wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第368号
师寨镇张庄村委会：
何长波与师寨镇张庄村委会买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月十六日
附：执行法官聂剑杰联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第368号
申请执行人：何长波。
被执行人：原阳县师寨镇张洼村村民委员会。
法定代表人：张广州，村委主任。
关于申请执行人何长波与被执行人原阳县师寨镇张洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新中民二终字第144号民事判决书，于2014年4月6日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县师寨镇张洼村村民委员会履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人师寨镇张洼村村民委员会在原阳县师寨财税所农村集体“三资”委托代理服务中心的2014年村级转移支付经费款5079元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年三月二十日
书记员 聂剑杰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执240号
被执行人李帅帅，现监狱服刑。
被执行人孙权，现监狱服刑。
公诉机关公诉李帅帅、孙权盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）冀0107刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决李帅帅罚金90000元、孙权70000元，并判决李帅帅、孙权退赔非法所得2000元，共162000元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，经查：被执行人李帅帅、孙权暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨矿元
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保262号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东大道263号。
负责人：朱际鹤。
被申请人：张纯光,男性,1968年10月19日出生,48岁,汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张纯光所有的坐落于永中街道福宁巷15弄3号房屋[权证号：032909]进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张纯光名下的坐落于永中街道福宁巷15弄3号房屋[房屋所有权证号：032909]。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年八月七日
书记员 邵时锡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1784号
申请执行人芜湖市天驰服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港高新技术开发区火炬二路16号厂房。
法定代表人陈作永，该公司总经理。
委托代理人王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被执行人南京丹道进出口贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道安康路5号。
法定代表人郁宏兵，该公司总经理。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
芜湖市天驰服饰有限公司与南京丹道进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁民终字第200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被上诉人南京丹道进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人芜湖市天驰服饰有限公司支付加工费205310元及利息（自2013年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），因被执行人南京丹道进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洁向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，被执行人南京丹道进出口贸易有限公司已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年10月22日下达了受理及告知合议庭组成通知书，鉴于此情况被执行人南京丹道进出口贸易有限公司表示，本院可从其公司账户上扣划30万元，此款目前暂存放于本院账户，此情况本院与申请人芜湖市天驰服饰有限公司委托代理人王文进行电话告知，王文表示同意，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于本案现江苏省高级人民法院正在进行再审，本案款项目前不宜发放，视再审结果再对该款项进行处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3205号的本次执行程序。
待江苏省高级人民法院再审结果，如本案可继续执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月六日
书记员 李 欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1065号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，农民；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人徐某，农民；因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人赵某，公司保安；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人陆某、徐某、赵某犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人陆某、徐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月初至2015年1月中旬，被告人陆某、徐某、赵某结伙，在杭州市萧山区党湾镇先锋村一农户中，以电子作弊工具控制骰子点数的方式诈赌，多次骗取被害人王某、李某甲、李某乙、李某丙、倪某乙等人共计约3万元。
2015年1月14日，被告人陆某、徐某、赵某再次通过上述手段诈骗被害人李某乙、李某丙等人共计1900元；并在诈赌中从被害人李某乙处赢得赌债7000元，因被参赌人员发现诈赌而该7000元未能得逞。
被告人陆某、徐某、赵某被抓获归案后，如实供述了上述诈赌经过；案发后及在本院审理期间，被告人陆某、徐某、赵某共退出赃款31900元。
上述事实，被告人陆某、徐某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某、李某丙、倪某乙的陈述，证人马某、倪某甲、李某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，调取证据清单，案发经过，情况说明，被告人陆某、徐某、赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、徐某、赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、徐某、赵某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且已退出全部赃款，可以从轻处罚。部分诈骗系未遂，应比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于本院的赃款人民币31900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵国琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第87号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）索勇，山东益寿食品股份有限公司法定代表人、董事长。2014年5月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人卢锦林、任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）索敏，山东益寿食品股份有限公司总经理、股东。1997年因犯商业受贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月30日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人罗东、马门，山东海瑞达律师事务所律师。
原审被告单位山东益寿食品股份有限公司，住所地青州市红箭路457号。
诉讼代表人索静，该公司股东。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人索勇、索敏犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2015）青刑初字第24号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位山东益寿食品股份有限公司罚金人民币10万元；判处被告人索勇有期徒刑三年；判处被告人索敏有期徒刑三年。宣判后，原审被告人索勇、索敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务。上诉人索勇、索敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青州市人民法院（2015）青刑初字第24号刑事判决。
二、发回青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张雅涵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第332号
原告吴贤政，男。
委托代理人韩冠强，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌润丰实业有限公司。
法定代表人张来�，任董事长。
委托代理人蔺明安，男，该公司办公室主任。
原告吴贤政因与被告许昌润丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴贤政及委托代理人韩冠强、被告的委托代理人蔺明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤政诉称，被告润丰公司因生产经营等需要于2014年9月30日向原告吴贤政借款人民币500万元，双方约定了借还款时间为一个月，利率为月息千分之十。原告吴贤政按照与被告润丰公司之间所签订的该借款合同约定，将该款如数借给了被告润丰公司，但被告润丰公司到期后在原告催讨下，仍是分文不付，故诉至法院。请求：1、判令被告润丰公司偿还原告惠龙公司借款人民币500万元。2、判令被告润丰公司按照该借款合同约定支付利息75000元（计算至2014年11月15日），以后另计至该款付清�日止。判令被告润丰公司支付本案诉讼费、财产保全等相关费用。
被告许昌润丰实业有限公司答辩称借款属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款合同一份2、国内支付业务付款回单五份，3、收款收据一份，证明原告按合同约定借给被告500万元并按被告指定的账户汇入。
被告对以上证据无异议。
被告未提供证据材料。
根据原被告举证、质证意见，本院对原告证据认证如下：因被告对原告证据均无异议，故对原告证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2014年9月30日，原告吴贤政与被告许昌润丰实业有限公司签订借款合同一份，双方约定原告借给被告500万元，借款期限1个月，利息为月息千分之十。当日原告通过银行承兑汇票分五次付给被告500万元，被告向原告出具一张500万元的收款收据。后被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款500万元，到期未按借款合同约定还款，构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条的规定，判决如下：
被告许昌润丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤政本金500万元及利息（利息自2014年9月30日起计算至还款之日止，按照月息千分之十计算）。
案件受理费47325元、财产保全费5000元，共计52325元由被告许昌润丰实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判�长胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨京京
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初11146-11162、
11164-11172、11174-11193、
11196-11208、11211-11247号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告史帅等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢崇贤到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本九十六案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即约定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告支付贷款剩余未还本金（剩余本金金额详见附表二）；二、各被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；三、各被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
各案被告均未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经查，各案被告至原告诉讼请求主张的暂计截止日，尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。但本院经核算，根据合同约定对被告自开始逾期日起的未还利息按罚息利率和实际逾期天数计算复利，所得的被告应付复利的金额与原告诉请偿还的复利金额不一致，所得应付金额低于原告主张的应付复利金额。
另查，本九十六案中，原告除已预交各案案件受理费及11196、11203案保全费外，未发生其他诉讼费用。
本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告虽确认其主张的复利系按上述计算方式计收，但其主张的被告还应偿还的至暂计截止日的复利金额高于本院根据上述方式核算的被告应付复利金额，故对原告主张的被告还应付复利金额本院不予确认，原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件诉讼费用的请求，本九十六案原告除已预交案件受理费及11196、11203案保全费外，未发生其他费用，案件受理费、财产保全费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予以驳回。
各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利[各案应还贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应付复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及11196、11203案保全费（已由原告预交），由各案被告负担（金额详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 焕 川
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑诗雯（兼）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初11146-11162、11164-11172、11174-11193、11196-11208、11211-11247号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。负责人姚贵平，行长。委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告史帅等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢崇贤到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本九十六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即约定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告支付贷款剩余未还本金（剩余本金金额详见附表二）；二、各被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；三、各被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。各案被告均未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经查，各案被告至原告诉讼请求主张的暂计截止日，尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。但本院经核算，根据合同约定对被告自开始逾期日起的未还利息按罚息利率和实际逾期天数计算复利，所得的被告应付复利的金额与原告诉请偿还的复利金额不一致，所得应付金额低于原告主张的应付复利金额。另查，本九十六案中，原告除已预交各案案件受理费及11196、11203案保全费外，未发生其他诉讼费用。本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告虽确认其主张的复利系按上述计算方式计收，但其主张的被告还应偿还的至暂计截止日的复利金额高于本院根据上述方式核算的被告应付复利金额，故对原告主张的被告还应付复利金额本院不予确认，原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件诉讼费用的请求，本九十六案原告除已预交案件受理费及11196、11203案保全费外，未发生其他费用，案件受理费、财产保全费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予以驳回。各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复利[各案应还贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应付复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣]。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费及11196、11203案保全费（已由原告预交），由各案被告负担（金额详见附表三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 张  国  琳二〇一七年十月十日书 记 员 郑诗雯（兼）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初11146-11162、11164-11172、11174-11193、11196-11208、11211-11247号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。负责人姚贵平，行长。委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告史帅等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十六案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢崇贤到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本九十六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），各案贷款合同均约定，原告提供金额不等贷款给各案被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息,贷款利率执行固定月利率（各案贷款利率详见附表一）。被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款（贷款发放日详见判决书附表一），但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告“开始逾期日”，即�定的当期应还本息未足额偿还的当期应还款日，详见附表一）。原告认为被告已严重违反借款合同的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告支付贷款剩余未还本金（剩余本金金额详见附表二）；二、各被告支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；三、各被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。各案被告均未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。有原告提交的《个人信用贷款合同�（或《个人信用借款合同》）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。另查，各案贷款合同还约定：合同项下贷款执行月利率的，日利率=年利率/360；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；借款人逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人扣收借款人款项按照�前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案原告依约发放贷款后，被告未依约还款。原告主张，原告自各案被告开始逾期日起，对各案被告逾期未付本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经查，各案被告至原告诉讼请求主张的暂计截止日，尚欠的剩余贷款本金金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的本金金额一致，尚欠的利息和罚息合计金额与原告诉请偿还的至暂计截止日的利息和罚息的合计金额一致（具体详见判决书附表二）。但本院经核算，根据合同约定对被告自开始逾期日起的未还利息按罚息利率和实际逾期天数计算复利，所得的被告应付复利的金额与原告诉请偿还的复利金额不一致，所得应付金额低于原告主张的应付复利金额。另查，本九十六案中，原告除已预交各案案件受理费及11196、11203案保全费外，未发生其他诉讼费用。本院认为，原告与各案被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，有权要求被告按合同约定支付罚息和复利。原告主张的各案被告至暂计截止日尚欠的贷款本金金额、利息和罚息金额本院予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息应按合同约定计付至贷款实际清偿之日止。至于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付而未付的正常利息（即逾期利息）为基数按罚息利率和逾期期间计算，各案的涉案贷款合同对此也作出了约定。原告虽确认其主张的复利系按上述计算方式计收，但其主张的被告还应偿还的至暂计截止日的复利金额高于本院根据上述方式核算的被告应付复利金额，故对原告主张的�告还应付复利金额本院不予确认，原告有权要求被告支付未偿还利息的复利，但被告应支付的逾期之日起的复利，应以逾期之日起被告在合同期内的各期应还未还利息为基数，按罚息利率和逾期期间计至各期利息实际清偿之日止，且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣。原告请求被告支付的复利金额超过按上述方式计算应付部分的，本院不予支持。暂计截止日之后各被告是否有向原告偿还借款款项，无相关证据证明，无法确定，各案被告在原告起诉主张的暂计截止日之后如有归还贷款本息的，原告应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。关于案件诉讼费用的请求，本九十六案原告除已预交案件受理费及11196、11203案保全费外，未发生其他费用，案件受理费、财产保全费本院根据判决结果依法决定，其他费用的请求本院予�驳回。各案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金、利息、罚息和复�[各案应还贷款本金金额、利息和罚息合计金额及暂计截止日详见判决书附表三，之后的利息、罚息应按合同约定计至贷款实际清偿之日止；各案被告应付复利应以开始逾期日起被告拖欠的各期应还未还利息为基数(开始逾期日详见判决书附表一)，按罚息利率计算，分别自各期未还利息逾期之日起计至各期利息实际清偿之日止,且逾期日之后有偿还复利的，相应已还金额应从上述计算所得复利金额中相应抵扣]。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费及11196、11203案保全费（已由原告预交），由各案被告负担（金额详见附表三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕� 川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 张  国  琳二〇一七年十月十日书 记 员 郑诗雯（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第939号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，户籍所在地×××。公民身份号码×××。因犯抢夺罪于2007年2月1日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2011年8月15日被深圳市龙岗区人民币法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2013年12月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）861号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日8时许，被告人谭某驾驶摩托车搭乘熊某（另案处理）沿珠峰大道向西埔方向行驶。当经过珠海市斗门区理工校区的公交车站后，谭某下车走向公交站，熊某留在摩托车上等候。随后，谭某趁被害人梁某在公交站内打电话不注意之机，从梁某手上抢走一台iPhone6手机，并马上回到摩托车上，由熊某驾驶摩托车逃离现场。2015年9月24日，公安民警抓获被告人谭某，并从谭某身上查获上述被抢手机（经鉴定价值人民币4120元，现已发还被害人）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及涉案手机照片，被害人梁某的陈述及辨认笔录，嫌疑人熊某的供述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，监控录像光盘，监控录像截图，涉案手机购机发票，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谭某曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被抢财物已追回且已发还被害人，酌情对被告人谭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第509号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吕某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被宁波市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月9日晚，被告人吕某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型汽车从本市海曙区蓝天路出发。当行驶至海曙区望春路与机场路交叉口时，被告人吕某将车辆停在快车道上，坐在驾驶座上入睡，后于次日凌晨被民警查获。经抽血检验，被告人吕某血液中被检出乙醇含量为148mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危�驾驶罪判处被告人吕某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，生化检验报告单，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，民警执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，照片，驾驶证、行驶证复印件和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年十月九日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01006号
申请执行人李彪。
申请执行人李芬。
申请执行人华凤昌。
申请执行人徐思英。
被执行人李明明，男，1977年8月26日生，汉族，住石家庄市新华区联盟路697号1-2-501室，身份证号15263319770826093X。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01479号民事判决书，依法向被执行人李明明送达执行通知书，责令被执行人李明明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人李明明名下价值540000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李海湾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00096号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人李明权，该公司不良资产清收部员工。
申请人江发进。
本院于2015年9月21日受理申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、江发进关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、江发进因借款合同纠纷，于2015年9月10日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、江发进下欠湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本金49900元，截止到2015年9月30日利息13500元，由江发进于2015年9月30日前偿还13500元。二、借款本金49900元，由江发进于2015年12月30日前偿还2万元，于2016年2月17日前偿还29900元及后期利息（后期借款利息按照月利率9.75‰的基础上上浮50﹪从2015年10月1日计至还款之日止。）
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
湖北麻城农村商业银行股份有限公司、江发进于2015年9月10日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 熊俊星
二〇一五年九月二十五日
代书记员 周德良
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第890号
原告杨百华，男，汉族，生于1963年7月26日，现住扶沟县汴岗乡。
被告万志峰，男，汉族，生于1978年8月28日，现住扶沟县城郊乡七里井行政村田庙*组。
被告万志新，男，汉族，生于1981年08月06日，现住扶沟县城郊乡。
原告杨百华诉被告万志峰、万志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨百华到庭参加了诉讼，被告万志峰、万志新经公告送达诉状及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百华诉称，2008年10月16日，被告万志峰、万志新借我现金60000元，口头约定月利率12‰，期限三年。2009年3月31日清息一次；2009年6月30日清息一次。下欠借款，经多次催要，被告不偿还，请求被告尽快偿还本金60000元及利息30240元。
被告万志峰、万志新未答辩。
原告杨百华针对其诉讼请求、事实理由，向法庭提交如下证据。证据1、借条复印件一份。证明目的：证明二被告借原告60000元。证据2、陈立国出具的证明一份。证明二被告借原告60000元的事实、约定的利率、偿还原告利息的时间。
被告万志峰、万志新未对原告杨百华提交的证据发表质证意见。
被告万志峰、万志新未向法庭提交证据。
依据当事人的陈述、举证，本院确认下列案件事实：
2008年10月16日，被告万志峰、万志新借原告杨百华现金60000元，口头约定，月利率12‰，借款期限三年。2009年3月31日被告清息一次；2009年6月30日被告清息一次。借款本金60000元及2009年7月1日以后下欠的利息，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。根据上述规定，原、被告约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，原告请求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告万志峰、万志新于判决生效后十日内返还原告杨百华借款60000元，并向原告杨百华支付下欠的利息，利息从2009年7月1日起算至2013年1月18日，按约定的借贷利率月利率12‰计算利息。
被告万志峰、万志新未按判决书指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告万志峰、万志新各负担625元。（先由原告垫付，待执行时，一并由被告支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 王永同
审判员 李艳红
二〇一三年一月二十五日
书记员 范娜娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初4720号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人：程利，该支行行长。
被告:隆才绪，男，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告隆才绪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求被告隆才绪支付原告欠款20000元及利息。
本院认为，原告方起诉的被告隆才绪出生时间不详，无法确认具体的被告，故其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告本次对被告隆才绪的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终128号
上诉人（原审被告）：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人：张月辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛德春，男，1955年11月27日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人黑龙江双兴房地产开发有限责任公司与被上诉人丛德春房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月18日，黑龙江双兴房地产开发有限责任公司以与丛德春达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黑龙江双兴房地产开发有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江双兴房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费461元，减半收取230.5元，由上诉人黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世涛
审判员 王晓波
审判员 于静哲
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第211号
原告：高某甲。
被告：张某，1986年8月26日。
原告高某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2014年3月10日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后，原告发现被告不务正业，对家庭毫无责任心，家庭所有开销都由原告承担，为此双方经常发生争吵。2012年2月初，原告劝被告去找工作，但被告未听劝，与原告吵架后离家出走，至今未归。被告没有任何音讯，原告无法与被告取得联系。2012年5月31日，原告提起离婚诉讼，被法院判决驳回。此后，原、被告未有任何联系。2013年5月13日，原告再次起诉离婚后撤诉。现原、被告分居已二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养、教育，被告每月承担抚养费2000元至高某乙独立生活止，教育费、医疗费按实际支出各50%；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将生活费、教育费、医疗费一并变更为要求被告每月承担抚养费1500元。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、户口本二本，一本证明被告户籍仍在新塍镇西文桥村，另一本证明被告户籍未迁入原告家及原、被告婚生子的身份情况；
二、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、（2011）嘉桐民初字第1175号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼被判决驳回的事实；
四、桐乡市人民法院口头裁定笔录一份，证明2013年5月20日原告再次起诉离婚后撤诉的事实；
五、桐乡市濮院镇锦苑社区居委会出具的证明一份，证明被告于2012年3月出走后至今未归的事实。
被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据一由公安机关颁发、证据二由婚姻登记机关颁发、证据五由当地居委会出具，客观、真实，与本案具有关联性，予以采纳；证据三为法院生效法律文书、证据四来源于法院相关案卷档案，予以采纳。
根据以上采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告结婚后，被告入住于原告家。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。2012年2月，被告在与原告发生争执后离家。之后，被告一直未归。2012年5月31日，原告向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，2012年9月20日被判决驳回离婚之诉请。之后，原告曾再次向桐乡市人民法院提起离婚诉讼，2013年5月20日，原告提出撤诉申请，法院口头裁定准许原告撤诉。之后，被告仍然未归。
本院认为，夫妻为家庭生活琐事发生矛盾在所难免，但双方应积极沟通，及时化解矛盾。原、被告在婚后的共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾后，被告离家出走已逾二年，互不履行夫妻义务。期间，原告曾二次提起离婚诉讼，但因被告未归，无法改善夫妻关系。因此，原、被告夫妻感情已经破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。根据原、被告及其儿子目前情况，原、被告之子宜由原告抚养。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告每月承担婚生子的抚养费1500元过高，根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定由被告每月承担婚生子的抚养费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告张某自本判决生效之当月起至高某乙十八周岁止每月承担抚养费500元，于每月底前支付。
案件受理费300元，公告费650元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。(后附页)
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雪琴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00207号
申请执行机关宝鸡市国土资源局
住所地：宝鸡市宝虢路125号行政中心
法定代表人孙新文，局长
被执行人杨斌岐，男，汉族，48岁，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇第六寨村。
申请执行机关宝鸡市国土资源局与被执行人杨斌岐行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）116号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2014年4月9日向本院申请执行该决定书确定的被执行人杨斌岐罚款11250元，并承担执行费1588元。
在执行过程中，申请执�机关宝鸡市国土资源局于2014年7月15日向本院提出书面申请，要求对被执行人杨斌岐的行政罚款减轻处罚，按原处罚数额的一半进行缴纳。被执行人杨斌岐现已缴纳罚款56250元，并承担1588元的执行费。本院认为，申请执行机关的申请符合相关法律规定，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）116号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁碧花
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00207号
申请执行机关宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，任局长。
被执行人杨斌岐，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局与被执行人杨斌岐行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）116号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2014年4月9日向本院申请执行该决定书确定的被执行人杨斌岐罚款11250元，并承担执行费1588元。
在执行过程中，申请执行机关宝鸡市国土资源局于2014年7月15日向本院提出书面申请，要求对被执行人杨斌岐的行政罚款减轻处罚，按原处罚数额的一半进行缴纳。被执行人杨斌岐现已缴纳罚款56250元，并承担1588元的执行费。本院认为，申请执行机关的申请符合相关法律规定，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）116号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁碧花
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1391号
原告：龚晓阳，女，1991年6月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔辉，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：靳铁军，男，1990年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。
原告龚晓阳与被告靳铁军人格权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓阳及其委托诉讼代理人刘威佐、孔辉，被告靳铁军及其委托诉讼代理人贺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳铁军向原告龚晓阳赔偿道歉；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日下午，原告龚晓阳在南京大学鼓楼××区××工作室的途中，与被告相遇，路过时被告对原告做出袭胸的不雅举动。其后，原告与被告多次理论，但未得到被告的道歉而是其他的不当行为。被告的行为给原告造成严重心理负担，经江苏省人民医院诊断，原告患有急性应激反应，并有抑郁状态，建议休息14天。综上，被告的行为已侵犯原告的人格权等相关权利，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告靳铁军辩称，在原告所称的事发时间，原、被告双方在通过狭窄的办公室门时确实有身体上的碰擦，但被告未对原告实施任何不雅举动，更无袭胸行为。原告的诉请无事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
原、被告双方为证明其诉讼请求与辩称意见均向法庭提交了证据，对原告提交的各份证据，被告予以质证，对于门诊记录、××诊断证明，被告认可其真实性，××例显示原告于5个月之前压力大、情绪反复，原告存在情绪低落的情形与本案无关；对于原告与其同事陶嘉瑶、张月君出具的情况说明，被告认为与事实不符，陶嘉瑶、张月君均系原告同事，未出庭作证，且二人所作情况说明并未证实事发时的客观情况，故对上述证据不予认可；对于接处警工作登记表予以认可，但仅能证明双方产生纠纷后至派出所调查，但派出所核实情况后并未作出处罚决定，也能印证被告并未实施袭胸行为。对于被告提交的一组照片，原告予以认可，证明事发地点双方通过的门的宽度约为68厘米，但认为不能证明被告未进行袭胸行为。对于双方无异议的证据，本院予以确诊并在卷佐证。上述证据与原、被告双方的当庭陈述可以证明以下事实：2016年8月24日下午，原告龚晓阳与被告靳铁军在南京大学鼓楼××区××楼走道内××办公室相对而行时，身体有碰擦。在被告返回办公室后，原告认为被告对其实施了袭胸行为并与被告产生争执，报警后双方至派出所处理。2016年8月26日，原告至江苏省人民医院门诊治疗，主诉因三天前遇到突发生活事件致情绪低落、紧张，后诊断为急性应激反应，抑郁状态。2016年9月5日，原告函告被告要求其承担相应责任，后诉至本院。另，原、被告进出办公室时的门宽度约为68厘米。
对于双方有争议的被告是否对原告实施袭胸行为及是否侵犯原告人格权的事实，本院认为，原告称被告对其袭胸侵犯其人格权利并要求赔偿，其应当就被告存在袭胸行为及存在侵权故意承担举证责任。事发时双方相向而行进出办公室，当时仅有二人在场，原告提供的同事证言仅能证明事发以后双方回到办公室产生争执时的情形，接处警工作登记表仅能证明双方产生争执后前往公安机关解决纠纷的事宜，被告对袭胸行为不予认可，故原告提交的证据不足以证明被告对原告实施了袭胸行为。双方进出的办公室门的宽度约为68厘米，双方相向通过时身体有碰擦并不能认定被告实施了侵犯原告人格权的行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。根据上述分析，原告提交的证据不足以证明被告对其实施了袭胸或其他侵犯其人格权的行为，故原告要求被告因侵犯其人格权而向其赔偿道歉以及赔偿相应损失的诉求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚晓阳的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告龚晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘文影
二〇一七年四月十三日
见习书记员 陈 欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第273号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：罗定市。因吸食毒品于2015年6月8日被羁押，同年6月9日被罗定市公安局处以行政拘留十日，因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年9月29日中止简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月间，被告人陈某某多次容留吸毒人员欧某某、彭某、沈某某等人在其实际控制下的罗定市太平镇城东大道49号203号房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年6月8日16时30分许，罗定市公安局民警在对上述地点进行检查时，查获被告人陈某某及上述吸毒人员，并当场扣押吸毒工具冰壶一只、吸管三支及可疑毒品0.3克。经鉴定，被扣押的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份。经使用甲基安非他明检测试剂盒对被告人陈某某及上述吸毒人员的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。
公诉机关据此认为，被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩解称：其在自己租住的房间内与上述人吸食毒品过一次毒品，并非指控的多次。
经审理查明：2015年4月至6月间，被告人陈某某在其出租屋内多次容留吸毒人员沈某某、彭某、欧某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年6月8日下午16时30分许，被告人陈某某与沈某某、彭某在该房内吸食毒品时，被公安民警抓获，并当场扣押到甲基苯丙胺0.3克、吸毒工具冰壶一只、吸管三只。
另查明：被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2000年4月3日被本院判处有期徒刑二年。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、物证及书证
（一）户籍资料，证明被告人陈某某的身份情况符合本案的主体资格。
（二）抓获经过，证明2015年6月8日下午16时30分许，公安民警在罗定市太平镇丽塘村委太平寨一出租屋内抓获涉嫌吸毒的被告人陈某某及吸毒人员沈某某、彭某、欧某某。
（三）检查笔录、证据保全清单、扣押清单、移交毒品清单及检查现场照片，证明2015年6月8日下午16时35分，公安民警在罗定市太平镇丽塘村委太平寨陈某某的出租屋内扣押到内装有白色晶体（净重0.3克）的白色透明瓶子一只、自制吸毒工具冰壶一只及塑料吸管三支。
（四）房屋租赁合同，证明陈某英于2014年11月13日开始承租罗定市太平镇城东大道49号二楼203号房租住。
（五）罗定市民政局婚姻登记处出示的证明，证明被告人陈某某与陈某英系夫妻关系。
（六）现场检测报告书，证明2015年6月8日，经对被告人陈某某及吸毒人员沈某某、彭某、欧某某的尿液使用甲基安非他明检测，结果呈阳性。
（七）吸毒成瘾认定书，证明被告人陈某某吸毒成瘾的事实。
（八）行政处罚决定书，证明2015年6月9日，被告人陈某某及吸毒人员欧某某因吸食毒品被罗定市公安局处以行政拘留十日，吸毒人员沈某某、彭某因吸食毒品被罗定市公安局处以行政拘留五日。
（九）吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人陈某某曾因吸食毒品被行政拘留的情况。
（十）（2000）罗刑初字第39号刑事判决书，证明被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2000年4月3日被本院判处有期徒刑二年。
二、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，证明查获现场位于罗定市太平镇丽塘村委太平寨二楼陈某某的出租屋处。
三、检验报告，证明经对扣押的0.3克白色晶体检验，检出甲基苯丙胺成份。
四、证人证言、辨认笔录
（一）欧某某的证言、辨认笔录，证明2015年5-6月份，其与“老马”及一名男子在光宗的出租屋内吸食过二次冰毒，其单独与光宗在上述出租屋内吸食过一次冰毒，2015年6月8日，其刚去到上述出租房即被公安民警抓获。经其辨认，被告人陈某某系光宗，沈某某系绰号叫“老马”的人，彭某系与其、沈某某一起在陈某某出租屋内吸食毒品的人。
（二）彭某的证言、辨认笔录，证明2015年5月份开始，其在陈某某的出租屋内吸食过九次冰毒，其中有二次系与沈某某、陈某某、“夸佬”一起吸食，有六次与陈某某、沈某某一起吸食，有一次系与陈某某一起吸食。2015年6月8日，其与陈某某、沈某某在上述出租屋内吸食冰毒时被公安民警抓获，并将随后来到的“夸佬”一起抓获。经其辨认，被告人陈某某、欧某某（绰号“夸佬”）、沈某某（绰号“老马”）系在陈某某出租屋内吸食毒品的人。
（三）沈某某的证言、辨认笔录，证明2015年5月初开始，其在陈某某位于罗定市太平镇太平寨一幢五层楼房的二楼出租屋内吸食过十三次冰毒，其中有二次系与彭明、陈某某、“夸佬”一起吸食，有八次系与彭某、陈某某一起吸食，有三次系与陈某某一起吸食。2015年6月8日其与陈某某、沈某某在上述出租屋内吸食冰毒时被公安民警抓获，并将随后来到的“夸佬”一起抓获。经其辨认，被告人陈某某、欧某某（绰号“夸佬”）、彭某系在陈某某出租屋内吸食毒品的人。
（四）陈某英的证言，证明2014年11月13日开始，其租住了罗定市太平镇城东大道49号203号房，与丈夫陈某某一起租住，直至2015年2月份开始，该出租屋由陈某某一个人住。
五、被告人陈某某的供述及辨认笔录，证明从2015年4月份开始，其与沈某某、彭某、欧某某在其租住的出租屋内多次吸食毒品，直至2015年6月8日下午与沈某某、彭某在出租屋内吸食毒品被公安民警抓获为止，在其出租屋内与沈某某、彭某、欧某某一起吸食过二次毒品，与沈某某、彭某一起吸食过约五次毒品。经其辨认，在其出租屋内吸食冰毒的人有彭某、欧某某、沈某某。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。关于被告人陈某某提出只容留他人吸毒一次的辩解，经查，被告人陈某某在侦查机关供述到多次在其出租屋内容留上述吸毒人员吸毒，与吸毒人员沈某某、彭某、欧某某的证言能够吻合，足以证实被告人陈某某多次容留他人吸毒的事实，其在法庭上翻供，未能作出合理解释，本院不予采纳。扣押的甲基苯丙胺0.3克、吸毒工具冰壶一只、吸管三只，依法予以没收。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年4月7日止。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.3克、吸毒工具冰壶一只、吸管三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 覃烨烽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第731号
原告马某某，女，汉族，1990年某月某日出生。
被告毛某甲，男，汉族，1990年某月某日出生。
被告毛某乙，男，汉族，1967年某月23日出生。
被告王某某，女，汉族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告马某某与被告毛某甲、毛某乙、王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当庭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费5150元，免于收取。
审判员 刘 成
二〇一五年十二月一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
李 某 与 黄 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事裁定书
（2015）北民一初字第731号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某已预交），减半收取，由原告李某负担150元，本院退回原告李某150元。
审判员 罗宏萍
二〇一五年三月三十日
书记员 张禄敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3034号
原告：周某某，住大连市。
原告：王某甲，住大连市。
被告：王某乙，住大连市。
本院在审理原告周某某、王某甲与被告王某乙遗嘱继承纠纷一案中，二原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费7300元、公告费300元（二原告均已预交），由二原告负担3950元，退回二原告3650元。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一七年七月四日
书 记 员 张彦勃
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初802号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁文深，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人梁文深犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁文深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年7月23日凌晨1时许，被告人梁文深未取得机动车驾驶资格且醉酒（经鉴定，梁文深静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为254.9mg/100ml）后驾驶无号牌（发动机号：10207981）普通二轮摩托车在中山市沿永兴路由S111线往南朗市场方向逆向行驶，途经永兴路与新华街路口交汇处时，与对向由被害人余某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成梁文深受伤及双方车辆损坏。随后，梁文深因伤被送院治疗。经公安交警部门认定，梁文深承担此事故的全部责任。2017年3月24日，梁文深被抓获归案。归案后，梁文深如实供述其罪行。
上述事实，被告人梁文深在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁文深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 阮妙柱
连宜静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢23号
申请执行人田春梅，女，汉族，1979年出生，住德州市陵城区。
被执行人张心升，男，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行田春梅与张心升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张心升名下有车牌号为鲁NDQX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张心升名下车牌号为鲁NDQX**的轿车一辆，期限为两年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢23号
申请执行人田春梅，住德州市陵城区。
被执行人张心升，住德州市陵城区。
本院在执行田春梅与张心升民间借贷一案中，经查被执行人张心升名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张心升名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十九日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执恢23号申请执行人田春梅，女，汉族，1979年出生，住德州市陵城区。被执行人张心升，男，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行田春梅与张心升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张心升名下有车牌号为鲁NDQX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张心升名下车牌号为鲁NDQX**的轿车一辆，期限为两年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十一月二十二日书记员  高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执恢23号申请执行人田春梅，住德州市陵城区。被执行人张心升，住德州市陵城区。本院在执行田春梅与张心升民间借贷一案中，经查被执行人张心升名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张心升名下车牌号为鲁NXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十九日书记员  王洪勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2197号
原告：路世荣，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，男，1985年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442P。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，系该公司经理。
原告路世荣与被告李冬冬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告路世荣于2017年9月25日向本院提出撤回对被告李冬冬的起诉。
本院认为，原告路世荣的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路世荣撤回对被告李冬冬的起诉。
审判员 李风志
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 利
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第297号
原告韩秀梅，女，汉族，1955年生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何爱芹，女，汉族，1978年生。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩秀梅诉被告何爱芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何爱芹的起诉。
本院认为，原告韩秀梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀梅撤回对被告何爱芹的起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告韩秀梅承担。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李双丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第297号
原告韩秀梅，女，汉族，1955年3月5日生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何爱芹，女，汉族，1978年3月14日生，住河南省开封县。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩秀梅诉被告何爱芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何爱芹的起诉。
本院认为，原告韩秀梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀梅撤回对被告何爱芹的起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告韩秀梅承担。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李双丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4173号
原告孙传新。
原告周金涛。
被告天津市福来亚钢铁有限公司，地址天津市静海县沿庄镇（政府南）。
法定代表人魏强，职务总经理。
委托代理人马金峰，职务办公室主任。
原告孙传新、原告周金涛与被告天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传新、原告周金涛、被告天津市福来亚钢铁有限公司委托代理人马金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传新、原告周金涛诉称，二原告系亲属关系，合伙经营废旧物品回收销售生意。二原告与被告曾有业务关系。2014年9月，二原告出售给被告废钢铁毛料36.15吨，除杂后净料为31.81吨，价款为55670元。二原告将废钢铁运抵被告公司所在地静海县沿庄镇政府南侧。被告未付现款，也未给原告出具收货收据，只是被告经办人员自己记了账。后经原告多次索要，被告以无款为由，拖欠至今分文未付。（被告还拟以自称为古董文物的旧椅子折抵废钢铁款，二原告不知真假，未同意）为此，特请求法院依法判准被告立即给付原告废钢铁款55670元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有公司出具的欠条，不承认欠原告的货款。
经审理查明，原告在2014年9月卖给被告废钢铁一车，由被告公司的质检员和收货员闫瑞生和杨树印接收了该车货物，但未向二原告出具任何票据。现原告诉至本院要求被告给付所欠55670元的货款，但被告在庭审中以二原告没有被告出具的欠条为由不承认拖欠原告货款。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的二位证人（刘一×、刘××）的证言以及二份录音资料及闫××和杨××的笔录为证。
本院认为，原告向被告出售了废旧钢材，被告亦当庭承认该项事实，原、被告争议的焦点问题在于原告向被告出售了多少吨废旧钢材以及该废旧钢材价值几何。原告为证实其主张，向本院提交了刘一×、刘××的证言以及二份录音资料，上述证据虽存有瑕疵，但结合被告业已收取了原告的货物以及未向原告出具任何票据的事实综合分析，可以证实出售给被告废旧钢材的吨数以及废旧钢材的价值为55670元，被告在庭审中虽否认拖欠原告货款，但因其未向本院提交任何证据来推翻原告所提交的证据以证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，其庭审主张本院不予采信。被告应依法向原告支付相应价款，而不应迟迟不予支付。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙传新和原告周金涛货款55670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告天津市福来亚钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年十月十六日
书记员 魏志辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初576-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告寿光荣泰新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇后王村北。
被告胡志成。
被告孟秀玲。
被告林瑞娥。
被告胡雷。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光荣泰新型建材有限公司、胡志成、孟秀玲、林瑞娥、胡雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款25000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光荣泰新型建材有限公司、胡志成、孟秀玲、林瑞娥、胡雷银行账户存款25000000元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十九日
书记员 李翠英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2828号
原告管园园。
被告崔先林。
原告管园园与被告崔先林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日通知原告管园园在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年十月八日
书记员 刘亚欣
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第249号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人莫仕波，男，1978年3月20日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，文化程度小学，无业，户籍住址：平南县。2005年7月15日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十一年；2013年6月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人莫仕波犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐庭支持公诉，被告人莫仕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日16时许，被告人莫仕波携带撬棍为作案工具，去到江门市江海区东宁工业园红壹佰照明电器厂316宿舍，窃取被害人朱某1所有的现金人民币1200元、苹果牌IpadAir平板电脑一台（评估价值人民币2910元）及四对耳环。
2015年8月29日，被告人莫仕波被公安机关查获，后因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间被告人莫仕波主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人莫仕波在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．刑事判决书、户籍资料等书证；2．证人林某的证言；3．被害人朱某1的陈述；4．被告人莫仕波的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仕波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫仕波所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人莫仕波犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫仕波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人莫仕波判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人莫仕波自本判决生效之日起一个月内退赔人民币4110元给被害人朱亚珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01854号
原告：周善寨，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：彭云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：滕涛，男，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周善寨与被告滕涛共有纠纷一案中，原告周善寨于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告滕涛名下银行存款50万元。原告周善寨为其保全提供了担保。
本院认为：原告周善寨提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告滕涛名下银行存款50万元；
二、查封周善寨所有的位于合肥市庐阳区4××号房产（产权证号：合庐字第81XXXX**）一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保第146号
申请人攀枝花市新力达商贸有限公司。
法定代表人杨文新。
被申请人米易县成威物流有限责任公司。
法定代表人高明华。
被申请人高明华
申请人与被申请人之间买卖合同执行一案，双方达成和解协议。，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下：
解除对登记在米易县成威物流有限责任公司名下川D317**大型汽车的查封。
解除登记在高明华名下川DU99**小型汽车的查封。
本裁定一经送达立即执行。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月三日
书记员 胡林玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初239号
原告孙乐胜，男，1981年5月21日生，汉族，住山东省莘县。
被告平志军，男，1966年9月16日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告孙乐胜诉被告平志军交通事故纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封平志军驾驶的冀Ｄ×××××重型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封平志军驾驶的冀Ｄ×××××重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十三日
书记员 赵海峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4175号
原告：信宏，女，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省盛世房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区吉星大厦2116室。
法定代表人：白晓卓，董事长。
原告信宏与被告吉林省盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告信宏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按信宏撤回起诉处理。
审判员 江佰彦
二〇一七年七月十七日
书记员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4175号原告：信宏，女，住吉林市龙潭区。被告：吉林省盛世房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区吉星大厦2116室。法定代表人：白晓卓，董事长。原告信宏与被告吉林省盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告信宏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按信宏撤回起诉处理。审判员  江佰彦二〇一七年七月十七日书记员  马守超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执410号
申请执行人陆海红，男，汉族，住广西扶绥县。
被执行人莫培钦，男，汉族，住广西崇左市。
本院在执行陆海红与莫培钦机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人莫培钦发出执行通知书，责令被执行人莫培钦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫培钦未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人陆海红也无法提供被执行人莫培钦的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人莫培钦有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陆海红亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人陆海红对本院认定被执行人莫培钦无财产可供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人陆海红发现被执行人莫培钦有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人陆海红提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷昀皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2574号
原告邹雪，居民。
被告江苏海新电气工程有限公司，住所地盐城市亭湖区榆河路七号。
法定代表人陈标，该公司董事长。
被告陈标，江苏海新电气工程有限公司法定代表人。
委托代理人袁红胜，男，1972年12月25日生，汉族，居民。
原告邹雪与被告江苏海新电气工程有限公司（下称海新电气工程公司）、陈标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告邹雪到庭参加诉讼。被告海新电气工程公司、陈标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹雪诉称，原告原是被告海新电气工程公司职工，2012年10月17日，被告陈标立据差欠原告劳动报酬20000元。现诉请法院判令两被告给付原告工资20000元。
被告海新电气工程公司未答辩。
被告陈标未答辩。
经审理查明，海新电气工程公司系被告陈标开办的独资公司，原告原系该公司职工。2012年10月17日，经结账，公司欠原告工资20000元。被告陈标向原告出具了欠条一份，载明：“今欠邹雪工资贰万元整（20000.00元），今欠人：陈标。”后经原告多次催要被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告系被告公司职工，有依法获得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务。被告海新电气工程公司系独资企业。其法定代表人陈标向原告出具欠条后，被告海新电气工程公司应当及时付清拖欠的工资。但被告海新电气工程公司财产如果不足以清偿债务时，陈标作为投资人，应当以其个人财产清偿。因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海新电气工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告邹雪人民币20000元。
二、被告陈标对被告江苏海新电气工程有限公司不能清偿部分负清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，依法减半收取350元，由被告陈标负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为个人所有，投资人以其个人财产对其企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十二条个人独资企业招用职工的，应当依法与职工签订劳动合同，保障职工的劳动安全，按时、足额发放职工工资。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第十百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特92号
申请人：合肥市智越人力资源管理咨询有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1302室，统一社会信用代码91340100327929356F(1-1)。
法定代表人：张坤，总经理。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。
被申请人：王金柱，男，汉族，1957年6月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司与被申请人王金柱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥市智越人力资源管理咨询有限公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第168号仲裁裁决书，判令支付王金柱经济补偿金3670元；诉讼费用由王金柱承担。事实与理由：根据合肥市智越人力资源管理咨询有限公司提供的《工资统计表》及《2015年10月-2016年9月合肥智越公司转运夜班人员工资结算单》，计算出王金柱在离职前十二个月平均工资为3670元，计算经济补偿金应按此标准。
王金柱称，请求维持仲裁裁决。对方仲裁提供的工资表是不合理的，不能完全反映银行流水情况。我们的银行卡就是工资卡，没有其他款项入账。
经审查查明：2017年1月17日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第168号仲裁裁决：被申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人王金柱经济补偿金4038.23元。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥市智越人力资源管理咨询有限公司提出王金柱在离职前十二个月平均工资为3670元，故应支付王金柱经济补偿金3670元。因申请人所提的系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥市智越人力资源管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月二日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1990号
申请执行人倪志明，私营业主。
被申请执行人张能花，个体户。
被申请执行人孙祥国，教师。
倪志明与张能花、孙祥国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）盱民初字第861号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告张能花欠原告倪志明借款本金10万元及利息1万元，于2015年6月20日前付2万元，如果未按期足额履行，被告张能花则承担违约金1万元；余款9万元分别于2015年10月20日前付4万元，2015年12月20日前付2万元，2016年2月20日前付3万元。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告张能花、孙祥国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人车辆已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人车辆已被查封外，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡家新
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第794号
罪犯屈凡宇，小名连雨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）滕刑初字第49号刑事判决，以被告人屈凡宇犯放火罪，判处其有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；总和刑期二十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年11月5日起至2022年11月4日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字107号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字1337号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1882号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯屈凡宇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯屈凡宇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年8月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯屈凡宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈凡宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈凡宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2002年11月5日至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第12号
上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人邵东升，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司。
负责人刘卫国，分公司经理。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司不服九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案双方当事人在合同中约定的“合同履行期间如遇分歧，任何一方均可向九江市人民法院提起诉讼裁决”，因九江市人民法院并不存在，故该约定无效，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人在合同中约定如发生争议，由九江市人民法院管辖，该约定指向不明，不能作为确定管辖的依据。但本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地位于九江市开发区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条的规定，九江市开发区作为本案的合同履行地，其所属法院对本案具有管辖权，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欣
审判员 曹 琛
审判员 徐 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡妃妃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商管终字第15号
上诉人（原审被告）王亚彬，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）何德财，男，1966年1月13日出生，满族，无职业。
王亚彬不服牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。王亚彬上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，认为本案上诉人为接收货币一方，应由其住所地即山东省招远市人民法院管辖，请求撤销一审民事裁定，将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷都有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原告�可以选择向被告住所地法院起诉，也可以选择向合同履行地法院起诉。从本案原审原告何德财提交的证据即：借条的内容看，双方没有约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即：原审原告何德财住所地牡丹江市阳明区应视为合同履行地，故何德财选择向合同履行地的法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人王亚彬的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年九月一日
书记员 刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执260号
被执行人：王斌，男，1980年2月28日出生。
本院在执行被执行人王斌罚金一案中，经查：被执行人王斌暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第86号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00034号
申请人朱佑民。
申请人邹化吉。
本院于2014年2月19日受理申请人朱佑民与邹化吉机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人朱佑民与邹化吉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月29日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、邹化吉医疗费7883.65元、护理费1485.12元、生活费480元、误工费5662.02元，由朱佑民承担。
二、邹化吉车损3936元，由邹化吉承担2580.80元，朱佑民承担1355.20元。
三、邹化吉摩托车修理费1150元由朱佑民承担。
四、朱佑民赔偿邹化吉衣服、眼镜等财产损失1500元。
五、此案一次性解决，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党 群