安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初464号
原告：张某某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1992年9月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号国轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码913401007139341531(1-1)。
负责人：朱晔飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称“人保财险合肥第一支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人何长生，被告王某某、人保财险合肥第一支公司的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某赔偿张某某的各项损失合计18608.90元；2、人保财险合肥第一支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由王某某、人保财险合肥第一支公司承担。事实和理由：2017年10月10日19时50分，王某某驾驶皖Ａ×××××(临)号“大众”牌小型普通轿车，沿庐江县马胜公路由庐城镇马厂村向庐城镇城区方向行驶，行驶至马胜公路与庐枞路交叉口右转弯上庐枞路的过程中，在道路西侧与沿××由北向南张某某驾驶的“新蕾”牌二轮电动车发生碰撞后，车辆驶出道路东侧路外与民房发生碰撞，造成张某某及皖268**（临）号“大众”牌小型轿车乘坐人陈奇受伤，二人及民房不同程度损害的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定王某某负本起事故的全部责任，张某某、陈奇不负本起事故责任。张某某受伤当日入庐江县中医院住院治疗，经诊断，张某某的伤情为：1、损伤疼痛感（气滞血瘀证）；2、软组织挫伤。住院治疗20天。出院医嘱：1、注意休息，建议休息6周；2、不适我科随访。张某某驾驶的事故车辆在人保财险合肥第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内，原告为维护自己的合法权益故向法院提起诉讼。
王某某辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在人保财险合肥第一支公司投保了交强险，张某某的合理损失应当由保险公司予以赔偿。事故发生时，其支付的100元拖车费要求保险公司承担。治疗期间，其为张某某垫付医药费3000元应予返还。
人保财险合肥第一支公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。张某某主张的部分损失过高。其中，医药费应扣除非医保用药部分，合计1691元；住院伙食补助费天数过长，其认可8天；营养费、护理费没有医嘱相佐证，故营养费只认可200元，护理费可酌情认可8天；误工费，张某某虽从事农业生产，但交通事故并不必然导致其存在误工损失。即便存在误工损失其仅认可住院期间20天，出院后不予认可；交通费由法院酌定；车损不予认可；诉讼费不在保险责任范围内，保险公司应不予承担。另王某某支付的拖车费不同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。张某某受伤当日入庐江县中医院住院治疗。经诊断，张某某的伤情为：1、损伤疼痛感（气滞血瘀症）；2、软组织挫伤。住院治疗20天。出院医嘱：1、注意休息，建议休息6周；2、不适我科随访。支付住院医药费5906.10元。事故中受损的“新蕾”电动车经庐江县湘江摩托车经营部维修，张某某支付维修费736元。
另查明，张某某系农村户口，从事农业生产工作。王某某驾驶的皖Ａ×××××号“大众”牌小型普通轿车所有人系其本人。事故车辆在人保财险合肥第一支公司投保了交强险。保险期限自2017年10月9日0时至2018年10月9日0时。本起事故发生在保险期限内。事发后，王某某为张某某垫付了3000元医疗费，支付拖车费用100元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、户口本、农村土地承包合同书、土地承包经营权证、出院记录、费用清单、住院医疗费收据、维修发票、借条、拖车费发票、驾驶证、行驶证、临时号牌、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张某某因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。张某某因本起交通事故造成的各项经济损失有：张某某受伤在庐江县中医院门诊治疗20天，共支付住院医疗费5906.10元。人保财险合肥第一支公司辩称医药费用应扣除非医保用药部分计1691元。本院认为，张某某入院治疗，医院作为专业部门对于药物的选择与使用是其专业技术性的延伸，张某某无药物使用的选择权，且人保财险合肥第一支公司未能提供证据证明张某某所支付的医药费中非医药用药范围，故本院对其抗辩主张不予支持。王某某垫付医疗费3000元，双方均无异议，本院予以确认。王某某支付的拖车费100元，人保财险合肥第一支公司不同意在本案中一并处理，本院认为，王某某支付的拖车费系对受损的“新蕾”牌电动自行车的施救，该项费用属事故中的财产损失，保险公司应予赔偿。住院伙食补助费、护理费人保财险合肥第一支公司认可8天，营养费其认可200元。本院认为，张某某住院治疗20天，住院伙食补助费理应按住院期间计算，营养费、护理费虽无医嘱建议，但本院结合其伤情，营养、护理期限应按20天计算为宜，且人保财险合肥第一支公司未能对其抗辩主张提供证据予以证明，故本院对该项抗辩主张不予支持。确定其住院伙食补助费600元（20天×30元/天），营养费600元（20天×30元/天），护理费2430元（20天×121.5元/天）。张某某系农村户口，其受伤后，实际收入明显减少，但其主张误工62天明显过长，本院酌定误工期限40天，误工费3754.80元（40天×93.87元/天）。张某某因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。维修费736元，人保财险合肥第一支公司对其不认可，本院认为车辆在事故中确有损失且有维修发票相佐证，故本院对维修费予以认定。综上，本院确定张某某因本起交通事故所造成的各项损失共计14726.90元。
王某某驾驶的事故车辆在人保财险合肥第一支公司投保了交强险，因张某某的各项损失未超过保险责任限额，故由人保财险合肥第一支公司在交强险限额内赔偿张某某14726.9元。王某某为张某某垫付的3000元医疗费及100元拖车费，张某某应予返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某11626.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告王某某3100元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年二月五日
书记员 丁 昊