wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6672号
申请执行人黄承斌，经商。
被执行人刘俊伟，建造师。
本院在执行申请执行人黄承斌与被执行人刘俊伟承揽合同纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人刘俊伟所有的浙G×××××号小型轿车。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6672号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨国巍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第109号
原告赵文谦，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郑庆义，男，1963年1月21日出生。
被告徐州天畅工程机械有限公司。
法定代表人纪生，该公司经理。
本院在审理原告赵文谦诉被告郑庆义、徐州天畅工程机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告赵文谦于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵文谦撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告赵文谦负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳正元房地产开发有限公司。
再审申请人刘丰因与被申请人西双版纳正元房地产开发有限公司（以下简称正元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丰申请再审称：双方未能签订正式购房合同的原因，是因为正元公司不履行承诺，不尽告知义务。实际上正元公司出具的《选房确认单》所载明的内容，已能表明双方形成了事实上的购房关系（其中还备注：签订合同时间另行通知）。刘丰上一次的诉讼请求是“请求确认《选房确认单》是正式有效的购房合同，被告应履行交房义务”而本次的诉讼请求是“1、请求判令被告履行承诺与原告签订商品房购销合同；2、在原告交清未付购房余款后，判令被告交付原告已交款、选房、认购的4-12-5-501号房屋”这是基于正元公司违约提出的诉请，与上一次的起诉不同。但原一、二审没有对正元公司违约进行审理，却以本案诉讼的主体、标的、事实理由及诉讼请求等与上一次基本一致为由，按一事不再二审的规定驳回刘丰的起诉是错误的。为此，刘丰依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（十二）项的规定申请再审。
本院认为，2010年9月，刘丰起诉正元公司时，提出的诉请为“请求确认《选房确认单》是正式有效的购房合同，被告（正元公司）应履行交房义务”。而本次刘丰于2012年4月依据相同事实起诉正元公司提出的诉讼请求是“1、请求判令被告（正元公司）履行承诺与原告签订商品房购销合同；2、在原告交清未付购房余款后，判令被告交付原告已交款、选房、认购的4-12-5-501号房屋”。从这两次起诉诉请的内容看，刘丰均是依据相同事实提出起诉，诉讼目的均是要求正元公司向其销售并交付正元园丁小区4-12-5-501号房屋。因此，刘丰提起本案诉讼属于一事二诉。原一、二审裁定驳回刘丰的起诉并无不当。
刘丰在提起本案的再审申请中提出正元公司存在违约行为，并仍要求正元公司交付正元园丁小区4-12-5-501号房屋。但该房已经被正元公司出售给他人，刘丰起诉的诉讼目的已不可能达到。如刘丰认为正元公司的行为给其造成损失，可提起赔偿诉讼。
综上，本院认为，刘丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丰的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 瑶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0060号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于学增。
被执行人范刘利。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第764号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费5000元，还应缴纳35000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第764号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00041号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系经理。
被告于佳音。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告于佳音供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓光
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第46号
原告江苏三和建设有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博富路2号。
法定代表人黎洁英，董事长。
委托代理人刘茂胜。
被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园雅园路12号。
法定代表人张贻惠，总经理。
本院在审理原告江苏三和建设有限公司诉被告明发集团南京千秋业水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三和建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为435.5元，由原告负担。
审判员 王家权
二○一五年二月六日书记员樊少杰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第730号
原告韩会省，男，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌。
被告付邦乾，男，住扶沟县。
韩会省与付邦乾买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理，韩会省委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼，付邦乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩会省诉称，2012年6月6日，韩会省将豫P1G1**奥丁越野汽车卖给付邦乾，价款11万元。由于付邦乾当时没钱，给韩会省出具11万元的欠条一份。2013年2月3日，付邦乾的豫P1G1**奥丁越野汽车以59000元转卖给第三人，归还了韩会省59000元欠款下欠51000元一直拖着不还。故诉至法院，要求判令付邦乾支付欠款51000元。
付邦乾未作答辩。
韩会省针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、欠条一份，证明付邦乾欠韩会省现金11万元。2、转让协议一份，证明韩会省把豫P1G1**号车以11万元的价格转让给付邦乾。3、卖车协议一份，证明豫P1G1**号车以5.9万元的价格转让给第三人王军委。
根据以上证据材料，经庭审质证，应确认以下案件事实：
2011年农历2月初付邦乾借用韩会省的豫P1G1**号车发生交通事故，造成车辆损失。2012年6月6日经双方协商，韩会省把豫P1G1**号车（发生交通事故前估价11万元）转让给付邦乾，当日付邦乾给韩会省出具11万元欠条一份，并把车开走。后来韩会省一直催要欠款，被告付邦乾不还，2013年2月3日经双方协商韩会省又把事故车要回，以59000元的价格卖给了第三人王军委，现付邦乾下欠韩会省51000元。
本院认为，2011年农历2月初付邦乾借用韩会省的豫P1G1**号车发生交通事故，造成车辆损失之后，经双方协商，韩会省把豫P1G1**号车以11万元价格转让给付邦乾，2013年2月经双方协商韩会省又把事故车要回，以59000元的价格卖给了第三人王军委，上述买卖合同是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家有关法律法规的规定，该买卖合同应属有效合同。故付邦乾应向韩会省支付下欠款51000元。付邦乾未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付邦乾于判决生效之日起三日内向韩会省支付下欠款51000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告付邦乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年七月二日
书记员 周海涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第730号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告邢某某，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第730号
本院二〇一四年十二月十九日对李其信诉梁汉发机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）扶民初字第730号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页倒数第9行的“与本案今天事故存在因果关系”更正为“与本案交通事故存在因果关系”。
代理审判员 罗惠民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 覃胜培
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第439号
罪犯段鲜梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年1月23日作出了（2013）繁刑初字第13号刑事判决，以被告人段鲜梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯段鲜梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分。劳动改造方面，在打号岗位上认真负责，踏实肯干，能认真完成民警交给的任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯段鲜梅的刑期从2012年8月21日起至2015年11月2０日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次，2014年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯段鲜梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段鲜梅准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第91号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人任海强。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人曾现霞、马芳芳，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人任海强犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，被告人任海强及其辩护人曾现霞、马芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人任海强在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支中国建设银行临朐支行汽车龙卡本金共计1111.93元、透支建行中百龙卡本金共计27646.91元；恶意透支两支中国工商银行临朐支行信用卡本金共计44956.51；恶意透支中国农业银行临朐支行信用卡本金共计29790.13，共计恶意透支103505.48元。各银行均催收两次后，逾期三个月仍未还款。
上述事实，被告人任海强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、银行催收记录、信用卡交易记录、办案说明、抓获经过、办信用卡申请材料，证人张某甲、张某乙、崔某、马某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海强在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡，数额巨大，经银行催收两次，超过三个月仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人任海强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任海强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起至2019年10月7日止；罚金于十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏红艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01094号
原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司。
法定代表人蒋柳健，该公司董事长。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司。
法定代表人佟兴雪，公司董事长。
委托代理人程健，该公司法务人员。
原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉、被告委托代理人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原告（2011年10月26日由深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司变更而来）与被告签订编号为D091203036的设备采购合同，原告作为供货方，被告作为购货方，合同标的总额为人民币15.6万元。合同约定付款条件为：合同签订后支付15%、发货前支付35%、验收合格支付40%，10%货款于质保期满后七个工作日内支付；同时约定，逾期付款的一方应按照逾期的货款向守约方偿付5‰／天违约金，但不超过逾期付款总金额的5%。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交货义务，被告对所有购买的设备进行了验收。2010年期间，被告支付原告货款7.8万元。2013年10月15日，被告在原告出具的《对账单》中确认欠原告货款7.8万元。原告向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款7.8万元及按照逾期货款5‰偿付原告违约金3900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可欠原告货款7.8万元的事实，但不认可违约金和诉讼费。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告企业变更信息（打印件）。证明：原告由深圳市捷佳创捷佳伟创微电子设备有限公司变更而来。
被告质证称，无异议。
二、采购合同（D091203036）。证明：原、被告双方存在设备买卖合同关系，原告作为卖方，被告作为买方，合同标的总金额为15.6万元。
被告质证称，无异议。
三、付款凭证（2010年3月10日、2010年7月14日）复印件。证明：被告已向原告支付合同项下50%货款，现仍欠剩余50%（7.8万元）货款未付。
被告质证称，无异议。
四、询证函、对账单。证明：被告欠原告货款7.8万元，原告向被告催收货款的事实，被告对欠款已确认。
被告质证称，无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的举证意见及被告的质证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
被告对原告上述四组证据无异议，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：被告需购买一台PE26**等离子体周边刻蚀机，与深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司签订了一份签订编号为D091203036的《设备采购合同》，合同约定PE260B等离子体周边刻蚀机单价15.6万元，合同总金额为15.6万元（含税），合同签订后支付15%、发货前支付35%、验收合格支付40%、10%质保期满后七个工作日内支付，验收合格五个工作日深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司向被告开具全额增值税（17%）发票；深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司于2010年4月15日前交货，或双方另行商定交货时间，运费和运输风险由深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司承担；货到被告厂地由被告对照发货单对货物的外观、数量、型号、规格进行验收，验收结束后，被告即出具验收报告；被告逾期付款，应按逾期货款的5‰／天偿付深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司违约金等条款。上述合同签订后，深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司履行了交付设备的义务，被告于2010年3月10日向深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司支付货款2.34万元、7月14日支付货款5.46万元，被告共向深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司支付货款7.8万元，剩余货款7.8万元被告未支付。
2011年10月26日，深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司名称变更为原告。2013年10月15日，原、被告对账确认，被告尚欠原告货款7.8万元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司与被告签订的编号为D091203036的《设备采购合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。上述合同签订后，深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司履行了交付标的物的义务，被告于2010年3月10日向深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司支付货款2.34万元、7月14日支付货款5.46万元后，剩余货款7.8万元未支付，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。因深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司名称变更为本案原告，故深圳市捷佳伟创微电子设备有限公司的权利义务由原告承继。2013年10月15日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款7.8万元，原告要求被告支付其货款7.8万元的诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告逾期付款，应按逾期货款的5‰／天支付违约金，原告请求按逾期货款的5‰支付违约金，根据被告拖欠原告货款7.8万元金额，按5‰计算，被告应支付原告违约金390元，故对原告要求被告偿付其违约金3900元的诉讼请求本院支持其中的390元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司货款7.8万元及违约金390元，合计人民币7.839万元。
二、驳回原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1848元，原告深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司承担79元，被告江西赛维LDK太阳能高科技有限公司承担1769元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 罗 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 晏雪玲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第133号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人张作民
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第031号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第031号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关 雪
审判员 �卫强
二〇一四年十二月五日
书记员 孟 大 勇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终24号
上诉人（原审被告）中铁十七局集团第五工程有限公司。
法定代表人杨x红，执行董事。
被上诉人（原审原告）河曲县国新能源煤炭有限公司。
法定代表人韩x，董事长。
上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司不服偏关县人民法院（2016）晋0932民初031号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司称，依据《最高人民法院关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的纠纷”的规定，本案属专门管辖案件，应由太原铁路运输法院管辖。双方当事人约定由偏关县人民法院管辖违反了前述规定，应属无效。请求撤销（2016）晋0932民初031号民事裁定，将本案移送太原铁路运输法院审理。
本院经审查认为，为实施新建山西偏关铁路专用线工程，双方当事人于2013年8月20日签订了《施工承发包合同》，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的纠纷，依据《最高人民法院关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应当由太原铁路运输法院管辖。上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司的上诉理由符合法律规定，本院依法予以采信。（2016）晋0932民初031号民事裁定适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销偏关县人民法院（2016）晋0932民初031号民事裁定；
二、本案移送太原铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨忠梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00020号
原告赵丽娟，女，1981年1月9日生，汉族，农民。
原告谭某某，男，20XX年X月X日生，满族，学生。
法定代理人赵某某（谭某某的母亲）。
原告杨晓光，女，1955年9月21日生，满族，农民。
原告谭汉刚，男，1950年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
法定代表人赵庆丰，系总经理。
委托代理人牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告赵丽娟、谭某某、杨晓光、谭汉刚与被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司意外伤害保险�同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽娟、谭某某、杨晓光、谭汉刚的委托代理人陈杉及被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟、谭某某、杨晓光、谭汉刚（以下简称“四原告”）诉称，2014年5月22日，西丰县第四建筑公司在被告单位投保西丰县水岸家园小区六安新区A3区42栋、43栋建筑施工人员团体意外伤害保险，按照保险合同规定，施工人员身故每人保险金额35万元。2014年6月30日，该工地工人谭密坤驾驶自卸车到工业园区美麟集团院内送车，回来时由乔春骑摩托车带谭密坤，途中发生交通事故造成谭密坤死亡。四原告认为库存施工原料以及停存施工车辆的六安工地就是合同中指定的集中生活区域，回来途中发生�故应属于保险合同理赔范围，要求被告理赔谭密坤身故保险金35万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称，原告要求保险公司承担保险赔偿责任，依据是西丰县第四建筑公司在保险公司投保的一份建筑施工人员团体意外保险，原告方要求赔偿的不属于保险范围，保险公司不予赔偿。根据保险条款第2.1条规定，保险条款的责任范围是指在保险期间内，被保险人在施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害。本案被害人是因交通肇事而导致死亡的事故，事故地点是在西丰县西丰镇顺城路西粮库路口，不属于保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告不应承担本案原告的赔偿责任。
经审理查明，被害人谭密坤曾用名谭�柱，生前在西丰县第四建筑公司所承包的西丰县六安新区水岸家园A3区42、43号楼工地做工。2014年5月22日，西丰县第四建筑公司为其承建的西丰县水岸家园小区（六安新区A3区42、43栋建筑工地），与被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司签订了《建筑施工人员团体意外伤害保险合同》。保险合同中约定：“在保险期间内，被保险人在本合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定集中生活区域往返途中遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故或残疾的，保险人依照约定给付保险金。在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。保险期间为2014年5月23日至2014年12月31日”。2014年6月30日22时许，该工地施工人员谭密坤乘坐由乔春驾驶的吉DPXX**号两轮摩托车，沿西丰镇顺城路由西向东行驶至西丰粮库路口时，与常江驾驶的辽MTXX**号出租车相撞，致谭密坤受伤，经抢救无效死亡。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书一份、建设工程施工合同一份、保险单（附发票）一份、施工日记一份、出勤表三份、身份证明一份、第四建筑公司承诺书一份等在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为，根据保险合同的约定，在保险期间内，被保险人在合同载明的工程项目施工区域从事管理和作业过程中或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故或者残疾的，才属�保险人依照约定给付保险金的范围。根据公安机关的责任认定，受害人谭密坤发生交通事故意外造成死亡的地点是西丰镇顺城路西粮库路口，该地点既非六安新区A2、A3栋施工区域，也不属于施工现场到施工方指定的集中生活区域的往返途中。因此，谭密坤的意外伤害造成死亡不符合保险合同中规定的范围，原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽娟、谭某某、杨晓光、谭汉刚的诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由原告赵丽娟、谭某某、杨晓光、谭汉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之�起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00205号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人杨伟。
被执行人刘丹丹。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨伟、刘丹丹在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：顾小萍。
委托�讼代理人：徐文辉。
委托诉讼代理人：侯立国。
被告：丁雪君。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁雪君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月13日的透支本息28141.57元（其中本金24639.45元、利息1053.93元、滞纳金1385.63元、手续费1062.56元），以及自2016年3月14日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息、滞纳金。在本案审理过程中，原告变更诉�请求为：判令被告丁雪君归还原告金穗贷记卡透支本金24634.42元并支付利息、违约金等费用（截止2017年5月10日的利息、违约金8039.38元，之后的利息自2017年5月11日起按日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2013年3月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××15的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月13日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币28141.57元（其中贷款本金24639.45元、利息1053.93元、滞纳金1385.63元、手续费1062.56元）。
被告丁雪君未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2017年5月10日，被告丁雪君尚欠原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金24634.42元，利息、违约金共计8039.38元。
本院认为，被告丁雪君利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告丁雪君透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的透支本金及利息、滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雪君应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金24634.42元并支付利息、违约金（截止2017年5月10日的利息、违约金8039.38元，之后的利息按日万分之五从2017年5月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告丁雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王国先
人民陪审员 江方初
二〇一七年五月十一日
代理书记员 邵斌青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04652号
原告赵殿江，男，1953年5月2日出生。
委托代理人张荣芳（赵殿江之妻），1952年4月19日出生。
被告赵永顺，男，1932年3月16日出生。
原告赵殿江与被告赵永顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵殿江、被告赵永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿江诉称：原告与被告系父子关系。1984年元月，被告夫妇主持，为原告弟兄四人分家，原告分得杨镇二街村西上坡北房4间、西厢房3间（包括1间门道）及院内所有附属设施。1990年左右，被告私自原告分得的房屋，在原告全然不知情的情况下卖给他人，卖房款全部由被告拿走。被告并未给原告一分钱卖房款，被告的行为损害了原告的财产所有权，更是侵害了原告的合法权益，给原告在经济上造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告房屋损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵永顺辩称：分家时，涉诉房屋确是分给了原告。1990年买房之事，被告不清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告赵永顺系原告赵殿江之父。1984年1月9日，赵永顺夫妇主持，为赵殿江弟兄四人分家，原告分得杨镇二街村西上坡西所房屋。
本院（2013）顺民初字第15489号民事案件中，赵殿江起诉赵永顺，要求确认座落在顺义区杨镇地区二街村西上坡北房4间、西厢房3间归赵殿江所有。本院于2013年11月28日对赵殿江进行询问：
针对涉诉宅院是否有使用证的问题，赵殿江表示不清楚；
针对涉诉宅院由谁居住的问题，赵殿江表示二街一位姓金的村民人居住，但不清楚姓名；
针对为何姓金的人在此居住的原因，赵殿江表示因宅院被赵永顺卖给姓金的；
针对卖房时是否告知赵殿江的问题，赵殿江表示卖的时候，没有告诉，卖完了大概半个月，才告知赵殿江；
针对赵殿江对卖房的意见，赵殿江表示“当时被告当家，我没敢提出意见，但我没签字。”
针对赵殿江是否看到过卖房协议的问题，赵殿江表示未看到；
针对卖房后是否找过姓金的问题，赵殿江表示未找过；
针对其居住问题，赵殿江表示，现居住在杨镇地区一街村，分家后其在涉诉宅院居住了五六年，之后在一街村购买房，并搬到一街村居住，涉诉宅院闲置了二年后，被赵永顺出卖。
该所有权确认纠纷一案中，赵殿江2013年11月30日撤回其起诉。
本案审理过程中，赵殿江陈述，买房人系金新民的母亲李荣芳。
赵殿江主张，赵永顺未经其同意将涉诉宅院出卖。赵永顺表示其记不清了。赵殿江就赵永顺未经其同意出卖涉诉房屋未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人的陈述，分家单，（2013）顺民初字第15489号民事卷宗在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵殿江主张赵永顺未经其同意将涉诉房屋出卖，赵殿江应提供相关证据加以证明，对此，赵殿江并未提供证据。
在（2013）顺民初字第15489号民事案件中，赵殿江陈述，赵殿江在房屋出卖后并未找过买房人，且对卖房一事，“当时被告当家，我没敢提出意见，但我没签字。”，考虑到双方系父子关系，即使赵殿江所述赵永顺出卖涉诉房屋属实，赵殿江在事后未找过买房人、未明确对卖房表示反对，应视为以行动对卖房行为的认可。现赵殿江起诉赵永顺要求赔偿损失，于法无据，于理不合，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵殿江的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告赵殿江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李香玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第915号
原告：珠海联升投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：袁益，董事长。
委托代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。
被告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：沈晓艳，该公司员工。
委托代理人：陈锡华，该公司员工。
被告：珠海市香洲区房地产综合开发公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：高镜文，总经理。
委托代理人：谢昶，该公司办公室主任。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海联升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43000元，由原告珠海联升投资有限公司负担。
审 判 长 蔡超明
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第915号原告：珠海联升投资有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：袁益，董事长。委托代理人：昌小波，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。被告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：杨承荣，董事长。委托代理人：沈晓艳，该公司员工。委托代理人：陈锡华，该公司员工。被告：珠海市香洲区房地产综合开发公司，住所地：珠海市。法定代表人：高镜文，总经理。委托代理人：谢昶，该公司办公室主任。本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海联升投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43000元，由原告珠海联升投资有限公司负担。审 判 长  蔡超明人民陪审员  黄建华人民陪审员  郑秀云二〇一五年九月二十二日书 记 员  赖彩虹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1748号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学文化，职工，住陕西省澄城县，系原告公司员工。
被告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永平
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1323号
申请执行人刘汉平，男，1982年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林杰锋，男，1984年9月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘汉平与被执行人林杰锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初601号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，组织机构代码：564000073。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：陈家声，男,1985年5月14日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝金凤，女，1989年8月3日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝运通，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：李军，男，1973年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，住广西博白县。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，组织机构代码：591338969。
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告陈家声、蓝金凤、蓝运通、李军、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李世红、李松阳、被告陈家声、蓝金凤、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈家声偿还借款本金100万元给原告；二、判令被告陈家声支付利息929853.36元给原告（利息自2014年3月26日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；三、判令被告陈家声支付原告为实现本案债权所产生的律师费70896元；四、判令被告蓝金凤、蓝运通、李军、张利平和玉林市肥更肥化肥贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年3月26日，被告陈家声作为借款人，被告蓝金凤、蓝运通、李军作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》,约定被告陈家声向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月26日起至2015年3月26日止。贷款期限内年利率为15%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。保证人蓝金凤、蓝运通、李军承担全程连带责任保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》，约定张利平和肥更肥公司对上述借款在1000万元的最高借款额度内承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项。上述合同签订后，原告己按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告陈家声借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告陈家声累计拖欠借款本金100万元，利息929853.36元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费70896元。要求判如所请。
被告陈家声辩称，其不得借钱，签字就可以得2000元，其不认识其余担保人，不愿意承担本案债务。
被告蓝金凤辩称，其不认识陈家声，无理由为陈家声作担保，其没有担保能力，也不承认有这笔债务，不同意承担连带清偿责任。
被告李军辩称，其不知道签字是用来贷款的，签个字就可以得2000元，其不愿承担连带清偿责任。
被告蓝运通、张利平、肥更肥公司无答辩。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人未实际占有、使用和支配该笔借款，他人存在利用借款人名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牟健敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8067号
原告：日照嘉丰物流有限公司，住所地山东省日照市开发区奎山街道付疃村204国道与深圳路交汇处北100米路西。
法定代表人：李丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：葛纪霞，系该公司员工。
被告：魏茂清，男，1995年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏茂昌，男，成年，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏芳，女，1993年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏绪才，男，1973年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告日照嘉丰物流有限公司与被告魏茂清、魏茂昌、魏芳、魏绪才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照嘉丰物流有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照嘉丰物流有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告日照嘉丰物流有限公司负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 征
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第576号
原告周某，农民。
委托代理人黄鹏，广西丹泉律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告周某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黎 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第122号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人兰某某，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，无业。捕前暂住秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省肇州县）。2012年3月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。2013年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现在羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）第121号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2013年11月2日13时50分许，被告人兰某某醉酒驾车在秦皇岛市海港区河堤路文明里段由西向东倒车时，与身后驾驶电动自行车的汪某某、步行人冯某某及驾驶电动自行车的刘某某相继发生碰撞，造成汪某某、刘某某、冯某某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告认定：被告人兰某某血液中的酒精含量为134.9mg／100ml，属于醉酒驾车；2、2013年7月24日被告人兰某某伙同于某某（真实身份正在核查中）在秦皇岛市海港区徐庄村徐某某经营的水泥销售点内趁被害人徐某某不备，盗走徐某某的现金人民币9500元和酷派7295手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1094元。
指控的事实有被告人兰某某的供述和辩解、被害人汪某某、刘某某、冯某某、徐某某的陈述、酒精检验报告书；鉴定结论书等证据证实。请求对被告人兰某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百六十四条、第六十九条的规定处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的危险驾驶罪予以供认，无辩解意见；对指控的盗窃罪不予供认，并辩解称于某某让其去买水泥，而对于某某盗窃其不知情，自己没有实施盗窃行为。
经审理查明，1.2013年7月24日，被告人兰某某伙同于某某（真实身份不详）在秦皇岛市海港区北港镇徐庄村徐某某经营的水泥销售店内趁被害人徐某某不备，盗走徐某某放在店内的现金人民币9500元和酷派7295手机一部（经鉴定价值人民币1094元）。案发后，被盗手机已发还被害人徐某某。
2.2013年11月2日13时50分许，被告人兰某某醉酒驾驶黑NX71**小型轿车在秦皇岛市海港区河堤路文明里段由西向东倒车时，与身后驾驶电动自行车的汪某某、步行人冯某某及驾驶电动自行车的刘某某相继发生碰撞，造成汪某某、刘某某、冯某某轻微受伤，兰某某、汪某某、刘某某所驾车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人兰某某承担本次事故的全部责任，汪某某、冯某某、刘某某无责任。经酒精检验报告认定：被告人兰某某血液中的酒精含量为134.9mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人兰某某的供述和辩解证实，2013年7月24日10时30分许，于某某打电话让我陪他到抚宁石门寨走一趟，之后于某某和一名司机开车来接我，我们三人一起去了石门寨，什么也没干就回来了。中午途经抚宁县徐庄附近，于某某发现一个出售水泥的门市房，他让我以买水泥为由吸引那水泥店的女老板，他趁机作案偷东西，之后我下车到店内看见女老板，就问她水泥多少钱一吨，这时于某某也进来了，他开始在门市房里转悠，一会他就出去了，并喊我走。随后我们到白塔岭附近的一个狗肉馆吃的饭，吃饭时于某某给了我一部手机，并给我20元钱让我打车回家。2013年11月2日中午，我驾驶NX7156号车，沿河堤路文明里段由东向西行驶至文化路交叉口时，我看到前方路口有交警查车，我由西向东倒车和后面的车撞上了，我下车就跑，没跑了被警察抓到，当天我喝了两杯白酒，我以前有驾驶证，因醉酒驾驶被扣12分，现在没有考试也没有驾驶证。
2、被害人徐某某的陈述证实，2013年7月24日中午，我自己在店里，有一辆黑色轿车停在我店前面，从车上一共下来两个人，一个和我看水泥，另一个高个的开始在车边上站着，后来我只注意和其中一个人谈价格就没留意那个高个的，后来他们开车走了，我回屋想打电话发现放在床上的酷派手机没有了，钱包里3000元钱也不见了，大包里的6500元钱也没了，我怀疑是他们偷的，因为中午没有别人接近我的店，之后我就报了警。
3、证人田某某证实，2013年7月的一天，我接女儿放学回家，进屋后兰某某把一部白色的酷派手机给了我女儿，没有说手机是怎么来的，之后我给女儿办了张手机卡，卡号为1583035****，手机大概用了一个月就不用了，一直放在家里。
4、秦皇岛市海港区涉案资产价格鉴定结论书证实涉案酷派7295手机鉴定价格为1094元。
5、辨认笔录证实被害人徐某某辨认出被告人兰某某系盗窃其手机和现金的人之一。
6、辨认现场照片证实兰某某指认实施盗窃现场。
7、发还物品清单证实被盗手机于2013年12月16日发还给被害人徐某某。
8、被害人冯某某、刘某某、汪某某的陈述均证实，2013年11月2日13时50分许，她们行驶至文明里段时，均被一辆由西向东倒车的黑色小汽车撞了。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书均证实被告人兰某某与2013年11与2日13时许在河堤路文明里段驾车发生交通事故，兰某某承担全部责任。
10、驾驶人员信息查询结果单、违法记录详细信息证实，被告人兰某某曾取得驾驶证，但因违法行为被吊销驾驶证。
11、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，被告人兰某某肇事时血液中酒精含量为134.9mg／100ml。
12、（2011）海刑初字第417号刑事判决书证实被告人兰某某曾于2012年3月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
13、案件来源及抓获经过证实，秦皇岛市公安局122指挥中心接到报案及被害人徐某某报案和被告人兰某某被抓获的相关情况。
本院认为，被告人兰某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人兰某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人兰某某的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑本案具体情节，故对被告人兰某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定其执行刑期为拘役十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2起至2014年9月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 程 克
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张莉梅
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第122号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郭宇，男，1983年6月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2014年5月9日被取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭宇犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人郭宇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨2时许，被告人郭宇驾驶一辆棕色皮卡汽车来到辽宁省北票市中华路一段105号楼1单元北侧，将单某雷停放在此的“吉利”牌帝豪轿车的四个车轮卸下盗走，经阜新市价格认证中心认证价值人民币3800元。
2013年11月10日凌晨2时许，被告人郭宇驾驶一辆棕色皮卡汽车来到辽宁省阜新市海州区紫荆园小区附近，将朱某停放在此的“本田”牌轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币4660元）、赵某艳停放于此的“众泰”牌Z300型轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币4158元）、刘威停放于此的“现代”牌悦动轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币3340元）卸下盗走。
2013年11月18日凌晨2时许，被告人郭宇驾驶一辆棕色皮卡汽车来到辽宁省义县，将孟某停放在贵�家园小区的“现代”牌轿车的四个车轮卸下盗走，经阜新市价格认证中心认证价值人民币3500元。之后又将高某停放在兴华园小区的“长城”牌C30型轿车的四个车轮卸下盗走，经阜新市价格认证中心认证价值人民币4180元。
2013年11月20日凌晨2时许，被告人郭宇驾驶一辆棕色皮卡汽车来到辽宁省阜新市清河门区棚改三期B区，将孙某阳停放于此的“丰田”牌卡罗拉轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币3774元）、孙某停放于此的“长安福特”牌轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币4326元）卸下盗走。
2013年11月23日凌晨2时许，被告人郭宇驾驶一辆棕色皮卡汽车来到辽宁省锦州市凌河区，将栗某祥停放在文政北里自家楼下的“欧郞”牌轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币3400元）、雷某伟停放在文政南里自家楼下的“�田”牌思域轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币4252元）、杨某停放在文政南里自家楼下的“东风悦达起亚”牌K2型轿车的四个车轮卸下盗走（经阜新市价格认证中心认证价值人民币2546元）。被告人郭宇将所盗车轮拉到其在辽宁省北票市租房处存放。
2013年11月25日凌晨2时许，被告人郭宇驾驶一辆棕色皮卡汽车来到辽宁省阜新市海州区，将闫某停放在金色城小区的“现代”牌郞动轿车的四个车轮（内有轮胎传感器，经阜新市价格认证中心认证价值人民币6346元）、刘某军停放在乐园春小区的“别克”牌凯越轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币4722元）、左某利停放在新渠路自家楼下的“别克”牌凯越轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币3600元）卸下盗走。被告人郭宇将所盗车轮拉到其在辽宁省北票市租房处存放。
2013年11月28日凌晨2时许，被告人郭宇驾驶一辆棕色皮卡汽车来到辽宁省阜新市清河门区清馨园小区，将李甲停放于此的“现代”牌瑞纳轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币2590元）、张某东停放于此的起亚K2轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币2850元）、王某红停放于此的海马M3轿车的四个车轮（经阜新市价格认证中心认证价值人民币3420元）卸下盗走，被告人郭宇将所盗车轮拉到其在辽宁省北票市租房处存放。被告人郭宇盗窃价值为65464元。
案发后，被告人郭宇存放在租房处的车轮经追缴已全部返还被害人，对于未能返还的对被害人全额进行了退赔。
上述事实，被告人郭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人单某雷、朱某、赵某艳、刘某、孟某、高某、孙某阳、孙某、栗某祥、雷�伟、杨某、闫某、刘某军、左某利、李甲、张某东、王某红的陈述，证人刘某昌、李某新、张某明、宗某友的证言，现场指认照片、指认赃物照片及作案工具、赃物照片，现场勘查笔录，价格认证结论书，搜查笔录及扣押、返还物品文件清单，退赔收条，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人郭宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭宇的犯罪事实及罪名成立。被告人郭宇当庭认罪，被动全部返还赃物，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人郭宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗彬），男，1989年8月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地：广西合浦县白沙镇虎岭村委会岭头顶村31号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被广西壮族自治区南宁铁路公安处玉林站派出所抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日20时许，被告人罗某伙同罗家禧（已判决）窜至吴玉梅的住处即北海市海城区公园路2号中泰商业城1栋4楼llA号，用随身携带的开锁工具打开房门锁，入户盗窃，后被群众发现，两作案人遂从房内冲出逃跑，被告人罗某逃脱，罗家禧在逃离现场过程中被群众抓获并扭送公安机关。作案后，被告人罗某被列为网上逃犯。2013年8月18日，南宁铁路公安处玉林站派出所民警在玉林市火车站候车室内抓获被告人罗某，后移交北海市公安局海城分局。归案后，被告人罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人罗某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月18日起至2014年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第122号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘晓光，男，1986年11月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址海阳市徐家店镇上吼山村**号。2014年3月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日6时35分许，被告人刘某驾驶鲁F×××××号小型越野车沿202省道由西东行，行至202省道129KM＋700M、海阳市留格庄镇常胜村南处时，驶入路左与对行的于某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，于某受伤，于某乘车人高玉玉当场死亡。经法医鉴定，高玉玉系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人刘某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任，高玉玉无过错行为。
案发后，被告人刘某在现场等候交警。
又查，本案民事赔偿部分已由小额速裁庭处结。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、侯某的证言、被告人刘某的供述、书证被告人的户籍证明、案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、海阳市人民法院民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。案发后，被告人刘某在现场等候交警。归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系投案自首。民事部分与被害人亲属达成赔偿协议。可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第122号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某某，女，1968年6月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔�海拉尔区靠山街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员包建华独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年2月25日8时许，被告人韩某某在海拉尔区华汇购物广场二楼乔治白服饰专柜内，将彭某放在收银柜下面抽屉里女士拎包内的1，800元人民币盗走。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，询问被害人彭某笔录，证人王某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清�，常住人口基本信息，光盘二张，被告人韩某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后能够如实供述所犯罪行，全部赃款已被公安机关追缴，并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年四月十八日
书记员 赵宏典
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第122号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗斌(曾用名：罗彬)，男，1989年8月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地：广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被广西壮族自治区南宁铁路公安处玉林站派出所抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月27日20时许，被告人罗斌伙同罗某(已判决)窜至吴某的住处即北海市海城区公园路2号中泰商业城1栋4楼llA号，用随身携带的开锁工具打开房门锁，入户盗窃，后被群众发现，两作案人遂从房内冲出逃跑，被告人罗斌逃脱，罗某在逃离现场过程中被群众抓获并扭送公安机关。作案后，被告人罗斌被列为网上逃犯。2013年8月18日，南宁铁路公安处玉林站派出所民警在玉林市火车站候车室内抓获被告人罗斌，后移交北海市公安局海城分局。归案后，被告人罗斌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗斌以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人罗斌起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人罗斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月18日起至2014年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年四月二十四日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00179号
原告杜冰。
被告王红。
本院在审理原告杜冰诉被告王红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告杜冰承担。
审判员 黄继山
二〇一四年八月十八日
书记员 吕昕燃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11881号
上诉人（原审原告）魏×，男，1955年12月7日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乔×，女，1956年1月1日出生。
委托代理人王淑明，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人魏×因与上诉人乔×法定继承纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏×、乔×分别于2014年9月5日、2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人魏×、乔×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏×、乔×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由魏×负担15元（已交纳），由乔×负担20元（于本�定生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由魏×、乔×各负担35元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0375号
上诉人（原审原告）姜秀荣，女，汉族，1973年1月29日生，无业。
委托代理人谢军武（系上诉人姜秀荣丈夫），男，汉族，1970年6月23日生，无业。
被上诉人（原审被告）淮安诚利达服装有限公司。
法定代表人林镇铭，该公司董事长。
委托代理人王桂林，该公司法律顾问。
上诉人姜秀荣与被上诉人淮安诚利达服装有限公司经济补偿金纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年1月13日作出（2013）浦民初字第4025号民事判决。上诉人姜秀荣不服该判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人姜秀荣及其委托代理人谢军武、被上诉人淮安诚利达服装有限公司的委托代理人王桂林到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人姜秀荣于2014年5月9日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜秀荣的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜秀荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年五月九日
书记员 高荣超
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00043号
原告吴书伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住正定县。
原告程金侠，男，1972年7月29日出生，汉族，住正定县。
被告梁永华，男，1978年9月18日出生，汉族，住正定县。
被告李立华，1977年9月11日出生，汉族，住正定县。
原告吴书伟、程金侠（以下简称二原告）与被告梁永华、李立华（以下简称二被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金侠到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，二被告向二原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由不还。现要求判令二被告偿还借款30000元及逾期至起诉之日利息10000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，二原告与二被告签订抵押担保借款合同，由二被告向二原告借款30000元。合同表明，月息2%，，借款期限为2012年1月19日至2012年2月18日，抵押担保物为住房。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。以上由双方签订的抵押担保借款合同、原告与被告李立华的电话录音及庭审笔录证实。
本院认为，二被告向二原告借款30000元，到期后，经原告催要，二被告至今未偿还，由双方签订的抵押担保借款合同、原告与被告李立华的电话录音及庭审笔录证实，本院予以确认。现二原告请求判令二被告偿还借款30000元及逾期至起诉之日利息10000元，符合法律规定，且其请求给付的利息不超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
二被告偿还二原告借款30000元及逾期至起诉之日利息10000元。限在判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李闪闪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1832号
原告：陈文发，男，1973年1月17日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈文发与被告卢灿基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文发的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告卢灿基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文发向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢灿基偿还原告借款25000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告卢灿基向原告借款25000元，借款后，被告至今未偿还。
被告卢灿基未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈文发对其主张在举证期限内向本院提供被告卢灿基出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2016年12月22日，被告卢灿基向原告陈文发借款25000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告卢灿基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告卢灿基未能及时偿还该笔借款，原告陈文发请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年6月2日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告卢灿基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告卢灿基应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈文发借款25000元及该款从2017年6月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告卢灿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一七年八月十日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00017号
原告郑先金。
委托代理人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊战洲。
被告刘荣。
原告郑先金诉被告樊战洲、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告樊战洲、刘荣去向不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员李庆红担任审判长、审判员黄正全、人民陪审员刘晓敏参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑先金的委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告樊战洲、刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑先金诉称，被告樊战洲于2014年1月14日向原告借款336000元，约定此款于2014年春节（即2014年1月29日）前还清，月息1.5分。但被告仅还款15000元，余款321000元至今未付。且该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当由两被告共同偿还。故请求法院判令两被告偿还原告借款321000元；判令两被告以321000元为本金按月利率1.5%计算支付原告借款利息（从2014年1月14日起计算至还清之日止）；
本案诉讼费由两被告负担。
原告郑先金为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1：借条一份。证明被告樊战洲向原告借款336000元，并约定了还款时间；被告已还款15000元的事实。
证据A2：婚姻登记信息、法院民事调解书各一份。证明两被告原系合法的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。
被告樊战洲未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告刘荣未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告郑先金提交的证据A1、A2经庭审出示质证，被告樊战洲、刘荣未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，樊战洲因工程需要资金，向郑先金借款336000元，并出具了借条，借条载明“今借郑先金现金人民币叁拾叁万陆千元整（币：336000.00），此款春节前还清。樊战洲，2014年1月14日。…已还壹万五千元，最后还款时扣除”。借款后，樊战洲仅偿还原告借款15000元，余款至今未付，郑先金索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，樊战洲与刘荣于2005年9月9日登记结婚，因结婚证遗失，于2007年10月17日补发证件。2015年2月5日刘荣向本院提起诉讼，要求与樊战洲离婚。2015年2月6日经本院调解并作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00080号民事调解书确认刘荣要求与樊战洲离婚，樊战洲同意离婚。
本院认为，郑先金与樊战洲之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。樊战洲向原告借款，并出具了借条，借条中的还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按交易习惯以借条落款时间确定还款时间应为2014年春节即2014年1月31日。樊战洲未按约定期限全额还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款的责任，故原告要求樊战洲偿还借款321000的请求合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限，但未约定借期利率也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可以参照银行同类贷款的利率支付逾期利息，故原告诉请按月利率1.5%支付利息证据不足，本院不予采信。樊战洲以个人名义借款，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务。故郑先金要求樊战洲、刘荣共同偿还借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊战洲、刘荣偿还原告郑先金借款321000元；
二、被告樊战洲、刘荣向原告郑先金支付借款利息（以321000元为基数，自2014年2月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告郑先金的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由原告郑先金负担200元，被告樊战洲、刘荣共同负担5915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0277号
原告汤杰。
原告殷桂香。
两原告共同委托代理人叶希志（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地江苏省泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人朱仲俊（系特别授权），该公司员工。
被告浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区中巷21-23号。
负责人郭富华，经理。
委托代理人李兴华（系特别授权），该公司员工。
原告汤杰、殷桂香与被告泰兴市汽车运输总公司、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财保黄岩区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤杰、殷桂香的委托代理人叶希志、被告泰兴市汽车运输总公司的委托代理人朱仲俊到庭参加诉讼，被告浙江玖联物流有限公司、人寿财保黄岩区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告是汤晶的第一顺序继承人，2014年9月29日21时37分，受害人汤晶乘坐第一被告单位驾驶员肖志祥驾驶的苏M×××××号大型卧铺客车由东向西方向行驶至沪昆高速公路590KM＋118M处，追尾撞上前方由陈怀军驾驶的被告浙江玖联物流有限公司所有的浙J×××××／J6875挂重型低平板半挂车，造成苏M×××××驾驶人肖志祥当场死亡、蔡四伟、汤晶经抢救无效死亡，苏M×××××乘车人员多人受伤。该事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队对该事故进行了责任认定，认定第一被告单位驾驶员肖志祥负事故的全部责任，陈怀军及受害者无责任。另查，浙江玖联物流有限公司为陈怀军驾驶的车辆在人寿财保黄岩区支公司处投保了交强险。该事故发生后，对原告造成了很大的精神打击，保险公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计807468.47元。
被告泰兴市汽车运输总公司辩称，请求法庭依法调查审判。
被告浙江玖联物流有限公司未答辩。
被告人寿财保黄岩区支公司辩称，我公司对事故的发生、事故认定书关于此项交通事故各当事人的过错及责任划分没有异议。事故车辆浙J×××××投保在我公司没有异议。保险期间是2014年2月24日至2015年2月23日。投保有交强险及第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险；浙J×××××挂仅投保商业三者险50000元，并投保了不及免赔险，但未投保交强险。事故发生在保险期间。由于本案中我公司承保的车辆无责，因此，我方仅在无责交强险限额内承担，事故还造成苏M×××××驾驶员肖志祥及乘客蔡四伟死亡，多人受伤，因此我公司的主车交强险无责限额也应当给其他死者及伤者根据其损失的比例保留相应的份额。本案中对死者汤晶的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、家属的精神损害抚慰金等由法院审核确定，根据交强险全国统一条款，我公司不承担本案的诉讼费用及相应的鉴定费用，这些费用不是保险公司的赔偿范畴。
经审理查明，2014年9月29日21时37分，肖志祥驾驶苏M×××××大型卧铺客车沿沪昆高速由东向西行至该道590KM＋118M处时，追尾撞上前方陈怀军驾驶的浙J×××××／J6875挂重型低平板半挂车，造成肖志祥当场死亡，苏M×××××车乘员蔡四伟、汤晶经抢救无效死亡，乘员何红莉等30人受伤，两车受损。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出赣公交直三一认字（2014）第3633010201400018号道路交通事故认定书，认定肖志祥负事故的全部责任，陈怀军及死、伤者均不承担本次事故的责任。汤晶在贵溪市中医院抢救8天，共花去医疗费17188.97元，汤晶之母及姨母前往事发地处理，每人单程飞机票价为860元。
另查明，原告汤杰为汤晶之父，殷桂香为汤晶之母，汤晶生前为城镇居民。
又查明，肖志祥为泰兴市汽车运输总公司驾驶员。陈怀军所驾驶的重型低平板半挂车为浙江玖联物流有限公司所有，其为该车向人寿财保黄岩区支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，泰兴市汽车运输总公司表示，因本次事故死伤者众多，而人寿财保黄岩区支公司只在无责交强险限额内承担赔偿责任。为方便受害人索赔，人寿财保黄岩区支公司的赔偿款不再分摊到每个受害者，全部赔偿给蔡四伟的亲属，原告表示认可，本次事故受害者的其他损失由泰兴市汽车运输总公司负责赔偿。另本案原告与泰兴市汽车运输总公司在审理中经协商，双方确认汤晶因本次事故损失的4S苹果手机一部、ipad一部及行李箱一只折价6000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、行驶证、保险单、死亡证明、户口注销证明、鉴定文书、入院死亡记录、医疗费发票、飞机票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。汤晶因交通事故死亡、财产受损，原告依法有权获得赔偿。汤晶乘坐被告泰兴市汽车运输总公司的客运车辆，与其形成了客运合同，该公司工作人员因过错致汤晶死亡，依法应由该公司承担损害赔偿责任。原告同意被告人寿财保黄岩区支公司在本案中不承担赔偿责任，本院予以准许。关于原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费17188.97元，2、住院伙食补助费160元（8天×20元／天），3、营养费160元（8天×20元／天），4、护理费720元（8天×90元／天），原告未提供护理人员的收入证明，故按本地护工收入90元／天确认，5、丧葬费25639.5元，6、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），7、精神损害抚慰金50000元，8、汤晶亲属处理事故及办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失等费用酌情确定为9000元，9、财产损失6000元，以上合计795788.47元，由被告泰兴市汽车运输总公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤杰、殷桂香人民币795788.47元。
二、被告浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告汤杰、殷桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告泰兴市汽车运输总公司负担（原告已预交，该公司在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年五月二十日
书记员 高晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0488号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告张昊，1986年7月5日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告张昊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月三日
书记员 曾 文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3184号
上诉人（原审被告）：许占祥，住辽宁省营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：辽宁省能源研究所，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：张大雷，该单位所长。
委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人许占祥因与被上诉人辽宁省能源研究所租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许占祥，被上诉人辽宁省能源研究所的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许占祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人租用场地时，被上诉人一直承诺上诉人可以长期租用。上诉人才投入资金，但被上诉人要求上诉人腾退场地，严重违背了诚实信用原则，给上诉人造成了经济损失，上诉人有权要求其赔偿。
被上诉人辽宁省能源研究所答辩称，答辩人与被答辩人在租赁合同到期后未续约，合同效力已经终止，答辩人从未承诺过可以将房屋长期租用给被答辩人，答辩人已经履行了合同义务，没有违约行为，也不应承担任何责任。被答辩人要求答辩人赔偿其投资建设的经济损失不符合法律规定。
被上诉人辽宁省能源研究所向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还非法占用原告的场地；二、判令被告支付非法占有原告场地期间的租金至被告腾退场地之日止，按年9000元计算。三、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，原告与被告签订书面房屋租赁合同，约定将位于辽宁省能源研究所院内西南边，面积120平米左右的房屋出租给被告，年租金9000元。租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，双方同时约定了其他事项。合同签订后，被告按约定给付了原告房租并占有使用了该房屋。合同到期后，双方未续约，原告要求被告腾退场地，但被告予以拒绝，至今仍占有使用该房屋。另查，被告于2011年开始实际租赁该房屋。
一审法院认为，民事活动应遵循合法、自愿、等价有偿原则。本案中，原告要求被告腾退占用的原告房屋，因原告与被告在租赁合同到期后未续约，合同效力已终止，且原告在合同到期之后未收取被告的租金，被告继续占用原告的房屋于法无据，应予腾退。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；在合同到期后，被告未按照约定将占用的房屋返还原告，应赔偿由此给原告造成的损失。原告要求按年租金9000元标准计算损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告许占祥于本判决生效之日起十日内返还占用的原告房屋。二、被告许占祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告按9000元/年标准计算从2016年5月1日至实际腾退房屋之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应依据协议的约定履行各自的义务。协议约定的租赁期限届满后，在双方当事人未再续签租赁协议的情况下，被上诉人要求上诉人退出租赁房屋并支付占用期间费用的诉讼请求，予法有据，应予支持。上诉人称被上诉人承诺其可以一直租用场地，但没有提供证据证明，且被上诉人对该事实又不予认可，故该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人的经济损失要求被上诉人赔偿的问题，因上诉人没有在法定期限内提出反诉，故该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人许占祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许占祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔 尧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢33号
申请执行人：翟翠翔，男，1960年1月14日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：桦甸市万益新型建筑材料有限公司。住所地：桦甸市胜利街陶瓷市场*号楼33门。
申请执行人翟翠翔与被执行人桦甸市万益新型建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第110号民事判决：被告桦甸市万益新型建筑材料有限公司于本判决生效之日给付原告翟翠翔工程款80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元及公告费用400.00元，由被告桦甸市万益新型建筑材料有限公司承担。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛玲玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1126号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日以在亲友的劝说下，愿意再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年四月十六日
书记员 严晓佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00616号
上诉人（原审被告）：野栓如。
委托代理人：郭延霞。
委托代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建梅。
被上诉人（原审原告）：郭浩，系赵建梅儿子。
法定代理人：赵建梅，女，1981年9月4日生，现住武安市阳邑镇柳家河村，系郭浩母亲。
上诉人野栓如因与被上诉人赵建梅、郭浩所有权纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人野栓如及其委托代理人郭延霞、韩学谦，被上诉人赵建梅，被上诉人郭浩法定代理人赵建梅到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对案件定性错误，且对赔偿款的支取情况未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第01993号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还给野栓如。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郭晓丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第381号
原告王春娥。
被告潍坊昊竺经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人王永鹏，董事长。
被告潍坊荣祺建材有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人宋春莲，董事长。
被告山东京广传媒股份有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人刘晓阳，董事长。
被告齐全胜。
被告宋春莲。
本院在审理原告王春娥诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、山东京广传媒股份有限公司、齐全胜、宋春莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年二月六日
书记员 赵允勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初378号
原告琚某某，女，43岁。
被告苏某某，男，43岁。
本院在审理原告琚某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告琚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告承担。
审判员 吴木生
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 祥