wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2218号
原告姜少权，驾驶员。
被告胡祥霞，个体户，（蒙娜丽莎卫浴）。
第三人徐静，个体户。
原告姜少权诉被告胡祥霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，后因案件审理需要，本院依职权追加徐静作为第三人参加诉讼，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜少权、被告胡祥霞、第三人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜少权诉称，2010年5月7日，原告从南京帮被告购回洁具一箱，5月8日原告到被告处结货款，因被告当时无款结账就打欠条一张，欠货款1160元。原告多次催要无果，请求法院判令被告偿还货款本金1160元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡祥霞辩称，原告说的带货时间不是事实，货款已经给其合伙人徐静了，大概在2011年左右，相隔不久就付款了。
第三人徐静述称，我在2011年年初和原告合伙，7、8月份左右散伙，我们内部约定原告负责收账，我负责在南京发货。原告所述货物系我从南京带回，货款被告已支付给我，因我与原告间尚有账目纠纷，故未将该笔货款给原告。
经审理查明，原告姜少权与第三人徐静在2011年初至2011年7、8月期间系合伙关系，从事货物代购。2011年5月8日第三人徐静为被告胡祥霞从南京购得价值为1160元的洁具一套，原告在收账时，因被告暂无钱支付，原告在记账单上注明“5.8胡二欠1160元壹仟壹佰陆拾／胡祥霞”，由被告签“胡二”确认。2011年6月12日，原告与第三人结账时，将上述货款1160元支付给第三人丈夫，原告在记账单上注明“6.12已付小袁1160”，由第三人签名确认。嗣后，被告将货款支付给原告的合伙人，即第三人徐静。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告提供的记账单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告对债的形成及数额不持异议，本院予以确认。案涉债务发生在原告与徐静合伙关系存续期间，被告在收到货物后向作为合伙人之一的徐静支付货款，此后双方间债权债务关系即告消灭，原告再以此主张被告支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告与第三人之间的债权债务纠纷，双方可自行结算或另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜少权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10674号
上诉人（原审被告）：李洪举，男，汉族，1971年11月13日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人：关湘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萌，男，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王同超，男，汉族，1980年7月28日出生，住郑州市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭洎强，男，汉族，1991年8月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：赵彩仿，女，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郭德柱，男，汉族，1945年10月28日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：魏桂云，女，汉族，1945年1月4日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：张娴，女，汉族，1969年12月7日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南吾尔得伟贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区15-1号。
法定代表人：郭洎强。
上诉人李洪举因与被上诉人河南省中小企业投资担保股份有限公司、郭洎强、郭龙鑫、赵彩仿、郭德柱、魏桂云、张娴、河南吾尔得伟贸易有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪举撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人李洪举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年九月八日
书记员 崔顺龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1040号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：曾祎瑞，男，该支行职工。
被告：徐有富,男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占红国,男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王梅芳,女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告徐有富、占红国、王梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人徐瞻舒，被告徐有富、王梅芳到庭参加诉讼。被告占红国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐有富归还借款本金85000元并支付利息4711.77元（利息已算至2018年4月17日止），自2018年4月18日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实结算；2.要求被告占红国、王梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告徐有富、占红国、王梅芳与原告签订合同编号为（331102161216）浙泰商银（保借）字第（0055800366）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额85000元，授信期限自2016年12月16日至2017年12月15日，借款利率为8.00‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。被告占红国、王梅芳为上述借款的保证人，承担连带共同保证责任。2016年12月17日，原告依约给被告徐有富发放贷款85000元。还款期限届满后，被告徐有富未能归还全部借款本息，被告占红国、王梅芳也未履行担保清偿责任。
被告徐有富辩称，被告王梅芳丈夫占心良作为借款人向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行贷款100000元，答辩人与被告占红国、王梅芳为其担保。还款期限到期后，被告占红国代偿借款本金10000元及利息，答辩人代偿借款本金5000元及利息，尚欠借款本金85000元及利息借款人占心良未还。为归还尚欠借款本金85000元及利息，答辩人向原告贷款85000元予以归还。答辩人认为案涉款项不能由其独自承担还款责任，被告占红国、王梅芳也应承担还款责任。
被告王梅芳辩称，答辩人为该笔借款承担保证责任是事实，同意承担还款责任。现因经济条件困难，没有能力清偿借款。
被告占红国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，2016年12月17日，原告与被告徐有富、占红国、王梅芳签订《保证借款合同》一份，约定：被告徐有富向原告借款85000元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日；用途归还贷款；月利率为8.00‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。被告占红国、王梅芳为被告徐有富的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及原告为实现债权所支付的一切费用等。同日，原告向被告徐有富发放85000元贷款。借款到期后，被告未能还清全部借款本息。截止2018年4月17日尚欠本金85000元、利息、罚息合计4711.77元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有富归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金85000元，支付相应利息、罚息（截止2018年4月17日的利息、罚息共计4711.77元，自2018年4月18起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告占红国、王梅芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1021元（原告已预交），由被告徐有富、占红国、王梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年五月十日
代书记员 吴晓林
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初397号
原告：潘怀春，男，汉族，住黑龙江省。
被告：王希华，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人王希明（王希华的哥哥），男，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告潘怀春与被告王希华土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，同日本院裁定准许了原告的保全申请。于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告潘怀春到庭参加了诉讼，被告王希华及其委托诉讼代理人王希明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘怀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告土地租金100000元及利息。自2017年1月1日到2018年2月5日，按利息1.2%计算为15600元（后续利息计算至实际给付之日），2、承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在洪河农场二区有一块350亩水田，2017年1月4日与被告签订土地租赁合同，约定土地租金为：196000元，被告支付给原告96000，剩余100000元的土地租金于2017年11月1日前还清，利息为1.2%，双方自愿签订了借条。在2017年10月底被告卖完水稻并没有履行合同，按照合同的还款日期还款，现被告违约，原告多次要求被告还借款本金及利息均未果，并且拖延还款。原告认为，合法的土地租赁应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，要求被告还清本金及利息。恳请人民法院判如所请。
王希华的委托诉讼代理人王希明辩称：2017年1月4日潘怀春与王希华签订的土地出租合同书一份和2017年1月4日王希华给潘怀春出具的借条一份，这两份中“王希华”签名是他签的，手印也是他按的，2017年王希华确实从潘怀春处洪河农场二区转包种植350亩水稻地，对借条记载的欠款认账欠10万元钱租金，但是地里还有王希华的物资，还有改地所发生的费用，出租合同书中约定的内容我弟弟和赵辉还有其他约定，双方还需要算账。
原告潘怀春围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.2017年1月4日潘怀春与王希华签订的土地出租合同书一份，证明被告王希华承包潘怀春位于洪河农场二区的350亩土地，承包租期为1年。2016年11月1日至2017年11月1日。付款方式租金为上打租。租金为196000元于2017年1月1日前付清。证据2.2017年1月4日王希华给潘怀春出具的借条一份，证明王希华欠潘怀春土地租金10万元，给潘怀春出具了借条一份，借款期限为2017年1月1日到2017年11月1日，约定利息为月息1.2分。
被告王希华未向法庭提供证据亦未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据质证权利的放弃，本院依法审查原告提供的证据1、2，合法有效与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年1月4日潘怀春与王希华签订的土地出租合同书一份，约定王希华承包潘怀春位于洪河农场二区的350亩土地种植水稻，承包租期为一年（2016年11月1日至2017年11月1日）。付款方式租金为“上打租”，租金为196000元，于2017年1月1日前付清。合同签订后，王希华给付潘怀春租金96000元。同日，剩余100000元王希华给潘怀春出具借条一份，约定：王希华欠潘怀春土地租金10万元，借款期限为2017年1月1日到2017年11月1日，约定利息为月息1.2分。到期后，王希华卖完水稻并没有按照约定的还款日期还款，潘怀春多次要求王希华偿还借款本金及利息均未果。
本院认为：被告王希华2017年租种原告潘怀春位于洪河农场二区的350亩土地种植水稻，双方签订了书面土地承包合同并实际履行，形成了土地经营权转租关系，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告将土地租种给被告，被告应当按照约定的时间和数额支付土地承包费及利息。原、被告双方约定的王希华欠潘怀春土地租金100000元，借款期限为2017年1月1日到2017年11月1日，约定利息为月息1.2分。至2018年2月5日利息为15600元和2017年1月4日出具的借条中约定计算利息的月利率1.2%，均不违反国家强制性规定。被告未按约定履行给付义务，原告要求被告给付2017年欠土地承包费本金100000元及利息15600元并自2018年2月5日以本金100000元按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王希华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理，被告未向法庭提供证据佐证其辩解主张，对其辩解的还有其他约定可抵欠交的租金，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王希华于本判决书生效之日起十日内给付原告潘怀春土地承包费100000元及利息15600元，合计115600元，并自2018年2月5日起以本金100000元为基数按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1098元，由被告王希华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 贾东波
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵旭莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1157号
原告芮某。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院于2014年10月29日立案受理原告芮某诉被告朱某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1987年1月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子芮某某，现已成家。1988年10月31日双方补办结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，后来因被告生性懒惰，且对原告不忠诚，夫妻关系开始恶化。2003年5月12日，被告无故离家出走，自此双方分居至今已达十多年之久，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年1月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子芮某某，现已成家。1988年10月31日双方补办结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，后逐渐不睦。2003年，被告离家出走至今未归。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的常住人口登记卡三张、结婚证一张、周庄镇东浒村民委员会出具的证明一份及婚生子芮某某到庭所作的证言在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方婚后夫妻感情不睦，被告已离家出走十多年，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告芮某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初381号
原告王某某，女，1972年7月出生，汉族。
原告曾某某，女，1943年2月出生，汉族。
原告陈某某，男，1994年8月出生，汉族。
三原告委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告吴某某，男，1971年10月出生，汉族，大庆市交投公共汽车有限公司司机。
被告大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区客运枢纽站信息楼11-14层，组织机构代码58380124-7。
法定代表人贺旭龙，该公司总经理。
委托代理人王佳宁，该公司法律顾问。
原告王某某、曾某某、陈某某与被告吴某某、大庆市交投公共汽车有限公司（以下简称交投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、曾某某、陈某某的委托代理人陈秀娟、被告吴某某、交投公司委托代理人王佳宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，本案三原告为被继承人陈某智的妻子、母亲，儿子，即被继承人第一顺序继承人。2015年9月15日，吴某某驾驶黑某某福田牌大客车与陈某智驾驶的两轮摩托车在龙凤区民生路与凤鸣街交叉路口相撞，致陈某智当场死亡。经交警部门认定，陈某智在此起事故中负主要责任，吴某某负次要责任。吴某某驾驶的黑某某福田牌大客车所有权人为第二被告交投公司，吴某某系该公司职工，该车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原、被告就保险公司在交强险范围内的赔偿达成和解，但超出交强险部分至今协商未果。原告诉至法院1、请求被告赔偿原告各项损失共计226185.8元。具体明细如下：死亡赔偿金136872元，丧葬费10466.6元，交通费2000元，被抚养人生活费26347.2元，精神损害抚恤金50000元，车辆损失500元。
被告交投公司辩称，同意依法裁判。
被告吴某某辩称，同意依法裁判。。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，欲证明2015年9月15日发生交通事故，本案的被继承人陈某智负此起事故的主要责任，驾驶员吴某某负次要责任。该车辆人所有人系交投公司，该车辆在安邦保险公司投保交强险。
证据二、火化证明复印件1份（与原件核对一致，原件退回）、亲属关系证明1份，欲证明本案的被继承人陈某智因交通事故死亡，其第一顺序继承人为妻子王某某、母亲曾某某和儿子陈某某。
证据三、安达市新兴街道办事处和兴安社区居委会出具的证明1份、房屋出租合同1份、房产证复印件1份、安达市万宝山派出所出具的证明1份，欲证明陈某智于2013年12月1日起在安达市兴安街10委135-40租住孙英的房屋，在其发生交通事故时已经居住一年以上。陈某智母亲曾某某为非农业户口，有两名子女，陈某智的死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇标准赔偿。
证据四、交通费票据134张，共计2000元，欲证明在此起事故中被继承人的亲属发生了2000元的交通费损失。
证据五、证明1份，欲证明陈某智的父亲陈某富于2009年8月死亡。
对以上证据，二被告均无异议。本院予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，被告吴某某驾驶黑某某福田牌大客车在龙凤区民生路与凤鸣街交叉路口与陈某智驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某智当场死亡。此起事故经交警部门认定，陈某智负主要责任，吴某某负次要责任。陈某智父亲陈某富与母亲曾某某共生育两名子女，陈某富已于2009年8月死亡，陈某智与王某某系夫妻关系，二人生育一子陈某某。吴某某系交投公司员工，黑某某福田牌大客车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在交强险范围内赔偿原告110500元，其中110000元直接赔付原告，财产损失500元已转入被告交投公司账户。原告的经济损失如下（不含保险公司赔付110000元）：死亡赔偿金136872元，丧葬费10466.6元，交通费2000元，被抚养人生活费26347.2元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失500元，总计226185.8元。
本院认为，被告吴某某驾驶机动车辆与被继承人陈某智驾驶的摩托车相撞，致陈某智死亡，此起事故经交通警察部门认定吴某某负次要责任，陈某智负主要责任，故吴某某应对陈某智承担相应的赔偿责任。对原告的合理经济损失死亡赔偿金136872元，丧葬费10466.6元，交通费2000元，被抚养人生活费26347.2元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失500元，总计226185.8元，本院予以支持，因吴某某系被告交投公司员工，故应由交投公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告大庆市交投公共汽车有限公司赔偿原告王某某、曾某某、陈某某226185.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告吴某某不承担本案民事责任。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告大庆市交投公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00819号
原告张某。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告蔡某。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员卞建国担任审判长，与代理审判员卫艳茹、人民陪审员赵月峰组成合议庭，适用普通程序,于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾海华到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后不久即因脾气性格不合等原因发生矛盾，且经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告双方婚前相处时间不长，缺乏感情基础，在家人的催促下草率结婚，婚后双方也未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、如东县洋口镇斜港村村委会出具的证明等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告蔡某离婚，不予准许。
案件受理费240元、公告费570元，合计人民币810元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 卞建国
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00819号
原告王红光，女。
委托代理人王福玲，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告王红光与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司临时工人，从事洗料工作。被告公司共拖欠原告2014年3月-4月工资2077元。此款原告虽多次索要，被告至今未付，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司洗料工人。被告公司现拖欠原告2014年3月-4月工资2077元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红光欠付工资2077元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2561号
罪犯冯春雷，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年05月15日作出（2012）唐刑初字第52号刑事判决书，以被告人冯春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯春雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯春雷在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春雷减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00361号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杜玉强，男，1971年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孔秀影，女，1971年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李小东，男，1972年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王勤，女，1971年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杜玉军，男，1966年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：史秀英，女，1964年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员于中学组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英（李小东、王勤、杜玉军、史秀英系担保人）于2012年2月8日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款30000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英欠原告本金30000元，利息10546.51元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英偿还原告借款本金30000元，支付利息10546.51元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告杜玉强、孔秀影向原告借款30000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告李小东、王勤、杜玉军、史秀英为该笔贷款担保的事实；4、六被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明六被告的基本情况。
被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英均未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年2月8日，被告杜玉强、孔秀影与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2012年2月8日起至2013年2月8日止，借款月利率为11.316‰。该笔贷款由被告李小东、王勤、杜玉军、史秀英提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年2月8日原告向被告杜玉强、孔秀影发放了借款30000元。截至诉讼之日，被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英尚欠原告本金30000元及利息。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同及借据复印件、担保合同复印件、六被告身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英于2012年2月8日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告杜玉强、孔秀影发放了贷款30000元，借款期限届满后，被告杜玉强、孔秀影未偿还本金及利息，显系违约行为。被告李小东、王勤、杜玉军、史秀英亦应按合同的约定对被告杜玉强、孔秀影的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉强、孔秀影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按双方约定的利率11.316‰，从2012年2月8日计算至判决书生效之日止）；
二、被告李小东、王勤、杜玉军、史秀英对被告杜玉强、孔秀影的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告杜玉强、孔秀影、李小东、王勤、杜玉军、史秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 于中学
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审106号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：库尔班*卡依尔，男，生于1977年11月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：阿依谢姆*麦麦提，女，生于1986年9月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2015年8月12日申请执行库市计征决字（2015）第096号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第096号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人库尔班*卡依尔，阿依谢姆*麦麦提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第096号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第096号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十六日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审106号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：库尔班·卡依尔，男，生于1977年11月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：阿依谢姆·麦麦提，女，生于1986年9月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2015年8月12日申请执行库市计征决字（2015）第096号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第096号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人库尔班·卡依尔，阿依谢姆·麦麦提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第096号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第096号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十六日书记员 努日曼古丽·卡德
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1487号
原告：胡某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，汉族，齐河县人。
原告胡某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠健适用简易序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人崔守云、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我和被告经人介绍于2011年10月17日在齐河县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解、无共同语言，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告婚后常住娘家，双方根本无法正常沟通、交流，夫妻长期处于分居状态。我曾于2013年9月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何往来，更无任何和好希望。为此，二次具状离婚。
被告田某辩称：我们感情不和是原告造成的，我们经常打仗，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月17日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原、被告双方自2013年5月25日分居至今。被告的陪嫁物品在原告处的有：被子十床、空调一台、夏凉被一床、毛毯一条、太阳能一台、洗衣机一台，对上述陪嫁物品原告同意返还。以上事实由原告提交的（2013）齐赵民初字第1651号民事判决书一份及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。关于该争议焦点，原告提交了以下证据：1，（2013）齐赵民初字第1651号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，因家庭矛盾导致夫妻感情不和，两人长期处于分居状态。被告质证后称感情不和与原告父母有关，原告一个月才回家一次，电话也不打给我。2，证人胡立泉（系原告邻居）、王淑兰（系原告街坊）出庭作证，其证言均证实原被告感情不好，经常打仗，被告长期住娘家，自上次起诉后双方未能和好。被告质证后称因原告父母对我不好，我才住娘家，原告一个月才回家一次，她为何一个月回家一次原因我不清楚。关于该争议焦点被告未向本院提交证据。
本院认为：原、被告婚后因家庭矛盾经常吵架，致原告于2013年起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，但在庭审中认可双方感情不和，与原告经常打仗，原告一个月才回家一次，原告为何如此原告不清楚原因，足见双方婚后交流较少，矛盾较深。庭审中原告提交的（2013）齐赵民初字第1651号民事判决书和证人胡立泉、王淑兰的证言，亦均证实了原被告婚后感情不好，经常打仗。综上，原告提供的证据确实充分，双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于被告在原告处的陪嫁物品，原告同意返还，其意思表示与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告田某离婚。
二、原告胡某某于本判决生效后七日内一次性返还被告的陪嫁物品（陪嫁物品相见查明部分）。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄改伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪某某1。
被上诉人（原审原告）：纪某某2。
委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人纪某某1、纪某某2、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人纪某某1、纪某某2经济损失110000元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆在事故发生后离开现场，根据双方保险合同约定，属于商业三者保险的免赔范围，无论是其有意识还是无意识的离开事故现场，都属于离开现场的范畴，保险合同约定，只要离开事故现场，就属于免赔范围，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。
纪某某1、纪某某2辩称，一审事实清楚，证据确凿，合情合法，请求维持原判。事故认定书已经明确记载是在不知情的情况下离开现场的。
纪某某1、纪某某2向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失249168.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日20时30分许，受害人纪某某3驾驶二轮摩托车沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，与顺向停在路北侧非机动车道内被告张某某所驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，致受害人纪某某3当场死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张某某与受害人纪某某3在本事故中承担同等责任。原告因交通事故造成的经济损共计388336.50元，要求交强险赔偿120000，超出交强险部分要求按照50%责任赔偿，共计要求被告赔偿249168.25元。另外，二原告庭前撤回对济宁华贸商务有限公司的起诉。
一审法院认定事实：2016年4月6日20时30分许，纪某某3无证醉驾后驾驶无牌二轮摩托车沿朱诸路由东向西行驶至事故地点，与顺向停在路北侧非机动车道内被告张某某所驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，致纪某某3当场死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张某某与纪某某3在本事故中承担同等责任。另查明，原告提交死亡医学证明、户口注销证明、火化证及尸检报告，证明受害人纪某某3因该事故导致死亡。2016年4月7日，胶州市胶莱镇张跃屯村村民委员会与胶州市公安局马店镇派出所共同出具证明一份及户口本一份，证明受害人纪某某3其配偶已故，婚后共生育子女两人，长子纪某某1、次子纪某某2，别无其他子女。另查明，鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车驾驶员及实际车主系被告张某某，该车挂靠在济宁华贸商务有限公司。该车在被告保险公司投保交强险一份、第三者商业险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司当庭确认了上述投保属实。法院予以确认。
对有争议的事实和证据，法院认定如下：该事故中被告保险公司仅同意赔偿交强险部分，商业险因被告张某某驾车驶离现场，根据保险合同约定，属于商业险免赔范围。经法院调取交警卷宗查询核实，根据其讯问笔录中载明，被告张某某的行为应属于无意识驶离现场，不属于故意逃逸，因此，被告保险公司商业险部分应予以赔偿。原告在庭审中主张的经济损失有：死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.50元、处理丧葬人员误工费1890元（90元×3人×7天）、交通费3000元，精神抚慰金10000元。
一审法院认为，2016年4月6日20时30分许，纪某某3无证醉驾后驾驶无牌二轮摩托车与顺向停在路北侧非机动车道内被告张某某所驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，致纪某某3当场死亡。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张某某与纪某某3在本事故中承担同等责任，原、被告对该认定书均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险300000元限额内按50%比例承担赔偿责任为宜，超出部分由被告张某某承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.50元、处理丧葬人员误工费1890元（90元×3人×7天），因原告系农村居民户口，其主张的计算标准符合其户口性质，法院予以支持。对原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故责任及受害人醉驾驾车，故法院不予支持精神抚慰金。二原告主张的交通费3000元，法院酌情支持1000元为宜。原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计376336.50元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿110000元，超出限额的266336.50元（376336.50元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿133168.25元（266336.50元×50%）。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告纪某某1、纪某某2各项经济损失共计243168.25元（110000元+133168.25元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告张某某不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告纪某某1、纪某某2经济损失243168.25元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已经出具道路交通事故认定书，认定张某某与纪世民承担事故同等责任，现上诉人认为被上诉人离开事故现场，上诉人不应承担商业三者险赔偿责任，本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对道路交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。根据道路交通事故认定书的记载，张某某驾车驶离现场，并非逃逸。上诉人主张其不应承担商业三者险赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2963元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执45-1号
申请执行人王鹏，男，1980年3月8日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。
法定代表人孔令东。
王鹏申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂7102民初782号民事判决书已发生效力，经申请执行人王鹏申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执45号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人王鹏核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初782号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权145000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执45-1号申请执行人王鹏，男，1980年3月8日生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。法定代表人孔令东。王鹏申请执行广西南宁安启汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂7102民初782号民事判决书已发生效力，经申请执行人王鹏申请，本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依程序对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司除在车管所登记有的车牌号为桂Ａ×××××等39辆的小型汽车外，其他均未能发现有可供本案执行的财产，上述车辆本院依（2017）桂7102执45号执行裁定书裁定轮候查封了车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，由于系轮候查封且没有实际控制车辆，故目前不宜执行。上述财产调查及执行结果，经与申请执行人王鹏核对，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初782号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权145000元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年六月三十日书记员  苏 明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第328号
原告：王振昌。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王振昌为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2123元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2123元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振昌工资款人民币2123元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0446号
原告仲平，居民。
被告张祖鹏，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月20日，被告从原告处借款10000元，原告多次索要未果，请求判令被告归还借款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告向原告借款10000元，并出具借据。原告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张祖鹏于本判决生效后三日内归还原告仲平借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜晨露
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第288号
原告：樊智义，男，1959年3月19日出生，汉族。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告：王秀伟，男，1977年5月16日出生，汉族。
被告：王月良，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告：贾美红，男，1987年6月26日出生，汉族。
原告樊智义诉被告王秀伟、王月良、贾美红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告樊智义及其委托代理人寇晋涛，被告王秀伟、王月良、贾美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊智义诉称：被告王秀伟与被告王月良系合伙关系，原告与二被告系租赁关系。原告租赁二被告装载机在原平市工业园区修路。2014年9月13日上午9时许，在工业园区金顺达道路施工过程中，被告贾美红驾驶装载机因操作不当将施工人员张礼义碾压致死。后被告贾美红涉嫌重大责任事故被刑事拘留。张礼义死亡相关事宜最终以80万元了结，该笔赔偿款均由原告一人垫付。原告认为，张礼义的死亡是因被告贾美红严重操作不当所致，原告依法行使追偿权。作为雇主的被告王秀伟、王月良与雇员被告贾美红承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判决三被告偿付原告为死者张礼义垫付的80万元赔偿款，并互负连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
原告樊智义提供的证据有：1.机械租赁费明细账复印件1份；2.加油记录复印件1份；3.刘培红证明材料1份；4.死亡赔偿协议书复印件1份；5.收条复印件1份。
被告王秀伟辩称：被告王秀伟与原告在修理车辆过程中认识，被告王月良的装载机经被告王秀伟介绍去原平市工业园区。原告要求赔付垫付款，但被告王秀伟不是车主，车主是被告王月良，被告王秀伟不应赔偿。因被告王秀伟是中间介绍人，故原告与其他被告之间的经济往来情况通过被告王秀伟进行。2014年8月15日，原告预支2000元租车费给被告王秀伟，被告王秀伟已给付被告王月良。
被告王秀伟提供的证据有：装载机买卖协议复印件1份。
被告王月良庭辩称：原告未给付被告王月良赔偿明细，事故处理前，原告未与被告王月良面对面交涉过处理事宜，纠纷处理后，被告王月良一直不知结果如何，说明张礼义之死与被告王月良无连带责任，故被告王月良不应赔偿原告垫付款。现原告付款后觉得冤枉，故想牵连被告。另外原告施工是否合法，有无资质。被告认为原告等几人系在职人员，承包工程本身不合法，才导致事故发生。
被告王月良未提供证据。
被告贾美红辩称：被告贾美红是被告王月良雇佣的司机，故被告贾美红不应赔偿原告垫付款。原告工地发生事故是由于其自身存在问题，施工不规范导致。
被告贾美红未提供证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告王月良以186000元购得王和顺（被告王秀伟之父）龙工牌50装载机一辆，被告贾美红作为随车司机被被告王月良雇佣。原告樊智义在原平市工业园区承揽工程后，租赁被告王月良的装载机用以该工业园区工地推绿化带、装车等，约定租赁费每日500元，原告负责装载机主油，被告王月良负责装载机副油及随车司机被告贾美红的工资。2014年8月，被告王月良雇佣的司机被告贾美红（小名老虎，无相关特种作业操作证）驾驶装载机进驻原告工地，同年8月18日至8月30日，被告贾美红在原告处加油822升。2014年9月13日9时许，被告贾美红驾驶该装载机在原告原平市工业园区金顺达道路筑路工地施工过程中，不慎将原告工地雇佣人员张礼义压死。事发当日，原告以山西宏基建设工程有限公司为甲方与张礼义亲属张粉川、张国军、张国岗、张中保、王焕鱼等为乙方签订死亡赔偿协议书，双方约定：甲方一次性支付乙方丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等一切费用共计人民币捌拾万元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用；自甲、乙方双方签订本协议，乙方收到甲方上述赔偿款之日起，甲、乙方双方同意终结张礼义的死亡赔偿纷争，乙方及其近亲属自愿放弃基于张礼义死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。同年9月22日，原告支付张礼义亲属赔偿款800000元。后原告提起诉讼，请求三被告偿付原告垫付款800000元，并互负连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
另查明，死者张礼义系原平市崞阳镇下韩村人，其妻张粉川，1961年7月20日出生；其长子张国军，1983年1月22日出生；其次子张国岗，1983年1月22日出生；其父张中保，1930年6月9日出生；其母王焕鱼，1931年8月20日出生，均为农户。张中保、王焕鱼生育二子，长子张鹏飞，次子张礼义。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告王月良系装载机车主，其雇佣的司机被告贾美红在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，且被告王月良对其雇佣的司机是否具有驾驶装载机的相应资质，没有尽到审查和管理义务，故被告王月良应对张礼义的死亡承担赔偿责任。被告贾美红无特种作业操作证驾驶装载机，存在重大过失，应当与被告王月良承担连带赔偿责任。原告樊智义作为工程施工方，租赁被告王月良的装载机进行施工，应当审查随车司机被告贾美红的驾驶资格，且在施工过程中，原告对被告贾美红负有管理、监督义务，故原告樊智义对此事故存在过错，亦应对张礼义死亡承担赔偿责任。被告王秀伟既不是装载机车主，也不是被告贾美红的雇主，也不负责施工过程，对张礼义的死亡不存在过错，原告主张被告王秀伟承担连带责任，本院不予支持。原告樊智义、被告王月良、贾美红对张礼义的死亡都存在过错，应根据各自责任大小承担相应的赔偿数额。现原告已承担全部赔偿责任，可向被告王月良、贾美红追偿。依据法律规定及2014年山西省人身损害赔偿标准，张礼义的妻子、父亲、母亲、长子及次子因本次事故造成合理损失有：死亡赔偿金143080元、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费30085元、精神损害抚慰金50000元，共计246368.5元。结合本案实际情况，对张礼义死亡事故，原告应承担30%的赔偿责任，被告王月良应承担30%的赔偿责任，被告贾美红应承担40%的赔偿责任。关于原告垫付的张礼义死亡合理损失外的部分，被告王月良、贾美红不予认可，死亡赔偿协议中也没有被告王月良、贾美红的签字，应由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王月良于本判决生效后十日内给付原告樊智义垫付张礼义死亡赔偿款246368.5元的30%即73911元；
二、被告贾美红于本判决生效后十日内给付原告樊智义垫付张礼义死亡赔偿款246368.5元的40%即98547元；
三、驳回原告原告樊智义对被告王秀伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告樊智义负担7888元，被告王月良负担1648元，被告贾美红负担2264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈燕青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王菊，女，汉族，1983年8月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王菊因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王菊的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执21号之一
申请执行人：吕勇，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：柯善举，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王霞（系柯善举妻子），1978年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01211号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人柯善举、王霞送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未在指定期限内履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人柯善举银行存款4076.59元，并兑付给申请执行人吕勇。另查明，被执行人柯善举、王霞暂无其他可供执行的财产，申请执行人吕勇未受偿金额为15923.41元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年十月十九日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执21号
申请执行人吕勇，男，1986年5月20日出生，汉族。
被执行人柯善举，男，1976年5月26日出生，汉族。
被执行人王霞（系柯善举妻子），1978年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01211号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人柯善举、王霞送达了执行通知书，责令其于2016年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯善举、王霞的银行存款（或合法收入）20927元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年六月一日
书记员 何晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05538号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：69973。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04561号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人郭青，女，系该公司员工。
被告胡艳芳，女。
委托代理人杨霞，女，陕西秦北律师事务所律师。
被告张建国，男。
被告张建军，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告胡艳芳、张建国、张建军金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郭青，被告胡艳芳及委托代理人杨霞，被告张建国到庭参加了诉讼。被告张建军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，张治昌及其配偶胡艳芳向原告申请借款人民币40万元，期限12个月，月利率为1.2%，逾期利率上浮50%执行，被告张建国、张建军自愿提供连带保证责任。被告偿还部分利息后，对剩余本金及利息一直不予偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息按照合同约定利率计算（合同执行利率上浮50%）计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：个人借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份，证明张志昌、被告胡艳芳由被告张建国、张建军担保向原告借款本金40万元人民币及约定利息的事实。
被告胡艳芳、张建国辩称：原告所诉担保借款是事实，但是该笔借款买了保险，应首先由保险公司赔付。
被告胡艳芳向本院提交以下证据：安贷宝意外伤害保险单一份，证明该笔贷款应由中国太平洋人寿保险股份有限公司按照保险合同理赔偿还。
被告张建军未进行答辩。
被告胡艳芳对原告证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为张志昌向原告申请贷款时，为了防止发生意外伤害事故以致无法偿还贷款，于2012年6月21日与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了安贷宝意外伤害保险合同，保险期限为2012年6月18日至2013年6月16日，保险金额为40万元，并约定原告为第一受益人，第二受益人为法定，张志昌在保险期间内发生了保险事故，因此该笔贷款应由中国太平洋人寿保险股份有限公司按照保险合同偿还，原告应当按照保险合同向中国太平洋人寿保险股份有限公司主张保险权利，如果原告如果直接向本被告主张权利，应作出明确放弃其第一受益人权利的声明，否则有重复受偿的嫌疑。
被告张建国对证据的真实性及证明目的均无异议。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郭青发表以下质证意见：对证据真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为被告应依法偿还贷款，原告当庭放弃其安贷宝意外伤害保险合同第一受益人的权利。
被告张建军未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查认为：原告提供的个人借款合同、借据、保证担保合同，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；被告胡艳芳提供的证据虽然可以证明原告为安贷宝意外伤害保险的第一受益人，但原告有权利选择按照贷款合同或者保险合同主张权利，且原告与被告签订贷款合同时并未约定发生保险事故时原告只能按照保险合同主张权利，故对被告胡艳芳要求原告按照安贷宝意外伤害保险合同主张保险理赔的证明目的不予采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月16日，张志昌、被告胡艳芳由被告张建国、张建军担保向原告借款人民币40万元，约定期限12个月，月利率为1.2%及逾期利率上浮50%，被告将利息支付至2013年3月21日。
本院认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告胡艳芳在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司要求被告张建国、张建军按约定承担连带偿还借款本息连带责任之请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡艳芳在本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（利息从2013年3月22日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率1.2%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%）；
二、被告张建国、张建军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告胡艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年三月八日
书记员 张 婧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00930号
申请执行人肖玉伶，女，住辽宁省绥中县。
被执行人王铁，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行肖玉伶诉王铁民间借贷纠纷（2014）绥前所民初字第00306号民事调解一案中，查明被执行人王铁应给付申请执行人肖玉伶执行款28000元，案件受理费250元，邮寄送达费200元，财产保全费500元，以上款项均未执行。现被执行人王铁无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00930号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘建奎
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第204号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王鸿飞，男，1981年6月20日出生，身份证号码：4110021981********，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年10月8日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年3月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年4月16日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王鸿飞犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、张晓燕出庭支持公诉。被告人王鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日晚22时许，被告人王鸿飞酒后驾驶豫KMG2**银白色长城小轿车行驶至许昌市劳动路北段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王鸿飞血液内乙醇含量为149.499mg／100ml，�醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鸿飞供述，证人王某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人王鸿飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王鸿飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：韩颖斐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1822号
原告：张功兴，男，汉族，住三台县进都乡。本案死者张宗乐之子。
原告：张功旭，男，汉族，住三台县进都乡。本案死者张宗乐之子。
原告：胡尚益，女，汉族，住三台县进都乡。本案死者张宗乐之妻。
委托代理人：李运聪，男，住江油市九岭镇，系三原告亲戚，共同委托代理人，特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年5月14日立案受理了原告张功兴、张功旭、胡尚益与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2015年8月6日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张功兴、张功旭、胡尚益之委托代理人李运聪、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司之委托代理人刘忠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张功兴、张功旭、胡尚益诉称：张宗乐在被告处购买了两份“泰恒卡”个人人身意外伤害保险，每份保险意外身故保险赔偿金为10万元。2014年8月8日，张宗乐乘坐其儿子驾驶的摩托车因路面颠簸被摔伤，经救治无效死亡。被告派工作人员了解后，采取欺骗方法向原告赔付2000元结案处理，而拒绝给付剩余赔偿。原告为维护自身合法利益，特起诉来院。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称：原告关于张宗乐事故原因陈述不实，没有证据证明张宗乐死于意外事故；考虑到原告家庭困难已支付2000元抚恤金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月8日，张宗乐乘坐其儿子驾驶的摩托车因路面颠簸被摔伤，张宗乐即被送往医院抢救。原告在医院办理入院登记时，称张宗乐受伤系“高处坠下受伤”。2014年8月9日，张宗乐在绵阳市第三人民医院出院，该院出院证明书载明“张宗乐因外伤急诊入院，给予开颅手术治疗，术后病情仍危重，已出现双侧瞳孔散大、CT检查颅内再次出血，患者家属商议决定不再进行手术治疗、要求自动出院”。张宗乐出院后，于2014年8月9日死亡。三台县公安局乐安派出所出具的死亡证明载明“张宗乐20140829因各种疾病死亡治无效死亡”。
另查明：1.张宗乐在被告处购买了两份“泰恒卡”个人人身意外伤害保险，每份保险意外身故保险赔偿金为10万元。张宗乐死亡时，该保险在有限期内。
2.张宗乐死亡后，原告向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司报案索赔，被告查勘后于2014年9月26日出具赔款确认书，已向胡尚益赔偿2000元。胡尚益委托左尚富在该赔款确认书上签名称“接受张宗乐身故抚恤金人民币2000元，这是我本人的真实意愿”，胡尚益、左尚富均在该赔款确认书上签名、捺印。
上述事实，有当事人陈述、病历证明、出院证明书、死亡证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：虽然公安机关出具的死亡证明中，死者张宗乐的死亡时间为2014年8月29日、原因为疾病死亡，但根据张宗乐所在村委会证明，本院认定张宗乐的死亡时间是2014年8月9日。被保险人张宗乐因外伤入院后，经医院抢救，在病危的情况下被家属放弃继续手术治疗、自动出院的当天即死亡，应当被认定为意外死亡。原告胡尚益虽然在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的赔款确认书中签注“接受张宗乐身故抚恤金人民币2000元，这是我本人的真实意愿”，但并未同时声明放弃其余理赔款，且该签注并未得到同为张宗乐继承人的原告张功兴、张功旭认可，不能作为被告拒绝承担保险责任的理由。虽然原告在张宗乐入院时对外伤的原因作了不实陈述，但并不足以推翻张宗乐意外死亡的事实。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司作为张宗乐意外伤害保险的承保公司，应当按照保险合同的约定向张宗乐的法定继承人张功兴、张功旭、胡尚益承担保险责任。其已向原告胡尚益支付的2000元抚恤金，可在理赔款中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付原告张功兴、张功旭、胡尚益因张宗乐死亡的保险理赔款198000元。该款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担（原告已垫付的诉讼费，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 江久林
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 升
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第168号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1967年6月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月5日22时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川B7A6**号二轮摩托车沿塔九路从安县往江油市九岭镇方向行驶至0KM＋100M路段时，与同车道由谢某逆向驾驶的川B9C6**号二轮摩托车相撞，致二人均受伤，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为117.6mg／100ml。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年2月5日22时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川B7A6**号二轮摩托车沿塔九路从安县往江油市九岭镇方向行驶至0KM＋100M路段时，与同车道由谢某逆向驾驶的川B9C6**号二轮摩托车撞，致二人均受伤，经鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为117.6mg／100ml。经江油市公安局交通警察大队认定：朱某某、谢某承担此事故同等责任。后朱某某和谢某达成赔偿协议，朱某某取得谢某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接（报）处警登记表、122警情信息、江油市公安局九岭派出所情况说明、立案决定书、关于朱某某涉嫌危险驾驶一案归案情况说明，证明案件来源及被告人朱某某归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、江公交认字（2015）第0447号道路交通事故认定书，证明公安机关对事故现场进行勘查及事故作出认定的情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0085、0087号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证明从送检谢某血液中检出乙醇浓度为＜5.0mg／100ml，从送检朱某某血液中检出乙醇浓度为117.6mg／100m；4、证人谢某的证言证明发生交通事故的情况，证人莫某某的证言证明朱某某吃饭饮酒的情况，证人杜某某的证言证明其发现交通事故并报警的情况；5、被告人朱某某的供述证明事发当晚饮酒驾驶摩托车发生交通事故的情况；6、接受证据材料清单、江油市人民医院出院证明书，证明朱某某、谢某受伤的情况；7、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，证明朱某某与谢某达成赔偿协议并取得了谢某的谅解；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证明谢某的驾驶证、摩托车行驶证的情况及未查到朱某某持有已办理机动车驾驶证；9、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明朱某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8687号
原告：刘思进，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：牛振荣，女，1960年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告刘思进、牛振荣与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘思进、牛振荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘思进、牛振荣撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执349号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人吴亚利，男，1968年8月18日生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴亚利借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴亚利拒不履行（2016）吉0192民初936号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴亚利公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕振兴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红红，女，1970年2月10日生，汉族，现住唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林卫东，男，1967年4月23日生，汉族，现住唐山市。
一审被告、二审被上诉人：陶育民，男，1969年4月6日生，户籍所在地：唐山市。
再审申请人马红红因与被申请人林卫东，一审被告、二审被上诉人陶育民民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院于2017年3月3日作出的(2016)冀0203民初3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马红红申请再审称：1、原审法院认定事实不清。第一，其与陶育民2015年10月21日离婚，原审法院认定其对陶育民2015年10月20日向林卫东出具的欠条承担偿还责任无事实和法律依据。第二，林卫东与陶育民2014年1月20日签订的《协议》，伪造了其签名。第三，原审法院认定其在2016年8月16日与陶育民住在同一单元，属认定事实不清。第四，2015年12月22日，林卫东与陶育民《协议》约定以70号小区24楼1门101室担保，该房屋与其没有任何关系。2、原审法院适用法律不当。第一，一、二审法院违反《民事诉讼证据规则》第五条，在林卫东不能举证借贷合同与其有关，也没有举证其使用了该100万元的情况下判决其承担归还责任。第二，一、二审法院违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，在陶育民没有到庭的情况下，没有审查夫妻债务是否真实发生，也没用按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，要求原告林卫东提交借款100万元的打款凭证。第三，一、二审法院违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条，严重危害其生存权。
林卫东答辩称：1、马红红所提2014年1月20日《协议》系陶育民抵押房子给答辩人做担保，并未办理抵押登记，该协议与本案不属同一法律关系。答辩人与陶育民的欠条有效，且答辩人已经通过银行转账向陶育民履行了出借义务，一、二审法院均对该事实予以查实。2、马红红曾受陶育民指示向答辩人送过本案借款所欠的利息，她对此借款知情，一、二审法院在审理中也已经查明该事实。
本院审查认为，被申请人林卫东在原审提交的欠条、银行记账凭证和存款业务回单等证据，足以证明林卫东出借给陶育民100万元并已实际履行的事实，且陶育民在原审调查中称对此并无异议。再审申请人马红红称林卫东提交的银行凭证存在伪造可能，但是并未提供证据支持其主张，本院对此不予认可。另查，陶育民于2015年10月20日手写的欠条一张，内容为”陶育民欠林卫东壹佰万元整，利息从2015年10月开始按2.5分算，每月2万5千元，特此证明”。该欠条是对前述借款的确认，实际借款发生在2010年11月30日。陶育民与马红红于2008年2月14日登记结婚，2015年10月21日登记离婚，本案借款是发生在陶育民、马红红婚姻关系存续期间。马红红在原审提供的证据不足以证明该笔借款未用于共同生活，故原审判决马红红承担该笔借款的偿还责任并无不当。
关于再审申请人所提2014年1月20日《协议》伪造其签名的事由以及2015年12月22日《协议》所涉房屋与其无关的事由，经审查，上述协议和欠条，并未实际履行，仅能够证明林卫东在该时间向陶育民主张过债权，与本案事实认定并无关系。
关于再审申请人所提原审法院适用法律错误的事由，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条的规定，理据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马红红的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二○一七年十月二十七日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红红，女，1970年2月10日生，汉族，现住唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林卫东，男，1967年4月23日生，汉族，现住唐山市。一审被告、二审被上诉人：陶育民，男，1969年4月6日生，户籍所在地：唐山市。再审申请人马红红因与被申请人林卫东，一审被告、二审被上诉人陶育民民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院于2017年3月3日作出的(2016)冀0203民初3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红红申请再审称：1、原审法院认定事实不清。第一，其与陶育民2015年10月21日离婚，原审法院认定其对陶育民2015年10月20日向林卫东出具的欠条承担偿还责任无事实和法律依据。第二，林卫东与陶育民2014年1月20日签订的《协议》，伪造了其签名。第三，原审法院认定其在2016年8月16日与陶育民住在同一单元，属认定事实不清。第四，2015年12月22日，林卫东与陶育民《协议》约定以70号小区24楼1门101室担保，该房屋与其没有任何关系。2、原审法院适用法律不当。第一，一、二审法院违反《民事诉讼证据规则》第五条，在林卫东不能举证借贷合同与其有关，也没有举证其使用了该100万元的情况下判决其承担归还责任。第二，一、二审法院违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，在陶育民没有到庭的情况下，没有审查夫妻债务是否真实发生，也没用按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，要求原告林卫东提交借款100万元的打款凭证。第三，一、二审法院违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条，严重危害其生存权。林卫东答辩称：1、马红红所提2014年1月20日《协议》系陶育民抵押房子给答辩人做担保，并未办理抵押登记，该协议与本案不属同一法律关系。答辩人与陶育民的欠条有效，且答辩人已经通过银行转账向陶育民履行了出借义务，一、二审法院均对该事实予以查实。2、马红红曾受陶育民指示向答辩人送过本案借款所欠的利息，她对此借款知情，一、二审法院在审理中也已经查明该事实。本院审查认为，被申请人林卫东在原审提交的欠条、银行记账凭证和存款业务回单等证据，足以证明林卫东出借给陶育民100万元并已实际履行的事实，且陶育民在原审调查中称对此并无异议。再审申请人马红红称林卫东提交的银行凭证存在伪造可能，但是并未提供证据支持其主张，本院对此不予认可。另查，陶育民于2015年10月20日手写的欠条一张，内容为”陶育民欠林卫东壹佰万元整，利息从2015年10月开始按2.5分算，每月2万5千元，特此证明”。该欠条是对前述借款的确认，实际借款发生在2010年11月30日。陶育民与马红红于2008年2月14日登记结婚，2015年10月21日登记离婚，本案借款是发生在陶育民、马红红婚姻关系存续期间。马红红在原审提供的证据不足以证明该笔借款未用于共同生活，故原审判决马红红承担该笔借款的偿还责任并无不当。关于再审申请人所提2014年1月20日《协议》伪造其签名的事由以及2015年12月22日《协议》所涉房屋与其无关的事由，经审查，上述协议和欠条，并未实际履行，仅能够证明林卫东在该时间向陶育民主张过债权，与本案事实认定并无关系。关于再审申请人所提原审法院适用法律错误的事由，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条的规定，理据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红红的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二○一七年十月二十七日书记员张璐璐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2380号
申请执行人：刘锋，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘锋与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第971号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬28310元，诉讼费245元，执行费328元。
本院在执行过程中，于2014年8月8日将被执行人刘德彬在中国农业银行庄河市朝阳支行的存款6450元扣划到庄河市人民法院账户，并于2014年8月13日将上述款项给付申请执行人刘锋，现因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审247号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人闫刚，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人武备娟，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人闫刚、武备娟作出铜卫计委征决字（2016）112000753号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人闫刚、武备娟作出铜卫计委征决字（2016）112000753号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审247号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人闫刚，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人武备娟，女，1979年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人闫刚、武备娟作出铜卫计委征决字（2016）112000753号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人闫刚、武备娟作出铜卫计委征决字（2016）112000753号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月一日书 记 员  祁 欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第20号
上诉人（原审原告）：庄河市大郑镇大林村高塘坊屯村民小组。
负责人：孙绍成，系该村民小组组长。
委托代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于宝义。
被上诉人（原审被告）：刘文英。
被上诉人（原审被告）：王礼强。
上诉人庄河市大郑镇大林村高塘坊屯村民小组（以下简称高塘坊屯村小组）因与被上诉于宝义、被上诉人刘文英、被上诉人王礼强农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人负责人孙绍成及其委托代理人姜振茂到庭参加了诉讼。被上诉人王宝义、被上诉人刘文英、被上诉人王礼强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，农户承包流转合同为33户农户分别与于宝义签订，33户农户作为案涉土地的发包方，系与被告于宝义之间形成了土地承包合同法律关系。高塘坊屯村小组非与本案有直接利害关系，系原告主体不适格。其无权作为本案原告要求王宝义、刘文英、王礼强支付土地承包金。故依据法律规定应驳回高塘坊屯村小组对王宝义、刘文英、王礼强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庄河市大郑镇大林村高塘坊屯村民小组的起诉。案件受理费1970元，免收。
上诉人高塘坊屯村小组不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：2013年8月10日，经33名农户民主议定，关于于宝义承包大林村高塘坊屯村民土地后，转让给李胜德、王礼强、刘文英经营，拖欠村民土地流转金如何处理的问题，以村民小组高塘坊屯为权利主体，村民小组组长孙绍成为负责人，全权代表本屯村民与于宝义、王礼强、李胜德、刘文英协商；需要诉诸法律时，孙绍成可委托律师并授予律师特别代理权。故上诉人具有诉讼主体资格，并且可以节约诉讼资源，实现司法便民。故原审法院以上诉人不具有诉讼主体资格而驳回起诉，没有事实和法律依据。
本院认为，案涉承包土地系由33名农户分别与于宝义签订的农户承包耕地流转合同，合同的相对方为33名农户与于宝义。案涉承包土地拖欠土地承包金的相关问题，应由合同相对方相互行使权利，并且该项诉讼权利系法律赋予的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合的条件之一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。在本案中，上诉人与案涉土地承包合同无直接利害关系，依据2013年8月10日33名农户的民主议定书，孙绍成也仅仅是作为高塘坊屯村小组负责人取得了处理案涉相关问题的授权委托，并不直接享有本案的诉讼权利。故上诉人高塘坊屯村小组与本案无直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄月妍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第19号
申请执行人李朝晔
申请执行人沈向东
被执行人胡莲贞
被执行人林樟林
申请执行人李朝晔、沈向东与被执行人胡莲贞、林樟林民间借贷纠纷一案，杭州市江干区人民法院委托本院执行后，本院于2015年4月9日立案执行。因被执行人胡莲贞、林樟林至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林樟林所有的位于建德市杨村桥镇官路村官路新村××号的房地产进行司法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人林樟林所有的位于建德市杨村桥镇官路村官路新村××号的房地产【房产证号：杭房权证建杨字第××号；土地证号：建国用（2009）第18**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一五年六月九日
书记员 陈军强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第19号
申请执行人沈向东等
被执行人林樟林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第00363号，依法向被执行人林樟林发出执行通知书，责令被执行人林樟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林樟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林樟林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5070069元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执委字第19号申请执行人沈向东等被执行人胡莲贞，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第00363号，依法向被执行人胡莲贞发出执行通知书，责令被执行人胡莲贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡莲贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡莲贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5070069元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  张 亮