黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1759号
原告：姜德先，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：武树军，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：孟召菊（武树军之妻），女，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：郑晓东，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：赵延国，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王泽庆，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告姜德先诉被告武树军、孟召菊、郑晓东、赵延国、王泽庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德先、被告孟召菊、郑晓东、赵延国、王泽庆到庭参加诉讼，被告武树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜德先向本院提出诉讼请求：1、要求被告武树军、孟召菊偿还原告借款本金61530元、利息164元（自2017年8月10日至2017年8月14日，按月利率2分计算）、违约金5000元，合计66694元，担保人承担保证责任；2、要求被告给付从2017年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2分计算利息，并承担本案费用。事实和理由：2016年3月20日，被告武树军、孟召菊向原告借款100000元，借款期限12个月，月利息1.5％，借款于2017年3月20日还清，逾期不还承担5%的违约金，由郑晓东、赵延国、王泽庆共同提供担保。被告向原告出具了118000元的借条一份，原告以现金形式给付被告。借款到期被告未还款，经原告索要，被告孟召菊于2017年4月17日还款30000元，2017年6月8日还款20000元，2017年8月10日还款20000元，截止2017年8月14日，尚欠本金61530元、利息164元、违约金5000元未偿还。
被告孟召菊辩称：借款属实，不承认违约金,借款时没有约定违约金，只约定了按时还清，利息是0.015元。
被告郑晓东辩称：借款和担保都属实，原告要求还全款，被告还不上，不承认违约金。
被告赵延国辩称：借款和担保都属实，借款人承认还钱，也陆续还钱了。借款是2015年借的，当时担保人是李某、王泽庆、郑晓东，因借款2015年底未还上，重新打的借条，在这张借条上赵延国作为担保人签的字。
被告王泽庆辩称：借款和担保都属实，在写欠条时已经说明，借款人不还钱时才由担保人还，现在借款人陆续还钱，起诉担保人无意义。当时打欠条时约定的利息是1分5，不是2分。
被告武树军未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提交的证据1.借条一份，证据2.证人李某证言，本院予以确认并在卷佐证。被告武树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
被告武树军、孟召菊、郑晓东、赵延国、王泽庆未向本院提供证据。
本院查明：2016年3月20日，被告武树军、孟召菊向原告借款100000元，约定借款期限12个月，自2016年3月20日至2017年3月20日，月利率0.015元，本息共计118000元，被告武树军、孟召菊向原告出具了借条一份，借条写明：今有武树军、孟召菊向姜德先借人民币118000元，同时约定逾期未还承担本金5%的违约金，被告郑晓东、赵延国、王泽庆共同提供保证，并约定如借款人到期不能如期还款，由担保人还清全部本金及违约金，如果担保人中有没能力偿还的，出借人可以要求其中的一人或者两人承担全部偿还责任。借款到期后经原告索要，被告孟召菊于2017年4月17日偿还借款30000元，于2017年6月8日偿还借款20000元，于2017年8月10日偿还借款20000元。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的诉讼请求是否得到全部支持。（二）关于被告郑晓东、赵延国、王泽庆是否承担保证责任的问题。
本院认为，（一）原告的诉讼请求是否得到全部支持问题。本院认为，被告武树军、孟召菊向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告武树军、孟召菊提供了借款，被告武树军、孟召菊应依约履行按期偿还借款义务。因被告武树军、孟召菊未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告按月利息0.02元主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告均自认约定借期内的月利息为0.015元,原告按月利息0.02元主张逾期利息于法无据,本院不予支持,应按月利息0.015元计算逾期利息，逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2017年3月21日起按照合同约定的月利息为0.015元计算。关于被告武树军、孟召菊尚欠原告本金、利息问题，截止2017年3月20日尚欠借款本金100000元，利息18000元（100000元×0.015元×12个月）；2017年3月21日至2017年4月17日利息为1400元（100000元×0.015元÷30天×28天），被告孟召菊于2017年4月17日偿还借款30000元（偿还利息19400元、偿还本金10600元），截止2017年4月17日尚欠借款本金89400元；2017年4月18日至2017年6月8日利息为2324.4元（89400元×0.015元÷30天×52天），被告孟召菊于2017年6月8日偿还借款20000元（偿还利息2324.4元、偿还本金17675.6元），截止2017年6月8日尚欠借款本金71724.4元;2017年6月9日至2017年8月10日利息为2259.32元（71724.4元×0.015元÷30天×63天），被告孟召菊于2017年8月10日偿还借款20000元（偿还利息2259.32元、偿还本金17740.68元），截止2017年8月10日尚欠借款本金53983.72元;2017年8月10日至2017年8月14日利息为107.97元（53983.72元×0.015元÷30天×4天）。截止2017年8月14日被告应偿还借款本金53983.72元，利息107.97、违约金5000元，合计59091.69元。（二）关于被告郑晓东、赵延国、王泽庆是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方在借条中约定，如借款人到期不能如期还款，由担保人还清全部本金及违约金，如果担保人中有没能力偿还的，出借人可以要求其中的一人或者两人承担全部偿还责任。被告郑晓东、赵延国、王泽庆系连带责任保证，应承担连带保证责任，保证期间应自2017年3月20日起六个月内。故被告郑晓东、赵延国、王泽庆自愿为武树军、孟召菊向原告的借款提供保证，且在保证期间内，对该借款应承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告武树军、孟召菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告武树军、孟召菊于本判决生效之日起10日内一次性给付原告姜德先借款本金53983.72元，利息107.97（利息计算至2017年8月14日）、违约金5000元，合计59091.69元；并自2017年8月15日起至实际付清之日止以借款本金53983.72元为基数，按照月利率0.015元计算利息；
二、被告郑晓东、赵延国、王泽庆对上述款项承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向被告武树军、孟召菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告武树军、孟召菊、郑晓东、赵延国、王泽庆负担1300元，原告姜德先负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一七年十月二十七日
书记员 修 凝