wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3625号
原告：新民市农村信用合作联社周坨子信用社
法定代表人：何家泉，系信用社主任
委托代理人：李东泽，男，1986年出生，汉族，现住址辽中县。
被告：房绍忱，男，1966年1出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：沈阳恒信担保有限公司（缺席）
法定代表人：赵俊福，系该公司总经理
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告房绍忱、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告房绍忱、恒信担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，房绍忱经恒信担保公司担保于2009年7月14日在我社借款本金80000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，展期2012年5月21日到2013年7月20日。约定未展期利率11.34%，展期利率10.488%，超期按30%加息。合同签订后，我社依约向房绍忱发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金200元，现尚欠本金79800元及利息未偿还。请求法院判令被告房绍忱借款本金79800元及利息，被告恒信担保公司承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告房绍忱未出庭未答辩。
被告恒信担保公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告房绍忱经恒信担保公司担保于2009年7月14日在我社借款本金80000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，展期2012年5月21日到2013年7月20日。约定未展期利率11.34%，展期利率10.488%，超期按30%加息。合同签订后，原告依约向被告房绍忱发放了贷款。借款到期后，债务人只偿还本金200元，现尚欠本金79800元及利息未偿还。原告于2015年6月23日诉讼来院，要求被告房绍忱偿还借款本金79800元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、贷款催收通知函及对帐单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告房绍忱及恒信担保公司与原告信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，债务人房绍忱未按照约定全面履行还款义务。被告恒信担保公司作为保证人应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房绍忱偿还原告本金79800元及利息，利息按约定利率计算，从借款之日起到付清之日止。
二、被告沈阳恒信担保有限公司负连带清偿责任；
当事人应于本判决书发生法律效力后五日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1210元，由被告房绍忱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年八月二十八日
书记员 祁 樊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初858号
原告：许远，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：余发钦，男，1982年7月8日出生，住福建省连城县。
原告许远与被告余发钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许远的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告余发钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许远向本院提出诉讼请求：判令余发钦归还借款本金3000元，并支付自2016年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：余发钦因需要资金于2016年2月25日，向许远借款3000元，约定还款期限为：2016年3月25日，借款利息为月利率2%。在借款当天许远即以现金方式借款给余发钦。现还款期限已至，但余发钦至今不予还款。
余发钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余发钦于2016年2月25日向许远借款3000元，双方约定借款期限为1个月，即至2016年3月25日止，借款按月利率2%计算利息，借款后，余发钦出具借条一份交由许远收执。借款期限届满后，经许远催收，余发钦未归还借款，为此许远诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。余发钦向许远的借款期限届满后，未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。许远的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。余发钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余发钦应于本判决生效之日起五日内归还许远借款3000元，并支付自2016年2月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余发钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 沈华荣
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第169号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人黄某。辩护人吕某林。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吕春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2014年12月29日22时25分许，被告人黄某驾驶桂C×××××号小型汽车沿桂林市七星区七星路由南往北行驶至七星区东岸枫景门前路段时，遇被害人廖某在道路东侧指挥一货车倒车，桂C×××××号小型汽车车头右侧与廖某相碰撞，造成廖某受伤，桂C×××××号汽车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某驾车逃逸。同年12月31日，被告人黄某到桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队投案自首。2015年1月24日，经桂林市公安局交警支队七星区交通警察大队认定，被告人黄某承担此次道路交通事故的全部责任；被害人廖某不承担此次道路交通事故责任。2015年2月14日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人廖某人体损伤程度评定为重伤二级。另查明，被告人黄某已赔偿被害人廖某医疗费人民币78378.18元、陪护费人民币1200元。上述事实，被告人黄某及其辩护人吕春林在开庭审理过程中并无异议，并有被告人黄某的户籍证明、抓获经过、收条、陪护费收据、申请书、桂林市中西医结合医院收费收据、民事起诉状、桂林市雁山区人民法院应诉通知书，证人李某、全某、匡某的证言，被害人廖某的陈述，被告人黄某的供述，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201501003号交通事故车辆技术检验报告及送达回执、桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第33号法医临床鉴定意见书及送达回执、桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队桂公交认字（2015）第J00005号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杭德冰人民陪审员卢雪琴人民陪审员郭翔宇二〇一五年八月十二日书记员严永超
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执194号
申请执行人屈逢生，男，汉族。
被执行人荆战鹏，男，汉族。
屈逢生申请执行荆战鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2016年11月29日作出的（2016）陕7102民初468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈逢生于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币
11000元，本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人已依法履行了法定义务，执行款已发还申请人屈逢生。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 航
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01781号
原告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞云路**号*栋*单元**楼*号。
法定代表人：干启惠，公司董事长。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区坤龙船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场环路*号。
法定代表人：郭兴才，公司董事长。
原告四川省乐山市干氏船务有限责任公司因与被告重庆市涪陵区坤龙船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向四川省乐山市干氏船务有限责任公司发出了《预交诉讼费通知》，通知四川省乐山市干氏船务有限责任公司在七日内预交诉讼费人民币74800元至本院重庆法庭诉讼费专用帐户，如逾期交纳，本院将依法按自动撤诉处理。四川省乐山市干氏船务有限责任公司收到通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙代君
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1223号
原告李大雪。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告赵国旺。
原告李大雪与被告赵国旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大雪的委托代理人张铁占，被告赵国旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大雪诉称，原告给被告承揽的工程进行保温工作，拖欠原告的工资，由被告打下欠条，约定2013年11月18日付清，到期后，经多次催要，被告以种种借口推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资50000元。
被告赵国旺辩称，原告所诉与事实不符，原告没有为被告提供过劳务，被告也不欠原告任何工资，这一点可以由参加劳动的工人证实。原告所诉实际为约定的中介费。原告当时作为居间人，意图介绍劳务工程给被告，但因各种原因导致被告没有与被介绍的第三人达成劳务工程合同，所以被告没有义务支付其居间费用。原告介绍的第三人没有工程发包的资质，被告也没有劳务工程承包资质，即使合同成立，居间合同作为从合同，也违反法律法规的强制性规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李大雪与被告赵国旺经人介绍认识，2013年6月，经原告李大雪介绍，被告赵国旺承包了北京市张仪村路安置房部分楼宇的外墙保温工程，后因工程款项发生争执，工程发包方直接向被告赵国旺带领的工人发放了工资。2013年9月底，被告赵国旺在原告李大雪事先书写的“工程款应支付的款项条”上签字，约定赵国旺应支付李大雪张仪村保温工程的工资共计50000元，于2013年11月8日付清，如不能付清每月支付百分之三的违约金。庭审中，被告赵国旺辩称是在醉酒情况下签字，非其真实意思表示。上述事实有“工程款应支付的款项条”及原、被告陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李大雪主张被告赵国旺拖欠工资50000元，仅向法庭提交了“工程款应支付的款项条”，该证据系由原告事先书写，被告事后签字，并约定了高额的违约金，不符合常理，且原告未提交证据证实原告履行工作的时间、地点、方式、工资数额的计算方式等，现有证据不能认定被告平赵国旺拖欠原告李大雪的劳动报酬，故原告李大雪要求被告偿还工资50000元，证据不足，不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三项之规定，判决如下：
驳回原告李大雪的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 孙 磊
代理审判员 李海增
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1223号
原告刘鹏，农民。
被告邵刚，农民。
被告游居超，职工。
本院在审理原告刘鹏诉被告邵刚、游居超民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 练 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1759号
申请执行人：韩永扣，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市沿海区。
被执行人：宣恒初，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行韩永扣与宣恒初机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单春宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1439号
申请执行人：唐朝永，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：屈继白，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。
唐朝永申请执行屈继白借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2001）沛经初字第117号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告屈继白欠原告唐朝永人民币本金10000元，利息3000元，合计13000元，被告屈继白于判决书生效后十日内付清。案件受理费602元，诉讼保全覅额168元，合计770元，由被告屈继白承担。因被执行人屈继白未履行全部偿还义务，申请执行人�朝永向本院申请执行，请求强制执行被执行人屈继白欠款13770元及迟延履行金。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：唐朝永申请执行屈继白借款合�纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年八月八日
书记员 王巨龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4900号
原告刘庆德，男，1951年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省筑路机械修造厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区鼎新三道街13号。
法人代表范文荣。
被告侯玉娟，女，汉族，住哈尔滨市中发小区。
本院在审理原告刘庆德与被告黑龙江省筑路机械修造厂有限责任公司、侯玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘庆德于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘庆德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王佳栎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4900号
原告刘庆德,男，1951年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省筑路机械修造厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区鼎新三道街13号。
法人代表范文荣。
被告侯玉娟，女，汉族，住哈尔滨市中发小区。
本院在审理原告刘庆德与被告黑龙江省筑路机械修造厂有限责任公司、侯玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘庆德于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘庆德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王佳栎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1693号之一
申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸。
法定代表人：宋继明，董事长。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼。
法定代表人：张应海，董事长。
被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号。
法定代表人：范琼，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与被执行人安徽海杰建设工程有限公司、合肥庐阳区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一字第01749号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1693号
申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸。
法定代表人：宋继明，董事长。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼。
法定代表人：张应海，董事长。
被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号。
法定代表人：范琼，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与被执行人安徽海杰建设工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01749号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽海杰建设工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1693号
申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸。
法定代表人：宋继明，董事长。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼。
法定代表人：张应海，董事长。
被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内观塘路1号。
法定代表人：范琼，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与被执行人安徽海杰建设工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01749号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽海杰建设工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 所利亭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱周琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第14号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，农民。2012年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2013年1月11日被释放，并于释放当日被寿光市公安局处以行政拘留15天（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，行政拘留不执行）。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。2014年12月12日经寿光市人民法院决定逮捕，同年12月15日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。
原审被告人丁某，居民。2014年3月31日因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月3日被刑满释放。2012年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月9日被释放，并于释放当日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2013年7月8日被解除劳动教养。2014年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
原审被告人魏某，农民。2012年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月9日被释放，并于释放当日被寿光市公安局处以行政拘留15天（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，行政拘留不执行）。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
原审被告人吕某，农民。2012年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2013年1月11日被释放，并于释放当日被寿光市公安局处以行政拘留15日（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，因已被刑事拘留13日，执行行政拘留2日）。2014年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
原审被告人刘某，农民。2012年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月9日被释放，并于释放当日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
原审被告人梁某，农民。2012年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，2013年1月11日被释放，并于释放当日被寿光市公安局处以行政拘留15天（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，因已被刑事拘留11日，执行行政拘留4日）。2014年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人丁某、段某、魏某、吕某、刘某、梁某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）寿刑初字第739号刑事判决，原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月13日中午，被告人丁某酒后在寿光市文家街道江亭牙科门前小便时，因琐事与江亭牙科的庞超发生争吵后离开。为报复，被告人丁某于当日16时30分许纠集被告人魏某、梁某、吕某、段某、刘某等人，被告人刘某又纠集崔海波、吕浩等，携带由被告人丁某购买的镐把，分乘两部轿车窜至江亭牙科门诊，将王某、庞超、李某等人打伤。经鉴定，被害人王某、李某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人丁某、段某、魏某已赔偿被害人人民币5000元。
案发后，被告人丁某于2012年9月23日到公安机关投案自首，并于当日13时协助公安机关抓获同案犯刘某；被告人魏某于2012年9月23日到公安机关投案自首；被告人吕某于2014年6月5日到公安机关投案自首；被告人梁某于2012年12月31日到公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人丁某、段某、魏某、吕某、刘某、梁某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人丁某系自首，且有立功表现，可以从轻处罚。被告人魏某、吕某、梁某系自首，可以从轻处罚。被告人段某、刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人段某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人丁某有期徒刑九个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人魏某有期徒刑九个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人吕某有期徒刑九个月，缓刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人梁某有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人段某不服，以“量刑明显高于其他被告人”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人段某与原审被告人丁某、魏某、吕某、刘某、梁某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于上诉人段某及辩护人“量刑明显高于其他被告人”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人段某的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 王耀顺
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐燚赟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1317号
原告徐州市道桥工程机械有限公司。
法定代表人杨鸿钧，该公司董事长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告覃家定，男，1974年4月8日生，壮族。
本院在审理原告徐州市道桥工程机械有限公司诉被告覃家定租赁合同纠纷一案中，因原告需补充证据材料，原告徐州市道桥工程机械有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市道桥工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市道桥工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告徐州市道桥工程机械有限公司负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一四年十一月七日
见习书记员 姚梦寒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00954号
罪犯耿礼达，男，1967年9月26日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年6月25日作出（2009）中区刑初字第1420号刑事判决，认定耿礼达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯耿礼达在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯耿礼达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金人民币10000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿礼达减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月21日起至2017年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00667号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周铜。
被申请人卢小红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周铜、卢小红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周铜、卢小红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人周铜、卢小红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2254号
原告李广胜。
被告栗多社。
原告李广胜与被告栗多社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广胜到庭参加了诉讼，被告栗多社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广胜诉称，被告经营润城力新锁件厂。2014年被告建设地磅，原告带着小型施工队为被告修建地磅地基工程。该工程竣工后，原告收到被告部分工程款，剩余的8000元工程款被告于2015年6月22日给原告出具的欠据。后经追要被告付款2000元，现尚欠6000元未付。请求判令被告立即给付欠原告工程款6000元。
被告栗多社在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告栗多社个人经营有润城力新锁件厂。2014年原告李广胜为被告修建地磅地基工程，工程竣工后，原告收到部分工程款，剩余的8000元工程款被告于2015年6月22日给原告出具了欠据，载明“今欠到李广胜（北留）工程款（地磅地基）捌仟元整6月22日已付1000元欠款：阳城力新锁件厂栗多社2015年6月22日”。出具欠据后被告付款2000元，现尚欠6000元工程款至今未付。
上述事实，有被告为原告出具的欠据和原告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告李广胜为被告栗多社修建地磅地基工程，双方形成建设工程合同，施工完成后被告理应支付原告工程款。故原告要求被告支付剩余6000元工程款的主张，本院应予支持。被告栗多社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗多社于本判决生效后十日内偿还原告李广胜工程款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗多社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一六年一月四日
书 记 员 焦育荣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2254号
原告李广胜。
被告栗多社。
原告李广胜与被告栗多社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广胜到庭参加了诉讼，被告栗多社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广胜诉称，被告经营润城力新锁件厂。2014年被告建设地磅，原告带着小型施工队为被告修建地磅地基工程。该工程竣工后，原告收到被告部分工程款，剩余的8000元工程款被告于2015年6月22日给原告出具的欠据。后经追要被告付款2000元，现尚欠6000元未付。请求判令被告立即给付欠原告工程款6000元。
被告栗多社在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告栗多社个人经营有润城力新锁件厂。2014年原告李广胜为被告修建地磅地基工程，工程竣工后，原告收到部分工程款，剩余的8000元工程款被告于2015年6月22日给原告出具了欠据，载明“今欠到李广胜（北留）工程款（地磅地基）捌仟元整6月22日已付1000元欠款：阳城力新锁件厂栗多社2015年6月22日”。出具欠据后被告付款2000元，现尚欠6000元工程款至今未付。
上述事实，有被告为原告出具的欠据和原告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告李广胜为被告栗多社修建地磅地基工程，双方形成建设工程合同，施工完成后被告理应支付原告工程款。故原告要求被告支付剩余6000元工程款的主张，本院应予支持。被告栗多社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗多社于本判决生效后十日内偿还原告李广胜工程款6000元。
案件受理费50元，由被告栗多社负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一六年一月六日
书 记 员 焦育荣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民一终字第902号
上诉人（原审被告）民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司。
负责人陈宝瑞，该公司经理。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人李剑红。
被上诉人（原审被告，反诉原告）元爱梅。
委托代理人冯建坤。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯兵役。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部，住所地邢台沙河市建设北路53号。
负责人王朝生，该公司经理。
上诉人民安保险（中国）有限公司邯郸中心支�司（以下简称民安保险）因与侯兵役、元爱梅、原审被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部（以下简称大地保险）财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年2月4日14时许，元爱梅驾驶冀E×××××号轿车沿中华大街由北向南行驶到青兰高速口向东转弯时，与沿中华大街由南向北行驶的侯凯松驾驶侯兵役所有的冀D×××××号轿车相撞。造成两车不同程度损坏和路边护栏损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队作出第K2011002号认定，元爱梅负此事故的主要责任，侯凯松负此事故的次要责任，侯兵洲无责任。
另查明冀D×××××轿车在民安保险投保交强险，冀E×××××号轿车在大地保险投保交强险，该�故发生均在保险期内。
一审法院经审理认为，元爱梅驾驶本人的冀E×××××号轿车，与侯凯松驾驶侯兵役所有的冀D×××××号轿车发生交通事故，双方应按照主、次责任对各自造成的损失进行赔偿。侯兵役的损失为28400元，元爱梅的损失为39630元。元爱梅的肇事车辆在大地保险投有交强险，本次事故同上造成侯凯松、侯兵洲二人人身损害，该二人已经起诉一审法院。经审理该二人的各项损失以及侯兵州的损失之和不超过强制保险责任限额的122000元，侯兵役的损失应依法由大地保险直接承担责任。侯兵役的肇事车辆在民安保险投保了强制保险，故对元爱梅的损失应依法有民安保险在交强险122000元限额内予以赔偿。一审法院经审理于2011年8月5日判决：一、中国大地保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部于判决生效后十日内赔偿侯兵役车辆损失27000元�鉴定费1400元，共计28400元；二、被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿元爱梅车辆损失35830元、鉴定费1800元、拆检费500元、施救费1500元，共计39630元。三、驳回侯兵役其他诉讼请求；四、驳回反诉人元爱梅其他诉讼请求。
一审宣判后，民安保险不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是，1、本案原审原告是侯兵役，元爱梅作为原审被告只能反诉侯兵役，我公司不是该案的反诉主体。2、一审判决超过交强险财产损失赔偿限额2000元，属于适用法律错误，也违反了双方合同的约定。3、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，不属于强制保险赔偿和垫付的范围。
被上诉人元爱梅和侯兵役没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侯兵役所有的冀D×××××号轿车在民安保险投保了强制保险，元爱梅的肇事车辆在大地保险投有交强险，故该二公司应在强制保险责任限额范围内各自向第三方受损车辆承担赔偿责任。侯兵役为原审原告，基于同一法律关系，被告元爱梅可以向原告提起反诉，反诉被告侯兵役投保的交强险在民安保险，故由民安保险赔偿第三方元爱梅的损失程序合法，上诉人称元爱梅不能反诉民安保险理由不能成立。国务院制订的《机动车交通事故责任强制保险�例》等没有规定各项责任限额的具体数额，上诉人所称其财产责任赔偿限额为2000元法律依据不足；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人上诉主张拖车费、鉴定费、停车费及拆装费、诉讼费不属于交强险的赔付范围，其理由亦不能成立。据此认为一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元由上诉人武振海承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 徐世民
代
审判员 孙 佳
二〇一一年十二月二十九日
书记员 耿俪娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4319号
原告：范青青，男，1985年2月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈建兵，男，1971年1月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司员工。
原告范青青与被告陈建兵、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范青青及其委托代理人陆海荣，被告陈建兵的委托诉讼代理人顾卫东，被告启益公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范青青诉称：2014年2月份起，原告受雇于被告陈建兵在丹阳嘉源首府28号楼工地从事装修工作，双方约定每日工资报酬为240元，原告共为陈建兵做工211.5天，合计50760元，扣除被告陈建兵平时发放的生活费14600元，尚欠原告工资款36160元。在双方的对账过程中，被告陈建兵以电线失窃、安装探头费用等为由，要求从原告的工资中扣除费用，仅愿支付2650元，致双方结账未成。因案涉工程由启益公司总承包，并将28号楼的装修工程分包给被告陈建兵，故两被告应对原告的劳动报酬承担连带给付义务。原告认为，被告无故克扣原告工资，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令两被告连带给付原告劳务工资36160元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建兵辩称：对雇请原告及原告工作211.5天无异议。原告的工资标准应为每日220元，不是原告诉称的每日240元。因原告工作期间盗窃摄像头，被丹阳市司徒镇中益装饰设计室对其罚款30000元，而陈建兵与中益装饰设计室系内部班组承发包关系，故中益装饰设计室从陈建兵处扣除了该款。扣除上述罚款及原告已领取的费用14600元，余款陈建兵愿意支付。
被告启益公司辩称：我公司不是案涉工程的承包方，无从谈起将丹阳嘉源首府28号楼工地装修工程发包给陈建兵，原告起诉我公司无事实及法律依据。
经审理查明：2014年，原告受被告陈建兵雇请在其承包的丹阳嘉源首府28号楼工地从事装修工作，庭审中双方一致确认原告的做工天数为211.5天。关于工资标准问题，被告陈建兵在双方的谈话录音中认可每日220元，但原告认为该标准没有包含伙食费，含伙食费应为每日240元，陈建兵未提供伙食，故工资计算标准应按每日240元计算，但该说法未能得到陈建兵确认。工作期间，原告已从陈建兵处领取了14600元。后因双方结账未能达成一致意见，原告遂诉至本院，因而成诉。
另查明：2014年12月20日，丹阳市司徒镇中益装饰设计室出具“罚款单”一份，其内容为：“因陈建兵班组工人范青青在2014年10月份在丹阳嘉源首府28栋楼公共区域偷窃安装好的摄像头及弱电电源线，给甲方造成严重经济损失和社会影响，事后，范青青认识到错误，请陈建兵委托我们项目部和开发商协商私下解决，范青青本人同意赔偿一切经济损失，从其本人工资中扣除。罚款金额：叁万元整（包含监控摄像头及修复费用）2014.12.20”。丹阳市司徒镇中益装饰设计室与陈建兵系案涉工程的内部班组承发包关系，陈建兵系承包人，中益装饰设计室系发包人。
以上事实有原告提供的录音、记账单，被告陈建兵提供的“罚款单”及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原告向被告陈建兵提供劳务，被告陈建兵应依约给付原告工资。庭审中双方就工作期限均认可为211.5天，本院予以确认。关于工资标准，原告虽主张为每日240元，但该标准未能得到陈建兵的确认，且原告又无其他证据予以佐证，本院依据陈建兵自认的标准每日220元予以确认，故原告的上述工资合计应为46530元，扣除其已领取的14600元，余额为31930元。被告陈建兵庭审中辩称，原告的工资已由中益装饰设计室对其罚款扣除了30000元，本院认为，该扣款仅有中益装饰设计室出具“罚款单”，原告是否承认罚款的事实及是否认可罚款数额均未有证据予以佐证，且原告就上述事实不予认可，本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告陈建兵在没有得到原告同意从其工资款中支付给案外人中益装饰设计室款项的情况下，无权对所欠原告的工资进行处分，故对原告要求被告陈建兵给付余下工资31930元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与中益装饰设计室之间的纠葛与本案无涉，可由相关方另行解决。原告要求被告启益公司担责无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈建兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告范青青工资款31930元。
二、驳回原告范青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，依法减半收取352元（原告已预交），由原告范青青负担41元，被告陈建兵负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用704元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 菊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1302号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月6日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，务工，住云南省宣威市。2014年7月25�因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被福清市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年7月24日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶助力车至福清市江阴镇耀隆化工有限公司路段时撞到一头牛，致全身多处受伤。事后，被告人张某某主动报案，并如实供述上述事实。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为151.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人张某某驾驶的助力车属于机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶助力车至福清市江阴镇耀隆化工有限公司路段时撞到一头牛，致全身多处受伤。事后，被�人张某某主动报案，并如实供述上述事实。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为151.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，被告人张某某驾驶的助力车属于机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇含量司法检验报告书、行政处罚决定书、现场检测报告书、驾驶证信息结果查询单、当事人血样提取登记表、现场图及照片、指认相片、指认笔录、抽血录像、车辆照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人张某某主动预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第549号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪于2003年2月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；又犯盗窃罪于2004年3月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月31日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，2013年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现在押服刑。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）字674号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2013年6月15日13时至14时期间，在兰溪市看守所B5监室，被告人肖某在上厕所时，因被害人孙某称其要洗衣服，双方发生口角，后进行扭打。在扭打中被告人肖某用右拳击打孙某头部上半部位，致孙某左眼挫伤、左眼黄斑裂孔性视网膜脱离。经治疗，孙某现左眼硅油存留、继发青光眼、左眼矫正视力0.06，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人秦某、申某、赵某的证言，打架情况报告、处警情况介绍、起诉书、刑事判决书、情况说明、兰溪市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖某在归案后能供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人肖某在判决宣告后，刑法执行完毕前，又犯新罪，应依法数罪并罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯盗窃罪尚余未执行刑法五个月十四天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐肖琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执619-2号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人唐甫。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑终102号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐甫的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灵商初字第210号
原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人吴旭召，男，山西丰汇律师事务所律师。
被告王树宏，男，1959年1月9日出生，汉族，灵石县翠峰镇水峪村村民，现住本村。
第三人袁武峰，男，1967年9月3日出生，汉族，河南省项城市高寺镇袁阁村村民，现住山西省和顺县。
委托代理人张国宝，男，山西丰汇律师事务所律师。
原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司（以下简称宏艺绿化公司）诉被告王树宏、第三人袁武峰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭召、被告王树宏、第三人袁武峰的委托代理人张国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告中标灵石县永吉大道养护工程三标段后，于2011年6月9日与袁武峰签订《劳务承包合同》，将工程中的劳务部分发包给袁武峰，该合同明确约定，由袁武峰雇佣人员进行施工，我公司不加干涉，对其雇佣人员无任何法律关系，如造成事故，由袁武峰全权负责。之后，袁武峰雇佣被告王树宏等人在该养护工程中实施人力劳务。2011年9月14日，被告王树宏等人乘坐袁武峰配备的三轮摩托车回家途中发生交通事故受伤。2012年3月28日，被告王树宏提起劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2012年7月17日，灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲裁字【2012】第9号裁决书做出裁决，认定被告王树宏与原告存在劳动关系。原告认为灵石县劳动争议仲裁委员会不能全面、完整的理解与适用法律，故起诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王树宏辩称，本人受原告公司的工作安排管理，虽无书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，至于原告与袁武峰签订的《劳务承包合同》，因袁武峰是自然人，不具备雇佣员工的资格，故不予认可，真正的用人主体是原告，同意灵劳仲裁字【2012】第9号裁决书，请求确认与原告存在劳动关系。
第三人袁武峰辩称，同意原告诉请，灵劳仲裁字【2012】第9号裁决书适用法律错误，本人在招募被告王树宏时，就明确其工作性质是季节工，实行日工资制，有活就干，没活就不用来，对此被告并无异议。鉴于本人与被告存在雇佣关系，本人愿意承担被告在交通事故中的赔偿责任。
经审理查明，2011年6月，原告中标灵石县永吉大道养护工程三标段后，与灵石县林业局签订《灵石县永吉大道景观绿化后续综合管护工程施工合同》，约定由原告承包该绿化工程，主要内容为补植补种、除草、整坑、防治病虫害、防火、越冬等。2011年6月9日，原告与袁武峰签订《劳务承包合同》，将工程中的劳务部分发包给袁武峰，合同约定，由袁武峰雇佣人员进行施工，原告公司不加干涉，对其雇佣人员无任何法律关系，如造成事故，由袁武峰全权负责。合同签订后，袁武峰遂雇佣被告王树宏等人在该养护工程中实施人力劳务进行除草、整坑、剪枝等工作。2011年9月14日，被告王树宏等人乘坐袁武峰配备的三轮摩托车回家途中发生交通事故受伤，第三人袁武峰即让人将被告送往灵石县人民医院进行救治，并于2011年12月17日出院。被告住院期间花费医疗费用7771.6元均由袁武峰支付。2012年3月28日，被告王树宏向灵石县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2012年7月17日，灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲裁字【2012】第9号裁决书做出裁决，认定被告王树宏与原告存在劳动关系。原告认为灵石县劳动争议仲裁委员会不能全面、完整的理解与适用法律，不同意裁决结果，现诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，被告则同意裁决结果。第三人袁武峰认为与被告存在雇佣关系，愿意赔偿被告在交通事故中的损失，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《灵石县永吉大道景观绿化后续综合管护工程施工合同》、《劳务承包合同》、医疗费收据，被告提供的证人证言等以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告宏艺绿化公司将自己承包的工程中的部分劳务承包给第三人袁武峰，由第三人袁武峰雇佣被告王树宏等人实施劳务工作，被告王树宏乘坐袁武峰配备的三轮摩托车回家途中发生交通事故受伤的事实，双方均予认可，本院对此事实予以认定。原告与第三人袁武峰签订的《劳务承包合同》明确约定“招募雇佣人员由袁武峰管理并组织施工，原告不加干涉，原告与其雇佣人员无任何法律关系”，且被告发生交通事故所乘车辆也是由袁武峰提供，故被告与第三人袁武峰之间的雇佣关系依法成立，原告与被告之间无书面劳动合同，被告也不受原告管理，其报酬均由第三人袁武峰支付，故原、被告之间不存在劳动关系。对于被告所辩本案适用劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四项规定的理由，因本案不涉及建筑施工和矿山企业，故不适用该项规定。至于被告王树宏的人身损害赔偿问题，应向第三人袁武峰主张。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
原告晋中市宏艺园林绿化工程有限公司与被告王树宏不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王树宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 李军军
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 乔 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1811号
原告：郭某。
委托代理人：沈建红。
被告：薛某甲。
本院于2014年5月8日立案受理原告郭某诉被告薛某甲离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员樊文斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人沈建红，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名薛某乙。婚初双方感情尚可，后因双方性格、脾气不合经常发生争吵，被告还经常动手殴打原告，夫妻感情恶化。2012年起，原告发现被告与其他女子有不正当关系，且保持至今。原告因考虑儿子尚幼，起初一忍再忍，但被告不但不思悔改还变本加厉，甚至纵容该女子来骚扰、羞辱原告，为此，给原告身心造成严重影响。被告的所作所为已使夫妻感情严重恶化。无奈之下，2014年1月起双方分床而睡，2014年4月双方再次发生争吵后，原告离家，与被告分居一直至今，期间互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。为此，依据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、夫妻财产依法分割（暂估价约200万元）。
被告薛某甲辩称：1、对原告诉称的双方认识、结婚及生育小孩的事实没有异议，小孩目前是和原告一起生活；2、与其他女子的照片的事情是我故意让人搞出来的，因为原告对我不好；3、我们结婚初期感情还是好的，后来因为生活上的琐事发生争吵，我是不同意离婚的。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1998年前后经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系尚可。××××年××月××日双方在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名薛某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所不和。
以上事实，由原告提交的结婚证、户口本及原、被告在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前、婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事有所不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应重新认识婚姻和家庭的重要性，为尚且年幼的儿子考虑，为其成长创造和谐稳定的家庭环境，彼此在生活上多沟通、多谦让、多体谅，妥善解决和消除生活上的摩擦。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 骆俊斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初299号
原告冯旭平，男，1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王国瑞，男，1988年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告冯旭平与被告王国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯旭平到庭参加诉讼，被告王国瑞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯旭平诉称，被告王国瑞2013年因装修房屋向原告购买PU线及壁纸，共计43000元，后经原告多次催要于2014年5月20日向原告出具43000元欠据一支。此后原告向被告催要该款未果，故起诉请求依法判令被告王国瑞支付原告货款43000元，并承担本案的诉讼费用。
原告冯旭平向本院提交欠据一支，证明被告向原告购买PU线及壁纸，共记43000元，于2014年5月20日向原告出具43000元欠据一支，该款尚未给付的事实。
被告王国瑞未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王国瑞因装修房屋向原告冯旭平购买PU线及壁纸，后于2014年5月20日经双方结算，被告王国瑞向原告出具43000元欠据一支，载明“今欠到冯旭平PU线条款壁纸款，合计肆万叁仟元整，￥43000，欠款人王国瑞，地址阴山路，2014年5月20日”。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，被告王国瑞从原告冯旭平处购买PU线及壁纸欠款43000元，有被告向原告冯旭平出具的欠据足以证实。双方权利义务清楚，债务应当清偿。故对原告要求被告王国瑞支付43000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国瑞于判决生效后五日内支付原告冯旭平货款43000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 桃
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第52号
原告：王某云，男，汉族，1985年7月25日出生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司，住所地：襄城县茨沟乡杨庄村。
法定代表人：聂占钟，任经理。
本院在审理原告王某云与被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某云于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某云撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某云负担。
审判员 万方芳
二〇一五年八月十九日
书记员 白晓燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第16号
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗思平，总经理。
委托代理人王浩锋，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人卓勇，四川明炬律师事务所律师。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路。
法定代表人向阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）泸民初字第143号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人泸州市第七建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第16号
申请执行人陈剑霞，女。
被执行人张明忠，男。
申请执行人陈剑霞与被执行人张明忠债权转让合同纠纷一案，本院（2012）泸民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑霞向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人张明忠名下有可供执行的财产，申请执行人陈剑霞亦未能提供被执行人张明忠有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第16号陈剑霞与张明忠债权转让合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 彭 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00598号
申请执行人黄有强，证件号码452601196802210619。
被执行人藤茂富。
黄有强与藤茂富民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年6月20日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人藤茂富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄有强于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人藤茂富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄有强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藤茂富新的财产线索，申请执行人黄有强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00598号
申请执行人黄有强，男，1968年2月21日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601196802210619。
被执行人藤茂富，地址百色市右江区。
黄有强与藤茂富民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年6月20日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人藤茂富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄有强于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人藤茂富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄有强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藤茂富新的财产线索，申请执行人黄有强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宁波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第130号
原公诉诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛XX，男，1982年7月5日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人牛XX犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日作出（2015）城刑初字第136号刑事判决。宣判后，被告人牛XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月8日17时30分许，被告人牛XX醉酒后驾驶”桑塔纳”牌小型轿车，行驶至晋城市城区景西路景红岗处，被晋城市公安局交警支队三大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：牛XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.6mg／l00ml。
上述事实，在审理过程中被告人牛XX亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、证人宋XX的证言、被告人牛XX的供述、书证（受案登记表、牛XX的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、牛XX户籍信息）等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人牛XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛XX案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第二款之规定，判决：被告人牛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
原审被告人牛XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原审被告人牛XX在二审期间主动交纳罚金，递交了认罪悔过书、认罪态度好。根据本案的犯罪事实情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》度二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第136号刑事判决；
二、原审被告人牛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭红霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00167号
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司。
法定代表人王有囤，男，该公司经理。
原告连明礼，男。
委托代理人李晓星，男，陕西秦澄律师事务所律师。
委托代理人刘锋斌，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司。
负责人贺大宇，男，该公司经理。
委托代理人刘莉，女，该公司法律顾问。
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司、连明礼与被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连明礼及委托代理人李晓星、刘锋斌，被告委托代理人刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司、连明礼诉称，2011年9月30日22时30分，原告连明礼雇佣司机张武刚驾驶陕E845**挂车（陕EC1**）车辆在青海茶卡至西宁途中，发生单方事故，致使张武刚及乘坐人党文军受伤，车辆受损，车上所载煤炭损失的交通事故，事故经海南州公安交通警察支队直属大队认定，张武刚负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，在伤者治疗终结后，原告向被告索赔，被告给予理赔，但与原告提供的相关证据比较，被告共少赔原告42302.81元，其中货物损失19920元，施救费6011元，张武刚医疗费2939.23元，后续治疗费5600元，护理费、误工费、伙食补助费、营养费7016.54元，交通费600元，党文军医疗费217.43元。现原告提起诉讼，要求判令被告支付少赔付原告保险金42302.81元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故。2、交通事故调解书及收条，证明原告连明礼赔付张武刚后续治疗费8000元，住院误工费、护理费、伙食补助费营养费共计9200元。3、施救费票据二张，证明原告花费15169元，被告理赔9158元，少赔6011元。4、党文军医疗费票据，证明党文军花去医疗费874.13元，被告赔付656.7元，少赔217.43元。5、张武刚住院花费及医院诊断证明书，证明张武刚花去医疗费15531.11元，被告理赔12591.27元，少赔2939.84元，后续治疗费8000元，被告赔付2400元，少赔5600元。住院误工费、护理费、伙食补助费营养费被告理赔2183.46元，少赔7016.5元。6、交通费证明一张，证明支付交通费2000元，被告理赔1400元，少赔600元。7、货物损失证明3张，证明原告货物损失24120元，被告赔付5250元，少赔18920元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司辩称，已按规定向原告理赔完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月30日22时30分，原告连明礼雇佣司机张武刚驾驶陕E845**挂车（陕EC1**）车辆，在青海茶卡至西宁途中，发生单方事故，致使张武刚及乘坐人党文军受伤，车辆受损，车上所载煤炭损失的交通事故，事故经海南州公安交通警察支队直属大队认定，张武刚负事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，在伤者治疗终结后，原告向被告索赔，被告给予理赔。原告以被告理赔数额比其提供的相关证据数额少，向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告少赔保险金42302.81元，诉讼费由被告负担。
同时查明，陕E845**（陕EC1**）车辆是连明礼分期付款在澄城县有信汽车运输贸易有限公司购买，付清车款前，该车登记在澄城县有信汽车运输贸易有限公司。2011年8月25日，原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司为陕E845**，挂车陕EC1**在被告处购买了机动车车辆损失险，保险金额281000元，车上人员责任险，保险金额100000元×2痤，车上货物责任险，保险金额30000元及上述险的不计免赔险等保险，保险期限一年。
还查明，党文军花去医疗费874.17元，被告赔付656.7元，张武刚花去医疗费15529.11元，被告赔付12591.27元。张武刚住院17天，误工费按休养三个月计算，按照陕西省2011年人身损害赔偿标准，应为80×107=8560元，伙食补助费17×30==510元，护理费17×50=850元，共计9920元，被告赔付2183.46元。张武刚后续治疗费为8000元，被告理赔2400元。交通费2000元，被告理赔1400元。原告车上货物损失24120元，被告理赔5250元。施救费，原告花费15169元，被告理赔9158元。
本院认为，双方当事人对保险合同及交通事故的认定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告对原告主张的少赔数额是否应该赔付。关于原告主张的各项数额，1、医疗费，被告以扣除非医保用药给党文军少赔271.43元，张武刚少赔2937.84元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历及相关诊断证明认定，党文军张武刚均提供的是医院出具的收费票据，故被告应该赔付。2、张武刚住院的误工费，护理费、伙食补助费应为9920元，被告赔付2183.46元，少赔付7736.54元，应予赔付。3、张武刚后续治疗费因医院出具诊断证明为8000元，被告理赔2400元，少赔5600元，应予赔付。4、交通费因原告提供了出租车司机出具的证明和出租车票据，被告少赔600元应予赔付。5、车上货物损失，因原告装载的是精煤，发生交通事故后，原告有义务采取防止损失扩大的措施，被告赔付3.5吨，足以弥补原告的损失，原告主张货物损失，不予支持。6、施救费，原告花费15169元，被告理赔9158元，少赔6011元，被告按照清障车收费标准每公里19元和里程241公里计算，被保险人已确认签字，不再理赔。综上被告共少赔原告保险金17145.81元。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司在判决生效后十日内赔付原告连明礼保险金17145.81元。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告负担350元。被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李淑侠
审判员 王建红
审判员 李宏宪
二〇一三年八月二十日
书记员 刘向东
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00167号原告秦某某，女。被告杨某某，男。原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼、被告杨某某经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1990年11月24日登记结婚，1999年10月13日生育一子，取名杨某某，1996年3月24日生育一女，取名杨某某，由于婚前了解较少，仓促成婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，2010年10月被告无故离家出走，对原告及孩子不管不顾，导致夫妻感情淡薄，无奈诉至法院请求：1、依法解除双方婚姻关系，2、婚生子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费，3、共同财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年11月24日登记结婚，1996年3月24日生育一女，取名杨某某，现随被告生活，1999年10月13日生育一子，取名杨某某，现随原告生活，2010年10月被告无故离家出走，后二人分居至今，后原告诉至本院请求离婚。上述事实经当庭举证有原告陈述，庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某某不珍惜组成的婚姻家庭，无故离家出走，二人分居已长达二年之久，互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，原告要求离婚之诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女现随被告生活，婚生子现随原告生活，故每人抚养一孩子较宜，至于孩子抚养费、共同财产问题待被告出现后另案处理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告秦某某与被告杨某某离婚；婚生子杨某某（1999年10月13日出生）暂随原告生活，婚生女杨某某（1996年3月24日出生）暂随被告生活，孩子成人后随父随母由其自择。案件受理费300元，原告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  杨富明审 判 员  齐明明人民陪审员  王艳红二〇一二年七月五日书 记 员  权田丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00010号
再审申请人（原审被告）：姜凤权。
委托代理人：彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐加喜。
被申请人（原审被告）：苏州合翔光大贸易有限公司。住所地：苏州工业园区通园路***号大森商务楼***室。
法定代表人：陈功，经理。
委托代理人：王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆。
再审申请人姜凤权因与被申请人徐加喜、苏州合翔光大贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园民初第1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2014年6月19日，再审申请人姜凤权以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人姜凤权在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜凤权撤回再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戎 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00010号再审申请人（原审被告）：黄莲梅。委托代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州恒宏钢铁物资有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号E栋18号。被申请人（原审被告）：江苏融亿得投资担保有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇八都夏家斗永联村。被申请人（原审被告）：黄承斌。再审申请人黄莲梅因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、苏州恒宏钢铁物资有限公司、江苏融亿得投资担保有限公司、黄承斌金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）苏中民一终字第2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄莲梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年十一月三日书 记 员  戎 艳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初128号
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行，地址贵州省都匀市斗篷山路吾官堡，组织机构代码70958XXXX。
负责人蒙家航，系该支行行长。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
委托代理人左永发，系贵州法庄律师事务所实习律师。
被告徐权江，贵州省都匀市人，公民身份号码。
原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行（以下简称都匀农商行龙山支行）诉被告徐权江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀农商行龙山支行的委托代理人邓洪军到庭参加诉讼，被告徐权江经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告都匀农商行龙山支行诉称：2011年6月9日，被告与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，被告提供其所有的位于都匀市开发区七星城13栋3单元5层左号的房产作为抵押担保，向原告借款60000元用于装修，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上浮80%，借款逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告抵押房产证号为匀房权证都匀字第745**号，建筑面积65.78平方米，抵押登记的他项权证号为匀房都匀他字第36520号；后原告亦于当日向被告发放了贷款60000元，但被告从2013年6月30日起不向原告支付利息，且贷款已于2014年6月8日到期，截止2015年12月31日尚欠利息26812.28元；现因被告未履行还款义务，故提起诉讼，望人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还金融借款本金60000元及至2015年12月31日的利息26812.28元；2、判令被告向原告支付从2016年1月1日起至清偿完毕之日止按月罚息利率14.39985‰计算借款利息；3、判令二被告承担原告为实现债权的律师费4300元；4、判令拍卖或者变卖、折价匀房权证都匀字第745**号65.78平方米房屋所得款项对前述1、2、3项诉讼请求优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐权江未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认以下事实：2011年6月9日，被告徐权江与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，被告提供其所有的位于都匀市开发区七星城13栋3单元5层左号的房产作为抵押担保，向原告借款60000元用于装修；《个人借款合同》约定：借款期限36个月、借款利率（贷款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上浮80%，借款逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%）、违约责任等事项；当日，被告徐权江与原都匀市农村信用合作联社吾官堡信用社签订了《抵押合同》，将其所有的位于都匀市都匀市开发区七星城13栋3单元5层左号面积为65.78平方米房屋一套（房屋产权证号为：匀房权证都匀字第745**）为借款提供抵押担保，并于2011年6月9日办理了抵押登记；后原告亦于当日向被告发放了贷款60000元；2013年6月30日起被告未再支付借款利息，截止至2015年12月31日被告尚欠正常利息6604.731元、逾期利息16444.628元、复息3762.925元，合计欠息26812.28元（四舍五入保留小数点后两位）；现该贷款已于2014年6月8日到期，因被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还金融借款本金60000元及至2015年12月31日的利息26812.28元；2、判令两被告向原告支付从2016年1月1日起至清偿完毕之日止按月罚息利率14.39985‰计算借款利息；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费4300元；4、判令拍卖或者变卖、折价匀房权证都匀字第745**号65.78平方米房屋所得款项对前述1、2、3项诉讼请求优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，根据中国银监会黔南监管分局2014年12月19日作出的黔南银监复［2014］85号《黔南银监分局关于贵州都匀农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》，原都匀市农村信用合作联社吾官堡信用社更名为贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行。
本院认为：原告与被告徐权江签订的《借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，现原告按约履行了发放贷款的义务，被告徐权江应按合同约定按时足额偿还借款本息，其拒不偿还剩余本息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告按照约定偿还剩余的全部借款本金及截止2015年12月31日的利息（本金60000元+借款利息6604.731元+逾期利息16444.628元+复息3762.925元=86812.28元）的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持；原告主张的2016年1月1日起至借款清偿完毕至按照月罚息利率14.39985‰支付借款利息，双方亦有约定，且该约定未违反法律法规强制性规定，故对原告请求参照该利率计算2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；被告徐权江在向原告借款以其所有的位于都匀市都匀市开发区七星城13栋3单元5层左号面积为65.78平方米房屋一套（房屋产权证号为：匀房权证都匀字第745**号）为借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告请求对被告的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持；因原、被告在签订《个人借款合同》时亦有约定，原告为实现债权所支出的相关费用由被告承担，故原告为追偿贷款所支出的律师费用4300元应由被告负担，且在庭审后（2016年3月11日）被告徐权江到庭对原告的诉讼并未提出异议，故本院予以支持；被告徐权江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐权江于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行借款本金60000元及从2013年6月30日起至2015年12月31日止的利息、逾期罚息等26812.28元，合计86812.28元，并自2016年1月1日起按照月利率14.39985‰的标准支付60000元借款本金的利息至该借款实际清偿之日止；
二、被告徐权江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行律师代理费4300元；
三、原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司龙山支行对被告徐权江抵押的位于都匀市都匀市开发区七星城13栋3单元5层左号面积为65.78平方米房屋一套（房屋产权证号为：匀房权证都匀字第745**号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款对上述一、二项付款义务优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，因适用简易程序审理减半收取1039元，由被告徐权江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王 志 坚
二〇一六年三月十四日
书记员 陈国营（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03444号
上诉人（原审原告）唐汉中，男，1949年4月4日出生。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马思静，女，1973年1月19日出生。
原审被告倪萍，男，1963年2月16日出生。
上诉人唐汉中因与马思静、倪萍物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐汉中于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐汉中撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人唐汉中撤回上诉。
一审案件受理费70元，由唐汉中负担（已交纳35元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由唐汉中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4465号
原告：牛红利，男，1966年8月6日出生，汉族，
被告：张保喜，男，1954年2月11日出生，汉族。
被告：郑献芬，女，1957年8月19日出生，汉族。
原告牛红利与被告张保喜、郑献芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告牛红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛红利撤回起诉处理。
审判员 王子娇
二〇一七年六月二十七日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4465号原告：牛红利，男，1966年8月6日出生，汉族，被告：张保喜，男，1954年2月11日出生，汉族。被告：郑献芬，女，1957年8月19日出生，汉族。原告牛红利与被告张保喜、郑献芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告牛红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛红利撤回起诉处理。审判员  王子娇二〇一七年六月二十七日书记员  阴瑞方
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第443号
原告：原告：刘云峰，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘云峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第443号
原告：原告：刘云峰，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
本院在审理原告刘云峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第443号原告：原告：刘云峰，男，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告刘云峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月二十二日书记员  徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第443号原告：原告：刘云峰，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告刘云峰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，原告在通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年六月二十二日书记员  徐珊珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第471号
原告郝某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告郝某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩郝某乙随原告生活，被告承担抚养费；
被告刘某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名郝某乙，现在烟台市福山区技校读书。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，被告于2014年2月离家出走，与原告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证明，法院依职权调取被告刘某之兄刘丰栽、刘丰远的调查笔录予以证实。
本院认为，本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 于 海
审判员 蒋基德
二〇一五年九月十四日
书记员 孙照辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2279-1号
申请执行人高波。
被执行人杨明训。
本院在执行高波诉杨明训租赁合同纠纷一案中，尚有55515元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2279号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2279-1号
申请执行人高波，
被执行人杨明训，
本院在执行高波诉杨明训租赁合同纠纷一案中，尚有55515元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2279号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2279-1号申请执行人高波。被执行人杨明训。本院在执行高波诉杨明训租赁合同纠纷一案中，尚有55515元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2279号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1079号
原告：刘某某。
被告：苏某某。
被告：安某某。
原告刘某某与被告苏某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告安某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币25万元及2016年8月至给付之日的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年12月25日向原告借现金20万元，2014年1月4日向原告借现金10万元，均约定月息2分，每月底结算。二被告于2016年6月底归还原告现金5万元，尚欠原告25万元以及2016年8月至今的利息，至今未还。
被告苏某某未答辩。
被告安某某对原告起诉状陈述的事实认可，并表示会尽快筹钱，归还原告本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安某某对原告提交的二份借条没有异议，表示其和被告苏某某系夫妻关系，该借条系其和苏某某一起出具。本院经审查认为，二份借条均明确了借款时间、金额、利息标准、利息结算时间，有二被告签名，形式上完全合法，内容与原告刘某某、被告安某某当庭陈述相吻合，可以证明二被告向原告借款30万元及约定月息二分的事实，因此本院依法对该二份借条的证明效力予以认定。庭审过程中，原告和被告安某某一致认可：二被告已经于2016年6月归还5万元，尚欠原告25万元本金及2016年8月1日以后的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款25万元及二被告按照月息二分的标准，按月向原告支付利息的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏某某、安某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某偿还借款25万元，并按照月息二分的标准，向原告支付自2016年8月1日至本判决确定给付之日的利息，且二被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 张占荣
审判员 温 馨
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
*《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第143号
原告唐福元，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告孙向阳，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐福元与被告孙向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长、审判员蔡晓亮、人民陪审员周慧挚参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员段蓉担任记录。原告唐福元到庭参加了诉讼，被告孙向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐福元诉称：2011年7月30日，被告向原告借款15万元，约定月息五分，每月付利息，六个月归还。但被告借到款后拒不按约支付利息和偿还借款，故特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款15万元并支付约定利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙向阳未予答辩，也未提交证据。
原告唐福元为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙向阳出具的借条一份，拟证明被告孙向阳向原告唐福元借款15万元，约定月息五分，每月付利息，六个月内归还的事实。
被告孙向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩权。
经审查，原告唐福元提交的证据具有客观性、关联性、合法性，为有效证据。
本院查明的事实与原告唐福元诉称的一致。
本院认为，被告孙向阳向原告唐福元借款后不按约还款，违反了合同法的有关规定，已构成违约，被告孙向阳应立即偿付原告唐福元借款及相应利息。由于双方当事人在借款时约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照有关法律规定，其超出的利息不予保护，所以，本案的借款应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙向阳应偿还原告唐福元借款15万元，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿付从借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告孙向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 段 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00554号
原告：刘某，女，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：查某，男，汉族，安徽省怀宁县。
原告刘某与被告查某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吕希和到庭参加诉讼，被告查某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告查某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2006年，原告与被告经人介绍相识，恋爱。××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事争吵。自2012年初，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子查某甲由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚育费400元。
查某未提出答辩。
经审理查明：2006年，刘某与查某经人介绍相识，恋爱，××××年××月生一男孩查某甲，××××年××月补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事争吵。自2012年初，原、被告开始分居生活。2013年9月，刘某向本院提出离婚，2014年4月，本院判决不准刘某与查某离婚。其后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方无任何联系。
另查明：刘某无婚前个人财产，原、被告婚后未添置共同财产，亦无债权债务。
再查明：原、被告分居后，原、被告均在外打工，婚生子查某甲随查某父母生活。
上述事实有刘某陈述、刘某身份证复印件，结婚登记档案一份，怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01299号民事判决书一份存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结合，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢；婚后因双方性格差异较大，未建立夫妻感情。现原、被告长期分居生活，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，已无和好可能。故对原告的离婚请求，应予准许。婚生子查某甲一直随查某及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子查某甲以随查某生活为宜，但刘某应支付必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许刘某与查某离婚；
婚生子查某甲由查某抚养至独立生活，刘某每月支付抚育费400元，此款于每年6月30日，12月31日各付2400元；
案件诉讼费200元，由刘某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00554号
原告：刘某。
被告：查某，安徽省怀宁县石镜乡。
原告刘某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后适用简易程序审理时发现被告查某在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘某与被告查某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 江 军