山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初87号
原告：张茂林，男，，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王金然，男，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
负责人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
原告张茂林与被告王金然、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂林之委托诉讼代理人张广明与被告王金然、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司之委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2412.43元、住院伙食补助费144元、营养费270元、误工费6600元、护理费1650元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费780元。事实及理由：2016年5月30日9时40分许，被告王金然驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿威海市疏港路由东向西行驶至威海港客运中心门口时，突然打方向与同向行驶的原告驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。该事故经威海市交警三大队调查并认定，被告王金然承担事故的全部责任。后经交警调解，被告王金然承担了医疗费和车损。但事后原告出现胸痛难忍的症状，经诊断为右侧2/3/5/6肋骨骨折，入院治疗8天。现原告认为，被告王金然驾驶车辆将原告撞伤，应对原告进行赔偿，且其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保保险，遂起诉。
被告王金然辩称，1、原、被告间的事故已经经交警部门处理完毕，且说好是一次性处理完毕，并通过被告的保险公司赔偿原告2800元。2、原告是养蜂的，达成协议的当天晚上，原告说回去搬家，是否在搬家过程中受伤不清楚，而且在事故当天的检查报告中并没有发现骨折，只是第五肋有陈旧性骨折。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，1、黑Ａ×××××号车在我公司投保交强险，且在保险期间，事故发生后双方在交警处已经达成调解协议，并由我公司在交强险范围内赔偿2800元，且在调解协议中明确，此事故一次性处结，故原告在获得赔偿后已经丧失了因侵权之债而产生的损害赔偿请求权，故而请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、对原告诉状所述事实有异议，原告在6月1日到威海经区医院做的CT检查诊断结论为右侧第二、三肋骨折，第五、六肋陈旧损伤。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日9时40分许，被告王金然驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿疏港路由东向西行驶至威海港客运中心门口向左打方向时，与沿疏港路由东向西的原告张茂林持证驾驶的摩托车相撞，造成原告张茂林受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告王金然承担事故的全部责任。原告于2016年5月30日到威海市经济技术开发区人民医院门诊治疗，通过X光片检查，诊断为多发软组织挫伤、右侧第5肋骨折？。原、被告于当日在交警部门达成调解意见，约定：1、张茂林的医疗费860元、车辆维修费、施救费由王金然全部负担；2、自行结算，此事故一次性处结。后双方于2016年5月31日到阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司进行调解，约定被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司一次性赔偿原告医药费、误工费、修理费、拖车费等，共计2800元，之后无论发生任何情况，张茂林不再就此次保险事故中王金然应承担的赔偿责任向二被告提出赔偿请求。达成调解协议后，原告于2016年5月31日下午及2016年6月1日上午分别到威海市经济技术开发区人民医院进行复查，且于6月1日经CT检查确定为：右侧第2、3肋骨折，第5、6肋陈旧损伤，××症、肺大泡等，并于2016年6月3日入院治疗8天，花费医疗费2401.93元。现原告认为其肋骨骨折亦系交通事故造成的损伤，且王金然驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险，遂成诉。
在案件审理过程中，原告申请伤情鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月2日出具的威明司法鉴定所【2017】临鉴字第306号鉴定意见书建议：张茂林外伤后需1人陪护半个月（含住院期间及门诊检查时间）、其休治时间为2个月（含住院期间及门诊检查时间）；原告支付鉴定费780元。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司称已赔偿给原告的2800元包括医疗费860元、车辆维修费和拖车费1940元，后改称该2800元包括了医药费、误工费、修车费、拖车费。
另查，原告从事养蜂业，事故发生前与其妻在威海养蜂，伤后亦由其妻进行护理。
以上事实，双方当事人没有争议，并有事故认定书、调解协议书，病历、鉴定报告等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，在本案交通事故发生后，原、被告基于案件情况、双方自愿的原则进行调解是案件双方当事人的权利，交警部门以及被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司出具的调解协议亦系双方真实意思表示，且被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司已按照该调解协议书的内容履行了赔偿义务，双方争议的焦点是原告有无权利就调解后产生的损失再次要求赔偿及合理损失的项目。
原告能够再次主张赔偿应从两方面考虑。一方面是关于调解后的损失与事故是否存在因果关系。虽然被告王金然对张茂林肋骨骨折是否系交通事故造成存有怀疑，甚至认为可能在搬家过程中产生了新的伤害，但从原告就医经过来看，5月30日X光片检查、5月31日门诊检查、6月1日CT检查，原告处于相对连续的检查治疗过程中，时间上有紧迫关联性，且按一般医学常识而言，肋骨骨折若非发生错位，容易出现漏诊的情况，故在二被告没有证据证明原告遭受其他具体伤害的情况下，应认定其6月1日后治疗的伤情与交通事故间的因果关系。另一方面是调解协议的效力问题。所谓调解是在双方当事人对受害人伤情充分评估的基础上，基于互谅互让、平等协商的原则而形成，虽然从本案已查明的情况来看，本案所涉调解协议并不存在欺诈、胁迫等影响协议效力的情节，但签订协议时原告对自己的伤情是存在一定误解的，且这种误解来自于诊疗技术的不完备，而非原、被告自身原因造成的，因此，本案原告有权主张其在签订协议书后确定的其他损失。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称的其支付的2800元已包含医疗费、误工费等损失，本院认为事故双方当事人在保险公司进行调解时并不确定原告存在肋骨骨折的伤情，无法就肋骨骨折的误工时间、护理时间进行调解，且被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司作为付款方，并无证据证明该2800元包含的赔偿项目，应以其第一次陈述且对原告有利的自述为准，即该2800元仅包含5月31日前的医疗费、车辆维修费、拖车费。
原告伤后共住院8天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为800元（100元/天×8天），原告按144元主张系对自己权利处分，本院应予准许。按照法律规定，原告可以主张为治疗和康复支出的交通费和住宿费，从本案情况来看，事故后原告共进行3次门诊检查并住院治疗8天，综合当地一般交通状况，其主张的合理交通费可酌情确定为300元。但原告本就在威海本地生活工作，亦无外出就医之必要，且原告并无证据证明其因治疗产生了住宿费，故其主张的该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告主张营养费270元，但并无证据证明其需要增加营养辅助治疗，亦无证据证明原告事实上确实支付了相应的营养费用，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告所从事的养蜂业，应属于农林牧渔业，所以主张的误工费可参照上年度农林牧渔业年收入59864元计算为9977元（59864元/年÷12个月×2个月），原告按6600元主张系对自己的权利的处分，本院应予准许。虽然原告就护理费并没有提交相应证据，但考虑到其伤后需人护理的事实、就医地的基本情况等，可参照上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算护理费为1397.75元（34012元/年÷365天×15天）。综上并结合法庭调查原告合理损失包括：医疗费2401.93元、住院伙食补助费144元、交通费300元、误工费6600元、护理费1397.75元。上述损失，均属交强险理赔范围且不超过保险限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司全额赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张茂林医疗费2401.93元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张茂林住院伙食补助费144元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张茂林交通费300元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张茂林误工费6600元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告张茂林护理费1397.75元；
上述一到五项共计10843.68元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内付清。
如被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告张茂林其他诉讼请求。
案件受理费74元（原案件受理费148元，现系减半收取）、诉后鉴定费780元，由原告张茂林负担16元、由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉