沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00487号
原告石玉芳，女，汉族。
委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
被告王宝顺，男，汉族，系长春市卓成运输有限公司司机。
委托代理人江晓波，男，汉族。
被告一汽物流有限公司。
法定代表人秦焕明，系该公司董事长。
委托代理人江晓波，自然情况同上。
被告长春市卓成运输有限公司。
法定代表人姚健，系该公司经理。
委托代理人江晓波，自然情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，系该公司经理。
原告石玉芳、ＸＸ诉被告王宝顺、一汽物流有限公司（以下简称“一汽公司”）、长春市卓成运输有限公司（以下简称“卓成公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人徐乐，被告王宝顺及其委托代理人江晓波（同时作为被告一汽公司和被告卓成公司的委托代理人）均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告石玉芳、ＸＸ诉称：2013年4月5日23时45分，王某某驾驶辽A×××××号小型轿车在沈阳市和平区宁波路方型广场由东北向西南方向行驶时与王宝顺驾驶的吉A×××××重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车发生交通事故。经认定王某某负事故主要责任，王宝顺负次要责任。本次事故造成两车损坏，并造成王某某重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤等多处身体严重损伤。王某某经120抢救后转入沈阳军区总医院手术并住院治疗18天，后因经济困难转入沈阳市红十字医院继续住院治疗27天。出院后由社区卫生服务站定期上门治疗。后因病情反复，于2013年7月15日前往中国医科大学附属第四医院住院治疗7天，2013年8月26日前往辽宁中医附属三院住院治疗3天。2013年10月11日因病情恶化死亡。现原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计425，393.91元【医疗费172，989.60元、辅助器具费4，449元、住院伙食补助费2，750元、误工费17，006.48元、护理费38，980元、营养费9，400元、交通费1，500元、丧葬费21，251.50元、死亡赔偿金464，460元、被扶养人生活费27，657元、精神损害抚慰金50，000元、办理丧事人员误工费2，713.80元、辽A×××××号机动车车辆损失33，800元、车辆损失鉴定费1，690元，共计848，646.38元；（848，646.38元-244，000元）×30%）=181，393.91元】，以维护原告的合法权益。
被告王宝顺辩称：交通事故属实，我是肇事司机，肇事车辆登记在被告一汽公司名下，之所以登记在被告一汽公司名下是因为可以享受一些优惠政策，该车辆实际为被告卓成公司所有，但是于2012年由被告卓成公司卖给我。肇事车辆主车与挂车均在被告保险公司投保交强险，商业第三者责任险在被告一汽公司自保，主车与挂车限额共50万元，对于本案中超出交强险限额的部分应由被告卓成公司承担。因为我每个月要向被告卓成公司交保险费1，700元，被告卓成公司收到保险费之后交给被告一汽公司作为自保的费用。此外对于本案的责任划分比例，我对于主次责任无异议，但我方认为应由原告承担80%的责任，我方承担20%的责任。王某某的死不排除是由其自身疾病所导致，从因果关系看是多因一果，不能将王某某的死亡都记在肇事责任上，疾病导致的死亡不能忽视。此外我方也有损失80，050元。
被告一汽公司辩称：肇事车辆登记在我公司名下，并以我公司作为被保险人在被告保险公司处投保交强险。被告王宝顺所述每月向被告卓成公司交保险费1，700元，被告卓成公司收到保险费之后交给我公司作为自保的费用属实。对于本案中超出交强险限额的部分我方同意在自保范围内承担，而且自保的保险限额足够承担本案原告的损失。
被告卓成公司辩称：2006年6月份，我公司出资购买了肇事车辆，落在了被告一汽公司名下，由于政策原因车籍一直没有转出，实际肇事车辆是我公司的。2013年3月7日，我公司与被告王宝顺签订了运输车买卖合同，并实际将肇事车辆转让交付给被告王宝顺。事故发生时，肇事人是被告王宝顺，与被告一汽公司和卓成公司都没有关系，该车辆出现的一切问题在合同中都已经明确约定，由被告王宝顺承担。被告王宝顺所述每月交付1，700元保险费给我公司，我公司均转给了被告一汽公司，我公司同意被告一汽公司所称由被告一汽公司在超出交强险限额部分外在自保范围内承担。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月5日23时45分，王某某驾驶辽A×××××号小型轿车在沈阳市和平区宁波路方型广场口由东北向西南方向行驶时越过中心双黄实线，与沿宁波路由西向东方向行驶的被告王宝顺驾驶的吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车发生交通事故，致王某某受伤及两车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，王某某承担事故主要责任，被告王宝顺承担次要责任。事故发生当日，王某某被送往沈阳急救中心，诊断为“头外伤、右颞顶部头皮血肿伴擦皮伤、左侧基底节区出血破入脑室及蛛网膜下腔、右侧肩胛骨骨折、L3右侧横突骨折”，治疗意见“重症监护”。次日，王某某被送往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为“重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤”，至2013年4月24日出院，王某某共计住院18天。期间，4月7日行气管切开术，重症监护6天，一级护理12天。住院病案出院情况记载“鼻饲”；出院医嘱记载“继续带药治疗，注意休息，加强营养；加强护理、营养支持；复查CT；控制炎症”。2013年4月24日，王某某至沈阳市红十字会医院住院治疗，诊断为“重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤”，至2013年5月21日出院，王某某共计住院27天。期间，一级护理，鼻饲。2013年6月2日、6月6日、6月11日、6月16日、7月5日、7月8日、7月13日，王某某至沈阳市和平区新华街道南十社区卫生服务站治疗。2013年7月15日，王某某至中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为“细菌性肺炎”，至2013年7月22日出院，王某某共计住院7天。期间，一级护理5天，二级护理2天，鼻饲。住院病案入院病历第1页记载“手术、外伤史：3个月前因‘车祸’致‘脑外血’，之后卧床至今”。2013年8月26日，王某某至辽宁中医药大学附属第三医院住院治疗，诊断为“坏疽、皮肤坏死”，至2013年8月29日出院，王某某共计住院3天。期间，一级护理，流食。出院医嘱记载“1、防止压伤患处；2、加强营养”。2013年10月11日，王某某被送往沈阳市和平区新华街道南十社区卫生服务站治疗，病历记录“患者呼吸急促、意识模糊、瞳孔不等大”，“脑出血（外伤性）、呼吸循环衰竭”。当日，王某某死亡，死亡原因为重度颅脑损伤。王某某为治疗伤情共计花费医疗费172，989.60元。王某某生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保人寿保险（保险单号：P060500005943836），事故发生后，上述保险公司给付王某某意外伤害医疗保险金50，000元。另，二原告为购买吸痰管、料理机、气垫等辅助器具花费2，399元。
王某某驾驶的辽A×××××号机动车系原告ＸＸ所有，该车辆损失价格经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，扣除残值后的损失价格为33，800元。原告ＸＸ支付鉴定费1，690元。
另查明，王某某，男，1963年出生，生前户籍地为沈阳市和平区X号3-7-4，居民户口。王某某生前系离异，本案原告石玉芳系王某某母亲，原告ＸＸ系王某某儿子。石玉芳，女，1926年6月13日出生，户籍地同王某某，居民户口。石玉芳共育有三子一女，分别是长子王某甲、次子王某乙、三子王某某、长女王某丙。其中，王某乙系肢体壹级残疾。
再查明，吉A×××××号重型半挂牵引车与吉A×××××挂重型厢式半挂车均系由被告卓成公司购买，登记在被告一汽公司名下，2013年3月7日，被告王宝顺与被告卓成公司签订《双层运输车买卖合同》，被告卓成公司将上述车辆卖与被告王宝顺。另，肇事车辆吉A×××××号重型半挂牵引车与吉A×××××挂重型厢式半挂车均在被告保险公司均投保交强险，且事故发生在保险期间内。在庭审中，被告一汽公司向法庭出具《证明信》一份，载明“吉A×××××、吉A×××××挂系参加一汽物流自保车辆已经按规定缴纳自保费用，该车商业第三者车损、自燃等在我公司安全管理基金中理赔”，被告一汽公司在庭审中亦表示对于本案中超出交强险限额的二原告的合情合理损失同意按照事故责任比例在自保范围内承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费收据、死亡证明书、住院费用清单、沈阳市和平区太原街街道洪福社区出具的情况介绍、沈阳市教育技术装备中心出具的证明、残疾人证、户口本、鉴证服务费发票、价格鉴定结论书、辅助器具费收据、行驶证复印件、证明信、保险单、双层运输车买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告和其他被告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。另，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定受害人王某某负事故主要责任，被告王宝顺负事故次要责任，因此，被告王宝顺作为事故发生时肇事车辆的实际所有人，应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。由于该车在被告保险公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，根据相关法律规定和保险合同约定，被告保险公司应在交强险限额内不分责任比例向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告王宝顺按照30%的责任比例承担，同时，因肇事车辆系在被告一汽公司处自保，且被告一汽公司同意在自保范围内承担赔偿责任，故由被告一汽公司在自保范围内向二原告支付被告王宝顺按责应承担部分，对于超出上述保险限额和自保范围外的部分应由被告王宝顺自行赔付给原告。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院将根据原告提供的医药费收据凭证，结合受害人的门诊病历、住院病案等相关证据确定王某某的医疗费数额为医疗费172，989.60元。该项损失应由被告保险公司在两个交强险医疗费用赔偿限额（10，000元）内不分责任比例支付给原告20，000元，对于超出的152，989.60元，由被告王宝顺按照责任比例承担30%并由被告一汽公司在自保范围内向二原告支付45，896.88元（152，989.60元×30%）。关于王某某医疗费中已经中国平安人寿保险股份有限公司理赔的50，000元，本院认为，已经理赔的部分并不能免除本案中被告的承担责任，故已经理赔的部分仍应由本案中赔偿义务人承担。
2、住院伙食补助费。王某某四次住院总计54天，故住院伙食补助费应为2，700元（54天×50元／天）。此项应计入被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额，由于该项限额已用尽，故应由被告王宝顺按照责任比例承担30%并由被告一汽公司在自保范围内向二原告支付810元（2，700元×30%）。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人王某某住院期间均为鼻饲后流食，结合王某某4月7日行气管切开术的情况，本院认为王某某自受伤之日至其死亡之日共计188天均有加强营养的必要性。故该项费用应为9400元（188天×50元／天）。此项应计入被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额，由于该项限额已用尽，故应由被告王宝顺按照责任比例承担30%并由被告一汽公司在自保范围内向二原告支付2，820元（9，400元×30%）。
4、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。受害人的误工时间即其住院及出院后医嘱休息时间，结合本案中受害人王某某的受伤情况，误工时间应为自受伤之日至其死亡之日共计188天。关于原告的收入状况，原告提供的误工证据不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故二原告所主张误工费17，006.48元符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王某某四次住院期间，重症监护6天，一级护理46天，二级护理2天。从受伤之日至死亡之日的其余期间，结合本案王某某的病情，本院认为王某某在此期间仍然具有二级护理的必要性。原告主张护理费每人每日260元，此明显高于当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院结合本案实际情况，酌定为每人每日护理费130元，经计算，确定护理费总额为31，200元（130元／天×52天×2人＋130元／天×136天×1人）。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。同时，根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告提供的交通费票据不完全符合相关法律规定，本院根据本案实际情况，结合患者住院治疗及门诊检查的实际情况，酌定交通费为1，000元。
7、死亡赔偿金。根据王某某死亡时系居民户口的事实，王某某的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23，223元为计算标准，按照二十年计算为464，460元。
被扶养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，二原告未举证证明受害人王某某母亲系无劳动能力又无其他生活来源，故本院对二原告所主张的被扶养人生活费不予支持。
8、丧葬费。根据法律规定，丧葬费采取统一标准，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，应为21，251.50元，原告的主张符合法律规定。
9、精神损害抚慰金。本案中，经交警部门认定，王某某在事故中负主要责任，根据本案实际情况，结合双方的过错程度，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为30，000元。
10、辅助器具费。王某某受伤期间所购置的吸痰管、料理机、气垫等辅助器具，共花费2，399元，该费用属于合理性支出，应由赔偿义务人承担。
11、车辆损失费。原告ＸＸ所有的车辆在本次事故受损，经鉴定损失数额为3，3800元，该项损失应由被告保险公司在两个交强险财产损失赔偿限额（2，000元）内不分责任比例支付给原告ＸＸ4，000元，对于超出的29，800元，由被告王宝顺按照责任比例承担30%并由被告一汽公司在自保范围内向原告ＸＸ支付8，940元（29，800元×30%）。
12、车辆鉴定费。原告ＸＸ因鉴定车辆损失所发生的鉴定费1，690元具有合理性，应由赔偿义务人承担。此项应计入被告保险公司交强险财产损失赔偿限额，由于该项限额已用尽，故应由被告王宝顺按照责任比例承担30%并由被告一汽公司在自保范围内向原告ＸＸ支付507元（1，690元×30%）。
13、办理丧事人员的误工费。因二原告未提供明确的收入和误工证明，故本院对二原告的此项主张不予支持。
以上第四至十项，共计567，316.98元，应计入交强险死亡伤残赔偿限额，因交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，且肇事车辆系主挂车，故在扣除精神损害抚慰金30，000元后，剩余190，000元不分责任比例用于赔偿受害人王某某的死亡赔偿金，对于超出部分的死亡赔偿金274，460元应由被告王宝顺按照责任比例承担30%并由被告一汽公司在自保范围内向二原告支付82，338元（274，460元×30%）。由于误工费、护理费、交通费、丧葬费、辅助器具费应计入被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，由于该项限额已用尽，故应由被告王宝顺按照责任比例承担30%并由被告一汽公司在自保范围内向二原告支付误工费5，101.94元（17，006.48元×30%）、护理费9，360元（31，200元×30%）、交通费300元（1，000元×30%）、丧葬费6，375.45元（21，251.50元×30%）、辅助器具费719.70元（2，399元×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ医疗费20，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ精神损害抚慰金30，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ死亡赔偿金190，000元；
上述第一至三项，共计240，000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石玉芳、ＸＸ。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ车辆损失费4，000元；
五、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ医疗费45，896.88元；
六、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ伙食补助费810元；
七、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ营养费2，820元；
八、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ误工费5，101.94元；
九、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ护理费9，360元；
十、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ交通费300元；
十一、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ丧葬费6，375.45元；
十二、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ辅助器具费719.70元；
十三、被告一汽物流有限公司赔偿原告石玉芳、ＸＸ死亡赔偿金82，338元；
上述第五项至第十三项，共计153，721.97元，由被告一汽物流有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石玉芳、ＸＸ。
十四、被告一汽物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ车辆损失费8，940元；
十五、被告一汽物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ车辆鉴定费507元；
十六、驳回原告石玉芳、ＸＸ的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，118元，由被告王宝顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王湘婷