广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2224号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：曾丽娜，该行职员。
被告：邹伟。
被告：邹优柱，男，汉族。
被告：张玲，女，汉族。
被告：广西南宁三益新品农业有限公司，住所地南宁市科园大道37号广西农业科技市场300号。
法定代表人：邹伟。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告邹伟、邹优柱、张玲、广西南宁三益新品农业有限公司（以下简称三益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理本案。原告的委托代理人曾丽娜到庭参加诉讼，被告邹伟、邹优柱、张玲、三益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告邹伟、邹优柱、张玲签订编号为955012013007969的《综合授信合同》，约定被告在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为90万元，逾期利率和违约罚息按照约定利率上浮50%收取，保证人为三益公司。同日，原告与被告三益公司签订《最高额担保合同》，约定被告三益公司作为保证人，担保的主债权为上述《综合授信合同》下原告享有的全部债权，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，担保方式为连带责任保证。2013年9月5日，根据被告邹伟的申请，原告将90万元借款转入其指定的账户，约定借款期限从2013年9月11日起至2014年9月5日止，年利率为10.98%，还款方式为按月付息到期还本。但被告在约定的还款日2014年9月5日没有按期归还本金，出现逾期。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告邹伟、邹优柱、张玲给付原告借款本金899597.29元及、罚息6585.05元（罚息从2014年9月5日起暂计至9月21日，之后的罚息按照合同约定继续计算）；2、被告邹伟、邹优柱、张玲承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费；3、本案一切诉讼费用（含受理费、财产保全费等诉讼及执行过程中依法产生的费用）由被告邹伟、邹优柱、张玲承担；4、被告广西南宁三益新品农业有限公司对本案全部债务承担连带责任。
审理中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求：被告邹伟、邹优柱、张玲承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费。
被告邹伟、邹优柱、张玲、三益公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月10日，原告（贷款人、乙方、授信人）与被告邹伟（借款人、甲方、受信人）、邹优柱（借款人、甲方、受信人）、张玲（借款人、甲方、受信人）共同签订编号为955012013007969的《综合授信合同》，约定：合同授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式，个人受信人可指定第三人作为合同的授信提用人；授信种类为个人贷款，授信用途为补充流动资金；授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为900000元，额度使用期间为12个月，即自2013年9月11日至2014年9月11日；每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商，但不低于10.98%；授信提用人在合同项下贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的借款利息和罚息，可计收复利。
2013年9月11日，被告三益公司（甲方、保证人）与原告（丁方、担保权人）签订编号为955012013007969的《最高额担保合同》，约定：为确保邹伟（合同债务人）与丁方签订的编号为955012013007969的《综合授信合同》的履行，甲方自愿为合同项下债务提供最高额保证责任，保证模式为连带责任保证，甲方所担保的最高债权额为90万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保费的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2013年9月11日，原告向被告邹伟发放贷款900000元，《借款凭证》载明最后到期日为2014年9月5日。借款到期后，被告邹伟未能按约清偿本息，截至2014年9月21日止，尚欠原告到期贷款本金899597.29元、罚息6585.05元。为催收上述欠款，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告邹伟、邹优柱、张玲共同签订的编号为955012013007969的《综合授信合同》，与被告三益公司签订的《最高额担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告邹伟发放贷款900000元，而被告邹伟未按合同约定清偿借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年9月21日止，被告邹伟尚欠原告已到期借款本金899597.29元、罚息6585.05元。原告主张被告邹伟偿还到期借款本金，并给付罚息，于法有据，本院予以支持。被告邹优柱、张玲作为共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。
关于被告三益公司的责任问题，《最高额担保合同》约定其为被告邹伟与原告签订的《综合授信合同》（编号：955012013007969）项下全部债权提供最高债权额为900000元的连带责任保证，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。该约定符合法律规定，对双方具有约束力。现债务履行期限届满，而被告邹伟未能清偿全部贷款本息，被告三益公司应在最高额本金余额900000元及相应的罚息范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告三益公司承担保证责任后，有权向被告邹伟、邹优柱、张玲追偿。
原告自愿撤回关于律师代理费的诉请，是其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的执行阶段费用，因无具体数额，且未实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伟、邹优柱、张玲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金899597.29元；
二、被告邹伟、邹优柱、张玲共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2014年9月21日止罚息6585.05元，此后至实际清偿之日止，以本金899597.29元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西南宁三益新品农业有限公司对被告邹伟、邹优柱、张玲的上述债务承担连带清偿责任，被告广西南宁三益新品农业有限公司承担保证责任后，有权向被告邹伟、邹优柱、张玲追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费12862元、保全费5000元、公告费350元，三项合计18212元，由被告邹伟、邹优柱、张玲共同负担，被告广西南宁三益新品农业有限公司对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。