四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初139号
原告：胡延平，男，住什邡市。
委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：郭先伟，男，住什邡市。
被告：江油市双流建筑工程有限公司（以下简称“双流建筑公司”）。住所地：四川省江油市。
法定代表人：邓传富，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱林，男，住四川省沐川县（一般授权代理）。
原告胡延平诉被告郭先伟、双流建筑公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡延平及其委托代理人冯登弟，被告双流建筑公司的委托代理人朱林到庭参加了诉讼，被告郭先伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，原告与被告郭先伟签订了《土建劳务分包协议》，将四川引钞药业有限公司（以下简称“引钞药业”）新建前处理车间、植化车间工程的土建劳务分包给原告。合同签订后，被告郭先伟以项目部名义收取了原告保证金4万元，原告组织人员进行劳务施工，后因被告郭先伟资金周转困难，被告郭先伟与被告双流建筑公司解除了承包合同，致原告退出施工。原告向二被告要求返还保证金未果，始诉至法院，请求判令被告郭先伟返还原告保证金4万元，赔偿原告损失4万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭先伟在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告双流建筑公司辩称：原告与双流建筑公司之间无合同关系，双流建筑公司未授权任何人收取原告款项，项目部印章系郭先伟私刻，双流建筑公司不应承担责任。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证复印件、双流建筑公司工商登记信息。用以证明原、被告主体资格。
2.建设工程施工合同（复印件）。用以证明被告双流建筑公司承建了引钞药业车间工程项目的事实。
3.双流建筑公司内部承包合同（复印件）、土建劳务分包协议（原件）。用以证明被告郭先伟代表双流建筑公司与原告签订劳务分包合同的事实。
4.保证金收条、收据各一份（原件）。用以证明被告郭先伟代表双流建筑公司收取原告保证金4万元的事实。
5.木工班组工资结算单（原件）。用以证明2015年9月18日原告与被告郭先伟经结算后确认，在2015年应付原告保证金4万元和停工损失4万元的事实。
6.证人张某全（系原告雇请工人）、张某英（系原告雇请工人）证言。用以证明因被告郭先伟的原因致工程停工2个多月的事实。
被告双流建筑公司为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.接警记录（复印件）。用以证明郭先伟私刻项目部印章，双流建筑公司已向公安机关报案的事实。
2.承诺书二份（原件）。用以证明郭先伟分别于2015年9月22日、28日向双流建筑公司出具承诺书，载明双方解除承包合同，工程人工、机械、材料等费用均已结清，自动退场，以后产生的一切经济问题与双流建筑公司无关。
原告和被告双流建筑公司提供的证据经庭审出示并说明，双方质证意见如下：
一、原告提供的证据，被告质证认为：证据1无异议；证据2真实，合同中约定收取保证金等应加盖双流建筑公司法定代表人签章的条形印章且对其来源存疑；证据3中的“内部承包合同”真实，“土建劳务分包协议”上的项目部印章是假章；证据4郭先伟签字无法确定，项目部印章是假章；证据5与双流建筑公司无关；证据6不能证明损失是双流建筑公司造成的。
二、被告双流建筑公司提供的证据，原告质证认为：证据1真实，但不能达到其证明目的；证据2真实，但系二被告内部之间的事务。
对原告和被告双流建筑公司提供的证据，本院审查认证认为：原告提供的证据1.2.3，双流建筑公司质证对其真实性无异议，本院予以采信，证据4.5均系郭先伟出具，且有证据6证人证言印证，郭先伟放弃质证权利，故本院予以采信，双方对证明目的的分歧，本院综合全案事实予以确定。被告双流建筑公司提供的证据，客观真实，本院予以采信，双方对证明目的的分歧，本院综合全案事实予以确定。
经过庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年，引钞药业与被告双流建筑公司签订了建设工程施工合同，将生产车间修建工程以535万元发包给双流建筑公司。同年6月5日，被告双流建筑公司与被告郭先伟签订了内部承包合同，将该工程以535万元全部承包给郭先伟，双流建筑公司收取相应的管理费。同年6月17日，原告与被告郭先伟签订了土建劳务分包协议，约定将车间工程的土建劳务分包给原告。该合同上加盖了郭先伟自行刊刻的双流建筑公司引钞药业项目部印章。合同签订后，被告郭先伟以项目部名义分两次收取了原告保证金，共计4万元。原告组织人员进行劳务施工，后因被告郭先伟资金周转困难，被告郭先伟与被告双流建筑公司解除了承包合同，致原告退出施工。2015年9月18日，郭先伟与原告经结算，确认应支付原告班组工资27，040元、退还保证金4万元和支付停工损失4万元。2015年9月22日、28日，郭先伟向被告双流建筑公司两次书面承诺称，郭先伟与双流建筑公司因引钞药业生产车间工程的人工、机械、材料等费用均已结清，自动退场，以后产生的一切经济问题与双流建筑公司无关。2015年9月28日，双流建筑公司以郭先伟私刻项目部印章为由向公安机关报案。此后，因郭先伟未向原告退还保证金和支付停工损失，原告始诉至法院主张权利。
另查明：被告郭先伟已按结算单向原告支付了班组工资27，040元。原告不具有劳务作业资质，被告郭先伟不具有建筑施工资质。
本院认为：被告双流建筑公司与发包方签订建设工程施工合同后，作为施工总承包单位又与被告郭先伟签订内部承包合同。虽名为内部承包合同，但被告双流建筑公司否认郭先伟系其公司职员，原告也未举证证明郭先伟系双流建筑公司职员，合同的内容也是将工程以双流建筑公司与发包方的承包价全部承包给郭先伟，双流建筑公司只收取管理费，二被告之间实为转包关系，被告郭先伟又将工程土建劳务分包给不具有劳务作业资质的原告。因此，二被告的内部承包合同以及被告郭先伟与原告签订的土建劳务分包协议，均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的禁止性规定，应为无效。关于二被告由谁承担退还保证金和支付停工损失责任的争议焦点。首先，被告郭先伟自行刊刻双流建筑公司引钞药业项目部印章，并现金收取原告保证金，该保证金并未进入被告双流建筑公司财务账。其次，2015年9月18日，郭先伟与原告结算确认应退还原告保证金4万元和支付停工损失4万元，被告双流建筑公司并未参与此次结算，而郭先伟与双流建筑公司在此之后结算并出具书面承诺时，未提及退还保证金和停工损失事宜，郭先伟在书面承诺中明确表明了与双流建筑公司费用均已结清，以后产生的一切经济问题与双流建筑公司无关的意思。故被告郭先伟应承担退还保证金和支付停工损失责任。原告要求二被告退还保证金和支付停工损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭先伟应于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡延平保证金4万元和支付停工损失4万元，合计8万元；
二、驳回原告胡延平的其他诉讼请求。
如果被告郭先伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告郭先伟负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年三月三日
书记员 林小琴