杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第507号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
法定代表人：史科鸣。
委托代理人：叶虹、黄念国。
被告：陆千宏。
被告：李彩萍。
被告：富阳杭新水泥制品有限公司。
法定代表人：李志根。
被告：杭州天腾生态农业开发有限公司。
法定代表人：张文淼。
被告：陆千明。
被告：徐炳成，）。
被告：陆千龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告陆千宏、李彩萍、富阳杭新水泥制品有限公司（以下简称杭新公司）、杭州天腾生态农业开发有限公司（以下简称天腾公司）、陆千明、徐炳成、陆千龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行富阳支行的委托代理人黄念国到庭参加诉讼；被告陆千宏、李彩萍、杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行富阳支行起诉称：2014年3月13日，七被告与原告共同签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号为：浙民泰商银保借字第DK050614000427号。该合同约定：1、被告陆千宏、李彩萍共同向原告借款人民币3000000元，借款用途为进钢材，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月9日止，利率为月利率7.95‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，于每季度末月的20日为付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。2、借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。4、被告杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。2014年3月13日当天，原告向被告陆千宏、李彩萍发放3000000元贷款，但现借款期限已经届满，被告陆千宏、李彩萍未能按约还本付息，其余被告亦未承担相应的保证责任，遂原告诉请法院，请求判令：1、被告陆千宏、李彩萍共同归还原告民泰银行富阳支行借款本金2999953.55元，支付原告截止2015年4月24日的利息、罚息及复利共计193082.88元，并按月利率11.925‰计付从2015年4月25日起至款还清之日止的罚息及复利。2、被告陆千宏、李彩萍共同支付原告民泰银行富阳支行律师代理费损失29200元。3、被告杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告民泰银行富阳支行为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同（与原件核对一致的复印件）一份，以证明原告与七被告签订保证借款合同，约定被告陆千宏、李彩萍共同向原告借款3000000元，被告杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙对借款提供连带责任保证担保，并对借款利率、期限、保证方式、担保范围、违约责任以及其他权利义务进行了约定的事实。
2、借款借据、受托支付划款单（与原件核对一致的复印件）各一份，以证明原告依约于2014年3月13日向被告陆千宏、李彩萍发放3000000元贷款的事实。
3、借据计算器（打印件，加盖民泰银行富阳支行章）一份，以证明截止2015年4月24日，案涉借款结欠利息、罚息、复利共计193082.88元的事实。
4、法律服务委托合同、代理费发票（与原件核对一致的复印件）各一份，以证明原告为实现债权支出律师费用29200元的事实。
被告陆千宏、李彩萍、杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙均未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告民泰银行富阳支行提供的证据1-4，被告陆千宏、李彩萍、杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告民泰银行富阳支行提供的证据1-4形式真实、内容合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2014年3月13日，原告民泰银行富阳支行与被告陆千宏、李彩萍、杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050614000427号保证借款合同一份。该合同约定：1、被告陆千宏、李彩萍共同向原告借款人民币3000000元；借款用途为进钢材；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月9日止；利率为月利率7.95‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，于每季度末月的20日为付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。2、借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%（即7.95‰×1.5＝11.925‰）作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。4、被告杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。5、借款人未按照约定偿还本合同项下到期（含提前到期）债务的，贷款人有权从借款人、保证人开某的贷款人或浙江民泰商业银行其他分支机构的所有本外币账户中直接扣划相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等事项。
2014年3月13日，原告民泰银行富阳支行将上述合同约定的款项按被告陆千宏的指示汇至案外人富阳科兆物资有限公司的银行账户，并由被告陆千宏出具借款借据对收到该款项的事实予以确认。
上述借款到期后，原告民泰银行富阳支行于2015年3月9日自行从被告陆千宏账户扣划46.45元以冲抵案涉借款本金；截止至2015年4月24日，被告陆千宏、李彩萍尚欠借款本金2999953.55元，利息、罚息及复利共计193082.88元。经原告民泰银行富阳支行催讨后，被告陆千宏、李彩萍至今未付本息，被告杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙亦未承担担保责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告陆千宏、李彩萍、杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行富阳支行已经根据合同约定向被告陆千宏发放贷款3000000元，履行了贷款人的合同义务。被告陆千宏、李彩萍在收到原告发放的贷款后，未按约定支付借款利息，在借款到期后也未能归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告主张要求被告支付律师费系双方当事人约定，经本院审查，未超出法律规定范围，本院予以支持。
被告杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙作为共同连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告陆千宏、李彩萍未履行偿还借款本金及利息义务时承担相应的保证责任。被告杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上，原告民泰银行富阳支行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陆千宏、李彩萍、杭新公司、天腾公司、陆千明、徐炳成、陆千龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆千宏、李彩萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行贷款本金2999953.55元，并按月利率11.925‰支付自2015年4月25日起至款项还清之日止的罚息及复利。
二、被告陆千宏、李彩萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行支出的律师费29200元。
三、富阳杭新水泥制品有限公司、杭州天腾生态农业开发有限公司、陆千明、徐炳成、陆千龙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32578元，保全申请费5000元，合计37578元，由被告陆千宏、李彩萍、富阳杭新水泥制品有限公司、杭州天腾生态农业开发有限公司、陆千明、徐炳成、陆千龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳姣
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 屠建峰