辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1530号
上诉人（原审被告）：中富神州国际贸易有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：韩殿旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辽宁容大物流有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：奈作鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：鄂春雨，该公司工作人员。
原审被告：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：郭俊峰，该公司执行董事兼财务总监。
上诉人中富神州国际贸易有限公司（以下简称中富神州公司）与被上诉人辽宁容大物流有限公司（以下简称容大公司）、原审被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称坤泰展望公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中富神州公司上诉称：1、请求撤销原审判决，改判坤泰展望公司向辽宁容大投资有限公司（以下简称容大投资公司）支付的49.6万元顾问费作为借款本金扣除或将案件发回重审。2、诉讼费用由容大公司承担。事实及理由：容大投资公司系容大公司的100%股权控股股东，而中富神州公司与坤泰展望公司具有相同控制人。坤泰展望公司以所谓顾问费支付给容大投资公司的49.6万元，实质是中富神州公司预付给容大公司的利息，该部分应在本金中扣除，未还本金应为350.4万元，未付利息也应据此重新计算。原审判决认定事实不清，故应重新认定。
容大公司辩称：一审判决正确，应予以维持。1、容大公司和容大投资公司，均为独立法人，有独立的财产和独立工作人员。坤泰展望公司向容大投资公司支付的49.6万元顾问费与本案借款无关，且与中富神州公司无关。2、从合同法角度分析，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，坤泰展望公司与容大投资公司的合同如何履行与容大公司无关。
坤泰展望公司辩称：同意中富神州公司意见。
容大公司向一审法院起诉请求：1、中富神州公司向容大公司返还借款400万元；2、中富神州公司向容大公司支付利息及罚息至还款之日止；3、坤泰展望公司对该案诉请的全部债权承担连带保证责任；4、中富神州公司、坤泰展望公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月22日，容大公司与本溪市商业银行股份有限公司平山支行（以下简称商业银行平山支行）签订《人民币委托贷款委托合同》，合同第二条的内容为：“委托贷款的借款人为中富神州公司。由坤泰展望公司提供担保，担保方式为抵押；委托贷款的金额为人民币（大写）肆仟陆佰万元整，(小写)46000000.00元；委托贷款的种类为短期贷款，自2014年10月22日至2014年11月20日”。同日，商业银行平山支行（甲方）与中富神州公司（乙方）签订人民币委托贷款借款合同，内容为：“甲方根据委托人要求，向乙方发放委托贷款人民币（大写）肆仟陆佰万元整，(小写)46000000.00元；委托贷款的种类为短期贷款，自2014年10月22日至2014年11月20日；固定利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮221%计息，结息方式为到期日一次性清偿贷款本息。合同有效期内合同利率不变，若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%”。借款合同签订当日，商业银行平山支行向中富神州公司发放4600万元贷款，中富神州公司于2014年12月14日偿还4050万元、2015年1月12日偿还50万元、2015年1月20日偿还30万元、2015年2月11日偿还70万元，尚欠400万元未偿还。截止庭审时中富神州公司已支付利息118.58425万元。
另查，2014年10月22日，容大公司与坤泰展望公司签订《保证合同》，保证合同约定由坤泰展望公司为上述借款合同提供连带责任保证。
一审法院认为，容大公司通过依法设立的金融机构，向中富神州公司发放贷款，三方签订的委托合同及借款合同合法、有效，受法律保护，合同的相对方应该依照合同的约定行使权利、履行义务。现容大公司及商业银行平山支行依照约定向中富神州公司发放了贷款，已履行了合同义务，中富神州公司亦应按照合同约定履行自己的还款义务，现还款期限已过，容大公司要求中富神州公司偿还借款，于法有据，应予支持。现中富神州公司已履行了4200万元的还款义务，尚欠400万元未偿还，其应继续履行该部分还款义务。关于中富神州公司应当支付的利息及罚息一节，根据三方的合同约定及当事人庭上陈述可知，合同约定的借期内月利率为1.5%（日利率0.05%），逾期月利率为1.95%（日利率0.065%），再根据中富神州公司偿还借款的情况，可计算出该笔借款的借期内利息为69万，逾期利息至2014年12月14日为71.76万元，至2015年1月12日为81.77万元，至2015年1月20日为84.37万元，至2015年2月11日为90.7855万元，自2015年2月11日至判决确定之日的逾期利息以400万为本金，月利率1.95%计算，上述利息扣除中富神州公司已付利息外为应付利息。关于中富神州公司、坤泰展望公司辩称容大公司当庭增加诉讼请求不属本案受理范围一节，在案件受理后，法庭辩论结束前，容大公司增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理，容大公司增加的诉请系本案的受理范围，对于中富神州公司、坤泰展望公司的抗辩不予支持。关于中富神州公司主张容大公司以其关联公司的名义先行收取了49.6万元利息一节，因中富神州公司提供的证据不足以证明其主张，故对于中富神州公司的该项抗辩不予支持。综上，中富神州公司应当承担上述还款义务，坤泰展望公司对上述债务承担连带责任。据此判决：一、中富神州公司于判决生效后10日内偿还容大公司借款本金400万元；二、中富神州公司于判决生效后10日内给付容大公司借款利息（其中截至2015年2月11日的借款利息共计159.7855万元，自2015年2月12日至判决确定之日的借款利息以400万元为本金，月利率1.95%计算，上述利息需扣除118.58425万元已付利息）；三、坤泰展望公司对上述一、二项承担连带责任；四、驳回容大公司的其他诉讼请求。案件受理费60090元，由容大公司负担18000元，由中富神州公司、坤泰展望公司连带负担42090元。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于中富神州公司提出坤泰展望公司支付给容大投资公司的49.6万元应从本案借款本金数额中扣除一节，该款的支付及收取行为均是由委托贷款合同之外的当事人完成的，中富神州公司仅凭公司间股份控制关系不足以证明坤泰展望公司支出的49.6万元与本案借款相关，故中富神州公司的该项上诉主张不予支持。中富神州公司与坤泰展望公司提出的容大投资公司未提供顾问咨询服务，顾问费不应收取的辩解，与本案并非同一法律关系，因顾问费产生的争议应由坤泰展望公司与容大投资公司另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四万二千零九十元，由上诉人中富神州国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。