wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2430号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3076号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月份以来，被告人杨某甲在XX市XX、XX等地实施盗窃五起，窃得财物共计人民币700余元，具体如下：
1、2014年5月下旬一天凌晨1时许，被告人杨某甲至XX市XX镇XX村X区XX号，推门入室，窃得被害人张某放在裤袋内的现金人民币600余元。
2、2014年7月9日凌晨1时许，被告人杨某甲至XX市XX镇XX村X幢X号X楼房间，推门入室，窃得被害人朱某甲的手机一只。
3、2014年7月10日凌晨1时许，被告人杨某甲至XX村XX号，推门入室，窃得被害人杨某乙放在墙上挎包内的现金人民币20余元。
4、2014年7月初的一天凌晨1时许，被告人杨某甲至XX市XX镇XX村XX号，推门入室，窃得�害人吴某放在桌上的手机一只以及现金人某
5、2014年7月14日凌晨2时许，被告人杨某甲至XX市XX街道XX村XX号，推门入室，在实施盗窃过程中被被害人朱某乙抓获。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某甲、杨某乙、吴某、朱某乙的陈述，情况说明，现场辨认笔录及照片，询问视频，抓获经过，被告人杨某甲的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲的第五起盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吴菁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2704号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人：张建波、杨熙博。
被告：王凤珍。
本院在审理原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告王凤珍物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县祥湖物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王凤珍的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县祥湖物业管理有限公司申请撤回对被告王凤珍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回对被告王凤珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县祥湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第470号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人衣某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加了�讼。现已审理终结。
被告人衣某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人衣某与姜某系男女朋友关系，被害人赵某乙与姜某系朋友。被告人衣某因怀疑姜某与赵某乙有暧昧关系，心生不满。2015年7月2日21时许，被告人衣某携刀乘车来到普兰店市皮口镇夹心子村百合服装厂门口，将正在车间干活的被害人赵某乙和姜某相继叫出。被告人衣某先是质问被害人赵某乙为何多次给姜某打电话，接着双方又为被害人赵某乙是否与姜某存在男女关系一事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人衣某用随身携带的尖刀连捅被害人赵某乙数刀，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某乙周身瘢痕累计达46.0cm，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人衣某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人衣某与被害人赵某乙自行达成和解，被告人衣某赔偿了被害人赵某乙经济损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）44号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；普兰店市第二人民医院住院病案；物证照片；证人姜某、刘某、赵某甲的证言；被害人赵某乙的陈述；被告人衣某的供述与辩解；案件来源、抓捕经过；身份证明；调查笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某因怀疑被害人与其女友关系暧昧心生不满，继而将被害人捅伤，造成被害人轻伤一级的损害后果，其故意伤害他人身体的行为危害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人衣某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人衣某于案发后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人衣某与被害人已就民事赔偿事宜自行和解，并取得对方的谅解，具有一定的悔罪表现，故对被告人衣某可予酌情从轻处罚，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第470号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年8月4日生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年12月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月24日下午14时许，被告人吴某某至本市武宁路近东新路，趁被害人房某不备，窃得房某上衣口袋内一部iphone6手机。房某经人提醒后发现手机被盗遂追赶吴某某。吴某某见无法摆脱追赶遂将手机丢弃并继续逃跑，后在本市东新路沪西工人文化宫门口被民警抓获。经鉴定，被盗金色苹果牌iphone6型手机价值人民币5749元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述，证人裴某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，路面监控录像，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，被盗手机及作案地点辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年四月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第24号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人孙记大骨头馆
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行孙记大骨头馆行政征收一案，申请执行人于2014年11月1日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第52号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用1097.46元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行孙记大骨头馆行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨行执字第24号申请执行人鸡西市国土资源局被执行人孙记大骨头馆申请执行人鸡西市国土资源局申请执行孙记大骨头馆行政征收一案，申请执行人于2014年11月1日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第52号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用1097.46元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：鸡西市国土资源局申请执行孙记大骨头馆行政征收一案，准予执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  于广胜代理审判员  于桂梅代理审判员  高洪峰二〇一五年七月八日书 记 员  辛 鹏
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第206号原告王某某，男，2000年12月25日出生，汉族，住太原市。法定代理人王嵩，男，1968年1月30日出生，汉族，住太原市。委托代理人王永光，山西智函律师事务所律师。委托代理人毋凡瑜，山西智函律师事务所律师。被告张仲文，男，1971年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街461号中创国际大厦3层。负责人刘浩，总经理。委托代理人史宁宁，男，安诚财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。原告王炳权与被告张仲文、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王炳权的法定代理人王嵩以及委托代理人王永光、毋凡瑜，被告张仲文，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人史宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年9月12日12时30分左右，被告张仲文驾驶×××号桑塔纳牌轿车，在南内环西街由东向西行至千峰路口向北右转弯时，与原告王炳权驾驶由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生碰撞后，被告驶离现场三十余米。后太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了第1401096201308297号交通事故认定书，认定被告张仲文负事故全部责任，原告无责任。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司作为找事车辆的交强险承保单位，应当在交强险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请依法判令：1、判令被告张仲文赔偿原告王炳权医药费1103.2元、护理费12300元、残疾赔偿金44911.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费182.8元，共计64997.2元；2、请求判令被告安诚财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告张仲文辩称，对本次交通事故的发生及交警队的责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，事故发生时在保险期间内，应当由保险公司先行赔付原告。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对本次事故的发生以及责任认定无异议。本案事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内进行合理合法的赔付。经审理查明，2013年9月12日12时30分左右，被告张仲文驾驶×××号桑塔纳牌轿车，在南内环西街由东向西行至千峰路口向北右转弯时，与原告王炳权驾驶由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生碰撞后，被告驶离现场三十余米。后太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了第1401096201308297号交通事故认定书。经交警部门认定，被告张仲文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王某某被送往太原市万柏林区中心医院，经诊断，原告左尺骨中段、左桡骨中上段两根骨头连续性中断，向内成角畸形。之后该院骨科主任医师建议手术治疗。因原告年龄尚小，家长自愿保守治疗。后又分别在太原市中心医院、太原市小店区人民医院、太原市尖草坪区人民医院进行治疗，但未住院。2013年12月，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定人王炳权左上肢的骨折损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残。原告曾经于2013年9月向本院提起民事诉讼，本院做出（2013）万民初字第1339号民事判决，现已经发生法律效力。2014年1月，原告以因此次交通事故又产生医疗费、护理费、伤残鉴定费等为由，再次向我院提起民事诉讼。另查明，本案事故车辆×××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日24时止，本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司按照本院作出的（2013）万民初字第1339号生效民事判决，已经在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付，在第三者责任保险限额内赔付原告各项经济损失3834.1元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗票据、保单以及原、被告的陈述等证据在案佐证。结合查明的事实，本院认为，（一）机动车发生交通事故造成损害后，交警部门出具了交通事故认定书，本院依法予以确认。经交警部门认定，被告张仲文承担事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任。涉案事故车辆投保的保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内先行赔付。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司系本案事故车辆的投保公司，其应当在交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付。（二）原告王炳权的经济损失有：1、医疗费1103.2元；2、残疾赔偿金40823.4元（按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元标准计算20年在乘以伤残系数0.1）；3、精神损害赔偿金5000元；4、交通费182.8元（凭票）；5、原告主张护理费12300元，但因原告并未住院治疗，护理人员、原告的法定代表人王嵩月收入为3600元，护理费按照45天计算为宜，计5400元。以上各项经济损失共计52509.4元。（三）诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，应当被告张仲文负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王炳权医疗费1103.2元、护理费5400元、交通费182.8元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害赔偿金5000元，共计52509.4元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元、鉴定费1500元，共计2109元由被告张仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  赵少华人民陪审员  尹利平二〇一四年四月十七日书 记 员  李 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2410号
原告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人：许健康，董事局主席。
委托代理人：李振屹，该公司员工。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告：田园，女，汉族，1981年1月11日生。
本院在审理原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司诉被告田园为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费604元，由原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 ： 董 菊
二〇一五年十月十日
书记员 ：焦志豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1244号
申请执行人前郭县红光农场农机加油站。
被执行人高伟。
申请执行人前郭县红光农场农机加油站与被执行人高伟申请支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年8月9日作出（2013）前民督字第74号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38328元。在执行过程中，被执行人高伟于2013你那12月9日交纳全部执行款人民币38578元，执行费475元由被执行人承担，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民督字第74号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐 禹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2283号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3342号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日13时许，被告人黄某来到宝安区松岗街道XX小区，用事先准备的撬锁工具撬开XX楼607房门，从被害人曹某房内拿走了两枚黄金戒指、两条黄金项链、一对玫瑰金耳环、三枚钻石铂金戒指、一枚铂金戒指、一枚铂金吊坠、一条铂金钻石手链、两条银色项链、一枚白金钻石吊坠、一枚宝石吊坠等饰品。被告人黄某在逃离现场时被刚好回家的被害人发现。黄某主动交还所盗物品。经鉴定，涉案赃物价值人民币34，760元。被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且被害人已对其表示谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1180号
原告：赵立焱，男，1972年4月14日生，汉族。
委托代理人：梁宁，山东扬帆律师事务所律师。
委托代理人：郝爱霞，女，1974年7月16日生，汉族，系原告之妻。
被告：孟军，男，1977年11月26日生，汉族。
委托代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日生，汉族，单位职工。
原告赵立焱诉被告孟军、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立焱的委托代理人梁宁和郝爱霞、被告孟军的委托代理人王兴龙、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立焱诉称，2013年4月4日22时40分许，被告孟军驾驶鲁C×××××号轿车在张辛路复线于中埠镇路口处将上班途中驾驶电动车的原告撞倒致伤，造成交通事故。原告被送往医院抢救、住院治疗。经交警部门事故认定，被告孟军负事故的主要责任，肇事车辆的登记车主系被告孟军，在被告保险公司投保交强险和商业险。原告正值壮年，因被告孟军的交通肇事行为导致本案原告严重受伤，给原告及其亲属带来无法弥补的、巨大的精神伤害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告孟军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及其他损失等共计676000元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟军辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，依法在交强险和商业险限额内依法赔偿，对超出交强险的医疗费根据商业三者险条款第二十七条和特约第三条之规定，进行非医保用药的剔除，我方主张剔除比例为20%，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年4月4日22时40分，被告孟军驾驶鲁C×××××号轿车顺张辛路复线由东向西行驶，行至与中埠镇路口处与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟军承担事故的主要责任，原告赵立焱承担事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、复印费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、用药明细、工资表、银行交易明细、单位证明、企业工商登记信息、户口簿、民事判决书、村委证明、交通费单据、鉴定费单据、收款收据、司法鉴定意见书以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告孟军承担事故的主要责任，原告赵立焱承担事故的次要责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告仅主张花费医疗费263102.75元扣除被告垫付44200元部分即218902.75元，该部分有住院病历、医疗费单据等证据予以佐证，故本院对原告该项主张予以支持。被告孟军认可被告保险公司计算非医保用药的计算方式，本院对此予以确认。原告住院100天，故本院支持原告住院伙食补助费1200元（12元／天×100天）。原告在交通事故中受伤并经鉴定原告伤情构成伤残，故本院支持原告主张的误工天数210天。根据原告提供的单位证明、工资表、银行交易明细等证据，本院按照原告月平均工资2733.42元计算其误工费，本院认定误工费数额为19133.94元（2733.42元／月÷30天×210天）。被告认可原告住院期间两人护理，因原告未提供出院后需两人护理的证据，故本院认定原告定残前护理情况为住院期间100天两人护理，出院后128天一人护理，原告主张按照护工标准计算，故本院支持原告定残前护理费19680元（60元／天×100天×2人60元／天×128天×1人）。司法鉴定意见书明确载明原告需大部分护理依赖，故本院支持原告主张的定残后护理费151136元。原告住院治疗且需到医院复查，由此本院支持原告主张的交通费700元。经鉴定原告伤残等级为一处四级和两处十级，根据原告提供的工资表、银行交易明细、单位证明、民事判决书等证据，本院支持原告伤残赔偿金381174元（25755元／年×20年×74%）。被告对原告主张的其父母的被抚养人生活费77720.72元无异议，根据原告提供的户口簿和学生证，本院支持原告按照城镇居民标准计算其女儿被抚养人生活费17513.58元（15778元／年×3年×74%÷2人］，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入残疾赔偿金之中，由此本院确认残疾赔偿金共计476408.3元。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金10000元。原告主张的司法鉴定费2500元，证据充分，本院予以支持。原告提供复印费40元的单据，故本院支持原告复印费40元。被告保险公司认可原告主张的车辆损失1000元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告虽主张营养费，但未提供证据证明，本院不予支持。以上损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失原告主张由被告孟军按照70%的比例予以赔偿，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告赵立焱医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1000元，共计121000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告赵立焱医疗费167122.2元、残疾赔偿金118592.09元的70%即200000元；
三、被告孟军于本判决生效后十日内赔偿给原告赵立焱医疗费41780.55元、住院伙食补助费1200元、误工费19133.94元、护理费170816元、残疾赔偿金257816.21元、司法鉴定费2500元、复印费40元、交通费700元的70%，共计345790.69元；
四、驳回原告赵立焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元、诉讼保全费720元，共计11280元，由原告赵立焱负担154元，被告孟军负担11126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年一月十五日
书记员 朱梦秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1180号
原告吕萌。
法定代理人吕进，男，汉族。
法定代理人肖天会，女，汉族。
委托代理人陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告张家港市中医院，住所地张家港市康乐路*号。
法定代表人王建春，院长。
委托代理人钱海平。
本院在审理原告吕萌与被告张家港市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告吕萌于2014年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吕萌申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告吕萌撤回起诉。
案件受理费335元由原告吕萌负担。（已减半收取）
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许晓丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00094号
申请人：安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司。
法定代表人：段海明，该公司董事长。
委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司因与被申请人潘钢房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人潘钢购买的位于蚌埠市双珠怡景苑小区第7栋1单元11层1103室的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽省蚌埠市双珠房地产开发有�公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘钢购买的位于蚌埠市双珠怡景苑小区第7栋1单元11层1103室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第962号
申请执行人马某
被执行人周某某
申请执行人马某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00620号民事调解书本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某所有的10000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘某某
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第8号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人尺某某，男，23岁。2012年6月30日，因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒一年。2014年8月14日，因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒，同年9月15日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人杨某，又名罗某，女，28岁。2014年8月14日，因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒，同年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人尺某某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人尺某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控：2014年8月13日13时许，被告人尺某某、杨某密谋后，在甘洛县新市坝镇锦豪宾馆505房间将旅客龙某某放于该房间内的一台联想笔记本电脑盗走后销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币4970.00元。公诉机关认为，被告人尺某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不划分主从关系，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人尺某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表和到案经过，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，提取的监控视频U盘，被盗物品的价值鉴定意见书，失主龙某某的陈述和辨认笔录，赃物收条，买主莫洛某某的证言，情况说明，户籍证明，强制戒毒决定书，二被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人尺某某、杨某以非法占有为目的，共同窃取龙某某的一台笔记本电脑，盗窃价值人民币4970.00元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，二被告人作用基本相当，具体不划分主从关系。庭审中，二被告人均自愿认罪，被告人杨某的亲属积极代缴罚金，量刑上酌情从轻考虑。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人尺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年一月七日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第8号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1972年3月16日出生于甘肃省张掖市，大学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第385号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年8月8日晚，被告人何某醉酒后驾驶本人所属甘ASAX**号“标致”牌白色越野车，在县府街广场路段单车肇事，撞在路边非机动车道的隔离石墩上。经甘肃某司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场照片，被告人何某血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律规定，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋心宇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2096号
原告：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩，公司内业。
委托代理人：史国强，公司法律顾问。
被告：孙长江，男，1968年1月5日生，汉族，无职业，户籍地长春市二道区同康路南一胡同太有委***组，经常居住地长春市二道区鲁辉国际城11区**栋4门***室。
委托代理人：杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
委托代理人：孙长东，男，1970年12月12日生，汉族，无职业，户籍地长春市二道区同康路南一胡同太有委***组，经常居住地长春市二道区长江新村*栋2门***室（被告孙长江之弟）。
原告鲁辉开发建设有限公司诉被告孙长江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁辉开发建设有限公司的委托代理人贾红岩、史国强，被告孙长江的委托代理人杨学洪、孙长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁辉开发建设有限公司诉称：2010年7月7日，被告不知以何种渠道拿到鲁辉国际城11区13栋4门610室的钥匙居住至今。我司多次要求其迁离，被告拒绝迁离，且未向原告缴纳任何使用费及物业管理等相关费用。故要求被告即刻迁出、支付房屋使用费及管理费53459元，并承担诉讼费用。
被告孙长江辩称：房屋系合法占有。拆迁时原告方胡经理带人打伤我，追究刑事责任时，原告与孙长东协商安置4套正规房、3套特批房共7套房子，我撤回刑事案件。现在只安置3套正规房、1套特批房共4套房子。诉争房屋钥匙给我后，我就装修住到现在。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，公司内部联络单一份，证明2010年7月7日，原告将此房屋交给案外人孙长海。对此证据，被告质证认为是安置给自己的，否则不能拆迁。
证据2，供水明细表一份，证明登记姓名为孙长海，实际居住人是孙长江。对此证据的真实性，被告有异议，质证认为水费应由自来水公司收取而非物业公司，原告安置后一直由孙长江居住。
证据3，收费说明一份，证明自2010年起，住宅出租标准为每月每平方米15元，被告自2010年7月7日至2015年12月7日立案之日直至迁出之日，应支付房屋使用费。对此证据，被告认为系原告公司内部文件，且房屋属安置用房而非出租。
证据4，拆迁补偿安置协议书、房屋调配单、仲裁裁决书各一份，证明此房已分配给案外人孙长海，现由孙长江一直居住，仲裁机构裁决重新给孙长海安置房屋。对此证据中的拆迁补偿安置协议书、仲裁裁决书的真实性，被告没有异议，对房屋调配单的效力有异议，认为是原告单方意思，没有被拆迁人签字按手印。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，证人吕长海出庭作证，证明其陪同孙长东去拆迁办公室签订拆迁协议，在现场时没听到，到拆迁办公室的门外后孙长东说给他7套房子（含3套小协议的房子，每套交4万元），小协议拿到公司盖章后再给他。拆迁时他家打过仗，经过官。
证据2，证人李早生出庭作证，证明2010年6月陪孙长江、孙长东一行四、五个人去原告拆迁办公室，原告工作人员只给了4套有房产证的，其余3套小协议当天没给，说盖完章的。
对证人证言，原告认为两份证词前后矛盾，售楼处是二层楼不是平房，合同是2010年7月签订，当时没有打字机。同时，第一次开庭时孙长东说是在派出所达成的协议，所以对证人证言有异议。被告认为证人比较客观公正，没有异议。
经本院审理查明：被告孙长江及其兄弟姐妹几家人共同居住在二道区八里堡太有街205组。2010年，原告在该区域进行开发建设，双方因拆迁问题发生争执，原告曾向当地派出所报案。2010年7月1日，原告与被告一家达成拆迁安置补偿协议，并承诺以每套4万元的价格再安置“小协议”房屋。2010年7月7日，被告取得鲁辉国际城11区13栋4门610室的钥匙后，装修入住至今。
本院认为：一、原告提交的“公司内部联络单”、“房屋调配单”，均是原告自行制作无被告签字确认的单方证据，无法证实诉争房屋已安置给案外人孙长海。同样，被告也未能提供任何书面证据，证实诉争房屋已安置给自己。双方都没有足够的依据否定对方证据。二、被告申请出庭作证的两位证人，不能清楚、详细地描述签订拆迁协议时的具体情形，但基本能证实存在“小协议房屋”即无照房屋的安置问题。给合原告受伤曾向公安机关报案、销案后拆迁的情况，应当认定被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力,即更具有高度盖然性。故原告的诉求缺少事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告鲁辉开发建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年六月二日
书 记 员 马世超
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00468号
罪犯晏国庆，男，1971年9月29日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1990年8月28日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1997年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年9月9日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元，2009年2月4日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00038号刑事判决，认定被告人晏国庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月30日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯晏国庆在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯晏国庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯晏国庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯晏国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1486号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人:毕永焘，男，1984年11月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：周延军（未出庭），男，1968年12月8日出生，住黑龙江鸡东县。
被告：刘艳君（周延军妻子、未出庭），女，1968年7月29日出生，住黑龙江鸡东县。
被告：李淑艳（未出庭），女，1960年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王守增（未出庭），男，1979年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：韩百林，男，1960年3月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：付成世（未出庭），男，1987年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：付忠世（未出庭），男，1985年1月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告周延军、刘艳君、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人毕永焘、被告韩百林到庭参加诉讼。被告李淑艳、周延军、王守增、付成世、付忠世经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求周延军、刘艳君偿还借款本金69800元、利息6626.38元，逾期利息17127.04元，本息合计93553.42元。2.要求李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年6月7日，之后的利息及罚息按照合同约定延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2015年3月22日，信用社与周延军、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22日起至2018年1月15日止，还款方式利随本清。周延军、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。周延军、刘艳君于2010年8月23日经政府登记结婚，刘艳君在农户借款申请审批表上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。周延军于2015年3月26日收取借款70000元，约定本期借款还款日截止至2016年1月15日，月利率为8.75‰，借款用途为生产费。该笔借款到期后，经信用社工作人员催收，周延军、刘艳君至今尚未清偿本息，李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世至今亦未履行保证责任。
韩百林承认原告在本案中所主张的事实。
周延军、刘艳君、李淑艳、王守增、付成世、付忠世均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、农户借款申请审批表，证明2015年3月22日，信用社与周延军、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22起至2018年1月15日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。周延军借款最高额度为70000元，李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世作为联保小组成员，对周延军的借款承担连带保证责任。周延军与刘艳君系夫妻关系，刘艳君在农户借款申请审批表上签字认可周延军的借款属夫妻共同债务。2.借款凭证，证明2015年3月26日周延军收取借款70000元，还款到期日为2016年1月15日，月利率9.6267‰，借款用途为生产费。3.欠款明细，证明周延军于2016年10月16日偿还借款本金200元。截止2017年6月7日，周延军尚欠借款本金69800元、利息6626.38元、逾期利息17127.04元，本息合计93533.42元。
韩百林对上述证据均未提供异议。
周延军、刘艳君、李淑艳、王守增、付成世、付忠世均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。
本院认为，信用社与周延军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，周延军亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金69800元及利息6626.38元的义务。借款到期后，周延军仍未清偿本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即17127.04元。信用社要求计算至2017年6月7日，此后的利息、罚息按照合同约定利率计算至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。周延军、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世对周延军的借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。刘艳君与周延军系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求刘艳君对周延军的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、周延军、刘艳君于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金69800元、利息6626.38元、逾期利息17127.04元（利息计算日期截止至2017年6月7日，之后应发生利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计93533.42元；
二、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世对上述借款本息承担连带清偿责任；李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世承担上述清偿责任后，有权向周延军、刘艳君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费2139元，由周延军、刘艳君、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 白晓民
二〇一七年九月七日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1486号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，理事长。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。委托诉讼代理人:毕永焘，男，1984年11月9日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：周延军（未出庭），男，1968年12月8日出生，住黑龙江鸡东县。被告：刘艳君（周延军妻子、未出庭），女，1968年7月29日出生，住黑龙江鸡东县。被告：李淑艳（未出庭），女，1960年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王守增（未出庭），男，1979年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：韩百林，男，1960年3月8日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：付成世（未出庭），男，1987年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：付忠世（未出庭），男，1985年1月9日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告周延军、刘艳君、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人毕永焘、被告韩百林到庭参加诉讼。被告李淑艳、周延军、王守增、付成世、付忠世经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求周延军、刘艳君偿还借款本金69800元、利息6626.38元，逾期利息17127.04元，本息合计93553.42元。2.要求李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年6月7日，之后的利息及罚息按照合同约定延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2015年3月22日，信用社与周延军、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22日起至2018年1月15日止，还款方式利随本清。周延军、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。周延军、刘艳君于2010年8月23日经政府登记结婚，刘艳君在农户借款申请审批表上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。周延军于2015年3月26日收取借款70000元，约定本期借款还款日截止至2016年1月15日，月利率为8.75‰，借款用途为生产费。该笔借款到期后，经信用社工作人员催收，周延军、刘艳君至今尚未清偿本息，李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世至今亦未履行保证责任。韩百林承认原告在本案中所主张的事实。周延军、刘艳君、李淑艳、王守增、付成世、付忠世均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、农户借款申请审批表，证明2015年3月22日，信用社与周延军、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22起至2018年1月15日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。周延军借款最高额度为70000元，李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世作为联保小组成员，对周延军的借款承担连带保证责任。周延军与刘艳君系夫妻关系，刘艳君在农户借款申请审批表上签字认可周延军的借款属夫妻共同债务。2.借款凭证，证明2015年3月26日周延军收取借款70000元，还款到期日为2016年1月15日，月利率9.6267‰，借款用途为生产费。3.欠款明细，证明周延军于2016年10月16日偿还借款本金200元。截止2017年6月7日，周延军尚欠借款本金69800元、利息6626.38元、逾期利息17127.04元，本息合计93533.42元。韩百林对上述证据均未提供异议。周延军、刘艳君、李淑艳、王守增、付成世、付忠世均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。本院认为，信用社与周延军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，周延军亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金69800元及利息6626.38元的义务。借款到期后，周延军仍未清偿本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即17127.04元。信用社要求计算至2017年6月7日，此后的利息、罚息按照合同约定利率计算至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。周延军、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世对周延军的借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。刘艳君与周延军系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求刘艳君对周延军的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、周延军、刘艳君于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金69800元、利息6626.38元、逾期利息17127.04元（利息计算日期截止至2017年6月7日，之后应发生利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计93533.42元；二、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世对上述借款本息承担连带清偿责任；李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世承担上述清偿责任后，有权向周延军、刘艳君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费2139元，由周延军、刘艳君、李淑艳、王守增、韩百林、付成世、付忠世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  丁建波人民陪审员  黄秀梅人民陪审员  白晓民二〇一七年九月七日法官 助理  詹冀尧书 记 员  柳丹妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01671号
原告：邹琛枫，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告邹琛枫与被告陈诚民间借贷纠纷一案中，原告邹琛枫于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹琛枫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹琛枫撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告邹琛枫负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00134号
原告：熊友明，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省抚州市人，武汉市洪山区粤华彩铝门窗厂个体业主，住武汉市洪山区，
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡启强，男，1975年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市武昌楚美彩铝门窗经营部个体业主，住武汉市硚口区，
原告熊友明诉被告胡启强承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊友明及其代理人熊传红、被告胡启强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友明诉称：原告与被告胡启强于2010年9月15日签订《楚美彩铝门窗代工协议》，合同约定由原告为被告指定的客户加工制作阳光房、阳台门窗等，合同对结算方式、违约责任等分别作了相应的约定。合同签订后，原告在加工制作完成被告所需的门窗后，根据合同约定进行了安装，现合同已履行完毕。经双方结算，被告应向原告支付合同款277，604元。2011年11月14日，被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2012年1月10日结清。但截止原告起诉之日止，被告仅支付了部分欠款，现有12万元未付，原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款12万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊友明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《楚美彩铝门窗代工协议》一份，拟证明原、被告之间存在承揽合同关系，双方权利义务明确，合同合法有效。
证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告型材及工资款12万元。
被告胡启强辩称：欠条是在紧急情况下出具的，不是我的真实意思表示；关于欠款问题，有些尚未完工的款项原告在计算在内；都市经典小区工程中有擅自更改设计的情况，大批售后没有处理，造成多起纠纷，影响我的声誉，导致我有赔偿产生。
被告胡启强未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。对该证据本院依法予以采信。
根据原、被告的诉辩及举证，本院确认下列事实：
原告熊友明与被告胡启强于2010年9月15日签订《楚美彩铝门窗代工协议》，合同约定由原告为被告指定的客户加工制作阳光房、阳台门窗等，合同对结算方式、违约责任等分别作了相应的约定。合同签订后，原告在其经营的武汉市洪山区粤华彩铝门窗厂加工制作完成被告所需的门窗后，根据合同约定进行了安装。后双方于2011年11月14日就已完成工程进行结算，由被告向原告出具内容为“今欠粤华门窗厂型材及工资款277604元，届时于2012年元月10日结清”欠条一份。后被告支付欠款157，604元，下余12万元至今未付。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告熊友明与被告胡启强签订的《楚美彩铝门窗代工协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了加工承揽义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告于2011年11月14日向原告出具欠条，明确了应支付的合同价款总金额及付款期限，但逾期仍有12万元未支付，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款12万元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的抗辩，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告胡启强于本判决生效之日起十日内向原告熊友明支付欠款120，000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付该款自2012年1月11日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，350元，由被告胡启强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一二年八月一日
书记员 郑亚军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24223号
罪犯肖世富，男，1993年4月22日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）五法刑二初字第20号刑事判决，以被告人肖世富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖世富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖世富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖世富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖世富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0140号
原告王驹。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告倪正元。
本院在审理原告王驹诉被告倪正元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王驹撤回起诉。
案件受理费用已减半收取65元，由原告王驹负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1419号
罪犯钟亚雷，男，1991年12月08日出生于陕西省横山县石湾镇沙界村，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年09月07日，陕西省榆林市中级人民法院做出（2010）榆中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯钟亚雷犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯钟亚雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯钟亚雷确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯钟亚雷的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年11月28日至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2806号
原告郑贵军。
委托代理人张超，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人王悦瞩，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告夏阳。
原告郑贵军与被告夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告夏阳送达诉讼文书，于2014年5月13日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑贵军的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贵军诉称：2013年10月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100，000元，并出具借条一份。然之后原告多次向被告催讨上述借款均未果。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款100，000元。
被告夏阳未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，被告夏阳向原告郑贵军出具借条一份，载明：“今向郑贵军借款人民币壹拾万元正（￥100000）”。
审理中，原告向法庭提供了中国农业银行上海市分行卡卡转账一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付借款100，000元。
以上事实，由借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，故原告主张要求被告归还借款100，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏阳于本判决生效之日起十日内归还原告郑贵军借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，合计诉讼费3，320元，由被告夏阳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初147号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邹瑞（曾用名邹美柱），男，1987年9月22日出生于贵州省平坝县。2008年10月10日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年11月11日因犯故意伤害罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月17日刑满释放。2014年1月13日因吸食毒品海洛因被贵阳市公安局南明区分局强制隔离戒毒两年。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邹瑞犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月13日20时许，被告人邹瑞伙同他人驾驶一辆面包车来到安顺经济技术开发区南马大道“上岛咖啡厅”门口，被告人邹瑞下车进入店内，趁被害人陆某某不备，将其放置于旁边座位上的黑色手提包盗走。包内有现金1000元和黑色直板手机一部。
公诉机关认为被告人邹瑞具有如下量刑情节：盗窃金额1000元、系累犯且有多次犯罪前科、到案后如实供述犯罪事实，建议在八个月至一年零六个月有期徒刑以下判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、上海市黄浦区人民法院（2008）黄刑初字第482号刑事判决书、上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑初字第138号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明、证人杨某的证言、被害人陆某某的陈述、被告人邹瑞的供述、辨认笔录及辨认照片等。
被告人邹瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邹瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人邹瑞属于累犯，应当从重处罚；但其归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人邹瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月21日起至2016年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人邹瑞退赔被害人陆某某赃款人民币1000元。
三．赃物黑色直板手机一部继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年三月三日
书记员 姚林海（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第43号
原告河南彬海胶印制品有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人王宏斌，任该公司董事长。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人贺艳君，河南帝豪律师事务所律师。
被告漯河雀客食品有限公司。住所地：临颍县颍北产业集聚区。
法定代表人陈文生，任该公司经理。
委托代理人王华勤。
委托代理人蔡毅鑫。
原告河南彬海胶印制品有限公司诉被告漯河雀客食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤彩、贺艳君、被告委托代理人王华勤、蔡毅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月底之前，原、被告双方签订了多份定作合同，原告按照合同约定，履行了自己的义务，给被告制作了食品包装箱，并将合格的包装箱交付给被告，截止2015年4月30日，被告欠原告货款199019元。2015年5月原、被告双方继续合作，原告按照合同约定，给被告制作食品包装箱，并将合格的包装箱交付给被告，截止到2015年9月18日，被告共欠原告货款347905.69元，经多次催要，被告不予偿还，被告的行为属违约行为。请求判令被告偿还货款347905.69元及违约金，违约金按违约金额日万分之五计算，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉金额不准确，与我公司欠款金额有差别，应按照2015年9月15日的对账单为准，我公司欠原告304790.35元，我公司于2015年10月8日偿还原告货款195897元。现欠原告货款108818元。
经本院审理查明：2015年4月底之前，原、被告双方签订了多份定作合同，原告按照合同约定，履行了自己的义务，给被告制作了食品包装箱，并将合格的包装箱交付给被告。双方合同对包装箱的数量、质量、价款等进行了约定；合同第六条约定：“付款方式：在提货时结清。”合同第八条约定：“产品完成后，如有一方违约，违约方就违约部分承担日万分之五的违约金。”截止2015年4月30日，被告欠原告货款199019元。2015年5月原、被告双方继续合作，原告按照合同约定，给被告制作食品包装箱，并将合格的包装箱交付给被告，2015年5月1日至2015年9月18日期间被告欠原告202445.69元，截止到2015年9月18日，被告共欠原告货款347905.69元。2015年9月15日，河南彬海胶印有限公司财务科出具《便函》中记载，被告欠原告货款304715.53元，在诉讼过程中，被告于2015年10月8日，偿还给原告货款195897元，被告现欠原告货款108893.35元。经多次催要，被告不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的定作合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告偿还货款及违约金，本院予以支持。原告请求被告偿还货款152008.69元（347905.69元－195897元＝152008.69元）不够准确，应依照2015年9月15日，河南彬海胶印有限公司财务科出具《便函》中记载，被告欠原告货款304715.53元为准，在诉讼过程中，被告于2015年10月8日，偿还给原告货款195897元，被告现欠原告货款108893.35元。被告不按照合同约定履行义务，其行为属违约行为，应承担其违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告漯河雀客食品有限公司于本判决生效后七日内，支付原告河南彬海胶印制品有限公司定作费108893.35元及违约金（违约金从2015年9月15日起，到本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6518元，由被告漯河雀客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱爱武
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第14号
原告：王美妹，女。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：吴庭坚，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄职务：总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明职务：总经理
委托代理人：晏勇、蔡小波，系中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
原告王美妹（下称原告）诉被告吴庭坚、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美妹的委托代理人罗海波、被告吴庭坚、被告平安保险公司的委托代理人蔡小波到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告吴庭坚驾驶一辆捷达车由潭埠镇方向往双桥街方向行驶，当车辆行驶至万上线公路双桥镇龙田村路段时，撞到路上行走的原告，造成原告受伤。经万载县交警大队作出责任认定为：被告吴庭坚承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜春人民医院进行救治，共住院39天，后经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，原告构成了十级伤残。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险。现诉至法院，要求三被告赔偿我的各项损失共计44902.77元。
被告吴庭坚辩称：我认为费用太高了，承担不起，希望原告减少赔偿数额。另外，我已垫付6万余元医药费，应当由保险公司承担责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保的是交强险，我司应在交强险范围内承担责任；2、原告诉求部分不合理，我司已垫付1万元，医疗赔付项下无赔付义务；3、事故发生时，原告已年过60周岁，残疾赔偿金赔偿年限应为19年；4、原告未提交其真实月收入证明，且已达退休年龄，主张误工费无法律依据；5、护理费、交通费、住院伙食补助费依法酌定，原告出院记录未证明需要加强营养，此项无据；6、诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
被告平安保险公司辩称：1、原告主张的后续治疗费过高，一般只需要5000元左右；2、医疗费应当只在医保用药范围内赔付，应扣减10%-20%。3、本案程序性费用不应由我方承担。
经审理查明：2013年6月6日凌晨，被告吴庭坚驾驶粤B／3DY**小车由潭埠镇方向往双桥街方向行驶，01时15分许，当车辆行至万上线公路双桥镇龙田村路段时，撞到路上行走的原告，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2013年6月22日万载县公安局交通警察大队出具万公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，认定该事故被告吴庭坚应承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往万载县人民医院救治，用去医疗费1978元，由吴庭坚垫付，后送往宜春市人民医院，诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、双侧额叶挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧颅骨多发性骨折；5、双肺挫裂伤；6、右侧肋骨及锁骨多发性骨折；7、右肾肾周积液；8、右侧趾骨上下骨折，双侧趾骨联合处骨折；9、全身多处软组织挫伤。住院39天，共用去医疗费80606.57元。其中原告垫付9000元，太平洋保险公司垫付10000元，吴庭坚又另行支付了200元。2013年11月8日，万载县康乐司法鉴定中心出具康乐司法鉴定中心（2013）司鉴字第11081号司法鉴定报告书，鉴定为：1、王美妹右侧1-6肋骨骨折符合十级伤残，其赔偿指数为0.1；2、后续医疗费用7000元；3、误工时间为120天。原告又用去鉴定费1000元。诉讼中，平安保险公司对后续治疗费7000元提出异议，认为过高。本院致函要求万载县康乐司法鉴定中心对此作出补充说明。2014年2月24日万载县康乐司法鉴定中心对后续治疗费一项作出补充说明，王美妹由于交通事故致右胫腓骨骨折，且胫骨上段粉碎性骨折已行钢板内固定手术，一年后择日行内固定物拆除，且伤者又有右侧肋骨多发性骨折，锁骨骨折，趾骨多处骨折需定时复查CT及X线胶片；肢体长骨钢板固定取出费用为6000元-7000元；综合以上情况故后续治疗费为7000元。
另查明，原告王美妹系农村户口，户口所在地为万载县某镇某村某组。事故车辆粤B／3DY**在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任险50万元，不计免赔。被告吴庭坚系事故车辆的实际车主。
上述事实，有原告提交万公交认字（2013）第110号道路交通事故责任认定书、（2013）司鉴字第11081号司法鉴定报告书、鉴定费发票、户口本、医院检查报告单、疾病证明书、手术记录单、出院记录、医药明细表、保险单，被告吴庭坚提交的医药费发票、收条，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的银行票根，以及本院调取的司法鉴定中心补充说明等证据及双方当事人陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在该次交通事故中，吴庭坚负全部责任，故应由吴庭坚承担相关责任；而该车在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险，故两保险公司应承担相应的责任。依据司法鉴定中心提交的补充说明，原告后续治疗费7000元应予支持。平安保险公司要求扣减10%-20%医疗费，依据不足，不予支持。原告王美妹1954年5月5日出生，事故发生时未满60周岁，故赔偿年限为20年。综上所述，经核算，原告王美妹的合理损失为：医疗费82584.57元、护理费2340元（60元×39天）、误工费6318.25元（19218元÷365天×120天）、住院伙食补助费624元（16元×39天）、营养费390元（10元×39天）、残疾赔偿金15656元（7828元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元、鉴定费1000元、交通费未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告王美妹医疗费10000元，残疾赔偿金15656元，护理费2340元，误工费6318.25元，精神抚慰金3000元，合计37314.25元，减去已付的10000元，余额为27314.25元。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内赔偿原告王美妹医疗费72584.57元，住院伙食补助费624元，营养费390元，后续治疗费7000元，合计80598.57元。
鉴定费1000元，由被告吴庭坚承担。
原告王美妹收到上述赔偿款后，返还被告吴庭坚垫付的63784.57元，
以上各项均限在本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告吴庭坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 龙 光 明
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 欧阳林根
二０一四年三月二十日
书 记 员 宋 萌 辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终634号
上诉人（原审原告）：周立斌，男，汉族，生于1980年4月20日。
委托诉讼代理人:卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，生于1984年8月8日。
委托诉讼代理人:孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
原审第三人：兰州西城药业有限责任公司敦煌分公司，住所地甘肃省敦煌市阳关东路23号。
法定代表人：张玲，该公司经理。
上诉人周立斌、李亮因与原审第三人兰州西城药业有限责任公司敦煌分公司不当得利纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第829号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人周立斌预交的二审案件受理费769元，上诉人李亮预交的二审案件受理费2092元，均予以退回。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年九月二十三日
书记员 许建华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第518号
原告田某，女，1986年9月21日出生，汉族。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告汪某某，男，1984年9月26日出生，汉族。
原告田某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员尹慧赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其代理人成晓东，被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，同年9月18日结婚登记，领取了结婚证。婚后双方常因琐事争吵，被告经常嫌弃原告，对原告诸多要求，经常无理取闹。2013年6月7日，原告生育一子汪某甲，孩子出生后被告及其母亲照顾原告不到一月时间即离开，原告无奈之下只得搬回娘家继续休养，休满产假后原告回到学校上班，原告一边工作一边带孩子，被告甚少照看孩子，被告母亲在原告照看孩子期间无故在原告学校打闹，造成原告名誉受损，在学校工作不顺心，被告却不管不顾。至今二人已分居两年，法院应判决原、被告离婚。对于孩子的抚养问题，孩子现已两岁，因孩子一直由原告抚养长大，与原告及家人的感情比较好，已习惯了现在的生活环境，并且原告职业为教师，工作稳定，有能力抚养孩子，而被告在原告抚养孩子期间甚少照看孩子，未尽到一个父亲应承担的责任，鉴于上述情况，考虑到孩子的健ＸＸ活和教育环境，婚生子汪某甲由原告抚养较为适宜，被告应承担抚养费，每月按1000元支付。2011年被告首付10万元购买了房屋一套，婚后由夫妻共同财产还贷，被告应补偿原告支付的还贷款和该房屋的增值，共计数额为10万元。为此原告起诉来院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告补偿原告支付的还贷款项和房屋增值共计10万元；4、诉讼费用由被告全部承担。
被告汪某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告相识、登记和生孩子的时间都是事实。原告所说的被告经常无理取闹、与原告经常争吵不属实。原、被告的关系一直尚好，不存在无理取闹的情况。由于婆媳关系不好，被告夹中间很为难，后来没办法原告就带着孩子回原告娘家生活，被告因周内要上班，每周周五就买上原告和孩子需要的东西到原告家看原告和孩子，被告去之后做饭、洗衣服等什么家务活都干，没有不管原告和孩子。2015年春节原、被告都在一起过，没有分居。2015年农历1月4日，由于原告和被告母亲闹矛盾，原告发牢骚说被告没有偏向她，一直骂被告，然后去了她哥哥家，对此被告也生气了，就等原告想清楚再自己回来，虽没有再去找原告，但被告经常发短信叫原告带孩子回来。对于原告所说孩子生病被告没去看孩子，是因为当时被告在培训按规定不能出来，原告打电话时只说孩子感冒了没有说多严重，也不知道孩子的具体情况，后被告请假去找了原告，也一直打电话问孩子的情况，没有原告说的不管。对于孩子没有上户口的事情，是因为对孩子的名字原、被告意见不一没有确定下来，而且上户口的证件原告都拿着，所以没法办理户口登记。原、被告感情尚好，没有破裂。
根据原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若原、被告离婚，双方所生孩子应由谁抚养，抚养费如何负担？3、原、被告有无共同财产、共同债权、共同债务？若有，共同财产、共同债权如何分割？共同债务如何清偿？4、原、被告有无个人财产？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项；
1、结婚证2本（原件），用以证明原、被告系合法夫妻关系及办理结婚证的时间。
（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据；
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。
本院对当事人提交的证据综合评判如下：
对证据1，被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间，对其证据效力予以确认。
基于原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识，2012年9月18登记结婚。婚后于2013年6月7日生一子，名字尚未取，孩子现在原告娘家生活。2015年农历1月4日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告离家和被告开始分居生活。现原告以双方感情彻底破裂无和好可能为由起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告补偿原告支付的还贷款项和房屋增值共计10万元；4、诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持与被告离婚，但未举出其与被告感情破裂的有效证据。被告认为双方夫妻感情一直很好，对原告提出离婚的原因表示否认，不同意离婚。原告称房屋一套属其夫妻共同财产，被告称该房屋是被告婚前首付10万元并登记在被告名下，而双方对该房是否属于夫妻共同财产除了各自陈述外均未举证。双方均表示无共同债权、共同债务。
综上所述，本院认为，原告田某与被告汪某某结婚并生有孩子，建立了一定的感情。双方在共同生活中，虽在2015年农历1月4日因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，但双方感情是否确已破裂，除原告的陈述外，原告未举出夫妻感情破裂的有效证据，故应认定双方夫妻感情尚未完全破裂。对于原告起诉离婚的理由被告也表示否认，称其双方夫妻感情一直很好并未破裂，不同意与原告离婚。结合本案实际，现孩子尚小，为了给孩子一个稳定的成长环境，也为了给双方一次改过和好的机会应以双方不离为宜。在今后的生活中，只要双方能够理智对待婚姻关系，互相包容和谅解，从有利于孩子健康成长的角度考虑问题和处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张云辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保79号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人张伟。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人张伟银行存款23347元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟的银行存款23347元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费253元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐朝慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6511、6512号
上诉人【原审（2015）穗越法民一初字第3723号案原告、第3724号案被告】：广州市衡康贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨劭永，该公司总经理。
委托代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
被上诉人【原审（2015）穗越法民一初字第3723号案被告、第3724号案原告】：李嘉仪，住广东省从化市。
委托代理人：骆文春，住广东省惠州市惠城区。
上诉人广州市衡康贸易有限公司因劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3723、3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市衡康贸易有限公司的全部诉讼请求；二、广州市衡康贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李嘉仪支付2014年8月1日至2015年1月10日孕期工资8248.85元；三、广州市衡康贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李嘉仪支付2015年1月11日至5月3日期间产假工资9887.12元；四、广州市衡康贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李嘉仪支付2015年5月4日至2016年1月10日期间哺乳期工资4287.34元；五、广州市衡康贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向李嘉仪支付生育医疗费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元（李嘉仪和广州市衡康贸易有限公司各预付10元），由广州市衡康贸易有限公司负担。
判后，广州市衡康贸易有限公司不服该判决向本院提起上诉称：原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第42条第4项及《女职工劳动保护特别规定》第7条错误，该法条与事实和法律相冲突。首先，被上诉人申请仲裁时并未提出继续履行劳动合同的诉求。从《劳动合同法》第48条、《女职工劳动保护特别规定》第5条可知，双方的劳动合同关系不能解除，但因被上诉人同意解除，导致仲裁出现解除劳动合同关系的事实出现。因被上诉人在合理期限内未依法提出继续履行合同的请求，故由此产生的法律后果应由其自行承担。其次，生效文书穗越劳人仲案字第（2014）1452号及（2015）穗越法民一初字第4042号民事裁定书足以证实被上诉人对诉讼结果的确认，其已经确认收到劳动合同赔偿金，并未提出继续履行劳动合同应视为对权利的放弃。综上，上诉人请求：一、判令支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
李嘉仪答辩称：被上诉人在23、24日通过电话向公司请假，但公司称没有提前申请要当旷工处理，故被上诉人补交了怀孕证明。27、28日公司要求被上诉人转交工作给其他人并于30日发出离职通知书，因其所述与事实不符，故被上诉人没有签收。第二天再回去的时候，公司又让被上诉人签辞职通知书，被上诉人一直想协商但公司拒绝，当时闹得很僵所以被上诉人也没有再回去。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实属实。
本院认为：综合双方的诉辩，双方的争议焦点为被上诉人能否继续主张孕期、产期、哺乳期工资及生育医疗费。生效法律文书穗越劳人仲案字（2014）1452号仲裁裁决书已经认定双方劳动关系因广州市衡康贸易有限公司违法解除而终结。李嘉仪虽曾在该案中主张产假期间工资、产检费用及分娩费用，但因李嘉仪当时仍处于怀孕期间尚未分娩，即相关费用尚未实际产生，故仲裁委并未支持其相关主张。现李嘉仪生产完毕并再次主张孕期、产期、哺乳期工资及生育医疗费，并不违反一事不再原则，应予以支持。至于广州市衡康贸易有限公司上诉主张李嘉仪未提出继续履行合同应视为放弃权利之诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。广州市衡康贸易有限公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元共20元均由上诉人广州市衡康贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖利旋
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第599号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）672号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年3月12日19时38分许，被告人俞某驾驶浙A×××××号轿车，行驶至杭州市余杭区临平·东湖街道沿山路育才路叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为1.83mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人俞某被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人俞某的血液中的乙醇含量为1.79mg／ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某的证言；现场笔录、检查记录单；乙醇检验报告；人口信息；机动车驾驶证、行驶证、简项查询、车辆信息；情况说明、查获俞某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王杏珍
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 沈国娣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02534号
原告朱世香，女，1963年3月23日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告朱世香与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱世香于2014年5月21日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告朱世香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世香撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱世香负担。
审判员 张 璋
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋金穗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执37号
申请执行人李晓石，男，汉族，工人。
被执行人姚静静，女，汉族，职员。
被执行人：夏清福，男，汉族，无职业。
申请执行人李晓石与被执行人姚静静、夏清福民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月9日作出（2015）磐民一初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1612号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第68号
原告廖某某，女，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告蒲某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人唐某某，男，瑶族，住辰溪县。
原告廖某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告蒲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年9月2日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不和，双方自1995年6月分居，分居达19年之久。2013年，原告曾起诉法院要求与被告离婚，法院依法判决不准予离婚。但此后，原、被告关系无丝毫改善，且继续分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告廖某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、本院（2013）辰民一初字第619号民事判决书原件1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚的事实；
3、本院（2014）辰民一初字第428号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾于2014年再次诉至本院要求与被告离婚的事实。
被告蒲某某辩称，原、被告夫妻恩爱，双方相敬如宾，很少发生争吵，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告蒲某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年9月2日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不和，故常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠。2013年、2014年原告曾先后2次向本院起诉要求与被告离婚，但此后，双方仍分居生活至今。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为位于辰溪县黄溪口镇办事处院内住房一套。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，故婚后夫妻感情淡漠，并长期分居，分居期间达2年以上。自2013年本院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻关系未见改善，并继续分居至今，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告廖某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于辰溪县黄溪口镇原黄溪口办事处院内住房1套，双方约定并均同意将该房产明确给婚生儿子蒲俊杰所有，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。原告廖某某诉称的夫妻共同债务4.1万元，因缺乏充分有效的证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告廖某某与被告蒲某某离婚；
二、夫妻共同财产位于黄溪口镇办事处院内住房1套，归原、被告婚生儿子所有；
三、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1002号
原告丁素兰。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人王剑，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告孙中华。
原告丁素兰与被告孙中华所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易公开开庭进行了审理。原告丁素兰之委托代理人赵海华、王剑到庭参加诉讼；被告孙中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁素兰诉称，被继承人孙某某于1946年9月26日出生，于2013年11月25日因病去世。原告是被继承人的妻子，被告是被继承人的外甥。被继承人死亡时留下遗产为位于泰州市XX区XX小区X幢X室房屋1／2产权（该房屋系被继承人与原告婚后共同购置的，属夫妻共同财产）。被继承人生前未有遗嘱、遗赠，且被继承人的父母已先于其去世，被继承人无婚生、非婚生子女，且（2014）泰海民初字第1512号民事判决书已确认原告与被告之间不存在收养关系，故被继承人遗产的第一顺序继承人即为本案的原告。为办理相关手续，原告现诉至法院，恳请依法判决被继承人孙某某的遗产泰州市XX区X小区X幢X室房屋1／2产权由原告继承，并确认该房屋所有权归原告所有；原告丁素兰自愿承担本案诉讼费用。为此，原告丁素兰提供以下证据：
1、户口登记表；证明本案原告与被继承人孙某某是夫妻关系，被继承人孙某某的母亲叫顾某某，父亲叫孙某，证明亲属关系。
2、海陵区东进社区及城东街道办事处出具说明；证明被继承人孙某某只有一次婚姻，其与丁素兰是原配夫妻，该二人没有婚生子女，没有非婚生子女，也没有养子女，孙某某的父母均先于孙某某去世。
3、死亡医学证明书；证明被继承人于2013年11月25日因病去世。
4、海陵区人民法院（2014）泰海民初字第1512号民事判决书以及情况说明；证明原告及被继承人孙某某与被告孙中华不存在收养关系，该份判决已经生效。
5、房屋所有权证及国有土地所有权证；证明XX小区X幢X室房屋是原告与被继承人孙某某的夫妻共同财产。孙某某去世后，该房屋应当由原告继承；加之，原告对该房屋享有的1／2产权，因此，涉案房屋的所有权应当归原告一个人所有。
被告孙中华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙中华原名钟大华，其亲生父母为钟某某、孙某某，其亲生父母在兴化老圩工作，户籍亦在该处。孙某某与原告丁素兰之夫孙某某系姐弟关系。原告丁素兰与孙某某婚后未生育子女。1977年11月15日孙中华以孙某某儿子的名义将户籍从兴化迁至泰州孙某某家庭户内，但双方没有办理收养的相关手续。后被告孙中华到泰州上学。1986年被告孙中华的户籍与原告、孙某某户籍分开。孙某某之母去世时，按照当地风俗对子孙进行登记时，被告孙中华作为孙某某之子进行登记。孙某某于2013年11月25日因病去世，出殡当日其遗像由丁素兰捧送。2014年5月27日，丁素兰作为原告，起诉至本院，请求确认其与被告孙中华之间无收养关系；同年11月，本院依法作出（2014）泰海民初字第1512号民事判决，确认原告丁素兰与被告孙中华之间不存在收养关系；后当事人未提起上诉，该判决已生效。2015年3月，原告丁素兰拟将本市XX区X小区X幢X室过户至其个人名下，未能得到被告孙中华的协助、配合，致原告丁素兰涉讼。
以上事实，有原告丁素兰提供的户口登记表、东进社区以及城东街道办事处出具的说明、死亡医学证明书、（2014）泰海民初字第1512号民事判决书、房屋所有权证及国有土地所有权证及原告丁素兰之委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益依法应予保护。本案涉案房屋座落于本市XX区X小区X幢X室，系原告丁素兰与其夫孙某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2013年11月25日孙某某去世后，上述房屋中，应属孙某某所有的50%的房产份额，依法应由孙某某的法定继承人继承。对此，关于被继承人孙某某的法定继承人的审查，因孙某某之父母已先于孙某某去世，而被告孙中华虽在原告丁素兰与被继承人孙某某的婚姻关系存续期间以孙某某的儿子名义进行了户籍登记，但原告丁素兰及孙某某与被告孙中华之间并无收养的真实意思表示，且原告丁素兰夫妇与被告孙中华多年以来亦未共同生活，被告孙中华对原告丁素兰及孙某某生前未尽赡养义务，原告丁素兰及孙某某生前与被告孙中华之间未形成事实收养关系；对此，本院（2014）泰海民初字第1512号生效民事判决亦已从事实、证据及法律等方面作了详尽的阐述，故被继承人孙某某的唯一法定继承人为原告丁素兰；原告丁素兰则依法享有对被继承人孙某某的遗产继承的权利。现原告丁素兰起诉要求确认其对本市XX区X小区X幢X室孙某某名下的遗产享有继承权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告方当庭表示其自愿承担本案的诉讼费用，与法并无不当，可予采纳。被告孙中华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
孙某某名下的座落于泰州市XX区X小区X幢X室房屋所有权之份额由原告丁素兰继承，即泰州市XX区X小区X幢X室房屋所有权归原告丁素兰所有。
本案受理费人民币1176元，由原告丁素兰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2352元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 刘辛幸
二〇一五年六月九日
书记员 高 梅