wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04354号
原告：柳书珍，女，1966年3月3日，汉族，住所地肥东县。
诉讼代表人：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告柳书珍与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳书珍的委托代理人史晋、诉讼代表人吴昭，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自1982年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年元月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，被告与原告协商达成一致，被告承诺为原告补办养老保险，但要求原告自行垫付个人缴纳的费用，原告按被告要求，汇款至会计牛如慧账户25300元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2001年1月至2008年1月（通过计算被告应返还多余款项19045.38元）。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办1997年1月至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币33021.59元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币40647元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币81294元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、上岗证、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折；证据三、工资表；证据四、，社会保险明细表，证据五、被告于2014年3月1日、7月10日出具的收据共三张。
被告质证：一、无异议。二、2012年4月16日被告改制后到2014年2月份之间双方有劳动关系。存折真实性无异议，但证明目的无异议，不能证明2014年2月后双方仍有事实劳动关系。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告柳书珍于2002年4月16日到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
本院认为：2014年2月28日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，此后双方又签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳书珍的诉讼请求。
本案受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年八月三日
书记员 汪 云
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1457号
原告：米某（死者沙某之妻），女，19XX年X月X日出生，哈萨克族。
原告：叶某（死者沙某之子），男，19XX年X月XX日出生，哈萨克族。
原告：卡某（死者沙某之女），女，19XX年X月X日出生，哈萨克族。
原告：则某（死者沙某之母），女，19XX年X月X日出生，哈萨克族。
四原告共同委托代理人：巴某，新疆XX律师事务所律师。
被告：新疆XX**有限公司。
法定代表人：王某（系XXXX场长）。
委托代理人：陈某甲，男，1970年1月26日出生，汉族，新疆XX**副场长，现住新源县XXXX西路一巷*号。
委托代理人：陈某乙，新疆XX律师事务所律师。
原告米某、叶某、卡某、则某诉被告新疆XX**有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、叶某、卡某、则某及其共同委托代理人巴某、被告新疆XX**有限公司的委托代理人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某、叶某、卡某、则某诉称，2013年10月23日晚受害人沙某不慎掉进一个约80公分深的树坑中死亡。后经了解该树坑是被告于十天前让人挖的，被告将树坑挖好后没有及时种树，也未对挖好的树坑进行有效的安全警示，导致受害人沙某在晚上经过该路段不慎掉入挖好的树坑中死亡。事后原告要求被告对该事故进行赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告丧葬费21226元（42452÷2）、死亡赔偿金：127880元（6394×20年）、抚养费：7857.5元（5245×3年÷2人）、赡养费：8741.7元（5245×5年÷3人）、误工费：4914元（117元×7天×6人）。由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆XX**有限公司辩称，我公司对于受害人沙某的家属表示同情。被告新疆XX**有限公司以前是自治区XXX管辖的国营农场，现改制为公司，但具有行政管理职能，行使政府的职责，因场部内道路和家属区巷道地面全部硬化，为改善场部绿化环境，场部就向场部职工发出倡议，美化环境是大家共同的责任，因此植树美化环境是所有职工责任，场部出钱，职工出力，由场部免费提供树苗，树载活后，房前屋后的树，由居民自己管理，树的产权也是居民自己的。本案中被告无责任，无过错，不承担责任。原告在诉状中陈述是被告找人挖树坑是不符合事实的，场部没有挖过树坑，经新源县公安局调查，报案之后现场已经被破坏，且原告不同意对死者的尸体进行解剖，现原告的死亡原因也不清楚，所以说原告要求被告承担赔偿责任既无事实依据也无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日早，原告则某发现其子沙某倒在自家大门树坑处，后原告邻居报警。2013年10月24日14时10分XX县公安局刑事侦察大队接到110指挥中心的电话指派：XX场建设路9-1号居民沙某死在自家门前树坑处。接报后XX县公安局刑事侦察大队科员孙某带领法医刘某、丁某等人于2013年10月24日15时20分到达现场。现场已由XXX派出所民警于2013年10月24日14时20份以专人保护的形式加以保护。XX县公安局刑事侦察大队工作人员到达现场后，发现现场位于XX县XX场场部西侧居民区建设路9-1号沙某家大门外，中心现场位于大门西南3米处，该处有一不规则土堆，土堆南侧为树坑，树坑大小为70×70×70厘米，树坑周围可见大小不等的片石。因现场被破坏，在现场周围未发现其他痕迹物证。因原告申请，XX县公安局未对受害人沙某进行尸检。
另查明，因场部内道路和家属区巷道地面全部硬化，被告为改善场部绿化环境，向场部职工发出倡议，要求植树美化场部环境，场部出钱，职工出力，由场部免费提供树苗，职工自己在房前屋后挖树坑，树载活后，房前屋后的树，由职工自己管理，树的产权也是职工自己所有。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及提供的户口本，证实原告主体适格。
2、原告当庭陈述及原告提供的XX县公安局出具的X公（非刑）勘（2013）XX号现场勘验检查工作记录及照片一组、申请（哈文）一份，证实事件发生地点及XX县公安局现场勘验，原告不要求对死者进行尸检的事实。
3、原、被告当庭陈述及原告提供的证人托某、帕某及被告提供的会议记录复印件，证实为绿化环境被告倡议场部职工自行挖树坑，场部免费提供树苗的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张自家门口的树坑系被告叫他人挖的，其提供的证人证实该树坑由被告倡议，原告自行挖的，且原告未提供证据证实被告强行让其挖树坑。因现场遭到破坏，且原告不同意做尸检，原告提供的X公（非刑）勘（2013）XX号现场勘验检查工作记录及照片无法证实沙某的死亡原因，且原告未提供证据证实被告对沙某死亡的后果存在过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某、叶某、卡某、则某的诉讼请求。
案件受理费3712元、减半收取1856元。由原告米某、叶某、卡某、则某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张凯丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1457号
原告孙良起，男，汉族，1971年6月15日生，住沧州市沧县。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告吕建兴，男，汉族，1982年10月16日生，住沧州市新华区。
原告孙良起与被告吕建兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告吕建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙良起诉称，2012年被告承包了XXX孔雀城的地基工程，雇佣原告对地基进行开槽，原告使用自己的车辆进行了施工。施工完毕后，被告称资金周转不开，16000元的土方款暂时给付不了，于是为原告出具欠条一张，承诺年底肯定给付该欠款。但被告至今未给付该欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告土方款16000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕建兴未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告在承包XXX孔雀城地基工程期间，雇佣原告对地基进行开槽，原告施工完毕后，被告称资金周转不开，于2013年8月30日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙良起土方款16000元整（壹万陆仟元整）。”欠条上有吕建兴的亲笔签字。
以上事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告孙良起与被告吕建兴之间的劳务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经依约履行了合同义务，被告理应支付劳务费用，故被告应给付原告土方款16000元。
被告吕建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建兴自本判决生效之日起十日内给付原告孙良起土方款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1457号
原告王某某，女，1968年10月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告李某某，男，1968年11月24日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张观华
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 蔺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1600-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人闫冰。
被申请人刘志军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫冰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××41（现已冻结至1815.46元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十日
书记员 张福涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01584号
原告某公司。
被告某电力公司。
原告某公司与被告某电力公司合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告某公司于2015年3月19日以与被告某电力公司已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某电力公司的起诉。
案件受理费420元，收取120元，其余300元退还原告某公司。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年三月二十日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01584号原告某公司。被告某电力公司。原告某公司与被告某电力公司合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告某公司于2015年3月19日以与被告某电力公司已经和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告某电力公司的起诉。案件受理费420元，收取120元，其余300元退还原告某公司。（此页无正文）审判员  刘建军二〇一五年三月二十日书记员  纪雄雄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03729号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林军奇，男，1977年12月31日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林军奇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1961号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林军奇支付本金100598.19元及息费、一审案件受理费1156.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1961号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1423号
原告宋晓华，女，1965年12月11日生，汉族，现住九台市。
被告李华，女，1964年2月20日生，汉族，现在九台市看守所羁押。
本院在审理原告宋晓华诉被告李华借款合同纠纷一案中，原告宋晓华于2015年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宋晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓华撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 方军
二〇一五年九月七日
书记员 李冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4005号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：曲颖。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曲颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘思楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐云征。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地在江苏省太仓市城厢镇上海东路1号。
负责人：张治虎，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
再审申请人徐云征因与被申请人闻晓、陆静、苏州银行股份有限公司太仓支行（以下简称太仓苏行）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐云征申请再审称,（一）二审法院应当调取的证据而未调取。涉案房屋出卖人太仓市经济实用房开发中心有徐云征以姐姐徐云循名义代缴购房款的现金缴款单两份，徐云征以闻晓名义购房并用闻晓银行卡还按揭贷款，因部分涉及闻晓的银行卡，闻晓、沈志强、沈子煜、太仓苏行倪晔波涉嫌犯罪在太仓市公安局形成的公安笔录，均能证明涉案房屋的所有款项由徐云征支付，徐云征是涉案房屋的实际产权人。由于调查权的限制，徐云征本人无法调取，而向二审法院申请调取，二审法院却未调取。（二）太仓苏行信贷员倪晔波在与徐云征的微信记录中已明确显示：太仓苏行在发放贷款时已经知道涉案房屋系徐云征的房产，贷款发放后却又疏于监管，证明闻晓与太仓苏行之间恶意串通发放抵押贷款，而二审法院却视而不见。徐云征为此申请再审。
本院经审查认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的合法凭证。本案中，涉案房屋登记在闻晓名下，闻晓即为涉案房屋的所有权人。徐云征认为其为涉案房屋的实际产权人，但其提供的证据均不足以证明其支付购买涉案房屋的首付款及全部按揭贷款。闻晓以涉案房屋抵押向太仓苏行贷款，太仓苏行确认后贷款给闻晓，而房屋所有权证及抵押登记材料中也没有徐云征为共同共有人的记载，太仓苏行收到的每笔还款亦是从闻晓的银行卡打入，并非徐云征直接归还。徐云征为涉案房屋实际产权人的证据不足，其提供的证据亦不足以排除对涉案房屋的执行。徐云征未举证证明太仓苏行设立贷款抵押权时与闻晓恶意串通损害其利益，而徐云征调取证据的申请均不属于法院调查收集证据的范围。故徐云征的再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐云征的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月三日
书记员 章芳芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1363号
申请执行人余汉诗。
被执行人祝鑫。
余汉诗与祝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）衢江商初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。权利人余汉诗于2015年4月29日向本院申请执行，要求义务人祝鑫归还借款本金70000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝鑫下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人余汉诗也未能提供被执行人祝鑫有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1363号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严国民
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初607号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张中龙，打工。曾因犯盗窃罪于2005年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人张中龙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人张中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月的一天晚上，被告人张中龙窜至本县玉城街道小水埠村一幢出租房的一楼，以推行的方式窃走被害人徐某停放于此处的一辆自行车。
2、2016年4月28日中午，被告人张中龙窜至本县玉城街道前塘垟村威风网吧边上，窃走被害人尤某停放在此处插着钥匙的一辆奔的牌电动车（价值人民币943元）。
3、2016年5月17日早上，被告人张中龙窜至本县玉城街道前塘垟村的一座桥上，窃走被害人杨某停放在此处的一辆没有上锁的山地自行车（价值人民币336元）。
2016年5月17日17时许，被告人张中龙在本县玉城街道小水埠逍遥网吧内被公安机关抓获归案。2016年5月5日下午，被害人尤某找回被窃的奔的牌电动车。案发后，被窃的山地自行车已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人张中龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证套筒及T字型撬锁工具各一个，被害人尤某、徐某、杨某的陈述，证人禹某的证言，价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认、搜查证、搜查笔录、图、照片、微信聊天记录、协查通告、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科资料、释放证明、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还于被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张中龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的套筒及T字型撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年八月十六日
代理书记员 许家旌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执860号
申请执行人周海松，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人庞军，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人周海松与被执行人庞军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。申请执行人于2018年7月28日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人周海松撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月二十九日
书记员 李凤新
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00164号
原告罗田县农村信用合作联社
地址：罗田县凤山镇义水北路
法定代表人徐有源
委托代理人方针，罗田县大河岸信用社主任。
被告余金柱
原告罗田县农村信用合作联社诉被告余金柱借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已还清欠贷本息，原告罗田县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元由罗田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方澜林
二〇一四年九月二十四日
代书记员 刘敏杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2658号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人马改华，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告何太国，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告何太国物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年10月22日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00378号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月30日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月1日18时许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫EP66**的小型轿车沿安林路由东向西行驶至安阳县曲沟镇二中门口处时，与由南向北谢某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成谢某甲受伤、两车部分损坏的交通事故。2015年4月14日谢某甲经医治无效死亡。经尸体检验鉴定书认定：谢某甲系因颅脑损伤继发肺部感染导致全身多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2014年12月1日18时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫EP66**的小型轿车沿安林路由东向西行驶至安阳县曲沟镇二中门口处时，与骑电动自行车由南向北过路的谢某甲发生交通事故，造成谢某甲受伤、两车部分损坏。事故发生后被告人王某某驾驶豫EP66**小型轿车前行一段距离后停车报警，后与处理事故的民警一块儿到交警队接受处理。2015年4月14日谢某甲经医治无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，谢某甲系颅脑损伤继发肺部感染导致全身多脏器功能衰竭死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
另查明，2015年5月26日，经安阳仲裁委员会调解，被告人王某某与被害人谢某甲亲属马某某、谢某乙、谢某乙、谢某乙达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿谢某甲亲属医疗费、误工费、护理费死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币235000元整，并于当日履行完毕，马某某、谢某乙、谢某乙、谢某乙对王某某的行为予以谅解。2015年6月23日被告人王某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯�事实。经安阳县司法局调查评估，被告人王某某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述和辩解：2014年12月1日18时左右，其驾驶豫EP66**的小型轿车在安林路曲沟镇二中门口处由东向西行驶时，突然发现一辆电动自行车由南向北过路，其没来的及采取措施，轿车车头左前角与电动车前轮相撞，电动车连人带车跌倒，其由于心慌往前开了大约200米远才停下车，其在车内用1350346****手机打122电话报警，其害怕对方家属打其就没有往跟前走，等了三四分钟，其又打了一次122报警电话，交警过来后其跟着交警到了事故现场，骑电动车的是个老头，头上和嘴上流着血。事故发生时路上没有别的车辆和行人。
2、证人谢某乙（谢某甲儿子）证言：2014年12月1日18时左右，其父亲谢某甲骑电动自行车在安林路曲沟镇二中门口由南向�过路时，被一辆由东向西行驶的轿车撞倒受伤。听对方司机说当时往西开了一段才停下车。
3、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明：经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任，谢某甲无责任。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书：谢某甲系颅脑损伤继发肺部感染导致全身多脏器功能衰竭死亡。
5、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录：事故发生时两车在路面的具体位置及路表、路面情况。
6、安阳仲裁委员会调解书、收到条、谅解书：2015年5月26日，被告人王某某一次性赔偿谢某甲亲属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币235000元整，取得了谢某甲亲属马某某、谢某乙、谢某乙、谢某乙的谅解。
7、安阳县公安交通警察大队情况说明及安阳县公安局接处警�息表：事故发生后被告人王某某用13503469389号手机报警，民警到现场后将王某某带到公安机关调查，2015年6月23日被告人王某某主动到安阳县公安机通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、安阳县司法局调查评估意见书证明：被告人王某某具备社区矫正条件，同意对被告人适用社区矫正。
9、户籍证明：被告人王某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后赔偿了被害人亲属经济损失，�得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人王某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对被告人王某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00378号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月30日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月1日18时许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿安林路由东向西行驶至安阳县曲沟镇二中门口处时，与由南向北谢某2驾驶的电动自行车发生相撞，造成谢某2受伤、两车部分损坏的交通事故。2015年4月14日谢某2经医治无效死亡。经尸体检验鉴定书认定：谢某2系因颅脑损伤继发肺部感染导致全身多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：王某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2014年12月1日18时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿安林路由东向西行驶至安阳县曲沟镇二中门口处时，与骑电动自行车由南向北过路的谢某2发生交通事故，造成谢某2受伤、两车部分损坏。事故发生后被告人王某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车前行一段距离后停车报警，后与处理事故的民警一块儿到交警队接受处理。2015年4月14日谢某2经医治无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，谢某2系颅脑损伤继发肺部感染导致全身多脏器功能衰竭死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
另查明，2015年5月26日，经安阳仲裁委员会调解，被告人王某某与被害人谢某2亲属马新改、谢文军、谢某1、谢会军达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿谢某2亲属医疗费、误工费、护理费死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币235000元整，并于当日履行完毕，马新改、谢文军、谢某1、谢会军对王某某的行为予以谅解。2015年6月23日被告人王某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县司法局调查评估，被告人王某某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述和辩解：2014年12月1日18时左右，其驾驶豫Ｅ×××××的小型轿车在安林路曲沟镇二中门口处由东向西行驶时，突然发现一辆电动自行车由南向北过路，其没来的及采取措施，轿车车头左前角与电动车前轮相撞，电动车连人带车跌倒，其由于心慌往前开了大约200米远才停下车，其在车内用135××××9389手机打122电话报警，其害怕对方家属打其就没有往跟前走，等了三四分钟，其又打了一次122报警电话，交警过来后其跟着交警到了事故现场，骑电动车的是个老头，头上和嘴上流着血。事故发生时路上没有别的车辆和行人。
2、证人谢某1（谢某2儿子）证言：2014年12月1日18时左右，其父亲谢某2骑电动自行车在安林路曲沟镇二中门口由南向北过路时，被一辆由东向西行驶的轿车撞倒受伤。听对方司机说当时往西开了一段才停下车。
3、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明：经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任，谢某2无责任。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书：谢某2系颅脑损伤继发肺部感染导致全身多脏器功能衰竭死亡。
5、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录：事故发生时两车在路面的具体位置及路表、路面情况。
6、安阳仲裁委员会调解书、收到条、谅解书：2015年5月26日，被告人王某某一次性赔偿谢某2亲属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币235000元整，取得了谢某2亲属马新改、谢文军、谢某1、谢会军的谅解。
7、安阳县公安交通警察大队情况说明及安阳县公安局接处警信息表：事故发生后被告人王某某用135××××9389号手机报警，民警到现场后将王某某带到公安机关调查，2015年6月23日被告人王某某主动到安阳县公安机通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
8、安阳县司法局调查评估意见书证明：被告人王某某具备社区矫正条件，同意对被告人适用社区矫正。
9、户籍证明：被告人王某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人王某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对被告人王某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申 岩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民诉初字第00009号
起诉人高恒江，退休职工。
本院于2015年11月16日收到起诉人高恒江以盐城市盐都区供电公司（以下简称盐都供电公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人高恒江诉称：起诉人自1958年起进入当时龙冈人民公社机电管理站工作，后经领导建议，调我到龙冈电机修造厂工作，1985年7月，我调回龙冈电力管理站工作，1988年退休，至退休时我工龄为31年。2006年我的退休工资移交归劳动保障部门计发，经查盐都电力管理总站核计我工龄为16年，我多次寻求解决未果。现要求确认我的工龄为31年，并要求赔偿经济损失27128.4元，从2015年1月起应增加工资基数每月611元。
本院认为：起诉人高恒江起诉盐都供电公司，要求确认其工龄并赔偿相关损失，增加工资基数等请求，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高恒江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛美琳
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初836号
原告：包头市炎森贸易有限公司。
法定代表人：李川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：吉日嘎拉图，1970年10月10日出生，蒙古族，其他信息不详。
原告包头市炎森贸易有限公司与被告吉日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告包头市炎森贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市炎森贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市炎森贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，一审适用简易程序减半收取计420元（原告包头市炎森贸易有限公司已预交），由原告包头市炎森贸易有限公司负担。
审判员朱永利
二〇一八年四月二日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初836号原告：包头市炎森贸易有限公司。法定代表人：李川，该公司总经理。委托诉讼代理人：于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：吉日嘎拉图，1970年10月10日出生，蒙古族，其他信息不详。原告包头市炎森贸易有限公司与被告吉日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告包头市炎森贸易有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市炎森贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市炎森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费840元，一审适用简易程序减半收取计420元（原告包头市炎森贸易有限公司已预交），由原告包头市炎森贸易有限公司负担。审判员朱永利二〇一八年四月二日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3487号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系经理。
委托代理人：巴特尔，系职工。
被执行人：李富贵，男，蒙古族，农民。
被执行人：青格乐图，男，蒙古族，牧民。
案由：借款合同纠纷
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李富贵、青格乐图借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息13010.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月十八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3487号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系经理。
委托代理人：巴特尔，系职工。
被执行人：青格乐图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李富贵借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月十八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3487号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：丛培军，系经理。委托代理人：巴特尔，系职工。被执行人：李富贵，男，蒙古族，农民。被执行人：青格乐图，男，蒙古族，牧民。案由：借款合同纠纷申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李富贵、青格乐图借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息13010.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月十八日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3487号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军，系经理。委托代理人：巴特尔，系职工。被执行人：青格乐图，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李富贵借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月十八日书记员 阿拉木斯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第679号
罪犯袁庆威，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，住四川省汉源县，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月12日作出（2011）汉刑初字第125号刑事判决，以被告人袁庆威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，追缴赃款400元。刑期止于2021年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁庆威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯袁庆威被处罚金4000元、追缴赃款400元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁庆威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁庆威减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1044号
原告：盛茂旺，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：杨珍宽，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市汽贸汽车出租有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告盛茂旺与被告杨珍宽、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛茂旺向本院申请诉前调解，并于2016年7月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告盛茂旺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告盛茂旺撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第381号
上诉人（原审被告）：宁波锐发电子科技有限公司。
法定代表人：黄立明。
被上诉人（原审原告）：宁波保税区泰普变压器制造有限公司。
法定代表人：周忠清。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）为与被上诉人宁波保税区泰普变压器制造有限公司（以下简称泰普公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：
要素
事实
合同签订时间及方式
2013年5月22日通过传真方式签订编号为20130522006的《宁波泰普购销合同》
合同约定的产品名称、型号、数量及供货时间
TP-DK1-2000变压器50台，单价390元，总价19500元，7个工作日交货
合同约定的付款方式
现金结算，票到30天内付款
合同约定的验收及提出异议期限
收到货后7日内完成验收，质保期为锐发公司签收货物之日起365天
送货情况
2013年3月18日、同年5月24日，泰普公司分别将TP-DK1-2000变压器72台、50台送至锐发公司处，货款金额分别为28080元、19500元
开票情况
泰普公司于2013年3月31日、同年5月27日分别开具金额为28080元、19500元的增值税专用发票，发票均已认证
对账时间及方式
2013年10月21日通过传真方式对账
对账内容
2013年之前锐发公司尚欠泰普公司货款5800元，2013年3月、5月，泰普公司出货金额分别为28080元、19500元，2013年3月锐发公司退货3120元，2013年9月锐发公司已付款20000元，截至2013年10月21日，锐发公司未付款金额为30260元
以上事实由泰普公司提供的购销合同传真件复印件、泰普公司盖章的对账单、锐发公司签字的对账单传真件复印件、锐发公司签字盖章的传真件复印件各1份，送货单、增值税专用发票各2份，以及原审法院依泰普公司申请调取的增值税专用发票认证情况、锐发公司员工社保参保情况予以证明。
泰普公司于2014年9月15日以锐发公司未付货款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：锐发公司支付货款30260元。
锐发公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：泰普公司与锐发公司之间的买卖关系合法有效。锐发公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。泰普公司诉请正当合法，予以支持。锐发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年2月27日作出如下判决：锐发公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付泰普公司货款30260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费557元，由锐发公司负担。
锐发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：程序方面，锐发公司的负责人因未收到开庭传票，故未能出庭应诉，原审法院以此缺席审判有失公正。实体方面，锐发公司实际已履行过部分货款的支付义务，虽然未全部履行完毕，但剩余金额应少于泰普公司主张的数额。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
泰普公司答辩称：原审判决认定事实清楚。在原审开庭时泰普公司提供了双方签订的合同、相关送货单、增值税专用发票以及增值税专用发票中的国税局认证情况、锐发公司相关人员的名册，上述证据足以证明锐发公司拖欠货款的事实，原审法院在送达方面亦没有瑕疵。实体方面，锐发公司称有部分货款已经支付，但在原审中未提供任何证据，二审中提供的证据与泰普公司无关。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，泰普公司未向本院提供新的证据。锐发公司向本院提供盖有中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行营业部业务办讫章以及名为“应金开”的个人章（据黄立明称应金开为杭州湾新区支行营业部业务员，在应金开的个人章旁有手写的“户名周忠清”字样）、户名为“黄立明”的银行账户明细一份，结合中国农业银行的汇款凭证复印件一份（黄立明解释说原件已在公司做账，因此无法提供原件），拟证明黄立明于2014年1月27日汇入泰普公司董事长周忠清的个人账户5000元，该笔款项系用于归还本案所涉的货款。泰普公司经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。尾号为612的账户并非公司账户，是否为泰普公司法定代表人周忠清的个人账户也不清楚，即便锐发公司负责人黄立明确于2014年1月27日向周忠清汇款5000元，也与本案无关，泰普公司并未授权周忠清代收公司对外往来资金。泰普公司与锐发公司之间发生过多次贸易，锐发公司也向泰普公司多次支付了货款，没有一次是通过私人账户汇款的，都是汇到企业账户里。本院经审查认为，根据上述证据，可以确认黄立明于2014年1月27日向尾号为612的账户支付5000元款项的事实，但无法就此认定该5000元系用于归还本案所涉货款，上述证据不足以证明锐发公司拟证明的事实，故本院不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：泰普公司与锐发公司的买卖合同真实有效，双方均应依约履行义务。锐发公司未提供充足证据证明已支付部分涉案货款，故本院不予支持。泰普公司已依约生产产品并完成交付，锐发公司应履行相应付款义务。锐发公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人宁波锐发电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年六月九日
代书 记员 鲁 超
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1205号
原告温江亮，男，1974年6月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邱奇凌，男，1989年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告温江亮诉被告邱奇凌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告温江亮诉称：被告因生意周转之需，先后于2012年2月5日、2012年3月6日向原告借款人民币3万元、5万元，共计人民币8万元。借款后，原告多次催促还款，被告均以各种理由推脱至今分文未付。为此，遂具状法院请求依法判令被告向原告偿还借款计人民币8万元，并支付利息，计息时间从起诉之日起至还款日止，月息按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，按照原告温江亮提供的地址无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告邱奇凌。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告温江亮的起诉。
本案案件受理费1800元，退回原告温江亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11844号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19-6-601
被告王小平，男
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王小平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00095号
原告刘某甲。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告刘某甲诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人吴颖到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1996年原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生一女孩刘某丙，于××××年××月××日生一女孩刘某丁，于××××年××月××日生一男孩刘某乙，原、被告同居后感情一般，这些年原告一直在外地挣钱养家，被告一直在家带孩子，自2012年起，被告与别的男人发生不正当关系，经常无故离家出走，对原告和孩子不管不问，对孩子不尽做母亲的义务，原、被告已无法共同生活，原告现就孩子抚养问题特诉至贵院，请求法院判令非婚生女刘某丙、刘某丁、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担三个孩子的抚养费每人每月500元；被告承担刘某丁医疗费的50%计1465元；诉讼费由被告负担。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方1996年开始同居生活，××××年××月××日生育一女刘某戊，××××年××月××日生育一女刘某己，××××年××月××日生育一子刘某乙。
另查明，被告高某户籍所在地铜山区张集镇梁堂村，系农业户口。2015年7月21日，梁堂村村民委员会出具证明：……高某于2014年初离家出走，至今未回，去向不明……。
再查明，刘某丙就读高中，刘某丁、刘某乙就读小学，三名子女现均跟随原告生活。2015年5月26日刘某丁因病住院治疗6天，个人花费医疗费2930.82元。
以上事实，有户口簿、出生证、村委会证明、医疗收费票据、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，非婚生子女同婚生子女享有同样的权利。实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告同居生活，生育三子女，2014年初被告高某离家出走后，三名子女实际跟随原告生活，对生活环境已经适应，为保护子女的身心健康，目前双方非婚生子女刘某丙、刘某丁、刘某庚由原告抚养较为有利。被告作为不直接抚养非婚生女的母亲，应当承担子女的生活费、教育费和医疗费等。被告系农业户口，根据孩子的实际生活环境，并参照江苏省农村居民人均纯收入标准等因素，法院酌定抚养费为每人每月200元。因被告高某自2014年初即离家出走，未尽抚养义务，原告主张自2014年1月起被告高某开始支付抚养费，但原告未能提供被告离家具体时间的证据，故本院结合村委会证明，酌定被告高某从2014年2月起开始支付三名子女的抚养费用。刘某丁实际支出的住院医疗费数额较大，被告作为母亲，应对孩子因患病支出的大额医疗费用予以分担。故被告承担原告住院期间的医疗费50%，即1465元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女刘某丙、刘某丁，非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
二、被告高某给付原告刘某甲非婚生子女刘某丙、刘某丁、刘某乙自2014年2月至2015年11月期间的抚养费13200元，于判决生效后十日内付清；
三、被告高某给付原告刘某甲非婚生女刘某丁医疗费1465元，于判决生效后十日内付清；
四、被告高某自2015年12月起每月给付原告刘某甲非婚生子女刘某丙抚养费200元、刘某丁抚养费200元、刘某乙抚养费200元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费600元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱筱艺
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执83号
申请执行人：王小勇,男，1964年2月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江苏男，1982年10月2日出生，�族，住淳安县。
被执行人：钱燕龄,女，1990年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
王小勇与江苏、钱燕龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙0127民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小勇于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人江苏、钱燕龄名下无可供执行财产且下落不明，被执行人江苏名下的淳安千岛湖东方文佳装饰工程有限公司的股权申请人书面同意不处置。被执行人江苏、钱燕龄至今尚欠申请执行人王小勇案款186823元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2018元，执行费2733元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王小勇如发现被执行人江苏、钱燕龄有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初405号
原告：陈姗姗，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：刘云清，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告陈姗姗与被告刘云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告陈姗姗于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解协议，被告已履行了赔偿义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈姗姗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈姗姗负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年二月二日
书记员 张 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02183号
原告赵某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02183号
原告赵某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 张 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙梓萌
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1165号
原告天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会。
法定代表人李德亮，该村委会主任。
委托代理人赵学文，系该村党支部书记。
被告沙希军。
被告傅玉平。
原告天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会与被告沙希军、傅玉平垫付款返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会委托代理人赵学文到庭参加了诉讼，被告沙希军、傅玉平经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，均系原告村村民。因二被告居住的房屋年久失修，已成危房，2014年8月，原告为二被告申请了国家危房改造项目，对二被告房屋进行了维修。维修费用6000元在房屋维修完毕后由相关部门发放到被告沙希军账户。因二被告家庭困难，没有维修费用，多次找到原告，要求原告先行垫付，经镇政府协调，原告村两委同意并与二被告协商，由原告借给二被告6000元用于房屋维修加固、待相关部门维修费用下发后再由二被告返还原告。现房屋维修加固费用已经下发至被告沙希军账户，原告多次要求二被告偿还借款，均遭到二被告拒绝，故起诉要求二被告连带返还原告垫付款6000元；案件受理费由二被告担负。
被告沙希军、傅玉平经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，均系原告村村民。因二被告房屋年久失修，2014年8月，原告为二被告申请了国家危房改造项目，即二被告先对房屋进行维修，维修完毕后，由相关部门一次性补贴二被告6000元维修费用。因二被告家庭困难，没有维修费用，多次找到原告，要求原告先行垫付6000元房屋维修费。经与二被告协商，2015年5月25日，原告为二被告垫付了房屋维修费6000元，二被告承诺返还原告此款，并由二被告出具了借条及“关于沙希军危房补贴情况说明”。现二被告未履行承诺，拒绝返还此款。2015年1月22日，原告诉至我院。审理中，被告经本院依法传唤未出庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借条、关于沙希军危房补贴情况说明等证据在卷证明属实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告作为村民自治组织，为改善二被告居住条件，积极为二被告申请了国家危房改造项目；并考虑到二被告家庭生活困难，为二被告先行垫付了房屋维修费用6000元，二被告亦承诺返还原告此款。现二被告未履行承诺，拒绝返还，其行为违背了诚实信用原则，故对原告要求二被告连带返还垫付款6000元的请求，本院依法予以支持。此案二被告经本院依法传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告沙希军、傅玉平于本判决生效后十日内返还原告天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会垫付款人民币6000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告申请的财产保全费85元，二项合计135元，由二被告担负。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
代理审判员 井志辉
人民陪审员 付胜新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、平等、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1165号
原告陆斌。
�托代理人方宁，广西志明律师事务所律师。
被告黄斌熄。
原告陆斌与被告黄斌熄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆斌及其委托代理人方宁到庭参加诉讼。被告黄斌熄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，2014年12月3日和2015年1月20日，被告黄斌熄先后二次以资金周转困难为由向原告借款共70000元整，第一次是2014年12月3日向原告借款50000元，第二次是2015年1月20日向原告借款20000元，并承诺上述借款于2015年5月份还清，还口头承诺借款期间的利息按照月息2分（2%／月）支付给原告。以上事实，有被告亲笔出具的借条及银行转账单为凭。但借款期满后，经原告多次向被告黄斌熄催讨，被告以种种理由拒不还款。为�护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息8400元（利息从2014年12月3日至2015年6月5日止，按月息2%计算），其余利息计付至被告实际还清债务为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆斌向本院提供以下证据：被告黄斌熄出具的借条二张、转账业务凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄斌熄未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年12月3日，被告黄斌熄向原告陆斌借款50000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今收到陆斌伍万元整（￥50000元），用于地磅资金周转，还款期限为2015年5月。借款人：黄斌熄，借款日期2014年12月3日。”2015年1月20日，被告黄斌熄又向原告陆斌借款20000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今收到陆斌两万元整（￥20000元），用于地磅资金周转，还款期限为2015年5月。借款人：黄斌熄，借款日期2015年1月20日”。还款期限届满后，被告黄斌熄未归还上述借款，原告陆斌遂于2015年6月11日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，原告陆斌于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄斌熄位于武鸣县夏黄村12队烈士墓旁的彩虹人造砂厂S11-M500／10变压器一台、JKLGYJ-5010kv线路导线0.885km一条、YJLV22-3＊50高压电缆0.015km一条。本院于2015年6月30日作出（2015）武民一初字第1165-1号民事裁定，查封被告黄斌熄所有的位于武鸣县城厢镇夏黄村12队烈士墓旁的登记为武鸣县彩虹人造砂厂S11-M500／10变压器一台、JKLGYJ-5010kv线路导线0.885km一条、YJLV22-3＊50高压电缆0.015km一条。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄斌熄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆斌提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告黄斌熄向原告陆斌借款的事实，本院予以认定。债务应当清偿。被告分别两次向原告借款共计70000元至今未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告依法负有返还原告借款的义务。关于借款利息问题，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，由于原告借款本金70000元分两次出借给被告，两次借款均约定还款期限为2015年5月31日前，故应从2015年6月1日起支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌熄返还原告陆斌借款70000元；
二、被告黄斌熄偿付逾期还款利息给原告陆斌（利息计算：以本金70000元为基数，自2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1760元，减半收取880元，保全费800元，共计1680元，由被告黄斌熄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1887号
原告张露，女，1991年2月11日出生，汉族。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告白勇，男，1970年生，汉族。
原告张露与被告白勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张露及其委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼，被告白勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张露诉称，2012年至2014年期间原告在思麦尔酒店餐饮部工作，代为负责向客户销售VIP消费卡。2013年7月20日被告白勇向原告请求购买1张2万元的消费卡，原告交付给被告1张2万元的消费卡，被告称身上携带现金不够，过一个星期给付。由于被告白勇是思麦尔酒店的常客，原告答应了被告的请求。除此之外被告还在思麦尔酒店就餐消费近13000元，也是由原告为其垫付。除去陆续向原告还款一部分外，现尚欠21500元未归还，多次催要没有结果，因此请求被告立即返还原告欠款21500元及延期利息。
被告白勇未作答辩。
经审理查明，原告张露针对起诉请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、2013年10月6日被告白勇签字的消费明细单；3、2015年5月26日思麦尔酒店出具的情况说明；4、消费小票；5录音光盘两张及书面摘录。认证意见是：原告所提供5份证据均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，对待证案件事实具有证明力。由此可以得出如下事实：
原告张露在2012年至2014年期间为思麦尔酒店餐饮部工作人员，负责代为销售VIP消费卡。被告白勇是思麦尔酒店常客，经常在思麦尔酒店消费。2013年7月14日至2013年8月14日一个月内被告白勇在思麦尔酒店餐饮部就餐费用为12894元，白勇未能付钱，原告张露为其垫付。2013年7月20日在被告白勇的请求下，原告张露按照思麦尔酒店关于VIP消费卡的销售规定售给被告1张2万的VIP消费卡，被告白勇以没有携带足够现金为由，没有立即支付对价。2013年10月6日临汾思麦尔酒店有限责任公司（即前述思麦尔酒店）将被告白勇的消费情况打印出了账户明细，其中确认张露为白勇所欠之款进行了担保。原告张露已垫付结清。被告白勇应支付原告所垫付之款。被告白勇在该明细账单上签字，并保证2013年12月30日前归还。被告白勇没有按照约定或承诺归还全部垫付之款，除已归还部分款项外，现尚欠原告21500元未能归还。
本院认为，被告白勇所欠之款，开始是其与思麦尔酒店之间因餐饮服务合同所形成。包括原告张露向被告白勇代为出售VIP消费卡。原告张露交付VIP消费卡的行为是经思麦尔酒店授权后的履行职务的行为，不是个人行为，但是由于被告白勇是该酒店常来消费的客人，与原告形成相互认识并信任的关系，在被告白勇就餐消费和接收VIP消费卡而不支付相应对价的情况下，原告张露向酒店做了担保，被告白勇也默认了该担保行为。该担保行为应为连带责任保证担保。原告张露并已实际履行了保证担保的职责，代被告偿还了所欠思麦尔酒店的餐饮消费资金，因而原告就取得了向被告白勇追偿的权利。被告白勇应当归还原告为其垫付的21500元，并承担2014年1月1日至付清之日给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告白勇于判决生效后七日内归还原告张露人民币21500元，并承担该款自2014年1月1日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐朝霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第933号
申请执行人李某。
被执行人崔某。
本院在执行申请执行人李某诉被执行人崔某离婚纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎梨民一初字第278号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 郭慧敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初417号
原告：刘保国，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘保国与被告内蒙古通正房地产开发有限公司(以下简称通正公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理房屋产权证书所需资料报房屋产权登记机关备案；2.确认解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还其代收及违规收取的各项费用及占用期间的银行同期贷款利息共计33430.86元；3.判令被告以购房款620752元为本金，按日万分之0.3支付迟延办理房屋产权登记的违约金（从2013年5月20日起算至实际给付之日止）；4.被告赔偿因未及时办理产权登记而国家政策调整致原告损失4655.64元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通正公司于2009年开发了位于包头市昆都仑区金桂名园小区。原告于2010年11月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了金桂名园住宅楼，建筑面积104.01平方米，房屋价款620752元。原告依约履行了付款义务。之后，原、被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权登记，原告于当日向被告缴纳了代为办理产权登记需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好房屋产权证书，但被告未按规定时间为原告办理。
通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：2010年11月12日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。之后，双方还签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区金桂名园房屋，总价款620752元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‱向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条第11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需缴纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月10日向被告缴纳维修基金18622.56元、契税4655.64元、印花税315.38元、代办费200元、有线开通费、水、电、直饮水共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计591.57元，上述费用共计25285.15元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月10日，被告应在180天内，即2011年11月6日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月9日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月10日起计算，时效为两年。原告于2016年1月19日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区金桂名园房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王睿臻
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第页共6页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1648号
原告苏云，男，汉族，1991年4月18日出生，汉族，大专文化，学生，现住邢台市桥西区。
被告郭瑞成，男，1992年04月14日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告苏云与被告郭瑞成租赁合同纠纷一案中，原告苏云于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏云撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告苏云承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 石树勋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第159－1号
原告王志强，男，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××1412。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵。
被告佛山中润家博卫浴科技有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山，营业执照号码440602000318864。
法定代表人鲁峰。
被告佛山市兴弘卫浴有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000107914。
法定代表人周思成。
本院在审理原告王志强诉被告佛山中润家博卫浴科技有限公司（以下简称“中润家博公司”）、佛山市兴弘卫浴有限公司（以下简称“兴弘公司”）特许经营合同纠纷一案中，被告兴弘公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案是知识产权案件，应由佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，对于被告兴弘公司提出的级别管辖问题，最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市指定1－2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件；根据2005年6月16日《最高法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》（法函（2005）54号）同意指定佛山市禅城区人民法院为审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院；根据广东省高院粤高法发（2005）23号《关于指定广州、深圳、佛山市部分基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》第二条，本院自2005年9月1日起受理指定范围内的一审知识产权案件。本案为特许经营合同纠纷案件，属于知识产权民事案件，被告中润家博公司、兴弘公司的住所地都在本院辖区，且受理时间在2014年10月17日，故本院受理该案件并无不妥。
综上，被告的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市兴弘卫浴有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢惠燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2319号
原告：刘琼，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告刘琼与被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加了诉讼。被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈红申请撤回对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：2015年7月3日，刘琼与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定刘琼享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍起止日期为2015年7月6日至2017年7月6日，会籍费为1999元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为刘琼提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使刘琼遭受经济损失和精神损害。故起诉至法院，请求判令：1、解除刘琼与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还刘琼预付的会籍费1679元；3、倍瑞新公司按银行同期贷款利率支付原告刘琼上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至全部返还之日止）；4、倍瑞新公司承担本案诉讼费。
被告倍瑞新公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月3日，刘琼与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定刘琼作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期为2015年7月6日至2017年7月6日；会籍费为1999元；会员购卡后，必须于会员协议签定日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。协议还就其它相关事宜进行了约定。协议签订当日，刘琼向倍瑞新公司交纳了会籍费1999元。同日，倍瑞新公司向刘琼提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，刘琼持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司张贴公告，载明“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。
以上事实，有企业信息咨询报告、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、《倍瑞新健身会所收款收据》、倍瑞新商务健身会所VIP会员卡、《公告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘琼与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》系当事人真实意思的表示，且与法不悖，双方均应自觉履行。2015年10月31日，倍瑞新公司与案外人武汉顶立健身管理有限公司发布“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”的公告，表明倍瑞新公司与武汉顶立健身管理有限公司协议约定变更刘琼与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将倍瑞新公司的权利义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，倍瑞新公司的上述转让行为应当经刘琼同意。但时至2016年2月2日，刘琼未办理会籍转接手续，表明刘琼不同意倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司，故倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案协议履行期限尚未届满，倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，刘琼应当通知倍瑞新公司解除合同，现刘琼起诉要求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为刘琼以起诉的形式通知倍瑞新公司合同解除。故对刘琼请求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，刘琼要求倍瑞新公司返还会籍费1679元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。倍瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘琼与被告武汉倍瑞新健身有限公司于2015年7月3日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘琼会籍费1679元；
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内按银行同期贷款利率支付原告刘琼上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁 晨
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第50号
原告石永波，又名石华波，男，汉族，1977年10月7日出生，住河南省新乡市。
委托代理人周浩，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告栾川县神工铸造有限公司，住所地栾川县庙子镇高崖头村，组织机构代码号68711852—2。
法定代表人胡刚毅，任经理。
委托代理人黄延军，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告石永波与被告栾川县神工铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，栾川县神工铸造有限公司聘用石永波为工人，月工资1500元。2010年8月30日上午，石永波在修缮车间房屋时，因房梁垮塌跌落地面多处骨折，住院治疗33天后一直在家休养，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，请求栾川县神工铸造有限公司给付一次性伤残补助金13500元、工伤医疗补助金25548元、就业补助金51096元、停工留薪工资6个月9000元、护理费33天1650元、经济补偿金7500元，未签定书面合同应付双倍工资12个月18000元，合计126294元，并为石永波交纳社会养老保险金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
洛阳市工伤认定决定书、洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论、栾川县劳动仲裁委裁决书、栾川县人民法院判决书、洛阳市中级人民法院行政判决决书各1份，以证明石永波应享受工伤保险待遇。
被告辩称，2009年3月1日，王新建承揽栾川县神工铸造有限公司加工衬板、钢球车间，约定由王新建雇人独立经营。2009年9月王新建开始雇用石永波，2010年8月6日承揽合同终止，王新建解散工人，栾川县神工铸造有限公司停产。2010年8月29日栾川县神工铸造有限公司找石永波协助李天才修缮车间房顶，时间2天，每天给石永波50元报酬，8月30日上午房梁垮塌致石永波坠落受伤，栾川县神工铸造有限公司支付了石永波住院期间的全部医疗费并赔偿5500元。石永波协助木工李天才修缮房顶，工作单一，时间2天，属临时雇工并非劳动关系，栾川县劳动仲裁委却违法裁决双方形成事实劳动关系，按工伤标准赔偿石永波损失，故请求人民法院确认石永波不享有工伤待遇权利。
本院调取王新建、王随成证言各1份。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性不持异议，但认为不能实现其证明目的，且鉴定程序违法，鉴定机构没有资质。对本院调取的证据原告不持异议，被告未发表质证意见。
被告虽有异议但未提供相反证据，且未按工伤鉴定程序进行复议，故本院对原告提供的证据和调取的证据予以采信，并确定以下案件事实：
栾川县神工铸造有限公司系一家具有法人资格的企业，2009年3月1日至2010年8月6日，该公司提供工具、设备、原材料等，将其铸造车间发包给无用工资质的王新建经营，由王新建雇人组织生产，栾川县神工铸造有限公司负责销售产品，对王新建以每吨230元进行结算。石永波于2009年9月到该公司铸造车间工作，工资由王新建支付。2010年8月6日，王新建承包期满，公司停产放假。2010年8月30日上午，石永波受栾川县神工铸造有限公司负责人指派协助李天才修缮车间房顶，施工中因房梁突然垮塌致石永波坠落受伤，2010年12月17日经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。洛阳市2012年度职工年平均工资为38322元。
经栾川县劳动仲裁委裁决，栾川县和洛阳市人力资源和社会保障局确认，栾川县人民法院、洛阳市中级人民法院判决，石永波与栾川县神工铸造有限公司形成事实劳动关系，享受工伤待遇。2013年11月27日，栾川县劳动仲裁委裁决石永波与栾川县神工铸造有限公司自2011年2月28日起解除劳动关系；栾川县神工铸造有限公司支付石永波停工留薪期工资9000元，扣除已支付5000元，实际支付4000元工资；栾川县神工铸造有限公司支付石永波一次性伤残补助金13500元；一次性工伤医疗补助金17433元；一次性伤残就业补助金34864元；栾川县神工铸造有限公司支付石永波经济补偿金2250元；栾川县神工铸造有限公司支付石永波住院护理费1320元；栾川县神工铸造有限公司向石永波支付未签定书面劳动合同二倍工资16500元。石永波认为双方解除劳动关系时间应为2013年12月2日，请求栾川县神工铸造有限公司支付石永波一次性伤残补助金13500元、工伤医疗补助金25548元、伤残就业补助金51096元、停工留薪6个月工资9000元、住院护理费33天1650元、经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同应付双倍工资12个月18000元，合计126294元，并为石永波交纳社会养老保险金。
本院认为，石永波与栾川县神工铸造有限公司属劳动关系，为工作受到伤害属于工伤，现请求解除劳动关系，享受工伤保险待遇，本院认为予以支持。石永波于2010年8月30日受伤，2011年2月28日医疗期满后，栾川县神工铸造有限公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十条之规定解除劳动关系，故解除劳动关系时间应为2013年10月12日，即石永波提出解除劳动关系之日，工伤待遇标准按2012年度社会保险金统筹地区职工平均工资计算，但石永波工伤医疗期满后未在栾川县神工铸造公司上班，履行劳动者义务，请求按5年计算经济补偿金本院不予支持。未签订书面劳动合同给付二倍工资时间应从用工之日起满一个月的次日计算十一个月，石永波请求按12个月计算，本院不予支持。社会保险金由人民政府主管部门征收，不是人民法院民事审判调整范围，故该项诉求，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《工伤保险条列》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告石永波与被告栾川县神工铸造有限公司自2013年10月20日起解除劳动关系。
二、被告栾川县神工铸造有限公司支付原告石永波停工留薪期工资9000元，扣除已付5000元，实际应支付4000元。
三、被告栾川县神工铸造有限公司支付原告石永波一次性伤残补助金13500元；一次性工伤医疗补助金25548元；一次性伤残就业补助金51096元。
四、被告栾川县神工铸造有限公司支付原告石永波经济补偿金2250元。
五、被告栾川县神工铸造有限公司支付原告石永波住院护理费1320元。
六、被告栾川县神工铸造有限公司向原告石永波支付二倍工资16500元。
以上共计114214元，被告栾川县神工铸造有限公司应于本判决生效之日起20内付清。
七、驳回原告石永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告栾川县神工铸造有限公司负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王燕晓
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初55号
原告张向发，现住所哈尔滨市阿城区宾县宾西镇西川村姜家屯。
被告安洪波，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村爱国路东1胡同4门。
被告舒婷，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村爱国路东1胡同4门。
被告曹守芹，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村爱国路东1胡同4门。
原告张向发与安洪波、舒婷、曹守芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张向发到庭参加诉讼，被告安洪波、舒婷、曹守芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向发诉称�2013年12月11日被告安洪波、曹守芹（系母子关系）以养鸡缺少资金为由，在原告处借款30000元。2015年1月24日原告向被告索要此款，因被告无钱偿还，经双方协商，将本金和利息计算后，被告重新给原告出具40000元借据一份，此款经原告索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告安洪波、曹守芹立即给付借款本金30000元，利息9450元，诉讼费由被告负担。
被告安洪波、舒婷、曹守芹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借条一份。主要内容：借款人民币40000元，月利息1.5分，借款人安洪波、曹守芹，借款时间为2015年1月24日。拟证实2013年1月被告安洪波、曹守芹在原告处借款30000元，约定用款期限为1年，因到期未还款，经双方协商，将借款本金及利息计算后，被告重新给原告出具40000元借据一份。
证据三、阿城区蜚克图镇蜚克图村民委会员证明复印件一份（原件在2016黑01**民初54号民事卷宗内）。拟证实被告安洪波不在蜚克图村居住，不知去向，下落不明。
经原告申请，本院调取安洪波、舒婷结婚档案一份。拟证实安洪波、舒婷于2002年7月9日登记结婚，现二人系夫妻关系。
因被告安洪波、舒婷、曹守芹未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月11日被告安洪波、曹守芹（系母子关系）以养鸡缺少资金为由，在原告处借款30000元，约定用款时间为1年，月利率为1.5分。因到期未还款，2015年1月24日经双方协商，将借款本金及利息计算后，被告安洪波、曹守芹重新给原告出具40000元借据一份。此款经原告索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告安洪波、曹守芹立即给付借款本金30000元，利息9450元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请追加舒婷（系被告安洪波妻子）为本案共同被告，并变更诉讼请求，请求被告安洪波、舒婷（系夫妻关系）、曹守芹共同偿还借款本金30000元，利息9450元，诉讼费由被告负担。经询，被告曹守芹表示，借款属实，同意还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告安洪波、曹守芹给原告出具40000元借据一份，是其真实意思表示，事实清楚、证据充分，原告与被告安洪波、曹守芹之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。本院认为，此时适用的认定规则为夫妻共同外债推定规则，即只要非举债方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形，即视为夫妻共同外债；结合本案分析：被告安洪波、舒婷系夫妻关系，双方夫妻存续期间被告安洪波在原告处借款，被告舒婷未向本院提供证据证实此笔债务系安洪波个人债务，且被告放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利�后果。故原告请求被告安洪波、舒婷共同偿还借款主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告请求利率标准不违反相关法律，本院予以支持。
综上所述，被告安洪波、曹守芹未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。此笔借款系安洪波、舒婷夫妻存续期间借款，故原告请求被告安洪波、舒婷、曹守芹偿还借款�金30000元，利息9450元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安洪波、舒婷、曹守芹于本判决生效之日起三日内偿还原告张向发借款本金人民币30000元，利息9450元。
案件受理费762元，公告费800元，由被告安洪波、舒婷、曹守芹负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：赵冬岩
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第304号
申请人：靳明雷
被执行人：闫焕灵
申请人靳明雷依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1345号民事判决书申请执行被执行人闫焕灵债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第622-2号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人：高远志，理事长。
委托代理人张钦轩。
委托代理人汪旺。
被告袁程缤。
被告宋志强。
被告宋永涛。
本院于2014年9月25日作出（2014）微商初字第622号财产保全的民事裁定，因财产保全申请人微山县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告宋志强在银行工资账户内的存款110000元及被告宋永涛在银行工资账户内的存款102327.67元的冻结
审判员 常成伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王浩昊