wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4581号
原告：刘东新，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇吕家洼村。
被告：孙善清，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
原告刘东新与被告孙善清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东新到庭参加了诉讼，被告孙善清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东新诉称，被告原来从原告处购买饲料，经常欠款。2017年1月24日，被告与原告对账结算后，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，当日被告向原告借现金42400元，并出具借条，承诺有钱时及时偿还。后原告找被告索要借款，被告又以所养猪没有出售为由拖延偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故此起诉，请依法判决被告偿还借款42400元，自2017年1月24日起至偿还之日止以4万元本金为基数按年利率6%支付利息损失，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
借条一张，证明被告欠原告42400元的事实。
被告孙善清未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，为被告出具，客观地反映了被告欠款的事实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖，被告多次从原告处赊购饲料。2017年1月24日，被告偿还原告部分饲料款后，尚欠原告饲料款42400元，被告当时为原告出具了内容为“今借刘东新人民币肆万贰仟肆佰元借款人签字：孙善清2017年1月24日”的借条一张。后此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告向原告购买饲料从事生猪养殖，拖欠原告货款，虽然被告为原告出具的是借条，但双方实际为买卖合同关系，被告理应及时支付原告货款。原告要求被告支付利息损失的请求，双方在买卖合同履行过程中对此无约定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙善清于本判决生效后十日内给付原告刘东新货款42400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告孙善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈红梅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00179号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人周某，江苏省扬中市新城建筑安装有限公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被镇江市公安局公交分局取保候审，2014年11月19日被镇江市润州区人民检察院取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月27日20时30分许，被告人周某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿本市朱方路由北向南行驶至朱方路卡口时，被镇江市公安局公交分局卡口大队执勤民警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为162mg／100ml。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周某的供述，证人彭某、吴某、洪某等人的证言，扣押、发还物品、文件清单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的案发经过以及镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 雯
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1222号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因本案于2014年1月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月26日被该局监视居住，7月26日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张志英、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日7时40分许，被告人刘某某驾驶车牌为冀F×××××号的银灰色捷达轿车，沿老112国道由北向南行驶至高碑店市高静园公墓路口处时，与由西向北转弯上公路的骑行电动自行车的被害人王某相撞，致使王某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，刘某某拨打了120急救电话和122报警电话，现场等候交警人员处理事故。经法医鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经高碑店市公安交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查�，案发后，双方达成协议，由被告人刘某某的亲属代其一次性赔偿被害人家人各项经济损失共计人民币238000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、赔偿调解书及收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某拨打报警电话，并在现场等待，公安交警人员到达现场后，其如实供述自己罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪悔罪，事发后，其家人代其对被害人的亲属进行了经济赔偿，量刑时亦可酌情从轻处罚�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年十月十六日
书记员 刘秀坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第672号
原告南阳市双阳仪表有限公司，住所地：南阳市百里奚路批发交易中心南一区18号。
法定代表人王厅，总经理。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区联310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，董事长。
原告南阳市双阳仪表有限公司（以下简称南阳双阳公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称洛阳永成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年10月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳双阳公司的法定代表人王厅到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳永成公司参加开庭，被告洛阳永成公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳双阳公司诉称：原告与被告于2014年1月1日签订了买卖合同，原告给被告供应拖拉机配件（配件名称为拖拉机组合仪表）合同第八条约定，被告每月20日挂账，挂账三十天后的五个工作日内结账，原告给被告最后一次送货时间是2014年11月14日，被告挂账时间为2014年11月14日，至今不给原告结账，被告已违约，被告至今还欠原告货款178000元，经原告多次催要，被告分文没还，原告无奈，只有求助人民法院依法保护原告合法权益不受侵害。请求：一、请求判令被告支付欠原告的货款178000元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳永成公司未递交答辩状。
原告南阳双阳公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、2014年2月21日原、被告签订的买卖合同一份，证明双方存在买卖关系。
证据2、2013年11月13日编号G4-4-1-23号企业询证函-函证帐户余额一份，证明截止2013年9月30日被告应向原告付款229678元。
证据3、2015年4月3日对帐单一份，证明截止2015年4月3日被告欠原告178011.60元。
经审理查明：原告南阳双阳公司与被告洛阳永成公司于2014年2月21日签订买卖合同一份，合同主要内容是：原告南阳双阳公司（出卖人）出售给被告洛阳永成公司（买受人）拖拉机的配件，原、被告双方对付款等条款进行了约定。合同签订后，原告从2014年2月起至2014年12月31日止，原告供给被告373999.20元拖拉机配件，被告洛阳永成公司已向原告南阳双阳公司支付195987.60元货款。2015年4月3日，原、被告进行了对账，被告洛阳永成公司欠原告南阳双阳公司178011.60元货款。原告南阳双阳公司多次向被告洛阳永成公司催要货款无果并引起诉讼。
本院认为，原告南阳双阳公司与被告洛阳永成公司签订的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。原、被告在履行合同期间，因被告未能按约支付原告货款，对此案纠纷被告洛阳永成公司应承担全部责任。原告要求被告支付178000元货款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司于判决生效后十日内向原告南阳市双阳仪表有限公司支付178000元货款。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案诉讼费3860元，保全费1520元，计5380元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 于国军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘会丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3310号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，行长。
被执行人胡金安。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡金安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡金安至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金安存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人胡金安收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾 胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导商初字第31号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行。住所地：丹阳市开发区大泊镇东路*号。
负责人朱建伟，行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市宏皓工业炉有限公司。住所地：丹阳市开发区开发大道***号。
法定代表人张荣生，公司经理。
被告江苏奥丹机械有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方，公司经理。
被告王锁方。
被告张荣生。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行（以下简称农商行大泊支行）与被告丹阳市宏皓工业炉有限公司（以下简称宏皓工业炉公司）、江苏奥丹机械有限公司（以下简称奥丹机械公司）、王锁方、张荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行大泊支行委托代理人周宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大泊支行诉称：2013年9月10日，原告与四被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定原告向宏皓工业炉公司提供200万元授信，期限自2013年9月10日至2015年9月10日，由其余被告提供连带责任担保。2014年1月15日，被告宏皓工业炉公司向原告申请200万元承兑汇票，由宏皓工业炉公司向原告交纳保证金120万元。2014年3月27日宏皓工业炉公司向原告申请200万元承兑汇票，由宏皓工业炉公司向原告交纳保证金120万元。原告分别于申请当日向被告宏皓工业炉公司累计提供400万元承兑汇票，承兑期限均为六个月。因各被告均未能归还敞口资金及利息，现请求判令被告宏皓工业炉公司立即给付敞口资金160万元，首期80万敞口资金从2014年7月15日至2014年9月17日的利息24800元，首期80万敞口资金从2014年9月18日至实际还款之日的利息，二期80万元敞口资金从2014年9月27日至实际还款之日的利息，律师费82000元，其余被告承担连带给付责任，案件受理费由四被告承担。
四被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月10日，原告与四被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定原告向宏皓工业炉公司提供200万元授信，期限自2013年9月10日至2015年9月10日，由其余被告提供连带责任担保。2014年1月15日，被告宏皓工业炉公司向原告申请200万元承兑汇票，由宏皓工业炉公司向原告交纳保证金120万元。2014年3月27日宏皓工业炉公司向原告申请200万元承兑汇票，由宏皓工业炉公司向原告交纳保证金120万。原告分别于申请当日向被告宏皓工业炉公司累计提供400万元承兑汇票，承兑期限均为六个月。因各被告均未能归还敞口资金及利息，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：原、被告对逾期归还敞口资金的利率未作约定，并在庭审中要求按每日万分之五的人民银行支付结算办法计算。
以上事实，由原告提供的最高额流动资金担保借款合同一份、承兑汇票签发申请审批表二份，代理费发票一份，加盖银行结算章的承兑汇票复印件四十份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与四被告签订最高额流动资金担保借款合同，系当事人真实意思表示，合同权利义务应当得到遵守。原告在合同期限内向被告宏皓工业炉公司提供了160万元敞口资金，被告宏皓工业炉公司理应及时归还，对原告主张被告宏皓工业炉公司归还160万元敞口资金的诉请，本院予以支持。原告主张被告宏皓工业炉公司以160万元为基数给付汇票到期后的利息，本院予以支持。关于利率，因原、被告未有约定，原告主张按银行系统的结算办法计算，于法无据，本院酌情参照该行同期类似商业贷款业务，确定年利率为9.856%，首期80万元敞口资金截止2014年9月17日的利息应为14041元，其余利息也按此利率标准计算至实际还款之日。原告主张律师费82000元，依照合同约定，结合当地法律服务市场的现状，本院酌情确定为42800元，超出部分不予支持。被告奥丹机械公司、王锁方、张荣生为本案所涉债务提供了担保，担保范围包括本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市宏皓工业炉有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行敞口资金160万元，给付首期80万元敞口资金截止2014年9月17日的利息14041元，按年利率9.856%给付首期80万元敞口资金自2014年9月18日至实际还款之日的利息，按年利率9.856%给付二期80万元敞口资金自2014年9月27日至实际还款之日的利息，给付律师费42800元；
二、被告江苏奥丹机械有限公司、王锁方、张荣生对上述敞口资金、利息及律师费承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费20162元，由原告负担1096元，被告丹阳市宏皓工业炉有限公司负担19066，被告江苏奥丹机械有限公司、王锁方、张荣生对被告丹阳市宏皓工业炉有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，四被告应将其承担部分连同上述敞口资金本息、律师费一并给付原告）。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 符朝生
二〇一五年四月七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人岳倩、李小明、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人岳倩、李小明、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执恢41号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人岳倩、李小明、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人岳倩、李小明、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十七日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1257号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：姚尚宏，男，汉族，1975年4月9日出生，安徽省桐城市孔城镇人，现住。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：方升，男，汉族，1978年12月2日出出生，安徽省桐城市\\\人，现住。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告姚尚宏、方升融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月8日原告与被告方升签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：皖亳蒙城L0063），合同约定：被告姚尚宏从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日原告与被告方升签订《担保协议》，约定被告方升对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告姚尚宏在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告姚尚宏拒不偿还。原告请求被告姚尚宏向原告偿还所欠租金89,547元及滞纳金178,068.5元（截至2016年4月12日）共计267,615.5元，被告方升承担连带偿还责任。
被告姚尚宏、方升在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案是租赁合同纠纷，依据民事诉讼法及其司法解释，应该由被告所在地安徽省桐城市人民法院管辖或者租赁物使用地所在地管辖，由于该车的使用地不确定，无法确定使用地，故应由被告所在地安徽省桐城市人民法院管辖。请求将本案移送安徽省桐城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的融资租赁合同中未约定管辖法院，担保协议虽约定由原告所在地管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷，应根据主合同确定案件管辖。债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告所在地为融资租赁车辆的使用地之一。综上，本院对本案无管辖权。被告姚尚宏、方升提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。安徽省桐城市人民法院是被告姚尚宏、方升的住所地，该区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告姚尚宏、方升对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 艾 心
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭朋朋
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初1257号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。被告：姚尚宏，男，汉族，1975年4月9日出生，安徽省桐城市孔城镇人，现住。委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：方升，男，汉族，1978年12月2日出出生，安徽省桐城市人，现住。委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。原告港联融资租赁有限公司与被告姚尚宏、方升融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，2011年9月8日原告与被告方升签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：皖亳蒙城L0063），合同约定：被告姚尚宏从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日原告与被告方升签订《担保协议》，约定被告方升对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告姚尚宏在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告姚尚宏拒不偿还。原告请求被告姚尚宏向原告偿还所欠租金89,547元及滞纳金178,068.5元（截至2016年4月12日）共计267,615.5元，被告方升承担连带偿还责任。被告姚尚宏、方升在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案是租赁合同纠纷，依据民事诉讼法及其司法解释，应该由被告所在地安徽省桐城市人民法院管辖或者租赁物使用地所在地管辖，由于该车的使用地不确定，无法确定使用地，故应由被告所在地安徽省桐城市人民法院管辖。请求将本案移送安徽省桐城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人双方签订的融资租赁合同中未约定管辖法院，担保协议虽约定由原告所在地管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷，应根据主合同确定案件管辖。债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告所在地为融资租赁车辆的使用地之一。综上，本院对本案无管辖权。被告姚尚宏、方升提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。安徽省桐城市人民法院是被告姚尚宏、方升的住所地，该区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姚尚宏、方升对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  肖振坡审 判 员  崔怀臣人民陪审员  艾 心二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭朋朋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第723号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，因患有××，未羁押。同年7月15日被取保候审。现在家。
辩护人张利。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人张利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月26日18时许，在济宁市任城区唐口街道办事处后陈村，被告人陈某甲因故与本村村民陈某乙发生纠纷，后陈某甲将陈某乙鼻部、面部、胸部等处打伤。经法医鉴定，被害人陈某乙双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人张利提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪没有异议。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人有明显过错，系邻里纠纷引起，主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月26日18时许，在济宁市任城区唐口街道办事处后陈村，被告人陈某甲因故与本村村民陈某乙发生纠纷，后陈某甲将陈某乙鼻部、面部、胸部等处打伤。经法医鉴定，被害人陈某乙双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
2015年12月24日，双方达成和解协议，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙的经济损失人民币2.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙、赵某、陈某丁、陈某戊的证言，被害人陈某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲的户籍证明，视听资料，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系邻里纠纷引起，主观恶性小，社会危害性不大，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。认为被害人有明显过错，与当庭查明的事实不符，建议免予刑事处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 波
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初2093号
原告:王玉琼，女，汉族，1963年7月1日出生，住四川省南江县。
委托代理人：张建康，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省南江县。
被�:陈昌华，男，汉族，1969年3月16日出生，住海口市琼山区。
委托代理人：谭显辉，男，汉族，1944年1月4日出生，住海口市龙华区。
原告王玉琼诉被告陈昌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王荔枝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉琼及委托代理人张建康，被告陈昌华及委托代理人谭显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费合计人民币1350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系从事装饰装修工程的个体承包户，2015年5月开始，通过朋友介绍，被告雇佣原告为其打工，主要工作地点为海口市新埠岛新世界花园，工作内容为负责施工现场的卫生清洁、材料堆放等工作。被告与原告之间口头订立了雇佣合同，劳务费按照每日150元进行结算，截止至2015年9月底工程停工，原告累计工作了29天，被告需要支付原告4350元，但除去被告提前预付的1000元及李映梅代为支付的2000元后，被告还剩余1350元未支付，为此，原告诉至法院。
被告陈昌华辩称：双方没有劳务关系。被告既没有与被告签订劳务合同也没有订立口头雇用合同。原告向法庭提供的工资表不真实。即便是原告在工地上做过工，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：根据原被告在庭审中的陈述，原告在被告承包的工程现场从事卫生清洁、材料堆放等工作，被告在施工现场上见到过原告干杂活。被告也认可其让案外人李映梅找几个人做杂活，与原告陈述通过李映梅介绍到被告工地做工这一事实相印证，故应认定原被告之间存在事实上的劳务合同关系，但原告提供的《记录表�上没有被告的签字确认，又未提出其他证据证明其实际在被告处从事劳务的具体时间及劳务费标准，原告主张被告支付劳务费1350元的计算依据不足，应当承担举证不能的责任，对于其诉讼请求本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉琼的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王玉琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荔枝
二〇一六年十月十二日
书记员 廖春叶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第251号
上诉人（原审被告）乔明齐，农民。
被上诉人（原审原告）魏恒光，农民。
委托代理人李某，农民。
原审被告谢云启，农民。
委托代理人张秀雷。
上诉人乔明齐因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人乔明齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人乔明齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人乔明齐撤回上诉处理。
二审案件受理费72元，由上诉人乔明齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 楚亭亭
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民辖终1号
上诉人（原审被告）雍旭光，男，汉族，1975年2月8日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）新疆恒基伟业建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号034。
法定代表人闫松青，该公司董事长。
原审被告新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号。
法定代表人马德明，该公司总经理。
原审被告新疆天恒基建筑工程有限公司恒瑞远分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号611室。
负责人任兴龙，该分公司经理。
上诉人雍旭光不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人的住所及户籍地均在成都市金牛区，且原审被告新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆天恒基建筑工程有限公司恒瑞远分公司以及工程地点三坪保障房项目所在地，均不在乌鲁木齐垦区法院范围内，因此，乌鲁木齐垦区法院对本案没有管辖权，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第77号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院或者成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，双方签订的《混凝土购销合同》第十四条规定：“双方发生争议，应当友好协商，协商不成，按照第二种方式处理，即：向原告住所地人民法院提起诉讼。”该约定实际上选择了双方当事人的住所地人民法院，即由两个以上的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”新疆恒基伟业建材有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路155号，属一审法院管辖区域，其选择向乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼符合法律规定及双方约定，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人雍旭光的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 梅雪磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8660号
原告：张宋伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告：金丹，女，1984年6月30日出生，汉族，住瑞安市
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张宋伟、金丹与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宋伟、金丹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8660号原告：张宋伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住瑞安市。原告：金丹，女，1984年6月30日出生，汉族，住瑞安市委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张宋伟、金丹与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宋伟、金丹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第166号
原告：四川乐福投资有限公司
被告：四川省鸫鸣商贸有限公司
被告：曾莺，女，汉族
被告：罗鸫鸣，男，汉族
被告：成都市威廉汉姆酒店管理有限公司
原告四川乐福投资有限公司与被告四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、罗鸫鸣、曾莺借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川乐福投资有限公司向本院提出申请，请求对各被告的财产采取保全措施，冻结被告的存款420万元或查封、扣押其等值的财产，并以其自己的财产提供担保。
本院认为，原告四川乐福投资有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司、罗鸫鸣、曾莺的存款420万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗义玲
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第545号
原告肖小平。
被告曾纪棚。
原告肖小平诉被告曾纪棚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小平、被告曾纪棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小平诉称：2013年10月31日，原告与枧头镇珠山村独岭组签订茅坪村上干组塅龙形及灿背虎形上干对面二块独岭组集体所有插花山山场林木砍伐出售协议，约定原告负责上述两块山场林木砍伐及提供足够湿地松苗木由独岭组组织栽种等事项。原告为履行协议向县林业主管部门申请办理了林木采伐设计等相关手续，2013年12月17日，原告持办理好的采伐手续进行修路作业时，被告无理阻止原告施工，致使原告无法施工、采伐，造成原告办理采伐设计、修路等实际经济损失16000元，原告与被告协商未果，为此起诉到法院要求判令：一、被告当庭赔礼道歉并赔偿损失16000元；二、诉讼费由被告承担。
被告曾纪棚辩称：1、原告修路的时间有误、修路时被告并不在场；2、被告不同意赔偿原告损失。
归纳本案争议焦点为：被告曾纪棚侵权事实是否成立。
原告肖小平为支持其诉称向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、协议书，证明原告已合法购买争议山场林木，并取得林木所有权；3、采伐许可证，证明原告取得山场林木的采伐许可；4、林业局证明及林业局员工资格证，证明所购买山场林木为珠山组所有及出具该证明的林业局员工有相应资质。
被告曾纪棚向本院提交了一份有部分村民签字的枧头镇茅坪村委会的证明，证明原告起诉修路时间与事实不符合，实际时间应是2013年12月8日，同时证明被告曾纪棚未阻止原告修路。
被告曾纪棚对原告的证据拒绝质证。
对被告曾纪棚的证据，原告肖小平质证后无异议，承认被告不在现场，但认为被告叫了其老婆到现场进行阻止。
对原被告的证据评析如下：原告的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，本院仅对其真实性予以采信；被告的证据，原告质证后无异议，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：2013年10月31日，原告肖小平与枧头镇珠山村独岭组签订茅坪村上干组塅龙形及灿背虎形上干对面二块独岭组集体所有插花山山场林木砍伐出售协议，约定原告负责上述两块山场林木砍伐、栽种等事项。原告向县林业主管部门申请办理了林木采伐设计等相关手续。2013年12月8日，原告为采伐山场林木，在山场修路作业时，枧头村茅坪村白竹塘村小组部分村民以该山场系白竹塘村小组所有为由阻止原告施工作业，致使原告被迫停工，而当日，被告曾纪棚并未到场。双方争议经枧头镇政府等相关部门多次调解未果，为此原告起诉到法院要求判令：一、被告当庭赔礼道歉并赔偿损失16000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告肖小平主张被告曾纪棚阻止其在茅坪村上干组塅龙形及灿背虎形上干对面二块独岭组集体所有插花山山场修路并造成损失，应提供相应的证据予以证明，因原告现有证据无法证据被告曾纪棚存在侵权的事实，故对原告的诉求不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖小平的诉讼请求。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年十月十日
书记员 郭文峰
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第545号
原告施某，男，1971年6月13日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告戴某，女，1970年9月12日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告施某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人肖长鉴、被告戴某及其委托代理人汪志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，1991年原、被告经人介绍结婚。1992年、2001年、2002年分别生育女儿施琴、施佳妹、儿子施天峰。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告脾气暴躁，时常对原告恶言恶语，与原告吵架，用火烧、用刀割原告衣服，摔原告手机。被告经常离家出走，不知去向，少则半个月，多则一个多月。对此，原告一再忍让，但被告反而对原告实施殴打，原告身上至今还有被被告用剪刀刺伤留下的疤痕。1994年原告曾要求与被告离婚，后经调解，被告承认错误，并保证以后改正。但二十年来，被告不仅未能改正，反而变本加厉。为此，2013年原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚。但双方感情确已破裂，难以共同生活，至今分居已满两年。故此，原告再次向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿施佳妹、儿子施天峰由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告施某为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告施某居民身份证复印件，拟证明原告身份信息等情况；2、被告戴某常住人口信息表，拟证明被告身份信息等情况；3、证明一份，拟证明原、被告于1991年结婚的事实；4、户成员信息表，拟证明原、被告子女施琴、施佳妹、施天峰身份信息；5、判决书一份，拟证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚等；6、土地登记申请书、土地登记审批表、江西省建设用地批准书，拟证明原、被告住宅用地登记情况等。
被告戴某辩称，一、原告所诉与事实不符，原、被告并非草率结婚，双方结婚二十多年并生育三个子女，原、被告夫妻感情并未破裂。原告所诉的被告经常离家出走也不属实，实际上原告去年外出对子女不管不顾，被告也未对原告实施家庭暴力，原、被告分居未满一年，不符合法律规定的离婚条件。二、被告坚决不同意离婚，理由如下：1、双方不符合法定离婚条件；2、双方生育三个子女，其中儿子施天峰正读书，女儿施佳妹系二级残疾，如果此时离婚，对小孩成长不利；3、双方结婚已二十多年，说明双方是有感情基础的；4、被告身患多病，有眼疾、胆结石及妇科病，如原告抛弃被告，被告日后生活肯定艰难。
被告戴某为证明其辩称意见，向法庭举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息情况；2、施天峰、施佳妹常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告两个未成年子女于2002年出生等情况；3、残疾证一份，拟证明施佳妹系言语二级残疾；4、被告代理人对被告的询问笔录一份，拟证明原、被告结婚以来至今夫妻感情一直较好，原告有婚外情，夫妻共同财产有三栋房子、二块地皮等，债务有1.65万元，被告身患胆结石、眼疾、妇科病；5、被告的病案资料一组，拟证明被告患有胆结石、眼疾、妇科病等疾病；6、学杂伙食费收据，拟证明2013年被告独自承担施佳妹、施天峰的抚养费；7、土地证资料一组，拟证明原、被告共同拥有傍施村住宅用地使用面积85.60平方米；8、证人陶心旺和证人余根花的证人证言，拟证明原告有第三者。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识，1991年按农村习俗举办了结婚仪式，1993年补办了结婚证。1992年12月25日生育长女施琴，现已结婚成家。2002年11月30日生育次女施佳妹、儿子施天峰，目前，施天峰在万年县梓埠镇华兴私立学校读书，施佳妹系言语二级残疾，辍学在家。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方一直共同生活。1997年原、被告与原告父母共同在梓埠镇傍施村建造三层楼房一栋，2008年原、被告在傍施村建造三层楼房一栋，2009年在傍施村马路边建造平房一栋，用于经营南货。2013年正月，原告独自一人外出做事，被告则在家抚育儿女并经营南货店，期间，被告怀疑原告在外有第三者，双方产生矛盾。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其离婚诉求。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚等。在本案审理中，原告否认自己有第三者。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方向法庭提供的相关证据等予以证明。
本院认为，原、被告结婚二十多年并生育了三个子女，双方的婚姻感情基础牢固。现原告再次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，而在诉讼中原告又未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，对此，原告应承担举证不能的不利法律后果。再者，原、被告的近亲属均称原、被告的夫妻感情良好，不主张他们离婚，事实上原、被告离婚不利于家庭稳定，不利于未成年儿女的健康成长，尤其对他们的二女儿施佳妹的成长更是不利。希望原、被告均能摒弃前嫌、加强沟通、相互理解，念及两个儿女尚未成年，尽力为儿女的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系和改善婚姻关系作出各自最大的努力。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄信国
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2171号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源。
委托代理人：胡琪。
委托代理人：吴旭敏。
被告：唐成明。
被告：冷小燕。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告唐成明、冷小燕借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回对被告唐成明、冷小燕的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 陈凤勇
二〇一四年六月十八日
书记员 李瑞雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第483号
原告：程某；
被告：张某；
本院在审理原告程某、被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯美菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年二月十一日
书记员 韩霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1043号
原告彭某某，女，生于1992年2月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，四川省宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1990年7月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 周 武
人民陪审员 邓 梦
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢云磊
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初745号
原告：刘建忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区。
被告：林罗十，男，1974年5月11日出生，汉族，住分宜县。
原告刘建忠与被告林罗十民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告林罗十经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金19,000元，并自2016年1月31日起，以19,000元本金为基数，按月息2分计算至付清之日止的利息。事实和理由：2015年原告给新余华峰特钢有限公司送废铁，被告帮原告结算19,000元货款后挪用了。原告向被告追讨该笔货款，被告称其手头没有钱还，作为借款先借着。原告没有办法，只好同意，于是2016年1月31日，被告出具一张借条给原告，承诺2016年3月30日前还清。但被告一直到现在还分文未还。
被告林罗十未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条，该借条能够证明2016年1月31日，被告林罗十向原告借款19,000元，约定2016年3月30日还清，如到期未还，按月息3分计算利息的事实，本院对此予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林罗十应当按照约定的期限返还借款并支付利�。但双方约定的利息为月息3分，折算成年利率为36%，超过了法律保护的24%年利率，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林罗十在本判决生效之日起三日内返还原告刘建忠借款本金19,000元，并按年利率24%支付自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告林罗十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 朱文洪
二〇一七年七月十三日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00611号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘合巧，女，1974年7月13日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）668号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）668号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）668号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）668号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执64号
申请执行人胡秉新，天祝县某镇某村三组7号，居民。
被执行人张宝明，天祝县某镇某村54号，居民。
本院在执行胡秉新申请执行张宝明买卖合同纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人张宝明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宝明于2016年2月10日前自觉履行（2015）天法民初字第332号民事判决书确定的义务，但被执行人张宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张宝明在金融机构账户内存款人民币24536元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年五月九日
书记员 许国武
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2479号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号,统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，系该行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明职务：该行职员
住址：柳城县。
委托诉讼代理人：梁立新职务：该行职员
住址：柳城县。
被告：韦美玉，女，1981年2月3日出生，壮族，住柳城县。
被告：韦明幸，男，1962年9月4日出生，壮族，住柳城县。
被告：韦从发，男，1982年1月20日出生，壮族，住柳城县。
本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗家礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞菲菲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2479号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号,统一社会信用代码91450222898822480R。法定代表人：陈民强，系该行行长。委托诉讼代理人：蓝学明职务：该行职员住址：柳城县。委托诉讼代理人：梁立新职务：该行职员住址：柳城县。被告：韦美玉，女，1981年2月3日出生，壮族，住柳城县。被告：韦明幸，男，1962年9月4日出生，壮族，住柳城县。被告：韦从发，男，1982年1月20日出生，壮族，住柳城县。本院在审理原告与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗家礼二〇一七年十一月二十七日书记员  庞菲菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01159号
原告铜梁县鸿鑫劳保手套厂，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路119号。组织机构代码：58147522-2。
负责人刘红梅，职务不详。
委托代理人李星，男，该公司职工。
被告重庆南东机械制造厂，住所地铜梁区虎峰镇庙湾村1社。
法定代表人季云华，厂长。
本院在审理原告铜梁县鸿鑫劳保手套厂诉被告重庆南东机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县鸿鑫劳保手套厂于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县鸿鑫劳保手套厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县鸿鑫劳保手套厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县鸿鑫劳保手套厂撤回对被告重庆南东机械制造厂的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县鸿鑫劳保手套厂负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更577号
罪犯孙文星，男，1988年4月11日出生于云南省大关县，汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）渝五中法刑初字第70号刑事判决，以被告人孙文星犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00288号刑事裁定，对罪犯孙文星减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯孙文星减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬8次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙文星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙文星在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，犯有的故意杀人罪、抢劫罪分别被判处重刑，且为数罪并罚被判处死刑缓期执行，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文星减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执366号
申请执行人王彬，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，哈尔滨市龙江龙米业有限公司经理。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，住所地通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初58号民事调解书，受理了王彬申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、张学文、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：30334元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执366号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第477号
原告卢某，女，1975年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告单某，又名单福青，男，1973年5月19日生，汉族，农民。
本院于2014年5月30日立案受理原告卢某与被告单某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1996年4月相识，1996年11月同居，1997年4月11日在衡东县新塘镇人民政府登记结婚，婚后生一男一女，原、被告婚后前期感情尙可，自2006年后被告性格发生变化，变得越来越暴躁，蛮不讲理，为此，夫妻经常争吵不断，且被告对原告不信任、不尊重、不理解，更让原告难以接受。2012年来至今，双方矛盾更加频繁，无法在一起共同生活，2013年原告起诉至衡东县人民法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但之后夫妻关系没有任何好转，仍处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，再次向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告单某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1996年4月在广东打工相识恋爱，随后同居生活，1997年4月10日在衡东县新塘镇人民政府登记结婚。1997年12月6日生一男孩单维，1999年5月29日生一女孩单焱。婚后双方夫妻感情一般。从2006年夫妻感情出现矛盾，双方时常因家务琐事发生争吵，2013年10月8日原告向衡东县人民法院起诉要求与被告离婚未果，两人夫妻继续分居至今，上述事实有结婚证和原告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，两人夫妻分居时间不长，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告单某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年七月十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第477号
原告张华永，男，汉族，1966年12月23日生。
被告马进成，男，回族，1987年10月1日出生。
原告张华永与被告马进成买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩薇独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张华永到庭参加诉讼，被告马进成经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张华永诉称，我原来在本市一颗印仁杰粮油批发市场从事粮油批发业务。被告马进成于2012年7月30日从我处购买面粉共计47000元，当时被告没有付款，言明此款在一周内付清，并出具欠条一张。因被告一直未付款，经多次联系被告均无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款47000元，并承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告马进成欠原告面粉款47000元的事实；
被告马进成虽未出庭参加庭审，但在本院庭前询问时辩称，原告在做粮油批发生意时，被告帮他推销过面粉，欠原告的面粉款属实，原告向法庭出具的落款日期为2012年7月30日的欠条也是由被告本人书写。但对于欠款数额，被告辩称在书写欠条后，曾陆续偿还，尚欠原告30000元左右。
被告对其以上辩称意见未提交证据。
证据的分析与认定：
对原告所提交证据的真实性，被告认可，本院应认定为有效证据。但对原告主张的面粉款47000元数额被告有异议，在庭审中，向原告宣读对被告的询问笔录后，原告认可被告实际欠面粉款32705元。
根据以上证据和原告张华永的当庭陈述及被告马进成的庭前辩称，以下事实足以认定：
经审理查明，被告马进成于2012年7月30日，从原告张华永处购买一批面粉后，未付款，只是向原告出具47000元的欠条一张。随后被告陆续给原告支付部分货款，剩余货款32705元，至今未付，原告诉至法院，要求被告履行给付货款义务。
本院认为，原告持有被告亲笔书写的欠条一张，要求被告按欠条内容履行付款义务，被告对欠款事实认可。在庭审中，原告认可被告书写欠条后陆续给付货款，尚欠货款32705元，本院予以认定。被告认为欠款数额是29000元至30000元的辩解理由没有提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进成给付原告张华永面粉款32705元。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告马进成承担。
（上述款项于本判决生效后三日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩 薇
二〇一四年八月二十日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第477号
原告：张守存，居民。
委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：张凤娟，居民。
被告：尹相海，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告张守存与被告张凤娟、尹相海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守存及其委托代理人董兴双，被告张凤娟，被告尹相海及其委托代理人崔波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守存诉称：2013年6月9日被告张凤娟（系原告女儿）与被告尹相海（系原告女婿）向原告张守存借款70000元用于购买轿车。原告现向两被告催要欠款未果，两被告现婚姻感情破裂，被告尹相海又将轿车恶意转让。故原告为维护自己合法权益，诉请判令被告支付原告欠款70000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告张凤娟辩称：借款属实，借款用于购买汽车，对原告所诉，被告张凤娟没有异议。
被告尹相海辩称：1、原告与被告张凤娟系父女关系，被告尹相海与被告张凤娟系再婚夫妻关系，现两被告夫妻感情破裂，被告尹相海已于2013年12月26日将被告张凤娟诉至法院请求离婚，故原告与被告张凤娟之间存在明显的恶意串通，企图侵占被告尹相海的财产，被告尹相海从未向原告借款；2、被告张凤娟为其父亲即原告出具欠条，被告尹相海并未在该欠条上签字，欠款形成并不清楚，被告张凤娟是否借用原告70000元系个人行为，被告尹相海并不知情，原告起诉被告尹相海为诉讼主体错误；3、被告张凤娟与被告尹相海婚姻登记时间为2013年6月8日，至今才半年，双方均系再婚，各带一孩子，未举行婚礼，被告尹相海长期在外出差，没有同居生活，没有共同财产，不存在婚后共同债务。综上，请求法庭依法驳回原告对于被告尹相海的诉讼请求。
经审理查明：原告张守存与被告张凤娟系父女关系，被告张凤娟与被告尹相海系夫妻关系，两被告均系再婚，于2013年6月8日登记结婚。被告尹相海于2013年12月26日诉至本院要求与被告张凤娟离婚，现该案正在审理过程中。
另查明：2013年6月6日，被告尹相海要求原告为两被告购买一辆轿车作为被告张凤娟与被告尹相海结婚的嫁妆，2013年6月8日两被告登记结婚，2013年6月9日早，原告去往日照市东港区农村信用合作联社王府大街分社和日照银行股份有限公司黄海一路支行共计取款72155.25元，后原告将70000元交付被告张凤娟，并将两被告送至日照市奎山汽贸城长城汽车4S店购买轿车，途中被告尹相海用其中18000元存入被告张凤娟的信用卡。两被告购买鲁L×××××号牌长城轿车一辆，裸车价格为65000元，其中47000元系现金支付，18000元系被告张凤娟的信用卡交付。该车登记在被告尹相海名下。原告明确表示该车辆系其为被告张凤娟购买的嫁妆。被告尹相海虽辩称该车系由其出资购买，但未提交证据予以证实。现该车已由被告尹相海卖与孙文金并办理过户登记手续。
再查明：被告张凤娟于2013年6月9日下午为原告出具欠条一份，主要内容载明为：“欠父亲张守存购车款柒万元整，欠款人张凤娟，2013年6月9日。”该欠条出具时被告尹相海并不在场且表示对该欠条并不知情。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、存款信息通知单、储蓄计息单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷系公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷，借贷双方当事人之间应存在民间借贷的合意和真实的意思表示。原告明确表示其出资购买的轿车属于被告张凤娟与被告尹相海结婚时对被告张凤娟的陪嫁，从实质上是父母对子女的赠与，应在子女离婚时按照法律规定予以分割。虽被告张凤娟为原告出具欠条，但该欠条出具时被告尹相海并不在场，该欠条并非建立在借贷基础上的一种契约，原告以被告张凤娟个人出具的欠条主张原、被告之间存在民间借贷关系，无事实和法律依据。故对于原告要求被告张凤娟、尹相海偿还借款70000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张守存要求被告张凤娟、尹相海偿还欠款70000元的诉讼请求。
案�受理费1550元，保全费570元，均由原告张守存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶 凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第01002号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2014年10月31日作出（2014）鄂新洲刑初字第00387号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2007年4月4日上午9时许，武汉市新洲区旧街街武汉市江汉市政建设有限责任公司“大广北”高速公路工程项目部内，来自重庆市和湖北省建始县的14名民工在工头黄某的带领下，就工程安排及生活补偿费等事项找项目负责人汪新华（已判刑）交涉，双方因意见不一致而发生争吵。汪新华指挥现场负责项目部所谓“协调”工作的无业人员张林祥（另案处理）及其手下无业人员王佳、王明、王鹏、涂亮、夏红亮（均已判刑）及韩森（在逃）等人将民工“搞出去”。韩森、张林祥、王明、王鹏、涂亮、夏红亮、王佳等人用言语威胁并拉扯在场民工，欲将民工拉出项目部，遭民工反抗后，上述人员便拉扯、殴打在场民工。期间，韩森又打电话让韩小丽、韩志丹（均已判刑）等人前来帮忙，韩小丽又邀约被告人吴某一同乘车来到现场，参与殴打民工。在打斗中，韩小丽及韩志丹、王明、王鹏、涂亮、王佳等人持匕首、砍刀等凶器砍刺民工，被告人吴某以拳打脚踢方式对民工进行殴打，致民工周某、龚某、杨某受伤。经法医鉴定，被害人周某的主要损伤为胸部开放性损伤并血气胸、下腹部贯通伤、，其所受损伤为重伤，十级伤残；被害人龚某的主要损伤为肝破裂、肝下下腔静破裂、横结肠破裂，其所受损伤为重伤，九级伤残；被害人杨某的主要损伤为Ⅲ级脑外伤、硬膜外血肿、颅骨凹陷性粉碎性骨折、头皮下血肿，其所受损伤为重伤，十级伤残；案发后，武汉市江汉市政建设有限责任公司赔偿了被害人周某、龚某、杨某经济损失共计人民币153416.49元。2014年6月8日，被告人吴某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，同年9月26日，被告人吴某如实向检察机关供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实，有被害人周某、龚某、杨某的陈述，同案人韩小丽、韩志丹、韩剑辉、汪新华、张林祥、王鹏、涂亮、王明、夏红亮的供述，证人刘某甲、侯某甲、向吉安、黄某、段某甲、严某、侯某乙、段某乙、王某、李某、董某、刘某乙的证言，法医鉴定结论，辨认笔录，刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书、刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人吴某的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴某伙同他人，故意非法损害公民身体，致三人重伤，其中一人九级伤残，二人十级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人吴某虽然主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人吴某在审查起诉阶段供述了自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人吴某受人邀约参与共同犯罪，在实施共同故意伤害作案中拳打脚踢民工，但未持械砍杀民工，可认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吴某的上诉理由：1、其主动到公安机关投案，系自首；2、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人吴某在本案中的作用、地位，建议二审法院依法判决。
经审理查明，上诉人吴某受人邀约于2007年4月4日上午9时许，在武汉市新洲区旧街街武汉市江汉市政建设有限责任公司“大广北”高速公路工程项目部内，伙同他人殴打被害人周某、龚某、杨某，致使三被害人受重伤。
2014年6月8日，上诉人吴某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，同年9月26日，吴某如实向检察机关供述了自己的犯罪事实。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人吴某诉称其主动到公安机关投案，系自首的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人吴某虽于2014年6月8日主动到公安机关投案，但公安机关对其进行四次讯问，其均否认到过案发现场，且没有动手打人，吴某并未如实供述自己的犯罪事实。其行为不符法律对自首的相关规定，故该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人吴某伙同他人，故意非法损害公民身体，致三人重伤，侵犯了公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人吴某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。上诉人吴某诉称其有自首情节的上诉理由及其辩护人相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院亦不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 盛卉
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行赔初16号
原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。
原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。
委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。
本院在审理原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局、第三人郝井旗房屋管理行政登记及行政赔偿一案中，原告宋传民、张长峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋传民、张长峰撤回起诉。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱萍萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第64号
原告安徽锦洋氟化学有限公司。住所地：安徽省宁国市。
法定代表人陈伟刚，系该公司董事长。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人秦军，系该公司董事长。
委托代理人陆忠，系该公司供销部部长。代理权限为特别授权。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安徽锦洋氟化学有限公司诉被告宁夏秦毅实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志勇、被告委托代理人陆忠、何建忠到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方当事人一个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月建立供货业务关系，由原告向被告提供无水氟化铝，价格按原告每次供货时签订的合同确定价格为准，原告一直向被告供货至2015年1月。2015年1月31日经双方对账确认，截止2014年12月31日被告共欠原告货款4733358.0元未付，该款经原告催要，被告又支付原告货款80万元，下剩货款至今未付。现要求：l、判令被告立即支付原告货款3933358.0元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交对账函一份，拟证实被告欠原告货款4733358.0元的事实。
被告辩称，原告所述情况属实，我公司于2015年3月份代原告支付了装卸费、运费共计4158元，且我公司还于2015年1月份给原告支付货款时多支付了2266元，共计6424元应从欠款中予以抵顶。
被告为证实其辩称的事实向法庭提交运费杂费收据、关于冰晶石运费结算的说明各一份，拟证实被告代原告支付装卸费2718元，运费1440元，共计4158元的事实。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告没有提出异议，本院对其证明效力予以确认。
对被告向法庭提交的证据，经当庭质证，原告没有提出异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年8月建立供货业务关系，由原告向被告提供无水氟化铝。原告一直向被告供货至2015年1月。2015年1月31日，经双方对账确认，截止2014年12月31日被告共欠原告货款4733358.0元未付。对账后被告向原告支付货款80万元，下剩货款3933358.0元未付。2015年3月，被告代原告支付装卸费及运费4158元，被告在向原告支付2015年1月以后货款时多向原告支付货款2266元，上述款项共计6424元，原告同意在欠款中予以抵顶，抵顶后被告下欠原告货款3926934.0元。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告供货，被告未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告认可被告代其支付的装卸费、运费及多付货款共计6424元，且同意在所欠货款中予以抵顶，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持3926934.0元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏秦毅实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽锦洋氟化学有限公司货款3926934.0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38267元，减半收取19133.5元，由被告宁夏秦毅实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文二〇一五年九月九日
书记员 魏 小 翠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4790号
罪犯王宁，男，1975年6月9日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月24日作出（2009）雁江刑初字第207号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）资刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年5月10日止于2020年5月9日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分121分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5034号
原告：刘扬江，男，1984年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘扬江与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬江的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扬江向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬江、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告刘扬江押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告刘扬江已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告刘扬江5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3796号
申请执行人陈荣林。
被执行人晏杰。
本院在执行申请执行人陈荣林与被执行人晏杰民间借贷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3796号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月七日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金义执民字第3796号 陈荣林、晏杰： 本院在执行申请执行人陈荣林与被执行人晏杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈荣林于2019年6月3日收到被执行人晏杰支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对晏杰以完毕结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年六月四日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第40号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某，2014年8月1日因涉嫌伪造公司印章罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月8日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯伪造公司印章罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某帮助东银尾鑛利用研发有限责任公司将202.8吨的重介粉销售给了鑫宇煤化有限公司；之后被告人刘某为了领取东银尾鑛利用研发有限责任公司的货款，被告人刘某利用电脑将“东银尾矿利用研发有限责任公司的财务专用章”扫描在委托书上，并利用税票和盖有伪造印章的委托书领取了价值178464元货款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、财务专用章样本、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人刘某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年底，被告人刘某为了与鄂托克旗鑫宇煤化有限公司结算货款，让他人在电脑上伪造了“乌拉特后旗东银尾矿利用研发有限责任公司财务专用章”，后扫描在书面收据上。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，该份收据中“乌拉特后旗东银尾矿利用研发有限责任公司财务专用章”的印章印文与乌拉特后旗东银尾鑛利用研发有限责任公司提供的“乌拉特后旗东银尾鑛利用研发有限责任公司财务专用章”的印章印文不是同一枚印章盖印所形成。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、证人证言、收据、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书、提取笔录、财务专用章样本、组织机构代码查询结果、企业法人营业执照复印件、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，可依法适用管制。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份.
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00304号
原告薛彩娣，女，1958年12与28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈彩凤，女，1963年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告薛彩娣诉被告陈彩凤健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁庚到庭参加诉讼，被告陈彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彩娣诉称，2014年6月17日，陈彩凤驾驶电动三轮车在郑家村乡村道路上与薛彩娣驾驶的电动车发生事故，造成薛彩娣受伤，陈彩凤未依法履行赔偿义务，故原告请求判令被告赔偿原告医疗费等损失42108元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈彩凤未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，证明2014年6月17日04时40分左右，陈彩凤驾驶三轮电动车在郑家村乡村道路上与薛彩娣驾驶二轮电动车发生事故，造成薛彩娣受伤。因本起事故现场变动、证据灭失，事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。原告受伤后先后被送至溧阳市第二人民医院、溧阳市中医院治疗，共发生医药费546.5元。2014年6月17日溧阳市第二人民医院出具的诊疗证明上载明：建议休息壹个月，2014年6月30日溧阳市中医院出具的医疗证明上载明：建休壹月。
2015年2月9日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为：原告因交通事故致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。
另查明，原告的父亲薛志才（已故）与母亲季庚娣（居民身份证号码：）共生育6个子女。
庭审中，原告将其各项请求明确为：1、医疗费546.5元；2、营养费300元（10元/天×30天）；3、误工费4380元（60天×73元/天）；4、护理费2190元（73元/天×30天）；5、交通费400元；6、伤残赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1800元；9、被抚养人生活费2862元（母：5年×10%×34346元/年÷6）。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、病历、检查报告单、医疗诊断证明、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、证明及庭审记录附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的三轮电动车发生交通事故，由于事故成因无法查清，故由原、被告双方各半承担赔偿责任。
本案中原告主张的损失，根据原告提供的医疗诊断证明，原告主张营养期、护理期为一个月，有相应的病历及医院诊疗证明为依据，本院予以支持；原告已经年满55周岁，且未提供相关证据证明因本次交通事故产生了相应的误工损失，故原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费应当按照城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年计算。故对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费546.5元；2、营养费300元（10元/天×30天）；3、护理费2190元（73元/天×30天）；4、交通费酌情认定200元；5、伤残赔偿金70648[残疾赔偿金（34346元/年×20年×10%）+被扶养费人生活费1956元（23476元/年×5年×10%÷6）]；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1800元，合计78684.5元，由被告承担其中的50%，即39342元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛彩娣39342元。
二、驳回原告薛彩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费400元，合计1254元，由被告陈彩凤负担1172元，由原告薛彩娣负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费854元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年九月七日
书 记 员 江文婕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00001-3号
原告姚某，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区牌楼镇花竹村*组，现住荆门市长宁大道*号。公民身份号码4208021979********。
被告路某军，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市冷水镇居委会。公民身份号码4224311976********。
被告钟祥市冷水镇某某米业
负责人路某军，经理。
被告高某
被告马某芳
原告姚某诉被告路某军、钟祥市冷水镇某某米业、高某、马某芳民间借贷纠纷一案，原告姚某于2014年5月21日向本院申请撤回对被告路某军、钟祥市冷水镇某某米业、高某、马某芳的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费8000元减半收取，由原告姚某负担。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 黄 维
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘德银
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第46号
原告刘俊杰（曾用名刘俊志），男，1960年生，汉族，农民。
委托代理人付汉奎，男，1960年生，汉族，农民。
原告付忠良，男，1975年生，汉族，农民。
原告付汉志，男，1960年生，汉族，农民。
原告付汉军，男，1957年生，汉族，农民。
原告付汉奎，男，1960年生，汉族，农民。
被告刘永江，男，1973年生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告刘俊杰、付忠良、付汉志、付汉军、付汉奎与被告刘永江林业承包合同纠纷一案中，原告刘俊杰、付忠良、付汉志、付汉军、付汉奎于2014年3月3日以林业承包合同未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊杰、付忠良、付汉志、付汉军、付汉奎的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰、付忠良、付汉志、付汉军、付汉奎撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告刘俊杰、付忠良、付汉志、付汉军、付汉奎共同负担。
代理审判员 朱楠
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第615号
申请执行人黄万春，男，1975年10月14日出生，住所地崇左市江州区，证件号码45212919751014203X。
被执行人陈金月，地址隆林各族自治县。
本院于2013年1月9日作出的（2013）江民初字第58号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第615号
本院在执行申请执行人覃桂军与被执行人谢光强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢光强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢光强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00186号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人司某，农民。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人司某和被害人胡某乙均为襄城区卧龙镇村民，二人系邻里关系。2014年6月下旬，司某家新建房屋，在建房屋东边院墙时，二人因该院墙是否在宅基地范围内所建而产生矛盾。同年6月30日9时许，该村村主任胡某甲到建房现场为二人协商解决此事时，二人再次发生争吵，胡某乙从家中拿铁锤砸司某家所建的院墙，司某见状即从家里拿了把铁锹朝胡某乙头部打了一下，胡某乙当即头部流血倒地，胡某乙遂报警并被送往医院救治。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某乙所受损伤造成头皮创口长达8.3cm，依据人体损伤程度规定评定为轻伤二级。案发当日司某经公安机关电话通知，即到案并对用铁锹伤害胡某乙的事实供认不讳，经襄城区人民检察院审查，对司某作不批捕的决定。
2014年8月28日被害人胡某乙与被告人司某自行达成刑事和解协议。被告人司某赔偿胡某乙各项经济损失共计14000元，胡某乙同意对司某谅解，要求对其从宽处理或不追究刑事责任，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲的证言，被害人胡某乙陈述，刑事和解协议、谅解书、被害人收条、卧龙派出所出具的到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某因民间纠纷发生矛盾后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司某于案发当日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本案因民间矛盾引发，被告人有过错，量刑时均可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人司某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人司某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 方 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李明杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第722号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人孙某某经事先联系，至本市徐汇区某村某号门口，以人民币200元的价格将净重0.14克甲基苯丙胺出售给张惠，后被公安人员当场人赃俱获。孙某某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、物证照片、手机截屏、案件接报回执单、工作情况、证人张某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第192号
原告：摇金水。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：洪莎莎。
被告：吴立强。
被告：杭州春城建设有限公司。
法定代表人：杨小波。
原告摇金水为与被告吴立强、杭州春城建设有限公司（以下简称春城公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告摇金水委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告吴立强、春城公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告摇金水起诉称：被告吴立强在承包建设长命印刷厂工地时以被告春城公司名义于2014年上半年向原告摇金水购买多孔砖180000块，每块0.53元，九五砖27000块，每块0.43元，合计货款为107010元，至2014年6月7日时，已付货款50000元，余款54010元出具欠条确认。因被告吴立强与被告春城系工程承包挂靠关系，因而前述砖款的发票均直接开具给了被告春城公司。现原告摇金水起诉至法院，要求被告吴立强、春城公司共同支付货款54010元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告摇金水向本院提交：欠条1份、发票2张，用以证明被告吴立强、春城公司向原告摇金水购买砖块，欠砖货款54010元，并将发票开具给春城公司的事实。
被告吴立强、春城公司未作答辩以及举证。
原告摇金水提交的证据，本院经审查，其中欠条证据符合证据采信规则，予以确认为有效证据；而发票证据，因与本案缺乏关联性，本院不予确认为认定定本案事实的有效证据。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证，本院认定本案事实如下：
2014年6月7日，被告吴立强向原告摇金水出具欠条一份，确认因长命印刷厂工地购买多孔砖180000块，0.53元／块，九五砖27000块，0.43元／块，合计砖货款为人民币107010元，已支付53000元，余款54010元未付。此后，被告吴立强未支付所欠的砖货款。因此，现原告摇金水起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告摇金水提交的欠条，证明被告吴立强欠原告摇金水砖货款54010元，因被告吴立强未及时支付该款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任，因而原告摇金水要求被告吴立强支付货款的诉讼请求，本院予以支持；但在本案诉讼中，原告摇金水并无有效证据证明被告吴立强购买的砖块所用工地是被告春城公司承包的建筑工程，也无相应的有效证据证实被告吴立强与被告春城公司之间存在建筑工程承包挂靠关系，因此原告摇金水要求春城公司支付货款责任，证据不足，本院不予支持。被告吴立强、春城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立强支付原告摇金水货款人民币54010元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告摇金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告吴立强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓琴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2008号
申请执行人:杨丽君，女，1933年5月11日出生，汉族，天津市红旗毛纺织厂退休干部，住天津市和平区。
被执行人:丁磊，男，1984年9月4日出生，汉族，天津市河北区爱宝丽百货经销中心业务员，住天津市河西区。
杨丽君申请执行丁磊房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初409号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月一日
书记员 吴燕