wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1711号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王闯上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初427号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王闯银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十五日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2327号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县）。曾因涉嫌故意伤害罪于2014年11月21日被东莞市公安局行政拘留15日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被羁押，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2390号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月20日0时许，在东莞市常平镇黄泥塘村幸福路一出租楼内，被告人蒋某与莫某（已判刑）因住楼上的邓某甲（已判刑）发出噪声影响休息，双方发生争执，后蒋某殴打了邓某甲。随后，邓某甲（已判刑）、邓某乙（已判刑）、刀光荣（已判刑）、黄某（已判刑）、被害人李某甲等人来到上述出租楼楼下，接着邓某甲、邓某乙、黄某等人上楼与莫某发生争吵，后黄某下楼打开门让刀光荣等人一起上楼持刀、铁条等工具殴打莫某。打完后，邓某甲等人离开现场。随后，莫某回房拿了一把西瓜刀，蒋某拿了一根木棍，追至附近路段与邓某甲等人相互殴打。期间，莫某持西瓜刀砍了李某甲一刀。经法医鉴定，被害人李某甲（因外伤致肺破裂、膈肌破裂、肝破裂）所受损伤为重伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人李某甲的陈述，吴某甲逢等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人蒋某及同案犯莫某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人蒋某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名无异议，提出只挥动木棍行为的辩解意见。
辩护人提出被告人蒋某系从犯，其行为有防卫意思，被害人有过错，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2014年10月20日0时许，在东莞市常平镇黄泥塘村幸福路一出租楼内，被告人蒋某与莫某（已判刑）因住楼上的邓某甲（已判刑）发出噪声影响休息，双方发生争执，后蒋某殴打了邓某甲。随后，邓某甲（已判刑）、邓某乙（已判刑）、刀光荣（已判刑）、黄某（已判刑）、被害人李某甲等人来到上述出租楼楼下，接着邓某甲、邓某乙、黄某等人上楼与莫某发生争吵，后黄某下楼打开门让刀光荣等人一起上楼持刀、铁条等工具殴打莫某。打完后，邓某甲等人离开现场。随后，莫某回房拿了一把西瓜刀，蒋某拿了一根木棍，追至附近路段与邓某甲等人相互殴打。期间，莫某持西瓜刀砍了李某甲一刀。经法医鉴定，被害人李某甲（因外伤致肺破裂、膈肌破裂、肝破裂）所受损伤为重伤二级。
以上事实，且有被害人李某甲的陈述，证人邓某甲、邓某乙、刀光荣、黄某、吴某乙的证言，现场勘查检验笔录、现场勘查图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书，病历材料以及说明，常住人口基本信息被告人蒋某的供述以及辩解和辨认笔录，同案犯莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出系从犯，其行为有防卫意思的辩护意见，经查，莫某回房拿了西瓜刀，蒋某亦拿了一根木根一起追上邓某甲等人并与之互殴，并导致李某甲受伤，被害人及相关证人均直接指证系莫某挥刀致李某乙受伤及被告人蒋某拿木棍参与殴打行为；同时，本案确系事出有因，但被告人蒋某一方与被害人一方来回互殴，均有伤害对方的故意，缺乏防卫的正当性，蒋某的行为不属于正当防卫，但鉴于被害人一方对矛盾的激化亦有责任，本院在量刑时对此予以酌情考虑，辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他意见及被告人提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人蒋某的身份问题。根据被告人蒋某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五天，即自于2015年7月20日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡巍华
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00253号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈东满，男，1979年12月20日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：陈秋容，女，1983年6月18日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈东满妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈东满、陈秋容在规定期限内没有履行金征决（2014）23016号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈东满、陈秋容于2008年9月结婚，2006年10月非婚生育一女孩，2009年4月生育一男孩，2013年7月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128120元的决定。该决定书于2014年4月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年7月7日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23016号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 朱江山（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1310号
原告：金康民。
被告：李南。
原告金康民与被告李南民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告李南归还借款3万元并支付违约金12000元（自2013年12月2日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月15日为12000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月2日，被告李南向原告金康民借款3万元，约定于2013年11月1日前归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南于判决生效之日起五日内归还原告金康民借款本金3万元并支付违约金（自2013年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告李南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1711号
原告蔡继保。
被告柳州市翱驰贸易有限公司，住广西柳州市八一路西一巷号福柳新都10栋2单元8-2室。
法定代表人王述伦。
被告广西中南房地产有限公司，住广西防城港市港口区渔洲城渔洲大道。
法定代表人张晓书。
本院在审理原告蔡继保诉被告柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡继保于2015年9月23日向本院申请撤回对被告柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡继保撤回对被告柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司的起诉。
本案诉讼费2329元，由原告蔡继保负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭小山
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2374号
原告：周琼珍，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人贾锦科，陆川县法律援助中心律师。
被告：陈某：。
法定代理人：陈观华，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系陈某的父亲。法定代理人：范广兰，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系陈某的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县温泉镇三峰中路91号。
负责人：李游，经理。
原告周琼珍与被告陈某健康权纠纷一案，原告于2016�11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琼珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费456元（原告已预交456元），由原告周琼珍负担。
审判员 谢玉文
二〇一六年十二月一日
书记员 王舒娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00306-2号
申请执行人：张士超，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽太和县。
被执行人：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，职务总经理。
本院于2015年4月8日作出（2015）弋执字第00306号张士超与俞冬彬、安徽三建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行裁定，冻结了被执行人安徽三建工程有限公司的银行存款56525元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽三建工程有限公司的银行存款56525元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年四月八日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2175号
原告夏春香。
被告陈茶静。
被告叶昌富。
本院在审理原告夏春香诉被告陈茶静、叶昌富民间借贷纠纷一案中，原告夏春香于2013年8月5日向本院书面申请撤回对被告陈茶静、叶昌富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏春香申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏春香撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏春香承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月五日
代书记员 何蓉蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2849号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所�苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告柳为忠、翁钱华、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)吴江商初字第02061号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告翁钱华、柳为忠于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷�有限公司返还代偿款3225000元，并支付代偿利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，以3225000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告翁钱华、柳为忠于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失40000元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹对被告翁钱华、柳为忠履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。反担保保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16485元，由被告翁钱华、柳为忠、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3515297.50元，申请执行费37553元。本院于2016年3月30日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（所有权证号：01051979、01051980，土地证号：江国用（2012）第130290**）。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为25356903元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年10月24日10时至2016年10月25日10时止（延时除外）以18756495元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有8位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以24456495元拍卖成交。买受人已将24456495元价款交�本院。优先支付评估费86000元、诉讼费1381805元、预收执行费300000元、过户税费1938728.8元、行政处罚款16140元，抵押优先权17508586元外，尚余3225235.2元可供分配，分配比例为0.02081907，本案申请人分配得款67142元，诉讼费16485元，合计受偿83627元。被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区友谊工业区的房地产（所有权证号：25060949、01082720），已由本案另案处置，本案将在处置完毕后参与分配。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴路225号3幢101室，201室的房屋，上述房产本院在另案中依法查封（查封期限自2015年11月11日至2018年11月10日）。但因上述房屋系轮候查封，故本院依法在另案中处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果�申请执行人承担。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各一辆，被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限贰年，自2015年10月30日至2017年10月29日），但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第02061号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第582号
上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，无业，住太原市晋源区。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某，男，汉族，农民，住太原市晋源区。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第820号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人苗国宾、蒋丽芹，被上诉人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年5月26日登记结婚，2009年7月17日协议离婚，后在2010年9月30日复婚，婚后原、被告双方未生育子女。自2010年起原、被告未在一起共同生活，2011年太原市晋源区晋祠镇小站营村给村民每人发放福利款30000元，该款由被告领取。现原告徐某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证，被告提交的2008年5月26日结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、2010年9月30日结婚登记审查处理表、太原市晋源区晋祠镇小站营村出具的证明以及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
原审认定，原、被告均系再婚，在一起共同生活时间较短，双方婚后感情一般，并没有建立起真正的夫妻感情，且原、被告双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告离婚诉求应予支持。在婚姻存续期间，被告自认代原告领取太原市晋源区晋祠镇小站营村发放的30000元福利款，属于夫妻共同财产，因为未能提交证据证明将该福利款给付过原告，故应当返还给原告福利款30000元。对原告请求分割30平米楼房以及现金50000元的诉求，因原告未能提交相应的证据予以证明系原、被告共同生活期间取得的财产，故本院不予支持。原审判决，一、准予原告徐某与被告冯某离婚；二、被告冯某在本判决书生效后十日内给付原告徐某30000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人徐某不服，向本院提起上诉，其诉称，2009年春节前夕，小站营村村委会给拥有本村户口的每个村民给予30平方米的住房，上诉人与被上诉人依法各取得30平方米的住房属于夫妻共同财产，上诉人要求分得30平方米住房合理合法；一审判决只认定2011年由被上诉人代上诉人领取的30000元归上诉人所有，对2008年、2009年、2010年、2012年、2013年、2014年村委会发放的福利费未予认定和判决，剥夺了上诉人依法应分得的福利费的权利；一审中上诉人申请法院向村委会调取证据法院未予调取。请求依法判决上诉人应分得30平方米的住房和婚姻存续期间应分得的福利费。被上诉人冯某辩称，上诉人说的没有道理，房子是分给我前妻的，不是分给她的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方均同意离婚，应准予离婚。上诉人主张在婚姻存续期间，上诉人与被上诉人各取得30平方米的住房属于夫妻共同财产，上诉人要求分得30平方米住房，但其未能提供有效证据予以证明，对其主张不予支持；上诉人要求分割2008年、2009年、2010年、2012年、2013年、2014年村委会发放的福利费，其未能提供证据证明该款是否实际发放及现在仍存在，属于夫妻共同财产，其要求分割的理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任丽杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第83号
申请人王宝宇，男，1976年7月13日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人汪孟军，男，1977年8月12日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人ＸＸ，女，1982年8月28日生，汉族，无职业，现住址同上。
申请人王宝宇因与被申请人汪孟军、ＸＸ民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪孟军、ＸＸ的工资人民币6万元予以冻结，同时对被申请人ＸＸ的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、自2014年7月起，每月冻结被申请人汪孟军于前郭县宝甸乡劳动保障所的工资款人民币2500元，冻结至人民币60000元时止。
二、对被申请人ＸＸ所有的，位于宁江区，建筑面积70.35平方米住宅一座，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的申请人王宝宇与刘彩霞共有，位于宁江区，建筑面积73.67平方米住宅一座，予以查封。
对上述房屋的查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月十七日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第83号
申请人王宝宇，男，1976年7月13日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被申请人汪孟军，男，1977年8月12日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
被申请人ＸＸ，女，1982年8月28日生，汉族，无职业，现住址同上。
申请人王宝宇因与被申请人汪孟军、ＸＸ民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪孟军、ＸＸ的工资人民币6万元予以冻结，同时对被申请人ＸＸ的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、自2014年7月起，每月冻结被申请人汪孟军于前郭县的工资款人民币2500元，冻结至人民币60000元时止。
二、对被申请人ＸＸ所有位于宁江区70.35平方米住宅一座，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的申请人王宝宇与刘彩霞共有，建筑面积73.67平方米住宅一座，予以查封。
对上述房屋的查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月十七日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第83号申请人王宝宇，男，1976年7月13日生，汉族，干部，现住宁江区。被申请人汪孟军，男，1977年8月12日生，汉族，干部，现住宁江区。被申请人ＸＸ，女，1982年8月28日生，汉族，无职业，现住址同上。申请人王宝宇因与被申请人汪孟军、ＸＸ，于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪孟军、ＸＸ的工资人民币6万元予以冻结，同时对被申请人ＸＸ的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自2014年7月起，每月冻结被申请人汪孟军于前郭县宝甸乡劳动保障所的工资款人民币2500元，冻结至人民币60000元时止。二、对被申请人ＸＸ所有的，位于宁江区，建筑面积70.35平方米住宅一座，予以查封。三、对申请人向本院提供担保的申请人王宝宇与刘彩霞共有，位于宁江区，建筑面积73.67平方米住宅一座，予以查封。对上述房屋的查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年七月十七日书记员  王泽润
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03189号
原告冯某，女，1968年2月26日生，汉族。
被告朱某某，男，1963年6月26日生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5254号
罪犯赵艳，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）灌刑初字第98号刑事判决，以�告人赵艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1090号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵艳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵艳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分92.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵艳在服刑期间的�审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9811号
原告:吴闻杰。
委托诉讼代理人：王诗沁。
被告：项帆。
原告吴闻杰与被告项帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，因被告项帆下落不明，依法于2016年11月7日转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诗沁到庭参加诉讼，被告项帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60,000元整（以下币种均为人民币，略）；2、判令被告支付原告利息人民币6,893元（按照银行同期贷款利率，要求计算至本判决生效之日止）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，即要求被告支付逾期利息（以60，000元
为基数，按年利率6%计算自2014年11月6日起至本判决生效之日止）。事实和理由：被告因经济困难于2014年9月份向原告提出借款，于同年10月8日、10月26日向原告借款现金各30,000元，总计60,000元。被告于两次借款当日分别向原告出具了借条和收条。两份借条皆约定了还款日期。到期后，被告虽经原告多次催讨，但仍未归还。故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条、收条各两份，以证明被告于2014年10月8日及2014年10月26日先后向原告借款现金人民币30,000元，共计人民币60，000元，及明确还款期限分别为同年10月11日及11月5日的事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告项帆未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告项帆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款60,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未按约还款，需向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告项帆未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项帆应自本判决生效之日起十日内归还原告吴闻杰借款人民币60,000元；
二、被告项帆应自本判决生效之日起十日内支付原告吴闻杰逾期利息（以人民币60,000元为基数，按年利率6%计算自2014年11月6日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,472元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第917号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告刘明。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员尹志明适�简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐，被告刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月5日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为2684号。被告从原告处贷款人民币50000元用于养鱼，贷款期限自2007年11月5日起至2008年11月4日止，贷款利率为月息9.72‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.86计息。被告将贷款利息偿付至2008年3月21日，之后本息未还。原告于2012年3月1日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告刘明立即偿还原告贷款本金50000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：2684号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告刘明拨付贷款50000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告向被告刘明催收贷款的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告刘明对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。
被告刘明未递交证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告等签订的编号为2684号《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告未按合同约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币50000元及偿付利息（利息自2008年3月22日起至2008年11月4日止按期内利率月息9.72‰计收；自2008年11月5日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.86计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告刘明负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月十八日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第423号
罪犯王岩，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年四月二十二日作出（2010）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年4月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月16日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初248号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宋永田，男，1978年10月12日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，系众邦洗煤厂负责人，户籍地山东省济宁市微山县，现住赤峰市。2017年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月22日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
被告人谢晓辉，男，1979年1月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号，汉族，初中文化，个体司机，住赤峰市。2017年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人宋永田、谢晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人宋永田、谢晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
2017年7月至8月，被告人宋永田明知单某（刑拘）同”柱子”向其出售的煤矸石为盗窃所得，仍为其经营的众邦洗煤厂收购1700吨。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，煤矸石每吨12元，价值20400元。
2017年8月，被告人宋永田明知李某1（外号”祥子”，另案处理）向其出售的煤矸石为盗窃所得，仍为其经营的众邦洗煤厂收购1500吨。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，煤矸石每吨12元，价值18000元。
2、2017年7月，被告人谢晓辉为”柱子”运输盗窃的煤矸石63吨到被告人宋永田的洗煤厂。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，煤矸石每吨12元，价值756元。
2017年8月，被告人谢晓辉为李某1运输盗窃的煤矸石315吨到魏某的洗煤厂。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，煤矸石每吨15元，价值4725元。
上述事实，被告人宋永田、谢晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人魏某、冯某、张某1、李某1、王某1、张某2、张某3、张某4、盖某、孙某、李某2、席某、何某、刘某1、曹某、齐某、闫某、王某2、邵某、刘某2、梁某、訾某、单某的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）106号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、过磅单、扣押决定书、扣押清单及运费记账单、搜查证、搜查笔录、协助查询财产通知书及宋永田银行卡明细、发还清单、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宋永田明知是他人盗窃的煤矸石而予以收购，被告人谢晓辉明知他人盗窃煤矸石而予以运输，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，二被告人主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，均可对其从轻处罚。关于公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人宋永田犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经喀喇沁旗司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋永田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长董立贺
人民陪审员李彩丽
人民陪审员马宏图
二0一七年十二月十三日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初248号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人宋永田，男，1978年10月12日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，系众邦洗煤厂负责人，户籍地山东省济宁市微山县，现住赤峰市。2017年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月22日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。被告人谢晓辉，男，1979年1月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号，汉族，初中文化，个体司机，住赤峰市。2017年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人宋永田、谢晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人宋永田、谢晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人宋永田明知单某（刑拘）同”柱子”向其出售的煤矸石为盗窃所得，仍为其经营的众邦洗煤厂收购1700吨。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，煤矸石每吨12元，价值20400元。2017年8月，被告人宋永田明知李某1（外号”祥子”，另案处理）向其出售的煤矸石为盗窃所得，仍为其经营的众邦洗煤厂收购1500吨。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，煤矸石每吨12元，价值18000元。2、2017年7月，被告人谢晓辉为”柱子”运输盗窃的煤矸石63吨到被告人宋永田的洗煤厂。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，煤矸石每吨12元，价值756元。2017年8月，被告人谢晓辉为李某1运输盗窃的煤矸石315吨到魏某的洗煤厂。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，煤矸石每吨15元，价值4725元。上述事实，被告人宋永田、谢晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人魏某、冯某、张某1、李某1、王某1、张某2、张某3、张某4、盖某、孙某、李某2、席某、何某、刘某1、曹某、齐某、闫某、王某2、邵某、刘某2、梁某、訾某、单某的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）106号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、过磅单、扣押决定书、扣押清单及运费记账单、搜查证、搜查笔录、协助查询财产通知书及宋永田银行卡明细、发还清单、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人宋永田明知是他人盗窃的煤矸石而予以收购，被告人谢晓辉明知他人盗窃煤矸石而予以运输，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，二被告人主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，均可对其从轻处罚。关于公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人宋永田犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经喀喇沁旗司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋永田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谢晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二0一七年十二月十三日书记员夏景峰
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审85号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区理功烤鱼店。住所地：西安市碑林区南院门中央广场*号。
经营者：周小宝。
2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月27日作出的碑人社罚字[2016]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区理功烤鱼店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年八月三十日
书记员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审85号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安市碑林区理功烤鱼店。住所地：西安市碑林区南院门中央广场*号。经营者：周小宝。2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月27日作出的碑人社罚字[2016]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区理功烤鱼店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]16号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一六年八月三十日书记员  徐雅琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4428号
罪犯于鸿涛，男，1978年12月9日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）通中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人于鸿涛犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0810号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于鸿涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年7月22日因，因怀疑朋友李某被人砍，系徐某所为，预谋伤害徐某，指使6人在保险大厦前，将误认为徐某的被害人贾某和何某砍伤致死。2005年4月5日该犯伙同徐某，单某，在通化县金百合洗浴中心因琐事将李某殴打致重伤，2006年6月16日伙同徐某等人在通化县大亨咖啡厅将孟某迟某殴打至轻伤，2007年2月21日因琐事与他人发生口角，将被害人殴打至轻伤。2005年冬，在通化县购物中心伙同他人对被害人王某进行殴打，并勒索人民币5000元，2006年10月，2006年某日，2006年6月23日寻衅滋事三起。2006年某日在明知卢某刚杀完人之后被公安机关通缉，仍资助其3000元助卢某潜逃。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分431.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于鸿涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于鸿涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00009号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人陈军，男，生于1972年12月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人池红云，女，生于1974年12月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年7月20日依法作出的潜卫计征决（2014）第026号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第026号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第026号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执91号
申请执行人：梁国能。
被执行人：梁春梅。
本院在执行申请执行人梁国能与被执行人梁春梅财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人梁春梅现无财产可供执行，申请执行人梁国能亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳少科
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7817号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：何继凤，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。
被告：许燕，女，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告何继凤、许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告何继凤、许燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2829元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年9月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告何继凤、许燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何继凤、许燕系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积109.83平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告何继凤、许燕自2012年9月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2627.13元（0.52元/月*平方米×109.83平方米×46个月）、公共水电费202.09元（0.04元/月*平方米×109.83平方米×46个月），共计2829.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2829元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告何继凤、许燕在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年9月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何继凤、许燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7817号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：何继凤，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市万州区。被告：许燕，女，汉族，1975年3月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告何继凤、许燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告何继凤、许燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2829元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2012年9月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告何继凤、许燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何继凤、许燕系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积109.83平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告何继凤、许燕自2012年9月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2627.13元（0.52元/月·平方米×109.83平方米×46个月）、公共水电费202.09元（0.04元/月·平方米×109.83平方米×46个月），共计2829.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2829元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告何继凤、许燕在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2012年9月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何继凤、许燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初46号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人唐某某，男，2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛市北戴河车站派出所抓获，同日羁押于秦皇岛市看守所，6月9日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局刑事拘留，6月12日经饶河县公安局决定延长拘留期限，6月20日经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
辩护人姜笑雨，男，黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人姜笑雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日23时许，在饶河县饶河镇体育场金库歌厅内，被告人唐某某与同桌饮酒的宋某某因琐事发生争执，随即宋某某用手打唐某某数下，并在室内追打唐某某。唐某某执一碎啤酒瓶扎宋某某左面部一下，此后外逃。2016年6月4日，被告人唐某某在河北省秦皇岛市北戴河车站被公安机关抓获。经鉴定，被害人宋某某损伤程度属轻伤一级。
民事赔偿事宜，被告人唐某某家属已与被害人自行和解。
上述事实，被告人唐某某、辩护人姜笑雨在开庭审理过程中亦无异议，有被害人宋某某陈述，证人陈红铭、魏彦斌、孙汝涛、赵微微的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，民事赔偿协议书、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘金艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 时常人
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初768号
原告李某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告李某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月17日以因证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 林木茂
二〇一六年七月十八日
书记员 陆 毅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特85号
申请人郭某某。
委托代理人：陶某，河南博苑律师事务所律师。
申请人王某某。
申请人郭某乙。
委托代理人：王某某，系郭某乙的配偶。
本院于2017年9月27日立案受理申请人郭某某与申请人王某某、郭某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认王某某、郭某乙欠郭某某本金500000元，利息按月息1分计息，自2016年2月1日计算至2017年1月25日止为50000元，合计550000元。
二、王某某、郭某乙定于2017年10月30日前归还利息20000元；2018年1月30日前归还利息30000元。
三、剩余本金500000元，从2017年1月25日按月息1分计息到实际还款日止，王某某、郭某乙定于2018年5月30日前归还本金100000元及利息；2018年11月30日前归还本金100000元及利息；2019年5月30日前归还本金150000元及利息；2019年10月30日前归还本金150000元及利息。
四、如以上任何一期出现逾期支付，郭某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭某某与申请人王某某、郭某乙于2017年9月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初850号
原告刘某某。
委托代理人高睿，陕西英培律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人孙建堂。
委托代理人杨战华。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高睿，被告杨某某及其委托代理人孙建堂、杨战华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2002年3月12日办理了结婚登记。婚后育有两子一女，大儿子杨智，现年15周岁。二儿子杨智宁，现年4周岁。女儿杨佳宇，现年3周岁。结婚初期夫妻感情尚可，2006年开始被告染上了酗酒的恶习，每次酒后都会不分青红皂白殴打原告，至原告多次受伤入院。农历2015年9月29日，在双方父母的见证和协调下原被告达成协议，被告承诺不再喝酒，坚决不动手殴打原告。事后被告仍不知悔改，于农历腊月初五再次将原告殴打入院，致此夫妻感情彻底破裂。原告于2016年2月3日向法院提起离婚诉讼，但贵院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，于2016年3月25日判决不准原被告离婚。但自法院判决以来，原、被告一直分居至今，无任何和好的迹象，夫妻关系已经名存实亡。为此原告再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿杨佳宇由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系；
第二组证据民事判决书一份，证明原告曾于2016年2月3日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实。
被告杨某某辩称，原、被告双方于2002年3月12日登记结婚，婚后育有二子一女，2000年1月2日生育长子杨智，2011年6月13日生育次子杨智宇，2012年9月11日生育一女杨佳宇。因为孩子尚小所以被告杨某某不同意离婚，而且夫妻感情尚未破裂。被告并非经常性喝酒，而且被告愿意改正喝酒的毛病。原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情亦好，且双方的感情经历了十几年的时间和各种考验，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仅仅是因为对事物的看法不一而产生隔阂，并不涉及夫妻感情。被告为了家庭、为了孩子，更为了双方以后的幸福，坚决不同意离婚。纵观原告所述的诉状，也没有写出夫妻感情确已破裂的事实及理由。原告现在之所以提出离婚，并非因为夫妻双方感情不和，而是原告再他人唆使下而为的，虽然原告此次起诉属于第二次起诉，但不能证明夫妻感情破裂，请求法院调解和好或者判决不准离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：被告杨某某对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告刘某某提交的第一、第二组证据被告对其真实性和证明目的均无异议，能够证明原被告系合法的夫妻关系，原告此前向榆阳区法院提起过诉讼的事实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2002年3月12日登记结婚。婚后双方于2000年1月2日育有长子，于2011年7月13日育有次子杨智宇，现随被告生活。于2012年9月11日育有一女杨佳宇，现随原告生活。夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵、打闹。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，作出（2016）陕0802民初1919号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，法院判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法与原告刘某某与被告杨占相之子杨智作出谈话笔录一份，杨智认为其父母的感情平时感情很好，被告杨某某喝酒后会殴打原告刘某某，为了家庭的完整与和谐也不同意原告刘某某与被告杨占相离婚，若法院判决原被告离婚，杨智愿意同被告杨某某一起生活。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，判决不准离婚，但双方感情并未改善，至今一直处于分居状态。原告现再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。双方婚生女杨佳宇在原、被告双方分居后一直随原告生活，因此继续由原告抚养杨佳宇对其成长教育较为有利，故判决双方婚生女杨佳宇由原告刘某某抚养。双方婚生子杨智、杨智宇在原、被告双方分居后一直随被告生活，且杨智也自愿随被告一起生活，故本院尊重子女的意思表示，判决婚生子杨智、杨智宇由被告抚养。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、双方所生儿子杨智、杨智宇由被告杨某某抚养；双方所生女儿杨佳宇由原告刘某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 万强强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3890号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司石坪苑连锁店，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号（石坪苑）负三层。
负责人：杨渝梅。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司石坪苑连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告胡玉宝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4387号
原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场*号。
经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，经理。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街荣昌西花园。
代表人：王乐强，经理。
被告：刘绍全，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：石忠真，女，1969年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
本院在审理原告东营区博鸿建材经营处与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司河北分公司、刘绍全、石忠真买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营区博鸿建材经营处撤诉。
案件受理费12311元，减半收取计6155.50元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年一月十五日
书记员 薛文文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终242号
上诉人（原审被告）:薛公义，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）:杨选标，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人薛公义因与被上诉人杨选标建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。
薛公义上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告薛公义住所地为浙江省乐清市，并在此长期居住，因此根据法律规定，应由乐清市人民法院管辖。另外，双方签订的《安装施工合同》，杨选标并没有实际履行，且该合同没有明确约定管辖地为合同履行地，本案又属于最高人民法院《民事案件案由规定》中的装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同，不适用专属管辖中的不动产纠纷案由，请求将该案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
杨选标未作答辩。
本院经审理认为，根据《建设工程质量管理条例》第二条规定：“本条例所称建设工程，是指木工工程、建设工程、线路管理和设备安装工程及装修工程。”本案双方当事人争议涉及的工程内容为暖通、排烟系统工程，属于建筑工程中的装修工程，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程地点位于江苏省盱眙县苏宁电器广场，属于江苏省盱眙县人民法院辖区，江苏省盱眙县人民法院对本案具有管辖权。即使本案以合同纠纷定论，根据当事人因履行合同发生争议的由合同履行地人民法院管辖的法律规定，江苏省盱眙县人民法院亦具有管辖权。综上，薛公义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年六月二十日
书记员 葛凤凤
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第115号
原告岳皖平，男，1961年8月1日生，汉族，忻府区人。
被告忻州市五台山大酒店有限责任公司。
法定代表人张建伟，职务经理。
本院在审理原告岳皖平与被告忻州市五台山大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳皖平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡梅姝
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00205号
原告周培琳，女。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告王军，男。
原告周培琳诉被告王军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周培林及其委托代理人王安然到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周培琳诉称：原、被告经人介绍于1995年1月8日结婚，1995年10月3日生长子王麒，1997年11月12日生次子王某某。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，经常为生活琐事发生吵打，被告对家庭严重不负责任，原告要求被告尽家庭责任，被告不但不听，反而殴打原告致原告受伤。被告的行为严重伤害夫妻感情，从2006年到2009年原、被告因夫妻感情已分居。2012年10月份被告以做生意为由离家出走，至今未与原告联系，双方无共同财产和共同债务，要求依法解除原、被告夫妻关系。
被告王军未答辩。
原、被告均未举证。
经审理查明：原、被告于1995提1月8日经人介绍结婚，于1995年10月3日生长子王麒，1997年11月12日生次子王某某，原、被告因婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事生气吵打。被告于2012年10月离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告夫妻关系存续近20年，生育二个儿子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告对家庭严重不负责任，并于2006年将其殴打致伤，要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周培琳与被告王军离婚。
案件受理费300元由原告周培琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 向珍珍
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第111号
原告张庆刚。
被告黄运长。
本院在审理原告张庆刚诉被告黄运长民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，由原告张庆刚负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 李秀美
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 晶
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖139号
盐都区人民法院：
犯罪嫌疑人陈铁想、孙茂荣、祁崇贵涉嫌聚众斗殴案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第779号
原告：刘某。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴世文、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告系再婚，再婚前已生育一女张某丙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，且被告有家庭暴力。双方于2014年开始分居生活。原告曾于2014年10月20日起诉要求离婚，后因被告家人及原告家人的劝告，同意给被告六个月和好期，自动撤回诉讼。但双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙由原告抚养至独立生活，被告承担子女抚养费。
被告张某甲答辩称：我不同意离婚。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、出生证明，证明婚生女儿的身份情况；5、手术记录单、出院记录，证明原告已实施绝育手术的事实；6、民事裁定书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-6，被告均没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告系再婚，再婚前已生育一女张某丙，现随被告共同生活。双方因感情不合，原告曾于2014年10月20日起诉要求离婚，后双方以六个月的和好考验期为由，原告申请撤诉。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但由于双方感情基础较差，家庭关系较为复杂，生活中容易产生矛盾，双方未能很好的解决，导致夫妻感情不和。特别是原告向法院起诉离婚后，虽经动员工作撤诉后，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生女儿张某乙，因被告已育有一女，原告又已经实施了绝育手术，现原告要求由其抚养女儿张某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。被告应承担一半的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由原告刘某抚养至独立生活，被告张某甲应支付给原告刘某子女抚养费70000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
三、被告张某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告刘某应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01523号
原告：薄报文，男，1944年3月4日出生，回族，西安铁路局西安客运段退休职工。
委托代理人：周于树，男，西安铁路局退休职工。
委托代理人：巩东海，男，西安铁路局退休职工。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：侯凯翔，男，该局西安客运段员工。
原告薄报文与被告西安铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄报文诉称，其于1958年11月参加工作，入职西安铁路局西安客运段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2003年8月13日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薄报文的起诉。
诉讼费10元，退回原告薄报文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01523号
原告：薄某文，西安某局西安客运段退休职工。
委托代理人：周某树，男。
委托代理人：巩某海，男。
被告：西安某局。住所地：西安市某路某号。
法定代表人：刘某荣，该局局长。
委托代理人：王某仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：侯某翔，男。
原告薄某文与被告西安某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某文诉称，其于1958年11月参加工作，入职西安某局西安客运段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2003年8月13日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。
本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薄某文的起诉。
诉讼费10元，退回原告薄某文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民二初字第01523号原告：薄某文，男，1944年3月4日出生，回族，西安某局西安客运段退休职工。委托代理人：周某树，男，西安某局退休职工。委托代理人：巩某海，男，西安某局退休职工。被告：西安某局。住所地：西安市某路某号。法定代表人：刘某荣，该局局长。委托代理人：王某仪，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：侯某翔，男，该局西安客运段员工。原告薄某文与被告西安某局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某文诉称，其于1958年11月参加工作，入职西安某局西安客运段。1998年被告违规为原告办理了提前退休手续。2005年5月1日按国办发（1999）10号文件规定被告恢复了原告在岗职工身份，后办理内退。2003年8月13日正式退休。由于被告在1998年养老保险由行业统筹移交地方社保部门管理时，没有根据国家规定将养老保险费上缴陕西省社会保障部门，违规计算原告的养老金基数，对内退职工缴纳养老费实行“双重标准”和“歧视政策”，造成原告退休后的养老金数额与其他系统人员相比有所减少。且被告由企业收缴、管理基本养老保险费和发放养老金的行为本身也违反国家规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判决被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费，赔偿由此给其造成的经济损失255610元，将原告的养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放；2、判决诉讼费用由被告承担。本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放之诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薄某文的起诉。诉讼费10元，退回原告薄某文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一四年四月九日书 记 员  张 娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民特7号
申请人：何小红，女，1976年7月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县人。
申请人何小红申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何小红称，何兰地与申请人何小红系兄妹关系，因何兰地于1999年就离家外出，至今未归，下落不明已经满4年，申请人何小红依法提出申请，请求宣告何兰地死亡。
经审理查明，下落不明人何兰地，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地为陕西省汉阴县，系申请人何小红之兄。何兰地自1999年离开其户籍地，至今未归，下落不明。申请人何小红申请宣告何兰地死亡后，本院于2016年10月10日在《人民法院报》发出寻找何兰地的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何兰地仍然下落不明。
本院认为，何兰地离开其户籍地之日至今已逾四年，经本院发出公告查找仍无音讯，下落不明。申请人何小红系何兰地之妹，其申请宣告何兰地死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告何兰地死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汪明
二〇一七年十月十日
书记员 周双
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第30052号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
被告青岛新闻网络传播有限公司。
法定代表人蔡晓滨，职务董事长。
本院受理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告青岛新闻网络传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第25号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某，个体开诊所。2013年11月6日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人赵某在未取得医疗机构许可证和医生执业证的情况下，在涧西区同乐寨村租房进行非法行医。洛阳市涧西区卫生局于2013年9月10日、2013年10月4日因非法行医对被告人赵某进行行政处罚，被告人赵某仍进行非法行医时被查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某供述和辩解，无违法犯罪证明，案件移送书，现场检查笔录，卫生监督意见书，询问笔录，证据先行登记保存决定书，当场行政决定书，发票，抓获经过，现场照片及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人赵某犯非法行医罪的指控成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法行医罪，单处罚金八千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第25号
被告人赵云朋，男，1974年12月16日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人赵云朋犯非法行医罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人赵云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人赵云朋在未取得医疗机构许可证和医生执业证的情况下，在涧西区同乐寨村租房进行非法行医。洛阳市涧西区卫生局于2013年9月10日、2013年10月4日因非法行医对被告人赵云朋进行行政处罚，被告人赵云朋仍进行非法行医时被查获。
上述事实，被告人赵云朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵云朋供述和辩解，无违法犯罪证明，案件移送书，现场检查笔录，卫生监督意见书，询问笔录，证据先行登记保存决定书，当场行政决定书，发票，抓获经过，现场照片及被告人赵云朋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云朋未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人赵云朋犯非法行医罪的指控成立。被告人赵云朋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵云朋犯非法行医罪，单处罚金八千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赖晓梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3951号
原告毕某某，女，2003年6月8日出生，住普兰店市大刘家镇。
法定代理人刘艾莉（原告毕某某母亲），女，1969年5月14日出生，住址同上。
委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告毕德利，男，1969年6月26日出生，住大连金普新区。
原告毕某某诉被告毕德利抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某的法定代理人刘艾莉、委托代理人王家斌到庭参加了诉讼；被告毕德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2010年3月8日，被告与原告之母经本院调解离婚。双方当事人达成调解协议：原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元。现原告以其读高中，生活及学习费用增加为由，诉至法院，要求被告将抚养费增加至每月500元。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原告系被告的婚生女。2010年3月8日，被告毕德利与原告母亲刘艾莉经本院调解离婚，协议约定原告由�母亲抚育，被告每月负担原告抚育费人民币200元。现原告就读于大连市103中学。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除，抚育子女是父母应尽的义务。原告的父母离婚后，父母双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女所需要的生活费等应由其父母双方共同承担。本案中，原告现就读于高中，生活、学习费用增加，要求被告每月承担其500元抚养费的诉讼请求，不超过农村居民年人均收入标准，符合法律规定。因此，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕德利自2017年9月起，每月给付原告毕某某抚育费人民币500元至其独立生活时止（给付方式：每月28日前自行给付）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告毕德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年九月二十日
书记员 王艺璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1273号
申请执行人陈秀才，男，1980年6月2日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告陈秀才诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀才于2015年11月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月23日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人陈秀才名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢14号
申请执行人赵子逸，女，1966年6月27日生，汉族，个体户，住所地长春市高新技术产业开发区。
被执行人徐瑞秋，男，1972年7月25日生，汉族，个体户。
申请执行人赵子逸与被执行人徐瑞秋离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第98号民事调解书、（2013）吉民一终字第98-1号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院以（2014）长执字第9号执行裁定书、（2015）长执恢字第35号执行裁定书终结该生效法律文书的本次执行程序。
2016年1月26日本院恢复对该生效法律文书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解并在履行中。申请执行人于2016年11月29日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第98号民事调解书、（2013）吉民一终字第98-1号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫胡成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9365号
上诉人（原审被告）范金荣，女，1960年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）曹健，男，1954年10月15日出生。
上诉人范金荣因与被上诉人曹健民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范金荣收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人范金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9365号上诉人（原审被告）范金荣，女，1960年6月27日出生。被上诉人（原审原告）曹健，男，1954年10月15日出生。上诉人范金荣因与被上诉人曹健民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范金荣收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人范金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1355号
原告赵某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳喜，男，1970年3月7日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李艳喜、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年10月16日登记结婚。婚生子陈某乙现年14岁。因原告与被告婚前缺乏感情基础，婚后经常吵架。2006年被告就开始动手打原告，当年原告起诉离婚，后因其父病重撤诉。但被告家暴严重。2009年原告被迫与被告分居至今。2011年10月15日被告又找到原告将原告打伤，经医院诊断为耳穿孔。原告与被告已无感情可言，况且有生命安全之威胁，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告与被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年7月，原、被告经人介绍相识，于同年10月16日登记结婚。1997年7月17日婚生一子陈某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2007年1月17日原告诉至本院，要求离婚，同年2月1日原告撤诉。2009年原告开始与被告分居至今。现原告赵义平以与被告陈国民无感情为由，要求与被告离婚。被告陈某认为与原告有感情，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2007）丰民初字第786号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，并育有一子，婚后感情一般。原、被告产生矛盾后应采取正确的方式予以解决。在日常生活中增加沟通与交流，互谅互让，共同维护社会与家庭的和谐稳定。虽因生活琐事发生矛盾导致分居生活，使夫妻感情受到影响。但原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有合好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚 秀 娟
二〇一二年五月二十二日
书记员 王焕（兼）