广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1257号
原告：冯锦毅，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6615。
委托代理人：陈从虎，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：王叙杰。
被告：杨赣华，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××2619。
被告：张桂香，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0064.
两被告共同委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
第三人：李志林，男，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，公民身份号码×××2939。
原告冯锦毅诉被告杨赣华、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法追加李志林作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锦毅的委托代理人陈从虎，被告杨赣华、张桂香的共同委托代理人郭训富到庭参加诉讼。第三人李志林经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦毅诉称：2014年9月，被告杨赣华经人介绍以生产经营周转需要为由向原告借款200万元，遂在2014年9月25日经广东卓正律师事务所律师见证下订立了抵押借款合同，杨赣华提供了其家庭共有财产作为担保，此外，杨赣华还提供了结婚证、户口本、房产证作为抵押借款合同的附件。2014年12月25日，杨赣华又向原告借款60万元，并承诺所借款项过几天一并偿还。因杨赣华未能如期还款，2015年1月16日，原告与杨赣华订立还款协议，杨赣华承诺所借款项于2015年3月1日前向原告清还，否则，原告可以向被告主张逾期付款利息及因追讨而产生的全部费用。协议订立后，杨赣华至今分文未还。为诉讼维权，原告委托律师查询被告的房产情况，支付档案证明费330元，同时，为维权，原告聘请律师共支付律师代理费96000元。现被告杨赣华拒不还款，而张桂香是杨赣华的妻子，依法应对杨赣华的债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款260万元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2015年3月1日计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师代理费96000元；3.两被告连带支付调查取证费330元；4.两被告连带支付原告因诉讼保全而产生的担保费用（按担保总额2760155元乘以银行同期贷款利率从担保之日计算至解除担保之日止）；5.本案诉讼费用、诉保费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.被告户籍资料；2.银行卡、银行流水；3.见证书；4.国有土地使用权证、房产证；5.欠条；6.还款协议；7.证明费发票；8.委托代理协议；9.（2015）中一法民一初字1257-1号民事裁定书；10.关于杨赣华欠冯锦毅部分款项的说明、李志林身份证复印件；11.中山市沙溪镇联江成衣行证明；12.声明、电子银行回单及网上银行转账记录、李敏清身份证复印件、结婚证；13.出入境记录查询结果；14.收据。
被告杨赣华、张桂香辩称：1.不确认存在260万元借款事实，原告的诉请没有事实依据，被告从来没有收到原告出借的260万元款项，原告也没有任何证据证明已向被告方支付了出借的260万元款项；2.对于原告提出的利息、律师费、调查费，因为借款事实不成立，因此被告无须承担责任；3.本案实际是原告提供资金与被告一起去澳门赌博，赌博失败后，原告胁迫被告签下了一系列借款合同、借据等。
被告杨赣华、张桂香为其辩解提供的证据有：1.工商登记资料；2.出入境记录；3.银行流水记录。
因第三人李志林下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，李志林未提交书面陈述意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月25日，冯锦毅（甲方、出借人）与杨赣华（乙方、借款人）签订抵押借款合同，合同约定：第一条、借款金额：人民币200万元；第二条、借款用途：用于生产经营；第三条、借款期限：自本合同签订之日起六个月，即2014年9月25日至2015年3月24日止；第四条、借款利率：借款期限之内不计利息；第五条：双方责任：甲方应于本合同签订之日将上述借款金额全部交付给乙方，同时乙方出具借据给甲方收执；第六条、乙方自愿提供下列房产作为上述借贷的抵押；第九条、违约责任：1、乙方如违反本合同约定，未能及时还款给甲方，则应向甲方支付违约金。违约金为国家相关规定计算罚息。2、乙方未能按时足额偿还借款本金及利息的，应当承担甲方为实现债权和抵押权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第十一条、协商不成，任何一方均可向中山市第一人民法院起诉。合同还约定了其他事项，原告冯锦毅和被告杨赣华在合同上签名捺印，广东卓正律师事务所为原、被告双方签订的抵押借款合同提供了见证并出具见证书确认合同双方的签名及捺印属实。
2014年12月25日，被告杨赣华出具欠条一份，其内容为“本人杨赣华于2014年9月25日与冯锦毅签订了抵押借款合同，向冯锦毅借款人民币200万元，我确认分三批（64万、80万、56万）收到冯锦毅通过网上转来汇款200万元。现在本人再向冯锦毅借到人民币60万元”，该欠条上欠款人处有杨赣华的签名和捺印及身份证复印件。
2015年1月16日，冯锦毅（甲方、借出方）和杨赣华（乙方、借入方）签订还款协议，其主要内容为：一、甲乙双方共同确认：截止2014年12月25日，乙方尚欠本金合计人民币260万元未能归还；二、款项归还：乙方承诺，此前款项于2015年3月1日前向甲方清偿；三、如乙方不能按时足额还款，甲方有权起诉，届时甲方除了有权要求乙方付清上述全部款项外还可向乙方主张下列权利：1、自2015年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍向甲方计付利息至清偿之日止；2、承担甲方因追讨而产生的全部费用：包括但不限于律师代理费、调查费用、诉讼费用、因诉讼保全而产生的担保费用及其他甲方的合理支出费用。冯锦毅和杨赣华分别在合同上签名捺印。后还款期限届满，杨赣华未向冯锦毅偿还借款。经催讨未果，冯锦毅遂于2015年4月7日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，被告杨赣华辩称没有向原告借款260万元，其是在通过李志林介绍认识原告后，于2014年9月6至7日、同年9月22至23日与原告一起到澳门赌博，原告提供资金给被告用于赌博，并提供了被告杨赣华的出入境记录，预证明杨赣华近年来频繁前往澳门是因为染上赌博恶习，但原告未能提供直接证据证明被告杨赣华和原告冯锦毅在澳门期间是同行同住。原告在庭审中确认自己2014年9月6至7日、同年9月22日至23日出境澳门，是因家事单独到澳门，原告否认和被告杨赣华在澳门同住同行。
另查：2015年4月3日，广东德元律师事务所为查询被告张桂香相关房产情况，向中山市土地房产产权档案管交纳证明费330元。2015年4月7日，冯锦毅与广东德元律师事务所签订民事案件委托代理合同，并向该律师所交纳案件代理费96000元。被告杨赣华和张桂香为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告冯锦毅与被告杨赣华之间存在260万元借贷关系的事实，有冯锦毅提供的抵押借款合同、见证书、欠条、还款协议予以证实，本院予以确认。被告杨赣华辩称借款实为赌债，借款合同、欠条及还款协议均是被胁迫所签，但被告杨赣华未提供证据证明，且被告在庭审中提供的出入境记录等证据亦不能直接证明借款为赌债性质，根据谁主张谁举证规则，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解理由不予采信。双方借贷合法有效，冯锦毅履行出借款项义务后，杨赣华未按还款协议的约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担还本付息等违约责任。冯锦毅要求杨赣华偿还借款本金及利息，合法有据。双方在合同中约定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。双方还款协议中除了约定利息外，约定如杨赣华不能到期还款，还应承担甲方追讨债务的费用，且原告也实际支出了律师费，故原告要求被告承担96000元律师费用有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的担保费、查档证明费，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨赣华的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故张桂香作为杨赣华的配偶，应对杨赣华的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告冯锦毅诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨赣华、张桂香共同于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯锦毅归还借款本金260万元及利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2015年3月1日计至实际清偿之日止）；
二、被告杨赣华、张桂香共同于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯锦毅支付律师代理费96000元；
三、驳回原告冯锦毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28882元，诉讼保全费5000元，合计33882元（原告冯锦毅已预交），由被告杨赣华、张桂香负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
第8页共8页