wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第49号
原告：黄章海，男，汉族。
委托代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告：闵嗣华，男，汉族。
被告：宋名生，男，汉族。
原告黄章海与被告闵嗣华、宋名生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章海及其委托代理人闵振东，被告闵嗣华、宋名生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章海诉称：2012年4月至同年8月间，原告与被告闵嗣华合伙经营足浴生意。后被告闵嗣华退伙，经双方结算，被告欠原告20万元，并出具欠条一份给原告，被告宋名生在该欠条上签字担保。但此后被告闵嗣华仅还款7万元，余款至今未还。现要求被告闵嗣华立即归还欠款13万元及逾期利息损失（其中：5万元的利息损失自2013年5月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；6万元的利息损失自2014年1月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；要求被告宋名生对上述欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告闵嗣华辩称：我与原告约定每人投资50万元合伙经营足浴生意，我如约投资了50万元，但原告只投资了22万元，由于原告的投资款不能到位，导致足浴生意无法经营，原告就把他的投资股份以23万元转让给我。我付给了原告3万元现金，还差20万元便出具了欠条一份给原告，出具欠条后我又归还了7万元，现欠原告13万元。我现在经济比较困难，要求分期分批还款。
被告宋名生辩称：原告与被告闵嗣华是连襟关系，我和他们两人都是很好的朋友，最初是原告邀请被告闵嗣华合伙经营足浴生意的，原告退伙时打电话叫我担保，我是讲义气才担保的，我觉得让我承担担保责任不公平。
经审理查明：2012年4月至同年8月间，�告与被告闵嗣华合伙经营足浴生意。后经协商原告退伙，被告闵嗣华以23万元的价格受让原告的投资股份。被告闵嗣华在付给原告3万元后，于2012年8月23日出具了欠条一份给原告，欠条内容为：“欠条今欠到黄章海人民币贰拾万元正备注：2012年前还伍万元，至四月底还伍万元正，余款拾万元到2013年底还清，利息不算。此据闵嗣华2012、8、23日”。同日，被告宋名生在该欠条上签名担保，愿承担连带还款责任。此后，被告闵嗣华于2013年1月向原告还款5万元，于同年8月还款1万元，于同年12月还款1万元，余款13万元至今未还。2014年2月17日，原告诉至本院，要求被告闵嗣华立即归还欠款13万元及逾期利息损失（其中：5万元的利息损失自2013年5月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；6万元的利息损失自2014年1月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；要求被告宋名生对上述欠款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告与被告闵嗣华合伙经营足浴生意，在原告退伙后，被告闵嗣华出具欠条认可欠到原告退伙款20万元，系其真实意思表示，其理应按照约定如期归还欠款；被告宋名生在被告闵嗣华出具的欠条上签名担保愿承担连带还款责任，亦系其真实意思表示，其亦应及时履行保证义务。现被告闵嗣华仅还款7万元，余款13万元至今未还，被告宋名生亦未履行保证义务，均系违约行为，且被告闵嗣华违约必然造成原告的逾期利息损失，该利息损失自逾期之日起至付清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算较为合理。被告闵嗣华理应承担归还原告欠款13万元及赔偿逾期利息损失的民事责任，被告宋名生亦理应承担连带清偿责任。原告要求被�闵嗣华归还欠款本息及要求被告宋名生承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闵嗣华于本判决生效后10日内归还原告黄章海欠款人民币13万元。
二、被告闵嗣华于本判决生效后10日内赔偿原告黄章海逾期利息损失（其中：5万元的利息损失自2013年5月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；8万元的利息损失自2014年1月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷�基准利率计算）。
三、被告宋名生对被告闵嗣华归还原告上述欠款及赔偿逾期利息损失承担连带清偿责任；被告宋名生履行上述义务后，有权向被告闵嗣华追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元、诉讼保全申请费1170元，合计人民币4170元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娇
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初938号
原告：魏家忠，男，1945年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县。系死者魏学婵父亲。
原告：林发娇，女，1947年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县。系死者魏学婵母亲。
原告：何惠，女，1994年4月20日出生，汉族，住广东省始兴县。系死者魏学婵大女儿。
原告：何惠丹，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省始兴县。系死者魏学婵二女儿。
原告：何旺，男，1998年1月19日出生，汉族，住住广东省始兴县。系死者魏学婵儿子。
五原告共同委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：廖春龙，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住址：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号-25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛。
原告魏家忠、林发娇、何惠、何惠丹、何旺诉被告廖春龙、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告魏家忠、林发娇、何惠、何惠丹、何旺于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告之间已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏家忠、林发娇、何惠、何惠丹、何旺撤诉。
案件受理费8954元，减半收取计4477元，由原告魏家忠、林发娇、何惠、何惠丹、何旺负担。
审判员 彭鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘娟
第1页共2页
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00068号
申请人孙永强。
被执行人张晓光。
本院在执行孙永强与张晓光买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张晓光已履行法律文书所确定的义务，申请人孙永强提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人孙永强提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈贵芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第46号
再审申请人（一审原告）：唐怡，女，土家族。
委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市天海国际旅行社有限公司。
法定代表人：梁穗文。
委托代理人：闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人：范文文，广东伟然律师事务所律师。
再审申请人唐怡因与被申请人深圳市天海国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐怡申请再审称，深圳市天海国际旅行社有限公司是此次旅游的主办方和经营者。深圳市爱游天下网络科技有限公司作为同行受邀请方，把再审申请人以本公司员工的名义推荐给了深圳市天海国际旅行社有限公司。再审申请人和深圳市天海国际旅行社有限公司之间存在旅游服务的合同关系，一审法院审理认定事实严重错误。深圳市爱游天下网络科技有限公司和深圳市天海国际旅行社有限公司签订的不可撤销担保书对再审申请人没有任何法律效力。请求撤销一审判决，再审改判深圳市天海国际旅行社有限公司返还再审申请人保证金5万元及利息等费用损失，由深圳市天海国际旅行社有限公司承担诉讼费用。为此，特提出申请，请求裁定再审。
被申请人深圳市天海国际旅行社有限公司向本院提交书面答辩意见称，与唐怡有旅游合同关系的是深圳市爱游天下网络科技有限公司，深圳市天海国际旅行社有限公司与唐怡没有旅游合同关系。深圳市爱游天下网络科技有限公司出具的《不可撤销担保书》合法有效，深圳市天海国际旅行社有限公司是依约扣收保证金，唐怡作为第三人无权提出异议及要求返还保证金。一审判决认定事实与适应法律均无不当，请求驳回唐怡再审请求。
经审查，唐怡申请再审时提交了西班牙驻广州总领事馆签证官出具的证明复印件等证据材料，以证明西班牙驻广州总领事馆不要求收取签证保证金。该证据材料形成于一审庭审前，唐怡对未将其提交一审法院没有作出合理的解释，该证据材料不属于法律规定的再审新证据。
本院认为，唐怡系与案外人深圳市爱游天下网络科技有限公司联系，以深圳市爱游天下网络科技有限公司员工的名义，参加了本次由深圳市天海国际旅行社有限公司组织发起的西班牙伯曼邮轮同业考察团。2013年10月24日，深圳市爱游天下网络科技有限公司向深圳市天海国际旅行社有限公司出具了《不可撤销担保书》，委托深圳市天海国际旅行社有限公司办理唐怡等人西班牙伯曼邮轮考察团的签证及地接接待工作，并承诺按每人5万元人民币的标准向深圳市天海国际旅行社有限公司交纳签证保证金，确保唐怡等人于指定日期2013年11月13日返还中国，若唐怡等人延期回国或滞留不归，每延期一天深圳市爱游天下网络科技有限公司向深圳市天海国际旅行社有限公司支付保证金的20%（即1万元），逐日递增。因唐怡延期回国，深圳市天海国际旅行社有限公司根据《不可撤销担保书》约定，扣收了深圳市爱游天下网络科技有限公司的签约保证金。深圳市天海国际旅行社有限公司扣收签证保证金行为是否合法，应由当事人深圳市爱游天下网络科技有限公司另循法律途径主张。根据合同相对性原则，唐怡无权向深圳市天海国际旅行社有限公司主张返还涉案的签证保证金。一审判决驳回唐怡的诉讼请求，处理并无不当。
综上，唐怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐怡的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第370号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人袁培平，男，1989年1月9日出生，身份证号码4452011989********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯抢劫罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年2月10日被羁押，2014年2月11日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人袁培平犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人袁培平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日21时多、2月10日19时多，被告人袁培平先后在揭阳空港经济区渔湖镇桥头居委时代住宿其租住的301号和307号房内，分2次容留吸毒人员袁某伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年2月10日20时许，民警在307号房内抓获袁培平和袁某伟，并扣押到白色晶体状物1小包（净重1.81克）及锡纸、打火机、吸管等吸毒工具。经检验，扣押到的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分；袁培平和袁某伟的尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人袁培平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某伟和张某根的证言、现场检查笔录、辨认笔录、现场方位图及吸毒现场照片、证据保全清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人袁培平的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁培平无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁培平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁培平前因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁培平在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁培平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 吴江浩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03739号
原告曾某某，女，1963年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1965年2月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓群山
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终201号
上诉人（一审原告）陈金献，男，1952年2月28日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈金献为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为陈金献一次性缴纳15年社会保险金，并支付陈金献从60周岁起至本案判决生效之日止的养老金；向陈金献支付失业保险金18432元；支付陈金献18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第915号民事裁定。陈金献不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。陈金献提交了书面证言等证据，用以证明陈金献曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。陈金献要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈金献的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
陈金献上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第496号
原告：赵某某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住长子县丹朱镇南鲍村。
被告：罗某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住长子县丹朱镇南鲍村。
原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员赵莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2006年5月31日登记结婚，属男到女家生活。婚后于2006年11月29日生一男孩，取名赵某乙，2008年6月19日生一女孩，取名赵某甲，现两子女均随原告生活。在婚姻存续期间，共同购买了东风小康工具车一辆。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争执，生气后被告不是踢门就是砸玻璃，致使原告每日惶恐度日，被告的行为严重伤害了原告，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由被告罗某某抚养，女孩赵某甲由原告抚养，抚养费各自承担。3、放弃夫妻共同财产，归被告所有。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原被告于2006年5月31日登记结婚。
2、常住人口登记卡2张，证明两子女的身份信息。
3、被告罗某某自书2份，证明夫妻感情破裂。
4、保证书1份，证明原被告发生争执后，被告曾向原告表达悔改意向。
5、照片2张，证明被告的暴力行为，在家把玻璃和门损坏了。
被告辩称，不同意离婚，原被告之间就是吵了两句嘴，感情没有破裂，若离婚，两个孩子都由原告带，被告承担抚养费，按照法律规定的标准承担抚养费。9年来财产都是原告管了，被告一分钱都没有，所有赚的钱都是原告拿了。每年纯收入5、6万，一直到现在大概有40多万。
被告针对其主张提交了如下证据材料：
1、信用社回单1支，时间是2011年10月3日，证明原被告买车跟罗某甲（被告的父亲）借款1.5万元。
2、中国工商银行个人结算账户申请书，牡丹灵通卡、电话银行注册申请表各1份，时间是2006年11月8日，证明存款都不在被告的名下。
经审理查明，二人于2006年5月31日办理结婚登记，2006年11月29日生一男孩，取名赵某乙，2008年6月19日生一女孩，取名赵某甲，现两个孩子均随原告生活。原被告于2014年5月13日分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，有一定感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。双方分居时间较短，不符合分居满两年的法定离婚情形，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一四年九月二日
书记员 郭艳霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第496号
原告金X。
被告李XX。
原告金X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年4月13日登记结婚。婚后生育一男孩李X，2000年6月26日生。2005年被告入狱，服刑8年9个月，2013年11月18日刑满释放。被告出狱后经常借故打骂我，对我实施家庭暴力。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月13日登记结婚。婚后生育一男孩李X，2000年6月26日生。2005年被告入狱，服刑8年9个月，2013年11月18日刑满释放。现原告以被告出狱后经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金X要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一四年二月二十日王洪敏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第496号
原告景泽明，男，汉族，四川省兴文县人。
被告王基荣，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告景泽明与被告王基荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景泽明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景泽明负担。
审判员 罗治国
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第496号
原告黄积程，男，1965年5月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年4月23日受理原告黄积程与被告陈锋机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告黄积程于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代黄积程撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄积程负担。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 娴
吉林省�岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第496号原告金X。被告李XX。原告金X与被告李XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1999年4月13日登记结婚。婚后生育一男孩李X，2000年6月26日生。2005年被告入狱，服刑8年9个月，2013年11月18日刑满释放。被告出狱后经常借故打骂我，对我实施家庭暴力。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年4月13日登记结婚。婚后生育一男孩李X，2000年6月26日生。2005年被告入狱，服刑8年9个月，2013年11�18日刑满释放。现原告以被告出狱后经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金X要求与被告李XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市�级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一四年二月二十日书记员  王洪敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初253号
原告：宋洪宝，男，1993年7月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住南宫市。
委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1970年11月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邯郸市魏县。
被告：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民路西头路北。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号。
法定代表人：刘金龙，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，公司总经理。
委托代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
宋洪宝与李俊峰、曲周县力安汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宋洪宝于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李俊峰和曲周县力安汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洪宝撤回对李俊峰和曲周县力安汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 高 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 胡国语
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商外初字第8号
原告：温州市海特克动力技术有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园月乐西街156号四楼西首。
法定代表人：杨恋斯，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林朴、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：联塑（杭州）机械有限公司，住所地杭州市临安经济开发区。
法定代表人：陆孝庭，该公司董事长。
委托代理人：丁志祥，该公司员工。
原告温州市海特克动力技术有限公司（以下简称海特克动力公司）为与被告联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑机械公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海特克动力公司的委托代理人林朴、被告联塑机械公司的委托代理人丁志祥到庭参加诉讼。
原告海特克动力公司起诉称：我公司与被告存在液压件买卖关系，经双方于2014年58月20日对账，截止2014年4月30日，被告尚欠我公司货款862259.97元，对账后，被告陆续支付共计618000元，尚欠货款244259.97元至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款244259.97元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%从2014年5月21日起计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失；二、本案受理费由被告承担。
为证明诉称事实，原告海特克动力公司向本院提交证据对帐单1份，欲证明原、被告双方于2014年5月20日对账，截止2014年4月30日被告尚欠原告货款862259.97元的事实。
被告联塑机械公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款共计244259.97元属实，但原告主张的逾期付款利息损失没有法律依据。
被告联塑机械公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据对账单一份无异议，经本院审查认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。经双方对账，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款862259.97元，原告自认被告于对账后陆续支付货款共计618000元，被告在庭审中对尚欠原告货款244259.97元，并有原告提交的证据对帐单证实，事实清楚，证据充分。被告理应及时支付货款，案涉货款未约定支付期限，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款并支付从对账日次日开始按银行同期贷款基准年利率6%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告联塑（杭州）机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市海特克动力技术有限公司货款人民币244259.97元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%从2014年5月21日起计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4964元，减半收取2482元，由被告联塑（杭州）机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1695号
申请执行人王新林，男，汉族，1972年1月18日出生，现住平罗县城关镇二闸村。
被执行人宁夏凯霸煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人：张敬东，该公司经理。
申请执行人王新林与被执行人宁夏凯霸煤业有限公司解除劳动合同纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）33号仲裁裁决书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2015）33号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金5525元。
本院在执行过程中，未执行标的5525元；执行费50元，被执行人也未交纳。执行人员经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆采取司法查控措施后，均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）33号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1695号
申请执行人李吉龙，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。
被执行人卢爱英，女，1955年9月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人官小妮，女，1982年11月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李吉龙与被执行人卢爱英、官小妮民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年九月十四日
书记员 孙敬敬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1695号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈庆元，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与陈庆元借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第755号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03842号
罪犯吕利，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）潮中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吕利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕利不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）粤高法刑三终字第278号刑事裁定，准许上诉人吕利撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯吕利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年4月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字的5138号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：连俊才，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告三盛玉信用社诉被告连俊才借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4090号
原告吴文杰，男，1969年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告施家旺，男，1955年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两原告共同委托代理人吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告张敦泉，男，1954年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何华，女，1955年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴文杰、施家旺与被告张敦泉、何华民间借贷纠纷一案中，原告吴文杰、施家旺于2015年11月12日以“现因双方当事人欲进行民事调解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文杰、施家旺在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文杰、施家旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告吴文杰、施家旺共同负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 庄黎雯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执498号
申请执行人陈某某，女，1986年7月3日生，满族，教师，住义县。
被执行人郭某某，男，1973年6月18日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执498号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 武向东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1629号
上诉人（原审原告）翁宝兴，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称厝柄村委会），住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村，组织机构代码证代码51251423-2。
法定代表人林清祥，村主任。
委托代理人戴龙发，男，1965年10月20日出生，汉族，厝柄村委会书记，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人翁宝兴因与被上诉人厝柄村委会经济补偿金纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年12月翁宝兴依照《中华人民共和国兵役法》的规定，积极应征，被批准服现役，后于2007退伍。后因其向厝柄村委会主张入伍补助金人民币10000元未果，致讼。案经审理，因厝柄村委会未到庭，致原审法院无法组织调解。
原审法院认为，翁宝兴根据国家相关法律规定，经应征后，光荣入伍。现翁宝兴主张厝柄村委会曾应允给予其入伍补助金人民币10000元，但翁宝兴未提供相关证据予以证实，故其上述主张于法无据，不予支持。厝柄村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回翁宝兴的诉讼请求。本案案件受理费人民币271元，减半收取人民币135.5元，由翁宝兴负担。
一审宣判后，上诉人翁宝兴不服，向本院提出上诉。
上诉人翁宝兴上诉称，上诉人向原审提交了入伍通知，表明上诉人参军入伍是事实，这一事实原审也已确认。然而，原审却以村委会承诺补助10000元，没有证据是错误的。相对于上诉人本村前一年度、后一年度征兵的，均得到经济补偿。唯独上诉人这一年度村委会以暂时困难为由称先欠着，而后村干部换届而一直拖至现在。而现在应征入伍会得到补偿是众所周知的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条第2项规定，众所周知的事实无须举证证明。原审却要上诉人举证明显适用法律不当。综上，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付经济补偿金10000元及按3年期存款定期利率的利息8834元，计18834元。
被上诉人厝柄村委会答辩称：一、这件事情已经事隔十六年了，为何上诉人当时不提出来，现在才提出来？二、当时并没有明文规定参军要补贴多少，而且参军补贴这应该是政府的事情，与村委会无关。三、村里面那一年有四个人参军，只有上诉人提出这个要求，其他三个人都没有提出这个要求。如果要给上诉人补贴一万元，那么其他三个人是不是也要补偿三万元？四、村委会1998年瘫痪，直到十年后村委会才形成，而且上诉人当时是走后门去参军的，不是村里面要求的。总之，上诉人认为当时参军每个人可以补偿一万元，应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实中“后期其向被告厝柄村委会主张入伍补助金人民币10000元未果”有异议，认为上诉人没有向被上诉人主张过入伍补助金人民币10000元；被上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本案在审理过程中，上诉人申请的证人杨某到庭陈述，当时翁宝兴去参军时，厝柄村有答应当兵的每个人给补助10000元，但是村里面至今都欠着上诉人这10000元还没有支付，而且当年度除了上诉人外，还有另外两个去参军的人也都没有拿到这10000元，上诉人也有向村里面主张，但这十几年村里面干部都换了好几届，所以这件事至今也未能解决。上诉人申请的证人戴某到庭陈述，其当时在村里面担任一般干部，当时每个村都有规定，给每个参军的人补助10000元。上诉人当时去参军的时候村里面有答应给他补助10000元，至于这10000元上诉人有没有拿到手其就不清楚了。
本院经审查认为，本案上诉人请求被上诉人支付的是十多年前的参军经济补偿金，上诉人既无法提供当时政府有出台参军给予相应补贴的规定，又没有被上诉人厝柄村委会当时研究同意给予补助的会议记录，被上诉人厝柄村委会又否认该事实。综上，上述二证人的陈述事实没有相关依据佐证，本院不予认定。
本院认为，综上所述，上诉人上诉请求被上诉人支付十多年前的参军经济补偿金依据不足，不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币271元，由上诉人翁宝兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更705号
罪犯刘胜利，男，1984年11月17日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）松刑初字第30号刑事判决，认定刘胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将刘胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月将刘胜利的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将刘胜利的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1110号
申请执行人：威海双城工程建设有限公司。
委托代理人：高佩良、刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被执行人：威海市祥威矿山开采有限公司，住所地现住江苏省常州市钟楼区机械新村19幢丙单元203室。
本院在执行申请执行人威海双城工程建设有限公司与被执行人威海市祥威矿山开采有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人按生效判决履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人协商和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2016）鲁1092执1110号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月十四日
书记员 丛彩霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8589号
上诉人（原审被告）：关占强，男，1975年7月23日生，汉族，住晋州市。
上诉人（原审被告）：孟辰柳，女，1990年9月22日生，住晋州市。
委托代理人：吕振宗，河北正才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金强，男，1974年1月24日生，汉族，住高邑县。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
上诉人关占强、孟辰柳因与被上诉人王金强借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初403号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关占强、孟辰柳上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判；此案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系由楚占平预设的骗局，实际30万元本是楚占平所有，最终也为楚占平所拿，一审认定事实不清，适用法律错误。
王金强辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王金强向一审法院起诉请求：要求解除王金强与关占强、孟辰柳的借贷合同，返还王金强30万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王金强与被告关占强、孟辰柳于2016年3月14日签订《抵押担保借款合同》。其中约定，原告王金强借给被告关占强人民币80万元，月息1.5%，被告孟辰柳自愿以本人坐落于石家庄市长安区翟北大街15号简筑家园3-2-1904房权证第××号的房产作抵押担保。合同同时约定，原告先行给付被告首批贷款30万元，双方自愿同意在以上房产抵押手续未办理之前，用汽车（车牌冀Ａ×××××、发动机号EW071701）和房本先行抵押。房产抵押手续办结后，发放后50万元给被告孟辰柳。《抵押担保借款合同》签订后，原告即将30万元现金给付被告关占强，被告关占强出具收条：今收到王金强现金叁拾万元整（300000）。后二被告与案外人楚占平及原告发生纠纷，二被告多次拨打110报警电话。原、被告未办理有关车辆、房产抵押手续。根据被告申请，本院调取了临城县公安局报警案件登记表，被告在庭后提供了被告孟辰柳录制的视频。以上事实有原、被告陈述及《抵押担保借款合同》、被告关占强出具欠条、报警案件登记表、视频证实。
一审法院认为：债务应当偿还。原、被告签订《抵押担保借款合同》后，理应依约履行。原告先行给付被告首批贷款30万元，证据确凿，事实清楚，被告理应依约办理有关车辆、房产抵押手续，双方继续履行合同。但被告称原告贷款30万元现金根本没有实际交付到关占强手中，致使原、被告不能继续履行合同，故应解除原、被告签订的《抵押担保借款合同》。被告关占强理应返还原告借款及利息。被告孟辰柳因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立，被告孟辰柳应在抵押房产价值内承担补充清偿责任。至于被告称本案系由案外人楚占平操纵并出资预设骗局，骗取被告关占强签订《借款合同》，实际30万元本是楚占平所有，最终也被楚占平所拿，本案所诉借款并未发生，系虚构等主张，被告提供的证据均不能予以证实,不予支持。本案审理中，未发现原告王金强及案外人楚占平涉嫌犯罪。被告可向有关部门报案，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告关占强于本判决生效后十日内偿还原告王金强借款本金300000元及利息（自2016年3月14日起按月息1.5%计算至本判决指定的清偿之日止），被告孟辰柳在坐落于石家庄市长安区翟北大街15号简筑家园3-2-1904房权证第××号房产价值范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告关占强、孟辰柳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订抵押担保借款合同，上诉人二作为担保人对借款提供抵押担保。在本案有效证据中可以证实借款是以现金方式进行交付的，且上诉人出具了收条证实其切实收到出借款项的事实。双方当事人借款合同不能继续履行，债务人应依法偿还债务，担保人承担担保责任。上诉人称本案系由楚占平预设的骗局，实际款项是楚占平所有，最终也为楚占平所拿并无充足证据予以证实，故其上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人关占强、孟辰柳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由关占强、孟辰柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更48号
罪犯罗涛，男，1971年12月22日出生于重庆市綦江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）粤高法刑一终字第54号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2006年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月、2010年4月经广东省阳江市中级人民法院二次裁定减刑共四年五个月；2012年12月经本院裁定减刑二年十个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减刑一年六个月（刑期至2017年5月12日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3628号
罪犯黄城，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2008年2月19日作出（2008）高新刑初字第45号刑事判决，以被告人黄城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2007年9月5日至2014年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4357号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2013年10月4日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄城在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。另查明，罪犯黄城被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄城减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨洁涵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初551号
原告李艳君，女，1970年2月22日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处梅岭村前进组*号，身份证号码4305211970********。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居委会建设北路***号，身份证号码4305211971********。
被告刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码4305211971********。
原告李艳君与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君及委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告刘聪泉、刘秋阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳君诉称，2014年10月10日，被告刘聪泉向原告借款20万元，约定月利率为3%；2015年2月17日，被告又向原告借款15万元，约定月利率为3%；2015年11月25日，被告再向原告借款5万元，未约定利息。借款后，经原告多次催收，被告分文未还。两被告系夫妻关系，该债务属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息17万元（其中20万元本金按月利率2%计算至2016年12月10日，15万元本金按月利率2%计算至2016年12月17日，以后按相同利率计算至借款本金还清之日止。）；诉讼费由二被告承担。
被告刘聪泉、刘秋阳未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告刘聪泉向原告李艳君借款20万元，约定月利率3%；2015年2月17日，被告刘聪泉又向原告李艳君借款15万元，约定月利率3%；2015年11月25日，被告刘聪泉再向原告李艳君借款5万元，未约定利息。被告刘聪泉借款后，已经归还2014年10月10日借款20万元的两个月的利息1万元，其余借款本息经原告催收未果。另查明，被告刘聪泉与被告刘秋阳于1993年10月9日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。
上述事实有原告李艳君的陈述及原告提供的被告刘聪泉向李艳君出具的借条复印件（与原件核对无异）、婚姻登记记录证明、银行转账凭证、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘聪泉借款后理应按双方的约定履行义务。被告刘秋阳与被告刘聪泉在被告刘聪泉于2014年10月10日向原告借款20万元、2015年2月17日向原告借款15万元时系夫妻关系，对该两笔借款本息，被告刘秋阳应当承担共同还款责任。2015年11月25日被告刘聪泉向原告借款5万元时二被告已经办理离婚登记，该5万元属被告刘聪泉个人借款，应当由被告刘聪泉偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘聪泉、刘秋阳在本判决生效后10日内偿还原告李艳君借款本金35万元及利息16.2万元（其中20万元按月利率2%自2014年12月10日计算至2016年12月9日止，15万元按月利率2%自2015年2月17日计算至2016年12月16日止，以后利息按相同利率计算至借款本金还清之日止。）；
二、由被告刘聪泉在本判决生效后10日内偿还原告李艳君借款本金5万元；
三、驳回原告李艳君其余的诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，财产保全费3000元，合计12500元。由被告刘聪泉、刘秋阳承担12300元，原告李艳君承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初551号原告李艳君，女，1970年2月22日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处梅岭村前进组*号，身份证号码4305211970********。委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居委会建设北路***号，身份证号码4305211971********。被告刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码4305211971********。原告李艳君与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君及委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告刘聪泉、刘秋阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳君诉称，2014年10月10日，被告刘聪泉向原告借款20万元，约定月利率为3%；2015年2月17日，被告又向原告借款15万元，约定月利率为3%；2015年11月25日，被告再向原告借款5万元，未约定利息。借款后，经原告多次催收，被告分文未还。两被告系夫妻关系，该债务属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息17万元（其中20万元本金按月利率2%计算至2016年12月10日，15万元本金按月利率2%计算至2016年12月17日，以后按相同利率计算至借款本金还清之日止。）；诉讼费由二被告承担。被告刘聪泉、刘秋阳未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年10月10日，被告刘聪泉向原告李艳君借款20万元，约定月利率3%；2015年2月17日，被告刘聪泉又向原告李艳君借款15万元，约定月利率3%；2015年11月25日，被告刘聪泉再向原告李艳君借款5万元，未约定利息。被告刘聪泉借款后，已经归还2014年10月10日借款20万元的两个月的利息1万元，其余借款本息经原告催收未果。另查明，被告刘聪泉与被告刘秋阳于1993年10月9日登记结婚，2015年10月22日登记离婚。上述事实有原告李艳君的陈述及原告提供的被告刘聪泉向李艳君出具的借条复印件（与原件核对无异）、婚姻登记记录证明、银行转账凭证、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘聪泉借款后理应按双方的约定履行义务。被告刘秋阳与被告刘聪泉在被告刘聪泉于2014年10月10日向原告借款20万元、2015年2月17日向原告借款15万元时系夫妻关系，对该两笔借款本息，被告刘秋阳应当承担共同还款责任。2015年11月25日被告刘聪泉向原告借款5万元时二被告已经办理离婚登记，该5万元属被告刘聪泉个人借款，应当由被告刘聪泉偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘聪泉、刘秋阳在本判决生效后10日内偿还原告李艳君借款本金35万元及利息16.2万元（其中20万元按月利率2%自2014年12月10日计算至2016年12月9日止，15万元按月利率2%自2015年2月17日计算至2016年12月16日止，以后利息按相同利率计算至借款本金还清之日止。）；二、由被告刘聪泉在本判决生效后10日内偿还原告李艳君借款本金5万元；三、驳回原告李艳君其余的诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，财产保全费3000元，合计12500元。由被告刘聪泉、刘秋阳承担12300元，原告李艳君承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一七年四月十日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第157号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某乙，男，1991年5月11日生，汉族，中专文化，无业，贵阳市人。2013年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月7日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日下午16时许，被告人李某乙在南明区醒狮路以500元的价格将0.9克大麻贩卖给李某丁时被公安民警当场缴获，后公安民警又从被告人身上搜出0.3克大麻。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人李某丁的证言、毒品检验报告、毒品案件称量记录、扣押决定书及扣押物品清单、接受证据清单、物证（照片）、搜查笔录、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙为牟取非法利益，贩卖毒品大麻给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年10月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年四月十一日
书记员 李颜伶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初368号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷某军，男，1990年2月10日出生于四川省达县，，汉族，文化程度小学，无业，住四川省达县。2017年2月12日因本案被处行政拘留十三日，并处罚款800元；同年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月27日以江蓬检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人雷某军犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年5月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣、甄祖敏出庭支持公诉。被告人雷某军到庭参加了诉讼。在庭审过程中，被告人雷某军表示不认罪，本院遂将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月12日14时30分许，被告人雷某军来到本区荷塘镇篁湾工业区天柏五金加工店内，因工资一事与柏某瑞发生争执，后又与闻讯赶来的该加工店经营者唐某2寿发生肢体冲突，致使被害人唐某2寿右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，唐某2寿的损伤为轻伤二级。
检察院认为，被告人雷某军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某军犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某军在法庭调查阶段对公诉机关指控的事实无异议，但表示不认罪，认为自己的行为不构成故意伤害，是过失。在法庭辩论阶段，被告人雷某军表示认罪，但提出被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日14时30分许，被告人雷某军来到本区荷塘镇篁湾工业区天柏五金加工店内，因工资一事与柏某发生争执，后又与闻讯赶来的该加工店经营者唐某1发生肢体冲突，致使被害人唐某1右手第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人唐某1的损伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人唐某1的陈述及辨认笔录、证人柏某、王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《谅解书》等书证、被告人雷某军的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人雷某军判处一年以下有期徒刑或拘役，并可视其认罪态度适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷某军犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已经取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人雷某军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 翁继烈
二〇一七年五月十九日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1103号
罪犯邓海忠，男，汉族，1981年2月11日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人邓海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年4月22日起至2022年4月21日止。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邓海忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邓海忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邓海忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金80000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓海忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯被判处十年以上有期徒刑，又未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海忠减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第610号
申请执行人：刘鑫瑞，住吉林市。
法定代理人：刘成志，住吉林市。
被执行人：刘春玲，住吉林市。
申请执行人刘鑫瑞与被执行人刘春玲抚养费纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）昌民一初字第850号民事判决书。该判决书已经于2010年12月30日发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日申请执行，本院于2013年9月11日立案执行，由执行员姜淑清执行本案。法律文书确定的执行标的额为0.36万元，申请执行标的额为0.36万元及利息。本案在执行过程中，本院于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人给付申请执行人0.36万元及迟延履行期间加倍利息。
在本案执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人也提供不出任何可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序，保留债权。经研究决定，该案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第850号判决书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜淑清
二〇一五年一月八日
代理书记员 隋 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）广安执字第351-1号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人：滕明福，理事长。
被执行人何信安，男，45岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2001）广安经字第452号民事判决书，于2002年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条第1、2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人何信安所有的位于广安市广安区的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理抵押、过户登记。
需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一四年八月一日
书记员 钟超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3321号
被执行人：张桂友。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张桂友罚金一案中，依法查明，被执行人张桂友银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人张桂友至今尚未向本院缴纳罚金人民币50000元。鉴于被执行人张桂友暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初341号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张桂友有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3321号被执行人：张桂友。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张桂友罚金一案中，依法查明，被执行人张桂友银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、机动车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人张桂友至今尚未向本院缴纳罚金人民币50000元。鉴于被执行人张桂友暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初341号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张桂友有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月二十四日书记员  王 笑
宝鸡市陈仓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执仲字第00001号
申请执行人惠小利，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东大街。
负责人平成波，任经理。
本院在执行惠小利与宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场养老保险待遇等纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会作出的宝陈劳仲案字（2014）17号裁决书已经发生法律效力。权利人惠小利向本院提出执行申请，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场发出执行通知，要求被执行人宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场履行以下义务：一、为申请人惠小利向养老保险经办机构办理城镇职工养老保险相关手续，并补缴2012年10月至2014年11月养老保险费单位缴费部分；二、支付申请人惠小利经济�偿3750元，并承担案件执行费50元。在案件执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场同意解除与申请人惠小利的劳动关系，并给付申请人5450元。申请人惠小利表示同意并自愿放弃其他执行请求。现案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会作出的宝陈劳仲案字（2014）17号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月三十日
书记员 田迎利
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
鱼民初字第358号
原告田某甲。
被告田某乙。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告田某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某甲负担。
审判长 窦 红
审判员 蔡艳梅
审判员 王光海
二〇一五年二月二十五日
书记员 张黎明
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第51号
案外人：安伟，男，1970年2月3日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人安伟于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人安伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元5层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元5层中门（面积62.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元5层中门（面积62.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元5层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元5层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00051号（2014）吉中执外异字第51号案外人：安伟，住永吉县。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：常春，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人安伟于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人安伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元5层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元5层中门（面积62.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。另查明，2010年6月16日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元5层中门（面积62.08平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元5层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元5层中门房屋所占有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨代理审判员  蔺盈旭代理审判员  唐 哲二〇一四年十一月五日书 记 员  牟 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00310号
原告：林州市银桥机械制造有限公司。
法定代表人：郭爱斌，总经理。
委托代理人：韩有生，本单位员工。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
原告林州市银桥机械制造有限公司诉被告安徽海川重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州市银桥机械制造有限公司的委托代理人韩有生到庭参加了诉讼，被告安徽海川重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林州市银桥机械制造有限公司诉称：2013年11月23日，原告与被告签订《采购合同》一份，由原告向被告提供DZ95259520825支架，被告按约支付货款。原告共计向被告提供2092件支架产品，每件单价人民币416.25元，累计价值人民币870795元，被告于2014年3月11日支付承兑汇票人民币100000元，尚欠货款人民币770795元未付清。原告请求法院判令：一、被告立即向原告支付所拖欠的货款人民币770795元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告安徽海川重工科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月23日签订《安徽海川重工科技有限公司采购合同》一份，约定原告从2014年1月1日起至同年12月30日止向被告提供DZ95259520825支架，并约定了产品单位为件、单价是人民币7500元／吨、单重是55.55千克、数量按需方采购订单为准以及货款支付和结算等内容。在合同履行期间，原告合计向被告供货2092件，累计货款人民币870795元。原告自认收到被告支付的货款人民币100000元，并提供于2014年3月11日开具的收据一张作为证据。被告尚欠货款人民币770795元未付清，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的《安徽海川重工科技有限公司采购合同》、货物运输协议书、发货单、收据等证据证实，并有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的证据足以证明原、被告双方之间存在买卖合同的关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本院在立案后已将起诉状副本、原告提供证据的复印件等诉讼材料送达被告，并传票传唤被告到庭参加诉讼。但被告未向本院提交答辩状及证据材料，且无正当理由没有到庭参加诉讼。故本院对原告主张的欠款数额予以采纳，即至法庭辩论终结时，被告尚欠原告货款人民币770795元。被告拖延支付货款确给原告造成损失，因双方对此违约责任未作约定，故本院酌定从起诉之日即2014年6月16日起以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告林州市银桥机械制造有限公司货款人民币770795元及利息（自原告起诉之日即2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取计人民币5755元，由被告安徽海川重工科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 金 勇
二〇一四年七月四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1125号
原告杨某某。
被告刘某甲。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续；于1998年生育长女刘某，2001年生育长子刘某某。原告的婚前财产有三组合柜一套。婚后，原、被告建造砖木结构瓦房8间，无共同债权、债务。原、被告婚后感情尚可，但是自被告外出务工后，对原告日渐冷漠，特别是近三年来对原告母子、母女不管不问，不尽任何义务，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一人；原告婚前财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于1996年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续；于1998年生育长女刘某，于2001年生育长子刘某某。现原、被告长女刘某，外出打工；长子刘某某随原告生活。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，给孩子一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告1996年登记结婚，婚后又生育两个子女，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年七月三十日
书记员 宋卫华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2676号之一
申请执行人：章五三，男，1957年3月19日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈建荣，男，1958年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈永根，男，1971年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴瑊春，女，1969年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
章五三与陈建荣、沈永根、吴瑊春追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2676号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2676号
申请执行人章五三
被执行人陈建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01004号，依法向被执行人陈建荣发出执行通知书，责令被执行人陈建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币524417.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2676号
申请执行人章五三
被执行人沈永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01004号，依法向被执行人沈永根发出执行通知书，责令被执行人沈永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永根（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币524417.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陆振东
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执7-1号
申请执行人彭某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6569。
被执行人黄某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××6594。
关于彭某申请执行黄某甲婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，判决：1、准许原告彭某与被告黄某甲离婚。2、婚生男孩黄志汲由原告彭某抚养，婚生女孩黄思瑶、男孩黄至城由被告黄某甲抚养，抚养费各自负担，子女长大成人后随父随母由其自择。3、位于陆河县上护镇三楼村74号房屋第二层归被告黄某甲使用，被告黄某甲应于本判决生效之日起三十日内给付原告彭某房屋折价款人民币25000元。4、原、被告各人经手的债权和债务，由各人享有和承担。由于被执行人黄某甲未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月6日启动主动执行程序以（2016）粤1523执7号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄某甲在银行有帐户，现根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某甲开设在你行的银行帐号限额内的存款人民币25000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 朱永建
执行员 张振茂
二〇一六年一月六日
书记员 黄志威
第1页共2页
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执45号
申请执行人：王延久，男，1955年10月25日生，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：栾世文，男，1963年5月17日生，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：刘淑娥，女，1965年2月15日生，现住大连长兴岛经济区。
本院在执行王延久与栾世文、刘淑娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人王延久与被执行人栾世文、刘淑娥经过协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人王延久向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0292民初126号案件的执行。
被执行人到期未履行和解协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3814号
原告：安代利。
被告：郑福君。
原告安代利与被告郑福君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告安代利到庭参加了诉讼。被告郑福君经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20,000元；2、被告承担2002年12月至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2002年被告女儿出国留学，资金困难，求助原告，原告尽自己所能借给被告20,000元。事后原告多次找被告索要均无果。现在，被告的女儿已经学成归国，而被告仍没有归还原告借款的意思，并将自己的电话号码变更，致使原告无法找到被告。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告郑福君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑福君于2002年12月4日向原告安代利借款20,000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借安代利贰万元整”。因被告未向原告还款，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定更不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对于还款期限并无明确的书面约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。因案涉借款数额不大，且原告自出借款项至起诉已有十四年之久，故原告要求被告立即给付借款20,000元的诉讼请求应属合理，本院予以支持。
至于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，因原、被告既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，故原告有权请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方并未对还款期限作出明确约定，故应自原告向被告主张还款之日起视为还款期限届满。现原告并未提供相关证据证明原告于起诉前曾向被告主张还款，故原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告主张还款之日，被告应自原告起诉之日起按照6%的标准向原告支付逾期利息。对于原告利息部分的合理请求本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。
被告郑福君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告郑福君给付原告安代利借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，以上合计1,200元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。