福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）樟民初字第1871号
原告福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县。
法定代表人李智平，董事长。
委托代理人饶俊权，福建法炜律师事务所律师。
被告方锋，男，198×年×月4×出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建省永泰建筑工程公司（以下称“永泰建筑公司”）与被告方锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶俊权到庭参加诉讼，被告方锋经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰建筑公司诉称：2011年8月22日，原告与被告签订一份《泥水班组承包合同》，约定原告将其承接的山东省莱芜市世纪城一期5#、8#、9#楼工程中泥水工程部分以包工形式承包给被告施工，被告应当及时发放工人工资，如出现没有及时发放农民工工资而造成工人闹事或停工等，原告有权单方面根据工人的合理要求先行垫付，垫付的款项在工程结算时双倍扣回。合同又约定，被告现场带班人员未经请假连续2天不在工地的，原告可以解除合同，并按被告所完工程量的50%结算。合同签订后至2012年9月21日，被告班组共完成工程量2277024元，原告按合同约定应当向被告支付80%工程进度款1821618元，但实际向被告支付了工程进度款共计1927158元。但是，被告收到工程款后没有全额向工人发放工资，而是向工人出具工资欠条。2012年9月22日凌晨，被告未向原告请假私自逃离现场管理岗位至今未归，原告向当地公安部门及劳动监察部门报案。9月24日，在公安部门及劳动监察部门的主持协调下，原告根据实际情况及被告出具给工人的欠条，向沈现举、宋爱香等工人垫付了工资817676元。之后，原告向被告发函催其履行合同，但被告置之不理，至今仍未返还原告垫付的工人工资。请求判令：1、解除原、被告于2011年8月22日签订的《泥水班组承包合同》；2、判令被告方锋返还原告人民币817676元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2012年9月25日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告永泰建筑公司向本院提交以下证据予以证明：1、《泥水班组承包合同》1份，证明原告与被告就山东省莱芜市世纪城一期5#、8#、9#楼工程中泥水工程部分达成承包合同的事实；2、《完成工程量统计》23份，证明被告实际完成的工程量；3、《领款单》17张，证明被告领取工程进度款共计1927158元的事实；4、《欠条》69份，证明被告欠工人工资未付的事实；5、《证明》2份，证明被告携款逃匿，原告向公安部门报案的事实；6、《收款证明》67份及身份证复印件，证明原告为被告垫付工人工资共计817676元的事实；7、《建设工程施工合同》1份，证明原告与山东莱芜中联上鼎房地产开发有限公司签订建设工程施工合同的事实。
被告方锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告永泰建筑公司提交的上述证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：原告永泰建筑公司与建设单位莱芜中联上鼎房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同协议书约定由原告承包建设莱芜世纪城一期工程。2011年8月22日，原告与被告方锋签订一份《泥水班组承包合同》，约定原告将其承接的上述工程5#、8#、9#楼泥水工程部分以包工形式承包给被告施工。其中付款方式约定“乙方（被告）每月15日前向甲方（原告）上报上月完成的工程量，经甲方审核，30日前按被告每月完成的工程量的80%支付给乙方”，乙方职责约定“乙方（被告）应当及时发放工人工资，如出现没有及时发放农民工工资而造成工人闹事或停工等，甲方（原告）有权单方面根据工人的合理要求先行垫付，垫付的款项在工程结算时双倍扣回”。合同签订后，被告方锋组织其雇佣的工人对承包的泥水工程进行施工。2011年8月至2012年9月，原告按照被告完成的工程量陆续向被告支付了工程款合计人民币1927158元。2012年9月21日，被告方锋向其雇佣的沈现举、宋爱香等68名工人出具工资欠条后离开施工工地至今未归。2012年9月24日、9月25日，原告根据被告雇佣的工人要求，共支付工人工资人民币817676元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告永泰建筑公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告永泰建筑公司将其承包建设的莱芜世纪城一期工程5#、8#、9#楼泥水工程等劳务作业项目分包给被告方锋进行施工，原、被告双方之间形成的是劳务分包合同法律关系，其性质属于建设工程施工合同。因本案劳务承包人即被告方锋未取得建筑施工企业资质，是属于个人承包而不是企业承包，不具有劳务作业的法定资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定，原、被告之间所形成的劳务分包合同无效。无效合同自始没有法律约束力，原告诉请解除双方签订的《泥水班组承包合同》，于法无据。合同部分无效，不影响其他合同效力的，其他部分仍然有效。故本案承包合同中关于原告可以先行垫付被告雇佣工人的工资后有权要求被告返还的约定，合法有效。现原告要求被告返还代垫工资款人民币817676元并支付利息，本院予以支持。至于原、被告之间的工程价款决算，双方均可另行主张权利。被告方锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方锋应于本判决生效之日起30日内向原告福建省永泰建筑工程公司返还代垫款人民币817676元及利息（利息自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告福建省永泰建筑工程公司其他诉讼请求。
如果被告方锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11977元，由被告方锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省福州市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑建迟
审 判 员 苏 盈
人民陪审员 郑达香
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许林平
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。