成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0108刑初550号
公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人李科仪，男，户籍所在地:成都市武侯区。
附带民事诉讼原告人暨被害人何禾,男,户籍所在地:成都市成华区。
附带民事诉讼原告人暨被害人邓登,男，户籍所在地:成都市武侯区。
附带民事诉讼原告人暨被害人袁陕川,男,户籍所在地:成都市青羊区。
被告人罗迪，男，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人罗启林，男，户籍所在地:四川省仪陇县，系被告人父亲。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人罗迪犯放火罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日、11月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告人罗迪系限制责任能力人，本院依法追加其法定代理人为附带民事诉讼被告。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李科仪、何禾、邓登、袁陕川、被告人罗迪及其辩护人任天舒、附带民事诉讼被告人罗启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨许，被告人罗迪在成都市金牛区某路路边，用捡来的废旧布条及随身携带的白酒做成火引，并用打火机点燃后放置于停放在该处的两辆汽车前轮处后逃离现场，造成被害人袁某某停放在此的一辆白色江淮欧旅房车（车牌号：川A***7，经鉴定价值人民币210000元），被害人黄某某停放在此的一辆黑色凯迪拉克牌轿车（车牌号：川A***8，经鉴定价值人民币220000元）被完全烧毁。
2016年11月26日凌晨许，被告人罗迪在成都市成华区某乡某村*组沙河河边，用捡来的废旧布条及随身携带的白酒做成火引，并用打火机点燃后放置于停放在该处的两辆汽车前轮处后逃离现场，造成被害人李某某停放在此的一辆银色捷达轿车（车牌号：川A***2，经鉴定价值人民币7000元），被害人唐某某停放在此的一辆银灰色理念轿车（车牌号：川M***3，经鉴定价值人民币38000元）、被害人雷某某停放在此的一辆银色别克凯越轿车（车牌号，川A**9，经鉴定价值人民币62000元）被完全烧毁。
2016年12月6日凌晨许，被告人罗迪在成都市成华区某乡某村*组*号路边，用捡来的废旧衣物及随身携带的白酒做成火引，并用打火机点燃后放置于停放在该处的一辆汽车后轮处后逃离现场，造成被害人何某停放在此的一辆红色雪铁龙汽车（车牌号：川A***V3）的车尾部被烧毁，经鉴定，被烧毁部分现价值人民币14672元。
2016年12月14日，公安民警通过侦查，在成都市成华区某路路边将被告人罗迪抓获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人罗迪患有精神分裂症，对其2016年11月8日、2016年11月26日及2016年12月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人罗迪实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人罗迪系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人罗迪对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
附带民事诉讼原告人李科仪请求法院判决被告人罗迪赔偿因放火烧毁其车辆的损失20000元；附带民事诉讼原告人何禾请求法院判决被告人罗迪赔偿因放火烧毁其车辆的维修费22505元、车辆贬值损失30000元；附带民事诉讼原告人邓登请求法院判决被告人罗迪因放火烧毁其车辆的报废费1200元、保险费5300元、财产损毁费78000元；附带民事诉讼原告人袁陕川请求法院判决被告人罗迪因放火烧毁其车辆的损失350000元、车上物品损失100000元、借车费50000元。
被告人罗迪对原告的诉讼请求未进行答辩。
附带民事诉讼被告人罗启林认为其虽作为被告罗迪的父亲，但已经与罗迪失去联系多年，并不知道罗迪精神出现问题，也不知道其实施的犯罪行为，罗迪作为成年人，应当自行承担民事责任。对于各原告的诉讼请求，请法院依法予以核实。
经审理查明，2016年11月8日凌晨许，被告人罗迪在成都市金牛区某路路边，用捡来的废旧布条及随身携带的白酒做成火引，并用打火机点燃后放置于停放在该处的两辆汽车后逃离现场，造成被害人袁陕川停放在此的一辆白色江淮欧旅房车（车牌号：川A***7，经鉴定价值人民币210000元），被害人黄文甫停放在此的一辆黑色凯迪拉克牌轿车（车牌号：川A***8，经鉴定价值人民币220000元）被完全烧毁。
2016年11月26日凌晨许，被告人罗迪在成都市成华区某乡某村*组沙河河边，用捡来的废旧布条及随身携带的白酒做成火引，并用打火机点燃后放置于停放在该处的两辆汽车后逃离现场，造成被害人李科仪停放在此的一辆银色捷达轿车（车牌号：川A***2，经鉴定价值人民币7000元，现已报废），被害人唐震德停放在此的一辆银灰色理念轿车（车牌号：川M**3，经鉴定价值人民币38000元）、被害人邓登停放在此的一辆银色别克凯越轿车（车牌号川A***9，经鉴定价值人民币62000元）被完全烧毁，保险公司已经向邓登支付了保险费53200元。
2016年12月6日凌晨许，被告人罗迪在成都市成华区某乡某村*组*号路边，用捡来的废旧衣物及随身携带的白酒做成火引，并用打火机点燃后放置于停放在该处的一辆汽车后逃离现场，造成被害人何禾停放在此的一辆红色雪铁龙汽车（车牌号：川A**3）的车尾部被烧毁，经鉴定，被烧毁部分现价值人民币14672元，后车辆维修发生费用22505元。
2016年12月14日，公安民警在成都市成华区某路路边将被告人罗迪抓获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人罗迪患有精神分裂症，对其上述行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人的基本情况、户籍证明及辨认说明；检查笔录、指认笔录、监控视频截图及指认；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及平面图；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书；接收证据材料清单、维修单、机动车行驶证、购买发票、机动车保险车辆损失情况确认书、保险赔款审批表；价格鉴定意见书、法医学鉴定意见书；情况说明；证人付俊、雷成万、罗启林、田雪珍、田红军、陈政伟、杜建、周勇梅、田文兵、罗丹的证言；证人杨义仁的证言和辨认；被害人袁陕川、黄文甫、何禾、邓登、李科仪、唐德震的陈述；被告人罗迪的供述。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗迪实施放火的行为，不仅造成了他人财产损失，也对不特定多数人的生命及财产安全造成了威胁，已构成放火罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人罗迪患有精神分裂症，在实施犯罪行为时为部分刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗迪到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人罗迪的行为给被害人造成了经济损失，依法应当给予赔偿。被告人罗迪系限制行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故附带民事诉讼被告人罗启林应当承担相应的赔偿责任。关于本案附带民事诉讼原告人李科仪的诉讼请求20000元，因原告人李科仪对该请求金额未提供任何证据，而该车辆经过司法鉴定机构鉴定，价值为7000元，本院确认为7000元；关于本案附带民事诉讼原告人何禾请求赔偿其车辆维修费和车辆贬值损失，因车辆贬值损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持，车辆维修费22505元本院予以确认；附带民事诉讼原告人邓登请求赔偿车辆的报废费、保险费以及财产损毁费，因报废费和保险费缺乏法律依据，本院不予支持，车辆损毁费原告未举出相关证据，经过鉴定，该车辆价值62000元，扣除已经由保险公司支付的53200元，本院确认剩余损失为8800元；附带民事诉讼原告人袁陕川请求赔偿车辆损失350000元、车上物品损失100000元、借车费50000元，因车上物品损失和借车费未提供任何证据，本院无法确认，车辆经鉴定价值为210000元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗迪犯放火罪，判处有期徒刑三年；
二、附带民事诉讼被告人罗启林应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人李科仪支付赔偿金7000元、向附带民事诉讼原告人何禾支付赔偿金22505元、向附带民事诉讼原告人邓登支付赔偿金8800元、向附带民事诉讼原告人袁陕川支付赔偿金210000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李科仪、何禾、邓登、袁陕川的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈思静
书 记 员 赵小琴