山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第848号
原告田某，女，1965年10月11日生，汉族。
原告沈某，男，1965年3月8日生，汉族。
委托代理人李耀成，汾阳市法律服务所法律工作者。系上列二原告的委托代理人。
被告梁某，男，1985年11月28日生，汉族。
被告某汽车货运有限公司。
法定代表人李建康，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，系该公司经理。
委托代理人王永生，系该公司法律顾问。
原告田某、沈某与被告梁某、清徐某汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、沈某及委托代理人李耀成，被告梁某，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告清徐某汽车货运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日16时许，原告沈某驾驶摩托车于省道340线OKM＋600M处与被告梁某雇佣司机张某所驾车辆相撞，造成原告沈某及乘坐其摩托车的原告田某受伤致残，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳交警队认定张某负主要责任，沈某负次要责任，田某无责任。
事故造成原告田某损失医疗费20237元，误工费8050元，营养费630元，住院伙食补助费630元，护理费2940元，残疾赔偿金13984.52元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1592元，计54363.52元；造成原告沈某经济损失医疗费39005.32元，误工费8050元，营养费630元，住院伙食补助费630元，护理费2940元，残疾赔偿金13984.52元，鉴定费2300元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1020元，二次手术费9125元，交通费500元，计83184.84元，总损失137548.36元。请求各被告依法依责赔偿122282.12元，核减被告梁某已付沈某29000元，再赔偿93282.12元。
原告提供下列证据：1.汾阳市公安局交通警察大队第201204122号交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，张某驾驶证复印件，晋A×××××、晋A×××××挂车辆行驶证及交强险、商业险保单复印件，以主张交通事故的事实、责任、交警队调解终结事故时间及车辆投保情况；2.田某、沈某汾阳医院出院证、诊断证明、病历复印件、医疗费票据（田某20237元，沈某39005.32元），以主张二原告损伤、诊疗及治疗费开支；3.田瑞青《证明》，田建青《证明》：以主张二原告住院期间的护理情况；4.田某、沈某身份证，汾阳司法鉴定中心（2012）鉴字第171号、第172号鉴定意见书，以主张二原告伤残等级及残疾赔偿金；5.汾阳司法鉴定中心（2012）鉴字第113号鉴定意见书：以主张沈某的二次手术费；6.汾阳市栗家庄乡桑枣坡村村民委员会《证明》，汾阳市栗家庄乡河北村村民委员会《证明》，冯某、沈某某、李某甲户口复印件，以主张二原告被扶养人情况；7.鉴定费票据（田某1300元，沈某2300元）；8.左安林收条（530元），以主张交通费。
被告梁某辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。对原告合理损失中保险不理赔部分，同意按事故责任承担，事发后为原告垫付的29000元，原告应从保险公司的赔偿款中退还答辩人。
被告梁某提供汾阳交警队事故押金收款收据及沈某某收条，主张已付29000元。
被告清徐某汽车货运有限公司缺席，提交书面答辩状称，事故车是梁某以分期付款方式向答辩人购买，事发时尚未付清车款，梁某为车辆的实际使用、受益人，原告合理损失中保险公司赔偿不足的部分，应由梁某承担。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告清徐某汽车货运有限公司提供：《汽车分期付款购买合同》复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，在确认属保险事故的情况下，对原告的合理损失，答辩人同意首先在两份交强险分项限额内赔偿，不足部分按事故责任在第三者险限额内承担，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司无举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对原告提供的1号、2号、3号证据无异议，对二原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费无异议。对4号证据二原告的伤残鉴定意见书持有异议；对5号证据不认可，认为沈某应在二次手术实际发生后再另行主张；对6号证据主张的被扶养人生活费有异议，认为已赔偿残疾赔偿金就不应再计算给付被扶养人生活费；7号证据真实性无异议，但鉴定费不属保险理赔范围；8号证据交通费不认可；对二原告误工费计算标准无异议，但认为误工时间过长；精神抚慰金认可1000元。被告梁某同意保险公司质证意见，对鉴定费同意按事故责任承担。被告梁某及被告清徐某汽车货运有限公司提供证据各方当事人均无异议。
被告对原告提供的1号、2号、3号、7号证据及原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，本院予以认定。对原告提供证据及损失有争议部分，本院认证：被告对4号证据二原告的伤残鉴定意见持有异议，但在本院指定的时间内未申请重新鉴定，也无相反证据予以反驳，故汾阳司法鉴定中心对二原告所作出的伤残鉴定意见书，本院予以认定；依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，鉴定结论确定必然发生的医疗费用可与已发生的费用一并赔偿，故5号证据证实原告沈某再次手术取内固定费用本院予以支持，被告主张待实际发生后另行诉讼不予采纳；依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，是将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内计算而不是取消该赔偿项目，故被告辩称不予赔付的意见本院不予采纳；8号证据交通费属原告实际开支，且在合理范围之内，本院予以认定；被告对原告误工费按农林牧渔同行业标准计算无异议，原告主张误工日期计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以支持；依二原告伤残等级及本地实际情况，本院酌情支持精神抚慰金各2000元。
经审理查明，2012年4月20日16时，被告梁某雇佣司机张某驾驶被告梁某实际经营的、以分期付款方式向被告清徐某汽车货运有限公司购买的晋A×××××、晋A×××××挂车行至340省道0KM＋600M时，与横过公路的原告沈某无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告沈某及其摩托乘坐人原告田某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，张某负事故的主要责任，沈某负次要责任，田某无责任。汾阳市公安局交通警察大队于2013年10月25日调解终结。
原告田某于2012年4月20日至6月1日在汾阳医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤，左眼脸及额部、眉弓皮肤撕裂伤伴皮肤缺损，多处皮肤擦伤，住院期间由其妹田瑞青护理。2012年8月15日，原告田某委托汾阳司法鉴定中心伤情评定：左眼上、下睑及眉弓遗留11cm长线状皮肤瘢痕评为十级伤残；面部遗留16c㎡皮肤色素改变，黑色异物存留评定十级伤残。原告田某之母冯金香生于1947年5月23日生，有子女5人。原告沈某于2012年4月20日至6月1日在汾阳医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，脑挫裂伤，颅底骨折，颅骨骨折，右外踝骨折，双侧硬膜外血肿，脑脊液左耳漏，右外踝皮肤裂伤头皮血肿，住院期间由妻弟田建青护理。经汾阳司法鉴定中心评估，沈某再次住院行左锁骨骨折内固定物取出术需医疗费约9125元。2012年8月15日，原告沈某委托汾阳司法鉴定中心进行伤情评定：颅底骨折伴左耳脑脊液漏评为十级伤残；左锁骨骨折，左肩关节功能丧失21.86%，折算左上肢功能丧失15.3%评为十级伤残。原告沈某之父沈某某生于1930年11月8日，之母李某甲生于1926年2月26日，沈某某、李某甲有子女6人。事发后，被告梁某给付原告沈某29000元。
又查明，被告梁某经营的晋A×××××、晋A×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险牵引车晋A×××××限额为500000元、晋A×××××挂限额为50000元。
原告田某损失本院确认如下：医疗费20237元，营养费630元，住院伙食补助费630元，护理费2910元，鉴定费1300元，误工费7970元（25293元\\\年÷365天×115天），残疾赔偿金15576.52元，其中①残疾赔偿金13984.52元（6356.6元\\\年×20年×11%）、②被扶养人（冯金香）生活费1592元（5566.2\\\年×13年÷5×11%），精神抚慰金2000元，计51253.52元。原告沈某损失本院确认如下：医疗费39005.32元，营养费630元，住院伙食补助费630元，护理费2910元，鉴定费2300元，误工费7970元（25293元\\\年÷365天×115天），残疾赔偿金15004.52元，其中①残疾赔偿金13984.52元（6356.6元\\\年×20年×11%）、②被扶养人（沈某某、李某甲）生活费1020元（5566.2\\\年×5年÷6×11%×2人），精神抚慰金2000元，继续治疗费9125元，交通费500元，计80074.84元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的户口、事故认定书、调解终结书，驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，汾阳医院出院证、诊断证明及病历复印件，医疗费、鉴定费、交通费票据，相关单位及证人出具的证明等书证，司法鉴定结论及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人对本起交通事故的基本事实及汾阳市公安交通警察大队作出的事故认定不持异议，本院予以认定。对本起事故造成二原告的合理损失，被告梁某作为车辆的实际经营者承担主要赔偿责任，本院确定为70%；被告清徐某汽车货运有限公司作为分期付款期间保留车辆所有权的出售方，已将车交由买受方实际经营管理，其辩称不承担民事赔偿责任驳回二原告对其诉讼请求的理由成立，本院予以支持。
本起事故造成原告田某、沈某受伤，同一事故的受害人对保险享有同等受偿权。原告田某损失51253.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金28456.52元计38456.52元，超过交强险限额部分12797元由被告梁某赔偿70%计8957.9元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险限额内赔偿8047.9元，由被告梁某赔偿鉴定费910元。原告沈某损失80074.84元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费28384.52元计38384.52元，超过交强险限额部分41690.32元由被告梁某赔偿70%计29183.22元，被告梁某已给付29000元，余款183.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司还应赔偿原告田某46504.42元，赔偿沈某38567.74元；被告梁某赔偿原告田某910元。被告梁某已付款29000元由其与保险公司另行处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告田某46504.42元；
二、被告梁某赔偿原告田某910元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告沈某38567.74元；
上述第一、二、三项赔偿款，二被告应于本判决生效后十五日内分别付清原告田某、沈某。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，原告承担182元，被告梁某承担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年三月二十四日
书记员 延 芳