wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初25号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人高×，男，1978年3月19日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人高×犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年12月6日17时许，被告人高×在本市石景山区华联商场南侧泰和工地内，因琐事与被害人袁×发生口角后双方互殴，其间，高×使用拖把杆将袁×头部打伤，后强行将袁×按倒在地并用双手掐其面部，致其头部软组织损伤、头外伤后神经性反应、右前臂软组织损伤、右尺骨骨折，经鉴定属轻伤二级。同年12月7日，高×主动到公安机关投案。民事赔偿问题双方已协商解决。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁×的陈述，高×的供述，证人佘×、刁×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书及检验报告单，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，持械非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据高×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月十九日
书记员 刘艳炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第831号
罪犯赵子强，山东省沾化县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）滨刑初字第297号刑事判决，以被告人赵子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年9月28日被分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵子强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵子强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵子强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵子强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年10月21日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初211号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月27日13时50分许，被告人崔某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区鹅湖镇人民路湖滨路口时，与杨某驾驶的电动自行车发生碰擦，后崔某被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人崔某血液中的乙醇含量为235mg乙醇/100ml血液。
归案后，被告人崔某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片，证人杨某的证言及辨认笔录，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2177号
原告：赵某某，女，1982年7月28日出生。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1972年1月17日出生。
委托代理人：汪克伟。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某为名誉权纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 兵
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00199号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月9日被丰都县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月5日21时许�被告人刘某与江某某在丰都县高家镇“雨菲网吧”内因纠纷发生抓扯，后江某某离开网吧。被告人刘某认为自己受了气，电话邀约徐某某、王某某二人去找江胜利。后徐某某、王某某二人从丰都县三合街道到丰都县高家镇与被告人刘某碰头，被告人刘某还回家拿了一把砍刀。当日22时许，被告人刘某和徐某某、王某某在丰都县高家镇棕树路“和峰餐馆”外路段将正准备乘坐出租车的江胜利拦住，被告人刘某让江某某把事情说清楚再走，遭到江某某拒绝，在江某某开车门上车过程中，被告人刘某持刀将江某某的右大腿、右手食指等部位砍伤，后徐本云打了江某某一耳光，三人逃离现场。经鉴定，江某某的损伤程度为重伤。
2014年6月5日，被告人刘某在重庆江北机场被公安机关抓获。归案后被告人刘某如实供述了上述事实，并赔偿了江某某经济损失人民币40000元，取得�被害人江某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的被害人江某某的陈述，证人徐某某、王某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，现场指认笔录及其照片，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（法损）（2007）81号法医学活体检验鉴定书，赔偿协议收条、谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出本案的发生被害人有一定的过错，被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被�人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00023号
申请执行人：吕桂娥，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被执行人：章劲松，男，1979年2月1日出生，汉族，乡村医生，住安徽省太湖县。
委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00417号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行调解书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章劲松的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年四月四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00023号
申请执行人太白县公安局交通管理大队。
法定代表人李稳杰，系太白县公安局交通管理大队大队长。
委托代理人姜锋，太白县红岭律师事务所法律工作着，全权代理。
被执行人庞明明。
被执行人张增荣。
太白县公安局交通管理大队与被执行人庞明明、张增荣机动车责任事故纠纷一案，我院（2013）太民初字第00013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人庞明明、张增荣未在法定期限内履行赔付义务，太白县公安局交通管理大队于2014年3月4日向我院申请强制执行，执行标的9569元。
我院在执行过程中，太白县公安局交通管理大队自动放弃569元，下余款项9000元被执行人张增荣已全部履行到位，申请人太白县公安局交通管理大队已全部领取，执行费50元，被执行人张增荣已承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（（2013）太民初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年四月四日
书 记 员 高建忠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00023号
申请执行人：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被执行人：王成，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行阜阳市泰和汽车运输有限公司与王成民间借贷纠纷一案中，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00278号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王成在中国农业银行账号6228482290381813018上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人王成在中国农业银行账号62×××18上的存款10709元，划拨至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00023号
王成：
你与阜阳市泰和汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《奇幻之旅》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00013号
原告陈A。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周B。
原告陈A诉被告周B离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日�理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈A及委托代理人李泽华到庭参加诉讼，被告周B经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年底，原告经人介绍，带着儿女与被告组合家庭一起生活到2002年，未办理结婚登记。儿女各自成家后，2013年8月13日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告经常因琐事发生家庭矛盾，在儿女面前造成不好了影响，无法共同生活，致使感情破裂。双方多次协商离婚未果，为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告周B经本院传票传唤拒不到庭，在法定的答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被�户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
证据三、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据，经审查，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：1992年底，原告经人介绍，带其一儿一女与被告带其二子组合家庭共同生活。2013年8月13日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常因琐事发生家庭矛盾，无法继续共同生活，致使夫妻感情完全破裂。二人多次协商离婚未果，为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，各自带子女组合家庭共同生活本不易，理应珍惜。但婚后，双方未维系好共同生活期间培养的感情，常为家务琐事发生争吵，造成家庭关系紧张，致使夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈A与被告周B离婚。
案件诉讼费200元，由原告陈A负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年二月二日
书记员 李 霞
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初154号
原告方某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，居民。
关于原告方某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告方某某于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员伍淑丹适用简易程序独任进行了审理。本案在审理过程中，于2016年2月5日向原告方某某送达了案件受理费300元的诉讼费缴费通知书，但方某某未在指定期限内缴纳，亦未在人民法院指定缴纳期限内提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 愉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3847号
原告：刘淑英。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘淑英诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘淑英委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英诉称：原告刘淑英是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应�医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1944元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1944元，共计人民币5201.80元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘淑英系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原�发放非统筹工资1944元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1944元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日�十日内一次性给付原告刘淑英垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1944元，共计人民币5201.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3847号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告乔计平。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告乔计平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第55号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第55号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐某。2013年9月因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2013年9月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月9月25日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日，被告人唐某在本市南湖区吉水路阳光花园宾馆，采用溜门入室的手段进入宾馆302室，窃得现金20000元。
案发后，赃款12500元被追回并已发还被害人。
以上事实，被告人唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人鲍某的陈述、证人潘某、蔡某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查材料、（2013）嘉南刑初字第668号刑事判决书、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。本案部分赃款被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）嘉南刑初字第668号刑事判决对被告人唐某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分；
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，与前判刑罚并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年12月11日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟佳君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1291号
罪犯刘洪林，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，中专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月13日作出了（2013）哈刑二终字第95号刑事判决，认定罪犯刘洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。2013年9月4日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪林减去有期徒刑年。刑期自2012年11月22日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第956-1-1号
申请执行人：田金花。
被执行人：郑丽芳。
被执行人：李晓东。
本院依据已经发生法律效力的(2013)潍城民初字第589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑丽芳、李晓东银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郑丽芳、李晓东价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月十七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执恢字第956-1-1号申请执行人：田金花。被执行人：郑丽芳。被执行人：李晓东。本院依据已经发生法律效力的(2013)潍城民初字第589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郑丽芳、李晓东银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郑丽芳、李晓东价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一五年九月十七日书记员 张志友
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00570-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与杨同对、杨同光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同对、杨同光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1189号
罪犯林华准，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月7日作出（2014）温苍刑初字第58号刑事判决，以被告人林华准犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林华准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林华准在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林华准在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林华准准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十日
代书记员 姚 晖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终858号
上诉人（原审被告）：李峰，男，1976年5月2日出生，汉族。住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：邵何伟，男，1975年11月26日出生，汉族。住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：关传新，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
上诉人李峰因车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10161号判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李峰不服原审判决，上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）鲁0811民初10161号民事判决。2、本案一审二审上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：根据双方2017年5月8日协商签订的出租车租赁合同约定，被上诉人应承担停运损失，每日300元，停运2日，计600元，因出险造成保险费上浮的费用，计800元，以及被上诉人人为损坏车辆3次的维修折旧费用8000元，三项共计人民币9400元整，扣除未给付被上诉人的租车押金6000元整，被上诉人应支付上诉人不足部分3400元整。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邵何伟辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人邵何伟向一审法院起诉请求，1、请求判令被告退还原告出租车租赁押金6000元及违约金（自2017年7月20日按日万分之四计算）。事实和理由：2017年5月18日，被告把自己驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××出租车夜班经营权租赁给原告，经原、被告共同协商，本着公平公正的原则达成租赁共识。原告按合同要求，当天付给被告押金10000元。双方无异议合同成立。原告一直爱护车辆、谨慎驾驶，但在同年7月17日早晨7点钟左右发生了交通事故。被告终止了原告租赁合同履行。原告按照租赁合同签署的相关事项，出资维修好车辆于2017年7月20日交付被告，被告对维修车辆的完好未提任何异议。合同解除后，原告向被告索要交付押金，被告却以替原告支付�三方为由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，被告无正当理由，扣除原告押金6000元，实属不当，没有法律依据而侵占原告款项。被告应当依据合同约定，15日内返还原告全部押金。据此，诉请人民法院判决被告立即偿还原告押金6000元，并支付违约滞纳金。
原审法院审理认定：2017年5月8日，原告邵何伟（乙方）与被告李峰（甲方）签订《出租车租赁合同》，合同约定，甲方同意把自己的鲁Ｈ×××××号出租车夜班（注：双方格式合同打印为夜班，实为白班）经营权租赁给乙方。1、使用时间为每日5：30至17：30；2、每天租赁费为100元；3、租赁期间乙方付给甲方押壹万元；4、甲方保证车辆一切手续齐全，车况良好，日常维护由甲方负责；5、本车保险为第三（者）责任险，无车损、盗抢（险）。合同第五条约定，合同本租赁合同终止后，押金十五日内返还。另外对其他权利义务进行了约定。原告于合同签订当日向被告交纳押金10000元。原告在承租期间，于2017年7月17日发生交通事故，造成承租车辆及第三者车辆损坏，原告对承租车辆进行了维修。事故造成第三者车辆损失8500元，由承保交强险的保险人赔付三者损失2000元。2017年7月17日被告通过微信向原告转账6500元支付三者车损。2017年10月16日，被告又分两次微信支付给原告4000元，共计支付原告10500元。后双方解除了租赁合同，原告为催要租车押金未果，诉来本院。
原审法院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《出租车租赁合同》系当事人真实的意思表示，具有法律约束力。合同解除后，被告应按合同约定退还租车押金。�出租车租赁合同》第5条约定，本车保险为第三（者）责任险。对该险种的理解双方存有争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。故投保交强险是机动车的所有人或者管理人应尽的法定义务，对此无需在合同中特别约定。被告将合同第5条所约定的“第三者责任险”解释为�强险，不符合常理，该条约定的险种应理解为商业第三者责任险。被告违反诚信原则，未投保合同所约定的商业第三者责任险，致使车辆发生交通故后，对给第三者造成的损失无法得到充分的保险保障。被告向原告支付的6500元加上由交强赔偿的2000元，与第三者的损失8500元相吻合，该6500元应认定为被告向第三者履行赔偿义务，而非向原告退还租车押金。合同解除后，被告已退还原告4000元押金，尚欠原告押金6000元，原告要求被告退还，理由正当，本院予以支持。自2017年7月17日发生交通事故，至2017年7月20日车辆修复后交还被告，双方租赁合同已实际解除，被告应于解除后15日内即2017年8月5日前退还押金，被告未履行退款义务，应当承担相利息损失。双方对逾期还款违约金的数额或计算方式未作约定，可按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告要求按日万分之四�算违约金，缺乏依据，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起五日内退还原告邵何伟租车押金6000元，并承担相应利息损失（以6000元为基数，自2017年8月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邵何伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担
二审中双方均未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为,上诉人李峰与被上诉人邵何伟签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行义务。上诉人未按照合同约定为租赁车辆购买商业第三者责任险，车辆发生交通事故后，第三者因此无法得到保险赔偿的6500元损失应由上诉人承担，不应由被上诉人承担并于押金中扣除。二审中上诉人李峰提出的停运损失、保险费上浮损失及折旧损失合计9400元,因其未提交有效证据予以证明，对其观点本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 昂
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00384号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孟庆文，男，1966年5月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山龙腾驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人孟庆文犯危险驾驶罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年1月24日0时50分许，被告人孟庆文饮酒后驾驶辽C17**号捷达牌轿车，沿鞍山市铁东区安乐街由西向东行驶至安乐街大德小区南门西侧时，遇行人孔淑婵沿安乐街由西向东步行至此。由于孟庆文饮酒后驾驶机动车，瞭望不周，致使车辆前部右侧与孔淑婵相刮撞，造成孔淑婵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，孔淑婵的朋友常青报案。公安人员赶赴现场勘查后，口头传唤孟庆文到公安机关接受调查。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，孟庆文承担此次道路交通事故的全部责任，孔淑婵无责任。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，孟庆文血中检出乙醇成分，含量为257.6mg／100ml。
案发后，孟庆文与孔淑婵就本案的民事赔偿事宜已自行达成和解协议。
上述事实，被告人孟庆文在法庭审理过程中无异议，并有证人常青、孔淑婵的证言，交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故认定书，车辆证明，和解协议，乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆文在道路上醉酒驾驶机动车，并碰撞其他行人，造成行人受伤、车辆损坏的交通事故，其血中检验出乙醇成分，含量为257.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆文犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孟庆文醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，其血中检验出乙醇成分，含量为257.6mg／100ml，应对其在拘役二个月至六个月之间处以刑罚，考虑到孟庆文犯罪后虽能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿孔淑婵的经济损失，但其血中检出乙醇成分高达257.6mg／100ml，故不宜对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更563号
罪犯瓦苦拉各，女，1971年11月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）成刑初字第365号刑事判决，以被告人瓦苦拉各犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦苦拉各不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年5月20日作出（2003）川刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2005年10月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经四川省资阳市中级人民法院裁定，分别于2007年9月26日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月30日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年10月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2018年2月17日止。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯瓦苦拉各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦苦拉各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦苦拉各减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦苦拉各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分106分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦苦拉各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦苦拉各减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更780号
罪犯张健红，女，1966年5月12日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2014年4月18日作出（2013）澄刑初字第00097号刑事判决，以被告人张健红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年5月23日止），并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张健红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健红准予减刑七个月（余刑执行至2017年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第22775号
原告北京百味丰园餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号五层7号。注册号：110108014309278。
法定代表人肖喜顺，经理。
委托代理人甘立权，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人陈信科，男，四川井研县研城法律服务所法律工作者。
被告北京金五星商贸集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118号。
注册号：110000004361672。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人杨永存，�京市国汉律师事务所律师。
原告北京百味丰园餐饮有限公司（以下简称百味丰园公司）诉被告北京金五星商贸集团有限公司（以下简称金五星商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告百味丰园公司诉称，2011年8月17日，我公司与金五星商贸公司签订了《餐饮租赁合同》，约定：我公司承租金五星公司位于海淀区学清路甲XX号商品交易市场X层7号摊位；租赁期限为自2011年10月18日起至2016年10月17日止。2014年6月，金五星商贸公司让所有商户撤离，我公司不同意，该公司遂采取暴力手段威胁我公司离开。为维护我公司合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、金五星商贸公司继续履行《餐饮租赁合同》至2016年10月17日；2、《餐饮租赁合同》中的第五条、第六条和第七条无效。
被告金五星商贸公司辩称，《餐饮租赁合同》中的租赁主体是肖喜顺，即我公司与肖喜顺于2011年8月17日签订合同；而百味丰园公司于2011年10月11日成立，与我公司没有租赁关系，故其无权要求继续履行合同或确认合同条款无效。
经审理查明，位于海淀区学清路甲XX号的房屋（总占地面积约为11580平方米，建筑面积约为19000平方米），产权方为北京市海淀区XX农工商公司（以下简称XX农工商公司）。后，金五星商贸公司承租该处房屋。
2011年8月17日，金五星商贸公司（合同甲方，出租方）与肖喜顺（合同乙方，承租方）签订《餐饮租赁合同》，约定乙方租用甲方上述房屋内X层7号小吃城摊位（以下称涉诉租赁摊位），经营风味为丁丁洋小火锅；租赁经营期限自2011年10月18日至2016年10月17日止；同时，第四条第六款第一项约定“乙方必须持有营业执照、卫生许可证等相关手续，不得租用、出租营业执照及经营场地，在经营期间应严格履行《食品卫生法》的各项法律法规，必须保证其经营场所的卫生，严防食品中毒的发生，如出现一切后果，乙方自行承担责任。在合同履行期间，乙方自行办理营业执照，卫生许可证，取得国家相关部门许可，否则甲方有权解除合同，由此造成损失乙方自行承担。”
2011年10月11日，百味丰园公司成立并取得企业法人营业执照，肖喜顺任该公司法定代表人，住所地为涉诉租赁摊位。该公司成立后，未与金五星商贸公司就上述《餐饮租赁合同》履行换签手续。该公司设立阶段，XX农工商公司曾于2011年9月6日在《企业住所（经营场所）证明》中同意将涉诉租赁摊位以租赁方式提供给百味丰园公司使用。
2014年7月9日，百味丰园公司自其名下、中国XX银行XX支行0200XXXXXXXXXXXX428账户向金五星商贸公司名下、中国农业银行XXX支行2508XXXXXXXX467账户汇款60192元，并在电汇凭证中�附加信息及用途”中注明“百味丰园公司（肖喜顺）交金五星公司2014年07、08、09月份房租”。后，金五星商贸公司以不明该笔汇款来源为由将该笔汇款退还百味丰园公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，合同的缔约主体即承租人是肖喜顺，尽管肖喜顺系百味丰园公司的法定代表人，涉诉租赁摊位由百味丰园公司实际使用并作为该公司住所地，但由于《餐饮租赁合同》签订在先，百味丰园公司成立在后，而肖喜顺作为百味丰园公司法定代表人履行职务行为仅限于该公司成立之后、代表该公司对外从事经营活动。《餐饮租赁合同》中第四条第六款第一项约定“乙方必须持有营业执照、卫生许可证等相关手续”，仅是就承租人使用涉诉租赁摊位经营应当取得相关行政许可做出的约定，而不能当然地视为租赁合同中承租人由肖喜顺变更�营业执照载明主体。另，涉诉租赁摊位产权方XX农工商公司在上述《企业住所（经营场所）证明》中的意见，仅可用于百味丰园公司办理工商登记过程中明确其住所地，XX农工商公司作为非租赁合同一方，无权确认上述租赁合同主体的变更。综上，涉诉《餐饮租赁合同》当事人为金五星商贸公司和肖喜顺，百味丰园公司不具备原告的主体资格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京百味丰园餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 佟冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1713号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人徐冬飞，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1032号民事判决书（案由借款合同纠纷）一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人徐冬飞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐冬飞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款zzz元，到翁牛特旗人民法院。帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXY，开户行，中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1713号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人徐冬飞，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与徐冬飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年4月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐冬飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人徐冬飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐冬飞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初423号
原告和兴华。
被告张志飞。
本院在审理原告和兴华诉被告张志飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2440号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人郑清妹，男，1967年12月3日出生，住福安市。
被执行人林红记，女，1972年10月22日出生，住福安市。
被执行人福安市小洋种植专业合作社，住所地福安市。
法定代表人郑清妹
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人郑清妹、林红记、福安市小洋种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人44万元欠款及利息，并赔偿律师费损失4000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初3828号民事调解书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3828号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督21号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：李刚，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人李刚支付令一案，本院于2017年4月20日向被申请人发出（2017）黑0622民督字21号支付令。被申请人李刚向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字21号支付令自行失效。
申请费668元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2732号
原告朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告焦曾曾，女，1987年6月22日出生，汉族。
被告王国正，男，1978年9月13日出生，汉族。
被告杨青锋，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇杨岭村南所**号，身份证号：4101811968********。
原告朱元昌诉被告焦曾曾、王国正、杨青锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱元昌到庭参加诉讼，被告焦曾曾、王国正、杨青锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱元昌诉称：2014年4月4日，被告焦曾曾以家庭资金周转为由向原告借现金20000元，双方约定月利率30‰，每月4号付息，借期一年，被告王国正、杨青锋提供连带责任担保。当日原告支付现金后，被告焦曾曾向原告�具了借条，被告王国正、杨青锋作为连带责任保证人在借条上签字。后来被告焦曾曾分两次向原告付息3600元后就不再支付利息，借款到期后被告焦曾曾既不归还本金也不支付利息，经原告向被告王国正、杨青锋讨要，二被告均表示无力偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告焦曾曾立即归还借款20000元并支付从2015年10月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、被告王国正、杨青锋对前项借款及利息承担连带清偿责任。
被告焦曾曾、王国正、杨青锋缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告焦曾曾以家庭资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到朱元昌人民币20000元整，借款期限从2014年4月4日至2015年4月4日，月利率30‰，每月4日付息，如果借款人当月不能及时还清利息，出借人随时可向人民�院起诉借款人一次性还清本息，全部本息应于2015年4月4日一次性偿还。借款人：焦曾曾，借条出具日期：2014年4月4日。”被告王国正、杨青锋作为保证人在借条上签字，同意为焦曾曾承担连带保证责任，如焦曾曾还不清借款，愿意无条件偿还焦曾曾所借20000元本金及利息和借款期限届满后产生的逾期利息、违约金、滞纳金以及出借人实现债权的费用，担保期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年时止。被告焦曾曾借款后于2014年7月支付了利息1800元，2014年10月支付了利息1800元，剩余利息没有支付。借款到期后，三被告不予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告焦曾曾向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。双方约定的月利率30‰，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对被告已经偿还的3600�利息，未主张返还，故本院不予处理。关于原告主张的利息年利率24%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告偿还借款本金20000元并按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨青锋、王国正作为连带责任保证人应对被告焦曾曾的借款及利息按照连带责任保证承担保证责任，其实际承担偿还责任后，有权向被告焦曾曾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦曾曾于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元昌借款本金二万元，并支付该款从二○一五年十月五日起至实际还款之日止，按年利率百分之二十四计算的利息；
二、被告杨青锋、王国正对上述借款及利息承担连带偿还责任，其在实际承担偿还责任后，有权向被告焦曾曾追偿。
如被告焦曾曾、杨青锋、王国正未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告焦曾曾、杨青锋、王国正共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银�营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李传阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1980号
原告：马冬生，男，1954年11月26日出生，汉族，住襄阳市。
原告：岳建文，女，1956年5月4日出生，汉族，住襄阳市，系马冬生之妻。
被告：邱勇，男，1967年11月22日出生，汉族，住襄阳市。
原告马冬生、岳建文诉被告邱勇间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬生、岳建文到庭参加了诉讼。被告邱勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马冬生、岳建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱勇偿还原告借款24万元及从2015年5月11日至欠款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；2.被告负担本案诉讼过程中的各项费用。事实和理由：2014年9月至2015年2月期间，被告以承包电力工程急需资金为由，先后多次向原告借款24万元，并承诺还款时间，后当还款期限到后，被告未能按约定还款时间还款，后经原告多次查找，被告邱勇又与原告于2015年5月11日签订了一份还款协议，被告再次承诺向原告借款24万元，自愿按月利率5%承担利息，之后被告既不偿还本金，也不负担利息，且经在外承揽工程为由避而不见，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱勇在举证期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告马冬生、岳建文系夫妻。被告邱勇因承包工程需要，分别向马冬生和岳建文借款并出具借条，2014年10月23日的借条载明：“今借到马冬生现金伍万元整（￥：50000元）。借款人：邱勇。2014.10.23。注：叁万现金贰万元转帐。邱勇卡号：XX”。2014年11月21的借条载明：“今借到岳建文现金伍万元整（￥50000元）。此款于2014年12月1日前归还。借款人：邱勇。2014.11.21”。2014年11月28日的借条载明：“今借到马冬生现金伍万元整（￥50000元）。此款期限一个月整。借款人：邱勇。2014.11.28”。2014年9月12日的借条载明：“今借到马冬生现金柒万元整（￥70000元）。定于：2014年10月12日前归还。借款人：邱勇。2014.9.12。建行XX”。2015年2月28日的借条载明：“今借到马冬生现金贰万元整（￥20000元），定于2015年3月6日前归还。借款人：邱勇。2015年2月28日。建行XX”。2015年5月11日，邱勇与马冬生签订借款协议，载明：邱勇向马冬生借款24万元，邱勇自愿按月5%承担利息，每月20日向借款人马冬生偿还利息12000元，若不能按时还息，自愿向马冬生赔偿损失10000元，马冬生表示同意。2015年5月11日之后，被告邱勇未支付利息、偿还借款。现原告马冬生、岳建文以被告邱勇未能按约定支付利息，提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马冬生、岳建文向本院提供的借条、借款协议，证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。被告未按协议约定支付利息，属违约行为，原告有权要求被告支付利息并偿还本金，被告应承担偿还本金、支付利息的义务。故二原告请求被告偿还借款本金24万元合法，本院予以支持。关于利息，2014年10月23日至2015年2月28日的五份借条均未约定利息，视为无利息。2015年5月11日的借款协议约定利息按月利率5%计算，并约定违约责任即若不能按时还息赔偿10000元，根据相关法律规定，约定的借款利率、逾期利率，法院在年利率24%范围内予以支持；既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故对二原告请求被告从2015年5月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马冬生、岳建文借款24万元，并按年利率24%向原告马冬生、岳建文支付从2015年5月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邱勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗庆宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3816号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
被告李绪饶，住址广东省汕头市濠江区。
被告刘凤珠，住址广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告李绪饶、刘凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告李绪饶签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2013）第RL20130207000597号。合同约定：原告贷款给被告李绪饶280000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2013年2月8日至2016年2月8日止。2013年2月8日，原告如约向被告李绪饶发放了贷款。从2013年11月8日起被告就出现不按期还款的违约情况，截止2014年4月4日连续欠款期数5期。上述贷款发生日在被告李绪饶和被告刘凤珠夫妻存续期间（被告李绪饶在与原告签订合同时向原告出具了与被告刘凤珠结婚的结婚证，并提交与该结婚证原件相符的复印件，该结婚证登记日期为2006年12月22日，结婚证字号粤惠结字城0609282），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此本案贷款属于被告李绪饶和被告刘凤珠的共同债务。故原告诉请判令：1、判令被告李绪饶和被告刘凤珠立即归还贷款本金人民币232976.06元、利息（含罚息）23178.48元、复利1791.42元、合计257945.96元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行的规定计至贷款还清日止）；2、判令二被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告李绪饶签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李绪饶归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告刘凤珠与李绪饶是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告刘凤珠承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪饶、刘凤珠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金232976.06元、利息（含罚息）23178.48元、复利1791.42元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5169元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈玲（代）
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第548号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年某月某日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业司机，住江门市新会区。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人施养杭，是广东永泽律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）577号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人施养杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年6月6日14时许，驾驶粤JM某号重型货车从江门市新会区大泽镇往鹤山市共和镇方向行驶，行至新会区大泽镇吕村路段时，不按规定超车，期间碰撞碾压从左侧北闸村村口驾驶自行车驶出的被害人吕某康，造成吕某康受伤经送医院救治无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：吕某康系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某荣、吕某燊、吕某洪、梁某康的证言，被告人张某某的供述，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，广东省机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证查询结果，肇事车辆信息登记表，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在粤JM24**号重型货车车主的协助下赔偿了被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人张某某为初犯，且属过失犯罪，主观罪过较轻，案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，已取得被害人家属谅解，建议对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人张某某在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨雁玲
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第803号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人郝增章，威县利群法律事务所法律工作者。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，定于2015年6月26日公开开庭，原告孟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年六月二十六日
书记员 范斌德
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7244号
原告朱××，农民。
被告孟××，农民。
本院在审理原告朱××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告朱××于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告朱××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年九月十四日
书记员 杜建玥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第158号
上诉人（原审原告）新乡市信谊纸制品包装有限公司，住所地河南新乡。
法定代表人李献峰，董事长。
被上诉人（原审被告）河南省淇花食用油有限公司，住所地鹤壁。
法定代表人连建伟，董事长。
上诉人新乡市信谊纸制品包装有限公司因与被上诉人河南省淇花食用油有限公司承揽合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第91-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，上诉人系根据被上诉人提供的样版和图纸等材料按照被上诉人的要求完成工作，双方合同符合系承揽合同构成要件，本案为承揽合同纠纷；二，无论本案系何种合同纠纷，根据新司法解释第十八条规定，上诉人作为接收货币的一方，上诉人住所地法院具有管辖权。因此，本案原审法院具有本案管辖权，其不能再将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、聊天记录、产品版式等材料，本案上诉人系根据被上诉人的特殊要求以自己之人力、物力生产专用于被上诉人的纸箱等，双方合同符合承揽合同特征。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未在合同中明确约定履行地。本案原告的诉讼请求为判令被告支付欠款及利息，上诉人作为承揽合同的承揽方，有向定作方要求支付所欠款项的权利。根据上述规定，上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，上诉人住所地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第91-1号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月二十一日
书记员 王玉霞
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初18号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人严中正，男，1989年4月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址乐至县凉水乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月28日被乐至县公安局取保候审，于2017年1月18日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年2月16日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人严中正犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人严中正等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2016年8月5日15时许，乐至县公安局大佛派出所民警在被告人严中正位于乐至县凉水乡的家中，扣押了严中正存放于卧室门后墙角处黑色枪托长约1.5m的改装射钉枪1支、射钉弹48颗、铁砂子0.14千克。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2016年8月5日下午，被告人严中正被乐至县公安局传唤到案后如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人严中正的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人严中正对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人严中正的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人严中正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、现场勘验笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人杨某、傲某的证言、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严中正违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严中正犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。严中正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。严中正如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人严中正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人严中正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案改装射钉枪一支、射钉弹48颗、铁砂子0.14千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年二月二十三日
书记员 周鑫洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第58-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路7号。
负责人徐强，行长。
被告梁永宁。
被告赵玉梅。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告梁永宁、赵玉梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁永宁、被告赵玉梅银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年一月二十日
书记员（代） 于 洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00021号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人韩树军，主任。
被执行人冯亚军（曾用名冯伟），男，1967年2月22日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心与被执行人冯亚军劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 明 璇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00021号
申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人韩树军，主任。
被执行人冯亚军（曾用名冯伟�，男，1967年2月22日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心与被执行人冯亚军劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕�
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李明璇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00021号申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人韩树军，主任。被执行人冯亚军（曾用名冯伟），男，1967年2月22日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心与被执行人冯亚军劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）长经开民初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 黄   国   丽二〇一六年三月三十一日书 记 员 李   明   璇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00021号申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人韩树军，主任。被执行人冯亚军（曾用名冯伟�，男，1967年2月22日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇人民政府农村经济管理服务中心与被执行人冯亚军劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）长经开民初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕�代理审判员  黄国丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  李明璇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00081号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告黄世斌，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告黄世斌小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 念
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初748号
原告：牛金祥，男，1958年3月生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：牛永兰，女，1951年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王新军，男，1972年8月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李建，女，1984年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李明旺，男，1992年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告牛金祥与被告李建、李明旺、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金祥委托代理人牛永兰、王新军、被告李建、李明旺、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金祥诉称：2015年7月11日14时许，当原告骑行电动三轮车至乐亭县乐亭镇金融街与滨河路交叉口时，与由北向东左转弯的被告李建驾驶的冀BC80**号轿车相撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。经乐亭县交警大队认定,被告负本次事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计315471.35元。
被告李建辩称：李建驾驶的冀BC80**号车车主为被告李明旺，李建是借用被告李明旺的车使用，事故责任应由李建承担。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李明旺辩称：被告李建驾驶的冀BC80**号车车主为李明旺，被告李建是借用李明旺的车使用，事故责任应由被告李建承担。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BC80**号车在被告公司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期限内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对超出交强险部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担不超过70%的责任。医疗费应去除15%非医保用药及与本次事故无关的治疗费用。伙食补助按照20元每天计算。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2015年7月11日14时，被告李建驾驶冀BC80**号小型轿车沿滨河路行驶至金融街与滨河路交叉口由北向东左转弯时，与由南向北行驶原告牛金祥驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告牛金祥受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,李建负事故主要责任，牛金祥负事故次要责任。原告牛金祥受伤后在乐亭县医院、开滦总医院住院治疗59天。2016年1月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，牛金祥伤残程度属捌级残，Ia值5%，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万伍仟元。原告牛金祥受伤住院期间由其亲属牛建芳护理，牛建芳系乐亭县金盾保安服务有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天87.79元。原告牛金祥于1996年2月到乐亭县城市管理行政执法局环卫科上班，系环卫临时工，2008年10月在工作中砸伤，2014年8月被河北省劳动能力鉴定委员会评为捌级伤残，至今在家休养。自2010年5月至今，原告牛金祥先后居住于乐亭镇宏光楼12栋4门102室、乐亭镇御景家园东区14栋4门502室。受乐亭县交警大队委托，2015年9月9日，经乐亭县物价局价格鉴定原告牛金祥的电动三轮车车损为635元。因此次交通事故给原告牛金祥造成的各项合理经济损失如下：医疗费168783.11元，二次手术费15000元，住院期间的伙食补助费2950元,护理费5179.61元，残疾赔偿金168987元，法医鉴定费615元，交通费1500元（含救护车费867.50元），车辆检验费300元，电动三轮车车损635元，车损鉴定费100元，共计364049.72元，其中被告李建支付55300元。被告李明旺系被告李建驾驶冀BC80**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李建驾驶冀BC80**号小型轿车与原告牛金祥驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告牛金祥受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,李建负事故主要责任，牛金祥负事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定李建承担70%的责任，牛金祥承担30%的责任为宜。因被告李建驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告牛金祥因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故致原告牛金祥捌级伤残，Ia值5%，给原告牛金祥造成了一定的精神痛苦，原告牛金祥要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛金祥因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120735元；在第三者责任保险限额内赔偿原告牛金祥因本次交通事故造成的合理经济损失253314.72元的70%计177320.30元，以上共计298055.30元（含被告李建垫付款55300元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告牛金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担907元，由原告牛金祥负担53元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年四月二十六日
书记员 於垚旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02606号
申请执行人黎玉玲。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司。
法定代表人沈良。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第01910号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务23787.5元（含执行费450元），但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长江置业（湖南）发展有限公司的银行存款23787.5元；或扣留、提取其应得收入23787.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年五月十三日
书记员 刘卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1545号
申请执行人：殷增霞，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李学峰，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人殷增霞与被执行人李学峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第336号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付312767元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人312767元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1545号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉智
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第708号
上诉人（原审原告）覃荣红（又名覃世明）。
委托代理人杨仁东，交城县城镇英君法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）交城县岭底乡山庄头村村民委员会。
法定代表人覃国华，村委主任。
委托代理人覃培刚，交城县岭底乡山村头村支部书记。
被上诉人（原审被告）覃树智。
上诉人覃荣红因与被上诉人交城县岭底乡山庄头村村民委员会、被上诉人覃树智承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00033号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃荣红及其委托代理人杨仁东、被上诉人交城县岭底乡山庄头村村民委员会法定代表人覃国华及委托代理人覃培刚到庭参加诉讼。被上诉人覃树智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，上世纪九十年代，山庄头村对土地进行承包时，原告覃荣红分到庙儿湾的地，被告覃树智分到扇桃凹的地，为了耕种方便，双方口头协商，将土地进行了互换，但未在村委会备案，也未办理相关登记手续。互换耕种后，原告覃荣红在互换的扇桃凹地上又拓宽了一些地，并栽种了核桃树。2011年冬，交城县修消防通道征用土地，原告耕种的扇桃凹的五分地在征收之列，补偿款为8160元。在领取时，原告覃荣红和被告覃树智产生纠纷，经山庄头村委调解不成，岭底乡乡政府派包村干部进村调查了解情况，乡政府作出处理意见：土地是集体分给覃树智的，但考虑到两人在调地期间，覃荣红将地块扩大一些，所以调解为覃树智得四分地赔偿款，覃荣红得一分地赔偿款以及地内7株核桃树苗款。之后，覃树智按乡政府的意见领取了赔偿款，而覃荣红因不同意乡政府的意见，至今未领取赔偿款（该1700元现在被告村委的账上）。
另查明，在2011年修消防路征地之后，覃荣红又耕种了庙儿湾的土地一年。经原告申请，该院从岭底乡山庄头村会计覃春维和岭底乡档案室调取了土地征收前粮食直补的一些情况，但无法看出扇桃凹的五分地粮食直补由谁领取（粮食直补并不补偿林业用地）。
原审认为，原、被告调换土地，未经任何部门批准。且修消防路后，原告又将原分配给他的庙儿湾的土地耕种一年。现在又要求领取扇桃凹土地的赔偿款，不合情理，不予支持。但原告拓宽的一分地的补偿款及地面附着物的赔偿款应由其领取。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决：驳回原告覃荣红的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
判后，上诉人覃荣红不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案被上诉人覃树智不是本案适格被告。上诉人在一审起诉中起诉了被上诉人山头庄村民委员会，并未把覃树智列为被告，一审法院把覃树智列为被告超出了上诉人的诉讼范畴。即使覃树智有必要参与诉讼，也只能作为第三人参与诉讼。2、一审判决与事实不符，山头村委三十多年来未给村民办理土地承包手续。一审判决不讲证据，只听信村委主任覃国华的陈述，判决错误。3、本案被告证人覃玉清等作了伪证，依法应当追究其责任。4、上诉人的证人覃东海虽是上诉人的妹夫，但确能证明客观事实。5、本案存在行政干预司法工作。6、一审判决案结事未了，浪费了司法资源，降低了人民法院的公信力。
被上诉人交城县岭底乡山庄头村村民委员会未提交书面答辩状，庭审时当庭辩称，覃荣红与覃树智对调没有经过村委，所以本案与村委没有关系，根据乡政府的意见，村委会就没有责任。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃荣红与被上诉人覃树智均为交城县岭底乡山庄头村村民，均依法取得该村集体所有土地的承包经营权，承包土地被依法征用后有权获得相应的补偿。经村委发包给本案上诉人覃荣红承包经营该村庙儿湾的四分土地，被上诉人覃树智承包经营该村扇桃凹的三分地，二人为耕种方便，未经村委备案自行协商后互换耕种，原先承包合同关系并未发生变更，在扇桃凹的土地被依法征用后，征地补偿费应依法补偿给原承包人覃树智。上诉人覃荣红并非被征用土地法律意义上的承包人，无权主张补偿费。因此，上诉人覃荣红的上诉请求，证据不足，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃荣红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年十二月九日
书记员 张利梅
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第372号
原告李静
被告谢宏光
被告李媛
原告李静诉被告谢宏光、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭。因被告谢宏光、李媛下落不明，本院于2014年8月15日通过《广西法治日报》向被告谢宏光、李媛公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、申请审判委员会委员回避权利通知书、证据副本及开庭传票。公告期限届满后，本院于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告谢宏光、李媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，被告谢宏光因给工人发工资，于2012年10月1日向原告借款200000元，承诺一个月后归还，其妻子李媛为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未返还借款，经原告多次催款，二被告至今仍未返还借款。现诉至法院，请求法院依法判决被告谢宏光、李媛立即返还原告李静借款200000元及支付利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告谢宏光、李媛未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告谢宏光向原告李静借款200000元，被告李媛为被告谢宏光的借款提供担保。被告谢宏光给原告出具一张借条，借条载明：“因资金周转困难，特向李静借人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。借条落款为“借款人谢宏光，担保人李媛”，二被告在各自名字下写上身份证号码，并在各自名字上按捺手指印，落款日期为“2012年10月1日”。被告谢宏光借得款后，经原告催款，其仍不履行还款义务，担保人即被告李媛也未履行担保义务，原告诉至本院，引起本案讼争。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李媛在合山市人民医院的个人工资、公积金、各项补贴等款项予以冻结，并提供担保。本院根据原告的申请，依法冻结了被告李媛在合山市人民医院的个人工资、公积金、各项补贴等所有款项。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》等证据材料及原告的庭审陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宏光向原告李静借款200000元，被告李媛为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告谢宏光在合理期限内还款，被告谢宏光应及时履行还款义务。故原告要求被告谢宏光立即返还借款，本院予以支持。又由于双方未约定有利息，原告诉求的利息应当从其主张即向本院起诉之日即2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李媛作为该笔借款的担保人，虽然借条中没有保证条款及担保方式的约定，但是被告李媛以担保人的身份签字并按捺手指印，应视其担保方式为保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告李媛的保证担保成立。又因双方对保证方式和保证担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李媛应按连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。被告谢宏光、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宏光返还原告李静借款200000元及支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月21日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告李媛对被告谢宏光欠原告李静的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、公告费700元，共计5000元（原告已预交），由被告谢宏光、李媛负担。
上述应支付的款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入合山市人民法院账户。户名：合山市人民法院；账号：16×××95；开户行：中国农业银行合山市支行），逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 零春俊
人民陪审员 凌美业
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘 演
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第372号
原告秦某某
被告陈某某
本院在审理秦某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，秦某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某负担。
审 判 长 李鸿焕
审 判 员 白开龙
人民陪审员 李传有
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吉清波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2220-1号
申请人梁小琴。
被申请人陆进明。
被申请人张少玲。
本院受理原告梁小琴诉被告陆进明、张少玲民间借贷纠纷一案。申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，并以其名下的房产作为担保，要求保全被申请人价值60万元的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆进明、张少玲共同所有的，位于南宁市西乡塘区西乡塘瑞士花园翠湖苑4栋A座601号房。查封期限三年，查封至2018年11月29日止；
二、查封被申请人张少玲所有的，位于南宁市白沙路1-1号荣和新城景江园14栋1层12号车库。查封期限三年，查封至2018年11月29日止；
三、查封申请人梁小琴所有的，位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心二层单元2B049号房。查封期限三年，查封至2018年11月29日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐上鸿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00852号
原告：王某，男，1992年12月16日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李坤，利辛县马店法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，女，1993年12月4日出生，汉族，住利辛县。341227199312044821
被告：沈某乙，男，1965年7月8日出生，农民，住址（系沈某甲父亲）。342130196507084874
原告王某与被告沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，由原告诉讼来院，本院受理后，依法由审判员潘琳、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告沈某甲、沈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告沈某甲经人介绍于2013年3月订婚，婚约期间二被告经媒人向原告索要彩礼款27000元，及戒指一枚价值2000元，四首礼等。由于双方性格不投婚姻无望，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现依法诉讼法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款27000元及戒指一枚价值2000元，诉讼费用由被告负担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、媒人证人证言，证明二被告收受彩礼的事实。
被告沈某甲、沈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭举出证据。
根据庭审中原告举证，被告沈某甲、沈某乙未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据一身份证复印件，合议庭认为，该证据系国家职能部门颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性对此予以认定。对原告所举证据二，证人证言，因该证人系原告与被告沈某甲的介绍人及彩礼款的经手人，对其证言与本案具有关联性，合议庭对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告王某与被告沈某甲经媒人沈化标介绍于2013年3月订婚，见面时经媒人的手二被告接收原告彩礼款27000元，戒指一枚价值2000元及四首礼等物。后因二人性格不合，原告要求解除婚约关系。后原告要求二被告退还接收的彩礼款未果，至原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告返还其彩礼款27000元及戒指一枚，本院受理后，被告经传票传唤未到庭应诉，至本案调解不能。
本院认为，原告王某与被告沈某甲经媒人介绍订婚，系婚约关系，双方可自行解除。因婚约不受法律保护，现原告王某要求被告沈某甲、沈某乙返还收受的彩礼款的请求，本院应予支持。原告在与被告沈某甲订婚期间通过媒人的手接收见面礼27000元和戒指一枚价值2000元，原告给被告沈某甲金戒指一枚，价值2000元属贵重物品，应于返还。被告沈某甲、沈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某甲、沈某乙于本判决书生效之日起10内返还原告王某彩礼款27000元及金戒指一枚（价值2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告沈某甲、沈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王少锋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1749号
原告河北东建建筑器材租赁有限公司。住所地河北省泊头市营子镇。
法定代表人许海东，经理。
被告哈尔滨开远市政工程有限责任公司。
本院在审理河北东建建筑器材租赁有限公司与哈尔滨开远市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告河北东建建筑器材租赁有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东建建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北东建建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1123元，财产保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 康 洁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第542号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人孙亚红，女，1976年8月23日生，身份证号：6105221976********，汉族，住灵宝市豫灵镇太张村*组**号。
被执行人孙永平，男，1974年8月14日生，身份证号：4112231974********，汉族，住灵宝市豫灵镇太张村*组**号。
被执行人姚景芳，男，1969年2月13日生，身份证号：4112821969********，汉族，住灵宝市豫灵镇姚子头村东村组**号。
被执行人孙亚丽，女，1969年7月12日生，身份证号：4112821969********，汉族，住灵宝市豫灵镇姚子头村东村组**号。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孙亚红、孙永平、姚景芳、孙亚丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）灵民一金初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月11日向本院申请执行，要求被执行人孙亚红、孙永平、姚景芳、孙亚丽履行生效法律文书确定的义务，偿还灵宝市农村信用合作联社30000元及利息，并承担案件受理费9894元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙亚红、孙永平、姚景芳、孙亚丽立即履行上述义务，并支付执行费人民币6050元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月三日
书记员 王国栋