广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第280号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控的被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月4日作出（2014）东一法刑初字第1338号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月3日17时许，被告人黄某某因工资问题来到东莞市茶山镇某某村某某工业区某某自动化设备有限公司讨说法。公司保安邓某某确、员工邓某乙阻止黄某某进入，黄某某见状强行推开电闸门进入公司，随后黄某某、邓某乙拉扯并打斗起来。期间，邓某某确意欲将黄某某推出公司，黄某某见状用力甩开邓某某确，以致邓某某确背部撞上墙边的消防节口。邓某甲得知父亲邓某某确受伤倒地，遂冲过去与黄某某扭打，公司员工见状报警。公安人员接报后来到现场，在公司门口将黄某某带回派出所协助调查。经法医鉴定，被害人邓某某确外伤致左侧第7、8、9根肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书，现场监控录像，证人孔某某、邓某甲、邓某乙的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，被害人邓某某确的陈述，被告人黄某某的供述和辩解、辨认笔录、指认现场的照片等证据证实。
据此，原判认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。视被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条某某款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某某上诉提出：1、其多次到某某自动化设备有限公司讨要工资，但一直没有讨到。在案发时其是想要回应得的血汗钱，没有打算与邓某某确、邓某乙打架。其与邓某甲等人存在严重矛盾，有可能被邓某甲等人陷害。2、其父母身体不好，患病已久。原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明：2014年3月3日17时许，上诉人黄某某因工资问题来到东莞市茶山镇某某村某某工业区某某自动化设备有限公司讨说法。公司保安邓某某确、员工邓某乙阻止黄某某进入，黄某某见状强行推开电闸门进入公司，随后黄某某、邓某乙拉扯并打斗起来。期间，邓某某确意欲将黄某某推出公司，黄某某见状用力甩开邓某某确，以致邓某某确背部撞上墙边的消防节口。邓某甲得知父亲邓某某确受伤倒地，遂冲过去与黄某某扭打，公司员工见状报警。公安人员接报后来到现场，在公司门口将黄某某带回派出所协助调查。经法医鉴定，被害人邓某某确外伤致左侧第7、8、9根肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：东莞市茶山镇某某村某某工业区某某自动化设备有限公司门口为案发现场。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人邓某某确外伤致左侧第7、8、9根肋骨骨折，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，已达轻伤二级标准。
（三）书证
1、抓获经过：证实2014年3月3日，公安人员将上诉人黄某某拘传到公安机关接受调查。
2、户籍证明、常住人口基本信息：证实上诉人黄某某作案时已达刑事责任年龄且无前科。
3、行政处罚决定书：证实邓某甲、邓某乙被行政处罚的情况。
（四）电子证据、视听资料
现场监控录像：证实2014年3月3日16时59分至17时2分，上诉人黄某某和邓某乙在某某自动化设备有限公司大门内相互推扯，邓某某确想将黄某某推出公司，黄某某意欲挣脱开邓某某确，黄某某用力将邓某某确甩到一边，以致邓某某确摔倒在地上。
（五）证人证言
1、孔某某的证言：案发时，她听到其他同事说黄某某在厂门口闹事，于是其就来到厂门口和黄某某说了几句话。当时黄某某情绪很激动，黄爬过电闸门进来，邓某某确和邓某乙就过去想劝住黄，然后黄某某和邓某乙就拉扯起来。其看见黄某某把邓某某确推到一边去，邓某某确就倒在了地上。当时场面很混乱，邓某甲下来后看见父亲邓某某确倒在地上，邓某甲就和黄某某拉扯起来。
辨认笔录：孔某某辨认出上诉人黄某某。
2、邓某甲的证言：证实案发时，员工对其说有人闹事，于是其就去保安室看看。他看见黄某某在挥着手，且嘴里还骂人，他用手拉住黄，随后双方互相拉扯起来。他想把黄某某按倒在地，这时邓某乙也过来帮他，邓某乙还踢了黄某某两脚和一拳。后来，他们把黄某某放了，黄某某刚走了几步就转身打了他一巴掌，于是他也打了黄一拳。不久警察就来到现场。
辨认笔录：邓某甲辨认出上诉人黄某某。
3、邓某乙的证言：证实案发当天，黄某某来到公司门口称要进厂，其和保安邓某某确在闸门拦住黄。黄某某爬不进来就直接把闸门推开，其和邓某某确继续阻拦黄，最后还是让黄冲进来了。黄某某冲进来后用手乱打，黄某某抓住邓某某确的衣服往外推，以致把邓推开到大门旁边的消防水管接口，邓的背部撞到接口倒地，其看见邓被推倒就和黄打起来。一会，邓某甲也下来了，其和邓某甲合力将黄某某按在地上。
辨认笔录：邓某乙辨认出上诉人黄某某。
4、周某某的证言：证实一名旧员工想爬电动闸门进来，保安邓某某确和邓某乙上前阻止，后来该名旧员工硬推开电动闸门冲了进来，并且胡乱挥拳逼开邓某某确和邓某乙。当时邓某乙也挥拳打旧员工，邓某某确在旁边阻止，其看见那名旧员工挥拳打邓某某确，邓某某确被打后向后退，腰部撞到地上的消防管道口，这时其上前阻止双方打架。后来，老板邓某甲下来看见邓某某确倒在地上，邓某甲上前抓住那名旧员工，那名旧员工就挥拳打邓某甲，这时邓某乙冲过去和邓某甲把那名旧员工放倒在地上。
（六）被害人陈述
邓某某确的陈述：2014年3月3日17时许，其在公司门口如常上班，当时黄某某来到公司说要跟老板谈赔偿事情，其怕黄某某闹事，就通知公司人事部。人事部的女子和黄某某谈话，黄某某越谈越气愤，人事部女子就叫其不能让黄进来。黄某某扳开电闸翻了进来，其和邓某乙上前阻拦，黄某某进来后就和邓某乙互相拉扯殴打起来。当时其在旁边推黄某某，想把黄某某推出公司，黄某某看见被其推就想打，但是被其躲开了。后来，其往保安室对面的墙面退过去，突然黄某某双手用力将把甩开，其就摔倒在墙边的消防管口上。当时其背脊很痛，躺在地上动不了，黄某某和邓某乙继续打架。不久，儿子邓某甲下来了，可能是儿子看见其摔倒在地上，儿子就和黄某某扭打起来，后来其就被送到医院。
辨认笔录：被害人邓某某确辨认出上诉人黄某某。
（七）上诉人的供述与辩解
上诉人黄某某的供述：2013年11月，黄某某被公司安排去惠州出差，在亿纬公司处理设备改造时从高处摔下来。由于受伤了，其就在年底提出辞职。2014年1月，老板通知其不用上班了，但老板迟迟不给工伤期间的两个月工资、出差费用及突然辞退的赔偿费用，合计7千多元。2014年3月3日，其和公司管人事的一名女员工去劳动局调解，劳动局建议公司先支付出差费用，至于工资和赔偿费用留待日后解决。该女员工称要回工厂和老板商量，之后各自离开了。
直至当天17时许，公司都没有回复，其就去公司讨说法。工厂保安不让其进厂，并称工资已经算清了，当时其很生气硬把电动卷闸门推开闯进去。进厂后，保安邓某某确和员工邓某乙冲过来打其，随后双方打起来。期间，邓某乙用拳头打其，邓某某确一直推开其，其用力将邓某某确甩开，继续和邓某乙对打。当听见倒在地上的邓某某确的叫喊声，其和邓某乙就分开了。不久，老板邓某甲下来了。邓某甲看见邓某某确倒在地上就冲过来打其，其挣扎开后走到公司门口，后来警察就来到现场将其带回派出所。
辨认笔录：黄某某辨认出被害人邓某某确以及邓某乙、邓某甲。
指认现场的照片：黄某某指认出东莞市茶山镇某某村某某工业区某某自动化设备有限公司为案发现场。
对于上诉人黄某某提出的上诉意见，经查：1、上诉人黄某某供述，工厂保安不让其进厂，其当时很生气地硬把电动卷闸门推开闯进去。进厂后，保安邓某某确和员工邓某乙冲过来打其，随后双方打起来。期间，邓某乙用拳头打其，邓某某确一直推开黄，其用力将邓某某确甩开，继续和邓某乙对打。黄某某的以上供述与监控视频、被害人邓某某确的陈述、证人邓某乙的证言可以相互印证，足以证实上诉人黄某某故意伤害被害人邓某某确的经过。故对于上诉人黄某某提出其可能被邓某甲等人陷害的上诉意见，本院不予采纳。2、由于黄某某的父母身体状况并非本案的量刑情节，故对于上诉人黄某某的该项上诉意见，本院不予采纳
本院认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡建东