安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00410号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人滕某某，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化程度，系原合肥某某图书有限公司（后变更为安徽某某图书有限公司，该公司于2011年被注销）实际负责人，现系安徽××文化传播有限公司实际负责人、合肥市某某教育教材研究所负责人、安徽某某包装材料有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住地合肥市包河区。2013年6月20日因涉嫌犯行贿罪被安徽省肥西县人民检察院决定监视居住（指定居所），同年6月26日转刑事拘留，7月3日变更为取保候审。
辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人滕某某犯单位行贿罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人黄正巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人滕某某为销售教材等图书，先后以他人名义注册成立了合肥某某图书有限公司（后变更为“安徽某某图书有限公司”，以下简称“某某公司”，该公司于2011年被注销）、安徽某某文化传播有限公司（以下简称“××公司”）。自2003年7月起，其先后以“某某公司”“××公司”名义向合肥某某大学成人教育学院（该院2008年更名为合肥某某大学继续教育学院，以下简称“合某某成教院”）、安徽某某职业学院、合肥某某学院等高校销售教材。为在销售图书中获得便利和特别关照，被告人滕某某在2003年至2013年期间，违反国家规定，给予国家工作人员人民币45.2万元（注：应为43.7万元）。
具体事实如下：
1、2004年，合某某成人教育学院对函授部、夜大部、脱产部教材实行统一管理，由时任院长孙某某、学院办公室主任龙某某负责教材的采购、管理及报账工作。2004年9月，为能持续承揽合某某成教院的教材采购业务，被告人滕某某找到孙某某、龙某某，并承诺业务谈成后，给予感谢。后某某公司与合某某成教院签订图书订购协议书，约定由其按照图书码洋总数（册数乘以定价）的85%向合某某成教院提供教材。
为对协议签订表示感谢及以后继续开展合作，自2005年春节开始至2013年端午节期间，滕某某在每年的春节或端午节、中秋节这3个节假日前后，给予孙某某好处费18万元，给予龙某某好处费19.5万元。
2、2003年至2012年，被告人滕某某作为安徽省某职工大学图书供应商向该校供应大学教材。为感谢该校教务处副处长兼艺术系主任郑某在教材采购方面给予的关照和帮助，并能持续承揽该校教材采购业务，滕某某先后送给郑某某杰现金至少4.1万元。
3、2003年，合肥某某图书有限公司通过招投标，成为合肥某某学院教材采购中标单位之一。2005年，该校负责教材征订、发放等工作的刘某某儿子患病需外出治疗，为感谢刘某某在教材采购方面的关照，滕某某在合肥火车站以给其儿子治病为由送给其现金5千元。2010年，刘某某应滕某某的请托，将滕某某所在的合肥市某某教育教材研究所编写的《普通高等学校军事理论教程》纳入学院教材征订计划。为表示感谢及以后继续开展合作，在2011年和2012年两年春节前，滕某某两次合计送给刘某某现金1.6万元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，与本案有关的教材订购协议、教材数额统计表、查账记录及凭据、说明材料，被告人及相关人员任职情况文件材料及工作职责、情况说明证明材料，相关企业、单位登记情况及证明材料，以及被告人归案经过、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人滕某某作为“某某公司”等单位负责人，为单位谋取不正当利益，连续多次给予多名国家工作人员钱财，数额累计达人民币43.7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究被告人滕某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人提出被告人滕某某长期对多名国家工作人员行贿，建议对其从重处罚。
庭审中，被告人滕某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议，请求予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出被告人滕某某作为“××公司”等负责人，一般都是在单位取得经济效益后，出于“感恩”心理，受“潜规则”影响和制约，逢年过节给曾帮助过他的人以财物，行贿数额是多年累积的，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；归案后在检察机关立案之前主动如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪态度良好；建议对被告人滕某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人滕某某犯单位行贿罪的事实成立。
另查明：被告人滕某某被检察机关传唤到案后，在检察机关于2013年6月20日对其立案前，主动供述了其行贿的主要犯罪事实。合肥某某大学继续教育学院原院长孙某某受贿一案，已由安徽省合肥市人民检察院向安徽省合肥市中级人民法院提起公诉。2014年6月23日，本院一审以受贿罪判处合肥某某大学继续教育学院原办公室主任（秘书）龙某某有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。
再查明：合肥某某大学继续教育学院系合肥某某大学下属的二级机构，性质为事业单位；安徽省某职工大学于2003年转制为全日制普通高等职业学院，更名为安徽某某职业学院；安徽某某学院于2007年改建为省属全日制普通本科院校，更各为合肥某某学院；安徽某某职业学院、合肥某某学院性质均为事业单位。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交及本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人滕某某的多次供述，证人孙某某、龙某某、郑某、刘某某、刘××、汪某某、朱某某的证言，与本案有关的教材订购协议、教材数额统计表、查账记录及凭据、说明材料，被告人及相关人员任职情况文件材料及工作职责、情况说明证明材料，相关企业、单位登记情况及证明材料，安徽省合肥市人民检察院合检刑诉（2014）29号起诉书、本院（2014）包刑初字第00312号刑事判决书，以及被告人滕某某归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人滕某某作为原合肥某某图书有限公司等单位实际负责人，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿43.7万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某在其被检察机关追诉前主动交待主要行贿行为，当庭认罪、悔罪态度较好，依法或酌情可予以从轻、减轻或免除处罚。综合本案被告人滕某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮 容
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条第二款单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。