河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4525号
原告李玉福，男，1950年4月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人赵月，河北吴宇律师事务所律师。
委托代理人冯海洋，河北吴宇律师事务所律师。
被告王蕾（以下简称第一被告），女，1985年11月29日出生，汉族，住址河北省承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称第二被告），住所地承德。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人靳飞远，男，1981年10月24日出生，满族，该公司员工，住址河北省承德市。
委托代理人李洋�女，1983年5月3日出生，满族，该公司员工，住址河北省承德市。
原告李玉福诉被告王蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉福委托代理人赵月、冯海洋、被告王蕾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人靳飞远、李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日15时20分许，王蕾驾驶车牌号冀HCD0**小型轿车顺秦皇岛市秦皇大街由东向西行驶至鑫苑小区，向南左转弯过程中，遇李玉福驾驶电动自行车顺秦皇岛市秦皇大街南侧非机动车道由西向东行驶中，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：王蕾在此事故中承担全部责任，李玉福在此事故中无责任。且被告驾驶的该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币60784.66元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告王蕾辩称，对事故事实无异议，我是实际车主，我所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中三者险保额500000元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故事实无异议，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司在交强险和商业险各分项限额内对原告合理合法的损失予以承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告无责任）；
2、医疗费16911.66元；
3、住院病案一份，证明原告住院时间为2013年6月28日至2013年7月13日，共计住院15天；
4、诊断证明一份，证明原告伤情及出院后医嘱休息至2013年9月14日；
5、护理人员郭成柱（原告女婿）工资证明及事发前三个月工资表各一份，证明其月工资3800元，护理期间工资未发；
6、交通费500元；
7、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为“十级”；
8、鉴定费票据一张，800元；
9、原告户口本复印件一份，证明原告为城镇户口；
10、交强险保单一份，证明被告王蕾所有车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中三者险保额500000元，并不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王蕾对原告提交证据的质证意见如下：
质证意见同保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：
残疾赔偿金有异议，不合理；不承担�定费；交通费不承担，医疗费中包含抢救伤者的费用了，救护车费已经在医疗费清单中体现，不应再重复主张；精神损害抚慰金不认可；护理费不认可，3500元以上需要完税证明，且工资表提供的是原件，没有领款人签字，正常应该是复印件盖章，也没有银行流水账进行辅证，故不认可；关于残疾赔偿金，原告提交证据不能证明原告属于城镇居民；对其余证据均无异议。
被告王蕾为支持其主张提交了以下证据：
我为原告垫付医疗费16147.66元、给付原告电动车修理费1200元，该费用应由保险公司进行赔偿、垫付电动车清障费150元。以上合计应由原告返还医疗费16147.66元；应由被告保险公司赔偿1350元。
原告对被告王蕾提交证据的质证意见如下：
对被告王蕾垫付医疗费16147.66元无异议；对垫付电动车修理费1200元及清障费150元均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对被告王蕾提交证据的质证意见如下：
对电动车修理费1200元我公司认可赔偿；清障费150元属于一般收据，不是正规发票，不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月28日15时20分许，王蕾驾驶车牌号冀HCD0**小型轿车顺秦皇岛市秦皇大街由东向西行驶至鑫苑小区，向南左转弯过程中，遇李玉福驾驶电动自行车顺秦皇岛市秦皇大街南侧非机动车道由西向东行驶中，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：王蕾在此事故中承担全部责任，李玉福在此事故中无责任。
原告受伤后即送秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗，医师门诊诊断：左内踝骨折。于2013年7月13日出院，实际住院15天。
原告女婿郭成柱在原告住院期间护理，其提交的工资表中载明月工资3800元。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，及商业三者险，其中商业三者险保额500000元并不计免赔，且该事故发生在保险责任期间内。
第一被告在事发后为原告分别垫付医疗费及其它费用17497.66元。
经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年2月14日做出鉴定：原告伤残程度为十级。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、户籍证明、保险单、护理工资证明、医院病历、诊断证明、医疗费、交通费、及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康及财产权受法律保护。
关于事故责任主体及赔偿比例：
本次交通事故，交警部门出具的责任认定书，认定第一被告在此事故中承担全部责任，原告无责任，该认定定性准确，程序合法，本院对该认定责任证据予以确认。
由于第一被告肇事车辆在第二被告投保了交强险及商业三者险，故本院确定第二被告在交强险项下首先承担原告合理损失，不足部分由第二被告在三者责任险限额内承担原告的合理损失为宜。
关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费：原告因伤住院所支付的医疗费用16911.66元，属实际发生，对原告有证据支持的费用予以支持；
2、关于伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗15天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×15天=750元；
3、关于护理费：原告提交了护理人员工资及误工减少事实证据，但该证据形式不合法，只能证明其因护理误工减少的事实，故其主张按3800元／月工资赔偿，理据不足，本院不予支持，但可按河北省上年度在岗职工年均工资39542元计算。故原告护理费为1625元（39542元／365天×15天）；
4、关于交通费：根据原告住院、复查及相关往返情况，原告主张实属过高，本院可酌情支持500元为宜；
5、关于原告残疾赔偿金：原告提交了鉴定部门出具的鉴定结论，原告伤残程度构成十伤残，该鉴定结论并无不妥，被告对其未提出异议，原告提交了公安机关户籍证明，证明其为城镇居民，故其按城镇居民请求计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持，被告按农村居民标准计算伤残赔偿金的辩解本院不予采信。故原告残疾赔偿金为20543元／年×17年×10%=34923元；
6、关于精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，故请求精神损害抚慰金的主张于法有据，根据事故责任及其它因素，本院对原告5000元精神损害抚慰金的请求予以支持；
7、关于其它费用：被告为原告垫付的清障费150元为原告因本次事故造成的实际损失所发生的必要合理费用，应由第二被告理赔。财产损失1200元，第二被告亦予以认可，本院予以支持。
综上，第二被告应在交强险项�赔偿原告各项损失53048元（医疗费10000元＋护理费1625元＋残疾赔偿金34923元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元＋车损1200元），超出部分8612元（医疗费6911.66元＋住院伙食补助费750元＋伤残鉴定费用800元＋清障费150元）。由第二被告在三者责任险限额内赔偿，第二被告总计赔偿原告61660元（53048元＋8612元）；第一被告垫付17497.66元，应由原告予以返还。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原�各项经济损失61660元人民币；
二、原告于本判决生效之日起十五日内返还给被告王蕾垫付17497.66元人民币。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费925元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 倩