wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0083号
申请执行人李荣林
被执行人张勇
申请执行人李荣林与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2011）门包民调初字第0164号民事调解书，执行标的为被执行人张勇应支付申请执行人李荣林的借款人民币42700元、欠款人民币10000元及应承担的案件受理费人民币559元和申请执行费人民币690元。
本院在执行中查明，被执行人张勇长期外出，下落不明，无银行存款，也未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张勇下落不明，在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）门包民调初字第0164号民事调解书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人的下落或其有可供执行的财产线索时，即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 徐 德
代理审判员 潘雄博
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟也欧
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
崇民初字第290号
原告马洪燕，女，汉族，农民。
被告马虎生，男，汉族，农民。
原告马洪艳诉被告马虎生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪艳、被告马虎生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在崇信县县城开办商店，原、被告通过手机微信聊天相识，被告便经常纠缠原告。2014年7月6日，被告到原告处纠缠，原告给父亲打电话求助，被告便在原告头部击打数拳，耳钉当场被打断掉落；原告逃出门外时，被告一脚将原告踢倒在台阶，并揪住原告衣服拉扯，事后原告发现项链被拽短，在院内找到半截；原告之父到场后，被告仍在殴打原告。原告之父由于气愤便打了被告一拳，后被他人劝阻；一名顾客见状劝阻，被告打了顾客一拳；崇信县公安局锦屏派出所接到报警制止了事态并将被告带走。原告当日到崇信县人民医院治疗，诊断为：“多发性软组织损伤”，住院治疗22天。现原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费4324.90元，误工费2310.00元，护理费1551.00元，伙食补助费880.00元，营养费880.00元，财产损失费8000.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金10000.00元，以上共计28445.90元。
被告辩称，打架的事实属实，原告项链是被告损害的。被告也被几名男子殴打，手机也被抢走。被告当时喝过酒，但没有殴打原告商店里的顾客。
原告为证明其主张的事实提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
住院费用结算单一张，共计4065.90元，证明原告住院花费情况；
门诊统一收费票据一张，证明原告所花的医疗费用；
平凉新世纪商厦销售凭证一份，证明原告项链的价值；
平凉新世纪购物广场金银首饰信誉卡一份，证明原告龙凤吊坠的价值；
甘肃税务统一机打发票一份，证明原告手机维修费用；
平凉市兴达金银珠宝行崇信分行信誉保证单一份，证明原告耳钉的价值；
出院证明一份，证明原告住院的天数。
法院调取了以下证据：
询问笔录6份，证明被告殴打原告的经过。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、8客观真实，对其主张的事实具有证明效力，被告质证无异议，本院均予以确认；原告提供的证据5不符合证据的形式要件，故本院不予认可；原告提供的证据6与法院调取马文全的笔录相互印证，本院应予以认可；原告提供的证据7没有其他证据相互印证，故不予认可；对本院调取的询问笔录原告质证无异议，被告对周红军的询问笔录有异议，其他的询问笔录均无异议，本院认为该组证据客观真实，应予以认可。
经审理查明，本院认定以下事实：原告在崇信县县城开办商店，原、被告通过手机微信聊天相识。2014年7月6日，原、被告发生争执，原告给父亲打电话求助，被告便在原告头部击打数拳，原告逃出门外时，被告一脚将原告踢倒在台阶，并揪住原告衣服拉扯；原告之父到场后，被告仍在殴打原告，原告之父由于气愤便打了被告一拳，后被他人劝阻；一名顾客见状劝阻，被告打了顾客一拳。崇信县公安局锦屏派出所接到报警制止了事态并将被告带走。原告当日到崇信县人民医院治疗，诊断为：“多发性软组织损伤”，住院治疗22天，花去医疗费4324.90元。被告在殴打原告时，导致原告的金项链损坏，无法修复，金项链损失费为3015.93元；手机被损坏，手机维修费为1150.00元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马虎生殴打原告马洪艳存在过错，应当承担赔偿责任。原告诉请的医疗费4324.90元，证据充分且被告质证无异议，本院予以支持；依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，原告诉请其误工损失按22日计算符合该准则，因原告职业为农民，故其误工损失应为1551.00元（70.50元×22天）；护理费1551.00元（70.50元×22天）、伙食补助费880.00元（40.00元×22天）；营养费、交通费因原告未提交证据证明，故本院不予支持；原告财产损失费用为4165.93元，其中包括项链损失费3015.93元、手机维修费1150.00元；原告诉请的精神损害抚慰金因原告受伤较轻，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马虎生赔偿原告马洪艳各项损失共计12472.83元。
上述款项被告应在本判决生效之日起十日内一次性给付，若迟延履行应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告马虎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 路 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44420号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告苗媛。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告苗媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第754号
原告：张某。
被告：孔某甲。
原告张某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年7月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。我二人婚前感情较好，但婚后发现被告好吃懒惰，不务正业，被告父亲也替儿嫌妻，致使我们经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求判令与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，我们之间有感情，我不同意离婚。而且如果离婚对孩子的影响很大，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。双方婚前感情较好，婚后由于性格不合有时因家庭琐事发生吵闹，于2015年6月开始分居。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，于2015年5月29日诉至本院，要求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后共同生活多年且育有一子，具有一定的感情基础。双方有时因家庭、生活琐事发生吵闹，虽影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要双方注意沟通，互相关心与尊重、包容与理解，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻感情是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 海
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1672号
原告：梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市万秀区。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
被告：曾认洁，女，汉族，户籍住址广东省阳江市城区，公民身份号码×××5224。
本院在审理原告梧州市东晖国有资产经营有限公司诉被告曾认洁物权保护纠纷一案中，原告梧州市东晖国有资产经营有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市东晖国有资产经营有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梧州市东晖国有资产经营有限公司撤回对被告曾认洁的起诉。
本案受理费减半收取人民币2831元，由原告梧州市东晖国有资产经营有限公司负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 莫钧翔
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初104号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人汤书娟，女，1962年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人汤书娟曾因使用工业盐加工食物并对外出售，于2011年5月28日被睢宁县盐务管理局处以罚款二百元，并处没收工业盐一公斤。
被告人张春江，男，1963年1月7日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。
被告人张春江、汤书娟因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日被睢宁县公安局取保候审，2016年11月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人汤书娟、张春江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人汤书娟、张春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月28日，被告人汤书娟因在睢宁县睢城镇青年西路经营饭店期间使用工业盐加工食物并对外出售，被睢宁县盐务管理局查处。2015年2、3月份以来，被告人汤书娟、张春江在家中炸油条对外销售过程中，又使用工业盐。2016年6月15日，睢宁县盐务管理局工作人员至被告人汤书娟家中检查时，当场查获尚未使用的工业盐2.5kg。经鉴定，被扣押的工业盐感官、碘项目不符合食用盐要求。
2016年8月2日，被告人张春江、汤书娟主动到睢宁县公安机城东派出所投案，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤书娟、张春江在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的工业盐等物证照片，行政处罚决定书等书证，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告书，扣押清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤书娟、张春江生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤书娟、张春江共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人汤书娟、张春江犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤书娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张春江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人张春江在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00416号
上诉人（原审原告）雷延杰，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人雷延杰与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第490号民事裁定书驳回了雷延杰的起诉。宣判后，雷延杰不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回雷延杰的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与雷延杰签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。雷延杰请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第490号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 尹玉海
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彩虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第476号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郝某某，男，河南省开封市人，汉族，大专文化程度，住库尔勒市。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月11日经本院决定取保候审。
辩护人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人汪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月9日21时许，被告人郝某某饮酒后驾驶新MX**号小型轿车在库尔勒市“非凡玖煲”饭店门前停车场挪车时，与被害人刘某某驾驶的鲁HX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人郝某某每100ml血液中含乙醇236mg。属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议并已支付。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人郝某某具有以下量刑情节：1、每100毫升血液中含乙醇236毫克，从重处罚。2、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。3、其酒后驾驶机动车系在停车场挪车行为。4、双方已达成赔偿协议并实际履行；5、被告人自愿认罪，同意适用简易程序，酌定从轻处罚。建议判处被告人郝某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，且可适用缓刑。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
被告人郝某某的辩护人意见，对公诉人指控被告人郝某某犯有危险驾驶罪的定性及量刑没有异议。被告人在停车场被叫挪车驾驶，速度慢，较之于酒后在道路上驾驶的危害性较小，属酌定从轻处罚的情节，并且被告人也愿意主动缴纳罚金，对自己的危险驾驶行为表示深深悔罪，恳请法庭本着处罚与教育相结合的原则判处被告人缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、被害人刘某某陈述、被告人郝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某每100毫升血液中含乙醇236毫克，从重处罚。被告人郝某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人郝某某在公共停车场地内为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，酌情从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议已履行，酌情从轻处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
并处罚金8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年八月二十日
书记员 古力麦热木
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第358号
申请执行人陈平，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇林场路十一街坊8号。
被执行人樊满贵，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义新村1号楼1单元1楼东户。
被执行人樊秉承，男，现住住址同上。
被执行人武凤兰，女，现住址同上。
本院在执行陈平申请执行樊满贵、樊秉承、武凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈平据此向本院申请强制执行，因被执行人樊满贵、樊秉承、武凤兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人樊满贵、樊秉承、武凤兰应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人樊满贵、樊秉承、武凤兰应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初666号
原告：乌拉特中旗真诚物业管理有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王霞霞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：斯仁道尔吉，男，成年人，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司诉被告斯仁道尔吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗真诚物业管理有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1419号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：林孖月、陈德明，该局石岐区分局工作人员。
被执行人：中山市五二零汽车服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路22号锦珹花园1卡、38卡、39卡、40卡，组织机构代码34548834-7。
法定代表人：彭辉化。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2017年11月7日向本院申请强制执行中人社监字[2017]第02001号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2017年2月7日作出中人社监字[2017]第02001号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市五二零汽车服务有限公司（以下简称五二零汽车服务公司）拖欠其员工2016年11月份工资，市人力资源社会保障局于2017年1月12日向该公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于当月17日前足额支付拖欠的员工工资，并将相应的工资支付凭证和书面整改报告报送市人力资源社会保障局石岐分局，该公司逾期未予执行。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，决定对五二零汽车服务公司罚款2000元。市人力资源社会保障局于2017年2月8日向五二零汽车服务公司送达了中人社监字[2017]第02001号劳动保障监察行政处罚决定书，五二零汽车服务公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，五二零汽车服务公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令五二零汽车服务公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2017]第02001号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2017]第02001号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐淑榆
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初67号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人罗自东，男，1992年11月25生，现年24岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人罗自东犯危险驾驶罪一案，2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人罗自东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2017年2月23日，被告人罗自东在华坪县中心镇永平餐厅饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载孙某沿华兰线支线从华坪县城驶往华坪县荣将镇方向，17时05分许，当车行驶至华兰线支线K5+500M处时车辆侧翻，造成罗自东受伤、云Ｐ×××××号车辆受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中发现罗自东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在现场对罗自东进行呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，遂抽取其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为235.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗自东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗自东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但希望判处缓刑。
经审理查明，2017年2月23日，被告人罗自东在华坪县中心镇永平餐厅饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载孙某沿华兰线支线从华坪县城驶往华坪县荣将镇方向，17时05分许，当车行驶至华兰线支线K5+500M处时车辆侧翻，造成罗自东受伤、云Ｐ×××××号车辆受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中发现罗自东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在现场对罗自东进行呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，遂抽取其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为235.6mg/100ml。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、身份证复印件、户口证明、前科证明；2、查获经过；3、酒精呼气检测告知记录及照片；4、血样提取登记表及照片；5、驾驶证、行驶证复印件及查询件；6、机动车保险业务办理告知单；7、血液酒精检测委托书；8、检验、鉴定结论告知书；9、道路交通事故认定书；10、强制措施凭证；11、放弃听证申请书；12、事故现场照片；13、血样检验报告；14、证人孙某的证言；15、被告人罗自东的供述与辩解。经质证，被告人罗自东对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人罗自东醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人罗自东血液乙醇含量达200mg/100ml以上且负交通事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人罗自东无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人罗自东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［刑期从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年五月三日
书记员 王荣山
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第213号
原告宋成江，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告宋成江与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成江、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地打工，共计欠劳务费21930元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费21930元及承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告给付劳务费30590元。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条一张，该款系劳务费，金额为30590元，工长为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地打工，尚欠30590元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才为原告出具金额为30590元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费30590元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告宋成江劳务费30590元，于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执二字第00055号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人方某。
被执行人陈某。与被执行人方某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第1117号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日以（2014）鄂黄陂行非审字第00080号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年5月4日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币63003元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第1117号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第825号
上诉人（原审原告）：徐大鹏，农民工。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告徐大鹏与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1545号裁定。徐大鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人徐大鹏向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐大鹏的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐大鹏撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人徐大鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告余月清，男，1982年4月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告余月清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告余月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月5日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币18000元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币18000元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金178690.9元、利息6569.16元，本息共计24438.25元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金178690.9元、利息6569.16元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币24438.25元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告余月清原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告余月清签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款18000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月16日、2005年10月12日、2006年11月21日向被告余月清发放了贷款共计18000元。截止2013年9月10日，被告余月清尚欠原告贷款本金人民币17869.1元、利息人民币24438.25元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告余月清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币17869.1元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元由被告余月清承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2285号
原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司，住所地天津市和平区西康路世家新苑C幢902室。
法定代表人杨良，总经理。
委托代理人刘彭，该公司员工。
被告天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第十一大街52号。
法定代表人黄锡兴，总经理。
委托代理人胥桂君，该公司员工。
原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司诉被告天津顶正印刷包材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓萌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第705号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李春友，男，汉族，1983.10出生，农民。
被执行人陈庆娟，女，汉族，1985.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1435号、D1436号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1435号、D1436号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1435号、D1436号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川非执审字第4号
申请执行人达州市食品药品监督管理局。
法定代表人桑茂明，局长。
被申请执行�姚兵，男，45岁，
申请执行人达州市食品药品监督管理局因被申请执行人不履行达市食药监食生行罚（2015）7号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市食品药品监督管理局系本辖区食品药品行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被申请执行人在《全国工业产品生产许可证》到期的情况下仍生产加工带有QS标识的面条，故根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（十）项之规定，对被申请执行人作出1、没收违法所得1752.41元；2、罚款443248元的行政处罚，并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序�法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行达州市食品药品监督管理局作出的达市食药监食生行罚（2015）7号行政处罚决定书。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨寒露
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢239号
申请执行人：张秀杰，女，1957年10月27日生，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人;黄振兴，男。
申请执行人张秀杰与被执行人黄振兴买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第112号民事判决书判决：一、被执行人黄振兴与本判决生效后五日内给付申请执行人张秀杰玉米款68635.00元。二、案件受理费1526.00元，保全费720.00元，合计2246.00元由被执行人黄振兴负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并冻结了被执行人黄振兴的银行账户，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人张秀杰向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛 玲 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6951号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告俞霆。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告俞霆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）3，800元及逾期缴纳的违约金；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告代理人赵静、钟燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月至2014年12月的物业服务费3，800元属实，另原告要求被告承担给付自2015年1月1日起至本判决生效日止的逾期缴纳物业服务费的违约金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告俞霆于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费人民币3，800元；
二、被告俞霆于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2015年1月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告俞霆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01482号
原告张方迁，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汪正球，居民。
原告张方迁诉被告汪正球餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张方迁及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告汪正球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方迁诉称：被告拖欠原告餐饮费3864元未付，由被告向原告出具条据。现要求被告给付餐饮费3864元，并承担本案诉讼费。
被告汪正球未作答辩。
经审理查明：被告多次到原告经营的饭店用餐，共计欠餐饮费3864元未付，由被告在原告的餐饮清单上签字确认。现原告因向被告索款无着，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、餐饮清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告餐饮费3864元，有餐饮清单证明，本院予以确认。原告要求被告给付餐饮3864元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪正球于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方迁餐饮费3864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5835号
原告:天津市浩顺通灶具销售有限公司，住所地天津市宝坻区津围路东侧。
法定代表人：张瑞，经理。
委托诉讼代理人：张津伟，该公司职员。
被告：天津市宝坻区燕泉酒家，住所地天津市宝坻区环城东路东侧。
经营者：孔广敏，女，住天津市宝坻区。
天津市浩顺通灶具销售有限公司与被告天津市宝坻区燕泉酒家买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市浩顺通灶具销售有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市浩顺通灶具销售有限公司撤诉。
案件受理费41元，由原告天津市浩顺通灶具销售有限公司负担。
审判员 肖 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙俊颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5671号
原告黄林，男，汉族，1974年8月1日出生，住址湖北省英山县温泉镇鸡鸣路7号，身份号码422126197408018513。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王新意，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
本院在审理原告黄林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回起诉。
本案案件受理费5299元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取1325元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 耿振（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第6126号
上诉人（原审原告）乔×，男，1956年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）朱×，女，1962年6月18日出生。
上诉人乔×因与被上诉人朱×民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔×在一审中起诉称：2013年春天乔×与朱×于网上相识，2014年5月朱×称要和乔×结婚，但前提条件是乔×借给朱×2万元才能结婚，于是乔×相信了朱×，于5月12日借给朱×2万元整，并且签订了借条。乔×多次要求与朱×结婚，但时至今日朱×也未与乔×结婚。同年7月31日朱×到乔×家居住，且签订了结婚协议，朱×于9月1日离开乔×家，离家时偷走了借条及结婚协议的原件，现乔×与朱×无法沟通，只能诉至法院，请求判令朱×返还借款2万元。
乔×向该院提交以下证据予以证明：证据1、借条（复印件），证明朱×向乔×借款2万元；证据2、费×出具的证明，证明朱×向乔×借款的事是真实的；证据3、借条，证明乔×借给朱×的2万元是向乔×的母亲借款得来。
朱×在一审中答辩称：朱×已将2万元还给乔×，不欠乔×借款。朱×不同意乔×的诉讼请求。
朱×向该院提交协议书，证明朱×并未答应与乔×结婚。
经该院庭审质证，朱×对乔×提交的证据1的真实性认可，但是借条为复印件，原件已在乔×收到还款后被乔×撕毁，对证据2和3的真实性不认可。乔×对朱×提交的证据无异议。
诉讼中，乔×申请该院调取乔×在北京市通州区牛堡屯派出所报案的材料，以证明借条被朱×所窃取。该院调取了询问通知书、询问笔录、被害人诉讼权利义务告知书等材料。经质证，乔×对该院调取的材料无异议，认为可以证明朱×偷走了借条，朱×对证据的真实性无异议，但认为乔×的陈述不属实。
该院认为，乔×提交的证据1为复印件，不是借条原件，原件被朱×窃取为乔×单方主张，无证据支持，复印件不能作为认定朱×借款未还的证据，故该院不予确认；乔×提交的证据2为证人证言，证人应出庭接受质询，朱×对证人证言不予认可，故证据2不能被本院采信；乔×提交的证据3，为其借款来源的证据，缺乏与本案之间的关联性，该院不予确认；朱×提交的证据具有真实性，但缺乏与本案之间的关联性，该院不予确认。该院调取的证据，为乔×在公安机关的单方陈述，未经证实，不能证明借条被朱×窃取的事实，不能作为证据予以确认。
一审法院审理查明：朱×与乔×通过网络相识，原为男女朋友关系。2014年5月12日，朱×向乔×借款2万元，并向乔×出具了借条。现乔×不能向该院提交借条原件。乔×于2014年9月16日到牛堡屯派出所报案称被朱×骗取了2万元，借条估计是被朱×所拿走。牛堡屯派出所未予立案。
朱×称已于2014年7月31日将2万元偿还乔×后，借条原件被乔×所撕毁。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认定：乔×向朱×出借2万元的事实存在，乔×向朱×出借资金的行为合法。本案的争议焦点在于朱×是否将2万元偿还给乔×。根据证据规则，书证应出示原件。借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据。乔×不能向该院提交借条原件，其关于借条被朱×偷走一节，没有证据支持，乔×虽向牛堡屯派出所报案，但均为乔×单方陈述没有证据佐证，故其在牛堡屯派出所报案所作的询问笔录不能作为认定借条被朱×盗走的证据，对于乔×不能出具借条原件的解释该院不予采信。还款后销毁借条原件的说法更符合生活常理，故该院对朱×关于钱已还清的辩称予以采信。乔×的诉讼请求，证据不足，不能得到支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决：驳回乔×的诉讼请求。
乔×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：朱×以结婚为目的欺骗乔×，致使乔×财产受到损失。借条原件已经被朱×偷走，乔×已经向派出所报案。朱×虽然称已经还款，但未能提交收条等证据。一审法院以还款后销毁借条原件的生活常理推定借款已偿还缺乏证据。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由朱×承担。
朱×服从一审判决，其针对乔×的上诉理由答辩称，不同意其上诉请求。朱×确实借过钱，但钱已经还了，乔×收到钱当场就把借条原件撕毁了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔×的上诉请求。
乔×向本院提交费×的证人证言，用以证明费×于2014年8月28日在乔×处见到过朱×给乔×出具的借条原件，进而证明朱×所称借条于2014年7月31日被销毁不属实。朱×对费×证人证言的的真实性和证明目的均不认可。本院认为，费×的证言缺少其他证据予以佐证，不足以证明待证事实，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在二审期间的陈述予以佐证。
本院认为：本案中，双方当事人对于乔×向朱×出借过2万元一事并无争议，双方争议的焦点在于朱×是否已将2万元借款偿还给乔×。对此本院认为，借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据，在朱×主张其已偿还所借款项，而乔×主张其与朱×仍然存在借款关系的情况下，出示借条原件系乔×应负的举证证明责任。
乔×上诉称，借条原件被朱×偷走，其向派出所报案即可证明。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔×提交了向派出所报案的询问笔录，用以证明借条原件被朱×偷走，但该笔录为乔×在派出所的单方陈述，据此不足以证明借条原件被朱×偷走，乔×该上诉理由本院不予采信。乔×上诉另称，朱×未能提交收条证明借款已经偿还。对此本院认为，收条并非债务清偿的唯一凭证，朱×辩称还款后借条已经销毁，在此情形下要求乔×出具收条并非必要。乔×该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百元，由乔×负担（准予免交）。
二审案件受理费三百元，由乔×负担（准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第75号
申请执行人裴红飞
被执行人陈吉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01388号，依法向被执行人陈吉发出执行通知书，责令被执行人陈吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第0008号
原告：李再华。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县医药有限公司，住所地：仙居县安州街道城北东路151号。
法定戴代表人：文元红，董事长。
本院于2014年12月23日立案受理原告李再华与被告仙居县医药有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，2015年3月30日，原告李再华请求撤回起诉。
本院认为，原告李再华自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李再华撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告李再华负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年三月三十日
代理书记员 余佳艺
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初21号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月28日被象州县公安局监视居住,同年12月26日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉,本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某甲自称于2016年9月份在柳州市太平西街购买一支射钉枪，购买时配备有火药弹及钢珠，后其将该枪支藏匿于其二楼房间内。2016年11月18日22时许，被告人韦某甲携带该枪支外出打老鼠时，在象州县中平镇谢官小学被象州县公安局中平派出所巡逻民警查处并处其身上改装射钉枪一支、钢珠三包、火药弹一百六十七颗。后经韦某甲指认,证实从其身上查获的枪支系其持有。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某甲所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，有行政处罚告知书笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，有现场笔录及现场照片，有检查笔录及照片，有证据保全决定书及保全清单，有枪支移交保管证明，有收缴物品清单，有情况说明，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对被告人韦某甲被扣押的改装射钉枪一支、钢珠三包、火药弹一百六十七颗，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾尔肯·居麦克，男，1958年8月6日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市农村自来水管理站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴格路*号。
法定代表人：叶利国，该站站长。
再审申请人艾尔肯·居麦克因与被申请人阿克苏市农村自来水管理站（以下简称自来水管理站）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾尔肯·居麦克的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾尔肯·居麦克，男，1958年8月6日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市农村自来水管理站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴格路*号。法定代表人：叶利国，该站站长。再审申请人艾尔肯·居麦克因与被申请人阿克苏市农村自来水管理站（以下简称自来水管理站）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，艾尔肯·居麦克的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。审 判 长 薛 根 富审 判 员 杨  军代理审判员 帕孜来提二〇一六年十二月二十七日书 记 员 岳  靓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1295号
本院在执行郑洪伦申请执行任怀杰、王庆民租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任怀杰、王庆民有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将任怀杰（公民身份号码：371302198312040459）、王庆民（公民身份号码：371302198009210451）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第653号
罪犯叶贻创，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治�昭平县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）昭刑初字第4号刑事判决，以被告人叶贻创犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1466号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月24日起至2018年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶贻创在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶贻创在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶贻创在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶贻创减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁艳萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人梁艳萍商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回梁艳萍的诉讼请求，本案全部诉讼费由梁艳萍负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知梁艳萍办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知次日起的七日。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明等情况，认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第10号
原告张会娘，女，1962年12月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
原告杨银亮，男，1962年12月生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民。
被告李正根，男，1963年4月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
委托代理人苏厚开，女，1962年9月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。代理权限：特别授权代理。
原告张会娘、杨银亮诉被告李正根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理，原告张会娘、杨银亮，被告委托代理人苏厚开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是邻居，2004年因通道较窄相互间协议自愿通过置换土地将通道拓宽。如今，被告将我通道堵住已有5个多月，造成我生产生活上的巨大损失，其行为十分过份，是极不道德的，也是难以谅解的，特提起诉讼，要求收回被被告侵占的大门和大门以内的面积，同时要求拆去上边的一切建筑物。此土地西至大门（包括大门），东至银亮后墙皮，北至李正根土墙（并有2.5尺滴檐水），南至集体水沟。
被告辩称：我们是在自己的土地面积上建设，土地是跟人家置换得来的，没有侵犯他人，请求法院明察。
原告张会娘、杨银亮除当庭陈述外，向法庭提供了下列证据：1、《剑川县农业土地承包合同书登记簿（代合同副本）》、《立约文书》，证明从树桩到被告土墙的面积是原告土地面积；2、国土局、兴水村委会出具的《证明》，证明被告建大门的面积系原告所有。
被告对原告提供的证据不予认可，认为原告所说的是历史，两家间已经多次协商解决且大部分已执行，事情已多次发生变化。
被告陈当庭陈述外，向法庭递交了身份证、《道路纠纷调解协议书》等证据，证实此纠纷已经多次协商解决，但原告经常反复，不按协议执行。
本院依职权查看现场，并拍有现场照片在案作证，同时还调取了《（2014）剑民初字第258号》民事案件，该案证实此前原、被告均承认：被告大门地基面积是原告给被告建盖的。
审理查明：原、被告系邻居，原告住东，被告居西。原告1991年10月开始建房，被告2004年开始建房。2011年起被告在现有大门位置设便门，2014年7月修建成现有的钢混大门。因原告唯一的出行通道须经被告面积往西连接村中道路，故2004年腊月双方通过协商置换加宽了此通道，并达成协议如下：一、杨银亮户兑换给李正根户占用道路面积亩；二、道路起止、四至情况，并留出给李正根1.5尺滴檐水；三、正根大门南侧空地共同维护；四、保持道路畅通无阻，不得堆放桔杆等易燃物及盖厕所、挖垃圾坑、种植各种植物。2011年8月，双方间因故发生吵闹，同年9月20日经甸南镇国土所、甸南镇兴水村委会调解，双方又达成协议：一、杨银亮户位于李正根大门南侧的厕所和堆放的农机肥及杨银亮厕所占用的水沟最窄处沟帮于2011年9月25日前恢复土地原貌；二、砍伐李正根户两棵杨树的约定（已履行）；三、杨银亮户架接水管约定；四、如杨银亮户再次在李正根户围墙南侧堆放肥料和修建厕所，李正根户可阻断通道；五、李正根户也不得在大门通道堆放肥料、障碍物及修建厕所；六、通道由双方共同通行维护。2014年6月，双方又口角吵闹后，被告便用木桩拦住通道。虽经《（2014）剑民初字第258号民事判决书》判决“被告撤除障碍物让原告户通行”，但原告认为：被告建大门的地基是自己的，被告还无理干涉自己，因此必须拿回自己的土地以消气。为此，原告于2015年1月5日向法院诉讼，虽经法庭多次做工作，但原告坚决要求依法判决。
本院认为：我国法律规定“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的《立约文书》已明确载明：杨银亮户兑换给李正根户占用道路面积承包地亩，且《（2014）剑民初字第258号》民事纠纷案也证实：原、被告双方均承认“被告大门地基面积是原告给被告建盖的”，双方为方便生产生活，通过相互间置换承包面积等形式形成现有状况，被告在此建盖大门是原告已默许的事实。且经现场察看，被告设立大门未影响原告出入通行。故原告未能提供必须撤除被告大门的证据，依法应承担对自己不利的法律后果。而且，作为邻居却时常为建厕所、堆肥等日常琐事纠纷，主要原因是双方间沟通不够；唯有加强沟通交流，相互尊重、互相谅解才能解开邻里间时常吵闹这一症结。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张会娘、杨银亮的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告杨银亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫斌
二〇一五年三月三日
书记员 杨 林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03753号
原告吴刚。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南金利屋房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路57号。
法定代表人鲍友清，董事长。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告吴刚与被告湖南金利屋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴刚于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担。
审判员 李松艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈珂珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2116号
申请执行王某，男，1955年4月21日生，，初中文化，住邳州市运河镇城关街6区***号。
被执行人赵某，男，1995年11月12日生，汉族，初中文化，住邳州市。
申请执行人王某与被执行人赵某附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月17日作出（2015）邳刑初字第0193号刑事附带民事判决书：被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币7004.63元，于判决生效后十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2116号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2554号
原告天津市房信物业发展有限公司。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告马××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告马××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第340号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李小香。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月21日被刑事拘留，于2014年4月4日被执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人李小香犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李小香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月12日，被告人李小香向中国农业银行天津东丽支行申请办理白金信用卡一张（卡号：46XXXXXXXX971），后其多次恶意透支信用卡用于支付货款。其于2013年10月11日最后一次还款9900元，后经银行多次催收，至案发未能偿还透支本金99676.69元。后被告人李小香于2014年3月21日主动到天津市公安局东丽分局接受讯问。
上述事实，被告人李小香在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单，被害人张XX陈述，报案材料及开卡信息，催收记录及交易明细，公安机关所作的情况说明，被告人李小香的户籍证明，案件来源及抓获经过，被告人李小香的辩解及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小香恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李小香虽系自动投案，但在归案后并未如实供述自己的罪行，故不认定为自首。鉴于被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人李小香退赔中国农业银行天津东丽支行人民币99676.69元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00193号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：童开来，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）800号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人童开来因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）800号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第284号
常毅奎：
本院于2015年9月8日收到申请执行人龚晋峰提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款10000。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十月九日
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初60号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，1971年10月14日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日22时许，被告人ＸＸ成酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车从华安县华丰镇草坂村福津往华安大酒店方向行驶，行经平湖路电力公司路段时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人ＸＸ成血液中乙醇含量为152.93mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人ＸＸ成向本院缴纳预交款人民币5000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对ＸＸ成适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人ＸＸ成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ成向本院缴纳的预交款人民币5000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人ＸＸ成符合社区矫正条件。综合评判被告人ＸＸ成的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人ＸＸ成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初60号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人ＸＸ成，男，1971年10月14日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日22时许，被告人ＸＸ成酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车从华安县华丰镇草坂村福津往华安大酒店方向行驶，行经平湖路电力公司路段时，被华安县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人ＸＸ成血液中乙醇含量为152.93mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人ＸＸ成向本院缴纳预交款人民币5000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对ＸＸ成适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血样提取登记表、现场照片、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人ＸＸ成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ成向本院缴纳的预交款人民币5000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人ＸＸ成符合社区矫正条件。综合评判被告人ＸＸ成的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人ＸＸ成宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈万华二〇一七年五月四日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第229号
申请执行人柴华云，男，汉族，1972年5月19日生，云南省牟定县人。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1973年11月10日生，云南省牟定县人。
被执行人柴华洪，男，汉族，1977年3月27日生，云南省牟定县人。
被执行人沈锡艳，女，汉族，1976年3月17日生，云南省牟定县人。
申请执行人柴华云、ＸＸ依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第449号民事调解书第一、二、五项申请执行柴华洪、沈锡艳相邻纠纷一案，本院于2015年9月2日受理。
本院在执行过程中，2015年10月30日到现场查验，被执行人柴华洪、沈锡艳按调解书第一、二、五项履行完毕应处理的事项。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第229号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年十月三十日
书记员 郑和顺
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第374号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国。
被告田少英。
被告李世恒。
被告王红生。
被告王新生。
被告张秀苹。
被告赵秀孝。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告田少英、李世恒、王红生、王新生、张秀苹、赵秀孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国到庭参加诉讼，被告田少英、李世恒、王红生、王新生、张秀苹、赵秀孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，被告田少英于2012年2月27日由被告王红生、王新生、赵秀孝作担保，从原告处借款38000元，借款到期日为2013年2月15日，被告李世恒为被告田少英之夫，该债务为夫妻共同债务。被告王新生于2012年2月28日由被告田少英、王红生、赵秀孝担保，从原告处借款38000元，借款到期日为2013年2月15日，尚欠借款本金8000元未还，被告张秀苹为被告王新生之妻，该债务为夫妻共同债务。两笔借款到期后，经原告催要，被告均拒不还款。请求判令六被告偿还借款本金46000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告田少英、李世恒、王红生、王新生、张秀苹、赵秀孝未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告昌乐农商银行与被告田少英签订（昌乐城关）个借字（2012）年第0215号个人借款合同，约定：原告向被告田少英提供38000元借款，借款期�自2012年2月27日至2013年2月15日，月利率为12.5733‰，按季结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告王红生、王新生、赵秀孝签订（昌乐城关）高保字（2012）年第（0215）号保证合同，约定：被告王红生、王新生、赵秀孝为被告田少英的38000元借款提供连带责任保证，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月27日，原告向被告田少英发放借款38000元，约定借款到期日为2013年2月15日，月利率为12.5733‰。借款期间，被告田少英结息至2013年3月20日。2012年2月28日，原告昌乐农商银行与被告王新生签订（昌乐城关）个借字（2012）年第0216号个人借款合同，约定：原告向被告王新生提供38000元借款，借款期限自2012年2月28日至2013年2月15日，月利率为12.5733‰，按季结息。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告昌乐农商银行与被告王红生、田少英、赵秀孝签订（昌乐城关）高保字（2012）年第0216号保证合同，约定：被告王红生、田少英、赵秀孝为被告王新生的38000元借款提供连带责任保证，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月27日，原告向被告田少英发放借款38000元，约定借款到期日为2013年2月15日，月利率为12.5733‰。2012年2月28日，原告向被告王新生发放借款38000元，约定借款到期日为2013年2月15日，月利率为12.5733‰。被告田少英、王新生借款均结息至2013年5月20日，此时，被告田少英尚欠借款本金38000元未还，被告王新生尚欠借款本金8000元未还。
另查明，被告田少英与被告李世恒，被告王新生与被告张秀苹均系夫妻关系，各自债务均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告田少英、王红生、王新生、赵秀孝签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告田少英、王红生、王新生、赵秀孝作为联保小组的连带保证责任人，对联保小组内其他成员的借款应承担连带清偿责任。被告田少英、王新生的债务均发生在各自夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为个人债务，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告拒不偿还借款，均构成违约，原告请求六被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告田少英、李世恒、王红生、王新生、张秀苹、赵秀孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田少英、李世恒于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自2013年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率18.85995‰计算）；
二、被告王新生、张秀苹于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（自2013年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率18.85995‰计算）
三、被告王红生、王新生、赵秀孝对被告田少英、李世恒债务负连带清偿责任；被告王红生、王新生、赵秀孝承担保证责任后，有权向被告田少英、李世恒追偿；被告王红生、田少英、赵秀孝对被告王新生、张秀苹债务负连带清偿责任；被告王红生、田少英、赵秀孝承担保证责任后，有权向被告王新生、张秀苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟俊良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11744号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：张瑞，女，1965年12月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金246487.56元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月16日的利息26167.37元、罚息25252.44元、复利5734.72元，自2016年5月17日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月3日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月22日起至2018年9月22日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月16日，被告已欠借款本金246487.56元、利息26167.37元、罚息25252.44元、复利5734.72元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金246487.56元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月16日的利息26167.37元、罚息25252.44元、复利5734.72元；自2016年5月17日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6414元（含公告费560元），由被告张瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00205号
罪犯张永红，男，汉族，出生于1971年6月19日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2003年4月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年4月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪又于2005年5月10日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，2006年8月25日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）万法刑初字第00787号刑事判决，以被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年12月10日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永红在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯张永红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯以及未积极履行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1370号
原告宋建勇。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D座。
法定代表人胡波，该公司经理。
被告李俊。
本院在审理原告宋建勇诉被告湖北盛隆建设集团有限公司、李俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋建勇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建勇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建勇撤回起诉。
案件受理费1008元（原告已预交），减半收取504元，原告宋建勇负担。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十月十四日
书记员 赵楠桦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1779号
罪犯周龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
临澧县人民法院于二O一O年四月六日以（2009）临刑初字第63号刑事判决，认定被告人周龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服提出上诉。本院于二O一O年六月八日作出（2010）常刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。服刑期至二O一五年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周龙在执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动。2010年11月，参加监狱组织的服刑人员队列比赛活动，获奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分128.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳