wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第284号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张得鲁。
被执行人李凤敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014153号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014153号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014153号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第284号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人张得鲁。
被执行人李凤敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月25日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）014153号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年4月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年7月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）014153号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）014153号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人阎士强，北京大诚（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）888号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人阎士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年4月，被告人张某某向平安银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2008年4月22日至2013年4月21日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币224，826.10元。2014年1月7日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月18日，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实并在家属帮助下退还了全部本金。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱甲的证言、报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某系自首，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法减轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人张某某在二年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第750号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2014年11月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］763号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日19时20分许，被告人张某饮酒后驾驶未按期进行安全技术检�的苏B×××××号小型轿车行驶至320国道海宁市许村镇治安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为1.58毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口登记表，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月三日
书 记 员 张书婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第725号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭自龙，男，汉族，1988.02出生，农民。
被执行人邵文娟，女，汉族，1986.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1421号、D1422号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1421号、D1422号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1421号、D1422号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第725号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郭自龙，男，汉族，1988.02出生，农民。被执行人邵文娟，女，汉族，1986.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1421号、D1422号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1421号、D1422号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1421号、D1422号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第501号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2015年3月23日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留十日（未执行），同日被社区戒毒三年。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于驻马店市看守所。
辩护人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某及其辩护人徐大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日16时许，被告人王某某在位于河南省平舆县射桥镇东关居委会东关家中，以500元的价格向吸毒人员丁某贩卖毒品海洛因（老黄皮）一包，后被公安机关当场抓获，当场查获毒品可疑物一包。经鉴定，被查获的毒品可疑物含有海洛因成分，净重0.12克。
另查明，被告人王某某与丁某的毒品交易行为系在公安机关控制下进行。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议、且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某自愿认罪，王某某向丁某贩卖毒品行为系在公安人员的控制下进行，且公安人员及时将其抓获，毒品收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第501号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，女，1969年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2015年3月23日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留十日（未执行），同日被社区戒毒三年。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。辩护人徐大利，河南成盛律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某及其辩护人徐大利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日16时许，被告人王某某在位于河南省平舆县家中，以500元的价格向吸毒人员丁某贩卖毒品海洛因（老黄皮）一包，后被公安机关当场抓获，当场查获毒品可疑物一包。经鉴定，被查获的毒品可疑物含有海洛因成分，净重0.12克。另查明，被告人王某某与丁某的毒品交易行为系在公安机关控制下进行。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议、且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某自愿认罪，王某某向丁某贩卖毒品行为系在公安人员的控制下进行，且公安人员及时将其抓获，毒品收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2015年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年十一月十九日书记员  王 曼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1134号
上诉人（原审被告）刘恒。
上诉人（原审被告）杨荣洲。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚宣才。
委托代理人李文王。
上诉人刘恒、杨荣洲与被上诉人尚宣才之间委托合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第1471号民事判决。刘恒、杨荣洲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，霸州市人民法院（2013）霸民初字第1210号民事判决书及廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第169号民事判决书生效后，原告等13人委托二被告申请执行霸州市胜达房地产开发有限公司、廊坊市城市建筑安装二公司一案，代理权限为代为申请强制执行、执行和解、代收法律文书、代收案件款。原告当庭对该授权委托书予以认可。2014年3月7日申请人与被申请人在霸州市人民法院达成执行和解，被申请人给付原告工程款171000元，支付令申请费、一审诉讼费、二审诉讼费、执行费由13个申请人承担，按照比例原告应承担一审诉讼费1033元，二审诉讼费2066元，申请支付令费689元，执行费1974元，该款由二被告垫付。二被告实际给付原告14万元，原告为被告出具收到171000元的收条。原告与霸州市胜达房地产开发有限公司、廊坊市城市建筑安装二公司为建筑施工合同纠纷一案，自2013年3月29日立案至2014年3月7日执行和解，历时近一年期间，原告本人在申请支付令、一审、二审及执行过程中均未参与。
原审法院认为，二被告提供的委托合同经原告当庭确认，对委托书中的委托权限予以认可，该委托事项系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交给委托人，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还并支付利息。本案中，二被告为原告垫付一审诉讼费1033元，二审诉讼费2066元，申请支付令费689元，执行费1974元，共计5762元事实清楚，法院予以确认，该款项应由原告返还二被告并支付相应利息。原告与霸州市胜达房地产开发有限公司、廊坊市城市建筑安装二公司为建筑施工合同纠纷一案，自2013年3月29日立案至2014年3月7日执行和解，历时近一年期间，原告本人在申请支付令、一审、二审及执行过程中均未参与，二被告在诉讼中需要支付必要的交通费、住宿费，并产生一定的误工费，二被告主张以上费用共计37650元，但当庭未提供相应的证据，故法院对被告该主张不予支持。结合本案实际案情，法院酌定以上费用为10000元为宜。因二被告代理原告收取案件款171000元，已给付原告14万元，事实清楚，证据充分，法院予以确认，故二被告扣留必要的费用15762元（10000元＋5762元）后，应将其余款项15238元（171000元-140000元-15762元）交付原告。自原告起诉之日的第二日即2014年4月16日起，二被告按照人民银行同期同类贷款利率以15238元为基数支付原告利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条之规定判决：被告刘恒、杨荣洲于本判决生效后十日内给付原告尚宣才15238元。二、自2014年4月16日起按照人民银行同期同类贷款利率以15238元为基数支付原告利息至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元，由原告承担283元，被告承担337元，限于本判决生效后七日内缴纳。
上诉人刘恒、杨荣洲不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人与被上诉人是委托代理关系。被上诉人款项执行到位后，被上诉人为上诉人出具了171000元收条，上诉人给付其140000元，扣除的31000元是上诉人代为诉讼的诉讼费、交通费、食宿费、相关杂费及误工损失，这是双方共同协商的结果。事实上上诉人与被上诉人已转变成风险代理关系，故应按照风险代理的收费标准计算相关费用。
被上诉人尚宣才答辩称，上诉人与被上诉人只是口头承诺，双方没有书面委托手续，上诉人只是附带着为被上诉人要钱，并写有承诺。155万元款项执行回来后，被上诉人的171000元应全部支付给被上诉人。在给付款项时，上诉人采取要挟的手段让上诉人打了171000元收条，但其只汇给上诉人140000元。上诉人是民间代理，按法律规定民间代理是无偿代理。上诉人垫付的诉讼费、执行费等应当扣减，但其他费用应返还给上诉人。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，委托关系中，受托人处理委托事务所取得的财产应当转交给委托人，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还并支付利息。本案中，上诉人与被上诉人形成委托合同关系。在被上诉人与他人建筑施工合同纠纷一案中，上诉人代被上诉人参与了整个诉讼过程，最终代被上诉人收取了案件款。在整个诉讼过程中，上诉人为被上诉人垫付诉讼费5762元。上诉人主张除诉讼费用外，还为被上诉人垫付了交通费、食宿费、相关杂费，并产生一定的误工损失，因上诉人未提供充分证据证实，原审法院酌定上述费用共计10000元并无不当。扣除上诉人垫付的费用，其他款项应转交给被上诉人。故上诉人多扣除部分应予返还并应支付相应利息。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人刘恒、杨荣洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初262号
原告毕超，男。
被告周至县交通运输局。住所地陕西省周至县二曲镇中心街18号。
法定代表人高祥，局长。
本院在审理原告毕超诉被告周至县交通运输局不履行行政复议法定职责一案中，原告毕超于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕超在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告毕超负担。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年二月三日
书 记 员 李瑞萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1922号
原告：黄燕峰。
被告：周玉兰。
原告黄燕峰为与被告周玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告周玉兰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄燕峰到庭参加诉讼，被告周玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄燕峰起诉称：2013年2月2日，被告周玉兰向原告借款40000元，约定借款期限从2013年2月2日起至2013年3月1日止，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金40000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告周玉兰向原告黄燕峰出具的借条和收条各一份，用以证明被告周玉兰向原告借款40000元并约定借期、利息等事实。
被告周玉兰未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告周玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月2日，被告周玉兰向原告黄燕峰借款40000元，约定借款期限从2013年2月2日起至2013年3月1日止，利息按月利率25‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周玉兰向原告黄燕峰借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告周玉兰未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告周玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉兰于本判决生效后十日内归还原告黄燕峰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年九月十日
代书 记员 谭丽芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第057号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告赵长远，男，个体户，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告赵长远、窦金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。因查找不到担保人窦金荣的下落，原告于2013年10月22日撤回对窦金荣的起诉。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告赵长远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，借款人赵长远向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年4月19日循环使用，2013年4月10日到期，现贷款已逾期，截止到2013年8月1日，共欠本金30000元及利息等，经多次催要，被告至今未归还贷款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、复利、罚息等。诉讼费由被告负担。
被告赵长远未答辩。
经审理查明：2010年4月23日，原、被告签订借款合同，被告赵长远向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年4月19日循环使用，2013年4月10日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年8月1日，被告欠原告本金30000元及利息、罚息、复利。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告赵长远签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告赵长远不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长远于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费550元，由被告赵长远负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用550元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张书海
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初219号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年12月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日。2013年1月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。2015年12月27日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日。因本案于2016年1月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人曹仕铖、孙丹，浙江杭联律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人黄某，辩护人孙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日清晨，被告人黄某窜至杭州市富阳区富春街道龙浦街大桥路交叉口桥洞被害人周某的暂住处，在盗窃被害人周某搜集的塑料瓶时被发觉，被告人黄某遂持木棍将被害人打伤，劫得西装1件（价值人民币15元）及现金人民币15元。经法医鉴定，被害人周某左尺骨中段骨折、头皮裂伤，评定为轻伤二级。
2015年12月27日，被告人黄某因盗窃被现场抓获归案，扣押赃物西装1件，发还给被害人周某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、示意图，住院病历、CT诊断报告单等，西装照片、扣押及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人黄某的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某归案后供述抢劫犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人孙丹提出的被告人黄某因盗窃被发觉而打伤被害人系无奈之举的辩护意见，与事实不符，不予采纳；另提出被告人黄某归案后供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月5日起至2020年1月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人周国书损失人民币15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 陆全林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆芝媛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00246号
原告：杨××，女。
被告：李××，男。
本院于2015年2月27日立案受理了原告杨××诉被告李××离婚纠纷一案，在诉讼中原告杨××于2015年3月6日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告杨××在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，系原告本人在相关法律所未禁止的范围之内对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告李××的起诉。
诉讼费用300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告杨××负担。
审判员 刘恩来
二〇一五年三月六日
书记员 王 峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0528号
申请人某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人张某某。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0216号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款人民币467694元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年三月十日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字�0528号申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行被执行人张某某申请执行人某某银行股份有限公司徐州分行本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0216号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人张某某所有的467693.81元银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 某执行员 王 某执行员 盛某某二〇一四年三月十七日书记员 杜某某
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1734号
原告高某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告高某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告属于出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金达3700元，并且将来也不再对其予以发放。
原告虽然是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认原告享受本村村民待遇，被告为原告补发村级自主积累资金3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对高某某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，高某某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对高某某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
高某某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在高某某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将她的承包地收回，但是其出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她自己耕种，可见她与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向高某某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向高某某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回高某某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
高某某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备某村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告高某某系被告处出嫁女，嫁到黄骅市某乡某村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、土地承包合同书；3、黄骅市某乡某村委会证明一份；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；6、高某某身份证复印件一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执737-1号
申请执行人刘礼芝。
被执行人江涛。
被执行人赵胜华。
本院于2014年10月24日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00880民事裁定书，查封、冻结担保人名下财产，现申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2014）鄂茅箭民二初字第00880民事裁定书对担保人刘礼芝名下财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年十月十八日
书记员 张相俊
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0727刑初340号
自诉人张某某，女，x族，xx年x月x日出生，农民，住xx。
被告人赵某某，男，xx年x月x日出生，x族，农民，住xx。
自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月7日，自诉人张某某与被告人赵某某已自行达成和解协议。2016年12月7日，自诉人张某某向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某与被告人赵某某已达成和解协议，自诉人张某某申请撤回对被告人赵某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一六年十二月七日
代书记员 狄文瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终952号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：宋志海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董景，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高建，男，1976年12月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：朴桂鲜，女，1980年10月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因与被上诉人高建、朴桂鲜房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰远公司的委托诉讼代理人董景，被上诉人高建、朴桂鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰远公司上诉请求：撤销一审判决，改判以实际交房日2012年7月15日计算违约金13426.35元，多余诉讼费丰远公司不承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。按照房屋买卖合同约定，应以实际交房日后的一年又360天或180天起算违约金，一审判决以交纳物业费日期来认定实际交房日错误，高建、朴桂鲜无法证明实际交房日，应承担不利后果。丰远公司记载的实际交房日期为2012年7月15日，以此计算一年又180天即2014年1月14日起算违约�，截止2015年2月9日，共计391天，343385×391/1000=13426.35元。诉讼费用全部由丰远公司承担不符合法律规定。
高建、朴桂鲜辩称，实际交房日是2010年7月15日，2011年7月12日我孩子上学，如果不在这之前入住，学校不能接受孩子入学。还有一份业主承诺，时间是2009年10月12日，与丰远公司提交的业主入住承诺书的签字时间也不一致。
高建、朴桂鲜向一审法院起诉请求：丰远公司支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2011年7月12日至2015年5月5日按总房款的日万分之一计算），本案诉讼费由丰远公司承担。
一审法院认定事实：2009年10月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以343385元的价格购买被告开发的位于玫瑰城第25-2幢2单元3层2号房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2009年10月28日付清总房款343385元。原告于2015年5月5日取得房屋所有权证书。庭审中原告提交的房屋验收交付书原件未载明收房日期，但原告提交了收款日期为2010年7月15日的收据两份，载明原告缴纳了物业费（2010年7月12日）及装修垃圾清运费。被告认可于2012年7月15日将该房屋交付原告使用。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故对被告这一辩解不予采信。关于被告辩称原告收房时间为2012年7月15日一节，根据原告提交的物业费票据，原告于2010年7月12日已缴纳物业费及装修垃圾清运费，可证明原告已实际收房，被告辩称理由不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2012年1�12日计算，因被告于2015年2月9日已取得房屋所有权初始登记证书，证明被告已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此日期之后未办理房屋产权证的原因不应归责于被告，故违约金的截至日期应为2015年2月9日，故该期间为1122日，违约金为38527.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建、朴桂鲜支付延迟办理房屋权属证书违约金38527.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。丰远公司提供业“主入住承诺书”，证明业主入住时签署承诺书，高建签字的时间是2012年7月15日，为其入住时间。高建提供抚顺市望花区教育局基教办发的“入学联系单”，时间为2011年7月12日，证明在此之前入住。同时，高建又提供“业主承诺书”，时间是2009年10月12日，高建否认时间系其书写。本院组织当事人进行了质证。对丰远公司提供的“业主入住承诺书”，高建否认日期系其书写。对高建提供的“入学联系单”，丰远公司认可其真实性，但认为与本案无关。对高建提供的“业主承诺书”，丰远公司不予认可。
本院认为，丰远公司仅就高建户的入住时间提出上诉，故本案争议焦点为违约金起始时间的认定。
一审中高建提交了2010年7月15日交纳2010年7月12日-2011年7月11日的物业费收�及同日交纳装修垃圾清运费的收据，用以证明入住时间。一审据此认定高建户入住的时间为2010年7月12日，符合业主收房时需要交纳物业费的交易习惯，具有事实依据。二审中，丰远公司提交的“业主入住承诺书”与高建提供的“业主承诺书”的日期不一致，说明业主曾于不同时间签订过多份承诺书，因此单凭一份承诺证明入住时间，证明力不足。从高建提交的2011年7月12日入学联系单看，高建户应于该日期前入住，因此丰远公司提供的证据不足以推翻一审认定的入住时间，本院不予采信。因此丰远公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，丰远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 贺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第127号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人傅某某，女，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日被麻阳苗族自治县公安局监视居住，12月24日被本院重新监视居住。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人傅某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日晚10时许，被告人傅某某携带一棕色手包要罗某某驾车送其到麻阳苗族自治县岩门镇去。途中，被告人傅某某在麻阳县城水岸明珠下车取东西，将装有毒品疑似物的手包放在罗某某车内，罗某某在麻阳人民医院分院附近等候时，被公安民警盘查，在傅某某放在车内的棕色手包内搜出大小共10包及1盒毒品疑似物。经称重，查获的上述毒品疑似物净重共24.17克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，从上述毒品疑似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
2015年10月31日，被告人傅某某到麻阳苗族自治县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品照片，书证被告人傅某某的户籍证明、通话清单、本案线索来源及抓获经过，证人罗某某、袁某某的证言，鉴定意见，本案现场勘验、检查、指认、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品24.17克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人傅某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人傅某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 欧缓莲
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 石 雷
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小玲，又名罗小林，女，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王慧珍，女，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
再审申请人罗小玲因与被申请人王慧珍财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗小玲申请再审称：本案争议墙体是其原有旧北房的部分后墙，其在自家的不动产范围内进行加装保温层时，王慧珍进行阻拦的行为侵害了其合法权益，应停止侵害，并赔偿由此造成的经济损失，故一、二审判决认定事实不清，所采信的证据与事实严重不符，并导致了新的矛盾纠纷发生，现请求撤销原审判决，依法重新审理，公正判决，全部诉讼费用由王慧珍承担。
本院认为，罗小玲与王慧珍作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经查，关于本案争议墙体的权属问题，双方均未能提供充分证据予以证实，原审法院告知双方应向有关部门申请确权并无不当，故罗小玲主张王慧珍阻挡其施工的行为构成侵权应赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。
综上，罗小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗小玲的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨军（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第668-1号
申请执行人陶科力
被执行人杨磊
被执行人卜浩民
本院在执行申请执行人陶科力与被执行人卜浩民、杨磊民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，现因被执行人卜浩民、杨磊暂无财产可供执行，申请执行人陶科力同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陶科力与被执行人卜浩民、杨磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申552号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：文占权，男，1993年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：文宏林（系文占权之父），住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。
法定代表人：冯在文，该局局长。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁臻岐，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人文占权因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文占权申请再审称，(一)一、二审法院认定文宏林对于其在《房屋拆迁补偿安置协议书》代表文占权签字明确予以承认错误。（二）一、二审法院不应采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论。（三）江津区第三军医大学新校区建设指挥部无权代表重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。（四）文占权未在重庆市江津区国土资源和房屋管理局领取过任何房屋拆迁补偿款。文占权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，因中国人民解放军第三军医大学新校区建设工程的需要，江津区人民政府办公室于2012年6月8日成立江津区第三军医大学新校区建设指挥部。2014年3月3日，文宏林代表文占权向江津区第三军医大学新校区建设指挥部提交《承诺书》，承诺“其家庭农业人口1人（家庭成员有：文占权），现其自愿选择产权货币安置并定向购买安置方式，要求家庭人员在本次征地中全部按政策予以安置。今后国家建设征地时，不再进行住房安置，今后不在集体土地上申请宅基地建房。”2014年3月10日，文宏林代表文占权（被拆迁人）与江津区第三军医大学新校区建设指挥部（拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁人征用拆迁被拆迁人的私有房屋，由拆迁人对被拆迁人作出相应补偿，被拆迁人应交出宅基地或者搬迁完毕交出钥匙，但对具体的搬迁时间未作约定。其中，该《房屋拆迁补偿安置协议书》载明被拆迁人家庭成员具体情况为：户主文占权。协议签订后，江津区第三军医大学新校区建设指挥部组织对文占权的征收房屋进行了清理丈量，文宏林代表文占权在丈量原始清册上签字确认。2014年4月9日，江津区第三军医大学新校区建设指挥部以文占权的名义在华夏银行重庆江津支坪支行存入安置补偿费6280元。2015年4月2日，江津区第三军医大学新校区建设指挥部向文占权发出《通知》，通知其于三日内到指定银行领取补偿款，并搬离房屋，交付钥匙。但文占权至今仍未搬离争议房屋。重庆市江津区国土资源和房屋管理局诉至一审法院，请求依法判决文占权限期搬迁腾空位于江津区支坪镇花铺村5社的房屋并交付给重庆市江津区国土资源和房屋管理局等。文占权提起反诉，请求依法判决确认2014年3月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效等。
另，案外人文宏林与刘奉芝夫妻共生育两子，取名文占权和文兴来。文宏林于2004年取得农村房屋产权证，系江津区支坪街道办事处花铺村5社房屋（争议房屋）的唯一产权登记人（农房权证津支坪2004字第2038号）。该房屋一直由文占权及案外人文宏林、刘奉芝、文兴来共同居住使用。2013年7月8日，案外人文宏林、刘奉芝、文兴来（甲方）与文占权（乙方）签订《分家协议书》，载明：“兹有支坪镇花铺村三社社民文占权有位于花铺村房产一处（产权证号：农房权证津支坪2004字第20**号），因儿子文占权已成年，且符合分家条件，经协商协议如下：1、甲方分得砖瓦房三间，一间砖石棉瓦。2、乙方分得砖瓦房两间。”
根据文宏林在另案中提交的反诉状中陈述的内容，表明文宏林对于其在《房屋拆迁补偿安置协议书》代表文占权签字的事实予以承认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，重庆市江津区国土资源和房屋管理局无需举证证明《房屋拆迁补偿安置协议书》中文宏林签字及捺印的真实性。
2016年7月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定结论为：倾向认为三份落款日期为2014年3月10日的《房屋拆迁补偿安置协议书》末页“被拆迁人签字”处“文占权”的签名均是文宏林所写，“文占权”签名上的指印均是文宏林右手拇指所留。无论是否采信该鉴定结论，根据文宏林在另案中提交的反诉状中的陈述，亦可认定2014年3月10日的《房屋拆迁补偿安置协议书》系文宏林代表文占权所签。
重庆市江津区国土资源和房屋管理局对于江津区第三军医大学新校区建设指挥部与文宏林代表文占权签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》予以追认，故该《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。
文占权是否领取拆迁房屋补偿款系合同履行问题，并不影响《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文占权的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申552号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：文占权，男，1993年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：文宏林（系文占权之父），住重庆市江津区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，统一社会信用代码11500381009320270Q。法定代表人：冯在文，该局局长。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁臻岐，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人文占权因与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文占权申请再审称，(一)一、二审法院认定文宏林对于其在《房屋拆迁补偿安置协议书》代表文占权签字明确予以承认错误。（二）一、二审法院不应采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定结论。（三）江津区第三军医大学新校区建设指挥部无权代表重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。（四）文占权未在重庆市江津区国土资源和房屋管理局领取过任何房屋拆迁补偿款。文占权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因中国人民解放军第三军医大学新校区建设工程的需要，江津区人民政府办公室于2012年6月8日成立江津区第三军医大学新校区建设指挥部。2014年3月3日，文宏林代表文占权向江津区第三军医大学新校区建设指挥部提交《承诺书》，承诺“其家庭农业人口1人（家庭成员有：文占权），现其自愿选择产权货币安置并定向购买安置方式，要求家庭人员在本次征地中全部按政策予以安置。今后国家建设征地时，不再进行住房安置，今后不在集体土地上申请宅基地建房。”2014年3月10日，文宏林代表文占权（被拆迁人）与江津区第三军医大学新校区建设指挥部（拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁人征用拆迁被拆迁人的私有房屋，由拆迁人对被拆迁人作出相应补偿，被拆迁人应交出宅基地或者搬迁完毕交出钥匙，但对具体的搬迁时间未作约定。其中，该《房屋拆迁补偿安置协议书》载明被拆迁人家庭成员具体情况为：户主文占权。协议签订后，江津区第三军医大学新校区建设指挥部组织对文占权的征收房屋进行了清理丈量，文宏林代表文占权在丈量原始清册上签字确认。2014年4月9日，江津区第三军医大学新校区建设指挥部以文占权的名义在华夏银行重庆江津支坪支行存入安置补偿费6280元。2015年4月2日，江津区第三军医大学新校区建设指挥部向文占权发出《通知》，通知其于三日内到指定银行领取补偿款，并搬离房屋，交付钥匙。但文占权至今仍未搬离争议房屋。重庆市江津区国土资源和房屋管理局诉至一审法院，请求依法判决文占权限期搬迁腾空位于江津区支坪镇花铺村5社的房屋并交付给重庆市江津区国土资源和房屋管理局等。文占权提起反诉，请求依法判决确认2014年3月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效等。另，案外人文宏林与刘奉芝夫妻共生育两子，取名文占权和文兴来。文宏林于2004年取得农村房屋产权证，系江津区支坪街道办事处花铺村5社房屋（争议房屋）的唯一产权登记人（农房权证津支坪2004字第2038号）。该房屋一直由文占权及案外人文宏林、刘奉芝、文兴来共同居住使用。2013年7月8日，案外人文宏林、刘奉芝、文兴来（甲方）与文占权（乙方）签订《分家协议书》，载明：“兹有支坪镇花铺村三社社民文占权有位于花铺村房产一处（产权证号：农房权证津支坪2004字第20**号），因儿子文占权已成年，且符合分家条件，经协商协议如下：1、甲方分得砖瓦房三间，一间砖石棉瓦。2、乙方分得砖瓦房两间。”根据文宏林在另案中提交的反诉状中陈述的内容，表明文宏林对于其在《房屋拆迁补偿安置协议书》代表文占权签字的事实予以承认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，重庆市江津区国土资源和房屋管理局无需举证证明《房屋拆迁补偿安置协议书》中文宏林签字及捺印的真实性。2016年7月20日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定结论为：倾向认为三份落款日期为2014年3月10日的《房屋拆迁补偿安置协议书》末页“被拆迁人签字”处“文占权”的签名均是文宏林所写，“文占权”签名上的指印均是文宏林右手拇指所留。无论是否采信该鉴定结论，根据文宏林在另案中提交的反诉状中的陈述，亦可认定2014年3月10日的《房屋拆迁补偿安置协议书》系文宏林代表文占权所签。重庆市江津区国土资源和房屋管理局对于江津区第三军医大学新校区建设指挥部与文宏林代表文占权签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》予以追认，故该《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。文占权是否领取拆迁房屋补偿款系合同履行问题，并不影响《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文占权的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月十六日书 记 员  刘治江
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第921号
原告上海臻聚实业有限公司。
法定代表人周复合。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，上海乐邦律师事务所律师。
被告上海海汇金属材料有限公司。
法定代表人郑秀芳。
第三人上海汇通金属材料有限公司。
法定代表人梅祖新。
委托代理人张志华。
原告上海臻聚实业有限公司与被告上海海汇金属材料有限公司、第三人上海汇通金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王美娟独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭会娟、第三人委托代理人张志华到庭参加诉讼。被告上海海汇金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海臻聚实业有限公司诉称，2013年11月25日，原告与第三人上海汇通金属材料有限公司（以下简称汇通公司）订立产品购销合同，合同金额为43，852.88元。合同签订后，原告通过网银付款时，输入“汇”字跳出被告上海海汇金属材料有限公司（以下简称海汇公司）银行账号，因第三人汇通公司与被告名称相近，且开户行均为中国农业银行，原告操作失误，将合同款打入了被告账户。之后，原告又重新向第三人汇通公司支付了合同款项。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告海汇公司返还原告不当得利43，852.88元；2、本案诉讼费用由被告海汇公司承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告支付被告的银行付款凭证，证明原告向被告付款的事实和金额；
2、原告与第三人汇通公司之间的产品购销合同、提货单（第一联：存根联）、银行付款凭证、增值税发票（第二联：抵扣联），证明原告的真正交易方是第三人汇通公司，给被告的付款是原告操作失误。
被告海汇公司经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
第三人汇通公司述称，对原告诉请以及事实理由均没有异议。
第三人为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告支付给第三人的转账凭证，证明原告向第三人支付了相应货款；
2、第三人出具给原告的增值税发票（第一联：记账联）、提货单（第四联：业务联），证明原告与第三人之间的业务往来。
经质证，第三人对原告的证据1无异议，表示原告将款项误付给被告后，通过QQ发给第三人看过；对证据2无异议，表示原告与第三人之间本案的交易是真实存在的。原告对第三人的证据1、证据2均无异议，表示第三人的证据与原告的证据是相互印证的。
经审理查明，2013年11月25日，原告与第三人汇通公司签订了《产品购销合同》，约定原告向第三人汇通公司购买碳素板10.246吨，金额为43，852.88元，付款方式为：原告于2013年11月25日以网划或电汇形式向第三人汇通公司付清货款，款到发货。2013年11月25日，原告向被告海汇公司账户内支付了货款43，852.88元。2013年11月26日，原告又向第三人汇通公司账户内支付了货款43，852.88元，并随后从第三人汇通公司处取得了相应货物，汇通公司于2013年11月26日向原告开具了相应金额的增值税发票。
原告审理中表示，原告与第三人汇通公司是本案所涉业务真正的交易方，原告在通过网银转账给第三人汇通公司时，因被告海汇公司名称与第三人汇通公司相近，故误付给了被告海汇公司。被告海汇公司系不当得利，应予返还。
以上事实有《产品购销合同》、付款凭证、提货单、增值税发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其将应支付给第三人汇通公司的货款43，852.88元误汇入了被告账户，被告取得该笔款项是没有依据的，综合本案证据材料，本院认为原告所述可信度较高，对此予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现被告没有合法根据，占有原告误付的款项，构成不当得利，应该返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海海汇金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海臻聚实业有限公司返还不当得利43，852.88元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为448.15元、保全费458.50元（原告上海臻聚实业有限公司已预缴），由被告上海海汇金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海臻聚实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王美娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初117号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李文泉。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年10月23日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月6日被大邑县公安局决定监视居住，当日即被释放。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李文泉犯污染环境罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日至9月28日期间，被告人李文泉租用位于大邑县xx镇xx村xx组袁某家的房屋，利用盐酸等原材料从事电镀加工作业。该作坊在生产过程中，经过盐酸除垢（锈）、配件清洗、电镀镀锌等生产流程产生大量含锌严重超标的废水，并违规将该未处理的废水通过管道，直接排放至作坊外的沟渠里，后废水又依次经过新场镇川王村17组、15组，流至安出路旁边的农渠。
经大邑县环境监测站检测：被告人李文泉电镀加工作坊的外排废水中锌超标32.87倍；PH、化学需氧量、铜、铅达标；六价铬、总铬未检出。电镀加工作坊外沟渠PH低于标准0.04个PH值；化学需氧量超标6.85倍；锌超标102倍；铜达标；铅、六价铬、总铬未检出。
2015年10月23日，李文泉被公安机关挡获，其到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李文泉在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、大邑县环境监测站检测报告，环境行政执法调查笔录、询问笔录、涉嫌刑事案件移送书、环境行政执法现场检查（勘验）笔录、检验报告、案件调查报告、四川省环境保护厅环境监测数据用作司法证据认可书、情况说明，证人曹某某、黄某全、袁某、黄某洪的证言，李文泉的供述及辩解、常住人口信息等证据证实。以上证据来源合法、客观真实且相互关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人李文泉违反国家规定，排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境,其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，应当依法处罚。李文泉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李文泉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的盐酸565.4公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的（十一）致使三十人以上中毒的（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩XX
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王XX
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋XX
被申请人（一审被告、二审上诉人）：XX保险有限公司延安中心支公司。。
负责人张XX，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：XX财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李XX，该公司经理。
再审申请人韩XX与被申请人王XX因交通事故纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民二终字第00213号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩XX申请再审称：被申请人王XX在2011年交通事故中受伤，后经治疗愈合良好，没有骨不连和骨髓炎病变，其不应当承担被申诉人王XX二次手术的医疗等费用。被申请人王XX的车辆实际停运为14天，并非50天。车辆维修费应为29055元，而非定损的59180元。原终审判决认定事实不清，判决错误。
本院认为，再审申请人韩XX与被申请人王XX发生交通事故，经鉴定，再审申请人韩XX承担此次事故的主要责任，被申请人王XX承担此次事故的次要责任。再审申请人称其不应当承担王XX的二次手术等费用，经查，2012年6月9日，中国人民解放军第五医院的手术记录，“术前诊断：王XX左股骨骨折术后骨不连”。且再审申请人未能提供相应的证据证明王XX的二次手术伤是另外受伤所致。故该再审理由不能成立。再审申请人韩XX称，王XX的车辆实际停运14天，其余停运天数都是交警队和修理厂造成的，其不应当承担多出的费用。经查，车辆因交通肇事造成的财产损失，应以相关部门定损为标准，故其再审理由也不能成立。
综上，韩XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩XX的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白雨昕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白云香
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李连章
再审申请人白云香与被申请人李连章因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00594号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
白云香申请再审称：1、一、二审法院认定孟胜利与李连章形成了债权债务关系错误。因未对“欠据”的真实性进行审查就主观认为欠据是真实的，于法不符，显而错误。2、一、二审判决在没有任何有效证据的情况下，直接认定再审申请人承担偿还责任无事实依据和法律依据。
本院认为，李连章与孟胜利之间的债权债务关系，是在孟胜利与白云香夫妻关系存续期间形成的，孟胜利死亡后，白云香分二次给李连章偿还了5000元，说明白云香是认可这笔债务的，从而证实了该笔债务的真实性，双方之间债权债务关系明确。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，白云香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白云香的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白雨昕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初50号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈莹莹，女，1993年4月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化，无业，住涡阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法宣布逮捕。现羁押于亳州市看守所
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈莹莹犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人陈莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月，被告人陈莹莹与杨雯雯一起筹钱300元购买冰毒后，在涡阳县被告人陈莹莹家卧室内，容留杨雯雯以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年5月，被告人陈莹莹再次与杨雯雯一起筹钱300元购买冰毒后，在涡阳县城关街道建新二巷16-1户被告人陈莹莹家卧室内，容留杨雯雯以同样的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年5月，杨雯雯自己携带冰毒来到涡阳县被告人陈莹莹家卧室内，被告人陈莹莹容留杨雯雯以同样的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人程莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，书证户籍证明、行政处罚决定书、追缴物品清单，证人杨雯雯证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈莹莹容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈莹莹当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈莹莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）
二、对违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4905号
原告颜宝花，女，1954年1月4日出生，汉族，住永春县。
被告林秀万，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜宝花与被告林秀万民间借贷纠纷一案中，原告颜宝花于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜宝花自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜宝花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜宝花负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄惠莹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第4905号 原告蔡定番，男，1960年1月6日出生，汉族，住永安市。 被告赖朝顺，男，1954年11月25日出生，汉族，退休教师，住永安市。 被告徐素兰,女，1954年6月1日出生，汉族，退休教师，住永安市。 原告蔡定番与被告赖朝顺、徐素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告蔡定番、被告赖朝顺到庭参加诉讼，被告徐素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡定番诉称：2013年10月13日，被告赖朝顺因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并约定借款期限一年，每月按月利率2.5%支付给原告利息，由蔡立尧担保。自2015年5月份至今未付利息，原告多次要求被告赖朝顺还本付息，被告赖朝顺均以各种理由推脱回避。自2015年4月13日至2015年12月13日，共欠原告利息款40000元（200000元×8个月×2.5%）。被告赖朝顺与被告徐素兰系夫妻关系，被告徐素兰有共同偿还债务的义务,故请求法院判令:1、二被告共同偿还原告借款本金人民200000元及支付给原告借款利息40000元（按月利率2.5%，从2015年4月13日算至2015年12月13日止），并从2015年12月14日起继续支付利息至法院判决确定的实际还款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告赖朝顺在庭审中辩称：借款200000元属实，利息按月利率2.5%支付至2015年4月12日，此后利息未付。现因经济较为困难，恳请原告能予以延期至2016年4月份开始每月偿还原告借款本金10000元直至还清所有借款为止，并要求利息予以减免。 被告徐素兰未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月13日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹向蔡定番借人民币贰拾万元整。借款期限一年，月利率2.5%。此据。”二被告在借款人栏处签字并按指模。原告通过银行转账的方式转款人民币200000元给被告赖朝顺。借款后，被告赖朝顺按月利率2.5%支付至2015年4月12日，其余利息和借款本金均未支付，原告多次向二被告催讨均未果而引发本案讼争。 上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款人民币200000元，有二被告出具的借条及当事人的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。二被告只支付利息至2015年4月12日，其余利息和借款本金经原告多次催讨未付，对此，二被告理应负偿付之民事责任。本案原、被告双方约定借款月利率按2.5%计，已超出法律保护的范围，对于超出部分的利息，本院不予保护。即本案可支持的利息为32000元（200000元×2%×8个月，算至2015年12月13日）。原告要求二被告从2015年12月14日起继续支付利息至判决确定的实际还款日止的主张，本院予以支持，但继续支付的利率应按月利率2%计算。被告徐素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖朝顺、徐素兰应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡定番借款本金人民币200000元。 二、被告赖朝顺、徐素兰应于本判决生效后十日支付给原告蔡定番借款利息32000元（利息算至2015年12月13日止，按月利率2%计），并继续按月利率2%支付给原告从2015年12月14日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。 三、驳回原告蔡定番的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元(已减半)，由原告负担82元、二被告负担2368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  范韶勇 二〇一六年一月十五日 书记员  田加溁 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3469号
原告王荣华，男，汉族，生于1954年10月23日。
特别授权委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告张小林，男，汉族，生于1959年3月13日。
原告王荣华诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行审理，原告王荣华及其特别授权代理人钟贤统到庭参加了诉讼，被告张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在做泰康人寿保险时相识。因被告做生意缺少资金，被告向原告借款7万元，并出具借条一张。借条约定月息为1400元，及2%，暂借一年。借款后被告先后支付利息共26800元。2012年至2013年年底，原告找被告要钱，被告称钱借给别人了没有收回来，收到了就还。2014年春节间，被告叫我把账号报给被告。被告称将还钱给原告。原告给被告账号后，被告至今未付钱给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至邻水县人民法院请求依法判决被告清偿借款7万元及利息49500元（利息自借款之日起计算至起诉之日）。
被告辩称，借款7万元及借款时间是事实，条子上都写明白了的。本金被告认账。还了26800元利息也是事实。只是当时借钱没说做生意，是借给别人了。
经审理查明，被告于2009年12月12日向原告借款7万元，并由被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到王荣华老师现金7万元，大写柒万元整，利息每月1400元，按季度付（季度末付一次）金额为4200元，要付本金时提前一月告知。期限暂定一年。该借条上还载明：2010年3月20日已付一季度现金4200元，2010年6月12日已付第二季度，2010年9月30日已付第三季度，2010年12月26日已付4200元，2011年7月已付5000元，2011年11月23日已付5000元。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息材料及借条原件作为证据并结合原、被告的的当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张小林向原告借款7万元，并由被告向原告出具了借条一张。借款的事实以及借条的内容，被告在庭审中也予以认可。被告辩称其借款不是用于做生意而是出借他人，由于被告未提供相关证据，本院不予认可。因此，被告应当及时归还原告借款并支付利息。原、被告约定的利息为每月1400元，依此计算月利率2%，高于中国人民银行基准利率的四倍。另外，原告只请求了被告支付自借款之日起至原告起诉之日止的利息。因此，被告应当承担自2009年12月12日起至原告起诉之日即2014年7月22日止按照中国人民银行的基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张小林于本判决生效之日起10日内支付原告王荣华借款7万元及利息，利息自2009年12月12日起至原告起诉之日即2014年7月22日止按照中国人民银行的基准利率的四倍计算。
上述判决内容在履行时，被告张小林在诉前已支付的利息共计2800元应当在清偿中予以抵扣。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓鸿波
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2032号
原告孙某某，女，汉族，1970年8月7日出生。
被告李某甲，男，汉族，1975年1月16日出生。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭华伟独任审理公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名李闯，现已成年，××××年××月××日生育次子，取名李某乙，双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费，债务15000元由原、被告平均偿还。
被告李某甲在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名李闯，现已成年，××××年××月××日生育次子，取名李某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不能辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育两个儿子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭华伟
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00559号
罪犯郝芳辉，男，1975年5月22日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1996年5月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（1996）西刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯郝芳辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2003年经本院减刑一年；2008年经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郝芳辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极41个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极41个。
本院认为，罪犯郝芳辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝芳辉的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自1999年6月24日至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第109号
原告：张某。
被告：赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，因被告赵某下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月10日收养一女张梓曦，现年26个月。因赵某不补贴家用，经常半夜三更回家，多次打架斗殴，无证驾驶汽车，甚至染上吸毒等恶习。被告曾多次向他人借款，但欠款至今均未归还。双方自2013年9月起开始分居至今，原告曾于2013年12月11日起诉离婚，但被驳回诉讼请求，后原告又于2014年7月22日起诉离婚，之后因故撤诉。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、养女张梓曦由原告抚养教育，被告承担抚养费每月600元至女儿年满18周岁止，教育费、医疗费按实际支出各半负担；3、被告承担原有个人债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、婚姻登记申明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、收养登记证一份，证明原、被告于2013年4月24日收养一女张梓曦的事实；
三、户口簿一份，证明原告跟养女的身份情况；
四、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被依法驳回的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告赵某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，于2013年4月24日收养一女张梓曦。原、被告婚初感情尚可，婚后因琐事导致夫妻关系不和。原告曾于2013年12月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，但本院依法予以驳回诉讼请求。2014年7月22日，原告亦向本院提起离婚之诉，后又自愿撤回起诉。后原告以夫妻感情彻底破裂为由于2015年2月10日再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告曾于2013年12月11日向本院起诉离婚，距今已有一年多时间，在此期间双方互不履行夫妻义务，应当确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张养女张梓曦由其抚养教育，被告每月支付抚养费600元至女儿年满十八周岁及教育费、医疗费按实际支出各半负担的请求，稍高于司法实践，本院酌定为每月400元，且张梓曦随原告生活有利于其健康成长，故本院予以支持。原告主张被告承担其原有个人债务，因被告未到庭，无法查清夫妻共同财产及共同债务问题，故本案暂不予处理。被告赵某经本院合法传唤拒不出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、养女张梓曦由原告张某抚养、教育，被告赵某于每月月底前支付生活费400元至女儿年满十八周岁止，教育费、医疗费按实际支出凭票各半负担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔 怡
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢45号
申请人张甲，男，生于1986年1月18日，汉族，干部。
被执行人张乙，男，生于1984年5月26日，汉族,系某县某镇政府工作人员。
被执行人张某某，男，生于1955年5月13日，汉族。
张甲申请执行张乙民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00268号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20300元，执行费205元。本案在执行过程中张某某自愿为张乙担保本案所有标的，但张乙至今未到本院自觉履行案件。经合议庭合议：裁定追加张某某为被执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加张某某为张甲申请执行张乙民间借贷纠纷一案中的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 赵 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01422号
原告龙某。
委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
原告龙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人朱灿洪、陈漫、被告张某及其委托代理人郑大岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2005年，原告因征收获得补偿款若干，之后经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后家里的一切经济大权都由被告掌握，在结婚近9年的时间里，被告大部分时间都在永顺县居住，对原告从不关心过问，也不到原告家来生活，并将原告的积蓄带走，导致原告生活困难。原被告从2010年起就没有再同居生活，双方的夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告亲属对被告多次进行打骂，破坏二人的婚姻，致使被告有家不能回。
经审理查明：龙某与张某于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县星城镇人民政府登记结婚，张某系再婚，龙某系初婚，婚后二人未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好，两人在共同生活几年之后，双方因家庭矛盾张某开始大部分时间居住在永顺县娘家，但是每年回来过几次，也曾将龙某接到永顺县居住。2015年7月23日，龙某诉至本院，请求判决与张某离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系经人介绍后相识结婚，但婚初夫妻感情较好，且结婚时间较长。近年来双方因故在一起生活时间不多，原告诉称被告是以谋取钱财为目的结婚，在获得利益后遗弃原告，被告辩称系原告亲属对其进行打骂导致二人无法共同生活，但双方均没有证据予以证实。只要双方互谅互让、互相尊重，增加相处时间，加强沟通，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。龙某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告龙某与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01422号原告龙某。委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。被告张某。委托代理人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。原告龙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人朱灿洪、陈漫、被告张某及其委托代理人郑大岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，2005年，原告因征收获得补偿款若干，之后经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后家里的一切经济大权都由被告掌握，在结婚近9年的时间里，被告大部分时间都在永顺县居住，对原告从不关心过问，也不到原告家来生活，并将原告的积蓄带走，导致原告生活困难。原被告从2010年起就没有再同居生活，双方的夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告亲属对被告多次进行打骂，破坏二人的婚姻，致使被告有家不能回。经审理查明：龙某与张某于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县星城镇人民政府登记结婚，张某系再婚，龙某系初婚，婚后二人未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好，两人在共同生活几年之后，双方因家庭矛盾张某开始大部分时间居住在永顺县娘家，但是每年回来过几次，也曾将龙某接到永顺县居住。2015年7月23日，龙某诉至本院，请求判决与张某离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人的陈述予以证实。本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系经人介绍后相识结婚，但婚初夫妻感情较好，且结婚时间较长。近年来双方因故在一起生活时间不多，原告诉称被告是以谋取钱财为目的结婚，在获得利益后遗弃原告，被告辩称系原告亲属对其进行打骂导致二人无法共同生活，但双方均没有证据予以证实。只要双方互谅互让、互相尊重，增加相处时间，加强沟通，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。龙某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告龙某与被告张某离婚，不予准许。本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  王高瞻二〇一五年八月十八日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第83号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人周桂海，男，1978年12月25日生，汉族。
被申请人纪秀勤，女，1976年5月23日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人周桂海、纪秀勤作出泰高计征决字（2014）37号社会抚养费征收决定书，决定对周桂海、纪秀勤分别征收社会抚养费29444元，合计征收社会抚养费58888元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）37号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人周桂海、纪秀勤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2015）玉中刑执字第681号
罪犯关德高，男，1993年5月3日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年2月5日作出（2013）通刑初字第43号刑事判决，以被告人关德高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯关德高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯关德高自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯关德高在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关德高减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾