wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00633号
原告：张汉珍，女，1965年12月10日出生，汉族，地址：安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人夏海涛。
被告：汤长华，男，1969年5月30日出生，汉族，地址：安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人：崔前志
委托代理人梁志民，安徽创元律师事务所律师。
原告张汉珍诉被告汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司民间借贷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉珍及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司及其委托代理人经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告张汉珍诉称，2013年8月28日被告安徽明珠颜料科技有限公司因经营需要，从原告处借款60万元，约定归还期限为3个月，并出具借条一份，并由被告汤长华提供担保。该笔借款到期后，被告一直未能归还。故诉至法院要求被告归还借款60万元及利息（从2013年11月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告汤长华、安徽明珠颜料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日被告安徽明珠颜料科技有限公司向原告张汉珍出具借条一份，该借条注明：今借到张汉珍人民币陆拾万元整（￥600000元）期限叁个月。将款汇入以下账户：崔前志，中行铜陵县支行卡号：62×××05崔前志（签名）安徽明珠颜料科技有限公司（盖章）担保人：汤长华（签名）。当天原告张汉珍委托张汉影通过中国银行股份有限公司铜陵分行太阳历广场支行两次汇款人民币60万元至崔前志账户。该笔借款到期后，被告安徽明珠颜料科技有限公司至今尚欠原告张汉珍借款人民币60万元及利息损失未付。
以上事实有当事人提交的借条一张，银行汇款凭证二张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽明珠颜料科技有限公司向原告汤长华借款后，未能按照借条上载明的借款金额及还款时间及时还款，属违约行为，被告安徽明珠颜料科技有限公司理应归还尚欠原告汤长华借款本金民事责任。被告汤长华为被告安徽明珠颜料科技有限公司提供担保，因对保证方式没有约定属于连带担保，被告汤长华理应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本案借条未约定利息故依据相关法律规定视为无息借款，但对于逾期利息损失本院予以支持。原告要求被告归还借款本金人民币60万元的诉讼请求本院予以支持，对于利息损失：从2013年11月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽明珠颜料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告张汉珍借款本金人民币60万元及利息损失（计算方法：从2013年11月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
二、被告汤长华对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年七月二日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第364号
罪犯冷康林，男，生于1992年8月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月28日作出（2012）中江刑初字第59号刑事判决，以被告人冷康林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月、犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯肖金红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月30日下午，利用休息时间打扫厕所卫生，表现积极。2014年2月21日，利用休息时间打扫操场卫生，表现积极。2012年10月至2014年2月获标准分113分。
经审理查明，罪犯冷康林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯冷康林本人报告及监管民警幸XX、彭X，罪犯王XX、李X、孙X、张X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冷康林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯冷康林减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯冷康林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执异字第3号
异议人王某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
申请执行人刘某某，男，1955年11月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区解放西路。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王某某于2015年10月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，本人是衡阳市华新开发区某某房屋的实际购买人，请求我院撤销为申请执行人刘某某办理本市华新开发区某某房屋的产权证的决定，改为异议人办理该标的物的产权证。上述事实，有异议人王某某与申请执行人刘某某所签协议，购房出资证明及衡阳市水利局出具的证明佐证。
本院查明，刘某某诉衡阳市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年4月21日在本院立案执行，本院依据发生效力的本院（2012）珠民一初字第472号民事判决书，向协助执行单位衡阳市房产管理局下达了相关法律文书，要求该单位履行协助执行义务，为申请执行人刘某某办理标的物的产权证明。2015年10月14日，案外人王某某向本院提出执行异议，并提供了1、案外人王某某与申请执行人刘某某所签“水利新村集资建房名额转让协议”；2、以申请执行人刘某某名义交纳但实际由案外人王某某支付的付款证明；3、衡阳市水利局出具的标的物由异议人王某某实际购买且实际占有的证明。本院于2015年10月29日进行了公开听证，被执行人衡阳市某某房地产开发有限责任公司经合法传唤拒不到庭，案外人王某某与申请执行人刘某某双方当庭对上述证据予以确认，双方均同意将标的物产权办理到案外人王某某名下。
本院认为，案外人王某某实属标的房屋的实际购买人，且已实际占有该房屋，其对执行标的享有足以排除强制执行
的权益，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止为申请执行人刘某某办理衡阳市华新开发某某房屋的产权登记。
二、将衡阳市华新开发区某某房屋的产权登记到王某某名下。
审判长 田 军
审判员 唐玉林
审判员 肖云伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓艳天
签发人：时间：
审核人：时间：
拟稿人：时间：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00006号
原告：方长斌，男，1962年11月07日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：余靖，系铜陵九方运输有限公司总经理。
方长斌与铜陵九方运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。方长斌的委托代理人丁以东、徐崇泽到庭参加诉讼，铜陵九方运输有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方长斌诉称：被告于2013年7月招原告去被告处做驾驶员工作，被告口头约定给原告每月工资为3800元。原告在被告处工作至2014年12月，但自2014年8月份开始被告就没有支付原告工资，原告多次讨要无果。原告认为，被告作为用人单位，不依法支付工资已损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告立即支付给原告工资16340元；3、被告因没有及时签订劳动合同应支付给原告双倍工资差额41800元。
铜陵九方运输有限公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2013年7月，方长斌应聘到铜陵九方运输有限公司从事驾驶员工作，关于方长斌的月工资标准双方进行了口头约定。方长斌工作到2014年12月5日，自2014年8月份开始，铜陵九方运输有限公司一直没有向方长斌发放工资。2014年12月9日，经对账，铜陵九方运输有限公司确认尚欠方长斌2014年8月1日至2014年12月5日工资合计为16340元。2014年12月11日，方长斌就铜陵九方运输有限公司拖欠其工资向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。
另查，铜陵九方运输有限公司与方长斌没有签订书面劳动合同。根据铜陵九方运输有限公司工资表反映，方长斌2013年8月份至10月份每月工资均为3600元、11月份工资为3700元、12月份至2014年1月份每月工资均为3600元；2014年2月份和6月份每月工资均为3800元。
上述事实有铜郊劳仲不字（2014）第120号不予受理案件通知书、工资表、对账单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。铜陵九方运输有限公司自2013年7月15日起即与方长斌建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。同时，因用人单位违反上述规定，劳动者可以要求解除劳动关系；并在用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者可以要求用人单位每月支付二倍的工资。因此，方长斌主张的解除与铜陵九方运输有限公司之间劳动关系以及由铜陵九方运输有限公司支付拖欠工资16340元，证据充分，并符合法律规定，本院予以支持。关于方长斌主张的因铜陵九方运输有限公司没有及时签订劳动合同应支付双倍工资差额，亦符合法律规定，但由于徐必荣主张的2013年8月至2013年11月份的双倍工资已超过法定一年的仲裁时效，故本院根据工资表反映的金额支持方长斌2013年12月至2014年6月份的未签订书面劳动合同双倍工资差额为26200元，方长斌主张超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方长斌与被告铜陵九方运输有限公司之间劳动关系。
二、被告铜陵九方运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方长斌工资款16340元。
三、被告铜陵九方运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方长斌未签订书面劳动合同双倍工资26200元。
四、驳回原告方长斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵九方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条--建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……
第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00006号
原告：方长斌，男，1962年11月07日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵九方运输有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：余靖，系铜陵九方运输有限公司总经理。
方长斌与铜陵九方运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武法执字第33号
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司。
被执行人王基青，男，1964年9月29日出生，汉族。
武冈市工矿贸易有限公司与王基青买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于20130年5月7日作出（2013）武法民初字第75号民事判决书，已发生法律效力。武冈市工矿贸易有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王基青的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王基青有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第75号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年七月十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01177号
原告龙某某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1971年3月29日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年10月25日在龙田镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期夫妻关系较好。2011年7月，被告与他人私奔外出，后一直未回家。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉要求判决准许原、被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2005年10月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、宁乡县龙田镇七里村民委员会证明，拟证明被告于2011年7月离家外出，至今未归，下落不明的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对原告提交的证据确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告龙某某与被告彭某某于2005年经人介绍相识恋爱，2005年10月25日登记结婚，婚后没有共同生育小孩。婚后前段原、被告夫妻感情较好。2010年原告外出打工，2011年7月，被告独自外出，此后，被告甚少回家与原告共同生活。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院审查认为，本案争议焦点是原、被告双方感情是否完全破裂，本院是否应当准许离婚的问题。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻关系中矛盾不大。现原、被告之间虽因近年被告离家外出导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂，只要被告回家与原告共同生活，原、被告夫妻关系尚有和好可能。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初838号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：曾祥义，经理。
被告：许兰妍，女，1969年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告许兰妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义、被告许兰妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×112.51平方米×48月=2430元，并按合同约定支付违约金：2430×30%=729元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月24日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2012年10月至2016年10月，被告拖欠物业费2430元，另应支付违约金729元，以上共计3159元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告许兰妍提出答辩意见称：原告不是适格起诉主体，被告是与广西德保县可源物业管理有限公司签订服务协议，而非原告，故原告无权收取物业费，且被告拖欠物业费截止2016年7月，至此业委会已通过决议解除原协议。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公司名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议，拟证明广西德保县可源物业管理有限公司与被告签订物业管理服务协议，明确双方权利义务等；5、回复函，拟证明兴贵苑业主委员会成立不合法及所作决议无效。
被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为不真实，对证据4认为该协议非原告所签，合同无效，对证据5认为业主委员会依法依规成立，所作决议有效。
被告没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据4，该协议是双方真实意思表示，虽有瑕疵，但原告提出合理解释，且双方也实际履行协议权利义务，故该协议本院予以认可；证据5，由于被告未提出充分证据证实业委会成立及作出决议的合法性，故该业委会及其作出的解除协议的决议，本院不予采信。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：广西德保县可源物业管理有限公司与被告于2009年9月24日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由其对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的，物业公司有权要求限期补交并在逾期之日起按每天3‰交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。2009年6月10日，广西德保县可源物业管理有限公司依法变更登记为广西德保县可源物业服务有限公司，即本案原告。由于变更登记手续问题，原告仍使用公司原名称与各业主签订协议，并加盖原公司印章。协议签订后，双方依约实际履行权利义务。由于原告管理问题，提供物业服务质量遭部分业主不满，致使部分业主停止交纳物业管理费。2016年6月始，原告向本院起诉部分业主追缴物业费，同时对服务质量进行整改，但至今仍未满足各业主要求。2016年5月该小区选举产生业委会，并于7月8日召开业主大会通过解聘原告的决议，于次日将解聘通知送达原告。原告认为该业委会成立及所作决议未经法定程序，单方解除协议不合法，故仍提供物业服务至今。被告从2012年10月至2016年10月没有交纳物业费共2430元，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为接受物业服务的目的，与原告自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽原告签订协议时由于客观原因在公司名称上存在瑕疵，但原告已经按约定实质提供了管理服务，被告接受了服务，就应承担交纳物业服务费的义务。被告没有按期缴纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期交纳的违约责任。鉴于原告未能完全依约定提供服务，且在之前起诉部分业主追缴物业费后，虽有整改但仍存在较多服务不到位之处，故本院酌情支持10%违约金。对于该小区成立业委会并通过解聘与原告物业服务合同决议，物业费交纳截止至2016年7月份的问题，被告提供的证据未能充分证明业委会成立及作出的决议具有合法性，故业委会单方解除物业服务协议的效力，本院不予确认，被告仍应交纳至今全部物业服务费。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，对于违约金，本院酌情支持10%（2430元X10%=243元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许兰妍支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费2430元，并向原告支付违约金243元。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告许兰妍负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄贵越
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00649号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人阿主阿木，男，1990年12月1日出生于四川省甘洛县，公民身份号码5134351990********，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被重庆市公安局渝中区分局审查，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看�所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人阿主阿木犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人阿主阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，20l5年7月3日凌晨2时许，被告人阿主阿木在重庆市巴南区，采取爬落水管翻窗入室手段，将被害人王陈成的苹果6手机一部（价值3366元）、苹果平板电脑一台（价值1526元）、OPPO牌手机一部（价值90元）和小米手机一部盗走共计价值4982元。
2015年8月1O日，被告人阿主阿木在重庆市渝中区因形
迹可疑被公安民警盘查，其主动交代了上述事实。
上述事实，被告人阿主阿木在审理中无异议，�有受案登记表，立案决定书，身份证信息，到案经过，刑事判决书、被害人王陈成的陈述，被告人阿主阿木的供述，《价格鉴证结论书》，指认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阿主阿木以非法占有为目的，采取秘密手
段，入户盗窃他人财物价值4982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阿主阿木犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人阿主阿木曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿主阿木因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述犯盗窃罪的事实，系自首，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿主阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止）
二、责令被告人阿主阿木赔偿被害人王陈成损失4982元。
（赔偿款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗馨柔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00383号
被执行人：胡东普，男，生于1990年3月3日。
胡东普盗窃罪一案，本院于2012年12月14日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00008号刑事判决书，判处胡东普有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因胡东普未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人胡东普送达了强制执行通知书，限定被执行人胡东普三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人胡东普未履行。本院对被执行人胡东普的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人胡东普在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00008号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00008号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3115号
罪犯康天国，男，1968年12月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年11月16日贵州省晴隆县人民法院作出（2004）晴刑初字第130号刑事判决，认定被告人康天国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，总和刑期九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年6月6日起至2013年6月5日止）。因发现漏罪，2006年5月30日，贵州省晴隆县人民法院作出（2006）晴刑初字第052号刑事判决，认定康天国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；与前罪合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金9000元（未履行）（刑期自2004年6月6日起至2022年6月5日止）。2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2748号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2710号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年6月5日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康天国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯康天国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯康天国减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康天国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执27号
闫某：
（2010）八民一初字第00499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0405执27号申请执行人：闫某某被执行人：闫某本院依据已经发生法律效力的（2010）八民一初字第00499号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结闫某银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年一月八日书记员  杨存鹏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初256号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏任好，男，1992年2月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因犯盗窃罪，于2010年7月15日被黑龙江建三江农垦法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年12月29日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处八个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人柏任好犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人柏任好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份至2017年4月间，被告人柏任好在连云港市赣榆区青口镇、塔山镇、赣马镇等地，采取翻墙入院、撬门入室等手段，盗窃作案7起，窃得香烟2包、海王星踏板摩托车1辆、电动自行车1辆、红某NOTE手机1部、车用三脚架1个、华为手机充电器1个、人民币130余元，财物合计价值人民币3485元。
被告人柏任好归案后如实供述犯罪事实，被盗部分物品已被公安机关追回并发还给被害人。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人柏任好犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人柏任好在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人柏任好归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年7、8月份至2017年4月间，被告人柏任好在连云港市赣榆区青口镇、塔山镇、赣马镇等地，采取翻墙入院、撬门入室等手段盗窃作案7起，共窃得香烟2包、海王星踏板摩托车1辆、电动自行车1辆、红某NOTE手机1部、车用三脚架1个、华为手机充电器1个、人民币130余元，财物合计价值人民币3485元。分述如下：
1、2015年7、8月的一天，被告人柏任好在连云港市赣榆区赣马镇柳树村王某1真家中，窃得LAVIE笔记本电脑1台、手机1部、黄山牌香烟1包。经鉴定，黄山牌香烟价值人民币5元。
2、2017年2月的一天夜里，被告人柏任好在连云港市赣榆区赣马镇中心大街与赣马中学交叉路口处樊某经营的包子店内，窃得人民币30元。
3、2017年4月的一天夜里，被告人柏任好在连云港市赣榆区塔山镇大庄村张某家门前，窃得张某停放在该处的白色海王星踏板摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。
4、2017年4月的一天夜里，被告人柏任好在连云港市赣榆区赣马镇文峰苑小区，窃得徐某停放在该处的面包车内的红某NOTE手机1部。经鉴定，该手机价值人民币200元。
5、2017年4月的一天夜里，被告人柏任好在连云港市赣榆区塔山镇阳光花园小区，窃得周某金停放在该处的小货车内的人民币100元。
6、2017年4月的一天夜里，被告人柏任好在连云港市赣榆区青口镇富阳新村28号楼4单元楼梯口处，窃得郭某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币850元。
7、2017年4月的一天夜里，被告人柏任好在连云港市赣榆区青口镇柴荡村中心大街中部偏东路南，窃得万某1停放在该处的面包车内的车用三脚架1个、手机充电器1个、软中华香烟1包。经鉴定，车用三脚架价值人民币20元，手机充电器价值人民币10元，软中华香烟价值人民币70元，上述财物合计价值人民币100元。
被告人柏任好归案后如实供述犯罪事实，起诉书指控第3、4、6起中被盗财物，第1起被盗LAVIE笔记本电脑1个及第7起被盗手机充电器1只均已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人柏任好的供述与辩解、被害人郭某、张某、万某1、徐某、樊某、王某1真、周海金的陈述笔录、证人王某2、崔某、谭某的证词笔录、扣押发还物品清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）147、148、153、177、182号价格认定结论书、山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第47号刑事判决书、本院（2016）苏0707刑初558号刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人柏任好的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏任好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，情节严重，且具有入户盗窃情节，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人柏任好犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏任好在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柏任好归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏任好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年12月10日止）。
二、责令被告人柏任好于判决生效后十日内退赔被害人经济损失235元及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年七月十二日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1667号
上诉人（原审被告）昌松，男，1973年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京工道磁性材料有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
上诉人昌松因与被上诉人南京工道磁性材料有限公司股东出资纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理，因昌松未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昌松自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李成荫
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第22号
申请人营口市人民政府，地址：营口市渤海大街西1号。
法定代表人葛乐夫，系市长。
被申请人毛中玉，现住营口市西市区。
申请人营口市人民政府申请对被申请人毛中玉强制搬迁，于2014年9月16日向本院提起强制执行申请，本院依法受理。在审查过程中，申请人营口市人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市人民政府撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苍春阳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1126-1号
原告：马某，××族，农民。
被告：马某某，××族，农民。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告马某诉被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某某、李某某的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告马某所有的车牌为鲁H×××××号小型轿车一辆及案外人马某某所有的车牌为鲁A×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马某某、李某某的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告马某提供担保的其所有的车牌为鲁H×××××号小型轿车一辆及案外人马某某所有的车牌为鲁A×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2303号
原告肇东市某某畜牧养殖场。
法定代表人张某伟，职务经理。
被告金某才，男，1956年9月19日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告肇东市某某畜牧养殖场诉被告金某才财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇东市新时代畜牧养殖场撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告肇东市新时代畜牧养殖场负担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王一兵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第495号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市中天元实业有限公司，住所地深圳市南山区北环大道北侧长坑东，组织机构代码72301145-9。
法定代表人姚振发。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0004950号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市中天元实业有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市中天元实业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第NO：Z0004950号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市中天元实业有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2724号
罪犯周春海，男，1989年3月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）朝刑初字第146号刑事判决，以被告人周春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯周春海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周春海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周春海予以减刑。
经审理查明，罪犯周春海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周春海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利四年，罚金人民币二万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2724号
罪犯周春海减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2724号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）延刑监字第1号
席道旺：
你因犯盗伐林木罪一案，不服本院（2013）延刑初字第109号刑事判决，以原判决事实不清，证据不足、认定罪名错误为由，提出申诉，要求撤销原审判决，依法重审，并予以改判。
本院对该案进行了复查，查明原判在事实认定、适用法律和程序方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
你提出按照经村民代表大会通过的《村规民约》的规定，毛竹责任山的林权是集体的，但产权个人占70%，村集体占30%，我所砍伐的林木也向村缴纳了山本费300元，原审认定盗伐林木罪是错误的，应当定性为滥伐林木。根据《森林法》的规定，滥伐林木在15立方米以上才构成犯罪，我所砍伐的林木畜积量为10.639立方米，也不构成犯罪。经查，南平市延平区大横镇高桐村石灰坑村民小组将土名“秋竹”山场部分毛竹林承包给你经营，该山场内除毛竹林其他林木权属仍属南平市延平区大横镇高桐村委会所有。你提交的《村规民约》中规定的是砍伐山本费集体与个人的比例，并不能表明你承包经营山场除毛竹林之外的其他林木权属属于你。你未经林权所有人同意及未办理采伐许可证的情况下，违反国家法规，以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木计立木蓄积为10.6399立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月十三日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第32号
上诉人（原审原告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹迪伍。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
上诉人湖南省安化县落水洞煤矿（以下简称落水洞煤矿）与被上诉人邹迪伍工伤保险待遇纠纷一案，落水洞煤矿不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省安化县落水洞煤矿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省安化县落水洞煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南省安化县落水洞煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻宁
审判员 付星
审判员 黎娜
二〇一五年三月二十七日
书记员 何帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9002号
原告：李小东，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告李小东与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告李小东的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2013年2月4日-2015年3月17日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年3月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月17日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月31日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款11115元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款11115元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李小东的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5965号
原告：淮安瑞丰房地产中介服务有限公司，住所地淮安市生态新城中天翡丽湾一期2号楼商业-01室。
法定代表人：陈会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：靖伯超，男，1988年11月26生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司与被告靖伯超居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤君及被告靖伯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金9450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告经原告居间就出售淮安市生态新城中天翡丽湾12号楼2403室与买方签订了《房屋买卖合同》，约定成交总价945000元，由买受方承担交易税费、中介费。当天双方另行签订了《佣金确认单》，补充约定被告支付佣金9450元，于房屋过户当日给付。现被告与买受方房屋过户手续已经办理完毕，被告未如约给付佣金，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告靖伯超辩称，原、被告在签订《佣金确认单》之前，我是答应支付中介费的，但后来由于房屋买方的原因，房款没有及时到位，延误我资金到位三个月，后原告法定代表人打电话给我，承诺不收我服务费，请我配合买方过户。但房屋备案房款为66万元，我知晓后就拒绝配合买方过户，后买方和我一起去瑞丰房产讨论解决方案，他们答应赔偿我3万元，后来也赔偿给我了。另外这个佣金原告当时答应我不付的，因此我不同意支付。
本院经审理，对原、被告双方一致认可下列事实予以认定：原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司经营范围为房地产中介、房地产信息咨询服务。2017年7月17日，被告靖伯超经原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司居间出售淮安市生态新城区中天翡丽湾12号楼2403室，被告与买方张金年签订了《房屋买卖合同》，约定成交总价945000元，由买方承担交易税费、中介费。《房屋买卖合同》签订后，原告和被告另行签订了《佣金确认单》，补充约定被告支付佣金9450元，于房屋过户当日给付。后房屋买卖双方结清了购房款，并且双方变更了产权过户登记手续，此次中介服务原告已完成，但此后，被告一直未支付原告佣金，原告索要无果，遂诉至本院。
审理中，被告称佣金原告当时答应其不付的，但原告否认，而被告亦未提供证据证明，故本院不予认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告提供了房屋买卖合同的居间服务，原告和被告另行签订了《佣金确认单》，约定被告支付佣金9450元，于房屋过户当日给付，后该房屋买卖合同已按约定履行完毕且双方变更了产权过户登记手续，原告已促成合同成立完成了居间服务的全部内容，故被告应按约定支付原告佣金9450元，故对原告要求被告支付佣金9450元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于称佣金原告当时答应其不付的抗辩，因原告否认，而被告亦未提供证据证明，故本院采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下:
被告靖伯超于本判决生效后三日内支付原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司佣金9450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告靖伯超负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一八年一月三日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5965号原告：淮安瑞丰房地产中介服务有限公司，住所地淮安市生态新城中天翡丽湾一期2号楼商业-01室。法定代表人：陈会，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。被告：靖伯超，男，1988年11月26生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司与被告靖伯超居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤君及被告靖伯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金9450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告经原告居间就出售淮安市生态新城中天翡丽湾12号楼2403室与买方签订了《房屋买卖合同》，约定成交总价945000元，由买受方承担交易税费、中介费。当天双方另行签订了《佣金确认单》，补充约定被告支付佣金9450元，于房屋过户当日给付。现被告与买受方房屋过户手续已经办理完毕，被告未如约给付佣金，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告靖伯超辩称，原、被告在签订《佣金确认单》之前，我是答应支付中介费的，但后来由于房屋买方的原因，房款没有及时到位，延误我资金到位三个月，后原告法定代表人打电话给我，承诺不收我服务费，请我配合买方过户。但房屋备案房款为66万元，我知晓后就拒绝配合买方过户，后买方和我一起去瑞丰房产讨论解决方案，他们答应赔偿我3万元，后来也赔偿给我了。另外这个佣金原告当时答应我不付的，因此我不同意支付。本院经审理，对原、被告双方一致认可下列事实予以认定：原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司经营范围为房地产中介、房地产信息咨询服务。2017年7月17日，被告靖伯超经原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司居间出售淮安市生态新城区中天翡丽湾12号楼2403室，被告与买方张金年签订了《房屋买卖合同》，约定成交总价945000元，由买方承担交易税费、中介费。《房屋买卖合同》签订后，原告和被告另行签订了《佣金确认单》，补充约定被告支付佣金9450元，于房屋过户当日给付。后房屋买卖双方结清了购房款，并且双方变更了产权过户登记手续，此次中介服务原告已完成，但此后，被告一直未支付原告佣金，原告索要无果，遂诉至本院。审理中，被告称佣金原告当时答应其不付的，但原告否认，而被告亦未提供证据证明，故本院不予认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告提供了房屋买卖合同的居间服务，原告和被告另行签订了《佣金确认单》，约定被告支付佣金9450元，于房屋过户当日给付，后该房屋买卖合同已按约定履行完毕且双方变更了产权过户登记手续，原告已促成合同成立完成了居间服务的全部内容，故被告应按约定支付原告佣金9450元，故对原告要求被告支付佣金9450元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于称佣金原告当时答应其不付的抗辩，因原告否认，而被告亦未提供证据证明，故本院采信。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下:被告靖伯超于本判决生效后三日内支付原告淮安瑞丰房地产中介服务有限公司佣金9450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告靖伯超负担。本判决为终审判决。审判员  徐武成二〇一八年一月三日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1997号
原告:荣县新桥镇吴小红摩托车维修部，住所地：荣县新桥镇螺蛳坝村四组。
经营者：吴小红。
被告：吴伯华，女，1968年11月28日出生，汉族。
原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部与被告吴伯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县新桥镇吴小红摩托车维修部撤回起诉处理。
审判员 刁 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 龙治林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5838号
原告郭达勤，男，1978年10月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈海波，男，1975年5月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告郭达勤诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭达勤及其委托代理人郭文进、被告的委托代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭达勤诉称，被告陈海波以资金周转困难为由，于2013年3月14日向其借款人民币37万元。被告借取上述款项后有出具《借条》1张交由原告收执。近期，原告因需要资金，多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。据此，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币37万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告确认被告已偿还其借款人民币2.5万元，该款应予扣除。
被告陈海波辩称，本案诉争借条上的欠款是被告在原告郭达勤开设的赌场内赌博欠下的款项，系因赌博欠款转成的借条，不是合法的民间借贷关系。该借条上的款项，原告郭达勤不是合法来源出借的款项，也没有实际支付借款给被告，被告没有收到该借款。
经审理查明：2013年3月14日，被告陈海波向原告郭达勤借款人民币37万元，双方没有约定借款期限和借款利息，被告出具借条1张交由原告收执。2014年2月24日，被告偿还原告借款人民币2.5万元，尚欠原告借款人民币34.5万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张和被告出具给原告收执的借条1张及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作为定案依据。本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币34.5万元，有原告提供的借条和原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告提出本案诉争借条上的欠款是被告在原告开设的赌场内赌博欠下的款项，系因赌博欠款转成的借条，不是合法的民间借贷关系，其没有收到原告借款的主张；对此，被告提供了报警回执、现场处警情况登记表、询问笔录、受案回执各1份的证据，但该证据只能证明被告陈海波于2014年2月24日向公安机关报案陈述称，其于2013年2月份以来在郭达勤参与的赌场里赌博，后来，郭达勤等人将其关起来逼其还钱的报案陈述过程；但被告陈海波并没有进一步提供其他相关证据予以证实其报案所述内容的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告提供的证据不足以证明其提出的事实主张，据此，被告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故被告之主张，本院不予采信。由于被告向原告借款后，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币34.5万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈海波应于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭达勤的借款人民币34.5万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被陈海波成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6850元，因适用简易程序，减半收取即为人民币3425元，由被告陈海波负担人民币3237.5元，由原告郭达勤负担人民币187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年八月五日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5838号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告李涌钢。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李涌钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年七月十三日
书记员 李婵
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初941号
原告刘某某。
委托代理人畅学军，临汾市尧都区南街法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人畅学军、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2007年正月相识，同年4月举办结婚仪式，2008年4月6日生一女孩赵一某，后补办了结婚登记。婚前被告与其共同在尧都区周家庄开办木头加工厂，婚后双方一直与其父母共同生活，并共同经营加工厂至2014年转让。期间，2008年在尧都区贾得乡七里村共同购买宅基地一座，共同修建北房六间，厨房、门楼、厕所俱全。由于婚前了解甚少，仓促结婚，婚后同在木头加工厂忙碌，生活还算融洽。近两年，因加工厂卖掉，被告整天无所事事，双方与其父母共同生活，长因家务琐事发生争吵。原告整天带孩子，还要在外找活打工维持家庭生活，被告不但不支持原告工作，还常常找茬谩骂原告，对原告及不信任。原告无奈于2016年9月17日回娘家居住至今。被告没有悔改之意，对原告和孩子不理不问。现诉诸法院要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；分割家庭共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，被告与原告2007年4月自愿结婚，婚后生有一女，夫妻感情较好。父母视儿媳为亲生女，倍加呵护，一直共同生活。孩子也一直由父母日夜照料，抚育至今，一切花费均由父母支付。与原告虽因家务琐事偶有争执吵嘴，但从来没发生离婚的情形。被告不同意离婚。七里村房产是父母在2008年7月购买该村赵军强宅基地，并将周家庄房屋拆迁大部分材料用于建房，为父母自费建房，与原、被告无关。请求人民法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，2007年正月，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，同年4月举行结婚仪式，开始共同生活。2008年4月6日生育一女，取名赵一某，现随原告生活，在临汾市尧都区贾得乡周家庄惠祥学校三年级就读。2011年11月9日，办理了结婚登记手续。双方婚后在被告父母开办的木材加工厂工作生活，期间夫妻感情较好。2014年加工厂转让，因与父母共同生活，原告与被告及家人因家庭琐事时有争执。2016年9月17日，原告离家居住娘家不归。被告及其母亲等人数次到原告家中劝其回家，原告以被告没有诚意拒绝回家。原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告表示如被告能够改正以前的不足愿意与其和好，被告也表达了与原告和好的愿望。
本院认为，原、被告经人介绍相识四个多月后，举行结婚仪式，开始共同生活，并生有一女。经过多年的共同生活，办理了结婚登记手续登，夫妻关系较好。近一年来，由于双方在处理家庭事务中缺乏沟通，原告与被告及家人偶有争执，原告一时负气出走。但原、被告并没有原则性的矛盾，只要双方互相理解，及时沟通，定能化解隔阂，重归于好。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。而且孩子尚小，需要共同承担抚养的义务。为维持稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1242号
原告朱克森，男，1963年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，个体。
被告任光胜，男，1969年5月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
本院在审理原告朱克森与被告任光胜民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱克森以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱克森撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱克森承担。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱省旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1549号
申请执行人：王凤亭
被执行人：刘建辉
王凤亭申请执行刘建辉民间借贷纠纷一案，执行标的为602704.19元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1549号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年三月六日
书记员 刘宁军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2031号
申请执行人：李善彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：朱强，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人李善彬与被执行人朱强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱强有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱强价值人民币358425元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第76号
申请执行人金某阳。
被执行人深圳某某电子有限公司。
法定代表人金某中。
被执行人深圳市龙岗区某某服务公司。
法定代表人赵某。
申请执行人与二被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4346号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人金某阳支付加班费、高温津贴、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计27600元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第76号，本案执行费190元。
在执行过程中，由于二被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳某某电子有限公司名下银行存款27790元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月六日
书记员 田忠军
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第388号
申请执行人刘萍，女，汉族。
申请执行人龙梦飞，男，汉族。
被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司。
被执行人姚选林，男，汉族。
被执行人姚宋明，男，汉族。
申请执行人刘萍与被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司姚选林、姚宋明民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第137号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司姚选林、姚宋明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年三月八日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第388号
申请执行人李孝臣，男，50岁，汉族，个体，现住双辽市辽北街。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人，牛广瑞，经理
李孝臣诉吉林瑞鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年一月十四日作出（2015）双民二初字第40号民事调解书，由吉林瑞鑫机械制造有限公司于2015年1月31日偿还李孝臣欠款本金469，317.88元及利息。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司法定代表人牛广瑞下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第388号案件的本次执行执序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第388号
申请执行人高永忠，住长春市双阳区。
被执行人赵红卫，住长春市双阳区。
被执行人赵秋杰，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高永忠与被执行人赵红卫、赵秋杰追索劳动报酬纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人赵红卫、赵秋杰暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第388号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张志宝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2063号之一
原告：解某，男，2008年7月12日出生，汉族，住沂南县。
原告：解洪森，男，1954年12月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：许泽朋，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
本院于2017年7月31日以（2017）鲁1321民初2063号民事裁定书对原告解某、解洪森被告许泽朋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告追加被告许泽朋为本案被告,现已追加开庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年八月十一日
书记员 刘玉平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2063号
原告：解某，男，2008年7月12日出生，汉族，住沂南县。
原告：解洪森，男，1954年12月17日出生，汉族，住沂南县。
被告：王顶，男，1981年4月6日出生，住辽宁省义县。
被告：冠县天宇物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
本院在审理原告解某、解洪森诉被告王顶、冠县天宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告追加被告许泽朋为本案被告，申请延期审理，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1944号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：冯祥英，女，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：张中德，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告冯祥英、张中德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月十日
书记员 何晓玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第846号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，1971年3月16日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告崔明哲，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅6号楼2单元1102室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告崔明哲供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??金帅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更323号
罪犯王运发，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）安刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王运发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）豫刑一终字第232号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2007年1月13日经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑执字第01417号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年4月30日经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月28日又经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月26日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第899号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王运发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年2月至5月间，该犯分别伙同薛国印，尹峰等人，于凌晨时间，乘坐由张建军驾驶的豫A×××××桑塔纳轿车，在濮阳市开发区、天龙市场北墙外、新乡市惠龙置业公司门口等地，盗窃作案5起，盗窃各种机动车5辆，总价值948800元。被告人王运发系主犯。
罪犯王运发自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子2次，省级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯积极改造分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈卫红的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王运发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王运发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年1月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1591号
原告付子辉。
被告梁勇。
原告付子辉诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付子辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 陈培瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00085号
申请人王建勤。
被申请人李晓冰。
被申请人王立珍。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓冰所有的苏Gxx**号车辆予以查封。
二、对被申请人李晓冰位于xx房产（丘号xx）、xx房产（丘号xx）、xx车库（丘号xx）予以查封。
三、对申请人提供的担保财产王建勤位于连云区海棠路与中山东路交界处东盛大厦714号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十月二十七日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港商诉保字第号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人姚玉琴申请诉前保全何庆武财产一案，我院作出（2013）港商诉保字第号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
请协助对被申请人对被申请人名下位于本市开发区五羊路63号久和商务楼10号楼七楼、新浦区苍梧路明珠皇冠花园1号楼3单元1501室的房产予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年二月二十一日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3580号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告刘建营，男，1959年4月12日生，汉族，住河南省郏县。
被告王晓华，女，1986年5月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告田汝义，男，1963年6月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王晓华、田汝义、刘建营金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵俊可
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执666号
申请执行人：王兰庆，男，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
本院在执行王兰庆与临沂盛泉油脂化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金399027.99元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执666号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第3324号民事判决中，申请执行人王兰庆申请将被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将临沂盛泉油脂化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执666号申请执行人：王兰庆，男，汉族，住山东省沂南县。被执行人：临沂盛泉油脂化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行王兰庆与临沂盛泉油脂化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂盛泉油脂化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金399027.99元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月二十日书记员  刘福建
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1306号
罪犯张世军，男，1978年2月1日生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年4月28日作出（2012）浉刑二初字第113号刑事判决，认定张世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月2日起至2022年2月1日止。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张世军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至8月，张世军伙同他人盗窃三次，盗窃衣服、切割机、摩托车等物价值10万余元。该犯有立功表现，一次未遂。
罪犯张世军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得8次表扬，1次监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1423号
上诉人（原审被告）：张甲（又名张意）。
被上诉人（原审原告）：王乙。
上诉人张甲因与被上诉人王乙民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张甲、被上诉人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张甲上诉请求：1、撤销交口县人民法院（2015）交民初字第722号民事判决，查清事实依法作出判决；2、请求法院依法追加保人王新叶作为本案诉讼第三人参加诉讼；3、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。经法庭询问，上诉人张甲明确上诉请求第1项为：改判上诉人张甲归还被上诉人王乙借款本息2000元。事实与理由：1、一审判决认定事实不客观。是的，我没有向法院提供证据来证明我已向担保人王新叶偿还本金和利息。但是法院应该依法传讯担保人王新叶到庭参加本案的诉讼活动，也只有担保人王新叶参加了本案诉讼活动，该案才能清清楚楚、明明白白。我之所以把本金和利息直接交给王�叶是合情合理的。因为当初我借钱是在王新叶手中拿的钱。更何况，自打借钱后，被上诉人从未向上诉人讨要过一次本金和利息，一直是被上诉人向保人王新叶讨要，王新叶再向我讨要，我都及时给了保人王新叶。我用该款十个月后，连本带利给保人王新叶全部结清。2、一审判决在适用法律上存在偏差，片面维护一方。本案判决是依照我国《合同法》第二百零六条：前半部分，即“借款人应当按照约定的期限返还借款”。而对该条的后半部分，即“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定则不闻不问。像这种只维护贷款人的合法权益，而损害借款人的合法权益的判决，怎能体现良好的法律和社会效果。我国《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为�年。”。被上诉人长达十三年之久一直不主张权利，在十三年后的今天才提起诉讼，符合法律规定吗？如果被上诉人按照双方在借款时口头约定的半年借款期限内提起诉讼，或者是在法律规定的诉讼时效内提起诉讼也罢、催告返还借款也罢，也不至于到如今我是有口难辩。保人王新叶已回河南达八年之久，在这八年里，我不知道被上诉人找没找过王新叶，反正是没找过上诉人。综上，一审法院认定事实不客观，适用法律偏差，请求二审法院依法追加保人王新叶作为本案诉讼第三人，查明事实，维护上诉人的合法权益，作出公正判决。
被上诉人王乙答辩称，担保人是否到场与我无关，上诉人欠我钱，应该归还我借款。
被上诉人王乙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月27日被告张甲（张意）与王新叶共同向原告王乙借款4000元，约定月息0.1元，并出具了借条，借条上书写借款10000元。后被告张甲未向原告王乙归还借款。
一审法院认为，原告主张被告向其借款4000，有借条为证，被告辩称该借款已向担保人王新叶偿还本金和利息，但没提供任何证据证明，其辩解意见不予采纳。原告主张本金及利息共10000元，利息为6000元，未超过24%的年利率，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：被告张甲（张意）偿还原告王乙借款4000元及利息6000元共10000元，限判决生效后一个月内付清。本案受理费50元，由被告负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。上诉人张甲二审当庭陈述，当时借款本金实为3600元，被上诉人王乙对此予以认可。
根据当事人一、二审提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2003年6月27日，上诉人张甲向被上诉人王乙借款3600元，并向被上诉人王乙出具借条一支。载明“今借到王宝旺现金壹万元整”，落款处签名为“王新叶、张意”，上诉人张甲与被上诉人王乙均认可王新叶为借款担保人。其余一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，上诉人张甲向被上诉人王乙借款3600元，理应归还借款本息，利息共计6400元，未超过24%的年利率，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，在民间借贷关系中，被上诉人王乙作为出借人已经履行了出借义务，上诉人张甲作为负有还款义务的借款人，应当就其是否履行还款义务承担举证责任，但其没有证据证明其归还过借款，应承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”，本案中，当事人双方均认可案外人王新叶系借款保证人，其并不属于法律规定的必须参加诉讼的第三人，且上诉人张甲一审并未提出追加第三人申请，一审未追加案外人王新叶为本案第三人，并不违反法律规定。上诉人张甲在一审期间未提出�讼时效抗辩，在二审期间提出，依法不予支持。
综上，上诉人张甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更交口县人民法院（2015）交民初字第722号民事判决主文为：“被告张甲（张意）偿还原告王乙借款本金3600元及利息6400元共10000元，限判决生效后一个月内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 董国燔
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月二十日
书记员 张亚楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1024号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓汝强。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓汝强、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告亓汝强及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓汝强于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓汝强偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓汝强辩称：当时这笔贷款是厂里以个人名义贷款厂里用的，这笔贷款是由厂子偿还的，与我方无关，要求不承担责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓汝强在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓汝强是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓汝强系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓汝强签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓汝强的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告亓汝强及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告亓汝强的义务，借款人亓汝强并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓汝强承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月一日
书记员 杨 萍