wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1212号
原告：戴忠。
被告：蒙力。
被告：姜玲娟。
原告戴忠为与被告蒙力、姜玲娟民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：请求判令两被告立即向原告归还人民币8万元及利息14700元（共计94700元，利息已算至起诉之日，具体利息按中国人民银行2分5厘算至被告实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月22日，原告将80000元款项汇入被告蒙力指定的王志浩的账户。当日，被告蒙力向原告出具了借条。借条上载明：今向戴忠借到人民币捌万元整，月息0.25元，借期3个月，到时一次性还清。该笔借款由要人指定账号为准。王志浩：卡号62×××18。在庭审中，原告对借款用途自认如下：原告曾介绍被告蒙力向王志浩借款，该笔借款本金为360000元，利息20000元，共计380000元。后王志浩向蒙力催讨，蒙力没有能力归还，就向原告和巴白笑借款，用于归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告蒙力在本判决生效之日起归还原告戴忠借款本金80000元，并支付相应的逾期利息（该利息按月利率24‰自2015年6月22日起算至实际归还之日止）。
二、驳回原告戴忠的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费1084元（原告已预交），由被告蒙力、姜玲娟负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月十四日
代书记员 蔡甪月
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第485号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人栾某，技术员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人栾某于2014年3月16日15时许，在城阳区流亭街道赵哥庄社区14号楼下，因目睹其姐栾某甲正与孙某发生争执，遂上前将孙某打伤。经法医鉴定，孙某外伤致右侧三根肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人栾某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人栾某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、谅解书、户籍证明、证人方某甲、方某乙的证言、被害人孙某的陈述、被告人栾某的供述等证据证实。
被告人栾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栾某与被害人孙某自愿达成赔偿协议，被害人对其表示谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人栾某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第485号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2002年10月10日被莆田市中级人民法院分别判处有期徒刑三年、二年六个月，决定执行五年六个月，2002年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月29日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年9月1日依法公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2014年6月29日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽BB36**小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道华天酒店对面的中国人寿大厦旁的路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为296.49mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，现场照片，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，前科、户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达到296.49mg／100ml，应从重处罚。被告人陈某某因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月一日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第485号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高某某，曾用名：高某某，男，1994年12月17日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，住三亚市育才镇青法村，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。期间，经海南省三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月2日15时许，黎某甲和被告人、高某甲（另案处理）、黎某乙（另案处理）三人一起前往三亚市育才镇雅亮村其姐夫王某某家中搬东西。高某甲、黎某乙和被告人三人在附近停车场等待黎某甲过程中，高某甲因砍油棕果和雅亮农家乐员工邢某某发生争执。邢某某抢夺砍刀过程中划伤高某甲腰部，随后高某甲、黎某乙和被告人三人手持木棍围殴邢某某，邢某某妻子刘某甲在拦架过程中也被三人殴打。经鉴定邢某某损伤构成轻伤，刘某甲的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年3月4日，被告人高某某家属和被害人邢某某达成调解协议，由被告人高某某向邢某某一次性支付赔偿款人民币3000元并已履行完毕，得到被害人邢某某的谅解，被害人邢某某请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证常住人口基本信息、抓获经过、人民调解协议书、收据和谅解书；证人刘某乙、王某某、黎某甲、黄某某、韦某某的证言；被害人邢某某、刘某甲的陈述；被告人的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第237号、第236号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属和被害人邢某某达成调解协议，并已向被害人邢某某支付赔偿款人民币3000元，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第485号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高＊文，曾用名：高＊启，男，1994年12月17日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人高＊文犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人高＊文到庭参加诉讼。期间，经海南省三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月2日15时许，黎永某和被告人高＊文、高＊辉（另案处理）、黎正＊（另案处理）三人一起前往三亚市育才镇雅亮村其姐夫王政＊家中搬东西。高＊辉、黎正＊和被告人高＊文三人在附近停车场等待黎永某过程中，高＊辉因砍油棕果和雅亮农家乐员工邢亚＊发生争执。邢亚＊抢夺砍刀过程中划伤高＊辉腰部，随后高＊辉、黎正＊和被告人高＊文三人手持木棍围殴邢亚＊，邢亚＊妻子刘亚＊在拦架过程中也被三人殴打。经鉴定邢亚＊损伤构成轻伤，刘亚＊的损伤构成轻微伤。
另查明，2014年3月4日，被告人家属和被害人邢亚＊达成调解协议，由被告人高＊文向邢亚＊一次性支付赔偿款人民币3000元并已履行完毕，得到被害人邢亚＊的谅解，被害人邢亚＊请求法院对被告人高＊文从轻处罚。
上述事实，被告人高＊文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证常住人口基本信息、抓获经过、人民调解协议书、收据和谅解书；证人刘哲＊、王政＊、黎永＊、黄辉＊、韦成＊的证言；被害人邢亚＊、刘亚＊的陈述；被告人高＊文的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）第237号、第236号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高＊文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人高＊文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属和被害人邢亚＊达成调解协议，并已向被害人邢亚＊支付赔偿款人民币3000元，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高＊文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高＊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保127号
申请人：张艳玺，女，汉族，1975年8月10日出生，现住高阳县。
被申请人：张永安，男，汉族，1984年5月10日出生，现住高阳县。
被申请人：张长友，男，汉族，1957年10月10日出生，现住高阳县。
被申请人：郭小凤，女，汉族，1958年2月1日出生，现住高阳县。
被申请人：张永芹，女，汉族，1982年8月1日出生，现住高阳县。
申请人张艳玺依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1156号民事裁定书，于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人张永安、张长友、郭小凤、张永芹名下价值120000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张艳玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张永安、张长友、郭小凤、张永芹名下价值120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2898号
原告普某某，女，回族，生于1988年7月12日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，生于1985年7月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告普某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人张慧武到庭参加诉讼，被告马某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告经人介绍于2008年正月15日举行结婚仪式，2009年3月10依法补办结婚登记手续，2010年农历12月29日生育长女马某乙，2011年农历7月18日生育长子马某丙。结婚之初原、被告感情尚好，但自生育长子马某丙后原、被告感情日渐淡漠，2013年4月份被告和其母亲无故殴打原告，原告便带长女回娘家居住至今，2014年1月份原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻关系仍未改善。为此，原告再次起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.所生长女马某乙由原告抚养，长子马某丙由被告抚养，抚养费原、被告自行承担；3.共同存款60000.00元、变卖两头牛所得款12000.00元、摩托车一辆价值3000.00元、胡麻及麦子价值2202元均由原、被告依法分割；4.原告节育补贴费10000.00元归原告所有；5.由被告向原告支付经济帮助费10000.00元；6.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.撤诉证明一份，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，后经调解自愿撤诉的情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查核实，真实合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年正月15日举行结婚仪式，2009年3月10依法补办结婚登记手续，2010年农历12月29日生育长女马某乙，2011年农历7月18日生育长子马某丙。结婚之初原、被告感情尚好，但自生育长子马某丙后原、被告感情日渐淡漠，2013年4月份被告和其母亲无故殴打原告，原告便带长女回娘家居住至今，2014年1月份原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻关系仍未改善。同时查明，原、被告无共同财产、也无共同债权、债务，所生长女马某乙现随原告普某某生活，所生长子马某丙现随被告马某甲生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但因生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告曾起诉离婚，现再次起诉，并坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚养问题，因原、被告所生长女马某乙现随原告生活，所生长子马某丙现随被告生活，故所生长女马某乙由原告抚养、所生长子马某丙由被告抚养为宜，抚养费原、被告自行承担。被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告所生长女马某乙由原告普某某抚养，所生长子马某丙由被告马某甲抚养，抚养费原、被告自行承担。
本案受理费200.00元、公告费600.00元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 娜
附：本判决适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2898号
原告普某某，女，回族，生于1988年7月12日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，生于1985年7月8日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告普某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人张慧武到庭参加诉讼，被告马某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历1月15日举行结婚仪式，2009年3月10依法补办结婚登记手续，2010年8月3日生育长女马某乙，2011年9月15日生育长子马某丙。结婚之初原、被告感情尚好，但自生育长子马某丙后原、被告感情日渐淡漠，2013年4月份被告和其母亲无故殴打原告，原告便带长女回娘家居住至今，2014年1月份原告曾起诉离婚，后撤回起诉，但原、被告夫妻关系仍未改善。为此，原告再次起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.所生长女马某乙由原告抚养，长子马某丙由被告抚养，抚养费原、被告自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.撤诉证明一份，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，后经调解自愿撤诉的情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查核实，真实合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历1月15日举行结婚仪式，2009年3月10依法补办结婚登记手续，2010年8月3日生育长女马某乙，2011年9月15日生育长子马某丙，马某丙患有较严重疾病，正在接受治疗。婚后原、被告感情尚可。2014年1月份原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。同时查明，原、被告无共同财产、也无共同债权、债务，所生长女马某乙现随原告普某某生活，所生长子马某丙现随被告马某甲生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻基础较好，并生有两个子女，共同生活期间理应共同维系好自己的婚姻家庭。原、被告所生两子尚幼，本应有一个健全的家庭和良好的生活环境，其长子也患有疾病，原、被告应多为孩子的健康成长着想，尽其为人父母的义务，且原告也并未提供充分的证据证明其夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元、公告费600.00元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 娟
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2530号
原告吴某某。
委托代理人王昊，四川中星律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴召洪于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告吴某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李双
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6108号
原告：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，江苏友诚（南通）律师事务所律师（实习）。
被告：宁波绿洋车业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道西侧。
法定代表人:金宁，总经理。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波双球电器制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华达。
被告：张竹凤，女，1971年9月30日生，汉族，住宁波市。
被告金华达，男，1965年4月29日生，汉族，住宁波市。
原告殷飞与被告宁波绿洋车业有限公司（以下简称绿洋公司）、宁波双球电器制造有限公司（以下简称双球公司）、张竹卿、张竹凤、金华达分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告殷飞申请撤回对被告张竹卿的诉讼请求，本院经审查口头裁定予以准许。原告殷飞及其委托诉讼代理人张红霞、陈艳丽、被告绿洋公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告双球公司、张竹凤、金华达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿洋公司支付货款226090元及相应的逾期利息（以226090元为本金，自2015年11月11日起至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告双球公司、张竹凤、金华达对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告殷飞与被告绿洋公司存有电机买卖关系，被告绿洋公司结欠原告电机货款176090元及质保金50000元，并于2015年11月11日就全部的226090元出具欠条1份，被告双球公司、张竹凤、金华达均作为保证人在该欠条上签字。但其后各被告均未能还款。
被告绿洋公司辩称，其公司仅与“澳丰电机”公司存有业务往来，与原告殷飞之间不存在债权债务关系。请求法院驳回原告殷飞的诉讼请求。
被告双球公司、张竹凤、金华达未作答辩。
原告殷飞围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.“澳丰”商标注册证，证明“澳丰”商标为原告殷飞注册并持有；
2.南通澳丰电机有限公司的营业执照，证明该公司成立时间为2016年9月，在此之前与被告绿洋公司发生交易的均为原告殷飞个人；
3.被告绿洋公司的工商基本情况、股东会决议，证明被告张竹凤是被告绿洋公司的监事；
4.2015年6月19日的欠条1份、7月15日的说明1份，证明被告绿洋公司结欠其电机货款176090元；
5.2015年5月30日的收条1份，证明被告绿洋公司曾收取原告殷飞的质保金50000元；
6.2015年11月11日的欠条1份，证明被告绿洋公司共结欠原告226090元，被告双球公司、张竹凤、金华达为该笔债务承担连带保证责任；
7.宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初177号口头裁定笔录1份、起诉状副本1份，证明原告殷飞曾于2016年1月18日向宁波市镇海区人民法院起诉后又撤诉。
被告绿洋公司质证认为除证据4中的欠条、证据5、7的真实性确认外，对其余证据均不认可，而证据4中的欠条、证据5、7虽具有真实性，但不能达到原告殷飞的证明目的。本院认证认为，原告殷飞提交的证据1、2、4、5、6、7均系原件，本院依法确认其真实性，证据3中股东会决议的内容与被告绿洋公司的工商基本信息一致，本院对其真实性予以认可，能否达到原告殷飞的证明目的，本院将在裁判理由中另行阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷飞与被告绿洋公司存有电机买卖关系，2015年5月30日，被告绿洋公司出具收条1份，载明“收澳丰电机厂质保金50000元”并在收条下方注明“生意终止后一年后返还”，6月19日，被告绿洋公司出具欠条1张，载明“欠澳丰电机货款176096元”，11月11日，被告绿洋公司出具欠条1份，载明“宁波绿洋车业有限公司欠殷飞电机款计人民币贰拾贰万陆仟零玖拾元整，226090元，欠款单位，宁波绿洋车业有限公司，担保单位：宁波双球电器制造有限公司，还款担保连带人：①金华达②张竹凤”，被告双球公司在该份欠条担保单位上加盖公司印章，被告金华达、张竹凤在还款担保连带人处签字并捺有指印，但该份欠条上被告绿洋公司未加盖印章。其后四被告均未履行还款义务。2016年9月9日，原告殷飞为剩余货款诉来本院。另查明，南通澳丰电机有限公司成立日期为2016年9月29日。
本院认为，原告殷飞与被告绿洋公司之间建立的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于原、被告双方具有约束力。原告殷飞系“澳丰”商标注册人并持有2015年6月19日的欠条、5月30日的收条及11月11日的欠条原件，6月19日的欠条中载明“欠澳丰电机货款176096元”，5月30日的收条中载明“收澳丰电机厂质保金50000元”，前述两笔往来的总额与2015年11月11日欠条中“宁波绿洋车业有限公司欠殷飞电机款计人民币贰拾贰万陆仟零玖拾元整，226090元”的内容相吻合，能够证明被告绿洋公司结欠原告殷飞176096元及质保金50000元。被告绿洋公司未能及时给付相应货款并退回质保金属实，显属违约，应给付相应的逾期利息。因该份欠条上并未载明还款日期，原告殷飞请求自最后一张欠款出具的2015年11月11日起计算逾期利息显属不妥，可自起诉之日起至实际给付之日止以226090元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告双球公司、被告张竹凤、金华达在该欠条上作为保证人签字或盖章，故对于上述债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宁波绿洋车业有限公司于本判决书生效后十日内向原告殷飞支付货款176096元、质保金50000元，合计226096元，并支付相应的逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，以226096元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告宁波双球电器制造有限公司、被告张竹凤、被告金华达对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取计2346元、保全费1650元，合计3996元，由原告负担35元，由四被告共同负担3961元（已由原告代垫，待履行时由四被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱银银
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异69号
申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人陈洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请人公司员工。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人徐德良，董事长。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区。
法定代表人郑益华。
被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区）。
法定代表人郑益华。
被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴玉梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人温州明诚化轻有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四环镇北路。
法定代表人池仙平。
被执行人池仙平，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郑丽明，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、温州明诚化轻有限公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州奥林五金有限公司、苏州奥林五金有限公司、温州明诚化轻有限公司、郑益华、戴玉梅、池仙平、郑丽明金融不良债权追偿纠纷一案于2015年11月27日立案执行，执行标的为借款本金183万元及息，现发现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第1页
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第167号
申请人高洪河。
被申请人王建。
本院在审理申请人高洪河与被申请人王建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人王建名下的冀J×××××号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建名下的冀J×××××号小型轿车一辆或者价值50000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2824号
申请执行人李秋英
被执行人叶敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00035号，依法向被执行人叶敏发出执行通知书，责令被执行人叶敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币649776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2824号
申请执行人李秋英
被执行人叶敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00035号，依法向被执行人叶敏发出执行通知书，责令被执行人叶敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币649776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2824号申请执行人李秋英，女，1967年8月15日出生，住杭州市余杭区。被执行人叶敏，女，1973年11月23日出生，住杭州市下城区。李秋英与叶敏民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00035号判决书已经发生法律效力。权利人李秋英向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人李秋英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2824号案件终结本次执行程序，申请执行人李秋英发现被执行人叶敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月二十四日代书记员 王琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第803号
上诉人（原审原告）张宗江。
委托代理人李学武。
被上诉人（原审被告）张宗合。
被上诉人（原审被告）张连栋。
以上两被上诉人之共同委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
以上两被上诉人之共同委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王圣敏。
上诉人张宗江因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3995号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员魏文、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2009年1月25日18时许，被告张宗合、张连栋在自家门前燃放烟花时引燃被告王圣敏存放在院内的布头等下脚料并造成原告财产损失。火灾同时导致原告的房屋起火，后经胶州市价格认证中心鉴定原告损失为10825元。现诉至法院请求判令三被告向原告赔偿各项损失的10825元，并承担本案诉讼费用。
原审中被告张宗合辩称，一、本案已过诉讼时效，二、火灾发生系外来火源引发，与被告燃放礼花无关；三、被告燃放礼花不可能引起火灾；四、价格认证机构的结论从形式要件、内容及鉴定依据均严重违法，五，原告对火灾的发生及受损情况有过错，六、房屋出租人张宗涛把房屋出租给原告存放布头等易燃物品，出租人有义务提供消防器材，而张宗涛作为村书记，却没有严格执行，致使起火后因无消防设施导致火势猛烈，致使原告的损失扩大；请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审中被告张连栋辩称，意见同被告张宗合。
原审中被告王圣敏辩称，不认可二被告答辩意见。
原审查明，2009年1月25日18时40分左右，位于胶州市原胶北镇东蔡家寺村186号房院内堆放的布头等下脚料起火，继而引燃北侧和南侧民房。2009年4月22日胶州市公安消防大队出具胶公消（认）（2009）第0004号火灾事故认定书认定：此次火灾原因是由于外来火源引燃院子内堆放的可燃物所致。后经胶州市公安局委托，胶州市价格认证中心出具胶价鉴字（2009）第072号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结果为张宗江的房屋等损失10825元。另查明，被告王圣敏与案外人张宗涛于2005年1月1日签订房屋租赁合同一份，约定由被告王圣敏向案外人张宗涛承租位于胶州市原胶北镇东蔡家寺村186号房屋，租期五年。原告张宗江之妻赵勤秀曾于2009年8月11日及2009年12月11日两次起诉二被告赔偿损失，后于2009年11月16日及2010年6月8日撤回起诉。2010年9月2日案外人张宗涛起诉本案被告张宗合、张连栋及本案原告王圣敏财产损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院于2012年12月15日判决张宗合、张连栋承担40%赔偿责任，判决王圣敏赔偿60%的赔偿责任，张宗合、张连栋不服判决提出上诉，2013年5月9日经青岛市中级人民法院调解结案。庭审中，原告提交证据如下：一、胶州市胶北镇蔡家村186号“1.25”火灾事故调查报告一份，证实起火原因为外来火源引燃院内堆放的可燃物所致。并在（三）3、项注明：现场周围发现礼花弹的皮屑。该报告也证实起火时间为2009年1月25日18时30分至19时，火灾蔓延的方向为从东向西、从南向北。二、胶州市公安消防大队勘验笔录一份，其中第四项证实：在失火院子东侧胡同内未发现有鞭炮和烟花的皮屑，在南侧住户房顶上和院内、平房顶上发现有礼花弹皮屑。三、胶州市公安消防大队勘验笔录一份。四、在场人张连鹏、张宗山询问笔录，均证实被告张宗合、张连栋在家门前放礼花，且看到原告堆放的布料起火并报警。上述四项证据保存在（2009）胶民初字第3088号、（2010）胶民初字第257号民事卷宗中。五、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书复印件一份，证明张宗江此次火灾损失10825元。被告张宗合、张连栋共同对以上证据质证时称，对证据一中认定为外来火源引燃院内堆放的可燃物所致无异议。对证据二，同对证据一的质证意见。且消防部门没有认定起火原因是礼花弹导致。对证据三，对笔录无异议，但无法证实火灾系被告燃放礼花的行为引起。对证据四，询问机关超越职权，被询问人未出庭作证，不能作为证据使用。对证据五，认为不符合法定形式要件，内容、鉴定依据违法，无委托部门委托函、无委托权限、委托事项超出法律规定，鉴定内容超出鉴定范围，结论书无鉴定人签字，鉴定人未出庭，不能作为证据使用。被告王圣敏对证据无异议。庭审中被告张宗合、张连栋提交（2009）胶民初字第3088号、（2010）胶民初字第257号民事裁定书各一份，证明原告此次诉讼超过诉讼时效；提交照片一张，证明其烟花燃放过程中不产生皮屑，且燃放范围超过安全距离30米。原告对以上证据质证时称，对法院民事裁定书无异议，但原告一直参与诉讼，未过诉讼时效，对照片的真实性无法确认。
原审认为，本案的争议焦点是原告本次是否超过事实时效？原告张宗江之妻赵勤秀于2010年6月8日撤回对被告张宗合、张连栋的起诉，之后的2年内无证据证实向被告主张过权利，本次诉讼由张宗江作为原告于2013年7月18日提起，应认定原告诉讼，超过2年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，应依法驳回。被告张宗合、张连栋的辩解理由成立，法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张宗江对被告张宗合、张连栋、王圣敏的诉讼请求。案件受理费71元，原告张宗江负担。
原审宣判后，原告张宗江不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。其主要上诉理由为：原审法院审理被上诉人张宗合、张连栋与被上诉人王圣敏和案外人张宗涛财产损害赔偿纠纷的两个案件中，我方一直由同一委托代理人参加诉讼，一直向被上诉人追要损失，不存在超过诉讼时效的事实。
被上诉人张宗合、张连栋共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王圣敏认定上诉人意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院认定上诉人超过诉讼时效从而驳回上诉人诉讼请求是否正确。根据原审查明及各方均认可的事实，上诉人张宗江之妻赵勤秀于2010年6月8日撤回对两被上诉人张宗合、张连栋的起诉。案外人张宗涛就己方损失向两被上诉人主张权利的行为不能等同于上诉人向两被上诉人主张权利。上诉人与案外人张宗涛委托同一代理人的行为亦不能证明其与张宗涛同时向两被上诉人主张权利。本次诉讼由上诉人于2013年7月18日提起，上诉人在2010年6月8日后的两年内无证据证实向两被上诉人主张过权利，原审法院据此认定上诉人已经超过了两年的诉讼时效于法有据，本院依法予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人张宗江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1649-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩守学。
被执行人：郭正翠。
被执行人：巩道岩。
被执行人：巩守城。
被执行人：巩宜行。
被执行人：巩加虎。
本案在执行过程中，查明被执行人巩道岩、巩守城、巩守学、巩宜行、郭正翠无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩道岩、巩守城、巩守学、巩宜行、郭正翠有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1211号
原告湖南琼武律师事务所。
法定代表人赵少岚，系该所主任。
委托代理人刘咪，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曾四强，男，苗族，1951年12月29日出生。
本院受理原告湖南琼武律师事务所与被告曾四强法律服务合同纠纷一案后，被告曾四强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告曾四强的住所地为株洲市石峰区响田一村1栋203号，且在该法律服务合同所涉案件判决后不久被告就没有在株洲市天元区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条等规定，该案应该由被告住所地法院株洲市石峰区人民法院管辖审理。因此，请求将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
原告湖南琼武律师事务所针对被告曾四强提出的管辖权异议答辩认为：1、该案合同主要履行地在株洲市天元区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，株洲市天元区人民法院有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，请求依法驳回被告曾四强的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告曾四强的住所地在株洲市石峰区响田一村1栋203号。另外，该案的争议标的为给付货币，且双方对合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告湖南琼武律师事务所作为接收货币一方，其住所地在湖南省长沙市芙蓉区。所以，本案合同履行地在湖南省长沙市芙蓉区。被告曾四强提出的管辖权异议理由成立，株洲市天元区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告曾四强提出的管辖权异议理由成立，本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 郭娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1082号
原告：和龙市庄园机电贸易有限公司，住所地：和龙市海兰路3号。
法定代表人：张秀梅，总经理。
被告：刘苗苗，女，1983年3月4日出生，汉族，住和龙市光明街。
原告和龙市庄园机电贸易有限公司与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告和龙市庄园机电贸易有限公司于同年11月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市庄园机电贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告和龙市庄园机电贸易有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 尤梦竹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00280号
原告李某，女，1987年2月28日出生，汉族，钟祥市人。
被告胡某，男，1987年2月26日出生，汉族，洪湖市人。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是大学同学，2009年2月开始确立恋爱关系，2010年12月在我老家钟祥市民政局登记结婚。2011年6月生育女儿胡某甲。婚后，随着我与被告的逐渐了解，彼此间的矛盾不断扩大，夫妻感情越来越恶化。我曾向被告提出协议离婚，但考虑小孩还小，最终我们都没有正式离婚。2013年10月后我与被告经常处于两地，联系也很少，被告也不同意离婚。故起诉到法院希望解除与被告的婚姻关系，小孩由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂。另小孩还小，我希望给她一个健全的家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，2009年2月确立恋爱关系，2010年12月12日在钟祥市民政局登记结婚。婚后双方于2011年6月3日生育一女名胡某甲。原、被告婚后在共同生活中因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有原告身份证和常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录查询证明原件、被告身份证复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方婚后为家庭琐事发生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但并未造成感情破裂。夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后相互理解和关心，加强交流，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。现被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1430号
罪犯莫贞荣（累犯），男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年8月16日作出（2012）潮湘法刑初字第137号刑事判决，以被告人莫贞荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫贞荣在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫贞荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯莫贞荣未缴纳罚金，广东河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫贞荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫贞荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执495号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某德不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第75号
申请人张晋伟，男，1974年3月16日出生，汉族。
被申请人刘炜，男，1980年4月9日出生，汉族。
申请人张晋伟与被申请人刘炜申请诉前保全一案，申请人张晋伟于2014年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘炜银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张晋伟自愿以其银行存款XXX元及其与担保人杨雅丽共有的位于盐湖区XXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人张晋伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘炜银行存款XXX元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人张晋伟银行存款XXX元；
三、查封申请人张晋伟及担保人杨雅丽共有的位于盐湖区XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除诉前保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯 宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终26号
上诉人（原审原告）：徐艳影，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴建国，男，1969年6月14日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）景伟，男，1969年1月20日出生，汉族，住博乐市。
上诉人徐艳影因与被上诉人吴建国、景伟财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐艳影的委托诉讼代理人康国军，被上诉人吴建国及其委托诉讼代理人聂迟、被上诉人景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳影的上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判两被上诉人赔偿上诉人损失151123.48元；3、一、二审理讼费由被上诉人负担。事实与理由：2015年8月19日，被上诉人吴建国、景伟自来水管漏水造成上诉人房屋受损的事实有博乐市公证处作出（2015）新博市证民字第1143号公证书予以证实，该公证书的内容并非原审判决认定的属上诉人徐艳影单方陈述，而是公证员客观记录的事实。同时根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，上诉人房屋北侧自来水管漏水是造成其房屋受损的主要原因，以上证据足以证实上诉人徐艳影的房屋受损是被上诉人自来水漏水造成的，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判，依法改判。
吴建国辩称：上诉人没有证据证明其房屋受损与我方自来水有关，请求依法驳回上诉，维持原判。
景伟辩称：上诉人徐艳影房屋受损与其无关，不应承担赔偿责任。
徐艳影一审起诉请求：一、判令两被上诉人赔偿财产损失151123.48元；二、由被告承担本案的诉讼费；
一审法院认定事实：徐艳影与吴建国在博乐市二阶台隔街居住，景伟租住吴建国房屋。2015年8月19日，徐艳影向博乐市公证处申请证据保全，博乐市公证处作出（2015）新博市证民字第1143号公证书，公证书内容为2015年8月19日10时35分进入原告房屋，见大门东墙墙体多处裂缝，缝隙较明显，大门处地基裂缝下沉。进入大门，见东侧房墙体裂缝较明显，室内墙体地基裂缝下沉，缝隙较大。东侧房屋旁有一储物间，地基严重下沉，地坪向东倾斜。在平安巷离原告住宅三至四米路东侧，经现场开挖见自来水主管道，该管道正在漏水。一审审理过程中，徐艳影申请对房屋致损原因及其修复价值进行鉴定，一审法院委托新疆维吾尔自治区鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐艳影申请事项进行鉴定，鉴定意见为：徐艳影个人房屋北侧自来水管漏水是造成房屋受损的主要原因，徐艳影个人房屋鉴定等级为D级（建议拆除）。徐艳影个人房屋修复价值为151123.48元，其中重建费用为129883.31元，拆除及垃圾清运费用为35361.00元，残值收入为8250.90元，折旧费用为5869.93元。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，徐艳影要求被告赔偿房屋损失，其提供证据仅证实2015年8月19日，吴建国屋外自来水管漏水的事实，无法证实其房屋出现损害在自来水管漏水之前还是漏水之后，公证书中对房屋损失时间的描述均为徐艳影单方陈述，虽然鉴定结论证实房屋损害与被告自来水漏水之间存在一定因果关系，但鉴定结论依据的事实均为公证书认定，亦为徐艳影单方陈述，故原告提供的证据无法证实其主张，对其要求两被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回徐艳影的诉讼请求。案件受理费3323元，由徐艳影负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐艳影主张破裂造成的损害应由自来水管道的所有人吴建国及使用人景伟承担，其提供的公证书仅能证明发生漏水管道的情形，对于发生漏水的管道产权属于谁，自来水管道由谁铺设、维修、管理、使用均未提供证据证实，且不能提供证据证实自来水管道漏水是造成其房屋受损的直接原因及唯一原因。故上诉人徐艳影要求被上诉人吴建国、景伟对全部损害后果承担损害赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐艳影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322.47元，由上诉人徐艳影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 骆 玲
代理审判员 黄 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱娟娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1800号
原告：杨香连，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：章院明，男，1981年12月6日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市。
原告：章玲芳，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：黄家水，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：李章生，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴李华，安徽唐功彬律师事务所实习律师。
原告杨香连、章院明、章玲芳与被告黄家水合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，根据被告黄家水的申请，本院依法追加李章生为本案被告并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨香连、章院明、章玲芳委托诉讼代理人刘晟冉、被告黄家水委托诉讼代理人阳盛艳、汪斌，被告李章生委托诉讼代理人唐功彬、戴李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨香连、章院明、章玲芳诉称：2016年3月25日，黄家水雇佣原告亲属章某甲为其承接的房屋拆除模板时，章某甲不慎从三楼坠地身亡。事故发生后，天华镇人民政府指派工作人员主持调解，2016年3月29日原告与黄家水签订《死亡事故赔偿协议书》，约定由黄家水一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计330000元，协议还约定了履行时间、违约责任等内容。协议签订后，黄家水支付了第一笔部分赔偿款110000元。现约定还款时间已过，黄家水未能按期支付剩余的赔偿款，故起诉要求被告按协议支付剩余的赔偿费用220000元并承担违约金21000元。
黄家水辩称：对受害人死亡的事实不持异议，但受害人自身有过错；协议书上没有受害人父亲签名，对协议的真实性有异议；原告要求被告按协议给付赔偿款不应得到支持。另房主李章生为受益人，其做屋选人不当存在一定的过错，应给予原告适当的补偿。
李章生辩称：本人不是适格的被告，本案应属提供劳务者受害责任纠纷引起的合同纠纷，雇佣双方已达成赔偿协议，且协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，故应由黄家水按协议约定履行赔偿义务。
经审理查明，2016年3月25日，黄家水雇请章某甲等人为其承建的李章生等四户楼房做小工，当天，章某甲在为李章生户楼房拆除模板时，不慎从该户二楼至三楼的楼梯上坠地身亡。事故发生后，太湖县天华镇人民政府组织双方进行调解。2016年3月29日，黄家水与章某甲亲属即本案三原告达成协议并签订《死亡事故赔偿协议书》，内容为：双方在平等、自愿的基础上，就章某甲死亡赔偿纠纷达成如下协议：一、甲方（黄家水）一次性赔偿乙方（原告）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计人民币33万元；二、甲方采取分期付款，第一笔款项18万元于2016年3月31日当面付清，剩余款项15万元于2016年12月31日前付清。该协议还约定了双方的权利义务、违约责任等事项，其中违约责任第1项约定：“协议签订后，若甲方不按时支付剩余款项，则应承担到期应支付款项30%的违约金”。协议书上除黄家水与原告分别在协议的甲方、乙方栏内签名外，太湖县天华镇人大主席洪某甲、党委副书记汪某、天华镇法律服务所主任高某、太湖县天华镇合铺村党支部书记黄某甲作为在场人亦在该协议书上签名。同一天，太湖县天华镇法律服务所出具见证书，证明协议双方在该所签订《死亡赔偿协议》，签约行为合法，在协议上各方当事人的签字、指纹、盖章均属实。2016年3月31日，黄家水向原告支付赔偿金50000元，保险公司向原告支付意外伤害赔偿款60000元，此保险是黄家水为章某甲购买的意外伤害险种。2016年10月11日，太湖县天华镇人民政府出具一份关于章某甲死亡赔偿调解情况的说明，对双方就章某甲死亡及赔偿的调解过程进行说明。后因黄家水未按协议约定给付尚欠赔偿款，故原告起诉至本院。庭审时，原告放弃要求被告承担给付违约金21000元的诉讼请求，仅要求被告给付尚欠赔偿款220000元。
另查明，杨香连系章某甲妻子，章玲芳系章某甲女儿，章院明系章某甲儿子，章某乙系章某甲的父亲（身份证号码340825XXXXXXXX3114）。2016年11月25日，章某乙向本院出具一份证明，说明其本人未到场签署协议的原因及其认可赔偿协议的内容和赔偿数额。2016年10月25日，黄家水向本院另案提出诉讼，要求确认其与原告之间签订的死亡赔偿协议无效，后又于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、死亡事故赔偿协议书、见证书、关于章某甲死亡赔偿调解情况的说明、派出所的询问笔录、收款条据、保险单、天华镇合铺村委会和章某乙的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告亲属章某甲系受黄家水的雇请并在从事雇佣活动过程中不慎坠地死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，黄家水应对章某甲的死亡承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”事故发生后，原告与黄家水在当地政府部门的主持下达成了赔偿协议，黄家水同意赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计330000元，其内容不违反法律法规效力性的强制性规定，合法有效。黄家水应按协议约定履行相应的义务，原告要求黄家水给付尚欠赔偿款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。章某甲虽是在为李章生家房屋拆除模板时坠地死亡，但李章生不是死亡赔偿协议签订的相对方，故依法不应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄家水于本判决生效后三十日内给付原告杨香连、章院明、章玲芳赔偿款220000元；
二、驳回原告杨香连、章院明、章玲芳的其他诉讼请求。
案件受理费4915元，由被告黄加水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年四月十五日
书 记 员 韩 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1673号
原告王述华
原告徐福全
法定代理人王述华。
以上二原告共同委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告徐文启，。
原告王述华、徐福全与被告徐文启分家析产纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序，分别于2015年5月26日、2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王述华及原告王述华、徐福全的共同特别授权委托代理人胡洪到庭参加诉讼，被告徐文启未经法庭许可中途退庭。本案现已依法审理终结。
原告王述华、徐福全诉称，原告王述华与被告徐文启原系夫妻关系，双方于2013年在本院调解离婚，解除了夫妻关系。2014年11月12日本院判决徐福全（精神三级残疾人）的监护权由被告徐文启变更为原告王述华，徐福全随原告王述华生活。在婚姻关系存续期间，原告王述华与被告徐文启用拆迁款共同在郫县友爱镇迎凤村1组购得商业及住宅面积76.21平方米房屋一套。原告王述华与被告徐文启已解除了夫妻关系，该房屋已丧失了共有基础。二原告向本院起诉请求：一、位于郫县友爱镇迎凤村1组的面积76.21平方米房屋，其中的第二层房间的所有权由原告王述华分得，第一层房间的所有权由原告徐福全分得，第三层房间的所有权由被告徐文启分得。在庭审中，二原告要求将诉讼请求变更为：一、位于郫县友爱镇迎凤村1组的面积76.21平方米房屋，其中的第二层房间的使用权由原告王述华分得，第一层房间的使用权由原告徐福全分得，第三层房间的使用权由被告徐文启分得。
被告徐文启未经法庭许可中途退庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王述华与被告徐文启于1963年10月10日登记结婚，于2013年9月5日在本院主持下调解离婚。被告徐福全系原告王述华与被告徐文启的共同儿子，因精神三级残疾由原告王述华作为其监护人。原告王述华、徐福全与被告徐文启领取三人共有的拆迁安置款后，用三人共有的拆迁安置款63500元共同购买位于郫县友爱镇迎凤村1组的三层房屋一套，其中第一层建筑面积为32.45平方米，第二层建筑面积为32.45平方米，顶层建筑面积为11.31平方米，建筑面积共计76.21平方米。原告王述华与被告徐文启另有一儿子徐万长，徐万长放弃对该房屋的分割权利。二原告以房屋已丧失了共有基础为由，要求对该房屋的使用权进行分割。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、（2013）成郫民初字第1862号民事调解书、（2013）成郫民初字第1862号庭审笔录、（2014）成郫民初字第2628号民事判决书，本院调取的郫县村镇房屋产权面积测绘报告等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告三人共同出资购买本案争议房屋，该房屋应当由二原告与被告三人共同使用。因原告王述华与被告徐文启于2013年9月5日离婚，原告认为各方共有该房屋的基础已经丧失，请求将争议房屋分割使用的主张，本院予以支持。因该房屋的实际结构，按照有利于生产生活的实际需要，本院确定为二原告与被告共三人对争议房屋平均使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于郫县友爱镇迎凤村1组由原告王述华、原告徐福全、被告徐文启共同购买、建筑面积为76.21平方米的房屋，原告王述华、原告徐福全、被告徐文启各使用三分之一的面积。
二、驳回原告王述华、徐福全的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半征收案件受理费650元，由原告王述华、徐福全承担433元，被告徐文启承担217元，该费已经由原告王述华、徐福全垫付，被告徐文启在本判决生效后三日内将该费支付给原告王述华、徐福全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1673号
原告王某某
原告徐某某
法定代理人王某某。
以上二原告共同委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告徐某某，。
原告王某某、徐某某与被告徐某某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序，分别于2015年5月26日、2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某某及原告王某某、徐某某的共同特别授权委托代理人胡洪到庭参加诉讼，被告徐某某未经法庭许可中途退庭。本案现已依法审理终结。
原告王某某、徐某某诉称，原告王某某与被告徐某某原系夫妻关系，双方于2013年在本院调解离婚，解除了夫妻关系。2014年11月12日本院判决徐某某（精神三级残疾人）的监护权由被告徐某某变更为原告王某某，徐某某随原告王某某生活。在婚姻关系存续期间，原告王某某与被告徐某某用拆迁款共同在郫县友爱镇。原告王某某与被告徐某某已解除了夫妻关系，该房屋已丧失了共有基础。二原告向本院起诉请求：一、位于郫县友爱镇迎凤村1组的面积76.21平方米房屋，其中的第二层房间的所有权由原告王某某分得，第一层房间的所有权由原告徐某某分得，第三层房间的所有权由被告徐某某分得。在庭审中，二原告要求将诉讼请求变更为：一、位于郫县友爱镇房屋，其中的第二层房间的使用权由原告王某某分得，第一层房间的使用权由原告徐某某分得，第三层房间的使用权由被告徐某某分得。
被告徐某某未经法庭许可中途退庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于1963年10月10日登记结婚，于2013年9月5日在本院主持下调解离婚。被告徐某某系原告王某某与被告徐某某的共同儿子，因精神三级残疾由原告王某某作为其监护人。原告王某某、徐某某与被告徐某某领取三人共有的拆迁安置款后，用三人共有的拆迁安置款63500元共同购买位于郫县友爱镇迎凤村1组的三层房屋一套，其中第一层建筑面积为32.45平方米，第二层建筑面积为32.45平方米，顶层建筑面积为11.31平方米，建筑面积共计76.21平方米。原告王某某与被告徐某某另有一儿子徐万长，徐万长放弃对该房屋的分割权利。二原告以房屋已丧失了共有基础为由，要求对该房屋的使用权进行分割。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、（2013）成郫民初字第1862号民事调解书、（2013）成郫民初字第1862号庭审笔录、（2014）成郫民初字第2628号民事判决书，本院调取的郫县村镇房屋产权面积测绘报告等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告三人共同出资购买本案争议房屋，该房屋应当由二原告与被告三人共同使用。因原告王某某与被告徐某某于2013年9月5日离婚，原告认为各方共有该房屋的基础已经丧失，请求将争议房屋分割使用的主张，本院予以支持。因该房屋的实际结构，按照有利于生产生活的实际需要，本院确定为二原告与被告共三人对争议房屋平均使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于郫县友爱镇迎凤村1组由原告王某某、原告徐某某、被告徐某某共同购买、建筑面积为76.21平方米的房屋，原告王某某、原告徐某某、被告徐某某各使用三分之一的面积。
二、驳回原告王某某、徐某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半征收案件受理费650元，由原告王某某、徐某某承担433元，被告徐某某承担217元，该费已经由原告王某某、徐某某垫付，被告徐某某在本判决生效后三日内将该费支付给原告王某某、徐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第240号
原告：宜宾天蓝化工有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区科技产业园区。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：李蓉，该公司员工。
委托代理人：梁彬，该公司员工。
被告：云南省昭通市森隆经贸有限责任公司，住所地：昭通市小龙洞乡（原昭通黄磷厂）。
法定代表人：郝国福，经理。
本院在审理原告宜宾天蓝化工有限责任公司诉被告云南省昭通市森隆经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾天蓝化工有限责任公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宜宾天蓝化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取为737元，由原告宜宾天蓝化工有限责任公司负担。
审判员 舒波
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00011号
申请人陈秋梅。
被申请人黄朝斌。
本院在审理申请人陈秋梅申请宣告黄朝斌失踪、死亡案件中，申请人陈秋梅于2016年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人陈秋梅的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人陈秋梅撤回申请。
审判员 文海桥
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第753号
原告陈年生，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人汤栖钰，株洲市天元区炎帝法律服务所基层法律工作者。
被告刘嫦娥，女，1971年8月1日出生，汉族，个体户。
原告陈年生诉被告刘嫦娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判。因被告刘嫦娥外出，地址不详，本院于2013年8月8日将该案转为适用普通程序审理，由审判员吕尚担任审判长，与代理审判员邓苏云、人民陪审员胡敏组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告陈年生的委托代理人汤栖钰到庭参加诉讼，被告刘嫦娥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈年生诉称，2011年10月被告刘嫦娥及被告的老公蒋小元、侄女周苏凤长期合伙作服装生意，被告安排周苏凤通过表姐张有华介绍，从株洲购进成品服装，与原告口头谈成“冬季女装棉衣”成品交易，先后做成20几笔交易，交易总额200000余元，被告陆续打过货款给原告，至2013年3月21日被告尚欠原告货款62840元。经原告多次催收，被告没有付款，现已无法与被告联系，故向法院提起诉讼。请求人民法院判决被告支付货款62840元，2012年3月21日至2013年11月19日期间中国人民银行贷款利率四倍计货款利息25136元。
为支持自己的诉讼请求，原告陈年生向本院提交了以下证据：
证据1，被告的身份证明，证明被告刘嫦娥的主体资格；
证据2，邵阳县黄荆乡大付村委证明，证明被告刘嫦娥外出，地址不详，无法与其联系；
证据3，欠条，证明被告刘嫦娥欠原告服装款本金62840元，约定2012年年底付清的事实；
被告刘嫦娥未答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据1，系公安机关出具的有效证件，予以认定；证据2，被告村委会的证明，客观真实，予以认定，证据3，系被告刘嫦娥亲笔书写的有效书证，客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，本院查明以下事实：
2011年10月被告刘嫦娥通过其表姐张有华介绍，由刘嫦娥的侄女周苏凤经手从原告陈年生处购进成品服装，并与原告陈年生口头达成“冬季女装棉衣”成品交易协议，先后交易总额200000余元。被告陆续打过货款给原告，至2012年3月21日，被告尚欠原告货款62840元，被告刘嫦娥向原告陈年生出具了欠条，并限于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告没有付款，原告陈年生遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，2013年中国人民银行规定的1年期贷款年利率为6%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷；被告欠原告的货款在2012年3月21日经结算，还有62840元没有付清，被告应当按照欠条的约定支付货款，故对原告陈年生要求被告刘嫦娥支付货款62840元的诉讼请求，本院应予支持；欠条约定还款期限为2012年年底，但被告没有按约定履行，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，但该案系买卖合同纠纷，逾期利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，现原告主张按银行四倍利率计算逾期利息，于法无据，本院不予支持；逾期利息应从欠条约定的还款期限届满的次日即2013年1月1日起开始计算；2013年1月1日至判决之日（2013年11月19日）共计348天的逾期利息可计算为62840元×6%÷365天×348天=3594.79元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘嫦娥于本判决生效后一个月内支付原告陈年生货款62840元、利息3594.79元，共计66434.79元；
二、驳回原告陈年生的其他诉诉讼请求。
以上应付款项，如果被告刘嫦娥逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告刘嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 艾文俊
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初71号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区康华路15号。
法定代表人：钟思强。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被告：洪桥兴，男，汉族，1971年8月10日出生，云安区人，住云安区。
被告：何玉琼，女，汉族，1974年10月14日出生，云安区人，住云安区。
被告：洪达恩，男，汉族，1976年11月8日出生，云安区人，住云安区。
本院在审理原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告洪桥兴、何玉琼、洪达恩金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云安区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告洪桥兴、何玉琼、洪达恩的起诉。
本院认为：原告云浮市云安区农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告洪桥兴、何玉琼、洪达恩的起诉。
本案受理费748元，减半收取，实收374元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 林沛宇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1810号
原告：甲公司，住所地：山西省孝义市新义街道迎宾路107号（中行北）。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某。
被告：郭某，性别：××，因犯非法吸收公众存款罪，现在山西省太原市第一监狱服刑。
原告甲公司与被告郭某服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人王三平、王某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告209234元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2012年1月27日至2013年7月19日期间在原告处挂账购买飞机票，合计金额为359234元。被告于2012年5月31日、2013年1月30日分两次给付原告机票款15万元，剩余209234元，原告多次催收，被告承诺分期给付。被告因涉嫌非法集资被羁押，原告无法通过其它途径解决，只好向法院提起诉讼，请求依法判决。
郭某同意给付原告该所订机票的机票款，同意给付原告与该一起乘机的其他人的机票款，也同意承担发到该的手机号为136××××6777及134××××3888上的航班信息的机票款，这些机票款合计人民币140514元，但辩称其余乘机人的产生的机票款与该无关，故该不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2010年6月14日至2013年7月19日期间，被告郭某在原告甲公司处挂账购买飞机票，合计金额为290514元。被告郭某先后于2012年5月31日、2013年1月30日分两次合计给付原告甲公司机票款15万元，余款140514元，原告甲公司多次向被告郭某催要未果，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告郭某之间因原告为被告代订机票而产生的服务关系明确、合法。原告甲公司为被告郭某提供了订购飞机票的服务，被告郭某理应及时给付原告垫付机票款。现原告甲公司诉请被告郭某给付机票款209234元，但被告郭某仅认可其中金额为140514元的机票款，原告又未举证证明其余乘机人的机票是受被告郭某的指令所订，故本院仅支持原告诉请中金额为140514元的机票款，对其余款项的机票款，因原告举证不力，本院依法不予支持。被告郭某的辩解意见，本院依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如�：
被告郭某给付原告甲公司机票款人民币140514元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告郭某负担3110元，由原告甲公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 殷永生
二〇一七年八月十七日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初210号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人焦某某，女，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月22日被宁陵县公安局监视居住。同年9月6日本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人焦某某以家庭困难为由，多次赴北京、省、市、县上访，在国家规定的对艾滋病患者补贴、救助费用之外，多次向乔楼乡政府索要钱财1.9万余元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人焦某某以赴京、赴省等地上访相要挟，多次向当地党委政府强行索要财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，表示悔罪。但对指控的犯罪数额1.9万余元有异议，其辩称，向乔楼乡政府索要的是1.3万余元。
经审理查明：2014年1月份以来，被告人焦某某以患有“艾滋病”家庭生活困难为由，多次赴北京、市、县上访，在国家规定的对“艾滋病”患者补贴、救助费用之外，多次向宁陵县乔楼乡政府闹访，索要钱财共计人民币19310元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人焦某某的户籍、前科证明各1份，证明被告人焦某某出生于1979年10月10日，系完全刑事责任年龄之自然人，无犯罪前科。
2、宁陵县乔楼派出所及王庄村委出具的证明各1份，证明被告人焦某某的家庭人员健康状况及财产状况。
3、宁陵县艾滋病防治救助中心出具的证明1份，证明被告人焦某某系“艾滋病”患者。
4、宁陵县乔楼乡政府出具的证明1份，证明焦某某多次赴京、市、县上访，以及上访相要挟，付给焦某某索要的现金共计人民币19310元。
5、焦某某收款清单及领款凭证，证明被告人焦某某多次向乔楼乡政府索要钱财，索要钱财数额为人民币19310元。
6、证人陈某1、张某证言笔录各1份，证明：①宁陵县按照相关政策要求，对“艾滋病”患者全部进行帮扶到位。②被告人焦某某等人以家庭困难为由多次赴京、市、县上访情况。
7、证人王某、翟某、陈某2、马某证言笔录各1份，证明：①被告人焦某某以生活困难相要挟多次赴京、市、县上访，2014—2015年度，多次向乔楼乡政府索要钱财共计人民币19310元。②被告人焦某某已按照政策要求足额享受各种补助情况。
8、被告人焦某某的供述笔录3份，证明：①其已享受政府对“艾滋病”患者每月460元的补助。②2016年3月1日，其和他人一起赴京上访，并以生活困难为由，向乔楼乡政府索要钱财2000元，并供述于2014年2015年度多次以上访相要挟向乔楼乡政府索要钱财的事实。
9、宁陵县司法局评估意见1份，证明焦某某适宜社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人焦某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人焦某某以赴京、市、县等地上访相要挟，多次向当地党委政府强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。对于焦某某提出公诉机关指控犯罪数额不实的问题，经查，焦某某在乔楼乡政府索要钱后，均有焦某某在领款凭证上的签名，证据确实充分，足以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。焦某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 振
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第246号
原告：杭州众恒物业管理有限公司。
法定代表人：周荣进。
委托代理人：徐飞。
被告：李军。
本院在审理原告杭州众恒物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州众恒物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年二月二日
书记员 樊俪（代）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2971号
原告：王海山，男，汉族，1957年10月12日出生，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：尹家旗，男，汉族，1986年4月8日出生，住合肥市瑶海区。
被告：王玉君，女，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。地址：合肥市政务区怀宁路****号平安大厦*层。
负责人：张进军。
本院于2017年10月30日受理原告王海山诉被告尹家旗、王玉君、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月29日，原告王海山以与各被告协商处理为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王海山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回诉讼。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年一月二十九日
代书记员 程王立
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人李夏，中共党员，2011年2月26日至今任蒙山县水利电力局农田水利股股长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年3月21日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2014年10月10日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李夏犯玩忽职守罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日、12月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲、贺金锋出庭支持公诉，被告人李夏及辩护人黄柳先到庭参加诉讼。本案于2014年12月26日经本院审判委员会讨论决定。2015年1月8日，蒙山县人民检察院以本案的事实和证据有变化为由向本院提交撤回起诉决定书，请求撤回对李夏的起诉。
本院认为，蒙山县人民检察院以本案的事实和证据有变化为由决定撤回起诉，属依法行使职权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙山县人民检察院撤回对李夏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 覃奇峰
人民审判员 莫运春
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐天来
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第82号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人肖XX，男，1966年12月19日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月29日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人肖XX犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员ＸＸ、被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年10月12日午后，被告人肖XX超载驾驶云G459**号重型自卸货车沿工业园区5号路由南向北行驶，于当日16时55分行至工业园区4号路与5号路交叉路口处未实行右侧通行，致使所驾驶车辆与被害人杨XX驾驶的云GFC1**号普通二轮摩托车（载马XX）相撞，造成乘车人马XX受伤，杨XX当场死亡。经鉴定，马XX损伤程度为轻伤，杨XX系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，肖XX负本次事故的全部责任，摩托车驾驶人杨XX、乘车人马XX不承担本次交通事故责任。
事故发生后，被告人肖XX及时拨打120和110报警，并在现场等候公安机关处理。
另外，事故发生后被告人肖XX向被害人杨XX的家属支付了死亡赔偿金及丧葬费人民币50000元。肇事的云G459**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司办理车辆保险，保险期限自2013年2月24日起至2014年2月23日止。
公诉机关认为，被告人肖XX违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆未实行右侧通行造成重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人肖XX的刑事责任。被告人肖XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案发后肖XX对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。建议法庭以交通肇事罪判处被告人肖XX有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、取保候审决定书、户口证明、证人杨正荣的证言、被害人马XX的陈述、被告人肖XX的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、交通事故文审检验意见书、交通事故认定书、驾乘关系鉴定意见书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车辆保险证、机动车强制保险单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人肖XX及时拨打120和110报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人肖XX积极赔偿被害人杨XX家属部分经济损失，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司投保了交强险，被害人马XX及被害人杨XX家属的大部分损失能够得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭 娇
二〇一四年六月二十日
书记员 李丹（代）
云南省蒙自市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第82号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人肖××，男，1966年12月19日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月29日由蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人肖××犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员ＸＸ、被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年10月12日午后，被告人肖××超载驾驶云G459**号重型自卸货车沿工业园区5号路由南向北行驶，于当日16时55分行至工业园区4号路与5号路交叉路口处未实行右侧通行，致使所驾驶车辆与被害人杨××驾驶的云GFC1**号普通二轮摩托车（载马××）相撞，造成乘车人马××受伤，杨××当场�亡。经鉴定，马××损伤程度为轻伤，杨××系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，肖××负本次事故的全部责任，摩托车驾驶人杨××、乘车人马××不承担本次交通事故责任。
事故发生后，被告人肖××及时拨打120和110报警，并在现场等候公安机关处理。
另外，事故发生后被告人肖××向被害人杨××的家属支付了死亡赔偿金及丧葬费人民币50000元。肇事的云G459**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司办理车辆保险，保险期限自2013年2月24日起至2014年2月23日止。
公诉机关认为，被告人肖××违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆未实行右侧通行造成重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人肖××的刑事责任。被告人肖××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。案发后肖××对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。建议法庭以交通肇事罪判处被告人肖××有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、取保候审决定书、户口证明、证人杨×1的证言、被害人马××的陈述、被告人肖××的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、交通事故文审检验意见书、交通事故认定书、驾乘关系鉴定意见书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车辆保险证、机动车强制保险单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人肖××及时拨打120和110报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人肖××积极赔偿被害人杨××家属部分经济损失，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司投保了交强险，被害人马××及被害人杨××家属的大部分损失能够得到赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 旭 娇
二〇一四年六月二十日
书记员 李丹（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1546号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告杨树民。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告杨树民劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执779号
申请执行人易某，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地岳阳市王家桥社区居委会。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
易某与湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人易某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司新的财产线索，申请执行人易某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十九日
书记员 易美霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第19号
原告：张某，男，汉族，生于1998年。
法定代理人：张海军，男，汉族，生于1974年2月13日。
委托代理人：王景春，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：衡青，男，汉族，生于1983年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，公司经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告张某诉被告衡青、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王景春、被告平安财险陕西分公司的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼，被告衡青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，被告衡青驾驶陕AC81**货车在淅川县盛湾镇周湾村与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，故请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计23811.83元。
被告衡青缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告平安财险陕西分公司辩称：事故属实，但原告主张的赔偿数额过高，另保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明；2015年2月20日上午11时许，原告张某驾驶两轮摩托车由淅川县盛湾镇陈岗村往土地岭村方向行驶时，与进入道路的衡青驾驶的陕AC81**轻型货车相撞，造成张某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具的淅公交认字（2015）第022001号道路交通事故认定书认定：衡青负事故的主要责任，张某负该事故的次要责任。
原告张某受伤后，即被送往淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节骨挫伤；2、左膝关节前交叉韧带损伤；3、左膝关节髌上囊及关节腔积液。原告共住院47天（2015年2月20日－2015年4月8日），支付医疗费6990.36元。事故发生后，原告张某所驾驶的两轮摩托车在淅川县个体工商户刘祥训处进行修理，原告共支付维修费3795元。
另查明，陕AC81**货车在被告平安财险陕西分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。原告张某自幼上学，自十六岁起在淅川县宝龙不锈钢制品有限公司上班，事故发生前一年，原告的月平均工资为3153元。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2015年3月4日作出（2015）淅盛民初字第19号民事裁定书，对被告衡青所有的陕AC81**货车予以扣押，后被告提供担保，本院将该车的保全措施变更为查封。
上述事实有交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、保险单、工资单、维修车票等在卷佐证。
本院认为，被告驾驶车与原告驾驶的两轮摩托车相撞后发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损，衡青负主要责任，张某负次要责任的事实清楚，二被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。经本院核定，原告的受偿项目和数额为：
医疗费6990.36元，以淅川县第二人民医院医疗费票据为准。
误工费4940元，原告的误工时间为47天，误工费计算标准按原告事发前一年度平均工资计算47天（3153元／月÷30天×47天）。
护理费1880元，参照当地护工报酬标准40元／天计算47天（40元／天×47天）。
住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）。
营养费470元（10元／天×47天）。
车辆损失费3795元，因原告所驾驶的两轮摩托车在事故中确有车损，虽未由保险公司核损，但其为生产生活方便及时自行修理而支出的维修费用正当，本院予以支持。
交通费，结合本案实际情况，本院酌定为800元。
上述原告张某的各项经济损失共计20285.36元，本院予以认定，对原告主张过高部分，本院不予支持。因肇事车辆陕AC81**货车在被告平安财险陕西分公司投有交强险，原告的各项受偿数额未超出交强险条例所规定的分项责任赔偿限额部分18490.36元，由保险公司承担替代赔偿责任。对于原告车损费超出2000元部分，按原、被告过错比例3：7分担，即被告衡青负担1256.5元［（3795－2000）×70%］。综上根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后三十日内支付原告张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项损失共计18490.36元。
被告衡青在本判决生效后三十日内赔偿原告张某车损费1256.5元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费260元，共计640元，由被告衡青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：万华锋
代理审判员 ： 李 硕
人民陪审员 ：柴春学
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第19号
原告：张某，男，汉族，生于1998年1月18日，住河南省淅川县盛湾镇陈岗村五组187号。
法定代理人：张海军，男，汉族，生于1974年2月13日，住址同上，系张某父亲。
被告：衡青，男，汉族，生于1983年8月24日，住淅川县盛湾镇衡营村，身份证号411323198308244410。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
本院在审理原告张某诉被告衡青、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告衡青所有的陕AC81**轻型厢式货车一辆予以扣押，原告并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告衡青所有的陕AC81**轻型厢式货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年三月四日
书 记 员 田季刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初499号
原告宋根恒（又名朱希彦），居民。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区阿里山路51号。
法定代表人陆梅，该公司经理。
本院在审理原告宋根恒与被告宿迁市振兴玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋根恒于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋根恒自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋根恒撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告宋根恒负担。
代理审判员 孟永生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁佳鑫
第1页／共2页