天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4425号
原告刘春。
委托代理人高长江、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告厉强。
被告厉永成。
被告张学文。
二被告委托代理人厉强，信息同前。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，总经理，
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
原告刘春与被告厉永成、厉强、张学文、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人高长江、王美玲，被告厉强，被告厉永成、张学文的委托代理人厉强，被告中华联合保险公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2013年9月29日19时20分，被告厉永成驾驶被告厉强、张学文所有的河北H023**号低速货车，与原告刘春驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告刘春受伤致残。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告厉永成负事故主要责任，原告刘春负事故次要责任，请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、就医交通费共计216902.12元，诉讼费由被告负担。
原告刘春提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明；3、医药费、120车费单据；4、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、劳动合同、误工证明；6、户籍证明；7、天津市蓟县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书；鉴定费、评估费、工本照相费、交通费票据；8、保险单。
被告厉永成、厉强、张学文辩称，事故车辆为厉强和张学文共同所有，登记在厉强名下，厉永成是司机，车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险，应由中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分同意依法赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额同意在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费应当按照20元每天计算，认可120急救300元，其他交通费600元不予认可；车辆损失评估报告属于单方委托，我公司不予认可，同意给付车辆损失500元；对原告提交的劳动合同、工资表的真实性不予认可，误工时间应计算至定残前一天，共计152天；精神抚慰金请求数额过高；被抚养人生活费应依据派出所出具的户籍证明确定抚养年限；不同意承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失。
经审理查明：一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：被告厉永成系被告厉强、张学文的雇佣司机。2013年9月29日19时20分，被告厉永成驾驶被告厉强、张学文共同所有的河北H023**号低速货车，沿京哈公路由西向东行驶至91公里900米时，未保安全，在道路中心线南侧第二条车道内，车辆前部撞由北向南斜过公路的原告刘春未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车右侧，造成双方车辆损坏，刘春受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告厉永成负事故主要责任，原告刘春负事故次要责任。原告刘春受伤后在天津市蓟县人民医院进行治疗，住院21天，其伤被诊断为：迟发性脾破裂（脾切除），腹壁切口感染，失血性贫血，双肺肺炎，中型颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颧骨骨折，左额、双手、左膝部皮擦伤，电解质紊乱。2014年3月3日，经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：刘春脾切除为VIII（8）级伤残，刘春误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告刘春所有的二轮摩托车经蓟县价格认证中心评估，车辆损失为1850元，原告开支评估费200元、工本照相费50元、施救费200元、存车费185元。原告之子刘雨生，2000年4月20日出生；原告之母刘井香，1933年8月21日出生，由三个子女抚养。
另查，被告厉强、张学文所有的河北H023**号低速货车肇事期间，在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2012年10月2日0时起至2013年10月1日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任限额500000元，三者险不计免赔。
二、双方当事人对损失数额及赔偿责任确定有异议，即：
1、关于剔除非医保用药问题，被告中华联合保险公司主张原告的医疗费中应剔除非医保用药。本院认为，因被告中华联合保险公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告中华联合保险公司的抗辩本院不予支持。
2、关于损失数额问题，原告主张医疗费75025.87元，经本院核实后予以确认；原告主张住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），本院予以确认；原告主张救护车费300元，本院予以确认；原告主张就医交通费600元，本院根据原告出院的情况确认为100元；根据原告提交的经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、收入证明以及户籍证明，原告认为应按鉴定的期限、伤残等级和工资收入给付伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费，故原告主张营养费4500元，护理费4143元，误工费19800元，伤残赔偿金81426元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费10421.25元。被告中华联合保险公司认为，营养费应当按照20元每天计算，误工时间应计算至定残前一天，共计152天，精神抚慰金请求数额过高，被抚养人生活费应依据派出所出具的户籍证明确定抚养年限，并对原告提交的劳动合同、工资表的真实性不予认可。本院认为，原告提交的本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书劳动合同书、工资表和收入证明均真实有效，本院予以采信。据此，本院确认营养费4500元（50元／天×90天），护理费4143元（68.9元／天×60天），误工费19800元（110元／天×180天），伤残赔偿金81426元（13571元／年×20年×30%），鉴定费1480元，外出鉴定交通费300元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费9170.7元{（8337元／年÷2人×4年×30%）＋（8337元／年÷2人×5年×30%}；原告主张鉴定费1960元，外出鉴定交通费300元，根据原告提供的收费票据，本院予以确认；原告主张车辆损失1850元，施救费200元，存车费185元，评估费200元，工本、照相费50元，原告提交了天津市蓟县价格认中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书和施救费、存车费、评估费、工本照相费票据。被告中华联合保险公司认为，车辆损失评估报告属于单方委托，我公司不予认可，同意给付车辆损失500元。本院认为，原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系公安蓟县分局交通警察支队开发区大队委托具有鉴定资质的天津市蓟县价格认中心作出的，该评估结论书、收费票据均合法有效，本院予以确认，对被告中华联合保险公司的辩解意见，本院不予支持。
3、关于赔偿责任问题，根据双方违章行为及过错程度，本院确认被告厉永成与原告刘春的责任比例为7：3。关于被告中华联合保险公司认为鉴定费、交通费、存车费、评估费、照相费、诉讼费不属于保险赔偿范围问题。本院认为，鉴定费、交通费、存车费、评估费、照相费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于第三者责任保险赔偿范围，故对被告中华联合保险公司不同意给付鉴定费、交通费、存车费、评估费、照相费的意见，本院不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告厉永成驾驶被告厉强、张学文所有的机动车与原告刘春无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告刘春受伤致残，该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告厉永成负事故主要责任，原告刘春负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告厉强、张学文应按事故的责任比例予以赔偿。被告厉强、张学文为其所有的事故车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在保险期间内该车发生肇事且负事故的主要责任，故被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额部分，被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内按责予以赔偿。不足部分由被告厉强、张学文予以赔偿。原告刘春的合理损失为：医疗费75025.87元，住院伙食补助费1050元，救护车费300元，就医交通费100元，营养费4500元，护理费4143元，误工费19800元，伤残赔偿金81426元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费9170.7元，鉴定费1960元，外出鉴定交通费300元，车辆损失1850元，施救费200元，存车费185元，评估费200元，工本、照相费50元，计215260.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘春损失215260.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，计122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内给付原告刘春交强险限额外损失93260.57元（215260.57元－122000元）的70%，即65282.4元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已减半），原告已预交，由被告厉强、张学文负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
5、第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五、二十八条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。