wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1466号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。组织机构代码66599713-2。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告董书静，女，1970年9月11日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告董书静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的特别授权代理人王二振到庭参加诉讼，被告董书静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告董书静于2013年8月1日以购建材为由，向我社申请贷款500万元，期限一年，利率10.5‰，结息方式为按月结息，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%，由被告位于鲁山县鲁城商场西大门A区的房产做抵押，抵押房屋所有权证编号：鲁阳房子第00017587号，建筑面积769.97平方，在鲁山县房产管理局办理了鲁房他证2013字第00028**号房屋他项权证。贷款发放后，借款人按约定付息至2013年9月30日，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金500万元及利息至今未还。现请求：一、依法判令被告董书静偿还原告借款本金500万元和2013年9月30日至实际还款之日的利息（按合同约定的利率计付）。二、对被告所提供的抵押物，在抵押物价值范围内，原告享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告董书静未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，借款人董书静因购建材向原告鲁山联社申请贷款500万元，并和原告签订了一份合同编号为12501012013080103001号的个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人董书静……第一条借款金额，借款金额（大写）伍佰万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购建材……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年8月1日起至2014年7月31日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第六条还款……三、还本方式……4、还本计划，（1）2014年……，金额500万。第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：……（二）由董书静提供房地产的抵押担保，抵押合同编号12501012013080103001。……贷款人（公章），负责人／授权代理人（签字或盖章）闫垒升，借款人（签字或盖章或加盖指模）：董书静。签订日期：2013.8.1，签订地点：鲁山县农村信用合作联社”。同时，双方还签订了房地产抵押协议书，被告董书静自愿以其所有的房产证号为鲁阳房字第000175**号房产为该笔借款作抵押，双方在鲁山县房产管理局办理了抵押权登记手续。借款人董书静使用该款到期后，偿还了2013年8月1日至2013年9月30日的利息，剩余本息没有按期还款，引起原告诉讼。
本院认为，被告董书静依合同约定在原告处借款500万元，有原、被告双方签订的借款合同和抵押合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告董书静使用贷款期间只支付了2013年8月1日至2013年9月30日的利息，剩余本息经原告催要，被告不予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告依据合同的约定，请求被告偿还借款本金及利息，且请求在抵押物价款范围内实现债权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告董书静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董书静于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金500万元及2013年10月1日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同约定的标准计付）。
二、原告鲁山县农村信用合作联社实现债权时在被告董书静提供的鲁阳房字第000175**号房产抵押价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告董书静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 王明阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李依静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第604号
申请执行人苏孝陈，男。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被执行人任寿根，男。
被执行人罗常银，男。
被执行人罗奋文，男。
本院在执行申请执行人苏孝周与被执行人任寿根、罗常银、罗奋文买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求：1、被执行人任寿根偿还欠款本金78890元，及逾期还款利息；2、被执行人罗常银偿还欠款本金78890元，及逾期还款利息；3、被执行人罗奋文偿还欠款本金78890元，及逾期还款利息；4、三被执行人共同支付垫付的受理费2425元。在执行过程，本院依法冻结、划拨被执行人罗常银银行存款人民币65400元和罗奋文银行存款人民币9180元，支付执行费3486元，申请人苏孝陈分配到执行款36479元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月十八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初397号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖岳平，男，1981年12月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省衡山县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人肖岳平犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人肖岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年2月期间，被告人肖岳平至长沙市雨花区、芙蓉区多次盗窃他人自行车，所盗自行车共计价值人民币6318元。具体事实如下：
1、2016年8月17日，被告人肖岳平至位于长沙市雨花区的长沙市中心医院盗得被害人胡某的1辆鉴定价值人民币1323元的绿黑相间的“喜德盛”自行车后逃离现场。
2、2016年12月15日，被告人肖岳平至位于长沙市雨花区的长沙市中心医院盗得被害人袁某的1辆鉴定价值人民币1942元的黑色“美利达”自行车后逃离现场。
3、2017年2月18日，被告人肖岳平至位于长沙市芙蓉区的湖南大剧院门口盗得被害人申某的1辆鉴定价值人民币1557元的绿色“美利达”自行车后逃离现场，后将该所盗自行车以人民币450元的价格销赃。
4、2017年2月20日9时许，被告人肖岳平至长沙市雨花区凯宾斯基酒店南入口，盗得被害人戴某的1辆鉴定价值人民币1496元的白色“捷安特”山地车后逃离现场，后将该所盗自行车以人民币700元的价格销赃。
案发后，公安机关扣押被告人肖岳平随身携带的赃款人民币1150元，并将现金人民币700元发还被害人戴某，将现金人民币450元发还被害人申某。
上述事实，被告人肖岳平在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，视听资料及其制作说明，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人戴某、申某出具的领条，被告人肖岳平辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]034号《价格认定结论书》，被害人戴某、袁某、申某提供的被盗自行车销售票据或发票的复印件，被害人戴某、胡某、袁某、申某的陈述，被告人肖岳平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖岳平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖岳平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖岳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止）。
二、责令被告人肖岳平退赔被害人胡益杏的经济损失人民币1323元，退赔被害人袁子杰的经济损失人民币1942元，退赔被害人申雪兰的经济损失人民币1107元，退赔被害人戴杰的经济损失人民币796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2069号
申请执行人：余邦进，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：王建东，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：任玉叶，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人余邦进与被执行人王建东、任玉叶买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6782号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王建东、任玉叶的存款44000元。
本裁定立即执行。
执行员 李承祖
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1799号
原告：陈晓东，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈鹏，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈晓东与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中因被告陈鹏下落不明，本院依法公告送达了起诉状，应诉通知书等法律文书，并转为普通程序进行审理，2017年9月21日本院公开开庭审理了本案。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告陈鹏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金三万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告陈鹏向原告借款三万元整，承诺于2015年年底还清，到期后被告没有还款，原告于2016年多次催讨未果，2016年年底多次打电话亦无法联系被告。请求法院判决支持原告诉讼请求。原告就其主张，向法院提交了被告出具的借条一份。
被告陈鹏未作答辩。
围绕原告陈晓东提交的书证，结合其陈述，本院认定事实如下:原告陈晓东在合肥市经营西麦杰图文制作，被告陈鹏系其雇员，原被告之间属同事关系。2015年9月17日，被告陈鹏出具借条向原告借款三万元整，原告支付现金给被告陈鹏，约定2015年年底还清。到期后经原告陈晓东多次催讨未果。2017年5月22日，原告向本院提出如前所述的诉讼请求。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏向原告陈晓东借款的事实清楚，证据充分，被告陈鹏应当全面地履行约定的义务。原告陈晓东要求被告陈鹏立即偿还借款本金三万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈鹏偿还原告陈晓东借款30000元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 孙俊忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1799号原告：陈晓东，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈鹏，男，1989年10月24日出生�汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告陈晓东诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，民事诉讼状等诉讼文书无法送达，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程巧梅二〇一七年六月二十九日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3218号
原告覃某。
委托代理人陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告庞某。
本院在审理原告覃某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告覃某负担。
审判员 陈华婕
二〇一五年十一月九日
书记员 陆虹旭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1642号
原告程风芹。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告耿进行。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人曹婷婷，该公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告程风芹申请撤回对被告耿进行、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告程风芹撤回对被告耿进行、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告程风芹承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 潇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1642号原告邢台圣柯达电梯有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人钟胜利，该公司总经理。委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。被告河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人赵斌，该公司执行董事。原告邢台圣柯达电梯有限公司与被告河北天久房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台圣柯达电梯有限公司委托代理人张杰民到庭参加诉讼，被告河北天久房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台圣柯达电梯有限公司诉称，2012年10月18日被告与我公司签订了《左岸春天北区电梯安装合同》，约定我公�承揽被告开发的左岸春天北区住宅的电梯安装工程，合同约定的付款方式为，货到现场验收无疑后安装队进场时，被告付安装费总价的50%，安装完毕技术监督局验收合格取得电梯准用证后支付总价安装费的45%，剩余5%安装费从技术监督局验收取得电梯准用证之日起24个月后七日内一次性付清；合同还约定了预期付款违约金的计算标准和方法。合同签订后，我公司对货到现场的27台电梯全部进行安装，并分别于2014年1月14日和2014年1月20日经邢台市技术监督局验收合格，取得了邢台市技术监督局特种设备监督检验所颁发的电梯准用证，且被告已实际使用。我公司安装的27台电梯安装费合计1313000元，被告已付656500元，除2016年应付的5%安装费外，还应付590850元没有按约支付。经多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判令被告给付电梯安装费590850元并支付违约金至实际给付之�止。被告河北天久房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月18日原告与被告签订了合同编号为ZACT-
DQ02的《左岸春天北区电梯安装合同》，约定原告承揽被告开发的左岸春天北区住宅的电梯安装工程，合同约定的付款方式为：货到现场验收无疑后安装队进场时，被告付安装费总价的50%，安装完毕技术监督局验收合格取得电梯准用证后支付总价安装费的45%，剩余5%安装费从技术监督局验收取得电梯准用证之日起免保24个月后七日内一次性付清，如被告未按合同规定付款，逾期一天被告向原告支付合同总价千分之一的违约金。合同签订后，原告对被告货到现场的27台电梯进行了安装，其中七层电梯3台，每台安装费36000元；十七层电梯4台，每台安装费44000元；十九层电梯4台，每台安装费47000元；二十七层电梯8台，每台安装费51000元；二十九层电梯8台，每台安装�54125元。按合同约定应付安装费共计1313000元，被告已付50%即656500元。2014年1月14日和2014年1月20日经邢台市技术监督局验收合格，电梯安装取得了邢台市特种设备监督检验所颁发的电梯准用标志，2014年1月21日经被告委托邢台久诺物业服务有限公司托管，原告将27台电梯及验收手续移交给邢台久诺物业服务有限公司，按合同约定被告应再向原告支付总价安装费的45%即590850元，但经原告多次催要，被告至今未予支付，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提交的电梯安装合同、电梯检验报告、电梯使用标志、交付电梯协议、电梯手续交接清单等证据在案予以证实。3本院认为，原告与被告签订的《电梯安装合同》系双方当事人真实意思表示，原告与被告形成了合法有效的承揽合同关系，原告作为承揽人按照被告的要求安装完毕，经技术监督局验收合格取得电梯准用证，并已向被告交付电梯及相关手续，被告应当按照合同约定再支付总价安装费的45%即590850元，被告未按合同约定的期限履行支付义务，已构成违约，原告要求被告支付电梯安装费590850元，理由成立，本院予以支持。因被告违约，双方签订的《电梯安装合同》约定争议处理方式为“如甲方（被告）未按合同规定付款，逾期一天甲方向乙方（原告）支付合同总价千分之一的违约金”，根据关于违约金过分高于造成的损失的法律规定，经本院审查该违约金条款明显过高，应以被告迟延付款给原告造成贷款利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度进行调整，本院对被告应承担的违约金调整为以应付电梯安装费590850元为基数，自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告河北天久房地产开发有限公司支付原告邢台圣柯达电梯有限公司电梯安装费590850元及逾期付款违约金（自2014年1月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9709元，减半收取4854.5元，由被告河北天久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员韩鑫二〇一五年九月七�书记员袁莉莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初590号
原告：获嘉县同盟投资担保有限公司，住所地：获嘉县财政局内。
法定代表人：韩启龙总经理
委托代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告河南省新禾农业有限公司，住所地：获嘉县太山镇胡郑庄村。
法定代表人：周昌
被告：获嘉县太山镇人民政府
法定代表人：汪文军
原告获嘉县同盟投资担保有限公司（以下简称同盟公司）与被告河南省新禾农业有限公司（以下简称新禾公司）、获嘉县太山镇人民政府（以下简称太山镇政府）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同盟公司的委托代理人陶瑞淑到庭参加诉讼，被告新禾公司、太山镇政府无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告同盟公司诉称，2015年2月15日，第一被告和原告签订借款合同，向原告借100万元，借款期限至2015年2月28日，约定借款期内月利率20‰，太山镇政府为连带责任保证人。借款期限届满，原告多次向二原告催要，二被告迟迟不还，现原告诉至法院，要求第一被告立即归还原告借款本金100万元及利息至实际付款日（按照本金100万元，月息2分，自2015年2月16日暂算至2016年11月30日为435999元）；2、要求第二被告对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告新禾公司未到庭也未提交书面答辩意见，公司法定代表人周昌提交了一份说明，说明本人收到法院的应诉手续，但无法通知公司，本人是公司名义上的法定代表人，本案中借款事实属实，借款到位后该款作何用及有无偿还本人不清楚。
被告太山镇政府未到庭也未提交书面答辩状。
原告同盟公司向本院提交的证据材料有:1.借款合同一份，证明2015年2月15日，原告与二被告签订一份借款合同，第一被告向原告公司借款100万元，借款期限自2015年2月15日至2015年2月28日，借款利息为20‰，第二被告为该笔贷款提供担保；2.借款凭证、银行流水明细及查询单各一份，证明第二被告为该笔贷款承担连带清偿责任，第一被告要求原告将借款打入其法定代表人周昌农行6228451360013252716的银行账号，原告已经履行了放款义务；3.利息清单，证明原告关于借款利息的计算符合法律规定。
被告新禾公司、获嘉县太山镇人民政府未到庭也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1、2来源合法、客观，第一被告法定代表人对借款的真实性无异议，故对其证据的证明效力予以认定。原告提供的利息清单按当事人陈述对待。
根据以上有效证据材料当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年2月15日，第一被告新禾公司和原告同盟公司签订借款合同，向原告借100万元，借款期限至2015年2月28日，约定借款期内月利率20‰，太山镇政府为连带责任担保人。原告于2015年2月16日向被告新禾公司实际支付借款100万元。借款期限届满后，原告多次向二原告催要，二被告迟迟不还，现原告诉至法院，要求第一被告立即归还原告借款本金100万元及利息付至实际付款日（按照本金100万元，月息2分，自2015年2月16日暂算至2016年11月30日为435999元）；2、要求第二被告对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告同盟公司与被告新禾公司签订借款合同合法有效，应予保护。被告新禾公司按约定收到了借款100万元，但到期后被告新禾公司并未归还借款本金及利息，由此酿成纠纷被告新禾公司应承担全部责任。原告要求被告新禾公司支付以本金100万元为基数，按照月息2分计算从2015年2月16日起计算至实际还款日的利息，符合双方合同的约定及法律规定，应予以支持。国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。本案中太山镇政府虽为原告与被告新禾公司的借款合同担保，但并未有经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的情形，故太山镇政府的担保行为无效，原告要求被告太山镇政府承担担保责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新禾农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司归还借款本金100万元；
二、被告河南省新禾农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司支付以本金100万元为基数、按月息2分从2015年2月16日起计算至实际还款日的利息；
三、驳回原告获嘉县同盟投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17724元，由被告河南省新禾农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第25号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年8月13日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年6月26日作出的鼎城区征决字（2015）X419《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X419号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年12月26日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 沈超建
二〇一五年八月十四日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第25号申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。法定代表人陈顺来，该局局长。2015年8月13日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年6月26日作出的鼎城区征决字（2015）X419《征收社会抚养费决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决[2014]X419号《征收社会抚养费决定书》生效日期为2015年12月26日。故常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年8月13日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  沈超建二〇一五年八月十四日代理书记员  易宇平附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第766号
原告吴某，学生。
法定代理人王平，城镇居民。
委托代理人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人战军，经理。
委托代理人葛国栋，城镇居民，系该公司职工。
被告王晓利，农村居民。
被告白新元，农村居民。
被告王建刚，农村居民。
原告吴某诉被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司、王晓利、白新元、王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人王平的委托代理人孙子超，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人葛国栋、被告王晓利、被告白新元到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年12月18日原告在正常上学过程中，被驾驶鲁B×××××号车的被告王晓利撞伤，导致原告头部受伤，住院诊断颅骨骨折，创伤性硬膜外血肿，头皮血肿，以及外伤性面神经功能障碍等症状，住院治疗19天，出院后头部面部仍感不适。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25960.24元。案件受理费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，医药费在交强险范围内是一万元，超出数额自费药不承担，护理费按照一天116元计算，交通费过高，保险公司只承担200元，生活补助费可以给，鉴定费、物品损失费和诉讼费不承担。
被告王晓利、白新元、王建刚共同辩称，一、本次事故是答辩人王晓利正常行驶，被答辩人因在路上与同学追逐打闹撞上车造成的，与答辩人白新元无关系，请求法院驳回对白新元的诉讼请求；二、被答辩人吴某是未成年人，其父母有监护义务，应承担本次事故的部分责任；三、被答辩人提出的经济损失赔偿过高，请求法院依法判决；四、事故发生后，答辩人王晓利垫付了2300元费用，根据法律规定，本次事故的经济损失应由保险公司承担，答辩人要求被答辩人返还答辩人垫付的2300元。
经审理查明，2014年12月16日13时，被告王晓利驾驶鲁B×××××号小型客车沿平度市区衡山路由南向北行驶至肇事处将由东向西过马路的原告吴某撞伤，导致原告受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定被告王晓利承担事故的全部责任，原告吴某无责任。原告吴某受伤后立即被送往平度市人民医院住院治疗，经诊断：1、颅骨骨折；2、头皮血肿；3、创伤性硬膜外血肿；4、帽状腱膜下血肿；5、软组织损伤；6、外伤性面神经功能障碍。住院治疗19天，共花医疗费14186.24元。2015年2月3日，原告吴某经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：吴某出院后所需护理期限建议30日左右，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费600元。事故发生后，原告称花交通费1000元，购买眼镜767元。事故发生后，被告王晓利为原告垫付医疗费2300元。
另查明，被告王晓利驾驶的鲁B×××××号小型客车车主为王建刚，被保险人为白新元，此肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任商业险，不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证明的复印件，道路交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历、住院病历及医疗费单据、司法鉴定书及鉴定费收据、交通费822元的票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件；被告王晓利提交的收据；被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司提供的机动车辆保险报案记录；原被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王晓利驾车肇事，承担事故全部责任，由于被告王晓利所驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保有交强险及商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王晓利不再承担赔偿责任。原告吴某主张的护理费，符合法律规定，本院应予支持，但出院后的护理期限酌定为20天；原告主张交通费符合法律规定，本院予以支持，但原告提供的822元票据均为制式票据及出租票据，考虑到原告确实实际发生交通费用，本院酌定200元为宜；原告主张的物品损失费767元，因无证据证明物品损坏及无物品损坏鉴定报告，本院不予支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称鉴定费、诉讼费不予赔偿的意见不符合相关法律规定，不利于保护交通事故中被害人的合法权益，本院不予采纳。被告王晓利为原告垫付的医疗费应予返还。
综上，原告的合理经济损失计有：医疗费14186.24元、护理费7685元［（132.5元×19天×2人）＋（132.5元×20天×1人）］、生活补助费380元（20元×19天）、交通费200元、鉴定费600元，共计23051.24元。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失7685元，共计17685元。除鉴定费600元外，超出部分4766.24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在50万元的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告吴某各项经济损失17685元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告吴某各项经济损失4766.24元。
三、原告吴某返还被告王晓利垫付款2300元，从上述赔偿款中兑除。
四、驳回原告吴某对被告王晓利、白新元、王建刚的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元、鉴定费600元，共计1049元，由原告吴某承担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更575号
罪犯崔桂花，男，1970年6月5日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年9月6日作出（2010）正刑初字第185号刑事判决，认定崔桂花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年；于2015年2月12日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔桂花确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定,1999年5月1日夜，被告人崔桂花伙同车某某经过预谋后，带自制手套、面具、铁棍等工具，蒙面入室抢劫一次，抢现金965元及其它物品。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯崔桂花自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔桂花自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔桂花减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02359号
原告岳昌宝，男。
委托代理人ＸＸＸ，男。
被告杨妮，女。
被告杨占军（系杨妮之父），男。
被告张葱线（系杨妮之母），女。
共同委托代理人杨秀兰（系杨妮祖母），女。
被告杨秀兰，女。
原告岳昌宝与被告杨妮、杨占军、张葱线、杨秀兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳昌宝及委托代理人ＸＸＸ、被告杨妮、杨秀兰、及杨妮、杨占军、张葱线共同委托代理人杨秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳昌宝诉称，其与被告杨妮原系夫妻，婚后男到女家，2009年2月13日经法院调解离婚。2009年10月19日经二审终审，判决位于西安市未央区三桥街道办事处聚驾庄154号院内的房屋中，北侧两间房屋（含通道及灶房）归其所有。然而被告拒不执行判决，至今不腾房，其在外租房居住。2014年2月，被告未经允许擅自在该房之上加盖房屋，严重侵害了其合法权益。经多次协商无果，故诉于法院，请求依法判令：1.被告立即停止对原告位于西安市未央区三桥街道办事处聚驾庄154号院内北侧两间房屋的侵害并恢复原状；2.判令被告停止对原告房屋的侵占腾空房屋并赔偿原告在外租房的损失26500元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨秀兰、杨占军、张葱线辩称，房子愿意给原告，为了拆迁补偿，在原告房子之上加盖二层，对原告房屋不仅没有损害，反而有所加固。法院判的两间房子已经腾空，法院已执行给了原告，不存在侵占的事实。
被告杨妮辩称，原告是在王寺村住其姐家的房子，没有产生租金费用，故要求赔偿租房损失无法律依据。
经审理查明，原告岳昌宝与被告杨妮原系夫妻，婚后男到女家，2009年2月13日经法院调解离婚，因房产、债务等涉及第三人而未予分割。2009年4月13日岳昌宝诉至法院请求依法分割共同财产及共同债务。本院于2009年7月10日作出（2009）未民桥初字第263号民事判决书，判决将位于西安市未央区三桥街道办事处聚驾庄154号院内北侧两间房屋（含通道及灶房）归原告岳昌宝所有。被告杨妮、杨占军、张葱线、杨秀兰不服该判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，2009年10月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西民一终字第1046号民事判决书，关于房屋分割一项维持原判。原告申请执行后，法院将原告所有的房屋交付其使用，因双方矛盾较大，原告未在此居住。2014年2月，被告未经原告同意，在原告的两间房屋上加盖一层房屋，原告多次要求拆除未果，故诉至法院，请求同前，庭审中，双方各持己见，至调解未果。
上述事实，有民事判决书、现场照片、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或个人侵占或破坏。本案中，被告承认位于西安市未央区三桥街道办事处聚驾庄154号院内北侧两间房屋（含通道及灶房）归原告岳昌宝所有，岳昌宝对此房屋享有占有、使用、收益及处分权，被告在未经原告同意的情况下擅自对其房屋进行加盖，侵犯了原告的财产所有权，原告以此为由要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所诉租金一节，因房屋已交付其使用，故对其要求在外租房居住产生的租金本院不予认可，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百三十四条第一条第五项之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰、杨妮、杨占军、张葱线、于本判决生效后起60日内拆除加盖在岳昌宝所有的位于西安市未央区三桥街道办事处聚驾庄154号院内北侧两间房屋屋顶的建筑物并恢复原状。
二、驳回原告岳昌宝其他诉讼请求。
案件受理费663元（原告已预交），现由被告杨妮、杨占军、张葱线、杨秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 娅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1276号
公诉机关浙江省乐清市人民�察院。
被告人匡亮平，绰号“阿亮”，经商。曾因犯开设赌场罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2012年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人匡亮平犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人匡亮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日15时许，被告人匡亮平伙同何除保（另案处理）等人在乐清市白象镇四房村，无故持刀将李某丙等人驾驶的浙C×××××、浙C×××××、豫P×××××、浙C×××××、豫P×××××轿车损坏，并砍伤被害人张某丙。经乐清市价格认证中心鉴定，浙C×××××车辆损失价值为5111元，浙C×××××车辆损失价值为1609元，豫P×××××车辆损失价值为5700元。经乐清市公安局法医鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻微伤。
2015年3月28日14时许，被告人匡亮平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人匡亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某乙、李某丙、张某丙、张某丁的陈述、证人余某、王某甲、张某甲、张某乙、李某甲的证言、照片、通话记录、汽车维修清单、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡亮平目无法纪，任意损毁他人的财物，情�严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人匡亮平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人匡亮平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人匡亮平判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人匡亮平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一五年十月十九日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初58号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人叶申虎，男，1973年6月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年11月11日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人叶申虎犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人叶申虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日早上，被告人叶申虎与胡某某等人一起在高县庆符镇金山旅馆同一房间住宿，被告人叶申虎趁胡某某等人不注意，盗取胡某某放在床头柜包内的邮政储蓄卡、邮政借记卡、农商银行卡各一张。次日19时许，被告人叶申虎利用与胡某某交往中所获取的银行卡密码，持胡某某邮政储蓄卡到可久镇邮政储蓄银行自动取款机上取走现金2000元。被告人叶申虎将所盗的三张银行卡和2000元藏匿于自己的摩托车坐垫下。案发后，被盗银行卡及2000元现金已追回退还胡某某。指控认定被告人叶申虎的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人叶申虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、银行交易明细、监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、领条、被害人的陈述、被告人叶申虎的供述、前科说明、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶申虎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶申虎退赔了被害人损失，且其自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶申虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈小清
二〇一八年四月十八日
法官助理李丽霞
书记员蒲莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初58号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人叶申虎，男，1973年6月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人叶申虎盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审�阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人叶申虎的银行存款一千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严晖
二〇一八年四月十六日
法官助理李丽霞
书记员蒲莉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1839号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张建锋，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹然军与被告房明海、张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹然军到庭参加诉讼，被告张建锋经合法传唤未到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告房明海的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
曹然军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2013年5月12日，房明海、张建锋向原告借款100000元，约定借款期限一个月，2015年6月20日偿还了50000元，剩余50000元经催要一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
张建锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.借条，证明被告向原告借款100000元，于2015年6月20日偿还50000元，剩余50000元至今未还。原告提交的证据来源合法，能够证明本案借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，房明海、张建峰、张方民向原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金壹拾万元整，借用时间一个月，自2013年5月12日至2013年6月12日还清，借款人房明海、张建锋、张方民，借款日期2013年5月12日”。2015年6月20日偿还50000元后，对剩余500000元未再偿还。双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以借款人名义在借据中签字，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借条中显示，房明海、张建锋、张方民均系本案借款人，原告有权向任何一个借款人主张权利，被告张建锋承担清偿责任后，可以向他人另行主张权利。被告张建锋未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建锋于本判决生效后十日内偿还原告曹然军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80527号
原告：天津市中天电气有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路136号。
法定代表人：虞信杰，总经理。
委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。
被告：陆盼，女，1987年9月20日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告天津市中天电气有限公司与被告陆盼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛刚，被告陆盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、原告无须向被告支付一个月工资5000元及经济补偿金2500元；2、被告给付交通费、试用期培训费合计4000元，多交的2017年12月份社会保险费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在试用期期间无任何业绩，其也不遵守公司的规章制度，长期旷工。其在2017年11月明确表示要辞职，有鉴于被告的态度，原告才与被告解除劳动合同；其次，根据原、被告之间所签劳动用工合同及补充协议之约定，被告理应退还其在试用期间的交通费以及培训费等。此外，因被告离职导致原告多交的社保费用，被告也应予以退还。因对津保劳仲裁字（2017）第0808号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。
被告陆盼辩称，认可仲裁裁决结果。原告解除劳动合同无正当理由，原告并没有给被告培训。被告系销售人员，不需要打卡，不存在旷工，要求继续履行劳动合同。
本院经审理查明事实如下：2017年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定被告同意在操作岗位工作，合同期限自2017年9月1日至2020年9月1日，实行标准工时制，公司支付员工工资中，包含或另外支付有岗位绩效工资，该部分会依据被告每月具体考核结果、公司的经营状况来确定发放金额，工资不低于当地最低工资标准等。同日，双方还签订了《销售岗位劳动合同补充协议》，约定因新入职销售人员已有实践经验，公司按600元/月给新入职员工发放培训费，由新员工自行缴费培训，直至试用期结束；对于新入职员工，前六个月为试用期；销售人员连续三个月未达成相关业绩指标（不低于400万元/每季度），则视为该员工不能胜任工作，公司可随时解除劳动合同且不支付任何补偿金（赔偿金）等。被告在职期间，原告按每月5000元的标准向被告发放工资，包括基本工资、交通补助费（1000元/月）、培训费（600元/月）等。2017年11月15日，被告向原告出具收条确认，被告已于2017年11月15日实收2017年9月16日至2017年10月15日期间工资4955元，2017年10月16日至2017年11月15日期间工资3673.2元，合计8628.2元。其中扣除9－12月保险费共为1326.8元，被告承诺收到以上款项后，对此工资事项无异议。原告亦对前述工资支付事项盖章确认。2017年11月15日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，理由为被告在试用期内无任何业绩、不符合公司要求。此后，被告未再到岗工作。
2017年11月22日，被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1.继续履行劳动合同；2.支付2017年11月16日至2018年1月15日工资10000元。该委于2018年1月25日作出裁决，裁决原告支付被告一个月工资5000元和解除劳动合同补偿金2500元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本院。被告未在期限内提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中原告解除与被告劳动合同的理由为被告不能胜任工作，虽被告入职后无业绩，按照补充协议的约定可视为不能胜任该工作，但并无证据证实被告经过培训或者调整工作岗位后，仍不能胜任工作，原告解除劳动合同的行为不符合法律规定，应认定为违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4400元（0.5*4400*2）。因被告未在限定期限向法院提起诉讼，应视为其认可劳动仲裁裁决结果，故对其要求继续履行劳动合同的主张不予支持。
关于原告要求被告返还交通补助费及培训费一节，交通补助费系工资组成部分，己经实际发放，原告要求返还缺乏依据，本院不予支持。至于培训费，该费用系用人单位为劳动者提供的专项费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条规定，原告要求被告退还培训费，依据不足，本院不予支持
关于原告要求被告退还2017年12月社会保险费用1000元一节，2017年11月15日，被告向原告出具工资收条，原告亦予以盖章确认，应视为双方就工资支付、社保缴纳等事宜达成一致意见，则原告此项主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市中天电气有限公司于本判决生效后十日内支付被告陆盼违法解除劳动合同赔偿金4400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月六日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初7号
原告：鲍吉鹏。
委托诉讼代理人：王艳玲。
被告:张爽。
原告鲍吉鹏与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍吉鹏的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍吉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爽于2017年1月18日向原告借款人民币8000元，同日双方签订了《个人借款合同》一份。借款合同约定借款期限为23天，自2017年1月18日至2017年2月10日止。原告多次找被告催要借款8000元，被告却以各种理由拖延，故为维护自身合法权益诉至法院。
被告张爽未到庭答辩，但向法庭提供了交易记录并表明欠款8000元情况属实，并主张已实际偿还6000元，其愿偿还剩余2000元欠款的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告鲍吉鹏作为出借人，被告张爽作为借款人，双方签订了《个人借款合同》一份。合同中约定“甲方（鲍吉鹏）愿贷与乙方（张爽）人民币（大写：捌仟元整），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立依据；借款期限为23天，自2017年1月18日起至2017年2月10日止。”该合同经双方签字捺印。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
另查明，被告张爽虽未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了9份微信转账交易记录作为证据，用以证明其在借款后已陆续向原告还款6000元。原告对上述证据的真实性没有异议，但原告主张因被告向原告多次借款，故上述记录不能充分证明是本次还款。经本院查证，被告提交的微信转账交易记录均陆续发生于双方签订《个人借款合同》即2017年1月18日之后，因此能够印证被告关于其已陆续还款6000元的抗辩主张，且原告亦未能提供其他有效证据以证明其对上述9份微信转账交易记录不具有关联性的反驳意见。综上，对于被告提交的上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述款项原告确已实际交付于被告，故该合同合法有效，对双方具有法律拘束力。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未能提供充分证据证明其反驳意见，故本院认为被告应继续履行其剩余借款2000元的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张爽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告鲍吉鹏借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a562254-3067-452b-b085-a89300cdc3a9&imgId=OWE1NjIyNTQtMzA2Ny00NTJiLWIwODUtYTg5MzAwY2RjM2E5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a562254-3067-452b-b085-a89300cdc3a9&imgId=OWE1NjIyNTQtMzA2Ny00NTJiLWIwODUtYTg5MzAwY2RjM2E5MS5qcGVn01lydyh01)
法官助理王菲
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初7号原告：鲍吉鹏。委托诉讼代理人：王艳玲。被告:张爽。原告鲍吉鹏与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍吉鹏的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍吉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爽于2017年1月18日向原告借款人民币8000元，同日双方签订了《个人借款合同》一份。借款合同约定借款期限为23天，自2017年1月18日至2017年2月10日止。原告多次找被告催要借款8000元，被告却以各种理由拖延，故为维护自身合法权益诉至法院。被告张爽未到庭答辩，但向法庭提供了交易记录并表明欠款8000元情况属实，并主张已实际偿还6000元，其愿偿还剩余2000元欠款的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告鲍吉鹏作为出借人，被告张爽作为借款人，双方签订了《个人借款合同》一份。合同中约定“甲方（鲍吉鹏）愿贷与乙方（张爽）人民币（大写：捌仟元整），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立依据；借款期限为23天，自2017年1月18日起至2017年2月10日止。”该合同经双方签字捺印。上述事实双方没有争议，本院予以确认。另查明，被告张爽虽未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了9份微信转账交易记录作为证据，用以证明其在借款后已陆续向原告还款6000元。原告对上述证据的真实性没有异议，但原告主张因被告向原告多次借款，故上述记录不能充分证明是本次还款。经本院查证，被告提交的微信转账交易记录均陆续发生于双方签订《个人借款合同》即2017年1月18日之后，因此能够印证被告关于其已陆续还款6000元的抗辩主张，且原告亦未能提供其他有效证据以证明其对上述9份微信转账交易记录不具有关联性的反驳意见。综上，对于被告提交的上述证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，上述款项原告确已实际交付于被告，故该合同合法有效，对双方具有法律拘束力。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未能提供充分证据证明其反驳意见，故本院认为被告应继续履行其剩余借款2000元的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张爽于本判决发生法律效力后五日内偿还原告鲍吉鹏借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一八年一月二十五日书记员  李 莹法官助理王菲
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执74号
申请执行人梁妹娣，女，1966年4月22日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
申请执行人伍剑平，男，1984年9月3日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
申请执行人伍思平，男，1986年9月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
申请执行人伍明钊，男，1988年6月6日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
申请执行人伍美娟，女，1991年4月24日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被执行人伍健能，男，1970年6月26日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4402271970********。
被执行人李清梅，女，1973年2月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：4418231973********。
梁妹娣、伍剑平、伍思平、伍明钊、伍美娟诉伍志超、伍健能、李清梅机动车交通事故责任纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2014）清阳法黎民初字第195号民事判决书确定，被执行人伍健能、李清梅应赔偿申请执行人梁妹娣、伍剑平、伍思平、伍明钊、伍美娟183614.96元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人伍健能、李清梅的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人伍健能、李清梅的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执74号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年八月十八日
书记员 孟卫党
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执181号
申请执行人张鹏，男，住所地魏都区
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。
法定代表人林金付。
张鹏与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人张鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初935号
原告：李志义，男，汉族，1973年7月13日出生，公民身份号码，现住奇台县，个体。
被告：杜玮，男，汉族，1975年10月8日出生，公民身份号码，现住奇台县，个体。
被告：管正海，男，汉族，1964年3月22日出生，公民身份号码，现住奇台县，个体。
原告李志义与被告杜玮、管正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月10日公开开庭进行了审理。原告李志义到庭参加诉讼，被告杜玮、管正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李志义向本院提出如下诉讼请求：1、被告杜玮偿还借款本金100000元及利息20000元，合计120000元；2、被告依法承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2015年6月9日，被告杜玮向原告李志义借款100000元整，由被告管正海承担连带保证责任。截止目前被告杜玮支付利息14000元，借款本金及剩余借款利息原告多次催要被告均未能给付，现原告诉至法院请求处理。
被告杜玮、管正海未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的1、2015年6月9日的借条本院予以确认并在卷佐证。
被告杜玮、管正海未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友介绍，2015年6月9日被告杜玮向原告借款100000元整，并由其舅舅管正海提供担保，借款当日被告向原告出具了借条，借条的主要内容为：”借条出借人：李成义身份证号：借款人：杜玮身份证号：×××担保人：管正海身份证号：×××双方本着诚信互利的原则，就借款事宜达成如下协议：一、出借人同意借给借用人人民币现金大写：壹拾万元（￥100000元）借用期限1年。二、借款利息每月按千分之20计息，每叁月清息一次。利息到期未清息按息生息计算。三、借款到期未按约定归还，每月按千分之三十计算。四、双方严格遵守还款日期，违约方支付对方借款总额百分之五十的违约金。五、借款到期未还则由担保人无任何条件与理由一次性付清借款人所欠本息，因借款到期未还而引起的一切法律责任包括出借人的律师费、租车费、每天三百元的误工费等全部由借款人和担保人承担，担保人的担保期限自还款之日起两年。借款人：杜玮住址：天和花园17-3-502电话：152XX****XX担保人：管正海住址：锻压厂巷42号电话：135XX****XX”。借款后被告杜玮陆续支付了20000元利息，借款本金和其余借款利息被告一直未支付，原告诉至法院请求处理。
另查明：2016年4月9日至2017年2月9日期间的利息损失为20000元（100000元×10个月×20‰）
本院认为：被告杜玮向原告李志义借款、被告管正海提供担保的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故本院对被告杜玮向原告借款100000元的事实予以确认。原、被告在借条中约定了还款时间，因此被告应当在约定的还款时间向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的利率未超过年利率的24%，因此对于原告要求被告杜玮承担利息损失20000元的诉讼请求予以支持。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，因此被告管正海应承担连带责任保证。借条约定担保人的保证期限自还款之日起两年，主债务履行届满之日为2016年6月8日，故原告有权在该期限届满之日起2年内内即2018年6月7日之前要求被告管正海承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杜玮于本判决生效后十日内向原告李志义返还借款100000元及利息20000元，合计120000元。
二、被告管正海对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告杜玮负担，被告管正海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年六月三十日
书记员 周晓娅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第223号
原告姜明杰，男，1960年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告冯玉波，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜明杰与被告冯玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明杰、被告冯玉波到庭参加诉讼。原告原诉讼中还有被告王庆荣，因查找不到其下落，原告申请撤回了对王庆荣的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日、8月17日，被告冯玉波与王庆荣因养鸡资金紧张，分别向原告姜明杰借款7450元、7400元，2012年4月18日还款7000元，现尚欠7850元至今未付，故诉请法院依法判令被告给付欠款7850元。
被告辩称，借款是事实，但后期我又偿还了2000元。
经审理查明，被告冯玉波与王庆荣原系夫妻关系，2010年5月6日、8月17日二人向原告姜明杰分别借款7450元、7400元，并出具借条两张，分别载明“今借到姜明杰现金柒仟肆佰伍拾元正7450.元正2010、5月6号冯玉波王庆荣”、“今借到姜明杰现金柒仟肆佰元正7400.元正2010、8、17号冯玉波王庆荣”，经质证原、被告均无异议。
2012年4月18日、2013年，被告冯玉波与王庆荣分别付款7000元、2000元，原告均予以认可。
2013年7月8日，冯玉波与王庆荣经莱州市人民法院调解离婚，本院作出（2013）莱州民初字第2545号民事调解书，载明双方达成协议约定所欠姜明杰款7850元由王庆荣负责偿还。
2014年5月12日，原告姜明杰以冯玉波、王庆荣为被告诉至本院要求给付欠款，后申请撤回对王庆荣的告诉，要求冯玉波承担付款责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告冯玉波与王庆荣出具的借条二张计款14850元，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。被告已付款9000元，剩余款项5850元被告应当给付。被告虽与王庆荣在离婚时协议约定该债务由王庆荣偿还，但该债务系其夫妻共同债务，被告冯玉波仍有义务偿还该欠款，其偿还欠款后可依法向王庆荣追偿。综上，原告要求被告冯玉波给付欠款5850元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告冯玉波偿还原告姜明杰借款5850元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已缴纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年八月七日
书记员 李永鹏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执992号
申请执行人：郭艳辉，女，1986年12月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：郭淑凤，女，1987年11月25日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院立案执行的郭艳辉与郭淑凤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第4464号民事判决书，申请执行标的为人民币51050元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人郭淑凤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人郭艳辉，申请执行人郭艳辉认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人郭淑凤应履行的人民币51050元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王联春
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第195号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：冯笑笑
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人冯笑笑于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘彩云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初596号
原告陶某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告张某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陶某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年三月七日
书记员 董 宁
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初272号
原告：共青农村商业银行股份有限公司河东支行，住所：德安县石桥路159号。
负责人：阮亮亮，行长。
委托诉讼代理人：柳良，所在单位推荐的人。
被告：熊绍波，男，汉族，住德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行与被告熊绍波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告共青农村商业银行股份有限公司河东支行负担。
审判员 魏方云
二〇一七年四月十九日
书记员 余露烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1248号
罪犯卢某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月5作出（2015）南法刑初字第00070号刑事判决，以被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯卢某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯卢某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0515号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人王x军，男，1974年11月16日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住天津市蓟县渔阳镇东关村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被取保候审。
辩护人任x东，天津x律师事务所律师。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王x军犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人王x军及其辩护人任x东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人赵x义与被告人王x军系邻居。2013年5月23日21时许，被害人赵x义酒后骑自行车经过其家门口的胡同时，与在胡同口坐着的被告人王x军因为通行问题发生争执。被害人赵x义扇了被告人王x军一嘴巴，后被告人王x军与被害人赵x义打在一起，但不久被人劝开。双方被人劝开后，被告人发现自己的上衣被被害人拽坏，遂脱掉上衣，又和被害人赵x义打在一起，打架过程中，被告人与被害人均倒在地上。并且双方打架过程中，当被害人向被告人冲过去时，被告人用力拽被害人的衣服，致使被害人撞在停放在附近的夏利车上，后被告人与被害人被大家再次劝开。次日，被害人到天津市蓟县人民医院治疗，经天津市蓟县人民医院查体记载：胸廓对称，左侧第4、5肋处触痛。2013年6月3日再次查体记载：胸部左侧前腋中线第6-10肋处压痛，局部不肿。2013年6月4日，经天津市蓟县人民医院诊断为：左侧第4、6肋骨骨折。2013年6月7日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：被鉴定人赵x义左侧第4肋骨损伤程度为轻伤；左侧第6肋骨损伤程度为轻微伤。2013年8月5日，被害人再次复查肋骨ct显示，被害人左侧第4、5、6、11肋骨骨折形成骨痂。2013年8月23日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度补充鉴定书记载：经阅2013-8-5复查ct片并结合2013-6-3肋骨ct片显示：两次左侧第4、6肋骨骨折位置相同；左侧第4、5、6、11肋骨骨折骨痂形态一致，符合案发时间形成。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度补充鉴定书鉴定意见为：被鉴定人赵x义左侧第5、11肋骨损伤程度为轻伤。后天津市公安局蓟县分局物证鉴定所依据新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》出具鉴定意见为：被鉴定人赵x义肋骨损伤程度为轻伤二级。被告人王x军后被传唤到案。
另查，2013年6月28日，被告人王x军的伤情经津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：被鉴定人王x军头部、面部损伤程度均为轻微伤。
再查，关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人按协议赔偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭过程亦无异议，并有证人乔x英、张x杰、王x书、闻x、郝x鑫、温x平、魏x辉、蔡x娟、祁x阳、庞x福、闻x双等证言，被害人赵x义陈述，被告人王x军供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，天津市公安局蓟县分局出具的案件来源及情况说明，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王x军法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王x军与被害人赵x义因民间矛盾引发，且被害人赵x义对矛盾激化负有责任，对被告人王x军依法可酌情从轻处罚。被告人王x军积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人王x军可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人王x军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 崔军委
人民陪审员 赵英华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初35号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人易某，农民。无前科。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，2016年1月30日被那坡县公安局刑事拘留，2016年2月3日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年2月3日由那坡县公安局执行逮捕。2016年5月6日经那坡县人民检察院决定对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人易某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴志坚担任审判长，与审判员农国杰、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2015年9月底，被告人易某想找工钱比较低的越南籍工人砍伐树木，于是通过电话与在越南境内的越南籍女子“母怀”联系要带越南人到中国境内务工，双方商议由“母怀”在越南境内联系工人，由被告人易某到那坡县平孟镇念井村弄体屯中越边境界碑旁边接人后带到武鸣县灵马镇务工。2015年10月初，“母怀”叫赵某甲等5名越南人来到那坡县平孟镇念井村弄体屯中越边境614号界碑附近，由被告人易某联系三轮车从中越614边境界碑附近将该5名越南人接到自己家中，并于当晚由被告人易某联系车辆运送至南宁市武鸣县灵马镇一处山头上从事伐木工作。2016年1月29日晚21时许，被告人易某联系一辆面包车从灵马镇运送该5名越南人返回越南过年，2016年1月30日凌晨3时许，该5名越南人在搭乘一辆车牌号为粤S×××××的白色面包车返回越南的途中，在那坡县平孟镇北斗村路段被民警查获。经查，该5名越南人均未办理任何合法有效出入境证件。
为证实以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人易某违反国家出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人易某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月底，被告人易某想找工钱比较低的越南籍民工帮砍伐树木，于是通过电话与在越南境内的越南籍女子“母怀”联系要带越南人到中国境内务工，双方商议由“母怀”在越南境内联系民工，由被告人易某到那坡县平孟镇念井村弄体屯中越边境界碑旁边接人后带到武鸣县灵马镇务工。2015年9月28日，“母怀”叫赵某甲等五名越南人来到那坡县平孟镇念井村弄体屯中越边境614号界碑附近，被告人易某用三轮车从中越614号界碑附近将该五名越南人接到自己家中，并于当晚由被告人易某联系郭某驾驶车辆运送该五名越南籍民工至南宁市武鸣县灵马镇一处山头上从事伐木工作。2016年1月29日晚21时许，被告人易某联系郭某驾驶车辆从灵马镇运送该五名越南人返回越南过年，2016年1月30日凌晨3时许，该五名越南人在搭乘郭某驾驶的车牌号为粤S×××××的白色面包车返回越南的途中，在那坡县平孟镇北斗村路段被民警查获。经查，该五名越南人均未办理任何合法有效出入境证件。被告人易某于2016年1月30日16时许被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表。证实2016年1月30日凌晨3时许，那坡县公安边防民警在执勤检查时从一辆面包车上查获五名越南籍男子，后经初查，民警于2016年1月30日16时许在平孟镇平孟街将被告人易某抓获归案，并决定对该案进行立案侦查。
2、归案情况说明。证实被告人易某电话联系越南女子“母怀”，策划并带领五名越南籍男子在未办理任何合法有效出入境手续情况下带到南宁市武鸣县灵马镇从事伐木工作，2016年1月30日凌晨3时许，该五名越南籍男子搭乘车牌号SG5Q65面包车返回越南被平孟边防派出所民警查获。2016年1月30日16时许，公安机关民警在平孟镇平孟街将被告人易某抓获。
3、辨认笔录及照片。证实联系郭某让其开车送五名越南籍男子到武鸣县灵马镇的是被告人易某；请越南籍男子赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊从事伐木工作的是被告人易某。
4、现场指认笔录及照片。证实被告人易某接五名越南籍男子入境地点是那坡县平孟镇念井村弄体屯中越614号界碑便道。
5、户籍证明。证实被告人易某已达负刑事责任年龄。
6、案情情况说明。证实涉案的五名越南籍男子、司机郭某另案处理。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言。证实2015年9月28日早上被告人易某打电话让其晚上22点开车送五名男子到武鸣县灵马镇，其将该五名男子送到武鸣县灵马镇后就返回那坡；2016年1月29日早上9时左右，被告人易某又打电话让其开车去接该五名男子返回那坡，在返回那坡途中其才发现该五名男子是越南人。
2、证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言。证实他们是由“母怀”联系一起到中国给中国老板即被告人易某做工。
（三）被告人的供述和辩解
被告人易某的供述和辩解。证实2015年9月初，其联系越南亲戚“母怀”让其找几个越南人到中国来帮其伐木。2015年9月28日，“母怀”让其到平孟镇念井村弄体屯中越边界附近接五名越南籍男子，其便开自己的三轮车到弄体屯中越边界附近接该五名越南籍男子，其告诉该五名越南籍男子要请他们到武鸣县灵马镇从事伐木工作，价钱是40元／方，该五名越南籍男子表示愿意做，其便接该五名越南籍男子到自己家休息吃饭，并联系同村的“舅舅”开车送该五名越南籍男子到平孟镇那万村往靖西方向岔路口，后其又联系郭某开面包车送该五名越南籍男子到武鸣县灵马镇，到了工地，该五名越南籍男子负责砍树，其就负责买菜、买油和工具。2016年1月29日，其又联系郭某开车送该五名越南籍男子回念井村弄体屯中越边界让他们返回越南，其在返回家途径平孟街时就被公安民警带来接受调查。
以上公诉机关举示的证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人易某未经办理出入国境证件和手续，组织他人偷越国（边）境。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以惩处。案发后，被告人易某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年1月30日至2016年5月6日被羁押的3个月零8日，即自2016年6月3日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年六月三日
书 记 员 石凤鸾
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1192号
原告石某某，女，1956年9月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告康某某，男，1950年6月7日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告石某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 张 盟
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘源源
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1665号
申请执行人刘香。
被执行人威莱（天津）贸易有限公司。
法定代表人左大维，该公司董事长。
案由：劳动纠纷
申请执行人刘香与被执行人威莱（天津）贸易有限公司之间的劳动纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0294号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款18459.6元。
在执行过程中查明，被执行人已经向天津市第一中级人民法院申请撤销津武劳人仲案字（2016）第0294号仲裁裁决书，天津市第一中级人民法院已经立案，因本案的裁决书正在进行诉讼程序，申请执行人申请撤回强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1665号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十三日
书记员 付国明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第272号
原告：马爱钰。
被告：王明龙。
原告马爱珏诉被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告王明龙下落不明，本案于2015年4月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马爱钰到庭参加诉讼，被告王明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱珏诉称：被告王明龙分别�2012年10月、2012年11月、2013年2月三次向原告马爱钰借款53800元，并于2014年8月出具借条一份，并约定于2014年12月28日归还，后原告马爱钰多次催讨未果，特起诉。请求判令：一、被告王明龙归还原告马爱钰借款53800元，月息贰分；二、被告王明龙承担本案诉讼费。庭审中，原告马爱珏变更第一项诉讼请求为：被告王明龙归还原告马爱钰借款53800元。
原告马爱钰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，证明原告借给被告53800元的事实。
被告王明龙未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告马爱钰提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告马爱钰诉称的事实相一致。
本院认为：本院�为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王明龙未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告马爱珏的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王明龙经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明龙于本判决生效后十日内归还原告马爱珏借款53800元。
如果被告王明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告王明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1145元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗佳琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第220号
原告张建祥，男，1981年1月5日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司，组织机构代码74538687－6）。
法定代表人南征，新城巴士公司董事长。
委托代理人周翾，男，新城巴士公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张建祥与被告新城巴士公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建祥及其委托代理人宣修龙、被告新城巴士公司的委托代理人周翾、被告人保南京分公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建祥诉称，2011年10月1日12时5分许，其驾驶苏A×××××号普通两轮摩托车与新城巴士公司驾驶员张敬孜驾驶的苏A×××××号大型客车相撞，造成其与摩托车乘坐人刘志芳受伤、两车损坏的交通事故。事后经交警部门认定，其负事故的主要责任，张敬孜负事故的次要责任，刘志芳不负事故责任。苏A×××××号大型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故致其右股干骨折等伤，其后续取内固定手术损失医疗费3954.15元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费432元（12元／天×36天）、护理费2160元（60元／天×36天）、误工费8160元（85元／天×96天）、交通费500元，合计15314.15元，现要求两被告共同赔偿其中的12168.25元。
被告新城巴士公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，张敬孜系其驾驶员，事发时系履行职务行为，愿意依法赔偿张建祥的合理损失。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。在张建祥的前期损失诉讼过程中，其已经与张建祥及新城巴士公司达成一致意见，其不再承担商业三者险范围内的赔偿责任，现只愿意在交强险范围内赔偿张建祥的合理损失。
经审理查明，2011年10月1日12时5分许，张建祥驾驶苏A×××××号普通两轮摩托车沿205国道由北向南行驶至1293.70KM处时，与前方向同方行驶至飞鹰路站台的张敬孜驾驶的停车下客的苏A×××××号大型客车相撞，造成张建祥及摩托车乘坐人刘志芳受伤、两车损坏的交通事故。同年10月21日，经公安机关交通管理部门认定，张建祥负此事故的主要责任，张敬孜负此事故的次要责任，刘志芳不负此事故的责任。
另查明，刘志芳伤后损失以及张建祥前期损失，均已经本院调解处理。刘志芳的损失合计105781元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿77667元（含医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下67667元），超出部分由新城巴士公司赔偿8434元。张建祥的前期损失合计52657元，由人保南京分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿27781元（其中交强险部分伤残赔偿限额项下21800元、财损赔偿限额项下1000元，商业三者险部分4981元），由新城巴士公司赔偿3984元，此后新城巴士公司不再向人保南京分公司理赔商业三者险。
又查明，本次事故致张建祥右股骨干骨折等伤，其在治疗期间行切开复位钢板螺钉内固定加植骨术。2012年10月8日，张建祥又至上海梅山医院入院治疗，入院诊断为右股骨干骨折术后，同月10日行右股骨干骨折术后内固定取出术，同月14日好转出院，出院诊断为右股骨干骨折术后。本次内固定取出术，张建祥损失医疗费3958.15元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费180元（12元／天×15天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费3960元（1320元／月，计算3个月）、交通费200元。
还查明，张敬孜系新城巴士公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，苏A×××××号大型客车系新城巴士公司所有，该车于2010年12月17日在人保南京分公司投保了为期一年的交强险及保险金额为150000元的不计免赔率的商业三者险。因双方意见分歧，致调解不成。
本案在审理过程中，人保南京分公司要求扣除非医保范畴用药确定商业三者险赔偿责任，对此其未提供证据证明已经向新城巴士公司履行明确告知义务。
上述事实，有：1、交通事故认定书复印件，2、出院记录、影像检查报告单、医疗费票据、病人费用汇总清单、住院诊疗证明、门诊诊疗证明，3、（2012）江宁民初字第1918号民事调解书，4、（2012）江宁民初字第2842号案审理笔录、调解协议、民事调解书及证据材料（出院记录、病历），5、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，6、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。张敬孜驾驶苏A×××××号大型客车与原告张建祥驾驶苏A×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致张建祥受伤，且张敬孜负事故的次要责任，张建祥有权主张后续治疗期间产生的物质损失。苏A×××××号大型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险金额为150000元的不计免赔率的商业三者险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分按照张敬孜所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保南京分公司依其与被告新城巴士公司的商业三者险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由新城巴士公司予以赔偿。在张建祥主张前期损失案件中，人保南京分公司将新城巴士公司承担的赔偿责任在商业三者险范围内理赔完毕，人保南京分公司以此抗辩在本案中不再承担商业三者险赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。人保南京分公司未能证明其向新城巴士公司履行了明确告知义务，故对其要求扣除非医保用药确定商业三者险赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。对于误工费按1320元／月、交通费按200元计算，各方当事人达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。对于张建祥主张医疗费3954.15元低于其实际发生医疗费3958.15元，不违反法律规定，本院予以认定。对于张建祥主张的部分损失项目费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张建祥伤后损失的医疗费3954.15元、住院伙食补助费108元、营养费180元、护理费1800元、误工费3960元、交通费200元，合计10202.15元，由人保南京分公司赔偿7232.65元［其中交强险部分为5960元（1800元＋3960元＋200元）、商业三者险部分为1272.65元（3954.15元＋108元＋180元）×30%］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费52元，由被告新城巴士公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年六月十九日
见习书记员 俞亮亮