上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第562号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人史菁。
委托代理人李沫。
被告上海宝冠钢铁有限公司。
法定代表人魏祖斌。
被告上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
被告魏祖斌。
被告吴爱平。
被告上海嘉圣经贸有限公司。
法定代表人黄燕珍。
被告上海海瑞金属材料有限公司。
法定代表人阮呈生。
被告上海吉钢贸易有限公司。
法定代表人魏志辉。
被告上海鑫贮金属材料有限公司。
法定代表人宋佳朝。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海宝冠钢铁有限公司（以下简称宝冠公司）、被告上海融真融资担保有限公司（以下简称融真公司）、被告魏祖斌、被告吴爱平、被告上海嘉圣经贸有限公司（以下简称嘉圣公司）、被告上海海瑞金属材料有限公司（以下简称海瑞公司）、被告上海吉钢贸易有限公司（以下简称吉钢公司）、被告上海鑫贮金属材料有限公司（以下简称鑫贮公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，次日，本院作出（2014）静民保字第38号民事裁定书，冻结被告宝冠公司、被告融真公司、被告魏祖斌、被告吴爱平、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司银行存款人民币（以下币种同）7，745，044.32元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并予以执行。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。因被告宝冠公司、被告融真公司、被告魏祖斌、被告吴爱平、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司下落不明，本院向上述八名被告公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史菁到庭参加诉讼，被告宝冠公司、被告融真公司、被告魏祖斌、被告吴爱平、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告宝冠公司签订一份《综合授信额度合同》，授予被告宝冠公司10，800，000元的授信额度。同日，原告与被告融真公司签订一份《保证合同》，约定被告融真公司自愿为被告宝冠公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务在最高本金余额10，800，000元的范围内提供连带责任保证。同时，原告与被告魏祖斌、被告吴爱平签订一份《个人保证合同》，约定被告魏祖斌、被告吴爱平自愿为被告宝冠公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务在最高本金余额10，800，000元的范围内提供连带责任保证。即日，被告宝冠公司、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司签订一份《共同还款承诺函》，约定被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司自愿为被告宝冠公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证。同年10月19日，原告与被告宝冠公司签订一份《借款合同》，约定被告宝冠公司向原告借款10，800，000元，借款期限12个月，执行年利率7.2%。后原告依约向被告宝冠公司放款10，800，000元，但被告宝冠公司未按约还款，其余被告亦未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告宝冠公司归还原告贷款本金7，332，142.57元，支付截至2014年2月12日的利息、罚息406，872.86元，复利6，028.89元，以及自2014年2月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；二、被告融真公司、被告魏祖斌、被告吴爱平、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司对被告宝冠公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费由八被告共同负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《综合授信额度合同》、《借款合同》，证明原告与被告宝冠公司之间借款的事实；
2、《保证合同》，证明被告融真公司自愿为被告宝冠公司的债务在最高本金余额10，800，000元的范围内承担连带保证责任；
3、《个人保证合同》，证明被告魏祖斌、被告吴爱平自愿为被告宝冠公司的债务在最高本金余额10，800，000元的范围内承担连带保证责任；
4、《共同还款承诺函》，证明被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司自愿为被告宝冠公司的债务承担连带保证责任；
5、借款借据，证明原告已依约放款；
6、对账单，证明被告宝冠公司欠款的事实。
八被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告宝冠公司签订一份《综合授信额度合同》，约定原告同意授予被告宝冠公司10，800，000元的综合授信额度，额度使用期限为12个月，自2012年10月18日起至2013年10月17日止。同日，原告与被告融真公司签订一份《保证合同》，与被告魏祖斌、被告吴爱平签订一份《个人保证合同》，约定被告融真公司、被告魏祖斌、被告吴爱平自愿为被告宝冠公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务在最高本金余额10，800，000元的范围内提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用；合同并约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。同时，被告宝冠公司、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司以及被告鑫贮公司签订一份《共同还款承诺函》，约定被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司自愿为被告宝冠公司在上述《综合授信额度合同》项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为主合同的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2012年10月19日，原告与被告宝冠公司签订一份《借款合同》，约定被告宝冠公司向原告借款10，800，000元，借款期限12个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准）；贷款期内执行固定年利率7.2%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；如被告宝冠公司未按约归还贷款，原告有权要求其立即归还全部贷款本金、结清利息，并自逾期之日起对逾期贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年10月22日，原告依约向被告宝冠公司放贷10，800，000元。嗣后，被告宝冠公司未按约归还贷款本息，被告融真公司、被告魏祖斌、被告吴爱平、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司亦未承担相应的担保责任。截至2014年2月12日，被告宝冠公司尚欠原告借款本金7，332，142.57元，利息、罚息406，872.86元，复利6，028.89元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《综合授信额度合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《共同还款承诺函》和《借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告宝冠公司未按约还款，显属违约，原告根据合同约定有权要求被告宝冠公司偿还全部贷款本息。原告并可根据合同约定要求被告融真公司、被告魏祖斌、被告吴爱平、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司承担连带保证责任。被告宝冠公司、被告融真公司、被告魏祖斌、被告吴爱平、被告嘉圣公司、被告海瑞公司、被告吉钢公司、被告鑫贮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝冠钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币7，332，142.57元，支付截至2014年2月12日的利息、罚息人民币406，872.86元，复利人民币6，028.89元，并按《借款合同》约定的利率支付原告自2014年2月13日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告上海融真融资担保有限公司、被告魏祖斌、被告吴爱平对被告上海宝冠钢铁有限公司的上述应付款项在最高本金限额人民币10，800，000元的范围内承担连带清偿责任；被告上海融真融资担保有限公司、被告魏祖斌、被告吴爱平承担保证责任后，有权向被告上海宝冠钢铁有限公司追偿；
三、被告上海嘉圣经贸有限公司、被告上海海瑞金属材料有限公司、被告上海吉钢贸易有限公司、被告上海鑫贮金属材料有限公司对被告上海宝冠钢铁有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告上海嘉圣经贸有限公司、被告上海海瑞金属材料有限公司、被告上海吉钢贸易有限公司、被告上海鑫贮金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告上海宝冠钢铁有限公司追偿。
案件受理费人民币66，015元，保全费人民币5，000元，合计人民币71，015元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。