天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2991号
原告天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-3101、3102、3103、3104、3105、3106。
法定代表人丁祖昱，该公司经理。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告天津鹏天置业有限公司，住所地天津市红桥区水游城国投大厦514号，注册地天津市河北区中山路290号万科中心大厦2808室。
法定代表人赵维茂，该公司董事长。
委托代理人王志博，该公司法务主管。
原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天津鹏天置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美莹、被告委托代理人王志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津怡生乐居广告有限公司诉称，原告与被告在2012年10月10日签订《2012年新浪网广告发布合同》rlz12101392，约定由原告按照合同要求为被告发布网络广告，被告在2012年10月30日之前应该向原告支付网络广告发布费用共计106000元。原告按照被告要求发布网络广告，而被告却迟迟没有向原告支付网络广告发布费用106000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告广告费106000元；2、判令被告支付违约金413400元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告天津鹏天置业有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；其次，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、《2012年新浪网广告发布合同》，证明1、天津鹏天置业有限公司在2012年10月30日应该向天津怡生乐居广告有限公司支付网络广告发展费用共计106000元；证明2、天津鹏天置业有限公司若未按照规定日期付款，应该向天津怡生乐居广告有限公司支付相当于逾期未付款项每日千分之五的滞纳金；
证据二、《新浪天津房产》广告发布媒体计划订版执行单，证明天津怡生乐居广告有限公司已经按照天津鹏天置业有限公司的要求履行完毕；
证据三、好耶检测数据，证明天津怡生乐居广告有限公司已经按照约定履行合同；
证据四、发票，证明原告已经将广告费发票金额106000元开具给被告公司。
证据五、好耶软件技术（上海）有限公司的营业执照及其各种证明，证明该公司为中立的客观的第三方检测机构，不需要与原、被告双方有任何关系；
证据六、EMS邮寄单两张，证明原告于2014年9月10日两次向被告主张涉案广告费款项（内件品名催收函要求天津鹏天置业有限公司支付欠款106000元）；
证据七、律师函两份，证明原告向被告发律师函催收广告费用欠款，该证据是通过证据六邮寄到被告公司；
证据八、EMS送达记录，证明被告已经签收催款的律师函。
被告天津鹏天置业有限公司未向原告提供证据。
经法庭质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一的真实性认可，对部分条款的合法性、关联性不认可，证据一中约定的滞纳金过高，另外根据证据一约定原告的诉讼请求超过了诉讼时效；对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但是不能证明原告已经履行了合同义务，另外证据二的形成时间应该是在2012年10月10日，这个日期明显早于2012年10月17日的广告发布开始日，所以无法证明原告已经履行了合同义务；对证据三的真实性、合法性、关联性均不认可，首先证据三是原告单方提供，没有被告的盖章确认，其次证据三的生成日期是在2014年11月18日，这与证据二中显示的发布日期事隔两年之久，再次，证据三的案外人好耶信息技术上海有限公司，该案外人资质不明，并且就目前证据来看原告也没有提供该案外人与本案双方当事人的关系，最后证据三中显示的广告实际发布日期与证据二严重不符，综上，无法证明原告已经履行了合同义务。对证据四发票，被告确实收到了证据四发票，但是被告认为该证据无法证明原告已经履行了合同义务；对证据五的真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对证据六真实性、关联性有异议，因为不是被告的地址，被告无法分辨是由被告员工签收；对证据七的真实性、关联性有异议，被告没有见过这两份律师函；对证据八的真实性、关联性有异议，证据八显示的地址不是被告的地址。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订《2012年新浪网广告发布合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定甲方委托乙方在新浪乐居上进行信息发布，双方合作期限为2012年10月17日至2012年11月12日，广告费用106000元。合同约定的付款方式：以月为周期进行结算，2012年10月30日前以支票形式一次性结清本次广告投放的全部费用。合同第九条违约处理的第六款约定，甲方（被告）应按合同规定的时间和金额向乙方（原告）支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金；同时，乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切后果由甲方自负。合同签订后，原告如约履行，被告未按约付广告费用。庭审中，经本院释明被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；原告未举出由于被告违约迟延付款给其造成损失的直接证据。
另查，原告于2014年9月10日委托北京尚伦律师事务所向原告认为的被告经常居住地天津河北区海河东路36号翔纬路与建国道交口天津白金湾办公楼3楼寄发了广告费用的催款函，该信件的收件人为被告公司的工作人员王琦，该信件被告已签收。同日，原告委托北京尚伦律师事务所向被告注册地天津市河北区中山路290号万科中心大厦2808室寄发了广告费用的催款函。
本院认为，原、被告双方签订的广告发布合同为有效合同，双方均应严格履行。原告履行广告发布义务后，被告未按约付款是本案成诉的原因，故应履行向原告支付广告费用106000元的义务。关于原告要求被告支付413400元违约金的请求，庭审中经本院释明被告认为原告主张的违约金过高，要求法院予以调整；原告又未举出由于被告违约迟延付款给其造成损失的直接证据，本院结合案件实际情况支持以106000元为基数，自2012年10月31日起至本案判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算产生的违约金。关于本案之债权是否过诉讼时效的问题，按合同约定被告付款日为2012年10月30日，原告于2014年9月10日以寄催款函的方式向原告主张权利，故本案债权的诉讼时效未超过两年，对被告主张时效的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津鹏天置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津怡生乐居广告有限公司广告费106000元；
二、被告天津鹏天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津怡生乐居广告有限公司违约金（以106000元为基数自2012年11月1日起至本案判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告天津怡生乐居广告有限公司负担1497元，被告天津鹏天置业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王春亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。