沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03021号
原告汪传胜，男，汉族。
委托代理人王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告张志超，男，汉族，系出租车车主。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔�凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系该公司工作人员。
原告汪传胜诉被告张志超、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪传胜的委托代理人王仁蔚，被告永安保险公司的委托代理人汪贵峰、被告中华联合保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张志超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪传胜诉称：2015年4月7日13时45分许，被告张志超驾驶辽A×××××号重型货车行驶至沈阳市和平区浑河站邮政门前时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张志超与原告各负同等责任。事故发生后，原告的伤情经治疗，发生医疗费、误工费、护理费等各项损失。原告的伤情现已治疗终结，无需后续治疗，并经鉴定构成十级伤残。经了解，辽A×××××号肇事车辆系被告张志超实际所有。该车辆在被告永安保险公司投保了交强险，并在被告中华联合保险公司投保了商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10，357.64元、误工费19，250元、护理费5，250元、交通费500元、住院伙食补助费4，500元、营养费4，000元、残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费840元、财产（电动自行车）损失1，860元；本案诉讼费由被告承担。
被告张志超经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其向本院表示：我是辽A×××××号机动车车主，本案事故发生时，由我实际驾驶车辆。该车辆在被告永安保险公司投保交强险，并在被告中华联合保险公司投保了商业三者险。原告的损失应由二被告保险公司承担。另外，辽A×××××号机动车系挂靠在沈阳一运实业有限责任公司名下从事货运。
被告永安保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险。本案事故发生在我公司承保期间内。本案中，我公司同意按照保险合同的约定，对原告的合理合法的诉求予以理赔。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，我公司同意在1万元限额内进行赔偿。原告主张的财产（电动自行车）损失，已经我公司定损为300元，我公司仅同意赔偿300元。原告提供的电动自行车购买收据，系其购买时所发生的费用，并非因本案导致的实际损失。原告主张的鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不同意赔偿。关于原告主张的误工费，原告应提供事故发生前3个月的工资表，并且因原告的每月工资达到3，500元，还应提供完税证明。原告提供的劳动合同属原告与用人单位单方面签订，并未在劳动部门备案，不是正规劳动合同。关于护理费，我公司的质证意见同误工费的质证意见。关于原告提供的鉴定意见书，我公司无异议，但如果原告仅凭户籍证明是无法证明其在城镇居住的，我公司同意按原告的户口本记载的所在地赔偿其残疾赔偿金。关于交通费，原告主张过高，请求法院酌情核定。
被告中华联合保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保商业三者险（限额30�元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。本案中，我公司同意按照保险合同的约定，对原告的合理合法的诉求予以理赔。因本案事故中，原告与被告张志超各负同等责任，故对于原告的诉讼请求中超出交强险理赔限额的部分，我公司按照50%的责任比例进行赔偿。其他意见同被告永安保险公司。
经审理查明：2015年4月7日13时45分许，被告张志超驾驶辽A×××××号重型货车行驶至沈阳市和平区浑河站邮政门前时，与原告汪传胜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告张志超与原告汪传胜各负同等责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳急救中心救治，诊断为“胸外伤、肋骨骨折”。同日，原告入住该医院治疗，诊断为“右2、3、4、5肋骨折”，至2015年5月22日出院，共住院45天。期间，医嘱“二级护理”、“普食”。原告住院期间，由其妻子董转荣作为护理人员对其进行陪护。任丽媛系沈阳安庆装饰装修有限公司工作人员，因护理原告误工期间，单位停发了其工资。原告出院时，医嘱注明“休息壹个月，而后门诊复诊。”2015年6月22日、7月22日、8月22日，原告门诊复查，医嘱均载明“休息壹个月”。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费10，357.64元。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年9月10日作出辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1219号《鉴定意见书》，评定原告汪传胜“右侧肋骨骨折伤残等级为十级”。原告支付鉴定费840元。
另查明，原告汪传胜的户籍地在安徽省安庆市怀宁县洪铺镇宏光村汪新组008号，其系来沈务工人员，已来沈达一年以上。原告系沈阳安庆装饰装修有限公司工作人员，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽A×××××号重型货车系被告张志超所有，本案事故发生时，亦由被告张志超实际驾驶。该肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，并在被告中华联合保险公司投保商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在二被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、社区及派出所出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张志超经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，并结合出庭被告的答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告张志超驾驶其所有的重型货车在行驶过程中与原告汪传胜发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告张志超与原告汪传胜各负事故的同等责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告张志超应对原告的损失承担相应赔偿责任。另外，因肇事货车在被告永安保险公司处投保了交强险，并在被告中华联合保险公司处投保了商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告永安保险公司应在其保险限额内先行向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告中华联合保险公司按被告张�超在本案交通事故中的责任比例（同等责任）承担50%的赔偿责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费10，357.64元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的住院病案、诊断书医嘱记载以及伤残鉴定意见书，其误工时间共计156天（自2015年4月7日起至2015年9月9日止）。关于原告的收入状况，庭审中，原告虽提供了误工证明、企业营业执照等，但尚不足以对其实际收入状况加以佐证，结合原告所从事的行业，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的收入状况予以认定，据此，原告的误工费应为15，013.44元（35，128元／年÷365天／年×156天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，按照医嘱记载，原告住院期间（45天）均为“二级护理”（按1人护理计算）。原告虽提供了护理人员的身份证明及误工证明等证据，但尚不足以对护理人员的实际收入状况加以佐证，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告主张的护理费应为4，330.80元（35，128元／年÷365天／年×45天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，本院根据本案实际情况，结合原告就诊复查次数等因素，酌情确定该项交通费为200元。
5、住院伙食补助费。原告住院45天，故其主张的该项费用4，500元符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相�医嘱对其具有“加强营养”的必要性及合理性予以佐证，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，因原告评定伤残等级时已在城镇居住并工作一年以上，故该项残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，故该项费用应为58，164元（29，082元／年×20年×10%）。故原告的该项诉求于法有据，本院予以确认。
8、鉴定费。原告为评定其伤残程度支付鉴定费840元，系合理性支出，应予确认。
9、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情构成十级伤残，应认定其遭受了较为严重的精神损害，故其该项诉求于法有据。本院根据原告受伤的后果，结合侵权人的过错程度及当地实际消费、生活水平等因素，酌情确定该项精神损害抚慰金为3，000元。
10、财产（电动自行车）损失。原告主张其电动自行车在本案事故中受损，但未提供具体损失数额。根据被告永安保险公司的定损意见，本院确认为该项损失为300元。
上述第1、5项，共计14，857.64元（10，357.64元＋4，500元），其中的10，000元属于被告永安保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由保险公司予以承担。余款4，857.64元，其中的50%即2，428.82元，属于被告中华联合保险公司商业三者险赔偿限额的理赔范围，由被告中华联合保险公司予以承担。
上述2、3、4、7、8、9项，共计81，548.24元（15，013.44元＋4，330.80元＋200元＋58，164元＋840元＋3，000元），属于被告永安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告永安保险公司予以承担。
上述第10项［财产（电动自行车）损失300元］，属于被告永安保险公司交强险财产损失限额（2千元）的理赔范围，应由被告永安保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告汪传胜医疗费、住院伙�补助费共计10，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告汪传胜医疗费、住院伙食补助费共计2，428.82元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告汪传胜误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计81，548.24元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告汪传胜财产（电动自行车）损失300元；
五、驳回原告汪传胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，047元，减半收取523.50元，由被告张志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的�要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工�平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。