湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00489号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人罗某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月28日由浏阳市公安局取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王某、罗某甲犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）浏刑初字第464号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年7月31日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷。本院于2014年8月14日公开开庭审理本案，湖南省长沙市人民检察院指派代理检察员李艳丽出席法庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十三第一款第（三）项之规定，本院未再传唤原审被告人罗某甲到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月期间，被告人王某先后单独或伙同被告人罗某甲盗窃他人财物3次，共计价值人民币11750.7元。其中，被告人王某参与盗窃作案3次，共计价值人民币11750.7元；被告人罗某甲参与盗窃作案1次，共计价值人民币5726.7元。具体情况分述如下：
1、2014年3月初的一天下午2时许，被告人王某驾驶牌照为湘A×××××的跃进牌小福星微型货车，窜至浏阳市葛家乡马家湾村龙华养殖场拆迁工地，采用身份证开锁及踹门的方式进入办公室，盗走办公桌1张，磅秤和电子秤各一台、筛片144张、轴承1个、三角带21根、皮带轮5个、轴承座5个、马搭13个、粉碎机锤片100片、切嘴机3台、电动喷雾器1台、链条1根。
2、在上次盗窃后4、5天的下午，被告人王某驾驶牌照为湘A×××××的跃进牌小福星微型货车，再次窜至浏阳市葛家乡马家湾龙华养殖场未拆迁办公楼，盗走饮水机1台、斗车1辆、潜水泵3台、彩色电视机1台。
经价格鉴定，被告人王某两次在浏阳市葛家乡马家湾村龙华养殖场盗窃的财物价值人民币6024元。
3、2014年3月12日晚，被告人王某伙同被告人罗某甲驾驶牌照为湘A×××××的跃进牌小福星微型货车，窜至浏阳市葛家乡马湾村龙华养殖场附近一工地油库，被告人罗某甲使用被告人王某提供的撬棍，撬开位于油罐外的电源箱与加油机泵锁，随后被告人王某使用加油机将事先准备好的四个铁桶灌满柴油后两人逃离现场。经价格鉴定，上述被盗柴油价值人民币5726.7元。
2014年3月12日，被告人王某被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获被告人罗某甲。两被告人归案后均如实供述了上述事实并退还了全部赃物，取得了被害人的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗某甲所在基层组织证实被告人罗某甲平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人罗某乙、宋某的陈述；2、证人吴某甲的证言；3、浏阳市葛家乡规划建设环保站出具的说明；4、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片；5、被盗现场及指认照片；6、扣押决定书、扣押物品清单；7、谅解书；8、价格鉴定结论书；9、归案经过、情况说明；10、被告人王某、罗某甲的户籍证明、现实表现证明；11、被告人王某、罗某甲的供述和辩解。
原审判决认为，被告人王某单独及伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人罗某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某参与盗窃3次，其中在第3次盗窃中系与被告人罗某甲共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某提起犯意并积极实施盗窃行为；被告人罗某甲积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王某到案后协助公安机关抓获被告人罗某甲，系立功，可以从轻处罚，同时，被告人王某、罗某甲到案后如实供述了自己及同案人的罪行，且赃物已全部发还给被害人，得到被害人了解，可以从轻处罚。此外，被告人罗某甲所在基层组织证实对被告人罗某甲具备监管帮建条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人王某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人罗某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，原审判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某上诉提出，其具有立功、如实供述自己的罪行、退还赃物等情节且无再犯罪危险，具备适用缓刑条件，一审判决量刑过重，请求本院从轻处罚，适用缓刑。
湖南省长沙市人民检察院认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人宋某的陈述，证明：（1）2014年3月12日晚上8点多，其母亲吴某乙打电话告知其发现其家油库有可疑人员，开的是一辆白色车子。其便让伙计何明辉去现场看看，何明辉到现场后告知了其油被盗了。其便从浏阳开车回来，在马家湾集镇周边寻找白色车子。晚上10时许，其在乡政府附近发现一辆白色货车很可疑，该货车蒙有绿色的篷布，车牌号码为湘A×××××，于是其拦住该车，后派出所了民警也过来了，盘问货车司机后将司机带走了；（2）其家油库位于葛家乡政府右侧，是一间水泥砖彻的房屋，油库的门锁被撬掉，加油机和电源锁也都被撬掉了，油库门口有两条货车轮胎印。
2、证人吴某乙的（系被害人宋某之母）证言，证明：2014年3月12日晚8点40分左右，其在家中楼上发其儿子宋某建的油库房间旁停了一辆汽车且油库里面的灯是亮的，有人在房内讲话。于是其就隔着栅栏对着油库喊话，一名男子回话称他们是工地上的。其感觉很可疑，马上打电话告知宋某此事。该名男子见其与他人打电话，连忙关上门开车走了。之后，伙计何明辉过来检查油库时发现油库门锁被撬，何明辉便报了警。
3、被害人罗某乙的陈述，证明：其养鸡场被盗办公桌1张、饮水机1台、磅秤1台、电子磅秤1台、斗车1台、水泵3台、筛片141块、链条1根、切嘴机3台、锤片1箱、马搭数个、大孔筛片3个、轴承座大小共5个、滑轮大小共6个、电动喷雾器1台、电视机1台、皮带大中小共16根、轴承1个。
4、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单，证明：办案人员在王某家中搜出电子称1台、康佳彩电1台、斗车1辆、安吉尔饮水机1台、磅秤1台、潜水泵3台、筛片141块、链条1根、永利切嘴机3台、锤片1箱、马搭13个、大孔筛片3块、轴承座小2个、轴承座大3个、三角带21根、皮带轮6个、小轴承1个、办公桌1张，提取银色油桶装的柴油2桶；在罗某甲家中提取银色油桶装和白色油桶装的柴油各1桶。办案人员依法对上述物品予以扣押，并全部返还给了被害人。
5、提取的四桶柴油的称量笔录、称重照片，证明：在王某以及罗某甲家中提取的4桶柴油净重707千克。
6、浏阳市浏价格认证中心价浏鉴刑字（2014）62号价格检验报告、浏鉴刑字（2014）64号价格检验报告，证明：（1）富克斯电子秤1台，估价210元；（2）磅秤1台，估价320元；（3）LYC6309E-RZ型轴承1个，估价10元；（4）三维牌A-2150LD2183型三角带14根，8元／根，估价112元，三维牌A-1650LD1683型三角带4根，8元／根，估价32元，奋飞牌B-3658型三角带3根，18元／根，估价54元，小计198元；（5）沅江牌1511型轴承座3个，48元／个，估价144元，沅江牌1508型轴承座1个，估价28元，LKP-207型轴承座1个，估价26元，小计198元；（6）普莱科生物牌YM05A型电动喷雾器1台，估价126元；（7）粉碎机锤片100片，8元／片，估价800元；（8）永利牌WY-2型切嘴机2台，估价100元；（9）北京北牧人牌9QD-4型电动切椽机1台，估价50元；（10）QJD2-90／10-1.1型单相深井潜水泵1台，估价300元；（11）90QJ3-60／＊型三相井用多级潜水泵1台，估价280元，Y91QJ3-85／13型三相井用多级潜水泵1台，估价350元，小计630元；（12）半圆筛片141片，估价2548元；（13）圆形筛片（5mm孔径）3片，估价96元，圆形筛片（10mm孔径）1片，估价32元，小计128元；（14）链条1条，估价15元；（15）斗车1辆估价84元；（16）康佳牌T2212型彩电1台，估价50元；（17）安吉尔饮水机1台，估价80元；（18）马搭13个，估价10元；（19）办公桌1张，估价60元；（20）小皮带轮2个，估价36元；（21）大皮带轮3个，估价81元；（22）0#柴油4桶，共计707公斤，8.1元／公斤，小计5726.7元。上述物品共计价值人民币11750.7元。
7、指认现场照片，证明：上诉人王某、原审被告人罗某甲实施盗窃的地点。
8、被害人宋某、罗某丙出具的谅解书：被害人宋某对上诉人王某、原审被告人罗某甲的行为予以谅解，被害人罗某丙对上诉人王某的行为予以谅解。
9、到案经过，证明：上诉人王某系被公安机关抓获归案，并带领公安机关抓获了原审被告人罗某甲。
10、上诉人王某、原审被告人罗某甲的户籍证明和现实表现证明，证明：上诉人王某和原审被告人罗某甲的刑事责任年龄及其他基本情况。
11、上诉人王某、原审被告人罗某甲均对上述事实供认不讳，且与本案的其他证据能够相互印证。
本院认为，上诉人王某单独及伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；原审被告人罗某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某实施盗窃行为3次，其中第3次盗窃中系与原审被告人罗某甲共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人王某提起犯意并积极实施盗窃行为；原审被告人罗某甲积极实施盗窃行为，两人均起主要作用，均系主犯。上诉人王某到案后协助公安机关抓获原审被告人罗某甲，系立功，可以从轻处罚。上诉人王某、原审被告人罗某甲到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已全部发还被害人，上诉人王某、原审被告人罗某甲得到了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。原审被告人罗某甲所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑。上诉人王某上诉称其具有立功、如实供述自己的罪行、退还赃物等情节且无再犯罪危险，原审判决量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑，经查，原审判决已依据其犯罪事实、性质及立功、如实供述自己的罪行、退还赃物、取得被害人谅解等情节对其在法定幅度内量刑，并无不当，且其亦不符合适用缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。