广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初343号
原告：李嘉俊，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：罗柳青，是广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：郭超群，男，住湖南省临湘市。
被告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号。
法定代表人：罗昌陆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，是该公司职员。
原告李嘉俊诉被告郭超群、广州市恒盛运输服务有限公司（以下简称“恒盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉俊的委托代理人罗柳青以及被告太平洋公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郭超群、恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉俊向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告李嘉俊赔偿损失176380.10元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2012年4月16日，原告李嘉俊驾驶其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载陈晓依由会城冈州大道东方向行驶，当日01时10分许，行驶至会城冈州大道东东平交红路灯时，与会城大道往新会大道方向由郭超群驾驶的粤Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告李嘉俊受伤的交通事故。李嘉俊在该起事故中承担主要责任，被告郭超群承担次要责任。被告恒盛公司是粤Ａ×××××号重型货车的车主，被告郭超群在发生交通事故时是在履行职务，被告郭超群和恒盛公司要承担连带的民事赔偿责任。被告太平洋公司是粤Ａ×××××号重型货车的第三者商业保险的承保公司，太平洋公司应在其承保的范围内承担该起交通事故的保险责任。原告李嘉俊在2016年10月12日在江门市人民医院门诊治疗，产生治疗费612.90元，其被鉴定为五级伤残，残疾赔偿金为417084元（34757元/年×20年×60%）、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金18000元、司法鉴定费2700元，以上各项合计452396.90元。被告太平洋公司在交强险范围内还剩赔偿额58087.12元。被告郭超群在本次事故中承担次要责任，因此三被告要赔偿李嘉俊的损失为176380.10元。因三被告未及时赔偿郭超群的损失，李嘉俊遂向法院提起诉讼。
被告太平洋公司辩称，被告郭超群驾驶的粤Ａ×××××号车辆在我司购买交强险和保险限额为100万元的商业险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限范围内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车架钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院依法核实双方垫付的情况，若有垫付，请依法扣减。本次事故经交警认定，我司标的车辆承担事故的次要责任，超出交强险部分我司在商业险内承担不超过30%的责任。我司交强险医疗费10000元已经赔偿完毕，死亡赔偿限额还剩58087.12元，请法院依法核实。对李嘉俊主张的医疗费，我司对其数额没有异议，但其中非医保用药和自费用药应当予以剔除；鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担；对于李嘉俊的伤残情况，我方要求李嘉俊提供肌电图报告和结论，证实其肌力问题确实如鉴定报告记载，若其无法提供，我司对李嘉俊的五级伤残不予认可；李嘉俊主张拆除内固定费用为14000元，明显高于【2014】12号文中关于必然发生的部分治疗费项目和措施的费用，肢体长骨内固定取出的医疗费标准是8000至10000元；因我司不是实际侵权人，并且在本次事故中原告李嘉俊承担主要责任，即使法院判决也应该考虑相关的事故责任比例。另外，按照保险合同的约定，我司不承担赔偿和垫付诉讼费用。
被告郭超群、恒盛公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告李嘉俊提供门诊医疗费发票、门诊费用清单各1份，证明其医疗费开支情况；提供鉴定费发票、鉴定报告各1份，证明李嘉俊的伤残等级及司法鉴定费用开支情况。李嘉俊已于庭后向本院补充提交《江门市人民医院肌电图诱发电位报告单》1份，用以佐证上述证据，三被告并未提出任何异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
二、原告李嘉俊提供的《租用物业协议书》2份和《房租收据》14份，证明李嘉俊从2013年5月至2014年5月期间一直居住在江门市蓬江区棠下镇新昌新村潘伟新楼，李嘉俊在城镇居住已超过一年，其伤残标准应按照城镇户籍标准计算。本院认为李嘉俊提供的上述证据来源合法、真实，能客观反映李嘉俊所主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告李嘉俊驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载陈晓依）由会城冈州大道中往会城冈州大道东方向行驶，当日1时10分，行驶至会城冈州大道东东平交红绿灯时，与由会城大道往新会大道方向由被告郭超群的粤Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成李嘉俊、陈晓依受伤以及两车损坏的道路交通事故。2014年4月29日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2014B00034号《道路交通事故认定书》，认定李嘉俊对此事故承担主要责任，郭超群对本次事故承担次要责任。
事故发生后，李嘉俊以及陈晓依被送往江门市新会区中医院住院接受治疗，李嘉俊出院后，在2014年4月25日转往中山大学附属第一医院继续治疗。
2014年6月10日，李嘉俊以郭超群、恒盛公司以及粤Ａ×××××号重型货车的承保公司太平洋公司为被告，向本院提起诉讼，请求上述三被告向其赔偿自身以及陈晓依的医疗费用、误工费、护理费，粤Ｊ×××××二轮摩托车的车辆损失费用。同年8月15日，本院作出（2014）江新法会民初字第564号《民事判决书》，判决太平洋公司在交强险赔偿限额范围内向李嘉俊赔偿34812.03元，其中财产损失限额内赔偿2000元，医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿22432.03元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内向李嘉俊赔偿10248元。该判决现已发生法律效力。
2014年12月23日，李嘉俊再次就其事故损失向本院提起诉讼，案经审理，本院于2015年3月10日作出（2015）江新法会民初字第137号《民事判决书》，判决太平洋公司向李嘉俊赔偿31930.09元，其中交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿13687.30元，商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18242.79元。该判决现已发生法律效力。
2015年1月16日，李嘉俊因右臂丛神经移植术后及右桡骨骨折术后到江门市新会区第二人民医院住院治疗7天，支出治疗费1777.20元，出院时医嘱住院期间留陪人一名，出院后建议休息一个月。后李嘉俊于2015年4月9日转至中山大学附属第一医院住院治疗至4月30日，合共住院21天，被诊断为右侧臂丛损伤一期修复术后，支出治疗费46247.95元。2015年6月29日，李嘉俊就上述治疗损失本院提起诉讼，案经审理，本院于2015年8月10日作出（2015）江新法会民初字第760号《民事判决书》，判决被告太平洋公司向李嘉俊赔偿31041.10元，其中交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿15793.55元，商业第三者责任险赔偿限额内赔偿15247.55元。该判决现已发生法律效力。
2016年10月12日，李嘉俊于江门市人民医院门诊治疗，支出治疗费612.90元。其后，经李嘉俊委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对李嘉俊因交通事故引发的伤情进行鉴定，于2016年11月8日认定李嘉俊的伤情构成五级伤残，后期医疗费用约为人民币14000元。李嘉俊为此支出司法鉴定费2700元。
另查明，被告恒盛公司是粤Ａ×××××号重型货车的车主，其为该车向被告太平洋公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
再查明，李嘉俊在事故发生前已在城镇居住满一年。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
（2014）江新法会民初字第564号、（2015）江新法会民初字第137号、（2015）江新法会民初字第760号《民事判决书》均已对事故的情况以及责任分配作出认定，上述判决均已发生法律效力，本院予以确认。
关于李嘉俊主张的损失，本院依法核定损失项目以及具体损失数额如下：
一、关于李嘉俊主张的医疗费问题。
李嘉俊于事故发生后门诊治疗，并提交相关的发票、费用清单佐证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定李嘉俊的医疗费为14612.90元（门诊治疗费612.90元+后续治疗费14000元）
二、关于李嘉俊主张的残疾赔偿金的问题。
李嘉俊因交通事故受伤，于2016年11月8日被鉴定为五级伤残，其主张伤残赔偿金于法有据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”以及第三十五条“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，按照李嘉俊的居住情况，李嘉俊主张按照34757元/年的标准计算残疾赔偿金并未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区的数额标准，属于李嘉俊对其权利的自主处分，本院依法核定残疾赔偿金应为417084元（34757元/年×20年×60%）。
三、关于李嘉俊主张的精神抚慰金的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及第八条的规定，自然人的生命权、健康权遭受非法侵害的，有权申请精神损害赔偿。因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院认为，因本次事故造成李嘉俊五级伤残，已造成李嘉俊精神损害的严重后果，结合当前社会经济生活现状及事故责任情况，李嘉俊的精神损害抚慰金为7500元较为适宜。
四、关于李嘉俊主张的司法鉴定费的问题。
为查明本次事故对李嘉俊造成的伤害，李嘉俊委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情作出鉴定。李嘉俊因此而支出的司法鉴定费2700元，有其提供的司法鉴定费发票予以证实，本院依法予以确认。
综上，李嘉俊损失包括医疗费14612.90元、残疾赔偿金417084元、精神损害抚慰金7500元、司法鉴定费2700元，以上合共441896.90元。
鉴于粤Ａ×××××号车辆已向被告太平洋公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，由于粤Ａ×××××号车辆投保的交强险有责医疗赔偿限额10000元已全部理赔完毕，交强险死亡伤残赔偿限额剩余58087.12元（110000元－22432.03元－13687.30元－15793.55元），故李嘉俊的损失应先在交强险死亡伤残赔偿限额58087.12元内受偿，超出该限额的部分损失则按照事故责任在商业第三者责任险范围内赔偿115142.93元﹝（残疾赔偿金417084元+精神损害抚慰金7500元+司法鉴定费2700元－58087.12元+医疗费14612.90元）×30%﹞，以上合共173230.05元（115142.93元+58087.12元）。对于李嘉俊超出本院核定数额主张，因于法无据，本院不予支持。因李嘉俊的损失应全额由被告太平洋公司赔付，则被告郭超群、恒盛公司无须承担赔偿责任。
被告郭超群、恒盛公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失173230.05元给原告李嘉俊。
二、驳回原告李嘉俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为1913.08元，由原告李嘉俊承担30.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司负担1882.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘文威