河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1601号
原告董爱萍。
委托代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告胡江，系肇事车司机。
被告王巍，1982年9月28日，系肇事车车主。
委托代理人胡江，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证号码：1304031981********，住邯郸市邯山区中华巷**号*栋*单元**号。
被告中国人民财产保险有限公司邯郸市复兴支公司，组织机构代码：80552241-2.住所地，邯郸市人民路34号二楼。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人侯婕，系该公司法律顾问。
原告董爱萍与被告胡江、王巍、中国人民财产保险有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险邯郸市复兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告董爱萍于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告董爱萍的委托代理人吴爱军，被告胡江，被告王巍的委托代理人胡江，被告人保财险邯郸市复兴支公司的委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日7时30分许，被告胡江驾驶冀D×××××号小客车沿中华大街由北向南行驶至展览路口时，与通过路口的原告相撞，导致原告受伤。此事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定胡江承担事故的全部责任，原告无责任。对于原告的损失，胡江作为直接侵权人理应进行赔偿，王巍作为冀D×××××号车车主理应承担连带赔偿责任。经查，冀D×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，因此，被告保险公司应当在交强险保额范围内承担直接赔偿责任，在第三者责任商业保险保额范围内承担连带赔偿责任。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。现请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费30775.43元、伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费26496元、误工费41061元、辅助器具费1500元、病例取证费7元、交通费980元、伤残赔偿金45160元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元、自行车损失1500元等，共计161599.43元，保留因此事故需要做二次手术的二次手术费的主张权利。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董爱萍为支持自己的主张提供下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份。2、事故认定书一张，证明事故发生事实，造成后果及责任的承担。3、诊断书一张、医疗费票据一张共计30775.43元、病历一份、费用清单一份，证明原告病情、医生建议两人护理及治疗费用。4、矫形器费用票据一张1500元，证明辅助器具费用。5、病历取证费票据一张7元，证明复印病历费用。6、交通费票据98张共计980元，证明交通费用。7、车辆行驶证（复印件）一份、交强险保单（复印件）一份、商业险保单（复印件）一份，证明车辆信息及投保情况。8、司法鉴定意见书一份。9、鉴定费发票一张2600元。10、护理人员工资表2014年7月8日国网河北邯郸县供电公司出具的证明一份，修林魁2013年4月至2014年3月工资表。2014年7月8日国网河北永年县供电公司出具的证明一份及2013年4月至2014年3月护理人员周露的工资证明。11、原告工资证明2014年7月8日邯郸市通顺文化用品有限公司出具的证明一份。
被告胡江、王巍共同辩称，对起诉事实没有异议，当时住院时我垫付了12618元，对原告要求的数额过高，精神抚慰金不予赔偿。
被告胡江、王巍共同共同提交下列证据：1、医疗门诊票据、急救车救护费共计2618元。2、垫付住院费用修林魁打的收到条。
被告人保财险邯郸市复兴支公司辩称，1、对于原告发生的损失我公司在交强险分项限额内承担责任，对于各分项超出部分我公司在核实事故车辆行驶证及驾驶证有效的情况下，在第三者责任险承保范围内承担赔偿责任。2、保险公司不承担本案件的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告人保财险邯郸市复兴支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告人保财险邯郸市复兴支公司对原告提交的证据1真实性无异议，但是已达到退休年龄。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，病历中标注已退休，对用药合理性有异议，应扣除非医保用药，对票据及费用清单无异议。对证据6有异议，交通费过高，也不能反映出时间及地点，不能证明与本案的关联性，对证据8伤残等级无异议，但对伤残与本案的直接关联性提出异议。对证据10护理费应是对工资减少的差额进行赔偿，不是对全部工资进行赔偿，对周露的工资表的真实性和合理性提出异议，没有银行流水，没有单位公章。对证据11有异议，没有工资表，没有劳动合同，而且已达退休年龄。被告胡江、王巍对原告提交的证据的质证意见同保险公司的质证意见。原告对被告胡江、王巍提交的证据1无异议，医疗门诊票据、救护车费用也不在主张范围内。对证据2需与当事人核实。被告人保财险邯郸市复兴支公司对被告胡江、王巍提交的证据1、2均无异议。
经审理查明，2014年4月1日7时30分许，被告胡江驾驶冀D×××××号小客车沿中华大街由北向南行驶至展览路口时与由西向东骑自行车通过路口的原告董爱萍相撞，造成原告董爱萍受伤、两车受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一大队于2014年4月21日作出邯公交认字（2014）第1304032014010730号道路交通事故认定书认定，被告胡江驾驶机动车通过人行横道未减速让行是造成此事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，原告董爱萍不承担此事故的责任。事故发生后，原告董爱萍被送往邯郸市第一医院住院治疗，经诊断董爱萍为“1、腰2椎体滑脱，2、脊髓震荡，3、右膝半月板内角撕裂”。董爱萍自2014年4月1日至2014年5月8日共住院38天，共支付医疗费33393.43元（含被告胡江垫付的12618元）。原告在住院期间购××器具（矫形器），支付××器具费1500元。根据相关规定，原告董爱萍住院期间的住院伙食补助费为38天×50元＝1900元。经邯郸市中级人民法院委托，2015年1月29日，邯郸律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第964号司法鉴定意见书认定，原告董爱萍的伤残等级为十级一处；原告董爱萍的护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后为一人，原告董爱萍的二次手术费用暂不予评定。原告董爱萍支付鉴定费2600元。依据鉴定意见书，原告董爱萍系城镇居民，董爱萍的伤残等级为十级一处，××赔偿金应按城镇居民标准参照河北省2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元进行计算，××赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%）＝45160元。
另查明，事故车车主为被告王巍，被告王巍于2014年3月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了关于冀D×××××号小型轿车的强制保险，保险期间为2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；被告王巍又于2014年3月4日向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了关于冀D×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，保险金额为100000元。
本院认为，被告胡江驾驶冀D×××××号小客车沿中华大街由北向南行驶至展览路口时与由西向东骑自行车通过路口的原告董爱萍相撞，造成原告董爱萍受伤、两车受损的交通事故。被告胡江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第一款的规定，应承担此事故的全部责任，原告董爱萍无责任。因被告胡江驾驶冀D×××××号小型轿车已投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率，被告人保财险邯郸市复兴支公司应首先在强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额的部分，由人保财险邯郸市复兴支公司在第三者责任保险限额内再向原告赔偿。对于再超出第三者责任保险限额的部分，由被告胡江承担赔偿责任。原告受伤后在邯郸市第一医院住院治疗38天，共支付医疗费33393.43元（含被告胡江垫付的12618元），该费用均系医疗机构正式票据，本院予以确认。原告董爱萍住院期间的住院伙食补助费1900元、××赔偿金45160元，本院予以确认。因原告已超过退休年龄，且原告提交的证据不能足以证实原告在从事其他工作，关于原告请求的误工费，本院不予支持。因原告提交的护理人员误工工资证明，不能足以证明护理人员确实减少了收入，但原告护理人员确实付出劳动，应当给予补偿，根据鉴定意见书，原告董爱萍住院期间护理人数为两人、出院后为一人，护理费应按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入计算，护理费为{（22580元÷365天）×38天×2人}＋{（22580元÷365天）×22天×1人}＝6062.28元。原告董爱萍支付的鉴定费2600元，系实际支付的费用，本院予以确认。××器具费1500元，系实际支付的费用，本院予以确认。关于营养费，原告住院38天，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算，即营养费为1140元（30元×38天）。关于交通费用，根据原告的住院期间和具体的伤情，本院酌情予以支持700元。原告受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，原告精神抚慰金应酌情支持5000元。原告主张的病例取证费，因无法律依据，本院不予支持。原告主张的自行车损失，因未举证，本院不予支持。被告人保财险邯郸市复兴支公司在开庭时所称的其不承担鉴定费，因无法律依据，本院不予支持。被告人保财险邯郸市复兴支公司在开庭时所称的医疗费应扣除非医保用药，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告董爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告董爱萍××赔偿金、××器具费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计61022.28元，以上共计71022.28元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效之日起十日内，在第三者责任赔偿限额内向原告董爱萍赔偿超过交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费13815.43元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在第三者责任赔偿限额内向被告胡江赔付垫付的医疗费12618元。
四、被告胡江、王巍在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告董爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，原告承担1296元，被告胡江承担2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 安李梅
人民陪审员 连 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 冰