河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1650号
原告牛起明，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省柘城县马集乡曹楼村委会崔庄。身份证号：4114241988********。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路6号。组织机构代码：74579704-2。
法定代表人张贵亮，职务经理。
被告河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部。
负责人李遵义，职务：经理。
被告李先伟，男，汉族，1975年4月6日出生，住商丘市睢阳区大同办事处北环城西路***号。身份证号：4101021975********。
被告汪海鸥，男，汉族，1975年3月2日出生，住商丘市梁园区新建北路**号**排*号。身份证号：4123011975********。
被告周因松，男，汉族，1974年1月20日出生，住商丘市梁园区水池铺乡盛庄村大程庄**号。身份证号：4123221974********。
五被告委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区政府北面梁园区交通局院内。
法定代表人陈志伟，职务：局长。
委托代理人吴峰，李秀丽，河南省梁园律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区民主路南长征路西。
负责人王广会，职务：
原告牛起明诉被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部、李先伟、汪海鸥、周因松、商丘市梁园区房地产管理局、生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日，立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年12月16日，由审判员陈瑛、审判员张幸福、张峰组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人刘增全，被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部、李先伟、汪海鸥、周因松共同委托代理人王保全，商丘市梁园区房地产管理局委托代理人吴峰均已到庭，被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：梁园区房管局作为建设单位将位于商丘市310国道与凯旋路交叉口西北角商丘市梁园区康城花园20号楼工程发包给被告河南安信建设集团有限公司承建，且组建了被告项目部，该被告公司将工程分包给无资质的各被告自然人，原告系被告工地雇佣工人，被告不给原告提供安全的施工环境。2014年1月8日上午，原告在康城花园20号楼地下室施工时摔伤，住院治疗，被告仅付了28000元医疗费。请求法院赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、抚养费等各项损失380000元。
被告河南安信建设集团有限公司辩称：原告在施工过程中没有系安全带，不遵守劳动纪律，自身也存在过错，自身也应承担部分责任。工程为原告投有生命团体建筑装修工程意外伤害险，应由保险公司先予赔偿，不足部分由公司承担。项目部及我公司工作人员不具有主体资格。被告以为原告垫付医疗费28000元，应予扣除。
被告河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部辩称：项目部是被告建设公司的下属单位，不具备诉讼主体资格，不应承担责任。
被告李先伟、汪海鸥、周因松辩称：被告是被告建设公司的员工，不具备诉讼主体资格，不应承担责任。
被告商丘市梁园区房地产管理局辩称：应依法驳回对被告房管局的起诉，被告不应作为被告参加诉讼，被告房管局是经过公开招标发包给具有资质的建设单位，对原告的受伤没有过错，不应承担责任。
被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司未答辩。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，是否应予支持，应支持多少。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告身份证、户口本一份。2、柘城县马集乡曹楼村委会证明一份，该证明由柘城县公安局马集派出所确认。证明原告的子女身份信息，系计算被扶养费的依据。3、京港律师所对证人陈高岭、牛路路的调查笔录各一份。证明原告在被告工地上打工时受伤经过及协商索赔的经过。4、证人陈高岭、牛路路身份证复印件各一份。5申请证人陈高岭、牛路路、徐秀真、刘照远出庭作证，证明案发经过及相关案件事实。6、对被告周因松谈话录音光盘一张及其书面整理录音内容一份，录音共4部分，证明被告周因松承包被告公司的工程，及案发后被告与原告协商赔偿的经过，及被告交付医疗费的经过。7、被告梁园区房地产管理局和被告河南安信建设集团有限公司签订的建设工程施工合同一份，证明被告房管局将商丘市梁园区康城花园20号楼建设施工工程发包给被告建设公司。8、被告河南安信建设集团有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证各一份。9、原告发生事故的涉案工程照片一张。证明：事发地点为为商丘市梁园区康城花园20号楼地下室建设工程钢筋工施工现场照片。10、被告河南安信建设集团有限责任公司作为投保人在被告生命人寿商丘中心支公司对涉案工程投保了建筑工程险的保险单复印件一份。证明：2013年12月3日，被告河南安信建设集团有限公司作为投保人以上述20号楼为施工项目名称在被告保险公司投保了“生命团体建筑装修工程意外伤害保险”（A款），该保险约定建筑工人意外残疾责任险限额为20万元，意外医疗责任险限额为20000元，故被告保险公司应依法在其保险限额内22万元内承担赔偿义务。本组证据证明目的：原告在被告工地上工作期间，左胫腓骨受伤致残，各被告应承担侵权赔偿责任，互负连带责任，其中被告保险公司应在其保险限额内承担保险理赔责任。第二组：1、原告病历，诊断证明、出院证各一份。2、原告住院押款单4000元及住院总清单。本组证明：原告受伤原因为坠落，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，污染严重，住院天数119天。显示原告住院日期为2014年1月8日，住院费用期间为2014年5月6日，住院天数为119天。应赔偿误工费、护理费等费用。3、商丘商都司法鉴定所对原告作出为6级伤残的司法鉴定书两份。证明原告为6级伤残，左踝关节功能丧失，后续治疗费为约8000元。据此作为计算原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等项目的依据。第三组：证明原告损失应按照城镇居民计算的证据。1、2010年6月24日李玉荣在柘城县承德家园购买房屋的房屋买卖合同书一份。2、2012年12月20日原告和房东李玉荣签订的房屋租赁合同一份。3、2014年5月23日柘城县承德家园物业管理处和柘城县公安局梁庄派出所共同出具的证明一份。本组证明：原告一家4口人自2012年12月30日至今一直居住在柘城县城内，原告损失应依法按照城镇居民标准计算。第四组：其他经济损失证据：交通费票据39张2327元。第五组：证人牛路路出庭证言一份，证明案发经过及相关案件事实。
被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部、李先伟、汪海鸥、周因松向本院提交的证据：河南省唯实鉴定书一份，证明原告伤残为九级，后续治疗费6066元，如该鉴定不能采信，原告的鉴定意见更不能采信。
被告商丘市梁园区房地产管理局向本院提交的证据：1、投标文件；2、中标通知书一份；3、建设工程施工合同一份，证明发包人商丘市梁园区房地产管理局是通过法定程序，合法选定的承包人，且承包人具有相关的资质。
被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部、李先伟、汪海鸥、周因松对原告证据质证意见：对第一组证据的1真实性无异议，户口本显示原告为农业家庭户口，应按农村标准计算原告的各项损失，对2证明没有异议，在证明和户口均能显示原告及父母子女均为农村家庭户口，对其损失应按农村居民消费及支出计算。对3调查笔录有异议，是原告律师单方作出的，不能证明其真实性，不应采信也能证明原告在施工时没有系安全带，对自身损失有重大过错。对证人证言应出庭作证，不出庭依法不能作为定案的依据。对5录音光盘及书面资料有异议，不能达到证明目的，书面资料不能显示是周因松承保的安信公司的工程。对7、8没有异议。对9证明目的有异议，不能证明在哪个地方受伤的。对10没有意义。对第二组证据中的1真实性无异议，但住院天数是57天，而不是119天。对2押款单的真实性没有异议，应提供医院发票，该款是被告所交的。对3鉴定意见书有异议，被告已申请重新鉴定，且在原被告都参与的情况下又做出了新的鉴定，该鉴定不应采信。对第三组中的以真实性及证明目的均有异议，该合同的购买人不是本案原告，购买房屋应办理房产证，原告只提交买卖合同，不能证明合同已实际履行，房屋已在李玉荣名下。对2租赁协议的真实性有异议，该协议违背常规，出租房及承租方签字的地方都是打印出来的，实际生活中应由双方签字并按手印。对3证明有异议，该证明不是出具单位打印的证明，因为出具单位不是在原来打印好的地方签字，而是在其他地方签字，没有出具单位负责人的签字，该证明不应予以采信，原告的赔偿标准应按农村居民计算。对第四组证据交通费票据中的加油费票据不能证明与本案有牵连，请法院酌定。被告商丘市梁园区房地产管理局对原告证据质证意见：同意前面代理人的质证意见。被告提供的第一组证据的7、8能够说明被告梁园区房地产管理局将该工程发包给了具有资质的河南安信建设公司，被告在发包时没有任何过错的。对第三组证据的1只能说明仅仅是一个合同，没有证据证明已经交付给李云荣，也没有办理房产证，没有交付也不可能进行租赁，租赁合同没有事实根据的。对3证明不符合常理，在小区里等级的只是业主，不进行登记谁居住，派出所在上面写明情况属实不符合事实情况，派出所出具户籍证明应是专门的证明，如原告在此居住派出所应办理暂住证，该证据恰恰证明原告并不在此居住，原告户口显示是农村户口，在此居住应出具在此居住的原因。原告的赔偿标准不能按照城镇标准计算，应按原告提供的户口本登记的农村标准计算。
原告对被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部、李先伟、汪海鸥、周因松的证据质证意见：被告提交的证据不应采信，由于庭前我方提出申请鉴定人出庭，鉴定人未到庭，该鉴定所引用的术语违反鉴定规范，不具备客观真实性，不应采信。被告商丘市梁园区房地产管理局未质证。
原告及被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部、李先伟、汪海鸥、周因松对被告商丘市梁园区房地产管理局的证据无异议。
经法院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，构成九级伤残，后续治疗费6066元。原告申请鉴定人员出庭接受咨询，鉴定人员未到庭，该鉴定结果不能作为证据使用。法院依法重新委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，后续治疗费8000元。原告对该鉴定结果无异议；被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部、李先伟、汪海鸥、周因松对该鉴定结果有异议；被告商丘市梁园区房地产管理局、生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司对该鉴定结果不质证。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告第一组证据中1、2、7、8、10；第二组证据中1、2及被告商丘市梁园区房地产管理局的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。第一组中3、5、9，被告的异议成立，本院不予确认。第二组中3，被告异议成立，本院不予确认。第三组中的证据能相互印证，符合证据的客观真实性，本院予以确认。第四组部分内容予以确认。被告河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司商丘康城花园项目部、李先伟、汪海鸥、周因松向本院提交的证据，不予确认。被告商丘市梁园区房地产管理局向本院提交的证据符合证据真实性，予以确认。
依照上述有效的证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月8日上午，原告在梁园区康城花园20号楼地下室施工时摔伤，在商丘市第三人民医院住院治疗57天，花费29835元。原告的伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，后续治疗费8000元。原告儿子牛浩然2012年10月11日出生，女儿牛依萍2011年5月15日出生，原告和家人自2012年12月30日至今，在柘城县承德家园小区租房居住。被告周因松为原告支付了28000元医疗费。
经查，梁园区康城花园20号楼是被告河南安信建设集团有限公司通过投标，与被告商丘市梁园区房地产管理局鉴定建设工程施工合同，由被告河南安信建设集团有限公司对该楼进行建设。被告河南安信建设集团有限公司在被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处投保生命团体建筑装修工程意外伤害保险包括：意外残疾责任保障金额，每人200000元；意外医疗责任，每人20000元，免赔额100元，给付比例80%，保险期间自2013年11月29日至2015年5月26日止。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告河南安信建设集团有限公司应当为雇员提供安全的工作场所和工作设备；作为雇员的原告，应当在每次工作前检查其操作的机器设备的安全性，并正确操作，本次事故的发生，原、被告均有一定的过错，综合本案，原告应承担本次事故20%的责任，被告河南安信建设集团有限公司承担80%的责任。因被告河南安信建设集团有限公司在被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处投保，应先由被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告河南安信建设集团有限公司赔偿。原告因此事故造成的损失，合法部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费29835元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费30元／天×57天=1710元，营养费10元／天×57天=570元，护理费50元／天×57天=2850元，伤残赔偿金22398.03元／年×20年×30%=134388.18元，误工费20442.62元／年÷12月×3月=5110.65元，交通费酌情支持600元，被抚养人生活费牛浩然（14821.98元／年×16年10个月×30%）÷2=37425.5元；（14821.98元／年×15年4个月×30%）÷2=34090.56元，以上共计254579.89元，精神抚慰金酌情支持10000元。被告河南安信建设集团有限公司应承担254579.89元×80%＋10000元=213663.91元，被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿医疗费20000元-100元=19000元；意外残疾险167771.91元。剩余医疗费10835元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、精神抚慰金10000元，共计26892元（21115元×80%＋10000元），由被告河南安信建设集团有限公司承担，因其已支付28000元医疗费，不再赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告生命人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告牛起明186771.91元。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告承担4500元，原告承担2500元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费（汇款账户：商丘市财政局，账号：1716020419200113331，开户行：中国工商银行商丘分行营业部），如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 张 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑佳金