上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初1091号原告：秦云章，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海市崇明县顺利铝合金门窗加工场，住所地上海市崇明区。经营者：施利顺，男，1972年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区中兴镇富圩村永****号*室。被告：沈思贤，男，1961年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告秦云章诉被告上海市崇明县顺利铝合金门窗加工场(以下简称“顺利门窗加工场”)、沈思贤身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦云章及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告顺利门窗加工场的经营者施利顺、被告沈思贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、代理费等各项经济损失共计人民币(以下币种均为人民币)16842元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顺利门窗加工场承接了被告沈思贤家中安装房屋天面的工程。2016年4月21日，被告顺利门窗加工场指派案外人程某某及原告到被告沈思贤家中施工。原告在施工过程中因被告沈思贤妻子提供的跳板突然断裂，从离地两米的高处跌至地面后受伤，无法站立。被告沈思贤遂通知被告顺利门窗加工场的经营者施利顺到场，后由施利顺将原告送至医院治疗。原告之伤经法医鉴定，需休息60日、护理15日、营养15日。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，遂涉讼。原告提供证据如下：被告顺利门窗加工场的个体工商户档案、病史记录、崇明县第二人民医院放射诊断报告及医疗费票据、上海市第十人民医院崇明分院放射诊断报告及医疗费票据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、代理费发票、证人程某某的证言。被告顺利门窗加工场辩称：被告顺利门窗加工场确实承接了被告沈思贤家中安装天面的工程，但是之后被告顺利门窗加工场又将工程转包给了案外人程某某，是程某某要求原告去被告沈思贤家中干活的。原告跌落时使用的跳板是被告沈思贤的家人提供的。事故发生后，被告顺利门窗加工场的经营者施利顺将原告送至医院治疗。被告顺利门窗加工场未提供证据。被告沈思贤辩称：被告沈思贤家中安装天面的工程是委托被告顺利门窗加工场做的。对于被告顺利门窗加工场是否将工程转包给案外人程某某，被告沈思贤并不清楚。事发当时，被告沈思贤并不在场，但听其妻子转述称跳板是应原告要求找来的，使用前原告已经确认过安全，可以使用。被告沈思贤未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告顺利门窗加工场承包了被告沈思贤家中安装天面的工程，并通知案外人程某某前去施工。后案外人程某某又通知了原告一同施工。2016年4月21日，原告及案外人程某某在被告沈思贤家中安装天面。因厨房空间过小，案外人程某某带去的长跳板无法使用，后由被告沈思贤妻子提供了一块跳板，原告确认表面光滑可以使用后，便站在上面施工。施工过程中，跳板突然断裂，致使原告从离地两米的高处跌至地面后受伤。嗣后，被告顺利门窗加工场的经营者施利顺将原告送至医院治疗。另查明，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告脊柱等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后酌情休息45-60日，护理15日，营养15日。关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费142元。被告顺利门窗加工场对于医疗费发票的真实性没有异议，但对病史记录有异议，原告看病仅花费了很少的医疗费，伤情不应有病史记录上写得如此严重。本院经审查原告提供的相关医疗费票据及相关病史资料，剔除医保统筹支付部分，对原告的医疗费核定为140元。二、营养费：原告主张营养费600元(40元／日×15日)。被告顺利门窗加工场、沈思贤认为营养费标准过高，应按20元/日计算。本院认为，鉴定的营养时限为15日，故按照原告的伤情，参照有关营养费的标准、鉴定的营养时限，对原告的营养费酌定为450元。三、护理费：原告主张护理费900元(60元／日×15日)。被告顺利门窗加工场、沈思贤认为原告的伤情不需要护理，即使需要护理，原告提出的护理费标准也过高，应按30元/日计算。本院认为，鉴定的护理时限为15日，故根据法医鉴定意见的护理时限以及参照护工市场的标准，对原告的护理费酌定为750元。四、误工费：原告主张误工费9000元(150元/日×60日)。被告顺利门窗加工场、沈思贤认为原告主张的日薪标准过高，应当按照国家相关标准确定。本院认为鉴定的休息时限为45-60日，原告系本市农村居民，现未能提供充分证据证明其每月收入以及实际误工损失，故参照2017年上海市农村居民人均可支配收入27825元的标准以及法医鉴定意见的休息时限，对原告的误工费酌定为4574元。五、交通费：原告主张交通费200元。被告顺利门窗加工场、沈思贤不予认可。本院根据原告的就医、鉴定次数及伤情，对原告的交通费核定为200元。六、鉴定费：原告主张鉴定费2550元。被告顺利门窗加工场、沈思贤对鉴定费发票的真实性没有异议，但不同意承担。本院经审核鉴定费票据后，对鉴定费核定为2550元。七、代理费：原告主张代理费人民币3000元。被告顺利门窗加工场、沈思贤对发票的真实性没有异议，但是不同意承担。本院经审核代理费发票，结合本案案情，对代理费酌定为2000元。综上，原告秦云章的各项经济损失共计10664元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告顺利门窗加工场承接了被告沈思贤家中安装天面的工程，虽然被告顺利门窗加工场主张已将工程中的安装部分转包给案外人程某某，但其实质是由案外人程某某及原告为被告顺利门窗加工场提供劳务，故对被告顺利门窗加工场的该项主张，本院不予采信。被告顺利门窗加工场应对原告的受伤承担60%的责任。被告沈思贤为原告提供了有瑕疵的跳板，对于本次事故的发生应当承担20%的责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事高度危险作业时没有采取必要的安全防护措施，未尽到自身安全的注意义务，也应承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海市崇明县顺利铝合金门窗加工场于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦云章医疗费人民币140元、营养费人民币450元、护理费人民币750元、误工费人民币4574元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2550元中的60％及代理费人民币1500元，共计人民币6698.40元；二、被告沈思贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦云章医疗费人民币140元、营养费人民币450元、护理费人民币750元、误工费人民币4574元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2550元中的20％及代理费人民币500元，共计人民币2232.80元；三、原告秦云章的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币211元，减半收取计人民币110.50元，由原告秦云章负担人民币51.5元，被告上海市崇明县顺利铝合金门窗加工场负担人民币44元，被告沈思贤负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱卫军二〇一八年二月二十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。