wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2680号
原告何印，女，1982年4月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人王先文，四川九狮律师事务所律师。
被告刘友辉，男，1974年11月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。
法定代表人周开明。
本院在审理原告何印诉被告刘友辉、湖南柏加建筑园林（集团）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告何印向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值400000元的财产采取保全措施，同时案外人陈钊以其自有房屋作为担�财产。
本院认为：原告何印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈钊所有的位于泸州市江阳区龙透关路48号7号楼1单元9号的房屋一套；
二、查封、扣押、冻结被告刘友辉、湖南柏加建筑园林（集团）有限公司价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵心远
二〇一六年七月十三日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2680号原告何印，女，1982年4月10日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。委托代理人王先文，四川九狮律师事务所律师。被告刘友辉，男，1974年11月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地浏阳市浏阳大道87号。法定代表人周开明。本院在审理原告何印诉被告刘友辉、湖南柏加建筑园林（集团）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告何印向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值400000元的财产采取保全措施，同时案外人陈钊以其自有房屋作为担�财产。本院认为：原告何印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈钊所有的位于泸州市江阳区龙透关路48号7号楼1单元9号的房屋一套；二、查封、扣押、冻结被告刘友辉、湖南柏加建筑园林（集团）有限公司价值400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵心远二〇一六年七月十三日书记员  黎兴艳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2964号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人马法土麦，女，回族，1978年8月18日出生，身份证住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人马法土麦城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）709号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人马法土麦有设置油烟管道，但未设置油烟净化装置，该净化装置应由被执行人自行恢复，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终281号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海波,男,1977年8月1日出生于湖南省长沙市,汉族,高中文化,原湖南南信投资管理有限公司副总经理、湖南融丰和瑞投资管理有限公司股东，住长沙市天心区。因本案，2015年4月13日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人马克，男，1977年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，原湖南甬信投资管理有限公司实际控制人，住浙江省宁波市鄞州区。因本案，2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被长沙市公安局天心分局取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人袁艳霞，女，1962年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，原湖南甬信投资管理有限公司总经理，住长沙市天心区。因本案，2015年4月21日投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人马克、张海波、袁艳霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月13日作出（2016）湘0103刑初61号刑事判决：一、被告人马克犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张海波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人袁艳霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；四、责令被告人马克、张海波、袁艳霞退赔被害人经济损失；五、追缴被告人张海波违法所得人民币101500元，追缴被告人袁艳霞违法所得人民币375000元。原审被告人张海波不服，提出上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海波撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终281号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波,男,1977年8月1日出生于湖南省长沙市,汉族,高中文化,原湖南南信投资管理有限公司副总经理、湖南融丰和瑞投资管理有限公司股东，住长沙市天心区。因本案，2015年4月13日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人马克，男，1977年4月18日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，原湖南甬信投资管理有限公司实际控制人，住浙江省宁波市鄞州区。因本案，2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被长沙市公安局天心分局取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人袁艳霞，女，1962年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，原湖南甬信投资管理有限公司总经理，住长沙市天心区。因本案，2015年4月21日投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人马克、张海波、袁艳霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月13日作出（2016）湘0103刑初61号刑事判决：一、被告人马克犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张海波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人袁艳霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；四、责令被告人马克、张海波、袁艳霞退赔被害人经济损失；五、追缴被告人张海波违法所得人民币101500元，追缴被告人袁艳霞违法所得人民币375000元。原审被告人张海波不服，提出上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张海波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海波在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海波撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢109号
申请执行人杨顺平。
被执行人唐辉。
本院在执行杨顺平申请执行唐辉租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人唐辉目前没有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第330号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢109号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人不履行协议，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复（2013）银民初字第330号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 曾 强
审判员 梁福希审判员梁福希
审判员 庞 林 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 亚 男
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第627号
原告冯千胜，系扬中市新世纪纸塑制品厂业主。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市通利实业有限公司，住所地扬中市新扬路。
法定代表人莫兆根，董事长。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告冯千胜于2015年6月29院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯千胜撤回起诉。
案件受理费10600，减半收取5300元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 茹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执532号
申请人许松坡。
被执行人计永春。
申请人许松坡与被执行人计永春租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宽民初字第3257号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人计永春无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3257号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇�六年五月十九日
书记员 王宗保
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4414号
原告曲明强。
委托诉讼代理人罗坤，扶余市长春岭法律服务所，法律工作者。
被告郭海霞
原告曲明强诉被告郭海霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲明强委托诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼，被告郭海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曲明强向本院提出的诉讼请求：1.要求被告郭海霞返还彩礼款110000元及首饰五金一银；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2014年2月11日经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼款120000元，黄金100克及家电。2015年2月17日给付被告彩礼款60000元，价值10301元的金项链一条。2015年7月22日给付被告彩礼款40000元，金手镯一个、金戒指一枚、足金和田玉耳坠一对、18K金钻石戒指一枚、银项链一条。2015年8月6日原被告未办理结婚登记，举办婚礼后同居生活，举办婚礼时给付被告改口钱10000元。因感情不和原被告于2016年7月分居生活。
被告郭海霞未答辩、未出庭、未举证。
原告为证实其主张，向法庭提交了彩礼单1枚、深圳双义盛珠宝服务保证单6枚、得胜镇石碑村村民委员会证明1枚、申请证人曲汉明出庭作证。
经本院审理认定如下：原被告于2014年2月11日经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼款100000元，金首饰价值30201元。2015年8月6日举办婚礼后同居生活，举办婚礼时给付被告改口钱10000元，原被告未办理结婚登记手续，2016年7月分居生活。
上述事实，有原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告郭海霞在与原告曲明强订婚时向原告索要彩礼，形成了婚约财产法律关系，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，被告郭海霞与原告曲明强订婚时向原告索要彩礼款100000元，金首饰价值30201元，举办婚礼时给付改口钱10000元，在双方分居后被告郭海霞应予返还。但被告在举办婚礼、与原告共同生活期间必然有所支出，故应酌情予以返还。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曲明强与被告郭海霞离婚。
一、被告郭海霞于判决生效后五日内返还原告曲明强彩礼款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王 连 孝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00622号
原告王群，女，汉族，1982年4月14日生。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张永芬，女，汉族，1960年1月18日生。
被告段正祥，男，汉族，1957年8月13日生。
原告王群诉被告张永芬、段正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人张飞虎与被告张永芬、段正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称，2012年11月17日，被告因周转资金，向原告借款60000元，并书写借据一份，约定3个月还清，承担月利息2%。到期后，原告未偿还此款，故诉至贵院。请求依法判令被告支付原告借款60000元，支付从2012年11月17日至2014年2月17日间的利息7200元（60000元×0.008×15个月）。
被告张永芬辩称，原告陈述的不属实，是苏红向原告借的钱，我是中间人。2013年11月18日，我给付原告1000元，当时约定利息是2分，现在已经给原告支付利息5800元。故不同意原告的请求。
被告段正祥辩称，2003年，我与被告张永芬就分居生活，借款我不清楚，故不承担任何责任。
经审理查明，2012年11月17日，被告向原告借款60000元，并书写借据一份，双方约定月息2分。2013年11月18日，被告给原告还款1000元，以后被告再未向原告还款。
又查明，被告张永芬与被告段正祥向原告借款时系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告张永芬、段正祥偿还借款60000元，有被告张永芬给原告书写的金额为60000元的借条一份可以证实，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该请求应予以支持；原告请求被告支付从2012年11月17日至2014年2月17日间的利息7200元，未超过银行同类贷款利率的四倍，属合理主张范围之内，该请求亦予以支持，被告给付的原告1000元，已抵充借款期间发生的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、最高人民法院关于适用《人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
被告张永芬、段正祥共同给付原告王群借款60000元，利息7200元，合计67200元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，因适用简易程序，减半收取740元，由被告张永芬、段正祥承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18311号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码91350500717357365T。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市悦强体育用品有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路41号首层4-5，组织机构代码70806967-9。
法定代表人：陈青红。
原告安踏（中国）有限公司诉被告中山市悦强体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安踏（中国）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱婉芬
第2页共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初631号
原告：孙向云，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人冯振江，系宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：孙宝存，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告孙向云与被告孙宝存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告孙向云撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员乌佳颖
二○一七年二月二十二日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初631号原告：孙向云，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人冯振江，系宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告：孙宝存，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告孙向云与被告孙宝存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告孙向云撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员乌佳颖二○一七年二月二十二日书记员刘瑞霖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初209号
原告赵贵兰，女，1955年5月29日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人周紫莹（系原告之女），女，1976年10月21日出生，住太原市万柏林区。
被告贾英才，男，1959年9月3日出生，住所地太原市万柏林区。
委托代理人贾保川（系被告之子），男，1982年4月1日出生，住太原市万柏林区。
原告赵贵兰与被告贾英才医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵兰的委托代理人周紫莹，被告贾英才的委托代理人贾保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵兰诉称，2013年8月14日，原告前往被告处安牙，该诊所的护士樊宵婵在未告知原告打麻药有危险等相关注意的事项下注射麻药。原告当时说：“你们给我打的太多了。”说完不会说话了，医生说：“眼瞪起了，嘴唇乌青，脸色苍白，口吐沫沫，血压升至180多，不行了。”经过救治，送住中铁十二局医院，初步诊断为麻药过敏。被告为原告办理住院手续。17日送往山大一院急诊科急诊病房救治，脑电图显示额部癫痫样波，8月21日出院。故诉至法院请求判令被告赔付原告转院治疗期间的诊疗费用2500元，陪护家属的交通费、食宿、误工费用2000元，精神损害抚慰金10000元，因拖延导致牙齿松动的安牙费用2000元，赔偿3000元共计19500元，对原告予以书面道歉并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告贾英才系个体工商户，其依法领取营业执照，名称为太原市万柏林区贾英才诊所。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告诉讼的原告主体应以字号为诉讼当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵贵兰的起诉。
案件受理费288元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 石志荣
人民陪审员 宋素萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初749号
原告：肖俊辉，女，1963年6月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县大庙乡。
被告：廖元奎，男，1964年2月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：宾红燕，女，1989年11月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县玲珑乡。
被告：廖俊松，男，2010年1月9日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市顺庆区。
法定代理人：宾红燕，系其母亲。
原告肖俊辉与被告廖元奎、宾红燕、廖俊松所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员章茹君适用简易程序，分别于2017年3月27日、2017年４月13日公开开庭进行了审理。原告肖俊辉、被告廖元奎、宾红燕及被告肖俊松的法定代理人宾红燕到庭参加了庭审，但被告廖元奎、宾红燕、肖俊松未参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告存入廖贵明营山县农村信用合作联社银行卡（账号：6210331110029787435）中的存款21696.31元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之子廖贵明在营山县农村信用合作联社办理账号为6210331110029787435的借记卡一张，供原告使用。廖贵明于2014年7月24日游泳溺水死亡，因廖贵明的户籍被注销导致原告不能取出该卡中的存款。原告曾向法院起诉，法院作出（2015）营民初字第3463号民事判决书。此案的审理中，三被告均承认该笔存款系原告所存，银行卡一直是原告在使用，愿意返还给原告。因该案系法定继承纠纷，与原告的主张不是同一法律关系，因此在该案中未作处理，建议原告另案主张。因此，原告特诉至本院，请求作出诉请之判决。
被告廖元奎辩称：案涉银行账户中的钱确系原告的，应该返还给原告。
被告宾红燕辩称：原、被告已经在公证处对案涉银行卡中的存款进行了公证，应该按公证书的内容进行处分，廖贵明名义下的存款，被告有权利分占。
经审理查明：廖贵明系原告肖俊辉与被告廖元奎的儿子，系被告宾红燕的丈夫，系被告廖俊松的父亲。原告与被告廖元奎在早年前就予以离婚。廖贵明在营山县农村信用合作联社办理账号为6210331110029787435的借记卡一张，交付给原告存（取）款之用。2014年7月24日，廖贵明溺水身亡，其户籍被注销，导致原告不能取出该卡中的存款21696.31元及利息。为帮助原告顺利从银行取出案涉存款，原告与三被告于2014年9月19日在营山县公证处对案涉银行卡中的存款进行遗产公证，载明该存款应由原告及三被告共同继承。
本院认为，公民的合法储蓄受法律保护。案涉存款系原告借用廖贵明身份进行的储蓄，原告与三被告明确就案涉存款进行遗产公证的目的是为了让原告顺利取出案涉存款，因此可知案涉存款属于原告的个人财产，并不是廖贵明的遗产，不存在继承的问题。因此，原告要求确认案涉借记卡内的存款本金及利息属于其个人财产的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
以廖贵明名义存在营山县农村信用合作联社（账号为6210331110029787435的借记卡）的存款21696.31元及利息属于原告肖俊辉个人所有。
本案案件受理费116元，由原告肖俊辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 章茹君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第709-5号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人张晓凯。
被执行人张建山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第4号民事判决书，依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖被执行人张晓凯所有的位于青州市青云紫府楼房一套（含车库、储藏室各一间）。2013年12月19日买受人左爱文以483100.00的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、青州市青云紫府楼房一套（含车库、储藏室各一间）的所有权自本裁定送达买受人左爱文时起转移。
二、买受人左爱文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年一月六日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第709-5号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人张晓凯。
被执行人张建山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第4号民事判决书，依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖被执行人张晓凯所有的位于青州市青云紫府（含车库、储藏室各一间）。2013年12月19日买受人左爱文以483100.00的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、青州市青云紫府楼房一套（含车库、储藏室各一间）的所有权自本裁定送达买受人左爱文时起转移。
二、买受人左爱文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年一月六日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第709-5号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
被执行人张晓凯。
被执行人张建山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法谭民初字第4号民事判决书，依法委托潍坊信义德拍卖有限公司拍卖被执行人张晓凯所有的位于青州市青云紫府。2013年12月19日买受人左爱文以483100.00的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、青州市青云紫府XX的所有权自本裁定送达买受人左爱文时起转移。
二、买受人左爱文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年一月六日
书记员 路 凯
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执672号
申请执行人：曾令辉，女，1990年3月30日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇通泉街四委31组。
被执行人：郭春江，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。
本院在执行申请执行人曾令辉与被执行人郭春江返还原物纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执672号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 刘万忠
审判员 李金生
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7090号
原告：艾龙屏，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告艾龙屏与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告艾龙屏向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1989年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告艾龙屏于1989年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20947.63元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告艾龙屏起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年二月二十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7090号原告：艾龙屏，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告艾龙屏与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告艾龙屏向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告彭水县石粉厂自1989年1月至今存在劳动关系和无固定期限的劳动合同关系。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告艾龙屏于1989年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20947.63元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告艾龙屏起诉要求确认与被告彭水县长江石粉厂之间具有劳动关系，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年二月二十六日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第432号
申请执行人：梁铭洋，男，2005年6月14日出生，汉族，学生，住通辽市。
法定代理人：孙金红，女，1980年11月19日生，汉族，无职业，住所同原告。
被执行人：梁宇宏，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区.
申请执行人梁铭洋与被执行人梁宇宏抚育费纠纷一案，本院作出的（2010）昌民一初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人梁铭洋于2012年7月19日向本院申请执行，执行标的为5000元，现由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2012年7月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。2014年1月21日，被执行人向本院递交吉林省城市居民低保证一份，证明其自2012年5月28日起，享受低保。经与申请人的法定代理人说明，同意暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年四月十七日
代理书记员 隋娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖48号
成都正宇四房阁餐饮管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院管辖。
二〇一七年四月十二日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1098号
原告：嵇光云，男，1979年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：林云超，男，1972年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告嵇光云与被告林云超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵇光云撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告嵇光云负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第04753号
申请人湖南红日门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村15组（骆祥辉私宅）。
法定代表人李颗，董事长。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
被申请人湖南中地置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路97号（湖南省送变电建设公司）。
法定代表人赵定艾。
申请人湖南红日门窗幕墙有限公司因与被申请人湖南中地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南中地置业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南红日门窗幕墙有限公司向本院交纳了50000元保证金。担保人李卓卓自愿以其所有的位于长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾14栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南红日门窗幕墙有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人李卓卓自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋的产权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李卓卓位于长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾14栋203号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人湖南中地置业有限公司的银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄启智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1043号
申请执行人：鸡东县东海镇长山村村民委员会。
法定代表人：张佰臣。
被执行人：宿桂福，男，1978年9月29日生，汉族，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人：鸡东县东海镇长兴村村民委员会。
法定代表人：苏长生。
本院在执行鸡东县东海镇长山村村民委员会申请执行鸡东县东海镇长兴村村民委员会、宿桂福侵权纠纷一案中，申请执行人鸡东县东海镇长山村村民委员会依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1988号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、返还3.076638公顷土地，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人宿桂福、鸡东县东海镇长兴村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。双方经过协商已达成和解，涉案土地由被执行人宿桂福、东海镇长兴村委会自行交付东海镇长山村委会，本院依法扣留被执行人鸡东县东海镇长兴村村民委员会2017年度村级转移支付10000元。申请执行人鸡东县东海镇长山村村民委员会表示认可并表示不主张对被执行人宿桂福限制高消费。申请执行人鸡东县东海镇长山村村民委员会自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人鸡东县东海镇长山村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民�院（2017）黑0321执1043号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周秋月
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第414号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年3月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告人王某，无业。2014年5月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人吴某、王某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人姜勇，被告人王某及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日15时许，被告人吴某组织被告人王某等人在霸州市东段乡小桃园村锦奥家具厂附近，将陈某的汽车一辆砸毁，经鉴定汽车损失价值7192元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈某陈述、证人刘某等人证言、价格鉴定意见、视听资某同时认为，被告人吴某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，吴某系初犯、偶犯，且在侦查机关如实供述犯罪事实，构成坦白，应依法从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，王某在犯罪中起次要作用，属于从犯，应从轻处罚；王某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人吴某因同业竞争与刘某发生矛盾。2014年2月25日15时许，被告人吴某为泄私愤，事先准备好斧头，并召集被告人王某等人，在霸州市东段乡小桃园村将在锦奥家具厂装货的陈某的红色解放牌货车（车牌号为鲁H×××××）砸毁，经鉴定该车损失价值7192元。在犯罪过程中，王某持斧头助阵，未直接实施砸车行为。
被告人吴某、王某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、魏某等人证言，涉案资产鉴定结论书，视听资料和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴某、王某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月28日起至2014年9月27日止）。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾焕新
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1556号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月29日被余姚市公安局取保候审。
被告人翁某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人陈某甲、翁某犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陈某甲、翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至同年7月期间，被告人陈某甲以非法营利为目的，在本市凤山街道金山路某号附近的一平房内，多次接受顾某、李某、鲁某、王某甲、王某乙等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额达人民币39500余元，并上报给上家一慈溪人（另案处理）和被告人翁某，并从中非法获利人民币3000余元。其中，被告人翁某在2015年6、7月期间，多次接受被告人陈某甲的“六合彩”投注，合计接受投注金额达人民币25000余元，并上报给上家“阿君”（另案处理），从中非法获利人民币500余元。
2015年7月29日，被告人陈某甲、翁某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲、翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、情况说明、“抓获经过”、身份信息，证人陈某乙、顾某、李某、鲁某、王某甲、王某乙证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、翁某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，且收受投注额在2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、翁某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人陈某甲、翁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人陈某甲、翁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人翁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人陈某甲违法所得人民币三千元、被告人翁某违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 诸张琳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第191号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，稷山县顺太物流有限责任公司员工，住本单位。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告郭喜顺，男1985年3月20日出生，汉族，住曲沃县。
被告李海红，女，1985年2月5日出生，汉族，住曲沃县，系被告郭喜顺妻子。
被告郝旺，男，1979年2月6日出生，汉族，住曲沃县。
原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告郭喜顺、李海红、郝旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋、杨杰到庭参加诉讼，被告郭喜顺、李海红、郝旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2012年2月11日，被告郭喜顺在原告公司分期购买价值16.1万元的晋MDJ019车辆一台。被告首付91000元，剩余7万元，被告分期20个月付清，每月归还车款5000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%。付款期限自2012年2月11日至2013年10月11日。第二被告为共同购车人，第三被告为担保人。合同签订后，被告起初能按约履行，后以经营不好开始拖延支付车款。截止2014年10月底第一被告已拖欠车款48723元。2015年3月，第一被告将车交付给原告处置偿还车辆欠款，2015年10月处置车辆得价款30000元，扣除4个利息（2923.38元）、4个月管理费（1200元）后仍欠原告22846.38元，被告现不支付。为此，请求判令：（1）被告郭喜顺、李海红立即支付原告22846.38元及利息（月利息按1.5%截止还清款之日）。被告郝旺承担连带保证还款责任；（2）被告承担本案诉讼费用。
原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、分期付款购车合同一份，证明郭喜顺在原告公司已分期付款方式购买晋MDJ019重型汽车一辆，价值16.1万元，被告郭喜顺首付9.1万元余款7万元在20个月内付清，每月归还车款5000元，利息按每月1.5%计算。息随本金的减少也逐步递减；2、同意书、担保书各一份，证明被告李海红与被告郭喜顺是夫妻关系，也是共同购车人。郝旺自愿为被告郭喜顺作担保并承担连带责任；3、催款通知书和照片各一份，证明原告去郭喜顺家催要债务；4、买卖合同一份，证明晋MDJ019车辆出售得价款3万元。
被告郭喜顺、李海红、郝旺既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：（1）2012年2月11日，被告郭喜顺与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定：原告将其所有的晋MDJ019车以161000万元的价格出售给被告郭喜顺，郭喜顺首付91000元，余款7万元从合同签订次月起分20个月付清，每月归还车款5000元，车款按月利率1.5%计息；郭顺喜每月支付原告为其代办保险、各种税费的费用300元；被告付清车款前原告保留车辆所有权。（2）被告李海红作为郭喜顺的妻子当日给原告出具了同意书，认可郭顺喜与原告之间的买卖关系，并承诺作为财产共有人，对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务。被告郝旺对郭喜顺的分期付款购车进行担保，当日给原告出具了担保书，承诺当被告郭喜顺未按期支付车款及相关费用时，其愿意承担连带保证责任。（3）截止2014年10月底，被告郭喜顺尚欠原告车款48723元及未付；2015年3月，被告郭喜顺将晋MDJ019车交回原告，原告于同年10月以3万元价格出售，所得价款扣除被告郭喜顺所欠4个月利息（2923.38元）、4个月管理费（1200元）后仍欠原告车款22846.38元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：2012年2月11日，被告郭喜顺与原告签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。同理，被告李海红给原告出具的同意书、被告郝旺给原告出具担保书亦是真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将晋MDJ019车交付给被告郭喜顺，郭喜顺亦应按约定期限支付原告车款及利息，由于被告郭喜顺未能按期支付原告车款及利息，构成违约，应承担继续付款义务；被告李海红系郭喜顺妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告郭喜顺共同承担付款义务。被告郝旺作为连带保证人应对郭喜旺付款义务（包括车款及利息和原告实现债权的费用）承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭喜顺、李海红在本判决生效后立即支付剩欠原告稷山县顺太物流有限公司车款元及利息（从2015年11月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），被告郝旺承担连带付款责任。
如被告郭喜顺、李海红、郝旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元由被告郭喜顺、李海红负担，被告郝旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一五年十二月十四日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第191号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛东路。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托代理人杨杰，男，1977年11月3日出生，汉族，稷山县顺太物流有限责任公司员工，住本单位。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告郭喜顺，男1985年3月20日出生，汉族，住曲沃县。被告李海红，女，1985年2月5日出生，汉族，住曲沃县，系被告郭喜顺妻子。被告郝旺，男，1979年2月6日出生，汉族，住曲沃县。原告稷山县顺太物流有限责任公司诉被告郭喜顺、李海红、郝旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县顺太物流有限责任公司（以下简称顺太物流）的委托代理人赵俊栋、杨杰到庭参加诉讼，被告郭喜顺、李海红、郝旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2012年2月11日，被告郭喜顺在原告公司分期购买价值16.1万元的晋MDJ019车辆一台。被告首付91000元，剩余7万元，被告分期20个月付清，每月归还车款5000元，利息从购车之日起计算，月利率为1.5%。付款期限自2012年2月11日至2013年10月11日。第二被告为共同购车人，第三被告为担保人。合同签订后，被告起初能按约履行，后以经营不好开始拖延支付车款。截止2014年10月底第一被告已拖欠车款48723元。2015年3月，第一被告将车交付给原告处置偿还车辆欠款，2015年10月处置车辆得价款30000元，扣除4个利息（2923.38元）、4个月管理费（1200元）后仍欠原告22846.38元，被告现不支付。为此，请求判令：（1）被告郭喜顺、李海红立即支付原告22846.38元及利息（月利息按1.5%截止还清款之日）。被告郝旺承担连带保证还款责任；（2）被告承担本案诉讼费用。原告顺太物流在举证期限内提交下列证据证明其主张：1、分期付款购车合同一份，证明郭喜顺在原告公司已分期付款方式购买晋MDJ019重型汽车一辆，价值16.1万元，被告郭喜顺首付9.1万元余款7万元在20个月内付清，每月归还车款5000元，利息按每月1.5%计算。息随本金的减少也逐步递减；2、同意书、担保书各一份，证明被告李海红与被告郭喜顺是夫妻关系，也是共同购车人。郝旺自愿为被告郭喜顺作担保并承担连带责任；3、催款通知书和照片各一份，证明原告去郭喜顺家催要债务；4、买卖合同一份，证明晋MDJ019车辆出售得价款3万元。被告郭喜顺、李海红、郝旺既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明：（1）2012年2月11日，被告郭喜顺与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定：原告将其所有的晋MDJ019车以161000万元的价格出售给被告郭喜顺，郭喜顺首付91000元，余款7万元从合同签订次月起分20个月付清，每月归还车款5000元，车款按月利率1.5%计息；郭顺喜每月支付原告为其代办保险、各种税费的费用300元；被告付清车款前原告保留车辆所有权。（2）被告李海红作为郭喜顺的妻子当日给原告出具了同意书，认可郭顺喜与原告之间的买卖关系，并承诺作为财产共有人，对夫妻关系存续期间财产享有所有权，对债务亦承担义务。被告郝旺对郭喜顺的分期付款购车进行担保，当日给原告出具了担保书，承诺当被告郭喜顺未按期支付车款及相关费用时，其愿意承担连带保证责任。（3）截止2014年10月底，被告郭喜顺尚欠原告车款48723元及未付；2015年3月，被告郭喜顺将晋MDJ019车交回原告，原告于同年10月以3万元价格出售，所得价款扣除被告郭喜顺所欠4个月利息（2923.38元）、4个月管理费（1200元）后仍欠原告车款22846.38元。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：2012年2月11日，被告郭喜顺与原告签订的分期付款买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立生效。同理，被告李海红给原告出具的同意书、被告郝旺给原告出具担保书亦是真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。原告按约定将晋MDJ019车交付给被告郭喜顺，郭喜顺亦应按约定期限支付原告车款及利息，由于被告郭喜顺未能按期支付原告车款及利息，构成违约，应承担继续付款义务；被告李海红系郭喜顺妻子，其承诺对婚姻关系存续期间债务承担共同还款义务，故应与被告郭喜顺共同承担付款义务。被告郝旺作为连带保证人应对郭喜旺付款义务（包括车款及利息和原告实现债权的费用）承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭喜顺、李海红在本判决生效后立即支付剩欠原告稷山县顺太物流有限公司车款元及利息（从2015年11月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），被告郝旺承担连带付款责任。如被告郭喜顺、李海红、郝旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元由被告郭喜顺、李海红负担，被告郝旺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  和玉平二〇一五年十二月十四日书记员  武甜亮
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第211号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年4月28日（户籍登记为1988年3月5日）出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省茌平县。因涉嫌犯引诱、教唆他人吸食毒品罪，于2014年11月20日被取保候审，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孔某某犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年6月，被告人孔某某通过QQ聊天从网上购买冰毒，自制简易吸毒工具，与其妻子闫某某在其租住的位于济南市历城区华山街道办事处还乡店村的房屋吸食冰毒。当月中旬一天，毛某某（1996年2月3日生人）到被告人租住房屋内约闫某某上班，看到桌子上有吸食毒品的工具，被告人孔某某遂向毛某某传授并演示吸食冰毒的方法，教唆毛某某用吸管吸食冰毒。次日，被告人孔某某、闫某某在其租住的房屋内，容留毛某某吸食冰毒。
案发后，被告人孔某某于2014年11月20日到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的毛某某的陈述，共同犯罪人闫某某的供述、毛某某的户籍证明、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、指认作案现场笔录、辨认笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某用教唆的方式促使他人吸食毒品，其行为构成教唆他人吸毒罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人孔某某教唆未成年人吸食毒品，依法应当从重处罚；其主动投案并如实供述自己教唆他人吸毒及容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孔某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十一条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 赵翠竹
二〇一五年九月一日
书记员 刘延飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1609号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
被告：杨永定，男，1969年7月28日出生，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为与被告杨永定信用卡纠纷一案，于2011年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行起诉称：被告杨永定系农业银行金穗贷款卡持卡人。后被告所持之卡出现透支，截至2011年8月23日，被告已欠本金、利息、滞纳金共计11281.20元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。请求判令：被告杨永定归还欠款11281.20元。
经审查，本院认为：本院根据原告提供的被告住所地信息，向被告送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司象山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一一年十一月二十日
代书记员 沈文军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0891号
申请执行人王玉芳，女，汉族，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，男，汉族，居民。
申请执行人王玉芳与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0472号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0891号
申请执行人王玉芳，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人王玉芳与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）建民初字第0472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0472号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第346号
原告长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市吴航街道朝阳路***号。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人杨成海（系原告长乐市农村信用合作联社职工），男，1971年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈航兵，男，1985年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈天寿，男，1962年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈昌华，男，1976年8月4日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐信用社）与被告陈航兵、陈天寿、陈昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐信用社委托代理人杨成海，被告陈昌华到庭参加诉讼，被告陈航兵、陈天寿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长乐信用社诉称，2013年7月10日，被告陈航兵以购饲料需要资金为由向原告借款15万元，双方签订保证借款合同，约定借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止，借款月利率9.00‰，并由被告陈天寿、陈昌华作为连带保证人在合同上签字。贷款到期后，原告数次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令被告陈航兵偿还借款15万元，并按照合同约定支付利息直至还款之日（从2014年6月21日至2014年7月9日的利息按月利率9.00‰计算，2014年7月10日起的利息按月利率11.7%计算）；被告陈天寿、陈昌华对被告陈航兵的债务承担连带责任。
被告陈昌华辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告陈航兵、陈天寿未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告陈航兵以购饲料需要资金为由向原告长乐信用社借款。原告与被告陈航兵、陈天寿、陈昌华签订了长农信文岭（2013）第224号《保证借款合同》，合同约定：借款金额15万元，月利率为9.00‰，借款期限2013年7月10日至2014年7月9日，按月结息，结息日为每月的第20日，合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。同日被告陈航兵向原告出具了一张记载借款人、贷款账户账号、存款账户账号、借款金额、还款方式等内容的借款借据，原告亦于同日依约向被告陈航兵发放贷款15万元。借款后，被告陈航兵已支付利息至2014年6月20日，借款本金15万元及2014年6月21日之后的利息未还。原告讨款未果，于2015年2月11日诉至本院。
以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告陈航兵、陈天寿、陈昌华身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、贷款信息账户查询等证据佐证。因被告陈航兵、陈天寿未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，本案原、被告签订的《保证借款合同》，系适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自已的义务。被告陈航兵作为借款人，未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张要求被告陈航兵偿还借款本金以及约定的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈天寿、陈昌华对被告陈航兵在讼争《保证借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，原告要求被告陈天寿、陈昌华对上述债务承担连带保证的主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈航兵、陈天寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈航兵于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐市农村信用合作联社借款本金15万元，并偿付借款利息［从2014年6月21日至2014年7月9日的利息，按本金15万元以月利率9.00‰计息；从2014年7月10日至还清款项之日止的利息：按本金15万元以月利率11.7‰（9.00‰×1.3）计算］；
二、被告陈天寿、陈昌华对被告陈航兵的上述债务承担连带责任；
三、被告陈天寿、陈昌华对被告陈航兵的上述债务承担连带责任后，有权向被告陈航兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈航兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邢颖晶
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第346号
原告张某，男，1969年10月9日生，汉族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县长寨镇。
被告周某，女，1967年9月5日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住长顺县长寨镇。
原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。2015年6月23日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告以结婚急需用钱为由向原告借款10000元，同时出具有借条为凭，双方约定了还款期限。但截至约定期限届满前，被告仍未履行还款义务，原告多次催讨无果后，现特诉至法院请求判令被告偿还借款10000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止和承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告当时向原告借款20000元，后偿还了10000元。另10000元转借给案外人喻某和杨某各5000元，且原告也知晓。该10000元的借条虽是被告所写，但实际借款人不是被告，该借款利息一直都是由喻某进行支付，故被告不应承担偿还责任。
经审理查明：2013年11月，被告因结婚急需用钱向原告借款20000元。待结婚收礼后即进行偿还。后被告只清偿了借款10000元，另10000元转借给了案外人喻某与杨某各5000元。同时被告于2014年1月20日向原告出具了借条为证。该借款利息一直由喻某进行支付。借条上殷某虽作为担保人签名确认，但原告自愿放弃对担保人追讨借款的诉讼权利。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、辩解、自认及原告提交的原告身份证复印件、借条一份及喻某的证人证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按时偿还，故原告诉请判令被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。且因被告未依约清偿借款已给原告造成损失，其应承担相应的民事赔偿责任，但因原告已收取了部分利息，故原告诉请判令被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止的主张，本院酌情予以支持。对被告陈述该款已转借给他人，应由实际借款人进行清偿的辩解，因案外人喻某和杨某与本案原告未直接形成合法的民间借贷关系，该转借行为是被告的单方意思表示，原告亦不认可，故不能免除被告在本案中承担偿本付息的还款责任，对被告的该辩解本院不予采信。对喻某向原告支付利息的行为，可视为喻某代被告履行相关付息义务，无法证明该转借行为已经原告同意确认。如被告有证据证实与喻某和杨某存在合法的借贷关系，可另行提起诉讼。另原告自愿放弃对担保人殷某提起追偿借款的诉讼权利，系原告的真实意思表示，亦是对其权利的自行处分，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币壹万元整（￥10000.00），并以此为基数从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邵娟
二〇一五年七月六日
书记员 游玮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第346号
原告徐笃利，男，生于1974年7月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告董继胜，男，生于1948年10月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告徐笃利与被告董继胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐笃利以与被告和解为，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐笃利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐笃利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐笃利负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年二月十日
书记员 庄启明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第346号
原告某联社。
被告丁某波。
本院在审理原告某联社与被告丁某波金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执799号
申请执行人黄榕生，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人黄榕生与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0122民初1180号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币118000元及利息。本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈勇、郑小燕纳入失信人名单,裁定查封被执行人陈勇所有的座落于连江县XX镇XXX路X号XXXX7#402单元房屋（所有权证号：L2XXXXXX7），并责令被执行人限期履行法定义务，逾期将依法拍卖上述房产。但拍卖处置过程费时较长，短时间内无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执799号申请执行人黄榕生，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人黄榕生与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月20日作出（2016）闽0122民初1180号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币118000元及利息。本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈勇、郑小燕纳入失信人名单,裁定查封被执行人陈勇所有的座落于连江县XX镇XXX路X号XXXX7#402单元房屋（所有权证号：L2XXXXXX7），并责令被执行人限期履行法定义务，逾期将依法拍卖上述房产。但拍卖处置过程费时较长，短时间内无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年七月二十六日书记员 ：李泽群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1632号
申请执行人彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市城厢区。
被执行人邱敏娥，女，1967年2月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人彭国洪与被执行人邱敏娥买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2878号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱敏娥应偿付申请执行人8000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日责令被执行人邱敏娥限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱敏娥有可供执行的财产。申请执行人彭国洪也未向本院提供被执行人邱敏娥其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱敏娥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人彭国洪尚未受偿的债权为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1632号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更168号
罪犯刀永云，男，1968年2月1日生，傣族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年7月17日作出（2012）新刑初字第81号刑事判决，以被告人刀永云犯贪污罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币10000元（已执行），刑期自2012年7月17日至2017年7月16日止。判决生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯刀永云减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀永云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刀永云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀永云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀永云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一六年二月十七日
书记员 王 韬 然
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初40号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾宪勇，男，1974年11月22日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，小学文化，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人曾宪勇犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾宪勇认罪，且征得被告人曾宪勇的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人曾宪勇及辩护人肖小冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日17时许，被告人曾宪勇与其兄曾某1（已作行政处理）在洞口县高沙镇忠信村双丰组与被害人肖某1因土地纠纷发生争吵，曾宪勇持钢筋将被害人肖某1的左腿及左处踝处打伤，曾某1则持钢筋将肖某1头部、背部打打伤。经法医鉴定，被害人肖某1的左处踝粉碎性骨折，构成轻伤一级；其左侧第9肋骨骨折及头皮裂伤，均构成轻微伤。本案在审理中，对附带民事诉赔偿已达成了调解协议。
案发后，被告人曾宪勇于2016年12月13日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾宪勇在庭审亦无异议，且被害人肖某1的陈述；证人曾某1、肖某2、曾某2、尹某的证人证言；到案经过；洞口县公安局行政处罚决定书；司法鉴定意见书；附带民事调解协议和谅解书；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾宪勇故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾宪勇主动向侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人曾宪勇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾宪勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(拘役期限，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。刑期从2016年12月13日至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 胡扬龙
审判员 尹显刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01286号
罪犯毕贺杰，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）阜中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人毕贺杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人毕化功经济损失40000元。阜阳市人民检察院提出抗诉，毕贺杰对判决不服，提出上诉。在安徽省高级人民法院审理期间，安徽省人民检察院申请撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）皖刑终字第298号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉；驳回上诉，维持并核准原判。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年5月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年3月9日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯毕贺杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯毕贺杰在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯毕贺杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕贺杰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初368号
原告：曹凤山，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇县三道湖金嘉林场，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：韩广禄，系场长。
委托代理人1：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人2：曹玉财，男，住吉林省靖宇县。
原告曹凤山与被告靖宇县三道湖金嘉林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹凤山及委托代理人王树才、被告靖宇县三道湖金嘉林场的委托代理人徐华、曹玉财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹凤山向本院提出诉讼请求：要求靖宇县三道湖金嘉林场赔偿曹凤山683100元。事实与理由：1997年7月1日，曹凤山与靖宇县三道湖镇金嘉林场签订了两份林地使用权、林木所有权出售合同，合同约定，靖宇县三道湖镇金嘉林场将位于燕平施业区2林班2、11、12小班、4林班5小班、，共310亩出售给曹凤山，价款为60900元，林地使用年限至2049年6月30日，合同签订后，曹凤山支付价款。靖宇县三道湖镇金嘉林场将2林班2、12小班发包给石宝峰，石宝峰又将管护权转让给金树立，靖宇县三道湖镇金嘉林场向人民法院起诉要求确认石宝峰与金树立签订的转让合同无效，经吉林省高级人民法院确认审理判决，石宝峰与金树立签订的管护合同有效，由于靖宇县三道湖镇金嘉林场过错导致曹凤山合法权益受到损害，故诉至法院。
靖宇县三道湖镇金嘉林场辩称，曹凤山取得的林班是通过买断取得，并明码标价已履行完毕。后靖宇县三道湖镇金嘉林场该林地管护权发包给石宝峰，石宝峰未经许可，将管护权转给金树立。靖宇县三道湖镇金嘉林场存在过错，按照法律规定，应承担本案责任。确认曹凤山1999年7月1日与靖宇县三道湖镇金嘉林场签订的合同有效，受到法律保护。石宝峰与靖宇县三道湖镇金嘉林场签订的合同是在2000年3月，是在曹凤山承包之后，应由曹凤山继续享有该林地的使用权及林木所有权。
经审理查明，1999年7月1日，曹凤山与靖宇县三道湖镇金嘉林场签订两份林地使用权及林木所有权出售合同，双方约定位于燕平施业区2林班2、11小班，面积为209亩林地使用权及林木所有权以40700元出售给曹凤山，现曹凤山已付清，位于燕平施业区2林班12小班，面积101亩林地使用权及林木所有权，以20200元出售给曹凤山，现曹凤山已付清，使用年限为50年，从1999年7月1日至2049年6月30日。2000年3月16日，靖宇县三道湖镇金嘉林场将2林班2、12小班林地的管护权发包给石宝峰，后石宝峰将管护权转让给金树立，经吉林省高级人民法院判决，石宝峰转让金树立管护权行为有效，金树立取得管护权。经靖宇县林业调查规划中心评估曹凤山林木损失为646863.6元，鉴定费1035元。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因靖宇县三道湖镇金嘉林场侵害曹凤山的林地使用权及林木所有权，故曹凤山请求的合理损失，本院予以支持，经靖宇县林业调查规划中心评估曹凤山林木损失为646863.6元，鉴定费1035元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告靖宇县三道湖镇金嘉林场于本判决生效后给付原告曹凤山林木损失646863.6元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，鉴定费1035元由被告靖宇县三道湖镇金嘉林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年五月十三日
书记员 薛煜薪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1155号
原告：刘某。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告刘某与被告张某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告张某某、被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月20日，被告张某某从原告处借款人民币60000元，到期后被告拒付，被告李某某为其提供担保。后经原告多次催讨，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判决被告张某某偿还原告借款本金60000元及逾期利息（计算方式：以60000元为本金，自2014年4月21日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告李某某对以上借款承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。
被告张某某、被告李某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条一份。证明两被告欠原告借款60000元。
证据2、借款合同一份。证明原告与被告张某某之间存在民间借贷关系，借款本金为60000元，并约定了逾期应支付的利息和违约金。借款合同上有保证人李某某的签名，李某某应承担连带担保责任。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告张某某、被告李某某签订借款合同一份。合同约定：被告张某某向原告借款60000元，借款期限自2014年3月20日起至2014年4月20日止。张某某按约定期限还款时，可只归还本金，到期不归还，逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额0.5%的违约金。被告李某某承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、逾期利息和违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告刘某庭审陈述，其将借款本金60000元以现金方式交付被告张某某后，两被告又向其出具了欠条。
该笔借款至今两被告未偿还。
上述事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告张某某之间存在民间借贷关系，其提供的证据能够证实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告张某某应按约定及时偿还借款。一、关于借款本金及逾期利息。根据原告提交的借款合同及欠条，结合原告庭审陈述，能够认定被告张某某向原告所借款项为60000元。原告请求被告张某某偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告张某某在借条中约定了逾期利息及违约金，符合相关法律规定，但双方约定的计算标准过高。庭审中原告主张以60000元为本金，自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于保证责任。原告与被告李某某就上述借款在借款合同中约定，李某某承担保证责任，保证方式为连带保证，保证范围为本金、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案原告的起诉在保证期间内，故被告李某某应对本案借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金60000元及逾期利息（计算方式：以60000元为本金，自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告李某某履行保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘某负担50元，被告张某某、李某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
审 判 员 吴光红
人民陪审员 刘学伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐珍子
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1155号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦1902号，工商注册号320802000006041。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告席军。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告席军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 李 媛
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓娟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2196号
原告:邹传华，男，1963年8月29日生，汉族，江西省广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
被告:邹传福，男，1966年11月5日生，汉族，江西省广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告邹传华诉被告邹传福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹传华到庭参加了诉讼。被告邹传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹传华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金共计人民币100,000元，并从2015年元月8日起按月利率2%计息至借款本息还清之日止;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月8日，被告邹传福因需要资金周转，向原告借款100,000元，约定月息2分，被告邹传福出具了借条，双方约定借期一年。原告多次催被告还钱，但被告至今未还。
被告邹传福未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告邹传华提供的原告身份证、借条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、被告邹传福向原告邹传华借款100,000元，约定月息2分的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月8日，被告邹传福因需要资金周转，向原告借款100,000元，约定按月利率2%计息，借期一年。该借款本息经原告邹传华多次催取，被告不予归还。
本院认为，原告邹传华与被告邹传福的借贷关系事实清楚，原告邹传华与被告邹传福间的借贷关系合法有效，被告邹传福应履行偿还借款本金及按月利率2%支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邹传福归还原告邹传华借款本金100,000，并从2015年元月8日起按月利率2%计息直至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1600元，合计2750元，由被告邹传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 瑶
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保204号
申请人：成爱校，男，生于1971年1月26日汉族，住邯郸市永年区西阳城乡通头村二区**号。
被申请人：杨建民，男，生于1972年10月28日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇中召庄村。
申请人成爱校与被申请人杨建民买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人杨建民在金融机构存款105000元。本院作出（2017）冀0429民初1986号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第144号
申请执行人邵艳，女，1957年5月11日生，汉族，吉林省建筑公司退休工人，现住延吉市建工街。
被执行人朱学忱，男，1959年7月27日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被执行人丁素琴，女，1960年4月10日生，汉族，延吉市职业高中教师，现住延吉市小营镇。
申请执行人邵艳与被执行人朱学忱、丁素琴之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人朱学忱在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本息8.445万元；2、案件受理费250元；3、执行费1166.75元），但被执行人朱学忱、丁素琴至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人邵艳不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）延民初字第1497号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯嘉伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第240号
原告王某甲。
委托代理人吴菊芹。
被告王某某。
被告孙某某。
原告王某甲与被告王某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴菊芹和被告王某某、孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年7月23日9时许，在蛇窝泊镇道西村大街上，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，致原告受伤，原告伤后到栖霞市人民医院住院治疗。现原告诉请，1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等经济损失共计4380.6元，2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，事情是原告引起的，被告孙某某没有参与打架，原告两个人打被告王某某一个人，被告王某某没有还手。
经审理查明，2015年7月23日9时许，在蛇窝泊镇道西村大街上，因为琐事原告王某甲与被告被告王某某、孙某某夫妻发生争执并相互厮打，双方均不同程度受伤，后双方到医院检查治疗。原告王某甲伤后到栖霞市人民医院治疗，花费医疗费3213.9元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的蛇窝泊派出所证明1份、门诊病历1份、诊断证明2份、住院费单据12张、车票2份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。本案中，因为琐事原告王某甲与被告被告王某某、孙某某夫妻发生争执并相互厮打，双方均不同程度受伤，上述事实由蛇窝泊派出所出具证明予以证实，本案事实清楚，证据充分。原告王某甲的损失被告应予赔偿。原告王某甲向二被告主张误工费1041.6元，因未提交相关司法鉴定报告证实，本院不予支持，实际误工时间以2天为宜。原告王某甲的损失有：医疗费3213.9元，误工费65.1元（32.55元／天×2元），交通费以100元为宜，共计3379元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告王某某、孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告柳林医疗费、误工费、交通费等总计3379元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 静