河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第37号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：胡兵兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贺世军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐红玲，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁金龙，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌支公司）因与被上诉人贺世军、徐红玲、宁金龙机动车交通事故责任纠纷一案，贺世军、徐红玲于2012年10月11日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令宁金龙、平安保险许昌支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，交通费等计款249110.55元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年5月8日作出（2012）临民一初字第229号民事判决，贺世军、徐红玲不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）漯民二终字第107号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2013年12月19日作出（2013）临民一初字第137号民事判决，平安保险许昌支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险许昌支公司的委托代理人胡兵兵，被上诉人徐红玲及其与被上诉人贺世军的共同委托代理人李少华，被上诉人宁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月20日11时30分，宁金龙驾驶车牌号为豫KJL2**小型客车，沿107国道由北向南行驶至临颍县石桥乡潘庄路口南200米时，与贺世军驾驶豫AMB1**小型客车追尾相撞后，又分别与由南向北行驶的张颖龙、李帅军所骑的电动自行车相撞，致贺世军、张颖龙、李帅军、豫KJL2**小型客车乘车人王琼、豫AMB1**小型客车乘车人徐红玲五人受伤、四车损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111224201200804号认定：“宁金龙负事故的全部责任，贺世军、张颖龙、李帅军、王琼、徐红玲无责任。”贺世军受伤后在临颍县人民医院治疗10天，花去医疗费6952.08元，后转入郑煤集团总医院治疗90天，花去医疗费7842.56元，住院期间由李先岭（郑州煤炭工业（集团）有限责任公司员工）陪同护理。2012年12月3日贺世军所受伤情经新密市公安局刑事科学技术室法医学人体伤残程度鉴定书公（新密）物鉴（法医）字（2012）861号鉴定：“贺世军腰部损伤程度伤残等级可评定为九级，其胸部伤残等级可评定为十级。”平安保险许昌支公司对该伤残鉴定不服，申请重新进行鉴定，经原审法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对贺世军的伤残程度进行重新鉴定，2013年3月12日郑州华美法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第169号司法鉴定意见书：“一、被鉴定人贺世军交通事故后，右侧5-8肋骨骨折，右胸膜粘连增厚，第5腰椎压缩性骨折，腰部活动度丧失10%以上，颅脑闭合性损伤与本次交通事故具有因果关系。二、伤残等级：1、被鉴定人贺世军5-8肋骨骨折被评定为十级伤残。2、被鉴定人贺世军右胸膜增厚评定为十级伤残。3、被鉴定人贺世军第5腰椎压缩性骨折后，腰部活动度丧失10%以上评定为十级伤残。”事故发生时贺世军所驾驶的豫AMB1**号小型客车施救费900元，该车2012年8月30日经临颍县价格认证中心进行评估，并作出临价车鉴字（2012）104号鉴定书：确认豫AMB1**号小型客车损总值为39741.00元，定损费2080元。
徐红玲受伤后在临颍县人民医院治疗10天，花去医疗费3896.52元。后转入郑煤集团总医院治疗90天，花去医疗费5458.40元，住院期间由申秋惠（郑州屹霸久贸易有限公司员工）陪同护理。
另查明，豫KJL2**小型客车行驶证登记所有权人为宁金龙，该车在平安保险许昌支公司投有交强险（保险期间自2011年10月3日零时起至2012年10月2日二十四时止）及商业第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2011年9月20日零时起至2012年9月19日二十四时止），商业第三者责任保险限额为20万元，两份保单的被保险人均为宁金龙。
还查明，贺世军兄弟二人，其母亲盛秀真生于1937年5月7日（农村居民），事故发生时年满75岁，其子贺亮亮生于1999年12月1日，事故发生时年满12岁（城镇居民）。河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元∕年；城镇居民人均消费性支出13732.76元／年；农村居民人均生活消费支出5032.14元／年。
原审法院认为：本案交通事故造成贺世军、徐红玲受伤，宁金龙负事故的全部责任的事实，有交警队的事故认定书证明，应予以认定。该事故给贺世军、徐红玲所造成的相关损失，宁金龙、平安保险许昌支公司应当给予赔偿。对贺世军的各项损失及赔偿计算如下：1、医疗费14794.64元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”贺世军的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2013年3月11日）共200天，其费用为79090.00元（（11865.5元／月＋11860元／月＋11865元／月÷3）÷30天×200天），贺世军主张的该费用为41200元；3、住院期间护理费28963.00元（（9205.38元／月＋8641.38元／月＋8219.94元／月÷3）÷30天×100天），贺世军主张的该费用为24692.3元；4、住院伙食补助费3000元（100天×30元）贺世军主张的该费用为2940.00元；5、营养费1000元（100天×10元），贺世军主张的该费用为950.00元；6、伤残赔偿金49062.28元（20442.62元×20年×12%），贺世军主张的该费用为43667.52元；7、残疾用具（轮椅）费3260元；8、被扶养人盛秀真生活费1509.64元（5032.14元×5年×12%÷2人），贺世军主张的该费用为1295.98元；被抚养人贺亮亮生活费4943.86元（13732.96元×6年×12%÷2人），贺世军主张的该费用为4441.13元；9、精神抚慰金，贺世军请求15000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据上述司法解释，贺世军在事故中不承担责任，且被鉴定为三处十级伤残，故对贺世军请求的精神抚慰金15000元，予以支持；10、车损39741元，11、定损费2080元；12、交通费800元。确认贺世军上述各项损失共计243344.42元，而贺世军主张的上述各项损失共计194892.57元，因贺世军主张的金额未超过法院确认的数额，故对贺世军主张的各项损失共计194892.57元，予以确认。
对徐红玲的各项赔偿确认如下：1、医疗费9354.92元；2、误工费34300元（（10000元／月＋10500元／月＋10370元／月÷3）÷30天×100天），徐红玲主张的该费用为22866.67元；3、住院期间护理费16078.46元（4823.54元／月÷30天×100天），徐红玲主张的该费用为15575.47元；4、住院伙食补助费3000元（100天×30元），徐红玲主张的该费用为2940元；5、营养费1000元（100天×10元），徐红玲主张的该费用为980元；6、交通费500元，确认徐红玲上述各项损失共计64233.38元，而徐红玲主张的各项损失共计52217.06元，因徐红玲主张的金额未超过法院确认的数额，故对徐红玲主张的各项损失共计52217.06元，予以确认。
因肇事车辆在平安保险许昌支公司投有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，根据相关法律规定，贺世军、徐红玲的损失应由平安保险许昌支公司在保险责任限额内给予赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险许昌支公司于本判决生效后十日内在豫KJL2**号车交强险及商业三者险限额内赔偿贺世军各项费用共计194892.57元。二、平安保险许昌支公司于本判决生效后十日内在豫KJL2**号车交强险及商业三者险限额内赔偿徐红玲各项费用共计52217.06元。本案诉讼费5030元，由宁金龙负担。
平安保险许昌支公司上诉称：贺世军、徐红玲及其护理人员的工资已超出个税起征点，原审法院在贺世军、徐红玲未提供完税凭证的情况下，认定其误工费及护理费欠当，请求二审法院依法改判，以维护平安保险许昌支公司的合法权益。
贺世军、徐红玲二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
宁金龙二审辩称：宁金龙为其事故车辆在平安保险许昌支公司投保有交强险及商业三者险，故对因交通事故给贺世军、徐红玲造成的人身损害及财产损失，应由平安保险许昌支公司承担赔偿责任。另外，原审判决宁金龙承担诉讼费用欠当，应由平安保险许昌支公司承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定贺世军、徐红玲的误工费、护理费是否有误。
本院认为：2012年8月20日11时30分，宁金龙驾驶车牌号为豫KJL2**小型客车，沿107国道由北向南行驶至临颍县石桥乡潘庄路口南200米时，与贺世军驾驶豫AMB1**小型客车追尾相撞后，致贺世军、豫AMB1**轿车乘车人徐红玲受伤，豫AMB1**轿车损坏，宁金龙负事故的全部责任，贺世军、徐红玲无责任。上述事实，有临颍县公安交通警察大队于2012年8月20日作出的第4111224201200804号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，各方当事人均无异议，本院亦依法予以认定。宁金龙驾驶的豫KJL2**小型客车在平安保险许昌支公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间，故对因交通事故给贺世军、徐红玲造成的人身损害及财产损失，应由平安保险许昌支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原审判决认定贺世军、徐红玲的误工费、护理费是否有误问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。”本案中，贺世军、徐红玲为支持其对误工费及护理费的诉请主张，提供了其所在单位及护理人员所在单位为其出具的工资及误工证明，以及所在单位为其发放工资的工资明细表及发放工资的银行卡交易明细清单予以证明，贺世军、徐红玲及其护理人员的工资发放明细表中已记明了税前工资、扣税金额及实发工资，平安保险许昌支公司虽有异议，但未提供相应证据以支持其异议主张，故原审判决以此认定贺世军、徐红玲的误工费及护理费，于法有据，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”双方当事人对原审判决认定贺世军、徐红玲的其他各项损失均予以认可，本院依法予以认定。因贺世军、徐红玲的各项损失总额未超出肇事车辆豫KJL2**小型客车在平安保险许昌支公司投保交强险及商业三者险的责任限额，故原审判决平安保险许昌支公司在交强险及商业三者险责任限额内对因交通事故给贺世军、徐红玲造成的人身损害及财产损失承担保险赔偿责任，于法有据，本院依法予以维持。二审庭审中，宁金龙主张其不应承担本案诉讼费用，因其未对此提起上诉，故对其该主张本院二审依法不予审理。综上，平安保险许昌支公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 裴 蓉