山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第477号
原告付崇德。
委托代理人刘红梅、朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
被告李彪范。
原告付崇德与被告李彪范生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告李彪范经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇德诉称，2013年9月30日上午6时许，被告用刀将原告砍伤，致原告左前臂刀刺伤，原告于当日被送往中国人民解放军第401医院住院接受治疗，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计人民币10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李彪范未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）青岛市公安局城阳分局夏庄派出所证明1份，证明原告遭受被告殴打经调解未果，原告起诉至法院。证据（2）四O一医院急诊病历1份、出院记录1份，证明原告被刺伤后住院治疗11天。证据（3）医疗费单据3张，共计5097.90元，证明原告住院及门诊花费的费用共计5097.90元。证据（4）四O一医院出具的陪护证明1份、刘建军暂住证复印件1份，证明原告住院期间需要1人陪护。证据（5）四O一医院诊断证明书1份，证明原告出院后需要休息半个月。证据（6）法医鉴定费单据2张，证明原告花费法医鉴定费200元。
为查明事实，本院依职权至夏庄派出所调取该事件公安机关于2013年10月11日、2013年10月27日、2014年5月3日付崇德询问笔录3份、2013年12月2日李虎范询问笔录1份、2013年10月16日练德秀询问笔录1份、2013年10月16日杨秀荣询问笔录1份、鉴定意见告知书1份，法医学人体损伤程度鉴定书1份。原告对上述证据真实性无异议，对原告的三份笔录、练德秀询问笔录、杨秀荣询问笔录无异议，证明了被告因琐事持刀将原告刺伤的事实。被告应承担该事件的全部责任。对李虎范的笔录证言有异议，因为李虎范在事发时并不在现场，其无法证实事发时被告为精神狂躁。对鉴定意见告知书、法医学人体损伤程度鉴定书均无异议。
被告李彪范未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在位于青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区承包土地种菜。被告时常驾驶面包车至原告处收菜。2013年9月30日早晨6时许，被告因何时返还其留在原告处的两个泡沫蔬菜箱子问题与原告发生争吵。后被告回到其驾驶的面包车上拿起刀追砍原告，并将原告左前臂砍伤，经青岛市公安局城阳分局法医鉴定原告所受损伤为轻微伤，原告为此花费伤情鉴定费200元。事发当日原告至中国人民解放军第401医院住院治疗，入院、出院诊断均为：（1）左前臂刀刺伤（2）左前臂伸肌挫裂伤，原告在该院住院11天，期间花费5079.8元，住院期间需1人陪护。原告于2013年10月10日出院时该医院出具诊断证明建议休息半个月。后原告于2013年10月14日至该医院诊疗，花费18.10元。
另查明，青岛市2013年度在岗职工年平均工资人民币42688元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据本院调取的公安机关的笔录看，被告李彪范在与原告因返还蔬菜箱子问题发生争吵后持刀将原告左前臂砍伤，致使原告构成轻微伤，被告该侵权行为与原告所受损伤存在因果关系，故被告对原告损伤应承担相应的侵权责任。原告在该纠纷中未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，对事件的发生也负有一定过错，结合本案的起因、双方在纠纷的具体行为及所造成的后果等因素，本院认为，原、被告双方按2：8的过错比例分担责任为宜。诉讼中，原告自愿撤回伤残鉴定申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告门诊病历及收费单据看，原告在青岛市城阳区第三人民医院诊疗与本次事件原告所受伤情相吻合，原告在中国人民解放军第401医院支出医疗费5097.9元系原告因本次受伤的合理花费，本院予以确认。2、误工费，根据原告住院天数及出院后休息15天的建议，原告主张误工时间26天符合原告伤情及本案实际，本院予以支持；参照青岛市2013年度在岗职工年平均工资，误工费计算为3041元（42688元÷365天×26天）。3、住院补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助20元／天，计算11天为220元（20元／天×11天），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。4、根据青岛市2013年度在岗职工年平均工资及原告受伤住院陪护情况，原告主张护理费计算为1286元（42688元÷365天×11天）。5、交通费，结合原告居住地和就医地的间距及住院天数，本院酌情支持交通费每天10元，计算为110元（10元／天×11天）。6、原告主张的伤情鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告实际的损失包括医疗费5097.9元、误工费3041元、住院伙食补助费220元、护理费1286元、交通费110元，伤情鉴定费200元，共计人民币9954.9元。被告应对此承担80%的责任，即7963.92元。被告李彪范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告李彪范于本判决生效之日起10日内赔偿原告付崇德医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤情鉴定费共计7963.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彪范承担，被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。