wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3248号
原告：刘光斌，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：何远平，男，1986年10月5出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：叶永财，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省赣州市安远县人，住江西省赣州市安远县。
以上二被告共同委托代理人：郭涛、彭功敬，江西南芳律师事务所律师。
原告刘光斌与被告何远平、叶永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光斌，被告何远平、叶永财的委托代理人郭涛、彭功敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款计人民币83000元，并自2015年9月2日起按每月1600元计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告何远平因公司资金周转困难向原告借款83000元，并由被告叶永财提供担保。借款期限为三个月，且约定月利息按1600元计算。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告刘光斌向本院提交了下列证据：1、原告刘光斌的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：被告何远平向原告借款50000元以及被告叶永财担保的事实；3、照片四张，证明：原告向两被告催收了借款，两被告不予归还；4、转账凭证一份，证明：2014年11月28日，原告向被告支付借款250000元，剩余未归还借款被告于2015年9月2日重新出具了一份借条。
被告何远平、叶永财辩称，1、原告并没有提供83000元借款的转账凭证，该借款并没有发生；2、担保人没有约定担保期限，一般为借款期满六个月，本案担保已经超过了担保时效，应免除担保人的担保责任；3、约定利息过高，请求法庭予以核减。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告何远平向原告及其朋友共借款250000元。2015年9月2日，经双方结算，被告仍欠原告借款83000元，故重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘光斌人民币现金(￥：83000.00)捌万叁仟元整，利息为每个月1600元，借款期限为三个月。”被告叶永财作为担保人在借条中签字。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及支付利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何远平向原告刘光斌借款人民币83000元，具有按照双方的约定按时还款的义务，原告要求被告何远平偿还借款83000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定本案借款的利息为每月1600元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告叶永财的保证方式及保证期间没有明确约定，因此，被告叶永财应依法承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未提供充分的证据证明其在被告叶永财的保证责任期间内向其主张了保证责任，故被告叶永财的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告何远平于本判决生效之日起十五日内向原告刘光斌偿还借款本金830000元，并从2015年9月2日起每月支付利息1600元，息随本清；
二、驳回原告刘光斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告何远平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 卢 卿
人民陪审员 王世炜
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 吴 帅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3248号之一
申请人：刘光斌，男，1963年4月27日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：何远平，男，1986年10月5出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：叶永财，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告刘光斌与被告何远平、叶永财民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2016）赣0703民初3248号财产保全的裁定，现因本案原、被告已协商解决了纠纷，原告向本院申请解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人何远平所有的位于赣州市XXX大道XX附XX号XXXXX期XX号楼XXX室（不动产权证号：SXXXXXX6）及赣州市XXXX大道XX附XX号XXXXXX期地下室XXXX车位（不动产权证号：SXXXX8）的扣押；
二、解除担保人张运长所有的位于赣州市南康区XXX镇XXX街XX号的房屋一套（房权证：房权证康房字第××号）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年七月七日
代理书记员 吴 帅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第254号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告任芳芳。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告任芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告任芳芳至2015年9月27日止结欠其6222830001680940号信用卡项下本息24650.58元，请求判令被告任芳芳立即支付前述信用卡欠款本息24650.58元，本案诉讼费由被告承担。
被告任芳芳未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告任芳芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任芳芳应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息24650.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元、公告费78元，两项合计431元（江苏银行无锡分行已预交），由被告任芳芳负担，任芳芳于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第136号
原告宋海元诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更550号
罪犯殷献礼，男，1962年7月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）饶中刑二初字第16号刑事判决，认定殷献礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年10月17日、2013年12月23日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷献礼在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，并主动履行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯殷献礼的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯殷献礼在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷献礼减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0二二年十一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3872号
原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈小侉，董事长。
委托代理人高慧振，女。
被告葛耀明，男，1984年7月11生，汉族，户籍地上海市松江区松汇中路***弄***号***室。
被告汤先进，男，1969年2月12日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告葛耀明、汤先进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高慧振到庭参加了诉讼。被告葛耀明、汤先进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月26日，被告葛耀明与原告签订《借款合同》（编号：XXXXXXXXXXX［借］-01）一份，约定被告葛耀明向原告借款人民币4万元，借期12个月，从2012年12月27日至2013年12月26日，年借款利率为15%，按月结息、结息日为每月10日，逾期本息罚息日利率为0.1%；借款到期一次性偿还，若有纠纷提交原告所在地人民法院起诉；若借期到期被告葛耀明未按约偿还本金的，原告有权按约计算利息、罚息，并要求被告葛耀明承担包括律师费在内的实现债权成本。同日，被告汤先进与原告签订《保证合同》（编号：XXXXXXXXXXX［保］-01），约定被告汤先进为被告葛耀明提供连带责任保证。之后，原告于2012年12月27日向被告葛耀明划付借款4万元，被告葛耀明按约出具《借据》一份。但截止到2013年12月26日即借期届满之日，被告葛耀明未能按约归还本金4万元。截止到2015年3月16日被告葛耀明应付逾期利息为17，800元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告葛耀明归还原告借款本金4万元，并按2012年12月26日《借款合同》（编号：XXXXXXXXXXX［借］-01）约定支付至实际偿付日止的逾期罚息（截止到2015年3月16日应付逾期罚息为17，800元）；2、被告汤先进对被告葛耀明上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告调整诉请1为：判令被告葛耀明归还原告借款本金4万元，并支付自2013年12月27日起至实际偿付日止的逾期利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
被告葛耀明、汤先进�应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告葛耀明之间的借款合同关系；
证据2、《保证合同》，证明被告汤先进对被告葛耀明的上述借款承担保证责任；
证据3、借据，证明原告按约放款的事实；
证据4、汇款凭证、证明原告依约于2012年12月27日向被告葛耀明支付贷款4万元。
被告葛耀明、汤先进未提供证据。
鉴于被告葛耀明、汤先进未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。
经审理查明，2012年12月26日，被告葛耀明与原告签订《借款合同》（编号XXXXXXXXXXX［借］-01）一份，约定被告葛耀明向原告借款4万元，借期从2012年12月27日至2013年12月26日，自实际提款日起算，借款利率为固定年利率15%，按月结息、结息日为每月10日；逾期本息罚息日利率为0.1%；借款到期一次性偿还本金；若借期到期被告葛耀明未按约偿还本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告葛耀明未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告葛耀明承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或财产保全费、律师费、执行费等。同日，被告汤先进与原告签订《保证合同》（编号XXXXXXXXXXX［保］-01），双方约定被告汤先进为被告葛耀明上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月27日，原告向被告葛耀明放款4万元，到期日为2013年12月26日。借款到期后，被告葛耀�未能按约归还借款本金。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务，现被告葛耀明作为借款人逾期未能履行还款义务，应按约承担归还本金以及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算，合同约定利率为日千分之一，该利率过高，原告将其调整为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，尚属合理，本院予以支持。被告汤先进应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告葛耀明、汤先进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司借款本金40，000元；
二、被告葛耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司自2013年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金40，000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
三、被告汤先进对被告葛耀明的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告汤先进承担保证责任后，有权向被告葛耀明追偿。
案件受理费1，080元，公告费560元，财产保全费5，000元，三项合计6，640元，由被告葛耀明、汤先进共同负担，二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初249号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人侯紫阳，男，汉族，高中毕业，农民，住漯河市郾城区。因吸毒，于2017年5月5日被漯河市公安局城关分局行政拘留7日；因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年5月26日被漯河市公安局城关分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人侯紫阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人侯紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年5月3日下午至5月5日凌晨，在漯河市郾城区纬一路文庆园小区被告人侯紫阳家中，侯紫阳、刘某、李某、王某、张某吸食毒品。经检测，侯紫阳、刘某、李某、王某、张某尿样呈阳性。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、证据保全清单、现场检测报告书、照片、收缴物品清单、到案经过等；证人刘某、李某、王某、张某证言；被告人侯紫阳供述；鉴定意见：漯河市公安局理化检验鉴定报告。公诉机关认为被告人侯紫阳已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人侯紫阳对公诉机关指控自己犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日下午至5月5日凌晨，在漯河市郾城区纬一路文庆园小区被告人侯紫阳家中，侯紫阳、刘某、李某、王某、张某吸食毒品。经检测，上述五人尿样呈阳性。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、证据保全清单、现场检测报告书、照片、收缴物品清单、到案经过等；证人刘某、李某、王某、张某证言；被告人侯紫阳供述；鉴定意见：漯河市公安局理化检验鉴定报告。
上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人侯紫阳一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人侯紫阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
人民陪审员 陈世平
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭璐璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第451号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年11月19日出生。2014年1月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年12月15日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月22日凌晨1时许，被告人丁某某酒后驾驶宁CL84**号“本田锋范”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利东街妇幼保健所路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁某某血液中的酒精含量为85.01mg／100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人丁某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月22日凌晨1时许，被告人丁某某酒后驾驶宁CL84**号“本田锋范”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利东街妇幼保健所路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁某某血液中的酒精含量为85.01mg／100ml。被告人丁某某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获犯罪分子，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某某在公安机关的证言，驾驶人简项信息及小型汽车宁CL84**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0584号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2014）第10号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过及情况说明，吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人丁某某询问笔录，被告人丁某某在公安机关的供述，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为85.01mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丁某某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获犯罪分子，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。因被告人丁某某犯罪情节轻微，且具有立功情节，可以免除处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第25号
原告钟元添，男，1979年1月23日生，汉族，个体户，住全南县。
被告叶志锋，男，1980年8月5日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟元添与被告叶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告钟元添到庭参加了诉讼，被告叶志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟元添诉称，2012年9月22日，叶伟平以需要资金周转为由向原告借款30000元，由被告叶志锋担保，双方约定利息按每月6分计算（每月利息1800元），借款期限为3个月，担保人叶志锋承担连带清偿保证责任，由叶伟平写借条1张，并由借款人和担保人签名确认。因借款期间，被告没有按时支付利息，在借款期间，原告曾经多次向叶伟平及被告叶志锋要求归还原告所借资金及利息，但被告均没有履行还款义务。现原告因急需资金使用，只好依法诉至本院，请求判决。判令被告立即归还所担保原告现金30000元，并承担2012年11月5日起至还清日止按月利率6分计算的利息及没有按时支付本息造成的月2%违约金（按本金计算），本案诉讼费等应由被告方承担。
被告叶志锋未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，叶伟平以资金周转为由向原告借款30000元，原告与叶伟平签订借款合同1份，同时向原告出具借条1张，叶伟平在借款合同和借条上签名、捺印。被告叶志锋作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2012年11月5日至2013年1月4日止，约定月利息为3%，固定盈利分红确定为每月3%。期间，被告叶志锋未支付过利息。借款到期后，被告叶志锋未归还借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告立即归还所担保原告现金30000元，并承担2012年11月5日起至还清日止按月利率6分计算的利息及没有按时支付本息造成的月2%违约金（按本金计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶志锋作为担保人，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还是违约行为，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张由被告叶志锋承担归还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率6分计算及没有按时支付本息造成的月2%违约金的请求，与法律规定不相符合，且超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志锋应当归还原告钟元添的借款30000元及利息（从2012年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告叶志锋在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告钟元添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元。由被告叶志锋承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月十二日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第25号
原告钟元添，男，1979年1月23日生，汉族，个体户，住全南县金龙镇来龙村老屋村小组。
被告叶志锋，男，1980年8月5日生，汉族，经商，住全南县金龙镇合头村大江村小组，现住全南县职中门口左侧副食品店。
原告钟元添与被告叶志锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告钟元添到庭参加了诉讼，被告叶志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟元添诉称，2012年9月22日，叶伟平以需要资金周转为由向原告借款30000元，由被告叶志锋担保，双方约定利息按每月6分计算（每月利息1800元），借款期限为3个月，担保人叶志锋承担连带清偿保证责任，由叶伟平写借条1张，并由借款人和担保人签名确认。因借款期间，被告没有按时支付利息，在借款期间，原告曾经多次向叶伟平及被告叶志锋要求归还原告所借资金及利息，但被告均没有履行还款义务。现原告因急需资金使用，只好依法诉至本院，请求判决。判令被告立即归还所担保原告现金30000元，并承担2012年11月5日起至还清日止按月利率6分计算的利息及没有按时支付本息造成的月2%违约金（按本金计算），本案诉讼费等应由被告方承担。
被告叶志锋未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，叶伟平以资金周转为由向原告借款30000元，原告与叶伟平签订借款合同1份，同时向原告出具借条1张，叶伟平在借款合同和借条上签名、捺印。被告叶志锋作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2012年11月5日至2013年1月4日止，约定月利息为3%，固定盈利分红确定为每月3%。期间，被告叶志锋未支付过利息。借款到期后，被告叶志锋未归还借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告立即归还所担保原告现金30000元，并承担2012年11月5日起至还清日止按月利率6分计算的利息及没有按时支付本息造成的月2%违约金（按本金计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶志锋作为担保人，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还是违约行为，应当承担违约责任。根据《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张由被告叶志锋承担归还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率6分计算及没有按时支付本息造成的月2%违约金的请求，与法律规定不相符合，且超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志锋应当归还原告钟元添的借款30000元及利息（从2012年11月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告叶志锋在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告钟元添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元。由被告叶志锋承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月十二日
代理书记员 钟 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1035号
罪犯崔学东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）唐刑初字第161号刑事判决，以被告人崔学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔学东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔学东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）257号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔学东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯崔学东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨卫，该分公司经理。
委托诉讼代理人张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李滟倬。
法定代理人李彩贤,系李滟倬之父。
被上诉人（原审被告）大姚县六苴镇中心学校。
法定代表人杨茂贤，该校校长。
委托诉讼代理人王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人顾陈宏，该校副校长，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司因与被上诉人李滟倬、大姚县六苴镇中心学校教育机构责任纠纷一案，不服大姚县人民法院（2016）云2326民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大姚县人民法院（2016）云2326民初762号民事判决；
二、本案发回大姚县人民法院重新审理。
二审案件受理费1567元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文亮
审判员 朱崇芳
审判员 杨忠祥
二〇一七年六月五日
书记员 速 力
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00469号
原告柯某某，女，汉族，出生于1979年6月13日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告赵烈某，男，汉族，出生于1972年11月23日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告柯某某与被告赵烈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柯某某及被告赵烈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年1月12日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，并于2000年12月25日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于农历1997年11月24日生育一子，取名赵甲，2001年4月20日生育一女，取名赵乙，2003年7月4日生育一女，取名赵丙。由于原告与被告相识时年龄尚幼，对婚姻欠缺理性认识，在被告的再三纠缠下，草率与被告同居生活。在长子赵甲出生后，被告的性格更加粗暴，心胸狭窄，经常赌博，常因家庭琐事发生争吵，使用暴力殴打原告。因子女较多，家庭负担日益增加，被告不但不勤俭持家，关心爱护原告，反而经常殴打折磨原告，原告无奈之下，于2011年初被迫外出打工至今。在打工期间，原、被告双方偶有电话联系，聚少离多，分居生活达三年之久。2012年5月，原告诉至汉滨区人民法院，要求与被告离婚，后经调解，被告承诺悔改，原告撤回了起诉。撤诉后被告从未悔改，反而变本加厉，三次假借离婚将原告哄骗回家，对原告使用家庭暴力将原告致伤，2014年3月7日晚，又将原告全身多处打伤，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告柯某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告的身份和原、被告双方的夫妻关系。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方在多年的恋爱基础上结婚，婚后感情一直很好，家庭生活中有矛盾，发生争吵是正常现象，原告所诉的家庭暴力是不存在的，且每次发生矛盾后，被告都能主动与原告沟通和解。组建一个家庭不容易，加之几个孩子还在上学，为了孩子能健康成长，被告愿意改正缺点，请求人民法院调解和好，或者依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵烈某为支持自己的答辩意见，向本院提交下列证据：
1.结婚证原件二份，证明原、被告的夫妻关系。
2.泰康人寿保险单复印件一份，中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证复印件一份，证明原告在保险受益人中没有写孩子的名字，原告有抛弃子女的行为。
经过当庭质证、认证，对原告柯某某提供的证据，被告赵烈某无异议，本院予以认定。
对被告赵烈某提供的证据1，原告柯某某无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告抛弃子女，因原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定，但该证据仅能证明原告曾购买过保险，并不能证明原告抛弃子女，且改保险受益人系法定受益人，其中即包括了几个子女，被告亦未能提供其他证据加以佐证，证明原告抛弃子女，故对被告的证明目的，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年1月12日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，并于2000年12月25日办理结婚登记手续。婚后，分别于1996年5月24日生育长子赵甲，2001年4月19日生育次女赵乙，2003年7月24日生育三女赵丙。原、被告婚后开始一直在家共同生活，2004年1月被告外出务工，年底回家，原告自2010年8月外出务工，10月回家待了十几天又继续外出务工至年底回家过春节，2011年3月再次外出务工，4月回来后，5月又外出至11月回家，待了二十余天继续外出务工，2012年5月原告又回家待了二十余天，在6月继续外出务工直到2013年底回家，回家后一直和被告共同生活至今。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，2011年5月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经法庭调解后和好，2014年3月19日，原告柯某某再次诉至本院，要求与被告赵烈某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后共同生活多年，生育了三个子女，并未发生大的矛盾，已建立了真正的夫妻感情。虽然原、被告双方为了家庭琐事，曾发生过争吵，但争吵并未使夫妻感情完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只是自2010年原告外出务工后，双方聚少离多、缺乏沟通，从而引发矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告双方在经法庭调解下和好后，仍能共同生活至今，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能多加沟通，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，给孩子营造一个健康和谐的成长环境，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告柯某某要求与被告赵烈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈兴莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00469号
原告柯某某，女，汉族，出生于1979年6月13日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告赵某某，男，汉族，出生于1972年11月23日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告柯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柯某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年1月12日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，并于2000年12月25日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方于农历1997年11月24日生育一子，取名赵某，2001年4月20日生育一女，取名赵小某，2003年7月4日生育一女，取名赵某二。由于原告与被告相识时年龄尚幼，对婚姻欠缺理性认识，在被告的再三纠缠下，草率与被告同居生活。在长子赵某出生后，被告的性格更加粗暴，心胸狭窄，经常赌博，常因家庭琐事发生争吵，使用暴力殴打原告。因子女较多，家庭负担日益增加，被告不但不勤俭持家，关心爱护原告，反而经常殴打折磨原告，原告无奈之下，于2011年初被迫外出打工至今。在打工期间，原、被告双方偶有电话联系，聚少离多，分居生活达三年之久。2012年5月，原告诉至汉滨区人民法院，要求与被告离婚，后经调解，被告承诺悔改，原告撤回了起诉。撤诉后被告从未悔改，反而变本加厉，三次假借离婚将原告哄骗回家，对原告使用家庭暴力将原告致伤，2014年3月7日晚，又将原告全身多处打伤，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告柯某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告的身份和原、被告双方的夫妻关系。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方在多年的恋爱基础上结婚，婚后感情一直很好，家庭生活中有矛盾，发生争吵是正常现象，原告所诉的家庭暴力是不存在的，且每次发生矛盾后，被告都能主动与原告沟通和解。组建一个家庭不容易，加之几个孩子还在上学，为了孩子能健康成长，被告愿意改正缺点，请求人民法院调解和好，或者依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某为支持自己的答辩意见，向本院提交下列证据：
1.结婚证原件二份，证明原、被告的夫妻关系。
2.泰康人寿保险单复印件一份，中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证复印件一份，证明原告在保险受益人中没有写孩子的名字，原告有抛弃子女的行为。
经过当庭质证、认证，对原告柯某某提供的证据，被告赵某某无异议，本院予以认定。
对被告赵某某提供的证据1，原告柯某某无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告抛弃子女，因原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定，但该证据仅能证明原告曾购买过保险，并不能证明原告抛弃子女，且改保险受益人系法定受益人，其中即包括了几个子女，被告亦未能提供其他证据加以佐证，证明原告抛弃子女，故对被告的证明目的，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年1月12日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，并于2000年12月25日办理结婚登记手续。婚后，分别于1996年5月24日生育长子赵某，2001年4月19日生育次女赵小某，2003年7月24日生育三女赵某二。原、被告婚后开始一直在家共同生活，2004年1月被告外出务工，年底回家，原告自2010年8月外出务工，10月回家待了十几天又继续外出务工至年底回家过春节，2011年3月再次外出务工，4月回来后，5月又外出至11月回家，待了二十余天继续外出务工，2012年5月原告又回家待了二十余天，在6月继续外出务工直到2013年底回家，回家后一直和被告共同生活至今。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，2011年5月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经法庭调解后和好，2014年3月19日，原告柯某某再次诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后共同生活多年，生育了三个子女，并未发生大的矛盾，已建立了真正的夫妻感情。虽然原、被告双方为了家庭琐事，曾发生过争吵，但争吵并未使夫妻感情完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只是自2010年原告外出务工后，双方聚少离多、缺乏沟通，从而引发矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告双方在经法庭调解下和好后，仍能共同生活至今，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方能多加沟通，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，给孩子营造一个健康和谐的成长环境，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告柯某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 徐莉莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈兴莉
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00094号
上诉人（原审原告）：芜湖市光明电机配件厂，住所地芜湖市。
法定代表人：汪自明，经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地芜湖市。
法定代表人：向继辉，局长。
芜湖市光明电机配件厂与芜湖市国土资源局土地行政管理一案，因芜湖市光明电机配件厂不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2014）鸠行初字第00008号行政裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审原告在原审诉称：被告核发的【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》不合法。理由为：一、原告享有涉案地块部分土地的使用权，未经依法收回之前不得划拨或者出让给第三方。虽然，芜湖市人民政府作出过《关于收回国有土地使用权的批复》（芜政秘（2010）38号），但芜湖市中级人民法院（2011）芜中行初字第00002号裁定和安徽省高级人民法院（2012）皖行终字第00009号裁定均认定该批复属于内部行政行为，对原告不产生收回土地使用权的法律效力。二、超越职权。《国务院关于出让国有土地使用权批准权限的通知》（国发（1989）49号）规定“出让国有土地使用权的批准权限为：耕地1000亩以上、其他土地2000亩以上的，由国务院批准。”而汀棠公园及周边地块批准用地面积1232701平方米，应该由国务院批准。三、前置批文不合法，且已经过期失效。芜湖市发改委《关于同意汀棠公园改造及周边出让地块开展前期工作的批复》（发改投资（2009）598号）是2009年10月28日作出的。芜湖市城乡规划局地字第34020120090017号《建设用地规划许可证》是2008年11月20日核发的。两者顺序颠倒，且已过期失效。2013年12月13日，原告向安徽省国土资源厅提出行政复议。2014年1月17日，安徽省国土资源厅作出了皖国土资复决字（2013）第52号维持复议决定。综上所述，被告核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行政行为违法，应予撤销。
原审经审查认为，涉案地块上的住户洪森等四人作为原告，于2013年12月31日就确认被告核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的具体行政行为违法并予以撤销一案向法院提起诉讼。芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月5日作出（2014）鸠行初字第00004号行政判决，驳回洪森等四原告的诉讼请求。四原告不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。2014年8月8日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中行终字第00072号行政判决，驳回上诉，维持原判。作为本案原告的芜湖市光明电机配件厂的诉讼请求是撤销被告核发的【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》，但该案的诉讼标的已由（2014）芜中行终第00072号行政判决所羁束，即驳回洪森等人诉讼请求的法律效力及于本案原告。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回芜湖市光明电机配件厂的起诉。
上诉人诉称：上诉人享有涉案地块部分土地使用权，未经依法收回之前不得划拨出让给第三方；原审法院超期办案等。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据随案卷一并移送本院，二审当事人均无新证据提交。
本院认为：涉案地块上有关被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的相关行政诉讼，已有鸠江区人民法院和芜湖市中级人民法院作出相应的判决。芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中行终第00072号行政判决，终审维持了原审法院驳回洪森等四人要求确认被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行政行为违法并予以撤销的裁定。原审法院认为芜湖市光明电机配件厂以已被生效判决所羁束的事由提起行政诉讼违反法律规定并据此驳回芜湖市光明电机配件厂的起诉并无不当，上诉人的该点上诉理由本院不予支持。上诉人所提原审法院超期办案的理由经查原审法院有相应的延期审理手续在卷备查，因此对该上诉理由也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 进
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00094号
上诉人（原审原告）：芜湖市光明电机配件厂，住所地芜湖市芜宁路*号。
法定代表人：汪自明，经理。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人：向继辉，局长。
芜湖市光明电机配件厂与芜湖市国土资源局土地行政管理一案，因芜湖市光明电机配件厂不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2014）鸠行初字第00008号�政裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审原告在原审诉称：被告核发的【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》不合法。理由为：一、原告享有涉案地块部分土地的使用权，未经依法收回之前不得划拨或者出让给第三方。虽然，芜湖市人民政府作出过《关于收回国有土地使用权的批复》（芜政秘【2010】38号），但芜湖市中级人民法院（2011）芜中行初字第00002号裁定和安徽省高级人民法院（2012）皖行终字第00009号裁定均认定该批复属于内部行政行为，对原告不产生收回土地使用权的法律效力。二、超越职权。《国务院关于出让国有土地使用权批准权限的通知》（国发【1989】49号）规定“出让国有土地使用权的批准权限为：耕地1000亩以上、其他土地2000亩以上的，由国务院批准。”而汀棠公园及周边地块批准用地面积1232701平方米，应该由国务院批准。三、前置批文不合法，且已经过期失效。芜湖市发改委《关于同意汀棠公园改造及周边出让地块开展前期工作的批复》（发改投资【2009】598号）是2009年10月28日作出的。芜湖市城乡规划局地字第34020120090017号《建设用地规划许可证》是2008年11月20日核发的。两者顺序颠倒，且已过期失效。2013年12月13日，原告向安徽省国土资源厅提出行政复议。2014年1月17日，安徽省国土资源厅作出了皖国土资复决字（2013）第52号维持复议决定。综上所述，被告核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行政行为违法，应予撤销。
原审经审查认为，涉案地块上的住户洪森等四人作为原告，于2013年12月31日就确认被告核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的具体行政行为违法并予以撤销一案向法院提起诉讼。芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月5日作出（2014）鸠行初字第00004号行政判决，驳回洪森等四原告的诉讼请求。四原告不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。2014年8月8日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中行终字第00072号行政判决，驳回上诉，维持原判。作为本案原告的芜湖市光明电机配件厂的诉讼请求是撤销被告核发的【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》，但该案的诉讼标的已由（2014）芜中行终第00072号行政判决所羁束，即驳回洪森等人诉讼请求的法律效力及于本案原告。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回芜湖市光明电机配件厂的起诉。
上诉人诉称：上诉人享有涉案地块部分土地使用权，未经依法收回之前不得划拨出让给第三方；原审法院超期办案等。
二审经审理查明：本院二审认�的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据随案卷一并移送本院，二审当事人均无新证据提交。
本院认为：涉案地块上有关被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的相关行政诉讼，已有鸠江区人民法院和芜湖市中级人民法院作出相应的判决。芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中行终第00072号行政判决，终审维持了原审法院驳回洪森等四人要求确认被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行政行为违法并予以撤销的裁定。原审法院认为芜湖市光明电机配件厂以已被生效判决所羁束的事由提起行政诉讼违反法律规定并据此驳回芜湖市光明电机配件厂的起诉并无不当，上诉人的该点上诉理由本院不予支持。上诉人所提原审法院超期办案的理由经查原审法院有相应的延期审理手续在卷备查，因此对该上诉理由也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 进
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00094号上诉人（原审原告）：芜湖市光明电机配件厂，住所地芜湖市芜宁路*号。法定代表人：汪自明，经理。被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。法定代表人：向继辉，局长。芜湖市光明电机配件厂与芜湖市国土资源局土地行政管理一案，因芜湖市光明电机配件厂不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2014）鸠行初字第00008号�政裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。原审原告在原审诉称：被告核发的【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》不合法。理由为：一、原告享有涉案地块部分土地的使用权，未经依法收回之前不得划拨或者出让给第三方。虽然，芜湖市人民政府作出过《关于收回国有土地使用权的批复》（芜政秘【2010】38号），但芜湖市中级人民法院（2011）芜中行初字第00002号裁定和安徽省高级人民法院（2012）皖行终字第00009号裁定均认定该批复属于内部行政行为，对原告不产生收回土地使用权的法律效力。二、超越职权。《国务院关于出让国有土地使用权批准权限的通知》（国发【1989】49号）规定“出让国有土地使用权的批准权限为：耕地1000亩以上、其他土地2000亩以上的，由国务院批准。”而汀棠公园及周边地块批准用地面积1232701平方米，应该由国务院批准。三、前置批文不合法，且已经过期失效。芜湖市发改委《关于同意汀棠公园改造及周边出让地块开展前期工作的批复》（发改投资【2009】598号）是2009年10月28日作出的。芜湖市城乡规划局地字第34020120090017号《建设用地规划许可证》是2008年11月20日核发的。两者顺序颠倒，且已过期失效。2013年12月13日，原告向安徽省国土资源厅提出行政复议。2014年1月17日，安徽省国土资源厅作出了皖国土资复决字（2013）第52号维持复议决定。综上所述，被告核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行政行为违法，应予撤销。原审经审查认为，涉案地块上的住户洪森等四人作为原告，于2013年12月31日就确认被告核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的具体行政行为违法并予以撤销一案向法院提起诉讼。芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月5日作出（2014）鸠行初字第00004号行政判决，驳回洪森等四原告的诉讼请求。四原告不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。2014年8月8日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中行终字第00072号行政判决，驳回上诉，维持原判。作为本案原告的芜湖市光明电机配件厂的诉讼请求是撤销被告核发的【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》，但该案的诉讼标的已由（2014）芜中行终第00072号行政判决所羁束，即驳回洪森等人诉讼请求的法律效力及于本案原告。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回芜湖市光明电机配件厂的起诉。上诉人诉称：上诉人享有涉案地块部分土地使用权，未经依法收回之前不得划拨出让给第三方；原审法院超期办案等。二审经审理查明：本院二审认�的事实与一审法院查明的事实一致。原审当事人所举证据随案卷一并移送本院，二审当事人均无新证据提交。本院认为：涉案地块上有关被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的相关行政诉讼，已有鸠江区人民法院和芜湖市中级人民法院作出相应的判决。芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中行终第00072号行政判决，终审维持了原审法院驳回洪森等四人要求确认被上诉人核发【芜土】建字第201305号《建设用地批准书》的行政行为违法并予以撤销的裁定。原审法院认为芜湖市光明电机配件厂以已被生效判决所羁束的事由提起行政诉讼违反法律规定并据此驳回芜湖市光明电机配件厂的起诉并无不当，上诉人的该点上诉理由本院不予支持。上诉人所提原审法院超期办案的理由经查原审法院有相应的延期审理手续在卷备查，因此对该上诉理由也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 进审判员 徐 琳审判员 和李勤二〇一四年十一月二十四日书记员 罗 佳附：本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第672号
上诉人（原审原告）：贾广晨。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志强。
被上诉人（原审被告）：韩松，王志强之妻。
委托代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子镇法律服务所法律工作者，系两位被上诉人共同委托的代理人。
上诉人贾广晨因与被上诉人王志强、韩松机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：上诉人基于双方自行和解，提出撤回起诉申请，意思表示真实且经对方同意，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第803号民事判决；
二、准许贾广晨撤回起诉；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由贾广晨负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由贾广晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年一月七日
书记员 吴 凡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第755号
罪犯丁祥英，女，1973年10月28日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）商睢区刑初字第82号刑事判决，认定丁祥英犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年；犯伪造企事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年。刑期自2012年9月14日至2019年9月13日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯丁祥英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2012年9月期间，丁祥英等人以牟利为目的，在商丘市区大量伪造、买卖国家机关假证件、印章，其中伪造国家机关印章806枚，企事业单位印章856枚，其它印章256枚，共计1918枚，伪造各种证件20余本。
罪犯丁祥英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年1月获得监狱级积极分子。2014年上下半年评审鉴定分别为：良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁祥英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥英减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2819号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告李涛，男，1960年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年5月19日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周文莉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2143号
原告杜晶晶。
被告卢烨。
本院在审理原告杜晶晶诉被告卢烨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告卢烨的起诉。
本院认为，原告杜晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜晶晶撤回对被告卢烨的起诉，案件受理费150.00元，减半收取，由原告杜晶晶负担。
审判员 马 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕永成
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1006号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告周中香，女，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉周中香物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年四月九日
书记员 安文娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初9886号
原告：沈阳显星纸业有限公司
法定代表人：崔凤菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张增阳，该公司员工。
被告：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司
法定代表人：关鑫，该公司总经理。
原告沈阳显星纸业有限公司（以下简称显星公司）与被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司（以下简称天新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告显星公司的委托诉讼代理人张增阳到庭参加了诉讼，被告天新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告显星公司向本院提出诉讼请求：1、判令天新公司给付货款308634.86元及利息；2、天新公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，显星公司与天新公司订立《买卖合同》1份。约定，由显星供应天新公司箱板。数量以实际发货量为准，单价以价格确认书为准。质量要求，以卖方制定的产品技术标准为准。包装，卷筒装，用三层原纸作外包装，纸芯等包装物计入产品重量，不回收，不计破损，并按所附产品同价计入产品价款，买方不得要求卖方除去包装物计算产品价款。交货地点为卖方仓库，买方自提。验收标准及提出异议的期限，对于品名、重量、规格、数量及外观问题应在交货时进行验收，并提出且在发货单注明；内在指标应在货到一周内提出，其他质量异议在交货后一个月内提出。否则，卖方不承担责任。结算方式，货到30日内结算。违约责任，违约方逾期付款或逾期交货，按货款总额的1‰支付违约金。合同签订后，显星公司依天新公司的要求供应货物。期间，天新公司亦给付了部分货款。双方于天内10月9日进行对账后，天新公司在显星公司制作的《应收账款对账单》加盖财务专用章确认，其截止同年9月30日尚欠货款308634.86元未付。
被告天新公司未答辩。
本院认为，依照法律的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告天新公司经开庭传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告显星公司所提供的证据具有客观真实性，与本案具有牵连性，并且已经形成了完整的证据链条，故本院对原告文东分公司提供证据及在本案中所主张的案件事实予以认定。原告显星公司与被告天新公司之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同对当事人具有法律的拘束力，当事人应依约定履行各自的合同义务。原告显星公司所提交的上述证据，足证其作为出卖人依约履行了交付买卖标的物的义务，作为买受人的被告天新公司尚欠其货款属实。原告显星公司要求被告天新公司给付此货款及支付违约金之诉讼请求，本院予以支持。关于原告显星公司主张的逾期付款违约金问题。虽然当事人明确约定了违约金的计算方法，但由于原告显星公司在本案中未能举证证明其因此而造成的实际损失，故应认定其实际损失为利息损失。由此可见，当事人约定的违约金约定明显过高。本院以原告显星公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、结合被告天新公司的过错程度，以及原告显星公司的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，应将违约金的计算标准调整至法定的逾期付款违约金计算标准的130%为宜，自货款应付之日起计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁天新包装有限公司给付原告沈阳显星纸业有限公司货款308634.86元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基准，参照罚息利率的130%的标准，自2017年10月1日起至起至义务人实际履行之日止计算利息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取计2965元，由被告哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00059号
申请执行人李某某，女，汉族，小学文化，住旬邑县某某社区，村民。
被执行人王某某，男，汉族，小学文化，住址职业同上。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某履行了55000元，申请执行人王某某自愿放弃案件标的15000元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李阳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第52号
申请执行人黄院修，农民。
被执行人林艺玲，农民。
申请执行人黄院修与被执行人林艺玲民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第2340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄院修请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币50000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币17000元，剩余债权人民币33000元双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第52号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海金
审判员 朱杰光
审判员 林荣杰
二〇一四年五月十九日
书记员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25586号
原告：江有明，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
被告：郑啊亮，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告江有明诉被告郑啊亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江有明的委托诉讼代理人张强、杨升松到庭参加诉讼。被告郑啊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款136500元及逾期付款利息（从2015年1月1日起至全部货款清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告购买一批红木家具141500元，被告承诺于2014年年底付清货款，并出具欠条载明欠原告一批家具铺底货款141500元。约定期限届满后，原告多次催促被告支付货款，被告支付了5000元后，遂以各种借口推诿。直至2016年3月19日，被告再次出具欠条一份，确认尚欠货款136500元并注明之前的欠条作废，但被告误以为“中山市沙溪镇隆丰家具厂”是原告开办的厂，故笔误将债权人写成“隆丰家具厂”，实际上债权人是原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：以136500元为基数，从2016年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因被告郑啊亮下落不明，本院依法于2017年3月3日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告郑啊亮在本院指定的期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，江有明与郑啊亮有业务往来，双方均以个人名义进行交往，郑啊亮到江有明处购买红木家具。江有明提交的欠条，内容为：2014年11月24日，郑亚亮欠江有明一批家具铺底货款141500元，定于2014年年付清。欠款人处有“郑亚亮”的签名及捺印。江有明称履行期限届满后，郑啊亮支付了5000元后未再支付剩余货款。江有明提交的另一份欠条，内容为：2016年3月19日，南安时代傢俬余欠隆丰家具厂货款136500元，2016年3月18日之前欠条作废，以此为据，交易地址中山大涌，欠款人处有“郑阿亮”的签名及捺印。庭审中，江有明陈述称：按郑啊亮老家的口音“亚”、“阿”和“啊”是同音字，属于平时的习惯叫法。南安时代傢俬是郑啊亮自己成立的销售店，没有工商登记，欠条下方欠款人处有郑啊亮的签名及捺印，两张欠条的签名及捺印是郑啊亮本人所为，虽签名不完全一致，但江有明保证签名上的捺印是郑啊亮本人所捺。江有明对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市大涌镇江杨村家具厂是个体工商户，成立于2013年6月17日，于2014年11月5日因生意清淡注销，其经营者是江有明。2016年11月16日，中山市工商行政管理局出具证明两份，分别载明该局企业登记电脑数据库中无“中山市沙溪镇隆丰家具厂”、“中山市大涌镇隆丰家具厂”企业名称登记记录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。江有明提交两份欠条拟证明郑啊亮欠其货款136500元，虽签名不完全一致，但江有明保证签名上的捺印是郑啊亮本人所捺，且郑啊亮并未提交相反证据予以反驳，结合江有明提交的中山市工商行政管理局出具的两份证明，本院对江有明的陈述及证据予以采信。江有明请求郑啊亮向其支付货款136500元及从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郑啊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑啊亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江有明支付货款136500元及逾期付款利息（以136500元为基数，从2016年12月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元（原告已预交），由被告郑啊亮负担并于本判决生效之日起七日内径付原告江有明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告江有明为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.2014年11月24日欠条、2016年3月19日欠条；3.个体户机读档案登记资料；4.工商局证明2份。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第963号
原告：西峡县汇统小额贷款有限公司（以下简称汇统公司），地址：西峡县县城建设路西段。
法定代表人：李伟锋，男，汉族。系汇统公司总经理。
委托代理人：杨帆，男，汉族，系汇统公司客户经理，特别授权代理。
被告：聂显灵，女，汉族。系刘运超、杨新福财务总监。
被告：刘运超，男，汉族.
被告：杨新福，男，汉族.
原告西峡县汇统小额贷款有限公司（以下简称汇统公司）与被告聂显灵、刘运超、杨新福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告西峡县汇统小额贷款有限公司的委托代理人杨帆，被告聂显灵到庭参加诉讼，被告刘运超、杨新福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇统公司诉称：于2015年4月1日，被告聂显灵因资金周转困难，在原告汇统公司借款500000元，约定月息2.4分，期限一年，由被告刘运超、杨新福担保，双方签订合同。被告聂显灵将借款使用后，将利息支付到2015年6月30日。此后本息未偿还。要求被告聂显灵偿还500000元及利息，被告刘运超、杨新福承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费。
被告聂显灵辩称，借款属实，但是借款不是个人使用的，是被告宏超公司使用，聂显灵是财务主管，所以由被告聂显灵经手借款并支付利息，被告聂显灵不承担偿还责任。
被告刘运超、杨新福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告聂显灵因为资金周转，在原告汇统公司申请借款，原告汇统公司与被告聂显灵签订借款及担保合同书，借款50万元，借款合同约定借款期限一年，于2016年3月30日到期，约定月息2.4分。借款合同中对结息方式约定为按月结息，由被告刘运超、杨新福承担连带责任担保，担保方式为合同到期后两年，并约定依照合同约定宣布借款提前到期的，保证期间开始于提前到期日。被告聂显灵于2015年4月1日与原告汇统公司签订合同、借据后，领取借款现金500000元。原告汇统公司按合同约定月息2.4分收取被告聂显灵支付的利息，被告聂显灵将利息结息到2015年6月30日，此后本息未付。
上述事实，有借款担保合同、借据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告西峡县汇统小额贷款有限公司与被告聂显灵在协商一致的情况下，原告将现金50万元借给被告聂显灵使用，原被告之间的借款合同关系成立。合同约定了借款期限及利息，还约定按月结息的结息方式，同时约定被告违约时，原告有权宣布借款合同提前到期。被告聂显灵借款后将利息支付到2015年6月30日，此后未按月结息，被告已经违反合同，原告依照合同宣布借款提前到期并主张权利符合法律规定。被告聂显灵应当偿还借款本息，被告刘运超、杨新福承担连带清偿责任。但是双方约定的利息为月息2.4分，超过法定月息2分的最高标准，高出部分本院不予以支持。被告聂显灵辩称50万元借款为自己所在的宏超公司使用，被告聂显灵不承担偿还本息责任的理由无事实及法律依据，本院不予采信。被告刘运超、杨新福未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响其应当承担连带偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂显灵在本判决生效后五日内偿还原告西峡县汇统小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2015年7月1日起按月息2分计算至付清借款之日止）。被告刘运超、杨新福对借款本金500000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，减半收取4714元，由被告聂显灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年一月五日
书记员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第963号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日出生。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生。
被告李阳阳，男，汉族，1994年3月15日出生。
本院在审理原告周永生诉被告李阳阳确认合同效力纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
审判员 李子鸣
二〇一五年十二月十五日
书记员 常 鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1003号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地：青铜峡市利民西街龙海花园，统一社会信用代码91640381799936394G。
法定代表人：舒军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕宁，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：徐少锋，男，1990年12月7日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告徐少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 杨 志 毅
二〇一八年四月十二日
书记员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1579号
原告彭万友，男，汉族，生于1956年1月11日，梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告杨瑜，男，汉族，生于1967年12月24日，江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
彭万友与杨瑜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭万友及其委托代理人田万富，被告委托代理人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万友诉称，1999年4月23日，杨瑜和水井坡村4组签订了《水井坡村4组果园使用权、管理权转让合同》，杨瑜经营了1年多就把合同的一半有偿转让给肖刚经营，2002年又把另一半有偿转让给原告。2013年由于修建高铁占地，水井坡村4组果园被征用应当给予补偿，被告杨瑜却将本属于原告的青苗补偿款等予以领取，经原告多次与被告协商无果，原告起诉来院，要求被告杨瑜立即返还应当属于原告所有的补偿款35133.50元。
被告杨瑜辩称，杨瑜的确领取了7万多元的补偿款，但是转让合同是杨瑜与村组签订的，补偿款本来就是直接补助给杨瑜的。彭万友与杨瑜是合同关系，是否存在违约问题应当解决合同，不应当提起不当得利之诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，1999年4月23日，杨瑜作为乙方，双河镇水井坡村4组（现更名为报恩寺村14组）作为甲方，双方签订了《水井坡村4组果园使用权、管理权转让合同》一份，根据该合同，水井坡村4组将集体所有的果园一处交由杨瑜使用和管理，转让期限16年，即从1999年4月23日至2015年4月22日止。转让金额16年合计5000元。合同第12条约定：本合同可以继承、转让。2000年10月20日，杨瑜将上述果园的二分之一转让给肖刚，转让期限14年半，即从2000年10月20日至2015年4月20日止。转让金额3000元。2002年11月3日，杨瑜将上述果园的另二分之一转让给彭万友，转让期限12年半，即从2002年11月3日至2015年4月20日止。转让金额3200元。之后，该果园由肖刚和彭万友经营和管理。2013年，西成线修建需要占用该果园土地，2013年11月1日，报恩寺村14组村民代表经过村民代表大会讨论后形成一致意见：由于政策性原因，现果园转让合同无法继续履行，双方均不违约，终止村组与杨瑜所签订的合同，尚未履行完备的期间按一年半的青苗费予以补偿。2013年11月2日、11月9日、11月30日，杨瑜先后四次在报恩寺村14组领取了款项合计70267元，其中：2013年度果园青苗赔偿款18328元，合同未到期一年半的果园青苗赔偿款36972元，果园堰塘补偿款10454元，修建便道占有果园耕地青苗补偿款4513元。2014年2月19日，彭万友以不当得利为由起诉来院，要求杨瑜立即返还本应当属于彭万友所有的补偿款35133.50元。
本院认为，1999年4月23日杨瑜依据与村组签订的果园转让合同取得了集体果园的经营和管理权，2000年10月和2002年11月，杨瑜先后将转让合同一分为二地转让给了肖刚和彭万友，肖刚和彭万友均已支付了转让款，且实际进行了经营和管理，杨瑜与村组之间的果园转让合同关系的受让方已发生了变更，履行转让合同的主体不再是杨瑜，而是肖刚和彭万友，杨瑜所享有的合同权利和应当承担的合同义务均由肖刚和彭万友承接。在肖刚和彭万友履行合同期间出现了西成线修建占地事件，由于合同无法继续履行，根据相关政策和规定，就果园被征用所给予的青苗补偿实质是对果园经营者的收益补偿，因此，该补偿款应当由果园的实际经营者和合同的实际履行方肖刚和彭万友所有，而现在，杨瑜领取了上述款项，其行为已损害了肖刚和彭万友财产权益，而杨瑜领取应属他人所有的赔偿款无合法依据，其行为已构成不当得利，依法应予返还，原告之诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告杨瑜在判决生效后三日内向原告彭万友返还人民币35133.50元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费340元，由被告杨瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一四年三月十一日
书记员 叶婷
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1579号
原告彭万友，男，汉族，生于1956年1月11日，梓潼县人，住梓潼县金龙场乡。
委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告杨瑜，男，汉族，生于1967年12月24日，江油市人，初中文化，住江油市双河镇。
委托代理人王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
彭万友与杨瑜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭万友及其委托代理人田万富，被告委托代理人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭万友诉称，1999年4月23日，杨瑜和水井坡村4组签订了《水井坡村4组果园使用权、管理权转让合同》，杨瑜经营了1年多就把合同的一半有偿转让给肖刚经营，2002年又把另一半有偿转让给原告。2013年由于修建高铁占地，水井坡村4组果园被征用应当给予补偿，被告杨瑜却将本属于原告的青苗补偿款等予以领取，经原告多次与被告协商无果，原告起诉来院，要求被告杨瑜立即返还应当属于原告所有的补偿款35133.50元。
被告杨瑜辩称，杨瑜的确领取了7万多元的补偿款，但是转让合同是杨瑜与村组签订的，补偿款本来就是直接补助给杨瑜的。彭万友与杨瑜是合同关系，是否存在违约问题应当解决合同，不应当提起不当得利之诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，1999年4月23日，杨瑜作为乙方，双河镇水井坡村4组（现更名为报恩寺村14组）作为甲方，双方签订了《水井坡村4组果园使用权、管理权转让合同》一份，根据该合同，水井坡村4组将集体所有的果园一处交由杨瑜使用和管理，转让期限16年，即从1999年4月23日至2015年4月22日止。转让金额16年合计5000元。合同第12条约定：本合同可以继承、转让。2000年10月20日，杨瑜将上述果园的二分之一转让给肖刚，转让期限14年半，即从2000年10月20日至2015年4月20日止。转让金额3000元。2002年11月3日，杨瑜将上述果园的另二分之一转让给彭万友，转让期限12年半，即从2002年11月3日至2015年4月20日止。转让金额3200元。之后，该果园由肖刚和彭万友经营和管理。2013年，西成线修建需要占用该果园土地，2013年11月1日，报恩寺村14组村民代表经过村民代表大会讨论后形成一致意见：由于政策性原因，现果园转让合同无法继续履行，双方均不违约，终止村组与杨瑜所签订的合同，尚未履行完备的期间按一年半的青苗费予以补偿。2013年11月2日、11月9日、11月30日，杨瑜先后四次在报恩寺村14组领取了款项合计70267元，其中：2013年度果园青苗赔偿款18328元，合同未到期一年半的果园青苗赔偿款36972元，果园堰塘补偿款10454元，修建便道占有果园耕地青苗补偿款4513元。2014年2月19日，彭万友以不当得利为由起诉来院，要求杨瑜立即返还本应当属于彭万友所有的补偿款35133.50元。
本院认为，1999年4月23日杨瑜依据与村组签订的果园转让合同取得了集体果园的经营和管理权，2000年10月和2002年11月，杨瑜先后将转让合同一分为二地转让给了肖刚和彭万友，肖刚和彭万友均已支付了转让款，且实际进行了经营和管理，杨瑜与村组之间的果园转让合同关系的受让方已发生了变更，履行转让合同的主体不再是杨瑜，而是肖刚和彭万友，杨瑜所享有的合同权利和应当承担的合同义务均由肖刚和彭万友承接。在肖刚和彭万友履行合同期间出现了西成线修建占地事件，由于合同无法继续履行，根据相关政策和规定，就果园被征用所给予的青苗补偿实质是对果园经营者的收益补偿，因此，该补偿款应当由果园的实际经营者和合同的实际履行方肖刚和彭万友所有，而现在，杨瑜领取了上述款项，其行为已损害了肖刚和彭万友财产权益，而杨瑜领取应属他人所有的赔偿款无合法依据，其行为已构成不当得利，依法应予返还，原告之诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告杨瑜在判决生效后三日内向原告彭万友返还人民币35133.50元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费340元，由被告杨瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一四年三月十一日
书记员 叶婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第426号
罪犯赵卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年7月3日作出（2008）石刑初字第183号刑事判决书，认定被告人赵卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加罚金200000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一一年一月十七日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第32号裁定书减刑拾个月；二〇一二年四月五日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第145号裁定书减刑壹年；二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第195号裁定书减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯赵卫国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵卫国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日、二〇一五年六月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵卫国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫国减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01284号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：吴传清，男。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
原审被告：金瑞生，男。
上诉人安徽三建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01239号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复〔1993〕10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，�当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（原审原告）所在地在安徽省岳西县，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。且本案亦有被告住所地位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 王玲（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第19号
上诉人（原审原告）：邓尚。
被上诉人（原审被告）：浙江美通筑路机械股份有限公司。
法定代表人：仇德胜。
委托代理人：龚俊锋。
委托代理人：王军。
上诉人邓尚为与被上诉人浙江美通筑路机械股份有限公司（以下简称美通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年9月30日，邓尚与美通公司订立聘用意向书1份，约定邓尚的聘用期自2011年9月24日开始，聘用职务为常务副总，税前年薪目标总额为40万元，每月工资为20000元，其中16万元为年度奖金，月薪按月支付，年度奖金部分按公司的财务状况及邓尚对公司贡献发放，依法代扣代缴的费用直接在工资中扣除，并可直接扣除邓尚结欠美通公司的有关款项。2011年10月10日，邓尚与美通公司订立劳动合同1份，双方约定为固定期限劳动合同，合同期限自2011年9月24日至2016年9月23日止，试用期为3个月，职务为常务副总，试用期工资为8000元，绩效工资根据邓尚的考核情况核定，试用期满后工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资为4000元每月，绩效工资根据邓尚的考核情况核定。合同中还对福利、劳动纪律、合同的变更作出了约定。工作期间邓尚在美通公司处领取工资17920.08元及备用款38000元，2012年1月6日，经美通公司核算，尚应给付邓尚工资274.40元，美通公司于2012年1月20日将274.40元打入邓尚工资卡内。2011年12月28日至29日邓尚擅自离开公司，2012年1月3日，邓尚将美通公司配车停放在其他公司内。2012年1月5日，美通公司以邓尚工作不称职、连续旷工、公车私用、擅自占用公车为由，出具了解除劳动关系通知书，但未经邓尚签收，邓尚在得知劳动关系解除后离开了公司。邓尚因要求美通公司支付已开具发票的12万元工资未果向海宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2012年7月1日被裁决驳回邓尚的仲裁请求。
2012年7月18日，邓尚诉至原审法院，请求判令美通公司支付2011年9月23日至2011年12月31日应补给邓尚的工资12万元，退还小车油漆费1000元。
美通公司在原审中答辩称，邓尚自2011年9月到美通公司处工作，因邓尚连续3个月考核不合格，且有旷工、占用公车等情节，美通公司已按公司规章解除了双方间的劳动合同，于2012年1月5日书面通知邓尚解除劳动合同。美通公司已按劳动合同足额发放邓尚工资，小车油漆费已由美通公司承担，故要求驳回邓尚的诉讼请求。
原审法院审理认为，邓尚与美通公司间的劳动关系依法成立，双方既签有聘用意向书又签了劳动合同，由于后合同优于前合同，在意向书和劳动合同中不相一致的条款应以签订在后的劳动合同为准，故邓尚在试用期的工资以8000元为准，并非邓尚所述以年薪40万元为结算工资的方式，美通公司方以意向书核算绩效工资并无不当，且双方约定年终奖的结算按公司的财务状况和邓尚的贡献，邓尚在试用期后即被解聘，美通公司方在发放邓尚绩效工资后不再发放年终奖是公司经营自主权的体现，亦符合双方关于年终奖发放的约定。邓尚主张美通公司应按其开具的发票支付工资12万元，庭审中邓尚未提出12万元的结算依据，亦未能提出其开具发票的依据，故邓尚要求美通公司补发12万元工资的诉请，于法无据，不予支持。邓尚主张退还小车油漆费1000元，因邓尚未能提出其代美通公司支付相关费用的依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回邓尚对浙江美通筑路机械股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓尚负担。
判决宣告后，邓尚不服，向本院提起上诉称，一、邓尚与美通公司只签订了聘用意向书，劳动合同是为了应付劳动部门的检查而让原告签字配合的，当时合同是空白的，应属无效。合同也未交给邓尚。二、根据聘用意向书，工资为年薪计算，税前年薪目标总额为40万元，其中工资20000元／月，其中16万元为年度奖金。其中20000元就有部分未付。借用款38000元是美通公司拿生产许可证的费用，不能作为工资。邓尚已经按美通公司要求开具发票领取年终奖12万元，此发票美通公司承认收到，应由其提交法院。三、小车油漆费1000元，已经在美通公司财务中做账，应由美通公司提供。综上，请求二审撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
美通公司在二审中口头答辩称，坚持原审中的答辩意见。原审判决是正确的，请求二审维持。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的聘用意向书以及劳动合同为双方的真实意思表示，并不违反法律规定，当属有效。邓尚认为劳动合同是为应付检查以及签订时合同空白并无证据证实，其据此主张劳动合同无效不能成立。劳动合同签订在聘用意向书之后，故两者若存在不一致的地方应以劳动合同为准。美通公司已经按照劳动合同计发了工资报酬，邓尚再以聘用意向书的约定要求补发工资12万元不能成立。邓尚因工作、业务需要曾向美通公司暂借款，事后仅提供了部分票据进行报销，余款则未归还，现美通公司在发放工资时将应还款项扣除并无不当。邓尚认为另为修理汽车支出了1000元，但未提供代为支付的相关凭证，故其请求由美通公司承担缺乏事实依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判结果适当，二审予以维持。邓尚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓尚负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一三年一月十日
书 记 员 苏 轶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10433号
罪犯ＸＸＸ，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇一一年三月八日作出（2011）浙杭刑初字第23号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。ＸＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十日作出（2011）浙刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯造成的损失巨大，而其履行罚金刑和退赔义务不积极，应当调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第692号
原告：赵某某，女，汉族，生于1974年2月13日，住四川省旺苍县嘉川镇和平村四组265号，农村居民。
被告：张某某，男，生于1973年1月23日，汉族，农村居民，住四川省旺苍县，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告赵某某撤回对被告张某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 母新明
二〇一四年六月九日
书记员 薛 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5858号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：成都明添多贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋10楼1001号。
法�代表人：邢伟。
原告徐祖根与被告成都明添多贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐祖根于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祖根负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第52号
申请执行人：宋赞君，男，汉族。
被执行人：高风训，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民门初字第169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高风训银行存款3263元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02804号
申请执行人某公司。
负责人马某某，行长。
被执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人某公司与被执行人张某、张某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执65号
申请执行人：龚凤远，男，1930年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，1974年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告廖开喜之妻。
申请执行人龚凤远与被执行人廖开喜、徐正琴债权纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年3月21日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00306号民事调解书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖开喜、徐正琴未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚凤远于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖开喜、徐正琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00306号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人龚凤远如发现被执行人廖开喜、徐正琴有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执65号
申请执行人：龚凤远，男，1930年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：廖开喜，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐正琴，女，1974年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告廖开喜之妻。
申请执行人龚凤远与被执行人廖开喜、徐正琴债权纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年3月21日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第00306号民事调解书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖开喜、徐正琴未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚凤远于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖开喜、徐正琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00306号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人龚凤远如发现被执行人廖开喜、徐正琴有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。