wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00513号
申请执行人邓琪熙。
法定代理人邓志刚，男，1983年1月26日出生，汉族，系邓琪熙之父。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被执行人望城县人民医院，住所地湖南省长沙市望城县高塘岭镇郭亮北路126号。
法定代表人彭晓兰，系该院院长。
本院在执行申请执行人邓琪熙与被执行人望城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因望城县人民医院已更名为长沙市望城区人民医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更长沙市望城区人民医院为本案被执行人。长沙市望城区人民医院应在本裁定生效后立即向申请执行人邓琪熙清偿债务237983元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月七日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第273条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00513号
申请执行人：朱华爱，女，1967年8月12日出生，汉族。
被执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人：刘美蓉，女，1972年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱华爱申请执行被执行人储小虎、刘美蓉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00476号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟 涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第572号
原告：陈建兵。
委托代理人：楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：马胜杰。
原告陈建兵与被告马胜杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈建兵的委托代理人楼方震到庭参加了诉讼，被告马胜杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈建兵起诉称：2013年7月15日、7月22日，被告马胜杰以需要资金还债为由，分别向原告借款人民币100000元、50000元，并出具了借条两份给原告，约定100000元借款于2013年8月15日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告马胜杰至今未偿还借款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：被告马胜杰立即归还借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告陈建兵自愿将本案诉讼请求变更为要求被告马胜杰归还原告借款人民币100000元。
原告陈建兵为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年7月15日，被告马胜杰向原告借款人民币100000元的事实。
被告马胜杰未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告马胜杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告马胜杰的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月15日，被告马胜杰出具借条一份给原告陈建兵，载明向原告借款人民币100000元，并约定于2013年8月15日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告马胜杰没有按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告马胜杰后，被告马胜杰理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马胜杰归还借款本金人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马胜杰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈建兵借款本金人民币100000元。
若被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由被告马胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十日
代书 记员 奚聪聪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第532-1号
申请执行人林仲明，男，汉族。
被执行人厦门精卫模具有限公司。
法定代表人卫岗，董事长。
厦门中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3664号民事判决书已经发生法律效力。权利人林仲明向本院申请执行，请求强制被执行人厦门精卫模具有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月30日受理立案申请执行人林仲明与被执行人厦门精卫模具有限公司劳动争议纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币48000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月一日
代书 记员 俞 鹏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1664号
原告路全福，农民。
被告路建设，农民。
案由：排除妨碍纠纷
本院在审理原告路全福诉被告路建设排除妨碍纠纷一案期间，原告路全福于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路全福申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路全福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路全福承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 汪西坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民督125号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：马万伍，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被申请人：王富媛，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，2013年11月27日，被申请人马万伍、王富媛与申请人单位签订小额联保借款合同，在申请人单位贷款50,000.00元，约定年利率14.58%，期限为12个月,逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止2017年2月20日，马万伍、王富媛尚欠贷款本金49,600.00元，利息及罚金至今未付，申请人向本院提供了与被申请人签订的小额联保借款合同在卷。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行要求被申请人马万伍、王富媛给付借款本金49,600.00元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马万伍、王富媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金49,600.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算）。
申请费347.00元，由被申请人马万伍、王富媛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林镇海
二〇一七年四月十二日
书记员 沙晓旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执354号
被执行人：周伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：杜加胜，男，1971年8月4日出生，汉族，中技文化，住湖北省黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞刑初字第00045号民事判决书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟、杜加胜在金融机构的存款人民币523122元（罚金70000元、未退赃款440566元、追缴违法所得5000元、执行费7556元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 明 凯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执31-1号
申请执行人刘某某，无业。
被执行人胡某某，西安某某现电动车配件经销部业主。
关于刘某某与胡某某侵害实用新型专利权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00532号民事判决书已发生法律效力。因胡某某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：被执行人胡某某立即停止对申请执行人刘某某享有的“无动力自救拖车（ZL某某.X）”实用新型专利权的侵害、承担案件受理费1000元及本案执行费50元。
执行中，本院书面通知被执行人胡某某立即停止对申请执行人刘某某享有的“无动力自救拖车（ZL某某.X）”实用新型专利权的侵害。经申请执行人实地查看，被执行人胡某某的经营场所未再销售涉案侵权产品。被执行人胡某某自动履行了1050元，扣缴执行费50元，剩余1000元支付给申请执行人刘某某，本案现已执行完毕。申请执行人刘某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭梦云
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01066号
原告：吴飞，男，1970年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘权凤，系被告冯良道妻子。
原告吴飞与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：2013年3月11日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月利息2%，未约定借款期限。被告承诺随要随还，被告借款后付息至2014年8月26日，后原告多次催要，被告未付款。2014年8月11日，原告吴飞诉请被告给付借款200000元及利息（按月利息2%计算，自2014年8月27日起至付清之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，借款时间等。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年3月11日，被告冯良道向原告吴飞借款200000元，被告冯良道出具了借条一张。2014年6月11日前利息均已付清。2014年8月，被告给付10000元，下欠190000元及利息未付。后原告催要被告还款未果，2014年8月12日，原告诉请被告给付借款190000元及利息，按月利息2%计算，自2014年6月11日起至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付凭证为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告吴飞借款190000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月11日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01066号
原告：吴飞，男，1970年11月出生，汉族，舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：冯良道，男，1959年9月出生，汉族，舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘权凤，1962年3月出生，汉族，住址同上，系被告冯良道妻子。
原告吴飞与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告吴飞诉称：2013年3月11日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月利息2%，未约定借款期限。被告承诺随要随还，被告借款后付息至2014年8月26日，后原告多次催要，被告未付款。2014年8月11日，原告吴飞诉请被告给付借款200000元及利息（按月利息2%计算，自2014年8月27日起至付清之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实，借款时间等。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年3月11日，被告冯良道向原告吴飞借款200000元，被告冯良道出具了借条一张。2014年6月11日前利息均已付清。2014年8月，被告给付10000元，下欠190000元及利息未付。后原告催要被告还款未果，2014年8月12日，原告诉请被告给付借款190000元及利息，按月利息2%计算，自2014年6月11日起至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付凭证为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯良道于判决生效后三日内给付原告吴飞借款190000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月11日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第331号
原告：丁银花。
原告：李超。
法�代理人：丁银花，母亲。
二原告委托代理人：郭徐明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，组织机构代码：××。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
被告：周建生。
原告丁银花、李超诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）、周建生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁银花、李超的委托代理人郭徐明，被告人保公司的委托代理人陈笑蓉、被告周建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年12月9日18时许，孙满江驾驶浙01354**号大中型拖拉机行驶至桐庐县城南街道城南路蒋陆家地段损坏待修，周建生驾驶李平水所有的浙01355**号大中型拖拉机前来牵引拖车。在系引绳过程中，因周建生误认为孙满江、李平水此时已经在损坏的车子上，开动肇事车辆，导致正在损坏车底部绑传动轴的孙满江受伤、李平水受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周建生承担事故的全部责任。原告丁银花、李超作为李平水的第一顺序继承人，现原告丁银花、李超诉请法院，要求判令：1、人保公司在交强险范围内先予以赔偿原告交通事故赔偿款人民币112275元；2、本案诉讼费原告承担。审理中，原告变更诉讼请求标的额至110408元。
二、事发后，李平水被送往富阳市第二人民医院抢救治疗无效死亡，花费医疗费408元。丁银花系李平水妻子；李超系李平水儿子。
三、肇事车辆浙01355**号大中型拖拉机，车主为李平水，该车在被告人保公司处投保交强险一份。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保�，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告周建生负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。鉴于事故车在被告人保公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。
被告人保公司提出交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。交强险合同当中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案的死者就是投保人，故不在交强险的赔偿范围内。
本院认为根据《交强险条例》第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。在保险法律关系中，保险金请求权的主体是被保险人，而不是投保人，而被保险人包括投保人及其允许的合法驾驶人，这样，当本车实际驾驶人与投保人分离时，投保人就不是被保险人，没有保险金请求权。这样，如果本车实际驾驶人不是投保人时（如投保人允许的合法驾驶人），被保险人（责任主体）就不是投保人而是本车实际驾驶人，产生的是本车被保险人对投保人的赔偿，不会产生“自己赔偿自己”的问题。
交强险的基本制度目的是保障因交通事故受损害的第三人合法权益，而机动车的危险性特点导致投保人也可能由于机动车不在自己实际控制下受到其侵害，我国交强险制度设计的特点又是以车为基准而不是以人为基准。因此，投保人完全有可能成为机动车交通事故的第三人。故最高院关于审理交通事故的司法解释第十七条规定该种情况下，保险公司在交强险限额范围内应该赔偿。�告人保公司该辩称意见于法不符，本院不予支持。
综上，本院认定原告丁银花、李超因本次交通事故李平水死亡导致的案涉合理费用为：医疗费408元、死亡赔偿金322120元（20年×16106元／年），现原告主张110408元，系其自行处分民事权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁银花、李超因李平水交通事故死亡造成的损失110408元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告丁银花、李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月三十日
书记员 叶磊磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3878号
申请人盛华清与被执行人郭伟群、冯琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭富商初字第3154号民事判决已经发生法律效力。权利人盛华清于2015年7月24日向本院申请执行。本院于2015年7月24日立案执行。执行标的为人民币528619.59元，另应向本院交纳受理费12356元，执行费7686元。
本案在执行过程中查明，被执行人郭伟群下落不明，名下无银行存款，对其名下的浙Ａ×××××车辆本院另案已动态查封，但无车辆具体下落,对冯琦的公积金帐户已进行冻结。对两被执行人名下的位于本区富春街道光明路12号104室房产,对位于本区富春街道春秋北路169弄23-1号1604室房产均已进行处置，扣除受理费12356元，执行费7686元，本案分得案款62145元。本院于3月24日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人的资产已处置完毕，余款暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3878号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01751号
原告：俞某，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿。
被告：周某甲，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔。
本院于2014年8月6日立案受理了原告俞某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人朱懿、被告周某甲及其委托代理人张晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：我与被告2008年经人介绍相识并相恋，不久按农村习俗举行了结婚仪式。后于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一子周某丙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后因双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵闹。加之被告有赌博恶习且屡教不改，不尽家庭义务。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
原某提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原某的诉讼主体资格。被告对该证据没有异议。
2、结婚证，用以证明原、被告之间婚姻关系的合法性。被告对该证据没有异议。
3、出生医学证明，用以证明生育子女情况。被告对该证据没有异议。
4、证人蒋某出庭作证，用以证明原、被告感情破裂及婚后家庭财产情况。被告认为证人与原某是亲戚关系，对证人证言的真实性不予认可。
被告在庭审中辩称：原某诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，草率结婚不属实。房屋不是夫妻共同财产，是婚前被告父母建造。如果离婚孩子应由被告抚养，原某给抚养费至子女成年。
被告提供了以下证据：
1、原某2012年度的工资明细表、证明（出具人邱付旺），用以证明原某的收入情况。原某对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。
2、证人周某乙、方某出庭作证，用以证明原被告夫妻感情好、房子是被告婚前财产、孩子一直随其爷爷、奶奶生活。原某对证言内容中夫妻感情好及房子是被告婚前盖的有异议。
经庭审举证、质证，本院对原某提供的证据综合分析认证如下：
对原某提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；原某提供的证据4，因无其他相关证据印证，故达不到原某证明夫妻感情破裂的证明目的。本院不予采信。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识并相恋，不久按农村习俗举行了结婚仪式。后于××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一子周某丙。现原某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原某的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初849号
原告:贾效娟。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行。
负责人：陆作龙。
委托诉讼代理人：宫洪臣。
原告贾效娟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行（以下简称邮储银行光复路支行）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告贾效娟、被告邮储银行光复路支行的委托诉讼代理人宫洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾效娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付存款及利息（本金70000元，利率1.95%）。事实和理由：原告于2015年11月3日和2016年1月25日，经由邮储银行光复路支行职员杨楠在被告处存入70000元，存单约定利率1.95%。原告到被告处取款，被告知无法取款。原告所持有的存折，系被告所盖公章的合法存折，杨楠系被告的在职员工，原、被告之间形成的是储蓄合同关系，被告不让原告提取储蓄款，是一种违约行为，损害了原告的合法权益。
邮储银行光复路支行辩称，1.我支行至始至终均未接触过这部分钱款，且在我银行系统中也无法查询到贾效娟所持的存单信息。2.根据长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初719号判决书中第22页第三段，法院经审理查明，杨楠假借完成银行储蓄任务，私自伪造银行存款记录或银行定期存单，将其亲属贾效娟交予的储蓄现金8万元非法占为己有；第28页里被告人供述可知，贾效娟基于对杨楠的信任，将8万元钱款交付于杨楠，并嘱咐杨楠在我银行办理定期存款，但杨楠拿到钱款后并未将钱存入银行，而是由其挥霍，并私自制作了虚假的存单交付给被答辩人贾效娟。法院认定此情节为诈骗，判决由杨楠负责将此部分钱款退还给贾效娟。由此可知，贾效娟实际上并未与我行建立存款合同关系，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第3款规定，如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，判决驳回原告的诉讼请求。故原告要求我行支付存款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供了账号为×××，户名贾效娟，开户日期2015年9月4日的存折一份，其中原告主张的款项系2015年11月3日，现存10000元，利率1.95%；2016年1月25日现存60000元，利率1.95%。案外人杨楠原系中国邮政储蓄银行长春市上海路支行、光复路支行综合柜员，案涉存款均系杨楠为完成储蓄任务而揽储，但未入账。2016年8月31日被逮捕，2016年8月，杨楠因贪污罪、诈骗罪经本院（2016）吉0103刑初719号判决书判决有期徒刑十年。
本院认为，原告通过案外人杨楠将存款70000元交付被告，被告为原告开具存单，双方储蓄存款合同关系即成立并生效。虽案外人杨楠未将存款入账，不影响存款合同关系的成立与效力。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第一款“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求”第二款“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承当兑付款项的义务”规定。原告的诉讼请求应予支持，被告应当承担举证不能的责任。虽被告主张案外人杨楠“私自制作了虚假的存单”交付给原告，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行支付原告贾效娟存款本金10000元及利息（以年利率1.95%，自2015年11月3日始至实际给付之日止）；
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行支付原告贾效娟存款本金60000元及利息（以年利率1.95%，自2016年1月25日始至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市光复路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 尹 春 姬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 解 莹
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3374号
原告:毛建新，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告毛建新诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告毛建新于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建新的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛建新撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毛建新负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第902号
罪犯万继火，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）余刑初字第06号刑事判决，以盗窃罪判处万继火有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万继火在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯万继火的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万继火在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万继火减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年7月31日起至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2515号
申请人：郭永贵，男，1955年1月6日出生，回族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所执业律师。
被申请人：黄德仁，男，1962年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人：杨钰妹，女，1967年9月21日出生，汉族，住福鼎市。
郭永贵与黄德仁、杨钰妹民间借贷纠纷一案，申请人郭永贵向本院申请财产保全，请求对被申请人黄德仁、杨钰妹共同所有的坐落于福鼎市的房产予以保全。申请人郭永贵提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郭永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄德仁、杨钰妹共同所有的坐落于福鼎市的房产。
案件申请费620元，由郭永贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许舒可
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵学捷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2626号
申请执行人苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇天平村4组。
法定代表人徐盘根，社长。
委托代理人徐军、沈成（实习），江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人唐春明，男，1972年10月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社与唐春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0506民初1792号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社与唐春明于2011年7月21日签订的租赁协议书于2016年4月15日解除，唐春明于判决生效之日起十五日内腾空迁出承租的坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号房屋并返还苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社。唐春明于判决生效之日起十五日内支付苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社租金316309元及自2016年4月16日起至实际返还房屋之日止按年租金254677.5元标准计算的房屋使用费。唐春明负担案件受理费8803元。2016年8月30日，权利人苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社以唐春明未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求唐春明腾空迁出承租的坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号房屋并返还苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社并支付325112元及相应房屋使用费、利息。本院已立案,执行标的为唐春明腾空迁出承租的坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号房屋并返还苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社并支付325112元及相应房屋使用费、利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人自行腾空迁出承租的坐落于苏州市吴中区木渎镇灵天路589号房屋并返还苏州市吴中区木渎镇天平村天平山物业股份合作社。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1792号民事判决中金钱债务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1148号
申请执行人李立波，女，住黑龙江省依安县。
被执行人王国发，男，1968年11月20日出生，住黑龙江省依安县。
申请执行人李立波与被执行人王国发借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初2073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李立波向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李立波撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初2073号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘超群
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2986号
原告：中国工商银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人：齐海生，行长。
代理委托人：关利锋，客户经理。
被告：李丽秀，1967年11月4日出生，住吉林省敦化市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司敦化支行诉被告李丽秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司敦化支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于婷婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1919号
原告周学刚，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张志勇，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告谢永莉，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周学刚诉被告张志勇、谢永莉承揽合同纠纷一案，本院2015年7月1日审查受理后，于2015年7月9日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学刚、被告张志勇到庭参加了诉讼，被告谢永莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告张志勇承包的润泽宾馆装修工程做木工，工程结束后经结算，被告欠原告装修款50000元，为原告出具欠据一枚，被告谢永莉与被告张志勇系夫妻关系，应对此债务负责，此款经催要，二被告至今未付，因此，要求被告给付欠款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张志勇庭审答辩辩称：原告所诉欠款属实，未给付的原因是发包方尚未与被告张志勇结算，且欠据是被告张志勇出具，与谢永莉无关。
被告谢永莉未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告张志勇将其承包的润泽宾馆装修的木工工程承包给原告施工，同年9月原告施工完毕，2014年4月18日，被告张志勇与原告进行了结算，欠原告施工费50000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告催要至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实原告提交了被告张志勇为其出具的欠据一枚以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告张志勇将其承建的润泽宾馆装修的木工工程承包给原告施工，原告施工完毕后经结算，被告欠原告施工费为原告出具了欠据，其应当承担给付责任。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负，应视为二被告夫妻共同债务，被告谢永莉应当承担共同给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇、谢永莉给付原告周学刚欠款50000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张志勇、谢永莉承担，邮寄送达费60元，原告周学刚承担20元，被告张志勇、谢永莉承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年七月九日
书记员 ： 陈 妍
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第21号
原告季某某，女，1985年5月27日出生，汉族，稷山县人。
被告柴某甲，男，1981年7月23日出生，汉族，稷山县人。
原告季某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、被告柴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年9月12日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2008年8月25日生一女孩，取名柴某乙；2009年6月14日生一男孩，取名柴某丙。由于婚前了解较少，加之是招亲。婚后才发现双方性格、感情不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告常年外出不归，并且吃喝嫖赌。自2012年以来，双方便一直开始分居生活至今。为此，请求法院判令1.原、被告离婚；2.双方所生女孩柴某乙、男孩柴某丙随被告生活；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柴某甲辩称：原、被告结婚多年，且生有子女。虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月12日登记结婚。2008年8月25日生一女孩，取名柴某乙；2009年6月14日生一男孩，取名柴某丙。2012年双方因生活琐事发生争吵分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应本着互相尊重，互相谅解的态度，共同创建文明和谐的家庭关系。故原告的诉讼请求不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年三月十九日
书记员 史国斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3499号
申请执行人：刘利军，男，1975年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行刘利军与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人刘利军和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3499号申请执行人：刘利军，男，1975年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行刘利军与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人刘利军和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2243号
申请执行人：鲁利红。
被执行人：吴倚威。
申请执行人鲁利红与被执行人吴倚威买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）甬余商初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款179400元及案件受理费3888元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款22390.65元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2243号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第783号
申请执行人明强，男。
被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司。
法定代表人李立忠，任该公司董事长。
申请执行人明强与被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第92号民事调解书，该调解书生效后，被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司未履行义务，申请人明强向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币160982元。在执行过程中，受偿人民币59509元，剩余人民币101473元，申请人明强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第783号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十二月七日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2015)腾执字第783号申请执行人明强，男，1972年4月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司。法定代表人李立忠，任该公司董事长。申请执行人明强与被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第92号民事调解书，该调解书生效后，被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司未履行义务,申请人明强向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币160982元。在执行过程中，受偿人民币59509元，剩余人民币101473元,申请人明强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第783号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年十二月七日书记员  樊兴亮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1980号
申请执行人万广军，居民。
被执行人闫晓飞。
申请执行人万广军与被执行人闫晓飞民间借贷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）涟民初字第1806号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人闫晓飞于2014年9月30日前归还万广军借款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现其财产已被本院其它案件执行完毕，现无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其财产已被本院其它案件执行完毕，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月八日
书记员 孔 勤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5941号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：孙成栋，系该行行长。
委托代理人(特别授权代理)：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蔡一凡，男，1970年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：单好，女，1973年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：沈亚梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告蔡一凡、沈亚梅、单好金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行撤回起诉。
本案诉讼受理费6163元，减半收取3081.5元，诉前财产保全费5000元，共计诉讼费8081.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔丹丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01226号
原告：章月芳，女，1953年8月2日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市.
被告：潘成豹，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告章月芳与被告潘成豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章月芳到庭参加诉讼。被告潘成豹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章月芳诉称：2013年1月26日，被告潘成豹以需要增加织布机缺资金为由，向我借款30000元，约定月利率1分5厘，并立下借据。后我多次催要，被告至今未偿还。特提起诉讼，要求被告偿还我借款30000元及利息，利息从借款之日算至还清借款之日止。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借条一张，证明被告向其借款30000元并约定按月利率1分5厘计息的事实。
被告潘成豹未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告潘成豹到原告章月芳所在的村庄承包织布机与章月芳相识。2013年1月26日，潘成豹以需要增加织布机缺资金为由，向章月芳借款30000元，约定月利率1分5厘，并立下借据。后章月芳多次催要，潘成豹至今未偿还。
本院认为：被告潘成豹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。章月芳要求潘成豹偿还借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘成豹借原告章月芳人民币30000元及利息（按月利率1分5厘计息，自2013年1月26日算至借款还清之日止），应于本判决生效之日起三十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申118号
再审申请人（一审被告）：陈连根，男，汉族，1968年3月31日生，住江西省石城县。
委托诉讼代理人：范家威，江西翠微律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江西广源投资有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区金沙大道****号**栋。
法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人陈连根因与被申请人江西广源投资有限公司（以下简称广源公司）股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈连根申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一审判决。1.江西省石城县气象局于2016年11月21日出具的气象灾害证明一份，证明2012年5月13日石城县境内24小时持续暴雨，降雨量达90.2mm，导致通往东华矿业开发有限责任公司（以下简称东华矿业）的路桥冲毁。2.江西省石城县小松镇许坊村于2016年11月21日出具的特大洪水灾害证明及2012年5月13日东华矿业路桥被山洪冲毁的照片两张。根据本案双方签订的《承包经营合同》约定，陈连根对东华矿业的承包期为3年，从2012年1月1日至2014年12月31日，但在2012年5月13日，一场特大洪灾降临东华矿业，山体滑坡导致厂房倒塌，山洪冲毁了路桥，淹没了机器设备，冲走了原材料，直接经济损失达600万元。根据上述合同第十五条的约定，由于不可抗力的原因，可解除合同。另，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，因不可抗力不能履行合同的，不承担民事责任。因此，根据上述两份新证据，足以证明《承包经营合同》在2012年5月13日已经解除，陈连根不需要向广源公司支付812800元的违约金，相反广源公司还应退还陈连根第二季度的承包金320000.16元。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审开庭时，陈连根书面申请一审法院调查收集广源公司的行政章、财务章和合同章，一审法院未予调查收集。双方于2014年6月11日签订的《股权转让协议》是真实意思表示，且陈连根已向广源公司支付了第一期股权转让金300万元，剩余600万元打了欠条，属债权债务关系。《股权转让协议》签订生效后，广源公司拒不将公司行政章、财务章和合同章交给陈连根，致使陈连根无法正常经营公司，蒙受了巨大的经济损失，本案系广源公司违约在先，其无权单方解除合同。陈连根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
广源公司提交意见称：陈连根提交的证据并不属于新的证据，其在一审也不需要向法院调查收集公司印章，《承包经营合同》已实际履行，陈连根应支付相应的费用。陈连根的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。陈连根申请再审提交了以下新证据，分别是石城县气象局出具的《气象灾害证明》、石城县小松镇许坊村村民委员会出具的《证明》和两张照片。首先，从形式上来说，陈连根提交的两份证明上只加盖了单位印章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”。其次，从内容上来说，陈连根提交的证据只能体现出2012年5月13日石城县境内下了暴雨，东华矿业门口桥梁和道路被冲毁，但无法证明东华矿业的生产经营被中断并至此全面停业，亦无法证明符合《承包经营合同》第十五条规定“由于不可抗力的原因使本合同无法完全履行或无法履行时，经发包、承包双方协商一致，可以变更或解除合同”的情形，合同已解除。且在2012年5月13日之后，陈连根与广源公司还就东华矿业的股权问题进行过多次协商并签订了股权转让协议，而协议中并未指出《承包经营合同》已解除的事宜。另，陈连根在一审庭审中也只是称《承包经营合同》无效，已经被2014年的《股权转让协议》取代，并未提出《承包经营合同》已解除的抗辩意见。综上，陈连根申请再审提交的证据并不足以推翻一审判决，该申请理由不能成立。（二）关于调查收集证据的问题。陈连根申请再审称其在一审庭审时书面申请法院调查收集广源公司的行政章、财务章和合同章，但经查阅案卷，并未发现陈连根曾提出过该申请，且其并未提供证据证明上述证据属于审理本案需要的主要证据，而陈连根因客观原因不能自行收集的情形，故该申请理由不能成立。
综上，陈连根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈连根的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年五月五日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申118号再审申请人（一审被告）：陈连根，男，汉族，1968年3月31日生，住江西省石城县。委托诉讼代理人：范家威，江西翠微律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西广源投资有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区金沙大道****号**栋。法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人陈连根因与被申请人江西广源投资有限公司（以下简称广源公司）股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈连根申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一审判决。1.江西省石城县气象局于2016年11月21日出具的气象灾害证明一份，证明2012年5月13日石城县境内24小时持续暴雨，降雨量达90.2mm，导致通往东华矿业开发有限责任公司（以下简称东华矿业）的路桥冲毁。2.江西省石城县小松镇许坊村于2016年11月21日出具的特大洪水灾害证明及2012年5月13日东华矿业路桥被山洪冲毁的照片两张。根据本案双方签订的《承包经营合同》约定，陈连根对东华矿业的承包期为3年，从2012年1月1日至2014年12月31日，但在2012年5月13日，一场特大洪灾降临东华矿业，山体滑坡导致厂房倒塌，山洪冲毁了路桥，淹没了机器设备，冲走了原材料，直接经济损失达600万元。根据上述合同第十五条的约定，由于不可抗力的原因，可解除合同。另，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，因不可抗力不能履行合同的，不承担民事责任。因此，根据上述两份新证据，足以证明《承包经营合同》在2012年5月13日已经解除，陈连根不需要向广源公司支付812800元的违约金，相反广源公司还应退还陈连根第二季度的承包金320000.16元。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审开庭时，陈连根书面申请一审法院调查收集广源公司的行政章、财务章和合同章，一审法院未予调查收集。双方于2014年6月11日签订的《股权转让协议》是真实意思表示，且陈连根已向广源公司支付了第一期股权转让金300万元，剩余600万元打了欠条，属债权债务关系。《股权转让协议》签订生效后，广源公司拒不将公司行政章、财务章和合同章交给陈连根，致使陈连根无法正常经营公司，蒙受了巨大的经济损失，本案系广源公司违约在先，其无权单方解除合同。陈连根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。广源公司提交意见称：陈连根提交的证据并不属于新的证据，其在一审也不需要向法院调查收集公司印章，《承包经营合同》已实际履行，陈连根应支付相应的费用。陈连根的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。陈连根申请再审提交了以下新证据，分别是石城县气象局出具的《气象灾害证明》、石城县小松镇许坊村村民委员会出具的《证明》和两张照片。首先，从形式上来说，陈连根提交的两份证明上只加盖了单位印章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”。其次，从内容上来说，陈连根提交的证据只能体现出2012年5月13日石城县境内下了暴雨，东华矿业门口桥梁和道路被冲毁，但无法证明东华矿业的生产经营被中断并至此全面停业，亦无法证明符合《承包经营合同》第十五条规定“由于不可抗力的原因使本合同无法完全履行或无法履行时，经发包、承包双方协商一致，可以变更或解除合同”的情形，合同已解除。且在2012年5月13日之后，陈连根与广源公司还就东华矿业的股权问题进行过多次协商并签订了股权转让协议，而协议中并未指出《承包经营合同》已解除的事宜。另，陈连根在一审庭审中也只是称《承包经营合同》无效，已经被2014年的《股权转让协议》取代，并未提出《承包经营合同》已解除的抗辩意见。综上，陈连根申请再审提交的证据并不足以推翻一审判决，该申请理由不能成立。（二）关于调查收集证据的问题。陈连根申请再审称其在一审庭审时书面申请法院调查收集广源公司的行政章、财务章和合同章，但经查阅案卷，并未发现陈连根曾提出过该申请，且其并未提供证据证明上述证据属于审理本案需要的主要证据，而陈连根因客观原因不能自行收集的情形，故该申请理由不能成立。综上，陈连根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连根的再审申请。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 胡爱菊二〇一七年五月五日代书 记员 毛盈超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第207号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何某，个体经商。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）第164号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2005年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年12月23日10时58分许，被告人何某驾驶牌号为浙D×××××的别克轿车，从绍兴驶往诸暨途经绍大线绍兴县兰亭镇谢家桥地段时，因疏于观察且未按规定车道行驶，与前方同向骑自行车的王某发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人何某委托他人报警，于当日下午到公安机关投案。经绍兴县公安局交巡警大队认定，被告人何某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、杨某的证言，现场路段、车辆勘验记录，受理登记表，尸体检验报告，事故责任认定书及相关照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人王某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何某、附带民事诉讼被告人王汉康赔偿经济损失372,895元。经本院召集原被告双方进行调解，已达成协议：被告人何某、附带民事诉讼被告人王汉康赔偿给原告方各项经济损失共计252,000元，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其在肇事后委托他人报警，后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能自愿认罪，履行了民事赔偿义务，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年四月二十八日
书记员 何 雯
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执330号
申请人：李佳楠，男，1989年11月11日生，汉族，黑龙江乐彤文化公司职工，现住本市新兴区东风矿家属楼4号楼2单元203室。
被执行人：梅凯，男，1987年7月1日生，汉族，七台河市经济开发区德彩光电公司工人，现住本市新兴区北岸新城225号楼1单元501室。
本院在执行申请人李佳楠申请执行被执行人梅凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人梅凯送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人李佳楠与被执行人梅凯于2017年11月10日双方达成和解协议，一、被执行人梅凯在2017年11月30日前一次性给付申请人李佳楠案件款20,000.00元，申请人自愿放弃其余案件款31,498.96元及利息申请，如被执行人不按期给付，申请人按原判决数执行。二、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执330号申请人：李佳楠，男，1989年11月11日生，汉族，黑龙江乐彤文化公司职工，现住本市新兴区东风矿家属楼4号楼2单元203室。被执行人：梅凯，男，1987年7月1日生，汉族，七台河市经济开发区德彩光电公司工人，现住本市新兴区北岸新城225号楼1单元501室。本院在执行申请人李佳楠申请执行被执行人梅凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人梅凯送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李佳楠与被执行人梅凯于2017年11月10日双方达成和解协议，一、被执行人梅凯在2017年11月30日前一次性给付申请人李佳楠案件款20,000.00元，申请人自愿放弃其余案件款31,498.96元及利息申请，如被执行人不按期给付，申请人按原判决数执行。二、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十一月十日书记员  李亚男
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1208号
申请执行人中江县农村信用合作联社。
法定代表人，邱述源，理事长。
被执行人王比兴，男，汉族。
被执行人沈小华，女，汉族。
中江县农村信用合作联社与王比兴、沈小华金融借款合同纠纷一案，中江县人民法院（2015）中江民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王比兴、沈小华按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款50000.00元，代垫诉讼费1050.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划了被执行人王比兴银行存款990.00元。另查明，二被执行人下落不明且现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1208号之一
申请执行人中江县农村信用合作联社。
法定代表人邱述源，理事长。
被执行人王比兴，男，汉族。
被执行人沈小华，女，汉族。
申请执行人中江县农村信用合作联社依照中江县人民法院（2015）中江民初字第1161号民事判决书申请执行王比兴、沈小华金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书所确定义务。本院于2016年4月28日依法委托成都和润拍卖有限责任公司拍卖被执行人王比兴名下的川FT71**号丰田牌小型普通客车。2016年6月7日，买受人胡晓华（女，汉族，生于1974年3月8日，身份证号码510724197403084028，住所地德阳市旌阳区孝泉镇黎桥村5组）以402000.00元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王比兴名下的川FT71**号丰田牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人胡晓华所有。上述标的物所有权自本裁定送达买受人胡晓华时起转移。
二、买受人胡晓华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人胡晓华自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23745号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋互动公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23745号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓霏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第151号
原告牛某某。
被告谷某某。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
原告牛某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，在审理过程中双方达成调解协议，但在民事调解书送达之前，原告牛某某反悔并以需要慎重考虑为由向本院申请撤诉。
本院认为，民事调解书送达之前当事人反悔的，调解协议不发生法律效力。现原告牛某某自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴成智
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第151号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以原被告双方已和好为由，于2014年3月4日向院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费预收300元，退还150元，实收150元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 员 陈洪波
二〇一四年三月四日
代书记员 向正隆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2967号
原告：刘某，女，汉族，1988年7月19日出生，住郑州市中原区。
被告：李某，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省沈丘县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在郑州市中原区民政局登记结婚。因双方婚前了解不够，无共同财产，无子女，无债权债务。婚后无共同语言，感情破裂，因此原告诉至法院，请求依法解除双方婚姻关系。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实。一、原、被告经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，被告努力在外打工挣钱，每月将工资的一大半交给原告用于家庭基本生活开支，原、被告与原告的母亲共同生活，原告的母亲对被告非常照顾，被告对其非常尊敬，家庭关系一直非常和睦。原、被告于2014年11月开始交往，并经过充分了解后于××××年××月自愿登记结婚，双方家长都曾见面并同意和认可这桩婚事，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，虽生活中出现过几次争执，但很快两人和好如初。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也避免双方父母都为此伤心，被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理原、被告的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。原、被告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到原、被告的夫妻感情，考虑两个家庭的责任，审慎处理原、被告的婚姻关系。综上，原、被告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使原、被告能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给原、被告一个重归于好的机会，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2014年通过百合网聊天相识。原、被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女。本案经调解无效。现原告以诉称之理由起诉来院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告2014年通过百合网聊天相识，双方婚前应有一定的了解。原、被告在近一年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中，双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年六月二十日
书记员 崔媛媛
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00108号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：毕寿之，男。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储有雷、沈小燕、被告毕寿之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月10日，被告因造林为由向农行蔡家桥营业所借款35000元，到期日为1999年9月10日，月利率为14.64‰。1996年3月20日，被告因购买茶机为由向农行蔡家桥营业所借款6000元，到期日为1996年12月20日，利率为月息12.06‰，2001年12月26日，被告偿还部分借款本息。2015年1月27日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字，愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。2015年7月28日，原告具状本院，要求：被告立即归还借款本金39000元，并支付利息（2007年1月1日至2015年6月10日的利息13468.43元；2015年6月11日至清偿之日止，1995年的借款按月息14.64‰计息，1996年的借款按月息12.06‰计息）；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉称属实。借款的本金和利息属实，但答辩人没有能力偿还，愿意慢慢偿还。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、中国农业银行股份有限公司旌德县支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告毕寿之身份证各1份，证明原告、被告身份情况以及主体资格适格。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、贷款凭证复印件2份，证明1995年9月10日原告向被告发放贷款35000元，约定月利率为14.64‰，到期时间是1999年9月10日，被告未还本付息。1996年3月20日原告向被告发放贷款6000元，约定月利率为12.06‰，到期时间是1996年12月20日，被告于2001年12月31日归还借款本金2000元，支付利息1200元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
3、债务逾期催收通知书1份，证明至2015年1月27日，被告仍欠原告债务本金39000元和利息13225.08元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
4、委托资产处置信息查询单一份，证明截止2015年6月10日被告尚欠原告借款本金39000元及利息13468.43元。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、被告于2015年6月15日出具的说明1份，证明“毕寿之”与“毕寿子”同为被告的事实。被告无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告未向本院递交证据。
根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
1995年9月10日，毕寿子以造林为由向农行蔡家桥营业所借款35000元，到期日为1999年9月10日，月利率为14.64‰。1996年3月20日，毕寿之以购茶机为由向农行蔡家桥营业所借款6000元，到期日为1996年12月20日，月利率为12.06‰，被告于2001年12月26日返还借款本金2000元并支付利息1200元。2015年1月27日，被告在原告的《债务逾期催收通知书》上签字，承诺愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。2015年7月28日，具状本院。
另查明，毕寿之与毕寿子系同一人。2001年1月10日，宣人银发（2001）230号文件《关于同意撤销农行旌德县支行曙光储蓄所等三个机构的批复》，将中国农业银行旌德县支行蔡家桥营业所予以撤销。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司旌德县支行蔡家桥营业所按约定向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，中国农业银行股份有限公司旌德县支行蔡家桥营业所于2001年1月10日被撤销，其业务并入原告，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张2007年1月1日至2015年6月10日的利息13468.43元，其计算标准低于约定的月利率14.64‰，系原告对其依法享有的民事权利的自行处分，且不损害被告利益，本院予以支持；原告主张2015年6月11日至清偿之日止，1995年的借款本金35000元按月息14.64‰计息，1996年的借款尚欠本金4000元按月息12.06‰计息符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕寿之于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金39000元并支付利息（2007年1月1日起至2015年6月10日的利息13468.43元；2015年6月11日至清偿之日止，1995年的借款本金35000元按月息14.64‰计息，1996年的借款尚欠本金4000元按月息12.06‰计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告毕寿之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 贺国元
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年九月二日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00387号
申请人：方义兆，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：刘君，男，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：许万发（系刘君父亲）。
本院于2014年8月4日受理申请人方义兆、刘君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人方义兆、刘君因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、方义兆一次性赔偿刘君：医药费凭发票支付、汽油机车维修费凭发票支付、拖车费凭发票支付，已于2014年8月4日履行完毕；
二、方义兆、刘君就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年八月四日
书记员 茆璐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审297号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司，住所地馆陶县柴堡镇柴堡南村商贸街西首。
法定代表人薛洪岗，男，该公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月15日作出的馆国土行罚字（2016）1037号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以馆陶县宇拓房地产开发有限公司在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇柴堡南村村西侧1025.97平方米（合1.54亩）集体土地建柴堡镇和谐佳苑小区单元楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1037号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用1025.97平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计20519.4元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1037号行政处罚决定书第三项，对被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司非法占用1025.97平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计20519.4元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费207元，由被执行人馆陶县宇拓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 岩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2457号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：倪强，该行行长。
委托诉讼代理人：周健，该行员工。
被告：李爱娜，女，1986年11月16日生，汉族，住睢宁县。
被告：武海侠，女，1980年2月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：武凯，男，1980年6月29日生，汉族，住睢宁县。
被告：韩兵，男，1990年2月7日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）与被告李爱娜、武海侠、武凯、韩兵借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告李爱娜、武海侠、武凯、韩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱娜偿还尚欠借款本金113000元、计算至2016年9月2日的利息121255.45元及从2016年9月3日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（按照合同约定计算）；2、被告武海侠、武凯、韩兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爱娜以购料为由，于2013年4月20日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月15日，由被告武海侠、武凯、韩兵提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予足额偿还，特向法院提起诉讼。
被告李爱娜、武海侠、武凯、韩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年4月20日，被告李爱娜因需向原告睢宁农商行红叶支行借款15万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款到期日为2014年4月15日，借款年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告武海侠、武凯、韩兵为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年4月20日，原告睢宁农商行红叶支行依约发放了贷款15万元，被告李爱娜未按期足额偿还借款本息，截止2016年9月2日，尚欠借款本金113000元及利息121255.45元未予偿还。故原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据、贷款发放单、贷款本息偿还计算单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，借款人李爱娜亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武海侠、武凯、韩兵作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金113000元、计算至2016年9月2日的利息121255.45元及从2016年9月3日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（按照合同约定计算）；
二、被告武海侠、武凯、韩兵对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向主债务人进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费300元，合计3480元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 许春林
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2457号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行,组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该行行长。委托诉讼代理人：周健，该行员工。被告：李爱娜，女，1986年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：武海侠，女，1980年2月12日生，汉族，住睢宁县。被告：武凯，男，1980年6月29日生，汉族，住睢宁县。被告：韩兵，男，1990年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称睢宁农商行红叶支行）与被告李爱娜、武海侠、武凯、韩兵借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告李爱娜、武海侠、武凯、韩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱娜偿还尚欠借款本金113000元、计算至2016年9月2日的利息121255.45元及从2016年9月3日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（按照合同约定计算）；2、被告武海侠、武凯、韩兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爱娜以购料为由，于2013年4月20日向原告借款15万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月15日，由被告武海侠、武凯、韩兵提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予足额偿还，特向法院提起诉讼。被告李爱娜、武海侠、武凯、韩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年4月20日，被告李爱娜因需向原告睢宁农商行红叶支行借款15万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款到期日为2014年4月15日，借款年利率13.2%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告武海侠、武凯、韩兵为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年4月20日，原告睢宁农商行红叶支行依约发放了贷款15万元，被告李爱娜未按期足额偿还借款本息，截止2016年9月2日，尚欠借款本金113000元及利息121255.45元未予偿还。故原告诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据、贷款发放单、贷款本息偿还计算单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，借款人李爱娜亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武海侠、武凯、韩兵作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行借款本金113000元、计算至2016年9月2日的利息121255.45元及从2016年9月3日起至偿还完毕全部债务之日止的利息（按照合同约定计算）；二、被告武海侠、武凯、韩兵对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向主债务人进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、公告费300元，合计3480元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  许春林二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01314号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月3日21时许，被告人黄某在本市江岸区京汉大道“金色越域”酒吧旁的巷子内，以人民币500元的价格将1包塑料袋装氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给徐某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重4.16克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人徐某、汪某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年十一月十九日
书记员 方芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1694号
罪犯周继财，又名周继才，男，1980年5月2日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2002年7月被判处有期徒刑七个月，2002年7月18日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年2月10日作出(2012)延刑初字第56号刑事判决，认定周继财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金10万元。刑期自2011年8月25日起至2027年8月24日止。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯周继财入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年3月至10月，周继财伙同他人将延津县、新乡市等地学校、公司、打铁铺等处的电脑主机、煤气罐、导布辊、皮门帘等物品盗走，盗窃38次累计金额275531元。2005年8月、9月，周继财伙同他人两次在新乡市某干道交叉口、某公司门口的500mm×700mm型号的窨井盖盗走共7个，价值1260元。周继财系累犯。
罪犯周继财服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继财入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继财减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2685-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙宏，女，1968年1月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，原告济南龙泉物业管理有限责任公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宏的起诉。
本院认为，原告济南龙泉物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南龙泉物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李江
二〇一四年十一月七日
代理书记员 孙靖