上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23301号
原告丁甲。
被告丁乙。
被告丁丙。
被告丁丁。
被告丁A。
被告顾甲。
原告丁甲与被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A、顾甲析产继承纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告丁甲，被告丁乙、丁丙、丁丁到庭参加诉讼。被告丁A、顾甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，丁C与赵某某（1976年8月28日去世）夫妇二人原系上海市浦东新区康桥镇和合村村民，二人共育有二子四女，即原告丁甲、被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A及丁B。丁B于1994年因病去世，被告顾甲系丁B之子。
1999年5月，丁C户原有的位于上海市浦东新区康桥镇和合村一组的房屋遇动迁，丁C以户主身份作为被拆迁人与拆迁人上海浦东康桥（集团）有限公司（以下至判决主文前简称“康桥公司”）签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（以下至判决主文前简称“拆迁补偿安置协议”）。拆迁补偿安置协议约定，符合异地建房的，建房土地位于上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号。1999年5月27日，丁C、原告、被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A及丁B丈夫顾乙在上海市浦东新区康桥镇动拆迁办公室（以下至判决主文前简称“康桥动迁办”）就动迁后丁C户口及平方的归属问题进行调解，在上海市浦东新区康桥镇人民政府司法办公室（以下至判决主文前简称“康桥司法办”）、康桥动迁办的组织下，由被告丁A亲自书写、在场所有人签字确认，达成以下协议：父亲丁C的户口及平方归原告所有，丁C日后的居住、赡养、医疗等一切经济开支也由原告负责，被告丁A不承担父亲的养老等经济开支。之后原告也一直按照协议约定，负责父亲丁C的养老及经济开支直至丁C去世。
1999年6月，原告以父亲丁C的名义申请在上海市浦东新区康桥镇和合小区建房，后经批准，建成二层楼房一幢（即本案系争的上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号房屋），占地103.50平方米，共计建筑面积207平方米，原告承担了建造该房屋的全部费用。2013年11月22日，父亲丁C去世，其生前曾明确表示其户口所享有的建房面积及动迁补偿款均归原告所有。现诉至法院，请求依法确认位于上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号的二层自建房屋一幢归原告所有。
被告丁乙、丁丙、丁丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告顾甲未到庭但辩称，其自愿放弃在上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号房屋中可能享有的继承份额，对于其可能享有的继承份额，由原告丁甲与被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A五人均分。
经审理查明，丁C（2013年11月22日去世）与赵某某（1976年8月28日去世）夫妇二人原系上海市浦东新区康桥镇和合村村民，二人共育有二子四女，即原告丁甲、被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A及丁B（1994年6月27日去世），被告顾甲系丁B与顾乙之子。
1999年4月15日，丁C出具声明书一份，内容为：“声明人丁C，男，汉族，南汇县人，1923年10月13日生。户口所在地：南汇县康桥镇和合村一组。系农民退休。居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。本声明人与距今已去世23年的妻子赵某某共生养四女二子（其中三女丁B在成婚后已去世，现尚存三女二子）。长子丁A因浦东环南干线工程的建设需要，其房舍已于去年春天被拆除，移（易）地自建新舍，未使用本声明人的住房面积。次子丁甲为改善住房条件，故在91年夏在拆除旧房后，在原地上自筹资金兴建新舍。按90年8月12日和合村调委会主持二子调解后的协议规定，本声明人的住舍面积归于丁甲处，并一直延续居住至今，伙食由本声明人自理。现因浦东外环线绿化带工程建设之需，丁甲的新房也被列入动拆迁之列，现顾虑到本声明人与长子的关系多年不睦，与次子关系较好，为有利于本声明人的晚年生活愉快，故特此慎重声明：不要求用公房安置，依本人的户口所享有的建新房面积归于丁甲处；凡本人所享有的动迁补偿款（包括搬迁奖等）归本人所得。”同日，原南汇县康桥镇法律服务所工作人员王志明作为见证人，并出具见证书一份，内容为：“经审查核实，丁C的声明书真实、合法，现予见证。”
1999年5月17日，原告丁甲代表丁C（乙方），与拆迁人康桥公司（甲方）签订拆迁补偿安置协议，其中约定：“乙方所有的房屋座落在和合村一组，房屋结构砖混，建筑面积289.04平方米。符合《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的，易地建房的土地坐落位置御青路XXX弄XXX号。”
1999年5月27日，丁C、原告丁甲、被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A及丁B丈夫顾乙（代理被告顾甲）在康桥拆迁办参加调解，达成调解协议一份，内容为：“由于外环线建设之需，丁A、丁甲、丁C相继被动迁，属（涉）及丁C户口及平方的归属发生争议，现经镇司法办、镇动迁办调解，相关各方一致同意达成如下协议：一、其父丁C的户口及平方归丁甲所有。二、丁C日后的居住、赡养、医疗、保险、善后等一切经济开支与丁A脱离关系，由次子丁甲一家承担。三、若丁甲不能承担经济责任，丁C的一切经济负担由丁甲家属或其子承担。四、若丁甲及其家属不能承担，则由丁C的长女丁乙、次女丁丙、四女丁丁承担。长子丁A不参与经济问题。五、丁C的户口及平方所产生的实际价值共计人民币壹拾叁万伍仟元。若日后丁甲反悔，人民法院可将此数据作为依据，附加自99年起计算的历年利息进行计算，返还丁A。”丁C、原告丁甲、被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A及丁B丈夫顾乙均在调解协议上签字确认。
1999年5月28日，丁C作为建房户户主申请自建住宅房用地。其后，原告丁甲陆续支付了建房所需的自建房土地款、选址费、超平方罚金等费用。2012年12月25日，建房户户主丁C取得在上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号建房的工程许可证，并由丁甲出资建造二层楼房一幢。2015年6月26日，原告丁甲诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的证明、户口登记表、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、拆迁补偿安置协议、收据、康桥工业区动迁户自建住宅房用地申请表、浦东新区村镇农（居）民个人住房建设工程许可证（补）、调解协议、声明书、见证书等证据，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号房屋来源于丁C原有的原南汇县康桥镇和合村一组房屋拆迁所享受的易地建房，关于该房屋的归属问题，1999年4月15日，丁C出具声明书确认因其户口所享有的建新房面积归于原告丁甲处；1999年5月27日，丁C、原告丁甲、被告丁乙、丁丙、丁丁、丁A及丁B丈夫顾乙（代理被告顾甲）再次就该问题进行协商，各方确认丁C的户口及平方归丁甲所有，并就此达成调解协议一份。该调解协议系家庭内部对在上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号上所建房屋归属达成的一致合意，当属合法有效。后丁C作为建房户户主申请自建住宅房用地，并由原告丁甲出资建造二层楼房一幢，故原告要求确认上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号房屋归其所有的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号的二层楼房一幢归原告丁甲所有。
案件受理费23，360元，减半收取计11，680元，由原告丁甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。