wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初8号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年3月28日生，四川省合江县人。因本案于2015年8月24日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯�通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日19时许，被告人陈某某无证驾驶具有安全隐患的正三轮摩托车，载乘被害人龙某某、尹某某从合江县榕山镇小洋洞村三社往合江县榕山镇镇上方向行驶。当车行驶至合江县榕山镇小洋洞村四社（小地名：李子桥）弯道处时，因未确保行车安全，导致该车辆右侧翻于其车行方向右侧路外树林里，造成龙某某当场死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某与被害人龙某某的亲属达成了赔偿协议并已实际履行，且获得了被害人龙某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执、受理报警登记表、前科查询及户籍证明、到案情况说明、证人曾某某、尹某某的证言、被告人的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故车辆检验报告、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、送达回证、现场勘验笔录、图、片、户口注销证明、驾驶人信息查询、受理道路交通事故案件登记表、鉴定事项确认书、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、保证书、义务告知书、龙某某因交通事故死亡赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且事故发生后，被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失并获得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好；综上，依法对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、社会危害及现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟 玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1496号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛迷生，男。
被上诉人（原审原告）李新荣，女。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人毛迷生、李新荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月11日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费44元，减半收取22元由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新密市实验初级中学。
法定代表人：张继红，该校校长。
委托代理人：王聪亚、周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋xx（曾用名蒋xx），新密市实验初级中学学生。
法定代理人：李花琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨京沅（曾用名杨京润、杨潍菎）。
法定代理人：杨红伟。
法定代理人：王春玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李xx，系新密市实验初级中学在校生。
法定代理人：李广军。
法定代理人：屈红霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李xx，系新密市实验初级中学在校生。
法定代理人：李三来。
法定代理人：周遂勤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔xx，系新密市实验初级中学在校生。
法定代理人：崔万群。
法定代理人：邵彩霞。
再审申请人新密市实验初级中学因与被申请人蒋xx、杨京沅、李xx、李xx、崔xx教育机构责任纠纷一案，不服本院（2014）郑少民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新密市实验初级中学申请再审称：1、原判决适用法律错误；2、原判决认定基本事实缺乏证据证明。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，新密市实验初级中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新密市实验初级中学的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 李要超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0613号
原告夏婷婷。
委托代理人刘桂斌，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市合丰投资担保有限公司，住所地常熟市国服大厦2201、2202。
法定代表人高志勇。
第三人常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号。
法定代表人林岩建，总经理。
委托代理人沈逸、徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理了原告夏婷婷诉被告常熟市合丰投资担保有限公司、第三人常熟男人世界市场有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理中，原告夏婷婷于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取854元，由原告负担。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第257号
罪犯许元华，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市硚口区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）阳刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯许元华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许元华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，7次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯许元华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯许元华的刑罚减去一年二个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2010年5月19日起至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执578号
被执行人谈江玉（绰号“谈伢”），男，1996年5月12日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人谈江玉收缴罚金执行一案，经对被执行人谈江玉的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执578号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第405号
上诉人（原审原告）刘桂兰。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪宝忠。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
上诉人刘桂兰因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘桂兰及委托代理人陈宝庆、被上诉人倪宝忠及委托代理人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘桂兰与被告倪宝忠系母子关系。原告与丈夫倪凤财共生育五子一女。1993年5月13日，在原告及其丈夫倪凤财、倪宝（权）全（原告四子）、倪宝忠等人的参加下，就倪凤财名下的两处房院，签订了一份协议书，协议书内容：一、房产问题，新房子三间，西一间半所属权归倪宝忠，东一间半所属权归倪宝（权）全；老房子三间同院内，二位老人死后（死前由二位老人使用，别人不得干预），西一间半所属权归倪宝（权）全，东一间半所属权归倪宝忠。暂时倪宝忠住新房子，倪宝（权）全住老房子。二、倪宝（权）全抚养父亲倪凤财，倪宝忠抚养母亲刘桂兰。各抚养人承担每个人生病药费和送终费用等条款。后来倪宝（权）全将老房子三间进行了翻建。2006年倪凤财死亡。2010年，倪宝忠所居住的新房子三间被政府拆迁，倪宝忠分得拆迁款384，084.00元。倪宝忠并于2010年至2011年间，三次领取原告名下卖地补偿款5000.00元、6500.00元、14965.00元，共计26，415.00元。2010年因赡养问题，原告将倪宝忠及其它四兄弟和姐姐倪志云诉至法院。法院判决原告与二子倪宝成共同生活，倪宝忠、倪宝福、倪宝（权）全、倪志云分别承担不同程度的赡养费及其它费用。后来原告又与被告倪宝忠一起生活。2014年3月份原告被送到老年公寓生活至今。倪宝忠于2014年9月为原告交到老年公寓费用6000.00元。原告交法院财产保全费1520.00元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告共同生活二十多年，被告尽了主要赡养义务。且原告所主张的返还拆迁款的房屋，在1993年其所属权就归属被告，该房屋被政府拆迁，被告以此分得拆迁款，有合法依据，不属于不当得利。同时，原告已明知该房屋于2010年就已经拆迁，原告于2014年9月份起诉原告不当得利，其主张已过法定诉讼时效二年的规定。故原告主张返还拆迁该房屋的补偿款的诉讼请求，本院不予支持。这里需要说明的是老房子三间在原告丈夫在世时，就已由四子倪宝（权）全翻建，故老房子早已不存在。新房子三间也于2010年被政府拆迁，亦不存在。原告主张的2010年至2011年间，被告三次支取原告名下的卖地补偿款共计26，415.00元，应返还给原告的请求，因被告自愿将此款返还给原告，对原告的这一主张本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。故判决，一、被告于判决书生效之日起十日内返还给原告名下的土地补偿款26，415.00元。二、法院保全费1520.00元，原告负担1340.00元，被告负担180.00元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘桂兰不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人拆迁的房屋应有自己一半的份额，并且被上诉人没有尽到赡养义务，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人倪宝忠答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人诉讼主张的房屋，其权属为被上诉人，房屋已于2010年拆迁，并已补偿。上诉人于2014年9月份诉讼主张该笔拆迁款，原判认定其已过诉讼时效，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344.00元，由上诉人刘桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3145号
原告：李丽嫦，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告：罗颖源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：黄慧芳。
本院在审理原告李丽嫦诉被告罗颖源、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽嫦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李丽嫦交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年五月十五日
书记员 江展威
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1414号
原告张铭建，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告叶龙明，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。
原告张铭建与被告叶龙明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告叶龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告叶龙明以做生意急需周转金为由向原告借款200000元，并约定月利率为25‰，借款期限为3个月，被告叶龙明当日收到借款后，出具一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息未果。现请求法院判令被告叶龙明偿还原告借款本金200000元及其利息（利息按月利率1.87%从2013年7月23日起算至法院判决确定还款之日止）；本案诉讼费及诉前保全费1520元由被告叶龙明承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告叶龙明以做生意急需周转金为由向原告借款200000元，并约定月利率为25‰，借款期限为3个月，被告叶龙明当日收到借款后，出具一张借条给原告。该借条上载明：“借款人叶龙明因资金周转困难，特向张铭建借款，今借到张铭建人民币贰拾万元整（200000），利息为（月利率25‰），借期为3个月等，借款人叶龙明，借款日期2013年7月23日”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息未果。
另查，2013年7月23日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%，折合月利率的四倍约为1.87%。2013年11月6日，本院根据原告张铭建的申请依法对叶龙明所有的闽H×××××奔驰牌轿车进行诉前财产保全。
上述事实，有原告提供的借条、（2014）顺民保字第21号裁定书及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告叶龙明向原告张铭建借款200000元，双方形成民间借贷法律关系。被告叶龙明欠原告借款200000元及利息未还，有其出具的借条以及原告的陈述证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告偿还原告借款本金200000元及其利息（利息按月利率1.87%从2013年7月23日起算至法院判决确定的还款之日止）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告叶龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶龙明应于本判决生效后10日内偿还原告张铭建借款200000元及其利息（利息按月利率1.87%从2013年7月23日起算至本院判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉前财产保全费1520元，合计5820元，由被告叶龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民初字第00011号
原告常海英，女，1960年1月21日出生，汉族。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告安塞增盛房地产开发有限公司，住所地：安塞县工程公司办公室三楼。
法定代表人王增有，系该公司董事长。
被告王增有，男，1958年2月24日出生，汉族。
原告常海英与被告安塞增盛房地产开发有限公司、王增有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告常海英及其委托代理人康莉，被告安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人王增有，被告王增有，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常海英诉称：原告丈夫与被告是20多年的老朋友，2012年被告取得了安塞县农机学校处的开发建设项目，由于该房地产需要大量的启动资金，被告声称资金周转困难，向原告借款。原告将自有的存款及流动资金并向亲朋好友借款，用于被告的短期周转，到了约定的还款期限被告不能如期偿还。在此期间原告丈夫病重急需医疗用费，原告多次催讨被告也分文未付。在原告一再的催讨下被告于2013年11月16日给原告书写一张借条并约定了还款的期限及利息的计算方式，时至今日被告未向原告还款，致使原告生产、生活陷入困境。在庭审中，原告当庭增加诉讼请求并补交了诉讼费，增加本金7200元，利息不变。故起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款3762200元，利息1314250元及还款日起止的利息（自2014年3月2日起至实际付清日为止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告常海英为支持自己的请求，提供一组二份证据：
第一份：2013年11月16日借据一份；第二份：2012年8月1日借款借条一份。证明目的：证明王增有借常海英3762200元，利息从2013年8月1开始计算，共计5076450元，二被告应予以偿还。
被告安塞增盛房地产开发有限公司、被告王增有当庭共同答辩称：被告和常海英借款是事实，有被告和她所写的借条，借款本金是3762200元，是事实，至于利息我没有计算，不知道是多少。
被告安塞增盛房地产开发有限公司、被告王增有均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，根据双方的质证意见，并结合本案具体案情，对原告的证据认证如下：被告王增有对原告常海英提供的证据真实性无异议，对贷款本金部分当庭予以确认，对常海英提供的证据本金部分予以采信。后在庭审中王增有又称对2012年8月1日的借条有异议，法庭当庭限定举证期限，于6月10日前提供反证证据，但王增有未提供任何证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，经审理查明以下事实：2012年8月1日，被告王增有给原告常海英书写借条一张，内容为：“今借到常海英人民币叁拾陆万柒仟贰佰元正（367200元），从2012年8月1日至2013年8月1日，期限为壹年。双方不得违约”，并加盖了被告安塞增盛房地产开发有限公司公章及被告王增有印章。2013年11月16日，被告王增有给原告常海英书写借条一张，内容为：“今借到常海英人民币共三根借据为叁佰叁拾玖万伍仟元正（3395000元），必须从2013年11月16日前为常海英付壹半借款为壹佰陆拾玖万柒仟伍佰元正，如到期不付从2013年8月1日按伍分利息计算”，该借条也加盖了被告安塞增盛房地产开发有限公司公章及被告王增有印章。该2013年11月16日借条中所称三根借据系原告常海英为给被告王增有借钱而给其他人出具的借条，在常海英向他人清偿借款后，王增有又另行给常海英出具的一张总借条。在还款期限到期后，被告安塞增盛房地产开发有限公司及被告王增有一直没有清偿该借款。故原告常海英诉来本院请求二被告偿还本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款条据等证据在卷佐证，这些证据，已经开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案庭审答辩时被告王增有承认借款是事实，也有借条。在法庭辩论时称367200元的借条应包含在3395000元的借条中，但其在法庭指定的举证期限内并未提供证据证明其主张。故被告安塞增盛房地产开发有限公司及被告王增有应对该案借款承担偿还责任。该案双方当事人在2012年8月1日借条中并未约定利息，约定借款期限为1年，根据法律规定，应从2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；在2013年11月16日借条中约定利息为伍分，明显高于银行利息，对该部分利息不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、由被告安塞增盛房地产开发有限公司、被告王增有于本判决送达之日起15日内偿还原告常海英借款367200元，并从2013年8月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，二被告对此承担连带责任；
二、由被告安塞增盛房地产开发有限公司、被告王增有于本判决送达之日起15日内偿还原告常海英借款3395000元，并承担该款自2013年11月17日至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，二被告对此承担连带责任。
三、驳回原告常海英的其他诉讼请求。
案件受理费23450元，由被告安塞增盛房地产开发有限公司、被告王增有共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执306号
申请执行人叶成章，男，1957年11月1日出生，住浦城县，
被执行人刘丽帆，男，1988年3月21日出生，住浦城县，
叶成章与刘丽帆附带民事一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初172号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶成章的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为780273.26元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄晓斐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更374号
罪犯胡振邻，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市东城区人民法院于2014年8月21日作出了（2014）东刑初字第820号刑事判决，以被告人胡振邻犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯胡振邻的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯胡振邻在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所表扬奖励，根据胡振邻的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对胡振邻减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡振邻在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯胡振邻在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯胡振邻减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月21日起至2016年6月20日止），原判附加刑并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执241号
申请执行人：董某某。
被执行人：王某某。
原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出（2016）辽1202民初2644号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2644号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1027号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人于和瑞，农民。
被执行人夏玉珍，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人于和瑞、夏玉珍金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的36931.44元及逾期利息、诉讼费360元，执行费459元。在执行过程中，查明二被执行人不在户籍地居住，去向不明，且无财产可供执行，被执行人于和瑞家属缴纳执行费459元，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1027号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1027号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人李淑云，农民。
被执行人李友志，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人李淑云、李友志金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的20401.93元，执行费206元。在执行过程中，二被执行人给付申请执行人执行款3000元，缴纳执行费206元。剩余执行款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1074号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 周永利
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃巡初字第18号
原告蔡学东，男。
委托代理人宝力德，男。
被告王海，男。
本院在审理原告蔡学东与被告王海劳务合同纠纷一案中，被告王海已将欠款支付给原告蔡学东，原告蔡学东于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡学东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡学东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡学东承担。
审判员 王 森
二〇一五年四月八日
书记员 乔雪梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南商初字第1号
原告乌海海亮塑胶有限公司。
法定代表人于明喜，董事长。
委托代理人马杰。
委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司。
法定代表人任冀东，董事长。
委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
本院在审理原告乌海海亮塑胶有限公司诉被告新疆米东新区宏伟塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海海亮塑胶有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海海亮塑胶有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海海亮塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费8256元，因本案按撤诉处理，减半收取4128元，由原告乌海海亮塑胶有限公司负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 月
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1847号
原告李国平，男，汉族，1972年10月16日出生，住雄县。
原告刘长海，男，汉族，1969年1月8日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王卫明，男，汉族，1968年10月9日出生，住雄县。
原告孙铁虎，男，汉族，1960年7月15日出生，住雄县。
原告李章卯，男，汉族，1965年3月4日出生，住雄县。
原告李春广，男，汉族，1958年11月3日出生，住雄县。
原告米连举，男，汉族，1956年8月9日出生，住内蒙古太仆寺旗。
原告文立冬，男，汉族，1980年10月6日出生，住雄县。
以上八原告委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告张雅霜，女，汉族，47岁，雄县。
原告李国平、刘长海、王卫明、孙铁虎、李章卯、李春广、米连举、文立冬与被告张雅霜追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国平、刘长海、王卫明、孙铁虎、李章卯、李春广、米连举、文立冬撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告李国平、刘长海、王卫明、孙铁虎、李章卯、李春广、米连举、文立冬负担。
审判员 刘子勋
二〇一六年十二月七日
书记员 康 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00396号
上诉人（原审被告）吉林省天意水泥集团有限责任公司，住所地吉林省四平市梨树县十家堡镇内。
法定代理人孙国辉，该公司董事长。
委托代理人周红权，该单位职工。
被上诉人（原审原告）锦州天义物资有限公司，住所地锦州市古塔区白老户村松坡路三段24-27号。
法定代表人樊晶，该公司董事长。
委托代理人许兆平，该公司总经理。
上诉人吉林省天意水泥集团有限责任公司与被上诉人锦州天义物资有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周红权和被上诉人的委托代理人许兆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年1月8日签订石膏产品销售合同，约定被告（需方）向原告（供方）购买北隆牌磷石膏3000吨，单价168元，共计504000元，此价格含装车费、运费及17%增值税发票，每月25日左右提供当月发票。运输方式为铁路运输，运费及杂费由需方负担（供方垫付），发票实行三票结算，即由供方给需方提供17%货款增值税发票和铁路、短途及杂费发票，如遇铁路运费调整，产生的费用差额由需方承担。验收方法及提出异议期限：计量以铁路货票为准，货到7日内提出。结算方式：货到500吨为止，进行结算。合同签订后，原告依约定履行发货义务，累计发生合同价款为518960.51元。被告分别于2013年5月9日支付货款5万元、2013年6月6日付款2万元、2013年7月17日付款5万元、2013年8月12日付款5万元、2013年9月6日付款2万元、2013年12月19日付款2万元、2014年1月24日付款5万元，2014年9月24日付款19000元，八次共计向原告支付货款279000元，尚欠239960.51元未支付。经原告催要未果。被告于2014年12月10日提出司法鉴定申请，要求对合同印章生成时间及真实性进行鉴定，但已超过举证期限。
原审法院认为，原、被告之间签订的《石膏产品销售合同》，合同内容不违反法律有关规定，合法有效。原告出具的增值税专用发票、银行支付凭证等证据足以证明双方之间的买卖合同关系及合同履行情况。原告已按约定履行了供货义务，被告亦应按约定支付全部货款，拖欠货款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告向本院提交了司法鉴定申请书，要求就合同印章生成时间及真实性进行鉴定，但该鉴定申请并未在举证期限内提出，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省天意水泥集团有限责任公司于于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州天义物资有限公司价款239960.51元。案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告吉林省天意水泥集团有限责任公司负担。
宣判后，上诉人称，2014年11月15日上诉人接到锦州市古塔区人民法院邮寄的法律文书后即刻派员前往法院调印诉讼案件卷宗，后于2014年11月27日再次派员进行调解，在法院调解时达成调解协议书，约定了调节事项及还款约定，但因被上诉人的原因没有履行该调解协议，得到办案法官的电话通知调解意向难以实现时上诉人即刻向法院申请启动司法鉴定程序，同时邮寄了该申请（附：司法鉴定申请书复印件）。一审法院没有告知开庭时间，同时也没有向上诉人邮寄开庭传票，约定开庭审理时间，故该判决程序违法。于2015年2月4日邮寄该判决，且论述了上诉人2014年12月10日提出司法鉴定申请是没有道理的，因为法院给予被上诉人偏袒保护，没有体现司法公正，同时剥夺了上诉人的诉讼权利，故根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定提起上诉，望二审法院给予改判、发回重审、撤销（2014）古民二初字第00397号民事判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，合同是有效的，因为上诉人董事长曾经多次打款，证明合同履行；一审程序合法。上诉人上诉是为了为改制拖延时间。
经本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间签订的《石膏产品销售合同》合法有效，被上诉人已按约定履行了供货义务，上诉人亦应按约定支付全部货款并承担违约责任。关于上诉人称向原审法院提交了司法鉴定申请书，对合同印章生成时间及真实性进行鉴定，原审法院未告知开庭时间，程序违法的问题，原审卷宗记载开庭传票已送达上诉人，上诉人对此无异议；原审法院按照传票记载的开庭时间、地点开庭审理本案，上诉人无正当理由未到庭参加庭审，原审法院依法缺席审理，符合法律规定，故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人吉林省天意水泥集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李言蹊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3282号
申请执行人王雪江
被执行人赵春飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2768号，依法向被执行人赵春飞发出执行通知书，责令被执行人赵春飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵春飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3282号
申请执行人王雪江
被执行人方明明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2768号，依法向被执行人方明明发出执行通知书，责令被执行人方明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方明明（证件号码：）在宁波建设银行的62×××72的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终57号
上诉人（原审被告）：ＸＸ珍，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省住南充市。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏光华，女，汉族，1955年9月22日出生,住四川省南充市。
法定代理人岳志钰，男，汉族，1954年5月23日出生，住四川省南充市，系被上诉人的丈夫。
原审被告：邓淳，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区人民北路148号1楼。
负责人刘元模，总经理。
上诉人ＸＸ珍因与被上诉人苏光华、原审被告邓淳、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人ＸＸ珍预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年一月五日
书记员 黄 婕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初748号
原告：淄博市公共汽车公司周村公交宾馆，住所地：淄博市周村区太和街1号。
负责人：杜敬和，经理。
委托诉讼代理人：徐传林，男，1975年5月4日出生，汉族，淄博市公共汽车公司周村公交宾馆主任，现住周村区。
委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：刘维凯，男，1983年7月23日出生，汉族，淄博市周村区永安路街道办事处居民，现住周村区。，
被告：高晶，女，1984年4月25日出生，汉族，淄博市周村区永安路街道办事处居民，现住周村区。（系被告刘维凯之妻）
原告淄博市公共汽车公司周村公交宾馆（以下简称周村公交宾馆）与被告刘维凯、高晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村公交宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告高晶2017年11月14日所签房屋租赁合同，被告高晶返还原告周村公交宾馆房屋（周村区太和街1号周村公交宾馆一层房屋五间）；2、判令二被告支付拖欠的租金9.5万元（计算至2018年1月14日）；3、判令二被告支付原告违约金（第一份合同的违约金）3万元（违约金仅计算100天，其余的不主张）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘维凯2012年10月15日签订第一份房屋租赁合同，合同约定被告刘维凯租赁原告位于周村区太和街1号周村公交宾馆一层房屋五间，期限为五年，自2012年10月15日起至2017年10月14日止，年租金6万元，签订合同时被告刘维凯必须先交纳半年房租3万元，余款3万元6个月内必须交清，每逾期一天，向原告缴纳违约金300元，逾期5天视为严重违约，原告周村公交宾馆有权终止合同并收回房屋，被告刘维凯二天内返还原告房屋。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后被告刘维凯一直占有使用涉案房屋，但未按合同约定及时交纳租金。该合同截止2017年10月14日履行期满，按照合同约定被告应交纳租金30万元，实际被告刘维凯2012年10月15日交纳3万元，2013年4月15日交纳1.5万元，2013年7月15日交纳1.5万元，2013年10月25日交纳1.5万元，2014年12月4日交纳3万元，2014年12月4日交纳1.5万元，2015年4月10日交纳1.5万元，2016年6月8日交纳1.5万元，2017年3月23日交纳3万元。总共交了9笔，总金额18万元，欠交租金12万元。第一份合同到期后，2017年10月15日原告周村公交宾馆又与被告高晶续签房屋租赁合同，合同约定租赁期限为一年，即自2017年10月15日起至2018年10月14日止，每年租金为6万元，签订合同时被告高晶必须先交纳半年房租3万元，余款3万元6个月内必须交清。每逾期一天，向原告缴纳违约金300元，预期5天视为严重违约，原告周村公交宾馆有权终止合同并收回房屋，被告高晶二天内返还原告房屋。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后二被告一直占有使用涉案房屋。在2017年11月8日二被告补交第一个合同期内2015年11月15日至2016年7月14日应交纳的房租4万元，对于第二次所续签房屋租赁合同，被告一直未交纳房租，至2018年1月14日双方因二被告欠交租金发生纠纷，故计算房租至2018年1月14日。在第二个合同期内二被告拖欠3个月的租赁费1.5万元，加上第一个合同期内尚未付清的租赁费8万元，二被告共计拖欠原告租金9.5万元；二被告2009年结婚，现在还是夫妻关系，租赁房屋系用于二被告家庭经营装饰工程。就支付房租问题，原告经催要未果，为此诉来法院，望判如所请。
被告刘维凯辩称，仅拖欠原告周村公交宾馆租赁费2万元，同意解除合同，返还租赁房屋，不同意支付违约金。对原告所诉其他事实无异议。
被告高晶辩称，仅拖欠原告周村公交宾馆租赁费2万元，同意解除合同，返还租赁房屋，不同意支付违约金。对原告所诉其他事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于双方有争议的二被告拖欠原告周村公交宾馆租赁费金额的事实，原告周村公交宾馆向本院提交了二被告2012年10月15日至2017年11月8日期间所交租赁费单据10份，并注明租赁费交纳至2016年7月14日。经质证二被告无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及经确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告先后所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告高晶在合同履行中严重违约，原告周村公交宾馆有权按合同约定解除双方合同，收回所出租房屋。对原告周村公交宾馆要求解除2017年10月15日与被告高晶所签房屋租赁合同并要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告刘维凯、被告高晶拖欠原告周村公交宾馆房屋租赁费事实清楚，证据充分，对原告周村公交宾馆要求被告刘维凯、被告高晶支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持，对二被告的辩解意见，本院不予采信；对原告周村公交宾馆要求被告刘维凯支付违约金3万元（第一份合同的违约金）的诉讼请求，本院予以支持，对二被告的辩解意见，本院不予采信；二被告系夫妻关系，在本案中先后以自己名义与原告签订房屋租赁合同均用于家庭生产经营，所负债务均属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对原告周村公交宾馆要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告淄博市公共汽车公司周村公交宾馆与被告高晶2017年10月15日所签房屋租赁合同；
二、被告高晶于本判决生效之日起二日内返还原告淄博市公共汽车公司周村公交宾馆位于周村区太和街1号周村公交宾馆一层房屋五间；
三、被告刘维凯、被告高晶于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市公共汽车公司周村公交宾馆租赁费9.5万元；
四、被告刘维凯、被告高晶于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市公共汽车公司周村公交宾馆违约金3万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1400.00元，由被告刘维凯、高晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄
博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘雯菁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初294号
原告：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，系特别授权。
被告：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告周道甫诉被告未章、杨吉方、胡孝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李伯宏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾从刚，被告未章、杨吉方到庭参加了诉讼，被告胡孝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被告未章签订《借款协议》，被告杨吉方和胡孝金作为未章还款的本息担保人。协议约定原告向被告未章出借3000000元，期限2013年8月2日至2013年9月1日，借款期限内利率按照每月3%计算，超过借款期限后按日息2‰计算。随后原告通过中国农业银行向借款协议约定的账户转款3000000元，到期后被告未章未向原告偿还任何本金及利息。根据《借款协议》的约定，被告杨吉方、胡孝金应就该借款本金及利息承担连带清偿责任，同时三被告应当支付原告违约金及催收账款的律师费用。为此特向法院起诉，要求：1、三被告偿还原告借款3000000元及利息（2013年8月2日至2013年9月1日按月息3%计算，2013年9月2日至本息完清之日按日息2‰计算）；2、三被告支付违约金180000元；3、三被告支付原告催收账款支付的律师费90000元；4、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份；2、借款协议、借款居间服务合同、资金支付凭证、转款凭条，证明被告未章向原告借款3000000元，并由被告杨吉方、胡孝金担保的事实以及利息、违约金的计算标准；3、借款催收通知一份，证明原告向被告催收借款的事实；4、承诺书、代扣款协议书各一份，证明三被告承诺如借款到期未偿还可由四川川鑫建设有限公司在三被告的账户上扣取，但代扣款协议至今没有履行。
被告未章、杨吉方辩称：被告胡孝金称3000000元借款已付清，有打款凭据为证。该借款用于承建四川川鑫建设有限公司隆昌县古宇湖东入口景观改造工程项目，后未章、杨吉方退出了该工程项目，故该借款应由胡孝金负责偿还，与未章、杨吉方无关。四川川鑫建设有限公司也对该借款进行了担保。
被告未章、杨吉方未提供证据。
被告胡孝金未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告未章、杨吉方对原告提供的身份证复印件、借款协议、借款居间服务合同、资金支付凭证、转款凭条、承诺书无异议，但认为该借款应由被告胡孝金偿还；对借款催收通知、代扣款协议书不清楚。
通过当事人对上述证据的质证，原告提供的身份证复印件、借款协议、借款居间服务合同、资金支付凭证、转款凭条符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下法律事实：
2013年8月1日，被告未章（乙方）作为借款人，被告杨吉方、胡孝金（丙方）作为借款保证担保人与原告周道甫（甲方）签订了《借款协议》一份，协议约定原告周道甫向被告未章出借3000000元，借款期限自2013年8月2日至2013年9月1日止，借款期限内利率按照每月3%计算。协议第六条担保：借款由丙方作保证担保，并负连带责任。协议第八条其他约定：1、乙方不按本协议约定的期限归还借款本金和利息，从应该归还的第二天起甲方按照欠款额每日向乙方收取2‰的违约金。4、乙方不按协议约定期限归还借款本金或者利息，甲方可委托律师或者其他人员代为催收，并由乙方承担甲方催收借款的全部费用。协议签订次日，周道甫将3000000元汇入到乙方指定的账号。被告借款后于2014年1月29日偿付了原告借款2470000元及利息530000元，其余本金530000元及2014年1月29日后的利息至今未偿还。原告以此为由，起诉来院，要求三被告立即偿还原告借款530000元及利息，利息从2014年1月30日起按月利率3%计付至借款付清时止。
本院认为：原告周道甫与被告未章的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠的借款530000元及2014年1月29日后的利息的请求合法，本院予以支持，但双方约定的月利率3%超过了法律规定的利息，对超过部分的利息本院不予支持。被告杨吉方、胡孝金作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告未章、杨吉方辩称该款用于承建工程项目，且俩人已退出了该项目，故该借款应由胡孝金负责偿还的理由在本案中不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告未章在本判决生效后五日内一次性偿还原告周道甫借款530000元，并从2014年1月30日起按月利率2%计付资金占用利息至本判决生效后五日止；
二、被告杨吉方、胡孝金对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周道甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一六年三月三日
书记员 彭 波
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初294号
原告：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住隆昌县。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，系特别授权。
被告：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告周道甫诉被告未章、杨吉方、胡孝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员李伯宏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾从刚，被告未章、杨吉方到庭参加了诉讼，被告胡孝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被告未章签订《借款协议》，被告杨吉方和胡孝金作为未章还款的本息担保人。协议约定原告向被告未章出借3000000元，期限2013年8月2日至2013年9月1日，借款期限内利率按照每月3%计算，超过借款期限后按日息2‰计算。随后原告通过中国农业银行向借款协议约定的账户转款3000000元，到期后被告未章未向原告偿还任何本金及利息。根据《借款协议》的约定，被告杨吉方、胡孝金应就该借款本金及利息承担连带清偿责任，同时三被告应当支付原告违约金及催收账款的律师费用。为此特向法院起诉，要求：1、三被告偿还原告借款3000000元及利息（2013年8月2日至2013年9月1日按月息3%计算，2013年9月2日至本息完清之日按日息2‰计算）；2、三被告支付违约金180000元；3、三被告支付原告催收账款支付的律师费90000元；4、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份；2、借款协议、借款居间服务合同、资金支付凭证、转款凭条，证明被告未章向原告借款3000000元，并由被告杨吉方、胡孝金担保的事实以及利息、违约金的计算标准；3、借款催收通知一份，证明原告向被告催收借款的事实；4、承诺书、代扣款协议书各一份，证明三被告承诺如借款到期未偿还可由四川川鑫建设有限公司在三被告的账户上扣取，但代扣款协议至今没有履行。
被告未章、杨吉方辩称：被告胡孝金称3000000元借款已付清，有打款凭据为证。该借款用于承建四川川鑫建设有限公司隆昌县古宇湖东入口景观改造工程项目，后未章、杨吉方退出了该工程项目，故该借款应由胡孝金负责偿还，与未章、杨吉方无关。四川川鑫建设有限公司也对该借款进行了担保。
被告未章、杨吉方未提供证据。
被告胡孝金未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告未章、杨吉方对原告提供的身份证复印件、借款协议、借款居间服务合同、资金支付凭证、转款凭条、承诺书无异议，但认为该借款应由被告胡孝金偿还；对借款催收通知、代扣款协议书不清楚。
通过当事人对上述证据的质证，原告提供的身份证复印件、借款协议、借款居间服务合同、资金支付凭证、转款凭条符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下法律事实：
2013年8月1日，被告未章（乙方）作为借款人，被告杨吉方、胡孝金（丙方）作为借款保证担保人与原告周道甫（甲方）签订了《借款协议》一份，协议约定原告周道甫向被告未章出借3000000元，借款期限自2013年8月2日至2013年9月1日止，借款期限内利率按照每月3%计算。协议第六条担保：借款由丙方作保证担保，并负连带责任。协议第八条其他约定：1、乙方不按本协议约定的期限归还借款本金和利息，从应该归还的第二天起甲方按照欠款额每日向乙方收取2‰的违约金。4、乙方不按协议约定期限归还借款本金或者利息，甲方可委托律师或者其他人员代为催收，并由乙方承担甲方催收借款的全部费用。协议签订次日，周道甫将3000000元汇入到乙方指定的账号。被告借款后于2014年1月29日偿付了原告借款2470000元及利息530000元，其余本金530000元及2014年1月29日后的利息至今未偿还。原告以此为由，起诉来院，要求三被告立即偿还原告借款530000元及利息，利息从2014年1月30日起按月利率3%计付至借款付清时止。
本院认为：原告周道甫与被告未章的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠的借款530000元及2014年1月29日后的利息的请求合法，本院予以支持，但双方约定的月利率3%超过了法律规定的利息，对超过部分的利息本院不予支持。被告杨吉方、胡孝金作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告未章、杨吉方辩称该款用于承建工程项目，且俩人已退出了该项目，故该借款应由胡孝金负责偿还的理由在本案中不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告未章在本判决生效后五日内一次性偿还原告周道甫借款530000元，并从2014年1月30日起按月利率2%计付资金占用利息至本判决生效后五日止；
二、被告杨吉方、胡孝金对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周道甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一六年三月三日
书记员 彭 波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1071号
原告：蒋叶琪，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：蒋昭蓉，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：张尧利，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告蒋叶琪诉被告张尧利合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用小额诉讼程序进行了审理。2016年6月22日，原告蒋叶琪向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋叶琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋叶琪撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋叶琪负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严晓宇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0778号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月22日21时，被告人刘一×在蓟县渔阳镇新城国际商城的醉美影城一号厅观看电影期间，发现其座位上有一个钱包，并在明知该钱包系被害人王二×所有的情况下，将该钱包内的人民币7600元盗走。后被公安机关查获归案。
案发后，被告人刘一×的亲属代其退赔被害人王二×人民币7600元。王二×对刘一×的行为表示谅解。
上述事实，被告人王二×在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、送货单、收条、谅解书，监控录像光盘，被害人王二×陈述，证人王一×、韩××、刘二×、张××证言，被告人王二×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘一×到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法予以轻处罚。被告人刘一×的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘一×可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0563号
申请执行人汪文梅。
申请执行人朱美琴。
申请执行人朱新星。
三申请执行人委托代理人孙国余（特别授权），男，1945年11月29日生，汉族。
被执行人陈绍进。
被执行人于群，系陈绍进之妻。
关于汪文梅、朱美琴、朱新星与陈绍进、于群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0191号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元，执行费2450元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，被执行人陈绍进正在服刑，申请人表示被执行人于群长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年九月十九日
书记员 纪福华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1202号
申请执行人：王帮洪，男，回族，1984年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王帮洪与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1202号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1586号原告郭某，农民。被告许某甲，农民。原告郭某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方属于换亲，即被告的妹妹嫁给原告的弟弟，原告嫁给被告。原被告婚后生育一女一子，女儿许某乙已经出嫁，儿子许某丙，尚未成家。因婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，把原告打的鼻青脸肿。被告经常把原告撵出家门，原告只好回娘家居住，曾因此起诉离婚，经法庭调解，原告顾及孩子没有离婚。再有被告还好赌，有钱赌没钱逼着原告要钱还照赌不误。被告还好吃懒做，什么重活累活还得原告去做，被告在家睡大觉。由于原告常年劳累操心维持家庭，落得××，被告还不闻不问。由于被告长期对家庭不负责任，致使原告承受了家庭重负，造成夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间，双方共同财产有北京平5间、厢房3间、冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、家具一套。盖房花去18万元，因此欠下外债9万元。为了摆脱痛苦的婚姻，向人民法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，共同财产均等分割，诉讼费用由被告承担。被告许某甲辩称，被告于××××年××月××日登记结婚，双方属于换亲，婚后生育一女一子，女儿许某乙已出嫁，儿子许某丙未婚，这些情况都属实。原告所诉婚后性格不合，脾气不投等不是事实，其事实依据如下：一、婚后双方生气被告从没碰过原告一个手指头，更没有把原告打得鼻青脸肿，更没有对原告实施家庭暴力。二、因被告和原告是换亲，且原告的兄弟及弟媳经常打架闹离婚，故使被告的妻子也因此回过家。原告的弟媳回家后，原告也随后回被告的家，被告根本没有撵原告出过一次家门。三、被告不好赌，不会打麻将，家里的钱根本到不了被告的手里。四、被告是一个地道的农民，家里的重活原来都是靠被告承担，被告得××以后，重活干得少了些。五、原告得××后，曾经去过青龙县人民医院和秦皇岛市医院去检查治疗过。在被告治病期间，经济大权掌握在原告的手里，她主张去哪看病就去哪看。六、被告和原告于2010年盖了五间房子，没有拉饥荒。因此不同意离婚，财产不分割，诉讼费由原告负担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）1991年6月2日许某甲给原告出具的保证书一份，用以证明郭某曾起诉许某甲离婚，经法庭调解后和好；（2）原、被告结婚证一本，用以证明原、被告的夫妻关系。经庭审质证，被告对原告出示的证据均无异议。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：（1）2015年6月18日杉树岭村村委会证明一份；（2）2015年6月18日许中证出具的书面证言一份；（3）2015年6月18日汪学民出具的书面证言一份；（4）2015年6月18日许敏清书面证言一份；以上四份证据用以证明在原、被告家庭生活中，都是原告说了算，被告并无好吃懒做、好赌、家庭暴力等恶习。经庭审质证，原告对被告的四份证据均不认可，称证人是怕原告与被告离婚，往好了给说的。经庭审质证和审核认证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据（1）系被告给原告出具的保证书，尽管被告对该证据没有异议，但该证据仅能够证实原告曾于1991年向法庭提起过离婚诉讼，并且经法庭调解和好，无法证明原、被告现在的夫妻感情状况。原告提交的证据（2）能够证明原、被告的夫妻关系，且被告对该证据无异议，本院予以采信。被告出示的4份证据，均属于书面证言，因证人未出庭接受问询，无法核实其真伪，故本院对4份证据的效力不予认定。经审理查明，原告郭某与被告许某甲于××××年结婚，双方属于换亲，即被告的妹妹嫁给了原告的弟弟，原告嫁给被告。原、被告婚后于××××年××月初八生育一女许某乙（现已出嫁），于××××年××月十八生育一子许某丙（现已成年，但尚未成家）。××××年××月××日，民政部门给原、被告颁发了结婚证。原、被告的夫妻共同财产有正房五间（建于2010年）、厢房三间（建于2011年）、冰箱一台（2010年购买，购买价为2100元）、长虹25英寸彩色电视机一台（2008年购买，购买价为1900元）。原、被告无夫妻共同债权。原告称有夫妻共同债务10.3万元，其中欠许某乙1.3万元、欠张吉民4万元、欠王新2万元、欠郭桂杰1万元、欠郭和2万元。被告对欠许某乙的1.3万元予以认可，对其他债务均不认可，原告未提交任何证据予以证实。原告称被告嗜赌、好吃懒做、对家庭不负责任、脾气暴躁、对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，但未提交充分证据予以证实。被告称原告陈述与事实不符，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告尽管是换亲，但都是在双方自愿的基础上组建了家庭，且共同生活了27年之久，并生育了一双儿女，已建立了良好的夫妻感情。原告称被告性格粗暴、经常打骂原告，好吃懒做、好赌、对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。被告对此不予认可，原告亦未能提出充分证据予以证明。在夫妻共同生活中，偶尔发生矛盾在所难免，但双方应该相互体谅，互尊互让，共同维系家庭和睦。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准原、被告离婚，故对双方的夫妻共同财产、共同债务，本院不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告郭某与被告许某甲离婚；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年七月十三日书记员马莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保150号
申请人南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师
被申请人邱仲慧，男，1975年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人薛青，男，1964年10月28日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人南京凯盛建设集团有限公司与被申请人邱仲慧、薛青申请诉前财产保全一案，申请人南京凯盛建设集团有限公司于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱仲慧、薛青银行存款人民币6000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京凯盛建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邱仲慧、薛青银行存款人民币6000000元或查封其相应价值的财产。
申请人南京凯盛建设集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一六年八月四日
书记员 陈都辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6065号
申请执行人郑建武
被执行人黄就雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06299号，依法向被执行人黄就雪发出执行通知书，责令被执行人黄就雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄就雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄就雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币188800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6065号
申请执行人郑建武
被执行人周旭存，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06299号，依法向被执行人周旭存发出执行通知书，责令被执行人周旭存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭存（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币188800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第552号
原告：周文滨。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王培毅，总经理。
委托代理人：罗公兵，淄博银泰机械设备有限公司员工。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告周文滨诉被告淄博银泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周敦春、被告委托代理人罗公兵、陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文滨诉称，原告自2014年6月开始向被告供应座板焊合、各类轴焊合等机械设备部件，后经双方对账：原告自2014年6月至2014年9月共向被告供货价值238037.1元，被告为原告开具付款单三份；2014年9月12日，原告整改223条苞叶搅龙轴焊合的整改费用13380元，被告未支付；2014年12月，向被告供货两次，价值2768元，被告未付款。被告共计拖欠原告货款254185.1元，为此起诉，要求被告支付货款254185.1元。
被告淄博银泰机械设备有限公司，原告供应的焊合不符合要求，遭到被告客户退货，现原被告正在商谈赔偿事宜，被告认为付款条件不具备；原告供应的焊合不符合要求，其中有204件焊合被退回，该焊合价值41616元，原告所述的整改费13380元，该费用双方并未确定，应当扣除。
经审理本院认定，原告自2014年6月开始向被告供应座板焊合、各类轴焊合等机械设备部件，后经双方对账：原告自2014年6月至2014年9月共向被告供货价值238037.1元；2014年12月，原告向被告供货两次，总价值2768元；2014年9月12日，原告根据厂家图纸变化整改223条苞叶搅龙轴焊合，对账单记载整改费待定，原告主张整改费用共13380元。上述货款，被告一直未付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有付款单三份，对账单一宗、入库单两份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告对原告提供的付款单、对账单、入库单中签字的齐兆喜、王彩霞、齐奎东、曾立军认可是其员工，但罗德平、陈雪梅、肖艳芬是否为其工作人员无法确认，根据被告认可的工作人员与无法确认的人员交叉在同一份单据中签字的情况，本院认定被告未确认的罗德平、陈雪梅、肖艳芬亦为被告工作人员，因此，本院认定原告提供的付款单、对账单、入库单等证据均为被告向原告提供，予以采信。
本院认为，2014年6月至2014年9月，被告欠原告货款238037.1元，2014年12月，欠原告货款2768元，有原告提供的付款单、入库单等证据予以证实，本院予以认定；原告主张的整改费13380元，双方对数额存有异议，且被告未能提供证据证实其主张，本院不予认定；综上，对原告要求被告支付货款254185.1元的诉求，本院支持240805.1元（238037.1元加2768元），其余13380元，本院不予支持。被告主张的因原告供应的焊合不符合要求，遭到被告客户退货，现正在商谈赔偿事宜及被退回204件焊合等损失，因具体损失数额尚未确定及双方对被退回货物是否为原告提供存有争议，被告可取得相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博银泰机械设备有限公司向原告周文滨支付货款240805.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周文滨的其他诉讼请求。
案件受理费2557元，由原告周文滨负担135元，被告淄博银泰机械设备有限公司负担2422元，诉讼保全费1791元，由被告淄博银泰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙宁寰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执823号
申请执行人：武某,男,1988年10月15日出生,汉族，小学文化，农民。
被执行人:张某某,女,1989年9月9日出生,汉族，小学文化，农民。
张某某与武某离婚纠纷一案，本院（2017）皖1204民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金30000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执823号申请执行人：武某,男,1988年10月15日出生,汉族，小学文化，农民。被执行人:张某某,女,1989年9月9日出生,汉族，小学文化，农民。张某某与武某离婚纠纷一案，本院（2017）皖1204民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股票、不动产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金30000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月八日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执823号张某某：你与武某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你返还武某支付的武某某抚养费用20000元，赔偿武某精神抚慰金10000元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费350元由你负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年八月四日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执306号
申请执行人冯建国。
被执行人曹敏。
申请执行人冯建国与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案。
镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第232号民事判决书已生效。依判决书一、被告曹敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建国支付欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费606元，共计1032元，由被告曹敏负担。
由于被执行人未履行义务，申请执行人冯建国于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，根据申请执行人提供的信息，已向本市行政服务中心发出了协助执行通知书和查封裁定书，要求查封被执行人在其单位的应收工程款，申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第232号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张龙根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 堵 玲
陕西省韩城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）韩行初字第00005号
原告卫和平，男，生于1962年11月3日，汉族，高中文化程度，农民。
被告韩城市公安局交通警察大队。
法定代表人姚西浪，男，系该大队大队长。
委托代理人殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宏，男，生于1977年5月28日，汉族，大学文化程度，系韩城市公安局交通警察大队干部。
原告卫和平诉被告韩城市公安局交通警察大队公安其他行政行为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日、6月10日公开开庭审理了本案。原告卫和平、被告韩城市公安局交通警察大队的委托代理人殷鹏星、杨宏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卫和平诉称，2015年2月9日16时40分许我驾驶自己的陕EVF5**号小轿车沿韩城市新城区韩塬路由北向南行驶到矿务局新区锅炉房前路段时与相对方向行驶由程盼驾驶母小婷的陕EH65**号小轿车相撞，发生交通事故，后被告作出了韩公交认定（2015）第50172号《道路交通事故认定书》，认定：程盼负本事故的全部责任，卫和平无责任。2015年2月13日，被告未经我同意的情况下，擅自将我的肇事车拖走，致我的肇事车至今去向不明。现诉至贵院，请求判令被告向我告知程盼将我的肇事车辆拖放到何处。
被告韩城市公安局交通警察大队辩称，原告要求我机关履行相关告知义务，他诉前并未向我机关提出申请，原告迳行起诉，与法相悖。程盼在与原告发生的交通事故中因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，相关信息依法不能公开。原告的事故车辆是其在领车单上签名后由其领走的，该车现去向何处我机关并不知晓。
原告卫和平向本院提举了四份证据，1、2015年3月6日原告向被告提交的书面材料一份，以证明原告向被告提出过将事故发生过程书面告知原告。2、2015年3月9日原告给韩城市公安局出具的上访材料一份，以证明事故发生后被告在我多次寻找下始终不以为是。3、2015年3月9日，原告给韩城市人民政府的上访材料一份，以证明被告不以为是。4、2015年5月12日原告向韩城市人民法院提交的说明材料一份，以证明被告在该次事故的处理上负有过错责任。被告质证后对原告的四份证据均持有异议，认为①原告的第1、2、3份证据被告未看到；②原告的4份证据与本案无关联性。
庭审中，被告向本院提举了以下两组证据：第一组，1、2015年3月25日韩公刑立字（2015）386号立案决定书，2、2015年2月11日陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出的西公交鉴检（外）字（2015）第0134号血醇检验报告。以证明程盼在2015年2月9日的交通事故中因涉嫌醉驾被韩城市公安局立案侦查。第二组：1、韩城市公安局交通警察大队《事故车辆放行通知单》2份（“存根”1份，“交停车处”1份）；2、《涉案车辆登记表》，以证明原告的车辆已由原告领走。经质证原告对被告的第一组证据，不持异议，对被告的第二组证据，持有异议，认为其确实在放车单上签了名，但车被谁领走并不清楚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告的第一份证据，因被告持有异议，且经法庭审查，该证据无其他证据相佐证，不能证明原告将该份材料递交给了被告，故对该证据的证明力不予确认。对原告的2、3、4份证据，因被告持有异议，且经法庭审查，该3份证据与本案诉争无关联性，故对该3份证据不予认证。对被告的第一组证据，因原告质证后无异议，且经法庭审查，该组证据客观真实，能够证明被告所要证明的对象，故对该组证据的证明力予以确认；对被告的第二组证据，因虽原告质证后持有异议，但经法庭审查，该组证据能够证明被告所要证明的对象，故对该组证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年2月9日16时40分许原告卫和平驾驶自己的陕EVF5**号小轿车沿韩城市新城区韩塬路由北向南行驶到矿务局新区锅炉房前路段时与相对方向行驶由程盼酒后驾驶的陕EH65**号小轿车相撞，发生交通事故，为此被告将当事人的肇事车辆扣押于被告的停车场，并作出了韩公交认定（2015）第50172号《道路交通事故认定书》，认定：程盼负本事故的全部责任，卫和平无责任。2015年2月17日，被告在原告与程盼达成交通肇事赔偿协议后，开具了《事故车辆放行通知单》，原告在被告的两份《事故车辆放行通知单》（一式两份，一份为被告放车单的存根，一份送达给领车人，作为领车人到被告的停车场领车的凭证）的“领车人”栏签了名，同日，被告的停车场在收到应由原告持有的《事故车辆放行通知单》后，对原告的肇事车予以放行。2015年4月13日，原告以自己虽在《事故车辆放行通知单》上签了名，但未拿应由自己持有的那份《事故车辆放行通知单》，也未领车，也不知道谁将他的肇事车辆领走为由，具状本院，要求判令被告告知程盼将原告的事故车辆拖放到何处的具体情况。
本院认为，公民应当为自己行为后果承担相应的法律责任，从本案来看，原告卫和平作为完全民事行为能力人，在被告存根的《事故车辆放行通知单》和应由其持有的《事故车辆放行通知单》中的“领车人”栏签了名，应确认被告已向原告出具了肇事车辆的放车手续，原告应对自己的签字承担相应的法律后果。在被告的停车场依应由原告持有的《事故车辆放行通知单》对原告的肇事车辆已予放行的情况下，原告以自己没拿《事故车辆放行通知单》，也未领车，也不知道谁将他的肇事车辆领走为由，要求被告告知其程盼将他的肇事车辆拖放在何处，其诉请缺乏事实和法律依据，对其诉请依法不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卫和平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卫和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛西峰
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00005号
原告卫和平，男，生于1962年11月3日，汉族，高中文化程度，农民。
被告韩城市公安局交通警察大队。
法定代表人姚西浪，男，系该大队大队长。
委托代理人殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宏，男，生于1977年5月28日，汉族，大学文化程度，系韩城市公安局交通警察大队干部。
原告卫和平诉被告韩城市公安局交通警察大队公安其他行政行为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月15日立案受理。在审理过程中，原告卫和平对其要求被告给其答复程盼系酒驾还是醉驾之起诉，以被告实际已向其答复为由，于2015年5月25日向本院递交了撤诉申请，要求撤回这一起诉。
本院认为，原告卫和平要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卫和平撤回要求被告韩城市公安局交通警察大队就程盼系酒驾还是醉驾给其进行答复的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫和平负担。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛西峰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第58号
原告贺某某。
委托代理人董某某，某律师事务所律师。
被告宋某某。
原告贺某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原告贺某某之子与被告宋某某之女经媒人贺甲、贺乙介绍认识，同年4月21日订婚，约定彩礼59800元，订婚戒指一枚。订婚当日付彩礼29800元，下剩30000元于同年6月29日付清。同年11月5日，两家商议有关结婚事宜时，原告之子与被告之女发生冲突，此事不欢而散。后原告多次找被告协商，被告态度恶劣，不愿将其女儿嫁给原告之子。现请求：一、由被告返还原告彩礼59800元及价值3200元的戒指一枚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。2013年农历正月初七，经贺甲、贺乙两媒人介绍，被告女儿与原告儿子认识，正月29日订婚，约定彩礼48600元。当日支付彩礼28600元，金戒指一枚，挂锁200元，给女儿订婚衣服钱400元，被告及其妻子衣服钱600元。同年6月29日，原告给付了下剩彩礼20000元，结婚衣服钱10000元。同年9月10日，两子女赴某地领结婚证过程中原告之子反悔，不同意结婚。后原告给被告说他给孩子做好思想工作，让被告准备结婚事宜，自此以后再未见原告告知悔婚一事。直至同年11月5日才同媒人来被告家商量退婚事宜。被告为此给女儿买嫁妆15000元，买烟酒、蔬菜、车辆加油等12180元。针对原告诉请，现提出具体意见如下：一、同意退付原告部分彩礼13010元。二、原告所述的10000元衣服钱属赠与，依法不退。三、原告承担被告以上所述的买嫁妆等27180元及名誉损失费5000元、精神损失10000元。以上共计35590元。
经审理查明：2013年农历1月7日，原告之子贺丙与被告之女宋乙经媒人贺甲、贺乙介绍认识。同年农历2月份订婚，言定彩礼48600元。订婚当日付彩礼28600元，黄金戒指一枚，挂锁200元，给被告女儿订婚衣服钱400元，被告及其妻子衣服钱600元。同年6月29日，原告给付了下剩彩礼20000元，被告女儿结婚衣服钱10000元。并约定2013年农历10月19日举行婚礼。同年9月10日，原告之子贺丙与被告之女宋乙赴某地办理结婚登记时，双方因故发生矛盾而未予登记。同年10月3日，经原、被告及媒人协商，但由于原告之子贺丙不同意而最终未办理结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告贺某某与被告宋某某曾为子女建立了婚约，被告宋某某先后收取了原告贺某某彩礼等款物属实。后由于两家子女发生矛盾而未能成婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故对原告要求被告退还彩礼的诉讼请求依法应予支持。对其诉请的退还金戒指一枚及订婚衣服钱，因属于赠与性质，故不予支持。加之在解除婚约中原告方亦有一定责任，故彩礼等应依法适当予以返还。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告宋某某返还原告贺某某彩礼等款43000元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告贺某某负担375元，被告宋某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1375元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡金凤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第519号
原告罗某某，女，现年27岁。
委托代理人王小成，四川洪援律师事务所律师。
委托代理人赵明山，四川洪援律师事务所律师。
被告涂某甲，男，现年30岁。
委托代理人胡东泉，男，生于1970年8月15日，汉族，身份证号码5130261970********，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路***号****室，系被告涂某甲舅舅。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
本院立案受理原告罗某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郑亚平独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王小成、赵明山，被告涂某甲及其委托代理人胡东泉、涂鸿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月15日在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记。2008年9月24日生育一子，取名涂某乙。原、被告婚姻存续期间在长赤镇书房村共同修建住房（价值10万元）一套，以被告名义在长赤农村信用联社贷款3万元、中国邮政储蓄银行长赤分行贷款3万元。因原、被告婚前缺乏了解，且性格差异太大，婚后无法共同生活，被告因家庭琐事经常殴打原告，在原告与被告分居期间，被告多次堵塞原告并扬言要伤害原告家人。为解除痛苦的婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚；婚生子涂某乙由原告抚养，被告按500元／月的标准承担抚养费；原、被告在长赤镇书房村共同修建的住房一套归被告所有，在长赤信用社及邮政储蓄银行的贷款共计6万元，均由被告偿还。
被告涂某甲辩称，原、被告双方夫妻感情很好，并没有破裂，不同意离婚。位于南江县长赤镇书房村2社的砖混结构住房一栋不属于原、被告的夫妻共同财产，而是其父母、祖父母的家庭共同财产。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务本息共计188236元还未清偿，双方应当共同努力偿还。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原、被告的户籍信息及结婚档案复印件，证明原、被告的身份情况；2、对证人李某甲、李某乙、李某丙的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好；3、原告与被告的QQ聊天记录，证明被告曾威胁原告家人。
被告涂某甲对原告出示的证据质证称，对原告提供的户籍信息及结婚档案信息无异议；证人李某甲、李某乙、李某丙均是原告的亲戚，他们证明的内容均不属实；QQ聊天记录属实，但那都是气话，与原、被告夫妻感情无关。
被告涂某甲为支持其辩称，向法庭出示了下列证据：1、被告的身份证复印件及家庭户口簿复印件，证明被告及家庭成员的身份情况；2、对证人杜某甲、杜某乙、何某甲、何某乙、何某丙的调查笔录，证明原、被告夫妻感情一直很好，原告的诉讼请求不成立；3、欠条复印件两张，证明涂某甲在饶翔处借款5万元，在何鹏飞处借款3万元；4、南江县农村信用合作联社长赤信用社出具的贷款证明一份，证明原、被告以罗某某的名义在该社贷款38000元，截止2014年3月12日结欠本息合计41684元；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支公司出具的说明一份，证明原、被告在该行的贷款余额为66552元。
原告罗某某对被告涂某甲出示的证据质证称，对被告提供的身份证复印件及家庭户口簿复印件无异议；对杜某甲、杜某乙、何某甲、何某乙、何某丙的调查笔录，不能达到证明原、被告夫妻感情还好的目的；被告涂某甲在饶翔处借款5万元、在何鹏飞处借款3万元，原告均不知道，也未签名，不能作为夫妻共同债务；在南江县农村信用合作联社长赤信用社的贷款属实；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支公司的贷款8万元属实，但其中有5万元是借给被告幺爸的。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年4月15日在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记。2008年9月24日生育一子，起名涂某乙。原、被告共同生活期间，于2013年5月13日以罗某某的名义在南江县农村信用合作联社长赤信用社贷款38000元，截止2014年3月12日结欠本息合计41684元。2013年7月26日以涂某甲的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行贷款8万元，截止2014年3月13日，贷款余额为66552元，原告认可该笔贷款，但认为其中5万元已借给被告幺爸。被告称在饶翔处借款5万元，在何鹏飞处借款3万元，原告不予认可。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无法共同生活，被告经常为家庭琐事殴打原告为由要求与被告离婚，但其提供的相关证据不能证明上述事实，也不能证明夫妻双方感情已彻底破裂。原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方应有一定的感情基础。在今后的家庭生活中，双方当事人如能增加沟通和交流，正视并改正各自的缺点和不足，努力改善夫妻关系，应该可以和好。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告其他诉讼请求均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一四年四月十四日
书记员 赖 勇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第519号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工阿
被告张全长，男，1964年12月27日生，南皮县。
被告李书良，男，1956年5月01日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张全长、李书良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张全长于2006年8月16日在我下属单位寨子支行借款9000元，被告李书良自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2009年8月16日。经我方多次催要，至今尚欠我方本金9000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金9000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张全长于2006年8月16日在原告下属单位寨子支行借款0.9万元，被告李书良自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9.5475‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2009年8月16日。经原告多次催要，被告至今尚欠原告方本金9000万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张全长履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金9000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告李书良自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张全长偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息自2006年8月16日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告李书良承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第519号
原告：姜睿，女，汉族，1990年6月22日出生，住长春市。
委托代理人：任铃，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：李晓红，女，汉族，1976年1月22日出生，住长春市。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春市招生委员会办公室，住所地：吉林省长春市经开区卫星路2726号。
法定代表人：钟士军，该办公室主任。
委托代理人：胡炳忠，该办公室副主任。
被告：长春市第二实验中学，住所地：吉林省长春市人民大街65号。
本院在审理原告姜睿与被告李晓红、长春市第二实验中学、长春市招生委员会办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜睿于2014年9月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜睿撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王丛强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第519号
原告尹某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告刘某某，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 闫连稳
二〇一四年五月十四日
书记员 赵英伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保69号
申请人连云港春满园农业开发有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧大浦路东侧。
法定代表人徐永柏，该公司执行董事。
被申请人蒋永军。
申请人连云港春满园农业开发有限公司因与被申请人蒋永军申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋永军所有的位于海州区市东街白水巷129-3号（丘号）、位于海州区站北街民主东路119号（丘号）两套房产予以保全，保全限额130万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号）作为担保财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港春满园农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人蒋永军所有的位于海州区市东街白水巷129-3号（丘号）、位于海州区站北街民主东路119号（丘号）两套房产予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年五月五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保69号申请人连云港春满园农业开发有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧大浦路东侧。法定代表人徐永柏，该公司执行董事。被申请人蒋永军。申请人连云港春满园农业开发有限公司因与被申请人蒋永军申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蒋永军所有的位于海州区市东街白水巷129-3号（丘号）、位于海州区站北街民主东路119号（丘号）两套房产予以保全，保全限额130万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号）作为担保财产作为担保。经审查，本院认为，申请人连云港春满园农业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人蒋永军所有的位于海州区市东街白水巷129-3号（丘号）、位于海州区站北街民主东路119号（丘号）两套房产予以查封，在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年五月五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第182号
申请执行人张首府
申请执行人张伦祥
被执行人长沙市网邻信息技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3235号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市网邻信息技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币102770元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4163-4190号
原告深圳市城钢建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路35号综合楼5楼部分。
法定代表人林祥妹，该公司经理。
委托代理人许满江，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
法定代表人汤莉，该公司总裁。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人徐向华，住址湖南省宁远县，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷二十八宗案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城钢建材有限公司撤回起诉。
二十八宗案案件受理费80135元（已由原告交纳），按四分之一收取20033.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡穗（代）