河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1707号
原告宋瑞萍，女，1962年12月15日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。
被告王志强，男，1978年7月4日出生，汉族，现住邯郸市。
被告魏改明，男，1950年3月12日出生，汉族，现住邯郸市.
以上二被告委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险财产股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称保险公司）。地址：邯郸市邯山区中华南大街**号。组织机构代码证号：80554436-3.
代表人崔少波，该公司总经理。
委托代理人石现科，该公司法律顾问。
原告宋瑞萍诉被告王志强、魏改明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘星、被告王志强及被告王志强和魏改明委托代理人王社友、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞萍诉称，2013年2月12日9时许，被告王志强驾车在邯临线永年县牛屯村路口与原告及安东林驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。永年交警大队认定被告王志强负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、修理费、停运损失等损失共计166856.76元。被告保险公司作为王志强所驾事故车辆的保险人，应在交强险内赔偿原告各项损失，不足部分由被告王志强和魏改明赔偿，本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告王志强、魏改明辩称，被告王志强所驾事故车辆的车主是被告魏改明，事故是被告王志强借用被告魏改明的车辆期间发生的，该车在保险公司投有交强险，对于原告的合理损失应当由保险公司赔偿。事故发生后被告王志强已向原告支付了2600元强，法院处理案件时应予以核减。
被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险各分项险额内对原告的合理损失承担赔偿责任。保险公司在本案中无过错，不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年2月12日9时许，被告王志强驾驶借用的被告魏改明的冀DG95**号小型轿车在邯临线永年县牛屯村路口处，将在道路在放置警示牌的原告宋瑞萍撞倒，后冀DG95**号小型轿车又撞至前方发生事故的安东林驾驶的冀DG46**号大型普通客车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年交警大队认定被告王志强负事故全部责任，原告宋瑞萍和安东林无责任。
冀DG95**号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份。保险期间为2012年6月15日至2013年6月14日。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失责任限额均为2000元。
原告在事故发生后被送往永年县第二医院救治，后转入邯郸市第一医院住院治疗，邯郸市第一医院诊断原告伤情为：颈脊髓损伤，左额叶脑挫裂伤、右侧枕顶部头皮血肿、腰背部软组织损伤。该医院诊断证明建议原告出院后加强营养，四周内休息。在邯郸市第一医院住院期间，被告王志强支付给原告医疗费2000元。原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残一处。原告支付伤残鉴定费800元。
上述事实，到庭当事人均无异议，并有永年县交警大队出具的永公交认定（2013）第0212001号道路交通事故认定书、邯郸市第一医院诊断证明书、邯单市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第442号鉴定意见书、邯郸市律正司法鉴定中心出具的鉴定费用收据各一份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张医疗费损失51086.54元，提举了邯郸市第一医院2013年2月12日至3月28日的住院病历、诊断证明书、金额为49303.54元的住院费收据一份，2013年2月12日980元的门诊收费收据一份、同年8月5日门诊收费收据二份，邯郸市律正司法鉴定中心出具的门诊收费收据一张（收取鉴定费用），永年县第二医院救护车费用收据一份。经质证，三被告认为2013年8月5日两张收据是原告出院后开具，未有诊断相印证，不能证明病情；救护车费用不是医疗费，不应支持。三被告质证意见具有合法性和合理性，予以采纳。三被告另外所提原告实际住院14天，医疗费数额多算，未提供证据支持，不足以推翻原告证据的效力，故对原告提交的住院费收据和2013年2月12日980元的门诊收费收据予以认定，原告所举其他收费收据均与事故产生的医疗费不具有关联性，不予认定。
原告主张后续治疗费2820元，未予举证。
原告主张误工损失18386.67元，提举了邯郸市博润智能电子有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证、2013年3月15日出具的停发工资证明、事发前一年工资表，用以证明原告月工资为2800元，从事发至同年3月15日原告请假未上班，工资停发。经质证三被告认为原告病历中注明的职业是乘务员，与原告提交的电子公司职工不一致，也没有提供劳动合同证明其工作身份，原告提交的工资表没有法定代表人、财务负责人和制表人签字，也没有工资领取人员签字，营业执照和组织机构代码证均未经年检，不合法，停发工资证明不能证明3月15日至伤残鉴定日原告工资停发。原告所举上述证据，能够证明原告在邯郸市博润智能电子有限公司工作。
原告主张住院期间的护理费损失9100元，提举了如下证据：1、邯郸市第一医院诊断证明，证明前三周二人护理，其余时间一人护理。2、邯郸市华诚汽贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证、护理人员安娜的工资表、误工证明，证明原告女儿安娜的工资和误工时间。3、邯郸市云周舟家政服务有限公司证明，证明护工张伟护理费。二被告均对证据1无异议，本院予以认定。二被告对证据2、3均有异议，认为护工证明无家政公司的营业执照和负责人签字不具有合法性，安娜误工证明出具时间是3013年3月14日，超出该时间后护理费无证据证明，不应予以支持。上述证据能够证明护理人员安娜是在邯郸市华诚汽贸有限公司工作。
原告主张交通费310.4元，提举了河北省客运发票一张、出租车发票18张，三被告主张应当采用最普通的交通工具，不应当是出租出费用，由法院酌情认定。
原告主张施救费、修车费和停运损失33867.15元，提举了万合集团股份有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、证明、中国建设银行自助终端客凭条各一份。三被告均认为上述证据不能证明的实际所有人是原告，不应支持。经查，万合集团股份有限公司第六分公司证明无法定代表人签字，证据不合法，原告未提供无其他证据相印，不能证明原告系冀DG46**号大型普通客车的营运人或实际所有人，故对该组证据不予认定。
原告请求被告魏改明承担赔偿责任，对被告魏改明是否具有过错未予举证。
另查明，河北省2012年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，技术服务业职工年平均工资为51641元，批发和零售业职工年平均工资为28490元，城镇居民人均年可支配收入为20543元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告王志强在借用被告魏改明车辆期间发生交通事故，该机动车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，首先应由被告保险公司按照交强险合同的约定在交强险伤残和医疗费用的分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。交强险外损失，由对事故负全部责任的被告王志强承担赔偿责任。被告魏改明作为车主，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张后续治疗费，不能证明已实际发生，不予支持。原告主张施救费、修车费和停运损失损失，证据不足，不能证明原告是受损车辆的实际所有人或营运人，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提举的收费收据、费用清单，结合住院病历、诊断书，医疗费确定为50283.54元。
2、误工费：因原告不能证明持续误工，误工时间参照医院诊断证明的休息时间和住院时间确定为72天，原告所举误工收入未超出同行业职工平均工资，故误工费标准按其所举收入计算，误工费确定为2800元÷30天×72天=6696元。
3、护理费：根据诊断证明确定住院期间前21天2人护理，后23天1人护理。原告所举其女儿平均工资未超过同行业职工平均收入，予以支持，原告所举另外护理人员收入情况证据不足，按农林牧渔业职工平均工资计算，故护理费确定为72天×44天＋37元×23天=3945元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×44=2200元。
5、营养费：酌情确定为28天×30元＝840元。
6、残疾赔偿金：根据2012年度农民居民人均年纯收入数据和原告伤残情况，确定原告残疾赔偿金为20543×20×10%=41086元。
7、精神损害抚慰金，酌情确定为3000元。
7、交通费：酌情确定为300元。
被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出该项医疗费用限额外的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失43323.54元，由被告王志强承担赔偿责任，扣除被告王志强已给付的2000元，实际应再赔偿原告41323.54元。原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55036元，未超出交强险死亡伤残责任赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险财产股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋瑞萍损失65036元。
二、被告王志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋瑞萍损失41323.54元。
三、驳回原告宋瑞萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，保全费220元，合计3858元，由原告负担1389元，被告王志强负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘美英
审判员 郝粉霞
审判员 刘 涛
二〇一三年十一月七日
书记员 曹 莉