wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2525号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张华倩。
被上诉人（原审原告）万金刚，男，1964年5月1日出生。
原审第三人徐炳龙，男，1970年11月20日出生。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6048号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标（图样见判决附件）由徐炳龙于2010年5月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请并于2011年3月6日被初步审定，其指定使用在国际分类第25类商品：针织服装，服装，婴儿全套衣，童装，鞋（脚上的穿着物），袜，围巾，披肩，皮带（服饰用），头巾。
被异议商标被初步审定后，万金刚针对该商标向商标局提出商标异议申请。商标局经过审查作出商标异议裁定。该裁定认定：被异议商标与万金刚引证于类似商品上在先注册的“沙漠骆驼CAMELDESERT”、“沙漠骆驼SHAMOLUOTUO”商标未构成近似。商标局裁定对被异议商标予以核准注册。
在被异议商标申请之前，广东骆驼服饰有限公司申请并获准注册了引证商标一至九（商标图样见判决附件），上述商标均核定使用在国际分类第25类服装、鞋等商品上，上述商标目前均处于专用权有效期内。
万金刚不服商标局作出的异议裁定，于2011年8月5日向商标评审委员会提出复审申请，其复审的理由为：被异议商标与引证商标一至九、以及第7062042号“沙漠骆驼CAMELDESERT”和第3162926号“沙漠骆驼Shamoluotuo”商标构成类似商品上的近似商标。
在万金刚向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书的第三节标题中，将第7062042号“沙漠骆驼CAMELDESERT”和第3162926号“沙漠骆驼Shamoluotuo”商标作为引证商标单独予以列出。
商标评审委员会经过审查，于2014年3月24日作出商评字（2014）第038871号关于第8344729号“天山沙漠驼×××及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定）。该裁定认定：被异议商标与第3515856号“骆驼”商标、第101337号“骆驼牌及图”商标、第3477203号“骆驼LuoTuo及图”商标、第3656000号“皇驼”商标、第3656002号“圣驼”商标、第3656001号“名驼”商标、第3655999号“美驼”商标、第103368号“金驼牌及图”商标和第1118144号“幸运驼LUCKYCAMEL及图”商标在文字构成、呼叫、外观等方面区别明显，共存不易导致混淆误认，未构成同一种或类似商品上的近似商标。故被异议商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指情形。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。
北京市第一中级人民法院认为，根据异议复审申请书中的记载内容可知，在复审申请书的第一节和第二节所述理由中，万金刚列举了被诉裁定中列出的引证商标一至九；在异议复审申请书第三节理由中，万金刚单独列举了第7062042号和第3162926号商标作为引证商标。而在被诉裁定第1页倒数第1段中采用了列举式的方式表述了引证商标一至九，但未列出复审申请书中涉及的第7062042号和第3162926号商标，而被诉裁定采用的上述列举方式已明确排除了将上述两个商标作为引证商标进行使用。被诉裁定中的上述表述遗漏了异议复审申请中特别指出的前述两个引证商标，该种处理方式会对被异议商标是否违反《商标法》第二十八条规定的实体理由的最终认定产生直接影响，已构成漏审，被诉裁定存在程序违法的情形。综上，万金刚提出的诉讼理由成立，被诉裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第038871号关于第8344729号“天山沙漠驼×××及图”商标异议复审裁定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对万金刚就第8344729号“天山沙漠驼×××及图”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，维持被诉裁定。商标评审委员会的主要上诉理由是：第一，本案中的第7062042号“沙漠骆驼CAMELDESERT”商标已被裁定为不予核准注册，其已不再构成被异议商标的在先权利障碍。第二，被异议商标与在先注册的第3162926号“沙漠骆驼Shamoluotuo”商标及九个引证商标在文字构成、呼叫、外观等方面区别明显，共存不易导致混淆误认，未构成同一种或类似商品上的近似商标。故被异议商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指情形。万金刚和徐炳龙服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明事实基本清楚，且有经庭审质证被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书、当事人在异议复审阶段及本案诉讼阶段提交的相关证据、当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案中，万金刚主张被诉裁定中遗漏了两个其在评审阶段提出的引证商标，构成漏审情形并导致程序违法，参照2005年《商标评审规则》第二十八条的相关规定，商标评审委员会在商标异议复审程序中，应当针对申请人提出的复审申请的事实和理由进行审理。根据异议复审申请书中的记载内容可知，在复审申请书的第一节和第二节所述理由中，万金刚列举了被诉裁定中列出的引证商标一至九；在异议复审申请书第三节理由中，万金刚单独列举了第7062042号和第3162926号商标作为引证商标。被诉裁定遗漏了异议复审申请中特别指出的前述两个引证商标，已构成漏审，被诉裁定存在程序违法的情形。第7062042号“沙漠骆驼CAMELDESERT”商标目前是否仍然构成被异议商标的在先权利障碍，以及被异议商标与在先注册的第3162926号“沙漠骆驼Shamoluotuo”商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标均与原审法院的上述认定无关。综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第96号
原告刘志坚，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南精锐置业发展�限公司。住所地益阳市资阳区长春东路***号。
法定代表人李猛，该公司董事长。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘志坚与被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员龚维舜适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日刘志坚与邱余购买被告湖南精锐置业发展有限公司的原精锐华府（现名为绿地国际华都）住宅小区的34幢505号房屋，交付购房款376385元。之后刘志坚与邱余协议离婚约定该房屋归刘志坚所有。2014年5月17日原、被告重新签订益阳市商品房买卖合同，置换购房发票。之后，原告多次要求被告办理相关产权登记手续，但被告一直怠于办理，诉请法院判决确认原、被�的房屋买卖合同有效、判令34幢505号房屋归原告所有、被告在30日内为原告办理房屋产权登记手续并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但被告没有为原告办理相关产权登记手续是外地法院采取了查封的财产保全措施，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同1份；2、个人住房借款、担保、反担保合同1份；3、申请变更抵押物的报告1份；4、担保贷款资料1份；5、办理担保贷款的收据1份；6、临时管理规约1份；7、物业服务协议1份；8、物管费收据2张；9、离婚协议书1份；10、重新签订的房屋买卖合同1份；11、购房款、车库款收据2份；12、办证费用收据4份。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1的异议是该证据已废止，被告对原告提供的其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据1可作参考，证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12为有效证据，可作为本案确定事实的依据。
依据上述有效证据并结合原、被告双方的合理陈述，本院确认本案事实如下：2012年9月7日原告刘志坚与邱余与被告湖南精锐置业发展有限公司签订商品房买卖合同1份，双方约定由原告原告刘志坚与邱余向被告购买其开发的原精锐华府（现名为绿地国际华都）住宅小区的34幢505号房屋。合同第19条约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后365日内办好土地使用权证”。同日原告向被告交付购房款116385元。2013年2月25日由被告协助原告办理了公积金贷款26万。之后刘志坚与邱余协议离婚约定该房屋归刘志坚所有。2013年6月18日被告向原告交付房屋及车库，原告于2013年7月18日交纳2014年6月30日前的物管费1007元，2013年12月31日交纳物管费241元。2014年2月18日刘志坚与邱余协议离婚约定该房屋归刘志坚所有。2014年5月17日原、被告重新签订益阳市商品房买卖合同。之后，原告多次要求被告办理相关产权登记手续，但被告一直没有办理。原、被告由此酿成纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是合法有效的。原告交纳了购房款、物业管理费并使用了房屋，被告交付了房屋。该房屋买卖合同已生效并实际履行。被告应当按合同约定的期限协助办理房屋产权登记手续，故对原告之诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘志坚与被告湖南精锐置业发展有限公司就原精锐华府（现名为绿地国际华都）住宅小区的34幢505号房屋的买卖有效、该房屋已归原告�志坚所有；
二、被告湖南精锐置业发展有限公司应为原告刘志坚办理该房屋的产权登记手续。履行期限：限本判决生效后30日内履行义务。
案件受理费6945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚维舜
二〇一五年五月二十一日
书记员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1755号
罪犯仝西闯。因犯寻衅滋事罪于2010年5月11日被郓城县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月21日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十八日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第142号刑事判决，以被告人仝西闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人仝西闯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯仝西闯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仝西闯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝西闯在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。另查明，罪犯仝西闯在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝西闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯仝西闯减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年1月13日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7734号
上诉人（原审原告）郑西绩，汉族，1974年12月30日生。
被上诉人（原审被告）南京鑫桥市场孕宝服饰经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区鑫桥市场主一楼200、201、202、206号。
业主刘迎春，女，汉族，1966年11月26日生。
委托代理人梁巍。
上诉人郑西绩因与被上诉人南京鑫桥市场孕宝服饰经营部（以下简称孕宝经营部）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鼓民初字第5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人郑西绩，被上诉人孕宝经营部的业主刘迎春及委托代理人梁巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理对双方无争议的事实查明如下：
2015年7月9日，刘迎春向郑西绩账户汇款2800元。2015年8月19日，郑西绩至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求孕宝经营部：1.支付8个月零10天的双倍工资20333元；2.支付法定节假日加班工资1679.4元；3.补发5天的工资466.5元；4.补缴养老保险。2015年8月26日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，郑西绩遂诉至原审法院，要求孕宝经营部：1.支付2014年11月29日至2015年8月10日双倍工资20333元（2800元／月×8个月零10天）；2.支付2014年元旦、2015年清明节、2015年五一节三天的法定节假日加班工资560元（2800元／月÷30天／月×3天×2倍，已支付了一倍）；3.补发2014年10月29日至2014年11月4日期间的扣发工资466.5元；4.补缴养老保险。
原审法院对关于双方有争议的事实分析和认证如下：
关于双方是否系劳动关系的问题。郑西绩主张双方之间形成劳动关系，为证明其主张，郑西绩举证如下：证据一、中国工商银行交易明细。该明细显示刘迎春于2015年7月9日向郑西绩账户汇款2800元。该款是工资，其他月份都是领取的现金。证据二、郑西绩的手机通话记录。尾号4222是刘迎春女儿的电话，5801×××7是孕宝经营部的电话，尾号7788是刘迎春丈夫梁巍的电话，在工商登记资料中登记的就是刘迎春丈夫梁巍的电话号码。证明郑西绩在不上班期间给刘迎春帮忙装修，上班期间刘迎春不在店里时，会让郑西绩帮忙拿饭。证据三、照片一组，照片是客户到孕宝经营部拿货的汽车及发货单。证据四、快递单一组，证明郑西绩在孕宝经营部发货。孕宝经营部对证据一真实性无异议，这笔钱是刘迎春从个人账户汇出的，但并不是工资。郑西绩在刘迎春家里帮忙装修干活，刚开始干一次活结一次款，但时间长了，结算比较麻烦，每次给郑西绩50、80、100元不等，后来就没有每次结算，而是在2015年7月9日汇总了一下共计2800元汇给了郑西绩。郑西绩不是孕宝经营部员工，没有发放工资一说，该款是装修期间的劳务费，郑西绩与经营部没有关系。对证据二真实性无异议，这其中包括刘迎春女儿和丈夫的电话，刘迎春丈夫给郑西绩打电话是安排郑西绩搬泥土、搬家具、接送女儿等任务的。对证据三真实性不清楚，照片上是不是客户的汽车不清楚，孕宝经营部不可能知道所有客户的汽车。发货单不能证明郑西绩在孕宝经营部上班，该照片不能证明郑西绩是孕宝经营部的员工。对证据四的真实性无异议，是孕宝经营部的快递单，但孕宝经营部的快递单放在店外面，没有锁起来，任何人都可以拿走。孕宝经营部主张双方之间不存在劳动关系。为证明其主张，向原审法院提交考勤表、职工花名册、工资结算表，证明孕宝经营部的员工都签订劳动合同并需要考勤。但考勤表中并没有郑西绩的名字，郑西绩并非孕宝经营部的员工。郑西绩对证据的真实性无异议，孕宝经营部店里员工流动性很大，考勤表上方翠和金珊是孕宝经营部店里的营业员。
原审法院认为，判断劳动者和单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，首先，从款项给付来看，郑西绩主张2800元系其工资，但双方对郑西绩为刘迎春家庭装修提供过劳务不持异议，不能排除该2800元是郑西绩为刘迎春家庭装修获得的劳务费。且劳动关系具有长期性、稳定性的特征，郑西绩仅举证一次付款记录不能证明该款的性质为工资。其次，郑西绩举证的快递单、客户发货的照片并未显示经办人为郑西绩，无法证实郑西绩为刘迎春从事了发货工作。另，郑西绩陈述其帮刘迎春接送女儿上下班、拿饭、送饭盒等工作内容亦不具有劳动关系的人身隶属性的特征。故郑西绩所举的证据不足以证实双方之间构成劳动关系。郑西绩的各项诉讼请求均建立在劳动关系的基础上，因双方并不构成劳动关系，故郑西绩的各项诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回郑西绩的诉讼请求。原审案件受理费5元，予以免收。
原审宣判后，上诉人郑西绩不服，向本院提起上诉称：上诉人于2014年10月9日至2015年8月9日期间在孕宝经营部上班，从事打包、发货、仓库拿货、接发快递等一系列工作，另外在其不上班时为刘迎春接送女儿上下班、拿饭、送饭盒。刘迎春家庭装潢期间还帮忙搬冰箱、衣柜、家具、打扫卫生等。但孕宝经营部没有与上诉人签订正式劳动合同，没有缴纳养老保险，没有支付加班工资，没有履行劳动法律法规规定的义务，故请求二审法院撤销原判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人孕宝经营部答辩称：被上诉人与郑西绩不存在任何关系，刘迎春只是个人请郑西绩帮忙，并支付其一定的报酬。郑西绩在被上诉人不知情的情况下拍摄照片，是故意的碰瓷行为。故请求二审法院维持原判。
本院庭审中，上诉人郑西绩与被上诉人孕宝经营部对原审法院查明的双方无争议事实均不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：郑西绩与孕宝经营部之间是否构成劳动关系。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”上诉人郑西绩在原审提交的银行交易明细不能反映孕宝经营部向其定期发放劳动报酬；其提交的手机照片、非本人填写的快递单及通话记录亦不能反映其接受孕宝经营部的管理和考核；被上诉人孕宝经营部亦提交了考勤表、工资表及职工花名册予以反驳。综上，郑西绩提交的证据不足以证明其与孕宝经营部之间具有组织上或经济上的从属性，故应认定郑西绩与孕宝经营部之间不存在劳动关系。原审法院对郑西绩主张的补发工资、法定节假日工资、未签订劳动合同双倍工资等诉讼请求未予支持，具有事实和法律依据。
综上，上诉人郑西绩的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 史锋华
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹 琪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第201号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月9日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌容留他�吸毒、贩卖毒品犯罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒罪
2014年12月至2015年2月，被告人刘某先后三次在蓬莱市某小区、梦缘商务宾馆等地容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年12月份一天下午，被告人刘某在蓬莱市某小区其驾驶的车内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月31日晚上，被告人刘某在蓬莱�梦缘商务宾馆二楼一房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月4日，被告人刘某在蓬莱市“麦加里昂”大酒店416房间内，容留沈某、仲某、王某吸食甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品罪
2015年2月1日，被告人刘某在蓬莱市某小区南门以200元的价格向王某贩卖0.9克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有证人王某等人证言、蓬莱市公安局现杨检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，向他人贩卖毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于辩护人认为被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒被讯问时，主动交代公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首的辩护意见，�查，公安机关将在“麦加里昂”吸食毒品的刘某、王某等人抓获后，王某向公安机关证实了刘某容留其吸食毒品并向其贩卖毒品的事实，且陈述在被告人刘某供述之前，故该辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 姚树林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 地
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初911号
原告：王光凤。
被告：司圣宏。
原告王光凤与被告司圣宏追偿权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。原告王光凤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光凤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王光凤撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告王光凤负担。
审判员 张广海
二〇一七年五月十二日
书记员 秦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初668号
原告师某。
被告贾某。
原告师某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育三个子女，现都已成家。被告脾气暴躁，常动手打原告，给原告身心带来了巨大伤害。为了尽快结束这个不幸的婚姻，无奈之下特向法院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，并生育三个子女，长女贾微微现年34周岁，次女贾利利现年33周岁，长子贾新宇现年31周岁，三个子女均已成家。2016年6月27日早上原、被告因家庭琐事发生吵打，原告离家出走，至今未回，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚三十年有余，共同生活时间较长，虽因一些家务琐事发生争执，但只是因为双方缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂，双方理应互谅互让，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告在庭审中表示双方感情并未破裂，不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告师某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘玉川
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1726号
原告：胡良文，男，1969年11月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：翟大闩，男，1964年12月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：翟冬生，男，1962年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
原告胡良文与被告翟大闩、翟冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良文及其委托诉讼代理人陈征，被告翟大闩，被告翟冬生及其委托诉讼代理人陆腊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡良文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计71954.09元（医疗费5153.59元、住院伙食补助费700元、营养费450元、护理费6960元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费3600.45元）；2、判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月受雇于被告，任瓦工，每天工资200元。2016年11月3日，原告在帮××行政村一户建房时，被被告翟大闩用切割机将原告右手食指割伤，后被送往巢湖ＸＸＸ爱心医院住院治疗7天，花费医疗费7793.59元。诊断为右示指肌腱关节囊血管神经断裂伤、右示指远指间关节部分骨质及关节面缺损伤、右中指皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱继续治疗、术后一月后酌定去除内外固定等等。经鉴定原告构成工伤十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期45日，部分丧失劳动能力。原告认为翟大闩作为直接侵权人应当承担赔偿责任，原告受雇于被告翟冬生，在工作时间、工作场所因工作原因受伤，被告理应赔偿原告各项损失，双方应承担连带责任，故诉至法院。
翟大闩辩称：不同意原告诉请主张的赔偿，其在正常切木块，原告当时自行在移走木板，原告负主要责任。
翟冬生辩称：本案应追加房主翟小龙为被告。原告、被告翟冬生之间不存在雇佣关系，应由侵权人承担责任。原告按工伤标准鉴定没有法律依据。本案中垫付了9000元的费用，要求将垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：原告胡良文受雇于被告翟冬生做瓦工，由翟冬生支付工资，每天工资200元。2016年11月3日，原告胡良文在帮××行政村一户建房时，被被告翟大闩用切割机将右手食指割伤，后被送往巢湖ＸＸＸ爱心医院住院治疗7天。诊断为右示指肌腱关节囊血管神经断裂伤、右示指远指间关节部分骨质及关节面缺损伤、右中指皮肤软组织挫裂伤。诉讼前经原告自行委托鉴定，原告构成工伤十级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期45日，部分丧失劳动能力，胡良文支付鉴定费1600元。后因被告翟冬生申请，本院委托安徽正邦鉴定所对原告胡良文的伤残及三期进行了重新鉴定，鉴定意见为胡良文未达伤残评定标准，不构成伤残等级。误工期90日、护理期70日、营养期50日，翟冬生支付鉴定费2200元。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、病案资料、鉴定意见书及各方的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为,原告胡良文与被告翟冬生之间形成雇佣关系，胡良文在从事雇佣劳动过程中受伤，被告翟冬生作为雇主应当承担相应的赔偿责任，原告胡良文未尽到安全注意义务，其自身应承担相应的责任。被告翟大闩受雇于被告翟冬生，在从事劳动过程中，安全注意不足，造成原告胡良文受伤，作为直接侵权人应当承担事故的主要责任，属存在重大过错，应与翟冬生承担连带责任。医疗费5153.59元有费用清单、发票复印件等证据证实，予以支持。住院伙食补助费按住院7天，每天30元计算，为210元，超出部分不予支持。营养费按营养期50天，每天30元计算，共计1500元。护理费按护理期70天，每天121.5元计算，共计8505元。误工费按误工期90天，每天133.96元计算，共计12056.40元。交通费酌定800元，精神抚慰金酌定1000元。对伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院不予支持。上述损失共计29724.99元，由被告翟冬生、翟大闩连带赔偿80%，即23779.99元，由原告胡良文自行承担20%。原告胡良文支付的鉴定费1600元，由被告翟冬生、翟大闩承担800元；被告翟冬生支付的鉴定费2200元，由原告胡良文承担1100元，故被告翟冬生、翟大闩应赔偿原告胡良文223479.99元。原告胡良文受伤后，被告翟冬生已给付9000元，原告胡良文对此金额不持异议，但称该9000元中包括5000元“代班费”，但并未提供证据证实，而被告翟冬生第一次庭审中认可“代班费”每年2000元，故应当认定该9000元包括7000元预赔款和2000元代班费，该7000元应当在上述赔偿款项中扣除，即被告翟冬生、翟大闩仍应连带赔偿原告胡良文16479.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告翟冬生、翟大闩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡良文16479.99元；
二、驳回原告胡良文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告翟大闩、翟冬生负担200元，由原告胡良文负担600元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1461号
罪犯老二，男，文盲，身份不明，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老二在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老二减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更8号
罪犯巩利平，男，1967年5月1日出生，汉族，山西省绛县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）同刑初字第58号刑事判决，以被告人巩利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。2011年9月、2013年12月经太原市中级人民法院减刑一年一个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯巩利平在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯巩利平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩利平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巩利平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3037号
罪犯梁庆森，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）南地刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人梁庆森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁庆森不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年6月24日作出（2001）桂刑复字第362号刑事判决，改判被告人梁庆森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年6月24日起。判决发生法律效力后于2002年7月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1072号刑事裁定，将罪犯梁庆森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第965号刑事裁定，将罪犯梁庆森的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5754号刑事裁定，对罪犯梁庆森减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1011号刑事裁定，对罪犯梁庆森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年10月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第71号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁庆森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁庆森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁庆森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分127.41分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁庆森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆森减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执19号
申请执行人李浩，男，汉族。
被执行人刘旭龙，男，汉族。
本院在执行李浩与刘旭龙保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00886号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金2万元（利息从2015年3月4日起至实际前给付之日止，利率按月2%计算）。负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币200元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执19号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年三月二十九日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执19号申请执行人李浩，男，汉族。被执行人刘旭龙，男，汉族。本院在执行李浩与刘旭龙保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00886号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金2万元（利息从2015年3月4日起至实际前给付之日止，利率按月2%计算）。负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币200元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执19号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年三月二十九日书记员  任小艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第118号
原告天津安迅达科技有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路71号。
法定代表人金津，董事长。
委托代理人白铁，该公司员工。
被告镇江罕鼎科技有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯开发区纬一路南。
法定代表人罗林。
原告天津安迅达科技有限公司诉被告镇江罕鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安迅达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7350元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年一月十三日
书记员 钟丽婷
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00105号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1989年9月26日生，安徽省庐江县人，汉族，中专文化。因本案于2013年12月13日被取保候审，2014年3月7日经本院决定被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院检察员沈玖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年12月4日晚间，被告人汪某与朱某扣等人，在肥西县三河镇“锦绣园饭店”饮用了白酒。当晚21时许，几人到三河镇“自由空间歌厅”唱歌时，被告人汪某又饮用了啤酒。次日凌晨2时许，被告人汪某无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载朱某扣沿“合铜公路”行驶至三河镇“云都快捷宾馆”附近，撞上束祖兵停放在路边的皖E×××××号重型货车，致二人受伤。后群众报警，被告人汪某被出警民警当场查获。经鉴定：被告人汪某血液中乙醇含量为111.4mg／100mL。
上述事实，被告人汪某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某扣、束祖兵的证言，人口信息、接警单、归案经过、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、病情说明等书证，安徽xx司法鉴定中心检验报告书和鉴定意见书，肥西县公安局肥西道路交通事故认定书和现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人汪某指控罪名成立。被告人汪某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。在审理中，被告人汪某自愿认罪，可从轻处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年三月十日
书记员 罗颖颖
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3438号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。
负责人栾学利，系该分行行长。
被执行人姜艳光，男，1977年12月28日生，汉族，住辽宁省庄河市海云天*期**号楼*单元501，身份证号2323321977********。
被执行人张晓新，女，1982年11月23日生，汉族，住辽宁省庄河市海云天*期**号楼*单元501，身份证号2102251982********。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人姜艳光、张晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）辽0202民初字2227号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人姜艳光、张晓新履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）辽0202民初字2227号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年五月十八日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字3438号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人栾学利，系该分行行长。被执行人姜艳光，男，1977年12月28日生，汉族，住辽宁省庄河市海云天*期**号楼*单元501，身份证号2323321977********。被执行人张晓新，女，1982年11月23日生，汉族，住辽宁省庄河市海云天*期**号楼*单元501，身份证号2102251982********。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人姜艳光、张晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）辽0202民初字2227号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人姜艳光、张晓新履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）辽0202民初字2227号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年五月十八日书记员  姜林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第555号
申请执行人郭菊丹与被执行人王国亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）丽莲商初字第1651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭菊丹于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币27950元，申请执行人未受偿人民币27950元。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第555号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月四日
书记员 姜慧丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5749号
原告深圳市富宜物流有限公司。
法定代表人许红梅。
委托代理人赵政，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告惠州志友电子有限公司。
法定代表人尹华相。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富宜物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18897元（已由原告预交），本院收取案件受理费4724.25元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄晓霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第491号
上诉人（原审被告）上海尤壁曦轴承机电有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈静。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人侯加永，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）株洲祥浦贸易有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人崔巍。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。
原审尤壁曦公司萍乡宝海饲料添加剂有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关村。
法定代表人吕苏民。
上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司（以下简称“尤壁曦公司”）因与被上诉人株洲祥浦贸易有限公司（以下简称“祥浦公司”）、原审被告萍乡宝海饲料添加剂有限公司（以下简称“宝海公司”）票据纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的（2015）嘉民二（商）初字第1515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月14日，宝海公司向株洲金宝工贸有限公司签发了一张金额为人民币5万元（以下币种均为人民币）、到期日为2013年5月14日、付款行为中国银行萍乡市分行营业部的银行承兑汇票（号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX）。后株洲金宝工贸有限公司又背书将汇票回转给了宝海公司。宝海公司为支付货款又背书转让给了株洲恒和实业有限公司。株洲恒和实业有限公司又背书转让给了湖南柳化桂成化工有限公司。湖南柳化桂成化工有限公司又转让给了广西壮族自治区冶金建设有限公司（注：非背书转让）。广西壮族自治区冶金建设有限公司又转让给了株洲市诚信树脂化工有限公司（注：非背书转让）。株洲市诚信树脂化工有限公司又转让给了株洲市九洲传动机械设备有限公司（注：非背书转让）。株洲市九州传动机械设备有限公司又转让给了祥浦公司（注：非背书转让）。
2013年3月14日，祥浦公司以汇票不慎遗失为由向萍乡市安源区人民法院申请公示催告。该院受理后依法通知付款行停止支付票款。公示期间，因尤壁曦公司（其在汇票上记载为湖南柳化桂成化工有限公司的直接后手，亦即汇票上的最后一个被背书人）申报权利，该院于同年6月13日裁定终结了公示催告程序。同时，尤壁曦公司因汇票被停止支付而无法承兑，以汇票上记载的所有前手为被告，于同年6月7日向该院提起诉讼，要求所有前手连带清偿汇票金额（案号为（2013）安民初字第478号）。该案审理中，株洲祥浦贸易有限公司以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼，请求确认其为汇票的合法持有人，并判令尤壁曦公司连带清偿票据债务5万元。同年8月28日，该院判决驳回了尤壁曦公司的诉讼请求，同时确认了祥浦公司为汇票的合法持有人。尤壁曦公司上诉后，江西省萍乡市中级人民法院于同年12月10日以一审判决程序违法为由裁定撤销了安源区人民法院的民事判决，同时将案件发回给安源区人民法院重新审理。在重新审理期间，安源区人民法院以祥浦公司的请求与该案不能合并审理为由裁定驳回了其独立请求第三人的申请。2014年4月23日，该院作出判决，认定了系争汇票的流转事实如前文所述，同时认为尤壁曦公司不能证明其通过合法方式取得汇票应承担举证不能的法律后果，最终判决驳回了尤壁曦公司的诉讼请求。该判决已生效。
原审中，祥浦公司要求判令：一、确认其为系争汇票的合法权利人；二、要求尤壁曦公司赔偿其各项经济损失计8，000元（包括：1、在尤壁曦公司向安源法院起诉的（2013）安民初字第478号票据纠纷案件中祥浦公司作为第三人参与了诉讼，产生了相应的交通费和律师代理费；2、祥浦公司因本案诉讼产生的交通费和律师费）。尤壁曦公司辩称，其持有系争票据的原件，且基础关系来源合法，故其才是票据的合法权利人，不应承担祥浦公司的任何损失。宝海公司辩称，作为出票人，其已将票款全额交付给了付款行—中国银行萍乡分行，故祥浦公司的诉请与其无关。
原审法院经审理认为，祥浦公司申请的公示催告程序因尤壁曦公司申报权利而被法院裁定终结后，双方均可以就票据的权利之争向人民法院起诉。虽然安源区人民法院未接收祥浦公司票据权利主张的申请，但在该院的生效判决中已对汇票的流转情况作出认定，即祥浦公司为汇票的最后合法持有人。同时，生效判决亦因尤壁曦公司无证据证明其持有汇票的合法性而驳回了其主张的票据权利。现尤壁曦公司在本案中又未提供任何能证明其为合法持票人的新证据，故认定祥浦公司为系争汇票的合法权利人。但祥浦公司要求尤壁曦公司赔偿因诉讼产生的交通费和律师代理费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审法院作出如下判决：一、确认祥浦公司为票号XXXXXXXX／XXXXXXXX银行承兑汇票的合法权利人；二、驳回祥浦公司要求尤壁曦公司赔偿经济损失8，000元的诉讼请求。案件受理费625元由祥浦公司负担100元，由尤壁曦公司负担525元（应于判决生效之日起7日内交付原审法院）。
原审判决后，尤壁曦公司不服，提出上诉称：其持有系争票据原件来源于其前法定代表人顿金喜的女儿顿玉静，为归还借款而交付给其父顿金喜，其取得该票据具有合法基础关系。应由祥浦公司承担其票据来源不合法的举证责任。且萍乡市安源区人民法院的相关民事判决不能作为认定祥浦公司为系争票据合法持有人的依据。故请求撤销原审判决第一项，维持原审判决第二项。
被上诉人祥浦公司辩称：其因与九洲公司的业务往来而合法取得系争票据，是系争票据的最后合法持有人，系争票据为其业务员在采购轴承时遗失。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，失票人是指非本意丧失票据占有的最后合法持票人。祥浦公司提供的证据能够证明九洲公司因向其支付货款而交付系争票据。虽然尤壁曦公司是系争票据上记载的最后一位被背书人，但票据上记载的其前手湖南柳化桂成化工有限公司出具证明因支付工程款将系争票据交付于广西壮族自治区冶金建设有限公司，而非交付尤壁曦公司。而祥浦公司提供的证据也能够证明系争票据随后在广西壮族自治区冶金建设有限公司、株洲市诚信树脂化工有限公司、株洲市九洲传动机械设备有限公司之间的流转事实。而尤壁曦公司称系争票据是因案外人顿玉静归还其父顿金喜借款而取得，且祥浦公司因向顿玉静与其前夫采购轴承而交付系争票据，不存在祥浦公司所称遗失票据的情况，对此尤壁曦公司未能提供相应的证据予以证明，故本院难以采信。因此，根据本案现有证据可以认定祥浦公司为系争票据的最后合法持票人。
综上所述，尤壁曦公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币625元，由上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01779号
申请执行人陈主江，男。
被执行人杨更文，男。
本院在执行申请执行人陈主江与被执行人杨更文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨更文暂无财产可供执行。申请执行人陈主江也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 陈南飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第729号
原告：张琪明，女，汉族。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族。
被告：阳江市信通房地产开发有限公司。
法定代表人：黄勇，总经理。
上述两被告的委托代理人：苏磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林惠芳，女，汉族。
本院在审理原告张琪明诉被告黄勇、林惠芳、阳江市信通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出对林惠芳的撤诉申请。
本院认为，原告张琪明撤回对被告林惠芳起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琪明撤回对被告林惠芳的起诉。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈蕴东
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第729号
原告：张琪明，女，汉族。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族。
被告：林惠芳，女，汉族。
被告：阳江市信通房地产开发有限公司。
法定代表人：黄勇。
本院在审理原告张琪明诉被告黄勇、林惠芳、阳江市信通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张琪明撤回起诉。
本案受理费14472元（已减半），由原告张琪明负担。
审判员 黄英燕
二〇一四年八月五日
书记员 陈蕴东
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第386号
原告匡某，
委托代理人肖鸣，系永新县法律援助中心律师。
被告郑某，
原告匡某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告匡某及其委托代理人肖鸣到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年11月经被告姨妈介绍相识，1996年6月21日在永新县登记结婚，1996年10月13日生育儿子郑某甲，郑某甲从2012年开始就在深圳打工，现月工资4000元左右。原告与被告结婚不到两年就开始产生矛盾，而且被告好吃懒做，好赌，还带有家庭暴力。2003年底在浙江萧山务工时发生矛盾，原告回到永新，两人开始分居。2004年1月16日原告起诉过一次离婚，法院判决不准离婚。法院判决之后，两人仍没有来往，感情并未和好。两人分居至今十多年，原、被告夫妻感情早已破裂，为此，原告再次向法院起诉与被告离婚。婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告本人身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、居民户口簿，证明原、被告于1996年10月13日生育男孩郑某甲以及被告的身份情况；
4、永新县人民法院（2004）永民初字第27号民事判决书。当时起诉是请律师写的诉状，被告郑某写成邓某，后来判决书上被告也误写成邓某。证明原告曾于2004年起诉过一次离婚，以及原、被告告从2003年11月开始分居。
被告未到庭质证。对上述证据，经本院核实均是真实合法的，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。
开庭前，本院找到被告郑某母亲刘某了解情况，刘某反映十多年前被告郑某与原告匡某在浙江萧山打工时闹矛盾，原告匡某回来了之后再也没去过被告家，被告郑某十多年没回家，跟家里也没有联系，家里报了案，但这里派出所不立案。原、被告生育了一个儿子，跟着叔叔伯伯在外面打工已经两年了，靠自己养活自己。对原、被告离婚没意见，但是原告匡某不管小孩。原告对刘某反映的情况质证认为基本属实，但原告有抚养小孩，尽到了抚养义务。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告匡某与被告郑某于1995年11月经人介绍认识，1996年6月21日在永新县登记结婚。1996年10月13日生育男孩郑某甲，现在外务工，能以自己的劳动收入为主要生活来源。婚后感情一般，因两人性格不合，常因家庭琐事发生吵架，2003年原、被告在浙江萧山打工时发生矛盾分开，两人开始分居。原告于2004年向法院起诉过一次离婚，2004年5月10日法院判决不准予原、被告离婚。法院判决之后，原、被告的夫妻关系并未和好，仍互不往来。对原、被告婚姻存续期间有无共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，本案无法查清。
本院认为，原告匡某与被告郑某经人介绍后不久因同居怀孕匆忙结婚，婚后感情一般，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2003年底原、被告在浙江萧山打工时再次发生矛盾导致两人分开后再无来往，两人已经分居十多年。原告于2004年到法院起诉过一次离婚，法院判决不准离婚后，两人关系并未得到改善，仍互不往来。原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩郑某甲虽未成年，但已年满十六周岁而且能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，故郑某甲可以不需要抚养。至于原、被告婚姻存续期间有无共同财产、共同债权、债务，由于被告未到庭，本案难以查清，故本院在本案中不做处理，原、被告任何一方日后有证据可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告匡某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 左爱琳
代理审判员 刘春龙
人民陪审员 贺妮娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 荟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第386号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告苏淑清，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告苏淑清电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年一月十五日
书记员 郭福星
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第386号
原告张禄先，男，汉族，农民，住永定县。
被告叶龙，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告张禄先与被告叶龙居间合同纠纷一案中，原告张禄先于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禄先以与被告叶龙协商处理清楚为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张禄先撤回起诉。
本案受理费220元，因原告撤诉减半收取110元，由原告张禄先负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年三月十一日
书记员 周宗琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2391号
原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人:方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司部门经理。
被告：梁存银，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告梁存银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初378号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王林林，男，1990年9月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王林林曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万一千五百元；2016年12月25日刑满释放。被告人王林林又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人王林林犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年5月1日下午，被告人王林林在盐城市大丰区大中镇同德村二组别墅区罗某家，采取攀爬阳台、翻窗入户的手段，窃得现金人民币6200元及卡地亚牌钻石戒指1枚，经鉴定，该枚钻石戒指价值人民币28000元，赃款赃物合计价值人民币34200元。被告人王林林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为，被告人王林林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王林林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人王林林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年5月1日下午，被告人王林林在盐城市大丰区大中镇同德村二组别墅区罗某家，采取攀爬阳台、翻窗入户的手段，窃得现金人民币6200元及卡地亚牌钻石戒指1枚，经鉴定，该枚钻石戒指价值人民币28000元，赃款赃物合计价值人民币34200元。
被告人王林林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关追缴赃物卡地亚钻石戒指已发还被害人。审理中，被告人王林林亲属代为退赔其余赃款。
上述事实，被告人王林林在庭审中表示无异议；并有被害人罗某的报案陈述；证人王某、黄某、钟某等人证言；书证案件发破案经过及被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明；盐城市大丰区公安局制作的辨认、勘验、搜查、扣押笔录及发还清单；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定意见，杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心出具的价格鉴定专家意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王林林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王林林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王林林归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其归案后配合公安机关追缴赃物，审理中，其亲属代为退出其余赃款，可视为悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日〈羁押之日〉起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5764号
原告郑铎。
被告聚海潮商务会馆，住所地天津市河东区大直沽后台工人俱乐部大礼堂。
经营者王××。
原告郑铎诉被告聚海潮商务会馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，经查，被告工商登记名称应为天津市聚海潮休闲浴场且为个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。因此本案被告主体错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，裁定如下：
驳回原告郑铎的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李靖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执42号
申请执行人屠彭忠
被执行人郑素兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00153号，依法向被执行人郑素兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑素兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执42号
申请执行人屠彭忠
被执行人郑素兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00153号，依法向被执行人郑素兰发出执行通知书，责令被执行人郑素兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素兰（证件号码：）在中信银行省分行的43×××30的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执42号申请执行人屠彭忠被执行人郑素兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00153号，依法向被执行人郑素兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑素兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑素兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年四月十三日书记员  阮晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01149号
原告汪浩特，居民。
委托代理人孙树成、许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘东勤，居民。
被告陈玲，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浩特撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1741号
原告刘咏。
被告张呈元，男，1970年6月11日出生，汉族，浙江省天台县人，住湖北省十堰市茅箭区北京路上海城小区。
被告十堰万佳房地产开发有限公司。住所地：十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人张呈元，该公司总经理。
被告林云波。
本院在审理原告刘咏诉被告张呈元、被告十堰万佳房地产开发有限公司、被告林云波民间借贷纠纷一案，原告刘咏向本院提出申请，要求对被告张呈元、被告十堰万佳房地产开发有限公司、被告林云波价值万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘咏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：
对被告张呈元、被告十堰万佳房地产开发有限公司、被告林云波价值万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年五月九日
书记员 赵梦娇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审77号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安市莲湖区小骆驼烧烤店。
负责人李兴国。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区小骆驼烧烤店拒不履行莲城管执罚字19-4-1（2015）第090号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2015）第090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-1（2015）第090号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第293号
原告龚爱钦。
被告龚和平。
被告厦门安能建设有限公司，住厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人庄景德，该公司股东。
本院在审理龚爱钦诉龚和平、厦门安能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚爱钦于2015年7月3日申请撤回对被告龚和平、厦门安能建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚爱钦撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告龚爱钦负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年七月六日
代理书记员 金丽君
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第460号
原告李某。
被告李某。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月1日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 员 蒋骁
二〇一四年十二月一日
代书记员 尹浩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第433号
原告：宿松县明益丰纺织品有限公司，住所：安徽省宿松县。
法定代表人：胡伟军，该公司总经理。
委托代理人：邓雅枝、张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
被告：鹤山市锐华制衣厂有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李文华，该公司经理。
委托代理人：张君静，该公司员工。
被告：李文华，男，汉族，住址：广东省鹤山市龙口。
原告宿松县明益丰纺织品有限公司（以下简称“明益丰公司”）诉被告鹤山市锐华制衣厂有限公司（下简称“锐华制衣厂”）、李文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告明益丰公司的委托代理人邓雅枝、被告锐华制衣厂的委托代理人张君静、被告李文华（亦为被告锐华制衣厂的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明益丰公司诉称：原告与被告锐华制衣厂系供销关系，由原告向被告供货。截止2015年9月7日，被告锐华制衣厂拖欠原告货款共计199482元，原告多次催告两被告付款未果。原告认为，被告锐华制衣厂拖欠原告货款，有违诚信，应当承担付款责任；被告李文华作为担保人，应当对被告锐华制衣厂的债务履行担保责任。原告为维护合法权益，具状诉至法院，诉讼请求：1、判令被告锐华制衣厂向原告支付货款199482元及利息（按照中国银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告李文华对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告锐华制衣厂、李文华辩称：对原告诉求被告锐华制衣厂承担本案货款199482元及利息无异议；但不同意被告李文华承担清偿责任，因为李文华没有为涉案货款提供担保。
经审理查明：原告明益丰公司与被告锐华制衣厂有交易往来，由原告向被告供应棉纱。原告与两被告于2015年9月7日签订《鹤山市锐华制衣厂有限公司对账单》，该对账单载明：“到2015年9月7日止，鹤山市锐华制衣厂有限公司欠宿松县明益丰纺织品有限公司货款拾玖万玖仟肆佰捌拾贰元正。另本人愿意为本公司此笔货款担保。请复核，如没有错误及异议，请签字盖章”。因被告未能及时付款，原告遂诉至本院。
在诉讼中，被告锐华制衣厂对原告提供的《鹤山市锐华制衣厂有限公司对账单》有异议，认为“另本人愿意……请签字盖章”该部分手写的内容是在被告签名盖章后由原告另行加上的，故申请对该对账单上的“另本人愿意……请签字盖章。”的手写内容与锐华制衣厂盖章及李文华签名的形成时间先后顺序进行鉴定。被告锐华制衣厂收到广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定缴费通知书（128892）》后没有进行缴费。
上述事实，有原告提供的《鹤山市锐华制衣厂有限公司对账单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告锐华制衣厂之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。被告锐华制衣厂至今尚欠原告货款199482元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。故原告请求被告锐华制衣厂支付货款199482元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。原告提供的《鹤山市锐华制衣厂有限公司对账单》上明确载明“本人愿意为本公司此笔货款担保”，被告李文华并在该对账单上签名确认，被告锐华制衣厂虽对该对账单提出异议并申请进行司法鉴定，但被告锐华制衣厂在收到《司法鉴定缴费通知书（128892）》后没有进行缴费，应视为锐华制衣厂自行放弃对该对账单进行鉴定，故在被告未能提供相反证据的情况下，本院对该对账单上所载明的内容予以确认；被告李文华应对被告锐华制衣厂欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市锐华制衣厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿松县明益丰纺织品有限公司支付货款199482元及利息（利息以实欠货款为基数，从2015年10月26日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计付）。
二、被告李文华对本判决第一项所确定的被告鹤山市锐华制衣厂有限公司欠原告宿松县明益丰纺织品有限公司的货款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元（已减半收取），由被告鹤山市锐华制衣厂有限公司、李文华负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年三月十四日
书记员 王小青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02983号
原告吴仕贵，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告苏冬梅，女，1971年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吴仕贵诉被告苏冬梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴仕贵于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仕贵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴仕贵撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月六日
书 记 员 马 岩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6536号
原告俞某，男，1956年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告高某，女，1967年5月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住福建省福清市。
原告俞某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼；被告高某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于1981年8月经人介绍后按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义过同居生活（至今未补办结婚登记），1982年10月24日生育长子俞某甲，1987年8月23日生育次子俞某乙。原、被告婚初生活较为幸福，但自次子生活能基本自理后，被告便不顾家庭生活，时常日不归家，夜不归宿，经原告了解发现被告有不正当的男、女行为，经原告好言相劝无果，双方为此时常争吵，甚至斗殴。1991年10月后，被告突然离开家中，去向不明，与家人彻底失去联系至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉，请求与被告离婚，夫妻关系存续期间无共同财产及夫妻共同债权债务。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1981年9月份开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1982年10月24日生育长子俞某甲，1987年8月23日生育次子俞某乙。2014年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告俞某向本院提交的原告身份证、被告户籍证明、户主为俞某的户口簿、村民委员会出具的证明。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方于1981年以夫妻名义开始同居生活，至1994年2月1日已符合婚姻法规定的结婚实质要件，构成事实婚姻关系。现原告请求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。被告高某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告高某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛全金
附注：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见﹥》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第36-1号
原告：四川宏剑律师事务所。住所地：什邡市。
法定代表人：赵文安，该所主任。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚卫文，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告四川宏剑律师事务所诉被告姚卫文诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款7671元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姚卫文银行存款7671元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谭池婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第36-1号
原告：四川宏剑律师事务所。住所地：什邡市。
法定代表人：赵文安，该所主任。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姚卫文，男，住安徽省。
本院在审理原告四川宏剑律师事务所诉被告姚卫文诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款7671元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姚卫文银行存款7671元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谭池婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2195号
罪犯刘某某，女，1959年8月22日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）易刑初字第57号刑事判决，以被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年6月4日起至2015年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘某某的考核结果，以罪犯刘某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某系老犯，现刑罚执行已达10月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6036号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城一号商业楼）。
法定代表人：王宗和，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，系公司职员。
被告：赵文军，男，汉族。
被告：何吉红（被告赵文军之妻），满族。
被告：汝凤龙，男，汉族。
被告：纪春丽（被告汝凤龙之妻），女，汉族。
本院在审理原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告赵文军、何吉红、汝凤龙、纪春丽金融借款合同纠纷一案中，原告宁城包商村镇银行有限责任公司于2016年11月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城包商村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费127元，邮寄费88元，合计215元，由原告宁城包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年十一月八日
书记员 霍伶俐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第173号
原告王某某。
被告时某某。
原告王某某诉被告时某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于2009年11月11日结婚，婚后生育一子取名王家富。原、被告结婚后感情一直不合，被告时某某于2013年4月10日离家出走至今未归，原告曾多次去被告老家寻找被告，均没有找到。因此诉讼至法院，请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告王某某抚养，时某某每月支付抚养费300元直至小孩年满18周岁止。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍证明，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
3、吉首市矮寨镇矮寨社区居民委员会证明一份、北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村民委员会证明一份，拟证明被告时某某于婚后2013年4月10日离家出走至今未归的事实。
被告时某某未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告王某某向本院提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2009年11月11日登记结婚，婚后生育一子，取名王家富（2010年2月12日出生）。被告时某某于2013年4月离家外出，从此下落不明。原告曾多次寻找被告未果，为此原告诉至本院，要求与被告离婚并由原告抚养小孩。
另查明，原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定能否离婚的标准。原告王某某与被告时某某经人介绍相识结婚，应具有一定的感情基础。但原、被告结婚并生育子女后，被告时某某于2013年4月未告知原告即擅自离家外出，下落不明已满二年，未能尽到一名妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告时某某离婚
二、婚生子王家富由原告王某某抚养随王某某居住，被告时某某每月承担抚养费300元，直至王家富成年时为止。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈 雯
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第173号
原告：福海县新达苯板厂。住所地：福海县城镇人民西路（三区）。
经营者：宋昕照，男，汉族，1971年6月18日出生，住福海县。
被告：黄金平，男，1968年12月2日出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告福海县新达苯板厂与被告黄金平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以原告自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县新达苯板厂撤回起诉。
本案案件受理费382.5元，减半收取191.25元。由原告福海县新达苯板厂负担。
审判员 黄育梅
二〇一五年六月十日
书记员 侯峻杰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第173号原告王某，女，1970年11月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告涂某，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告王某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年二月十日书 记 员  彭雨鸿
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000808号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案侯晓利申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第300号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1663-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
被执行人无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市五里新村421号。
被执行人无锡锐劲科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发园区。
被执行人新沂市富柏科技有限公司，住所地江苏新沂经济开发区（瓦窑马庄村）。
被执行人无锡市富柏科技有限公司，住所地无锡市北塘区五里新村421号。
被执行人无锡洛奇电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业园B区。
被执行人陈新宇。
被执行人郑秀云。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏公司）、无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）、新沂市富柏科技有限公司（新沂公司）、无锡市富柏科技有限公司（科技公司）、无锡洛奇电子有限公司（以下简称洛奇公司）、陈新宇、郑秀云、江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）崇商初字第0483号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：富柏公司、锐劲公司、新沂公司、科技公司、洛奇公司、陈新宇、郑秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金240万元；并支付期内欠息30635元、逾期罚息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，以240万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年3月20日为97.52元；自2015年4月1日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费113800元。对富柏公司前述第一项债务，晶石公司承担连带清偿责任。案件受理费27156元、保全费5000元，合计32156元，由被告富柏公司、锐劲公司、新沂公司、科技公司、洛奇公司、陈新宇、郑秀云、晶石公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
审理期间，轮候查封了郑秀云名下座落于天鹅湖花苑B区81-1101的房屋所有权，轮候查封了陈新宇名下座落于南长区建业路11-7-201的房屋所有权，轮候查封了陈新宇名下座落于东港兴港路西湖塘桥的房屋所有权，轮候查封了晶石公司名下位于东港镇东升村的房屋所有权及土地使用权。执行过程中，查封了晶石公司名下号牌为苏B×××××的车辆档案，决定将富柏公司、锐劲公司、新沂公司、科技公司、洛奇公司、陈新宇、郑秀云、晶石公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽芸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初355号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟邵卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告蔡斌斌，男，1987年4月15日，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告蔡斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 建
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第52号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人阳衡，男。
被申请人周安秀，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人阳衡、周安秀尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人阳衡、周安秀连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳衡、周安秀应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人阳衡、周安秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第52号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人伍强民，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人伍强民给付借款本金10万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍强民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10万元及利息。
案件受理费800元，由被申请人伍强民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 权
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第52号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人伍强民，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人伍强民给付借款本金10万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍强民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金10万元及利息。
案件受理费800元，由被申请人伍强民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 权
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00324号
原告：朱加水，男，1955年2月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告朱加水与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，朱加水向本院申请诉前调解。2015年10月23日，朱加水向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱加水撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱加水撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第765号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。
被执行人李桂昆。
被执行人章吉花。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行李桂昆、章吉花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以李桂昆、章吉花于2011年3月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月12日作出了永人口计生（东关）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，决定对李桂昆、章吉花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月12日、2014年9月26日向李桂昆、章吉花依法送达了永人口计生（东关）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东关）征催（2014）016号征收社会抚养费催告书。被执行人李桂昆、章吉花只履行20000元，现尚欠46700元。被执行人李桂昆、章吉花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李桂昆、章吉花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李桂昆、章吉花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费46700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00065-2号
申请执行人毛福德，男，1965年出生。
被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南446号。
法定代表人马令民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00123号民事判决书，申请人毛福德于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案，2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务，执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项34708元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=34200元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2015年5月29日开始计息，直到执行完毕之日止］。三、负担执行案件受理费421元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司单位在某银行股份有限公司阿拉尔支行账号为＊＊＊＊＊＊0429的银行存款35250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一五年六月十九日
书记员 米 兰