云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富剥民初字第58号
原告韦某某。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告农某某。
委托代理人蒙勇，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。
原告韦某某与被告农某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦天发、被告农某某及其委托代理人蒙勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月，原告的父亲韦某依法取得位于富宁县那能乡那能街上地号为A-（2）-3号土地使用权，四至界限为东至本宗地房屋滴水，西至本宗地房屋坎外沿，北至本宗地房屋滴水沟，南至本宗地房屋滴水沟，使用期限50年，用地面积为380平方米，并附有宗地附图。该土地一直由原告管理使用，2014年3月被告无故到本宗地范围内种植玉米，想要占用该土地，经原告劝阻，被告仍强行在该土地上种植作物。综上，被告农某某无故占用原告使用的土地种植作物，侵犯了原告的土地使用权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告清除其在原告土地使用权内所栽种的作物；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告及原告的父母都是剥隘人，1971年3月因原告的母亲到那能乡供销社工作才一家定居那能乡，之后原告的父亲借用被告家一直使用的集体土地用于建房；对于原告父亲何时取得争议地的《土地使用权证》，被告和村集体及村委会并不知晓，所以该土地使用权证的取得是违法的；被告现在栽种的土地是村小组的集体土地，并未侵犯原告的合法权益；原告的土地使用权证的面积仅为380平方米，现原告占用的土地面积最少为两亩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了七份证据：
第一份证据富宁县土地管理局出具的富国用（1995）字第957054号《国有土地使用证》，用以证明1995年10月原告的父亲韦加贤依法取得那能乡那能街地号为A-（2）-3号国有土地使用权，四至界限明确并附图说明土地使用权范围。
第二份证据富宁县人事劳动局出具的《退休证明》，用以证明原告的母亲1971年开始在那能乡供销社工作，2001年退休的事实。
第三份证据那能乡民政办出具的《结婚证明》，用以证明原告的父母于1972年8月1日结婚的事实。
第四组证据户口、身份证以及那能乡民政办出具的《证明》，用以证明原告的户籍为那能供销社，2001年与那安村黄成兰在那能乡登记结婚，由于居住在A-（2）-3号国有土地使用权房屋，并在此从事生产生活，2003年8月23日将户籍迁入那能街。
第五份证据那能供销有限责任公司出具的《证明》，用以证明原告与韦加贤、陆美英系父母子女关系，韦加贤于1998年6月病故，原告依法继承A-（2）-3号国有土地使用证、房屋及附属设施的事实。
第六份证据原告及其母亲的户口本、身份证复印件，用以证明原告及母亲于2008年迁到剥隘镇龙芽村。
第七组证据照片，用以证明被告在属于原告占有使用的土地上种植作物的现状。
经质证，被告对原告提交的第一份证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，原告的父亲办理该国有土地使用权时村集体及村委会并不不知晓，故该证据不合法不能作为定案依据；被告对第二、三、四、五份证据无异议；被告对第六份证据的真实性、合法性无异议，但对其待证事实有异议，该证据证明原告及其父母亲原非那能村小组的村民；被告对第七份证据种植作物的现状的真实性无异议，但被告的作物是种植在本村集体土地上的。
本院认为，原告提交的第一份证据来源合法、客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信；第二、三、四、六份证据客观真实，但是与本案争议焦点没有关联性，本院不予采信；第五份证据来源合法、客观真实，但是不能证明全部待证事实，故本院予以部分采信；第七份证据客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告针对其诉讼主张，向法庭提交了四份证据：
第一份证据原告及原告母亲的户口证明，用以证明原告及其父母亲都是剥隘人，非那能村小组的村民。
第二份证据富宁县供销合作社干部职工简历表一份，用以证明原告的母亲在1971年3月才到那能供销社工作，原告的母亲是富宁县剥隘镇龙芽村村民，并非那能村小组村民。
第三份证据情况说明，用以证明原告的父亲韦加贤如何取得国有土地使用权证本村集体及村民委并不知晓，现所有村民都要求韦加贤归还本块集体所有的土地，那能村小组有110户，现有94户签字要求原告归还本块土地，该情况已得到村委会的确认。
第四份证据一组照片，用以证明该地上栽种作物的现状，原告不仅在其国有土地使用权证范围内栽种，还侵占了那能村小组的集体土地，原告的土地使用权证的面积仅为380平米，现原告占用的土地面积最少为两亩。
同时，被告向法庭申请证人谭某某、农某出庭作证，证人谭某某证实村民委托其到法庭上要求撤销原告的国有土地使用权证，对于原告的父亲何时办理《国有土地使用证》一事，村集体并不知晓；证人农某证实本案的争议地是属于那能村小组的集体土地，先由被告农某某开荒种植，之后原告的父亲借用该地建房，对于原告的父亲何时取得《国有土地使用证》一事，证人当时作为本村村长也不知情。
经质证，原告对被告提交的第一份证据的真实性无异议，但对待证事实有异议；对第二份证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，该证据不能证明原告的母亲一直住在剥隘龙芽的事实；对第三份证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，对村集体同意收回该土地的意愿无异议，但提出村集体无权收回原告的国有土地使用权；对第四份证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，该证据证明原告取得土地使用权证及被告在该地上栽种作物的情况；对证人谭某某、农某的证言有异议，因证人与被告有利害关系，证言不客观真实。
本院认为，被告提交的第一、二份证据来源合法、客观真实，但是与本案事实没有关联性，本院不予采信；被告提交的第三份证据因与原告已取得的《国有土地使用证》相矛盾，故对该份证据本院不予采信；被告提交的第四份证据客观真实，对证明争议地上种植作物的现状的部分本院予以采信，对其他部分本院不予采信；证人谭某某、农某的证言因与原告的《国有土地使用证》相矛盾，故对两证人的证言本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告的父母韦某与陆某某结婚后在本案争议地上建筑房屋居住，于1995年取得那能乡地号为A-（2）-3的土地使用权，并办理了《国有土地使用证》，四至界限为东至本宗地房屋滴水，西至本宗地房屋坎外沿，北至本宗地房屋滴水沟，南至本宗地房屋滴水沟，用地面积为580平方米，其中建筑面积258.55平方米，并附有宗地附图。1998年韦加贤病故后，该土地由其子韦某某继续占有使用。2014年3月，被告农某某未经原告同意在原告父亲已办理《国有土地使用证》附图范围内的土地上种植作物。原告以被告无故强行侵犯其土地使用权种植作物为由，向本院提起诉讼要求被告清除其在原告享有土地使用权的土地上所栽种的作物。
本院认为，原告的父亲韦某已于1995年取得了争议地的《国有土地使用证》，其病故后由原告继续占有使用该地。被告农某某未经同意擅自在原告享有国有土地使用权的土地上种植农作物，其行为已经侵害了原告的土地使用权，故被告应停止侵害原告的土地使用权并将种植在原告土地上的作物移除，故对原告请求判令被告清除其在原告土地使用权内种植的作物的诉讼请求本院予以支持。被告提出其种植作物的土地系集体所有，且原告取得《国有土地使用证》不合法的主张，却没有向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告农某某应清除其在原告韦某某享有土地使用权的土地上种植的作物，限判决生效后30日内履行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告农某某承担。被告承担的诉讼费原告已垫交，待履行时一并退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 农文单