宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初314号
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人官国福，该公司董事长。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，该公司总经理。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告顾忠，男，汉族，系宁夏平顺源清真食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告宋玉琴，女，汉族，系宁夏平顺源清真食品有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人宋玉凤，该公司总经理。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告宋玉凤，女，汉族，系宁夏伊轩食品生物科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
被告顾文辉，男，汉族，系宁夏伊轩食品生物科技有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。与顾忠系父子关系。
被告顾文杰，男，汉族，系宁夏伊轩食品生物科技有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。与顾忠系父子关系。
被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人朱晨，该公司总经理。
被告朱兵仁，男，汉族，，系吴忠市富胜粮油商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告冯艳，女，汉族，系吴忠市富胜粮油商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司（以下简称融鑫元公司）与被告宁夏平顺源清真食品有限公司（以下简称平顺源公司）、顾忠、宋玉琴、宁夏伊轩食品生物科技有限公司（以下简称伊轩公司）、宋玉凤、顾文辉、顾文杰、吴忠市富胜粮油商贸有限公司（以下简称粮油公司）、朱兵仁、冯艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司的委托代理人马娟，被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司共同委托代理人王建银到庭参加诉讼，被告宋玉凤、顾文辉、顾文杰、粮油公司、朱兵仁、冯艳未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2013年，原告与被告签订借款合同，借款到期后，被告不能按期偿还借款。原告将被告诉至法院，诉讼过程中，原被告于2015年12月7日重新签订借款合同一份、担保合同一份、约定一年期限内还清本息，如不能按期清息，原告可以提前收回借款。平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰为借款人，富胜公司、朱兵仁、冯艳为连带责任担保人。借款合同签订后，借款人未清息。原告多次催要借款，均未能归还，故诉至法院，请求判令：一、被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、宁夏伊轩食品生物科技有限公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰共同偿还借款本金963万元（163万不计息）及至判决确定给付之日的利息，（自2015年12月7日至2016年5月6日，本金800万元按照月息2%计算欠息794666元）。二、被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳、对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、借款合同、保证合同、补充协议各一份，证明2015年12月7日被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰向原告借款963万元。借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日止，月利率为千分之二十，被告富胜公司、朱兵仁、冯艳对该笔借款本金及利息承担保证责任，双方约定借款期内如被告不能如期偿还本息，原告可以提前收回借款。
被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司一并质证，对该份证据的真实性没有异议，但合同没有到期前原告不主张解除合同，被告认为没有义务提前向原告支付借款本息。
证据二、借款合同两份、保证合同两份、电汇凭证三份、电子回单两份、借据两份、收条六份，指令明细信息一份，证明原告因合同约定向被告支付借款的事实。
被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司一并质证，对该份证据的真实性没有异议，但该借款主体与第一份借款主体不完全一致。
被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司一并辩称，涉案借款合同，借款期限为2015年12月7日至2016年12月6日止；在原告提起诉讼之前该借款合同并未到期，原告在未主张解除合同的前提下，被告没有义务向原告支付借款本息，因原告所主张诉讼程序没有事实依据，事实方面不做答辩。
被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司为提交证据。
被告宋玉凤、顾文辉、顾文杰、富胜公司、朱兵仁、冯艳未提交书面答辩意见，视为放弃应有的答辩的权利。
经审理查明，2015年5月7日，原告作为贷款人与借款人平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰签订《借款合同》（编号C-2015037），该合同第一条约定：借款金额为963万元，用途为投资伊轩公司，借新换旧，借款日期2015年12月7日至2016年12月6日，借款月利率为20%，借款按季结息，结息日为季末月的20日；第五条约定：借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已经发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施；合同项下借款的任一担保人违反担保合同约定义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款，提前收回已发放借款或其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。如借款人未能按约支付利息超过6个月的，则贷款人有权提起诉讼主张权利。
2015年12月7日，原告与被告富胜公司、朱兵仁、冯艳签订了《保证合同》（编号C-2015037），约定：为了确保债权人与平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰签订的《借款合同》（C-2015037）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为963万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起第二年。
2015年12月7日，原告与被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司、顾文辉、顾文杰、宋玉凤、富胜公司、朱兵仁、冯艳签订《补充协议书》，约定根据编号为C2013022、D2013019的《借款合同》《保证合同》的约定，主债务到期后尚欠贷款本金及利息共963万元，债务人担保人不能按时偿还，各方再次协商对上述债务偿还的相关事宜重新签订编号C-2015037《借款合同》、《保证合同》以继续履行以上义务，具体协商内容如下：（一）、“原合同”下欠本金800万元及欠付利息重新签订编号为C-2015037的《借款合同》《保证合同》；（二）鉴于“平顺源公司”借的该笔款项主要用于“伊轩公司”的生产经营投入，现在“伊轩公司”已经正式登记故应当与“平顺源公司”作为共同借款人对重新续签的上述（一）项约定的借款本金及利息承担清偿责任；（三）、担保人在“新合同”（编号C-2015037）中继续承担担保责任，担保范围及担保责任详见《借款合同》《保证合同》；（四）、截止到本合同签订之日共欠付利息263万元，由“富胜公司”代借款人偿还100万元，下欠163万元各方均认可月息不超过2%，所以作为本金计入借款本金总额。三方确认：“新合同”中约定的借款本金包括“原合同”下欠的800万元本金及欠付利息163万元；（六）本协议作为《借款合同》《保证合同》的附件具有同等法律效力。本协议签订之日起“原合同”项下的权利义务关系消灭，任何一方不得针对“原合同”主张权利及进行抗辩。三方权利义务关系以续签的合同及本协议为准。
另查明，2013年3月26日，原告与被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴签订《借款合同》（编号C-2013022），该合同约定借款金额300万元；借款期限自2013年3月26日起至2013年9月25日止；借款月利率为25‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每月结息日当日付息。同日，原告与被告富胜公司、朱兵仁、冯艳签订《保证合同》（编号C-2013022），约定为了确保编号为C-2013022《借款合同》的履行，保证人愿提供保证担保，被担保的主债权为300万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日。被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、富胜公司、朱兵仁、冯艳向原告出具“借据”，载明：今借到宁夏融鑫元小额贷款有限公司人民币叁佰万元，具体约定见2013年3月26日《借款合同》《保证合同》。2013年3月26日，张学斌通过银行给平顺源公司汇款150万元整。2013年5月10日，管国林通过银行向平顺源公司汇款25万元整。2013年5月23日，管国林通过银行向平顺源公司汇款25万元整。2013年6月5日，赵宝向平顺源公司汇款100万元整。被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴向原告出具了相应的收据。
2013年9月23日，原告与被告平顺源公司、宋玉琴、顾忠签订《借款合同》（编号D2013019），约定借款金额为600万元整，借款期限自2013年9月3日起至2014年3月2日止，借款月利率为25‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每月结息日当日付息。同日，原告与被告富胜公司、朱兵仁、冯艳签订《保证合同》（编号D2013019），约定：为《借款合同》D-2013019的履行，保证人愿为债权人的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为600万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、富胜公司、朱兵仁、冯艳向原告出具“借据”,载明：今借到宁夏融鑫元小额贷款有限公司人民币陆佰万元，具体约定见2013年9月3日《借款合同》《保证合同》。2013年9月3日，官国林通过银行向被告平顺源公司转账300万元。2013年9月4日，官国林通过银行向被告平顺源公司转账300万元。被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴向原告出具了相应的收据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》（编号C-2015037）、《保证合同》（编号C-2015037）、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人2015年签订的《借款协议》（编号C-2015037）、《保证合同》（编号C-2015037）、《补充协议书》与2013年签订的《借款合同》、《保证合同》、《借据》、《转账凭证》以及收据相互吻合，可以印证双方当事人约定的借新换旧的事实，借款963万元中包含以前借款本金800万元，利息163万元。2015年《借款合同》签订后，被告没有按期向原告偿还借款利息，构成违约。原告请求法院判令被告平顺源公司、顾忠、宋玉琴、伊轩公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰偿还借款本金963万元（其中163万元不计息）及利息，符合《借款合同》第六条5项的约定，本院予以支持。原告与被告富胜公司、朱兵仁、冯艳签订了《保证合同》（编号C-2015037），各保证人知悉属于借新还旧，自愿为新借款提供保证担保，原告请求法院判令被告富胜公司、朱兵仁、冯艳对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、宁夏伊轩食品生物科技有限公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司借款本金800万元、利息163万元并支付以800万元本金为基数，按照月息2%从2015年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱兵仁、冯艳承担责任后有权向被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、宁夏伊轩食品生物科技有限公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰追偿。
案件受理费84348元，由被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、宁夏伊轩食品生物科技有限公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰负担，保全费10000元，由被告宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠、宋玉琴、宁夏伊轩食品生物科技有限公司、宋玉凤、顾文辉、顾文杰负担5000元，5000元退回原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
人民陪审员 仇 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。