湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00054号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡攀。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）327号起诉书指控被告人胡攀犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人胡攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）参加黑社会性质组织事实
自2002年以来，武汉市蔡甸区蔡甸街居民刘建平（已判刑）开始纠集男青年陈某甲、徐甲、刘某甲（均已判刑）和邓某甲、艾甲（均另案处理）等社会闲散人员，进行违法犯罪活动，形成有影响力的恶势力团伙。2004年，刘建平开始涉足建筑工程业务，并通过吸纳男青年黄甲、陈甲、王甲、林某甲、王某甲、王乙、张乙、何某乙、陈某甲、徐甲、毛乙、叶某乙、李某乙、肖某乙、王丙、杨丙、张某丙、刘某甲、肖丙、余丙（均已判刑）等人，采取殴打、威胁、滋扰等手段打压其他工程承建人、威慑发包方，以暴树威，强揽武汉市蔡甸区玉贤镇地区的建筑工程等业务，聚敛钱财。被告人胡攀于2007年跟随王某甲参加该黑社会性质组织的活动。2008年4月，刘建平成立湖北晨光置业有限责任公司（以下简称晨光公司），刘建平系公司法定代表人，对公司业务全面负责。随后，刘建平又相继成立了武汉洪北生态渔业科技有限公司（以下简称洪北渔业公司）、武汉润帝建筑安装工程有限公司蔡甸分公司（以下简称润帝公司蔡甸分公司）。刘建平通过公司化管理形式，以集中食宿、发放工资、过年聚餐并发放红包等方式对组织成员进行指挥、控制，以暴力、胁迫、滋扰等手段大肆进行违法犯罪活动，逐步形成以刘建平为首，由上述人员参加的黑社会性质组织。
在刘建平的组织、领导下，该黑社会性质组织在蔡甸区玉贤镇等地，采取暴力、胁迫、滋扰及其他手段获取建筑工程业务，取得非法经济利益，或对未提供业务的工程承建方采取胁迫手段敲诈钱财，具有了相当的经济实力。其中，从蔡甸区玉贤镇农村倒房户恢复重建工程、蔡甸区玉贤镇农村无力自建房危房改造工程、蔡甸区玉贤镇福利院升级达标工程、蔡甸区玉贤镇集贸市场维修改造工程、蔡甸区玉贤集镇临街雨阳蓬建设工程、蔡甸区玉贤镇玉贤路市政工程、蔡甸区玉贤镇玉笋山陵园侧路加宽工程、蔡甸区玉贤镇玉笋村大山村连通路工程、蔡甸区玉贤镇农贸市场工程等62个工程中获利人民币307.2285万元。刘建平将上述所获利益大部分用于支持该黑社会性质组织活动，先后出资购买轿车6辆，方便组织成员出行。刘建平还出资为组织成员集中食宿、外出旅游、购买衣物、看望在押人员、发放工资、发放红包、生日庆宴、婚丧慰问、作案后慰劳及调解赔偿和组织成员刑满释放后的安抚等。
该黑社会性质组织在刘建平的领导、指挥下，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，对蔡甸区玉贤镇等地的建筑行业形成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
从2003年开始，上述人员实施故意伤害6起、非法拘禁3起、寻衅滋事23起、非法持有枪支1支、敲诈勒索3起，造成9人轻伤、7人轻微伤的严重后果。刘建平是上述黑社会性质组织犯罪的操纵者和指挥者。黄甲、陈甲、王甲、林某甲、王某甲则是该组织骨干成员。被告人胡攀以及王乙、何某乙、肖丙、陈某甲、徐甲、毛乙、叶某乙、李某乙、肖某乙、王丙、杨丙、张某丙、刘某甲、余丙、肖丙等人参加该黑社会性质组织，受刘建平或黄甲、王甲、王某甲等人的指挥，实施了故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、非法持有枪支等违法犯罪活动。
（二）故意伤害事实
2007年10月25日13时许，王某甲为争抢武汉市蔡甸区玉贤镇甲村村级公路工程，指使被告人胡攀以及李某乙等人在玉贤镇甲村路口将甲村原党支部书记李某丁打伤。
经法医鉴定，李某丁多肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
（三）寻衅滋事事实
1、2010年12月的一天下午3时许，王某甲为争抢武汉市蔡甸区玉贤镇丙公司厂房建筑工程，邀约被告人胡攀以及李某乙、余丙等人窜至该工地强行停工、滋事，后该公司被迫以刘建平的晨光公司的名义承建了该工程。
2、2011年1月初的一天下午3时许，余丙为争抢武汉市蔡甸区玉贤镇林科所危房改造建筑工程，邀约被告人胡攀以及李某乙等人窜至该工地滋事，强行要求工地停工。
3、2011年6月至7月间，王某甲为争抢武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋小学内的丁农产品厂房建筑工程，邀约被告人胡攀以及李某乙等人多次窜至该工地滋事，强行要求工地停工。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡攀参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤；多次在建筑工地闹事，造成建筑秩序严重混乱，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡攀因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人胡攀对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明：
（一）参加黑社会性质组织事实
自2002年以来，武汉市蔡甸区蔡甸街居民刘建平（已判刑）开始纠集男青年陈某甲、徐甲、刘某甲（均已判刑）和邓某甲、艾甲（均另案处理）等社会闲散人员，进行违法犯罪活动，形成有影响力的恶势力团伙。2004年，刘建平开始涉足建筑工程业务，并通过吸纳男青年黄甲、陈甲、王甲、林某甲、王某甲、王乙、张乙、何某乙、陈某甲、徐甲、毛乙、叶某乙、李某乙、肖某乙、王丙、杨丙、张某丙、刘某甲、肖丙、余丙（均已判刑）等人，采取殴打、威胁、滋扰等手段打压其他工程承建人、威慑发包方，以暴树威，强揽武汉市蔡甸区玉贤镇地区的建筑工程等业务，聚敛钱财。2007年，被告人胡攀跟着随王某甲参加该黑社会性质组织的活动，受王某甲直接指挥。2008年4月，刘建平成立晨光公司，刘建平系公司法定代表人，对公司业务全面负责。随后，刘建平又相继成立了洪北渔业公司、润帝公司蔡甸分公司。刘建平通过公司化管理形式，以集中食宿、发放工资、过年聚餐并发放红包等方式对组织成员进行指挥、控制，以暴力、胁迫、滋扰等手段大肆进行违法犯罪活动，逐步形成以刘建平为首，由上述人员参加的黑社会性质组织。
在刘建平的组织、领导下，该黑社会性质组织在蔡甸区玉贤镇等地，采取暴力、胁迫、滋扰及其他手段获取建筑工程业务，取得非法经济利益，或对未提供业务的工程承建方采取胁迫手段敲诈钱财，具有了相当的经济实力。其中，从蔡甸区玉贤镇农村倒房户恢复重建工程、蔡甸区玉贤镇农村无力自建房危房改造工程、蔡甸区玉贤镇福利院升级达标工程、蔡甸区玉贤镇集贸市场维修改造工程、蔡甸区玉贤集镇临街雨阳蓬建设工程、蔡甸区玉贤镇玉贤路市政工程、蔡甸区玉贤镇玉笋山陵园侧路加宽工程、蔡甸区玉贤镇玉笋村大山村连通路工程、蔡甸区玉贤镇农贸市场工程等62个工程中获利人民币307.2285万元。刘建平将上述所获利益大部分用于支持该黑社会性质组织活动，先后出资购买轿车6辆，方便组织成员出行。刘建平还出资为组织成员集中食宿、外出旅游、购买衣物、看望在押人员、发放工资、发放红包、生日庆宴、婚丧慰问、作案后慰劳及调解赔偿和组织成员刑满释放后的安抚等。
该黑社会性质组织在刘建平的领导、指挥下，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，对蔡甸区玉贤镇等地的建筑行业形成重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。
从2003年开始，上述人员实施故意伤害6起、非法拘禁3起、寻衅滋事23起、非法持有枪支1支、敲诈勒索3起，造成9人轻伤、7人轻微伤的严重后果。刘建平是上述黑社会性质组织犯罪的操纵者和指挥者。黄甲、陈甲、王甲、林某甲、王某甲则是该组织的骨干成员。被告人胡攀以及王乙、何某乙、肖丙、陈某甲、徐甲、毛乙、叶某乙、李某乙、肖某乙、王丙、杨丙、张某丙、刘某甲、余丙、肖丙等人参加该黑社会性质组织，受刘建平或黄甲、王甲、王某甲等人的指挥，实施了故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、非法持有枪支等违法犯罪活动。
上述事实，被告人胡攀在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00126号刑事裁定书，被告人胡攀及同案犯刘建平、王某甲、李某乙的供述，本院（2006）蔡刑初字第63号刑事判决书，武汉市蔡甸区看守所出具的证明，被告人胡攀的身份信息等证据予以证实，足以认定。
（二）故意伤害事实
2007年10月25日13时许，王某甲为争抢武汉市蔡甸区玉贤镇甲村村级公路工程，指使被告人胡攀以及李某乙等人在玉贤镇甲村路口将甲村原党支部书记李某丁打伤。
经法医鉴定，李某丁多肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人胡攀在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，被害人李某丁的陈述，证人熊桂华、李必言的证言，武汉市公安局蔡甸区分局出具的蔡公刑技法字（2007）第244号法医鉴定书，被告人胡攀及同案犯王某甲、李某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
（三）寻衅滋事事实
1、2010年12月的一天下午3时许，王某甲为争抢位于武汉市蔡甸区玉贤镇的丙公司厂房建筑工程，邀约被告人胡攀以及李某乙、余丙等人窜至该工地强行停工、滋事，后该公司被迫以刘建平的晨光公司的名义承建了该工程。
2、2011年1月初的一天下午3时许，余丙为争抢武汉市蔡甸区玉贤镇林科所危房改造建筑工程，邀约被告人胡攀以及李某乙等人窜至该工地滋事，强行要求工地停工。
3、2011年6月至7月间，王某甲为争抢位于武汉市蔡甸区玉贤镇玉笋小学内的丁农产品厂房建筑工程，邀约被告人胡攀以及李某乙等人多次窜至该工地滋事，强行要求工地停工。
上述事实，被告人胡攀在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，被害人陈盛名、余加运、夏长兴的陈述，证人陈逢汉、夏远柱、张明甲、吴少祥的证言，被告人胡攀及同案犯王某甲、李某乙、余丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡攀参加黑社会性质组织；故意伤害他人身体，致一人轻伤；多次在建筑工地闹事，造成建筑秩序严重混乱，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡攀的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡攀到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡攀在寻衅滋事犯罪的过程中起次要作用，可以认定为从犯，对其犯寻衅滋事罪应当从轻处罚。被告人胡攀因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡攀在判决宣告前犯数罪，应实行并罚。依照修正前的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、三款、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡攀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效之次日起七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 易传凤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 甘 辛