安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00614号
原告：李茂林，男，汉族，1971年1月23日出生。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：芜湖凌志装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：鲍伟虎，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
原告李茂林诉被告芜湖凌志装饰工程有限公司（以下简称“凌志公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李茂林的委托代理人周涌，被告凌志公司的委托代理人古立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司将承建的合肥齐云山庄酒店装潢工程转包给被告，2013年7月被告将该工程劳务分包给原告，2014年11月双方对账后，于2015年1月5日补签《内部劳务承包协议书》一份，约定：人工费一次性包干总价250万元、签证费暂估40万元，具体金额由建设单位核定为准。工程已交付建设方，被告依约应于2015年春节前支付总额的97.5%，另2.5%作为质保金待质保期期满后付清。被告已实际支付211万元，截止2015年3月13日，拖欠应付人工费30.75万元、签证费169828元，故起诉要求判令：1、被告立即支付工程款477328元及自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。
被告凌志公司辩称：被告垫付了办公、工具、交通、住宿、生活用具费用合计63838.70元，原告未履行保修义务，应承担维修费用，此两项费用应从所欠工程款中抵扣，因抵扣费用57万元超出原告主张的数额，故请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年1月5日补签《内部劳务承包协议书》一份，对被告分包给原告施工的合肥齐云山庄酒店装饰项目约定如下：1、施工范围施工内容：电梯间、公共过道、客房装饰及水电改造。2、承包方式：包工不包料（生产工具、小型电动工具及零配件、耗材等由承包方自备，费用自理。3、本装饰工程项目人工费结算按一次性包干总价250万元整；签证造价内容及费用结算确认暂估40万元，具体金额以建设单位核定费用为准。4、人工费用的支付方式：从进场之日起每月报形象进度。按业主方审定的合格工程进度支付70%人工费，待工程竣工验收合格并完全交付建设方后，根据分包方对承包方的决算单进行审核后，继续支付至审定人工费总额的97.5%（2015年春节前），余2.5%作为质保金待质保期满后结清（无息）。5、本工程质保期为贰年，质保期自竣工验收之日起计，无偿履行保修责任。保修期内凡出现质量问题，承包方应24小时内到达现场处理。逾期未处理分包方有权另行处理，费用从承包方保修款中扣除。因承包方原因导致的施工质量不合格和质量事故所造成的经济责任由承包方承担。6、承包方向分包方借用的设备、工具、量具等，竣工后应按时如数归还。因承包方原因发生的缺、损，损失由承包方承担。协议书还约定了其它内容。同时，被告凌志公司确认并出具齐云山庄装饰工程人工费汇总表，对原告承建工程具体项目、数量、单价、金额进行了小计（1921780.3元）并与管理费（384356.06元）、样板房（70703.448元）、延期造成误工费（130000元）合计为2506839.808元，在该汇总表备注栏备注：1、人工费总价一次性包干250万元整。2、承包方需承担原施工班组（解绍平班组）退场补偿款2万元。3、15楼三连套户型此核定价格中不含泥工（瓦工）类施工内容。原告同意承担退场补偿款2万元并已在诉请工程款数额中扣除。
另查明：2015年3月13日，建设方确认齐云山庄工程工程签证单人工清单金额为169828元。
原告据此要求被告支付工程款477328元（总价250万元×97.5%-已付211万元-2万元退场补偿款＋工程签证单169828元），并成讼。
被告凌志公司提交三组证据证明其辩驳意见。第一组证据包括交通费发票、收款收据、销售单、宾馆押金单、房租收条、复印收据、办公用品购买发票等，合计金额63838.70元。第二组证据为建设方于2015年1月20日发给被告的工程联系函及齐云山庄装饰工程维修清单（在该清单封面有如下字样：“周少祥，2015、3、13，注：以下维修单属于我施工内容的，我方承担维修费用”，周少祥为原告方施工人员）维修清单中包括维修保修单、维修单、客房问题统计、客房电话、电视问题统计、工程备料单、办公用品领用单及现场照片。第三组证据为建设方于2015年4月1日形成的齐云山庄酒店内装饰后期维修工程维修清单附件（截止2015年3月31日，总金额413100元）及齐云山庄酒店内装饰人工费清单附件（人工费汇总表金额1594514.20元）。被告据此要求在原告的诉请中抵扣57万元，鉴于抵扣数额大于原告主张数额而请求驳回原告的全部诉讼请求。
上述事实，有《内部劳务承包协议书》及附件齐云山庄装饰工程人工费汇总表、齐云山庄工程工程签证单人工清单、票据、齐云山庄装饰工程维修清单、齐云山庄酒店内装饰后期维修工程维修清单附件、齐云山庄酒店内装饰人工费清单附件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合肥齐云山庄酒店装饰项目工程劳务分包合同合法有效，对双方具有合同约束力。人工费用的支付方式在合同中明确进行了约定，被告凌志公司应及时履行支付义务，建设方已对签证费予以核定，被告也应将签证费一并支付给原告，故本院对原告要求支付工程款477328元的诉讼请求予以支持，原告主张自起诉之日起的工程款利息的请求符合法律规定，但本院支持按照银行同期同类贷款基准利率计息，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告凌志公司要求抵扣垫付费用和维修费用的辩驳意见，根据其提交的证据无法认定垫付费用63838.70元是为原告方垫付，也无法确定原告应承担维修费的具体数额，故本院对被告的辩驳意见不予采信，被告可核实垫付费用及原告应承担的维修人工费用后另行主张，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十二条第二款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告芜湖凌志装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李茂林工程款477328元整并按照银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4310元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包方支付价款的合同。
第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。