浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第205号
原告：嘉兴市秀洲区兴达电机配件厂。
负责人：冯时良。
委托代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：湖州华虹工业炉有限公司。
法定代表人：章立。
委托代理人：苍玉辉。
原告嘉兴市秀洲区兴达电机配件厂（以下简称兴达电机厂）诉被告湖州华虹工业炉有限公司（以下简称华虹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告兴达电机厂的负责人冯时良及其委托代理人朱雯婷，被告华虹公司的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼。后因鉴定需要，本院于2015年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告兴达电机厂的负责人冯时良及其委托代理人朱雯婷，被告华虹公司的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼。被告华虹公司在庭审过程中提出反诉请求，要求原告兴达电机厂继续履行合同并支付剩余款项，结合本案已查明的事实，本院在第二次庭审过程中当庭驳回其请求，未予准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告兴达电机厂诉称：2015年1月，原告兴达电机厂、被告华虹公司签订《Rz-105卧式真空烧结炉合同书》一份，约定由被告为原告加工制作一台卧式真空烧结炉，并对技术规格、主要结构技术、设备组成范围等作了约定，价款为163000元，约定付款方式为预付65000元，发货前付49000元，安装调试完成付32000元，余款6个月内付清，交货日期为2015年3月10日。原告按约定交付65000元预付款，后发现被告因其自身技术原因无法交付合格的卧式真空烧结炉，双方之间合同目的已无法实现。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：1.解除原、被告之间签订《Rz-105卧式真空烧结炉合同书》；2.被告归还原告预付款65000元，订单损失50000元，合计115000元，并赔偿自起诉之日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的损失；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告兴达电机厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《Rz-105卧式真空烧结炉合同书》一份，证明原告兴达电机厂、被告华虹公司签订《Rz-105卧式真空烧结炉合同书》一份，约定由被告为原告加工制作一台卧式真空烧结炉，并对技术规格、主要结构技术、设备组成范围等作了约定，价款为163000元，约定付款方式为预付65000元，发货前付49000元，安装调试完成付32000元，余款6个月内付清，交货日期为2015年3月10日；2.收款收据一份，证明原告已支付预付款65000元；3.微信聊天记录一份，证明被告方已无法如期交付烧结炉；4.律师函及EMS快递记录一份，证明原告方已就被告无法按约定交付烧结炉一事发出律师函进行磋商，但被告方无回应。
被告华虹公司辩称：被告方已完成原告交付的承揽工作，原告方应当支付剩余的款项并接收卧式真空烧结炉，继续履行双方之间的合同，要求提起反诉。
被告华虹公司未向本院提交证据材料。
第一次庭审过程中，为查明本案事实，经本院决定对本案争议的标的Rz-105卧式真空烧结炉进行质量鉴定，鉴定要求为是否符合原被告签订的合同书约定的技术规格要求，合同书上未尽事项请按国家通用标准或行业通用标准为准，鉴定费用由原被告各预付50%，即原、被告各承担31197元。2015年9月10日，浙江省机电产品质量检测所称因被告华虹公司拒绝缴纳鉴定费用，本次鉴定程序依法终止，原告兴达机电厂为此支付鉴定费用3000元。
上述原告提交的证据材料1-4及产品质量鉴定终止通知书、鉴定费发票，交当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告对真实性无异议，但提出真实的交货时间并非合同上书写的时间。经本院审查，原告提交的证据材料1符合有效证据的构成要件，故本院予以确认；
原告提交的证据材料2，被告无异议，故本院予以确认；
原告提交的证据材料3，被告认为与本案缺乏关联性。经本院审查，原告提交的证据材料3不符合有效证据的构成要件，本院不予采信；
原告提交的证据材料4，被告提出与本案缺乏关联性。经本院审查，原告提交的证据材料4符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
浙江省机电产品质量检测所出具的产品质量鉴定终止通知书及鉴定费发票，原告无异议，被告提出其不同意鉴定，对发票无异议。经本院审查，该产品质量鉴定终止通知书及鉴定费发票来源合法，内容真实，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2015年1月，原告兴达机电厂与被告华虹公司签订《Rz-105卧式真空烧结炉合同书》一份，约定由被告为原告加工制作一台卧式真空烧结炉，并对技术规格、主要结构技术、设备组成范围等作了约定，价款为163000元，约定付款方式为预付65000元，发货前付49000元，安装调试完成付32000元，余款6个月内付清，交货日期为2015年3月10日。2015年1月21日，原告兴达机电厂按约定支付预付款65000元。后经原告方多次催促，被告方未能按期交付卧式真空烧结炉，原告于2015年5月4日向被告发出律师函，要求解除双方之间的买卖合同，并返还预付款65000元，赔偿订单损失50000元，被告华虹公司未予回应，双方纠纷成讼。
本院认为：（一）原告兴达机电厂与被告华虹公司之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告华虹公司未能在2015年3月10日前交付符合约定的卧式真空烧结炉，显属违约，截至本案第二次庭审之日即2015年9月30日被告华虹公司仍不能确定交货日期，现原告兴达机电厂要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，被告应当返还原告预付的65000元。关于原告主张的违约金，因原、被告在合同中未明确约定，结合本案的情况，本院酌情确定违约金为10000元。
（二）关于被告华虹公司提出的其已按原告要求完成承揽工作，并反诉请求继续履行合同。本案为查明事实，明确原、被告义务，特对本案所涉Rz-105卧式真空烧结炉进行质量鉴定，并确定鉴定费用由原被告各预付50%，原告方已按要求缴纳鉴定费用，被告方经多次催讨拒绝缴纳鉴定费用，应当承担不利后果，本院有理由相信被告华虹公司声称的Rz-105卧式真空烧结炉不符合约定的质量标准甚至其未能实际完成该真空烧结炉的加工制作，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，对其反诉请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴市秀洲区兴达电机配件厂与被告湖州华虹工业炉有限公司之间签订的《Rz-105卧式真空烧结炉合同书》；
二、被告湖州华虹工业炉有限公司归还原告嘉兴市秀洲区兴达电机配件厂预付款65000元，并承担违约金10000元，合计75000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告湖州华虹工业炉有限公司支付原告嘉兴市秀洲区兴达电机配件厂鉴定费3000元，限于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告嘉兴市秀洲区兴达电机配件厂的其余诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告嘉兴市秀洲区兴达电机配件厂承担300元，由被告湖州华虹工业炉有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2600元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年九月三十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮