wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第802号
原告陈洪星，男，1969年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
原告陈洪星与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪星的委托代理人王军雷，被告东拓置业的委托代理人薛宪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪星诉称，2010年3月27日，原、被告双方签订编号为销售（字）DTZY-2010-LY-0113的《商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让协议》。原告依约履行付款义务。被告未能依约交付地下车位，直至2015年1月份交付原告，逾期长达3年半之久。《地下车位使用权转让协议》中第八条载明：“甲乙双方约定，买受人逾期付款的违约责任适用双方签订的《商品房买卖合同》第六条的计算方式处理，出卖人逾期交付该车位的违约责任适用双方签订的《商品房买卖合同》第九条的计算方式处理。”《商品房买卖合同》第九条载明：“若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”原告起诉前向被告联系以解决该纠纷，但被告拒绝协商。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付违约金28080元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告东拓置业辩称，被告已于2011年12月10日将原告买受的房屋依照商品房买卖合同交付，同时依据原、被告双方签订的地下车位使用权转让协议也已将该车位使用权转交由原告使用，在2011年12月10日之前因被告延期交付房屋及地下车位使用权引起的违约责任所应支付的相关违约金，被告也已全额支付给原告，原告在诉状中所称被告于2015年才将车位使用权交由原告是不属实的，严重违背了事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2010年3月27日,原告陈洪星（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。由原告陈洪星购买被告东拓置业开发建设的位于高新区龙园A区8号楼2-1701室房屋，建筑面积为124.81平方米。房屋总价款为654004元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因政府部门对项目进行调整造成工期顺延的；3、市政府配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失的除外）；4、因政府行为或法律法规发生变化等非出卖人的原因造成工期延长的。合同第九条第一款约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但必须提出书面通知，出卖人应在接到通知书之日起30日内退还买受人已付房款本金，并按买受人已付房款的1.5%向买受人支付违约金。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时为维护出卖人、买受人双方的共同利益，经双方协商就合同的签署条件、所有权限制和相邻关系等达成补充协议。2010年3月27日，原告陈洪星（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《地下车位使用权转让协议》一份，由原告陈洪星购买被告东拓置业开发建设的位于高新区龙园项目A2车库A2-1-201号地下停车位，地下停车位以“个”为单位进行计价，总价为75000元。协议第四条约定：“出卖人应当在买受人付清全部价款后，于2011年7月31日前将地下车位交付买受人使用，届时双方办理交接手续”。协议第八条约定：“甲乙双方约定，买受人逾期付款的违约责任适用双方签订的《商品房买卖合同》第六条的计算方式处理，出卖人逾期交付该车位的违约责任适用双方签订的《商品房买卖合同》第九条的计算方式处理。”
2011年12月10日，原告陈洪星（乙方）与被告东拓置业（甲方）签订《房屋及车位交接单》一份，就高新区龙园A区8号楼2-1701室房屋及A2车库A2-1-201号地下停车位进行交接。同日，原告陈洪星与被告东拓置业就高新区龙园A区8号楼2-1701室房屋及A2车库A2-1-201号地下停车位逾期交房的违约金及差价款结算达成协议，最终确定车位违约金为2970元，被告东拓置业于交房后七日内将款项汇入原告陈洪星尾号为8185的建设银行济南高新支行账户内。该违约金被告东拓置业已支付。
诉讼中，原告陈洪星提交2015年5月7日济南市规划局出具济规法函[2015]19号复函一份、署名为龙园住户陈芸叶、许辉的证明各一份，以证明龙园小区A区8号楼地下车库原为储藏室，于2015年1月份才改为车位交付原告使用。被告对两份证据的来源及真实性有异议，不予质证，并辩称车位已于2011年12月10日交付给原告，因后期规划变更，双方达成口头约定将车位使用权转移到现在原告使用的车位处。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让协议》、收据、济南市规划局复函，被告东拓置业提交的房屋及车位交接单、逾期交房违约金确认单、差价款结算协议书及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告陈洪星、被告东拓置业于2010年3月27日所签订的《济南市商品房买卖合同》及《地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了购房款及车位款，被告东拓置业应按照合同的约定及时向原告交付房屋及车位。被告于2011年12月10日向原告交付了房屋及车位，虽已构成违约，但双方就逾期违约金事宜在当日已达成协议，被告东拓置业就违约问题也已按照合同约定支付了违约金。原告亦在逾期交房（含车位）违约金确认单、差价款结算协议书、房屋及车位交接单上签字确认。原告陈洪星主张被告在2011年12月10日未向其交付车位，但未提供证据予以证实，且其提交的济南市规划局复函等证据亦不能证实被告东拓置业于2015年1月份才向其交付车位，故原告陈洪星据此主张被告东拓置业支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪星的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告陈洪星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02066号
申请执行人乔义平，男，汉族，神木县人.
被执行人张增战，男，汉族，神木县人.
本院在执行乔义平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01514号民事判决书申请执行张增战保证合同纠纷一案中，神木县处非办因涉嫌非法吸收公众存款，作出对张增战的立案侦查决定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01514号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十七日
书记员 王永林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3203号
原告：贾德华，女，1966年12月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王凤树。特别授权。
被告：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，现羁押于曲阜市看守所。
原告贾德华诉被告邱西国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德华的委托诉讼代理人王凤树、被告邱西国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40500元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月27日，被告因资金周转向我借现金40500元，并出具借据。虽经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款40500元及利息，并承担诉讼费用。
被告邱西国辩称，借原告款是事实，我已偿还200元，因资金紧张，现在无力支付。
原告贾德华为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年8月27日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40500元，经质证，被告邱西国对该证据无异议，但认为2016年10月初偿还原告200元。本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告曾开办酒店，原告在被告的酒店打工。2015年8月27日，被告因资金周转向原告借现金40500元，并出具借据一份，未约定利息及期限。后经原告多次催要，被告于2016年10月初偿还200元后，以无钱为由，拒绝偿还剩余借款。故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还欠款40500元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告邱西国欠原告贾德华借款40300元，事实清楚，双方没有争议，原告向其主张权利，本院应予支持。双方虽未约定利息，但被告应自原告向其主张权利之日，依法向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邱西国于本判决生效后十日内支付给原告贾德华欠款40300元及利息（自2016年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告邱西国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十二月七日
书记员 孔素雅
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2016）京02民终3077号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1939年12月28日出生。
委托诉讼代理人:安虹（王某1之子），1958年11月27日出生。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1943年8月3日出生。
上诉人兼王某2之委托诉讼代理人（原审被告）：王某3，女，1948年4月5日出生。
上诉人（原审被告）：王某4，女，1951年1月31日出生。
上诉人（原审被告）：王某5，男，1956年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）：王某6，男，1946年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王某7，女，1951年3月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王某8，女，1928年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）：王某9，女，1931年10月19日出生，于2015年4月4日死亡。
被上诉人（原审被告）：王某10，女，1934年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：王某11，女，1937年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王某12，女，1945年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王某13，女，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王某14，男，1945年5月23日出生。
上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5因与被上诉人王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13、王某14法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）京东民初07427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15 425元，减半收取7712.5元，由上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担1542.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 任淳艺
审 判 员 宋 光
二○一七年四月七日
书 记 员 史雪原
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第486号
原告董钦家，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告董钦家诉被告庄爱乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告庄爱乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董钦家诉称，原告开办文兴个体店（没有办营业执照），以批发彩印材料为主要经营项目。被告长期向原告购买彩印材料。在2011年3月27日，被告与原告结算货款，被告结欠原告货款40000元。在结算当日，被告出具欠条给原告收执。之后，原告多次向被告催要，均没有结果。请求判令被告立即支付货款40000元及利息（利息从起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告庄爱乐未作答辩。
经审理查明，原告以文兴公司名义经营彩印材料业务，该公司未办理工商营业执照。被告庄爱乐向原告董钦家购买彩印材料。2011年3月27日原、被告双方结算货款，被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“结欠文兴彩印材料款肆万元正（40000.00元）欠款人庄爱乐”。原告所在社区出具证明一份证明原告在该社区创办文兴公司，但公司未办理工商登记手续。
以上事实有原告提供的欠条一张、晋江市罗山街道缺塘社区出具的证明一份及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告庄爱乐因买卖关系结欠原告董钦家货款40000元的事实，有原告提供的《欠条》为证，本院予以认定；债务应当清偿，原告主张被告立即偿还结欠货款40000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄爱乐应于本判决生效之日起十日内给付原告董钦家货款40000元并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月31日起至本判决确定付款之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告庄爱乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年四月××日
书 记 员 吕俊高
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第486号
原告聂某某，女
被告赵某某，男
原告聂某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员张国英于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年7月14日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情起初较好。近几年，被告赵某某经常酗酒，酒后经常打骂我，夫妻关系日渐淡漠。今年我患了子宫肌瘤，手术后，被告不但不关心我的病情，反而要求我过夫妻生活，我对此感到很伤心。现我与被告赵某某夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告赵某某答辩称，我与原告聂某某夫妻感情一直很好，现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原告聂某某与被告赵某某于1910年7月14日办理了结婚登记手续，双方系再婚。双方在共同生活期间夫妻感情一直可以，2014年8月份，被告喝酒后与原告发生矛盾，原告离家外出至今未归。2014年8月6日，原告聂某某以“被告赵某某经常酗酒，酒后经常打骂原告，致使夫妻感情现已破裂”为由，向本院提出离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原。被告的身份证明、结婚证等证明材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告于2010年7月14日结婚后，双方虽系再婚，夫妻感情一直很好。在今后的生活中，原、被告各自应积极改正自身的缺点，相互之间多一些理解和沟通，夫妻关系定能维持。因此，对原告聂某某提出与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告赵某某离婚。
案件受理费350元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 国 英
二〇一四年十月二十日
书记员 特日格乐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第486号
原告李某某。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
原告李某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月28日登记结婚。婚后生育一女，李乙，现年5周岁。原、被告婚后感情一般，随着时间的推移，双方感情逐渐淡化，经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，虽经亲属劝说和其自己保证，但被告打人的恶习依然不改，并且逼迫原告离婚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉请1、判令原、被告离婚。2、婚生女李乙随原告一居生活，被告承担抚养费。3、买楼款10万元，由被告给付原告5万元，楼房归被告所有。被告的哥哥李某某欠2万元，由原告享有1万元。
被告辩称：原告所诉与事实不符。事实是原告当家管钱，二人感情并未破裂，至今年春节期间在一起仍很快乐，原告是一时之气提出的离婚，我不同意离婚。我们家就我和我哥我们俩，楼房是我们家老房拆迁补偿的楼，因我欠我哥的钱，我投入10万元，后又抽回4万元，楼房归我哥所有，我也等于还了我哥的钱，这笔钱不能作为夫妻共同财产分割。我哥不欠我们的钱。
经审理查明：原告李某某与被告李甲于2008年7月28日登记结婚。2009年2月21日生育一女，取名李乙。现无夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告婚后因家庭生活琐事经常生气、打架。被告曾将原告殴打致轻微伤。经亲友调解，2013年4月12日被告写保证书一份，承诺：不为一点小事争吵，不动手打人。保证后，原、被告之间夫妻关系未得到改善，双方还生气打架。2014年3月11日原告诉至本院。
本院认为：原告李某某与被告李甲婚后因家庭生活琐事经常生气打架，被告曾将原告打致轻微伤，虽经保证后，夫妻关系未得到改善，还生气打架，应认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告诉称有楼款100000.00元及被告的哥哥李某某欠20000.00元，因未向本院提供相关证据证实，且被告否认，本院不予采信。根据原被告双方具体情况，婚生女李乙随原告一起生活为宜，被告应承担部分抚养费。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李甲离婚。
二、婚生女李乙随原告一起生活，被告李甲每月承担抚养费300.00元，自2015年1月1日始于每年的7月1日前给付全年抚养费至李乙18周岁至。2014年抚养费2400.00元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第486号
原告甄玉春。
被告毕金跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职员。
案由：机动车交通事故纠纷。
2013年6月17日19时许，被告毕金跃被告张梅驾驶冀B×××××小型普通客车沿运河西路由北向南行驶至运河西路神龙乐园前向右变更车道时，与沿运河西路由北向南直行的原告甄玉春驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告甄玉春受伤。两车损坏的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警车大队认定：被告毕金跃承担主要责任，原告甄玉春承担事故的次要责任。事故发生后毕金跃为甄玉春垫付医疗费2000元。现原告为索要赔偿费14042.84元用诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于2014年3月25日前一次性赔偿原告甄玉春人民币8500元，其中人民币1300元返还毕金跃（毕金跃农业银行62×××12账户），剩余人民币7200元打入原告甄玉春中国银行62×××43账户，以后双方互无纠葛。
二、案件受理费人民币50元，由原告甄玉春承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）庐执申字第00083号
安徽省晋源建筑安装工程有限公司：
你与伍宏建劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会2014年3月31日作出的合劳仲裁字[2014]137号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人支付停工留薪期工资19575元、一次性伤残补助金35887.5元、一次性伤残就业补助金56805元、一次性工伤医疗补助金30296元、护理费16458元、住院伙食补助费1220元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件鉴定费280元、交通费2000元、执行费2338元。
二〇一四年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执申字第00083号申请执行人：伍宏建，男，汉族，1956年5月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇，现营业地安徽省合肥市大杨产业园红枫路2号。法定代表人：曹新保，董事长。本院在执行申请执行人伍宏建与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，被执行人名下财产被轮候查封暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2014]137号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  朱 江审判员  苏 星二〇一四年五月十六日书记员  王 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初144号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张雪，男，1979年10月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人张雪犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日21时50分许,被告人张雪酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区太湖路由东向西行驶至迎宾大道与太湖路交叉口时被民警当场查获。经鉴定，被告人张雪血液中乙醇含量为144mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张雪归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某2、蔡某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、监控抓拍照片、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张雪及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄凤凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异10号
案外人：杨清柏，男，1982年1月24日出生，汉族，住杜蒙县。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人杨清柏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨清柏称，2015年11月29日向黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园1号楼2单元701室，并进行了房产交付，一直居住至今。2016年初黑龙江宏亿信房地产开发有限公司委托代理人张跃军出现债务纠纷，我于2016年3月16日向杜蒙县人民法院提起诉讼，要求确立我对该房产所有权。杜蒙县人民法院进行过一次调解，未达成调解协议，至今未对该案件开庭审理。该房屋建设未经政府有关部门批准，应不属于商品房屋范畴。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，不是其真实购买的，鸿运家园1号楼2单元701室抵偿给供热的李彦海了，我和杨清柏实际就是民间借贷关系，并不存在真正的房屋买卖关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷的抵押担保。
案外人杨清柏为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同一份、收据一份、委托书一份、黑龙江省人民法院诉讼费专用票据一张，拟证明案外人杨清柏于2015年11月29日，购买被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运家园小区1号楼2单元701室。并于2016年3月16日向本院起诉，要求确认其对上述房产的所有权。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。经申请执行人陈金申请，于2017年9月1日查封了鸿运家园小区1号楼2单元701室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨清柏虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，且购买价格明显低于市价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人杨清柏无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人杨清柏称已于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求确认其对上述房产的所有权，但其主张的诉讼并未审结，也没有生效的法律文书排除本次执行，故对案外人杨清柏的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人杨清柏的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异10号案外人：杨清柏，男，1982年1月24日出生，汉族，住杜蒙县。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人杨清柏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨清柏称，2015年11月29日向黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园1号楼2单元701室，并进行了房产交付，一直居住至今。2016年初黑龙江宏亿信房地产开发有限公司委托代理人张跃军出现债务纠纷，我于2016年3月16日向杜蒙县人民法院提起诉讼，要求确立我对该房产所有权。杜蒙县人民法院进行过一次调解，未达成调解协议，至今未对该案件开庭审理。该房屋建设未经政府有关部门批准，应不属于商品房屋范畴。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，不是其真实购买的，鸿运家园1号楼2单元701室抵偿给供热的李彦海了，我和杨清柏实际就是民间借贷关系，并不存在真正的房屋买卖关系，我们是以房屋买卖的形式作为民间借贷的抵押担保。案外人杨清柏为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同一份、收据一份、委托书一份、黑龙江省人民法院诉讼费专用票据一张，拟证明案外人杨清柏于2015年11月29日，购买被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运家园小区1号楼2单元701室。并于2016年3月16日向本院起诉，要求确认其对上述房产的所有权。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。经申请执行人陈金申请，于2017年9月1日查封了鸿运家园小区1号楼2单元701室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨清柏虽与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》，且有黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的《收款收据》，但黑龙江宏亿信房地产开发有限公司并不认可该《商品房买卖合同》及《收款收据》，且购买价格明显低于市价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”而案外人杨清柏无支付凭证或其他证据予以佐证，现有证据无法证明案外人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建立了真实的房屋买卖合同关系。另外，案外人杨清柏称已于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求确认其对上述房产的所有权，但其主张的诉讼并未审结，也没有生效的法律文书排除本次执行，故对案外人杨清柏的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人杨清柏的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保236号
申请人黄涛，女，1963年10月17日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王辉，女，1971年10月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王肇林，男，1968年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄涛为保护自身合法权益，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王辉、王肇林名下价值62万元的财产。申请人黄涛以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉、王肇林名下价值62万元的财产；
二、冻结申请人黄涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保236号之一
申请人黄涛，女，1963年10月17日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王辉，女，1971年10月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王肇林，男，1968年2月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年5月13日作出（2016）宁0104财保236号民事裁定书，裁定冻结被申请人王辉、王肇林名下价值62万元的财产。申请人黄涛以其名下位于银川市兴庆区某室房屋为上述财产保全提供担保。
因申请人黄涛未在法律规定的期限内向有管辖权的法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王辉、王肇林名下价值62万元财产的冻结；
二、解除对申请人黄涛名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨子仪
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终77号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾吉，男，1983年9月10日出生，身份证号码1406031983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市平鲁区，捕前住平鲁区X乡X村。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人高文明，男，1986年11月19日出生，身份证号码1406021986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市朔城区，捕前住朔城区X乡X村。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月28日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月30日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人贾吉、高文明犯抢夺罪一案，于2016年6月2日作出（2016）晋0602刑初61号刑事判决。原审被告人贾吉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月6日，被告人贾吉伙同叶小官（已判刑）骑红色125摩托车窜至张辽路福泰酒楼对面人行道内，由摩托车后座的贾吉抢夺被害人王某手包一个，内有小米3手机一部（经鉴定价值1192元）、联想A308t手机一部（经鉴定价值207元）。
2.2015年2月13日，被告人贾吉伙同叶小官骑红色125摩托车窜至朔城区新星服务楼拐角处，由摩托车后座的贾吉抢夺被害人陈某上海蔡蔡牌皮质挎包一个（经鉴定价值182元），包内有现金4000元、步步高手机一部（无法鉴定）。
3.2015年10月2日，被告人高文明伙同“红红”（在逃，真实身份不详）骑弯梁摩托车窜至朔城区看守所东墙外，由后座的高文明抢夺被害人尹某女士手提包一个，包内有金立103手机一部（经鉴定价值725元）。
4.2015年10月20日，被告人高文明骑红色125摩托车载着贾吉窜至朔城区同顺小区北侧路南，由后座的贾吉抢夺被害人冀某手上提的包，包内有现金1660余元、银行卡等物品。
5.2015年10月份，被告人高文明骑红色125摩托车载着贾吉窜至朔城区古北街百福时尚东侧人行道内，由后座贾吉抢夺一女子手上提的包，包内有红米手机一部（经鉴定价值476元）、身份证等物品。
6.2015年9月份，被告人高文明骑红色125摩托车载着贾吉窜至朔城区马邑路燕来商场对面的路牙上，由后座贾吉抢夺一女子手上提的包，包内有黑色苹果4手机一部（经鉴定价值600元）、现金600余元。
综上，被告人贾吉实施抢夺5起，涉案金额8917元；被告人高文明实施抢夺4起，涉案金额4061元；其中，二被告人共同实施抢夺3起，涉案金额3336元。
原审法院认定上述事实的证据有物证手机二部、摩托车一辆、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、（2015）朔刑初字第131号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单三份、涉案物品照片、随案移送物品清单、证人蔚某、肖某的证言、被害人冀某的报案材料及陈述、被害人尹某、王某、陈某的陈述、指认笔录、被告人贾吉、高文明的供述、同案犯叶小官的供述、朔区价认字（2015）第18、83号价格鉴定意见书等证据。
原审法院认为，被告人贾吉、高文明伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，多次公然夺取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且为共同犯罪。在被告人贾吉、高文明共同实施的犯罪行为中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，依照二被告人的犯罪性质、涉案金额、社会危害性等因素予以量刑。二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人贾吉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人高文明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送摩托车一辆、小米手机一部，黑色苹果手机一部，予以没收。
原审被告人贾吉不服，以原判认定其与叶小官共同作案证据不足，量刑畸重为由提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人贾吉伙同叶小官抢夺他人财物的犯罪事实，相关证据均经原审法院庭审质证，上诉人贾吉对此亦无异议。原判事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，本院应予维持。上诉人贾吉所提上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 强霁磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初257号
原告徐丹。
被告石丽华。
原告徐丹诉被告石丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员钱蓉适用小额诉讼程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐丹、被告石丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹诉称，原告自1998年工作起就开始贴补家用。原告为妹妹徐鑫的九年义务教育及到无锡就读一年的费用付出了30000元，2012年1月21日，经原告及原告母亲即被告结算，30000元扣除放在原告处的他人给被告的6000元、被告提出的要原告父亲徐太祥归还的12000元及原告结婚礼金的一半8000元，被告结欠原告4000元，该款为被告向原告借款。被告于当日向原告出具欠条1份。现起诉要求被告返还原告借款4000元。
被告石丽华辩称，原告陈述不是事实。被告和徐太祥离婚时，原告承诺帮被告将徐鑫扶养成人，后来原告也承担了徐鑫的部分费用。2012年1月21日，我和原告结算，原告一共为徐鑫花费30000元，其中的一半应由徐太祥承担，扣除原告结婚礼金的一半8000元及被告在原告处保管的除了2012年1月13日承诺书中载明的50000元以外的其他费用，被告共欠原告4000元，该款为被告向原告借款。请求法院依法判决。
经审理查明，被告石丽华、原告徐丹系母女关系。2012年1月21日，徐丹、石丽华就徐丹为其妹妹徐鑫受教育花费的费用进行结算，经结算，总费用为30000元，扣除徐丹父亲应当承担的费用及徐丹结婚的礼金8000元等费用外，石丽华共欠徐丹4000元，该款为石丽华向徐丹的借款。当日，石丽华向徐丹出具内容为“石丽华欠徐丹肆仟（4000）元正，至徐鑫结婚前还清”的欠条1份。徐鑫已于2014年结婚。此后，石丽华未返还借款，徐丹诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐丹为家庭事务支出与被告石丽华结算形成债权、债务，其向本院提交的被告石丽华出具的欠条真实合法，徐丹主张石丽华拖欠其借款4000元的证据充分，且还款条件成就，本院对于原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石丽华于本判决生效之日起20日内返还原告徐丹借款人民币4000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告石丽华负担（诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
审判员 钱 蓉
二〇一六年三月七日
书记员 刘丽萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特45号
申请人：唐守全，男，汉族，1968年3月20日生，住安徽省凤阳县。
唐守全委托代理人：王宗义。
申请人：陈伟，男，汉族，1983年11月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月22日受理申请人唐守全、陈伟关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐守全、陈伟因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、唐守全赔偿陈伟此次交通事故所致各项损失合计人民币31500.00元，于2016年3月25日前支付；
二、唐守全、陈伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年三月二十二日
书记员 邸冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402民特45号
刘霞、王现兵：
你与程叶双一案(2017)皖0402民特45号法律文书已发生法律效力。王传永向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年02月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的84000.00元；
2、负担执行费1160.00元。
二〇一七年二月八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1534号
罪犯孙开国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）温鹿少刑初字第93号刑事判决，以被告人孙开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月9日以（2012）浙温刑终字第1084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙开国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开国准予减刑一年（刑期自2012年02月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十三日
代书记员 徐艳锦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01537号
原告：王某甲，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柴某，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：经人介绍原、被告相识后订立婚约，在相互不了解的情况下，原、被告于××××年××月××日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告生育两女，取名王某乙、王某丙。由于原告与被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常发生纠纷，2014年两人因感情不和分居生活，现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告王某甲身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、家庭户口簿复印件1份。表明原、被告家庭人口状况。
3、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告柴某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告柴某经人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某甲与被告柴某婚前有一定的婚姻基础，并已经登记结婚，且生育了两个孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某甲在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某甲要求与被告柴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年五月六日
书记员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第713号
罪犯周洪峰。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇二年五月十六日作出（2002）东中法刑初字第96号刑事判决，以被告人周洪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月十九日、二〇〇九年六月三十日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年七月六日经本院四次裁定共减刑七年二个月。服刑期至二○一六年四月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周洪峰自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，并担任分监区积委会成员，能主动协助警察维持监内秩序，并努力完成劳动任务。2012年被评为省改造积极分子获奖励分40分；同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。2013年一至三季度因较好地完成了积委会工作任务先后3次获奖分共11分；同年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务4次获奖励分6分，并在一、二季度被评为习艺能手获奖励分2分。考核截止2013年11月共获奖励分172.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、好档、好档、好档，年度评估等次为A等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为好档、好档、好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周洪峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪峰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪峰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年四月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初611号
原告李某某，男。
被告邓某恩，男。
被告周某翠，女。系被告邓某恩之妻。
被告邓某龙，男。系被告邓某恩的儿子。
被告邓某华，男。系被告邓某恩的儿子。
原告李某某与被告邓某恩、周某翠、邓某龙、邓某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邓某恩到庭参加了诉讼，被告周某翠、邓某龙、邓某华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金23万元、利息及到期不还的罚款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，四被告以上关中学工程资金困难急需要资金周转为由向原告借款15万元，约定借期5个月，口头约定利息每月3分，还约定到期不还按20%罚款，被告邓某恩、周某翠、邓某龙、邓某华在借条上签名按印。2016年7月22日邓某恩以潇水中学后期二工程装修需要工程款向原告借款8万元，约定借期5个月，被告邓某恩在借条上签名按印。借款后，被告只给了一个月利息就没再给付利息，原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告起诉至法院。
被告邓某恩辩称：按约定只还本金，没有利息。
被告周某翠、邓某龙、邓某华未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告邓某恩、周某翠、邓某龙、邓某华因承包道县上关中学教师周转房工程需资金周转，共同向原告李某某借款人民币150000元，出具借条一张，其内容为“今因上关中学工程资金困难急需资金周转向李某某借款人民币壹拾伍万元正（150000元），玉（逾）期五个月还清，到期不还按20%的罚款。”2016年7月22日，被告邓某恩因工程专修需资金而向原告李某某借款80000元，出具了借条一张，其内容为“因潇水中学后期工程装修需要工程款向李某某借款人民币捌万元正（80000元）。”借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护。原告李某某履行了借款合同的借款义务，被告邓某恩、周某翠、邓某龙、邓某华应当依法偿还借款，不安约定还款的行为是一种违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告李某某提出要求四被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但原告还提出罚款30000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。对四被告共同向原告借的这项借款约定的罚息，可认为是双方约定的利息。被告邓某恩向原告借的这项借款，依法应由被告邓某恩承担责任，与另三被告无关。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某恩、周某翠、邓某龙、邓某华共同偿还原告李某某借款本金150000元及利息（利息按年利率的24%计算，自2016年8月20日起至执行完毕止）；
二、由被告邓某恩偿还原告李某某借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月6日起至执行完毕止）。
上述二项款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2600元，由被告邓某恩、周某翠、邓某龙、邓某华共同负担，（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何荣双
二〇一七年四月十八日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1547号
原告温艳英，女，汉族，1962年10月1日出生，现住吉林省梨树县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人云连财，经理。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告温艳英与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称财险梨树支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温艳英的委托代理人于林，被告财险梨树支公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温艳英诉称，原告投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。2016年3月17日23时00分，原告投保的吉C4L0**号重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线556公里+300米处，将路面石头撞上，吉C4L0**号重型仓栅式货车侧翻并侧滑后与由南向北的黑MK00**重型半挂牵引车/黑MK0**重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致使车辆部分受损。原告温艳英请求判令被告在机动车损失险范围内赔偿车损146640.00元、公估费7432.00元、拆解费14664.00元、施救费4000.00元，合计172736.00元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告财险梨树支公司的委托代理人朴明哲答辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，原告车辆的损失金额的依据不足，我公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，其他意见质证时补充。
开庭审理时，原告温艳英的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、车主身份证、行驶证、驾驶证、上岗证复印件各一份，证明原告身份。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故过程和责任。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据三、保险单一张，证明原被告之间存在保险合同关系。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、吉C4L0**号车辆损失公估报告一份，证明涉案车损为146640.00元。
被告公司的委托代理人质证称，该证据的来源不符合法定程序，属于非法证据，不能作为认定事实的依据。
证据五、公估费、拆解费、施救费发票各一张，证明公估费7432.00元，拆解费14664.00元，施救费4000.00元。
被告公司的委托代理人质证称，公估费发票不能显示出是对哪辆车的公估，拆解费没有异议，施救费里面存车费不应支持。
被告财险梨树支公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告温艳英与被告财险梨树支公司签订了机动车辆商业保险合同，原告温艳英为吉C4L0**号重型仓栅式货车投保了机动车损失保险。双方约定原告投保车辆吉C4L0**号重型仓栅式货车机动车损失险的保险金额为206200.00元。保险期限自2015年9月25日0时至2016年9月24日24时止。签订合同时原告因车辆损失险交付了相应的保险费。2016年3月17日23时00分，原告投保的吉C4L0**号解放牌重型仓栅式货车北向南行驶至京哈线556公里+300米处，在行驶过程中操作不当与路面石头相撞，相撞后车辆失控又与由南向北行驶的黑MK00**重型半挂牵引车/黑MK0**重型仓栅式半挂车相撞，造成吉C4L0**号解放牌重型仓栅式货车前部、左侧、右侧及底盘受损。本起事故经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈艳志（吉C4L0**号解放牌重型仓栅式货车驾驶员）在该起交通事故中负全部责任。事故发生后原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用4000.00元。庭审中原告诉称施救费中的存车费400.00元原告同意不再主张，施救费只要求3600.00元。2016年4月26日，温艳英委托吉林省同济保险公估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付公估费7432.00元，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，得出被鉴定车辆损失金额146640.00元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费14664.00元。
本院认为，原告温艳英与被告财险梨树支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失险保险费，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保的车辆吉C4L0**号解放牌重型仓栅式货车在保险期间，于2016年3月17日发生交通事故造成的各项经济损失，被告财险梨树支公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，即被告财险梨树支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失146640.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额4000.00元予以赔付。庭审中原告表示自愿放弃施救费用中的存车费400.00元，被告应赔付原告施救费用数额3600.00元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的拆解费14664.00元及公估费7432.00元。关于公估报告，被告公司在庭审中提出重新鉴定申请，四平市中级人民法院司法辅助办公室已向我院函告，针对此种情况对车辆损失进行重新鉴定的申请不予受理，本院将此情况通知了被告，被告未提出新的鉴定要求。虽然肇事车辆的保险公估报告系原告单方面委托的，但吉林省同济保险公估有限公司是经过中国保监会核准的的鉴定单位，该公司及鉴定人员均具有相应的资质，且按照相应鉴定的程序，得出的鉴定结论，被告并未提供公估公司及鉴定人员存在程序违法的证据，因此该公估报告本院予以采信。肇事车辆经鉴定后，已经修理完毕，并且投入使用，无法进行复勘和重新鉴定，对被告的该请求不予支持。关于车辆损失更换零件残值，可由原被告协商解决，如双方未能达成一致，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后五日内支付原告温艳英车辆损失赔偿金172336.00元。
案件受理费3754.00元，由原告负担9.00元，另3745.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2590号
原告：王某某，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某某，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2656号
原告：林跃。
委托代理人：朱娇霞。
委托代理人：陆莹莹。
被告：陶国彬。
被告：陶红梅。
原告林跃为与被告陶国彬、陶红梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告�跃及其委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告林跃起诉称：被告陶国彬于2012年9月19日向原告借款300000元，并约定按月利率1.7%支付利息。2013年10月11日，被告陶国彬又向原告借款150000元，双方因此签订一份抵押借款合同。合同约定：被告陶国彬向原告借款450000元，月利率为1.7%，本金在借款到期日结算，利息按月支付；如被告陶国彬逾期一个月未支付利息，原告有权解除合同并要求其归还本金及利息。被告陶国彬为其向原告的借款提供房产抵押担保，抵押的范围为借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押物为被告陶国彬所有的坐落于台州市陶家里小区5幢东6的房屋［房屋所有权证号为：台房权证台字第××号，土地使用证号为：台开国用（2003）字第2011号］。上述抵押借款合同的签订双方已在台州市正立公证处办理了公证手续。同时，双方在台州市建设规划局办理了抵押登记手续，原告领取了编号为台房他证台字第133000**号的他项权利证书。2013年10月30日，被告陶国彬向原告出具借条一份，载明借款本金为450000元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月29日止，共12个月，月利率为1.7%，月利息为7650元，利息每月30日前支付，本金于2014年10月29日一次性偿还，其他约定详见抵押借款合同。上述借款450000元原告分两笔300000元、150000元以转账方式支付至被告陶国彬的账户。被告陶红梅与被告陶国彬系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陶红梅在抵押借款合同中签字确认该笔借款。被告陶国彬、陶红梅借款后，已有一个月利息尚未支付，经原告多次催讨，被告陶国彬、陶红梅均置之不理。现请求判令：一、被告陶国彬、陶红梅立即向原告偿还借款450000元及利息（自2014年8月1日起至实际付清之日止按月利率1.7%计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失23800元；二、原告对被告陶国彬所有的坐落于台州市陶家里小区5幢东6的房屋［房屋所有权证号为：台房权证台字第××号，土地使用证号为：台开国用（2003）字第2011号］的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：一、被告陶国彬借款后向原告林跃支付借款利息至2014年7月31日。二、原告林跃为实现本案债权支出律师代理费23800元。
上述事实，有原告林跃提交的结婚登记申请书、抵押借款合同公证书、借条、台州银行对帐单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、浙江省国家税务局通有机打发票及原告林跃的�述等所证实。
本院认为：原、被告之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告作为出借人履行了出借义务，被告理应按照合同约定履行还本付息义务。被告借款后未按约向原告支付借款利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原、被告在抵押借款合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告因此有权对抵押物行使抵押权。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陶国彬、陶红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一�七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国彬、陶红梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林跃借款450000元，并支付利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按月利率1.7%计算）；同时赔偿原告林跃为实现债权而支出的律师代理费23800元。
二、原告林跃对登记在被告陶国彬名下的坐落于台州市陶家里小区5幢东6的房屋（房屋所有权证号为：台房权证台字第××号，房屋他项权证号为：台房他证台字第133000**号）的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元（已减半），由被告陶国彬、陶红梅负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十月十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1167号
原告：谢某甲，女，生于1989年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省南充市人，农村居民，住四川省南充市高坪区。
原告谢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程九凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人吴名健与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告谢某甲与被告杨某经自由恋爱，2010年1月11日在苍溪县某乡人民政府登记结婚，2008年11月2日生育一女谢某乙。2013年5月以后原、被告经常吵架，夫妻关系发生变化。2013年12月6日，被告杨某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，现在广东省梅州监狱服刑。因被告隐瞒其犯罪事实，现又长期服刑，加之原告的经济能力有限，独自一人赡养双方父母和女儿确有困难，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现起诉要求离婚，婚生女谢某乙由原告自行抚养。
被告杨某辩称：2007年原、被告网上相识恋爱，2008年3月1日见面，同月底双方一起到广东务工，并共同生活至2013年8月。在此前的2008年农历11月2日，生育一女谢某乙，2009年底补办结婚登记。原、被告认识前，被告曾伙同他人犯罪，认识后被告一直未告知原告，现被法院判处有期徒刑7年属实。但双方的父母不需要原告赡养，不存在经济上的负担，因此，原告的诉讼理由不成立。在共同生活的时间里，被告对原告百依百顺，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡，旨在证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、结婚证，旨在证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明，旨在证明婚生女的出生时间。但出生医学证明是补办的，实际上是2008年11月2日出生.
4、（2014）潮湘法刑初字第15号刑事判决书，旨在证明被告于2014年3月3日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑7年，现在广东省梅州监狱服刑。
被告杨某对原告的证据发表如下质证意见：
原告的证据1居民身份证、常住人口登记卡、证据2结婚证、证据3出生医学证明和证据4（2014）潮湘法刑初字第15号刑事判决书被告无异议，但谢某乙实际生于2008年11月2日。
被告杨某未向法院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告的证据1居民身份证、常住人口登记卡、证据2结婚证、证据3出生医学证明和证据4（2014）潮湘法刑初字第15号刑事判决书证实了原、被告相识后即同居生活，2008年11月2日生育一女谢某乙，2010年1月11日补办结婚证，2013年8月25日被告因犯故意伤害罪被法院判处7年有期限徒刑，现在广东省梅州监狱服刑的事实。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，且被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以采信。
本院根据法庭调查和认证结果，查明本案事实如下：
2007年原告谢某甲与被告杨某开始网恋，2008年3月1日双方见面，后一同到广东务工，并同居生活。2009年11月2日生育一女谢某乙，2010年1月11日，原、被告自愿到苍溪县某乡人民政府补办结婚证。在共同生活中，夫妻关系融洽，感情较好。
2007年4月25日被告伙同他人致人一死一伤，一直在逃，在与原告相识、同居生活及结婚后一直未将此事告诉原告，2013年5月，原告之父要原、被告去购房，被告害怕使用身份证暴露行踪，夫妻间产生隔阂，时有纠纷。但被告仍未告知犯罪在逃的事实直到2013年8月25日被公安机关抓获。2014年3月，被告被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑7年，现在广东省梅州监狱服刑。原告现起诉要求离婚，婚生女由原告自行抚养。
原、被告婚后无共同财产、债务。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但原、被告在相识及共同生活期间，被告一直隐瞒犯罪在逃的事实，直至被告被公安机关抓获，后被法院判处有期徒刑7年。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，原、被告的婚姻关系属《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中的“一方被依法判处长期徒刑”可视为夫妻感情确已破裂的情形，现原告坚持离婚，经法院调解无效，应准予原、被告离婚。婚生女谢某乙一直随原告生活，且被告现正服刑，原告现要求自行抚养婚生女的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女谢某乙由原告谢某甲抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 程 九 凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 向河山（代）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第76号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：陈学兰，女，汉族，1978年3月18日出生，住陕西省安康市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月29日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）59号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）59号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）59号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈学兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王巍恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13854号
原告：亢恩德，男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：张培炜，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。
原告亢恩德与被告张培炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告亢恩德的委托诉讼代理人高晶晶，被告张培炜及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢恩德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告亢恩德归还借款本金50万元，并自2013年10月1日起以50万元为基数，按照月息1.5%计算利息直至本金还清止。同时，被告还应自2013年10月26日起以50万元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付罚息直至本息还清时止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：张培炜于2013年9月24日向原告出具一张《借条》，载明：“现从亢恩德处借到现金人民币50万元，用于投资办学，月息1.5%，每月25日付息人民币7500元，借款期从2013年9月25日起至2014年9月24日止，若到期借款人需续借则重新完善借款手续。若借款人未按时付息，按每天万分之一罚息。借款人：张培炜”2013年9月30日，张培炜作为收款人向原告出具《收条》。2013年10月1日，原告委托王新元将50万元交付给张培炜。现张培炜尚欠原告借款本金人民币50万元未归还，利息和罚息也未实际支付。综上所述，被告逾期还款的行为不仅违反了双方约定，还严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂根据相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。
为证明上述主张，原告亢恩德向本院提供了下列证据材料：
1、出示2013年9月24日借条，证明双方存在借贷关系，对于借款的金额、利息、还款时间及罚息进行了约定。
2、收条，证明双方的借款以现金方式支付。
3、证人王新元证言、中国光大银行对账单，证明2013年10月1日由第三人王新元从其账户取出50万元用于支付本案借款。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
被告张培炜辩称，亢恩德与被告本是好朋友，被告与案外人洪俊是同事兼好朋友。亢恩德是重庆英豪教育咨询有限公司的股东和法定代表人，亢恩德和洪俊曾是合作关系，洪俊想在英豪教育旗下设立一个培训中心。2013年9月，亢恩德和洪俊找到被告，因洪俊需要向亢恩德借款办艺术培训学校，但是不方便由亢恩德直接借给洪俊，所以希望被告帮个忙，约定由被告出具50万元的《借条》和《收条》给原告，洪俊出具内容一样的《借条》和《收条》给被告。后来洪俊没有还款给被告，被告也没有还款给亢恩德。现请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：于2013年9月24日，张培炜向亢恩德出具借条载明：“现从亢恩德处借到现金人民币50万元，用于投资办学，月息1.5%，每月25日付息人民币7500元，借款期从2013年9月25日起至2014年9月24日止，若到期借款人需续借则重新完善借款手续。若借款人未按时付息，按每天万分之一罚息。借款人：张培炜”2013年9月30日，张培炜向原告出具收条载明：“今收到亢恩德现金50万元”。2013年10月1日，亢恩德委托王新元将50万元现金交付给张培炜。借款到期后，张培炜未偿还借款本金及利息，原告催收未果，故起诉来院。
本院认为，张培炜向亢恩德出具借条，向亢恩德借款50万元，亢恩德亦向张培炜支付借款50万元，双方的借款合同关系依法成立并生效，张培炜应当按照借条约定偿还借款，其未按时还款的行为已构成违约应承担违约责任。现亢恩德请求张培炜立即归还借款本金人民币50万元，并支付以50万元为基数，从2013年10月1日起至付清时止，按照月息1.5%计算的利息及以50万元为基数，从2013年10月26日起至付清时止，按照每日万分之一计算的罚息，符合双方约定并不违反法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张培炜应在本判决生效之日起十日内偿还原告亢恩德借款本金50万元，并支付以50万元为基数，从2013年10月1日起至付清时止，按照月利率1.5%计算的利息及以50万元为基数，从2013年10月26日起至付清时止，按照每日万分之一计算的罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11849元，减半收取计5924.5元，由被告张培炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年一月十一日
书记员 徐娜娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第319号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵竹堂
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第319号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00181号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某某，男，1961年4月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。1996年8月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；2008年11月20日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年4月4日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）渭城刑初字第00349号刑事判决，宣判后，原审被告人窦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判决认定，2014年7月7日中午，被告人窦某某在咸阳市铁二十局什字北边的加气站附近，向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元。随后，窦某某在铁二十局什字被公安机关抓获，从其身上搜出毒品海洛因0.2克。
原审法院依据能证明上述事实的被告人供述、证人证言、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、鉴定意见、书证等证据认定被告人窦某某的行为构成贩卖毒品罪，且属毒品再犯，据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金（人民币）1000元。
原审被告人窦某某上诉提出原判决对其量刑略重。
经审理查明，原判决认定原审被告人窦某某贩卖毒品海洛因0.3克的犯罪事实清楚、正确。其上述事实有被告人窦某某的供述、证人黄某某的证言、现场检测报告、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）233号物证检验报告、公安机关扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、案件侦破报告、尿检报告、（2008）渭刑初字第00258号刑事判决书、（2013）咸渭刑初字第00037号刑事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸刑终字第00020号刑事裁定及咸阳市渭城区看守所释放证明，案件侦破报告、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦某某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人窦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人窦某某提出原判决对其量刑略重的上诉意见无法律依据，不予支持。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年十一月六日
书 记 员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
…………
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3687号
原告：张宇，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：蒋莉丽，女，汉族，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
负责人：邵强，住所：长春市朝阳区西安大路***号。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告张宇诉被告蒋莉丽、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及委托诉讼代理人陈显龙、被告蒋莉丽、被告保险公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇提出如下诉讼请求：一、判令被告蒋莉丽赔偿原告医疗费105,973..14元、后续治疗费10,000.00元、伙食补助费4,200.00元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金64,742.24元（24,900.86元×20年×0.13）、误工费48,000.00元、护理费26,337.90元（90天×4335/21.75+8,400.00元）、被抚养人生活费16,355.08元（17,972.62元×0.13×14年/2）、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费2,436.00元、护理用品980.00元、鉴定费3,900.00元、律师费9,000.00元，合计310,924.36元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称“被告保险公司”）在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋莉丽承担；三、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年06月05日23时25分，被告蒋莉丽驾驶小型客车沿人民大街由北向南行驶至桂林胡同时，车辆左前部与行人刘洋、原告张宇相撞，致行人刘洋、原告张宇受伤，随即将原告张宇送往医院，经吉林大学第一医院诊断为“左胫腓骨开放性骨折、髋臼骨折、头皮裂伤、双上肢软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、腰骶椎骨折”。出院后经吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见：“此次外伤后果已构成2个十级伤残；此次外伤后续治疗费需10,000.00元；此次外伤护理期限为90日；此次外伤误工期限为180.00日；此次外伤营养期为90日”。此次事故经交警部门认定被告蒋莉丽负全部责任，原告无责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我司在交强险范围内垫付5,000.00元，在商业险限额内垫付43,130.75元，残疾赔偿金应按0.11的系数进行计算，误工期限不应超过定残前一日，误工标准、护理标准同意按照居民服务业标准给付，因原告并未丧失劳动能力被抚养人生活费请求无依据，精神抚慰金请求过高，交通费只保护出院和入院的费用，并应提供相应证据，律师费应根据法院判决金额根据相关标准进行计算。
被告蒋莉丽辩称：对交通事故无异议，同保险公司意见。
本院经审理查明：2016年06月05日23时25分，蒋莉丽驾驶小型客车沿人民大街由北向南行驶至桂林胡同时，车辆左前部与行人张宇相撞，致行人张宇受伤，随即将张宇送往医院，经吉林大学第一医院诊断为“左胫腓骨开放性骨折、髋臼骨折、头皮裂伤、双上肢软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、腰骶椎骨折”。此次事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，蒋莉丽负全部责任，张宇无责任。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险限额为50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事发后保险公司在交强险限额内为张宇垫付医疗费5,000.00元，在商业险限额内垫付43,130.75元，张宇未在诉请中扣除。2016年11月25日，吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：此次外伤后果已构成2个十级伤残；此次外伤后续治疗费需10,000.00元；此次外伤护理期限为90日；此次外伤误工期限为180日；此次外伤营养期为90日”。张宇支出鉴定费3,900.00元，张宇为主张民事赔偿权利支出律师代理费9,000.00元。在庭审结束后，原告张宇与被告蒋莉丽及此次交通事故另案诉讼的伤者刘洋达成和解协议：一、被告给付张宇95,000.00元，二、扣除保险公司交强险医疗费限额已经垫付的10,000.00元，商业险限额内已经垫付的125,515.69元，剩余交强险死亡伤残限额110,000.00元，由张宇分得交强险死亡伤残限额理赔款55,000.00元；三、剩余商业三者险限额374,484.31元张宇分得60,000.00元；四、双方一次性了结此事，自愿放弃就此事再次主张任何权利。上述协议达成后，蒋莉丽已经依据三方签订的协议履行了给付义务。张宇向本院申请减少部分诉讼请求，由310,924.36元变更为120,000.00元。以上事实有当事人提交的证据经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，被告蒋莉丽负事故全部责任，原告张宇、刘洋无责任。对于吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内先行赔付。此次交通事故造成刘洋及张宇受伤，经核算刘洋及张宇提交的证据，保险公司应在交强险及商业三者险限额内全额向两位伤者赔付，超出部分由蒋莉丽赔付。因蒋莉丽已经依据三方签订的协议履行了给付义务，张宇亦减少了其诉讼请求，本案中对蒋莉丽的赔偿责任不再进行裁判。张宇及刘洋对保险公司的交强险及商业三者险限额内赔偿数额协商确定了各自应得的比例，不违反法律规定，本院予以确认。因保险公司不同意调解，故本院对于保险公司在交强险及商业三者险限额内对两位伤者应给付的赔偿数额进行判决确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宇因此次交通事故产生的各项损失共计115,000.00元：其中在交强险死亡伤残限额内赔偿55,000.00元，在商业三者险限额内赔偿60,000.00元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,963.00元，由原告张宇减少诉讼请求，应收2,700.00元，退回3,263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘峻桥
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1990号
申请执行人南京亿豪汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。
法定代表人张四桥，该公司经理。
被执行人南京润邦汽车维修有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城93号。
法定代表人周旗伦。
申请执行人南京亿豪汽车服务有限公司与被执行人南京润邦汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0113民初5376号民事判决书，判决：南京润邦汽车维修有限公司于判决生效之日起五日内支付原告南京亿豪汽车服务有限公司货款人民币3150元；南京润邦汽车维修有限公司负担案件受理费25元。
另查明，本案执行所依据的民事判决书，本院于2016年11月21日向被执行人邮寄送达，判决书2016年11月26日被退回，判决于同日生效，判决确定的履行期限至2016年12月1日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行本案时，被执行人尚处于生效法律文书确定的履行期限内，法院不能强制执行。因此，本院对南京亿豪汽车服务有限公司的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京亿豪汽车服务有限公司的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王菲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00278号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人李某。
被执行人骆某，系李某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、骆某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00175号行政裁定书，裁定被执行人李某、骆某缴纳社会抚养费43164元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人李某、骆某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人李某、骆某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00175号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5502号
原告：徐照付(曾用名徐晓照），男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱中有，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：高晓凤，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告徐照付与被告朱中有、高晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐照付的委托诉讼代理人洪晓峰，被告朱中有、被告高晓凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐照付向本院提出诉讼请求：1、判令朱中有、高晓凤立即支付借款50000元；2、本案诉讼费用由朱中有、高晓凤负担。事实和理由：朱中有、高晓凤系夫妻关系。2013年10月6日，朱中有向徐照付借款50000元用于生产经营，未约定还款期限。后经徐照付多次催讨无果。故诉讼至法院。
朱中有、高晓凤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，朱中有因资金周转需要向徐晓照借款50000元，并以借款人的身份向徐晓照出具《借条》一张，借条中未约定利息及还款期限。同时查明借条中的徐晓照系徐照付的曾用名。
以上事实，有徐照付提交的身份证、借条、庐江县盛桥镇板桥村民委员会证明、户籍证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱中有向徐照付借款50000元，有朱中有出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因该笔借款发生在朱中有、高晓凤的夫妻关系存续期间，现徐照付起诉要求朱中有、高晓凤给付借款50000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中有、被告高晓凤于本判决生效之日起三十日内支付原告徐照付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱中有、被告高晓凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00788号
罪犯孙雪奎，男，汉族，1982年12月7日出生于安徽省明光市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）滁刑初字第31号刑事判决，以被告人孙雪奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。该犯服刑，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙雪奎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙雪奎自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙雪奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪奎减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十三年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳华，男，汉族，1975年1月27日生，农民，现住吉林省大安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大安市乐胜乡古城村民委员会。住所地：吉林省大安市。
法定代表人：韩忠国，主任。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
再审申请人王艳华因与被申请人大安市乐胜乡古城村民委员会（下简称古城村）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王艳华再审申请的理由：一是原审认定事实有误，将原本生态草原说成牧场，与事实不符，我方承包的草原是我村生态草原，是公认的事实，该片草原历经草原管理部门、土地资源部门卫星扫描JPS定位仪测试，作为草原资源登记，受草原保护。二是两审诉讼期间，我均向法院提交了申请，请求对照坐标地号，确认我承包的土地是荒漠的牧场还是生态草原，而原审未准许，一、二审剥夺了我的诉讼权利。请求撤销一、二审判决。
被申请人古城村认为：第一，增产百亿斤粮食规划是政府行为，属于不可抗力，该工程需要大兴水利、有些地方需要移民，这些措施的实行不是双方当事人所能克服和避免的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方合同中约定的解除条件已成就，双方在合同中约定：如国家开发，村有权收回承包权。吉林省西部土地整理属于国家投资开发项目，符合双方的约定，合同应当解除。因此，本案不论是根据约定的解除条件还是不可抗力，都应当解除合同。
本院认为：再审申请人王艳华与被申请人古城村2008年11月26日签订的草原承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因政府规划对吉林省西部土地进行开发整理，王艳华承包的草地已经被划入吉林省西部土地开发整理项目区大安项目区并已实施，已被改造成耕地，原承包合同已无法实际履行，合同目的无法实现，属于发生了签订合同的当事人约定的情形，古城村依法有权解除合同。此外，王艳华再审申请称：一审提出请求要求对其承包的草原是否属于生态草原进行鉴定，二审提出要求法院到相关部门调取其承包的土地属于草原的登记材料，原审未予准许，剥夺了其诉讼权利。这一理由不能成立，理由是：王艳华提出鉴定申请及申请法院向相关部门调取本案争议土地的登记材料均是要证明土地是否属于生态草原，但这并不影响本案的审理，原审未予准许其鉴定和调取证据申请，并无不当。
综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳华的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 敬晓清
代理审判员 宋姜美
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姜剑锋