江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1544号
原告卢荣，个体工商户。
原告邱荣辉，个体工商户。
二原告委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州市分公司），住所地为江西省赣州市章贡区红区大道3号。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师，特别授权。
原告卢荣、邱荣辉诉被告人民财保赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委代理人卢斌，被告人民财保赣州市分司委托代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣、邱荣辉诉称，2012年6月22日1时32分，案外人丁幼君驾驶案外人郭先苓所有的赣b×××××号小型汽车由瑞金往鹰潭方向行驶，途径济广高速公路1296km＋602km处时，尾随撞上同车道由案外人胡凯驾驶二原告所有的赣f×××××号重型厢式货车，导致丁幼君、郭先苓死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队作出赣公交直三七认字（2012）第00007号《道路交通事故认定书》认定：丁幼君超速行驶负本次事故的主要责任；胡凯负本次事故的次要责任；郭先苓在本次事故中不承担责任。因本次交通事故，原告花费f09827号重型厢式货车施救费9000元，赣f×××××号重型厢式货车损失价值26825元，支出评估费1000元。赣b×××××号小型汽车在被告人民财保赣州市分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业三者险（以下简称三者险）且事故发生在保险期限内。因赔偿问题，双方产生纠纷，故原告诉至本院请求判令，被告赔偿原告车辆损失费人民币（以下等同）26825元、车辆施救费9000元，车辆评估费1000元，共计36825元中的29860元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保赣州市分公司辩称，肇事车辆赣b×××××在我公司投保了交强险及三者险30万且不计免赔。事故发生在保险期间内；肇事车辆驾驶员在事故中承担主要责任，按照保险合同的约定，我公司承担70%的责任比例；原告主张的费用部分过高，部分没有法律依据，具体意见在法庭辩论阶段祥述；我公司按照保险合同承担责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2012年6月22日1时32分，驾驶员丁幼君驾驶赣b×××××号小型轿车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1296km＋602km处时，尾随撞上同车道由案外人胡凯驾驶的赣f×××××厢式货车，造成驾驶员丁幼君（另案处理）当场死亡、乘车人郭先苓（另案处理）经抢救无效死亡，赣b×××××号小型轿车及赣f×××××号重型厢式货车不同程度受伤的交通事故。本事故经交警认定驾驶员丁幼君负事故主要责任，驾驶员胡凯负事故次要责任。fo9827号重型厢式货车的实际车主为原告卢荣、邱荣辉，赣b×××××号小型轿车的实际车主为死者郭先苓。bj5319号小型轿车已向被告人民财保赣州市分公司投保了交强险及保险限额为300000元的三者险且不计免赔，以上两份保险均在保险期限内。因本次交通事故原告花费车辆施救费9000元。2012年6月26日，原告自行委托广昌县价格认定中心赣f×××××号重型厢式货车的损失进行鉴定，其鉴定意见为净损失金额为26825元，为此原告花费鉴定费1000元。被告人民财保赣州市分公司虽对原告自行委托的财产损失鉴定有异议，但未依法提供书面的重新鉴定申请书及预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。
以上事实有原告提供的身份证、证明，事故认定书，交强险、商业险保单，施救费发票，鉴定结论书，鉴定费发票，赣b×××××的行驶证、丁幼君的驾驶证，鉴定意见书第1、2号，（2012）广民初294判决书及原、被告在庭上的部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。死者丁幼君驾驶赣b×××××号车在高速公路行驶过程中超过限速标明的最高时速行驶，在遇前方有车情况下未采取制动和避险措施，导致车辆正面尾随撞上赣f×××××号车尾部，与事故发生有因果关系，且为主动撞击，作用较大，是造成本次交通事故的主要原因，应负本次交通事故的主要责任；胡凯驾驶赣f×××××号车在高速公路行驶过程中低速行驶，且该车存在防护装置不符合国家标准、车身后部反光标示不规范等安全隐患，致使后方车辆驾驶人不能及时发现该车，被撞击时不能起到有效保护作用，从未影响后方车辆的安全行驶，与事故发生有因果关系，但为被动撞击，作用较小，是造成此次事故的次要原因，应负本次交通事故的次要责任，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本院根据各方当事人的过错程度及原因力比例，酌情确定死者丁幼君承担80%的责任，驾驶员胡凯承担20%的责任。对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，可以确定原告的赔偿项目和金额：车辆损失费26825元（根据鉴定结论确定），车辆施救费9000元（根据实际情况结合有关票据确定），车辆损失鉴定费1000元（根据实际情况结合有关票据确定），以上三项合计36825元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人民财保赣州市分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，故被告人民财保赣州市分公司应在交强险内赔偿二原告2000元。同时，被告人民财保赣州市分公司作为肇事车辆赣b×××××号小型轿车三者险的承保公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应在三者险赔偿限额范围内直接赔偿原告的损失，故被告人民财保赣州市分公司应在三者险赔偿限额范围内直接赔偿原告27060元【（26825元＋9000元－2000元）×80%】。被告人民财保赣州市分公司在交强险和三者险限额内，合计应赔偿二原告29060元（2000元＋27060元）。经释明，二原告不愿追加驾驶员丁幼君、实际车主郭先苓及其继承人为本案共同被告，视为放弃向驾驶员丁幼君、实际车主郭先苓及其继承人主张赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卢荣、邱荣辉因本次交通事故花费的车辆施救费9000元、车辆损失费26825元，合计35825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司直接向原告卢荣、邱荣辉赔偿29060元；
二、本鉴定费用1000元由原告卢荣、邱荣辉自行承担；
以上需履行的款项限履行义务人于本判决生效之日起七日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院及案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢荣、邱荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费547元，由原告卢荣、邱荣辉承担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 谢艳萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖春花