wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1284号
原告陆启真，居民。
委托代理人陆启行，居民。
被告王亚波，居民。
原告陆启真诉被告王亚波劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆启真的委托代理人陆启行到庭参加诉讼，被告王亚波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启真诉称，2014年6月14日，被告雇佣原告为其做工，200元/天，后经结算，被告还欠原告工资5000元，原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉，要求被告支付工资欠款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王亚波未作答辩。
经审理查明，被告于2014年雇佣原告为其做工，后经结算，被告就其尚欠原告工资款5000元出具《欠条》一份交原告收执。但经原告催要后，被告未能在合理期限内支付上述款项。
上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。结合本院审理的事实，原告要求被告支付工资欠款5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆启真工资欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王亚波负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法能则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1284号
原告江希界，在无锡市正煌电器有限公司工作。
委托代理人黄兰萍（受江希界的特别授权委托）。
被告无锡市正煌电器有限公司。
法定代表人刘克，该公司董事长。
委托代理人刘伯琴（受该公司的特别授权委托），该公司劳资部长。
原告江希界与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江希界的委托代理人黄兰萍、被告正煌公司法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江希界诉称：江希界于2004年8月入职正煌公司，双方签订劳动合同从事技术类工作，正煌公司自2013年开始陆续拖欠江希界工资，后跳月发放，到目前为止还拖欠8个月工资未发，且拖欠2013年、2014年两年的高温费，以上事实直接影响了江希界的正常家庭生活，为维护劳动者的合法权益，现要求正煌公司向江希界支付：1、2013年6月、2014年7至8月、2015年2至6月拖欠的工资合计17319.2元；2、拖欠工资的50%合计8659.6元作为经济补偿金；3、2013年、2014年高温费1600元整。以上三项合计27578.8元。4、本案诉讼费由正煌公司承担。
被告正煌公司辩称：拖欠工资及高温费是事实，但对于拖欠工资的准确数字无法确认需要核实，对高温费1600元无异议。对经济补偿金因对有关政策不了解，是否应当支付由法院依法判决。
经审理查明：江希界系正煌公司员工，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2012年8月26日起始的无固定期限劳动合同，江希界现在正煌公司生产部工作，负责产品设计。2015年7月21日，江希界向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资等款项。同日，仲裁部门以江希界未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后江希界诉至本院，诉请如前。
审理中，经核实，双方一致确认正煌公司结欠江希界2013年5月工资为1830.9元、2014年6月工资为1926.6元、2014年7月工资为1946.4元、2015年1月工资为1793.5元、2015年2月工资为1927.8元、2015年3月工资为1927.8元、2015年4月工资为1995.8元、2015年5月工资为2049.8元，共计15398.6元。2013年及2014年高温费共计1572元。江希界亦将诉讼请求变更为要求正煌公司支付：1、2013年5月工资为1830.9元、2014年6月工资为1926.6元、2014年7月工资为1946.4元、2015年1月-5月工资9694.7元。2、拖欠工资的50%合计7699.3元作为经济补偿金；3、2013年及2014年高温费共计1572元；4、本案诉讼费由正煌公司承担。
审理中，正煌公司提出江希界在职期间曾于2014年12月26日及2015年4月14日分别向公司借款5000元，要求在本案中一并处理，江希界对此表示借款10000元愿意在其主张的金额中扣除，同意在本案中一并处理。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、交通银行交易清单、借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述足以证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付江希界拖欠的工资及高温费，故本院对江希界要求支付工资及高温费的主张予以支持。对于江希界所主张的要求正煌公司支付拖欠工资的50%合计7699.3元作为经济补偿金的诉讼主张，属劳动行政部门处理范围，本院不予理涉。此外，因双方一致确认江希界尚欠正煌公司借款10000元，并同意在本案中一并处理，故本院对该借款在正煌公司应支付江希界款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江希界2013年5月、2014年6-7月、2015年1-5月工资共计15398.6元，2013年及2014年高温费共计1572元，共计16970.6元。
二、江希界归还正煌公司借款10000元。
三、上述判决主文第一、二项相折抵，正煌公司应于本判
决发生法律效力之日起十日内支付江希界6970.6元。
四、驳回江希界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨洁
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1284号
原告李某某，女，1940年9月18日出生，住长春市南关区。
委托代理人黄维成，吉林显顺律师事务所律师。
原告于某甲，男，1963年7月4日出生，住北京市。
原告于某乙，男，1966年1月23日出生，汉族，住长春市高新区。
被告于某丙，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉林大学前卫校区。
原告李某某、于某甲、于某乙与被告于某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人黄维成、原告于某乙、原告于某甲、被告于某丙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某称诉，原告与丈夫于某某在长春市南关区人民大街142号现吉林大学南岭校区有私有产权住房一套（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米），房屋所有权人为原告丈夫于某某。原告与于某某婚后育有三子即于某丙、于某甲、于某乙。于某某于2006年8月去世，该房系原告与丈夫的夫妻共同财产和原告丈夫的遗产，并未进行分割处置。2014年该小区进行拆迁改造，2014年7月3日被告于某丙与开发商签订货币补偿协议书。2014年10月，开发商将房屋拆迁货币补偿款150万元打到被告于某丙的个人银行账户上。该房屋补偿款系原告丈夫所遗留房产得来，该150万元属夫妻共同财产，原告应得75万元，另75万元属遗产由原告和三被告平分，原告应得款项为93.75万元，原告多次与被告于某丙交涉，至今未有结果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋拆迁货币补偿款150万元应得份额和遗产继承份额人民币93.75万元，案件受理费及律师代理费由被告承担。
原告于某甲诉称，要求按法定继承于某某名下坐落于长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）货币补偿款150万元中应得份额。
原告于某乙诉称，要求按法定继承于某某名下坐落于长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）货币补偿款150万元中应得份额。
被告于某丙辩称，原告一直不在拆迁房屋居住，当时被于某乙赶出，我父亲在世时有遗嘱将房屋经进行了处理，给了两个孙子（于某丙、于某甲之子），起诉书不是原告真实意思表示。用房屋拆迁货币补偿款在北海丽景小区给于某乙购买12栋1204室（建筑面积100平方米），花费房款55万元。
经审理查明，原告与丈夫于某某在长春市南关区人民大街142号现吉林大学南岭校区有私有产权住房一套（新三栋1门201号、建筑面积62.89平方米），房屋所有权人为原告丈夫于某某。原告与于某某婚后育有三子即于某丙、于某甲、于某乙。于某某于2006年8月2日去世，该房系原告与丈夫的夫妻共同财产和原告丈夫的遗产并未进行分割处置。2014年该小区进行拆迁改造，2014年7月3日被告于某丙与开发商签订货币补偿协议书。2014年10月，开发商将房屋拆迁货币补偿款150万元打到被告于某丙的个人银行账户上。
本院认为，原告丈夫于某某名下坐落于长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）系原告与于某某共有财产，现该房屋拆迁得到货币款150万元，庭审中被告于某丙承认房屋拆迁货币款150万元转到其个人账户。150万元中75万元归原告所有，另75万元是于某某遗产，按照法定继承，原告李某某与被告于某丙、原告于某甲、于某乙均是第一顺序继承人，享有平均分配75万遗产的权利，每人分得18.75万元，故原告李某某在150万元中分得93.75万元。关于被告于某丙提出于某某在世时有遗嘱将房屋经进行了处理，给了两个孙子（于某丙、于某甲之子），没有证据证实，被告此辩解，不能成立。关于被告于某丙提出用房屋拆迁货币补偿款给于某乙购买房屋一套，原告于某乙不予认可，被告于某丙无权处分该房屋拆迁货币补偿款150万元，应按照法律规定予以分割，故原告李某某请求被告于某丙给付原告应得份额和遗产继承份额93.75万元，应予支持。原告于某甲、于某乙要求按法定继承于某某名下坐落于长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）货币补偿款150万元中应得份额，各分得18.75万元。至于原告请求被告给付律师代理费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某丙于本判决生效后立即给付原告李某某长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）拆迁货币补偿款150万元中应得份额和遗产继承份额93.75万元；
二、被告于某丙于本判决生效后立即给付原告于某甲长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）拆迁货币补偿款150万元中应得份额18.75万元；
三、被告于某丙于本判决生效后立即给付原告于某乙长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）拆迁货币补偿款150万元中应得份额18.75万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13175元，由被告于某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1284号
原告吴某，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告柳某甲，农民。
原告吴某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张立毅到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，后按民俗举行婚礼，并开始同居生活。婚后××××年××月××日生一女孩取名柳某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固婚后也未建立起和谐的夫妻感情。因性格不合，双方没有共同语言经常因琐事发生矛盾，被告经常辱骂原告，原告为此身心俱疲。2014年10月双方因感情不和分居至今。原、被告感情确已破裂，无法共同生活下去，故诉至法院请求法院判决我与被告离婚；并判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务80000元；并判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元。
被告柳某甲未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，1、同意离婚。2、婚生女儿柳某乙由被告抚养，原告负担孩子的抚养费；3、不应分割共同财产；
经审理查明：原、被告均系再婚，2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2009年农历5月8日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日原告生一女孩，取名柳某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，双方因性格、脾气有很多差异，经常闹矛盾，2014年10月14日双方发生矛盾后原告到山东济南打工，双方分居至今。双方分居期间，被告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，被告撤诉后双方未和好。原告于2015年11月9日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚登记审查处理表、本院（2015）南民初字第515号应诉通知书等在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，婚前接触时间较短，了解不深，感情基础较为薄弱；婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，不能自我检讨、互谅互让，不能珍惜夫妻感情，而是负气分居，现原告起诉离婚被告明确表示同意离婚，实属原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生女儿柳某乙现随原告共同生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，孩子应继续随原告共同生活，由原告直接抚养，被告依法承担孩子的抚养费用为宜。原、被告夫妻共同财产、共同债务，因被告拒不到庭且原告又无有效证据证实，本院无法查明，双方如有纠纷可另行解决。原告要求判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元，无事实和证据依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告柳某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿柳某乙随原告共同生活由原告吴某直接抚养；被告柳某甲于本判决生效之日起十五日内，支付给原告吴某3100元，由吴某用作柳某乙2015年的生活费。此后每年的10月30日前，被告柳某甲应按河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出额的二分之一，向原告支付柳某乙当年的生活费，直至柳某乙年满18周岁。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一五年十二月十日
书记员 赵文勋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1284号
原告李鑫，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人石洪峰，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告李鑫诉被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日8时许，李鑫驾驶冀B×××××号车辆在大南湖与树发生交通事故，致车辆受损，无人受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定并出具了交通事故认定书，经河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了公估，公估数额46848元，公估费1400元，施救费200元，拆解费800元，总计49348元。原告向被告进行索赔时，被告拒绝按照实际损失赔偿。经多次协商未果，原告就此向法院提起诉讼，恳请依法判决被告赔偿原告各项损失49348元，并由被告承担本案的诉讼费。原告在开庭审理过程中，当庭撤回对被告拆解费800元的起诉。
被告辩称，原告车辆事故系单方事故，其个人委托公估公司进行定损，定损过程没有通知保险公司到场，定损的数额明显过高。原告定损的目的就是向保险公司索赔，定损却不通知保险公司，明显不合理。该车辆经我公司查验，认定损失数额为11658元。原告的定损超过正常价格数倍，请法院对原告的定损不予采纳。我公司申请法院组织重新鉴定。对原告支付的公估费属于个人增加的不必要费用，我公司不同意赔偿。原告向我公司索赔，应提供实际修理的发票和清单，否则我公司不予赔付。
经审理查明，2014年12月9日8时许，李鑫驾驶冀B×××××号车辆在大南湖与树碰撞发生交通事故，该事故造成车辆受损，无人受伤的结果。此事故经唐山市公安交通警察支队第八事故处理大队认定，并出具了道路交通事故证明。原告委托了河北子胜保险公估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，河北子胜保险公估有限公司出具的《公估报告书》认定，原告车损为46848元。原告因本次事故另外花费公估费1400元、施救费200元。原告在被告处投保了机动车损失险和不计免赔等保险，保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的经济损失，被告应按保险合同予以赔付。原告因此次事故造成车辆损失46848元、公估费1400元、施救费200元，被告应当予以赔付。被告辩称诉公估费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此答辩意见不予采信。被告对原告车辆损失的鉴定数额提出异议，申请重新鉴定，但提供的证据不足以反驳原告提交的鉴定报告，故不准予重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李鑫各项损失48448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 王金英
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1284号
原告陈和林，男，生于1967年8月15日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道文星段218号。公民身份号码：513026196708150033。
被告吴亚军，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区南池中路12栋。公民身份号码：513027196901207819。
被告周辉亮，男，生于1962年1月21日，汉族，住四川省南江县南江镇文星大道金山庄园。公民身份号码：513026196201214376。
原告陈和林诉与被告吴亚军、周辉亮民间借贷纠纷一案中，原告陈和林于2015年9月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈和林的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和林撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈和林负担。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王义强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1284号
原告南部县农村信用合作联社。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告彭宗俊，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告彭宗俊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一五年三月五日
书记员 敬伟平（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1284号
原告胡某，天津市建设工程咨询有限公司职员。
被告孟某，天津住宅集团建设工程总承包有限公司职员。
本院在审理原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十日
书记员 刘强
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1284号原告李某某，住长春市南关区。委托代理人黄维成，吉林显顺律师事务所律师。原告于某甲，住北京市。原告于某乙，住长春市高新区。被告于某丙。原告李某某、于某甲、于某乙与被告于某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人黄维成、原告于某乙、原告于某甲、被告于某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某称诉，原告与丈夫于某某在长春市南关区人民大街142号现吉林大学南岭校区有私有产权住房一套（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米），房屋所有权人为原告丈夫于某某。原告与于某某婚后育有三子即于某丙、于某甲、于某乙。于某某于2006年8月去世，该房系原告与丈夫的夫妻共同财产和原告丈夫的遗产，并未进行分割处置。2014年该小区进行拆迁改造，2014年7月3日被告于某丙与开发商签订货币补偿协议书。2014年10月，开发商将房屋拆迁货币补偿款150万元打到被告于某丙的个人银行账户上。该房屋补偿款系原告丈夫所遗留房产得来，该150万元属夫妻共同财产，原告应得75万元，另75万元属遗产由原告和三被告平分，原告应得款项为93.75万元，原告多次与被告于某丙交涉，至今未有结果。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋拆迁货币补偿款150万元应得份额和遗产继承份额人民币93.75万元，案件受理费及律师代理费由被告承担。原告于某甲诉称，要求按法定继承于某某名下坐落于长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）货币补偿款150万元中应得份额。原告于某乙诉称，要求按法定继承于某某名下坐落于长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）货币补偿款150万元中应得份额。被告于某丙辩称，原告一直不在拆迁房屋居住，当时被于某乙赶出，我父亲在世时有遗嘱将房屋经进行了处理，给了两个孙子（于某丙、于某甲之子），起诉书不是原告真实意思表示。用房屋拆迁货币补偿款在北海丽景小区给于某乙购买12栋1204室（建筑面积100平方米），花费房款55万元。经审理查明，原告与丈夫于某某在长春市南关区人民大街142号现吉林大学南岭校区有私有产权住房一套（新三栋1门201号、建筑面积62.89平方米），房屋所有权人为原告丈夫于某某。原告与于某某婚后育有三子即于某丙、于某甲、于某乙。于某某于2006年8月2日去世，该房系原告与丈夫的夫妻共同财产和原告丈夫的遗产并未进行分割处置。2014年该小区进行拆迁改造，2014年7月3日被告于某丙与开发商签订货币补偿协议书。2014年10月，开发商将房屋拆迁货币补偿款150万元打到被告于某丙的个人银行账户上。本院认为，原告丈夫于某某名下坐落于长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）系原告与于某某共有财产，现该房屋拆迁得到货币款150万元，庭审中被告于某丙承认房屋拆迁货币款150万元转到其个人账户。150万元中75万元归原告所有，另75万元是于某某遗产，按照法定继承，原告李某某与被告于某丙、原告于某甲、于某乙均是第一顺序继承人，享有平均分配75万遗产的权利，每人分得18.75万元，故原告李某某在150万元中分得93.75万元。关于被告于某丙提出于某某在世时有遗嘱将房屋经进行了处理，给了两个孙子（于某丙、于某甲之子），没有证据证实，被告此辩解，不能成立。关于被告于某丙提出用房屋拆迁货币补偿款给于某乙购买房屋一套，原告于某乙不予认可，被告于某丙无权处分该房屋拆迁货币补偿款150万元，应按照法律规定予以分割，故原告李某某请求被告于某丙给付原告应得份额和遗产继承份额93.75万元，应予支持。原告于某甲、于某乙要求按法定继承于某某名下坐落于长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）货币补偿款150万元中应得份额，各分得18.75万元。至于原告请求被告给付律师代理费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于某丙于本判决生效后立即给付原告李某某长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）拆迁货币补偿款150万元中应得份额和遗产继承份额93.75万元；二、被告于某丙于本判决生效后立即给付原告于某甲长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）拆迁货币补偿款150万元中应得份额18.75万元；三、被告于某丙于本判决生效后立即给付原告于某乙长春市南关区人民大街142号吉林大学南岭校区房屋（新三栋1门201号，建筑面积62.89平方米）拆迁货币补偿款150万元中应得份额18.75万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元，由被告于某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨相力
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3769号
原告：金中兴，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄月霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告金中兴诉被告陈雄辉、黄月霞民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款1000000元，并支付利息200000元，共计1200000元（利息按本金1000000元从2015年4月19日算至今共计16个月，按年利率15%计算，即每月12500元），今后利息算至借款本金全部还清之日；2、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方丽燕担任审判长，与人民陪审员吴金法、俞建林组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告金中兴到庭参加诉讼，被告陈雄辉、黄月霞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈雄辉、黄月霞曾多次向原告金中兴借款，原告则通过现金、银行转账等方式将借款交付给二被告。2015年4月18日，二被告基于前期借款共同向原告重新出具借款协议一份，载明：(陈雄辉、黄月霞夫妇因在海盐的生意扩展需求，今向金中兴借款人民币壹佰万元整，￥1000000，双方约定年息15%，每月壹万贰仟伍佰元整，借款时间为2015年4月18日至2016年4月18日。(如到期未能归还，愿意承担法律责任，并且可扣押财产。本协议一式两份，各执壹份，签字后生效。借款时间2015年4月18日，借款人：陈雄辉、黄月霞。同时在该借款协议上注明：还款计划4月18日先还20万元，6月18日再还30万元，8月18日还完所有50万元。庭审中，原告陈述还款计划中载明的时间年份均系2016年。二被告在出具上述借款协议后至今未向原告归还借款。以上事实有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈雄辉、黄月霞在向原告金中兴借款后，理应按约及时归还，但二被告拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故二被告应承担立即归还原告借款1000000元的民事责任。对于原告诉请的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄辉、黄月霞归还原告金中兴借款1000000元并支付利息200000元（以本金1000000元为基数，自2015年4月19日起按年利率15%暂计算至2016年8月18日，以后利息计算至借款清偿完毕之日止），合计1200000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告陈雄辉、黄月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金凯维
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第34号
原告：柴国林。
被告：余姚万达广场投资有限公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
本院在审理原告柴国林与被告余姚万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴国林撤回起诉。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一五年三月六日
代书 记员 曹钟波
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1284号
原告：白山市同顺房地产开发有限公司，住所地白山市江源区。
法定代表人：王同霞，该公司经理。
被告：吕春祥，出生年月日不详。
被告：潘永波，出生年月日不详。
本院受理原告白山市同顺�地产开发有限公司与被告吕春祥、潘永波合同纠纷一案。经审查，本院认为，白山市同顺房地产开发有限公司在起诉后无法提供吕春祥、潘永波的准确送达地址，致使人民法院无法通知吕春祥、潘永波应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市同顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3625元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 艳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祥行初字第4号
原告李延领。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告兰考县人民政府。
住所地兰考县城关镇中山东街＊号。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，男，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。
委托代理人高君豪，男，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。
原告李延领不服被告兰考县人民政府信息公开答复一案，2014年12月24日本院受理后，于2014年12月29日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、举证责任通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，原告李延领及委托代理人卞申高，被告委托代理人程伟、高君豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰考县人民政府于2014年6月16日作出的兰考县人民政府关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复，其内容载明：袁国胜、亓占方、梁成元、李自领、李延领、李同起、李进现、梁五祥您们邮寄的政府信息公开申请书收悉后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治是试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号，该宗地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质。
被告兰考县人民政府在法定举证期限内提交了以下证据：1、县政府对原告李延领等人的信息公开事项的答复；2、送达回证；3、兰考县堌阳镇梁寨村村民委员会证明；4、河南省土地综合整治工作领导小组办公室豫土综治办发（2012）28号文件；5、豫土综治办发（2013）118号文件；6、兰考县人民政府兰政文（2013）36号文件；7、兰考县人民政府兰政文（2013）37号文件；8、兰考县委农村工作办公室兰农工办（2013）3号文件；9、河南省人民政府（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。上述证据以证明被诉行政行为的合法性。
原告李延领诉称：2014年5月28日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县堌阳镇梁寨村对其承包的0.968亩耕地被征的批准征地机关，批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告逾期不予答复，在原告行政复议期间，被告于2014年6月16日作出“关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复”，原告于2014年8月14日收到河南省人民政府（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。
原告认为，被告应当对原告承包耕地被征的相关信息在梁寨村予以公告，并且所公告内容应当符合被征耕地的相关情况及法律、法规的规定，被告作出的“关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复”，明显与原告承包耕地被征的相关情况及法律、法规的规定不符，原告请求依法予以撤销被告的答复，判令被告限期在兰考县堌阳镇梁寨村重新公告，以维护原告之合法权益，在庭审中，原告向本院提交以下证据：1、梁寨村委与原告签订的征地补偿协议书；2、开封市豪威房地产有限公司对外签订的“认购协议书”、购房收据、施工现场视频资料；3、原告承包经营权证书；4、被告对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复；5、原告信息公开申请书。
被告兰考县人民政府辩称：2014年5月29日兰考县人民政府办公室收到原告等8人申请政府信息公开后，对原告的申请事项依法进行了公开，并于2014年6月16日在梁寨村公告栏公开张贴了《兰考县人民政府关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复》，其中申请人之一李进现也签收了该答复。
原告申请政府信息公开的内容涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警队西侧，该宗地是河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号，该宗地是河南省土地综合整治试点项目，兰考县人民政府和堌阳镇人民政府都没有征用该宗土地，也没有变更该宗地集体土地性质。原告等人的申请兰考县人民政府已经答复，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本案对以下证据作如下确认：一、被告提供的证据1-9能够证明被告于2014年5月29日收到原告的政府信息公开申请，于2014年6月16日作出书面答复并予以公告的事实，本院予以确认。二、原告提供的证据1-2，被告认为与本案被告没有关系，对证据3被告对其真实性无异议，证据4系本案行政行为，证据5被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告兰考县人民政府于2014年5月29日收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告提出对其承包的土地是否被征收，并在梁寨村公开相关事项。2014年6月16日被告对原告的政府信息公开申请作出了《关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复》并于2014年6月16日在兰考县堌阳镇梁寨村进行张贴公示，原告于2014年6月18日向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。原告不服，认为被告的答复违法，请求撤销，判令被告限期重新公告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其它组织可以根据生产、生活需要，申请获取相关政府信息。第二十条规定，申请人申请政府信息公开，政府应当将申请人的姓名、信息的内容描述及信息的形式要求公开。原告李延领向被告提出对其承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告收到原告的申请后，通过调查和检索，认定原告申请公开的该宗地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在，被告兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在规定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗地的相关信息一并公告，符合原告的形式要求，被告已履行了法定告知义务。原告要求撤销被告的信息公开答复及请求被告重新公告，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李延领的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 马高峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童 华
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初107号
原告泉州市丰泽泉轮铸造厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴智勇。
委托代理人叶志攀，男，1978年1月12日出生。系原告公司工作人员。
被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许琼瑶，局长。
委托代理人高亚婵，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人云明，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告泉州市丰泽泉轮铸造厂诉被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、第三人云明劳动、社会保障行政确认一案，原告泉州市丰泽泉轮铸造厂向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告泉州市丰泽泉轮铸造厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽泉轮铸造厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市丰泽泉轮铸造厂负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 洪小春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林孟娴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街174号,统一社会信用代码×××。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男，满族，该公司客户部经理，住甘南县甘南镇**，身份证号×××。
被告：周铁柱，男，汉族，个体，住甘南县***室，身份证号×××。
被告：张云龙，男，汉族，农民，住甘南县***。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告周铁柱、张云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017�3月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费3,516.00元，减半收取1,758.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第594号
申请执行人临桂县万福建筑周转材料租赁有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路恒利花园9-2-101。
法定代表人王满天，该公司董事长。
被执行人汪舵生。
被执行人汪云凌。
申请执行人临桂县万福建筑周转材料租赁有限公司依据本院（2014）临民初字第134号民事调解书申请执行汪舵生、汪云凌租赁合同纠纷一案，申请执行标的487602元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第134号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第594号
申请执行人王淑英，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人相建强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人王淑英申请执行相建强合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为车辆过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2483号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第594号之一
申请执行人王淑英，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人相建强，男，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人王淑英申请执行相建强合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为车辆过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2483号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 齐晓梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第740号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案于2015年4月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日上午，被告人黄某甲驾驶不符合装载规定、制动性能差、检验逾期的浙C×××××轻型普通货车，从苍南县宜山镇珠东村往平阳县萧江镇方向行驶。当日7时15分许，途经宜山镇球新西路380号前路段时，因未及时注意路面上的其他车辆情况，车身右侧刮擦其右前方同向由周某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，致该摩托车方向失控，站在摩托车车前脚踏板位置的周某女儿侯某摔出倒地，轻型普通货车右后轮碾压被害人侯某头部，造成被害人侯某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲负该事故的主要责任。本案民事部分己调解。
案发后，被告人黄某甲主动前往公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某乙的证言，归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、监控视频、受理道路交通事故案件登记表及接警单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、电动车防盗登记备案证、呼气酒精检测单、称重单、调解协议书及收据、谅解书、行政处罚决定书、相关照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某甲驾驶不符合装载规定且制定性能差的机动车，可酌情从重处罚；但其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第226号
原告临颍县农村信用合作联社。
法定代表人游保金，任该单位理事长。
委托代理人岳保申，该单位工作人员。
被告生红旗，男。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告生红旗借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人岳保申，被告生红旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月30日，被告生红旗以养殖为由向我单位借款40000元，双方约定借款期限2年，利率为月息千分之九点三，从逾期之日起按照日万分之四点五加收利息。借款到期后，原告多次催要，被告生红旗拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益。依据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法秉公处理。
被告生红旗缺席未答辩。
经审理查明：生红旗于2002年7月28日以养殖为理由，向原告所属沃城信用社提出借款申请15万元。经沃城信用社内部审批，同意向其提供借款40000元。双方办理了借款手续，沃城信用社向生红旗提供了借款40000元，双方约定借款期限2年，利息为月息6.195‰。生红旗在借款到期后，经沃城信用社多次向其催要至今，除将借款的利息结清至2005年5月30日外，借款本金及其自2005年5月31日起至今的利息均未付。为此，临颍县农村信用合作联社诉至本院，要求生红旗支付借款本息。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社与被告生红旗签订的借款合同，依法成立、合法有效。原告临颍县农村信用合作联社已依合同约定向被告生红旗提供了借款，被告应当按约定的还款期限偿还借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告生红旗应当支付在原告临颍县农村信用合作联社的借款本金40000元，并支付借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告生红旗于本判决生效后十日内向原告临颍县农村信用合作联社支付借款本金40000元及利息（自2005年5月31日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率月息6.195‰计算）。
诉讼费800元，由被告生红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚瑞涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民申5号
再审申请人（一审原告）：邹绪平，女，1966年10月12日生，汉族。
被申请人（一审被告）：吴永政，男，1966年8月16日生，汉族。
第三人（一审第三人）：何伦平。
再审申请人邹绪平与被申请人吴永政及第三人何伦平执行异议纠纷一案，不服本院（2015）鄂茅箭民一初字第02838号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹绪平申请再审称，原审判决认定事实错误，表现在：1、涉案房屋的实际控制人为本案第三人何伦平，其无论是以竹山县恒丰公司名义，还是以竹山县博强公司名义签订商品房买卖合同，均不影响这一基本事实。原审认为竹山县博强公司不是本案第三人，对再审申请人关于合同效力的诉讼请求不予处理显然错误；2、再审申请人户籍所在地和经常居住地均在竹山县，在竹山县购买涉案商品房系用于居住，且再审申请人名下无其他用于居住的房屋。原审认定再审申请人购买涉案房屋时有自住房系空穴来风，无中生有；3、再审申请人与何伦平签订商品房买卖合同经过竹山县房地产管理部门备案，且已经支付全部对价。因何伦平涉嫌犯罪，其名下的涉案房屋在签订合同后不久均被他人抢占至今，交付不能的原因并非何伦平及再审申请人的主观原因。原审在查明涉案房屋查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、且已支付全部价款的情况下，仅以没有占有房屋作为否定再审申请人排除执行异议的事由不客观、不公正。原审判决实体处理不当，再审申请人提起执行异议之诉有充分的法律依据，原审判决驳回再审申请人诉请不当。
本院经审查认为，竹山县博强房地产开发有限责任公司不是本案的当事人，且房屋实际控制人何伦平未到庭，本案不宜对合同的效力进行处理。本案房屋的实际控制人为何伦平，被执行人也是何伦平，因此房屋应属于登记在被执行人名下不动产，邹绪平没有占用该房屋，其行为不符合对于登记在被执行人名下不动产提出异议，能够排除执行的条件。房屋登记在房地产开发企业名下，但邹绪平却不是与房地产开发企业签订房屋买卖合同，不符合登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议。邹绪平的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回邹绪平的再审申请。
审判长 赵 巍
审判员 韩朝贵
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 周明敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执187号
申请执行人张某，男，1976年1月29日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郭某，女，1973年7月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）盘县民一初字第00888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2016年2月2日向本院申请强制执行申请。
经审查，申请执行人张某所申请的执行标的为离婚诉讼所认定的夫妻关系存续期间的债权分配，无给付内容亦不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某对盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00888号民事调解书第三项亦“债权8，000.00元归被告”的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 刘姝廷
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00348-2号
申请执行人：吴书江。
被执行人：王文广。
本院于2015年3月3日作出（2015）南执字第00348号冻结的裁定，冻结了被执行人王文广银行存款人民币150000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王文广银行存款人民币150000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第68号
原告罗清红，男，1964年1月9日出生，汉族。
被告衡阳市力达物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路435号西城大厦C栋四楼401室。
法定代表人张亚亮，该公司总经理。
本院于2015年3月9日立案受理原告罗清红诉被告衡阳市力达物业管理有限公司保管合同纠纷一案，原告罗清红于2015年3月20日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告罗清红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗清红撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告罗清红负担。
审判员 肖军
二〇一五年三月二十日
书记员 熊艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第491-2号
申请执行人：耿仁山，男，1970年出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王贵平，男，1965年出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孙克军，男，43岁，汉族，住齐河县。
申请执行人耿仁山与被执行人王贵平、孙克军借款担保合同纠纷一案于二0一二年二月二十日审结。该案（2011）齐商初字第1413号民事判决书在齐河法院立案执行，2013年11月27日由德州市中级人民法院指定我院执行。
我院执行中调查发现，被执行人王贵平承包建设了文登市安丰建筑队承建的山东好当家发展股份有限公司育苗三厂宿舍楼土建工程，该项目尚没有结算，按签订的合同价格山东好当家发展股份有限公司育苗三厂尚欠工程施工款100余万元，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贵平在文登市安丰建筑队承建的山东好当家发展股份有限公司育苗三厂宿舍楼土建工程项目款人民币250000元。
二、查封期限六个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王东良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1648号
罪犯张晓权，男，1967年2月9日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
鄂尔多斯市中级人民法院于作出（2011）鄂刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张晓权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴10000元）。被告人不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于以（2012）内刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张晓权在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张晓权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、2014年1月连续记功4次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张晓权在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张晓权在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10万元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓权减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723财保1号
申请人：河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人：崔培军，董事长。
住所地：河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
被申请人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人：魏琰鄣，董事长。
住所地：青岛市胶州市胶西镇杜村工业园。
申请人河南省矿山起重机有限公司与被申请人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人河南省矿山起重机有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司所有的鲁B×××××号吊车。案外人谷朝明与宋宪庆自愿分别以其所有的小型轿车为申请人河南省矿山起重机有限公司的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南省矿山起重机有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司所有的鲁B×××××号吊车予以查封
二、将案外人谷朝明提供担保的车辆（车号：鲁R×××××）予以查封。
三、将案外人宋宪庆提供担保的车辆（车号：鲁R×××××）予以查封
申请人应在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁照兰
审判员 王 洁
审判员 王文华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王伟彪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00696号
原告：刘庆平，男，1944年3月生，汉族，农民，住肥东县。
被告：刘建华，男，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告刘庆平与被告刘建华追索劳动报酬纠纷一案中，因被告外出打工，地址及通讯方式不详，致使本案无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二〇一三年二月十日
书 记 员 叶 俊
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第23号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年5月6日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年1月13日被取保候审，2014年2月18日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告人马某某酒后无证驾驶“非凡”牌四轮助残车，沿丰南区丰南镇滨河南大街由东向西行驶至第一中学门口处时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀BFV3**）相撞，后又与相对方向行驶的杨某某驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀B773**）相撞，后又与龚某某停放在路边的“大众”牌小型轿车（车牌号冀B8Q5**）相撞，造成车辆受损。被告人马某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，杨某某、龚某某无责任。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为264.4mg／100ml。
案发后，就民事赔偿部分，在唐山市丰南区公安局交通警察大队主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、龚某某、刘某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、协议书及赔偿凭证、唐山市丰南区公安局出具的证明材料及马某某驾驶信息查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卫素珍
审判员 董爱敏
审判员 刘新民
二〇一四年二月十八日
书记员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第23号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年5月6日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年1月13日被取保候审，2014年2月18日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告人马某某酒后无证驾驶“非凡”牌四轮助残车，沿丰南区丰南镇滨河南大街由东向西行驶至第一中学门口处时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀BFV3**）相撞，后又与相对方向行驶的杨某某驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀B773**）相撞，后又与龚某某停放在路边的“大众”牌小型轿车（车牌号冀B8Q5**）相撞，造成车辆受损。被告人马某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，杨某某、龚某某无责任。经检测，被告人马某某血液中酒精含量为264.4mg／100ml。
案发后，就民事赔偿部分，在唐山市丰南区公安局交通警察大队主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、龚某某、刘某某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故认定书、协议书及赔偿凭证、唐山市丰南区公安局出具的证明材料及马某某驾驶信息查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某某能够自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卫素珍
审判员 董爱敏
审判员 刘新民
二〇一四年二月十八日
书记员 李沛汶
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第10号
原告赵守富，男，1955年6月12日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。
委托代理人白俊香（系原告妻子），女，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村农民。
委托代理人任华英，女，山西文锋律师事务所律师。
被告清徐县春虎洗煤厂。
代表人张春虎，厂长。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者。
被告张春虎，男，1960年2月10日出生，山西省清徐县东于镇东于村农民，系清徐县春虎洗煤厂投资人。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所工作者。
原告赵守富与被告清徐县春虎洗煤厂、张春虎公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守富委托代理人白俊香、任华英、被告清徐县春虎洗煤厂、张春虎委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守富诉称，被告清徐县春虎洗煤厂系由被告张春虎出资注册的个人独资企业。2003年-2007年7月，原告组织车队为被告运输精煤，将被告精煤运送至吕梁孝义市城财、金岩、东辉等各大焦化厂、洗煤厂。2007年7月19日双方终止运输合同，被告将原告的运费票收回，并给原告出具855368元的运费票收据，截止2007年7月19日被告净欠原告运费855368元。之后，被告陆续给付原告部分所欠运费，截止2014年10月又给付原告10000元，至今尚欠原告运费263656.5元。原告认为原、被告之间的运输合同合法有效，依法应予保护。被告欠原告运费一直未及时给付，造成原告很大经济损失。为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《个人独资企业法》、《民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告清徐县春虎洗煤厂给付原告所欠运费263656.5元，如被告清徐县春虎洗煤厂财产不足以清偿该债务，判令被告张春虎以个人其他财产清偿。案件诉讼费由被告承担。
被告清徐县春虎洗煤厂及张春虎辩称，原、被告之间发生过运输合同业务的关系，具体原告欠款数额现在因为账目不清，无法确定相互之间的债权、债务关系。对于原告主张的263656.5元的债务，被告不能认可，因为原告提供的证据不合法，会计书写的条据和账目被告都不认可，不知道从何而来，不能证明是被告的账目，录音证据原告取证的方式不合法，不能证明所通话人员的身份。原告的证据也不能证明被告欠其债务的数额，本案的诉讼主体中，原告和被告清徐县春虎洗煤厂有运输合同关系，如果原告要求被告张春虎个人承担责任，应当有证据证明清徐县春虎洗煤厂不足以支付263656.5元的能力，才能够起诉张春虎本人，现在企业虽然三年多没有经营活动，但是资产还是有的，如果债权、债务数额明确，足以能够承担债务，法庭应当驳回对被告张春虎个人的起诉。
经审理查明，被告清徐县春虎洗煤厂的投资人是被告张春虎，该公司属于个人独资企业，该公司成立于2002年4月9日，经营范围是洗精煤。2003年-2007年7月，原、被告之间存在运输合同业务关系，原告赵守富组织车队为被告运输精煤，将被告精煤运送至吕梁孝义市城财、金岩、东辉等各大焦化厂、洗煤厂。2007年7月19日，原、被告双方经结算，被告给原告出具了一份收据，收据内容为“收据2007年7月19日今收到赵守富交来06年运费452795.-07年运费402573.-人民币（大写）捌拾伍万伍仟叁佰陆拾捌元正￥855368.-收款单位公章：清徐县春虎洗煤厂财务专用章收款人：张春虎印啜继发签名”。之后，被告清徐县春虎洗煤厂陆续给付原告部分所欠运费，截止2014年10月又给付原告10000元，至今尚欠原告赵守富运费263656.5元。
上述事实，有原告提供的赵守富身份证复印件一份和白俊香身份证复印件一份、清徐县春虎洗煤厂企业工商、公示信息复印件一份、张春虎户籍证明复印件一份、2007年7月19日清徐县春虎洗煤厂出具运费票收据一张、2007年6月19日、6月26日城兴洗煤厂过磅单两份、照片复印件五份、原告赵守富之子赵仕杰与被告清徐春虎洗煤厂会计啜继发通话录音光盘一张及通话内容记录一份、电话缴费发票共四份、通话记录单五份、通话记录三份、2014年11月20日汾阳市阳城乡田屯村证明材料两份、2014年11月20日汾阳市公安局文峰派出所证明材料一份、汾阳市中医院诊断证明书一份以及原、被告在庭审中的陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告之间存在公路货物运输合同关系是事实，双方应当按约定履行责任，被告清徐县春虎洗煤厂欠原告赵守富运输款是事实，被告应当依约支付原告运输款；清徐县春虎洗煤厂的投资人是被告张春虎，属于个人独资企业，若清徐县春虎洗煤厂的财产不足以清偿该债务，应当由被告张春虎的个人其他财产予以清偿，故原告的请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告清徐县春虎洗煤厂支付原告赵守富运输款263656.5元，若清徐县春虎洗煤厂资产不足以清偿原告欠款，由被告张春虎以个人财产进行清偿。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由被告清徐县清徐县春虎洗煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵延红
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第10号
原告教某某，男，1988年4月5日出生，满族，小学文化，无职业。
被告常某，女，1992年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现在下落不明。
原告教某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，并于2015年6月16日、18日公开开庭进行了审理。原告教某某到庭参加了诉讼，被告常某因下落不明经人民法院报2015年3月15日公告送达起诉状及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月4日自愿登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权及债务。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生口角，被告常某于2014年4月离家出走至今下落不明。原告请求与被告离婚。
原告教某某为证实自己的主张，提供了下列证据材料：
1.木兰县民政局婚姻登记的结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告的婚姻关系；
2.通河县公安局清河派出所的证明，证明常某系该辖区居民，现不在辖区居住，下落不明；
3.黑龙江省清河林业地区公安局五七农场派出所的证明，证明常某不在辖区居住，下落不明；
4.原告的身份证复印件、户口复印件各一份。
经原告教某某申请，本院调取的被告常某的个人户籍证明原件一份。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实可靠，能够证明原、被告的自然身份和婚姻关系以及被告下落不明的事实，予以采纳。
被告常某未到庭，无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月4日自愿登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权及债务。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生口角，被告常某于2014年4月离家出走至今下落不明。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，由于被告常某离家出走下落不明，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予准予。被告常某经人民法院报公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响法院对本案的依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告教某某与被告常某离婚。
案件受理费300元由原告教某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 涂利辉
审判员 于凤涛
审判员 王春生
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 威
注：本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第10号
原告：刘某某，男，汉族，1952年12月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告李某甲、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年12月24日向被告李某甲、李某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2015年1月16日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月8日，被告李某甲找到原告刘某某为其打工，口头协商每天工资100元，由被告李某甲之子李某某带原告刘某某去郑州埋管道。原告刘某某在郑州工地干了19.52个工，共计1950元，被告李某甲、李某某付给原告刘某某100元，还欠原告刘某某1850元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。后经多次催要被告李某甲、李某某拒不支付，故原告刘某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠原告刘某某工资款1850元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：被告李某甲是被告李某某的父亲。2013年1月8日（农历）被告李某甲找到原告刘某某，让原告刘某某为其干活，口头协商每天工资100元。由被告李某某带原告刘某某在郑州李某某承包的工地干活施工。原告刘某某在郑州工地干了19.52个工，共计1950元，被告李某甲、李某某付给原告刘某某100元，还欠原告刘某某1850元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。在原告刘某某离开工地时未全额领取工资。后经原告刘某某向被告李某甲、李某某催要拖欠的工资，被告李某甲、李某某拒不支付，原告刘某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠工资款1850元。
本院认为，原告刘某某付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告刘某某由被告李某甲联系跟随被告李某某打工期间，被告李某甲、李某某欠原告刘某某工资款1850元，被告李某某为原告刘某某出具了工资欠款的欠据。原、被告双方欠工资款的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告刘某某请求被告李某甲、李某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某某在判决书生效后五日内给付原告刘某某工资1850元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月二十五日
书记员 孔 山
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第10号
原告李某某，女，生于1996年1月13日，汉族，清水县人，农民。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
被告魏某某，男，生于1988年10月1日，汉族，清水县人，农民，现住址不详。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 鲁智荣
审 判 员 马永达
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王高强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1035号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人韦威望。
被执行人谢莎莎。
被执行人韦德露。
被执行人刘爱花。
被执行人韦超。
被执行人覃春花。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦威望、谢莎莎、韦德露、刘爱花、韦超、覃春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦威望、谢莎莎、韦德露、刘爱花、韦超、覃春花在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦威望、谢莎莎、韦德露、刘爱花、韦超、覃春花名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3185号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月五日
书记员 谭铭会
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第131号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王书柱。
被执行人祝兰凤，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第790号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费16500元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费147元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4582号
罪犯杨再山，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月5日作出（2012）丽莲刑初字第669号刑事判决，以被告人杨再山犯强迫卖淫罪�判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月17日以（2013）浙丽刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单�罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再山准予减刑一年（刑期自2012年6月13日至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈兰君
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢96号
申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地:四川省江油市中坝镇太华路南段120号。
法定代表人：伍家荣，该社理事长。
被执行人：曾洪，男，生于1962年7月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第886号支付令，受理申请执行人江油市农村信用合作联社与被执行人曾洪金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾洪的银行存款372926.96元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费150元，执行费5494元，共计5644元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1209号
原告：王某甲，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：王某乙，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
第三人：王某丙，河北省滦平县人，住北京市密云县。
第三人：王某丁，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
第三人：王某戊，河北省滦平县人，住北京市密云县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告王某甲负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1209号
原告：王殿生，男，满族，1977年5月15日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：王殿才，男，汉族，1971年12月16日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
第三人：王秀珍，女，满族，53岁，河北省滦平县人，住北京市密云县。
第三人：王秀芳，女，满族，44岁，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
第三人：王秀英，女，满族，41岁，河北省滦平县人，住北京市密云县。
本院在审理原告王殿生与被告王殿才、第三人王秀珍、王秀芳、王秀英继承纠纷一案中，原告王殿生于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿生自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�王殿生撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告王殿生负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙海兵
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1263号
原告：赵廷辽，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇郭庄行政村小肴自然村。
被告：孙耀庆，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇孙家寨沟村沟圈组****号。
原告赵廷辽与被告孙耀庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告赵廷辽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷辽的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许赵廷辽撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由赵廷辽负担。
审判员 张红梅
二〇一七年九月四日
书记员 段忆林
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初25号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人徐世伦，男，1969年12月10日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人徐世伦犯信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人徐世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：被告人徐世伦系雅安市圣安安全防范科技有限公司职工。2018年1月2日早上6时许，被告人徐世伦当班巡逻至雨城区青年路附近时，捡到被害人曾某丢失的深蓝色钱包，包内有现金1800余元、身份证1张、驾驶证1本、银行卡5张。徐世伦到雨城区魏家岗中国银行自动柜员机尝试登陆被害人银行卡，并试出两张银行卡密码，1张余额为10余元，另外1张余额为6500余元。当日8时许，徐世伦在雨城区魏家岗中国工商银行自动柜员机上取走6500元。
2018年1月4日，被告人徐世伦被传唤到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实；后将包内现金1800元及从银行卡取走的6500元、银行卡、身份证等物品退还被害人曾某。
上述事实，被告人徐世伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、现场指认笔录及照片、监控视频光碟、银行账户查询单、扣押清单、发还清单、证明、悔过书、被害人曾某的陈述、证人张某2的证言、被告人徐世伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世伦拾得他人银行卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐世伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐世伦犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年二月二日
书记员 张 惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14220号
原告：仝路芳，男，1980年2月2日出生。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告：王雄，男，1979年5月24日出生。
被告：俞峰，男，1981年11月25日出生。
本院在审理原告仝路芳与被告王雄、俞峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告仝路芳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝路芳申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仝路芳撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 达 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1543号
原告赵小红（曾�名赵晓红），女，住天津市蓟县。
被告王拥军，男，住天津市蓟县，现住址不详。
原告赵小红诉被告王拥军加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵小红到庭参加了诉讼。被告王拥军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称，2013年4月中旬，被告找到原告为其加工服装，双方商定每件加工费9元。到2013年4月23日，原告为被告加工服装共计982件，金额为8838元。被告取走衣服，因资金紧张未给付原告现金，为原告出具欠条一份。被告当时承诺过几天就还清，但此款经原告多次催要，被告一直未付款。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告服装加工费8838元，诉�费由被告承担。
原告赵小红向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告王拥军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王拥军未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告赵小红经营服装加工业务。2013年4月中旬，被告王拥军找到原告为其加工服装，双方协商每件加工费9元。截止到2013年4月23日，原告赵小红共计为被告王拥军加工服装982件，金额总计为8838元。当日，被告王拥军取走服装，因资金紧张为原告出具欠条一份。欠条载明“今欠赵晓红服装加工费982件×9元=8838元王拥军4月23号”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
�院认为，被告王拥军在原告处加工服装，理应及时给付原告加工费。被告王拥军欠原告加工费8838元，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王拥军于判决生效后十日内给付原告赵小红服装加工费8838元。
如果被告王拥军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，原告已预交，由被告王拥军负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0230号
原告王云霞。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告王云霞诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由�判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2100元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2100元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告王云霞工资2100元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初977号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告人刘某某，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)832号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人宋冀琳、被告人刘某某及辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日23时30分许，被告人胡某某在本市静安区汶水路XXX号棋牌室打牌时，因怀疑牌友即被害人杨某某“出老千”而引发争执，胡某某遂电话纠集他人到场帮忙打架。胡某某、杨某某走出棋牌室又继续争执，被告人刘某某恰巧路过并得知了争执经过，杨某某则被他人劝入永和一村小区内。之后，当杨某某独自返回棋牌室门口时，胡某某伙同刘某某等人上前对杨实施殴打致其倒地。杨某某因外伤致额部挫伤、左眼挫伤、左下唇粘膜破损及肩胛下部等处挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。2016年9月7日、21日，被告人胡某某、刘某某分别至公安机关投案，到案后均如实供述了随意殴打他人的犯罪事实，并赔偿了被害人杨某某的经济损失共计人民币16，000元且获得谅解。上述事实，被告人胡某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人凌某某、彭某某、王某某、韩某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关工作情况，谅解书、收条，被告人胡某某、刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、刘某某等多人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，亦可对二名被告人酌情从轻处罚。采纳二名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年十一月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00368号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1970年4月11日出生，汉族。
委托代理人常乘凤，驻马店市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1970年3月18日出生，汉族。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人常乘凤，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。1993年1月11日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日，被告以李站花的名字与原告办理了结婚登记手续。1994年4月22日，原、被告生育一女刘某乙；××××年××月××日生育一女刘某丙；××××年××月××日生育一子刘某丁。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气、打架。2014年3月被告曾起诉要求离婚，后于2015年2月9日撤回起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告婚姻基础较好，婚后生育三个孩子，有一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事生气，但其夫妻感情是否确已破裂，原告所提证据不足以证明。故原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
上诉人刘某甲上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。其与被上诉人多年来感情不好，一直处于分居状态，双方为此达成过离婚协议，被上诉人在2014年3月曾向上蔡县人民法院提出离婚，派出所的出警记录均能证明双方感情早已破裂；2、被上诉人不想离婚的原因是想分走上诉人的一套房屋，并且不想偿还夫妻双方的共同债务；3、原审法院判决不予离婚属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某答辩称，我们有三个孩子，有一定的感情基础，感情并未破裂，吵架都是家庭琐事引起的，不同意离婚。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚。对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。上诉人刘某甲与被上诉人李某1992年经人介绍并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，被上诉人李某以李站花的名义于××××年××月××日与上诉人刘某甲办理结婚登记手续，说明双方婚前有一定的了解，具有一定的感情基础；婚后二十多年，双方生育三个子女，说明双方有较为深厚的婚后感情；虽然近期双方存在一些矛盾，但主要是因家庭生活琐事及子女教育生气、吵架；被上诉人李某愿意给予上诉人刘某甲更多的宽容和理解并通过交流消除彼此的误会，以促使夫妻和好；双方并非没有和好的可能，夫妻感情也未完全破裂，且两个未成年子女需要稳定的家庭环境。根据以上事实，对上诉人刘某甲上诉主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00368号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常乘凤，驻马店市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人常乘凤，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活。1993年1月11日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼。1993年3月16日，被告以李站花的名字与原告办理了结婚登记手续。1994年4月22日，原、被告生育一女刘素洁；1998年3月20日生育一女刘素蕾；2003年3月8日生育一子刘力豪。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气、打架。2014年3月被告曾起诉要求离婚，后于2015年2月9日撤回起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告婚姻基础较好，婚后生育三个孩子，有一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事生气，但其夫妻感情是否确已破裂，原告所提证据不足以证明。故原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，证据不力，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
上诉人刘某某上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。其与被上诉人多年来感情不好，一直处于分居状态，双方为此达成过离婚协议，被上诉人在2014年3月曾向上蔡县人民法院提出离婚，派出所的出警记录均能证明双方感情早已破裂；2、被上诉人不想离婚的原因是想分走上诉人的一套房屋，并且不想偿还夫妻双方的共同债务；3、原审法院判决不予离婚属于适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某某答辩称，我们有三个孩子，有一定的感情基础，感情并未破裂，吵架都是家庭琐事引起的，不同意离婚。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚。对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。上诉人刘某某与被上诉人李某某1992年经人介绍并建立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，被上诉人李某某以李站花的名义于1993年3月16日与上诉人刘某某办理结婚登记手续，说明双方婚前有一定的了解，具有一定的感情基础；婚后二十多年，双方生育三个子女，说明双方有较为深厚的婚后感情；虽然近期双方存在一些矛盾，但主要是因家庭生活琐事及子女教育生气、吵架；被上诉人李某某愿意给予上诉人刘某某更多的宽容和理解并通过交流消除彼此的误会，以促使夫妻和好；双方并非没有和好的可能，夫妻感情也未完全破裂，且两个未成年子女需要稳定的家庭环境。根据以上事实，对上诉人刘某某上诉主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第225号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：范生凤，男，住址吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人范生凤担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结1721执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊