wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第2137号
申请执行人唐俊博，男，1984年4月12日出生。
被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（组织机构代码：xxx）。
负责人石志强，经理。
第三人中国京安信用担保有限公司（组织机构代码：xxx）。
法定代表人郁晓宇，董事长。
委托代理人王涛，男，1959年6月13日出生。
委托代理人刘鹏，男，1972年10月4日出生。
本院在执行申请执行人唐俊博与被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部不能清偿（2014）二中民终字第01509号民事判决书确定的义务。因被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部系第三人中国京安信用担保有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中国京安信用担保有限公司为（2014）大执字第2830号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 肖 爽
代理审判员 韩媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫胜楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1907号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）金惠宏。
被告冯某甲。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金惠宏到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告前夫因病亡故。原告于1980年经人介绍招被告入赘为上门女婿，双方结为事实婚姻。××××年××月××日双方生育大儿子冯某乙，1988年生育二儿子冯某丙，现均已成年并成家立业。双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，被告性情暴躁，不务正业，长期参与赌博。1988年，被告因赌博缺乏赌资，向原告要钱不成，动手打骂原告，致使原告遍体鳞伤。1993年，被告因假黄金诈骗被瑞安市人民法院以诈骗罪判刑5年。2012年，被告因偷铜被法院判刑1年。2014年4月5日，被告因赌博被平阳县昆阳派出所拘留5天。被告在昆阳赌博时向原告要10000元钱，原告不给，被告便殴打原告。被告还经常威胁、恐吓原告，致使双方无法共同生活。原告曾于2014年7月28日向瑞安市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未作答辩。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份情况；
证据4、村委会证明复印件一份，证明原、被告于1980年结为事实婚姻的事实；
证据5、（2015）温瑞民初字第1517号民事判决书及生效证明原件各一份，证明原告曾于2014年7月28日向瑞安市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方未曾和好的事实。
被告冯某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告冯某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1、5真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2、3虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳，证据4虽系复印件，经与原件核对，真实、合法，与本案具有关联性，且该事实业经本院（2014）温瑞民初字第1517号民事判决书所确认，本院予以采纳。
经审查，本院认定事实如下：原告李某与被告冯某甲于1980年经人介绍相识，并结为夫妻。双方婚后于××××年××月××日生育一子取名冯某乙。2013年6月17日，被告冯某甲因盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月3日，被告冯某甲因赌博被平阳县公安局昆阳派出所行政拘留五日。2014年7月28日，原告李某曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好。
本院认为，原告李某与被告冯某甲虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前就以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。和谐的夫妻关系需要双方共同经营，夫妻双方在共同生活中理应遵纪守法，互尽夫妻义务，珍惜夫妻彼此感情，原告李某曾于2014年7月28日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方至今仍未和好。现原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，且被告冯某甲于2014年4月3日因赌博被行政拘留五日，存在赌博恶习，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。（原告李某已预交受理费300元，在本判决生效之日起十日内到本院退回150元。）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董跃绵
二〇一五年七月十六日
书记员 王建群
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2743号
原告：孙建永，住敦化市。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：寇长滨，住敦化市。
原告孙建永诉被告寇长滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建永及其委托诉讼代理人李天来，被告寇长滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建永向本院提出诉讼请求：1、请求判令寇长滨配合孙建永办理车辆过户登记手续；2、寇长滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，孙建永与寇长滨签订车辆买卖协议，寇长滨将其自有的北京B**车辆出售给孙建永。车辆及车辆相关证件交给了孙建永。之后孙建永多次要求寇长滨配合办理车辆过户登记手续，但寇长滨一直未予以配合。
寇长滨辩称：车辆已经出售给孙建永，并签订了买卖协议。但是孙建永没有给付购车款。如果孙建永给付购车款，同意配合过户。如果孙建永不给付购车款，不同意协助过户，合同不同意履行。孙建永应该给付八万元全部购车款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，孙建永与寇长滨于敦化市法院签订车辆买卖协议书一份，孙建永购买寇长滨北京B**车辆一台。合同约定付款方式为协议签订时，孙建永一次性向寇长滨付清80000元。并约定车辆由孙建永办理过户手续，费用由孙建永负担，寇长滨协助办理。孙建永购买的寇长滨所有的北京B**车辆，车牌号为×××。2017年7月18日，×××号车辆因寇长滨为案外人范**提供担保，被敦化市法院扣押。2017年7月27日，寇长滨收到×××号车辆及行驶证、机动车登记证书、车钥匙。在寇长滨收到车辆及上述物品后，孙建永将该车辆开走，并持有车辆行驶证及机动车登记证书。
另查：范**为孙建永的母亲。2017年7月27日，孙建永的妻子邱*向敦化市法院交纳范**案款80000元。
本院认为，孙建永与寇长滨签订车辆买卖协议书，寇长滨亦认可其将车辆出售给孙建永，故孙建永与寇长滨之间已形成买卖合同关系。双方应依据合同约定履行义务。虽孙建永主张其将购车款80000元交至敦化市法院，其已履行了交付购车款的义务，但孙建永提供的收据仅能体现其妻子向敦化市法院交纳范**案款80000元，并且范**为孙建永的母亲，故其提供的证据无法证实其向敦化市法院交纳的80000元为其支付给寇长滨的购车款。孙建永提供收据证实其交至法院的80000元为购车款的主张与其当庭陈述的在敦化市法院院外将购车款交付给寇长滨的陈述相矛盾。综上，孙建永提供的证据无法证实其已履行了给付购车款80000元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互付债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。……”的规定，在孙建永没有履行给付购车款义务的情况下，孙建永要求寇长滨履行车辆过户手续的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙建永的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙建永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁彬彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1213号
原告：沈阳玛莎商业管理有限公司。组织机构代码证：68333890-7
法定代表人：叶晓建，该公司董事长。
委托代理人：雒柏岩，该公司职员。
被告：崔爽，女，1985年8月27日，汉族。
原告沈阳玛莎商业管理有限公司与被告崔爽劳动争议一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳玛莎商业管理有限公司委托代理人雒柏岩，被告崔爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳玛莎商业管理有限公司诉称，沈阳玛莎商业管理有限公司（简称公司）与原告离职员工崔爽劳动争议经沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：“由沈阳玛莎商业管理有限公司向崔爽支付2014年1月16日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额4，526.97元”，对此裁决提出反对意见，就此向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。一、原公司员工崔爽入职时，与公司协商试用期内暂时不为其缴纳保险，转正后除正常为其缴纳各类保险外，还为其补缴试用期的各类保险，此协议已经由公司和崔爽本人同意并认可，崔爽到岗工作，在试用期未满期间，崔爽本人于2014年2月28日主动离职，公司按照本人实际出勤天数已经按月、足额支付其相应的劳动报酬。（一）劳动者能够到岗工作两个月有余，表明在事实上已经认可双方协议，在尊重劳动者本人意愿的前提下不存在此项争议。（二）在劳动者主观要求不缴纳试用期各类保险的意愿下，签订劳动合同无法再到劳动部门备案，属无效合同，因此，公司不接受为崔爽补交2013年12月至2014年2月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保企业统筹部分保险金及赔偿相应的未签订劳动合同双倍差额工资4，526.97元。（三）崔爽本人在试用期内主动离职，属劳动者单方面解除协议，按照劳动法相关规定，公司不承担相关赔偿责任。（四）依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条和第三十二条规定及《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第39条和40条的规定，员工在试用期内级试用期被证明不符合录用条件的员工离职，公司已足额支付其劳动报酬，不再承担相关赔偿责任。二、崔爽向劳动仲裁部门提供的《员工入职单》和《员工离职单》等有关资料属于公司保密人事档案，按照公司管理规定，此档案经过人力资源总理监签字后，由人事劳资专员专如进行档案入库归档保管，其他任何人都接触不到，原员工崔爽进行偷拍档案，并将此外流，并造成部分人事档案丢失，已经给公司造成相关损失和影响，因此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第（三）项规定公司不承担相关赔偿责任，并要求追究其本人责任。综上所述，沈阳玛莎商业管理有限公司对沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会的沈河劳人仲字（2014）207号裁决提出不服裁决的意见，特向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。1、要求拒绝赔付被告所要求的双倍工资差额4，526.97元及相关费用。2、追究崔爽盗取公司人事保密档案并将此外流，给公司造成不良影响的责任，要求崔爽赔偿给公司造成损失的等额赔偿金。
被告崔爽辩称，对劳动仲裁的裁决没有意见。2013年11月16日入职被告单位，2014年2月28日我离职，这期间被告未与我签订劳动合同，应支付我双倍工资。关于原告的第二项诉讼请求，我用手机拍的是我自己书写的入职单和离职单，我认为这是我保护自己权益的行为，我不同意赔偿原告的损失。对在劳动仲裁部门提出的要求原告补缴社会保险的请求，本人同意放弃。
经审理查明，被告崔爽于2013年12月16日入职原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月28日，被告提出离职。
另查明，被告崔爽在原告单位工作期间试用期工资2，800元。
上述事实，有当事人陈述，且有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书、入职单、离职表、银行交易明细等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告2013年12月16日即到原告单位工作，原告单位未按该法律规定与劳动者签订书面劳动合同，因此被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，符合国家法律规定，本院予以支持。具体支付的起始时间按法律规定予以计算。对原告单位提出的被告窃取公司人事保密档案，给公司造成损失应予赔偿的请求，本院认为，原告所说的人事保密档案即是由被告本人填写的入职、离职表，被告填写后拍照留存，无可非议，原告称该表单系被告窃取而得，没有证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳玛莎商业管理有限公司的诉讼请求。
二、原告沈阳玛莎商业管理有限公司自本判决发生法律效力后十日内向被告崔爽支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4，500元。（按被告在劳动仲裁申请的数额确定）
诉讼费10元，由原告沈阳玛莎商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2105号
原告：杨燕红。
委托代理人：王敏光。
委托代理人：刘嘉杰。
被告：蒋兴春。
被告：阮爱华。
本院在审理原告杨燕红与被告蒋兴春、阮爱华民间借贷纠纷一案中，原告杨燕红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕红撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 应微微
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 童婉瑜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初314号
原告杨某甲，男，1985年4月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告傅某甲，女，1984年4月24日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告杨某甲与被告傅某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人刘天长，被告傅某甲及其委托代理人曾正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告傅某甲原为夫妻关系，2015年4月1日，经泰和县人民法院调解，原告与被告自愿离婚，约定婚生小孩杨乙自2015年4月1日起至2021年4月1日止由被告傅某甲抚养，自2021年4月2日起至小孩成年止由原告杨某甲抚养。原、被告离婚后，被告将杨乙安排在沙村镇街上其兄长傅某乙处带养，不符合法律和双方约定。2015年5月26日13时许，原告的母亲去傅某乙处探视杨乙，被傅某乙及其父亲推搡和殴打，5月30日，经派出所调解，傅某乙赔偿了原告母亲1337元。平时或双休日时，原告要去探视小孩或带小孩去玩，被告要么不接电话，要么敷衍搪塞，致使原告不知小孩的信息。被告离婚后不久即与他人结了婚，地处灌溪，与原告所处的沙村镇条件较差，且原告母亲在家可以帮助原告带小孩，原告本人和父亲均有经济收入，请求判令变更杨乙由原告抚养长大，原告自愿不需要被告支付抚养费。
原告杨某甲为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、本院（2015）泰民初字第168号民事调解书，证明原、被告离婚时约定的小孩抚养权的情况；2、户口本复印件，证明原告及原告父母以及儿子杨乙的身份情况；3、原告母亲曹某某的病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、沙村派出所对原告母亲曹某某和被告兄长傅某乙的询问笔录、泰和县公安局调解协议书复印件各一份，证明2015年5月26日，原告母亲因探视杨乙时与被告的父兄发生争执，经派出所调解后双方对曹某某的伤情赔偿达成了协议。
被告傅某甲辩称，儿子杨乙自从读幼儿园开始就在沙村镇街上其外祖父母处生活已成习惯，被告将杨乙交付给杨乙的外祖父母处照顾并无不妥。2015年5月26日，原告母亲与被告的父兄发生争执是事出有因，系原告母亲不当干扰杨乙的学习和生活造成，且该事件早已平息，与本案变更抚养权毫无关联性。被告现在结婚后将杨乙带在身边抚养，在灌溪镇读书和读幼儿园，与同为乡镇的沙村镇并无区别，原告提出的理由毫无道理。因此，被告不同意将杨乙变更为由原告抚养。被告提交的证据与原告提交的第1份证据一致，证明原、被告离婚时经法院调解，已约定儿子杨乙自2015年4月1日起至2021年4月1日止由被告傅某甲抚养。
经审理查明，被告傅某甲对原告提交的证据真实性没有异议，但认为第2、3组证据与本案没有关联性。本院审查认为，原告提交的证据真实性被告没有异议，本院对其真实性予以采信，但原告提交的第2组系身份信息，除原告本人及婚生儿子杨乙与本案具有关联性外，其余人的身份信息不具有关联性，第3组证据系原告在探视杨乙的过程中与被告家发生的纠纷，系对杨乙的探视权产生的纠纷，与本案原告主张的变更抚养权没有关联性。综上，本院对以下法律事实予以确认：原告杨某甲与被告傅某甲原为夫妻关系，后因感情破裂，2015年4月1日经本院主持调解，双方自愿达成了离婚协议，并约定婚生儿子杨乙（2009年12月24日出生）自2015年4月1日起至2021年4月1日止由傅某甲抚养长大，从2021年4月2日起至小孩成年止由原告杨某甲抚养长大，上述调解协议经本院（2015）泰民初字第168号民事调解书确认。原、被告离婚后，被告傅某甲将杨乙安排在其父母处生活，仍在沙村镇街上读幼儿园，后转入沙村镇绵溪村幼儿园。2015年5月26日，因原告母亲去被告胞兄在沙村镇街上的摩托车修理店里探视杨乙时，与被告的父亲和胞兄发生争执，经沙村派出所调解，被告胞兄赔偿了原告母亲1337元医疗费用。2015年12月20日，被告傅某甲再婚后居住于泰和县灌溪镇，2016年春节后，被告将杨乙转至灌溪镇街上读幼儿园，跟随被告在一起生活至今。
本院认为，原告杨某甲与被告傅某甲于2015年4月1日离婚时，已约定双方的儿子杨乙自2015年4月1日起至2021年4月1日止由被告傅某甲抚养长大，该约定经本院（2015）泰民初字第168号民事调解书确认合法有效，双方均应遵照执行。2015年5月26日，原告的母亲与被告的父兄发生争执，系双方在行使对杨乙的探视权时产生的纠纷，且该纠纷已于当年5月30日就经派出所调解，达成了调解协议，原告提出的该部分事实不是变更抚养权的法定理由。被告傅某甲在离婚后委托其父兄代为照看杨乙不违反法律规定，况且被告于2015年底再婚后，已将杨乙带在自己身边抚养和照顾，并没有虐待或不尽抚养义务的行为，故原告要求变更杨乙的抚养权依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数进出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年五月十六日
书记员 黄贤平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1194号
上诉人（原审被告）赵江。
被上诉人（原审原告）袁国生。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原审被告邱华。
上诉人赵江与被上诉人袁国生、邱华民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出（2014）溧南民初字第1097号民事判决，上诉人赵江不服上述判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院作出（2014）溧南民初字第1097号民事判决；
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还上诉人赵江。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈 黎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01433号
原告汪滋洪，男，汉族，1966年7月5日出生，住本区。
委托代理人吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告铜陵市中天置业有限责任公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区。
被告贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住铜陵市。
被告鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住本区。
本院在审理原告汪滋洪诉被告铜陵市中天置业有限责任公司、贾敏、鲍金明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪滋洪撤回起诉。
案件受理费17912元（已减半），由原告汪滋洪负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 包利霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07938号
原告袁×1，男，1962年6月4日出生。
被告袁×2，男，1960年8月24日出生。
被告袁×3，男，1965年9月25日出生。
原告袁×1与被告袁×2、袁×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁×1、被告袁×2、袁×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁×1诉称：袁×与张×系夫妻关系，二人共生有三个儿子，分别是袁×1、袁×2、袁×3。袁×于2012年10月20日死亡，张×于2002年12月28日死亡。二人均未留下遗嘱。袁×与张×死亡后留下位于北京市×区×花园×号×楼×门×号房屋一套。现诉至法院，要求按照法定继承袁×名下的位于北京市×区×花园×号院×号楼×门×号房屋，并取得相应的货币补偿；诉讼费用由原、被告平均承担。
被告袁×3辩称，原告所述被继承人死亡时间、遗产范围、亲属关系状况均属实。但是我要求诉争房屋40%的产权份额，理由是我常年与被继承人居住在一起，对被继承人尽到了较多的赡养义务；而且我还失业，身体不好，无钱看病；我离异且带着一个孩子。我不主张诉争房屋全部所有权，也不给其他继承人货币补偿。
被告袁×2辩称，原告所述被继承人死亡时间、遗产范围、亲属关系状况均属实。我认可袁×3对被继承人尽到了较多的赡养义务。我听从法院判决，我也要求诉争房屋的产权份额，我不主张诉争房屋的全部所有权，也不给其他人货币补偿。
经审理查明：被继承人袁×与张×系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别是袁×1、袁×3、袁×2。袁×于2012年10月20日死亡，张×于2002年12月28日死亡，二人生前未留有遗嘱。位于北京市×区×花园×号院×号楼×单元×号房屋产权登记在袁×名下。
原、被告一致认可袁×3与被继承人袁×与张×共同生活。袁×3自称对被继承人袁×与张×尽到了较多的赡养义务，袁×2对此予以认可，袁×1不予认可。袁×1要求获得相应的货币补偿，袁×3与袁×2均不同意给其他继承人货币补偿。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，死亡证明、房产证等在案佐证，本院确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。登记在袁×名下的北京市×区×花园×号院×号楼×单元×号房屋系袁×与张×的夫妻共同财产，双方各占二分之一产权份额，二人去世后，各自名下房屋共有份额为各自遗产。本案中，袁×名下的北京市×区×花园×号院×号楼×单元×号房屋应由原、被告共同继承。袁×3并未向法院提交确实充分的证据证明其生活有特殊困难且缺乏劳动能力，亦未证实其对被继承人尽到了主要扶养义务，但考虑到袁×3与被继承人共同生活，在分配遗产时可以适当予以多分，具体数额由法院酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
袁×名下的北京市×区×花园×号院×号楼×单元×号房屋由袁×1、袁×3、袁×2共同所有，其中，袁×3占有该房百分之三十六的份额，袁×1与袁×2分别占有该房百分之三十二的份额；
案件受理费四千四百元，由原告袁×1、被告袁×2各负担一千四百零八元，被告袁×3负担一千五百八十四元（袁×1已交纳，袁×2、袁×3于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6056号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告候晓曼。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告候晓曼供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年度的供暖费1337.92元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特12号
申请人：虞锦萍，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住天台县赤城街道西冷坑村**号。
申请人：陈少威，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人虞锦萍、陈少威关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人虞锦萍、陈少威因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由虞锦萍赔偿给陈少威本次交通事故损失18819.25元。浙J号轿车的车辆损失由虞锦萍承担50%，陈少威承担50%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人虞锦萍、陈少威签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二日
代书记员 林雄文
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第197号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省海阳市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年7月29日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月5日22时56分许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年八月十八日
书记员 周红芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第01260号
上诉人（原审原告）：崔萍，女，汉族，无职业。
委托代理人乔晓明，系辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，汉族，系该院工作人员。
上诉人崔萍因与被上诉人中国医科大学附属盛京医院医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第1041号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成了由那卓担任审判长、与审判员吕丽（主审）、审判员ＸＸ组成合议庭，公开审理了本案。
一审诉讼中原告崔萍诉称，2009年2月26日，原告到中国医科大学附属盛京医院生殖中心做助孕治疗，与被告成立医疗服务合同。在被告为原告做助孕治疗期间，被告安排被停止行医资格的外院医生为原告做助孕治疗，该医生在为原告治疗时违反助孕药物使用规定，超剂量用药，致使原告助孕失败，给原告身心造成严重损害。为此，原告与被告协商不成提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告在医疗服务过程中存在违约行为，判令被告赔偿原告医药费损失39，400元；2、诉讼费由被告承担。
一审诉讼中被告盛京医院辩称，原告在我医院进行辅助生殖治疗，在治疗前有告知书，由于此项技术的成功率大约在30%左右，所以原告没有治疗成功与被告无关，被告的行为没有过错。关于外院医生谭季春非法行医的行为，经过调查，手术是由我院王秀霞主任医生操作的，外院医生谭季春只是作为学习者在操作的过程中进行了观摩和学习，没有进行任何行为。
一审法院经审理查明：2009年2月26日，原告崔萍因之前两次助孕治疗均未获成功，来到被告盛京医院生殖医学中心进行诊治，经诊断为“继发性不孕症，慢性输卵管炎”。同日，原告崔萍及其丈夫周鸿生与被告盛京医院签订《体外受精-
胚胎移植知情同意书》一份，其中载明“崔萍与周鸿生为合法夫妻，因患不育症授权盛京医院生殖医学中心诊治，不育病因是输卵管炎症……经过慎重考虑，我们自愿选择体外受精-
胚胎移植。我们已被告知：体外受精-
胚胎移植作为一种治疗手段并不能保证妊娠完全成功，根据我们的年龄、不育病因等，目前临床妊娠率为30％-40％。去年该中心临床妊娠率为32％。医生已经向我们介绍了体外受精-
胚胎移植的治疗过程，包括术前常规检查……医生还明确告诉我们，治疗过程中还可能出现下列不良反应及副作用，有时甚至还会出现一些严重并发症，并可能导致治疗失败。医生同时也向我们介绍了针对这些副作用所采取的预防及治疗措施，由此可导致治疗费用增加，对此我们表示理解。1、卵巢过度刺激：严重者可有恶心、腹痛、腹水、胸水、血液浓缩、少尿，个别极严重者可有血栓形成、肝肾功能损害，甚至危及生命。一旦发生，可用药物或穿刺引流胸腹水等治疗。2、取卵手术中可能发生麻醉意外，其他脏器损伤，腹腔内出血，必要时需手术治疗。3、卵巢反应不良：需调整用药剂量，甚至放弃本周期治疗。4、取卵、移植手术有可能导致感染，需抗感染治疗……”。上述知情同意书签订后，2009年3月9日，被告盛京医院为原告崔萍行穿刺取卵手术，术者为被告盛京医院的医生王秀霞，助手为刘阳。2009年3月13日，被告盛京医院再次为原告施行子宫腔内胚胎移植术，术者为被告盛京医院的医生王秀霞，助手为何丽霞。但经过被告盛京医院的诊疗，原告崔萍的该次助孕仍未获成功。原告崔萍认为被告盛京医院在诊疗服务活动中违规使用外院医生谭季春做助孕治疗，且被告盛京医院违规用药、取卵前未做B超检查，导致原告的助孕治疗失败，被告盛京医院应承担相应的违约责任，故来院诉讼。另查明，原告崔萍在被告盛京医院诊疗期间，谭季春作为实习医生在被告盛京医院生殖医学中心实习，不具有独立开药及诊疗的权限，从原、被告向法庭提交的诊疗材料中亦未体现出谭季春医生的诊疗活动。再查明，2009年4月6日，原告崔萍与谭季春医生在被告盛京医院生殖医学中心发生纠纷，原告将谭季春医生的衣服拽坏，谭季春医生报警，由沈阳市公安局和平分局南湖派出所出警处理。庭审中，原告崔萍向法庭提交协议书一份，协议书中载明“谭季春医生尽最大努力为崔萍诊疗（排除外界压力），争取成功，但不保证一定成功，谭季春，2009年4月18日”。但原告未能提供相应的证据证明该份协议为谭季春本人所书写，且证明该协议内容系被告盛京医院的意思表示。此外，经本院向原告释明是否就该次诊疗行为申请医疗事故技术鉴定或司法鉴定，原告明确表示不同意申请任何鉴定。上述事实，有原告的病历材料、诊疗费明细、患者用药指导、注射用尿促卵泡素说明书、注射用绒促性素说明书、报警情况登记表、协议书、被告盛京医院出具的医疗投诉答复函、试管婴儿须知、体外受精-
胚胎移植知情同意书等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告到被告处就医诊治，虽然双方未签订书面的医疗服务合同，但已形成事实上的医疗服务合同关系。原告主张被告在诊疗行为中存在违约行为，应承担相应的举证责任。首先，原告认为被告任用外院医生谭季春进行诊疗系违约行为，但从原、被告提供的病历材料中，并不能体现出谭季春医生进行过独立用药或手术等诊疗活动，从原告提供的其与谭季春发生纠纷的报警记录及协议书来看，亦不能对谭季春进行过独立的诊疗活动予以佐证，因此，本院对原告提出被告违规使用外院医生进行诊疗的主张，不予认可；其次，原告认为被告在诊疗行为中存在违规用药、取卵前未做B超检查等过错，应属违约行为，但因诊疗行为具有其特殊性和专业性，确定医疗单位的诊疗行为是否存在过错，应由相应的医疗事故鉴定机关或司法鉴定机关予以认定，经庭审释明，原告仍明确表示不申请医疗事故技术鉴定或司法鉴定，故本院对原告的上述主张，不予认可。原审法院判决驳回原告崔萍的诉讼请求。案件受理费785元，由原告崔萍承担。
宣判后，上诉人崔萍不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛京医院辩称，我院不存在过错，同意一审判决。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。一审法院在向崔萍释明不申请鉴定的举证不能后果后，在崔萍未申请鉴定的情况下以证据不足驳回了崔萍的诉讼请求不妥。一审审理过程中，盛京医院曾提出过鉴定申请，虽然负有举证责任的一方举证不能，但在另一方当事人申请鉴定的情况下，一审法院应予准予。重审时应查明被上诉人是否构成医疗事故；是否存在医疗过错及是否存在医疗合同违约行为，作出有理有据公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第01041号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十五日
书记员 冷焱
本案裁定依据相关法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第246号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：朱宝江，男，汉族，茌平县胡屯镇李双西村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱宝江社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月12日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡17号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，朱宝江违法生育第四个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费63084元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡17号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡17号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱宝江于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费63084元及滞纳金126元，执行费1046元，共计64256元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第246号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：朱宝江，男，汉族，茌平县胡屯镇李双西村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行朱宝江社会抚养费行政征收一案中，被执行人朱宝江无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第246号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民诉前保字第012号
申请人谢红，女，汉族，1968年11月20日生。
被申请人黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生。
被申请人赣州市国瑞泰担保有限公司。
法定代表人黄卫华，系该公司董事长。
本院受理申请人谢红与被申请人黄卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢红向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供谢红所有的一套房产作担保。
本院认为，申请人谢红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、查封申请人谢红所有的一套房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年七月七日
代理书记员 肖 川
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民诉前保字第012号申请人谢红，女，汉族，1968年11月20日生。被申请人黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生。被申请人赣州市国瑞泰担保有限公司。法定代表人黄卫华，系该公司董事长。本院受理申请人谢红与被申请人黄卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢红向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供谢红所有的一套房产作担保。本院认为，申请人谢红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄卫华、赣州市国瑞泰担保有限公司所有的价值人民币530000元的财产予以查封、冻结、扣押。二、查封申请人谢红所有的一套房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈佳煜二〇一五年七月七日代理书记员  肖 川
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00061号
上诉人（原审被告）：安徽新思维建筑有限公司。
法定代表人：陶木鸟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆学前，男，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原审被告：孙厚霜，男，1970年8月6日出生，汉族。
上诉人安徽新思维建筑有限公司（以下简称新思维公司）因与被上诉人陆学前、原审被告孙厚霜买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民二初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新思维公司的法定代表人陶木鸟到庭参加诉讼。被上诉人陆学前、原审被告孙厚霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月30日，新思维公司承建和县嘉丰窗帘厂项目，签订了《建设工程施工合同》，工程名称为和县嘉丰工业园一期工程，合同中项目经理为孙厚霜。2010年6月2日，新思维公司将窗帘厂的1-3号厂房分包给孙厚霜。陆学前应新思维公司要求提供瓷砖，在其建设窗帘厂项目期间，共计为窗帘厂供应了价值308500元的瓷砖，其中孙厚霜经手的有219000元，且有孙厚霜出具欠条一张，注明“陆学前瓷砖款计人民币贰拾壹万玖千元整，￥219000元，孙厚霜，2012年1月16日”。陆学前多次催要欠款未果，遂诉至原审法院，请求判令新思维公司、孙厚霜：1、立即连带给付所欠货款219000元；2、赔偿利息损失自起诉日起至支付日止；3、承担案件诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力，双方应该按照约定履行自己的义务。新思维公司作为安徽嘉丰窗帘有限公司发包的和县嘉丰工业园一期工程的承包人，其签订的《建设工程施工合同》载明和县嘉丰工业园一期工程的项目经理为孙厚霜，陆学前为此项工程提供瓷砖，双方经结算尚欠瓷砖款219000元。虽然买卖合同是孙厚霜与陆学前之间订立的，但孙厚霜作为新思维公司和县嘉丰工业园一期工程的项目经理，作为合同相对人陆学前，其有理由相信孙厚霜是代表新思维公司，且根据双方之间的买卖合同的性质、用途，孙厚霜所购买的瓷砖均用于和县嘉丰工业园一期工程的施工建设。新思维公司应对孙厚霜在和县嘉丰工业园一期工程的民事行为向陆学前承担民事责任。新思维公司关于孙厚霜系和县嘉丰工业园一期工程实际承包人，应由孙厚霜独自承担相关债务给付责任的辩称理由不符合法律规定，不予采信。由于双方当事人对货款的给付时间及欠付货款利息计付标准均未作约定，故确定逾期付款的利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自起诉次日即2013年6月28日起计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、安徽新思维建筑有限公司于判决生效之日起十日内给付陆学前瓷砖款219000元，并支付逾期付款利息（利息自起诉次日2013年6月28日起至判决确定给付219000元瓷砖款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回陆学前对孙厚霜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由安徽新思维建筑有限公司负担。
新思维公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足。陆学前并没有和其签订瓷砖买卖合同，而是应孙厚霜口头要求向孙厚霜个人供应瓷砖的。虽然孙厚霜是其项目经理，但孙厚霜实施的与其无关的民事行为，不应当视为其行为，孙厚霜在承包和县嘉丰工业园一期工程的同时，还承包了滨湖雅居工程，孙厚霜向陆学前出具的欠条，没有列明是和县嘉丰工业园一期工程瓷砖欠款，欠条上的签字，并没有署名“项目经理孙厚霜”，也没有其盖公章，因此不能认定孙厚霜向陆学前出具欠条的瓷砖都是用在其工地上的。欠条上的欠款是依据什么确定的，不得而知，陆学前提供的材料签收单缺乏真实性，收料单不是其收料员签名的，也超过了举证期限提交，无法证明孙厚霜欠陆学前的瓷砖款就是代表其履行职务的行为。综上，新思维公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陆学前对其的诉讼请求，案件一、二审诉讼费均由陆学前承担。
二审过程中，新思维公司提交了2011年3月份至6月份的1份付款凭证和8份收条，以证明其向孙厚霜支付了140660元瓷砖款，孙厚霜将该140660元瓷砖款支付给了陆学前，该140660元瓷砖款应从孙厚霜出具的219000元欠条中予以扣除。
本院对新思维公司所举证据与原审相同的，认证意见同原审，对新思维公司二审提交的付款凭证和收条，因其日期均在孙厚霜2012年1月16日向陆学前出具219000元欠条之前，且新思维公司在原审中并未对瓷砖欠款数额提出异议，故不作为定案依据。
二审查明的案件主要事实除原审认定的“陆学前应新思维公司要求提供瓷砖，在其建设窗帘厂项目期间，共计为窗帘厂供应了价值308500元的瓷砖，其中孙厚霜经手的有219000元”之外，其他与原审一致。
另查明：陆学前在新思维公司建设窗帘厂项目期间，向窗帘厂供应瓷砖，其中孙厚霜经手尚欠的瓷砖款为219000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、新思维公司应否对孙厚霜欠陆学前的219000元瓷砖款承担责任；二、如新思维公司对孙厚霜欠陆学前的219000元瓷砖款承担责任，承担的数额应为多少。对于第一个争议焦点，因孙厚霜系新思维公司承包和县嘉丰工业园一期工程的项目经理，其对陆学前诉称其出具219000元瓷砖款欠条是为和县嘉丰工业园一期工程购买瓷砖所欠，并无异议，且新思维公司不能举证证明该219000元的瓷砖未用于和县嘉丰工业园一期工程，故孙厚霜向陆学前出具219000元瓷砖款欠条的行为，系代表新思维公司的职务行为，原审判决认定新思维公司对孙厚霜向陆学前出具的219000元瓷砖款欠条承担责任正确。对于第二个争议焦点，因新思维公司提供的付款凭证和收条，不能证明孙厚霜在向陆学前出具219000元欠条之后，又向陆学前支付了140660元瓷砖款，故该140660元瓷砖款不应从孙厚霜出具的219000元欠条中扣除。综上，新思维公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4585元，由上诉人安徽新思维建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00521号
原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市西影路14号副1号。
法定代表人：苏正刚，总经理。
委托代理人：谭美红，女，该公司职员。
被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，董事长。
委托代理人：窦小红，女，该公司职员。
本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经协商，双方一致同意由被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司支付原告西安市正泰五防工程有限责任公司工程款50000元，双方之间就陕西广播电视大学地下车库人防项目24樘人防门工程产生的纠纷就此了结。现被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司已支付该款给原告西安市正泰五防工程有限责任公司，故原告西安市正泰五防工程有限责任公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1571元减半收取785.5元，由原告西安市正泰五防工程有限责任公司负担。
审判员 马巧会
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 美
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第37号
原告李巧荣，女，1952年5月5日出生。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告赵来根，男，1955年2月4日出生。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
原告李巧荣与被告赵来根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧荣及其委托代理人刘超、被告赵来根及其委托代理人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧荣诉称：2012年12月12日16时许，在济源市五龙口镇尚庄村至化村路段，被告驾驶未定期进行安全技术检验的豫U-001**号牌机动三轮车由东向西行驶时，将同向行驶驾驶电动车的原告连人带车擦碰到沟里，造成其受伤、电动车损坏。其受伤后被送到济源市人民医院救治，诊断为：1、头皮血肿；2、左侧膝关节半月板损伤。住院19天，于同年12月31日出院。医嘱注意休息，建议休息6至8周。因本次交通事故公安机关无法认定，豫U-001**号牌机动三轮车又无交强险，故请求依法判决被告赔偿其各项损失12565.9元。
被告赵来根辩称：原告起诉与事实不符，经交警部门检测，双方车辆无擦碰痕迹，其对原告无侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李巧荣向本院提供的证据有：
1、交通事故证明1份，证明被告驾驶无交强险和定期检验的机动三轮车存在违章行为，并和其发生交通事故；
2、交通事故卷宗中询问被告及在场人冯端端等人的笔录；
3、照片2张；
证据2、3证明被告将其撞伤，应予赔偿。
4、济源市人民医院住院病历、医疗费发票2张，证明其受伤后住院治疗情况，并支出医疗费8347.95元，出院医嘱休息6至8周；
5、户口本1份，证明原告住院期间由其女儿进行护理，护理费用的赔偿标准应按城镇人口标准计算；
6、车损鉴定结论书和鉴定费票据各1份，证明其车辆损失为475元，并支出鉴定费50元；
经质证：被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告应该承担更多的举证责任；对证据2、3的真实性无异议，但是认为根据该两个证据的内容无法证明原告受伤是其车辆碰撞所致；对证据4、5、6无异议，但是认为原告已过60岁，不应计算误工费。
被告赵来根没有向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：交警支队公安卷宗1册，其中有：1、现场照片5张，证明原告确实连人带车倒在水沟里；2、询问被告的笔录，证明被告当时和原告同向行驶，因路面较窄，同时对面还过来两辆电动车，被告在超车后，回头看发现原告连人带车倒在水沟里，被告就把原告扶到路上；3、询问在场人冯端端的笔录，证明内容和被告赵来根的内容一致，但没有看见原被告车辆发生碰撞；4、询问在场人李文凯的笔录，内容和被告赵来根的内容一致，但不同的是李文凯听到了碰撞声。
经质证：原、被告对本院调取的证据中现场照片无异议；原告对交警部门询问被告和在场人冯端端、李文凯的笔录内容无异议，认为结合现场照片，能够证明原被告之间的车辆发生了碰撞，被告应就原告的各项损失进行赔偿；被告对其和冯端端的询问笔录内容无异议，对李文凯的询问笔录内容有异议，认为其所述与事实不符，其和原告车辆之间没有发生碰撞。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；原告对本院依职权调取的证据无异议，被告虽然对李文凯的询问笔录内容有异议，但是该证据系公安机关依职权进行的询问笔录，且程序合法，本院予以认定。
根据原、被告双方诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月12日16时许，在济源市五龙口镇尚庄村至化村路段（路面宽5米），被告驾驶未定期进行安全技术检验的豫U-001**号牌机动三轮车由东向西行驶时，超越同向行驶的原告（驾驶电动车）过程中，造成原告连人带车倒在路边的沟里，造成原告受伤、电动车损坏。原告受伤后被送到济源市人民医院救治，诊断为：1、头皮血肿；2、左侧膝关节半月板损伤，原告住院19天，由其女儿杨金艳（系城镇户口）一人护理，于同年12月31日出院，支出医疗费8347.95元。医嘱建议休息6至8周。原告电动三轮车经定损车损为475元，并支出鉴定费50元。被告所有的豫U-001**号牌机动三轮车无交强险。原被告车辆经检测没有碰撞点。
本院认为：本案的焦点问题是交通事故责任如何划分问题，被告辩称其对原告无侵权行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。虽然根据交警部门的检测，原、被告双方的车辆无碰撞痕迹，但是根据原被告的诉辩意见和公安机关的卷宗内容显示，被告是在路面狭窄（宽5米）、对面又过来两辆电动车、未确保安全的情况下驾驶机动三轮车进行超车，造成原告连人带车倒在路边水沟里受伤，结合本案具体情况，本院确定被告应对本次事故的损失承担70%的民事赔偿责任。被告车辆豫U-001**号牌机动三轮车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告赵来根应在交强险的范围内赔偿原告。
本案中原告的损失如下：1、医疗费8347.95元，本院予以认定；2、护理费1064元，原告住院期间由其女儿一人护理，护理人员系城镇居民户口，按照2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，每天56元，住院19天，共计1064元；3、住院伙食补助费570元，原告住院19天，按照每天30元标准计算，应为570元；5、营养费380元，原告住院19天，每天按20元计算，应为380元；6、车辆损失475元和定损费50元，本院予以认定；7、交通费200元，根据原告所住医院和家庭住址之间的距离，以及住院天数，本院酌定为200元。原告主张误工费1356.75元，但是发生交通事故时原告年龄已超过60岁，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告以上损失共计11086.95元。因以上各项赔偿数额均不超过交强险规定的理赔范围，故被告应赔偿原告11086.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵来根于本判决生效后十日内支付原告李巧荣11086.95元。
案件受理费114元，由被告赵来根负担。暂由原告李巧荣垫付，待执行中一并结算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王素娟
审判员 王苗苗
二〇一四年一月十六日
书记员 尼双纳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02000号
原告王某某，住周口市。
委托代理人吴某某，住周口市。
被告闫某某，住周口市川汇区。
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所周口市大闸路，机构代码证68076296—4。
委托代理人宋某某，该公司员工。
原告王某某与被告闫某某、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某，被告闫某某，被告渤海财保周口公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月3日16时30分许，被告闫某某驾驶豫P432**号朗逸牌小型轿车，沿大庆路在非机动车道内由北向南行驶，行至大庆路名人国际酒店路口时，左转弯进入机动车道过程中，与沿大庆路由北向南行驶的原告王某某驾驶的重庆二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告已花费了巨额医疗费。由于被告闫某某驾驶豫P432**号朗逸牌小型轿车在被告渤海财保周口公司投保有交强险及300000元商业三责险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔付责任。为此起诉二被告赔偿原告医疗费94988.90元。
被告闫某某对原告起诉的事实无异议。
被告渤海财保周口公司辩称，我公司愿意在交强险及商业险责任限额内剔除原告非物理创伤治疗用药和非医保用药后，按照国家法律规定及交强险条例保险合同等规定予以赔偿。
经审理查明，2014年6月3日16时30分许，被告闫某某驾驶豫P432**号朗逸牌小型轿车，沿大庆路在道路西侧非机动车道内由北向南行驶，行至大庆路名人国际酒店路口时，左转弯进入机动车道过程中，与沿大庆路由北向南行驶的原告王某某驾驶的重庆二轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局第三分局交管巡防大队周公交认字（2014）第0028号道路交通事故认定书责任认定，被告闫某某负事故全部责任，原告王某某不符责任。事故发生后，原告被送往周口手外科医院救治，支出医疗费1826元，后又于当日送往周口市中心医院治疗，经医生诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合征。急诊行“左小腿骨筋膜综合征切开减压并VSD负压吸引及复位外固定架固定术”，2014年6月11日行“左小腿清创缝合术”，2014年7月2日行“左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术”，共住院63天，支出医疗费（其中住院医疗费88624元、经医生批准院外购药4538.90元），以上医疗费共计94988.90元。被告闫某某驾驶豫P432**号朗逸牌小型轿车在被告渤海财保周口公司投保有交强险、300000元商业三责险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。2014年6月9日，被告闫某某为原告垫付费用10000元。原告此次起诉的金额仅为因本案交通事故所致的医疗费。
以上事实，有事故认定书、身份证复印证件、周口中心医院病历、医疗费票据、行车证、驾驶证、保单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。被告闫某某未尽谨慎驾驶义务发生交通事故负事故全部责任应承担全部责任。由于肇事车辆在被告渤海财保周口公司投保有保险，可由被告渤海财保周口公司在保险限额内直接予以赔付。被告渤海财保周口公司称剔除非物理创伤治疗用药和非医保用药没有事实依据也不能对抗作为交通事故三者的原告，故对被告渤海财保周口公司的该辩解意见不予采纳。由于原告还有相关赔偿费用未主张，故对被告闫某某垫付的10000元暂不冲抵，待原告的赔偿总数额确定后再予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔付原告王某某10000元，在商业三者险限额内赔付原告医疗费84988.90元，以上共计94988.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一四年九月十日
书记员 赵珺雅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终14号
上诉人（原审被告）宣秀娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）姚飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭志明，男，汉族。
上诉人宣秀娥与被上诉人姚飞、郭志明因合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2016）晋0427民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣秀娥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 王国燕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1291号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张沛祥，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：徐进花，女，汉族，34岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J083号、J084号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J083号、J084号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J083号、J084号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1291号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张沛祥，男，汉族，36岁，农民。被执行人：徐进花，女，汉族，34岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J083号、J084号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J083号、J084号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J083号、J084号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第09427号
原告贾利，男，1966年9月9日出生。
委托代理人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告赵思嘉，别名赵云，男，1981年4月7日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告贾利与被告赵思嘉民间借贷纠纷一案，贾利于2015年7月21日起诉至本院。本院在审理过程中，贾利于2015年11月24日向本院申请撤回对赵思嘉的起诉。
本院经审查认为，申请撤回对赵思嘉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾利撤回对赵思嘉的起诉。
案件受理费4400元，由贾利负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
代理审判员 常洪雷
代理审判员 王 奔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 禾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第09427号
原告贾利，男，1966年9月9日出生。
委托代理人贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告赵思嘉，别名赵云，男，1981年4月7日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告贾利与被告赵思嘉民间借贷纠纷一案，贾利于2015年7月21日起诉至本院。本院在审理过程中，贾利于2015年11月24日向本院申请撤回对赵思嘉的起诉。
本院经审查认为，申请撤回对赵思嘉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾利撤回对赵思嘉的起诉。
案件受理费4400元，由贾利负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
代理审判员 常洪雷
代理审判员 王 奔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 禾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5564号
原告：陈少青，1963年9月24日生，汉族，上海三维工程建设咨询有限公司职工，住徐州市泉山区。
被告：朱广军，男，1973年12月14日生，汉族，徐州市公园（广场）养护管理中心职工，住徐州市泉山区。
原告陈少青与被告朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少青到庭参加诉讼。被告朱广军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金116000元及利息（自2014年11月3日计算至实际给付之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告自原告处借款116000元，并当场向原告书写欠条一张。借款期限届满后，被告未予偿还，原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱广军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告朱广军向原告陈少青出具《欠条》，内容为“今欠陈少青人民币116000元整，约定还款日期2014年11月2日。”
2016年9月19日，原告陈少青以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告陈少青陈述，原被告经朋友介绍相识，被告朱广军以开办沙厂、承包工程为由向原告陈少青借款；原告陈少青于2014年8月2日自中国建设银行取出116000元现金，并于当日全额交付被告朱广军；因担忧网络诈骗，原告陈少青于2016年将取款所用账户注销；被告朱广军自借款发生后至今从未向原告陈少青还本付息。
本院认为，债务应当偿还。原告陈少青主张其出借被告朱广军借款本金116000元，有其提交的《欠条》及庭审陈述为证，本院予以采信，被告朱广军应按照约定向原告陈少青偿还借款本金116000元。原告陈少青关于按照年利率6%计算自2014年11月3日至实际给付之日止的资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少青偿还借款本金116000元及利息（自2014年11月3日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费560元，合计3640元，由被告朱广军负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第839号
原告吴某某，女，1984年10月11日出生，汉族，务农。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年9月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴存英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 周先华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王芝富
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初284号
原告曹某某，女。
委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曹某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告彭某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 喻异男
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初520号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，个体户。被告人孙某曾因寻衅滋事，于2009年8月12日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2016年2月28日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市董浜镇徐市益寿饭店出发，行驶至徐市民生路华林路路口处时车辆撞上路旁树木，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为262mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格认证，苏E的小型轿车车损价格为人民币2469.2元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月28日晚，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市董浜镇徐市益寿饭店出发，行驶至徐市民生路华林路路口处时车辆撞上路旁树木，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为262mg／100ml，属于醉酒状态。
经常熟市价格认证中心价格认证，苏E的小型轿车的车损价格为人民币2469.2元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某、严某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孙某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月八日
书记员 高 奇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人计某某，公民身份号码×××，男，1985年2月9日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日19时许，被告人计某某醉酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车沿齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街由南向北行驶，行至昂昂溪区丰源路与长兴街交叉路口时被两辆小型轿车拦截，双方发生争执并报警，公安机关出警后将计某某查获。经检验，在计某某的静脉血中检出乙醇，含量为148.4㎎/100ml。
被告人计某某于2017年1月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有×××北京现代牌小型轿车（照片）、户籍证明、破案报告、到案经过、采血经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、证人凌某的证言、被告人计某某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人计某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人计某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人计某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。计某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一七年七月十九日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5285号
原告刘爱芹，女，1956年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈伟国，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈伟荣，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈伟清，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈伟萍，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄镇州，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告刘爱芹、陈伟国、陈伟荣、陈伟清、陈伟萍与被告黄镇州因买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芹、陈伟国、陈伟荣、陈伟清、陈伟萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百一十六元，由原告刘爱芹、陈伟国、陈伟荣、陈伟清、陈伟萍负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林淑娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1251号
原告：张某，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：戚红兵，安徽品涵律师事务所律师。
被告：徐某，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。
原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人戚红兵，被告徐某及其委托诉讼代理人崔伟、于排武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.徐某将位于合肥市××××室一半房产（价值37.75万元）返还张某并配合办理过户登记手续；2.徐某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年底2013年初，张某、徐某通过网上认识后开始交往，并发展成男女朋友关系。张某基于与徐某结婚为目的，于2015年6月30日与前妻离婚。为尽快与徐某结婚，张某在2015年8月8日以755000元购买了位于合肥市××××室房屋，后又投资15万余元用于该房屋装修。徐某以其与前夫的婚生女需要上学为名，要求张某将该房屋一半产权过户至徐某名下。张某基于与徐某结婚组建家庭、共同生活为目的，考虑到过户一半房产给徐某也算是结婚彩礼，于是将诉争房屋与徐某各一半按份共同共有，并办理了产权登记。后因双方恋爱关系断裂，并无结婚可能。张某多次要求徐某返还房屋，徐某拒绝返还且拒绝与张某协商。徐某违反了公平原则，且严重侵害了张某的利益，
徐某辩称，请求人民法院判决驳回张某所提出的全部诉讼请求。1.案涉房屋是张某自愿赠与徐某，相关的赠与行为已经完成，包括房产的钥匙已交给徐某、相关不动产登记已经完成，现案涉房产登记在张某、徐某名下，该赠与关系合法有效，故应当驳回张某诉请；2.张某有关双方以结婚为目的的陈述、徐某为孩子上学要求张某登记一半房产的陈述不但没有证据予以证明，而且也与本案实际情况不相符合；3.张某有关过户一半房产给徐某系支付彩礼的陈述不符合本案事实，也与法律关于彩礼的规定不相符合；4.张某在本案中没有明确请求权的基础事实，也就是本案中张某根据何种、按照何种法律规定要求徐某承担何种法律责任一直没有明确，故应当驳回张某诉请；5.在本案之前，张某已经以所有权确认纠纷、赠与合同纠纷两次起诉徐某，后均以撤诉结案，张某在上述两案件中陈述的事实部分与本案的事实陈述也不相符合。综上，请求驳回张某的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：张某与徐某通过网络相识，后确立恋爱关系。2015年8月，张某出资购买位于合肥市××××室房屋一套，首付款全部由张某支付，并使用张某的公积金贷款，此后的贷款也由张某偿还。2015年8月18日，案涉房屋进行了产权登记，张某、徐某为按份共有，各占50%产权。2016年1月19日，徐某将其本人及其女儿徐泉泉的户口迁入案涉房屋。2016年年初，张某、徐某因故分手。张某要求徐某返还50%的房屋产权未果，先后以物权确认纠纷、赠与合同纠纷为由诉至本院，后张某均撤回起诉。现张某以婚约财产纠纷为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有张某提供的身份证、借条、公积金贷款受理表、提取申请表、支付凭证、完税凭证、购房发票、银行支付凭证、（2016）皖0103民初5153号案件庭审笔录，徐某提供的房地产权证、户口簿、公积金借款抵押担保合同、（2016）皖0103民初5153号案件庭审笔录、（2016）皖0103民初7808号案件庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由一方给付另一方的现金、财物等，但该风俗习惯是法律所不提倡的。张某出资购房并将50%的房屋产权登记在徐某名下，系张某为了巩固双方的恋爱关系，构筑婚约基础，对徐某的赠与。张某支付大额款项购买房屋，且在购房后独自承担偿还贷款的责任，正常情况下房屋产权应登记为张某一人所有，而张某同意将50%的产权登记在徐某名下，正是基于双方的婚约关系。张某在婚约期间的这种赠与是一种特殊性质的赠与，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，而是基于双方的婚约关系将本属于己方的财产赠与对方一半，故而符合彩礼的性质。现张某与徐某的恋爱关系终止，未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方结婚目的无法实现时，一方为结婚所支付的彩礼应予以返还。张某诉请徐某将位于合肥市××××室房屋50%产权返还，并配合办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到在庭审中，张某认可在恋爱期间，双方曾经短暂的共同居住过几天，且徐某在获得50%的房屋产权后，房价有较大幅度的上涨，现徐某将房屋产权返还张某后，其重新购房的成本增加，故本院酌情由张某支付徐某补偿款20万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内将位于合肥市庐阳区杏林花园房屋50%产权返还原告张某，并配合原告张某办理房屋产权变更登记手续；
二、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告徐某补偿款20万元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3521元，由原告张某负担2521元、被告徐某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1473号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，在审理过程中，原告许某甲于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某甲在本案审理过程中自愿撤回对被告许某乙的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回对被告许某乙的起诉。
审判员 冯芝娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李佳伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初478号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李建喜，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李建喜房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00684号
上诉人（一审被告）：严海林。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张家志。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人张家志、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04570号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第178号
原告王某某，女，1990年5月8日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1973年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年六月十八日
书记员 付永泰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02203号
申请执行人张进平，居民。
被执行人骆修如，居民。
原告张进平与被告骆修如民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）盱马民初字第00072号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告骆修如于判决生效后十日内偿还原告张进平借款本金100000元及利息8000元，合计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费用1020元，公告费600元，合计4080元，由被告骆修如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人骆修如所有的位于马坝镇文明东路23号房屋一幢已被本院查封，等待处置，其他均未查到可供执行财产线索，执行标的112080元，执行费1581元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱晶津
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第74号
原告甄春，男，1981年10月16日生。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告董怀军，男，1983年4月10日生。
原告甄春诉被告董怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄春的委托代理人杨广到庭参加了诉讼。被告董怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄春诉称：原被告原系同事关系，2009年至2010年5月期间，被告累计向原告借款计人民币10000元。之后，被告一直未还款，故诉讼要求被告董怀军归还借款，并支付利息。
被告董怀军未到庭答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2009年至2010年5月期间，被告累计向原告借款计人民币10000元,并于2010年5月28日向原告出具借条一份。之后，因被告未还款，原告遂诉讼来院要求被告归还此款，并支付利息。
上述事实，有原告出示的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董怀军向甄春借款10000元未还，有其出具的借条为据，而董怀军未到庭应诉，视其放弃答辩权利，故本院对甄春提供的借条予以认定，其要求董怀军归还借款10000元，并按同期银行贷款利率标准承担自原告诉讼之日即2012年1月2日起至款付清之日止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
董怀军于本判决生效之日起五日内一次性给付甄春人民币10000元,并按同期银行贷款利率标准承担自2012年1月2日起至款付清之日止的利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由董怀军负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号033401059040001276）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 秦 勇
二〇一二年五月十五日
书 记 员 李 良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16135号
原告北京嘉瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路甲2号。
注册号：110108000310355。
法定代表人董胜利，董事长。
委托代理人李丙训，男，北京嘉瑞物业管理有限公司职员。
委托代理人李兆玮，男，北京嘉瑞物业管理有限公司职员。
被告刘晓晶，男，1967年6月6日出生。
原告北京嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与被告刘晓晶供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司之委托代理人李丙训、李兆玮到庭参加了诉讼。被告刘晓晶经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉瑞物业公司诉称，刘晓晶居住在北京市海淀区×里×区×号楼712室。我公司与刘晓晶于1999年12月签订《锅炉供暖合同》，合同中明确约定双方权利与义务。合同签订后，我公司按照合同约定及国家规定履行相关义务，但刘晓晶至今尚欠供暖费共计16828.80元，给我公司造成一定损失。经多次催要，未果。现起诉至法院要求刘晓晶：1、偿还拖欠我公司2006年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费14725.2元，滞纳金1228.50元，共计18057.30元；2、承担本案诉讼费。
刘晓晶未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，刘晓晶为北京市海淀区×路×号×里×区×号楼×层712号房屋（原房号为×楼×-12号房屋，以下简称712号房屋）的业主，该房屋建筑面积70.12平方米。嘉瑞物业公司为刘晓晶所在小区提供供暖服务。1999年12月10日，刘晓晶（甲方）与嘉瑞物业公司（乙方）签订《锅炉供暖合同》，约定甲方刘晓晶于1999年12月10日进住712号房屋，由乙方负责供暖，甲方同意每年按每建筑平方米28元向乙方交纳69.57平方米的供暖费。甲方应按规定于每年6月1日至10月15日为向乙方交纳供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。2001年10月17日，北京市物价局出具《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，天然气供暖价格由28元调整为30元。2005年，嘉瑞物业公司因刘晓晶拖欠供暖费曾起诉刘晓晶给付2000年度至2004年度供暖费，同年5月17日本院作出判决：判决刘晓晶给付嘉瑞物业公司2000年度至2004年度的供暖费共计10377.76元及滞纳金405.40元。该判决已生效。
庭理中，嘉瑞物业公司称2013年8月刘晓晶曾通过银行汇款的方式向其公司支付过一年的供暖费。现刘晓晶未交纳自2006年11月15日至2013年3月15日共计7个供暖季的供暖费。审理中，嘉瑞物业公司主张滞纳金按每日万分之二标准收取刘晓晶8年滞纳金共计1228.50元。刘晓晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有嘉瑞物业公司陈述、《锅炉供暖合同》、《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、供暖明细表、（2005）海民初字第8547号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘晓晶作为712号房屋的业主，与嘉瑞物业公司签订了《锅炉供暖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，故合法有效。合同签订后，嘉瑞物业公司提供了供暖服务，刘晓晶实际享受了供暖服务，应向嘉瑞物业公司支付相应的供暖费。现嘉瑞物业公司起诉要求刘晓晶支付供暖费，本院予以支持。嘉瑞物业公司认为按原合同计算滞纳金数额过高，现主张滞纳金按每日万分之二标准收取刘晓晶滞纳金共计1228.50元，对此本院不持异议。刘晓晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓晶于本判决生效后七日内向北京嘉瑞物业管理有限公司交纳二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日期间的供暖费人民币一万四千七百二十五元二角及滞纳金一千二百二十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由刘晓晶负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沙乃金
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第528号
原告：方崇平。
委托代理人：毛华聪。
被告：何建。
本院在审理原告方崇平诉被告何建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方崇平以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方崇平撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告方崇平负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十月二十二日
代书记员 卢青青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商外初字第12号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路363号，组织机构代码为：××。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，
被告：苏彬。
被告：日德电机（浙江）有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉北路229号。组织机构代码为：××。
法定代表人：苏桂塘，该公司董事长。
被告：浙江超龙机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇大溪北路65号，组织机构代码为：××。
法定代表人：赵荣富，该公司董事长。
本院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司罗永明与被告苏彬、日德电机（浙江）有限公司、浙江超龙机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市利欧小额贷款有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市利欧小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14383元，减半收取7191.5元，由原告温岭市利欧小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 许声萍
二〇一四年七月十日
代书 记员 江 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1836号
原告王黎，女，生于1982年4月29日，汉族，教师。
原告姬国强，男，生于1979年10月29日，汉族，教师。
被告王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，农民。
被告王参，男，生于1989�11月12日，汉族，农民，住古蔺县。
二被告的委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告王黎、姬国强与被告王昌杰、王参民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王黎、姬国强和被告王昌杰、王参共同的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎、姬国强诉称，被告王昌杰于2012年8月28日向原告借款70000元，约定按月利率3%计付利息，借用期限为一年。被告王参为此次借款提供担保。但被告王昌杰借款后仅支付了至2014年9月的利息，此后便不再偿付借款本息。故请求依法判决二被告归还其借款70000元，并同时支付此款从2014年9月28日起至还清此款时止按3%的月利率计算的利息。
被告王昌杰、王参辩称，借款70000元未还和从2014年9月28日起未付利息�实，但原、被告双方约定的借款利率过高。
经审理查明，被告王昌杰于2012年8月28日向二原告借款70000元并出具借条，其上载明借款期限自2012年8月28日起至2013年8月30日止。被告王参作为担保人在该借条上具名担保。被告王昌杰借款后，仅支付了二原告2014年9月28日前的利息，70000元借款本金及其余利息至今未付。
上述法律事实，有双方当事人的当庭陈述和二原告当庭出示的原、被告的身份证复印件、借条等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王昌杰向二原告出具的借条上约定有借款期限。该借条上虽未约定要计付利息，但双方当事人对要计付利息的事实予以承认，故被告王昌杰向二原告的借款属于定期有息借贷。由于借款期限届满后被告王昌杰未归还二原告的借款，故对二原告请求被告王昌杰返还借款的主张，本院予以支持。对于二原告主张的利息，因借款时双方约定的利率过高，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，本院支持其从2014年9月28日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告王参作为保证人在被告王昌杰向二原告出具的借条上具名担保，但未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王参应当承担连带保证责任。被告王参承担连带保证责任后，有权向被告王昌杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若�意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、由被告王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王黎、姬国强的借款70000元，并同时支付此款从2014年9月28日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告王参对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王参承担连带清偿后有权向被告王昌杰追偿；
三、驳回原告王黎、姬国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王昌杰、王参负担（原告已预交，被告王昌杰、王参负担的部分，由其在履行本判决时直接支付给原告王黎、姬国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年六月四日
书记员 刘铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第100号
石西伟：
你（单位）与王素真、许志强、许娅茹交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）召民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王素真、许志强、许娅茹支付赔偿人民币26.75万元。
（2）负担案件申请执行费3910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召�区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十七日
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1908号
罪犯林佰利，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年7月7日作出（2009）奔刑初字第40号刑事判决，以被告人林佰利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯林佰利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯林佰利在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林佰利减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汉滨行初字第00027号
原告刘某某，男，汉族，生于1963年4月29日，住汉滨区新城办。
委托代理人白红卫，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告安康市公安局汉滨分局。住所地安康市汉滨区五星街**号。
法定代表人邱祖满，局长。
委托代理人唐涛，该局城郊派出所民警。
委托代理人李爱国，该局法制室民警。
原告刘某某不服被告安康市公安局汉滨分局行政处罚决定，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院2014年11月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日对本案进行公开开庭审理。本案原告及委托代理人、被告委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安康市公安局汉滨分局2014年6月18日汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定认定：刘某某与刘A两家家人达成换地协议，刘某某以协议无效为由反悔，拒不履行协议，阻止刘A在所换土地施工，刘A随阻止其拉运盖房材料，为此二人多次发生冲突滋生斗殴。2014年1月12日，刘某某运砖刘A阻挡，二人再次发生冲突，冲突中刘某某将刘A按到在水泥坎沿上，随后又骑在身上抓起头部往地上撞击，致使刘A身体多处受伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2014年6月18日作出汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定，决定对刘某某行政拘留十日，并处罚款500元。被告向本院提交的证据有：1.刘A残疾人证。2.2014年2月20日行政处罚告知笔录、被询问人权利义务告知书。3.被行政拘留人家属通知书。4.2014年2月19日传唤证、询问笔录，2014年2月20日询问刘某某笔录。5.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定。证明行政处罚决定程序合法，适用法律正确。
原告刘某某诉称，刘A不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项所列范围；被告作出处罚决定前，没有依照法律规定告知处罚事实、理由及依据，也没有依法告知原告享有的权利；其处罚决定作出后没有依法将处罚决定及时送达原告，并通知原告家属。另外，我与刘A因土地纠纷发生斗殴属实，但被告处罚过当。综上，被告所作处罚适用法律错误，程序违法。请求撤销。为支持其主张，原告向本院递交的证据有：1.2014年6月18日汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定书。2.刘小红证言。3.刘A殴打刘某某照片。
被告辩称，刘某某殴打刘A属事实。刘A系残疾人，持有残联部门颁发的残疾人证。依据公安部关于印发《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释（二）》第七条规定，只要对上述人员客观上实施了伤害、殴打行为，就违反本项规定。故我局对刘某某处罚于法有据。另外，办案民警在对刘某某询问时和处罚前已履行了告知义务，但刘某某拒绝在笔录上签字。因刘某某不接受处罚，拒不到案，所以处罚决定作出43天后才交付执行。执行拘留时，当场交付处罚决定，刘某某仍然拒绝签字。刘某某被拘留当日14时许，办案民警以书面形式通知了其妹刘小红。因刘某某与刘A发生纠纷中，刘A也殴打了刘某某，我局依照情况对刘A也进行了相应的处罚。上述事实均有证据可证实。故我局所作处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院依据当事人陈述和庭审质证意见确认以下事实：原告刘某某与村民刘A家因换地多次发生纠纷。2014年1月12日上午10时许，刘A见原告刘某某拉运材料装修房屋即进行阻挡，继而发生争吵。在争吵过程中，刘某某将刘A按到在水泥沿坎上，并骑在刘A身上，抓住头发往地上撞击，致刘A身体受伤住院。被告接报案后，依职权对刘某某违反治安管理行为进行立案查处。查处过程中，经过了相关的传唤、询问、调查取证，并于2014年2月20日将处罚事实、理由、依据告知刘某某，同时将陈述申辩等权利也予以告知，刘某某拒绝签字。2014年6月18日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定，决定对刘某某行政拘留十日，并处罚款500元。该处罚决定于2014年7月31日送达并执行。同日14时，被告向刘某某家属刘小红送达了被行政拘留人家属通知书。后刘某某不服被告所作处罚决定，向安康市汉滨区人民政府提起行政复议，安康市汉滨区人民政府复议后维持了被告所作处罚决定。原告仍不服，诉至本院，要求确认被告所作汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定无效，庭审中变更为要求撤销。
另查明，刘A系残疾人，持有残联部门颁发的残疾人证。被告依据2014年1月12日刘A与原告刘某某发生纠纷过程中行为，于2014年6月20日作出汉公（郊）行罚决字（2014）475号行政处罚决定，决定对刘A罚款500元。
本院认为，原告刘某某对2014年1月12日斗殴事实在起诉中未提及，且当庭表示不存争议。本案双方争执的焦点在被告作出处罚时的程序、适用法律以及作出处罚后的执行程序。首先，本案证据材料显示刘A系残疾人，结合原告在斗殴中的殴打行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定进行处罚，并无不当。其次，证据证实被告在办案过程中，进行了必要的询问调查、处罚前告知等，也依法将被处罚决定送达给了原告，其程序是合法的，原告的拒签不能抗辩上述事实；至于行政拘留人家属通知书的送达是否合法，属处罚决定作出后的执行行为，不属人民法院对作出的被诉行政处罚决定合法性审查范围，也不能印证被告作出被诉的行政处罚程序违法。故原告主张本院不予支持。再者，被告依据纠纷过程中双方的斗殴行为，对刘A也进行了相应的行政处罚。综上，被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告安康市公安局汉滨分局2014年6月18日作出汉公（郊）行罚决字（2014）474号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
人民陪审员 周国丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 康 芳