wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1811号
上诉人（原审被告）郭庆红。
委托代理人刘春雷，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市新科林物业管理有限公司。
法定代表人苏晓华，总经理。
委托代理人李晖，该公司管理部经理。
上诉人郭庆红因物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审法院查明，2010年10月11日、2011年3月1日天津市新科林物业管理有限公司（以下简称新科林物业公司）与天津市东丽新世嘉大厦开发建设单位天津中滨置业有限公司（以下简称中滨公司）签订《物业管理临时委托协议》二份。上述协议主要约定，中滨公司委托新科林物业公司对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定，服务期间自2010年9月1日至2011年6月30日。自上述合同签订后新科林物业公司在该大厦实施物业管理服务。2013年1月23日新科林物业公司与东丽区新世嘉大厦业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同主要约定，新世嘉大厦全体业主委托新科林物业公司对新世嘉大厦进行物业管理服务，服务内容包括共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境，车辆及公共秩序、消防的管理等，服务期限自2013年1月1日至2016年1月1日，物业服务费写字楼每月每平方米1.65元，商业每月每平方米2.5元。郭庆红为新世嘉大厦××房屋产权人，2009年郭庆红办理入住手续，在办理入住手续时，郭庆红在物业部门提供的《确认书》上签字，该《确认书》主要内容，郭庆红作为新世嘉大厦××号的业主，已全文阅读《前期物业管理服务合同》（或物业管理服务合同）的条款，并理解认同条款内容，同意严格遵守。郭庆红居住的房屋建筑面积为234.18平方米，物业费用每月每平方米2.5元，郭庆红拖欠2010年9月1日至2013年12月31日的物业费用共计23418元未付。
新科林物业公司诉讼请求：要求郭庆红支付2010年9月1日至2013年12月31日期间的物业费23382元、滞纳金14204.56元。
原审诉讼中，新科林物业公司要求撤回郭庆红支付滞纳金的请求。
另查，2014年4月17日东丽区新世嘉大厦业主委员会出具书面证明，该证明主要内容，新科林物业公司在2010年9月1日至2012年12月31日期间对新世嘉大厦小区进行物业服务，后期属于长期合同。本物业管理区域物业服务收费标准如下（按建筑面积计算）写字楼每月每平方米1.65元，商业每月每平方米2.5元。
原审法院认为，新科林物业公司与建设单位签订《物业管理临时委托协议》及新科林物业公司与东丽区新世嘉大厦业主委员会签订《天津市非住宅物业服务合同》，委托新科林物业公司对该小区进行物业管理服务符合《物业管理条例》的规定，上述合同亦不违反法律的规定，新科林物业公司自2010年9月1日至今始终在该小区进行物业管理服务，且郭庆红在《确认书》上签字，表示对以上合同知晓并确认，故上述合同应为有效。新科林物业公司与郭庆红应按照上述合同内容享有权利并承担义务。新科林物业公司按照合同约定履行了物业管理服务的义务，郭庆红应将拖欠的2010年9月1日至2013年12月31日的物业费用给付新科林物业公司。新科林物业公司主张按233.82平方米计算物业费为23382元，原审法院照准。新科林物业公司要求撤回滞纳金的请求，原审法院准予。
郭庆红辩称，郭庆红没有与新科林物业公司签订物业服务合同、新科林物业公司主体没有取得相关资质、新科林物业公司没有为郭庆红提供物业服务，因未能向原审法院提供证据予以支持，郭庆红该辩称依据不足，不予采纳。
前期物业合同中关于郭庆红缴纳物业费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日开始计算。本案涉及的物业费诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日开始计算，即上述合同终止或解除之日。故郭庆红提出部分物业费用超过诉讼时效的问题缺乏依据，其抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：“被告郭庆红于本判决生效后10日内支付原告天津市新科林物业管理有限公司2010年9月1日至2013年12月31日期间的物业费共计23382元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由原告负担140元，被告负担229。”
原审判决宣判后，郭庆红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回新科林物业公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由新科林物业公司承担。主要理由：新科林物业公司不具备物业管理资质，也无法证明其履行了物业服务义务，也无收费依据。
新科林物业公司辩称，不同意郭庆红的上诉请求。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于本案中新科林物业公司是否提供了涉诉房产的物业服务的问题。2010年10月11日、2011年3月1日新科林物业公司同涉诉房产的开发建设单位天津中滨置业有限公司先后签订了两份临时托管协议。2013年1月23日，涉诉房产的业主委员会同新科林物业公司签订了物业服务合同。新科林物业公司认可其在2011年7月份至2013年1月份止，未签署任何书面的物业服务协议，但向法庭提交了其实际提供物业服务的维修合同、交班记录、巡视记录以及涉诉房产业主委员会出具的证明。原审法院综合考虑上述事实结合本案实际情况，认定新科林物业公司实际向郭庆红提供了物业服务，处理并无不当。郭庆红上诉提出新科林物业公司未提供物业服务的主张，本院不予采信。
关于物业费收取标准的问题。涉诉房产的业主委员会出具的收费标准证明以及2013年1月23日签订的物业服务合同中对于收费标准是一致的，考虑本案的实际情况，原审法院认定按照2.5元每月每平米计算并无不当。
关于诉讼时效的问题。涉诉房产的开发建设单位在同新科林物业公司签订了截止到2011年7月份的临时托管协议后，未签订新的协议，涉诉房产所在小区的业主委员会也未同其他物业公司签订物业服务合同，基于之前的分析，应认定新科林物业公司对涉诉房产进行了物业服务。根据权利义务对等原则和公平原则，对于接受了物业服务的业主来讲，支付相应的费用符合常理。而对于没有约定物业费缴费期限，双方在事后未进行协商或是协议补充，根据法律规定，作为提供物业服务的一方可以随时要求业主一方履行缴纳服务费用的义务，故郭庆红上诉提出的部分物业费超过诉讼时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人郭庆红负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5272号
罪犯高焕茂，男，1975年12月6日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）雨城刑初字第65号刑事判决，以被告人高焕茂犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）雅刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日至2017年10月11日止。四川省成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1740号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高焕茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高焕茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高焕茂减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执106号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒲生文，男，汉族，1984年12月7日出生于湖南省怀化市，现服刑于湖南省邵阳市监狱。
本院（2015）怀铁刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人蒲生文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，上缴国库。因蒲生文未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人蒲生文名下的财产情况。经查，被执行人蒲生文名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人蒲生文的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执106号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒲生文，男，汉族，1984年12月7日出生于湖南省怀化市，现服刑于湖南省邵阳市监狱。本院（2015）怀铁刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人蒲生文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，上缴国库。因蒲生文未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人蒲生文名下的财产情况。经查，被执行人蒲生文名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人蒲生文的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月二十日书记员 陈 秋 菊
四川省�蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1251号
原告华蓥市农村信用合作联社。
法定代表人邹光建，系该合作联社理事长。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告蒋人春，男，汉族。
被告张小琴，女，汉族。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告蒋人春、张小琴金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤回对蒋人春、张小琴的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告蒋人春、张�琴的起诉。
本案诉讼费3200元，原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 李林玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初457号
原告安某某，男，1994年10月2日出生，汉族。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人安吉伟。
被告孙某甲，女，1994年12月9日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1962年2月10日出生，汉族。
被告陈某某，女，1963年9月25日出生，汉族。
三被告共同委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告孙某甲、孙某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许飞、安吉伟，三被告共同委托代理人郑齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某甲经人介绍认识，于2014年农历12月24日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼56000元、三金（金戒指、金项链、金耳坠）及其它礼品。2015年春节，原告父母又给被告孙某甲5000元的压岁钱，但在原告多次找到媒人协商结婚的事时，被告方每次都以种种理由推脱原告，不同意结婚。现被告方拒绝结婚，也不同意退还彩礼。故起诉至法院，要求被告退还彩礼款、压岁钱61000元及三金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉61000元不属实，实收原告彩礼56000元，且又返还600元。三金被告收到了，但价值无法核对。被告没有收到原告方的压岁钱5000元。
经审理查明，原告与被告孙某甲经人介绍认识，于2014年农历12月24日依照当地风俗举行订婚仪式，订婚当天给付被告方彩礼56000元、三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对）及其它礼品。订婚当天被告方返还给原告方600元。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告安某某与被告孙某甲按照当地农村风俗订立婚约确定关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意均无过错，因为婚约不受法律保护。被告方在庭审中当庭承认收到原告方彩礼56000元及三金。根据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼款及三金的请求，应当予以支持。订婚当天被告方返还给原告方的600元应予扣除。原告诉称的给被告孙某甲5000元压岁钱，因无相关证据加以证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告方虽称三金为假，但并无相关证据加以证明，其主张不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、陈某某退还原告安某某彩礼款55400元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对），三被告互负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由原告承担67元，由被告承担593元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 张振忠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更13号
罪犯曹福堂，男，1960年4月2日出生，满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）房刑初字第479号刑事判决，以被告人曹福堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人曹福堂退赔人民币十万零五千九百元，发还被害人刘向东。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯曹福堂的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯曹福堂在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年7月获得所嘉奖奖励，根据曹福堂的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对曹福堂减刑四个月。
经审理查明，罪犯曹福堂在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯曹福堂在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曹福堂减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月13日起至2016年5月12日止），原判附加刑并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 索 探
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初655号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，董事长。
被告金对勇，居民。
被告孙娟，居民。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告金对勇、孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司申请撤回对被告金对勇、孙娟的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周华
二〇一六年三月十日
书 记 员 周华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00130号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行刘兴利、管士玲行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将刘兴利、管士玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘兴利、管士玲有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘兴利、管士玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1142号
申请执行人冯焕宽，男，汉族，1962年8月2日出生，住所地昌黎县，联系方式。
被执行人田纪明，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地昌黎县，联系方式。
冯焕宽申请田纪明物权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。冯焕宽于20161013向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第1461号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第02189号
申请执行人无锡华庄通用密封件厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道建华村。
投资人吴建新，该厂厂长。
被执行人无锡环云机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人马云峰，该公司董事长。
无锡华庄通用密封件厂（以下简称通用厂）与无锡环云机械有限公司（以下简称环云公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00272号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、双方确认：环云公司结欠通用厂自2013年3月1日起至2014年8月31日止的房屋剩余租金20万元。二、付款时间：环云公司于2014年8月8日支付通用厂租金6.50万元，于2014年8月15日前支付通用厂租金3.50万元，于2014年8月31日前支付通用厂租金10万元。案件诉讼费4300元减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由环云公司负担。根据申请执行人通用厂的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，通用厂以双方自行解决于2015年3月26日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡华庄通用密封件厂自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 沈卜铭
二〇一五年三月二十六日
书记员 过艳妮
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初282号
原告何某，女。
被告张某某，男。
原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无法正常沟通，常因琐事争吵，且被告多次辱骂原告及原告母亲，无奈之下，原告于2015年11月回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，无合好可能，为解除名存实亡的婚姻，诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我没有辱骂原告和她的母亲，我也没有打她。2015年11月吵架后回娘家是事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年农历11月依民俗举行结婚典礼，2013年5月20日办理结婚登记。婚后未生育子女，也无共同财产。结婚后二人夫妻感情较好，2015年11月因家庭琐事吵闹后原告回娘家居住至今。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，且二人年纪尚轻，现因家庭琐事产生矛盾，存有一些隔阂在所难免，如果双方能互谅互让，仍能和好如初，夫妻感情并没有彻底破裂，对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一六年五月三日
书记员 郭 艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第116号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，现年34岁，汉族，小学文化，无业。2003年6月5日因犯强制侮辱妇女罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员马伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年4月30日凌晨，被告人徐某某伙同他人，窜至汤阴县中华路与工兴大道交叉口西北角的建筑工地，盗窃被害人朱某某铲车内柴油117.90公斤。根据中国石油化工股份有限公司河南安阳汤阴分公司出具证明，计算出被盗柴油价值1005.39元。
另查明，案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人王某某、王某某证言、中国石油化工股份有限公司河南安阳汤阴分公司出具的证明、汤阴县公安局巡警大队出具的证明、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录照片、刑事判决书、抓获证明及被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具黑色无牌捷达轿车一辆予以没收，由扣押机关汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴明晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00042号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市宇鑫管道设备有限公司，组织机构代码：55462406-9，住所地泰州市姜堰区俞垛镇角墩村。
法定代表人钱华成，该公司负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月5日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市宇鑫管道设备有限公司于2012年5月违法占用俞垛镇角墩村十二组土地建设水泥场地及配套用房，于2012年10月20日与俞垛镇角墩村村委会代表签订合同书，申请执行人制止后，被执行人未能停止建设。经实测，被执行人违法占地面积1614平方米，其中耕地460平方米，其它土地1154平方米，占用的土地不符合俞垛镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年8月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用耕地460平方米处以每平方米30元的罚款，其他土地1154平方米处以每平方米15元的罚款，罚款合计31110元。该处罚决定书于2014年8月12日送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市宇鑫管道设备有限公司未经依法批准，占用俞垛镇角墩村1614平方米集体土地建设水泥场地及配套用房，占用的土地不符合俞垛镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款31110元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款31110元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第492号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告徐玉彬。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告徐玉彬劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人胡洪，被告徐玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称，原、被告的劳动争议经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原告未与被告签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资。包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令不予支付被告经济补偿金；2.判令不予为被告缴纳社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐玉彬辩称，根据劳动合同法的相关规定，原告应当与被告签订劳动合同，为被告购买社保，包括被告在内的很多员工都工作了三年以上。原告没有与被告签订劳动合同，也没有购买社保，包括被告在内的几十名员工一起以书面的形式要求解除劳动合同。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委的裁定结果，被告亦无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐玉彬于2007年7月进入原告鑫荣公司工作，月工资标准为2800元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险费为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金18200元，并为被告缴纳2007年7月至2014年6月的社会保险费，驳回被告的其他仲裁请求事项。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的被告的工作时间、工资标准、姓名更正等部分均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人的身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险，但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金18200元（2800元／月×6.5个月）。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告徐玉彬经济补偿金18200元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02226号
原告李某某。
被告段某某。
原告李某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告段某某于2012年5月29日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5%，并立有借据，后原告多次索要未果，故依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年5月29日被告段某某向原告借款30000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告段某某辩称，2012年5月29日被告战友刘某某与其儿子刘某某有一辆修井车要修，需要钱，被告听说原告放高利贷，被告和刘某某及其儿子刘某某去找原告借款，刘某某给原告打了借条，约定利率为2.5%，被告又给原告打了条据，钱是刘某某与其儿子刘某某拿走，并在条据中签字押手印，在这批借款中被告只是担保人。
被告向法庭提交了以下证据：
保证书一份（复印件），证明2012年5月29日刘某某、刘某某借原告30000元，被告只是担保人，钱是被刘某某、刘某某拿走了，被告没有拿钱。
经庭审质证，被告对原告所举证据条据真实性无异议，条据是被告打的，但条据中有两个手印是刘某某和其儿子刘某某按的。
原告对被告所举证据真实性无异议，但刘某某、刘某某钱还不来，原告只认被告。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，被告无异议且证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
对被告所举保证书一份系复印件，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年5月29日被告段某某向原告借人民币30000元，立有借据，约定月利率2.5%，后经原告催要未果，诉至法院。在庭审中原告要求月利率按2%计息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告段某某向原告借款30000元，有被告出具的借据一支在案佐证，故原告诉请应予以支持。原告请求由被告按月利率2%承担利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告应承担偿还借款本息的民事责任，被告以刘某某、刘某某是借款人，应由刘某某、刘某某承担还款义务的抗辩理由不能成立，原、被告间的借贷关系成立，事实客观存在。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告段某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2012年5月29日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年八月十一日
书记员 李 扬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7318号
原告（反诉被告）焦海燕,女，1973年11月12日出生。
被告（反诉原告）侯德怀，男，1954年12月27日出生。
委托代理人孟瑞芬（被告之妻），女，1956年10月29日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人尤满武，男，1947年9月9日出生，农民，住北京市延庆区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告焦海燕与被告侯德怀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，同日被告亦申请撤回反诉申请。
本院认为，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，被告亦自愿撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦海燕撤回起诉。
准许被告孟瑞芬撤回反诉
案件受理费二十五元，由原告焦海燕负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2637号
原告：刘元成，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：罗丽燕，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告刘元成诉被告罗丽燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元成、被告罗丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元成诉称：原、被告有业务往来，双方达成换车协议，约定被告向原告换车补差价8500元。被告于2015年5月14日至2015年8月12日止尚欠原告8500元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告立刻支付车款8500元、交通费1000元、误工费600元，共计10100元。
原告刘元成对其陈述在举证期限内提供收据1张予以证实。
被告罗丽燕辩称：1、原告把粤T76F**号车卖给我，我卖出去的时候不能过户，客户要求退车，所以我也就要求原告退车，原告就用粤S50D**号车来换，中间要补差价8500元给回原告。当时来卖粤T76F**号车的时候，原告是和王志中一起来的，后来换完车后，因为是粤S的牌，按照收据的约定要换成粤T牌，所以原告就同意把粤S50D**暂时先迁到王志中名下，变成粤T33G**，等我以后再往外转让的时候，再由王志中协助办理过户。后来我再往外转让的时候，要求王志中协助办理过户，他就不同意把所有资料提交给我们用来给车管所核对，要求我把8500元打到他名下，他才提供资料。我在2015年6月4日已经把8500元打到了王志中名下的账户了，然后王志中提供了资料给车管所，现在过户正在办理中。2、2015年6月4日我打款之前，我老公有打电话给原告，问这个事情可不可以，原告回答说“可以的，没问题”，然后我们才打了这个钱。
被告罗丽燕对其辩解在举证期限内提供以下证据予以证实：1、二手机动车交易（转让）合同；2、银行流水；3、机动车注册登记摘要信息栏；4、收据。
庭审中，原告刘元成称：1、之前我是认识王志中的，粤T76F**车是我名下的车，因为被告是做二手车生意的，我就把粤T76F**车卖给被告。因为粤T76F**不能再转让出去，被告后来知道就不想要了，我就用粤S50D**车去换回粤T76F**车。因为粤S50D**车的价值要高一些，所以被告要补回我8500元的差价。我在2015年5月14日被告写收据的时候就把粤S50D**车交给了被告，同时取回了粤T76F**号车，我又给被告保证了把粤S50D**车迁回中山户口，也就是换成粤T的牌照。现在粤S50D**车的牌照已经变为粤T33G**，登记在王志中的名下。对于款项8500元，被告的收据是写给我的，车也是我的，不知道被告为何把钱给到王志中。在我不知情的情况下，被告把8500元交给王志中，是被告与王志中之间的约定。2、我是有收到被告的电话，告诉我要打款给王志中的事情，我不知道被告和王志中是什么关系，他们之间打钱是什么理由，当时被告说“我给这个钱给王志中了”，我就回答说“我知道了”，我就说了这句话。我事后也没有向王志中要钱，我没有理由向王志中要钱，我也没有凭据，我也不知道被告为什么把钱给到王志中。3、交通费有油票证明，误工费需要我单位开具证明，现在没有拿过来。
经审理查明：2015年5月14日，罗丽燕向刘元成开具收据，载明：“今收到刘元成把粤S50D**五菱面包车押在悦来二手车行换回利亚纳粤T76F**，刘元成保证把粤S50D**车迁户中山户口，办好后由悦来二手车行补回8500元给刘元成。”后粤S50D**号车于2015年6月4日登记在王志中名下，车牌号变更为粤T33G**。罗丽燕于同日12：28时向王志中转账支付8500元。刘元成认为罗丽燕未按约定支付车款8500元，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方对刘元成先将粤T76F**号车卖给罗丽燕，后因故无法办理过户，刘元成遂用粤S50D**号车将其换回，并由罗丽燕补足8500元差价的事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为，罗丽燕将8500元支付给王志中而未支付给刘元成是否构成违约。对此，本院认为，本案收据载明8500元由罗丽燕于车辆办为中山牌照后支付给刘元成，罗丽燕支付给王志中系未按该约定履行，但罗丽燕在2015年6月4日支付给王志中时已经打电话给刘元成告知，刘元成称“知道了”，并未加以阻止，应视为一种默示的同意，是双方对合同收款对象之约定的变更，因此，罗丽燕并无违约行为，相应的交通费、误工费亦不应由罗丽燕承担。至于王志中收取了款项是否损害了刘元成的相关利益，刘元成应另寻其他法律途径加以解决。
综上，刘元成的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘元成的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元（原告刘元成已预付），由原告刘元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4504号
原告：史路君，男，1977年11月15日出生。汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王凤玲、刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告：齐金海，男，1974年5月7日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。
原告史路君与被告齐金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史路君及委托代理人王凤玲、被告齐金海的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史路君向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项费用暂计38219.65元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年3月2日起，原告开始为被告工作，干拆除钢结构工作，约定日工资为240元。2016年3月3日，原告在被告承包的沾化县下洼镇永馆路下洼复合板厂干活的过程中被槽钢砸伤左腿，住院20天，花费各项费用暂计38219.65元，其他待鉴定做出后再行增加，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告齐金海辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，我方认为原告所诉程序不当，依据原告所诉应为劳动关系争议赔偿纠纷，原告应向当地劳动部门提出工伤认定确定劳动关系后，对其赔偿问题应向当地劳动仲裁部门提出仲裁，不应就其赔偿损失直接提起诉讼。原告所诉事实错误，并非是原告在被告所承包的厂里干活受伤，真实情况为原被告共同在承包人李某所承包的工程下打工，原被告间不存在雇佣关系，系同事关系，因此被告不应承担原告损失的赔偿义务。在原告受伤期间被告曾为原告垫付医疗费8230元，原告应返还被告所垫费用。
经审理查明，沾化县下洼镇一冬枣气调库发生火灾后，被告雇佣原告、张立芳、王海峰拆除气调库内的钢结构。在施工过程中，2016年3月3日上午9时许，原告蹲着切割一根立着的槽钢底部，在要切割完毕时，框架中的其他槽钢受其影响倒向正要起身站立的原告，致其左腿受伤。
原告史路君受伤后遂入沾化县第二人民医院治疗，花费门诊费用230元。因病情所需于同日入住滨州市人民医院住院治疗20天，于2016年3月23日出院，出院诊断为：左侧股骨干骨折。出院医嘱：1、患肢注意休息，避免负重及剧烈活动。2、适当进行肢体功能锻炼。3、出院2个月后来院门诊复查，不适随诊。花去医疗费37110.19元，花去门诊费用142.46元。其中被告为原告垫付医疗费8230元。
审理中，原告提交伤残鉴定申请，后因原告治疗尚未终结，原告申请撤回了该鉴定申请，仅要求对花费的医疗费进行处理，其他费用待原告治疗终结后另行主张。
上述事实，有滨州市人民医院病案、诊断证明书、病人费用清单、出院记录、沾化县第二人民医院门诊收费票据、住院收费票据、视听资料、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，原告受雇于被告从事拆除钢结构的劳务，在劳务过程中致自身损害，被告作为被提供劳务一方负有安全保障义务，提供安全的施工条件和环境，原告作为完全民事行为能力人，应预见到切割槽钢可能导致钢结构框架倾倒的危险性，其自述其在切割一根槽钢底部致使钢结构框架倾倒致伤，由此可见原告史路君对其遭受的伤害应承担部分责任，本院合理确认原被告的责任份额分别为30%和70%。
原告主张的医疗费37252.65元，被告扣除其已垫付的医疗费8230元，余款29022.65元。被告应按照70%的比例支付原告，计款20315.86元。因原告尚未治疗终结，其他损失待原告有确凿证据后可另行主张。对被告提出原告应向当地劳动部门提出工伤认定确定劳动关系后，对其赔偿问题应向当地劳动仲裁部门提出仲裁，不应就其赔偿损失直接提起诉讼的抗辩主张，因原被告系自然人之间形成的劳务关系，并非劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，不以提出仲裁为前置程序，故对被告的这一主张，于法无据，本院不予采信。对被告提出原被告共同在承包人李某所承包的工程下打工，原被告间不存在雇佣关系，系同事关系的抗辩，主张原告有异议，对此被告未提交证据证实，故对被告的这一主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告齐金海于本判决生效后十日内赔偿原告史路君花费的医疗费29022.65元之70%，计款20315.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.49元，减半收取377.75元，由被告齐金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈清妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第325号
原告卢春富，男，1969年8月30日出生，汉族。
委托代理人王育伟，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告卢东海，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县抚市镇贝溪村。
原告卢春富与被告卢东海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春富及其委托代理人王育伟到庭参加诉讼，被告卢东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春富诉称，2012年11月13日，卢东宁以经营酒楼需资金周转为由向原告借款5万元，被告卢东海系该借款的连带责任保证人；同日，三方签订一份《借款协议》，对借期、逾期还款责任作了约定，被告在协议上签署了担保承诺，明确表示对卢东宁的借款行为承担连带保证责任，保证范围为：本金、利息、违约金、损害索赔金及实现债权的诉讼费用、律师费用等一切费用，并放弃先诉抗辩权，保证期间为二年。协议签订后，原告依约以现金方式将借款支付给卢东宁；借款期限届满后，卢东宁未依约还款，且下落不明。现原告要求被告承担连带保证责任，诉请判令：1、被告向原告偿还借款5万元及利息（按年利率2%计息，自2012年11月13日起计至实际还款之日止）；2、被告承担一审法律服务费3000元。
被告卢东海未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，卢东宁出具一份《借款（还款）协议》，内容为：卢东宁因生产经营需要，于2012年11月13日向原告卢春富借款现金5万元（本人已收到该款项），借期六个月（2012年11月13日至2013年5月12日）；如逾期未归还全部借款，愿意按照2%的年利率承担之日至实际还款之日的本金、利息及损害赔偿金、并承担债权所产生的法律诉讼、聘请律师等一切费用；发生纠纷时，由签订地（厦门市思明区）人民法院管辖。被告卢东海作为保证人在《借款（还款）协议》上签字并承诺：愿意为卢东宁的上述借款负连带返还本利的责任，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害索赔金及实现债权的诉讼费用、律师费用等一切费用，并抛弃先诉抗辩权；保证期限为二年。2013年11月，原告委托厦门市禾山法律服务所法律工作者王育伟为其诉讼代理人，并支付代理费3000元。2013年11月12日，原告以卢东宁逾期未还款为由诉至本院要求判如所请。
以上事实，有在案的《借款（还款）协议》、《（代理费）发票》以及原告的相关陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告卢东海经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃相应的诉讼权利。根据审理查明的事实，可以认定原告卢春富与案外人卢东宁之间存在合法有效的借贷关系；在借款人卢东宁未归还到期借款时，被告卢东海作为连带责任保证人应依约对借款本息及原告为实现债权所产生的代理费用承担连带清偿责任。现原告要求被告卢东海承担连带保证责任的相应诉求均属合理合法，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢东海应于本判决生效之日起十日内偿付给原告卢春富借款本金5万元及利息（自2012年11月13日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率2%计息）；
二、被告卢东海应于本判决生效之日起十日内偿付给原告卢春富法律服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告卢东海负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年三月十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第325号
原告韩XX，男，1969年7月14日出生，汉族，住思南县XX乡XX村*组。
被告税XX，女，1969年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告韩XX诉被告税XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告税XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年2月13日在板桥乡人民政府登记结婚，1997年10月15日生育一女韩X。双方婚后开始感情较好，后因家庭债务，被告过不惯艰苦生活，加之其父母挑唆，于2001年1月28日离家外出至今未归。被告税XX的所作所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方分居达十三年之久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现在特起诉要求：1、请求与被告离婚；2、婚生小孩由我抚养教育，被告不承担抚养费；3、被告的婚前财产归我所有；4、共同财产属于被告的部分折抵为小孩的抚养费归我所有。5、我自愿承担诉讼费。
被告未提出答辩也未提交任何证据。
在举证期间，原告向本院提交了原被告及其子女的户籍证明、结婚证以及XX乡后XX村委会出具的证明一份，用以证明原被告及其子女的身份情况、原被告于1995年1月13日登记结婚以及被告从2001年外出至今下落不明的事实。
在诉讼中，本院依职权对被告之父税XX进行了调查，税天贵证实：被告自2001年外出至今未归。
经审查，原告提交的户籍证明、结婚证、XX乡XX村村委会出具的证明以及本院对税天贵的调查来源合法，相互印证，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1995年2月13日在板桥乡人民政府登记结婚。婚后于1997年10月15日生育一女韩X。被告税XX于2001年外出至今未归，在此期间，韩X由原告韩XX抚养教育。被告的婚前个人财产经本院现场清点有：柜子三个、碗柜一个、条柜一台、大桌一张、大小板凳八根、被子两床、皮箱四口、火盆一套、洗脸架一个；原被告婚后共同修建有砖木结构灶房一间、猪圈三间；同时在2010年，原告韩XX在家修建有砖混结构房屋两间（两楼一底）。
本院认为：被告于2001年外出至今未归，长达十多年的时间，对丈夫、子女不尽责任和义务，致使夫妻关系名存实亡，应当认定原被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告韩XX要求与被告税XX离婚的诉求，予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，被告下落不明，原告要求抚养教育子女韩苑的请求，本院予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第十七条第一款第（五）项的规定，被告的个人婚前财产应归被告所有；原被告在婚姻关系存续期间修建的砖木结构灶房一间、猪圈三间以及原告修建的砖混结构房屋两间应属原被告共同所有。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条的规定，由于原告抚养教育韩X，被告应当负担相应的抚养费，由于被告下落不明，故对原告要求将被告的个人婚前财产和原被告婚后共同财产中属于被告的部分折抵为小孩韩苑的抚养费归原告韩XX所有的请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三款、第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩XX与被告税XX离婚。
二、原被告婚后所生子女韩X由原告韩XX负责抚养教育；
三、被告的个人婚前财产以及原被告婚后共同财产中属于被告的部分均折抵为子女韩X的抚养费归原告韩XX所有。
本案件受理费200元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗成杰
人民陪审员 王跃军
人民陪审员 崔德贵
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 高德祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7666号
罪犯蔡海东，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月5日作出（2010）花少刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡海东犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）穗中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡海东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海东在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬。2013年10月6日因不按规定着装被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3834号
原告：李玉坤，男，汉族，1981年7月3日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市少林耐火材料有限公司，住所地登封市徐庄镇马峪口村，统一社会信用代码914101857065176424。
法定代表人：刘新伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
原告李玉坤与被告登封市少林耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告从2005年4月起与被告存在劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告经济损失18个月的失业保险金；3、依法判决被告赔偿原告上述失业保险金10%的医疗补助金。事实和理由：2005年4月，原告和被告建立劳动关系，此后，原告一直在被告处兢兢业业工作；2007年，被告按照相关政策给原告办理有失业保险。2016年2月，被告单方面、临时通知原告解除劳动合同，且被告没有按照《河南省工伤保险条例》第二十九条（用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并于终止或者解除职工的劳动关系之日起七日内，将失业人员的名单、档案和终止或者解除劳动关系的证明、参加失业保险及缴费情况的证明等有关手续报送当地失业保险经办机构。用人单位依法破产、撤销、解散的，由其清算组织或者主管部门向当地失业保险经办机构及时提交有关材料，并帮助失业人员办理失业登记。）规定为原告办理相关手续，导致原告不能按照《河南省工伤保险条例》第二十一条（失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费时间十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过二十四个月）、第二十五条（失业人员领取失业保险金期间，可按其享受失业保险金百分之十的标准发放医疗补助金。××确需住院治疗的，经当地失业保险经办机构批准，可以报销医疗费的百分之七十，但累计补助金额不超过本人十个月的失业保险金标准。获得省级以上荣誉称号或者因社会公益事业致伤、病的，可以享受不超过本人十八个月失业保险金标准的医疗补助金）享受相应待遇。按照规定，原告在被告处工作了11年，缴纳失业保险9年，应享受个18月的失业保险金待遇。根据《郑州市工伤保险条例》第三十五条：用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或者解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或者解除劳动关系证明等材料的。据此，被告应当赔偿损失。本案事实发生后，双方经过多次协商，达不成一致意见，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院判决如上所请，以维护原告作为一名劳动者的合法权益。
本院经审查认为，原告李玉坤与被告登封市少林耐火材料有限公司就领取失业金问题于2016年8月30日达成和解，并签订了《失业金补偿协议书》，原告按照协议约定领取了补偿金，就本案争议问题双方已处理完毕，在该协议未经仲裁机构或人民法院撤销或者确认无效之前，原告不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉坤的起诉。
原告预交的受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 王延洧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第792号
原告李伟斌，男，汉族，住福建省厦门市。
被告李跃坤，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告李伟斌与被告李跃坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟斌撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李伟斌承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00142号
申请执行人：房龙龙，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郜锦秋，男，1969年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年9月11日作出的（2014）杜民一初字第00711号民事调解书，于2015年2月26日向被执行人郜锦秋发出执行通知书，责令被执行人郜锦秋自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人房龙龙支付赔偿款7284.91元，并承担本案执行费50元。但被执行人郜锦秋至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月11日作出的（2014）杜民一初字第00711号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1097号
申请执行人舒涛，男，1970年10月07日生，汉族。
被执行人南京鑫业电动工具制造有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道灵瑞路9号。
法定代表人徐蓉义，总经理。
申请执行人舒涛申请执行南京鑫业电动工具制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月18日确认的宁六劳人仲案（2016）25号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，申请人与被申请人均上诉法院，现终结本次执行程序。
本院认为：在本次执行�序中，申请人与被申请人均上诉法院，现终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1097号执行案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张 群
审判员 潘振飞
审判员 赵 成
二〇一六年八月八日
书记员 杨宗梅
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初425号
原告：邢廷起，男，1982年6月28日出生，住范县。
被告：史继民，男，1961年8月23日出生，住范县。
原告邢廷起与被告史继民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月20日，原告邢廷起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢廷起撤诉处理。
案件受理费84元，由原告邢廷起负担。
审判员 李传国
二〇一七年二月二十日
书记员 崔志铎
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第21号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人麻某某，因本案于2013年11月5日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王xx出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日18时许，被告人麻某某在位于青田县油竹街道小口村华侨中学对面的住处吃晚饭期间喝了四两左右的白酒和一瓶燕京牌啤酒。因有物品需请人带至温州，当日23时许，被告人驾驶无号牌电动车从住处行至青田县火车站送物品，因火车未到，被告人麻某某便在火车站附近的一家大排档吃夜宵，期间其又喝了一瓶本生牌啤酒。次日凌晨45分许，被告人麻某某不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶无号牌摩托车前往住处，当车行至青岱线3km＋500m路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气检测其酒精含量为95mg／100ml。2013年9月15日1时38分，被告人麻某某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定其血液中乙醇含量达0.90mg／ml（90mg／100ml），高于醉酒驾驶的0.8mg／ml的标准。被告人麻某某驾驶的无号牌电动车（车架号为20110631830，电动机号为ys60v1000w2011062895），经浙江省方正校准有限公司鉴定属于电动两轮轻便摩托车的范畴。经查，被告人麻某某至案发时，未取得任何驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻某某的身份信息、侦破报告、查获经过、酒精检测报告单、驾驶人信息查询详单、强制措施凭证、人员概要情况及前科查询记录、血样送检表，被告人麻某某的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1061号检验报告书、浙方正鉴第2013j0605号鉴定报告，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人麻某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月二日
代书 记员 潘 媚
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第21号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人麻xx，因本案于2013年11月5日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人麻xx犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王xx出庭支持公诉，被告人麻xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日18时许，被告人麻xx在位于青田县油竹街道小口村华侨中学对面的住处吃晚饭期间喝了四两左右的白酒和一瓶燕京牌啤酒。因有物品需请人带至温州，当日23时许，被告人驾驶无号牌电动车从住处行至青田县火车站送物品，因火车未到，被告人麻xx便在火车站附近的一家大排档吃夜宵，期间其又喝了一瓶本生牌啤酒。次日凌晨45分许，被告人麻xx不顾自己已经饮酒的情形仍驾驶无号牌摩托车前往住处，当车行至青岱线3km+500m路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气检测其酒精含量为95mg/100ml。2013年9月15日1时38分，被告人麻xx被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定其血液中乙醇含量达0.90mg/ml(90mg/100ml)，高于醉酒驾驶的0.8mg/ml的标准。被告人麻xx驾驶的无号牌电动车（车架号为20110631830，电动机号为ys60v1000w2011062895），经浙江省方正校准有限公司鉴定属于电动两轮轻便摩托车的范畴。经查，被告人麻xx至案发时，未取得任何驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人麻xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻xx的身份信息、侦破报告、查获经过、酒精检测报告单、驾驶人信息查询详单、强制措施凭证、人员概要情况及前科查询记录、血样送检表，被告人麻xx的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所[2013]毒检字第1061号检验报告书、浙方正鉴第2013j0605号鉴定报告，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人麻xx归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人麻xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月二日
代书 记员 潘 媚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00187号
原告吴家华，男，1976年10月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告朱在兵，男，1969年1月17日生，汉族，高邮市人。
被告曹文珍，女，1970年2月2日生，汉族，高邮市人。
两被告共同委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
原告吴家华与朱在兵、曹文珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家华及其委托代理人陈德斌、被告朱在兵、曹文珍的共同委托代理人倪文胜均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告朱在兵在承包工程期间向原告购买材料，未给付货款，后经双方结帐，共欠原告货款93638元，于2011年12月28日出具欠据一份，双方约定从2012年元月起按月息2分计算还款利息，直到还款之日止，后经原告多次催要，一直未还款。被告曹文珍与被告朱在兵系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。故原告诉至法院，要求两被告给付原告所欠货款93638元及利息54310.04元，合计147948.04元（已算至2014年5月31日，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
被告朱在兵辩称，已在春节前还了5万元，现在本金只有43638元，利息也应重新计算，且被告在搞工程期间还有另一合伙人谭明照，本案债务产生于合伙期间，故本案应追加谭明照为本案共同被告，承担连带还款责任。
被告曹文珍辩称，本案债务并非用于家庭生产经营或家庭共同生活，不属夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。
经审理查明，被告朱在兵因搞工程需要向原告购买砂石材料，双方经结帐，被告共欠原告货款93638元，于2011年12月28日向原告出具欠据一份，约定利息为月息2分（从2012年元月起计算），未约定还款期限。被告曹文珍与被告朱在兵系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。被告朱在兵立欠据后一直未还款，经原告多次催要，被告于2013年春节前归还了5万元，未注明该5万元归还的是本金还是利息。嗣后，被告一直未给付余款及利息，原告现诉至本院，要求被告归还货款及利息共计88588.9元（利息已算至2014年5月，逾期顺加），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据一份及原、被告的当庭陈述为证。
由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效。首先，被告朱在兵提出已归还了5万元，故利息应以基数为43638元的本金计算，本案中，原、被告未约定已归还的5万元系归还本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对被告已归还的5万元应先支付相应利息，剩余部分用于支付本金，故本院对被告以上答辩意见不予采纳。其次，被告朱在兵提出追加合伙人谭明照为本案共同被告，原告认为，依据合同相对性原则，被告朱在兵与案外人谭明照之间的合伙协议系其内部约定，如有争议，合同相关当事人可另行主张权利，但不能以此对抗债权人，故原告的主张符合法律规定，本院对被告的以上答辩意见不予采纳。最后，被告曹文珍与被告朱在兵系合法夫妻关系，其提出该债务不是用于家庭生产经营或家庭共同生活，但未提供相应证据予以证实，故本案债务应认定为夫妻共同债务，本院对其答辩意见亦不予采纳。本案中，两被告未能及时给付原告货款及逾期付款利息，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱在兵、曹文珍应于本判决生效后十日内归还原告吴家华货款及逾期付款利息共计88588.9元（利息已算至2014年5月，逾期利息按月利率2分计算至还清之日止）。
案件受理费1629元（已减半收取），保全费1120元，合计2749元，由被告朱在兵、曹文珍共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 翁玲
附：
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本金、利息清单：
欠条标的为93638元，出具日期为2011年12月28日，约定从2012年1月起按月息2分计算还款利息，直至还完之日止。2013年1月归还了5万元。
1、2012年1月至2012年12月的利息：
93638元×12个月×2%=22473.12元
2、2013年1月至2014年5月的利息：
50000元-22473.12元=27526.88元
93638元-27526.88元=66111.12元
66111.12元×17个月×2%=22477.78元
3、现本金为66111.12元，利息为22477.78元，共计88588.9元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第672号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小伟，男。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2008年11月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月23日刑满释放。因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人何小伟犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）深罗法刑一初字第912号刑事判决。宣判后，原审被告人何小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人何小伟以攀爬水管进入办公楼的方式，多次在深圳市罗湖区莲塘第X工业区内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2012年6月2日3时许，被告人何小伟见区内121栋6楼有一间办公室玻璃窗未关，紧挨窗边有几根水管，便趁机从121栋顶层沿水管滑到6楼，从未关的玻璃窗进入到一办公室内。随后被告人何小伟利用随身携带的螺丝刀撬开两部电脑主机，盗走内存条2条、显卡2张、主机光驱2个。得手后，被告人何小伟逃离现场。
二、2014年7月21日0时许，被告人何小伟见区内103栋5楼有玻璃窗未关，遂以同样方式进入5楼一办公室内，盗走一部THINKPAD笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5428元）、一部X61THINKPAD笔记本电脑（经鉴定，价值人民币500元）、7条电脑内存条、7个电脑硬盘和7块电脑CPU。后民警在现场一书柜玻璃上提取到一枚残缺指纹。经鉴定，所提取的指纹与被告人何小伟右手食指同一。
三、2015年1月25日23时许，被告人何小伟见区内121栋2楼一办公室窗户未关，又以同样方式进入2楼办公室，盗走7条电脑内存条、2个电脑硬盘、3块电脑CPU和一个模拟镜头。后现场勘验民警在其中一部电脑主机外壳上提取到一枚残缺指纹。经鉴定，所提取的指纹与被告人何小伟右手拇指同一。
2015年3月17日，民警将被告人何小伟抓获归案。
证明上述事实的证据有财物发票、何小伟身份信息，刑事判决书，刑满释放证明等书证，证人陈某的证言，被害人胡某、何某、刘某的陈述，被告人何小伟的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定文件，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，监控录像及截图等。
原判认为，被告人何小伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何小伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何小伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人何小伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一千。
原审被告人何小伟上诉认为：其盗窃数额较小，情节较轻，其认罪态度良好，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何小伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何小伟系累犯，应当从重处罚。原判已因上诉人何小伟认罪态度较好对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年八月二十日
书记员 陈敏（兼）
第1页，共4页
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更482号
罪犯陈彦伟，男，出生于1990年4月29日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2010年11月16日作出（2010）华刑初字第98号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦伟减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月21日起至2018年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更482号罪犯陈彦伟，男，出生于1990年4月29日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2010年11月16日作出（2010）华刑初字第98号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦伟减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月21日起至2018年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00206号
原告江苏弘旭置业有限公司，住所地在响水县城响灌东路八号楼。
法定代理人顾正洋，该公司董事长。
委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告仰玉华，居民。
被告吴唤平，居民。
原告江苏弘旭置业有限公司诉被告仰玉华、吴唤平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告吴唤平的起诉，本院已予以准许。原告江苏弘旭置业有限公司的委托代理人吴永军、被告仰玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏弘旭置业有限公司诉称，被告于2014年3月13日在原告所开发的弘旭金海湾小区购买第六幢16层1601号住宅，总价款60万元，并签订了商品房买卖合同，按合同约定首次付款36万元，其余24万元用银行贷款偿还。由于被告在银行的借贷信用存在不良记录无法办理按揭贷款导致至今该余款没有缴纳到位。按照合同第六条约定：因买受人个人原因或国家政策调整无法办理银行按揭贷款，买受人需一次性付清剩余房款。被告在余款没有付清，且房屋没有交付的情况下，擅自换掉门锁进入室内进行水电改装，原告多次找被告协商解决，被告不接电话。合同签订后，原告按约定为被告安装了符合被告要求的监控系统。现无奈诉请法院判令被告付清购房余款24万元并承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告仰玉华辩称，我没有不接电话，我还主动打电话给原告。
经审理查明，2014年3月13日，被告仰玉华（买受人）与原告江苏弘旭置业有限公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同第3条约定：“买受人购买的商品房为第6幢第16层1601号房”。第4条约定：“房款合计陆拾万元整（600000元）”。第6条约定：“买受人于2014年3月12日一次性付清首付款：叁拾陆万元整（360000元整）；剩余房款：贰拾肆万元整（240000元整）；并于2014年4月12日之日办理银行按揭所有资料，因买受人个人原因或国家政策调整无法办理银行按揭贷款，买受人需一次性付清剩余房款”。合同签订后，被告向原告给付购房首付款360000元，剩余房款尚未给付；原告至今未向被告交付房屋，但被告已自行换了该房屋门锁。被告在庭审中表示愿意继续履行合同。在案件庭审结束后，原告申请放弃对被告主张违约责任，本院已予以准许。
上述事实有商品房买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房合同系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应认定合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。被告应按照合同约定向原告交付购房款，从合同第6条看，买受人应于2014年4月12日之日办理完银行按揭所有材料，办理银行按揭的义务及责任由买受人承担，本案中，该房屋至今未办理银行按揭贷款，故买受人需按约定一次性付清剩余房款。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告仰玉华应于本判决发生法律效力起10日内向原告江苏弘旭置业有限公司给付购房余款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因本案适用简易程序减半收取2450元，由被告仰玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 颖
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第563-2号
淄博市博山五交化批发部与淄博市洪山百货公司五金交电商店五金工具货款纠纷一案，本院于1997年3月31日作出的（1997）博白经初字第29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1999年12月8日向本院申请执行，本院于1999年12月8日立案执行。执行标的为5728.32元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市洪山百货公司五金交电商店现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山五交化批发部也提供不出被执行人淄博市洪山百货公司五金交电商店的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第563号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6560号原告王水德，男，1950年3月15日出生。被告吴尾金，男，1960年4月26日出生。本院于2015年8月3日立案受理原告王水德与被告吴尾金民间借贷纠纷一案后，原告王水德于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水德撤回起诉。本案受理费275元，减半收取138元，由原告王水德负担。审判员庄福明二〇一五年八月二十五日书记员岳晓萍
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行，住所地科右中旗。
法定代表人乔立东，职务支行长。
委托代理人孙慧贤，原告银行职工。
被告谭勿力塔，住址科右中旗。
被告徐文利，住址科右中旗。
被告李海全，住址科右中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科右中旗巴彦呼舒大街支行（下称原告银行）诉被告谭勿力塔、徐文利、李海全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告银行委托代理人孙慧贤到庭参加诉讼，被告谭勿力塔、徐文利、李海全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日原告与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告谭勿力塔从我单位借款40000元，期限1年，被告徐文利、李海全是连带责任保证人，保证期间2年，借款到期后经我单位多次催要，被告未能还款，为此将被告诉至法院请求依法判令被告谭勿力塔偿还借款本金25111.07元，及利息。被告徐文利、李海全承担连带责任。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚。
2、小额贷款联保协议书一份。
3、小额贷款借款合同一份。
4、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印清单一份。
经审理查明，2014年4月12日原告与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告谭勿力塔从原告单位借款40000元，期限1年，自2014年4月12日至2015年4月12日，年利率15.3%，被告徐文利、李海全是连带责任保证人，保证期间2年，被告谭勿力塔偿还还借款本金14888.93元，利息5770.56元，尾欠借款本金25111.07元到期后经原告多次催要，被告未能还款，为此将被告诉至法院请求依法判令被告谭勿力塔偿还借款本金25111.07元及利息，被告徐文利、李海全承担连带责任。
本院认为，原告与被告谭勿力塔之间的借款合同合法有效，本院应予以确认。被告徐文利、李海全为被告谭勿力塔提供了担保，并签订了小额贷款联保协议书。原告依约向被告谭勿力塔发放了40000元借款，被告包海龙负有按约定向原告偿还尾欠借款25111.07元及利息的责任，被告徐文利、李海全对被告谭勿力塔的债务承担连带责任，本院应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谭勿力塔在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款本金25111.07元。
二、被告谭勿力塔在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款40000元的利息（利息自2014年4月12日起至给付完毕止，其中2014年4月12日至2015年4月12日月利率按15.3%计算，2015年4月13日起月利率上浮30%，被告谭勿力塔已偿还利息5770.56元）。
三、被告徐文利、李海全对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费483元，由被告谭勿力塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 王丹丹
二〇一五年十二月一日
书记员 吴平平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1387号
原告丁红英，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘新超，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张志杰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告图娅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告丁红英诉被告张志杰、图娅保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红英的委托代理人刘新超、被告张志杰到庭参加了诉讼，被告图娅经本院合法传唤后，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红英诉称，案外人刘某某于2014年4月23日从我处借款人民币200000元，约定每元月息0.02元，约定借款于2015年4月23日还款，由被告张志杰、图娅担保。借款到期后，经我多次催要，案外人刘某某已下落不明，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息。诉讼费用由二被告承担。
被告张志杰答辩称，担保属实，我跟借款人刘某某联系过，刘某某也说过要偿还这笔钱，应该先找刘某某偿还，刘某某实在还不了的时候才找担保人偿还。刘某某是实际借款人，不是案外人。
被告图娅未进行答辩。
经审理查明，案外人刘某某于2014年4月23日从原告丁红英处借款人民币200000元，约定每元月息0.02元，约定还款时间为2015年4月23日，由被告张志杰、图娅担保。利息已计算至2014年11月23日，本金200000元及之后的利息，至今未偿还。庭审中，原告主张利息按银行同其他贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张志杰、图娅为案外人刘某某的借款担保，其未与原告约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证，保证期限为借款届满日起六个月，借款届满日为2015年4月23日，被告张志杰、图娅的担保期限未超过六个月，故应承担保证责任，偿还原告丁红英本金200000元及利息。利息从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。被告张志杰、图娅承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张志杰、图娅于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁红英本金200000元及利息（利息从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2300元、保全费1520元，由被告张志杰、图娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年六月十五日
书记员 乌日柴呼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00284号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告顾帮志，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告顾帮志有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00080号
申请执行人贺志明，男，1968年1月12日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，系甘泉县水务局防汛办职工，住甘泉县城内杨家砭区。
被执行人周立红（又名周立宏），男，1951年12月24日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，系甘泉县水务局水工队退休职工，住甘泉县城关镇姚店村。
本院在执行贺志明与周立红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00141号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人周立红发出执行通知书，责令被执行人周立红支付申请人贺志明案件诉讼费1700元，并承担本案执行费50元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 江
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第507号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人龙某，绰号“琪琪”，女，公民身份证×××7863，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。2014年7月16日因本案被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，2015年7月28日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第490号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月下旬，吸毒人员邓永发打电话向叶小风（已判刑）购买毒品冰毒，后叶小风将一小包毒品冰毒交给其女朋友龙某，让龙某贩卖给邓永发，双方约定在肇庆市大旺区榕园小区的一出租屋里交易毒品，邓永发向龙某赊购该冰毒，欠毒资150元。交易完成后，双方各自离开。
2、2014年7月初的一天，吸毒人员邓永发打电话向叶小风（已判刑）购买毒品冰毒，后叶小风把一小包毒品冰毒交给其女朋友龙某，双方约定在大旺区政德大街大口九奶茶店附近交易毒品，邓永发支付150元人民币给龙某，龙某将一包冰毒交给邓永发，交易完成后双方各自离开。
据此被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人龙某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某的刑期自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十一月九日
书记员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6718号
原告：临泉县第八运输有限公司。
法定代表人：邵帅，任该公司经理。
委托诉讼代理人：邵琰，该公司员工。
被告：高怀起，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。
原告临泉县第八运输有限公司（以下简称第八运输公司）与被告高怀起合同纠纷一案，原告于2016年12月19日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邵琰、被告高怀起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原、被告签订的车辆挂靠合同不成立。
事实与理由：2013年4月15日，原告第八运输公司与被告高怀起签订车辆挂靠合同，合同约定：被告高怀起所有的福田牌皖K×××××重型自卸货车挂靠在原告名下，被告应按时年检。但从2014年4月15日起被告未到公司参加车辆年审，且联系不到被告。据此，原告起诉来院。
原告为支持其上述主张，向本院提交其营业执照、道路运输证、行驶证、车辆信息登记表、车辆挂靠合同书，表明涉案车辆的原始车主系被告高怀起；双方签订的车辆挂靠合同不成立。
被告高怀起辩称：本案涉案车辆原系被告购买，后又转卖给了他人。当时买家为过户方便，与原告签订了车辆挂靠合同，该合同上的签字并不是被告本人所签。故该车辆挂靠合同应不成立。
被告高怀起未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告高怀起将其所有的福田牌皖K×××××重型自卸货车挂靠在原告第八运输公司处，并办理了车辆过户手续。但该车辆挂靠合同上实际车主“高怀起”的名字并非是被告所签，且被告对此并不知情。事后，原告也没有通知被告。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是双方或多方民事法律行为。《民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。合同成立需当事人经过协商、达成合意而建立合同关系的法律事实。本案中的“车辆挂靠合同”虽然具备了合同的形式特征，但因其违反了法律的相关规定，系原告单方所为，不具备缔约合意，不符合合同成立的实质要件，致使合同没有依法成立。原告要求确认车辆挂靠合同不成立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四的规定，判决如下：
确认原告临泉县第八运输有限公司与被告高怀起2013年4月15日签订的车辆挂靠合同不成立。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告临泉县第八运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月九日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利义务和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0067号
原告任某某。
被告韩某某。
原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员任清敏适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名任某某乙。婚前缺乏了解，婚后因被告沉迷赌博、对家庭不尽义务等引发家庭矛盾。为此，原告曾于2013年10月起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系未能改善，为此再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子任某某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告负担。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，任某某、韩某某系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名任某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事引发矛盾，为此，任某某曾于2013年10月起诉来院要求离婚，后撤诉。撤诉后，任某某认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
庭审中，任某某要求与韩某某离婚，韩某某未到庭参加诉讼，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）张塘少民初字第0072号民事裁定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。婚生子尚且年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告韩某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈建梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第290号
原告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人金满满，女，汉族，1971年1月16日出生。
委托代理人宋保荣，榆中金崖法律服务所法律工作者。
被告蔡永胜，男，汉族，现年78岁。
被告尤玉梅，女，汉族，现年75岁。
原告榆中县供热管理站与被告蔡永胜、尤玉梅供用热力合同纠纷一案，原告榆中县供热管理站于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告蔡永胜、尤玉梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年九月十六日
书记员 尹晓英