延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01911号
原告郝卫胜，男，1968年7月28日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告韩保明，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，延安市建筑工程总公司职工，现住宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安财保”）。住所地：延安市宝塔区。
负责人张成军，该公司经理。
委托代理人段国旗、汪衍森，陕西北望律师事务所律师。
原告郝卫胜诉被告韩保明、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝卫胜、被告韩保明及平安财保的委托代理人汪衍森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告韩保明驾驶陕J448**号车辆与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗并花费了相应医疗费。经查，陕J448**号车辆在被告平安财保处投保了交强险，故将二被告起诉，请求法院依法判令：1、由被告韩保明赔偿原告医疗费20330元、误工费13500元、护理费10800元、伙食补助费4050元、营养费4050元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费36000元、鉴定费1500元；2、判令第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郝卫胜为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：诊断证明、病案首页及医疗费票据。证明原告在延安市人民医院接受治疗并花费相应医疗费的事实；
证据二：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级情况、后续治疗费用及所花鉴定费用；
证据三：事故认定书。证明被告驾驶车辆将原告碰伤的事实；
证据四：居住证明及考勤表。证明被告理应按照城镇标准赔偿原告伤残赔偿金。
被告韩保明辩称，原告所述属实，对于原告的损失，我愿意承担赔偿责任，但是原告主张的赔偿项目数额过高，请求法院依法判决。
被告韩保明为证明其主张事实的成立，向本院提交了：
司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明就原告的后续治疗费用，经重新鉴定确定为15000元，被告花费鉴定费1080元。
被告平安财保辩称，1、肇事车辆在被告处只投保了交强险；2、原告所主张的误工费、护理费等损失数额过高，请求法院依法调整；3、伤残鉴定意见书结论不准确，被告申请重新鉴定；4、原告为农村户口，理应按照农村标准赔偿伤残赔偿金；5、依照合同约定，答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告平安财保为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
投保单。陕J448**号车在保险公司投保情况。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一、证据三不持异议，本院依法予以采信。对证据二中的鉴定费票据，二被告不持异议，对司法鉴定意见书二被告提出异议，认为该鉴定结论不准确。经审查，原告提供的司法鉴定意见书中对伤残等级鉴定结论真实、合法、有效，本院依法予以确认；关于后续治疗费，因原、被告双方均同意重新鉴定，对该笔费用，本院依法不予采信。对证据四，二被告均提出异议，经审查，该组证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予确认。对被告韩保明提供的司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告及被告平安财保均不持异议，本院依法予以确认。对被告平安财保提供的投保单，原告及被告韩保明均不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年7月30日18时20分许，被告韩保明驾驶陕J448**号长城牌轻型货车在宝塔区嘉丰上城门前公路处由南向北倒车时，与停在车后原告郝卫胜驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗，被诊断为：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折。原告住院45天，花费医疗费59130元（其中韩保明垫付38800元）。2013年8月13日，延安市公安局交警支队一大队作出第20134113号道路交通事故认定书，认定被告韩保明驾驶机动车违反交通安全法规定，负事故全部责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2013年9月27日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0671号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郝卫胜右下肢属九级伤残；二次手术取出内固定约定需人民币36000元。被告对此后续治疗费鉴定不服，原、被告均同意重新鉴定，后经延安市中级人民法院委托，2014年2月21日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郝卫胜后续医疗费约需人民币15000元。
另查明，本案肇事车辆陕J448**号长城牌轻型货车在被告平安财保处投保了交强险，该份保险的保险期间自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告韩保明驾驶车辆将原告郝卫胜碰伤，经交警队认定其负事故全部责任，韩保明作为实际侵权人依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告郝卫胜因本案交通事故所受的损失为：1、医疗费20330元；2、误工费3420元（60元／天×57天）；3、护理费3600元（80元／天×45天）；4、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；5、原告诉请营养费有医院医嘱证明，本院依法予以支持，其营养费为900元（20元／天×45天）；6、关于残疾赔偿金，原告诉请按城镇居民标准计算，并提供了相应有效证据以证实其在本案交通事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的打工收入为主要生活来源，故对原告该项诉请予以支持，原告的残疾赔偿金为82936元（414680元×20%）；7、后续治疗费15000元。上述1-7项，合计127536元。其中原告实际发生的残疾赔偿金82936元、误工费3420元、护理费3600元，合计89956元，属于交强险中残疾赔偿范围，被告平安财保应当在强制责任险残疾赔偿限额110000元的范围内予以赔偿；原告实际发生的医药费20330元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费15000元、营养费900元，合计37580元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告平安财保应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；综上，平安财保应赔付郝卫胜保险理赔款99956元；下余27580元由被告韩保明承担。原告郝卫胜提交的鉴定意见书系由延安市公安局交警支队一大队委托鉴定，该鉴定意见书是具有司法鉴定资格的机构按照相关法律法规依法接受委托出具的鉴定意见，鉴定程序合法，具有客观真实性。平安财保对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未提出合法依据及理由，故对平安财保申请重新鉴定不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告郝卫胜保险理赔款99956元；
二、由被告韩保明赔偿原告郝卫胜27580元；
以上一、二项给付内容，限二被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，原告已预交，减半收取1665.5元，鉴定费1500元，共计3165.5元，实际由原告郝卫胜负担465.5元，由被告韩保明负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一四年三月十九日
书记员 刘喜梅