wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第181号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日20时05分许，被告人钟某某酒后驾驶沪CXXX**小型轿车至本区泰日镇人民路、泰青公路东约100米处时遇民警检查。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇浓度为1.96mg／ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年二月四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01665号
上诉人（原审被告）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人左德军，男，1969年3月9日出生，江苏苏兴建设工程有限公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）陈金洪，男，1977年8月9日出生。
原审被告刘开亮，男，1966年9月17日出生。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称“苏兴建设公司”）因与被上诉人陈金洪，原审被告刘开亮买卖合同一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第12102号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈金洪在一审中起诉称：陈金洪系从事经营销售木材、建筑材料、装饰材料、五金交电的个体户（北京兴安顺木材经营部）。2013年9月15日，陈金洪与苏兴建设公司的北京分公司香河双安新城项目部签订《木材采购合同》，约定由陈金洪向苏兴建设公司北京分公司香河双安新城项目部供货。另外，刘开亮作为保证人在协议上签字。合同签订后，陈金洪依约供货，但苏兴建设公司尚欠部分货款未付。为此，陈金洪起诉至一审法院，请求判令苏兴建设公司、刘开亮给付其拖欠的货款等。
一审法院向苏兴建设公司、刘开亮送达起诉状后，苏兴建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案为合同纠纷，陈金洪与苏兴建设公司未签订《木材采购合同》，故应当依据被告住所地确定管辖，苏兴建设公司的住所地位于江苏省兴化市，请求将案件移送到江苏省兴化市人民法院审理。
一审法院认为：陈金洪向一审法院提交《木材采购合同》、送货单证明其与苏兴建设公司发生了买卖合同关系，根据《木材采购合同》约定：“如发生争议，应协商解决，经双方协商不能解决的争议，双方将争议提交乙方所在地人民法院裁决。”合同所指的乙方所在地为北京兴安顺木材经营部，位于北京市大兴区瀛海镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院管辖此案于法有据。一审法院裁定：驳回江苏苏兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
苏兴建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然苏兴建设公司目前尚未看到《木材采购合同》中是否有约定管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由苏兴建设公司管辖更有利于查明案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条关于“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案中苏兴建设公司的住所地及实际经营地都在江苏省兴化市英武南路188号，本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省兴化市人民法院管辖。
陈金洪对于苏兴建设公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈金洪系依据其开办的北京兴安顺木材经营部与苏兴建设公司北京分公司香河双安新城项目部及担保人刘开亮签订的《木材采购合同》及相关证据提起的诉讼，要求苏兴建设公司、刘开亮给付拖欠的货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，《木材采购合同》约定：“如发生争议，应协商解决，经双方协商不能解决的争议，双方将争议提交乙方所在地人民法院裁决。”《木材采购合同》载明乙方为北京兴安顺木材经营部，位于北京市大兴区瀛海镇，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案具有管辖权。苏兴建设公司关于将案件移送至江苏省兴化市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏苏兴建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2456号
罪犯邹艳君，男，1972年12月15日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长刑一初字第45号刑事裁定，认定邹艳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产3万元。本院于2015年9月为邹艳君减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹艳君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹艳君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹艳君减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1567号
原告:赵玉贤
被告:赵奎
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第65号
原告：田甜，女，汉族，1982年1月10日出生
被告：李伟明，男，回族，1984年5月18日出生
原告田甜与被告李伟明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田甜到庭参加了诉讼，被告李伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田甜诉称，2010年10月10日我与被告李伟明登记结婚，婚初感情尚可。2011年2月18日生育一子李天正，双方因家庭琐事产生矛盾，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决我与被告离婚，要求婚生子李天正由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，要求被告归还其在婚前及婚后欠我及家人的52800元，在庭审中放弃此项请求，并明确无夫妻共同财产及共同债务。
被告李伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院口头答辩，称同意与原告离婚，同意婚生子李天正由原告抚养，但1500元的抚养费偏高，其月收入只有2000多，无夫妻共同财产及共同债务。
经审理查明，原告田甜与被告李伟明于2010年10月10日在头屯河区民政局登记结婚，婚初感情尚可，2011年2月18日婚生一子李天正，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，本案在审理过程中，被告李伟明未到庭参加诉讼，但向本院提交口头答辩意见，称同意离婚。本院做调解和好的工作无效，双方均表示同意离婚。
上述事实有《结婚证》、户口本、当事人的陈述及本院电话记录、庭审笔录为证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告田甜与被告李伟明婚初感情尚可，婚后双方缺乏相互沟通及信任，导致夫妻感情破裂。且被告亦同意离婚，故原告田甜要求离婚的请求，本院予以准许；被告同意由原告抚养婚生子李天正，且孩子出生后一直原告照顾，故本院认可婚生子李天正由原告田甜抚养，关于原告要求抚养费1500元的诉讼请求，被告认为偏高，未提交相应的工资收入证明，本院综合考虑原被告双方的经济收入及被告无固定工作的情况，酌定被告李伟明每月支付原告抚养费600元。庭审中，原告田甜诉称无夫妻共同财产及共同债务，被告李伟明未到庭参加诉讼，经本院询问亦称双方无共同财产及共同债务。被告李伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田甜与被告李伟明离婚；
二、婚生子李天正（男，汉族，2011年2月18日出生）由原告田甜抚养，被告李伟明自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，至婚生子李天正年满十八周岁为止。
案件受理费150元（原告已预交），被告李伟明承担75元，原告田甜承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 马 刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李经寰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第260号
罪犯吕兴志，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2007年12月27日作出（2007）盂刑初字第233号刑事判决，以被告人吕兴志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吕兴志在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吕兴志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯吕兴志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兴志减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第420号
罪犯洪毅峰，男，1972年4月18日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年12月1日作出（1998）厦刑初字第120号刑事判决，以被告人洪毅峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，厦门市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年4月29日作出（1999）闽刑终字第27号刑事判决，以被告人洪毅峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪毅峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪毅峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪毅峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分，二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪毅峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪毅峰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00393号
原告罗某，女，1985年10月16日生，汉族，湖北省麻城市人。
被告唐某，男，1980年11月1日生，汉族，湖北省大冶市人。
本院在审理原告罗某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案�受理费减半收取150元，由原告罗某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年十二月八日
书记员 聂世仙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1997号
原告于某某，女，1978年8月12日出生，汉族，个体。
被告祁某某，男，1973年6月3日出生，汉族，无业。
原告于某某与被告祁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告要求对协议书的签名与指纹进行司法鉴定，但被告经本院书面通知未到庭参加选择鉴定机构，视为其放弃鉴定的权利。本案公开开庭进行了审理。原告于某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于大武口区某房屋的过户手续，并确认上述房屋归原告所有；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2008年12月22日原被告在大武口区民政局登记结婚。2010年4月14日双方协议离婚，并在民政部门办理离婚手续。2009年4月1日原告父母购买了位于大武口区两套住宅，并以原告名义办理按揭，原告父母按期归还贷款。后经原告父母与原、被告签订了协议书，上述两套房屋系原告父母赠与原告个人所有。现原告需要将涉案房屋办理在原告个人名下，被告拒不配合，故原告诉至法院。
祁某某辩称，1.被告对协议书上的签名及手印不予认可；2.该协议书即使是真实的，也不是被告真实意思表示，因为该协议是2009年4月1日签订的，买卖合同是后签订的；3.该协议书是无效的，协议书仅有被告签字，没有证人，也没有进行公证，更没有被告个人陈述，被告没有该协议书。
本院经审理认定事实如下：2008年12月22日原被告在大武口区民政局登记结婚。2010年4月14日双方协议离婚，并在民政部门办理离婚手续。2009年4月1日原告父母与原被告之间签订了一份协议书，约定因原告父母已退休，无法办理按揭手续，故以原告名义办理按揭贷款，原告父母交首付款135000元，贷款135000元由原告父母按期归还，上述两套房屋系赠与原告个人。2009年4月13日原告与宁夏华远房地产开发有限责任公司签订了两份商品房买卖合同，以原告名义购买了位于大武口区两套房屋。2009年5月18日办理按揭贷款手续。现上述两套房屋贷款已经还清，并办理了解押手续。因被告不予配合办理过户，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的协议书真实、合法，有效。被告认为该协议书上的签名与指纹并非系其本人，因在鉴定过程中，被告经本院书面通知未到庭参加选择鉴定机构，视为其放弃鉴定的权利，对此被告的抗辩意见本院不予采信。本案中，从双方签订的协议内容上看，涉案房屋实际系原告父母赠与原告个人，且商品房买卖合同中也是原告单独与宁夏华远房地产开发有限责任公司签订的，虽然房产证登记在双方名下，但涉案房屋应归原告个人所有，现原、被告双方已经离婚，且涉案房屋已经办理解押手续，原告要求确认涉案房屋归其所有，并要求被告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决如下：
位于大武口区某房屋归原告于某某所有，被告祁某某于本判决生效后十五日内协助原告于某某将上述房产过户至原告于某某名下。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月九日
书记员 尤扬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第297号原告魏保林。委托代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告卢滔。被告张超。委托代理人卢作盈。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财保）。代表人郭振雄，太平洋财保总经理。委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告诉称，2014年2月6日23时42分许，被告卢滔驾驶粤B90X**号小轿车由东洲大桥前往大石桥方向时，将横过马路的行人即原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。现因赔偿问题原、被告达不成协议，特诉请人民法院判决被告赔偿原告的各项事故损失205274.72元（不含被告已支付的医疗费）。被告卢滔、张超辩称，该交通事故属实。事故后我们已支付原告医疗费67222.9元、交通费5219元、鉴定费1110元、住宿费300元、餐饮费1530元、护理费4080元、现金14500元。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。被告太平洋保险辩称，本公司愿在保险合同理赔范围内承担理赔责任。本公司已在交强险内支付了10000元赔偿金，在商业三责险内为原告赔付了医疗费36997.6元。原告的损失有的过高，有1071.27元的医疗费没有正式发票。依商业险合同约定，投保人负主责的，本公司只承担70%的赔偿责任。请求人民法院依法、合理判决。经审理查明，2014年2月6日，被告卢滔驾驶粤B90X**号车辆由赤壁市东洲大桥前往大石桥方向，23时42分许行至赤壁市沿河大道中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司路段时，将横过道路的行人原告魏保林撞倒，造成魏保林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由被告卢滔负此次事故的主要责任，原告魏保林负此次事故的次要责任。魏保林受伤后，在赤壁市人民医院、湖北省人民医院住院治疗38天，花医疗费67222.9元（其中由原告支付治疗费2000元，另其中有1071.27元医疗费系原告在医药店购买的眼药）。2014年10月27日魏保林之伤经赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、右眼外伤、其伤构成八级伤残，建议赔偿指数为0.32，建议误工时间计算至定残之日，魏保林右肱骨骨折内固定物取出后期治疗费9000元或以实际发生额支付，被鉴定人右眼外伤后期治疗费参照相关医疗证明支付。经法医组织医生进行疑难案情会诊，需一年后取出硅油，费用约壹万元左右，若出现头痛、眼睛不适，则可以摘除眼球，行义眼台手术，手术费及材料费共约叁万元左右。原告父：魏某甲、母：鲍某甲系农业户口，无收入来源，婚后生有三个儿子和一个女儿。魏某甲、鲍某甲仅提供赤马港河北街社区居委会证明，以证明其租住在赤壁市河北街社区某某巷，其证据不充分，不予采信。被告卢滔、张超已支付原告医疗费62555.9元、交通费5219元、鉴定费1110元、住宿费300元、护理费4080元、现金14500元，另支付餐饮费1530元。被告卢滔、张超为垫付款中含被告太平洋财保支付的医疗费46997.6元。同时查明，被告卢滔驾驶的事故粤B90X**登记车主为被告张超，卢滔属借用关系，该车于2013年10月26日在被告太平洋财保投有为期一年的交强险和100万元不计免赔商业三责险。三责险合同约定，投保人负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院认为，被告卢滔驾车对路面情况观察不够，且未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负主要责任，本院依法予以采信。被告张超作为事故车的登记车主和所有人，无证据显示其对该事故发生有过错，因而其不应承担事故赔偿责任。原告魏保林横过机动车道，应当从行人过街道设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过。魏保林过街道时，违反了上述规定，市交警大队认定其负次要责任，本院亦依法予以采信。原、被告的责任比例已2：8较为适宜。被告太平洋财保接受被告张超的投保，且事故发生在保险合同有效期内，太平洋财保应依法理赔。此次事故致魏保林受伤住院治疗38天，花医疗费67222.9元，后经法医鉴定需后期医疗费39000元左右，原告现主张后期治疗费19000元，本院予以支持，确认原告此次事故的医疗费为86222.9元。原告在城镇居住多年，且从事个体服务业，其主张伤残赔偿金146598.4元（22906元×20年×32%）应予支持。原告误工费应参照服务业标准计算为18738.75元（263天×71.25元／天）；被抚养人生活费13564.8元（其父：6280元×13年÷4×32%、其母：6280元×13年÷4×32%）本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金9600元，因原告在此次事故中负有次要责任，本院依法支持为7000元，此款在事故车所投交强险理赔范围内予以支付。原告主张的住院伙食补助费2000元，本院依法支持为1900元（38天×50元／天），原告主张的财产损失4100元，虽没有对其事故的衣服等作出鉴定，但损失确实存在，本院依法支持为1000元。被告卢滔、张超在此次事故中支付原告交通费5219元、鉴定费1110元、住宿费300元、护理费4080元，本院依法确认为事故损失。卢滔主张的餐饮费无法律依据，由其自行承担。原告魏保林的事故损失合计为285733.85元。被告太平洋辩称原告有1071.27元的治疗费不是正式发票不予支持，经本院查看购药凭据，均系治疗眼疾的药品，与原告病情相符，太平洋的这一辩称，本院不予支持。依法《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告太平洋财保在交强险理赔范围内赔偿原告魏保林医疗10000元、伤残赔偿费110000元（含精神抚慰金）、财产损失费1000元。二、原告魏保林余下损失164733.85元，由其自负32946.77元，由被告卢滔、张超赔偿131787.08元。被告太平洋财产保险为张超负担115313.7元。三、综上并抵扣卢滔、张超已给付原告医疗费、交通费、鉴定费、住宿费、护理费、现金合计90431.9元，太平洋财保已支付赔偿款46997.6元，由太平洋财保赔偿原告魏保林162355.18元，给付卢滔、张超26960.92元。上述赔偿款限于本判决生效后十五天内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取，由原告魏保林交纳140元，由被告卢滔交纳560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员贺河清二〇一五年三月二十五日书记员张博
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第297号原告魏保林。委托代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告卢滔。被告张超。委托代理人卢作盈。代理权限：一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财保）。代表人郭振雄，太平洋财保总经理。委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告诉称，2014年2月6日23时42分许，被告卢滔驾驶粤BXXX**号小轿车由东洲大桥前往大石桥方向时，将横过马路的行人即原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。现因赔偿问题原、被告达不成协议，特诉请人民法院判决被告赔偿原告的各项事故损失205274.72元（不含被告已支付的医疗费）。被告卢滔、张超辩称，该交通事故属实。事故后我们已支付原告医疗费67222.9元、交通费5219元、鉴定费1110元、住宿费300元、餐饮费1530元、护理费4080元、现金14500元。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。被告太平洋保险辩称，本公司愿在保险合同理赔范围内承担理赔责任。本公司已在交强险内支付了10000元赔偿金，在商业三责险内为原告赔付了医疗费36997.6元。原告的损失有的过高，有1071.27元的医疗费没有正式发票。依商业险合同约定，投保人负主责的，本公司只承担70%的赔偿责任。请求人民法院依法、合理判决。经审理查明，2014年2月6日，被告卢滔驾驶粤BXXX**号车辆由赤壁市东洲大桥前往大石桥方向，23时42分许行至赤壁市沿河大道中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司路段时，将横过道路的行人原告魏保林撞倒，造成魏保林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由被告卢滔负此次事故的主要责任，原告魏保林负此次事故的次要责任。魏保林受伤后，在赤壁市人民医院、湖北省人民医院住院治疗38天，花医疗费67222.9元（其中由原告支付治疗费2000元，另其中有1071.27元医疗费系原告在医药店购买的眼药）。2014年10月27日魏保林之伤经赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、右眼外伤、其伤构成八级伤残，建议赔偿指数为0.32，建议误工时间计算至定残之日，魏保林右肱骨骨折内固定物取出后期治疗费9000元或以实际发生额支付，被鉴定人右眼外伤后期治疗费参照相关医疗证明支付。经法医组织医生进行疑难案情会诊，需一年后取出硅油，费用约壹万元左右，若出现头痛、眼睛不适，则可以摘除眼球，行义眼台手术，手术费及材料费共约叁万元左右。原告父：魏某甲（身份证号码：XX）、母：鲍某甲（身份证号码：XX）系农业户口，无收入来源，婚后生有三个儿子和一个女儿。魏某甲、鲍某甲仅提供赤马港河北街社区居委会证明，以证明其租住在赤壁市河北街社区花果山巷，其证据不充分，不予采信。被告卢滔、张超已支付原告医疗费62555.9元、交通费5219元、鉴定费1110元、住宿费300元、护理费4080元、现金14500元，另支付餐饮费1530元。被告卢滔、张超为垫付款中含被告太平洋财保支付的医疗费46997.6元。同时查明，被告卢滔驾驶的事故粤BXXX**登记车主为被告张超，卢滔属借用关系，该车于2013年10月26日在被告太平洋财保投有为期一年的交强险和100万元不计免赔商业三责险。三责险合同约定，投保人负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院认为，被告卢滔驾车对路面情况观察不够，且未确保车辆在安全、畅通的原则下通行，违反了我国交通安全法规，赤壁市交警大队认定其负主要责任，本院依法予以采信。被告张超作为事故车的登记车主和所有人，无证据显示其对该事故发生有过错，因而其不应承担事故赔偿责任。原告魏保林横过机动车道，应当从行人过街道设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过。魏保林过街道时，违反了上述规定，市交警大队认定其负次要责任，本院亦依法予以采信。原、被告的责任比例已2：8较为适宜。被告太平洋财保接受被告张超的投保，且事故发生在保险合同有效期内，太平洋财保应依法理赔。此次事故致魏保林受伤住院治疗38天，花医疗费67222.9元，后经法医鉴定需后期医疗费39000元左右，原告现主张后期治疗费19000元，本院予以支持，确认原告此次事故的医疗费为86222.9元。原告在城镇居住多年，且从事个体服务业，其主张伤残赔偿金146598.4元（22906元×20年×32%）应予支持。原告误工费应参照服务业标准计算为18738.75元（263天×71.25元／天）；被抚养人生活费13564.8元（其父：6280元×13年÷4×32%、其母：6280元×13年÷4×32%）本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金9600元，因原告在此次事故中负有次要责任，本院依法支持为7000元，此款在事故车所投交强险理赔范围内予以支付。原告主张的住院伙食补助费2000元，本院依法支持为1900元（38天×50元／天），原告主张的财产损失4100元，虽没有对其事故的衣服等作出鉴定，但损失确实存在，本院依法支持为1000元。被告卢滔、张超在此次事故中支付原告交通费5219元、鉴定费1110元、住宿费300元、护理费4080元，本院依法确认为事故损失。卢滔主张的餐饮费无法律依据，由其自行承担。原告魏保林的事故损失合计为285733.85元。被告太平洋辩称原告有1071.27元的治疗费不是正式发票不予支持，经本院查看购药凭据，均系治疗眼疾的药品，与原告病情相符，太平洋的这一辩称，本院不予支持。依法《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告太平洋财保在交强险理赔范围内赔偿原告魏保林医疗10000元、伤残赔偿费110000元（含精神抚慰金）、财产损失费1000元。二、原告魏保林余下损失164733.85元，由其自负32946.77元，由被告卢滔、张超赔偿131787.08元。被告太平洋财产保险为张超负担115313.7元。三、综上并抵扣卢滔、张超已给付原告医疗费、交通费、鉴定费、住宿费、护理费、现金合计90431.9元，太平洋财保已支付赔偿款46997.6元，由太平洋财保赔偿原告魏保林162355.18元，给付卢滔、张超26960.92元。上述赔偿款限于本判决生效后十五天内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取，由原告魏保林交纳140元，由被告卢滔交纳560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺河清二〇一五年三月二十五日书记员  张 博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1861号
原告：江少东。
被告：王国辉。
原告江少东诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告王国辉送达相关法律文书，需以公告方式送达，故本院依法将本案转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告江少东到庭参加诉讼，被告王国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江少东诉称：2011年7月25日，被告以开服装厂为由向原告借款人民币30万元。上述借款，经原告催讨，被告至今未还，故起诉要求被告立即支付人民币30万元，并支付该款自2011年7月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利息暂计至2013年9月10日为5万元。
被告王国辉在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明2011年7月25日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款30万元，并约定于2013年7月25日前还清的事实；
2、付款凭证一份（盖有银行印章的复印件），用以证明2009年7月25日原告通过卡卡转账的方式于支付给被告40万元的事实；原告同时指出，2009年7月25日被告以经营童装为由向其借款40万元，并出具借条一份，二年后，被告归还原告10万元，取回原借条后再次向原告出具了金额为30万元的借条。
被告王国辉未提交相关证据。
被告王国辉未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2011年7月25日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款30万元，并承诺于2013年7月25日前付清。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告江少东与被告王国辉之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告王国辉尚欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告王国辉在收到原告的借款后，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。因借条已约定还款期限为2013年7月25日，且原、被告未对利息进行约定，故原告要求被告支付自2011年7月25日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求无事实与法律依据，故本院对原告要求被告王国辉归还借款本金并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，部分予以支持。被告王国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国辉应归还给原告江少东借款人民币30万元，并支付该款自2013年7月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江少东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告江少东负担596元，被告王国辉负担5954元，其中被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月十八日
书 记 员 盛晓瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初120号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴波，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润褀律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯震、穆武到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；二、依法判令被告返还原告借款本金81067.15元，利息2797.98元，滞纳金13453.37元，合计97318.5元。三、依法判令原告享有抵押物的优先受偿权；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关费用。
事实与理由：2014年3月21日，原告与被告签订2014年KQC字30013号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款17万元人民币用于购买汽车（指南者2359CC越野车黑色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告王某均未于法定期限内向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年3月21日，原告中国银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告王某（甲方借款人）签订2014年KQC字30013号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。双方约定：专向分期付款额度为人民币170，000元；分期期数为36期；手续费分期收取；额度用途为：甲方支付其购买锦州士尊风尚汽车贸易服务有限公司指南者2359CC越野车商品的款项；担保方式为：甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保。信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款中违约事件及处理约定：如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权终止或解除本合同；抵押物为抵押人名下车牌号为辽某指南者2359CC黑色越野车。信用卡专向分期付款合同（抵押类）合同签订后，原告按约发放了贷款，并办理了车辆抵押手续。此后被告未按约定还款，截至2016年7月7日，被告已还本金88932.85元，尚欠本金81067.15元。上述款项逾期利息2797.98元，滞纳金13453.37元。原告花费律师费3892.5元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告王某签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告王某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持；按照双方合同约定，被告未按期还款，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求依法支持；被告所有的车牌号为辽某指南者2359CC黑色越野车已经办理了抵押手续，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告王某签订的2014年KQC字30013号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；
二、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金81067.15元，逾期利息2797.98元，滞纳金13453.37元，合计97318.5元；
三、被告王某于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司锦州分行聘请律师费用3892.5元；
四、如被告王某未履行本判决第二、三项的债务，在本判决第二、三项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告王某抵押的车牌号为辽某指南者2359CC黑色越野车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年四月十日
书记员 林 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第788号
申请执行人：莱阳市环境卫生管理处
被执行人：任乐亭
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第788号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00382号
原告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与左某某经人介绍相识，1988年12月以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。1989年12月8日生育一女左甲，1991年8月26日生育一子左乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，因性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，且左某某多次违背何某某的意志，强行与何某某过夫妻生活，导致夫妻矛盾不断加深，无法共同生活。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决何某某与左某某离婚，夫妻共同财产平均分割。
左某某未答辩。
经审理查明：何某某与左某某经人介绍相识、恋爱，1988年12月以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。1989年12月8日生育一女左甲，1991年8月26日生育一子左乙，左甲、左乙均已独立生活。婚后，因性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深。2015年2月6日，何某某以与左某某夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院，要求与左某某离婚。
婚后，何某某与左某某共同在枞阳县建造了楼房二幢，其中，何某某与左某某居住一幢，左乙居住一幢。庭审中，何某某表示将其所享有的夫妻共同房产（楼房二幢）的份额赠与婚生子左乙。2015年4月2日，左某某亦书面表示将其所享有的夫妻共同房产（楼房二幢）的份额赠与左乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。1988年12月，何某某与左某某以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属于事实婚姻。婚后，何某某与左某某常为家庭生活发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。由于左某某未到庭参加诉讼，无法调解和好，故对何某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。何某某与左某某均表示将其各自享有的夫妻共同房产的份额赠与婚生子左乙，是对其财产权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告左某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一五年四月二十日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16442号
原告王荷芳，女，1941年7月18日出生。
委托代理人李元启，男，公安部第一研究所退休人员。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟。注册号：110000004129226
法定代表人马慧新，经理。
委托代理人于德海，男，该公司职员。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王荷芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荷芳及其委托代理人李元启、被告公交公司委托代理人于德海、刘维辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王荷芳诉称，2013年12月12日12点左右，在白石桥东站我准备乘坐公交公司的27路公交车时，我右脚踩上车，车门开关数次，当时认为车门有问题，等着司机车门开大些再进去，万万没想到车门夹住脚就开车，造成我摔倒在地，致使我受伤。现要求公交公司赔偿医疗费1605.2元，护理费7500元，伙食费1500元，营养费2250元，精神损害抚慰金5000元，误工费822元，交通费240元，后续治疗费81100元，并承担诉讼费。
公交公司辩称，司机是我单位职员，事故发生时是履行职务。对方是以侵权起诉，需要证明我方有侵权行为并且有过错。不认可车夹住了脚，不认可其与我方车辆接触了。对对方的诉讼请求均不认可，我方没有垫付过费用。
经审理查明，本案争议焦点在于，2013年12月12日，在白石桥东站，王荷芳是否因为上公交公司27路的公司车时受伤的事实。庭审中，王荷芳为证明自己在上公交车过程中受伤这一事实提供了，1、2013年12月13日的病历和诊断证明，证明右足第五跖骨基底骨折；2、录像资料，证明2013年12月12日其所乘坐的27路公交车的售票员郭X，司机朱X带自己去医院看病；3、录音资料，在录音中，公交公司委托代理人于德海承认王荷芳从公交车后门上车过程中，公交车关闭车门，与公交车车身发生接触致使右脚骨折的事实；4、公交公司的工作人员于德海、李健威收取王荷芳的病历、照片、诊断书等看病资料的收条；5、公交公司的工作人员于德海与王荷芳家人所来往的短信记录，其中有于德海表示王荷芳要求赔偿六万元，而公交公司同意包括看病在内赔偿一万元的内容。公交公司表示，2013年12月13日，王荷芳来车队找过，确实带王荷芳去医院看过病，给其支付过五千多元的医疗费并到其家送过轮椅和拐，电话录音文字记录是其方说的，因为王荷芳经常打电话和到车队、集团公司，集团公司让我们处理一下，我们是基于调解、想解决事情才说的这些话，对方提供的证据是双方协商调解过程中产生的，不能作为认定事实的依据，对方没有直接的证据证明存在侵权行为，看病等行为无法反推存在侵权行为。综上，通过双方陈述以及一系列的证据之间的相互印证，可以认定，2013年12月12日，在白石桥东站，王荷芳从公交公司的公交车后门上车过程中，因公交车车门关闭，王荷芳与公交车车身发生接触致使右脚骨折的事实。
另查，一、事故后，王荷芳在首都医科大学附属复兴医院就诊，诊断：右足第五跖骨基底骨折；二、王荷芳主张医疗费1605.2元，但根据其所提供票据显示金额为198.08元；三、王荷芳主张营养费2250元，表示营养期根据实际需要计算75天，但没有提供需加强营养医嘱相佐证；四、王荷芳主张后续治疗费81100元，表示脚需要继续治疗，而且因为治疗脚导致其免疫力下降、体重下降，出现了腰上带状疱疹，赔偿数额是其估计的；后续治疗费未实际发生；五、王荷芳主张误工费822元，表示是其孩子带着去看病、照顾老人产生的误工费，按照北京市的平均标准主张的；但其未提供误工证据；六、王荷芳主张交通费240元，表示就医看病产生，有打车、开车的，但根据其所提供票据显示金额为102元；七、王荷芳主张精神损害抚慰金5000元，表示身心均受到伤害，自己每一次去都是与对方好好去沟通的；八、王荷芳主张护理费7500元，表示护理人是同事，每月3500元，护理期2个月，并提供护理人闫X的收条，载今收到两个半月（2013年12月17日至2014年3月3日）的护理费共计7500元，每月3500元／月；但未提供需护理医嘱、护理人的误工证明及护理人护理资质证明；九、王荷芳主张伙食费1500元，表示是护理人的伙食费。
上述事实，有双方当事人的陈述、短信记录、通讯记录、电话录音文字记录、录音录像光盘、处方、诊断证明、医疗费票据、视频截图、证人证言、护理费收条、病历、收条、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故中因公交公司的27路公交车的工作人员操作不当致使上车过程中的王荷芳受伤，故公交公司应赔偿王荷芳因此次事故产生的合理经济损失。
在此次交通事故中，王荷芳主张医疗费、护理费、伙食费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续治疗费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张医疗费和交通费，本院根据其所提供的票据所显示金额判定；主张护理费，其虽未提供需护理医嘱，但考虑其年岁较大，本院依据公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情，酌定护理期为60天，护理标准按100元／天判定；主张伙食费和误工费，实际为因护理而产生，因已支持护理费，故对这两项费用不再支持；主张后续治疗费，因该费用未实际发生，故待实际发生后再行主张；主张营养费，其虽提供加强营养医嘱，但考虑其伤情及年岁较大，可适当支持，但所主张数额偏高，具体数额由本院酌定；主张精神损害抚慰金，其虽未提供构成伤残的证据，但考虑其伤情及年岁较大，因事故确实造成身体和精神上一定痛苦，故可适当支持，但所主张数额偏高，具体数额由本院酌定。综上，王荷芳的损失如下：医疗费198.08元，护理费6000元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，交通费102元，以上共计9300.08元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿王荷芳医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金九千三百元八分；
二、驳回王荷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由王荷芳负担六十元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年九月十二日
书记员 赵安康
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00103号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某，听力叁级残疾，退休工人。因盗窃于2014年2月5日被安庆市公安局大观区分局行政拘留五日，因盗窃于2014年9月19日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
指定辩护人赵尚安，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人吴某、指定辩护人赵尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨3时左右，被告人吴某来到安庆市大观区集贤南路10号被害人马某经营的乔家商贸公司，盗窃了一台“SONY”牌SVE14AE13T型笔记本电脑（含电脑包、鼠标、充电器配件）、两瓶“西凤”牌（特级）白酒、一部“华为”C8815型手机、一双“耐克”牌男士跑鞋、一个铜香炉以及一个玻璃烟灰缸。当日凌晨，被告人吴某来到安庆市大观区戏校南路26-1号被害人代某经营的蓝宜人家酒店，看见酒店玻璃门大开便进入店内，因未找到有价值的物品后便离开。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗物品（一个铜香炉、一个玻璃烟灰缸因物品品牌、型号不详无法进行价格鉴定）总鉴定价格为人民币6690元。现被盗物品已退还被害人。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物折合人民币6690元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某自动投案并且如实供述自己盗窃事实的行为，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法予以惩处。
被告人吴某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某已返还全部的盗窃物品，且系投案自首，具有悔罪表现，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年6月2日凌晨3时左右，被告人吴某来到安庆市大观区集贤南路10号被害人马某经营的乔家商贸公司，强行用手推U型锁锁住的玻璃门，从门缝钻入该公司，在该公司内盗窃了位于客厅茶几边的一台“SONY”牌SVE14AE13T型笔记本电脑（含电脑包、鼠标、充电器配件）、酒柜上的两瓶“西凤”牌（特级）白酒、桌上的一部“华为”C8815型手机、一双“耐克”牌男士跑鞋、一个铜香炉以及一个玻璃烟灰缸。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗物品（一个铜香炉、一个玻璃烟灰缸因物品品牌、型号不详无法进行价格鉴定）总鉴定价格为人民币6690元。现被盗物品已退还被害人。
2.2014年6月2日凌晨，被告人吴某来到安庆市大观区戏校南路26-1号被害人代某经营的蓝宜人家酒店，看见酒店玻璃门大开便进入店内，因未找到有价值的物品后便离开。安庆市公安局大观区分局于当日对蓝宜人家酒店被盗现场勘查并在吧台抽屉脑上提取手印一枚。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的现场手印与吴某十指捺印样本中的右手拇指手印为同一人所留。
2014年6月10日，被告人吴某主动携带赃物到安庆市公安局大观区分局投案，并且如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人吴某的供述和辩解，被害人的马某、代某的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，关于“华为”C8815型手机等物品的价格鉴定结论书，情况说明，安庆市公安局刑事技术科学研究所手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，“2014.6.2”安庆市戏校南路26-1号蓝宜人家酒店被盗案现场方位示意图，残疾人证，视频光盘，到案经过及户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，予以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币6690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后主动退缴全部赃物，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩顺平
附适合法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00103号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，听力叁级残疾，退休工人。因盗窃于2014年2月5日被安庆市公安局大观区分局行政拘留五日，因盗窃于2014年9月19日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
指定辩护人赵尚安，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人吴某、指定辩护人赵尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨3时左右，被告人吴某来到安庆市大观区集贤南路10号被害人马某经营的乔家商贸公司，盗窃了一台“SONY”牌SVE14AE13T型笔记本电脑（含电脑包、鼠标、充电器配件）、两瓶“西凤”牌（特级）白酒、一部“华为”C8815型手机、一双“耐克”牌男士跑鞋、一个铜香炉以及一个玻璃烟灰缸。当日凌晨，被告人吴某来到安庆市大观区戏校南路26-1号被害人代某经营的蓝宜人家酒店，看见酒店玻璃门大开便进入店内，因未找到有价值的物品后便离开。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗物品（一个铜香炉、一个玻璃烟灰缸因物品品牌、型号不详无法进行价格鉴定）总鉴定价格为人民币6690元。现被盗物品已退还被害人。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃财物折合人民币6690元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某自动投案并且如实供述自己盗窃事实的行为，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法予以惩处。
被告人吴某对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某已返还全部的盗窃物品，且系投案自首，具有悔罪表现，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年6月2日凌晨3时左右，被告人吴某来到安庆市大观区集贤南路10号被害人马某经营的乔家商贸公司，强行用手推U型锁锁住的玻璃门，从门缝钻入该公司，在该公司内盗窃了位于客厅茶几边的一台“SONY”牌SVE14AE13T型笔记本电脑（含电脑包、鼠标、充电器配件）、酒柜上的两瓶“西凤”牌（特级）白酒、桌上的一部“华为”C8815型手机、一双“耐克”牌男士跑鞋、一个铜香炉以及一个玻璃烟灰缸。经安庆市价格认证中心鉴定，上述被盗物品（一个铜香炉、一个玻璃烟灰缸因物品品牌、型号不详无法进行价格鉴定）总鉴定价格为人民币6690元。现被盗物品已退还被害人。
2.2014年6月2日凌晨，被告人吴某来到安庆市大观区戏校南路26-1号被害人代某经营的蓝宜人家酒店，看见酒店玻璃门大开便进入店内，因未找到有价值的物品后便离开。安庆市公安局大观区分局于当日对蓝宜人家酒店被盗现场勘查并在吧台抽屉脑上提取手印一枚。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的现场手印与吴某十指捺印样本中的右手拇指手印为同一人所留。
2014年6月10日，被告人吴某主动携带赃物到安庆市公安局大观区分局投案，并且如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人吴某的供述和辩解，被害人的马某、代某的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，关于“华为”C8815型手机等物品的价格鉴定结论书，情况说明，安庆市公安局刑事技术科学研究所手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，“2014.6.2”安庆市戏校南路26-1号蓝宜人家酒店被盗案现场方位示意图，残疾人证，视频光盘，到案经过及户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，予以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币6690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某归案后主动退缴全部赃物，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩顺平
附适合法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10788号
罪犯鲁振华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）绍诸刑初字第811号刑事判决，以罪犯鲁振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁振华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振华准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10788号罪犯鲁振华，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，初中毕业，住湖南省东安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年十月十四日作出(2011)绍诸刑初字第811号刑事判决，以罪犯鲁振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁振华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁振华准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员王静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3612号
原告邱禄谋，男，1979年1月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人沈燕华，福建宽达律师事务所实习律师。
被告吴烽青，男，1979年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告李逢莲，女，1978年9月19日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省福清市。
原告邱禄谋诉被告吴烽青买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，根据原告申请，本院依法追加案外人李逢莲作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱禄谋的委托代理人王标到庭参加诉讼；被告吴烽青、李逢莲经本院公告送达开庭传票及应诉文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱禄谋诉称：2012年5月至2012年8月被告吴烽青先后多次向原告购买苗木，价款共计30869元，由被告吴烽青于2012年8月15日亲笔签名欠条为据。后原告向被告催讨该笔欠款，被告以经济紧张无钱支付为由不予支付，经多次催讨被告仍拒绝还款。上述欠款系被告吴烽青、李逢莲夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令：一、两被告向原告支付苗木款30869元及利息（按银行同期贷款利息从起诉之日起至计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴烽青、李逢莲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：被告吴烽青向原告购买苗木欠款30869元，并于2012年8月15日向原告出具一张欠条交原告收执。双方因苗木款偿还问题发生纠纷。原告经向被告催讨未果，遂向本院起诉。另查明：被告吴烽青、李逢莲系夫妻关系，于2003年12月8日登记结婚。
以上事实，所依据的证据有原告提交的原告居民身份证、欠条、两被告结婚登记档案为证，对上述证据被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据及原告的陈述分析，经本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告吴烽青向原告邱禄谋购买苗木，双方依法成立买卖合同关系。原告作为卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买方应履行向原告支付货款的义务，故原告诉请被告偿还苗木款30869元，本院予以支持。原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利息自其起诉之日起计算，未超过法定标准，视为对其权利的合法处分，本院予以照准。根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且在案证据未能证明存在原告邱禄谋和被告吴烽青双方明确约定该债务为吴烽青个人债务，或被告吴烽青与被告李逢莲双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告邱禄谋知道该约定的情形，故原告请求被告吴烽青、李逢莲共同偿还借款，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴烽青、李逢莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴烽青、李逢莲应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邱禄谋苗木款30869元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月16日起计算至被告还清款目之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，由被告吴烽青、李逢莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年一月三十日
书记员 林 星
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第27号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪于2007年9月29日被本院单处罚金人民币5000元。现因本案于2013年10月10日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月23日晚，被告人谢某酒后驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道县府广场往该县云峰街道隔溪村方向行驶。当日19时45分许，被告人谢某途经该县妙高街道叶坦路8号门口路段时被遂昌县公安局执勤交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为126mg／100ml。当日20时许，被告人谢某被交警带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人谢某血液中酒精含量为136mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述和辩解；证人李某甲、李某乙的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1116号法医毒物检验报告书；机动车交通事故责任强制保险单；前科查询记录和查询结果单、（2007）遂刑初字第129号刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某有盗窃前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年二月十九日
代书记员 应 巧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1914号
罪犯刘志东，男，1986年8月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑初字第36号刑事判决，以被告人刘志东犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、非法经营罪、开设赌场罪、强迫交易罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金三十万元，刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月累计获标准考核分130分，月均4.64分。因右睾丸肿瘤伴生殖功能障碍，慢性乙型肝炎、肝硬化，2015年5月被监狱医院诊断为6级残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、病情诊断证明书、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘志东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月25日至2027年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执722号
申请执行人：陈昌明，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：黄树忠，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：赵伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人黄树忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄树忠对（2016）吉0521执720号、（2016）吉0521执721号、（2016）吉0521执722号、（2016）吉0521执723、（2016）吉0521执724号的申请执行人都已起诉，案号为（2016）吉民初1244号，因考虑一旦发生案件执行回转，不利于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条（一）款十一项之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1153号民事调解书的本次执行程序终结。
（2016）吉0521执720号、（2016）吉0521执721号、（2016）吉0521执722号、（2016）吉0521执723、（2016）吉0521执724号案件合并执行，所有法律文书统一使用（2016）吉0521执722号。
待（2016）吉民初1244号案件审判终结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 刘光恒
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于海洋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执722号
申请执行人:陈昌明，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：黄树忠，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：赵伟，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人陈昌明与被执行人黄树忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄树忠对（2016）吉0521执720号、（2016）吉0521执721号、（2016）吉0521执723号、（2016）吉0521执724号的申请执行人都已起诉，案号为（2016）吉民初1244号，因考虑一旦发生案件执行回转，不利于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条（一）款十一项之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1153号民事调解书的本次执行终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡静娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04210号
原告曾途，男，1983年10月3日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告曾途与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾途的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾途诉称，原告于2012年8月29日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，原告曾途（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月14日，原告曾途购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢XX-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31083号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢XX-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“风”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“风”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月14日取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“风”道之后，被告修建“风”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾途的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告曾途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第95号
原告李某甲，男，土族，生于1977年7月21日。
委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人李某丁，乐都区共和乡磨石沟村村民，系原告弟弟。
被告李某丙，男，汉族，生于1971年12月1日。
本院受理原告李某甲诉被告李某丙机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年8月11日10时许，被告李某丙驾驶青B×××××号中型自卸货车，沿共和公路由南向北行驶至2KM＋500M处，与原告李某甲驾驶载乘李某丁，相对方向行驶的两轮摩托车相撞，造成李某甲、李某丁受伤。经诊断，李某甲的伤为：创伤失血性休克，腹腔闭合性损伤，腹腔脏器破裂，脑挫裂伤。住院37天（尚需后续治疗）。事故发生后，海东市乐都区公安交通警察大队作出了乐公（交）认字（2014）6321232201400620号《道路交通事故认定书》，认定李某甲承担事故的主要责任，李某丙承担事故的次要责任。经司法鉴定，李某甲急性闭合性颅脑损伤致左侧肢体偏瘫构成七级伤残；其降结肠浆膜层破裂修补术后构成十级伤残；其大网膜修补、胃结肠韧带修补、结肠系膜血肿清除术后构成十级伤残。根据法律规定，在强险范围内，对原告的损失被告应100%赔偿，赔偿额89848元。强险范围外应按40%赔偿，赔偿额133065元。被告未赔偿，要求法院依法判决。
被告李某丙辩称，原告说的事故过程都是对的。但是原告驾驶的摩托车没有牌照，按照法律规定，原告不应该上路，另外，我们双方都没买强险，责任双方应该都承担。所以，我请求法院考虑我所说的，酌情判决。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：1、原告主张的赔偿范围是否合理？2、原被告在本案中怎样承担责任？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实。
2、省医院出院证明1份，证明原告住院治疗事实。
3、司法鉴定1份，证明原告伤残情况。
4、陪护证明1份，证明陪护信息。
5、医疗费发票15张，拟证明原告住院期间所花费的医疗费。
6、交通费发票3张，拟证明原告发生的交通费用。
7、鉴定费发票1张，拟证明进行伤残鉴定所花费的费用。
被告李某丙向法庭提交如下证据：
原告在省医院住院给原委二李某乙现金23700元，原委二李某乙2014年8月22日给被告打的收据1张。
原、被告均对双方提交的证据不持异议，且上述证据与原、被告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年8月11日10时许，被告李某丙驾驶青B×××××号中型自卸货车，沿共和公路有南向北行驶至2KM＋500M处，与原告李某甲驾驶载乘李某丁，相对方向行驶的无号牌隆鑫150-A两轮摩托车相撞，造成一起致李某甲、李某丁受伤，双方车辆损坏的交通事故。海东市乐都区公安交通警察大队认定：李某甲承担事故的主要责任，李某丙承担事故的次要责任。李某甲在青海省人民医院住院治疗37天，被诊断为创伤失血性休克，腹腔闭合性损伤，腹腔脏器破裂，脑挫裂伤。共花去医疗费121674.54元。被告李某丙已支付医疗费24473.94元。后经青海正信司法鉴定所鉴定，原告李某甲急性闭合性颅脑损伤致左侧肢体偏瘫构成七级伤残；降结肠浆膜层破裂修补术后构成十级伤残；大网膜修补、胃结肠韧带修补、结肠系膜血肿清除术后构成十级伤残。另查明，原、被告双方的机动车均未投保机动车交强险。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在此次交通事故中，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告与被告双方的机动车均未投保交强险，故不存在投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的问题。双方应按主次责任分担民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的数额计算正确，请求合理，本院应予支持。要求赔偿营养费的请求无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效后20日内赔偿原告李某甲医疗费36502.36元、误工费3750元、护理费2220元、住院伙食补助费222元、残疾赔偿金16358.4元、鉴定费504元、交通费11.25元，合计59568.01元，已付24473.94元，剩余35094.07元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求；
本案案件受理费2962元，由原告李某甲负担2073元，被告李某丙负担889元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 钱索南
审 判 员 李鸿雁
人民陪审员 王得栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾永旺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第95号
原告昌乐松江印染有限公司。
法定代表人王法庆，总经理。
被告王安京。
被告郭艳华。
被告潍坊畅和置业有限公司。
法定代表人秦忠庆，总经理。
本院在审理原告昌乐松江印染有限公司诉被告王安京、郭艳华、潍坊畅和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款310万元或查封同等价值的财产，并向本院提供乐国用（2004）第CL586、589号土地使用权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款310万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年三月三十一日
书记员 郄本江
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第95号
原告：徐某某，女，1978年3月4日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇新庄窝村。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1975年4月20日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇石庄村。
本院在审理原告徐某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于二0一五年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年二月四日
书记员 韩小冉
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第95号原告黎某，男。委托代理人邢孔伟，男，乐东阳光法律事务所法律工作者。被告王某，女。原告黎某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序审理。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，2010年9月，我与被告认识后，在认识不久，了解不多的情况下，于2010年12月26日按当地风俗举行了婚礼。2011年5月12日生育一女孩名叫黎**，2012年6月26日补办婚姻登记手续。孩子出生后，由于双方在性格，生活方式、待人处事不同，被告对原告家父母不和，好吃懒做，不顾家庭，在家庭中常因琐事吵架，夫妻感情不和睦，怀疑原告有外遇。夫妻感情已破裂，原告于2013年10月16日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，2013年10月10日法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。但原、被告还是分居生活，互不来往。无法培养夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故再次提出与被离婚的请求。原告向本院提供的证据有（1）《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明双方的婚姻关系；（2）海南省乐东黎族自治县人民法院的（2013）乐民初字第635号民事判决书，证明双方夫妻感情的情况；（3）《常住人口登记卡》，证明女孩的身份情况。被告陈少花未作答辩。原告提供的证据《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，海南省乐东黎族自治县人民法院的（2013）乐民初字第635号民事判决书，《常住人口登记卡》、是有关单位出具的证据及人民法院作出的判决，是有效力的证据，且与本案有关联性，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述和认定的证据，查明如下事实：2010年9月，原告与被告认识后自由恋爱，在了解不多的情况下，于2010年12月26日按当地风俗举行了婚礼。2011年5月12日生育一女孩名叫黎**，2012年6月26日补办婚姻登记手续。孩子出生后，由于双方在性格，生活方式、待人处事不同，被告对原告家父母不尊重，经常发生争吵；被告怀疑原告有外遇，在家庭中常因琐事与原告吵架，造成成夫妻感情不和，原告于2013年10月16日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，2013年10月10日法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。自此后，原、被告互不来往，被告离家到外打工，原、被告还是分居生活，原告以夫妻感情确已破裂，故再次提出与被离婚的请求。另查明，双方没有共同财产及债权债务；孩子黎天祥一直随原告生活；双方都有抚养子女的能力。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，子女应随谁生活。原、被告虽认识后自由恋爱，但认识时间短，了解不深，婚姻基础差，婚后双方又不积极培养夫妻感情，猜疑对方有外遇，经常发生争吵，加上被告与原告父母的关系也不好，造成婚后夫妻感情不和。原告于2013年10月10日起诉要求与被告离婚，法院作出驳回原告的诉求，给予双方和好的机会，但双方不珍惜其夫妻感情，原、被告都没有和好的意思，还是互不来往，分居生活。本院调解，原告都没有与被告和好的意思。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚有事实根据和法律依据，其请求本院予以支持。原、被告所生育的女孩，因长期与原告生活，原告对其生活习惯较为了解，便于管理、教育子女，如一时改变女孩的生活环境，会对女孩的身心健康有不良的影响，且原告具有抚养能力。因此，女孩黎天祥随原告生活较为适宜。女孩的抚养费，被告可每月给付500元给原告作为女孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款、第三款第（五）项、第三十六第第一款、第三十七第第一款的规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告王某离婚姻；二、女孩黎天祥随原告黎某生活；被告于2015年4月1日起，每月10日前给付500元给原告作为当月女孩黎天祥的抚养费，直至女孩黎天祥年满十八周岁止。案件受理费150元，由原告黎某负担100元，被告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邢增强二〇一五年三月十八日书记员  刘清云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2015年3月18日（打印5份）
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终54号
上诉人（原审原告）穆颖，女，1969年5月18日出生，回族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）谢佩玉，女，1952年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）师桂荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人李双建，主任。
委托代理人刘晨，天津市河北区人民政府建昌道街道办事处物业办公室干部。
委托代理人秦宝生，天津市河北区人民政府建昌道街道办事处法制办公室干部。
上诉人穆颖、谢佩玉、师桂荣因请求撤销《关于在重新选举嘉畅园业主委员会期间由梅宏园居委会代行业委会职责的通告》一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，天津市河北区建昌道街道办事处基于业主共有利益，于2016年7月28日作出的《关于在重新选举嘉畅园业主委员会期间由梅宏园居委会代行业委会职责的通告》，对穆颖、谢佩玉、师桂荣的合法权益明显不产生实际影响。穆颖、谢佩玉、师桂荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回穆颖、谢佩玉、师桂荣的起诉。案件受理费50元，依法退还穆颖、谢佩玉、师桂荣。
上诉人穆颖、谢佩玉、师桂荣不服一审裁定上诉称，因嘉畅园小区业主委员会未执行被上诉人作出的《天津市河北区建昌道街道办事处督促限期履行职责告知书》，被上诉人作出《关于嘉畅园依法重新选举业主委员会的通告》、《关于成立嘉畅园业主委员会选举筹备组的通告》及《关于在重新选举嘉畅园业主委员会期间由梅宏园居委会代行业委会职责的通告》。嘉畅园小区业主委员会是经业主大会选举产生，具有群众性、组织性及合法性。被上诉人对小区业主委员会是指导关系，而非上下级关系，被上诉人属于干涉业主委员会权利。一审裁定错误，上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人作出的《关于在重新选举嘉畅园业主委员会期间由梅宏园居委会代行业委会职责的通告》，维护嘉畅园业主委员会的合法权益；3.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉《关于在重新选举嘉畅园业主委员会期间由梅宏园居委会代行业委会职责的通告》与三上诉人不具有利害关系，对三上诉人的合法权益明显不产生实际影响。三上诉人的起诉不符合起诉条件，其上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回三上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年二月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第626号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被执行人：怀来奥润包装制品有限公司、张家口车友滤清器有限公司
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀商初字第250号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀商初字第250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1420号
原告刘希洋，男，1982年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被告刘佰林，男，1956年3月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘希洋与被告刘佰林民间借贷纠纷一案中，原告刘希洋于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘希洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取即525元由原告负担。
审判员 彭金河
二〇一四年五月二十九日
书记员 闵 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02451号
原告杨爽，男，××年××月××日出生，汉族。
被告曹萍，女，××年××月××日出生，汉族。
原告杨爽与被告曹萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由本院审判员唐佳独任审理，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨爽、被告曹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽诉称，2014年8月初，与被告讨论提前退租的事情，8月16日，因为退返租金的事情没有达成一致，原告打算住到期满，但是被告以打不通电话导致她坐飞机花费时间到沈阳为由，私自将房锁换掉，因还在租期内，原告无法再入住，原告认为，不管被告有何理由，合同期内，被告私自换锁，导致原告无法入住，属违约行为，应按照合同进行赔偿。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付两个月租金4400元和一个月押金2200元，年度总租金20%违约金5280元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹萍辩称，我与原告是2014年4月30日签订的房屋租赁合同，当时签订租期为一年，到2015年4月29日。原告今年8月6日给我打电话，告诉我要退租。我与原告说，你要退租，你是违约。当时原告与我说，按照半年的租金给我，并且跟我说要帮我把房子往外租。然后我给中介打电话，中介说原告违约了。8月7日我给原告打电话，问什么时候搬走，原告说这两天就搬走，我说搬之前一定要告诉我。8月9日就有人给我打电话说要租房屋，我就给原告打电话，原告电话就停机了，停机了好几天。我找人去房屋，三天左右都没有找到人，门也锁着呢。我从青岛坐飞机赶回沈阳，8月15日上午9点左右，我去找岸英小学找原告的爱人，门卫师傅说没有这个人。之后我找到中介，中介说在外旅游，没有去派出所。第二天，我回到房屋，发现走廊全都是东西，原告在搬家，当时原告的岳母和他的爱人及搬家公司两个人在，我就问原告的爱人，为什么联系不上原告，其说原告换手机了。他爱人当着我的面给原告打电话，原告跟我说他中午能过来，并将电磁炉送过来。中午的时候原告没有过来，原告爱人跟我说，我家钥匙被他同学拿走了一把，要给我邮回来。我让他把电磁炉给我送到小区物业或者门卫。18、19日的时候，原告给我打电话，管我要房租，我同意给原告返还一个月的房租。原告当时也表示了同意，不向我再主张房租了。然后其爱人又马上给我打电话，管我要两个月房租，我不同意。然后就不同意了，说要回去住或者把我房屋往外租出去，我都表示不同意，然后原告就把我起诉了。因为当时原告给我钥匙的时候差了我一把钥匙，所以当天我就把门锁换了，物业都有记录。
经审理查明：2014年4月30日，原告杨爽（承租方）与被告曹萍（出租方）签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告所有的位于沈阳市和平区北市一街11号28-2号房屋，租赁期为2014年5月1日至2015年4月30日，月租金为人民币2，200元，合同同时约定，原告承担租赁期内水、电、煤气、有线实际使用的费用。原告在签订本合同时交纳首期租金并支付2，200元作为押金。待租赁期满，被告验房结清相关费用并认可后，原告将房屋钥匙交与被告，同时被告将此押金全部归还原告。租赁期内若原告中途擅自退租，原告应按合同总租金的10%向被告支付违约金，所预付的租金被告可不予退还。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告向被告支付半年房屋租金及押金共计15，400元。2014年8月初，原告电话通知被告想要解除租赁合同提前退租，并口头同意被告扣留半年房租。8月中旬，原告搬离涉案房屋，并交还被告一把房屋钥匙，原告搬离后，被告将房门锁更换，后因双方就返还租金及押金事宜未达成一致，原告诉至来院。
另查明，原告将涉案房屋信息登记在网站上对外出租。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋租赁合同，被告提供的照片及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告杨爽与被告曹萍签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。在租赁期内，原告明确向被告提出提前退租，并已实际搬离涉案房屋，双方租赁合同事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。依据双方租赁合同约定，原告提前退租，其所预付的租金被告可不予退还，且原告亦已明确向被告表示过同意被告扣除半年预付租金，现又诉请被告返还租金，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告擅自换锁属于违约的主张，因被告系在原告实际搬离涉案房屋，双方事实上已经解除租赁合同的情况下更换房门锁，不存在原告所称的违约行为，故对原告主张被告给付违约金的诉请，本院不予支持。关于押金的返还，合同中有明确约定，现租赁合同既已解除，被告亦已实际收回涉案房屋，应视为双方已办理了房屋交接手续，故押金应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹萍返还原告杨爽押金2，200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。
案件受理费97元（原告已预交），减半收取49元，由被告曹萍承担25元，由原告杨爽承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年十月十日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第335号
原告党某某，女，农民。
被告张某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年八月三十一日
书记员 樊 勃