吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第481号
原告张国民，男，1972年1月22日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
被告廖艳霞，女，1970年5月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。系吉AC49**号面包车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人张建威，经理。
委托代理人李一，吉林吉评律师事务所律师。
原告张国民与被告廖艳霞、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国民及委托代理人王广和、被告廖艳霞、被告平安保险公司委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称，2013年10月23日15时许，原告张国民驾驶吉CN14**两轮摩托车沿范家屯镇硅谷大街北侧机动车道由西向东行驶，当行至范家屯镇新政府办公楼处与由北向南行驶左转弯的刘某某驾驶的吉AC49**号面包车相撞，造成两车损坏，原告张国民受伤。原告受伤后住院治疗28天，共花医疗费近7万元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告下肢损伤程度构成九级伤残，后续治疗费需2万元，需二人护理两个月，一人护理两个月，误工费为240天。此事故经公主岭市公安局交警部门处理认定，原告承担此事故主要责任，刘某某承担此事故次要责任。被告廖艳霞系吉AC49**号面包车车主，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险。为此原告提起诉讼，要求赔偿各项经济损失共计268660.44元（其中医疗费65826.96元、住院伙食补助费1400元、误工费39436.20元、护理费25057.76元、交通费400元、伤残赔偿金20208.04元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元、后续治疗费2万、被扶养人生活费22407.36元），律师代理费6000元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元（已支付1万元），余款由被告赔偿30%，即44598.13元。诉讼费、律师代理费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，原告为城镇户口，所驾驶的摩托车所有权为原告，原告有行车证，没有驾驶证。对责任认定书没有无异议，发生事故后在范家三院门诊治疗，后到公主岭国文医院住院治疗。鉴定书是原告自行委托的，在范家屯三院花的门诊收据在被告廖艳霞手，诉讼请求中没有包括此笔费用，被告廖艳霞垫付3000元包括在我的诉讼请求中，保险公司垫付1万元。
被告廖艳霞辩称，肇事车辆所有人是我，当时发生事故时是我雇佣的司机刘某某驾驶该车辆，对发生事故时间、地点没有异议，对责任认定书有异议，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
庭审中经询问被告，其补充说明，吉AC49**号面包车有交强险。对责任认定书有异议，认为原告是无证驾驶，逆行，醉驾。在范屯三院为原告垫付门诊费1000多元，票据在我手，垫付3000元票据在原告处。
被告太平洋保险公司辩称，1、对责任认定书及肇事车辆在我公司投保交强险没有异议，原告治疗期间，我公司为原告垫付医疗费1万元。3、原告诉请的部分事实没有事实依据及法律依据，对原告合理诉讼请求在保险限额内同意赔偿。4、诉讼费、代理费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担，其他意见在质证过程中答辩。
庭审中经询问被告，其补充说明，对发生事故的时间、地点、责任认定书没有异议，吉AC49**号面包车在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。
根据原告的起诉，被告的答辩，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
1、2013后10月23目15时许，张国民驾驶吉CN14**号两轮摩托车沿范家屯镇硅谷大街北侧机动车道由西向东行驶，行至范家屯镇政府办公楼处，与由北向南行驶左转弯刘某某驾驶的吉AC49**号面包车相撞，两车损坏，张国民受伤。本起事故经过公主岭市交通警察大队做出责任认定书。2、刘某某与被告廖艳霞系雇佣关系。3、吉AC49**号面包车所有权为被告廖艳霞。4、吉AC49**号面包车在被告保险公司投保交强险，发生事故以保险期内。5、被告保险公司在原告治疗期间先期赔付医疗费1万元。6、被告廖艳霞为原告垫付医疗费4000元。
本案争议的焦点主要为：原告的经济损失是否合理，应如何处理。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份、户口本及村委会证明。证明原告系城镇户籍，其父母为农村户籍，并生育三名子女。经质证，被告对原告本人身份证及户口没有异议，对原告提供抚养人的证明是复印件，不予质证，其父母在农村已分得土地，不需要抚养费。
2、责任认定书一份。经质证，被告没有异议。
3、医院门诊手册7份、住院病历1份，出院诊断书7份。经质证，被告认为门诊手册应与住院病历、医疗费收据相吻合，对住院病历记载住院23天及二级护理没有异议，住院天数应以病历记载为主，其他没有异议。
4、住院票据1张、门诊费票据12张。经质证，被告保险公司认为对医疗费真实性没有异议，住院天数以病历记载为主，医疗费保险公司已垫付10000元。
5、鉴定书及鉴定费票据。经质证，被告廖艳霞有异议，要求重新鉴定；被告保险公司对鉴定结论有异议，对鉴定费保险公司不承担。
6、保单1份（复印件）。经质证，被告没有异议。
7、交通费收据。经质证，被告保险公司票据系联号，已作废票据，发票与实际住院日期不一致。依据最高院规定，只能保护入、出院的交通费。
8、代理费收据1张。经质证，被告廖艳霞没有异议；保险公司对真实性没有异议，不属于保险公司承担范围。
被告廖艳霞为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、廖艳霞行车证及刘某某驾驶证（复印件）。经质证，原告没有异议；被告保险公司没有有异议。
2、医疗票据4张。经质证，原告及被告保险公司没有异议。
被告平安保险公司在法定举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013后10月23目15时许，原告张国民驾驶吉CN14**号两轮摩托车沿范家屯镇硅谷大街北侧机动车道由西向东行驶，行至范家屯镇政府办公楼处，与由北向南行驶左转弯的刘某某驾驶的被告廖艳霞所有的吉AC49**号面包车相撞，两车损坏，原告张国民受伤。事故发生后原告被送往公主岭市第三人民医院门诊治疗后，当日到吉林国文医院住院治疗，主要诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨小头骨折、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左腓总神经损伤、胸腔闭合性损伤等，住院29天，花住院费64010.96元，门诊费1759.26元，共计医疗费65770.22元；均为二级护理。该事故后经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2013）第0529号道路交通事故认定书，认定被告所雇佣驾驶员刘某某负事故的次要责任，原告张国民负事故主要责任。被告廖艳霞所有的吉AC49**号面包车在被告平安保险公司分别投保了交强险，并且此次事故在保险期内发生。原告的伤残程度及误工期限、护理期限、后期治疗费经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、张国民左下肢损伤情况已构成九级伤残；2、张国民后期治疗费约需人民币2万元；3、误工期限可评定为240日；4、护理期限应以四个月为宜，其护理人数应为2人护理两个月，1人护理两个月。诉讼过程中被告廖艳霞、平安保险公司对该鉴定结论提出异议，被告廖艳霞提出书面申请，后撤回申请，双方和解，被告平安保险公司虽提出异议，但没有提出重新鉴定申请。庭审中原告承认被告廖艳霞垫付医疗费4000元，其中3000元包括在其诉讼请求范围内，其他票据在被告处，不包含在原告诉讼请求范围内；被告平安保险公司垫付医疗费1万元包括在其诉讼请求范围内。上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、被告行车证、驾驶证、吉林公正司法鉴定中心鉴定结论、鉴定费收据、公主岭国文医院住院病历、诊断书、公主岭国文医院门诊收据、住院收据、交通费票据在卷佐证。二被告虽提出反驳意见，但没有提供相应反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告应自行承担举证不能的法律责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2013）第0529号责任认定书，认定被告所雇佣驾驶员刘某某负事故的次要责任，原告张国民负事故主要责任。经审查，公主岭市公安局交通警察大队事故处理中队所作出的上述交通事故责任认定，事实清楚、证据充分，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”结合上述事实，被告廖艳霞作为车主及雇主应承担此次交通事故的次要民事赔偿责任即30%。该事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，被告平安保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，结合上述事实，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理经济损失，不足部分应由被告廖艳霞按30%责任比例赔偿，余款由原告自负，现原告与被告廖艳霞已对被告廖艳霞赔偿部分达成协议，并已履行，本院予以尊重。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据这一司法解释，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据这一司法解释，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，原告张国民花住院费64010.96元，门诊费1759.26元，共计医疗费65770.22元，符合法律规定，本院应予支持。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据这一规定，结合原告张国民实际住院29天，均为二级护理，保护1人护理费，故对原告张国民主张住院期间的护理费3501.46元［120.74元／天×29天×1人（二级护理）］的诉讼请求，应支持。出院后护理期限经吉林公正司法鉴定中心鉴定，其结论护理期限应以四个月为宜，其护理人数应为2人护理两个月，1人护理两个月。被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。原告出院后护理费为15756.48元（2626.08元／月×2个月×2人＋2626.08／月×2个月×1人］的诉讼请求，应支持，两项护理费共计19257.94元。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。依据这一司法解释，此次交通事故发生于2013年10月23日，原告张国民评残日为2014年2月10日，从交通事故发生计算至评残前一天，共计3个月另17天，因其为非农业户籍，因原告没有固定职业，应参照吉林省高级人民法院2013度相关行业平均误工标准，对原告张国民主张误工费39436.20元的诉讼请求，应予支持12103.29元（3200.58元／月×3个月＋147.15元×17天］。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2013度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天50元的标准，原告共住院29天的实际情况，原告张国民主张住院期间伙食补助费1400元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的交通费400元，根据该司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；结合原告张国民从范家屯到公主岭国文吉林医院发生的交通费的实际情况，可酌情支持300元。该司法解释第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据这一规定，结合原告为城镇居民，吉林省高级人民法院2013度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元，参照吉林公正司法鉴定中心对原告张国民的伤残程度评定评定为九级伤残的实际情况，故对原告张国民主张伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%=80832.16元）的诉讼请求，应予支持。对原告主张的精神损失费1万元，结合原告九级伤残程度的情况，符合相关规定，应予支持7000元。对原告张国民主张的鉴定费3300元，符合法律规定，但不属于保险理赔范围，应由被告廖艳霞承担。对原告张国民主张的后续治疗费2万元，其提供了吉林公正司法鉴定所对其后续治疗费鉴定结论为：张国民后期治疗费约需人民币2万元。该司法解释第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，被告保险公司虽提出异议，但没有提出重新鉴定申请，故本院对原告张国民该项经济损失应予支持。对原告主张的被扶养人生活费22407.36元，该司法解释第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”结合原告父亲张连文（1944年5月27日生）、母亲董玉清1947年2月16日生），二人为农村户籍，共生育三名子女的实际情况，参照吉林省高级人民法院2013度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2012年度吉林省农村居民人均生活消费支出为6186.17元，两被扶养人共计生活费9485.46元（被扶养人张连文生活费6186.17元×10年×20%÷3人=4124.11元，被扶养人董玉清生活费6186.17元×13年×20%÷3人=5361.35元）。原告主张的律师代理费6000元，原被告没有提出异议，并符合法律规定，但不属于保险理赔范围，应由被告廖艳霞承担。原告以上各项合理经济损共计238370.97元。先由被告太平洋保险公司应在交通事故强制险医疗费用1万元限额内赔偿原告各项经济损失1万元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），此款已由被告平安保险公司诉前垫付，应予扣除不再给付；在死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告各项经济损失11万元（其中包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），交强险范围之外应由被告廖艳霞承担部分，原告与被告廖艳霞自行和解，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内在交通事故强制险死亡伤残11万元限额内赔偿11万元（其中包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元由原告张国民负担1695元，余款1695元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一四年七月十六日
书记员 王怀婷