wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第233号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周家平，男，1973年7月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2011年11月28日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月15日因犯盗窃罪成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月16日因犯盗窃罪成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月9日刑满释放。2015年1月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月30日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周家平犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人周家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日18时许，被告人周家平在成都市金牛区青羊东二路125号青羊小区综合市场内，趁被害人代某某不备之机，将其上衣右侧口袋内的一部“华为”G621型手机盗走，后在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币800元。被告人周家平对上述犯罪事实供认不讳。赃物被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人周家平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人周家平在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周家平在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人代某某的陈述及辨认笔录；证人邓某某、刘某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人周家平的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周家平犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十八日起至二0一五年九月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2861号
罪犯徐满生，男，1983年10月14日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人徐满生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及个旧市大屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐满生准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2423-1号
原告杜艳洪。
被告韩波。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地：贺兰县习岗镇习岗八社。
法定代表人谢莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：宁夏贺兰县塑方南街19号。
负责人寇少斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：银川市湖滨西街65号投资大厦东座3楼。
负责人刘军。
本院在审理原告杜艳洪与被告韩波、贺兰县东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜艳洪于2014年9月23日以起诉主体错误为由，申请撤回对被告韩波、贺兰县东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。
本院认为，原告杜艳洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜艳洪撤回起诉。
本案受理1132元，减半收取566元，由原告杜艳洪负担。
审判员 李文斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 才华姣
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第543号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：龚某某。
被执行人：王某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收龚某某、王某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月10日作出威人口征决（2013）第15-41号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年1月7日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费，并退回独生子女父母奖励金420元（上述两项共计34320元）的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月10日作出的威人口征决（2013）第15-41号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第686号
上诉人（原审原告）孝义市红沟煤焦有限责任公司。住所地山西省孝义市宋家庄村。
法定代表人宋全栋，总经理。
委托代理人王银光，山西仁睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某某。
委托代理人张喜生。
上诉人孝义市红沟煤焦有限责任公司（以下简称红沟公司）与被上诉人田某某劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红沟公司的委托代理人王银光、被上诉人田某某及其委托代理人张喜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告田某某于2003年从原汾阳市催化剂厂下岗，自谋职业。2012年11月，被告在汾阳市失业保险管理服务中心参加了失业保险。期间被告参加了再就业培训。2013年8月10日，被告去到原告孝义市红沟煤焦有限责任公司工作，在筛焦工段从事皮带工作。双方未签订劳动合同。但原告给被告发放有上岗证。2013年11月21日被告在上班途中发生交通事故受伤。另查明：2014年10月15日，汾阳市失业保险管理服务中心出具终止失业保险待遇通知书，终止了被告田某某的失业保险待遇。被告从1991年4月至2013年12月一直在汾阳市企业养老保险管理服务中心参保缴费。2015年1月12日，被告田某某向孝义市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。2015年2月5日，孝义市劳动争议仲裁委员会作出孝劳仲案裁字（2015）第03号仲裁裁决书。结论：确认田某某与孝义市红沟煤焦有限责任公司关系为事实劳动关系。原告收到裁决书后，在法定期限内提起诉讼，要求确认被告田某某与原告之间不存在劳动关系。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告孝义市红沟煤焦有限责任公司作为用工主体，招聘被告到其单位工作属实，双方虽然未签订书面劳动合同，但原告为被告提供上岗证，被告在其单位工作直至2013年11月21日发生交通事故。故原告孝义市红沟煤焦有限责任公司与被告田某某之间确已构成事实劳动关系。原告主张被告系汾阳市催化剂厂工人，根据被告提供的催化剂厂的证明及汾阳市失业保险管理中心的证明，能够形成证据链证明被告于2003年已从原单位下岗，在原告单位属于再就业情形。被告在汾阳市企业养老保险管理服务中心缴纳养老金，并不影响原告与被告之间劳动关系的形成。故原告的主张没有法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判后，上诉人红沟公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，该判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：上诉人坚持双方之间存在劳务关系或者雇佣关系，但是不存在法律意义上的劳动关系，被上诉人与汾阳市催化剂产的劳动关系一直存在，各种保险金一直未中断，其不可能与我单位存在合法的劳动关系，依据《劳动法》第九十九条之规定一个劳动者不可能与两个用人单位同时建立合法的劳动关系，同一个劳动者也不可能享受双重保险待遇。
被上诉人田某某辩称，上诉人并无证据证明被上诉人与汾阳催化剂厂还存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立。2010年5月到2012年7月19日我是在上诉人方参加过培训，一审时候已经提供。被上诉人下岗后确实是个人缴纳过医疗和失业保险。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。被上诉人田某某2003年从汾阳市催化剂产下岗，该事实有催化剂产出具的证明及汾阳市失业保险管理中心的证明予以佐证，被上诉人参加再就业培训后到上诉人处从事皮带工作，虽双方未签订书面劳动合同，但上诉人给被上诉人颁发有上岗证，被上诉人田某某在上诉人处工作三个月，双方形成事实上的劳动关系。上诉人关于被上诉人仍在汾阳市企业养老保险管理服务中心缴纳有养老金的主张，并不影响双方之间劳动关系的成立。
综上，上诉人红沟公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孝义市红沟煤焦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 高 羽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执43号
申请执行人：刘桂芝，女，汉族，吉林省通化市人，大专文化，退休工人，现住吉林省通化市。
被执行人：长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：王洪佳，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘桂芝与被执行人长白朝鲜族自治县曙光凯旋矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘桂芝向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第640号
上诉人（原审原告）黎自萍，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）彭明德，男，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
上诉人黎自萍因与被上诉人彭明德财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭明德与黎自萍皆属宜宾县蕨溪镇铁牛村红石组村民。2011年2月20日，彭明德与黎自萍签订土地承包合同，约定由黎自萍承包经营彭明德的承包地。之后彭明德在黎自萍的承包地宅基地、自留地上种植了活立木。彭明德于合同签订当月外出打工，2012年3月回家。2012年4月彭明德以建房为由要求黎自萍搬走其宅基地和自留地上的树木，双方未能达成一致意见。彭明德先后向宜宾县蕨溪镇铁牛村村民委员会和蕨溪镇司法所反映其自留地和宅基地被黎自萍栽种树木，并要求调解，经村委会通知，黎自萍以工作忙为由，不参加调解。彭明德于2012年5月8日砍伐黎自萍栽种在其宅基地和自留地上的油樟树222株。黎自萍向宜宾县公安局蕨溪镇派出所报案。宜宾县公安局在侦办案件中委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对被砍树木的树种和价值进行鉴定。四川绿盾森林资源司法鉴定中心于2012年9月5日作出川绿盾司鉴字（2012）第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“2012.5.8黎自萍被故意损坏财物”案共涉及受损油樟绿化大苗222株，受损绿化大苗市场总价值为117795元。2013年2月26日，宜宾县公安局以“2012.5.8”黎自萍财物被故意损害案因宜宾县人民检察院认为不构成刑事犯罪作出撤销案件的决定。
彭明德因本案所涉与黎自萍土地承包合同纠纷向四川省宜宾县人民法院起诉，法院于2012年8月20日立案受理，经公开开庭审理后，于2012年12月24日作出（2012）宜宾民初字第1339号民事判决，判决中认定：“黎自萍另行占用的彭明德宅基地及自留地虽未在合同中约定，但彭明德口头同意在其外出务工不在家期间可以由黎自萍使用，故黎自萍在彭明德外出期间的占用不属超占侵权”、“现在彭明德在家没有外出，依照双方当初的口头约定黎自萍也不应再占用彭明德自留地与宅基地，应当及时返还”。该判决已发生法律效力。
本案审理过程中彭明德对四川绿盾森林资源司法鉴定中心作出的川绿盾司鉴字（2012）第2号《司法鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定结论有失客观、公正，申请对财产损失的金额进行重新鉴定。在委托进行重新鉴定的过程中，彭明德没有在规定时间内向鉴定机构预交鉴定费用，根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》的规定，视为其放弃鉴定请求。
原审法院认为：彭明德砍伐黎自萍所有的油樟树222株的事实双方均无异议，予以确认。彭明德毁损黎自萍财物造成财产损失，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。彭明德辩称依据四川绿盾森林资源司法鉴定中心的鉴定意见计算黎自萍的财产损失过高，却未提出证据予以反驳，应承担举证不能的后果，依法采信四川绿盾森林资源司法鉴定中心对被砍树木市场总价值为117795元的鉴定意见。但法院已发生法律效力的民事判决确认双方所签承包合同并未包括彭明德的宅基地和自留地，黎自萍只是在彭明德口头同意后在彭明德其外出务工期间取得对宅基地、自留地的临时使用权，而在彭明德回家后要求返还自留地和宅基地未果，又通过宜宾县蕨溪镇铁牛村村民委员会和宜宾县蕨溪镇司法所与黎自萍进行协商，黎自萍均不配合而拒不返还，侵害了彭明德对其自留地和宅基地的使用权，最终导致彭明德采取不当方式维权而造成黎自萍财产损害，黎自萍对损害的发生也有较大过错，依法应减轻彭明德的侵权责任。综合本案双方的过错程度，应由黎自萍承担主要责任（70%），彭明德承担次要责任（30%），即由彭明德赔偿黎自萍35338元，黎自萍的其余损失自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：彭明德赔偿黎自萍损失35338元，限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由黎自萍负担1859元，彭明德负担796元。
宣判后，黎自萍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判；改判被上诉人赔偿上诉人财产损失117795元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定上诉人对损害的发生有较大的过错，适用《侵权责任法》第26条之规定不当。被上诉人曾于2012年8月20日起诉上诉人土地承包合同纠纷，其原因是双方对承包地的四界、租金等核心合同条款有异议。上诉人与被上诉人曾多次口头协商希望圆满解决此事，但均未果。原审判决以上诉人拒绝参加村委会和司法所的调解，认定上诉人存在较大过错不当。调解本身不是解决纠纷的必经程序，调解应当基于自愿原则。上诉人不参加调解并不构成过错。调解不能阻止被上诉人通过司法途径维护自己的权益。在本案中，被上诉人采用违法手段解决纠纷，应承担全部责任，原审法院判令被上诉人承担30%的责任明显不当。
彭明德答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：根据人民法院生效判决确认的事实，黎自萍栽种活立木所使用的土地属于彭明德的宅基地和自留地，彭明德对黎自萍的授权仅是在其外出务工期间临时使用，彭明德回家后有权要求黎自萍返还。在彭明德返家后，多次要求黎自萍返还，但黎自萍拒不返还彭明德的宅基地和自留地，为此，彭明德又向有关部门请求解决，均因黎自萍拒不配合而无果，故黎自萍对本案纠纷的发生存在较大的过错，原审法院判决其承担主要责任并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2656元，由上诉人黎自萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王纯强
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第160号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邢某某，住大连市沙河口区（户籍所在地：大连市中山区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月8日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014年6月25日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年12月19日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某某于2008年12月2日，使用本人身份证申请办理大连银行信用卡1张，并持该卡于2010年9月7日至2011年10月14日，在本市沙河口区和平广场、家乐福超市、大连晟华装饰工程有限公司等处刷卡套现、消费，恶意透支本金人民币16705.99元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，赃款追回已返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、消费记录、催缴记录、银行存款回单、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，赃款返还，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人邢某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一五年二月十日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第160号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人董振飞，男。
辩护人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人董振飞犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼出庭支持公诉，被告人董振飞、辩护人郭月红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2014年8月3日11时许，被告人董镇飞驾驶新JLV6**号轻型普通货车，沿沙雅县X331线路段由北向南行驶，当行驶至沙雅县X331线24KM＋650M路段时，与相对方向由南向北行驶的沙某某·吐某驾驶的无号牌三轮摩托车（车上载乘左某某·海某某、麦某某·沙某某、木某·孜某某某、玉某某·沙某某、穆某某某·沙某某、热某某某·阿某某、阿某某某·阿某某）发生侧面相撞，造成左某某·海某某、麦某某·沙某某、木某·孜某某某经沙雅县人民医院抢救无效死亡，沙某某·吐某、玉某某·沙某某、穆某某某·沙某某、热某某某·阿某某、阿某某某·阿某某身体受伤，两车一般损坏的后果。经交通事故认定被告人董振飞负事故主要责任，沙吾提·土地负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人董振飞驾驶机动车发生交通事故，造成三人死亡的损害结果，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法对被告人董振飞予以惩处，建议依法判处被告人董振飞三年至五年左右的有期徒刑。
被告人董振飞辩称，对指控犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并真诚悔罪，对民事赔偿部分已于被害人的家人达成了和解，赔偿款已全部赔偿完毕，请求予以从轻处罚。
辩护人郭月红的辩护意见：被告人董振飞构成交通肇事罪，其在交通事故发生后，立即通知报警，并在事故现场等候交警处理，积极配合处理事故，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，系初犯，其主观恶性不深，具有从轻、减轻处罚的情节。被告人积极与被害人亲属达成和解协议，并已履行完赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人董振飞的犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，请法院综合全案事实情况，能够对被告人董振飞从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2014年8月3日11时许，被告人董振飞驾驶新JLV6**号轻型普通货车，沿沙雅县X331线路段由北向南行驶，当行驶至沙雅县X331线24KM＋650M路段时，与相对方向由南向北行驶的沙某某·吐某驾驶的无号牌三轮摩托车（车上载乘左某某·海某某、麦某某·沙某某、木某·孜某某某、玉某某·沙某某、穆某某某·沙某某、热某某某·阿某某、阿某某某·阿某某）发生侧面相撞，造成左某某·海某某、麦某某·沙某某、木某·孜某某某经沙雅县人民医院抢救无效死亡，沙某某·吐某、玉某某·沙某某、穆某某某·沙某某、热某某某·阿某某、阿某某某·阿某某身体受伤，两车一般损坏的后果。事故发生后，被告人董振飞及时拨打110报警、拨打120，积极配合被害人家属送被害人到沙雅县人民医院抢救。被告人董振飞自己留在事故现场积极配合交警勘查取证，并联系单位同事赶往医院给被害人交付医疗费用。被告人董振飞归案后，如实供述犯罪事实。经沙雅县公安局交通管理大队认定被告人董振飞负事故主要责任，沙某某·吐某负事故次要责任。乘坐人左某某·海某某、麦某某·沙某某、木某·孜某某某、玉某某·沙某某、穆某某某·沙某某、热某某某·阿某某、阿某某某·阿某某无事故责任。2014年8月22日，被告人董振飞与被害人左某某·海某某近亲属达成和解协议，被告人董振飞已经全部履行了和解协议约定的赔偿，取得了被害人左某某·海某某近亲属的谅解。同日，被告人董振飞与被害人木某·孜某某某的近亲属达成和解协议，被告人董振飞已经全部履行了和解协议约定的赔偿，取得了被害人左某某·海某某近亲属的谅解。2015年1月20日，被告人董振飞与被害人麦某某·沙某某的近亲属达成和解协议，被告人董振飞已经全部履行了和解协议约定的赔偿，取得了被害人麦某某·沙某某近亲属的谅解。同日，被告人董振飞与被害人沙某某·吐某达成和解协议，被告人董振飞已经全部履行了和解协议约定的赔偿，取得了被害人沙某某·吐某的谅解。
以上事实，有受案登记表、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书、收据、中国移动通信客户清单详单、事故现场情况说明、证人阿某某某·阿某某、热某某某·阿某某、沙某某·吐某某证言、被告人的供述与辩解、法医学鉴定报告书、中信司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、刑事科学技术照片等证据予以认定。
本院认为，被告人董振飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车并发生交通事故，造成三人死亡的后果，并且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，本院予以支持。本案被告人董振飞自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系法定自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人董振飞与被害人左某某·海某某、木某·孜某某某、麦某某·沙某某的近亲属达成和解协议，已经全部履行了和解协议约定的赔偿，取得了被害人左某某·海某某、木某·孜某某某、麦某某·沙某某近亲属的谅解；被告人董振飞与被害人沙某某·吐某达成和解协议，已经全部履行了和解协议约定的赔偿，取得了被害人沙某某·吐某的谅解，本院依法对被告人董振飞从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三年至五年左右有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。被告人董振飞构成交通肇事罪，系过失犯罪，根据被告人董振飞的犯罪情节，悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人董振飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人董振飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘银华
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第160号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人任某，农民，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时许，被告人任某等业主在沙河市缔景城小区物业公司楼内堵门，被害人陈某、宋某因过路与任某等人发生口角，任某殴打陈某，造成陈某受伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，陈某损伤为轻伤二级。双方已达成和解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人宋某、李某、吴某、范某的、王某甲、王某乙、赵军朝证言、辨认笔录、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、户籍证明信、沙河市公安局行政处罚决定书及回执、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人任某如实供述所犯罪行，已与被害人达成和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付 佳
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第160号公诉机关沙县人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月26日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年1月1日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车，从沙县洋坊麻公洋方向往沙县城区方向行驶，行至沙县洋坊红绿灯路口处时，与被害人邓某某驾驶的同向行驶的闽GX53**小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人王某某负事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人王某某提取血样。被告人王某某的全血样检出乙醇含量为315.35mg／ml，属醉酒。另查明，被告人王某某在取保候审期间脱逃后，被公安机关抓获归案。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人王某某已按协议约定赔偿被害人车辆损失计人民币1800元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述，证人马某某、王所、陈某某、王某甲、王某丁证言，居民身份证、常住人口基本信息、户口证明，现场调查记录、抓获经过、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、关于王某某危险驾驶案车辆属性问题的说明，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年八月六日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第160号公诉机关沙县人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月26日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年1月1日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车，从沙县洋坊麻公洋方向往沙县城区方向行驶，行至沙县洋坊红绿灯路口处时，与被害人邓某某驾驶的同向行驶的闽GX53**小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人王某某负事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人王某某提取血样。被告人王某某的全血样检出乙醇含量为315.35mg／ml，属醉酒。另查明，被告人王某某在取保候审期间脱逃后，被公安机关抓获归案。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人王某某已按协议约定赔偿被害人车辆损失计人民币1800元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述，证人马某某、王所、陈某某、王某甲、王某丁证言，居民身份证、常住人口基本信息、户口证明，现场调查记录、抓获经过、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、关于王某某危险驾驶案车辆属性问题的说明，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余良云二〇一五年八月六日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初476号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1966年1月11日出生，�籍地某县某某乡某某村某组，现住某某市某某区某某街办。
被告人倪某，男，1983年10月28日出生，住某某区某某街办某某村。2003年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑3年；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年11月19日减刑一年刑满释放。2017年4月14日因本案被抓获，4月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人马某某以被告人倪某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结
附带民事诉讼原告人马某某诉请追究被告人倪某的刑事责任，赔偿其医疗费9938.52元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10000元、误工费36000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及复印费1820元，合计72558.52元。
经审理查明，2017年1月5日23时许，被告人倪某酒后在长安区韦曲街道水磨村一麻将馆门前与马某某发生争吵，继而倪某对马某某拳打脚踢，后被围观群众劝开。法医鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，马某某受伤当日被送到西安市红十字会医院治疗，诊断为双侧额骨骨折，双侧鼻骨骨折，左侧第10、第11肋骨骨折，住院8天，支付住院费8544.81元、门诊费用1393.71元。当庭提交相关病历、医疗费用票据，鉴定费1800元票据。案发次日，倪某已支付马某某医疗费8500元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人马某某的陈述；证人刘某某、杨某某等人的证言；辨认现场笔录及照片；鉴定意见书；马某某的诊断证明、病历及相关费用票据；倪某的前科刑事判决书、释放证明；被告人倪某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某酒后与马某某因言语不合发生厮打中，致马某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人倪某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。倪某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对倪某从轻处罚。倪某在刑满释放后五�以内再次犯判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。马某某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的票据费用计算为9938.52元；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费当庭表示愿意按照法律规定的标准计算;马某某要求赔偿的鉴定费1800元，予以支持；要求赔偿的交通费当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费3000元没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费9938.52元、交通费500元、伙食补助费240元、护理费800元、鉴定费1800元、误工费15580元，合计28858.52元（含已付的8500元医疗费）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年八月八日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0116刑初476号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，1966年1月11日出生，�籍地某县某某乡某某村某组，现住某某市某某区某某街办。被告人倪某，男，1983年10月28日出生，住某某区某某街办某某村。2003年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑3年；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年11月19日减刑一年刑满释放。2017年4月14日因本案被抓获，4月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人马某某以被告人倪某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结附带民事诉讼原告人马某某诉请追究被告人倪某的刑事责任，赔偿其医疗费9938.52元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10000元、误工费36000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及复印费1820元，合计72558.52元。经审理查明，2017年1月5日23时许，被告人倪某酒后在长安区韦曲街道水磨村一麻将馆门前与马某某发生争吵，继而倪某对马某某拳打脚踢，后被围观群众劝开。法医鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。另查明，马某某受伤当日被送到西安市红十字会医院治疗，诊断为双侧额骨骨折，双侧鼻骨骨折，左侧第10、第11肋骨骨折，住院8天，支付住院费8544.81元、门诊费用1393.71元。当庭提交相关病历、医疗费用票据，鉴定费1800元票据。案发次日，倪某已支付马某某医疗费8500元。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人马某某的陈述；证人刘某某、杨某某等人的证言；辨认现场笔录及照片；鉴定意见书；马某某的诊断证明、病历及相关费用票据；倪某的前科刑事判决书、释放证明；被告人倪某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某酒后与马某某因言语不合发生厮打中，致马某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人倪某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。倪某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对倪某从轻处罚。倪某在刑满释放后五�以内再次犯判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。马某某要求赔偿的医疗费用按照其实际支出的票据费用计算为9938.52元；要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费当庭表示愿意按照法律规定的标准计算;马某某要求赔偿的鉴定费1800元，予以支持；要求赔偿的交通费当庭未提供票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费3000元没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止）。二、被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费9938.52元、交通费500元、伙食补助费240元、护理费800元、鉴定费1800元、误工费15580元，合计28858.52元（含已付的8500元医疗费）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘尚军审判员  郝海荣审判员  何向阳二〇一七年八月八日书记员  袁 博
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第79号
原告张胜利，男，汉族，生于1972年9月。
被告王进林，男，汉族，生于1976年8月。
原告张胜利与被告王进林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告王进林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，2014年5月20日22时许，被告王进林酒后无故持砖头将我家临街的“苹果超市连锁加盟店”窗玻璃、电视、电动�、啤酒瓶等砸碎，我出门看时，被告持砖头朝我头面部等处乱打，将我打倒在地，后又持砖头闯入我家中乱打乱砸，损害部分物品。我受伤后在静宁县人民医院住院治疗10天。被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。花医疗费3846.51元。现起诉要求被告赔偿我医疗费1836.51元、误工费4000元，护理费2000元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费1000元，法医鉴定费200元，财物损失4000元，精神抚慰金20000元，共计33936.51元。
被告王进林辩称，我酒后将张胜利家的“苹果超市连锁加盟店”窗玻璃、电视等物品砸坏，将张胜利殴打致伤属实。但原告起诉的赔偿费用过高，我只愿按法律规定承担合理的费用。
经审理查明，2014年5月20日22时许，在静宁县治平乡刘河村二组，被告王进林酒后持砖头将原告张胜利家“苹果超市连锁加盟店”窗玻璃、电脑显示屏等物品砸坏，后�告张胜利和被告王进林撕拉在一起，被告王进林殴打致伤原告张胜利。原告张胜利受伤后在静宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，花医疗费4261.51元，被告王进林给付2000元。2014年6月27日静宁县价格认证中心对原告张胜利家被损毁物品价格作出鉴定，张胜利家被损毁物品价格鉴定为1711元。被告王进林对原告张胜利家窗户玻璃，三星牌显示器已予赔偿。
2014年7月3日静宁县公安局做出静公（李）行罚决字（2014）第32号行政处罚决定书，给予被告王进林行政拘留10日并处罚款1000元的处罚。2014年6月12日经静宁县公安局鉴定，原告张胜利的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人王某某、李某某、张某某证言，公安行政处罚决定书，司法鉴定意见书，静宁县价格认证中心鉴定结论书，静宁县人民医院住院费用结算�、诊断证明书、住院病历等证据证实，应予认定。
本院认为，被告王进林酒后将原告张胜利殴打致伤，损毁原告张胜利家财物。应承担全部民事赔偿责任。原告张胜利请求的精神损害抚慰金，因原告提供的证据不足，不予支持。本案的赔偿数额应基于原告张胜利的诉请以及法律法规合理确定。1、医疗费以静宁县人民医院住院费用结算单、门诊统一收费票据为准，共计4261.51元，扣除被告王进林已给付的2000元，确认为2261.51元。2、误工费参照甘肃省农业年人均工资，按每天70.50元计算，原告在静宁县人民医院住院10天，确认为705元。3、护理费因原告住院期间由其妻子王小蕊护理，王小蕊经营“苹果超市连锁加盟店”参照甘肃省批发和零售业年人均工资，按每天76.62元计算，确认为766.2元。4、住院伙食补助费参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按40元／天计算，确认为400元。5、营养费因原告伤情轻微且住院治疗时并无加强营养的特别医嘱，不予支持。6、交通费根据原告就医时间、地点，酌定为200元。7、鉴定费190元。8、财物损失根据静宁县价格认证中心鉴定价值1711元，减去被告王进林已赔付的项目，确认为878元。以上共计5400.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王进林赔偿原告张胜利医疗费2261.51元、误工费705元、护理费766.2元、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费190元、财物损失878元，共计5400.71元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告王进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨亮亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第536号
上诉人（原审原告）凯里经济开发区明洋食品厂。住所地：凯里经济开发区龙山乡共和村。
经营者田其明，厂长。
被上诉人（原审被告）文伟权。
上诉人凯里经济开发区明洋食品厂（以下简称：明洋食品厂）因与被上诉人文伟权劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告明洋食品厂成立于2004年10月8日，原经营地址为凯里经济开发区白午村。2010年3月17日，被告到原告处从事驾驶员工作。同年6月，原告迁至开发区春晖西段北侧，三辣明洋食品厂东侧。2013年5月7日取得《个体工商户营业执照》（注册号为522620600010955），经营者为田其明，组成形式为个人经营，经营场所为龙山乡共和村。2011年1月17日，原告的经营者田其明指派被告驾驶贵A353**号江淮牌中型厢式货车送货到三穗县城，在返回凯里的沪昆高速1665km＋400m处发生交通事故，被告因在事故中受伤入住州医院住院治疗。事后，一、二审法院以被告的行为构成交通肇事罪为由，判处被告有期徒刑6个月，缓刑一年。2011年5月4日，凯里经济开发区人力资源局作出凯开人工伤认字（2011）3号《关于认定文伟权工伤的决定》。原告不服向法院提起行政诉讼，案经一、二审法院审理后判决维持工伤认定。经凯里经济开发区人力资源局委托，贵州省劳动能力鉴定委员会于2012年12月3日综合评定被告的伤残等级为六级。2013年9月9日，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年10月28日作出黔东南州劳人仲案字（2013）第103号《仲裁裁决书》，裁决：由被申请人（原告）支付申请人（被告）工伤待遇28万余元。因被告申请一次性伤残补助金，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出黔东南州劳人仲案字（2013）第123号《仲裁裁决书》，裁决：由被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金25920元。原告不服仲裁结果于2014年3月7日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
原审法院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。本案原、被告之间的劳动关系是成立的，被告不仅是在完成原告经营者安排的工作中受伤，而且已经法定程序认定为工伤。虽然被告在交通事故中的行为已构成犯罪，但不属于故意犯罪，依法不适用《工伤保险条例》第十六条的规定。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。原告主张凯里经济开发区人力资源局无权作出工伤认定，是对法律条文的误读误解，所谓的“工伤保险基金”与“认定工伤决定”没有联系。被告的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十七条、第八十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、驳回原告凯里经济开发区明洋食品厂的诉讼请求。二、原告凯里经济开发区明洋食品厂在本判决生效之日起十日内一次性支付被告文伟权伤残补助金25920元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯里经济开发区明洋食品厂负担。
一审宣判后，凯里经济开发区明洋食品厂不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被上诉人从未向上诉人送达过《工伤认定举证通知书》，程序违法。被上诉人在没有通知上诉人举证的情况下，仅凭被上诉人文伟权提供的两张来路不明的证据，张冠李戴的作出工伤认定，保险公司出具的证据足以证明被上诉人用以确认劳动关系，并被一、二审法院采信的关键的唯一证据存在故意伪造嫌疑。“凯里经济开发区明洋食品厂的两张发货单”上面清楚印刷的是“凯里市三辣明洋食品厂发货单”，怎么在被上诉人和法官眼里变成“凯里经济开发区明洋食品厂的两张发货单”了？事故发生时上诉人已整体拆迁处于停产和恢复重建阶段，该起事故与上诉人毫无关系。请求撤销一审判决。
被上诉人文伟权答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求维持。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，文伟权系凯里经济开发区明洋食品厂的驾驶员，2011年1月17日，文伟权驾驶贵A353**号江淮牌中型厢式货车送货到三穗县城，在返回凯里的沪昆高速1665km＋400m处发生交通事故，文伟权受伤后到黔东南州人民医院住院治疗，经鉴定构成六级伤残等级。经凯里经济开发区人力资源局作出凯开人工伤认字（2011）3号《关于认定文伟权工伤的决定》。凯里经济开发区明洋食品厂不服，向法院提起行政诉讼，案经一、二审法院审理后判决维持工伤认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，一审法院根据文伟权的诉讼请求，结合生效判决对文伟权工伤认定、文伟权被评定为六级伤残等级等事实，根据《工伤保险条例》之规定，判决凯里经济开发区明洋食品厂支付文伟权一次性伤残补助金25920元正确。上诉人凯里经济开发区明洋食品厂所提供的材料不足以推翻工伤认定的生效判决，其上诉理由不能成立，故其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凯里经济开发区明洋食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 王山地
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马立文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1091号
原告郝在乐，男，汉族，46岁，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街164号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告郝在乐诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝在乐的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝在乐诉称，2012年9月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场三层3-175号房，并一次性支付了140000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告自2013年9月22日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决解除商品房买卖合同，被告退还原告所购商品房购房款14万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场三层3-176号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币140000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年12月22日至2018年12月21日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为140000元。内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币140000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决解除商品房买卖合同，被告退还原告所购商品房购房款14万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还�房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告郝在乐与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝在乐购房款人民币140000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初第452号
原告：张某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马雯雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第344号
原告：曹风萍，女，汉族，1964年出生。
被告：沈长双，男，回族，1968年出生。
原告曹风萍诉被告沈长双买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹风萍、被告沈长双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月1日向原告购买农资，欠农资款49375元，并约定2013年7月份还款，并按利率1.5％承担利息，此款经原告多次催要，被告至今未能支付，现诉至法院请求判令被告支付欠款49375元及利息（2013年4月起按月利率15‰计算），并承担诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，我也愿意偿还。但是我在2013年9月偿还过10000元，要求扣除。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.2012年5月1日，被告出具的欠条一份。拟证实被告欠农资款的事实。
被告质证对欠条认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
2.2013年4月10日，被告出具的还款协议一份。拟证实双方经结算后被告欠农资款49375元的事实。
被告质证对还款协议认可。
本院认证对证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过原告的举证、被告质证、本院认证及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月1日，被告沈长双在原告曹风萍处购买农资，欠款28916元，由被告给原告出具欠条一张。之后被告又陆续在原告处购买农资。2013年4月10日，经原被告双方结算后，被告共欠原告农资款49375元，被告给原告出具还款协议一份，载明“欠款49375元，2012年5月1日欠帐，到期利息按1.5分计算”，同时在协议中约定，被告将承包他人400亩地的冬麦抵押给原告，由原告收割以抵欠款。但该还款协议中收割冬麦抵债并未履行。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠农资款49375元，有被告出具的欠条及还款协议证实，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已向原告还款无证据证实，且原告不予认可，故本院对被告抗辩已还款10000元的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈长双于本判决生效后五日内支付原告曹风萍农资款49375元，并自2013年4月10日起按每月15‰的利率承担利息至款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，减半收取721元，由被告沈长双承担，本案邮寄送达费60元，由被告沈长双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一五年六月一日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第467号
案外人：林艳春，女，1972年1月26日出生，汉族，住址：抚顺市望花区。
申请执行人：辽宁弘正房地产开发股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：类维佳，系该公司董事长。
被执行人：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吉江，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁弘正房地产开发股份有限公司与被执行人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司合作开发房地产协议纠纷（2011）沈中执字第358号一案中，案外人林艳春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人林艳春称：贵院查封的位于抚顺市高湾经济开发区“听涛雅苑”X号楼X房屋，我已出全资购买，并已实际入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2010年7月22日依法查封了辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司开发建设的位于抚顺市高湾经济开发区“听涛雅苑”X号楼X房屋。2015年7月29日，案外人林艳春提出执行异议。
另查明：林艳春与辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司于2010年11月26日签订一份购买位于抚顺市高湾经济开发区“听涛雅苑”X号楼X房屋的商品房买卖合同，同时支付了全部购房款215，873元，并于2011年1月13日办理了入住手续。
本院认为：林艳春购买位于抚顺市高湾经济开发区“听涛雅苑”X号楼X房屋的时间，发生在本院依法查封该房屋之后。因此，林艳春的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林艳春的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月八日
书记员 丛 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初3638号
原告宋金保。
委托代理人宋建平。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人阚全程，院长。
委托代理人张帆、郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
原告宋金宝诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等各项赔偿共计180000元（大写：壹拾捌万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年6月21日，因“吞咽困难1月余”，住入被告胸外三科。入院后遵照医生建议进行检查，经介入科会诊后行介入DSA下食管肿块活检，并于2016年7月5日全麻下行”胸腔镜右开胸探查术+食管癌根治术+胸膜烙断术+肠粘连松解术”,2016年7月11日原告颈部开始渗液，被告进行了通畅引流及冲洗等处理；7月14日原告颈部出现渗血约80ml，被告对原告紧急行”颈部创面探查止血术”，术中探查原告颈部胃壁有坏死组织。2016年7月19日下午原告突发不适，并于15时30分出现意识模糊，心率、血压进行性下降；经抢救原告生命体征逐渐稳定。2016年7月23日，原告行“DSA下空肠营养管置入术”，术后7月25日原告转入呼吸ICU继续诊治，后于ICU期间行气管切开术。后于2016年8月16日行“腹腔镜探查+开腹肠粘连松结+空肠营养管置入术”，术后开始经营养管流质饮食。后又于2016年9月20日行“腹部+颈部慢性溃疡修复术”。期间原告多次行DSA造影及胃镜检查，均提示幽门梗阻。后经治疗未见好转，2017年1月17日原告办理出院。原告认为被告在诊疗过程中，对于原告病情的诊断存在严重不足，虽经多次手术，但原告病情并未得到有效治疗，给原告造成了极大的经济负担和精神损害，原告与被告沟通未果，故诉至本院。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
一、被告郑州大学第一附属医院于2017年3月22日前一次性赔偿原告宋金保人民币180000元（大写：壹拾捌万元）整，此费用包含此纠纷所涉及法律赔偿的一切费用，原告指定的收款人为宋建平；
二、本协议为此纠纷的最终处理结果，原、被告不再就此事做出对对方不利的行为；
三.协议签订后，原告放弃通过任何途径向被告主张其它要求的权利；
四、自签订本协议之日起，原、被告双方均明确表示放弃对本协议的撤销权、变更权。
五、案件受理费减半收取1950元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王韵凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9663号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人王盛，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告上官煌新。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告上官煌新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告上官煌新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币847,760.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币847,760.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第150号
上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，农民，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县观音镇菜花村。
被上诉人（原审原告）：廖方海，男，汉族，农民，四川省宜宾县人，现住海南省东方市大田镇。
上诉人陈波因与被上诉人廖方海民间借货纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第409号民事判决，于2013年10月12日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人陈波未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王灵聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特495号
申请人余世兵。
申请人中长琴。
申请人余世兵与申请人中长琴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月12日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由余世兵承担。
三、本交通事故一次性解决，协议签字生效，永不再议。
本院于2016年7月27日受理了申请人余世兵、中长琴确认调解协议效力的申请。同年7月27日，本院依法进行了审查，现已审查�毕。本院认为，申请人余世兵、中长琴在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人余世兵、中长琴确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 方小翠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1272号
上诉人（原审被告）：杨光，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇世基贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄链初。
上诉人杨光因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇世基贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9040号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案合同约定的商场所在地和“合约生效地”不是同一概念，且前后约定有冲突，因此，双方约定的协议管辖条款无效，本案应依法定管辖确定管辖法院。上诉人住所地位于江西省丰城市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物为商铺，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于佛山市顺德区，故原审法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡 蕾
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第256号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王兴亮，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月26日被取保候审，2015年7月28日被宾县法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王兴亮犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案。在审理过程中，宾县人民检察院于2015年11月12日以黑宾检刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王兴亮及其辩护人刘松到庭参加诉讼。本案检察机关建议延期审理二次。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年4月14日16时许，在宾县宾西镇河南“小东修理部”门前，被告人王兴亮与翻斗车司机被害人刘某某因刘某某驾驶翻斗车将王兴亮父亲脚压伤一事发生口角，王兴亮将刘某某从翻斗车上拽下来，至其胯部摔伤。经鉴定，刘某某的损伤属于重伤二级。2014年9月29日，宾县公安局宾西派出所在宾西镇荣兴新城将王兴亮抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王兴亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王兴亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人王兴亮没有犯罪故意，是过失，其行为应当构成过失致人重伤罪，应在三年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，2014年4月14日16时许，在宾县宾西镇河南“小东修理部”门前，被告人王兴亮与被害人刘某某（男，时年56岁）因刘某某驾驶翻斗车将王兴亮父亲脚压伤一事发生口角，王兴亮将刘某某从翻斗车上拽下来，刘某某摔倒在地至其胯部受伤。经鉴定，刘某某的损伤属于重伤二级。2014年9月29日，公安机关在宾县宾西镇荣兴新城将王兴亮抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
2、户籍证明及现实表现：被告人王兴亮于1984年6月4日出生；在辖区居住期间无前科劣迹，表现一般。
3、证人姜某某的证言材料：2014年4月14日下午，刘某某驾驶翻斗车在他的小东修理部门前修车，他将车门打开正在修理，因王兴亮的父亲称刘某某将他的脚压了，刘某某不承认，王兴亮让刘某某下车，刘某某不下车，王兴亮拽刘某某的衣服将刘某某从车上拽下来掉在地上。
4、被害人刘某某的陈述材料：2014年4月14日16时许，他驾驶翻斗车在宾西镇小东修理部门前修车，一男子称将他脚压了，后该男子的儿子来了，双方发生争执，该男子的儿子拽住他的衣服将他从车上拽下来摔到地上不能动了。
5、被告人王兴亮的供述材料：2014年4月14日下午，在宾西镇小东修理部门前，因他父亲脚被压一事，他与一台翻斗车司机发生争执，司机从车上掉下来摔伤。
6、黑龙江省公安厅伤情鉴定意见：刘某某左侧股骨颈骨折并发股骨头坏死之损伤属于重伤二级。
本院认为，被告人王兴亮因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴亮自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，无前科，劣迹，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护观点不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘英旋
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日到宾阳县公安局交通管理大队投案，同日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月24日17时35分，被告人林某醉酒后驾驶桂01-G73**号多功能拖拉机（运载河沙）沿028县道由宾阳县思陇镇方向往宾阳县宾州镇方向行驶，至宾阳县新桥镇政府门前路段时，因操作不当致使车辆失控后，碰撞同向前方步行推自行车的被害人黄某乙及行人杨升波和由黄某甲驾驶停在路边的桂A×××××号公交车，造成杨升波经抢救无效于同日18时57分死亡及黄某乙受伤的道路交通事故。经宾阳县交通管理大队认定，被告人林某应负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年2月24日17时35分，被告人林某醉酒驾驶运载河沙的桂01-G73**号多功能拖拉机沿028县道由宾阳县思陇镇方向往宾州镇方向行驶，行至该县道50KM＋300M处（新桥镇政府门前路段）时，因操作不当致使车辆失控碰撞到同向前方推自行车步行的黄某乙、行人杨升波和顺向停在路边的桂A×××××号公交车，造成杨升波经抢救无效死亡、黄某乙受伤的道路交通事故。经检验，被告人林某血液中的乙醇含量为198毫克／100毫升。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人林某负事故全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、拖拉机驾驶证、扣押物品清单、桂A×××××公交车行车记录仪记录情况、情况说明、疾病证明书、尸体检验报告书、尸体照片、技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、道路交通事故经济赔偿凭证、（2015）宾民一初字第842-1号民事调解书、（2015）宾民一初字第1076号民事调解书、收条、免于追究刑事责任谅解书、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言和被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上发生交通事故，致使一人死亡、一人受伤，承担交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人林某主动去到交警大队投案，如实供述罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。在本院主持下，被告人林某与被害人黄某乙、死者家属分别达成调解协议并赔偿了他们的经济损失，得到了谅解，被害人黄某乙和死者家属均请求免于追究被告人的刑事责任。本院酌情对被告人予以从轻处罚。宾阳县司法部门经过社区调查，向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人林某适合社区矫正。鉴于本案属于过失犯罪，被告人林某主观恶性不大，且真诚悔罪，本院认为可以对被告人林某宣告缓刑。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，维护公共安全，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年七月十日
书 记 员 覃立达
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初562-2号
原告：姚文辉，男，汉族，住景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被告：张翊真，女，汉族，住景德镇市。
原告姚文辉与被告张翊真合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月31日，原告姚文辉以其已与被告张翊真协商一致，被告张翊真同意向其支付合同欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文辉向本院提出撤诉申请，系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚文辉撤诉。
案件受理费14932元，减半收取计7466元，由原告姚文辉负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 璐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初39号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月30日生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，住贵州省兴义市云南街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）678号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月2日16时许，被告人杨某在兴义市富兴二街悠闲网吧门口，贩卖冰毒嫌疑物2包给闫某时被抓获。上述冰毒嫌疑物净重1.1克；经鉴定含有甲基苯丙胺成分。认为杨某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押物证笔录，扣押物品清单及照片，过秤笔录及照片，取样笔录及照片；鉴定意见书及告知书，毒品收据及告知笔录，现场检测报告书；证人闫某的证言；被告人杨某的供述等。建议以贩卖毒品罪判处杨某二年以下有期徒刑量刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年11月2起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具白色三星手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杨侣
江苏省�通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00643号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告沈建民。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告沈建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年八月五日
书记员 邵金兰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第575号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖（实习），福建正联律师事务所律师。
被告刘剑，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张石清，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告刘剑、张石清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告刘剑、张石清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称：2012年8月15日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定：被告刘剑向原告借款15万元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月10日止，并对借款利率、逾期罚息等进行了约定。被告张石清作为保证人，为刘剑的上述借款提供保证担保。原告于借款合同签订之日履行发放贷款的义务，借款期限届满，被告未按约还本付息，截止2015年6月21日，结欠原告借款本金15万元及利息79889.73元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘剑偿还原告借款本金人民币15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年6月21日为79889.73元，其后利息、罚息、复利根据借款合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告张石清对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由俩被告负担。
被告刘剑、张石清未作答辩。
经审理查明，被告刘剑以加工茶叶需资金为由向原告借款15万元，双方于2012年8月15日签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.被告刘剑向原告借款15万元，借款期限自2012年8月15日起至2013年8月10日止；2.借款利率为固定利率，即月利率10.65‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；3.贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率，即月利率15.975‰计收利息，借款人未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.被告张石清对原告的上述借款15万元的提拱连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于借款合同签订之日发放贷款15万元，借款期限届满，被告未按约还本付息，截止2015年6月21日，尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复利共79889.73元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐等证据予以证实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告刘剑、张石清签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告刘剑作为借款人，应当按照约定全面履行还本付息义务，截止2015年6月21日尚结欠借款本金15万元及利息、罚息、复利共79889.73元，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告张石清作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告刘剑的欠款本息承担连带偿还责任，被告张石清承担还款责任后，有权向主债务人即被告刘剑追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告主张要求俩被告承担诉讼费以外的其他实现债权的相关费用，但原告没有提供相关证据证明实际发生实现债权的费用，本院不予支持。被告刘剑、张石清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金人民币15万元及利息、罚息、复利79889.73元（暂计至2015年6月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款还清之日止）；
二、被告张石清对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告张石清承担还款责任后，有权向被告刘剑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，由被告刘剑、张石清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第575号
原告萍乡某运输公司，住所地：萍乡市金三角.
法定代表人王某某，执行董事。
委托代理人冯某某，男，1950年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区城郊长兴管理处。系该公司员工。
被告文某某，男，汉族，1979年3月15日生，住江西省萍乡市湘东区下埠镇。
原告萍乡某运输公司与被告文某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需周转资金，于2012年2月28日向原告借款86000元，并出具了借据及签订还款协议，约定每月付息一分二且在2013年2月28日全部付清，可被告目前只还借款65253元及利息16742元，尚欠原告借款20747元及利息4561元，经追讨，被告无理推脱，请求依法判令被告偿还上述借款及利息及诉后利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
借据一张，证明被告于2012年2月28日向原告借款86000元的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
还款协议一份，证明被告向原告借款后向原告出具的还款协议。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
汽车行驶证一份，证明被告向原告借钱用于购车，现被告购买的车辆登记在原告公司名下。该组证据符合三性要求，本院予以采信。
被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，被告文某某因购车需要于2012年2月28日向原告借款86000元，并出具借据一份载明“今借到萍乡某运输公司人民币捌万陆仟元整（86000元），此款按12个月还款，特此立据，借款人文某某，2012年02月28日”。原、被告就上述借款于当日签订了还款协议约定:1、被告根据借款金额自愿承担按1.2％/月计息；2、根据借款金额按12个月按月还本付息，还本金额如下：第一次还款日2012年3月29日还本金额为7167元，第二次还款日2012年4月29日还本金额为7167元，……第十二次还款日2013年2月28日还本金额为7176元(每月还款7176元，共计12个月)；3、根据以上还款时间被告自愿按月还本付息，如出现拖欠行为，导致原告工作人员催收款项时，被告自愿承担每月四次的促款人员工资每次按200元车费、200元工资费支付。至目前为止，被告已还本金65253元及利息16742元，尚欠原告借款本金20747元。
本院认为，被告向原告借款86000元并出具了借据签订了还款协议，双方形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告应按约向原告偿还借款本金20747元及利息，双方约定被告根据借款金额（86000元）自愿承担按月利率1.2％计息，原告主张按月利率1.2％自2012年12月30日（逾期之日）起计算至2015年4月1日（实际欠款之日）止的利息,符合双方约定及法律规定，故本院对原告诉请的4561元利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起七日内向原告萍乡某运输公司偿还借款20747元及利息4561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 桃
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘清泉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第575号
原告：洪美子，女，1963年5月2日出生，朝鲜族，工人，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：林永胜，男，1956年4月12日出生，汉族，退休职工，现住址不详。
原告洪美子诉被告林永胜追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪美子的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告林永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪美子诉称：2010年11月9日，林永胜妻子王波经洪美子介绍，向姚兰借款55000元，由洪美子提供担保。2012年1月15日，林永胜妻子王波患病死亡。因借款一直未偿还，姚兰于2012年4月5日诉至安图县人民法院，要求林永胜偿还借款，并由被告洪美子承担连带清偿责任。后经法院判决，林永胜偿还姚兰借款本金51700元，洪美子承担连带责任。在执行期间，洪美子承担保证责任，分七次向法院交纳执行款共计30000元。现洪美子诉至法院向林永胜追偿因承担保证责任而支付的执行款30000元，并承担公告费600元及本案的诉讼费用。
林永胜未在法定期限内提出答辩。
经审�查明：2010年11月9日，林永胜妻子王波经洪美子介绍，向姚兰借款55000元，扣除利息3300元，实际借款本金为51700元，洪美子承担连带担保责任。2012年1月15日，林永胜妻子王波患病死亡。因一直未偿还借款，姚兰于2012年4月5日诉至安图县人民法院，要求林永胜偿还借款本金51700元，并由洪美子承担连带责任。2012年8月8日安图县人民法院作出（2012）安民初字第225号民事判决书，判决林永胜向姚兰返还借款本金51700元，洪美子承担连带责任。判决生效后，林永胜、洪美子未按生效判决履行偿还借款义务。姚兰申请执行，在法院执行期间，洪美子代为偿还借款30000元（2012年11月23日偿还5000元、2013年4月19日偿还2000元、2013年5月30日偿还3000元、2014年1月14日偿还4000元、2014年1月28日偿还6000元、2014年9月16日偿还3000元、2015年3月26日偿还7000元）。现洪美子诉至本院，向林永胜追偿因承�连带担保责任而代为偿还的借款30000元，并要求林永胜承担公告费及本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：安图县人民法院（2012）安民初字第225号民事判决书、安图县法院执行款通知书复印件7份。
本院认为：安图县人民法院作出的（2012）安民初字第225号民事判决书已生效，林永胜作为主债务人未按生效判决履行全部偿还借款义务，在法院执行过程中，洪美子作为担保人代林永胜偿还借款30000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，洪美子有权向林永胜追偿。故洪美子向林永胜追偿其代为偿还的30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�林永胜于本判决发生法律效力之日立即给付原告洪美子30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告林永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 朱英姬
审判员 胡征光
二〇一六年二月十四日
书记员 王雯宇
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第575号原告萍乡市某公司，住所地：萍乡市金三角二区B16号，组织机构代码：57115972-8。法定代表人王某某，执行董事。委托代理人冯某某。被告文某某。原告萍乡市某公司与被告文某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购车需周转资金，于2012年2月28日向原告借款86000元，并出具了借据及签订还款协议，约定每月付息一分二且在2013年2月28日全部付清，可被告目前只还借款65253元及利息16742元，尚欠原告借款20747元及利息4561元，经追讨，被告无理推脱，请求依法判令被告偿还上述借款及利息及诉后利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告驾驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。该组证据符合三性要求，本院予以采信。借据一张，证明被告于2012年2月28日向原告借款86000元的事实。该组证据符合三性要求，本院予以采信。还款协议一份，证明被告向原告借款后向原告出具的还款协议。该组证据符合三性要求，本院予以采信。汽车行驶证一份，证明被告向原告借钱用于购车，现被告购买的车辆登记在原告公司名下。该组证据符合三性要求，本院予以采信。被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。经审理查明，被告文某某因购车需要于2012年2月28日向原告借款86000元，并出具借据一份载明“今借到萍乡市某公司人民币捌万陆仟元整（86000元），此款按12个月还款，特此立据，借款人文某某，2012年02月28日”。原、被告就上述借款于当日签订了还款协议约定：1、被告根据借款金额自愿承担按1.2％／月计息；2、根据借款金额按12个月按月还本付息，还本金额如下：第一次还款日2012年3月29日还本金额为7167元，第二次还款日2012年4月29日还本金额为7167元，……第十二次还款日2013年2月28日还本金额为7176元（每月还款7176元，共计12个月）；3、根据以上还款时间被告自愿按月还本付息，如出现拖欠行为，导致原告工作人员催收款项时，被告自愿承担每月四次的促款人员工资每次按200元车费、200元工资费支付。至目前为止，被告已还本金65253元及利息16742元，尚欠原告借款本金20747元。本院认为，被告向原告借款86000元并出具了借据签订了还款协议，双方形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。被告应按约向原告偿还借款本金20747元及利息，双方约定被告根据借款金额（86000元）自愿承担按月利率1.2％计息，原告主张按月利率1.2％自2012年12月30日（逾期之日）起计算至2015年4月1日（实际欠款之日）止的利息，符合双方约定及法律规定，故本院对原告诉请的4561元利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起七日内向原告萍乡市某公司偿还借款20747元及利息4561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  胡剑平审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 桃二〇一五年八月三日书 记 员  刘清泉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01050号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人孙志为、周健，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人蒋某犯强奸罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人孙志为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人杨某某系被告人蒋某父亲驾校的学员。2014年4月27日16时许，被告人蒋某与被害人杨某某相约到沙坪坝区西永玩耍。同日23时许，被告人蒋某在沙坪坝区西永镇某宾馆的408房间，不顾被害人杨某某的反抗，使用殴打、威胁等方式强行与被害人杨某某发生性关系。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人池某、颜某某、柳某某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，宾馆入住登记卡，人身检查笔录，被害人伤情照片，DNA鉴定文书，被告人指认案发现场的照片，到案经过及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某犯强奸罪判处有期徒刑三年至五年。
被告人蒋某的辩护人认为，1、被告人蒋某系临时起意后实施的强奸行为，人身危险性较小；2、被告人蒋某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好；3、现有的证据不能证明被告人蒋某的行为系既遂，应当按照犯罪未遂的标准，对其减轻处罚。综上，请求对被告人蒋某减轻处罚。
本院认为，被告人蒋某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自由权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人蒋某在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中的供述及被害人杨某某的陈述均证实被告人蒋某对被害人杨某某强奸犯罪行为已经实施完毕。DNA鉴定文书亦证实从被害人杨某某的阴道内检测出被告人蒋某的DNA，上述证据能相互印证，形成锁链，足以认定被告人蒋某的强奸行为已经构成犯罪既遂。故该辩护意见本院不予采纳。
被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛慧明