wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第691号
罪犯绪建星，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月24日作出（2010）青刑初字第24号刑事判决，以被告人绪建星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金350000元。天津市西青区人民法院于2012年2月10日作出（2012）青刑执字第2号刑事裁定，撤销（2010）青刑初字第24号刑事判决中对罪犯绪建星宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯绪建星收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2012年3月15日起至2014年9月12日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯绪建星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯绪建星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯绪建星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绪建星减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年3月15日起至2014年5月12日止），并处罚金350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第691号
罪犯绪××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月24日作出（2010）青刑初字第24号刑事判决，以被告人绪××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金350000元。天津市西青区人民法院于2012年2月10日作出（2012）青刑执字第2号刑事裁定，撤销（2010）青刑初字第24号刑事判决中对罪犯绪××宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯绪××收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2012年3月15日起至2014年9月12日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯绪××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯绪××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯绪××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绪××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2012年3月15日起至2014年5月12日止），并处罚金350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18641号
原告卫某某。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告丁某某。
原告卫某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易�序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人赵洪明到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年8月15日办理结婚登记手续，2013年11月10日举办结婚仪式。婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不多，故婚后被告身上显现的缺点让原告不知所措。从2014年2月起，原告总感觉被告有事隐瞒，2014年5月15日被告离家出走，原告才得知被告因信用卡恶意透支从家中逃跑。原告认为、原、被告婚前缺乏足够了解，婚后也未能培养真实的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告自行负担。
被告丁某某未到庭应诉，但书面辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相�，2013年8月15日办理结婚登记手续，2013年11月10日举办结婚仪式。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可。2014年5月15日，被告离家，双方分居至今。原告于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告均有离婚的意思表示，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告丁某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告卫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1277号
原告赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京九仕威环境科技实业有限公司（下称九仕威科技公司），住所地南京市沿江工业开发北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌，九仕威科技公司董事长。
原告赵国炎与被告九仕威科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告赵国炎及其委托代理人赵海宏到庭参加诉讼，被告九仕威科技公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国炎诉称，原告与被告自2012年3月至同年6月共签订五份《借款协议》，协议约定原告向被告出借款计116万元，协议签订后，原告已依约向被告支付借款116万元，现双方约定的借款履行期限早已届满，但被告并未还款。原告为保护自已的合法权益，特起诉要求被告归还原告借款116万元，并要求被告按中国人民银行同档贷款利率支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息。
被告九仕威科技公司未提出答辩意见。
经审理查明，赵国炎与九仕威科技公司于2012年3月15日、3月20日、4月17日、5月31日、6月20日分别签订五份《借款协议》，其中第一份《借款协议》约定的借款期限自2012年3月15日至2014年3月15日，借款数额11万元；第二份《借款协议》约定的借款期限自2012年3月20日至2014年3月20日，借款数额29万元；第三份《借款协议》约定的借款期限自2012年4月17日至2014年4月17日，借款数额50万元；第四份《借款协议》约定的借款期限自2012年5月31日至2014年5月31日，借款数额20万元；第五份《借款协议》约定的借款期限自2012年6月20日至2014年6月20日，借款数额6万元。上述五份《借款协议》约定的借款数额合计116万元整。赵国炎于每份《借款协议》签订之日，均按约定的借款数额及九仕威科技公司提供的银行帐号，分别通过中国工商银行网上电子银行和南京银行网上电子银行向九仕威公司交付借款共计116万元整。
五份《借款协议》约定的借款期限均届满后，九仕威科技公司未按约归还借款，赵国炎多次催要，均无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》五份、中国工商银行网上银行电子回单五张、南京银行网上银行电子回单两张、工商银行交易清单四张、南京银行交易清单两张及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。九仕威科技公司向赵国炎借款116万元的事实，不仅有双方签订的五份《借款协议》予以证明，且赵国炎提供的工商银行和南京银行的网上银行电子回单及两银行的交易清单也证明九仕威科技公司已实际收到赵国炎交付的116万借款，因此，本院对九仕威科技公司向赵国炎借款116万元的事实予以认定。由于九仕威科技公司借款后，未按约履行归还借款义务的行为已违约在先，故赵国炎要求九仕威科技公司还清借款116万元及偿付起诉之日起的逾期借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
九仕威科技公司于本判决发生效力之日起十日内向赵国炎支付借款本金人民币116万元及利息（利息自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、保全费5000元、公告费560元，合计20800元，由九仕威科技公司负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 马 兵
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一五年三月六日
见习书记员 林爱梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第235号
罪犯孙国伟，男，1969年11月28日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年12月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第189号刑事附带民事判决，认定孙国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月21日作出（2011）吉刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙国伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙国伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2033年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第453号
原告成某某，女。
委托代理人曹双红，男。
被告马某，男。
委托代理人朱江，天水市都茂律师事务所法律工作者。
原告成某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人曹双红，被告马某及其委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年经他人介绍与被告认识，同年3月订婚，同年农历11月10日举行婚礼一起共同生活，2006年2月21日补办结婚登记。婚后生育了两个孩子，于2006年6月7日生女儿马马某甲，2009年4月10日生儿子马马某乙。婚后感情一般，原告发现被告为人及其自私，要将原告的人身自由掌握在被告手中，被告经常限制原告与他人接触，不让原告到外面上班，为此经常发生矛盾，被告还动手殴打原告，致夫妻关系不和，双方没有共同语言，婚姻实属名存实亡，没有任何和好的可能，无法在一起生活。原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.女儿马马某甲由原告抚养，儿子马马某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产依法平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述订婚、结婚的时间，以及生育子女的情况属实。婚后夫妻关系较好，2014年9月28日因原告与男网友见面、吃饭之事发生矛盾。虽因生活琐事发生过争吵，但被告认为，双方的感情还未破裂，也并不像原告陈述的那样被告经常限制原告的人身自由，故被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供了下列证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告系合法夫妻。被告认可。予以采信。
2.与原件核对无异的户口簿复印件1份4页，证明子女出生情况。被告认可。予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明以下案件事实：原告于2004年经他人介绍与被告认识，同年3月订婚，同年农历11月10日举行婚礼一起共同生活，2006年2月21日补办结婚登记。婚后生育了两个孩子，于2006年6月7日生女儿马马某甲，2009年4月10日生儿子马马某乙。在共同生活期间，双方因为一些生活琐事发生过争吵。2014年9月28日因原告与男网友一起吃饭之事，双方为此发生矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚多年，并生有子女，虽在共同生活期间因家庭琐事及其它问题发生过争执，且在共同生活中，双方缺少沟通，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，要求和好的愿望强烈，因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 王高强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第372号
原告：朱道成。
被告：巫成军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉。
原告朱道成与被告巫成军、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。诉讼中，经本院裁定准许，原告申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的起诉。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱道成到庭参加诉讼，被告巫成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱道成起诉称：2014年7月16日下午4点45分，原告电动车走到横村镇徐家埠公寓发生交通事故，原告被巫成军违章驾驶的三轮车撞伤，经桐庐第一人民医院鉴定右侧第3.8肋骨骨折，肺气肿以及肺大泡症状，经横村镇方埠公安局交通警察支队认定，巫成军负全部责任，原告无责任。原告后来住院治疗几天后，又在家修养二个多月，不仅花费医疗费，家人凡克秀为照顾原告不能正常工作，造成误工损失，本人二个多月不能工作，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。原告精神也因事故受到刺激，经常疼痛夜不能寐。绿亮电动车也被撞坏，最不能容忍的是事故发生后，肇事者巫成军对受害者的原告不理不问表现十分冷血，并且多次拒绝接听受害人电话，给受害人造成严重的二次伤害。因为受害人刚来横村不久，举目无亲，无力支付住院费，只能在家忍痛修养。本以为春节前完全可以通过交通警察了结本案回家与家人团聚，原因是找不到肇事者巫成军，警察说他们也无能为力，好不容易通过了警察找到了肇事者巫成军调解，巫成军说保险公司要怎么赔我就怎么赔，我不管那么多，态度恶劣至极，无奈之下为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求：1、请求赔偿医药费950.68元、护理费1500元、营养费500元、交通费200元、误工费8200元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费400元、二次精神伤害安慰金2000元，以上共计16750.68元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险范围内赔偿以上损失。
被告巫成军未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、交通事故认定书，证明巫成军负事故全部责任；2、驾驶证、行驶证、身份证，证明巫成军的身份及车辆情况；3、CT报告单、医药费票据，证明原告受伤治疗情况；4、医疗诊断证明，证明医院建议原告休息的事实；5、收款收据，证明电动车修理费400元、施救费100元的事实；6、保险单复印件，证明保险的事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据1－5均予以认定，对证据6关联性不予认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年11月26日下午16时45分，原告骑二轮电动车与被告巫成军驾驶的正三载货轮摩托车在桐庐县横村镇徐家埠公寓相撞，经交警认定巫成军负事故全部责任。原告经诊断为右侧第3.8肋骨骨折、多处软组织挫伤，经治疗花费医疗费若干，其中原告自行支付了850.68元。医院建议休息9周。另原告花费电动车修理费400元、施救费100元。
本院认为：公民的人身权不受侵犯。原、被告的交通事故经交警认定被告负事故的全部责任，依法应由被告巫成军对原告的受伤后果承担全部的赔偿责任。原告损失本院认定为：医疗费850.68元、施救费100元、交通费200元、误工费7682.85元、修理费400元，合计9233.53元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告巫成军未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫成军于本判决生效后十日内赔偿原告朱道成损失9233.53元；
二、驳回原告朱道成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告巫成军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴琴雅
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初3号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人霍某某，无固定职业。1999年12月22日因涉嫌犯抢劫罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑6年，2004年8月21日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
2015年6月21日，被告人霍某某伙同孙某（已判刑）在黑龙江省前进农场第六管理区东侧树林内盗窃失主袁某的黑色大运牌DY110-3K型两轮弯梁摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3680元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2015年6月17日、6月18日，被告人霍某某在黑龙江省前锋农场明知孙某（已判刑）的二辆摩托车系盗窃所得的情况下，仍将二辆摩托车均以1500元的价格贩卖给邓某。
2015年8月20日，被告人霍某某在富锦市被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人霍某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；案发后被告人董霍某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；被告人霍某某系二人以上共同故意犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；被告人霍某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其处罚。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
一、盗窃犯罪
2015年6月21日，被告人霍某某伙同孙某（已判刑）在黑龙江省前进农场第六管理区东侧树林内盗窃失主袁某的黑色大运牌DY110-3K型两轮弯梁摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3680元。该车被其丢失不知去向。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年6月17日，孙某（已判刑）在黑龙江省前锋农场智慧居小区6单元门前盗窃许某的黑色飞肯牌110型两轮摩托车一辆（价值人民币4015元），被告人霍某某在明知该摩托车系孙某盗窃所得的情况下，以1500元的价格贩卖给邓某。案发后，被盗车辆被追缴返还失主；
2、2015年6月18日，孙某（已判刑）在黑龙江省前锋农场服务街保健品门前盗窃牛某的黑色飞肯牌110型两轮摩托车一辆（价值人民币4015元），被告人霍某某在明知该摩托车系孙某盗窃所得的情况下，以1500元的价格贩卖给邓某。案发后，被盗车辆被追缴返还失主。
2015年8月20日，被告人霍某某被公安机关在黑龙江省富锦市“华亭府邸”宾馆308房间抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人霍某某的户籍证明、到案经过；证人孙某、赵某、邓某等人的证言；失主袁某等人的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片等；被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以采纳。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人霍某某犯数罪，依法数罪并罚。被告人霍某某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；销售赃物被追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价，公诉机关建议对其在二年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一六年一月七日
书记员 蔡昌盛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4273号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市五鑫工具有限公司，住所地温岭市。
法定代表人林识贵。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市五鑫工具有限公司申请执行的（2004）台温行执字第662号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市五鑫工具有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1317号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2361号
申请执行人：王晓明，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ海，男。
被执行人：林某某，女。
申请执行人王晓明与被执行人ＸＸ海、林某某民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）大民一终字第1796号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款252500元及利息10万元、诉讼费2664元、执行费5227元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人林某某司法拘留15日，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1672号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王元桃，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被捉获，次日因吸毒决定行政拘留五日，2017年9月24日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1589号起诉书指控，2017年9月18日12时许，被告人王元桃使用自己的身份证在本区石桥铺老街印象1栋2单元9-7开房，同日下午容留黄某、何某、罗某在该房间内共同吸食毒品冰毒和麻古，同日下午，黄某等人被捉获，同晚王元桃被捉获。经尿液检测，王元桃、黄某、何某、罗某的尿液均呈冰毒阳性。公诉机关认为被告人王元桃的行为已构成容留他人吸毒罪，王元桃有坦白的量刑情节，建议对王元桃判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王元桃对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王元桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵22日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第493号
原告成都瀚翔置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邱文辉，总经理。
委托代理人付庆刚，四川卓元律师事务所律师。
被告倪锐文，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告成都瀚翔置业有限公司诉被告倪锐文商品房预售合同纠纷一案中，原告成都瀚翔置业有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都瀚翔置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚翔置业有限公司撤回对被告倪锐文的起诉。
本案案件受理费416元，由原告成都瀚翔置业有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年三月三日
书 记 员 江铮
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初816号
原告：王德忠，男，1957年5月25日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王凤祥，男，1969年4月3日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告王德忠诉被告王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王德忠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德忠撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告王德忠负担。
审判员 宋 建
二〇一七年四月十四日
书记员 车媛媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1173号
上诉人（原审原告）：河南中原钙品有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇工业区。
法定代表人：张兴旺，董事长。
被上诉人（原审被告）：吕小庄，男，1956年3月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:孙运理，男，1972年7月2日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人河南中原钙品有限公司（以下简称中原钙品公司）因与被上诉人吕小庄、孙运理财产损害赔偿纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1499号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中原钙品公司的法定代表人张兴旺、被上诉人吕小庄的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被上诉人孙运理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原钙品公司上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院(20l6)豫0882民初1499号民事判决，改判吕小庄、孙运理赔偿中原钙品公司损失55210元；2、本案上诉费用由吕小庄、孙运理承担。事实与理由：一审判决错误，应当撤销，理由如下：一、中原钙品公司的一台后排式化灰机受到的损害，是在吕小庄、孙运理购买旧设备过程中形成的，无论是否包含在旧设备买卖合同中，都是吕小庄、孙运理造成的，一审法院在对该案进行举证责任分配时，错误地将责任推给了中原钙品公司。因为中原钙品公司对损害财产享有绝对的物权，如果吕小庄、孙运理不能提供证据证明自己行为的合法性，则应当认定为侵权行为，应承担侵权责任。二、一审法院程序违法。一审法院除在举证责任分配存在错误外，还侵害了中原钙品公司申请鉴定的诉讼权利。一审中，中原钙品公司依法向法院提出了化灰机损失的鉴定申请。但一审法院主观认为不需要进行鉴定，口头告知不让中原钙品公司进行鉴定。经询问一�法院技术鉴定室，被告知西向法庭没有向技术鉴定室移交本案。中原钙品公司只好自己委托具有鉴定资质的机构，对被损害的财产损失进行了鉴定评估。但一审法院对该证据既不组织质证，也不采纳，甚至在判决书中也未提，侵害了中原钙品公司的权利。请求法院支持中原钙品公司的上诉请求。
吕小庄答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。争议财产系中原钙品公司与孙运理协商好的需要处理的财产。当时吕小庄、郭火雷、任红兵均在场，并非孙运理损害的财产。如果是孙运理损害的财产，中原钙品公司不可能将孙运理放行，并结清每车的废铁款。况且，中原钙品公司的门岗有张兴旺签名后，才能放行。孙运理是向门岗交了张兴旺签名的放车单后才出行。说明双方不存在任何经济纠纷，不然作为一个外地的客户，是很难走出中原钙品公司的。双方将5000元押金一并结算后，才让孙运理离开。因废铁继续下跌，所以中原钙品公司又想将废铁买给孙运理，因双方产生矛盾，孙运理不愿再收上诉人废铁。这时中原钙品公司称吕小庄、孙运理损害其合法权益。
中原钙品公司向一审法院起诉请求：一、二被告赔偿原告损失暂定50000元（具体待评估后确定）；二、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
原审法院审理查明：原告中原钙品公司法定代表人张兴旺与被告吕小庄经协商，将原告厂区内的废钢铁出卖给被告吕小庄。2016年5月1日，被告吕小庄出具承诺书一份，载明“一、中钙公司所有的废钢铁全部按每吨1150元全部购买。二、在装运、切割等过程中一切安全事宜由我吕小庄全部负责，与中钙公司无关。三、在拆卸废设备过程中应遵守中钙公司的厂规、厂纪，不损坏其厂里的一切设施�设备，需切割破坏的设备应经厂方同意后方可动工。四、我先交定金伍仟元（5000元），以后每车现金结算，最后充当货款结算。”被告吕小庄将具体工作交给被告孙运理办理，2016年5月2日至同年5月4日，被告孙运理将拆卸的废旧设备及其他废钢铁拉走，原告将被告吕小庄交的5000元定金冲抵了部分货款，原、被告货款两清。期间，孙运理将原告厂区内的一台后排出式化灰机进行了切割，张兴旺发现后，认为所卖废设备中不包含该台后排出式化灰机，二被告均认为原告卖给被告吕小庄的废旧设备中包含该台后排出式化灰机。双方经协商无果，形成此诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为所卖废设备中不包含该台后排出式化灰机，被告不予认可，原告应当就上述事实进行举证证明，本案中，原告未就所卖废设备中不包含该台后排出式化灰机提供证据，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告河南中原钙品有限公司的诉讼请求；案件受理费1050元，由原告河南中原钙品有限公司负担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，中原钙品公司称所卖废设备中不包含该台后排出式化灰机，但未提供有力证据,且双方在最后结算时，中原钙品公司也未提出吕小庄、孙运理损害了其财产，并将5000元押金冲抵了货款，双方货款两清。因此其要求吕小庄、孙运理赔偿其50000元损失的理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由河南中原钙品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 王永乐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第807号
原告：杭州瑞得寝具有限公司。
法定代表人：林德方。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：孔春凤。
被告：桐乡市锦都寝具有限公司。
法定代表人：吕雪英。
委托代理人：刘琳。
原告杭州瑞得寝具有限公司（以下简称杭州瑞得公司）诉被告桐乡市锦都寝具有限公司（以下简称桐乡锦都公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于同年9月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告杭州瑞得公司委托代理人王勤保、孔春凤和被告桐乡锦都公司委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州瑞得公司起诉称：原告与桐乡市华英丝棉被服厂进行贸易往来，由桐乡市华英丝绵被服厂向原告提供蚕丝被产品；后桐乡市华英丝绵被服厂与原告的合同权利义务一并转移至被告名下，由被告继续与原告进行往来，桐乡市华英丝绵被服厂亦于2004年11月17日注销。经过双方之间的对账，确认除移动产品外，被告向原告提供2119145.9元货物，移动产品总价值为600960元，总计货款2720105.90元，而原告向被告共支付货款为3003225.6元，截止原告起诉，被告不再向原告提供货物，原告因此要求被告返还货款283119.7元。诉请判令：1.被告返还货款283119.7元；2.被告支付至实际履行之日的利息占用损失，暂计为16773元（以本金283119.7元，按中央人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2014年4月26日起算，计算公式：283119.7×5.1%÷365×424=16773）；以上款项暂计为人民币299892.7元。3.本案诉讼费由被告负担。
桐乡锦都公司答辩称：一、针对事实理由部分第二句“后桐乡市华英丝绵被服厂与原告的合同权利义务一并转让之被告名下”与事实不符。二、原告在诉状上陈述原被告经过对账与事实不符。我们没有委托他人与原告进行对账。三、原告在诉状中陈述原告向被告支付货款3003225.6元与事实不符，被告没有收到上述货款，请求驳回原告诉讼请求。
杭州瑞得寝具有限公司就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、授权委托书1份，证明钱仲俊为被告主要负责人，有权代表桐乡锦都公司及已被注销的桐乡市华英丝绵被服厂；
二、对账单1份，证明被告与原告的交易数额及部分已经支付的货款；
三、对账凭证14份、付款明细1份，证明原告向被告已经支付的货款。该付款明细对应14份转账凭证中8至14页，系被告回单的复印件，上述7份复印件的原件正在向银行申请调取；
四、律师函、快递面单、跟踪记录各1份，证明被告尚未返还部分货款，原告通过律师函形式向被告催讨；
桐乡锦都公司质证后认为：1、对证据1的真实性没有异议，但是对其证明的内容有异议。在2006年10月23日，钱仲俊是我们公司的工作人员，不是我公司的法定代表人。2、对证据2的“三性”均有异议，合法性方面，在2014年4月25日时，我公司没有委托钱仲俊与原告进行对账，而且上面的第三条与事实不符。而且所谓的对账单也证明不了原告向被告支付了300多万的货款。所以我们认为这个对账清单与本案没有关联性。3、对证据3的付款明细，我们注意到他们的合计付款，假如是真的，即使按原告提供的凭据金额也只有100多万，其证明不了支付了300多万。对原告提交的七份原件真实性没有异议，对其中1到6的汇款凭证的关联性有异议。该6份凭证系原告支付给桐乡华英丝绵被服厂的汇款，而不是支付给被告的，对第七份没有异议，其他七份我们没有看到原件，对真实性有异议。4、对证据4没有异议。我们确实收到了律师函。
被告桐乡锦都公司向本院提交如下证据：
一、对账清单1份，证明经原被告对账。2013年1月9日，原被告双方形成的，有双方法定代表人签字，而且盖了原告财务章，至2012年12月24日止，原告欠被告货款合计692085.28元。
杭州瑞得公司质证后认为：在2013年1月9日对账时，该对账清单上左上角“吕雪英”三个字，左下角“2013.6.6收5万、2013.8.1收到5万”这几个字也是没有的，其他内容是真实的，该对账清单反应的业务发生的时间段是2009年10月份至2011年底的账目。截止2012年12月24日的欠款，事后我们已经全部付清了。该对账单与原告方提供的对账单系两回事，该对账清单与本案没有关联。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
原告杭州瑞得公司提供的证据一，无法证明钱仲俊系被告桐乡锦都公司的法定代表人，有权代表被告桐乡锦都公司的事实，故本院对其证明目的不予认定。证据二，对账清单仅有钱仲俊签名，原告杭州瑞得公司无其他证据证明钱仲俊在此对账事项中有权代表被告桐乡锦都公司，本院不予认定。证据三，付款明细的出具主体为原告杭州瑞得公司，且总计金额与原告诉称的付款总额不相对应，另，原告无相应证据证明其与桐乡市华英丝绵被服厂的债权债务由被告桐乡锦都公司一并概括承受，故本院对该证据不予认定。证据四，被告对收到原告发出的律师函的事实没有异议，本院予以认定。
被告桐乡锦都公司提供对账清单的证明目的，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
杭州瑞得寝具有限公司与桐乡市锦都寝具有限公司、原桐乡市华英丝绵被服厂皆有业务往来。原告杭州瑞得寝具有限公司于2015年3月5日通过浙江蕴望律师事务向被告发送《关于货款纠纷事宜》的律师函。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还货款及支付相应的占用利息损失。
本院认为，提起诉讼的当事人对其陈述的事实负有举证义务。原告提出本案诉讼的理由为：一、钱仲俊系被告主要负责人，有权代表被告作出意思表示；二、原桐乡市华英丝绵被服厂与原告的债权债务由被告一并承受。但原告提供的证据均不足以支持上述观点，也不能有效证明原告向被告多支付的货款283119.70元这一事实，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回杭州瑞得寝具有限公司的全部诉讼请求。
本案本诉受理费2899元、保全费2019元，合计4918元，由杭州瑞得寝具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 金胜群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾赛兵。
委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绍红，系个体工商户东莞市大朗希莉娜健身俱乐部经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国光。
一审第三人：中国中医药国际发展基金会有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷****号和益中心8字楼。
诉讼代表人：孙婷，董事会主席。
再审申请人曾赛兵因与被申请人袁绍红、林国光和一审第三人中国中医药国际发展基金会有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾赛兵再审申请称：请求撤销原判决，改判袁绍红、林国光向曾赛兵支付2010年12月21日至2011年5月20日期间拖欠的工资及90%的赔偿金、2010年9月16日至2010年12月20日期间拖欠的工资90%的赔偿金。事实与理由：原判决单凭原东莞市大朗希莉娜健身俱乐部（以下简称希莉娜俱乐部）的陈述就认定双方自2010年9月17日起事实上终止劳动关系，明显不当。希莉娜俱乐部未提供终止劳动合同的协议书，未出示有关社保和档案转移的证明，无证据证明双方终止劳动关系。原判决未判令希莉娜俱乐部另外支付一个月的工资给曾赛兵是错误的。原判决认定曾赛兵提交的东莞市大朗自来水公司用水业务登记表不属于新证据，违背事实。
本院认为：本案诉讼中，曾赛兵主张其在希莉娜俱乐部工作至2010年9月17日，希莉娜俱乐部对此予以确认，且希莉娜俱乐部已于2010年9月17日停止经营，故原判决认定双方已于2010年9月17日事实上解除劳动关系，曾赛兵自2010年9月18日起未为希莉娜俱乐部提供劳动，且希莉娜俱乐部已支付曾赛兵2010年9月的工资，对曾赛兵提出判令希莉娜俱乐部支付2010年12月21日至2011年5月20日期间拖欠的工资及90%的赔偿金、2010年9月16日至2010年12月20日期间拖欠的工资90%的赔偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。曾赛兵提交的东莞市大朗自来水公司用水业务变更登记表，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，依法不予采纳。
综上所述，曾赛兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾赛兵的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟惠仪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1027号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年5月4日出生于山西省洪洞县，汉族，无业，住山西省洪洞县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告人许某，男，1989年1月4日出生于山东省宁阳县，汉族，无业，住山东省宁阳县。因涉嫌犯诈骗罪2016年11月24日被抓获，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]833号起诉书指控被告人李某甲、许某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨瑞，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月份以来，被告人李某甲、许某与王某、陈某（二人均在逃）等人合伙在临沂市兰山区金鼎国际8楼××室，以开“摩登时代形象工作室”给女性设计理发为由，让顾客办理会员卡充值，后将店转让逃匿，骗取徐某、李某乙等49名顾客现金195850元，赃款分赃。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人李某甲、许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪定罪处罚。
被告人李某甲辩称我认罪，但我不认为是诈骗罪，因为我们有合同，跟顾客都有签约，我对指控的事实承认。我最初的目的不是为了诈骗客户，如果是为了诈骗客户，转让时就不会再给转店的费用。我在店里就是法人代表，店里的流程跟我没有关系，一切都是陈某操作的。辩护人杨瑞提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，针对本案的定性及量刑发表辩护意见。一、辩护人认为本案被告人的犯罪行为应定性为合同诈骗罪，而非一般罪名的诈骗罪，以被告人李某甲名义注册成立的美发中心在本案中与涉案被害人之间均形成了事实上的“服务合同关系”，即便是口头合同，只要发生在生产领域侵犯了市场秩序的，同样应以合同诈骗罪定罪处罚；二、被告人李某甲具有从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人李某甲系初犯、偶犯，到案后主动供述，具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，愿意尽力退赃并接受罚金的处罚，主观恶性较小；店面受让人李某某主动退回的转让款，应视为本案案发后的追缴赃款金额，中介张某收取的中介费亦应追回。综上，请求法院以合同诈骗罪对被告人李某甲定罪，并给予从轻、减轻处罚，适用缓刑。
被告人许某辩称我深刻认识到自己的错误，也愿意积极改正，努力赔偿被害人的损失，接受法律的处罚，希望给我一个改过的机会。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人李某甲、许某与王某、陈某（二人均在逃）等人合伙在临沂市兰山区金鼎国际8楼××室以开“摩登时代形象工作室”给女性设计理发为由，让顾客办理会员卡充值，后将店转让逃匿，骗取徐某、李某乙等49名顾客现金195850元，赃款分赃后挥霍。
案发后，侦查机关已自店面受让方李某某处追缴赃款17000元，自中介张某处追缴赃款10000元，被告人许某到案后缴纳赃款21000元，以上追缴赃款共计48000元随案移交临沂市兰山区人民法院。本案审理过程中，被告人李某甲亲属代其退赔赃款140000元，被告人许某亲属又退赔7850元，被害人徐某、李某乙等49人的损失195850元已经全部退赔。
上述事实，被告人李某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某乙等人的陈述，证人李某、张某等人的证言，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、许某等人事前共谋，以非法占有为目的，假借提供理发服务为名骗取顾客的会员卡充值款项，其与涉案被害人间虽有形成理发服务的口头合同关系，但该口头合同并非发生于生产经营领域，被告人的犯罪行为侵犯的也并非是理发服务行业的市场秩序，只是针对被害人的财产所有权，尚不具有合同诈骗罪中侵犯双重客体的构成特征，不应构成合同诈骗罪，本案犯罪属于日常生活中利用口头合同进行的诈骗行为，且被告人李某甲、许某等人骗取他人财物的数额巨大，依法应构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲、许某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某甲及其辩护人关于其行为不构成诈骗罪而应构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人许某起次要作用，属从犯。被告人李某甲、许某无犯罪前科，归案后均坦白供述，积极退赃并缴纳罚金，有认罪和悔罪表现，且被告人许某属从犯，所起作用相对较小，故对被告人李某甲依法从轻处罚，对被告人许某依法可减轻处罚，并考量本案中实际退赔被害人财产损失情况，对二被告人均可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人李某甲、许某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
追缴的涉案赃款195850元依法退赔被害人徐某、李某乙等49人（详细退赔明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 姜文臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐守丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3243号
申请执行人高海斌
被执行人蔡叶丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01523号，依法向被执行人蔡叶丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡叶丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡叶丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡叶丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39913.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3243号之一
申请执行人高海斌与被执行人陈平、蔡叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧义商初字第1523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高海斌于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第41号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人曹某，男，汉族，系原告王某某丈夫。
被告王某，男，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理了原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法适用简易程序由审判员魏继光于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曹某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日上午，与被告发生口角，被告出手将其头部打伤，并因极度气愤晕倒。第二天，家人陪其到商都县中医院住院治疗，8天后出院。后多次找被告要求赔偿医疗费等，并经派出所调解未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费2914元、营养费320元、伙食补助费320元、陪护费808元、交通费100元、误工费808元、雇人放羊费300元、衣服款300元，合计5870元，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称，因原告到其家中欲无理强行牵羊，其只是进行了正当的阻拦，并未对原告进行殴打，原告住院看病是因为有旧病，故对原告不予赔偿。
经审理查明，2014年11月17日上午九点多，原、被告因之前合伙放羊丢失羊一事发生争执拉扯，被告王某将原告王某某的皮上衣袖子针线扯开。次日上午，原告入商都县中医院治疗，诊断为“神经衰弱、慢性乙型肝炎”，住院治疗8天后出院，发生医疗费3264.26元。事发之前，原告患有“慢性乙型肝炎”，并经常到呼和浩特等地治疗。
本院认为，公民的身体权、健康权及合法财产受法律保护。本案原、被告因合伙放羊丢羊赔偿事宜发生矛盾，未能互谅互让，冷静协商，导致拉扯，均有过错；被告明知原告一直有病却强行揪拉，以至将原告上衣扯开，实属不该。虽然原告在双方拉扯中未出现明显外伤，但也在一定程度上加重了其病情，与其事发后次日住院治疗有着客观上的因果关系。故被告应赔偿原告合理的医疗费等费用，因原告治疗期间有治疗旧病的事实，其除衣服外各项损失费用应按70%计算；又双方均有过错，故应再按50%比例计算。即：1.医疗费：3264.26元×70%×50%=1142.49元；2.伙食补助费：40元／天×8天×70%×50%=112元；3.护理费：82元／天×8天×70%×50%=229.6元；4.误工费：82元／天×8天×70%×50%=229.6元；5.交通费100元×70%×50%=35元；6.衣服款：酌情认定为200元；六项合计1948.69元。原告主张的营养费及雇人放羊费因无相关证据予以证实，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王某赔偿原告王某某1948.69元，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一五年二月十日
书记员 施云泽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第41号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。被告刘文礼，男，1964年10月2日出生，住商丘市。原告上海家化联合股份有限公司诉被告刘文礼侵害商标权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告刘文礼经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。上海家化联合股份有限公司诉称：其系国内化妆品行业的著名企业，也是行业内首家上市公司，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“友谊”等诸多具有中国民族特色的知名品牌。“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，注册号为第1062398号和1116603号，后经续展有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。随着“六神”牌系列化妆品以其卓越的品质在消费者心中产生广泛、持久的影响力，市场上侵犯“六神”商标权的行为与日俱增。为维护自身利益和消费者权益，原告投入巨资维权打假，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉及经营损失遭受侵害日深。2014年9月3日，经调查发现刘文礼经营的超市以盈利为目的，销售假冒“六神”注册商标标识商品，其行为违反法律规定，侵犯原告的注册商标专用权，并给原告造成了重大经济损失。请求判决刘文礼1、停止侵权行为；2、赔偿经济损失3万元；3、合理维权支费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。上海家化联合股份有限公司为证明主张的事实、支持其诉请，向本院提交下列证据：第一组，浙杭西证名字17952公证书及附具的1116603号商标注册证、核准续展注册证明；第二组，浙杭西证民字第17591号公证书及附具的驰名商标通知；第三组，郑黄证民字第35247号公证书及附具的购物小票收据、商铺外观照片、物证（假冒“六神”牌注册商标花露水1瓶）及照片、产品鉴定书；第四组，公证费票据。上述证据旨在证明，1、原告系“六神”商标注册人，且商标在核准续展期限内；2、“六神”注册商标被评为驰名商标，具有巨大的商誉和市场影响力；2、被告刘文礼侵权的事实；3、原告维权造成相关经济损失的事实。刘文礼未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证意见为：1、关于证据资格。原告所举证据，取证程序和来源合法，与本案待证事实具有关联性，具备民事诉讼的证据资格。2、关于证据能力。第一、二组证据系公证文书，且附具相关证书，具有证明原告是“六神”注册商标的权利人，“六神”注册商标系中国驰名商标，具有巨大市场影响力的证据能力。第三组证据中，物证（假冒“六神”牌注册商标花露水）系原告工作人员在被告处购买所得，并附具购买小票，且购买行为由公证人员现场监督，后制作了公证文书，上述物证、收据、公证文书相互印证，足以证实涉案物证的来源；物证被鉴定为假冒“六神”牌花露水，该产品鉴定书虽属原告方单方制作，但系其专业鉴定人员依照严格的程序作出，且该类鉴定无第三方鉴定机构，原告作为生产化妆品的大型企业，为诉讼出具虚假鉴定结论的可能性较小，被告未到庭应诉，应视为证据失权。根据证据优势原则，原告所举的第三组证据具备证明刘文礼侵害原告注册商标权事实的证据能力。第四组证据鉴定费票据，足以证实原告维权造成相应经济损失的事实。对原告所举证据，本院予以采信。根据有效证据及其证明力，本院认定如下事实：上海家化联合股份有限公司公司系“六神”文字、拼音商标注册的所有权人，注册有效期限1997年10月7日至2007年10月6日止，续展注册有效期自2007年10月7日日至2017年10月6日。2002年3月22日，“六神”文字、拼音商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2014年9月3日，上海家化联合股份有限公司调查中发现，刘文礼经营的“张阁第一超市”出售假冒注册“六神”商标花露水，遂派员购买，并申请河南省郑州市黄河公证处对相关证据及查证行为公证保全。上海家化联合股份有限公司工作人员购买商品（花露水）、索要购物收据，并对商铺外观进行拍照，随行公证员全程监督并对相关实物封存，后公证处作出（2014）郑黄证民字第35252号公证书，对上述整个行为过程进行保全。经技术人员鉴定，上海家化联合股份有限公司作出沪家产鉴（2014）第Y1013号产品鉴定书，鉴定意见为所售“六神”花露水为假冒“六神”牌注册商标商品。上海家化联合股份有限公司为维权支出相关费用，其中共支出公证费30000元。本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。上海家化联合股份有限公司是“六神”牌商标注册人，刘文礼销售假冒“六神”牌注册商标花露水的行为，侵害原告的商标权。上海家化联合股份有限公司因侵权行为所遭受的经济损失及刘文礼获利情况均难以确定，综合考虑被侵权商标的知名度、维权实际支出的费用、商店经营的规模等因素，本院酌定刘文礼赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失15000元。上海家化联合股份有限公司要求被告停止侵权的诉请具有事实和法律依据，予以支持；要求赔偿经济损失及维权费用35000元的诉请，本院根据实际情况，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文礼立即停止销售假冒原告上海家化联合股份有限公司“六神”牌注册商标花露水的行为：二、被告刘文礼赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和维权费用15000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担337.5元，被告刘文礼负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年八月二十日书记员  张 甜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初610号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原徐州市铜山区单集镇某某所所长，住徐州市铜山区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭富成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年间，被告人陈某某利用担任徐州市铜山区单集镇某某所副所长（主持工作）、所长、铜山区机场工程建设办公室工作人员的职务之便，为他人非法采石、违法用地、房屋征迁补偿等方面谋取不正当利益，并非法索要、收受他人贿赂共计人民币26.9万元，具体事实分述如下：
1、2015年至2016年间，被告人陈某某利用职务之便，为徐州市铜山区单集镇岳楼村村民张某在非法采石、办理养殖备案手续方面提供帮助，谋取不正当利益，非法收受张某所送的人民币共计2万元，索要人民币10万元。
2、2015年至2017年间，被告人陈某某利用职务之便，为徐州市铜山区单集镇岳楼村村民刘某某在非法采石方面提供帮助，谋取不正当利益，非法收受刘某某所送人民币共计1.5万元，索要人民币3万元。
3、2015年至2016年间，被告人陈某某利用职务之便，为徐州市铜山区单集镇岳楼村公墓工程负责人李某在违法用地、非法采石等方面提供帮助，谋取不正当利益，非法收受陈某1所送人民币3万元。
4、2016年间，被告人陈某某利用职务之便，为徐州市铜山区单集镇詹湖村村民李某在违法用地、办理养殖备案手续方面提供帮助，谋取不正当利益，非法收受李某所送人民币2万元。
5、2016年间，被告人陈某某利用职务之便，为大许镇大许村村民王某某在单集镇岳楼村非法采石提供帮助，谋取不正当利益，收受王某某所送人民币1万元。
6、2016年间，被告人陈某某利用职务之便，为徐州市亿强果蔬专业合作社经营者董某某在违法用地、违章建筑等方面提供帮助，谋取不正当利益，非法收受董某某所送人民币共计2万元。
7、2016年间，被告人陈某某利用职务之便，为徐州市铜山区单集镇岳楼村村民章某在非法采石方面提供帮助，谋取不正当利益，非法收受章某所送人民币共计4000元。
8、2014年间，被告人陈某某利用职务之便，承诺为徐州市铜山区何桥镇庄里寨村村民宋某某在房屋征收补偿方面提供帮助，收受宋某某人民币2万元。
被告人陈某某在徐州市铜山区纪律检查委员会退缴赃款人民币15.6万元，在徐州市铜山区人民检察院退缴赃款5万元。
另查明，被告人陈某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
再查明，在本院审理期间，被告人陈某某家属代为退缴赃款人民币6.3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某某等人的证言，任职文件，行政处罚决定书，上缴违纪款证明，暂扣款物专用收据，非税收收入收款收据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依据本案的具体情节，依法可以减轻处罚。被告人陈某某退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某系自首，积极退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某某向张某索要人民币10万元属于借款，不应认定为受贿的辩护意见，经查认为，被告人陈某某多次稳定供述称因为张某在非法采石、办理养殖备案手续都是其帮忙，其便“以借为名”向张某要了十万元，该供述能够与证人张某的证言相互印证，且收受的人民币十万元在案发前仍未归还给张某，说明其无偿还之意，故该十万元应当认定为被告人陈某某的受贿数额，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某退缴的赃款人民币二十六万九千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4151号
原告王世坤，男，住河北省邯郸市。
被告郑州金顺货运服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人晏金霞。
本院在审理原告王世坤诉被告郑州金顺货运服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元退回原告。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月八日
代理书记员 任怡萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执555号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行陶荣华与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00468号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第150号
原告刘书金，男，1950年4月13日出生，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告苏纪海，男，52岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告宋立娟，女，49岁，汉族，无职业，住所地同上。
原告刘书金诉被告苏纪海、宋立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘书金的委托代理人范玉国到庭参加诉讼，被告苏纪海、宋立娟经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年12月26日被告在原告处借款100000元，2012年12月26日被告支付利息20000元，尚欠本金100000元至今未还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金100000元及利息22000元共计122000元。
被告苏纪海、宋立娟既未到庭参加诉讼亦未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借据1份，证明被告苏纪海在原告处借款100000元，被告宋立娟为担保人。
被告苏纪海、宋立娟未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月17日被告苏纪海在原告刘书金处借款100000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款利率为2分，2013年12月26日前还清，逾期加息50%，被告宋立娟为担保人。借款到期后被告未按约定履行偿还义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及给付欠款期间的利息共计122000元。
本院认为，原告刘书金所提供的借据，能够证明原告刘书金与被告苏纪海之间存在债权债务关系。被告宋立娟提供担保系其真实意思表示，被告苏纪海应承担偿还责任，在债务人苏纪海未按约定偿还欠款的情况下，被告宋立娟应按约定承担连带给付责任。故原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方在借据中约定借款利率为2分，同时约定如被告在2013年12月26日前未还清欠款，逾期加息50%。根据法律规定民间借贷利率最高保护银行同期贷款利率的四倍，借据中约定的2013年12月26日至本判决生效之日的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告苏纪海待本判决生效后五日内向原刘书金给付借款本金100000元，同时给付自2013年9月17日至2013年12月25日利息（利率按约定的2分利计算），2013年12月26日至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告宋立娟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告苏纪海的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，诉讼费用60元，由被告苏纪海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 陈文富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第150号
原告田志秀，女，，土家族，下岗工人。
被告陶英，女，汉族，退休干部。
原告田志秀诉被告陶英民间借贷纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告田志秀到庭参加了诉讼，被告陶英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由担保人黄平担保，被告陶英于2004年5月24日向我借现金10000元，后我多次找她还钱，但她每次都说年底一定还。现起诉到贵院要求被告陶英偿还借款并承担诉讼费。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、被告陶英出具的借条一份，拟证明2004年5月24日陶英向田志秀借现金10000元，黄平签名担保。
经审理查明，2004年5月24日，被告陶英向原告田志秀借现金10000元。黄平作为担保人在借条上签名。后原告田志秀多次要求被告陶英偿还借款，但被告陶英至今未归还借款。黄平的保证期间已届满，原告田志秀没有起诉黄平要求其承担保证责任。
本院认为，原告田志秀与被告陶英之间的借款合同合法有效，被告陶英应按约定及时履行还款义务。原告田志秀要求被告陶英偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陶英偿还原告田志秀借款本金10000元。限判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，由被告陶英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 田清操
人民陪审员 杨启如
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第150号
原告漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人白景涛，董事长。
委托代理人谢艺真，福建群翔律师事务所律师。
被告谢仕鹏，男，1986年08月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省龙岩市，现住福建省龙岩市。
原告漳州招商房地产有限公司与被告谢仕鹏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员王峰扬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢艺真到庭参加诉讼，被告谢仕鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州招商房地产有限公司诉称：被告谢仕鹏向原告购买漳州开发区南海一路29号招商卡达凯斯二期洋房Ｄ8幢403号房屋，至今尚欠购房款本金471557元及违约金，原告多次催告，但被告一直以各种借口拖延。被告系完全民事行为能力人，与原告均系平等民事行为主体。被告自愿与原告签订商品房买卖合同，应严格履行合同约定。依据双方合同约定，被告已构成严重违约，除应立即一次性偿还本金外，还应依约向原告支付逾期应付款按日万分之八的违约金，暂计算至2013年11月20日止为69837.54元。诉讼费由被告负担。
被告谢仕鹏未提交答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告自愿与原告签订商品房买卖合同（合同编号：35068208001003757），合同约定：被告谢仕鹏向原告购买址在漳州开发区南海一路29号招商卡达凯斯二期洋房Ｄ8幢403号房屋，建筑面积81.640平方米，房屋单价为（人民币）每平方米11778.01元，总金额玖拾陆万壹仟伍佰五拾柒元整（961557元）。按照合同约定，被告应在2012年12月23日之前支付391557元；2013年5月24日前支付290000元；在2013年10月24日前支付280000元。合同附件六合同补充协议中规定：出卖人要求买受人支付全部价款的，合同继续履行，自约定的应支付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。但是被告在2012年12月26日支付两笔共计200000元；2013年6月17日支付200000元；2013年9月27日支付90000元。至今尚欠购房款471557元及违约金69837.54元（自2012年12月24日起至2013年11月20止按日0.08%计算）。经原告多次催讨，但被告至今未还款。为此，原告向法院提取诉讼，请求判令被告购房款本金及违约金。
认定以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及附件一至六，催款通知书及律师函，银行的转账凭证及收款收据，以及原告方的庭审陈述等为据。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的商品房买卖合同及附件一至六等条款符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，该合同等有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的主张被告应依约定期限支付给原告尚欠购房款471557元，以及按日向原告支付逾期应付款万分之八的违约金符合法律规定，应予以支持。被告谢仕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仕鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州招商房地产有限公司购房款本金471557元及违约金69837.54元（违约金计算至2013年11月20日止、自2013年11月21日起至还款之日止按日0.08%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4607元，由被告谢仕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王峰扬
二〇一四年二月十三日
书记员 周小红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第150号
原告张宝，男，汉族，1954年9月18日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人李桂英，女，汉族，1952年10月21日生，住址同上，系原告张宝的妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人刘晓克，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。
被告开封安联置业有限公司。
地址：开封市大梁路6路人保大厦六楼。
法定代表人倪特立，该公司董事长。
委托代理人田合兴，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人齐心，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张宝诉被告开封安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张宝于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告张宝自愿撤回对被告开封安联置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张宝负担。
审判员 陈姝亭
二〇一四年六月六日
书记员 李一文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2029号
原告：梁德智，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：黄土城，男，1954年12月9日出生，汉族，住化州市。
被告：陈学文，男，1957年7月7日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告梁德智诉被告黄土城、陈学文财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁德智于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德智在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁德智撤回起诉。
本案受理费减半收取为1810元，由原告梁德智负担。
审判员 王 振
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第403-4号
原告高花。
原告张四美，籍贯、住址同上。
原告王家乐，籍贯、住址同上。
原告王雨乐，籍贯、住址同上。
法定代理人张四美，系王家乐、王雨乐母亲。
被告申君奎。
被告苏兆桦。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
被告王永明。
被告北京中通大盈物流有限公司。
法定代表人王吉雷，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告高花、张四美、王家乐、王雨乐与被告申君奎、苏兆桦、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、王永明、北京中通大盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高花、张四美、王家乐、王雨乐于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高花、张四美、王家乐、王雨乐有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高花、张四美、王家乐、王雨乐撤回起诉。
案件受理费6891元，保全费3500元，由原告高花、张四美、王家乐、王雨乐负担。案件受理费6891元予以免交。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩建波
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第424号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，务工。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人苗金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日7时20分，被告人孙某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿平日路由北向南行驶至高密市姜庄镇李仙庄村志北侧时，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车的房明升发生交通事故，致车辆受损，房明升当场死亡。经查证责任后认定，孙某因超速行驶，承担事故主要责任。
事故发生后，被告人孙某一直在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，公安机关认定其投案自首。
本案被害人亲属对民事赔偿部分另行起诉后，当事人达成协议，被告人赔偿被害人亲属损失85000元，保险公司赔偿412000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人高某证言，接警信息，受案登记表，抓获经过，投案自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，手机通话详单，被告人驾驶证及行驶证复印件，被害人驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人及家属户口簿复印件，谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人投案自首，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人有关被告人“系自首，具有法定从轻情节”、“系初犯、偶犯”、“积极赔偿被害人损失，取得谅解”等要求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一五年十二月九日
书记员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第424号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被高安市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结.
高安市人民检察院指控，2004年10月8日晚，卢某贵（已判刑）叫被告人雷某某一起去偷东西，被告人雷某某同意，两人骑摩托车来到高安市新街镇江渡村委会，由被告人雷某某望风，卢某贵翻围墙进入江渡村委会办公楼，用老虎钳、扳手等工具盗出一台50千伏安变压器内的铜芯线，用带来的蛇皮袋装好。随后，卢某贵又来到村委会办公楼一楼靠右边的第一个房间里，将一台21寸康佳牌彩电及遥控器、放大器搬到院内围墙下，并叫来被告人雷某某将盗来的铜芯线接出村委会，由于摩托车装不下电视机，卢某贵将电视机放回了村委会，后两人骑摩托车离开现场。第二天，卢某贵一个人将彩电盗出并换成17寸彩电分给了被告人雷某某，将盗来的铜芯线卖给灰埠镇收购废品的彭春秀，分给被告人雷某某一百元钱和两包赣烟。经鉴定，被盗铜芯线的变压器价值10000元，被盗17寸康佳彩电价值1000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中没有提出异议，并有同案人卢某贵的供述、证人付某华、彭某秀的证言、现场照片和现场平面示意图、高安市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、高安市人民法院（2005）高刑初字第34号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第714号
申请执行人马某甲。
法定代理人马会庄。
被执行人马某乙。
被执行人马记伟。
被执行人朱巧玲。
本院依据已经生效的（2015）周民终字第1729号民事判决书，于2015年12
月21日立案执行马豪申请执行马某乙马记伟、朱巧玲健康权一案，在执行过程
中，被执行人主动向申请人履行了义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）周民终字第1729号民事判决书第一、二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二零一六年一月十八日
书记员 赵 二 军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第714号
申请执行人张�媛。
被执行人姜明玉、青岛莱西市市政房地产综合开发有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西民初字第1944号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1944号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月六日
书记员 盖宏伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6817号
罪犯钟雷川，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年2月28日作出（2011）丽松刑初字第102号刑事判决，以被告人钟雷川犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人钟雷川不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年5月25日以（2012）浙丽刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人叶某，罪犯钟雷川等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟雷川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯钟雷川对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯钟雷川减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯钟雷川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯钟雷川已退出赃款。
上述事实，有证人叶某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯钟雷川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟雷川准予减刑一年（刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第409号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告李功明，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告李功明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告李功明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年5月31日，被告李功明以保证担保方式向原告申请贷款113，600.00元，利率为月息14.3175‰，到期日为2010年5月30日。被告李功明未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告李功明偿还贷款本金113，600.00元及全部利息，案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告李功明未做答辩。
经审理查明，2008年5月31日，被告李功明与原告签订了保证担保借款合同，被告李功明从原告处借款本金113，600.00元，双方约定利率为月息14.3175‰，还款日期为2010年5月30日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。原告于2012年4月25日向被告李功明发出贷款催收通知书，被告在贷款催收通知书上签字认可，但被告李功明未按合同约定履行贷款的还款义务。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告李功明与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告李功明欠原告借款本金113，600.00元及利息，事实清楚，被告李功明作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李功明自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金113，600.00元及全部利息（按约定月息14.3175‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，572.00元（原告缓交），由被告李功明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶志国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1186号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告李静，男，汉族，1983年7月4日出生。
被告曹忠伟，男，汉族，1978年4月17日出生。
被告樊恩虎，男，汉族，1986年5月24日出生。
被告丁庆海，男，汉族，1975年5月10日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李静、曹忠伟、樊恩虎、丁庆海金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年6月12日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人谢宇到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月27日，被告李静因经营建材生意需要，从城郊信用社借款30万元，期限为12个月，月利率11.14766‰，被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告李静偿还借款300000元及利息127134.15元，共计427134.15元及2015年5月27日至判决后的相应利息及罚息。被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李静、曹忠伟、樊恩虎、丁庆海均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月27日，原告信用社下属的城郊信用社（以下简称“城郊信用社”）与被告李静签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，李静为借款人，约定：被告李静向城郊信用社借款30万元；借款用途为经营建材；借款期限自2012年6月27日至2014年6月26日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城郊信用社与被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海为保证人，约定：三被告自愿为被告李静在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为45万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城郊信用社于2012年6月27日为被告李静办理了借款手续，借款金额为300000元；期限为2012年6月27日至2013年6月15日，并将借款300000元划转至被告李静的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年6月15日，执行月利率为11.1476‰。该借款逾期后，被告李静未能清偿借款本息。截止2015年5月27日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.15‰和合同中约定的逾期利率14.49‰计算，尚欠借款本金300000元产生期内利息39360元，产生逾期利息103023.9元，已归还利息15249.25元，尚欠利息127134.15元。
综上，被告李静欠本金300000元及相应利息127134.15元，共计本息427134.15元及2015年6月2日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城郊信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城郊信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李静借用原告信用社款项，由被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城郊信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李静未按期足额偿还借款本息，被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海在被告李静逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.14766‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率14.49‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告李静偿还借款本金30万元和利息127134.15元及自2015年6月2日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金300000元和利息127134.15元及相应逾期利息（自2015年5月27日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率14.49‰计付）；
二、被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海对上述欠款本息在债权最高额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告曹忠伟、樊恩虎、丁庆海承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7707元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 马生科
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 飞
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初141号
原告：董某，男，1956年2月24日生，云南省富民县人。
被告：杨某某，男，1978年11月19日生，贵州省水城县人。
原告董某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，因被告杨某某下落不明，于2017年4月6日在《人民法院报》上向被告杨某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年5月6日前的租金4660元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2014年11月17日起就租用了原告的房屋居住。经结算，被告尚欠原告2016年5月6日前的房屋租金4660元。从2016年5月7日起，被告仍然继续租用原告的房屋，每月租金为330元，但租金被告还是拖着没有给付原告。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》《民法通则》的相关规定，依法提起诉讼。
被告杨某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，本院予以采证。
综上，经庭审本院确认以下案件事实：2014年期间，被告在富民县做建筑工程，过程中欲租赁民房居住。经原、被告协商，达成口头租赁协议，从2014年11月17日起，被告租用原告位于富民县大营村委会8队晒场旁的房屋居住。2016年4月19日经双方结算，被告尚欠原告截止2016年5月6日的房屋租金4660元。被告于结算之日出具了《欠条》给原告，并在欠条中保证拿到工程款后立即赔偿。但该欠款经原告多次催要，至今未果，为此诉来本院请求解决。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在达成口头房屋租赁合同后，原告已按约定将租赁物交付被告管理使用，被告在租赁初期也按约支付租金，而后开始拖欠租金，经双方2016年4月19日结算，截止2016年5月6日，被告尚欠原告房屋租金4660元未付，被告未按约给付租金的行为已属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某须于判决生效后十日内给付原告董某房屋租金4660元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 李红仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 火有明
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第31-1号
申请人黄志生，男，1981年11月2日生，汉族，住涞水县。
被申请人胡卫平，男，1968年4月4日生，涞水县。
申请人黄志生因与被申请人胡卫平发生交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人胡卫平驾驶的冀FE69**、冀F5G**挂号重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供了32000元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人胡卫平驾驶的冀FE69**、冀F5G**挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳萍
二０一四年十月二十七日
书记员 杨雅茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执776号
申请执行人柳州市华通投资有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料大市场南区。
法定代表人全愿军，董事长。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司；住所地广西柳州市。
法定代表人黄深红，董事长。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司，住所地广西柳州市。
负责人邓小元，总经理。
申请执行人柳州市华通投资有限公司与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司；广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北民二初字第970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司；广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市华通投资有限公司于2016年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司；广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司偿还买卖合同纠纷款845209．10元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在中国工商银行柳州高新开发区支行账号为21×××31账户内的存款865684.04元（含本金721711.05元，利息116841.90元，案件受理费11279元，保全费5000元，执行费10852.09元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一六年六月七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执776号
申请执行人柳州市华通投资有限公司，住所地广西柳州市红碑路3号红卫生产资料大市场南区。
法定代表人全愿军，董事长。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司；住所地广西柳州市。
法定代表人黄深红，董事长。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司，住所地广西柳州市。
负责人邓小元，总经理。
申请执行人柳州市华通投资有限公司与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司；广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北民二初字第970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司；广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市华通投资有限公司于2016年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司；广西建工集团第二安装建设有限公司第六分公司偿还买卖合同纠纷款845209．10元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在中国工商银行柳州高新开发区支行账号为21×××31账户内的存款870000元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一六年六月三日
书记员 李青彦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00380号
原告杨某，男，1986年6月28日出生，回族，河南省固始县人。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。（一般授权）
被告闻某，女，1988年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人余军，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告杨某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某自行负担。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉琦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00312号
原告：蔡维新，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，本市人。
被告：苏多坤，男，1971年6月20日出生，汉族，本市人。
原告蔡维新与被告苏多坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡维新到庭参加诉讼，被告苏多坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维新诉称：2012年2月份，被告在承建潘集区大庄村搬迁楼一期工程3号楼、4号楼期间，要求原告找工人帮其从事楼房内粉刷工作，当年6月份工程如期完工。双方于2012年7月29日进行结算，被告共欠原告75000元。工程验收合格后，被告于2013年2月7日给付34000元，剩余13840元至今没有给付。故起诉，要求判如所请。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告苏多坤未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。
根据原告提交的证据，经本院审理�本院确认如下证据：本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，有原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告所举证据2，因有被告苏多坤的签名，且能证明原被告之间的债权债务关系，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审，本院查明以下事实：2012年2月份，被告在承建潘集区潘集镇大庄村搬迁楼一期工程3号楼至5号楼期间，应被告要求，原告组织工人对被告承包的工程内部进行粉刷。2012年7月29日经结算，被告共欠原告劳务费99000元，被告向原告支付了24000元，剩余75000元未付，由被告向原告出具了欠条，并注明剩余款项于工程验收合格后一次性付清。工程验收合格后，被告只给付部分欠款，尚欠13840元至今未付。原告于2014年1月24日向本院起诉，要求判令被告给付拖欠的劳务费13840元；诉讼�用由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。原告按照被告要求，组织人员对被告承建的工程进行施工，经双方结算被告共欠原告人工工资99000元，被告当即给付24000元，下欠75000元，由被告出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚。工程验收合格之后，被告又陆续给付原告部分欠款，尚欠13840元，被告理应偿还。原告要求被告给付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏多坤偿还蔡维新劳务费13840元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由苏多坤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄超
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2652号
原告郑辉，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告郑辉与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑辉负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。