wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初628号
原告王某某，男，现住四平市铁西区。
被告魏某某，女，现住址不详。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1990年1月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女王某，现年20岁。1998年被告魏某某携女离家出走，至今下落不明，虽经原告及亲属多方寻找，至今无果，诉请法院解除双方婚姻关系。
本案在审理过程中，原告王某某为支持其主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件、婚姻登记证。证明：身份信息和婚姻信息。
2、四平市公安局铁西分局证明一份。证明：魏某某不在户籍地居住。
3、四平市铁西区X街居民委员会证明一份。证明:被告魏某某于1998年走失，至今下落不明。
被告魏某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，1990年1月15日，原告王某某与被告魏某某登记结婚，婚后育有一女王某，现已成年。1998年后原告与被告分居至今。
本院认为，原告王某某与被告魏某某长期分居，感情确已破裂，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某担150元，被告魏某某负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王富佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田 鹤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第461号
原告李新万。
被告河南石化运输有限公司新疆分公司。
被告新疆巴音郭楞蒙古自治州人民财产保险公司蔫县支公司。
被告吴自玉。
本院在审理原告李新万与被告河南石化运输有限公司新疆分公司、新疆巴音郭楞蒙古自治州人民财产保险公司蔫县支公司、吴自玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新万于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新万自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新万撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新万负担。
审判员 赵鸿
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1550号
原告：赵丹，女，1983年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：张振文。
被告：焦改成，男，1962年5月3日生，汉族。
被告：江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司。
法定代表人：宋复兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邹超，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
原告赵丹与被告焦改成、江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计48000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月20日由被告焦改成带领原告在郑州市上街区丹江社区A3地块1#、2#、5#楼的主体施工干钢筋活，该工程已于2015年9月份完工并交验，此工程由江苏龙海建工集团公司郑州分公司总承包，工程结束后，至今未能结清工资。
本院经庭审调查，原告代理人于庭审中无法详细陈述其工资方式，对应付工资总额、已付和未付工资数额未能详细说明，而仅依据被告焦改成出具的欠条数额主张权利，且根据被告江苏龙海建工集团有限公司郑州分公司出具的证据，可以看出原告本人不知起诉的事实，故应认定该起诉所依据的事实不清，没有具体明确的理由，本院无法支持，依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丹的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告赵丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1537号
原告：罗艳华，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告：涂成辉，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西顺发建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道1008号，统一社会信用代码91360121589210464A。
法定代表人：曾建发，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：舒英鹏，江西红阳光律师事务所律师。
第三人：陈金花，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告罗艳华与被告涂成辉、江西顺发建设集团有限公司、第三人陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗艳华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗艳华撤回起诉。
案件受理费5561元（原告已预交），减半收取计2780.50元，由原告罗艳华负担；依法退还原告罗艳华2780.50元。
审判员 胡文龙
二〇一六年十二月八日
书记员 熊思思
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第365号
原告林锦云，女，汉族，1974年2月7日出生。
委托代理人朱力宁、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告许建成，男，1980年7月3日出生，汉族。
原告林锦云因与被告许建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告林锦云的委托代理人朱力宁到庭参加诉讼，因被告许建成下落不明，经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告许建成向原告林锦云借款人民币（下同）1000万元，被告向原告出具借条，并承诺按月向原告支付利息。之后，原告将约定的款项付给被告。上述借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告始终拒绝还款。因此，请求法院判令被告立即向原告偿还欠款本金1000万元并偿付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月7日起至实际还款之日止）。
被告许建成没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林锦云主张被告许建成于2013年1月7日向其借款1000万元。原告为此向本院提交《借条》一份，主要内容是：借款人许建成向出借人林锦云借款1000万元，借款期限2个月，即2013年1月7日至3月6日；款项转入借款人指定的账户（户名：郑凤英，账号：×××2413）；利率为每月2.3%；利息按月支付，本金于2013年3月6日一次性偿还。原告还提交一份中国农业银行银行卡转账凭证一份，证明原告于2013年1月11日通过银行向被告指定的账户转入1000万元。
本院认为，原告林锦云主张被告许建成向其借款1000万元，据此提交了借据及银行转账凭证。被告许建成下落不明，经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本院依法确认原告林锦云提交证据的真实性，其相关诉讼主张的借款本金部分，本院予以支持。但因原告实际转账的时间为2013年1月11日，因此，利息的起算点应为2013年1月11日。因双方约定的利率为每月2.3%，原告请求利率按银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关规定，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告许建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦云10**万元及利息（自2013年1月11日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林锦云其他诉讼请求。
本案案件受理费98685元，由原告林锦云负担100元，由被告许建成负担98585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴雅妮
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初27号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市九台区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被徽县人民检察院批准逮捕，2016年12月29日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:2016年6月5日17时许，杨永强和杨某1、吕某、杨某2四人到徽县城关镇金徽大道的”兰州九洋物流”店取货时，杨某1、杨永强与该货运部的老板王某1因发货问题发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人王某1手持菜刀将杨永强右胳膊砍伤。杨永强伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1在与受害人发生争执后，遇事不冷静，用菜刀将受害人王某1砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并要求法院从轻判处。
经审理查明：2016年6月5日17时许，杨永强和杨某1、吕某、杨某2四人到徽县城关镇金徽大道的”兰州九洋物流”店取货时，杨某1、杨永强与该货运部的老板王某1因发货问题发生争吵，引起打架，在打架过程中，被告人王某1手持菜刀将杨永强右胳膊砍伤。杨永强伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，本案在本院诉讼过程中，被告人亲属和受害人就赔偿问题达成协议并履行完毕，受害人杨永强出具了谅解书，请求法院对被告人王某1从轻判处并判处缓刑。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局城关派出所接警调查及徽县公安局决定立案的事实。
2、户籍证明：证实被告人的基本情况。
3、现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
4、鉴定文书：证实受害人杨永强损伤程度属于轻伤二级。
5、住院病历：证实受害人的伤情及因受伤住院治疗情况。
6、本院调解笔录、谅解书、领条：证实民事赔偿部分已调解并履行完毕的事实。
7、受害人杨永强的陈述。
8、证人吕某、杨某2、杨某1、许某、钱某、宋某、王某2、李某、王某3、苟某的证言。
9、被告人王某1的供述。
10、物证：斧头、菜刀各一把。
11、视听资料：讯问光盘。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人亲属积极赔偿受害人损失并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头、菜刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔺富强
审 判 员 蒋彦海
人民陪审员 贾格萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 航
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第270号
原告张敬松。
委托代理人张旗、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告施加林。
本院在审理原告张敬松与被告施加林民间借贷纠纷一案中，原告张敬松于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张敬松负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏晓虹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终331号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：梁飞。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北人民法院（2015）北民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险包括：车辆损失险89820元，第三者责任险30万元，附加不计免赔特约险种等。保险期间均自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止。被保险人梁飞。2015年5月9日，梁飞驾驶冀B×××××号轿车沿唐港路由东向西行驶至钱营沙河大桥西侧时因躲避相对行驶车辆与路边水泥护栏相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年5月11日，丰南区公安交通警察大队作出第1302074201501556号交通事故认定书认定：梁飞负此次事故的全部责任。2015年6月8日，经梁飞委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××号轿车的车辆损失进行了公估，并出具公估报告书，公估结论为：冀B×××××号轿车换件项目车辆损失金额为30307元，维修工时费4000元，残值307元，车辆损失共计34000元。梁飞支出公估费1000元，施救费1100元、保管费20元、服务费160元。原告起诉要求：被告赔偿原告经济损失共计人民币36280元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告梁飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告梁飞要求被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付车损34000元的诉请，原告提供了公估报告及修理费发票予以证明，该诉请理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付施救费1100元、保管费20元、服务费160元的诉请，根据相关法律规定及本案的具体情况，本院酌定支持500元。原告对被保险车辆冀B×××××号车损进行评估时未能举证证明已通知保险公司或出现保险事故后保险公司怠于履行核损义务，故原告主张的被保险车辆公估费1000元系其自行扩大的损失，本院不予支持。原告梁飞的上述合理损失共计34500元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险责任限额内予以赔付。被告辩称车辆损失鉴定过高等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号车辆损失险项下给付原告梁飞保险理赔款人民币34500元；二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币707元，减半收取354元，由原告梁飞负担18元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担336元。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：上诉人提交了事故照片，对事故车辆的驾驶人存在异议，原审法院对事故的真实驾驶人未作确定而进行认定明显不合理。
被上诉人梁飞辩称：交警部门出具的事故认定书已经对车辆驾驶人予以认定，原审认定事实清楚，二审应维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，道路交通事故认定书已经认定梁飞驾驶机动车发生交通事故，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的照片不足以反驳事故认定书的内容。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 杨晓娣
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛 辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00819-1号
申请执行人徐峰。
被执行人阳瑞伟。
被执行人胡艳红。
被执行人朱小乔。
被执行人刘期波。
申请执行人徐峰与被执行人阳瑞伟、胡艳红、朱小乔、刘期波合同纠纷执行一案中，于2011年9月20日委托执行法院浙江省奉化市人民法院依据（2011）甬奉商初字第977号民事裁定书，依法查封被执行人刘期波名下车牌号为湘E368**雷克萨斯小型汽车一辆；于2013年11月21日受委托执行法院湖南省隆回县人民法院依据（2012）隆执字第39号民事裁定书，已依法对被执行人刘期波名下车牌号为湘E368**雷克萨斯小型汽车一辆进行了查封；后经湖南省高级人民法院指令该案移送本院一并执行，本院即于2014年5月22日依据（2014）岳执字第00819号执行裁定书，依法查封被执行人刘期波名下车牌号为湘E368**雷克萨斯小型汽车一辆（已扣押）。现申请执行人徐峰向本院提交申请书，要求解除对被执行人刘期波名下车牌号为湘E368**雷克萨斯小型汽车一辆的查封与扣押。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除因本案执行中对被执行人刘期波名下车牌号为湘E368**雷克萨斯小型汽车一辆的所有查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 祝
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终216号
上诉人（原审原告）：苏光辉，男，汉族，1969年7月18日生，住江西省万安县。
被上诉人（原审被告）：万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组。
负责人：刘先发，组长。
被上诉人（原审被告）：刘文辉，男，汉族，1982年11月10日生,住江西省万安县。
上诉人苏光辉因与被上诉人万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组、刘文辉确认合同无效纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
苏光辉上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。事实和理由：一是一审裁定认定事实不清。苏屋组共有30户、141人，11月4日到会的只有15户。《耕地承包合同》不是合法产生的，是刘先发与被上诉人刘文辉串通欺诈签订的。其目的是妨碍上诉人补偿土地；二是一审裁定认定合同双方当事人外的第三人没有主体资格理由不符合法律规定。原告获得案涉土地补偿的权益因案涉《耕地承包合同》而受到损害，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人选择土地补偿合理合法。
苏光辉向一审法院起诉请求：判令被告刘文辉与苏屋组组长刘先发签订的《耕地承包合同书》无效，被告苏屋组应置换补偿该地给原告；诉讼费由被告刘文辉承担。
一审法院认定事实：原告苏光辉与被告刘文辉均是万安县顺峰乡井溪村苏屋组村民，2013年因村小组修路占用了原被告家等部分村民家的田土，经村小组2013年11月4日在刘先进家召开会议，会议由组长刘先发主持，村干部黄烈青、王江平及刘名发等17位村民参会。会议决定：占用田地按每平方米补偿10元，同时补偿款来源以当时人口摊派每人10元进行收取；因占用被告刘文辉家水田最多，而其家田地较少，故决定拿出五保户苏光良家的四块地（其中含争议地：坝上地块）作为补偿；修路集资款按当时29户共139人，人均集资500元予以收取。11月5日，由苏屋组组长以苏屋组的名义与被告刘文辉签订了《耕地承包合同书》，将五保户苏光良原承包的坝上0.28亩耕地发包给了被告刘文辉作为修路占地的补偿。原告当时在外务工，其母亲参与了会议，但会议中途离开。之后，原告苏光辉也按苏屋组的会议决定分两次交纳了人均500元共3500元的修路集资款。因原告苏光辉不同意以每平米10元的标准进行现金补偿，而要求以位于其自家门前的原苏光良遗留的坝上0.28亩承包地进行补偿。2016年10月10日，万安县人民政府制作了万府农地承包权（2016）117297号农村土地承包经营权证，将坝上0.28亩土地登记在被告刘文辉名下。之后，原告未经任何人同意，擅自在争议的0.28亩承包地上填埋石块，致双方多次发生纠纷，村、乡政府及人民法院多次调解无果。
一审法院认为：本案系村集体经济组织内成员因土地补偿引起的农村土地承包经营权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”本案原告苏光辉非2013年11月5日苏屋组与刘文辉所签订的《耕地承包合同书》的当事人，其为了个人自身利益需求而以单个自然人的名义起诉，主体资格不符合法律的规定。原告要求置换土地予以补偿的诉求不属于人民法院的受案范围，原告可以与村集体经济组织协商或向有关行政主管部门申请解决。裁定驳回原告苏光辉的起诉。
本院认为，农村土地承包合同纠纷的当事人是发包方和承包方。苏光辉并非案涉《耕地承包合同书》的当事人。本案中苏光辉因未承包到案涉土地，而起诉案涉合同无效，其主体资格不符合法律的规定。其要求取得案涉土地承包经营权的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院的受案范围，苏光辉可以与村集体经济组织协商或向有关行政主管部门申请解决。
综上，苏光辉的上诉请求不能成立，原审裁定驳回苏光辉的起诉并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹素珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1641号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人康仁平，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人康仁平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康仁平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第309号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，住昆明市东川区。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第309号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人吴某某在东川区购买了一支射钉枪，后被告人吴某某将该射钉枪用电焊机、钢管等物品改装焊接成一支自制疑似枪支。经鉴定，被告人吴某某制造的疑似枪支构成枪支，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改装焊接，自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 张建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第309号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年4月26日出生于云南省东川区，彝族，小学文化，农民。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第309号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人吴某某在东川区购买了一支射钉枪，后被告人吴某某将该射钉枪用电焊机、钢管等物品改装焊接成一支自制疑似枪支。经鉴定，被告人吴某某制造的疑似枪支构成枪支，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法将射钉枪改装焊接，自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 张建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 薇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初119号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。代码：75560462-X。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
被告：陈达培。
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告陈达培商品房预售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 卢盛恒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童小虎
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第96号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1989年出生于天津市武清区，汉族，初中文化，系天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2014年9月30日凌晨3时许，被告人张某窜至济南市历下区传媒大厦28层、29层、30层，进入以上三层未落锁的办公室，盗窃被害人赵某某黑色宏基牌笔记本电脑一台（价值1398.14元）、王某某黑色宏基牌笔记本电脑一台（价值5095.94元）、杨某某黑色联想牌笔记本电脑一台（价值409.12元）、宋某某黑色宏基牌笔记本电脑一台（价值5095.94元）、王某乙黑色联想牌笔记本电脑一台（价值1398.14元）、王某丙银色惠普牌笔记本电脑一台（价值3797.7元）、鲁某某黑色笔记本电脑一台（价值1398.14元）、刘某某黑色联想牌笔记本电脑一台（价值2200.77元）、戚某某黑色宏基牌笔记本电脑一台（价值5096.71元）、李某灰色惠普牌笔记本电脑一台（价值3197.7元）、尉某金色华硕牌笔记本电脑一台（价值1091.37元）、李某乙灰色惠普牌笔记本电脑一台（价值1491.35元）、杜某某黑色联想牌笔记本电脑一台（价值1398.14元）、王某丁银色惠普牌笔记本电脑一台（价值3197.7元）、张某某黑色宏基牌笔记本电脑一台（价值1958.46元）。
以上，被告人张某盗窃数额共计37625.33元，案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、杨某某等人的陈述、物证照片、扣押、返还物品清单及照片、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物均已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 旻
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第266号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告喻兆华，男，汉族，1982年6月29日出生，住所在湖北省宜都市。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告喻兆华劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告喻兆华的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，喻兆华是2008年8月5日入职，其诉求的是原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。喻兆华为老员工，结合双方订立劳动合同情况，双方订立了两次以上劳动合同。因此，双方的劳动关系可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，并可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。利盈公司不应当支付原劳动合同到期后未续订书面劳动合同的双倍工资差额。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向喻兆华支付未订立劳动合同的二倍工资差额20510元；二、喻兆华承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告喻兆华辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告喻兆华除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与喻兆华均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。喻兆华于2008年8月5日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年4月30日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠喻兆华等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向喻兆华等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。喻兆华等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
喻兆华离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向喻兆华支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额20510元。喻兆华、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后喻兆华在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、喻兆华为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与喻兆华对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，喻兆华与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与喻兆华在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在喻兆华。故在合同期满一个月后，利盈公司应向喻兆华支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额20510元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告喻兆华支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额20510元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6866号
原告：陶治国，男，汉族，1954年3月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：余贵华，男，壮族，1972年9月7日出生，身份证住址昆明市盘龙区。
原告陶治国诉被告余贵华民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年三月十七日公开开庭进行了审理。原告陶治国到庭参加了诉讼，被告余贵华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币70万元及利息（其中50万元借款的利息从2014年2月22日计算至本金偿还之日，20元万元借款的利息从2013年12月24日计算至借款本金偿还之日，均按月利息2%计算，截止起诉之日止，利息为28.8万元）；2、费用由被告承担。事实与理由：2013年8月起，被告因资金紧张向原告分两次借款人民币共计70万元用于周转（分别于2013年8月21日借款50万、9月24日借款20万），原告按被告指定工商银行账号：××××将钱汇入被告账户。被告向原告出具《借款收据》1张、《借款协议》1份，约定借款以银行转账时间为准，借款期限为1年，月息为2%，按月付息。后利息按照协议支付至2014年2月，至今尚未归还本金及利息。自2014年3月，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延还款。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法进行调解判决，以维护原告的合法权益。
被告余贵华未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对当事人提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，原、被告签订《借款协议》约定原告借款给被告50万元，借款期限一年，年利率24%，每月付一次。同日被告向原告出具《借款借据》。2013年9月24日，被告又追加借款20万元，并将追加借款内容补计入上述《借款协议》和《借款借据》。2013年8月21日，原告向被告××××账户转账支付50万元，2013年9月24日，原告向被告××××账户转账支付20万元。原告庭审中认可上述两笔借款被告利息已支付至2014年2月。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行支付借款70万元的义务，被告未按约定归还借款，对原告要求被告支付借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的50万元借款的利息从2014年2月22日计算至本金偿还之日，20元万元借款的利息从2013年12月24日计算至借款本金偿还之日，利息按月利息2%计算的诉讼请求，因原告庭审中自认，两笔借款的利息均已支付至2014年2月，本院对上述利息均自2014年2月起支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余贵华于本判决生效之日起十日内向原告陶治国归还借款本金人民币700000元；
二、被告余贵华于本判决生效之日起十日内向原告陶治国支付上述款本金按月2%计算的利息（其中500000元借款本金自2014年2月22日起计至还清借款之日止，200000元借款本金自2014年2月25日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13680元，由被告余贵华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王金村
人民陪审员 田博伊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 渝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第115号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吕泉，男，汉族，小学文化，无业，家住南宁市西乡塘区北际路。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吕泉犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人吕泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日18时许，被告人吕泉打电话给黄某某（另案处理），叫其帮忙盗窃一辆电动车，黄某某表示同意。随后，黄某某去到南宁市江南区香格里拉人人乐超市旁的公共厕所附近，将被害人马某某停放在该处的一辆捷豹电动车（经鉴定，案发时价值2378元）盗走。21时许，黄某某在南宁市西乡塘区北大路附近将该电动车交予吕泉，吕泉则给予黄某某400元。次日，吕泉在南宁市西乡塘区北际路多丽电风扇厂附近被公安人员抓获，被盗的电动车已被公安机关依法扣押。
被告人吕泉曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期从2011年2月1日起至2011年12月31日止。被告人吕泉被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，被害人马某某提供的购车发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人马某某的陈述，刑事判决书，门诊病历，被告人吕泉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泉以非法占有为目的，教唆黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人吕泉系教唆犯。公诉机关指控被告人吕泉犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人吕泉提出犯意，教唆黄某某实施盗窃行为以达其犯罪目的，并实际占有了涉案电动车，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕泉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对扣押的电动车，由公安机关依法处理；对公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第115号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人肖法某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月4日被江口县公安局刑事拘留；2015年5月13日被江口县公安局取保候审。2015年10月13日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年11月24日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人杨秀某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月4日被江口县公安局刑事拘留；2015年5月13日被江口县公安局取保候审。2015年10月13日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年11月24日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人肖法某、杨秀某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人肖法某、杨秀某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年冬月初，被告人肖法某、杨秀某分别以人民币800元、4600元之价共同平均出资购买了本组村民向小某、肖勇某两家的承包山林。同年冬月中旬，被告人肖法某、杨秀某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯任意采伐所购买山林中的松木和杉木。二被告人在肖勇国的山林中将砍伐的松木下成规格长为2米左右的木材后，于2014年腊月中旬出售小部分给他人，获利人民币2300元，然后将此钱平分。经江口县林业调查规划设计队鉴定，采伐向小某家山林林木活立木蓄积量为2.0793立方米；采伐肖某国家山林林木活立木蓄积量为32.6504立方米，共计活立木蓄积量为34.7297立方米。
另查明，被告人肖法某、杨秀某在向小某家购买了10松棵树并砍伐，另55棵松树是帮向小某砍伐。2015年11月11日，被告人肖法某、杨秀某缴纳补植复绿保证金人民币2000元到县林业局，承诺适宜栽种时进行补种。江口县凯德街道办事处凯市村村委会出具的证明，证实被告人肖法某、杨秀某砍伐林木的最初目的是自用，及家庭经济条件困难的情况。
上述事实，被告人肖法某、杨秀某无异议，有证人向小某、肖勇某、杨孟某、张景某、向梅某、肖建某、肖学某的证言，被告人肖法某、杨秀某的供述，江口县林业调查规划设计队鉴定意见，现场勘查笔录，提取笔录，扣押决定书，现金交款单、木材检尺单，收条（2张），江口县凯德街道办事处及江口县凯德街道办事处凯市村村委会出具的证明（五份），抓获经过，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书回执，提请批准逮捕书，逮捕必要性情况说明，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，刑事案件破案登记表，破案告知书，移送审查起诉告知书，被告人肖法某、杨秀某的户籍登记证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖法某、杨秀某共同出资购买本村村民自家承包山林，并在未办理采伐许可证的情况下，共同滥伐林木，系共犯。二被告人共同滥伐林木活立木蓄积量为34.7297立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人肖法某、杨秀某具有以下量刑情节：1、被告人肖法某、杨秀某到案后，认罪态度较好，能如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。2、案发后，被告人肖法某、杨秀某主动对所砍山林进行补�，并到江口县林业局缴纳补植复绿保证金，承诺适宜栽种时进行补种，可以从轻处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪分别判处被告人肖法某、杨秀某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人肖法某、杨秀某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐共同平均出资购买的林木活立木蓄积量为34.7297立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖法某、杨秀某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖法某、杨秀某共同平均出资购买和滥伐林木，二被告人地位、作用相当，均为主犯，应依法处罚。被告人肖法某、杨秀某砍伐林木后改变最初用途，为获利出售小部分林木给他人，可酌定从重处罚。被告人肖法某、杨秀某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后，被告人肖法某、杨秀某主动缴纳了补植复绿保证金，承诺适宜栽种时进行补种；二被告人的家庭经济条件较困难；从现有的证据能够证实二被告人系初犯、偶犯，综上可酌定从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，根据其犯罪的情节和危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合被告人肖法某、杨秀某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森�资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖法某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、被告人杨秀某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
三、扣押被告人肖法某、杨秀某的作案工具鹦王牌油锯发动机一台、油锯片一片、油锯链条一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第115号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月14日被逮捕，2015年2月3日被柳江县人民检察院取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于3月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员韦林君出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年11月30日3时许，被告人韦某酒后驾驶桂B×××××号五菱牌小型面包车沿柳江县门头路由南往北行驶至三千村拱桥屯路段时，与同向前方由被害人曾某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成曾某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某驾车逃逸，后于当日5时40分，主动到交警大队投案自首。经认定，被告人韦某负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被害人曾某，男，1947年5月10日出生，小学文化，农民，户籍登记地为广西柳江县进德镇四连村木岸屯14号之三。肇事车辆桂B×××××号五菱牌小型面包车登记车主为张用松，购买有交强险，且事故发生于保险期内。2015年1月12日，被告人家属一次性代为赔偿被害人家属全部经济损失共计230000元。被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、被害人死亡分析意见书、被告人供述、协议书、谅解书、证人证言、交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人逃逸后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦 英
二〇一五年三月十八日
代书 记员 韦彩凤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初575号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月28日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2016年5月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份以来，被告人张某甲租用本市横店镇横祥村张红信家一楼开设棋牌室，期间供他人在自己的棋牌室内以扑克牌“牛牛”的方式赌博，从中抽头渔利。2016年3月11日，吴土华、沈向华、滕某、金某等十余人在棋牌室内以“牛牛”的方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币15000元，个人赌资人民币20390元，共计人民币35390元（均已收缴）。经查，被告人张某甲从2015年5月以来，抽头渔利共计人民币27680元。
案发后，被告人张某甲向公安机关退缴赃款人民币27680元。
另查明，2016年3月12日，被告人张某甲因本案参与赌博被东阳市公安局罚款人民币500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、沈向华、滕某、金某、张某乙、何某、张某丙、应某、张某丁、张某戊、李某甲、李某乙、吴某乙、黄某、崔某、王某、田某、李某丙的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、暂扣款票据、笔记本、公安民警出具的抓获经过以及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年12月31日止；罚金扣除已执行的行政罚款人民币五百元，余款人民币九千五千元限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年五月十八日
代书 记员 俞思倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1565号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司。
被执行人倪林青，男，1962年11月28日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张永芹，女，1965年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人荣成沈鼓新能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初2149号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行偿还申请执行人借款700万元及利息、案件受理费30400元、保全费5000元、执行费62577元等义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人荣成沈鼓新能源科技有限公司银行账户，并对查封的被执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司所有的机械设备一宗、专业车辆进行了委托评估，在淘宝网上进行拍卖，成交价3803883.30元、本院另行扣划了被执行人荣成沈鼓新能源科技有限公司银行存款3265450.29元，上述款项现已过付给申请执行人，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2149号民事调解书执行完毕。
执行费62577元，由四被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 从 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00598号
原告：郭立喜，1975年9月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李斌，1973年12月23日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告郭立喜与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭立喜委托代理人许同元，被告李斌及其委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立喜诉称：郭立喜与李斌合伙做建材生意，2011年期间多次从定远县义诺建材有限公司（以下简称义诺公司）处赊购砖材等建筑材料，货款尚欠54400元。后义诺公司将郭立喜与李斌起诉至法院，定远县人民法院（2015）定民一初字第00454号民事判决书判决郭立喜与李斌共同支付义诺公司欠款54400元。判决生效后，2015年8月7日，郭立喜将上述欠款全部支付给了义诺公司。李斌一直未能向郭立喜返还其应当承担的27200元。故诉请判令：李斌返还郭立喜垫付的材料款27200元，并承担本案诉讼费用。
李斌在庭审中辩称：1、李斌只是介绍李斌与义诺公司产生业务关系的介绍人，并非是郭立喜的合伙人；2、即使双方之间是合伙关系，涉及义诺公司54400元的欠款也只能被理解为合伙期间的一笔债务，合伙尚未清算，郭立喜主张权益的条件没有成就，应当依法驳回郭立喜诉请。
郭立喜为支持其诉讼请求，举证如下：
1、郭立喜身份证（复印件）1份，拟证明郭立喜的诉讼主体资格适格；
2、（2015）定民二初字第00454号判决书（复印件）1份，拟证明经该判决书确定，郭立喜与李斌合伙期间欠义诺公司货款54400元，二人共同承担给付责任；
3、《领条》1份，拟证明郭立喜于2015年8月7日全额支付上述54400元给义诺公司。
李斌为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
1、《报告》（复印件）1份，拟证明义诺公司在2012年8月27日尚有6.09万元砖款没有收到，该款由建设单位指定由郭立喜代领代付，进一步证明该笔业务是郭立喜个人经营的，与李斌没有关系，并且该款已由郭立喜领取，所以郭立喜付款本身就是应当的；
2、手机录音及录音打印件各1份，拟证明6.09万元是郭立喜个人债务。
经庭审质证，李斌对郭立喜所举证据的真实性均无异议。郭立喜对李斌所举证据1、2的真实性未予确认，辩称该2份证据均达不到其证明目的。
经审查，本院对郭立喜所举证据的真实性均予以采信。李斌所举证据1为复印件，郭立喜不认可，故对其真实性不予采信；对证据2，李斌未能在法庭指定的期间内提供符合法定证据形式的证据，视为举证不能，故对其真实性，本院亦不予采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2015年6月8日，安徽省定远县人民法院作出（2015）定民二初字第00454号判决书，确定：郭立喜、李斌二人共同向义诺公司出具《欠条》，应共同承担偿还砖款54400元的民事责任。
2015年8月7日，郭立喜支付（2015）定民二初字第00454号判决书确定的款项54400元，义诺公司出具《领条》1份予郭立喜。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，（2015）定民二初字第00454号判决书确定了郭立喜与李斌作为共同还款人承担给付义诺公司54400元的还款责任，郭立喜履行了该判决书确定的全部给付义务，其有权要求李斌偿付他应当承担的份额2720元。故对郭立喜的诉讼请求予以支持。李斌的抗辩意见无证据支持，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内偿付原告郭立喜27200元代偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十一月十五日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00598号
原告：中国电信股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张本洲，公司总经理。
委托代理人：施峰，公司员工。
被告：童梅，女，汉族，1988年4月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南陵分公司诉被告童梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告中国电信股份有限公司南陵分公司承担。
审判员 闵万水
二〇一五年九月一日
书记员 章瀚兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00598号
原告：金治侠，女，1966年11月10日出生，汉族，住阜南县。
原告：薛强，男，1988年6月7日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：刘艳云，女，1970年10月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：戴永保，男，1972年6月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告金治侠、薛强与被告刘艳云、戴永保房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月31日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈劲松
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第700号
申请执行人福建省瑞峰竹木制品有限公司，住所地建宁县。
法定代表人廖德朝，总经理。
被执行人朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住建宁县。
被执行人住所地建宁县。组织机构代码：57095395-4。
法定代表人朱海波，董事长。
建宁县人民法院（2015）建民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1933号
原告天津泰达水务有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路15号。
法定代表人刘瑞深，董事长。
被告天津市宁河县泰英农产品销售中心，住所地天津市宁河县芦台镇新华道6号。
法定代表人刘英，经理。
本院在审理原告天津泰达水务有限公司与被告天津市宁河县泰英农产品销售中心排除妨害纠纷一案中，原告天津泰达水务有限公司于2014年6月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津泰达水务有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达水务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津泰达水务有限公司担负。
审判员 刘焕勇
二〇一四年四月十日
书记员 董 征
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1933号
原告：刘广成，农民。
被告：秦晓。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告刘广成于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广成负担。
审判员 崔明海
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 铎
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1218号
申请执行人叶菊，超市营业员。
被执行人严后军，职业不详，现下落不明。
本院在执行叶菊与严后军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查明该案审判原在南京市栖霞区人民法院后移送至盱眙县人民法院审理，在诉讼过程中南京市栖霞区人民法院依法对被执行人严后军名下所拥有的车牌号为苏A×××××车辆进行了查封，未实际控制，因被执行人严后军下落不明，暂不宜处置。其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人严后军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1218号申请执行人叶菊，超市营业员。被执行人严后军，职业不详，现下落不明。本院在执行叶菊与严后军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查明该案审判原在南京市栖霞区人民法院后移送至盱眙县人民法院审理，在诉讼过程中南京市栖霞区人民法院依法对被执行人严后军名下所拥有的车牌号为苏A×××××车辆进行了查封，未实际控制，因被执行人严后军下落不明，暂不宜处置。其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人严后军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月二十六日书记员  钱晶津
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1784号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人胡家旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初643号，依法向被执行人胡家旺发出执行通知书，责令被执行人胡家旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡家旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡家旺（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1784号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人曾文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初643号，依法向被执行人曾文伟发出执行通知书，责令被执行人曾文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾文伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1784号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人林在胞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初643号，依法向被执行人林在胞发出执行通知书，责令被执行人林在胞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林在胞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林在胞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1784号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人林在胞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初643号，依法向被执行人林在胞发出执行通知书，责令被执行人林在胞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林在胞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林在胞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2371号
罪犯冯晓兰，女，1989年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月19日作出(2013)城刑初字第743号刑事判决，以被告人冯晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）莆刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯晓兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯冯晓兰本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯冯晓兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯晓兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯晓兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓兰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第492号
上诉人（原审被告）赤水市煤炭有限责任公司。
法定代表人陈德云，系该公司总经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡秀勇，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水市煤炭公司）因与蔡秀勇劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，蔡秀勇于2009年11月3日进入赤水市煤炭公司从事井下采掘工作，赤水市煤炭公司为蔡秀勇参加了工伤保险。2012年3月22日，蔡秀勇经贵州省疾病预防控制中心检查诊断为“矽肺壹期”。2012年4月17日，蔡秀勇所患职业病被赤水市人力资源和社会保障局NO：2012016号认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20121821号被鉴定为“伤残七级”。蔡秀勇于2013年7月30日向赤水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年9月11日作出赤劳人仲裁字（2013）第21号仲裁裁决：“1、解除申请人蔡秀勇与赤水市煤炭公司之间的劳动关系。2、被申请人赤水市煤炭公司支付蔡秀勇一次性伤残就业补助金38396.04元。3、被申请人赤水市煤炭公司支付蔡秀勇停工留薪期工资2809元。4、赤水市煤炭公司在本裁决书生效之日起7日内一次性支付申请人上述工伤保险待遇。5、驳回申请人的其他仲裁请求。蔡秀勇对该裁决不服诉至法院，请求判决：一、解除双方的劳动关系，由赤水市煤炭公司支付蔡秀勇经济补偿金12798.68元（4年×3199.67）；二、由赤水市煤炭公司给付蔡秀勇停工留薪期工资4868.90元（计算52天×2809／月）；三、由赤水市煤炭公司支付蔡秀勇一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金76792.08元（7级伤残，按3199.67元×24个月）；四、由赤水市煤炭公司支付蔡秀勇因工伤而产生的续医费50000元，鉴定费600元；五、由赤水市煤炭公司支付蔡秀勇一年的加班工资8808.80元（每月8天，按2809.00元／月计算96天）。
另查明，赤水市煤炭公司为蔡秀勇缴纳了2012年9月至2013年10月基本养老保险。遵义市2012年度职工月平均工资为3199.67元／月。一审庭审中，双方认可蔡秀勇月平均工资为2809元／月。
原审法院认为，蔡秀勇在赤水市煤炭公司工作期间，患职业病矽肺壹期，经赤水市人力资源与社会保障局认定为工伤，且经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为“伤残七级”。蔡秀勇主张工伤待遇，予支持。蔡秀勇提出与赤水市煤炭公司解除劳动关系，主张由赤水市煤炭公司给付其停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的请求，予以支持。因赤水市煤炭公司已为蔡秀勇参加了工伤保险，其一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，蔡秀勇主张由赤水市煤炭公司给付其一次性工伤医疗补助金的请求，不予支持。蔡秀勇的停工留薪期从被诊断为职业病之日（2012年3月20日）至伤残等级鉴定前一日（2012年10月30日）为7个月，停工留薪期工资计算7个月为2809元／月×7个月=19663元，蔡秀勇主张5544.93元，支持5544.93元。一次性伤残就业补助金按照贵州省（黔人社厅发（2011）27号）《关于贯彻实施新修订﹤工伤保险条例﹥有关问题的意见》对七级伤残一次性伤残就业补助金的规定，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，七级伤残最高12个月，最低4个月，蔡秀勇的一次性伤残就业补助金为3199.67元／月×12月=38396.04元。蔡秀勇以赤水市煤炭公司未为其缴纳养老保险为由提出解除劳动关系，并由赤水市煤炭公司给付其经济补偿请求，符合法律规定，予以支持。蔡秀勇在赤水市煤炭公司单位工作时间为4年，其经济补偿为2809元／月×4个月=11236元。上述款项共计55176.97元，应由赤水市煤炭公司给付蔡秀勇。关于蔡秀勇主张续医费与续医鉴定费的请求，因续医鉴定费系蔡秀勇自行委托鉴定产生，而续医费尚未实际发生，其主张续医费和续医鉴定费，不予支持。蔡秀勇主张由赤水市煤炭公司给付其加班费，应当就加班事实承担举证责任。因蔡秀勇未能就加班事实予以举证证明，故对蔡秀勇该诉请不予支持。据此判决：一、蔡秀勇与赤水市煤炭有限责任公司解除劳动关系，由赤水市有限责任煤炭公司于本判决生效后十日内支付蔡秀勇解除劳动关系的经济补偿11236元；二、由赤水市煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内支付蔡秀勇七级工伤待遇的一次性伤残就业补助金38396.04元、停工留薪期工资5544.93元，共计43940.97元；三、驳回蔡秀勇的其余诉讼请求。案件受理费5元，由赤水市煤炭有限责任公司承担。
一审宣判后，赤水市煤炭公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由是：1、上诉人已给被上诉人办理了养老保险，一审认定上诉人未给被上诉人办理养老保险错误；2、被上诉人在治疗期间及停工留薪期间上诉人就支付了被上诉人停工留薪期工资，一审对这一事实未认定，未扣除已支付的停工留薪期工资不当。请求二审依法改判。
蔡秀勇在二审期间答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案争议焦点为：赤水市煤炭公司是否为蔡秀勇缴纳养老保险金，是否应支付蔡秀勇解除劳动合同的经济补偿金；是否已支付了蔡秀勇停工留薪期工资。
针对本案争议焦点，本院认为，蔡秀勇系2008年6月到赤水市煤炭公司工作，赤水市煤炭公司只为蔡秀勇缴纳了2012年9月至2013年10月基本养老保险，赤水市煤炭公司未为蔡秀勇足额缴纳基本养老保险。蔡秀勇以赤水市煤炭公司未为其缴纳养老保险为由提出解除劳动关系，并由赤水市煤炭公司给付其解除劳动关系的经济补偿的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同.....（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，应予以支持。原判对蔡秀勇的经济补偿计算4个月，支持11236元正确，本案应予维持。赤水市煤炭公司上诉主张已支付蔡秀勇停工留薪期工资，一审法院判决其支付蔡秀勇停工留薪期工资不当，但其未提供充分证据证明，本院不予采纳。对一审法院认定的其他待遇，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，赤水市煤炭公司的上诉理由不充分，依法不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由赤水市煤炭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 周亚琼
代理审判员 付甫金
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 杨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1596号
原告蒋小虎，男，居民。
原告宋晓映，女，居民。
共同委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司。
法定代表人司焕明，董事长。
被告周松标，男。
被告王军斌，男。
原告蒋小虎、宋晓映与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）、周松标、王军斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告华升公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告蒋小虎签订的合同约定纠纷由被告华升公司所在地人民法院管辖，故本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案已送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第十条约定“本合同在履行过程中发生纠纷的或未涉及条款，�、乙双方可协商或调解解决。如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同关于纠纷管辖的约定不违反上述法律规定，应为有效。故被告华升公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告华升建设集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一六年五月九日
书记员 王 莎
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第280号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫某某。
被执行人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8018号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8018号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 要彦坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2998号
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司，组织机构代码68343761-4。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人刘喜，职工。
被告王海龙，成年人，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付原告物业费3774元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔海霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3217号
原告张跃进。
被告李太军。
本院在审理原告张跃进诉被告李太军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费920元由原告张跃进负担。
审判员 李功成
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审61号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人景随喜，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人景随喜作出的运国土资盐执罚字（2016）126号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字（2016）126号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员 王军& # xB;
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4310号
原告：王开，，农民。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：张建军，居民。
原告王开与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开的委托代理人马秋平到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开诉称，2015年1月8日，因被告无力偿还原告的借款，经双方商定用被告所有的坐落于唐山丰润区城西小区306-1-102号楼房（房屋面积为74.26平方米，房屋产权证号为20××08）一套作价27万元抵顶所欠原告的借款27万元。双方于当天签订了《房地产买卖契约》，并办理了该房屋的产权过户手续。被告承诺于2015年1月8日前将此房交付给原告，但时至今日被告一直未按合同约定交付房屋，也未协助原告到土地局办理使用证的过户手续。故此诉至贵院，请求依法判令被告协助原告将唐山丰润区城西小区306-1-102号房屋土地使用证过户到原告名下，并判令被告交付唐山丰润区城西小区306-1-102号楼房一套，诉讼费用由被告承担。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，因被告张建军无力偿还原告王开的借款，原被告协商用被告所有的坐落于唐山丰润区城西小区306楼1门102号楼房（房屋面积为74.26平方米，房屋产权证号为20××08）一套作价27万元抵顶所欠原告的借款，为此，原被告于2015年1月8日在唐山市丰润区房地产交易所签订《房地产买卖契约》一份，内容为：“房地产买卖契约（唐丰）房买卖契字201500063号立契约人甲方（卖方）：张建军乙方（买方）：王开一、甲方自愿将座落在：城西小区306-1-102结构（混合）用途（住宅）建筑面积（74.260㎡），产权证号20××08的房地产出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产作了充分的了解，愿意购买该房地产并自愿定立本契约。二、甲乙双方认定该房地产成交价格为人民币（大写）贰拾柒万元整（小写）270000.0元。三、双方同意于2015年1月8日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物房屋内的土地使用权一并转移给乙方……甲方：张建军签名手印乙方王开签名手印唐山市丰润区房地产交易所公章2015年1月8日”。该契约签订后，原告交纳了相关税费等费用，被告张建军协助原告办理了该房屋的所有权过户手续，唐山市住房和城乡建设局为原告王开颁发了唐房权证丰润区字第××号房屋所有权证书。因被告张建军没有协助原告王开办理土地使用权过户手续，亦没有将房屋交付给原告，原告诉至本院。以上有当事人陈述、房地产买卖契约、房屋所有权证书、税收完税证明、评估费票据、转让费票据等证据证实。
本院认为，原被告签订的房地产买卖契约系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告按约定履行了房屋所有权的过户手续，亦应协助原告王开办理土地使用权过户手续，并将房屋交付给原告。原告王开的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建军在判决生效后15日内协助原告王开办理将被告张建军名下位于唐山丰润区城西小区306楼1门102号楼房土地使用权过户到原告王开名下的相关手续；
二、被告张建军在判决生效后15日内将唐山丰润区城西小区306楼1门102号楼房腾清并交付原告王开。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十二月八日
书记员 王学国
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执605号
申请执行人肖有生
被执行人温封祯
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）于民二初字第1496号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人温封祯无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执605号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2969号
原告林增产，男，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告黄强，男，1978年11月25日出生，汉族。
原告林增产诉被告黄强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本案于2015年10月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人肖锦龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林增产诉称，2014年4月30日，原、被告双方经上海宝邑房地产营销策划有限责任公司居间中介，签订了房屋租赁合同一份。合同约定了房屋面积、地址、租金及支付方式、权利义务、违约责任等条款。租金的付款方式为先付后用、每半年先行支付，违约责任为被告如擅自转租房屋或与他人交还租赁房屋的原告均有权终止合同。目前，原告发现被告将租赁房屋私自对外转租并违反合同约定的租赁房屋用途。据此，原告诉于本院要求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、本案诉讼费由被告承�。
被告黄强未作答辩。
经开庭审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订《上海市非居住用房租赁合同》一份。合同约定，原告将坐落于上海市青浦区赵巷镇业煌路168弄25号一层商铺（业煌路第1间）出租给被告使用，房屋面积为42平方米；原、被告双方同意按该房屋产权证上记载的房屋性质租赁该房屋使用，即被告租赁该房屋作为宠物美容、洗澡经营使用，在租赁期内，未事前征得对方书面同意并按规定报经有关部门审批核准，任何一方不得改变上款约定的使用用途；原告于2014年4月30日前向被告交付该房屋，原告向被告提供2014年5月1日起至5月31日止的免费使用期，以供被告装修之用，房屋租赁期自2014年6月1日至2019年5月31日；房屋租金为每天每平方米人民币3元，月租金为3，780元，该房屋2年内租金不变，第三、第四、第五年租金递增比例为租金�5%；被告应于每月一日前向原告支付租金几本合同约定的迎宾馆支付的费用；逾期支付的，每逾期一日，则被告须按日租金的1%支付滞纳金；逾期达30天，则视为被告违约，原告有权终止合同并没收保证金，被告除应支付本条规定的滞纳金外还须在三天内迁出该房屋；租金按六个月为一期支付，第一期租金共计22，680元应于签订本合同之日支付，以后每期租金被告应于每月一日前向原告支付，先付后用；原、被告双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按当时月租金的一倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：一、原告未按时交付该房屋，经被告催告后30日内仍未交付的；二、原告交付的该房屋不符合本合同的约定，致使不能实�租赁目的，或原告交付的房屋存在缺陷，危及被告安全的；三、原告该房产内存在以该房产地址为注册地的营业执照存在，导致被告未能在3个月内办出营业执照的；四、被告未征得原告书面同意改变本合同约定房屋用途的；五、因被告原因造成房屋主体结构损坏的；六、被告擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋，未经原告认可的；七、被告逾期不支付租金累计超过1个月的；八、被告利用该房屋从事违法行为。合同另行约定了其他事项。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用。之后，原告发现被告擅自将房屋转租他人并违反合同约定改变房屋用途。原告遂诉诸本院。
另查明，位于上海市青浦区赵巷镇业煌路168弄25号1-301的房屋权利人为原告及黄令龙，于2012年9月18日取得上海市房地产权证。
以上查明的事实，由原告的陈述、上海市非居住用房租赁合同、上海市房地产权证、询问笔录等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同关系存续期间，被告未按照约定履行义务，将租赁房屋转租他人并违反合同约定改变房屋用途，故对原告提出的解除合同的主张，本院予以支持。因原告未能提供证据证明曾通知过被告解约，故本院认定被告收到应诉材料之日为合同解除日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担�此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林增产与被告黄强于2014年4月30日签订的《上海市非居住用房租赁合同》于2016年1月6日解除。
本案受理费人民币80元，公告费人民币560元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 陈才良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法�规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2209号
罪犯高锋，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初526号
原告：张从德。
被告：吴安娜。
原告张从德诉被告吴安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张从德到庭参加诉讼，被告吴安娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从德诉称：2015年7月4日，被告因资金周转需要向我借款13000元，并出具借条一张，约定于2015年7月20日归还。但该款到期后，被告至今分文未付。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告吴安娜立即归还借款13000元及自2015年7月21日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴安娜未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日，被告吴安娜向原告张从德借款13000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借到张从德人民币13000元整（壹萬叁仟元整），定于2015年7月20日归还”。后由于被告吴安娜迟迟未履行还款义务，原告张从德催要无果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告吴安娜未能及时还款，原告张从德要求其归还借款13000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中虽然未约定利息，但明确约定了还款日期，原告张从德要求被告吴安娜支付自借款期限届满次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分的利息部分，本院不予支持。被告吴安娜在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴安娜于本判决生效之日起十日内归还原告张从德借款13000元及逾期利息（自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告吴安娜负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第476号
原告李美法，男，1964年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄建泰，男，1961年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李美法与被告黄建泰民间借贷纠纷一案中，原告李美法于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李美法以原、被告双方的借贷纠纷拟通过庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美法撤回起诉。
本案受理费人民币4180元，撤诉减半收取为人民币2090元，由原告李美法负担。
审判员 林文波
二〇一五年十一月十二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第476号
原告吴铁生，男，1958年11月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告陈永霞，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告黄泽勇，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告吴铁生与被告陈永霞、黄泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铁生到庭参加诉讼，被告陈永霞、黄泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴铁生诉称，俩被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告陈永霞因资金周转向原告借款180000元，约定借款期限6个月，月息20‰。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告归还110000元，现尚欠70000元未还。请求判令俩被告偿还借款本金70000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率20‰计至还款之日止）。
被告陈永霞、黄泽勇未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系；证据2、借条一份，证明被告陈永霞于2013年7月1日向原告借款180000元，约定借款期限6个月，月息20‰。
被告陈永霞、黄泽勇未提交书面证据。
本院认为，被告陈永霞、黄泽勇经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：2013年7月1日，被告陈永霞向原告吴铁生借款180000元。双方约定借款期限6个月，月息20‰。期间，被告陈永霞有归还借款110000元，支付利息至2014年5月1日。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告吴铁生与被告陈永霞之间的借贷关系成立。被告陈永霞未偿还70000元借款，致使其与原告吴铁生间形成债权债务关系。该债务系俩被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄泽勇应对上述借款承担共同还款义务。原告要求俩被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告陈永霞、黄泽勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永霞、黄泽勇于本判决生效后10日内偿还原告吴铁生借款70000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率20‰计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈永霞、黄泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。