福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9474号
原告李国强，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告林玉琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李国强与被告吴世宝、林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国强委托代理人张丽丽、被告吴世宝委托代理人林明星到庭参加诉讼，被告林玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月12日向原告借款300000元，2013年11月14日向原告借款170000元，由被告吴世宝逐笔出具《借条》交给原告收执为据，确认借款的事实。经催款，两被告推诿未付。请求判令：两被告连带偿还借款470000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。对此原告提供证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.户籍证明，以此证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，以此证明两被告系夫妻关系；4.借条，以此证明两被告向原告借款470000元的事实。
被告吴世宝辨称，原告与被告吴世宝不存在借贷关系，2013年10月12日、同年11月14日被告吴世宝并未先后两次向原告借款，原告也未实际分别支付300000元、170000元，根据民间借贷的司法解释规定，本案诉争借款并未生效；原告与被告吴世宝均是福州榨拓网络科持有限公司的股东，原、被告之间存在股权纠纷，本案诉争款项是原告向该公司中支付的投次款，与被告吴世宝个人无关。但对原告提供的证据质证认为，证据1项的真实性由法院审查；证据2项只能证明两被告的身况，不能证明两被告系本案的适格被告；证据3项真实性没有异议，仅仅只能证明两人登记结婚时间，无法证明两人是否仍系夫妻关系；证据4项形式上的真实性没有异议，但对关联性和证明目的对此关联性有异议。认为原告2013年10月12日、2013年11月14日并未向被告实际支付相应的款项，故该份借条并未生效。
另被告当庭提供2015年11月6日被告吴世宝与原告李国强、王秀云、洪天峰（原、被告朋友）视听资料对话录音（附抄录一份）、原被告合股经营福州榕拓网络科技有限公司营业执照、组织机构代码证、公司章程、股东会决议、福州榕拓网络科技有限公司现金明细账。对此，原告代理人认为被告提供的证据超过举证期限，不应予采纳。
被告林玉琴未作答辩
本院认为，因被告林玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2.3项书证由相关职能部门出具，符合法律的规定，能够证明原告与两被告的身份情况及及两被告存在夫妻关系的事实，本院予以确认；证据4项，证据来源、形式合法，被告对借条中的签名真实性无异议，结合原告作为债权凭证持有人的合法性亦无相反证据予以否定，故本院认为该借条的内容可证明原告与被告吴世宝之间存在借贷关系及被告吴世宝共向原告借款470000元，对其证明力，本院予以确认；另被告当庭提供的证据视听资料电话录音、福州拓网络科技有限公司现金明细账等相关证据，原告认为该证据已超过举证期限不予质证，故本院对其证明力不予确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：
被告吴世宝、林玉琴系夫妻关系，婚姻关系存续期间，由被告吴世宝向原告借款计470000元（其中300000元、1700000），并由被告吴世宝于2013年10月12日、2013年11月14日逐笔出具借条为据。原告于2015年9月28日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款470000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借条虽只有吴世宝一人签名，但该债务系两被告婚姻关系存续期间发生，故本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款470000元，依法有据，应予采纳。两被告经原告催讨后未能还款，客观上造成了原告的利息损失，原告提出两被告支付自起诉之日起（即2015年9月28日）至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告吴世宝为证明借款未实际发生及与原告之间存在股权纠纷，但本院已对其提供的证据视听资料电话录音、福州拓网络科技有限公司现金明细账等相关证据该证据的证明力予以否定，且被告系具有完全民事行为能力当事人，对自行出具借条的真实性并未提出异议，亦未能提供合法有效的证据予以否定借款事实，故被告辨称不予采纳。对原被告之间存在股权纠纷，该属另一个法律事实，可另行主张。被告林玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世宝、林玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款470000元，并自2015年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，因适用简易程序而减半收取4175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。