wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第145号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2014年12月18日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3432号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日1时许，被告人许某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市东石镇侨声中学前面路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人许某的血液中乙醇浓度为87.28mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，呼气检测单及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关查获、侦破的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第145号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶昌建，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建阳市。因犯盗窃罪于2006年3月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2009年10月12日刑满释放。因盗窃于2009年11月5日被福州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年，于2010年10月5日解除劳动教养。因犯盗窃罪于2013年2月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人叶昌建犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人叶昌建到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人叶昌建和同案犯曾某甲（已判决）经事先预谋盗窃与同案犯曾某甲同住一起的老乡财物。2014年2月21日凌晨2时许，被告人叶昌建至福州市晋安区环北三村，用事先同案犯曾某甲给予的钥匙打开房门，盗走被害人何某某一台联想E535笔记本电脑及苹果8G版4S手机一部，盗走被害人黄某某一台华硕X550笔记本电脑及现金人民币1000元。经价格鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币3255元，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3520元，被盗的苹果4S手机价值人民币2346元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑满释放证明、同案犯的刑事判决书、鉴定意见书等书证；2、证人曾某乙的证言；3、被害人黄某某、何某某的陈述；4、被告人叶昌建及同案犯曾某甲的供述；5、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）210号、197号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7、同步录音录像。
公诉机关认为，被告人叶昌建结伙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值达人民币10121元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶昌建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人叶昌建对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人叶昌建和同案犯曾某甲（已判决）经事先预谋，由同案犯曾某甲提供钥匙，被告人叶昌建入户行窃，欲盗窃与同案犯曾某甲一同租住在福州市晋安区环北三村老乡的财物。2014年2月21日凌晨2时许，被告人叶昌建至福州市晋安区环北三村，用同案犯曾某甲事先提供的钥匙打开房门，入室盗走被害人何某某的一台联想E535笔记本电脑及苹果8G版4S手机一部和被害人黄某某一台华硕牌X550笔记本电脑及现金人民币1000元。经价格鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币3255元，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3520元，被盗的苹果4S手机价值人民币2346元，以上盗窃数额合计人民币10121元。案发后，同案犯曾某甲主动赔偿被害人何某某和黄某某经济损失共计人民币13000元。
上述事实，被告人叶昌建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑满释放证明、同案犯的刑事判决书、鉴定意见书、证人曾某乙的证言、被害人何某某、黄某某的陈述、同案犯曾某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）210号、197号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶昌建结伙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值达人民币10121元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶昌建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人叶昌建如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第351号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫长玉，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫长玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫长玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第351号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫长玉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫长玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫长玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年9月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年9月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年9月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01388号
原告李某
被告孙某
被告朱某
原告李某诉被告孙某、朱某买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求二被告立即给付欠种子、化肥、农药款总计21680元。
二被告辩称，上述种子、化肥、农药系刘闯使用，应由其负责偿还，二被告只是该笔欠款的中间人，故不同意偿还上述欠款。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
欠条一张，欲证明2014年3月24日被告孙某、朱某、刘闯在原告处购买种子化肥共计欠款21680元。
以上证据材料经庭审质证认证，二被告表示均没有异议，称其系该笔欠款的证明人，并非使用者。经审查，上述证据材料具有独立的证明效力，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月24日被告孙某在原告处赊购种子、化肥、农药总认人民币21680元，当日为原告出具了欠据一份，朱某在担保人处签了字。原、被告双方就该笔款项的给付发生争议而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，被告应在合理期间内向原告履行义务，故对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效之日起立即偿还原告李某欠款21680元。
二、朱某对该笔债务承担连带给付责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费342元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一五年六月二十三日
书记员 石敬东
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执19号
申请执行人：张桂英，女，汉族，1981年3月10日，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00002调解书，于2017年1月4日立案受理张桂英申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00002调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01507号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人李伟强，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨文秀，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁晓辉，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟强、杨文秀、宁晓辉合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年12月13日作出的（2013）宁民初字第03679号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币77638元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款77638元及利息，执行费1064.57元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03679号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03679号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月四日
书记员 迟建民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00369号
原告：芜湖集拓橡胶技术有限公司。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖金源机械制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经西路99号。
法定代表人：李云霞，总经理
委托代理人：李列峰，男，1982年5月22日出生，住浙江省玉环县，该公司员工。
原告芜湖集拓橡胶技术有限公司诉被告芜湖金源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理，由审判员李渝林适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞、被告委托代理人李列峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4月，原告与被告签订了《采购合同书》，原告销售混炼胶产品给被告，约定被告于产品检验合格入库后30日支付货款。2013年6月29日，经原、被告对账确认，截止2013年6月1日，被告尚欠原告货款68868元。后经原告多次向被告催要，被告一直拒不支付。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
2、《采购合同书》十份，证明原、被告存在买卖关系，并双方就供货、货款结算方式等予以约定；
3、增值税发票、商品销售单，证明原告向被告供货数量、货款金额并已开增值税发票；
4、应收货款对账单、往来对账单一份。证明被告现尚欠原告货款的事实。
被告辩称：原告所述事实，所举证据均无异议。对欠货款事实，因目前公司资金紧张，我们要求与原告进行协商解决，分期归还。被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告芜湖金源机械制造有限公司对原告所举证据的真实性和其证明目的均予以认可。本院经审查，对以上所列证据均予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告称述的一致。
本院认为，原、被告之间的采购合同是双方当事人的真实意思表示，应予保护。被告未履行合同义务，原告芜湖集拓橡胶技术有限公司依约向被告芜湖金源机械制造有限公司足额交付了货物，被告芜湖金源机械制造有限公司违约没有支付货款，故原告享有对被告索要货款的权利，被告芜湖金源机械制造公司应对该违约行为承担责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则法》第八十八条、一百零六条，《中华人民共和国公司法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告芜湖金源机械制造有限公司十日内一次性付清所欠原告货款及逾期付款利息共计70111.2元。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部付清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、判决驳回原告其他诉讼请求
案件受理费776元，由原告负担776元,被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一三年十月十五日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初82号
原告鹰潭金屹金属材料有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区38号路，统一社会信用代码91360600MA35FE9T1C。
法定代表人唐仕洪，总经理。
被告惠州市壹马电子有限公司，住所地广东省惠州市江北上寮村红棉路234号第一、二层。
法定代表人刘媛媛，总经理。
被告丁勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市，
本院在审理原告鹰潭金屹金属材料有限公司诉被告惠州市壹马电子有限公司、丁勇买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭金屹金属材料有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市壹马电子有限公司、丁勇银行存款计人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告鹰潭金屹金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告惠州市壹马电子有限公司、丁勇银行存款计人民币420000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初82号之一
原告鹰潭金屹金属材料有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区38号路，统一社会信用代码91360600MA35FE9T1C。
法定代表人唐仕洪，总经理。
被告惠州市壹马电子有限公司，住所地广东省惠州市江北上寮村红棉路234号第一、二层。
法定代表人刘媛媛，总经理。
被告丁勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市，
本院在审理原告鹰潭金屹金属材料有限公司诉被告惠州市壹马电子有限公司、丁勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出(（2017）赣0602民初82号民事裁定书，冻结被告惠州市壹马电子有限公司、丁勇银行存款计人民币420000元或查封、扣押相应价值的财�。原告鹰潭金屹金属材料有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全。
本院认为，原告鹰潭金屹金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三条之规定，裁定如下：
解除对惠州市壹马电子有限公司、丁勇银行存款计人民币420000元的冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 桂月娥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1242号
原告：张文友，男，1974年12月13日出生，汉族，富顺县人，村民，住四川省富顺县。
被告：廖川，男，汉族，1990年2月2日生，隆昌县人，住
隆昌县。
原告张文友诉被告廖川买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加诉讼，被告廖川因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告材料款56800元及逾期利息；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：原告常年从事装修材料、五金、油漆等出售业务，被告廖川在隆昌承接装修工程，并在原告处赊购装修材料，2015年8月31日双方进行了结算，被告共欠原告56800元货款，被告向原告出具了欠条，约定逾期按月率3%给付利息。原告多次催收，被告更换手机并不知去向。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖川因下落不明未作答辩。
经审理查明：原告从事装修材料、五金、油漆等出售业务，被告廖川在原告处购买装修材料，2015年8月31日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张文友装修材料款现金人民币大写五万陆仟捌佰元整（小写56800元），每月按货款总金额的3%计息，不满一个月按一个月计算，本息一并支付。特别提示：此货款张文友可随时收回”。因被告未付款，原告张文友经多次催收未果，特起诉到法院，请求被告廖川付给所欠材料款56800元及利息。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的身份证复印件、欠条，本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告张文友与被告廖川买卖法律关系存在，被告欠原告装修材料款的事实清楚，证据充分，被告应当支付所欠的材料款56800元。对原告主张的利息问题，原告同意按月利率2%给付利息，因合同未约定付款期限，应从原告主张权利之日起计算，至付清时止。因被告未按合同约定履行付款义务，造成本案纠纷的发生，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告廖川在本判决生效后十五日内一次性付给原告张文友材料款56800元。并从2017年4月20日起，按月利率2%计付利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费500元，共计1110元，由被告廖川承担，现原告已垫付，被告在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1156号
原告：李豪，男，汉族，1974年6月22日出生，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告：孙炎平，男，汉族，1977年7月28日出生，住汕头市潮阳区。
原告李豪与被告孙炎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李豪的委托诉讼代理人郑惠娜到庭参加诉讼，被告孙炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款5万元及该款自借款到期之日起至还清前述借款之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年9月3日止为1万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日被告孙炎平向原告借款5万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年10月18止，同时约定逾期还款的，按日千分之三支付违约金，并由陈灿杰提供担保。原告当日即提供该笔借款5万元给被告，被告出具了《借据》和《收款收据》给原告留存。但借款期限届满后，被告没有依约还款，经多次催讨无果，原告遂起诉。
被告孙炎平没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙炎平于2014年8月18日向原告李豪借款5万元，借据上约定借款期限至2015年10月18日，逾期按日千分之三收取违约金。被告孙炎平于当日出具了借据及收到借款的收款收据交原告存执。借款后，被告没有按约定归还本金，原告遂诉至法院。
上述事实有原告身份证、被告人口信息查询表、借据、收款收据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告孙炎平向原告借款5万元，是双方当事人真实意思表示，行为合法有效，应予认定。被告孙炎平未依约履行还款义务，按约定应支付逾期利息，因双方约定的逾期利率超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算逾期利息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙炎平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李豪借款人民币5万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年10月19日计至全款实际还清之日）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费1300元，由被告孙炎平承担。原告预交的受理费、公告费不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年三月十四日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第497号
原告赵洁。
被告王其浩。
被告何发翠。
原告赵洁诉被告王其浩、何发翠所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告赵洁与被告王其浩、何发翠签订房屋买卖合同书，约定被告王其浩、何发翠将位于长海县獐子岛镇沙包子社区南窝铺屯市场楼101号的房屋卖给原告，总价款为80万元。原告付清了全部房款后，被告王其浩、何发翠至今不协助原告办理过户手续。请求依法判令被告王其浩、何发翠协助原告办理买卖房屋的过户手续。
本院认为，根据法律规定起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告明确的住所及联系方式，亦不申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洁的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用160元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
（三）驳回起诉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第497号
原告刘元君，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，住济南市长清区。
被告郑立山，男，生于1947年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区（郑家禧之父）。
被告王恒英，女，生于1949年8月25日，汉族，居民，住济南市长清区（郑家禧之母）。
被告沈桂连，女，生于1969年3月2日，汉族，居民，住济南市长清区（郑家禧之妻）。
被告郑成旭，男，生于1991年11月10日，汉族，居民，住济南市长清区（郑家禧之子）。
被告马健，男，成年，汉族，居民，住商河县，鲁A953**（挪用号码）扫路车驾驶员。
被告商河县公路局，住所地商河县城驻地。
本院于2014年3月6日立案受理了原告刘元君与被告郑立山、王恒英、沈桂连、郑成旭、马健、商河县公路局机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘元君因个人原因，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元君负担。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二０一四年八月二十二日
书 记 员 董冠群
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第497号
原告苗某某，女，1971年12月22日生，汉族。
被告龚某某，男，1975年2月24日生，汉族。
原告苗某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗某某起诉称，原、被告双方于2009年农历3月经人介绍认识，同年农历四月初领取结婚登记证，农历四月十三日举行结婚典礼。因婚前缺乏了解，被告在婚后还实施家庭暴力，原告在忍无可忍的情况下于2012年农历二月十五便离开被告家，分居至今。综上，双方因感情不和分居2年多，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求依法判令解除原、被告之间的关系；原告放弃对夫妻共同财产的分割。
被告龚某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月23日办理结婚登记手续，2013年10月原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）长民初字第1487号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后本应互敬互爱，彼此宽容，但本案中双方当事人却常因琐事生气，2013年10月原告起诉后，经本院调解，原告同意撤诉。然而原告撤诉后，双方感情却未有改观，现原告再次起诉至法院，足以证明双方感情确已破裂，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。原告起诉时放弃对夫妻共同财产的分割，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担150元，由被告龚某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 秦晓妍
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴乔芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第497号
原告刘X。
被告解XX。
被告王XX。
本院在审理原告刘X诉被告解XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告刘X于2014年3月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十日
代理书记员 张艳妮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第497号
原告鲁灵来，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告景二刚，男，1978年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告鲁灵来诉被告景二刚买卖合同纠纷一案过程中，原告鲁灵来于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁灵来的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁灵来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一四年八月十九日
书记员 苗志明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第497号原告刘X。被告解XX。被告王XX。本院在审理原告刘X诉被告解XX、王XX买卖合同纠纷一案中，原告刘德于2014年3月10日日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘X撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年三月十日书记员  张艳妮
江苏省镇江市丹徒区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）徒刑执字第00006号
罪犯江某某，男，1953年5月25日出生，汉族，大学文化，原任镇江市丹徒区某某局局长、镇江市丹徒某某厂厂长。
2010年7月29日本院作出了（2010）徒刑初字第00068号刑事判决，以受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪判处罪犯江某某有期徒刑十四年，并处没收财产人民币80000元（刑期自2009年9月30日起至2023年9月29日止）。2010年9月8日经本院决定暂予监外执行，期限一年。2011年9月7日经本院决定延长暂予监外执行，期限一年。2012年9月7日经本院决定延长暂予监外执行，期限一年。2013年9月6日经本院决定延长暂予监外执行，期限一年。2014年7月该犯以患有疾病，需继续接受治疗为由，申请延长暂予监外执行期限。本院依法进行了审理。7月23日，本院带该犯至镇江市第一人民医院进行身体检查，同月28日医院出具《诊疗证明书》，诊断江某某患高血压病Ⅲ期、高血压心脏病、心功能Ⅲ级、脑供血不足。同年8月20日，市中级人民法院作出法医学审核意见：江某某高血压病Ⅲ期、高血压心脏病、心功能Ⅲ级、脑供血不足，虽达到《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条第一款及第三条的规定，但未发现有短期内危及生命的材料，不属于保外就医疾病伤残范围。
经查，罪犯江某某所患疾病不属于保外就医疾病范围，应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，决定对罪犯江某某收监执行原判刑罚。
二〇一四年八月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第46号
申请执行人：杨翠兰，王东，王丽丹等5人，住柳城县龙头镇
被执行人：苏明喜，男，住柳城县龙头镇
杨翠兰王东王丽丹等5人与苏明喜附带民事一案，于2007年3月9日作出的（2007）柳城刑初字笫26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行。标的25000元.
本案在执行过程中，经组织双方当事人到局达成执行和解并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2007）柳城刑初字笫26号刑事附带民事判决书民事赔偿部份已执行和解并履行完毕，以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张石旺
二〇一四年二月十四日
书记员 覃明朗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1796号
原告：张桂梅，住农安县。
被告：裴淑伟，住农安县。
原告张桂梅与被告裴淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告张桂梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂梅撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1499号
罪犯雷彩霞，别名许沫，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月3日作出了（2013）小店刑初字第621号刑事判决，以被告人雷彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿款38305.54元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯雷彩霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分96分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯雷彩霞的刑期从2013年5月24日起至2018年7月23日止。该犯于2015年2月15日、7月13日获监狱表扬二次；2015年4月15日获专项嘉奖一次奖一次。
本院认为：罪犯雷彩霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷彩霞准予减刑五个月。刑期自2013年5月24日起至2018年2月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1155号
原告胡某甲，农民。
被告胡某乙，农民。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某甲于2016年3月14日向本院提出撤回对被告胡某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
审判员 周荣遐
二〇一六年三月十四日
书记员 禹颖聪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执153号
申请执行人：宋春梅，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人王继明，系该公司总经理。
被执行人：宋建国，男，汉族，通化市人，现住通化市。
被执行人：杨子萱，女，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在执行申请执行人宋春梅与通化合兴房地产开发有限公司、宋建国、杨子萱合同纠纷执行一案中，经“四查”发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1969号
原告马某某，女，1983年9月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱某某，男，1980年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马晓雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2406号
罪犯宋开贵，男，1991年8月21日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）会少刑初字第32号刑事判决，以被告人宋开贵犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月22日起至2020年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯宋开贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋开贵的考核结果，以罪犯宋开贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋开贵系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月24日减刑后的刑期至2018年8月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋开贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋开贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2864号
罪犯何建农，男，生于1961年8月17日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
宜昌市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）宜刑初字第1号刑事判决，以被告人何建农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年10月、2014年7月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何建农在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何建农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年4月被沙洋陈家山监狱认定为病犯、缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何建农在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯减刑的幅度可以适当放宽，并缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款、第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何建农减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月16日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01480号
申请执行人：黄玲，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴夏伏，男，1963年9月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人黄玲与被执行人吴夏伏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03735号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 茜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1711号
原告：申伟鸿，男。
被告：王小奇，男。
被告：湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人：王小奇，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张全民、刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
原告申伟鸿与被告王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司(以下简称兴湘房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申伟鸿，被告王小奇、兴湘房地产公司的委托诉讼代理人刘显庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申伟鸿向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元及其利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告申伟鸿与被告王小奇原系兴湘房地产公司合伙人，因兴湘房地产公司资金周转困难，2004年12月17日原告借5万元给兴湘房地产公司，双方约定月息按5%计付，并由被告兴湘房地产公司的财务人员赵芳出具收据一张，借款至今，经原告多次催要，被告未支付分文本息。为维护原告的合法利益，只得起诉至法院，请依法判决。
被告兴湘房地产公司辩称，1、借款5万元属实；2、根据相关法律规定王小奇不是本案适格的被告；3、双方约定利息过高，请法院依法调整；4、因兴湘公司账面已被侦查机关扣押，对借款的归还情况无法查实，暂不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
2004年12月17日，被告兴湘房地产公司因资金周转困难向原告申伟鸿借款5万元，原告申伟鸿将案外人刘跃明放在他处的5万元借给被告，被告公司会计赵芳于当日向原告出具收据一张，内容为“收据今收到申伟鸿同志借入款金额伍万元￥50000元按月息5%计付出纳赵芳”收据上加盖了湘阴县兴湘房地产开发有限公司财务专业章。2009年11月26日，原告在收据中注明“此款是刘跃明经我手借给兴湘市场二期工程开业临时借款属实申伟鸿09.11.26”。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还本息。原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元及其利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
本案的焦点：1、被告王小奇对借款是否应当承担共同清偿责任？2、原告申伟鸿是否为本案的适格主体？
本院认为，1、被告兴湘房地产公司向原告借款，并出具收据，在收据中加盖有公司财务公章，属于企业法人与自然人之间的民事关系，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告兴湘房地产公司应以其财产对债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告庭后提供的（2013）湘执字第179-5号民事裁定书及与被告王小奇的执行笔录中，被告王小奇承认其“以兴湘混凝土公司作为融资平台，以兴湘房地产公司财产作为抵押。现个人财产、兴湘房地产、兴湘混凝土公司财产混同”，上述证据可证明被告王小奇存在滥用公司法人独立地位，造成其个人财产与被告兴湘房地产财产混同，所以对原告要求被告王小奇对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认定为王小奇对债务承担连带清偿责任。2、本案中被告兴湘房地产公司借款对象是原告申伟鸿，收据也是向原告出具，被告兴湘房地产公司认为该笔借款中的5万元实际是属于案外人刘跃明，之后原告也在收据中予以注明，但借款时原告并未向被告说明该笔借款实际属于刘跃明，而是以自己的名义从事借款活动，在本次借贷关系中的权利义务应当属于原告。所以对被告认为原告不是本案适格主体的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申伟鸿借款本金5万元；
二、被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告申伟鸿借款利息（以5万元为基数，2004年12月17日，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告王小奇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司、王小奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3644号
原告：苏广乐，男，汉族，1993年8月14日生，住商水县。
被告：吴腾飞，男，汉族,1980年9月15日生，住山西省侯马市。
被告：山西省新绛县王宏运输有限公司。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
统一社会信用代码：91140825686290486H。
地址：山西省运城新绛县山泉镇北平原村口。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：史振波，该公司经理。
统一社会信用代码：91140000743526863R。
地址：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
原告苏广乐与被告吴腾飞、山西省新绛县王宏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏广乐自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏广乐撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告苏广乐承担。
审判员 杨立军
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ浩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初395号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪福生，男，1977年11月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月5日被取逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人汪福生犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派副检察长陈春兴出庭支持公诉，被告人汪福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日23时许，被告人汪福生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿泉州台商投资区洛阳镇侨乡市场路自G324线往海堤路方向行驶，途经洛阳镇屿头村“一心”餐厅路段时被执勤的公安民警查获。经对汪福生抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为140.68mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人汪福生的家属代其预交罚金人民币6000元。
以上事实，被告人汪福生在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、检查笔录、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、罚金收据、被告人汪福生的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪福生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪福生归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，汪福生住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初395号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪福生，男，1977年11月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月5日被取逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人汪福生犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派副检察长陈春兴出庭支持公诉，被告人汪福生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日23时许，被告人汪福生饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿泉州台商投资区洛阳镇侨乡市场路自G324线往海堤路方向行驶，途经洛阳镇屿头村“一心”餐厅路段时被执勤的公安民警查获。经对汪福生抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为140.68mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。审理中，被告人汪福生的家属代其预交罚金人民币6000元。以上事实，被告人汪福生在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、检查笔录、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、受案登记表、罚金收据、被告人汪福生的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人汪福生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪福生归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，汪福生住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月十一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第01001号
原告辽宁彰武金通村镇银行。
法定代表人郭庆兴，系该行董事长。
委托代理人刘佳乐，系该行客户经理。
被告李剑涛，男，1973年10月16日出生，汉族，彰武县环境保护局职员。
被告洪秀荣，女，1971年3月29日出生，汉族。
原告辽宁彰武金通村镇银行（以下简称彰武村镇银行）诉被告李剑涛、洪秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告彰武村镇银行委托代理人刘佳乐，被告李剑涛到庭参加诉讼，被告洪秀荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终。
原告彰武村镇银行诉称:2013年3月20日，我行与被告李剑涛签订了《借款合同》，合同约定：借款30万元给李剑涛用于饭店装修及加盟餐饮连锁店，约定等额本息的方式偿还贷款，每月归还本息合计6600元，剩余本息到期一次性结清。约定贷款到期日为2018年3月15日。为了确保李剑涛的还款义务得到切实履行，被告洪秀荣自愿提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，合同约定以洪秀荣具有所有权的位于彰武县清真路13#楼13-9号商品楼，（产权证号为彰房权证2011字第1110200**号）为上项借款抵押担保并进行了抵押登记。上述《借款合同》、《抵押合同》签订之后，李剑涛申请的贷款于当日到账。从2013年9月李金涛开始拖欠贷款本金及利息，我们多次催要，李剑涛只归还了少数利息，至今已拖欠本金280900元及利息37138.89元，基于被告已违反了合同约定，损害了我行的合法债权，特向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，并要求对抵押财产优先受偿。
李剑涛辩称：我因经营需要从原告处借贷款30万元属实。后由于我经营的餐饮业萧条，资金周转出现问题，没能按约定支付本息。对借款经过、抵押过程及尚欠数额，没有异议。
被告洪秀荣未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告李剑涛因饭店装修及加盟餐饮连锁店，与原告彰武村镇银行签订了《借款合同》，合同约定：李剑涛向彰武村镇银行借款，金额30万元，用途为流动资金，期限自2013年3月20日起至2018年3月15日止，月利率为9.60‰，按月结息，贷款本金到期一次性偿还。同日，洪秀荣与李剑波以自己的房产提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，约定：以位于彰武县清真路13#楼13-9，房产证号码为彰房权证2011字第1110200**号，面积为109.38号的商品楼作为抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，彰武村镇银行于当日发放了贷款30万元，合同部分履行后，李剑涛于2013年9月开始，未再履行还本付息义务，截止2015年12月16日，李剑涛尚欠彰武村镇银行本金280900元，利息37138.89元。
认定上述事实的证据有：
1、借款合同，证实于2013年3月20日，原告彰武村镇银行与被告李剑涛签订借款合同，约定：彰李剑涛向彰武县村镇银行借款30万元，月利率为9.60‰，自提款之日起按日计息，贷款到期日为2018年3月15日。
2、抵押合同，证实2013年3月20日洪秀荣、李剑波以自己所有的位于彰武县清真路的房产作为抵押担保，并于当日办理了抵押登记的事实。
以上证据经当庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告彰武村镇银行与被告李剑涛签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确；签订了抵押合同，依法办理了抵押登记，均合法有效。彰武村镇银行按约定向李剑涛发放了贷款，李剑涛应按约定及时向彰武村镇银行支付借款本息。自2013年9月起，李剑涛未按月再向彰武村镇银行支付本息，已构成违约，应按约定承担违约责任。彰武村镇银行提出的要求李剑涛返还本金及利息，请求依法处置抵押物，优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑涛返还原告辽宁彰武金通村镇银行借款本金280900元及至2015年12月16日利息37138.89元。并从2015年12月17起至判决书确定给付之日止按照月利率9.60‰计算给付利息。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、被告李剑涛不履行上述债务时，原告辽宁彰武金通村镇银行有权对登记在洪秀荣名下的抵押财产彰房权证2011字第1110200**号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，由被告李剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 修 月
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第01001号
原告辽宁彰武金通村镇银行。
法定代表人郭庆兴，系该行董事长。
委托代理人刘佳乐，系该行客户经理。
被告李剑涛，男，1973年10月16日出生，汉族，彰武县环境保护局职员。
被告洪秀荣，女，1971年3月29日出生，汉族，。
原告辽宁彰武金通村镇银行（以下简称彰武村镇银行）诉被告李剑涛、洪秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭。于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告彰武村镇银行委托代理人刘佳乐，被告李剑涛到庭参加诉讼，被告洪秀荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终。
原告彰武村镇银行诉称：2013年3月20日，我行与被告李剑涛签订了《借款合同》，合同约定：借款30万元给李剑涛用于饭店装修及加盟餐饮连锁店，约定等额本息的方式偿还贷款，每月归还本息合计6600元，剩余本息到期一次性结清。约定贷款到期日为2018年3月15日。为了确保李剑涛的还款义务得到切实履行，被告洪秀荣自愿提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，合同约定以洪秀荣具有所有权的位于彰武县清真路13#楼13-9号商品楼，（产权证号为彰房权证2011字第1110200**号）为上项借款抵押担保并进行了抵押登记。上述《借款合同》、《抵押合同》签订之后，李剑涛申请的贷款于当日到账。从2013年9月李金涛开始拖欠贷款本金及利息，我们多次催要，李剑涛只归还了少数利息，至今已拖欠本金280900元及利息37138.89元，基于被告已违反了合同约定，损害了我行的合法债权，特向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，并要求对抵押财产优先受偿。
李剑涛辩称：我因经营需要从原告处借贷款30万元属实。后由于我经营的餐饮业萧条，资金周转出现问题，没能按约定支付本息。对借款经过、抵押过程及尚欠数额，没有异议。
被告洪秀荣未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告李剑涛因饭店装修及加盟餐饮连锁店，与原告彰武村镇银行签订了《借款合同》，合同约定：李剑涛向彰武村镇银行借款，金额30万元，用途为流动资金，期限自2013年3月20日起至2018年3月15日止，月利率为9.60‰，按月结息，贷款本金到期一次性偿还。同日，洪秀荣与李剑波以自己的房产提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，约定：以位于彰武县清真路13#楼13-9，房产证号码为彰房权证2011字第1110200**号，面积为109.38号的商品楼作为抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，彰武村镇银行于当日发放了贷款30万元，合同部分履行后，李剑涛于2013年9月开始，未再履行还本付息义务，截止2015年12月16日，李剑涛尚欠彰武村镇银行本金280900元，利息37138.89元。
认定上述事实的证据有：
1、借款合同，证实于2013年3月20日，原告彰武村镇银行与被告李剑涛签订借款合同，约定：彰李剑涛向彰武县村镇银行借款30万元，月利率为9.60‰，自提款之日起按日计息，贷款到期日为2018年3月15日。
2、抵押合同，证实2013年3月20日洪秀荣、李剑波以自己所有的位于彰武县清真路的房产作为抵押担保，并于当日办理了抵押登记的事实。
以上证据经当庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告彰武村镇银行与被告李剑涛签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确；签订了抵押合同，依法办理了抵押登记，均合法有效。彰武村镇银行按约定向李剑涛发放了贷款，李剑涛应按约定及时向彰武村镇银行支付借款本息。自2013年9月起，李剑涛未按月再向彰武村镇银行支付本息，已构成违约，应按约定承担违约责任。彰武村镇银行提出的要求李剑涛返还本金及利息，请求依法处置抵押物，优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
一、被告李剑涛返还原告辽宁彰武金通村镇银行借款本金280900元及至2015年12月16日利息37138.89元。并从2015年12月17起至判决书确定给付之日止按照月利率9.60‰计算给付利息。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、被告李剑涛不履行上述债务时，原告辽宁彰武金通村镇银行有权对登记在洪秀荣名下的抵押财产彰房权证2011字第1110200**号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，由被告李剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 修 月
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1240号
原告曹宗义，男，汉族，生于1949年11月，小学文化，农民。
原告王玉琴，女，汉族，生于1970年11月，小学文化，农民。
原告杨淑兰，女，汉族，生于1968年1月，小学文化，农民。
原告罗慧英，女，汉族，生于1963年8月，小学文化，农民。
原告王晓英，女，汉族，生于1966年1月，小学文化，农民。
原告范晓英，女，汉族，生于1969年12月，小学文化，农民。
原告盛桂兰，女，汉族，生于1958年12月，小学文化，农民。
原告杨金香，女，汉族，生于1962年5月，小学文化，农民。
原告贺彩花，女，汉族，生于1973年12月，小学文化，农民。
原告王宏伟，男，汉族，生于1994年1月，小学文化，农民。
原告顾秀花，女，汉族，生于1962年5月，小学文化，农民。
原告王玉霞，女，汉族，生于1960年2月，小学文化，农民。
原告李金秀，女，汉族，生于1975年9月，小学文化，农民。
原告闫玉珍，女，汉族，生于1962年10月，小学文化，农民。
原告曹万才，男，汉族，生于1956年5月，小学文化，农民。
原告王建明，男，汉族，生于1950年11月，小学文化，农民。
原告曹立召，男，汉族，生于1962年11月，小学文化，农民。
原告王菊花，女，汉族，生于1966年3月，小学文化，农民。
原告夏会玲，女，汉族，生于1961年4月，小学文化，农民。
原告权桂香，女，汉族，生于1967年4月，小学文化，农民。
原告闫桂兰，女，汉族，生于1965年3月，小学文化，农民。
原告王玉兰，女，汉族，生于1953年7月，小学文化，农民。
诉讼代表人曹宗义，身份情况同上。
诉讼代表人曹立召，身份情况同上。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告尹得智，男，汉族，生于1952年1月，小学文化，农民。
原告曹宗义、王玉琴、杨淑兰等22人诉与被告尹得智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告尹得智经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告曹宗义等22人诉称，2014年7至8月份，被告尹得智雇佣原告等33人为其采摘番茄，但未按约定支付劳动报酬。2015年3月19日被告为原告等人出具25600元的工资欠条，后经原告多次索要欠款，被告拖延至今未付。现要求被告支付原告欠款14160元。
被告尹得智未答辩应诉。
经审理查明，2014年被告尹得智以土地流转方式承包了高台县宣化镇朱家堡村的部分耕地种植番茄，同年7至8月份，被告雇佣包括原告在内的33人为其采摘番茄，但没有按约定支付劳务工资。经原告等人核算，被告共欠劳务工资25600元，并填写欠发工资花名册一份。后经催要，被告为其中的8人出具了欠条，欠款金额共计10680元，该8人的欠款已经提起民事诉讼。之后被告对原告等人填写的欠发工资花名册核对后，于2015年3月19日又为原告等人出具25600元的欠条一张。对于另外3人的欠款760元，因该3人外出务工不能确定其是否参加共同诉讼，原告对其实际欠款14160元于2015年6月23日提起诉讼。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、原告提交的由被告出具的欠条，证明被告欠原告在内的33人劳务工资共计25600元的事实。
2、原告提交的欠发工资花名册，证明被告所欠每人劳务工资的情况，与被告出具的欠条相互印证，证明被告欠原告22人劳务工资数额为14160元。
其他事实由原告的陈述予以证实。
本院认为，被告找原告等人为其采摘番茄，双方间形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时、全额地支付原告劳务报酬。被告拖欠劳务工资不还的行为有悖于诚实信用原则，应依法承担偿还责任。被告尹得智经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹得智偿还原告欠款14160元，限于判决生效后三日内付清。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告尹得智承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一五年八月十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1240号
原告张玉玲。
委托代理人乔阳。
被告管蕾。
原告张玉玲与被告管蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人乔阳、被告管蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告管蕾以购买翻斗车为由，分别于2014年4月18日、4月19日、4月20日、4月27日向原告借款5万元、85000元、68000元、3万元，2014年5月6日又以购买装载机为由向原告借款6万元，2014年5月27日以开工资为由向原告借款2万元，2014年6月29日以盖房为由向原告借款6万元，共计款373000元，分别于2014年6月2日出具借条借23万、2014年11月24日出具借条借14万元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告借款37万元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，虽然给原告写了37万元的借条，但是原告未转帐。
经审理查明，2014年4月18日、4月19日、4月20日4月27日，被告管蕾分别向原告张玉玲借款5万元、8.5万元、6.8万元、3万元，计款23.3元，原告均以现金方式将款交付给被告，双方未约定借款利率及还款期限。后原告放弃3000元，被告管蕾于2014年6月2日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾叁万元整（230000元整）管蕾2014年6月2日”。
2014年5月6日、5月27日、6月29日，被告管蕾分别向原告借款6万元、2万元、6万元，计款14万元，原告均以现金方式将款交付给被告，双方未约定借款利率及还款期限。被告管蕾于2014年11月24日为原告书写借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾肆万整（140000.00）管蕾2014年11月24日”。
综上，被告管蕾共借原告款37万元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，被告提供其书写的借条复印件二份，以证明这二笔借款已还清，这二笔借款包括借原告的37万元里。该二份借条，一份借款数额是7万元、另一份借款数额是70800元。
原告质证认为，被告提供的是复印件，对其真实性有异议，该二份借条与本次起诉数额无关。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、中国农业银行个人储蓄折一份、借条复印件二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张玉玲与被告管蕾之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张权利后履行偿还义务。被告辩称，虽写了37万元的借条，但原告未转帐，不应还款。原告自2014年4月18日至2014年6月29日期间，多次以现金方式将款37万元交付给被告管蕾，并提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、中国农业银行个人储蓄折一份，结合被告书写的借条二份，原告起诉证据充分，本院予以支持，对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管蕾于本判决生效后十日内偿还原告张玉玲借款本金37万元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王继军1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1240号
原告张玉玲。
委托代理人乔阳。
被告管蕾。
原告张玉玲与被告管蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托代理人乔阳、被告管蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告管蕾以购买翻斗车为由，分别于2014年4月18日、4月19日、4月20日、4月27日向原告借款5万元、85000元、68000元、3万元，2014年5月6日又以购买装载机为由向原告借款6万元，2014年5月27日以开工资为由向原告借款2万元，2014年6月29日以盖房为由向原告借款6万元，共计款373000元，分别于2014年6月2日出具借条借23万、2014年11月24日出具借条借14万元。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求判令被告偿还原告借款37万元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，虽然给原告写了37万元的借条，但是原告未转帐。
经审理查明，2014年4月18日、4月19日、4月20日4月27日，被告管蕾分别向原告张玉玲借款5万元、8.5万元、6.8万元、3万元，计款23.3元，原告均以现金方式将款交付给被告，双方未约定借款利率及还款期限。后原告放弃3000元，被告管蕾于2014年6月2日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾叁万元整（230000元整）管蕾2014年6月2日”。
2014年5月6日、5月27日、6月29日，被告管蕾分别向原告借款6万元、2万元、6万元，计款14万元，原告均以现金方式将款交付给被告，双方未约定借款利率及还款期限。被告管蕾于2014年11月24日为原告书写借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾肆万整（140000.00）管蕾2014年11月24日”。
综上，被告管蕾共借原告款37万元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，被告提供其书写的借条复印件二份，以证明这二笔借款已还清，这二笔借款包括借原告的37万元里。该二份借条，一份借款数额是7万元、另一份借款数额是70800元。
原告质证认为，被告提供的是复印件，对其真实性有异议，该二份借条与本次起诉数额无关。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、中国农业银行个人储蓄折一份、借条复印件二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告张玉玲与被告管蕾之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张权利后履行偿还义务。被告辩称，虽写了37万元的借条，但原告未转帐，不应还款。原告自2014年4月18日至2014年6月29日期间，多次以现金方式将款37万元交付给被告管蕾，并提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、中国农业银行个人储�折一份，结合被告书写的借条二份，原告起诉证据充分，本院予以支持，对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管蕾于本判决生效后十日内偿还原告张玉玲借款本金37万元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王继军3
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1240号
原告李禛泽。
法定代理人刘丽。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市和平路文林足底按摩服务部
经营者范文林。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告李禛泽与被告高碑店市和平路文林足底按摩服务部身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理，原被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告到被告处治疗左脚上的刺瘊，经过三个月的治疗，不但没有治愈，反而导致原告左足小趾皮肤组织慢性溃疡，左足小趾趾尖坏死，原告于2014年3月17日至2014年3月24日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗行“左足小趾坏死切除术”。由于被告的行为导致原告落下了终身××，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。故此，原告特依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼。一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计32817.67元并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告左足小趾损伤与被告没有直接因果关系，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月15日原告因左脚上的血胞刺等到被告处治疗，并办理郑远元专业修脚房修护卡一张。此后原告就在该处治疗近三个月，之后发现左脚小趾肿物破溃，病情加重，于2014年3月17日到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗6天，诊断为：左足小趾皮肤组织慢性溃疡，左足小趾趾尖坏死。后行左足小趾坏死切除术，支出医疗费7816.47元。
另查明，被告2012年12月18日在高碑店市工商行政管理局注册登记为个体工商户并领取营业执照，名称高碑店市和平路文林足底按摩服务部，经营范围：足浴服务。被告处设有郑远元专业修脚房，该修脚房修护分类：灰指甲、肉刺、指变、血胞刺、瘊子等。
以上事实有修护卡、诊断证明、医疗费票、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告处治疗左足疾患属实。而被告作为有专业修护技能的修脚房，应当为患者提供优质安全的服务，不能给患者痛上加痛，造成新的疾患。造成本案原告左足小趾趾尖坏死并被截趾的后果与被告的治疗行为具有因果关系，对此，被告应当承担民事赔偿责任。庭审中，被告对原告按原鉴定意见护理期90日营养期60日主张护理费营养费有异议，且该参照标准系北京地区的，该标准不能在河北省适用，可调整为护理期60日营养期30日；对原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因被告有异议且原告请求数额过高，可酌情支持3000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费7816.47元、住院伙食补助费600元、护理费7600元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元共计20516.47元。
案件受理费872元（已减半收取），原告负担716元、被告负担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十二月十日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1240号
原告杨贞美，女，1973年6月22日生，汉族。
被告赵晓秋，男，1963年12月5日生，汉族。
原告杨贞美诉被告赵晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨贞美、被告赵晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贞美诉称，原告经朋友介绍认识了被告赵晓秋。被告分别于2003年承接江宁区桥头小区9幢、11幢工程，2004年承接江宁区禄口街道华商园工程，2005年承接江宁区禄口小商品城工程时，向原告购买黄沙，后经结算，被告分别于2008年2月28日出具248000元欠条1张、2008年3月29日出具52000元欠条1张、2008年5月29日出具155000元欠条1张。结算后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现诉至法院，要求判令被告支付原告黄沙款455000元及逾期利息（自结算之日起算至被告实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率2倍计算），并承担本案的案件受理费。
被告赵晓秋辩称，其已于2014年4月向原告支付货款40000元，尚欠415000元未还。
经审理查明，被告赵晓秋于2003年至2005年期间在南京市江宁区承接工程，期间多次在原告处购买黄沙。2008年2月28日、3月29日、5月29日，双方经三次结算，确认被告赵晓秋2003年至2005年期间共计赊欠原告黄沙款455000元，由被告赵晓秋�具欠条3份。后原告多次催要，被告于2014年4月向原告支付货款40000元，剩余货款415000元至今未付，故引起纠纷。
以上事实，有欠条3份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告自结算之日起按照银行同期同档贷款利率的2倍支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对此做出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向被告主张权利之日起计算。根据原、被告双方的当庭陈述，被告于2014年4月在原告的催要下归还了40000元货款，故逾期付款违约金应自2014年4月起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓秋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨贞美支付货款415000元及逾期付款违约金（自2014年4月起算至被告实际给付之日止，以415000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8125元，由被告赵晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 万莹萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1240号
原告苏世鹏，男，1977年12月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告苏世鹏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏世鹏于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏世鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏世鹏撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告苏世鹏负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 响
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1240号原告：贺治国，男，1970年1月27日出生，汉族，住晋城市。委托诉讼代理人：赵亚丽（系原告贺治国之妻），住晋城市。委托诉讼代理人：王健伟，山西君宜律师事务所律师。被告：贺大国，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住高平市.委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。原告贺治国与被告贺大国排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，因本案须以另一案件的审理结果为依据，遂于2016年1月11日对本案中止审理，并于2017年5月2日对本案恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺治国向本院提出诉讼请求，原告老家位于建宁乡建南村，在建南村有一处老房子，因原告在晋城工作，所以老家房屋空置。2015年3月原告回老家时发现自家房屋被换锁，后来房屋大门被用砖堵上，并且换摸上水泥，致使原告无法进入自己家，经多方打听，得知是被告所为，原告多次找被告交涉要求停止侵权行为无果，被告的违法行为已经严重阻扰原告行使自己的合法权益，要求被告拆除原告家门口水泥围墙，赔偿原告损失5000元。被告贺大国辩称，被告与原告系兄弟关系。2008年1月12日，原、被告的父亲贺五保去世，2014年5月10日原、被告的母亲姬巧者去世。原、被告有兄弟姊妹四人，被告系长子在家务农，二弟贺小国2003年已故，原告为三弟，妹妹贺志华，原告与妹妹均在古书院工作。这五件房屋是父母在世时分给被告，母亲去世后，原告偷偷撬开大门和房屋门锁将五间房内的书柜3个、木床2支、储粮柜4个、门扇2套等物品拉走，被告发现后向建宁乡派出所报了案，派出所因家庭纠纷，让被告到法院起诉，被告一气之下将房屋的大门用砖堵上。被告提供本院（2016）晋0581民初70号民事判决书一份，晋城市中级人民法院（2016）晋05民终649号民事判决书一份，证明原、被告存在分家析产、继承的事实，并经终审判决确认。根据原、被告陈述的内容及两份判决认定的事实，本案相关事实确认如下：2016年1月因被告提起析产、继承纠纷的诉讼，本案中止审理。在析产、继承案件中两级法院认定事实为，贺五保、姬巧则结婚二年多未有生育子女，1961年10月23日本村村民张掌玉生育被告贺大国，经人说合，贺五保、姬巧则在被告贺大国出生后第三天收其为养子，取名贺大国又名建国，1963年3月8日生育贺小国又名振国，1970年1月27日生育原告贺治国，1972年5月1日收养贺治华。2004年贺小国因病去世，生有长女贺慧芬，次女贺阳；2007年贺五保因病去世，2014年6月1日姬巧则去世。丧葬母亲后，原告将存放建南村姬巧则生前居住房内的遗产书柜3个、木床2支、储粮柜4个、门扇2套拉走，被告发现后将该房屋的门窗用砖和水泥堵住。2015年8月21日，原告以排除妨害诉至本院，2016年6月原告要求的排除妨害的五间北房在析产、继承案件中判决认定：位于高平市建宁乡建南村黄河灯地3号的五间北平房及书柜3个、木床2支、储粮柜4个、门扇2套共计份额10份。被告贺大国析产分得其中1.5份、继承遗产2.5份，共计4份；原告贺治国继承遗产3份；妹妹贺治华继承遗产1.5份；代为贺小国继承的贺慧芬、贺阳平分继承遗产1.5份。原告贺治国不服上诉，晋城中级人民法院维持原判。2017年5月2日被告贺大国对本案申请恢复审理。本院认为，《侵权责任法》目的是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。本案中，原、被告及贺志华、贺慧芬、贺阳对该标的物房屋均有份额，属于该房屋的共有人，原告主张房屋系自己所有，诉求被告的行为对其构成侵权与事实不符，且被告是在房内财产被原告擅自拉走和卸走房门，为安全起见被告对房屋的门窗进行封堵，系实施的管理职责，不存在任何过错。综上所述，原告主张被告停止侵权赔偿损失没有事实和法律依据，其请求应以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告贺治国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贺治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋人民陪审员  闫志强人民陪审员  朱素玲二〇一七年六月七日书 记 员  李 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1301号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社负责人。
被执行人刘长江。
被执行人初义峰。
被执行人王军。
被执行人黄孝宁。
被执行人丛岩。
被执行人毕崇锋。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人刘长江等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第428号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第511号
原告王＊＊，女，1991年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
委托代理人廖＊＊，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告贾＊＊，男，1987年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告王＊＊诉被告贾＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨爱成独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王＊＊及委托代理人廖益松到庭参加诉讼，被告贾＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：原、被告在安乡打工时经人介绍相识，2009年举行婚礼结婚，2011年12月13日在安乡县民政局领取了结婚证。婚后两年未生育子女，被告及其家人经常辱骂原告不能生育，对原告不关心爱护，原告在痛苦中生活，只能分居，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，被告给付原告3万元现金并返还嫁妆。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、门诊病历、精液检验报告单各1份，检验费用收据2份，拟证明被告在常德市妇幼保健院精液检验中精子形态畸形比例为62%，属精子原发不良性不育。
被告贾＊＊未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，本院经过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据；对原告提供的证据3，虽不是正式的鉴定结论，但该组证据所显示出的门诊检查医疗单位、精液检验报告单及检验费收据的时间、印章等原始证据能形成证据锁链，且与原、被告结婚4年即使未采取避孕措施也未生育子女的客观事实一致，与本案有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据及原告的部分陈述，确认本案的案件事实如下：
原告王＊＊与被告贾＊＊在安乡县打工期间经人介绍相识后，于2009年10月开始同居生活，2011年12月13日在安乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因一直未生育而发生矛盾，原告遭到被告及其家人的辱骂、殴打。2011年12月12日，原、被告同到常德市妇幼保健院进行检查，诊断被告精子形态畸形比例62%，为“原发不育”。现原、被告已分居生活。
本院认为，夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互包容，共建美好家园。本案被告在自身有生育疾病的情况下，不积极医治，而责怪殴打原告，是影响夫妻感情的主要原因。原、被告现已分居生活，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付3万元现金及返还嫁妆的请求，因未提供证据，原告庭审中表示放弃，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王＊＊与被告贾＊＊离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第511号
原告尹某某，女，生于1977年9月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告周某某，男，生于1978年5月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人唐德清，系四川西华律师事务所律师。（一般代理）
本院于2014年2月8日立案受理了原告尹某某诉被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。依法由代理审判员梁睿适用简易程序于2014年2月24日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告尹某某、被告周某某及其委托代理人唐德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识后，于2003年4月13日在乐兴镇人民政府登记结婚。被告系再婚，其再婚前的婚生女周某甲与原被告共同生活。2004年5月8日，原、被告生育一子，取名周某乙。因感情不和，双方经常发生矛盾，2009年8月双方发生争吵后分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费600元／月，被告可以其应分得的财产份额折抵子女抚养费；3、原告放弃对家庭共有财产的分割后或者原告支付给被告应得房屋份额的折抵款后，位于安昌镇的住房归原告所有，其余财产归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告尹某某向法庭出示如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及被告的户口本复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿一份、千佛镇老望村村民委员会证明一份，拟证明原告与其母亲的户籍在一起，并一直履行着赡养母亲的义务；
4、证人李良碧出庭作证的证人证言，拟证明位于北川羌族自治县安昌镇的一套商品房（131平方米）以及2004年修建的位于乐兴镇一楼一底砖混结构房屋一套（共9间，一楼5间，二楼四间）和小青瓦房3间、偏房2间均是原、被告的夫妻共同财产。
被告周某某辩称：原告所诉事实基本属实，原、被告虽属于闪婚，但是一见钟情不能视为婚姻基础薄弱，且双方并不是从2009年8月后分居的，我们是在2011年后才开始分居。我不离婚就不涉及到财产的分割以及子女抚养问题，若双方感情并没有完全破裂，可以和好。如果法院判决离婚，子女也应由我抚养才有利于子女的健康成长，原告以共同财产折抵子女抚养费的财产分割方案，是可以考虑的。本案中还没有解决买安昌的房屋时所欠的债务问题，故房屋分割不应在本案中处理。
为支持其诉讼请求，被告周某某向法庭出示如下证据：
1、户口簿复印件一份，拟证明婚生子周某乙的基本情况；
2、证人周必开、周必余出庭作证的证人证言，拟证明原、被告的夫妻关系尚可维系，其婚生子周某乙一直跟被告父母生活，也主要由被告父母管教的事实。
被告周某某对原告尹某某提供的证据1、2、无异议；对证据3的关联性持异议，对证据4的真实性持异议；
原告尹某某对被告周某某提供的证据1无异议，对证据2的真实性持异议。
本院认证：对原告尹某某所举证据1、2以及周某某提供的证据1，双方均无异议，符合证据的三性，具有证明效力，本院予以采信；对原告所举证据4、被告所举证据2，双方均因证人与双方存在亲属关系而对其内容的真实性持异议，本院认为证人虽与原、被告具有亲属关系但双方均无相反证据予以反驳，且双方均站在各自立场向证人提问拟证明各自观点，故本院对其予以部分采信；对原告所举证据3，拟证明原告一直在履行其赡养义务，与本案无关，不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识后，于2003年4月13日在乐兴镇人民政府登记结婚，于2004年5月8日，生育一子，取名周某乙，婚生子周某乙一直随被告父母生活至今。婚后，双方因感情不和，经常发生矛盾，于2011年8月后分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，认识一个月后就草率结婚，婚后常发生争执，在长期的家庭生活中未建立起夫妻感情，且原、被告因感情不合分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告未提供证据证明所要分割的夫妻共同财产仅为夫妻共有，且被告辩称因涉及债务问题不宜在本案中处理房屋问题，故本院在本案中对其夫妻共同财产及共同债权、债务不予处理，原、被告任意一方可就分割夫妻共同财产及共同债权、债务问题另案起诉以维护自身合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告周某某离婚；
二、子，周某乙，由被告周某某抚养，由原告尹某某从2014年4月开始，每月28日前给付被告抚养费300元／月，直至周某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘迪