衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第484号
原告：童梅英。
委托代理人：陈惠平。
委托代理人：余银平。
被告：陈。孝。
被告：郑帝方。
被告：衢州市柯城幼狮汽配经营部。
经营者：陈。孝。
原告童梅英与被告陈为孝、郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告童梅英的委托代理人余银平，被告郑帝方到庭参加诉讼。被告陈为孝、衢州市柯城幼狮汽配经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童梅英起诉称：2014年9月4日，被告陈为孝向原告童梅英借款150000元并出具借条一份。该借条约定：借款期限自2014年9月4日起至2015年3月3日止；借款利率为月利率20‰；逾期归还的，按此利率计付利息至借款全部付清之日止；如借款人违约的，需承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部为被告陈为孝的该笔借款承担连带担保责任并在连带责任保证书上签字确认，担保期限为借款本息及相关费用还清时止，担保范围包括借款本息、违约金和债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月4日，原告以银行转账方式向被告陈为孝交付借款150000元。借款期限届满后，被告陈为孝仅支付利息至2015年3月2日，被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部亦未履行其连带担保责任。遂原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告陈为孝归还原告童梅英借款本金150000元及利息（利息自2015年3月3日起按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）并赔偿原告律师费损失3500元。2、判令被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部为被告陈为孝的前述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告补充陈述：1、衢州市柯城幼狮汽配经营部于2014年9月14日向原告出具的《同意提供连带责任保证书》中“期限自2014年9月14日起至2015年3月3日”系笔误，应为“期限自2014年9月4日起至2015年3月3日”，该笔误产生的原因是该保证书系2014年9月14日所写，当时书写时未注意借款日期，被告陈为孝向原告所借款项仅本案一笔。2、转账汇款凭证上汇款用途“工资”系失误操作，原、被告间并不存在劳动合同关系。
被告陈为孝、衢州市柯城幼狮汽配经营部未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
被告郑帝方答辩称：1、其为被告陈为孝向原告所借的150000元提供连带责任保证属实，但被告陈为孝告知其借款是用于买房，而原告提供的借条上注明借款用途为经营需要，被告陈为孝并未告知其借款用途的改变，且其未见过借条，也未用过借款，故其作为保证人不再承担保证责任。2、利息并非原告主张的月利率20‰。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈为孝、郑帝方的身份证复印件、被告衢州市柯城幼狮汽配经营部个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、中国工商管理银行自助终端凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，同意提供连带责任保证书两份，用以证明被告陈为孝向原告借款150000元，被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部为被告陈为孝的该笔借款提供连带责任保证，原告已向被告陈为孝交付该借款的事实。
3、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付律师费3500元的事实。
对于原告所提供的证据1、3，被告郑帝方无异议；对证据2中的借条，被告郑帝方认为其未见过借条，不知道借条的存在；对证据2中的中国工商管理银行自助终端凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告郑帝方无异议；对证据2中其所签字的《同意提供连带责任保证书》无异议，其为被告陈为孝的150000元借条提供担保属实，但认为被告陈为孝告知其借款是用于购买房屋，与借条以及同意提供连带责任保证书上的借款用途“经营需要”不一致，其对该借款用途的改变并不知晓，故其作为保证人不应再承担保证责任；对证据2中衢州市柯城幼狮汽配经营部所签字的《同意提供连带责任保证书》表示不知道。本院认为，原告提供的借条和同意提供连带责任保证书均将借款用途为表述为“经营需要”，被告郑帝方对其在《同意提供连带责任保证书》上的签名无异议，被告郑帝方虽质证认为被告陈为孝告知其借款系用于购买房屋但并未提供反驳证据。庭审中，原告也已补充陈述衢州市柯城幼狮汽配经营部于2014年9月14日向原告出具的《同意提供连带责任保证书》中“期限自2014年9月14日起至2015年3月3日”系笔误并作出了合理解释。综上，本院认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性和合法性。原告提供的中国工商管理银行自助终端凭条虽注明款项用途系工资，但结合原告提供的被告陈为孝出具的借条，原告提供的证据可形成完整的证据链予以证明被告陈为孝向原告童梅英借款150000元，被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部为被告陈为孝的借款提供连带责任保证，原告已将款项交付给被告陈为孝的事实。
根据上述确认的证据，结合原告、被告郑帝方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月4日，被告陈为孝向原告童梅英借款150000元并出具借条一份。该借条约定：陈为孝因经营需要向童梅英借到人民币150000元；借款期限自2014年9月4日起至2015年3月3日止；借款利率为月利率20‰；逾期未还的，按此利率计付利息至借款全部付清之日止；借款利息按月支付，若借款人未按期支付利息，出借人可提前要求借款人一次性归还借款；如借款人未能按时归还借款的，则借款人愿意除按约定支付利息外同意承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款汇入陈为孝南区工行账户。同日，被告郑帝方向原告出具《同意提供连带责任保证书》一份。该保证书约定：兹有陈为孝因经营需要向童梅英借款，金额为150000元，期限自2014年9月4日起至2015年3月3日止，郑帝方自愿同意为该笔借款本息、违约金和债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）提供连带责任保证；保证期限至上述借款本息及相应费用还清时止。2014年9月4日，原告依约以银行转账方式向被告陈为孝交付借款150000元。2014年9月14日，被告衢州市柯城幼狮汽配经营部向原告出具《同意提供连带责任保证书》表示其自愿同意为被告陈为孝的本案借款本息、违约金和债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）提供连带责任保证；保证期限至上述借款本息及相应费用还清时止。借款期限届满后，被告陈为孝仅支付利息至2015年3月2日，被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部亦未履行其连带担保责任。原告为实现本案债权与浙ＸＸ风律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份并支付律师费3500元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告陈为孝向原告童梅英借款，被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部为被告陈为孝的借款提供连带责任保证，原告已将款项交付给被告陈为孝，双方的民间借贷、担保关系成立且生效。被告陈为孝理应按约归还借款而未全部归还、被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部亦未履行其连带保证责任的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑帝方抗辩称被告陈为孝告知其借款是用于购买房屋，与借条以及同意提供连带责任保证书上的借款用途“经营需要”不一致，其对该借款用途的改变并不知晓，故其作为保证人不应再承担保证责任。原告提供的借条和同意提供连带责任保证书均将借款用途为表述为“经营需要”，被告郑帝方对其在《同意提供连带责任保证书》上的签名无异议，被告郑帝方虽质证认为被告陈为孝告知其借款系用于购买房屋但并未提供反驳证据，且借款实际用途不影响借贷关系的成立，故对被告郑帝方的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告陈为孝归还借款本金及相应利息、被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部对被告陈为孝的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈为孝按月利率20‰计付利息，该利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部在承担其连带保证责任后，有权向被告陈为孝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为孝于本判决生效之日起十日内归还原告童梅英借款本金150000元及利息（利息自2015年3月3日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
二、被告郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部对被告陈为孝的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担其连带保证责任后，有权向被告陈为孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1320元，合计3055元，由被告陈为孝、郑帝方、衢州市柯城幼狮汽配经营部共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 颉