wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第388号
原告杨伟光，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张乃琴，女，系原告妻子。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人姜思福，董事长。
委托代理人吕彦军，系该公司副经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告杨伟光与被告吉林省通信实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨伟光及其委托代理人张乃琴、张盛，被告吉林省通信实业有限公司委托代理人吕彦军、李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟光诉称，原告是被告的退休职工。2007年在被告设立时，原告出资80，000.00元，2010年2月原告又出资60，000.00元，所以在被告处出资额应为140，000.00元。但是，目前原告发现其在被告处的出资额变成了80，000.00元，后出资的60，000.00元不知所踪。故请依法确认原告在被告处出资额为140，000.00元；确认原告为被告的股东；诉讼费用由被告承担。
被告吉林省通信实业有限公司辩称，只能说原告曾经在被告处有140，000.00股权出资额，即2007年出资80，000.00元，2010年出资60，000.00元，但原告和被告于2011年1月31日签订了一份《关于退出出资协议书》，根据该协议书约定，被告于2011年2月22日将原告140，000.00元出资款及10，000.00元红利共计15万元人民币全部支付给了原告，截止2011年2月22日原告在被告处已经没有140，000.00元股权出资额。原告诉称60，000.00元已经被原告领走；关于确认原告股东问题，被告认为原告目前已不持有被告公司股权，因此原告不是被告的股东，同时也不享有被告公司股东资格，原告的这一请求不符合公司法股东资格的条件；3、原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，原告与被告于2011年1月31日签订了《退出出资协议书》并于2011年2月22日将140，000.00元出资额及红利全部领回，自领款之日起应当知道自己的权益是否受到侵害，原告起诉已经超过诉讼时效，综上，原告起诉没有事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，被告吉林省通信实业有限公司在改制前为吉林省电信物业管理有限责任公司。公司改制时，原告自愿将其经济补偿金80，000.00元委托本公司吴艳在吉林省通信实业有限公司代为行使股东权利。原告成为隐名股东。2010年2月25日，原告依据同被告代理方吴艳签订《委托代理出资协议》，向被告出资60，000.00元，至此，原告出资额为140，000.00元。2011年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《关于退出出资协议书》，该协议主要内容，因乙方已于2010年4月份达到了法定退休年龄，并办理退休手续，甲乙双方协商一致，对乙方股权及相关事宜达成协议：1、甲方暂按1：1的比值将乙方所持股权一十五万元以货币形式支付给乙方；2、若有增值时，甲方给乙方另行补发；同时，乙方将根据公司要求签订解除委托等相关协议。2011年2月22日，被告通过交通银行向原告支付了140，000.00元出资款，及10，000.00元红利。2014年4月18日，原告与吴艳签订《解除委托代理出资协议》，协议第一条约定，双方解除原签订的杨伟光委托吴艳代理出资的140，000.00元股权（占公司总股本1.08%），于本协议签字之日起解除；第二条约定，原协议解除本协议签订后，原告无条件进入公司记名股东，相关手续由公司办理。依照法律规定及公司章程规定行使股东权利。该协议尾部分别由原告、吴艳签名及公司法定代表人姜思福加盖印章。吉林省工商局对被告公司核准日期为2014年1月14日的《企业机读档案登记资料》记载，包括吴艳在内股东人数为35人，没有杨伟光；核准日期为2014年4月24日的《企业机读档案登记资料》记载，股东人数包括杨伟光在内为4人，已经没有股东吴艳，与原告相关的资料为，投资者名称杨伟光、认缴出资额140，000.00元、实际出资额0万元，至此，杨伟光在公司股东名册有记载且在省工商局登记。现原告诉讼来院请求确认原告在被告处出资额为140，000.00元；确认原告为被告的股东；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间于2011年1月31日签订的《关于退出出资协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告依照《关于退出出资协议书》向原告支付了其全部出资，至此，原告在被告公司已经没有了出资，故原告请求确认其在被告处出资额为140，000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。根据公司法规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当变更登记。被告《企业机读档案登记资料》如今仍记载着原告为被告公司的股东，虽然原告在被告公司的出资为零，但是在未依法注销原告股东地位之前，应当以公司登记机关登记为准，故原告请求确认其为被告公司股东的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨伟光为被告吉林省通信实业有限公司的股东。
二、驳回原告杨伟光的其他诉讼请求。
案件受理费3，100.00元被告承担50.00元，原告承担3，050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第388号
原告杨伟光，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张乃�，女，系原告妻子。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人姜思福，董事长。
委托代理人吕彦军，系该公司副经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
原告杨伟光与被告吉林省通信实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨伟光及其委托代理人张乃琴、张盛，被告吉林省通信实业有限公司委托代理人吕彦军、李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟光诉称�原告是被告的退休职工。2007年在被告设立时，原告出资80,000.00元，2010年2月原告又出资60,000.00元，所以在被告处出资额应为140,000.00元。但是，目前原告发现其在被告处的出资额变成了80,000.00元，后出资的60,000.00元不知所踪。故请依法确认原告在被告处出资额为140,000.00元；确认原告为被告的股东；诉讼费用由被告承担。
被告吉林省通信实业有限公司辩称，只能说原告曾经在被告处有140,000.00股权出资额，即2007年出资80,000.00元，2010年出资60,000.00元，但原告和被告于2011年1月31日签订了一份《关于退出出资协议书》，根据该协议书约定，被告于2011年2月22日将原告140,000.00元出资款及10,000.00元红利共计15万元人民币全部支付给了原告，截止2011年2月22日原告在被告处已经没有140,000.00元股权出资额。原告诉称60,000.00元已经被原告领走；关于确认原告股东问题，被告认为原告目前已不持有被告公司股权，因此原告不是被告的股东，同时也不享有被告公司股东资格，原告的这一请求不符合公司法股东资格的条件；3、原告起诉已经超过了两年的诉讼时效，原告与被告于2011年1月31日签订了《退出出资协议书》并于2011年2月22日将140,000.00元出资额及红利全部领回，自领款之日起应当知道自己的权益是否受到侵害，原告起诉已经超过诉讼时效，综上，原告起诉没有事实及法律依据，且已经超过诉讼时效，请求驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，被告吉林省通信实业有限公司在改制前为吉林省电信物业管理有限责任公司。公司改制时，原告自愿将其经济补偿金80,000.00元委托本公司吴艳在吉林省通信实业有限公司代为行使股东权利。原告成为隐名股东。2010年2月25日，原告依据同�告代理方吴艳签订《委托代理出资协议》，向被告出资60,000.00元，至此，原告出资额为140,000.00元。2011年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《关于退出出资协议书》，该协议主要内容，因乙方已于2010年4月份达到了法定退休年龄，并办理退休手续，甲乙双方协商一致，对乙方股权及相关事宜达成协议：1、甲方暂按1：1的比值将乙方所持股权一十五万元以货币形式支付给乙方；2、若有增值时，甲方给乙方另行补发；同时，乙方将根据公司要求签订解除委托等相关协议。2011年2月22日，被告通过交通银行向原告支付了140,000.00元出资款，及10,000.00元红利。2014年4月18日，原告与吴艳签订《解除委托代理出资协议》，协议第一条约定，双方解除原签订的杨伟光委托吴艳代理出资的140,000.00元股权（占公司总股本1.08%），于本协议签字之日起解除；第二条约定，�协议解除本协议签订后，原告无条件进入公司记名股东，相关手续由公司办理。依照法律规定及公司章程规定行使股东权利。该协议尾部分别由原告、吴艳签名及公司法定代表人姜思福加盖印章。吉林省工商局对被告公司核准日期为2014年1月14日的《企业机读档案登记资料》记载，包括吴艳在内股东人数为35人，没有杨伟光；核准日期为2014年4月24日的《企业机读档案登记资料》记载，股东人数包括杨伟光在内为4人，已经没有股东吴艳，与原告相关的资料为，投资者名称杨伟光、认缴出资额140,000.00元、实际出资额0万元，至此，杨伟光在公司股东名册有记载且在省工商局登记。现原告诉讼来院请求确认原告在被告处出资额为140,000.00元；确认原告为被告的股东；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间于2011年1月31日签订的《关于退出出资协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告依照《关于退出出资协议书》向原告支付了其全部出资，至此，原告在被告公司已经没有了出资，故原告请求确认其在被告处出资额为140,000.00元的诉讼请求，本院不予以支持。根据公司法规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当变更登记。被告《企业机读档案登记资料》如今仍记载着原告为被告公司的股东，虽然原告在被告公司的出资为零，但是在未依法注销原告股东地位之前，应当以公司登记机关登记为准，故原告请求确认其为被告公司股东的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨伟光为被告吉林省通信实业有限公司的股东。
二、驳回原告杨伟光的其他诉讼请求。
案件受理费3,100.00元被告承担50.00元，原告承担3,050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 曲 栋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4839号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人林晓民，经理。
委托代理人刘振强，男。
被告李云飞，男。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告李云飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2010年1月1日至2014年4月15日物业费3287.52元、滞纳金1158.85元。本院于2014年8月26日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兴盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙立国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00391号
上诉人（原审被告）胡香停。
被上诉人（原审原告）胡建国。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
上诉人胡香停因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院在被上诉人胡建国与上诉人胡香停是否系雇佣关系的事实方面尚未查清，法院应向双方当事人释明可追加工程的承包方为本案被告。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民新初字第00298号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 许晓琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第327号
原告陈亚军，男，1976年7月18日出生。
委托代理人李文慧，河南博见律师事务所律师。
被告寇媚华，女，1975年3月19日出生。
委托代理人寇海良，男，1942年2月11日出生，系被告之父。
原告陈亚军与被告寇媚华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人李文慧、被告寇媚华及其委托代理人寇海良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称，其与被告寇媚华结婚后，因感情不合，不断生气，导致原、被告夫妻感情完全破裂。2005年7月6日，原、被告签订了离婚协议书，并对当时的财产及债务进行了分割。协议签订后，双方按协议进行了履行，并从此分居，双方互不来往。原、被告由于缺乏法律知识，没有到民政局办理离婚手续。原、被告分居已达8年之久，却无和好的可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告寇媚华辩称，原、被告2004年结婚后，原告陈亚军经常酗酒后打骂家人。2005年5月，原告将被告打伤，至今仍视力模糊、头晕。2005年7月6日，被告出于一时之气与原告签订了离婚协议，并回娘家居住。期间，原告将两层六间楼房及小院以30万元的价格卖给肖自强。为此，原告应承担被告受伤所花医疗费20000元、退还被告带到原告家的摩托车一辆（价值5600元）、摩托罗拉手机一部（价值2000元）、给付被告卖房应得的份额150000元。
经审理查明，原告陈亚军与被告寇媚华2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年年底双方举行了婚礼，2004年6月16日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原、被告因感情不合不断生气。2005年5月，因生气原告将被告打伤。2005年7月6日，原、被告协议离婚。协议约定：“一、寇媚华结婚时一切陪送嫁妆（含丢失摩托车一辆、手机一部）应由寇媚华带回，陈亚军不得干涉。二、从立协议之日起，陈亚军与寇媚华之间，以及双方家庭成员之间，没有任何经济瓜葛，互不纠缠。三、陈亚军与寇媚华结婚时所花销的一切费用，贷款25000元，由陈亚军一人承担，与寇媚华毫无关系”。协议签订后，除摩托车、手机外，被告寇媚华将其娘家陪送的嫁妆拉回娘家。同时查明，被告因与原告生气，于2015年6月回娘家居住，与原告分居至今。另查明，被告要求的房产系原、被告结婚前原告父亲陈留柱所建，2001年2月23日上蔡县人民政府为陈留柱颁发了00007502号房屋所有权证，产权共有人为陈留柱杨省、儿子陈亚军。2001年2月23日陈留柱将该房产在蔡都信用社进行了抵押贷款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、离婚协议书、上籍字第00007502号土地使用证、被告提供的身份证明、照片、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但结婚后因家务琐事不断生气，造成双方矛盾激化，双方均有一定过错。被告因与原告生气于2005年6月离开原告家回娘家居住，与原告分居至今，并于2005年7月6日与原告签订了离婚协议，双方也已按协议进行了分居、被告将其嫁妆也大部分带回娘家，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的离婚协议中已注明摩托车、手机已丢失，被告再要求原告退还，本院不予支持。原告将被告打伤进行治疗属实，但被告要求原告支付其医疗费的请求，仅有司方振一人证明，被告并没有提供票据加以证明。被告要求原告支付医疗费20000元的请求，证据不力，本院不予支持。但离婚后，被告在生活上会有一定困难，原告应在经济上给被告一定帮助，结合原告的收入及被告的身体状况以5000元为宜。被告要求原告支付房产分配额150000元，因该房产属于原、被告婚前原告的父亲所建，被告无权进行分割，对被告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈亚军与被告寇媚华离婚。
二、限本判决生效后十日内，原告陈亚军支付被告寇媚华经济帮助5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年八月十七日
书 记 员 孙莉莉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第327号
原告严匡华，男，1957年11月14日生，汉族，干部，住上犹县。
被告林佳源，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住上犹县。
原告严匡华诉被告林佳源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告严匡华到庭参加诉讼，被告林佳源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严匡华诉称，被告林佳源因生意周转需要资金，于2013年2月1日向原告借款10000元，双方约定月利率30‰，于2013年4月1日归还本息。借期届满后，原告多次催收，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元，并从2015年2月1日起按月利率20‰计付利息，利随本清。
被告林佳源未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告林佳源购买原材料需要资金，于2013年2月1日向原告严匡华借款10000元，被告林佳源向原告严匡华出具了借条，载明：“兹借到严匡华人民币壹万元整，月利息叁佰元，于2013年4月1日归还本息，所借属实。”。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金10000元，利息4800元，并从2015年2月1日起至清偿之日止对借款本金10000元按月利率20‰计付利息，息随本清。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护。原告严匡华依约向被告林佳源给付了借款本金10000元，被告林佳源却未按期还款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告严匡华请求被告林佳源归还借款本金10000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林佳源于判决生效后15日内归还原告严匡华借款本金10000元，并从2013年2月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告林佳源承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月十六日
代理书记员 罗荣标
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸洪民一初字第77号
原告廖某某，男，1974年3月4日生，汉族，初中文化，农民。
原告邹某某，女，1974年4月25日生，汉族，初中文化，居民。
被告汪某某，女，1955年7月11日生，汉族，小学文化，居民。
本院在审理原告廖某某、邹某某与被告汪某某虚假登记损害责任纠纷一案中，原告廖某某、邹某某于2015年7月29日向本院申请撤诉。经审查，二原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某、邹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某、邹某某负担。
审判员 彭平能
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐科斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1288号
原告韩全容，女，1971年9月28日出生，汉族。
被告向祚元，男，1955年5月27日出生，土家族。
原告韩全容诉被告向祚元民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本案在审理中，原告韩全容以与被告向祚元自行协商为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩全容向本院申请撤回对被告向祚元的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩全容撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告韩全容负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1618号
原告周中胜。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告阳洁恒。
被告郑大华。
上述两被告共同委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路334、336号。
法定代表人孙国璐，经理。
委托代理人朱峥嵘，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人袁锴明，公司员工。
原告周中胜诉被告阳洁恒、郑大华、永诚财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称永诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周中胜的委托代理人蒋春银，被告阳洁恒、郑大华的共同委托代理人卞书建，被告永诚公司的委托代理人朱峥嵘，被告人保公司的委托代理人袁锴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中胜诉称：2014年5月7日10时55分许，被告阳洁恒驾驶苏E×××××小客车由南向北行驶至兴化市231省道117KM＋600M路段处，在超越同方向刘林扣驾驶的苏M×××××小客车时，与由南向北左转弯向西行驶的原告周中胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致周中胜摔倒在地受伤及周中胜驾驶的电动自行车与东侧车道刘林扣驾驶的苏M×××××小客车相撞，造成周中胜受伤及三车受损的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告阳洁恒负本起事故的主要责任，原告周中胜负本起事故的次要责任，刘林扣不负责任。原告受伤后被送医治疗，已花去医疗费若干，但还需后续治疗。肇事车辆苏E×××××小客车在被告永诚公司投保了交强险和商业险，苏M×××××小客车在被告人保公司投保了交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费44052.43元，并承担本案诉讼费用。
被告阳洁恒、郑大华辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，被告阳洁恒所驾驶的车辆系借用于被告郑大华，该车投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告所主张的全部赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后被告郑大华垫付了16000元，请求在本案中一并处理。
被告永诚公司辩称：对事故发生的事实和责任划分均无异议，肇事车辆苏E×××××在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内与无责方共同承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，原告并未与我司承保车辆苏M×××××发生直接碰撞，我司不应承担无责赔偿。
经审理查明：2014年5月7日10时55分许，被告阳洁恒驾驶苏E×××××小客车由南向北行驶至兴化市231省道117KM＋600M路段处，在超越同方向刘林扣驾驶的苏M×××××小客车时，与由南向北左转弯向西行驶的原告周中胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致周中胜摔倒在地受伤及周中胜驾驶的电动自行车与东侧车道刘林扣驾驶的苏M×××××小客车相撞，造成周中胜受伤及三车受损的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，被告阳洁恒负本起事故的主要责任，原告周中胜负本起事故的次要责任，刘林扣不负责任。原告受伤后被送医治疗，已花去医疗费64418.54元。
另查，被告阳洁恒驾驶的苏E×××××小客车在被告永诚公司投保了交强险和50万元商业险（投保不计免赔），其中交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告刘林扣驾驶的苏M×××××小客车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗文证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因双方当事人对事故认定书、投保事实均无异议，故本院对此事实予以确认，并作为本案的有效证据予以采用。（一）关于本案的责任承担。事故认定书中载明：“被告阳洁恒驾驶苏E×××××小客车超越同方向刘林扣驾驶的苏M×××××小客车时，与原告周中胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致周中胜摔倒在地受伤及周中胜驾驶的电动自行车与东侧车道刘林扣驾驶的苏M×××××小客车相撞，造成周中胜受伤及三车受损的交通事故。”从该记载中可以看出，原告周中胜未与刘林扣驾驶的车辆发生碰撞，故人保公司辩称的原告受伤与该司承保车辆无关，该司不应承担无责赔偿的辩解，本院依法采信。本案被告阳洁恒驾驶的肇事车辆在被告永诚公司同时投保了交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由永诚公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因阳洁恒负事故的主要责任，故由永诚公司在商业险责任限额内赔偿80%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告的损失，原告现花去先期医疗费64418.54元，有相关医疗文证为证，本院予以认定。该损失先由被告永诚公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出部分54418.54元，因被告阳洁恒负事故的主要责任，故其应承担54418.54元×80%=43534.83元，因肇事车辆在永诚公司投保了50万元不计免赔商业险，故该43534.83元由永诚公司全部承担。被告郑大华已经垫付医疗费16000元，故永诚公司还应赔偿原告53534.83元-16000元=37534.83元。被告郑大华的垫付款16000元，本应由永诚公司在本案中返还，但因原告治疗尚未终结，故本案中暂不予返还，待原告下次诉讼时一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周中胜医疗费37534.83元。
二、驳回原告周中胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由原告周中胜负担67元，被告永诚公司负担384元。被告永诚公司应负担的部分，原告已垫交，被告永诚公司在履行上述判决主文给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费902元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 祝 倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹小敏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执76号
申请执行人：黄山泰鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区。
法定代表人：胡忠发，董事长。
委托代理人：汤茂盛。
被执行人：黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区工业园区。
法定代表人：潘志明，董事长。
本院（2014）合民三初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司
元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄圣全
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第229号
申请执行人孙秀华，住所地哈尔滨市松北区。
被执行人李丹红，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人臧志民，住哈尔滨市松北区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第123号民事调解书，在执行孙秀华与李丹红、臧志民民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 滕婉彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第296号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告张世江，农民。
被告林增，农民。
被告林国章，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张世江、林增、林国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告与被告张世江、林增、林国章签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张世江在原告处借款人民币51000元，被告林增、林国章以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张世江发放了借款51000元。借款期满后，被告张世江拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告张世江偿还借款本金51000元、到期利息12720.25元和逾期利息13748.33元及自2014年11月1日起至判决生效之日止对本金51000元、月利率14.625‰的逾期利息；2、被告林增、林国章承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张世江、林增、林国章未到庭并在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张世江、林增、林国章签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张世江在原告处借款人民币51000元，借款期限自2011年1月20日至2013年1月19日，月利率9.75‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林增、林国章以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告张世江发放了借款51000元。借款期满后，被告张世江拒付借款本金、到期利息及截止2014年10月31日的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张世江、林增、林国章签订的借款合同及保证合同合法有效。被告张世江所欠原告借款本息应予偿还，被告林增、林国章作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张世江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世江于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金51000元、到期利息12720.25元、截止2014年10月31日的逾期利息13748.33元。
被告张世江自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金51000元按月利率14.625‰［9.75‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告林增、林国章对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告林增、林国章清偿后可以向被告张世江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 林红宾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵佩佩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1897号
原告：周全岳，男，1958年12月16日出生，汉族。山丹县居民。
委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告：周延年，男，现年43岁，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王会琴，女，1965年出生，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告周全岳诉被告周延年、王会琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周全岳于2017年8月24日以所诉纠纷原、被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周全岳撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告周全岳负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 斐
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中立民监字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族。
再审申请人李某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2014）辽河中民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。李某提交2013年度职工工资收入统计台账一份，用以证明自己的实际收入高于王某，婚生女李某甲应由其抚养。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李某主张购房首付款104129元、2011年1月转给王某用于还贷的750元、2011年2月转给王某用于还贷的700元、用于还清剩余贷款的94542.54元均为李某的婚前财产，根据谁出资谁所有的原则，应将房屋判给李某所有，不应进行分割。（三）原判决适用法律有错误。李某认为《增量房（商品房）转移登记询问笔录》为公证文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六款的规定，李某有相反的证据足以推翻该份笔录内容，王某应举证证明该房产为王某婚前单身期间付款购买。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判婚生女李某甲由李某抚养，改判坐落于沈阳市皇姑区昆山西路103-1号（1-16-5）的房屋归李某所有，并由王某承担一审、二审、再审诉讼费用。
本院认为：李某甲出生于2013年10月30日，至今不足2岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，原审判决李某甲由王某抚养并无不当。李某以收入高于王某为由，要求抚养李某甲，不符合两周岁以下子女可随父方生活的条件，本院不予支持。
关于原判决认定事实问题。李某主张的四笔钱款原审均已查清，在对房屋权属没有约定的情况下，可按谁出资谁所有的原则进行认定，但李某在《增量房（商品房）转移登记询问笔录》中明确表示：“婚前财产，该房屋是王某婚前单身期间所付，由王某个人所有，由王某单独处分该房屋”，该房屋登记的所有权人为王某，产权证中注明单独所有。在李某对房屋权属有明确意思表示的情况下，原审判决该房屋归王某所有并无不当，李某要求将房屋判归其所有的理由不能成立。
关于原判决适用法律问题。《增量房（商品房）转移登记询问笔录》是沈阳市房地产交易权属登记中心房屋登记工作人员对李某、王某所做的询问，并不是公证文书，李某也未能提供新的证据推翻该份笔录。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李云威（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初826号
原告：长春艺恒机电设备有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：赵俊同，总经理。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：上海荣成汽车装备科技有限公司，住所：上海市嘉定区。
法定代表人：鲍宇，总经理。
委托代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告长春艺恒机电设备有限公司与被告上海荣成汽车装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
长春艺恒机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币40502.2元及利息（利息自2016年11月30日起计算至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月29日向被告发《对账函》，确认截止到2016年11月29日被告欠原告人民币60502.2元。被告收到后以原告存在失误为由，要求扣款5000元。原告于2016年12月6日再次向被告发《对账函》，改为截止到2016年12月6日被告欠原告人民币55502.2元，被告在数据证明无误处盖章确认。后被告向原告支付人民币20000元，被告至今欠原告人民币40502.2元，故原告诉至法院。
上海荣成汽车装备科技有限公司辩称：2016年11月29日对账单中的金额实际上对应两个合同，两个合同对应不同的项目。两个合同均通过信息网络的方式订立，被告要求原告将相关协议盖章后回传，但原告没有回传而是通过其他方式进行了确认。双方对采购订单的成立和生效没有异议，仅仅对货物的交付和货款的支付存在争议。双方在采购订单中约定：“订单项发生的争议，双方应协商调解，协商调解不成，应向需方所在地仲裁机构申请仲裁”。故双方在订立采购订单时已经达成仲裁协议，该仲裁字协议合法有效，上海有两个仲裁机构，关于仲裁机构的选择，被告承诺，无论原告选择上海仲裁委员会还是上海国际经济贸易仲裁委员会，被告均同意原告的选择并与原告选择的仲裁机构相同的仲裁机构。
本院经审查认为：2015年12月1日，原、被告双方达成的采购订单中第七条约定：“订单项发生的争议，双方应协商调解，协商调解不成，应向需方所在地仲裁机构申请仲裁”。双方当事人选择用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案承揽合同纠纷，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决，原告长春艺恒机电设备有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春艺恒机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟国华
—1—
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00486号
上诉人（原审原告）陈阳芸，女，1950年2月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区向阳街道办事处毕家村三组（以下简称毕家村三组）。
负责人郭添，该组组长。
委托代理人董盼，男，汉族，1985年2月28日出出生，农民，住渭南市临渭区。
上诉人陈阳芸因与被上诉人毕家村三组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈阳芸、被上诉人毕家村三组的委托代理人董盼到庭参加诉讼，被上诉人毕家村三组的负责人郭添经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，毕家村三组于2012年6月27日与临渭区向阳办渭南中心城市东入口区域改造项目拆迁安置工作指挥部签订征地协议，毕家村三组依此获取了征地补偿款。2015年3月22日经毕家村村民委员会及毕家村三组共同商议，委托毕家村监委会主任，同时为毕家村三组成员的韩昭负责组织召开毕家村三组全体村民会议，主要议定涉案土地补偿款收益分配方案的产生。该会议最后确定经毕家村二组的土地补偿收益分配方案为毕家村三组的土地补偿收益分配方案，该方案第一条内容即为：分配方案确定当日已去世的人员，不属分配人员范围。同时议定每人分配3000元。该分配方案确定后即予以实施，原告丈夫董健2014年9月15日去世，故毕家村三组依上述村民会议议定的分配方案未给原告丈夫发放3000元土地补偿费。原告向村组提出要求为其丈夫分配未果，认为毕家村三组未向其丈夫分配土地补偿费3000元，侵害其权益，故诉至本院，请求判令被告发放原告丈夫土地补偿费3000元。
原审法院认为，我国村组农民集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案毕家村三组的土地被依法征用，从而产生了土地补偿费的收益分配。农村集体经济组织收益是否分配以及何时分配、如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。虽农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限，但同时明确规定农村集体经济组织成员如果死亡，其原集体经济组织成员资格予以丧失。本案中毕家村三组的分配方案，经村民大会民主议定产生且其内容也未有明显与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向毕家村三组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案。但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据。据此，原审法院判决：驳回原告陈阳芸的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈阳芸承担。
原审判决后，陈阳芸不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第02181号民事判决；2、依法改判或发回重审。3、一、二审诉讼费由被告承担。其上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，证据不足。2012年6月，国家因修高速公路征用毕家村三组土地。上诉人的土地也在被征收范围，上诉人丈夫董健生前户籍一直在毕家三组，是该组村民。2012年6月29日就确定了征地补偿方案，董健应纳入分配范围内，由于三组一直没有组长，土地补偿款没有给群众发放。2015年4月23日，村组开会声明征地补偿方案确定之日为2012年6月29日，应享受同等村民待遇，参加分配。2、一审法院适用法律不当，判决错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十一条、第二十条的规定，在被上诉人于2012年6月29日确定征地补偿方案之日起，上诉人的丈夫还在世，具备集体经济组织成员资格，应获得土地补偿款。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人毕家村三组的土地因国家修建高速公路被依法征用后，得到了相应的土地补偿费，毕家村三组作为该笔费用的所有人，有权决定该费用的是否分配、何时分配、如何分配等问题。现毕家村三组经与村委会共同商议，参照毕家村二组的分配方案进行分配，且已实际执行。现上诉人陈阳芸以其丈夫生前是本组村民，应分得土地补偿费为由，提出诉讼。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条第一款规定，村民死亡的，其丧失原集体经济组织成员资格。上诉人陈阳芸的丈夫董健死亡后已丧失毕家村三组的集体经济组织成员资格，毕家村三组在确定分配方案时明确已死亡的人不参加分配，且毕家村三组在诉讼中并没有明确表示愿意形成新的分配方案或同意给上诉人陈阳芸分配，故原审驳回上诉人陈阳芸的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈阳芸的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈阳芸承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿 曌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民一初字第896号
原告张波，男，1970年4月10日出生（公民身份号码×××），汉族，个体司机，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙婧，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告聂凤革，男，1966年8月31日出生（公民身份号码×××），汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告张波与被告聂凤革身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婧到庭参加诉讼。被告聂凤革经本院公告传唤，未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻居关系。2013年9月27日，原、被告在化工路96号的李富录家中因琐事发生争执，被告将原告打伤。经哈尔滨市公安医院诊断为头外伤、头部软组织挫伤、双眼钝挫伤、左手软组织裂伤、右小腿软组织挫伤。原告在医院治疗多日，至今未痊愈。被告的行为给原告的身体造成了损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2，672.38元、误工费3，216.50元、鉴定费600元、护理费3，351.88元、精神抚慰金5，000元，共计14，840.76元；诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，行政处罚决定书。证明被告将原告打伤的事实。
证据二，哈尔滨市公安医院门诊医疗手册、伤情诊断书、CT检查报告单、照片三张、幸福医院门诊医疗手册两份。证明被告将原告打伤，原告身体多处受伤的事实。
证据三，医疗票据十七张。证明原告所花费的医疗费。
证据四，司法鉴定意见书。证明原告伤后医疗终结时间为四周。
证据五，鉴定费票据。证明原告花费鉴定费600元。
被告未向本院提供证据。
因被告未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年9月27日20时许，在哈尔滨市道外区化工路96号李富录家中，原告张波与被告聂凤革因琐事发生争执，被告聂凤革将原告张波打伤。原告张波经哈尔滨市公安医院诊断为头外伤，头部软组织挫伤，双眼钝挫伤，左手软组织裂伤，右小腿软组织挫伤，花费医疗费2，672.38元，未住院治疗。2013年9月30日，哈尔滨市公安局道外分局作出公（外）行罚决字（2013）第1010号行政处罚决定书，给予聂凤革行政拘留十日并处罚款500元。经原告张波申请，本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告张波医疗终结时间进行鉴定，鉴定意见为张波伤后四周医疗终结。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告聂凤革因琐事与原告张波发生争执，致原告张波受伤，公安机关对被告聂凤革作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，故被告聂凤革对原告张波的损害应承担民事赔偿责任。原告张波诉请被告聂凤革赔偿医疗费、误工费、鉴定费，请求合理，应予支持，但具体数额应根据法律规定确定。原告张波要求被告聂凤革赔偿误工费，因原告张波未提供有效证据证实其收入状况，故对误工费的赔偿数额可根据黑龙江省职工平均工资标准计算。原告张波要求被告聂凤革赔偿护理费、精神损害抚慰金，因未提供证据证实其主张，故对原告张波该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告聂凤革立即赔偿原告张波医疗费2，672.38元；
二、待本判决发生法律效力后，被告聂凤革立即赔偿原告张波误工费3，002.07元（38，598元÷12个月÷30天×28天）；
三、待本判决发生法律效力后，被告聂凤革立即赔偿原告张波鉴定费600元；
四、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，原告张波已预付，由原告张波负担103元，由被告聂凤革负担50元，此款于本判决生效后立即给付原告张波。
公告费560元，原告张波已预付，由被告聂凤革负担，此款于本判决生效后立即给付原告张波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 苏晓磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵丽楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1804号
原告：袁自明，男，1979年6月25日生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：岳振国，男，1972年11月生，汉族，农民，住青铜峡市。
原告袁自明与被告岳振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁自明到庭参加诉讼，被告岳振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁自明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，原告因生意需要向原告借款10000元，并出具借条，约定同年12月31日还。经原告催要，仅返还5000元，下欠5000元至今未还。
岳振国未作答辩亦未提交证据。
本院依职权调取公民信息一份，以查明被告岳振国身份信息。
经审查，原告提交的借条符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告借款，出具借条一份，载明：今借到袁自明人民币大写壹万元整（即￥10000元），借款期限为15天，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写1.5%整，借款人岳振国。案外人王某某在担保人处签字捺印。后被告返还原告借款5000元，下欠5000元至今未还。
本院认为，被告岳振国向原告借款，出具借条载明借款数额，双方之间的借贷关系合法有效，作为借款人，在原告催要时，其应及时返还借款，故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳振国经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳振国返还原告袁自明借款5000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雪艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第78号
申请人：邓中平。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被申请人：卢汉惠。
被申请人：卢汉英。
申请人邓中平因与被申请人卢汉惠、卢汉英民间借贷纠纷一案，为防止被申请人卢汉惠、卢汉英转移财产，于2015年7月2日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人卢汉惠、卢汉英名下的银行存款（户名：卢汉英，账号：62×××19，开户行：农行茂名分行）共人民币80万元。申请人邓中平提供其名下的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：粤K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢汉惠、卢汉英名下的银行存款共人民币80万元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人邓中平名下的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：粤K×××××）。
存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：梁长风
二〇一五年七月二日
书记员 ：李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第78号
申请人：邓中平。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被申请人：卢汉惠。
被申请人：卢汉英。
申请人邓中平因与被申请人卢汉惠、卢汉英民间借贷纠纷一案，为防止被申请人卢汉惠、卢汉英转移财产，于2015年7月2日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人卢汉惠、卢汉英名下的银行存款（户名：卢汉英，账号：62×××19，开户行：农行茂名分行）共人民币80万元。申请人邓中平提供其名下的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：粤K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢汉惠、卢汉英名下的银行存款共人民币80万元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人邓中平名下的宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：粤K×××××）。
存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长风
二〇一五年七月二日
书记员 李晓明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1394号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人靳涛。
委托代理人程瑞涛。
被告陈丽。
被告王俊龙。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉被告陈丽、王俊龙金融借款合同纠纷一案，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，根据原告济宁市任城区农村信用合作联社提供的被告的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社虽然提供了被告的送达住址，但本院不能有效送达相关的诉讼文书，而且原告济宁市任城区农村信用合作联社也未能提供被告下落不明的相关证据，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 蒋玉军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马忠艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0186号
申请执行人高尊朋，农民。
被执行人刘岩，农民。
申请执行人高尊朋与被执行人刘岩保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月7日作出（2013）邳官民调初字第0040号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘岩基于担保责任偿还原告高尊朋38万元，于2013年4月10日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7000元减半收取3500元，由原告高尊朋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0186案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执34号
申请执行人吕佳音，女，1987年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人申广西，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
吕佳音、申广西申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1064号民事判决书已发生法律效力。吕佳音、申广西2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执34号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执34号申请执行人吕佳音，女，1987年4月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人申广西，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。吕佳音、申广西申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1064号民事判决书已发生法律效力。吕佳音、申广西2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执34号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨志爽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2722号
申请执行人沙成焕，男，汉族，1957年11月15日生，无职业，住大连市沙河口区沙能街71号8-1-2。
被执行人王成刚，男，汉族，1958年2月15日生，无职业，住大连市沙河口区中山路498号2-9。
本院在申请人沙成焕与被执行人王成刚房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初4915号民事调解书，要求被执行人向申请人支付欠款1.8万元，并承担本案执行费172元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2722号
本院在申请人沙成焕与被执行人王成刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沙成焕申请将被执行人王成刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王成刚无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
王成刚
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第403号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人倪某，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2015年4月8日再次被取保候审于住所地。
辩护人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人倪某及辩护人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月17日左右的一天下午，被告人倪某溜门进入绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村96号徐阿狗家，窃得现金13，000元和瑞丰银行存单5张。
2、2014年12月18日左右的一天早上，被告人倪某溜门进入绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村109号徐万青家，窃得现金1，100元、中国农业银行和中国银行存单各1张、中华民国面值50元铜币1枚、徐万青一代身份证1张、钥匙1个。同年12月21日，被告人倪某持所窃存单（存款金额为1万元）和伪造的徐万青二代身份证在绍兴市柯桥区安昌农业银行取款时被银行工作人员发现后报警，后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人倪某已分别退还了徐阿狗和徐万青的钱物损失。徐阿狗、徐万青对被告人倪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书和扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、居民身份证鉴别书、谅解书，何张颖的证言，徐阿狗、徐万青的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退赔了全部款物，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陈建国建议对被告人倪某从轻处罚的意见。被告人倪某入户盗窃，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人陈建国建议对被告人倪某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十七日起至二○一六年二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年四月十七日
书记员 李 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1533号
原告冯建华，男，1973年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，兴庆区人民政府区长。
本院在审理原告冯建华与被告银川市兴庆区人民政府劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯建华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯建华负担。
审判员 张建国
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 城
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1533号
原告姚香云，住河北省兴隆县，电话：132XX****XX。
被告马浒山，住河北省兴隆县，电话：157XX****XX。
本院在审理原告姚香云与被告马浒山共有物分割纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚香云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚香云负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1533号
原告姚香云，住兴隆县，电话：132XX****XX。
被告马浒山，住兴隆县，电话：157XX****XX。
本院在审理原告姚香云与被告马浒山共有物分割纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚香云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚香云负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于锦涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第64号
申请人上海波特曼装饰设计工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被申请人吴崇高。
申请人上海波特曼装饰设计工程有限公司（以下简称波特曼公司）与被申请人吴崇高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人波特曼公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2320号裁决，事实和理由如下：1、根据合同的约定，吴崇高所涉的项目应于2014年10月31日竣工。但吴崇高严重失职，至2014年12月31日才竣工验收，逾期60天。按每天千分之二的约定计算，波特曼公司需赔偿41.4万元。虽然仲裁期间尚未竣工，但工期延误已是事实，波特曼公司解除劳动合同符合规定。仲裁庭认为损失还未估量，是否造成具体损失尚未明确，认定事实不清，裁决第二项要求波特曼公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。而且，仲裁期间吴崇高请求的是一年给一个月工资的补偿金，但仲裁庭却裁决波特曼公司支付双倍的赔偿金，适用法律、法规亦有错误。2、仲裁庭擅自变更了吴崇高的仲裁请求，违反法定程序。此外，波特曼公司收集到的证据已在举证期限内提交，但由于有些证据需向第三方收集，10天举证期限内不能完成，因此波特曼公司又向仲裁庭申请延期举证，并于庭审之日一并提供，但仲裁庭却认为波特曼公司补充的证据已超过举证期限。波特曼公司认为，虽然没有明确的法律规定仲裁庭不应指导吴崇高有关证据由于超过举证期限可以不质证，但仲裁庭的指导有失公正，属于违反法定程序。波特曼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。
申请人为支持其申请，除了仲裁期间已质证的证据外，并提供监理工程师通知单一份、电子邮件两份及所附的会议纪要一份、工作移交清单一份、会议纪要及签到单各一份、验收报审表一份、告知单两份、回复辞职信的电子邮件一份、延期举证申请一份。
被申请人吴崇高答辩称：波特曼公司解除劳动合同违反法律的规定。仲裁庭就是按照吴崇高的请求根据法律作出裁决的。仲裁庭是告知吴崇高有关程序，而不是引导，程序合法。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案仲裁期间，波特曼公司表示系依据员工手册的6.2.6条款“严重失职，使公司蒙受难以避免的经济损失”（证据确凿者）的规定解除劳动合同，庭审中，波特曼公司确认损失还未进行估量，仲裁庭由此认定波特曼公司解除劳动合同不符合规定，并在此事实基础上裁决其支付赔偿金，不属于适用法律、法规错误。仲裁期间吴崇高请求的是赔偿金21，000元，波特曼公司认为吴崇高请求的是一年给一个月工资的补偿金，没有依据。仲裁委员会根据吴崇高的请求作出裁决，符合法定程序。波特曼公司亦确认，没有法律明确规定仲裁庭不得告知当事人有关证据已超过举证期限，因此波特曼公司主张仲裁裁决违反法定程序，亦缺乏依据。根据上述分析，本院确认波特曼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海波特曼装饰设计工程有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2320号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海波特曼装饰设计工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初773号
原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**号。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：魏域东，男，1977年8月14日出生，汉族，景泰县。
被告：化淑婷，女，1982年11月30日出生，汉族，景泰县。
被告：化德田，男，1954年6月17日出生，汉族，景泰县。
被告：余秀梅，女，1954年12月11日出生，汉族，景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社与被告魏域东等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告景泰县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对魏域东等4人的起诉。
本院认为，景泰县农村信用合作联社撤回对魏域东等4人的起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景泰县农村信用合作联社撤回对魏域东、化淑婷、化德田、余秀梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由景泰县农村信用合作联社负担。
审判员 韦性明
二〇一七年五月八日
书记员 陈其春
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2020号
原告：宋聚收。
被告：王照连。
本院在审理原告宋聚收诉被告王照连民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东云撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 刘本峰
二〇一五年一月七日
书记员 田媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6770号
原告马海亮。
委托代理人王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告陈刚。
原告马海亮与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告马海亮及其委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海亮诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意等原因于2011年6至10月向他人借款人民币几十万元，在被逼债无奈的情况下找到原告，向原告借款用于归还债务。为此，原告先后为被告归还债务本金162，000元，加上利息达200，000元，并为被告从他人手中收回借条5张。2011年12月至2012年5月，被告以借他人钱款急需还款、做生意需要资金及父亲患重病住院急用钱等理由，多次向原告借款计3，109，000元，并以家庭动迁所得的房屋作抵押，被告父亲陈桂君也多次陪同被告至原告处，并写下房屋买卖委托书。然被告至今分文未还，且避而不见，故请求判令被告归还上述款项计3，271，000元。
原告马海亮就其主张向本院提供了被告出具的借据、借条、收条、承诺以及上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、动迁安置订房单、委托书等证据，并申请证人艾某某、谢某某到庭作证。
审理中，原告马海亮因无法提供其所称代被告还款的两位债权人田方武、张华艳的证言，故撤回了与此相关的55，000元请求，调整诉讼请求为要求被告归还借款3，216，000元。
被告陈刚未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈刚未到庭应诉，本院对原告马海亮的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告马海亮所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告马海亮借款3，216，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，968元（原告马海亮已预交），由原告马海亮负担440元，被告陈刚负担32，528元，被告陈刚应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：邸建军，男，1978年5月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳杰，女，1976年4月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：娄延玉，男，1974年1月17日生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：胡艳波，女，1971年8月26日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：张凯，男，1966年10月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县康平镇矿山街*组145。
被告：张丽英，女，1966年10月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告邸建军、胡艳杰、娄延玉、胡艳波、张凯、张丽英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤03民初14-43号
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅。
法定代表人马海宾。
被申请人李健等30人。
员工代表李健。
员工代表梁水逢。
员工代表彭焕媚。
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的深福劳人仲案（2015）第2925-2954号仲裁裁决。申请人深圳市福田区潮华汇餐厅在法定期间内，未缴纳诉讼费，应按自动撤回申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市福田区潮华汇餐厅自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
申请人深圳市恒和物流有限公司无需负担诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙巍（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤03民初14-43号
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅。
法定代表人马海宾。
被申请人李健等30人。
员工代表李健。
员工代表梁水逢。
员工代表彭焕媚。
申请人深圳市福田区潮华汇餐厅于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的深福劳人仲案（2015）第2925-2954号仲裁裁决。申请人深圳市福田区潮华汇餐厅在法定期间内，未缴纳诉讼费，应按自动撤回申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市福田区潮华汇餐厅自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。
申请人深圳市恒和物流有限公司无需负担诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第116号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴发强，男，1973年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度小学，个体户，住河南省信阳市。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放；2010年12月又因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月26日刑满释放。因本案于2013年9月15日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，2013年10月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由福建省公安厅机场公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人程学志，男，1963年6月11日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度小学，无业，住河南省信阳市。2005年12月因盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年8月29日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月30日刑满释放。又因本案于2013年9月15日被福建省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，2013年10月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由福建省公安厅机场公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴发强、程学志犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人吴发强、程学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年9月15日，被告人吴发强、程学志经预谋后，乘坐深圳飞往福州的CZ3577航班伺机盗窃同机乘客的钱财。在飞机飞行途中，被告人吴发强趁同机座位号为49K的被害人林某某睡着之际，取下林某某放在飞机客舱行李架上的LV手提包，盗走包内现金人民币30000元、港币38000元（折合人民币30175.8元）。得手后，被告人吴发强将偷来的现金转移给被告人程学志。在该航班即将抵达福州长乐机场时，被害人林某某起身检查自己的手提包，被告人程学志生怕事情败露，就走向飞机后舱的卫生间，被被害人林某某及闻讯前来的空警抓获，并当场从被告人程学志处查扣了被害人林某某被盗的全部现金，后返还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供被害人林某某陈述，证人汪某某、孙某某证言，扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片等物证，被告人户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书，被告人吴发强、程学志供述，相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴发强、程学志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃金额达人民币60175.8元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴发强、程学志均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴发强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人程学志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月15日，被告人吴发强、程学志经事先商量，乘坐深圳飞往福州的CZ3577航班伺机盗窃。飞行途中，被告人吴发强趁被害人林某某之际，取下林某某放在飞机客舱行李架上的LV手提包，盗走包内现金人民币30000元、港币38000元（折合人民币30175.8元），得逞后，被告人吴发强将所盗窃的赃款转移给被告人程学志。在该航班即将抵达福州长乐机场时，被告人程学志见被害人林某某起身检查手提包后怕事情败露，就走向飞机后舱的卫生间，后被闻讯而来的工作人员抓获。案发后，赃款已全部追回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某某陈述，证人汪某某、孙某某证言，公安机关扣押物品清单及发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍信息、中国银行外汇牌价、旅客乘机信息等证据证实。被告人吴发强、程学志在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴发强、程学志以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人吴发强、程学志的刑事责任。被告人吴发强、程学志均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴发强、程学志归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人吴发强、程学志分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴发强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十五日起至二O一七年三月十四日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人程学志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十五日起至二O一七年三月十四日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 林丽兰
人民陪审员 林星重
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 张 广 义 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第116号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张广义，男，1963年10月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所抓获，并羁押于海拉尔铁路公安处看守所，同年3月5日被长岭县公安局解回并刑事拘留，2014年4月8日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张广义犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张广义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日2时许，被告人张广义伙同姜某某、郭某某（二人均已判刑）驾驶吉AC55**号解放牌半截货车窜至流水镇双龙村，将车停放在村外。三人来到村民张某甲家院外，把水泥板围墙扳倒，盗走院内的四头奶牛，经物价部门估价为43000元。在装车时由于发现有人驾车过来而弃车逃跑。2014年2月27日被告人张广义被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张广义采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张广义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月22日2时许，被告人张广义伙同姜某某、郭某某（二人均已判刑）驾驶吉AC55**号解放牌半截货车窜至流水镇双龙村，将车停放在村外。三人来到村民张某甲家院外，把水泥板围墙扳倒，盗走院内的四头奶牛，在装车时由于发现有人驾车过来而弃掉奶牛和汽车逃跑。经物价部门鉴定，四头奶牛估价为人民币43000元。2014年2月27日被告人张广义被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张广义供述，2012年9月份的一天晚上10点多钟，郭某某来他家（长岭镇松岭加油站附近）跟他说出去溜达溜达（指偷东西），他答应后就上郭某某的解放牌半截货车和郭某某走了，当时姜某某也在车上。他们开车来到双龙乡弯道处，看见道边有一家用水泥板围成院套的奶牛站，牛圈里大约有10头左右奶牛，姜某某说就偷这家吧。他们先把车停在双龙乡南边二、三里地远的两块玉米地中间的空地上，然后步行去了这家奶牛站。他们三人将这家奶牛站的水泥板院墙扳倒后，郭某某和姜某某进入院内偷牛，他在外边放风。郭某某和姜某某用尼龙绳牵出两头奶牛，后边又跟出来两头奶牛，他就和姜某某牵前面的两头奶牛，郭某某在后面赶跟出来那两头奶牛。他们把奶牛整到车跟前，他和姜某某刚把两头奶牛装上车，就发现有人开车追上来了，他们三人一看情况不好，就扔下车和奶牛跑了，到长岭后就各自回家了。他回家住了一宿，第二天去亲属单某某家了，住了五、六天后就直接去满洲里打工去了。
2、同案犯姜某某供述，2012年9月21日晚（9月22日凌晨2时许），他与郭某某、张广义驾驶吉AC55**号解放牌半截货车，到流水镇双龙村一家养殖场偷出四头黑白花奶牛，装上车两头时被人发现了，他们就丢下奶牛和汽车逃跑了（具体供述内容与张广义供述相同）。
3、同案犯郭某某供述，2012年9月份的一天晚上，他与姜某某、张广义驾驶吉AC55**号解放牌半截货车来到流水镇双龙村，先将车停在玉米地里，然后，三人去一家养殖场偷出四头黑白花奶牛，装上车两头时被人发现了，他们就丢下奶牛和汽车逃跑了（具体供述内容与张广义、姜某某供述相同）。
4、失主张某甲陈述，2012年9月22日凌晨2点多钟，他起来喂牛时，发现养殖场西侧的墙板被人扒个缺口，有四头奶牛被人盗了，他就报案了。后来，在寻找中，有一头奶牛跑回来了，在屯南玉米地里找到一头奶牛，有人在一辆蓝色半截车上发现了另外两头奶牛。
5、证人单某某证实，张广义是他两姨妹夫。案发后张广义在他家住了几宿。期间张广义说：“我因为偷东西公安局正在抓我，我要出去打工。”让他去长岭县世贸商城南门将张广义的身份证、衣物和钱取来。他到指定地点后，从一女子（宫某某）手中取来张广义的衣物、身份证和1000元现金，交给张广义后，张广义就走了。
6、证人宫某某证实，张广义是她姨夫。2012年11月3日早，张广义妻子让她去长岭世贸商城把一包裹及身份证和钱送给舅舅单某某。她把东西交给单某某后就走了。其它的事情她不知道。
7、证人窦某某证实，2012年9月21日晚11时许，他开车从海青回长岭，当走到双龙乡两块玉米地夹空时，发现一辆蓝色半截车停在玉米地里，车上还有两头奶牛，他让一个哥们报警后，就把这台车开回长岭了。第二天早上，公安人员赶到后把车开到公安局。
8、长岭县价格认证中心估价鉴定结论书证实，四头奶牛估价为人民币43000元。
9、大型汽车信息证实，作案车辆的有关情况。
10、处理物品清单、扣押返还笔录证实，公安机关依法在窦某某手中扣押一台蓝色一汽小解放汽车（吉AC55**）和两头黑白花母奶牛，并将两头奶牛返还给失主张某甲。
11、长岭县公安局出具的说明证实，本案涉及的同案犯姜某某与姜长江是同一人。
12、提取笔录证实，2012年9月22日6时许，公安机关依法在流水镇双龙村南侧盗牛现场提取矿泉水瓶5个，长白山香烟盒1个、烟头1枚、黑色头套2个、板锹1把、绳子8根、笼头2个、手套1副、打火机1个。上述物品系被告人张广义等人丢弃在现场的。
13、刑事判决书证实，同案犯姜某某、郭某某因犯盗窃罪，于2013年3月27日被本院分别判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，同时判处没收供犯罪所使用的作案工具吉AC55**号解放牌小货车一台。
14、破案、查获经过证实，案发后，被告人张广义潜逃，公安机关对其进行了网上通缉。2014年2月27日，海拉尔铁路公安处满洲里站派出所在满洲里火车站将被告人张广义抓获归案。
15、羁押证明证实，被告人张广义于2014年2月27日至2014年3月4日被海拉尔铁路公安处看守所羁押。
16、户籍证明证实，被告人张广义出生于1963年10月1日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人张广义伙同他人盗窃他人财物，数额巨大的事实，被告人张广义全部供认，且有失主的陈述、同案犯的供述、证人证言、提取笔录、破案抓捕经过和估价鉴定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张广义伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张广义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限生效判决后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
人民陪审员 常 志 国
人民陪审员 高 志 强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑娜（兼）
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第116号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人唐朝峰，男，1989年4月2出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年11月21日被长垣县公安局从焦作监狱解回。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人唐朝峰犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人唐朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2010年10月22日上午，被告人唐朝峰在长垣县常村镇马东村唐某某（唐朝峰姑母）家，趁家中无人之机，将唐某某家堂屋东间小床上女式挎包内的23000元现金盗走，全部挥霍。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人唐朝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐朝峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚；被告人唐朝峰到案后，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
被告人唐朝峰对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月22日上午，在长垣县常村镇马东村，被告人唐朝峰乘唐某某（唐朝峰姑母）家中无人之机，将唐某某放在北屋东间床上的女式挎包内的23000元人民币盗走，全部挥霍。
另查明，被告人唐朝峰因犯盗窃罪，2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年9月16日起至2015年9月15日止。
证明上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录，证明案发现场位于长垣县常村镇马东村唐某某家中。
2、现场示意图及相关照片，证明现场的具体位置、现场室内外的概貌及指认现场的情况。
3、户籍证明，证明被告人唐朝峰男性，1989年4月2日出生。
4、110接处警登记表，证明被害人唐某某于2010年10月22日12时53分，用手机向长垣县公安局110电话报警。
5、刑事判决书，证明被告人唐朝峰因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年5月28日。因犯盗窃罪，2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
6、准予解回函及情况说明，证明长垣县公安局2013年11月21日将正在焦作监狱服刑的被告人唐朝峰解回长垣县看守所羁押。
7、证人王某某证言，证明王某某因犯故意伤害罪被羁押长垣县看守所期间向管教民警举报，与其同监室的唐朝峰于2010年的一天，在长垣县常村镇马东村耿某某（被害人唐慧芝之夫）家盗窃现金两万余元。
8、被害人唐某某的陈述，证明2010年10月22日上午，
在长垣县常村镇马东村自己家中，存放于北屋东间小床上女式挎包内的23000元现金盗走。
9、被告人唐朝峰的供述及辩解，证明被告人唐朝峰2010年10月22日上午从网吧出来回家路经常村镇马东村，乘其姑姑唐某某家乘无人之机，将北屋东间小床上女式挎包内的23000元现金盗走全部挥霍。
上述证据，经庭审举证，质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐朝峰到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人唐朝峰在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。检察院关于案发后被告人唐朝峰如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，被告人唐朝峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人唐朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六
个月，并处罚金人民币三千元，原判有期徒刑三年，并
处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年八月十五日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第116号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市长安区，系个体经营者，现住石家庄市长安区。2013年7月26日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员冸志娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年3月至2013年7月，被告人侯某某在本市长安区观天下小区对面的简易房租用场地，设置捕鱼机、水果机、麻将机等赌博机7台，供他人进行赌博活动，从中渔利。公诉机关出示了相关证据，指控被告人侯某某犯开设赌场罪。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年3月至2013年7月，被告人侯某某在石家庄市长安区观天下区对面租用简易房开设游戏厅，在游戏厅内设有捕鱼机、麻将机、水果机等7台游戏机，经石家庄市公安局长安分局治安管理大队长公治认字（2013）第006号认定书认定，该7台游戏机均为电子赌博机机型。2013年7月25日石家庄市公安局长安分局收缴该7台赌博机及赌资3000元。2013年12月3日石家庄市公安局长安分局治安管理大队行动中队在三鑫物流园内将收缴的赌博机销毁。被告人侯某某提供赌博机供他人进行赌博活动，至被公安机关查处共盈利5000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人侯某某供述，证实2013年3月至2013年7月，其在石家庄市长安区观天下区对面租用简易房开设游戏厅，游戏厅内设有捕鱼机、麻将机、水果机等7台游戏机，至被公安机关查处共盈利5000余元。与证人范某某、刘某某、翟某某证言相互印证。
2、公诉机关出示的检查笔录、长公治认字（2013）第006号认定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、销毁记录、户籍证明、抓获经过等证据证实了案发现场检查情况、赌博机认定情况、证据保全、行政处罚情况、收缴物品情况、赌博机销毁情况、被告人年龄以及归案情况。
本院认为，被告人侯某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人侯某某归案后表示认罪，具有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赃款5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 路晓伟
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 明
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第116号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月1日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人王某某与本组王某国购买山林林木后，在未办理采伐许可证的情况下于同月19日请人砍伐，后在运输过程中被长顺县林业局查获。经鉴定，被告人王某某共砍伐松树林木蓄积15.2424立方米，价值5798.22元。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：被告人王某某在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某是长顺县威远镇联合村简槽冲组村民，2014年6月中旬，其以1500元价格购买本组王某国位于房背后（又名大冲头）的山林，同月19日，在没有办理采伐许可证的情况下，就雇请王某国、李某某等人帮忙砍伐山林。22日其用自己的农用车（车牌为贵0X-1XX**）运输木材，在运输过程中被查获，次日又请李某凤的货车（车牌为贵AXXX**）运输剩下的木材，在装木材过程中又被查获。经长顺县林业调查规划设计队调查，砍伐的木材立木蓄积为15.2424立方米，直接经济损失5798.22元。2014年7月7日被告人王某某经长顺县公安局民警电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人王某某的供述，证人王某国、李某凤、李某某的证言，调查报告，林权证，木材检尺记录，现场勘查笔录及指认照片，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，均能证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金元（1000元）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆会
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第116号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1978年7月5日生于山东省济南市，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被拘留，1月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年1月9日17时50分，被告人李某甲驾驶其鲁AS89**号面包车沿长清区峰山路由北向南行驶至宾谷街路口处，与由东向西横过道路的被害人张某某所骑的人力三轮车相撞，造成张某某（女，66岁）死亡，两车不同程度损坏。李某甲负事故的主要责任。案发后，李某甲让其车上人员打电话报警、救助被害人，于当晚到长清区交警大队投案，如实供述了肇事经过，系自首。
2014年1月18日，被告人李某甲与被害人亲属达成协议，共赔偿对方经济损失29万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人朱某某、李某乙、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。李某甲有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月四日
书记员 李翠玲