wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第135号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人梁海飞。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁海飞犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李燕青、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人梁海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日10时许，被告人梁海飞在海口市美兰区灵山镇新市墟市场生猪屠宰场旁的路边，以人民币100元的价格向购毒人员李子冰贩卖1小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。民警从梁海飞身上缴获毒资人民币100元，从李子冰身上缴获1小包毒品。经鉴定，从李子冰身上缴获的1小包冰毒中，检出甲基苯丙胺成分，净重0.3220克。
另查明，被告人梁海飞曾因犯抢劫罪于1997年10月13日被原琼山市人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人梁海飞在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、证人李子冰的证言、被告人梁海飞的供述、刑事判决书、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1小包（甲基苯丙胺0.3220克）；毒资人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 李运全
人民陪审员 招 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月9日印制（共印20份）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢388号
申请执行人郝金小，男，1967年12月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人马粉萍，女，1967年4月19日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00196号民事判决书，向被执行人马粉萍发出执行通知书，责令被执行人马粉萍偿还申请执行人李爱章借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小瑞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第636号
罪犯陈庆忠，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月16日作出（2012）南刑初字第263号刑事判决，以被告人陈庆忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年11月18日起至2016年2月17日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2013年被评为监狱表扬，2012年12月因殴打他犯，一次性扣考核分3分。2012年5月至2013年12月经考核评定累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆忠减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7093-2号
申请执行人：王荣其，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：周启员，住慈溪市。
因被执行人周启员拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第521号民事调解协议，尚欠申请执行人货款23950元，并应承担诉讼费324.50元，执行费259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周启员的银行存款24533.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第420号
原告张德君，男，1985年生，汉族，铁岭县腰堡镇鑫聚源家用电器商店业主。
被告贾学海，男，1973年生，汉族，农民。
原告张德君与被告贾学海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德君到庭参加诉讼，被告贾学海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告到我店中赊购电视一台，价格为2250元，并为我出具了欠据。但至今未给付货款。因此，我要求被告立即给付电视款2250元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款数额的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
被告贾学海未到庭应诉亦未提交任何形式的证据和答辩意见。
经审理查明，原告张德君系铁岭县腰堡镇鑫聚源家用电器商店业主。2013年11月11日，被告贾学海到原告店内购买海信牌37寸彩色电视机一台，售价2250元。被告因未带钱款，便将身份证抵押给原告并给原告出具了欠据。但事后被告并未偿还货款。2014年1月27日，原告找到被告要求偿还货款并将被告领到凡河派出所，被告在凡河派出所又给原告重新出具了欠据，并约定于2014年3月1日偿还欠款，但被告至今未给付该欠款。
本院认为，被告到原告处赊购电视，双方形成了买卖合同民事法律关系。原告已向被告交付了货物，被告应当及时给付货款。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾学海于本判决生效后十日内给付原告张德君货款2250元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3498号
上诉人（原审被告）：孔书亭，男，汉族。
委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛永利，男，汉族。
委托代理人：李双虎、司马争，河南焦点律师事务所律师。
上诉人孔书亭因与被上诉人薛永利买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔书亭及其委托代理人马涛、被上诉人薛永利的委托代理人司马争到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第189号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 王惠谦
审 判 员 杨 楚
代审判员 陈加胜
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 丰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第397号
原告王某某，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告林某某，男，1989年01月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告王某某负担。
审判员 李正槐
二〇一五年二月十三日
书记员 罗晓英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00623号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：马言军，男，1963年8月10日出生，汉族，住本县。
被告：孙抗，男，1978年2月9日出生，汉族，住本县。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告马言军、孙抗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告马言军、孙抗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告马言军经孙抗担保于2011年7月8日从利辛县胡集信用社贷款20000元，年利率13.776%，2012年7月7日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告马言军偿还借款本息，被告孙抗承担连带清偿责任。
被告马言军、孙抗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年7月7日，被告马言军与利辛县信用联社签订了借款合同。约定：马言军向利辛信用联社贷款20000元，年利率为13.776%，期限为2011年7月7日至2012年7月7日。借款人违反贷款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告孙抗为马言军提供担保并签订保证合同，约定担保人对借款本息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月8日，原告利辛县信用联社向被告马言军发放贷款20000元，逾期，被告马言军没有偿还借款，孙抗也没有履行保证义务。
上述事实，有当事人的身份证复印件、保证合同、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告马言军签订的借款合同、与孙抗订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告马言军取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告马言军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙抗为马言军借款提供担保，约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。故原告请求被告孙抗承担连带责任，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马言军于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告孙抗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告马言军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年十月二十一日
书记员 张盼盼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2824号
原告裴均文，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人李英钢，系公司职员。
被告闵青方，现住吉林省扶余县。
原告裴均文诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称保险公司）、闵青方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴均文及其委托代理人袁满明、被告保险公司委托代理人李英钢到庭参加了诉讼，被告闵青方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月21日11时40分许，原告及妻子乘坐裴均成驾驶的吉A56C**号小型轿车沿榆树市老镇北中队至城发路由东向西行驶到黑大公路路口处时，与杨晓辉驾驶的被告闵青方所有的吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车相撞，致使裴均成（另案处理）死亡，原告受伤被送往医院救治。事故经交警部门处理，肇事双方负事故同等责任。被告车辆交有强制保险。原告诉讼请求：1.保险公司在强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，被告闵青方承担剩余医药费105858.78元，误工费1942.56元(24天×80.94元)，护理费2897.76元(24天×120.74元)，伙食补助费1200元(24天×50元)，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计122899.10元中的50%计61449.55元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及事实没有异议，被告闵青方车辆在我保险公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。
被告闵青方未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日11时40分许，原告裴均文乘坐裴均成驾驶的吉A56C**号小型轿车沿榆树市老镇北中队至城发乡公路由西向东行驶到黑大公路路口处时，与杨晓辉驾驶沿黑大公路由北向南行驶的吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车相撞，致两车车辆损坏及裴均成死亡、轿车乘员裴均文及其妻子刘彦华受伤。事故经榆树市公安局交通警察大队认定：裴均成和杨晓辉各负事故同等责任，裴均文、刘彦华无责任。原告受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、血气胸、创伤性膈破裂、腹腔积液。原告住院24天出院，支付医疗费110858.78元。另查明，吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车车主为被告闵青方，本起事故发生时该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。诉讼中原告及妻子刘彦华与死者家属就保险公司交强险伤残死亡赔偿金110000元及医疗费10000元达成协议，原告及妻子不参与伤残死亡赔偿金的分配，医疗费10000元由原告与妻子各获得5000元。现原告为请求：1.保险公司在强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，被告闵青方赔偿医药费105858.78元，误工费1942.56元(24天×80.94元)，护理费2897.76元(24天×120.74元)，伙食补助费1200元(24天×50元)，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计122899.10元中的50%计61449.55元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定：裴均成和杨晓辉各负事故同等责任，裴均文无责任，该责任认定客观公正，应予采纳。杨晓辉驾驶的吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车肇事时在被告保险公司投保了交强险，因此保险公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任；不足部分由闵青方按责任比例进行赔偿。原告与妻子刘彦华请求保险公司赔偿医疗费每人5000元合理应予保护。因原告不参与死亡赔偿金的分配，所以原告在交强险限额外请求闵青方赔偿各项费用应予支持，闵青方应赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师代理费等费用总和的50%。原告请求的精神抚慰金的证据不足，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险限额内赔偿原告裴均文医药费110858.78元中的5000元；
二、被告闵青方赔偿原告裴均文医药费105858.78元，误工费1942.56元(24天×80.94元)，护理费2897.76元(24天×120.74元)，伙食补助费1200元(24天×50元)，交通费1000元，律师代理费2000元，合计114899.10元中的50%计57449.55元
上述款项于判决生效后立即付清。
案件受理费650元，由原告裴均文负担325元，被告闵青方负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2824号
原告裴均文，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人李英钢，系公司职员。
被告闵青方，现住吉林省扶余县。
原告裴均文诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称保险公司）、闵青方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴均文及其委托代理人袁满明、被告保险公司委托代理人李英钢到庭参加了诉讼，被告闵青方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月21日11时40分许，原告及妻子乘坐裴均成驾驶的吉A56C**号小型轿车沿榆树市老镇北中队至城发路由东向西行驶到黑大公路路口处时，与杨晓辉驾驶的被告闵青方所有的吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车相撞，致使裴均成（另案处理）死亡，原告受伤被送往医院救治。事故经交警部门处理，肇事双方负事故同等责任。被告车辆交有强制保险。原告诉讼请求：1.保险公司在强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，被告闵青方承担剩余医药费105858.78元，误工费1942.56元（24天×80.94元），护理费2897.76元（24天×120.74元），伙食补助费1200元（24天×50元），交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计122899.10元中的50%计61449.55元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及事实没有异议，被告闵青方车辆在我保险公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。
被告闵青方未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日11时40分许，原告裴均文乘坐裴均成驾驶的吉A56C**号小型轿车沿榆树市老镇北中队至城发乡公路由西向东行驶到黑大公路路口处时，与杨晓辉驾驶沿黑大公路由北向南行驶的吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车相撞，致两车车辆损坏及裴均成死亡、轿车乘员裴均文及其妻子刘彦华受伤。事故经榆树市公安局交通警察大队认定：裴均成和杨晓辉各负事故同等责任，裴均文、刘彦华无责任。原告受伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、血气胸、创伤性膈破裂、腹腔积液。原告住院24天出院，支付医疗费110858.78元。另查明，吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车车主为被告闵青方，本起事故发生时该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。诉讼中原告及妻子刘彦华与死者家属就保险公司交强险伤残死亡赔偿金110000元及医疗费10000元达成协议，原告及妻子不参与伤残死亡赔偿金的分配，医疗费10000元由原告与妻子各获得5000元。现原告为请求：1.保险公司在强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，被告闵青方赔偿医药费105858.78元，误工费1942.56元（24天×80.94元），护理费2897.76元（24天×120.74元），伙食补助费1200元（24天×50元），交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计122899.10元中的50%计61449.55元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，本起事故经榆树市公安局交通警察大队认定：裴均成和杨晓辉各负事故同等责任，裴均文无责任，该责任认定客观公正，应予采纳。杨晓辉驾驶的吉J9G0**（吉J90**挂）号重型挂车肇事时在被告保险公司投保了交强险，因此保险公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理经济损失承担赔偿责任；不足部分由闵青方按责任比例进行赔偿。原告与妻子刘彦华请求保险公司赔偿医疗费每人5000元合理应予保护。因原告不参与死亡赔偿金的分配，所以原告在交强险限额外请求闵青方赔偿各项费用应予支持，闵青方应赔偿原告剩余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师代理费等费用总和的50%。原告请求的精神抚慰金的证据不足，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险限额内赔偿原告裴均文医药费110858.78元中的5000元；
二、被告闵青方赔偿原告裴均文医药费105858.78元，误工费1942.56元（24天×80.94元），护理费2897.76元（24天×120.74元），伙食补助费1200元（24天×50元），交通费1000元，律师代理费2000元，合计114899.10元中的50%计57449.55元
上述款项于判决生效后立即付清。
案件受理费650元，由原告裴均文负担325元，被告闵青方负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李明威
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01254号
原告：方文明，男，1957年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽金陵国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：田金林，该公司董事长。
被告：田金林，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方文明诉被告安徽金陵国际电器有限公司、田金林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方文明负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 君
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1309号
原告马某甲。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告孟某甲。
委托代理人赵志军，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人李江、被告孟某甲及其委托代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1989年4月登记结婚，婚后生育长子孟某乙、长女孟某丙，孟某乙现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，以致婚后双方经常因家庭琐事拌嘴吵架。被告婚后一直在外打工，全部家务落在原告身上。被告常对原告大打出手，致原告身体多处受伤。2014年8月11日晚上，被告再次殴打原告，造成原告软组织损伤。这极大伤害了原告的感情，故原告起诉请求判令原、被告离婚；被告的行为构成家庭暴力，分割夫妻共同财产时应适当照顾原告。
原告主张夫妻共同财产有：1、位于河北省承德市滦平县红旗镇塔子沟村1989年建造的三间正房的一处院落；2、位于永清县南八里庄村2005年盖的正房五间、东厢房三间的一处院落；3、购买本村窦某甲的六间正房（危房）的一处院落；4、位于永清县盛华园小区7号楼2单元1402室的135平米楼房一套，分期付款购买，现已付款二十七八万元，即将装修完毕；5、三四年前购买的海马牌轿车一辆。
原告主张的共同债务有欠永清县长城装饰公司装修款约60000元。原、被告没有共同债权。
被告孟某甲辩称，同意与原告离婚。被告并没有经常殴打原告。位于承德市滦平县的三间房子是结婚之前所建，属于婚前个人财产；永清县盛华园小区的楼房属于家庭共有财产。原告曾与他人同居，夫妻共同财产应不分或少分给原告，被告应给付原告赔偿金20万元。
经审理查明，原、被告于1989年4月15日登记结婚，1990年1月15日生育儿子孟某乙，1999年1月11日生育女儿孟某丙。原、被告的夫妻共同财产有位于永清县南八里庄村的正房五间、东厢房三间的一处院落；2011年购买的登记在原告名下海马牌轿车一辆。原、被告共同债务有欠永清县长城装饰公司装修款约60000元。原、被告婚后无共同债权。
另查明，在诉讼期间，原、被告婚生女孟某丙表示若父母离婚愿随父亲孟某甲一起生活。
上述事实，有被告提供的结婚证书、原告提供的户口卡页、孟某丙书面证明和原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。鉴于原、被告婚生女孟某丙已超过10周岁，并表示愿随被告孟某甲一起生活，本院对此予以准许。原告马某甲对婚生女孟某丙应负担相应的抚养费用，直至孟某丙十八周岁止。原告所称位于河北省承德市滦平县红旗镇塔子沟村的三间正房和位于永清县盛华园小区的7号楼2单元1402室的一套楼房系原、被告夫妻共同财产的主张，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院对其不予认定。原告所称购买本村窦某甲的六间正房（危房）的一处院落，被告虽认可系夫妻共同财产，但因涉及第三方利益，且原告也未提供宅基地使用证、房屋买卖合同等相关证据，故本院不予认定。诉讼过程中，原告以被告出国工作、无法对夫妻共同财产价值进行协商为由，申请对夫妻共同财产另案处理，且原告也未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院无法对原、被告夫妻共同财产进行价值鉴定，故本院对原告的上述意见予以采纳。原告可另行主张权利。鉴于本案对夫妻共同财产未予分割，对夫妻共同债务暂不予处理。原告所称被告构成家庭暴力的主张及被告所称原告曾与他人同居的主张，均系证据不足，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孟某丙由被告孟某甲抚养，抚养费由原告马某甲负担。即自2014年11月开始，原告于每年的6月30日前给付孟某丙当年的抚养费3067元，至孟某丙年满18周岁止。（其中2014年11月至12月的抚养费为511元，于2014年12月31日前给付。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1309号
原告：卫江立，男，1946年6月22日出生，汉族。
被告：卫小红，男，出生年月日不详，汉族。
原告卫江立与被告卫小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，于2014年10月28日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、孙兴重组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫江立及被告卫小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告因养鸡从我处借款2万元，约定利息为月息2分，之后在2013年6月付息3个月后，再分文不予归还，故请求人民法院判令被告卫小红立即归还借款本金及利息。
被告辩称：借款是我与石卫村王高斌一起去他家借的，这个钱是王高斌用了。当时没有出具借条，后来王高斌出车去了，原告就让我给他打了个条。因为我欠王高斌1000元，所以当时利息就是我直接给的原告。
经审理查明：被告卫小红从原告卫江立处借款20000元，并为原告出具内容为“今借到席张江力现金贰万元整（20000元），（利率2分），土乐卫小红，2013.3.24年”的借据一份。该借款至今未作清偿，利息清至2013年6月23日。
庭审中，被告称该借据系自己书写，但借款系石卫村王高斌使用，应由王高斌家属偿还。
原告提供的证据有被告卫小红为原告出具的借据一张，被告对该证据无异议。被告提供的证据有王高斌为被告出具的2万元的借据一张，原告认为该证据与其无关。
本院认为：债务应当清偿。被告卫小红借原告卫江立20000元，有被告卫小红为原告出具的借据为凭，原告卫江立要求被告卫小红清偿借款20000元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告自2013年6月24日起按月2%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卫小红于本判决生效之日起十日内清偿原告卫江立借款20000元及利息（利率从2013年6月24日起按月2%计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 孙兴重
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭彩秀
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1309号
原告黄怀中，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市九一南路。
负责人陈贺，总经理。
被告郑晓辉，男，汉族，农民，住永定县。
被告阮正潮，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告黄怀中与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、郑晓辉、阮正潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄怀中于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄怀中以其民事起诉状中出现诉讼主体错误，将另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄怀中撤回起诉。
本案受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告黄怀中负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年七月九日
书记员 周宗琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1309号
原告：贾某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告贾某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹子胜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1309号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告杨国宝，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告杨国宝电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周晓思
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2847号
罪犯刘铮，男，1960年1月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年11月19日作出（2010）呼刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘铮犯诈骗、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收10000元）。被告人刘铮不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年1月28日作出（2011）内刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。2013年9月20日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑减字第462号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯刘铮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘铮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、7月、9月，2014年1月、5月、9月，2015年2月连续记功7次，并被评为2012、2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘铮在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘铮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铮减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2031年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3629号
原告李长印，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告杨少华，男。
被告王艳娟，女。
原告李长印诉被告杨少华、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连玉，被告杨少华到庭参加诉讼，被告王艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨少华与被告王艳娟系夫妻关系。2014年1月17日，二被告以经营牛缺少资金为由向原告借款8500元，约定月利率15‰，二被告于借款当日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，二被告推拖未还。现要求二被告立即偿还借款本金8500元，按月利率15‰给付借款本金8500元自2014年1月17日至2015年5月17日的利息2040元，本息合计10540元。
被告杨少华庭审答辩称，我与被告王丽娟系夫妻关系，向原告借款8500元，约定月利率15‰属实，同意定期偿还原告借款。
被告王艳丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明二被告于2014年1月17日向原告借款8500元，并约定月利率15‰的事实。
被告杨少华对原告所举证据真实性无异议。
原告所举欠据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举质、质证及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨少华、王艳娟于2014年1月17日向原告李长印借款人民币8500元，约定月利率15‰，此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。借款本金8500元自2014年1月17日至2015年5月17日按月利率15‰计算利息为2044.25元。
本院认为，被告杨少华、王艳娟向原告李长印借款8500元的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原告要求的利息在合同约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少华、王艳娟于本判决生效后十日内偿还原告李长印借款本金8500元，给付利息2040元，本息合计10540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告杨少华、王艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 乐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保56号
申请人：嘉禾县农村信用合作联社。
被申请人：邓建国。
被申请人：李海芳。
申请人嘉禾县农村信用合作联社与被申请人邓建国、李海芳金融借款合同纠纷一案，申请人嘉禾县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建国、李海芳的财产在341563.64元的范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社向本院撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回对被申请人邓建国、李海芳的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 刘ＸＸ
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2301号
申请执行人天津市红光皇友家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人方永军，董事长。
被执行人唐建勇。
申请执行人天津市红光皇友家具有限公司与被执行人唐建勇劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 王天华
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第586号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因本案于2014年11月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人刘某某，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯非法经营罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人李秋生、刘飞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年11月11日，被告人李某某在石狮市宝盖镇玉浦花苑其经营的超市内，利用“六合彩”非法揽注猜码牟利，接受投注金额累计人民币16000元。
2、2014年11月13日，被告人李某某再次在上述地点利用“六合彩”非法揽注猜码牟利，接受投注金额累计人民币83590元，并按事先约定将当日收注金额投注给被告人刘某某。
2014年11月14日，公安人员在上述地点抓获被告人李某某。同月15日，被告人李秋生配合公安人员在石狮市永宁镇明顺超市抓获被告人刘某某。
本案审理期间，被告人刘某某的家属代为向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某证言，书证抓获经过、工作说明，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，手机信息截屏照片，以及被告人李某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，其中李某某销售“六合彩”人民币99590元，被告人刘某某销售“六合彩”人民币83590元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功表现，予以从轻处罚。被告人李某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在案件审理期间缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在石狮市公安局的作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用的法律师条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据第的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0471号
原告王文宝。
被告李志。
原告王文宝诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，原告王文宝于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任加勇撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年三月十二日
书记员 王婷婷
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执928号
申请执行人:杨兆亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨桂英，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨兆亮与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1240号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款16400元、诉讼费用289元。本案执行过程中，被执行人分别于2016年9月12日、2016年12月5日、2017年1月16日向本院缴纳案款10000元、6000元、690元；2016年9月13日、2016年12月20日、2017年2月8日，本院分别向申请执行人发放案款10000元、6000元、690元元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈志华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初204号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年2月2日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年5月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，被告人刘某饮酒后潜入海拉尔区某小区XX号楼下，发现被害人范某某停放在此处的小型货车车门未锁且钥匙放置在车内，便将该小型货车盗走。当被告人驾驶被盗车辆行驶至海拉尔桥时，被巡逻民警发现并查获。经鉴定被告人刘某盗窃车辆价值人民币10000元。
另查明，被告人刘某于2016年1月27日被公安机关抓获。案发后，被告人刘某对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。公安机关将被盗车辆予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，扣押笔录，证人韩某某、谢某某、宋某的证言，被害人范某某的陈述，价格鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，户籍证明，常住人口基本信息，谅解书，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被盗车辆经公安机关扣押已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年五月十七日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0803行审11号
申请人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人陈国文，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府对被申请人陈国文申请强制执行一案，申请人于2016年7月20日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人民政府于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苍春阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30749号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告张文忠。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币1，703元，承担逾期付款的滞纳金600元。
被告张文忠未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2007年10月13日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积74.70平方米）的业主，该处房屋属于多层。2010年7月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计1，703元，承担逾期付款的滞纳金600元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张文忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费1，703元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审720号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：陈�华，男，1966年2月7日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第779号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的4376.27平方米土地，限期拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月28日作出长国土资监罚字[2008]第779号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：陈陪华厂于2007年3月擅自占用长兴县李家巷镇许家浜村的集体土地4376.27平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民�和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4376.27平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币43762元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月28日送达被申请执行人，要求陈陪华厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向陈陪华厂送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定的内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称“陈陪华厂”与被申请执行人“陈陪华”不一致，且申请执行人未提交材料证明“陈陪华厂”的主体资格，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2008年3月28日作出的长国土资监罚字[2008]第779号行政处罚决定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 欢
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第478号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人曾志平，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人陈福妹，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对曾志平、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第0820号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0820号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第0820号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第0820号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾志平、钟文锋征收社会抚养费79094元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第478号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人曾志平，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人陈福妹，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对曾志平、钟文锋作出的吉计生征决（2014）第0820号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2014）第0820号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2014）第0820号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第0820号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾志平、钟文锋征收社会抚养费79094元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05981号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被告赵伶梅，女，1974年1月25日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告赵伶梅劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告赵伶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：赵伶梅于2010年8月20日入职，岗位为客房部服务员，户口性质为本市农业户口，我公司已与赵伶梅签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付赵伶梅各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向赵伶梅足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和赵伶梅均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付赵伶梅未休带薪年休假工资和社会保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付赵伶梅2010年8月至同年10月社会保险补偿金576元；2、我公司无需支付赵伶梅2012年8月至2013年7月未休带薪年休假工资666.7元。
被告赵伶梅辩称：同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2010年8月20日，赵伶梅入职诚通颐年山庄，任客房部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，赵伶梅与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排赵伶梅休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付赵伶梅未休带薪年休假工资。另查，2010年8月，诚通颐年山庄未为赵伶梅缴纳社会保险，赵伶梅为农业户口。
2013年9月6日，赵伶梅向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、诚通颐年山庄支付赵伶梅2010年8月20日至2010年10月30日社会保险补偿金1500元；2、2010年8月20日至2013年7月双休日加班工资20000元及25%经济补偿金4500元；3、2010年8月20日至2013年7月最低工资补偿金6000元；4、2010年8月20日至2013年7月法定假日加班工资1000元；5、2010年8月20日至2013年7月未休带薪年休假补偿金9600元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2663号裁决书裁决：1、2010年8月至2010年10月社会保险补偿金576元；2、诚通颐年山庄支付赵伶梅2012年8月至2013年7月未休带薪年休假工资666.7元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赵伶梅未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2663号裁决书、北京市社会保险个人权益记录以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：赵伶梅同意仲裁裁决，对此本院不持异议。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年8月20日，赵伶梅入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。但用人单位应当按照工资支付�期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。赵伶梅于2013年9月6日申请仲裁，诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排赵伶梅于2011年9月6日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付赵伶梅上述期间未休带薪年休假工资，且诚通颐年山庄应支付赵伶梅的未休带薪年休假工资数额不低于仲裁裁决数额，故对赵伶梅要求诚通颐年山庄支付其2011年9月6日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资666.7元的请求，本院予以支持。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。现诚通颐年山庄于2010年8月未为赵伶梅缴纳社会保险，应对赵伶梅予以补偿，赵伶梅要求诚通颐年山庄支付其2010年8月养老保险经济补偿金符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付赵伶梅2010年8月养老保险经济补偿金缺乏法律依据，本院不予�持。2010年9月至同年10月，诚通颐年山庄已为赵伶梅缴纳社会保险，故对赵伶梅要求诚通颐年山庄支付其2010年9月至同年10月社会保险补偿金的请求，本院不予支持；对诚通颐年山庄要求判决其公司无需支付赵伶梅2010年9月至同年10月社会保险补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵伶梅未休带薪年休假工资六百六十六元七角。
二、原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效十日内支付被告赵伶梅养老保险补偿金一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2631号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李生宝，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郝国明，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告李生宝、郝国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行委托代理人卢井新及被告李生宝到庭参加诉讼，被告郝国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我行与被告李生宝于2013年4月15日签订金融借款合同，被告李生宝向我行贷款50000.00元用于买牛，并由被告郝国明提供担保，借款期限至2014年4月10日，借款月利率11.00‰，还款方式为按季结息、到期还本。如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。我行与被告签订合同后，按约定向被告李生宝发放了贷款。贷款到期后，经我行多次索要，被告李生宝于2014年5月6日清偿贷款本金43080.00元，利息4526.09元，剩余贷款本金6920.00元至今未还，截止至2015年5月2日被告李生宝共欠贷款本金6920.00元，利息1282.37元，本息合计8202.37元，故诉至法院，要求被告李生宝清偿贷款本息，被告郝国明承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告李生宝向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李生宝辨称，原告所述属实，但我暂时无钱清偿，给我一段时间，待到今年秋季清偿。
被告郝国明经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告李生宝签订金融借款合同，被告李生宝向原告借贷款50000.00元用于买牛，并由被告郝国明提供担保，借款期限自2013年4月15日至2014年4月10日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按季结息、到期还本。如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。原、被告签订合同后，原告按约定向被告李生宝发放了贷款。贷款到期后，被告李生宝于2014年5月6日清偿贷款本金43080.00元，利息4526.09元，剩余本金6920.00元至今未还，已构成违约。截止至2015年5月2日被告李生宝共欠原告贷款本金6920.00元，利息1282.37元，本息合计8202.37元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告李生宝、郝国明金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李生宝发放了贷款。但贷款到期后，被告未按约定全部清偿所借贷款，仅清偿部分贷款本金及利息，已构成违约。被告郝国明也未按约定承担担保责任。因此，原告要求被告李金宝清偿剩余贷款本金及利息，并由被告郝国明承担担保责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告李生宝于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金6920.00元，利息1282.37元（计算至2015年5月2日），并由被告郝国明承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07881号
原告陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地西安市友谊东路41号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
委托代理人田磊、亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西同信源投资有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元18层11801室
法定代表人苏秉雄，该公司董事长。
被告苏某某。
本院在审理原告陕西新长安物业管理有限责任公司与被告陕西同信源投资有限公司、被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新长安物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西新长安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1712元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何双男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶乃荣（曾用名：叶巧峰），男，1972年9月25日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区××海城区××路××楼××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年9月24日被刑事拘留，并于同年10月30日由北海市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人叶乃荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人叶乃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2012年9月18日中午12时许，被告人叶乃荣在北海市海城区广东路游泳池旁，在明知电动车是赃物的情况下，仍以800元的低价向“废二”（另案处理）购买一辆黄色的王力牌电动车自用。9月23日晚，被告人叶乃荣将上述赃物电动车停放在北京路“同忆首歌”KTV楼下，被车主易方维发现并报警，公安民警在现场守候，将被告人叶乃荣抓获。上述赃物电动车车架号是148121210011494，电机号是2052-488001206270270，价值3040元，是易方维于2012年8月29日晚7时许停放于北海市海城区工人文化宫内北边伊甸园婚纱店侧被盗。破案后，公安人员已将上述赃物电动车收缴并依法发还被害人。
2013年8月2日中午1时许，被告人叶乃荣窜至北海市海城区北京路大润发超市正门前东南角的停车场处，发现该处停放有一辆遗留钥匙的台铃牌电动车，将车盗走。8月4日下午4时许，车主孙勇在湖海路与海南路交汇处发现被告人叶乃荣驾驶其被盗的上述台铃牌电动车，遂跟随，被告人叶乃荣将赃物电动车停放在海南路海宁小区公寓楼5栋楼下，孙勇报警，北海市公安局海东派出所民警赶至将被告人叶乃荣抓获。上述赃物电动车是孙勇停放，车架号是201110659，价值2475元。破案后，公安人员已将上述赃物电动车收缴并依法发还被害人。
归案后，被告人叶乃荣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶乃荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，电动车销售小票，电动车合格证，被害人易方维、孙勇陈述，被告人叶乃荣供述，估价结论，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乃荣明知是犯罪所得而予以收购，并且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人叶乃荣的罪名成立。被告人叶乃荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶乃荣犯有数罪，应当数罪并罚。被告人叶乃荣犯罪所得的赃物均被公安机关追缴并发还给了被害人，在量刑时酌情从轻处罚。被告人叶乃荣于2012年9月24日被刑事拘留，并于同年10月30日由北海市公安局取保候审，共羁押一个月零7天，应在总刑期中扣减。根据被告人叶乃荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶乃荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月28日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年，
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第038号
罪犯王宝玉，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王宝玉因犯盗窃罪被山西省临汾铁路运输法院于2010年9月17日以（2010）临铁刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从2010年5月22日起至2018年11月21日止），并处罚金4万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王宝玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝玉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5525号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：夏茂辉，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉夏茂辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第78号
原告：浙江××农村合作银行××门支行，住所地：温
岭市××门镇××路××号。
负责人：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：泮××。
被告：潘××。
原告浙江××农村合作银行××门支行为与被告泮××
、潘××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月1
7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××农村
合作银行××门支行的特别授权代理人朱××到庭参加诉讼；
被告泮××、潘××经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行××门支行起�称：2006年9
月5日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被
告泮××30000元，借款期限自2006年9月5日至2007年3月20日
止，借款按月利率8.4‰计算利息，如被告未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计收罚
息，并由被告潘××承担连带责任保证，保证期限自借款之日
起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告泮××30000元。借款期限届满后，被告泮××本息未
付，被告潘××也未履行保证责任。现原告起诉要求被告泮×
×偿还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000
元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年9月5日起至
2007年3月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年3月2
1日起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履
行之日止）。被告潘××对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社
借款借据、借款申请书、借款审批书及各保证借款合同一份，
用以证明被告泮××向原告借款并由被告潘××承担连带责任
保证的有关情况。
被告泮××、潘××未作答辩。
经庭审对原告浙江××农村合作银行××门支行提交的
证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告泮
××、潘××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，
既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出
书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，
故本院对原告提交的证据予以确认，�与庭审中原告的陈述一
起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江××农村合作银行×
×门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告潘××作为被告泮××
向原告借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告要
求被告潘××承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告泮××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告浙江××农村合作银行××门支行借款本金30000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2006年9月5日起至2007
年3月20日止按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2007年3月21日
起按约定利率加收42.86％的罚息利率计算至判决确定的履行
之日止）。
二、被告潘××对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告泮××、潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费790元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 赵晨蕾
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：广州市贤庄房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：符朝华。
委托代理人：陈燕钗，身份证住址广州市番禺区，系广州市贤庄房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：林忠荣，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：裴红艳，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：麦洁鸿，广东广大律师事务所律师助理。
上诉人广州市贤庄房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗云法民四初字第1145号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市贤庄房地产开发有限公司上诉认为，其主要办事机构所在地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及相应司法解释规定，本案可由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。且由天河区人民法院审理更有利于调查收集本案相关证据材料。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于专属管辖的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广州市白云区，在原审法院管辖范围内，符合不动产所在地法院专属管辖的相关法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月四日
书 记 员 刘 侃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第438号
罪犯石效明，男，生于1963年2月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2010年11月30日作出（2010）谷刑初字第76号刑事判决，被告人石效明2009年12月23日被天水市中级人民法院以拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，在缓刑考验期内发现了漏罪。依法撤销天水市中级人民法院（2009）天刑初一第21号判决被告人石效明宣告的缓刑部分。以被告人石效明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。前罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。2013年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，完成任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石效明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石效明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第416号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯抢劫罪于2002年12月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2013年10月17日被抓获，次日因吸食毒品、寻衅滋事被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月23日10时许，胡某（已判刑）在本区仰义街道制革基地B5地块，因琐事与在此作业的中国建筑深圳中海公司的员工发生争执。后胡某打电话纠集被告人陈某甲等人，陈某甲等人赶至现场后，持砍刀将中海公司的员工孔某、余某砍伤。经鉴定，被害人孔某右尺骨、右桡骨骨折，右前臂远端及腕部多发神经、血管、肌腱损伤，其伤势程度评定为轻伤。被害人余某未作伤势鉴定。
2013年10月17日13时许，被告人陈某甲在本区五马街道金盛商厦B幢104室被抓获。
另查明，2013年7月15日，同案犯胡某的家属赔偿了被害人孔某经济损失人民币31万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某乙、金某、李某、易某、骆某、陈某丙达、陈某丁、张某、王某、后强的证言、被害人孔某、余某的陈述、辨认笔录、作案工具照片、调取证据清单、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留人员戒毒治疗执行通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、DNA检案结论告知单、归案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；同时被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；又考虑到被害人孔某已获得经济赔偿，还可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日。即自2013年11月5日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一四年三月七日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3925号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告张士广，男。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告张士广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘曼宜
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第33号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某明，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年11月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月28日经本院决定重新取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）616号起诉书指控被告人李某明犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某明以营利为目的于2013年1月份开始在位于惠阳区秋长街道办景岭街二巷34号摆放赌博机供赌客赌博，同年2月2日，公安机关在该房屋内当场抓获被告人李某明及参赌人员钟某福等人（已行政处罚），现场缴获六台赌博游戏机、赌博代用币198个及赌资10元人民币。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认材料、抓获经过等。被告人李某明以营利为目的，提供赌博的用具，供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某明以营利为目的于2013年1月30日开始在位于惠州市惠阳区秋长街道办景岭街二巷34号房屋摆放赌博游戏机供赌客赌博，同年2月2日，公安机关在该房屋内当场抓获被告人李某明及参赌人员钟某福等人（已行政处罚），现场缴获6台赌博游戏机、赌博代用币198个及赌资10元人民币。
证明上述事实的证据如下：
1、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在惠州市惠阳区秋长街道办景岭街二巷34号房屋缴获赌博游戏机6台、游戏机代用币198个及现金人民币10元。经被告人李某明、证人钟某福辨认照片，均指认上述物品是公安机关在李某明经营的小店内缴获的。
2、证人钟某福证言：我于2013年2月2日18时许在惠阳区秋长街道办景岭街二巷34号参与赌博，我只购买了10元钱游戏币参与赌博游戏机，分数还没有退下来就被民警检查到了，现场还缴获6台赌博游戏机、赌博代用币198个及10元人民币。我参赌方式是，赌博游戏机是八个宝可以押的，每个宝可以押1至99分，赔率是1至120倍不等，每个游戏代用币投进去就有10分可以押，每个游戏代用币可以兑换1元人民币。经辨认照片，指认被告人李某明就是为其赌博提供条件的男子。
3、证人冯某军证言：我当时在该出租屋被民警检查到了，当场看见民警在现场缴获六台赌博游戏机、赌博代用币198个。经辨认照片，指认被告人李某明就是摆放赌博游戏机提供给他人赌博的男子。
4、证人彭某在证言：2013年2月2日18时许，我与四名男子被传唤至派出所，我当时看见一名男子在参赌，民警在现场缴获6台赌博游戏机及赌博代用币198个，我于2013年1月30日就看见有赌博“老虎机”摆放在该出租屋内。
5、证人袁某飞证言：2013年2月2日18时许，我在惠阳区秋长街道办景岭街二巷34号房屋内看见一名身穿灰色上衣的男子在打“老虎机”，随后民警过来检查，并在现场缴获6台赌博游戏机、赌博代用币198个。在该出租屋的参赌方式是，赌博游戏机是8个宝可以押的，每个宝可以押1至99分，赔率是1至120倍不等，每个游戏代用币投进去就有10分可以押，每个游戏代用币可以兑换一元人民币。
6、被告人李某明供述：我于2013年1月30日开始在我租用的位于惠阳区秋长街道办景岭街二巷34号小店内摆放赌博游戏机提供给他人参与赌博。民警于同年2月2日在我经营的小店内缴获6台赌博游戏机是一名外号叫“胖子”重庆男子的，案发当天一名外号叫“四川”的男子购买了10元的游戏币利用赌博游戏机参赌，参赌方式是，赌博游戏机是八个宝可以押的，每个宝可以押1-99分，赔率是1至120倍不等，一游戏代用币投进去就有10分可以押，每个游戏代用币可以兑换一元人民币。经辨认照片，指认钟某福就是利用赌博游戏机参赌的男子。
7、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办景岭街二巷34号，与证人证言，被告人供述反映的情况相一致。
8、抓获经过，证实2013年2月2日18时许，公安机关接群众举报称在惠州市惠阳区秋长街道办景岭街二巷34号有人为他人赌博提供条件，接报后，民警赶往现场将涉嫌开设赌场的李某明及参赌人员袁某飞、彭某在、钟某福、冯某军传唤至派出所。
9、常住人口信息，证实被告人李某明的身份情况。
上述证据均经法庭质证和认证，足资认定。
本院认为，被告人李某明以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某明归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。综合被告人的犯罪事实和情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 马东红
人民陪审员 张洪益
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何达华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1296号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道横塘村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村，统一社会信用代码733796595。
法定代表人徐新苗。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕101号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道横塘村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月4日作出温土资瓯罚〔2012〕101号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区潘桥街道横塘村村民委员会将非法占用的计面积为1711.11平方米的土地退还给潘桥街道横塘村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区潘桥街道横塘村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上已建占地面积为4340.07平方米的建筑物；并处罚款49622.19元。处罚决定于同年10月29日送达。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月4日作出温土资瓯罚〔2012〕101号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2012〕101号行政处罚决定第1项及第2项中责令拆除内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2012〕101号行政处罚决定第2项中罚款内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初974号
原告付保奇，男，汉族，住陕西省西安市太乙宫镇。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处，
负责人田亚军,主任。
委托代理人张小峰，该街办工作人员。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告付保奇诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处行政强制一案中，原告付保奇于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付保奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付保奇撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告付保奇负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘天田
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌放火罪于2013年6月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人沈夏冰，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2672号起诉�指控被告人刘某犯放火罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人沈夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人刘某从陈某甲处承接了义乌市金翅鸟KTV的水工活，工程完工后，刘某多次向陈某甲讨要工程款未果。2013年6月20日11时许，被告人刘某到义乌市名景装修公司找陈某甲讨要工程款，遭到拒绝。同日13时30分许，被告人刘某从家中拿了一个汽油桶，将其摩托车油箱内的汽油放到汽油桶内。被告人刘某在义乌市名景精致酒店门口张贴告示称要将酒店烧掉，后手持该汽油桶及一把打火机到酒店大堂内，将汽油倒在酒店大堂的沙发及地毯上。后酒店保安林某及时发现，上前抢夺被告人刘某手中的汽油桶及打火机，将其制服。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某甲、林某、陈某乙的证言；作案工具汽油桶一个，“老牌曾火锅”打火机一个，A4纸告示一张，双面胶一个，现场照片，扣押物品清单（附照片），义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录（附照片），照片，情况说明，抓获经过，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人系初犯，主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人刘某的双面胶一个、打火机一把、汽油桶一个、A4纸一张（告示）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 骆舒洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3090号
原告：青岛九上商务大酒店有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨十二路159号。组织机构代码：76672706-X。
法定代表人：赵鑫，董事长。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：马奎华，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：尹怀霞，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛九上商务大酒店有限公司诉被告马奎华、尹怀霞餐饮服务合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告马奎华、尹怀霞的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告马奎华、尹怀霞住所地进行送达，无法找到该二人。在本院调查时，原告告�确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费124元，退还原告青岛九上商务大酒店有限公司。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3090号
原告：青岛九上商务大酒店有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵鑫，董事长。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：马奎华，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：尹怀霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛九上商务大酒店有限公司诉被告马奎华、尹怀霞餐饮服务合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告马奎华、尹怀霞的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告马奎华、尹怀霞住所地进行送达，无法找到该二人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费124元，退还原告青岛九上商务大酒店有限公司。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵珑慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初132号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人马××犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人马××在天津市北辰区天穆镇顺义北里小区其经营的大众浴池内，组织人员以“斗蛐蛐”的方式进行赌博，并从中抽取渔利。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马××的行为已构成开设赌场罪，并提出对被告人马××判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人马××在天津市北辰区天穆镇顺义北里小区附近其经营的大众浴池内，组织人员以“斗蛐蛐”的方式进行赌博，并从中抽取渔利。2015年10月30日，被告人马××在组织赌博的过程中被公安机关查获，当场查获赌资56708元。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、勘验检查笔录、照片、证据保全清单、案件来源、抓获经过及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以营利为目的，组织他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马××犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。