wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初616号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人殷某，出生地湖南省常宁市，户籍地为湖南省常宁市）。2016年9月9日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年11月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］497号起诉书，指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日15时许，被告人殷某伙同同案人“广西”（另案处理）到本市白云区太和镇龙归南岭翕和南街8号附近，盗得周某乙停放于该处的蓝色、银色雅马哈牌女装两轮摩托车各一辆。经鉴定，上述蓝色雅马哈女装两轮摩托车价值人民币3308元。
同年11月20日20时许，被告人殷某到龙归南岭中东二巷29号附近，盗得贺某伍停放于该处的铃木牌男装两轮摩托车一辆。经鉴定，上述两轮摩托车价值人民币2000元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人殷某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人殷某判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。提请法院依法判处。
被告人殷某对起诉指控的事实及定性均不持异。
经审理查明2016年11月13日15时许，被告人殷某伙同同案人到本市白云区太和镇龙归南岭翕和南街8号附近，盗得周某乙停放于该处的蓝色、银色雅马哈牌女装两轮摩托车各一辆。经鉴定，上述蓝色雅马哈女装两轮摩托车价值人民币3308元。案发后，缴获的赃物蓝色雅马哈女装两轮摩托车一辆，已由公安人员发还被害人。
同年11月20日20时许，被告人殷某到龙归南岭中东二巷29号附近，盗得贺某停放于该处的铃木牌男装两轮摩托车一辆。经鉴定，上述两轮摩托车价值人民币2000元。
同日，被告人殷某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人殷某的供述，被害人贺某、周某乙的陈述，证人谢某乙的证言及辨认材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，情况说明，涉案现场的照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，作案工具照片，到案经过，价格认定结论书，视频监控及截图。
本院认为，被告人殷某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人殷某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具扳手、剪刀各1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的赃物铃木牌男装两轮摩托车1辆，予以发还被害人贺阳伍（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00219号
原告：雷震，住址沈阳市和平区。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。
原告雷震诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷震、被告刘秉荣的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年11月工资2100元、12月工资2100元、2014年3月工资2100元、2014年4月工资940元，共计7240元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2012年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事PA工作。2013年11月工资2100元、12月工资2100元、2014年3月工资2100元、2014年4月工资940元，共计7240元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年11月工资2100元、12月工资2100元、2014年3月工资2100元、2014年4月工资940元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资7240元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告雷震支付工资款7240元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年一月五日
书记员 胡向余
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初253号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谢某（自报）。2016年3月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月16日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日1时许，被告人谢某酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州经济开发区中心大道自北往南行驶至中心大道与开发大道交叉路口时被执勤民警查获。经抽血化验，谢某血液中酒精含量为1.15毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、抽取血液时照片、人口信息查询单、机动车信息查询、驾驶人信息查询单、到案经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，故对被告人谢某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第625号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年5月14日出生，汉族，文化程度大专。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，6月11日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市荔湾区环城高速黄岐入口时被警察查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇（酒精）的含量为95.9mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤Y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人冯某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900178号毒物分析检验报告书，被告人冯某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月十四日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第625号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，6月11日被取保候审。公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤y×××××号小型轿车途经本市荔湾区环城高速黄岐入口时被警察查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇（酒精）的含量为95.9mg／100ml。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤y×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人冯某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900178号毒物分析检验报告书，被告人冯某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一四年七月十四日书记员  罗燕娜陈仁兰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00122号
申请执行人：李奇，男，1990年12月5日生，汉族，住太和县。
被执行人：张晓梅，女，1989年10月7日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人2400.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年五月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）太执字第00122号 张晓梅： 你与李奇子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03576号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年二月二十六日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审17号
申请执行人汨罗市国土资源局。住所地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人周二波，汨罗市国土资源局工作人员。
被执行人刘星，男，44岁，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行汨国土资执罚（2015）44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现汨罗市国土资源局要求撤回对被执行人刘星的强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回强制执行申请没有损害国家利益、公共利益和当事人合法权益。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予汨罗市国土资源局撤回对汨国土资执罚（2015）44号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龙 强
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢39号
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司。
被执行人井冈山市井冈红旅游工艺品开发有限公司。
法定代表人姚文林。
被执行人姚文林，男。
被执行人史春开，男。
被执行人郭志刚，男。
本院于2017年4月7日作出（2016）赣0803执175号执行裁定，冻结了被执行人史春开名下的银行账户，现因本案当事人达成还款协议，申请执行人同意对上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史春开名下的银行账户3020520元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周忠宇
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初240号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李明全，男，汉族，1953年8月8日出生于吉林省抚松县，无文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李明全犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李明全于2017年5月18日20时许，在抚松县XX镇XX村XX老砖厂附近柳某家院内，因为土地纠纷问题发生口角，李明全用随手携带的木棒将柳某打伤（腹部钝挫伤致脾脏破裂行切除术，胰腺破裂行修补术属重伤二级）。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：抚松县公安局的受案登记表与归案经过，抚松县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，户籍，被害人柳某的陈述，证人李某、程某、冷某的证言，被告人李明全的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李明全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
本院经审理查明：被告人李明全和被害人柳某系抚松县XX镇XX村村民。2017年5月18日20时许，李明全因土地纠纷与柳某电话中发生口角，李明全遂持木棒来到柳家，二人在柳家院内再次发生口角。柳某持木棒先殴打李明全，李明全亦用木棒将柳某打伤（腹部钝挫伤致脾脏破裂行切除术，胰腺破裂行修补术属重伤二级）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局的受案登记表与案件来源证实：2017年5月19日15时20分，抚松派出所接XX镇XX村村民柳某口头报警，称被本村村民李明全打伤。经传唤，被告人李明全对故意伤害柳某的事实全部供认，此案告破。
2、抚松县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书证实：被害人柳某腹部钝挫伤致脾脏破裂行切除术，胰腺破裂行修补术属重伤二级。
3、户籍材料证实：被告人李明全于1953年8月8日出生。案发时已达刑事责任年龄。
4、被害人柳某的陈述证实：2017年5月18日20时许，其与本村村民李明全因土地纠纷一事在电话里发生口角，李明全遂持木棒来到其家，二人再次发生口角。其持木棒先殴打李明全，李明全亦用木棒将柳某打伤。当晚入院治疗。
5、证人李某、程某、冷某的证言证实：被告人李明全和被害人柳某系抚松县XX镇XX村村民。2017年5月18日20时许，李明全因土地纠纷与柳某电话中发生口角，李明全遂持木棒来到柳家，二人在柳家院内再次发生口角。柳某持木棒先殴打李明全，李明全亦用木棒将柳某打伤，当晚柳某被送往医疗。
6、被告人李明全的供述与辩解证实：其与被害人柳某系抚松县XX镇XX村村民。2017年5月18日20时许，其因土地纠纷与柳某电话中发生口角，其遂持木棒来到柳家，二人在柳家院内再次发生口角。柳某持木棒先殴打其，其亦用木棒将柳某打伤。
本院认为，被告人李明全因琐事与他人发生角执，进而在厮打过程中持械致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案由民间纠纷转化的刑事案件，被害人具有一定过错，可酌情对李明全从轻处罚。李明全与被害人达成刑事和解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的适用非监禁刑判前考察意见，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第第（一）款、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋 震
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初554号
原告：邵建军，男，1966年7月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：热那·阿巴拜克，女，1965年9月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
被告：阿尔通·阿克纳依，女，1977年3月出生，哈萨克族，住克拉玛依市。
原告邵建军与被告热那·阿巴拜克、被告阿尔通·阿克纳依民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军及被告阿尔通·阿克纳依到庭参加诉讼。被告热那·阿巴拜克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告热那·阿巴拜克因生活所需向原告借款50000元，并于当日向原告出具一张借条，承诺向原告支付利息3000元。借款时，双方口头约定借款期限为两个月，但该被告至今未向原告偿还借款。被告阿尔通·阿克纳依对上述借款提供担保，至今也未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院。
被告热那·阿巴拜克未应诉答辩。
被告阿尔通·阿克纳依辩称，原告所诉被告热那·阿巴拜克向其借款及由我提供担保属实。被告热那·阿巴拜克是我的邻居，因为她承诺两个月内就向原告偿还借款，所以我就相信她，提供了担保。这个借款应当由被告热那·阿巴拜克偿还。
本院经审理认定事实如下:2015年4月21日，被告热那·阿巴拜克因生活所需向原告借款50000元，并于当日向原告出具一张借条，内容为：”我本人热那·阿巴拜克退休3区龙湖X栋X号今借邵建军50000元伍万元现金，还款时付利息3000元。”借款时，双方口头约定借款期限为两个月。同时，被告阿尔通·阿克纳依向原告出具一份担保书，内容为：”担保人我本人阿尔通·阿克纳依XX车间我自愿为热那·阿巴拜克借邵建军伍成元现金（50000元）永远担保。”之后，被告热那·阿巴拜克至今未向原告偿还上述借款，被告阿尔通·阿克纳依也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告提供的借条，其形式符合法律规定，内容明确具体，被告阿尔通·阿克纳依对借条的真实性也予以认可，该证据能够证实原告与被告热那·阿巴拜克之间存在真实、合法的民间借贷关系及被告热那·阿巴拜克向原告借款50000元的事实。对该事实，本院予以确认。在原告给被告热那·阿巴拜克借款后，被告热那·阿巴拜克未按照双方口头约定的还款期限及时向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款，并依法支付利息。按照双方约定的借款期限及利息核算，原告主张的借期内的利率超过年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。对原告主张的利息，应当依法计算为2000元（50000元×24%÷12月×2月）。
本案中，被告阿尔通·阿克纳依单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，原告与被告阿尔通·阿克纳依之间的保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，对保证方式依法应当确定为连带责任保证。双方在保证合同中约定被告阿尔通·阿克纳依永远承担保证责任，对此，依法应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年6月22日起至2017年6月22日止。原告未能提供证据证实其在上述保证期间届满前曾要求被告阿尔通·阿克纳依承担保证责任，故应当依法免除被告阿尔通·阿克纳依的保证责任。
综上所述，被告热那·阿巴拜克应当向原告偿还借款50000元，支付利息2000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告热那·阿巴拜克向原告邵建军偿还借款50000元、支付利息2000元，合计52000元，于本判决生效之日给付。
二、驳回原告邵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元（原告已预交），由原告邵建军负担10.50元（已交纳），由被告热那·阿巴拜克负担552元，于本判决生效之日直接向原告邵建军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年八月三十日
书记员 梁素娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02203号
原告：浙江建机设备租赁有限公司。
法定代表人：许惠铭。
被告：浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人：杭波。
本院在审理原告浙江建机设备租赁有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江建机设备租赁有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建机设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建机设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8454元，减半收取4227元，由原告浙江建机设备租赁有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年七月十七日
代书记员 郑 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00010号
原告：马鞍山市丰瑞金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市丰瑞金属材料贸易有限公司诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市丰瑞金属材料贸易有限公司于2014年12月19日向本院提出财产保全申请并提供担保。
本院认为：原告马鞍山市丰瑞金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东方建设集团有限公司价值5778814元的房屋、银行存款或价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 丁 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第707号
罪犯杨庆，男，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年8月17日作出（2004）昆铁中刑初字第303号刑事判决，以被告人杨庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆系残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执736号
申请执行人：青岛新园物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人:盛怀茂，董事长
申请执行人：青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人:武丽莎，董事长。
被执行人：郭敏，女，住胶州市。
申请执行人青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司与被执行人郭敏物业合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初783号民事判决书]已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初783号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第851号
原告贾某某，男。
被告杨某某（又名杨某甲），女。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于1993年登记结婚，1997年生育一子，取名贾某甲。婚后因夫妻感情薄弱，双方爱好及习惯不一致，于2000年离婚，婚生子贾某甲随被原告生活。2010年8月复婚，并办理了结婚证。一个月后被告又长年不回家，与我分居生活至今。2010年我曾向贵院起诉离婚，被判决不准离婚。现我不能继续与被告生活，故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告贾某某为证明其主张的事实并支持其诉请，举出了如下证据：
一、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
二、结婚证二本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、户口簿复印件，用以证明原告与婚生子贾某甲的父子关系；
四、民事判决书一份，用以证明原告曾于2010年11月向南部县人民法院起诉离婚，被本院判决驳回其诉讼请求；
五、南部县某社区居委会证明一份，并有五位证人在上面签名证实。用以证明该辖区居民贾某某之妻杨某某于2010年9月因与其夫感情薄弱离家出走后至今未归。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
原告所举的证据1、2、3、4经庭审审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5不具备证据的特征，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告贾某某与被告杨某某于1986年经人介绍相识恋爱，1993年10月原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，1996年11月23日生育一子，取名贾某甲。原、被告婚后夫妻关系一般。后因被告下岗缺乏经济来源，双方常为此事发生纠纷。2001年9月23日原、被告在本院协议离婚。2010年8月18日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记。同年11月2日，原告以夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求与被告离婚。2010年12月1日本院作出（2010）南民初字第2677号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年2月20日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自主自愿的合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦、团结及子女的健康成长着想，夫妻间多加沟通，互相信任、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告于2010年11月向本院起诉离婚，本院于2010年12月1日以（2010）南民初字第2677号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，虽然原告现再次提出离婚，但其并未举出证据证明其主张符合婚姻法规定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李维红
审 判 员 胡春花
人民陪审员 王正明
二〇一四年六月四日
书 记 员 李绪丽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第851号
原告盖鑫茹。
法定代理人盖明收，男，系盖鑫茹之父。
被告南宫市段芦头镇南小六村民委员会，组织机构代码05545172-2。
法定代表人盖洪宝，村委会主任。
原告盖鑫茹诉被告南宫市段芦头镇南小六村民委员会人身权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖鑫茹的法定代理人盖明收，被告南宫市段芦头镇南小六村民委员会法定代表人盖洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖鑫茹诉称，原告家村东一块承包地附近有一眼废弃机井，在原告家承包地里留有一根多年未用多处裂纹的电线杆。2013年10月3日原告随父母到前述承包地里劳动时电线杆折断砸在原告家的三轮车上，将坐在三轮车上的原告砸伤。被告所有的电线杆遗留在原告的地里疏于管理对电线杆折断砸伤原告负有赔偿责任，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计26123.76元。
被告南宫市段芦头镇南小六村民委员会辩称，井现在能用，电线杆折断是有原因的，没有原因是不会倒的，请求法庭认真调查电线杆倒的原因及村委会具体应承担多大责任。村委会该承担多少就承担多少，对这件事的发生，村委会表示同情。
经审理查明，原告家在南宫市段芦头镇南小六村村东有一块承包地，在原告家承包地里有一根已栽立20年、属南宫市段芦头镇南小六村所有的电线杆。该电线杆在被告对线路进行改造后废弃。该电线杆纵向有多处裂纹。2013年10月3日下午原告的母亲李静开着三轮摩托车，拉着盖鑫茹和盖鑫茹的祖母及伯母到该承包地里掰玉米，盖鑫茹的母亲开着摩托三轮不小心挂住了固定电线杆的拉线，因电线杆已老化废弃受力折断，砸在原告家的三轮车上，将坐在三轮车上的原告砸伤。事发当日原告因右中指大部离断伤被送入清河县中心医院做简单包扎后转入河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院25天后出院，支出医疗费9248.32元。
上述事实有医院门诊收费单据13张，住院费票据1张，住院费用清单1份，病例1份、以及原、被告的陈述在卷佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，盖鑫茹的母亲开着摩托三轮挂住了固定电线杆的拉线，导致电线杆受力是电线杆折断原因之一，应承担一定的责任；被告对其所有的已废弃老化的电线杆疏于管理也是导致损害发生的原因之一，亦应承担一定的责任，依法应当对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案被告应承担50％的赔偿责任。
原告的医疗费9248.32元，有原告提供的医药费收据为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1250元、营养费750元，未超出法定标准本院予支持。因原告要求按2个人每人每天37.45元的标准赔偿护理费，于法无据，本院不予支持，依据相关规定原告的护理人员应为一人，护理费应为936.25元（37.45元／天x25天）。原告要求被告赔偿交通费7000元因无相关证据证实，本院不予支持。原告因手指断离遭受了较大的身心伤害，要求被告赔偿精神损失费于法有据，但原告要求数额偏高，本院酌情支持2000元，原告受伤住院支出交通费实属必然，本院酌情支持500元。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失为14684.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南宫市段芦头镇南小六村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告盖鑫茹医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计7342.29元；
二、驳回原告盖鑫茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告盖鑫茹负担335元，被告南宫市段芦头镇南小六村民委员会负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第851号
原告：石某，男，汉族，1978年11月10日出生，住长春市。
委托代理人：梁英，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族，1980年9月10日出生，住长春市。
原告石某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人梁英、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告于2007年5月经人介绍与被告认识，在交往过程中，由于被告未婚先孕，原、被告于2008年1月21日到长春市朝阳区民政局登�结婚，借住在原告父母所有的房子里。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上差异很大。尤其自2010年被告经常应酬聚会，与原告沟通甚少，且被告喜欢抽烟喝酒，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不到两年，原告便与被告分居生活。分居以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告多次无中生有，污蔑原告生活作风有问题，并指使其父母亲朋至原告住处打伤原告及其父母，严重伤害了原告的自尊及夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好可能，曾多次向对方提出协议离婚，但因孩子的抚养权及被告执意向原告要其父母所有的房子和钱款等问题，最终没有达成离婚协议。故诉至法院，请求�令：一、原告与被告离婚；2.婚生子石贯邑由原告抚养，被告每月支付抚养费给原告；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产（各自衣物、金银首饰、家用电器）。
被告闫某辩称：原告所述离婚理由纯属捏造的不实之词。被告不同意离婚，关于孩子及财产不予答辩，原、被告夫妻感情一直很好，不存在破裂。
经审理查明：原告石某与被告闫某于2007年5月经人介绍认识并恋爱，2008年1月21日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可，于2008年8月28日生育儿子石贯邑。原、被告结婚一年后，因缺少感情交流致使矛盾频发。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原告石某与被告闫某发生争执，皆因双方缺少沟通致使感情淡漠，只要原、被告在生活中充分沟通和相互尊重，一定能够恢复良好的夫妻关系，原、被告夫妻感情可以和好如初。关于原告诉称婚�不到两年即与被告分居生活的主张，被告对此予以否认，原告对该主张未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜郑秋
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩城民初字第163号
原告：石富强，男，汉族，30岁，住河南省嵩县。
被告：张建予，男，57岁，汉族，户籍地：河南省嵩县。
被告：张现斌，男，汉族，住河南省嵩县。
被告：李苗欣，男，汉族，60岁，户籍地：河南省嵩县。
原告石富强因与被告张建予、张现斌、李苗欣房屋买卖合同纠纷一案，原告石富强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石富强的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石富强撤回起诉。
本案受理费210元，由原告石富强承担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 曹金晶
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩贝贝
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第66号
申请执行人杨必云，男。
委托代理人龚家生，律师。
被执行人曾楚斌，男。
杨必云与曾楚斌民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）泸民初字第131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾楚斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨必云于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾楚斌发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人曾楚斌有可供执行的财产，申请执行人杨必云亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为500000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 段泽锋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸执字第66号申请执行人邓玉光，又名邓绕云，男，1956年2月19日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人李存芳，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人邓玉光与被执行人李存芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）泸中民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓玉光于2015年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人李存芳名下无存款、车辆登记信息，被执行人李存芳长期下落不明，现被执行人李存芳、暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)泸执字第66号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年七月十四日书 记 员  李小丽
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保93号
申请执行人范某，男，汉族。
被执行人蔡某，男，汉族
被执行人焦某，男，汉族。
被执行人陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路高科大厦17层。
法定代表人焦某，系该公司执行董事。
范某与蔡某、焦某、陕西天威商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3969号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告蔡某、焦某、陕西天威商品混凝土有限公司银行账户存款7711000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人杨碧霞名下位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼4层1号房产一套；查封担保人杨碧霞名下位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼4层3号房产一套。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保93号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 沙连荣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1055号
申请执行人王晓东，地址中牟县。
被执行人李海艳，地址中牟县。
被执行人王路亚，地址中牟县。
王晓东与李海艳、王路亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）豫0122民初785号已经发生法律效力。由于被执行人李海艳、王路亚没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李海艳、王路亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海艳、王路亚新的财产线索，申请执行人王晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十二日
执行员 ：张勇军
书记员 ： 马 航
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第104号
原告：何某某。身份证号：×××
委托代理人：宋香娟，女，黑龙江省诚清律师事务所律师。
被告：孙秀伟，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住双城市同心乡芝乡村二十五委。身份证号：×××
原告何某某与被告孙秀伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人宋香娟到庭参加了诉讼，被告孙秀伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年2月23日，何某某与孙秀伟经政府登记结婚，婚后无子女。现二人已分居六年，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与孙秀伟离婚。
被告孙秀伟未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告何某某为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异）及双城市公安局同心乡派出所的证明一份，意在证明原告、被告的身份情况以及孙秀伟于2009年出走至今下落不明的事实；
证据二、结婚证。意在证明原、被告于2009年2月23日经政府登记结婚的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：
原告提供的证据一、证据二皆客观真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月23日，何某某与孙秀伟经政府登记结婚，婚后无子女。现二人已分居六年。
综上，本院认为，原、被告共同生活期间未能和睦相处，现已分居六年多，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，本院应准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告孙秀伟离婚；
案件受理费300.00元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年四月三日
书记员 吴雪娇
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第104号原告陆金红，女，1971年3月17日生，汉族，供电局职工，住长春市双阳区。被告段长海，男，1970年9月29日生，汉族，双阳区自来水公司职工，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，双阳区处法律服务所法律工作者。委托代理人郭海艳，女，1972年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告陆金红诉被告段长海民间借贷纠纷一案，原告陆金红于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆金红撤回起诉。案件受理费450元，退回原告225元后，剩余225由原告承担。审判员  刘中月二〇一五年三月十二日书记员  梁 艳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初155号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人亓传堂，男，1962年12月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人亓传堂犯过失致人死亡罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人亓传堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年9月24日18时许，被告人亓传堂驾驶拖拉机在郓城县张鲁集乡亓楼行政村前亓楼村亓某的玉米地里进行秸秆还田作业时，因疏忽大意，误将同村村民汤某2卷入机器，致使汤某2当场死亡。案发后，被告人亓传堂赔偿被害人近亲属损失14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人亓传堂打电话报警并在现场等候公安机关处理，被公安机关带回派出所，如实供述了犯罪事实.
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、破案经过、谅解书、收条等书证，证人汤某1、亓某1、亓某2等证言，被告人亓某1的供述及辩解，郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人亓传堂操作机器作业时疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人亓传堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月24日18时许，被告人亓传堂驾驶拖拉机拖带秸秆还田机在本村村民亓某的玉米地里进行秸秆还田作业，将近傍晚，风很大，受机器扬起的粉尘影响，没有观察到在玉米地里的本村村民郭某，误将汤某2卷入机器，将被害人郭某（女、殁年75岁）身体打碎，致被害人汤某2当场死亡。
案发后，被告人亓传堂报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人亓传堂与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
一、书证
1、受案登记表，证实2016年9月24日21时18分，证实被告人亓传堂拨打报警电话，称其驾驶拖拉机在田间作业时将被害人汤某2卷入机器中致被害人死亡的事实。
2、立案决定书，证实2016年9月25日郓城县公安局决定对被告人亓传堂过失致人死亡案立案侦查。
3、发破案经过，证实案发后，被告人亓传堂拨打电话报警，在现场等候处理，值班民警赶到案发现场后将被告人带回派出所，被告人亓传堂对其犯罪事实供认不讳的事实。
4、被告人户籍信息、身份证复印件，证实被告人亓传堂达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5、被害人身份证复印件，证实被害人汤某2出生于1941年9月12日及其身份情况。
6、调解书、收条、谅解书，证实案发后，被告人亓传堂与被害人的近亲属与达成的和解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
二、证人证言
１、证人汤某1证言，证实案发后，被告人亓传堂到其家中，告诉其母亲汤某2出事了，其与他人一同到达事发现场，发现被告人亓传堂的拖拉机停在亓某的玉米地里，在车的东边发现一摊血迹、碎肉，尸体旁边两只被打碎的鞋，在地埂发现了被害人汤某2使用的拐棍和拾玉米棒子的塑料袋。经他人调解，其要求被告人亓传堂赔偿经济损失人民币80万元，没有商量成，后来亓传堂打电话报警的事实。
2、证人亓某1证言，证实被告人亓传堂将被害人汤某2用秸秆还田机打死后，找其商量如何处理，其陪同亓传堂去了被害人的儿子汤某1家中，然后到了案发现场，民事赔偿问题经调解未果，后来被告人亓传堂打电话报警的事实。
3、证人亓某2证言，证实案发后，其等人帮助双方调解赔偿事宜，汤某1要求被告人赔偿经济损失人民币80万元，双方没有谈成，后来被告人亓传堂打电话报警。
4、证人亓某3证言，证实案发后其到达现场，看见被害人的尸体遗骸呈碎肉状，被告人亓传堂称是自己作业时不慎将被害人致死。其参与了调解，最后双方没有达成协议，后被告人亓传堂报警。
三、被告人供述及辩解
被告人亓传堂的供述，证实2016年9月24日18时许，其驾驶拖拉机拖带秸秆还田机在本村村民亓某的玉米地里粉碎玉米秸秆过程中，误将被害人郭某卷入机器致被害人死亡，随后拨打电话报警，在现场等候处理的事实。
四、勘验、检查笔录，
现场勘验笔录及附图、照片，证实现场遗留物有被告人作业用的拖拉机，被害人的黑色布鞋、右手组织状物、布某、零碎组织状物的事实。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人亓传堂无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人亓传堂驾驶拖拉机作业时，因疏忽大意，过失致被害人汤某2死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人亓传堂事发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己过失致人死亡的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亓传堂赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人亓传堂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 明 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35843号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。
法定代表人郝旭明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第35843号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告广州天韵云音实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。被告国光电器股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号。法定代表人郝旭明，董事长。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告广州天韵云音实业有限公司（简称天韵公司）、国光电器股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告天韵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因其住所地在广州市花都区，故请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。经查，京东公司于2015年8月16日由原住所地搬迁至北京经济技术开发区科创十一街18号院。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。在本案受理之时，被告之一京东公司住所地在本院辖区，本院的管辖权不受其住所地变更的影响，因此，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州天韵云音实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  林子英代理审判员  朱 阁代理审判员  崔树磊二〇一五年九月二十二日书 记 员  王晓霏
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第981号
本院在执行申请执行人董培友与被执行人李保亮、徐树花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27向被执行人发出执行通知书，限期5日内履行（2014）莒民初字第125号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人李保亮、徐树花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人孙立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2819号
原告李忠生，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人曾钦坤，福建聚泰律师事务所律师。
被告黄启锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李忠生与被告黄启锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘小明独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第86号
申请人宋移猛，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户。
被申请人孟现丽，女，1965年11月14日出生，邳州市房产局职工。
申请人宋移猛因民间借贷纠纷于2014年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟现丽的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟现丽的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁 硕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第895号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1987年出生于福建省。
辩护人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法获取公民个人信息罪一案，于2014年7月17日作出（2014）丰刑初字第450号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 庄惠平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00155号
原告于婧，女，1989年5月29日生，汉族，住淮阳县郑集乡刘楼村***号，身份证号码412727198905298028.
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被告雷袓富，男，1984年7月24日生，汉族，住淮阳县冯塘乡雷塘村***号，身份证号码4127271984********。
委托代理人雷玉玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称周口人寿财险支公司）。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告于婧诉被告雷祖富、被告周口人寿财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于婧、委托代理人毛廷书、被告雷祖富的委托代理人雷玉玲、被告周口人寿财险支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告雷祖富驾驶豫P×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳西二环天运来转盘路口右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶爱玛牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队认定，被告雷袓富负此事故的全部责任，原告无责任。经查，豫P×××××号小型轿车在被告周口人寿财险支公司投有保险，由于被告没有履行其应尽的责任，特依法起诉。要求被告承担各种损失3万元，
被告雷祖富辩称：该事故车辆在被告周口人寿财险支公司投有保险。原告的各项损失应由该保险公司承担，我方为原告垫付的医疗费7700应予以返还。
被告周口人寿财险支公司辨称：对事故发生事实无异议，原告要求赔偿数额过高。我公司先予垫付的医疗费10000元，应当从赔偿数额中扣除。原告主张的误工费应当按农村居民纯收入计算，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费等相关损失不属于保险范围。
经审理查明：2014年12月4日15时20分许，被告雷祖富驾驶豫P×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳西二环天运来转盘路口右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶爱玛牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：“脑震荡、头顶部挫裂伤；骶骨骨折；右尺骨骨挫伤；颈部软组织挫伤。”住院160天，花治疗费20771.18元。事故发生后，经淮阳公安交警大队认定：“雷袓富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负此事故的全部责任，于婧无责任。原告在治疗期间，被告雷祖富垫付治疗费7700元。周口人寿财险支公司为原告先予支付治疗费10000元。原告提供交通费票据1700元，证明原告在治疗期间所产生的费用。原告的诉讼请求变更到63106.18元
事故发生前，原告于婧系郑州灵之舞商贸易有限公司员工，月工资平均3400元。被告雷祖富驾驶豫P×××××号小型轿车在被告周口人寿财险支公司投保有122000元的交强险及20万元的第三者责任险，且不计免赔率特约险。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、治疗费票据、诊断证明、停发工资证明、工资表、行车证、驾驶证、保险单、交通费票据、证明、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论无异议，本院对淮公认字（2014）1204号道路交通事故认定书效力予以采信。现原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、本院予以支持。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。即治疗费20771.18元。误工费按原告减少的实际收入计算，即160天×113.33元／天=18132.8元、护理费160天×78元／天=12480元、住院伙食补助费160天×30元／天=4800元、营养费160天×20元／天=3200元。原告要求被告承担交通费应酌定700元。上述内容合计60083.98元。被告周口人寿财险支公司为该事故车辆承保有交强险及20万的第三者责任险，故该保险公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告承担全部赔偿责任。被告雷祖富垫付治疗费7700元，该款待保险公司赔偿到位后再返还给被告雷祖富。周口人寿财险支公司为原告先予支付治疗费10000元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于婧各项损失共计60083.98元；扣除已支付的10000元，该保险公司再赔偿原告于婧各项损失共计50083.98元。
二、被告雷祖富垫付的7700元，待保险公司赔偿到位后原告于婧再返还给被告雷祖富。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日履行完毕。
案件受理费1378元，由被告雷祖富承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨仲学
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6158号
原告：鲁锦东，男，1976年3月3日生，住滨海县。
委托代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：郑鹏程，男，1962年2月17日生，住滨海县。
本院在审理原告鲁锦东诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案中，原告鲁锦东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁锦东主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁锦东撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162元，由原告鲁锦东承担。
审判员 吴堂胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤庆旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第570号
原告梁某某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民。
被告谭某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2005年7月19日生育男孩谭某甲，2010年10月10日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年2月20日，被告因家庭琐事殴打原告，同年5月9日被告再次因家庭琐事殴打原告，原告离家外出，自此原、被告开始分居生活。2013年4月16日，原告向涟源市人民法院提起离婚诉讼，法院以感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决作出之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2010年10月10日登记结婚的事实；
证据二、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据三、（2013）涟民一初字第410号民事判决书一份，拟证明原告2013年4月16日向涟源市人民法院起诉要求与被告离婚的事实；
证据四、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，曾于2013年3月16日签订了一份离婚协议书的事实。
被告谭某未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告梁某某提交的证据，本院作出如下认证：证据一、二客观真实，予以认定；证据三系本院的生效法律文书，本院予以认定；证据四系离婚协议书一份，但被告未到庭，未对该证据进行质证，难以确定该协议是否为被告的真实意思表示，只能证明原、被告曾就婚生小孩抚养、家庭财产及债务的处置进行过相关协商，且原告未提交相应的证据予以佐证，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2005年7月19日生育男孩谭某甲，2010年10月10日补办了结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，原告梁某某与被告谭某发生争吵。2012年5月9日，原告梁某某与被告谭某又因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出，此后，原、被告很少联系。2013年4月16日，原告梁某某向本院起诉要求离婚，本院以（2013）涟民一初字第410号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后原、被告的夫妻关系仍未得到有效改善。2014年3月11日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固，且原、被告共同生活多年并生育了小孩，建立了较深的夫妻感情。现原、被告仅为生活琐事产生矛盾，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要被告谭某多分担起家庭的责任，原告梁某某放弃离婚念头，夫妻之间相互珍惜以往感情，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月三日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第240号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王成。
关于执行王成追缴、返还违法所得纠纷一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第275号刑事判决书对王成追缴、返还违法所得部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐宗权
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1257号
原告：苏广龙，男，1968年11月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高文辉，男，1980年10月25日出生，汉族，现住江西省贵溪市。
原告苏广龙（以下简称原告）与被告高文辉（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广龙及其委托诉讼代理人徐加良和卢海燕，被告高文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款160000元及逾期利息6400元（逾期利息按年利率6%从2015年11月28日暂计至2016年7月28日，之后利息按上述标准另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原、被告合伙经营鹰潭市原皇冠大酒店二楼圣比特动漫城（以下简称动漫城），动漫城一直由被告负责管理，在动漫城盈利的情况下，原告也未获得分红。2015年11月，双方经过结算，被告同意将动漫城转让给案外人林孔玉。转让协议生效后，被告同意支付原告160000元场地转让金。2015年11月28日，被告向原告出具160000元欠条一张（欠条上书写为2011年，实为2015年，为被告笔误）。林孔玉支付150000元保证金后，告知原、被告不再执行转让协议，保证金也未要求返还。被告将林孔玉支付的150000元保证金中的50000元支付给了原告，之后被告将动漫城的所有设备和财产据为己有。双方口头约定按照结算确定的160000元继续履行。至今被告未履行结算确定的义务，尚欠原告160000元转让款。
被告高文辉答辩称，我最早是与案外人李克坪进行合作开办动漫城，合作方式为案外人李克坪负责办理动漫城营业执照、租赁营业场地、支付场地租金，我负责购置机器设备和装修费用，所有购置的机器设备是我一个人所有的，原告无权参与分配。2015年1月15日，案外人李克坪与原告苏广龙商议转让股份，约定李克坪以396000元的价格将动漫城总股份80%转让给原告，原告支付了200000元给案外人李克坪，案外人李克坪退出动漫城经营，之后主要由我支付房租等日常经营费用，并负责日常经营，原告支付动漫城经营费用较少，我只认可原告占股40%，而不是占股80%。之后曾有案外人林孔玉出资400000元购买动漫城的全部所有权，原告与我协商一致决定将动漫城整体转让，依据原告持有的股份数得出原告应分得400000元×40%股份＝160000元转让金。原告与我之间没有进行结算,《欠条》不是结算单，只是一种意向性的约定。
本院经审理认定事实如下：被告与案外人李克坪在皇冠大酒店二楼开立了圣比特动漫城，案外人李克坪出资450000元，负责租赁场地及办理营业执照等相关手续，占动漫城80%的股份。被告出资100000元并负责日常经营管理，购买机器设备（机器设备购买价格约为283450元），占股20%，被告与案外人李克坪之间是合伙关系。动漫城开业后，案外人李克坪于2015年1月15日与原告签署了《股份转让协议》，约定案外人李克坪将持有的圣比特动漫城80%股份作价396000元转让给原告，原告支付了200000元转让费后，案外人李克坪自愿退出动漫城经营，对原告和被告之间的股份分配也并无异议。之后主要由被告支付房租等日常经营费用，并负责日常经营，原告支付动漫城经营费用较少，被告只认可原告持有动漫城40%的股份。2015年11月27日，原、被告与案外人林孔玉签订了一份《协议》，约定，由案外人林孔玉出资400000元收购动漫城的全部所有权，收购款分两次支付，在合同签订时支付150000元，待经营许可证变更到案外人林孔玉名下时支付剩余250000元。原、被告约定原告分得转让金160000元，2015年11月28日被告给原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到苏广龙圣比特场地转让金计人民币160000元”。《协议》签订以后，案外人林孔玉支付给被告150000元，后因各种原因，林孔玉并未支付剩余250000元，《协议》未履行。被告将其中的50000元转账给原告，其中30000元以工商银行转账方式支付给原告，20000元被告以现金支付给原告，原告于2015年11月28日出具了一张内容为“今收到高文辉人民币三万元整”的《收条》。此后动漫城由被告一人经营管理直至不再营业，被告将动漫城游戏机等财产自行处理。
上述事实，有原告身份证复印件、身份证明、被告身份信息查询结果、《股权转让协议》1份、收条4张、银行转账凭证2张、明细1份、《协议》、《欠条》、圣比特投资清单2张、短信记录、《收款收据》2份、转账凭条1份及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合伙是双方真实意思表示，合伙人应遵循意思自治原则。案外人李克坪与原告于2015年1月15日签订了《协议》约定将所持有的动漫城股份转让给原告，之后动漫城由原、被告一起经营，案外人李克坪退出动漫城，对原、被告之间的股份比也并无异议。2015年11月27日，原、被告与案外人林孔玉商定转让动漫城事宜，原、被告在《协议》甲方处签名，说明动漫城归原、被告所有，因此，原、被告之间是合伙关系。2015年11月28日被告给原告出具的《欠条》约定被告欠原告转让金160000元，不论原告认为应占股80%，还是被告只认可原告占股40%，双方经过协商确定了原告所占股份价值为160000元，剩余股份价值归被告所有，《欠条》应视为双方对持有股份价值的结算。被告在收到案外人林孔玉150000元后，支付了50000元给原告，是原、被告双方对《欠条》确认履行的表现，被告尚有110000元未履行。因各种原因，案外人林孔玉没能履行《协议》，动漫城并未转让成功，之后动漫城由被告一人经营直至关闭，被告应按《欠条》约定，支付剩余110000元欠款。原、被告双方在《欠条》中并未对支付时间和逾期利息作出约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告高文辉于本判决生效之日起10日内支付原告苏广龙欠款计人民币110000元；
二、驳回原告苏广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3628元（原告已预交），由原告苏广龙负担1134元，由被告高文辉负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00134号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某（小名十好），农民。被告人陈某曾因犯收买被拐卖儿童罪、奸淫幼女罪，于1999年11月30日被定远县人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月25日释放。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被定远县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日上午，被告人陈某驾驶的小轿车被伊某某开手扶拖拉机倒车时撞坏。当晚18时许，被告人陈某和伊某某到定远县吴圩镇陈集村陈东组陈某甲家协商赔偿事宜，因言语不和发生争吵，后两人被在场人劝离。19时许，被告人陈某与伊某某又约好在吴圩镇大魏村桥南组见面。被告人陈某开车赶到桥南组刘某某家门口，与在此等候的伊某某发生厮打，被告人陈某将伊某某的面部打伤。经定远县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：伊某某鼻部损伤属轻伤。
2013年11月18日，被告人陈某到公安机关投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某某的陈述，证人栾某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，撤诉书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某有前科，依法酌情从重处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月五日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00134号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无业。2012年9月13日因犯交通肇事罪被辽宁省阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年9月13日被释放。2013年8月15日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人李某犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日凌晨，被告人李某伙同王某某（在逃）、裴某某（在逃）、于某某（在逃）、段某某（具体情况不详，现在逃）经事先预谋、踩点，窜至定边县纪畔乡上沙渠子村老坟塘处，盗掘高氏祖先墓葬，在盗掘过程中被当地群众发现，被告人李某被当场抓获，现场遗留从墓葬中盗取的戳印“寿”字纹红陶残罐一个。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，该红陶残罐属清代一般文物。定边县文物事业管理办公室证明该墓葬属于清代古墓群。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、高某某、高某、高某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品文件清单、定边县文物事业管理办公室证明、陕西省第三次全国文物普查丛书定边县文物记录、户籍信息、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某犯交通肇事罪于2012年9月13日，被辽宁省阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，同日被释放，缓刑考验期至2013年9月22日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜新市新邱区人民法院（2012）新刑初字第36号刑事附带民事判决书、阜新市新邱区看守所（2012）所刑初字第36号释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人盗掘具有历史、艺术、文化、科学价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度和国家对古墓葬的所有权，构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗掘古墓葬罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯的新罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人李某在本次犯罪后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性不大，可免予刑事处罚。数罪并罚后对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第三十七条、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省阜新市新邱区人民法院（2012）新刑初字第36号刑事判决书中对李某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗掘古墓葬罪，判处免予刑事处罚，与犯交通肇事罪判处有期徒刑一年（余刑十一个月二十日）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月九日
书 记 员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终106号
上诉人（原审被告）：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沙依巴克区仓房沟路广益园小区远洋托运部，经营场所：乌鲁木齐市。
经营者：李金瑞，男，1970年8月16日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟路广益园小区远洋托运部业主，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆鼎润禾混凝土有限公司因与被上诉人沙依巴克区仓房沟路广益园小区远洋托运部买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第622-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆鼎润禾混凝土有限公司上诉称，我公司的住所地在乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐县辖区，按照相关法律规定，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《水泥购销合同》第十一条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。”该约定于法不悖，应为有效。沙依巴克区仓房沟路广益园小区远洋托运部作为本案原告，其经营场所为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路37号广益园小区B座3单元702室，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。新疆鼎润禾混凝土有限公司认为本案应移送乌鲁木齐县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱天赐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00701号
罪犯李龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）苏中刑初字第0093号刑事判决，认定被告人李龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李龙于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李龙的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年11月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3218号
原告程海潭，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告杨健，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告陆明华，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告程海潭与被告杨健、被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告程海潭及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告杨健、陆明华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告程海潭诉称，2015年5月4日，被告杨健通过中间人介绍，向原告借款人民币（以下币种同）900000元，双方约定，借款期限为一个月，按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告陆明华对上述借款本金和利息承担连带还款责任。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，但被告却避而不见，至今未归还借款，故诉至法院，要求判令：一、被告杨健归还借款本金人民币900000元；二、被告杨健支付利息，利息以900000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月5日起至判决生效之日止；三、被告陆明华对上述借款本金和利息承担连带还款责任。
被告杨健、被告陆明华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告杨健、被告陆明华未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年5月4日，原告程海潭、被告杨健、被告陆明华签订《借款合同》，约定被告杨健向原告程海潭借款900000元，借款期限为2015年5月4日至2015年6月3日，约定借款利率为同期银行利率。约定由陆明华承担担保责任，担保方式为连带责任保证担保。另被告杨健出具借条一份，内容为“今收到程海潭借给我的人民币玖拾万元整，借款期限从2015年5月4日起至2015年6月3日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。借款人应于2015年6月3日前归还借款和利息，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付。1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费，诉讼费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用。4、如因此借款发生纠纷，双方一致同意管辖权法院为：上海市闸北区人民法院。当日，由原告通过银行转账方式将借款转入被告专用账号。由被告杨健出具900000元收条。
审理中，原告程海潭放弃借款期限内利息的主张，同时仅要求被告陆明华对本金部分承担担保责任。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、借条、收条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约到期归还借款，当属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息，逾期利息按照双方约定的银行同期贷款利率四倍计算。被告陆明华作为涉诉债务的担保人，应当按照与原告程海潭的约定承担连带保证责任。被告杨健、陆明华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内归还原告程海潭借款本金人民币900000元；
二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内支付原告程海潭借款逾期利息，以本金人民币900000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算自2015年6月4日起至本判决生效之日止；
三、被告陆明华对本判决第一项确定的被告杨健的还款义务承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12965.70元、公告费人民币560元（原告程海潭已预缴），由被告杨健负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告程海潭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3424号
原告周雅文，住大连市。
被告柳尼亚，住大连市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
负责人董广恩。
本院在审理原告周雅文与被告柳尼亚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周雅文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟凡红
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00589号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月2日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年6月3日7时许，被告人吴某某驾驶小型轿车从重庆市北碚区复兴镇双龙村方向行驶至某街道时，因操作不当，车辆向左侧滑，与江某某、傅某某（系江某某丈夫）、陶某某、聂某（1岁，系陶某某曾孙女）相撞，造成江某某抢救无效于2014年6月4日15时10分死亡，傅某某、陶某某、聂某受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，吴某某拨打110报警并将被害人送至医院，后经民警通知归案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：吴某某承担事故全部责任。
另外，吴某某已经赔偿被害人江某某的家属人民币50万元并获得谅解。
另查明，被告人吴某某在本案审理期间，与被害人陶某某、聂某的法定代理人李某某达成调解协议，并赔偿二被害人医药费等损失，获得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人傅某某、陶某某的陈述，证人徐某某、聂某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，死亡证明书，驾驶信息，车辆信息，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所尸体检验意见书，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的归案经过和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，且其赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘小琦
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执167号
申请执行人刘占文，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行刘占文与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对申请执行人要求执行被执行人吉林市长利粮食收储有限公司仓库内存放的玉米提出异议，本院于2016年6月20日受理了二人起诉的玉米纷争，故待其诉讼玉米纷争案最终法院下达生效裁决结果后，法院才能决定能否继续执行该玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第107号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月四日
书 记 员 于源澎
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人杜宗彦，男，汉族，生于1972年12月6日，住邓州市。
被执行人周丽英，女，汉族，生于1974年1月21日，住址同上。
被执行人郭潘，男，生于1987年9月29日，汉族，住邓州市。
被执行人张秀春，女，生于1992年5月8日，汉族，住邓州市。
被执行人康保功，男，生于1964年3月6日，汉族，住邓州市。
被执行人郭付梅，女，生于1964年1月22日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第90号民事判决书，责令六被执行人限期履行义务，但六被执行人至今未履行。现查明，被执行人康保功在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市刘集乡支行有存款30000元。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康保功在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市刘集乡支行的存款30000元（账号：0303411381604723429）。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年二月十一日
书记员 丁东升
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00956号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告邓云英，女，汉族，住河南省淅川县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告邓云英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月二日
书记员 段静静
原告吴生诉被告于兰全、陆长胜机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第4960号
原告：吴生，吉林松原长岭县人，住吉林省长岭县。
委托代理人：吴立峰，吉林松原长岭县人，住吉林省长岭县。（系原告吴生之子）
被告：于兰全，吉林松原前郭县人，户籍地：吉林省前郭县，住松原市。
被告：陆长胜，吉林松原前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吴生诉被告于兰全、陆长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴生于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴生撤回起诉。
案件受理费1460元，本院减半收取730元，剩余730元由原告吴生承担。
审判员 董小红
二〇一六年三月十一日
书记员 韩佳琪
原告吴某诉被告于某、陆某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第4960号
原告：吴某，吉林松原长岭县人，住吉林省长岭县。
委托代理人：吴立峰，吉林松原长岭县人，住吉林省长岭县。（系原告吴某之子）
被告：于某，吉林松原前郭县人，户籍地：吉林省前郭县，住松原市。
被告：陆某，吉林松原前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吴某诉被告于某、陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1460元，本院减半收取730元，剩余730元由原告吴某承担。
审判员 董小红
二〇一六年三月十一日
书记员 韩佳琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更481号
罪犯高天成，男，1969年5月13日出生，汉族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年十月九日作出(2001)淄刑一初字第87号刑事判决，以被告人高天成犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2001年10月9日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年四月十二日山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第360号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2004年4月12日至2023年10月11日止）；二〇〇六年七月十三日，本院作出(2006)枣刑执字第923号刑事裁定书，裁定对其减刑一年七个月；二〇一〇年五月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第783号刑事裁定书，裁定对其减刑一年九个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1658号刑事裁定书，裁定对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1350号刑事裁定书，裁定对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高天成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高天成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年7月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯高天成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯故意杀人罪原判无期徒刑。
本院认为，罪犯高天成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯故意杀人罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高天成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2004年4月12日至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第818号
申请执行人：缪德良。
被执行人：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1169号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人缪德良与被执行人精益电器集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人精益电器集团有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款46449元及利息，但被执行人精益电器集团有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人精益电器集团有限公司名下无足额的存款，本院另案查封了被执行人精益电器集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的房屋，并移送拍卖。现被执行人精益电器集团有限公司法人代表陈冬青下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人精益电器集团有限公司尚欠申请执行人缪德良执行款46449元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第818号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月十八日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执777号
被拘留人何文辉，身份证号码不详，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人贾立军诉被执行人李海梅、何文辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何文辉拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初681号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对何文辉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年十月十一日
书记员 呼秦琴