准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初498号
原告：刘文英，女，1965年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王庆升，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李纯，女，1965年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：苗锦荣，男，1969年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
以上二被告委托诉讼代理人：赵勇，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
原告刘文英与被告李纯、苗锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托诉讼代理人王庆升、被告苗锦荣及被告李纯、苗锦荣的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金95.71万元及从2015年5月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年3月25日、2009年6月29日、2009年11月30日、2010年1月4日、2010年7月27日、2011年7月4日，李纯分别向刘文英借款30万元、10万元、20万元、10万元、10万元、30万元，并分别向刘文英出具借条，借款后李纯向刘文英偿还借款本金14.29万元，2015年5月21日双方经结算重新出具借据一支，之后经原告多次催要借款，被告以种种理由拖延给付，因苗锦荣与李纯系夫妻关系，应以夫妻共同财产清偿债务，故提起本案诉讼。
李纯辩称，认可借款的事实，但是原告所主张的借款被告已于2015年5月21日全部清偿完毕，现被告已不欠原告任何借款。
苗锦荣辩称，借据上其并没有签字，借款事实其并不知情，同时其是准煤公司的职工，收入足够满足其生活，并不需要借款，原告主张的借款不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。
刘文英为证明其诉讼主张，向法庭出示了三组证据：
第一组、借款单六支，拟证明被告于2009年3月25日至2011年7月4日先后分六次向原告借款共计110万元；
第二组、收据一支，拟证明2013年2月8日被告向原告还款9.29万元，其中现金8.498万元，以酒顶账7.92千元。
第三组、收据(粉联)一支，拟证明2015年5月21日，原被告双方经结算，被告欠原告借款本金95.71万元。
李纯经质证，对于原告出示的第一组、第二组证据真实性及拟证明的问题均予以认可，对于第三组证据的真实性予以认可，对于拟证明的问题不予认可，认为所欠的95.71万元已经全部清偿完毕。
苗锦荣经质证，因对借款事实不知情，故对于出示的证据不予认可。
李纯向法庭出示了二组证据：
第一组、收据（绿联）一支，拟证明2015年5月21日，原被告经结算，被告欠原告借款95.71万元，但因被告李纯的妹妹李某1已经代被告李纯偿还了以上债务，故原告主张的债务已经清偿完毕。
第二组、证人李某1的证言，拟证明证人已代李纯偿还原告借款95.71万元。
刘文英经质证，对于第一组证据的真实性予以认可，对于拟证明的问题不予认可，该收据证明的内容应该是被告李纯欠原告刘文英借款95.71万元。对于第二组证据，因证人与被告李纯系亲姐妹且与本案存在利害关系，对该证人证言不予认可。
苗锦荣经质证对于借款事实其并不知情，对于出示的证据其不予认可。
苗锦荣向法庭出示了三组证据：
第一组、工资证明三份，拟证明其收入足够生活，不需借款。
第二组、中国建设银行存款凭条二份，拟证明原告刘文英将其中一部分借款直接打给证人李某1，借款的实际使用人为李某1，该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
第三组、离婚证一份，拟证明2014年10月23日，被告苗锦荣与被告李纯离婚。
刘文英经质证，对于证据的真实性予以认可，对于拟证明的问题不予认可。
李纯经质证，对于证据的真实性及拟证明的问题均予以认可。
经审理查明，李纯向刘文英分别于2009年3月25日借款30万元、2009年6月29日借款10万元、2009年11月30日借款20万元、2010年1月4日借款10万元、2010年7月27日借款10万元、2011年7月4日借款30万元，共计110万元。借款后李纯向刘文英偿还借款本金14.29万元。双方于2015年5月21日经结算，李纯重新向刘文英出具了欠借款本金95.71万元的借据一支，借据中未约定还款期限及利息。被告李纯与被告苗锦荣于2014年10月23日离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有李纯向刘文英出具的借据予以证实，本院予以确认,故李纯负有偿还刘文英借款的义务。刘文英要求李纯给付逾期利息，应以本金95.71万元为基数，按年利率6%从2018年2月1日起计算至实际给付之日止。李纯抗辩刘文英主张的95.71万元借款已于2015年5月21日全部清偿，并出示了收据一支及证人李某1的证言予以证明，但收据载明的内容为”今欠刘文英借款95.71万元，借款人李纯，出借人刘文英”，该收据系李纯、刘文英经结算后，李纯向刘文英出具的借据，并不是还款凭证，同时因证人李某1与被告李纯系亲姐妹，与本案存在利害关系，对其证人证言本院不予采信，故对李纯的抗辩意见，本院不予支持。苗锦荣没有在借条中签名，该债务系李纯以个人名义所借，所借金额超出了家庭日常生活所需，原告也未举证证明本案借款用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活，故原告要求苗锦荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李纯于本判决生效之日起十日内给付原告刘文英借款本金95.71万元，并支付以借款本金95.71万元为基数、按年利率6%从2018年2月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘文英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13371元（原告已预交6686元），减半收取计6686元，由被告李纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周丽芳
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 佳
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。