石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1262号
原告于某某，男。
委托代理人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被告毛某某，男。
被告河北某某混凝土有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司办公室主任。
委托代理人王某，该公司车队副队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告于某某与被告毛某某、河北某某混凝土有限公司、中国太平洋保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张英奎、被告河北某某混凝土有限公司的委托代理人张某某、王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日16时40分，被告毛某某驾驶冀A49X**号货运车顺合作路由东向西行驶至西二环口右转弯时，不注意交通安全，与骑摩托车的于某某发生交通事故，致使于进民身体受到伤害，被评为十级伤残。原告的摩托车也受到了严重损害。事发当日石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具交通事故认定书，认定毛某某负全责，于某某无责。被告毛某某驾驶的冀A49X**货车所有人为河北某某混凝土有限公司，被告毛某某在工作中发生交通事故，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业险，因此要求三被告承担赔偿责任，请求人民法院支持原告的诉请。请求依法判令：一、判令三被告支付原告医药费18441.84元、伤残赔偿金45160元、误工费23567元、护理费14393元、抚养费27282元、住院伙食补助费1550元、交通费586.1元、营养费860元、鉴定费800元、财产损失费1440元、精神抚慰金5000元，以上共计139079.94元。二、诉讼费、公告费由三被告承担。
被告毛某某未答辩。
被告河北某某混凝土有限公司辩称，我公司已在保险公司投保了交强险和商业险，我们为原告垫付了住院费17850元，垫付了检测费1202元、陪床费3798元，检查费和陪床费合计5000元，有原告写的收条，住院费有医院出具的收据。给原告购置矫正器械850元、门诊费20元、急救中心出车费用80元。
中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，1、请求核实事故车辆的行车本、营运证、驾驶人毛某某的驾驶证、从业资格证及驾驶此特种车辆的其他相关证件材料。2、以上证件材料均经核实，不存在保险免陪的情况下，对原告合理合法损失同意在保险范围内予以赔付。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年8月9日16时40分，被告毛某某驾驶冀A49X**号货运车顺合作路由东向西行驶至西二环口右转弯时，遇于某某驾驶摩托车发生交通事故，至于某某受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，毛某某负全部责任，于某某无责任。事故发生后，于某某被送往武警河北总队医院进行治疗。原告于2013年8月9日住院，于2013年9月9日出院，共计住院31天。2014年6月25日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告医药费18441.84元、伤残赔偿金45160元、误工费23567元、护理费14393元、抚养费27282元、住院伙食补助费1550元、交通费586.1元、营养费860元、鉴定费800元、财产损失费1440元、精神抚慰金5000元，共计139079.94元。
另查，冀A49X**号车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及第三者商业责任保险（保险限额500000元）及不计免赔。保险期间自2012年10月29日至2013年10月28日止。
再查，冀A49X**号车所有人为被告河北某某混凝土有限公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、医嘱记录单、保险单、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告称原告住院期间产生医药费17850.34元，系由被告河北贮某某凝土有限公司垫付，票据亦在该公司手里；出院后，原告产生复查费257.5元，有票据两张。被告贮昊公司称无异议，医药费17850.34元系由我公司垫付。保险公司称，对医药费17850.34元无异议，但复查费应有医院其他相关材料予以佐证，否则不予认可。
庭审中，原告提交司法鉴定意见书，证明原告因伤至十级伤残；提交于某某户口本，证明原告系城镇户口。被告贮昊公司称，无异议。保险公司称，对户口无异议；但司法鉴定意见书系单方委托，程序不合法，且鉴定结果中记载为“于某某”十级伤残，并非原告。
庭审中，原告提交于某某工作单位证明、事发前3个月工资表，证明误工期限为2013年8月9日至2014年3月3日（平残前一天），现主张误工费23567元。被告某某公司称无异议。被告保险公司称，原告已过60岁，已超法定退休年龄，不应产生误工费，原告提交证据不符合形式要件，不予认可。
庭审中，原告提交护理人员刘某单位营业执照、单位证明、事发前3个月的工资表、身份证明，证明原告由其外甥女刘某护理，护理期限自2013年8月9日至2013年12月16日，产生护理费14393元。被告某某公司称无异议。被告保险公司称，对证据的质证意见同误工费的质证意见，只认可住院期间护理时间；提交医疗勘察表一份，证明原告和护理人员均为退休职工，并有原告妻子签字确认。原告称，证据系复印件，不予认可；证据显示情况不属实，于某某尚未退休；于某某为退休的原因系有残疾儿子，经济负担重。
庭审中，原告被主张抚养人抚养费27282元，提交残疾人证、户口册、于准的身份证明，证明于某某与于某系父子关系，于某系二级残疾。被告某某公司称无异议。保险公司称，于某是否具有劳动能力应由专业机构予以认定，居委会不具有此权利；于某是否有收入同样不是居委会可以认定的，如原告主张成立，于某母亲同样对于某有抚养义务。
庭审中，原告主张住院伙食补助费1550元。二被告均无异议。
庭审中，原告提交打车票17张、加油票3张，主张交通费586.1元。被告某某公司称无异议。保险公司称，对票据关联性不予认可，可由法院酌定。
庭审中，原告提交诊断证明、病历、购买营养品发票一张，主张营养费860元。被告某某贮昊公司称无异议。保险公司称，营养费发票为手写发票，对真实性不予认可，且内容未记载营养品的明细，对是否合理无法考证。
庭审中，原告主张鉴定费800元、复查费334元，并提交相关票据。被告某某公司称无异议。保险公司称，复查费应归为鉴定费范畴，鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
庭审中，原告提交发票、收据、出货单及汇款凭证、摩托车行驶证、驾驶证，证明产生财产损失1440元，其中配件费1280元，人工费160元。被告某某公司称无异议。保险公司称，收据未显示付款人，故不予认可；车辆是否需要维修，应由有关部门鉴定，原告证据在形式不合规定，不予认可。
庭审中，原告主张精神抚慰金5000元。被告某某公司称无异议。保险公司称，数额过高，可由法院酌定。
庭审中，经本庭询问，被告某某公司称为原告垫付住院费17850元、检查费1202元（包括腋拐85元、轮椅550元）、陪床费3798元、矫正器械费850元、门诊费20元、急救中心出车费80元，提交原告收条一张、矫形器发票一张、急救费票据一张、武警部队卫生医疗收费专用票据一张。保险公司称，对门诊、急救费无异议；但矫形器、腋拐、轮椅不属于保险范围，不予承担；检查费无其他证据予以佐证，不予认可；陪床费于法无据，且原告已主张护理费，故不予认可。
本院认为，原告称住院期间产生医药费17850.34元、住院伙食补助费1550元，被告无异议，故本院予以认定。原告主张复查费257.5元、被告某某公司主张为原告垫付检查费1202元（包括腋拐85元、轮椅550元）、矫正器械费850元、门诊费20元、急救中心出车费80元，均提交相关票据，本院应予以采纳。原告因伤至十级伤残，依据2014年河北省城镇人口人均支配收入22580元计算，本院支持原告伤残赔偿金42902元（22580元×19×10%）。原告已超过退休年龄，且其提交的证据不足以证明其误工费的存在，故原告要求被告赔偿其误工费23567元的主张，本院不予支持。
原告主张其由其外甥女刘某护理，刘某月收入为3400元，但原告未能提交护理期限的相关证据，考虑到原告年龄较大，本院酌情支持原告护理时间61天（住院31天＋出院后1个月），故原告护理费为6913元。因被告某某公司已为原告垫付陪床费3798元，原告对此予以认可，故该部分费用应予以扣除。原告之子于某准，虽系二级残疾，但原告主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费交通费586.1元，但原告提交的加油票3张（共计270元），不能证明系因治疗事故伤病产生，故本院支持原告交通费316.1元。原告虽然提交了购买营养品发票，但该证据不足以证明原告产生营养费860元，但考虑到原告年龄较大，又因事故受伤，故本院酌情支持原告营养费600元。原告主张鉴定费800元、复查费334元、产生财产损失1440元，并提交了相关票据，本院予以认可。原告年龄较大，因伤致残，其子又患有疾病，故原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。上述费用伤残赔偿金42902元、护理费6913元、交通费396.1元（含急救中心出车费80元）、精神抚慰金5000元，共计55211.1元，未超出机动车交通事故责任强制险伤残死亡赔偿限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司承担赔偿责任。上述费用医药费20513.84元（含原告复查费257.5元、鉴定复查费334元、被告贮昊公司为原告垫付住院期间产生医药费17850.34元、检查费1202元、矫正器械费850元、门诊费20元）、住院伙食补助费1550元、营养费600元，共计22663.84元。超出了被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司医疗费用赔偿限额（10000元）。超出部分12663.84元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。上述费用中产生财产损失1440元，未超出财产损失赔偿限额，故亦应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司承担赔偿责任。
上述费用中，医药费17850.34元、检查费1202元（包括腋拐85元、轮椅550元）、护理费（陪床费）3798元、矫正器械费850元、门诊费20元、急救中心出车费80元，共计23800.34元，系由被告某某公司垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在履行赔偿责任时，应支付于被告某某公司。
伤残鉴定费800元不属于保险范围，由被告毛某某、河北某某混凝土有限公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于某某医疗费591.5元、住院伙食补助费1550元、营养费600元、伤残赔偿金42902元、护理费3115元（6913元—3798元）、交通费316.1元（不含急救中心出车费80元）、精神抚慰金5000元，共计人民币54074.6元。
二、被告毛某某、河北某某混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于某某伤残鉴定费人民币800元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告河北某某混凝土有限公司为原告于某某垫付的医药费17850.34元、检查费1202元（包括腋拐85元、轮椅550元）、护理费（陪床费）3798元、矫正器械费850元、门诊费20元、急救中心出车费80元，共计23800.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3082元，减半收取1541元，由被告毛某某、河北某某混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 璞
二〇一四年九月十日
书记员 张丽娇