重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2280号
原告：雷娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：余帆，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路9号10-1，社会信用代码91500000559045306N。
负责人：王江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺志峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐钰佩，男，该公司员工。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐钰佩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨书刚，男，该公司员工。
第三人：黄国胜，男，1974年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地江油市工业开发区东区（治中路75号），统一社会信用代码9151078169229749X2。
法定代表人：黄国胜，该公司总经理。
原告雷娟与被告中建三局集团有限公司重庆分公司（以下简称中建三局重庆分公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、第三人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司（以下简称瑞康公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余帆、被告中建三局重庆分公司的委托诉讼代理人唐钰佩、蔺志峰、被告中建三局的委托诉讼代理人唐钰佩、杨书刚、第三人黄国胜暨第三人瑞康公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告中建三局重庆分公司、中建三局支付原告截止至2016年12月31日的借款本息174万元。事实和理由：2014年6月24日，第三人黄国胜向原告借款100万元。截止至2016年12月31日，第三人黄国胜尚欠原告借款本息174万元，第三人瑞康公司系实际用款人，黄国胜、瑞康公司均应承担还款付息责任。第三人瑞康公司对被告中建三局重庆分公司享有到期债权500万元左右，但第三人怠于行使债权，致使原告的债权受损。为追索债权，原告委托律师提起诉讼，产生律师费10万元、差旅费0.3万元。故起诉，望判如所请。
被告中建三局重庆分公司、中建三局共同辩称，第三人对我们并不享有到期债权，故请求驳回原告对我们的诉讼请求。
第三人黄国胜、瑞康公司述称，原告所称借款100万元属实，具体还欠原告多少需要核实。瑞康公司与中建三局重庆分公司尚未结算，具体是否享有到期债权需核实。
为证明其主张，原告向本院举示了如下证据材料：
1、《借款担保合同》、《代转款说明》及转账记录各一份，拟证明第三人黄国胜于2014年8月15日向原告借款100万元，月利率2％，借款期限4个月，第三人瑞康公司系保证人及实际用款人；
2、《收条》一份，拟证明第三人黄国胜确认已于2014年8月15日收到原告支付的借款100万元；
3、《借款合同展期协议》一份，拟证明双方约定将还款期限延至2015年3月14日；
4、《催收函》一份、《还款备忘录》两份、《还款协议书》一份，拟证明截止至2016年2月28日，第三人黄国胜、瑞康公司共同欠原告本金100万元、利息45万元；
5、《买卖合同》复印件一份、《四川增值税普通发票》照片打印件一份、《重庆国金中心现场收方记录表》照片打印件七份、《工程任务验收单》照片打印件六十一份，拟证明第三人瑞康公司对被告中建三局重庆分公司享有到期债权500万元左右；
6、《案件委托代理协议》、《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》各一份，拟证明原告委托律师提起本案诉讼，应支付律师费10万元（尚未支付），且约定的律师费是符合相关标准的。
被告中建三局重庆分公司、中建三局及第三人黄国胜、瑞康公司均未提供证据材料。
经组织质证，被告中建三局重庆分公司、中建三局的质证意见为：1、2、3、4、6号证据均系原告与他人的关系，对其真实性无法确认；5号证据系复印件、打印件，对其真实性不予确认，且不能达到原告的证明目的。第三人黄国胜、瑞康公司的质证意见为：对1、2、3、4号证据的真实性予以确认、对5号证据中《买卖合同》的真实性予以确认，《四川增值税普通发票》、《重庆国金中心现场收方记录表》、《工程任务验收单》的真实性需要核实；对6号证据的真实性不予确认。
原告举示的证据1、2、3、4号证据系原件，且合同相对人黄国胜、瑞康公司亦无异议，本院对其真实性予以确认。原告举示的证据5均系复印件或打印件，本院对其真实性不予确认。原告举示的证据6系原件，被告及第三人虽提出异议，但未举示相反证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认。
根据双方的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2014年8月15日，以原告为甲方（债权人）、第三人黄国胜为乙方（债务人）、第三人瑞康公司（保证人1）及案外人四川省瑞康恒一建材有限责任公司（保证人2）为丙方签订《借款担保合同》、主要内容为：1、乙方向甲方借款100万元，借款期限暂定4个月，借款月利率为2％；2、乙方按借款总额的2％向甲方支付咨询费、尽职调查及服务费共计8万元，每月15日支付2万元；3、乙方违约，甲方因实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费（债权总额10％）等均由乙方承担；4、丙方就本合同项下乙方所应承担的全部债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，如甲乙双方延长借款期限的，丙方自愿就延长期间的债务承担保证责任而无需另行签订书面的保证合同或保证条款。当日，原告委托他人向第三人黄国胜支付了借款100万元。其后经原告雷娟、第三人黄国胜、瑞康公司及案外人四川省瑞康恒一建材有限责任公司协商，将还款期限延长至2015年3月14日，之后双方还进行了对账。2016年3月5日，以原告及案外人邹欣为乙方（债权人）、第三人黄国胜为甲方（债务人）、第三人瑞康公司为丙方（担保人）签订《还款协议书》，主要内容为：1、甲方向乙方邹欣借款80万元、向雷娟借款100万元均由丙方支配使用，因此前述甲方向乙方的借款实际借款人为丙方，由甲方、丙方负责偿还；2、截止2016年2月28日，甲方、丙方欠乙方雷娟本金100万元，利息45万元，甲方、丙方保证在2016年11月30日前偿还完乙方2人的本金180万元，本合同签订之日起利息约定为月息2％。
2016年12月1日，原告（委托人）与四川英冠律师事务所（受托人）签订《案件委托代理协议》，约定：根据委托人的选择，受托人指派余帆、张伟律师担任委托人与中建三局重庆分公司等代位权纠纷一案的一审代理人，代理费为10万元，执行到位后支付。
本院认为：原告雷娟以第三人瑞康公司怠于行使其对被告中建三局重庆分公司的到期债权提起债权人代位权诉讼，依法应由原告雷娟举证证明第三人瑞康公司对被告中建三局重庆分公司享有到期债权，但其未能举示证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。审理中，原告雷娟还要求第三人黄国胜、瑞康公司承担律师费10万元、差旅费0.3万元并对被告中建三局重庆分公司的债务承担连带责任，因本案属代位权诉讼，原告行使的是债务人即第三人瑞康公司对次债务人即中建三局重庆分公司享有的债权请求权，原告对第三人黄国胜、瑞康公司享有的债权请求权不在本案的处理范围，故本院对此不予处理，原告可另案向第三人提出主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
驳回原告雷娟的诉讼请求。
案件受理费2.046万元，减半收取，计1.023万元，由原告雷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年五月五日
书记员 汪连佳