江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第438号
原告章香莲，女。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆强，男。
被告黄国英，女。
被告陆强、黄国英的委托代理人冯胜平，男，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
代表人谢安来，总经理。
委托代理人黄江伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告章香莲诉被告陆强、黄国英、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月23日，本院立案受理；2015年12月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章香莲的委托代理人何中平，被告陆强，被告陆强、黄国英的委托代理人冯胜平，被告安邦财保公司的委托代理人黄江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章香莲诉称，2015年2月9日中午，被告陆强驾驶赣F897**号小车沿金溪县县城北胜路自西向东方向行驶，13时许，当行驶至金溪县锦绣华城“五羊本田”摩托车店门口路段时，因找停车位未确保行车安全，碰撞到行人章香莲，造成原告章香莲受伤的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告陆强负本次事故的全部责任，原告章香莲不负本次事故责任。赣F897**车登记车主为被告黄国英，该车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。
原告章香莲受伤后因急需医疗费，2015年3月份曾向法院起诉要求三被告赔偿2015年2月26日之前发生的损失，该损失已经法院调解且赔付完毕。现原告已治疗出院，要求被告陆强、黄国英赔偿损失暂定40000元，其余损失待伤残鉴定后再予以增加；要求被告安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”限额内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方承担。司法鉴定后，2015年11月12日，原告变更诉求总金额为236820.37元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书复印件一份，证明原告不负事故责任、被告陆强负本次事故的全部责任。
2、原告的户口簿、身份证，证明原告的诉讼主体资格，为非农业家庭户口。
3、金溪县人民医院出院记录（2015年2月28日至2015年9月5日）、医疗费票据（39818.37元）、门诊票据（68元）、用药清单各一份，证明治疗及花费医疗费情况。
4、被告陆强的驾驶证复印件，证明被告陆强为有证驾驶。
5、保单复印件两份，证明赣F897**号小车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。
6、金溪县人民法院制作的（2015）金民一初字第348号民事调解书复印件一份，证明2015年2月26日之前的损失经调解，被告方已将该损失履行完毕的事实。
7、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书及鉴定费票据（2100元）各一份，南昌大学第一附属医院门诊票据（200元）一份，证明原告章香莲构成九级伤残，后续治疗费为60000元，花费原告鉴定费2300元。
8、经治医生证明一份，金溪县怀仁大药房发票一份，证明原告购买辅助器具花费186元。
被告陆强、黄国英辩称，赣F897**号小车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”，应由保险公司赔付。原告部分诉求过高。
被告陆强向法庭出示驾驶证、赣F897**号小车行驶证原件，证明其在本次事故发生时为合法驾驶。
被告安邦财保公司辩称，对原告的证据1、2、4、5、6均无异议。对原告的证据3中的住院时间有异议，原告存在挂床35天，应扣除相应的护理费、营养费、住院伙食费；根据鉴定质证时与被告陆强达成的协议，医疗费扣除15%的“非医保用药”。护理费标准过高，同意87元／天。残疾赔偿金92374元无异议，但不承担鉴定费，精神损害抚慰金过高。后续治疗费应参照已经花费的医疗费扣除“非医保用药”，同意30000元。交通费由法院酌情考虑。答辩人不承担诉讼费及辅助器具费186元。
被告安邦财保公司向本院提供原告在金溪县人民医院住院的体温单，证明原告有35天挂床。
经审理查明，2015年2月9日中午，被告陆强驾驶临牌赣F372**号小型轿车沿金溪县县城北胜路自西向东方向行驶，13时许，当行驶至金溪县锦绣华城“五羊本田”摩托车店门口路段时，因找停车位未确保行车安全，碰撞到行人章香莲，造成原告章香莲受伤的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，原告章香莲不负本次事故责任，被告陆强负本次事故的全部责任。原告章香莲被送往医院治疗了17天后（其中，在金溪县人民医院第一次住院3天，在南昌大学第二附属医院住院14天），因仍需继续治疗，但无力继续支付医疗费，遂于2015年3月9日向本院起诉，要求三被告赔偿2015年2月26日之前发生的损失95727.03元，该损失经本院调解已赔付完毕。依据原告的证据3中的出院记录显示：2015年2月28日至2015年9月5日，原告在金溪县人民医院第二次住院189天，花费医疗费共计39886.37元；购买辅助器具花费186元。2015年9月23日，原告治疗终结出院后向本院第二次起诉，要求被告陆强、黄国英共同赔偿损失暂定40000元其余损失待伤残鉴定后再予以增加；要求被告安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”限额内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方承担。2015年11月3日，经本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残，后期需行一次性髋关节置换术的费用约需60000元（即后续治疗费60000元）；因伤残等级、后续治疗费鉴定，原告花费鉴定费2100元；因司法医学鉴定，原告花费门诊检查性费用200元；上述鉴定费用合计2300元。司法鉴定后，2015年11月12日，原告变更诉求总金额为236820.37元。
经审理查明，原告章香莲为江西省城镇户籍。被告陆强、黄国英系母子关系。肇事车临牌赣F372**号小型轿车的现在车牌号为赣F897**、发动机号为212986，该车登记车主为被告黄国英，该车在被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生时，被告陆强为合法驾驶，事故发生在保险期内。被告安邦财保公司向本院提供的原告在金溪县人民医院住院的体温单，显示原告有33天外出。本案审理过程中，被告陆强、黄国英与被告安邦财保公司就医疗费中的“非医保用药”达成一致意见，被告陆强、黄国英同意共同承担医疗费39886.37元中的“非医保用药”15%即5982.96元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，病例资料、医疗费票据，伤残鉴定结论、鉴定费票据、保单等证据，被告方提供的行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告章香莲因被告陆强的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告陆强承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。被告陆强、黄国英系母子关系，被告黄国英自愿与被告陆强共同承担“非医保用药”5982.96元的赔偿责任，未损害他人利益，本院予以认可。由于被告陆强驾驶的肇事车在被告安邦财保公司处投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的“商业三责险”，且被告陆强负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，由被告安邦财保公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告陆强、黄国英全部赔偿。本案诉讼费由被告陆强、黄国英依法承担。
医疗费39886.37元是原告的实际损失，本院予以支持；其中，扣除“非医保用药”5982.96元由被告陆强、黄国英共同赔偿后，余款33903.41元由被告安邦财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告安邦财保公司提供的证据足以证明原告存在33天（而不是35天）外出，本院对被告安邦财保公司主张扣减相应的护理费、营养费、住院伙食补助费予以支持。护理费、营养费、住院伙食补助费均按住院156天计算。但是，被告安邦财保公司提供的证据（原告的体温单）显示，上述33天外出并不是一直连续性的而是多次间断，且在原告仍需继续住院治疗期间，不适宜多次办理出院手续，故在本案中不应扣除床位费为宜。被告安邦财保公司同意护理费标准为87元／天，本院予以认可。原告主张营养费、住院伙食补助费均按30元／天计算，本院予以认可。被告方对原告主张伤残赔偿金92374元无异议，本院予以认可。鉴定费用2300元是原告为查明本案事实发生的必要的合理的费用，故本院予以支持，且鉴定费用均在“交强险”限额内赔偿。原告构成九级伤残，伤残系数为20%，其主张精神损害抚慰金6000元且要求在“交强险”限额内优先支付，该主张符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费60000元是经本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定的结论，本院予以认可。原告提供的证据8足以证明原告购买辅助器具花费186元，是因本次事故受伤产生的必要的合理的费用，故本院对该款予以认可。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为1860元。
综上，原告章香莲提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费39886.37元；2、护理费13572元（87元／天×156天）；3、交通费1860元；4、住院伙食补助费4680元（30元／天×156天）；5、营养费4680元（30元／天×156天）；6、残疾赔偿金94674元【其中，伤残赔偿金92374元（江西省2014年城镇居民人均可支配性收入24309元／年×19年×伤残系数20%）；鉴定费用2300元】；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费60000元；9、辅助器具费186元；以上9项共计人民币225538.37元。
上述该款225538.37元，先由被告陆强、黄国英赔偿第一项医疗费中的“非医保用药”5982.96元后，余款219555.41元（225538.37元－5982.96元）再由被告安邦财保公司全部赔偿给原告章香莲。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告陆强、黄国英一次性赔偿给原告章香莲各项经济损失共计人民币5982.96元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告章香莲各项经济损失共计人民币219555.41元。
上述第一、二项赔偿款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由原告章香莲负担169元，由被告陆强、黄国英共同负担4683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 璐