安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初352号
原告：吴子聪，男，1991年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：宋风顺，男，1986年7月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
原告吴子聪与被告宋风顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年2月28日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子聪的委托诉讼代理人张安能，被告宋风顺的委托诉讼代理人周洋均到庭参加诉讼。庭审中，被告宋风顺以原告吴子聪提交的司法鉴定结论书系原告吴子聪单方委托、鉴定的内容与原告吴子聪的伤情严重不符为由要求重新鉴定。经本院委托，2017年4月18日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。
吴子聪向本院提出诉讼请求：1、要求判令宋风顺赔偿吴子聪各项经济损失123584.66元；2、本案诉讼费用由吴子聪负担。事实和理由：2016年5月8日19时40分许，吴子聪未取得机动车驾驶证尚未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿老合铜公路由南向北行驶至该公路合肥同大江淮汽车车身有限公司前，与对向驶来的由宋风顺未取得机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的皖Ｍ×××××号“劲隆”牌二轮摩托车会车时发生碰撞，致吴子聪、宋风顺及皖Ｍ×××××号二轮摩托车上乘坐人周富受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定吴子聪负本起事故主要责任，宋风顺负本起事故次要责任，周富在本起事故中无责任。本起交通事故造成了吴子聪受伤，给吴子聪造成的经济损失123584.66元至今未获赔偿。现要求法院判如所请。
宋风顺在庭审中辩称：第一、对吴子聪诉称的事故发生情况以及责任划分无异议；第二、根据事故认定书记载，吴子聪负事故主要责任，因此应由吴子聪自行承担80%的责任；第三、在吴子聪的各项诉请中，对伤残等级以及三期期限，要求以安徽三康司法鉴定所鉴定的结论为准；但残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对误工费因吴子聪不存在误工的事实且未能提供相关有效证据证明其误工损失，故对误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算；对医药费无异议，但要求扣除已报销部分；对住院伙食补助费、后续治疗费、车损、评估费无异议；对交通费、精神抚慰金要求由法院酌定；对鉴定费因系吴子聪为查明自身损失而支出的费用，故应由吴子聪自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日19时40分许，吴子聪未取得机动车驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿老合铜公路由南向北行驶至该公路合肥同大江淮汽车车身有限公司前，与对向驶来的由宋风顺未取得机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的皖Ｍ×××××号“劲隆”牌二轮摩托车会车时发生碰撞，致吴子聪、宋风顺及皖Ｍ×××××号二轮摩托车上乘坐人周富受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定吴子聪负本起事故主要责任，宋风顺负本起事故次要责任，周富在本起事故中无责任。
吴子聪受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：右锁骨粉碎性骨折、左足舟骨撕脱性骨折、全身多处皮肤挫裂伤。吴子聪在该院住院治疗11天后于2016年5月19日出院，支出医药费13565.2元，出院时医嘱：1、继续治疗术后14天拆线，出院后1.3.6月门诊复查，约1年后取内固定。建议休息三个月，加强营养及护理；2、加强右肩关节功能锻炼；3、门诊随访。2016年11月14日应吴子聪申请，安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定结论：吴子聪因交通事故致伤右上肢，现遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为拾级伤残；建议其误工期为伤后120日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日；建议二次手术的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日；吴子聪因车祸致伤，建议其后续医疗费为8000元。为此吴子聪支出鉴定费2700元。吴子聪驾驶的二轮摩托车经庐江县价格认证中心评估，车损为772元，为此吴子聪支出评估费50元。
同时查明：皖Ｍ×××××号“劲隆”牌二轮摩托车驾驶人、实际所有人均系宋风顺，以缪学勤的名义办理的车辆登记手续。该车未投保相关保险。
另查明：吴子聪生于1991年4月30日，其户籍性质虽为农业户口，但其父亲吴君柱于2013年2月25日自合肥飞翔房地产开发有限公司处购买了位于庐江县同大镇××街道同××小区××室的房屋一套，吴子聪与其父亲自2014年9月份起就在该房屋内入住。吴子聪结婚后与妻子、女儿均在此居住。吴子聪之女吴欣怡，生于2016年4月23日。
庭审中，宋风顺以吴子聪提交的司法鉴定结论书系吴子聪单方委托、鉴定的内容与吴子聪的伤情严重不符为由要求重新鉴定，经本院委托，2017年4月18日经安徽三康司法鉴定所鉴定：吴子聪交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节功能障碍评定拾级伤残；误工期限伤后120日为宜、营养期限伤后90日为宜、护理期限伤后60日为宜。
证明上述事实的证据有：1、吴子聪提交的庐江交管大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及事故责任的划分；2、吴子聪提交的出院小结、用药清单、医药费票据，证实吴子聪的伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；3、吴子聪提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、评估费票据，证实吴子聪车损数额以及支出的评估费用；4、吴子聪提交的由安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定结论书、票据，证实吴子聪的伤残等级、三期期限、后续治疗费的数额以及所支出的鉴定费用；5、吴子聪提交的由合肥飞翔房地产开发有限公司出具的证明、购房款收据、吴子聪之父吴君柱与合肥飞翔房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》、庐江县同大镇二龙村村民委员会出具的证明、庐江县同大镇永兴村村民委员会出具的证明，证实吴子聪生活居住情况；6、吴子聪提交的吴子聪之女吴欣怡的户口本、出生医学证明以及吴子聪与王玲玲的结婚证，证实吴欣怡的年龄；7、经本院委托，安徽三康司法鉴定所作出的鉴定结论书，证实吴子聪的伤残等级以及三期期限。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：吴子聪因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，吴子聪负本起事故主要责任，宋风顺负本起事故次要责任，周富在本起事故中无责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在吴子聪的各项诉请中，对医药费13565.2元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、费用清单等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费330元、后续治疗费8000元、车损772元、评估费50元，因宋风顺对此不持异议，本院对此予以支持；对营养费、护理费、误工费，本院认为，经安徽三康司法鉴定所鉴定，吴子聪误工期限伤后120日为宜、营养期限伤后90日为宜、护理期限伤后60日为宜，且经质证，各方当事人对该份鉴定结论书无异议，故对吴子聪的三期期限以该份鉴定书确定的期限为准；再结合吴子聪在城镇居住，没有固定职业的现状，对其误工费可比照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，因此对其营养费应计算为2700元（30元/天×90天）、护理费应计算为6853.2元（114.22元/天×60天）、误工费应计算为8855.67元（26936元/年÷365天/年×120天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，吴子聪交通事故致右锁骨骨折遗留右肩关节功能障碍评定拾级伤残，且吴子聪户籍性质虽为农业户口，但其在城镇已居住生活多年，早已脱离农业生产，收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为53872元（26936元/年×20年×10%）；对精神抚慰金，本院根据吴子聪的伤残等级，参照宋风顺在事故中负次要责任的现状，并结合当地生活水平，酌情确定为3000元；对交通费，本院根据吴子聪住院天数酌情确定为200元；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时吴子聪之女吴欣怡未满1周岁，系吴子聪的被扶养人，本院根据吴欣怡的年龄，结合其随父母居住生活在城镇的现状，并考虑其尚有其他的扶养人，对吴子聪主张的吴欣怡的被扶养人生活费15510.6元（17234元/年×18年×10%÷2人）予以支持。综上，吴子聪的损失合计为113708.67元。
鉴于宋风顺负事故次要责任，吴子聪负事故主要责任，宋风顺对其所有的车辆应投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）而未投保交强险，故对吴子聪因交通事故所造成的经济损失113708.67元，应先由宋风顺在交强险赔偿限额内先行赔付99113.47元（总损失113708.67元-超出交强险医疗赔偿限额14595.2元），超出交强险医疗赔偿限额部分14595.2元，鉴于事发时双方均驾驶机动车，故该部分损失应由宋风顺按照30%的比例赔偿4378.56元（14595.2元×30%）。以上合计应由宋风顺赔偿103492.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋风顺于本判决生效后十日内赔偿原告吴子聪各项经济损失103492.03元；
二、驳回原告吴子聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，鉴定费2700元，合计4086元，由原告吴子聪负担2860元，被告宋风顺负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 薇