wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00497号
上诉人（原审被告）：张辉辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨锁洋，男，1986年10月9日出生，回族，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人张辉辉因与被上诉人杨锁洋房屋租赁合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王善良，被上诉人的委托代理人赵长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月18日，原告杨锁洋与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，由被告张辉辉租赁原告杨�洋位于亳州市谯城区希夷大道南段的204.92平方米门面房用于经营，租期为五年，每年租金68000元，房租于每年4月18日前支付。合同签订后，原告杨锁洋将上述房屋交付给被告使用，被告按约定支付了一年租金并对上述房屋进行装修改造。被告张辉辉后因故未能经营，第二年租金亦未支付给原告。原告于2014年7月2日向被告下达解除合同通知书，要求被告于十五日内履行支付房租68000元的义务，否则将解除双方签订的《门面房租赁合同》，但被告至今仍未支付上述租金。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同履行过程中如当事人协商解除合同或出现法律规定的合同解除情形时，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告杨�洋与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中被告未能按照双方合同约定履行支付房租的义务，经原告催要在合理期限内仍未履行，其行为侵犯了原告的合法权利，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项合同解除的条件。原告于2014年7月2日向被告下达解除合同通知书，合同自通知到达时已解除，原告起诉要求解除双方签订的合同已无必要，故对相关诉讼请求法院不予支持。被告张辉辉占有上述房屋至今，期间应按照双方合同约定的租金数额赔偿原告。至原告起诉时，被告已拖欠三个月房屋租金，故对原告要求被告赔偿房屋租金16740元的诉讼请求法院予以支持。因被告对房屋进行装修改造，改变了房屋原状，其返还房屋时应将房屋恢复原状，故对原告要求被告将承租房屋恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告辩称是原告的原因导致�屋无法用于经营，故被告未支付房租，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该辩解法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内返还其承租的原告杨锁洋的204.92平方米门面房并恢复原状；二、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨锁洋租金损失16740元；三、驳回原告杨锁洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告张辉辉负担。
宣判后，张辉辉不服，向本院提起上诉：原审判决解除租赁合同错误。2013年5月18日，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，上诉人承租被上诉人的房屋，用于经营酒吧。合同签订后，上诉人投入巨额资金对房屋进行装修，并试营业。在签订合同时，被上诉人隐瞒该房屋未经验收，该商业网点不能从事酒吧经营的事实，导致上诉人在经营时被相关部门责令停业，造成上诉人巨大经济损失，上诉人为此多次找被上诉人协商解决，被上诉人许诺给予上诉人宽限期限，让上诉人转租或采取其他补救措施，以使上诉人的损失降到最低，而一审法院未查明相关事实，判令双方解除租赁合同，对上诉人的损失未予考虑错误，且与双方事前约定相悖。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
杨锁洋辩称：上诉人上诉没有�理，租赁合同合法有效，上诉人张辉辉经被上诉人催要，拒不缴纳房租，已构成违约，要求解除与上诉人的租赁合同，支付占用房屋期间的租金。
二审期间双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：原审判决房屋租赁合同已解除是否正确。
上诉人张辉辉与被上诉人杨锁洋签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中张辉辉未按照双方合同约定支付房租。上诉人张辉辉是租赁合同的承租人，按时支付房租属于其履行合同的主要义务，经被上诉人催要，张辉辉在合理期限内仍未履行，已严重违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项合同解除的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被上诉人于2014年7月2日向上诉人下达解除合同通知书，合同自通知到达时解除，上诉人没有请求人民法院确认解除合同的效力，双方之间签订的租赁合同已解释。原审法院认定合同已解释并无不当，应予维持。上诉人认为原审判决解释双方的租赁合同错误的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称在起诉前被上诉人许诺给予上诉人一定宽限期的理由，但上诉人并未提供证据予以证明，对于该理由本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人张辉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2246号
罪犯董成全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年4月17日作出（2007）昌刑初字第66号刑事判决，以被告人董成全犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年12月14日起至2017年12月13日止，于2007年5月10日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年五个月，2011年8月31日减刑一年九个月，现刑期自2006年12月14日起至2014年10月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月，2013年6月各记功奖励一次，2013年7月嘉奖奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯董成全确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯董成全减刑一年一个月，减刑后刑期自2006年12月14日起至2013年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终324号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司（以下简称苏宁公司），住所地本市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明和，男，汉族，1953年1月24日生。
被上诉人（原审原告）张家芳，女，汉族，1953年10月8日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初725号
上诉理由及请求：根据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地在南京市市徐庄软件园苏宁大道1号，属玄武法院辖区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人苏宁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保35号
赖某某、蒋某某
本院执行的赖某某申请蒋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 张 麟
二〇一七年四月七日
书记员 胡文婷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00116号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：曹敏，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：宋德功，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住泗县。
本院受理申请人安徽泗县农村合作银行的支付令申请后，于2015年1月28日作出（2015）泗民督字第00116号支付令。自本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人宋德功。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年1月28日作出的（2015）泗民督字第00116号支付令自行失效。
本案申请费80元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
代理审判员 张银玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百三十二条有下列情形之一，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第313号
原告：申彦海，男，1973年4月10日生，汉族，洮南市人。
被告：冯国峰，男，1974年6月16日生，汉族，洮南市人。
原告申彦海诉被告冯国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，冯国峰到我家购买金塔辣椒苗种值，约定2014年初给付辣椒苗款7570元，利息按银行同期贷款利率计算并出具欠据一张。2014年3月我到冯国峰家索要辣椒苗款，但对方拒绝给付。原告要求被告给付欠款，特诉至洮南市人民法院。
被告辩称：我从原告处买辣椒苗的事实存在，当时原告说如果苗子不好卖不出去他回收，但是后来原告一直没有回收，原告卖我的辣椒苗不是假苗，但是他的辣椒苗晚，他卖我的时候已经过季节了。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告辣椒苗款7570元。
经本院审理查明，2013年6月3日被告在原告处购买辣椒苗6.7万棵，每棵0.11元，后又加2000棵，计200元，上述合计辣椒苗款7570元。并当场向原告出具了欠据。后原告找到被告索要辣椒苗款，被告以苗种晚了为由不予给付。
上述事实有原告的诉称及被告冯国峰的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处购买价值7370元辣椒苗的事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于被告辩称的苗种晚了，导致收成不好，不能给付原告辣椒苗款的理由，没有相关的证据予以证实，并且收成不好可能是多种原因导致，对其理由不予认定。因此被告冯国峰应当给付申彦海辣椒苗款7570元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告冯国峰于本判决生效之日起三日内立即偿还原告辣椒苗款7570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第313号
原告：申彦海，洮南市人，现住洮南市。
被告：冯国峰，洮南市人，现住洮南市。
原告申彦海诉被告冯国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，冯国峰到我家购买金塔辣椒苗种值，约定2014年初给付辣椒苗款7570元，利息按银行同期贷款利率计算并出具欠据一张。2014年3月我到冯国峰家索要辣椒苗款，但对方拒绝给付。原告要求被告给付欠款，特诉至洮南市人民法院。
被告辩称：我从原告处买辣椒苗的事实存在，当时原告说如果苗子不好卖不出去他回收，但是后来原告一直没有回收，原告卖我的辣椒苗不是假苗，但是他的辣椒苗晚，他卖我的时候已经过季节了。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告辣椒苗款7570元。
经本院审理查明，2013年6月3日被告在原告处购买辣椒苗6.7万棵，每棵0.11元，后又加2000棵，计200元，上述合计辣椒苗款7570元。并当场向原告出具了欠据。后原告找到被告索要辣椒苗款，被告以苗种晚了为由不予给付。
上述事实有原告的诉称及被告冯国峰的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处购买价值7370元辣椒苗的事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于被告辩称的苗种晚了，导致收成不好，不能给付原告辣椒苗款的理由，没有相关的证据予以证实，并且收成不好可能是多种原因导致，对其理由不予认定。因此被告冯国峰应当给付申彦海辣椒苗款7570元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告冯国峰于本判决生效之日起三日内立即偿还原告辣椒苗款7570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1805号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922，营业场所：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦。
法定负责人：教景君，职务行长。
委托诉讼代理人：邢卓健，公民身份号码23088219830
6084719，男，1983年6月8日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部员工，现住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区二委1234号。
被告：刘春海，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
被告：迟新超，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
被告：刘凤军，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告刘春海、迟新超、刘凤军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行承担。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 段继铁
人民陪审员 周秀英
二〇一七年十一月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 房晓鸣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初790号
原告薛海艳，现住榆树市。
被告由相锋，现住榆树市。
原告薛海艳与被告由相锋定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛海艳、被告由相锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月13日，原、被告经协商被告自愿将坐落于榆树市华郡名仕小区13栋2单元601室楼房卖给原告。被告承诺于农历十二月二十日之前交付房屋，原告交付定金12600元并签订定金合同。后被告反悔未交付该房屋。根据《中华人民共和国担保法》第89条之规定，原告要求双倍返还定金25200元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，有买卖房屋这件事。原告也交付了定金12600元，经过阳光地产中介联系，我们双方达成买卖协议。我不同意给付原告双倍返还定金。我答应原告农历20日给原告交付房子，但是我要求原告给我全款，我才能交付房子。我要求继续履行合同，不同意返还双倍定金。
经审理查明，2017年1月13日，经中介组织阳光地产联系，原告薛海艳与被告由相锋协商，双方达成买卖协议，被告未经按揭贷款银行的同意，将其按揭贷款购买的坐落于榆树市华郡名仕小区13栋2单元601室的楼房卖给原告，原、被告签订了房屋定金合同。原告按约交付定金12600元，被告承诺于2016农历十二月二十日之前交付房屋。后被告未交付该房屋。现根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原告为请求被告双倍返还定金25200元；案件受理费由被告承担诉至本院。
以上事实有书证、庭审笔录等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，原、被告买卖的房屋已设置了抵押权，双方在没有经得抵押权人同意的前提下私自处置抵押物，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权除外。”，故双方房屋买卖无效。无效的合同自始没有法律约束力，被告应将原告交付的定金返还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。所以被告应当双倍返还原告定金，因此原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、五十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条第之规定，判决如下：
被告由相锋返还原告薛海艳定金25200元，此款于判决生效后立即执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：王肖婧
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00435号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日下午，被告人黄某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市汤庄镇余东村新农村小区其住处出发，经原邮汉线、汤庄烈士墓，13时许由北向南行驶至汤武线与余东村交叉的丁字路口处，与刘某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致其本人受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人黄某在该起事故中负同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人黄某血液中检测出乙醇含量为86.5mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人黄某的供述、证人刘某、费某、沈某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执458-1号
申请执行人严树刚，个体工商户。
被执行人汤国顺。
被执行人李洪方，无业。
申请执行人严树刚与被执行人汤国顺、李洪方买卖合同纠纷一案，本院依据江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）淮中民再终字第0004号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月17日申请执行，执行标的为674429元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤国顺、李洪方在金融机构的存款或在其他单位的收入674429元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审115号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人阎世毫，男，满族，现住瓦房店市泡崖乡。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行该局于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年3月未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地247平方米，全部为耕地。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年7月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]泡A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用247平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地247平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4940元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A11号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年3月未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地247平方米，全部为耕地。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用247平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地247平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4940元。
2018年1月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]泡A11号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 付 龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苍 茜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第155号
原告：袁明
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师
被告：叶健
被告：林远青
原告袁明与被告叶健、林远青民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款150万元并赔偿原告利息损失（利息自2014年1月11日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日被告叶健、林远青向原告借款500万元，并约定2014年1月10日前归还，借款后，两被告归还了原告350万元，至今仍欠原告150万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶健、林远青于本判决生效之日起十日内归还原告袁明借款1500000元及利息（利息自2014年1月11日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告叶健、林远青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元，款缴至衢州市财政�非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执567号
申请执行人：董艳菊，住吉林省蛟河市。
被执行人：曹庆文，住吉林省舒兰市。
被执行人：高继宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人董艳菊与被执行人曹庆文、高继宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月19日作出了（2015）舒民二初字第501民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第501民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第67号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人李俄启，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行李俄启土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02047号行政处罚决定书，要求被执行人李俄启：1、退还在齐村镇侯宅子村非法占用的592平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李俄启未经依法批准擅自占用齐村镇侯宅子村集体土地592平方米建设养殖场及看护房为由，认为被执行人李俄启的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人李俄启作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02047号行政处罚决定书，其内容为：1、责令李俄启退还在齐村镇侯宅子村非法占用的592平方米土地；2、限李俄启15日内自行拆除在齐村镇侯宅子村违法占用的592平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用旱地30元的标准处以罚款，计2550元整；按每平方米非法占用荒草地15元的标准处以罚款，计7605元整，合计10155元。该处罚决定书于2015年4月30日送达被执行人李俄启，被执行人李俄启未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月21日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人李俄启送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人李俄启仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02047号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02047号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初681号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方竞峰，男，1976年4月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，住浙江省义乌市。被告人方竞峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人方竞峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人方竞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方竞峰于2017年2月25日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野车，行驶至常熟市虞山南路老鹰浜处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人方竞峰血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人方竞峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方竞峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方竞峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人方竞峰于2017年2月25日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野车，行驶至常熟市虞山南路老鹰浜处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人方竞峰血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人方竞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人王某、欧某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方竞峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方竞峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方竞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人方竞峰的认罪悔罪态度，可对被告人方竞峰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方竞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十一日
书记员 耿 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02522号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被告房润堂，男，汉族，1966年1月4日出生，陕西省人。
被告芦桂娥，女，汉族，1967年12月14日出生，籍贯同上，系被告房润堂之妻。
被告王保平，男，汉族，1982年2月20日出生，陕西省人。
被告王志杰，男，汉族，1978年9月12日出生，陕西省人。
被告马雄，男，汉族，1980年2月29日出生，陕西省人。
被告王先女，又名王鲜，女，汉族，1972年9月8日出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告房润堂、芦桂娥、王保平、王志杰、马雄、王先女金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向六被告送达有关法律文书，经查找该六被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供六被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李宝利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李长波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1807号
罪犯日什尔惹，男，彝族，1964年3月2日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十月二十二日作出（2011）红中刑初字第156号刑事判决，以被告人日什尔惹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯日什尔惹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第513号
罪犯刘万怀，男，出生于1967年8月15日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年3月25日作出（2012）镇刑初字第22号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万怀减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00323-2号
申请执行人李帅。
法定代理人李锋。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
李帅申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01251号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费99元、执行费50元。本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第011251号民事调解书，（2011）咸秦民执字第00323号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1473号
申请执行人：吴笋治，又名吴笋，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：柯玲玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施勇达，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人吴笋治与被执行人柯玲玲、施勇达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人柯玲玲、施勇达报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯玲玲、施勇达逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人柯玲玲、施勇达有可供执行的财产。申请执行人吴笋治也未能向本院提供被执行人柯玲玲、施勇达其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯玲玲、施勇达暂无可供执行的财产，申请执行人吴笋治同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1473号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴笋治可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1473号
申请执行人:吴笋治，又名吴笋，女，1962年2月1日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:柯玲玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:施勇达，男，1977年11月18日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月8日立案执行申请执行人吴笋治与被执行人柯玲玲、施勇达民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人柯玲玲、施勇达报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯玲玲、施勇达逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人柯玲玲、施勇达有可供执行的财产。申请执行人吴笋治也未能向本院提供被执行人柯玲玲、施勇达其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯玲玲、施勇达暂无可供执行的财产，申请执行人吴笋治同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1473号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴笋治可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终90号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1955年3月2日出生，汉族，住兰州市七里河区郑家庄***号。
委托代理人王林吉，系甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居委会，住所地：兰州市七里河区滨河中路107号金港城糖酒市场。
法定代表人魏孔林，系该社区主任。
委托代理人吕锦伟，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人朱某某与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下称郑家庄新社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某于2016年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人朱某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任继芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第218-3号
申请执行人王玉琴，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张磊，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王玉琴申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉琴依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第80号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
扣划被执行人张磊名下银行存款39387元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月四日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）殷执字第218-3号申请执行人王玉琴，女，1962年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人张磊，男，1967年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王玉琴申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉琴依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第80号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人张磊名下银行存款39387元。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月四日书记员  李抒恒
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1698号
原告代XX。
被告李X。
原告代XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李永新适用简易程序独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告代XX、被告李X到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称：原、被告曾是同学，于2000年3月确定恋爱关系，2005年6月2日登记结婚。2007年12月19日生育一女李XX。婚后，被告贪玩不顾家，近年来沉溺打牌、赌博，经常夜不归家，为此双方多次争吵。孩子出生后，被告没在经济上支持家用，大部份由原告承担，夫妻感情已破裂。故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李昕咛由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至李昕咛年满20周岁；3、平均分割夫妻双方共同财产，价值14万元；4、诉讼费由被告承担。
被告李X辩称：我与原告结婚9年，双方的感情基础很好，原告诉称我打牌的事实存在，但并不是经常，夜不归家最多也就两三次，也没有经常。家庭开支及孩子的教育费用以前一直是我承担，最近两三个月因公司状况不好，确实由原告承担的多一点，我以后不打牌、不打麻将，对家庭负责，多关心原告及孩子，不同意与原告离婚。
本案审理中，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审及原、被告双方陈述，本院确认本案下列法律事实：原、被告系同学，2000年3月份确立恋爱关系，2005年6月2日登记结婚，2007年12月19日生育一女，取名李XX。现原告以婚后被告贪玩不顾家，近年沉溺打牌、赌博，经常夜不归家，没有在经济上支持家用，夫妻感情已破裂起诉主张上述请求。审理中，被告表示不同意离婚，愿改正存在的不良习惯，对家庭负责，多关心原告及孩子。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案原、被告系同学建立恋爱关系，婚后并生育一女，双方婚姻基础是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告贪玩打牌的不良习惯导致夫妻产生矛盾，审理中，被告已认识到其存在的过错，并表示为家庭、子女愿改正错误和不足。今后只要被告改正其不足，双方还是能继续生活的。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，并未达到婚姻法第三十二条规定的感情确已破裂的情形。据此，本院依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告代XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李永新
二〇一四年七月二十五日
书记员 高梅玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第655号
原告：姜水梅，农民。
被告：毛洪福，农民。
原告姜水梅为与被告毛洪福民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜水梅到庭参加诉讼，被告毛洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜水梅诉称：2012年11月3日，被告因做生意急需资金向原告借款70000元，原告交付款项后，被告即向原告出具借条一份，在借条上约定借款金额、借款期限并口头约定月借款利率按3%计算，后应原告要求，被告在借条上写下借款利息计算方式。借款到期后至今被告本息分文未付。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金70000元及利息（利息自2012年11月3日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金70000元及利息（利息自2012年11月3日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
原告姜水梅向本院提交了借条一份，拟证明其主张。
被告毛洪福未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，载明：今借到姜水梅人民币柒万元整，此款在2013年10月30日前归还清，注（利息按百分之三计）。借款后，被告对本息均未归还。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，原告已经向被告交付了借款，被告应依约还本付息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪福于本判决生效之日起十日内归还原告姜水梅借款本金70000元并支付利息（利息自2012年11月3日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初956号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：高节兰，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告高节兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8333号
原告：马卡丹，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告马卡丹诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告马卡丹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卡丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马卡丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马卡丹负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执693号
申请执行人李文新，男，1984年2月5日生，无业，汉族，
被执行人苗迪，男，1987年1月19日生，汉族，职员，
申请执行人李文新与被执行人苗迪民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0702民初第111号民事判决，申请执行人李文新于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人苗迪的工资款及奖金予以执行。现工资正在扣留中，执行费人民币1114元由申请执行人李文新垫付缴纳。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0702民初第111号民事判决执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王潇
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初753号
原告：张晓峰，男，山西省保德县东关镇后坡，电话：139XX****XX。
被告：山西省德宝通投资有限公司
法定代表人：袁步林
被告：袁步林，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东，联系电话：139XX****XX。
被告：袁存，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告张晓峰与被告山西省德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案中，原告张晓峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告张晓峰申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告张晓峰负担。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员张崇瑜
二0一六年十二月十三日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初753号原告：张晓峰，男，山西省保德县东关镇后坡，电话：139XX****XX。被告：山西省德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林被告：袁步林，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东，联系电话：139XX****XX。被告：袁存，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东。案由：借款合同纠纷本院在审理原告张晓峰与被告山西省德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案中，原告张晓峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告张晓峰申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓峰撤回起诉。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告张晓峰负担。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月十三日书记员袁惠敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1767号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住桂林市象山区环城南二路36号1号栋
法定代表人邓尖，总经理
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所
被告王颖，（其他信息未提供）。
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十二月八日
代书 记员 文若诗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初448号
原告：刘躲，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：曾世才，男，1975年7月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱彩云，女，1975年2月16日出生，汉族，住玉环市。
原告刘躲为与被告曾世才、朱彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘躲的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告曾世才、朱彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘躲向本院提出诉讼请求：判令被告曾世才、朱彩云共同偿还原告借款本金12000元，并按月利率1.5％计算支付利息从2017年7月12日起至实际清偿之日止。事实与理由：两被告于2001年4月4日登记结婚。被告曾世才因家庭所需分别于2017年6月27日、2017年7月12日向原告共借款12000元，约定月利率为1.5％，由被告曾世才出具借条二份为凭。此款经原告多次催讨无果。
被告曾世才、朱彩云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口信息管理系统、结婚登记申请书、借条二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告曾世才之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾世才、朱彩云于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘躲借款本金12000元，并支付自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告曾世才、朱彩云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 叶昭君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04864号
原告金本群，女，汉族，1959年2月11日出生，住重庆市南岸区。
被告王元强，男，汉族，1955年4月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金本群诉被告王元强离婚纠纷一案中，原告金本群于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金本群的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金本群撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金本群负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 凌 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第976号
罪犯胡立秋，男，1971年6月18日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）东中法刑初字第77号刑事判决，以被告人胡立秋犯抢劫罪、故意伤害罪，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月，广东省高级人民法院裁定将罪犯胡立秋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2001年8月30日起至2021年8月29日止。又因有悔改表现，经本院于2011年8月30日裁定减刑一年六个月，于2013年1月11日裁定减刑一年二个月，几次减刑后的刑期至2018年12月29日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡立秋系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡立秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡立秋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡立秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立秋减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年10月29日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00492号
申请执行人：徐文钢，男，汉族，1962年4月19日生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马钢江东轧钢厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区马钢新闻中心6层。
法定代表人：景海林，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民一初字第00414号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月18日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市马钢江东公司改革与发展指导组办公室的银行存款人民币161500元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00492号
李永刚：
陈丽群：
申请执行人李永刚与被执行人陈丽群债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2372号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初225号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人郭启平，绰号四娃、郭四，男，生于1986年11月8日，汉族，初中文化，农民，云南省盐津县人，户籍地为云南省昭通市盐津县，捕前住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被云南省勐腊县公安局取保候审，于2017年2月18日被四川省成都市新都区公安局刑事拘留，于2017年2月25日移交云南省勐腊县公安局，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人郭启平涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉。被告人郭启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月20日21时许，被告人郭启平、郭某1（在逃）与赵某1、赵某3、龚某在云南省勐腊县尚勇镇磨龙村委会富利砖厂发生争执，赵某2前来劝架。在争吵过程中，被告人郭启平、郭某1捡起砖头向赵某1、赵某3、龚某、赵某2扔去，致被害人赵某1、龚某、赵某2受伤。
经鉴定，被害人龚某的伤情为轻伤一级；被害人赵某2的伤情为轻伤二级；被害人赵某1的伤情为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人郭启平故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭启平积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在侦查、审查起诉及在法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人郭启平刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人郭启平对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年1月20日21时许，被告人郭启平与其胞弟郭某1（在逃）在云南省勐腊县尚勇镇磨龙村委会富利砖厂因工钱与赵某1、赵某3、龚某发生争执，赵某2前来劝架。在争吵过程中，被告人郭启平和郭某1捡起砖头向赵某1、赵某3、龚某、赵某2扔去，致被害人赵某1、龚某、赵某2受伤。
经鉴定，被害人龚某的伤情为轻伤一级；被害人赵某2的伤情为轻伤二级；被害人赵某1的伤情为轻微伤。
案发后，被告人郭启平在其家人的帮助下与被害人赵某1、龚某、赵某2达成赔偿协议并已履赔，取得被害人的谅解。
上述事实，有报案笔录、拘传证、抓获经过、户籍证明、被告人郭启平的供述、被害人赵某1、龚某、赵某2的陈述、证人祝某、杨某、陈某、郭某1、郭某2、张某、郭某3的证言、扣押清单、协议书、谅解书、情况说明、鉴定聘请书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场照片和人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭启平故意伤害他人身体，致二人轻伤一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭启平在其家人的帮助下赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院根据案情，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁红斌
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初77号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1978年6月30日生，农民。因涉嫌污染环境犯罪，于2016年2月24日被取保候审，同年5月5日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人柴某某犯污染环境罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年初，被告人柴某某在无环保审批手续、无污染处理设施的情况下，在卫辉市孙杏村镇汲城三村村东一废弃养鸡场内开办电镀厂，从事镀锌加工业务，并在地下埋一暗管，将加工过程中产生的含有重金属锌、铬、铜等有毒物质的废水，不经任何无害化处理，通过暗管直接排放到厂区西侧马路对面排水沟内，2015年10月29日被卫辉市环保局查获，经新乡市环境保护监测站检测，生产车间外排口生产废水中总锌的测定值为21.1mg／L，总铬的测定值为1.18mg／L，分别超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准13.1倍、0.18倍；西墙外排水沟内水系沉积物中锌的测定值为9.01103mg／kg，铬的测定值为2.92103mg／kg，铜的测定值为466mg／kg，分别超出了《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）表1二级标准29倍、7.34倍、3.66倍。
2016年1月20日，被告人柴某某到卫辉市公安局投案。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，现场检查笔录，现场勘查示意图，证人李某甲、王某甲、陈某、候某、李某乙、王某乙的证言，新乡市环境保护监测站监测报告，到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家规定，私设暗管，非法排放含重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项、第十条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2976号
原告杨忠玉，1931年5月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨忠玉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1269号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：袁开友，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：吴太秀，女，1952年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告袁开友、吴太秀物业服务�同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年五月二十四日
书记员 王丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第256号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人陈建萍。被告陈华辉，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告何李红，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈贵亮，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈赐容，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈凤群，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群的银行存款人民币302,634.19元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈华辉、何李红、陈贵亮、陈赐容、陈凤群的银行存款人民币302,634.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月十八日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初553号
原告：杜某，男，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师，特别授权。
被告：史某，男，汉族，现住河津市。
原告杜某与被告史某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人栗伟民到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的所有《租赁合同》，被告将租赁商场十日内返还给原告；2、判令被告立即支付原告实际占用期间的租金875000元（具体数额以年租金为标准，按被告实际占用天数计算）。事实与理由：2013年，原被告双方签订《租赁合同》，根据《租赁合同》约定，被告整体承租原告位于河津市中兴路18号商场（一楼西两间除外），作为商场使用。2013年6月28日，原被告签订《租赁补充合同书》一份。在合同履行过程中，原告依约交付租赁房屋，履行了合同义务。被告接受房屋后进行了装修，已经进入了正常的商场经营。然而，对于应付原告租金414万元，被告一直未付。为此，2016年原告向河津市人民法院提起诉讼。2016年8月25日河津市人民法院作出（2016）晋0882民初884号《民事调解书》。因原租赁合同未解除，被告继续占有租赁物。2016年原被告对原《租赁合同》进行了变更，重新达成新的《租赁合同》。约定，每年租金150万元，租期三年。（2016）晋0882民初884号《民事调解书》确定的义务，被告分文未付。经原告多次催要，被告置之不理。对于生效的法律文书，被告尚且不履行，更谈不上对变更后的《租赁合同》的履行，无法实现原告收取租金的目的。为此原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告史某未提出答辩，亦未提交证据。
原告杜某针对其诉讼请求依法提交以下证据：
杜某的身份证复印件，证明原告杜某系完全民事行为能力人，系租赁标的物的实际占有人；
2、《租赁合同》、《租赁合同补充合同书》及《关于消防验收的协议》，证明原被告原租赁合同关系的事实。2016年9月1日签订的《租赁合同》系在原租赁合同基础上重新达成。从2016年9月1日到2017年8月31日为一个租赁年度，至原告起诉之日，被告实际占有期间的租金为87.5万元，现欠原告租金87.5万元的事实。
3、河津市人民法院（2016）晋0882民初884号《民事调解书》复印件一份，证明被告在新的《租赁合同》达成之前，经法院主持调解，达成调解协议，但被告至今没有履行调解书确定的义务，原告已向法院申请执行；进而证明被告没有履约诚意，无法实现合同目的，可以解除合同。
对于原告提交的证据，本院认为具备合法性、关联性及真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告达成《租赁协议》，被告承租原告位于河津市中兴路18号商场整体（一楼西两间除外）；2013年6月28日，双方就该租赁物达成《租赁补充合同书》；2013年8月14日，原被告及第三方达成了《关于消防验收的协议》。2016年，原被告因租赁合同纠纷诉至本院，经本院主持调解，作出了（2016）晋0882民初884号《民事调解书》，该调解书已经发生法律效力。原租赁合同继续履行，在2016年9月1日，原被告对原租赁合同进行了变更，重新签订了新的《租赁合同》。该合同第二条约定：租赁期限为三年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，为第一个租赁年度。第三条约定：每一租赁年度租金为150万元；第一租赁年度租金在2017年5月1日前缴清120万元。本院（2016）晋0882民初884号《民事调解书》确认的债务，被告没有履行，现已进入执行程序。2016年9月1日签订的《租赁合同》履行期限将至，被告仍然没有履行义务的行为。
本院认为，原被告之间的《租赁合同》系其真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约将租赁标的物交付被告使用，已履行了合同义务，但被告仅支付了2013年部分租金，2014年、2015年两年的租金未付，双方为此发生纠纷，诉至本院，经本院主持调解，作出了（2016）晋0882民初884号《民事调解书》，该调解书已经发生法律效力。在租赁合同继续履行过程中，原被告双方变更了原租赁合同，于2016年9月1日达成新的《租赁合同》，且该合同已届租金支付期限；但被告拒不履行调解书确定的支付租金义务，现已进入执行程序，也不履行2016年9月1日《租赁合同》约定的交付租金的义务，并继续占用商场至今，致使原告租赁合同目的无法实现。故原告的诉请符合情理，于法有据，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜某与被告史某签订的所有《租赁合同》，被告史某于本判决生效后十日内将承租的中兴路18号商场返还给原告杜某；
二、被告史某于本判决生效之日起十日内支付原告租金875000元及继续占用期间的房屋使用费（具体数额以年租金150万元为标准，按照本案起诉之日后的实际占用天数计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年五月十二日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执608号
李凯：
你与赵敬安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0222民初2797号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月24日向本院申请执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵敬安履行生效法律文书确定的义务。
向赵敬安支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费275元、执行费354元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第101号
原告：李洪君。
被告：青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店。
负责人：邱晓波，店长。
委托代理人：马晓航。
原告李洪君与被告青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店委托代理人马晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪君诉称：原告于2013年7月24日、2014年4月4日先后在被告处购买燕麦片、红枣干共计350.8元，但该食品涉嫌违反国家强制标准。原告诉至本院，请求法院依法判令被告退回货款350.8元，并支付原告十倍赔偿款3508元，承担诉讼费用。
被告青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店辩称：原告所诉的涉案商品，不存在产品质量问题，不构成危害人身安全，不符合食品安全法第96条所规定10倍赔偿的情形，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年7月24日，原告到被告处购买顾氏海参营养燕麦片15盒共计221.4元。
因原告李洪君举报，2013年11月27日，青岛市质量技术监督局市北分局向原告李洪君出具《关于李洪君举报青岛新华云商贸有限公司分公司的海参燕麦片产品标识问题的答复》，载明：2013年8月19日，我局执法人员对青岛新华云商贸有限公司分公司进行了执法检查，并将初步检查情况跟你进行了电话回复。经查：该公司获证时间为2007年11月21日至2010年11月20日，该公司自生产许可证到期后一直停产，未从事生产加工，该公司自2013年2月起委托王氏食品有限公司代加工了海参燕麦片共10箱。2013年8月19日，我局依据《产品质量申诉处理办法》，征求被申诉人意见，被申诉人不接受调解。此后，市北分局多次联系被申诉人，对方电话已停机，执法人员前往青岛新华云商贸有限公司分公司原址进行调查，发现该公司已搬迁，不知所终。
2014年4月4日，原告到被告处购买××红红枣枣干6盒共计118.8元。
因原告李洪君举报，2014年7月2日，潍坊市奎文区食品药品监督管理局向原告李洪君出具《关于举报青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店销售的帅龙牌红枣干反馈单》，载明：收到原告举报后，经调查，我局认为：该产品包装上标识执行标准GB／T26150，包装上标示的保质期为12个月，经查询国家标准，保质期不符合《中华人民共和国国家标准GB／T26150-2010》9.3规定：“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月”。青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店经营的帅龙牌红枣干标签不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大内容，不得××预防、治疗功能，生产者对标签、说明书上载明的内容负责。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》2.2“食品包装上的文字、图形、符号及一切说明书”、3.4“应真实、准确，不得以夸大、使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，不得利用字号大小或色差误导消费者”。已对青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店进行行政处罚。
庭审中，被告提供红枣干产家的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证、检验报告复印件，主张涉案红枣干系是合法商品，被告尽到了初步审查义务。
原告质证后认为，被告提供的证据系复印近，真实性有异议，且检验报告明确标示共两页，被告只提供一页；所检项目并未完全依据GBT26150-2010的要求进行完全检测，仅能证明其所检项目合格，并不能证明此食品完全符合国家生产标准的要求；该报告是否与原告所购买的的商品为同一批次也无法证明；原告诉讼的理由为被告恶意篡改保质期，而被告所提供的相关证据，没有一项可以证明其恶意篡改保质期的行为是合法的；被告自2013年至今仍然无法提供海参麦片的相关生产资质及质检报告等有关证明，从侧面证明青岛质检局做出的结论是正确的，同时也证明奎文区工商局做出的结论是没有任何质疑的。
以上事实，有原告提供的购物发票、燕麦片原物、青岛市质量技术监督局市北分局答复、奎文区食品药品监督管理局反馈单，被告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证、检验报告复印件，以及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告持有的加盖被告公章的发票原件和商品实物，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告自被告处购买的商品系燕麦片和红枣干，双方之间的买卖合同关系应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。
原告自被告处购买的红枣干，业已经潍坊市奎文区食品药品监督管理局认定为标签标注不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（国标编号GB7718-2011）的相关规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第四十八条之规定。因此，原告自被告处购买的红枣干系标签不合格的预包装食品。
原告自被告处购买的顾氏海参营养燕麦片，载明生产日期为2013年1月5日，生产厂商系青岛新华云商贸有限公司，但经青岛市质量技术监督局市北分局调查认定，青岛新华云商贸有限公司获证时间为2007年11月21日至2010年11月20日，该公司自生产许可证到期后一直停产，未从事生产加工，该公司自2013年2月起委托王氏食品有限公司代加工了海参燕麦片共10箱，后青岛新华云商贸有限公司已搬迁原址，不知所终。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。而被告在庭审中亦未提供证据证明原告购买的顾氏海参营养燕麦片系合格产品，故原告自被告处购买的顾氏海参营养燕麦片系不合格产品。
被告作为潍坊市的大型超市，应对其销售的产品进行严格检查，涉案产品标签标于产品外包装上，被告未进行严格检查，销售了不符合食品安全标准的食品，被告应按《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，返还原告购买涉案商品货款350.8元，并承担支付原告10倍赔偿金3508元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第四十八条、第九十六条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店于本判决生效之日起十日内返还原告李洪君货款350.8元；
二、被告青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店于本判决生效之日起十日内支付原告李洪君10倍赔偿金3508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔心波
审判员 姜 浩
审判员 陈要香
二〇一五年九月六日
书记员 孙晓洁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执735号
申请执行人沙某甲，女，1984年12月17日生。
被执行人朱某某，男，1987年2月10日生。
被执行人沙某乙，男，1970年10月3日生。
申请执行人沙某甲与被执行人朱某某、沙某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱某某、沙某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人沙某甲向本院申请执行。申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元，本院受理后，被执行人朱某某、沙某乙与申请执行人沙某甲私下达成和解协议。申请执行人沙某甲向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执735号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 帅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第274号
原告南京科盛环保科技有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华路19号。
法定代表人曹惠忠，总经理。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告浙江欧亚薄膜材料有限公司，住所地在浙江省绍兴县滨海工业开发区。
法定代表人陈林夫，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京科盛环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告南京科盛环保科技有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2045号原告:朱顺,男,1977年6月25日出生,汉族,住安徽省桐城市昌平路都市，被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告朱顺与被告安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审 判 长  桂玉祥人民陪审员  邱助民人民陪审员  陈文静二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第431-1号
申请执行人张伶俐，女，1957年7月13日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人颜爱民，男，1953年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人魏军，男，1966年6月7日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张伶俐等与魏军合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，经查明被执行人魏军系正阳县酒厂职工，其在河南省锦满源房地产开发有限公司开发的楼房中分配一套50平米的房子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
将被执行人魏军在河南省锦满源房地产开发有限公司开发的楼房中应分得的一套50平米的房子。予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东升
审判员 何希贵
审判员 杨宏伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾向东
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第460号
原告：闫保平，男，1965年6月26日生，汉族,山西省保德县东关镇陈家塔人。
被告：闫存亮，男，成人，汉族，保德县教育局干部。
被告：冯巧林，女，成人，汉族，保德县教育局干部，系闫存亮的妻子。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告闫保平与被告闫存亮、冯巧林民间借贷纠纷一案中，原告闫保平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫保平撤回对被告闫存亮、冯巧林的起诉。
案件受理费4705元退还原告。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员郝志飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）保民初字第460号原告：闫保平，男，1965年6月26日生，汉族,山西省保德县东关镇陈家塔人。被告：闫存亮，男，成人，汉族，保德县教育局干部。被告：冯巧林，女，成人，汉族，保德县教育局干部，系闫存亮的妻子。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告闫保平与被告闫存亮、冯巧林民间借贷纠纷一案中，原告闫保平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫保平撤回对被告闫存亮、冯巧林的起诉。案件受理费4705元退还原告。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第97号
申请执行人：。靖宇县农村信用合作联社
被执行人：李常江、李德恩、杨淑芝。
本院在执行靖宇县农村信用合作联社与李常江、李德恩、杨淑芝借款合同（2013）靖民二初字第56号民事调解书纠纷一案中，申请人于2014年2月26日向本院提出撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 王振生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第97号
申请执行人：靖宇县XX银行
被执行人：李XX、李XX、杨XX
本院在执行靖宇县XX银行与李XX、李XX、杨XX借款合同（2013）靖民二初字第56号民事调解书纠纷一案中，申请人于2014年2月26日向本院提出撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁汝秀
审判员 王 强
审判员 王振生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第97号申请执行人:。靖宇县农村信用合作联社被执行人:李常江、李德恩、杨淑芝。本院在执行靖宇县农村信用合作联社与李常江、李德恩、杨淑芝借款合同(2013)靖民二初字第56号民事调解书纠纷一案中，申请人于2014年2月26日向本院提出撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2013）靖民二初字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金奎审判员  王 强审判员  王振生二〇一四年二月二十六日书记员  李晓光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1426号
原告：方国娣，女，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周生忠，男，1968年10月11日出生，汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告方国娣诉被告周生忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告方国娣到庭参加诉讼。被告周生忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国娣起诉称，被告以承包工程为由先后向原告丈夫王宏国借款，还了一部分，尚欠王宏国178万元。2014年4月28日，王宏国将债权转到原告名下，让被告按照原来借条的形式，向原告出具了三份借条，分别约定了还款时间，在2014年年底前还清。2014年5月1日，王宏国去世。但被告至今分文未还。这三笔借款中，有一笔80万元系王宏国从金国民借来直接给被告的，后来被告还了一些，剩余73万元至今未还。后来金国民提起诉讼，要求原告归还借款73万元，已经由贵院审理完毕。其他几笔款项也是王宏国转借来给被告的，现在原告迫于无奈，只能提起诉讼，要求被告立即归还借款178万元。
原告提交下列证据：
1、存款凭证1份、存款回单1份，拟证明王宏国于2010年5月12日、2011年5月3日分别给付被告40万元和36.8万元的事实；
2、被告于2013年9月10日出具的承诺书1份，载明欠王宏国借款200万元，现承诺将浙江同恒控股集团内百分之零点五股份抵押给王宏国，今后所分的利润和本金都归王宏国所有。拟证明被告曾欠王宏国借款200万元的事实；
3、被告在2013年下半年出去躲债前留给王宏国的便条一张，陈述要求王宏国宽限一段时间，待被告翻身后，欠王宏国的钱在2014年6月前归还一半，12月底全部还清。拟证明被告与王宏国之间存在借贷关系；
4、借款协议3份、收条3份，其中落款时间为2014年1月3日的借款协议和收条各1份，载明被告向原告借款60万元，借款期限7个月，月利率为4%等；落款时间为2014年1月6日的借款协议和收条各1份，载明被告向原告借款45万元，借款期限10个月，月利率为3%等；落款时间为2014年4月28日的借款协议和收条各1份，载明被告向原告借款73万元，借款期限2个月半，月利率为3%等。这3份借款协议和3份收条均由被告在2014年4月28日出具，将王宏国的债权转到原告名下。拟证明被告欠原告借款178万元，至今未还，虽然借条上约定月利率3%和4%，但王宏国是否收到过利息原告不清楚；
5、结婚证1本、居民死亡证明1份、火化证明1份（原告庭后提交），拟证明王宏国和原告系夫妻关系，王宏国于2014年5月1日死亡的事实。
被告周生忠未予答辩。
被告周生忠未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，可以与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：原告和王宏国系夫妻关系，2014年4月28日，被告向原告出具借款协议三份、收条三份，约定将王宏国名下的178万元债权转到原告名下，第一份借款协议、收条落款时间为2014年1月3日，载明被告向原告借款60万元、借款期限7个月、月利率为4%等，第二份借款协议、收条落款时间为2014年1月6日，载明被告向原告借款45万元、借款期限10个月、月利率为3%等，第三份借款协议、收条落款时间为2014年4月28日，载明被告向原告借款73万元、借款期限2个月半、月利率为3%等。2014年5月1日，王宏国死亡。被告未按约还款，形成纠纷。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还款，原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生忠返还原告方国娣借款178万元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20820元，公告费650元，合计21470元，由被告周生忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郑勤燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第109号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人杨建某，男，1987年7月15日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨建某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人杨建某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年8月31日19时26分许，被告人杨建某酒后驾驶白色望江无牌摩托车沿南阳市文化路自北向南行驶至文化路与新华路交叉口处时，与沿新华路自东向西行驶的高某某驾驶的豫R82C**二轮摩托车相撞，造成杨建某、高某某受伤，车辆受损。经南阳市公安局交通管理支队事故二大队认定：杨建某、高某某各自承担该道路交通事故的同等责任。经鉴定，杨建某血液中乙醇含量为151.00mg／100ml。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为被告人杨建某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人杨建某的供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人杨建某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月31日19时26分许，被告人杨建某酒后驾驶白色望江无牌摩托车沿南阳市文化路自北向南行驶至文化路与新华路交叉口处时，与沿新华路自东向西行驶的高某某驾驶的豫R82C**二轮摩托车相撞，造成杨建某、高某某受伤，车辆受损。经南阳市公安局交通管理支队事故二大队认定：杨建某、高某某各自承担该道路交通事故的同等责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨建某血液中乙醇含量为151.00mg／100ml。案发后双方就民事部分已达成调解，由被告人杨建某赔偿被害人高某某人民币30000元，并已履行。
认定上述事实的证据有：
被告人杨建某的供述：
2013年8月31日下午6点多的时候，我骑摩托车从南阳市天山路准备去中州路中州村，我从建设路上转到文化路上向南行驶，走到半路出的事，具体在哪里出的事，怎么出的事，我记不清了，我没有摩托车驾驶证，摩托车没有牌，在2011年上半年在卧龙路因无证驾驶摩托车被拘留了一天。出事那天下午3点多在中州路，自己吃的饭，期间喝了两瓶啤酒。
2、被害人高某某陈述：
2013年8月31日19时20分许，我驾驶豫R82C**两轮摩托车在新华路梅溪路口带了一个人，他要去银河宾馆，我就带着他沿新华路自东向西靠着路南边行驶，我行驶到新华路文化路交叉口时，我也没有看路口的信号灯，快到银河宾馆的时候，一辆白色摩托车从我右侧过来，直接撞到我摩托车上，将我的右腿撞伤，两轮摩托车都倒地了。周围来了很多人，过了一会，120来了将对方的驾驶员拉走，后来我妻子陈克丽来现场，又报了120，将我拉走。
3、证人证言
（1）证人杨某某证言：
今天晚上大约19点25分左右，我在新华路与梅溪路交叉口坐上一辆两轮摩托车去丹尼斯，司机载着我沿新华路自东向西行驶，当时司机在新华路的路南侧逆向行驶，行驶到文化路交叉口时与一辆自北向南的两轮摩托车相撞发生交通事故，我们都摔倒在地上，我坐的摩托车司机右腿断了，对方摩托车司机躺在地上不会动，我的背部和右胳膊有擦伤。受伤的两个人我都不认识，我搭乘的是摩的，对方骑摩托车的我也不认识。
（2）证人罗某某证言：
2013年8月31日下午14点多，我和杨建某，还有另外两个朋友，在南阳市光武东路的银庄KTV唱歌，期间我和杨建某喝了几瓶啤酒。到晚上六点多，我们从KTV出来，他骑着白色摩托车把我送到光武东路的家中，我说让他住到我家里，他非要回家，我拉不住他，就让他走了。大概晚上八点多时，杨建某的妻子陈丹丹给我打电话，说杨建某出事了，让我到三院看看。我到三院，发现他转到一院，就到一院。在KTV的时候，他喝有五六罐啤酒。
4、鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）0981号血醇鉴定报告
鉴定结论：从送检的杨建某血液中检出乙醇成分，其含量为151.00mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2013）第189号道路交通事故认定书
认定：杨建某和高某某承担此道路交通事故的同等责任。
5、书证
（1）被告人杨建某人口基本信息：
证明被告人杨建某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人杨建某无违法犯罪前科。
（3）抓获经过
证明2013年8月31日19时30分许杨建某因酒后驾驶发生事故被群众举报，交警到达现场勘查因杨建某因受伤住院，后对其进行抽血化验。
（4）接处警登记表、受理交通事故案件登记表、强制措施凭证
（5）道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明肇事车辆及事故案发现场的有关情况。
（6）扣押物品、文件清单及发还物品文件、清单
证明扣押并发还杨建某望江白色摩托车的事实。
（7）协议书
证明杨建某与高某某达成和解协议，杨建某赔偿高某某因本次交通事故产生的一切合理合法费用共计30000元，杨建某预先支付18000元，剩余12000元在2013年12月12日前支付完毕，款项支付完毕后，双方互不追究其他责任的事实。
（8）驾驶人信息查询结果单
证明杨建某无证驾驶、高某某已办理驾驶证的事实。
（9）南阳市第一人民医院诊断证明
证明高某某右胫腓骨开放性粉碎性骨折；杨建某重型颅脑外伤的事实。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人杨建某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨建某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人杨建某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、无驾驶证、无行车证、案发时的乙醇含量、发生交通事故后应负的责任及赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年二月二十七日
书记员 张晓