wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03910号
原告付彩先，个体户。
委托代理人苏云梅。
被告鲍同水，个体户。
原告付彩先与被告鲍同水买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告付彩先及委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告鲍同水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彩先诉称：2010年11月27日，被告鲍同水在承建泗洪县XXXX质能发电有限公司的厂房期间，因工程需要与原告签订了龙门吊租赁协议二份，二份协议分别约定被告租赁原告龙门塔吊各一台，同时，对塔吊的租赁期限、租金、付款方式均作出了约定。协议签订后，原告按约履行了义务，双方于2013年2月6日经结算，被告共欠原告租金560000元，并出具结算单一张。因被告一直未偿还欠款，故请求1、判令被告给付尚欠租金560000元。被告鲍同水未作答辩。
经审理查明：2010年11月27日，被告鲍同水在承建泗洪县XXXX质能发电有限公司的厂房期间，双方签订了租用原告龙门吊2台的2份租赁协议。协议约定：1、塔吊型号均为龙门吊；2、租赁期限分别从2010年11月10日和2010年11月15日起计算；3、每台龙门吊租金每天均为60元；4、付款方式为每月结算一次。2013年2月6日，双方经结算，被告共欠原告租金560000元，并出具结算单一张。结算单内容为：今欠到付彩先龙门吊租金伍万陆仟元整（560000元），注具体以后结算为准，结算人鲍同水，2013年2月6日。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的龙门吊租赁协议2份及结算单1份予以证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示的合意，合法有效，双方均应全面正确履行。被告在原告履行义务后无正当理由未支付租金，其行为已构成违约，其理应负有依据协议及结算单的约定支付原告欠款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告鲍同水于判决生效后十日内给付原告付彩先欠款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告鲍同水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 松
二〇一五年一月四日
书记员 朱经纬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第272号
上诉人（原审被告）叶春英，女，汉族，1963年3月30日。
上诉人（原审被告）季节，女，汉族，1990年10月8日。
两上诉人委托代理人陈爱东、董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德银，男，汉族，1957年2月16日出生。
委托代理人李春林，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人姚兰，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人叶春英、季节因与被上诉人马德银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人叶春英、季节上诉理由为，一审法院的认定与事实不符，上诉人的户籍地虽在中山路某号805室，但该房屋一直都是作为写字楼办公之用，上诉人只是工作日白天在此办公，下班后回到自己的住处，并没有在此居住，不能认定该房屋为上诉人的住所地。两上诉人自2011年4月开始就居住在江宁区东湖丽岛某幢B室，至今已有三年多，故本案应由上诉人的经常居住地的江宁区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼。依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。从一审法院庭审质证和调查的情况分析，上诉人2014年3月前一直在中山路某号805室办公和居住，期间也会在江宁区东湖丽岛E6幢B室居住，由于上诉人户籍地在中山路某号，上诉人不能证明其至起诉前一直在东湖丽岛某幢B室连续居住一年以上，故应以其住所地确定管辖法院。对上诉人叶春英、季节的的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5712号
原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市凤林西路299号。
负责人黄云聪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告胡海霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司诉被告胡海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执213号
申请执行人彭松林，男，1966年7月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人彭松林与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，应执行标的60800元（含执行款60000元、执行费800元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的30000元，未执行部分申请执行人彭松林自愿放弃。现申请执行人彭松林向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第943号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2650号
上诉人（原审被告）张某，女，1961年2月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区内西侧。
法定代表人姚某，局长。
委托代理人孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人赤峰市元宝山区教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初211号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张某于2016年9月6日向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，邮寄送达费40元，合计为120元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年九月六日
书记员 张乐萌
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初483号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王进利，男，1979年8月18日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，现住户籍地。因犯盗窃罪，2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，因病未羁押，同日转监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王进利犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王进利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2016年4月6日、8日，被告人王进利先后伙同陈雁兵（已判决）窜至晋城市城区，将李某某的一辆爱玛牌电动车（价值2588元）盗走；将袁某某电动三轮车上的一组天能牌电瓶（价值713元）盗走。
2016年8月8日，被告人王进利伙同“丫丫”（在逃）窜至晋城市开发区富士康A区天桥东侧，将郭某某的一辆道易行牌电动车（价值1690元）盗走。
2016年9月25日，被告人王进利独自窜至晋城市城区南坪巷84号门口将杨某某停放在此的一辆电动车的电瓶（无法作价）盗走。
综上，被告人王进利盗窃作案4起，盗窃价值4991元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人王进利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王进利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2016年4月6日，被告人王进利伙同陈雁兵（已刑事处罚）窜至晋城市城区后西街，将被害人李某某停放在院内的一辆爱玛牌电动车（价值2588元）盗走。
2、2016年4月8日，被告人王进利伙同陈雁兵（已刑事处罚）窜至晋城市城区泽州新村的胡同里，将被害人袁某某电动三轮车上的一组天能牌电瓶（价值713元）盗走。
3、2016年8月8日，被告人王进利伙同“丫丫”（在逃）窜至晋城市开发区富士康A区天桥东侧，准备将被害人郭某某的一辆道易行牌电动车（价值1690元）盗走时，被晋城市公安局经济技术开发区分局民警当场抓获。破案后，该电动车发还被害人郭某某。
4、2016年9月25日，被告人王进利独自窜至晋城市城区南坪巷将被害人杨某某停放在此的一辆电动车的电瓶（无法作价）盗走，该电瓶购于2016年春天，价值约三四百元。
综上，被告人王进利涉嫌盗窃作案4起，涉案价值4991元。被告人王进利与陈雁兵将盗取的电动车及电动车电瓶变卖后，购买毒品一起吸食。
以上事实，有公诉机关当庭出示并当庭质证的被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王进利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王进利在第三起盗窃作案时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。但其在被抓获并采取监视居住强制措施后，又实施盗窃犯罪，量刑时可酌情从重处罚。其为了吸食毒品，多次实施盗窃，量刑时可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。由于被告人王进利的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王进利酌情退赔被害人杨某某电动车电瓶折价款人民币150元。
三、被告人王进利对本院（2016）晋0502刑初293号
刑事判决书第五项中“责令被告人陈雁兵退赔被害人李某某电动车折价2588元；退赔被害人袁某某电动车电瓶折价713元”退赔部分承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚艳雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第113-1号
申请执行人陈玉文，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人梁玉辉，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人梁金贤，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉文与被执行人梁玉辉、梁金贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）秀民初字第4670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉文于2014年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人梁玉辉、梁金贤归还人民币42000元及利息。本院依法向被执行人梁玉辉、梁金贤送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但二被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人梁玉辉名下有一辆闽BM70**号丰田牌小型汽车一辆外，无其他可供执行的财产；被执行人梁金贤无可供执行的财产。本院查封时，发现被执行人梁玉辉于2013年7月30日过户给梁建山。
本院认为，被执行人梁玉辉、梁金贤无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘丽鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2410号
申请执行人刘玉涛，男，1948年12月22日生，汉族，住荣成市。
被执行人王正军，男，1971年3月23日生，汉族，住荣成市。
被执行人吴志光，女，1971年7月14日生，汉族，住威海市。
申请执行人与被执行人土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初275号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初275号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第1659号
原告孙明芳，退休职工。
被告郓城县鑫源玻璃制品有限公司，住所地：郓城县郭屯镇工业园区。
法定代表人张修起，经理。
本院在审理原告孙明芳与被告郓城县鑫源玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙明芳于2012年1月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明芳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙明芳负担。
审判员 杨万方
二〇一二年一月十七日
书记员 李晓玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00798号
申请执行人席某某，女，2005年10月19日出生，汉族，住本区故市镇乔田村褐田组，学生。
法定代理人田某，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人席某某之母。
被执行人席某，男，1979年1月27日出生，汉族，住本区龙背镇段刘村徐家组，农民。
田某与席某离婚纠纷一案，本院2012年3月19日作出的（2012）临渭民初字第00642号民事调解书已发生法律效力。因席某未按生效调解履行义务，申请执行人席某某于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为：3600元。
本案在执行过程中，申请执行人席某某法定代理人田某向本院明确表示被执行人席某下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临渭民初字第00642号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程刚牛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初748号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江苏天雄投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：桑友梅。
原告北京美好景象图片有限公司与被告江苏天雄投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十一日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初748号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江苏天雄投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦909室。
法定代表人：桑友梅。
原告北京美好景象图片有限公司与被告江苏天雄投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十一日
见习书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00209号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人汪仕兵。
被执行人胡联秀。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人汪仕兵、胡联秀非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00178号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪仕兵、胡联秀在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00178号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡正涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1885号
原告付某某，男，汉族。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李光现、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1984年结婚，虽然婚前双方相识，但无共同语言，属草率结婚，导致婚后经常发生争执。后双方的夫妻关系名存实亡，原告故此曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告特再次起诉，希望判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原告付某某向本院提交的证据材料有：1、延津县马庄乡民政所证明1份（系复印件），证明原、被告已办理结婚登记手续。2、延津县眼科医院诊断证明书1份（系复印件），证明原告受家暴致伤情况。3、河南煤炭建设集团有限责任公司矿建第十项目部证明1份（系复印件），证明原、被告分居情况。4、延津县人民法院（2014）延民初字第1360号民事判决书（系复印件）、新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第238号民事裁定书各1份，证明原告曾起诉离婚。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、4无异议；对证据材料2有异议，称原告本有眼疾，并非打伤；对证据材料3有异议，称不属实，期间被告曾找过原告。原告提交的证据材料1、4客观真实，应予认定；证据材料2、3与待证事实缺乏关联，不予认定。
被告李某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1984年办理结婚登记手续，于同年农历12月21日举行结婚典礼仪式，双方婚后感情一般。原、被告共育有子女二人，女儿付某甲生于1985年农历2月10日，儿子付某乙生于1986年农历5月17日，现均已成家。原告曾来院起诉离婚，本院审理后，依法判决不准双方离婚。原告于2015年12月21日再次来院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告称双方婚后感情不好，经常生气吵架，并于2008年7月份开始分居生活至今，已无和好可能，坚决要求离婚；被告称双方婚后感情很好，从未打过架，近来原告有外遇才说被告不好，双方分居生活二三年了，被告还想与原告一起生活，不同意离婚。
本院认为：和谐美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告自相识并缔结婚姻关系迄今已三十年余，在长期的共同生活中，双方应已建立了一定的夫妻感情，并且双方已育有子女二人，组建一个家庭实属不易，双方均应当加以珍惜；况且子女现均已成家，此时正是双方享受天伦之乐之际；再者双方逐渐步入老年，正需要彼此之间相互扶持、相互照顾。原告因工作居家不多，因此与被告产生隔阂实属难免，今后只要双方能多加沟通、交流，相互谅解、包容，多珍惜双方在长期共同生活中建立的感情，多爱护双方经多努力组建的家庭，双方尚有和好可能，故为维护婚姻家庭关系稳定，暂以不准双方离婚为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖腾飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第973号
原告陈昂。
被告张静。
本院受理原告陈昂与被告张静房屋买卖合同纠纷一案后，原告以双方经过协商，已达成和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈昂撤回起诉。
案件受理费12607元，减半收取6303.5元，由原告陈昂负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 符晓蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第892号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某某于2014年2月19日10时许，在上海市普陀区真北路XXX弄XXX号楼门口，以人民币600元的价格将1.85克甲基苯丙胺贩卖给陈某某后被民警查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、辨认笔录及相关手机短信、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某贩卖甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2015号
原告西充县某彩印包装厂
被告黄某甲。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告黄某甲定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年七月七日
书记员 周 林
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4561号
原告：杜坪男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王永富男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杜坪与被告王永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员聂宗莲独任审判。后因被告王永富需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告杜坪的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜坪向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元，并支付违约金（自2016年2月6日按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师费3000元。审理过程中，原告将诉讼请求中的律师费减少为2500元。事实和理由：2015年11月5日，王永富向原告出具《借条》1份，载明：王永富向原告借款1万元，约定于2016年2月5日归还。借款人如出现逾期，自每天按借款金额的千分之三支付违约金。原告已于同日交付了借款，被告至今尚未归还。原告为实现债权支付律师费3000元。
被告王永富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了《借条》、委托代理合同、增值税发票各1份。被告未提交证据。
经审核，原告提交的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年11月5日，王永富向原告出具《借条》1份，载明：王永富向原告借款1万元，约定于2016年2月5日归还。借款人如出现逾期，自每天按借款金额的千分之三支付违约金。原告已于同日交付了借款，被告至今尚未归还。原告为实现债权支付律师费3000元。
本院认为，原告杜坪与被告王永富之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告王永富理应在约定的期限内归还借款，现被告王永富拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依约支付违约金。原告主张的违约金计算的标准未超过法律允许的限度。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永富于判决发生法律效力之日起七日内归还原告杜坪借款10000元，并支付违约金（自2016年2月6日按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告王永富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 陈军浩
人民陪审员 徐 娜
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 方碧雷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2000号
原告王某甲，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王利，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。1984年11月8日，我与被告经人介绍结婚，婚后生育两名子女，长女王某丙，今年30岁，次女王某丁，今年24岁，均已成年，被告于1995年离家出走，至今去向不详，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院递交如下证据：1.户口复印件一份，2.林西县某某镇西某某村村委会证明两份，以上证据用于证实原、被告系夫妻关系，双方于1984年11月8日结婚，属事实婚姻，另证实被告于1995年离家出走，至今未归的事实。
被告王某乙未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院递交相关证据。
对原告提交的户口复印件一份，系公安机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对林西县某某镇某某村村委会证明两份，证实原告王某甲与被告王某乙于1984年11月8日结婚，双方未办理结婚登记，属事实婚姻，另证实被告王某乙于1995年2月离家出走至今未归的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：1984年11月8日，原、被告经人介绍结婚，婚后生育两名女孩，长女王某丙，现年30岁，次女王某丁，现年24岁，两名子女均已成年，被告于1995年2月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告王某某于1995年2月离家出走，至今去向不详，夫妻分居已达20年之久，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 田 源
审 判 员 ： 李 颖
人民陪审员 ：李建平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：庞占喜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第616号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：陶洪喜，某某年某某月某某日出生，莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：初文革，某某年某某月某某日出生，莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：李明金，某某年某某月某某日出生，莱阳市某某镇某某村某某号。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告陶洪喜、初文革、李明金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陶洪喜、初文革、李明金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日被告陶洪喜经被告初文革、李明金担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告陶洪喜偿还部分贷款，现仍欠本金36735.39元，被告初文革、李明金也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金36735.39元及至2015年7月7日止的借款利息2315.57元，并承担2015年7月8日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陶洪喜、初文革、李明金未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日被告陶洪喜、初文革、李明金与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，陶洪喜为借款人，初文革、李明金为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17；）凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用一般方式；借贷双方约定贷款人自2013年9月9日起至2014年9月8日止，向借款人提供借款50000元。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：一般方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的6万元。还约定被告初文革、李明金为被告陶洪喜在莱阳农行处自2013年9月9日起至2014年9月8日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告陶洪喜，被告陶洪喜也在相关手续上签字认可。借款到期后被告陶洪喜归还部分借款本息，被告初文革、李明金也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、个人借款凭证；3、利息证明；4、身份证复印件。
被告陶洪喜、初文革、李明金未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告陶洪喜、初文革、李明金签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、个人借款凭证等证据，证实原告按照合同约定，于2013年9月9日向被告陶洪喜发放贷款人民币50000元，被告陶洪喜将卡内款项取出，原告要求被告陶洪喜立即归还借款36735.39元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年9月9日至2015年7月7日的借款利息2315.57元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告初文革、李明金为被告陶洪喜在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告陶洪喜、初文革、李明金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陶洪喜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金36735.39元及至2015年7月7日的借款利息2315.57元，合计39050.96元；并负担自2015年7月8日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告初文革、李明金在担保额度内对上述第一项被告陶洪喜应付款项承担连带清偿责任。
三、被告初文革、李明金在履行连带清偿责任后，有权向被告陶洪喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元减半收取388元，快递费150元，均由被告陶洪喜、初文革、李明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年八月十日
书记员 刘延新
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1006号
原告李国群，男，1962年6月25日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平博雅食品有限公司。
法定代表人董保国，该公司经理。
本院在审理原告李国群与被告遂平博雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国群于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国群撤诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告李国群负担。
审判员 张贺成
二〇一七年四月二十日
书记员 王文红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第981号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：季丹，系该行员工。
被告：毛学兴。
被告：王舍凤英。系被告毛学兴妻子。
被告：王志有。
被告：王祥贵。
被告：毛牛你。
被告：胡国祖。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告毛学兴、王舍凤英、王志有、王祥贵、毛牛你、胡国祖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛学兴、王舍凤英归还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年9月8日为6572.22元，自2015年9月9日起至款项还清之日止的利息按年利率11.7%计算）；2、被告王志有、王祥贵、毛牛你、胡国祖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人季丹到庭参加诉讼，被告毛学兴、王舍凤英、王志有、王祥贵、毛牛你、胡国祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为贷款人，被告毛学兴为借款人，被告王志有、王祥贵、毛牛你、胡国祖为保证人，三方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：贷款人在2011年7月19
日至2014年7月18日期间向借款人提供可循环额度为50000元的借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；每笔借款的金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；各保证人为原告债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年7月15日，被告王舍凤英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告毛学兴在上述借款合同项下与原告所形成的债务（包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等）承担共同清偿责任。同日，被告胡国祖向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，承诺同意对毛学兴等四农户联保贷款提供连带担保，若任一农户未归还中国农业银行股份有限公司常山县支行该项贷款合计本金200000元及利息，则由胡国祖承担连带还款责任。借款合同签订后，被告毛学兴于2011年7月19日向原告借款50000元，于2012年7月19日还清；于2012年7月20日借款50000元，于2013年7月19日还清；于2013年8月6日借款50000元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为执行利率上浮50%（即年利率11.7%），定于2014年7月5日归还。最后一笔借款到期后，被告毛学兴、王舍凤英未能履行还款义务，被告王志有、王祥贵、毛牛你、胡国祖也未承担保证责任。截至2015年9月8日，被告毛学兴尚欠原告借款本金50000元及利息6572.22元。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛学兴、王舍凤英归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元及利息6572.22元（利息已计算至2015年9月8日），自2015年9月9日起至款项还清之日止的利息按年利率11.7%计付，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王志有、王祥贵、毛牛你、胡国祖对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人毛学兴、王舍凤英追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告毛学兴、王舍凤英、王志有、王祥贵、毛牛你、胡国祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶醉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第26号
申请执行人李锦白，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
本院在执行李锦白与哈尔滨松辽房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年二月十三日
书记员 何米罗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第659号
罪犯刘彦军，汉族，1980年8月14日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院于2008年6月30日作出（2008）呼刑初字第15号刑事判决，以被告人刘彦军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月2日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘彦军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年2月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00526号
原告刘卫东，无业。
委托代理人王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人付达文，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市雁塔区老杜电动自行车配件销售部，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路82号9幢1单元10110号商铺。
经营者杜鹏。
本院在审理原告刘卫东与被告西安市雁塔区老杜电动自行车配件销售部侵害专利权纠纷一案，原告刘卫东于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费2021元，本院减半收取1010.5元，由原告刘卫东负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00430号
申请执行人梁海金，男，1963年4月15日出生，汉族，
被执行人肖世安，男，1979年10月13日出生，汉族，
被执行人栾亚莉，女，1980年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00049号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖世安、栾亚莉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖世安、栾亚莉的银行存款50000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年五月十九日
书记员 文新宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3312号
原告：陈龙彬，男，汉族，1988年3月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：汪进贵，男，汉族，1987年5月21日出生，住福建省平和县。
原告陈龙彬与被告汪进贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙彬到庭参加诉讼。被告汪进贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙彬向本院提出诉讼请求：判令汪进贵偿付借款3万元及利息（自2014年2月14日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2014年2月14日，汪进贵以资金困难为由向其借款3万元。借款后，汪进贵未能偿付。
汪进贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，汪进贵向陈龙彬借款3万元，约定按月利率1%（即每月300元）计付利息和于2014年5月还清，并由汪进贵出具借条1张交陈龙彬收执。2016年11月1日，陈龙彬诉诸本院。庭审时，陈龙彬称：借款后，汪进贵未支付分文本息。
上述事实，有陈龙彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。汪进贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪进贵向陈龙彬借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率1%计付利息和还款期限，属定期有息借贷，故陈龙彬请求判令汪进贵偿付借款3万元及相应利息，均符合法律规定。汪进贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈龙彬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪进贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈龙彬借款3万元及利息（自2014年2月14日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告汪进贵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十二月一日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第877号
原告王红发，男，汉族，1972年1月15日出生，住库车县。
委托代理人罗勇，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
被告张成海，男，汉族，1973年2月14日出生，住库车县。
本院于2014年5月22日立案受理了原告王红发诉被告张成海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红发的委托代理人张爱红到庭参加诉讼、被告张成海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红发称：2013年12月1日被告以药店进货为由向我借款20000元，后我向被告索要借款，被告称暂时无力偿还便于2014年1月15日出具欠条。后经协商被告承诺于2014年4月30日前还款10000元，同年5月15日还款10000元，如不能按期还款承担违约金5000元。现协议还款期限已过，经我多次索要无果故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成海未答辩。
经审理查明：2013年12月1日被告因药店进货向原告借款20000元，后于2014年1月15日向原告出具欠条。2014年4月18日经库车县新城街道办事处人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，约定：被告于2014年4月30日前还款10000元，同年5月15日还款10000元，如不能按期还款承担违约金5000元。原告在还款期限过后仍索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条、银行转账凭证、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，所达成的调解协议书系双方真实的意思表示，合法有效。被告应当按照约定向原告偿还借款，现被告拒不还款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元并支付违约金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张成海于本判决生效后向原告王红发偿还借款20000元并支付逾期付款违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费425元，依法减半收取为213元，由被告张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗晓刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第877号
原告孔某某，女，汉族。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师
被告武某，男，。
原告孔某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人李庆红、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月14日登记结婚，婚后感情一般。2006年4月20日生育一子武某甲，被告不尽父亲责任。婚前被告就有吸毒恶习，婚后更为恶劣，演变为贩毒，2009年10月，被告因吸毒、贩毒被劳教两年，劳教期满后，2011年10月又因贩卖毒品罪被库尔勒市法院判处有期徒刑三年六个月。被告吸毒、贩毒之恶习，致使双方感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子武某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，被告同意离婚。不同意孩子由原告抚养。原告没有稳定的工作，因为被告目前服刑，孩子可以由被告父母协助抚养，双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年10月14日登记结婚，婚后感情一般。2006年4月20日生育一子武某甲。2012年11月23日，本院做出（2012）库刑初字第500号刑事判决书，被告因贩卖毒品罪被库尔勒市法院判处有期徒刑三年六个月。现被告在巴州监狱二监区服刑。双方无共同财产纠纷。
本院认为，被告因贩卖毒品罪被库尔勒市法院判处有期徒刑三年六个月，被告的行为极大地伤害了夫妻感情，原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以支持。因被告目前尚在服刑期间，不具备抚养孩子的条件，孩子随原告生活有利于其身心健康成长，故对被告主张抚养孩子的请求，本院不予支持。由于被告服刑期间无能力支付孩子抚养费，被告于2016年元月起每月支付武某甲抚养费500元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孔某某与被告武某的婚姻关系。
二、婚生子武某甲由原告孔某某抚养，被告武某自2016年1月起每月支付抚养费500元，直至武某甲18周岁至。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年四月二十五日
书记员 田艳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第626号
原告谢某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告谢某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李夏担任审判长，与审判员王莉、人民陪审员玉献妙组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员陈金刚担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告黄某于1997年9月份在广东务工时自由相识、恋爱后，双方于××××年××月××日自愿到藤县濛江镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育了一个女儿谢某丁。婚后，原、被告双方因性格不合经常争吵，且双方均外出务工，聚少离多，孩子也是跟随原告父母一起生活至今。2010年农历1月份，被告私自离家后就没有回来过，原告多次寻找其下落，至今仍不知其下落。原告认为双方性格不合，常因家庭琐事争吵，现原、被告已分居4年多且双方没有联系也无来往，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判决原告谢某甲与被告黄某离婚；婚生女儿谢某丁由原告谢某甲自行抚养。
原告谢某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口薄及身份证复印件，拟证明原告身份及原、被告共同生育一女儿谢某丁的情况；
2、藤县民政局婚姻登记证明原件1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
3、藤县濛江镇旺家村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告共同生育一女儿谢某丁及原、被告已分居4年多的事实；
4、证人谢某乙、谢某丙出庭作证，拟证明原、被告已分居4年多的事实。
被告黄某未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
本案在审理过程中，本院就原、被告的夫妻感情问题及孩子的抚养问题，向原、被告的女儿谢某丁作了调查，谢某丁其愿意随原告谢某甲生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告谢某甲提交的证据及本院调查谢某丁陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有合法性、真实性和关联性，也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以认定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告谢某甲与被告黄某系同厂工友，两人于1997年9月份自由相识、恋爱后，双方自愿于××××年××月××日到藤县濛江镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育女儿谢某丁。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，后因原、被告均外出务工，聚少离多，一起生活时间较少，缺乏沟通，原、被告发生矛盾。2010年春节时，被告因与原告发生争吵而离家出走后，至今双方一直没有联系，相互也无来往。2015年2月27日，原告以原、被告性格不合，经常争吵，且双方已分居4年多，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求判决原告谢某甲与被告黄某离婚；婚生女儿谢某丁由原告自行抚养。
本院认为，原、被告虽然系自主婚姻，且初婚时双方夫妻感情较好。但是，由于原、被告均外出务工，聚少离多，缺乏沟通，双方因此产生矛盾而发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。自2010年春节起，原告与被告因夫妻感情不和分居已近5年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应确认双方夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于在原、被告共同生育女儿后，婚生女儿谢某丁至今一直随原告父母一起生活，从有利于孩子的学习和健康成长、生活环境的适应以及尊重孩子的意愿等方面综合考虑，孩子随原告一起生活为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告谢某甲在庭审中明确表示婚生女儿谢某丁由原告自行抚养，是对其权利的合理处分，本院予以支持。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女儿谢某丁随原告谢某甲生活，由原告谢某甲自行抚养。
案件受理费300元，公告费800元，原告谢某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 玉献妙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈金刚
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00404号
原告：马某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘某，男，农民，住六安市金安区。
原告马某为与被告刘某离婚一案，于2010年12月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮实行独任审判，于2011年1月17日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人常瑛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告刘某于2005年在施桥镇打工相识，××××年××月生下一女，2009年补办结婚登记。由于双方性格不合，经常为琐事争吵，被告还经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一女由被告抚养成人，依法分割原被告共同财产，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某辩称：1、原告所述不属实；2、被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告刘某于2005年10月在本市金安区施桥镇打工时相识并恋爱，后双方同居并于××××年××月生下一女刘妞，2009年补办结婚登记。2010年10月以后双方发生争执后分居。原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、户籍证明、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马某与被告刘某依法补办结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方系自由恋爱，婚前基础较好，婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚及其他的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年一月二十日
书记员 邵立军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2393号
原告：沈陈，男，1973年11月17日出生，汉族，住址德清县。
被告：林斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住址德清县。
原告沈陈（以下简称原告）与被告林斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈陈到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
本院经审理查明：2017年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币15000元，口头约定归还时间为2017年6月26日，并写下借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告沈陈与被告林斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约交付了借款，则被告林斌应当按约归还借款。现被告林斌未能按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈陈借款本金15000元；
如果被告林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告林斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年八月四日
代书记员 杨一蕾
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第71号
罪犯覃龙，男，1982年5月29日出生，汉族，四川大英县人，初中文化，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）拉刑二初字第20号刑事判决，认定该犯犯有贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉。于2011年12月7日被交付执行。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯覃龙提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯覃龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字169号
申请执行人张义。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司，住房所地香河县淑阳镇康列路。
法定代表人薛军，总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）大厂民初字第9291171号民事调解书，于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张义以被执行人已按法律文书内容履行义务为由，书面向本院提出撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张义撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一四年八月十九日
书记员 甘连军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1456号
原告刘国强，男，1993年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告杨伟超，男，1992年3月2日出生，汉族，无业。
被告王亚静，女，1994年6月12日出生，汉族，无业。
原告刘国强诉被告杨伟超、王亚静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员朱宏扬适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘国强的委托代理人瞿军、汝中亚到庭参加诉讼。被告杨伟超、王亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，原告与被告杨伟超系朋友关系，2014年被告杨伟超以做生意为由向原告借款现金130000元，并约定被告有钱就归还，但之后被告杨伟超一直以没钱为由拒不还款。2015年1月6日，被告杨伟超向原告出具欠条一张，载明被告杨伟超借原告现金130000元，约定还款期限为2015年1月6日至2015年5月10日，并由被告杨伟超妻子王亚静做担保人，若被告杨伟超到期不还款，由其担保。上述期限届满后，被告杨伟超一直未偿还借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨伟超偿还原告借款本金130000元，并自2015年5月11日至实际还款之日按年利率6%支付利息；2、被告王亚静对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟超、王亚静缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，杨伟超向刘国强出具欠条一张，载明“今借现金人民币130000元整。自2015年1月6日起至2015年5月10日前还清。借款人：杨伟超，身份证号：××。担保人：王亚静，身份证号：××。时间2015年1月5日”。偿还期限届满后，杨伟超、王亚静未支付借款。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟超、王亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据，原告提交的借条中虽未载明债权人姓名，但其持有合法债权凭证，故本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认。原告要求被告杨伟超偿还借款本金130000元，证据充分，本院予以支持。被告王亚静与原告刘国强未约定保证期间，被告王亚静的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行届满日为2015年5月10日，原告于2016年3月9日向本院起诉，超过了保证期间，其要求被告王亚静对该债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告杨伟超未按约定期限还款，原告要求被告杨伟超自逾期还款之日即2015年5月11日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨伟超于本判决生效后十日内偿还原告刘国强借款人民币130000元并支付利息（以人民币130000元为基数，自2015年5月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘国强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 颖
-1-
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第320号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陈立德，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第112号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陈立德作出大住建裁字（2014）第112号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陈立德选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第112号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第112号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第134号
申请执行人邓桂女，女，42岁。
被执行人代建明，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1087号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年10月15日作出的（2013）建民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月八日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01409号
原告卢某，农民。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
被告汪某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 飞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1687号
原告李某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李某乙，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人师廷秀，系被告李某乙亲戚。
被告李某丙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李某丁，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李某戊，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人曹秀云，系李某戊之妻。
被告李某己，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李某庚，河北省滦平县人，住北京市顺义区。
原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李�戊、被告李某己、被告李某庚赡养纠纷一案，本院于2014年7月16日受理，依法由审判员石刚适用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人师廷秀、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊的委托代理人曹秀云、被告李某己、被告李某庚到庭参加诉讼，被告李某乙、被告李某戊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与妻子邹淑琴生育五子一女，子女均已成人立户。原告与妻子一直住在金沟屯老家，2013年原告妻子不幸去世，原告孤身一人无人照料，故要求几个子女出钱赡养老人，六被告几经协商也未达成一致意见。被告李某丁见状于是将原告接回家中赡养，现与被告李某丁一起生活，其余五被告自此既不看望原告也不履行赡养义务，被告李某丁为此多次与其余五被告协商此事，均遭到拒绝。原告无奈起诉至法院，要求判令被告承担原告的赡养费，每人每月支付200.00元；判令六被告承担原告医疗费报销后剩余费用各承担六分之一。本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲当庭未出示证据材料。
被告李某乙辩称，原告所述与妻子邹淑琴生育有五子一女，子女均已成人立户。原告与妻子一直住在金沟屯老家，2013年原告妻子不幸去世均属实，对原告的诉求没有意见。
被告李某乙当庭未出示证据材料。
被告李某丙辩称，我自15岁开始干童工，25岁被家中老人撵走，我有自己的苦衷，我比其他兄弟五人都有难处，老人要是平等对待，我自己赡养原告均可。处理完老房院后，我才同意出赡养费。
被告李某丙当庭未出示证据材料。
被告李某丁辩称，对于原告的诉求没有意见。现在原告和我生活在一起。
被告李某丁当庭未出示证据材料。
被告李某戊辩称，�于原告的诉求没有意见，同意原告的诉求。
被告李某戊当庭未出示证据材料。
被告李某己辩称，对于原告的诉求没有意见，同意原告的诉求。
被告李某己当庭未出示证据材料。
被告李某庚辩称，对于原告的诉求没有意见，同意原告的诉求。
被告李某庚当庭未出示证据材料。
经审理查明，原告李某甲与妻子邹淑琴共生育有五子一女。长子李某乙、次子李某丙、三子李某丁、四子李某戊、五子李某己，长女李某庚，六个子女均已成年。
邹淑琴于2013年去世。
原告李某甲现年事已高，需要赡养。
原告李某甲现随三子李某丁共同生活。
前述事实，有原、被告双方诉辩陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚之间为父子关系，原告李某甲年事已高，需要赡养，综合六被告的经济负担能力及原告李某甲的实际生活需要，原告李某甲要求六被告每人每月给付生活费200.00元的请求，并无不当，依法应予支持。原告李某甲要求六被告承担医疗费用除报销后剩余的费用各六分之一，亦符合法律规定，依法应予支持。被告李某丙以原告李某甲有财产，应现将财产处理后，再提赡养为由，拒绝承担赡养义务。因赡养义务为法定义务，不得附加条件，被告李某丙的抗辩事由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚自2014�8月1日起每人每月给付原告李某甲生活费200.00元，分别于每月的25日之前付清；2014年8月份的生活费，被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚于本判决生效后十日内付清；
二、原告李某甲自行交纳新农合医疗保险费用，今后原告李某甲生病住院所花费用中医疗保险不能报销的部分，凭有效票据被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40.00元，原告李某甲负担4.00元，被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊、被告李某己、被告李某庚各负担6.00元，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审�决。
审判员 石 刚
二〇一四年八月六日
书记员 潘相伟
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困�的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料。
第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、人民法院适用小额诉讼程序审理案件，实行一审终审。人民法院做出的裁判文书送达双方当事人后，立即发生法律效力。
3、当�人对裁判不服，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关审判监督程序的规定，向本院或上一级人民法院申请再审。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第438号
原告：田三中，住龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：李广祥，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
委托代理人：霍士光，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住吉林省龙井市。
原告田三中与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。田三中和耀天公司委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田三中诉称：2012年耀天公司从田三中处借款，2015年6月15日，田三中和耀天公司重新订立借款协议，双方约定，耀天公司于2015年7月15日前偿还借款本金42万元，现耀天公司没有按期还款，请求法院依法判令耀天公司偿还借款本金42万元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月15日开始计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，田三中对利息请求变更为以月息2%，从2015年6月15日开始计算。
耀天公司辩称：借款本金数额42万元情况属实，但现在剩余金额不是42万，欠款42万当中耀天公司已经支付本金20万，具体还款情况如下，2015年7月22日还本金5万，2015年8月12日还本金5万，2015年8月14日还本金3万，2015年8月24日还本金3万，2015年8月26日还本金2万，2015年10月14日还本金2万，共计偿还本金20万，现剩余22万元。对利息应按照协议从2015年7月15日开始计算。现同意按月息2%计算利息支付给田三中。我公司应付利息为17600元，是按照月息2%计算，从2015年7月15日按本金22万元，计算4个月的利息。
经审理查明：2015年6月15日，耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程资金周转困难为由，向田三中借款42万元，借款期限为一个月，2015年7月15日到期一次性还本付息，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。耀天公司于2015年7月22日偿还5万元，2015年8月12日偿还5万元，2015年8月14日偿还3万元，2015年8月24日偿还3万元，2015年8月26日偿还2万元，2015年10月14日偿还2万元，共计偿还了20万元。
另查明，2015年6月15日，田三中和耀天公司签订借款协议，借款本金为200万元，借款期限为一年，月息2%；同日，双方签订了协议书，约定耀天公司欠田三中的利息款80.5万元，耀天公司从2015年10月份开始到2016年3月30日前全部还清，如违约支付剩余款所产生的利息按月息2%计算。
认定上述事实的证据有：借款协议、中国银行网上银行电子回单等证据材料。
本院认为：田三中与耀天公司于2015年6月15日达成的借款协议为双方当事人的真实意思表示，合法成立有效，耀天公司理应按照协议偿还本金。双方所约定的借款期限为一个月，因此从2015年6月15日开始至2015年7月14止为借款期限。现田三中要求从2015年6月15日起计算利息，但因双方未约定借期内利率，故对借期内利息主张本院不予支持。对逾期利率，双方虽然未对该部分进行约定，但耀天公司同意从2015年7月15日开始以本金22万元，月息2%的利率支付利息，并且田三中也变更诉讼请求为按照月息2%的利率计算逾期利息，本院尊重当事人的意愿，对此予以确认。田三中主张已付20万元为本金200万元借款的利息，但根据法律规定，债务人耀天公司的给付不足以清偿其对同一债权人即田三中所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因此，已付20万元部分认定为本案诉争的42万元借款的还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告田三中偿还借款本金22万元及利息（以本金22万元，月息2%计算，自2015年7月15日起至偿还本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交7600元），减半收取3800元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朴贤美
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第438号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：姜某，男，1962年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告姜某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第438号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：姜文华，男，1962年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村6组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告姜文华借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第438号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：姜某，男，1962年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告姜某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一五年十一月二十日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第438号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：姜文华，男，1962年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村6组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告姜文华借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一五年十一月二十日书记员  李 拓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初317号
原告：徐鑫鑫。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：徐桂芳。
原告徐鑫鑫与被告徐桂芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐鑫鑫的特别授权委托代理人、被告徐桂芳到庭参加诉讼。
原告徐鑫鑫起诉称：被告因家庭经济困难向原告借款人民币50000元。并于2015年8月19日出具借条一张为凭，此后，原告因需向被告催讨，被告均不予归还。遂起诉：要求被告立即归还借款本金50000元，并支付自2015年8月19日起按月利率1.5%计算至法院确定履行之日止的利息。
原告徐鑫鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2015年8月19日向原告徐鑫鑫借款50000元的事实。
被告徐桂芳答辩称：借款50000元是事实，双方约定利息按月利率1.5%计算也是事实。
被告未提交相关证据材料。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
被告徐桂芳质证后对上述证据三性均无异议，亦确认借条落款签名是本人所写以及借款系事实，故本院对原告提交的证据予以认定，认为能够证明原告方主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告徐桂芳向原告徐鑫鑫借款人民币50000元，双方约定借款月利息为1.5%，并于2015年8月19日向原告出具了一张借条。
本院认为，原告徐鑫鑫与被告徐桂芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告徐桂芳向原告借款后应当在合理的期限内及时偿本付息。被告徐桂芳在原告催讨后并未偿还借款，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐鑫鑫借款50000元并支付从2015年8月19日起按月利率1.5%标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告徐桂芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王雪建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2554号
罪犯王浩，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年11月18日以（2009碚法刑初字第454号刑事判决，以被告人王浩犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产三万元，对受贿所得赃款374800元予以追缴。本院于2011年11月22日以（2011）渝五中法刑执字第5329号刑事裁定减为有期徒刑一年；于2013年1月11日以（2013）渝五中法刑执第541号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年11月14日刑满。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱民警陈雪梅、罪犯王浩到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 念
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异46号
异议人钱军。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园区电子西街三号904厂房。
委托代理人孙世民，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人昆山雄阔电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号A幢。
法定代表人钱宜春。
在申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司与被执行人昆山雄阔电子有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人钱军向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人钱军向本院提出异议请求：1、请求依法解除对异议人钱军所有的位于昆山市巴城镇海佳名邸X号楼XXXX室、昆山市巴城镇前进西路XXXX号二处房产的查封；2、依法撤销对异议人钱军设立的失信记录。事实及理由：1、异议人钱军在本案中系案外人，异议人的独立人格受法律保护；2、本案被执行主体是昆山雄阔电子有限公司，该公司具有独立人格的企业法人，其债务应由该公司财产清偿。
申请执行人西安宏星电子浆料科技有限责任公司辩称：1、昆山市人民法院协助查询存款通知书内容显示异议人钱军、钱军将昆山雄阔电子有限公司228万元转移到个人名下的行为系转移公司财产的行为；2、根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行的若干意见》及《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》，人民法院依职权可以对案外人的财产予以查封及冻结。
经审查查明：2014年7月29日，本院受理了申请人西安宏星电子浆料科技有限公司与被执行人昆山雄阔电子有限公司买卖合同纠纷执行一案。异议人钱军系被执行人昆山雄阔电子有限公司股东之一。在本案执行过程中，本院查封了钱军所有的位于昆山市巴城镇海佳名邸X号楼XXXX室、昆山市巴城镇前进西路XXXX号二处房产，并把钱军列入了失信被执行人名单。现异议人提出执行异议，要求法院撤销上述执行行为。
本院认为:被执行人昆山雄阔电子有限公司是有独立人格的企业法人，其以公司财产对外承担责任；异议人钱军系被执行人昆山雄阔电子有限公司的股东，其以出资额对公司债务承担责任。在该执行案件中，异议人钱军非本案当事人，在没有法律、司法解释明确授权的情况下，查封其个人名下的房产以及将其列入失信被执行人名单，显属不当，应予纠正。申请执行人如认为异议人钱军应当对公司债务承担责任，应当通过诉讼程序认定处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除对异议人钱军所有的位于昆山市巴城镇海佳名邸X号楼XXXX室、昆山市巴城镇前进西路XXXX号二处房产的查封。
二、撤销列钱军为失信被执行人的信用记录。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日之内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冀 磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1159号
原告靳某某，男，1957年6月7日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州市松山新区环境卫生管理处，住所地锦州市松山新区德新里28-15号。
法定代表人ＸＸ，该处处长。
委托代理人马艳、谭鹏，该处工作人员。
本院在审理原告靳某某与被告锦州市松山新区环境卫生管理处劳动争议一案中，原告靳某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳某某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 王肖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第1427号原告田远国，男，1962年2月7日出生，汉族。被告贺朝阳，男，1973年12月25日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。本院在审理原告田远国诉被告贺朝阳、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田远国于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺朝阳、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院认为，原告田远国在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田远国撤回对被告贺朝阳、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本案案件受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由原告田远国承担。审判员  杨兴华二〇一五年八月二十一日书记员  抄 羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00456号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：姚伟星，该公司员工。
委托代理人：杨蔚，该公司员工。
被告：张书芹，女。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告张书芹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月四日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00456号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
委托代理人：吴学旗，该公司员工。
被告：张书芹，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告张书芹民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司马鞍山分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司马鞍山分公司撤回起诉。
本案受理费1430元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司马鞍山分公司负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 刘海英
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0759号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告袁仁高。
被告朱兰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告袁仁高、朱兰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告袁仁高、朱兰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告袁仁高于2012年6月20日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告袁仁高开卡使用后，于2014年1月25日开始逾期，欠本金26317.62元。被告朱兰作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款26317.62元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、两被告的身份证复印件、牡丹卡信用额度调整申请书、车贷、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、被告朱兰出具的共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、户口登记薄、结婚证复印件、个人薪资证明、房产证复印件、营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告袁仁高、被告朱兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年6月，被告袁仁高按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13.6万元，分36期付款的牡丹卡。被告袁仁高申请时，其妻被告朱兰向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，被告袁仁高尚能按约还款，2014年1月25日始开始逾期，欠本金26317.62元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、两被告的身份证复印件、牡丹卡信用额度调整申请书、车贷、信用卡授信分级审批单、购车分期付款业务申请书、购车分期付款确认书、被告朱兰出具的共同还款承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、户口登记薄、结婚证复印件、个人薪资证明、房产证复印件、营业执照复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、购车合同复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告袁仁高的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告袁仁高应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告袁仁高从2014年1月25日开始逾期，原告要求被告袁仁高归还本金26317.62元和支付从2014年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告朱兰作为被告袁仁高的妻子出具共同还款承诺，依法应与被告袁仁高共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁高、朱兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金26317.62元及利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告袁仁高、朱兰共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4603号
原告：夏晓飞，女，汉族，1965年6月14日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人邹中贯，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被告：重庆怡园食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山田坝二村126号，统一社会信用代码91500107202810108D。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
委托代理人：段文，重庆渝龙律师事务所律师。
委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
本院在审理原告夏晓飞与被告重庆怡园食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏晓飞撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 莎
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01097号
原告：伍某，女，1975年3月25日生，汉。
委托代理人：曾巨光，重庆市荣昌县昌元街道莲花社区居民，一般代理。
被告：谢某甲，男，1974年6月1日生，汉族。
原告伍某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人曾巨光到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月2日登记结婚，2007年1月18日生育一女谢某乙。原、被告婚后感情一般，被告性格粗暴，常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，曾经一次卡住原告脖子致使原告险些丧命。此外，被告爱赌博，不停劝阻，对家庭不负责，至今一事无成。综上，被告的行为已造成原、被告的夫妻感情破裂。现原告请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女谢某乙随原告生活，被告每月支付谢某乙生活费600元；3.原、被告按揭购买的房屋一套，归原告所有；4.夫妻共同债务355000元由原、被告共同承担，夫妻共同债权30000元，由原、被告共同享有；5.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月12日登记结婚，2007年1月18日生育一女谢某乙。原、被告婚后按揭购买了位于荣昌县昌元街道恒荣路的房屋一套。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、重庆市预购商品房抵押贷款合同等予以证实。
本院认为：原、被告结婚至今已10年余，并生育一女，可见原、被告在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。现原、被告女儿仅7岁，正需要父母的关爱，原、被告应在今后的生活中共同努力经营家庭、照顾子女，并通过加强沟通、相互包容来改善夫妻关系。现原告主张夫妻感情确已破裂，也未提交充分证据证实。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一四年四月十日
书记员 李 珊