广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第379号
原告毛传清。
委托代理人李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告深圳市安吉货运有限公司。
法定代表人陈福友。
被告深圳市长基物流有限公司。
法定代表人台运可。
上述被告深圳市安吉货运有限公司、被告深圳市长基物流有限公司的委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人尤程明。
委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告毛传清诉被告郑进军、深圳市安吉货运有限公司（以下简称“安吉公司”）、深圳市长基物流有限公司（以下简称“长基公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告郑进军的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告毛传清的委托代理人李德志，被告安吉公司、长基公司的共同委托代理人张吉生及被告保险公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛传清诉称：2015年4月29日3时20分，何旺生驾驶原告所有的粤K106**号重型特殊结构货车从开平经G15线往佛山方向行驶，行驶至3145公里加900米处时，碰撞前方由郑进军驾驶的粤BAU5**号重型半牵引车牵引粤BPM**挂号重型集装箱半挂车，造成何旺生受伤及双方车辆损坏的交通事故。据交警部门认定，何旺生承担此事故的主要责任，郑进军承担次要责任。因本次事故，原告支付了拖车费1660元，经鉴定，原告所有的粤K106**号车辆损失为99843元，原告为此花费鉴定费4400元。经查，事故车辆粤BAU5**号重型半挂牵引车在被告保险公司处购买交强险和1500000元的第三者商业责任险及其不计免赔，保险期间均为2015年4月1日至2016年3月31日，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险的赔偿范围内向原告赔偿余下损失103903元的30%即31170.9元，以上合计33170.9元，如被告保险公司不予赔偿的，由其他两被告共同赔偿给原告。据此，原告起诉请求判令：被告保险公司在交强险、第三者商业责任险及不计免赔率限额内赔偿33170.9元给原告，如被告保险公司不予赔偿的，由其他两被告共同赔偿给原告。三被告承担诉讼费。
被告安吉公司、长基公司共同辩称：被告安吉公司、长基公司的车辆分别在被告保险公司处投保了交强险和商业保险，其中商业保险单第三者责任保险为150万元，同时购买了不计免赔率和精神损害抚慰金赔偿险。本案中，原告所诉求的所有赔偿项目，均应优先在交强险各分项内予以赔付，超过交强险部分在商业三者险限额内予以赔偿。关于本案的绝对免赔率的问题，车辆损失险中已购买不计免赔率，而该免赔率包括郑进军驾驶安全设施不全的情形，因此，不应在本案再单独扣除10%的绝对免赔率。另外，该绝对免赔率也属于责任免除情形，该责任免除情形并没有以明确说明的形式向被保险人明确说明，因此，该责任免除条款及责任免赔率均对被保险人没有法律效力。对于投保单中的公章，要求予以真伪鉴定。关于原告诉求的项目，对本次交通事故导致的拖车费，没有异议。对货车损失费99843元，不认可，理由是：一是单方委托，没有通知我们和保险公司参加；二是在本案中没有提供修车费发票，也不知道车辆是否已经修复并交付使用。对鉴定费，不予认可，因为不符合司法鉴定程序。对其他的没有异议。
被告保险公司辩称：一、经查明，粤BAU5**号车在我司购买交强险和商业第三者150万及不计免赔率附加险，投保人和被保险人均是被告安吉公司，事故发生在保险期限内。本次交通事故的伤者何旺生已起诉我司［案号：（2015）江新法泽民初字第286号］赔偿人身损失。原告并没有提供行驶证或车辆登记证书证明该车辆的所有人是原告，请求法院核实原告的诉讼主体资格。二、本次交通事故认定书认定我司承保车辆郑进军驾驶的粤BAU5**号车违反装载要求，根据机动车辆保险条款第一章第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。三、保险条款中的免责条款已生效，对双方均有约束力。在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上，投保人安吉公司已签名确认我司已对免责条款做了提示说明的义务并已收到保险条款。投保人对于该条款内容已经完全理解并同意投保。四、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”免责事项在保险条款中以黑体字加重列明，已尽提示义务。五、平安《机动车辆保险条款（2009版））》不是备案条款，是经过保监会行政审批。机动车商业保险条款依据《保险法》规定需要行政审批，审判权不能代替行政权，认定条款无效，显失公平。六、原告关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：1、鉴定费4000元、拖车费1660元，不予认可。依据保险条款第一章商业第三者责任保险第七条规定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。2、对于车辆维修费99843元，不予认可。原告没有提供修车发票，不能证明该费用的真实发生和车辆实际修复费用。七、对于原告主张粤K106**号车车辆维修费99843元，不予认可。具体理由如下：1、鉴定结论所依赖的事实及证据系原告提供，故委托程序就存在瑕疵，其次，价格评估机构根据委托方提供的资料作出的结论只能证明车辆配件的更换价格及工时费，而不能直接证明该配件损坏是否系在交通事故中及应当采取修理还是更换的方式，价格鉴定书是对尚未发生的损失作出的评估，不能视为已经发生的损失，本案原告未提供正式的维修发票及维修清单证实车辆已实际维修并支付维修费用，物价评估价格并不等同于车辆实际损失的维修价格。3、原告单方委托，委托人及鉴定机构均未履行通知保险人的义务。原告作为委托方亦未通知我司到场，其目的是阻碍我司查明案件事实及损失情况，此鉴定程序明显违法。八、我司与被答辩人没有约定江门市南方价格鉴证有限公司作为本案鉴定机构，而原告仍然单方委托，没有通知我司，违反了合同约定的义务。特申请法院另行委托有资质的鉴定机构对本案标的车进行重新鉴定。九、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，我司作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。十、请法院核实本案标的车的行驶证和驾驶证，这些信息皆与我司是否承担保险责任具有重大联系。综上，请求法院在查明事实，分清是非的基础上，依法对本案作出公正的审理和判决。
经审理查明：2015年4月29日3时20分，何旺生驾驶原告所有的粤K106**号重型特殊结构货车（核载9995KG，实载20580KG）从开平经G15线（佛开高速）往佛山方向行驶，行驶至3145公里加900米处时，碰撞前方由郑进军驾驶的粤BAU5**号重型半挂牵引车牵引粤BPM**挂号重型集装箱半挂车（准牵引40000KG，实牵引39960KG），造成何旺生受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2015年5月14日作出第2015B00008号《交通事故认定书》，认定何旺生驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路上行驶时没有保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十八条第一款规定，是导致事故的一定过错；郑进军驾驶安全设施不全及载物的宽违反装载要求的机动车在高速公路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、第四十八条第一款规定，也是导致事故的一定过错，由何旺生承担此事故的主要责任，郑进军承担次要责任。
事故发生后，被告保险公司接到报案，但没有派员到现场对原告所有的车辆进行勘验和定损。原告为确定粤K106**号车辆的损失情况，委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车进行车物损失价格鉴定，该公司于2015年8月10日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》，鉴定该车修复项目价值为11100元，更换零件价值为88743元，合计99843元。原告因此支付车辆鉴定费4400元。诉讼过程中，被告保险公司对原告提供的车辆损失鉴定报告不予认可，认为原告单方委托，只需修复的项目却更换，且未提供正式的修车发票佐证，故申请对粤K106**号车辆的损失进行重新鉴定。
另查明：郑进军驾驶的粤BAU5**号重型半挂牵引车登记的车主为被告安吉公司，该牵引车牵引的粤BPM**挂车登记的车主为被告长基公司。粤BAU5**号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保交强险、保险限额为1500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率等险别的商业保险。交强险保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……财产损失赔偿限额2000元。《机动车辆保险条款》中商业第三者责任保险第十二条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所事故责任比例相应承担赔偿责任……”、第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本次事故发生在交强险和商业险的保险期限内。粤BPM**挂车没有购买保险。郑进军是被告安吉公司雇请的司机，在事故发生时，正在履行职务。
再查明：何旺生曾向本院提起（2015）江新法泽民初字第286、420号民事诉讼，就其人身损失请求被告方赔偿。在该两案中，本院依法判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿。目前，交强险财产损失赔偿限额尚未赔付过，商业第三者责任保险限额尚未用尽。
以上事实，有原告提供的原告身份证、郑进军的驾驶证、行驶证、《交通事故认定书》、价格鉴定报告、价格鉴定表、照片、营业执照、资质证书、资格证、鉴定费及拖车费发票、交强险保单、批单、商业险保单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队就本次事故作出何旺生承担此事故的主要责任，郑进军承担次要责任的事故认定，合法有据，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿，本院依法核实如下：
对原告主张的粤K106**号车辆的维修费99843元，被告不予认可，被告保险公司并申请对该车辆的损失进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司在事故发生后接到报案，但没有到现场对原告车辆的损失情况进行勘验和定损。原告为确定车辆损失情况而自行委托有资质的评估机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定报告显示鉴定程序合法，结论详细客观，对其确定的维修及换件价格，三被告没有提供证据加以反驳，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予接纳。原告主张的维修费99843元虽然没有提供维修费发票加以证明，但车辆的损失情况有鉴定报告佐证，足以证明事故导致车辆的实际损失程度，原告是否实际维修车辆，不影响对车辆已实际发生的损失的认定，故本院对原告此项请求予以支持。
对原告主张的鉴定费4400元，该费用是为查明涉案车辆损失所必须发生的费用；拖车费1660元，也是本次事故带来的实际损失，均合法有据，本院予以支持。对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因郑进军驾驶的粤BAU5**号重型半挂牵引车在本次事故中承担次要责任，故原告所有的粤K106**号车辆的维修费99843元、鉴定费4400元、拖车费1660元，合计105903，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余下103903元，因郑进军承担事故的次要责任，且违反装载要求驾驶，按照商业第三者责任保险条款第十二条及第十四条的约定，被告保险公司应在30%的比例并扣除10%的绝对免赔率的范围内承担赔偿责任，即赔偿28053.81元（103903元×30%×90%），累计（2015）江新法泽民初字第286、420号及本案应赔金额，仍未超出商业第三者责任保险的限额。对被告保险公司免赔部分3117.09元（103903元×30%×10%），因郑进军在事故发生时正在履行职务行为，故被告保险公司免赔部分应由作为其雇主的被告安吉公司承担。至此，被告保险公司累计应赔偿30053.81元（2000元＋28053.81元）给原告。
对被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛传清赔偿30053.81元。
二、被告深圳市安吉货运有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛传清赔偿3117.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（已按减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担285元，被告深圳市安吉货运有限公司负担30元。原告毛传清在起诉时已预交315元，被告方在履行上述判决时一并向原告支付应负担部分诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵齐好