福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3214号
原告谢方燊，女，1948年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人罗良、沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告上海银派铜业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇。
法定代表人张红心。
原告谢方燊与被告上海银派铜业有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢方燊及其委托代理人沈团新到庭参加诉讼；被告上海银派铜业有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方燊诉称，原告位于福州市仓山区上渡罗马佳洲3#别墅和8#别墅装修需订购铜门，后经朋友介绍认识被告的业务代理人崇秋龙，双方经沟通协商，于2014年4月16日签订一份《上海银派铜业有限公司商品销售合同》，合同对商品内容及指标、付款方式、交货时间、商品验收安装及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月30日通过银行转账方式将28800元订金打到合同指定账号（被告法定代表人张红心中国农业银行账户）。2014年4月30日被告将铜门的设计图纸交给原告确认，设计图纸中产品的技术要求为：1、采用10毫米的钢化玻璃；2、门芯内部骨架用8公分（8cm）的镀锌管作为骨架，骨架内部采用铝箱和镀锌板作为填充物，不应有木板作为填充物等。2014年7月4日，被告通知原告只能先交付合同约定的部分铜门部件，要求原告支付货物金额70%货款，原告于是在2014年7月5日向被告法定代表人张红心农业银行账户再汇49000元，2014年7月14日又将8000元现金交付被告业务代理人崇秋龙用于支付货款。2014年7月17日，被告将部分铜门部件运送至原告家中（福州市仓山区罗马佳洲8#别墅），原告发现货物与图纸设计中产品的技术要求严重不符，其中铜门内部骨架只有2公分（2cm）、门板厚度只有0.5mm、骨架内部是用塑料填充并且发现木板用于填充，另外铜门颜色、雕花和焊接也存在重大纰漏，因此原告拒绝验收，但被告委托运送铜门的工作人员将货物卸下后就离开了。原告经与被告多次协商后，被告同意更换，但至今被告并未履行承诺更换存在质量问题的铜门部件（铜门部件暂存原告家中），也未按合同约定将其他的铜门部件发送原告，现在连原告的电话也不接，原告只能另行向其他商家购买罗马佳洲3#别墅和8#别墅装修所需铜门，被告作为一家企业所应有的基本诚实信用原则都已丧失。综上所述，原告认为被告未按照合同约定的时间提供全部约定的铜门，提供的铜门质量也不符合合同中约定的商品指标及设计图纸上载明的技术要求，并且明确表示拒绝更换货物和继续履行合同，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百六十六条之规定，原告有权解除合同，被告应当将所收货款退还原告，并按合同约定支付原告违约金。
原告谢方燊请求：1、依法解除原告与被告签订的《上海银派铜业有限公司商品销售合同》；2、依法判决被告返还原告货款85800元，并支付违约金72900元。3、本案诉讼费由被告全部承担。
原告谢方燊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、上海银派铜业有限公司商品销售合同，证明2014年4月16日，原、被告签订一份商品销售合同，合同对商品内容及指标、付款方式、交货时间、商品验收安装及违约责任等内容进行了约定。但被告未按合同约定履行，构成违约。
2、产品设计方案图纸及报价单，证明被告将产品设计图纸交予原告确认，设计图纸中产品的技术要求为：（1）采用10毫米的钢化玻璃；（2）门芯内部骨架用8公分的镀锌管作为骨架，骨架内部采用铝箱作为填充物和镀锌板，不应需有木板作为填充物等；（3）铜门雕花为长城花。但被告交付的产品质量与合同约定的商品指标及设计图纸严重不符，铜门颜色、雕花和焊接也存在重大纰漏。
3、中国建设银行转款单、收条，证明原告共计向被告支付了85800元货款。
4、照片，证明被告只向原告发送了部分铜门部件，且与合同约定的商品指标及设计图纸上的要求严重不符，其中铜门内部骨架只有2公分（2cm）、门板厚度只有0.5mm、骨架内部是用塑料填充并且发现木板用于填充，另外铜门颜色、雕花和焊接也存在重大纰漏。
5、结款单及中国工商银行刷卡消费单，证明因被告不履行合同，构成根本违约，原告签订合同目的不能实现，只能另行向雅帝乐（yadilo）专卖店购买罗马佳洲3#别墅和8#别墅装修所需铜门。
6、原告与被告法定代表人张红心及被告员工崇秋龙短信内容，证明被告提供的给原告的产品存在质量问题。
被告上海银派铜业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告上海银派铜业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料1-3、6具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据，原告提交的证据5照片，因无法确定拍摄地点、时间，且无法证实与本案存在关联性，本院不予采信，原告提交的证据5与本案无关，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原告因位于福州市仓山区上渡罗马佳洲3#别墅和8#别墅装修需订购铜门，于2014年4月16日与被告签订《上海银派铜业有限公司商品销售合同》，约定原告向被告订购铜门，总价为145800元；合同签订后，原告支付货物金额20%的预付款，即28800元，被告在核实确认预付款到账后实施设计（定制要求、款到两天内图纸到位，图纸经原告确认签字后生效）并下单生产。发货前支付货物金额70%左右的货款，即102500元。安装完付清余款，即14500元。被告应于收到定金35个工作日内交货。原告验收货物必须在收货时进行，验收过后如出现商品数量不符，损坏等问题由原告自行负责。货物验收时，甲方如发现产品质量或服务质量有问题，被告应在交货期内更换不合格产品，耽误的日期可顺延一个星期。否则原告有权要求退货，收回已付款。并可追加被告赔付全货款的50%。合同还对产品质量要求技术标准等作了约定。2014年4月30日，原告通过银行转账方式向合同指定账号（张红心中国农业银行账户）支付定金28800元。2014年4月30日被告将铜门的设计图纸交给原告确认，设计图纸中产品的技术要求为：1、采用10毫米的钢化玻璃；2、门芯内部骨架用8公分（8cm）的镀锌管作为骨架，骨架内部采用铝箱和镀锌板作为填充物，不应有木板作为填充物等。2014年7月4日，被告业务代理人崇秋龙通知原告只能先交付合同约定的部分铜门部件，要求原告支付货物金额70%货款，原告于2014年7月5日向被告指定的张红心农业银行账户汇款49000元，2014年7月14日向被告业务代理人崇秋龙交付货款现金8000元，同时，崇秋龙向原告出具收条一份，确认被告已收到原告支付的铜门款85800元。2014年7月17日，被告将部分铜门部件运送至原告处（福州市仓山区罗马佳洲8#别墅）。原告于2014年7月25日，2014年8月26日分别通过手机短信方式告知被告法定代表人张红心、业务代理人崇秋龙铜门有质量问题，要求处理。
本院认为，原、被告签订的《上海银派铜业有限公司商品销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未能按照上述合同约定向原告交付符合合同约定的产品，构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条赋予的法定解除权，要求解除其与被告签订的《上海银派铜业有限公司商品销售合同》，本院予以支持。原告诉请被告返还已支付的货款85800元及按合同约定的以合同总价款的50%支付违约金72900元，符合法律规定，本院予以支持。被告上海银派铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢方燊与被告上海银派铜业有限公司于2014年4月16日签订的《上海银派铜业有限公司商品销售合同》；
二、被告上海银派铜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢方燊货款85800元，并支付违约金72900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告上海银派铜业有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙红英