安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01206号
原告：严新满，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：严祥贵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
原告严新满诉被告严祥贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告严新满向本院申请对原告的伤残等级、护理期、营养期以及误工期进行鉴定，本院于2015年5月12日将伤残鉴定材料移交司法技术室予以办理，2015年6月12日，本院司法技术室将评定结果移送民三庭。2015年7月2日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告严新满及委托代理人杨林、被告严祥贵及委托代理人李孝水均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
严新满诉称：2014年10月份，被告因建筑房屋雇佣原告安装模板，每天报酬为150元。原告10月3日上午10点左右在工作中不慎被电锯锯伤右腿，由被告支付医疗费在广德县人民医院住院9天，花去医疗费1万余元，诊断为右膑骨开发性骨折。根据相关法律规定，被告应赔偿原告人身损害相应损失。为此，原告现起诉请求：1、判令被告赔偿原告55296元【其中医疗费11093元、护理费75天×100元／天=7500元、误工费210天×130.5元／天=27405元、住院伙食补助8天×30元／天=240元、营养费45天×30元／天=1350元、残疾赔偿金24839元×2年=49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定费用1500元、交通费500元。合计105506元，被告承担70%的责任即105506×70%=74296元，再扣除被告已经支付的19000元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。
严祥贵辩称：1、原告的受伤是客观事实，但是是原告自己操作中自己的过错导致的受伤，不是被告的错，是原告程序操作错误导致的自己受伤，主要过错在原告自身。2、医疗费看票据，护理费过高，误工费标准过高，伤残赔偿金应按农村标准，车费500元过高，就是在广德看病的，事故发生后我们已经支付了19000元，应该扣除，原告在诉请中已经扣除了。主要对赔偿标准有异议，对过错承担有异议。
严新满为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告的广德县人民医院病历、出院记录，证明原告受伤的事实以及具体伤情的治疗过程及住院的天数；
2、医疗费发票、费用清单，证明原告住院期间支付的医疗费用。
3、申请证人耿继军、潘成有出庭作证的证人证言及书面证人证言2份，证明原、被告之间的劳务关系；
4、征用土地协议书、证明，证明原告的土地已经完全被开发征用；
5、医疗费发票1张，证明花去医药费金额为11093元；
6、原告的鉴定费和鉴定费用，证据花去的鉴定费和鉴定费用为2800元；
7、司法鉴定书，证明原告的伤残等级为十级及三期的期限。
严祥贵没有证据向法庭提交。
严祥贵对严新满提供的证据质证如下：对严新满提供的证据1的真实性无异议；对证据2认为被告方垫付了19000元，从医疗费发票上看，原告总共支付了13000多元。对证据3中两个证人证言的真实性没有异议，但恰恰证明原告本身是瓦匠，不是木匠。原告受伤是因为原告自己不懂得使用工具，使用木匠的工具造成受伤，是原告自己的过错造成的。原、被告之间是承揽关系，搭个棚建一个平台。两个证人都是原告自己喊来做活的，不是简单的提供劳务者关系。对证据4中的征用土地协议书的真实性没有异议，对关联性有异议。我方并不清楚原告是不是该组村民。对证据4中的证明的真实性、证据形式和证明内容我们都有异议。对证据5没有异议，只能证明医疗费用为11093元，但实际上没有这么多，原告在新农合报销了3749元。对证据6、7的证据三性没有异议。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：严新满提供的证据证据1、6、7，被告均无异议，本庭经核实予以认定。严新满提供的证据2、5均系医疗费用发票及清单，经核实予以认定。严新满提供的证据3，经庭审质证及询问，本庭认为两证人证言可证明严新满为严祥贵提供劳务受伤的基本事实。对证据4中的征用土地协议书，被告方对其真实性无异议，本庭对该份协议书的真实性予以认定。对证据4中的证明被告虽对其证据三性均有异议，但未提供证据予以证明，本庭认为该份证明系原告社区出具的证明，能够反映原告土地征用情况。
本院根据双方当事人的陈述、认定的证据以及庭后核实的情况，确定以下案件事实：（一）2014年10月3日，原告受雇于被告在为其安装模板时，在工作中不慎电锯切割致右髌骨粉粹性骨折。（二）严新满受伤后，当即被送往广德县人民医院住院治疗，于2014年10月11日出院。严新满花费医疗费11093元，严新满从医保报销3749元。（三）2015年4月14日，严新满向本院提起诉讼。2015年6月3日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，严新满右下肢损伤的伤残等级为拾级，所需休息期210日、营养期45日、护理期75日。（四）2014年安徽省城镇常住居民人均可支配收入为24839元，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为38091元，即104.4元／天。
另查明：严新满为桃州镇凤井社区大房村居民，其户上水田全部征用完。严祥贵已支付严新满19000元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中，严祥贵雇请严新满为其建平台安装模板，即严新满为严祥贵提供劳务，严祥贵支付给严新满工资，严祥贵与严新满之间形成了个人之间的劳务关系。严祥贵作为接受劳务者对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必需的保障是其应尽的责任。严祥贵未能提供安全生产条件，未对严新满进行安全教育，导致严新满在提供劳务过程中因操作切割机而受伤，严祥贵对本起事故的发生存在过错；原告严新满是完全民事行为能力人，长期从事瓦匠的工作，其在未能确保自身安全的情况下进行操作，未尽到应有的安全注意义务，对自身的损害结果存在疏忽大意过失，具有一定的过错。根据《侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，严祥贵应当承担事故的主要责任，严新满承担事故的次要责任；本院根据案件的事实情况，确定严祥贵承担70%的民事赔偿责任，严新满承担30%的民事责任。（二）本院对严新满损失数额的确定：（1）严新满住院的医药费经本院核实共计为11093元。（2）诉请的护理费7500元，原告的护理期经鉴定为75日，当事人未提供证据证明其护理标准，可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告诉请100元／天本院予以支持，故原告的护理费用为75天×100元／天=7500元。（3）诉请的误工费27405元，原告的误工期经鉴定为210天。另经过庭审调查，也可以确定原告方长期从事瓦匠工作这一事实，结合原告的失地农民的身份，故其误工标准可参照诉请按照建筑业工资标准计算，误工标准应为130.5元／天，故原告的误工损失应为210天×130.5元／天=27405元。（4）诉请的住院伙食补助费240元，原告的住院天数经核实为8天，诉请30元／天符合相关规定，故原告的该项诉请应支持为8天×30元／天=240元。（5）诉请的营养费1350元，原告的营养期经鉴定为45天，诉请30元／天符合相关规定，故原告的营养费应为45天×30元／天=1350元。（6）诉请的残疾赔偿金49678元，原告伤情经鉴定为拾级伤残，其户籍虽在农村，但系耕地被依法征收的失地农民，可参照城镇居民的相关标准进行赔偿。应为24839元／年×20年×10%=49678元。（7）诉请的精神抚慰金5000元，考虑到本次事故给原告造成较大的精神痛苦，故该项诉请本院予以支持。（8）诉请的鉴定费1300元和鉴定费用1500元，因鉴定费系原告为本次诉讼花费的必要费用，符合法律规定，本院予以支持；（9）诉请的交通费500元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为300元。
综上（一）、（二）所述，本院确定的严新满的损失有医药费11093元、护理费7500元、误工费27405元、住院伙食补助费240元、、营养费1350元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2800元，交通费300元、共计105366元。应由严祥贵负责赔偿105366×70%=73756.2元。严新满住院期间的医疗费虽报销了3749元，因原告投保的社会保险收益不能用于减少侵权人的损失。故该保险报销所得应归严新满所有。扣除严祥贵已支付的19000元，严祥贵尚需赔偿原告54756.2元，其余损失由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告严祥贵赔偿原告严新满经济损失计人民币54756.2元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告严新满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由严祥贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。