wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初247号
原告ＸＸ，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证号码ＸＸ，住址ＸＸ。
被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司。
住所地ＸＸ。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证号码ＸＸ，该公司会计。
被告双鸭山集成工贸有限公司。
住所地ＸＸ。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1962年11月20日出生，汉族，身份证号码ＸＸ，该公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证号码ＸＸ，双矿集团法律顾问。
原告ＸＸ诉被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司（以下简称多经公司）、双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告多经公司委托代理人ＸＸ，被告集成公司委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我于2011年6月向被告多经公司缴纳购房定金50000.00元，购买被告多经公司车库，到期后被告多经公司未交车库。2012年7月18日，被告多经公司与我签订承诺协议书，约定2012年12月30日前将我预交的定金50000.00元返给我，并约定逾期给付按银行同期贷款利率给付利息，到期后，被告多经公司以无钱为由，至今未付我缴纳的定金50000.00元，现诉至法院，要求二被告给付我缴纳的定金50000.00元及利息11500.00元（从2011年6月17日至2016年6月17日，年利率4.6%计算及付清时的利息），被告多经公司不是独立法人，其主管上级被告集成公司应该承担给付义务，案件受理费由被告承担。
原告ＸＸ对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、房款收据，证明了原告向被1交房款50000.00元购买被1车库。被告多经公司没有异议；被告集成公司真实性没有异议，但该款是代开发单位所收；
证据二、承诺书，证明被告多经公司违约。被告多经公司没有异议；被告集成公司真实性没有异议，从内容上看开发单位代表是ＸＸ，也能证明被告多经公司收款和返款的行为均是开发商的行为，并且在事实上，该楼盘也与被告多经公司无关；
证据三，户籍证明，证明原告有曾用名ＸＸ。被告多经公司没有异议；被告集成公司没有异议；
被告多经公司辩称，交50000.00元房款是事实，房屋建筑是开发商ＸＸ个人行为，被多经公司是代理收的房款。
被告多经公司未向本院提供证据证明其辩解的主张。
被告集工公司辩称，1、被集成公司与原告没有形成房屋买卖合同行为，房屋买卖合同的当事人应该为原告和开发商，被集成公司之所以代收房款是因为当时ＸＸ是该公司负责人，工作人员按其指示代收房款，并不因此认定原告与被集成公司之间形成买卖合同关系；2、被集成公司与被多经公司没有资产上的所属关系，仅仅是在党群关系上进行管理，被多经公司的债务不应该由被集成公司负担；3、50000.00万购房款并非是欠款性质，原告与被多经公司约定的利息没有明确是存款利息还是贷款利息，应该按存款利息计算；
被告集工公司未向本院提供证据证明其辩解的主张。
本院依照当事人的陈述及向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告多经公司是否应该承担返还购房款，被告集成公司是否承担返还房款的民事责任。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：
原告提供的证据一、二、三具有真实性合法性，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院在分析当事人的证据后，可确认如下事实：原告于2011年6月向被告多经公司缴纳购房定金50000.00元，购买被告多经公司车库，到期后被告多经公司未交车库。2012年7月18日，被告多经公司与原告签订承诺协议书，约定2012年12月30日前将原告预交的定金50000.00元返给原告，并约定逾期给付按银行同期贷款利率给付利息，到期后，被告多经公司以无钱为由，至今未付原告缴纳的定金50000.00元，现诉至法院，要求二被告给付原告缴纳的定金50000.00元及利息11500.00元（从2011年6月17日至2016年6月17日，年利率4.6%计算及付清时的利息），被告多经公司不是独立法人，其主管上级被告集成公司应该承担给付义务，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，依法签定的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合约定应当承担违约责任。本案中原、被告的承诺书也是合同的一种，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应确认为有效合同，原告预交了购房款，被告多经公司不能按约定交付房屋，应该按承诺约定返还给原告定金50000.00元，被告不按约定返还定金，实属违约。被告多经公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，相应的民事责任应由主管上级集成公司承担。故原告要求被告集成公司返还预交款50000.00元及给付利息，本院予以支持。被告多经公司、集成公司的辩解意见未向本院提供证据加以佐证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告集成公司返还原告ＸＸ预交购房款50000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告集成公司给付原告ＸＸ逾期付款利息11500.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、被告集成公司给付原告从2016年6月17日至付清时利息，利率按年利率4.6%计算；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费1546.00元，由被告集成公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 崔家祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异16号
案外人：石某，女，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人石某对执行梧州市某路某号X幢Y号车位提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号X幢Y号车位。因广西梧州某公司已于2009年8月28日将上述车位出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述车位的查封并停止处理。
本院查明，2009年8月28日，广西梧州某公司将梧州市某路某号X幢Y号车位以总计79000元出售给石某所有，并全额付清购车位款，且上述车位至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号X幢Y号车位虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述车位出售给石某并已结清购车位款，且已实际占有上述车位，有商品房买卖合同及购买车位的发票等予以证实。上述车位尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人石某要求解除对上述车位的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号X幢Y号车位的查封，中止对上述车位的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
,
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初52号
原告：谭富军，男，农民，公民身份号码×××。
被告：陈光，男，职工，公民身份号码×××。
被告：穆青杉，男，个体户，公民身份号码×××。
被告：齐乐，女，个体户，公民身份证号×××。
原告谭富军与被告陈光、穆青杉、齐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭富军到庭参加诉讼，被告陈光、穆青杉、齐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金52000元，滞纳金1040元，共计53040元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金52000元，并按照月利率20‰给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年11月19日，三被告向原告借款52000元，约定月利率20‰，还款期限为2016年12月20日，如不按时还款，则支付10%的违约金，并共同为原告出具借条一枚。此款三被告尚未偿还。
被告陈光、穆青杉、齐乐未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，三被告向原告借款52000元，定于2016年12月20日还款。如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10%，并共同为原告出具借条一枚。此款三被告尚未偿还。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告陈光、穆青杉、齐乐理应积极履行偿还义务。原告要求三被告按照月利率20‰给付利息至借款还清时止，因双方未约定利息只是约定了违约责任，三被告履行偿还义务的时间无法确定，更改后的利息请求可能会超出双方约定的违约金数额，故本案利息在双方约定的10%的违约金（借款本金52000元×10%）限额内予以支持，超出部分本院不予支持。被告陈光、穆青杉、齐乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光、穆青杉、齐乐于本判决生效后三日内偿还原告谭富军借款本金52000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息，利息以5200元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由三被告负担。邮寄费44元，由被告陈光负担22元，被告穆青杉、齐乐负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年三月一日
书记员 武禹佳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢233-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李春辉，男，汉族，农村居民。
被执行人周胜，女，汉族，农村居民，系李春辉之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李春辉、周胜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生征字【2014】第X2110号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第619号
上诉人（原审被告）×××超市有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人吴某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩某，男。
上诉人×××超市有限公司为与被上诉人韩某消费者权益纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人×××超市有限公司于2011年1月28日，以已与被上诉人韩某达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人×××超市有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人×××超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，本院收取人民币12.5元，由上诉人×××超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 炜 冕
审判员 李小丽
审判员 黄 国 辉
二〇一一年一月二十八日
书记员 黄 瑜 瑜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第146号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）天水市秦州区立马林场，住所地天水市秦州区杨家寺立志村。
代表人曹爱玲，该场场长、投资人。
委托代理人杜玉堂，男，汉族，生于1956年9月20日，住天水市秦州区。
上诉人曹爱玲（原审被告、原审反诉原告），女，汉族，生于1956年8月18日，天水市秦州区立马林场投资人，天水市秦州区。
委托代理人梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）天水市秦州区绿源翔林场，住所地天水市秦州区杨家寺乡，
代表人武冬梅，该场场长、投资人。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）武冬梅，女，汉族，生于1963年11月12日，天水市秦州区绿源翔林场投资人，天水市秦州区。
以上二被上诉人共同的委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
原审被告杜玉堂，男，汉族，生于1956年9月20日，天水市人，天水市秦州区人民检察院退休干部，住天水市秦州区重新街居民楼5—342室。
上诉人天水市秦州区立马林场、曹爱玲因与被上诉人天水市秦州区绿源翔林场、武东梅，原审被告杜玉堂合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第692号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
审判长 李 兰
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭子菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00058号
原告河南省奇瑞起重机械有限公司，住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人：徐建松，该公司董事长。
委托代理人：李建军，该公司员工（特别授权）。
被告武汉市和源建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街泡桐大道2栋3层2室。
法定代表人：彭永松，该公司负责人。
本院在审理原告河南省奇瑞起重机械有限公司诉被告武汉市和源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省奇瑞起重机械有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省奇瑞起重机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南省奇瑞起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告河南省奇瑞起重机械有限公司负担。
审判员 李迎久
二〇一五年七月八日
书记员 吴立军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2964号
原告：徐某某，女，1970年1月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：陈某某，男，1979年10月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐宗会
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第763号
罪犯唐仕勇，男，生于1976年6月24日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年12月13日作出（2011）彝刑初字第126号刑事判决，以被告人唐仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仕勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯，罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐仕勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐仕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕勇准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第2389-1号
原告洪进，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告洪建，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院对原告洪进诉被告洪建房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）邛崃民初字第2389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第五页第三行提及的“《中华人民共和国合同法》第四十条”更正为“《中华人民共和国合同法》第四十四条”。
代理审判员 杨华君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周金龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10667号
原告：何军，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王玉宝，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告何军与被告鲁保生、王玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何军及委托诉讼代理人李占保，被告王玉宝及委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告鲁保生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告工资款76635元，二被告互付连带责任，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在2016年5月21日至2016年8月20日期间找到原告在马伸桥镇英庄子村蓝莓基地为二被告干大棚工程。在此期间原告组织工人按质按量施工，当时二被告承诺每个工130元，负责管饭，并由第一被告负责记工。施工完成后原告共用人工589.5个，现二被告共欠原告工资款76635元，至今未付。
王玉宝辩称，不同意原告诉讼请求。被告王玉宝是替鲁保生帮忙的，偶尔到工地操持一下活。最开始是王玉宝想承包蓝莓基地的工程，带着鲁保生与该工程负责人王书海商谈的，因为鲁保生欠王玉宝110000多元，王玉宝为了早日拿到鲁保生欠款，就把该活让给了鲁保生，鲁保生与王书海签订的合同，实际承包人为鲁保生。原告所诉工程款数额不准确。
鲁保生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何军向本院提供了以下证据：1、被告鲁保生出具的证明原件一份；2、原告的记工本原件4张；3、何军与鲁保生电话录音资料一份。4、证人梁某、纪某证人证言。
被告王玉宝未向本院提供证据。
本院依职权对蓝莓基地负责人王书海做出的询问笔录及王书海提供的王书海与王玉宝结算工程款复印件一份；王玉宝问话笔录一份。
经本院庭审质证，被告王玉宝对原告提供的上述证据的真实性不予认可；被告鲁保生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据1、2、3、4均证实了原告雇佣工人为被告王玉宝承包的蓝莓基地工程建设大棚并尚欠该工程款的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对王书海、王玉宝的询问笔录及王玉宝与王书海的结算工程款单据予以确认。
经审理查明，被告王玉宝由王书海负责的马伸桥蓝莓基地工程承包了部分建设大棚的工程。原告通过被告鲁保生介绍由被告王玉宝处承包了部分建设大棚的工程。双方约定由原告组织工人施工，每人每天130元。原告于2016年5月组织工人开始施工至2016年8月，累计用工495.1人次。被告王玉宝于2016年8月23日由王书海处结算该工程款127490元，但至今未给原告结算劳务款。
本院认为，原告组织工人为被告王玉宝承包的蓝莓基地部分工程中的大棚建设工作，现该工程已经施工完毕，被告王玉宝应依约定给付原告劳务款，现原告持据起诉要求被告王玉宝给付劳务款，本院应予支持，原告要求被告鲁保生给付劳务款并与被告王玉宝承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。原告提供的证据中载明用工数总计589.5个，但其主张该工时数包含在蓝莓基地工程之外其他工地施工的工时数，故本院仅对原告主张在蓝莓基地建设大棚工程的工时数495.1个予以确认，以每个工时130元为标准，共计64363元。原告主张除此之外的工时数另案主张权利，本院予以照准。被告王玉宝抗辩称其并非该工程的承包人，但其由该工程人负责人王书海处结算了工程款，且王玉宝自己亦承认该工程开始由其承包，虽然其主张结算工程款是为了防止被告鲁保生拒不偿还其欠款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效后五日内给付原告何军劳务款64363元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1716元，由被告王玉宝负担1409元，原告何军负担307元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第100号
原告：沈加根。
委托代理人：褚辉。
被告：王拥宪。
原告沈加根为与被告王拥宪民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。因原告申请，本院在审理过程中对被告王拥宪的财产依法采取了保全措施。原告沈加根的委托代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告王拥宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈加根起诉称：2012年12月28日，被告因需向原告借款5万元，并约定月息为一分，借期为一年。借款到期后，被告未能按约定返还借款本息。原告催讨上述借款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金5万元，并支付借款利息（按月利率1%，自2012年12月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中补充陈述其利息计算方式为：双方在借据中有书面约定月息1分，借款期限为1年，即自2012年12月28日至2013年12月27日止，借款期限内的利息为6000元，2013年12月28日之后参照借期内利息计算逾期还款利息损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：借据1份，以证明被告王拥宪于2012年12月28日向原告借款5万元，并约定借款利率为月息1分、借款期限为1年的事实。
被告王拥宪未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告王拥宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月28日，被告王拥宪向原告沈加根借款5万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到沈加根人民币伍万元整，月息壹分，借期壹年。”原告交付上述借款后，被告未能在约定的借款期限内返还借款并支付利息，原告沈加根催讨上述借款本息无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈加根与被告王拥宪之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告沈加根已按约定履行了交付借款的义务，被告王拥宪未能按约返还借款本金及支付利息的行为，显属违约，应承担返还原告借款本金、支付借期内利息及逾期还款利息损失的民事责任。至于借期内利息及逾期还款利息损失的具体金额，应按照双方约定的月利率1%，自2012年12月28日计算至本判决确定的履行之日止。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥宪应返还原告沈加根借款本金5万元，并支付相应的借款利息及逾期利息（按月利率1%，自2012年12月28日暂计算至2014年5月23日为8435元，实际应计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，减半收取631元，收取财产保全费620元，合计1251元，由被告王拥宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨峰华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2219号
原告：李保护，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李保护诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保护到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
李保护向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款5000元及自起诉之日至本案结束日的利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2016年10月24日ＸＸ、丁艳向李保护借款5000元，并出具借条。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
李保护为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向李保护借款事实；
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月24日丁艳向李保护借款5000元，并出具借条。经李保护催要，丁艳未归还。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李保护与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对李保护要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，李保护主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。李保护与ＸＸ、丁艳双方对逾期利率未有约定，李保护关于要求ＸＸ、丁艳自逾期还款之日起支付该款项资金占用期间利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内偿还原告李保护借款本金5000元及利息（自2017年5月15日按年利率6%计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2051号
上诉人（原审被告）严乃佳。
被上诉人（原审原告）任幼华。
被上诉人（原审原告）严竹君。
委托代理人任幼华。
上诉人严乃佳因共有物分割纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权于2013年1月29日登记为严乃佳、任幼华、严竹君三人共有，系以三人所得上海市黄浦区紫霞路XXX号XXX室房屋拆迁安置补偿款购买。
2013年12月，原审法院判决任幼华与严乃佳离婚纠纷一案如下：一、准许任幼华与严乃佳离婚；……五、严乃佳居住涉案房屋，任幼华自行解决居住问题并在判决生效之日起七日内迁出涉案房屋；六、严乃佳自2013年12月起按月给付任幼华租房补贴人民币1，500元至涉案房屋产权分割完毕止。该判决业已生效。
2014年1月，任幼华、严竹君以严竹君患XXX疾病，任幼华经济收入有限，任幼华急需为严竹君支付巨额医疗费用，为维护任幼华、严竹君合法权益为由，起诉至原审法院，请求分割系争房屋房款，由任幼华、严竹君享有房款份额的三分之二，严乃佳享有三分之一。
原审审理中，任幼华、严竹君及严乃佳均称无力支付对方涉案房屋折价款，均同意出售涉案房屋，由任幼华、严竹君至中介公司挂牌出售，期限为三个月，签约时任幼华、严竹君与严乃佳同时到场，所得房款任幼华、严竹君享有三分之二，严乃佳享有三分之一，如有应付佣金和税费等亦按上述比例分担。2014年6月，任幼华、严竹君以中介挂牌无法出售为由，请求原审法院处理涉案房屋。
原审法院经审理后认为，根据相关法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。涉案房屋由任幼华、严竹君与严乃佳共有，现任幼华与严乃佳已离婚，共有的基础丧失，且任幼华、严竹君与严乃佳均同意出售、分割涉案房屋房款。根据法律规定，共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。任幼华、严竹君与严乃佳曾达成协议由中介挂牌在三个月内出售涉案房屋，但三个月期满涉案房屋仍未能出售，且任幼华、严竹君反悔，要求法院处理。因涉案房屋难以进行实物分割，任幼华、严竹君与严乃佳均无力支付对方房屋折价款，现对出售方式无法达成协议，故应对涉案房屋拍卖、变卖取得的价款予以分割。因涉案房屋系以任幼华、严竹君与严乃佳三人所得拆迁安置补偿款购买，故拍卖、变卖涉案房屋取得的价款应均等分割，由任幼华、严竹君享有三分之二，严乃佳享有三分之一。
原审法院据此作出判决：将任幼华、严竹君、严乃佳三人名下的上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖、变卖，所得价款由任幼华、严竹君享有三分之二的份额；由严乃佳享有三分之一的份额。
原审判决后，上诉人严乃佳不服，向本院提起上诉称：严乃佳与任幼华、严竹君曾达成协议，由中介挂牌出售系争房屋，现任幼华、严竹君反悔，要求法院对涉案房屋进行拍卖、变卖，取得的房款均等分割，任幼华、严竹君的要求，严重损害了严乃佳的合法权益。共同共有人在共有基础丧失或有重大理由需要分割时，可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。因此，严乃佳要求提高拍卖所得房款分成比例，合理合法，原审对此未予采纳，有失公平、公正。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判系争房屋挂牌出售，所得房款由严乃佳得三分之一。
被上诉人任幼华、严竹君答辩称：原审中，任幼华、严竹君曾愿意挂牌出售，但严乃佳私自提价到206万来捣乱。任幼华、严竹君之后不愿意中介挂牌出售，是因为严乃佳会勾结中介，造成任幼华、严竹君利益损失。目前任幼华、严竹君急需用这笔钱看病。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，严乃佳表示其无力支付三分之二的房屋款给任幼华、严竹君，同意对系争房屋进行变卖处理。任幼华、严竹君则表示由于没有钱，所以不要系争房屋，希望在法院监督下拍卖系争房屋。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现双方当事人均表示无力给付对方金钱以取得系争房屋，对出售方式亦无法达成协议，且系争房屋难以予以实物分割，故本院认为，应对系争房屋拍卖、变卖取得的价款予以分割。原审法院基于系争房屋系以任幼华、严竹君、严乃佳三人所得拆迁安置补偿款购买，作出由任幼华、严竹君享有三分之二，严乃佳享有三分之一价款份额的判决，合法有据，本院予以认同。严乃佳的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21，900元，由上诉人严乃佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 姚 跃
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3519号
原告：韩建国，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告韩建国与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩建国到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩建国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费8330元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款8330元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为大工，日工资为180元。经结算，被告应给付原告劳务费17290元，被告给付原告8960元，尚欠8330元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告韩建国工资款8330元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8641号
原告：张洪莲，女，1950年12月11日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。现住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：范文刚（系张洪莲之夫），1951年10月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：霍光生，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告张洪莲与被告霍光生房屋买卖合同纠纷一�，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪莲及其委托诉讼代理人范文刚到庭参加诉讼。被告霍光生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告购房款148000元、补交面积差款3940元、天然气初装费2850元、门禁对讲机款650元、有线电视安装费300元，以上合计155740元；2、被告赔偿原告房屋差价损失379850元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，原告与被告签订购房协议，约定将被告2005年3月17日所订购的隆源公司开发的密云水库边楼房X号楼X室使用权转给原告，被告已交定金3．8万元，其余未交房款由原告交齐，产权证暂写被告名字，待被告拿来全额的50%时，产权原告、被告各占50%，双方任何一方没有占有权，此房今后无论使用或转卖都必须经原告、被告商议，单方无权做决定，如出现此情况，违约方双倍赔偿守约方经济损失。此后，被告在原告不知情的情况下私自办理了房产证，并私自转卖了此房产，原告得知情况后多次联系被告，被告东躲西藏，拒不见面协商解决，原告无奈诉至法院。
霍光生经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年3月17日，霍光生（买受人）与北京隆源建业房地产开发有限公司（出卖人，以下简称隆源公司）签订北京市商品房买卖合同，约定霍光生购买的商品房为X园第X幢X单元X号房，该商品房单价为每平方米2000元，总金额186140元，2005年3月17日交首付款38140元，其余全部做银行贷款。
2008年2月29日，霍光生（甲方）与张洪莲（乙方）签订购房协议，内容为：经甲乙双方共同商议，决定将甲方2005年3月17日所订购的隆源公司开发的密云水库边楼房X号楼X室，使用权转给乙方，甲方已交订金3．8万元，其余未交房款由乙方交齐，产权证暂写甲方名字，待甲方拿来全款额的50%时，产权归甲乙各占50%，双方任何一方没有占有权，此房今后无论使用或转卖都必须经甲乙商议，单方无权做决定，如出现此情况，违约方双倍赔偿守约方经济损失。
2014年，霍光生将隆源公司起诉至本院，要求隆源公司协助霍光生办理涉案房屋的产权登记手续。隆源公司在该案中答辩称，商品房买卖合同和购房发票原件同时具备才符合办理产权登记手续，但因霍光生仅持有商品房销售合同原件，案外人持有购房发票原件，故不同意霍光生的诉讼请求。2014年7月28日，本院出具（2014）密民初字第3037号民事判决书，判令隆源公司协助霍光生办理涉案房屋的产权登记手续。
2014年10月25日，霍光生与苏小会签订《北京市存量房买卖合同》，约定霍光生将上述涉案房屋出售给苏小会，房屋建筑面积95．21平方米，房屋成交价款为55万元。签订合同后，苏小会及其丈夫吴祖恩向霍光生支付了房款55万元，并承担了房屋过户过程中的税款。2014年11月，涉案房屋过户至苏小会及吴祖恩名下，该房屋现为苏小会及吴祖恩共同所有。
2014年11月25日，张洪莲将霍光生起诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有。2014年12月5日，张洪莲撤诉。2014年12月10日，张洪莲将霍光生及隆源公司起诉至本院，要求撤销（2014）密民初字第3037号民事判决书。2015年4月24日，张洪莲撤诉。
本案在审理过程中，张洪莲为证明其向隆源公司支付了购房款148000元、补交面积差款3940元、天然气初装费2850元、门禁对讲机款650元、有线电视安装费300元，向本院提交了隆源公司开具的上述款项的发票及收据原件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍光生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据张洪莲与霍光生2008年2月29日签订的购房协议及张洪莲持有隆源公司开具的购房款大票、补交面积差款、天然气初装费、门禁对讲机款、有线电视安装费等收据的原件等事实，双方之间的购房协议应系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应遵照履行。根据查明的事实，张洪莲向隆源公司支付了涉案房屋的剩余房款，张洪莲依照合同约定履行了自己的义务，但霍光生并未按照协议约定向张洪莲支付全部房款的50%，且霍光生在未与张洪�商议的情况下，将涉案房屋私自出售给他人，造成张洪莲不能获得涉案房屋相应的利益，造成张洪莲巨大经济损失，应当返还张洪莲已支付的购房款及相应与房屋有关的费用，并按照协议约定赔偿张洪莲经济损失。综上，对于张洪莲请求被告偿还原告购房款148000元、补交面积差款3940元、天然气初装费2850元、门禁对讲机款650元及有线电视安装费300元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。张洪莲要求霍光生赔偿房屋差价损失379850元的诉讼请求，根据霍光生出售涉案房屋的受益情况及双方购房协议关于双倍赔偿损失的约定，张洪莲此项诉讼请求亦属合理，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍光生于本判决生效之日起七日内返还原告张洪莲购房款十四万八千元、补交面积差款三千九百四十元、天然气初装费二千八百五十元、门禁对讲机款六百五十元、有线电视安装费三百元，以上共计十五万五千七百四十元。
二、被告霍光生于本判决生效之日起七日内赔偿原告张洪莲经济损失三十七万九千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（系原告张洪莲垫付），由被告霍光生负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张洪莲）。
案件受理费九千一百五十六元（系原告张洪莲预交），由被告霍光生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕书义
审 判 员 任海滨
审 判 员 谭凤国
二〇一八年三月十五日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终736号
上诉人（原审原告）曲�国，男，1949年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王秀荣（系曲扶国之妻），1946年10月26日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨荣芝，女，1956年2月8日出生，汉族，现住武强县。
被上诉人（原审被告）：璩陈涛，男，1977年7月8日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：璩雪涛，男，1985年5月1日出生，汉族，现住址同上。
三被上诉人的委托诉讼代理人：孙梅，河北舒波律师事务所律师。
上诉人曲扶国因与被上诉人杨荣芝、璩陈涛、璩雪涛合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人曲扶国及其委托诉讼代理人王秀荣、被上诉人璩陈涛及被上诉人杨荣芝、璩陈涛、璩雪涛的委托诉讼代理人孙梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲扶国上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：杨荣芝的丈夫璩三记拆除老房屋时，曲扶国是不同意的，且一审判决认定的房屋拆除时间与实际不符。
杨荣芝、璩陈涛、璩雪涛提交书面答辩状称，房屋系璩三记、杨荣芝夫妻在老家兄弟的帮助下所建，当时，上诉人曲扶国已经在外面工作，房产不应归其所有。拆除旧屋时，上诉人曲扶国是知情的，一审认定的房屋拆除时间与实际不符，应是1993年拆除的旧房。
曲扶国向一审法院起诉请求：1、要求返还坐落在璩村的北房两间。2、返还被褥、枕头各两套。3、负担诉讼期间的一切费用。事实和理由：1986年父亲病故后，我们兄弟五人对分家事项进行了协议，曲扶国分得西院后宅东头两间北房，杨荣芝之夫（璩三记）分得西院后宅西头两间北房。1994年春璩国申探家回来告之老三（璩三记）把房子都拆了。回村一看，房子已拆平，东西也都没有了。曲扶国找璩三记理论，璩三记说了些好话，并承诺要房给房，要宅基给宅基。曲扶国想还有分家单，他们有困难能帮就帮点，便同意了。退休后曲扶国想回家去住，和杨荣芝说要房子的事，她不给，后经人多次说和，也不给房子。要求依据法律规定追回动产和不动产。
一审法院认定事实：曲扶国兄弟五人，曲扶国是老大，杨荣芝之夫璩三记排行老三。1986年1月9日兄弟五人对分房、（璩）扶军结婚及赡养老人进行了协议，曲扶国分得西院后宅东头两间，璩三记分得西院后宅西头两间。1996年璩三记和杨荣芝夫妇翻盖房屋，将曲扶国分得的东头两间拆除，在西院后宅原四间的宅基上建起了四间新房，一直由璩三记和杨荣芝夫妇使用。当时璩三记拆除曲扶国分得西院后宅东头两间时，曲扶国认可。
一审法院认为，本案诉争房屋已于1996年拆除，其标的物已不存在，曲扶国要求返还原物已不可能。新建房屋系璩三记和杨荣芝夫妇所建，曲扶国要求归其所有没有依据，不予支持。关于曲扶国的被褥、枕头各两套，因对方否认其占有，曲扶国没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。曲扶国要求返还被褥、枕头各两套，不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回曲扶国的诉讼请求。案件受理费1050元，由曲扶国负担。
本院二审期间，上诉人曲扶国称：璩三记在1993年秋天来衡水找到曲扶国夫妻，说他要翻盖房屋，连曲扶国分得的房屋也要了，曲扶国不同意。1993年末他就拆了旧房，曲扶国夫妻得到信后，回老家一看，房子都拆完了，就不让璩三记盖。璩三记最后说要房就给房，要地方就给地方。曲扶国的妻子王秀荣就在1994年的2月6日与璩三记达成了协议，协议书都是璩三记写的，后来璩三记就去世了。根据协议，应当给付曲扶国房屋。关于被子、枕头不再要求主张。被上诉人杨荣芝、璩陈涛、璩雪涛称：旧房屋是1993年拆的，1993年末就盖了，一直由璩三记夫妇居住，璩三记是2003年去世的。曲扶国一直没有找璩三记夫妇要过房屋，关于上诉人主张的在1994年签订的协议三被上诉人均不知情，并且经过三被上诉人阅看该协议，笔迹不像璩三记写的。根据双方陈述，本院认定如下：杨荣芝系璩三记妻子，璩陈涛、璩雪涛系璩三记与杨荣芝的两个儿子。1986年曲扶国分得的西院后宅东头两间旧房于1993年拆除，由璩三记夫妇翻盖了新房。一审认定房屋拆除时间不正确，予以纠正。
本院认为，关于本案案由的问题，曲扶国要求按照1994年其妻子王秀荣与璩三记签订的协议，给付房屋或宅基地，当事人主张的民事法律关系的性质已明显将损害赔偿之债转化为合同之债，而非原来的侵权之债，故本案应确定为合同的案由。一审确定分家析产纠纷不妥，予以纠正。关于上诉人曲扶国提供的1994年2月6日曲扶国之妻王秀荣与曲（璩）三记签订的协议书效力问题，因璩三记早年已去世，现杨荣芝、璩陈涛、璩雪涛对该协议中曲（璩）三记的签名不予认可，且上诉人曲扶国未按时交纳鉴定费鉴定协议中“曲（璩）三记”签名的真实性，故其要求按照上述协议进行履行的主张不能予以支持。关于上诉人曲扶国要求返还枕头、被褥的主张，二审中其不再主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，曲扶国的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曲扶国负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋红磊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审150号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王晋有，男，1972年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕50号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王晋有自2016年1月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村耕地（基本农田）2327.76平方米（合3.49亩）建钢结构房屋。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕50号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路178号居民王晋有自行拆除在非法占用的2327.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以每亩19200元耕地开垦费2倍的罚款，共计罚款人民币壹拾叁万肆仟零壹拾陆元整（¥134016元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月18日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2327.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复原种植条件的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕50号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王晋有于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2327.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 栋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第208号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年12月11日经本院决定逮捕，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人袁本宏到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理二次，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年10月7日18时许，被告人王某在平度市崔家集镇张家坊村自家屋后，以人民币400元的价格卖给袁某甲（已行政处罚）冰毒约1克。
2、2014年10月14日18时许，被告人王某在平度市崔家集镇张家坊村自家屋后，以人民币400元的价格卖给袁某甲冰毒约1克。
3、2014年10月17日12时许，被告人王某在平度市崔家集镇张家坊村自家门前自己的面包车上，以人民币400元的价格卖给袁某乙（已行政处罚）冰毒约0.7克。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、案件来源、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名未提出异议，对事实部分只认可公诉机关指控的第1、3起，辩称没有实施第2起犯罪。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人王某的犯罪事实证据不足，没有定罪证据，应认定其无罪。
经审理查明，1、2014年10月7日18时许，被告人王某在平度市崔家集镇张家坊村自家屋后，以人民币400元的价格卖给袁某甲（已行政处罚）冰毒约1克。
2、2014年10月17日12时许，被告人王某在平度市崔家集镇张家坊村自家门前自己的面包车上，以人民币400元的价格卖给袁某乙（已行政处罚）冰毒约0.7克。
另查明，2014年10月20日14时，被告人王某接受平度市公安局城关派出所工作人员询问其吸食毒品的违法事实时，如实交代了其贩卖给袁某甲、袁某乙毒品的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、破案经过，证实本案案发及被告人归案的情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、行政处罚决定书，证实袁某乙、袁某甲因吸食毒品被行政处罚的事实；
4、前科查询，证实被告人王某无违法前科；
5、网上查询证明，证实被告人王某不是网上逃犯；
6、办案说明，证实被告人王某与袁某甲两家之间的距离为二公里，驾车在路上所用时间为十分钟；
7、办案说明，证实袁某乙因在外地打工多次查找联系未果；
8、办案说明，证实被告人王某贩卖毒品案中所涉及的嫌疑人袁丁丁现在逃；
9、办案说明，证实被告人王某贩卖毒品案中所涉及的嫌疑人豪杰其身份不明无法查实；
10、办案说明，证实2014年10月20日将王某电话通知至平
度市公安局城关派出所接受询问，经现场检测呈阳性有吸毒嫌疑，该到案后如实交代了其吸毒的违法事实并如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
（二）证人证言
1、证人袁某甲的证言，证实其2014年10月7日下午18时许，从被告人王某手中购买过一次冰毒的事实。
2、证人袁某乙的证言，证实其2014年10月17日中午12点半左右，从被告人王某手中购买过一次冰毒的事实。
（三）被告人王某的供述，证实其第1、3起贩卖毒品的事实过程。
（四）现场检测报告书，证实送检的被告人王某的尿样呈阳性。
（五）辨认笔录，证实袁某乙通过照片指认被告人王某就是卖给其冰毒的人；袁某甲通过照片指认被告人王某就是卖给其毒品的人。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人王某因吸毒接受调查时，如实供述自己贩卖毒品的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及第1、3起犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。公诉机关指控的第2起犯罪事实证据不足，本院不予采纳。被告人王某辩解没有实施第2起犯罪的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，被公诉机关提供的证据及被告人的供述所否定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第208号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1963年7月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月11日被取保候审。
被告人叶某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年3月31日以平检公刑诉（2015）72号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某甲未取得机动车驾驶资格，于2015年1月24日17时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县芦溪镇新村村水尾组路段摔倒，造成人伤车损的交通事故，被公安民警查获。经认定，叶某甲负本事故全部责任；经司法鉴定，叶某甲的血液酒精含量为102.91mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，叶某甲向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明叶某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人陈某、叶某乙的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证等车辆信息、户籍证明、调查评估意见书、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格，且造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。叶某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年四月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第208号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年1月7日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体。2015年3月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月30日由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日22时许，被害人吴某乙（另案处理）伙同吴丙（另案处理）、吴某丁（另案处理）、马某某（另案处理）、桂某（另案处理）、王某（另案处理）在平罗县城醉美音乐会所饮酒，后吴某乙随意辱骂并指示他人殴打被告人吴某甲，引发双方斗殴，吴某甲手持碎酒瓶将吴某乙颈部和头部戳伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，吴某乙的活体损伤为轻伤二级。2015年3月24日，被告人吴某甲主动到平罗县公安局城关派出所投案。
另查明，被告人吴某甲已与被害人吴某乙达成赔偿协议，被害人吴某乙出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某甲已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某甲符合缓刑适用的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第208号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月15日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月19日被平江县公安局执行逮捕。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年3月份至4月份期间，被告人张某在平江县梅仙镇团山村611号自己家中分别多次提供场地容留李某乙、李某甲、何某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月份的一天，被告人张某在平江县梅仙镇团山村611号自己家中提供场地容留何某吸食毒品冰毒；
2.2015年4月5日晚，被告人张某在平江县梅仙镇团山村611号自己家中提供场地容留李某乙吸食毒品冰毒；
3.2015年4月初的一天，被告人张某在平江县梅仙镇团山村611号自己家中提供场地容留李某甲吸食毒品冰毒；
4.2015年4月10日晚，被告人张某在平江县梅仙镇团山村611号自己家中提供场地容留李某乙吸食毒品冰毒；
5.2015年4月11日晚，被告人张某在平江县梅仙镇团山村611号自己家中提供场地容留李某甲吸食毒品冰毒；
6.2015年4月13日18时许，被告人张某在平江县梅仙镇团山村611号自己家中提供场地容留李某甲吸食毒品冰毒；
7.2015年4月13日晚22时许，被告人张某在平江县梅仙镇团山村611号自己家中提供场地容留李某乙吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人李某乙、李某甲、何某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某破坏社会治安管理秩序，明知他人吸毒还为其提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年4月15日起至2014年2月14日。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 响 槐
审 判 员 刘 秀 芬
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 珊 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区�南县人民检察院。
被告人王奕林，农村居民。2008年12月8日因犯强奸罪、抢劫罪于被桂平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2013年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
被告人张桂春，农村居民。2005年12月6日因犯故意伤害罪被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月6日刑满释放；2009年4月8日因犯贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年2月8日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年7月11日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王奕林、张桂春犯抢夺罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人王奕林、张桂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日13时许，被告人王奕林、张桂春经密谋抢夺后，驾驶摩托车于平南县平南镇小刀厂路段将被害人冯某内有现金140元以及一台价值人民币2400元的三星牌平板电脑的双肩包抢走后逃离现场。
2015年2月5日14时许，被告人王奕林、张桂春驾驶摩托车于平南县江滨路罗冲桥附近将被害人吴某内有现金1400元及其他财物的手提包抢走后逃离现场。
另查明，破案后，公安民警已将扣押的三星牌平板电脑发还给被害人冯某。
以上事实，被告人张桂春、王奕林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及发还清单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、三星note平板电脑产品条形码单、被害人冯某、吴某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂春、王奕林以非法占有为目的，飞车抢夺公民财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张桂春、王奕林犯抢夺罪罪名均成立。在实施抢夺的共同犯罪中，被告人张桂春、王奕林积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人张桂春、王奕林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张桂春、王奕林到案后能如实供述自己的犯罪事�，依法可从轻处罚。根据被告人张桂春、王奕林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张桂春犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年2月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王奕林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年1月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人张桂春、王奕林犯罪所得人民币1540元，返还给被害人冯某人民币140元、被害人吴某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年七月十七日
书记员 韦雨欣
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陶某，公司董事长。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被平果县公安局刑事拘留，同年8月10日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。2015年10月20日由平果县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈青松，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陶某犯非法拘禁罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人陶某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年4月，被害人黄某乙作为韦薇迪的借款担保人向肖仁昌（广西弘信投资公司股东）借款1000万元，借款期限为1个月。还款期限到期后，韦薇迪没有能够还款且无法联系。被告人陶某（广西弘信投资公司股东，肖仁昌姐夫）为追索债务，2015年6月20日上午召集靖盼盼（在逃）、“小李”（在逃）、“阿锋”（在逃）等人驾车来到平果县城找黄某乙归还借款。当日13时许，被告人陶某等人在平果县平新路农业银行附近找到黄某乙，将黄某乙带上车拉到南宁市长湖路中国农业银行长湖路营业点二楼“优优汽车租赁俱乐部”董事长办公室，要求黄某乙还款。当日21时至23时许，为迫使黄某乙归还债务，毛关乔（在逃）、靖盼盼（在逃）、“小李”（在逃）等人当着被告人陶某的面对黄某乙实施殴打，后被告人陶某一直在办公室因对黄某乙进行看守，至次日13时许，被告人陶某见黄某乙伤情较重，才让黄某乙打电活叫其朋友过来送黄某乙去医院治疗。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人陶某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈青松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人陶某归案后认罪态度好；2.在被害人黄某乙受伤后，主动让被害人黄某乙打电话联系朋友前往医院治疗，有悔罪表现；3.是初犯，且该案系债务纠纷引起，社会危害性不大。综上所述，建议法院对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月，被害人黄某乙作为韦薇迪的借款担保人向广西弘信投资公司的股东肖仁昌借款1000万元，借款期限为1个月。还款期限到期后韦薇迪没有能够还款且无法联系。被告人陶某（广西弘信投资公司股东，肖仁昌姐夫）为追索债务，于2015年6月20日上午召集靖盼盼（在逃）、“小李”（在逃）、“阿锋”（在逃）等人驾车来到平果县城找黄某乙归还借款。当日13时许，被告人陶某等人在平果县平新路农业银行附近找到被害人黄某乙并将其带到南宁市长湖路中国农业银行长湖路营业点二楼“优优汽车租赁俱乐部”董事长办公室，要求被害人黄某乙还款。当日21时至23时许，为迫使被害人黄某乙归还债务，毛关乔（在逃）、靖盼盼（在逃）、“小李”（在逃）等人当着被告人陶某的面对被害人黄某乙实施殴打，后被告人陶某一直在办公室对被害人黄某乙进行看守，至次日13时许，被告人陶某见被害人黄某乙伤情较重，才让被害人黄某乙打电活联系朋友过来，将被害人黄某乙送去医院治疗。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、甘某、覃某的证言，现场勘验笔录、现场辩认照片，辩认笔录及照片，中国移动通话祥单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片，广西南宁吴圩国际机场公安分局机场派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陶某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，本院决定对被告人陶某宣告缓刑。辩护人陈青松提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一五年十二月三日
书记员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第208号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2002年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，9月22日被取保候审，现住本村。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，9月22日被取保候审，现住本村。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙某某、齐某某犯盗窃罪，于2015年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人孙某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日8时许，被告人孙某某、齐某某利用到西柏坡电厂运输垃圾之机，将该厂拆下的存放于1号1级脱硫塔下的500多公斤铝片装车盗走。随后二被告人到平山镇南义羊村南大街路南刘某某的废品收购站销赃时被公安民警抓获。经平山县价格认证中心鉴定，被盗铝片价值3757元。
上述事实，被告人孙某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位孙某甲的陈述，证人刘某某的证言，公安机关现场勘验笔录及现场照片，被告人指认作案现场、赃物照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关关于被告人的户籍证明材料，本院（2002）平刑初字第191号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、齐某某以非法占有为目的，秘密窃取西柏坡电厂财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年十一月十二日
书记员 董媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6308号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告田永刚，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告田永刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初500号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告杨曦。
被告武汉华侨城实业发展有限公司，住所地武汉东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。
法定代表人姚军。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨曦、武汉华侨城实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行�申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费5155元，邮寄费80元，共计5235元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 郑晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 张淑玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1431号
移送单位：新郑市人民法院第一审判庭
被执行人：李瑞超，男，1979年1月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：靳瑞亭，男，1968年1月20出生，汉族，住新郑市龙王经济技术开发区。
关于李瑞超、靳瑞亭追缴违法所得一案，本院作出的(2015）新刑初字第577号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李瑞超银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人靳瑞亭银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 昭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6695号
罪犯韦武贵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年3月26日作出（2012）兴刑初字第61号刑事判决，以被告人韦武贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月6日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1808号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦武贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦武贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦武贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年7月获奖励分112.29分。该犯系累犯。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2010年8月8日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武贵系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦武贵减去有期徒刑一年二个月十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
襄阳市襄州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执721号
申请执行人：王守香，女，1955年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张和凤，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：金强，男，1986年12月3日出生，汉族，住址同上。
关于王守香与张和凤、金强健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张和凤、金强应支付申请执行人经济损失13934.93元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1069号
起诉人孙华芝，女，1960年4月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因劳动争议纠纷向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人书面向国务院申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，此信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法责令国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对孙华芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年9月17日由鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年9月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年4月8日晚，被告人李某驾驶桂B×××××号小型普通客车由四排往寨沙方向行驶。19时30分，行至国道323线945km＋350m处路段与一对向车辆会车时，撞到前方同向行驶由被害人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成两车不同程度损坏、被害人王某某受伤送医抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，此事故中被告人李某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，李某主动投案，已赔偿并取得被害人亲属的谅解，提请本院依法惩处。
本院另查明，案发后，被告人李某及时打电话报“110”及“120”。2014年5月20日，李某自行到鹿寨县公安局交通管理大队事故中队投案。经交警部门主持调解，被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币450000元，已履行完毕，被害人王某某的亲属谢某某出具书面谅解书建议对李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人王某某死亡证明、亲属证明、车辆及驾驶员信息、事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过等，证人谢某某的证言，被告人李某的供述，鹿寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图、法医学尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告及车检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控李某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人李某主动到公安机关投案，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。李某已赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明华
二〇一四年十月九日
书记员 韦金国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢94号
申请执行人王继云，女，汉族，住胶州市。
申请执行人高喆，男，汉族，住胶州市市。
申请执行人高绪宽，男，汉族，住胶州市。
申请执行人徐发兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人王佩良，男，汉族，住胶州市。
被执行人李子仁，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王继云、高喆、高绪宽、徐发兰与被执行人李子仁、王佩良机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2004）胶刑初字第417号刑事附带民事判决书］中，执行标的为238700元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2004）胶刑初字第417号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9018号
原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司，住所地无锡市湖滨路655号305室。
负责人姚建萍，经理。
委托代理人朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。
委托代理人刘军，系公司员工。
被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人施建忠，董事长。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市恒丰投资发展有限公司，住所地苏州市南环东路10号2幢902室。
法定代表人沈孝丰,董事长。
本院在审理原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司与被告吴江市联发置业有限公司、苏州市恒丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52537元，由原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一八年一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38ab2fad-795d-4814-a6b6-a89300f18dbf&imgId=MzhhYjJmYWQtNzk1ZC00ODE0LWE2YjYtYTg5MzAwZjE4ZGJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员董杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初9018号原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司，住所地无锡市湖滨路655号305室。负责人姚建萍，经理。委托代理人朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人刘军，系公司员工。被告吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人施建忠，董事长。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州市恒丰投资发展有限公司，住所地苏州市南环东路10号2幢902室。法定代表人沈孝丰,董事长。本院在审理原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司与被告吴江市联发置业有限公司、苏州市恒丰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取52537元，由原告南京华锋电子工程有限公司无锡安民分公司负担。审 判 长  康 琳人民陪审员  丁松林人民陪审员  仓公鼎二〇一八年一月八日书记员董杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7799号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈定柱，男，汉族，1976年9月22日出生，住福建省漳浦县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈定柱信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初219号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高翔，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地：湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被南县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人高翔犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年8月10日3时许，被告人高翔窜至南县，趁被害人黄某在家中休息熟睡之机，利用黄某的手机号码登陆其微信账号，从“极速钱包”APP软件上申请1500元贷款，扣除费用后实际到账1275元至黄某的与微信绑定的银行卡上，后高翔利用黄某的微信将贷得的1275元连同微信钱包中的钱款共计1500元分两次转至自己的微信账号上并提现。当日6时许，高翔趁被害人黄某未醒，又将黄某的一部金色苹果6Splus手机、充电器、28元现金盗走并逃离现场。经南县价格认证中心认定，该苹果6Splus手机的价值为人民币2184元。案发后，被告人高翔盗得的手机及充电器被追回并返还黄某。
2017年8月12日被告人高翔被公安机关抓获归案，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高翔在开庭审理中亦无异议。且有被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定认定结论书，领条，户籍资料，被告人高翔的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高翔犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高翔退赔被害人黄某经济损失人民币1528元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁贤
二〇一七年十月十八日
书记员 赵静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗50号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：秦皇岛市一建建设集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号。
法定代表人：王广辉，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：秦皇岛市运兴房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区红旗西里**栋***室。
法定代表人:李丽霞，该公司董事长。
申诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司与被申诉人秦皇岛市运兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）秦民四终字第338号民事判决，已经发生法律效力。秦皇岛市一建建设集团有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]13000000093号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯勃豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10684号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，该单位董事长。
委托代理人：梁新华，该单位法务。
被告：沈阳市铁西区宝石极地商务会馆，住所地沈阳市铁西区。
经营者：李晓青。
被告：李晓青。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沈阳市铁西区宝石极地商务会馆、李晓青侵犯作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币1,881元，减半收取人民币941元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 訾 旭