wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初570号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴传潘，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因盗窃于2010年12月9日被公安机关行政拘留七日。现因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人吴传潘犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吴传潘到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2016年1月31日下午，被告人吴传潘在安溪县感德镇大格村石迈126号一楼大厅门口，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人苏某价值7,090.5元的五羊本田WH125T-5摩托车一辆；2016年2月1日23时许，被告人�传潘在安溪县感德镇五甲村五甲21号一楼大厅门口，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人翁某价值7,990元的铃木UZ125T-C摩托车一辆，因被翁某等人发现追赶至临近的旺家超市门口而人赃俱获。归案后，被告人吴传潘如实供述自己的罪行。被盗摩托车已被扣押并发还给二被害人。上述事实，被告人吴传潘在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人苏某、翁某的陈述、证人翁某1、吴某等人的证言、辨认笔录、辨认现场照片、安溪县价格认定局价格认定意见书及通知书、司法鉴定意见书及通知书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被告人吴传潘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传潘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴传潘犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人吴传潘盗窃的第二辆摩托车已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴传潘归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌定从重处罚；赃物被扣押返还，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴传潘的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴传潘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。刑期自2016年2月2日起至2016年9月1日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年七月二十五日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第204号
原告成都银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段118号。
法定代表人李子前，行长。
被告余世国，男，生于1970年7月4日，汉族，住四川省邻水县。
被告申群美，女，生于1973年3月18日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司广安分行诉被告余世国、申群美金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 发
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦健峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5215号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：王玉芹，农民。
被告：严伟国，教师。
委托诉讼代理人：严汉如，电视台职工。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王玉芹、严伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曾威，被告王玉芹，被告严伟国委托诉讼代理人严汉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求:被告王玉芹给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元，利息及逾期利息32160.14元（利息算至2016年8月12日，之后的利息按合同约定计算），合计127160.14元。被告严伟国承担连带还款责任。事实与理由：2014年5月15日，被告王玉芹在原告营业部贷款10万元，期限为2014年5月15日至2015年5月10日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告王玉芹辩称，其同意还款，但现没有偿还能力。因为其丈夫贾留已于2014年8月8日去世。
被告严伟国辩称，1、本案贷款的借款时间是2014年5月，贾留于2014年8月8日因为癌症去世了，故在借款时贾留已经患癌或者癌症晚期，因而原告在放贷时存在着过失。2、××，××，无力偿还本案贷款。
经审理查明：2014年5月13日，贾留（债务人）、严伟国（保证人）与原告（债权人）签订一份最高额保证合同，该合同约定，保证人自愿为债务人自2014年5月13日起至2016年5月12日止，在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额10万元内提供最高额连带责任担保。担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，贾留、王玉芹（××）与原告（××）签订了一份最高额借款合同，该合同约定自2014年5月13日起至2016年5月12日止，由××根据××的需要、资信状况和担保情况等向××提供最高贷款余额不超过十万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。贷款的最后到期日不得超过2016年5月12日。贷款的利率以借款凭证记载为准，该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。2014年5月15日，原告向贾留发放贷款100000元，贷款到期日为2015年5月10日，贷款年利率为12.24%。截止2016年8月12日，贾留欠原告贷款本金95000元，利息及逾期利息32160.14元，合计127160.14元。被告贾留、王玉芹借款时系夫妻关系。
以上事实，有借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、身份信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与贾留、严伟国及王玉芹之间签订的最高额保证合同、最高额借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，贾留、王玉芹未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2016年8月12日，贾留、王玉芹欠原告贷款本金95000元，利息及逾期利息32160.14元，合计127160.14元。现还款期限已届至，因贾留已去世，故原告要求王玉芹偿还贷款本息127160.14元，并承担自2016年8月13日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告严伟国作为连带责任保证人，故其应对上述借款本息承担连带还款责任。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉芹在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息127160.14元，并承担自2016年8月13日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告严伟国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，由被告王玉芹、严伟国负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月四日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第507号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王×。因本案2013年11月2日被取保候审。2014年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日19时30分许，被告人王×饮酒后驾驶新AHM8**号五菱牌小型客车，自本市国秀家园小区出发，途经苏州路沿东外环路由西向东行驶至华光街与七道湾路口以西路段时，与顾××驾驶的车号为新ATl930号的小型客车以及莫××驾驶的车号为新AT98**号的小型客车追尾发生交通事故，后被处理事故的交通警察当场查获。经鉴定，被告人王×血液中酒精含量为125mg／100ml，达到危险驾驶标准。
同时查明，被告人王×已赔偿所造成的财产损失。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫××、顾××、兰××的证言、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、视听资料光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-1310号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人王×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人王×案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年九月二日
书记员 丁 磊
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第685号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告张明。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1428号
原告：曹××，女，1934年3月6日生，汉族。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：赵××，男，1965年4月16日生，汉族，大连经济技术开发区利德气体有限公司工人
委托代理人：苏×，女，无职业，系被告妻子。
原告曹××诉被告赵××赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹××的委托代理人薛超、被告赵××的委托代理人苏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有二子一女，被告为原告之子。1999年，原告与第二任丈夫离婚，离婚后无处居住，当时无生活来源，几位亲属先后找到被告商量原告赡养问题，均遭到被告及其妻子的断然拒绝。无奈之下，原告女儿将原告接到家中，祖孙四代一起生活至今。原告的隐忍并未能平息母子之间的矛盾，反而使这种矛盾愈演愈烈。2008年底，原告做肾癌手术时被告非但未支付任何费用，还在原告出院前一晚找茬闹事儿。原告今年已八十岁高龄，无生活来源，基本丧失劳动能力，生活起居完全依靠女儿及同住的外孙女一家照顾护理。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，并屡次找茬滋事，完全无视法律，摒弃作为孩子应有的孝道和责任。现诉至法院，请求判令被告承担原告自2014年4月起的赡养费每月600元；追索自1999年至今被告应支付原告赡养费54000元（每月按300元计算15年）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告将自己名下位于大连经济技术开发区小孤山中里68号楼1-1-2号的房屋在2011年2月20日过户到其女儿名下，按当时的房价此房可以卖到45万元左右，原告的女儿从动迁上楼一直居住在原告家中，从未给过原告房租，原告属动迁人员，享受国家动迁政策，医保住院报销96%，医保卡每月有100元，动迁生活补助费每月1472元，全部补贴都用于补贴其女儿一家五口。原告身体完好无病，给女儿洗衣做饭。被告2012年去原告家中看望原告，却遭到原告外甥女婿及女婿的殴打，当时原告就在旁观站着看，被告去原告家中的权利都没有，原告无权要求被告对其进行赡养。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告有三名子女，长女赵月珍，长子赵德安，次子赵××，长子赵德安在幼年时已去世。自1999年始，原告随长女赵月珍一起居住至今。2008年，原告因肾癌手术住院治疗一个月，住院费用共计19235.19元，被告未支付医疗费。
2002年4月8日，原告分得位于大连经济技术开发区小孤山中里68号楼1-1-2号房屋一套，建筑面积56.63平方米。该房屋现已过户给其女儿赵永珍。原告属于失地人员，享受相关保障政策，退休保障金每月为1470元左右。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连保税区亮甲店街道陈家村民委员会、亮甲店派出所出具的证明、大连医科大学附属第一医院住院病案、出院记录、患者费用清单，被告提交的大连经济技术开发区海青岛村民委员会出具的证明、合同条款、动迁户分配楼房费用结算表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告现已80岁高龄，且身患疾病、丧失劳动能力，被告应依法履行赡养义务。赡养费的具体支付数额，因原告每月有一定数额的退休保障金，参照大连市2013年度城镇居民人均可支配收入标准，同时考虑被告的收入情况，被告应每月向原告支付赡养费400元。原告要求被告每月向其支付赡养费600元，数额偏高，不予支持。赡养费应当是解决正在发生的和将要发生的生活期间的生活和医疗问题，原告向被告追索已过去期间的赡养费，缺乏法律依据，故对原告要求被告支付其1999年至今的赡养费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵××自2014年4月起每月给付原告曹××赡养费400元（给付方式：每年1月给付上半年赡养费，6月给付下半年赡养费）；
二、驳回原告曹××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告曹××负担1150元，被告赵××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1428号
原告米全喜，男，1967年3月18日出生。
被告徐方方（又名徐东方），男，1981年5月19日出生。
原告米全喜诉被告徐方方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转普通程序进行了审理。原告米全喜、被告徐方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告欠原告饲料款30100元、鱼药款250元并出具有欠条，此款经原告多次催要被告以各种理由拒绝归还，现起诉要求返还原告现金30350元。
被告辩称，此款属实，但此款是原告与被告合伙养鱼的投资款，因使用原告的饲料和鱼药给被告造成了很大损失，被告不应偿还此款。
经审理查明，被告于2012年欠原告鱼饲料、鱼药款共计30350元并给原告出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的欠条三份予以证明。
本院认为，被告欠原告鱼饲料、鱼药款共计30350元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿30350元债务的诉讼请求本院应予支持。被告辩称此款是双方合伙养鱼的投资款、因使用原告的饲料和鱼药造成了损失，但未提供相应的证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐方方于本判决生效之日起十日内偿还原告米全喜现金30350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元由被告徐方方承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李春强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 仝 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更198号
罪犯杨中义，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年12月13日作出（2013）海刑初字第357号刑事判决，以被告人杨中义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币50000元，应退赔被害人经济损失121366元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨中义在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年十月累计达标分十二点八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯杨中义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1369号
原告袁运清，男，1968年6月13日出生，汉族。
被告仝松杰，男，1984年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告袁运清诉被告仝松杰买卖合同纠纷一案中，原告袁运清于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁运清提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁运清撤回对被告仝松杰买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告袁运清负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月九日
书记员 乔艳君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特797号
申请人：徐鹏冲。
申请人：祝建炉。
申请人：郑菊园。
本院于2016年5月17日受理了申请人徐鹏冲与申请人祝建炉、郑菊园关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人徐鹏冲与申请人祝建炉、郑菊园因交通事故纠纷，于2016年5月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐鹏冲损失：无损失；
二、经双方确认祝建炉、郑菊园损失：医药费428元、误工费1200元；
三、以上损失合计1628元，由徐鹏冲承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第123号
被告人韦永鹏，绰号“阿鹏”，男，（个人信息略）。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人韦永鹏犯抢劫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦永鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年11月28日凌晨0时许，被告人韦永鹏和同伙莫奇波、李会恒（均已判刑）等人从河池市民族工业中专学校（金城江南桥）出来走到南桥假日城堡B栋49号见“鑫源”电子游戏厅还在营业。韦永鹏和莫奇波、李会恒进入游戏厅，莫奇波和李会恒持刀威胁该游戏厅收款员黄爱颖、莫雪把钱交出来，莫雪被迫打开游戏厅柜台抽屉，三人抢走营业款1000元后逃离现场，所获赃款共同挥霍。2011年10月20日，被告人韦永鹏主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人黄爱颖、莫雪的陈述、证人程志聪、陆信良的证言、同伙莫奇波、李会恒的有罪供述、金城江区人民法院刑事判决书、被告人韦永鹏的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永鹏以非法占有为目的，伙同他人使用刀具进行胁迫，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦永鹏犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦永鹏起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韦永鹏犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。案后，被告人韦永鹏主动投案自首，认罪态度好，且主动缴纳罚金，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人韦永鹏确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦永鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第四十五条、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 周佩山
人民陪审员 谭金波
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第123号
被告人韦永鹏，绰号“阿鹏”，男，1991年6月6日出生于广西南丹县，公民身份号码4527251991********，壮族，中专文化，务农，家住南丹县月里镇牙林村纳上屯**号。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月20日被河池市公安局金城江分局取保候审，2012年10月15日河池市金城江区人民检察院继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人韦永鹏犯抢劫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦永鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年11月28日凌晨0时许，被告人韦永鹏和同伙莫奇波、李会恒（均已判刑）等人从河池市民族工业中专学校（金城江南桥）出来走到南桥假日城堡B栋49号见“鑫源”电子游戏厅还在营业。韦永鹏和莫奇波、李会恒进入游戏厅，莫奇波和李会恒持刀威胁该游戏厅收款员黄爱颖、莫雪把钱交出来，莫雪被迫打开游戏厅柜台抽屉，三人抢走营业款1000元后逃离现场，所获赃款共同挥霍。2011年10月20日，被告人韦永鹏主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韦永鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人黄爱颖、莫雪的陈述、证人程志聪、陆信良的证言、同伙莫奇波、李会恒的有罪供述、金城江区人民法院刑事判决书、被告人韦永鹏的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永鹏以非法占有为目的，伙同他人使用刀具进行胁迫，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦永鹏犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦永鹏起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韦永鹏犯罪时，已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。案后，被告人韦永鹏主动投案自首，认罪态度好，且主动缴纳罚金，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人韦永鹏确有悔罪表示，适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦永鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第四十五条、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 周佩山
人民陪审员 谭金波
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第123号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马XX，男，1981年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）112号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日20时40分许，被告人马XX伙同马某（在逃）携带撬锁工具骑摩托车窜至金昌市金川区泰安西路金川公司4号果园新建7栋3口前，将失主黄某停放在此的黑色铃木牌QS110型摩托车车头锁撬开推至金川西环路与延安路十字时，被巡逻的公安人员发现，马XX被抓获，马某逃脱。经金昌市物价中心鉴定，黑色铃木牌QS110型摩托车价值为4640元。被盗摩托车追回发还失主。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述、证人李某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明及被告人马XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马XX因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马XX归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、随案移送的作案工具：摩托车开锁工具一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李永东
二〇一三年八月九日
书 记 员 沈勤学
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00087号
罪犯蒲志保，男，1966年9月3日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，现在恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2012年2月1日作出（2012）鄂利川刑初字第00001号刑事判决，以被告人蒲志保犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯蒲志保在服刑期间，获得4次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲志保自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得4次季度表扬奖励。该事实有罪犯蒲志保改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯蒲志保在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲志保减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3435号
原告张亿婧，女，汉族，2005年5月生，住驻马店市驿城区。
法定代理人张东华，男，汉族，1978年1月生，住址同上。
被告王俊林，男，汉族，1968年2月生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
委托代理人李屹东，大地财险驻马店中心支公司工作人员。
原告张亿婧与被告王俊林、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亿婧的委托代理人张东华，被告保险公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼，被告王俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张亿婧诉称，2014年8月29日15时25分，皖XX**轿车驾驶人驾驶该车在驿城区汝河大道由西向东行驶时，与由南向北横过道路张亿婧骑自行车相撞，致张亿婧受伤，车辆受损，经交警部门认定皖XX**轿车驾驶人负事故主要责任，张亿婧负事故次要责任，张亿婧受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司保险，现要求判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。
被告王俊林未到庭答辩。
被告保险公司辩称，该车在我公司承保交强险，公司愿在承保限额承担赔偿责任。不承担复印费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月29日15时25分，皖XX**轿车驾驶人驾驶皖XX**轿车沿驻马店市驿城区汝河大道由西向东行驶至汝河大道与驿城大道东100米，与由南向北横过道路张亿婧骑自行车相撞，致张亿婧受伤，两车不同程度受损的交通事故发生，肇事后，皖XX**轿车驾驶人驾驶皖XX**轿车驶离现场后弃车逃逸，经交警部门认定皖XX**轿车驾驶人负事故主要责任，张亿婧负事故次要责任，
张亿婧受伤后，因脑挫裂伤、左耳挫裂伤、左侧额部皮下血肿、面部及双膝部的多发皮肤裂伤先后在驻马店肿瘤医院、驻马店市中心医院住院治疗15天共支付医疗费8878.2元。诉讼中原告提供880元交通费票据和病历复印费53.2元。
皖XX**轿车登记车主为王俊林，该车在保险公司投保交强险，保险期间2014年2月25日至2015年2月24日止。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。皖XX**轿车驾驶人作为肇事司机在此事故中负主要责任，被告王俊林作为皖XX**轿车车主不到庭应诉且不提供证据证明其与驾驶人之间的法律关系，应承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告的请求的符合法律规定，应予支持。原告医疗费8878.2元，住院伙食补助费300元（15天×20元）。营养费150元（10元×15天），原告上述损失共计9328.2元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告赔偿款9328.2元，护理费应计算为1193.5元（29041元／年÷365天×15天），交通费酌定为300元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告赔偿款1493.5元。复印费53.2元，被告王俊林承担80%，计款42.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后十日内给付原告张亿婧赔偿款10821.7元。
二、限被告王俊林在判决生效后十日内给付原告张亿婧赔偿款42.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张亿婧负担500元，被告王俊林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年一月六日
书 记 员 任淑华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执952号
宁乡县兴旺彩印包装有限公司:
长沙沃尔德农产品科技股份有限公司:
宁乡县兴旺彩印包装有限公司于2017年4月10日送来申请执行的（2017）湘0124民初399号民事判决书，确认长沙沃尔德农产品科技股份有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十八日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第532号
罪犯杨兴仁，男，1965年9月1日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）白中刑一终字第36号刑事判决，以被告人杨兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨兴仁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴仁减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第532号
罪犯贺淑臣，男，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年一月十七日，洮南市人民法院作出（2008）洮法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯贺淑臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺淑臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺淑臣减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，绰号“林总”，男，1977年9月4日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日由苍梧县公安局决定取保候审，2016年10月14日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由苍梧县人民法院决定取保候审，同年1月19日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人林某犯开设赌场罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2017)桂0421刑初2号刑事判决。林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至3月期间，被告人林某和莫某1、莫某2、莫某3、欧某、梁某、吴某（六人均已判决）等人经合谋，先后在苍梧县旺甫镇鹤洞村状元组、旱塘桥头、寺贝组、吕屋组、铁路桥底等地开设赌场，利用扑克牌以赌“三公”的形式，每日纠集20人以上进行聚众赌博，从中抽头渔利。
另查明，在开设赌场过程中,被告人林某与村民一起赌博，吸引他人参赌，非法获利人民币3000元。被告人于2015年9月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人因是乙肝病毒携带者，具有较强传染性而被取保候审。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的证人证言、书证户籍证明、抓获经过、破案经过、前科证明、疾病资料、同案犯判决书，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人林某为获取不法利益，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪，被告人林某是赌场的股东之一，与其他股东分工合作，所起的作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某与村民一起赌博，吸引他人参赌，属于作用相对较轻的主犯，可比照其他主犯从轻处罚；林某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属于自首，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人林某违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
上诉人林某以其身患疾病,家庭困难等为由提出上诉，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提供新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人林某为获取不法利益，伙同他人开设赌场进行聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪，原审被告人林某是赌场的股东之一，与其他股东分工合作，所起的作用是主要的，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。林振与村民一起赌博，吸引他人参赌，属于作用相对较轻的主犯，可比照其他主犯从轻处罚；林某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属于自首，依法从轻处罚。
对于上诉人提出其身患疾病,家庭困难而请求适用缓刑的意见，经查，林振以营利为目的而聚众赌博，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，一审判决结合其犯罪情节、认罪态度，对其处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。身患疾病，家庭困难并非适用缓刑的法定条件，故上诉人以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
appoint
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 伍智莹
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00243号
申请执行人XX有限公司XX分行
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人XX有限公司XX分行与被执行人XX有限公司金融借贷合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）苏民初字第760号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年四月四日
书记员 宋长庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1556号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人刘东风，男，1964年7月26日，汉族，该行北城支行职工。
被告：鲁庆杰，男，1982年06月19日出生，汉族，住。
被告：鲁某甲，男，1983年09月27日出生，汉族，住。
被告：鲁某乙，男，1984年10月5日出生，汉族，住。
被告：王某，男，1965年3月19日出生，汉族，住。
被告：刘某，男，1983年7月26出生，汉族，住。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人刘东风到庭参加诉讼，被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2010年6月15日原告与被告鲁庆杰签订了借款合同，合同约定鲁庆杰在原告处借款5万元。借款期限自2010年6月17日至2011年6月10日，借款利率12.0006‰。同时，原告与被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某签订了最高额保证合同，约定被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告鲁庆杰偿还部分本金，现尚欠借款本金10262.79元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。经多次催收未果，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告鲁庆杰立即偿还借款本金10262.79元及到还款日的利息，被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年6月15日原告与被告鲁庆杰签订了（北杨集）农信借字第201002174号借款合同。合同主要约定：鲁庆杰在原告处借款5万元；借款期限自2010年6月17日至2011年6月10日；借款用途借新还旧；借款利率为10.0005‰；借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按贷款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等内容。
同日，原告与被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某签订了（北杨集）保字第201002174号最高额保证合同。合同主要约定：被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某自愿为债务人自2010年6月17日起至2011年6月10日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元正提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
同时，被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某还向原告提交了担保承诺函。载明：我们自愿为鲁庆杰在北杨集农信社的5万元贷款本息提供连带责任保证。贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们知悉该借款用途，自愿为其提供担保，依据有关保证事项的约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告于2010年6月17日将借款5万元依约拔入鲁庆杰帐户，并出具n0.019728775号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2010年6月17日，到期日2011年6月10日，利率10.0005‰。借款到期后，被告鲁庆杰于2011年7月1日偿还借款本金26737.21元、2012年7月28日偿还借款本金3000元、2012年8月9日偿还借款本金6000元、2012年9月26日偿还借款本金4000元，共计偿还借款本金39737.21现尚欠借款本金10262.79元及2011年9月21日后的利息，保证人亦未履行保证义务，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年6月15日签订的（北杨集）农信借字第201002174号借款合同，证明鲁庆杰在原告处借款5万元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年6月15日签订的（北杨集）保字第201002174号最高额保证合同，证明保证人鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某自愿为鲁庆杰提供连带责任保证；证据三、2010年6月15日的担保承诺函，证明被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某知悉该借款用途为借新还旧自愿提供连带责任保证；证据四、2010年6月17日的贷转存凭证，证明原告将借款5万元交付了被告鲁庆杰，履行了放贷义务；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告鲁庆杰，鲁庆杰亦应按合同约定及时偿还借款本息，鲁庆杰未按时还款，保证人应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告鲁庆杰偿还借款本息，被告鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁庆杰、鲁某甲、鲁某乙、王某、刘某未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁庆杰于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10262.79元及利息（自2011年9月21日起按合同约定利率分段计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告鲁庆立、鲁庆才、王守国、刘太霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告鲁庆立、鲁庆才、王守国、刘太霞承担保证责任后，有权向被告鲁庆杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏亚男
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1359号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告洪海涛。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告洪海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告洪海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第692号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某。
被告人吴某。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，并适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿因本案造成的各项损失。本院根据审理需要于同月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀、代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
2014年9月23日9时30分许，被告人吴某因女友在本区亭林镇亭卫公路9022弄某号某典箱包厂上班期间遭到同事某刚辱骂而产生报复心理，遂找到正在厂内上班的某刚，趁某刚不备将其踹倒在地，导致某刚头部受伤。经鉴定，熊刚的伤势构成轻伤。
2015年4月19日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人王某明、邹某华、吴某江、赵某芳、吴某的证言，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医院检验情况记录，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、情�说明、户籍资料等证据所证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人熊某诉称：2014年9月23日，其遭被告人吴某殴打致伤，请求判令被告人吴某支付医疗费人民币65，000元（以下币种均同上）、生活费（含营养费、护理费、住院伙食补助、交通费）共10，000元、误工费21，000元、司法鉴定费用1，000元。
被告人吴某答辩称，有赔偿意愿，但目前无经济能力。
经审理查明：
2014年9月23日，附带民事诉讼原告人熊某在本区亭林镇某典箱包厂上班期间，遭被告人吴某脚踹倒地致头部受伤，后住院治疗20.5天，造成熊某误工损失每月3，500元、医疗费60，810.31元、鉴定费1，000元。经鉴定，附带民事诉讼原告人熊某之损伤应酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。
上述事实，原、被告人双方均无异议，且有复旦大学附属金山医院出具的诊断报告、收费票据，上海市金山区亭林医院出具的收费票据，上海市金山区医疗救护站出具的急救医疗费专用收据，上海金石大药房有限公司出具的发票，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及收费票据，上海典典箱包厂出具的收入证明、误工证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人熊某人身伤害并遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的经济损失，本院认定如下：1、医疗费（含医药费），本院结合原告人诉请及相关票据，凭据予以确认为60，810.31元；2、误工费，原告人收入证明为每月3，500�，根据鉴定意见及误工情况支持180天为21，000元。3、营养费，本市相关赔偿标准为每天20－40元，本院酌定每天30元，根据鉴定意见支持60天为1，800元；4、护理费，鉴定意见支持60天，均由家属护理，参照本市居民服务、修理和其他服务业年平均工资每天76元，相关护理费为4，560元；5、住院伙食补助费，本市相关赔偿标准为每天20元，根据实际住院天数20.5天支持410元；6、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认。7、交通费，原告人仅提供车票1份，本院根据原告人就诊次数、路途远近等因素，酌情支持100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人吴某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费60，810.31元、误工费21，000元，营养费1，800元、护理费4，560元、住院伙食补助费410元、鉴定费1，000元、交通费100元，共计人民币89，680.30元。
三、附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一五年十月十�日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3184号
原告：王福军，男，汉族，1973年6月7日出生，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：马建荣，女，汉族，1978年10月6日出生，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，系原告王福军的妻子。
被告：许有兵，男，汉族，1970年2月22日出生，现住木垒县。
被告：相虎元，男，汉族，1970年2月2日出生，现住奇台县。
原告王福军与被告许有兵、相虎元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王福军的委托代理人马建荣、被告许有兵到庭参加诉讼，被告相虎元经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金195600元；2、支付利息7824元。事实与事实如下：2014年被告许有兵从原告处借款100000元，在2016年8月31日被告与原告重新签订了一份借款合同，并由被告相虎元提供担保。但被告并未按期向原告偿还。原告诉至法院。
被告许有兵辩称：许有兵从原告处借款时在借款合同签了字，并不知道借款金额。许有兵只从原告处借了30000元。
被告相虎元经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实事如下：20141年1月22日被告许有兵从原告王福军处借现金100000元，约定月利率为30‰，由被告相虎元、刘红、刘进、俞运山、杨月荣提供担保,在借到该笔借款后，被告并未向原告返还借款及支付利息。在2016年8月31日，原告与二被告进行了计算，将本金与利息相加形成新的借款本金，并重新书写了一份借款合同，约定借款本金为195600元，借期为2016年8月31日至2016年10月1日，月息率为25‰，并由被告相虎元作为连带责任担保人在该借款合同中签字。在被告并未向原告返还该借款以及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告许有兵负有向原告返还借款本金并支付利息的义务，被告相虎元作为连带责任担保人，应当对该笔借款及利息承担连带担保责任。依据法律规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告在2016年8月31日以月利率30‰计算，该利率明显超出月利率20‰，此笔借款按的月利息按20‰计算，对于超出部分本院不予支持。即从2014年1月22日计算至2016年8月31日利息为40600元（100000元×20个月×20‰+100000元×20‰÷30×9=40600元）,超出的部分不应当计入本金，已经超出月利率20‰，故对于超出部分本院不予支持。即在2016年9月1日，被告许有兵欠原告140600元未付。在2016年8月31日原、被告签订的合同约定利率为25‰，现原告主张按月利率20‰计算2016年9月1日至10月30日期间的利息，符合法律规定，本院予以确认，即利息应当为5624元（140600元×20‰×2个月=5624元）。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告许有兵于本判决生效之日起十日内向原告王福军返借借款本金140600元，并支付利息5624元；
二、被告相虎元对上述第一项承担连带清偿义务；
三、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，减半收取为2176元，由原告王福军负担436元，被告许有兵负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 湛思敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第140号
上诉人（原审被告）：邱县民政局。
法定代表人：周青剑，该局局长。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学福。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
上诉人邱县民政局因买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱县民政局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常新蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01741-2号
申请执行人樊芸，女，1968年3月7日出生，汉族，
被执行人舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，
申请执行人樊芸与被执行人舒腊莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人樊芸支付借款830000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4358元（暂计算至2015年9月10日），负担案件受理费2757元，本案申请执行费10728元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01741-2号
申请执行人樊芸，女，1968年3月7日出生，汉族
被执行人舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族
申请执行人樊芸与被执行人舒腊莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人樊芸支付借款830000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4358元（暂计算至2015年9月10日），负担案件受理费2757元，本案申请执行费10728元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 姣
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终50号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，女，汉族，1995年6月20日出生，无业，住六安市。该被告人因犯诈骗罪，于2015年1月19日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年10月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月22日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人杨甲犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）皖1502刑初3号刑事判决。原审被告人杨甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人杨甲自2014年4月至2015年10月，先后在六安市及芜湖市内实施诈骗、盗窃，其中诈骗物品共价值19806元，盗窃现金2000余元。具体事实如下：
1.2014年4月20日下午，被告人杨甲到被害人杨乙所在的六安市皖西路红街路口的“杨师傅手机门诊店”，称其要购买2部苹果5S手机，在结账时杨甲谎称其小姨在六安市皖西宾馆打牌，要求杨乙带着手机和其一起到宾馆找其小姨拿钱。二人到达宾馆后，杨甲谎称去卫生间，携带2部手机从酒店一楼翻窗逃离。经鉴定，涉案手机价值10400元。
2.2015年9月30日下午，在芜湖市步行街乾宫附近的纹眉店，被告人杨甲以借用被害人周某的手机与朋友联系为由，诈骗周某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值4000元。
3.2015年10月2日18时许，被告人杨甲在六安市金安区天街“MZ”服装店内，购买衣服21件、鞋2双、皮包1只、皮夹1个，在结账时谎称钱不够，要求服装店老板王某和其一起到龙河路“品味”茶楼去拿钱。二人到达茶楼后，杨甲携带衣物从后门逃离，被害人王某及时发现并报警，杨甲在“品味”茶楼附近被当场抓获。经鉴定，涉案物品价值5406元。
另查明：
2015年9月30日下午，被告人杨甲在芜湖市步行街乾宫附近的纹眉店诈骗被害人周某手机的同时，又盗窃了周某放置于包内的2000余元现金。
2015年10月2日，被告人杨甲在本市“品味”茶楼附近被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。被害人周某、王某被骗手机、衣物均已由公安机关查获并返还。
原判根据户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、出警经过、扣押、发还清单，被诈骗物品的价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，监控录像，被害人杨乙、周某、王某的陈述，被告人杨甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人杨甲诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；盗窃公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。对被告人应当数罪并罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯诈骗罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人杨甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元；二、被告人杨甲违法所得价值12400元予以追缴，发还被害人。
被告人杨甲上诉提出：原判认定2015年9月30日下午，上诉人杨甲在芜湖市步行街乾宫附近的纹眉店诈骗被害人周某手机的同时，又盗窃了盗窃放置于包内的2000余元现金，证据不足，不能单凭被害人周某陈述来认定，其并没有盗窃周某包内的2000余元现金；同时认为原判量刑过重，要求从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人杨甲犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于2015年9月30日下午，在芜湖市步行街乾宫附近，并没有盗窃周某包内的2000余元现金的上诉理由。经査，上诉人杨甲归案后即主动供述了此节犯罪事实，一审庭审中亦供认不讳，且与被害人周某陈述相互印证。上诉人杨甲是在一审判决后其提出上诉时翻供的，显系逃避罪责的狡辩之词，不应予以采纳。
本院认为：上诉人杨甲诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。对上诉人应当数罪并罚。上诉人杨甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第491号
申请执行人李新生，男，汉族。
被执行人朱民安，男，汉族。
李新生与朱民安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）汤城民初字第56号民事判决，判令朱民安给付李新生11.2万元。该判决已经发生法律效力。李新生于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人朱民安发出执行通知书，责令被执行人朱民安在三日内履行法律文书确定的义务。被执行人朱民安至今未能履行判决义务。经本院执行调查，被执行人朱民安确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤城民初字第56号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第491号
申请执行人李新生。
被执行人朱民安。
李新生与朱民安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）汤城民初字第56号民事判决，判令朱民安给付李新生11.2万元。该判决已经发生法律效力。李新生于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人朱民安发出执行通知书，责令被执行人朱民安在三日内履行法律文书确定的义务。被执行人朱民安至今未能履行判决义务。经本院执行调查，被执行人朱民安确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤城民初字第56号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 剪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2318号
申请执行人：史久进，男，1976年9月13日出生（公民身份号码:3302261976********），汉族，农民，住宁海县茶院乡庙岭村*组**号。
被执行人：王启龙，男，1981年12月12日出生（公民身份号码:3302261981********），汉族，农民，住宁海县长街镇成塘村*组***号。
申请执行人史久进与被执行人王启龙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34000元、执行费410元、诉讼费650元，共计34790元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王云鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特88号
申请人：牟岩，女，1976年3月11日出生，退休，住北京市朝阳区。
委托代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被申请人：牟秀英，女，1946年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘军（被申请人之子），1970年7月29日出生，住北京市朝阳区。
申请人牟岩要求宣告被申请人牟秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年11月牟秀英于北京大学第六医院确诊记忆减退，焦虑抑郁。
经申请人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对牟秀英的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人牟秀英意识清楚，定向力不完整，理解力差，反应迟钝，记忆力、一般常识、简单计算等智力活动严重受损。无法有效交流。目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人牟秀英经鉴定，被评定为无民事行为能力人。牟岩为牟秀英之女，由其作为牟秀英的监护人符合法律规定，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告牟秀英为无民事行为能力人；
二、指定牟岩为牟秀英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张茹敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1120号
原告：韦修松，男，住广西柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳城县马山中心小学。住所：柳城县马山乡马山街。机构代码：498656807。
法定代表人：兰韦敏，该中心小学校长。
被告：柳城县马山乡人民政府。住所地柳城县马山乡马山街，机构代码：007629557。
法定代表人：韦杰，该乡乡长。
委托代理人：廖宇放，女，柳城县马山乡人民政府乡长助理，住广西鹿寨县。
被告：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。机构代码：00762959X。
法定代表人：梁启云，该局局长。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
原告韦修松与被告柳城县马山中心小学、柳城县马山乡人民政府、柳城县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员韦小玲担任记录。原告韦修松及其委托代理人黄河，被告柳城县马山中心小学法定代表人兰为敏，被告柳城县马山乡人民政府的委托代理人廖宇放，被告柳城县教育局的委托代理人韦雅扬、黄蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦修松诉称，原告韦修松自1991年10月1日至2007年4月30日期间受聘到被告柳城县马山中心小学从事教师工作，虽然被告柳城县马山中心小学每月向原告韦修松支付工资，但未为原告韦修松缴纳社会保险费。2015年8月14日，柳州市机构编制委员会办公室作出《关于张青荣等同志信访事项的答复》，以原告韦修松在代课期间的工龄问题不属于机构编制部门管辖为由不予解决。故原告韦修松向柳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告韦修松不服裁决向法院提起诉讼，请求法院确认原告韦修松与被告柳城县马山中心小学、被告柳城县教育局自1991年10月1日至2007年4月30日期间存在劳动关系。
本院认为，根据有关规定，民办、代课老师提出要求落实身份、待遇的政策性起诉（包括劳动关系问题），不属于民事诉讼的受案范围。因此，原告韦修松的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦修松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月十二日
书记员 韦小玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00363号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人王某。
被执行人张某，系王某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人王某、张某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00243号行政裁定书，裁定被执行人王某、张某缴纳社会抚养费126018元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人王某、张某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人王某、张某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00243号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0371号
原告蔡宇。
被告嵇长斌。
被告朱恩俊。
原告蔡宇与被告嵇长斌、朱恩俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告嵇长斌、朱恩俊下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》、被告住所地公告通知被告应诉、开庭。于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加诉讼。被告嵇长斌、朱恩俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宇诉称：原告与被告嵇长斌经人介绍相识，2013年11月30日被告嵇长斌向原告借款100000元，约定2013年12月19日全部还清，并出具借条一份。被告朱恩俊作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告至今始终分文未还，故诉至法院，要求判令被告嵇长斌偿还借款本金人民币100000元及利息，被告朱恩俊对上述借款本息承担连带责任。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、借条一份。
被告嵇长斌、朱恩俊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年11月30日，被告嵇长斌向原告借款100000元，并出具借条一张。载明：今借到蔡宇人民币壹拾万元整。借条载明借款清偿日期为2013年12月19日，如不能按期如数偿还借款人自愿承担违约金30000元，并从借款之日开始至完全还清之日按同期银行贷款利率的4倍承担借款利息，被告朱恩俊作为担保人在借条上签字。后被告嵇长斌、朱恩俊未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的证据3以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告嵇长斌拖欠原告蔡宇的借款不还，应负此纠纷的全部责任。被告朱恩俊对被告嵇长斌所借原告蔡宇借款提供担保，因该担保对保证方式未约定，被告朱恩俊应当承担连带担保责任，被告朱恩俊承担保证责任后，有权向被告嵇长斌追偿。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息进行了约定，系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律规定，故对原告蔡宇要求被告嵇长斌、朱恩俊偿还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇长斌于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宇所欠借款100000元及利息；（计算方法：本金100000元，从2013年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算标准支付）
二、被告朱恩俊对被告嵇长斌向原告蔡宇所借100000元借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费600元，合计人民币3100元，由被告嵇长斌、朱恩俊负担。此款已由原告垫付，被告嵇长斌、朱恩俊在给付上述款项时一并给付原告3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2571号
原告刘春波，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙逸民，住黑龙江省宾县。
被告袁丽丽，住黑龙江省宾县。
原告刘春波与被告袁丽丽保证合同纠纷一案，原告刘春波于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘春波及其委托代理人孙逸民、被告袁丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春波诉称：请求法院判令袁丽丽立即履行保证义务，偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告袁丽丽辩称：欠款属实，担保属实，同意还款，但是现在没有还款能力，有能力一定还款。
在本院开庭审理过程中，刘春波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。袁丽丽发表了质证意见。
刘春波举示的证据情况如下：
证据A1，借据两份，拟证明：邓夙志在刘春波处借款5万元，袁丽丽提供保证的事实。
袁丽丽对刘春波举示的证据A1无异议。
袁丽丽未举示证据。
本院确认：刘春波举示的证据A1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：袁丽丽与邓夙志原系夫妻关系，邓夙志已于2015年12月26日去世。婚姻关系存续期间，邓夙志于2014年5月21日在刘春波处借款5万元，约定还款时间为2016年5月21日，袁丽丽为保证人。此款至今未还。现刘春波要求袁丽丽履行保证义务，偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，刘春波与袁丽丽保证关系成立，袁丽丽应承担保证责任，履行还款义务，刘春波的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁丽丽自本判决生效之日起三日内偿还原告刘春波借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由袁丽丽负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年七月二十六日
书记员 王丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1255号
原告：陈某，个体工商户。
被告：王某甲，职工。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名王某乙，就读于福建省福安市城阳幼儿园。婚后原、被告感情一直不好。因被告不务正业且赌博，夫妻之间开始有矛盾，且每天都有恶言恶语争执甚至肢体冲撞，致使双方感情日益破裂。原告于2014年10月、2015年5月两次向法院起诉要求离婚，后均被法院以感情尚未完全破裂为由驳回起诉。此后双方关系仍无改善且互不履行夫妻义务，双方感情己无和好可能。现原告再次起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿王某丙，被告承担抚养费每月1500元至成年。
原告陈某为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2014）甬象民初字第1633号和（2015）甬象民初字第1065号民事判决书各一份，证明原告曾于2014年10月9日和2015年5月29日两次向象山县人民法院起诉要求离婚以及婚生女儿王某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告王某甲未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告王某甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王某甲对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事等发生争吵，致使夫妻感情产生缝隙。原告于2014年10月9日和2015年5月29日两次向法院起诉要求离婚，均被法院以感情尚未完全破裂为由驳回起诉。此后双方关系仍无改善且互不履行夫妻义务。原告陈某于2016年3月3日再次向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后因琐事发生争吵，且在原告两次起诉被法院驳回之后，原、被告仍未作任何努力挽回这段婚姻，双方仍未和好。故本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女儿王某丁，且长期由原告照顾，较为习惯原告的生活环境，本院综合各方因素认为婚生女儿王某戊，本院酌情确定被告王某甲每月支付抚养费800元。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某己，被告王某甲自2015年4月1日起承担抚养费每月800元，半年一付，分别定于每年的8月30日、1月31日前付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑佳莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初202号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。
被告：申泽武，男，1965年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告申泽武劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第92号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第92号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地�最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第92号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初202号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。被告：申泽武，男，1965年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告申泽武劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第92号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第92号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地�最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第92号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈丽芳二〇一七年二月二十二日书记员  李 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第360号
原告刘夫海，农民。
原告刘福启，农民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告王俊兰，农民。
原告刘夫海、刘福启与被告王俊兰财产所有权纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫海、刘福启及委托代理人魏光亮，被告王俊兰到庭参加诉讼，本案因原告申请举证，于2015年7月7日中止审理至2015年11月10。本案现已审理终结。
原告刘夫海、刘福启诉称，二原告与被告王俊兰系叔嫂关系，原告兄弟五人，姐妹二人，原告父母去世后，经协商一致同意以45600元的价格将该房卖给案外人王志成和张传营。2014年6月2日，在张传营家分配房款时无法达成一致意见，售房款45600元被被告王俊兰全部拿走，二原告多次要求被告返还房款，被告未返还，原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告房款45600元。
被告王俊兰辩称，房款卖了45600元属实，被告已经付给刘福臣9000元，剩余的款让被告还账了，被告给原告刘夫海建房取妻，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘夫海、刘福启共计同胞兄弟五人，姐妹二人，长兄刘夫贞、次兄刘夫臣、三兄刘夫全，姐妹二人，分别是刘中英和刘福秀。1990年10月原告父亲去世，2013年12月，原告母亲去世，留下老宅院一处，2014年6月2日，原、被告商议将原告父母居住房屋以45600元的价格卖给案外人王志成和张传营，后该售房款由被告王俊兰一人掌管，后王俊兰付给刘夫臣9000元，剩余房款36600元由被告王俊兰所持有。二原告要求被告分配售房款，被告未同意。案外人刘夫贞、刘夫全分别于2010年6月和2014年5月相继去世，刘夫全系独身一人。诉讼中，刘中英、刘福秀表示不参与分配该售房款，亦不参与诉讼。刘夫臣表示已得9000元房款，不再参与诉讼。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系继承关系，被告王俊兰之夫兄妹七人，其父母去世后，受房款45600元，应平均分配，案外人刘夫臣已得9000元，不再要求分割，案外人刘夫全已去世，其无继承人，不参与分割，案外人刘中英和刘福秀明确表示不参与分割，亦不要求参加诉讼，现被告王俊兰持有房款36600元，应予平均返还原告，被告主张不同意分割财产的意见，无证据予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊兰返还原告刘夫海现金12200元，返还原告刘福启现金12200元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费940元，由原告刘夫海、刘福启负担470元，由被告王俊兰负担470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘俊群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4121号
原告：丹阳市信达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321181553807138A，住所地：丹阳市开发区银杏路18号22幢。
法定代表人：张伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周东剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟飞飞，该公司员工。
被告：丹阳澳威酒业有限公司，组织机构代码：05024879-2。住所地：丹阳市开发区八纬路信达香堤国际会所。
法定代表人：何华，该公司总经理。
原告丹阳市信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）诉被告丹阳澳威酒业有限公司（以下简称澳威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理,原告信达公司的委托诉讼代理人周东剑到庭参加诉讼，被告澳威公司法定代表人何华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订信达香堤国际21＃建筑威士顿酒庄（镇江）租赁合同，因被告未能履行水电费的付款义务，给原告造成巨大损失。依照合同第10.1.1及10.2.5项的约定，原告请求解除租赁合同，并由被告支付违约金。
被告澳威公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原、被告签订信达*香堤国际”21#建筑威士顿酒庄(镇江)租赁合同，约定被告承租原告信达*香堤国际21#建筑部分物业，面积约251平方米，用于开设经营威士顿酒庄(镇江)使用，租赁期限为5年，自2013年4月14日起计算，免租5年；合同第10.1.3项约定，被告应承担租赁期内租赁区域部分的公用事业(水、电、然气)的全部能耗费用，被告未按约定支付租金或物业管理费、代缴水电气等能源费的，视为被告违约，被告应承担相应违约责任；合同第10.1.1及10.2.5项约定，租赁期间被告无正当理由擅自解除、终止合同，或被告未有效履行合同约定的义务，导致原告解除合同的，被告应支付违约金10万元给原告。由于被告自2013年10月起未按期缴纳水电等能耗费，原告曾起诉被告要求支付水电费并承担违约责任，本院于2017年2月10日作出（2016）苏1181民初5866号民事判决书，判决被告给付水电费37537.94元及逾期付款的违约金11413.5元。被告自2013年10月起将所租赁的经营场所关闭，但仍有部分物品存放在租赁房屋中。
以上事实，有原告提供的租赁合同、2016）苏1181民初5866号民事判决书、被告澳威公司的工商登记信息、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务，但是，被告未有效履行合同约定的义务：一方面，未按约支付水电费，依照合同约定该行为构成违约，依法应承担违约责任；另一方面，被告不再从事经营活动、擅自终止合同，依照合同的约定，其行为也构成违约。综上，在被告违约的情形下，原告依照合同约定可以解除租赁合同，并可以要求被告支付违约金10万元。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告澳威公司法定代表人何华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原、被告于2013年1月签订的租赁合同。
二、被告丹阳澳威酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳信达房地产开发有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告丹阳澳威酒业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 雯
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初4121号原告：丹阳市信达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321181553807138A，住所地：丹阳市开发区银杏路18号22幢。法定代表人：张伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东剑，该公司员工。委托诉讼代理人：钟飞飞，该公司员工。被告：丹阳澳威酒业有限公司，组织机构代码：05024879-2。住所地：丹阳市开发区八纬路信达香堤国际会所。法定代表人：何华，该公司总经理。原告丹阳市信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）诉被告丹阳澳威酒业有限公司（以下简称澳威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理,原告信达公司的委托诉讼代理人周东剑到庭参加诉讼，被告澳威公司法定代表人何华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订信达香堤国际21＃建筑威士顿酒庄（镇江）租赁合同，因被告未能履行水电费的付款义务，给原告造成巨大损失。依照合同第10.1.1及10.2.5项的约定，原告请求解除租赁合同，并由被告支付违约金。被告澳威公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原、被告签订信达·香堤国际”21#建筑威士顿酒庄(镇江)租赁合同，约定被告承租原告信达·香堤国际21#建筑部分物业，面积约251平方米，用于开设经营威士顿酒庄(镇江)使用，租赁期限为5年，自2013年4月14日起计算，免租5年；合同第10.1.3项约定，被告应承担租赁期内租赁区域部分的公用事业(水、电、然气)的全部能耗费用，被告未按约定支付租金或物业管理费、代缴水电气等能源费的，视为被告违约，被告应承担相应违约责任；合同第10.1.1及10.2.5项约定，租赁期间被告无正当理由擅自解除、终止合同，或被告未有效履行合同约定的义务，导致原告解除合同的，被告应支付违约金10万元给原告。由于被告自2013年10月起未按期缴纳水电等能耗费，原告曾起诉被告要求支付水电费并承担违约责任，本院于2017年2月10日作出（2016）苏1181民初5866号民事判决书，判决被告给付水电费37537.94元及逾期付款的违约金11413.5元。被告自2013年10月起将所租赁的经营场所关闭，但仍有部分物品存放在租赁房屋中。以上事实，有原告提供的租赁合同、2016）苏1181民初5866号民事判决书、被告澳威公司的工商登记信息、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务，但是，被告未有效履行合同约定的义务：一方面，未按约支付水电费，依照合同约定该行为构成违约，依法应承担违约责任；另一方面，被告不再从事经营活动、擅自终止合同，依照合同的约定，其行为也构成违约。综上，在被告违约的情形下，原告依照合同约定可以解除租赁合同，并可以要求被告支付违约金10万元。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告澳威公司法定代表人何华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原、被告于2013年1月签订的租赁合同。二、被告丹阳澳威酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳信达房地产开发有限公司违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告丹阳澳威酒业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  邱美霞人民陪审员  巴斌兵二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 雯附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更497号
罪犯王艳飞，男，出生于1992年1月21日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2014年10月29日作出（2014）合刑初字第71号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）庆中刑终字第21号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月16日起至2029年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更497号罪犯王艳飞，男，出生于1992年1月21日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2014年10月29日作出（2014）合刑初字第71号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）庆中刑终字第21号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王艳飞减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月16日起至2029年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟