吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7222号
原告：元善喜，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市小营镇。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第四村民小组。
负责人：全相烈，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日，主任。
上述二位被告的委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
原告元善喜诉被告延吉市小营镇民主村第四村民小组（以下简称民主村四组）、延吉市小营镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告元善喜及其委托代理人天国君，被告民主村四组的负责人全相烈、被告民主村四组和被告民主村委会的委托代理人张太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元善喜向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付征收土地补偿费用321078元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告出生于延吉市小营镇民主村四组，其户口没有发生过迁移，户口登记为农村户口，是该集体经济组织原始成员。2011年8月22日，吉林省盈景房地产开发有限公司征收民主村四组面积为81077平方米的土地，征收补偿款为58375440元。2013年10月22日经村民大会决定民主四队盈景土地款第一次分配方案如下：享有承包地、有户口的村民分配补偿款为427188元，享有承包地、无户口的村民分配补偿款为106110元，有户口、无承包地的村民分配补偿款为321078元。按照分配方案，原告作为有户口、无承包地的村民应当分配的补偿款为321078元。但被告以其认为原告已经迁入工人户口为由，将该土地补偿款暂时保留，不分配给原告。原告多次索要未果。原告向人民法院提起诉讼，2015年9月20日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第315号民事裁定书，认定原告具备民主村集体经济组织成员资格，民主村四组理应在集体土地被征收后，给予原告与其他集体经济组织成员同等分配权。
被告民主村四组、民主村委会辩称：1.户口本不能证明元善喜享有民主村村民资格。在农村集体经济组织成员关系认定上，不宜单纯以户籍为判断标准，如何认定农村集体经济组织成员资格问题，至今我国法律及相关政策均未作出明确规定，农村集体经济组织成员资格认定问题，应属于村民自治范畴，可依《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条，由村民会议讨论决定。所以2015年9月20日延边州法院的（2015）延中共民四终字第315号民事裁定书对原告元善喜具备民主村村民资格的认定存在明显错误。原告不具备村民资格，二被告没有义务向原告支付补偿款；2.原告所诉的内容不符合客观事实。原告诉称，其出生于延吉市小营镇民主村四组，户口没有发生迁移，户口登记为农村户口，是该集体经济组织原始成员。事实上，原告是上世纪80年代初已经占地招工到延边州总工会下属的延边职工疗养院。延边州总工会的证明、延吉市档案馆的证明、延吉市劳动局社区医疗保险登记记录，民主村全体村民的证言，均证实原告是占地招工人员的事实。被告认为，土地征收款的分配时以土地被征收为前提，没有被征收土地且不具有村民资格的原告，不应有征收款分配权利，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告元善喜出生于被告民主村四组，户口在民主村四组，户口登记为农村户口，系民主村四组集体经济组织成员。原告一家共四口人，原告未参加第一轮、第二轮农村土地家庭联产承包，未分得土地，其他家庭成员均分配到承包地。1984年至1986年期间，原告在延边职工疗养院养鱼场工作，之后至今在其他家庭成员的承包地上种植大棚蔬菜。2005年，原告的妻子向时任民主村四组的组长吴海今出示户口本，表示原告的户口为农民户口，并一同去延吉市政务大厅查询原告的户口情况，其显示为农民户口。根据该户口登记情况，被告民主村四组于2005年12月6日召开村民大会，决定原告享有村民资格，享受集体组织成员待遇，原告应支付从1985年至1995年期间的上交款900元。会议结束后，原告未缴纳上述款项。2007年原告分配到土地征收补偿款1万元。2011年8月22日，吉林省盈景房地产开发有限公司征收民主村四组面积为81077平方米的土地，其征收补偿款共计58375440元。由于被征收的土地包括机动地和承包地，经村民大会讨论，决定对征地补偿费用分配如下：1.机动地的征收补偿费用只分配给有户口的人员，符合条件的人员为123人，分配总金额为32701540元，每人分配265866元；2.承包地的征收补偿费用按照是否于1995年分配到土地，是否具有本村户口为条件进行分配，即有户口、有土地的人员为99人，分配总金额15970878元，每人分配161322元；没有户口、有土地的人员为21人，分配总金额为2228310元，每人分配106110元，有户口、没有土地的人员为24人，分配金额为1325080元，每人分配55210元。有户口、有土地的人员应分配的征收补偿费用为427188元（流动地补偿费265866元+承包地补偿费161322元），有户口、没有土地的人员应分配的征收补偿费用为321078元（流动地补偿费265866元+承包地补偿费55210元），没有户口、有土地的人员应分配的征收补偿费用为承包地补偿费106110元。2013年10月21日，被告民主村四组对土地征收补偿费用进行分配，以原告为占地工人，不享有村民待遇为由，未向原告分配土地征收补偿费用。因此原告提起诉讼，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）延中民四终字第315号民事裁定书，认定元善喜具备民主村集体经济组织成员资格，民主村四组理应在集体土地被征收后，给予元善喜与其他集体经济组织成员同等分配权。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、民主村委会出具的介绍信一份、民主四组盈景土地款方案一份、第一次分配保留人员明细及附着物明细表一份、关于小营镇民主四组征收补偿款分配会议记录、民主村委会出具的决定书、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第315号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为:集体经济组织成员资格的确定，应综合考虑当事人的生产、生活状况，户口登记状况，是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障，是否已获得其他替代性基本生活保障。本案中，原告元善喜出生于民主村四组，其户口登记在民主村四组，没有发生过迁移，户口类别为农村户口，虽然曾在1984年至1986年期间在延边职工疗养院养鱼场工作，但其离开养鱼场之后，仍继续居住在民主村四组，在其他家庭成员的承包地种植蔬菜至今，且已经吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第315号民事裁定书认定具有民主村四组集体经济组织成员资格，民主村四组在集体土地被征收后，应给予元善喜与其他集体经济组织成员同等分配权。现民主村四组已经按照民主议定程序对收到的土地征收补偿费用进行了分配，决定对有户口、没有土地的人员分配征收补偿费用321078元，而原告符合该分配条件，应分得征收补偿费用321078元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告延吉市小营镇民主村第四村民小组、被告延吉市市小营镇民主村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即向原告元善喜支付土地征收补偿费用321078元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告延吉市小营镇民主村第四村民小组、被告延吉市市小营镇民主村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十二月七日
书记员 卞艳