wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4295号
原告通辽经济技术开发区管理委员会，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人李凤文，职务：主任。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王哈申，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽中硕电缆有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人李建军，职务：经理。
委托代理人宋志国，男，系该公司员工，户籍所在地辽宁省北票市，住沈阳市。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告通辽经济技术开发区管理委员会诉被告通辽中硕电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区管理委员会的委托代理人包世星，被告通辽中硕电缆有限公司的委托代理人宋志国、雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区管理委员会诉称，原告与被告于2010年3月8日及8月19日分别签订了电缆加工合同及其补充合同，合同约定将位于某某城北区标准工业厂房中的＊栋、单层＊栋、双层＊栋、八号路＊号、＊号厂房，以上厂房总面积为21446.1平方米。另，开发区某某宿舍楼建筑面积4149.98平方米给被告使用，被告分5年回购。于2014年12月31日前支付所有房款，如被告未能支付所有房款，原告有权按合同约定收回厂房及宿舍楼。上述资产评估价格为26277565.38元。合同签订后，原告将厂房和宿舍楼交给被告，但被告没有按约定给付购房款。故要求被告给付购房款26277565.38元。
被告通辽中硕电缆有限公司辩称，对基本事实没有异议。八号路＊号厂房虽然没有在合同中出现，但由我方购买已经是事实，对价款来源于评估报告没有异议。
经审理查明，2010年3月8日及2010年8月19日原告通辽经济技术开发区管理委员会与被告通辽中硕电缆有限公司分别签订电缆加工项目合同及补充合同，合同约定原告通辽经济技术开发区管理委员会将位于通辽经济技术开发区某某城北区标准工业厂房中的＊栋、单层＊栋、双层＊栋、＊号厂房及开发区某某宿舍楼给被告通辽中硕电缆有限公司使用，合同外被告通辽中硕电缆有限公司实际使用八号路＊号厂房。双方约定，被告通辽中硕电缆有限公司对上述房产分五年回购，于2014年12月31日前支付所有房款。上述资产评估价为26277565.38元。
证明上述事实的证据有原告出示的合同书、补充合同各一份、评估报告五份，用以证明原告已将涉案房屋出售给被告，但被告一直没有支付房款的事实。上述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，且被告对其真实性无异议，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合同书及补充合同均系双方真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定按评估价格履行支付房款的义务。故原告要求被告通辽中硕电缆有限公司支付购房款26277565.38元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通辽中硕电缆有限公司支付原告通辽经济技术开发区管理委员会购房款26277565.38元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173188元，保全费5000元，合计178188元，由被告通辽中硕电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4295号
原告通辽经济技术开发区管理委员会，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人李凤文，职务：主任。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人王哈申，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽中硕�缆有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人李建军，职务：经理。
委托代理人宋志国，男，1979年出生，系该公司员工，户籍所在地辽宁省北票市，现住沈阳市城关管理区。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告通辽经济技术开发区管理委员会诉被告通辽中硕电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区管理委员会的委托代理人包世星，被告通辽中硕电缆有限公司的委托代理人宋志国、雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区管理委员会诉称，原告与被告于2010年3月8日及8月19日分别签订了电缆加工合同及其补充合同，合同约定将位于凤凰城北区标准工业厂房中的6栋、单层4栋、双层2栋、�号路11号、12号厂房，以上厂房总面积为21446.1平方米。另，开发区三号宿舍楼建筑面积4149.98平方米给被告使用，被告分5年回购。于2014年12月31日前支付所有房款，如被告未能支付所有房款，原告有权按合同约定收回厂房及宿舍楼。上述资产评估价格为26277565.38元。合同签订后，原告将厂房和宿舍楼交给被告，但被告没有按约定给付购房款。故要求被告给付购房款26277565.38元。
被告通辽中硕电缆有限公司辩称，对基本事实没有异议。八号路11号厂房虽然没有在合同中出现，但由我方购买已经是事实，对价款来源于评估报告没有异议。
经审理查明，2010年3月8日及2010年8月19日原告通辽经济技术开发区管理委员会与被告通辽中硕电缆有限公司分别签订电缆加工项目合同及补充合同，合同约定原告通辽经济技术开发区管理委员会将位于通辽经济技术开发区凤凰城北区标准工业厂房中的6栋、单层4栋、双层2栋、12号厂房及开发区3号宿舍楼给被告通辽中硕电缆有限公司使用，合同外被告通辽中硕电缆有限公司实际使用八号路11号厂房。双方约定，被告通辽中硕电缆有限公司对上述房产分五年回购，于2014年12月31日前支付所有房款。上述资产评估价为26277565.38元。
证明上述事实的证据有原告出示的合同书、补充合同各一份、评估报告五份，用以证明原告已将涉案房屋出售给被告，但被告一直没有支付房款的事实。上述证据来源合法、客观真实且与本案相关联，且被告对其真实性无异议，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的合同书及补充合同均系双方真实意思表示，为有效合同，被告应按合同约定按评估价格履行支付房款的义务。故原告要求被告通辽中硕电缆有限公司支付购房款26277565.38元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告通辽中硕电缆有限公司支付原告通辽经济技术开发区管理委员会购房款26277565.38元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173188元，保全费5000元，合计178188元，由被告通辽中硕电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 啸
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第97号
申请人冯光辉。
被申请人崔振文。
被申请人崔梦雅。
申请人冯光辉于2015年9月28日向本院提出申请，要求冻结崔振文、崔梦雅名下银行存款250000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李朝霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人谢素强名下冀E×××××小型越野客车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人崔振文、崔梦雅名下银行存款250000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第97号
申请人河北省第四建筑工程有限公司，地址石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，系该公司董事长。
被申请人河北金大地房地产开发有限公司，地址邢台市郭守敬大道819号（原迎宾路北侧）。
法定代表人：杨建民，系该公司董事长。
申请人河北省第四建筑工程有限公司与被申请人河北金大地房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，已申请邢台仲裁委员会仲裁，申请人河北省第四建筑工程有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，并提交了邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲字第（083）号关于提交财产保全申请书的函，要求冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司银行存款20000000元。申请人河北省第四建筑工程有限公司已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北省第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金大地房地产开发有限公司银行存款20000000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第97号
申请人李运贞。
被申请人贾东升。
申请人李运贞因与被申请人贾东升机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求扣押贾东升驾驶的车牌号为京F×××××号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾东升驾驶的车牌号为京F×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十月十四日
书记员 杨丽新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第97号
申请人：李业林。
被申请人：刘金。
申请人因与被申请人于2015年1月6日发生道路交通事故，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘金驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一五年一月十九日
书记员 曹丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执951号
申请执行人晁拴绪
被执行人王诗鑫
被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂
法定代表人王占良
被执行人宝鸡宇航钛业有限责任公司。
法定代表人王诗鑫
本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第01583号民事判决书受理执行晁拴绪诉王诗鑫、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、宝鸡宇航钛业有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应于判决生效后十五日内连带清偿申请执行人借款1949600元，支付该款自2014年10月1日起至判决生效之日止以年利率24%计算的利息731749.87元，并承担受理费27840元、公告费600元。被执行人逾期未履行，应承担执行费22180元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未�向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费22180元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执951号
申请执行人晁拴绪
被执行人王诗鑫
被执行人宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂
法定代表人王占良
被执行人宝鸡宇航钛业有限责任公司
法定代表人王诗鑫
本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第01583号民事判决书受理执行晁拴绪诉王诗鑫、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、宝鸡宇航钛业有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应于判决生效后十五日内连带清偿申请执行人借款1949600元，支付该款自2014年10月1日起至判决生效之日止以年利率24%计算的利息731749.87元，并承担受理费27840元、公告费600元。被执行人逾期未履行，应承担执行费22180元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王诗鑫、宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂、宝鸡宇航钛业有限责任公司银行存款2731969.87元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4859号
原告：陈广东，男，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在江苏省射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该场场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
原告陈广东与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场(以下简称射阳盐场)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，先适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈广东的委托诉讼代理人宗国贵、被告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告射阳盐场的委托诉讼代理人王立林在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广东向本院提出诉讼请求：请求判令射阳盐场按87元/亩/月返还2016年1-3月已收取的租赁费、水费、水资源费计232441.38元。事实和理由：2016年初，陈广东与射阳盐场签订了淡水养殖池塘租赁合同书，约定陈广东租赁射阳盐场的鱼塘从事淡水养殖，租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；塘号为12、13、25、26号，面积为890.58亩，租赁费、水费、水资源费为87元/亩/月，该费用在前一年的12月20日之前一次交清。合同同时约定射阳盐场有义务加强基础设施建设，逐步改善养殖区内进排水系和道路条件。合同签订后，陈广东依约占有约定塘口，并按规划进行鱼种采购、申请贷款等筹划准备，但由于射阳盐场对进水渠进行建设致一直处于无水状态，导致陈广东不能按计划对所涉塘口进水、放种、养殖。经多次催促，直至3月31日方才通水。射阳盐场的迟延供水行为直接影响了陈广东的养殖计划，给陈广东造成了不应有的损失和预期收益的减少。陈广东租赁射阳盐场的鱼塘从事养殖，射阳盐场对所出租的塘口应当具备养殖条件方能实现养殖目的，依约供水是射阳盐场的根本义务，其迟延供水构成了根本违约，实际导致标的物无法按约定期限进行使用，射阳盐场应当承担违约责任，返还或减收对应期间的费用并赔偿相应损失。
射阳盐场辩称，陈广东所述养殖区域的送水渠在2016年1-3月进行例行维护，停止供水确实存在；但是该行为对陈广东的经营权没有影响，其要求退还租金、水费和水资源费没有理由，该诉求应当驳回。具体理由：1.陈广东长期在射阳盐场养殖区域内从事养殖承包，其对养殖区公共送水道一般每年都要进行例行维护这一事实是明知的，陈广东在明知这一事实的情况下签订合同，应当对后果有充分的考虑；2.陈广东在签订涉案租赁合同时，送水渠已经处于停水维护状态，陈广东是鉴于这种事实签订的合同，而不是签订合同后发生新的事实，因此应当认定公共水道维护对合同履行没有影响；3.养殖区在对公共水道进行养护停水前已经告知所有养殖户，所有养殖户也在水道维护期间备足水源，确保停水期间养殖正常进行。因此，公共水道维护对陈广东的养殖不构成实质影响。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，陈广东与射阳盐场就该场旺阳养殖服务区内编号为12、13、25、26号面积计890.58亩的池塘签订了一份租赁合同，合同约定租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止；2016年租赁费960元/亩、水费60元/亩、水资源费25元/亩，合计金额930656.1元。合同签订后，陈广东依约占有了合同约定的池塘。合同约定的2016年度的租赁费、水费、水资源费陈广东已实际向射阳盐场交纳。
另查明，因维修需要，射阳盐场对案涉养殖区域的送水渠道于2015年11月上旬停止供水，2016年3月31日恢复供水。
本院认为，1.陈广东与射阳盐场间的池塘租赁合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.向射阳盐场交纳合同约定的有关费用是陈广东的合同义务。案涉池塘租赁合同对相关费用约定的是按年计算，且在签订合同时陈广东应当明知送水渠道正停水维修，其在签订合同时如果对停水维修期间仍计收相关费用有异议，完全可以不与射阳盐场签订2016年1月以后的租赁合同，或与射阳盐场协议订立自开始送水时才计算相关费用的租赁合同。因此，陈广东要求退还2016年1-3月份的费用没有依据。
综上所述，陈广东的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告陈广东的诉讼请求。
案件受理费4787元，由原告陈广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇。
委托代理人王卓。
被告宋连军，职业农民，现住肇东市。
被告王洪云，职业农民，现住肇东市。
被告张立友，职业农民，现住肇东市。
被告宋金香，职业农民，现住肇东市。
被告杜丽慧，职业农民，现住肇东市。
被告张洪成，职业农民，现住肇东市。
被告王成，职业农民，现住肇东市。
被告邱国云，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告宋连军、王洪云、张立友、宋金香、杜丽慧、张洪成、王成、邱国云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、王卓到庭参加诉讼，被告被告宋连军、王洪云、张立友、宋金香、杜丽慧、张洪成、王成、邱国云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年9月20日，被告宋连军、王洪云、张立友、宋金香、杜丽慧、张洪成、王成、邱国云与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，到期后，八被告本息未付。故原告诉至法院，要求被告宋连军、王洪云偿还借款本金40，000.00元、利息4，484.89元，合计44，484.89元；被告张立友、宋金香偿还借款本金40，000.00元、利息4，484.1元，合计44，484.1元；被告杜丽慧、张洪成偿还借款本金40，000.00元、利息4，484.89元，合计44，484.89元；被告王成、邱国云偿还借款本金20，000.00元、利息2，048.03元，合计22，048.03元；及起诉后逾期产生的利息和罚息，八被告对上述借款本息互负连带给付责任，诉讼费由八被告承担。
被告宋连军、王洪云、张立友、宋金香、杜丽慧、张洪成、王成、邱国云未答辩。
经本院审理查明，被告宋连军和被告王洪云、被告张立友和被告宋金香、被告杜丽慧和被告张洪成、被告王成和被告邱国云均系夫妻关系，2013年9月20日，宋连军、王洪云、张立友、宋金香、杜丽慧、张洪成、王成、邱国云与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日宋连军、张立友、杜丽慧、王成分别与原告签订小额联保借款合同一份，每户借款40，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年9月20日至2014年9月20日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，宋连军、王洪云尚欠原告借款本金
40，000.00元、利息4484.89元，合计44，484.89元；张立友、宋金香尚欠原告借款本金40，000.00元、利息4484.1元，合计44，484.1元；杜丽慧、张洪成尚欠原告借款本金40，000.00元、利息4484.89元，合计44，484.89元；王成、邱国云尚欠原告借款本金20，000.00元、利息2048.03元，合计22，048.03元；
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同四份、贷款借据四份、个人贷款放款单四份、身份证复印件八份、常住人口登记卡十二份、登记证四份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋连军、王洪云、张立友、宋金香、杜丽慧、张洪成、王成、邱国云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与宋连军、张立友、杜丽慧、王成之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，宋连军、张立友、杜丽慧、王成未按期偿还借款本息属违约行为；宋连军和王洪云、张立友和宋金香、杜丽慧和张洪成、王成和邱国云均系夫妻关系应对各自借款承担共同偿还责任；八被告与原告所签的借款联保协议合法有效，八被告应对借款本息互负连带给付责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连军、王洪云偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金40，000.00元、利息4484.89元，合计44，484.89元；被告张立友、宋金香偿还原告借款本金40，000.00元、利息4484.1元，合计44，484.1元；被告杜丽慧、张洪成偿还原告借款本金40，000.00元、利息4484.89元，合计44，484.89元；被告王成、邱国云偿还原告借款本金20，000.00元、利息2048.03元，合计22，048.03元；并自2015年3月2日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告宋连军、王洪云、张立友、宋金香、杜丽慧、张洪成、王成、邱国云对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，411.00元，由被告宋连军、王洪云承担974.00元，被告张立友、宋金香承担974.00元，被告杜丽慧、张洪成承担974.00元，被告王成、邱国云承担489.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐 超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第12号
原告：韶关工具厂。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：河北士达齿轮有限责任公司。
法定代表人：崔治军。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告河北士达齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第43号
原告：陈建明。
被告：程建兴。
原告陈建明诉被告程建兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告程建兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明起诉称，2012年，被告与原告口头约定：由被告委托原告装修房屋，包工包料，总价13000元，完工后一次性付清。后原告按照约定对被告房屋进行装修。2013年1月14日，原、被告双方进行结算，结算总价为12815元，但被告仅支付6000元，余款6815元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付欠款6815元；2、支付逾期利息519元（按照每天万分之二点一计算自2013年1月15日至2014年1月23日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃主张利息，将诉讼请求变更为：1、判决被告立即支付欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明被告于2013年1月14日与原告进行结算，被告尚欠原告6000元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告程建兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由其承担不利后果。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2009年原、被告双方口头约定：由被告包工包料，对原告房屋进行装修。原告按照约定对被告房屋装修后，双方结算的装修款总价为12815元，后被告支付部分款项，尚欠6000元至今未付。
本院认为，根据被告出具的欠条及原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在承揽合同关系及欠款的事实，故对原告主张被告立即支付6000元欠款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建明欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田新叶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初202号
原告：吴晓光，男，1970年8月17日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：郑伊铭，男，1996年6月18日出生，满族，现住吉林省伊通满族自。
被告：郑伊轩，男，2010年2月6日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年1月20日立案受理了上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的被告信息不正确，无法给被告送达，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓光的起诉。
案件受理费1800元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张哲屹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2648号
原告:郭春芳，女，1970年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告：贾春阳，男，1981年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
原告郭春芳诉被告贾春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春芳委托诉讼代理人周文亮、被告贾春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾春阳赔偿原告郭春芳各项损失共计306209元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告持D证驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿311国道由西向东行驶到鲁山县北环路与××大道交叉口西路段时，将原告撞伤。原告被迫在鲁山县人民医院治疗，花去医疗费989元，因病情严重被迫转入平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、××。无奈脾被摘除。本案交通事故，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾春阳负事故全部责任，原告郭春芳无责任。被告应当赔偿原告因此遭受的各项损失。
被告贾春阳辩称，不同意原告请求，交通事故责任认定不合理，原告骑电车走路南与被告发生事故，原告不遵守交通规则，原告也有责任，被告在将原告撞伤后也积极配合救治原告，带礼品看望原告，之后原告及家属多次辱骂被告；交通事故责任认定承办人王晓东，办事不公。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年12月25日17时30分许，被告贾春阳驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车沿311国道自西向东行驶至鲁山县北环路与××大道交叉口西路段时，与由东向西行驶郭春芳驾驶的二轮电动车相撞。事故造成两车不同程度的损坏、原告郭春芳受伤。原告受伤当天即被送往鲁山县人民医院救治，随即又因伤情较重，转入平顶山市第二人民医院住院治疗，原告于2017年1月6日出院，共住院12天。出院诊断：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、××。出院医嘱：1、加强休息，注意饮食；2、院外及时治疗××。住院期间原告共花费医疗费27322.44元（鲁山县人民医院花费988.81元，平顶山市第二人民医院住院花费25382.13元，平顶山市第二人民医院门诊费用951.5元）。事故发生后鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告贾春阳负事故的全部责任，原告郭春芳无责任。本案诉讼中，原告郭春芳申请对其伤残程度进行鉴定，2017年8月11日，受鲁山县人民法院技术科委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告郭春芳因本次受伤致脾破裂、胰尾挫伤，脾切除评定为八级伤残，胰尾修补评定为十级伤残，鉴定费1000元。
另查明，1、原告郭春芳自2015年10月15日起在鲁山县华通运输有限公司任鲁山至尧山客运班车售票员。2、原告郭春芳有一女，名为赵子嘉，出生于2005年1月8日。3、关于鲁山县公安交通警察大队于2017年1月4日出具的鲁公交认字（2017）第002号道路交通事故认定书，被告贾春阳在收到该认定书后，未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告贾春阳负事故的全部责任，原告郭春芳无责任。被告虽对该认定书有异议，没有在法定期限内申请复核，且在诉讼过程中没有相反证据证明，故对该认定书本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确定原告郭春芳的损失有医疗费27321.94元，营养费120元（10元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），误工费17085.86元（原告户籍虽为农村，但自2015年10月15日起在鲁山县华通运输有限公司任售票员，误工期为自受伤之日至定残前一日，故按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×229天），护理费1113.10元（2016年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×12天），残疾赔偿金174290.68元（原告户籍虽为农村，但自2015年10月15日起在鲁山县华通运输有限公司任售票员，故按城镇居民标准计算，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20年×32%），被抚养人赵子嘉的生活费17605.45元（河南省城镇居民2016年人均消费性支出18087.79元/年×6年零1个月×32%÷2），精神损害抚慰金酌定为15000元，鉴定费1000元，交通费酌定300元，原告郭春芳的损失共计254437.03元。被告贾春阳辩称不应承担赔付责任的理由不成立，本院不采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告贾春阳于本判决发生法律效力之日起三十日内在向原告郭春芳给付医疗费用（包括营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计254437.03元。
二、驳回原告郭春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由被告贾春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 李亚楠
代理审判员 崔玉超
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李方洁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1127号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月19日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）124号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）124号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许嘉嘉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第652号
原告张某某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄绪德、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月23日，原被告在武城县民政局登记结婚，2012年生一女孩苏某乙；由于原被告双方没有感情基础，婚后没有建立夫妻恩爱感情，常因家庭琐事发生争吵，被告性格古怪，酒后对原告打骂致使夫妻感情确已破裂；为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担；
被告苏某甲辩称，一、原告提出离婚，被告不同意；原被告系同村，从小认识，在一个学校上过学，2009年双方开始恋爱，情投意合；婚后原被告感情非常好，并生一女儿苏某乙，由于婚前基础深厚，婚后二人的感情更加牢固，生活更加美好；原告提出离婚，是一时冲动，不是其真实意思，因为双方的夫妻感情没有破裂；请求法院调解双方和好，给双方一个家庭和好的机会；二、如果离婚，被告要求抚养孩子，自行承担扶养费；三、不同意承担诉讼费。
经审理本院认定，原被告无异议的事实是，2012年4月23日，原被告在武城县民政局登记结婚，2012年生一女孩苏某乙，现和原告一起生活；原被告自2014年8月1日分居至今；原告放弃陪嫁财产的主张。
原、被告争执的焦点是，一、原告张某某提出离婚，被告苏某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女孩苏某乙由谁抚养，抚养费如何承担；三、财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一是结婚证，证明双方系合法夫妻关系；证据二是出生医学证明，证明苏某乙的基本情况，经质证被告均无异议；原告的证人张新、秦红爱出庭作证，证明被告对原告实施家庭暴力，被告不予认可，两名证人只证明看见原告有伤，没有看见被告对原告实施家庭暴力，且系原告两名证人的亲朋，该证言不予采纳。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告张某某提出离婚，被告苏某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方婚前感情基础较深，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及苏某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董志浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第652号
原告：何某。
被告：赵某甲。
原告何某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃雁独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在武宣县民政局登记结婚，二人生育有一个儿子叫赵某乙。婚后被告经常参加赌博、吸毒等违法行为，且屡次出轨，常常夜不归宿，经原告多次规劝，仍劣性不改。2012年7月24日被告因犯容留他人吸毒罪被武宣县人民法院判处有期徒刑九个月，刑满释放后仍劣性不改继续吸毒。现原、被告已分居半年，期间被告经常发短信威胁原告称要拉儿子一起做某种不正当行为。综上，被告的种种行为已严重影响了家庭关系的和谐及幼子的身心健康，导致夫妻感情已完全破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子年满18周岁。
被告赵某甲经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告何某与被告赵某甲于2006年相识、相恋后同居生活，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，于××××年××月××日到武宣县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾、发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年2月份，原告离开被告家与被告分居至今。2014年9月19日，原告何某以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2012年7月24日，被告赵某甲因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年4月23日刑满释放。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的起诉陈述、原告提供的结婚证、刑满释放证明书、出生医学证明以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告何某与被告赵某甲经自由恋爱、同居生活后自愿登记结婚，夫妻婚前是有感情基础的。婚后，夫妻双方本应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭，但双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现问题时，未能通过有效的沟通予以化解，致使夫妻感情逐渐淡漠。诉讼过程中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚持要求离婚。诉讼发生后，被告未向本庭提交答辩意见，且采取消极的应诉方式，拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭，对原告的诉讼请求无异议。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于孩子的抚养，因赵某乙自小由原告照顾，且原告在武宣县城打工有固定的工作，稳定的收入，从有利于孩子的健康成长及本案的实际情况出发，本院认为原、被告离婚后赵某乙应由原告何某抚养，随原告共同生活，故原告要求抚养婚生儿子赵某乙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述法律规定，离婚后被告赵某甲应承担儿子赵某乙一定的抚养费，本院根据赵某乙目前的生活所需酌定被告赵某甲每月支付小孩抚养费人民币300元。原告要求被告每月支付小孩的抚养费500元过高，对过高部分本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告赵某甲离婚；
二、婚生儿子赵某乙随原告何某生活，被告赵某甲从2014年11月起每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁止；被告赵某甲有探望小孩的权利，原告何某有协助被告行使探望权的义务；小孩长大后随父随母由其自愿。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 雁
二〇一四年十一月十一日
书记员 覃俊铭
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第618号
原告张昌旭，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南高新区工业南路59号8号楼。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人何家安，男，1984年11月12日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告江苏南通三建集团有限公司，住江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，总经理。
委托代理人程晓方，女，1983年8月28日，汉族，该公司职员，住南京市。
原告张昌旭与被告中铁十局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十局建筑公司）、江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张昌旭及其委托代理人张辉，被告中铁十局建筑公司的委托代理人何家安，被告南通三建公司的委托代理人程晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌旭诉称，2010年5月5日，被告南通三建公司与被告中铁十局建筑公司签订了《工程分包合同》，约定由中铁十局建筑公司将三门峡天盛御景二期天鹅堡项目3#、9#楼工程分包给南通三建公司，工程地点在三门峡市原洛河中密度板厂用地，工程采用包工、包料（除甲供材外）的承包方式。工期为2010年5月18日至2011年10月30日（后因故顺延）。被告南通三建公司的施工负责人施建新在工程开始后，与原告约定由其组织人员为工程所需箍筋提供劳务。截止2013年1月26日，施建新与原告形成结算单，欠原告劳务费用共计219122.78元。现尚欠原告89122.78元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告南通三建公司向原告支付劳务费89122.78元及利息（从2013年1月27日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；被告中铁十局建筑公司在工程欠款范围内向原告承担付款责任。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告南通三建公司向原告支付材料费89090.31元及利息；被告中铁十局建筑公司在工程欠款范围内向原告承担付款责任。
被告中铁十局建筑公司辩称，我方与原告无合同关系，不应由我方承担责任。我方与南通三建公司已经解除了合同，并已结算完全部工程款，故我方无需在法律范围内承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告南通三建公司辩称，我方与原告无合同关系。对原告诉讼请求中所述被告南通三建公司的施工负责人施建新在工程开始后，与原告约定由其组织人员为工程所需箍筋提供劳务不予认可。我方与被告中铁十局建筑公司已经解除了合同，但中铁十局建筑公司未完全履行付款义务。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年5月5日，被告中铁十局建筑公司与被告南通三建公司签订了《工程分包合同》，约定由中铁十局建筑公司将三门峡天盛御景二期天鹅堡项目3#、9#楼工程分包给南通三建公司，工程地点在三门峡市原洛河中密度板厂用地，工程采用包工、包料（除甲供材外）的承包方式。工期为2010年5月18日至2011年10月30日。
该分包合同签订后在实际施工过程中，被告南通三建公司将该合同履行事宜向其施工项目负责人陆解祥进行了委托授权。陆解祥又授权施工负责人施建新进行具体施工。2013年4月10日，被告中铁十局建筑公司、被告南通三建公司、开发商相关人员及施建新在当地住房和城乡建设主管部门的主持下对案涉项目共同召开了建设进度协调会，并形成《会议纪要》，载明：合计结算款为1893.5万元，施建新收款1870万。2013年4月12日，被告中铁十局建筑公司与被告南通三建公司约定解除了该《工程分包合同》。2013年4月12日，被告中铁十局建筑公司三门峡天盛置业天鹅堡项目经理部与施建新签订了退场核算的协议。
庭审中，原告陈述其与施建新联系的加工钢筋事宜，在工地进行钢筋加工，钢筋加工劳务费施建新已经支付，因案涉工程的另一施工企业湖北昌泰建筑工程有限公司向原告索要被告南通三建公司在施工过程中超领的钢筋材料，故原告向两被告提起本次诉讼。
上述事实，有钢材单价计算表、《工程分包合同》、会议纪要、《关于中铁十局集团建筑工程有限公司和南通三建分包的天鹅堡3#、9#楼合同解除协议》及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中铁十局建筑公司与被告南通三建公司就案涉工程签订了分包合同，被告南通三建公司虽不认可施建新系其公司工作人员，但其项目负责人对施建新进行了相应授权，被告中铁十局建筑公司认可该授权并与其进行了工程款过付，施建新参加了案涉工程合同解除、工程款过付的重要会议，本院对施建新系被告南通三建公司案涉工程实际施工负责人的身份应予确认。原告陈述其与施建新商议的钢筋加工事宜，但未提交书面证据证明。庭审中原告自认钢筋加工劳务费已领取，其陈述湖北昌泰建筑工程有限公司对被告南通三建公司在施工过程中超领的钢筋材料向原告索要致原告提起本次诉讼，故原告不具备向被告中铁十局建筑公司、被告南通三建公司主张该款的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张昌旭对被告中铁十局集团建筑工程有限公司、被告江苏南通三建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 王国栋
二〇一六年三月八日
书 记 员 周丹丹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第618号
原告田某某，女，1967年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告张某某，男，1966年生，汉族，高平市人，农民。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人姬广平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年6月3日登记结婚，1988年6月12日生长子张某甲，现已成家。1993年5月28日生次子张某乙。原、被告因性格不合，婚后经常发生吵嚷，被告常对原告大打出手，原告为了两个儿子一直忍让。2013年5月17日，原告向法院起诉离婚，后经调解，被告写下保证书，原告撤诉。但被告没有信守承诺，不仅没有关爱原告，反而殴打原告的次数越来越多。2014年5月4日，被告再次殴打原告，现原告伤心到了极点。原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，故再次向贵院起诉，请求判令与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同学，1986年正月确立恋爱关系，1988年农历5月3日举行结婚典礼，同年6月3日办理结婚登记手续。1989年6月12日，原、被告生一子，取名张某甲，1993年5月28日生次子，取名张某乙，二子现均已成年。原、被告婚后感情尚好，后因琐事经常发生吵打，夫妻之间逐渐产生隔阂。原告曾于2013年5月17日向本院起诉离婚，经本院调解，被告为原告写下保证书，后原告撤诉。2014年5月4日，被告再次因琐事与原告发生吵打，原告于次日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然婚后感情尚好，但后因琐事经常发生吵打，夫妻之间逐渐产生了隔阂，原告曾于去年向本院起诉离婚，后虽经调解和好，但夫妻感情并未得到改善，双方仍经常吵打，现原告坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 李 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 董 良
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第618号
原告：淄博居之源置业有限公司。
法定代表人：徐法智，董事长。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：翟克平，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
本院在审理原告淄博居之源置业有限公司与被告翟克平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出了撤诉申请，称被告主动与原告和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博居之源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告淄博居之源置业有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第618号
原告梁志国。
被告王军。
本院在审理原告梁志国与被告王军机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告梁志国于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被告王军驾驶的冀XXX**、冀XXX**挂号重型半挂车予以查封，并已提供梁飞所有的冀XXXX**轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王军驾驶的冀XXX**、冀XXX**挂号重型半挂车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 连 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第618号
原告傅某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告傅某诉被告王某甲、王某乙分家析产纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十七日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第967号
原告：贺彩霞，女，1970年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：王沈阳（系原告贺彩霞之夫），男，1970年5月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两原告诉讼代理人：张继波，高青诚心法律服务所工作人员。
被告：崔树林，男，1970年1月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔玉镇（系被告崔树林之子），男，1993年10月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
两被告诉讼代理人：滕维斌，男，1963年4月27日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
原告贺彩霞、王沈阳与被告崔树林、崔玉镇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺彩霞、王沈阳及其诉讼代理人张继波，被告崔树林及被告崔树林、崔玉镇的诉讼代理人滕维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彩霞、王沈阳诉称，2013年9月30日，原、被告因琐事发生争执，被告崔树林、崔玉镇与原告夫妇发生相互殴打，致两原告受伤，并入住高青县人民医院治疗，经诊断，原告贺彩霞软组织损伤，原告王沈阳肋骨骨折、肺挫裂伤。原告共支付医疗费14000.00余元，被告仅支付2000.00元，（2014）高刑初字第62号刑事附带民事判决书已给予两被告刑事处罚，但只判决赔偿原告王沈阳18天的误工费，对出院休息治疗三个月的误工费没有主张，现原告王沈阳要求被告赔偿三个月的误工费9000.00元。原告贺彩霞主张医疗费、误工费3500.00元。原告为维护自己的合法权益，请求判决两被告赔偿原告贺彩霞医疗费，误工费3500.00元，赔偿原告王沈阳误工费、交通费9000.00元，共计12500.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告崔树林、崔玉镇辩称，诉讼中提到的赔偿，在（2014）高刑初字第62号刑事附带民事判决书中对民事赔偿部分已经做出判决，原告不应该再起诉要求赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贺彩霞、王沈阳与被告崔树林、崔玉镇同是高青县唐坊镇崔家村人。2013年9月30日14时30分许，原告贺彩霞、王沈阳与被告崔树林、崔玉镇在原告家的玉米地里，因琐事发生争执，并互相殴打，致原告贺彩霞、王沈阳受伤，其中原告贺彩霞未作伤情鉴定，医院诊断为外伤性头痛、软组织损伤；原告王沈阳的右胸部第三、四、五肋骨骨折，损伤程度系轻伤。
原告贺彩霞自2013年9月30日至2013年10月10日在高青县人民医院治疗11天，支付医疗费2740.00元，其误工损失为320.05元（2013年度农民人均纯收入10620.00元÷365天×11天）；原告王沈阳住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费已在（2014）高刑初字第62号刑事附带民事判决书中予以确认，并判令被告崔树林、崔玉镇赔偿。原告王沈阳出院后误工费为2618.63元（2013年度农民人均纯收入10620.00元÷365天×90天），庭审中，原告王沈阳自愿放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
另查明，被告崔树林犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；被告崔玉镇犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年度山东省农民人均纯收入为10620.00元，《公安部受伤人员误工损失日评定标准》第7-2-2规定：多根、多处骨折的休息日为90日。
上述事实，有原告提供的（2014）高刑初字第62号刑事附带民事判决书、医疗费单据、门诊病历等证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，争执过程中致原告贺彩霞软组织损伤，原告王沈阳第三、四、五肋骨骨折，损伤程度系轻伤。原告王沈阳所受损害已被（2014）高刑初字第62号刑事附带民事判决书确认为被告崔树林、崔玉镇故意伤害，并给予被告崔树林、崔玉镇刑事处罚。原告贺彩霞所受损害在无证据证明系其自伤或者他伤的情况下，应认定是被告致伤，故被告应负主要过错责任，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。原告贺彩霞、王沈阳未正确处理与被告之间因琐事产生的矛盾，对争执的发生也具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告贺彩霞治疗时间，原告贺彩霞主张为14天，但其提供的医疗费单据显示为2013年9月30日至2013年10月10日，共计11天，对其主张误工损失按14天计算的请求，本院不予支持，应按11天计算；关于原告贺彩霞主张误工费每天按54.00元计算，没有法律依据，本院不予支持，应按每日29.10元（2013年度山东省农民人均纯收入10620.00元÷365天）计算。原告王沈阳庭审中自愿放弃要求被告赔偿交通费的主张，系自行处分权利，本院予以准许；关于原告王沈阳出院后误工损失费的计算问题，《公安部受伤人员误工损失日评定标准》第7-2-2规定，多根、多处骨折的休息日为90日，原告王沈阳右胸第三、四、五肋骨骨折，符合上述规定，其休息日应按90日计算；原告王沈阳提供的工资表非原始工资表，且无其他证据相互印证，对其主张误工损失每日按100.00元计算，本院不予支持，应按每日29.10元计算。被告辩称理由不当，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告崔树林、崔玉镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺彩霞医疗费、误工损失费2448.04元{（医疗费2740.00元＋误工损失320.05元）×80%}。
被告崔树林、崔玉镇于本判决生效之日起十日赔偿原告王沈阳误工损失费2094.90元（2618.63元×80%）。
驳回原告贺彩霞的其他诉讼请求。
驳回原告王沈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告贺彩霞、王沈阳负担36.00元，被告崔树林、崔玉镇负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年三月三十一日
书记员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第967号
原告高平市蓝光电子有限公司。
法定代表人魏家平，男，1964年8月18日生，汉族，建宁乡人，现住本村。
被告高平市圆通天下商贸有限公司。
法定代表人王建山，男，1975年3月9日生，汉族，现住高平市。
委托代理人赵建军，山西荣生律师事务所律师。
原告高平市蓝光电子有限公司诉被告高平市圆通天下商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高平市蓝光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高平市蓝光电子有限公司负担。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 车 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第967号
原告殷德伟，男，汉族，1968年10月出生，初中文化，
被告王亮春，男，汉族，现年37岁，初中文化，农民
本院于2014年8月13日立案受理原告殷德伟诉被告王亮春追索劳动报酬纠纷一案，经送达，因被告外出务工无明确住址，行踪不定，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告殷德伟于2014年10月17日以被告王亮春外出务工无法提供新的确切住址为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷德伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷德伟承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于丽梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终768号
上诉人（原审被告）：汪新利，男，1972年12月16日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜晓辉，男，1968年12月3日出生，住石河子市142团。
上诉人汪新利因与被上诉人颜晓辉土地租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪新利于2017年9月6日当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪新利在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪新利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2957元（上诉人汪新利已交纳），减半收取1478.5元，由上诉人汪新利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年九月六日
书记员 张梦琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6235号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告尚振平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告尚振平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1784元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1860号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告贾玉兰。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告贾玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 茜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03935号
原告：李富财，男，1975年2月17日出生，汉族，。
委托代理人：李家弟，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告：刘利，女，1983年3月30日出生，汉族。
被告：孟威平，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告李富财与被告刘利、孟威平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富财及其委托代理人李家弟，被告刘利到庭参加了诉讼。被告孟威平经传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告李富财诉称：二被告系夫妻关系。原告从2005年至2009年向二被告提供做皮鞋用的原料毛绒。在2012年6月12日原、被告进行核算时，二被告尚欠原告货款135634元，被告刘利就所欠货款向原告出具了欠条。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告向原告支付货款135634元并承担本案诉讼费1506元。
被告刘利辩称：原告在2005年至2009年向二被告提供毛绒期间，二被告系夫妻关系。欠原告货款135634元属实，但二被告销售原告毛绒仅是代销行为。被告不同意支付货款，愿退还原告现尚存的毛绒。
被告孟威平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
经审理查明：从2005年至2009年，原告向二被告提供做皮鞋用的辅料毛绒，2012年6月12日，原、被告进行生意结算，二被告尚欠原告货款135634元，被告刘利向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李富财毛绒款135634元，大写：壹拾叁万伍仟陆佰叁拾肆元。（备注）还有库存货在。2012年6月12日。欠款人：刘利”。
另查明，原告向二被告销售做皮鞋的辅料毛绒期间，二被告系夫妻关系，并在成都市武侯区金花镇金花鞋材广场共同经营销售毛绒生意。
以上事实，有被告刘利向原告出具的欠条、被告提交的送货与销售单、原、被告刘利的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向二被告履行了供应货物的义务，二被告应当按照约定履行支付相应货款的义务。原告请求二被告履行支付货款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘利辩称是代为原告销售毛绒，因无证据证实，对被告刘利的该辩解意见，本院不予采信。
原�向二被告销售做皮鞋用的辅料毛绒期间，二被告系夫妻关系，因夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担，被告孟威平应当与被告刘利共同承担支付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘利、孟威平于本判决生效后十日内向原告李富财支付货款135634元。
如果被告刘利、孟威平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1506元，实际收取1506元，由被告刘利、孟威平负担（原告已预交，二被告在给付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 兰国彭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第741号
原告上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路30号206室。
法定代表人虞素辉，职务董事长。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告金元安。
委托代理人刘淑敏，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人刘福清，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
原告上海兴宇建设工程有限公司与被告金元安侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海兴宇建设工程有限公司的委托代理人崔建东、李鑫；被告金元安的委托代理人刘淑敏、刘福清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海兴宇建设工程有限公司诉称，被告诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案，已经天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨民初字第1256号民事判决和天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第352号民事判决。判决对原告已垫付的被申请人的医疗费442431.44元未作处理，并且确定另案解决。一审、二审判决原告承担赔偿责任，已经付了的医疗费也应按主次责任分担，被申请人应负担15%的医疗费，为66364.72元，这是被告多得的，应当返还原告。请求法院判令：1、要求被告返还多付的医疗费用66064元；2、一切诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、天津市滨海新区作出的（2013）滨民初字第1256号民事判决，证明医疗费判决确定另案处理，证明被告应该承担15%的责任。应该返还原告垫付的费用。
证据二、天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第352号民事判决，证明与证据一的证明目的相同。
证据三、天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第352号案件的开庭笔录和金元安代理的授权委托书。证明被告承认原告为被告垫付医疗费442431元，被告将医疗费票据交与原告，证明被告的代理人是特别授权，有权代理被告。
证据四、借款单、证明金元安的医疗费是通过姐姐金元敏和姐夫处取得。
证据五、原告垫付的医疗费票据12张，证明原告垫付被告442431元医疗费，证明原告的支付的医疗费票据交在原告处。
被告金元安辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回，本案的诉讼费用由原告自行承担。1、答辩人是原告雇佣的建筑劳务工人，其在履行雇佣劳务活动中因为劳务摔伤，造成生命垂危，抢救后，仍有多处伤残和精神残疾，以及重症的癫痫，随时有生命危险。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任。这里的雇主包括法人雇主，也就是说只要雇员在雇佣劳务中只要遭受到损害，雇主就应该承担赔偿责任。这里不存在受害雇员自己要按照比例分担责任的问题。除非原告可以证明答辩人意图“自杀”或者“自残”！否则，根本不能排除原告应该承担的全部责任。2、原告的滥诉主张及所谓理由没有法律依据，是根本不能成立的，我国的新修订的民事诉讼法中规定，民事诉讼应该遵循诚实信用的原则，这里的诚实信用原则，体现的是我国民法，禁止民事主体对在先已履行的民事行为或承诺。反悔、反言、出尔反尔，也就是说原告不管有多强的所谓理由，在本案中部分反悔，已经在先履行对答辩人的医疗费支付，都是法律禁止的，其主张不能成立。3、我国不是叛逆法国家，法院的任何一个判决依法都不能作为另一个判决的依据，原告依据的两份判决，提出本案的主张，显示是不能被包容的，是应当被驳回的请求。
被告为支持自己的主张提供证据如下：门诊票据，证明被告自己支付治疗费165.5元。
经审理查明，被告曾因提供劳务者受害责任纠纷在天津市滨海新区人民法院起诉原告，经审理，天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨民初字第1256号民事判决书，判决原告承担85%的赔偿责任，赔偿被告包括误工费27888.28元、护理费13411.3元、住院伙食补助费3102.5元、营养费1700元、残疾赔偿金238751.69元、精神损害赔偿金21250元、伤残鉴定费3989.9元，合计310093.67元。被告自行承担15%的责任。后双方不服判决上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民四终字第352号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，天津市高级人民法院作出（2014）津高民申字第1275号民事裁定书，驳回原告的再审申请。
另查，被告的医疗费在原审中并未处理，现原告与被告均认可原告在被告住院期间垫付的医疗费的数额是442431.44元，但被告认为该医疗费中有16800元是被告自己支付的，但被告并未提交证据予以证明。经核实，原告提交的医疗费票据、发票以及收条证明原告主张的医疗费是440431.44元、护理费是2000元，合计442431.44元。被告对原告提交的票据中护理费的收条不予认可，其他均认可。庭审中原告表示对收条中的护理费2000元不再主张。另，案外人顾宏彬认可被告的医疗费是由原告垫付的。
上述事实，原、被告当庭陈述及提交的证据经质证予以证实。
本院认为，原、被告间侵权纠纷案已经法院审理作出判决，并有生效文书予以证明原、被告各自承担的责任比例，因此双方之间再行产生的赔偿数额应该按照该比例进行确定。本案中原、被告均认可原告在被告住院期间垫付的医疗费的数额是442431.44元，因原告表示对收条中的护理费2000元不再主张，因此被告自行承担的数额是66064.72元［（442431.44元-2000元）×15%］，原告主张的数额66064元不超过上述金额，本院予以支持。至于被告主张的垫付数额缺乏证据，本院难以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金元安于本判决生效之日起十五日内给付原告上海兴宇建设工程有限公司医疗费66064元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告金元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 源
附：相关法律、法规、司法解释规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢185号
申请执行人：嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍西文桥村，组织机构代码：77435336-0。
投资人：陈其生，厂长。
被执行人：青岛鑫丰源装饰机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇工业园。
法定代表人：杨秀荣，经理。
申请执行人嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂与被执行人青岛鑫丰源装饰机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）黄商初字第744号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款100000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第744号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李同良
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第744号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。统一社会信用代码：91370400164523385L。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：杨博、邵凯（特别授权），该支行职工。
被告：周玉奎。
被告：张雪响。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告周玉奎、张雪响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人杨博、邵凯到庭参加诉讼，被告周玉奎、张雪响经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉称：被告周玉奎于2013年1月7日在我社申请借款伍万元整，于2013年12月25日到期，由张雪响提供担保，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、判决被告偿还本金伍万元整及利息（贷款自发放日至贷款付清之日止，按照合同约定利率计算）。
被告周玉奎、张雪响未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年12月24日原告与被告周玉奎签订个人借款合同，借款金额50，000元，借款期限2011年12月24日至2013年12月25日，借款方式为可循环方式，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的力率直至借款到期日，期内不变。同日，被告张雪响与原告签订《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为75，000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2013年1月7日，原告向被告发放贷款50，000元。2013年12月25日，借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交借款合同、保证合同、借款借据等证据附卷佐证。
本院认为，原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行与被告周玉奎签订《个人借款合同》、与被告张雪响签订《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告周玉奎借款到期未偿还原告贷款本息，应承担还款义务。被告张雪响作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉奎于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金50，000元及利息（自2013年1月7日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告张雪响在75，000元范围内，对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2833号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:姜雅红。
委托诉讼代理人：冯竹。
被告：张志鹏。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、姜雅红，被告张志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张志鹏入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2016年9月1日起至2017年4月30日共拖欠物业费1366元，要求支付物业费1366元及违约金548元并承担本案诉讼费。
被告张志鹏未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标“十里锦城”3.1A期、3.2期物业服务项目，并于2013年2月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米2.4元。2015年9月8日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张志鹏签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为85.36平方米。被告从2016年9月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费1366元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利�被告应给付原告从2016年9月1日到2017年3月31日物业费1366元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张志鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年9月1日起至2017年3月31日物业费1366元。
二、驳回原告辽宁�泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十八日
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f93e4a3-0d8d-4048-94fe-a7e000a1236b&imgId=MWY5M2U0YTMtMGQ4ZC00MDQ4LTk0ZmUtYTdlMDAwYTEyMzZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f93e4a3-0d8d-4048-94fe-a7e000a1236b&imgId=MWY5M2U0YTMtMGQ4ZC00MDQ4LTk0ZmUtYTdlMDAwYTEyMzZiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2833号	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:姜雅红。	委托诉讼代理人：冯竹。	被告：张志鹏。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托诉讼代理人冯竹、姜雅红，被告张志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张志鹏入住由其提供物业管理的苏家屯区十里锦城三期小区以来，从2016年9月1日起至2017年4月30日共拖欠物业费1366元，要求支付物业费1366元及违约金548元并承担本案诉讼费。	被告张志鹏未到庭答辩。	经审理查明，2013年1月14日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司通过招投标程序中标“十里锦城”3.1A期、3.2期物业服务项目，并于2013年2月1日与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费标准为每月每平方米2.4元。2015年9月8日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张志鹏签订《临时管理规约》并办理了入住手续，合同中约定：自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月每平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月每平方米标准收取，被告的住宅面积为85.36平方米。被告从2016年9月1日起至2017年3月31日共拖欠物业费1366元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同，中标通知书、临时管理规约、缴费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务。同时，原告与被告签订的《临时管理规约》是原、被告双方真实的意思表示，双方形成物业服务合同法律关系。被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利�被告应给付原告从2016年9月1日到2017年3月31日物业费1366元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张志鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2016年9月1日起至2017年3月31日物业费1366元。	二、驳回原告辽宁�泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张志鹏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于沈阳市中	级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十八日			书记员李莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4307号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执33号
申请执行人：郝俊荣，女，1960年1月7日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。
被执行人：宁伯青，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
郝俊荣与宁伯青民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）冀1023民初2201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝俊荣于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宁伯青履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人宁伯青无财产可供执行，申请执行人郝俊荣也未能提供被执行人宁伯青的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2201号民事判决书的执行。
申请执行人郝俊荣在本案终结执行后，如果发现被执行人宁伯青的可供执行财产线索，可以在申请执行时效内再次申请执行；被执行人宁伯青仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨久志
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执33号申请执行人：郝俊荣，女，1960年1月7日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。被执行人：宁伯青，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。郝俊荣与宁伯青民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）冀1023民初2201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝俊荣于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宁伯青履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人宁伯青无财产可供执行，申请执行人郝俊荣也未能提供被执行人宁伯青的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2201号民事判决书的执行。申请执行人郝俊荣在本案终结执行后，如果发现被执行人宁伯青的可供执行财产线索，可以在申请执行时效内再次申请执行；被执行人宁伯青仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年五月二十二日书记员  杨久志
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00156号原告幸敏荣，女，汉族，1949年4月15日出生。被告郑守贵，男，汉族，1963年6月18日出生。被告ＸＸ，男，汉族，1969年10月29日出生。本院受理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，被告郑守贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由宜昌市中级人民法院管辖或由其指定其他人民法院管辖。其理由是：一、本案不是房屋买卖关系，而是幸敏荣通过非法途径占有被告唯一住房。二、被告的房屋价值70余万元，被宜昌市三峡坝区人民法院强制执行3.4万元债务，明显存在超标的执行。三、被告的房屋在拍卖过程中流拍，但在拍卖结束后的半年后，三峡坝区法院个别法官与宜昌市拍卖商行公司勾结将被告房屋卖给其中某人亲戚，涉嫌渎职、利益输送。经审查，被告郑守贵对其提出管辖权异议的理由，目前没有提供相关证据支撑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑守贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员张青山二〇一五年二月九日书记员屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00156号原告幸敏荣，女，汉族，1949年4月15日出生。被告郑守贵，男，汉族，1963年6月18日出生。被告ＸＸ，男，汉族，1969年10月29日出生。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被告郑守贵在宜昌市拍卖商行有限公司留存的房屋拍卖款28000元。本院认为，原告幸敏荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑守贵在宜昌市拍卖商行有限公司留存的房屋拍卖款28000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张青山二〇一五年二月二日书记员屈笑羽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02225号
原告闫勇，男，1974年6月25日生。
被告尚华，男，1978年3月6日生。
原告闫勇诉被告尚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫勇，被告尚华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告向原告借款300000元，双方约定利息为月息2.5分，三月一付，同日被告给原告出具欠条。2011年12月被告给原告偿还借款100000元，之后再未还款。几年来，原告一直催促被告还款付息，被告陆续以现金和以物顶账的方式给付原告88000元利息，其余本息未付，现原告多次索要借款，被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及2013年4月1日至借款还清之日止的利息。
被告辩称，借款属实，借款本金已偿还175000元，2011年还了100000元，后来又还了78000元本金，所以现在欠的借款本金是122000元，对原告请求的利息计算起止时间没有意见，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2011年8月30日，被告向原告借款300000元，约定利息为月息2.5分，三月一付。2011年12月，被告偿还借款100000元，尚欠原告借款200000元未付。2013年4月1日前被告陆续给付原告部分现金，用手机、汽车以物顶款共计90000元，其中双方约定手机抵顶借款利息12000元。因原告多次向被告索要尚欠借款本息，被告以无能力拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，2013年4月1日至借款还清之日的利息。
以上事实有原告提供2011年8月30被告出具的欠条及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的欠条及原、被告当庭陈述可以证实被告向原告借款300000元和双方约定利息的事实。对双方争议的还款78000元的性质问题，被告辩称78000元偿还的是借款本金，原告对此不予认可，因被告对自己的主张未向本院提供证据证实，且双方明确约定了利息及支付方式，故对被告辩称理由本院不予支持，此78000元应认定为被告偿付原告的借款利息。被告欠原告借款200000元，至今未予偿还，故对原告请求被告偿还借款200000元予以支持。对原告主张的2013年4月1日至借款还清之日的借款利息，因双方约定有借款利息，但约定利息已超过法律规定的银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予保护。原告请求利息分段计算至主张权利之日2014年9月，2014年9月1日至借款付清之日利息按照银行同期贷款利率6.00%的4倍予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、由被告尚华偿还原告闫勇借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告尚华偿付原告闫勇借款利息63653元（2011年8月30日至2011年11月30日利息19680元（本金300000元×6.56%÷12个月×4倍×3个月=19680元）＋2011年12月1日至2013年4月1日利息69973元（本金200000元×6.56%÷12个月×4倍×16个月=69973元）＋2013年4月1日至2014年9月1日利息64000元（本金200000元×6.00%÷12个月×4倍×16个月=64000元）-已付利息90000=63653元】，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告尚华偿付原告闫勇2014年9月1日至借款还清之日利息，按银行同期贷款利率6.00%的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告负担。（应收诉讼费4300元，适用简易程序减半收取，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第155号
原告齐长政，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄本旗，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告化二国，男，1968年11月17日生，汉族，农民，未住方城县。
被告黄向前，男，1989年7月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告梁玉珍，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告齐长政与被告黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐长政的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告黄本旗、化二国经本院依法传票传唤，被告黄向前、梁玉珍经本院依法公告传唤，均逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐长政诉称：2011年12月23日被告黄本旗、黄向前、梁玉珍、化二国向原告借款30000元，双方约定月利率1.8%。2012年6月23日前的利息已付。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告四被告归还借款本息并负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金叁万元整﹤￥30000﹥，利率1.8%，借款人黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍，2011.12.23号”。
四被告无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2011年12月23日被告黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍向原告借款30000元，双方约定月利率1.8%，四被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到现金叁万元整﹤￥30000﹥，利率1.8%，借款人黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍，2011.12.23号”，四被告支付了2012年6月23日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令四被告立即归还借款30000元，并按约定利率1.8%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍向原告借款30000元未还，事实清楚，法律关系明确，有四被告向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，被告支付了2012年6月23日前的利息，原告要求其按约定利率负担自2012年6月23日至款清之日的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍经依法传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告齐长政借款30000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2012年6月23日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄本旗、化二国、黄向前、梁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6481、6484、6485号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文。
6481案被告杨玛茹，女，汉族，1979年1月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区康桥路沙湾中城康桥花园*期**栋D805，身份号码××。
6484案被告邱伟华，男，汉族，1977年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区坪山街道金龟社区田作村**号，身份号码××。
6485案被告向青萍，女，苗族，1976年4月17日出生，住址广东省揭东县砲台镇桃山村三联勤勉前新厝一巷***号，身份号码××。
上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告杨玛茹、邱伟华、向青萍借款合同纠纷三案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，三案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款给被告，多多咨询公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续，被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息、行政管理费；月利率为1.3%，从贷款之日起算；被告向原告支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告支付至原告指定的账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司；被告若逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金，并与上述费用一并支付。之后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。据此，原告请求法院依法判令：一、三被告立即偿还原告借款本金（原告主张的借款本金金额见判决书附表）；二、三被告支付借款利息（利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；三、三被告支付违约金（违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；四、三被告向原告支付行政管理费（按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；五、三被告承担案件诉讼费用。庭审时原告主张6481案被告杨玛茹于起诉后偿还了本金2880元、利息520元、管理费400元，共计3800元，故该案诉讼请求减少3800元。
三案被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、欠款明细表以及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，而各案被告均未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告向其偿还欠款本金（具体金额详见判决书附表）。
关于原告主张的利息、违约金。依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的利息、违约金应以各案被告拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。
关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司。根据该约定，虽然约定行政管理费系由第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。
各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。原告于6481案中减少部分诉讼请求，属于对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许，相应的案件受理费应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玛茹、邱伟华、向青萍应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金（各被告应偿还的本金数额见判决书附表）；
二、被告杨玛茹、邱伟华、向青萍应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（受理费均已由原告预交），原告与被告各自负担金额见判决书附表。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年十月八日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
判决书附表：（单位：人民币·元）
序号
案号
被告
贷款金额
原告诉请的
本金金额
本院判决的
本金金额
原告应承担
的诉讼费
被告应承担
的诉讼费
杨玛茹
邱伟华
向青萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
／