wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第220号
原告：赵迪。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹燕青，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。
被告：符元华。
被告：阳廷德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
委托代理人：喻阳，系该司职员。
原告赵迪诉被告符元华、阳廷德、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迪的委托代理人张亚杰，被告符元华、阳廷德到庭参加诉讼，被告联保中山公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项中的营养费、交通费、误工费及第3项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费
原告主张五项合计25508.67元，其中住院伙食补助费按住院天数44天×100元／天计算4400元；营养费按医嘱要求2000元；护理费按住院天数44天×80元／天计算3520元；交通费要求1000元；误工费按3266.12元／月÷30天×134天（误工天数）计算14588.67元。三被告对营养费有异议，认为不应当支持；对交通费有异议，认为过高；对误工费的计算标准异议，认为应当按3023.24元／月计算134天；对住院伙食补助费、护理费均没有异议。
2、伤残赔偿金、伤残鉴定费
原告主张两项合计25331.2元（24491.2元＋840元）。三被告均无异议，
3、精神损害抚慰金
原告主张10000元，三被告有异议，认为过高。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：被告符元华负本次事故的全部责任，原告赵迪及案外人杨文起、周景焕、庞海平、杜小林不承担事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。经核实，被告符元华驾驶的车辆粤TA号小型车为被告阳廷德所有，该车已在联保中山公司投保了交强险和1000000元商业第三者险及第三者不计免赔险，事故发生后，被告阳廷德垫付了原告赵迪因本次事故所产生的所有医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院现依法核定原告的诉讼请求：原告主张的住院伙食补助费4400元、护理费3520元、伤残赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）、伤残鉴定费840元，有住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、伤残鉴定意见书、鉴定发票等有效证据予以佐证且本案被告对上述诉求均未提出异议，本院依法予以支持。对双方争议部分：1、营养费2000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提供需加强营养的医疗意见，故本院对此不予支持。2、交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽原告未能提供与就医地点、次数相符的交通费票据，但考虑原告治疗确需支付一定的交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为300元。3、误工费14588.67元，本院结合原告的住院天数44天及出院医嘱“全休三个月”，且上述时间短于至定残日前一天，故本院予以认定原告主张的误工天数为134天；另因原告在广州新汇人力资源有限公司惠州分公司工作，且原告提供的工资单显示其在本案交通事故发生前8个月的平均工资为3023.24元／月，为此，其误工费损失应计算为13503.81元（3023.24元÷30天×134天）。4、精神损害抚慰金10000元，原告因此次交通事致残，对其精神上造成一定伤害，本院根据原告的伤情情况和当地的生活水平，酌情支持5000元。
原告赵迪的损失合计52055.01元，上述项目中可以在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目包括：住院伙食补助费4400元；可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目包括：护理费3520元、交通费300元，误工费13503.81元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元，合计46815.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，粤TA号小型车在联保中山公司投保了交强险，且原告医疗费限额损失为4400元，伤残赔偿限额损失为46815.01元，均没有超出交强险的赔偿限额，故原告的上述限额损失应由联保中山公司在交强险限额内予以赔偿。对于被告阳廷德为原告支付的医疗费，因原告赵迪未诉求，被告阳廷德可另循途径予以解决，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵迪51215.01元。
二、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320.99元，鉴定费840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1952元，由原告赵迪负担208.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾德利
代理审判员 曾 维
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵巧芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初805号
原告满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人滕玉，该公司经理。
委托代理人李树森，该公司职员。
被告刘培军，男，46岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司通风救护处职工，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里达赉湖热电有限公司诉被告刘培军供用热力合同纠纷一案中，原告满洲里达赉湖热电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告人为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，免收。
审判员 刘淑芹
二〇一六年六月七日
书记员 庞德毅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1339号
原告河南凯隆机械有限公司。
住所地郑州市惠济区绿环路*号。
法定代表人白孟才，任董事长。
委托代理人刘振民，男，汉族，1972年出生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告罗金伟，男，汉族，1978年出生。
被告江西亿隆达物流有限公司。
住所地江西省德兴市黄柏乡黄柏村。
法定代表人李树广，任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路＊号。
负责人刘库，任总经理。
委托代理人暴春雨，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告河南凯隆机械有限公司（以下简称河南凯隆机械公司）诉被告罗金伟、江西亿隆达物流有限公司（以下简称江西亿隆达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年10月14日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了此案。原告河南凯隆机械公司的委托代理人刘振民，被告太平洋财险齐齐哈尔公司的委托代理人暴春雨到庭参加了诉讼。被告罗金伟、江西亿隆达物流公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南凯隆机械公司诉称，2014年10月4日11时0分，罗金伟驾驶赣E＊**／赣＊**挂重型半挂牵引车，行至大广高速东半幅1948KM处时，因操作不当与同方向行驶的刘振民驾驶的豫A＊**号轿车发生追尾相撞，造成多车损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定罗金伟负事故全部责任，刘振民不负事故责任。赣E＊**／赣＊**挂号车的所有人为江西亿隆达物流公司，该车在被告太平洋财险齐齐哈尔公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后，豫A＊**号车经评估车辆直接损失价值129738.31元。为此事故，原告还支付拖车费2000元、评估费6500元。故要求被告依法赔偿原告各项损失共计138238.31元。诉讼费由被告承担。
被告罗金伟、江西亿隆达物流公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
被告太平洋财险齐齐哈尔公司辩称，对于原告提出的车损因有评估报告，保险公司愿意承担。评估费，不予承担。施救费由于标的车辆在高速发生事故，同意赔付800元。租车费、停车费、诉讼费，保险公司不予承担。投保交强险和商业险是事实，不计免赔的商业险限额为30万元。
经审理查明，2014年10月4日11时0分，罗金伟（持A2型驾照）驾驶赣E＊**／赣＊**挂重型半挂牵引车，行至大广高速东半幅1948KM处时（大广高速陈留高速下路口），因操作不当与同方向行驶的刘振民（持C1型驾照）等驾驶的豫A＊**号轿车发生追尾相撞，造成多车损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定罗金伟负事故全部责任，刘振民不负事故责任。
豫A＊**号车登记车主为原告河南凯隆机械公司。该车经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估，该车的直接损失金额为人民币129738.31元。原告支付评估费6500元。
赣E＊**／赣＊**挂号车的登记车主为江西亿隆达物流公司，该车在被告太平洋财险齐齐哈尔公司投保有交强险和不计免赔率责任限额总额为400000元的第三者责任保险（主、挂各20万元）。
另外，原告河南凯隆机械公司本案立案时起诉有甘南县远通运输有限责任公司，诉讼过程中，原告撤回了对该公司的诉讼。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、车辆行驶证、驾驶证、评估结论书、评估费票据、保险单据等证据予以证明。
本院认为，原告河南凯隆机械公司的车辆在本次交通事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告罗金伟负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。由于被告罗金伟驾驶的车辆在被告太平洋财险齐齐哈尔公司投保有交强险和第三者责任保险，故由被告太平洋财险齐齐哈尔公司在保险范围内先承担保险责任，超出保险范围的部分，被告罗金伟赔偿。被告江西亿隆达物流公司作为登记车主对被告罗金伟应承担的部分承担连带责任。原告诉求车辆损失129738.31元、评估费6500元，其所提供的证据能够证明其所主张的损失，故本院对此诉求予以支持。原告诉求拖车施救费2000元，未及时提供证据予以证明其损失情况，故本院对该项诉求不予支持。综上，原告河南凯隆机械公司的损失共计136238.31元。由被告太平洋财险齐齐哈尔公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告河南凯隆机械公司的车辆损失129738.31元；剩余评估费6500元由被告罗金伟赔偿，被告江西亿隆达物流公司对此承担连带的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告河南凯隆机械有限公司的车辆损失129738.31元。
二、被罗金伟于本判决书生效之日起五日内赔偿原告河南凯隆机械有限公司的评估费6500元。被告江西亿隆达物流有限公司对此承担连带的责任。
三、驳回原告河南凯隆机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元、保全费820元，由被告罗金伟承担（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 张亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1339号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告李岩。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月29日向原告申请了卡号为62×××63的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年10月9日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5975.00元、利息1297.70元、延滞金和超额金648.55元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款7903.25元（欠款暂计至2013年10月9日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告李岩未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告李岩于2012年3月29日向原告申请了卡号为62×××63的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；2、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告李岩使用卡号为62×××63的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；3、广发银行信用卡管理系统账号检索，证明截止到2013年10月9日，被告李岩卡号为62×××63的信用卡尚欠原告透支款本金5975.00元、利息1279.70元、延滞金和超额金等费用648.55元，合计7903.25元。
被告李岩未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性。本院予以采纳。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2012年3月29日，被告向原告申请并领取了卡号为62×××63的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
截止到2013年10月9日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5975.00元、利息1279.70元、延滞金和超额金648.55元。
本院认为，原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款7903.25元（欠款暂计至2013年10月9日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），本院予以支持；被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款七千九百零三元二角五分，并支付自二○一三年十月十日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏金萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第552号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董相林，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董相林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董相林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审48号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，程志君，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月26日向我院申请执行被执行人程志君房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕830号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，绿茵阳光改造项目于2016年4月17日对《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年5月10日作出了桦征决2016第8号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对交通路西段以南，群兴路西段以北南至大地、群兴西段以西、文卫路以西、苗圃路西段以东、苗圃路南段以西、街里加油站以东。范围内国有土地上的房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年6月10日至2016年7月10日。被征收人程志君在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为84㎡、65.59㎡、55.04㎡、113.98㎡。无照（24墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为29.25㎡、24.96㎡。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月22日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与程志君未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕830号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】绿茵阳光A01-04）的评估结果和《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币149268元;
2、有照住宅房屋补偿：人民币167255元;
3、有照住宅房屋补偿：人民币140325元;
4、有照住宅房屋补偿：人民币387760元;
5、无照（24墙）房屋补偿：人民币34457元；
6、无照（24墙）房屋补偿：人民币17497元；
上述合计补偿人民币896589元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积109.2㎡（84㎡×1.3）；
2、有照住宅房屋置换住宅房屋面积85.26㎡（65.59㎡×1.3）；
3、有照住宅房屋置换住宅房屋面积71.55㎡（55.04㎡×1.3）；
4、临街有照住宅房屋置换住宅房屋面积170.97㎡（113.98㎡×1.5）；
5、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积14.62㎡（29.25㎡×0.5）；
6、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积12.48㎡（24.96㎡×0.8）；
7、合计置换住宅房屋面积464.08㎡。
8、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为464.08㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
9、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕830号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月16日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕830号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕830号征收补偿决定。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3182号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1号。统一社会信用代码：91500000202897821P。
法定代表人：汤伟。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：重庆兰坡科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路172号附3号12-4号。
法定代表人：陈代建。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告重庆兰坡科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费53元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第441号
原告陈俊杰，男，出生于1968年6月20日，汉族。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告周天佑，男，出生于1971年8月4日，汉族。
原告陈俊杰诉被告周天佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托代理人杨利敏和被告周天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份。
被告辩称，被告于2008年12月29日向冯淼鑫借款10000元钱，并给冯淼鑫出具了一张借条，当时冯淼鑫说，这个钱不是他的，是陈俊杰的，本人就在借条上签上了陈俊杰的名字。且该笔借款已经包含在被告向冯淼鑫出具的280000元借条中内，被告不认识原告，更没有借过原告的款，不应该归还。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据材料：1、2012年10月17日被告周天估向冯淼鑫出具的280000元借条（复印件）一份；2、被告周天佑与周天佑签订的还款协议（复印件）一份。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据的真实性没有异议，承认是本人出具的，但不是给原告出具的。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。
经审理本院对本案事实确认如下，2008年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份：“今借陈俊杰现金10000元，本人保证按时还款，否则按银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付日2‰违约金。”后经原告催要，被告一直没有归还借款。为此原告诉到本院，要求被告归还借款10000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。虽然被告承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原告自愿要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，系其本人真实表示，本院予以准许。被告出具的借条中明确载明是借原告陈俊杰的款，且其提交的证据不能证明其向冯淼鑫出具的280000元借条包括借原告的10000元借款，对其辩称不认识原告，不欠原告借款的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周天佑于本判决生效后十日内归还原告冯淼鑫借款10000元，并从2014年1月21日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周天佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 欧
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初86号
原告：赵日龙，男，1963年2月12日生，朝鲜族，敦化市大桥乡农民，住敦化市。
被告：王振华，男，1965年2月19日生，汉族，户籍地敦化市丹江街敦林商贸街综合楼，现下落不明。
原告赵日龙与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵日龙到庭参加诉讼，被告王振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
赵日龙诉称：我与被告是生意伙伴，关系很好。因被告购买木材和女儿上学缺钱，分别于2012年1月12日、2012年4月5日、2012年8月6日三次向原告借款3万元、10万元、3万元，共计借款16万元。2012年8月6日的借款约定了还款期限，其他两次借款没有约定还款期限。原告多次索要未果，现被告下落不明，原告起诉要求被告偿还借款16万元。
王振华未提供答辩。
认定上述事实的证据有：借据2份，欠据1份。
经审理查明:原告赵日龙和被告王振华是生意伙伴。被告因购买木材借和女儿上学缺钱，分别于2012年1月12日、2012年4月5日、2012年8月6日三次向原告借款3万元、10万元、3万元，共计借款16万元。以上借款王振华分别给赵日龙出具了借据。原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：原告赵日龙与被告王振华之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告已向被告提供了借款16万元,被告理应按照约定依法返还借款,没有约定还款期限的,原告可以催告被告在合理的期限内返还。因原告多次催要未果，原告要求被告支付借款16万元本院予以支持。
被告王振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日支付原告赵日龙人民币16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年七月十八日
书记员 王雪莹
速录员 杨 雪
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初86号
原告：赵日龙，男，1963年2月12日生，朝鲜族，敦化市大桥乡农民，住敦化市。
被告：王振华，男，1965年2月19日生，汉族，户籍地敦化市丹江街敦林商贸街综合楼，现下落不明。
原告赵日龙与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年7月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵日龙到庭参加诉讼，被告王振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
赵日龙诉称：我与被告是生意伙伴，关系很好。因被告购买木材和女儿上学缺钱，分别于2012年1月12日、2012年4月5日、2012年8月6日三次向原告借款3万元、10万元、3万元，共计借款16万元。2012年8月6日的借款约定了还款期限，其他两次借款没有约定还款期限。原告多次索要未果，现被告下落不明，原告起诉要求被告偿还借款16万元。
王振华未提供答辩。
认定上述事实的证据有：借据2份，欠据1份。
经审理查明:原告赵日龙和被告王振华是生意伙伴。被告因购买木材借和女儿上学缺钱，分别于2012年1月12日、2012年4月5日、2012年8月6日三次向原告借款3万元、10万元、3万元，共计借款16万元。以上借款王振华分别给赵日龙出具了借据。原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：原告赵日龙与被告王振华之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告已向被告提供了借款16万元,被告理应按照约定依法返还借款,没有约定还款期限的,原告可以催告被告在合理的期限内返还。因原告多次催要未果，原告要求被告支付借款16万元本院予以支持。
被告王振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日支付原告赵日龙人民币16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年七月十八日
书记员 王雪莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第133号
原告：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司。
法定代表人：宫振，系该公司董事长。
被告：济宁远大建材有限公司。
法定代表人：赵兴雷。
被告：山东久安消防工程有限公司。
法定代表人：张冲。
被告：山东海能石化有限公司。
法定代表人：王朋。
被告：济宁瑞金矿山机械设备有限公司。
法定代表人：郑祥华。
被告：王腾。
被告：赵兴雷。
被告：孟志衡。
原告嘉祥县辰祥小额贷款有限公司诉被告济宁市远大建材有限公司、山东久安消防工程有限公司、山东海能石化有限公司、济宁瑞金矿山机械设备有限公司、王腾、赵兴雷、孟志衡企业借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县辰祥小额贷款有限公司撤回诉讼。
案件受理费10275元，由原告负担。
审判长 鲁守学
二〇一四年七月七日
书记员 王苓娣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00055号
原告刘某。
被告廉某某。
本院在审理原告刘某与被告廉某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告廉某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 何 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 周发明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第95号
原告：童某。
被告：张某。
本院在审理原告童某与被告张某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许童某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王浙东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第134号
原告董亚，农民。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
被告劳庆（青）羊，农民。
原告董亚女为与被告劳庆羊民间借贷纠纷一案，原告于2002年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2003年1月24日公开开庭进行了审理。原告董亚女的委托代理人金列君到庭参加诉讼，被告劳庆羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董亚女诉称，2001年2月19日，被告以资金困难为由向原告借款20,000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还，现起诉要求被告归还借款20,000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告劳庆羊未作答辩。
经审理查明，2001年2月19日被告因需向原告借款20,000元，并出具借条一份，载明：劳庆羊在2001年2月19日到董亚女里借人民币贰万元正，到时归还。双方未约定利息。2002年9月18日，被告承诺借款到同年9月底归还，后因被告未予归还，原告遂起诉来院。
以上事实，由被告出具的借条一份、承诺一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。庭审时原告撤回对劳文定的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，故由此而可能产生的不利法律后果，应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
劳庆羊应归还董亚女借款人民币20,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费810元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年一月二十四日
书 记 员 徐 芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1492号
原告：叶香平。
委托代理人：徐国保、陈阴，南昌县法律援助中心。
被告：江西泰安机械设备有限公司。
法定代表人：李美琴，该公司总经理。
委托代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。
原告叶香平与被告江西泰安机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方协商一致，已达成和解协议，纠纷已解决，赔偿款已付清，双方权利义务关系已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶香平撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告叶香平负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1492号
原告：叶香平，男，汉族，1966年09月12日出生，住江西省南昌县。
委托代理人：徐国保、陈阴，南昌县法律援助中心。
被告：江西泰安机械设备有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇南大道989号1栋1单元201室。组织机构代码：05443938-5。
法定代表人：李美琴，该公司总经理。
委托代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师。
原告叶香平与被告江西泰安机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方协商一致，已达成和解协议，纠纷已解决，赔偿款已付清，双方权利义务关系已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶香平撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告叶香平负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 瑜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更335号
罪犯郭志兵，男，1975年12月7日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年11月3日作出（2015）榆刑初字第92号刑事判决，以被告人郭志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元(已交)，刑期自2014年12月14日至2018年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭志兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭志兵共获监狱表扬2次，余215分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更335号罪犯郭志兵，男，1975年12月7日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年11月3日作出（2015）榆刑初字第92号刑事判决，以被告人郭志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元(已交)，刑期自2014年12月14日至2018年3月13日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭志兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭志兵共获监狱表扬2次，余215分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭志兵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2043号
原告：周某某，男，1969年9月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：姚某某，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王某某，女，1976年8月9日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告周某某诉被告姚某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告闫某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 周亚玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第86号
原告陆某甲，女，1982年7月12日出生，住佛山市三水区。
委托代理人廖翠华。
被告陆某乙，男，1981年11月9日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙抚养纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告陆某甲负担。
审判员 林志伟
二〇一五年三月九日
书记员 朱秋红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保13号
申请人李和春，男，1964年5月5日生，汉族，现住：吉林省梨树县。
被申请人张江，男，1968年11月21日生，现住：四平市铁西区。
2016年10月19日申请人李和春与被申请人张江发生交通事故，致李和春受伤。事故发生后张江弃车逃逸，并在此次事故中负主要责任。现申请人担心被申请人先行处分财产，不采取保全措施，将导致其应得赔偿无法实现，于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以保全100000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李和春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
一、对张江自有的小型越野客车车籍予以查封。
二、对李淑艳，李志明自愿进行担保的自有房屋予以查封。
如申请人在本院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，本次查封房屋有效期为三年，如申请人未在法定期限内提起附带民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋伟光
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第332号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人戴某，男，1987年2月16日出生，公民身份号码5110231987********，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省安岳县护龙镇天山村*组，现暂住成都市成华区青龙石岭*组。因涉嫌盗窃罪于2014年3月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月10日被成都市公安局成华区分局变更为监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人戴某至本市成华区青龙乡白莲8队和顺货运部，趁该货运部工作人员不备之机，盗走货运部放在门口的1袋白色编织袋装货物，逃离过程中被货运部工作人员熊某某发现后将其拦住，后被公安机关挡获，当场从戴某处查获盗窃所得的袋装货物。经调查，货运部被盗白色编织袋内装有100米长电缆线10卷，鉴定价值2400元。查获的电缆线已依法予以扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见书均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人先行羁押了13日。
认定上述事实的证据有（证据略去）等证据，并经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人戴某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人戴某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐佐
二〇一四年七月四日
书记员 刘奕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初203号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人孙某，男,1974年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省建德市，住建德市。2017年5月6日因吸毒、提供毒品被建德市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，经本院决定，于同年7月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日下午，被告人孙某在其使用的本市洋溪街道洋溪社区塘湾小苑3栋9号柴间内，容留夏某、吴某、徐某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单及照片，证人夏某、吴某、徐某、孙某的证言，现场检测报告书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年七月十九日
书记员 黄阳明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3751号
原告佟某某，现住辽中县。
被告关某某，现住辽宁省锦州市。
原告佟某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，经审查被告关某某住所地在辽宁省锦州市松山新区宝地曼哈顿B1区2号楼189号。
根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，该案属于一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院。
案件受理费150元，由本院退还原告佟某某150元。
审判员 常兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵旭
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审24号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人周理文。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月8日作出的瑞人社监薪支字[2015]第46号责令支付报酬决定书。责令被申请人周理文支付拖欠劳动者工资42126元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金21063元，两项共计63189元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人周理文送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第46号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审24号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：赛湖五里桥。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人周理文，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月8日作出的瑞人社监薪支字[2015]第46号责令支付报酬决定书。责令被申请人周理文支付拖欠劳动者工资42126元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金21063元，两项共计63189元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人周理文送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予�行。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第46号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶美玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1155号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）李如如。
原审被告冯骥骅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年7月14日，冯骥骅驾驶皖＊**机动车在上海市中山西路、玉屏南路南约8米处，撞伤李如如。交警部门认定冯骥骅负事故全部责任。李如如的伤势经司法鉴定机构鉴定，评定十级伤残，给予伤后护理60日，营养30日。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李如如起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付李如如86，167.60元及1，995元，均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、冯骥骅应赔付李如如2，850元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回李如如其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，045.40元，减半收取计1，022.70元，由李如如负担30.70元，冯骥骅负担992元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对李如如作出的鉴定结论有误。李如如及冯骥骅均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对李如如作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，045.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 金绍奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终674号
上诉人（原审被告，反诉原告）：石河子新建畅达客运有限公司。住所地：石河子开发区东六路****号。
法定代表人：田孝思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告)：沈海军，男，1974年4月22日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
上诉人石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人沈海军合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人畅达公司的委托诉讼代理人郭新亚、被上诉人沈海军及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
畅达公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：一审判决定性不明确案由错误。一审判决将本案确定为合同纠纷，对纠纷性质含糊其辞，上诉人与被上诉人在进行车辆买卖后，形成的是挂靠服务合同关系，被上诉人有服从管理完成相应旅客运输和缴纳挂靠服务费的义务。被上诉人虽然可以出卖车辆，但挂靠服务合同没有解除变更，相关的义务仍应履行。一审已查明合同约定该车线路经营权属于上诉人，2013年被上诉人与案外人签订车辆转让协议，将新××××号车辆转让给案外人的事实，被上诉人在转让车辆时违约把车辆所有手续一并出卖，且违反规定跨区经营，有相应的证据证实，被上诉人对此也认可。一审判决驳回上诉人的反诉请求错误。
被上诉人沈海军答辩称，案由是由人民法院决定的，被上诉人不予答辩。被上诉人不履行双方协议中约定的义务，原因是上诉人作出损害被上诉人的行为导致合同不能履行。上诉人称被上诉人违反规定跨区经营与本案无关。不同意上诉人的上诉理由。
畅达公司向一审法院提出的反诉请求：判令反诉被告继续履行2009年7月8日的车辆买卖协议，完成旅客运输工作，交纳管理费用8000元，赔偿违约金50000元，并承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2009年7月8日，反诉原告(甲方)与反诉被告(乙方)签订车辆买卖协议，约定：甲方于2008年8月15日曾经以委托管理的方式将新××××、新×××1、新×××2及新×××3号车委托张文星、郭家喜等九人共同管理，但是由于张文星、郭家喜等九人在管理过程中出现问题导致四辆车从2008年12月中旬至今没有正常经营，给甲方造成极大的损失，为使四车运转，现将其中一辆车出售给乙方，双方达成如下买卖协议，付款方式甲方将其所有的新××××号车以460000元的价格出售给乙方，以分期付款方式首付300000元，剩余200000元从12个月月票款平均扣除，交付方式本合同签字生效之日车辆所有权由甲方转让给乙方，由于该车在2008年8月15日与张文星、郭家喜等九人签订的委托经营管理协议还在合同生效期间，该协议还没有解除，但由该合同产生的一切后果与乙方没有任何关系，甲方每月20号之前必须返还乌、石两地的客票款，乙方应缴纳相关费用由甲方从客票款中扣除，但甲方必须给乙方出具明细，甲、乙双方在本协议生效后，甲方对外或与厂家买卖合同中的约定与债务均由甲方承担，与乙方无关，车辆产权转让以后，向甲方应交相关费用与同类型车辆费用相同，该车线路经营权属于甲方，该车辆到报废期后在同等条件下乙方有优先更新车辆继续使用甲方该线路的权利，允许乙方转让车辆，本协议生效后，任何一方不得违反本协议约定的内容，如一方违约，违约方向守约方支付违约金50000元。2013年2月22日，反诉被告与案外人签订车辆转让协议，将新××××号车辆转让给案外人。2013年7月15日，反诉原告向客运中心开发区车站提交报告一份，内容为：“新××××号车辆投资经营人沈海军，私自将车辆客运班线经营权转让给他人，违反《道条》、《旅客运输及客运站管理规定》与公司规章制度，公司委员会决定停止该车营运进行整顿。待问题处理妥善后发班时间另行通知贵站”。
一审法院认为，反诉原告与反诉被告签订的车辆买卖协议，属双方当事人自愿、真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该协议反诉被告可以将车辆进行转让。2013年2月22日，反诉被告与案外人签订车辆转让协议。现反诉原告要求反诉被告继续履行车辆买卖协议，完成旅客运输工作，并交纳管理费用8000元，反诉被告现已实际履行不能故该院对反诉原告此项诉讼请求不予支持。另，反诉原告认为反诉被告存在跨区经营等其他违反规定的行为，但反诉原告并未提供证据予以证实，故该院对反诉原告要求反诉被告赔偿违约金50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
驳回被告(反诉原告)石河子新建畅达客运有限公司要求原告(反诉被告)沈海军继续履行车辆买卖协议，完成相应的旅客运输，交纳管理费8000元及赔偿违约金50000元的诉讼请求。
案件受理费625元，送达费90元，合计715元(被告已预交)，由被告(反诉原告)石河子新建畅达客运有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交证据。被上诉人提交的证据有：2014年10月28日，上诉人向石河子市道路运输管理局和石河子开发区客运站出具的报告两份（复印件），内容均为：我公司新×××3、新××××号客车，两车经营石河子至乌鲁木齐线路。营运已到八年车况老旧，现申请停运报废等待更新。”被上诉人用以证明上诉人欲将被上诉人的车辆报废，以自己的行为明确表明上诉人不履行协议。上诉人对该两份报告的真实性认可，但对关联性不认可，上诉人称该两份报告是应被上诉人沈海军本人要求打的。本院对被上诉人提交证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是上诉人要求被上诉人继续履行车辆买卖协议、完成相应的旅客运输及交纳管理费8000元及赔偿违约金50000元的请求能否成立。
上诉人与被上诉人签订的车辆买卖协议合法有效，根据车辆买卖协议，被上诉人有转让车辆的权利，被上诉人现将车辆转让给他人并不违反约定。对于跨区经营问题，上诉人并未提供证据，加之在双方的车辆买卖协议中，对跨区经营问题并未做出约定。被上诉人现已将本案所涉车辆转让给他人，上诉人要求被上诉人继续履行买卖协议完成相应旅客运输、交纳管理费和给付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人石河子新建畅达客运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一七年一月四日
书记员 石 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4532号
原告乔恩在。
原告乔龙春。
被告付祖兴。
原告乔恩在、乔龙春与被告付祖兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方诉称：两原告曾为被告的位于杭州市萧山区宁围街道丰北安置小区3、5号楼建筑粉刷工程提供劳务。2013年8月26日，被告向两原告出具欠条一份，确认尚欠工资97000元。该款被告至今未付，故起诉请求判令被告立即支付该工资。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的欠条1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠两原告报酬97000元未付属实，两原告要求其支付该款的诉请符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付祖兴在本判决生效后十日内支付乔恩在、乔龙春报酬人民币97000元。
如果付祖兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由付祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2407号
原告马某某。
委托代理人戴某某、侯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 马倩倩
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00368号
原告胡某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告王某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月21日以双方和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 刘国荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 佳
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5535号
原告山东三和化工有限公司。
被告泰安新业成亮工贸有限公司。
被告王玉成。
被告吴培丽。
被告王玉峰。
原告山东三和化工有限公司与被告泰安新业成亮工贸有限公司（以下简称新业公司）、王玉成、吴培丽、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告新业公司、王玉成、吴培丽、王玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告新业公司、王玉成因资金困难向原告借款1530000元，借款期限20天。借款到期后，被告未偿还借款。2014年12月2日双方达成还款协议书，被告保证在2014年12月19日前将借款本息一次付清，如还不请每延长一天支付违约金10000元，被告王玉峰为该借款提供担保。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息1860000元并支付利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告新业公司、王玉成、吴培丽、王玉峰未答辩。
经审理查明，2014年10月10日原告与被告新业公司、王玉成签订借款协议一份，约定借款金额1530000元，借款期限20天（2014年10月10日至2014年10月30日），原告以银行汇款和现金方式给被告新业公司、王玉成借款，借款到期一次性还清，如还不请按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按每天10000元支付违约金。同日，原告转账1500000元至新业公司账户，并交付给被告现金30000元。2014年12月2日原告与被告王玉成达成还款协议书一份，被告王玉成保证在2014年12月19日前还清本息，被告王玉峰以担保人的身份在还款协议书上签字。另查明，被告王玉成、吴培丽于1996年10月4日在新泰市民政局登记结婚。原告于2014年12月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告新业公司、王玉成之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金1530000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告新业公司、王玉成按约定支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告新业公司、王玉成按约定支付违约金，因本院已支持原告利息请求，故原告违约金请求本院不予支持。被告王玉峰自愿为被告新业公司、王玉成的借款行为提供保证担保，该保证合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故应认定为连带保证担保，被告王玉峰应对被告新业公司、王玉成的借款行为承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向新业公司、王玉成追偿。被告王玉成、吴培丽系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安新业成亮工贸有限公司、王玉成、吴培丽自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金1530000元；
二、被告泰安新业成亮工贸有限公司、王玉成、吴培丽自本判决生效之日起五日内，偿还原告利息（本金1530000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2014年10月30日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王玉峰对上述款项承担连带偿还责任，王玉峰承担还款责任后，有权向泰安新业成亮工贸有限公司、王玉成追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元、保全费5000元，由被告泰安新业成亮工贸有限公司、王玉成、吴培丽、王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年二月六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5535号
原告山东三和化工有限公司。
被告泰安新业成亮工贸有限公司。
被告王玉成。
被告吴培丽。
被告王玉峰。
本院在审理原告山东三和化工有限公司与被告泰安新业成亮工贸有限公司、王玉成、吴培丽、王玉峰民间借贷纠纷一案中，原告山东三和化工有限公司于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求对被告泰安新业成亮工贸有限公司、王玉成、吴培丽、王玉峰的银行存款人民币2000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泰安新业成亮工贸有限公司、王玉成、吴培丽、王玉峰的银行存款人民币2000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1007号
申请执行人:刘玉德，男，1948年5月24日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：陈锁莲，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：刁艳鹏，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
被执行人：刘军琛，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
被执行人：任安慰，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市龙口开发区。
申请人刘玉德、陈锁莲与被执行人刁艳鹏、刘军琛、任安慰附带民事赔偿纠纷一案的（2012）烟刑一初字第44号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保346号
申请人王树兵，男。
被申请人徐伟，男。
被申请人苗军，男。
申请人王树兵于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苗军所有的小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王树兵提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王树兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苗军所有的小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人王树兵提供自有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人王树兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2057号
罪犯宾新明。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）桂市刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人宾新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人赵小林、诸葛付友的经济损失6232.5元（已赔偿）。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑期至2023年1月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯宾新明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯宾新明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯宾新明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分87.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宾新明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯宾新明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年（刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1885号
上诉人（原审被告）：李倩倩，女，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：赵存付，男，住安徽省界首市。
上诉人李倩倩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李倩倩于2016年8月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李倩倩撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李倩倩撤回上诉。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由李倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3783号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李仕福，男，1982年7月5日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。2010年4月27日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2904号起诉书指控被告人李仕福犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李仕福在佛山市顺德区勒流街道四次盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1.2014年6月5日18时许，被告人李仕福去到勒流街道某商场门口，盗窃了被害人兰某的一辆粤J×××××号豪江HJ125／6两轮摩托车（价值人民币70元）。
2.2014年6月22日17时许，被告人李仕福去到勒流街道某市场门口，盗窃了被害人余某的一辆桂R×××××号东毅TE125两轮摩托车（价值人民币1946元）。
3.2014年7月4日21时许，被告人李仕福去到勒流街道某商场门口，盗窃了被害人卢某的一辆粤X×××××号本田WH125-3两轮摩托车（价值人民币2359元）。
4.2014年7月11日18时许，被告人李仕福去到勒流街道某市场，盗窃了被害人陈某的一辆鄂R×××××号本田Wh125-3两轮摩托车（价值人民币1974元）。被盗的摩托车车尾箱内有1部苹果4S移动电话（价值人民币1320元）。
2014年8月7日18时许，被告人李仕福在勒流街道某市场被抓获。上述被盗的赃物合共价值人民币7669元，均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人李仕福的供述及对案发现场、监控录像截图的指认笔录；被害人兰某、余某、卢某、陈某的陈述；户籍证明；前科证明；机动车信息登记；机动车行驶证；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李仕福无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李仕福判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李仕福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李仕福犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李仕福无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李仕福犯盗窃罪，罪名成立。被告人李仕福归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李仕福的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第284号
原告：张某。
被告：贾某。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年农历8月13日原告丈夫不幸病故。2011年农历正月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，原告与被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式，被告到原告家生活居住。婚后，原告发现与被告性格不合，经常因琐事争吵。被告好逸恶劳，心胸狭窄，处事以自己为中心，很少考虑别人的感受。2013年春节后，农历正月十九日，原告提出外出打工，被告不同意并殴打原告，被告却到院里喝下农药，原告立即将被告送到曲周县中医院抢救，后转到邯郸市第一医院治疗，前后住院7天，花去两万余元。被告出院后到原告家居住，身体恢复好后，被告将原告的三码车开走，再也没有回来，从此双方再无往来。综上，原告与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后，双方性格不合，没有建立起夫妻感情。现在，双方分居已经一年有余，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贾某在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥乡县民政局办理结婚登记，领取结婚证，并于××××年××月××日举行农村结婚仪式，双方开始共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告2013年农历2月16日开始分居生活至今。2014年3月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述和原、被告双方婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行农村婚礼仪式结婚至今，已共同生活了3年多时间，结婚时间相对较长，应建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，双方仍有和好可能。现原告提出离婚，理由不足。为促使原、被告建立和睦家庭，故对原告张某离婚请求，依法不予支持。被告贾某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨清森
审 判 员 田红志
人民陪审员 颜世红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第284号
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉卿，系该公司总经理。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告冯旺，男，21岁，汉族，居民。
本院在审理原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司与被告冯旺为买卖合同纠纷一案中，原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，150元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年三月十九日
书记员 贾淑箐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第284号
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉卿，系该公司总经理。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告冯旺，男，21岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司与被告冯旺为买卖合同纠纷一案中，原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2，150元，由原告负担。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年三月十九日
书记员 贾淑箐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1138号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人游强。
关于执行游强罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 曾 萍
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨测建
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1138号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人游强，1989年1月24日。
关于执行游强罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 钟 伟
审判员 曾 萍
二〇一四年九月九日
书记员 杨测建
`
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第585号
原告：李某某，女，汉族，住滕州市。
被告：赵某某，男，汉族，住滕州市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：因婚前缺乏了解，后长期分居，原、被告夫妻感情一直不好，现双方之间夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年、2013年3月两次起诉与被告离婚未果。后双方依旧分居，夫妻关系没有改善，现再次提起诉讼请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告无稳定收入，被告长期不与儿子共同生活，原告不主张分割共同财产。因儿子赵某甲已年满十周岁，且愿意在原、被告离�后随被告生活，请求法院依法判令原被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月8日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，原告于1999年7月11日生一男孩取名赵某甲，现跟随原告生活。后双方因生活琐事发生争吵致感情日渐疏远。原告曾于2012年初起诉离婚后撤诉，法院于2012年4月11日作出（2012）滕民初字第1349号民事裁定书准予撤诉。但此后被告双方未能和好。原告又于2013年3月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年1月6日第三次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，被告赵某某系城镇居民，2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予�不准予离婚的标准。本案原告前两次起诉离婚未果后，夫妻感情未得到有效改善，原告第三次起诉与被告离婚，视夫妻关系现状，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。婚生男孩赵某甲一直跟随原告生活，考虑改变生活环境，不利于其健康成长，本院酌情判令婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告每月支付赵某甲抚养费600元。因被告未应诉，关于其夫妻财产的问题，本案中不予处理，当事人有权另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲由原告李某某抚养，被告赵某某从本判决生效当月起算每月月底支付抚养费600元直至该婚生男孩年满十八周岁止。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第673号
原告葛兴
被告胡启生
被告承德县金宜有限公司
法定代表人：崔艳玲。
本院在审理原告葛兴诉被告胡启生、承德县金宜有限公司租赁合同纠纷一案中，原告葛兴于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛兴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告葛兴撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告葛兴负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月十二日
书记员 周建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07558号
原告榆林市宏兴工贸有限责任公司
法定代表人李林林
被告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司
法定代表人李瑞强
二原告委托代理人张招宁
原告王国军
委托代理人双举
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人陈峰
委托代理人王亚毅
原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、王国军与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）榆民初字第05408号民事判决书，榆林市中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）榆民三终字第00367号民事裁定书：一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05408号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院于2015年9月18日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权依法追加榆林市宏兴工贸有限责任公司为本案原告参加诉讼。原告于2015年11月23日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏兴工贸有限责任公司、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、王国军对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费2420元，本院予以免收，全部退还于原告王国军。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 婧
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保88号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被申请人蔡小满，男，1982年1月2日出生，汉族。
被申请人刘薇，女，1985年8月6日出生，汉族。
被申请人史和文，男，1968年12月9日出生，汉族。
被申请人雷云，男，1983年6月12日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限股份有限公司武冈市支行与被申请人蔡小满、刘薇、史和文、雷云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1856号民事裁定书于2017年8月23日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭向
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第83号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭某某甲，男，1974年5月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被古丈县公安局立案侦查，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人彭某某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人彭某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日中午，被告人彭某某甲在古丈县古阳镇树栖柯田某甲家中吃饭，期问与李某某甲、彭某某乙、田某甲等人喝了约二两散装白酒及一瓶半雪花牌啤酒�喝完酒后，因彭某某甲家中有事，彭某某甲便驾驶田某甲的湘KDX8**普通正三轮摩托车去办事，当日15时许，彭某某甲驾驶湘KDX8**普通正三轮摩托车途经古丈县公安局交警大队门口路段时被查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，彭某某甲驾驶车辆时血液酒精含量达97.7442mg／100ml。经古丈县公安局交通警察大队认定，彭某某甲属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人彭某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表、车辆查询结果单等书证；证人李某某甲、彭某某乙、田某甲的证言；被告人彭某某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，古丈县人民检察院指控被告人彭某某甲犯危险驾驶罪罪名�立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某甲当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某某甲以危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月之间处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人彭某某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人彭某某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向瑞欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第83号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人钱某甲，女，1966年6月5日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年3月24日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人钱某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年1月13日，被告人钱某甲冒用其妹钱某乙的身份信息先后在古田县公安局出入境大队申领了号码为G08601318的出入境护照。2004年5月30日至2008年3月16日间，被告人钱某甲持该护照往返新加坡、马来西亚、澳门达8次。
2015年3月24日，被告人钱某甲主动到古田县公安局投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人钱某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人钱某甲基本具备社区矫正条件。
上述事实，被告人钱某甲在庭审中并无异议，且有被告人钱某甲户籍证明、到案经过、出入境记录、申办护照材料等书证，证人钱某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反国边境管理法规，冒用他人身份资料办理护照，先后8次偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱某甲基本具备社区矫正条件，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一五年五月五日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第83号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人关某，无职业。2015年4月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人高某，无职业。2014年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址，2015年4月29日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某、关某犯合同诈骗罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李某、关某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，被告人李某、关某一起到唐山顺程汽车租赁公司租赁一辆冀B×××××奥德赛轿车，后二人驾驶该车去天津想将该车抵押，因价格问题没有抵押成功，后二人返回古冶商量将该车抵押给被告人高某，关某与高某签订买卖协议将该车以5万元价格卖给高某，李某、关某未向高某提供该车合法有效手续。9月10日顺程汽车租赁公司将该车秘密取回。同日李某从古冶宝山汽车租赁公司租赁一辆冀B×××××奥德赛轿车，又将该车以5万元卖给高某，用来顶替被顺程公司开走的冀B×××××奥德赛车，后高某将该车GPS系统拆除，并告知宝山汽车租赁公司现该车由其保管。后该车由高某主动交至公安机关后已发还宝山汽车租赁公司。
经古冶价格认证中心鉴证：冀B×××××车价值人民币15万元、冀B×××××车价值人民币10万元。
上述事实，被告人李某、关某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料；抓获材料；证人张某、赵某甲、刘某、董某的证言材料；被害人赵某乙、田某的陈述材料；机动车登记信息；汽车租赁合同；购车发票；车辆买卖协议；车辆行驶证；扣押材料；李某账户明细；汽车照片；宝山租赁公司证明；借条；价格鉴证结论书；辨认笔录；高某与大明谈话录音；情况说明；谅解书；被告人李某、关某、高某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、关某以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，李某骗取数额巨大，关某骗取数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人高某在没有合法有效车辆来历凭证的情况下，以明显低价收购车辆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某、关某、高某的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人李某、高某、关某均系初犯，能够自愿认罪，认罪态度较好，且高某已取得受害人谅解，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止）。
二、被告人关某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止）。
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第83号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人李某，男，1985年12月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2014年11月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   被告人关某，男，1977年8月6日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。2015年4月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   被告人高某，男，1965年6月6日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2014年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址，2015年4月29日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人李某、关某犯合同诈骗罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李某、关某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年9月9日，被告人李某、关某一起到唐山顺程汽车租赁公司租赁一辆×××奥德赛轿车，后二人驾驶该车去天津想将该车抵押，因价格问题没有抵押成功，后二人返回古冶商量将该车抵押给被告人高某，关某与高某签订买卖协议将该车以5万元价格卖给高某，李某、关某未向高某提供该车合法有效手续。9月10日顺程汽车租赁公司将该车秘密取回。同日李某从古冶宝山汽车租赁公司租赁一辆×××奥德赛轿车，又将该车以5万元卖给高某，用来顶替被顺程公司开走的×××奥德赛车，后高某将该车GPS系统拆除，并告知宝山汽车租赁公司现该车由其保管。后该车由高某主动交至公安机关后已发还宝山汽车租赁公司。   经古冶价格认证中心鉴证：×××车价值人民币15万元、×××车价值人民币10万元。   上述事实，被告人李某、关某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料；抓获材料；证人张某、赵某1、刘某、董某的证言材料；被害人赵某2、田某的陈述材料；机动车登记信息；汽车租赁合同；购车发票；车辆买卖协议；车辆行驶证；扣押材料；李某账户明细；汽车照片；宝山租赁公司证明；借条；价格鉴证结论书；辨认笔录；高某与大明谈话录音；情况说明；谅解书；被告人李某、关某、高某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某、关某以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，李某骗取数额巨大，关某骗取数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。被告人高某在没有合法有效车辆来历凭证的情况下，以明显低价收购车辆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某、关某、高某的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人李某、高某、关某均系初犯，能够自愿认罪，认罪态度较好，且高某已取得受害人谅解，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止）。   二、被告人关某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止）。   三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     {文书日期}   书 记 员 蒋晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1325号
罪犯钱伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月16日作出（2014）台黄刑初字第56号刑事判决，以被告人钱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟准予减刑十一个月（刑期自2013年9月6日至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第185号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人向淑平。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）与被执行人向淑平房屋征收补偿决定一案的（2015）长中行征初字第00213号《行政判决书》和（2015）湘高法行终字第406号《行政判决书》已发生法律效力，芙蓉区政府向长沙市中级人民法院申请强制执行该生效判决和芙政征补字（2015）第4号《房屋征收补偿决定》。长沙市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）长中行征他字第00164号《案件交办函》，将本案交由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第4号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人向淑平在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第4号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市八一西路39号（原八一西路341号）001栋505号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁 书