浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第281号
原告：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：吴燕。
被告：浙江容刚轴承有限公司。住所地：新昌县大市聚镇新柿路**号*幢。
法定代表人：郑刚，执行董事兼职总经理。
被告：郑刚。
被告：新昌县乐银轴承有限公司。住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：张智洪，执行董事兼总经理。
被告：新昌县惠丰轴承有限公司。住所地：新昌县城南乡石溪新村***号。
法定代表人：张淑平，执行董事兼总经理。
被告：张淑平。
被告：俞翠微。
原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被告吴燕、浙江容刚轴承有限公司（下称容刚轴承）、郑刚、新昌县乐银轴承有限公司（下称乐银轴承）、新昌县惠丰轴承有限公司（下称惠丰轴承）、张淑平、俞翠微小额借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。新昌县日升昌小额贷款有限责任公司委托代理人何亚江、何燊燊及被告吴燕、被告乐银轴承法定代表人张智洪到庭参加诉讼，被告容刚轴承、郑刚、惠丰轴承、张淑平、俞翠微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
新昌县日升昌小额贷款有限责任公司起诉称：2014年11月12日，被告吴燕与原告签订了《借款合同》一份。合同约定，被告吴燕向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年11月12日起至2015年4月19日止；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，本金期满一次性归还；本合同项下担保方式为最高额保证，保证合同编号为最保第2014014号；借款人、担保人自愿承担贷款人为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，容刚轴承、郑刚、乐银轴承分别向原告出具有《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对上述《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任。2014年4月21日，被告惠丰轴承与原告签订有《最高额保证合同》（合同编号最保第2014014号），被告惠丰轴承同意为原告向债务人吴燕自2014年4月21日至2015年4月20日期间内最高贷款限额为500000元的所有贷款债权提供保证担保。同时，被告张淑平、俞翠微也向原告出具有《保证函》。被告惠丰轴承、张淑平、俞翠微的保证范围均为借款本息、实现债权费用等，保证方式均为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约放贷，向借款人吴燕交付了借款500000元。后被告吴燕未能按约付息，截止2015年2月2日已逾期3个月未支付利息，共拖欠利息26350元。原、被告间《借款合同》约定借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。现诉请：一、判令解除原告与被告吴燕签订的《借款合同》，并由被告吴燕、容刚轴承、郑刚、乐银轴承共同返还原告借款500000元及利息26350元（利息暂算至2015年2月2日，2015年2月3日起至本息全部清偿之日止的利息等按合同约定另行计付）；二、判令被告吴燕、容刚轴承、郑刚、乐银轴承承担原告为实现债权而支付的费用26000元；三、判令被告惠丰轴承、张淑平、俞翠微对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由七被告共同承担。
被告吴燕答辩称：对原告起诉的借款事实无异议。事实上是被告容刚轴承向原告借款，根据双方要求由被告吴燕个人出面而已。希望能与原告进行和解，从被告容刚轴承的实际偿还能力出发，来偿还本案债务。
被告乐银轴承答辩称：希望原告能降低贷款利息，协助借款人渡过难关。
被告容刚轴承、郑刚、惠丰轴承、张淑平、俞翠微未作答辩。
原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告及被告容刚轴承、乐银轴承、惠丰轴承的营业执照、组织机构代码证复印件及被告吴燕、郑刚、张淑平、俞翠微的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、2014年11月21日原告与被告吴燕签订的《借款合同》及借款借据各一份。证明原告与被告吴燕签订有《借款合同》，合同约定了借款金额、借期及双方的权利义务；原告在合同签订后依约向被告吴燕发放了贷款500000元。
3、利息清单一份。证明截止2015年2月2日被告吴燕已连续三个月未支付利息，共拖欠原告利息26350元。
4、承诺人分别为容刚轴承、郑刚、乐银轴承的《共同还款承诺书》三份。证明被告容刚轴承、郑刚、乐银轴承同意对原告与被告吴燕间《借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）作为连带共同债务人承担责任。
5、原告与被告惠丰轴承签订的《最高额保证合同一份》（合同编号最保第2014014号）。证明被告惠丰轴承同意对被告吴燕在2014年4月11日至2015年4月20日期间内最高额融资限额人民币500000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日的二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
6、保证人为张淑平、俞翠微向原告出具的《保证函》一份。证明保证人张淑平、俞翠微向原告出具有《保证函》，同意为被告吴燕的借款本息等承担连带保证责任的事实。
7、法律服务委托合同及发票一份。证明原告为实现债权所花的费用为26000元。
被告吴燕质证认为：上述证据无异议。
被告乐银轴承质证认为：上述证据无异议。
被告吴燕、容刚轴承、郑刚、乐银轴承、惠丰轴承、张淑平、俞翠微未向本院提交证据。
本院认为：被告容刚轴承、郑刚、惠丰轴承、张淑平、俞翠微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举证据和主张的质辩权。原告上述证据，被告吴燕、乐银轴承无异议，且证据来源与形式合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年4月21日，被告惠丰轴承与原告签订有《最高额保证合同》（合同编号最保第2014014号）。该份原告为债权人、被告惠丰轴承为保证人的合同约定，保证人同意为债权人向债务人吴燕自2014年4月21日至2015年4月20日期间内最高贷款限额为500000元的所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，且其他保证人同时或分别提供保证的，均为连带共同保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日的二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，保证人张淑平、俞翠微向原告出具有《保证函》，承诺同意为原告向债务人吴燕在2014年4月21日至2015年4月20日期间内最高贷款限额为500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日的二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
2014年11月12日，原告为贷款人、被告吴燕为借款人签订了《借款合同》一份。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元；借款期限自2014年11月12日起至2015年4月19日止，利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，本金期满一次性归还；借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同项下担保方式为最高额保证，保证合同编号为最保第2014014号，借款人、担保人自愿承担贷款人为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，容刚轴承、郑刚、乐银轴承分别向原告出具有《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对上述《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任。
上述合同签订后，原告于2014年11月12日依约向借款人即被告吴燕发放了贷款500000元。后被告吴燕未能按约付息，截止2015年2月2日，被告吴燕已3个月未支付利息，拖欠利息26350元。
本院认为：本案原、被告间的《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》及《保证函》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效。原告与被告吴燕间的《借款合同》约定借期内如借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等情形的，原告有权提前收回未到期贷款，即合同约定了原告合同解除权，现借款人吴燕未按期向原告履行支付利息的义务，原告要求解除该《借款合同》，并要求提前归还借款符合法律规定。被告容刚轴承、郑刚、乐银轴承向原告承诺自愿作为连带共同债务人对上述《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任，依法属于债务加入，应当依其承诺向原告承担共同还款责任。被告惠丰轴承、张淑平、俞翠微系本案债务的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，亦符合法律规定。原告要求被告承担实现债权的费用即代理费，因原、被告在上述合同中明确约定了借款人、保证人应承担原告实现债权而发生的包括律师费在内的费用，故原告该一请求符合双方合同约定，且原告请求也在合理的费用范围之内，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告容刚轴承、郑刚、惠丰轴承、张淑平、俞翠微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被告吴燕2014年11月12日签订的编号为个最保借第20140620的《借款合同》；
二、被告吴燕、浙江容刚轴承有限公司、郑刚、新昌县乐银轴承有限公司返还原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司借款本金500000元、利息26350元，合计人民币526350元；并支付原告就借款本金500000元自2015年2月3日起至款项归还日止按月利率18.6‰计算的利息。
三、被告吴燕、浙江容刚轴承有限公司、郑刚、新昌县乐银轴承有限公司支付原告实现债权费用26000元。
上述第（二）、（三）两项，限于本判决生效后十五日内付清；
四、被告新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微对上述第（二）、（三）两项款项承担连带清偿责任。
如果被告吴燕、浙江容刚轴承有限公司、郑刚、新昌县乐银轴承、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元减半收取4665元，财产保全申请费3020元，其他诉讼费500元，合计诉讼费8180元，由被告吴燕、浙江容刚轴承有限公司、郑刚、新昌县乐银轴承、新昌县惠丰轴承有限公司、张淑平、俞翠微负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9330元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年三月十九日
书记员 丁蓓蓓