wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13404号
原告王X，男，2005年5月22日出生。
法定代理人王Y（王X之父），男，1977年12月8日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人高峰，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告高X，男，1979年7月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王X（以下简称原告）与被告高X、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王Y及其委托代理人高峰、高X、人保公司之委托代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日14时35分，高X驾驶其自有的京X小型汽车由南向北行驶至北京市朝阳区十八里店陈村时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤．该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队处理，认定高X负事故全部资任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成原告胫腓骨骨折（左侧）。为治疗其所受伤害，原告自2014年7月19日至8月23日住院35天，期间行左侧胫腓骨骨折闭合复位外固定架固定术。又于2014年10月21日至10月27日住院6天，期间行左侧胫腓骨骨折术后外固定架拆除术，出院后定期复查。
经查，事发时京X车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2014年4月30日至2015年4月29日。
2014年12月1日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。
综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费28743.16元；2、住院伙食补助费2050元；3、营养费4500元；4、护理费25800元；5、残疾赔偿金87820元；6、残疾辅助器具费1809元；7、精神损害赔偿金1万元；8、鉴定费2250元；9、交通费1000元。
高X辩称：原告所述事故经过属实，应当人保公司赔偿。
人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月19日14时35分，高X驾驶登记在其名下的京NT79**号车辆在北京市朝阳区十八里店与在此步行的原告相撞，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定高X负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为“胫腓骨骨折（左侧）”，至2014年8月23日出院，后因“胫腓骨骨折（左侧、术后）”于2014年10月21日至2014年10月27日期间住院治疗。原告于2014年9月23日、2014年11月25日、2014年12月23日和2015年1月20日复诊，医嘱需一人陪护至2015年2月20日。原告治疗总共花费医疗费57743.16元，其中原告自行支付28743.16元，高X支付29000元。
2014年8月21日，原告购买轮椅花费1400元。2014年10月23日，原告购买拐杖花费60元。
2014年11月5日，原告之父王Y委托北京市博大司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。2014年12月1日，北京市博大司法鉴定出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，赔偿指数为10%。原告向北京市博大司法鉴定支付了鉴定费2250元。
2014年12月3日，北京双馨实验学校出具证明，证明原告系该校三年级学生，原告自一年级起在该校就读。
经查，原告及其父王Y系河北省家庭户口。王Y自2011年12月15日在北京市朝阳区办理暂住证。
经询，原告称其未请护工，由王Y护理，王Y及其妻经营流动水果摊，二人月均收入16000元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、信息查询单、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明、户口本、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
关于医疗费，原告主张的数额不高于其实际支出，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张不高于法律规定，本院予以支持。
关于营养费，本院根据原告伤情酌情支持3000元。
关于护理费，原告提交的证据不足以证明王Y因护理造成的实际误工损失，本院根据医嘱确定的护理期酌情支持护理费损失18000元。
关于残疾赔偿金，原告之父长期在北京市朝阳区工作生活，原告随其父在北京市朝阳区就学、生活，应当按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张不高于法律规定，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费，原告购买轮椅及拐杖的支出1460元，本院予以支持。原告主张购买的其他物品，本院不能确认系残疾辅助器具，故不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告受伤住院治疗，伤愈后经鉴定构成伤残，确在一定程度上遭受了精神痛苦，其要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。
关于鉴定费，原告主张不高于其实际支出，本院予以支持。
关于交通费，本院根据原告住院、复查的实际需要酌情支持500元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王X医疗费二万八千七百四十三元一角六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王X住院伙食补助费二千零五十元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王X营养费三千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王X护理费一万八千元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王X残疾赔偿金八万七千八百二十元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王X残疾辅助器具费一千四百六十元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王X精神损害抚慰金五千元。
八、被告高X于本判决生效后七日内支付原告王X鉴定费二千二百五十元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王X交通费五百元。
十、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告王X负担190元（已交纳），由被告高X负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈静竺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00087号
申请人陕西万盛肉类加工有限公司，住所地杨凌示范区凤凰路东段。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被申请人康芳利。
被申请人陈红霞。
被申请人刘润团。
被申请人杨苏利。
申请人陕西万盛肉类加工有限公司因不服杨凌示范区劳动争议仲裁委员会2015年4月20日作出的杨劳仲案字（2015）第4号裁决书，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人陕西万盛肉类加工有限公司申请称，仲裁庭审中，被申请人并未出示2014年11月3日的谈话录音，申请人也未予质证，而劳动仲裁裁决书对该谈话录音却予以认定，故劳动仲裁程序应属违法；本案四名被申请人系主动提出辞职，不符合《劳动合同法》第46条给付经济补偿金的法定情形，劳动仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销杨劳仲案字（2015）第4号裁决书中第2、3、4、5项中支付被申请人经济补偿金的部分，案件受理费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。申请人所申请的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第4号裁决书中载明，该裁决书第2、3、4、5项为终局裁决；当事人如不服裁决1、6项，可自收到本裁决书后十五日内向杨陵区人民法院起诉，故该裁决书中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。申请人陕西万盛肉类加工有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，其应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故申请人陕西万盛肉类加工有限公司要求撤销杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第4号裁决书的申请，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西万盛肉类加工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西万盛肉类加工有限公司承担。
申请人不服杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2015）第4号裁决书的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏刚
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董豆豆
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第157号
原告陈某某，男，汉族，住信宜市。
被告黄某某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，本院予以退还150元）、邮寄费50元，均由原告陈某某负担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗江熙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第816号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人杨创业，系该公司员工。
被告张树彬，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告张树彬物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬执字第529号
申请人四川盐业总公司蓬安支公司
法定代表人：王小平，支公司经理。
被执行人罗安秀，女，生于1959年12月2日，汉族，住某地。
被执行人杨建国，男，生于1965年12月28日，汉族，住某地。
被执行人唐文琼，女，生于1965年6月17日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第760号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人罗安秀、杨建国、唐文琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐文琼在建行蓬安支行账户6217003670002791979上的存款11000元；账户6227003675550053713上的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一四年八月五日
书记员 唐 超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1918号
申请执行人：陈建国，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：陈鸿佑，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：梁金叶，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省恩平市。
关于陈建国申请执行陈鸿佑、梁金叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1918号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁沛杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10114号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾志勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾志勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,241.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00321号
原告吴正才。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告章雷平。
原告吴正才诉被告章雷平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序进行审理。原告吴正才及其委托代理人缪华银、被告章雷平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正才诉称，2014年间，被告因养鱼需要，经人介绍认识我。2014年3月20日，我到被告鱼塘（四卯酉闸西侧、亭湖步凤）去养鱼，并签订了养鱼协议书一份，约定年工资为33000元。因我在被告处养鱼期间不但养鱼，还要参加捕捞，再加生活太差，无法做下去，同年5月17日我离开被告处，同年12月我向被告追要工资无果。现请求法院判令被告立即给付我养鱼工资5500元；诉讼费由被告承担。
被告章雷平辩称，原告主张不合理，我与原告达成的是年度合同，原告单方违约导致我损失了4万多元。原告是3月20日来的。三月底我与吴正才及秦志乔协商，保证在我处工作一年我才与原告签字的，我给原告说明了捕鱼也是其工作范围，5月17日我让原告捕鱼时原告讲不干活就走了。刘某讲你不干就走，原告就走了。养鱼协议是我写的。刘某的字是我代替其书写的。原告在我方干活时请过2天假，干了57天。
经审理查明，2014年3月20日，被告章雷平雇佣原告吴正才至案外人刘某签订承包合同的渔塘养鱼。2014年3月底，被告章雷平书写了《养鱼协议》一份，协议载明：“养鱼协议，甲方章雷平、刘某，乙方老吴、老秦，甲方为塘主，乙方为养鱼工人，乙方在2014年度为甲方养鱼，春节前结清工资，老秦工资为叁万贰（32000），老吴工资为叁万叁（33000），空闲不忙时能适当轮流回去，忙时不回去，除特殊情况外。”协议下方，被告章雷平在甲方处签名“章雷平、刘某”，原告吴正才及另案原告秦志乔在乙方处签名。2014年5月17日，原告因与案外人刘某就工作事宜发生口角遂离开养殖的渔塘。原告因向被告索要劳动报酬未果，遂诉至本院。
审理中，证人刘某陈述：我与原、被告是雇佣关系。我让被告找两个工人，秦志乔先来的，吴正才是后来的。塘边是我妻子在管理，被告也会过去看看。5月17日捕鱼时，我就让原告及秦志乔过去帮忙，原告讲这是捕捞工做的事情，他们不做。我讲你们不能做就滚，原告与秦志乔就走了。被告与原告签订的养鱼协议我没有看，也不知道什么内容，我是现在才知道的。我对被告讲你找的工人要将全年干完，如果不将全年干完我每月就发800元。工资标准是我告诉被告的，工资直接发给工人，中间不经过被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，协议复印件，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告章雷平与原告签订的协议是双方真实意思表示，应为合法有效。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。合伙包括隐名合伙等多种的形式，劳务亦有转包、分包等多种方式，证人刘某与本案的处理结果有利害关系，故其关于被告系其雇员的证言本院不予采信。本案中，被告章雷平以塘主身份与原告签订协议，该协议的内容亦由被告章雷平个人与原告协商后确定，故原告提供养殖劳务的渔塘虽由案外人刘某签订承包合同，原告提供了劳务后被告章雷平仍应按约给付劳动报酬。劳动者有休息的权利，案涉协议亦载明原告可以请假回家且未约定请假后需扣减劳动报酬，被告主张原告请假的时间与原告实际工作的时间相比应为合理，故原告请假期间的工资不予扣减。经审核，原告的劳动报酬应按59日计算，应得报酬5334.25元（33000÷365×59），原告主张中超过此数额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告章雷平于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吴正才人民币5334.25元。
二、驳回原告吴正才其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章雷平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一五年五月二十二日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2536号
原告熊云俊，男，生于1964年4月5日。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告王文和，男，生于1969年9月26日。
本院在审理原告熊云俊诉被告王文和民间借贷纠纷一案中，原告熊云俊于二Ｏ一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊云俊的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊云俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告熊云俊负担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹存
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执178号
申请执行人于喜涛，住黑龙江省宾县。
被执行人孙忠民，住黑龙江省宾县。
被执行人李冬梅，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人于喜涛申请执行被执行人孙忠民、李冬梅（2015）宾民商初字第287号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款58.200.00元及案件受理费627.5元，现因二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年四月二十日
书记员 张 军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执178号
申请执行人于喜涛，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永乐村于家屯。
被执行人孙忠民，男，1963年12月6日生，汉族，教师，住宾县平坊镇平坊村。
被执行人李冬梅，女，1966年12月1日生，汉族，农民，住宾县平坊镇平坊村。
本院在执行申请执行人于喜涛与被执行人孙忠民、李冬梅（2015）宾民商初字第278号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙忠民应给付申请执行人于喜涛借款本息58200元及迟延履行期间的债务利息，还应负担案件受理费627.5元、申请执行费782元，合计59609.5元。被执行人李冬梅对上款承担连带保证责任。现已扣划被执行人孙忠民工资款54000元，被执行人孙忠民又给付申请执行人于喜涛7609.5元（含迟延履行期间的债务利息2000元）。申请执行人于喜涛同意终结本案的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 李忠学
审判员 王靖钊
二〇一七年二月十四日
书记员 张 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1227号
原告：陶宗富。
被告：宁波伟刚机电工程有限公司。
法定代表人：童刚刚。
本院在审理原告陶宗富与被告宁波伟刚机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶宗富于2015年6月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宗富申请撤回对被告宁波伟刚机电工程有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶宗富撤回对被告宁波伟刚机电工程有限公司的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年六月十八日
代书记员 张静君
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第220号
原告张金慧，女，1959年11月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告张金慧不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张金慧诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第514号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]819号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第514号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金慧的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张金慧。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）达中执字第67号
申请执行人：陈家玉。
被执行人：达州市五金交电化工采购供应站。
负责人：杨兴超，工会主席。
申请执行人陈家玉与达州市五金交电化工采购供应站（简称五金站）借款纠纷一案，本院于2005年3月14日作出（2005）达中民初字第15号民事判决，由五金站偿还陈家玉借款本金1850000元及利息（利息从2004年7月16日起至付清之日止，按银行同期流动资金贷款利率3倍计算）。判决生效后，申请执行人陈家玉向本院申请执行。本院已累计执行到位本息共计2444200元（含公开拍卖流拍后抵偿的三间门市）。2007年11月14日，申请执行人陈家玉自愿放弃剩余利息205600元，并同意终结本案执行。
此后，申请执行人陈家玉多次向本院提出异议称，人民法院将被执行人五金站位于达县南外镇达盘路口359、361、363号门市抵偿给自己，但被执行人五金站与符某某、陈某在人民法院2006年3月20日查封该门市后仍签订虚假租赁合同，导致其当时并未实际占有该三间门市。请求人民法院对该租赁合同进行鉴定，并由被执行人五金站支付从人民法院查封该三间门市之日起至其自行收取租金之日止的租金及租金利息。
经审查查明：本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被执行人五金站与符某某、陈某签订的租赁合同进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2009年1月9日作出西政司法鉴定中心（2008）鉴字第2128号司法鉴定意见书：标称落款日期分别为“2005年9月4日”、“2005年9月10日”的两份《租门市协议》上落款“达州市五金交电化工采购供应站”印文均不是标称时间形成。
另查明，2007年8月14日，本院作出（2005）达中字第35-9号民事裁定，将被执行人五金站位于达县南外镇达盘路口359、361、363号门市以拍卖流拍价1329500元抵偿给申请执行人陈家玉所有。2009年4月20日，申请执行人陈家玉与原承租人陈某、符某某签订租赁合同，租期5年，年租金分别为12000元、50000元。
本院认为：根据鉴定结论，被执行人五金站与陈某、符某某签订的租赁合同所载明签订时间与合同实际签订时间不符，该合同确系在本院依法查封后签订，应当无效。申请执行人陈家玉因租赁合同无效造成的租金及租金利息损失应当继续执行，即被执行人五金站应当支付申请执行人陈家玉从本院将该三间门市裁定抵偿之日即2007年8月14日至申请执行人陈家玉与陈苛、符某某所签租赁合同生效之日即2009年4月20日止的租金及租金利息。租金计算方法应按申请执行人陈家玉与陈某、符某某所签租赁合同约定的租金及年递增10%标准，逐年递减10%分段计算，即2008年4月21日至2009年4月20日租金为10800元和45000元，2007年8月14日本院裁定之日至2008年4月20日租金为6642元和27675元，共计90117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项规定，裁定如下：
对被执行人达州市五金交电化工采购供应站应支付申请执行人陈家玉的租金90117元及租金利息恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 王学龙代理审判员苏明
二〇一一年八月三十一日
书记员 邓 发 宏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保529号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行。
被申请执行人：李治宏，男，汉族，住献县。
被申请执行人：邵锡升，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李四波，男，汉族，住献县。
被申请执行人：齐洪星，男，汉族，住献县。
本院于2017年5月23日作出（2017）冀0929民初2268号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12.9288万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李治宏、邵锡升、李四波、齐洪星的银行存款12.9288万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第84号
原告何鸿，女，汉族。
被告江燕，女，汉族。
原告何鸿与被告江燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何鸿到庭参加了诉讼，被告江燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿诉称，2011年4月29日被告江燕以经营货运资金短缺为由，在原告处借款10万元，借款期满后被告一直未归还借款，2013年春节经原告催收，被告江燕向原告重新出具10万元借条，落款时间为2013年2月1日。2013年2月9日被告再次向原告借款16500元，并向原告出具借条。逾期后，被告未主动偿还，现下落不明。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）被告江燕偿还原告借款本金人民币116500元；（2）被告按银行同类贷款利率的四倍从2013年5月30日起计算利息，至被告还清本金之日止；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告江燕未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月29日，被告江燕以经营货运需资金为由，向原告借款10万元。原告向被告现金支付了10万元的借款后，被告一直未向原告偿还该借款。2013年2月1日经原告催收，被告向原告重新亲笔出具了借条一份，载明：“今借到何鸿现金壹拾万元整，此款用于经营百奔川D337**车号，借款期限为三个月”。2013年2月9日被告江燕再次向原告何鸿借款16500元，并亲笔出具借条一张，载明“今借到何鸿现金壹万陆千伍佰元整，2013年5月归还”。上述两张借条均有被告江燕在借款人处亲笔签名并捺印，但均未约定资金利息。上述还款期限逾期后，原告何鸿多次催收未果，被告江燕现下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条、盐亭县黄甸镇素珠村村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告江燕在原告何鸿处借款人民币116500元的事实，有被告亲笔出具的借条予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。现还款期限已届满，被告江燕应履行还款义务，原告主张被告归还借款116500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在借款时双方未明确约定资金利息，视为不支付资金利息，原告请求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付资金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但原、被告对借款约定了还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为标准支付逾期利息。为了维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
一、由被告江燕在本判决书生效后10日内向原告何鸿返还借款本金人民币116500元及其资金利息，利息的计算方式为：以本金116500为基数从2013年5月30日始，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告江燕未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告何鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2630元，由被告江燕负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 罗晓芬
二０一五年四月十四日
书 记 员 刘丹丹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第84号
原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂。
地址：盐山县圣佛镇冯庄村。
法定代表人冯本才。
被告冯本晓。
本院在审理原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂与被告冯本晓不当得利纠纷一案中，因原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元均由原告盐山县圣佛镇冯庄砖瓦厂负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年二月二日
书记员 刘晓艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31354号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告漳州新浪潮网络信息服务有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告漳州新浪潮网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告漳州新浪潮网络信息服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 杉
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第632号
原告福建省上杭县金城漆包线有限公司，住所地上杭县工业园区龙翔大道东段。组织机构代码：77960254-9。
法定代表人钟立谦，总经理。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告闽磁（大田）电子科技有限公司，住所地福建省三明市大田县福塘工业园区D幢四楼。组织机构代码：58751585-4。
法定代表人刘加鹏，总经理。
原告福建省上杭县金城漆包线有限公司（下称金城公司）与被告闽磁（大田）电子科技有限公司（下称闽磁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托代理人陈奇斌到庭参加诉讼，被告闽磁公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金城公司诉称，2012年3月28日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应漆包线产品，货款结算方式为“当月结算”，争议时管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告于2012年4月1日至2012年5月7日累计向被告供应漆包线货款达755，926.68元，但被告只于2012年8月24日支付货款100，000元，尚欠655，926.68元至今未支付。现请求判决：1、被告立即向原告支付货款655，926.68元以及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2012年6月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闽磁公司未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：1、《购销合同》一份，证明原、被告就漆包线买卖签订了合同，约定当月结算货款，管辖法院为原告所在地法院；2、应收账款明细账、采购单、送货单、对账单、发票、付款凭证共份，证明原告向被告累计供货755，926.68元，被告累计付款100，000元，尚欠原告货款655，926.68元的事实。
被告经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，又未向本院提供答辩和证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应漆包线产品，合同第一条标的、数量、价格及（提）贷时间约定：原告所供被告的漆包线品种、规格、数量、价格及交（提货）时间以被告发出要约订单并加盖“闽磁（大田）电子科技有限公司”为有效订单，经确认二个工作日内，经原告书面确定承诺回传为准。原告书面承诺确认需加盖原告“福建省上杭县金城漆包线有限公司合同专用章”；合同第九条结算方式约定：经双方协商，原告同意按当月结算货款。被告货款以银行90天承兑汇票与原告结算；合同第十一条约定，被告收到货后，应按本合同第九条的约定准时付款给原告；合同第十五条附加条款（1）解决合同纠纷的方式约定：双方友好协商，协商不成，向原告所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，根据被告发出的定单，原告于2012年4月1日至2012年5月7日向被告供应漆包线，累计货款达755，926.68元，但被告仅于2012年8月24日支付原告货款100，000元，尚欠原告货款655，926.68元至今未支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告就漆包线产品购销所签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，被告未按约给付原告货款属违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。被告所欠原告货款655，926.68元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告闽磁公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闽磁（大田）电子科技有限公司应在本判决生效后五日内给付原告福建省上杭县金城漆包线有限公司货款人民币655，926.68元以及该款的逾期付款利息（利息计算时间从2012年6月1日起至本判决指定履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，884元，由被告闽磁（大田）电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 梁福庶
二〇一四年六月四日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25218号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告冯洪梅，女，汉族，1984年8月31日出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯洪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冯洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年8月，冯洪梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯洪梅从其信用卡账户中透支，截至2016年8月29日共透支本金8081.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯洪梅立即支付截止2016年8月29日的本金8081.74元，并支付自2016年8月30日起至欠款付清时止，以本金8081.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯洪梅承担。
被告冯洪梅未答辩。
经审理查明，2011年8月，冯洪梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯洪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯洪梅发放了信用卡。冯洪梅从其信用卡账户中透支，截至2016年8月29日，冯洪梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8081.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯洪梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯洪梅发放了信用卡，冯洪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。冯洪梅应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告冯洪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯洪梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月29日的信用卡透支本金8081.74元，并支付自2016年8月30日起至欠款付清时止，以本金8081.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告冯洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02882号
原告：樊某，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。（实习）
被告：刘某甲，农民。
原告樊某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人王文峰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经自由恋爱于1999年相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，2012年3月8日补办结婚证。由于双方婚前了解不足，草率结合后长期为生活琐事生气吵架，双方已三年未同居生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县工业园区白果居委会证明1份，证明原、被告有共同财产三间二层半楼房一处。
被告刘某甲辩称：原、被告不是因为感情不和分居，被告在外打工，原告在家照顾孩子，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1份，证明被告的身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱于1999年同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，2012年3月8日补办结婚证。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告樊某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第02882号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第68号
申请执行人政和县人口与计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，局长。
被执行人许秒林，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人张枝金，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口与计划生育局与被执行人许秒林、张枝金计划生育行政非诉一案，政和县人民法院作出的（2014）政执审字第40号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第40号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十日
书记员 吴海敏
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41a2915e-17ab-4df3-a269-fd4a26961e6a&imgId=NDFhMjkxNWUtMTdhYi00ZGYzLWEyNjktZmQ0YTI2OTYxZTZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4004号
原告:黄雪梅，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被告;耿亮亮，其他自然情况不详。
原告黄雪梅与被告耿亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄雪梅撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元,计190元（原告已预交），由原告黄雪梅负担。
审判员 齐 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4004号原告:黄雪梅，女，汉族，现住赤峰市红山区。被告;耿亮亮，其他自然情况不详。原告黄雪梅与被告耿亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄雪梅撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元,计190元（原告已预交），由原告黄雪梅负担。审判员 齐 华二〇一六年八月二十三日书记员 隋春宁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信777号
本院在执行梁展豪申请执行冯世荃、黄彩兰、冯子豪农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁展豪申请将被执行人冯世荃、黄彩兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯某甲、黄某、冯某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄彩兰（公民身份号码441722197704276963）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1808号
申请执行人刘维月，女，汉族，1948年2月29日出生，住永安市燕西中山。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
申请执行人刘维月与被执行人刘佳红、陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘维月于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘佳红、陈逢吉支付借款本金1000000元、利息176500元，并继续按日万分之一点七五支付利息至付清之日止，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人刘佳红、陈逢吉的工资收入，已支付申请执行人刘维月106700元，并把本案纳入参与分配。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈林欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1808号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人唐金碧，男，1993年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。
被执行唐金碧罚金一案，永安市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金费用3000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第268号刑事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00021号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1977年12月01日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月11日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日20时42分，被告人王XX酒后驾驶一辆豫R592**普通两轮摩托车，从县城碧水江南信阳铁锅炖菜喝酒后回家去，行驶到泌阳县文化路与迎宾路交叉口时，被执勤民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2243号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为146.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述、证人马X证言、查获经过证明、查获王XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币两千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年01月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月三十日
书记员 王玉龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03515号
上诉人（原审原告）李万海，市民。
被上诉人（原审被告）杨建国，市民。
委托代理人王亚洲，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北省宁晋县利全工艺蜡烛厂，住所地在河北省宁晋县东汪镇。
法定代表人姜利全，该厂厂长。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
上诉人李万海与被上诉人杨建国、河北省宁晋县利全工艺蜡烛厂（以下简称利全蜡烛厂）追偿权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李万海系阜宁县天恩蛋糕房业主。2013年3月27日系戴玉石、陈中兰之子戴志文5岁生日，陈中兰于2013年3月27日上午至李万海经营的阜宁县天恩蛋糕房订购了6寸生日蛋糕。同日下午3时40分左右，李万海将蛋糕及“莲花电控生日蜡烛”（另包装）一并送至戴玉石、陈中兰经营的门市，陈中兰付款后随即将蛋糕及“莲花电控生日蜡烛”放置在家中桌上。同日下午6时许，戴玉石、陈中兰12岁的女儿戴晶晶放学回家后，将“莲花电控生日蜡烛”拿至门市前玩耍，并用打火机点燃蜡烛，顾明杰及其他小朋友一起在旁围观，后“莲花电控生日蜡烛”爆炸，内置小电池飞入顾明杰左眼，致顾明杰受伤，顾明杰受伤后当日即被送至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，经诊断为：左眼球破裂伤，左眼视网膜脱离，左眼球内异物，左眼上睑皮肤擦伤，于2013年3月28日行左眼球破裂伤修补术＋球内异物取出术＋眼内注药术，于2013年4月3日行左眼玻切＋光凝＋注硅油术，于2013年4月7日出院，共用去医疗费21617.25元，经鉴定构成八级残疾。2013年12月26日，顾明杰向原审法院起诉要求李万海、戴玉石、陈中兰承担赔偿责任，原审法院经审理认为李万海作为天恩蛋糕房个体经营业主，在销售蛋糕过程中，将附属物品“莲花电控生日蜡烛”随蛋糕交给消费者使用时，未能将该商品在使用过程中可能发生危及人身及财产安全的相关事项向购买者即戴玉石、陈中兰予以说明和进行明确的警示，也未提醒戴玉石、陈中兰仔细阅读该产品“注意事项”及正确的使用方法，对事故的发生存在明显的过错，应依法承担产品销售者的侵权责任，遂于2014年6月7日，作出（2014）阜民初字第0001号民事判决书，判决顾明杰的各项损失由李万海赔偿120446元。判决后，李万海不服提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。现李万海以利全蜡烛厂、杨建国分别系涉案蜡烛的生产者、销售者为由，向原审法院起诉要求其连带承担因生日蜡烛爆炸造成顾明杰人身伤害的赔偿款120446元及其他损失5000元，并承担诉讼费用。
另查明，涉案蜡烛外包装上标明：产品名称为“花飞红”（音乐蜡烛图），生产厂名为河北宁晋利全烛业，生产厂址为河北省宁晋县洨口工业区6号；注意事项：1、使用时，人员脸部距产品50CM以上；2、严禁未成年人独自操作及使用后玩耍；3、严禁在有风状态下使用，否则会影响蜡烛点燃及音乐奏响；4、不能用明火直接点燃蜡烛；5、请在蜡烛未燃尽之前将火苗吹熄；6、如遇塑料配件着火请立即吹熄，以防内置电池遇高温爆裂伤害。并分别用中文警示和警示标志标明“未阅读注意事项禁止使用本产品”。同时该外包装还在两处标明“新点火方式（如图）用香烟直接点燃顶部火花棒”。
原审法院认为：缺陷产品造成损害的，如产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。李万海向受害者顾明杰承担赔偿责任的原因是在销售蛋糕过程中，将附属物品“莲花电控生日蜡烛”随蛋糕交给消费者使用时，未能将该商品在使用过程中可能发生危及人身及财产安全的相关事项向购买者予以说明和进行明确的警示，也未提醒购买者仔细阅读该产品“注意事项”及正确的使用方法，对事故的发生存在明显的过错，并非因产品存在缺陷造成损害后果而向受害者担责。在审理过程中，李万海也未能提供证据证明涉案蜡烛系存在缺陷的产品；该诉称的涉案蜡烛为三无产品即是缺陷产品的意见，经审查该蜡烛的外包装后，认为该包装上的标识，既有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址，又有警示标志和中文警示说明以及使用蜡烛的特别注意事项，符合产品质量法对产品标识的有关规定，故李万海的该点意见不能成立。综上，李万海主张追偿权缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回李万海的诉讼请求。案件受理费2808元，由李万海负担（李万海已预交1404元）。
上诉人李万海不服一审判决，向本院提起上诉称：生效民事判决认定李万海销售的莲花电控生日蜡烛存在缺陷；原审法院认定莲花电控蜡烛并非因产品缺陷造成损害后果不符合案件事实；原审认定李万海对事故的发生具有明显过错没有依据，如果销售者有此义务那么生产者也应有此义务；李万海在销售产品时没有过错；因产品缺陷致人损害，销售者有权向生产者追偿。综上，请求二审法院撤销原判，支持李万海的诉讼请求。
被上诉人杨建国答辩称：生效民事判决没有认定案涉产品存在缺陷；案涉产品不是杨建国所售，出库单系李万海骗取的，案涉品牌生日蜡烛并非杨建国一家经营；即使案涉蜡烛系在杨建国处购买，李万海也不具备向杨建国追偿的请求权基础，如产品有缺陷应向生产者追偿；李万海并未向债权人履行赔偿义务，不具备行使追偿权的前提条件。综上，请求二审法院驳回李万海的上诉请求。
被上诉人利全蜡烛厂答辩称：原审法院作出的判决正确合理，应该依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”李万海因其所销售的莲花电控蜡烛发生爆炸致人损害，被生效裁判文书认定其未向购买者履行相关告知义务，进而判决其承担相应的赔偿责任。但相关生效裁判文书并未认定李万海所售莲花电控蜡烛存在缺陷，并进而因该缺陷致人损害，且本案中李万海亦未能提交充分证据证明案涉蜡烛存在缺陷。此外，李万海并未向因案涉蜡烛爆炸而受损害的被侵权人履行生效判决确定的赔偿义务，不能产生基于已履行债务的追偿权。故李万海基于产品缺陷要求向杨建国、利全蜡烛厂行使追偿权没有事实和法律依据。
综上，上诉人李万海的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由上诉人李万海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乔 羽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02636号
原告马某，女，汉族，居民。
委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人高小女，陕西正励和律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年十月八日
书记员 张娈
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）文法执字第579号
申请执行人秦爱文，男，1972年9月8日出生，汉族。
被执行人杨桦，女，1968年6月16日出生，汉族，无正式职业。
被执行人李同海，男，1964年2月25日出生，汉族。
本院在执行秦爱文申请执行杨桦、李同海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨桦、李同海未自动履行（2012）文民一初字第731号民事判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨桦、李同海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 李东宝
审判员 刘立铭
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第579号申请人秦爱文，男，汉族。被执行人杨桦，女，汉族。被执行人李同海，男，汉族。本院在执行申请执行人秦爱文申请执行被执行人杨桦、李同海合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桦、李同海名下财产50万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一三年八月五日书记员 张 良
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1590号
申请执行人彭国东,男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人刘金方，男，汉族，住吉水县。
本院于2016年10月26日立案执行彭国东申请刘金方一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘金方应支付申请人彭国东案款99315元，承担执行费1389.72元。本院已执行0元,尚有元未执100704.72元,现因被执行人刘金方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1590号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 梁章堪
代理审判员 杨兴君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭丽萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第526号
被执行人王淑杰
被执行人赵蕾
被执行人卢平
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王淑杰、赵蕾、卢平追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人王淑杰、赵蕾、卢平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人王淑杰、赵蕾、卢平偿还追偿权纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执803号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈光全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初650号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额219200元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额219200元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶治国
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜锦洲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执344号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：罗生连。
被执行人：罗生连，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：张国菊，女，生于1964年11月17日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与罗生连、张国菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗生连、张国菊常年外出务工，无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。与申请人沟通，申请人广元市昭化区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执344号申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：罗生连。被执行人：罗生连，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：张国菊，女，生于1964年11月17日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与罗生连、张国菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗生连、张国菊常年外出务工，无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。与申请人沟通，申请人广元市昭化区农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月十九日书记员  贾京川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00718号
原告张红军，居民。
被告钱增甫，居民。
原告张红军诉被告钱增甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告钱增甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：原告经营电线电缆门市。被告从2013年1月1日起陆续从原告处赊购材料，共计货款10295元，被告已付200元，尚欠10095元。原�多次催要剩余货款，被告以各种理由拒绝支付。现请求判决被告钱增甫支付货款10095元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱增甫未作答辩。
经审理查明：原告经营电线电缆生意，被告多次从原告处赊购货物。2013年1月30日，经结算，被告向原告出具金额为8675元的欠据一份。2013年2月2日，被告在金额为630元的销售清单上签字确认并支付200元，现尚欠原告货款9105元。现原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、销售清单、欠据等证据予以证明。
本院认为：被告钱增甫买原告张红军货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告张红军为出卖人，被告钱增甫为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告张红军依约定向被告钱增甫交付了货物，被告钱增甫应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以�持。2013年1月30日，被告出具给原告的欠据上载明欠款金额为“捌仟陆佰柒拾伍元”和小写“9665”，欠款数额应以大写金额为准，故本院认定2013年1月30日被告出具的欠据所载欠款金额为8675元，对原告关于该条据欠款金额为9665元的主张不予支持。被告钱增甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱增甫于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张红军货款9105元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收�26元，由原告张红军负担1元，被告钱增甫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费52元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年五月十四日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提�标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2510号
原告朴大威，男，住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告朴大威与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告朴大威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告朴大威负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00207号
申请执行人任某某，男，汉族，研究生文化程度，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00287号原告任某某诉被告赵某某法定继承纠纷一案中，调处被告赵某某给付原告任某某20000元，于2015年5月31日付清。执行中，被执行人赵某某于2015年7月22日将案件款20000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢10号
申请执行人胡耀恩，男，汉族，1979年1月4日生，住吉林省通化县。
委托代理人孙志涛，吉林升圆律师事务所律师。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人王晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人胡耀恩与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司金融不良债权转让纠纷一案中，因双方当事人均要求给予一定时间自行协商，申请执行人表示可以延期执行，并同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 鹿贵金
审判员 庄鸿图
审判员 解 军
二〇一六年七月十八日
书记员 倪新博
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第93号
申请执行人陈宇，非农业人口。
被执行人罗毅，非农业人口。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人罗毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宇与被执行人罗毅于2012年6月15日达成执行和解协议，且被执行人罗毅已按执行和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2011）平民初字第467号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 薛有刚
审 判 员 张维勇
二〇一二年七月十五日
代理书记员 �丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第348号
原告单文龙。
被告陈仁堂。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告单文龙与被告陈仁堂、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单文龙于2015年6月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告单文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告陈仁堂所有的鲁G×××××号牌雪佛兰牌小型客车一辆于潍坊市公安局交通警察支�坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月10日起至2017年6月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月十日
书记员 于峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1716号
原告詹玉仙与被告余火有民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00022号判决书已发生法律效力。申请执行人詹玉仙于2015年05月08日向本院申请执行，要求被执行人余火有支付赔偿款650000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1716号案终结执行。申请执行人詹玉仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1582号
原告：边曙钊，男，1972年2月23日出生，汉族，住安平县。
被告：魏连杰，男，1984年4月26日出生，汉族，安平县马店镇柏林村人。
被告：张红梅，女，1982年6月11日出生，汉族，安平县马店镇柏林村人，。
原告边曙钊与被告魏连杰、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边曙钊到庭参加诉讼，被告魏连杰、张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告边曙钊提出的诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告欠款6265元，二被告互负连带责任。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，原告经营丝网，在2015年正月，被告魏连杰开始购买原告货物，连续多次，但没有给付原告货款。在2015年8月28日，经原告要求，被告张红梅以魏连杰的名义写了一份欠条，言明欠款11265元，2015年底，魏连杰给付原告5000元，剩余欠款6265元二被告一直没有还清，为此，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告魏连杰、张红梅未提交书面答辩状也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，发货单原件六张、欠条原件一份。本院经审理认定的事实如下：原告边曙钊在2015年1月13日至2015年4月18日期间，给被告魏连杰、张红梅供荷兰网，后被告未按约定支付货款，在2015年8月28日，经原告要求，被告张红梅以魏连杰的名义出具了欠条，内容为：“今欠边曙钊货款壹万壹仟贰佰陆拾伍元整（11265），2015年8月28日魏连杰（张红梅代写）”。2015年底，魏连杰给付原告5000元，剩余欠款6265元二被告一直没有还清，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为证实欠款的事实提交的发货单六张，欠条一份，能够证实被告欠原告货款的事实，被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定给被告供货，被告理应按照约定支付给原告货款，被告在向原告支付5000元后，至今未向原告支付剩余货款6265元，违反了诚实信用的原则，原告要求被告给付货款与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏连杰、张红梅偿还原告边曙钊货款6265元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告魏连杰、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张跃兰
审判员 李彦爽
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 商又天
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6965号
申请执行人陈玉华
被执行人金雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4632号，依法向被执行人金雪飞发出执行通知书，责令被执行人金雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6965号
申请执行人陈玉华
被执行人金雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4632号，依法向被执行人金雪飞发出执行通知书，责令被执行人金雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪飞（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 葛怀君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25209号
申请人：董晓锋，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：余同妍，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人董晓锋与被申请人余同妍房屋买卖合同纠纷一案，申请人董晓锋于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余同妍的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人董晓锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人余同妍的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,520元，由申请人董晓锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25209号申请人：董晓锋，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省。被申请人：余同妍，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人董晓锋与被申请人余同妍房屋买卖合同纠纷一案，申请人董晓锋于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余同妍的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人董晓锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余同妍的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人董晓锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第61-1号
申请执行人曾晖。
被执行人毛金华。
曾晖申请执行毛金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为359320元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、根据申请人的申请，对被执行人名下的房产壹套进行了续封，但因被执行人名下仅有壹套房产，因此无法进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1413号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙静雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执823号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
被执行人：陈正良，男，1967年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初219号民事调解书。于2016年月日向被执行人陈正良发出执行通知书，责令陈正良向申请执行人新七建设集团有限公司支付借款1294843.94元及利息损失（其中本金745000元，自2014年4月16日起；本金322406.45元，自2014年5月8日起；本金227437.49元，自2015年12月25日起；均按月利率2%计算至付清之日止），定于2016年2月4日向原告新七建设集团有限公司偿还截止2016年2月4日的利息，2016年6月30日前向原告新七建设集团有限公司还清欠款本金1294843.94元及剩余利息，负担本案诉讼费10505元，执行费25652元。被执行人陈正良未付。
经查询，被执行人陈正良在武汉市武昌区、洪山区有房地产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈正良位于武汉市武昌区城市公园（紫阳弘苑）4栋1单元3层02室的房地产。房屋所有权证号为：市2010027637，建筑面积83.72平方米。
二、查封被执行人陈正良位于武汉市洪山区徐东路小区四期二区3号楼3栋2单元4层2房的房地产。房屋所有权证号为：洪2015014592，建筑面积117.26平方米。
三、查封期限三年（自2016年9月20日起至2019年9月19日止）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年九月十九日
书记员 李明超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第103号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毕某某，男，1980年4月28日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省广州市天河区。因本案于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2599号起诉书指控被告人毕某某犯伪造公司印章罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，毕某某及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人毕某某原在苏州科达股份有限公司（以下简称科达公司）任职，后于2014年2月离职。2014年4月，毕某某离职后未取得科达公司同意，伪造了制造商授权书、原厂售后服务承诺各1份，并加具了伪造的“苏州科达股份有限公司”印章，交给中国电信股份有限公司中山分公司用于中山市劳动教养管理所视频会议系统建设采购项目的第2次投标。同年6月，毕某某再次未取得科达公司同意，伪造了制造商授权书、原厂售后服务承诺各2份，并加具了伪造的“苏州科达股份有限公司”印章，分别交给中国电信股份有限公司中山分公司、中山市骏杰电子科技有限公司（以下简称骏杰公司），用于上述采购项目的第4次投标。经鉴定，上述制造商授权书、原厂售后服务承诺（各3份）上的“苏州科达股份有限公司”印章印文与真实印文“苏州科达股份有限公司”均不是同一印章盖印形成。2014年8月25日，毕某某在骏杰公司被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。事后取得了科达公司、骏杰公司的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，广东省中山市公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书，科达公司的证明、营业执照、工作联系函、法定代表人证明书及授权书、银行业务回单、聊天记录、制造商授权书、户籍证明，证人李某某、唐某、江某某、洪某、彭某某的证言及辨认笔录，毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。毕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毕某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控毕某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出毕某某认罪态度较好，取得被害方的谅解，没有对被害方造成经济损害，主观恶性及社会危害性相对较小的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月九日
书记员 陈嘉婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3268号
原告：谢友良，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：张国贵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告谢友良与被告张国贵加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢友良委托诉讼代理人刘燕锋到庭参加诉讼，被告张国贵经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢友良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款53120.80元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：原告经营的个人独资企业中山市大涌镇大信服装工艺厂（以下简称大信服装厂）（该厂已于2016年10月25日注销）为被告提供洗水加工服务，被告却未及时清偿加工费。被告在2016年2月25日确认尚欠原告加工费53120.8元未付。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拖延至今。
原告谢友良为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.对账单1份；3.送货单51份；4.对数单6份；5.中国建设银行个人活期明细信息、银行进账单、中国农业银行交易明细清单。
被告张国贵未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年2月期间，大信服装厂为张国贵提供服装洗水加工服务，加工费共计178120.80元，期间张国贵仅支付125000元，尚欠53120.80元未付。2016年2月25日，张国贵签署对账单确认截止至2014年2月28日，尚欠大信服装厂加工费53120.80元未付，并承诺于2016年年底付清。谢友良多次追讨上述加工款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，大信服装厂为个人独资企业，于2013年7月9日登记成立，2016年10月25日依法注销，投资人为谢友良。
本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，本案中，大信服装厂为个人独资企业，谢友良为投资人，故谢友良对大信服装厂的财产依法享有所有权。谢友良主张张国贵向其支付加工款53120.80元，提供了对账单、送货单和对数单予以证实，张国贵未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对谢友良的陈述及证据予以采信。谢友良的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，张国贵没有依约支付加工款，已构成违约，由于双方未约定违约责任，故谢友良主张的利息应该为逾期付款的利息损失，谢友良主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，理据不充分，本院不予支持，利息损失的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张国贵承诺于2016年年底还清全部欠款，故谢友良主张利息损失从2017年1月1起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，谢友良的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。张国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国贵于本判决生效之日起七日内向原告谢友良支付加工款53120.80元及利息损失（利息损失的计算方式：以53120.80元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工款之日止）；
二、驳回原告谢友良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告谢友良已预交），由被告张国贵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告谢友良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3268号原告：谢友良，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被告：张国贵，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告谢友良与被告张国贵加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢友良委托诉讼代理人刘燕锋到庭参加诉讼，被告张国贵经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢友良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款53120.80元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：原告经营的个人独资企业中山市大涌镇大信服装工艺厂（以下简称大信服装厂）（该厂已于2016年10月25日注销）为被告提供洗水加工服务，被告却未及时清偿加工费。被告在2016年2月25日确认尚欠原告加工费53120.8元未付。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拖延至今。原告谢友良为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.对账单1份；3.送货单51份；4.对数单6份；5.中国建设银行个人活期明细信息、银行进账单、中国农业银行交易明细清单。被告张国贵未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年2月期间，大信服装厂为张国贵提供服装洗水加工服务，加工费共计178120.80元，期间张国贵仅支付125000元，尚欠53120.80元未付。2016年2月25日，张国贵签署对账单确认截止至2014年2月28日，尚欠大信服装厂加工费53120.80元未付，并承诺于2016年年底付清。谢友良多次追讨上述加工款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，大信服装厂为个人独资企业，于2013年7月9日登记成立，2016年10月25日依法注销，投资人为谢友良。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，本案中，大信服装厂为个人独资企业，谢友良为投资人，故谢友良对大信服装厂的财产依法享有所有权。谢友良主张张国贵向其支付加工款53120.80元，提供了对账单、送货单和对数单予以证实，张国贵未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对谢友良的陈述及证据予以采信。谢友良的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，张国贵没有依约支付加工款，已构成违约，由于双方未约定违约责任，故谢友良主张的利息应该为逾期付款的利息损失，谢友良主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，理据不充分，本院不予支持，利息损失的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张国贵承诺于2016年年底还清全部欠款，故谢友良主张利息损失从2017年1月1起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，谢友良的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。张国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张国贵于本判决生效之日起七日内向原告谢友良支付加工款53120.80元及利息损失（利息损失的计算方式：以53120.80元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工款之日止）；二、驳回原告谢友良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告谢友良已预交），由被告张国贵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告谢友良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年七月二十四日书 记 员  余海玲陈奇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执660-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
代表人：岳峰，该支行行长。
被执行人淄博兰骏纺织服装有限公司
法定代表人：刘天林，董事长。
被执行人刘天林
被执行人孙岩芳
被执行人高青和信纺织有限公司
法定代表人：陈英友，总经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博兰骏纺织服装有限公司、刘天林、孙岩芳、高青和信纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博兰骏纺织服装有限公司、刘天林、孙岩芳、高青和信纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的3644321.44元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 王淑敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第629号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：瞿×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第725号起诉书指控被告人瞿×犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人瞿×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日23时16分许，被告人瞿×酒后驾驶新××××××号白色现代牌小型客车行驶至乌鲁木齐市沙依�克区伊宁路与经一路的路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人瞿×血液中的酒精含量为94mg／100ml。
被告人瞿×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月30日23时15分许，被告人瞿×酒后驾驶新××××××号白色现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路与经一路交汇路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人瞿×血液中的酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，有被告人瞿×在公安机关的供述，证人王××的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人瞿×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人瞿×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人瞿×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止；罚金于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十月二十七日
书记员 范晨晨
-3-
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更40号
罪犯李棒，男，1970年5月2日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)周少刑终字第71号刑事裁定,以被告人李棒犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。裁定发生法律效力后，2015年7月31日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李棒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李棒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、赵晓光及同监区罪犯潘国彬、王旭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，在2005年12月1日，罪犯李棒犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑1年，2006年6月18日被刑满释放。
本院认为：罪犯李棒在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李棒有前科，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李棒的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年7月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1222号
申请执行人：芦维标，男，1967年12月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人芦维标与被执行人方银国为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特650号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人方银国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2、网络查询发现被执行人无车辆登记情况。
3、查询发现被执行人有坐落在时代嘉园1幢406室的房产，本院已予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
4、因被执行人方银国未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人方银国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人方银国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方银国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1222号申请执行人：芦维标，男，1967年12月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：方银国，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。申请执行人芦维标与被执行人方银国为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特650号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人方银国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询发现被执行人无车辆登记情况。3、查询发现被执行人有坐落在时代嘉园1幢406室的房产，本院已予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。4、因被执行人方银国未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人方银国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人方银国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方银国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 柴晓龙