wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执352号
申请执行人:刘宏梅，女，1985年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽旅乐旅游客运有限公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：孙方祥，系该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00778号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人安徽旅乐旅游客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽旅乐旅游客运有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽旅乐旅游客运有限公司在银行存款1520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1087号
原告：沈莲云。
被告：杜芬。
被告：柴承军（曾用名：柴丽君）。
原告沈莲云为与被告杜芬、柴承军民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、徐妙君组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈莲云到庭参加诉讼，被告杜芬、柴承军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莲云诉称：被告沈莲云、柴承军是夫妻关系。2013年6月14日，被告杜芬因经商周转资金，出具借条，向原告借款人民币50000元，约定按月利率1.5%计息，按季支付。被告借款后，于2014年6月14日归还本金10000元，并重新出具借条，向原告借款人民币40000元，约定按月利率1.5%计息，按季支付。被告杜芬借款后支付利息至同年9月14日。原告因自需资金，寻找被告未果。为此，请求判令：一、被告杜芬、柴承军返还原告沈莲云借款人民币40000元并支付利息（利息从2014年9月15日�按月利率1.5%计算到款项全部还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告杜芬、柴承军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告与被告杜芬设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告杜芬、柴承军是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告杜芬、柴承军应当在合理期限内履行债务。被告杜芬、柴承军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜芬、柴承军在本判决生效后十五日内归还原告沈莲云人民币40000元并支付利息（利息自2014年9月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告杜芬、柴承军承担；公告费300元，由原告沈莲云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中�人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 叶旭芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初623号
原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街86号。
法定代表人：全桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：贺祖艳，男，1985年4月17日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告贺祖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2018年2月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保302号
申请人：代家金，男，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：汪名花，女，住址同上，系申请人代家金的妻子。
被申请人：张ＸＸ，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人代家金、汪名花诉被申请人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人代家金、汪名花于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张ＸＸ40000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人代家金、汪名花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张ＸＸ40000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保302号之一
解除保全申请人：代家金，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区乌岭社居委潘塘组*号。
解除保全申请人：汪名花，女，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区乌岭社居委潘塘组*号。
被申请人：张ＸＸ，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
解除保全申请人代家金、汪名花与被申请人张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖0811财保302号民事裁定书，对被申请人张ＸＸ所有的皖Ｈ×××××号小型客车进行了保全。解除财产保全申请人于2016年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张ＸＸ所有的皖Ｈ×××××号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04970号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何守平，男，1989年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何守平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第420号
罪犯谢晓阳，男，1990年5月22日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）许中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人谢晓阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2009年8月16日起至2015年8月15日止。被告人谢晓阳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）豫法刑二终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谢晓阳减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭，于2015年3月11日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谢晓阳于2007年年底以来，参加以被告人谢某某为首，以被告人谢晓阳、李某某等人为参加者的带有黑社会性质的犯罪组织，有组织地通过在禹州市贩卖毒品、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动称霸一方，严重扰乱了禹州市人民群众正常的社会生活秩序，给人民群众的生命财产造成了严重危害，在禹州市区及乡镇等地造成了极其恶劣的影响。2009年6月6日，被告人谢晓阳伙同他人在被告人谢某某的指使下，到禹州大酒店薄某某的卖药现场，以该保健药是假药、其亲属吃坏身体为借口威胁、谩骂当事人，并强行赶走买药的顾客，后被告人谢某某等人假装中间人去说事，敲诈薄某某12000元分肥。2009年5月20日晚上，被告人谢晓阳在耿某某的纠集下伙同他人持刀、钢管等物品赶到禹州市植物园东门，与连某某等人发生械斗，械斗过程中耿某某纠集的人将连某某等人乘坐的出租车砸坏。经鉴定，损毁车辆价值人民币1185元。2008年5月30日晚，被告人谢晓阳在黄某某等人的纠集下伙同他人持刀、钢管等物品寻找追击拦截禹州市褚河乡吴湾村村民贾某某驾驶的轿车，在追击拦截过程中贾某某的轿车被被告人谢晓阳一行人用砍刀、钢管等工具砸坏。经鉴定，轿车损毁价值人民币2040元。被告人谢晓阳系主犯。
罪犯谢晓阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯谢晓阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，服刑人员熊某某、翟某某及管教干警李某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢晓阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓阳准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年8月16日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第300号
原告周某。
被告黎某甲。
周某诉黎某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员雷裕锋适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政出庭担任法庭记录。原告周某及其委托代理人韦志棒到庭参加诉讼。被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年10月1日，原、被告在广东中山市小榄镇打工时相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿到昭平县民政局黄姚婚姻登记处进行结婚登记。××××年××月××日生育儿子黎某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚；婚后双方没有共同语言，感情上很难沟通，双方在一起生活聚少离多，经常为家庭琐事争吵；被告对家庭、小孩不闻不问，不履行夫妻义务。2014年10月13日，原告向昭平县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。2014年11月27日，昭平县人民法院判决不准原告与被告离婚。经过将近一年的时间，双方无法沟通，双方没有和好的可能。原告认为，原、被告的感情已经走到了尽头，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黎某乙随原告生活，被告每月支付抚育费200元至年满十八周岁。
原告周某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
证据1、《结婚证》两本，证明原、被告是合法夫妻；
证据2、《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告婚生了一个儿子黎某乙；
证据3、昭平县人民法院（2014）昭民一初字第366号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年10月13日向昭平县人民法院提起离婚诉讼，昭平县人民法院于2014年11月27日判决不准原告与被告离婚。
被告黎某甲为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据，也没有应诉、答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告在广东中山市小榄镇打工相识恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿到昭平县民政局黄姚婚姻登记处进行结婚登记，结婚后双方一起在广东中山市小榄镇打工生活。××××年××月××日，原告生育儿子黎某乙。2012年8月至2013年9月，原告在其娘家哺乳小孩。2013年9月至2014年4月，原告在广东中山市小榄镇打工而被告则照顾小孩。由于原告要带小孩回其娘家打预防针，原、被告之间发生矛盾。2014年4月，被告带小孩黎某乙回其住所地的哥哥黎信飞那里生活，自己则在广东中山市小榄镇打工。原告则回其娘家居住生活。因此，原、被告因纠纷开始分居生活。2014年10月13日，原告向昭平县人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。2014年11月27日，本院判决不准原告与被告离婚。在本院判决不准原告与被告离婚的时间里，原、被告互不来往，也没有任何联系。2015年8月17日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；被告离婚；婚生儿子黎某乙随原告生活，被告每月支付抚育费200元至小孩年满十八周岁。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子黎某乙随被告生活，被告每月自愿付给原告小孩抚育费500元
本院认为，原告周某与被告黎某甲的婚姻是自主婚姻，因而婚姻基础是好的。婚后生育一子，家庭是美满幸福的。在生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵是原告要求离婚的主要原因。在本院判决不准原告与被告离婚的时间里，原、被告互不来往，也没有任何联系。因此，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次请求本院判决原、被告离婚，本院予以准许。婚生儿子黎某乙一直随被告生活，从有利于小孩的身心××，不改变其生活环境出发，因此，原告也放弃对小孩的抚养权且自愿付给小孩抚育费符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黎某甲离婚。
二、婚生儿子黎某乙随被告黎某甲生活，原告周某每月支付小孩抚育费500元至年满十八周岁。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷裕锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘慕政
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执891号
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人曾勇，该支行行长。
被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人肖克强，该公司董事长。
被执行人重庆华夏园实业有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区。
法定代表人肖克强，该公司董事长。
被执行人肖克强，男，生于1960年6月12日，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初289号民事调解书，向被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司、重庆华夏园实业有限责任公司、肖克强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人肖克强在重庆华夏园实业有限责任公司的股权在300万元范围内予以冻结，冻结期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执891号申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。负责人曾勇，该支行行长。被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人肖克强，该公司董事长。被执行人重庆华夏园实业有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区。法定代表人肖克强，该公司董事长。被执行人肖克强，男，生于1960年6月12日，汉族，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初289号民事调解书，向被执行人重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司、重庆华夏园实业有限责任公司、肖克强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人肖克强在重庆华夏园实业有限责任公司的股权在300万元范围内予以冻结，冻结期限两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年九月二十六日书记员  袁敬洪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3507-1号
原告邢福银。
被告孙桂齐。
被告肖振芬。
原告邢福银与被告孙桂齐、肖振芬民间借贷纠纷一案，原告邢福银于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的位于滦平县清水湾小区4号楼3单元701室提供担保。本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告孙桂齐、肖振芬造成损失，依法应对担保人邢福银提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告邢福银所有的位于滦平县清水湾小区4号楼3单元701室房屋一套。
查封期限为3年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年十二月二日
书记员 张 建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00689号
申请人尤敏，女，汉族，1994年3月出生，住江苏省溧阳市。
被申请人孙媛媛，女，汉族，1990年11月2日出生，住重庆市南岸区。
申请人尤敏与被申请人孙媛媛诉前财产保全一案，申请人尤敏于2015年10月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人孙媛媛名下银行存款2万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人尤敏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人孙媛媛所有的银行存款2万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，申请人尤敏在中国建设银行重庆南坪支行回龙湾分理处的银行存款2万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 乔 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00085号
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟某。
委托代理人易某。
委托代理人黄某乙。
被执行人黄某甲。
被执行人李某。
本院在审查过程中，因申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳坪人口征决（2014）10号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周慧琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3369号
上诉人(原审被告)：河南省万城地产投资有限公司。
法定代表人：施新建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈婷。
委托诉讼代理人：闻刚。
上诉人河南省万城地产投资有限公司因与被上诉人陈婷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18787号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省万城地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第654号
原告：唐某某，女，生于1957年2月22日，汉族，江油市人。
委托代理人：黄荣平，江油市司法局开发区法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，男，生于1958年2月8日，汉族，江油市人。
原告唐某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于198０年结婚。婚生二女，取名尚某、尚某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于198０年结婚。婚生二女，取名尚某、尚某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已长达35年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2197号
原告：荣xx。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人：韩树波，董事长。
诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈晶、赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被告：韩xx。
被告：威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-531号五楼。
法定代表人：韩树丽，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
原告荣xx与被告威海荣昌房地产集团有限公司、韩xx、威海白马义乌商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月18日，原告荣旭升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费23400元（系减半收取）、保全费5000元、公告费130元，由原告荣旭升负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2197号
原告：荣××。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人：韩××，董事长。
诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈晶、赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
被告：韩××。
被告：威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-531号五楼。
法定代表人：韩××。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
原告荣××与被告威海荣昌房地产集团有限公司、韩××、威海白马义乌商业经营管理有限公司民间借贷纠纷�案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月18日，原告荣××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费23400元（系减半收取）、保全费5000元、公告费130元，由原告荣××负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终701号
上诉人（原审原告）朱×1，女，1951年3月10日出生。
上诉人（原审原告）朱×2，男，1954年10月22日出生。
上诉人（原审原告）朱×3，男，1967年6月5日出生。
上诉人（原审原告）朱×4，男，1963年4月21日出生。
上诉人（原审原告）朱×5（兼朱×1、朱×2、朱×3、朱×4之委托代理人），女，1969年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）朱×6，男，1959年1月11日出生。
被上诉人（原审第三人）孟×，女，1958年1月3日出生。
被上诉人（原审第三人）朱×7，男，1986年11月9日出生。
上诉人朱×1、朱×2、朱×3、朱×5、朱×4因分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱×1、朱×2、朱×3、朱×5、朱×4于2016年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱×1、朱×2、朱×3、朱×5、朱×4的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱×1、朱×2、朱×3、朱×5、朱×4撤回上诉。
一审案件受理费一万五千零六十元，由朱×1、朱×2、朱×3、朱×5、朱×4共同负担（已交纳）。
二审案件受理费七千五百三十元，由朱×1、朱×2、朱×3、朱×5、朱×4负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡春萌
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00820号
原告高晓阳，男，汉族，辽宁省东港市人，农民。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
被告任孝军，男，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告高晓阳诉被告任孝军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓阳撤回起诉。
案件受理费七百元免交。
审判员 陈蕾
二〇一五年八月十二日
书记员 荆涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00820号
原告：储茂贵，农民。
被告：储德明，农民。
原告储茂贵诉被告储德明身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告储茂贵于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储茂贵自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告储茂贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储茂贵负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年三月二十日
书记员代 成
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初67号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李xx，男，1965年3月22日出生，汉族，中专文化，个休经营业者。2016年4月30日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留15日，同年5月15日转刑事拘留，5月20日肇州县人民检察院决定对其取保候审，2016年5月25日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年4月30日16时20分许，被告人李xx因肇州县居民张x（被害人，男，55岁）在其经营的“宝昌源商城”附近摆摊卖果蔬，双方发生争吵并撕打，李xx用砖头将张x头部和右前臂打伤，经鉴定张x头部所受损伤属轻微伤、右前臂所受损伤属轻伤一级。
经侦查，2016年4月30日晚，被告人李xx在肇州县人民医院被肇州县公安局工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人李xx故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李xx到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人李xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年4月30日16时20分许，被告人李xx因肇州县居民张x（被害人，男，55岁）在其经营的“宝昌源商城”附近摆摊卖菜，双方发生争吵，李xx拿拖布杆和砖头与张x发生撕打，李xx用砖头将张x头部和右前臂打伤，张x用拳头和抢过来的拖布杆殴打李xx，经鉴定张x头部所受损伤属轻微伤、右前臂所受损伤属轻伤一级。民事赔偿双方自行和解。
经侦查，2016年4月30日晚，被告人李xx在肇州县人民医院被肇州县公安局工作人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、被害人张x的伤情照片。
2、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、违法犯罪证明、户籍证明。2016年5月20日赔偿协议书证实李xx赔偿被害人张x人民币48000元，并取得张x的谅解。发破案及抓获经过证实案发的经过及被告人李xx系被抓获归案的事实。肇州县公安局建设派出所证明李xx无违法犯罪行为。2016年4月30日州公（治）行罚决字（2016）297号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，给予李xx行政拘留十五日的处罚。户籍证明被告人李xx达到刑事责任年龄。
3、证人尚xx的证言。证实4月30日16时左右因为摆摊位张x与李xx发生口角，李xx用砖头先打张x的后脑上，张x就躺地上了，李xx又朝我脑袋和肩膀各打了一砖头，然后他就被大家拉走了。张x的右小臂被打骨折了怎么形成的我没看见。
4、证人张xx的证言。证实4月30日4点多，我在我家店门口看见宝昌源商场老板李xx从屋里拿一个拖布照张x身上打了一下，然后张x和他撕打在一起，我过去把他们拉开男老板回屋，过了一会男老板拿着那个拖布出来照张x头部打了一下，张x把拖布抢下来用拳头相互打对方，男老板从地上捡起一块砖头打张x媳妇头部一下，肩膀一下，打张x右小臂一下，他们撕打在一起，张x媳妇用拖布打男老板左胳膊一下，就被大伙拉开了，我把男老板手里的砖头抢下来把他推回屋里，又过了一会男老板不知因为什么拿着砖头出来朝张x脑袋打了一下，把张x打倒了。我们就又把他们拉开了，过了一会警察就来了。
5、被害人张x的陈述。陈述4月30日下午4点多因为摆摊的事与宝昌源的老板发生口角，他先用拖布杆打我被人拉开了，后我和我老伴骂了他几句，他又拿一块砖头照我后脑打了一个口子，缝了三针，右小臂也骨折了。
6、被告人李xx的供述和辩解。供述4月30日下午4点多因在我家商店门口摆摊的事与张x和他妻子发生口角撕打起来，被人拉开，张x妻子骂我，我就又出去用砖头打在张x胳膊上，打他脑袋一下，把他打倒，后被人拉开。
7、肇州县公安局刑事科学技术室关于张x伤情的鉴定意见。鉴定意见：张x左顶结节有一1.5厘米已缝合创口，其损伤程度构成轻微伤。张x右尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
8、现场监控光盘一张。
被告人李xx向法庭提供证据如下：
1、付赔偿款收据一枚。
经质证，被告人李xx对上述证据无异议。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李xx犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李xx到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年六月三日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者其他特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1071号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日3时许，被告人李某与陈某某、贾某、孙某某等人（均已判刑）酒后在本市共和新路XXX号大宁国际商业广场12座6楼银乐迪KTV内无故推开B10包厢门，并与包厢内唱歌的宋某某、徐乙、张乙（均已判刑）发生争吵，继而相互推搡并打斗。经鉴定，陈某某、孙某某、徐乙、张乙已构成轻微伤。
2014年2月26日，被告人李某主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、徐甲、董某某、周某、诸某某的证言笔录及相关辨认笔录，同案犯陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张乙的供述笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查意见书》以及被告人李某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第349号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县晏站涂建设有限公司。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县晏站涂建设有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2014）163号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）163号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律�法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）163号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县晏站涂建设有限公司退还非法占用的508平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的461平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特825号
申请人：重庆轩派商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢18号。
法定代表人：林小松。
委托诉讼代理人：余波，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人：陶新文，行长。
申请人重庆轩派商贸有限公司（以下简称轩派公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人轩派公司称：2016年2月18日，申请人与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），其中6.7.1约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（2）种方式解决；（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（2）提交重庆仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁。首先，申请人与被申请人签订的借款合同系被申请人预先拟定并经反复使用的格式合同，并没有经双方协商约定，对于其中的争议解决条款也并未进行提示及说明，因此该格式条款无效。其次，申请人之前曾向被申请人贷款且未还清，该借款合同实质上是续贷合同，被申请人利用强势地位迫使被申请人以新贷还旧贷，签订该仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方签订的仲裁协议无效。最后，该仲裁条款没有约定仲裁事项，双方也未就此达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，该仲裁条款无效。
被申请人农业银行称：涉案仲裁条款真实合法有效，不存在胁迫情形，也对仲裁事项进行了明确约定，申请人的申请不能成立。
经审查查明：2016年2月18日，申请人轩派公司（借款人）与被申请人农业银行（贷款人）签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：55010120160000411），该合同第六条第7项约定了争议解决方式，即：“6.7.1发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（2）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（2）提交重庆仲裁委员会（仲裁机构全称）按其仲裁规则进行仲裁。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是否为格式条款，是否影响仲裁协议的效力；二、涉案仲裁协议是否因胁迫而订立；三、涉案仲裁协议是否因约定不明而无效。对此，本院评述如下：
一、涉案借款合同是否因格式条款而无效。
申请人轩派公司认为，申请人与被申请人签订的借款合同系被申请人预先拟定并经反复使用的格式合同，被申请人对其中的仲裁条款并未尽到提示说明义务，因此该仲裁条款无效。
本院认为，即使本案中双方当事人签订的涉案借款合同为格式合同，但合同中关于仲裁条款的约定并非免除农业银行一方权利，剥夺轩派公司权利的条款，而是平等约束合同双方当事人，故仲裁条款并不属于免除或者限制申请人轩派公司相关权利的条款。因此，轩派公司提出农业银行未对该条款特别说明，应属无效的申请理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
二、关于被申请人是否胁迫申请人订立仲裁条款
申请人轩派公司认为：申请人之前曾向被申请人贷款且未还清，该借款合同实质上是续贷合同，被申请人利用强势地位迫使被申请人以新贷还旧贷，签订该仲裁条款。
本院认为,轩派公司主张双方在签订涉案借款合同的过程中存在农业银行胁迫其签订合同的情况，但并未提供任何证据证明其主张。因此，对于轩派公司关于涉案仲裁协议因存在胁迫情形而无效的主张，本院不予支持。
三、关于双方是否就仲裁事项进行了明确约定
申请人轩派公司认为：该仲裁条款没有约定仲裁事项，双方也未就此达成补充协议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方对仲裁事项的约定即为此种概括约定。因此，申请人轩派公司关于涉案仲裁协议因双方未明确约定仲裁事项而无效的主张，本院不予支持。
综上所述，申请人所主张的涉案仲裁协议无效的理由均不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆轩派商贸有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人重庆轩派商贸有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭友佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特825号申请人：重庆轩派商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢18号。法定代表人：林小松。委托诉讼代理人：余波，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人：陶新文，行长。申请人重庆轩派商贸有限公司（以下简称轩派公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农业银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人轩派公司称：2016年2月18日，申请人与农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），其中6.7.1约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（2）种方式解决；（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（2）提交重庆仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁。首先，申请人与被申请人签订的借款合同系被申请人预先拟定并经反复使用的格式合同，并没有经双方协商约定，对于其中的争议解决条款也并未进行提示及说明，因此该格式条款无效。其次，申请人之前曾向被申请人贷款且未还清，该借款合同实质上是续贷合同，被申请人利用强势地位迫使被申请人以新贷还旧贷，签订该仲裁条款。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三款的规定，一方采取胁迫手段，迫使对方签订的仲裁协议无效。最后，该仲裁条款没有约定仲裁事项，双方也未就此达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，该仲裁条款无效。被申请人农业银行称：涉案仲裁条款真实合法有效，不存在胁迫情形，也对仲裁事项进行了明确约定，申请人的申请不能成立。经审查查明：2016年2月18日，申请人轩派公司（借款人）与被申请人农业银行（贷款人）签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：55010120160000411），该合同第六条第7项约定了争议解决方式，即：“6.7.1发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（2）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；（2）提交重庆仲裁委员会（仲裁机构全称）按其仲裁规则进行仲裁。本院认为，本案的争议焦点为：一、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是否为格式条款，是否影响仲裁协议的效力；二、涉案仲裁协议是否因胁迫而订立；三、涉案仲裁协议是否因约定不明而无效。对此，本院评述如下：一、涉案借款合同是否因格式条款而无效。申请人轩派公司认为，申请人与被申请人签订的借款合同系被申请人预先拟定并经反复使用的格式合同，被申请人对其中的仲裁条款并未尽到提示说明义务，因此该仲裁条款无效。本院认为，即使本案中双方当事人签订的涉案借款合同为格式合同，但合同中关于仲裁条款的约定并非免除农业银行一方权利，剥夺轩派公司权利的条款，而是平等约束合同双方当事人，故仲裁条款并不属于免除或者限制申请人轩派公司相关权利的条款。因此，轩派公司提出农业银行未对该条款特别说明，应属无效的申请理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。二、关于被申请人是否胁迫申请人订立仲裁条款申请人轩派公司认为：申请人之前曾向被申请人贷款且未还清，该借款合同实质上是续贷合同，被申请人利用强势地位迫使被申请人以新贷还旧贷，签订该仲裁条款。本院认为,轩派公司主张双方在签订涉案借款合同的过程中存在农业银行胁迫其签订合同的情况，但并未提供任何证据证明其主张。因此，对于轩派公司关于涉案仲裁协议因存在胁迫情形而无效的主张，本院不予支持。三、关于双方是否就仲裁事项进行了明确约定申请人轩派公司认为：该仲裁条款没有约定仲裁事项，双方也未就此达成补充协议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，双方对仲裁事项的约定即为此种概括约定。因此，申请人轩派公司关于涉案仲裁协议因双方未明确约定仲裁事项而无效的主张，本院不予支持。综上所述，申请人所主张的涉案仲裁协议无效的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回申请人重庆轩派商贸有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人重庆轩派商贸有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年八月八日书 记 员 谭友佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执71号
申请人戴慧琴与被执行人杨水松、凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月28日作出的（2015）杭富场商初字第380号民事判决已经发生法律效力。权利人戴慧琴于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2016年01月06日立案执行。执行标的为人民币40000元，另应向本院交纳案件受理费800元、执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人凌丽因拒不申报民诉法规定的申报财产义务于2016年1月27日被本院司法拘留15天，二执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月01日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执71号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1254号
申请执行人施煜。
被执行人顾中朝。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0146号民事调解书，向被执行人顾中朝发出执行通知书，但被执行人顾中朝至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人顾中朝的应得收入及存款200000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十二月四日
书记员 王建恩
河�省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第794号
申请人：怀某。
被申请人：白某。
申请人怀某申请执行白某罚金一案，怀来县法院于2015年6月12日作出（2015）怀刑初字第88号刑事判决书，已于2015年6月23日发生法律效力。怀某于2015年12月9日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第88号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 永 明
执行员 奚 静 春
执行员 张 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽�
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17557号
上诉人（原审被告）:深圳市润贝航化有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘思汉。
委托代理人：梁阔，系该公司员工。
委托代理人：蔡玉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨腾武，户籍地址湖北省麻城市。
上诉人深圳市润贝航化有限公司因与被上诉人杨腾武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12266事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市润贝航化有限公司以双方已达成庭外和解为由向法院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市润贝航化有限公司提出撤回上诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市润贝航化有限公司撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市润贝航化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00081-1号
原告王建国
被告襄阳今润泽房地产开发有限公司（以下简称今润泽公司）
法定代表人孙光永
本院在审理原告王建国诉被告今润泽公司民间借贷纠纷一案中，原告王建国于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结今润泽公司的银行存款13450000元，或查封今润泽公司所有的位于枣阳市经济开发区前进路南侧的土地中附属物之外的约6033.77㎡的土地（国有土地使用证枣国用（2011）第1099号，面积11062.2㎡），并提供了相应担保。
本院认为，原告王建国提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保目的的实现，应一并对担保财产予以查封�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告今润泽公司的银行存款13450000元或查封被告今润泽公司享有使用权的位于枣阳市经济开发区前进路南侧的土地中附属物之外的约6033.77㎡的土地（国有土地使用证枣国用（2011）第1099号）。
二、查封担保人枣阳市今锦鸿置业有限公司位于枣阳市万通路使用面积19152㎡的土地（国有土地使用证枣国用（2011）第0690号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周思奋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1558号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高水生，男，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人卢燕花，女，1983年12月27日出生，汉族，惠安县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高水生、卢燕花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高水生、卢燕花于2008年3月1日生育第一胎（男），于2010年4月2日政策外生育第二胎（女），于2012年5月19日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11429号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高水生、卢燕花征收社会抚养费194004元，被执行人高水生、卢燕花必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11429号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高水生、卢燕花，被执行人高水生、卢燕花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11429号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高水生、卢燕花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11429号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高水生、卢燕花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高水生、卢燕花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人高水生、卢燕花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
河北省晋州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00200号
原告王某。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年九月一日
书记员 张 盼
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和法民初字第657号
原告马明辉，男，回族，1967年1月22日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇西关村土窝上巷35号。
被告马梅兰，女，回族，1981年2月12日出生，不识字，农民，住和住和政县城关镇西关村土窝上巷35号。
本院在审理原告马明辉诉被告马梅兰民间借贷纠纷一案中，原告马明辉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明辉向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马明辉撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告马明辉承担。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓 辉
张 某 某 寻 衅 滋 事 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第35号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月21日出生。2013年12月4日涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人来光军，河北天源通和律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人来光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年11月26日21时许，在固安县汇丰家园小区南门普尔香特色牛排饭店内，被告人张某某无故用酒瓶将与其一起吃饭的高某某脸部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人韩某、刘某某、徐某某、薛某某的证言，法医鉴定书及照片，户籍证明等书证，要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人来光军提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议；就本案的事实认定被告人犯故意伤害罪更为准确；同时被告人是在得知民警找其的情况下主动到公安机关说明情况，应认定为自首；被告人无前科劣迹，又是初犯、偶犯，同时积极赔偿了被害人的损失并得到了谅解，认罪悔罪，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日21时许，在固安县汇丰家园小区南门普尔香特色牛排饭店内，被告人张某某无故用酒瓶将与其一起吃饭的高某某脸部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人赔偿被害人医疗费20000元。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人另行赔偿被害人各项损失共计70000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述证实，2013年11月26日21时左右，在与高某某、韩某、刘某某、徐某某、薛某某一起吃饭时，喝酒喝多了，用啤酒瓶将高某某头部打伤。以前和高某某没有矛盾。2013年12月4日听家人说民警找他说明一下和高某某打架的事，就去了城关派出所。
2、被害人高某某的陈述证实，2013年11月26日21时左右，与张某某、韩某、刘某某、徐某某、薛某某一起在汇丰家园小区南门普尔香饭店吃饭，大家喝酒时，没有和任何人发生矛盾，不知道为什么，张某某拿啤酒瓶打了他头部。
3、证人韩某、刘某某、徐某某、薛某某的证言证实，2013年11月26日21时左右，在汇丰家园小区南门普尔香饭店吃饭喝酒时，张某某拿啤酒瓶打了高某某头部。
4、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人高某某的损伤程度为轻伤。
5、户籍证明。
另，6、被害人出具的收条、谅解书及双方的赔偿协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人另行赔偿被害人各项损失共计70000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，辩护人提出应以故意伤害罪对被告人定罪处罚，因被告人张某某酒后在无任何矛盾的情形下随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因被告人系经传唤后到案不能构成自首；辩护人关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一四年四月九日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第35号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张雪涛，男，1977年6月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省固安县固安镇永康南路高庄头小区南二条*排**号，捕前住固安县固安镇西关村家属院。2013年12月4日涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人来光军，河北天源通和律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张雪涛犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人张雪涛及其辩护人来光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年11月26日21时许，在固安县汇丰家园小区南门普尔香特色牛排饭店内，被告人张雪涛无故用酒瓶将与其一起吃饭的高京刚脸部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，高京刚的损伤程度为轻伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张雪涛的供述与辩解，被害人高京刚的陈述，证人韩辉、刘金传、徐力影、薛立军的证言，法医鉴定书及照片，户籍证明等书证，要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张雪涛对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人来光军提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无异议；就本案的事实认定被告人犯故意伤害罪更为准确；同时被告人是在得知民警找其的情况下主动到公安机关说明情况，应认定为自首；被告人无前科劣迹，又是初犯、偶犯，同时积极赔偿了被害人的损失并得到了谅解，认罪悔罪，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日21时许，在固安县汇丰家园小区南门普尔香特色牛排饭店内，被告人张雪涛无故用酒瓶将与其一起吃饭的高京刚脸部打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，高京刚的损伤程度为轻伤。案发后，被告人赔偿被害人医疗费20000元。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人另行赔偿被害人各项损失共计70000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张雪涛的供述证实，2013年11月26日21时左右，在与高京刚、韩辉、刘金传、徐力影、薛立军一起吃饭时，喝酒喝多了，用啤酒瓶将高京刚头部打伤。以前和高京刚没有矛盾。2013年12月4日听家人说民警找他说明一下和高京刚打架的事，就去了城关派出所。
2、被害人高京刚的陈述证实，2013年11月26日21时左右，与张雪涛、韩辉、刘金传、徐力影、薛立军一起在汇丰家园小区南门普尔香饭店吃饭，大家喝酒时，没有和任何人发生矛盾，不知道为什么，张雪涛拿啤酒瓶打了他头部。
3、证人韩辉、刘金传、徐力影、薛立军的证言证实，2013年11月26日21时左右，在汇丰家园小区南门普尔香饭店吃饭喝酒时，张雪涛拿啤酒瓶打了高京刚头部。
4、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人高京刚的损伤程度为轻伤。
5、户籍证明。
另，6、被害人出具的收条、谅解书及双方的赔偿协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人另行赔偿被害人各项损失共计70000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，辩护人提出应以故意伤害罪对被告人定罪处罚，因被告人张雪涛酒后在无任何矛盾的情形下随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因被告人系经传唤后到案不能构成自首；辩护人关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 刘佳媛
二〇一四年四月九日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第35号公诉机关固始县人民检察院。被告人祝某某，男，1974年8月3日出生，汉族，文盲，个体经营，住固始县。曾因犯故意伤害罪，2005年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑两年，2007年刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪2013年11月14日被固始县公安局取保候审。辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告人祝某某故意伤害一案由公诉机关以固检刑诉（2013）377号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日21时许，被告人祝某某与金某某饭后路过固始县城踏月寺后街，魏某某撞了金某某一下，双方发生纠纷，祝某某往魏某某的同伴周某面部打了两拳，致其眉骨、鼻骨骨折，经鉴定周某的伤情构成轻伤。对以上指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人祝某某对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人因朋友义气导致本案发生，主观恶性较小，其投案自首，积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度较好，其家中父母年迈多病，妻子患子宫癌晚期，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年11月4日21时许，被告人祝某某与金向阳饭后路过固始县城踏月寺后街，魏某某撞了金某某一下，双方发生纠纷，祝某某往魏某某的同伴周某面部打了两拳，致其眉骨、鼻骨骨折，经固始县公安局法医鉴定，周某的伤情构成轻伤。2013年11月9日被告人与受害人达成赔偿谅解协议，被告人赔偿7万元，受害人表示谅解。2013年11月14日被告人到固始县公安局投案。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人祝某某供述；受害人周某陈述；证人王某某、魏某某、金某某、董某某证言；固始县公安局法医鉴定证实周某伤情构成轻伤；抓获经过证明被告人投案情况；赔偿协议及受害人周军笔录证明赔偿及谅解情况；受案登记表、户籍信息、取保候审决定书；以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，被告人祝某某于2005年因犯故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2007年刑满释放。上述事实有公诉机关提供的全国违法犯罪人员信息资源材料予以证实。本案审理过程中，固始县柳树店乡白滩村委会出具书面证明，称被告人母亲长期卧病在床，其妻子患子宫癌晚期，建议对其判处缓刑，固始县司法局出具书面意见函，称被告人符合社区矫正条件，同意实施社区矫正。本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度较好，综合考虑上述情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  贾学友二〇一四年三月二十八日书记员  晏 莉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执11号
申请人那仁孟克，公民身份号码×××，男，1965年12月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌吉木，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人呼吉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
那仁孟克申请执行乌吉木、呼吉图租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人租赁费91667元，供暖费5000元，电费223.3元，案件受理费1111元。申请执行人那仁孟克于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2542号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 小 波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商辖初字第00837号
原告陈佳佳，无职业。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告北京百得利之星汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院29号。
法定代表人周小汉，该公司总经理。
被告北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
被告淮安之星汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路516-6号。
法定代表人王建国，该公司经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月30日受理原告陈佳佳与被告北京百得利之星汽车销售有限公司（以下简称北京百得利公司）、北京奔驰汽车有限公司（以下简称北京奔驰公司）、淮安之星汽车销售服务有限公司（以下简称淮安之星公司）买卖合同纠纷一案，被告北京百得利公司、北京奔驰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈佳佳诉称：2015年1月23日，原告从被告北京百得利公司购买一辆奔驰牌乘用车，登记车牌号为苏H×××××号。之后，该车辆一直在淮安之星公司定期正常保养。同年9月24日下午，原告的车辆在行驶到淮安市大运河广场附近时车辆因故障不能运行。后车辆被拖至淮安之星公司处进行检修。淮安之星公司的工作人员发现故障为发动机爆缸，后经与北京奔驰公司工作人员联系，确定由北京奔驰公司负责对车辆更换发动机。淮安之星公司于同年10月16日为原告提供了代步车辆。然而，至同年10月20日，淮安之星公司的工作人员又称北京奔驰公司不同意对发动机进行更换，理由是原告的车辆发动机爆缸是因为发动机进水造成的。后虽经多次协商无果，原告遂诉至法院。请求判令三被告共同对原告所有的苏H×××××号车辆损坏的发动机履行更换义务并承担原告自2015年10月27日起至车辆发动机更换维护结束时止的租车费用5766元。
被告北京百得利公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的《车辆认购单》第8条明确约定双方发生争议的，应提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁，故本案应移送中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。并提交了《车辆认购单》及《购车授权书》予以证明上述内容，经质证，原告称《购车授权书》中“陈佳佳”的签名并非其本人所签，其也未委托在《车辆认购单》中签名的赵建办理购车手续。后北京百得利公司申请撤回上述证据，并主张本案应移送被告住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。
被告北京奔驰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原告与北京百得利公司之间存在仲裁协议，故不应由人民法院进行管辖；2、本案属于基于合同履行发生的违约之诉，应依法适用合同纠纷的管辖规定，故即使法院具有管辖权，本案仍应依北京百得利公司的住所地确定管辖法院，即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权；3、被告淮安之星公司系原告为设置管辖连接点而故意设置的被告，原告提出更换发动机的诉讼请求，系基于其与北京百得利公司之间的买卖关系而主张的相关权利，但淮安之星公司与原告并无买卖关系，不对原告负有更换发动机的义务，淮安之星公司仅是作为销售商北京百得利公司的受托人为原告提供本地化的保修服务，故并不存在淮安之星公司作为被告的管辖连接点的条件。
原告对被告北京百得利公司、北京奔驰公司的管辖权异议的意见为：1、原告与北京百得利公司并未约定仲裁条款，本案不应移送仲裁机构进行仲裁；2、原告诉讼案由为产品销售者责任纠纷，淮安之星公司系车辆的维修者，而淮安之星公司的住所地在淮安市清浦区，故淮安市清浦区人民法院对本案具有管辖权。
此外，在审理管辖权异议过程中，原告在2015年12月11日的谈话笔录中称系基于买卖合同关系主张产品质量方面的相关权利，而又于同年12月15日的谈话笔录中称系基于《产品质量法》与《侵权责任法》而主张的产品销售者责任纠纷。
被告淮安之星公司对管辖权异议的意见为：本案系买卖合同纠纷，合同相对人为原告与北京百得利公司，因此应依据双方的合同约定确定案件的管辖。淮安之星公司与原告没有任何权利义务关系，淮安之星公司不应作为本案被告参加诉讼，也不应依淮安之星公司的住所地确定管辖法院。
本院经审查查明：2015年1月，原告陈佳佳在北京市海淀区向被告北京百得利公司购买奔驰牌乘用车一辆，被告北京奔驰公司系上述车辆的生产商。后原告称车辆因故障不能运行，并由淮安之星公司进行检修。现双方因是否应当更换车辆发动机产生争议，原告遂诉至法院。请求判令：三被告共同对原告所有的苏H×××××号车辆损坏的发动机履行更换义务并承担原告自2015年10月27日起至车辆发动机更换维护结束时止的租车费用5766元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告称其系依据《产品质量法》与《侵权责任法》而主张的产品销售者责任纠纷，但经审查，原告并未举证证明三被告对其有任何的侵权行为，且从原告的诉讼请求分析，本案也应为合同纠纷。而淮安之星公司即非合同的相对方，也非涉案车辆的销售者、生产者，故本案不应依淮安之星公司的住所地确定管辖法院。而涉案车辆的销售者系被告北京百得利公司，其住所地以及合同履行地均在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。被告北京奔驰公司提出将本案移送仲裁机构进行仲裁的管辖权异议请求，因无证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭杨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执811号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：江崇龙，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与江崇龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1293.58元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘孜刑初字第04号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人呷某某某，男，1983年2月1日出生，因涉嫌盗窃罪于2013年9月24日被甘孜县公安局刑事拘留，同年10月5日经甘孜县人民检察院批准，由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘孜检刑诉（2013）第17号起诉书指控被告人呷某某某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意，决定适用简易程序，由审判员陈劲独任审理，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人呷某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控：2013年9月24日被告人呷某某某驾驶车牌为川V260**长安车于2013年9月24日下午16时左右在甘孜县乃龙山垭口停车休息时趁公路旁停放的一辆车牌为鄂M772**的汽车内无人，便将放在车内的一部三星手机盗窃。2013年9月24日下午18时30分在甘孜县拖坝卡点被甘孜县刑警大队抓获归案。被告人呷某某某对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗三星手机一部甘孜州物价鉴定中心鉴定价格为4418.00元（肆仟肆佰壹拾捌元）。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示并宣读了报案材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、谅解书等证据。
公诉机关认为被告人呷某某某以非法占有为目的，秘密窃取一部三星手机鉴定价格为4418.00元（肆仟肆佰壹拾捌元）数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人呷某某某对指控无异议。
经审理查明：2013年9月24日16时许，被告人呷某某某驾驶车牌为川V260**的长安车在甘孜县乃龙山垭口停车休息时，见公路旁停放的车牌为鄂M772**越野车内无人，遂产生盗窃之意，后在越野车内窃得一部三星手机（黑色，型号：i959）。经鉴定，被盗三星手机（黑色，型号：i959）价格为人民币4418.00元（肆仟肆佰壹拾捌圆）。
上述事实，被告人呷某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据。上述证据足以认定被告人呷某某某的盗窃行为。
本院认为，被告人呷某某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人呷某某某自愿认罪，悔罪态度较好，且取得被害人谅解，故可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院为严肃国家法制，保护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人呷某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 ： 陈 劲
二〇一四年一月十五日
书记员 ：张燕燕
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1908号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告朱建东，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告王丽，女，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告朱建东、王丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告朱建东、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，2013年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”项目2幢2单元22楼2202号房，房屋总价353093元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款50000元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款63093元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金70618元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建东、王丽未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，协议第四条约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭/公积金付款，购房款为353093元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款113093元，其余房款240000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。2013年7月1日，原、被告签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年7月1日前支付首付款之首期款63093元。2.乙方于2013年12月25日支付首付款之余款50000元。”2013年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元22楼2202号商品房一套，建筑面积94.41平方米，房屋总价353093元。合同签订后，被告向原告支付了首付首期款63093元，其余款项被告未予支付，也未办理按揭/公积金付款手续。
还查明，2013年7月9日，成都市青白江区房产管理局对被告朱建东、王丽购买的青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元22楼2202号商品房进行了备案登记，权利人为朱建东、王丽，合同备案号为46215。
又查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方库呕出乙方本房屋总房款的20%作为乙方违约金，余款扣除由于乙方违约而产生的其它赔偿费用后，再经甲方财务按照甲方退款程序退还乙方”。
再查明，2015年5月20日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函，律师函上要求解除合同并支付违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的《《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》已经解除，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，因原告仅主张63093元的违约金，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告朱建东、王丽签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告朱建东、王丽于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告朱建东、王丽向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金63093元。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理783元，由被告朱建东、王丽负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告朱建东、王丽于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙小凤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1908号
原告四川大扬投资置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨仲武，董事长。
委托代理人胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告朱建东，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告王丽，女，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告四川大扬投资置业有限公司（以下简称“大扬公司”）诉被告朱建东、王丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告大扬公司的委托代理人胡定芳到庭参加了诉讼，被告朱建东、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大扬公司诉称，2013年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《公园世家商品买卖合同补充协议》、《住房按揭首付款分期付款补充协议书》。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道699号的“公园世家”项目2幢2单元22楼2202号房，房屋总价353093元，同时原告在青白江区房管局进行了商品房预售合同备案登记。根据《住房按揭首付款分期付款补充协议书》约定，被告应于2013年12月25日前支付首付款余款50000元，如被告未依约全额支付首付款，逾期超过15日的，原告有权解除合同并扣除总房款20%作为违约金。自上述合同签订后，原告仅支付了首付首期款63093元，并一直拖延其他款项的支付。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《公园世家商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》；2、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案手续；3、被告赔偿原告违约金70618元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建东、王丽未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订了《公园世家商品买卖合同补充协议》，协议第四条约定“买受人采用以下第3种方式支付购房款。3、按揭／公积金付款，购房款为353093元，买受人在签订《商品房买卖合同》当日，一次性付清该商品房的首付款113093元，其余房款240000元，买受人在《商品房买卖合同》签订后的三十日内通过向银行或住房公积金管理机构借款一次性支付给出卖人”。2013年7月1日，原、被告签订了《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》，协议第一条约定“因乙方首付款不能一次性支付，经双方协商一致，现特将以上首付款按照以下方式和时间进行分期支付甲方，1.乙方于2013年7月1日前支付首付款之首期款63093元。2.乙方于2013年12月25日支付首付款之余款50000元。”2013年7月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的位于青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元22楼2202号商品房一套，建筑面积94.41平方米，房屋总价353093元。合同签订后，被告向原告支付了首付首期款63093元，其余款项被告未予支付，也未办理按揭／公积金付款手续。
还查明，2013年7月9日，成都市青白江区房产管理局对被告朱建东、王丽购买的青白江区凤凰大道二段699号2栋2单元22楼2202号商品房进行了备案登记，权利人为朱建东、王丽，合同备案号为46215。
又查明，关于解除合同及违约金，原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，“乙方逾期未按照第一条时间支付首付款时，按照下列方式处理：......2、逾期超过15日后，甲方有权解除合同。甲方库呕出乙方本房屋总房款的20%作为乙方违约金，余款扣除由于乙方违约而产生的其它赔偿费用后，再经甲方财务按照甲方退款程序退还乙方”。
再查明，2015年5月20日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了律师函，律师函上要求解除合同并支付违约金。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》、付款凭证、律师函、快递记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，因被告逾期支付首付款，原告可依据约定单方解除与被告签订的《《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》已经解除，对于原告要求解除《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》的请求，本院予以支持；原、被告之间的合同解除后，被告应按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续，故对于原告要求协助办理解除商品房买卖合同备案登记的请求，本院予以支持；关于违约金，依据原、被告签订的《公园世家住房按揭首付款分期付款补充协议书》第三条规定，出卖人有权向买受人收取总房价款20%的违约金，因原告仅主张63093元的违约金，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川大扬投资置业有限公司与被告朱建东、王丽签订的《商品房买卖合同》、《公园世家商品房买卖合同补充协议及附件》、《公园世家住宅按揭首付款分期付款补充协议书》；
二、被告朱建东、王丽于本判决生效之日起十五日内协助原告四川大扬投资置业有限公司到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记的相关手续；
三、被告朱建东、王丽向原告四川大扬投资置业有限公司支付违约金63093元。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理783元，由被告朱建东、王丽负担。（此款原告四川大扬投资置业有限公司已垫付，被告朱建东、王丽于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 龙小凤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2081号
上诉人（原审被告）南京捷迈汽车运输有限公司。
法定代表人王银。
被上诉人（原审原告）翁志林。
被上诉人（原审原告）翁洋。
被上诉人（原审原告）李天云。
被上诉人（原审被告）王银。
被上诉人（原审被告）航天晨光股份有限公司。
法定代表人伍青。
被上诉人（原审被告）上海康容环卫工程设备有限公司。
法定代表人钱荣。
上诉人南京捷迈汽车运输有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第4521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属于提供劳务者责任纠纷，该类纠纷虽属于侵权责任法调整，但本案并不是因侵权行为提起的诉讼，而应适用一般地域管辖规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系提供劳务者责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在上海市嘉定区曹安公路，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行申4号
申请再审人（原审原告）李伏泉。
被申请人（原审被告）岳阳县房地产管理局，住所地岳阳县贺平西路36号。
法定代表人陈铭，该局局长。
第三人吴某。
原告李伏泉与被告岳阳县房地产管理局、第三人吴某确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）岳行初字第71号行政判决书，已经发生法律效力。2016年6月27日，原告李伏泉因不服该判决，向本院申请再审。本院已依法组成合议庭对本案进行了审查。
李伏泉申请再审称：被告岳阳县房产管理局为第三人吴某办理所有权证号××××××号综合大楼房屋权属转移登记、颁发房屋所有权证的具体行政行为的主要证据不足、违反法定程序，依法应确认违法。岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终17号行政裁定书撤销岳阳县人民法院（2015）岳行初字第63号行政判决书，发回重审，足以说明原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。
经审查，1996年4月25日，原岳阳县龙城汽车修配总厂所有的位于岳阳县城关镇桥东村的房屋（房屋所有权证为岳县房字第××号）曾为岳阳县岳益建材红砖厂在中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的20万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为岳县抵字第×××号）。本案原审未就岳阳县房地产管理局为原审第三人办理转移登记时抵押关系是否依法解除进行审查。
本院认为，本案原审应当对被告为原审第三人吴某办理房屋权属转移登记时就抵押关系是否依法解除进行审查，但原审判决内容并未涉及。原审判决存在认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 许 海 罗
审 判 员 甘 娟
人民陪审员 方 四 佑
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张刘懿秀
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第407号
原告廖登才，男，汉族，益阳市人。
被告廖谷林，男，汉族，益阳市人。
被告刘丽林，女，汉族，益阳市人。
原告廖登才与被告廖谷林、刘丽林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖登才到庭参加诉讼，被告廖谷林、刘丽林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖登才诉称：2012年9月11日，被告廖谷林以急需现金周转为由，找原告廖登才借款人民币100000元，并出具借据。后原告多次找被告催要借款，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告廖登才借款100000元。
被告廖谷林、刘丽林未作答辩。
经审理查明：原告廖登才与被告廖谷林系同学关系。被告廖谷林和刘丽林系夫妻关系。2012年9月11日，被告廖谷林因资金周转需要经手向原告廖登才借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到廖登才现金人币壹拾万元整借款人廖谷林条2012.9.11日”。双方未约定借款利息和还款期限。之后，原告多次找被告偿还借款未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、资阳区长春镇南丰村村民委员会出具的证明、资阳区民政局出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：二被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告应当按照法律的规定偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖谷林、刘丽林共同偿还原告廖登才借款100000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告廖谷林、刘丽林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一四年七月九日
代理书记员 汤振宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第407号
原告何利仁。
被告谢志良。
本院在审理原告何利仁诉被告谢志良劳务合同纠纷一案中，原告何利仁于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢志良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何利仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何利仁负担。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧阳晓波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张建昌。因涉嫌故意伤害，2015年7月7日被钦州市公安局钦南分局行政拘留，同年7月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陈怡，广西同望律师事务所律师
辩护人陈明，广西同望律师事务所律师
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张建昌犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人张建昌及其辩护人陈怡、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日14时许，被告人张建昌在钦州市钦南区北部湾大学工地海洋楼四楼工作时，因被害人黄某踩踏张建昌夫妇和张某刚铺好的地砖，双方发生口头争执，被告人张建昌在争吵后上前推了一下黄某，双方发生肢体冲突，被告人张建昌与张某及被害人黄某扭打在一起。扭打过程中，被告人张建昌用做工的塑料锤子击打一锤黄某的右手手掌，致黄的手掌受伤。
经法医鉴定：被害人黄某的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，案发后，被告人的亲属赔偿被害人的医药费323.2元。2015年7月7日，被告人与被害人双方在北部湾大学城工地项目部内协商赔偿事宜，协商不成，被害人向公安机关报案，被告人明知被害人报案，在原地等候公安机关来处理。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人张建昌犯故意伤害罪无异议，但本案的被害人有重大过错，被告人赔偿了被害人的医药费323.2元，应在六个月以下对被告人处予刑罚。
上述事实，被告人张建设昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、调取证据清单、法医学损伤程度鉴定及照片、钦州市第一人民医院CT检查报告、诊断证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、证人覃某、郑某、张某的证言、医疗门诊收费票据、被害人黄某的陈述、被告人张建昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建昌故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张建昌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报案，在原地等候公安机关来处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法有可以从轻或者减轻处罚的情节。本案因被害人黄某踩踏张建昌夫妇和张某刚铺好的地砖，引发语言冲突激化致发生肢体冲突，被害人对冲突的发生有一定的过错，对被告人也有酌情从轻处罚的情节。同时，被告人的亲属赔偿被害人小部份的经济损失，也有酌情从轻处罚的情节。但被告人持凶器伤害他人，有酌情从重处罚的情节。辩护人辩称本案的被害人对本案的发生有重大过错，本院认为，本案双方由语言冲突升级为肢体冲突，是因被告人先动手推被害人引起的，因此，被害人的过错不属重大过错。对辩护人的这一辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，被告人赔偿了被害人的医药费323.2元，应在六个月以下对被告人处予刑罚的意见，符合本案的事实，本院予以采纳。
本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，维护法律的尊严。根据被告人张建昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人张建昌从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张建昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑期六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 茅丛绿
二０一五年十月十九日
书记员 吴柏池
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执671号
被执行人范存现（曾用名范守现），男，1947年8月18日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移交执行的范存现罚金纠纷一案中，依照（2016）鲁1726刑初74号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人范存现在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有存款。因被执行人范存现未履行（2016）鲁1726刑初74号刑事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范存现在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月十四日
书记员 常 亚
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申201号
金东焕：
你因受贿罪一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑初字第36号刑事判决及本院（2015）吉刑经终字第20号刑事裁定不服。以无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你构成受贿罪的犯罪事实，有破案经过、抓获经过、指定管辖决定书、身份证明、职务证明、扣押财物、文件清单和《延边州广播电影电视局会议纪要》及延边人民广播电台文件、罚没扣押财物清单、价格鉴定书等书证，证人韩某、南某、徐某、李某、张某证言及你在侦查机关的供述相互印证。原审生效判决认定你受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你亦无新的证据提出，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日