wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第20号
原告李某甲，男，汉族，生于1983年3月31日，永登县农民。
被告李某乙，女，汉族，生于1987年5月23日，永登县农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，2006年农历正月按照习俗举行婚礼，2008年6月13日双方在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，结婚证号为：甘永结字第0308459号。2006年12月18日生育长子李某丙，现年8岁，2008年10月23日生育次子李某丁，现年6岁。婚初夫妻感情一直很好，但自从次子李某丁出生后，被告经常将原告挣的钱拿走离家出走。每次被告出走后，原告考虑到家庭的完整和孩子的健康成长，原告四处寻找，并对被告的行为予以原谅。但原告的谅解和忍让换来的是被告的多次出走，被告没有丝毫的悔意，对原告和孩子的生活、学习从不关心，不尽一个妻子和母亲应尽的义务和责任，尤其让原告无法忍让的是被告将原告四处借的盖房子的钱拿走，致房屋无法正常修建完工。在今年被告已经私自出走两次，并向别人借钱供其挥霍。被告的种种行为使原告彻底对其失去信心，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法继续再共同生活下去。为此诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；孩子李某丙、李某丁由原、被告各抚养一人；依法分割夫妻共同财产（位于中川镇某村二社的宅基地一处、房屋十间，价值10万元），判令被告偿还借款8万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年农历正月按照习俗举行婚礼，2008年6月13日双方在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，结婚证号为：甘永结字第0308459号。2006年12月18日生育长子李某丙，2008年10月23日生育次子李某丁。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间双方偶有矛盾发生。2014年11月16日被告因琐事离家出走，双方开始分居生活。2014年12月30日原告状诉本院要求与被告离婚，因被告下落不明，本院用公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，开庭期限届满时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育了两个孩子，理应建立起比较稳定和谐的家庭生活。但在共同生活期间，因双方沟通不够，导致夫妻关系失和，2014年11月被告离家出走，原告遂提出与被告离婚，未免考虑不周，只要被告回来后，与原告共同生活，双方共同为孩子家庭考虑，珍惜夫妻感情，相互体谅，和睦、文明的婚姻家庭生活尚能继续维持，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
原告李某甲提出与被告李某乙离婚，不准离婚。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
代理审判员 葛 魏
人民陪审员 王万栋
二〇一五年八月三日
书 记 员 王建建
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第20号
原告陈季平，男，汉族，小学文化，1967年3月24日生，云南省永胜县人，农民。
被告陈季兵，男，汉族，初中文化，1962年3月14日生，云南省永胜县人，农民。
本院在审理原告陈季平诉被告陈季兵排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈季平主动提出申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈季平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵正华
审判员 杨光祥
审判员 陈正芳
二〇一五年五月四日
书记员 王 燕
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第20号
原告刘旦，女，1973年12月8日生，汉族，江西永新县人。
委托代理人贺华明，1970年8月2日生，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告刘金亮，男，1962年6月22日生，汉族，江西永新县人。
本院在审理原告刘旦与被告刘金亮民间借贷纠纷一案中，原告刘旦以被告刘金亮具体住址不详，导致法院无法送达为由，于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旦因被告刘金亮具体住址不详，导致法院无法送达向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘旦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘旦负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年一月五日
书记员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第20号
原告刘某。
委托代理人贺某某，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以被告刘某某具体住址不详，导致法院无法送达为由，于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某因被告刘某某具体住址不详，导致法院无法送达向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年一月五日
书记员 尹贝芬
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第20号
原告：赵银芬，女，1970年4月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：字学兰，女，1975年4月24日生，彝族，事业人员，云南省永平县人。
本院在审理原告赵银芬诉被告字学兰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款10000元为由，于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告字学兰已经归还原告赵银芬借款，故原告赵银芬提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵银芬撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵银芬负担。
审判员 程崇林
二〇一五年二月九日
书记员 田光润
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第20号原告李正军，男,1967年4月29日生，汉族，云南省永德县人，农民，现住永德县。委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李宗荣，男,1967年4月29日生，汉族，云南省永德县人，农民，现住永德县。被告李自强，男,1943年4月13日生，汉族，云南省永德县人，农民，现住永德县。被告李政成，男,1966年1月9日生，汉族，云南省永德县人，农民，现住永德县。被告李老三，男,1970年1月12日生，汉族，云南省永德县人，农民，现住永德县。本院在审理原告李正军诉被告李宗荣、李自强、李政成、李老三健康权纠纷一案中，因原告李正军在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  穆礼富人民陪审员  谢正海人民陪审员  赵映发二〇一五年一月十四日书 记 员  王发林
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第20号原告：赵银芬，女，1970年4月1日生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：字学兰，女，1975年4月24日生，彝族，事业人员，云南省永平县人，住所地永平县。本院在审理原告赵银芬诉被告字学兰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款10000元为由，于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：被告字学兰已经归还原告赵银芬借款，故原告赵银芬提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵银芬撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵银芬负担。审判员  程崇林二〇一五年二月九日书记员  田光润
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第20号原告李某某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告张某某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民。原告李某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏裕、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚，婚后无子女。原告婚前给付被告彩礼87200元及价值12644元三金一套，婚后有共同财产缝纫机四台，价值12000元。因感情不和，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼87200元及价值12644元三金一套，共同财产依法分割。被告张某某辩称，1、同意与原告离婚；2、彩礼及房屋改造押金属实，但上述款项均已用于婚后共同生活开支；3、三金不属实，只有两件物品，且已丢失；4、双方婚后无共同存款及共同财产。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼67200元及三金有无事实及法律依据；2、原告要求被告返还房屋改造款20000元有无事实及法律依据；3、双方的财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份及双方结婚证一份，证明双方系合法夫妻，双方结婚时间不满一年；2、村委会证明一份，结合证据6证明原告因送彩礼造成家庭困难；3、老凤祥银楼首饰销售凭证二张，证明原告婚前购买价值12644元的三金；4、被告张某某银行转账单一份，证明双方共同存款20000元；5、收据三张，证明原告婚前其他花费巨大；6、证人李某甲出庭作证的证言一份，证明原告婚前给付被告彩礼数额较大。被告向本院提供的证据材料有：1、被告住院期间的医疗凭证一组，证明被告曾于2014年6月因身体原因终止妊娠；2、2014年6月10日桐乡市公安局现场治安调解协议书一份，证明原、被告2014年6月仍在一起。本院依职权调取的证据有：原、被告介绍人王某某出庭作证的证言一份。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议；对证据3的真实性无异议，但上述物品已经丢失；对证据4的真实性无异议，当时转账的款项系用于购买机器，机器也已经于2014年出售，被告住院期间已经花费；证据5、6均不属实。原告对被告提供的证据质证认为，被告所举证据均系复印件，形式不合法。同时，对证据的真实性均不认可。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告系合法夫妻，证据2、证据6能够互相印证，能够证明原告家庭情况较为困难，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3能够证明原告婚前购买三金所花费用，且被告对该份证据的真实性无异议，对该份证据本院予以确认；证据4不足以证明该笔款项现仍在被告处，对该份证据本院不予采信；证据5形式不合法，对该份证据本院不予采信。被告提供的证据1能够证明被告曾行终止妊娠手术，证据2能够证明2014年6月10日原、被告发生纠纷，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。本院依职权调取的证据双方当事人无异议，确认为本案有效证据。依据原、被告提交的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2014年3月4日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼现金67200元及价值12644元黄金饰品两件，同时给付被告房屋改造款20000元。原、被告婚后未对房屋进行修整。因双方婚后感情不和，被告于2014年6月行终止妊娠手术。2014年8月5日，原告提起离婚诉讼，因被告终止妊娠不足六个月，本院依法驳回原告的起诉。2014年12月22日，原告因感情不和再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告婚前共给付被告彩礼79844元（现金67200元、三金12644元），彩礼数额较大，且双方结婚时间较短，并因给付彩礼造成原告家庭较为困难，被告应将彩礼部分予以返还。因双方已经举行结婚仪式同居生活，并办理结婚登记手续，且被告婚后行终止妊娠手术，对身体及精神均造成一定伤害，对返还彩礼的数额本院酌情认定为15000元为宜。原告婚前给付被告的房屋改造款，因被告并未将该笔款项用于房屋改造，该笔款项应视为原告的婚前个人财产，被告应予以返还。原告要求分割共同财产，但未能提供充分证据证明共同财产状况，对原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、被告张某某返还原告李某某彩礼15000元，于本判决生效之日起十日履行完毕；三、被告张某某返还原告李某某个人财产20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰代理审判员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一五年五月二十七日书 记 员  王保峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00293号
申请执行人王桂枝。
申请执行人黄直金。
被执行人邱钧。
被执行人徐宏志。
被执行人朱绍民。
王桂枝与邱钧、徐宏志、朱绍民交通事故责任赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00608号民事判决书执行本案，向被执行人朱绍民发出执行通知书，责令被执行人朱绍民履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朱绍民有一辆鄂J26x**牌号小型越野汽车且登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱绍民名下的鄂J26x**号小型越野汽车。在查封期间内，被执行人朱绍民可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。（自2014年6月5日起至2015年64月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 王文胜
二〇一四年六月三日
书记员 朱 益
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7482号
原告张晓燕，女，1969年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告张晓燕与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的益新商厦商铺并签订了《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告向原告返还购房款XXX元；3、被告给付原告购房款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。二、本案其它案件在铁西法院已有生效判决，请法院结合其它案件的判决结果依法判处。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”XXX号商铺，折后总价XXX元。协议签订后，原告于2013年12月14日向被告交付了全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同并交付房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付从其交付购房款之日至判决确定给付之日利息的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓燕与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月10日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张晓燕返还购房款XXX元;
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张晓燕给付购房款XXX元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月15日起计算至本判决第二项确定的给付之日止；
四、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00143号
原告赵某。
被告常某。
本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年三月三日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00143号
原告赵某某，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，魏县人。
被告常某某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告赵某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一四年三月三日
书记员 崔振南
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民初字第00143号原告赵某，农民。被告常某，农民。本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  郭建强二〇一四年三月三日书记员  崔振南
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第63号
原告周莉，女，汉族，生于1981年11月28日，四川省泸县人。
被告欧阳罗竟，女，汉族，生于1981年11月11日，四川省叙永县人。
被告陈宗，男，汉族，生于1981年2月14日，四川省叙永县人。
本院在审理原告周莉诉被告欧阳罗竟、陈宗民间借贷纠纷一案中，原告周莉于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告欧阳罗竟、陈宗共同共有的坐落于叙永县叙永镇环城路的房屋采取保全措施，并提供了案外人万理所有的坐落于泸州市龙马潭区的房屋作担保。
本院认为，原告周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告欧阳罗竟、陈宗共同共有的坐落于叙永县叙永镇环城路的房屋；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李婧玥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00687号
原告卞福兵。
委托代理人陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告钱冬燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告卞福兵与被告钱冬燕、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告卞福兵的诉讼请求为：判令被告赔偿道路交通事故损失103991.74元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告钱冬燕承担全部责任，原告无责任。被告钱冬燕所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额100万元，附不计免赔），被告人民财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对其负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告人民财险公司申请对原告的伤残重新鉴定，经咨询专业人员，原鉴定结论基本合理，故对该申请，本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告人民财险公司辩称应剔除相关不合理用药，经咨询专业人员，其中格列齐特片（43.3元）、利伐沙班片（728.7元）、盐酸二甲双胍片（15.4元）、注射用肌苷（90.48元）应予剔除，其余用药基本合理；结合其他医疗票据及鉴定结论，故本院确认医药费为36282.42元（含二次手术费用7000元，并已扣减不合理用药）。2、住院伙补费324元、营养费900元，被告无异议，本院予以确认。3误工费，原告主张的误工标准85.14元／天，基本合理；误工时间根据鉴定结论；故原告主张的误工费19411.92元【85.14元／天＊（198＋30）天】，本院予以确认。4、护理费，原告主张的护理标准85.14元／天，基本合理；护理时间根据鉴定结论；故护理费为14303.52元【85.14元／天＊（120＋18＋30）天】。5、原告主张的残疾赔偿金为29916元（14958元／年＊20年＊10%），结合其伤残十级的事实，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及承担责任的情形，本院酌定为5000元。7、交通费160元、车辆损失费900元，被告无异议，本院予以确认。8、司法鉴定费用2280元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医药费36282.42元、住院伙补费324元、营养费900元、误工费19411.92元、护理费14303.52元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元、车辆损失费900元，合计107197.86元，按照交强险和商业三者险的约定，均由被告人民财险公司承担。被告钱冬燕向原告支付过的人民币10364元，故为避免诉累，可从原告的理赔款中直接返回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞福兵在交通事故中受伤引起的损失人民币96833.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱冬燕人民币10364元。
三、被告钱冬燕在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，依法减半收取460元，鉴定费2280元，合计2740元（原告已预交），由原告承担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 施丹丹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第30号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，女，1979年6月27日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年10月，被告人李某某明知“无根水”对人体有害，而在其生产的豆芽中添加速长剂、防腐剂、主体成分为4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的“无根水”，平均每天生产约150千克豆芽，被告人李某某将生产的豆芽销售到其居住地附近的村庄和内黄县城西关蔬菜市场等处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卓某、邵某的证言，内黄县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、销毁物品清单、照片，内黄县公安局卜城派出所证明、李某某到案经过，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）有关问题的复函，被告人李某某的供述、辨认笔录、辨认照片、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产的食品中掺入有毒、有害食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十四日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第30号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，女，1979年6月27日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年10月，被告人李某明知“无根水”对人体有害，而在其生产的豆芽中添加速长剂、防腐剂、主体成分为4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的“无根水”，平均每天生产约150千克豆芽，被告人李某将生产的豆芽销售到其居住地附近的村庄和内黄县城西关蔬菜市场等处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、卓某、邵某的证言，内黄县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、销毁物品清单、照片，内黄县公安局卜城派出所证明、李某到案经过，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760—2011）有关问题的复函，被告人李某的供述、辨认笔录、辨认照片、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产的食品中掺入有毒、有害食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度好，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十四日
书记员 李旭日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1083-1号
申请执行人尹涛，个体工商户。
被执行人邵林华，居民。
被执行人陈勇，居民。
本院受理的申请执行人尹涛与被执行人邵林华、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出（2013）亭民初字第2572号民事判决书。判决书载明：一、被告邵林华于本判决生效后十日内偿还原告尹涛借款人民币70000元并支付逾期利息（利息计算时间及标准：从2012年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告陈勇对上述债务中50000元借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元。由被告邵林华、陈勇负担。
判决书生效后，被执行人邵林华、陈勇未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月1日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邵林华在金融机构的存款或在其他单位的收入72360元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、扣划被执行人陈勇在金融机构的存款或在其他单位的收入52360元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李绍忠
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第474号
申请执行人魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人苏红英，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人魏登峰与被执行人苏红英、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）石大民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人魏登峰以现与苏红英、李学军协商以物抵债需要时间为由向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1835号民事调解书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第474号
申请执行人魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人苏红英，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行魏登峰申请执行苏红英、李学军民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，苏红英名下有位于大武口区＊＊＊号房产一套（已查封），李学军名下有位于大武口区＊＊＊号房产一套（已查封），李学军名下有时代牌轻型货车一辆（无实际处置价值），已扣划李学军银行存款29000元（已发放），现被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人魏登峰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2013）石大民初字第1835号民事调解书确定的执行标的301000元，（原标的330000元，已执行29000元，剩余301000元未执行），终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫宁刚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02566号
原告王某甲，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王丽，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告薛某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王丽、张兴伟到庭参加诉讼。被告薛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年11�22日依法登记结婚，婚后夫妻感情不和。原、被告经常因家庭琐事发生口角，因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，已无和好可能。原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙归被告监护抚养，原告按法律规定支付子女抚养费，婚后夫妻共同财产银行存款依法分割，原告承担本案诉讼费。
被告薛某经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日登记结婚。婚后生育一名女孩王某乙。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、借记卡明细查询等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一五年六月八日
书记员 魏 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第471号
原告：吴××。
委托代理人：巫××。
被告：张××。
被告：项某。
原告吴××为与被告张××、项某民间借贷纠纷一案
，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
助理审判员 唐铭远适用简易程序于2009年10月21日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告吴××及其委托代理人巫××到庭
参加诉讼。被告张××、项某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告吴××起诉称：2009年1月30日，两被告因做生意缺
少资金向其借款20000元，并约定利息按月利率20‰计算，借
款期限半年。当时由被告张××书写借据，由被告项某提供
连带保证担保。但借款期限届满，被告以暂时无钱为由拒不履
行还款义务，并从未支付利息。原告多次向两被告催收均无果
。为此，原告请求依法判令被告张××偿还借款本金20000元
并支付利息（按月利率20‰从2009年1月30日起计算至还清款
项之日止，截至2009年8月30日利息为2800元）；被告项某
对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张××、项某答辩称：向原告借款是事实，但当时是帮其同学徐某某借的，原告也是清楚的。现其无力偿还原
告的借款。另，其于2009年7月30日写下了一张字据，约定于2
009年10月30日止仅需支付原告本金，不支付利息。
原告吴××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、借条一张，用以证明被告张××于2009年1
月30日向原告吴××借款20000元，双方约定借款期限为半年
，利息按月利率20‰计算，并由被告项某自愿担保的事实。
被告张××、项某在开庭前提交了借条一张。
被告张××、项某未到庭质证，视为其已放弃质证权
利。经庭审质证，原告吴××对被告提供的证据材料真实性、
关联性有异议，主张第一该借条是复印件，无原件核对，第二
借条上落款时间为2008年4月3日，而被告向原告借款是2009年
1月30日，被告向原告借款发生在后。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以
认定。被告提供的证据材料没有原件予以核对，也无其他证据
予以佐证，且与本案借款事实没有关联性，本院不予认定。根
据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实
与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原告吴××与被告张××之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担
违约责任。根据合同的相对性原理，被告张××、项某提出
的向原告借款实际是帮其同学徐某某借的抗辩理由不能成立，
本院不予支持。两被告提出与原告约定于2009年10月30日止仅需支付本金，无需支付利息的主张，由于没有证据证明，本院
不予支持。原告要求被告张××返还借款并支付利息的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告项某自愿为该借款提
供保证责任担保，未约定保证方式，依法应承担连带担保责任
；双方未约定保证期间，原告吴××有权自主债务履行期届满
之日起六个月内要求保证人项某承担保证责任。原告要求被
告项某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、张××于本判决生效之日起十日内返还吴××借款
本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍不超过月利率20‰自2009年1月30日计算至判决确定
的履行之日）；
二、项××对上述款项承担连带清偿责任；
三、项××承担责任后，有权向张××追偿；
四、驳回吴××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由张××负担，项
××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员唐铭远
二〇〇九年十月二十一日
代书记员蒋菲菲
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第192号
原告：李朝芹，男，1962年7月10日生，汉族，务农，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩村***号。
身份证号码：3728011962********。
委托代理人：候德莲，山东力维律师事务所律师。
被告：杨琼，女，1974年12月5日生，汉族，个体，现住临沂市河东区昆明路**号。
身份证号码：5129261974********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充分公司。
负责人：张彦杰，总经理。
住所地：四川省南充市丝绸路**号丝绸大厦*楼。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告李朝芹与被告杨琼、中国平安财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝芹代理人候德莲、被告杨琼、被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝芹诉称，2014年12月30日7时许，被告杨琼驾驶川R×××××小型轿车，沿临沂经济开发区昆明路山东蓝邦铝业公司门口由东向西向南左转弯时，与沿昆明路由南向北行驶的原告李朝芹驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，至原告李朝芹受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。
被告杨琼辩称：事故发生属实，我的车辆在中国财产保险股份有限公司南充分公司投保,应有保险公司来承担赔偿。
被告中国财产保险股份有限公司南充分公司辩称：1、交通事故属实，因为原告系无证驾驶，原告应该承担一定的责任。2、原告主张的误工费证据不足，误工时间根据相关规定认定错误，误工赔偿的标准应该按照农村标准计算，原告主张的车辆损失数额过高，与实施不符。3、原告主张的鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，杨琼系川R×××××号“马自达”小型汽车的驾驶人，亦是行驶证登记所有人，准驾车型C1；李朝芹系鲁Q×××××“新钿牌XT-11”普通摩托车的驾驶人，亦是行驶证登记所有人，准驾车型D。2014年12月30日7时许，被告杨琼驾驶川R×××××号“马自达”小型汽车，沿临沂经济开发区昆明路山东蓝邦铅业公司门口由东向西向南左转弯时，与沿昆明路由南向北行驶的李朝芹驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告李朝芹受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。
事故发生之后原告被送往临沂经济技术开发区人民医院住院花费医疗费318.1元。经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书临公交�认字[2014]第201412306120号认定书，认定被告杨琼在此次事故中，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让行直行的车辆先行”之规定，负事故全部责任。
2015年1月13日临沂市嘉诚价格事务所有限公司受原告李朝芹的委托对鲁Q×××××号摩托车的车辆损失进行了鉴定，认定该车损失价值363元。为此原告支付评估费100元;2015年1月14日临沂河东法医司法鉴定所受原告李朝芹的委托对误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人头外伤，头皮血肿，左侧第8根肋骨骨折，建议其误工损失日为90日。为此原告支付鉴定费620元。
同时查明，被告杨琼系川R×××××号“马自达”小型汽车的实际车主及登记车主。该车在中国财产保险股份有限公司南充中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，商业三者险限额200000元并附加不计免赔。事发时均在保险期限内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定期限内办理相关鉴定手续。
以上事实主要根据道路交通事故责任认定书、原告的住院费单据、住院病历及司法鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单等相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201412306120号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司处购买交强险及商业险各�份,且事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定,对于原告因该事故产生的各项损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业险各分项责任限额范围内予以赔偿,仍有不足部分由被告杨琼承担赔偿责任。本案查明原告李朝芹的准驾车型为D，有资格驾驶两轮摩托车，对被告保险公司答辩原告系无证驾驶，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司虽对原告的司法鉴定有异议，但在规定期限内未办理申请重新鉴定的手续,应视为其对主张权利的放弃,对原告的误工时日90日，本院予以确认。因原告居住地在城镇规划范围之内,其误工费应按城镇居民的标准计算。综�,本院确认原告李朝芹因该事故产生的损失为医疗费318.1元、误工费77.44×90=6969.6元、车辆损失363元、鉴定费620元、评估费100元，共计8370.7元。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告李朝芹医疗费318.10元、误工费6969.6元、车辆损失费363元，合计：7650.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李朝芹评估费100元、鉴定费620元合计720元。
三、驳回原告李朝芹其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、保全费120元，由被告杨琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 相 松
审判员 岳云云
审判员 孙 棣
二〇一五年八月十二日
书记员 潘 峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第192号
原告：李朝芹，男，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩村***号。
委托代理人：候德莲，山东力维律师事务所律师。
被告：杨琼，女，现住临沂市河东区昆明路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充分公司。
负责人：张彦杰，总经理。
住所地：四川省南充市丝绸路**号丝绸大厦*楼。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告李朝芹与被告杨琼、中国平安财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝芹代理人候德莲、被告杨琼、被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝芹诉称，2014年12月30日7时许，被告杨琼驾驶川R×××××小型轿车，沿临沂经济开发区昆明路山东蓝邦铝业公司门口由东向西向南左转弯时，与沿昆明路由南向北行驶的原告李朝芹驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，至原告李朝芹受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。
被告杨琼辩称：事故发生属实，我的车辆在中国财产保险股份有限公司南充分公司投保,应有保险公司来承担赔偿。
被告中国财产保险股份有限公司南充分公司辩称：1、交通事故属实，因为原告系无证驾驶，原告应该承担一定的责任。2、原告主张的误工费证据不足，误工时间根据相关规定认定错误，误工赔偿的标准应该按照农村标准计算，原告主张的车辆损失数额过高，与实施不符。3、原告主张的鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，杨琼系川R×××××号”马自达”小型汽车的驾驶人，亦是行驶证登记所有人，准驾车型C1；李朝芹系鲁Q×××××”新钿牌XT-11”普通摩托车的驾驶人，亦是行驶证登记所有人，准驾车型D。2014年12月30日7时许，被告杨琼驾驶川R×××××号”马自达”小型汽车，沿临沂经济开发区昆明路山东蓝邦铅业公司门口由东向西向南左转弯时，与沿昆明路由南向北行驶的李朝芹驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告李朝芹受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。
事故发生之后原告被送往临沂经济技术开发区人民医院住院花费医疗费318.1元。经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书临公交河认字[2014]第201412306120号认定书，认定被告杨琼在此次事故中，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项”转弯的机动车让行直行的车辆先行”之规定，负事故全部责任。
2015年1月13日临沂市嘉诚价格事务所有限公司受原告李朝芹的委托对鲁Q×××××号摩托车的车辆损失进行了鉴定，认定该车损失价值363元。为此原告支付评估费100元;2015年1月14日临沂河东法医司法鉴定所受原告李朝芹的委托对误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人头外伤，头皮血肿，左侧第8根肋骨骨折，建议其误工损失日为90日。为此原告支付鉴定费620元。
同时查明，被告杨琼系川R×××××号”马自达”小型汽车的实际车主及登记车主。该车在中国财产保险股份有限公司南充中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，商业三者险限额200000元并附加不计免赔。事发时均在保险期限内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司对原告的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定期限内办理相关鉴定手续。
以上事实主要根据道路交通事故责任认定书、原告的住院费单据、住院病历及司法鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单等相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201412306120号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司处购买交强险及商业险各一份,且事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条的规定,对于原告因该事故产生的各项损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业险各分项责任限额范围内予以赔偿,仍有不足部分由被告杨琼承担赔偿责任。本案查明原告李朝芹的准驾车型为D，有资格驾驶两轮摩托车，对被告保险公司答辩原告系无证驾驶，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司虽对原告的司法鉴定有异议，但在规定期限内未办理申请重新鉴定的手续,应视为其对主张权利的放弃,对原告的误工时日90日，本院予以确认。因原告居住地在城镇规划范围之内,其误工费应按城镇居民的标准计算。综上,本院确认原告李朝芹因该事故产生的损失为医疗费318.1元、误工费77.44×90=6969.6元、车辆损失363元、鉴定费620元、评估费100元，共计8370.7元。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告李朝芹医疗费318.10元、误工费6969.6元、车辆损失费363元，合计：7650.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李朝芹评估费100元、鉴定费620元合计720元。
三、驳回原告李朝芹其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、保全费120元，由被告杨琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 相 松
审判员 岳云云
审判员 孙 棣
二〇一五年八月十二日
书记员 潘 峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2787号
原告：杜中锁，男，1960年6月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：崔胜利，河南金稻律师事务所执业律师。
被告：张红斌，男，1976年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：杨双灵，女，1978年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告杜中锁与被告张红斌、杨双灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜中锁及委托诉讼代理人崔胜利，被告张红斌的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼，被告杨双灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜中锁向本院提出诉讼请求：1.判令张红斌、杨双灵共同归还借款本金110万元及利息53万元(利息算至起诉前，起诉后按月息2分计算至本金偿还之日止)；2.判令本案诉讼费由张红斌、杨双灵承担。事实和理由：2013年5月、8月、10月份，张红斌因资金周转需要，先后三次从杜中锁处借款共计110万元，约定利息为月息2.5分，至起诉时利息数额为86万元，但张红斌、杨双灵至今仅支付了33万元利息，下余利息53万元未付，拖欠本息合计163万元，此款为其夫妻共同债务，杜中锁多次要求张红斌、杨双灵归还借款未果，诉至法院。
张红斌辩称，1、杜中锁�张的诉讼请求已超过诉讼时效；2、实际收到的数额没有110万元；3、借款没有约定利息，应视为无息借贷；4、以前的借款并没有用于共同生活，而是用于工程，不能视为夫妻共同债务。
杨双灵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，张红斌向杜中锁借款并出具借据一份，载明：今借到杜中锁现金20万元整。2013年8月26日，张红斌向杜中锁借款并出具借条一份，载明：今借到杜中锁现金20万元整，杜中锁于该日通过建设银行向张红斌转款20万元。2013年8月9日，张红斌通过银行分两次向杜中锁转款20万元、50万元。2013年10月25日，杜中锁通过工商银行向张红斌转款70万元。2013年10月28日，张红斌向杜中锁借款并出具借条一份，载明：“今借到现金70万元整,用期半年”。张红斌通过银行向杜中锁分别于2013年10月22日转款2.5万元，2014年1月25日转款30万元。2016年4月20日，杜中锁以发送手机短信的方式向张红斌主张还款。
庭审中，杜中锁认可张红斌另于2015年4月通过银行向其转款3万元，本院予以确认。2013年8月29日,张红斌向杜中锁转款20万元、50万元，双方一致认可是与他人的借贷纠纷，与本借贷关系无关，本院对此予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张红斌向杜中锁借款的事实有借条、转款凭证为证，本院予以确认。张红斌称其实际没有收到总计110万元的借款，但未提交证据予以证明，且张红斌作为完全民事行为能力人，应对自己出具借据的行为承担相应的民事责任。2013年5月10日、8月26日的两份借条上均未约定利息和借款期限，应视为无固定期限的无息借款，杜中锁可随时向张红斌主张权利。张红斌于2013年10月22日支付的2.5万元及2014年1月25日支付的30万�，应视为偿还本金，偿还后该两次借款的剩余借款本金应为7.5万元。杜中锁主张的该两次借款的利息，依法应当从杜中锁向张红斌主张之日，即2016年4月20日起按年利率6%计算。
张红斌于2013年10月28日向杜中锁借款70万元，约定借款期限为半年，张红斌应当按约定的期限及时偿还借款，现其逾期未还应自逾期之日起支付逾期利息，因借据中未约定利息，杜中锁主张的该次借款的利息，依法应当从逾期还款日即2014年4月28日按年利率6%计算。张红斌于2015年4月偿还杜中锁3万元，视为其支付该次借款70万元从2014年4月28日至2015年1月13日期间的利息（70万元×6%÷12÷30×257天），故张红斌应偿还杜中锁该次借款的逾期利息应从2015年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止。按照借条载明的履行期为2014年4月28日到期，杜中锁于2016年4月20日向张红斌主张还�，诉讼时效中断，张红斌以杜中锁的起诉超过诉讼时效为由要求驳回杜中锁的诉讼请求，本院不予支持。杨双灵作为张红斌的配偶，对双方在婚姻关系存续期间张红斌所借的款项，应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张红斌、杨双灵于本判决生效后十日内偿还杜中锁借款本金7.5万元及利息（自2016年4月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、张�斌、杨双灵于本判决生效后十日内偿还杜中锁借款本金70万元及利息（自2015年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
三、驳回杜中锁的其他诉讼请求。
如果张红斌、杨双灵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，保全费5000元，由张红斌、杨双灵负担（已由杜中锁预付款垫付，待执行时由张红斌、杨双灵向杜中锁一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王元凯
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初170号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨瑶，男，1983年8月23日出生于湖南省岳阳市，，汉族，中专文化，职业司机，住广东省江门市新会区。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人杨瑶犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人杨瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨瑶于2016年4月9日，驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车，运载沙石从江门市新会区�泽镇往小冈镇派出所方向行驶，当行驶至小冈派出所停车场时，车辆右后侧车厢碰撞车场铁门，致使停车场围墙倒塌压覆墙边的被害人林某1，导致其当场死亡的交通事故。经鉴定，林某1系因胸部挤压伤死亡。
另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年4月14日对该事故作出认定：杨瑶驾驶经检验制动不合格的机动车载物超过核定载质量和未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明林某1有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
被告人杨瑶在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的巨伦地磅过磅单，抓获经过，破案经过，案情说明，情况说明，人口信息资料，驾驶人查询信息资料，收据，和解协议书，谅解书，新会气象台气象资料证明，行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录和照片，证人林某2、李某、林某3、赵某的证言，被告人杨瑶的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑶违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨瑶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨瑶在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年四月十二日
书记员 温灵敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第22号
原告刘彪，男，1982年6月30日出生，汉族，住临河区。
被告王伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告刘彪诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘彪、被告王伟的委托代理人吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，2011年11月28日被告向原告刘彪借款100000元，并口头约定承担月利率3%的利息，用款期限两个月，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告王伟偿还借款100000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟的委托代理人吴东辩称，原告所述的借款是事实，但双方并没有约定过利息，并且被告王伟已经向原告支付了27000元的借款本金。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2011年11月28日被告王伟出具的借条及河套农村商业银行业务回单各一份，证明被告王伟向原告借款以及原告已经向被告履行了支付借款的事实。
经庭审质证，被告王伟的委托代理人吴东对原告所举证据认可。
被告王伟及其委托代理人吴东为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：2012年6月9日河套农村商业银行业务回单一份、2014年10月30日-2015年1月31日、2015年3月10日、2015年4月23日内蒙古农村信用社业务回单六份，证明被告王伟向原告刘彪偿还借款本金27000元。
经庭审质证，原告刘彪对被告所举证据的真实性认可，不认可其举证意图，认为被告向其偿还的27000元系借款利息。
本院认为，原、被告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2011年11月28日被告王伟因偿还信用社贷款向原告刘彪借款100000元，并出具借条一份，未明确约定借款利息和用款期限。被告王伟于2012年6月9日通过银行转账的方式向原告偿还15000元，于2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月10日、2015年4月23日通过银行转账的方式向原告偿还12000元，共计偿还原告27000元。剩余借款经过原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告王伟偿还借款100000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟向原告刘彪借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。对于原告诉讼请求中要求从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因其在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告所述口头约定月利息3%及用款期限为两个月，但是被告不认可，原告也未提出相关证据，故对原告主张逾期利息的请求应按照年利率6%从起诉之日计算至判决确定的给付之日止。因此被告王伟偿还的27000元应认定为借款本金，故被告王伟尚欠原告借款73000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告刘彪借款73000元及利息（利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第22号
原告刘彪，男，1982年6月30日出生，汉族，住临河区美丽园小区*号楼*单元***室。身份证号码1528251982********。
被告王伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住乌海市乌达区桥西中路3街。系磴口县农村信用合作联社职工。身份证号码1503041985********。
委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告刘彪诉被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘彪、被告王伟的委托代理人吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，2011年11月28日被告向原告刘彪借款100000元，并口头约定承担月利率3%的利息，用款期限两个月，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告王伟偿还借款100000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟的委托代理人吴东辩称，原告所述的借款是事实，但双方并没有约定过利息，并且被告王伟已经向原告支付了27000元的借款本金。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2011年11月28日被告王伟出具的借条及河套农村商业银行业务回单各一份，证明被告王伟向原告借款以及原告已经向被告履行了支付借款的事实。
经庭审质证，被告王伟的委托代理人吴东对原告所举证据认可。
被告王伟及其委托代理人吴东为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：2012年6月9日河套农村商业银行业务回单一份、2014年10月30日-2015年1月31日、2015年3月10日、2015年4月23日内蒙古农村信用社业务回单六份，证明被告王伟向原告刘彪偿还借款本金27000元。
经庭审质证，原告刘彪对被告所举证据的真实性认可，不认可其举证意图，认为被告向其偿还的27000元系借款利息。
本院认为，原、被告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2011年11月28日被告王伟因偿还信用社贷款向原告刘彪借款100000元，并出具借条一份，未明确约定借款利息和用款期限。被告王伟于2012年6月9日通过银行转账的方式向原告偿还15000元，于2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年3月10日、2015年4月23日通过银行转账的方式向原告偿还12000元，共计偿还原告27000元。剩余借款经过原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告王伟偿还借款100000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟向原告刘彪借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。对于原告诉讼请求中要求从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因其在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告所述口头约定月利息3%及用款期限为两个月，但是被告不认可，原告也未提出相关证据，故对原告主张逾期利息的请求应按照年利率6%从起诉之日计算至判决确定的给付之日止。因此被告王伟偿还的27000元应认定为借款本金，故被告王伟尚欠原告借款73000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告刘彪借款73000元及利息（利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 晨
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执141号
申请执行人潘某。
被执行人覃某。
潘某与覃某离婚纠纷一案，武鸣县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）武民一初字第812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人覃某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃某的财产进行了查证，发现目前均未财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃某新的财产线索，申请执行人潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年八月二日
书记员 莫淑丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初829号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲,女，该单位工作人员。
被告：饶克英，女,1974年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告饶克英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年三月五日
法官助理 李 琴
书 记 员 柏才美
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初738号
原告：陈某某，男，1970年4月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：李某某，男，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告路红祥与被告王海霞离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告陈某某于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告以对借款与被告再协商为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8620号
申请执行人张英典，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人杨庆武，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
关于原告张英典与被告杨庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5320号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张英典因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计343961.27元，其中支付原告张英典313994.27元，返还被告朱金伟29967元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨庆武应赔偿原告张英典医疗费、鉴定费等合计97509.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张英典的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告朱金伟负担2033元，在被告朱金伟已预付的32000元中予以抵扣（已履行）；由被告杨庆武负担871元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张英典。被告杨庆武应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人张英典于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为97509.35元，执行费1363元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人杨庆武一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月3日向申请人张英典发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人杨庆武纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5320号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月七日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8620号申请执行人张英典，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人杨庆武，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于原告张英典与被告杨庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初5320号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张英典因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计343961.27元，其中支付原告张英典313994.27元，返还被告朱金伟29967元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨庆武应赔偿原告张英典医疗费、鉴定费等合计97509.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张英典的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告朱金伟负担2033元，在被告朱金伟已预付的32000元中予以抵扣（已履行）；由被告杨庆武负担871元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张英典。被告杨庆武应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人张英典于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为97509.35元，执行费1363元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人杨庆武一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月3日向申请人张英典发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人杨庆武纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初5320号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月七日书记员  程 非
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初522号
原告刘咏梅，女，1971年11月14日，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼。
负责人王明书，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告刘咏梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘咏梅的委托诉讼代理人吴军，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费163707元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险。在保险期限内，于2017年9月25日常州市普降暴雨，刘科驾驶该车在行驶中遇积水时，发动机熄火，事故发生后，我向被告报案，被告拒绝理赔，现该车已修理完毕，要求法院支持我的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，是否发生涉水事故我公司不知情。如事故车辆是因驶入积水路段，导致车辆熄火，因原告的车辆只投保车损险，未投保发动机涉水险，此事故不是我公司承包范围，我公司也不承担赔偿责任。保险条款约定发动机进水导致的损坏属免责条款。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为619360元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年1月14日10起至2018年1月13日24时止；机动车车辆损失险保险条款约定，保险人的保险责任为因暴雨造成车辆损失的，保险人负责赔偿；该条款又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任的免责条款。2017年9月25日，全市普降大暴雨并伴有雷电，下午17时30分左右，刘科持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至常州市经济开发区××桥高级中学附近路处，因暴雨，涉水经过积水路面，致车辆熄火，致发动机损坏。21：40：03刘科电话向被告报案。事故车辆被拖至常州宝汽销售服务有限公司，该公司对车辆进行拆检，确认系发动机进水损坏，该车经修理后原告支付修理费163707元。
另查明，刘科向被告报案时，被告作了机动车辆保险报案记录，载明事故发生的时间、地点和经过。
上述事实，有机动车辆保险单、报案通话记录、气象资料、维修费用结算清单、增值税发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告为其车辆投保，具有保险利益，保险合同合法有效。保险合同约定，因暴雨原因造成被保险车辆损失的，保险人承担赔偿责任。被告对原告陈述的涉水事故表示不知情，原告遂向本院提供机动车保险报案记录，被告对该记录予以认可，确认2017年9月25日全市普降大暴雨，期间原告的苏Ｄ×××××小型轿车行驶过程中，因积水太深，致发动机进水损坏。应认定发生了保险合同约定的保险事故，本院对被告认为不属保险事故的抗辩不予采纳。保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供证据证明发动机进水后导致的发动机损坏保险人不承担赔偿责任的免除保险人责任的条款向原告作出提示和明确说明义务，应当认定该条款对原告不发生效力，本院对被告认为其不承担责任的抗辩不予采纳。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，车辆驾驶人员即时向被告报案，被告未对事故车辆进行定损，本院依据原告修理车辆支付的费用作为车辆损失，确定原告车辆损失为163707元，该损失未超出责任限额，应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘咏梅支付车辆损失163707元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
（此页无正文）
审判员 陈立民
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第211号
原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司，住所地黑龙江漠河县工业园区。
负责人程月刚，经理。
委托代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告吉林省栗峰电梯有限公司，住所地长春市绿园区新竹路9号楼铁西办事处1楼104室。
法定代表人牟忠岩，经理。
委托代理人甄利恒，男，1984年7月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
本院在审理原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司诉被告吉林省栗峰电梯有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭神州北极木业有限公司宜家分公司撤回起诉。
案件受理费8695.00元，减半收取4347.50元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 航
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1265号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路。
负责人杨南波，系该行行长。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告李某恒，男。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告李某恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告李某恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某恒于2014年1月6日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960030311633。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款。最后一次还款时间是2015年2月16日。截至2015年6月30日，被告结欠55530.08元，其中本金48216.73元，利息3879.64元，滞纳金2730.22元，其他费用659.4元，经原告多次催收后被告均拒绝还款，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额55530.08元（暂计算至2015年6月30日）。利息、滞纳金计算至全部清偿之日止，依合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃质证的权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、被告身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡的事实。该证据本院予以采信。
2、贷记卡调查审批表，证明原告已经履行了贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。该证据本院予以采信。
3、贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等一切费用的情况，具体金额以起诉时载明的金额为准。该证据本院予以采信。
4、被告贷记卡交易流水，证明被告交易发生流水及利息，滞纳金及其他费用的交易明细。该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年1月6日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960030311633，授信额度50000元，之后，被告发生多次透支。截至2015年6月30日，被告结欠原告55530.08元，其中本金48216.73元，利息3879.64元，滞纳金2730.22元，其他费用659.4元。经原告催收未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金48216.73元；
二、被告李某恒应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行截止2015年6月30日利息3879.64元，滞纳金2730.22元，其他费用659.4元（之后的利息和滞纳金依合同计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费X元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 唐彩寿
审判员 祝光杜
二〇一六年一月七日
书记员 黄佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1265号
原告：张东杰。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安。
负责人：邢辉，职务经理。
委托代理人：李云磊，公司职员。
原告张东杰与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东杰委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东杰诉称：2014年7月4日，我为贷款购买的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、商业险。其中，机动车损失险保险金额835000元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。合同约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，已出具证明放弃其本次事故第一受益人权益。
2014年11月19日，在野兴线山港村，我驾驶冀B×××××号车，车上乘坐张国志，由南向北行驶时由于操作不当，撞上路边电线杆及民房，造成电线杆、民房及自身车损、张国志受伤。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定我负事故的全部责任。
此次事故造成我的损失有：车损38663元，施救费400元，鉴定费1210元，赔偿电线杆、民房损失等2641元，为张国志开支医疗费241.30元，合计43155.30元。请法院依法判令被告保险公司赔偿我保险金43155.3元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、原告提交的价格鉴定结论书系单方委托定损，程序违法，我公司不认可。且未提交拆解照片，工时费过高，要求原告提供修车发票和更换配件清单。二、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。三、施救费过高，不符合河北省关于施救费的收费标准。四、经济赔偿凭证不能显示收款人为水泥、线杆、月台等的实际所有人，对赔偿凭证不予认可。五、乘客张国志的医疗费没有赔偿凭证，不能证明原告已实际给付了伤者，我公司不认可。
经审理查明：2014年7月4日，原告张东杰为其贷款购买的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、商业险。其中，机动车损失险保险金额835000元，第三者责任险保险金额300000元，均附加不计免赔，保险合同期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。保险合同约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，已出具证明放弃其本次事故第一受益人权益。
2014年11月19日，在野兴线山港村，原告张东杰驾驶冀B×××××号车，车上乘坐张国志，由南向北行驶时由于操作不当，撞上路边电线杆及民房，造成电线杆、民房及自身车损、张国志受伤。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定张东杰负事故的全部责任。
此次事故造成原告张东杰的损失有：车损38663元，施救费400元，鉴定费1210元，赔偿电线杆、民房损失等2641元，为张国志开支医疗费241.30元，合计43155.30元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、一汽汽车金融有限公司放弃第一受益人权益证明、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书2份、道路交通事故经济赔偿凭证2张、鉴定费票据、施救费发票、迁安市中医院诊断证明、收费票据等证据材料证实。
本院认为：原告张东杰贷款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。一汽汽车金融有限公司已出具证明放弃其本次事故第一受益人权益，张东杰具有原告主体资格。原告主张的车损和三者损失有迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书各一份为证，理据充分，本院予以支持。乘客张国志的医疗费有门诊收费票据为证，理据充分，本院予以支持。施救费、鉴定费系原告张东杰为此事故所支付的必要合理费用，被告保险公司应予承担。综上被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告张东杰损失43155.3元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张东杰损失险金43155.3元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月二十八日
书记员 李小华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1265号
原告娄海，男，1988年6月生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，个体工商户，住兴仁县。
被告马国华，男，1982年12月生，回族，无业，贵州省安龙县人，住安龙县（未到庭）
原告娄海诉被告马国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄海到庭，被告马国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马国华因做生意缺乏资金曾在2013年8月前（借款日期记不清）向我借款6万元，约定在2013年8月前还清，但被告借款后未按期还款。经我多次催收，被告于2014年3月在安龙县的一个律师事务所经张洪飞在场补写了6万的欠条，并约定在2014年6月前偿还。但被告逾期一年多未偿还，故起诉要求被告偿还欠款6万元，并承担诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具备主体身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告借款后于2014年3月向原告补写60，000的欠条。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告借贷关系是否成立。
经审理查明：被告马国华以做生意缺乏资金在2013年8月前向原告娄海借款60000元，并约定在2013年8月前还清，但被告借款后未按期还款。经原告多次催收，被告于2014年3月经张洪飞在场补写了60000元的欠条，并约定在2014年6月前偿还。因被告逾期未还，原告以上述诉请至本院。
上述事实，有原被告陈述在卷印证，并有原告提交的原告身份证、被告借条本院调查证人张洪飞的证词证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告因做生意向借款后补写欠条，原被告双方借贷关系事实客观存在，故被告应按照约定偿还欠款。但被告逾期未还款，经原告多次催收仍未偿还，其违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿债务。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定及上述理由，判决如下：
由被告马国华向原告娄海偿还欠款本金60000元。
以上款项限判决生效后10日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一五年九月十四日
书记员 黄桂玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1265号原告黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告李朝火，男，1973年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告黄德兴与被告李朝火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼，被告李朝火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德兴诉称，2013年8月3日，被告李朝火向原告黄德兴借款人民币10000元，以本人拥有的3Q558号小车登记证作抵押，并由被告出具借条一张给原告黄德兴收执。后经原告多次催讨，被告李朝火至今未能偿还借款。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告李朝火返还原告黄德兴借款人民币10000元及利息（利息自2013年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止）暂计至2015年3月3日至共人民币1250元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李朝火未作答辩。原告黄德兴对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告李朝火向原告黄德兴借款人民币10000元的事实。本院认为，被告李朝火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、内容合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2013年8月3日，被告李朝火向原告黄德兴借款人民币10000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份给原告黄德兴收执。后经原告多次催讨，被告李朝火尚欠原告借款人民币10000元未还，致原告诉至本院。本院认为，原告黄德兴与被告李朝火之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告李朝火作为借款方，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，利息只能自起诉之日（2015年3月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李朝火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝火应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄德兴借款人民币10000元及利息（利息自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告李朝火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东代理审判员  王志杰人民陪审员  柯建阳二〇一五年七月二十四日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1265号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路189号，组织机构代码：85910663-3。 负责人杨南波，系该行行长。 委托代理人张志勇，系该公司职工。 被告李德恒，男，1981年10月12日生，汉族，住萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告李德恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告李德恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李德恒于2014年1月6日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××33。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款。最后一次还款时间是2015年2月16日。截至2015年6月30日，被告结欠55530.08元，其中本金48216.73元，利息3879.64元，滞纳金2730.22元，其他费用659.4元，经原告多次催收后被告均拒绝还款，原告为维护自身合法利益，诉至人民法院请求公正判决。请求，1，判令被告清偿原告贷记卡透支额55530.08元（暂计算至2015年6月30日）。利息、滞纳金计算至全部清偿之日止，依合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃质证的权利，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、被告身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡的事实。该证据本院予以采信。 2、贷记卡调查审批表，证明原告已经履行了贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。该证据本院予以采信。 3、贷记卡基本信息明细，证明被告目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等一切费用的情况，具体金额以起诉时载明的金额为准。该证据本院予以采信。 4、被告贷记卡交易流水，证明被告交易发生流水及利息，滞纳金及其他费用的交易明细。该证据本院予以采信。 经审理查明：2014年1月6日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××33，授信额度50000元，之后，被告发生多次透支。截至2015年6月30日，被告结欠原告55530.08元，其中本金48216.73元，利息3879.64元，滞纳金2730.22元，其他费用659.4元。经原告催收未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理信用卡，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行各自义务。被告未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金48216.73元； 二、被告李德恒应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行截止2015年6月30日利息3879.64元，滞纳金2730.22元，其他费用659.4元（之后的利息和滞纳金依合同计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1188元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  唐彩寿 审判员  祝光杜 二〇一六年一月七日 书记员  黄佳妮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00338号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波锋，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告李美丽。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告李美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告李美丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2011年6月，被告向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款30000元，经原告审查同意，双方于2011年6月22日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元，期限二年，月利率7.56‰，用途为养殖，逾期还款，依照月利率11.34‰支付逾期利息。签订合同当日，原告向被告发放贷款30000元。借款发放后，被告支付利息至2012年12月21日，欠付借款期限内利息1383.48元，借款未归还。由于被告未依照约定归还借款、支付利息构成违约，遂请求由第一被告归还借款30000元，并依照逾期月利率11.34‰支付自2013年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．被告贷款申请二份，证明被告向原告提出贷款申请；
2.《个人借款合同》一份，证明原被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款3万元，期限二年，自2011年6月22日起至2013年6月22日止，借款用途为养殖，月利率7.56‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率11.34‰；
3.借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款；
4.利息证明，证明被告清付利息至2012年12月21日，欠本金30000元，拖欠借款到期日利息1383.48元。
5．被告身份证明一份，证明被告身份简况。
被告李美丽未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年6月22日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款30000元，期限二年，自2011年6月22日起至2013年6月22日止，月利率7.56‰，用途为养殖，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为月利率11.34‰。合同签订后，原告按约定发放了贷款30000元，被告支付借款利息至2012年12月21日，欠付借款期限内利息1383.48元，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任。对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李美丽于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款30000元，支付借款利息1383.48元，并依照月利率11.34‰支付自2013年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4619号
原告：丁菊仙。
委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告丁菊仙与被告无锡市公共交通股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，丁菊仙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告丁菊仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁菊仙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由丁菊仙负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周蔚然
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03488号
原告：吉色干铁，男，1970年2月26日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
委托代理人：纵兆良、项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西连，女，1959年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理原告吉色干铁诉被告刘西连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉色干铁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉色干铁承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；