上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46614号
原告唐建华，男，1964年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人唐跃章，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐建华与被告祝新燕、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告祝新燕的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋少千、被告南汇公交公司的委托代理人唐跃章、被告人寿保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华诉称，2015年5月31日6时05分许，被告南汇公交公司下属员工祝新燕驾驶沪D7XX**大客车在上海市浦东新区老芦公路、临港大道路口处，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，祝新燕负事故同等责任，唐建华负同等责任。沪D7XX**大客车在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉其损失为医疗费590.10元(人民币，下同)、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费22,500元、营养费2,400元、护理费4,400元、交通费200元、电动车修理费1,100元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告南汇公交公司按60%责任比例赔偿。本事故共造成二名当事人受伤，交强险赔偿责任限额由另案原告ＸＸ仙优先享用。被告南汇公交公司辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议。律师费认可2,000元；鉴定费按责赔偿；其余损失的意见与被告人寿保险公司一致。事发后，其垫付原告医疗费295.10元，要求一并确认处理。原告及被告人寿保险公司对被告南汇公交公司所述垫付款情况无异议，同意一并确认处理。被告人寿保险公司辩称，对本起事故发生经过和责任认定无异议，肇事机动车在本公司投保交强险及保险金额为300,000元的商业三者险(未附加不计免赔险)，同意依法承担保险赔偿责任。医疗费无异议；电动车修理费按定损价格850元确定；交通费不认可；律师费、鉴定费不属保险责任范围；对其余损失持有异议，由法院依法审核。同意由另案原告ＸＸ仙先行享用交强险赔偿限额。对原告伤残等级及三期存有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年5月31日6时05分许，被告南汇公交公司下属员工祝新燕驾驶沪D7XX**大客车在上海市浦东新区老芦公路、临港大道路口处，与原告唐建华驾驶的电动车发生碰撞，致唐建华及乘坐在电动车上的案外人ＸＸ仙二人受伤。经交警部门认定，祝新燕负事故同等责任，唐建华负同等责任，ＸＸ仙不负事故责任。原告于事发当日至上海市第六人民医院东院门急诊治疗。经公安机关委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年3月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人唐建华因交通事故导致胸部右侧4-7肋骨骨折，左侧第4-8肋骨骨折已构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期60日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,600元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。另查明，沪D7XX**大客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额300,000元)，本起事故发生在保险期间。事发后，被告南汇公交公司垫付原告医疗费295.10元。审理中，原告变更伤残赔偿金为92,820元、误工费变更为17,835元(按上海市建筑业职工月收入3,407元计算)。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诉讼请求变更申请书等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车沪D7XX**大客车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人寿保险公司根据商业三者险保险合同条款约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告南汇公交公司作为机动车一方承担60%赔偿责任。被告人寿保险公司对原告伤残等级和三期申请重新鉴定，但未提出充分理由和否定性证据，本院不予准许。关于原告的各项事故损失，本院确认如下：1、伤残赔偿金92,820元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，合计1,800元；3、护理费，综合案情，酌情确认40元/日，合计2,400元；4、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认100元；5、精神损害抚慰金，综合原告伤情和事故当事人过错程度，酌情确认6,000元；6、医疗费，经审核在案病史资料和票据，据实核算确认885.20元；7、电动车修理费，原告就该项诉请提交的修理费发票和清单不足以证明其合理性和关联性，综合案情，酌情确认850元；8、误工费，根据在案证据，酌情确认3,000元/月，结合鉴定结论，合计15,000元；9、交通费，酌情支持100元。综上，原告合理损失共计125,555.20元，结合另案原告ＸＸ仙对交强险的先行享用情况，应由被告人寿保险公司承担100,257.91元(超过交强险责任限额部分按60%责任比例赔偿，并扣减10%免赔率)；原告其余损失由被告南汇公交公司承担7,129.21元(其中律师费全额赔偿)。为减少诉累，被告南汇公交公司对原告的垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建华100,257.91元；二、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔偿原告唐建华7,129.21元(已给付295.10元，尚需给付6,834.11元)，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元(原告唐建华预交，已减半收取)，由原告唐建华负担583元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担1,174元,被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。