wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1907号
原告王进锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，住福建省安溪县，农民。
被告钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，住福建省安溪县，农民。
原告王进锋与被告钟长庆、钟金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，�法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王进锋到庭参加诉讼，被告钟长庆、钟金良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王进锋诉称，2013年4月28日，被告钟长庆因生意周转需要向其借款人民币10000元，被告钟金良自愿为被告钟长庆提供连带责任担保，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告钟长庆偿还原告借款人民币10000元及自2013年4月28日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日的利息，被告钟金良承担连带偿还责任。
被告钟长庆、钟金良未作答辩。
本院在审理过程中，原告王进锋在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借款借据各1份，以此说明被告钟长庆向原告王进锋借款人民币10000元，并由被告钟金良作连带责任担保的事实。
对于上述证�，本院认为，被告钟长庆、钟金良未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月28日，被告钟长庆因生意周转需要资金向原告王进锋借款人民币10000元，被告钟金良自愿为被告钟长庆提供连带责任担保，并出具1张借款借据给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告钟长庆未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告钟金良依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年3月13日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钟长庆应于本判决生效后10日内偿还原告王进锋借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年3月13日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告钟金良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钟金良承担保证责任后，有权向被告钟长庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告钟长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1907号
原告：绵阳展翔钢材商贸有限公司（下称展翔公司），组织机构代码证：56071605-8
住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。
法定代表人：叶伟祥，经理。
委托代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市东峰商贸有限公司（下称东峰公司）。
住所：安县界牌镇金凤村启林实业产区。
组织机构代码证：05217521-6
法定代表人：田佳，经理。
原告绵阳展翔钢材商贸有限公司诉被告绵阳市东峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告展翔公司法定代表人叶伟祥及委托代理人刘照彬到庭参加诉讼，被告东峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告展翔公司诉称，2014年3月5日被告公司法定代表人田佳与我公司联系钢材买卖事宜，我公司分两次向原告送货，分别有被告员工赵天运和田佳收货并签字确认，被告承诺在2014年3月10日前付清货款，同时约定逾期付款每吨每日加收30元违约金，因被告至今未付货款，原告特诉至法院，诉讼请求：要求被告支付货款58220元及逾期付款违约金10000元。
被告东峰公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告法定代表人田佳口头约定，由原告向被告供应方管、角钢、无缝管及花纹板，送货上门，被告收货后付款，运费由被告承担，原告雇请货车经营人周光文送货，被告公司员工李天运收货后在销售清单上签字确认货款（含运费）金额为53620.00元，并出具欠条一张，承诺在2014年3月10日支付货款。2014年3月8日日，原告再次向被告供货，货款（含运费）共计4600.00元，被告法定代表人田佳收货并出具欠条，承诺在2014年3月10日前付清货款。两次欠条上被告方均承诺逾期付款，供货单价每天加价30元每吨，因被告至今未付分文，引起本案纠纷。在审理过程中，原告自愿放弃10000.00元违约金的诉讼请求。
以上事实，有当庭举证的营业执照复印件、销售清单两张、欠条两张、证人周光文证言及原告当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，原告按照约定向被告供应了钢材管件，被告应当及时向原告付清货款，对原告要求被告支付货款58220.00元的请求本院予以支持；因被告逾期付款，已经构成违约，依法应当承担相应责任，原告当庭放弃违约金主张，系原告对自己实体权利的有效处置，本院予以准许。被告东峰公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告绵阳市东峰商贸有限公司在判决生效后十日内向原告绵阳展翔钢材商贸有限公司付清货款58220.00元。
本案受理费1506.00元，减半收取753.00元，由原告绵阳展翔钢材商贸有限公司负担130.00元，由被告绵阳市东峰商贸有限公司负担623.00元，该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一五年二月九日
书记员 何秀芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1907号
原告福安市荣宏外滩业主委员会。
负责人王玉金。
委托代理人缪禹、夏怡（实习），福建人文律师事务所律师。
被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司。
法定代表人林强。
委托代理人林文庆、王昌华，福建正联律师事务所律师。
原告福安市荣宏外滩业主委员会与被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告福安市荣宏外滩业主委员会的委托代理人缪禹，被告福安市三泰嘉美房地产开发有限公司的委托代理人林文庆、王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市荣宏外滩业主委员会诉称，被告开发的“福安市荣宏外滩小区”住宅部分已经实际交付，业主基本入住，原告为福安市荣宏外滩小区全体业主推选成立并经福安市房地产管理局登记备案，具备民事主体资格，有权代表小区业主行使相关权利。原告成立并代表业主行使权力后，发现被告没有依法向原告以及物业公司交付建筑资料，没有向原告交付福安市建设局“安建（2007）29号”《关于阳头原罐头食品厂及万达电机公司出让地块（荣宏外滩项目）总平面规划设计方案的批复》规定的“公共设施配套方案”中罗列的文化活动室、卫生服务站、社区居委会、幼托等公共用房，还将列在公共设施中的地下室停车位出售给他人、而其中垃圾集散间、物业管理用房虽交付，但面积不符合政府批文中规定的面积，这些情况都属于侵犯小区全体业主权益的侵权行为，被告应承担法律责任。目前小区土地使用权已经全部颁发，全体小区持有的土地使用权面积与小区总土地面积一致，小区范围内的土地使用权归全体业主所有，被告在小区中已经没有土地使用权，而被告建设的“会所”面积中除文件确定的公共配套设施外，其余面积因建筑成本已经全部归入住宅单价以及利用业主土地性质，应该归全体业主所有，被告也应该交付给原告。根据政府审批的小区总平面设计，本小区原设计有消防通道，因被告原因，目前没有建设完毕，属侵犯业主权益的行为，被告应该予以完善建设。为此，原告多次与被告协商上列问题，但被告以“谁投资谁受益”为借口，拒不履行义务，还强行占用“会所”一层为公司办公地址，原告也请求福安市政府出面解决问题，但最后都没有结果。为此，请求法院依法判决：1、被告向原告移交住宅小区全部规划、建设图纸等资料；2、被告向原告交付文化活动室、卫生服务站、社区居委会、幼儿园、地下室停车位等小区公共配套设施；3、被告补足垃圾集散间、物业管理用房面积不足部分；4、被告完成小区消防通道建设；5、被告向原告交付小区会所。
本院认为，根据《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》（即（2002）民立他字第46号）的意见，原告福安市荣宏外滩业主委员会可以自己名义提起诉讼，但《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案原告诉请的事项属于共有和共同管理权利的其他重大事项，故原告提起诉讼前应先召开业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意通过，原告方有权提起诉讼。庭审时，原告提供荣宏外滩筹备小组选举公告、委员名单公示照片、福安市荣宏外滩业主大会选举结果公布照片、关于荣宏外滩业委会2013年11月17日晚会议纪要，以证明本案起诉得到全体业主推选代表的同意，视为授权。本院认为，福安市荣宏外滩业主委员会的决议并不能代表业主大会的决议，上述证据并不能证明业主大会有作出授权原告起诉被告的决议。在原告未能证明有召开业主大会并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意通过的情况下，可认定原告无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福安市荣宏外滩业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 阚 娟
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1907号
原告：俞强，农民。
被告：宋昆鹏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，
法定代理人：王华新，公司经理。
委托代理人马彬斌，公司员工。
原告俞强与被告宋昆鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞强、被告宋昆鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞强诉称，2013年8月31日17时15分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车由西向东违反交通信号灯行驶至迁安燕山大路与南四环路口处时，与由南向北违反交通信号灯行驶的宋昆鹏驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：中型颅脑损伤，右额脑挫裂伤，额骨骨折等多处骨折。2013年9月6日迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00431号事故认定书，认定被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。该事故造成原告损失医疗费11978.08元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费27000元（4500元／月×6个月）、护理费3000元（150元／天×20天）、交通费用票据500元、鉴定费210元，邮寄费20元，计43708.08元。被告宋昆鹏所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险，上述损失应由被告保险公司应支付40500元；被告宋昆鹏应支付962.42元，合计41462.42元。
被告宋昆鹏辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议，对原告的诉请无异议，同意依法赔偿。我的车在被告保险公司上有交强险和商业险，应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告保险公司辩称，冀BXXX**小轿车在我司投保了交强险和商业险，我公司在被告宋昆鹏的双证合法有效的前提下，在原告合理合法的损失在交强险的各分项限额内给予赔偿，商业险我公司承担30%的赔偿责任，我公司不是侵权当事人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月31日17时15分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车由西向东违反交通信号灯行驶至迁安燕山大路与南四环路口处时，与由南向北违反交通信号灯行驶的宋昆鹏驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：中型颅脑损伤，右额脑挫裂伤，额骨骨折等多处骨折。2013年9月6日迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00431号事故认定书，认定被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。被告宋昆鹏所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的误工时间、日工资、护理人员日工资及交通费双方协商为4个月、87元、87元和400元；该事故造成原告损失医疗费12747.56元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），交通费400元，护理费1740元（87元／天×20天）误工费10440元（87元／天×4个月），鉴定费210元，计26537.56元。
被告宋昆鹏驾驶的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告宋昆鹏已为原告开支医疗费1769.48元。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、门诊票据、责任认定、鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，迁安市公安交通警察大队认定原告俞强负事故的主要责任，被告宋昆鹏负事故次要责任，因双方当事人无异议，本院予以确认；因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因被告宋昆鹏驾驶的冀BXXX**号轿车投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金22580元（医疗费10000元、交通费400元，护理费1740元、误工费10440元）。原告剩余经济损失3957.56元（鉴定费210元＋住院伙食补助费1000元＋医疗费2747.56元），被告保险公司应在商业三者险内按保险合同的约定按30%的赔偿比例向原告予以赔偿，计赔偿1187.28元（3957.56元×30%）。被告垫付的医疗费1769.48元视为为保险公司垫付，在交强险赔偿数额内扣除后应由保险公司直接给付被告；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告俞强保险金22580元，扣除被告垫付的医疗费1769.48元后，再一次性给付原告俞强保险金20810.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告保险金1187.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，给付被告宋昆鹏垫付款1769.48元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋昆鹏负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一四年六月十日
书记员 薛 俊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1907号
原告温某。
被告周某。
原告温某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，她与被告系换亲，她的哥哥娶了被告的妹妹。XXXX年XX月XX日她与被告登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩，现已结婚成家，独立生活。婚后夫妻感情一般，经常未家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。特诉至本院，要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告系换亲，原告的哥哥娶了被告的妹妹。原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩，现已结婚成家，独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年6月17日原告已夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系换亲，但系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有子女，已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告温某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年七月十七日
书记员 董 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1907号
原告马刘平，男，1963年5月30日出生。
被告王文生，男，1968年3月29日出生。
本院在审理原告马刘平与被告王文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告马刘平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马刘平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马刘平负担。
审判员 马长军
二〇一四年八月十二日
书记员 田树廷
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1907号原告：俞强，男，汉族，农民，1987年8月23日出生，住迁安市.被告：宋昆鹏，男，汉族，农民，1989年3月26日出生，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，法定代理人：王华新，公司经理，住所地：迁安市祺福大街东段南侧委托代理人马彬斌，公司员工，代理权限为特别授权。原告俞强与被告宋昆鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞强、被告宋昆鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞强诉称，2013年8月31日17时15分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车由西向东违反交通信号灯行驶至迁安燕山大路与南四环路口处时，与由南向北违反交通信号灯行驶的宋昆鹏驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：中型颅脑损伤，右额脑挫裂伤，额骨骨折等多处骨折。2013年9月6日迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00431号事故认定书，认定被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。该事故造成原告损失医疗费11978.08元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费27000元（4500元／月×6个月）、护理费3000元（150元／天×20天）、交通费用票据500元、鉴定费210元，邮寄费20元，计43708.08元。被告宋昆鹏所有的冀B326**号轿车在被告保险公司投保了强制险和商业三者险，上述损失应由被告保险公司应支付40500元；被告宋昆鹏应支付962.42元，合计41462.42元。被告宋昆鹏辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议，对原告的诉请无异议，同意依法赔偿。我的车在被告保险公司上有交强险和商业险，应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称，冀BXXX**小轿车在我司投保了交强险和商业险，我公司在被告宋昆鹏的双证合法有效的前提下，在原告合理合法的损失在交强险的各分项限额内给予赔偿，商业险我公司承担30%的赔偿责任，我公司不是侵权当事人，不承担诉讼费用。经审理查明，2013年8月31日17时15分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车由西向东违反交通信号灯行驶至迁安燕山大路与南四环路口处时，与由南向北违反交通信号灯行驶的宋昆鹏驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：中型颅脑损伤，右额脑挫裂伤，额骨骨折等多处骨折。2013年9月6日迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00431号事故认定书，认定被告负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。被告宋昆鹏所有的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的误工时间、日工资、护理人员日工资及交通费双方协商为4个月、87元、87元和400元；该事故造成原告损失医疗费12747.56元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），交通费400元，护理费1740元（87元／天×20天）误工费10440元（87元／天×4个月），鉴定费210元，计26537.56元。被告宋昆鹏驾驶的冀BXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告宋昆鹏已为原告开支医疗费1769.48元。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、门诊票据、责任认定、鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。本院认为，原、被告发生交通事故，迁安市公安交通警察大队认定原告俞强负事故的主要责任，被告宋昆鹏负事故次要责任，因双方当事人无异议，本院予以确认；因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因被告宋昆鹏驾驶的冀BXXX**号轿车投保了交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金22580元（医疗费10000元、交通费400元，护理费1740元、误工费10440元）。原告剩余经济损失3957.56元（鉴定费210元＋住院伙食补助费1000元＋医疗费2747.56元），被告保险公司应在商业三者险内按保险合同的约定按30%的赔偿比例向原告予以赔偿，计赔偿1187.28元（3957.56元×30%）。被告垫付的医疗费1769.48元视为为保险公司垫付，在交强险赔偿数额内扣除后应由保险公司直接给付被告；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告俞强保险金22580元，扣除被告垫付的医疗费1769.48元后，再一次性给付原告俞强保险金20810.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告保险金1187.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，给付被告宋昆鹏垫付款1769.48元。案件受理费300元减半收取150元，由被告宋昆鹏负担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万斌二〇一四年六月十日书记员  薛 俊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执59号
申请执行人：陈某某，男，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：陈某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人陈某某与被执行人陈某继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初478号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的4553元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 玉 敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 边德�
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 耿 安 强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第325号
申请执行人汤建宾，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人汤丽凤，女，1975年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人汤建宾、汤丽凤依据本院作出的（2014）东民初字第675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币15140.83元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第325号
申请执行人汤建宾，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人汤丽凤，女，1975年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人汤建宾、汤丽凤依据本院作出的（2014）东民初字第675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币15140.83元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第325号申请执行人汤建宾，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人汤丽凤，女，1975年6月23日出生，汉族，住址同上。被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人汤建宾、汤丽凤依据本院作出的（2014）东民初字第675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币15140.83元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十九日书记员  林 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终89号
上诉人（原审原告）:石河子远大房产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：王益友，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：石河子家电交易广场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：何新，该公司总经理。
上诉人石河子远大房产开发有限责任公司因与上诉人石河子家电交易广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子家电交易广场有限责任公司、石河子远大房产开发有限责任公司分别于2016年10月19日、2016年10月25日，以双方已签订和解协议，没有继续诉讼的必要为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，石河子远大房产开发有限责任公司、石河子家电交易广场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石河子远大房产开发有限责任公司、石河子家电交易广场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39207元，减半收取19603.5元，由上诉人石河子远大房产开发有限责任公司负担。二审案件受理费18084元，减半收取9042元，由上诉人石河子家电交易广场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 强丹妮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初512号
原告：廖长庚，男，汉族，1964年7月7日出生，福建长庚新材料股份有限公司董事长，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：范传禄，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈欣，女，汉族，1975年9月8日出生，住福建省南平市延平区。
原告廖长庚与被告陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告廖长庚的委托诉讼代理人范传禄到庭参加诉讼。被告陈欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖长庚向本院提出诉讼请求：被告陈欣归还原告借款本金10万元，并支付利息（从2014年3月7日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月24日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为10天，并向原告出具《借条》一份。原告于当日即通过朋友唐明艳的中国银行南平分行的账户向被告汇款10万元。被告收到借款10天后，经原告多次催告仍不予返还借款。
被告陈欣未作答辩。
原告廖长庚围绕其诉讼请求提交了《借条》一张、中国银行《汇兑支付往账凭证》一份、《证明》一份，以此证明被告向原告借款10万元，唐明艳于2014年2月24日代原告向被告汇款10万元，作为原告向被告的出借款。
本院认为，被告陈欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告廖长庚提交的证据具有真实性、合法性，对其提出的借贷事实及款项支付情况具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈欣因资金周转需要，于2014年2月24日向原告廖长庚借款10万元。同日，被告出具一张《借条》。该借条载明：“本人陈欣向廖长庚借款人民币壹拾万元正（¥100000元）。借款期限为壹拾天。”被告在该借条上注明“借款人：陈欣”，并注明其身份号码、银行账号。同日，原告通过唐明艳向原告的指定账户汇款10万元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖长庚与被告陈欣之间的借贷事实有被告出具的《借条》、原告的银行汇款记录为凭，本院予以确认。原告依约向被告转账支付了借款10万元，履行了出借义务。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日（即借款期限届满次日，2014年3月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣于本判决生效之日起七日内一次性归还原告廖长庚借款人民币10万元，并向原告廖长庚支付利息（以人民币10万元为基数，从2014年3月7日起至借款人民币10万元清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2520元、公告费人民币400元，由被告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 周 瑶
人民陪审员 蔡伯俤
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初53号
原告：虎向辉，男，1982年8月10日出生，回族，农民，住宁夏西�县。
被告：张利平，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告虎向辉与被告张利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎向辉到庭参加诉讼，被告张利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎向辉向本院提出诉讼请求：法院依法判令被告支付原告垫付的工程款60000元。事实与理由：2016年4月，被告以承包敦煌文博会石材铺贴相关工程为由，联系原告为其召集100名农民工。2016年5月7日原告带领工人进场施工后被告以各种理拒绝原告继续施工，2016年5月14日原告带领工人撤出工地。经双方核算，施工期间原告为被告垫付工程款60000元，被告向原告出具欠条一张。事后原告多次向被告催要该欠款，被告一直以各种理由推诿。为维护自身合法权益，故诉请法院判令被告偿还该欠款。
被告张利平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、《建设工程施工劳务合同补充协议》一份两页，证明被告向原告发包敦煌文博会石材铺贴相关工程的事实。2、费用清单一份五页，证明原告在施工期间共垫付各项费用79060元。3、欠条一份一页，证明经双方核算，被告尚欠原告工程垫资款60000元。4、证人证言一份，证明原告为开展该工程垫资79060元的事实。法院依法调取西吉县公安局民警刘某某笔录一份两页，证明经双方核算，被告于2016年5月16日向原告书写欠条一份，期间不存在胁迫、欺诈等行为。本案被告虽未到庭参加诉讼，未提出质证意见，但原告提供的各项证�与法院依职权调取的证据之间互相印证，且被告也认可欠原告垫资款的事实，并亲自书写欠条。故对原告提交的证据本院予以认定。现查明：2016年4月22日，原、被告双方就敦煌市文博会主会场广场石材铺贴工程达成协议，并签订《建设工程施工劳务合同补充协议》，双方约定由被告提供原材料，由原告组织工人施工。2016年5月16日，双方劳务关系解除后，经双方核算被告尚欠原告工程垫资款60000元，并约定2016年5月23日前付清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定享有合同利益，同时履行相应的合同义务。当双方合同关系解除后，被告应当按照核算金额及约定的时间，及时支付工程垫资款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张利平给付原告虎向辉工程垫资款60000元整。限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马彦旭
二〇一七年三月三十日
书记员 牛晓斌
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0112号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，务工人员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月16日被刑事拘留（4月15日被羁押），同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王某，务工人员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人张某，务工人员。2013年4月16日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人肖某、王某、张某犯职务侵占罪一案，于2014年3月28日作出（2013）园刑二初字第0377号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处被告人肖某有期徒刑一年四个月；以犯职务侵占罪，判处被告人王某有期徒刑一年；以犯职务侵占罪，判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年；责令被告人肖某、王某、张某退出未追缴的赃物折价款发还被害单位。被告人肖某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院（2013）园刑二初字第0377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾超铨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03699号
原告：石绍锋，男，汉族。
委托代理人：李德群。
被告：宿州市三之三龙飞幼儿园。
负责人：高普庆，该校举办者。
被告：高普庆。
以上两被告共同委托代理人:张子阳，安徽安康律师事务所律师。
原告石绍锋诉被告宿州市三之三龙飞幼儿园、被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原被告均要求庭外调解，后因未能达成调解协议，故本院依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石绍锋及其委托代理人李德群、两被告共同委托代理人张子阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍锋诉称，被告宿州市三之三龙飞幼儿园因建设需要，陆续向原告石绍锋借款1004000元，由被告高普庆提供担保。原告通知两被告还款并给其一定还款宽松期，两被告以资金周转困难为由拒绝偿还。因此，请求判令两被告偿还借款1004000元及起诉后的利息。
被告宿州市三之三龙飞幼儿园、被告高普庆共同答辩称，2015年2月25日、同年3月18日、同年3月25日两被告向原告出具三份借条（合计款项1004000元）的真实性没有异议，但实际收款应以转款单为据。
原告石绍锋为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据材料：1、借条三份，证明2015年2月25日、同年3月18日、同年3月25日被告宿州市三之三龙飞幼儿园分三次向原告借款合计1004000元，被告高普庆担保。2、借条复印件三份及银行支付凭据6份，证明原告已实际支付两被告借款。3、被告宿州市三之三龙飞幼儿园办园申报材料一组，证明其主体资格。4、录音及整理材料，证明被告高普庆对向原告借款事实成立。
两被告未向本院提交证据材料。
证人杜某到庭证明，其与原告石绍锋系亲戚关系，原告石绍锋与被告高普庆又有亲戚关系，原告石绍锋向杜某及其姐姐、弟弟借款，让把借款直接打到被告高普庆账户，用以被告宿州市三之三龙飞幼儿园扩建。
两被告对原告证据质证意见为，对原告证据材料1、3的真实性不持异议，但借款应以实际转款数额为准；证据材料3，以法院审查为准；对证据材料4的真实性有异议。
原告对证人证言无异议，两被告对证人证言不发表意见。
本院对原告提交的证据认证如下，原告所举证据1、2、3及证人证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。原告证据4，不能证明其来源，不能作为证据使用。
经审理查明：被告高普庆因被告宿州市三之三龙飞幼儿园扩建，多次向原告石绍锋借款。2015年2月25日、同年3月18日、同年3月25日，经双方核算，被告高普庆重新为原告出具三份借条，即18万元、385000元、439000元，合计1004000元。被告宿州市三之三龙飞幼儿园作为借款人加盖公章，被告高普庆作为担保人签名。原告要求两被告偿还借款未果而诉至本院，请求处理。
另查明，被告宿州市三之三龙飞幼儿园系民办幼儿园，举办者为被告高普庆，投资比例100%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宿州市三之三龙飞幼儿园向原告石绍锋借款有借条为据，其虽辩称实际收款应以转款单为据，却未对原告提交的银行支付凭据发表异议意见，其借款借条系双方多次借款后核算得出的，故其应承担返还借款1004000元的民事责任。关于逾期利息问题，因双方在借款借据上未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求支付起诉后的逾期利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人承担逾期利息的，自逾期还款起诉之日起、可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于担保问题，被告高普庆为被告宿州市三之三龙飞幼儿园借款担保，因未约定担保方式，应为连带责任担保，其对上述款项承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市三之三龙飞幼儿园在本判决生效后10日内返还给原告石绍锋借款本金1004000元及其自2015年4月17日起、按年利率6%计算至借款实际付清之日止的逾期利息。被告高普庆对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13836元，由被告宿州市三之三龙飞幼儿园承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1417号
原告：周某甲。
委托代理人：金卫国。
被告：谢某。
原告周某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人金卫国、被告谢某到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于1993年4月在工厂工作认识并于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生一女，取名周某乙，于××××年××月××日生一子，取名周某丙。因原、被告在未了解的情况下匆忙结婚，婚后发现被告脾气暴躁、恶劣，为家庭琐事争吵不断，无理取闹，感情一直不和，经常吵吵闹闹，还家暴。一直到2006年7月，被告与本县男青年林某先后去广西北海、广州康乐中约南新街同居。2006年至今已十多年，原、被告一直分居两地。2007年，原告曾向法院起诉离婚，后调解不好撤诉。原、被告婚姻基础差，婚后没有培养夫妻感情，双方感情已破裂，无和好可能。故原告起诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某答辩称：原、被告没有和好可能，但家庭经济纠纷包括共同房产、共同债务不解决，被告谢某不同意离婚。原告诉称被告出轨不属实，是原告自己出轨，分居十几年是属实的。2007年，原告起诉离婚，因房子的问题才调解不成。
本院经审理查明：原告周某甲与被告谢某于1994年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙；于××××年××月××日生育一子，取名周某丙。2006年，原、被告因感情不和分居。2007年，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。庭审过程中，原、被告确认双方已无和好的可能。
证明上述事实的证据有：原告提供的结婚证、公民基本身份证明、温州市瓯海区泽雅镇西山村村民委员会出具的证明、（2007）瓯民初字第1313号民事裁定书及生效证明书，原、被告的陈述。上述证据经审查，客观真实、来源合法，能够证明本案相关的事实，本院均予以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告第一次起诉离婚后，双方均没有把握撤诉的机会，修补夫妻感情裂痕。现原告周某甲再次请求离婚，其态度坚决，而被告谢某明确表示无和好可能，应认定双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。被告谢某辩称的共同房产没有权属证明，共同债务没有相应的依据，故本案中不宜一并处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第64号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌重婚罪，于2014年9月23日被宜章县公安局刑事拘留；同年10月15日，经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人唐新林，湖南莽源律师事务所律师。
宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人文某某犯重婚罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人唐新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月5日，被告人文某某与冯某某登记结婚，婚后生育两小孩。2011年9月，文某某在未解除与冯某某婚姻关系的情况下与廖某在以夫妻名义共同生活，两人于2012年7月生育一男孩。
2014年9月16日，被告人文某某在郴州西站被公安民警抓获，羁押在郴州市看守所。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人请求对被告人从轻处罚。证明上述事实的证据有：1、2014年9月23日，宜章县公安局出具的《抓获经过》；2、被告人文某某的身份信息；3、《控告书》；4、人民政府2012年10月29日出具的证明及上户底册；5、宜章县公安局公安内网调取的文某甲户头情况；6、公安综合查询系统查询廖某的户籍情况；7、冯某某的身份证信息；8、从人民政府计划生育办公室调取冯某某的全员人口信息档卡、卫生和人口计划生育局出具的《关于冯某某计划生育情况证明》；9、从计生办调取的冯某某、文某某夫妇的育龄信息卡；10、文某某、冯某某的结婚证复印件；11、人民政府计划生育办公室调取廖某的全员人口信息档卡及育龄信息卡；12、计划生育办公室回复派出所的回复函及准生证；13、派出所调取的中华园租房信息；14、《出生医学证明》首次签发登记表、廖某的住院病案首页；15、计生办的资料；16、证人证言；17、辨认笔录；18、被告人文某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
被告人文某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 樊友海
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 张淑女
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第64号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人董某某，男,汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）451号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某自2013年以来，在未办理任何林业手续的情况下，擅自在属于宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组集体所有的半个箐山林开挖林地，用于种植玉米、烤烟等作物。经实地检查测量，董某某开挖林地面积为10.455亩。开挖林地属于耿家营乡18林班17小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，董某某赔偿了林地植被恢复费15682元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反土地管理法规，非法占用防护林地10.455亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人董某某从轻处罚。被告人董某某赔偿了开挖林地的植被恢复费15682元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人董某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人董某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人董某某非法占用的集体林地10.455亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第64号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人唐某，江苏省宜兴市人，住宜兴市。2006年9月20日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，11月26日被宜兴市公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月24日、25日、26日，被告人唐某在宜兴市宜城街道五金机电城汇川物资店二楼房间内，组织他人以“二八杠”形式，先后聚众赌博3次，从中抽头获利共计人民币770元。2014年10月26日上午，公安机关侦查人员当场查获参赌人员25人，查获赌资人民币27440元。
2014年11月6日，被告人唐某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。查获的赌资人民币27440元已被公安机关收缴。审理中，被告人唐某退出违法所得人民币770元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈某、陈某甲、范某、王某甲、王某乙、朱某甲、周某、丁某、朱某乙、曹某、陆某、杨达平、杨某、孟某、袁某、陈某乙、鲍某、廖某、潘某、罗某、蒲某、向某、张某、李某甲、徐某、李某乙等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，宜兴市公安局证据保全清单、收缴、发还物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人唐某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人唐某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人唐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民法770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴鹤
二〇一五年一月十三日
书记员 吴文燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1357号
原告聂广荣，女，1952年5月25日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张国占，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住杞县。
原告聂广荣诉被告张国占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传伟、被告张国占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日12时40分，被告张国占驾驶豫Ｂ×××××号三轮汽车沿325省道由西向东行驶至325省道183公里＋200米处，躲避损毁路面时与相对方向陈继周驾驶的电动三轮车相撞，造成陈继周及电动三轮车乘坐人聂广荣即原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后被送往杞县中医院治疗，经诊断：1、右股骨干粉碎性骨折，2、胸部屏挫伤，3、头外伤腔隙性脑梗塞。2016年1月30日本次事故经杞县公安局交通警察大队处理，作出杞公交认字（2016）第1107号道路交通事故认定书，认定：张国占负事故的全部责任，陈继周及三轮车乘坐人原告聂广荣不负此事故责任。原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费21782.99元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、营养费140元、交通费500元，共计25362.99元。
被告张国占辩称，被告现在没钱，对原告的各项损失愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年1月17日12时40分，被告张国占驾驶豫Ｂ×××××号三轮汽车沿325省道由西向东行驶至325省道183公里＋200米处，躲避损毁路面时与相对方向陈继周驾驶的电动三轮车相撞，造成陈继周及电动三轮车乘坐人原告聂广荣受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队处理，作出杞公交认字（2016）第1107号道路交通事故认定书，认定：被告张国占负事故的全部责任，陈继周及三轮车乘坐人原告聂广荣不负此事故责任。原告受伤后被送往杞县中医院治疗，经诊断：1、右股骨干粉碎性骨折，2、胸部屏挫伤，3、头外伤腔隙性脑梗塞，住院治疗14天（2016年1月17日-2016年1月30日），花费医疗费21782.99元。针对上述事实，原告提供医疗费票据一张、交通事故责任认定书、肇事者驾驶证、诊断证明、住院病历、住院证、出院证等证据予以证实，被告对上述事实及证据均无异议，但认为交通事故责任其不应承担全部责任。原告为农村居民。住院期间原告由其女儿陈春晓护理，原告要求护理费1540元，并提供护理人员的身份证、护理人员打工所在单位的营业执照、劳动合同、2015年11月至2016年1月份的工资表、误工扣发工资证明等证据予以证实，被告对原告提供的上述证据及原告请求的护理费数额无异议。原告请求营养费140元、住院伙食补助费1400元，被告请求按法律规定判决。原告请求交通费500元，未提供票据，请求法院酌定，被告同意法院酌定。被告已支付原告医疗费9100元。
另查明，根据人身损害赔偿计算标准，原告的住院伙食补助费应为700元（50元／天×14天）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2016）第1107号道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告所请求医疗费21782.99元所提供的证据，客观真实，本院予以认定，故原告的此项诉求中，扣除被告已支付的9100元，下余的医疗费12682.99元，本院予以支持。原告要求交通费500元，根据原告住院天数及实际情况，酌定为100元。原告要求的护理费1540元，被告无异议，且具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求营养费140元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费1400元符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张国占于判决书生效之日起十日内赔偿原告聂广荣医疗费12682.99元、护理费1540元、营养费140元、住院伙食补助费700元、交通费100元、共计15162.99元；
二、驳回原告聂广荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，原告负担174元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 司书源
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00092号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑某甲，男，因本案于2014年4月29日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲于2014年4月25日23时许，携带剪刀窜至巴东县茶店子集镇，将王某甲停放在“三雅摩托车”专卖店对面公路上的一辆红色哈力爱俊达牌两轮摩托车的点火线剪断，搭火后准备盗走，因下大雨暂时放弃。2014年4月27日凌晨1时许，被告人郑某甲再次来到该摩托车停放处，将该摩托车盗走。2014年4月28日上午，被告人郑某甲骑乘该摩托车到建始县龙坪乡欲将其出售，被建始县公安机关当场抓获。后经鉴定，该摩托车价值8330元。
侦查中，公安机关已将被告人郑某甲盗窃的摩托车予以追缴，发还给了被盗主。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过和说明、扣押物品、文件清单、领条、车辆检验单、人口信息查询资料、鉴定结论通知书；证人吴某甲、谭某甲的证言；被盗主王某甲的陈述；被告人郑某甲的供述；巴东县价格认证中心巴价鉴（2014）31号鉴定意见书；视听资料；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关已将盗窃的财物予以追缴，返还给了被盗主，亦可酌情对被告人郑某甲从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收（已没收）。
三、被告人郑某甲盗窃的摩托车一辆予以追缴，返还给被盗主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一四年八月七日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00092号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年4月29日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月7日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年4月25日23时许，携带剪刀窜至巴东县茶店子集镇，将王某甲停放在“三雅摩托车”专卖店对面公路上的一辆红色哈力爱俊达牌两轮摩托车的点火线剪断，搭火后准备盗走，因下大雨暂时放弃。2014年4月27日凌晨1时许，被告人郑某再次来到该摩托车停放处，将该摩托车盗走。2014年4月28日上午，被告人郑某骑乘该摩托车到建始县龙坪乡欲将其出售，被建始县公安机关当场抓获。后经鉴定，该摩托车价值8330元。
侦查中，公安机关已将被告人郑某盗窃的摩托车予以追缴，发还给了被盗主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过和说明、扣押物品、文件清单、领条、车辆检验单、人口信息查询资料、鉴定结论通知书；证人吴某、谭某的证言；被盗主王某甲的陈述；被告人郑某的供述；巴东县价格认证中心巴价鉴（2014）31号鉴定意见书；视听资料；现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关已将盗窃的财物予以追缴，返还给了被盗主，亦可酌情对被告人郑某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年3月28日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收（已没收）。
三、被告人郑某盗窃的摩托车一辆予以追缴，返还给被盗主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一四年八月七日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1466号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告伍廷，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告伍廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员冉健、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告伍廷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2014年11月15日与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定，被告向原告透支借款85000元，借款手续费11475元，借款期限为36期，首期还款2710元，以后每期按时还款2079元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2013年3月12日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了所购车辆抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年1月5日被告尚欠原告透支款本息等共计78666.29元未支付，被告的行为已构成违约，现请求人民法院判决被告1、解除原、被告所签订的购车专项分期付款合同；2、立即偿还透支款本金70382.01元、手续费6996元、利息810.83元、滞纳金477.45元，共计78666.29元，并支付从2016年1月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、原告对被告抵押车辆渝HHK5**号享有优先受偿权。
被告伍廷未作答辩。
经审理查明，被告伍廷向重庆晶英汽车销售有限公司购买众泰T600牌汽车一辆，整车单价121800元，双方于2014年11月15日签订了《汽车消费贷款购车合同》。同日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告伍廷签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告伍廷向重庆晶英汽车销售有限公司购买众泰T600牌汽车一辆，价值121800元，被告自行首付36800元，余款85000元以按揭贷款方式支付，被告向原告借款85000元，用于购买众泰T600牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额2710元，以后每期偿还金额为2079元，手续费11475元，手续费一经支付均不退还手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累连续三次违未按期还款或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权提前解除或终止合同，要求被告立即清偿全部债务。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝HHK5**号众泰T600牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支款本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。2015年3月23日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了重庆晶英汽车销售有限公司借款85000元，被告在该公司取得了渝HHK5**号众泰T600牌汽车一辆一辆。借款后，被告已偿还原告部分款项，但违约累计已三次以上，截止2016年1月5日被告尚欠原告透支款本金70382.01元、手续费6996元、利息810.83元（计算至2016年1月5日）、滞纳金477.45元，共计78666.29元未支付。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记证书、贷款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告却未按合同约定足额偿还原告借款本息，未连续还款累计已三次以上，其行为已构成违约，按借款合同约定原告有权终止合同并要求被告偿还全部借款，故原告要求被告归还透支款本金70382.01元、手续费6996元、利息810.83元、滞纳金477.45元，共计78666.29元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝HHK5**号众泰T600牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍廷在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金70382.01元、手续费6996元、利息810.83元（计算至2016年1月5日）、滞纳金477.45元，共计78666.29元。
二、被告伍廷支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年1月6日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金70382.01为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告伍廷所有的渝HHK5**号众泰T600牌汽车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告伍廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈小玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00590号
原告王辉，男，1994年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告王振山，又名王庆丰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
原告王辉与被告王振山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人袁增旺、被告王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年春节后，其受雇于被告王振山在河北唐山市乐亭县干水电工作，双方约定每个工是90元，到2012年11月30日，经结算共欠其工资9726元，被告给其出具了欠条。其多次从民权县王桥乡东村老家到安阳县找被告要工资，被告王振山找各种理由推脱。2014年2月4日，其再次与工友利用春节期间到被告王振山家要工资，被告采取演戏的无耻手段将其工资欠条掠走，通过报警，吕村镇派出所查明上述事实，并责成被告内弟同样也是雇佣原告打工的牛海林出具了证明，为索要工资导致其损失2000余元，现原告要求被告王振山给付工资9726元，并赔偿损失2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）。
被告王振山辩称，工资都没有结清，年底因为工人要过年，给过原告一部分钱，到2013正月初八又通知他们过来，准备结算工资，因为工资没有到位，都没有结算清，又给了一部分。大概2014年正月初六，他们又过来了，正在对着条结算工资，发生了意外，所以就没结算了，直到现在。至于损失的2000元，其不同意给付。
经审理查明，2012年春节后，原告王辉受雇于被告王振山在河北唐山市乐亭县担任水电工作，双方约定每个工是90元，原告王辉工作期间共计做了221.4个工，除去原告王辉在工作期间的预支款10200元后，经原、被告双方核算，被告王振山仍下欠原告王辉工资报酬9726元。2014年2月4日，原告王辉与工友利用春节期间到被告王振山家索要工资报酬，有人将被告王振山带走，并将被告王振山向原告王辉出具的欠据一并带走，原告王辉遂报警。经安阳县吕村镇派出所出警协调，由被告王振山的内弟牛海林出具证明，内容为：“证明王庆丰欠王红雨、王辉、王超、张杰四人款32920元条丢失。2012.11.30号，牛海林”。
另查明，因被告王振山向原告王辉出具的欠据的落款日期为2012年11月30日，故在安阳县吕村镇派出所的协调下，牛海林在证明上的落款日期也为2012年11月30日。上为本案事实。
上述事实，有原告王辉提交的牛海林出具的证明一份，被告王振山提交的预支款收据29张，法院依职权调取的安阳县吕村镇派出所接处警登记表一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振山拖欠原告王辉工资报酬9726元的法律事实清楚，并由安阳县吕村镇接处警登记表及牛海林出具的证明一份予以证明，且庭审中被告王振山亦认可此事实，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王辉请求被告王振山支付其工资报酬9726元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王辉请求被告王振山支付其为索要工资而损失的2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，且被告王振山对此亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效后十日内给付原告王辉工资款人民币9726元。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告王振山负担39.5元，原告王辉负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王书芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00590号
原告王辉，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告王振山，又名王庆丰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告王辉与被告王振山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人袁增旺、被告王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年春节后，其受雇于被告王振山在河北××乐亭县干水�工作，双方约定每个工是90元，到2012年11月30日，经结算共欠其工资9726元，被告给其出具了欠条。其多次从民权县王桥乡东村老家到安阳县找被告要工资，被告王振山找各种理由推脱。2014年2月4日，其再次与工友利用春节期间到被告王振山家要工资，被告采取演戏的无耻手段将其工资欠条掠走，通过报警，吕村镇派出所查明上述事实，并责成被告内弟同样也是雇佣原告打工的牛海林出具了证明，为索要工资导致其损失2000余元，现原告要求被告王振山给付工资9726元，并赔偿损失2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）。
被告王振山辩称，工资都没有结清，年底因为工人要过年，给过原告一部分钱，到2013正月初八又通知他们过来，准备结算工资，因为工资没有到位，都没有结算清，又给了一部分。大概2014年正月初六，他们又过来了，正在对着条结算�资，发生了意外，所以就没结算了，直到现在。至于损失的2000元，其不同意给付。
经审理查明，2012年春节后，原告王辉受雇于被告王振山在河北××乐亭县担任水电工作，双方约定每个工是90元，原告王辉工作期间共计做了221.4个工，除去原告王辉在工作期间的预支款10200元后，经原、被告双方核算，被告王振山仍下欠原告王辉工资报酬9726元。2014年2月4日，原告王辉与工友利用春节期间到被告王振山家索要工资报酬，有人将被告王振山带走，并将被告王振山向原告王辉出具的欠据一并带走，原告王辉遂报警。经安阳县吕村镇派出所出警协调，由被告王振山的内弟牛海林出具证明，内容为：“证明王庆丰欠王红雨、王辉、王超、张杰四人款32920元条丢失。2012.11.30号，牛海林”。
另查明，因被告王振山向原告王辉出具的欠据的落款日期为2012年11月30�，故在安阳县吕村镇派出所的协调下，牛海林在证明上的落款日期也为2012年11月30日。上为本案事实。
上述事实，有原告王辉提交的牛海林出具的证明一份，被告王振山提交的预支款收据29张，法院依职权调取的安阳县吕村镇派出所接处警登记表一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振山拖欠原告王辉工资报酬9726元的法律事实清楚，并由安阳县吕村镇接处警登记表及牛海林出具的证明一份予以证明，且庭审中被告王振山亦认可此事实，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王辉请求被告王振山支付其工资报酬9726元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王辉请求被告王振山支付其为索要工资而损失的2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，且被告王振山对此亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效后十日内给付原告王辉工资款人民币9726元。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告王振山负担39.5元，原告王辉负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王书芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1614号
原告杨坤龙，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告重庆永易商贸有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑1幢1-1，其他信息不详。
本院在审理原告杨坤龙与被告重庆永易商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨坤龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨坤龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨坤龙撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半缴纳385元（原告已预交），由原告杨坤龙自行负担。
审判员 向 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 郑开芬
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第362号
罪犯杨义，男，汉族，1979年9月24日生，原户籍所在地昌吉市佃坝乡二畦村六区振兴路南五巷2号，因犯故意伤害罪被昌吉市人民法院于2011年1月27日以（2011）昌刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十四年，现在昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯杨义在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯杨义在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯杨义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人金月望，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01546号，依法向被执行人金月望发出执行通知书，责令被执行人金月望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月望（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1426199.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人胡梅枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01546号，依法向被执行人胡梅枝发出执行通知书，责令被执行人胡梅枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡梅枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡梅枝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币1426199.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人胡梅枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01546号，依法向被执行人胡梅枝发出执行通知书，责令被执行人胡梅枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡梅枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡梅枝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币1426199.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二日
书记员 胡军敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初141号
原告：彭花玉，女，1990年1月6日出生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省兴国县。
被告：胡会浩，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，兴国县林业局职员，住江西省兴国县。
原告彭花玉与被告胡会浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告彭花玉到庭参加诉讼，被告胡会浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭花玉向本院提出诉讼请求：1、判令胡会浩返还借款15000元；2、本案受理费由胡会浩承担。事实和理由：2017年6月30日，胡会浩因资金周转向彭花玉借款15000元，胡会浩向彭花玉出具一张借条，约定于2017年7月30日前付清。到期后，彭花玉多次催收未果，特诉至法院。
胡会浩未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告彭花玉围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。证据三，借据一份，用以证明被告于2017年6月30日向原告借款15000元,约定于2017年7月30日付清的事实。证据四，微信聊天截屏打印件四份，用以证明原告多次向被告催收借款的事实。被告胡会浩未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，胡会浩因资金周转向彭花玉借款15000元，胡会浩收到款后，向彭花玉出具借据一张，借据载明：“借据今借到彭花玉身份证号人民币壹万伍仟元整，￥15000元，期限1个月，到期为2017年7月30日之前全部还清……借款人（签字）：胡会浩……”。借款到期后，被告未返还借款。之后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告未在约定的期限内返还借款，且原告多次催告被告返还借款，被告也一直未返还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胡会浩于本判决生效后五日内返还彭花玉借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，彭花玉已预交，由胡会浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年二月六日
书记员 侯 芳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初75号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人彭守家，男，1989年6月2日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月16日被景德镇市公安局珠山分局逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人彭守家犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于2018年2月26日审查立案。依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人彭守家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月1日21时34分，被告人彭守家骑着自己的菲利普电动车途径景德镇市珠山区广场南路川妹火锅店楼下时，发现有一辆雅迪牌电动车（车主为范某旺）停在马路旁边，钥匙还在电动车上，彭守家临时起意，决定将电动车盗走，便把自己的菲利普电动车停在旁边，骑上雅迪电动车，一直将车骑到自己经营的本市新村西路56号小彭电动车专业维修店。随后彭守家步行返回人民广场，叫妻子李某1到川妹子火锅店楼下把自己的菲利普电动车骑走，随后二人在川妹子火锅店楼下被民警抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2100元，该车已追回并发还失主。
上述事实，被告人彭守家在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、扣押、发还清单、常住人口信息等书证；2、证人李某1的证言；3、失主范某旺的陈述；4、被告人彭守家的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、指认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭守家以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人彭守家归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人彭守家犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭守家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年5月1日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一八年三月六日
书记员 吴金燕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第485号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。公民身份号码×××9176。因本案于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年1月16日20时许，被告人李某甲与陈华龙、李某乙（均另案处理）等人接到廖某（另案处理）电话，廖某称其在珠海市南水镇下金龙村星星乳羊火锅店吃饭期间与人发生争吵，要他们过来帮忙打架。于是，被告人李某甲伙同陈华龙、李某乙等人持刀和钢管来到该饭店后，对被害人左右来进行追砍、殴打，致其头部、背部多处受伤。经鉴定，被害人左右来所受损伤为重伤。公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。同建议对被告人李某甲判处二年以上、三年六个月以下有期徒刑。特提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月16日20时许，被告人李某甲与陈华龙、李某乙等人接到廖某电话，廖某称其在珠海市南水镇下金龙村星星乳羊火锅店吃饭期间与人发生争吵，要他们过来帮忙打架。于是，被告人李某甲伙同陈华龙、李某乙等人持刀、钢管来到该饭店，对被害人左右来进行追砍、殴打，致其头部、背部多处受伤。期间，在左右来被追砍欲逃出火锅店时，被告人李某甲在门口进行拦堵，在左右来被砍倒在地后，被告人李某甲持水管上前对左右来进行殴打。经鉴定，被害人左右来所受损伤为重伤。另查明，案发后，公安机关于2012年3月28日对被告人李某甲进行网上追逃，2015年7月23日16时许，被告人李某甲主动到珠海市公安局高栏港分局南水派出所投案，如实供述其犯罪事实。
又查明，2012年7月29日，本院作出（2012）珠金法刑少初字第14号刑事判决，对本案故意伤害犯罪的同案人张某判处有期徒刑五年六个月；对廖某判处有期徒刑五年；对满某判处有期徒刑四年；对覃某判处有期徒刑四年；对徐某判处有期徒刑四年六个月。后各被告人不服上诉至珠海市中级人民法院，在二审期间，张某、廖某、徐某、满某、覃某的家属共向被害人左右来赔偿经济损失人民币99，000元。珠海市中级人民法院据此改判张某有期徒刑三年九个月；廖某有期徒刑三年三个月；满某有期徒刑三年；覃某有期徒刑三年；徐某有期徒刑三年。本案故意伤害犯罪的同案人李某乙后自首，本院于2014年8月14日作出（2014）珠金法刑初字第303号刑事判决，对其判处有期徒刑二年六个月。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人左右来的陈述；2.被告人李某甲的供述；3.证人满某、覃某、徐某、张某、廖某、严某、李某丙、陈某、林某、李某乙的证言；4.辨认笔录及照片；5.上网追逃人员登记表、撤销／删除表、到案情况说明；6.现场照片；7.被告人李某甲的户籍证明材料；8.《刑事判决书》；9.门诊病历资料和医疗费收据；10.《检验意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，持械非法故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，同案人廖某、张某、徐某、满某、覃某的家属已积极赔偿被害人经济损失，亦可对被告人李某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 员长 曹文艳
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 余春媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。