wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第603号
原告邹XX，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告邹XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邹XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，易本凎等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）4，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬4，000元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长易本淦请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费4，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长易本淦招聘至工地，从事油漆工作，工资为每天280元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告邹XX劳动报酬人民币4，000元；
二、驳回原告邹XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第841号
�告：何守存，男，1945年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘志兰，女，1949年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：张艳军，男，1969年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杜素艳，女，1966年3月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。公司法律顾问。
原告何守存、刘志兰与被告张艳军、杜素艳、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何守存、刘志兰委托代理人宁永胜与被告张艳军、杜素艳，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守存、刘志兰诉称：二原告系夫妻。2013年5月29日10时30分许，原告何守存驾驶电动三轮车顺唐港线由北向南行驶至唐港线西高各庄华强汽保工具门市东，在由西向东驶出公路的过程中，与由南向北行驶的被告张艳军驾驶的车主为被告杜素艳的冀BPJ1**号轻型普通货车相撞，造成二原告受伤，二车受损的交通事故。此次交通事故经交警认定，原告何守存与被告张艳军承担本次事故的同等责任，原告刘志兰无责任。原告何守存被法医鉴定为轻伤，原告刘志兰被法医鉴定为10级伤残，Ia值为7%。杜素艳的冀BPJ1**号轻型普通货车在被告保险公司处投有机动车强制险和第三者商业险，保险公司应在保险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担。各被告应赔偿二原告损失111000元。原告现提起诉讼，要求被告赔偿原告上述损失。
被告张艳军辩称：被告张艳军驾驶车辆是被告杜素艳的，该车在保险公司有保险。
被告杜素艳辩称：被告杜素艳是事故车辆的车主，被告张艳军是被告杜素艳雇佣的司机。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告杜素艳为原告垫付医疗费55000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：被告杜素艳车辆在被告公司投有交强险及50000元三者险，在驾驶证及行车证合法、有效的前提下，被告公司承担保险责任。二原告年龄超出60周岁，不承担误工费。张艳军按事故责任为同等责任，商业险部分应承担50%责任。护理费被告公司承担原告住院期间的费用。伙食补助费按每天20元计算，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：原告何守存、刘志兰系夫妻关系。2013年5月29日10时30分许，原告何守存驾驶�动三轮车顺唐港线由北向南行驶至唐港线西高各庄华强汽保工具门市东，在由西向东驶出公路的过程中，与由南向北行驶的被告张艳军驾驶的冀BPJ1**号轻型普通货车相撞，造成原告何守存和电动三轮车乘车人原告刘志兰受伤及双方车辆受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告何守存与被告张艳军各负本次事故的同等责任，原告刘志兰无责任。原告何守存、刘志兰受伤后，分别在乐亭县医院住院治疗35天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告何守存伤情属轻伤一级。原告何守存自受伤之日起休息治疗柒个月，需壹人护理叁个月；原告刘志兰伤情属拾级残。Ia值7%。原告刘志兰自受伤之日起休息治疗至评残之日，需壹人护理叁个月。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告何守存的电动三轮车车损为855元。原告何守存、刘�兰在住院及休息期间，由其亲属冯玉满、何淑香护理，冯玉满、何淑香此前在乐亭县通创钢结构工程有限公司工作，其护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告何守存因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费28758.98元，住院期间伙食补助费1750元，护理费6673.50元，法医鉴定费815元，交通费400元，车辆检验费300元，车损855元，合计39552.48元。原告刘志兰因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费40896.51元，住院期间伙食补助费1750元，残疾赔偿金20606.55元，护理费6673.50元，法医鉴定费1615元，交通费400元，合计71941.56元。其中被告杜素艳为原告垫付55667.90元。被告张艳军驾驶的冀BPJ1**号轻型普通货车车主为被告杜素艳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险，第三者责任险（50000元）及不计免赔险。事�发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告何守存与被告张艳军各负事故的同等责任，原告刘志兰无责任，客观合法，本院予以采信。对原告何守存、刘志兰因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分按交通事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在第三者责任险中承担50%的赔偿责任。本次事故造成原告刘志兰伤残，原告刘志兰要求精神抚慰金应予以支持，数额确定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告何守存因本次交通事故造成的合理经济损失13213.93元；在第三者责任险范围内赔偿原告何守存合理经济损失26338.55元的50%计13169.28元，上述共计26383.21元。
二、被告中国人民京唐港支公司赔偿原告刘志兰合理经济损失及精神抚慰金38124.62元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘志兰合理经济损失36816.94元的50%计18408.47元，上述共计56533.09元。
上述一、二两项，共计82916.30元，其中含被告杜素艳垫付款55667.9元，于本判决生效之日起五日内交付。
三、驳回原告何守存、刘志兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担672元，由原告何守存、刘志兰负担228元。被告应负担部分原告已垫付，于本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年五月二十八日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第841号
原告卞某某，男，1987年7月5日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年2月11日生，汉族，农民，高中文化。
原告卞某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人邵长猛到庭。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告于2012年1月6日登记结婚，婚后于2013年6月5日生一男孩，取名“卞某甲”，现一周岁。由于婚前缺乏必要的了解，婚后夫妻感情一般。2013年农历正月初四，原、被告去被告娘家因敬酒与被告母亲发生争执，后被告母亲及其姐妹到原告家大吵大闹，导致夫妻感情破裂。之后，被告于2013年7月19日向乐陵市人民法院起诉离婚，当时看在儿子尚小，原告想挽回，没同意。后乐陵市人民法院判决双方不准离婚，但双方始终未能和好，现已分居一年半的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“卞某甲”由原告抚养，抚养教育费原告自愿承担；婚后夫妻共同债务均摊；案件受理费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
查明，原、被告于2012年1月6日登记结婚，婚后于2013年6月5日生一男孩，取名“卞某甲”，现跟随被告生活。在夫妻关系存续期间，双方曾因家务琐事发生过纠纷，被告曾于2013年8月14日提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，被告于2013年11月份回到原告家中，但原告一直外出不归，至2014年3月份被告亦外出。2014年6月10日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证、（2013）乐民初字第979号民事判决书及原告的部分陈述为证。
本院认为，本案被告曾于2013年8月14日提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，被告于2013年11月份回到原告家中，但原告一直外出不归，至2014年3月份被告亦外出。2014年6月10日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，鉴于被告主动回原告家居住的行为，具有重归于好的迹象，并以实际行动挽回该段婚姻，现原告提起诉讼，应给予被告和好的机会。另原告诉状所述与事实不符，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。原告应主动面对婚姻问题，与被告加强联系，多为家庭与孩子考虑，考虑被告未到庭的情况，本院不宜迳行判决原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘涛
江西省吉安市吉州区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第515号
原告王冬苟。
被告肖玉凤。
原告王冬苟与被告肖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬苟、被告肖玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬苟诉称，2010年4月19日，被告肖玉凤向原告借款15000元用于买社保，并同意四个月内归还，并向原告出具了借条。2012年5月5日，双方签订协议书，约定同年5月起，被告每月归还500元给原告，二年内还清。后被告仅归还400元，尚欠14600元。诉请判令被告归还原告借款14600元；本案诉讼费由被告负担。
被告肖玉凤辩称，借款属实，但原告已从其工资折中取了3200元，加上之前归还的400元，只欠原告11400元。
经审理查明，2010年4月19日，被告肖玉凤向王冬苟借款15000元并出具借条，载明：今借�王冬苟人民币计壹万伍仟元整。后被告归还原告400元，2013年12月23日至2014年2月24日，被告共计归还原告3200元。被告尚欠原告借款11400元。
以上事实，有原告提供的借条、取款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告肖玉凤向原告王冬苟借款，应及时偿还，已偿还的应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告肖玉凤偿还原告王冬苟借款11400元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取，由原告王冬苟负担20元，被告肖玉凤负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1229号
申请执行人：莆田市涵江区华夏君顶酒业商行，住所地莆田市涵江区副食品（茶叶）商贸城B121号，组织机构代码L6320091-8。
经营者赵丽慧，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区华夏君顶酒业商行与戴金明买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2004号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人戴金明有工资收入被莆田市秀屿区人民法院提取，本院待参与分配。除上述工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2004号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴晓丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第954号
原告：王某。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月22日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王永会，被告张某及委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年农历正月，原告与被告经人介绍认识，认识后了解不深，婚姻基础一般。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王紫涵。原告在外打工，被告在家照顾孩子，被告因琐事经常与老人发生争吵，原告有时回家较晚，被告不但不体贴，反而与原告发生矛盾，2014年11月原、被告因家务琐事发生冲突。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告所诉的不是事实，双方婚后的夫妻感情较好，因为一些琐事发生吵闹，夫妻之间是难免的，没有严重伤害到夫妻感情，原告没有充分的理由证实夫妻感情已经破裂，现在原告不回家居住已经两个月了，对孩子和被告不管不问，但是被告希望原告回心转意，原告回家生活，被告对原告的行为进行谅解，请求法庭驳回原告的诉讼请求，如果法院认为原、被告夫妻感情破裂，应由被告抚养孩子，共同财产依法分割。
经审理查明，2005年农历正月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名王紫涵。庭审中，原告诉称，原告在外打工，被告在家照顾孩子，因琐事经常与老人发生争吵，原告有时回家较晚，被告不但不体贴，反而与原告发生矛盾，2014年11月原、被告因家务琐事发生冲突，综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所诉的不是事实，双方婚后的夫妻感情较好，因为一些琐事发生吵闹，夫妻之间是难免的，没有严重伤害到夫妻感情，因为老人的事与夫妻感情没有关系，原告没有充分的理由证实夫妻感情已经破裂，现在原告不回家居住已经两个月了，对孩子和被告不管不问，但是被告希望原告回心转意，原告回家生活，被告对原告的行为进行谅解，请求法庭驳回原告的诉讼请求，如果法院认为原、被告夫妻感情破裂，应由被告抚养孩子，共同财产依法分割。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育了子女，在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年六月九日
书记员 卞露露
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3867号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人白大鹏（系原告堂弟），男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告施天真，男，1981年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告白炳超诉被告施天真民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白炳超的委托代理人白大鹏到庭参加诉讼，被告施天真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元整，约定利息为按月利率3%计算，借条由被告在借款人处签署确认。现原告需用款，经催讨被告拒不偿还借款本金及利息。鉴于原约定利息偏高，原告自愿减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故起诉要求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及支付自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止（现暂计至起诉之日为人民币10000元）。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告施天真于2013年5月29日向原告借款人民币20000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率为3%，未约定借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。双方约定的利息偏高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不妥，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告施天真应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币20000元及利息（利息自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告施天真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执718号
申请执行人李得强）男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行李得强与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执718号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人李得强于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0202号仲裁裁决确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执718号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人李得强的劳动报酬5937.69元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执718号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1427号
原告：上海科拉胜建材发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈勇鹤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。
被告：福来国际(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任国龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫园，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告上海科拉胜建材发展有限公司与被告福来国际(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海科拉胜建材发展有限公司的委托诉讼代理人王俊强、被告福来国际(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈丽萍、董鑫园到庭参加诉讼。审理期间经双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告上海科拉胜建材发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款人民币(币种下同)305,521元；2、被告支付以305,521元为本金，自2015年7月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年2月期间，原、被告签订了多个家居装饰销售合同，合同总价为1,840,758.80元，并约定加工前付清合同尾款。原告均已按约履行了上述合同并经被告验收。但截止起诉之日，被告仅支付了1,535,237.80元货款，尚拖欠原告305,521元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告福来国际(上海)有限公司辩称，被告无需支付剩余款项及利息。原告并没有按销售合约以及报价单约定向被告交付约定产品，其中8号楼的窗帘h2的深浅色窗帘约定原产地为比利时，但实际原产地是中国。针对11号别墅及8号楼墙纸，除工人房起居室等约定为中国原产地，其他为法国、美国，但事实上原告交付的均为国产产品，原告并没有提供原产地证明资料，原告未按约提供产品应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了报价单、销售合约、送货单、项目验收单、付款申请函等证据，被告提交了提供报关单等资料的函件、情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的部分报价单和销售合约仅有原告单方盖章，但从被告签字确认的项目验收单和付款申请函来看，相关工程项目已经完成，被告对欠款金额也予以确认，本院对相关合同真实性予以采纳；2、被告提交《提供报关单等资料的函件》未提交送达凭证，原告否认收到过该函件，本院对该份证据不予采纳；3、被告提交《情况说明》由案外人上海隆熙商贸有限公司出具，属于证人证言，证明人未出庭作证，本院对该份证据不予采纳。
经审理查明：2014年7月30日至2015年2月5日，原、被告签订数份报价单及销售合约，约定被告向原告定作各种规格型号的窗帘，合同对产品价格、交货期限等内容作了约定，约定付款期限为加工前付清尾款或者款到发货，其中工程名称为“福来8#窗帘”、“福来h2#深色窗帘”、“福来h2#浅色窗帘”的合同约定生产产地为比利时，工程名称为“福来8#、h2深色、h2浅色窗纱”、“古北一号会所窗帘”、“福来H1窗帘”、“福来H3窗帘”的合同约定产地为中国。
2015年1月12日至2015年5月22日，被告采购员何潇等人先后向原告出具5份项目验收单，确认被告古北一号8#样板房及H2深色、H2浅色板板房窗纱的加工及安装项目、古北一号会所窗帘窗纱的加工及安装项目、古北一号H1、H3户型加工及安装项目、古北一号11号楼窗帘窗纱加工及安装项目按照设计要求制作且安装完毕，并已验收。
2015年7月21日，原告向被告发出一份付款申请函，内容为：“原告现申请古北一号材料尾款金额明细如下：古北一号8#、H2深色套及H2浅色套窗帘窗纱，合同总价为162,157.80元，已付81,078.90元，未付尾款81,078.90元；古北一号11#别墅窗帘窗纱，合同总价为900,000元，已付810,000元，未付尾款90,000元；古北一号H1、H3户型窗帘窗纱，合同总价为119,073元，已付59,536.50元，未付尾款59,536.50元；古北一号8号楼墙纸，合同总价为380,000元，已付361,000元，未付尾款为19,000元；古北一号会所窗帘窗纱，合同总价为279,528元，已付223,622.40元，未付尾款55,905.60元。综上所述，合计未付尾款金额总价305,521元。”被告采购员何潇于当日签收该份函件。
2016年12月14日本院组织原、被告双方诉前调解，被告员工朱进峰确认拖欠货款属实，但提出部分约定的进口产品是否为进口不确定，故要求打对折处理。
本院认为，原、被告之间关于加工安装窗帘的承揽合同关系合法有效，原告按约为被告加工并安装窗帘窗纱，被告采购员在项目验收单和付款申请函上签字确认项目完成并确认尚欠货款305,521元未付，应由被告继续向原告支付。被告以原告提供产品产地与合同约定不符为由要求折让价款，但未能提供确切依据，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。故原告要求被告向其支付货款305,521元的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定加工前被告应付清合同尾款，原告2015年7月21日向被告提出付款申请时项目已经全部验收，但被告并未及时付款，构成逾期付款违约，应当承担相应的利息损失。故原告要求被告向其支付以305,521元为本金，自2015年7月21日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告福来国际(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科拉胜建材发展有限公司支付货款305,521元；
二、被告福来国际(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海科拉胜建材发展有限公司支付以305,521元为本金，自2015年7月21日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,941.41元，由被告福来国际(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年七月十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2079号
原告浙江嘉德担保有限公司。
法定代表人朱振民。
委托代理人吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告周婷仙。
被告黄嘉伟，
被告庞薇薇，
本院在审理原告浙江嘉德担保有限公司诉被告周婷仙、黄嘉伟、庞薇薇追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周婷仙、黄嘉伟、庞薇薇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉德担保有限公司撤回对周婷仙、黄嘉伟、庞薇薇的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由浙江嘉德担保有限公司负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年九月二日
书 记 员 童栎丞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01114号
原告何某。
原告委托代理人金鹏举。
被告顾某。
本院在审理原告何某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，保全费1120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王晓龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二初字第00058号
原告：安徽方兴科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：惠州市创仕实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：侯晓波，该公司董事长。
原告安徽方兴科技股份有限公司（以下简称方兴科技公司）因与被告惠州市创仕实业有限公司（以下简称创仕公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告方兴科技公司的委托代理人王培君到庭参加诉讼。被告创仕实业公司法定代表人经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兴科技公司诉称：原告与被告2014年8月18日签订采购合作协议，约定原告根据被告的采购订单为被告生产LED液晶面板大板，双方约定了产品规格、质量、保密、价格、付款方式、争议解决方式等条款。协议签订后，原告即依约为被告生产，但被告收货后却不按约付款，2014年12月26日，经原、被告双方对账确认，被告已累计拖欠原告货款14644200.91元。虽经原告多次去人去函催要，被告却以资金周转困难为由拖延，至今尚欠原告货款9334455.62元未还。请求：1、判令被告立即支付原告货款9334455.62元。2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告创仕公司未答辩。
原告方兴科技公司为证明其主张，向本院提举的主要证据有：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。2、被告组织机构代码、营业执照，证明被告诉讼主体适格。3、采购合作协议、采购补充协议、采购订单、出库单，证明原告与被告之间存在LED液晶面板买卖合同关系。4、对账单，证明经原告与被告对账确认，截止2015年12月26日，被告已累计拖欠原告货款14644200.91元。5、明细分类帐，证明现在被告实际欠原告货款9334455.62元。
经庭审质证，被告未到庭对原告所举证据提出异议，也未对原告所起诉内容提出书面答辩意见。本院对原告所举证据予以采信。
根据采信的证据，可以确认以下案件事实：
2014年8月18日，原告方兴科技公司与被告创仕公司签订采购合作协议和采购补充协议，约定方兴科技公司根据创仕公司的采购订单为创仕公司生产TFT-
LCD液晶玻璃减薄加工产品，双方约定了产品规格、质量、保密、价格、付款方式、争议解决方式等条款。协议签订后，方兴科技公司即依约为创仕公司生产，但创仕公司收货后却未按合同约定付款，2014年12月19日和2014年12月26日，经双方对账确认，创仕公司累计应付方兴科技公司货款14644200.91元。至起诉时止，方兴科技公司自认创仕公司尚欠其货款9334455.62元。
本院认为，双方当事人之间签订的采购合作协议和采购补充协议系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。方兴科技公司依合同约定为创仕公司供货，创仕公司应按合同约定支付货款。经双方对帐，创仕公司累计应付方兴科技公司货款14644200.91元。创仕公司应对已付货款承担举证责任，但其未向本院提举该证据。方兴科技公司自认创仕公司现尚欠其货款9334455.62元，创仕公司也未对此提出异议，对原告方兴科技公司的该主张应予采信。对原告方兴科技公司要求判令被告创仕公司支付货款9334455.62元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市创仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告安徽方兴科技股份有限公司货款9334455.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77141元，保全费5000元，合计82141元，由被告惠州市创仕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年八月五日
书记员 赵玉青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第345号
原告长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市吴航街道朝阳路***号。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人杨成海（系原告长乐市农村信用合作联社职工），男，1971年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈克旺，男，1958年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被告陈天寿，男，1962年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈昌华，男，1976年8月4日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐信用社）与被告陈克旺、陈天寿、陈昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐信用社委托代理人杨成海，被告陈昌华到庭参加诉讼，被告陈克旺、陈天寿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长乐信用社诉称，2013年8月9日，被告陈克旺以购原煤需要资金为由向原告借款15万元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止，借款月利率9.05‰，并由被告陈天寿、陈昌华作为连带保证人在合同上签字。贷款到期后，原告数次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令被告陈克旺偿还借款15万元，并按照合同约定支付利息直至还款之日（从2014年7月21日至2014年8月8日的利息按月利率9.05‰计算，2014年8月9日起的利息按月利率11.765%计算）；被告陈天寿、陈昌华对被告陈克旺的债务承担连带责任。
被告陈昌华辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
被告陈克旺、陈天寿未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告陈克旺以购原煤向需要资金为由原告长乐信用社借款。原告与被告陈克旺、陈天寿、陈昌华签订了长农信文岭（2013）第269号《保证借款合同》，合同约定：借款金额15万元，月利率为9.05‰，借款期限2013年8月9日至2014年8月8日，按月结息，结息日为每月的第20日，合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。同日被告陈克旺向原告出具了一张记载借款人、贷款账户账号、存款账户账号、借款金额、还款方式等内容的借款借据，原告亦于同日依约向被告陈克旺发放贷款15万元。借款后，被告陈克旺已支付利息至2014年7月20日，借款本金15万元及2014年7月21日之后的利息未还。原告因讨款未果，于2015年2月11日诉至本院。
以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告陈克旺、陈天寿、陈昌华身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、贷款信息账户查询等证据佐证。因被告陈克旺、陈天寿未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，本案原、被告签订的《保证借款合同》，系适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自已的义务。被告陈克旺作为借款人，未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张要求被告陈克旺偿还借款本金以及约定的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈天寿、陈昌华对被告陈克旺在讼争《保证借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，原告要求被告陈天寿、陈昌华对上述债务承担连带保证的主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈克旺、陈天寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克旺于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐市农村信用合作联社借款本金15万元，并偿付借款利息［从2014年7月21日至2014年8月8日的利息，按本金15万元以月利率9.05‰计息；从2014年8月9日至还清款项之日止的利息：按本金15万元以月利率11.765‰（9.05‰×1.3）计算］；
二、被告陈天寿、陈昌华对被告陈克旺的上述债务承担连带责任；
三、被告陈天寿、陈昌华对被告陈克旺的上述债务承担连带责任后，有权向被告陈克旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈克旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邢颖晶
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第345号
原告高庆广。
被告张胜轩。
原告高庆广因与被告张胜轩买卖合同纠纷一案，高庆广于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同月19日作出受理决定，于2015年2月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达张胜轩。后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。高庆广到庭参加诉讼，张胜轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆广诉称，1999年11月29日、12月29日，张胜轩分两次从高庆广处购买鸡饲料，张胜轩以无钱为由，向高庆广出具欠条两份，后经多次催要，张胜轩仅支付部分饲料款款，下余货款至今尚未支付。要求张胜轩支付货款5600元。
张胜轩未答辩。
根据高庆广的诉称，本院归纳本案争议焦点为：高庆广要求张胜轩支付货款5600元有无事实和法律依据。
高庆广向本院提交张胜轩所写欠条两份，据此证明高庆广所主张的事实。
张胜轩未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认高庆广提交的证据材料形式合法、内容真�，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年11月至12月份期间，张胜轩两次从高庆广处购买鸡饲料，因张胜轩当时未付款，随给高庆广写下欠条两份，内容分别为：“邵占借款叁仟元整张胜轩1999年11月29日”、“证明今欠料精叁仟整（3000元）张胜轩1999年12月29日”。后经高庆广多次催要，张胜轩于2000年正月十七日支付400元，下余货款张胜轩未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高庆广将饲料交予张胜轩，张胜轩予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，张胜轩应该及时足额的支付货款。张胜轩欠高庆广货款5600元，事实清楚，高庆广要求张胜轩偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张胜轩于本判决生效后十日内支付给高庆广货款
5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张胜轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月二十三日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第345号
原告高庆广，男，汉族。
被告张胜轩，男，汉族。
原告高庆广因与被告张胜轩买卖合同纠纷一案，高庆广于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同月19日作出受理决定，于2015年2月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄送达张胜轩。后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。高庆广到庭参加诉讼，张胜轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆广诉称，1999年11月29日、12月29日，张胜轩分两次从高庆广处购买鸡饲料，张胜轩以无钱为由，向高庆广出具欠条两份，后经多次催要，张胜轩仅支付部分饲料款款，下余货款至今尚未支付。要求张胜轩支付货款5600元。
张胜轩未答辩。
根据高庆广的诉称，本院归纳本案争议焦点为：高庆广要求张胜轩支付货款5600元有无事实和法律依据。
高庆广向本院提交张胜轩所写欠条两份，据此证明高庆广所主张的事实。
张胜轩未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认高庆广提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年11月至12月份期间，张胜轩两次从高庆广处购买鸡饲料，因张胜轩当时未付款，随给高庆广写下欠条两份，内容分别为：“邵占借款叁仟元整张胜轩1999年11月29日”、“证明今欠料精叁仟整（3000元）张胜轩1999年12月29日”。后经高庆广多次催要，张胜轩于2000年正月十七日支付400元，下余货款张胜轩未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高庆广将饲料交予张胜轩，张胜轩予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，张胜轩应该及时足额的支付货款。张胜轩欠高庆广货款5600元，事实清楚，高庆广要求张胜轩偿还货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张胜轩于本判决生效后十日内支付给高庆广货款
5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张胜轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年四月二十三日
书记员 樊新勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第345号
原告莫小婷，女，汉族，住广西梧州市。
委托代理人黄国声，男，汉族，住广西梧州市。
被告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
法定代表人蔡山，行长。
本院受理原告莫小婷诉被告中国工商银行股份有限公司梧州分行借记卡纠纷一案后，被告中国工商银行股份有限公司梧州分行在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，申请本院将本案移送梧州市万秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中国工商银行股份有限公司梧州分行住所地和合同履行地均为梧州市某某路某号，上述地址在万秀区辖区内，故本案应由梧州市万秀区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国工商银行股份有限公司梧州分行对管辖权提出的异议成立，本案移送梧州市万秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年四月十三日
书记员 周 莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第345号
原告：鲍秀连，女，1953年7月21日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：车小花，女，40岁，汉族，农民。
原告鲍秀连诉被告车小花身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日晚7时许，被告车小花驾驶电动车沿本村进村路段由东向西行驶至村口近100米处，将正在行走的原告鲍秀连撞倒，造成原告受伤的后果。被告仅支付了原告36000余元医疗费，再未支付任何费用。现提起诉讼要求被告赔偿。
本院认为，原告鲍秀连在起诉后，提供了被告车小花的户籍所在地河下村为送达地址，经本院调查，且原告也认可被告现在外地打工，已经几个月没有回家，原告也不能提供现在被告的送达地址。故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍秀连的起诉。
案件受理费492元，予以退还。
审判员 姚爱军
二〇一五年六月十日
书记员 栗 俊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第345号
原告徐笃利，男，生于1974年7月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李荣国，男，生于1964年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告徐笃利与被告李荣国餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐笃利以与被告和解为，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐笃利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐笃利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐笃利负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年二月十日
书记员 庄启明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00048号
原告：汤允义，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化程度，经商。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：贵州恒望矿业有限公司。
法定代表人：黄进坤，董事长。
委托代理人：王雨，江西省婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：江ＸＸ，男，1971年1月13日出生，汉族。
原告汤允义诉被告贵州恒望矿业有限公司（以下简称恒望公司）、江ＸＸ与公司有关的纠纷一案，于2014年3月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告汤允义及其委托代理人胡坤，被告恒望公司的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告江ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。
汤允义诉称：2011年8月6日，本人与恒望公司签订《股份收购协议书》，以收购股份形式参与该公司。同月10日，本人将首笔入股金100万元支付给恒望公司，但恒望公司未能完成约定的义务。2013年5月27日，本人与恒望公司及江ＸＸ签订一份《协议书》，该协议书约定恒望公司分期归还我的投资款100万元，江ＸＸ承担连带担保责任。逾期后，恒望公司未能支付。故诉请法院判令恒望公司给付投资款80万元，并承担诉讼费，江ＸＸ承担连带给付责任。
恒望公司辩称：本案并非退伙纠纷，而是股权转让纠纷，汤允义将我公司列为被告错误。2013年5月27日所签的协议系无效协议，该协议应经全体股东一致同意方可签订，而实际上公司其他股东对此事并不知晓，该解除协议无效，故请求法院驳回汤允义的起诉。
江ＸＸ在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：汤允义与江ＸＸ系朋友关系，经江ＸＸ介绍，汤允义与恒望公司董事长黄进坤相识。2011年，黄进坤邀请汤允义入股恒望公司，同年8月6日，江ＸＸ代表恒望公司与汤允义在黄山市祁门县签订《股份收购协议书》，协议约定：汤允义出资300万元收购恒望公司30%的股份，成为股东。汤允义需在本协议正式签订后10个工作日内付款100万元，确认贵州望漠县牛角寨金矿详查探矿许可证转入到恒望公司时付100万元，企业变更工商登记等工作全部完成后付100万元。协议签订后，黄进坤在恒望公司持有的协议上补签名，并将复印件交给汤允义。2011年8月1日和10日，汤允义分两次将100万元汇至恒望公司账户，恒望公司于2011年8月10日分别出具承诺书和收据各一份。此后，恒望公司一直未能取得探矿、采矿权，汤允义要求退款。2013年5月27日，在安徽良信律师事务所汤允义与江ＸＸ共同起草了一份《协议书》，双方签名摁印后，由江ＸＸ将该协议书带至恒望公司盖章确认。该协议书约定：一、恒望公司与汤允义自愿解除2011年8月6日《股份收购协议书》；二、恒望公司退还汤允义投资款100万元，该款分别于2013年6月10日前归还30万元，2014年1月30日前归还50万元，同年8月10日前付清余款20万元；三、江ＸＸ自愿对恒望公司上述债务承担连带给付责任。协议签订后，恒望公司未履行付款义务，汤允义催讨亦无果，故诉请法院判令恒望公司给付投资款80万元，并承担诉讼费，江ＸＸ承担连带给付责任。
上述事实，有2011年8月6日汤允义与恒望公司签订的《股份收购协议书》1份，2011年8月1日和10日汤允义的汇款单2张，2011年8月10日恒望公司出具的承诺书1份和收据1张，2013年5月27日恒望公司、汤允义、江ＸＸ签订的《协议书》1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：本案恒望公司并非合伙企业，庭审中，已将案由变更为与公司有关的纠纷。2011年8月6日，恒望公司与汤允义签订的《股份收购协议书》，虽是双方真实意思表示，但因恒望公司并非股权转让主体，且事后恒望公司的股东及各自所持股份没有任何变动，汤允义未能成为恒望公司的股东，故只能认定汤允义向恒望公司投资了100万元。此后，因恒望公司一直未能取得探矿、采矿权，汤允义要求退款，经与恒望公司的工作人员江ＸＸ协商，双方共同起草了《协议书》，并经恒望公司盖章确认，至此恒望公司与汤允义自愿解除了《股份收购协议书》，根据该《协议书》第二条规定，恒望公司应退还汤允义投资款100万元，现因恒望公司未按期履行，汤允义主张已到期债权，符合法律规定，应予支持。江ＸＸ在《协议书》上自愿对恒望公司上述债务承担连带给付责任，不违反法律规定，可以支持。至于恒望公司提出《协议书》未经全体股东一致同意，该解除协议无效的抗辩，因恒望公司的股东及各自所持股份一直没有任何变动，汤允义未能成为恒望公司法律意义上的股东，也就不存在退股问题，故对恒望公司此项抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州恒望矿业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告汤允义投资款80万元；
二、被告江ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11800元减半收取5900元，由被告贵州恒望矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕贤亮（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执180号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人：张奎玲，女，汉族，1979年1月29日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：战元国，男，汉族，1980年1月21日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：齐红志，男，汉族，1967年7月1日生，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张奎玲、战元国、齐红志合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月六日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执180号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：张奎玲，女，汉族，1979年1月29日生，住吉林省舒兰市。被执行人：战元国，男，汉族，1980年1月21日生，住吉林省舒兰市。被执行人：齐红志，男，汉族，1967年7月1日生，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张奎玲、战元国、齐红志合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十月六日书 记 员  郭 爽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1631号之三
申请执行人：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地浙江省兰溪市兰荫路16号。
负责人：姚纪龙，经理。
被执行人：刘顺鹤，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：邵素良，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依照已经生效的（2015）金兰黄商初字第414号民事判决书，于2017年5月18日立案执行申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部与被执行人刘顺鹤、邵素良追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人刘顺鹤、邵素良至今尚欠垫付款122000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费2740元、执行费1730元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1631号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1631号之一
申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部
被执行人邵素良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00414号，依法向被执行人邵素良发出执行通知书，责令被执行人邵素良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵素良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵素良的配偶徐雪梅(证件号码:330825197910262923)在省农信社的62×××37的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1631号之二
申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部
被执行人邵素良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00414号，依法向被执行人邵素良发出执行通知书，责令被执行人邵素良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵素良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵素良的配偶徐雪梅(证件号码:330825197910262923)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1631号
申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部
被执行人邵素良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00414号，依法向被执行人邵素良发出执行通知书，责令被执行人邵素良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵素良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵素良的配偶徐雪梅(证件号码:330825197910262923)在省农信社的10×××＃1的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1631号
被罚款人：刘顺鹤，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被罚款人：邵素良，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部与被执行人刘顺鹤、邵素良追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘顺鹤、邵素良拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人刘顺鹤、邵素良各罚款人民币500元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第81-1号
申请人山东仁合融资担保有限公司。
被申请人威海市鸿禹建材有限公司。
被申请人金秀波，女。
申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人威海市鸿禹建材有限公司、金秀波诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额55万元，查封被申请人威海市鸿禹建材有限公司、金秀波名下的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十一月四日
书记员 张辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1503号
原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师
被告：何静媛，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告何静媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1110元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年五月二日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1503号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张天雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师被告：何静媛，女，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告何静媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费1110元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年五月二日法官助理张红梅书记员侯小韦
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初字10号
原告：马正云，男。
被告：李显业，男。
本院在审理原告马正云诉被告李显业土地承包纠纷一案过程中，原告马正云以本案被告李显业的诉讼主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告马正云提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马正云撤回对被告李显业的起诉。
本案诉讼费9002元(原告已预交)减半收取，4501元由原告马正云承担。
审 判 长 张永国
代理审判员 周倩文
代理审判员 赵波涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 虎存菊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2432号
罪犯刘伟，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月9日作出（2013）瓦刑初字第432号刑事判决，以罪犯刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘伟的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月30日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，别名赖某乙，男，1976年3月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月3日被取保候审。
被告人赖某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）398号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日0时许，被告人赖某甲酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇蜜柚市场往长安路延伸路段，被公安民警查获。经司法鉴定，赖某甲的血液酒精含量为115.42mg／100ml。另查明，赖某甲持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，赖某甲向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明赖某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证查询证明、现金存款凭证、现场勘查笔录、调查评估意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。赖某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告向某某，男，汉族，初中文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年1月30日晚，被告人向某某无证酒后驾驶川YX86**长安牌小型面包车，搭乘罗某某、苟某某从平昌县江口镇酒乡路邮政局出发向平昌县人民医院行驶，当行驶至平昌县江口镇新平街西段望江旅社外公路时，与前方摩托车发生追尾，致该摩托车司机冯某某受伤。经酒精呼气检测，被告人向某某血液酒精浓度为148.2mg／100ml。经理化检验，在被告人向某某的血液中检出乙醇，含量为166.3mg／100ml。被告人向某某已赔偿冯某某损失共计人民币15000元，并取得了冯某某的谅解。公诉机关认为：被告人向某某无证驾驶，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人向某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月30日22时许，被告人向某某无证酒后驾驶川YX86**长安牌小型面包车，搭乘罗某某、苟某某从平昌县江口镇酒乡路邮政局出发向平昌县人民医院行驶，当行驶至平昌县江口镇新平街西段望江旅社外公路时，与前方冯某某驾驶的摩托车发生追尾，致冯某某受伤。经酒精呼气检测，被告人向某某血液酒精浓度为148.2mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在被告人向某某的血液中检出乙醇，含量为166.3mg／100ml。经平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人向某某负本次事故的全部责任。案发后被告人向某某已赔偿冯某某损失共计人民币15000元，并取得了冯某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人向某某的户籍证明在案，证实被告人向某某为完全刑事责任年龄人；
2、被告人向某某的供述和辩解，证实其酒后驾驶发生交通事故的事实经过；
3、证人冯某某、苟某某、罗某某、冯某甲的证言，证实被告人向某某酒后驾驶发生交通事故的经过；
4、案件查获经过，证实被告人向某某的到案情况；
5、现场勘验笔录及照片在案，证实案发现场情况；
6、《道路交通事故认定书》在案，证实被告人向某某负事故的全部责任；
7、《理化检验报告书》在案，证实被告人向某某的血液内乙醇浓度为166.3mg／100ml；
8、被告人向某某与受害人冯某某的和解协议及冯某某的谅解书在案，证实被告人向某某赔偿冯某某各类损失15000元并取得谅解的事实。
本院认为：被告人向某某无证驾驶、在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人向某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、赔偿损失并取得谅解、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000.00元，罚金限本判决生效后一月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一五年六月一日
书记员 贾占鹏
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1970年1月11日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被平武县公安局取保候审，同年10月29日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人秦某某酒后驾驶普通两轮摩托车由平武县城驶向平武县汇口村，行至平武县飞龙大桥桥头（汇口方向）时，被平武县公安局执勤交警现场查获，随即提取被告人秦某某血液样本，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人秦某某血液样本中乙醇含量为179.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息》、《驾驶证复印件》、《行驶证复印件》、《血样提取登记表》，《绵阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，被告人供述，《川民司（2015）毒鉴字第0815号四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人申某某，曾用名周某某，男，汉族，1978年7月9日出生于黑龙江省海伦市，无文化，个体业者，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，2015年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，被告人申某某与被害人李某某、史某某同在哈尔滨市平房区东方学院门前出摊。2015年4月6日16时许，申某某趁李某某和史某某不注意，将二人挂在电动车上的钥匙拿走。随后申某某驾驶自己的电动三轮车到李某某和史某某共同租住的平房区绿色新城小区25号楼37号车库，用钥匙开门进入室内，分别将二人放在床铺褥子下的人民币共计3450元及李某某的身份证盗走。之后申某某锁门离开，返回二人摊位将钥匙放回原处。案发后，所盗赃款及身份证已全部返还被害人。被告人申某某于2015年4月6日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人申某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实。
被告人申某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人申某某与被害人李某某、史某某同在黑龙江省哈尔滨市平房区东方学院门前出摊，且与被害人摊位相邻。2015年4月6日16时许，申某某趁李某某和史某某不注意，将二人挂在电动车上的钥匙拿走。随后申某某驾驶自己的电动三轮车到李某某和史某某共同租住的平房区绿色新城小区25号楼37号车库，用钥匙开门进入室内，分别将二人放在床铺褥子下的人民币共计3450元及李某某的身份证盗走。之后申某某锁门离开，返回二人摊位将钥匙放回原处。赃款及李某某的身份证被申某某放在平房区平房镇二道沟其租住的房屋内。被告人申某某于2015年4月6日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。案发后，申某某所盗赃款已全部被追缴并返还被害人。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被盗赃款及被盗身份证照片：申某某在李某某、史某某住处盗窃的现金及李某某居民身份证一张；
2、军大衣及口罩照片：申某某入室盗窃时所穿的绿色军大衣及所戴的蓝色口罩；
3、案件来源、到案经过：2015年4月6日6时30分，史某某、李某某到哈尔滨市公安局平房分局平新派出所报案称，其二人放在租住的黑龙江省哈尔滨市平房区绿色新城小区25号楼37号车库内的现金被盗，通过调取小区物业监控录像发现申某某有作案嫌疑。申某某于2015年4月6日在黑龙江省哈尔滨市平房区被公安机关抓获；
4、被告人申某某的户籍证明及现实表现：被告人申某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
5、光盘一张：2015年4月5日16时32分，一身着绿色大衣、戴着口罩的男子进入车库，16时35分从车库出来；
6、搜查笔录：2015年4月6日17时05分，侦查人员对申某某位于黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇的住所进行搜查，在其住所内发现人民币3450元及李某某居民身份证一张；
7、扣押、发还物品清单：申某某盗窃的赃款人民币3450元及李某某居民身份证一张被公安机关依法扣押，并已发还给被害人李某某、史某某；
8、被害人李某某的陈述：其和史某某从2015年3月18日开始在东方学院门前出摊，并共同租住在位于哈尔滨市平房区绿色新城小区25号楼37号车库。申某某在东方学院门前出摊，摊位和其相邻。其和史某某每天把出摊挣的钱放在床铺褥子下。2015年4月6日其和史某某发现钱不见了。通过小区物业监控录像发现2015年4月5日16时32分有一个穿绿色军大衣的男子进入其居住的车库，16时35分这个男子又出来了。经过仔细查看，发现这个男子就是与其一起出摊的申某某；
9、被害人史某某的陈述：其和朋友李某某一起在东方学院门口摆摊，并在绿色新城小区25号6单元租下了车库居住。其和李某某挣得钱都各自放在自己床铺褥子下面。2015年4月6日其和李某某发现钱不见了，其和李某某去小区物业查看监控录像，正好有一个摄像头照着其车库门口的位置，其看到是一起出摊的申某某在16时32分进了车库里面，16时35分从车库出来，把门锁上后又离开的。通过他穿戴的绿色军大衣和口罩可以认定这人就是申某某，因为昨天下午他就穿着这身衣服在其摊位和其说话来着；
10、被告人申某某的供述：其在东方学院门口出摊卖手抓饼，旁边摊位的人是卖土豆丝卷饼的。2015年4月5日下午4时许，其开着电动单轮车准备打印手抓饼的价格表，其看到旁边土豆丝卷饼的摊位上那两个人的钥匙在他们电动车上挂着呢。其没和他们说话就把那串钥匙拿走了，想上他们家看看能不能拿点什么东西。因为其之前去过他们家，找到了他们住的车库，拿钥匙打开门后，进屋翻了一下，在门边的一张床上翻起了褥子，看到下面压着一沓钱，其就把钱揣起来了。在另一张床的褥子下面也发现了钱和一张身份证，也把钱和身份证揣起来，之后把门锁上后就离开了。回到他俩的摊位上，把钥匙放回原处，这过程他们都没看见。盗窃后其把钱和身份证放在平房区平房镇二道沟其租住处了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人申某某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人申某某能如实供述盗窃的犯罪事实，且所盗赃款已被追缴并返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币6000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日被平乐县公安局刑事拘留。2015年5月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年4月29日中午12时许，平乐县公安局民警对被告人李某在广西平乐县沙子镇沙子村委新兴街经营的商店进行检查，在检查的过程中，民警在其店内一木质抽屉查获38.92克冰毒。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明、被告人供述与辩解、现场检测报告书、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、计量证明、计量指认照片、计量结果通知书、物证检验报告、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、抓获经过等证据，认为被告人李某非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某供述与辩解，公诉机关指控的是事实，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日12时许，平乐县公安局民警对被告人李某位于广西平乐县沙子镇沙子村委新兴街经营的商店进行检查，在检查的过程中，民警在其店内一木质抽屉查获疑似冰毒五小包；经平乐县计量检定测试所计量，上述疑似冰毒净重38.92克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述五小包疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人李某出生于1979年7月11日，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实；
2、被告人李某的供述与辩解，证实被告人从2010年之前开始吸食毒品冰毒，至今一直吸食冰毒，每次吸食的毒品都是自己到广州等地去跟别人买的，在一个月前的一天，被告人乘班车到广州市，通过电话联系，找到以前贩卖冰毒给被告人的年轻人，向其购买的冰毒每克35元，这次被告人一共购买五十克冰毒，购买了毒品后被告人又直接乘车回到家里。回到家后，分袋包装好，并把这些冰毒放在真龙的烟盒里，放在一楼的商店的抽屉里面，想吸食的时候就从抽屉里拿些冰毒出来吸食，直到今天被公安机关查获，被缴获的毒品冰毒大约还有三十克左右的事实；
3、现场检测报告书，证实对被告人现场尿检呈阳性；
4、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实2015年4月29日12时40分，平乐县公安局侦查人员对被告人李某持有可疑冰毒的现场平乐县沙子镇沙子村委会新兴街李某的商店进行搜查勘验，在店内一高约一米的木质抽屉内搜查出五袋白色晶体，公安人员对上述晶体依法提取扣押；被告人李某也对现场进行指认的事实；
5、鉴定聘请书、计量证明、计量指认照片、计量结果通知书，证实从被告人李某处提取的可疑冰毒净重共计38.92克，该计量结果已告知被告人的事实；
6、物证检验报告、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，证实从被告人李某处提取的五袋白色晶体均含甲基苯丙胺成分并已将该检验结果告知被告人是事实；
7、上缴毒品登记单，证实从被告人处扣押的冰毒除去检验部分，其余37．46克冰毒已经全部上缴的事实；
8、抓获经过，证实被告人李某不存在投案自首情节的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
指定辩护人黄波碧，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄波碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年7月20日晚，平果永宸农贸旅游开发有限公司在平果县坡造镇布镜湖景区荷花基地举办晚会。当日21时许，因一名游客与被告人李某发生纠纷，被告人李某声称其被该游客殴打脸部，要求该游客赔礼道歉。随即该游客被堵在一辆轿车内，现场陷入混乱。经坡造派出所民警、坡造镇政府工作人员到场做思想工作后，被告人李某同意让该游客离开。事态平息后，政府工作人员及派出所民警也离开现场。被告人李某又与潘道师、李富忠、潘道新和李华旭等村民向平果永宸农贸旅游开发有限公司的负责人王某甲等人提出要5000元”红包费”作为赔偿，并威胁称如不给钱就封路、烧农家乐的房子，最后该公司总经理王某甲、员工杨某等人被迫交出人民币5000元给被告人李某。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其辩护人黄波碧提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但是认为被告人李某具有如下从轻或者减轻处罚的情节：1.本案是由民事案件引发的刑事案件，被害人对本案的发生存在过错；2.被告人李某认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人李某赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明，2014年7月20日晚，平果永宸农贸旅游开发有限公司在平果县坡造镇布镜湖景区荷花基地举办晚会。在晚会进行当中，因一名游客与被告人李某发生碰撞并引起纠纷，被告人李某便要求该游客赔礼道歉，并将该游客堵在一辆轿车内不准许离开。经平果县公安局坡造镇派出所民警及政府工作人员到场调解后，被告人李某同意让该游客离开。当派出所民警及政府工作人员离开之后，被告人李某又与潘道师、李富忠、潘道新和李华旭等村民向平果永宸农贸旅游开发有限公司的负责人王某甲等人提出要5000元”红包费”作为赔偿，并威胁称如不给钱就封路、烧农家乐的房子，最后该公司总经理王某甲、员工杨某等人被迫交出5000元给被告人李某。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某已全部赔偿被害人的经济损失5000元并取得谅解。
上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、查证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、出警经过说明、抓获经过、户籍证明、平果永宸农贸旅游开发有限公司出具的证明、收款收据；证人王某甲、王某乙、林某、黄某甲、黄某乙、杨某、韦某、黄某丙的证言；被告人李某的供述及辩解；电子证据检查笔录；视听资料等；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取平果永宸农贸旅游开发有限公司现金5000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定刑法第二百七十四条的””数额较大”之规定，应当认定被告人李某敲诈勒索公私财物价值属“数额较大””。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某供述其先被游客殴打，但无相关证据佐证，因此，辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚。故辩护人提出的被告人李某具有上述从轻处罚情节辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。公诉机关平果县人民检察院。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月份的一天，被告人王某某到山西省五台县高洪口乡北高洪口村的一家饭店，从北高洪口村自称是“臭三”的媳妇手中花165元购买了5块“冰干”（毒品），2014年10月份的一天下午，王某某到平山县营里乡某某村梁某某的小卖部，以每块40元的价格出售给被告人梁某某3块“冰干”（毒品），并在小卖部中与梁某某一起通过烫烤的方法吸食“冰干”毒品；2014年10月份的一天下午，王某某到山西省五台县高洪口乡北高洪口村的一家饭店，从北高洪口村自称是“臭三”的媳妇手中花165元购买了5块“冰干”（毒品），三四天后，王某某到平山县营里乡某某村梁某某的小卖部，以每块40元的价格出售给梁某某4块“冰干”（毒品）；2014年12月底的一天，王某某到平山县营里乡某某村梁某某的小卖部，以每块40元的价格出售3块“冰干”（毒品）。
二、2014年11月下旬的一天，被告人梁某某以盈利为目的以每块50元的价格卖给韩某某一块“冰干”（毒品），韩某某几日后在他的养鸭厂办公室内通过烫烤的方法吸食毒品；2014年11月底12月初的一天下午，梁某某以盈利为目的以每块50元的价格卖给崔某某一块“冰干”（毒品），崔某某并于当日在家中通过烫烤的方法吸食的毒品；2014年12月份的一天，梁某某以盈利为目的以每块50元的价格卖给张某某一块“冰干”（毒品），张某某于几日后在马某某家通过烫烤的方法一起吸食毒品；2014年12月底，梁某某以盈利为目的以每块50元的价格卖给韩某甲一块“冰干”（毒品），韩某甲于当日在梁某某小卖部通过烫烤的方法吸食毒品；2014年12月31日的下午，梁某某以盈利为目的以每块50元的价格卖给刘某某一块“冰干”（毒品），刘某某在家中通过烫烤的方法吸食毒品。经石家庄市公安局物证鉴定所在检验梁某某贩卖的“冰干”（毒品）中检出咖啡因成分。此外公安人员在被告人梁某某家中搜查出剩余的一块“冰干”（毒品），经称重为0.025千克。
被告人梁某某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，我不知道这是犯法，我不是以此为生，我以后改正，绝不再犯，希望对我从轻处罚。
被告人王某某辩称，起诉书上写的“冰干”不对，包装上写的就是“饼干”，吃了不瞌睡我才吃的，我自愿认罪，希望法庭根据刑法规定依法对我定罪量刑。
上述事实，被告人梁某某、王某某在审理过程中亦无异议，且有二被告人供述，证人刘某某、韩某某、马某某、崔某某、张某某、张某甲、付某某、韩某甲、刘某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，指认赃物照片，称重笔录及照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，平山县公安局刑警大队古月中队出具的办案说明，二被告人户籍证明、现实表现，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、王某某以盈利为目的而非法销售含有咖啡因成分的毒品，均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效后十日内交纳）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止，罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年六月十六日
书记员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年12月10日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日13时50分许，被告人周某某无证驾驶自己的陕A397**号中型自卸货车在平桥区邢集镇加油站西200米处一修车店内修车后，开车回王岗行驶三四十米远后，由西往东向后倒车返回修车店拿忘记的轮胎垫时，撞倒步行的被害人殷某某，致殷某某当场死亡。事故发生后，周某某打电话报警，在现场等候交警处理。
2014年12月26日，经调解双方达成协议：周某某一次性赔偿殷某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计230000元整，已履行。死者亲属殷某对周某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人鲁某某证言，居民身份证复印件，抓获经过、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安交警支队明港勤务大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，平桥区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无证驾车，违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人周某某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。平桥区司法局通过调查了解，评估意见为周某某具备适用社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年三月二十三日
书记员 余抒衡