河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5150号
原告:汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市朝阳东路香榭世家南门口。统一社会信用代码91410482058798406N。
法定代表人：卢战国，系行长。
委托诉讼代理人：刘思源，男，汉族，1991年6月30日出生，住汝州市，系该公司员工。
被告：杜军召，男，1970年4月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：李从会，女，1964年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：杜军委，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川村镇银行）与被告杜军召、李从会、杜军委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人刘思源，被告杜军召到庭参加诉讼，被告李从会、杜军委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜军召偿还借款本金10万元及利息（其中，2016年6月9日前借期内利息2774.53元；自2016年6月10日起以10万元本金为基数，按月息16.05‰，计算至清偿完毕之日止）（截止2017年5月10日立案之日，本息共计120429.53元）；2.被告李从会、杜军委承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜军召于2015年6月9日在原告处贷款10万元，借款期限12个月，由被告李从会、杜军委及梁建政担保，保证期间至贷款到期后二年。该借款到期后，经原告多次催要无果，故诉之。
被告杜军召辩称，原告所诉属实，但现在没有经济能力偿还。
被告李从会、杜军委未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月9日，原告汝州玉川村镇银行作为贷款人，被告杜军召作为借款人，被告李从会、杜军委及梁建政作为保证人，各方签订个人最高额保证担保借款合同（合同编号：汝玉村银借字【2015】第030081号），约定被告杜军召向原告借款10万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2015年6月9日签订合同当日，原告向被告杜军召放款10万元，借款凭证上显示利率为10.7‰。借款后，被告杜军召向原告支付利息至2016年3月21日，之后仅偿还利息78.8元，截止2016年6月9日，拖欠借期内利息2774.53元，2016年6月10日起逾期利息至今没有偿还。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告提起本案诉讼时还列有梁建政为被告，2017年10月20日原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对梁建政的起诉，在本案庭审中本院口头裁定，准许原告撤回对梁建政的起诉，并告知当事人不再另行制作民事裁定书。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院申请财产保全，原告出具独立保函为其财产保全提供担保。本院于2017年5月17日作出（2017）豫0482民初5150号民事裁定，裁定：冻结被申请人杜军召、李从会、梁建政、杜军委名下的存款121018元，或者查封被申请人杜军召、李从会、梁建政、杜军委名下相应价值的其它财产。依据该民事裁定，本院于2017年5月18日冻结被告杜军委在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户为00×××13的存款，冻结期限从2017年5月18日至2018年5月17日止，实际冻结金额10825元；于2017年5月19日冻结被告杜军委在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户为62×××77的存款，冻结期限从2017年5月19日至2018年5月18日止，实际冻结金额24750.88元；冻结被告杜军委在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户为00×××89的存款，冻结期限从2017年5月19日至2018年5月18日止，实际冻结金额6850.55元；冻结被告杜军召在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户为62×××22的存款，冻结期限从2017年5月19日至2018年5月18日止，实际冻结金额906.05元；于2017年5月22日冻结被告李从会在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××78的存款，冻结期限从2017年5月22日至2018年5月21日止，实际冻结金额66000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告汝州玉川村镇银行作为贷款人，被告杜军召作为借款人，被告李从会、杜军委作为保证人，各方签订的个人最高额保证担保借款合同对借款额度、借款期限、逾期利率、保证责任、保证期限等内容进行了约定，合同符合法律规定，是合法有效的合同，各方应当按照合同约定内容全面履行合同义务。合同签订当日，原告依约向被告杜军召发放贷款10万元。被告杜军召向原告支付利息至2016年3月21日，之后仅偿还利息78.8元，截止2016年6月9日，拖欠借期内利息2774.53元，本金及之后的逾期利息均未偿还。本案贷款期限现已届满，原告要求被告杜军召偿还借款本金10万元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。借期内利息截止2016年6月9日借款期限届满，拖欠利息2774.53元。合同约定，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，即逾期利息应按月利率16.05‰计算，故本案贷款的逾期利息应按月利率16.05‰，自2016年6月10日计算至清偿完毕之日止。关于原告要求被告李从会、杜军委承担连带清偿责任的问题，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。按照保合同约定，被告李从会、杜军委与原告之间形成保证合同关系，应当对被告杜军召的上述债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告李从会、杜军委承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜军召于本判决生效后十日内，向原告汝州玉川村镇银行股份有限公司偿还借款10万元及利息（其中，2016年6月9日前借期内利息2774.53元；自2016年6月10日起以10万元本金为基数，按月息16.05‰，计算至清偿完毕之日止）；
被告李从会、杜军委承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由被告杜军召、李从会、杜军委负担。保全费1125元，由被告杜军召、李从会、杜军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡蒙蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。