wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3300号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周立红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4146元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4146元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第145号
申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。
代表人孔繁强，男，该行行长。
被执行人曾宪军，男，住同江市。
被执行人赵亚杰，女，住同江市。
被执行人王玉博，男，住同江市。
被执行人贾占东，男，住同江市。
被执行人张庆滨，男，住同江市。
被执行人王朋，男，住同江市。
本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人曾宪军、赵亚杰、王玉博、贾占东、张庆滨、王朋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人曾宪军、赵亚杰、王玉博、贾占东、张庆滨、王朋暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：李庆福
审判员 ：谢兴军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：王子铭
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第112号
上诉人（原审原告）陈学聪。
委托代理人陈崇奎。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府。
法定代表人李斌。
委托代理人沈心淮、林文辉。
原审第三人於玉琴。
上诉人陈学聪诉被上诉人温岭市人民政府土地行政登记一案，不服台州市黄岩区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）台黄行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告陈学聪因为自己名下的温岭集建（93）字第13-01303号集体土地使用证被注销，于2014年8月要求该院确认被告温岭市人民政府的注销行为违法。该院作出（2014）台黄行初字第11号行政裁定，认为原告超过了法定的起诉期限，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至台州市中级人民法院。台州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）浙台行终字第96号行政裁定，驳回原告的上诉，维持原裁定。该院裁定已经生效。被告温岭市人民政府将原告所诉土地的使用权证颁发给於凤妹的行为与注销原告土地使用证的行为都基于同一土地登记行为同时产生的。因此，现在原告再要求确认被告把原告的集体土地变更到於凤妹国有土地发证行为违法，同样超过了起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈学聪的起诉。
上诉人上诉称：1、上诉人是诉温岭市人民政府（市长），实际出庭为国土局人员，被告不相符。被上诉人转移集体土地违法发证，与上诉人诉温岭市人民政府注销一案无关。行政诉讼应是被上诉人举证证明上诉人已经知道的事实，但被上诉人没能证明上诉人在被上诉人单位办理过任何委托手续。2000年时上诉人在外做工，不知道被上诉人的转移登记和征收征用情况。一审法院认为2000年被上诉人办理过转移登记就认定上诉人知晓没有法律依据。根据行政诉讼法第四十八条规定，上诉人的起诉没有超过法定的诉讼时效。一审法院认定事实错误，应予撤销。2、被上诉人将上诉人的集体土地变更到国有土地，被上诉人业务部门办理的转移登记是伪造的，违法操作的方式办理，其办理的事实不清。上诉人的土地登记卡可以证明其集体土地，其登记卡被非法多次修改伪造。上诉人已经提供温岭市公安局出具的鉴定结果，是案外人利用伪造假契约办理的土地变更，被上诉人违法办理相当明显。3、被上诉人将上诉人的集体土地变更至国有土地程序不合法。根据土地管理法的规定，集体土地转为国有土地，需要办理审批和征用、农转用方案等程序，但被上诉人将集体土地直接转为国有土地，程序违法。被上诉人在变更表中写上国有土地出让是人为操作，一直隐瞒上诉人，也没有告知村委会及村主任，程序违法。4、由于被上诉人直接出卖上诉人的集体土地，没有征收征用又没有补偿，导致上诉人利益得不到保障。请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人为上诉人温集建（93）字第13－01303号集体土地变更到於凤妹温国用（2000）第G3871号国有土地使用证办理土地发证的行政行为违法。
被上诉人答辩称：一审认定本案已过法定时效期限事实清楚，适用法律正确。被答辩人于2012年间提起行政诉讼、2013年提起行政复议，均已超过时效期限，现基于同一事实于2015年再次提起行政诉讼，也不符合法定时效期限。就本案相同事实和理由，被答辩人以答辩人为被告曾于2014年8月提起诉讼，法院认为被答辩人超过了法定的起诉期限，驳回其起诉。被答辩人又依据同样的案件事实再次起诉，故本案属重复诉讼。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审裁定。
原审第三人未提交书面意见。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，被上诉人将上诉人涉案的集体土地变更为於凤妹国有土地的行为，与被上诉人注销上诉人的集体土地使用权证的行为同时产生。上诉人为其涉案的集体土地使用权证被注销曾经提起行政诉讼，且被生效的行政裁定认为其起诉超过了法定的起诉期限，被裁定驳回起诉。现上诉人又要求确认被上诉人把其集体土地变更为於凤妹国有土地发证行为违法，也超过了法定的起诉期限且无正当理由。因国土部门是具体办理土地登记的机关，被上诉人在一审时委托温岭市国土资源局副局长出庭应诉并不违法。上诉人向本院申请调取台州市信访局2013年10月10日市领导接待日领导的批示，因与本案不具关联性，本院对其申请不予准许。一审法院所作裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月十日
代理书记员 郭之仪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00699号
申请执行人黄X1，男，1962年8月30日出生。
被执行人黄X2，男，1983年2月9日出生。
本院在执行黄X1与黄X2买卖合同纠纷（2014）通民初字第468号民事判决书一案中，经查，被执行人黄X2无可供执行财产。申请执行人黄X1亦未向我院提供黄X2可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔铁军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第583号
上诉人（原审被告）：包澄宇。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：陈金朋。
委托代理人：项国友。
被上诉人（原审被告）：黄可存。
原审第三人：支建勇。
原审第三人：陈信坚。
原审第三人：叶选高。
原审第三人：赵章通。
上诉人包澄宇为与被上诉人陈金朋、黄可存，原审第三人支建勇、陈信坚、叶选高、赵章通合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人包澄宇以双方已案外和解为由，于2013年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人包澄宇提出申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人包澄宇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人包澄宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一三年六月十四日
书记员 吕月仙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00485号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告王艺红，女，1973年7月6日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王艺红信用卡纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告王艺红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王艺红向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年5月7日向被告王艺红发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计1493.2元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用共计1493.2元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告王艺红未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告王艺红向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年5月7日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年2月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计1493.2元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年2月15日所欠上述费用计1493.2元及自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王艺红之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告王艺红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计1493.2元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王艺红于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计1493.2元（截止2014年2月15日），自2014年2月16日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费50元由被告王艺红负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李玉萍二〇一四年八月四日书记员张璇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执368号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执368号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，中国建设银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人葛伟民，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地上海市虹口区。中国建设银行股份有限公司上海市分行与葛伟民信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第8762号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求葛伟民向其偿还欠款人民币30526.18元、案件受理费人民币474.42元。本院在执行中，向被执行人葛伟民发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8762号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年二月二十二日书记员张敏
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00430号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该中心支公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）程海旺，男。
委托代理人彭亚彬，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于新成，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人程海旺，被上诉人于新成为机动车交通事故责任纠纷一案，程海旺于2014年9月16日向西峡县人民法院提起诉讼，请求：依法判令于新成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿程海旺各项经济损失50187.91元，并负担诉讼费。西峡县人民法院审理后，于2015年3月16日作出（2014）西民一初字第401号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2015年3月22日提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月16日16时30分，程海旺驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自南向北行驶至县城五里桥镇“兆丰猕猴桃公司”门口路段，与相对方向于新成驾驶的豫R600**货车在左转弯过程中碰撞，造成程海旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队认定于新成负事故主要责任，程海旺负事故次要责任。于新成的豫R600**货车在人寿财险南阳市中心支公司投保有122000元的交强险，本次事故发生保险期间。程海旺伤后住院治疗102天，支出医疗费15929.27元，其中于新成垫支10000元，程海旺出院医嘱全休三月。2014年9月10日南阳峡光法医临床司法鉴定所根据程海旺单方申请，对程海旺身体伤残作出法医临床司法鉴定意见书，意见是：程海旺右手损伤遗留右手环、小指运动功能障碍属十级残，程海旺支鉴定费800元。诉讼中，人寿财险南阳市中心支公司申请对程海旺的伤残进行重新鉴定。2015年1月12日南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见做出，意见是：程海旺因本次交通事故致右手第4.5掌骨骨折内固定术后，根据GB18667-2002《道路交通受伤人员伤残评定》手损伤相关条款之规定，尚不构成伤残，为此人寿财险南阳市中心支公司支鉴定费700元。另查：程海旺就职于西峡县恒昌机械制造有限公司，其2013年11月-2014年4月的工资分别是3419元、3518元、2851元、3916元、3826元、3605元，月平均工资为3523元（117.42元／天），病休期间单位停发工资。现已离开原单位。
原审法院认为：本次事故是由程海旺与于新成的共同违章所致，事故中于新成、程海旺分别负事故的主、次责任。程海旺要求承保于新成车辆交强险的被告人寿财险南阳市中心支公司在该保险范围内承担责任符合法律规定。程海旺根据其住院治疗、就职情况所计算的各项损失均符合法律规定。即程海旺的各项合理损失是：1.医疗费15929.27元；2.误工费22544.64元（117.42元／年×192天）；3.护理费6834元（67元／天×102天）；4.住院伙食及营养费4080元（40元／天×102天），合计49387.91元，故人寿财险南阳市中心支公司应当赔偿程海旺损失49387.91元。程海旺诉前所做出的伤残结论在诉讼中被重新鉴定时予以否定，由此所产生的鉴定费用应由其自行承担。于新成垫支的医疗费10000元，程海旺在获得保险赔偿款时应予以返还。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿程海旺49387.91元。二、程海旺在获得保险款的同时退给于新成所垫支的10000元。三、驳回程海旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，鉴定费1500元，合计2535元由于新成承担1035元，程海旺承担1500元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：原审法院以交强险不分项理赔所作出的判决结果不当；且判决支持被上诉人程海旺误工损失192天期限过长。请求二审法院依法改判，分项减少理赔数额。
被上诉人程海旺答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人于新成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和被上诉人程海旺的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交强险应否分项理赔；2、误工费按192天计算理赔数额是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，该险种具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助，原审法院判决理赔的数额未超出交强险理赔的限额，也未超出应当赔偿的范围和标准，判决结果并无不当。关于误工天数如何确定的问题经查，被上诉人程海旺伤后住院治疗102天，出院时医嘱全休三个月，在全休期间就职单位对其停发了工资，据此实际情况，原审法院确定其误工期间为192天，所作出的判决结果亦无不当。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5284号
原告：徐吉龙，男，1979年8月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：华金国，男，1983年8月1日生，汉族，住扬州市宝应县。
原告徐吉龙诉被告华金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法采用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告徐吉龙到庭参加诉讼，被告华金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告徐吉龙向本院提出诉讼请求：1、被告华金国向原告支付货款18260元，并支付该款自2015年8月17日起至款项还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在常州市经营一家卫浴洁具批发店，被告在常州市开设装潢公司。被告长期在原告处购置卫浴洁具。从2014年8月起至2015年9月止，被告仅支付了部分货款，结欠18260元至今未支付。原告多次催要未果，遂诉来法院，要求判如所请。审理中，原告自行撤回诉请金额中1610元的起诉，改为要求被告支付货款16650元，本院口头裁定予以准许。
被告华金国未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告因装修需要长期在原告开设的卫浴洁具批发店购置货品，往来初期，被告均能及时结清货款。但从2014年8月起，被告开始迟延付款。2015年8月16日，被告出具“欠条”一张，载明“今欠申鹭达（徐吉龙）货款壹万陆仟陆佰伍拾圆整”。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具书面函件确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告自行调整为自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华金国于本判决生效之日起十日内支付原告徐吉龙16650元，并支付该款自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费365元，公告费600元，以上合计965元，由被告华金国负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许 珊
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终73号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国胜，男，汉族，1972年2月20日出生，重庆市彭水县人，小学文化，无业，住彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。
彭水县人民法院审理彭水县人民检察院指控原审被告人彭国胜犯危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出（2017）渝0243刑初162号刑事判决。原审被告人彭国胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开公开审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官党涛出庭履行职务。上诉人彭国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民法院判决认定：
1.2017年3月5日19时许，被告人彭国胜在位于彭水县绍庆街道罐头厂附近传某某租房内喝了一杯（约二两五）散装泡酒。当日23时许，彭国胜驾驶一辆无牌三轮摩托车从罐头厂附近出发往白云社区3组方向行驶，当行驶至彭水县绍庆街道烟厂附近时，被在该路段处理交通事故的民警当场查获，民警对彭国胜进行呼气酒精含量测试，结果为116mg/100ml，民警随即将彭国胜带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血并送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，经鉴定彭国胜血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。
2.2017年5月28日19时许，被告人彭国胜在其位于彭水县绍庆街道白云3组54号的家中喝了三两左右白酒后，驾驶一辆无牌三轮摩托车向河堡方向行驶，行至烟厂大门口时被执勤的交巡警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为138mg/100ml，随后在彭水县民族医疗中心抽取其血液，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭国胜血液中的乙醇含量为156.8mg/100ml。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果及照片、辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告、车辆鉴定意见、情况说明；3.证人传某某、兰某某的证言；4.执法视频；5.被告人彭国胜的供述及辩解。
彭水县人民法院判决认为，被告人彭国胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。彭国胜无证驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。彭国胜在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。彭国胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭国胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
上诉人彭国胜提出，2017年3月5日他饮酒后被查处时所驾车辆因故障停靠在路边，当时并未行驶；民警兰某某未穿警服，且一人执法，程序违法。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人彭国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。彭国胜两次醉驾，且无证驾驶无牌照车辆，情节严重，主观恶性大，应当从重处罚。彭国胜到案后能够坦白罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人彭国胜提出2017年3月5日他饮酒后被查处时所驾车辆因故障停靠在路边，当时并未行驶；民警兰某某未穿警服，且一人执法，程序违法的上诉理由。经查，根据执法记录仪录制的现场情况及一审中证人兰某某的当庭作证，证明案发时民警兰某某等人正在处理一起交通事故，醉酒后的上诉人彭国胜驾驶三轮摩托车企图穿过事故现场，被民警兰某某当场截停，并发现其有酒驾嫌疑，遂立即将其带上警车，移送至警务岗亭进行查处。由此可见，本案系民警在执行其他公务活动过程中查获的一起醉驾案件，民警对正在实施醉驾的犯罪嫌疑人从现场带至办案场所进行调查的行为符合法律的规定，并无不当。故上诉人彭国胜提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈桂华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第312号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2015年1月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日0时50分许，被告人钟某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从杭州市萧山区通惠北路出发，当其驾车沿建设一路由东向西行驶至金二路路口处时与沿金二路由北向南行驶至建设一路左转弯的浙f×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。民警在处理事故时发现被告人钟某涉嫌酒后驾驶而被查获。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为108.5mg／100ml。经事故认定，被告人钟某负事故主要责任。案发后，被告人钟某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人张某、章某、高某、陈某、车某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人钟某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人钟某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年二月五日
书记员 孙珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第195号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人潘某某，女，1991年2月15日出生，汉族，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被取保候审，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年8月12日1时许，被告人潘某某无证、酒后驾驶豫A号越野车，在清风街与铁三路交叉口附近与邢某驾驶的豫E号面包车相撞。后潘某某驾车逃逸，行至文峰大道与彰德路交叉口西侧时，又与路中间的隔离设施相撞。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。经认定，潘某某负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人潘某某的供述；2.被害人邢某、王某的陈述；3.证人张某、秦某、崔某的证言；4.血醇鉴定报告单；5.责任认定书、车辆检验鉴定书、辨认笔录、勘验笔录等证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判决。
被告人潘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月12日1时许，被告人潘某某无证、酒后驾驶豫A号越野车，在清风街与铁三路交叉口附近与邢某驾驶的豫E号面包车相撞。后潘某某驾车逃逸，行至文峰大道与彰德路交叉口西侧时，又与路中间的隔离设施相撞。潘某某负事故的全部责任。潘某某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
另查明，案发后，潘某某与被害人邢某、安阳市公安局交警支队达成调解协议，赔偿了损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，另有被害人邢某、王某的陈述；证人张某、秦某、崔某的证言；血醇鉴定报告单；责任认定书、车辆检验鉴定书、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立。潘某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔损失，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李玉洁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第195号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人潘某某，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月16日被取保候审，2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年8月12日1时许，被告人潘某某无证、酒后驾驶越野车，在清风街与铁三路交叉口附近与邢某某驾驶的面包车相撞。后潘某某驾车逃逸，行至文峰大道与彰德路交叉口西侧时，又与路中间的隔离设施相撞。经鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。经认定，潘某某负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人潘某某的供述；2.被害人邢某某、王某某的陈述；3.证人张某某、秦某某、崔某某等的证言；4.血醇鉴定报告单；5.责任认定书、车辆检验鉴定书、辨认笔录、勘验笔录等证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判决。
被告人潘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月12日1时许，被告人潘某某无证、酒后驾驶越野车，在清风街与铁三路交叉口附近与邢某某驾驶的面包车相撞。后潘某某驾车逃逸，行至文峰大道与彰德路交叉口西侧时，又与路中间的隔离设施相撞。潘某某负事故的全部责任。潘某某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
另查明，案发后，潘某某与被害人邢某某、安阳市公安局交警支队达成调解协议，赔偿了损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭过程中亦无异议，另有被害人邢某某、王某某的陈述；证人张某某、秦某某、崔某某等的证言；血醇鉴定报告单；责任认定书、车辆检验鉴定书、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立。潘某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赔损失，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李玉洁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初465号
原告邵显丰，男，1967年12月4日出生，汉族，现住农安县伏龙泉镇东榛柴村杨树洼屯。
委托代理人吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告长春市广源宾馆，住所地长春市宽城区凯旋路。
法定代表人唐继宇，总经理。
原告邵显丰与被告长春市广源宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵显丰及委托代理人吕福娟、被告法定代表人唐继宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日12点多，原告去被告处二楼参加他人生日宴会，在未开席时因内急去厕所，但被告处二楼的厕所门却上了锁，正好看到厕所旁边有一门没锁，便推开该门，结果走廊漆黑无灯，原告推开门刚一迈步就从楼上摔倒楼下受伤，原告被立即送到吉大一院进行救治，因原告经济困难在该院门诊救治四天后，被送到长春中医药大学附属医院住院治疗，住院9天，诊断为颈椎外伤、左侧臂丛神经牵拉伤、头外伤，住院医疗费6369.17元。因被告拒付医疗费，原告又没钱继续治疗，只好出院。经了解，被告二楼厕所旁的门，是通向地下室的入口，是经被告私自改建的。原告摔下当天该门本该上锁却未上锁，楼道内没有任何照明，漆黑一片。且门口与楼梯间没有缓台，门口没有任何提示或警示标志，存在重大安全隐患。原告认为被告未尽到安全保障义务，起诉要求被告赔偿医疗费13698.68元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、误工费5335.44元、交通费460.65元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元及律师代理费3000元，共计33407.81元。
被告辩称，原告是在就餐过程中去的洗手间，是原告喝了三杯白酒，我们二楼的洗手间是公共的，没有上锁，厕所旁的门是我们的防火通道，有宾客止步的标示，只要有人灯就是开启的，原告说的不属实，厕所旁的门不是通往地下室的门，是防火通道，原告要求的赔偿我们不同意。
经审理查明，2015年12月5日中午12时许，原告在被告酒店二楼宴会厅受邀参加朋友生日宴会，在就餐过程中寻找洗手间时，不慎从安全通道的出口跌落受伤。受伤后，原告被120救护车送往吉林大学第一医院，初步诊断颈脊髓损伤，建议住院治疗，原告于12月5日至8日期间在该院门诊治疗四天，支付医疗费6160.63元。2015年12月9日，原告经诊断颈椎外伤、左侧臂丛神经牵拉伤、头外伤入住长春中医药大学附属医院治疗9天，支付医疗费7016.97元，出院诊断全休一个月。原告自2012年3月起在长春市绿园区青年路街道宇航社区租房居住，日常以经营烧烤店维持生活。原告因此次诉讼支出律师代理费3000元。
本案庭审结束后，合议庭成员到原告摔伤现场踏查发现，被告宴会大厅位于其酒店二楼里侧，该宴会大厅进门后左侧有一安全出口，该出口处立有洗手间指示牌，如穿过安全通道，需路过该洗手间，但洗手间门上未标注有明确字样，洗手间旁即是安全出口的大门，其上标注有安全出口字样，打开安全出口大门后，可见楼梯台阶距大门有20至30厘米距离，且有光亮。
上述事实有报警回执、门诊及住院病例、门诊及住院票据、社区证明、现场照片、证人证言及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，安全保障义务系从事餐饮等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人、其他组织应尽合理限度范围内的使他人免受人身和财产损害的义务。本案中，被告为经营需要在通往安全出口的安全通道处设置洗手间，但未在洗手间门上设置明显标示，亦未对宾客止步进行充分提示，致使原告在寻找洗手间时误入安全出口跌落受伤，被告对洗手间的设置存在明显过错，应对原告受伤承担部分责任。原告作为完全民事行为能力人，在安全出口与楼梯之间具有足够距离的情况下，如尽到合理注意义务，应不致直接跌落摔倒，故在此次摔伤事件中，需自行承担部分责任，结合双方过错程度，以各自承担50%比例为宜。原告计算医疗费有误，应为13177.6元。原告主张的护理费过高，应保护住院期间9天的护理费为1116.72元（124.08元/天X9天）。原告计算的住院期间伙食补助过高，应保护住院期间的900元。原告无固定工作，其主张的误工费计算有误，应为4311.79元（2698.75元/月+13天X124.08元/天）。原告支出的交通费和律师代理费系实际支出，被告对真实性均无异议，仅表示不同意赔偿，故应予保护。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告抗辩称原告系酒后不慎跌落，但综合原告门诊诊断来看，当时并无该情节的记载，故该主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告长春市广源宾馆赔偿原告邵显丰11483.38元（其中医疗费13177.6元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、误工费4311.79元、交通费460.65元、律师代理费3000元，合计22966.76元的50%）；
驳回原告邵显丰其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告长春市广源宾馆负担220元，原告自行负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1297号
罪犯桂大东，男，1989年4月6日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年1月16日以（2014）固刑初字第7号刑事判决书，认定被告人桂大东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自二○一三年十月十二日起至二○一七年四月十一日止。判决生效后于2014年2月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂大东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人桂大东于2013年10月12日8时许，窜至固始县城关镇蓼北路与蓼城大道交叉口附近，对过路群众朱某进行殴打，并抢走朱某手机一部。经鉴定，其实施抢劫行为时处于精神分裂症发病期，系限制刑事责任能力人。
罪犯桂大东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂大东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯桂大东减去有期徒刑三个月。
刑期自二○一三年十月十二日起至二○一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
助理审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00404号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣。
被上诉人（原审原告）冯秋英，1965年8月26日出
生，汉族，住浙江省嵊州市三江街道锦绣嘉园西苑**幢。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人冯秋英民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1669-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案各方当事人未就管辖作出约定，应以“原告就被告”原则确定管辖法院，嵊州市人民法院依法无权对本案行使管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案未约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。至于本案借款是否涉及丁信荣非法吸收存款案，需经实体审理方可确定。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5345号
原告许克非
委托代理人李杨，河北日月新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王兴源
被告齐淑芹
原告许克非与被告王兴源、齐淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许克非及委托代理人李杨，被告王兴源、齐淑芹经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许克非诉称，二被告原系夫妻关系，2012年4月15日被告王兴源向原告借款13万元，并打下借条，当时被告王兴源借款一事，另一被告齐淑芹完全知晓，并口头承诺没钱还款用光明花园房子抵顶。2012年11月30日，二被告为逃避债务办理离婚手续。该欠款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王兴源未作答辩。
被告齐淑芹未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告王兴源向原告许克非借款13万元，同日，被告王兴源为原告许克非出具了借条，写明：“借条，今王兴源借许克非人民币130000元整大写壹拾叁万元整，借款人：王兴源，2012年4月15日”
另查明，被告王兴源、齐淑芹于2003年8月6日在滦县民政局婚姻登记处登记结婚，二被告于2012年11月30日在滦县民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实有原告提交的借条、滦县民政局的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款，原告与被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款；被告王兴源长期拖欠原告许克非的借款，应依法承担民事责任。因被告王兴源、齐淑芹夫妻关系存续期间为2003年8月6日至2012年11月30日，被告王兴源向原告借款的时间2012年4月15日正在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告所诉被告齐淑芹主体适格。由于原被告之间并未约定借款期限及利息，所以原告所诉二被告给付利息的主张本院不予支持。综上所述，原告所诉二被告给付借款13万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴源、齐淑芹于判决生效后5日内偿还原告许克非借款13万元。
二、驳回原告许克非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告王兴源、齐淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 徐向凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 昊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5345号
原告许克非，1981年4月18日，现住滦县。
委托代理人李杨，河北日月新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王兴源，现住滦县。
被告齐淑芹，现住滦县。
原告许克非与被告王兴源、齐淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许克非及委托代理人李杨，被告王兴源、齐淑芹经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许克非诉称，二被告原系夫妻关系，2012年4月15日被告王兴源向原告借款13万元，并打下借条，当时被告王兴源借款一事，另一被告齐淑芹完全知晓，并口头承诺没钱还款用光明花园房子抵顶。2012年11月30日，二被告为逃避债务办理离婚手续。该欠款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王兴源未作答辩。
被告齐淑芹未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告王兴源向原告许克非借款13万元，同日，被告王兴源为原告许克非出具了借条，写明：“借条，今王兴源借许克非人民币130000元整大写壹拾叁万元整，借款人：王兴源，2012年4月15日”
另查明，被告王兴源、齐淑芹于2003年8月6日在滦县民政局婚姻登记处登记结婚，二被告于2012年11月30日在滦县民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实有原告提交的借条、滦县民政局的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款，原告与被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款；被告王兴源长期拖欠原告许克非的借款，应依法承担民事责任。因被告王兴源、齐淑芹夫妻关系存续期间为2003年8月6日至2012年11月30日，被告王兴源向原告借款的时间2012年4月15日正在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告所诉被告齐淑芹主体适格。由于原被告之间并未约定借款期限及利息，所以原告所诉二被告给付利息的主张本院不予支持。综上所述，原告所诉二被告给付借款13万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴源、齐淑芹于判决生效后5日内偿还原告许克非借款13万元。
二、驳回原告许克非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告王兴源、齐淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 徐向凤
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐 昊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初652号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码：9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：文邵华，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归县居安物业有限公司诉被告文邵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄倩倩
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2623号
原告：杨再俊，男，汉族，1973年12月12日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告：翁兴男，1970年3月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：聂蕊，女，汉族，1969年10月15日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告杨再俊与被告翁兴、聂蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再俊撤回起诉。
本案应收案件受理费9360元，退还原告4680元。
审判员 陈碧云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋莉秦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第64号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509号。
法定代表人佐藤良治，经理。
委托代理人夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市呼兰区中医医院，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区北大街**号。
法定代表人么秀丽，院长。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0809号裁决书申请执行哈尔滨市呼兰区中医医院租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议履行期间，申请执行人日立租赁（中国）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0809号裁决书本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 雨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1123号
原告宋某某，男，生于1983年1月28日，汉族，甘谷县人，无业，住甘谷县。
委托代理人田莉，甘肃诚信律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1985年2月6日，汉族，甘谷县人，教师，住甘谷县。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
原告宋某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苟明忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2009年12月26日举行仪式以夫妻名义共同生活，2010年12月25日生一男孩，取名宋某甲。由于双方缺乏了解，同居后矛盾不断、聚少离多，也未建立起真挚的感情。孩子宋某甲出生后，一直由原告及其母亲照顾，与原告感情深厚。现起诉至法院，要求抚养非婚生男孩宋某甲。
被告胡某某辩称，原告的诉称与实际不符。原告已书面放弃了孩子的抚养权，原、被告已协商将孩子的抚养权确定给了被告，故原告要求抚养非婚生男孩宋某甲的诉请不准确，应为变更宋某甲的抚养权。被告没有出现法定变更抚养关系的情形，孩子随被告生活，有利于其健康成长，并且原告多次对被告施以家庭暴力，孩子不宜随原告共同生活。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月29日以夫妻名义同居生活，2010年12月25日生一男孩，取名宋某甲。同居后，原被告之间经常发生矛盾，现双方已分居生活，所生孩子宋某甲从2014年元月至今随被告共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方自行解除同居关系后，均要求抚养同居期间生育的孩子宋某甲，本院多次调解未果。父母解除同居关系后孩子的抚养问题，应从保护子女的合法利益、从有利于孩子身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。宋某甲从2014年1月至今随被告共同生活，已经熟悉了现在的生活环境，随意变更孩子的生活环境会对孩子的健康成长产生不利的影响，并且其母亲也有能力将其抚养，故宋某甲由被告继续抚养为宜。综上，对原告要求抚养孩子宋某甲的诉讼请求，本院不予支持。为了维护妇女儿童合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
原、被告所生男孩宋某甲由被告胡某某抚养。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 苟明忠
二〇一四年六月五日
书记员 刘雪红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第52-1号
申请执行人张喜珍，女，1972年4月21日生，汉族。
被执行人刘生，男，1970年3月6日生，汉族，住南阳市方城县博望镇前荒村，公民身份证号码：4129221970********。
申请执行人张喜珍依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民一初字第583号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行刘生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张喜珍于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第52-1号
申请执行人张喜珍，女。
被执行人刘生，男。
申请执行人张喜珍依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民一初字第583号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行刘生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年1月18日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张喜珍于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第583号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ：史东峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第425号
原告高某，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，四川省射洪县人。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告2010年6月相识恋爱，同年10月20日双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。2011年4月30日生育一子高某某。2014年1月6日双方在射洪县民政局补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常发生纠纷。现双方感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某某由原告抚养，抚养费依法承担；3、诉讼费依法承担。
原告高某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证、户口薄复印件，证明双方及子女情况；
2.结婚证，证明夫妻关系的事实；
3.村委会证明2份，证明夫妻关系、生育子女及被告离家出走的事实。
被告李某某未作答辩亦未提供相关证据。
上述证据因被告李某某未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告高某与被告李某某于2010年6月相识恋爱，同年农历10月20日双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。2011年4月30日双方生育一子高某某。2014年1月6日双方在射洪县民政局补办了结婚登记。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年1月12日，原告高某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告李某某下落不明，本院于2015年2月13日在《四川法制报》刊登公告，向被告李某某公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且已生育子女，双方有一定的感情基础，在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告高某也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告高某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某某离婚。
本案收案件受理300元，公告费600元，共计900元，由
原告高某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 谌若冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖丽军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00191号
原告王家林，男。
被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处。
法定代表人安云鹤。
本院在审理原告王家林与被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王家林撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 于雪儿
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审226号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶桂花，女，1962年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行叶桂花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶桂花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年8月22日作出厦同城执罚(2017)445号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2010年3月擅自在同安区五显镇布塘村赵厝里70号非法占地建设住宅一座。非法占地面积210平方米，建筑层数五层，砖混结构，建筑面积1050平方米（第一至五层建筑面积均为210平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶桂花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)445号行政处罚决定书，于2017年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月28日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）39号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)445号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶桂花在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)445号行政处罚决定书。
二、被执行人叶桂花应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区五显镇布塘村赵厝里70号的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶桂花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第4号
原告：高丰福。
被告：栖霞市桃村镇人民政府，地址：栖霞市桃村镇驻地。
法定代表人：林志刚，镇长。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
原告认为被告于2014年10月15日违法将原告所有的房屋强行拆毁，要求确认被告拆毁原告房屋行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月21日受理后，于2015年1月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高丰福，被告委托代理人史本健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告认为原告在桃村镇桃林夼村中未经批准，私自建设，于2014年5月19日向原告送达了《责令限期改正通知书》，于2014年9月15日向原告下达了限期自行拆除决定，被告于2014年10月15日强制拆除了原告所建房屋。
被告向本院提交了证据及有关依据：1、《责令限期改正通知书》及送达证；2、《拆除决定书》；3、《中华人民共和国城乡规划法》；4、《山东省城乡规划条例》。
原告诉称，2014年10月15日，被告组织机关干部到桃村镇桃林夼村强行将原告所有的房屋拆毁，该房屋为原告合法所有，房产证号为：栖庄桃私房证字第196号。请求确认被告拆毁原告房屋行为违法。
原告提交了以下证据：1、栖庄桃私房证字第196号黄进科房产证；2、栖集建（90）字第16130239号集体土地建设用地使用证；3、2011年11月24日高丰福契约；4、（2014）栖桃民初字第384号民事判决书；5、被拆除的房屋照片；6、农村重大事项请示报告单。
被告辩称，第一，根据原告提交的证据，争诉房产不归原告所有，原告主体不适格；第二，原告在诉状中诉称的房产是黄进科所有的栖庄桃私房证字第196号房屋，被告并没有给拆除，原告起诉被告诉状中标明的房产证号的房产为被告所拆除没有事实依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，对被告提交的证据及依据证实了被告行为的过程，均予以确认；对原告提交的证据1、证据3已为生效的（2014）栖桃民初字第384号民事判决书所确认，本案中亦予以确认；证据4系生效的民事判决书，予以确认采纳；证据2系土地使用证，但该使用证中的“用地面积”“建筑占地”“东至”均手工改动过，未在改动处加盖印章，被告亦对此提出异议，故不予确认；证据5被告不认可是原告的房屋拆除物，原告亦无其他辅助证据证实照片中的被拆除建筑物即是自己房屋的拆除物，故不予确认；证据6是请示报告单，报告内容是申请地基一处，与本案无关联性，故不予确认。
经审理查明，栖霞市桃村镇桃林夼村黄进科有正房（建国前房屋）6间，房产证号：栖庄桃私房证字第196号，该房屋坐落在栖霞市桃村镇桃林夼村。2011年11月24日黄进科与原告签订契约将该房卖给原告，因该房屋年久失修，上盖塌陷，墙壁歪斜，原告于2014年6月份将该房屋拆除，从原地基以上（保留了西山墙）重新进行了建设，原告未取得重新翻新建设的书面审批手续。被告曾于2014年5月19日以原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》在住宅前私自填土方、搭建构筑物，向原告送达了责令限期改正通知书，被告并认为原告翻建房屋时对原地基重新整理，翻建的四至超出原房屋四至。原告否认自己在住宅前私自填土方、搭建构筑物，只认可在原地基以上（保留原西山墙）重新进行了翻建。被告未提供证据证实原告在住宅前私自填土方、搭建构筑物及对原地基重新整理、翻建的四至超出原房屋四至的主张。被告于2014年9月15日向原告下达了限期自行拆除决定书，被告于2014年10月15日将原告重新翻建的房屋强制拆除。
另本院生效的（2014）栖桃民初字第384号民事判决确认：原告与黄进科签订的房屋买卖合同为有效合同；黄进科名下的栖庄桃私房证字第196号瓦房六间产权归原告所有；原告自行到房管部门办理房产过户手续。
本院认为，本案的争议焦点是被告对原告在购买原房主黄进科名下的栖庄桃私字第196号房屋基础上翻建的新房进行拆除的行为是否合法。被告的拆除行为损害了原告的利益，提起行政诉讼，符合受案范围，原告具有诉权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被告未告知原告应享有的相关权利。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。但被告未书面告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，亦未发布公告，即强制拆除涉案房屋，被告作出的行政行为程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告拆除原告翻建房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王伟平
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第4号
申请执行人：栖霞市人力资源和社会保障局，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：林良，该局局长。
被申请执行人：烟台大京钢材有限公司，地址：栖霞市经济技术开发区吉林路北。
法定代表人：武明钢，该公司经理。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年1月21日向本院申请执行烟台大京钢材有限公司拖欠职工工资一案，本院受理后依法审查了本案。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2014年8月6日以被申请人烟台大京钢材有限公司拖欠职工工资531333.98元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法�第九十一条（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，作出了栖人社监理字（2014）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容是：补发被拖欠职工的工资531333.98元及加付拖欠工资总额50%的赔偿金265666.99元。
本院经审查认定：申请人栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字（2014）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年8月6日依法送达给被申请人，栖霞市人力资源和社会保障局于2014年11月10日履行了催告义务，被申请人在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，申请人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期间内申请法院强制执行。
本院认为，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字（2014）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权�、行政程序和法律依据方面符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对栖霞市人力资源和社会保障局于2014年8月6日作出的栖人社监理字（2014）第02号《劳动保障监察行政处理决定书》依法予以执行；
二、限被申请人烟台大京钢材有限公司于本裁定书生效之日起三日内将拖欠的职工工资531333.98元及加付拖欠工资总额50%的赔偿金265666.99元，共计797000.97元送交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以执行。
案件执行费10370.01元，由被申�人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王伟平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第107号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月6日出生于奈曼旗，汉族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌强奸罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年7月，被告人王某某与被害人张某某一起打工期间相识，后二人来往较为密切。2014年8月13日下午4时许，被害人张某某到被告人王某某租住的房屋聊天，在此过程中被告人王某某强行将被害人张某某衣服脱掉，并对其亲吻，张某某反抗，将王某某嘴唇咬伤，王某某不顾被害人反抗继续对其进行亲吻欲与其发生性关系，被害人抓住了被告人的生殖器，并咬自己的腕部，王某某见状后停止了强奸行为。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料，破案、到案经过，证人张某甲、陈某某、王某等人的证言，被害人的陈述，户籍证某及被告人供述等证据，证实被告人王某某的行为构成强奸罪（中止），提请本院依法判处。
被告人王某某对指控没有异议。
经审理查某，2014年7月，被告人王某某在某镇某某歌厅打工时认识了到歌厅做陪唱的被害人张某某，后二人来往较为密切。2014年8月13日下午4时许，被害人张某某到被告人王某某租住的房屋聊天，在此过程中被告人王某某强行将被害人张某某衣服脱掉，并对其亲吻，张某某反抗，将被告人嘴唇咬伤，被告人王某某不顾被害人反抗继续对其进行亲吻欲与其发生性关系，被害人抓住了被告人的生殖器，后咬自己的手腕部，王某某见状后停止了强奸行为。
上述事实有以下证据证某，（1）报案材料，证实案发时间及地点经过；（2）破案及到案经过，证实案发时间、地点及经过；（3）证人张某甲的证言，证实案发后被害人给其打电话并报警的经过；（4）证人陈某某、王某的证言，证实被告人和被害人系朋友关系并一起吃过饭的过程；（5）现场勘查笔录及被告人、被害人的伤情照片，证实被害人咬破被告人的嘴唇和被害人自己咬破其腕部的事实；（6）户籍证某，证某被告人刑事责任年龄；（7）被告人的供述与上述证据吻合一致。
上述证据，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸（中止）罪，在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并且是中止犯，应对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。自2014年8月14日起至2015年8月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一四年十二月四日
书记员 张晓慧
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第23号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月13日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，小学文化，农民，现住张家口市高新区。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系张家口市某某货运有限公司的司机。2013年10月4日，王某某驾驶该公司的冀G558**／冀GF3**挂半挂车，在从内蒙古多蒙德冶金化工有限责任公司向河北盛华化工有限公司拉运电石途中，被告人王某某将车上的2.5吨电石卖给他人，得赃款2700元，后将灰色块状物填充于车内冒充电石拉到河北某某化工有限公司，准备卸货时被发现。被盗物品经宣化县物价局价格认证中心鉴定价值为7313元。
案发后，被告人王某某赔偿了因其盗卖电石给张家口市某某货运公司造成的经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某某、梁某某证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；提取笔录、扣押清单及称重单；价格鉴证意见书、物证检验报告书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿失主的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第23号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月13日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，小学文化，农民，现住张家口市高新区。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系张家口市某某货运有限公司的司机。2013年10月4日，王某某驾驶该公司的冀G558**／冀GF3**挂半挂车，在从内蒙古多蒙德冶金化工有限责任公司向河北盛华化工有限公司拉运电石途中，被告人王某某将车上的2.5吨电石卖给他人，得赃款2700元，后将灰色块状物填充于车内冒充电石拉到河北某某化工有限公司，准备卸货时被发现。被盗物品经宣化县物价局价格认证中心鉴定价值为7313元。
案发后，被告人王某某赔偿了因其盗卖电石给张家口市某某货运公司造成的经济损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某某、梁某某证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；提取笔录、扣押清单及称重单；价格鉴证意见书、物证检验报告书；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿失主的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第23号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，女，1967年9月30日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月17日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第440号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年3月左右，被告人王某某在宣威市羊场镇羊场煤矿小菜街口西侧第一间商铺内开设赌场，以“拉骰子”的方式赌博，非法盈利人民币10600元。2013年9月13日，该赌场邀约22人参赌，非法盈利人民币1000余元。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，并认为被告人王某某以盈利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，建议判处三年以下有期徒刑，并在缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月左右，被告人王某某与他人共同在宣威市羊场镇羊场煤矿小菜街口西侧第一间商铺内开设赌场，以“拉骰子”的方式赌博，非法盈利人民币10600元。2013年9月13日，该赌场邀约22人参赌，非法盈利人民币1000余元。案发后，于2013年10月10日，被告人王某某家属徐某将非法所得人民币10600元交到宣威市公安局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的证人龚某某、杨某、孙某某、杨某某、王某甲、王某、陈某甲、陆某甲、孙某、张某某、曾某某、陆某乙、宋某某、李某甲、钱某某、柴某某、侯某甲、朱某某、沈某某、陈某乙、毛某某、王某乙、侯某乙、侯某丙、黄某某、穆某某、高某某、陈某丙、李某乙、邹某某、魏某某、王某丙、肖某某、顾某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现金交款单，现场辨认笔录及照片，说明材料，户口证明，抓获经过与被告人的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，建议判处三年以下有期徒刑，并在缴纳罚金后可适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某已交到宣威市公安局违法所得人民币10600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 凡 艳
-2-
-3-
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1476号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司，住所天津市河北区富方园小区6号楼30门201室。
法定代表人傅金鹏，总经理。
委托代理人荣欣。
委托代理人王瑞。
被告闫泰山。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告闫泰山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告闫泰山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森远富瀛物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定，对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉，要求被告交纳2010年1月1日至2010年12月31日、2011年4月1日至2013年12月31日共计45个月的物业费2326元，诉讼费由被告承担。
被告闫泰山未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津市河北区富秀园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区富秀园小区进行物业管理服务，服务期限自2008年7月26日起至2011年7月25日止。之后，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2011年7月26日起至2016年7月25日止。物业服务费收费标准均为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告所有的坐落在该小区××室房屋，该房屋建筑面积为103.38平方米，每月物业服务费应为51.69元。被告拖欠原告2010年1月1日起至2010年12月31日止、2011年4月1日起至2013年12月31日止共计45个月的物业服务费2326元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区富秀园小区业主会先后签订的物业服务合同合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告闫泰山一次性给付原告天津森远富瀛物业管理有限公司物业服务费2326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 李连英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1476号
原告沈宝泉。
委托代理人曹先进（受沈宝泉的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告谢薇。
被告孙倪君。
原告沈宝泉与被告谢薇、被告孙倪君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈宝泉的委托代理人曹先进到庭参加诉讼，被告谢薇、孙倪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈宝泉诉称：2012年8月至2013年1月期间，其多次向两被告共同经营的北塘区惠钱食府饭店供应冷冻食品及调味品，被告结欠货款55000元，于2013年2月16日出具欠条，后经多次追讨无果，现请求判令被告立即给付货款55000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢薇、孙倪君未予答辩。
经审理查明：原告沈宝泉经营冷冻食品及调味品，2012年8月至2013年1月期间，沈宝泉多次向北塘区惠钱食府供应调味品等，北塘区惠钱食府由被告谢薇、孙倪君共同经营。谢薇、孙倪君于2013年2月17日出具欠条，载明欠调料费55000元。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。谢薇、孙倪君结欠沈宝泉货款的事实，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。沈宝泉的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢薇、孙倪君于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈宝泉55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由谢薇、孙倪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2850号
罪犯区海剑，捕前职业无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年9月9日作出（2011）容刑初字第186号刑事判决，以区海剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月28日起至2018年1月27日止。2012年2月22日送广西平南监狱服刑。2014年8月7日获减一年二个月，减刑后刑期至2016年11月27日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（获奖奖励分14分），从2014年5月起至2015年8月止，累计奖励分79.29分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯区海剑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区海剑减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2016年1月7日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3218号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：方平良，男，1965年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴秀花，女，1967年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：齐小明，男，1965年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：包小琴，女，1974年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方晓威，男，1973年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：邱双梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方平良、吴秀花立即归还借款本金30万元整及利息49364.42元（利息计至2017年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅承担连带清偿保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告方平良于2015年5月12日，以收煤灰为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行石渠分理处借款30万元，约定2016年5月10日到期，约定正常月利率7.225‰，逾期月利率10.8375‰，被告齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅提供连带责任保证，被告吴秀花出具共同还款承诺书。贷款到期后被告方平良未按期付息还本，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年6月6日止，被告方平良结欠原告贷款本金30万元整及利息49364.42元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告方平良和吴秀花、被告齐小明和包小琴、被告方晓威和邱双梅分别系夫妻关系。
2015年5月11日，被告吴秀花向原告出具承诺书，表示对被告方平良于同日向原告申请的借款30万元自愿承担共同还款责任。2015年5月12日，原告与被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅签订个人保证借款合同，约定被告方平良向原告借款人民币30万元，期限自2015年5月12日至2016年5月10日，月利率7.225‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅提供连带责任保证。同日，原告按约向被告方平良发放人民币30万元。
借款后，被告方平良自2016年3月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方平良、吴秀花于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6540元，由被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十二月六日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3218号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：方平良，男，1965年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴秀花，女，1967年2月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：齐小明，男，1965年6月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：包小琴，女，1974年7月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：方晓威，男，1973年8月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：邱双梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方平良、吴秀花立即归还借款本金30万元整及利息49364.42元（利息计至2017年6月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅承担连带清偿保证责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告方平良于2015年5月12日，以收煤灰为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行石渠分理处借款30万元，约定2016年5月10日到期，约定正常月利率7.225‰，逾期月利率10.8375‰，被告齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅提供连带责任保证，被告吴秀花出具共同还款承诺书。贷款到期后被告方平良未按期付息还本，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年6月6日止，被告方平良结欠原告贷款本金30万元整及利息49364.42元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告方平良和吴秀花、被告齐小明和包小琴、被告方晓威和邱双梅分别系夫妻关系。2015年5月11日，被告吴秀花向原告出具承诺书，表示对被告方平良于同日向原告申请的借款30万元自愿承担共同还款责任。2015年5月12日，原告与被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅签订个人保证借款合同，约定被告方平良向原告借款人民币30万元，期限自2015年5月12日至2016年5月10日，月利率7.225‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅提供连带责任保证。同日，原告按约向被告方平良发放人民币30万元。借款后，被告方平良自2016年3月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方平良、吴秀花于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币30万元及利息（利息自2016年3月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6540元，由被告方平良、吴秀花、齐小明、包小琴、方晓威、邱双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  郎樟海二〇一七年十二月六日代书 记员  胡 敏??-1-?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1675－5号
申请执行人：浙江帝科智能电器股份有限公司。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人浙江佳友领呔有限公司申请实现担保物权一案于2015年7月11日作出的(2015)绍嵊商特字第11号民事裁定书已发生法律效力。该行于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的为对被执行人位于嵊州市兴盛街2800号的本案抵押物予以拍卖、变卖，被执行人应归还给申请人的800万元借款本金及息在该抵押物变现后予以优先受偿。2016年1月13日，申请执行人及浙江帝科智能电器股份有限公司均向本院提出申请，以本案债权已全额转让给浙江帝科智能电器股份有限公司为由，请求将本案的执行申请人变更为浙江帝科智能电器股份有限公司。本院据此于同日作出裁定，变更浙江帝科智能电器股份有限公司为本案的申请执行人。由于对本案抵押物的司法评估尚在进行中，故本案现阶段无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意本案程序终结，故本案目前以程序终结为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)绍嵊执民字第1675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1675－5号
申请执行人：浙江帝科智能电器股份有限公司(统一社会信用代码：91330600MA2884627U),住所地嵊州市。
法定代表人：应丽娜。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：邢承林。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人浙江佳友领呔有限公司申请实现担保物权一案于2015年7月11日作出的(2015)绍嵊商特字第11号民事裁定书已发生法律效力。该行于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的为对被执行人位于嵊州市兴盛街2800号的本案抵押物予以拍卖、变卖，被执行人应归还给申请人的800万元借款本金及息在该抵押物变现后予以优先受偿。2016年1月13日，申请执行人及浙江帝科智能电器股份有限公司均向本院提出申请，以本案债权已全额转让给浙江帝科智能电器股份有限公司为由，请求将本案的执行申请人变更为浙江帝科智能电器股份有限公司。本院据此于同日作出裁定，变更浙江帝科智能电器股份有限公司为本案的申请执行人。由于对本案抵押物的司法评估尚在进行中，故本案现阶段无其他执行措施可以开展，申请执行人亦同意本案程序终结，故本案目前以程序终结为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015)绍嵊执民字第1675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年六月二十七日书记员陈磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3231号
原告陆南兴。
委托代理人邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告杨志虎。
原告陆南兴诉被告杨志虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员陈霁月适用小额诉讼程序于同年5月5日公开开庭进行审理，原告陆南兴及其委托代理人邵叶盛到庭参加诉讼，被告杨志虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，被告因家中周转需要向原告借款20000元，后被告一直没有还钱。2007年3月13日，原告又向被告催要借款，隔壁厂地老板正好欠被告6000元，被告就将这6000元还给原告，并于当日重新出具14000元的借条一张。被告未能如期归还，多次催要后仍未归还，故请求法院判令被告归还借款14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告以前系同事，被告因周转需要向原告借款20000元。恰隔壁厂的张伯兴曾欠被告6000元，2007年3月13日，被告将此6000元归还原告，故被告于当日出具了金额为14000元的借条一张。现原告催要无着，起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原告出具的借条及陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的借款关系明确，被告应予返还。被告张志虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆南兴偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告杨志虎负担并于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原告陆南兴。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈霁月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执9号之五
申请执行人：刘瑞田，男，汉族，1965年1月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：王建国，男，汉族，1974年10月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行刘瑞田与王建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第316号民事判决书，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国自动履行，但被执行人王建国至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王建国及妻子刘晓霞在中国邮政储蓄银行X账户内的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年四月十日
书记员 丁玛丽
q
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执9号
申请执行人：刘瑞田，男，汉族，1965年1月生，河曲县人，住河曲县。
被执行人：王建国，男，汉族，1974年10月生，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行刘瑞田与王建国民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王建国至今未履行。
本院查明，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司名下的车牌号为晋X的营运车辆，被执行人王建国有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王建国承包的山西汽运集团忻州汽车运输有限公司名下的车牌号为晋X的营运车辆，在北京市六里桥客运站的营运收入。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜玉婷