wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第674号
原告尤某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告史某某，男，汉族，农民，住宁陵县。系原告尤某某之子。
被告史某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告尤某某、史某某与被告史某甲健康权纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。该案受理后，由于该案与（2015）宁民初字第526号民事案件（史某甲起诉史某某和其兄史业勇健康权纠纷一案）基于同一事实发生的纠纷，经双方当事人同意后，两案合并审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。史某甲、史某某、尤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某、史某某诉称：尤某某与史某甲是邻居，尤某某和史某某去地里干农活，被告史某甲在路口地头放树墩，双方发生争执，尤某某与史某某受伤，尤某某与史某某诉讼来院要求史某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11600元。
被告史某甲辩称：史某甲没有打尤某某和史某某，是尤某某和史某某打的史某甲，出路不是尤某某家的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告尤某某、史某某向本院提交的证据有：1、尤某某、史某某身份证各一份，证明尤某某、史某某身份信息，2、宁陵县人民医院住院病历一份，证明尤某某住院治疗情况；3、商丘市交通医院病历一份，证明尤某某伤情及住院治疗情况；4、住院收费票据两张，证明尤某某住院花费情况；5、土地使用权转让协议一份，证明出路的权属归原告方。
被告史某甲向本院提交的证据有：1、史某甲身份证一份，证明史某甲身份信息；2、户口簿复印件，证明史某甲户籍信息；3、法医中心出具的住院收费票据一张，证明史某甲治疗费用；4、诊断证明书、入院证、出院证、住院病案各一份，证明史某甲住院治疗情况；5、行政处罚决定书一份，证明公安机关对史某甲处罚的情况。
原告尤某某、史某某对史某甲证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对诊断证明书没意见史某甲确实受伤了。史某甲看不看病我方不知道与我方无关，对证据5我方也不知道，不清楚。
被告史某甲对原告方证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、4有异议，关于尤某某住院治疗与被告无关，被告只认法医鉴定；证据5双方协议属实，但是协议书中的出路并不是尤某某家的。
本院出示依法调取的证据：1、公安机关的案件卷宗材料一份；2、史某甲的费用日清单一份；3、尤某某的新农合报销票据一份；原告方对该证据的质证意见为：原告方的笔录属实，被告方的笔录不属实，对其余的证据无异议；被告方对该证据的质证意见为：被告方的笔录属实，原告方的笔录不属实，对其余的证据无异议。
由于两案合并审理，本院对双方提交的证据一并作如下分析认定：从史某甲住院的费用日清单和医嘱中可以看出，史某甲在2015年2月28日至2015年3月4日期间在宁陵县人民医院的法医中心用药治疗，而在2015年3月4日至同月17日之间没有进行用药治疗也没有相应的医嘱治疗记录，应认定史某甲实际住院天数为5天。关于史某甲称没有打尤某某和史某某的理由不成立。从尤某某在法医中心出具的住院病案中显示尤某某因头疼及腰疼入院治疗，次日又转到商丘交通医院住院治疗，打架发生时间和尤某某住院治疗时间相吻合，且公安机关对史某甲予以行政处罚，可以认定史某甲在双方殴打过程中致尤某某受伤的事实。对尤某某提交的证据5，由于该案是健康权纠纷，对该出路权属，本案不予审理，对该份证据本案不作评述。上述的其余证据因来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，史某甲与史红降系兄弟且居所相邻，与史某某、尤某某（一个院落生活）为隔路邻居，双方就出路权属存有矛盾。2015年2月28日即农历正月初十，史某某与尤某某去农田干活，在该出路路口与农田结合处见有树墩挡路，欲挪开时与史红降和其母发生争吵，史某甲从房屋出来与尤某某、史某某发生争执，尤某某倒地受伤，史某甲眼部受伤。史某甲在宁陵县法医中心住院5天，花费2477.47元。尤某某在法医中心住院1天，花费525.21元，次日转至商丘交通医院住院治疗8天，花费8923.40元，在商丘交通医院治疗的费用经新农合报销后实际补偿额5574.50元，自付金额3348.9元。史某甲与史某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》均被宁陵县公安局孔集派出所处以罚款。双方均为此诉至法院要求赔偿其损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告史某某在事故中受伤但并未住院治疗且伤情轻微，未造成实际损失，对原告史某某要求被告赔偿的诉请不予支持。原、被告双方系邻居关系，理应和睦相处，双方由于出路权属问题发生争执致伤，双方完全可以按照法律途径处理该纠纷，双方对该事故的发生均负有责任。本院酌定双方各承担50%的责任，即对其损失应减轻对方50%的赔偿责任。因原告尤某某的伤情轻微，对其营养费的诉请，本院不予支持，其亦未提交交通费的相关证据，本院不予支持。关于尤某某在商丘交通医院的医疗费承担，从住院病历资料中显示其在该院治疗“双膝关节骨质关节炎滑膜炎游离体”病症，结合案件的实际情况，尤某某在双方争执中受伤，其在宁陵县法医中心入院治疗一天后转至该院接受治疗，其在该院治疗与史某甲的侵害行为有一定的因果关系，本院酌定史某甲承担尤某某在该院医疗费中的自付金额25%的损失即3348.9×25%=837.23。对尤某某的其他损失仍按减轻对方50%的责任计算。尤某某的其他损失包括：医疗费525.21元，误工费为70元／天×9天=630元、护理费为78元／天×9天=702元、住院伙食补助费为30元／天×9天=270元，共计2127.21元。史某甲应赔偿尤某某的损失为2127.21元×50%＋837.23元=1900.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史某甲于本判决生效之日起十日内向原告尤某某赔偿损失1900.84元。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告史某某的诉讼请求。
如被告史某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，原告尤某某负担45元，被告史某甲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 顾光红
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 董一玮
二〇一五年九月六日
书 记 员 张婷婷
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第674号
原告：范某某，女，汉族，1952年12月19日生，住河南省洛宁县。
被告：张某某，男，汉族，1959年12月19日生，现住洛宁县。
原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。同年9月7日向被告张某某依法送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，同日向原告范某某送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员金珂担任审判长，与审判员金莎、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年10月8日公开开庭审理了此案，原告范某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2010年元月份经段某某说和，我和代某某在未办理结婚登记的情况下，在王西村租房居住开始共同生活，并一起做生意。代某某在做生意期间认识了被告张某某。2013年2月26日，被告称自己做饮料批发生意资金困难，向我丈夫代某某借款13000元，被告出具借条一张，上写：“借条今借老代现金壹万叁仟元整（13000元）月息一分张某某2013年2月26日”。后我丈夫代某某因交通事故不幸亡故，我持借条多次要求被告归还，被告以各种理由推诿不还。与此案相同的窦某某借我们的叁万柒仟元案件已经过贵院受理并判决，窦某某已经将款项归还。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法认定本案涉及的借款应当为我与代某某的的共同债权，依法判决被告张某某立即归还我的借款13000元及约定的利息。
被告张某某辩称：一、我借老代13000元，当时他是经销商，我是代理商，我打了借条，月息一分。二、我承认我欠钱，我并不是不给钱，只是老代的女儿以继承权为由也给我要钱，原告也给我要钱，我不知道应该把钱给谁。她们没有协商好，我不能给。
经审理查明：2010年元月份经他人说和，原告范某某与代某某以夫妻名义在王西村租房开始共同居住生活，并一起做生意。代某某在做生意期间与被告张某某发生业务往来相识。2013年2月26日，被告以自己做饮料批发生意资金困难为由向代某某借款13000元，并出具借条一张，上载：“借条今借老代现金壹万叁仟元整（13000元）月息一分张某某2013年2月26日”。后代某某于2013年6月19日因交通事故身亡，原告持借条多次要求被告归还。但因原告与代某某的女儿对该借款的权属纠纷，被告无法偿还。故原告诉至法院请求依法认定本案涉及的借款为原告与代某某的共同债权，并判决被告张某某立即归还借款13000元及约定的利息。
另查明：原告范某某与代某某未办理婚姻登记；代某某与“老代”系同一人。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告张某某从代某某处借走现金13000元，有借据为证，被告对此予以认可，事实清楚，证据充分，借款法律关系合法有效。原告范某某与代某某以夫妻名义共同居住生活的事实，有证人段某某当庭证实，被告也予以认可，应予认定。原告范某某与代某某虽未办理结婚登记，但依据最高人民法院相关司法解释，本案涉及的借款应当认定为原告与代某某同居生活期间的共同债权，原告请求被告归还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张某某限本判决生效后十日内归还原告范某某借款本金13000元。
二、被告张某某限本判决生效后十日内按月利率10‰计算利息给付原告范某某，利息从借款之日起算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 贾 佳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第674号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被告刘贤慧，居民。
本院在审理原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告刘贤慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄珍莹
二〇一五年八月十九日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第674号
原告周卫勇。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者，特别授权。
被告白金亮。
本院在审理原告周卫勇诉被告白金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周卫勇于2015年5月25日向本院提出撤销起诉申请。
本院认为，原告周卫勇以双方自行协商解决完毕为由申请撤销起诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周卫勇撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告周卫勇自行承担。
审判员 贾松华
二〇一五年五月二十五日
书记员 程耀宏
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第674号原告邓某，女，汉族，1985年9月30日出生，农民。被告王某，男，汉族，1981年4月8日出生，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓某承担。审 判 长  李 俊人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一五年五月六日书 记 员  孙凤涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第223号
原告：王某甲。
被告：金某。
原告王某甲与被告金某为离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告金某离婚，儿子王某乙由原告抚养成人。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。被告认为夫妻好的，不同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告王某甲与被告金某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年十一月十日
代书记员 林炎达
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1740号
原告：杨某某，男，高安市人，住高安市八景镇。
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：冼某某职务：董事长。
本院受理原告杨某某诉被告江西某某陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨某某承担。
审判员 刘永琴
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17442号
上诉人(原审被告)：刘高峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：齐保宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人刘高峰因与被上诉人齐保宁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘高峰及其诉讼代理人庞少伟、被上诉人齐保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回齐保宁的诉讼请求；2、本案诉讼费用由齐保宁承担。事实和理由：齐保宁没有实际提供款项，欠条是迫使刘高峰出具的，一审判决对齐保宁在庭审中认可的事实没有认定，故一审认定事实错误，程序严重错误，导致错误判决，请求二审法院查明事实后予以纠正，支持刘高峰的上诉请求。
齐保宁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐保宁向一审法院起诉请求：1、判令被告刘高峰偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日，被告刘高峰向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借到原告齐保宁现金15万元，订于被告刘高峰名下东风东路银河丹堤房产变现后归还（期限为收到房款后一个工作日内），如不归还由郑东新区人民法院管辖，借款期限不得超过一年。收条载明：今收到原告齐保宁付现金15万元。
一审法院认为，被告刘高峰向原告出具欠条与收条各一份，载明借到原告现金15万元，且承诺以其名下房产变现后归还，原、被告之间债权债务关系明确，被告辩称不存在借款事实，欠条与收条是为了拿回原告扣押的其重要资料而被迫出具给原告的，但未提交有效证据证明，其辩称理由一审法院不予采信。借条约定借款期限不得超过一年，被告应当按约还款，现约定的借款期限已过，故原告诉请被告刘高峰偿还借款15万元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告刘高峰偿还原告齐保宁借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘高峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘高峰为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
1、银行流水及个人活期明细信息。证明刘高峰与齐保宁之前的资金往来（包括个人经济往来），无论金额大小，均以转账方式进行交易，没有现金交易，且刘高峰转给齐保宁的款项金额远远大于齐保宁转给刘高峰的款项金额。
2、受理通知书一份。证明刘高峰和田炳灿之间不存在利益关系，而是对立关系，在本案中田炳灿作为见证人和齐保宁之前的老板，其所出具的对齐保宁不利的书面陈述应当予以采信。
3、刘高峰与田炳灿交谈的录音资料。证明齐保宁没有提供给刘高峰现金借款，录音资料中涉及本案借款的事实和田炳灿本人的书面陈述是一致的。
4、刘高峰、齐保宁、田炳灿交谈的录音资料。证明借款未实际发生，借条是为要回车辆上的重要物品在齐保宁胁迫下出具。
5、刘高峰与一审法官的谈话录音。证明一审法官在开庭时未出庭，程序违法。
齐保宁对以上证据的质证意见为：1、证据1中对银行流水的真实性无异议，但与本案无关，银行流水是齐保宁在任职河南亚鑫企业管理咨询有限公司期间，办理刘高峰与第三人田炳灿的借贷关系的经办人，齐保宁履行的是公司行为，所以会与刘高峰产生银行业务往来，其余与公司行为无关的会与刘高峰产生一些现金来往；对个人活期明细信息的真实性无异议，证明目的不予认可，因为双方认识已经8年，有经济来往属于正常，该证据仅代表齐保宁与刘高峰在银行转账的经济往来，无法体现其余现金部分的经济往来。
2、对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明刘高峰与田炳灿是对立关系。
3、证据3中不涉及齐保宁谈话内容，对其真实性与证明目的均不认可。
4、对证据4的真实性无异议，证明目的不予认可，刘高峰所说的内容仅是刘高峰的自述，为了逃避债务，故意歪曲事实。
5、对证据5的真实性和证明目的均不认可。
齐保宁为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
田炳灿出具的说明一份。证明一审中刘高峰所提交的2016年5月2日田炳灿出具的书面材料，意思表达不得当，不符合法律规定，不作为诉讼材料。
刘高峰对以上证据的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，齐保宁提交的该份证据恰恰证明田炳灿2016年5月2日出具的书面材料的真实性，在一审中齐保宁予以否认，二审齐保宁的行为已经认可田炳灿书面材料的真实性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据刘高峰向齐保宁出具的借条、收条及双方当事人陈述，应当认定双方之间存在借贷关系。刘高峰认为齐保宁没有实际提供款项，上述借条、收条是齐保宁迫使其出具的，但其所提交的证据不足以证明其主张，且其在出具借条及收条后亦未采取报警或其他合法手段证明其受到胁迫的事实，故一审法院判决刘高峰向齐保宁偿还借款15万元并无不当，本院予以维持。同时，刘高峰认为一审程序违法，但其所提交的证据亦不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，刘高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月三十日
书记员 邱 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第799号
原告：郑新民。
被告：姜晓飞。
本院在审理原告郑新民诉被告姜晓飞民间借贷纠纷一案中，原告郑新民以被告姜晓飞已归还本案案款为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑新民申请撤回对被告姜晓飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑新民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑新民负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年十月十五日
代书 记员 严华城
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00376号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，总经理。
被执行人刘斌，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人刘斌（2014）回执字第00376号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）回执字第00376号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝民
二〇一五年六月八日
书记员 王建强
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第408号
申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行。
被执行人陈震富。
被执行人姜金霞。
交通银行股份有限公司唐山分行申请执行陈震富、姜金霞一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3856号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谷孝国
代理审判员 张保通
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00129号
申请执行人吕澜，男。
被执行人刘治江，男。
本院于2014年10月11日立案受理了申请执行人吕澜与被执行人刘治江民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘治江向申请执行人吕澜一次性支付了本案全部的案件款169800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01838号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月十日
书记员 贺玉国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03840号
罪犯赵建峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）邯市刑初字第139号刑事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人赵建峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）冀刑一复字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月13日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵建峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯赵建峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月11日起至2022年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第176号
原告王成维，居民，住阳谷县。。
委托代理人王在堂，平邑丰阳法律服务所法律工作者。
被告菅瑞刚，居民，住河南省安阳市内黄县。
被告河南省内黄县意隆物流有限公司，地址：河南省安阳市内黄县城北东段路北。
法定代表人李关希，经理。
二被告委托代理人陈国营，物流公司职工，住河南省内黄县。
被告段永波，居民，住河南省内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址：河南省郑州市西太康路***号。
负责人李志恒经理。
委托代理人李涛，河南德英杰律师事务所律师。
原告王成维与被告菅瑞刚、河南省内黄县意隆物流有限公司、段永波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在堂、被告菅瑞刚、河南省内黄县意隆物流有限公司的委托代理人陈国营、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日3时许，原告司机李红建驾驶鲁P×××××号“解放”重型仓栅式货车，沿山东省平邑县境内省道342线由西向东行驶至平邑县郑城镇魏庄村奥德加气站门路段时，由于躲避由东向西左转弯行驶的被告菅瑞刚驾驶的豫E×××××号“大运”重型半挂牵引车与停在奥德加气站门口的赵绪驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车及奥德加气站围墙相撞，车辆和围墙不同程度受损，事发后经当时调解申请人先支付奥德加气站围墙损失7000元后还赔偿因躲避菅瑞刚及车辆造成的损失，交警部门认定原告司机李红建在该次事故中承担主要责任，被告菅瑞刚承担次要责任，按法律之规定原告所赔偿赵绪祥车损及加汽站围墙损失，和原告的车损等也得承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告的因交通事故造成经济损失施救费3200元、停车费560元、车损21000元、营运损失8000元、异形墙赔偿2000元、评估费700（400＋300）元，按过错比例为12158元。诉讼费、评估费、保全费由被告负担。
被告菅瑞刚辩称，是段永波雇佣的司机，菅瑞刚不承担赔偿责任。
被告意隆物流公司辩称，该车在第四被告处投保了交强险及商业险，应由第四被告赔付，原告请求数额有不合理的部分，营运损失评估过高，请求法院予以查实，内黄县物流公司是登记车主，实际车主为段永波、诉讼费、鉴定费、保险公司应承担。
段永波辩称，我是实际车主，由保险公司赔偿，保险公司赔不了的我不赔偿，停运损失不合理。
被告中国人民财产保险股份有限保险公司郑州市公司辩称，我方需要根据保险单、驾驶证、行车证、事故认定书等确定肇事车辆投保的险种及金额，如需赔付，首先在交强险限额内进行赔付，对于交强险应对另一车辆留下相应的份额，超出交强险的部分，如需三者险进行赔付，应按照三者险条款的约定根据在核实保险单、肇事车辆的驾驶证、行驶证以及原告的证据材料，在确保我公司不存在的免赔的责任情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分同意按照责任比例承担赔偿责任，肇事车辆投保的三者险条款约定，主车挂车使用为一体，发生保险事故时，有主车保险人和挂车保险人按保险单上载明机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任险额为限；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年9月26日，原告的司机李红建驾驶鲁P×××××号解放重型仓栅式货车沿省道324线由西向东行驶至郑成镇魏庄村奥德加气站门口路段时，因躲避菅瑞刚驾驶的豫E×××××号大运重型半挂牵引车（牵引豫E×××××挂号）与停在奥德加气站门口的赵绪祥驾驶的鲁H×××××号豪沃重型半挂车牵引鲁H×××××挂号）及奥德加气站围墙先后发生碰撞致使两车辆及奥德加气站围墙不同程度受损。该事故经交警平邑大队道路交通事故认定书认定，李红建在该次交通事故中所起的作用较大，应承担事故的主要责任；菅瑞刚所起的作用相对较小，应承担事故的次要责任；赵绪祥不承担责任。事故发生后，原告花施救费3200元、停车费560元，原告的肇事车辆在山东中心价格评估拍卖有限公司评估并在平邑恒润汽车修理厂修理十天，花修复费21000元，因交通事故造成的异型墙评估损失2000元，原告花评估费400元；该肇事车辆修复期间的营运损失经评估为8000元。2014年6月，豫E×××××号大运重型半挂牵引车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三者险（主车），商业三者险的保额为1000000元，不计免赔。
另查明，原告王成维的肇事车挂靠于莘县瑞丰货物运输有限公司，王成维为实际车主；被告段永波的肇事车挂靠于河南省内黄县意隆物流有限公司，司机是菅瑞刚，被告段永波是实际车主。为赔偿事宜原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本案系交通事故引起的机动车道路交通事故赔偿纠纷。道路交通安全法76条规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按各自的过错比例承担责任。本次交通事故，原告存在主要过错，应自行承担70%的责任，被告段永波存在次要过错，对原告的财产损失承担30%的赔偿责任。但被告段永波的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（主车），该事故发生在保险期限内，按照法律规定，被告段永波应承担的赔偿责任，先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分按过错责任在商业三者险中赔偿，该事故发生在三辆车之间，被告保险公司在交强险财产赔偿限额内预留另一肇事车辆的份额1000元，原告的损失数额并未超出被告保险公司主车
1000000元责任限额，可以在主车责任限额内承担赔偿责任，被告辩称的主车挂车使用为一体，发生保险事故时，有主车保险人和挂车保险人按保险单上载明机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的限额内承担赔偿责任，但赔偿总额以主车的责任险额为限，是为了减轻保险公司赔偿义务，显失公平，本院不予采信。原告请求的损失中，停车费不属于赔偿的范围，对于受损车辆及异型墙的损失评估，原告已经修复和赔偿，再评估已无必要，该评估费原告应自行负担，对营运损失部分，虽然被告辩称过高，但未提供相关证据证明，本院不予采信；原、被告其他主张，于法无据本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告王成维的车辆修复损失21000元、异型墙赔偿损失2000元、营运损失8000元、施救费3200元，计34200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产险额赔偿1000元。在商业三者险中赔偿9960元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告的评估费700元，由被告段永波赔偿400元，于判决生效后十日内付清。其余部分原告自负。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、保全费120元由被告段永波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第176号
原告：童集勤，农民。
被告：魏孟秋，农民。
原告童集勤与被告魏孟秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邹方全适担任审判长，与人民陪审员杨解放、何革新组成合议庭适用用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告在原告处借现金人民币50000元进豆子，并口头承诺尽快归还。借款之后，原告多次向被告催讨借款，被告总是找理由推脱，最后音讯全无。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金50000元，并支付约定利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证，证实原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证实被告身份情况；
3、欠条一张，证明被告借原告50000元现金的事实以及利息约定情况。
被告没有提出答辩，亦未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的第1、2、3份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告以前住在原告家附近，被告先后分三次向原告借钱，2012年5月借20000元，2012年8月借10000元，2012年底过年时借20000元，2013年2月6日被告将三次借款累计起来出具一张总的借条给原告，借条内容为：今借到童集勤现金币伍万元整（每月利息壹千元），2013年2月6号立，魏孟秋条。后原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每月利息1000元，未违反国家法律规定，本院予以认可，原告要求被告支付每月的利息1000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告魏孟秋在本判决生效后十日内向原告童集勤偿还借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2013年2月6日起按每月1000元计算至偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告魏孟秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 何革新
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 黄浣莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第176号
原告孙井龙
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告谢文
原告孙井龙与谢文劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员韩莹独任，公开开庭进行了审理，原告孙井龙及委托代理人许国庆、被告谢文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙井龙诉称，被告承包华北物流B4号楼木工活，雇佣原告支楼顶造型2个月，共欠工资9560.00元。原告经多次催要，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决，责令被告给付工资9560.00元，诉讼费由被告承担。
被告谢文辩称，原告孙井龙在给我干活的期间支出去2000.00元。
经审理查明，被告谢文在承包华北物流B4号楼木工活期间雇佣原告孙井龙支楼顶造型，共欠原告孙井龙工资9，560.00元，并给原告书写欠条一张。在原告干活期间，被告支付给原告2，000.00元，仍欠原告工资款7，560.00元尚未给付。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告干木工活，被告欠原告工资款9，560.00元，有被告书写的欠据一份予以佐证，事实清楚，证据充分；被告已支付原告工资款2，000.00元，与原告在庭审中所述一致，原告现要求被告支付剩余工资7，560.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告谢文于本判决生效后十日内一次性给付原告孙井龙工资款人民币7，560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告谢文负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
代理审判员 韩 莹
二〇一五年一月一日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第176号
原告李某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告李某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告李某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告李某丁，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁侵权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙，被告李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称，三原告与被告系兄弟关系，原、被告的父亲李某某于20XX年农历X月病重，于20XX年X月X日病故。父亲在世时，被告对其不尽赡养义务，生前患病及住院期间，被告未支付过分文，父亲死后被告也未尽丧葬义务，病重期间和丧葬支出均由三原告负担。父亲病重期间支出医疗费用3992元，病故后支出丧葬费用16798元，共计20790元。按照法律规定三原告与被告四人应平均负担，为维护三原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付三原告为其垫付的丧葬原、被告父亲费用4199.5元及病重期间的医疗费998元，共计5197.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告李某丁未提交答辩状，口头辩称，其父亲去世后，被告曾通过族人向三原告商议丧葬其父亲事宜，因原、被告关系不和谐，遭三原告拒绝，不让其参加葬礼。在丧葬前后，有许多权利（依当地风俗）被原告剥夺，致使被告精神上和物质上都受到了损失，所以丧葬费用不应负担。医疗费用花费情况不清楚，如治疗时让被告支付，被告就负担。
三原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了其父亲丧葬费用和医疗费用支出清单各一份，单据16支（医疗费单据3支、丧葬费单据13支），用于证明其父亲病重以及丧葬期间所支出的费用，同时也证明被告应返还三原告的费用情况。
被告未向法庭提供证据。
质证过程中，被告对三原告提供证据的质证意见为，其父亲病重虽三原告未让参与，但对医疗费用无异议同意负担，愿意向三原告适当支付。丧葬费不认可，因为被告没有参与葬礼。
本院认为，对原告提供的其父亲病重期间支出的医疗费用支出清单，因被告无异议，本院予以采信。对丧葬费用支出清单虽该证据为白字条，不符合证据形式要件，且被告又有异议，但根据原、被告父亲丧葬须支付一定合理费用这一客观事实，结合被告在调查中自认，当地丧葬一个人，除了棺材和送老衣服外，一般开支在10000元到15000元之间的陈述，本院本着节俭办丧事原则，酌情认定丧葬费用为15000元。
综合原告的举证和被告的质证及庭审的调查情况，本院确认以下事实：三原告与被告系兄弟关系，双方因家庭事务处理不周，致使亲属关系之间相处不甚融洽。原、被告父亲李某某于20XX年X月X日病故，20XX年X月X日丧葬。在其病重期间支出医疗费3992元，丧葬费用15000元（本院酌情认定），共计18992元。以上费用均由三原告支出，被告未支付。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，婚姻法也有相关规定，子女对父母具有赡养扶助、养老送终的法定义务，同时亦是中华民族的传统美德。无论子女与父母是否和睦相处，还是子女之间关系是否融洽，均不能免除子女的赡养义务。本案中被告以三原告不让其参加其父亲的丧葬事宜为由，而拒绝负担丧葬费用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告父亲在病重和病故丧葬期间支出的费用，因原、被告兄弟四人并没有特别约定，本院认为，原、被告四人对该费用平均负担较为妥当，现三原告已全部支付，被告就理应将相应部分返还三原告，故依据《中华人民共和国民法通则》第七条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某丁于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲、李某乙、李某丙医疗、丧葬费用共计人民币4748元；
二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某丁负担23元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年八月十三日
书记员 仝芳菲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第176号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人冯鲥，男，系该社职工
被告杨某某，女，汉族，
平昌县农村信用合作联社诉杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李云芬
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第176号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
代理审判员 李彦芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 琦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第176号
原告焦庆军，男，1957年7月12日出生，汉族，农民群众，小学文化，平乡县。
委托代理人郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告王梦琪，男，汉族，50岁，群众，农民，平乡县油召乡油召二村村人，住本村。
原告焦庆军与被告王梦琪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告焦庆军向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告焦庆军的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦庆军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦庆军承担。
审判员 黄现军
二〇一五年三月十日
书记员 张廷廷
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第176号原告：江桥华，男，1974年4月8日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住恭城瑶族自治县。委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。被告：平乐县宏松木业有限公司，地址：平乐县沙子镇。法定代表人蔡良志，该公司负责人。委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。原告江桥华与被告平乐县宏松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员黄莉丽担任法庭记录。原告江桥华与其委托代理人黎志成及被告平乐县宏松木业有限公司的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告江桥华诉称：原告于2014年10月4日经人介绍到被告处做木工。2014年10月5日，被告安排原告上机锯沙发弯板材料，工作到下午15时30分时，原告不慎将左手除拇指外四指锯断，原告受伤后被送往医院治疗。双方引发纠纷，原告申请劳动仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定。因此，只好向法院提起诉讼。1、请求法院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、不予受理通知书，用以证明原告是在被告处因使用机器受伤。2、杨某证言，用以证明原告是杨某介绍到被告处工作，并且原告是在被告处受伤。3、李某证言，用以证明原告在被告处做工并受伤送医过程。4、杨汉奎证言，用以证明原告在被告处做工并受伤过程。5、平乐县人民医院入院记录等治疗材料，用以证明原告的伤情及治疗情况。被告平乐县宏松木业有限公司辩称：原告陈述的事实和理由不是事实，被告从未录用过原告，原告是擅自搬用东西，平乐县仲裁委员会做出的仲裁裁决是正确的，请法院依法判决。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。经当事人质证，被告对原告提供的1、5号证据无异议，本院予以采信。被告对原告提供的2、3、4号证据因证人未出庭作证有异议，根据证人李某出庭作证的内容无法证实原告是否被被告录用，而只是证实原告受伤的情况，因此，对原告要以此证来证明其在被告处做工的事实，因没有其他证据来佐证，对要证实在被告处做工的事实，本院不予以采信。对原告在被告处受伤的事实，因有原告提供的1、5号证据佐证，本院予以采信。综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：原告与原告提供的证人杨某是亲属关系（连襟姥）。原告自称经杨某介绍，于2014年10月4日下午到被告平乐县宏松木业有限公司务工（担任木工），口头约定每月工资5,000元，提成视工作量另计，工资按月发放，双方没有签订劳动合同，上班时间为每日上午8时到下午5时30分。原告自称在2014年10月5日被被告安排上机锯沙发弯板材料，工作至下午15时30分左右，原告在刨弯木过程中不慎割伤手指，致左手除拇指外四指上节缺失。原告受伤后，即时被送到平乐县人民医院治疗，经医生检查，诊断为：左手多指电锯伤①第2、5指骨远节开放性骨折，②第3、4指骨中节开放性骨折，③多指组织缺如。事后，经原告要求被告赔偿未果，原告向平乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，平乐县劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日作出平劳人仲不字（2015）1号不予受理通知书，不予受理的主要理由是：江桥华在没有被平乐县宏松木业有限公司录用的情况下即擅自扳动机器受伤，双方尚未形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，江桥华的请求不属于本委受理范围。原告对平劳人仲不字（2015）1号不予受理通知书不服，遂诉至本院。1、请求法院依法确认原、被告之间的劳动关系成立。2、本案诉讼费由被告负担。被告对原告自称被被告录用并被安排上机工作予以否认。本院认为：本案的争议焦点在于：原告江桥华与被告平乐县宏松木业有限公司之间的劳动关系是否成立的问题？原告称2014年10月4日下午开始到被告处做工，口头约定每月工资5,000元，双方没有签订劳动合同，2014年10月5日被被告安排上机锯沙发弯板材料时不慎割伤手指，因此双方形成事实劳动关系，被告对原告此陈述予以否认。根据原告证人李某出庭作证也无法确认被告录用了原告的事实，因此，原告请求确认原、被告之间的劳动关系成立的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江桥华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周顺勇审 判 员  陶 敏代理审判员  贾亚妮二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄莉丽附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第474号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告郝凯。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告郝凯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费199元减半收取100元，由原告负担99元。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李明明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字第384号
申请执行人苏州市相城区元和百顺建材经营部。
经营者吴菊红。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地。
法定代表人刘俊英，董事长。
申请执行人苏州市相城区元和百顺建材经营部与被执行人美星电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）相商初字第00375号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、截止2015年4月10日，被告美星电子（苏州）有限公司确认结欠原告苏州市相城区元和百顺建材经营部17565元，该款被告美星电子（苏州）有限公司定于2015年6月5日前支付全额17565元完毕；2、若被告美星电子（苏州）有限公司未按期足额履行上述付款义务，原告苏州市相城区元和百顺建材经营部有权就全部款项17565元扣除调解协议签订后被告已经履行的部分向法院申请强制执行；3、双方就本案再无其他经济纠葛；4、本案案件受理费减半收取120元，由被告美星电子（苏州）有限公司负担（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告美星电子（苏州）有限公司在2015年6月5日前一并支付给原告）。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区元和百顺建材经营部于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为人民币17685元。
由于被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及（2013）相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）（2013）字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字（2013）第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额／执行标的（诉讼本金＋未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额＋原审案件受理费。
由于申请人在本院对美星电子（苏州）有限公司的资产进行处分前未进行诉讼及申请参与分配，本院依据美星电子（苏州）有限公司帐面反映的债务金额进行了预留，经核算，本案申请执行人苏州市相城区元和百顺建材经营部共可分得人民币6928.51元。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有参与分配债权人同意后确定的分配分配方案，本案可分得款项为人民币6928.51元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00375号民事调解书中未执结部分人民币10756.49元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十八日
书记员 顾喆轩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08155号
原告刘美娥，女，1971年1月8日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住神木县神木镇。
委托代理人谢旭旺，男，1967年11月4日出生，汉族，神木县大柳塔镇人，个体户，现住址同上，系原告刘美娥丈夫。
被告薛士刚，男，1964年12月26日出生，汉族，神木县解家堡镇人，个体户，现住神木县神木镇。
被告薛海军，男，1985年6月14日出生，汉族，神木县解家堡乡人，个体户，现住址同上，系被告薛士刚之子。
原告刘美娥与被告薛士刚、薛海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘美娥及委托代理人谢旭旺到庭，被告薛士刚、薛海军经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美娥诉称，2013年11月2日，被告薛士刚、薛海军向原告借款11万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，二被告收到借款后向原告出具了借据一支。借款后，二被告于2014年5月30日、9月8日分别向原告偿还借款本金4000元、1000元，剩余借款本金及利息至今未予偿还，经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息从2013年11月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
被告薛士刚、薛海军共同出具的借条一支，证明二被告于2013年11月2日向原告借款11万元，双方约定月利率为2%，借款后，被告薛士刚、薛海军于2014年5月30日、9月8日分别向原告偿还借款本金4000元、1000元，共计5000元，下欠借款本金105000元及利息未予偿还的事实。
被告薛士刚、薛海军未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月2日，被告薛士刚、薛海军以资金周转困难为由向原告刘美娥借款11万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款当日，原告刘美娥将11万元现金交付二被告，二被告收到借款后向原告出具借据一支。借款后，被告薛士刚、薛海军于2014年5月30日、9月8日分别向原告偿还借款本金4000元、1000元，共计5000元，下欠借款本金105000元及利息未予偿还，经原告催要未果，故涉诉本院。
另，2013年11月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.33‰，4倍为2.1%。
本院认为，被告薛士刚、薛海军向原告刘美娥借款事实清楚，权利、义务关系明确，且原告于借款当日向被告履行了交付义务，故原、被告之间的借款合同成立并生效，被告薛士刚、薛海军应负有偿还义务。二被告未约定借款份额，应为连带之债，二被告均负有全部偿还该借款的义务。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还，现原告要求由二被告偿还借款之诉请本院予以支持。借款后，二被告两次共偿还本金5000元，故被告应当偿还原告借款本金为105000元。
借款时双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，现原告要求以105000元本金计算利息，月利率按2%计算，该诉讼请求不损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛士刚、薛海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘美娥借款105000元及利息（利息从2013年11月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告薛士刚、薛海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01727号
原告：薛章亮，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告卜祥柱，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告卜祥昆，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告薛章亮诉被告卜祥柱、卜祥昆排除妨碍纠纷一案中，原告薛章亮于2015年9月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛章亮的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛章亮撤回起诉。
案件受理费100元，由薛章亮负担。
审判员 刘云生
二〇一五年九月十四日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第313号
原告：张林波。
委托代理人：林萍。
被告：宫松伟。
委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：徐春艳。
被告：盖海永。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：刘长勇。
原告张林波诉被告宫松伟、盖海永、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宫松伟的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告盖海永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日1时15分许，宫松伟驾驶鲁Y×××××小型轿车沿五龙路由南北行至莱阳九中北校路口处，与在前顺行的张林波骑电动自行车发生碰撞事故，致电动自行车有损，张林波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫松伟负事故的主要责任责任，张林波负事故的次要责任。原告的损失医疗费30664.16元、住院伙食补助费930元、误工费7002元、护理费2399.4元、伤残赔偿金124361.6元、被扶养人生活费37646.4元（原告的母亲和儿子）、鉴定费2400元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计206603.56元，保险公司应当在交强险限额内负担120000元，余下的要求被告宫松伟、盖海永承担80%的赔偿责任，计64528.4元。其中宫松伟已经垫付10500元，保险公司已经垫付医疗费10000元。诉讼费用由被告负担。
被告宫松伟辩称，该车的实际车主是被告盖海永，当时盖海永也喝酒了，所以让我驾驶车辆。原告的损失应当由我和盖海永共同承担。
被告盖海永未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险分项限额内赔偿合理损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。因宫松伟醉酒驾驶车辆发生交通事故，我公司承担赔偿责任后有权向宫松伟和盖海永追偿。
经审理查明，2014年7月12日1时15分许，宫松伟醉酒驾驶鲁Y×××××小型轿车沿五龙路由南北行至莱阳九中北校路口处，与在前顺行的张林波骑电动自行车发生碰撞事故，致电动自行车有损，张林波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫松伟负事故的主要责任，张林波负事故的次要责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗31天，支付医疗费30664.16元。被告保险公司已经支付原告医疗费10000元，被告宫松伟已经支付原告10500元。经原告委托，2014年10月23日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张林波胸部损伤构成九级伤残、左上肢损伤构成十级伤残。2、张林波休治时间为3个月。3、张林波伤后住院期间需1人护理。4、用药合理。原告支付司法鉴定费2400元。张林波系阳煤集团烟台巨力化肥有限公司的职工，发生事故前三个月的平均工资为2534.7元。发生事故后休治期间，单位每月发放生活费200元。原告的儿子张一帆出生于2001年9月18日。原告的母亲张翠香出生于1949年1月4日，共有两个子女。原告住院期间由其妻子谢雪艳护理。原告及其妻子、儿子、母亲均系城镇居民。
鲁Y×××××小型轿车的实际车主为盖海永，盖海永将车辆交给醉酒的宫松伟驾驶发生交通事故。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定、停发工资证明、工资表等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宫松伟驾驶鲁Y×××××小型轿车与张林波骑电动自行车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告损失。被告宫松伟系醉酒驾驶发生交通事故，被告保险公司承担赔偿责任后，可行使追偿权。本次事故由被告宫松伟醉酒驾驶承担主要责任，被告盖海永将车辆交给醉酒的被告宫松伟驾驶导致发生交通事故，综合二被告在本次事故中的过错程度，本院认定被告宫松伟和盖海永各承担40%的赔偿责任。
原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的条件。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费30664.16元、住院伙食补助费930元、误工费7002元、护理费2399.4元、伤残赔偿金124361.6元、被扶养人生活费37646.4元（原告的母亲和儿子）、鉴定费2400元、交通费200元，共计205603.56元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告张林波的损失医疗费30664.16元、住院伙食补助费930元、误工费7002元、护理费2399.4元、伤残赔偿金162008元（伤残赔偿金124361.6元、被扶养人生活费37646.4元）、鉴定费2400元、交通费200元，共计205603.56元。由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宫松伟应赔偿原告张林波损失34241元，扣除宫松伟已经赔偿10500元，被告宫松伟还应赔偿原告23741元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告盖海永应赔偿原告张林波34241元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取，由被告宫松伟和盖海永各负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年二月五日
书记员 王 一 啸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0487号
原告郭某，女。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告郭某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月16日在苏州打工时相识，一周后同居生活，未举行结婚仪式及办理结婚登记手续，2008年9月19日生一男孩刘加宇，一直在被告处生活。同居后因被告脾气不好，且双方性格差异较大，经常发生吵打，已无法共同生活，故诉至法院要求抚养同居所生男孩，由被告给付抚养费用。
被告辩称：原告所诉同居及子女情况是事实，但同居期间没有打原告，现在不同意小孩由原告抚养，要求小孩随我生活。
对双方当事人没有争议的同居及子女情况，本院予以确认。
对于双方争议的子女抚养问题，经审理查明：双方同居后至今未办理结婚登记手续，同居所生小孩刘加宇出生后一直在被告处生活，现在被告处读幼儿园大班，原、被告均在外打工，无固定工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生小孩享有婚生子女同等权利。对于双方争议的子女抚养问题，因小孩出生后一直在被告处生活，已适应现有环境，为有利小孩成长，以小孩随被告生活，原告给付抚养费为宜，抚养费根据本地经济条件及小孩生活情况等考虑，酌定每月给付400元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告郭某与被告刘某同居所生小孩随被告刘某共同生活，原告自本判决生效之月起每月给付被告小孩抚养费400元，至小孩独立生活时止，给付方式：于每年6月30日前付清当年上半年费用，12月30日前付清当年下半年费用。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年九月十一日
书记员 尹 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1937号
原告：林雪英。
委托代理人：朱峰。
被告：魏星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏。
委托代理人：樊琪。
原告林雪英为与被告魏星、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林雪英的委托代理人朱峰、被告人保苏州公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。被告魏星经本院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月12日12时39分许，案外人林树木驾驶三轮车沿嘉兴市建国路由南向北左转弯，为避让在非机动车道上由西向东逆向行驶由被告魏星驾驶的苏E×××××小型轿车摔倒受伤，造成林树木、林树木车上乘客即原告林雪英受伤的道路交通事故。事故发生后，魏星未采取任何措施，离开现场。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，魏星与林树木各自的过错行为在本起事故中的作用基本相当，应各自承担事故的同等责任。林雪项无责。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告魏星驾驶的苏E×××××小型轿车登记所有权人为其汪晓东。肇事车辆的交强险及商业三者险投保于被告人保苏州公司，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
四、原告林雪英的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院治疗，经医院诊断：原告为创伤性蛛网膜下腔出血、鼻外伤、右侧枕骨骨折、左侧蝶窦积血、颅底骨折、右顶枕部头皮因肿、多处软组织挫伤。住院治疗11天，出院后多次门诊治疗。经原告委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所、嘉兴志源司法鉴定所鉴定，两鉴定机构分别于2015年7月20日、7月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林雪英脑外伤致精神障碍：脑挫裂伤后综合症；评定为道路交通事故十级伤残。拟给予误工180日，护理60日，营养60日。
五、原告林雪英的各项损失：
1．医疗费9227.28元。原告提供了门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票六张，证明原告因本案事故导致头部严重受伤及其伤势状况，原告为治疗本次伤害住院11天，及多次六诊治疗，原告在住院期间共垫付医疗费用9240元。经审查，其中住院费发票中含伙食费13.20元应予扣除，医疗费为9227.28元；
2．残疾赔偿金99420元。鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，本院予以认定。原告受伤前的经常居住地为嘉兴市阳海景怡北区9幢503室，属于城镇范围，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金计算为80786元（40393元／年×20年×10%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其父母即林树木（1952年11月22日出生）、俞云花（1955年2月9日出生），为农村户籍。两被扶养人共生育包括原告在内三个子女，被扶养人生活费应计算为18634元［（14498元／年×18年×10%÷3人）＋（14498元／年×20年×10%÷3人）］。两项合计99420元；
3.误工费19080元。鉴定意见书评定原告的误工期限为180日，本院予以认定。原告未提供收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的标准即38689元／年计算，误工费为19080元（106元／天×180天）；
4．护理费6360元。鉴定意见书评定原告的护理期限为护理期限60日，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，护理费为6360元（106元／天×60天）；
5．营养费1800元。鉴定意见书评定原告的营养期限为60日，本院予以认定。本院根据原告的伤情及营养期限，酌定原告的营养费为1800元；
6．住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；
7．鉴定费3786元；
8．精神损害抚慰金2500元。本次事故致原告受伤并构成十级伤残，造成原告严重精神损害。又因被告魏星与案外人林树木在本次事故中同等责任，而原告在起诉时表示放弃对林树木的赔偿请求，故本院依据原告的伤残等级及事故责任比例，确定由本案被告承担的精神损害抚慰金为2500元；
9．交通费200元。原告未提供就诊的交通费发票，本院根据原告就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为200元。
以上1-9项合计损失142538.28元。
六、原告获得赔偿情况：被告魏星、被告人保苏州公司未向原告支付款项。
七、原告林雪英的诉讼请求：1、被告人保苏州公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；2、被告人保苏州公司在商业三者险范围内赔偿原告损失15656元；3、保险范围外的其余损失由被告魏星予以赔偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告林雪英的各项损失为142538.28元。由于肇事车辆在人保苏州公司投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为120000元（包括精神损害抚慰金2500元），其中：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元。交强险赔付不足部分为22538.28元，应根据事故责任按比例承担，因被告魏星与林树木负事故同等责任，故原告的该损失应由被告魏星承担赔付责任为11269.14元（22538.28元×50%）。又因肇事车辆在人保苏州公司投保了商业三者险（含不计免赔特约险），故该损失应由人保苏州公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，人保苏州公司应赔偿原告各项损失为131269.14元。
对于被告人保苏州公司的抗辩意见：1、关于被告魏星是否构成逃逸问题。首先，交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明“事发后，魏星未采取任何措施，离开现场”，但并未认定魏星逃逸；其次，人保苏州公司也未提供其他证据证明魏星存在逃逸情形。故对人保苏州公司的该抗辩意见，本院不予采纳。2、对于医疗费用中扣除20%的非医保费用问题。人保苏州公司未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险该抗辩意见本院不予采纳。3、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林雪英各项损失131269.14元；
二、驳回原告林雪英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告魏星负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年十月十六日
书记员 黄静颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第1391号
本院于2014年6月27日对原告龚某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）邛崃民初字第1391号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“残疾赔偿金63117元”补正为“残疾赔偿金46574.1元”；
原判决书中“91040.24元”补正为“74497.34元”；
原判决书中“88127元”补正为“71584.1元”；
原判决书中“共计88206.29元”补正为“共计71663.39元”；
原判决书第6页、第7页中的“71956.29元”补正为“59888.44元”。
审判员 钟兴旺
二〇一四年七月一日
书记员 王建新
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第945号
申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地长春市二道区
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘格林，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2141号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有限公司发现被执行人刘格林有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第945号申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地长春市二道区法定代表人王伟，董事长。被执行人刘格林，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2141号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第2141号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人长春市恒丰小额贷款股份有限公司发现被执行人刘格林有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王世刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01075号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县。
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住肥东县。
被执行人：施永生，男，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人葛庆斌、施永生借款合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛庆斌、施永生名下的银行存款162393元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2014）肥东执字第01075号
申请执行人：安徽省肥东县农商银行桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇。组织机构代码××
单位负责人：王庆高，行长。
被执行人：葛庆斌，男，汉族，住肥东县桥头集镇小韩村唐家岗组63号。身份证号码340123195811271498
被执行人：施永生，男，汉族，住肥东县桥头集镇桥头集社居委西岗组10号。身份证号码34012319700911139X
申请执行人安徽省肥东县农商银行桥头集支行与被执行人葛庆斌、施永生借款合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛庆斌、施永生名下的银行存款162393元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01075号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。
法定代表人：马恒宇，支行行长。
被执行人：葛庆斌，男，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：施永生，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人葛庆斌、施永生借款合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民二初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人葛庆斌、施永生按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人葛庆斌、施永生至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）葛庆斌、施永生的银行存款元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初174号
原告：农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
被告：张岩，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费9332.8元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2011年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在东国税小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费50元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5056号
原告：祝浩生，男，1967年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
原告祝浩生与被告杨建新、上海豫信工艺品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告自愿申请撤回对杨建新、上海豫信工艺品有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告祝浩生到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝浩生向本院提出诉讼请求：被告平安财险上海分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费996.17元、误工费705元、交通费100元，合计1801.17元。事实和理由：2015年5月29日9时10分，原告驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车，由东向西行驶至化工园区东二区康阳大道与致远路路口时，与由北向南由杨建新驾驶的沪Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警事故责任认定，原告负主要责任，杨建新负次要责任。另杨建新驾驶的沪Ｊ×××××号小型客车在被告平安财险上海分公司投保有交强险。原告受伤后，全身多处疼痛，经医院就诊，共支出医疗费996.17元。
被告平安财险上海分公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日9时10分，原告祝浩生驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车，由东向西行驶至化工园区东二区康阳大道与致远路路口时，与由北向南由杨建新驾驶的沪Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，原告负主要责任，杨建新负次要责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院门诊治疗。原告在本次事故中的损失有：医疗费996.17元、误工费510.90元、交通费50元，以上合计1557.07元。另查明，杨建新驾驶的沪Ｊ×××××号小型客车在被告平安财险上海分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由原告在庭审中的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及门诊就诊卡、交强险保单复印件等证据予以证实。被告平安财险上海分公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据均予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失均应由被告平安财险上海分公司在交强险限额范围内赔付。被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告祝浩生损失1557.07元，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝浩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝浩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科为
二〇一七年八月二十八日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第27号
申请人驻马店市水利局。
法定代表人刘东亚，局长。
委托代理人沈伟、王云鹏，驻马店市板桥水库管理局工作人员。特别授权。
被申请人马某某，男，1971年4月10日出生，回族。
申请人驻马店市水利局就被申请人马某某擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，责令限期清除违法设施、恢复原状；罚款人民币一万元。被申请人马某某在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市水利局就被申请人马某某擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，因被申请人有误，该行政决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市水利局就被申请人马某某擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第6号行政处罚决定书不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）驿行审字第27号申请人驻马店市水利局。法定代表人刘东亚，局长。委托代理人沈伟、王云鹏，驻马店市板桥水库管理局工作人员。特别授权。被申请人马德宇，男，1971年4月10日出生，回族，驿城区板桥镇任张楼村委陈楼。申请人驻马店市水利局就被申请人马德宇擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，责令限期清除违法设施、恢复原状；罚款人民币一万元。被申请人马德宇在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。经审查，本院认为：申请人驻马店市水利局就被申请人马德宇擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，因被申请人有误，该行政决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市水利局就被申请人马德宇擅自采砂的行为作出驻水罚决字（2014）第6号行政处罚决定书不准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一五年一月二十六日书记员  孙 利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4451号
原告江袭皆，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告刘新俊，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。
本院在审理原告江袭皆与被告刘新俊民间借贷纠纷一案中，原告江袭皆于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江袭皆撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告江袭皆负担。
代理审判员 张占甫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第23号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人给某某，男，1990年9月11日出生。2014年3月9日因涉嫌故意伤害罪被西海公安分局依法取保候审，2014年5月4日被海晏县人民检察院依法取保候审，2014年7月16日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人给某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月29日公开开庭进行了审理。被告人给某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2014年2月14日23时许，被告人给某某与被害人尖某某在西海镇正大舞厅发生争吵，被告人给某某离开舞厅开车至六一巷“步步高招待所”门口时被被害人尖某某拦住，两人再次争吵，被告人给某某下车用打狗棒及未开启的“红牛”易拉罐饮料瓶击打被害人，致其头部、面部及唇部受伤住院治疗。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人给某某故意伤害他人身体健康、致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚，被告人及其家人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人给某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，即自2014年8月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一四年七月三十日
书记员 牛世洁
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第01281号
原告包金虎，1976年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告张忠波，男，1976年9月17日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月25日立案受理原告包金虎与被告张忠波民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金虎、被告张忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠波于2013年4月1日从我借款本金28，800.00元，有被告签字的借据一枚，约定2014年2月1日还款，逾期后我索要多次未果，无奈诉至法院，要求判令被告偿还我的借款28，800.00元。
被告辩称，我对借款数额以及时间都没有异议，只是暂时没有偿还能力，只能慢慢偿还。
经审理查明，2013年4月1日，被告张忠波从原告包金虎借款28，800.00元，被告为原告出具了借据一枚，借据约定了还款期限，此款被告至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告张忠波自本判决生效后十日内给付原告包金虎借款28，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，因适用简易程序审理，减半收取260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年四月十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察后执字第3号
申请执行人贾某某，女，汉族，1977年11月27日出生，教师，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被执行人石某某，男，汉族，1978年2月5日出生，干部，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2012）察后民初字第418号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，责令被执行人石某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。
现查明被执行人石某某的工资由察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年1月起每月扣留（或提取）被执行人石某某工资收入1500元，直至扣到15125元（包括标的款15000元和申请费125元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一四年一月十七日
书记员 陈进
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初667号
原告陆丽珠，女，1981年11月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陆丽珠诉被告邓盛国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆丽珠到庭参加诉讼，被告邓盛国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆丽珠诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2013年7月26日向原告借款2万元，并由被告邓盛国出具借条1张，口头约定月息1.5%。借款后被告就未支付本息至今，现经催讨被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告邓盛国偿还其借款2万元。
被告邓盛国未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国向原告借款2万元的事实。
被告邓盛国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款2万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2013年7月26日向原告借款2万元，借款时双方未书面约定借款利率，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告陆丽珠借款2万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告邓盛国偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国应于本判决生效之日起10日内偿还原告陆丽珠借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2951号
原告四川若禺卫生用品有限责任公司。
法定代表人梅洪刚，董事长。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被告四川省内江市森纳商贸有限公司。
法定代表人朱延平，经理。
原告四川若禺卫生用品有限责任公司（简称若禺公司）诉被告四川省内江市森纳商贸有限公司（森纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李友才适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告若禺公司的委托代理人刘仕均到庭参加诉讼，被告森纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告若禺公司诉称，2013年6月19日，原告若禺公司与被告森纳公司达成口头买卖合同，约定由原告若禺公司向被告森纳公司提供QL5200绿宝贝标准抽取式面巾纸705件，货款共计88，830元。原告若禺公司按协议并根据被告森纳公司的指示通过四川省彬彬物流有限公司向被告森纳公司送达了上述货物。被告森纳公司收到货物后因资金周转困难没有支付货款。原告若禺公司经催收，被告森纳公司于2014年1月21日书写欠条，证实欠到原告若禺公司货款88，830元。因被告森纳公司至今未付，原告若禺公司特向法院起诉，请求判令被告森纳公司支付原告若禺公司的货款88，830元。
被告森纳公司未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告若禺公司（原成都若禺卫生用品有限责任公司）与被告森纳公司达成口头买卖合同。合同约定，原告若禺公司向被告森纳公司提供QL5200绿宝贝标准抽取式面巾纸705件，每件12提，每提5包，计42，300包，每包单价2.10元，货款共计为88，830元。原告若禺公司按协议并根据被告森纳公司的指示通过四川省彬彬物流有限公司向被告森纳公司送达了上述货物。被告森纳公司收到货物后未支付货款。原告若禺公司经催收，被告森纳公司于2014年1月21日出具欠条。欠条载明，欠到原告若禺公司货款88，830元，承诺2014年2月10日付款40，000元。因被告森纳公司未按约定履行付款义务，原告若禺公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、送货单、物流运输合同、运输人曾骑的行驶证和驾驶证、欠条和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告若禺公司与被告森纳公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告森纳公司收货后未及时给付所欠货款，属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告若禹公司提出的要求被告森纳公司支付货款88，830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告森纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省内江市森纳商贸有限公司所欠原告四川若禺卫生用品有限责任公司货款88，830元，于本判决生效后十日内付清。
被告四川省内江市森纳商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，022元，减半收取1，011元，由被告四川省内江市森纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一四年八月二十九日
书记员 颜 杰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1608号
原告：马亮亮，男1989年3月1日出生，回族。住河间市。。
被告：赵雪颖(又各赵夕丹)，女，1976年1月7日出生，汉族，住河间市。。
被告：张金明，男，1971年3月123日出生，汉族，住河间市。。
马亮亮与赵雪颖、张金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告马亮亮于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马亮亮撤诉。
案件受理费213元，由马亮亮负担。
审判员 李云生
二〇一七年五月四日
书记员 刘 畅