wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第753号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人于某，男，1981年9月10日出生，汉族，中技文化，农民，出生地浙江省金华市。2013年3月26日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月7日，被告人于某驾驶浙G×××××号中型普通货车沿恒力西路由南往北行驶，当日9时00分许，车辆行驶至婺城区蒋堂镇恒力西路于八一南路交叉路口时，与冯某驾驶的沿八一南路由东向西行驶的无号牌电动车发生碰撞，造成冯某、电动车乘坐人金竹妹、金沅茜受伤，金竹妹经金华市中心医院医治无效于2013年2月25日死亡，两车损坏的交通事故。经金公交直三认字（2013）第0174A号道路交通事故认定书认定，被告人于某驾车行经通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的主要过错。被告人于某应负事故的主要责任。2012年11月7日，被告人于某向公安机关投案自首。
另查明，被告人于某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某的证言，被害人冯某的陈述，自首情节证明，门诊病历，行政强制措施凭，归案经过，身份信息，扣留车辆放行通知单，道路交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故尸体处理通知书，血样提取登记表，撤销事故认定通知书，返还物品凭证，驾驶证，行驶证复印件及车辆信息，事故车辆强制保险单复印件，诊治证明书，接警单，法医学尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人于某系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 楚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00560号
申请执行人艾丹丹，女。
被执行人谭军，男。
申请执行人艾丹丹与被执行人谭军餐饮服务合同纠纷一案，艾丹丹于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：4747.00元，要求被执行人谭军支付餐饮款项4747.00元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依职权未查到被执行人谭军有可供执行的财产，申请执行人艾丹丹也未向本院提供被执行人谭军的财产状况及线索且同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00560号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 池亚林
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第148号
罪犯孟令辉。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）徐刑初字第158号刑事判决，以被告人孟令辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月30日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后罪犯孟令辉被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）假字第33号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯孟令辉。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯孟令辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）34号检察意见书认为，罪犯孟令辉符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孟令辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯孟令辉受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。罪犯孟令辉已缴纳了罚金人民币一万五千九百元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯孟令辉的认罪书，执行机关制作的有关孟令辉在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孟令辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2917号
上诉人（原审原告）王海龙，男，1967年3月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王海江，男，1967年11月16日出生，汉族，城镇居民。
上诉人王海龙因与被上诉人王海江定作合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2008年10月间在原告处订购星星套装门四套后，原告在汤阴县宸玉嘉府2号楼5单元2楼西户为被告安装完毕。原告诉称本案套装门单价900元，门款共计3600元，被告交付定金200元后，下欠3400元门款被告至今未付。原告在本案中关于门款单价、总价及已付定金、剩余门款数额除自我陈述外，未对被告欠付3400元门款的事实提供其他直接证据予以佐证，原告提供2014年6月25日汤阴县公安局城关派出所出警证明一份，该证明内容为派出所民警于2011年10月19日晚随同王海龙至王海江家现场指认核实，王海江尚欠王海龙门款3400元，转入调解阶段后，因双方均未到场而调解未成，原告另提供2008年10月27日自书订货记录、2008年3月2日张海荣销货清单、2008年3月22日李志华销货清单、2009年4月18日李明智销货清单，以佐证其对于套装门数量、价格的陈述。被告对原告所述门款单价、总价及已付定金、剩余门款数额均不予认可，认为原告所提交的订货记录、销货清单不能证明其有欠付门款的事实，并以2014年6月25日出警证明内容不实、公安干警未提及3400元门款、其本人对3400元门款也不认可为由，辩称该出警证明不能作为认定其欠付门款3400元的依据。被告对在原告处定做四套装门的事实不持异议，但其辩称门款单价750元、总价3000元、已付定金1200元，又因套装门质量及安装不符约定，其支出维修费500元，故其欠付门款数额为1300元，并要求被告更换第二卧室套装门及门套、对口头协议产生的多项费用负责、对提供产品的质量负责到底。被告未在本案中提起反诉。原审法院对2014年6月25日汤阴县公安局城关派出所出警证明依法进行了调查核实，2011年10月19日晚参与处理原、被告之间纠纷的公安干警李艳彬证实，当晚接到门款纠纷报警后随同王海龙至王海江家，现场双方因门款发生言语争执，但没有任何一方出示有效证据证实所欠门款为3400元或其他具体数额，后双方同意调解而调解未成。
原审法院认为，原、被告对两者间的定作合同关系、套装门数量均未提出异议，但双方对欠付门款数额各执一词，此门款数额又涉及套装门单价和已交付的定金数额，原、被告对此两项也均陈述不一，依据相关法律规定，原告对其诉请的3400元欠付数额以及其陈述的被告所定作的套装门单价900元、已付定金200元的事实应提供证据证实，在原告所举证据中，原告2008年10月27日自书订货记录并未记载货物价格，而原告与他人的销货清单也不足以证实其与被告间的价格约定，定金200元的数额除原告单方陈述外并无其他证据佐证，又根据对公安机关工作人员的调查核实结果，原、被告双方在门款纠纷报警处理现场均未出示有效证据证实所欠门款为3400元或其他具体数额，故原告本次诉讼中要求被告支付门款3400元的证据不足，被告认为门款约定单价750元，在扣除1200元已付定金、维修费500元后，其欠付门款数额为1300元，该1300元门款被告应给付原告，又因被告对维修费产生的事实未提供证据证实，被告应承担给付门款1800元的合同义务，对原告超出此1800元之外的给付请求不予支持，原告可在新证据、新事实出现时另行主张。被告在本案中未提起反诉，故其关于套装门质量、安装是否符合约定以及被告要求更换定作物等主张均可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、被告王海江于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙套装门款人民币1800元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王海龙负担20元，被告王海江负担30元。
宣判后，上诉人王海龙上诉称，被上诉人王海江订了三套白色欧式六框及一套白色平行六格套装门，每套900元，共计3600元，当时交了200元定金，下欠3400元商定好套装门安装好后付清欠款，其有公安机关派出所等予以证明，该证据应予采信。原审认定事实不清，判决有失公正，请求撤销原判，依法改判或者发还重审。
被上诉人王海江辩称，双方口头协议谈定套装门每套750元，四套共计3000元，交上诉人王海龙定金1200元。当时发生纠纷后，确实出警了，但是民警不了解详情。到目前为止，其不欠对方钱。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案纠纷的形成，是因为双方当事人对套装门单价、给付定金金额等没有书面记载、双方各自陈述不一造成。本院对套装门单价及给付定金金额，以双方自认数额确认。即套装门单价以被上诉人王海江认可的750元，四套共计3000元，收取定金数额以王海江认可的200元认定，故王海江应再给付上诉人王海龙套装门款2800元。王海龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第108号民事判决第二项和案件受理费部分；
二、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第108号民事判决第一项；
三、王海江于本判决生效之日起十日内给付王海龙套装门款人民币2800元。
二审案件受理费20元，由王海龙、王海江各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2917号
上诉人（原审原告）王海龙。
被上诉人（原审被告）王海江。
上诉人王海龙因与被上诉人王海江定作合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2008年10月间在原告处订购星星套装门四套后，原告在汤阴县宸玉嘉府2号楼5单元2楼西户为被告安装完毕。原告诉称本案套装门单价900元，门款共计3600元，被告交付定金200元后，下欠3400元门款被告至今未付。原告在本案中关于门款单价、总价及已付定金、剩余门款数额除自我陈述外，未对被告欠付3400元门款的事实提供其他直接证据予以佐证，原告提供2014年6月25日汤阴县公安局城关派出所出警证明一份，该证明内容为派出所民警于2011年10月19日晚随同王海龙至王海江家现场指认核实，王海江尚欠王海龙门款3400元，转入调解阶段后，因双方均未到场而调解未成，原告另提供2008年10月27日自书订货记录、2008年3月2日张海荣销货清单、2008年3月22日李志华销货清单、2009年4月18日李明智销货清单，以佐证其对于套装门数量、价格的陈述。被告对原告所述门款单价、总价及已付定金、剩余门款数额均不予认可，认为原告所提交的订货记录、销货清单不能证明其有欠付门款的事实，并以2014年6月25日出警证明内容不实、公安干警未提及3400元门款、其本人对3400元门款也不认可为由，辩称该出警证明不能作为认定其欠付门款3400元的依据。被告对在原告处定做四套装门的事实不持异议，但其辩称门款单价750元、总价3000元、已付定金1200元，又因套装门质量及安装不符约定，其支出维修费500元，故其欠付门款数额为1300元，并要求被告更换第二卧室套装门及门套、对口头协议产生的多项费用负责、对提供产品的质量负责到底。被告未在本案中提起反诉。原审法院对2014年6月25日汤阴县公安局城关派出所出警证明依法进行了调查核实，2011年10月19日晚参与处理原、被告之间纠纷的公安干警李艳彬证实，当晚接到门款纠纷报警后随同王海龙至王海江家，现场双方因门款发生言语争执，但没有任何一方出示有效证据证实所欠门款为3400元或其他具体数额，后双方同意调解而调解未成。
原审法院认为，原、被告对两者间的定作合同关系、套装门数量均未提出异议，但双方对欠付门款数额各执一词，此门款数额又涉及套装门单价和已交付的定金数额，原、被告对此两项也均陈述不一，依据相关法律规定，原告对其诉请的3400元欠付数额以及其陈述的被告所定作的套装门单价900元、已付定金200元的事实应提供证据证实，在原告所举证据中，原告2008年10月27日自书订货记录并未记载货物价格，而原告与他人的销货清单也不足以证实其与被告间的价格约定，定金200元的数额除原告单方陈述外并无其他证据佐证，又根据对公安机关工作人员的调查核实结果，原、被告双方在门款纠纷报警处理现场均未出示有效证据证实所欠门款为3400元或其他具体数额，故原告本次诉讼中要求被告支付门款3400元的证据不足，被告认为门款约定单价750元，在扣除1200元已付定金、维修费500元后，其欠付门款数额为1300元，该1300元门款被告应给付原告，又因被告对维修费产生的事实未提供证据证实，被告应承担给付门款1800元的合同义务，对原告超出此1800元之外的给付请求不予支持，原告可在新证据、新事实出现时另行主张。被告在本案中未提起反诉，故其关于套装门质量、安装是否符合约定以及被告要求更换定作物等主张均可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
一、被告王海江于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙套装门款人民币1800元；二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王海龙负担20元，被告王海江负担30元。
宣判后，上诉人王海龙上诉称，被上诉人王海江订了三套白色欧式六框及一套白色平行六格套装门，每套900元，共计3600元，当时交了200元定金，下欠3400元商定好套装门安装好后付清欠款，其有公安机关派出所等予以证明，该证据应予采信。原审认定事实不清，判决有失公正，请求撤销原判，依法改判或者发还重审。
被上诉人王海江辩称，双方口头协议谈定套装门每套750元，四套共计3000元，交上诉人王海龙定金1200元。当时发生纠纷后，确实出警了，但是民警不了解详情。到目前为止，其不欠对方钱。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案纠纷的形成，是因为双方当事人对套装门单价、给付定金金额等没有书面记载、双方各自陈述不一造成。本院对套装门单价及给付定金金额，以双方自认数额确认。即套装门单价以被上诉人王海江认可的750元，四套共计3000元，收取定金数额以王海江认可的200元认定，故王海江应再给付上诉人王海龙套装门款2800元。王海龙的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第108号民事判决第二项和案件受理费部分；
二、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第108号民事判决第一项；
三、王海江于本判决生效之日起十日内给付王海龙套装门款人民币2800元。
二审案件受理费20元，由王海龙、王海江各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初498号
原告景俞涵，男，2013年03月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇××村××组。
原告景俞豪，男，2014年12月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇××村××组。
法定代理人杨顺岑，女，1988年02月02日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇××村××组，系原告景俞涵、景俞豪之母。
原告杨顺岑，女，1988年02月02日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇××村××组。
原告景福辉，男，1957年08月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇××村××组。
原告姚连香×，女，1959年02月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇××村××组。
被告岑巩供电局，信用代码91522626216030196H，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道上段。法定代表人唐成辉，男，系被告岑巩供电局局长。
被告岑巩县农业局，法定代表人陈晓军，男，系被告岑巩县农业局局长。
委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告刘胜余，男，1948年9月5日出生，汉族，住岑巩县天马镇×村××组。
本院在审理原告景俞涵、景俞豪、杨顺岑、景福辉、姚连香诉被告岑巩供电局、岑巩县农业局、刘胜余生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告景俞涵、景俞豪、杨顺岑、景福辉、姚连香以与被告岑巩供电局私下达成赔偿协议并已实际兑现赔偿款项为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景俞涵、景俞豪、杨顺岑、景福辉、姚连香向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景俞涵、景俞豪、杨顺岑、景福辉、姚连香撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告景俞涵、景俞豪、杨顺岑、景福辉、姚连香承担。
审判员 孟庆莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶政巍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告余欣。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告余欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告余欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2011年，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年10月13日，尚欠透支本金4986.40元，利息、滞纳金1103.22元。请求判令被告偿还透支本金4986.40元，利息、滞纳金1103.22元并承担2014年10月14日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告余欣未作答辩。
经审理查明：2011年1月6日，被告余欣向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年10月13日，尚欠透支本金4986.40元，利息、滞纳金1103.22元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余欣偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款4986.40元及利息、滞纳金（计算至2014年10月13日止的利息、滞纳金为1103.22元，2014年10月14日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年十一月十四日
书记员 万敏妍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初62号
原告杨某，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
被告满某，女，1989年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年三月十日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初62号
原告杨某某，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住台前县清水河乡后王集村。
被告满某某，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住台前县马楼镇满庄村。
本院在审理原告杨某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年四月一日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初62号
原告杨某某，男，1978年5月17日出生，汉族。
被告满某某，女，1989年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 姜刘伟
二〇一六年三月十日
书记员 岳彩猛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1015号
罪犯ＸＸ，男，1986年8月7日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，经本院二审审理，于2012年1月19日以（2011）川刑终字第627号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行后，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第558号
申请执行人南国成。
被执行人刘子利。
被执行人潍坊宝都动力有限公司，住所地营丘镇政府驻地。
法定代表人刘子利，经理。
本院在执行南国成诉刘子利、潍坊宝都动力有限公司借贷纠纷一案中，等待评估、拍卖后结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐阿民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年八月十七日
书记员 王 璇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终244号
上诉人（原审被告）周景雄。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）肖世兵。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周景雄因与被上诉人（原审原告）肖世兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）娄星民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加评议的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周景雄于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周景雄申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周景雄撤回上诉。
本案二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人周景雄承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘燕妮
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第355号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱恒钦，男，1978年08月19日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人杨秀莲，女，1980年06月05日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第022号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱恒钦、杨秀莲违法多生育一个子女的行为，于2015年1月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第022号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邱恒钦、杨秀莲依法送达了永计生决（2015）第022号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱恒钦、杨秀莲作出的永计生征决（2015）第022号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第022号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第355号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人徐振年，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑雪梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14166号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月22日以被申请执行人徐振年、郑雪梅属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14166号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人徐振年、郑雪梅在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人徐振年、郑雪梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14166号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人徐振年、郑雪梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赖 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1438号
罪犯李杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年2月24日作出（2011）南刑初字第501号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯李杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李杰的悔改表现，有罪犯李杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院�以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保14号
申请人：孙聊英，男，1955年2月23日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：孙婷婷，女，1990年5月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：路磊，男，1989年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人孙聊英于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路磊名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车进行扣押（申请保全金额3万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人路磊名下的鲁Ｐ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人孙聊英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于法铎
二〇一七年三月一日
书记员 肖云欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3207号
原告：东莞市宏国皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村河田大道。
法定代表人：方炳顺，该公司执行董事。
委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。
被告：温岭腾飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：滕箫。
本院在审理原告东莞市宏国皮革有限公司与被告温岭腾飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宏国皮革有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏国皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告东莞市宏国皮革有限公司负担。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年三月二十三日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3207号原告：东莞市宏国皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村河田大道。法定代表人：方炳顺，该公司执行董事。委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。被告：温岭腾飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：滕箫。本院在审理原告东莞市宏国皮革有限公司与被告温岭腾飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宏国皮革有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宏国皮革有限公司撤回起诉。案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告东莞市宏国皮革有限公司负担。审 判 员 江俊溢二〇一八年三月二十三日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第486号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人连福寿，行长。
委托代理人吴磊，住沙县。
被执行人薛金津，住沙县。
被执行人黄光辉，住沙县大洛镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币本息272190.63元及相应利息、执行费3982元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第486号
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人连福寿，行长。
委托代理人吴磊，住沙县。
被执行人黎柏龄，住沙县。
被执行人魏海云，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1418号民事判决书，向被执行人出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币本息181392.38元及相应利息、执行费2620元。在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第596号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年7月15日，住正宁县。
被告李某某，男，汉族，生于1984年4月19日，住正宁县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年12月举行结婚仪式共同生活，2009年2月登记结婚，婚后双方一直在外打工，期间被告嫌弃原告，经常无故殴打原告，夫妻关系一直不好。自2014年1月起双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，被告返还原告陪嫁物并分割给原告房屋折价款30000元。
被告李某某辩称，原、被告经他人介绍以42800元订婚，婚后共同生活期间，原告多次无故外出下落不明，致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告同意离婚，但原告必须返还被告彩礼42800元，分割“岁数钱”18000元，三间房屋系被告父母出资修建，与原、被告没有关系，原告无权分割。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2008年腊月24日未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，2009年2月10日双方在正宁县民政局登记结婚。婚后双方在西安打工，期间，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年10月双方再次发生纠纷后原告离开西安，2014年1月原告独自去兰州打工，双方分居生活至今。
另查明，原、被告结婚时，原告带陪嫁物25寸彩色电视机一台、被子两条。婚后双方购买电动自行车一辆，现在西安出租屋存放。原、被告婚后与被告父母共同生活，婚后家庭共同修建房屋三间。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间，常因生活琐事争吵打闹，致夫妻关系不睦，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。关于原告要求被告返还陪嫁物及分割家庭共同财产的问题，庭审结束后，原告明确表示放弃上述请求，本院予以准许。因此，原告的陪嫁物及夫妻共同财产归被告所有，家庭共同财产房屋三间归被告及其父母所有。关于被告要求分割“岁数钱”18000元，被告陈述结婚时双方共有“岁数钱”约18000元，但其不清楚婚后原告是否将该款存入银行或者花费，原告辩解“岁数钱”共计10000元，其已经用于日常生活花费，但双方均未提供证据，故对被告的该项主张不予支持；关于被告提出由原告返还其彩礼42800元的请求，被告陈述双方订婚时其父亲给付原告父亲彩礼42800元，因彩礼的收受人系原告父亲，被告要求原告返还，系主体不适格，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、杨某某的陪嫁物25寸彩色电视机一台，被子两条，夫妻共同财产电动自行车一辆均归李某某所有。家庭共同财产房屋三间归李某某及其父母所有。
案件受理费300元，由杨某某、李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年七月二十日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第596号
原告张守兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司。
法定代表人李卫东，男，任该公司经理。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
原告张守兰诉被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷、被告委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守兰诉称，被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司因经营需要于2011年元月向原告借款200000元，此款当时约定利率为月息1.5分，被告未能在约定期间还款，于2014年1月经双方结算，此借款本息合计为308000元。结算时被告无款给付向原告出具欠条一份，现被告仍继续以无款为由拖欠，为实现债权，特诉求我院，要求被告偿还借款308000元及利息。
被告答辩称，其对原告所述事实不持异议，欠款是事实。由于政府及企业自身原因，导致经营不善，偿还欠款有难度。
经审理查明：2011年元月，被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司因经营需要向原告借款200000元，当时约定利率为月息1.5分，被告未能在约定期间还款。2014年1月1日，经双方结算，此借款本息合计为308000元。结算时被告无款给付，遂向原告出具加盖有正阳县万鼎粮油购销有限责任公司财务专用章的借条一份，双方约定利率为月息1.5分，内容载明：“借张守兰现金叁拾万另捌仟元整（￥308000.--）（利率：壹分伍历）万鼎粮油公司2014.1.1”并有被告法定代表人李卫东签字属实。截止起诉之日，被告仍未履行还款义务，为此，原告起诉至我院，要求被告偿还借款308000元及约定利息。
以上事实有双方当事人的陈述和原告提供的被告公司出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款308000元事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。但原告要求被告支付本金308000元利息的诉求，本院认为，本金308000元已含原借款200000元的利息108000元，该利息部分不能重复计息，故，原告要求计算108000元的利息的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张守兰308000元及利息（利息按本金200000元，从2014年1月1日起计算至本判决确定付款之日止，利率按月息1.5分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 闵记
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第596号原告张守兰，女，1962年5月2日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司。法定代表人李卫东，男，任该公司经理。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。原告张守兰诉被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷、被告委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守兰诉称，被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司因经营需要于2011年元月向原告借款200000元，此款当时约定利率为月息1.5分，被告未能在约定期间还款，于2014年1月经双方结算，此借款本息合计为308000元。结算时被告无款给付向原告出具欠条一份，现被告仍继续以无款为由拖欠，为实现债权，特诉求我院，要求被告偿还借款308000元及利息。被告答辩称，其对原告所述事实不持异议，欠款是事实。由于政府及企业自身原因，导致经营不善，偿还欠款有难度。经审理查明：2011年元月，被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司因经营需要向原告借款200000元，当时约定利率为月息1.5分，被告未能在约定期间还款。2014年1月1日，经双方结算，此借款本息合计为308000元。结算时被告无款给付，遂向原告出具加盖有正阳县万鼎粮油购销有限责任公司财务专用章的借条一份，双方约定利率为月息1.5分，内容载明：“借张守兰现金叁拾万另捌仟元整（￥308000.—）（利率：壹分伍历）万鼎粮油公司2014.1.1”并有被告法定代表人李卫东签字属实。截止起诉之日，被告仍未履行还款义务，为此，原告起诉至我院，要求被告偿还借款308000元及约定利息。以上事实有双方当事人的陈述和原告提供的被告公司出具的借条予以证实。本院认为，原、被告订立的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款308000元事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。但原告要求被告支付本金308000元利息的诉求，本院认为，本金308000元已含原借款200000元的利息108000元，该利息部分不能重复计息，故，原告要求计算108000元的利息的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告正阳县万鼎粮油购销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张守兰308000元及利息（利息按本金200000元，从2014年1月1日起计算至本判决确定付款之日止，利率按月息1.5分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，依法减半收取2960元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一四年五月二十九日书记员  闵记
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1307号
原告张现海，男，住柘城县。
被告王正方，男，住柘城县。
被告宋美玲，女，住柘城县。
原告张现海与被告王正方、宋美玲借用合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告张现海、被告王正方到庭参加诉讼，被告宋美玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。1999年农历2月8日被告王正方因经常砖窑厂需要向原告借建筑用砖头55130块，同年5月30日王正方因砖窑所需又借原告无烟煤4100斤，当时双方口头约定一斤煤折抵一块砖头偿还。后原告多次催要，被告王正方拒不返还。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，请求判令被告王正方、宋美玲返还原告红砖59230块或者赔偿24284.30元，诉讼费由被告承担。
被告王正方庭审口头辩称：我借原告砖头和煤是事实，但原告要求赔偿现金数额不对，我同意按每块八分的价格赔偿给原告。
被告宋美玲未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、1999年农历2月8日借条一张，证明被告王正方借原告砖头55130块。2、1999年5月30日借条一张，证明王正方借原告煤4100斤。3、2011年2月19日证明一份，证明王正方保证在2011年底前还清砖头。4、2013年9月24日雷屯村委会证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王正方对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。1999年农历2月8日被告王正方因经营砖窑厂需要向原告张现海借用砖头55130块，同年5月30日王正方因砖窑厂所需又借原告煤4100斤，并分别出具有借条，当时双方口头约定一斤煤折抵一块砖头偿还。后原告多次催要砖头，王正方拒不返还，2011年2月19日王正方经人说合，向原告出具证明一份，保证在2011年底以前还清砖头。期限届满后，王正方仍未履行，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告所诉事实清楚，债权债务关系明确，且被告王正方承认，应予支持。王正方要求按每块砖八分赔偿原告，无事实和法律依据，不予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故应视为夫妻共同债务，由二被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王正方、宋美玲于本判决生效后十日内返还原告张现海砖头59230块。
案件受理费408元，减半收取204元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年十月三十日
书记员 程 方
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6157号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区达泰钢材商行。
经营者：莫取荐，女，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文元，男，1972年5月12日出生，汉族。
委托代理人：曲利亚，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区兴隆街*号院***号。
上诉人广州市番禺区达泰钢材商行因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认被上诉人与上诉人于2012年2月2日至2012年7月21日期间存在劳动关系。原审案件受理费10元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区达泰钢材商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 蔡 奕
二〇一三年××月××日
书 记 员 何依然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第6157号上诉人（原审原告）：广州市番禺区达泰钢材商行。经营者：莫取荐，女，1970年7月13日出生，汉族。委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文元，男，1972年5月12日出生，汉族。委托代理人：曲利亚，男，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区兴隆街*号院***号。上诉人广州市番禺区达泰钢材商行因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认被上诉人与上诉人于2012年2月2日至2012年7月21日期间存在劳动关系。原审案件受理费10元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区达泰钢材商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  蔡 奕二〇一三年××月××日书 记 员  何依然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2130号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾斌，男，1991年11月2日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2016年3月被判处拘役四个月；因本案于2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）高健，男，1985年6月20日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇育秀东区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒行为，于2014年2月被上海市公安局奉贤分局处强制戒毒二年；因本案于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现已被释放。原审被告人胡鹏，男，1990年6月26日出生于江苏省宝应县，汉族，户籍地江苏省宝应县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕,2016年7月19被取保候审。原审被告人刘胜奎，男，1991年9月25日出生于江苏省邳州市，汉族，户籍地江苏省邳州市。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。原审被告人沈炜，男，1984年12月31日出生于上海奉贤，汉族，户籍地上海市奉贤区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年7月1日被取保候审。原审被告人唐光耀，男，1992年3月24日出生于河南省商城县，汉族，户籍地河南省商城县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人胡鹏、曾斌、高健、刘胜奎、沈炜、唐光耀犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）沪0120刑初1407号刑事判决，对被告人胡鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；对被告人曾斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人高健犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；对被告人刘胜奎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；对被告人沈炜犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；对被告人唐光耀犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。判决后，原审被告人曾斌、高健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人曾斌、高健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾斌、高健及原审被告人胡鹏、刘胜奎、沈炜、唐光耀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾斌、高健撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月二十二�
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1751号
原告潘丽娜，现住长春市绿园区。
委托代理人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
被告陈士君，现住长春市朝阳区。
被告陈妍，现住长春市高新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重。
本院在审理原告潘丽娜诉被告陈士君、陈妍、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘丽娜于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告潘丽娜撤回起诉。
案件受理费1340元（原告已预交），减半收取为670元，由原告潘丽娜承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第162号
再审申请人（一审原告反诉被告二审上诉人）晁勇刚。
被申请人（一审被告反诉原告二审上诉人）安来喜。
再审申请人晁勇刚因与被申请人安来喜雇员受害赔偿纠纷一案，不服（2011）安民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第372号民事判决认定事实错误。原判适用法律错误。请求：对安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第372号民事判决进行再审。
本院认为，原审根据相关证据认定安来喜雇佣晁勇刚驾驶大型联合收割机与王力杰驾驶的货车相撞，公安交警部门对该事故作出责任认定，认定晁勇刚负事故次要责任。晁勇刚在雇佣活动中受伤，作为雇主的安来喜应承担赔偿责任，因晁勇刚未尽安全驾驶义务，存在过错，原判由其承担30%的责任正确。对于晁勇刚的损失除其自行承担责任外，由安来喜进行赔偿。二审对本案事实及责任作出认定并依法判决，并无不当，申请人晁勇刚的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，晁勇刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晁勇刚的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵丽方
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第32号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人：汉洪元，系该公司经理。
委托代理人：李玉章，系吉林白城百石律师事务所律师。
委托代理人：侯凯，系该公司员工。
被告：赵凤芹，女，65岁，汉族，退休工人，现住洮南市翰林苑小区*号楼*单元*楼西。
委托代理人：石琳，女，1979年11月5日生，无职业，现住同上。身份证号：222302197911050329.
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告赵凤芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵凤芹居住在原告提供物业服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元5楼西，居住面积77.56平方米，按物业收费标准，被告每个月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，每月缴纳25.50元，年合计306.00元，同时，被告每年应向原告缴二次供水费50元，楼道照明费10元，2年合计612.00元，各项合计732.00元。由于被告不予给付，诉请人民法院判令被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计732.00元。
被告赵凤芹辩称：我们是洮南市洪元物业有限责任公司管理物业居民小区业户，物业诉我们没交物业管理费，是物业公司没有尽到责任和义务：1、没有及时清扫楼道和没有按规定时间洗拖楼梯，2、院心塑料袋、纸片、纸箱，没有及时清理，给出入造成不便，3、雪后没有及时清理积雪，令高点年龄的老人摔倒在雪地上，有照片为证，4、防盗对讲门锁坏了，一冬天都没有给修上，直到诉讼业户前给修好，5、玻璃透气，找几次都没人管，6、院心照明灯坏了不及时维修晚上业户出入不便，7、收每户10元钱说用楼道灯费，可是楼道灯经常不亮不知怎么回事，8、庭院绿化服务写在纸上实际啥都没有，9、有关收费标准，每平方米每月收费0.33元我们认为不合理，
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案焦点：原告在服务过程中是否履行职责，物业费是否应该给付
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、双方签订的管理合同书复印件一份，证明双方对物业管理和收费都是认可的。经质证，被告称合同是存在，但没有按合同履行，没有做到每天清扫楼梯，每周清洗，花池没有种花草。2、物业公司收费一览表证明被告应当履行给付义务。经质证，被告称对数额没有异议，确实2年没交，我认为物业费高。3、经营性收费许可证及企业法人营业执照、企业代码证、中华人民共和国建设部令、洮南市住房和城乡建设局文件复印件各一份，证明原告主体身份及收费标准，经质证，被告无异议。4、1号楼的业主对物业打扫卫生认可的签名一份，证明物业公司已经履行了合同义务。经质证，被告称有异议，楼区一百多户，我们也有证据。
被告向本院提交如下证据：1、自己拍的相片一组25张，证明小区卫生不好，服务不好。经质证，原告称取证方式不适格，不能作为证据使用。2、管理合同书一份，证明原告没有按合同履行义务。经质证，原告称对合同书无异议，但其证明目的没有证据证明。3、小区住户签名一份，证明小区卫生不好，对小区卫生不认可的住户签字。经质证，原告称签名表述不清，不能证明任何问题，不予质证。
根据原、被告的举证、质证，结合证据认证规则，本院对原、被告提供的证据综合评判如下：1、原、被告提供的管理合同书的真实性双方均无异议，本院予以采信；2、对原告提供的证据2、3、被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4、仅体现几个人的签字，无法证明原告的主张且被告有异议，故本院不予采信；对被告提供的照片无法证明证据的来源且无其他证据佐证无法形成完整的证据链，不能证明其抗辩主张，故本院不予采信；对被告提供的证据3、仅体现部分人员的签字而无法证明其抗辩主张，故本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告赵凤芹居住在原告洮南市洪元物业有限责任公司服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元5楼西，居住面积77.56平方米，按照双方签订的物业管理合同书约定，小区住户按住宅面积每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，被告每月应缴费25.5元，年合计306元，同时被告应缴纳楼道照明费每年10元，被告2013年、2014年未缴纳物业服务费及楼道照明费，故原告告诉来院，要求被告给付2013年、2014年物业服务费、楼道照明费共计632.00元，
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告按照约定提供服务，被告做为该小区业主也是小区服务的受益人，应支付物业费，故对原告的请求给付物业费及楼道照明费本院予保护，对二次供水因双方未约定，且原告无证据佐证，故本院对二次供水费的请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵凤芹于本判决生效后立即支付原告洮南市洪元物业有限责任公司2013年、2014年物业服务费及楼道照明费、共计632.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张玉辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第32号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人：汉洪元，系该公司经理。
委托代理人：李玉章，系吉林白城百石律师事务所律师。
委托代理人：侯凯，系该公司员工。
被告：赵凤芹，女，65岁，汉族，退休工人，现住洮南市。
委托代理人：石琳，女，1979年11月5日生，无职业，现住同上。原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告赵凤芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵凤芹居住在原告提供物业服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元5楼西，居住面积77.56平方米，按物业收费标准，被告每个月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，每月缴纳25.50元，年合计306.00元，同时，被告每年应向原告缴二次供水费50元，楼道照明费10元，2年合计612.00元，各项合计732.00元。由于被告不予给付，诉请人民法院判令被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计732.00元。
被告赵凤芹辩称：我们是洮南市洪元物业有限责任公司管理物业居民小区业户，物业诉我们没交物业管理费，是物业公司没有尽到责任和义务：1、没有及时清扫楼道和没有按规定时间洗拖楼梯，2、院心塑料袋、纸片、纸箱，没有及时清理，给出入造成不便，3、雪后没有及时清理积雪，令高点年龄的老人摔倒在雪地上，有照片为证，4、防盗对讲门锁坏了，一冬天都没有给修上，直到诉讼业户前给修好，5、玻璃透气，找几次都没人管，6、院心照明灯坏了不及时维修晚上业户出入不便，7、收每户10元钱说用楼道灯费，可是楼道灯经常不亮不知怎么回事，8、庭院绿化服务写在纸上实际啥都没有，9、有关收费标准，每平方米每月收费0.33元我们认为不合理，
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案焦点：原告在服务过程中是否履行职责，物业费是否应该给付
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、双方签订的管理合同书复印件一份，证明双方对物业管理和收费都是认可的。经质证，被告称合同是存在，但没有按合同履行，没有做到每天清扫楼梯，每周清洗，花池没有种花草。2、物业公司收费一览表证明被告应当履行给付义务。经质证，被告称对数额没有异议，确实2年没交，我认为物业费高。3、经营性收费许可证及企业法人营业执照、企业代码证、中华人民共和国建设部令、洮南市住房和城乡建设局文件复印件各一份，证明原告主体身份及收费标准，经质证，被告无异议。4、1号楼的业主对物业打扫卫生认可的签名一份，证明物业公司已经履行了合同义务。经质证，被告称有异议，楼区一百多户，我们也有证据。
被告向本院提交如下证据：1、自己拍的相片一组25张，证明小区卫生不好，服务不好。经质证，原告称取证方式不适格，不能作为证据使用。2、管理合同书一份，证明原告没有按合同履行义务。经质证，原告称对合同书无异议，但其证明目的没有证据证明。3、小区住户签名一份，证明小区卫生不好，对小区卫生不认可的住户签字。经质证，原告称签名表述不清，不能证明任何问题，不予质证。
根据原、被告的举证、质证，结合证据认证规则，本院对原、被告提供的证据综合评判如下：1、原、被告提供的管理合同书的真实性双方均无异议，本院予以采信；2、对原告提供的证据2、3、被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4、仅体现几个人的签字，无法证明原告的主张且被告有异议，故本院不予采信；对被告提供的照片无法证明证据的来源且无其他证据佐证无法形成完整的证据链，不能证明其抗辩主张，故本院不予采信；对被告提供的证据3、仅体现部分人员的签字而无法证明其抗辩主张，故本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告赵凤芹居住在原告洮南市洪元物业有限责任公司服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元5楼西，居住面积77.56平方米，按照双方签订的物业管理合同书约定，小区住户按住宅面积每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，被告每月应缴费25.5元，年合计306元，同时被告应缴纳楼道照明费每年10元，被告2013年、2014年未缴纳物业服务费及楼道照明费，故原告告诉来院，要求被告给付2013年、2014年物业服务费、楼道照明费共计632.00元，
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告按照约定提供服务，被告做为该小区业主也是小区服务的受益人，应支付物业费，故对原告的请求给付物业费及楼道照明费本院予保护，对二次供水因双方未约定，且原告无证据佐证，故本院对二次供水费的请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵凤芹于本判决生效后立即支付原告洮南市洪元物业有限责任公司2013年、2014年物业服务费及楼道照明费、共计632.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张玉辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第32号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人：汉洪元，系该公司经理。
委托代理人：侯凯，系该公司员工。
被告：谢永录，男，1939年8月5日生，汉族，退休工人，现住洮南市翰林苑小区*号楼*单元***室，身份证号：2208811939********。
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告谢永录物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审理，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告谢永录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢永录居住在原告提供物业服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元3楼西，居住面积77.56平方米，按物业收费标准，被告每个月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，每月缴纳25.50元，同时，被告每年应向原告缴二次供水费30元，楼道照明费10元，2年合计694.20元，、由于被告不予给付，诉请人民法院判令被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计694.20元。
被告谢永录辩称：我们是洮南市洪元物业有限责任公司管理物业居民小区业户，物业诉我没交物业管理费，是物业公司没有尽到责任和义务：1、没有及时清扫楼道和没有按规定时间洗拖楼梯，有照片为证，2、雨雪天不能及时清扫给业户出入造成不便，3、设施维护不到位路灯坏不维修、院内车多给行走带来不便，楼道内进门灯始终未安、防盗门锁坏、门铃不好用、4、屋内玻璃透气不给更换维修，二次供水合同中没有约定不同意给付应退回2012年收取的二次供水费30元。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案焦点：原告在服务过程中是否履行职责，物业费是否应该给付
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、双方签订的管理合同书复印件一份，证明双方对物业管理和收费都是认可的。经质证，被告称合同是存在，2011年签订的合同书，不签订就不给钥匙，2、物业公司收费一览表证明被告应当履行给付义务。经质证，被告称对数额没有异议，确实2年没交。3、经营性收费许可证及企业法人营业执照、企业代码证、中华人民共和国建设部令、洮南市住房和城乡建设局文件复印件各一份，证明原告主体身份及收费标准，经质证，被告称有异议，签订合同时文件没下发不能按0.33元收费。4、洮南市人民政府文件，证明收费依据。经质证被告有异议称是2014年文件，签订合同时没有这个文件。5、小区业主签字，证明修门铃及打少卫生履行合同义务。经质证，被告有异议，门铃始终没有修好。6、二次供水的电费收据复印件12张，证明已经产生的供水费用，经质证被告有异议认为数据没公开。被告向本院提交如下证据：1、自己拍的相片一组18张，及合同书一份，证明小区卫生不到位，没有履行合同。经质证，原告称取证方式不适格，不能作为证据使用。
根据原、被告的举证、质证，结合证据认证规则，本院对原、被告提供的证据综合评判如下：1、原、被告提供的管理合同书的真实性双方均无异议，本院予以采信；2、对原告提供的证据2、被告无异议，本院予以采信；对原告提供的经营性收费许可证、营业执照、代码证、洮南市人民政府文件、洮南市住房和城乡建设局文件予以采信，对原告提供的证据5、虽被告有异议但未提供证据佐证，故本院对该证据予以采信。对原告提供的电费收据因双方合同中未约定，且被告不予认可，故本院不予采信。
对被告提供的照片无法证明证据的来源且无其他证据佐证无法形成完整的证据链，不能证明其抗辩主张，故本院不予采信；
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告谢永录居住在原告洮南市洪元物业有限责任公司服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元3楼西，居住面积77.56平方米，按照双方签订的物业管理合同书约定，小区住户按住宅面积每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，被告每月应缴费25.5元，年合计306元，同时被告应缴纳楼道照明费每年10元，被告2013年、2014年未缴纳物业服务费及楼道照明费，故原告告诉来院.
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告按照约定提供服务，被告做为该小区业主也是小区服务的受益人，应支付物业费，故对原告请求给付物业费及楼道照明费本院予保护，对二次供水因双方未约定，且被告不予认可，故本院对二次供水费的请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢永录于本判决生效后立即支付原告洮南市洪元物业有限责任公司2013年、2014年物业服务费及楼道照明费、共计632.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第32号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人：汉洪元，系该公司经理。
委托代理人：侯凯，系该公司员工。
被告：谢永录，男，1939年8月5日生，汉族，退休工人，现住洮南市。
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告谢永录物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告谢永录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢永录居住在原告提供物业服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元3楼西，居住面积77.56平方米，按物业收费标准，被告每个月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，每月缴纳25.50元，同时，被告每年应向原告缴二次供水费30元，楼道照明费10元，2年合计694.20元，由于被告不予给付，诉请人民法院判令被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计694.20元。
被告谢永录辩称：我是原告服务的小区业户，物业诉我没交物业管理费，是物业公司没有尽到责任和义务：1、没有及时清扫楼道和没有按规定时间洗拖楼梯，有照片为证，2、雨雪天不能及时清扫给业户出入造成不便，3、设施维护不到位路灯坏不维修、院内车多给行走带来不便，楼道内进门灯始终未安、防盗门锁坏、门铃不好用、4、屋内玻璃透气不给更换维修，二次供水合同中没有约定不同意给付应退回2012年收取的二次供水费30元。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案焦点：原告在服务过程中是否履行职责，物业费是否应该给付
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、双方签订的管理合同书复印件一份，证明双方对物业管理和收费都是认可的。经质证，被告称合同是存在，2011年签订的合同书，不签订就不给钥匙，2、物业公司收费一览表证明被告应当履行给付义务。经质证，被告称对数额没有异议，确实2年没交。3、经营性收费许可证及企业法人营业执照、企业代码证、中华人民共和国建设部令、洮南市住房和城乡建设局文件复印件各一份，证明原告主体身份及收费标准，经质证，被告称有异议，签订合同时文件没下发不能按0.33元收费。4、洮南市人民政府文件，证明收费依据。经质证，被告有异议是2014年文件，签订合同时没有这个文件。5、小区业主签字，证明修门铃及打扫卫生履行合同义务。经质证，被告有异议，门铃始终没有修好。6、二次供水的电费收据复印件12张，证明已经产生的供水费用，经质证，被告有异议认为数据没公开。被告向本院提交如下证据：1、自己拍的相片一组18张，及合同书一份，证明小区卫生不到位，没有履行合同。经质证，原告称取证方式不适格，不能作为证据使用。
根据原、被告的举证、质证，结合证据认证规则，本院对原、被告提供的证据综合评判如下：原、被告提供的管理合同书的真实性双方均无异议，本院予以采信；对原告提供的收费一览表被告无异议，本院予以采信；对原告提供的经营性收费许可证、营业执照、代码证、洮南市人民政府文件、洮南市住房和城乡建设局文件予以采信，对原告提供的证据维修证明，虽被告有异议但未提供证据证明其抗辩主张，故本院对该证据予以采信；对原告提供的电费收据因双方合同中未约定，且被告不予认可，故本院不予采信。
对被告提供的照片无法证明证据的来源且无其他证据佐证无法形成完整的证据链，故本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告谢永录居住在原告洮南市洪元物业有限责任公司服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元3楼西，居住面积77.56平方米，按照双方签订的物业管理合同书约定，小区住户按住宅面积每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，被告每月应缴费25.5元，年合计306元，同时被告应缴纳楼道照明费每年10元，被告2013年、2014年未缴纳物业服务费及楼道照明费，故原告告诉来院.
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告居住在原告提供服务的小区，做为该小区业主也是小区服务的受益人，应支付物业费，故对原告请求给付物业费及楼道照明费本院予保护，对二次供水因双方未约定，且被告不予认可，故本院对二次供水费的请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢永录于本判决生效后立即支付原告洮南市洪元物业有限责任公司2013年、2014年物业服务费及楼道照明费、共计632.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第32号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人：汉某，系该公司经理。
委托代理人：侯某，系该公司员工。
被告：谢某，男，1939年8月5日生，汉族，退休工人，现住洮南市翰林苑小区*号楼*单元***室，身份证号：2208811939********。
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢某居住在原告提供物业服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元3楼西，居住面积77.56平方米，按物业收费标准，被告每个月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，每月缴纳25.50元，同时，被告每年应向原告缴二次供水费30元，楼道照明费10元，2年合计694.20元，由于被告不予给付，诉请人民法院判令被告给付物业费、二次供水费、楼道照明费共计694.20元。
被告谢某辩称：我是原告服务的小区业户，物业诉我没交物业管理费，是物业公司没有尽到责任和义务：1、没有及时清扫楼道和没有按规定时间洗拖楼梯，有照片为证，2、雨雪天不能及时清扫给业户出入造成不便，3、设施维护不到位路灯坏不维修、院内车多给行走带来不便，楼道内进门灯始终未安、防盗门锁坏、门铃不好用、4、屋内玻璃透气不给更换维修，二次供水合同中没有约定不同意给付应退回2012年收取的二次供水费30元。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案焦点：原告在服务过程中是否履行职责，物业费是否应该给付
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、双方签订的管理合同书复印件一份，证明双方对物业管理和收费都是认可的。经质证，被告称合同是存在，2011年签订的合同书，不签订就不给钥匙，2、物业公司收费一览表证明被告应当履行给付义务。经质证，被告称对数额没有异议，确实2年没交。3、经营性收费许可证及企业法人营业执照、企业代码证、中华人民共和国建设部令、洮南市住房和城乡建设局文件复印件各一份，证明原告主体身份及收费标准，经质证，被告称有异议，签订合同时文件没下发不能按0.33元收费。4、洮南市人民政府文件，证明收费依据。经质证，被告有异议是2014年文件，签订合同时没有这个文件。5、小区业主签字，证明修门铃及打扫卫生履行合同义务。经质证，被告有异议，门铃始终没有修好。6、二次供水的电费收据复印件12张，证明已经产生的供水费用，经质证，被告有异议认为数据没公开。被告向本院提交如下证据：1、自己拍的相片一组18张，及合同书一份，证明小区卫生不到位，没有履行合同。经质证，原告称取证方式不适格，不能作为证据使用。
根据原、被告的举证、质证，结合证据认证规则，本院对原、被告提供的证据综合评判如下：原、被告提供的管理合同书的真实性双方均无异议，本院予以采信；对原告提供的收费一览表被告无异议，本院予以采信；对原告提供的经营性收费许可证、营业执照、代码证、洮南市人民政府文件、洮南市住房和城乡建设局文件予以采信，对原告提供的证据维修证明，虽被告有异议但未提供证据证明其抗辩主张，故本院对该证据予以采信；对原告提供的电费收据因双方合同中未约定，且被告不予认可，故本院不予采信。
对被告提供的照片无法证明证据的来源且无其他证据佐证无法形成完整的证据链，故本院不予采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告谢某居住在原告洮南市洪元物业有限责任公司服务的洮南市翰林苑小区1号楼3单元3楼西，居住面积77.56平方米，按照双方签订的物业管理合同书约定，小区住户按住宅面积每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，被告每月应缴费25.5元，年合计306元，同时被告应缴纳楼道照明费每年10元，被告2013年、2014年未缴纳物业服务费及楼道照明费，故原告告诉来院.
本院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告居住在原告提供服务的小区，做为该小区业主也是小区服务的受益人，应支付物业费，故对原告请求给付物业费及楼道照明费本院予保护，对二次供水因双方未约定，且被告不予认可，故本院对二次供水费的请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后立即支付原告洮南市洪元物业有限责任公司2013年、2014年物业服务费及楼道照明费、共计632.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第32号
原告洮南市洪元物业有限公司
被告王晶，女，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异47号
案外人：付广玉，男，1954年10月11日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层16号、31号车库及16号楼两处房屋。案外人付广玉对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付广玉称：我于2013年10月20日购买了梅河口市高丽新村小区16号楼底层16号、31号车库及16号楼该两处房屋，并已实际占用、使用。故请求法院解除梅河口市高丽新村小区16号楼底层16号、31号车库及16号楼该两处房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
案外人付广玉为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的4份售楼合同书及收据。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市高丽新村小区16号楼底层12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号、27号、28号、29号、30号、31号车库及16号楼1单元302、401；3单元402、602；4单元502；6单元202、402、502；7单元201、301、401、501、502；8单元502；9单元201、302；10单元201、301、401、501；11单元502；12单元201；13单元601房屋。案外人付广玉与柳河盛丰房地产开发有限公司签订售楼合同书取得高丽新村小区16号楼底层16号、31号车库及16号楼该两处房屋。现案外人付广玉提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对高丽新村小区16号楼底层16号、31号车库及16号楼该两处房屋的查封。
本院认为，案外人付广玉虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的车库及房屋未在产权部门登记，争议的车库及房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库及房屋曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对高丽新村小区16号楼底层16号、31号车库及16号楼该两处房屋的查封并无错误，故本院对案外人付广玉的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人付广玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：隋亚红
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ： 李 旸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保56号
申请人:吴继珍,女,1949年11月30日出生,68岁,汉族号码320819194911301645,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王德俭，系原告丈夫。
被申请人:张军,男,汉族,住宿迁市宿城区。
申请人吴继珍于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军所有的苏Ｎ×××××号轻自卸货车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张德才符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张军所有的苏Ｎ×××××号轻自卸货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 莫 恒
二〇一八年三月五日
书记员 蔡莎莎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6055号
原告：鞠良芬，女，1969年4月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区。
代表人：廖诗良，该公司经理。
被告：李云鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告鞠良芬与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠良芬撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年十月二十四日
书记员 于春燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1748号
罪犯魏核桃，男，1985年12月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二00九年七月七日作出（2009）蒸刑初字第80号刑事判决，认定罪犯魏核桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收财产一万二千元。同案犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏核桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年3月26日评为2012年度劳动能手。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏核桃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏核桃减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第148号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，个体。2015年2月17日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年5月7日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日15时许，被告人王某酒后驾驶一辆黑色红旗轿车沿萨大路由北向南行驶至四厂灯岗时，被公安机关查获，后经对王某血液中乙醇含量检测，结果为148.01mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交的书证案件来源及发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、车辆／驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表；被告人王某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第148号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张超，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2008年8月28因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年7月14因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年12月27日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖、代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年10月10日10时许，被告人张超在遵义市红花岗区东联线南舟路路口，趁停车于此的被害人李某某不备之机，将被害人李某某放在其汽车仪表盘上的黑色IPHONE4S手机一部（经鉴定价值人民币1334元）盗窃后，在逃离现场途中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张超在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张超的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人张超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张超的刑事责任。被告人张超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人张超归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人张超判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一五年二月十日
书记员 李玫玫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1641号
原告：申院平。
被告：王社龙。
被告：王海霞，系王社龙妻子。
本院在审理原告申院平与被告王社龙、王海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申院平撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告申院平负担。
审判员 李小团
二〇一七年十月十三日
书记员 宋立平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01446号
原告何某某，女，重庆市巫溪县人，住巫溪县菱角乡。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，重庆市巫溪县人，住巫溪县菱角乡店子村*组。
委托代理人陈明俊，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员黄灵君适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人聂玉宝、卢莉萍，被告陈某甲及其委托代理人陈明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，后外出务工并同居，2006年农历正月19日举行结婚仪式，2007年7月12日补办结婚登记，同年7月14日生育一子陈某乙。婚后，被告性格暴躁，经常因为婚姻生活中的琐事辱骂殴打原告，甚至被告的父亲陈贤辉也殴打原告，2014年10月17日被告又殴打原告，原告在万难容忍的情况下于11月3日想回娘家居住，但被告不同意，原告随即向巫溪县公安局凤凰派出所报警，经凤凰派出所调解后被告同意原告回娘家居住。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告按法律规定支付抚养费至陈某乙能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告感情一直不错，没有发生过矛盾，无家庭暴力。相反原告在家庭中地位很高，只要是正当合理的要求都能得到满足，原告诉称被告父亲殴打原告，回娘家不允许而报警，纯属不尊重事实，蓄意掩盖事实真相，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，2006年农历正月19日举行结婚仪式，2007年7月12日补办结婚登记，同年7月14日生育一子陈某乙。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，2014年11月3日原告想回娘家居住，但被告不同意，原告随即向巫溪县公安局凤凰派出所报警，经凤凰派出所调解后被告同意原告回娘家居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告方提供的原告身份证、被告及婚生子户口证明，原、被告结婚登记档案，巫溪县菱角乡卫生院诊断证明书、巫溪县公安局凤凰派出所情况说明、2014年11月16日原告发送给被告的手机短信，被告方提供的杨秀兵的证言，巫溪县菱角乡大同社区居民委员会证明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告一起共同生活多年，双方有一定的夫妻感情。综合分析原、被告婚姻状况，只要双方相互尊重，加强沟通，冷静分析问题，促进夫妻间的信任和交流，妥善处理与长辈间的关系，夫妻仍有和好可能。现鉴于被告不同意离婚，需经调解和好无效，依据原告主张的事实本院尚不足以作出夫妻感情确已破裂的判断，希望原告能珍惜夫妻感情，为家庭的稳定及子女的健康成长出发，故原告的离婚请求暂不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄灵君
二０一四年十二月十一日
书记员 莫丽娟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1316号
原告：安图县明月镇佰全汽车维修中心。住所：吉林省安图县。
经营者：孙全权，男，1982年9月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被告：杨晓刚，男，1984年10月26日出生，汉族，无业，现暂住广东省广州市。
原告安图县明月镇佰全汽车维修中心（以下简称“佰全维修中心”）诉被告杨晓刚修理合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。佰全维修中心经营者孙全权到庭参加诉讼。被告杨晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：孙全权经营的佰全维修中心位于安图县明月镇龙安路51号。主要经营维修汽车发动机、车身空调、钣金喷漆及其他维修。2015年2月初，杨晓刚在佰全维修中心维修了一辆黑色现代牌轿车，主要进行了钣金喷漆及底盘的维修，维修费共计16000元。2015年3月16日，杨晓刚支付了8000元维修费，剩余8000元给佰全维修中心出具了欠据，承诺于2015年4月10日前支付。到期后，杨晓刚没有支付维修费，经佰全维修中心多次催要未果。现佰全维修中心诉讼来院，要求杨晓刚支付剩余维修费用8000元。
本院认为：佰全维修中心与杨晓刚虽未签订书面修理合同，但佰全维修中心维修了杨晓刚交付的车辆，杨晓刚也已经接受，该修理合同关系成立。佰全维修中心给杨晓刚修理车辆，杨晓刚应向其支付维修费用。佰全维修中心要求杨晓刚支付剩余的维修费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县明月镇佰全汽车维修中心支付剩余维修费用8000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨晓刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一六年十二月十二日
书记员 王思文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第134－1号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告:谢纯节,男,1970年8月25日出生,汉族,住温州市龙湾区汇景嘉园2幢702室，公民身份号码33032419700825575X。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告谢纯节物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 应雪杰
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第174号
上诉人（原审原告）苏云伟，个体户。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县站北街***号。
法定代表人石汝祥，局长。
负责人解瑞华，昌乐县公安局副局长。
委托代理人丁凯，昌乐县公安局法制大队民警。
委托代理人王新文，昌乐县公安局城西派出所民警。
山东省潍坊市奎文区人民法院就苏云伟诉被告昌乐县公安局治安行政处罚一案作出（2015）奎行初字第18号行政判决，苏云伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人苏云伟、被上诉人昌乐县公安局的负责人解瑞华、委托代理人丁凯、王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年1月16日18时许，原告苏云伟与张玉玲在昌乐县步行街张玉玲经营的亚太中慧产品专卖店内因索要货款发生争吵并厮打，后张玉玲之兄张东也参与厮打。事发后，被告接到报警，依法进行调查处理。经法医学鉴定，原告苏云伟和张玉玲均构成轻微伤，结合其他相关证据，被告作出乐公（西）行罚决字（2015）0033号《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留五日的处罚。昌乐县公安局于2015年2月9日，对张东、张玉玲分别作出乐公（西）行罚决字（2015）0034号、0035号《行政处罚决定书》，分别给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
一审法院认为，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，形成了完整的证据体系，能够证明原告与张玉玲相互厮打，张玉玲的伤情构成轻微伤的事实。被告作出的行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苏云伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人苏云伟不服一审判决上诉称：因上诉人向案外人张玉玲催要货款，被其打伤眼睛，上诉人出于本能用手拨拉张玉玲，属于自卫。被上诉人对上诉人作出行政处罚决定是错误的。被上诉人的鉴定程序、延期办案及事发现场监控录像均存在违法之处，被诉行政处罚决定无事实及法律依据。请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人昌乐县公安局答辩称：一审法院判决客观公正，对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被上诉人昌乐县公安局具备对辖区内的治安案件进行查处的法定职责。本案中，根据被上诉人提供的对上诉人及相关人员的询问笔录、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定等证据，能够认定上诉人与案外人张玉玲因索要货款发生纠纷，双方相互厮打，致张玉玲轻微伤的事实。被上诉人对上诉人违法事实认定清楚，证据充分。被上诉人接警后予以受案，对上诉人及相关人员进行了传唤调查，在调查过程中根据案情需要依法延长了查证时间，进行了法医学人体损伤程度鉴定，因案情复杂，延长了办案时间。在作出处罚决定前告知上诉人拟作出处罚的事实与理由，并告知其享有陈述、申辩的权利，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出处罚决定。被诉行为程序合法，适用法律正确，量罚得当。上诉人所称系自卫、事实不清等上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏云伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 铭