福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3907号
原告黄国端，男，汉族，经商。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告林树露，男，汉族，经商。
被告李呈玉，女，汉族，经商。
被告南安市奇酷体育用品有限公司。
法定代表人林树露，该公司总经理。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
原告黄国端因与被告林树露、李呈玉、南安市奇酷体育用品有限公司（以下简称南安奇酷公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雅林、被告南安奇酷公司委托代理人王文荣到庭参加诉讼。被告林树露、李呈玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林树露、李呈玉系夫妻关系。被告林树露因经商资金周转所需，于2014年8月4日向原告借款1000000元，合同约定借款期限至2014年9月19日止，月利率3%，借款人逾期偿还本息的，出借人因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等相关费用均由借款人承担，被告南安奇酷公司为林树露的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息、相关费用等。合同签订之日，原告即依合同约定将1000000元汇入被告李呈玉的建设银行官桥支行账户×××6555。借款期满后，被告林树露于2014年12月23日偿还本金500000元及利息，尚欠本金500000元及利息未还。请求判决：1、被告林树露、李呈玉立即偿还原告借款500000元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率3%计算至还款日止），及本案所产生的公告费、鉴定费、律师费等相关费用；2、判决被告南安奇酷公司对上述借款和利息及相关费用承担连带偿还责任。
被告林树露、李呈玉均未作答辩。
被告南安奇酷公司辩称：被告林树露向原告借款后，截止2015年1月29日通过李呈玉汇款三笔，共计715200元给原告；指示李德镨汇款五笔给原告，共计314000元给原告；又于2015年9月11日指示陈雅霜汇款100000元给原告，已还款总计1129200元，现已多支付原告30000元，不存在尚欠原告借款本金500000元及利息的事实。《借条》上记载的“截止2014年12月23日，已还50万元整，剩人民币伍拾万元未还清”的内容，是林树露未经核实、存在重大误解的情况下书写。原告要求按月利率3%支付利息，超过同期银行贷款利率的四倍，违反法律规定，对超过法律规定部分，应充抵林树露尚欠原告的借款本金。请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日，被告林树露（借款人）、南安奇酷公司（保证人）出具《借条》给原告，约定：林树露向黄国端借款1000000元，月利率3%；借款期限自2014年8月4日至2014年9月19日；借款人逾期偿还本息的，出借人因催偿款项所支出的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等相关费用均由借款人承担；借款汇入李呈玉建行账号；保证人为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年或者债务提前到期之日起二年。当日，原告依约通过其在建行南安水头滨海支行账户转账三笔款项共计1000000元给李呈玉在建行账号。该笔借款逾期经原告催讨，被告林树露于2014年12月23日偿还借款本金500000元及按月利率3%计算的利息120000元，在《借条》上加载“截止2014年12月23日，已还50万元整，剩人民币伍拾万元未还清”，林树露签名为证。嗣后，被告林树露未还本付息。原告遂向本院起诉。2015年9月11日，原告（出借人）与被告（借款人）林树露、南安奇酷公司（担保人）签订《分期还款协议书》，内容为：“林树露于2014年8月4日向黄国端借款人民币100万元，合同约定借款期限从2014年8月4日至2014年9月19日止，月利率3%。贷款期满后，经出借人黄国端催促，借款人林树露于2014年12月23日偿还本金50万元及利息，尚欠本金50万元及利息未偿还。后经出借人黄国端再三催促借款人林树露归还剩余借款本息无果后，出借人黄国端于2015年5月23日向南安市人民法院提起诉讼，要求林树露归还所借款项。2015年9月11日，经过借款人林树露和出借人黄国端协商一致同意：1、借款人林树露于2015年9月11日归还出借人黄国端人民币10万元利息费用；剩余50万元本金和利息及因催偿款项所支出的诉讼公告费、鉴定费、律师费等相关费用均由借款人承担；约定担保人为本笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息、相关费用等。借款人林树露郑重承诺在三个月内分三期付清全部应由其承担的本金、利息及相关费用，利息按借款人实际占用本金金额和月利率2%计算。”被告林树露于当日委托陈雅霜汇款二笔，共计100000元给原告。但嗣后，被告林树露未再还款。
另查明，被告林树露、李呈玉系夫妻关系。2014年8月4日，金融机构人民币六个月以内短期贷款基准利率为年利率5.6%。又查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元、公告费260元。
上述事实，有黄国端的身份证，林树露、李呈玉的户籍证明，南安奇酷公司的公司登记信息、组织机构代码证，《借条》原件、《分期还款协议书》、黄国端在建行账户的历史流水、律师代理费发票、公告费汇款收据，以及到庭当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为：被告林树露由南安奇酷公司提供连带责任保证，于2014年8月4日向原告借款1000000元，有被告林树露签名、南安奇酷公司盖章的《借条》为证，可以认定。双方的保证借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，合同内容除约定月利率3%因超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法应认定无效外，其余内容应确认有效。被告李呈玉是林树露的配偶，因本案债务产生于被告林树露、李呈玉的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李呈玉应共同偿还。借款到期后，被告林树露至今仅偿还借款本金500000元及利息220000元，现原告请求法院判令被告林树露、李呈玉偿还尚欠借款本金500000元及利息，符合法律规定，但利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍自借款日起计算，并扣除被告林树露已偿还的利息220000元。原告为本案诉讼，支付公告费260元、律师费3000元，现原告请求被告林树露承担，符合《借条》关于借款人逾期偿还本息的，出借人支出的诉讼费、公告费、律师费等相关费用由借款人承担的约定，本院予以支持。被告南安奇酷公司为该笔借款提供保证期间二年的连带责任保证，现原告于保证期间内向本院起诉，请求被告南安奇酷公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告林树露、李呈玉追偿。被告南安奇酷公司辩称林树露已偿还借款1129200元，对其提供的证据中陈雅霜于2015年9月11日汇款二笔计100000元的关联性，原告予以承认，其真实性，本院予以采纳。其余由李呈玉、李德镨所汇款项的关联性，原告予以否认。对其中李呈玉汇款三笔总额715200元，原告主张其与李呈玉尚有其他债权债务关系，李呈玉的汇款与林树露向原告的本笔借款无关，并提供其中国建设银行银行卡的交易流水为证。根据原告提供的中国建设银行银行卡的交易流水，可以认定原告与李呈玉有其他债权债务关系。李德镨汇款总额314000元，不超出原告自认及《借条》载明的被告林树露已偿还本息款的数额。被告南安奇酷公司关于林树露在本案原告起诉前已偿还1129200元的主张与被告林树露出具给原告的《借条》所载明的“截止2014年12月23日已还500000元，剩余500000元”的内容不符。在本案诉讼过程中，被告林树露自行与原告于2015年9月11日签订《分期还款协议书》，再次确认其尚欠借款本金500000元及利息未还，并约定于当日偿还利息100000元，剩余本金和利息及公告费、律师费等费用在三个月内分三期还清。《分期还款协议书》签订后，被告林树露亦依《分期还款协议书》约定于当日委托陈雅霜汇款二笔，共计100000元给原告。现南安奇酷公司辩称林树露存在重大误解，但没有提供证据证明，本院不予采信。对被告南安奇酷公司关于林树露在已偿还1129200元的主张，本院不予采纳。被告林树露、李呈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，判决如下：
一、被告林树露、李呈玉应于本判决生效后十日内偿还原告黄国端借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月4日计至实际还款日止，其中2014年8月4日至2014年12月23日间的利息按本金1000000元计算，2014年12月24日至实际还款日止的利息按本金500000元计算，但应扣除被告林树露已偿还的利息220000元）；
二、被告林树露、李呈玉应于本判决生效后十日内支付原告黄国端公告费260元、律师费3000元；
三、被告南安市奇酷体育用品有限公司对被告林树露、李呈玉应偿还的上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林树露、李呈玉追偿；
四、驳回原告黄国端的其他诉讼请求。
本案受理费9550元，由被告林树露、李呈玉、南安市奇酷体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。