wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人阮某，男，1962年12月23日出生于广西壮族自区田东县，壮族，初中文化，农民。因吸食毒品被田东县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被田东县公安局逮捕，同日被取保候审。于2014年5月27日经本院决定逮捕，同年5月30日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月5日10时许，被告人阮某在田东县平马镇庆平路永跃宾馆附近，将被害人黎某放在货车上的一套组装电脑盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1927元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人阮某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年12月5日10时许，被告人阮某在田东县平马镇庆平路永跃宾馆附近，将被害人黎某放在货车上的一套组装电脑盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1927元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黎某的报案陈述；2、证人李某的证言；3、被告人阮某的供述与辩解；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、抓获经过；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、田东县公安局现场检测报告书；9、被告人阮某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮某庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人阮某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年五月二十八日
书记员 向治朝
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第122号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人张×，女，1970年3月24日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无职业。2013年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年3月28日被东宁县公安局取保候审。2014年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：
2013年3月7日晚，被告人张×在其位于东宁县东宁镇政府家属楼3单元302室的住宅内容留彭××吸食冰毒一次。次日中午，被告人张×在其住宅内容留李××、高×各吸食冰毒一次。
2014年3月25日晚，被告人张×在东宁县东起宾馆532房间内，容留朱××吸食冰毒一次。次日早上，被告人张×在该房间内容留李××吸食冰毒一次。
2014年3月26日，被告人张×主动向公安机关交待案外人王××涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，并带领公安机关侦查员到王××住处将王××抓获。后经公安机关查明犯罪嫌疑人王××2014年3月以来，在其租住的东宁镇农行家属楼341室内，先后容留张×、朱××吸食冰毒两次。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明，户籍证明，证人彭××、李××、高×、朱××、李××证言，现场检测报告，现场照片及示意图，旅客信息，工作及情况说明，公安机关起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁县人民检察院指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人张×揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，并如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年九月三日
书记员 宋明超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第122号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张XX，男，1978年出生。2014年4月18日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
辩护人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，张XX及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年4月7日20时30分许，在牡丹江市东小三条路长安街与新安街之间，被告人张XX驾驶的大挂车与被害人李XX乘坐的出租车因相互让路问题发生口角，张XX与李XX互相殴打，张XX用拳脚将李XX肋部打伤。经法医鉴定李XX多发肋骨骨折评定为轻伤二级。2014年4月18日，张XX被公安机关电话传唤到案。
另查明，2014年4月27日，被告人张XX与被害人李XX达成民事赔偿协议，一次性赔偿李XX医疗费、误工费等各项经济损失55000元，取得了被害人的谅解。2014年6月26日，黑龙江省东方红林区司法局出具调查评估意见书，认为张XX可以做到社区矫正要求，可以社区矫正。
上述事实，被告人张XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、到案经过，张XX的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿协议及谅解书、收条，证人候XX、刘X、曹XX、李XX的证言笔录，被害人李XX的陈述笔录，李XX的住院病案，张XX的供述笔录，法医鉴定意见书，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX因琐事处理不当，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控张XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张XX接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张XX系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。张XX所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年七月四日
书记员 陈天宇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第122号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李小平�男，1964年7月5日出生，汉族，南昌市人，小学文化，无业。1992年因盗窃被判处有期徒刑十年；2000年因侵占被劳动教养三年；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年因盗窃被劳动教养两年；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被执行取保候审。2014年3月6日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日15时许，被告人李小平行至本市胜利路后墙路口段，趁被害人谌某薇不备，盗走其一部黑色三星I9100型手机（价值人民币800元），得手后往象山北路方向行走途中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李小平开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，扣押物品清单，被害人谌某薇的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴证结论书，归案经过，被告人李小平的身份信息及前科劣迹材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李小平有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期�判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘妍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第122号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李小平，男，1964年7月5日出生。1992年因盗窃被判处有期徒刑十年；2000年因侵占被劳动教养三年；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年因盗窃被劳动教养两年；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被执行取保候审。2014年3月6日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日15时许，被告人李小平行至本市胜利路后墙路口段，趁被害人谌某某不备，盗走其一部黑色三星I9100型手机（价值人民币800元），得手后往象山北路方向行走途中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李小平开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，扣押物品清单，被害人谌某某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴证结论书，归案经过，被告人李小平的身份信息及前科劣迹材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李小平有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘妍
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第122号公诉机关衡东县人民检察院。被告人李某，曾用名：李秋芽，农民，户籍地为耒阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月1日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院决定本案适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月27日凌晨2时许，被告人李某与同伙（真实情况不详，另案处理）共谋从广州坐长途汽车至长沙盗窃。被告人乘坐的汽车在京珠高速雁城服务区处小憩时，遇吕某驾驶粤K×××××货车亦暂停在该服务区。当吕某下车方便之际，由被告人李某负责望风，被告人另一同伙使用随身携带的工具撬开粤K×××××的车门锁，趁车内另一司机程某熟睡之机将车内的13500元全部窈取。被告人李某与同伙随即躲至停放于服务区的另一辆货车后面，进行分赃，被告人李某分得赃款2500元。当被告人李某预谋再次盗窃时，被正在该服务区巡逻的衡东县公安局民警发觉，在公安民警上前询问时，被告人李某和同伙逃跑，公安民警将被告人李某当场抓获，同伙则侥幸逃脱。公安机关当场从被告人李某身上搜缴现金3200元及手电筒、白手套、T字形钢架、钢锥等作案工具，所搜缴的2500元赃款已返还给程某和吕某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、吕某的陈述；被告人李某的户籍证明及到案经过；证人冯某、吴某甲、许某、罗某、刘某、吴某乙的证言；粤K×××××车锁孔、锁芯被撬坏痕迹、收缴的作案工具等物证；盗窃现场的勘验、检查笔录；被害人程某出具的领条；同步录音、录像视听资料；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关所指控的事实不持异议且自愿认罪。在共同犯罪中，被告人李某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某自己能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某所得赃款被追缴，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳。)二、被告人李某所用的手电筒、白手套、T字形钢架、钢锥等作案工具予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴旭红二〇一四年八月四日代理书记员  罗爱香校对责任人：吴旭红打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第122号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘代鸿，曾用名：刘代洪，外号：小空空、小哑巴，男，汉族，1983年10月16日出生，昆明市东川区人，文盲，农民，住昆明市东川区。2003年12月15日因强奸罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月10日刑满释放。2008年5月21日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月26日刑满释放。因本案于2014年2月6日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕304号起诉书指控被告人刘代鸿犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员俞学艳、被告人刘代鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2013年7月18日21时许，被告人刘代鸿到昆明市东川区马某1家，将一台价值2880元的42寸康佳液晶电视机盗走。2014年2月4日21时许，被告人刘代鸿到昆明市东川区田某家，将一台价值1860元的42寸康佳液晶电视机盗走。公诉机关认为，被告人刘代鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘代鸿自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；被告人刘代鸿有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人刘代鸿刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗物品已发还被害人，依法可酌情从轻处罚；建议判处刘代鸿有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘代鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、电视机收据复印件、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片；LG手机一部；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴〔2014〕018、019号东川区涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；户籍证明、抓获经过、昆明市东川区人民法院（2004）东刑初字第10号刑事判决书、（2008）东刑初字第58号刑事判决书、释放证明书；被害人马某1、田某的陈述；证人马某2、孔某的证言；被告人刘代鸿的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘代鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘代鸿自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被盗物品已发还被害人，依法可酌情从轻处罚；被告人刘代鸿有前科，依法可酌情从重处罚；被告人刘代鸿刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘代鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、物证LG手机一部，依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗友福二〇一四年七月八日书 记 员  许武进
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第122号公诉机关东山县人民检察院。被告人林某某，女，1992年2月11日生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2014年10月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月24日凌晨1时许，被告人林某某与朋友喝完酒后，到名城宾馆登记入住，在二楼看到213号房间门没有关，就进去卫生间后回到自己房间，因手机没电，要到楼下拿充电器经过213号房间时，想起之前在213号卫生间时，把水桶当成坐便桶，就想进去倒掉。当被告人林某某进去卫生间时，看到地上有一条裤子，捡起后有零钱掉出来，又顺手摸了一下裤子侧面口袋，将口袋内的一叠现金、掉出来的零钱共人民币8000元一起塞进自己鞋子里后逃离现场，当日将偷来的一部分钱存进银行，剩余二千多元自己挥霍掉。2014年6月24日，被告人林某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况等证明、扣押清单及发还清单、被害人出具的谅解书，被害人闻凤涛的陈述，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后退赔了被害人的全部经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在拘役三个月至六个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂秀珠二〇一四年十月十一日书记员  苏云松主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5378号
原告余建刚。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告李锋。
被告赵燕飞。
本院在审理原告余建刚诉被告李锋、赵燕飞民间借贷纠纷一案中，原告表示被告主体错误，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余建刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告李锋、赵燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余建刚撤回对李锋、赵燕飞的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由余建刚负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴钰红
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初字第2782号
原告：张景东，男，1970年11月6日出生，满族，住兴城市。
被告：史占文，男，1961年9月5日生，汉族，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住兴城市。
被告：中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙港大街*****号。
负责人：王顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张景东与二被告史占文、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿我修理费5000元、车件购置费28000元、误工费3000元、交通费2000元，共计38000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日，被告史占文驾驶辽PD7X**号轿车，在弘熙园小区大门口倒车时，把停在小区门口的辽A82X**轿车的前保险杠、大灯等撞坏，经过兴城市公安集团机关认定，辽PD7X**号车负事故的全部责任，原告无责任。
被告史占文辩称，原告所说车是他买过来的，应提供相应的证据，如果没有，不能确认原告是车主，原告的诉讼主体资格有错误，本案的车主是赵凯，行车照是沈阳的，原告作为起诉的主体，存在问题，原告的起诉大部分没有证据支撑，所提供的评估报告存在错误，不能作为认定本案事实的依据。
被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，但车辆所有权人是赵凯，而不是原告，原告也没有提供车辆买卖合同来证明其是本案标的车的所有权人，所以我方对原告的诉讼主体资格提出异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告史占文驾驶辽PD7X**号轿车，在弘熙园小区大门口倒车时，与停在小区门口的辽A82X**轿车碰撞，经过兴城市公安交警部门认定，被告史占文负事故的全部责任，辽A82X**轿车方无责任。
上述事实有原告、二被告的陈述笔录、兴城市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书载卷佐证。
本院认为，因原告未提供自己是辽A82X**轿车所有权人的证据，故原告要求判令被告赔偿其修理费5000元、车件购置费28000元、误工费3000元、交通费2000元，共计38000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告张景东的起诉。
案件受理费375元，已减半收取，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年三月十三日
书记员 李月
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执689号之一
申请执行人：梁荣，女，1974年9月10日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：刘仕福，男，1970年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人梁荣与被执行人刘仕福修理合同纠纷一案中，被执行人刘仕福确无财产可供执行，申请执行人梁荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执689号
申请执行人：梁荣，女，1974年9月10日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：刘仕福，男，1970年11月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行梁荣与刘仕福修理合同纠纷一案中，依据（2016）皖0523民初1892号民事调解书，责令被执行人刘仕福立即履行生效法律文书确定的义务，被执行刘仕福至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘仕福有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仕福银行存款20180元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐志华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00400号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告ＸＸ侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玲玲
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初43号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某，男，1967年10月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年11月24日16时许,被告人李某酒后驾驶金鹏牌三轮摩托车由南向北行驶至拜泉县人民医院南侧出口时,与被害人王某某、何某某发生相撞,致二人受伤。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，李某血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。经拜泉县交通警察大队认定：李某负事故全部责任。案发后,由被害人家属报警后,被告人李某被公安机关在拜泉县人民医院抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人李某拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。
另查，被告人李某赔偿被害人王某某、何某某经济损失人民币1800.00元，王某某、何某某对李某表示谅解，请求对李某从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、xx乡派出所证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、拜泉县交通警察大队情况说明；被害人王某某、何某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定的从重处罚情节，鉴于李某到案后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，故依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初43号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人李某，男，1967年10月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2016年11月24日16时许,被告人李某酒后驾驶金鹏牌三轮摩托车由南向北行驶至拜泉县人民医院南侧出口时,与被害人王某某、何某某发生相撞,致二人受伤。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，李某血液中乙醇含量为240.5mg/100ml。经拜泉县交通警察大队认定：李某负事故全部责任。案发后,由被害人家属报警后,被告人李某被公安机关在拜泉县人民医院抓获。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人李某拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。另查，被告人李某赔偿被害人王某某、何某某经济损失人民币1800.00元，王某某、何某某对李某表示谅解，请求对李某从宽处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、xx乡派出所证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、拜泉县交通警察大队情况说明；被害人王某某、何某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定的从重处罚情节，鉴于李某到案后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，故依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟庆丰二〇一七年四月二十四日书记员  刘振华本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00602号
原告向时明，男，1933年8月21日，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告石川河，男，重庆市酉阳县人。
原告向时明诉被告石川河排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，因被告主体不适格，故原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向时明撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向时明撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告向时明负担，余款40元退还原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1006号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）920号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控�2014年1月和3月期间，被告人杨某先后三次窜至青岛市黄岛区张某某经营的摩托车维修部，采取爬墙入室的手段，从维修部内分别窃取现金2000余元、15000余元、800余元。所窃取人民币共计17800余元。均被其挥霍。
对上述事实，公诉机关向本院提交了报案记录、受案登记表、查获经过，失主张某某的陈述，证人潘某某、张某的证言，被告人杨某的供述及辨认现场笔录、辨认现场照片，提取笔录，法医物证检验鉴定书，户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨某在庭审中对公诉机关指控的三次盗窃犯罪事实无异议，但提出辩解意见称，1、其每次盗窃的现金数额没有指控的那么多，三次所窃现金共计只有不到2000元钱。2、其被抓获后在黄岛公安分局铁山派出所受审讯期间，曾被公安民警殴打，刑讯逼供。
经审理查明，1、2014年1月16日晚10时许，被告人杨某窜至青岛市黄岛区张某某经营的摩托车维修部，采取爬墙、钻窗入室的手段，从维修部内的一个铁盒子内窃取现金人民币2000余元，被其日常使用挥霍。
2、2014年3月6日晚10时许，被告人杨某又窜至青岛市黄岛区张某某经营的摩托车维修部，采取爬墙、撬窗、钻窗入室的手段，从维修部内的一个摩托车后备箱内窃取现金人民币15000余元，被其日常使用挥霍。
3、2014年3月28日晚11时许，被告人杨某再次窜至青岛市黄岛区张某某经营的摩托车维修部，采取爬墙、钻窗入室的手段，从维修部内的一个铁盒子内窃取现金人民币800余元，�其日常使用挥霍。
综上，被告人杨某共计盗窃作案3次，窃取张启昌人民币共计17800余元。均被其挥霍。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、查获经过证实，本案的报警和受理及查获被告人杨某情况。
2、被害人张某某的陈述证实，2014年1月和3月间，其在本村经营的摩托车维修部内，先后3次被人钻窗进屋盗窃了现金，其中第一次是1月16日晚上被盗2000余元，第二次是3月6日晚上被盗15000余元，第三次是3月28日晚上被盗800余元。另证实其认识杨某，但与其没有矛盾和纠纷。
3、被告人杨某的供述证实，其分别于2014年1月份、3月初、3月底的一天晚上，先后三次到张某某在本村经营的摩托车维修部内，盗窃现金共计17800余元，均被其日常上网、吃饭、购物等挥霍。
4、证人潘某某的证言证实，其系杨某的女友，平�两人在一起的吃喝等费用都是杨某出资。杨某有时候晚上说出去上网，到了11点多钟就回来了。
5、证人张某的证言证实，2014年2月份一天，杨某曾向其借300元钱，称没有钱吃饭了，杨某至今未还。
6、提取笔录证实，公安机关于2014年3月29日在张某某被盗现场提取到犯罪嫌疑人遗留的烟蒂1枚。
7、辨认现场笔录及照片证实，被告人杨某对张某某被盗现场进行辨认、确认的事实。
8、法医物证检验鉴定书证实，送检现场烟蒂上可疑斑迹检出DNA分型，为杨某所留的似然比率为1.6791424×1019。
9、视听资料-光盘1张（讯问同步录像）在案作证。
10、办案说明证实，公安机关对本案的侦破、抓获被告人杨某过程，在审讯过程中，对杨某无刑讯逼供行为。
11、户籍证明证实，被告人杨某的年龄、住址等身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，指控成立，予以支持。关于被告人杨某在庭审中提出的其每次盗窃的现金数额没有指控的那么多，三次所窃现金共计不到2000元钱的辩解意见与本案查实的相关事实和证据不符，本案各证据能够相互印证，证实公诉机关指控事实和盗窃数额，故其该辩解意见不予采信；关于其被抓获后在铁山派出所受审讯期间，曾被公安民警殴打，刑讯逼供的辩解意见无证据证实，该意见不予采信。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊 潇
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第167号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于某甲，职业农民。2015年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某甲于2014年4月至10月间，在其鲁F×××××号黑色比亚迪轿车内，多次容留于某乙、崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人于某甲于2015年5月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、证人于某乙、崔某的证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人于某甲投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一五年九月二十九日
书记员 王露阳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第952号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。曾因犯非法占用农用地罪于2009年4月1日被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月7日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陆某犯寻衅滋事罪一案，于二O一一年十一月九日作出（2011）温瑞刑初字第1391号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月至2011年1月间，被告人陆某因债务纠纷或被他人上访检举等问题，多次指使林某甲、邓某甲、项某、胡某、郑某（均另案处理）等人损毁他人财物、恐吓他人。具体事实如下：
1、2010年1月19日凌晨，被告人陆某指使林某甲等人至瑞安市塘下镇场桥五兴村龙西中路18号，持铁锤等物品将被害人邓某丁停放在该处门前的浙C×××××奇瑞瑞虎汽车砸毁并泼上红色油漆。经鉴定，汽车损失共计价值人民币5626元。
2、2010年3月11日凌晨，被告人陆某指使林某甲等人至瑞安市上望街道东安村九安路，将被害人邓某丁开办的建材厂的窗玻璃砸毁，并在墙上用红色油漆喷写“欠债还钱”字样及在工厂门口摆设丧葬花圈。
3、2010年3月18日凌晨，被告人陆某指使林某甲等人至瑞安市塘下镇场桥五兴村龙西中路18号，持铁管将被害人邓某丁住处一楼的不锈钢大门砸毁，并致停在房间内的浙C×××××三菱牌欧蓝德越野客车部分损毁。经鉴定，不锈钢大门及浙C×××××号三菱牌轿车损失价值共计人民币8077元。
4、2010年3月23日凌晨，被告人陆某指使林某甲等人至瑞安市上望街道东安村九安路，将被害人邓某丁开办的建材厂外墙上用红色油漆涂写“邓某丁，欠债还钱”字样，被人发现后驾车逃离现场。
5、2010年3月一天凌晨，被告人陆某指使林某甲、郑某等人至瑞安市塘下镇场桥五兴村龙西中路21号邓某戊的住处，将门窗砸毁。
6、2010年10月一天凌晨，被告人陆某指使林某甲、项某等人至瑞安市塘下镇海安凤山村城西中路84号，持铁管将该处的一楼门窗玻璃砸毁。
7、2010年10月一天凌晨，被告人陆某因戴晓伟欠债未还，遂指使林某甲、邓某甲、项某、胡某等人至温州市龙湾区海城街道上涂村广新路16-20号戴晓伟的姐夫尤某的住处，将被害人尤某住处二楼的一扇窗户玻璃砸毁，并在一楼卷拉门上泼上红色油漆，又至瑞安市塘下镇鲍田环镇北路268号，将戴晓伟四姐夫家隔壁的被害人戴某乙住处一楼铝合金防盗门玻璃砸毁。经鉴定，被害人尤某住处被砸的玻璃价值人民币48元，被害人戴某乙住处被砸玻璃价值人民币216元。
8、2010年11月一天凌晨，被告人陆某指使邓某甲等人至瑞安市塘下镇海安海北村七百巷1号被害人林某丁住处，将一楼门窗及二楼窗玻璃砸毁。
9、2010年11月一天凌晨，被告人陆某因林某丁欠债未还，遂指使林某甲、邓某甲、项某、郑某等人至林某丁的母亲张某居住的瑞安市塘下镇海安海北村老人公寓，在公寓门口摆放写有“送给林某丁妈妈”的丧葬花圈并燃放鞭炮。
10、2010年11月3日凌晨，被告人陆某指使林某甲、郑某等人至瑞安市塘下镇场桥五兴村龙西中路21号邓某戊住处，砸毁门窗玻璃。之后的一天凌晨，林某甲、郑某等人再次窜至被害人邓某戊的住处，砸毁门窗玻璃并在墙上喷涂油漆。
11、2010年11月10日凌晨，被告人陆某指使林某甲、项某、胡某等人至瑞安市场桥五林村山前路75号被害人林某戊的住处，将林某戊停放在门口的叉车泼上红色油漆，并在门口摆放丧葬花圈。同月11日23时许，被告人陆某再次指使邓某甲、胡某等人至被害人林某戊住处，将二楼、三楼的窗玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的4扇窗玻璃共计价值人民币138元。
12、2010年11月21日凌晨，被告人陆某指使邓某甲、胡某伙同他人至瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴西路52号被害人邓某己的住处，将一楼、二楼门窗玻璃砸毁，并在一楼门上泼上红色油漆。尔后，邓某甲、胡某等人又将五兴西路48-50号邓某庚二楼门窗玻璃砸毁，后放鞭炮逃离。经鉴定，上述被砸毁的玻璃共计价值人民币620元。
13、2010年12月一天凌晨，被告人陆某指使林某甲、邓某甲至瑞安市塘下镇场桥西河村河滨东路11号被害人陈某乙的住处，持砖块将二楼窗玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的3块窗玻璃共计价值人民币103元。案发后，被告人陆某赔偿被害人陈某乙经济损失人民币200元。
14、2010年12月23日凌晨，被告人陆某指使林某甲纠集他人至瑞安市塘下镇场桥五兴村五兴东路57-59号被害人林某己的住处，将一楼、二楼门窗玻璃砸毁。经鉴定，被损坏玻璃共计价值人民币692元。
15、2011年1月8日凌晨0时，被告人陆某指使林某甲、郑某等人至瑞安市塘下镇海安霞霖村创新西路14号，将一车泥倒在被害人阮某开办的工厂门口堵住大门。
案发后，被告人陆某于2011年7月7日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。还协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人二名。
上述事实有被告人陆某的供述，被害人邓某己、邓某庚、林某戊、尤某、戴某乙、张某、林某丁、陈某乙、阮某等人的陈述，证人林某甲、邓某甲、项某、胡某、郑某、林某乙、邓某乙、邓某丙、林某丙、陈某甲、戴某甲的证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单、照片、发还物品清单，归案经过，陆某的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明书、立功证明书等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人陆某有期徒刑一年。
原审被告人陆某上诉称，其作案的原因是被害人拖欠借款，有自首、立功，原判量刑畸重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人陆某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于陆某有自首情节，并有立功表现，已经给予较大幅度的从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陆某以同样理由要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 夏宁安
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第37-8号
申请执行人山东宇辉焊接材料有限公司。
被执行人阳谷中通专用汽车有限公司。住所地：阳谷县北环路西首。
申请执行人山东宇辉焊接材料有限公司与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）广商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人阳谷中通专用汽车有限公司在齐鲁银行聊城阳谷支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷中通专用汽车有限公司在齐鲁银行聊城阳谷支行1200＊＊＊＊5894账户存款12万元（现余额为0）。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵世柯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09973号
原告官正，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市南川市，系个体工商户沙坪坝区新宏基家俱厂业主。
委托代理人王渝，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告深圳大卫王商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城八栋六层南侧。
法定代表人童彩芳。
原告官正与被告深圳大卫王商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王渝到庭参加诉讼。被告深圳大卫王商贸有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告官正诉称：原、被告于2013年7月29日签订了一份经营柜台的《装修合同》，约定工程名称为重庆西部奥特莱斯萨琦娜专柜，工程地点西部奥特莱斯，工程总造价41000元。合同签订后，被告支付了第一笔结算款16400元，原告进场施工，并按期按质完成了全部装修工程。被告至今未支付余下的工程款，原告遂起诉来院，请求判令：被告立即支付工程款24600元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至实际支付之日止的资金占用损失；诉讼费由被告承担。
被告深圳大卫王商贸有限公司未到庭，书面辩称：原告并未按照被告的要求完成工程，原告没有完成将电线套在塑料管中的工作，在施工后也拒绝整改消防栓外的门。还有多个需要整改的项目，最终由重庆恒丰建筑消防设施维保有限公司整改，花费1145.5元，故原告违约在先，按照合同约定原告应退还被告预付款并赔偿违约金。
经审理查明：原告官正是个体工商户沙坪坝区新宏基家俱厂的经营者，沙坪坝区新宏基家俱厂的经营范围是生产、销售家俱、建材。2013年7月29日，以被告为甲方、沙坪坝新宏基家俱厂为乙方，签订《装修合同》一份，约定被告将重庆西部奥特莱斯萨琦娜专柜的专柜装修发包给沙坪坝新宏基家俱厂施工，工程日期2013年8月5日至2013年8月11日，工程总造价41000元，费用包括垃圾清理、道具安装、强弱电井的安装、道具及施工材料的搬运等；合同第六条工程以及结算约定：1、第一笔款乙方进场开工前3天内，甲方付给乙方总造价的40%即16400元；2、第二笔施工结束后，在3个工作日内甲方付乙方总造价的40%，即16400元；3、第三笔商场验收合格后，甲方付乙方总造价的10%，即4100元；4、第四笔开业半年后，甲方付乙方尾款10%，即4100元；合同第八条违约责任约定：5、如乙方途中违约除退还甲方预付款并赔偿违约款金。
合同签订后，原告遂入场施工。2013年7月23日，原、被告双方达成《2013年萨琦娜奥特莱斯装修工程结算》，列明了原告施工工程的具体项目内容，其中不包含消防工程，最终结算金额为41000元。案涉萨琦娜专柜于2013年8月装修完毕并投入使用，于2014年7月31日撤柜。被告仅支付了原告第一笔款项16400元。
被告未到庭参加诉讼，邮寄举示了证据《专柜供应商月结算单》、《奥特莱斯购物广场店铺消防整改预算表》、《装修合同》、《2013年萨琦娜奥特莱斯装修工程结算》（均系复印件）。
上述事实，有《装修合同》、《2013年萨琦娜奥特莱斯装修工程结算》、勘查笔录、照片等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。被告举示的《专柜供应商月结算单》、《奥特莱斯购物广场店铺消防整改预算表》系复印件，原告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。原告举示的《装修合同》、《2013年萨琦娜奥特莱斯装修工程结算》虽然是复印件，但与被告举示的《装修合同》、《2013年萨琦娜奥特莱斯装修工程结算》复印件一致，本院予以采信。
本院认为：原告的经营范围为生产、销售家俱、建材，其超越资质与被告签订的《装修合同》无效，但该装修工程若经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
原告施工的装修工程被告已于2013年7月23日结算，于2013年8月开始实际使用，符合支付工程款的条件。按照合同的约定，被告应在“开业半年后”即最迟应于2014年2月28日向原告付清全部工程款。迟延支付的还应支付资金占用损失。被告辩称原告未按照甲方的要求完成工程，原告途中违约应退还预付款赔偿违约金，但未举示证据予以佐证，本院不予采信。故被告应向原告支付剩余工程款24600元，并以24600元为本金，从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告深圳大卫王商贸有限公司在本判决生效后3日内支付原告官正工程款24600元，并以24600元为本金，从2014年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费320元，由被告深圳大卫王商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更146号
罪犯王中新，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年7月17日作出了（2014）李刑初字第120号刑事判决，认定被告人王中新犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王中新假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王中新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王中新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中新被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中新予以假释（假释考验期限至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第917号
原告张钟文，男。
委托代理人杨艳慧。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店。
法定代表人刘升，系该公司经理。
委托代理人刘英斌，女。
委托代理人林义华，男。
原告张钟文诉被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告张钟文及委托代理人杨艳慧，被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店委托代理人刘英斌、林义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟文诉称，原告系被告单位职工，被告拖欠保险。现要求：一、被告补缴2007年2月至2013年8月养老保险金；二、被告支付2010年6月至2013年8月的职工医疗保险金；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店辩称，被告曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工办理补缴保险，如未办理，视同自动离职后果自负。关于原告要求补缴的保险，如果一次性买断，解除劳动合同，我们给补缴到现在，之后一次性买断，解除劳动合同。原告是从2007年2月欠缴养老保险，从2010年6月份至2013年8月份欠缴医疗保险。
经审理查明，原告系被告单位职工，1986年12月到被告处工作，现原、被告仍存在劳动关系。被告欠缴原告2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月的医疗保险。2013年9月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）364号不予受理通知书、情况说明复印件、职工花名册复印件、产权交易合同书复印件、铁西副食品公司卫工二商店转让合同复印件、补缴养老保险费核定表、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表等，被告提供的报纸在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工来单位述职并办理补缴社会保险手续，如未办理，视同自动离职后果自负的问题，因被告自产权交易后，未实际经营，原经营地点出租、闲置，未办公，公告中称到所在单位办理相关手续，并未明确联系地址、联系人、联系方式，因此以该公告方式视为送达确认劳动者自动离职不符合法律规定，且被告没有相关证据证明无法联系原告，故本院不予认可。
关于原告要求被告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月份至2013年8月份的医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、从2010年6月份至2013年8月份欠缴医疗保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告张钟文补缴2007年2月至2013年8月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告张钟文补缴2010年6月至2013年8月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月十日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0053号
原告张华。
被告吴正朋。
原告张华诉被告吴正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告吴正朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年5月19日，被告吴正朋在我处购买开关等建材，因被告未能付清货款，便向我出具了欠条。该欠款经我多次催要，被告吴正朋至今分文未给。现要求被告吴正朋立即偿还我货款9020元，诉讼费由被告承担。
被告吴正朋未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告吴正朋于2013年5月19日在原告张华处购买开关等建设材料，同时向原告张华出具欠条一份，欠条载明：欠到张华现金玖仟零贰拾元正。该欠款至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖建材的合同合法有效，被告吴正朋应按欠条载明的数额向原告张华支付货款。因双方未对还款期限进行约定，故原告张华可随时要求被告吴正朋还款。综上，原告张华要求被告吴正朋还款9020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正朋在本判决生效后10日内给付原告张华货款9020元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0053号
原告张华。
被告吴正朋。
原告张华诉被告吴正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告吴正朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年5月19日，被告吴正朋在我处购买开关等建材，因被告未能付清货款，便向我出具了欠条。该欠款经我多次催要，被告吴正朋至今分文未给。现要求被告吴正朋立即偿还我货款9020元，诉讼费由被告承担。
被告吴正朋未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告吴正朋于2013年5月19日在原告张华处购买开关等建设材料，同时向原告张华出具欠条一份，欠条载明：欠到张华现金玖仟零贰拾元正。该欠款至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖建材的合同合法有效，被告吴正朋应按欠条载明的数额向原告张华支付货款。因双方未对还款期限进行约定，故原告张华可随时要求被告吴正朋还款。综上，原告张华要求被告吴正朋还款9020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正朋在本判决生效后10日内给付原告张华货款9020元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8322号
原告：蓝先辉，男，汉族，1965年3月23日出生，住成都市温江区柳城凤溪大道南段***号**栋****号。
委托代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：冯有贵，男，汉族，1968年11月10日出生，住成都市高新区肖家河街***号*栋*单元*号。
被告：高远会，女，汉族，1968年4月21日出生，住成都市高新区肖家河街134号1栋4单元7号。
原告蓝先辉诉被告冯有贵、高远会合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，由本院代理审判员严鹏独任审判，后因工作安排，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周磊、夏琪共同组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蓝先辉及其委托代理人蓝明万到庭参加诉讼，被告冯有贵、高远会经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告蓝先辉诉称，被告冯有贵和被告高远会系夫妻，原告开办的成都市美源轩家居有限公司于2014年4月28日和两被告所在的成都森悦家具有限公司签订了《委托贴牌加工（儿童家具）协议》，约定了相关条款。作为成都森悦家具有限公司股东和员工的两被告，没有按协议及时将公司应付款项和原告的公司办理支付结算手续，至出具《欠条》时止两被告确认欠原告278082元，原告及其公司也同意此笔欠款不再由成都森悦家具有限公司支付。至今两被告并没有及时支付前述欠款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即支付原告欠款278082元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有贵、高远会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年4月28日，成都森悦家具有限公司与成都市美源轩家具有限公司签订《成都森悦家具有限公司委托贴牌加工（儿童家具）协议》，协议对双方合作的方式、权利义务等进行了约定。后经对账，截止2015年10月31日，成都市森悦家具有限公司欠成都市美源轩家具有限公司合同项下应付款项278082元。2015年10月30日，被告冯有贵、高远会向蓝先辉出具欠条，欠条载明“截止2015年10月30日止，冯有贵共欠蓝先辉278082元”，被告冯有贵、高远会在欠款人处签字捺印。2016年4月10日，成都市美源轩家具有限公司向本院出具《声明书》，声明其已于2015年10月30日同意成都森悦家具有限公司将278082元的债务由该公司法定代表人冯有贵及其妻子高远会承接；并同时将该债权转让给蓝先辉个人。在冯有贵、高远会履行还款义务后，成都市美源轩家具有限公司不再就该欠款向成都森悦家具有限公司主张任何权益。
以上事实，有原告提交的《成都森悦家具有限公司委托贴牌加工（儿童家具）协议》、《对账单》、《欠条》、《声明书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债务人经债权人同意后，也可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，成都市美源轩家具有限公司基于《成都森悦家具有限公司委托贴牌加工（儿童家具）协议》享有对成都森悦家具有限公司278082元债权。后成都市美源轩家具有限公司将该债权转让给本案原告蓝先辉，并同意成都森悦家具有限公司将其债务转移给本案被告冯有贵、高远会。本院对债权由蓝先辉享有的事实予以认可。关于本案债务的承担问题，本案中，被告冯有贵、高远会向原告出具《欠条》，该欠条载明金额与对账单一致，且原告主张该欠条表明被告冯有贵、高远会承接了成都森悦家具有限公司债务，并放弃向成都森悦家具有限公司主张债权，本案被告未到庭提出其他抗辩。故本院对成都森悦家具有限公司将债务转移给了被告冯有贵、高远会的事实予以认可。综上，原告蓝先辉与被告冯有贵、高远会之间存在明确的债权债务关系，原告作为债权人有权向被告主张权利，被告理应向原告履行债务。故原告主张被告偿还欠款278082元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息，原告作为债权人，确因被告逾期还款的行为产生资金占用利息的损失，故原告主张自起诉之日起的资金占用利息有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有贵、高远会于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝先辉欠款278082元及资金占用期间利息损失（利息计算方式为：以278082元为基数，自2015年12月23日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，由被告冯有贵、高远会共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈悦静
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初883号
原告张朔财，男，1989年2月3日出生，现住梅州市梅江区。
被告彭民华，男，1972年11月8日出生，住址：梅州第县区。
被告肖春梅，女，1971年10月11日出生，住址：梅州市梅县区。
原告张朔财与被告彭民华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朔财到庭参加诉讼，被告彭民华、肖春梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朔财向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金30000元及支付从2016年1月10日起至还清借款之日止的利息（按中国人民�行同期同日贷款利率月息6厘计）。事实和理由：两被告和原告是朋友关系，两被告以开店做生意周转为由，向原告借人民币30000元（叁万元）并承诺3个月内还清30000元（叁万元）给原告，借钱时亲笔书写借条给原告留执，并讲明用位于梅县区嘉应西路西桥市场侧市环卫宿舍301号房作抵押给张朔财，房地权证字第××号。借钱到期后，两被告以各种理由故意拖延，拒不还钱，经原告多次要求两被告还钱都拒不还钱给原告。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
对自己主张的事实，原告提供借条一份、两被告身份证、两被告结婚证予以证明。
被告彭民华、肖春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2016年1月10日，两被告以开美容店需资金周转为由，向原告借款30000元。两被�向原告借款后，向原告出具借条一份，借条载明：“借到张朔财人民币叁万元正（￥：30000元）。”该借条由两被告在借款人栏签名并捺指印。两被告向原告借款后，一直未偿还原告，原告因此提起诉讼。
另查明，目前，两被告离开住所地，下落不明。
本院认为，两被告向原告借款、尚欠原告借款30000元的事实，有原告提供的两被告书写借条证实，证据充分，足以认定。原告请求两被告偿还借款本金30000元，理由正当，应予支持。原告请求两被告支付从借款之日起至还清借款之日止的借款利息，因双方在借条上未约定借款利息，因此，视为不支付利息，原告要求两被告支付借款利息的请求，不予支持。两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭民华、肖春梅应共同偿还尚欠原告张朔财的借款30000元，限本判决生效后十日内付清给原告。
二、驳回原告张朔财的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告负担22元，两被告共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 赖访新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张利利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第42号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司
负责人黄兴虎
被上诉人（原审原告）和秀权，男，纳西族。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人王华伟，该公司总经理
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司云南分公司因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，中国第四冶金建设有限责任公司的注册地在江西省贵溪市工商行政管理局，故本案被上诉人应向该公司住所地人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院管辖审理。
被上诉人和秀权未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。根据被上诉人提交的立案材料、所述的事实及理由，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款及第三十五条的规定所做驳回上诉人的管辖异议的民事裁定有法律依据，符合法律规定，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3065号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月七日
书记员 叶 刚
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初601号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人骈中印，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人骈中印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初601号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人骈中印，男，1972年9月3日出生，汉族，住安阳市。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人骈中印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1092号
申请执行人：董凯。
被执行人：牛力宏。
申请执行人董凯与被执行人牛力宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币66575元并承担本案执行申请费899元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1092号申请执行人：董凯。被执行人：牛力宏。申请执行人董凯与被执行人牛力宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币66575元并承担本案执行申请费899元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2875号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢。组织机构代码：49040311-9。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：彭华春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告彭华春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告彭华春住所地已不在上述地址，致使本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告彭华春送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告彭华春借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一四年八月十五日
书记员 何安望
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1501号
申请执行人：陈家宏，男，1960年2月3日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：陈猛（原告之子），1984年出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：王国利，男，1952年7月21日出生，满族，住大连保税区。
本院在执行陈家宏与王国利借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人农房一套，但因涉及其它民事案件已被查封，本案已作轮候查封，除此之外没有查到被执行人其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他财产的线索。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十八日
书记员 于一超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2491号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。组织机构代码59599835－8。
法定代表人陈守将，总经理。
被告刘宗富，男，1975年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘宗富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十月十二日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2252号
罪犯林修，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）下刑初字第372号刑事判决，认定被告人林修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月22日至2018年3月21日止。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2896号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2008年3月22日至2016年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯林修在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月获省级监狱改造积极分子一次，于2014年4月获监狱表扬一次，悔改表现突出。建议对罪犯林修予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林修悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林修在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林修减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初856号
原告易以国，男，1965年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤桂华，男，1962年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤伟，男，1989年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
被告金三伢，女，1960年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
原告易以国与被告尤桂华、被告尤伟、被告金三伢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员彭志芬、叶章明组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告易以国到庭参加诉讼，被告尤桂华、尤伟、金三伢经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易以国诉称，被告尤桂华因家庭房屋装修、儿子结婚和承接工程需要资金，向我借款。2016年2月1日经双方清算被告差欠我190500元，双方约定月利率3%，被告出具了欠条一份，口头承诺2016年12月30日前一次性付清本息。还款期限届满后，我多次向被告催款，被告分文未还。为此诉至本院，要求判令1、三被告共同偿还借款190500元及利息71437元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
原告易以国为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一张，用以证实被告借款190500元的事实。
被告尤桂华未到庭亦未提交证据。
被告尤伟未到庭亦未提交证据。
被告金三伢未到庭亦未提交证据。
经审理查明：被告尤桂华与被告金三伢系夫妻关系，被告尤伟系被告尤桂华、金三伢之子。被告尤桂华因承接工程需要资金向原告易以国借款。2015年7月19日原告易建国与案外人李建发将150000元现金交给被告尤伟。2016年2月1日经双方结算，被告尤桂华、向原告易以国出具了借条一份，内容为：“今借到易以国人民币190500元整，此款约定利息3%，还款期限2016年3月30日还清。如果不还清就用柴泊湖边两间三层作抵押（朝家山235号）金三伢、尤桂华、尤伟”。借条上金三伢、尤伟签名是由尤桂华代签，不是本人所签。还款期限届满后，原告易以国多次向三被告催要，三被告拖延至今分文未还。
本院认为，被告尤桂华、金三伢因承接工程需要资金向原告易以国借款150000元，双方约定月利率3%，后经双方结算确认本金及利息共计190500元，被告尤桂华以结算后的金额190500元向原告易以国出具了借条，双方形成债权债务关系，但该借条是借贷双方将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照上述规定，被告尤桂花出具的借条中将前期利息计入后期借款本金的金额超过了年利率24%，对超出部分利息不应当计入本金。庭审中，原告易以国要求被告尤桂华、金三伢偿还借款本金169000元并支付利息（利息以本金169000元为基数自2016年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）属于当事人放弃所主张的部分权利，本院予以认可，故被告尤桂华应承担向原告易以国偿还借款本金169000元及利息的民事法律责任。因被告尤桂华与被告金三伢系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，虽然被告金三伢未在借条上签名，仍应对被告尤桂华的上述债务承担共同清偿责任。原告易以国要求被告尤伟承担偿还借款的民事责任，因被告尤伟未在借条上签名，故在本案中尤伟不应承担民事法律责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤桂华、被告金三伢于本判决书生效之日起十日内共同向原告易以国偿还借款169000元并支付利息（利息以本金169000元为基数自2016年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告易以国的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告尤桂华负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 婵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第672-2号
申请执行人：王树江，男，1949年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘国滨，男，1959年9月14日出生，汉族，茌平县。
王树江与刘国滨民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2014年4月24日作出（2013）茌民一初字第2423号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国滨在XXXXXXXXX号的存款3227元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 民
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初字第1号
原告向重胜，男，1968年出生。
委托代理人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
被告湖南佰弘石业有限公司，住所地保靖县迁陵镇沙水井。
法定代表人刘庆峰，该公司经理。
被告田仁洪，男，1965年出生。
本院在审理原告向重胜诉被告湖南佰弘石业有限公司、被告田仁洪土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告向重胜于2016年2月15日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告向重胜向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向重胜撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告向重胜承担。
审判员 龙宁
二〇一六年二月十五日
书记员 张芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第221号
原告：迟名艳，女，1981年1月29日出生，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1972年11月7日出生，住山东省沂南县。
原告迟名艳与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被告王志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟名艳诉称：2013年10月至11月份，被告王志峰向原告借款共计80000元并向原告出具借据，约定借款时间为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，诉讼请求被告王志峰偿还原告借款80000元。
被告王志峰未作答辩。
原告迟名艳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，载明：今借迟名艳现金20000元（大写贰万元正），借款用途：进货，借款日期：2013年10月26日，还款日期：10月28日，借款人：王志峰。
2、借条一份，载明：今借迟名艳现金￥60000元（陆万元），约定于2013年11月19日还款。2013年11月8日，借款人：王志峰。
被告王志峰未出庭进行举证、质证。
本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据确认有效的证据，本院认定的事实：
2013年10月26日，被告王志峰向原告迟名艳借款20000元，被告王志峰与原告签订借款合同一份，约定：借款金额、借款时间、借款用途及还款时间。2013年11月8日，被告王志峰向原告迟名艳借款60000元，并为原告书写借条一份，约定于2013年11月19日偿还借款，原告多次向被告催要该笔借款，被告拖付至今，原告诉讼请求被告王志峰偿还借款80000元。
本院认为：合法债权受法律保护。被告王志峰向原告迟名艳借款总计80000元，有被告王志峰出具的借款合同及借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求被告王志峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王志峰经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王志峰于判决生效后五日内向原告迟名艳偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，申请诉讼保全费920元，共计2720元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘军玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01236号
申请执行人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人李秉华，董事长。
被执行人胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00409号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人余建华名下皖G＊＊＊**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍亚东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第495号
原告广西正宇建设工程有限公司（原广西大化教育建筑安装工程有限公司）。住所地：本县大化镇金山路。
法定代表人韦国琳，该公司董事长兼总经理。
特别授权委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
委托代理人覃冠环，男。
被告大化瑶族自治县板升乡人民政府。住所地：本县板升乡街上。
法定代表人韦正贤，乡长。
委托代理人付永尤，男。
原告广西正宇建设工程有限公司（以下简称“正宇公司”）与被告大化瑶族自治县板升乡人民政府（以下简称“板升乡府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月21日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，书记员韦青霞担任庭审活动记录。原告的法定代表人韦国琳和被告的法定代表人韦正贤缺席，原告的委托代理人刘飞、覃冠环和被告的委托代理人付永尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宇公司诉称，广西大化教育建筑安装工程有限公司于1998年承建被告板升乡府一栋四层共1100平方米的宿舍楼，2001年11月30日竣工验收并制作结算书，被告许诺在结算之日起一年内分期付清款项人民币195246.33元，后来广西大化教育建筑安装工程有限公司并入正宇公司。被告于2003年1月13日偿付工程款人民币壹万元（￥10000元）后就以没有资金为由拒付工程余款。为了收回被告拖欠的工程款，原告组织专人多次与被告交涉，同时向大化县人民政府报告督促被告履行义务。大化县人民政府于2005年5月13日下发文件督促被告偿付原告的工程款。但被告都以没有资金偿付为由拖延至今。被告无理拖欠原告的工程款，给原告造成了很大的经济损失，恳请法院维护原告的合法权益，判令被告偿付工程款185246元，且支付逾期付款的利息。
原告提供《建筑安装工程承包合同书》、《板升乡府办公、宿舍楼结算书》、《大化县清理建设领域拖欠工程款督办通知书》、《板升乡历史遗留问题简表》证明其诉讼主张。
被告板升乡府辩称，一、本起诉讼已超过诉讼时效，从2005年后，原告没有向被告提出过要求偿还工程款的事宜，时隔近九年。二、本工程竣工验收结算于2001年11月30日，被告已付款378119.70元给原告。之后，2002年5月20日支付30000元，2003年1月13日支付10000元，2005年1月29日支付5O000元，2005年2月5日支付30000元，共支付剩余工程款为120000元。原告只认可2003年1月13日的10O00元，还有110000元资金被告支付了原告不认帐，由法庭调查当时的主要领导及财务员核实被告提出的是否属实。三、原告承建该工程的水泥由被告提供，依据2001年11月20日的结算清单看，原告所用水泥为170吨，按合同约定单价为每吨230元，170吨×230元／吨=39100元，该款应从工程余款中扣除。四、被告与原告当时有过协商，关于结算单多出的部分款项，由原告自己找有关部门解决。
被告提供原告领取工程款的四张收条证明其辩解意见。
经审理查明，广西大化教育建筑安装工程有限公司作为乙方于1998年7月15日与甲方板升乡府签订《建筑安装工程承包合同书》，由广西大化教育建筑安装工程有限公司承建被告板升乡府一栋四层共1100平方米的宿舍楼。合同约定，结算单出分期一年内付清工程款；甲方供大化水泥给乙方，每吨按230正算。2001年11月30日竣工验收并制作《板升乡府办公、宿舍楼结算书》，工程总造价为573366.03元。施工期间被告已支付部分工程款，至结算之日，被告尚欠工程款195246.33元。在《板升乡府办公、宿舍楼结算书》后附有说明：“韦国琳（当时乙方代表）与乡府借水泥款暂未结算，待付工程款余额时一次性结算清楚”。2002年5月20日被告支付给广西大化教育建筑安装工程有限公司工程款30000元。2002年7月1日广西大化教育建筑安装工程有限公司合并到大化县库区建筑安装工程有限责任公司。2003年1月13日被告支付工程款10000元，2005年1月29日支付5O000元，2005年2月5日又支付30000元。自2001年11月30日结算之后，被告板升乡府累计支付给施工方工程款为120000元，尚欠75246.33元。2006年7月31日大化县库区建筑安装工程有限责任公司更名为正宇公司。对于施工时乙方代表韦国琳使用甲方提供的水泥数量、价值、应折抵多少工程款双方未进行结算。2001年11月20日的结算清单反映，韦国琳使用甲方提供的水泥为170吨，按合同约定折合人民币39100元。
本院认为，广西大化教育建筑安装工程有限公司与板升乡府签订的《建筑安装工程承包合同书》是有效合同，双方应按约履行。2001年11月30日的结算书真实有效，双方均已认可，该结算书可作为原告向被告追索工程款的依据，但被告已分期给付的120000元应从中扣除。因双方对乙方使用甲方水泥的款额尚未进行结算，剩余工程款的数额处于待定状态，故被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不成立。同理，原告请求被告支付尚余工程款利息，本院不予支持。现有证据证明，乙方在该工程中使用水泥170吨为甲方提供，合同约定每吨230元，此款应从工程款余额中扣除，被告尚欠原告工程款为195246.33元-120000元-170吨×230元／吨=36146.33元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大化瑶族自治县板升乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付给原告广西正宇建设工程有限公司工程款36146.33元。
二、驳回原告广西正宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应按期履行，款项汇入账号：21×××59—000000156户名：大化瑶族自治县财政局开户行：工商银行大化县支行，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费4005元，减半收取2002.50元，由原告负担1612.50元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4005元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁寿强
二〇一四年九月三十日
书记员 韦青霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者
其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后
分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人
或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带
债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。