wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初37号
原告南京飞达机械有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园汇鑫路16号。
法定代表人许福宇，总经理。
委托代理人宋传存，男，汉族，南京飞达机械有限公司副总经理。
被告山西临汾天马煤机有限责任公司，住所地在山西省临汾市煤化巷26号。
法定代表人赵立明，总经理。
委托代理人杜跃峰，男，汉族，山西临汾天马煤机有限责任公司副总经理。
委托代理人袁尧全，男，汉族，山西临汾天马煤机有限责任公司办公室主任。
原告南京飞达机械有限公司（以下简称飞达公司）诉被告山西临汾天马煤机有限责任公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理，原告飞达公司的委托代理人宋传存、被告天马公司的委托代理人杜跃峰、袁尧全到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告飞达公司诉称：飞达公司和天马公司于2012年2月7日、21日、5月9日、29日、12月27日、先后5次签订了调心托辊等产品买卖合同，总货款175.1048万元。飞达公司已经履行合同，依约发货完毕，且开具发票。天马公司于2012年5月29日至2014年11月14日先后9次支付货款114.8万元，天马公司拖欠飞达公司货款60.3048万元。因多次催要无果，现诉至法院请求：1、责令天马公司偿还飞达公司货款60.3048万元。2、责令天马公司向飞达公司支付货款利息30000元（自2013年5月1日起至起诉之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。3、责令天马公司承担本案的诉讼费用。
被告天马公司辩称：对飞达公司诉讼没有异议，现在因为大环境以及上家出现问题，天马公司不存在恶意拖欠货款。
经审理查明：2012年2月7日，飞达公司和天马公司签订《工业品买卖合同》，约定飞达公司出售全自动调心托辊组给天马公司，总价为80716元，2月底前交货，结算方式为款到发货；2012年2月21日，双方又签订《工业品买卖合同》，货款总价163716元，结算方式为款到发货；2012年5月9日，双方又签订《工业品买卖合同》，货款总价1328000元，交货期根据用户要求，结算方式为预付款30%，货到60天内付清余款；2012年5月29日，双方又签订《工业品买卖合同》，货款总价80616元，交货期根据用户要求，结算方式为预付款30%，货到60天内付清余款；2012年12月27日，双方又签订《工业品买卖合同》，货款总价98000元，交货期为2013年3月上旬，结算方式为预付款30%，货到60天内付清余款。
2012年5月21日，飞达公司将2012年2月7日和2012年2月21日签订合同的货发货完毕；2012年8月30日，飞达公司将2012年5月9日签订合同的货发货完毕；2012年11月29日，飞达公司将2012年5月29日签订合同的货发货完毕；2013年4月7日，飞达公司将2012年12月27日签订合同的货发货完毕。
2015年9月21日，飞达公司向天马公司出具《企业往来对账函》，确认截至2015年9月20日，天马公司尚欠飞达公司货款603048元。
以上事实有当事人陈述、买卖合同、发货清单、发票、汇票、记账回执、企业询征函等证据在案证实。
本院认为：飞达公司和天马公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，飞达公司依约提供了全自动槽形调心托辊组等货物，天马公司应依约支付货款。天马公司辩称的因大环境及上家出现问题，不存在恶意拖欠货款，并不构成其逾期支付货款的正当理由。故飞达公司要求判令天马公司偿还货款603048元及支付自2013年5月1日起至起诉之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息（不超过30000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告山西临汾天马煤机有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南京飞达机械有限公司货款603048元及自2013年5月1日起至起诉之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息（不超过30000元）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由被告山西临汾天马煤机有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10130元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年五月十七日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00935号
原告张某。
原告钱某甲。
上述两原告的委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告钱某乙。
本院于2014年7月22日立案受理了原告张某、钱某甲诉被告钱某乙离婚后财产纠纷一案，审理中，原告张某、钱某甲申请撤回对被告钱某乙的起诉。
本院认为：原告张某、钱某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、钱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张某、钱某甲负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十月二十一日
书记员 顾腾燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3715号
张华：
你与马建斌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）开民初字第11732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建斌于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马建斌支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数按年利率24%自2015年8月28日起计算至实际还款之日止）。
二、向马建斌支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5935元、诉讼保全费2065元，共8000元，申请执行费4520元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3715号
申请执行人马建斌，男，年月日出生，汉族，住河南省沁阳县，公民身份号码。
被执行人张华，男，年月日出生，汉族,住河南省郑州市，公民身份号码。
关于马建斌申请执行张华借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出（2015）开民初字第11732号民事判决书，判决书生效后，张华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马建斌向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张华的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马建斌支付尚未实现的债权(借款本金170000元、利息按照年利率24%自2015年8月28日起计算，案件受理费5935元，保全费2065元，执行费4520元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年6月17日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月15日作出（2015）开民初字第11732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0083号
罪犯赵雪，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）二中刑初字第97号刑事判决，以赵雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵雪不服，向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）津高刑一终字第95号�事裁定书，驳回上诉维持原判。2012年11月7日本院以（2012）津高刑执字第269号刑事裁定，将罪犯赵雪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第四季度获得单项奖励，2013年上半年、2014年上半年，、2014年下半年获得全监狱表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雪认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵雪的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0083号罪犯赵雪,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)二中刑初字第97号刑事判决,以赵雪犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。赵雪不服,向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年9月9日作出(2010)津高刑一终字第95号刑事裁定书,驳回上诉维持原判。2012年11月7日本院以(2012)津高刑执字第269号刑事裁定,将罪犯赵雪的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度获得单项奖励,2013年上半年、2014年上半年,、2014年下半年获得全监狱表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯赵雪认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯赵雪的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣丽代理审判员  涂胜祥代理审判员  赵 岩二〇一五年五月十五日书 记 员  孔 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第931号
原告于XX。
被告孟XX。
原告于XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月28日登记结婚，婚后生育一女孟XX，2008年2月13日。双方感情不和，被告外出务工根本不顾家庭生活，对孩子也不履行抚养义务，2014年12月10日我与被告分居至今。现要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况及分居时间均属实，我没有异议。我认为我们感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月28日登记结婚，婚后生育一女孩孟XX，2008年2月13日。原、被告于2014年12月10日分居至今。原告以婚后感情不和、经常口角打仗为由，起诉要求与被告离婚，被告辩称感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于XX要求与被告孟XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年三月十八日
书记员 王洪敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第931号
原告胡效军，男，生于1987年2月5日，汉族，住山东省平邑县。
被告种衍政，男，生于1981年6月14日，汉族，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
本院于2015年4月10日立案受理了原告胡效军与被告种衍政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡效军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡效军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡效军负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋庆霞
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第931号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，总经理。
住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路**号*幢*单元*层*号。
委托代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：范孝琴，女，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告范孝琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已缴50元，予以免收。
审判员 刘 红
二〇一六年六月十二日
书记员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第931号
原告王成成，男，1987年5月16日生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市赞华汽车服务有限公司，住所地：石家庄市建设北大街230号。
被告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地：石家庄市建设北大街228号。
被告石家庄市公安交通管理局第二车辆管理所，住所地：石家庄市东二环南路189号。
本院在审理原告王成成诉被告石家庄市赞华汽车服务有限公司、中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行、石家庄市公安交通管理局第二车辆管理所返还原物纠纷一案中，原告王成成于2015年5月7日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成成撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王成成承担。
审判员 郝巧灵
二〇一五年五月七日
书记员 李思吉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第931号原告陈某，女，1963年4月7日出生，汉族，住长乐市。被告郑某，男，1950年11月3日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某负担。审判员  陈旭辉二〇一五年六月十八日书记员  林 瑛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02613号
原告肖某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告高某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告肖某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告结婚后，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告从不关心我和子女的生活，长期在外务工，却很少承担家庭责任。由于夫妻感情长期不和，关系不断恶化，双方于2011年8月开始分居生活至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故依法向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子高某丙可以由被告高某甲抚养。
被告高某甲书面答辩称，我同意离婚，但是我和原告夫妻感情破裂，过错并不在于我，而是在于原告；婚生子高某丙由我抚养，原告应承担每年10000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，同年12月30日双方自愿登记结婚，1990年5月21日生育一子高某乙，1999年6月2日生育一子高某丙。婚后初期双方感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕；近年来被告又长期在外务工，与原告缺乏沟通和交流，导致夫妻关系不断恶化。从2011年8月起双方便分居生活。2014年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚，其诉请如前。
另查明，原告当庭愿意放弃对婚生子高某丙的抚养权，同意高某丙由被告抚养，并从2014年起每年向被告支付抚养费（包括生活、教育、医疗等费用）10000元，至高某丙独立生活止。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡，询问笔录，证明等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，婚后初期感情较好，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕；近年来由于被告长期在外务工，双方又缺乏沟通和交流，导致本已不好的夫妻关系不断恶化，从2011年8月起双方便分居生活至今，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。关于子女的抚养问题，审理中被告在其提交的书面答辩状中表明愿意抚养其子高某丙，而原告也愿意按被告的要求承担抚养费，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某丙由被告高某甲抚养，原告肖某某从2014年起，每年年底前给付被告抚养费10000元（含教育、医疗等费用），至高某丙独立生活时止。
案件受理费120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄 明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周雪琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00767号
原告：合肥启润物业管理有限公司。
法定代表人：徐晓莉，总经理。
委托代理人：管鹏飞。
被告：郝新凤。
本院在审理原告合肥启润物业管理有限公司诉被告郝新凤物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告以达成和解，原告合肥启润物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启润物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥启润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥启润物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年八月十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00410号
原告张航。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告景伯均。
原告张航与被告景伯均民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告景伯均归还借款人民币50万元并支付利息（利息自2015年7月29日起月利息2%，计算至实际履行完毕之日止，截至2016年2月28日利息为26万元）。2、被告支付律师代理费1万元。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张航的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告景伯均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告景伯均向原告张航借款50万元并出具欠条一份，欠条载明：经结算至今景伯均欠张航借款本金人民币伍拾万元整及利息拾玖万元整。该借款本息于2015年12月30日前归还。自本欠条出具之日起本金利息按月利率2%计算并于每月30日前支付。若欠款人未能按期支付利息，出借人张航有权向磐安县人民法院起诉全部借款本息，且由欠款人承担诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用。嗣后，被告景伯均并未按欠条上承诺如期支付利息。到期后既未归还本金，也未支付利息，原告张航遂向本院提起诉讼。
原告张航的诉请，于法有据，本院予以支持。被告景伯均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告景伯均于本判决生效后十日归还原告张航借款本金50万元，并支付利息26万元（利息中19万元属于欠条出具前的结息；本金50万元自2015年7月29日开始计息并已计算至2016年2月28日；按年利率24%计算；利息计付至实际归还之日止）。
二、被告景伯均于本判决生效后十日支付原告张航为实现债权的律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元（已减半收取），由被告景伯均负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑丽娅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7166号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：张德生，男，1987年7月11日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告张德生电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月九日
书记员 李省委
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第800号
申请执行人：王琼瑛，无固定职业。
委托代理人：周东升，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡亚夫。
王琼瑛与胡亚夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）甬象定商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。义务人胡亚夫未按判决书确定的期限履行，权利人王琼瑛于2014年2月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡亚夫无适当财产可供执行；申请执行人王琼瑛表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十一日
代书 记员 李世进
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4136号
原告：广州市天汇徐科工程机械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟镒海，总经理。
委托代理人：薛德明，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：石平。
原告广州市天汇徐科工程机械有限公司诉被告肇庆华禹汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天汇徐科工程机械有限公司的委托代理人薛德明到庭参加了诉讼。被告肇庆华禹汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天汇徐科工程机械有限公司诉称：2013年8月6日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买徐工牌lw500kl型号装载机一台，金额328000元，被告应按下述方式付款，签订合同时支付3万元，2013年9月6日前支付4万元，2013年10月6日前支付4万元，2013年11月6日支付4万元，2013年12月25日前支付178000元。被告逾期会款的，每天应按逾期付款金额的万分之四支付违约金。与合同有关的争议，不能协商解决的应提交原告住所地有管辖权的法院审理。合同签订后，原告依约将装载机交付被告，但被告向原告支付7万元货款后，就不再按期付款。经原告多次催促，被告仍一直拖延，至今不付。原告认为，被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任，现原告起诉要求:1、判令被告立即支付货款258000元，并从2013年12月26日起每天按258000元的万分之四支付违约金，暂计至起诉日约为21672元，二者合计279672元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告肇庆华禹汽车贸易有限公司未作答辩或提供书面证据。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售徐工牌lw500kl型号装载机一台，价值328000元，质保期一年，交货地点云浮市，结算方式为签订合同时被告首付3万元，余款298000元按附件执行，被告逾期支付货款，按逾期付款的日万分之四承担违约金等条款，附件由被告出具付款协议确定购车余款298000元，被告在2013年9、10、11月的每月6日前各付款4万元，余款178000元须于2013年12月25日前付清给原告，不得以任何借口拖延付款时间。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告于2014年3月14日出具《承诺书》确定被告欠原告货款258000元已核对无误，被告承诺在2014年3月30日前全部支付所欠款项。但该承诺书出具后，被告仍未支付货款，引起本诉。
本院认为：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及附件为双方当事人的真实意思表示，属有效合同及附件，据此原、被告双方均应依约定履行各自义务。在上述合同签订后，原告依约向被告送交了货物，被告应依约按期支付相应的货款，否则构成违约，应承担逾期付款违约金给原告。但被告在出具付款承诺书后仍未支付购货款，已构成违约。审查原告诉请要求被告支付货款258000元及自2013年12月26日起按欠付款项的日万分之四计收违约金符合双方约定，并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆华禹汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广州市天汇徐科工程机械有限公司货款258000元及其违约金（按本金258000元计，自2013年12月26日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之四计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告肇庆华禹汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3892号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室，统一社会信用代码：913405007049264770
主要负责人：杨艳，该支行行长。
委托代理人：赵益民，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行员工。
被告：李连伟，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告李连伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉处理。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月八日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3892号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室，统一社会信用代码：913405007049264770主要负责人：杨艳，该支行行长。委托代理人：赵益民，男，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区，中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行员工。被告：李连伟，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行与被告李连伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行撤回起诉处理。审判员  李高峰二〇一六年十一月八日书记员  汪开源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0449号
原告陈某，女，1986年10月17日生，汉族。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1983年4月8日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 容 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00795号
罪犯王李斌，男，1993年2月4日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年2月17日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00024号刑事判决，认定罪犯王李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯王李斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王李斌的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年12月23日至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第722号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人唐向东，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张德勇，男，1975年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告张德勇、山东中瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙仲妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5826号
原告：李双帅，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨秀锋，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李双帅与被告杨秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李双帅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双帅的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李双帅负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月一日
书记员 马彬豪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更139号
罪犯朱船志，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年1月21日作出（2014）西刑初字第36号判决书，以被告人朱船志犯盗窃罪判处有期徒刑6年，并处罚金60000元（未缴）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2019年6月16日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年5月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱船志在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱船志准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1528号
原告：吴振鹏。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告：苏勇。
原告吴振鹏与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振鹏的委托诉讼代理人杨孔丰到庭参加了诉讼。被告苏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及逾期未付的利息和违约金24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系。2016年5月27日被告在原告办公室向原告借款10万元，并给原告出具借条一支，约定还款时间为2016年6月27日，月息3%。借款到期后，经原告追要，被告以各种理由推诿拒不偿还借款。诉请法院判决被告归还原告借款10万元及利息和违约金24000元。
被告苏勇未作答辩。
经审理查明，原告吴振鹏与被告苏勇系同事关系。2016年5月27日被告苏勇向原告吴振鹏借款10万元，并出具借条一支，约定还款时间为2016年6月27日，月息3%，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金。借款到期后，经原告吴振鹏追要，被告苏勇支付借款利息至2017年3月，剩余借款本金和利息未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告苏勇向原告吴振鹏借款10万元，事实清楚，证据确实充分，原告吴振鹏要求被告苏勇偿还借款10万元的主张，本院予以支持。原告吴振鹏要求被告苏勇支付借款利息和违约金24000元，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告苏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏勇在本判决生效后偿还原告吴振鹏借款10万元及利息和违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告苏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭敏丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2053号
上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1935年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇大古城子村4-212。公民身份号码：2101131935********。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董正刚，男，1962年5月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区贵州路****号3-1-1。公民身份号码2101131962********。
上诉人王玉芳与被上诉人董正刚不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王玉芳一审诉称：王玉芳系董正刚继母，2014年1月18日王玉芳丈夫董玉铎去世，王玉芳为其办理了丧事并支付了相关费用，但董玉铎单位发放的丧葬费32209元由董正刚领取，故诉至法院请求董正刚返还丧葬费32209元。
董正刚一审辩称：其不同意返还王玉芳丧葬费，王玉芳陈述的与事实不符。王玉芳主持丧葬事宜与事实不符，丧葬事宜是我们几个子妹董正忠、董正义、董富英主持的并支付的丧葬费用。
原审法院认定，王玉芳系董正刚继母。王玉芳于1997年7月8日与董玉铎登记结婚，婚后无子女。董玉铎与王玉芳结婚之前有五位子女分别为董正忠、董正义、董富荣，董富英及董正刚董正刚。董玉铎2014年1月18日去世后，董正刚于2014年4月3日在董玉铎生前单位领取了丧葬费32209元。审理中，王玉芳阐述董玉铎去世后，其支付了10500元给董正忠为董玉铎办理丧葬事宜，董正刚阐述王玉芳支付的费用系其与董玉铎多年的积蓄，对此王玉芳表示认同。董正刚阐述包括其在内的董玉铎的五名子女为董玉铎操办了火化、下葬、车辆、招待亲朋、购买墓地等丧葬事宜，共支付41000元的费用，对此王玉芳阐述对董正刚的花费并不知情，董正刚未通知其参加相关事宜。
原审法院认为：丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用，本案中董正刚作为董玉铎五位子女之一，有权领取董玉铎的丧葬费用，并且包括董正刚在内的五位子女为董玉铎具体操办了丧葬的相关事宜，故由董正刚领取董玉铎的丧葬费用，符合情理，并不属于董正刚的不当得利，故对王玉芳的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回王玉芳要求董正刚返还丧葬费32209元的诉讼请求。
宣判后，王玉芳不服，向提出上诉称：丧事全部是上诉人办的，丧葬费应归上诉人所有，要求返还。
被上诉人董正刚辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王玉芳要求返还丧葬费问题。因丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用。应当按照实际丧葬费支出情况，由具体操办丧事的当事人进行结算。本案中董正刚作为董玉铎五位子女之一，有权领取董玉铎的丧葬费用，并不属于董正刚的不当得利。上诉人主张丧事全部是上诉人办的，丧葬费应归上诉人所有的上诉主张，并未提供充分证据证明其主张事实存在，且包括董正刚在内的五位子女为董玉铎具体操办了丧葬的相关事宜，故上诉人要求董正刚返还全部丧葬费诉讼请求不能成立，本院不予支持。王玉芳可就丧葬费问题与包括董正刚在内的五位子女进行结算或者主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人王玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2053号
上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1935年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇大古城子村4-212。公民身份号码：2101131935********。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董正刚，男，1962年5月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区贵州路****号3-1-1。公民身份号码2101131962********。
上诉人王玉芳与被上诉人董正刚不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、审判员朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王玉芳一审诉称：王玉芳系董正刚继母，2014年1月18日王玉芳丈夫董玉铎去世，王玉芳为其办理了丧事并支付了相关费用，但董玉铎单位发放的丧葬费32209元由董正刚领取，故诉至法院请求董正刚返还丧葬费32209元。
董正刚一审辩称：其不同意返还王玉芳丧葬费，王玉芳陈述的与事实不符。王玉芳主持丧葬事宜与事实不符，丧葬事宜是我们几个子妹董正忠、董正义、董富英主持的并支付的丧葬费用。
原审法院认定，王玉芳系董正刚继母。王玉芳于1997年7月8日与董玉铎登记结婚，婚后无子女。董玉铎与王玉芳结婚之前有五位子女分别为董正忠、董正义、董富荣，董富英及董正刚董正刚。董玉铎2014年1月18日去世后，董正刚于2014年4月3日在董玉铎生前单位领取了丧葬费32209元。审理中，王玉芳阐述董玉铎去世后，其支付了10500元给董正忠为董玉铎办理丧葬事宜，董正刚阐述王玉芳支付的费用系其与董玉铎多年的积蓄，对�王玉芳表示认同。董正刚阐述包括其在内的董玉铎的五名子女为董玉铎操办了火化、下葬、车辆、招待亲朋、购买墓地等丧葬事宜，共支付41000元的费用，对此王玉芳阐述对董正刚的花费并不知情，董正刚未通知其参加相关事宜。
原审法院认为：丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用，本案中董正刚作为董玉铎五位子女之一，有权领取董玉铎的丧葬费用，并且包括董正刚在内的五位子女为董玉铎具体操办了丧葬的相关事宜，故由董正刚领取董玉铎的丧葬费用，符合情理，并不属于董正刚的不当得利，故对王玉芳的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回王玉芳要求董正刚返还丧葬费32209元的诉讼请求。
宣判后，王玉�不服，向提出上诉称：丧事全部是上诉人办的，丧葬费应归上诉人所有，要求返还。
被上诉人董正刚辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王玉芳要求返还丧葬费问题。因丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的费用。应当按照实际丧葬费支出情况，由具体操办丧事的当事人进行结算。本案中董正刚作为董玉铎五位子女之一，有权领取董玉铎的丧葬费用，并不属于董正刚的不当得利。上诉人主张丧事全部是上诉人办的，丧葬费应归上诉人所有的上诉主张，并未提供充分证据证明其主张事实存在，且包括董正刚在内的五位子女为董玉铎具体操办了丧葬的相关事宜，故上诉人要求董正刚返还全部丧葬费诉讼请求不能成立，本院不予支持。王玉芳可就丧葬费问题与包括董正刚在内的五位子女进行结算或者主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人王玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第875号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人米京涛，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李某乙与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原审认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已将近3年时间，应该有一定的感情基础，并培养了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好希望。综上，原告起诉离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审判决：驳回原告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
上诉人李某甲上诉请求撤销原判，驳回李某乙的起诉。主要理由：原审庭审期间被上诉人没有到庭参加诉讼，原审立案、代理人手续是否真实有效，代理人出庭身份是否合法无从认定。被上诉人应当出庭而没有出庭，也没有提出合理的理由，违反民事诉讼法的规定。综上，婚姻诉讼涉及到身份关系，在被上诉人没有到庭且未对证据进行质证的情况下，应认定被上诉人离婚之诉无效，应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李某乙当庭答辩称，不同意离婚，同意原审判决意见。
二审经审查查明事实与原审已查明事实一致。另二审庭审中，上诉人李某甲提出要求离婚，并将夫妻共同财产一并审理。被上诉人李某乙以不同意离婚为由，不同意审理上诉人李某甲二审增加的诉讼请求，本案依法未予审理。
本院认为，李某乙提起原审离婚之诉，李某甲原审以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。在原审判决驳回李某乙的离婚诉求后，李某甲以李某乙未到庭参加诉讼，不能查明该诉讼是否是李某乙的意思表示等为由提出上诉，要求驳回李某乙的起诉。李某甲的该上诉请求既无实质意义，亦不符合应予驳回李某乙起诉的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 冰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1503号
原告：刘成，男，汉族。
被告：郭小磊，男，汉族。
本院在审理原告刘成诉被告郭小磊民间借贷纠纷一案中，原告刘成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元由原告负担，另外525元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00209号
原告：毕国平，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告：毕冬宝，男，1964年10月生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：北京金凯远航建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：余本金，该公司总经理。
委托代理人：高晓娜，该公司法务部人员。
被告：余本金。
本院在审理原告毕国平与被告毕冬宝、北京金凯远航建设工程有限公司、余本金民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告毕国平撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告毕国平负担。
审 判 员 王 翔
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 陈家友
二〇一五年七月六日
书 记 员 雷志伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00209号
原告：毕国平，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：毕冬宝，男，1964年10月生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被告：北京金凯远航建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：余本金，该公司总经理。
被告：余本金。
本院受理原告毕国平与被告毕冬宝、北京金凯远航建设工程有限公司、余本金民间借贷纠纷一案后，被告北京金凯远航建设工程有限公司、余本金在提交答辩状期间内提出管辖权异议。其认为：其住所地是北京市海淀区，不在池州市贵池区，池州市贵池区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案原告起诉被告民间借贷纠纷一案，双方借款属于民事合同，且借款地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京金凯远航建设工程有限公司、余本金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 张静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第407号
原告：刘桂芝，女，居民。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县翔宇纺织有限公司。
负责人：褚鸿章，经理。
被告：徐德作，男，农民。
被告：扈福全，男，农民。
本院在审理原告刘桂芝与被告郓城县翔宇纺织有限公司、徐德作及扈福全买卖合同纠纷一案中，原告刘桂芝于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告刘桂芝负担。
审判员 马传喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 周全民
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3088号
原告：赵贵福，男，汉族，1964年1月5日出生，无固定职业，住焦作市解放区。
被告：肖庆海，男，汉族，1983年10月20日出生，住焦作市山阳区。
被告：冯永庆，男，汉族，1978年2月15日出生，住焦作市山阳区。
原告赵贵福与被告肖庆海、冯永庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵贵福到庭参加诉讼、被告肖庆海、冯永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖庆海立即偿还原告借款20000元及利息（起诉日至实际付款日利息，按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告冯永庆对上述借款及利息承担连偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告肖庆海向原告借款20000元，担保人冯永庆对上述款项承担保证责任。还款期限到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推诿，拒接电话，故提起诉讼。
被告肖庆海、冯永庆未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据借条一份，真实合法相关，本院予以认定，二被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2014年8月18日，被告肖庆海向原告赵贵福借款20000元，并给原告出具了一份借条，内容为：今借到赵贵福现金贰万元整，期限两个月。被告冯永庆作为担保人在借条下方签署了自己的名字，但未写明保证方式。借款后，被告肖庆海给付过原告1000元的利息，本金及其余利息二被告至今未给付原告。原告于2016年10月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告与二被告之间借贷及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告肖庆海偿还借款本金20000元，要求被告冯永庆承担连带责任，理由正当，原告要求的利息不超过相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庆海于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵贵福借款本金20000元及该款的利息（利息从2016年10月19日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、被告冯永庆对本判决第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告冯永庆承担连带偿还责任后，有权向被告肖庆海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00124号
原告河北科析仪器设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区南区，组织机构代码X0164102-9。
法定代表人王文茹，总经理。
委托代理人向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆瑞山仪器有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号，组织机构代码74286206-4。
法定代表人傅耀林。
原告河北科析仪器设备有限公司（以下简称科析公司）与被告重庆瑞山仪器有限公司（以下简称瑞山公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告科析公司的委托代理人向世芳到庭参加诉讼。被告瑞山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科析公司诉称，2006年12月3日，科析公司与瑞山公司签订《协议书》，约定科析公司委托瑞山公司在重庆地区销售科析公司所供应的仪器设备，款项待销售后或年底结清。《协议书》签订后，双方按照协议的约定开始履行各自义务。2011年11月7日，双方以对账单的形式对款项进行了核算，瑞山公司欠科析公司款项119077元，瑞山公司对此予以确认。瑞山公司至今未支付上述款项。科析公司现诉至法院，请求判令：瑞山公司立即支付科析公司款项119077元。
被告瑞山公司未答辩。
经审理查明，2006年12月3日，重庆瑞山仪器发展有限公司（甲方）与科析公司（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方在重庆积极销售乙方的仪器设备；乙方供给甲方的仪器设备暂不收款（销售后或年底结清）等。之后，双方开始履行合同。
2008年12月17日，重庆瑞山食品发展有限公司更名为重庆瑞山仪器有限公司。
2011年11月7日，经双方对账，瑞山公司确认截至2011年11月7日其欠科析公司欠款119077元未付。
此后，瑞山公司仍未支付上述欠款119077元。2013年11月4日，科析公司在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《协议书》、对账单、瑞山公司的工商登记档案等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，科析公司与瑞山公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。2011年11月7日，瑞山公司确认截至2011年11月7日其欠科析公司欠款119077元未付。此后至今，瑞山公司仍未支付上述款项119077元。故科析公司要求瑞山公司向其支付款项119077元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。瑞山公司下落不明，科析公司为公告送达垫付的公告费500元，应由败诉方瑞山公司承担。瑞山公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆瑞山仪器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河北科析仪器设备有限公司欠款人民币119077元。
如果被告重庆瑞山仪器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元、公告费500元，共计3182元，由被告重庆瑞山仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1134号
上诉人（原审原告）：李文斌
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处
上诉人李文斌因与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处（以下简称王纲街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审）、代理审判员郭伟组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原告的起诉事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中原告起诉的事项为要求用人单位为其办理并补缴社会保险费用，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
宣判后，李文斌不服，向本院提出上诉称，上诉人于1996年到被上诉人下属的企业公司工作，于1997年1月签订了无固定期限劳动合同，1998年1月被指派到王纲物资经销公司担任经理，直至2009年该公司被吊销营业执照。双方从未解除过劳动合同，劳动关系一直存续，但是被上诉人从未给上诉人缴纳过社会保险。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王纲街道办事处答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，李文斌原系王纲乡企业公司职工，其与王纲乡政府于1997年1月签订劳动合同一份。该合同第一条2项约定“合同期限为不定期：自1997年1月1日起，终止劳动合同的条件如下：1、政策性精减人员。2、部门经费不足，不能正常开支。3、……”1998年1月15日，沈阳市苏家屯区政府作出印发《关于深化乡镇机构改革精减乡镇人员的实施方案》的通知［沈苏委办发自（1998）4号］，要求深化乡镇机构改革，精减“事业单位超编人员；以工以农顶干部岗位人员；超额的乡镇自用工勤人员。”1998年2月20日，王纲乡政府根据上述苏家屯区政府文件的规定，召开会议决定李文斌等8人下岗。二审审理过程中，李文斌亦自述其于1998年即被通知放假回家，不发工资也未发生活费。本案中，李文斌系因王纲街道办事处按照政府文件规定精减乡镇工勤人员而被解除劳动合同，属于政府主导下的行为，由此引发的纠纷应由政府相关部门协调解决，不属于法院受理的劳动争议案件范围。故原审裁定驳回李文斌的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙思宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第124号
上诉人（原审被告）：焦伟，男，1985年10月25日出生，汉族，现住：秦皇岛市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛龙发缔凡室内外装饰有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：陈智斌，总经理。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
上诉人焦伟为与被上诉人秦皇岛龙发缔凡室内外装饰有限公司（以下简称龙发缔凡公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月16日，焦伟（发包方，甲方）与龙发缔凡公司（承包方，乙方）签订《秦皇岛市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定工程地点为兴龙国际城5-3，工程装饰装修面积166㎡；开工日期2011年8月19日，竣工日期2011年10月20日；工程完工后，乙方应通知甲方验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担；工程款结算方式为第一次签合同之日付60%，80854元，第二次中期验收合格付35%，47165元，第二次竣工验收合格付5%，6738元；如甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。双方还对其他条款也进行了约定。2011年9月1日，甲乙双方签订工程变更单，变更金额（增）20195元。2011年10月12日，甲乙双方又签订工程变更单，变更金额（增）14000元。上述合同总款项为168952元。焦伟于2011年8月16日支付工程款80854元。龙发缔凡公司于2011年10月20日如期将工程竣工，焦伟于2011年12月投入使用，剩余工程款88098元焦伟至今未付。
原审法院认为：龙发缔凡公司与焦伟签订的《秦皇岛市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，有效。龙发缔凡公司依约将装饰装修工程施工完毕，焦伟未按约定履行付款义务属违约，应当承担向龙发缔凡公司支付剩余工程款并按合同约定日2‰支付相应违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：焦伟给付龙发缔凡公司工程款88098元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2002元，由焦伟负担，于判决生效之日起十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人焦伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人依约将装饰装修工程施工完毕错误。被上诉人施工至工程的60%左右提前撤场及因实际施工中双方存在减项，被上诉人未施工部分由上诉人另行雇佣其他施工人员完成。双方合同约定的墙面、部分地面、吧台、舞台、操作间等分项均由上诉人另雇人施工，这部分工程款上诉人不应支付。二、被上诉人在施工中，未能按期交工，工程延期二个月，上诉人在支付工程款时，应依据装修合同中关于延期交工违约金的约定，扣除被上诉人的违约金16170元。三、上诉人与被上诉人签订的装修合同总价款为134757元，增项34195元，被上诉人施工部分工程款为138188.5元，被上诉人因迟延交工应支付违约金16170元，上诉人已支付被上诉人工程款80854元，现上诉人尚欠被上诉人工程款41163.66元，原审判决上诉人支付被上诉人工程款88098元错误。
被上诉人龙发缔凡公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人龙发缔凡公司与上诉人焦伟签订的《秦皇岛市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》属双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约将装饰装修工程施工完毕。上诉人主张被上诉人存在未施工部分且延误工期，但未提供确实有效的证据予以证明，本院不予采信。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人焦伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李禹林
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第124号
上诉人（原审被告）：焦伟，男，1985年10月25日出生，汉族，现住：秦皇岛经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛龙发缔凡室内外装饰有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：陈智斌，总经理。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
上诉人焦伟为与被上诉人秦皇岛龙发缔凡室内外装饰有限公司（以下简称龙发缔凡公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月16日，焦伟（发包方，甲方）与龙发缔凡公司（承包方，乙方）签订《秦皇岛市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定工程地点为兴龙国际城5-3，工程装饰装修面积166㎡；开工日期2011年8月19日，竣工日期2011年10月20日；工程完工后，乙方应通知甲方验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由甲方承担；工程款结算方式为第一次签合同之日付60%，80854元，第二次中期验收合格付35%，47165元，第二次竣工验收合格付5%，6738元；如甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。双方还对其他条款也进行了约定。2011年9月1日，甲乙双方签订工程变更单，变更金额（增）20195元。2011年10月12日，甲乙双方又签订工程变更单，变更金额（增）14000元。上述合同总款项为168952元。焦伟于2011年8月16日支付工程款80854元。龙发缔凡公司于2011年10月20日如期将工程竣工，焦伟于2011年12月投入使用，剩余工程款88098元焦伟至今未付。
原审法院认为：龙发缔凡公司与焦伟签订的《秦皇岛市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，有效。龙发缔凡公司依约将装饰装修工程施工完毕，焦伟未按约定履行付款义务属违约，应当承担向龙发缔凡公司支付剩余工程款并按合同约定日2‰支付相应违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：焦伟给付龙发缔凡公司工程款88098元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2002元，由焦伟负担，于判决生效之日起十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人焦伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人依约将装饰装修工程施工完毕错误。被上诉人施工至工程的60%左右提前撤场及因实际施工中双方存在减项，被上诉人未施工部分由上诉人另行雇佣其他施工人员完成。双方合同约定的墙面、部分地面、吧台、舞台、操作间等分项均由上诉人另雇人施工，这部分工程款上诉人不应支付。二、被上诉人在施工中，未能按期交工，工程延期二个月，上诉人在支付工程款时，应依据装修合同中关于延期交工违约金的约定，扣除被上诉人的违约金16170元。三、上诉人与被上诉人签订的装修合同总价款为134757元，增项34195元，被上诉人施工部分工程款为138188.5元，被上诉人因迟延交工应支付违约金16170元，上诉人已支付被上诉人工程款80854元，现上诉人尚欠被上诉人工程款41163.66元，原审判决上诉人支付被上诉人工程款88098元错误。
被上诉人龙发缔凡公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人龙发缔凡公司与上诉人焦伟签订的《秦皇岛市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》属双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约将装饰装修工程施工完毕。上诉人主张被上诉人存在未施工部分且延误工期，但未提供确实有效的证据予以证明，本院不予采信。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人焦伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李禹林
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1426号
原告：吕华荣，女。
委托代理人：党金龙，系新疆长信合律师事务所律师。
被告：冯林光，男。
被告：曹占菊，女。
原告吕华荣诉被告冯林光、曹占菊租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈小燕适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告吕华荣及其委托代理人党金龙、被告冯林光、曹占菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华荣诉称，2013年1月20日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于巩留县二区环城东路建筑面积499平方米的商铺租赁给被告经营娱乐城使用，租赁期间为五年，并优惠被告租赁期10个月，从2013年11月20日至2018年11月20日止，每年租金20万元，第一年租金20万元于2014年5月20日前付清，以后每年以此类推交付清，延期交付租金原告有权单方终止合同，并收回租赁房屋。被告至今未支付租金，多次索要无果，故起诉至法院，请求判令解除原被告双方于2014年2月3日签订的房屋租赁合同；返还原告的房屋，并将租赁房屋恢复原样；被告给付房屋租金20万元，并承担延期付款的利息按7.18‰计算；本案的涉案费用由被告承担。诉讼费、保全费、及财产保全担保费由被告承担。
被告冯林光、曹占菊辩称，同意解除合同；当时原被告之间是合伙经营英皇娱乐城，原告以房屋入股，且对该房屋进行了装修，现原告要求将房屋恢复原样是不现实和客观的；同时因原告的房屋消防不过关，导致被告无法办理相关的经营手续，至今被有关部门封锁，故不应当支付租金；本案的涉案费用由法院依法判决。
原告吕华荣为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、房产证复印件一份，拟证明原告是巩留县二区东环路大城时代18号商业楼一层3-5号二层1-8号的合法所有人，具有出租合同的合法主体资格。
经质证，被告对原告提供的房产证复印件无异议。本院予以确认。
证据2、房屋租赁合同一份，拟证明原被告双方签订的合同合法有效；约定租金为20万元，期限为5年，付款时间为2014年5月20日前。起算时间是2013年11月20日。解除条款的附加条件是拖欠租金超过2个月或者是空置两个月原告可以终止合同，收回房屋。被告已经违反合同约定属根本违约，应承担违约责任。
经质证，被告对合同的真实性无异议，本院予以确认。
证据3、2014年3月7日巩留县安康热力公司催缴暖气费通知单，拟证明被告方在合同签订之前就有违约行为。
经质证，被告对催费通知单无异议，本院予以确认。
证据4、照片三张，拟证明被告经营的娱乐场所是被告自己锁的门，与原告无关。
经质证，被告对照片的真实性不予认可。
被告冯林光、曹占菊为支持其答辩理由，向法庭提供如下证据：
巩留县公安消防大队出具的证明一份，拟证明因原告出租的房屋消防不过关，所以被告无法办理相关手续。
经质证，原告对被告提供的证据不予认可，且该证明为复印件。
经审理查明，2013年6月左右，原告与被告夫妻达成合伙意向，预共同经营巩留县英皇娱乐会所。原告以位于巩留县二区东环路大城时代18号商业楼一层3-5号二层1-8号的商铺出资，原、被告双方对该商铺进行了装修。2013年10月20日巩留县英皇娱乐会所对外经营，在经营之前房屋装修完成。2014年2月3日，原、被告双方达成协议，原告退伙，同日原告与被告签订该商铺的房屋租赁合同，约定原告将位于巩留县二区环城东路的商铺出租给被告作娱乐城使用，租金每年20万元，租赁期间为2013年11月20日至2018年11月20日，租金于每年5月20日前支付。如拖欠租金2个月或空置2个月原告可以终止合同收回房屋。原、被告双方对房屋装修无任何约定。庭审中被告同意解除房屋租赁合同。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应严格按约履行。原告将房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付一年的租金200000元。原告要求被告支付延期付款利息的诉求，因租赁合同中未对延期付款的利息作出约定，故被告应按照同期中国人民银行贷款利息支付原告从约定支付租金之日（2014年5月20日）起至履行付款义务之日止的租金利息。房屋的装修发生在原、被告合伙期间，原告退伙时对于房屋装修事项双方并未作出相关约定，本院认为关于房屋装饰装修的纠纷属于合伙纠纷，现原告要求被告将租赁房屋恢复原样的诉讼请求，可另案起诉。原告要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同的诉求，按照合同约定，被告未按约定支付租金，原告有权解除租赁合同，且在庭审中被告作出同意解除合同的意思表示，故原、被告双方的房屋租赁合同已解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同。
二、被告冯林光、曹占菊自本判决生效之日起十日内给付原告吕华荣房屋租金200000元及2014年5月20日至本判决确定的履行期限之日止以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息。
三、驳回原告吕华荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6524.00元，减半收取3262.00元，由被告冯林光、曹占菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费。逾期视为放弃上诉权。
审判员 陈 小 燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1426号
原告：偃师市三鑫电线电缆厂。住所地：偃师市。
法定代表人：郭金福。
委托代理人：王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告：位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告偃师市三鑫电线电缆厂诉被告位江涛买卖合同纠纷一案中，原告偃师市三鑫电线电缆厂于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市三鑫电线电缆厂提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市三鑫电线电缆厂撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年六月十二日
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1426号
原告：偃师市三鑫电线电缆厂。
法定代表人：郭金福。
委托代理人：王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告：位江涛，男，1979年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告偃师市三鑫电线电缆厂诉被告位江涛买卖合同纠纷一案中，原告偃师市三鑫电线电缆厂于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市三鑫电线电缆厂提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市三鑫电线电缆厂撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一四年六月十二日
书记员 何世洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5557号
原告：蔡丽萍，女，1965年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：丁建国（系原告蔡丽萍的丈夫），男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。特别授权代理。
被告：武汉江诚置地房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元2层A-2506号。
法定代表人：梁猛。
原告蔡丽萍与被告武汉江诚置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蔡丽萍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告蔡丽萍撤诉。
案件受理费减半后收取148元，由原告蔡丽萍负担。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏汉伟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初163号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1938年1月11日出生于安徽省肥西县，居民身份证号码3401221938********，汉族，文盲，无业，住肥西县三河镇东街***号。被告人罗某甲曾因容留、介绍卖淫，于2014年2月13日被肥西县公安局行政拘留五日，因本案于2015年11月30日被肥西县公安局取保候审，2016年1月6日被肥西县检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
被告人孔某，女，系被告人罗某甲女儿，1966年6月11日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县三河。被告人孔某曾因容留、介绍卖淫，于2010年9月13日被肥西县公安局行政拘留十日，因本案于2015年12月7日被肥西县公安局取保候审，2016年1月6日被肥西县检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人罗某甲、孔某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月22日以肥西检刑诉（2016）147号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2016年5月10日不公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉。被告人罗某甲、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年10月始，被告人罗某甲、孔某经预谋，由罗某甲提供位于肥西县三河镇东街土地庙附近的一处民房作为容留他人卖淫的据点，由孔某纠集失足妇女杨某、唐某到据点中从事卖淫活动，二被告人并为杨某、唐某卖淫联系嫖客。杨某、唐某每卖淫一次，罗某甲、孔某从中抽头渔利10元。同年11月19日早晨，杨某、唐某在据点内从事卖淫活动被查获，遂案发。期间，罗某甲、孔某计非法获利170元。
公诉机关提供证据有：1.户籍证明、归案经过、卖淫记录等书证；2.证人杨某、唐某、罗某乙等人的证言；3.被告人罗某甲、孔某的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人罗某甲、孔某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲、孔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，被告人罗某甲辩解是自己错，与女儿无关。
经审理查明，2015年10月始，被告人罗某甲、孔某经预谋，由罗某甲提供位于肥西县三河镇东街土地庙附近的一处民房作为容留他人卖淫的据点，由孔某纠集失足妇女杨某、唐某到据点中从事卖淫活动，二被告人并为杨某、唐某卖淫联系嫖客。杨某、唐某每卖淫一次，罗某甲、孔某从中抽头渔利10元。同年11月19日早晨，杨某、唐某在据点内从事卖淫活动被查获，遂案发。期间，罗某甲、孔某计非法获利170元。
2015年11月27日、12月7日，被告人罗某甲、孔某先后到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，罗某甲，1938年1月11日出生，犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，有被告人罗某甲、孔某供述；证人杨某、唐某、罗某乙等人证言；身份证明材料、归案经过、肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、孔某以牟利为目的，多次为他人卖淫活动提供场所、联系嫖客，其行为已均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案属一般性共同犯罪，不分主从。被告人罗某甲辩解是自己错，与女儿无关，与事实不符，本院不予采纳。被告人罗某甲犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。被告人罗某甲、孔某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，净化社会风气，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
二、被告人孔某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程华胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵婉青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1132号
罪犯郭培强，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年6月17日作出（2010）潮阳法刑初字第143号刑事判决，以被告人郭培强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（一千五百元）。判�生效后，交付执行。因罪犯郭培强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭培强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭培强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月19日，共获嘉奖17次；2013年2月、11月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭培强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭培强予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5905号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人赵勇、王冬梅。
被告李湘茹。
被告李新美。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告李湘茹、被告李新美物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2277元，支付滞纳金896.20元，期限为2014年1月1日至2015年3月31日。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年八月十九日
书记员 金煜
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00012号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地：陕西省渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市南二环西段**号老三届世纪星大厦**层**座。
法定代表人习悦兆。
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭散办决字（2013）第002号《专项资金缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第002号《专项资金缴纳决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第002号《专项资金缴纳决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室作出的渭散办决字（2013）第002号《专项资金缴纳决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 索坛梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1254号
罪犯姬广洪，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年1月10日作出（2010）莘刑初字第135号刑事判决，以被告人姬广洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年2月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1006号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬广洪减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第152号
申请执行人务川自治县卫生和生计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局干部。
委托代理人吴祥敏，该局干部。
被执行人陈乔，男，1979年7月10日出生，仡佬族。
被执行人谢娟，女，1986年9月29日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务执协字第16号执行裁定书受理本案。在执行过程中，查明被执行人谢娟在中国农业银行务川自治县支行有存款17134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢娟在中国农业银行务川自治县支行的存款17134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年四月十六日
书记员 王正榜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00518号
罪犯王全，男，1971年1月26日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年五月二十五日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2004）铜中法刑初字第05号刑事判决，以被告人王全犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第291号刑事裁定，将罪犯王全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第042号刑事裁定减去有期徒刑十九年又六个月（刑期自二O一O年四月二十二日起至二O二九年十月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯王全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00085号公诉机关歙县人民检察院。被告人王某，男，住歙县。被告人王某因涉嫌抢劫罪，于2015年3月4日被歙县公安局刑事拘留，同年3月12日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心指派的辩护人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2014年10月22日晚10时许，被告人王某在歙县徽城镇金百佳超市附近马路上，采取暴力方法抢劫他人财物。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。该院认为，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。就量刑方面提出：被告人王某系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属已代为退赔，庭审中自愿认罪，又属初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年10月22日晚10时许，被告人王某在歙县徽城镇金百佳超市附近马路上遇见被害人刘某，因见其是女子，便尾随其后欲伺机抢钱。在百花路路口，王某从后面抱住刘某，强行将其拖拽至马路边靠和泰国际城小区的绿化带处，并摁倒在地，后在其身上摸寻财物。被害人刘某极力反抗，但因身体有孕，力气较小而未能挣脱。刘某为脱身便以“找宾馆开房”为由骗得王某罢手，王某从地上捡起刘某的手提包，并拉住刘某往百花大桥方向走。刘某见有一轿车停在路旁，趁王某不备，把手提包抢回后跑到车边向驾驶员徐某求助，王某随即又将刘某的手提包抢走，包内有现金1457.3元、OPPO牌N1型号手机一部、钱包一个、居民身份证两张、银行卡两张、社会保障卡一张。经歙县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币3020元。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被告人王某为中度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属代为赔偿被害人刘某人民币9000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人王某所抢的蓝色手提包、现金、身份证、银行卡、社保卡、OPPO手机、红色钱包等物证照片；歙县公安局所提取百花路口监控录像的视听资料；证人徐某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录及照片；检查笔录；现场勘验笔录、现场照片；扣押及发还物品清单；歙县价格认证中心对涉案财物价值所作的鉴定意见；安徽天成司法鉴定中心对王某精神状态所作的司法精神医学鉴定意见；被告人王某的户籍证明、无前科情况查询证明；被害人出具的收条；抓获经过等。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪兰兰人民陪审员宋社辉人民陪审员陈向阳二〇一五年七月十四日书记员于佳附判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第824号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄崇凯。
被申请执行人陈小清。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第180号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月28日作出苍灵计生征字（2015）第180号行政征收决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的苍灵计生征字（2015）第180号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00765号
原告：丁某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁某的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00765号
原告：胡松丰，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：李卫，男，左右，住太和县。
被告：张昆，男，左右，住太和县。
原告胡松丰诉被告李卫、张昆追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡松丰于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡松丰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡松丰撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告胡松丰负担。
代理审判员 马治国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高曼莉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第14号
原告黄某某，女，汉族，1986年5月17日出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人花原，男，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1984年1月8日出生，初中文化，山丹县农民。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人花原、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，在父母的包办下，于2007年12月24日登记领取结婚证。2008年10月2日生育一男孩，取名刘某甲。在共同生活期间，原被告没有共同语言，被告对家庭不管不顾，也不照顾孩子和关心原告，对生活也没有追求，好吃懒做，没有进取心，缺少生活的希望。原告多次劝说被告，被告仍然我行我素，不知悔改。被告还对原告实施家庭暴力和辱骂，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求抚养婚生男孩刘某甲，被告承担抚养费；3、要求分割共同财产。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，我与原告婚前感情尚好，是经过一年的相互了解才结婚的，婚后也只是为家庭琐事偶尔发生过矛盾。在共同生活期间双方也一直在努力，还购置了家庭财产小轿车和三轮摩托车，并且打工收入和家庭重要事项都是原告决定的，这也体现了被告对原告的尊重和关心。被告与原告夫妻感情并未破裂，双方还能继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，2007年12月24日登记领取结婚证。2008年10月2日生育一男孩，取名刘某甲。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表、原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方又自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。原、被告的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年一月二十七日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第14号
原告邢金花，女，1988年3月6日生，汉族，山西省山阴县后所辛立庄村人，农民。
被告赵章国，男，1981年3月29日生，汉族，山阴县薛圐圙乡白坊村人，农民。
原告邢金花与被告赵章国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金花与被告赵章国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金花诉称，原、被告经人介绍于2007年举行典礼仪式，后于2013年5月补办结婚登记。婚后生育一子赵茂强，现年4岁。婚后，因被告好吃懒做，对家庭不负责任，无端生事，后来发展到经常对我非打即骂，有时半夜睡梦中将我打醒，第二天还不承认。被告这种经常性对我实施暴力的行为使我的身心受到极大伤害，由于惊吓我患上了肺病，但是被告不给我治病，还继续对我实施家庭暴力，我因有了孩子一忍再忍，可被告得寸进尺，越来越猖狂，特别是去年11月份被告对我进行暴打，为了活命我离家出走进行养病。我们分居已经一年多，我与被告的夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求与被告离婚，儿子随我生活。
被告赵章国辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告说我打他不是事实，我没有打过她。原告所说的半夜睡梦中被打醒是原告发癔症，我为了弄醒她轻拍她的脸部。
经审理查明，2007年，原告邢金花与被告赵章国经人介绍认识，并举行了典礼仪式。于2013年5月在山阴县民政局补办结婚登记。婚后原、被双方于2010年4月29日共同生育一子赵茂强。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告即以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和山阴县民政局书面证明复印件、山阴县中医院影像学报告复印件，有被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互谅解，互敬互爱，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚前虽经人介绍认识，但婚后双方共同生活了多年，夫妻感情深厚，原、被告均应珍惜这么多年的夫妻感情。且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，为了家庭的和谐幸福和孩子的健康成长，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邢金花要求与被告赵章国离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵宝林
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹 苑
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第14号
原告鹤壁市宏福置业有限公司。
法定代表人翁全成，该公司总经理。
委托代理人张志新，男，该公司法律顾问。
被告周新安，男，1970年3月5日生，汉族。
原告鹤壁市宏福置业有限公司与被告周新安商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，于同年10月11日作出（2014）山民初字第856号民事判决。原被告双方不服该判决向河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）提起上诉，鹤壁中院于同年11月14日受理后依法进行了审理，同年12月12日以原判认定基本事实不清为由将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鹤壁市宏福置业有限公司提出的撤诉申请符合有关撤诉的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宏福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元减半收取598元，由原告鹤壁市宏福置业有限公司负担。
审 判 长 王树林
审 判 员 靳红英
代理审判员 王淑静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 齐红丽