北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4162号
原告张桂花，女，1962年2月28日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告张二狗，男，1954年6月13日出生。
被告陈兰凤，女，1954年10月1日出生。
二被告共同委托代理人张文平，北京市博友律师事务所律师。
被告顾学武，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
原告张桂花与被告张二狗、陈兰凤、顾学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托代理人宋岩、被告张二狗及陈兰凤的共同委托代理人张文平到庭参加诉讼。被告顾学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称：2013年4月11日0时10分，被告张二狗与陈兰凤之子张龙驾驶冀A620**号车，沿北京市通州区台湖镇六环路南侧辅路次渠桥东由西向东行驶，与张丽丽驾驶的冀HB38**、冀HB4**挂半挂车相撞，造成车辆损坏、张龙死亡的交通事故。2013年5月13日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出京公交认字（2013）第×××道路交通事故认定书，确定张龙为主要责任，张丽丽为次要责任。由于被告明知我方车辆投保交强险和三者险共计79万元后，仍然要求对只承担次要责任的我方所有的车辆予以查封扣留，对我方停驶损失的扩大存在过错。综上所述，我方因张龙酒后未靠右驾驶车辆，违反道路交通安全法及相关法规，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，致使我方受伤、车辆损坏，其依法应按责任比例赔偿我方损失。为了维护我方的合法权益，我方诉至法院要求三被告赔偿我方车辆修理费18350元，吊装费2000元，倒货运输费2500元，施救费10000元，救援费和停车费39000元，营运损失费121150元，以上损失共计193000元，按责任比例划分被告应承担70%，即135100元。同时，本案的诉讼费由三被告负担。
被告张二狗、陈兰凤辩称：我方认可道路交通事故认定书对责任的认定，原告的损失应由车辆所有人顾学武和我方承担连带责任，赔偿数额要依据原告提交的证据确定。
被告顾学武未答辩。
经审理查明：2013年4月11日0时10分，在北京市通州区台湖镇六环路南侧辅路次渠桥东，张龙驾驶小型普通客车（车号：冀A620**）由西向东行驶时，适有张丽丽驾驶重型半挂牵引车（车号：冀HB38**、冀HB4**挂）由东向西驶来，小型普通客车前部与重型半挂牵引车左前部相撞，造成车辆损坏，张龙死亡，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：张龙为主要责任，张丽丽为次要责任。张二狗、陈兰凤系张龙之父母，张龙至事发时未婚。
2013年5月13日，张二狗、陈兰凤向本院提出诉前财产保全申请，要求对张丽丽驾驶的张桂花所有的冀HB38**、冀HB4**挂重型半挂牵引车进行查封，并已向本院提供了担保。本院于2013年5月13日作出（2013）通民保字第08242号民事裁定书，裁定对张丽丽驾驶的张桂花所有的冀HB38**、冀HB4**挂重型半挂牵引车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。同年5月15日，陈兰凤、张二狗以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求张桂花、张丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、餐费、误工费、住宿费损失共计765978元，根据事故责任划分案件的被告应承担438391元，保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担保险责任。本院经审理于2013年8月12日作出（2013）通民初字第8423号民事判决，判决案件被告保险公司及张桂花在交强险赔偿限额外承担30%的商业第三者赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不服上述一审判决，于2013年8月提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2013年12月26日作出（2013）三中民终字第00367号民事判决书，认为保险公司的商业险赔偿责任中应扣除10%的免赔率，免陪部分的损失由张桂花予以赔偿。
因张桂花承担了上述生效判决中确定的赔偿责任，本院于2014年1月24日作出（2013）通民初字第08423-2号民事裁定书，裁定解除对张丽丽驾驶的张桂花所有的冀HB38**、冀HB4**挂重型半挂牵引车的查封。2014年1月25日，张桂花将上述车辆自停车场（北京市通州燎原工贸有限责任公司汽修分公司）提走，并送往双滦区现代汽车修理厂进行了维修，2014年2月16日修理完毕（修理期间共计21天），修理费用共计18350元。
本案审理过程中，张桂花针对其提出的各项诉讼请求，提交了车辆修理费发票及修理清单、救援清障费及停车费发票、施救费发票、吊装费发票，用以证明其发生上述费用的发生及数额，并提交了张野松出具的倒货证明、张野松出具的倒运货物运费收据、张野松的身份证、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、道路运输证等证件，予以证实事发后张野松为其倒运货物及其向张野松支付倒运费2500元的事实，张二狗、陈兰凤对张桂花提交上述票据的真实性及上述费用的数额不持异议，但称张桂花主张的车辆查封期间的停车费损失，不应由张二狗、陈兰凤承担，因其查封申请确有必要，法院也判定张桂花承担赔偿责任，因此不存在给张二狗、陈兰凤造成查封期间停车费的问题。张桂花称事故发生在保险承保期间内，原告车辆驾驶司机对该事故是次要责任，肇事车辆所投保的交强险和三者险的赔付额基本上可以满足对被告的赔偿，不影响被告获取赔偿，在此基础上被告申请没有必要的财产保全，因此张桂花要求张二狗、陈兰凤承担车辆查封期间的停车费及营运损失，张桂花主张按照每日1400元标准计算其车辆查封期间及修理期间的营运损失，为此张桂花提交了承德市双滦区时时通物流有限责任公司出具的该车辆营运收入纯利润证明，该证明内容为：张桂花的上述车辆在本公司搞运输拉货，平均日收入纯利润为1400元左右，月收入36000元左右，年收入纯利润350838元。张二狗、陈兰凤对张桂花出具的上述证明不予认可，称该证明不能证明营运损失的实际发生和数额，张桂花未对其主张的营运损失提供其他有效证据予以证实。
另查，张龙驾驶的肇事车辆冀A620**登记所有人系顾学武，事发时系张龙自顾学武处借用车辆行驶过程中。
经核实，张桂花合理损失为修理费18350元，施救费10000元，救援清障费1000元，吊装费2000元，倒运货物运费2500元，营运损失10500元，共计44350元。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）通民保字第08242号民事裁定书、（2013）通民初字第08423-2号民事裁定书、（2013）通民初字第8423号民事判决书、（2013）三中民终字第00367号民事判决书、维修费发票、维修清单、维修期间证明、施救费发票、救援清障费发票、吊装费发票、倒货证明、倒货运输费收条、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员资格证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾学武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中张龙驾驶肇事车辆与张丽丽驾驶的张桂花所有的肇事车辆发生交通事故，造成张桂花车辆受损，张丽丽负事故次要责任，张龙负主要责任，张龙作为侵权人，应当按照其过错程度，对由此给张丽丽驾驶的车辆造成的合理损失承担相应的赔偿责任，因张龙在事故中死亡，因此张二狗、陈兰凤作为张龙的法定第一顺序继承人应当在继承张龙遗产范围内，承担相应的赔偿责任。顾学武作为肇事车辆的登记所有人及出借人，疏于对车辆的管理，亦负有一定过错，应当与张二狗、陈兰凤承担连带赔偿责任。
张桂花对其主张的维修费、吊装费、救援清障费、施救费、倒货运输费提供了相应的票据、清单及证明，被告张二狗、陈兰凤对上述费用的发生及数额并不持异议，本院对张桂花主张的上述费用的数额予以确认。关于张桂花主张的查封期间的车辆营运损失及停车费损失，事发后张二狗、陈兰凤申请查封了张桂花的车辆，并提供了担保，其后的生效判决亦判定张桂花的赔偿责任，因此张二狗、陈兰凤的查封并无不妥，且张二狗、陈兰凤可通过提供担保的方式，申请解除对其车辆的查封，从而避免营运损失及停车费损失的发生，故对张桂花要求张二狗、陈兰凤承担车辆查封期间的营运损失及停车费的诉讼请求，本院不予支持。
张桂花的车辆在修理期间产生的营运损失，系其因此次事故遭受的合理损失，因张桂花并未对其主张的每日1400元营运损失的计算标准提供有效证据，故张桂花主张的上述计算标准，本院不予支持，对此由本院根据从事货物行业的一般收入情况及本案案情予以酌定，对张桂花的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二狗、陈兰凤在继承张龙遗产范围内赔偿原告张桂花车辆维修费、吊装费、倒货运输费、施救费、救援费、营运损失共计人民币三万一千零四十五元，被告顾学武承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零一元，由原告张桂花负担一千二百一十三元（已交纳），由被告张二狗、陈兰凤、顾学武共同负担二百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 晶