苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初624号
原告陈晓明。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
被告骆建亚。
被告苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人骆建亚。
原告陈晓明与被告骆建亚、苏州东亚建筑劳务有限公司（以下简称东亚建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员王凡适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓明委托代理人蒋维东、周杰到庭参加诉讼，被告骆建亚、东亚建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，2014年12月18日，被告骆建亚向其借1269.8825万元用于购买苏州市吴中区胥口房地产开发有限公司的房屋，此后被告骆建亚归还其617.4161万元，尚余652.4464万元未归还。2016年3月10日、6月13日，被告骆建亚分别向其借款400万元、35万元，并约定了还款日期及利率。被告东亚建筑公司出具《还款承诺书》，承诺对被告骆建亚结欠其的上述款项承担连带保证责任。但截至目前两被告仍未归还，故诉至法院要求判令：1、被告骆建亚归还其借款本金1087.4664万元及相应利息（其中以652.4664万元为基数、自2016年12月19日起至实际清偿之日、按年利率24%计算；以170万元为基数、自2016年3月11日起至实际清偿之日、按年利率18%计算；以30万元为基数、自2016年3月16日起至实际清偿之日、按年利率18%计算；以150万元为基数、自2016年3月25日起至实际清偿之日、按年利率18%计算；以85万元为基数、自2016年6月13日起至实际清偿之日、按年利率18%计算）；2、被告东亚建筑公司对被告骆建亚的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告骆建亚、东亚建筑公司均未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告骆建亚向原告出具借条，载明：今有骆建亚向陈晓明借款人民币壹仟贰佰陆拾玖万捌仟捌佰贰拾伍元整，借款期限为2年，2年内借款利息免息，如逾期归还按年息24%支付，此借款系陈晓明代骆建亚支付苏州市吴中区胥口房地产开发有限公司所购房款项。同日，被告骆建亚向原告出具承诺书，载明：本人骆建亚向苏州市吴中区胥口房地产开发有限公司购买了胥口镇太湖莲花园小区内的10套小高层公寓房，合计总结为人民币壹仟贰佰陆拾玖万捌仟捌佰贰拾伍元整（房款加办证费用），现陈晓明已经全部代本人支付完毕，本人承诺借陈晓明人民币壹仟贰佰陆拾玖万捌仟捌佰贰拾伍元整的借款于2016年12月18日前一次性归还陈晓明。2016年5月16日，两被告向原告出具《关于骆建亚2014年12月18日借款的说明》，载明：骆建亚2014年12月18日向陈晓明借款壹仟贰佰陆拾玖万捌仟捌佰贰拾伍元整，现将其中5套房屋原价委托陈晓明出售，总计6284161元（扣除东亚建筑已收11万房款，在总额中扣除），6174161元用于归还骆建亚借陈晓明借款，余下借款人民币6524664元还按2014年12月18日借条条款执行。
另查，2016年3月10日，被告骆建亚向原告出具借条，载明：今骆建亚向陈晓明借款人民币肆佰万元整，借款期限至2016年10月31日止，借款利率按年息18%支付，借款转入（收款人：骆建亚；开户行：浙江泰隆商业银行苏州分行；卡号：62×××28），具体借款金额、时间以借款实际到账金额、日期为准，利息按实结算，到期本金、利息一并支付。2016年3月11日、3月16日、3月25日、6月13日，原告分别向被告骆建亚的上述银行账户转账支付170万元、30万元、150万元、50万元，合计400万元。
再查，2016年6月8日，被告骆建亚向原告出具借条，载明：今骆建亚向陈晓明借款人民币叁拾伍万元整，借款期限至2016年10月31日止，借款利率按年息18%支付，借款转入（收款人：骆建亚；开户行：浙江泰隆商业银行苏州分行；卡号：62×××28），具体借款金额、时间以借款实际到账金额、日起为准，利息按实结算，到期本金、利息一并支付。2016年6月13日，原告向被告骆建亚的上述银行账户转账支付35万元。
2016年12月1日，被告东亚建筑公司向原告出具还款承诺书，载明：骆建亚合计结欠陈晓明本金1087.4664万元，东亚建筑公司承诺对于以上借款本金及约定的利息承担连带保证责任，保证期间为相应借款期限届满之日起二年。
庭审中，原告称，其系苏州吴楚集团有限公司的财务总监，其家族系该集团的股东，向被告骆建亚出借的款项均是自有资金。被告骆建亚开设的东亚建筑公司承接了苏州吴楚集团有限公司下属的苏州市吴中区胥口房地产开发有限公司的工程，故其与骆建亚比较熟悉，也对骆建亚的偿还能力放心。2014年12月18日，骆建亚向其借款是用于购买苏州市吴中区胥口房地产开发有限公司开发的房屋，后骆建亚也以委托其出售上述房屋的5套偿还了部分借款，后骆建亚又向其借的400万元、35万元是用于承建工地的资金周转，但却分文未还，故其要求自实际放款之日、按年利率18%计算利息。
以上事实由借条、承诺书、《关于骆建亚2014年12月18日借款的说明》、银行转账凭证、还款承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实被告骆建亚共结欠原告借款本金1087.4664万元，该款理应由被告骆建亚给付原告。关于利息起算点，1、根据原告提供的借条、承诺书、《关于骆建亚2014年12月18日借款的说明》，能够证明其中的652.4664万元自2014年12月18日起有两年免息期，免息期过后即自2016年12月19日起，应按年利率24%计算至实际清偿之日的利息；2、根据被告骆建亚分别于2016年3月10日及6月8日出具的借条，再结合原告实际支付被告骆建亚款项的时间，能够证明借款本金170万元的利息起算点为2016年3月11日；借款本金30万元的利息起算点为2016年3月16日；借款本金150万元的利息起算点为2016年3月25日；借款本金85万元的利息起算点为2016年6月13日，且以上利息均按照年利率18%计算至实际清偿之日。被告东亚建筑公司为被告骆建亚的上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间，对上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建亚于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓明借款本金人民币10874664元及相应利息（其中以6524664元为基数、自2016年12月19日起至实际清偿之日、按年利率24%计算；以1700000元为基数、自2016年3月11日起至实际清偿之日、按年利率18%计算；以300000元为基数、自2016年3月16日起至实际清偿之日、按年利率18%计算；以1500000元为基数、自2016年3月25日起至实际清偿之日、按年利率18%计算；以850000元为基数、自2016年6月13日起至实际清偿之日、按年利率18%计算）。
二、被告苏州东亚建筑劳务有限公司对被告骆建亚的上述付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90186元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币95786元，由被告骆建亚、苏州东亚建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 张美媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 施美佳