宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第501号
原告马某甲，男，回族，1948年3月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴某某，女，回族，1949年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上述二原告共同委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告马某乙，女，回族，1981年12月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某丙，女，回族，2007年5月28日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市，被告马某乙女儿。
法定代理人马某乙，被告马某丙母亲。
上述二被告共同委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告马某甲、吴某某与被告马某乙、马某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月22日以婚姻家庭继承纠纷立案受理。依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲、吴某某及二人共同委托代理人翟明霞、被告马某乙及被告马某乙、马某丙共同委托代理人马红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、吴某某诉称，被告马某乙系二原告儿媳，被告马某丙系二原告孙女。2013年9月21日上午6时许，二原告之子马某丁（被告马某乙丈夫、被告马某丙父亲）因交通事故死亡。马某丁去世后，马某丁生前所工作的单位为其进行工伤事故申报，银川市社保基金赔偿了515780.48元，该款由马某丁生前所工作的单位神华宁煤集团金凤煤矿保管。马某丁因交通事故死亡，肇事司机赔偿了19万元，该款由被告马某乙实际使用1万元，其余18万元尚保存在盐池县人民法院。因二原告和被告马某乙无法就赔偿款达成分割协议，现提起诉讼，请求判令：依法分割马某丁死亡的赔偿款705780元，其中二原告应分得352890元；诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，二原告向法庭提交以下证据：
1.灵武市人民法院（2014）灵民初字第1143号民事判决书一份。证明原告之子马某丁发生交通事故死亡，原、被告因继承案件诉至法院，原、被告均为适格的主体，以及被告马某乙每月领取的被抚养人生活费为3382.2元的事实；
2.盐池县人民法院的调解笔录、事故责任认定书、死亡医学证明及鉴定书各一份。证明二原告之子马某丁死亡的事实及肇事司机丁立军向原、被告赔偿损失19万元的事实；
3.银川市医疗保险事务管理中心工伤保险-
工亡一次性待遇核定表一份。证明马某丁去世后的死亡抚恤金数额为515780.48元，以及该款在神华宁煤集团金凤煤矿保管。
二原告提交的证据，经二被告质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告马某乙、马某丙辩称，二原告要求分割赔偿款没有依据，第一，肇事司机赔偿的18万元现保存在盐池县人民法院，该18万元赔偿款应当先支付被告马某丙的抚养费84403元，马某丁的丧葬费24480元，合计108883元，19万扣减108883元，余额为81117元。二原告所分份额最多为81117元中的50%，即40558元。第二，金凤煤矿的515780.48元中丧葬补助费24480元，应归被告马某乙专款专用，下剩491300元应扣除被告马某乙为马某丁按回族习俗“过乜贴”费用10余万元，被告马某乙给死者马某丁按风俗习惯“过乜贴”花费的数额应当计算在两笔费用中，原告也认可“乜贴”是在被告马某乙家过的，花费都是被告马某乙支付。另外，一次性经济补偿金不属于遗产，应根据实际家庭情况来分割。关于赔偿款不能平均分割，应该按照三、七份额来分割，因二原告的工资收入较高，而被告马某丙现在仅有7岁，被告马某乙为了照顾女儿无法出去工作，且被告马某乙身患疾病，而二原告日常生活基本无花费。
为支持二被告抗辩主张，二被告向法庭提交以下证据：
1.结婚证两本。证明被告马某乙与死者马某丁原系夫妻关系；
2.户口本一本。证明被告马某丙系死者马某丁的婚生女儿；
3.盐池县人民法院（2014）盐刑初字第43号刑事附带民事判决书一份（第五页）。证明导致马某丁死亡的肇事司机丁立军与马某丁近亲属达成赔偿18万元的赔偿协议，该款项应先支付被告马某丙的抚养费；
4.神华宁煤集团公司工伤人员待遇支付明细表一份。证明马某丁生前的工作单位神华宁煤集团金凤煤矿应支付马某丁死亡工亡待遇515780元的事实；
5.原告马某甲退休工资单及原告吴某某退休工资清单各一份。证明原告马某甲每月退休工资为2852.8元，原告吴某某每月退休工资为1150元，二原告每月退休工资为4002.8元；
6.灵武市西关清真大寺证明一份。证明被告马某乙的丈夫去世后，于2013年9月23日在该清真寺按回族习俗送葬支付丧葬费2万元，之后为马某丁按回族习俗“过乜贴”，每过一次大致花费3000元的事实；
7.灵武市马家巷道大寺证明一份。证明马某丁去世后被告马某乙每月“过月份乜贴”请该寺阿訇及满拉的事实；
8.疾病诊断证明书一份。证明被告马某乙患有急性冠状动脉心脏病需要照顾的事实。
二被告提交的证据，经二原告质证认为，证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告马某丙的被扶养人生活费已经每月按时支付，故在该19万元赔偿款中不应再另行支付；证据4无异议，该部分款项还未支付，仍在金凤煤矿保管；证据5真实性无异议，但二原告的生活水平远不如二被告的生活水平，被告马某丙每月的生活费为3382.2元，远高于二原告的生活水准；证据6、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议，对于丧葬费的标准，国家有相应的法律规定，不需要清真大寺证明，被告马某乙的疾病与本案无关，二原告不予认可，且该诊断证明的出具单位是东塔寺乡卫生院，对真实性也不予认可。事实上，两原告的身体素质比被告马某乙的身体素质差。
经本院审查认为，原告证据1灵武市人民法院（2014）灵民初字第1143号民事判决书、证据2盐池县人民法院的调解笔录、事故责任认定书、死亡医学证明及鉴定书、被告证据1结婚证、证据2户口本、证据3盐池县人民法院（2014）盐刑初字第43号刑事附带民事判决书，综合证实马某丁系二原告之子，与二被告系夫妻和父女关系。2013年9月22日，马某丁因交通事故死亡。二原告和二被告作为附带民事诉讼原告人就马某丁死亡向盐池县人民法院提起附带民事诉讼，经法院主持调解，原、被告与被告人丁立军达成附带民事调解协议，被告人向四人共计赔偿经济损失19万元（其中1万元已被被告马某乙领取），以及被告马某丙每月被抚养人生活费为3382.2元的事实，对以上证据均予以采信；原告证据3银川市医疗保险事务管理中心工伤保险-
工亡一次性待遇核定表、被告证据4神华宁煤集团公司工伤人员待遇支付明细表，证实因马某丁死亡，其生前所在单位神华宁煤集团金凤煤矿应支付工亡待遇补偿金（包括一次性工亡补助金和丧葬费）515780元的事实，对两份证据均予以采信；证据5原告马某甲及原告吴某某退休工资单证实二原告每月退休工资为4002.8元的事实；证据8疾病诊断证明书系乡卫生院开具，无县级医院的诊断证明，不予采信；证据6灵武市西关清真大寺证明、证据7灵武市马家巷道大寺证明，结合原、被告当庭陈述，对被告马某乙为死者马某丁按回族丧葬习俗过祭日的事实予以采信，对其他证明目的不予采信。
经审理查明，二原告系死者马某丁的父母，二被告系死者马某丁的妻女。2013年9月22日马某丁因交通事故身亡。2014年3月14日，二原告和二被告作为马某丁的近亲属向盐池县人民法院提起附带民事诉讼，经法院主持调解，原、被告与被告人丁立军（肇事司机）达成民事调解协议，由被告人丁立军向原、被告共同赔偿经济损失19万元，其中被告马某乙已领取1万元，其余18万元尚在盐池县人民法院保管。被继承人马某丁生前在神华宁煤集团金凤煤矿工作，因马某丁死亡的工亡待遇补偿金为515780元（包括一次性工亡补助金和丧葬费），该款项尚未领取在金凤煤矿保管。以上马某丁死亡的赔偿款和工亡待遇补偿金共计705780元。现二原告在庭审中要求扣除丧葬费24480元，分割余款681300元。
另查明，死者马某丁除被告马某丙外，再无其他子女。被告马某丙每月被抚养人生活费为3382.2元，二原告每月退休工资为4002.8元。马某丁去世后，被告马某乙按照回族丧葬习俗为死者送葬及过祭日支出了费用。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，马某丁因交通事故死亡，肇事司机给原、被告赔偿的经济损失19万元，以及马某丁的工亡待遇补偿金515780元，不属于遗产，而属于原、被告共同共有的财产。现原、被告均要求分割，根据本案查明的事实，马某丁去世后，被告马某乙按照回族丧葬习俗支付丧葬费以及过祭日支出的费用客观存在，且系死者父母的二原告对此也予以认可，故工亡待遇补偿金中的丧葬费24480元、被告马某乙为死者过祭日支出的费用本院酌情支持2万元，共计44480元应归被告马某乙所有。下剩余额661300元，分割时，综合考虑原、被告的收入状况以及被告马某丙尚年幼被抚养及受教育费用较多的事实，故在原、被告平均分割的基础上被告马某丙可适当予以照顾，略高于其他家庭成员，四人分配的金额分别为原告马某甲157100元、原告吴某某157100元、被告马某乙157100元、被告马某丙19万元。据此，被告马某乙应分得的此项款157100元，与前述分得的44480元共计201580元，因被告马某乙已预先从赔偿款19万元领取1万元，该1万元应当从其所分得的金额中予以扣减，故被告马某乙实际应分得191580元。二被告提出按三、七份额分割的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告马某甲分得马某丁的死亡赔偿金和工亡待遇补偿金157100元；
二、原告吴某某分得马某丁的死亡赔偿金和工亡待遇补偿金157100元；
三、被告马某乙分得马某丁的死亡赔偿金和工亡待遇补偿金191580元；
四、被告马某丙分得马某丁的死亡赔偿金和工亡待遇补偿金19万元；
五、驳回原告马某甲、吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费6593元，由原告马某甲、吴某某负担2967元，由被告马某乙负担3626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 吴生海
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。