wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第117号
原告姚美琼，女，1984年5月7日出生，汉族。
被告晏峰，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告黄朝晖，男，1968年5月28日出生，汉族。
原告姚美琼诉被告晏峰、黄朝晖民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚美琼、被告黄朝晖到庭参加诉讼，被告晏峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晏峰因做生意需资金周转向原告借款60000元，由被告黄朝晖提供担保。借款到期后，晏峰母亲及黄朝晖于2015年2月16日每人支付利息1500元，本金未归还。经催讨未果，请求判令：1、被告晏峰偿还借款60000元，并自2014年3月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清时止；2、被告黄朝晖对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告晏峰未答辩。
被告黄朝晖辩称，一、2014年3月3日，被告晏峰因急需用钱欲向汪伟借款60000元，要求其提供担保，约定借款三个月，保证期为三个月，才同意提供担保。但借条上出借人为原告而非汪伟，借期为10个月而非3个月，其提出异议，晏峰称原告系汪伟妹妹，遂相信就签了字。原告并非汪伟妹妹，至今未见过原告，受骗提供担保，要求撤销。二、借款本金为57000元，原告预先扣除一个月利息3000元，且已归还本金30000元。三、借款约定利率过高，超过部分不受法律保护。四、晏峰砂石场有大量石子可用来抵债。五、借条中明确“如借款人违期不还款，担保人承担还款”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，其提供的是一般保证，原告要求其承担连带责任没有法律依据。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。2、60000元借条原件及转账凭证，证明原告于2014年3月3日借给晏峰60000元，由黄朝晖提供连带责任保证。黄朝晖对原告举证1、2真实性认可，本院采信。
被告晏峰、黄朝晖未举证。
综合原告举证、被告质证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月3日，被告晏峰因做生意需资金周转向原告借款60000元，由被告黄朝晖提供担保，原告通过案外人汪伟中国工商银行账号向晏峰转账60000元。为此，晏峰出具60000元借条，约定：“借期自2014年3月3日至2015年1月2日，月利率2.5%，借款人应按期限内还款，如借款人违期不还款，担保人承担还款，否则姚美琼可依法向修水县人民法院提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等全部由担保人承担。”借条上未明确约定担保方式及担保期间。借款到期后，晏峰未还款。2015年2月16日，晏峰母亲及黄朝晖各支付原告利息1500元。此后，经原告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案争议焦点是：黄朝晖提供担保时是否受欺骗、提供的是一般保证还是连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏峰因做生意需资金周转向原告借款60000元，同时有相关转账凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，晏峰理应向原告偿还。双方约定借款月利率为25‰，折合年利率为30%，该约定明显高于银行同类贷款年利率6.0%的四倍，违反法律规定，对超过部分，不予支持。利息自借款之日即2014年3月3日起，按银行同类贷款年利率6.0%的四倍即24%计算至2015年2月16日，为14000元（60000元×年利率24%÷360日×350日），抵除原告已收取利息3000元，余欠利息11000元。2015年2月16日之后利息按年利率24%计算至付清时止。被告晏峰经本院传唤未到庭，依据法律规定，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
关于被告黄朝晖提供担保时是否受欺骗、提供的是一般保证还是连带责任保证。黄朝晖同意为晏峰借款提供担保，在得知借款人是原告及借期为10个月的情况下，仍然在借条上担保人处签字，其提供担保的意思明确，并未受骗。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，借条约定：“借款人应按期限内还款，如借款人违期不还款，担保人承担还款”，双方并未明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，应认定为双方对担保方式约定不明，属连带责任保证方式。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院认定黄朝晖提供的是连带责任保证。双方并未约定保证期间，依据法律规定，保证期间自2015年1月3日至2015年7月2日。原告在该期间内已于2015年3月24日诉至本院要求黄朝晖承担连带清偿责任，于法有据，故黄朝晖应对晏峰上述债务承担连带清偿责任。为此，被告黄朝晖的抗辩理由不成立，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晏峰于本判决生效后十日内偿还原告姚美琼借款本金60000元，并支付利息11000元，合计人民币71000元；2015年2月16日之后利息，按年利率24%计算至付清时止。
二、由被告黄朝晖对被告晏峰上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚美琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告晏峰、黄朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一五年六月五日
书记员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6750号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：刘延河，男，汉族，住济源市。
被告：张金河，男，汉族，住济源市。
被告：范闫兵，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告刘延河、张金河、范闫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告刘延河、张金河、范闫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘延河偿还借款本金33781.52元及自2015年9月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张金河、范闫兵对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告刘延河在其处借款50000元，借款期限至2015年10月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张金河、范闫兵提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金33781.52元未偿还，利息清至2015年9月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告刘延河作为借款人，被告张金河、范闫兵作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月10日至2017年10月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月10日，被告刘延河向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月9日，利率为年利率8.4%，原告向被告刘延河提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金33781.52元未偿还，利息清至2015年9月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘延河提供借款后，被告刘延河应按照约定履行还款义务，但被告刘延河未按期还款，现原告要求被告刘延河偿还借款33781.52元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张金河、范闫兵对被告刘延河的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张金河、范闫兵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延河在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行33781.52元及利息（从2015年9月22日至同年的10月9日按年利率8.4%计算；从2015年10月10日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张金河、范闫兵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘延河负担，被告张金河、范闫兵承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴小磊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第63号
案外人冯秋红，女，汉族，1970年4月29日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人冯秋红不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯秋红称，案外人通过马嫩向隆发公司交纳了42万元房款，购买位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）2号楼3单元住宅5层东户房屋一套，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了以物抵债协议、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于冯秋红是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人冯秋红对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人冯秋红可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人冯秋红的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯秋红的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第925号
原告：曹立荣，女，汉族，云南省巧家县人，1978年出生，住巧家县白鹤滩镇。
委托代理人：潘龙翔，男，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街**号。一般授权代理。
被告：沈习龙，男，汉族，云南省牟定县人，1974年出生，住牟定县，现住昆明市盘龙区。
原告曹立荣诉被告沈习龙离婚纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹立荣及其委托代理人潘龙翔，被告沈习龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立荣诉称：2003年原被告在昆明打工认识并恋爱。原、被告于2005年1月26日登记结婚，于2005年7月2日生育一男孩取名沈XX，于2007年冬共同在被告出修建砖混结构房屋四间，价值约40000元。原、被告结婚后发现双方性格、脾气差异大，常为家庭琐事而争吵。2013年6月26日，原被告因家庭矛盾开始分居至今。原被告无夫妻共同债权债务。现原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系;2、小孩沈XX由被告抚养，将共同财产折抵孩子抚养费;3、依法分割被告住所地的砖混结构四间房屋，原告分得的财产折抵孩子抚养费。
被告沈习龙辩称：为了孩子，不愿意离婚。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系存续；2、原告身份证，证明原告的身份；3、原告曹立荣被打后的照片两张，证明原告的伤情；4、解放军五三三医院CT检查报告单，证明原告被打后的伤情检查；5、病历本，证明原告被打后的详细伤情；6、盘龙区洪兵诊所的证明，证明原告被打后伤势情况；7、常住人口登记卡，证明沈XX的户口原在巧家。
被告对原告提交的证据1、证据2认可；第3、4、5、6组证据不认可；对证据7不认可，沈XX现在跟随被告生活。
被告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、照片，证明原告把被告的相机摔坏，被告才动手打原告；2、常住人口登记卡，证明沈XX一直跟随被告生活。
原告对被告提交的证据真实性认可，是被告打了原告，原告才摔坏被告的相机。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下事实：原、被告于2003年认识，于2005年1月26日登记结婚，于2005年7月2日生育一男孩取名沈XX，于2013年6月26日分居至今。双方无需要分割的夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告共同生活已经长达10年。近年来，不注意夫妻感情的培养，缺乏相互沟通，导致夫妻感情日益淡薄，并分居两年以上。本院认为原被告夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子沈XX的抚养问题，原被告双方均同意由被告抚养，本院依法予以支持，原告每月支付被告抚养费600元。位于云南省牟定县太极村公所沈家村的四间房屋，原被告均未能提交证据证明上述房屋属于夫妻共同财产，本院不予处理。原被告未能提交证据证明夫妻共同的债权债务，本院不予涉及。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告曹立荣与被告沈习龙离婚；
二、婚生子沈XX由被告沈习龙抚养，原告曹立荣于本判决生效之月起每月10日前支付被告600元作为孩子的抚养费，直至沈XX年满十八周岁止，曹立荣对沈XX享有探视权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元由被告沈习龙承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 界
审判员 饶 慧
审判员 王 臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第925号
原告：曹XX，女，汉族，云南省巧家县人，1978年生，住巧家县白鹤滩镇。
委托代理人：潘XX，男，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街**号。一般授权代理。
被告：沈XX，男，汉族，云南省牟定县人，1974年生，住牟定县，现住昆明市盘龙区。
原告曹XX诉被告沈XX离婚纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人潘XX，被告沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：2003年原被告在昆明打工认识并恋爱。原、被告于2005年1月26日登记结婚，于2005年7月2日生育一男孩取名沈XX，于2007年冬共同在被告出修建砖混结构房屋四间，价值约40000元。原、被告结婚后发现双方性格、脾气差异大，常为家庭琐事而争吵。2013年6月26日，原被告因家庭矛盾开始分居至今。原被告无夫妻共同债权债务。现原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩沈XX由被告抚养，将共同财产折抵孩子抚养费；3、依法分割被告住所地的砖混结构四间房屋，原告分得的财产折抵孩子抚养费。
被告沈XX辩称：为了孩子，不愿意离婚。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系存续；2、原告身份证，证明原告的身份；3、原告曹XX被打后的照片两张，证明原告的伤情；4、解放军五三三医院CT检查报告单，证明原告被打后的伤情检查；5、病历本，证明原告被打后的详细伤情；6、盘龙区洪兵诊所的证明，证明原告被打后伤势情况；7、常住人口登记卡，证明沈锦涛的户口原在巧家。
被告对原告提交的证据1、证据2认可；第3、4、5、6组证据不认可；对证据7不认可，沈XX现在跟随被告生活。
被告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、照片，证明原告把被告的相机摔坏，被告才动手打原告；2、常住人口登记卡，证明沈XX一直跟随被告生活。
原告对被告提交的证据真实性认可，是被告打了原告，原告才摔坏被告的相机。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下事实：原、被告于2003年认识，于2005年1月26日登记结婚，于2005年7月2日生育一男孩取名沈XX，于2013年6月26日分居至今。双方无需要分割的夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告共同生活已经长达10年。近年来，不注意夫妻感情的培养，缺乏相互沟通，导致夫妻感情日益淡薄，并分居两年以上。本院认为原被告夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子沈XX的抚养问题，原被告双方均同意由被告抚养，本院依法予以支持，原告每月支付被告抚养费600元。位于云南省牟定县XXXXXXX的四间房屋，原被告均未能提交证据证明上述房屋属于夫妻共同财产，本院不予处理。原被告未能提交证据证明夫妻共同的债权债务，本院不予涉及。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告曹XX与被告沈XX离婚；
二、婚生子沈XX由被告沈XX抚养，原告曹XX于本判决生效之月起每月10日前支付被告600元作为孩子的抚养费，直至沈XX年满十八周岁止，曹XX对沈XX享有探视权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元由被告沈XX承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 界
审判员 饶 慧
审判员 王 臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙海鸥
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第740号
原告：宋某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：杨某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告宋某诉被告杨某买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告宋某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告宋某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 张兴晨
河北省武邑县人民法院
民事裁定�
（2013）武城民一初字第740号
原告宋九菊，农民。
被告杨风义，农民。
本院在审理原告宋九菊诉被告杨风义买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告宋九菊于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋九菊撤回起诉。
案件受理费30元，由原告宋九菊承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 张兴晨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第257号
原告：林松明，女，1974年出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1966年出生，汉族，住济南市。
被告：李敏，女，1961年出生，汉族，住山东省淄博市。
原告林松明与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告林松明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林松明申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林松明撤诉。
案件受理费人民币4380元，减半收取计2190元，由原告林松明负担。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李乐平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 楚龙龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第419号
原告邓裕校，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省大埔县。
原告郭广生，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省大埔县。
两原告共同委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告陈惠群，女，汉族，1973年2月17日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告邓裕校、郭广生诉被告陈惠群确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员吴坤年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄可明，被告陈惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓裕校、郭广生诉称，原告与被告经过协商于2013年12月3日签订《合作建房协议书》，约定：1、原告取得与林增庆等人位于斗门区井岸镇宅基地的合作建筑权，拟建造8层半的住宅，被告同意集资合建；2、被告为合作人之一，出资13万元，分得7层703号房屋一套，面积约60平方米；3、被告出资取得房屋的占有权后，由被告自主管理使用、出租、转让，原告无权干涉。但是上述的房屋于2012年年底就已经建成，双方实际是房屋买卖关系，双方所签订的上述协议是为了规避法律，以合作的形式，掩盖非法的房屋买卖，其行为违反了合同法第五十二条的规定，故双方所签订的合同是无效的。此外，因被告长期吸食毒品，并两次放火焚烧房屋，差点酿成重大火灾，所有的业主意见很大，因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2013年12月3日签订的《合作建房协议书》无效；2、被告腾退位于斗门区井岸镇的房屋给原告，原告退回被告购房款和单车房款共14万元；3、本案诉讼费被告负担。
原告对其诉称提供如下证据：
1、合作建房协议书、见证书，拟证明原告与被告之间为了规避法律，以合作的名义签订《合作建房协议书》；
2、集体土地建设用地使用证，拟证明涉案房屋用地是属于坭湾村集体所有；
3、合作建房协议书，拟证明真正的合作建房人是林增庆、林达乐和两原告，被告并不是合作建房人，原告与被告之间实际是房屋买卖关系；
4、被告身份证，拟证明被告并非是井岸镇坭湾村民，原告与被告的房屋转让违反了法律的规定，属于无效合同；
5、证人证言，拟证明原告与被告不是合作建房关系，而是房屋买卖关系。
被告辩称，被告已一次性付清购房款给原告，被告认为双方签订的合作建房协议有效。如果无效当时原告为何将房屋卖给被告，被告不同意腾退房屋给原告。
被告对其辩称没有提供证据。
本院依职权调取如下证据：
现场勘查笔录及照片14张，拟证明涉案被告居住房屋内的装修和财产被烧毁以及墙壁被熏黑等情况。
上列证据，均在法庭上出示并经当事人质证，经本院审查认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年11月23日，两原告（乙方）与林增庆、林达乐、林买银、刘买留、林巧莲和林增明（甲方）签订《合作建房协议书》，约定：甲方将其拥有的位于珠海市斗门区井岸镇宅基地，以及购买杨石九的住宅用地，合计面积约168平方米与乙方合作建造9层半的住宅，乙方负责建造住宅的费用；住宅在一年内建成，即在2013年春节前交付，建成的住宅按比例分配，甲方占30%、乙方占70%。合同签订后，甲乙双方均按约定履行了义务。
2013年12月3日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定：原告取得与林增庆等人位于斗门区井岸镇宅基地的合作建筑权，拟建造一栋8层半的住宅，被告同意集资合建；被告为合作人之一，出资13万元，分得该栋房屋一套，面积约60平方米；被告出资取得房屋的占有权后，由被告自主管理使用、出租、转让，原告无权干涉。当日，广东珠明律师事务所对原告与被告在《合作建房协议书》上的签名和指模的真实性进行了见证。之后，被告向原告支付款项140000元，取得了该栋楼房和单车房各一间。
2014年1月，被告搬入其取得的房居住，同年3月31日，被告因吸食毒品产生幻觉导致火灾，造成房屋内的装修和财产被烧毁。事后，被告被公安机关送到广东省女子强制隔离戒毒所戒毒2年。
本案在审理过程中，被告表示，原告退还现金140000元后，其同意腾退涉案的房屋给原告。
本院认为，原、被告签订的《合作建房协议书》，名为合作建房，实为房屋买卖，且涉案的房屋是在集体土地上建成的。根据相关规定，集体土地建成的房屋（俗称“小产权房”）是不能办理产权证，不能进行销售的，因此双方签订的《合作建房协议书》是违反法律、行政法规强制性规定的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此原告主张确认双方签订的《合作建房协议书》无效，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此原告应当将收取的140000元购房款退还给被告，而被告则应将涉案的房屋腾退给回原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告邓裕校、郭广生与被告陈惠群于2013年12月3日签订的《合作建房协议书》无效；
二、被告陈惠群于本判决生效之日起十日内腾退位于珠海市斗门区井岸镇房和单车房给原告邓裕校、郭广生；
三、原告邓裕校、郭广生于本判决生效之日起十日内退回被告陈惠群购房款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告邓裕校、郭广生负担750元，被告陈惠群负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一四年九月十日
书记员 梁泳媚
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第142号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人樊广如，
被执行人徐华平。
被执行人雷新安。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人樊广如、徐华平、雷新安借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人也未能提供可供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 龚光新
二〇一五年七月十日
书记员代 志 娟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0261号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人金某，个体养猪。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年当月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月3日晚上，被告人金某搭载其妻子张某（女，1989年11月23日生，贵州省惠水县人）驾驶电动三轮车经过金坛区金城镇七庙巷时，与被害人董某发生碰擦，二人继而发生口角，后董某将张某推倒在地，金某遂与董某互相殴打，致董某耳部受伤。经鉴定，被害人董某所受之伤属轻伤二级。
2014年12月5日，被告人金某主动到公安机关投案，并能如实供述故意伤害的事实。
案发后，被告人金某赔偿被害人董某经济损失人民币5000元，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述笔录，证人张某、赵某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，常州市金坛区公安局民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，亦可对被告人金某酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年八月二十八日
书记员 严 萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2204号
原告：周某某，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1990年11月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称阳光财险）。
法定代表人：武占青，该公司经理。
原告周某某与被告刘某某、刘某甲、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人焦郅强，被告刘某某、刘某甲到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费134040.96元、误工费19600元、护理费14700元、残疾赔偿金152108.80元、交通费2000元、营养费7000元、住院伙食补助费2000元、住宿费2000元、被扶养人生活费34150元、精神抚慰金5000元、鉴定费3700元，以上合计376299.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日11时左右，被告刘某某驾驶甘J661**号轻型普通货车沿甘黄公路由南向北行驶至榆中县第三中学路段左转弯时，与原告乘坐的被告刘某甲驾驶的甘AM07**号普通二轮摩托车相撞，酿成交通事故。该事故经兰州市交警支队榆中大队认定：被告刘某某与被告刘某甲在本次事故中负同等责任，原告无责任。本次事故造成原告颅骨骨折、脑疝、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、胫腓骨切迹处骨折、混合型失语、听力缺损等多处严重损伤，在甘肃省人民医院两次住院治疗，仅住院费用已花去十三万多元。经司法医学鉴定原告在此次事故中所受伤害构成一处八级伤残、两处十级伤残的严重后果。原、被告双方就此事的解决未能达成调解意向，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告刘某某辩称，对交通事故认定书持有异议，被告刘某甲应负主要责任，我负次要责任。保险公司理赔后，原告诉求中合理的部分扣除我已经给付的23700元之后与被告刘某甲按比例负责赔偿。
被告刘某甲辩称，对交通事故认定书持有异议，被告刘某某应负主要责任，我负次要责任。原告诉求中合理的部分扣除我已经给付的27700元之后与被告刘某某按比例负责赔偿。
被告阳光财险未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出具的道路交通事故认定书被告提出异议，被告刘某某申请复核后上级机关予以维持，被告刘某甲在法定期间并无申请复议，综合案情，对于道路交通事故认定书证明效力本院予以确认，对于原告提交的司法鉴定意见书被告提出异议但并未申请本院重新鉴定，证明效力本院予以确认，对于其余当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日11时左右，被告刘某某驾驶甘J661**号轻型普通货车沿甘黄公路由南向北行驶至榆中县第三中学路段左转弯时，与原告乘坐的被告刘某甲驾驶的甘AM07**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交警支队榆中大队认定：被告刘某某与被告刘某甲在本次事故中负同等责任，原告周某某无责任。原告受伤后因伤情严重被送往甘肃省人民医院住院治疗共计50天，经诊断造成原告颅骨骨折、脑疝、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、胫腓骨切迹处骨折、混合型失语、听力缺损等多处损伤，后又在兰州大学第一医院检查治疗，共计花去医疗费用134040.96元，期间被告刘某某支付医疗费用23700元，被告刘某甲支付27700元，阳光财险支付医疗费用10000元。2016年9月14日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定原告在此次事故中所受伤害构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限评定为伤残评定前一日。被告刘某某驾驶的甘J661**号轻型普通货车在被告阳光财险投保了交强险且在保险期内。原告因伤造成的经济损失当事人无法协商达成一致，原告遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘某某、刘某甲违章违规驾驶致使各自驾驶的机动车相撞，导致原告周某某身体受伤住院治疗，经鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残的伤残结果，致使原告的正常生产生活受到严重影响，造成一定的经济损失，经交通管理部门认定被告刘某某与被告刘某甲在本次事故中负同等责任，原告无责任，故被告刘某某、刘某甲应承担相应的民事赔偿责任。被告刘某某驾驶的甘J661**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了交强险，且在保险期内，保险公司应在理赔范围内首先承担赔偿责任，因保险公司已经支付医疗费限额10000元，保险公司应在110000元限额内优先支付赔偿金。下剩部分经济损失被告刘某某、刘某甲根据过错责任分别承担赔偿责任。经本院审查核定，原告因伤治疗产生的医疗费用共计134040.96元，原告提供的木材加工经营许可证已过期，应以其农民身份计算误工费，计算至伤残评定前一日为14700元，护理费亦为14700元，住院伙食补助费2000元，营养费为5600元、残疾赔偿金为23767元/年×20年×（30%﹢1%﹢1%）=152108.8元，鉴定费3700元，被扶养人生活费根据原告的伤残程度及需要扶养的两位老人已年满80周岁，且原告有兄弟姐妹四人，计算为5464元，交通费根据原告就医治疗的情况本院酌定为1000元，精神抚慰金根据原告的伤残情况酌定为3000元，住宿费因无相关证据本院不予支持，原告以上经济损失共计336313.76元，被告应根据各自的责任承担民事赔偿责任，被告已经支付的赔偿金应当从中予以扣除，被告阳光财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告周某某伤残赔偿金等经济损失120000元，扣除已经支付的10000元医疗费，实际给付110000元；
二、被告刘某某赔偿原告周某某下剩部分经济损失216313.76的50%即108156.88元，扣除已经给付的23700元，实际给付84456.88元；
三、被告刘某甲赔偿原告周某某下剩部分经济损失216313.76的50%即108156.88元，扣除已经给付的27700元，实际给付80456.88元；
以上判决内容限于判决生效后十日内履行完毕。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3460元，由被告刘某某负担1730元，被告刘某甲负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十二月一日
书记员 范东升
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04673号
原告：李傲，农民。
被告：齐永文，农民。
本院在审理原告李傲与被告齐永文劳务合同纠纷一案中，原告李傲于2015年12月9日以无法提供被告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李傲撤回起诉。
本案案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李傲负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年十二月九日
书记员 张宏伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一金初字第00176号
原告常征，男，1983年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区李万乡秦屯村**号。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地：上海市鞍山路5号杨浦商城28楼B座。
负责人陈有为，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告常征与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称：平安财险杨浦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告常征的委托代理人贺平安到庭参加诉讼，被告平安财险杨浦支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常征诉称，2014年2月1日12时30分，原告驾驶豫AA06**（临）号轿车经焦作市玉溪路由北向南行驶至世纪路交叉口处时，与经世纪路由西向东行驶的赵晨晨驾驶的豫H697**号轿车相撞，造成两车损坏。原告的车损经价格鉴定部门鉴定151164元。原告为此多次与被告协商保险赔偿事宜，被告以各种借口推诿拖延，至今没有解决理赔问题。原告在被告处分别投保交强险和基本险，存在合法有效的保险合同关系。原告作为投保人，在发生交通事故后，有权向被告要求理赔。被告无视合同的严肃性，不履行赔偿义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告保险赔偿金149164元；2、本案估价鉴定费4300元、各项诉讼费用均由被告承担。
被告平安财险杨浦支公司书面辩称，1、被告对车损鉴定结果不予认可，该鉴定系原告单方委托，剥夺了被告选择鉴定机构及对鉴材进行质证的权利，显失公平；该车损鉴定漏项，没有鉴定残值，而且鉴定车损价值过高，被告要求重新鉴定。2、原告提交鉴定机构出具的证明来证明鉴定费数额，不符合证据的形式要件，原告应当提供鉴定费发票，如果发票丢失，应当提交发票的底联复印件并加盖鉴定机构公章。
围绕诉讼请求，原告常征提交以下证据：证据一，原告的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的主体资格；证据二，道路交通事故认定书一份，证明原告所投保的车辆发生交通事故的事实；证据三，机动车辆保险单一份，证明与被告的保险合同关系；证据四，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明投保车的车辆损失为151164元；证据五，焦作市价格认证中心出具的证明一份，证明鉴定费为4300元。
被告平安财险杨浦支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性本院予以认定，对其证明指向本院将结合全案证据进行分析后予以综合认定。
本院根据原告的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2014年1月17日，原告常征在被告平安财险杨浦支公司为其所有的豫AA06**（临）号轿车（后登记车牌号码为豫H-
EE2**）投保了商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为480900元，保险期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止。
2014年2月1日12时30分，原告常征驾驶豫AA06**（临）号轿车经焦作市玉溪路由北向南行驶至世纪路交叉口处时，与经世纪路由西向东行驶的赵晨晨驾驶的豫H697**号轿车相撞，造成两车损坏，豫H697**号轿车上乘车人王金花受伤的交通事故。焦作市公安局高新分局交管巡防大队于当天出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1、常征承担事故全部责任；2、赵晨晨无责任。焦作市源平价格事务所有限公司于2014年3月5日出具焦价鉴（2014）0170号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定豫AA06**（临）号车辆估损总值为151164元。原告为此支出鉴定费4300元。
本院认为，原告常征就其所有的豫AA06**（临）号轿车（后登记车牌号码为豫H-
EE2**）向被告平安财险杨浦支公司投保了车辆损失险且不计免赔率，并签订了机动车辆保险单，由此，原、被告已形成保险合同关系。原告向被告缴纳了保费，已经完成了义务。原告投保的车辆在保险期间内出险后，被告应当积极进行理赔。经鉴定，被保险车辆的估损总值为151164元，未超出车辆损失险480900元的赔偿限额，故原告要求被告支付保险金149164元，应予以支持。原告主张的鉴定费4300元，于法有据，本院予以支持。被告平安财险杨浦支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内向原告常征支付保险金149164元、鉴定费4300元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司未按照上述期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担。（已由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民一金初字第00176号
（2014）山民一金初字第00176号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第349号
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1962年11月12日出生。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，1936年4月5日出生。
陆良县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某控诉原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十七日作出（2015）陆刑初字第132号刑事附带民事判决，原审被告人杨某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，现已审理终结。
原判认定，自诉人刘某某与被告人杨某某系同村人，双方因闲聊产生口角矛盾。2014年8月7日上午8时许，在被告人家门口，双方发生口角，自诉人用手抓扯被告人的衣领，被告人便将自诉人的手拨开。双方继续发生口角纠纷。后自诉人仰睡在地上，被亲属及同村村民张某某抱回家。自诉人于2014年8月7日23时48分在陆良县人民医院住院治疗，经诊断，自诉人的伤情为：1、股骨粗隆间骨折；2、肺部感染；3、慢性阻塞性肺疾病；4、呼吸循环衰竭；5、低钾血症。后自诉人又到曲靖市第一人民医院及陆良培芳医院住院治疗，三次住院共开支医疗费18110.76元(已扣除新农合报销部分)。经鉴定，自诉人的损伤属轻伤一级，构成九级伤残，需后期治疗费9700元，开支鉴定费2000元。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人杨某某无罪；二、由被告人杨某某一次性赔偿自诉人刘某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币17700.48元。宣判后，原审被告人杨某某以原判认定事实与判决结果自相矛盾，显失公正，适用法律错误为主要理由，提出上诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某未提起上诉，刑事部分的判决已经生效。
经二审查明，原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、医院检查、住院病历、医疗费单据、鉴定结论、自诉人陈述、视频资料等证据证实。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审自诉人刘某某指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人杨某某犯故意伤害罪。但�据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，被告人与自诉人在发生口角的过程中有过肢体抓扯的行为，自诉人在发生纠纷的当晚住院，结合医院出具的病情材料，被告人应当承担相应民事赔偿责任。原判认定事实清楚，刑事部分判决正确，审判程序合法，民事部分的判决亦无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋红波
-3-
山东省五莲县人民法院
民事判�书
（2014）莲民一初字第477号
原告：厉保翠。
委托代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。
被告：潘松力。
委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
原告厉保翠（下称原告）与被告潘松力（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张京安、被告及其委托代理人李公忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日8时许，原、被告在地中因琐事发生口角争执，被告致原告轻微伤造成若干损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失27691.32元。
被告辩称：原、被告发生争执是由原告引起的，原告对被告使用暴力导致被告多处受伤，被告无奈进行自卫，原告的伤情应当自行承担。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村居民，双方曾因耕种土地等原因存在矛盾，2013年7月3日上午，被告在地里干活，原告路过时遇见被告，双方再次发生冲突，互相指责谩骂，进而互相投掷石头打砸对方，两人边骂边向对方走出，继而发生打斗，双方互相拽对方的头发，在打斗过程中，原告倒地，被告坐到原告的身上继续打斗，双方互有受伤。后本村村民赵庆云、于永红将双方拉开。
原告受伤后于2013年7月3日11时到五莲县中医院进行治疗，被诊断为右小指指骨骨折、脑震荡、右胸部软组织损伤，住院治疗5天，于2013年7月8日10时出院。
2013年10月21日，原告伤情经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，2013年11月26日，被告伤情经五莲县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年1月15日，五莲县公安局分别对原告作出行政拘留五日、罚款贰佰元，对被告作出行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。
原告主张因受伤造成的损失有：1、医疗费5378.32元，2、护理费250元，3、误工费1015元，4、伙食补助100元，5、交通费50元，6、病历复印费20元。7、伤残赔偿金20178元，8、伤残鉴定费700元。以上合计27691.32元。被告对原告的上述费用均不予认可，本院结合双方提供的证据及发表的质证意见，作如下确认：
1、医疗费5378.32元。原告提供五莲县中医院门诊病历、住院病历、用药明细、医院收费专用票据等予以证实，被告对原告用药存有异议并申请对原告治疗过程中使用疏血通注射液的必要性进行司法鉴定，经双方摇号选定，本院委托日照方正法医司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定所出具日方司法鉴定所[2014]临鉴字第336号鉴定意见书为原告伤情根据中医理论使用活血药疏血通有必要性。本院对原告的医疗费5378.32元予以确认。
2、护理费250元。原告住院5天，每�按50元计算。共计250元，本院对原告主张的护理费250元予以确认。
3、误工费600元，原告主张住院5天，出院后医院建议休息30天，被告辩称原告已超过60周岁不存在误工。本院认为，原告虽已年满60周岁，但未丧失劳动能力，应当有误工损失，但误工时间过长，本院酌情认定为20天，每天按30元计算，合计600元，本院对原告的误工费认定为600元。
4、住院伙食补助费100元。原告住院5天，每天按20元计算，共计100元。本院对原告主张的住院伙食补助费100元予以确认。
5、交通费50元。根据原告病情及居住地与医院的距离远近，本院予以确认。
6、对原告主张的病历复印费20元、伤残赔偿金20178元和伤残鉴定费700元，因原告对病历复印费未提供证据证实，其伤残等级系自行委托鉴定得出，且被告不予认可，后经本院委托重新鉴定，双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定意见书�为原告不构成伤残，故本院对原告主张的该项费用不予确认。
综上所述，本院确认原告因受伤造成的各项损失有：医疗费5378.32元、护理费250元、误工费600元、住院伙食补助费100元、交通费50元，总计6378.32元。
上述事实，有五莲县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、行政罚款通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、五莲县中医院住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费收据、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因耕种土地发生矛盾后，双方应本着互谅互让、友好协商的态度积极处理。但原、被告相见时，均未能保持克制互相谩骂继而发生打斗，致使双方均受到不�程度的伤害。该纠纷经公安机关处理后对双方进行了不同程度行政处罚，参照处罚结果可以看出，原告应对自己伤害承担次要责任，被告应对原告伤害承担主责任。结合本案案情，以被告承担本次纠纷70%、原告自负30%的责任为宜。故被告潘松力应赔偿原告厉保翠各项损失6378.32元*70%=4464.82元，其他损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘松力赔偿原告厉保翠各项损失4464.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告厉保翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告厉保翠负担400元，被告潘松力负担92元，二次伤残鉴定费1502元，由原告厉保翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 润 雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3398号
上诉人（原审被告）：施延文，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：戴志华，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：韦玉腾，女，1993年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人施延文因与被上诉人戴志华、原审被告韦玉腾民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施延文于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施延文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人施延文撤回上诉。
二审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由上诉人施延文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1664号
原告：肖保衡，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：河南省上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人：魏钢，该社理事长。
被告：杨振科，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告肖保衡诉被告上蔡县农村信用合作联社、杨振科名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖保衡撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由肖保衡负担。
审判员 支莹莹
二〇一七年五月五日
书记员 史凯迪
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执271号
申请执行人：陈飞，男，1980年4月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:曾贵忠，男，1953年10月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:袁春英，女，1957年3月2日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
被执行人:曾粮意，男，2008年2月21日出生，汉族，乐安县人，住址同上。
申请执行人陈飞与被执行人曾贵忠、袁春英、曾粮意买卖合同纠纷一案，现因被执行人曾贵忠、袁春英、曾粮意未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划曾贵忠�袁春英、曾粮意、曾冬生银行存款人民币11000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年十月十六日
书记员 张润民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终431号
上诉人（原审被告）：姚秀龙，男，1988年3月6日生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：赵全林，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人姚秀龙因与被上诉人赵全林民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初第5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚秀龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚秀龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年四月十八日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终431号上诉人（原审被告）：姚秀龙，男，1988年3月6日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：赵全林，男，1963年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人姚秀龙因与被上诉人赵全林民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初第5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚秀龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚秀龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年四月十八日书记员  王思倩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人宋传彪。
被执行人周纪水。
被执行人陈传活。
被执行人亓顺国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与宋传彪、周纪水、陈传活、亓顺国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00033号
原告：杨林泉，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告：武汉市水务局。
法定代表人：左绍斌，该局局长。
原告杨林泉诉武汉市水务局行政许可一案，本院受理后依法进行审查。审查认为，本案被诉行政行为为行政许可，许可内容为临时占用湖面，其诉讼标的不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，本院对此案没有管辖权。本案管辖应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因本案被告武汉市水务局所在地在武汉市江岸区，该案管辖法院应为武汉市江岸区人民法院。经合议庭评定，审判委员会决定，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
此案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
审 判 长 蔡小平
审 判 员 刘小燕
代理陪审员 潘国宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 隗 岚
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第201号
原告童建杨。
委托代理人（特别授权）陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告浙江清峰纺织有限公司。
法定代表人石月清。
被告石月清。
原告童建杨与被告浙江清峰纺织有限公司（以下简称清峰公司）、石月清民间借贷纠纷一案，原告童建杨于2015年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令清峰公司、石月清归还借款300000元及利息46800元（自2014年1月20日起至2015年1月19日，2015年1月20日起至上述款项还清之日止的利息按1.3%/月计算支付）；2、判令清峰公司、石月清承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日，清峰公司、石月清向童建杨出具《借条》1份，确认：现借到童建杨300000元，从2014年1月20日开始计算利息，月息1.3%，利息待期到一年，来本公司结清款。
另查明，童建杨为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，清峰公司、石月清未按约归还借款应承担相应的违约责任，对童建杨的诉讼请求本院予以支持。童建杨为本案支出的公告费，系清峰公司、石月清未到庭所致，故应由清峰公司、石月清承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江清峰纺织有限公司、石月清于本判决生效之日起十日内归还原告童建杨借款人民币300000元，并支付利息损失（以人民币300000元为基数，自2014年1月20日至本判决确定之日，按月息1.3%计算）；
二、被告浙江清峰纺织有限公司、石月清于本判决生效之日起十日内支付原告童建杨为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6512元，由被告浙江清峰纺织有限公司、石月清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 孙柳燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第303号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、李星平。
被执行人张笃靖。
居民身份证号码3303211977********。
被执行人黄约华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第3117号征收社会抚养费决定确定的被执行人张笃靖、黄约华履行缴纳社会抚养费人民币102520元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的温龙计生征字（2013）第3117号征收社会抚养费决定，并于2013年12月10日送达被执行人，要求被执行人张笃靖、黄约华于2014年1月9日前履行缴纳社会抚养费人民币102520元。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的温龙计生征字（2013）第3117号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2090号
申请执行人：朱道海，男，1949年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇朱坡村*组。公民身份号：4206211949********。
被执行人：朱冬雲，女，1964年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇张园村*组。公民身份号码：4206211964********。
关于朱道海与朱冬雲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人朱冬雲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2090号
申请执行人：朱道海，男，1949年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：朱冬雲，女，1964年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于朱道海与朱冬雲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人朱冬雲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00428号
原告：贾立民，男，1931年6月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王永明，现在白湖监狱服刑。
被告：王伟，男，1971年6月7日出生，住本县。
原告贾立民诉被告王伟健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判长刘东海、审判员潘琳、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2015年11月23日在白湖监狱公开开庭进行了审理。原告贾立民的委托代理人王永明，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立民诉称，2014年9月6日夜间10点多钟，原告贾立民在利辛县张村镇S202线王寨村留柱饭店旁边的车上睡觉，被王伟拖下车进行殴打。后来贾瑞杰报警，张村派出所到现场后，包车送原告贾立民到利辛县医院抢救。经医院诊断，贾立民面颊淤肿流血、左侧肋骨断两根，头胸腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。原告贾立民在县医院治疗24天，由于其浑身疼痛，生活不能自理，由其儿子贾文涛和二女婿王永明护理。案件经利辛县公安局张村派出所侦查，王伟以故意伤害罪被逮捕羁押。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，在开庭前变更诉讼，现请求：一、要求被告赔偿原告各项损失68578.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贾立民就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、利辛县人民法院刑事判决书和亳州市中级人民法院刑事裁定书，证明被告王伟打伤原告贾立民的事实；三、利辛县人民医院病历、医疗费发票及用药清单，证明原告因伤住院治疗24天，花费医疗费及住院期间的用药情况；四、证明原告就医所花费的交通费用；五、张村镇××人联合会证明和原告的调解员上岗证，证明原告有经济收入，其误工费应按服务业标准计算；六、利辛县人民医院病历、医疗费发票及用药清单，证明原告2014年12月因重新做伤情鉴定冻病住院治疗药费医疗费及住院期间的用药情况；七、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书一份及发票一张，证明原告贾立民休息期90日，营养期30日，护理期24日，不构成等级伤残，花费鉴定费用1400元。
被告王伟辩称，原告的诉称不符合事实，原告实际住院情况有医院相关材料可以证明。原告治疗过程中属于因故意伤害、与本案有关联性的，所造成花销被告承担，但是其他与本案没有关联的部分被告不予承担。原告以前的疾病在此次住院中进行治疗，被告不予承担。
被告王伟就其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月6日22时许，被告王伟在利辛县张村镇S202线王寨留柱饭店西侧，将原告贾立民打伤。后经贾瑞杰报警，张村派出所工作人员到场后，将原告贾立民到利辛县人民医院抢救治疗。贾立民的病情经利辛县人民医院诊断为：头胸腹闭合性损伤、左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤，后经法医鉴定为轻伤。原告贾立民在利辛县人民医院住院治疗24天，花费医疗费32863.96元。原告的伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾立民，因外伤致左侧第3.4肋骨骨折，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成等级伤残；休息期90日、营养期30日、护理期24日。鉴定费用1400元。后原告贾立民因重新做伤情鉴定，期间在利辛县人民医院治疗花费医疗费3994.73元，医疗费用中由新农合报销2315.9元，自费部分1678.83元。案件经利辛县公安局张村派出所侦查，王伟以故意伤害罪被逮捕羁押，后被告王伟以故意伤害罪判刑两年零六个月，现在白湖监狱服刑。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告在开庭前变更诉讼，现请求为：依法判令被告王伟赔偿原告各项损失共计68578.69元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告贾立民在此次事故中受伤，造成的经济损失应由被告承担。原告贾立民要求赔偿误工费，因其已年满80周岁，且未提供工资明细、事故发生后的工资停发证明，其要求赔偿误工费的诉讼请求，应不予支持。原告贾立民请求赔偿精神抚慰金，因其未构成等级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告贾立民的经济损失为：医疗费34542.79元、护理费（24天×104.36元／天）2504.64元、住院伙食补助费（24天×30元／天）720元、营养费（30天×30元／天）900元、交通费酌情2000元、鉴定费1400元，合计42067.43元。被告王伟在庭审中抗辩，称原告贾立民在此次住院治疗期间与本案无关联的花销不予承担赔偿，因被告王伟未提供证据，其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于判决书生效之日起十日内赔偿原告贾立民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计42067.43元。
二、驳回原告贾立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
审 判 员 潘 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘鹏程
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第542号
原告王文闯，农民。
被告黄山，农民。
本院在审理原告王文闯与被告黄山追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文闯于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文闯撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告王文闯负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 闻建章
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1161号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，组织机构代码05034633-3。
法定代表人陈鸿洋，行长。
委托代理人廖利仙，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行职员。
被执行人李智识，男，汉族，住在龙岩市新罗区。
被执行人李玉童，男，汉族，现居住在龙岩市新罗区。
被执行人王正，男，汉族，现居住在龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人李智识、李玉童、王正金融借款纠纷一案，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第660号民事判决书于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日立案执行，并于2015年7月25日向被执行人李智识、李玉童、王正发出执行通知书，但被执行人李智识、李玉童、王正至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中被执行人王正已履行50000元，申请人同意放弃对被执行人王正所应承担的连带清偿责任。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的还余108905.27元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第660号民事判决、执行案号为（2015）永执字第1161号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 林小青
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1161号
申请执行人王某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人李某某，女，1972年4月20日出生，汉族，住永城市。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1860号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1161号申请执行人李宝泉。被执行人颜世康（曾用名颜雅滨）。申请执行人李宝泉与被执行人颜世康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第748号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄升志
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第634号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，行长。
委托代理人徐晋庥、朱奇伟。
被执行人廖文武。
被执行人林素容。
申请人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人廖文武、林素容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1399号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，林素容、廖文武于签收调解书之日起七日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金159264.17元、支付利息3594.08元（截止2013年7月4日），并支付自2013年7月5日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；林素容、廖文武于签收调解书之日起七日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6981元；案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由林素容、廖文武负担，该款林素容、廖文武于签收调解书之日起七日内迳付交通银行股份有限公司常州分行。根据申请执行人交通银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖文武、林素容名下房产被其他法院查封并处置中，现已提交申请参与分配，其名下无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1399号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人交通银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 刘克军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张冬子
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张吉龙、张建香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）天商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务.因被执行人下落不明，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�作出的（2013）天商初字第474号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年八月十二日
书记员 王嘉超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11328号
原告赵素琼，女，1956年10月24日出生。
委托代理人王伟（原告赵素琼之子），1985年12月29日出生。
委托代理人王秋香（原告赵素琼之女），1981年1月30日出生。
被告王海强，男，1986年9月18日出生。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告济南恒润汽车运输有限公司，住所地山东省济南市济阳县经二路北首。
法定代表人高继峰，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，营业场所山东省济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。
负责人马玉梅，总经理。
原告赵素琼与被告王海强、济南恒润汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵素琼及其委托代理人王伟、王秋香，被告王海强的委托代理人李积荣到庭参加诉讼，被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵素琼诉称：2014年10月17日王海强驾驶鲁AJ39**号货车由西向东行驶，我推自行车由西向东行驶，货车头部与我所推自行车相撞致使我受伤，货车所有人为被告运输公司，货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故认定王海强负全责。我在北京同仁医院治疗，花费治疗费4821.55元。现起诉要求判令王海强、运输公司赔偿我医疗费4821.55元、误工费3966.67元、护理费3500元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费300元、自行车财产损失200元、精神损害赔偿金2000元、电话通信和复印费100元；保险公司早交强险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王海强辩称：我方不是故意也不是酒后，事发后及时将原告送至医院治疗并垫付部分医疗费，车辆投保交强险，应由保险公司赔付。
被告运输公司未到庭亦未答辩。
被告保险公司未到庭但辩称：原告主张的医疗费存在非医保用药，要求剔除。原告主张的误工费，经核实原告出险时已超误工年龄，法院不应支持，如原告坚持误工费，要求原告出示单位三证，事发前三个月工资流水和事发后一个月工资流水、工资扣发证明、个人纳税证明等。原告主张的护理费，因原告伤情较轻，并未住院，要求原告提供医院出具的护理证明，及护理人员相应误工损失，如无法提供认可每天90元，护理15天。原告主张的住院伙食补助费，因原告仅住院1天，要求原告提供病历证实其住院天数。原告主张的营养费，没有加强营养的医嘱，不予认可，如原告坚持，要求提供购买营养品发票。原告主张的交通费，要求提供与治疗时间相吻合的乘车发票，如无法提交认可100元交通费。原告主张的自行车损失，请求提交相应发票，请法院酌情裁定。原告主张精神损失费，不予认可。原告主张电话和复印费非保险责任，不予承担。本案诉讼费属于间接费用，故我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月17日18时22分，在北京市通州区西田阳村东口，王海强驾驶大货车（车牌号鲁AJ39**）由西向东行驶，赵素琼推自行车由西向东行驶，货车前部与自行车左侧相撞，造成自行车损坏，赵素琼受伤。事故经认定，王海强负全责。事发后，赵素琼被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，经诊断其伤情为右侧额骨眶突、眶外壁及下壁多发骨折、右眼球晶状体半脱位，眼环前部变尖，右侧眼睑、额颞部及面颊部软组织弥漫性肿胀、右侧颧弓上颌窦内壁及后外侧壁多发骨折。赵素琼未住院治疗，王海强支付急救费用190元、医疗费10元和预交金923.5元。
另查，赵素琼工作单位为北京春启美来种植园，月收入为3500元。王海强驾驶车辆登记在运输公司名下，双方系挂靠关系，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
经核实，赵素琼的合理损失为医疗费4821.55元、误工费500元、营养费500元、交通费100元、自行车财产损失200元，共计6121.55元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、诊断手册、误工证明、交通费票据、保险单、照片、预交金收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，王海强负事故全部责任，故保险公司应在有责交强险限额内进行赔付，仍有不足，在商业险限额内进行赔偿。此外，因王海强与运输公司系挂靠关系，双方形成了以营利为目的的管理关系，故对于保险公司不予赔付的费用应由王海强和运输公司承担连带赔偿责任。
对于赵素琼主张的医疗费，本院以正规的医疗费票据为准，但应扣除王海强给付的预交金费用。对于赵素琼主张的误工费，因未提交休假证明，故具体数额本院结合赵素琼的受伤照片和伤情酌情确定。关于赵素琼主张的护理费、住院伙食补助费，因其未住院治疗，未提交护理证明，故本院不予支持。关于赵素琼主张的营养费，事故导致其受伤需要加强营养，具体费用本院酌情确定。关于赵素琼主张的交通费，本院根据其诊疗时间酌情确定。关于赵素琼主张的精神损失费和电话通信复印费，其未构成伤残亦未提交证据证明，故本院不予支持。关于赵素琼主张的自行车损失费用，事故导致车辆受损，保险公司虽未定损，但该损失实际存在，损失数额亦合理，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决书生效之日起七日在交强险限额内给付原告赵素琼医疗费、营养费共计人民币四千三百九十八元零五分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决书生效之日起七日在交强险限额内给付原告赵素琼误工费、交通费共计人民币六百元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决书生效之日起七日在交强险限额内给付原告赵素琼财产损失人民币二百元；
四、驳回原告赵素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王海强负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告济南恒润汽车运输有限公司承担连带给付责任，由原告赵素琼负担54元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更829号
罪犯张金海，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年8月19日作出（2013）涿刑初字第184号刑事判决，以被告人张金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。被告人张金海不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）保刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金海在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币7000元。另查明，该犯于2007年7月23日因诈骗罪被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，属累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年11月26日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第228号
原告南京隆茂服装有限公司（下简称南京隆茂公司），住所地位于南京市六合区程桥服装工业园58号。
诉讼代表人戎浩军，南京隆茂公司管理人负责人。
委托代理人许可璇，江苏三法律师事务所律师。
被告南京达丰工贸集团有限公司（下简称南京达丰公司），住所地位于南京市江宁区陶吴镇。
法定代表人熊公伟，董事长。
原告南京隆茂公司与被告南京达丰公司股东出资纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告南京隆茂公司的委托代理人许可璇到庭参加诉讼，被告南京达丰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京隆茂公司诉称：南京隆茂公司于2003年9月12日经南京市六合区工商行政管理局批准成立，公司成立后，经数次股权转让及增资程序，至2011年，南京隆茂公司注册资本为2000万元，股东有南京达丰公司、熊公伟、熊某某，认缴注册资本分别为1940万元、35万元、25万元。但截止2014年1月3日，南京达丰公司实际出资仅1340万，仍有600万元出资未到位。现诉至法院，要求被告履行出资义务，补缴未到位注册资本出资款600万元。
原告南京隆茂公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、从南京隆茂公司工商登记材料中调取的由江苏普勤会计师事务所有限公司于2011年6月16日出具的苏普勤验字（2011）第60号验资报告。证明被告于2011年6月14日应认缴注册资本1940万，但其实际出资1340万，有600万元出资未到位。
2、2014年1月3日南京南审希地会计师事务所有限公司出具的南审希地会专审字（2014）第005号关于南京隆茂公司破产资产负债情况专项报告。证明截止报告出具之日，被告应认缴注册资本是1940万，但其实际出资1340万，仍有600万元出资未到位。
被告南京达丰公司未作书面答辩意见。
经审理查明：南京隆茂公司于2003年9月12日经南京市六合区工商行政管理局批准成立，公司成立后，经数次股权转让及增资程序，至2011年，南京隆茂公司注册资本为2000万元，股东有南京达丰公司、熊公伟、熊某某，认缴注册资本分别为1940万元、35万元、25万元。2011年6月16日，江苏普勤会计师事务所有限公司出具苏普勤验字（2011）第60号验资报告，言明：根据股东会决议及章程修正案的规定，南京隆茂公司登记的注册资本为2000万元，应由全体股东于2011年12月31日内缴足，其中：南京达丰公司应认缴注册资本1940万。
2013年12月3日，本院裁定受理南京隆茂公司破产清算案件。
2014年1月3日，经南京隆茂公司管理人委托，南京南审希地会计师事务所有限公司出具南审希地会专审字（2014）第005号关于南京隆茂公司破产资产负债情况专项报告，言明：截止2014年1月3日，南京达丰公司应认缴注册资本1940万，但其实际出资1340万，仍有600万元出资未到位。后原告数次要求被告履行出资义务未果，致原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的苏普勤验字（2011）第60号验资报告、南审希地会专审字（2014）第005号关于南京隆茂公司破产资产负债情况专项报告和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为：股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据南京隆茂公司章程和股东会决议，江苏普勤会计师事务所有限公司出具苏普勤验字（2011）第60号验资报告、南审希地会专审字（2014）第005号关于南京隆茂公司破产资产负债情况专项报告均说明，南京达丰公司应认缴南京隆茂公司注册资本1940万元。但截止2014年1月3日，南京达丰公司实际仅出资1340万元。这表明南京达丰公司尚未完全履行出资义务，仍有600万元出资未到位。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款关于“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告南京达丰公司补缴未到位出资款600万元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京达丰公司于本判决生效之日起十日内向原告南京隆茂公司补缴未到位注册资本出资款600万元。
本案受理费53800元，保全费5000元，公告费560元，合计59360元，由被告南京达丰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 王 超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李定国
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初747号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号。
负责人：奚哲，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张致青，男，1981年4月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：霍保琴，女，1993年9月20日出生，江苏省溧阳市。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告张致青、霍保琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托诉讼代理人丁翔到庭参加诉讼。被告张致青、霍保琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张致青立即偿还原告借款本息及罚息等共计242858.93元（计算至2016年1月20日，详见贷款账户查询），2016年1月20日后利息、费用等按合同约定支付至本息还清日止。2、请求贵院判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，被告霍保琴承担连带还款义务。3、本案原告的律师代理费16520元由被告承担。4、请依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年，原告与被告张致青签订一份《个人一手房贷款合同》，约定：被告张致青向原告借款人民币29万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息法；两被告以共有的房屋（安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区天地城市花园01幢1501室）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2015年7月2日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，登记权利人为原告；还约定被告没有履行还款义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。现被告张致青违反合同约定，未按期归还贷款本息，根据合同约定，原告有权提前宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止2016年1月20日借款本息及罚息等共计242858.93元。
被告张致青、霍保琴没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告张致青签订的两份《个人一手房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了向被告张致青的发放借款义务，借款到期后被告张传福没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告张致青的合同约定，被告张致青理应偿还借款本金人民币本息、罚息242858.93元（利息计算至2016年1月20日），并按合同约定自2016年1月21日计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。被告霍保琴与被告张致青系夫妻关系，本案被告张致青所涉债务系夫妻共债务，故被告霍保琴应承担共同清偿责任。两被告以其共有的坐落于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区天地城市花园01幢1501室为上述借款做抵押担保，该抵押合法有效。被告张致青逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
依照原、被告的合同约定，被告张致青应当承担原告因本起诉讼而支付的律师代理费，由于原告请求的律师代理费过高，本院酌情调整为1万元。
被告张致青、霍保琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致青、霍保琴于本判决生效后十日归还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息、罚息242858.93元（利息计算至2016年1月20日），并按合同约定自2016年1月21日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告张致青、霍保琴于本判决生效十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行支付的律师代理费1万元。
三、被告张致青、霍保琴不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告张致青、霍保琴所有的座落安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区天地城市花园01幢1501室，原告中国银行股份有限公司湾沚支行有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326（原告已预交2663元），由被告张致青、霍保琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第445号
申请人：夏津县＊＊合作联社
被申请人：李某某，夏津县
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的银行存款冻结，冻结时期为2014年10月16日至2014年4月15日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第620号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司＊＊。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年一月二十九日作出的沪人社监（2014）理字第00834号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司无故拖欠施菊珍等134名劳动者2014年10月工资，共计人民币310，932.44元，要求被执行人补发无故拖欠的上述劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本院经审查，于二〇一五年六月二十三日作出（2015）沪一中非执字第19号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第00834号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人暂已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第00834号行政处理决定本次�行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01831号
原告：孙某某，男。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：周某某，女。
原告孙某某诉被告周某某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月30日登记结婚，婚生一子孙某某，现原告对其是否是婚生子有异议，故诉至法院，要求对婚生子孙某某进行亲子鉴定。
本院认为：亲子鉴定是涉及亲子关系诉讼中的一种司法鉴定方式，原告诉请做亲子鉴定不是人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一五年十一月九日
书记员 吕悦宁
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初130号
起诉人付永苓。
本院在审理起诉人付永苓诉德州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，付永苓于2016年12月21日向我院申请撤回起诉。
本院认为，起诉人自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害国家、社会公共利益及他人合法权益，且有利于从实质上化解行政争议，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许付永苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付永苓承担。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周晓萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7576号
原告：袁文生。
被告：张存海。
原告袁文生与被告张存海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,原告袁文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
案件受理费减半收取25元，由原告袁文生负担。
本案按撤诉处理。
审判员 於建
二〇一六年十二月七日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02325号
原告姜尚斌（又名姜尚元），男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。
被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，
法定代表人牟方华，总经理。
委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。
原告姜尚斌与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜尚斌的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜尚斌诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表姜尚斌出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资1120元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资1120元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。
被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。
经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告姜尚斌到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载姜尚斌等十一人的工时，被告黄远平对工时单价、工时无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告姜尚斌未领取到相应工资。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。
本院认为，原告姜尚斌、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费1120元，有欠条为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资,应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告姜尚斌为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告姜尚斌的劳务报酬只应由被告黄远平负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：
一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告姜尚斌劳务工资1120元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告姜尚斌利息至付清为止。
二、驳回原告姜尚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊凤铭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1068号
申请执行人赵金华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人范晓东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王晓丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵金华与被执行人范晓东、王晓丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00257号
申请执行人李某甲，男。
申请执行人李某乙，男。
被执行人李某丙，男。
被执行人李某丁，男。
被执行人李某戊，男。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人李某丙、李某丁、李某戊土地承包经营权纠纷一案，依据（2013）周民初字第01709号民事判决书，三被执行人应当返还占用申请人的土地并恢复原状、各承担诉讼费50元，本案执行费500元。执行中，本院分别于2014年8月18日、2014年10月10日向被执行人李某丙、李某丁、李某戊送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定义务，其均未自动履行。本院于2014年11月13日发出强制退出土地公告，限三被执行人于2014年12月4日前履行退出占用申请人土地等法律文书确定的行为。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。后双方当事人于2014年12月13日私下达成和解协议，申请人于2014年12月15日向本院申请撤销执行案，并放弃诉讼费150元。经查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00257号案件执行终结。
本案执行费500元申请人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 月