wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭兴江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省余庆县人民政府，住所地：贵州省余庆县白泥镇子营路245号。法定代表人谭诤，该县县长。再审申请人彭兴江因诉贵州省余庆县人民政府（以下简称余庆县政府）土地征收行为一案，不服贵州省高级人民法院(2014)黔高行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。贵州省遵义市中级人民法院一审认为，关于彭兴江所诉土地征收行为，余庆县政府为建设教育基础设施，于2011年11月21日与集体土地所有人余庆县白泥镇子营社区居民委员会签订了《征地协议书》，征收包括彭兴江承包地在内的集体土地，并向余庆县白泥镇子营社区支付了包括彭兴江被征承包地的征地补偿款。2012年3月31日，余庆县国土资源局作出余国土资责令(2012)字第18号《余庆县国土资源局责令交出土地行政决定书》。彭兴江在法定期限内，未就该责令交出土地决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。2012年11月21日，彭兴江提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，其起诉超过了法律规定的期限。且彭兴江超过法定期限起诉无正当理由，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，应当驳回彭兴江的起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2013）遵市法行初字第40号行政裁定：驳回原告彭兴江的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，根据彭兴江的起诉状及庭审笔录，其是对余庆县政府的征地行为不服。而集体土地征收行为包括批准、实施等，具体组织实施也包括公告、登记等，属于复合性行为。以上这些行为有的属于人民法院的审理范围，有的不属于人民法院的审理范围。彭兴江没有明确其具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定：“提起诉讼应符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”等的规定，应当驳回彭兴江的起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，作出（2014）黔高行终字第11号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。彭兴江不服上述裁判，向本院申请再审称，1.一审裁定书以起诉超期为由驳回申请人起诉错误。申请人在2012年3月31日接到余庆县国土资源局（2012）第18号行政决定书后，于2012年4月20日向遵义市国土局申请行政复议。经多次向贵州省国土厅和贵州省信访等部门反映，省信访办转给遵义市人民政府，要求该政府给复议结果。遵义市人民政府于2015年8月24日才给行政复议决定书，造成超期原因是遵义市人民政府造成。2.二审驳回上诉错误。据此，请求撤销一、二审法院所作行政裁定书，判决被申请人强征土地程序违法，判决被申请人恢复基本农田原貌并返还申请人。本院认为，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人在行政起诉状及行政上诉状中表述其对被申请人强征土地中的行政拘留不服，也提到被申请人采取先征地后审批的行为违法，但始终未能明确起诉的行政行为。二审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，认为再审申请人的起诉不符合人民法院受理案件的条件，并无不当。综上，彭兴江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭兴江的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年五月二十五日书 记 员  徐 超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1474号
申请执行人官才志，男，汉族，居民，住光泽县。
被告李志清，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第487号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人于2015年11月11日请求终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第487号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑芬芬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保17号
申请人：单永长，男，1976年8月15日生，汉族，住昌黎县。
被申请人：王春艳，女，1970年11月21日生，汉族，住昌黎县。
申请人单永长因昌黎县人民法院（2017）冀0322民初152号判决书于2017年4月16日发生法律效力，被申请人有转移车辆的迹象，故于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春艳的车牌号为冀Ｃ×××××的红色马自达6小轿车一辆予以扣押，保全车辆价值六万元整。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人王春艳名下的车牌号为冀Ｃ×××××的红色马自达6小轿车一辆予以扣押（由昌黎县人民法院保管），期限两年。
案件申请费620元由申请人负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的,本院将依法解除保全。
审 判 员 杨艳梅
二〇一七年四月二十四日
代书记员 韩 洋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第342号
原告钟桂龙。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
原告钟桂龙与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟桂龙、被告武平县宁洋煤炭开发有限公司法定代表人钟连华的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂龙诉称，2004年2月原告应聘到被告武平县宁洋煤炭开发有限公司处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同。2008年3月，原告离开后又于2010年7月到2010年10月在被告处从事采煤工作，2010年10月到2011年2月份在被告处坪里搞沙场建设，2011年2月以后因身体不舒服回家休息的原因而未再到被告处上班。2014年3月5日武平县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险参保证明，证实被告自2005年8月1日至2008年2月29日；2010年7月29日至2010年9月5日为原告办理了工伤、生育参保手续，缴纳了工伤、生育保险费，由此足以证明原告系被告员工，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。为进行职业病鉴定，原告多次要求被告出具劳动关系证明，但被告均不予理睬。2014年3月17日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会提出申请要求确认劳动关系，同日武平县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此，请求确认自2004年2月至2008年2月29日期间及2010年7月29日起原告与被告存在劳动关系。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司辩称，原、被告存在劳动关系的时间是2004年2月至2008年2月29日和2010年7月29日至2010年9月30日这两个时间段，其余时间并不存在劳动关系，并非原告陈述的原、被告之间存在的劳动关系为2010年7月29日起至今。
经审理查明，原告钟桂龙自2004年2月至2008年2月29日和2010年7月29日至2011年2月这两个时间段在被告武平县宁洋煤炭开发有限公司工作，双方没有签订劳动合同。被告武平县宁洋煤炭开发有限公司于2005年8月1日至2008年2月29日和2010年7月29日至2010年9月5日为原告钟桂龙办理工伤保险参保手续。2014年3月17日，原告钟桂龙向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，武平县劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出武劳仲不字（2014）第6号《不予受理通知书》。
以上事实，有原告提供的武平县社会劳动保险管理中心于2014年3月5日出具的《工伤保险参保证明》1份、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份、工资结账单、付款凭证及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原告自认在被告处上班的时间为自2004年2月至2008年2月29日和自2010年7月29日至2011年2月这两个时间段，被告也认可原告与其存在事实劳动关系，但主张原、被告存在劳动关系的时间是2004年2月至2008年2月29日和2010年7月29日至2010年9月30日这两个时间段，其余时间并不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对原告工作年限的计算负有举证责任。因被告未提供证据予以证实，故对被告的该项主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告钟桂龙自2004年2月至2008年2月29日和自2010年7月29日至2011年2月在武平县宁洋煤炭开发有限公司处从事采煤和沙场建设工作，故原告钟桂龙自2004年2月至2008年2月29日和自2010年7月29日至2011年2月与武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。原告提出的2011年2月以后其与被告存在劳动关系这一诉求与原告的自认自相矛盾，原告自认其在2011年2月以后未在被告处上班，原告亦无证据证明在2011年2月以后被告继续支付工资，表明双方已无劳动关系，故“2010年7月29日起原告与被告存在劳动关系”的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认自2004年2月至2008年2月29日和自2010年7月29日至2011年2月原告钟桂龙与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告钟桂龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告武平县宁洋煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年五月四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第342号
原告孙大忠，男，1958年1月4日出生，汉族，干部，住武夷山市。
被告詹晨红，男，1960年5月25日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告孙大忠与被告詹晨红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以原告需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙大忠撤回起诉。
本案受理费5930元，减半收取2965元，由原告负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 陈俊城
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第342号
原告辛杜娟，女，汉族，1989年11月26日出生。
被告庞汉时，曾用名庞任文，男，汉族，1986年9月22日出生。
本院在审理原告辛杜娟诉被告庞汉时离婚纠纷一案中，经给原告做工作，原告辛杜娟于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛杜娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 何 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李宋军
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚中刑二终字第00085号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1948年7月8日出生，汉族，大学文化，系抚顺市求实信息咨询服务有限公司法人代表，住抚顺市顺城区。因本案于2011年10月28日被取保候审；2012年10月28日被监视居住。
辩护人张孝军，系辽宁永诚律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人董某犯合同诈骗罪一案，于2013年9月22日作出（2013）顺城刑初字第39号刑事判决。认定被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十五万元。宣判后，被告人董某不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）抚中刑二终字第00231号刑事裁定，撤销原判，发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2014年3月13日作出（2014）顺城刑初字第41号刑事判决。宣判后，被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问了上诉人董某，并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人董某于2006年3月至11月，在明知其经营的抚顺市求实信息咨询服务公司不具备对外劳务合作服务的情况下，在《抚顺晚报》上发布“招聘讯息”、“招工”，并与被害人张某等90人签订了办理赴韩国、英国、澳洲、卡塔尔、澳大利亚、西班牙、阿联酋、帕劳、欧洲、香港劳务的委托书，同时收取每名被害人人民币2，000.00元至38，000.00元不等的保证金，总计收取90位被害人保证金共计人民币828，600.00元。其中办理的李某某、邓某某到帕劳种菜的工作，系2006年程某某找到被告人董某，让董某为其在帕劳的女儿招种菜工。被告人董某为此收取李某某、邓某某1.3万元的费用，共计2.6万元于2006年11月12日交给了程某某，由程某某与二人签订了用工合同。
另查明，被告人董某在办理去阿联酋的劳务过程中，通过沈阳银桥中介服务有限公司的袁某某认识了吴某某，吴某某收取了10.4万元的费用，用于购买去阿联酋的机票及办理签证费用。期间因被害人向被告人董某索要保证金，被告人董某又陆续返还被害人白某等6人保证金共计人民币21，000.00元。
2011年10月27日，被告人董某到公安机关投案。
原审法院认为，被告人董某在明知其经营的公司不具备对外劳务合作经营活动资质的情况下，仍违反国家规定，扰乱市场秩序而非法经营，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十五万元，于判决生效后强制缴纳。
上诉人（原审被告人）董某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，程序违法。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）董某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源，到案经过、被害人陈述、证人证言、工商行政处罚决定书、被告人董某的供述等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人董某及其辩护人均未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某在明知其经营的公司不具备对外劳务合作经营活动资质的情况下，仍违反国家规定，扰乱市场秩序而非法经营，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。关于上诉人董某及其辩护人所提一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，无事实和法律依据，故对上诉人董某的上诉理由及其辩护人意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 孙 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方令花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3740号
原告：张某
被告：杨某
原告张某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费825元(原告已预交)，减半收取，由原告负担412.5元，退还原告412.5元。
审判员 李想
二〇一八年三月二十日
书记员 李新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1824号
原告刘明伟。
被告张伦生。
被告苗东田。
本院在审理原告刘明伟诉被告张伦生、苗东田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张伦生、苗东田银行帐户存款20000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张伦生、苗东田银行帐户存款20000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十二日
书记员 孙小军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔创业，男，1986年4月19日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔创业信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,182.20元。原告诉称,被告乔创业系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,182.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执异字第6号
案外人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路97号。
委托代理人孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请执行人庄见喜。
被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市东周路42号。
被执行人山东东方时代商业股份有限公司，住所地新泰市平阳路568号。
本院在执行申请人庄见喜与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司民间借贷纠纷一案时，案外人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我行与山东东方时代商业股份有限公司签订了编号为2013年恒银济借质字第100002060011号《保证金协议》，作为双方编号为2013年恒银济借字第100002060011号《固定资产借款合同》的担保方式，上述《保证金协议》项下保证金账户及账户内资金已移转我行占有，我行对上述账户内资金享有优先受偿权。因此，要求中止对上述款项执行，撤销法院作出的（2014）泰山执字第636-4号执行裁定书并解除对该账户的冻结。
本院查明，该案系泰安市中级人民法院指定执行案件，该案指定执行后，本院于2015年2月15日依法扣划账号为85×××49、户名为恒丰保证金山东东方时代商业股份有限公司名下存款425万元，为此，案外人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出执行异议，并提交案外人（甲方）与被执行人山东东方时代商业股份有限公司（乙方）签订的《保证金协议》、双方签订的《固定资产借款合同》及保证金转账存款凭证、特种转账凭证以证实法院扣划款项属被执行人为履行合同向案外人提供的保证金，该账户系保证金帐户，其享有优先受偿权。
本院认为，保证金是债务人为履行合同而向债权人提供的一种货币性质动产质押担保，保证金账户质押应当认定为动产质押项下的金钱质押，保证金要产生对抗第三人的担保法律力，需具备两个要件：一是质押物应当特定化；二是质押物应当移交债权人占有。本案中，案外人虽与被执行人山东东方时代商业股份有限公司签订的《保证金协议》，约定了被执行人山东东方时代商业股份有限公司为案外人给予融资服务提供保证金作为还款担保，约定了本协议项下“保证金”是被执行人山东东方时代商业股份有限公司存入案外人处专门账户，由案外人占有，特定作为主合同项下还款担保的货币资金。在本院扣划85×××49账号项下存款时，保证金户名仍为被执行人山东东方时代商业股份有限公司。因此，本院认为，案外人与被执行人山东东方时代商业股份有限公司之间仅设立了一个保证金账户，保证金仍存在被执行人山东东方时代商业股份有限公司名下的银行账户中，而不是存在案外人自身名下的账户中，案外人仅是利用自身优势和条件控制了被执行人资金，但不符合法律规定的“特定化”和“转移占有”的金钱质押担保生效要件，即不能产生对抗第三人的担保法律效力，因此，被执行人不履行义务时，法院依法予以扣划，符合法律规定。故案外人对该扣划资金不享有优先受偿权利，因此，案外人异议不成立，应当予以驳回。由于该案执行异议属于对保证金账户内资金质权异议，涉及当事人和案外人的实体权利，裁定送达后，如案外人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人恒丰银行股份有限公司济南分行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年三月二十日
书记员 李宝朋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保46号
申请人周修禄，男，1984年2月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被申请人刘愉创，男，1981年3月24日出生，汉族，住博罗县。
申请人周修禄与被申请人刘愉创借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘愉创所有的位于博罗县罗阳镇协作城C区盛安居B1座11D号房屋一套【房产证号：粤房地权证字第××J00171656号】，查封价值为160000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保函作担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益。现申请人已提供相应担保，符合法律规定，本院予以支持。
一、查封被申请人刘愉创所有的位于博罗县罗阳镇协作城C区盛安居B1座11D号房屋一套【房产证号：粤房地权证字第××J00171656号】。上述财产的查封时间为三年，查封期间，未经本院许可，不准转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一七年五月九日
书记员 朱雪锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第7号
申请人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：庄聪仕。
委托代理人：刘云刚。
被申请人：黄翠英。
被申请人：黄碎英。
被申请人：杜秋月，
被申请人：杜臣美。
申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行申请实现担保物权一案，申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄翠英、黄碎英、杜秋月、杜臣美所有的共计10处抵押房产及土地使用权，并出具保函作为担保。同年1月9日，申请人福建海峡银行股份有限公司变更保全申请，要求查封被申请人黄碎英、杜秋月名下的抵押房产及土地使用权证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄碎英所有的坐落于平阳县鳌江镇环城路的房产及土地使用权（房屋所有权证号为平阳县房权证鳌江镇字第0080**号、国有土地使用权证号为平国用（2000）字第2-5589号）、坐落于平阳县鳌江镇环城路的房产及土地使用权（房屋所有权证号为平阳县房权证鳌江镇字第0080**号、国有土地使用权证号为平国用（2000）字第2-5581号）；
二、查封被申请人杜秋月所有的坐落于平阳县鳌江镇环城路的房产及土地使用权（房屋所有权证号为平阳县房权证鳌江镇环城路字第0210012658号、国有土地使用权证号为平国用（2000）字第2-5584号）；
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费5000元，由福建海峡银行股份有限公司温州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年一月十三日
代书 记员 毛振淼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1075号
原告李某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王政道、被告陈某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原、被告经媒人介绍认识，同年春天开始同居生活，婚生子于2012年3月23日出生，2013年2月25日补办了结婚登记手续。因原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方性格不合，经常生气、吵架。为了给孩子一个完整的家，原告一直忍让被告。2013年10月份，被告又找事，原、被告又生气、吵架，被告将其家具拉回了娘家。万般无奈之下，原告外出打工，被告去了南方打工。从2013年10月份分居至今没有联系，原、被告的婚姻已名存实亡，现原告对被告彻底绝望，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有；婚后共同财产美的空调一台、爱玛牌电动车一辆依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告婚前基础较好。2010年正月订婚，2011年春举行婚礼并同居生活，在经过双方共同生活，彼此建立较好夫妻感情的基础上才办理了结婚登记。2、原、被告共同生活将近四年，且生育了孩子，家庭幸福美满，建立了深厚的夫妻感情，根本无争吵、生气现象，夫妻感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份信息、户口信息、结婚证明信息各一份，证明原告主体适格。2、宋某甲、宋某乙、王某调查笔录及身份证复印件各一份，证明：1.三位证人与原、被告均系邻居关系，对原、被告日常生活状况比较了解，被告性格迥异，与原告经常生气，且婚生子自出生以来，一直由原告父母照看，被告基本不操心，家里的家务活都是原告父母做；2.被告自去年把家具拉回娘家后，原、被告之间的矛盾再次升级，以致于分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。3、民权县公安局双塔派出所证明一份，证明2014年农历正月16日，被告再次去原告家拉家电，因家电是原告家所买的，双方发生争执，原告父亲报警。同时证明被告确有想离婚的意思表示。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，证人宋某甲、宋某乙、王某所证明内容不属实，原、被告没有发生吵架、生气，被告把婚生子留在娘家是原告抢走的，原、被告一起外出打工是为了增加收入，双方夫妻感情较好，三份证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；对证据3有异议，涉案家电实际上是被告家购买的，派出所的证明仅证明双方因拉家具发生争执，并不能证明家电是原告家购买的，应当依相关票据加以证明，同时该证据不能证明被告有离婚的意思。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、陈连德证言及身份证复印件各一份；3、耿献花证言及身份证复印件各一份；4、陈连登证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚前相互了解，经过近两年的同居生活后，在建立了较好婚姻基础后，双方补办了结婚登记，夫妻感情并未彻底破裂。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议。对证据2、3、4均有异议，因这三位证人均不是原、被告的邻居，仅是被告娘家的邻居，不了解原、被告的生活情况，因此其证言均不属实。
本院认为，原告提交的证据1，被告没有异议，对其证据效力本院依法予以确认；证据2、3能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据1，原告没有异议，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；证据2、3、4不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院依法不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2011年初经人介绍相识，同年春天举行结婚仪式并开始同居生活。2012年3月23日，长子李某乙出生。2013年2月25日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气产生矛盾。2014年4月份，原、被告生气后，被告将其嫁妆拉回娘家，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后共同财产有：美的空调一台归、爱玛牌电动车一辆。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因家庭琐事生气产生矛盾。双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。但被告未能冷静处理夫妻之间的矛盾，而是采取拉嫁妆的方式处理问题，其行为是导致夫妻感情彻底破裂的主要因素，且原告不同意和好，造成夫妻感情无法挽回。故原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之李某乙，现随原告生活，且年龄已超过两周岁，由原告抚养较为适宜。原告在庭审后提交书面意见自愿放弃被告承担子女抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；
三、婚后共同财产美的空调一台归原告李某甲所有、爱玛牌电动车一辆归被告陈某某所有；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 庞全国
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）耀民初字第00073号
原告崔某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告张某某，女，汉族，陕西省耀州区人。
本院在审理原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，不损害国家、集体和他人的权益，有利于生活、生产与社会和谐稳定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款、第一百四十条五款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 成建军
审 判 员 赵民武
人民陪审员 曹倩余
二〇一二年四月十七日
书 记 员 郭 健
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第83号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，l976年10月16日出生，云南省人，住景谷县。因本案于2015年3月21日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年4月3日被景谷县森林公安局取保候审。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人陈某滥伐林木罪一案，于2015年6月23日作出（2015）景刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，普洱市人民检察院检察员谢志成、任萧雄出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人陈某以种植茶树为目的，自2012年12月至2015年2月间，在未办理林木采伐手续的情况下，陆续砍伐位于景谷县民乐镇桃子树村平掌村民小组小梨果树箐梁子的国有林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为41.685立方米。
原审法院认为，被告人陈某的行为构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、本案扣押的作案工具油锯一台、大刀一把，予以没收。
上诉人陈某提出小梨子果树箐是其外祖父的承包地，现承包经营权已为其家庭拥有，其砍伐树木是为了进行经济林种植，一审法院认定事实错误，要求改判无罪。
经审理查明的事实和采纳的证据与原审认定的事实和采纳的证据一致。
上诉人陈某提交的《农村土地承包经营权证》无发证日期，土地面积记载矛盾，该项证据本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积41.685立方米，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。上诉人陈某提出其在承包地内进行林木采伐不构成犯罪的辩解意见，经本院审查认为，因上诉人陈某关于小梨果树箐梁子为朱发贵（陈某的外祖父）承包地的主张不成立，故该项辩解不成立，其改判无罪的请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 王秀琼
审判员 周 鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 何舒婕
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1231号
夏丽华：
夏丽华申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15894元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，夏丽华向本院申请执行的（2016）苏0404民初5368号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1465号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告林诗宝，男，1988年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告林诗宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林诗宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2014年6月1日被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币60000元，约定借款月利率按1.5%计算，有被告出具的借据为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。现要求被告林诗宝偿还借款人民币60000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告林诗宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月1日，被告林诗宝因经商需要向原告郑秋金借款人民币60000元，约定按日息0.5‰结算支付利息，并由被告林诗宝出具一份借据交由原告收执，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告林诗宝均未能偿还。
以上事实，有原告郑秋金提供的借据一份及原告郑秋金的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以采信。
本院认为，被告林诗宝向原告郑秋金借款人民币60000元，有被告林诗宝出具给原告的借据一份及原告郑秋金在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林诗宝应当偿还。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告林诗宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林诗宝应在本判决生效后十日内偿还原告郑秋金借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2014年6月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费560元，由被告林诗宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1465号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告刘波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘波的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2029号
原告张兴武，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告张兴武诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴武及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月8日，二被告在原告处收购玉米11790公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（2.26元／公斤）计算，并同时支付玉米款。但到期后，二被告并未向原告支付玉米款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款26645.40元（11790公斤×2.26元／公斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月8日，二被告在原告张兴武处收购玉米11790公斤，共计26645.40元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米11790公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告张兴武玉米款26645.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终126号
上诉人（原审原告）杨晓明。
委托代理人吴宜杰，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁世祥。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人杨晓明因与被上诉人梁世债权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人杨晓明于2016年3月23日向本院撤回起诉和撤回上诉，被上诉人梁世祥对此不持异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨晓明撤回起诉和撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨晓明撤回起诉和撤回上诉；
二、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1946号民事判决。
一审案件受理费71300元，减半收取35650元，二审案件受理费71300元，减半收取35650元，均由上诉人杨晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 帆
第1页／共2页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06576号
原告赵艳红，女。
委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区*号楼****号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟，经理。
原告赵艳红与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，其与被告及陕西华瑞德投资管理有限公司签订《借款担保合同》，约定陕西华瑞德公司向其借款15万元，期限自2014年11月17日至2015年5月16日，月息1%，按月付息。被告为借款提供连带责任保证。当日，其向陕西华瑞德公司交付借款。被告则向其出具《承诺函》、《担保函》。至2015年5月17日，陕西华瑞德公司并未偿付借款本息，被告以各种理由推诿承担责任。现诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元、利息4500元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳红的起诉。
案件受理费3350元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王慧娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第474-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王茂力借款合同纠纷一案中查明，被执行人王茂力拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王茂力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7653号
原告:周昌，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王太廷，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告周昌与被告王太廷民间借贷纠纷一案中，因原告周昌在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王金学
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第8号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区竞舟路228号。
法定代表人钱宝华，局长。
被执行人杭州兆加萍餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路青芝坞10号边。
法定代表人陈萍。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院申请强制执行其于2014年9月9日作出的西人社监罚字（2014）第020号行政处罚决定，要求杭州兆加萍餐饮管理有限公司缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西人社监罚字（2014）第020号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州兆加萍餐饮管理有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人社监罚字（2014）第020号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
二〇一五年四月九日
书 记 员 何治君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07706号
原告：陈龙珍，女。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：蔡淑贞，女。
原告陈龙珍与被告蔡淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由审判员刘丽玲与人民陪审员刘双贵、宁传军组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈龙珍及其委托代理人沈泽徽到庭参加诉讼。被告蔡淑贞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙珍诉称：原被告系干亲关系。2010年期间，被告蔡淑贞分五次向原告借款5万元分别为1700元、16000元、22000元、4000元、6300元，承诺利息3分。2013年8月31日，被告向原告出具一张总借条。原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院请求判令被告返还原告借款5万元，利息按月息两分计算，两年利息24000元，共计74000元，诉讼费由被告承担。
被告蔡淑贞未答辩。
原告陈龙珍为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告陈龙珍的公民身份证，证明其年龄等自然情况。2、借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系。
本院对以上证据材料认证如下：原告陈龙珍所举材料均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：2013年8月31日，被告蔡淑贞向原告陈龙珍出具借条一张，借条载明：“今借陈龙珍现金伍万元正，2013年8月31日，蔡淑贞，两年还完。”经原告陈龙珍多次催要未果，诉至法院，请求判令被告蔡淑贞返还原告陈龙珍借款5万元，月息2分，两年利息24000元，共计74000元。庭审中，原告变更诉讼请求为返还原告借款本金5万元，利息从2013年8月31日起至本息还清之日止，按月息2分计算。诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡淑贞向原告陈龙珍借款50000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告蔡淑贞应承担返还借款本金50000元的民事责任。借条上未注明利息，原告亦未提供其他约定利息的证据。依相关法律规定，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑贞于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙珍借款本金50000元。
二、驳回原告陈龙珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费400元，原告陈龙珍负担665元，由被告蔡淑贞负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 宁传军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第397号
原告：关某，女，香港特别行政区居民，现住××，香港居民身份证号码：×××。
被告：谢某甲，男，汉族，广东省开平市人，户籍地广东省开平市，现住××，，公民身份证号码：×××。
原告关某诉被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员梁颖文担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员黄安民组成合议庭，并于2016年1月7日公开开庭审理。原告关某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子谢某乙。2006年7月13日，原告向开平市人民法院起诉离婚。2006年12月9日，离婚判决生效，婚生儿子谢某乙由被告谢某甲负责抚养、教育。2014年，原告移居到香港。被告谢某甲离家出走已经三年多，对儿子不闻不问。儿子谢某乙现在的思想存在偏激倾向，每逢提到他父亲谢某甲的事情，他马上反应说其父亲已死了。被告离家出走以来，儿子谢某乙生活、学习上的费用都由原告承担。谢某乙现在广州技术高中读高二，原告现在每月都去广州探望儿子一次。为了儿子谢某乙日后有个良好学习和成长环境，原告与被告父母协商后决定由原告对儿子谢某乙进行抚养、教育。请求法院判令婚生儿子谢某乙归原告抚养。
原告为其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告关某的香港居民身份证原件1张、港澳居民来往内地通行证原件1张、居民身份证原件1张（以上原件退回原告，留存复印件备案），证明原告诉讼主体资格情况；
2、被告谢某甲的户口簿复印件1张，证明被告谢某甲的主体资格情况及被抚养人谢某乙的户籍等情况；
3、被抚养人谢某乙的《出生医学证明》原件一份（原件退回原告，留存复印件备案），证明谢某乙是原、被告的婚生儿子；
4、本院（2006）开法民初字第805号《民事判决书》原件一份、《案件生效证明书》原件1张（原件退回原告，留存复印件备案），证明原、被告已经离婚，婚生儿子谢某乙由被告谢某甲抚养教育。
2015年11月10日，本院以邮寄的方式向被告谢某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、证据清单、告知审判庭组成成员通知书、传票、主动执行情况告知书等法律文书，被告谢某甲既没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向法庭提交证据，本院依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
庭审核实，原告关某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2016年1月8日，本院就原告关某变更抚养关系的请求征求被抚养人谢某乙的意见，被抚养人谢某乙同意由原告关某抚养。
经审理查明：
原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。2006年7月13日，原告关某以其与被告谢某甲日常生活中产生矛盾并导致夫妻感情恶化为由向本院起诉离婚。2006年10月12日，本院作出（2006）开法民初字第805号《民事判决书》，判决准许原告关某与被告谢某甲离婚，婚生儿子由被告谢某甲抚养。该判决于2006年12月9日生效。2014年，原告关某移居香港。
原告关某当庭陈述，被告谢某甲没有履行抚养教育谢某乙的义务。被告谢某甲离家出走三年多时间，对谢某乙更是不闻不问。被告谢某甲离家出走后，原告关某已经负担了谢某乙在广州技校上高中的学习、生活费用。原告关某在与谢某乙的爷爷、奶奶商量后，决定通过诉讼争取谢某乙的抚养权。
本院认为：
父母对子女有抚养教育的义务。原告关某系谢某乙的亲生母亲，有抚养教育谢某乙的权利和义务。本院（2006）开法民初字第805号《民事判决书》判决原、被告的婚生儿子谢某乙由被告谢某甲抚养，但被告谢某甲未尽抚养人的职责，况且近三年离家出走，与家人失去联系，不能履行抚养人的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定，原告关某请求抚养儿子谢某乙理据充分，本院予以支持。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被抚养人谢某乙由原告关某抚养。
本案受理费100元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，原告关某可在判决书送达之日起三十日内，被告谢某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁颖文
审 判 员 孙光辉
代理审判员 黄安民
二〇一六年一月八日
书 记 员 林鸿辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1769号
原告：刘豫东，男，1985年11月27日出生，汉族，河南省兰考县人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：倪美娟，女，1965年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：艾俊伟，男，1960年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告刘豫东与被告倪美娟、艾俊伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘豫东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘豫东的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘豫东撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告刘豫东负担。
审判员 施 义
二〇一六年十月十四日
书记员 杨锐翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1112号
申请执行人陈勇，男，1975年1月15日出生，汉族。
被执行人田良艳，男，1965年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3765号民事判决书，执行申请执行人陈勇与被执行人田良艳民间借贷纠纷执行一案。2017年8月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为102620元，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3765号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人田良艳有可供执行财产，申请执行人陈勇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年二月二日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1112号申请执行人陈勇，男，1975年1月15日出生，汉族。被执行人田良艳，男，1965年8月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3765号民事判决书，执行申请执行人陈勇与被执行人田良艳民间借贷纠纷执行一案。2017年8月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为102620元，经本院查找被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3765号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人田良艳有可供执行财产，申请执行人陈勇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年二月二日代理书记员  梁 雪
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宝执字第310-4号
申请执行人马军。
被执行人宝丰县兴利皮件制品有限公司。
法定代表人郭富财，该公司经理。
被执行人牛钦钦。
被执行人郭巧辉。
被执行人郭富财。
本院依据已发生法律效力的（2007）宝民初字第650号民事判决书，于2009年4月29日向被执行人宝丰县兴利皮件制品有限公司送达了执行通知书，责令宝丰县兴利皮件制品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2014年10月13日我院作出了（2009）宝执字第310-1号执行裁定书，裁定书追加牛钦钦、郭巧辉、郭富财为本案被执行人，并依法送达了裁定书，但牛钦钦、郭巧辉、郭富财在裁定书指定的期限内仍未将全部义务履行完毕。另查明：因农信社电脑系统升级，无法续行冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛钦钦存款的冻结。
二、冻结被执行人牛钦钦的存款（详见协助冻结通知书），期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年四月八日
书记员 郭 克
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第251号
原告孙成伟，男，1986年12月5日出生，汉族，无职业，住肇东市。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区益民街24号。
法定代表人王玉泉，该公司董事长。
委托代理人李青山，该单位高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原系中煤国际伊春工程处负责人。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址伊春市伊春区前进办新卫委。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告孙成伟诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告黑龙江省名人房地产集团开发有限公司（以下简称名人公司）、被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成伟的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平、被告名人公司委托代理人张庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，黑龙江名人房地产开发集团有限公司在伊春开发名人水岸公馆小区，名人公司将工程承包给中煤公司，中煤公司将CK7、CK20屋面工程承包给原告。2012年6月，原告雇佣15名农民工到水岸公馆小区工地做CK7、CK20屋面工程。2014年11月28日，经结算，中煤公司欠原告总价款53985.00元。以上款项经原告多次索要未果，以致农民工工资无法支付，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的人工费53985.00元。
被告于平辩称，原告所诉属实，但是根据王显利班组三方结算确认单，王显利班组为王显利、孙成伟、李志国。经过结算其中尚欠原告53000元。
被告中煤公司辩称，于平所诉属实，我公司同意于平意见，同意给付原告该笔款项，但是现在没有钱，需要在与名人公司结算后给付。
被告名人公司辩称，与我公司无关，我公司不承担责任。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2014年11月28日中煤公司伊春工程处负责人于平、中煤公司代表李青山与王显利、孙成伟、李志国形成的王显利班组人工费施工结算区分确认单（复印件），证明经结算被告中煤公司尚欠原告人工费53000元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据被告无异议，能够证明被告中煤公司拖欠人工费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与名人公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。于2012年4月将伊春市名人水岸公馆小区CK7、CK20屋面工程承包给原告孙成伟。工程完工后被告中煤公司现尚欠原告劳务费53000元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将CK7、CK20屋面工程承包给原告孙成伟，工程现已完工，被告中煤公司尚欠原告孙成伟劳务费53000元，被告中煤公司应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于平系职务行为，被告名人公司不是实际欠款人，因此应当驳回原告对被告于平及名人公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙成伟劳务费53000元；
二、驳回原告对被告于平、黑龙江名人房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年四月九日
书 记 员 张明姝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4610号
原告：赵淑萍，女。
被告：郭万年，男。
原告赵淑萍诉被告郭万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告郭万年不在原告提供的住所居住，原告亦不能提供被告目前的具体住所。
本院认为，原告不能提供被告的具体住所，本院亦无法查找到被告住所，且本案不具备公告送达法律文书的条件，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一六年十月九日
书记员 甘丽娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：易某，男，1961年11月19日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：耿某，男，1989年2月20日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告耿某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，代理审判员陈鹭鸶、易亮参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告于2011年12月16日以位于宜春市卢洲北路599号丽景滨江54幢1单元501号【购房合同号20111200237，房屋预告登记证号：宜房预宜春字第201113396号】，房屋建筑面积为103.22平方米，套内建筑为93.26平方米作为抵押，向原告申请一手房按揭贷款40.2万元，用于购买居住用房。2012年1月4日经原告批复：贷款金额40.2万元，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。2012年1月4日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。2012年1月12日依法取得宜春市房地产管理局办出的房屋抵押预告登记证书，据此，原告对被告发放40.2万元贷款，借款日期为2012年1月13日，到期日为2032年1月12日，利率为年利率7.05%。被告从2016年1月开始拖欠还款，原告多次采取措施催收无果，故此诉至法院，请求法院依法判令被告贷款本金365446.88元，利息8370.32元，合计人民币373817.2元（该利息算至2016年3月28日，2016年3月29日至法院判决生效时止的利息按原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定偿还，如未按法院判决指定期间履行给付金额义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；判令处置抵押物享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供了以下证据：个人购房贷款资料、个人购房担保借款合同；证明目的：证明被告欠款没有还，房子办理了抵押登记。
被告未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告证据综合认证如下：
对原告提供的证据，由于被告放弃发表质证意见的权利，原告提交的证据能够互相印证，形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证,本院认定事实如下：
2011年12月16日，被告向原告提交个人房地产贷款申请，并向原告出具了偿还贷款承诺书和同意抵押承诺书、个人购房贷款资金划转授权委托书、划款扣款授权书。2012年1月4日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同主要约定以下内容：被告向原告借款402000元用以购买位于宜春市卢洲北路丽景滨江54幢1-501号的住房；借款期限为自2012年1月4日起至2032年1月3日止，共计240个月；借款利率为年利率7.05%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名江西正荣房地产开发有限公司，开户行宜春农行营业部，账号14×××14；还款方式为等额本息，还款周期为壹月，还款日为每期借款发放的对应日，还款账户号62×××15；担保方式为江西正荣房地产开发有限公司自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止承担连带保证责任，以及由被告以所购买的房产提供抵押担保；自合同签订之日起20日内办妥抵押预告登记，本合同签订之日起20日内办妥抵押登记；抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订之后，原告依约向被告提供了借款。2012年1月11日，原、被告在宜春市房地产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。但是被告自2016年1月起未按合同约定向原告归还借款，原告多次催收无果，诉至本院。截止至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金347281.75元，利息1418.07元。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定了查封被告在金融机构的存款450000元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为：
原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；原告与被告的借款合同法律关系、抵押合同法律关系成立。原告按合同约定将402000元借款提供给了被告，并约定了贷款期限、利率、还款方式、罚息等事项，被告未按合同约定按期足额偿还借款的行为已经构成违约，经庭审查明，被告自2016年1月始就开始未按约定还款，原告有权按约定提前收回已发放的借款，截止到2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金347281.75元，利息1418.07元，合计人民币348699.82元，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其购买的房产为其在原告处的借款设定了抵押担保，现因被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权实现其抵押权，故对于原告要求对被告提供的抵押物的处置款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金347281.75元，利息1418.07，合计人民币348699.82元（该利息计算至2016年11月7日，2016年11月8日至本判决生效时止的利息按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告耿某提供抵押物（位于宜春市卢洲北路58号54幢1-501号的房产）的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7456元，财产保全费2770元，合计10226元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 郭蓝非子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第737号
原告：符芯龙。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市西山法律事务所法律工作者。
被告：张锋。
原告符芯龙与被告张锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符芯龙及其委托代理人喻红，被告张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符芯龙诉称，原告于2013年5月份购买被告位于克拉玛依西路7号附1号7栋3单元602室住房顶楼，售价53万元，面积79.95平方米。该房是修建于1998年，是友好商场单位的集资房屋，该房有地下室，特请求判令被告将所购房屋的地下室交给原告。
被告张锋辩称，我从前房主处购买本案争议房屋时，就不含地下室，此情况也给原告讲过了，原告明知道不能交付地下室的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订了一份房产转让合同书，约定将被告所有的位于本市克拉玛依西路7号附1号7栋3单元602室的房屋转卖于原告，房价530000元，合同条款中未备注房屋是否包含地下室。
又，此房屋被告从前房主于咏梅处购得时，即约定房款内不含地下室。目前争议地下室由于咏梅占有使用。被告在与原告签订合同时，将上述情况告知原告。此后，原告将房款分期支付给被告，并办理了房产过户手续。
以上事实，有房产转让合同、收款收据、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告在签订合同时，已明知所购房屋不含地下室的事实，据其自述在交纳定金时也得到被告告知，仍继续交易，即表明其已经同意所购房屋不含地下室，现又诉至法院，要求被告交付地下室，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告符芯龙要求被告张锋交付乌鲁木齐市克拉玛依西路7号附1号7号楼3单元602室地下室的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年六月四日
书记员 陈绍尧
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第737号
原告：符芯龙。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市西山法律事务所法律工作者。
被告：张锋。
原告符芯龙与被告张锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符芯龙及其委托代理人喻红，被告张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符芯龙诉称，原告于2013年5月份购买被告位于克拉玛依西路7号附1号7栋3单元602室住房顶楼，售价53万元，面积79.95平方米。该房是修建于1998年，是友好商场单位的集资房屋，该房有地下室，特请求判令被告将所购房屋的地下室交给原告。
被告张锋辩称，我从前房主处购买本案争议房屋时，就不含地下室，此情况也给原告讲过了，原告明知道不能交付地下室的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订了一份房产转让合同书，约定将被告所有的位于本市克拉玛依西路7号附1号7栋3单元602室的房屋转卖于原告，房价530000元，合同条款中未备注房屋是否包含地下室。
又，此房屋被告从前房主于咏梅处购得时，即约定房款内不含地下室。目前争议地下室由于咏梅占有使用。被告在与原告签订合同时，将上述情况告知原告。此后，原告将房款分期支付给被告，并办理了房产过户手续。
以上事实，有房产转让合同、收款收据、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告在签订合同时，已明知所购房屋不含地下室的事实，据其自述在交纳定金时也得到被告告知，仍继续交易，即表明其已经同意所购房屋不含地下室，现又诉至法院，要求被告交付地下室，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告符芯龙要求被告张锋交付乌鲁木齐市克拉玛依西路7号附1号7号楼3单元602室地下室的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年六月四日
书记员 陈绍尧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00226号
原告：蔡涛，男，1991年10月12日出生，汉族。
委托代理人：蔡正刚（系蔡涛父亲），男，无业。
被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人：庞宝安，任该公司董事长。
委托代理人：李蓉，女，系该公司员工，住西安市雁塔区太白南路8号1号楼18层2号。
委托代理人：杜强，男，系该公司员工，住西安市莲湖区红庙坡123号。
被告：刘冬，男，生于1972年10月8日，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司职员，住西安市南二环东段396号秦电大厦。
本院在审理原告蔡涛与被告西安市西城出租汽车有限公司、刘冬、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡涛于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡涛撤回起诉。
案件受理费288元本院减半收取，144元由原告蔡涛负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王珊
江苏省连云港市中级人民法院
民事裁�书
（2015）连商终字第00182号
上诉人（原审被告）连云港市金华汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区宁海工业园区。
法定代表人吴飞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）何沃特。
上诉人（原审被告）周光桃。
上诉人（原审被告）何涛。
上诉人（原审被告）唐祥梅。
上诉人（原审被告）谭永（曾用名谭勇）。
上诉人何沃特、周光桃、何涛、唐祥梅、谭永共同委托代理人孟凡永、仲启涛，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中山东路99号。
法定代表人俞向阳，董事长。
委托代理人许瑞宁，该公司职员。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被�赵红侠。
上诉人连云港市金华汽车销售有限公司（以下简称金华公司）、何沃特、周光桃、何涛、唐祥梅、谭永与被上诉人连云港山海担保有限公司（以下简称山海担保公司）因追偿权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人何沃特、周光桃、何涛、唐祥梅、谭永共同委托代理人孟凡永，被上诉人山海担保公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被上诉人金华公司、原审被告赵红侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0617号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1500号
原告昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地：第六师105团东外环以东的团集中供热中心，统一社会信用代码：91652323313350407L。
法定代表人季艳雯，公司董事长。
委托代理人侯峰，公司副总经理。
被告谢芝伟，男，汉族，45岁，住第六师105团。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告谢芝伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理后，本院告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓生
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00265号
申请执行人任某光，男。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某安，该公司经理。
被执行人肖某安，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
任某光申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦�设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01119号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00265号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1738号
原告：山东耀昌集团有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：任道江，董事长。
委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师
被告：段兆海，男，1957年12月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告山东耀昌集团有限公司（以下简称耀昌集团）诉被告段兆海劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀昌集团的委托代理人陈贻军、被告段兆海的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀昌集团诉称：2013年8月19日，被告以原告未按规定支付其工伤待遇为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2013）157号仲裁裁决书，裁定原告支付被告一次性伤残就业补助金55120元、12个月停工留薪期工资27189.96元。被告于2011年8月31日受伤后，同年9月、10月仍继续上班，并未要求与原告解除劳动合同，不可能在上班的同时领取停工留薪期工资。为此特提起诉讼，请求判令原告不支付一次性伤残就业补助金55120元、不支付停工留薪期工资27189.96元；诉讼费用由被告承担。
被告段兆海辩称：桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2013）157号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2005年12月13日，段兆海到耀昌集团处工作。2011年8月31日，段兆海在工作时受伤。段兆海伤后先后在山东侨联医院、桓台县人民医院、山东省立医院治疗，伤情诊断为左眼睑眼球挫伤、左球结膜裂伤、左眼眶内壁骨折，治疗费用由耀昌集团支付。2012年10月25日，桓台县劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第0964号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定段兆海的劳动功能障碍程度为七级。段兆海在耀昌集团工作期间，双方未签订书面劳动合同，耀昌集团未为段兆海缴纳社会保险。段兆海受伤前十二个月的平均工资为2265.83元。2013年8月19日，段兆海以耀昌集团未按规定支付其工伤待遇为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月2日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2013）157号仲裁裁决书，裁定段兆海与耀昌集团之间的劳动关系于2013年8月21日解除，耀昌集团支付段兆海一次性伤残补助金29455.79元、一次性工伤医疗补助金44785元、一次性伤残就业补助金55120元、停工留薪期工资27189.96元、鉴定费250元。2013年10月25日，耀昌集团不服该裁决，诉至本院。庭审中，耀昌集团对向段兆海支付一次性伤残补助金29455.79元、一次性工伤医疗补助金44785元、鉴定费250元均无异议。耀昌集团认为，段兆海在2011年8月受伤后，9月、10月仍在公司上班，并未要求解除劳动合同，不应该支付一次性伤残就业补助金及12个月的停工留薪期工资。
上述事实，由原告提交的裁决书、病历及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告作为工伤职工，有权要求与原告解除劳动关系，应以2013年8月21日原告收到仲裁申请书副本之日为双方劳动关系终止的时间。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告对支付一次性伤残补助金29455.79元、一次性工伤医疗补助金44785元、鉴定费250元均无异议，符合法律规定，本院予以支持。关于一次性伤残就业补助金，因被告距法定退休年龄还有4年，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%，按淄博市2012年度职工月平均工资3446元为基数×20个月×80%予以支持，应为55136元。关于停工留薪期，被告主张12个月并无依据，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条的规定，综合考虑被告的伤情，酌定6个月为宜，停工留薪期工资以被告受伤前的月平均工资2265.83元为基数×6个月予以支持，应为13594.98元。原告以被告伤后曾提供劳动为由拒绝支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东耀昌集团有限公司与被告段兆海之间的劳动关系于2013年8月21日终止。
二、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段兆海一次性伤残补助金29455.79元。
三、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段兆海一次性工伤医疗补助金44785元。
四、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段兆海一次性伤残就业补助金55136元。
五、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段兆海停工留薪期工资13594.98元。
六、原告山东耀昌集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段兆海鉴定费250元。
七、驳回原告山东耀昌集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东耀昌集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一三年十二月十三日
书记员 潘迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3249号
原告：江瑶，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：邹玉波，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐霞，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告江瑶与被告邹玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，原告江瑶申请追加唐霞为本案共同被告，经审查后本院依法通知唐霞作为共同被告参加本案诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转换为普通�序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告江瑶及其委托诉讼代理人曹文刚、被告唐霞到庭参加诉讼，被告邹玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告江瑶及其委托诉讼代理人曹文刚到庭参加诉讼，被告邹玉波、唐霞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑶向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决二被告立即偿还原告借款10万元；2．判决二被告支付原告一年半的逾期利息39000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告邹玉波因做生意需要向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明借款期限为2014年11月6日至2015年5月5日。借款到期后，经原告多次向被告邹玉波催收未果。被告唐霞与邹玉波系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告应共同承担还款付息责任。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，故诉至法院请求依法判决。
被告邹玉波未作答辩。
被告唐霞辩称：被告唐霞不承担连带偿还责任，因为欠条没有被告唐霞的名字。被告唐霞不认识原告，借条也没有写明借款的用途，也不知道在什么情况下借给被告邹玉波的，存在被告邹玉波与原告江瑶一起欺诈的可能。被告唐霞与邹玉波于2015年6月份离婚，之前都在闹离婚，长期分居，被告邹玉波在外面做了什么被告唐霞也不知道。被告邹玉波曾长期在外面赌博，其父母也帮其还了几十万的赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告江瑶提供了如下证据：1、借条，2、《农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表）》（转款记录），3、被告唐霞与邹玉波婚姻登记档案。原告提交的借条、转款记录和二被告婚姻登记档案经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，借条、转款记录相互印证，能够证明借款事实的存在，本院依法予以采信。二被告未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月6日，被告邹玉波因做生意需要向原告江瑶借款10万元，并出具借条一张。借条载明借到原告人民币10万元，借款期限为2014年11月6日至2015年5月5日。双方未约定借款利息和逾期利率。原告于同日通过中国农业银行将该笔借款转至被告邹玉波的账户上。借款到期后，被告邹玉波未向原告偿还该借款。被告唐霞与被告邹玉波于1996年5月24日登记结婚，系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判决二被告立即偿还原告借款10万元并支付一年半的逾期利息39000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江瑶向被告邹玉波提供了借款，借款到期后被告邹玉波应依约偿还借款。同时，双方对该借款未约定借款利息和逾期利率，按法律规定原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告只主张一年半的逾期利息，按法律规定计算应为100000元×6%×1.5=9000元，故对原告诉求中超过9000元部分的利息主张本院不予支持。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系二被告夫妻关系存续期间被告邹玉波以个人名义所负，但本案中二被告未提出证据证明此债务符合前述法律规定的�外情形，故此债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金10万元及支付逾期利息9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玉波、唐霞于被本判决生效后立即偿还原告江瑶借款本金10万元并支付逾期利息9000元；
二、驳回原告江瑶的其他诉讼请求。
如果被告邹玉波、唐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费820元，共计3900元，由原告江瑶负担260元，被告邹玉波、唐霞负担3640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 周 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵纯澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7672号
原告何绍凯，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
被告聂宏亮，男，1974年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告单海燕，女，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆高汇贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马宝良，该公司经理。
原告何绍凯与被告聂宏亮、单海燕、新疆高汇贸易有限公司（以下简称高汇贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍凯的委托诉讼代理人栾永春，被告聂宏亮、单海燕到庭参加诉讼，被告高汇贸易公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂宏亮、单海燕偿还借款人民币180万元、支付借款利息人民币10万元（2016年5月11日至8月11日计3个月）；被告高汇贸易公司对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实和理由：原告与被告聂宏亮系朋友。2014年2月，被告聂宏亮因资金困难向我借款，我将自己的积蓄通过转帐方式向其支付人民币200万元，截止2016年5月11日被告仅归还20万元，剩余借款承诺3个月偿还，约定月利息2%，并重新出具了欠条，同时，被告高汇贸易公司对上述借款及利息提供了连带责任保证。因被告聂宏亮、单海燕系夫妻，按照法律规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，故被告聂宏亮、单海燕应共同偿还借款，现借款到期后我多次要求其返还，被告一再推脱，故其行为已经构成违约，也侵犯了我的合法权益，现诉至贵院，请求依法作出公正的判决。
被告聂宏亮辩称，我对借款事实没有异议，同意还款。
被告单海燕辩称，我对借款事实没有异议，同意还款。
被告高汇贸易公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日、3月24日，原告妻子虞红通过转帐方式分别向被告聂宏亮的银行帐户汇款100万元、100万元。2016年5月11日，被告聂宏亮向原告出具欠条一份，内容载明：今核算，截止2016年5月11日，本人欠何绍凯壹佰捌拾万元整，双方约定月息2%，3个月内付清。被告高汇贸易公司作为担保方在上述欠条的落款处加盖了公司印章。庭审中，被告聂宏亮、单海燕认可双方于2008年结婚，于2016年6月离婚。
以上事实有欠条、银行转帐凭证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供了欠条等予以佐证，被告聂宏亮、单海燕对此亦没有异议，并且，上述借款发生在被告聂宏亮、单海燕的婚姻存续期间，现借款期限已经届满，原告主张被告聂宏亮、单海燕偿还借款1800000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方明确约定月息2%，并且，原告主张2016年5月11日至8月11日计3个月的利息100000元未超过按照双方约定的月利率2%计算的利息108000元（1800000元×2%×3个月），其主张利息亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告高汇贸易公司的保证责任，因双方未约定保证方式及保证范围，按照法律规定，被告高汇贸易公司应当承担连带责任保证及对借款本息承担保证责任，据此，原告主张被告高汇贸易公司对被告聂宏亮、单海燕的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。被告高汇贸易公司经本院直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂宏亮、单海燕偿还原告何绍凯借款1800000元；
二、被告聂宏亮、单海燕支付原告何绍凯借款利息100000元；
三、被告新疆高汇贸易有限公司对被告聂宏亮、单海燕的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费21900元（原告已预交），减半收取10950元，保全费5000元，邮寄送达费40元，由被告聂宏亮、单海燕、高汇贸易公司负担，退还原告10950元。
以上应付款项，被告聂宏亮、单海燕、新疆高汇贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告何绍凯。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 建 忠
二〇一七年一月五日
书记员 付 安 琪
速录员 夏叶洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7672号
申请人何绍凯，男，1965年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人单海燕，女，1981年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：聂宏亮，男，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请人何绍凯与被申请人聂宏亮、单海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人聂宏亮、单海燕价值1800000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人单海燕名下位于乌鲁木齐市新市区喀什西路115号底商综合楼1－308室、1－306室房屋的相关手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年十二月一日
书记员 付安琪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3de44a13-f3ea-4b66-9441-a79900f8c031&imgId=M2RlNDRhMTMtZjNlYS00YjY2LTk0NDEtYTc5OTAwZjhjMDMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2589号
申请执行人：马元春。
被申请执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇。
本院在执行申请执行人马元春与王俊华民间借贷纠纷一案中，现马元春申请撤回对王俊华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2589号申请执行人：马元春。被申请执行人：王俊华，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇。本院在执行申请执行人马元春与王俊华民间借贷纠纷一案中，现马元春申请撤回对王俊华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月十日书记员  张美玲
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初198号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人孙红艳，女，1977年2月27日出生于四川省新津县，身份证号码5101321977********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省新津县安西镇安西村*组，住四川省新津县安西镇月花村。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人孙红艳犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人孙红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人孙红艳在其位于四川省新津县安西镇月花村苗圃家中向杨某、殷某军以人民币100元价格贩卖一包冰毒。案发之前以及当晚，被告人孙红艳还在其位于四川省新津县安西镇月花村苗圃家中寝室内多次容留郭某、张某、唐某、陈某明等人吸食毒品。当晚，公安民警在被告人孙红艳位于四川省新津县安西镇月花村苗圃家中将被告人孙红艳及吸毒人员郭某、张某、唐某、陈某明挡获，并从房间内现场搜出可疑晶体6包（净重共计27.55克）、毒资100元及吸毒工具锡箔纸、吸毒瓶、吸管等物品，均予以扣押。经检验，被告人孙红艳及其容留吸食毒品的违法人员郭某、张某、唐某、陈某明毒品尿检均呈阳性。经鉴定，查获的上述6包白色可疑晶体以及自制吸毒瓶中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙红艳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某、殷某军、郭某、张某、唐某、陈某明的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品收缴保管收据、四川省行政/刑事执罚专用票据（暂扣财物）、视频光盘，被告人孙红艳的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红艳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”的规定，公安机关在被告人孙红艳住处查获的甲基苯丙胺（冰毒）共计27.55克是其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙红艳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙红艳在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙红艳归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人孙红艳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2025年11月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺27.55克、毒资人民币100元及吸毒工具吸毒瓶、吸管予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文
审 判 员 滕艳
人民陪审员 何霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1080号
申请执行人李采璇，女，1973年3月5日生，现住北海市北海大道***号中央华府****号。
被执行人穆平，男，1981年11月16日生，现住北海市北海大道***号振业中央华府****号商铺。
本院受理执行的申请执行人李采璇与被执行人穆平债权一案，在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人穆平的银行存款10050元，并依法将执行款划转给了申请执行人李采璇，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院的（2013）北民一终字第92号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年十二月四日
书记员 林 力
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第374号
罪犯龙元滨，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人龙元滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元，刑期自2006年11月10日起至2022年11月9日止。2011年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年五个月，现刑期至2020年6月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙元滨减去有期徒刑一年。（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1089号
原告杨富华，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告邵阳市双清区渡头桥镇新渡中心小学，住所地邵阳市双清区渡头桥镇。
法定代表人何国华，该校校长。
被告姚正国，男，1974年7月28日出生，汉族。
被告杨敬文，男，1975年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告杨富华与被告邵阳市双清区渡头桥镇新渡中心小学、姚正国、杨敬文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨富华于2015年12月28日自愿向本院申请撤回对被告姚正国、杨敬文的起诉。
本院经审查认为，原告杨富华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨富华撤回对被告邵阳市双清区渡头桥镇新渡中心小学、姚正国、杨敬文的起诉。
本案受理费534元，由原告杨富华承担。
审 判 员 方牡东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 岳金华