乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第712号
原告：彭正平。
委托代理人（特别授权代理）：崔瑞强，乌鲁木齐市宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：陶晓斌，乌鲁木齐市宇星法律服务所法律工作者。
被告：宁建明。
被告：新疆新世通通信科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号。
法定代表人：吴伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田英杰。
委托代理人（一般授权代理）：陈慧敏。
被告：高云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宏伟。
原告彭正平与被告宁建明、新疆新世通通信科技发展有限公司、高云、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年2月28日本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭正平及其委托代理人崔瑞强、被告宁建明、被告新疆新世通通信科技发展有限公司（以下简称新世通通信公司）委托代理人田英杰、陈慧敏、被告高云、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正平诉称，2013年12月19日11点08分，被告宁建明驾驶的新A862**小型客车与被告高云驾驶的新A6Y5**小型轿车在乌鲁木齐市九家湾六队路段发生碰撞，致使被告高云驾驶的新A6Y5**轿车将人行道上的原告撞伤。根据乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区大队出具的交通事故认定书，被告宁建明与高云分别负主要责任和次要责任，我无责。我受伤至今，被告只支付了医疗费用，并未对其他费用进行赔偿，故诉至法院要求被告承担误工费8428.83元、陪护费4710.23元、伙食补助费950元、营养费950元、停运损失费68000元、交通费500元及本案诉讼费用。
被告宁建明辩称，交通事故属实，我所在的公司即新世通通信公司已在原告住院期间派两人陪护，伙食补助费也是由我们支付的。
被告新世通通信公司辩称，被告宁建明是我公司驾驶员，交通事故中宁建明负主要责任我公司认可，肇事车辆我公司已投保，应由保险公司负担。另外我公司已垫付部分费用22192.18元。原告住院期间我公司派人陪护，故伙食费与护理费均不应支付。原告是交通事故中人行道上的行人，不存在车辆的停运损失，请求法院驳回原告的此项请求。
被告高云辩称，此次交通事故中的合理部分无异议。因被告新世通通信公司已派人陪护，故陪护费与住院伙食补助费不存在，交通费亦不认可。停运损失费是间接损失，无法律依据。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任的划分均无异议。车辆停运损失不在赔偿范围，因停运损失是针对营运性客货车辆，针对行人是没有停运损失的。
经审理查明，2013年12月19日11时08分，被告宁建明驾驶制动不符合标准的新A862**号东风牌小型普通客车沿西环中路由南向北行驶至九家湾六队路段，在向西左转时，与被告高云驾驶由北向南直行的新A6Y5**号小型轿车发生碰撞。碰撞后高云驾驶的新A6Y5**号小型轿车又将人行道上的行人即本案原告彭正平碰伤。被告宁建明负此次事故的主要责任，被告高云负此次事故的次要责任，原告彭正平无责任。事故发生后，原告彭正平于2013年12月19日至2014年1月27日入住新疆维吾尔自治区人民医院并主张住院38天，出院诊断书中医嘱载明：“1、全休壹个月……3、加强营养、加强左下肢肌肉功能锻炼、4、住院期间陪护壹人……”原告彭正平住院期间产生相关费用并由被告新世通通信公司派其公司两名工作人员轮流陪护。
另查明，被告新世通通信公司所属车辆新A862**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险、新A6Y5**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在两车保险期内。
再查，原告彭正平自2012年7月至今居住在乌鲁木齐市沙区西环中大路西二巷549号。
上述事实的认定，有原告提供的道路交通事故认定书、出院诊断证明书、交通费票据、居住证明、被告新世通通信公司提供的保险单及庭审笔录为证。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告主张误工费8428.83元【（45243元／365天）×68天】，因原告主张住院天数38天及出院后全休壹月的事实有出院诊断证明书为证，故本院对于原告按上一年度在岗职工年平均工资计算误工费作为该项诉讼请求的依据，本院予以确认。原告主张陪护费4710.23元，因原告彭正平对在住院期间由被告新世通通信公司派员陪护的事实认可，而出院诊断证明书中并未对出院后的陪护予以医嘱，故原告主张的陪护费无事实基础，本院不予支持。原告主张住院期间为38天，产生住院伙食补助费950元（38天×25元），被告新世通通信公司庭审中提供收条证明已付其公司员工住院伙食补助费1940.5元，但该收条中无工作人员签字且书写欠条人员并未到庭接受质证，故对被告新世通通信公司该意见不予采纳，本院对于原告该项主张予以确认。原告主张营养费950元，因被告宁建明在原告住院期间给予一定的费用支付，原告彭正平对此亦认可，出院诊断证明书中医嘱为出院后加强营养，庭审中原告虽未对此提供相关证据予以证实，但考虑原告出院后全休一月产生加强营养的相关费用亦属可能，故本院对于原告此项诉讼请求酌情支持400元。对于原告主张的交通费500元，原告彭正平庭审中提供出租车票一组证明该数额，被告保险公司质证称该组票据均为连号，关联性不予认可，原告彭正平对连号票据不持异议但陈述称此次事故中产生的交通费均产生自同一出租车。因原告彭正平住院属实，且家人亦参与照顾，故本院酌情支持150元。关于停运损失68000元，原告彭正平在庭审中举证证明其与新疆金元汽车运输有限公司有挂靠关系并由该公司证明挂靠车辆在其住院期间未营运。本院认为，车辆的停运损失必须是因交通事故造成的被损害的车辆的直接影响所涉及的范围，故原告彭正平遭受交通事故损害住院治疗与其主张的停运损失之间不具有直接的关联性且未受损害的原告主张的车辆停运并非是本案交通事故产生的必然后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案原告彭正平作为行人受本次交通事故损害，而非其车辆正用于货物运输或旅客运输时受损。故原告主张停运损失费68000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，亦无证据辅佐，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”因涉及本案交通事故的被告宁建明与被告高云所驾驶车辆均在被告保险公司投保，上述原告诉讼请求所支持数额并未分别超过两车交强险限额范围，故应由被告保险公司区分责任按比例向原告彭正平进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告彭正平误工费8428.83元；【（45243元／365天）×68天】
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告彭正平住院伙食补助费950元；（38天×25元／天）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告彭正平营养费400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告彭正平交通费150元；
五、驳回原告彭正平的其他诉讼请求。
本案争议标的83539.06元，给付标的9928.83元，占争议标的的11.89％，案件受理费1888.48元（原告已预交），本院减半收取944.24元，由原告负担多诉部分的88.11％，即831.96元，被告宁建明、被告高云各负担56.14元。剩余部分本院予以退还原告。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应付原告彭正平款项，于本判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一三年四月二日
书 记 员 王亚琴