wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第489号原告张浩孔，男，甘肃省镇原县人。被告孟建民，男，甘肃省镇原县人。委托代理人孟建国（系被告胞弟），男，一般代理。原告张浩孔与被告孟建民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张浩孔、被告孟建民及其委托代理人孟建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张浩孔诉称，原、被告因子女婚姻已出现矛盾，2014年1月29日，原告让其子去找被告之女询问如何解决矛盾时，与被告家人发生口角。当晚，被告及其弟孟建国、长女孟某甲到其家，与其发生口角并将其殴打致伤，共花去医疗费3322.37元，现要求被告赔偿其医疗费及其误工费705元、护理费705元、交通费300元，共计5032.37元。被告孟建民辩称，其女与原告之子因婚姻问题发生矛盾属实，双方家人发生口角相互厮拉过程中，是原告自伤，不是其打伤，故不同意赔偿原告的任何费用。经审理查明，原告之子张某某与被告之女孟某乙因婚姻问题发生纠纷。2014年1月29日，原告之子找被告之女协商未果，原告之子又去被告家，与被告家人发生口角。当天晚上8时许，被告及其胞弟孟建国、长女孟某甲到原告家，发生口角，双方家人相互厮打在一起，致原告受伤，被他人解劝拉开。原告随后在屯字卫生院住院治疗10天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、脑梗塞，4、颈椎病。花去医疗费3322.37元，减除治疗与外伤无关用药409.65元，原告实际治伤医疗费为2912.72元。现原告诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原、被告陈述及屯字派出所的询问笔录，证实纠纷发生的起因及过程；2、原告的诊断证明、病历、用药清单及药费条据等，证实原告住院花去3322.37元；3、住院大夫调查笔录，证实原告住院期间用于治疗外伤无关的药费为409.65元。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，被告为子女婚姻纠纷不能理性处理，被告及其胞弟等人去原告家，与原告家人发生口角，并相互厮打致原告受伤，属侵权行为，应负赔偿责任。故原告诉请被告赔偿其住院治伤医疗费、误工费、护理费的请求，于法有据，应予支持，但原告住院期间用于治疗外伤无关的药费应予扣除；诉请被告赔偿其交通费的请求，因未提供证据，本院不予支持。结合本案实际，原告对纠纷的发生也有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：张浩孔住院治伤医疗费2912.72元、误工费705元、护理费705元，共计4322.72元，由孟建民赔偿3000元，剩余部分由张浩孔自负。限判决书生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，孟建民负担140元，张浩孔负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹 华审 判 员  张国锋人民陪审员  路浩飞二〇一四年八月八日书 记 员  惠怀世
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6567号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，该公司财务部负责人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，1983年12月8日出生，汉族，该公司办公室负责人，住福建省武平县。
被告：林万龙，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以林万龙已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执295号
申请执行人：张仁光。
被执行人：李惠兰。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初1103号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行张仁光申请执行李惠兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人清偿借款5万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年八月十日
书记员 宋晓良
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初450号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1971年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。2016年9月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人马某犯伪造身份证件罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王丙庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年11月，被告人马某因持有的机动车驾驶证被公安机关吊销，遂通过手机短信与制作假证人员（身份不详）取得联系，支付对方400元并提供其本人的照片，由对方为其伪造了姓名为“徐某”的机动车驾驶证1本及姓名、身份证号码与驾驶证信息相同的居民身份证1张。2018年3月16日9时许，在哈尔滨市香坊区哈五公路与三环路交叉口附近路段执勤的哈尔滨市公安交通警察支队动力大队民警，将行至该处的马某驾驶的吉Ａ×××××号解放牌重型厢式货车截停进行检查时，发现马某出示的驾驶证系伪造并将其抓获。经鉴定，上述机动车驾驶证、身份证均系伪造。
上述事实，业经本院审理查明，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、扣押的伪造的姓名为“徐某”的中华人民共和国机动车驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、哈尔滨市双城区人民法院刑事判决书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某非法制作用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出马某到案后如实供述犯罪，请求对其从轻处罚，同时提出被告人在前罪中已经被实际羁押的期限应予扣除的意见客观，应予采纳。马某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪并罚；其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人马某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初180号刑事判决书对被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的77日，即自2018年3月16日起至2019年12月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘鲁滨
二〇一八年六月十一日
法官助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执78号
被执行人：王雄，男，汉族，原住海南省屯昌县，现在监狱服刑。
被执行人王雄盗窃罪一案，广东省广州市黄浦区人民法院于2015年11月4日依法作出的（2015）穗黄法刑初字第789号刑事判决书，判决第二项：被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年3月５日止；罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。该判决发生法律效力后，广东省广州市黄浦区人民法院于2015年12月3日立案执行，因被执行人王雄户籍在本院辖区范围内，该院于2015年12月21日委托本院执行。本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人王雄可供执行的财产。本院认为，在被执行人王雄没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
⺀
luvrspmmdtxydqxzjn
案件唯一码
|
审 判 长 吴清贵
审 判 员 陈培师
审 判 员 许英花
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执78号被执行人：王雄，男，汉族，原住海南省屯昌县，现在监狱服刑。被执行人王雄盗窃罪一案，广东省广州市黄浦区人民法院于2015年11月4日依法作出的（2015）穗黄法刑初字第789号刑事判决书，判决第二项：被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2018年3月５日止；罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。该判决发生法律效力后，广东省广州市黄浦区人民法院于2015年12月3日立案执行，因被执行人王雄户籍在本院辖区范围内，该院于2015年12月21日委托本院执行。本院于2016年4月21日立案执行。本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人王雄可供执行的财产。本院认为，在被执行人王雄没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。⺀luvrspmmdtxydqxzjn案件唯一码审 判 长 吴清贵审 判 员 陈培师审 判 员 许英花二〇一六年九月二十六日书 记 员 李 薇 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第831号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。
诉讼代表人：贾萍，行长。
被执行人：秦平，居民。
被执行人：张传需，居民，（系被告秦平之妻）。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
诉讼代表人：金明，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人秦平、张传需、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1397号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金114136.57及利息、案件受理费2583元、案件执行费1812元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第831号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第831号
申请执行人葛某某。
被执行人潘某某。
葛某某与潘某某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）东民初字第1270号已经发生法律效力。由于被执行人潘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人潘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某某新的财产线索，申请执行人葛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 航
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第831号申请执行人葛某某。被执行人潘某某，。葛某某与潘某某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）东民初字第1270号已经发生法律效力。由于被执行人潘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人潘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘某某新的财产线索，申请执行人葛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇超二〇一五年十一月十九日书记员  苏 航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1468号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告容卫红。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告容卫红物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5062号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告：邱力强，男，1981年9月23日出生，汉族，住临清市。
被告：李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告：李广霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告：郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告邱力强、李建波、李广霞、郝立新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告邱力强、李建波、李广霞、郝立新的起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执885号
申请执行人吴玉娇，女，汉族，1964年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
被执行人陈传武，男，汉族，1970年2月22日出生，住连江县。
申请执行人吴玉娇与被执行人陈传武合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）闽0122民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玉娇于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供相关执行线索，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 曾 晟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初808号
原告：宋国庆，男，1952年1月12日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：周海江，男，1956年11月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：王金有，男，1960年2月24日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：雷雨露，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省大安市。
原告宋国庆诉被告周海江、王金有、雷雨露（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋国庆、被告周海江到庭参加诉讼，被告王金有、雷雨露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
宋国庆向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即返还我借款本金80000.00元；2.要求三被告按照合同约定的计息日开始按年利率24%给付利息至全部给付之日止。事实与理由：2015年10月26日周海江找我借款，由大安市安广镇文化馆职工王金有、雷雨露担保。借款到期后，我要求周海江偿还欠款，但周海江均以各种理由推脱不还，故我起诉至法院，请法院依法判决。
周海江辩称，我对宋国庆的起诉没有异议，确实在宋国庆处借款，我现在没有钱偿还，王金有和雷雨露为我的借款担保了。
王金有未提出答辩意见。
雷雨露未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月26日宋国庆与周海江、王金有、雷雨露签订了一份借款合同，该合同约定由周海江向宋国庆借款80000.00元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止，以上借款期限内不计利息，如借款到期后周海江和保证人王金有、雷雨露还不上借款，按民间借贷规定的上限开始计息。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，2015年10月26日宋国庆与周海江、王金有、雷雨露签订的借款合同1份。
本院认为，周海江与宋国庆签订的借款合同证明了借款事实的存在，其拒绝支付借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王金有、雷雨露作为保证人，在周海江未能全部履行偿还宋国庆借款及利息之时，应当及时履行清偿债务的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因本案未约定保证方式和保证期限，故王金有、雷雨露依法应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止为保证期间。宋国庆于2017年2月24日向本院递交起诉状时尚未超出保证期间，故保证人王金有、雷雨露应当对周海江所欠上述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，民间借贷利率的上限为年利率24%，按照合同的约定宋国庆要求按该利率保护利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、周海江于本判决发生法律效力后立即偿还宋国庆借款本金80000.00元及利息，利息自2016年10月27日起至上述款项清偿完毕之日止按年利率24%计算；
二、王金有、雷雨露对本判决主文第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由周海江、王金有、雷雨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 王 化 龙 & # x B ;
审 判 员 李 洪 涛 & # x B ;
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王鑫程 速录员梁爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初125号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉善县魏塘镇求自五金机电商行。经营场所：浙江省嘉善县魏塘镇环西南路*******号。
经营者：宋珏珏，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告嘉善县魏塘镇求自五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈丽琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
被执行人赵德军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵树国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宗国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人谢洪刚，男，汉族，教师，现住淄博市博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行赵德军、赵树国、赵宗国、谢洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45500元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第321号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1585号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐其栋，行长。
被执行人赵德军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵树国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人赵宗国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人谢洪刚，男，汉族，教师，现住淄博市博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行赵德军、赵树国、赵宗国、谢洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为45500元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第321号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 齐晓梅
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初12号
原告郭存官，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住呼市。
被告刘文选，男，45岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告高雨军，男，40岁，汉族，个体，现住呼市。
被告张文秀，男，43岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
本院在审理原告郭存官诉被告刘文选、高雨军、张文秀合同纠纷一案中，因原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费0元。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年五月十三日
书记员 师 晶 晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执106号
申请执行人贾荣坤，男，生于1967年5月，汉族，住南召县。
被执行人凌鼎新，男，生于1965年10月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人贾荣坤与被执行人凌鼎新劳务合同纠纷一案的（2015）南召民小字第44号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执106号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ：王鹏程
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 景 军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第13号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：赵某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告赵某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第561号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）34号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告赵某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告赵某诉称，原告的吉J154**号车辆在被告处投保，于2007年5月13日在保险期内出险，损失金额13945元。被告已经给付理赔款9716元，尚欠4229元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款4229元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。
原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J154**号车辆在被告处投保，于2007年5月13日在保险期内出险，损失金额13945元。被告已经给付理赔款9716元，尚欠4229元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告赵某理赔款4229元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告赵某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审被告中财保长春公司自动履行了判决确定的义务。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告赵某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告赵某理赔款4229元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案赵某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告赵某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第561号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1349号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人李纯友。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行李纯友等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第4988号民事判决书，于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李纯友有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结李纯友银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年九月九日
书记员 宋安旗
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第005号
原告李某，女，26岁。
委托代理人杨某某、姚某某。
被告王某某，男，28岁。
委托代理人鲁某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨某某、姚某某，被告王某某及委托代理人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年11月中旬经人介绍相识，于2010年12月1日举行结婚仪式，于2010年12月13日补办结婚登记。一个月后两人外出务工，但未共同生活。原告于2012年4月8日生育一男孩王某一。2012年6月原、被告因生活琐事生气，原告带孩子回娘家居住，至今未与被告共同生活。2014年3月4日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，至今仍未与被告和好。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已分居满两年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故要求离婚；婚生儿子王某一由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告李某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、本院（2014）社桥民初字第034号民事判决书一份，证明2012年国庆节后，原告带儿子一直在娘家居住，被告及母亲虽去探望过，但未一起共同生活。
3、南阳市中澳汽车销售有限公司收入证明一份，证明原告有经济能力，能够对孩子进行教育抚养。
被告王某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育有小孩，2013年农历12月27日，原、被告还带儿子在大冯营集镇商店购物，分居未满两年，夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意和原告离婚。如果法院判决离婚，原告应返还被告婚前财产摩托车一辆，彩礼款由法院酌定让原告方适当返还，小孩由被告方抚养，不要求原告支付抚养费。
被告王某某提供了如下证据：
1、被告申请证人王某二出庭作证，王某二证明自己是被告父亲，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情好，婚生小孩十个月大以前由原、被告共同抚养，李某在娘家居住期间，被告方常去看望，2014年农历12月份至今小孩一直由被告方抚养。原、被告结婚，给聘礼36800元，购置豪爵弯梁两轮摩托等家具家电花去4万多元，小孩出生用去4000多元，2012年7月份李某用夫妻共同财产给娘家买格力空调一台花费3700元，2012年10月1日王某某给李某买黄金项链一条及吊坠一个花费5049元。摩托、项链、吊坠、空调、EVD至今都在李某娘家。
2、被告申请证人王某三出庭作证，王某三证明自己是被告邻居，与原、被告父母关系都比较好，在原、被告婚生小孩出生待客后一个多月，原告生气回娘家，自己曾两次参与调解原、被告和好，和好后原告回被告家住了两天又回娘家，之后就再没见过原告了。原、被告共同生活期间没有听到双方吵架、生气。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，原告对被告证据2无异议，对原、被告无异议的证据本院依法确认其证明力。
被告对原告证据2真实性无异议，对证明方向有异议，认为判决书中显示2014年1月27日原、被告还一起为小孩买衣服，分居不足两年；认为原告证据3无负责人签名，无相关合同及公司资料相佐证，不应予以采信。
原告对被告证据1有异议，认为证人与被告是父子关系，证言部分内容所述不实，证人所述原、被告婚后感情好与事实不符，小孩抚养的几个时间节点属实，36800元聘礼即使属实也应视为被告赠与，摩托车是被告婚前购买，现在原告娘家，空调是原告自己出资购买，不是夫妻共同出资，项链及吊坠也应视为是被告赠与行为。
对原、被告有异议的证据本院认证为，原告证据2系本院生效判决书，故对该证据真实性予以认定；原告证据3，无其他有效证据相印证，且被告不认可，对该证据本院不予认定。被告证据1，证人王某二虽与被告是父子关系，因原告认可证人陈述的部分内容，故对原告无异议部分予以认定，对原告有异议的部分不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年11月中旬经人介绍相识，于2010年12月1日依习俗举行仪式，于2010年12月13日补办结婚登记。2012年4月8日双方生一子，取名王某一。小孩出生后，被告外出务工，原告与被告母亲在家中共同抚养孩子。2012年6月，原、被告为购买空调生气，2012年10月1日，被告为与原告和好，在社旗万客隆金兰珠宝店为原告购买黄金项链及吊坠各一个。2012年国庆节后原告带孩子回娘家住，2013年2月，原告外出打工，小孩由原告父母照顾，在此期间，被告及其母亲数次去看望小孩。2014年1月27日上午，原、被告一起在社旗县大冯营镇为孩子买衣服。2015年1月22日至今小孩由被告方抚养。
另查明，2014年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年5月15日本院判决不准离婚后，现双方未和好。原、被告婚后购置有黄金项链、吊坠各一个，价值5049元，空调一台，被告婚前财产豪爵弯梁两轮摩托一辆，上述财产现均在原告处。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有小孩，双方婚后共同生活期间虽产生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，若双方互谅互让，妥善处理夫妻关系，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯克钊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执689号
申请执行人付英。
申请执行人朱成根。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人付英、朱成根与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付英、朱成根依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初547号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3094.29元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人付英、朱成根本金3094.29元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执689号申请执行人付英。申请执行人朱成根。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人付英、朱成根与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付英、朱成根依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初547号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3094.29元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人付英、朱成根本金3094.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1353号
申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
代表人施养市。
被执行人姚深泉。
被执行人姚清华。
被执行人黄金榜。
申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司与被执行人姚深泉、姚清华、黄金榜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十二日
书记员 黄升志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1935号
原告：林丽萍。
被告：何燕。
被告：张勇。
原告林丽萍与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告林丽萍于2016年7月15日申请追加张勇作为本案被告参加诉讼，本院经审查后同意追加，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告林丽萍到庭参加诉讼。被告何燕、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告何燕、张勇连带偿还原告借款本金50000元；2.被告何燕、张勇从2016年7月以50000元为本金，按月利率1%向原告支付利息，直至还清借款时止；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求第二项的利息计算方式为以50000元为本金，按国家规定的利率从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止。另，原告明确要求被告何燕与被告张勇对本案债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年12月4日，被告何燕以资金周转困难为由向原告借款50000元，并口头约定月利率为1.5%。原告按约定将借款出借给被告何燕，被告何燕向原告出具借据。但被告何燕从2015年4月起开始拖欠利息，一直也未归还本金，被告张勇与被告何燕系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何燕、张勇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何燕、张勇放弃答辩、举证和质证的权利。
原告林丽萍围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月4日，被告何燕向原告林丽萍出具借条，载明：“今借到林丽萍人民币伍万元整（50000）。借款人：何燕2013年12月4日”。原告称其以现金方式向被告何燕支付了上述借款，经原告多次催要借款，被告何燕一直未予归还，故原告诉至法院提出上述诉请。
另查明，被告张勇与被告何燕于2006年10月31日在柳州市××区婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何燕向原告林丽萍借款的事实有原告提供的借条予以证实，原告与被告何燕之间的债权债务关系成立。故原告要求被告何燕归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案借据中未约定利率，原告称双方口头约定月利率为1.5%亦未提交证据足以证明。现原告主张按国家法律规定的利率计算利息，本院根据上述法律规定，按年利率6%计算本案利息。因本案借条未约定还款期限，应从原告起诉之日（即2016年7月12日）起计算逾期利息，故本案利息计算，以50000元为本金，按年利率6%从2016年7月12日起计算至实际清偿之日止。原告诉请从2016年7月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告何燕向原告借款时与被告张勇系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张勇应对被告何燕的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕、张勇于本判决生效之日起十日内共同向原告林丽萍归还借款本金50000元；
二、被告何燕、张勇于本判决生效之日起十日内共同向原告林丽萍支付利息（该利息以50000元为本金，按年利率6%从2016年7月12日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告林丽萍其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元，保全费120元，共计645元，由被告何燕、张勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈 卓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2799号
申请执行人：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号，统一社会信用代码91510000696967155p。
法定代表人：张兴志。
被执行人：王达全，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人四川山江建工集团有限公司与被执行人王达全财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年5月12日做出的（2016）渝05民终2395号民事判决书已发生法律效力。被执行人王达全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人四川山江建工集团有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为82500元。
本案在执行中，本院向被执行人王达全发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人王达全纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人王达全尚欠申请执行人四川山江建工集团有限公司82500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2799号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思予
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第252号
被告人刘伟，男，1986年3月21日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，农民。2013年7月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。
指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人刘伟犯故意杀人罪一案，于2013年12月2日以（2013）泸刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑；随案移送的作案工具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省泸州中级人民法院依报送本院核准。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
被告人刘伟的辩护人提出：刘伟认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经复核查明，被告人刘伟与被害人黄某甲（女，死时26岁）于2013年5月离婚后又为复婚一事产生纠纷，刘伟遂生杀害黄某甲之念。同年7月15日18时许，刘伟携带尖刀前往合江县五通镇李咀村8社寻找黄某甲，在行至该社“南方子”（地名）时，与黄某甲及黄某甲之母梁某某（死时46岁）相遇，刘伟即持刀捅刺黄某甲颈部，黄某甲逃跑，梁某某上前阻拦，刘伟又持刀朝梁某某胸腹部乱刺，然后追上已倒地的黄某甲，再次捅刺黄某甲颈部。被害人黄某甲因被刺中颈部致右颈动脉断裂失血休克死亡；被害人梁某某因被刺中心脏致心脏破裂大失血休克死亡。作案后，刘伟逃至泸州市纳溪区向公安机关打电话报警投案。案发后，刘伟的父母与被害人的亲属达成了赔偿协议。
上述事实，有经原审庭审质证确认的110案件信息表、受案登记表、立案决定书及归案说明，现场勘查笔录、照片及提取、扣押物品清单，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定意见书、电子物证检验报告，检查笔录、指认辨认笔录、通话记录，合江县人民法院民事裁定书、人民调解协议书、收条、收款收据及证人李某甲、邓某某、黄某乙、何某甲、何某乙、雷某某、李某乙、陈某某、雍某某、刘某甲、刘某丙、黄某丙、石某某、刘某乙等人的证言等证据证实。被告人刘伟亦供认，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘伟因婚姻纠纷持刀将黄某甲及梁某某杀死，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。刘伟自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于本案系婚姻纠纷引起，刘伟有自首情节，且其父母对被害人亲属进行了赔偿，对其判处死刑可不立即执行，但刘伟犯罪后果极其严重，应限制减刑。辩护人所提辩护意见原判已充分考虑，本院不再支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，第五十条第二款，第四十八条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第55号以故意杀人罪判处被告人刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 卢 中
代理审判员 伍平会
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期二年执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利�身。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期执行的案件，由高级人民法院核准。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0848号
申请执行人高某甲，居民。
申请执行人万某，居民。
被执行人高某乙。
高某甲、万某与高某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）淮开民初字第0981号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高某乙于判决生效之月起每月给付高某甲、万某赡养费用850元，给付方式为每月30日前付清当月费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人高某乙暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年八月十四日
书记员 李 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1094457d-decd-4ae0-a74d-a83100f3ab2f&imgId=MTA5NDQ1N2QtZGVjZC00YWUwLWE3NGQtYTgzMTAwZjNhYjJmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋7102执20号
申请人中铁某集团工程有限公司。
被执行人山西柳林某物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2016）晋7102民初1号民事判决书，于2016年9月1日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对山西某物流有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西某物流有限公司银行存款九百一十八万五千四百一十二元五角六分及滞纳金和相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李进
二〇一六年九月十三日
书记员 张磊
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋7102执20号	申请人中铁某集团工程有限公司。	被执行人山西柳林某物流有限公司。	本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2016）晋7102民初1号民事判决书，于2016年9月1日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对山西某物流有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人山西某物流有限公司银行存款九百一十八万五千四百一十二元五角六分及滞纳金和相应的财产。	本裁定送达后立即生效。	执行员  李进	二〇一六年九月十三日	书记员  张磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第976号
申请执行人淄博市协联建筑安装工程有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路19号。
被执行人淄博昌国特种水泥股份有限公司。住所地，淄博市张店区建材工业园。
本院在执行淄博市协联建筑安装工程有限公司诉昌国特种水泥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚有160552.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第113号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营。
委托代理人：庞维超。
被告：薛连余，男。
被告：薛恒如，男。
被告：薛俊海，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告薛连余、薛恒如、薛俊海借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人庞维超到庭参加诉讼，被告薛连余、薛恒如、薛俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年8月27日，原告与被告薛连余签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：被告薛连余可在额度有效期（自2010年8月27日至2013年8月26日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告薛连余在前二次使用借款偿还后，于2012年12月31日第三次向原告借款3万元，2013年8月26日到期，被告薛恒如、薛俊海为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告薛连余未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告薛连余、薛恒如、薛俊海未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告农行莒县支行。2010年8月27日，原告农行莒县支行与被告薛连余、薛恒如、薛俊海签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月27日至2013年8月26日）内向借款人提供借款，被告薛连余可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告薛恒如、薛俊海提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告薛连余发放贷款3万元，该借款偿还后，被告薛连余于2012年12月31日第三次向原告借款3万元，2013年8月26日到期，该款逾期后，经原告多次催收，借款人薛连余未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为农行莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，但基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告农行莒县支行与被告薛连余、薛恒如、薛俊海签订借款及保证合同。原告与被告薛连余签订借款合同，并由被告薛恒如、薛俊海承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求被告薛连余付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告薛恒如、薛俊海作为借款合同的连带责任保证人，对被告薛连余借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告薛连余追偿。被告薛连余、薛恒如、薛俊海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛连余于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告薛恒如、薛俊海对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告薛连余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛连余负担，被告薛恒如、薛俊海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 张新芬
二〇一五年二月四日
书记员 刘 静
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第75号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人刘小涛。
被执行人陈黑娇。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对刘小涛、陈黑娇为计划生育行政征收一案于2014年6月15日作出的蠡计（2014）0923号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0923号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0923号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0923号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0923号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄素梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终655号
上诉人（原审被告）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立春，男，1971年2月4日生，汉族，系长春龙湖实业发展有限责任公司电器工程师，现住长春市岳阳街。
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司因与被上诉人赵立春劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司负担。
审 判 长 田素香
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 越
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字1145号
原告任明阔，男，生于1956年4月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告唐炳，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明阔诉被告唐炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告任明阔及其委托代理人张健，被告唐炳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任明阔诉称：2013年5月1日，被告因做生意资金不足向原告借款58000元，当时约定借款期限为一年，自2013年5月1日起至2014年5月1日止，年利息5800元。同时还约定，到期未还，过期天数的利息加倍。被告于借款当天向原告出具了书面借条。还款期届满后经原告一再追索，被告均以无钱为由推诿。请求：一、判决被告立即偿还原告借款58000元及该借款自2013年5月1日至2014年5月1日的利息5800元，两项合计63800元；二、判决被告自2014年5月2日起至实际还款之日止，每天支付原告借款利息31.78元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐炳辩称：2011年12月，被告最初向原告借款只是50000元现金，后由于被告无钱不能按时归还原告借款，本息累计至72000元，2012年8月被告归还原告25000元。2013年5月1日被告无钱又重新向原告出具那张58000元的借条。现原告要求被告还钱，被告资金紧张，只有分期偿还原告，利息按同期银行贷款利率计算。
经审理查明：被告唐炳由于做生意资金紧张，向原告任明阔借款。2013年5月1日，经双方结算，被告唐炳尚欠原告任明阔58000元，被告唐炳向原告任明阔出具借条一张，该借条载明：“今借到任明阔名下人民币伍万捌仟元整，年利息伍仟捌佰元。定于二0一四年五月一日归还。过期后的天数，利息加倍计算。……借款人唐炳……”。被告唐炳在借款人处捺印。后被告唐炳未偿还原告任明阔借款。现原告任明阔诉至本院，提出前述诉讼主张。
另查明：原、被告约定的从2013年5月1日至2014年5月1日的借款的年利率为10%，2014年5月2日后未偿还的借款的年利率为20%。中国人民银行公布2012年7月6日至今执行一年至三年中长期贷款基准利率为6.15%。
认定上述事实的证据有：原告任明阔身份证复印件、借条，以及当事人的陈述辩解在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告唐炳向原告任明阔借款并约定利息的事实，有被告唐炳向原告任明阔出具借条为证，被告唐炳对此并无异议，故对原告任明阔要求被告唐炳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息并未超过人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告任明阔关于偿还利息的请求，本院依法予以支持。被告唐炳关于利息按同期银行贷款利率计算的辩解不符合法律规定，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由被告唐炳在判决生效后十日内一次性偿还原告任明阔借款58000元、自2013年5月1日起至2014年5月1日止的利息5800元以及该借款自2014年5月2日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告唐炳承担。被告唐炳应承担的诉讼费已由原告任明阔预交，被告唐炳应在执行判决时一并给付原告任明阔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6023、6025、6027号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
委托代理林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告李某甲等人（被告信息详见附表）。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告李某甲等人信用卡纠纷三案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上诉案件现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表、领用合约及客户须知；2、信用卡交易明细；3、信用卡对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，易百分卡主卡2000元人民币／卡。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，易百分最低还款额：所有费用＋累计循环信用利息＋上期最低还款额未还部分＋非现金交易金额的10%＋预借现金金额10%＋分期付款每期应缴金额＋超过信用额度使用的透支款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元或美元1元；超限费按超过信用额度的5%收取，最低人民币5元。预借现金手续费按预借现金金额的2%（商英卡按0.5%）收取，最低人民币20元／笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。再查明，6023、6025、6027号案件在信用卡申请表上均申请了分期还款，手续费率分别为0.6%、0.65%、0.6%。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、手续费、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用［本金、利息及滞纳金、超限费等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张乐艺
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族本金利息手续费滞纳金等费用合计截止日期受理费16023李某甲男汉75，632.803，709.55259207137.26112，399.612015／3／182347.9926025马某男汉152，938.466，052.1465520****.79233，967.392015／3／184809.5736027李某甲男汉213，660.356，109.4720，153.2812352.71252，275.812015／2／185084.13
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6023、6025、6027号
原告宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
委托代理林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人钟王平，广东银丰律师事务所实习律师。
被告李某甲等人（被告信息详见附表）。
原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告李某甲等人信用卡纠纷三案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上诉案件现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表、领用合约及客户须知；2、信用卡交易明细；3、信用卡对账单。
各被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，易百分卡主卡2000元人民币／卡。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，易百分最低还款额：所有费用＋累计循环信用利息＋上期最低还款额未还部分＋非现金交易金额的10%＋预借现金金额10%＋分期付款每期应缴金额＋超过信用额度使用的透支款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元或美元1元；超限费按超过信用额度的5%收取，最低人民币5元。预借现金手续费按预借现金金额的2%（商英卡按0.5%）收取，最低人民币20元／笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。再查明，6023、6025、6027号案件在信用卡申请表上均申请了分期还款，手续费率分别为0.6%、0.65%、0.6%。
本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、手续费、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金、超限费等费用［本金、利息及滞纳金、超限费等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费详见附表（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张乐艺
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号姓名性别民族本金利息手续费滞纳金等费用合计截止日期受理费16023李某甲男汉75，632.803，709.55259207137.26112，399.612015／3／182347.9926025马某男汉152，938.466，052.1465520****.79233，967.392015／3／184809.5736027李某甲男汉213，660.356，109.4720，153.2812352.71252，275.812015／2／185084.13
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3080号
申请人：麻秀梅。
被申请人：王晶波。
原告麻秀梅诉被告王晶波民间借贷纠纷一案，申请人麻秀梅于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晶波银行存款135000元或查封其价值相当的财产，申请人以现金40500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款135000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1195元，由申请人麻秀梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月八日
书记员 张宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2215号
罪犯柴水付，男，1978年9月27日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月23日作出（2011）台玉刑初字第385号刑事判决，以被告人柴水付犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑，刑期执行至2016年1月18日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯柴水付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴水付在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬5次，累计17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柴水付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柴水付减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2736号
原告：赖加明，男，1977年12月14日出生，黎族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：铜仁市宏科机电工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园*栋**楼****号。
法定代表人：易炳武，该公司董事长。
原告赖加明与被告铜仁市宏科机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赖加明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖加明撤诉。
案件受理费人民币2070元，减半收取计人民币1035元，由原告赖加明负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年十月九日
书记员 龙仲夏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01295号
原告袁君旺。
委托代理人李秋生。
被告王斌。
被告胡胜坤。
委托代理人毛善全。
原告袁君旺与被告王斌、胡胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁君旺及其委托代理人李秋生、被告胡胜坤及其委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁君旺诉称，被告王斌于2012年3月12日以经营缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，期限一年。并由被告胡胜坤提供担保，借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，被告均已暂无资金为由拒绝还款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（从2013年3月13日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并承担案件的诉讼费用。
原告袁君旺为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年3月12日借条原件一份；
2、取款凭证一份。
被告胡胜坤提出担保时效抗辩，请求法院驳回原告诉求。辩称被告王斌已归还本金4万元，并向原告再次出具借条、还款计划各一份，原告手中对该笔借款有两张借条、一张还款计划书。
被告胡胜坤为支持其辩解提供了以下证据：
U盘一份，内有录音四份，证实原告已与被告王斌
协商达成新的还款协议；
2014年4月22日还款计划复印件、2015年2月22
日借条复印件一份，证明目的同上。
被告王斌未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月12日，被告王斌向原告袁君旺借款10万元，由被告胡胜坤提供担保。同日被告王斌向原告袁君旺出具借条一份，内容“今借到袁君旺现金人民币壹拾万元正（100000元）期限壹年正。借款人：王斌2012年3月12日担保人：胡胜坤”截至2014年2月22日，被告王斌已向原告还款本金4万元，同日被告王斌向原告出具还款计划一份，内容“还款计划以前欠6万元，定于2014年7月份还齐王斌××欠袁君旺合计6万元（陆万元）2014.4.22”截至2015年2月22日，因被告王斌未按还款计划还款，向原告袁君旺再次出具借条一份，内容“借条今借到袁君旺人民币现金柒万元正。2015.2.22王斌××注：每月还壹仟元”。后经原告催要，被告未再还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其原告举证的借条、被告胡胜坤举证的还款计划、借条、录音等在案予以证实。
本院认为，被告王斌向原告袁君旺借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王斌未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告对被告胡胜坤提供的录音证据的真实性无异议，结合被告胡胜坤提供的还款计划、借条复印件，三份证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实本案被告王斌截至2014年2月22日已向原告袁君旺偿还借款本金4万元及部分利息。对原告袁君旺辩称不存在所谓的柒万元借条及还款计划，被告王斌只偿还部分利息，与其认可的“本金六万元不能让，只要钱还了三张条都可以给你们”等录音内容相互矛盾，本庭不予采信。结合原被告提供的书证及录音资料，能够认定本案被告王斌已偿还原告袁君旺借款本金4万元，故对原告袁君旺要求被告王斌偿还借款剩余本金6万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借条及原被告的当庭陈述，双方未约定担保期限。根据法律规定，担保期限为六个月。在该保证期间内，原告无证据证实要求过保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对被告胡胜坤提出的担保期间抗辩，本院依法予以支持。被告王斌经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原
告袁君旺偿还借款6万元及逾期利息（从2014年2月23日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 杜建新
二〇一五年七月七日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01295号原告袁君旺。委托代理人李秋生。被告王斌。被告胡胜坤。委托代理人毛善全。原告袁君旺与被告王斌、胡胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁君旺及其委托代理人李秋生、被告胡胜坤及其委托代理人毛善全到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁君旺诉称，被告王斌于2012年3月12日以经营缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，期限一年。并由被告胡胜坤提供担保，借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，被告均已暂无资金为由拒绝还款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（从2013年3月13日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并承担案件的诉讼费用。原告袁君旺为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年3月12日借条原件一份；2、取款凭证一份。被告胡胜坤提出担保时效抗辩，请求法院驳回原告诉求。辩称被告王斌已归还本金4万元，并向原告再次出具借条、还款计划各一份，原告手中对该笔借款有两张借条、一张还款计划书。被告胡胜坤为支持其辩解提供了以下证据：U盘一份，内有录音四份，证实原告已与被告王斌协商达成新的还款协议；2014年4月22日还款计划复印件、2015年2月22日借条复印件一份，证明目的同上。被告王斌未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年3月12日，被告王斌向原告袁君旺借款10万元，由被告胡胜坤提供担保。同日被告王斌向原告袁君旺出具借条一份，内容“今借到袁君旺现金人民币壹拾万元正（100000元）期限壹年正。借款人：王斌2012年3月12日担保人：胡胜坤”截至2014年2月22日，被告王斌已向原告还款本金4万元，同日被告王斌向原告出具还款计划一份，内容“还款计划以前欠6万元，定于2014年7月份还齐王斌××欠袁君旺合计6万元（陆万元）2014.4.22”截至2015年2月22日，因被告王斌未按还款计划还款，向原告袁君旺再次出具借条一份，内容“借条今借到袁君旺人民币现金柒万元正。2015.2.22王斌××注：每月还壹仟元”。后经原告催要，被告未再还款，原告遂起诉至法院。上述事实，有原被告的当庭陈述及其原告举证的借条、被告胡胜坤举证的还款计划、借条、录音等在案予以证实。本院认为，被告王斌向原告袁君旺借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王斌未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。庭审中原告对被告胡胜坤提供的录音证据的真实性无异议，结合被告胡胜坤提供的还款计划、借条复印件，三份证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实本案被告王斌截至2014年2月22日已向原告袁君旺偿还借款本金4万元及部分利息。对原告袁君旺辩称不存在所谓的柒万元借条及还款计划，被告王斌只偿还部分利息，与其认可的“本金六万元不能让，只要钱还了三张条都可以给你们”等录音内容相互矛盾，本庭不予采信。结合原被告提供的书证及录音资料，能够认定本案被告王斌已偿还原告袁君旺借款本金4万元，故对原告袁君旺要求被告王斌偿还借款剩余本金6万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借条及原被告的当庭陈述，双方未约定担保期限。根据法律规定，担保期限为六个月。在该保证期间内，原告无证据证实要求过保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对被告胡胜坤提出的担保期间抗辩，本院依法予以支持。被告王斌经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁君旺偿还借款6万元及逾期利息（从2014年2月23日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶代理审判员  李玉杰人民陪审员  杜建新二〇一五年七月七日书 记 员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初170号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人卓某某，绰号某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，小学文化程度，农民，海南省万宁市万城镇**人，住该队**号。因本案，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
辩护人王某某，海南浩来律师事务所律师。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人卓某某犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日19时左右，被告人卓某某电话联系王某某，借故将王某某骗至万宁市三中附近的出租屋处。卓某某见到王某某后，便从身上拿出一副手铐将王某某的左手铐住，并谎称自己在派出所工作，怀疑王某某吸食毒品，要带王某某去派出所接受调查。于是卓某某强行让王某某骑摩托车和他一起到万城镇铜鼓前村沟渠处。王某某见该地点根本没有派出所，想要离开时，被卓某某将摩托车掀翻。然后，卓某某将王某某右手也用手铐铐住，并从王某某的裤袋里抢走人民币25元。王某某担心卓某某抢自己脖子上的金项链，于是连忙拉断金项链攥在手心里。卓某某看到后，就用力掰王某某的手。此时，王某某骑摩托车经过，王某某呼喊求救，王某某便过来询问情况。卓某某看情况不妙，就扶起王某某倒在地上的摩托车要逃跑，刚启动摩托车时被王某某拦住并将摩托车掀翻，卓某某从身上拨出一把匕首予以反抗。附近群众闻讯赶过来和王某某一起将卓某某制服并报警。在等民警过来的过程中，卓某某乘着周围群众不备，挣脱逃跑。2016年10月9日12时许，万宁市公安局民警在卓某某家将其抓获，扣押其型号：LG-P705手机1部。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，被告人的常住人口信息表，抓获经过，情况说明，检测书，证人王某某、陈某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人卓某某的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卓某某的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人卓某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押型号为LG-P705手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年12月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押型号为LG-P705手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
人民陪审员 陈君旭
人民陪审员 许声军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc6744b0-0905-4fc7-bbee-a7ca00b8b2f6&imgId=ZmM2NzQ0YjAtMDkwNS00ZmM3LWJiZWUtYTdjYTAwYjhiMmY2MC5qcGVn01lydyh01)
l2kbvi1dxcdikyfvl8
案件唯一码
二0一七年五月十二日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月12日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初170号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人卓某某，绰号某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，小学文化程度，农民，海南省万宁市万城镇**人，住该队**号。因本案，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	辩护人王某某，海南浩来律师事务所律师。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人卓某某犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，2016年7月31日19时左右，被告人卓某某电话联系王某某，借故将王某某骗至万宁市三中附近的出租屋处。卓某某见到王某某后，便从身上拿出一副手铐将王某某的左手铐住，并谎称自己在派出所工作，怀疑王某某吸食毒品，要带王某某去派出所接受调查。于是卓某某强行让王某某骑摩托车和他一起到万城镇铜鼓前村沟渠处。王某某见该地点根本没有派出所，想要离开时，被卓某某将摩托车掀翻。然后，卓某某将王某某右手也用手铐铐住，并从王某某的裤袋里抢走人民币25元。王某某担心卓某某抢自己脖子上的金项链，于是连忙拉断金项链攥在手心里。卓某某看到后，就用力掰王某某的手。此时，王某某骑摩托车经过，王某某呼喊求救，王某某便过来询问情况。卓某某看情况不妙，就扶起王某某倒在地上的摩托车要逃跑，刚启动摩托车时被王某某拦住并将摩托车掀翻，卓某某从身上拨出一把匕首予以反抗。附近群众闻讯赶过来和王某某一起将卓某某制服并报警。在等民警过来的过程中，卓某某乘着周围群众不备，挣脱逃跑。2016年10月9日12时许，万宁市公安局民警在卓某某家将其抓获，扣押其型号：LG-P705手机1部。	上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，被告人的常住人口信息表，抓获经过，情况说明，检测书，证人王某某、陈某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人卓某某的供述与辩解,现场勘验笔录和相关照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人卓某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卓某某的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人卓某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押型号为LG-P705手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人卓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年12月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押型号为LG-P705手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	人民陪审员  陈君旭	人民陪审员  许声军		l2kbvi1dxcdikyfvl8	案件唯一码	二0一七年五月十二日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	(一)入户抢劫的；	(二)在公共交通工具上抢劫的；	(三)抢劫银行或者其他金融机构的；	(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；	(五)抢劫致人重伤、死亡的；	(六)冒充军警人员抢劫的；	(七)持枪抢劫的；	(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月12日印刷																（共印13份）