wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初651号
申请人：胡玉祥，男，1973年9月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：袁义江，男，1959年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李秀娟，女，1957年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人胡玉祥与被申请人袁义江、李秀娟农村土地承包合同纠纷一案中，申请人胡玉祥于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁义江、李秀娟价值300000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供�名下坐落于张店区莲泽苑12号楼1单元2层东户（产权证号：02-1056308）一套作为担保。
本院认为，申请人胡玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封胡玉祥名下坐落于张店区莲泽苑12号楼1单元2层东户（产权证号：02-1056308）一套作为担保。
二、冻结被申请人袁义江、李秀娟在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 冯毅
二〇一七年四月六日
书记员 宋文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执826号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人刘明志，1978年7月17日。
交通银行股份有限公司桂林分行与刘明志信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘明志的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人刘明志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明志新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00435号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
委托代理人：闫杰、马秀，该公司职员。
被告：路桂仁，男，其他自然情况不详。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告路桂仁物业服务合同纠纷一案，盘山天利达物业管理有限公司于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9282号
原告：宁波欧润吉生态环保科技有限公司（统一社会信用代码为913302123089851099）。住所地：浙江省宁波市鄞州区城南商务大厦2幢2101室。
法定代表人：王年平（公民身份号码为332625196807113010），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。
被告：潍坊恒远环保水处理设备有限公司（统一社会信用代码为91370702567725520A）。住所地：山东省潍坊市潍城区望留街办大项家村。
法定代表人：杨洪玲。
本院在审理原告宁波欧润吉生态环保科技有限公司与被告潍坊恒远环保水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧润吉生态环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欧润吉生态环保科技有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十八日
代书 记员 翁启慧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2040号
原告邓某。
委托代理人杨胜华，营山县司法局新店法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告邓某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告起诉后，原被告双方经亲友劝解，已于开庭前自愿和好。原告于2014年7月26日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一四年八月五日
书记员 邓 艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第986号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因本案，2014年4月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日零时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市周王庙镇桑梓路119号地方时，因操作不慎致车辆摔倒，造成车辆损坏、冯某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为2.47毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某、沈某、张某等人的证言，事故认定书，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯某饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张书婷
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00080号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈国祥，男，汉族，1984年11月12日出生于湖北省石首市，文盲，身份证号码4210811984********，住石首市笔架山街道笔架市场，无职业。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈国祥犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2014年1月30日凌晨3时许，被告人陈国祥窜至本市绣林大道被害人高某某经营的“新星”平价超市，砸窗入室，盗窃现金300元和三包香烟。
2014年1月23日23时许，被告人陈国祥窜至本市牌楼堰路被害人张某某经营的“海达家电”门市部，撬门入室，盗窃现金5600元。
2014年2月2日13时许，被告人陈国祥窜至本市建设路被害人陈某某经营的“皇室经典”影楼，撬门入室，因在屋内未找到现金及物品而离开现场。
得手后，被告人陈国祥将以上所盗现金、物品挥霍。
上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人张玉华、高龙、陈艺的陈述，证人易文华、肖晓晓、陈奇的证言，相关案发现场勘查笔录、相关案发现场平面示意图，相关被盗现场照片，辨认笔录，被告人对盗窃现场指认照片，相关指认及讯问录像，本院（2008）石刑初字第94号刑事判决书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈国祥在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈国祥在多次盗窃犯罪中，既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚；被告人陈国祥归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条的规定，判决如下：
被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付长青
二〇一四年五月六日
书记员 陈 曦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第395号
原告河北奥若金塑料制品有限公司。（以下简称奥若金公司）住所地顺平县。
法定代表人攀长才，该公司执行董事。
委托代理人李博勋，河北宏保律师事务所律师。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司。（以下简称惠嵘公司）住所地无锡市惠山区。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
原告奥若金公司与被告惠嵘公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥若金公司委托代理人李博勋到庭参加诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥若金公司诉称，原、被告于2014年9月签订了《PP板材购销合同》，被告从原告处购买了价值231587.51元的PP板材，2015年2月9日双方又签订了《付款合同》，该合同确认了产品无质量问题，并且已验收，被告承诺于2015年5月1日向原告付清余款140647元，并与原告约定了欠款利息、违约金、解决合同纠纷方式等事项。合同生效后，被告并未按合同约定给付货款，经原告多次催要至今未还，为维护公司合法权益，现起诉被告要求偿还货款140647元，利息3375.528元，并按合同约定支付违约金。
被告惠嵘公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月签订了《PP板材购销合同》，被告从原告处购买PP板材，2015年2月9日双方又签订了《付款合同》，该合同确认了产品无质量问题，并且已验收，被告承诺于2015年5月1日向原告付清货款140647元，并与原告约定了欠款利息，违约金、解决合同纠纷方式等事项。合同生效后，被告并未按合同约定给付货款，经原告多次催要至今未还，庭审中原告要求被告偿还货款140647元及利息3375.528元（利息自2015年2月1日至2015年5月1日，按月息千分之八计算），违约金按照合同约定给付即以140647为本金，按日百分之一计算，至给付之日止。
以上事实，有庭审笔录、产品采购合同、板材购销合同、付款合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系自愿签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告给付货款140647元，合法合理，应予支持。原告要求被告给付利息3375.528元及违约金，系双方自愿约定且不违背法律规定，并提供了证据支持，对于该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告河北奥若金塑料制品有限公司货款140647元、利息3375.528元及违约金（违约金按照合同约定给付即以140647为本金，按日百分之一计算，从2015年5月2日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元由被告无锡惠嵘环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 烁
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00117号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周小告，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严奋妹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其对周小告、严奋妹计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0353号行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0353号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定周小告、严奋妹违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0353号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0353号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初179号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族。2015年12月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日20时许，被告人洪某某在太原市万柏林区美林湾小区地下停车场，因被害人王某某浙GN＊＊**奔驰车挡住通道，遂用车钥匙将该车左侧车身划损。经鉴定，被害人王某某被毁损车辆损失价值人民币12000元。
案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及询问笔录，到案经过，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，作案工具照片，扣押及发还清单，谅解书，户籍证明，物品估价鉴定结论书，被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人洪某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，
酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭慧琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越保字第17号
申请人浙江近远律师事务所，住所地绍兴市越城区胜利东路435号元城大厦9楼。
负责人赵淑芳。
被申请人绍兴市德宇置业有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨江小区营业房东1-4间。
法定代表人罗求实。
申请人浙江近远律师事务所为维护自己合法权益，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市德宇置业有限公司银行存款人民币61万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江近远律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市德宇置业有限公司银行存款人民币61万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 薇
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵斐斐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1615号
原告丁金森，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告易洪辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告丁金森与被告易洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁金森到庭参加诉讼，被告易洪辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要陆续向原告借款，于2014年1月10日出具借条，共结欠原告86万元，并约定于4月10日、5月10日分别偿还原告借款40万元、46万元，若未按时足额还款，应自借款之日起按月利率3%支付利息。嗣后，被告仅偿还借款10万元，便未再还款。请求判令被告立即偿还原告借款86万元，并自2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告向本院提供借条1份，以此证明原告于2014年1月10日结欠原告借款86万元，并约定于2014年4月10日、5月10日前分别还款40万元、46万元，若被告未按期足额还款，自借款之日起按月利率3%支付月利息的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条1份及自认被告还款10万元，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告易洪辉因经营需要陆续向原告丁金森借款，于2014年1月10日出具借条，确认共拖欠原告借款86万元，并承诺于2014年4月10日、5月10日分别偿还40万元、46万元，若未按期足额还款，则自借款之日起按月利率3%支付利息。嗣后，被告仅偿还原告10万元，便未再还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款86万元，并约定于2014年4月10日、5月10日分别偿还借款40万元、46万元，未按期足额还款，则自借款之日起按月利率3%支付利息，嗣后，被告仅偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未依约定期限还款，构成违约。故原告请求被告应立即偿还借款76万元，并自2014年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易洪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金森借款76万元，并自2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告丁金森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，因适用简易程序减半收取6200元，由原告丁金森负担500元，被告易洪辉负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年七月一日
书记员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00321号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年07月19日，被告人赵某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市浮桥镇刘家港飞马路龙江陆路口发生交通事故。经司法鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为178mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年07月19日，被告人赵某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇刘家港飞马路龙江陆路口发生交通事故。
经司法鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为178mg／100ml。
案发后，被告人赵某打电话报警，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人邓某、姚某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人赵某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年七月七日
书记员 陈成
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00321号公诉机关太和县人民检察院。被告人邱某某，男，1990年2月15日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因犯盗窃罪，2011年4月19日被太和县人民法院判处拘役四个月，2011年5月11日被释放；2012年1月20日被太和县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月21日被释放；2014年5月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月17日被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2014年腊月，被告人邱某某在太和县城关镇桥北村刘李庄刘某家二楼盗窃钥匙一把。2015年4月23日，被告人邱某某翻墙进入太和县城关镇桥北村刘李庄刘某家，在二楼卧室盗得王某现金1630元。后被当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱某某入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年腊月，被告人邱某某在太和县城关镇桥北村刘李庄刘鹏清家二楼盗窃一把钥匙。2015年4月23日21时许，被告人邱某某再次进入刘鹏清家的二楼西边卧室，盗窃正在睡觉的王某放在床头衣服内的现金1630元。后被当场抓获。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的受理案件登记表、全国违法人员信息资源库、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于抓获邱某某的情况说明、户籍证明、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、太和县公安局出具的现场检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪罪名成立。被告人邱某某多次盗窃被判处刑罚且在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；邱某某犯罪后。如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 影代理审判员  范华北人民陪审员  卢伟丽二〇一五年八月十三日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初265号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴乙，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人王某某，男，1960年12月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人刘喆敏，北京观韬（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴乙、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴乙、王某某及王某某的辩护人刘喆敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴乙、王某某与沈某于2015年12月11日2时许，至本市唐山路XXX号大碗鱼饭店就餐时，因大声喧哗引起邻桌就餐的顾客叶某某、曾某、林某、吴某甲等人不满。吴乙酒后先语言挑衅，吴某甲随手将一个啤酒瓶砸向自己桌下，吴乙见状即向对方扔了一个啤酒瓶，被对方躲闪后吴乙上前殴打对方并与对方发生互殴，吴乙咬住吴某甲的右手拇指不放。被告人王某某见状也上前参与斗殴，随身持啤酒瓶将叶某某右耳砸伤，双方扭打直至民警赶到。后被告人吴乙、王某某去医院看病后自行去公安机关投案自首。案发后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，吴某甲右手拇指指间关节背侧皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，参照《人体轻伤鉴定标准》第5.11.4.c之规定，构成轻微伤；叶某某右耳廓中下级皮肤裂创，参照《人体轻伤鉴定标准》第5.2.5.f条之规定，构成轻微伤。
以上事实，被告人吴乙、王某某在开庭审理中均无异议，并有被害人吴某甲、叶某某的陈述笔录，证人林某、曾某、沈某、司某某、赵某某、谭某某等人的证言，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《受案登记表》、《验伤通知书》、《案发经过》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙、王某某结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴乙、王某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴乙、王某某系自首，可从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年四月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02394号
罪犯冯星，男1987年6月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县壶口乡，因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经陕西省宜川县人民法院于2012年11月9日以（2012）宜刑初字第00039号刑事判决书判处有期徒刑二年又八个月，附加罚金20000元，刑期自2012年6月26日至2015年2月25日止，于2012年12月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯星确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极10个，单项奖励11分。
经审理查明，罪犯冯星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极，单项奖励11分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯星准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00192号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人好某，男，。2012年2月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2013年9月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月27日被抓获，同年12月28因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人好某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察�指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人好某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月25日8时，被告人好某到某师范学院长安校区内，进入418宿舍趁学生熟睡之际盗得李某豪“苹果”手机一部，将该手机以1200元变卖，已挥霍。经估价：被盗“苹果”手机价值人民币3600元。
2013年12月27日9时许，被告人好某到西安邮电大学长安校区，伪装成学生进入学校，到11号男生公寓楼在楼道徘徊伺机作案时，被楼管发现抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，失主李某豪的陈述，证人王存贤等人的证言，现场图，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人好某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民�和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人好某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人好某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处；其又系累犯，应从重判处。第二次的行为属犯罪预备，可比照既遂犯从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人好某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审�判员马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字00192号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人好某某，男，蒙古族，大学文化，内蒙古自治区通辽市人，牧民。2012年2月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2013年9月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年12月27日被抓获，同年12月28因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人好某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人好某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月25日8时，被告人好某某到陕西某师范学院某校区内，进入418宿舍趁学生熟睡之际盗得李某某“苹果”手机一部，将该手机以1200元变卖，已挥霍。经估价：被盗“苹果”手机价值人民币3600元。
2013年12月27日9时许，被告人好某某到西安某大学某校区，伪装成学生进入学校，到11号男生公寓楼在楼道徘徊伺机作案时，被楼管发现抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，报案材料，失主李宇豪的陈述，证人王存贤等人的证言，现场图，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人好某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人好某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人好某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处；其又系累犯，应从重判处。第二次的行为属犯罪预备，可比照既遂犯从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人好某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘平艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2353-1号
申请执行人李慧。
被执行人张伟。
申请执行人李慧依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第284号民事判决书及青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第54号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第284号民事判决书及青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月五日
书记员 王顺冬
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第176号
申请人：刘金前。
申请人：宗传政。
申请人：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月14日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、宗传政赔偿山东启明园林工程有限公司因此次交通事故产生的树苗赔偿款共计18660元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘金前、宗传政与申请人山东启明园林工程有限公司达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第176号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
申请人方军，男，43岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年2月14日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、方军物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、方军物业服务合同纠纷，于2014年2月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人方军于2014年2月28日前一次性付清申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2010年4月20日至2011年4月20日一年的物业费、楼道照明费共计644元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、方军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十四日
书记员 王文惠
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初292号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗德兵，男，汉族，1991年1月20日生于贵州省桐梓县，高中文化，户籍地贵州省桐梓县，2011年10月13日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2014年5月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人罗德兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年5月3日14时许，被告人罗德兵在桐梓县娄山关镇河滨南路娄山宾馆附近被害人王某经营的江记重庆牛肉粉面馆内，盗走被告人王某黑色背包内的现金3200元。
2、2017年5月14日16时许，被告人罗德兵在桐梓县娄山关镇冬青路大桥被害人邢某经营的娱乐屋麻将馆内，盗走被害人邢某金色VIVOX9plus手机一部，并将手机出售给金继山，公安民警在金继山处扣押了被盗手机，后发还给被害人邢某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币2590元。
3、2017年5月21日16时许，被告人罗德兵在遵义市汇川区广州路金山小区被害人华某经营的新时尚美发店内，盗走华某挎包内的现金2900元。
另查明，被告人2011年10月13日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，2014年5月15日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录，刑事判决书等。
经审理查明，被告人罗德兵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗德兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗德兵在公安机关如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗德兵具有累犯情节，依法对其从重处罚。鉴于被盗财物部分被追回，发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十月十一日
书记员 钱婉莉
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审76号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人鑫秋水伊人服饰店。
经营者王福和，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2023号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金1382.40元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2023号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2023号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6901号
原告：周兰芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：徐冬兰，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地上海市南汇区。
被告：谈军华，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。
负责人：黄方红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭天，系该公司员工。
原告周兰芳与被告徐冬兰、谈军华、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周兰芳于2016年11月24日向本院提出撤回对被告徐冬兰、谈军华的诉讼申请。
本院认为，原告周兰芳向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兰芳撤回对被告徐冬兰、谈军华的诉讼。
代理审判员 王 南
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐文静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。
委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。
被告:李某某，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：冷某某，女，1969年1月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告李某某、冷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告李某某、冷某某负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行预交，被告已实际支付）。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 媛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第1142号
原告彭红霞，女，汉族，1971年6月16日出生，湖南省浏阳市人，住吐鲁番市。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告熊启华，男，汉族，1970年12月3日出生，四川省泸州市人，系新疆晨光建筑安装工程有限公司职工，住吐鲁番市。
被告新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人边伟，该公司董事长。
本院在审理原告彭红霞与被告熊启华、新疆晨光建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭红霞于2015年6月4日以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭红霞撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告彭红霞负担。
审判员 何辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1301号
原告：蒋某某，男，汉族，1962年10月7日出生，住甘肃省榆中县定远镇蒋家营村。
被告：陈某某，男，汉族，1967年7月8日出生，住甘肃省榆中县定远镇邓家营村赵家岭社。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1965年8月21日出生，住甘肃省榆中县城关镇太白东路。
原告蒋某某诉被告陈某某侵权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某某及委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告蒋某某的诉讼请求：1.判令被排除对原告自然流水的堵塞，对被告因堵塞排水，造成的原告房屋地基下陷，致使成为的危房给予修复。2.拆除违法建筑，还原告采光权及排烟通道；3.退还侵占原告的宅基地。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某在开始违法建筑时，在原告不知情的情况下，斩断了原告自然流水和下水管道，致使所有下水进入原告的住房地基下方，导致原告2005年新建的砖混结构房屋地基下陷，房屋墙体开裂。请求法院依法判令被告排除堵塞，维修危房。被告陈某某在流转的土地上盖楼，将原告居住的房屋西窗堵死，同时还堵死了原告房屋后面的烟囱和家用电线出路。请求法院依法判令被告拆除违法建筑，还原告采光权、及排烟通道。被告陈某某在原告的宅基地上盖楼，侵占了原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告的宅基地。
被告陈某某辩称，被告陈某某在合法流转的土地上依法进行经营管理，修建必要的防护围墙和仓库是合法的，没有侵占阻挡原告的自然流水渠道和下水管道，原告房屋地基下陷，墙体开裂与被告无关；被告没有侵占原告的采光权；被告在自己流转的土地范围内依法建设必要的仓库，并未超越界限，没有侵占原告的宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告要求被告陈某某偿还借款30000元。经原告蒋某某陈述，被告陈某某为见证人，并非实际借款人，因此，对原告要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。2.原告要求被告按照年利率24%承担利息至本息还清。因原、被告在借款时并未书面约定借款期限及借款利息，且无其他证据证明双方口头约定了借款期限和借款利息，因此，原、被告间的借贷关系应认定为未约定借款利息，应视为无息借款，故对原告要求被告按照年利率24%承担利息至本息还清的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵明军分两次向原告借款30000元，被告对借款事实予以认可，因此，被告赵明军应当偿还原告借款30000元，对于原告主张的被告支付利息的诉讼请求，因双方并未书面约定借款期限及借款利率，故本院认为，对原告主张的借款利息，应自向法院起诉之日起（2016年8月30日至2016年10月30日）计算利息，即利息损失为1200元（30000元×24%÷360天×60天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告蒋某某借款本金30000元，承担利息损失1200元，共计31200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一六年十月三十一日
书记员 王艳霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2045号
原告王振进。农民。
被告朱化利，成年人，农民。
原告王振进与被告朱化利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振进到庭参加诉讼，被告朱化利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振进诉称，2011年8月份，我与被告发生购销杨木板皮业务，至2013年10月份被告累计欠我货款60万元，于同年10月20日给我写有欠条一张，后经我多次催要至今未付，故起诉要求被告偿还欠款60万元及利息，并承担诉讼费。
被告朱化利未作答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告王振进与被告朱化利发生购销杨木板皮业务，至2013年10月份被告累计欠原告货款60万元，于2013年10月20日给原告写有欠条一张，内容为：“今欠王振进货款陆拾万整，600000元。欠款人朱化利。2013年10月20日。”该款后经原告多次催要被告至今未付，原告于2014年11月18日以其请求诉至法院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，被告朱化利欠原告王振进货款60万元并给原告写有欠条，说明原、被告之间存在着真实买卖关系，且不违反法律规定，是有效民事法律行为，原告持欠条要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。其要求的利息，因双方未作约定，可自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担败诉的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱化利自本判决生效后五日内归还原告王振进货款60万元及利息（利息自2014年11月18日起按银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱化利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢71号
申请执行人李云峰，又名李屯良，男，1955年12月5日生，汉族，农民。
被执行人王志强，男，1953年3月16日生，汉族，农民。
申请执行人李云峰与被执行人王志强借款纠纷一案，申请人依据（2008）户民初字第483号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5500元，诉讼费30元、执行费60元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）户民初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年三月十日
书记员 邱世玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初525号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人周某翔，男，1982年1月15日出生，汉族，本科文化，户籍地深圳市南山区，工作单位北京某人力资源深圳有限公司工作，现住深圳市南山区。因本案于2017年2月3日被查获，次日被取保候审，现取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人周某翔犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人周某翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人周某翔酒后驾驶二轮摩托车被查获。经鉴定，周某翔的血液中乙醇含量为190.19mg/100ml。
本院意见
被告人周某翔的行为构成危险驾驶罪。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
被告人周某翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十九日
书记员 苏淦德









广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初525号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某翔，男，1982年1月15日出生，汉族，本科文化，户籍地深圳市南山区，工作单位北京某人力资源深圳有限公司工作，现住深圳市南山区。因本案于2017年2月3日被查获，次日被取保候审，现取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人周某翔犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。辩护意见被告人周某翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人周某翔酒后驾驶二轮摩托车被查获。经鉴定，周某翔的血液中乙醇含量为190.19mg/100ml。本院意见被告人周某翔的行为构成危险驾驶罪。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人周某翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起执行至2017年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 冰二〇一七年四月十九日书记员 苏淦德
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初766号
原告：梁成陆，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：杜国辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告梁成陆诉被告杜国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成陆到庭参加诉讼，被告杜国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成陆诉称，2014年10月11日，被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，写下借条并约定12个月后一次还清所有欠款和利息，到期后，原告多次打电话给被告催还欠款，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款100000元人民币及2014年10月11日至2015年10月10日止约定每月3分利息；2、所有诉讼费由被告承担；3、被告逾期未还借款，应按合同注明违约金赔偿每日0.5%计付利息，从2015年10月11日至还清之日止。
被告杜国辉未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告梁成陆持有被告杜国辉出具的《借条》一张，该《借条》载明：“本人杜国辉（身份证号：，住址：连州市沿江花园。因资金周转需要向梁成陆借款人民币（大写）壹拾万元正（￥100000元），以全部资产做抵押，借款时间：从2014年10月11日到2015年10月10日止还清所有借款。如果超期，每天按所借总本金额5%做违约金赔偿，直到还清所有借款为止，因实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、律师费等费用）由借款人承担。因本借据发生争议的，应向连州市人民法院提起诉讼。特立此借条为证。借款人：杜国辉（指模）；联系电话：（空白）；担保人：（空白）；担保人身份证：（空白）；担保人联系电话：（空白）；2014年10月11日。签署地：连州市”。借款逾期后，因被告杜国辉经原告梁成陆多次催收未归还分文欠款而引起本诉。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》1份原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告杜国辉欠原告梁成陆100000元，该事实有被告亲笔签名的《借条》为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨未归还分文欠款，原告据此诉请被告偿还本金100000元的理由充分、于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月息3分给付借期内的利息主张，因《借条》并未约定借期内支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，本院对原告的该项主张不予支持。关于逾期借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告从逾期还款之日起，按合同注明违约金赔偿每日0.5%给付利息至还清之日止，该主张的逾期利率超过上述年利率24%的限定，故对其超过该部分限定的利率请求不予支持。
被告杜国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国辉在本判决生效之日起五日内向原告梁成陆偿还借款本金100000元及其利息（利息从2015年10月11日起，按年利率24%计付至本息清偿之日止）；
二、驳回原告梁成陆的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告杜国辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年八月三十日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执430号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王捞莫。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王捞莫罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区人民法院提供不出被执行人王捞莫可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00023号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2186号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。
被执行人孙孝龙，男，1988年12月13日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1052号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙孝龙位于郯城县庙山镇庙山村的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19a66905-8b17-4949-93af-a841010660ea&imgId=MTlhNjY5MDUtOGIxNy00OTQ5LTkzYWYtYTg0MTAxMDY2MGVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2186号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。
被执行人孙绍方，男，1969年3月16日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1052号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙绍方位于郯城县庙山镇庙山村的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03a9fc93-516f-42f3-96cd-a841010661dd&imgId=MDNhOWZjOTMtNTE2Zi00MmYzLTk2Y2QtYTg0MTAxMDY2MWRkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2186号
申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。
被执行人孙金华，男，1975年10月19日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1052号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙金华位于郯城县庙山镇庙山村的房屋。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75db121a-a142-4f2a-9d03-a84101070bfd&imgId=NzVkYjEyMWEtYTE0Mi00ZjJhLTlkMDMtYTg0MTAxMDcwYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2186号
郯城县农村信用合作联社诉孙绍方孙绍荣孙金华孙绍昌孙孝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199,206.21元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1052号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2186号
郯城县农村信用合作联社诉孙绍方孙绍荣孙金华孙绍昌孙孝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199，206.21元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1052号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2186号	申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。	被执行人孙金华，男，1975年10月19日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1052号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人孙金华位于郯城县庙山镇庙山村的房屋。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超		二〇一七年五月四日	书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2186号	申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。	被执行人孙孝龙，男，1988年12月13日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1052号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人孙孝龙位于郯城县庙山镇庙山村的房屋。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超		二〇一七年五月四日	书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2186号	申请执行人山东郯城商业银行股份有限公司。	被执行人孙绍方，男，1969年3月16日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1052号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人孙绍方位于郯城县庙山镇庙山村的房屋。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超		二〇一七年五月四日	书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2186号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人陈百灵，男，1973年5月18日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初298号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈百灵、夏立凤所有的位于郯城县庙山镇岭西北村0076号1幢1室、2幢1室房产一套。（郯房权证庙山镇字第**，郯房房权证庙山镇字第**）/div>二、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年一月二十一日书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2186号郯城县农村信用合作联社诉孙绍方孙绍荣孙金华孙绍昌孙孝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务199,206.21元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1052号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3957号
申请执行人徐红，女，1967年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈益民，男，1965年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
徐红与陈益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01460号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈益民于本判决生效之日起15日内向徐红归还借款600000元。案件受理费9800元，由陈益民负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈益民负债较多，多起案件在本院执行。陈益民犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人陈益民的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年三月十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3957号申请执行人徐红，女，1967年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈益民，男，1965年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐红与陈益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第01460号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈益民于本判决生效之日起15日内向徐红归还借款600000元。案件受理费9800元，由陈益民负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈益民负债较多，多起案件在本院执行。陈益民犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人陈益民的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年三月十八日书记员  胡 婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第188号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：唐受锋，男，1982年2月4日出生，汉族。
被告：唐月珍，女，1978年7月4日出生，汉族，
被告：黄文窝，男，1974年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告唐受锋、唐月珍、黄文窝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费374元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 钟丽炜
二〇一四年七月九日
书记员 周晓宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第363号
原告李根成，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人时新建，系河南以德律师事务所律师。
被告张强，男，成年，汉族。
本院在审理原告李根成诉被告张强买卖合同纠纷一案中，原告李根成于2014年3月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根成撤回起诉。
本案受理费350元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一四年三月二十三日
书记员 蒋 荟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第363号
原告石某某，女，1991年4月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告丁某某，男，1981年10月2号，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告石某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告石某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第363号
原告石某某，住河北省承德市平泉县。
被告丁某某。
本院在审理原告石某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，由审判员张文奇独任审理。因原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告石某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第363号
原告石某某，住平泉县。
被告丁某某。
本院在审理原告石某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告石某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李权威
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第363号原告石某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。被告马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。本院在审理原告石某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员 张 帆二〇一四年十二月一日书记员 王卓婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第829号
罪犯陈基伟，男，汉族，1982年10月18日出生于四川省资中县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）德中刑初字第1156号刑事判决，认定陈基伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2008年4月20日至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈基伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈基伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基伟减去有期徒刑8个月（刑期至2022年8月19日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4879号
申请执行人蓝贵德，男，1978年12月9日出生，畲族，户籍地福建省漳浦县，现住。
被执行人厦门升启工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号155室。
法定代表人宋升志。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4570号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门升启工贸有限公司所有的银行存款人民币4067138元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十月八日
代书 记员 林晓珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2477号
原告：陈子清，女，1975年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
原告：李华，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
被告：秦跃明，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被告：张小艮（秦跃明妻子），女，1969年9月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
原告陈子清、李华与被告秦跃明、张小艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子清、李华到庭参加诉讼，被告秦跃明、张小艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子清、李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦跃明、张小艮支付本金及利息共计63万元；2、诉讼费由二被告承担。在审理过程中，二原告增加一项诉讼请求：解除与二被告之间的借款合同。并变更其诉讼请求为40万元本金及8.4万元利息，共计48.4万元。事实和理由：二被告因在零陵区富家桥镇开办竹林加工厂扩大规模需要资金，从2015年7月5日开始陆续向二原告借款，共计400000元，月息2分，并以其在冷水滩区滨江豪园A9栋29层2909号房产（含房子和车位）作抵押，并将此房产的原始证件及与开发商签订的协议抵押在原告陈子清处。双方于2015年7月5日签订了抵押借款协议。后二被告未按借款协议支付利息。
被告秦跃明、张小艮未作答辩。
原告陈子清、李华为支持其诉讼请求，向本院提交了双方于2015年7月5日签订的抵押借款协议及2015年10月12日被告张小艮出具的收条、银行转账凭证2张、房屋拆迁补偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告李华与被告秦跃明系同学关系。2015年7月5日，因开办的工厂扩大规模，二被告向二原告借款400000元用于生产，双方于当天签订抵押借款协议，协议约定：一、借款金额：甲方（张小艮、秦跃明）向乙方（李华、陈子清）借款共计人民币肆拾万元整（￥：400000元）；二、借款期限二年：从2015年7月5日至2017年7月5日止，从双方订立借款协议后，……其中陈子清转账壹拾柒万元整（￥：170000元）、现金叁万元整（￥：30000元）共计贰拾万元整（￥：200000元）；三、借款利息：月息两分，即甲方每月向乙方支付利息捌千元整（￥：8000元），每三个月支付一次利息贰万肆仟元整（￥：24000元），以甲方开具的收条为准，直至借款期限到期为止。借款到期当天，甲方需一次性还清所借肆拾万元本金及余下的利息；四、抵押方式：借款签字之日，甲方自愿将本人位于冷水滩区滨江豪园A9栋29层2909号房产（含房子和车位，建筑面积约161.83平方）作为抵押，……；五、违约责任：甲方有下列情形之一，甲方抵押物的产权归乙方所有，乙方有权任意处理，并终止协议。1、甲方超过一个月不支付利息；2、本协议到期后超过半个月不归还本金或支付利息；六、……。当天，原告李华向被告张小艮账户转入200000元。2015年10月12日，原告陈子清向被告张小艮账户转入170000元，被告张小艮当天向其出具了一张金额为200000元的收条。原、被告双方未就借款协议中的抵押房屋设定抵押登记。借款借出后，二被告按约向二原告给付了利息，但2016年1月至3月的利息共计24000元，二被告只支付了12000元，后再未给付利息，一直至今，二原告数次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并已生效，双方应按合同约定履行义务，二原告已按约支付了借款，二被告经二原告多次催收未按约给付利息，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及原、被告双方在借款协议中约定，双方约定的解除合同的条件已经成就，二原告享有解除权，故对二原告要求解除与二被告于2015年7月5日签订的《抵押借款协议》并返还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息为月息两分，即年利率24%，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持，因双方约定每三个月支付一次利息，二被告下欠二原告2016年1月-3月的利息12000元，及2016年4月-12月利息72000元，共计84000元，故对二原告要求二被告给付利息84000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈子清、李华与被告秦跃明、张小艮于2015年7月5日签订的《抵押借款协议》；
二、被告秦跃明、张小艮在本判决生效之日起二十日内返还原告陈子清、李华借款本金400000元，并给付利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告秦跃明、张小艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何广隶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执163号
申请执行人：武某，男，1978年7月9日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：吴某，男，1963年2月27日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。
被执行人：程某，女，1968年2月4日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。
本院在执行武某与吴某、程某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴某、程某外欠债务较多，现在本院有多个案件在执行中，其房产已抵押在银行，吴某名下轿车一辆已被本院另案查封。此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执163号申请执行人：武某，男，1978年7月9日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：吴某，男，1963年2月27日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：程某，女，1968年2月4日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。本院在执行武某与吴某、程某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴某、程某外欠债务较多，现在本院有多个案件在执行中，其房产已抵押在银行，吴某名下轿车一辆已被本院另案查封。此外，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年五月二日书记员  齐福灵
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1256号
原告陈洁（曾用名陈雪梅），居民。
委托代理人叶仕军，执业证号：15201201110101930，修文县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告李呈义，居民。
委托代理人李忠富，执业证号：32401061103144，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。一般委托代理。
原告陈洁与�告李呈义健康权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人叶仕军、被告李呈义及其委托代理人李忠富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2015年10月13日，原告与被告李呈义之妻因在栖凤苑小区打麻将发生口角，被告李呈义闻讯赶到后，使用暴力将原告的腹部踢伤。原告受伤后，被送到修文县人民医院治疗，经诊断为：闭合性腹外伤，原告于2015年10月19日出院，共计住院天数为6天。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失共计4506.90元。
被告李呈义辩称，原、被告发生矛盾是因为原告与被告妻子因打麻将发生纠纷，原告踢了被告妻子，被告上去说了几句，原告就和其丈夫抓起被告打，并把被告的衣服撕烂。后被告回到值班室，原告又打了被告四次，还用砖头打被告，在整个过程中，被告没有还手，也没有踢伤原告腹部。原告受伤后去医院检查只是轻微性挫伤，四天之后就变成腹外伤了。原告在发生纠纷后，没有克制自己的行为而是与被告发生抓扯，原告应该承担主要责任。
经审理查明：2015年10月13日，原告陈洁与被告李呈义之妻在修文县龙场镇油萝街栖凤苑小区因打麻将发生争吵，被告李呈义闻讯赶到后与原告发生纠纷，并相互抓扯。抓扯过程中李呈义将陈洁的腹部踢伤。原告陈洁向修文县公安局龙岗派出所报警，修文县公安局龙岗派出所接警后立即赶到现场。并出具了《现场处警记录》一份，载明：“处警人文鲁，处警时间2015年10月13日15时31分至2015年10月13日15时47分，处警地点：修文县龙场镇油萝街廉租房小区。处警情况：接警后，值班人员立即赶到现场，现场有大量群众围观，在小区值班室门口有一中年妇女（陈洁）坐在地上。经了解系陈洁与门卫值班室一名叫李呈义的妻子因打麻将发生纠纷，后陈洁称被闻讯赶来的李呈义踢伤腹部，暂立为行政案件调查。”。原告陈洁受伤后到修文县人民医院进行检查，经诊断为：闭合性腹外伤。陈洁于2015年10月13日至10月19日在修文县人民医院住院治疗，住院6天。陈洁因检查、住院治疗产生医疗费用2675.71元。原告于2015年11月12日诉至本院，提出如前诉请。
另查明，2015年11月13日修文县公安局龙岗派出所出具《情况说明》一份，证明对原、被告双方就赔偿事宜进行调解无果。原告主张其进行餐饮服务业工作，但并未提供相应的证据予以佐证。国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天。
在诉讼过程中，原告申请证人周某出庭作证，证实原告与被告之妻因打麻将发生纠纷，原告用脚踢被告之妻，但是没有踢到，被告闻讯赶来后，抓到原告衣领就打，后经多人劝阻，将两人拉开；原告的丈夫因生病需要坐轮椅，在纠纷发生时其丈夫也起来拉了两下。原告申请证人李某甲出庭作证，证实被告在打麻将的门口拉起原告打，后又在值班室门口踢了原告两脚，原告的丈夫脚不方便动不了手。被告申请证人李某乙出庭作证，证实原、被告发生抓扯，但是并不存在哪个打哪个，原告的丈夫行动不便，站不了多久。
上述事实，有原告提供的修文县人民医院《疾病证明书》一份、修文县人民医院《出院记录》一份、修文县人民医院《收费票据》五张、修文县公安局龙岗派出所《现场出警记录》一份、修文县公安局龙岗派出所《情况说明》一份，被告提供的《照片》�张及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。经庭审质证，本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生口角，进而双方发生抓扯，并最终导致原告腹部受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方的抓扯系原告与被告妻子互相辱骂，原告用脚踢被告之妻引发，虽然原告并未踢到被告之妻，但原告在双方发生纠纷过程中，没有采取妥善的方式解决纠纷，原告对损害的发生存在一定过错。综合本案的实际情况，明确由原告承担20%的次要责任，由被告承担80%的主要责任。对原告主张的医疗费，凭票计算为2675.71元，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告未举证证明其工作及收入情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的护理费，根据原告提交的《疾病证明书》可知，原告并未丧失生活自理能力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的住院期间伙食补助费，原告共住院6天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，其费用计算为：6天×100元／天=600.00元。综上，原告各项损失共计3275.71元。被告应赔偿3275.71元×80%=2620.57元，其余损失由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告李呈义于本判决生效之日起十日内向原告陈洁赔偿各项损失共计人民币2620.57元；
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈洁负担10.00元，被告李呈义负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘安琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭艳华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第106号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼B5-B8室。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人潘则仁、潘俊铭，该公司职员。
被告唐桂能。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告唐桂能担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9542元减半收取4771元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一一年三月十一日
书 记 员 苏以智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第92号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟建华。
被上诉人（原审原告）马志勇，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省广州市黄埔区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第736号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月16日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第736号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈美玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第203号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃于2006年6月18日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年3月2日被行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2012年7月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月2日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月2日12时许，被告人杨某在本市妇儿医院对面的公交车站，趁被害人余开某乘330路公交车上车之际，用右手伸进余某的左后裤袋，欲扒窃余某放在该裤袋内的现金时被其发现，后被反扒队员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人余某的陈述，证人蒋某、鲍某的证言，书证照片、接受证据清单、发还清单、身份证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年四月十五日
代书记员 孙晓琴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3777号
申请执行人：黄孝伍。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人黄孝伍与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第710号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26180元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3777号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执35号
申请执行人王娟，居民。
被执行人单文明，居民。
被执行人单秀林，居民。
被执行人王秋丰，居民。
申请执行人王娟与被执行人单文明、单秀林、王秋丰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00227号民事判决书已经�生法律效力，申请执行人王娟于2016年1月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都义民初字第00227号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董丞曜