wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第116号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张某甲，吉林省长岭县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所抓获，并羁押于海拉尔铁路公安处看守所，同年3月5日被长岭县公安局解回并刑事拘留，2014年4月8日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月22日2时许，被告人张某甲伙同姜某、郭某（二人均已判刑）驾驶吉AC55**号解放牌半截货车窜至流水镇双龙村，将车停放在村外。三人来到村民张某乙家院外，把水泥板围墙扳倒，盗走院内的四头奶牛，经物价部门估价为43000元。在装车时由于发现有人驾车过来而弃车逃跑。2014年2月27日被告人张某甲被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年9月22日2时许，被告人张某甲伙同姜某、郭某（二人均已判刑）驾驶吉AC55**号解放牌半截货车窜至流水镇双龙村，将车停放在村外。三人来到村民张某乙家院外，把水泥板围墙扳倒，盗走院内的四头奶牛，在装车时由于发现有人驾车过来而弃掉奶牛和汽车逃跑。经物价部门鉴定，四头奶牛估价为人民币43000元。2014年2月27日被告人张某甲被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲供述，2012年9月份的一天晚上10点多钟，郭某来他家（长岭镇松岭加油站附近）跟他说出去溜达溜达（指偷东西），他答应后就上郭某的解放牌半截货车和郭某走了，当时姜某也在车上。他们开车来到双龙乡弯道处，看见道边有一家用水泥板围成院套的奶牛站，牛圈里大约有10头左右奶牛，姜某说就偷这家吧。他们先把车停在双龙乡南边二、三里地远的两块玉米地中间的空地上，然后步行去了这家奶牛站。他们三人将这家奶牛站的水泥板院墙扳倒后，郭某和姜某进入院内偷牛，他在外边放风。郭某和姜某用尼龙绳牵出两头奶牛，后边又跟出来两头奶牛，他就和姜某牵前面的两头奶牛，郭某在后面赶跟出来那两头奶牛。他们把奶牛整到车跟前，他和姜某刚把两头奶牛装上车，就发现有人开车追上来了，他们三人一看情况不好，就扔下车和奶牛跑了，到长岭后就各自回家了。他回家住了一宿，第二天去亲属单某某家了，住了五、六天后就直接去满洲里打工去了。2、同案犯姜某供述，2012年9月21日晚（9月22日凌晨2时许），他与郭某、张某甲驾驶吉AC55**号解放牌半截货车，到流水镇双龙村一家养殖场偷出四头黑白花奶牛，装上车两头时被人发现了，他们就丢下奶牛和汽车逃跑了（具体供述内容与张某甲供述相同）。3、同案犯郭某供述，2012年9月份的一天晚上，他与姜某、张某甲驾驶吉AC55**号解放牌半截货车来到流水镇双龙村，先将车停在玉米地里，然后，三人去一家养殖场偷出四头黑白花奶牛，装上车两头时被人发现了，他们就丢下奶牛和汽车逃跑了（具体供述内容与张某甲、姜某供述相同）。4、失主张某乙陈述，2012年9月22日凌晨2点多钟，他起来喂牛时，发现养殖场西侧的墙板被人扒个缺口，有四头奶牛被人盗了，他就报案了。后来，在寻找中，有一头奶牛跑回来了，在屯南玉米地里找到一头奶牛，有人在一辆蓝色半截车上发现了另外两头奶牛。5、证人单某某证实，张某甲是他两姨妹夫。案发后张某甲在他家住了几宿。期间张某甲说：“我因为偷东西公安局正在抓我，我要出去打工。”让他去长岭县世贸商城南门将张某甲的身份证、衣物和钱取来。他到指定地点后，从一女子（宫某某）手中取来张某甲的衣物、身份证和1000元现金，交给张某甲后，张某甲就走了。6、证人宫某某证实，张某甲是她姨夫。2012年11月3日早，张某甲妻子让她去长岭世贸商城把一包裹及身份证和钱送给舅舅单某某。她把东西交给单某某后就走了。其它的事情她不知道。7、证人窦某某证实，2012年9月21日晚11时许，他开车从海青回长岭，当走到双龙乡两块玉米地夹空时，发现一辆蓝色半截车停在玉米地里，车上还有两头奶牛，他让一个哥们报警后，就把这台车开回长岭了。第二天早上，公安人员赶到后把车开到公安局。8、长岭县价格认证中心估价鉴定结论书证实，四头奶牛估价为人民币43000元。9、大型汽车信息证实，作案车辆的有关情况。10、处理物品清单、扣押返还笔录证实，公安机关依法在窦某某手中扣押一台蓝色一汽小解放汽车（吉AC55**）和两头黑白花母奶牛，并将两头奶牛返还给失主张某乙。11、长岭县公安局出具的说明证实，本案涉及的同案犯姜某与姜长江是同一人。12、提取笔录证实，2012年9月22日6时许，公安机关依法在流水镇双龙村南侧盗牛现场提取矿泉水瓶5个，长白山香烟盒1个、烟头1枚、黑色头套2个、板锹1把、绳子8根、笼头2个、手套1副、打火机1个。上述物品系被告人张某甲等人丢弃在现场的。13、刑事判决书证实，同案犯姜某、郭某因犯盗窃罪，于2013年3月27日被本院分别判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，同时判处没收供犯罪所使用的作案工具吉AC55**号解放牌小货车一台。14、破案、查获经过证实，案发后，被告人张某甲潜逃，公安机关对其进行了网上通缉。2014年2月27日，海拉尔铁路公安处满洲里站派出所在满洲里火车站将被告人张某甲抓获归案。15、羁押证明证实，被告人张某甲于2014年2月27日至2014年3月4日被海拉尔铁路公安处看守所羁押。16、户籍证明证实，被告人张某甲出生于1963年10月1日。综合以上证据，公诉机关指控被告人张某甲伙同他人盗窃他人财物，数额巨大的事实，被告人张某甲全部供认，且有失主的陈述、同案犯的供述、证人证言、提取笔录、破案抓捕经过和估价鉴定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限生效判决后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 兴 文人民陪审员 常 志 国人民陪审员 高 志 强二〇一四年五月二十九日书 记 员 郑娜（兼）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第116号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汪志远，男，户籍地上海市。1981年12月因犯杀人罪、强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被上海市闸北区人民法院决定执行有期徒刑十五年；2005年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。1978年6月因偷窃等行为被上海市公安局静安分局收容劳动教养三年；1981年8月因偷窃被上海市公安局静安分局行政拘留十五日；2004年8月因偷窃被上海市公安局长宁分局行政拘留十五日；2005年2月因偷窃被上海市公安局长宁分局行政拘留五日；2006年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月因盗窃被上海市公安局长宁分局行政拘留五日；2013年7月因盗窃被上海市公安局长宁分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被依法刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人汪志远犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人汪志远到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月23日5时许，被告人汪志远至本市长宁区娄山关路罗森便利店内，趁被害人邱某某趴在店内办公桌瞌睡之际，窃得其正在充电的魅族牌MX2型手机一部后逃逸。经鉴定，该手机价值人民币1，224元。同年10月24日，被告人汪志远被公安人员抓获。上述事实，被告人汪志远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邱某某的陈述，证人祁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像截屏照片、人像鉴定意见书、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪志远到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、责令被告人汪志远退赔违法所得人民币一千二百二十四元发还被害人邱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一四年二月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字2256号
原告葛某某，女。
原告邓某某，男。
被告辽宁中集车辆物流装备有限公司。
委托代理人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
第三人李某某，女。
第三人邓某甲，男。
本院受理原告葛某某、邓某某与被告辽宁中集车辆物流装备有限公司、第三人李某某、邓某甲案外人执行异议之诉一案后，被告辽宁中集车辆物流装备有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为被告目前住所地为沈阳市大东区，本案应由沈阳市大东区人民法院管辖，故申请依法裁定将本案移送沈阳市大东区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定：“根据民事诉讼法的二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行到法院管辖。”综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁中集车辆物流装备有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年六月八日
书记员 樊鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第134号
申请执行人邓炳庚。
被执行人广西巴马天养生态农业科技有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇城北路445－1号。
法定代表人杨学芳，董事长。
本院于2015年9月10日立案执行邓炳庚申请广西巴马天养生态农业科技有限公司运输合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴民初字第420号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人广西巴马天养生态农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即：一、向申请执行人邓炳庚支付运输合同纠纷款488467.0元；二、向邓炳庚支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件申请执行费7227.0元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法向金融、地产、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西巴马天养生态农业科技有限公司有位于巴马镇赐福村岩上屯的天寿泉矿泉水厂生产机械设备（含吹瓶机、贴标机、四合一灌装线）一套。因被执行人广西巴马天养生态农业科技有限公司多次未按约定的期限履行义务，本院遂把广西巴马天养生态农业科技有限公司列入被失信人名单，并于2015年12月2日对其所有的位于巴马镇赐福村岩上屯的天寿泉矿泉水厂生产机械设备（含吹瓶机、贴标机、四合一灌装线）一套予以查封，因查封该财产进入评估、拍卖的程序时间较长，而该公司的天寿泉水厂的生产机械设备仍处在生产经营状态，现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴执字第134号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第134号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人高志强。
被执行人杨军平，男，汉族。
被执行人贾新庆，男，汉族。
被执行人张艳，女，汉族。
被执行人王东瑞，男，汉族。
被执行人陈新艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新阿市证北执字第148号执行公证书，于2015年10月16日向被执行人杨军平、贾新庆、张艳、王东瑞、陈新艳发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳存款2300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十九日
书记员 房元征
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1557号
上诉人（原审被告）：邸海龙，城镇居民，住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：香河正大有限公司。住所地：香河县淑阳镇。
法定代表人：于建平，董事长。
委托代理人：薛宝旺，该公司法务。
上诉人邸海龙、香河正大有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人邸海龙及其委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，上诉人香河正大有限公司的委托代理人薛宝旺未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1997年12月19日，原告香河正大有限公司注册成立，系有限责任公司（外国法人独资）。1998年2月，被告到原告处上班。2007年9月27日，原告向被告颁发了工作十年贡献奖。2011年1月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定被告的工作岗位为区域经理，合同的期限为2011年1月1日至2016年12月31日。2014年2月，原告要求被告在工作之余销售500元的猪罐头，并扣发被告工资500元。2014年4月1日，被告的职务由食品销售部区域经理降为业务员（高级）。2014年4月10日，原告通知被告于2014年4月11日到食品销售部专卖店（公司门口）学习工作。2014年4月28日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告香河正大有限公司与被告邸海龙存在合法的劳动关系，双方签订的固定期限劳动合同合法、有效；应受法律保护。庭审中，原告主张因被告单方、主动解除了与原告的劳动合同，且原告也同意解除，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告有异议。被告提交的其与原告工作人员文俊雅和张娜的通话录音，可以证明原告扣发了被告2014年2月的工资500元。原告未及时足额支付被告劳动报酬，损害了被告的合法权益，被告可以解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。因被告未提供职工名册、招工招聘登记表等由其掌握和控制的原告入职时间的证据材料，故以原告的入职时间以其主张的1998年2月为准。在《中华人民共和国劳动合同法》施行前，用人单位应当根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》施行，用人单位应按劳动者在本单位工作年限，以每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。被告主张其工资由原告和北京大发正大有限公司共同发放，但未提供有效证据证明北京大发有限公司与原告的关联性，故以原告认可的中国建设银行股份有限公司香河支行为被告发放的工资为准。经核算，被告离职前12个月平均工资为4102.06元（2013年4月24日至2014年4月23日）。原、被告对双方于2014年4月28日解除劳动合同的事实无异议，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金67683.99元（4102.06元／月×10个月＋4102.06元／月×6.5个月）。被告主张原告应给付扣发、欠发的工资及补助16100元，因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。判决：原告香河正大有限公司支付被告邸海龙解除劳动合同经济补偿金67683.99元。于判决生效后五日内履行。原告的案件受理费5元，由原告负担，被告的案件受理费5元，由被告负担。
上诉人邸海龙对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由香河正大有限公司承担。其上诉理由是：原审认定的月工资数额与事实不符，北京大发所支付的上诉人的绩效工资、差旅补助部分工资最终应由香河正大有限公司承担，此部分收入应视为双方劳动关系存续期间的合理收入，有关工资争议用工方应承担举证责任。
上诉人香河正大有限公司未出庭亦未答辩。
上诉人香河正大有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，发还重审或改判不予支付解除劳动合同经济补偿金，一、二审诉讼费用由邸海龙承担。其上诉理由是邸海龙单方、主动解除了与上诉人的劳动关系，香河正大有限公司没有支付解除劳动合同经济补偿金的法定义务。
上诉人邸海龙针对上诉人香河正大有限公司的上诉答辩称，一、双方解除劳动关系并非邸海龙主动与上诉人正大公司解除，而是在香河正大有限公司首先违反劳动合同法的相关规定，有克扣邸海龙工资的违法行为，在此情况下邸海龙依法行使解除合同的权利并告知香河正大有限公司，根据合同法相关规定，香河正大有限公司在违法在先的情况下导致合同解除，也应依法承担相应的经济补偿责任，原审对这一认定是客观清楚的。二、有关香河县正大有限公司对于邸海龙的经济补偿，对原审计算的补偿年限，邸海龙表示认可。对于补偿标准月工资的计算，因邸海龙在京津冀战区由北京大发正大有限公司所支付的差旅补助、绩效工资、电话费等也是邸海龙每月固定的工资收入，这部分收入根据京津冀战区费用分担政策规定，最终也是由香河正大有限公司进行支付，该部分费用也应列为邸海龙月工资收入的一部分，因此，上诉人香河县正大有限公司上诉理由与相关依据均不能成立。希望合议庭驳回上诉人香河县正大有限公司的上诉请求。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，1998年2月，邸海龙到香河正大有限公司工作。2011年1月1日，双方签订劳动合同，双方约定邸海龙的工作岗位为区域经理，合同的期限为2011年1月1日至2016年12月31日。关于上诉人邸海龙的月工资数额问题，邸海龙一审期间虽主张其工资由香河正大有限公司和北京大发正大有限公司共同发放，既未提供有效证据证明北京大发有限公司与香河正大有限公司的关联性，同时，邸海龙二审期间承认香河正大有限公司与北京大发正大有限公司是相互独立的法人单位，故北京大发正大有限公司所支付的上诉人的绩效工资、差旅补助部分工资最终应由香河正大有限公司承担，此部分收入应视为双方劳动关系存续期间的合理收入的主张本院不予支持，原审认定的邸海龙工资收入应以香河正大有限公司认可的中国建设银行股份有限公司香河支行为邸海龙发放的工资为准并无不妥。并且原审已对邸海龙主张的香河正大有限公司应给付扣发、欠发的工资及补助等已作出相应处理，故本院不再另行处理。关于香河正大有限公司主张邸海龙系单方、主动解除劳动关系问题，一、二审期间香河正大有限公司均未提供相应证据予以证实，本院对其上述主张不予支持，综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，二上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人香河正大有限公司负担10元，由上诉人邸海龙负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月十七日
书 记 员 崔 佳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执784号
申请执行人宁波市国土资源局
被执行人宁波市镇海区蟹浦镇工业公司,组织机构代码14436249-X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211行审21号，依法向被执行人宁波市镇海区蟹浦镇工业公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海区蟹浦镇工业公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海区蟹浦镇工业公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海区蟹浦镇工业公司(证件号码:14436249-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币60870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 胡 波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5647号
原告陈顺华，男，汉族，1969年9月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人金培良。
本院受理原告陈顺华诉被告四川华一劳务有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈顺华于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈顺华的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈顺华承担。
审判员 何奇卿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 聪
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3646号
原告潘巧凤，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告刁群，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告潘巧凤与被告刁群合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘巧凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2046号
原告田利明，女，汉族，1985年9月19日生。
被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人祖建波、马箐，该行职工。
被告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人马红萍、戴庆涛，该行职工。
原告田利明与被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称二七支行）、中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称广雅支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利明、被告二七支行的委托代理人祖建波、马箐，被告广雅支行的委托代理人马红萍、戴庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田利明诉称，原告系被告二七支行航海东路分理处开户的客户，原告的银行卡为6228480711901304917，银行卡和密码由原告本人保管，支取款需要凭密码支取。因被告二七支行航海东路分理处泄露原告银行信息，导致他人复制原告银行卡。他人持复制的银行卡和假身份证在柳州龙潭分理处支取了原告现金16393.14元，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告经济损失20000元并承担案件的所有花费。
原告提交的证据有：1、中国农业银行信息查询；2、交易明细、支付宝扣款情况；3、银行卡个人信息，证明该卡上的信息（手机号、家庭住址）均非原告本人的；4、按所号与柜员号查询所属网点信息；5、证人荆留凤、晋国锋的证言；6、郑州泰立达贸易有限公司证明。
被告二七支行辩称：原告在农业银行共有两张借记卡、一个活期存折，其中一张借记卡6228480851776033215（以下简称3215卡）是在柳州龙潭分理处办理的，并非是复制卡，该卡开通网上银行，另一张卡号为6228480711901304917卡（以下简称4917卡）是在我行办理的，该账户名下无关联合约，也就是没有开通任何电子渠道，如“网上银行、电话银行、手机银行”。4917卡于2013年5月30日至2013年7月18日15笔交易共计支出16393.61元均是通过支付宝、快捷支付方式支付。根据支付宝快捷支付协议，发卡行仅是依据支付宝的指令进行款项的划扣，除非发卡行执行指令错误，否则因此导致的所有纠纷均由客户与支付宝之间协商解决，概与发卡行无关。综上，原告称二七支行泄露其信息导致复制卡，与事实不符。在快捷支付交易中，我行仅是接收支付宝指令进行扣款，因快捷支付导致的纠纷与我行无关，故我行不应承担任何责任。原告应先向公安机关报案，也可向支付宝申请盗卡赔付。
被告二七支行提交的证据有：1、查询客户全部归户信息及按行号查行名。证明田利明有两张借记卡，两张卡是独立的，二七支行的卡未开通网上银行；2、广西卡明细。证明广西卡是2013年5月29日在广西柳州分理处开立，并非复制卡；3、查询二七支行账户关联合约。证明此卡未开通网上银行；4、开户申请表。证明此卡是原告本人办理，签名也是本人；5、交易明细。证明从2013年5月30日至2013年7月18日15笔交易共计16394.61元全部是通过支付宝快捷支付方式转账成功的；6、支付宝快捷支付协议。证明银行依据支付宝的指令进行操作；7、网上关于支付宝盗卡支付协议。证明关于快捷支付的纠纷应找支付宝赔付的依据。
被告柳州广雅支行辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。原告4917的银行卡于2013年5月30日至2013年7月18日期间发生的付款交易都是通过网上银行或电话银行等电子交易渠道，通过支付宝或快捷支付的方式对外支付款项的，并非像原告所称的是被他人持复制的银行卡和假身份证在我行支取现金，原告亦未提交证据证明在我行支取16393.14元。原告是在二七支行开立的银行卡账户，其与二七支行之间是储蓄合同关系，因该账户资金产生的纠纷，与我行无关。我行并未参与原告账户款项支付的交易过程，且在此交易过程中不存在任何过错，因此我行不应承担任何赔偿责任。
被告广雅支行未提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告二七支行对证据1-4均无异议，被告广雅支行对证据3、4无异议，该证据1-4均通过银行查询获取，内容真实，本院予以认定；二被告对证据5、6均有异议，该证据不能否定原告名下有3215卡的事实，本院对该证据不予采信。关于被告二七支行提交的证据，被告广雅支行均无异议，原告对证据3、4、5、6、7均无异议，原告对证据1、2有异议，证据1、2能够证明原告名下账户情况，故本院对证据1-7均予以认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告田利明名下在中国农业银行办理有二张借记卡，其中于2011年5月15日原告在被告二七支行航海东路分理处办理卡号为4917的银行卡，该账户无关联合约。另一张卡号为3215，系2013年5月29日在被告广雅支行下属柳州龙潭分理处开立，并于当日开通网上银行，该卡于2013年5月31日存款1990元，并于当日支取1900元。4917卡于2013年5月30日至2013年7月18日15笔交易共计支出16394.61元均是通过支付宝、快捷支付方式支付。通过原告提交的2013年6月5日中国农业银行综合应用系统查询，原告的手机号及住所地与原4917卡办卡时不符。原告称3215卡系被告泄露原告信息，致使他人盗用并复制4917卡和假身份证办理，进而转走16393.14元。
本院认为，原告田利明在被告二七支行开立4917账户，该账户无关联合约，原告名下另在被告广雅支行开立有3215账户，3215账户开通有网银业务，二者均为独立的账户。4917账户于2013年5月30日至2013年7月18日15笔交易共计支出16394.61元均是通过支付宝、快捷支付方式支付，原告称3215卡是他人复制4917卡并盗用原告的身份、电话信息办理，进而转走16393.61元，原告在农业银行的身份及电话信息虽有变动，但其所提交证据不能证明二被告泄露、变更原告的银行信息，致使原告遭受16393.61元损失的事实，故原告要求被告赔偿经济损失20000元及其他损失，本院不予支持。原告可另行通过其他方式主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田利明的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田利明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 何保险
二〇一五年一月二日
书 记 员 陈伟霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保66号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：管俊峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管俊峰银行账户中的存款993元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人管俊峰银行账户中的存款993元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3345号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：刘广建男，汉族，1969年4月11日出生，住山东省莘县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘广建民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2633号
原告：孙廷柱，男。
被告：纪西谦，男。
原告孙廷柱与被告纪西谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙廷柱到庭参加诉讼，被告纪西谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙廷柱诉称：被告分两次向原告借款175000元，由被告出具两份借据。该款经原告索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款175000元。
被告纪西谦未答辩。
经审理查明：2005年5月20日，被告纪西谦从原告孙廷柱处借现金135000元；被告向原告出具借条一份，内容为：借条借到孙廷柱现金135000元大写拾叁万伍仟元整用于购买朝阳花园楼房（借款人）纪西谦2005年5月20号。2012年1月8日，被告又向原告借款40000元；被告给原告出具借条一份，内容为：借条借到孙廷柱现金40000元大写肆万元整去济南齐鲁医院做手术急用（借款人）纪西谦2012年1月8号”后该两笔借款经原告索要，被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告方陈述、被告方书写的借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，被告纪西谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告孙廷柱的主张进行抗辩，对原告提供的借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为该两份借据合法有效。根据原告的陈述和提供的证据可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告请求让被告付还借款有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪西谦于判决生效后十日内向原告孙廷柱给付借款人民币175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告纪西谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一四年七月二十二日
书记员 武传霞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第139号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月30日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年3月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2015年4月10日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日16时许，被告人王某酒后与妻子聂某因琐事发生争执并引起打架，聂某拨打110报警。出警民警着警服开警车来到案发现场执行公务，被告人王某情绪较为激动不听劝告，对出警的民警进行辱骂，并用拳头击打民警刘某的面部，致被害人刘某轻微伤。
案发后，刘江对被告人王某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述，2015年3月30日中午，其在干过活吃饭时喝了酒，就让其妻子聂某过来接其，其和聂某发生争执，后聂某打电话报警。等民警到现场后，民警在劝其时，其情绪比较激动，辱骂了民警，还推了其中一个民警，后来聂某的弟弟到了现场，以后的事就记不清了。
2、证人聂某的证言，证实其于2015年3月30日14时许接到丈夫王某在回家途中，二人发生争执并遭到王某的殴打，其就打电话报警，后民警来到后王某对民警辱骂，并击打民警，后被派出所民警带走的事实。
3、证人王某等人的证言，证实的内容同证人聂某证实的内容一致。
4、证人刘某的证言，证实2015年3月30日16时，接110报警指令，其和胡某驾驶警车出警，后在现场执行公务时，被告人王某情绪激动，在现场一直辱骂民警，不听民警的劝阻，并击打其面部致轻微伤，后被赶来的派出所民警控制的事实。
5、证人胡某的证言，证实的内容同证人刘某证实的内容一致。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某的损伤属轻微伤。
7、综合证据：（1）、被告人王某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、告知笔录；（4）、辨认笔录及照片；（5）、被辨认人身份说明；（6）、刘某的基本信息；（7）、执法记录仪录像说明；（8）、视听资料：光盘一张。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第139号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年8月23日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年3月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年9月至2014年11月20日，被告人陈某某加工包子过程中，没有按照国家标准添加含有硫酸铝钾成分的泡打粉，销售给内乡县实验高中2号食堂。2014年11月20日，内乡县食品药品监督管理局对被告人陈某某生产、销售的包子进行抽检，并经河南省鸿跃检测技术有限公司检验检测：该包子内铝残留量为300mg／kg，严重超出国家规定的限量标准，危害食用学生健康。
对此指控，公诉机关提供了被告人陈某某供述、证人何某某等证言、检测报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月至2014年11月20日，被告人陈某某在内乡县实验高中2号食堂加工包子过程中，没有按照国家标准，添加了含有硫酸铝钾成分的泡打粉，将包子销售给学生。2014年11月20日，内乡县食品药品监督管理局对被告人陈某某生产、销售的包子进行抽检，并经河南省鸿跃检测技术有限公司检验检测：该包子内铝残留量为399mg／kg，严重超出国家规定的限量标准，危害食用学生健康。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有证人何某某证言、程某某证言、王某某证言、现场检查笔录、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人陈某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反食品安全管理法规，生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年七月十五日
书记员 李毓明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初133号
申请人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇中心路40号。
法定代表人：时金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。
被申请人：曹菊明。
被申请人:朱美珍。
被申请人：曹振丹。
被申请人：姚玉停。
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告曹菊明、朱美珍、曹振丹、姚玉停金融借款合同纠纷一案，申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人曹菊明、朱美珍、曹振丹、姚玉停价值400000元的财产。申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹菊明、朱美珍、曹振丹、姚玉停银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初133号之一
原告：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇中心路40号。
法定代表人：时金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：曹菊明。
被告：朱美珍。
被告：曹振丹。
被告：姚玉停。
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告曹菊明、朱美珍、曹振丹、姚玉停借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一七年三月十四日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第869号
原告陈文琦。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陈文琦诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文琦委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为329929元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2012年12月4日一次性向被告支付了购房款329929元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金30287元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年12月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为329929元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计329929元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款329929元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月4日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月4日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为329929元×0.0002×362天≈23887元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陈文琦逾期交房违约金23887元。
本案的诉讼费557元（原告已预交），由原告陈文琦负担115元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担442元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第645号
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。
委托代理人李彦雄，男，1987年7月4日出生，汉族，昆明市官渡区人。特别授权代理。
委托代理人杨玲娜，女，1977年12月16日出生，汉族，昆明市呈贡区人。特别授权代理。
被告陈亚宾，男，1986年12月9日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告陈雪艳，女，1988年2月11日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称吴家营信用社）诉被告陈亚宾、被告陈雪艳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托代理人李彦雄、杨玲娜到庭参加诉讼，被告陈亚宾、被告陈雪艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家营信用社诉称：原告与被告陈亚宾于2012年8月21日签订《农户小额信用借款合同》，约定自2012年8月21日至2015年8月21日期间，由原告授信50000元给被告使用，被告陈亚宾及妻子陈雪艳出具了《共同还款承诺书》，同意对该笔贷款承担共同还款责任。同时，原告依合同拨付50000元给被告使用，期限为一年，于2013年8月21日到期，执行月利率6‰。贷款到期前，我社于2013年8月30日、2013年12月21日向被告发出《贷款催收通知书》，被告已进行了签收确认。但被告于2014年2月14日归还过借款本金及支付至2014年3月20日止的利息外，一直未按合同约定履行还款付息义务。截止2014年4月20止，被告共结欠原告贷款本金25000元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈亚宾偿还原告借款本金25000元及从2014年3月21日起至款项还清之日止的利息及复利（逾期按月利率7.5‰计算）；2、被告陈雪艳对上述欠款承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
原告吴家营信用社针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚证复印件、户口册，欲证明被告的合法身份及婚姻状况；
2、借款申请书，欲证明被告于2012年8月19日向原告发出借款要约；
3、个人借款申请书，欲证明原告同意受理被告借款请求；
4、农户小额信用借款合同，欲证明原、被告于2012年8月21日对借款合同达成一致意见，祥细约定双方权利和义务；
5、共同还款承诺书，欲证明被告陈亚宾和陈雪艳对借款承诺共同还款；
7、农村信用社贷款凭证，欲证明原告于2012年8月21日已向被告按合同约定发放了借款，单笔借款期限为2012年8月21日至2013年8月21日；
8、贷款催收通知书，欲证明借款到期后，原告向被告发出催收通知，被告对通知已确认签收。
两被告均未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款合同约定自2012年8月21日至2015年8月21日期间，由原告授信50000元给被告循环使用，被告按季支付利息；被告应当按期支付利息和偿还本金，如果被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息，计算逾期利息；被告如果不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，停止未发放的贷款等；合同内容对其它事项作了约定。合同签订后，原告按约提供了贷款50000元给被告陈亚宾使用，该笔借款的期限为一年，于2013年8月21日到期。原告自认被告在贷款之后，仅于2012年2月14日归还了借款本金25000元及2014年3月20日以前的利息，之后被告就一直未归还过贷款本金和利息。
本院认为，原、被告之间存在合法有效有借款合同，原告是享有权利的债权人，被告陈亚宾是负有义务的债务人。被告陈亚宾作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息。原、被告签订的最高额借款合同，被告可以在三年期限内循环使用最高额借款，但应在借款一年期限届满后归还贷款本金及利息后方可再次续贷使用借款。据原告自认被告于2012年2月14日归还了借款本金25000元及2014年3月20日以前的利息，之后被告就一直未归还过贷款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。现被告既未按约支付利息，也未归还借款本金，已违反了双方的合同约定，被告应当按照约定归还尚欠的借款本金25000元并支付逾期利息，原告主张以按月利率7.5‰计算逾期利息及复息的方式符合双方合同约定，本院将从2014年3月21日开始计算逾期利息。另，被告陈雪艳系与被告陈亚宾系夫妻关系，且被告陈雪艳在共同还款承诺书上签字确认，承诺对前述借款本息承担共同还款责任，被告陈雪艳理应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任，故原告要求被告陈雪艳对前述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告陈亚宾和被告陈雪艳于判决书发生法律效力之日起十日内一次性连带向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还贷款本金25000元及自2014年3月21日至贷款本息还清之日止的利息及复利（按月利率7.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告陈亚宾和被告陈雪艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 樊春花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 勇
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三刑初字第67号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县广利乡。系本案被害人。
诉讼代理人肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人杨某某，男，居民身份证编码：汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县广利乡。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月4日被三台县公安局取保候审，现在家。
辩护人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人肖昊，被告人杨某某及其辩护人贾小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年9月9日晚，被告人杨某某与被害人何某某共同参加同村村民婚礼时发生口角纠纷。当晚20时许，被告人杨某某因感觉到生气遂到三台县广利乡进居寺村何某某家讨要说法，在何某某家二人发生争吵，被告人杨某某采用木棒、拳打脚踢的方式殴打何某某的左胸部及头面部，致何某某受伤。经鉴定，何某某因外伤致左侧肋骨骨折达三根，损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某某诉称：被告人杨某某行为致其轻伤，现要求被告人杨某某赔偿其医疗费11939.81元、残疾赔偿金44736元、误工费7140元、护理费1799.70元、被扶养人生活费6127.00元、营养费630元、交通费1649.50元、鉴定费700元。共计75332.10元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实提出如下辩解意见：只用拳头和脚打了何某某，未用木棒对何进行殴打。对公诉机关指控的罪名不持异议表示自愿认罪。对附带民事赔偿表示愿按法律规定进行赔偿。
被告人杨某某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，符合《刑法》第六十七条三款规定情形，可从轻处罚；被告人杨某某系初犯，无犯罪前科，现家庭困难；被告人杨某某积极赔偿被害人损失，案发后已通过借贷支付了被害人医疗及赔偿费用共计16200元。综上，请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日晚，被告人杨某某与被害人何某某共同参加同村村民婚礼，被告人杨某某酒后与被害人何某某发生口角。当晚20时许，被告人杨某某来到三台县广利乡进居寺村何某某家，与何某某发生争吵，并用木棒和拳打脚踢的方式对被害人何某某的左胸部及头面部进行殴打，致何某某受伤。被害人何某某伤后先后在三台县中医骨科医院、三台县人民医院住院治疗至2014年9月30日，治疗费11939.81元。经鉴定，被害人何某某之损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，被告人杨某某已向何某某支付赔偿款16200元。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿各类损失共计人民币75332.10元，因双方当事人对赔偿金额存在分歧，未能达成协议。被告人杨某某随后向本院支付了对何某某的赔偿款人民币5300元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、被害人何某某陈述，证实了与被告人杨某某在参加婚礼时发生口角，后杨某某来到其家对其殴打的前后经过情况，其证实在纠纷中，杨某某用木棒朝其左胸部打了一下，后双方倒地，杨某某又用拳头殴打其面部，用脚踢其胸部，纠纷后，其就去三台县中医骨科医院进行检查并住院治疗。3、证人冷泽兵证言，证实被告人杨某某与被害人何某某纠纷的前后经过情况，纠纷中被告人杨某某采用木棒、拳打脚踢方式对何某某进行殴打的情况与被害人何某某陈述一致，并能印证。4、证人杨大友、万秀群证言，证实了杨某某与何某某发生纠纷的前后经过情况与被害人何某某、证人冷泽兵证言相印证，二证人均证实在纠纷中杨某某采取拳打脚踢方式对何某某胸部及头面部进行了殴打。5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场方位及现场的基本情况。6、三台县公安局物证鉴定室（三）公（物）鉴（法医）字（2014）207号法医学人体损伤程度鉴定意见书，绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2014）临鉴字第197号法医学伤残程度鉴定意见书，证实被害人何某某之损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。7、到案经过，证实了被告人杨某某到案情况。8、户籍信息，证实了被告人杨某某的身份情况。9、附带民事诉讼原告人何某某提供的相关书证，证实了被害人身份情况、伤情及住院治疗的病情及治疗时间等相关情况。10、被告人杨某某提供的相关书证，证实了在案发后及本院审理期间支付赔偿共计21500元和其家庭状况等相关事实。11、被告人杨某某供述，供认其与何某某发生纠纷的时间、地点、经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人杨某某在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某犯罪行为致被害人何某某身体遭受侵犯，理应承担相应的民事赔偿责任，但应品迭已支付的部分。附带民事诉讼原告人何某某所提治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，且有相应证据证实，予以支持；对其所提误工费应按受诉法院近三年度职工平均工资按80元／天计算至定残前一天，故对其误工费请求的合理部分，予以支持；对其所提残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因不属附带民事诉讼所规定的直接损失范围，不予支持。被告人杨某某如实供述其罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人杨芳人犯罪后积极赔偿被害人损失，虽未取得被害人谅解，在量刑时，应考虑被告人赔偿情况和家庭状况对其酌情从轻处罚，被告人杨某某辩护人所提相关辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某受伤后产生的医疗费11939.81元、误工费（51×80元／天）4080元、护理费1799.70元、营养费630元、住院伙食补助费630元、交通费1649.50元、鉴定费700元，共计人民币21429.01元，品迭被告人杨某某已支付的人民币16200元，限被告人杨某某于判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人何某某支付余款人民币5229.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 江波
人民陪审员 方秀
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王坤
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第67号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月14日19时许，被告人罗某来到三河市燕郊开发区行宫村比德文公寓，使用一把无人居住的房门上的钥匙打开郭某一家三口租住在此的108房间，进入室内盗窃现金4.5元。次日16时许，罗某再次来到该公寓欲再次行窃，被被害人郭某和房东段某抓获并报警。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述、证人段某的证言、监控录像、罗某指认作案现场和作案工具的照片、罗某的供述、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被四川省宣汉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。对此，有四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第121号刑事判决书、宣汉县看守所出具的释放证明等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人罗某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年二月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第67号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人罗某，农民，户籍所在地宣汉县。曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月14日19时许，被告人罗某来到三河市燕郊开发区行宫村比德文公寓，使用一把无人居住的房门上的钥匙打开郭某一家三口租住在此的108房间，进入室内盗窃现金4.5元。次日16时许，罗某再次来到该公寓欲再次行窃，被被害人郭某和房东段某抓获并报警。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述、证人段某的证言、监控录像、罗某指认作案现场和作案工具的照片、罗某的供述、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人罗某曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被四川省宣汉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。对此，有四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉刑初字第121号刑事判决书、宣汉县看守所出具的释放证明等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人罗某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑意见，本院予以支持。
综上，本院依据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年二月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某慧，女，1995年12月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281995********，侗族，初中文化，原三江侗族自治县某某镇某某ktv客户经理，住三江侗族自治县丹某镇某某村某某山屯**号之一，捕前暂住三江侗族自治县某某镇某某路**号*楼出租房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月24日被执行逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人覃某慧犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人覃某慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年10月29日晚，被告人覃某慧与刘某莹（已判刑）、宛某花等人在三江侗族自治县（以下简称三江县）某某镇某某ktv娱乐至次日凌晨2时许，后被告人覃某慧与刘某莹到宜家三江大酒店1512号杨某水的房间内休息。期间，被告人覃某慧提出要另外开一个间房给自己休息，因覃某慧没有携带身份证，杨某水就用刘某莹的身份证开了一间1529号房给覃某慧。覃某慧拿到房卡后直接进入1529号房，并在该房间内吸食毒品k粉，后将剩余k粉放在床头柜上。之后，刘某莹进入该房间休息，也吸食了部分毒品k粉。3时许，被告人覃某慧打电话给朋友宛某花，让其送夜宵过来，并称有毒品可以吸食。宛某花、黄娇某、龙某继送夜宵到房间后，三人吸食了余下的毒品k粉。后覃某慧、宛某花、黄娇某离开，刘某莹、龙某继留宿在该房间，当日10时许被三江县公安局河西派出所民警查获。经查，吸毒人员宛某花（1997年6月9日出生）、黄娇某（1999年7月28日）两人系未成年人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.被告人供述和辩解；2.书证；3.物证；4.证人证言；5.辨认笔录；6.鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人覃某慧为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某慧对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月29日晚，被告人覃某慧与刘某莹（已判刑）、宛某花等人在三江县某某镇某某ktv娱乐至次日凌晨2时许，后被告人覃某慧与刘某莹到三江县某某大酒店1512号杨某水（系刘某莹男朋友）的房间内休息。期间，被告人覃某慧提出要另外开一个房间给自己休息，因覃某慧没有携带身份证，杨某水就用刘某莹的身份证开了1529号房间给覃某慧。覃某慧拿到房卡后直接进入1529号房，并在该房间内吸食毒品k粉，后将剩余k粉放在床头柜上。之后，刘某莹进入该房间休息，也吸食了部分毒品k粉。凌晨3时许，被告人覃某慧打电话给其朋友宛某花，让其送夜宵过来，并称有毒品可以吸食。宛某花、黄娇某、龙某继送夜宵到房间后，三人吸食了余下的毒品k粉。后覃某慧、宛某花、黄娇某离开。刘某莹、龙某继留宿在该房间，当日10时许被三江县公安局河西派出所民警查获。经查，吸毒人员宛某花（1997年6月9日出生）与黄娇某（1999年7月28日）两人系未成年人。
另查明，2015年3月18日三江县公安局民警到三江县某某大酒店传唤被告人覃某慧并将其抓获，其归案后如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人覃某慧在庭审过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、三江县公安局现场毒品检测报告书、三江县公安局行政处罚决定书、三江县宜家三江大酒店登记单；证人刘某莹、龙某继、宛某花、黄娇某的证言及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；柳州市公安局毒品鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某慧为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于覃某慧归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人覃某慧的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年五月五日
书记员 龙杨锋
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）三刑初字第67号公诉机关三都水族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人江海新，男，水族，1967年3月11日生，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民。附带民事诉讼原告人ＸＸ，女，水族，1966年5月20日生，三都县人，农民。系江海新之妻。诉讼代表人江海新。附带民事诉讼原告人江礼平，男，水族，1990年10月6日生，三都县人，农民。系江海新之子。诉讼代表人江海新。诉讼代理人潘英才，男，水族，1952年12月26日生，三都县人。被告人潘某，男，水族，1981年12月23日生，小学文化，三都县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，经三都县公安局决定，于2014年某月某日被刑事拘留，同年某月某日变更为监视居住。现在家。辩护人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼诉讼代表人江海新及其诉讼代理人潘英才、被告人潘某及其辩护人王兴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院三检刑诉[2015]34号起诉书指控，2014年10月16日22时许，被告人潘某和被害人江海新在吃饭、喝酒当中发生争吵、拉扯，之后被告人潘某等强行闯入江海新房屋，潘某用凳子砸中江海新的腰部，并将江海新房屋内的冰柜等家具砸坏，江海新的妻子ＸＸ、儿子江礼平前来阻拦时又被潘某不同程度打伤。被害人江海新所受的伤构成轻伤二级。被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人江海新诉称，被告人潘某的行为给我和我的妻子、儿子造成身体受伤，请求判令被告人潘某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计19617.29元。诉讼代理人潘英才称，被告人潘某带人进入原告人家中打砸，导致原告人及其家人受伤，家具被砸坏，其行为属于报复行凶，依法应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人潘某辩称，在喝酒当中发生争吵，是原告人江海新先用拳头打我，后我才追原告人江海新到他家用凳子砸他，江海新的妻子儿子来拉我，在拉扯中她们自己摔倒，要求人民法院从轻处罚；对原告人诉讼请求中的合理部分我愿意赔偿。辩护人王兴翔为其辩护称，被告人潘某与被害人江海新因酒后发生争吵，被害人江海新先动手打人，被害人过错在先，之后，被告人潘某带人上门理论，造成被害人受伤，这是被告人潘某的过错。被告人潘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议人民法院对其适用缓刑；被害人提出的民事赔偿数额过高，对其中的合理部分被告人潘某愿意赔偿。经审理查明：2014年10月16日22时许，被告人潘某和被害人（即附带民事诉讼原告人，下同）江海新在塘州乡中化村四组潘国望家吃饭、喝酒，席间双方因为喝酒的事发生争吵，并相互动手拉扯，被潘国望等人把二人劝离，事后被告人潘某觉得自己被打受委屈，便邀约他人一起去找江海新，当被告人潘某踢门强行闯入江海新房屋，见江海新正在往后门逃走时，潘某捡起凳子砸中江海新的腰部，并将江海新房屋内的冰柜、电磁炉等家具砸坏，被害人江海新的妻子ＸＸ、儿子江礼平二人前来阻拦时又被潘某不同程度的打伤。经鉴定，被害人江海新所受的伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人潘某与被害人江海新就所附带的民事诉讼达成了赔偿协议，被告人潘某赔偿了被害人经济损失共计10660元，被害人江海新向本院递交了《谅解申请书》，请求不再追究被告人潘某的刑事责任。上述事实，被告人潘某在庭审中没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人在侦查阶段的供述、到案情况说明、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场照片、收条、谅解申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某应受到相应的刑罚处罚。鉴于被告人潘某在案发后，认罪态度较好，归案后如实供述其犯罪事实；本案在审理过程中，能就民事诉讼部分积极主动与被害人即附带民事诉讼原告人协商达成赔偿协议，得到被害人的谅解。依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人潘某系初犯、偶犯，希望对其适用缓刑的建议，本院予以采信。被告人潘某和被害人江海新已就民事诉讼达成了协议并已兑现清楚，本院予以确认。据此，根据被告人潘某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人江海新与被告人潘某已就民事赔偿达成协议并已兑现清楚，本院予以确认。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒙 锡 渊代理审判员 韦 慧 昌人民陪审员 陈 国 勇二〇一五年八月二十日书 记 员 潘行（代）
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初389号
原告其木格，女，1969年12月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。
委托诉讼代理人：朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
被告二连浩特市大友经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：王东霞，该公司总经理。
被告王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告其木格与被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000.00元及至借款偿还完毕为止的全部利息（按照双方口头约定月息2分计算，从2014年9月11日起算至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东霞与原告是朋友，被告王东霞系二连浩特市大友经贸有限责任公司经营者，2014年9月11日被告王东霞向原告借款200000.00元，借款期限为一年，并以自己和公司名义出具了一份收据和一份借据。借款期限届满后被告未按期偿还，以种种理由推托至今。故原告为维护合法权益，将二被告诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞认可原告主张的借款本金200000.00元的事实。关于利息方面请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方无争议的被告二连浩特市大友经贸有限责任公司向原告借本金200000.00元、借款期限自2014年9月11日起至2015年9月10日为止、被告王东霞对该笔债务提供连带保证等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告二连浩特市大友经贸有限责任公司于2014年9月11日以公司日常开支为名向原告借款本金200000.00元，原告当日给付被告二连浩特市大友经贸有限责任公司200000.00元，并由被告二连浩特市大友经贸有限责任公司向原告出具借据、收据各一份。双方在上述借据中约定借款期限从2014年9月11日起至2015年9月10日止，并由被告王东霞在担保人处签字确认，对该笔债务提供连带责任担保。双方对借款期间利息、逾期利息等未作书面约定。
另查明，自借款期限届满后原告分别于2016年1月1日前、2016年3月31日要求被告王东霞承担还款责任。
本院认为，该案属民间借贷纠纷案件，原告向被告二连浩特市大友经贸有限责任公司提供借款200000.00元，且约定借款期限，被告应依照双方约定履行还款义务，故原告起诉被告二连浩特市大友经贸有限责任公司偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间利息问题，原、被告双方对借款期间利息未作书面约定，庭审中原告称双方口头约定月息2分，对此被告不予认可，且原告未能提供相关证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方对借款期间利息未作明确约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付利息至借款本息偿还完毕为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付利息至借款还清为止,故被告二连浩特市大友经贸有限责任公司自2015年9月11日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
关于被告王东霞承担何种责任问题，被告王东霞自愿在借据上以担保人身份签字，属保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告与被告王东霞虽对保证方式未作明确约定，但依法按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告分别于2016年1月1日之前、2016年3月31日要求被告王东霞承担保证责任，连带责任保证期间未过，保证人仍应对被告二连浩特市大友经贸有限责任公司债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告王东霞应对被告二连浩特市大友经贸有限责任公司借款本金200000.00元及产生利息承担连带保证责任。被告王东霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告二连浩特市大友经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告其木格借款本金200000.00元，并从2015年9月11日起至借款本息全部偿还完毕为止，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；
二、被告王东霞对上述一款项承担连带清偿责任。
案件受理费2150.00元（原告已交纳），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年八月十五日
书记员 阿斯哈
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16008号
原告常臣慧，男，1967年8月24日出生，职业未知。
委托代理人侯华龙，北京邵嘉律师事务所律师。
被告裴红年，男，1973年2月3日出生，职业未知。
原告常臣慧与被告裴红年身体权纠纷一案，本案由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常臣慧的委托代理人侯华龙，被告裴红年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常臣慧诉称：2015年4月23日15市30分许，裴红年在昌平区南口镇西李庄村京津参观内因故将我打伤，导致我住院11天，长时间无法工作，并造成较大的经济损失。我多次找裴红年协商赔偿事宜，均未达成一致。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、被告裴红年支付我医疗费12336元元、误工费40000元、护理费20000元、营养费6000元、住院伙食补助费550元、交通费1000元；2、诉讼费由被�承担。
被告裴红年辩称：不同意原告的诉讼请求。原告方起诉缺乏事实和法律依据。我请原告吃饭，原告饮酒过量将我打伤，我与原告并没有肢体接触，是原告自己绊倒并摔倒在暖气片上。公安机关有行政处罚决定书，给予我行政拘留7日并处罚金300元，给予原告行政拘留5日。原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费我同意承担60%的责任。其他损失不同意赔偿。我因为此次事件也受伤花费医疗费176.02元，要求在本案中一并解决。
经审理查明：常臣慧与裴红年系朋友关系。2015年4月23日上午11时双方在北京市昌平区南口镇西大桥处相遇，后双方至南口镇西李庄村京津餐馆吃饭。吃饭饮酒过程中，双方因琐事发生争吵，常臣慧用玻璃酒杯砸向裴红年，两人遂发生互殴，裴红年将常臣慧打倒在地，二人均受伤。事件发生后，常臣慧被送往北京市昌平区南口医院住院治疗，于2015年5月4日出院，实际住院11天。北京市昌平区南口医院出具的诊断证明显示：出院诊断：右侧筛骨骨折、左足第1趾骨骨折、头皮裂伤、头外伤后神经反应、右眼结膜下充血。出院建议：继续口服药治疗，贰周后骨科门诊复查。
庭审中，常臣慧提供了北京博大司法鉴定所京博司鉴所（2015）临鉴字第0818号司法鉴定意见书，鉴定意见为常臣慧误工期120日、护理期60日、营养期90日。裴红年对该鉴定意见不予认可，认为该鉴定系常臣慧自行委托鉴定，且常臣慧并未构成伤残，不存在误工期、护理期及营养期。经本院核实，北京博大司法鉴定所不属于北京市高级人员法院指定的可参与鉴定摇号的鉴定机构。
庭审中，常臣慧另行提交了其2015年2月18日与北京亮点华兴科技发展有限公司签订的施工合同，证明其月收�为10000元。裴红年对合同的关联性不予认可。
另查，2015年5月25日，北京市公安局昌平分局先后作出了京公昌行罚决字（2015）001749号行政处罚决定书给予常臣慧行政拘留五日的行政处罚，京公昌行罚决字（2015）001750号行政处罚决定书给予裴红年行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
经本院核实，常臣慧的各项损失为：医药费12336元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费7000元（3500元／月×60天）、护理费1100元（100元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费200元（酌定）。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、住院病历、京公昌行罚决字（2015）001749号行政处罚决定书、京公昌行罚决字（2015）001750号行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。常臣慧与裴红年系朋友关系，双方在吃饭过程中发生争吵，双方应采用理性的方式解决争议，但双方均未克制情绪进而导致本次事件的发生，双方对事件的发生均具有过错，本院根据双方过错程度，确定常臣慧应承担事件责任40%的责任，裴红年应承担事件责任60%的责任。常臣慧提交的鉴定报告系其自行委托，裴红年对此亦不予认可，经本院核实该鉴定机构亦非北京市高级人民法院确定的可参与摇号范畴的鉴定机构，且该鉴定报告的天数存在明显不合理，故对该鉴定报告本院不予采纳。关于常臣慧主张误工费40000元，因常臣慧未提交其之前12个月的平均收入证明，亦未提交其完税证明，故本院按照3500元每月的标准计算其误工费用，本院根据常臣慧的实际情况确定误工天数为60天。关于常臣慧主张护理费20000元，因常臣慧未提交护理费票据或护理人员的工资�入证明，亦未提交出院后需要护理的医嘱，故本院酌定护理人员费用为100元／天，具体护理天数确定为住院11天。关于常臣慧主张交通费1000元，本院根据常臣慧住院治疗时间、出院时间、复查时间结合居住地点与南口医院的距离确定其交通费为200元。常臣慧的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持，过高诉讼请求部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴红年支付原告常臣慧医疗费七千四百零一元六角、住院伙食补助费三百三十元、误工费四千二百元、护理费六百六十元、营养费一百九十八元、交通费一百二十元，共计一万二千八百三十九元二角（扣除原告常臣慧应向被告裴红年支付的医药费七十元四角），于本判决生�后十日内支付。
二、驳回原告常臣慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元由原告常臣慧负担六百五十一元，已交纳；由被告裴红年负担一百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千一百元由原告常臣慧负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王苗苗
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第358号
申请执行人孟宪东，男，1972年10月27日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人孟宪东与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1136号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1136号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4131号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郏志英，男，1963年10月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郏志英申请执行的（2006）台温行执字第313号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郏志英至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第784号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05307号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邓平，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告邓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘飞宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1447号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李长发。
被告贾长红。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李长发、贾长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告李长发到庭参加了诉讼，被告贾长红经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李长发2013年1月22日同东丰金银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为70万元，借款期限至2014年7月18日，贷款种类为抵押担保贷款，贷款用途为购服装。利率为月息8.0‰，逾期利率12.0‰。贷款到期后多次催要无果，故告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李长发偿还贷款本金70万元整、支付借款利息3.5万元、支付相应的诉讼费用；其他被告抵押担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明借款人借款及抵押担保的事实。借据一份，证明借款人取走借款的事实。
被告贾长红在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李长发、贾长红于2013年1月22日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为700，000.00元，借款期限至2014年7月18日，被告李长发、贾长红用自由的房屋088995号抵押担保，贷款用途为购服装。利率为月息8‰，逾期利率12‰。贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告李长发、贾长红偿还借款本金700，000.00元，支付借款利息35，000.00元，支付相应诉讼费用。
本院认为，被告李长发、贾长红于2013年1月22日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李长发、贾长红在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金700，000.00元人民币的事实清楚。被告李长发、贾长红未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；原告要求被告李长发、贾长红给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李长发、贾长红于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币700，000.00元并给付利息（利息从2013年1月22日起到2014年7月18日按照月利率8‰计算；从2014年7月19日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率12‰计算）。原告对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1447号
原告：苏某，女。
委托代理人：曹法彬，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人曹法彬、被告杨某及其委托代理人战东福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2007年1月23日登记结婚，同年9月23日生一女孩杨某某。双方婚前夫妻感情尚可，可自有女孩后，被告思想发生变动，不思劳动，赌博等恶习随之而来。我多次劝说，被告毫无悔改之意，双方经常拌嘴吵架，无法共同生活。2011年双方开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，和好无望。为解除名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩杨某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我同意离婚，但要求分割夫妻共同债务20万元；孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年12月份经人介绍认识并订婚，2007年1月23日登记结婚，同年9月23日生一女孩杨某某，现随被告生活。2014年6月10日，原告以夫妻感情不和为由诉至本院，双方形成诉讼。
审理过程中，双方均主张无婚前个人财产以及共同债权；原告主张有共同财产车股20万元，但未提交相关证据予以证实；被告主张有共同债务20万元，其中银行贷款10万元、私人借款10万元。被告提交2014年2月16日山东省农村信用社贷转存凭证一份，原告质证后不予认可，认为该证据没有原告任何签字，且无法证明该笔借款用于夫妻共同生活；被告另提交借款证明一份，并申请贷款人郭某出庭作证，同时申请证人方某某出庭作证，证明银行贷款的用途和去向。原告质证后，均不予认可，认为该证据与证人证言都是虚假的，是被告故意编造的，均与本案无关。
另查明，证人郭某系被告表姐夫，证人方某某系被告朋友，二人均不认识原告。
同时查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证、被告提交的贷转存凭证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本制度。原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。因此，原告请求离婚，本院应予准许。子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行妥善解决。在本案中，婚生女孩杨某某现随被告生活，已形成一定的习惯，不宜改变孩子的生活与学习环境，以随被告生活为宜，原告依法应支付被告孩子抚养费至孩子年满18周岁，同时原告依法享有探视权。原告主张有共同财产20万元，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予认可。被告虽提交农村信用社贷转存凭证，但该贷款距离双方诉讼时间较近，且原告不予认可，被告亦未提供充分证据证实该10万元贷款用于了夫妻共同生活；被告另提交的10万元私人借款证明，系其本人向其亲属所借，原告并不知情，且被告申请的二名证人证言系其亲属或朋友所作，其证明力较低，本院不予认可。故被告要求原告分担20万元的债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。但为了保护债权人的合法权益，其可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩杨某某随被告杨某生活，原告共支付孩子抚养费（10620元×11年×25%）29205元，于本判决生效后十日内给付被告。
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告可探视孩子。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年八月十八日
书记员 石 刚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1447号
原告李军，男，汉族，住东明县。
被告司华剑，男，汉族，住东明县。
被告魏顺峰，男，汉族，住东明县。
原告李军与被告司华剑、魏顺峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军，被告魏顺峰到庭参加了诉讼，被告司华剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告司华剑因做生意需要周转资金为由，向原告借款59000元，约定借款期限半年，以东明石化小区＊号楼＊＊室作抵押，并由被告魏顺峰作为担保人为其担保。借款到期后，经多次催要借款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还我借款59000元。
被告司华剑未到庭应诉与答辩。
被告魏顺峰辩称，借款是事实，让我担保，说好先用被告司华剑的楼房作抵押，然后让我做为担保人为被告司华剑担保。应该先用被告司华剑的房子偿还原告的借款，不足的部分我愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年11月12日，被告司华剑因做生意需要周转资金，由被告魏顺峰为其担保，向原告借款59000元，约定借款期限半年，并给原告李军出具借条，借条内容：今借李军现金五万玖仟元（59000.00）整，用期半年，一房产证抵押，到期若还不上，则将该房（石化小区＊楼＊＊）过户给李军，或者由担保人共同偿还。借款人：司华剑担保人：魏顺峰2012年11月12日。借款到期后，原告李军多次向被告催要借款，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还我借款59000元。
另查明，原、被告双方没有到房产部门办理房产抵押登记手续。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司华剑向原告李军借款59000元，借款期限半年，由被告司华剑为原告出具的借条为凭，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告司华剑在约定的借款期限届满后理应及时归还借款，现未能及时归还，被告魏顺峰作为担保人，理应按协议约定承担担保责任，而未按照协议约定履行担保义务，故原告李军要求被告司华剑偿还借款及被告魏顺峰承担连带清偿责任的诉称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司华剑于本判决生效后十日内偿还原告李军借款59000元。
二、被告魏顺峰对上述借款承担连带清偿责任。被告魏顺峰承担担保责任后有权向被告司华剑追偿。
案件受理费1275元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 魏 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔慧敏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1447号
原告李某，女，住东阿县。
被告刘某，男，住东阿县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终750号
上诉人（原审被告）何旭亮，男，汉族，1973年2月1日出生，个体。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张步雪，女，汉族，1968年5月8日出生，肇源县第二小学教师。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原审被告王建文，男，汉族，1972年10月1日出生，肇源县新站粮食产业园区规划建设局局长。
原审被告陈东宁，女，汉族，1975年6月10日出生，蒙古族，中国人民银行职工。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人何旭亮因与被上诉人张步雪、原审被告陈东宁、王建文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初第690号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何旭亮及委托代理人张玉玲与被上诉人张步雪及委托代理人曹云凌、原审被告陈东宁的委托代理人魏洪亮、原审被告王建文到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，被告陈东宁、王建文于2015年4月22日向原告张步雪借款70万元，约定借款期限为6个月（自2015年4月22日至2015年10月22日），借据中未约定利息，被告何旭亮为该笔借款的担保人，并在借据上签字确认。借款到期后，被告陈东宁、王建文未偿还欠款，被告何旭亮也未履行担保义务。现原告要求三被告偿还借款70万元及利息（自2015年5月22日按月利率5分计算至给付之日）。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁、王建文向原告张步雪借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还欠款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，依法不予支持。本案中，原、被告双方未就借款利率作出明确约定，应视为借贷双方对利息约定不明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款期间的利息的，应接照年利率6%的给付标准，予以支持。本案中，原、被告双方在借款时明确约定了还款时间，故原告可对该笔借款主张逾期还款期间的利息，逾期利息的给付的起算时间应为2015年10月23日，给付标准应为年利率6%。综上，原告起诉要求被告陈东宁、王建文给付利息，本院自2015年10月23日起按照年利率6%的标准予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈东宁、王建文在2015年4月22日出具借据时，未对保证人何旭亮的保证方式进行约定，故被告何旭亮对该笔债务应接照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2015年10月22日，被告何旭亮承担保证责任的期间为2015年10月22日至2016年4月22日，原告起诉时，未超过保证期间，故原告要求被告何旭亮对被告陈东宁、王建文应偿还的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告陈东宁、王建文主张该借据上约定的借款未实际履行，系二被告于之前所借的借款转结后，重新出具的借据的抗辩理由，虽二被告提供的以前的借据上记载的两笔借款之和刚好等于本案所涉借据记载的金额，但因从原告本次起诉依据的借据上未能看出该笔借款系前两笔借款之和，且如其如被告所述，二被告在出具总借据时，应收回前两次借款出具的借据或者在前两次借款的借据上载明已转结，现二被告提供的证据不能证实其主张，故对该抗辩理由，本院不予支持。关于被告何旭亮主张的其是受二被告的欺骗作为担保人签字，不应承担保证责任的抗辩理由，因被告何旭亮系成年人，能清楚认识自己的签字行为所带来的法律后果，其在借条上作为担保人签字，就应接照约定承担相应的义务，且被告何旭亮未能提供证据证实原告在借款时明知其与被告陈东宁、王建文之间的约定，其与被告陈东宁、王建文之间的约定，与本案原告无关，故对该抗辩理由，本院亦不予支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费等费用。故原告起诉要求二被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决：一、被告陈东宁、王建文、何旭亮连带清偿原告张步雪债务款本金70万元及利息（以债务款本金70万元为基数，按年利率6%，白2015年10月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告张步雪其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，保全申请费4020元，由三被告承担。
上诉人何旭亮上诉称，一、一审认定事实有误，上诉人并没有对被上诉人提供担保，而是受原审被告王建文、陈东宁的欺骗才答应为博建公司向张步雪借款提供担保；二、一审法院对于上诉人提出调查涉及肇源县博建公司借款事实的知情人未予以调查，属于违法办案，应当予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求，不服金额为70万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张步雪辩称，一、上诉人在王建文、陈东宁给被上诉人出具的欠条上签字承担保证责任，是上诉人的真实意思表示；二、上诉人与王建文、陈东宁是如何约定的，并不影响被上诉人向上诉人主张担保责任；三、上诉人担保的数额已经实际发生，上诉人应当承担担保责任；四、原告请求法院对所谓的知情人进行调查没有法律依据。综上所述，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审被告陈东宁辩称，对上诉人的上诉请求及事实理由没有异议。
原审被告王建文辩称，我和我爱人分两次借款，一共是70万元。因为楼房滞销，我爱人和被上诉人商量用抵押物，我找到我弟弟博建公司，我弟弟说可以出会议纪要，然后我爱人说被上诉人不同意。然后我爱人和被上诉人商量用担保人担保，我就找到了何旭亮，然后何旭亮说到公司看一看，而且看公司形势很好，然后公司也承诺了，如果还不上，公司替你还。然后何旭亮就签了，何旭亮到我家后问是不是用在工地上，我说是的。这70万元一直没有借到，没有还上被上诉人。之前两次的30万元和40万元我们用了。
结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人何旭亮主张其是为博建公司作为借款主体向被上诉人张步雪借款提供担保，并没有为原审被告陈东宁、王建文借款提供担保的意思表示。根据被上诉人张步雪提供的借据，借款人为原审被告陈东宁、王建文，上诉人何旭亮在担保人处签字，清楚表明何旭亮是为陈东宁、王建文借款提供担保，故上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于一审法院对于上诉人提出调查涉及肇源县博建公司借款事实的知情人未予以调查，属于违法办案的问题。法院是否对相关案件事实进行调查，应根据案件实际情况，故上诉人所称一审法院未调取相关事实属于程序违法，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人何旭亮负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李美鸥