福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3675号
原告洪春梅，女，汉族，1967年4月5日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人洪黎明，男，汉族，1967年6月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被告邵小意，男，汉族，1994年12月23日出生，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
原告洪春梅诉被告邵小意、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林春治独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪春梅之委托代理洪黎明，被告邵小意，被告人保厦门分公司之委托代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春梅诉称，2014年12月22日17时33分，被告邵小意驾驶闽D＊＊＊**的普通摩托车沿国道324线由东往西行驶，至西山路段，与原告洪春梅驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，洪春梅受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，邵小意应负该事故的同等责任。被告人保厦门分公司承保闽D＊＊＊**的普通摩托车的交强险，本次事故在保险期内发生。事故发生当日，原告洪春梅被送往厦门市第三医院后转入中国人民解放军第一七四医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折等。该交通事故给其造成的损失为：1.医疗费人民币（币种，下同）74764.4元；2.伙食费1020元；3.营养费14953元；4.护理费9590元；5.误工费23112元；6.交通费2000元；7.××赔偿金79250元；8.精神损害抚慰金8000元；9.续疗费13000元；10.鉴定费1300元；以上损失合计226989.4元。人保厦门分公司应在第三者强制责任险范围内赔偿其经济损失120000元；余款106989.4元由邵小意承担53494.7元。现请求判令：一、被告人保厦门分公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）；二、被告邵小意赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等人身损害经济损失共人民币53494.7元。（已扣除交强险赔偿范围）；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告邵小意辩称，其同意按法律规定标准赔偿原告的合理损失。
被告人保厦门分公司辩称，本案的实际侵权人是被告邵小意，邵小意属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，对于本案原告的各项损失，保险公司不负责垫付和赔偿。假设法院认为保险公司应承担责任，则仅在交强险范围内对抢救费用承担垫付责任，其他费用保险人不负责垫付。原告未提供证据证明其工资标准及因交通事故导致收入减少的事实，故原告误工费诉求没有依据，应予驳回；原告主张137天的护理期没有依据，护理费应以原告实际住院天数，按70元／天的标准计算；原告主张交通费没有依据，依法应予驳回；原告主张精神损害抚慰金的金额明显偏高；原告主张××赔偿金由法院根据法律及证据依法判决；鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年12月22日17时33分，被告邵小意驾驶闽D＊＊＊**的普通摩托车沿国道324线由东往西行驶至国道324线厦门市同安区西山路段时，与由北往南进入324国道的原告洪春梅驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，洪春梅受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队现场勘查取证，于2014年12月26日做出第********号道路交通事故认定书。认定邵小意的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该事故的同等责任；洪春梅的行为违反《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第一款之规定应负该事故的同等责任。
事故发生当日，原告洪春梅被送往厦门市第三医院后转入中国人民解放军第一七四医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费74484.4元，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、高血压病。出院医嘱：……；4.加强营养，加强护理。5、术后1年如骨折愈合良好，可手术取出内固定装置……。医生建议三个月禁止患肢下地负重及剧烈运动。事故发生后，被告邵小意支付洪春梅3000元。
2015年5月8日，原告洪春梅委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2015年5月13日作出正泰司鉴（2015）临鉴字第460号鉴定意见：1.被鉴定人洪春梅的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人洪春梅的后续治疗费为13000元。洪春梅为此此支付鉴定费1300元。
被告邵小意的闽D＊＊＊**的普通摩托在被告人保厦门分公司投保交强险。同时查明，邵小意无准驾记录。
上述事实，有原告洪春梅提供的道路交通事故认定书、厦门市第三医院病历，中国人民解放军一七四医院疾病诊断证明书、住院、门诊收费票据、鉴定意见书及当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点在于洪春梅因本起交通事故受伤造成的各项经济损失的确定及各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
一、关于原告洪春梅因本起交通事故受伤造成的各项经济损失
1.洪春梅主张医疗费74484.4元及续疗费13000元，共计87484.4元，有病历、医疗费发票及正泰司鉴（2015）临鉴字第460号鉴定意见等相关票据为证，本院予以支持。
2.洪春梅主张住院伙食补助费1020元（17天×60元／天）没有超过相关规定的标准，本院予以照准。
3.洪春梅主张营养费14953元（7464.4元×20%），本院认为，营养费系为康复治疗的合理支出，洪春梅的伤情已构成十级伤残，确实需要加强营养，但其主张偏高，本院酌定8000元。
4.洪春梅主张残疾赔偿金79250元（39625元／年×20年×10%），因其伤情经鉴定为十级伤残，该主张没有超过相关规定的标准，本院予以照准。
5.洪春梅主张误工费23112元（137天×5061元／月，自2014年12月22日起计至定残前一日即2015年5月8日），本院认为，洪春梅因事故受伤，于2015年5月13日作出伤残等级评定为十级伤残，故其主张误工期限137天并无不当，但其并未提供误工期间收入实际减少的相关证明，也未提供事故发生前一年其收入情况证明，故误工标准本院酌情按照2013年厦门市农林牧渔业收入标准110元／天的标准计算其误工损失，即误工费为15070元（137天×110元／天）。
7.洪春梅主张护理费9590元（70元×137天），本院认为，洪春梅住院17天，因医生建议洪春梅三个月禁止患肢下地负重及剧烈运动，故出院后的三个月应计算护理费，但其没有鉴定护理依赖，对于住院期间的护理费部分1190元（70元／天×17天），其计算符合相关标准，本院予以支持。至于出院后的护理费部分，本院按部分护理依赖进行计算，出院后护理费计3150元（70元／天×90天×50%）；以上护理费共计4340元。
8.洪春梅主张精神损害抚慰金8000元，本院认为，洪春梅因本事故造成残疾，其造成的精神痛苦是不言而喻的，其主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元；
9.洪春梅主张交通费2000元，虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，其主张2000元偏高，本院酌定170元；
10.洪春梅主张鉴定费1300元，该费用系为司法鉴定的合理支出，且有鉴定费票据为证，该损失本院予以支持。
上述损失合计201634.4元［其中属于交强险医疗费赔偿限额项目损失计96504.4元（其中医疗费87484.4元，住院伙食补助费1020元，营养费8000元），属于交强险伤残赔偿限额的项目损失计103830元（残疾赔偿金79250元、误工费15070元、护理费4340元、交通费170元、精神损害抚慰金5000元），不属于交强赔偿限额项目的计1300元（即鉴定费）］。
二、各赔偿义务人如何承担赔偿责任。
1.被告邵小意的责任承担问题。本案邵小意无证驾驶闽D＊＊＊**号普通摩托车与原告洪春梅驾驶的无牌轻便摩托车发生发生碰撞，造成洪春梅受伤，两车损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队现场勘查取证，认定邵小意应负该事故的同等责任；洪春梅应负该事故的同等责任。故洪春梅要求邵小意承担赔偿责任的诉讼请求本院以支持。
2.被告人保厦门分公司的责任承担问题。
因肇事车辆闽D＊＊＊**的普通摩托车在中保厦门分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，根据《最高人民法院》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故中保厦门分公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元赔偿原告洪春梅113830元。因被告邵小意事故同等责任，故洪春梅超过交强险赔偿限额的损失87804.4元由邵小意承担50%赔偿责任，即邵小意赔偿洪春梅43902.2元，扣除已付3000元，尚应赔偿40902.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应支付原告洪春梅人民币113830元，款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告邵小意应赔偿原告洪春梅人民币40902.2元，款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告洪春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1217.47元，适用简易程序减半收取人民币608.74元，由原告洪春梅负担人民币46.91元，由被告邵小意负担人民币561.83元，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林春治
二〇一五年十一月二十日
书记员 林甲乙
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。