上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6381号
原告毛展球，男。被告朱耀辉，男。委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告毛展球与被告朱耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。诉讼中，本院依法于2016年3月18日追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)为被告。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛展球，被告朱耀辉的委托代理人付琼及被告寿保上海公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛展球诉称，2015年5月10日9时许，被告朱耀辉驾驶牌号为沪A8XX**的小客车行驶至本市闵行区七莘路莘松路交叉口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在本事故中受伤。本事故公安机关认定被告朱耀辉负事故全部责任。沪A8XX**小客车在被告寿保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费4,967.80元(人民币，下同)、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费11,500元、修车费400元、衣物损1,400元、交通费301元、鉴定费900元、处理事故产生的后期误工费805元，要求被告寿保上海公司在保险限额中赔偿，不属保险赔偿部分由被告朱耀辉赔偿。被告朱耀辉辩称，其对事故的发生过程及责任认定无异议。原告主张赔偿的鉴定费应由被告寿保上海公司赔偿，其余项目及数额同意被告寿保上海公司的意见。被告寿保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿的医疗费应扣除不属医保范围及与事故无关联的部分。营养费按每日30元、护理费按每日40元计算。对误工费，因原告未提供社保凭证及银行账户明细，故同意按最低工资计算。车辆及衣物损失无证据证明，故均不予认可。交通费由法院酌定。鉴定费不属其赔偿范围。本案经审理查明，原告所述事故情况及责任认定情况属实。原告于事故当日至医院检查，医院诊断为头部、腰骶部、左前臂、双下肢多处软组织挫伤，部分挫裂伤。后又因腰部疼痛多次去医院检查治疗。原告经治疗，共发生医疗费4,792.41元(已扣除无病史的医疗费)。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤酌情给予休息期100日、营养期30日、护理期30日。因此支出鉴定费900元。原告于上海A装饰工程有限公司工作。沪A8XX**小客车在被告寿保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪A8XX**小客车交强险的被告寿保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告寿保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告朱耀辉承担赔偿责任。对损失的认定：医疗费4,792.41元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围，对于无病史证明的医疗费，不能证明系治疗事故损伤的支出，故不予认定。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费1,000元、护理费1,200元。原告主张交通费301元数额合理，本院予以支持。误工费问题，原告因伤治疗及休养，必影响其收入，故误工费可予支持；原告主张按每月3,450元计算误工费，未高于其工作同行业的平均工资，故本院予以支持；对于后期误工费，因无证据证明，本院难以认定。事故致其车辆损失，本院酌定车辆损失费300元，另酌定衣物损失费500元。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即及被告寿保上海公司承担。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费4,792.41元、护理费1,200元、营养费1,000元、误工费11,500元、物损费800元(含修车费300元、衣物损500元)、交通费301元、鉴定费900元，由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、物损费、交通费合计19,593.41元，另在商业险中赔偿鉴定费900元，故被告寿保上海公司合计应赔偿原告人民币20,493.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛展球20,493.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183.42元，由原告毛展球负担18.42元，被告朱耀辉负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。