wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南复执字第00023号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行，住所地在大丰市开发区黄海路38号。
负责人王国强，该行行长。
被执行人杨宏进。
被执行人陈红云。
被执行人孙桂祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行申请执行被执行人杨宏进、陈红云、孙桂祥金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2012年11月20日作出（2012）大南商初字第0081号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行且申请执行人同意余款待后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南商初字第0081号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09187号
罪犯任宜超，男，汉族，1953年4月10日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）宿中法刑初字第43号刑事判决，以被告人任宜超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑核字第171号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年04月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任宜超确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宜超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任宜超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宜超减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保75号
申请人杨桂琴，女，汉族，1968年9月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人陶丽蓉，女，汉族，1978年4月12日出生，现住树林召镇。
申请人杨桂琴因与被申请人陶丽蓉民间借贷纠纷，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，保全标的40万元，要求对被申请人陶丽蓉在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额40万元）。申请人已向本院提供杨桂琴的车及6000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陶丽蓉在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额40万元）；
二、对申请人提供担保的杨桂琴的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月二十三日
书记员 燕晋宇
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第75号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人曾XX，男，1994年4月11日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县松鸣镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曾XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人曾XX从其朋友家饮酒后无证驾驶甘NB03**普通二轮摩托车，从本县松鸣镇中心村驶往和政县城方向。行至松鸣镇中心村上拐角路段附近与王X驾驶的甘AOJ6**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：曾XX血液中检出乙醇，平均含量为135.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：报案记录及受理案件登记表，现场勘查笔录及草图、照片，当事人血样提取登记表，被告人曾XX的户籍证明及驾驶人信息查询结果单；王X驾驶证及驾驶人信息查询结果单；证人王X的证言；被告人曾XX供述与辩解；和政县公安局交警大队鉴定委托书、甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第1123号鉴定意见，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，协议书等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾XX无视国法，醉酒无证驾驶二轮摩托车，并造成两车相撞的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人曾XX的刑事责任。被告人能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人曾XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔文胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第75号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，住吉林省和龙市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年6月3日以和检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉。本院于同年6月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年至2014年期间，被告人王某某未经林业主管部门批准，擅自在自己承包经营的吉林省和龙市某镇某林班林地内，非法开垦20.4亩灌木林地后种植农作物。经鉴定，林地原有植被严重毁坏。
上述事实，被告人王某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人吴某某、朴某某、冯某某的证言，和龙市林业局出具的林地毁坏程度专业技术鉴定意见结论书、森林资源调查簿、证明文件，和龙市公安局出具的现场勘查笔录、现场位置图、现场面积测量图、照片及说明、收据、破案经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用林地用途，数量较大，且造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 许海莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02045号
申请人：孙行雷，男，从事建筑业，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭远，男，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省宣城市宣州区。
申请人孙行雷与被执行人彭远劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）宣民一初字第02548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务款4000元及逾期利息（自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02548号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第617号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张吉刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：周莉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张东良，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张吉岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张东贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔祥滨，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉刚、周莉、张东良、张吉岭、张东贵、孔祥滨金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张吉刚、周莉、张东良、张吉岭、张东贵、孔祥滨的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张吉刚、周莉、张东良、张吉岭、张东贵、孔祥滨的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第617号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：张吉刚，男，汉族，住齐河县。被申请人：周莉，女，汉族，住齐河县。被申请人：张东良，男，汉族，住齐河县。被申请人：张吉岭，男，汉族，住齐河县。被申请人：张东贵，男，汉族，住齐河县。被申请人：孔祥滨，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉刚、周莉、张东良、张吉岭、张东贵、孔祥滨金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人张吉刚、周莉、张东良、张吉岭、张东贵、孔祥滨的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张吉刚、周莉、张东良、张吉岭、张东贵、孔祥滨的银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年七月二十八日书记员 焦方南
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第90号
原告谢兰妹，女，1963年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告陈德宝，男，1961年2月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告谢兰妹诉被告陈德宝继承纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员钟金凤适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢兰妹及其委托代理人安歆到庭，被告陈德宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兰妹诉称，原、被告原为夫妻，婚内生有一女儿陈栩，原、被告于1992年8月经法院调解离婚。2013年7月，陈栩在一次交通事故中身亡�留有建阳市美墅温哥华小区21号楼10705号房屋一套。该房屋首付款系原告支付，由陈栩支付的部分仅有18个月的按揭贷款27000元及部分装修款13000元，共计40000元。2014年8月12日，原、被告双方在谢汉勇、张应固等人的见证下，就上述房屋遗产签订了分割协议，协议约定陈栩支付的部分共计40000元，由原、被告平分，原告一次性给被告20000元后，房屋归原告所有。同年8月20日，原告通过工商银行向被告转账支付20000元，被告开具了收条。后原告多次请求被告配合房屋过户事宜，被告均以各种理由推诿至今，故诉请确认原、被告之间的遗产分割协议有效，并依法判令建阳市美墅温哥华小区21号楼10705号房归原告所有。
被告陈德宝未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、（92）潭法城民调字第067号调解书，证明原、被告曾为夫�，陈栩为原、被告婚生女儿，原、被告于1992年9月8日经法院调解离婚。
2、商品房买卖合同及销售不动产发票，证明争讼房屋登记在陈栩名下。
3、（2014）闽南剑证内字第1805，证明陈栩于2014年7月27日死亡，生前未婚，无子女，原、被告为仅有的继承人。
4、遗产分割协议书，证明原、被告就诉争房屋约定，原告向被告支付2万元后，诉争房屋归原告所有。
5、转账凭证及收条，证明原告已向被告支付了2万元。
被告陈德宝未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告原为夫妻，婚内生有一女儿陈栩，原、被告于1992年9月8日经本院调解离婚。2014年7月，陈栩在一次交通事故中身亡。陈栩生前于2012�9月14日购买建阳市美墅温哥华21号楼10705室房屋一套，该套房屋《商品房买卖合同》的编号为：201202059。该房屋首付款系原告支付，由陈栩支付的部分仅有18个月的按揭款27000元及部分装修款13000元，共计40000元。2014年8月12日，原、被告就上述陈栩的房屋签订了分割协议，约定原告给被告20000元后该套房屋由原告所有。协议签订后，原告于2014年8月20日通过银行转账向被告支付了20000元，被告出具了收条。2014年10月27日，南平市剑州公证处出具公证书一份，证实陈栩生前未婚，无子女。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。被继承人陈栩生前未订立遗嘱，其遗产应按照法定继承。陈栩生前未婚，无子女，本案原、被告作为陈栩父母，系其法定第一顺位继承人，依法享有继承权。原、被告就陈栩�产分割达成一致意见，所订立的遗产继承的《协议书》是在平等的基础上自愿协商签订的，协议内容不违反国家法律、法规的规定，应认定合法有效。该协议对涉案房产的分割进行了明确的约定，原告在履行了协议约定的向被告支付了20000元义务后，主张建阳市美墅温哥华21号楼10705室房屋归其所有的诉讼请求，依法应予支持。被告陈德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款（二）项、第十三条第一款及第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢兰妹与被告陈德宝于2014年8月12日所签订的遗产分割《协议书》有效。
二、建阳市美墅温哥华21号楼10705室房屋（该套房屋《商品房买卖合同》编号为：201202059）归原告谢兰妹所有。
本案受理费4239元，由被告陈德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一五年二月九日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三�第一、五款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执268号
申请执行人何玉桂，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐志红，女，1975年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人何玉桂与被执行人徐志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人何玉桂于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3771号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何智华，女，1973年1月2日出生，汉族。
被告李国姚，男，1972年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何智华、李国姚福借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初671号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区xx路x号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告汤xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx县。
原告桂林市xx物业服务有限公司与被告汤xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
appoint
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初671号原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区环。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人雷某华，该公司员工。被告汤某，女，1986年出生，汉族，住广西荔浦县。原告桂林市某物业服务有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 晶appoint
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2299号
原告：朱建华（331003198212030539），个体工商户。
被告：陈辉（330225197509160311），宁波海曙科瑞电力设备有限公司法定代表人。
被告：宁波海曙科瑞电力设备有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**号，竺家巷95号﹤6-29﹥、﹤6-30﹥。
法定代表人：陈辉。
被告：林敏，江苏环球国际货运有限公司宁波分公司职员。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告朱建华为与被告陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加林敏作为本案被告，本院依法予以追加。原告及被告林敏的委托代理人凌鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告朱建华以被告陈辉、林敏未归还借款，宁波海曙科瑞电力设备有限公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈辉、林敏归还原告借款160000元及利息10000元（暂计至起诉日，以实际计算为准，150000从2015年4月22日开始计算，10000元从2015年4月29日开始至实际支付日为止）；2.宁波海曙科瑞电力设备有限公司对上述150000元的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告向本院明确，第二项诉请中的利息，系按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算。
被告陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告林敏答辩称：对涉案债务，被告林敏不知情也未用于夫妻共同债务，不应认定为夫妻共同债务，请求法院依法驳回对被告林敏的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供《担保借款合同》两份、招商银行跨行实时转账业务回单三份、宁波银行客户业务回单两份、委托书复印件一份。
被告林敏发表质证意见称：《担保借款合同》非其所签，真实性无法确认；对转账凭证没有异议；对委托书，因为是复印件，真实性不予确认，且与本案毫无关联。
被告林敏向本院提交离婚证一份、离婚协议书一份、工资单一份、水电费交纳流水一份、物业费发票一份、课程培训费收据一份。
原告质证称：对上述证据真实性均予以确认，但是于本案均无关联，借款发生在婚姻存续期间。
本院认证如下：对原告提交的证据，除委托书外均予以确认，委托书与本案没有关联，不予确认。对被告林敏提交的证据，除离婚证、离婚协议书外与本案不具有关联性，本院不予确认。离婚证、离婚协议书的真实性依法予以确认，但是离婚登记及协议订立均在本案借款发生之后，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：2015年4月20日，原告与被告陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司签订《担保借款合同》一份，约定：被告陈辉向原告借款150000元用于资金周转，借款期限自2015年4月20日起至2015年4月21日止，若出现逾期，每日应支付原告违约金2000元。被告宁波海曙科瑞电力设备有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式交付借款，被告陈辉向原告出具收条一份。2015年4月27日，原告与被告陈辉签订《担保借款合同》一份，约定：被告陈辉向原告借款10000元用于资金周转，借款期限自2015年4月27日起至2015年4月28日止，若出现逾期，每日应支付原告违约金1000元。同日，原告通过银行转账方式交付借款，被告陈辉出具收条一份。
被告陈辉与林敏于2006年5月30日登记结婚，于2015年5月27日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈辉出借款项后，被告陈辉应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告陈辉归还借款160000元并按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波海曙科瑞电力设备有限公司自愿为2015年4月20日的150000元债务本息提供连带责任担保，应当承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿。该借款发生在被告陈辉、林敏婚姻关系存续期间，被告林敏未举证证明原告与被告陈辉约定该借款系陈辉个人债务，或原告知晓被告陈辉、林敏约定该债务为陈辉的个人债务，故原告有权向被告林敏主张共同归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、林敏归还原告朱建华借款150000元，支付以150000元为基数自2015年4月22日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波海曙科瑞电力设备有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿；
三、被告陈辉、林敏归还原告朱建华借款10000元，支付以10000元为基数自2015年4月29日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，财产保全申请费1370元，合计5070元，由被告陈辉、林敏、宁波海曙科瑞电力设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 赵 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2299号
原告：朱建华。
被告：陈辉.
被告：宁波海曙科瑞电力设备有限公司。
法定代表人：陈辉。
被告：林敏。
委托代理人：凌鹏飞。
原告朱建华为与被告陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加林敏作为本案被告，本院依法予以追加。原告及被告林敏的委托代理人凌鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告朱建华以被告陈辉、林敏未归还借款，宁波海曙科瑞电力设备有限公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈辉、林敏归还原告借款160000元及利息10000元（暂计至起诉日，以实际计算为准，150000从2015年4月22日开始计算，10000元从2015年4月29日开始至实际支付日为止）；2.宁波海曙科瑞电力设备有限公司对上述150000元的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告向本院明确，第二项诉请中的利息，系按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算。
被告陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告林敏答辩称：对涉案债务，被告林敏不知情也未用于夫妻共同债务，不应认定为夫妻共同债务，请求法院依法驳回对被告林敏的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供《担保借款合同》两份、招商银行跨行实时转账业务回单三份、宁波银行客户业务回单两份、委托书复印件一份。
被告林敏发表质证意见称：《担保借款合同》非其所签，真实性无法确认；对转账凭证没有异议；对委托书，因为是复印件，真实性不予确认，且与本案毫无关联。
被告林敏向本院提交离婚证一份、离婚协议书一份、工资单一份、水电费交纳流水一份、物业费发票一份、课程培训费收据一份。
原告质证称：对上述证据真实性均予以确认，但是于本案均无关联，借款发生在婚姻存续期间。
本院认证如下：对原告提交的证据，除委托书外均予以确认，委托书与本案没有关联，不予确认。对被告林敏提交的证据，除离婚证、离婚协议书外与本案不具有关联性，本院不予确认。离婚证、离婚协议书的真实性依法予以确认，但是离婚登记及协议订立均在本案借款发生之后，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定如下事实：2015年4月20日，原告与被告陈辉、宁波海曙科瑞电力设备有限公司签订《担保借款合同》一份，约定：被告陈辉向原告借款150000元用于资金周转，借款期限自2015年4月20日起至2015年4月21日止，若出现逾期，每日应支付原告违约金2000元。被告宁波海曙科瑞电力设备有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保。同日，原告通过银行转账方式交付借款，被告陈辉向原告出具收条一份。2015年4月27日，原告与被告陈辉签订《担保借款合同》一份，约定：被告陈辉向原告借款10000元用于资金周转，借款期限自2015年4月27日起至2015年4月28日止，若出现逾期，每日应支付原告违约金1000元。同日，原告通过银行转账方式交付借款，被告陈辉出具收条一份。
被告陈辉与林敏于2006年5月30日登记结婚，于2015年5月27日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈辉出借款项后，被告陈辉应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告陈辉归还借款160000元并按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波海曙科瑞电力设备有限公司自愿为2015年4月20日的150000元债务本息提供连带责任担保，应当承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿。该借款发生在被告陈辉、林敏婚姻关系存续期间，被告林敏未举证证明原告与被告陈辉约定该借款系陈辉个人债务，或原告知晓被告陈辉、林敏约定该债务为陈辉的个人债务，故原告有权向被告林敏主张共同归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、林敏归还原告朱建华借款150000元，支付以150000元为基数自2015年4月22日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波海曙科瑞电力设备有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈辉追偿；
三、被告陈辉、林敏归还原告朱建华借款10000元，支付以10000元为基数自2015年4月29日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，财产保全申请费1370元，合计5070元，由被告陈辉、林敏、宁波海曙科瑞电力设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 赵 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第564号
罪犯黄笑艳，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）温鹿刑初字第571号刑事判决，以被告人黄笑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄笑艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄笑艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄笑艳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄笑艳准予减刑二个月（刑期自2014年01月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第564号罪犯黄笑艳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）温鹿刑初字第571号刑事判决，以被告人黄笑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄笑艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄笑艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄笑艳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄笑艳准予减刑二个月（刑期自2014年01月24日起至2015年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 革审判员 吴益平审判员 方 梅二〇一五年一月二十二日书记员 姚 晖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第616号
原告：杨某某，女，1982年1月30日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：申铉成，男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1963年10月15日出生，日本国公民。住址：日本东京。
原告杨某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人申铉成到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告吴某某于2010年8月31日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因没有感情基础，长期分居生活，现夫妻感情已破裂，故要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告杨某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2010年8月31日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告杨某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告杨某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告杨某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依法在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第383号
原告：刘某。
被告：孙某。
原告刘某与被告孙某为离婚纠纷，本院于2015年2月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原、被告双方经人介绍于2010年6月同居生活，于XXXX年XX月XX日补办结婚登记手续。双方同居后于XXXX年XX月X日生育女儿刘某乙，现随被告生活。婚后无共同财产。被告在原告处的婚前娘门陪送物品有：缝皮机一台、被褥十二铺十二盖，原告同意被告取走以上物品。原、被告因家庭矛盾于2014年11月底分居至今，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
双方争议的焦点为：婚生女儿刘某乙由谁抚养，抚养费应如何负担？本院认为：原、被告婚生女儿刘某乙现年满3周岁，年龄幼小，对被告依赖性较强，且自原、被告分居后，一直随被告生活，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子身心健康成长，以随被告生活为宜。原告依法负担婚生女儿刘某乙必要的生活费和教育费。由于原、被告均是农民，均生活在农村，参照2014年河北省农村居民年人均收入的有关标准，原告以每年负担孩子抚养费3056元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、婚生女儿刘某乙随被告孙某生活，由原告刘某待本判决生效后五日内一次性给付被告孙某2015年度孩子抚养费3056元；自2016年1月1日始于每年的1月31日前一次性给付被告孙某当年度孩子抚养费3056元，至孩子年满十八周岁止。原告刘某享有孩子探望权，被告孙某予以协助；
三、被告孙某在原告刘某处的婚前娘门陪送物品（详见查明部分）归被告所有。待本判决生效后五日内由原告交付给付被告。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓庆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第149号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码证号：××。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：翁小凤，中国建设银行股份有限公司泰顺支行员工。
被告：毛小燕。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行为（以下简称建设银行）为与被告毛小燕信用卡纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡丽清独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁小凤到庭参加诉讼，被告毛小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月23日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，2010年12月7日经原告审核批准向被告发放透支额度为15000元的创富精英信用卡一张（卡号：53×××45）。被告取得信用卡后，自2010年12月15日起开始陆续透支消费，截止2015年3月23日，被告所持信用卡实际欠本金74155.32元、分期手续费10479.88元、滞纳金2902.03元、利息10180.07元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还欠款。现原告请求判令：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡欠款本金人民币74155.32元，分期手续费10479.88元及利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息、复利和滞纳金自2014年4月8日起计算至执行完毕止）。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证，被告身份证、公安联网系统被告身份核查信息各一份（均为复印件），以证明原被告主体资格的事实；2、信用卡申请表、信用卡领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各一份（均为复印件），以证明被告向原告申领信用卡的事实；原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖；原告经审核给被告发放了信用卡等事实；3、建行信用卡章程及收费项目及收费标准各一份，以证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；4、龙卡信用卡使用指南摘录一份，以证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算；5、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，以证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；截止2015年3月23日，被告信用卡欠本金74155.32元，利息10180.07元，滞纳金人民币2902.03元，分期手续费10479.88元，抵销权扣款159.05元，合计人民币97558.25元未偿还的事实；6、信用卡催收台账及挂号邮件批量导出表各一份，以证明原告向被告催收信用卡欠款之事实。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示。被告无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月23日，被告毛小燕向原告建设银行申领龙卡信用卡一张，并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，毛小燕在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2010年12月15日，被告开始持卡消费，直至2013年9月17日以后便未再消费。截止2015年3月23日，被告信用卡欠本金74155.32元，利息10180.07元，滞纳金人民币2902.03元，分期手续费10479.88元，抵销权扣款159.05元，合计人民币97558.25元未偿还。因被告未依约归还上述欠款，从而引起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。作为持卡人，被告应对其持有的信用卡所欠透支款本金、滞纳金及相应利息承担还款责任。因被告未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还其透支本金74155.32元、滞纳金2902.03元、账单分期手续费10479.88元，合法有据，本院予以支持。原告主张2015年3月23日之前的利息10180.07元计算复利，滞纳金2902.03元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张欠款本金部分自2014年4月8日起计算利息至被告实际还款之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币74155.32元、滞纳金2902.03元、账单分期手续费10479.88元及相应利息（以欠款本金74155.32元为基数，自2014年4月8日起按日利率万分之五计算至被告实际偿还欠款之日止，扣除抵销权款项159.05元）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，由被告毛小燕负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 陈世志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴谦和
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4526号
原告魏小兵，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原告吕静，女，汉族，1975年12月16日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告王铁军，男，汉族，1971年8月12日出生，户籍地址内蒙古包头市青山区。
原告魏小兵、吕静与被告王铁军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还85.8万元并按人民银行同期利率支付利息；2、由两被告支付本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友，两原告系夫妻。2013年1月20日，被告以开发工程项目需要资金为由向原告魏小兵借款，并向原告魏小兵出具了《借款协议》，约定被告王铁军向原告魏小兵借款60万元，借款期限1年，从2013年1月21日至2014年1月21日，借款利息为月息3％。关于60万元的支付方式，原告陈述是通过原告吕静的银行账户以转账方式分多笔支付：其中2013年1月11日向被告王铁军的账户转账1万元；2013年1月22日向被告王铁军指定的案外人周绍雄账户转账20万元；2013年1月23日向被告王铁军指定的案外人周绍雄账户转账5,010元；2013年10月25日向被告王铁军账户转账20万元；2013年1月26日向被告王铁军账户转账2万元；2013年2月1日被告王铁军账户转账8万元；2013年3月9日向被告王铁军账户转账2万元；2013年3月30日向被告王铁军账户转账16万元；以上转账共计695,010元。
另，2014年12月27日，被告王铁军向原告魏小兵出具《欠条》，确认向原告借款有以下几项：1、本金60万元；2、工程垫资6.5万元；3、现金5万元；4、2013年利息5.6万元；5、代付李江工资2.9万元；6、2014年利息5.8万元；以上共计85.8万元。原告确认第1项的本金60万元即2013年1月20日《借款协议》中的借款金额，第4、6项的利息为被告应支付的利息。
又，原告庭审中确认被告归还了利息4.4万元，本案利息从2013年4月21日起算。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《欠条》、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、《欠条》、银行交易流水形式合法，内容清晰表明被告王铁军向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，但关于本案的借款本金的认定，《借款协议》中约定的本金60万元，原告提供了相关的转账记录，本院予以确认。《欠条》中第4、6项为利息，不应计入本金，故第4、6项的金额应在本金中予以扣减，即本金应为14.4万元（85.8万元-60万元-5.6万元-5.8万元）。关于利息，其中60万元的借款双方在《借款协议》中约定月息3％，该约定超过了年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。14.4万元的借款双方在《欠条》中未约定还款期限与利息，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏小兵、吕静借款人民币60万元及利息（利息自2013年4月21日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告王铁军应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏小兵、吕静借款人民币14.4万元及利息（利息自2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
三、驳回原告魏小兵、吕静的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12,380元，由被告王铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1078号
原告杨某，男，土家族，1975年5月23日出生，住吉首市厂坪巷**号。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告中国某某银行股份有限公司湘西自治州分行
住所湖南省吉首市人民北路*号。
负责人肖某某，系该行行长。
本院于2015年6月29日受理原告杨某诉被告中国某某银行股份有限公司湘西自治州分行名誉权纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某因被告中国某某银行股份有限公司湘西自治州分行已撤销原告杨某在中国人民银行征信中心的不良贷款记录，故于2015年8月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 员 田儒敏
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 高 俊
附法律条文:
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1078号
原告：蔡玮，女，1971年生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：李修文，男，1962年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告蔡玮诉被告李修文合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年8月18日裁定转为普通程序。现依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡玮到庭参加诉讼。被告李修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告向原告承诺可帮助原告女儿进入中国人民大学附属中学国际班就读，但要原告支付费用30000元，原告答应后当即向被告支付了30000元，被告为此出具了收条一张，内容为已收到原告30000元，办不成金额退回。现被告根本兑现不了承诺，原告多次要被告退回该款，但被告避而不见。原告无奈遂诉至法院，请求判令被告即时归还30000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李修文未予答辩。
原告为支持其诉称向本院提交了被告出具的收条一份，内容为“今收到蔡玮人民币叁万元整。办理其女儿文柳清进中国人民大学附属中学国际班就读事宜，不成金额退回。”证明被告收到原告款项的事实。
被告李修文无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能相互印证，且与本案有关联，予以采信。
综合对以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：被告曾向原告承诺，可帮助原告女儿进入中国人民大学附属中学国际班就读，费用30000元。2014年2月6日原告向被告支付了30000元费用，被告向原告出具了收条，内容为“今收到蔡玮人民币叁万元整。办理其女儿文柳清进中国人民大学附属中学国际班就读事宜，不成金额退回”。因被告未能办理该事项，原告女儿仍在吉安市四中就读，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了30000元费用，被告收取了该费用却未能按约定将原告女儿安排至中国人民大学附属中学国际班就读，构成违约。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告履行合同义务不符合约定，故原告要求被告归还已给付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告李修文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修文应在本判决生效后五日内向原告蔡玮返还人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李修文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李谭玲
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第943号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭清菊，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人邵真义，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F867号、F868号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F867号、F868号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F867号、F868号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第943号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人郭清菊，女，汉族，1975年生，农民。被申请执行人邵真义，男，汉族，1976年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F867号、F868号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F867号、F868号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F867号、F868号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1191号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月11日0时50分许，被告人张某饮酒后未随身携带驾驶证，驾驶一辆牌号为沪C0XX**的宝马牌小型轿车行驶至本市漕宝路虹梅路口西约50米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.38毫克／毫升。张某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）龙新民初字第488号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码××。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。
被告周永涛，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告周永涛物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司以与被告周永涛协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司担。
审判员 江 海 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨重苑（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第90号
原告刘青军，男，1963年12月6日生，汉族，干部，现住大安市。身份证号
被告大安市舍力镇庆合村村民委员会
法定代表人刘亮职务村委会主任
原告刘青军诉被告大安市舍力镇庆合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青军到庭参加诉讼。被告大安市舍力镇庆合村村民委员会法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月15日被告大安市舍力镇庆合村村民委员会在我处借款2950.00元，给我出欠据一张，之后被告经账面还过1000.00元，至今尚欠1950.00元未偿还。该款经多次索要未果，故起诉要求被告立即偿还剩余欠款1950.00元。
被告大安市舍力镇庆合村村民委员会未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、借据一张。用以证明被告于2001年3月15日在原告处借款2950.00元的事实。因被告大安市舍力镇庆合村村民委员会缺席，对该份证据未进行质证。经核对，本院对该份证据的证明力予以采信。
2、庆合村台账复印件二张。用以证明被告经账面向原告偿还过1000.00元欠款，至今尚欠1950.00元未偿还。因被告大安市舍力镇庆合村村民委员会缺席，对该份证据未进行质证。经核对，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2001年3月15日被告大安市舍力镇庆合村村民委员会在原告处借款2950.00元，并为原告出具借据一张。此后被告经账面向原告偿还过欠款1000.00元，现尚欠1950.00元未偿还。
本院认为，被告在原告处借款2950.00元并给原告出具借据，被告虽已向原告偿还部分欠款，但尚欠1950.00元未偿还，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告刘青军要求被告大安市舍力镇庆合村村民委员会偿还借款1950.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大安市舍力镇庆合村村民委员会向原告刘青军偿还借款1950.00元。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 华卫贺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第574号
上诉人（原审被告）谢舒恩，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）宋风印，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省邓州市。
上诉人谢舒恩因与被上诉人宋风印机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法乐民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。经本院传票传唤，上诉人谢舒恩无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谢舒恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，本院将本案按上诉人谢舒恩撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢舒恩撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（谢舒恩已预交），减半收取25元，由上诉人谢舒恩负担。谢舒恩多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年三月十日
书 记 员 汤晓霖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5772号
原告：孙某1，女，1994年1月14日出生，汉族，住三河市。
被告：孙某2，男，1948年8月8日出生，汉族，住三河市。
原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告孙某1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某1负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴美怡
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01400号
原告左某某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许左某某撤回起诉。
案件受理费150元，由左某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一二年八月二十日
书 记 员 白 龙
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第374号
申请执行人张昭宇，女。
被执行人海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。
申请执行人张昭宇与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）海仲字第213号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人海南保亭华保木器制品有限公司向申请执行人交付位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元2层0204号房，并向申请执行人支付逾期交房违约金27461元、律师服务费1111.12元、仲裁费1250.5元。申请执行人张昭宇于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人海南保亭华保木器制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务，而申请执行人申请交付的房屋尚不具备执行条件，且被执行人无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意将上述房屋查封后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县保兴西路南侧聚仙阁小区1幢1单元2层0204号房；
二、终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行的条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
vk3bqlrjvbdjd8sn4t
案件唯一码二○一五年八月二十日
书记员余喆
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初714-01号
原告：魏智敏，男，汉族，1981年5月18日生，住沧州市运河区。身份证明：132934198105180512.
被告：杨光东，男，汉族，1982年11月6日生，住沧县。
被告：杨琴，女，汉族，1982年10月20日生，住沧县。
原告魏智敏与被告杨光东、杨琴民间借贷纠纷一案，申请人魏智敏于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光东、杨琴的银行存款140450元或者查封、扣押同等价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人魏智敏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光东、杨琴的银行存款140450元或者查封、扣押同等价值�产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年三月九日
书记员 董 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
郴苏民初字第1205号
原告郴州市北湖区月峰乡某煤矿，住所地北湖区月峰乡十寺村。
执行事务合伙人何某。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何小伟，湖南福城律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，汉族，1964年出生。
原告郴州市北湖区月峰乡某煤矿与被告李某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李义斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区月峰乡某煤矿的委托代理人李柏成、何小伟，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市北湖区月峰乡某煤矿诉称，被告在原告处从事会计工作，因账务处理不当，造成原告税款损失97996.64元。原告要求被告赔偿损失，2014年8月1日被告向原告支付了20000元整，余下77996.64元的损失被告暂时无法还清，于是2014年8月8日原、被告达成一致并立欠条，约定余下欠款被告须在2014年9月30日之前还清，逾期未还清部分从2014年8月8日起按月息3%计收。2014年9月30日止被告就再也没有支付过任何款项给原告，也没有支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告归还欠款人民币65300元；2、被告支付逾期还款利息从2014年8月8日起至欠款付清日止按月息3%计收，暂时计算至2014年10月9日止逾期利息为人民币4079元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、营业执照，证明原告主体资格；
证据2、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据3、身份证，证明执行合伙人身份；
证据4、执行合伙人身份证明，证明执行合伙人身份；
证据5、欠条，证明欠款事实。
被告李某答辩称，原告起诉是事实，愿意赔偿原告损失，但是希望原告给予一定的宽限期。
被告李某未举证。
经组织质证，被告李某对原告所举证据均无异议，本院予以采信。通过举证、质证、认证，结合原、被告双方陈述，本院查明如下事实：
被告李某在原告郴州市北湖区月峰乡某煤矿兼职从事会计工作期间，因为账务处理不当，导致原告多缴纳税款97996.64元。事后，被告为弥补原告损失于2014年8月1日向原告转账支付20000元。余下的77996.64元因被告暂无能力偿还，原、被告双方于2014年8月8日达成一致意见，由被告李某向原告写下欠条。该欠条载明：“本人李某在郴州市北湖区月峰乡某煤矿担任会计期间，因账务处理处理不当，给月峰乡某煤矿造成税款损失：玖万柒仟玖佰玖拾陆元陆角肆分（97996.64元）现此款已由本人支付贰万，余下欠款柒万柒仟玖佰玖拾陆元陆角肆分，由某煤矿垫付，余下欠款作为本人对月峰乡某煤矿的欠款。本人承诺于2014年9月30日之前还清，逾期未还清部分按月息3%从2014年8月8日起计息。立此为据。欠款立据人：李某，2014年8月8日，身份证号码432801196402013015。”被告李某后来又分别在2014年8月9日刷卡支付10000元，在2014年10月8日通过扣工资的形式向原告支付2700元。截止至起诉之日，被告李某尚欠65300元未支付。庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付2014年10月10日及以后利息的权利。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告李某在原告郴州市北湖区月峰乡某煤矿兼职从事会计工作期间，因为账务处理不当，导致原告多缴纳税款97996.64元。被告李某存在过错，其应对原告因此多缴纳税款的损失承担赔偿责任。被告李某已经向原告赔偿了32700元，故应对剩余的65300元继续偿还。原、被告双方通过立欠条的方式确定双方权利义务不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按月息3%计收从2014年8月8日至2014年10月9日的利息超出了相关法律标准，本院认为利息应参照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》的规定，以不超出银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。原告放弃2014年10月10日及以后的利息，并愿意给予被告一个月的还款宽限期，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告李某于本判决书生效后三十日内赔偿原告郴州市北湖区月峰乡某煤矿经济损失人民币65300元；
二、限被告李某于本判决书生效后三十日内就65300元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月8日起至2014年10月9日止计算利息支付给原告；
如被告未在本判决指定的期限履行上述一、二项给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1534.47元，减半收取767.24元，由被告李某负担。
当事人如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
郴苏民初字第1205号
原告郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿，住所地北湖区月峰乡十寺村。
执行事务合伙人何会平。
委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何小伟，湖南福城律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1964年出生。
原告郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿与被告李某某追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李义斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿的委托代理人李柏成、何小伟，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿诉称，被告在原告处从事会计工作，因账务处理不当，造成原告税款损失97996.64元。原告要求被告赔偿损失，2014年8月1日被告向原告支付了20000元整，余下77996.64元的损失被告暂时无法还清，于是2014年8月8日原、被告达成一致并立欠条，约定余下欠款被告须在2014年9月30日之前还清，逾期未还清部分从2014年8月8日起按月息3%计收。2014年9月30日止被告就再也没有支付过任何款项给原告，也没有支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告归还欠款人民币65300元；2、被告支付逾期还款利息从2014年8月8日起至欠款付清日止按月息3%计收，暂时计算至2014年10月9日止逾期利息为人民币4079元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、营业执照，证明原告主体资格；
证据2、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据3、身份证，证明执行合伙人身份；
证据4、执行合伙人身份证明，证明执行合伙人身份；
证据5、欠条，证明欠款事实。
被告李某某答辩称，原告起诉是事实，愿意赔偿原告损失，但是希望原告给予一定的宽限期。
被告李某某未举证。
经组织质证，被告李某某对原告所举证据均无异议，本院予以采信。通过举证、质证、认证，结合原、被告双方陈述，本院查明如下事实：
被告李某某在原告郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿兼职从事会计工作期间，因为账务处理不当，导致原告多缴纳税款97996.64元。事后，被告为弥补原告损失于2014年8月1日向原告转账支付20000元。余下的77996.64元因被告暂无能力偿还，原、被告双方于2014年8月8日达成一致意见，由被告李某某向原告写下欠条。该欠条载明：“本人李某某在郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿担任会计期间，因账务处理处理不当，给月峰乡贰号煤矿造成税款损失：玖万柒仟玖佰玖拾陆元陆角肆分（97996.64元）现此款已由本人支付贰万，余下欠款柒万柒仟玖佰玖拾陆元陆角肆分，由贰号煤矿垫付，余下欠款作为本人对月峰乡贰号煤矿的欠款。本人承诺于2014年9月30日之前还清，逾期未还清部分按月息3%从2014年8月8日起计息。立此为据。欠款立据人：李某某，2014年8月8日，身份证号码432801196402013015。”被告李某某后来又分别在2014年8月9日刷卡支付10000元，在2014年10月8日通过扣工资的形式向原告支付2700元。截止至起诉之日，被告李某某尚欠65300元未支付。庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付2014年10月10日及以后利息的权利。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告李某某在原告郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿兼职从事会计工作期间，因为账务处理不当，导致原告多缴纳税款97996.64元。被告李某某存在过错，其应对原告因此多缴纳税款的损失承担赔偿责任。被告李某某已经向原告赔偿了32700元，故应对剩余的65300元继续偿还。原、被告双方通过立欠条的方式确定双方权利义务不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按月息3%计收从2014年8月8日至2014年10月9日的利息超出了相关法律标准，本院认为利息应参照《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》的规定，以不超出银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。原告放弃2014年10月10日及以后的利息，并愿意给予被告一个月的还款宽限期，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决书生效后三十日内赔偿原告郴州市北湖区月峰乡贰号煤矿经济损失人民币65300元；
二、限被告李某某于本判决书生效后三十日内就65300元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月8日起至2014年10月9日止计算利息支付给原告；
如被告未在本判决指定的期限履行上述一、二项给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1534.47元，减半收取767.24元，由被告李某某负担。
当事人如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10728号
申请执行人浙江钱富冷挤机械有限公司与被执行人杭州萧山新街镇建亿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧商初字第3577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江钱富冷挤机械有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10728号
申请执行人浙江钱富冷挤机械有限公司与被执行人杭州萧山新街镇建亿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧商初字第3577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江钱富冷挤机械有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1985号
原告刘某。
被告郑某甲。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某被告郑某甲及其委托代理人游财喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2000年在广州打工相识，不久便在一起同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，××××年××月××日生育女儿郑某丁。被告隐瞒年龄，隐瞒婚史，让双方关系生米煮成熟饭后，使原告不得不与其共同生活。双方生活时间一长，被告就暴露出暴力、多疑的秉性，经常对原告打骂，猜忌。原告无法忍受被告的家暴，回到娘家，被告还是不停打电话威胁骚扰。现双方感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、儿子郑某乙、大女儿郑某丙由被告抚养，小女儿郑某丁由原告抚养；3、家庭共同财产中的三层楼房归双方平均所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻关系密切，感情深厚，只是偶尔吵架，双方完全能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郑某甲于2000年在广州打工时相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，××××年××月××日生育女儿郑某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告于2011年在被告郑某甲老家即临川区青泥镇荣阳村奎房组建有一栋三层房屋，占地面积约100㎡；无共同债权债务。婚后，原、被告夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但双方尚能相互体谅。2014年后，原、被告因沟通不足，加之被告对原告进行猜疑，导致夫妻产生矛盾，其夫妻关系逐渐出现隔阂。2014年10份原告刘某曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院在调解无效后依法作出不准原、被告双方离婚。之后，被告郑某甲其多次前往原告刘某娘家接原告回家，但原告刘某均予以拒绝。2015年8月份原告刘某以感情破裂、无和好可能为由再次向法院起诉要求判令支持其上述诉求。在庭审中，被告称，为建房屋共在外借债14万元，并提交了其自己书写的六张借条复印件，但原告刘某认为六张借条都是假的，并只认可因建房借了4万元，其中向原告姐姐借了8000元，向原告弟弟借了1万元；并陈述如果离婚后，原告抚养一个子女，对方不要原告负担抚养费，1.8万元的共同债务也由原告自己来偿还，被告郑某甲对该1.8万元的共同债务予以认可。
以上事实，结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、借条复印件、（2014）临民初字第1855号民事判决书、原、被告的陈述、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，在共同生育期间育有一子二女，双方自愿补办了结婚登记，加之一起共同生活长达十五年之久，说明原、被告婚前有充分的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来因沟通不足，加之被告对原告进行猜疑，致使夫妻产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但感情并未破裂。只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互相理解和信任，多加沟通，原告能摒弃前嫌，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，回到被告家中，其夫妻感情完全能和好如初。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚；
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵娇华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9056号
罪犯常华良，男，汉族，初中文化，1965年7月24日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2008年4月9日作出（2008）新刑初字第0084号刑事判决，以被告人常华良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年9月2日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11433号、第6392号刑事裁定，共对罪犯常华良减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常华良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常华良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯罚金刑未履行。江苏省常州市新北区人民法院（2008）新刑初字第0084号刑事判决查明，2004年至2007年期间，被告人常华良以帮助批地基、找工作等名义，共骗取被害人黄志新、王志伟、陈六斤等人人民币319600元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常华良在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、原判刑罚、犯罪具体情节等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯常华良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2295号
原告卢伟。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告任邓均。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告卢伟诉被告任邓均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告及代理人韩冬，被告委托代理人何朝贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告任邓均以将在苍溪县投资修建农家乐为由多次找原告借款，由于被告表妹与原告是朋友关系，碍于朋友情面只好借款26万元给被告，被告于2014年7月21日向原告出具借条一张，且被告承诺于2015年春节前还清，此款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，据此，原告请求依法判令被告立即偿还借款26万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告与被告并非存在民间借贷关系，而是一起合伙投资工程。在2012年时，原、被告一起在苍溪乡东青村承包塘整改工程。
经审理查明，2014年，被告以投资农家乐为由向原告借款26万元，并于2014年7月21日向原告出具借条一张，内容为：今借到卢伟现金260，000.00元，大写贰拾陆万元正，特立此据。借款人任邓均。后经原告多次催要，被告仍未偿还。在庭审中原告主张从起诉之日起计算资金利息。
认定上述事实，有原、被告的陈述，借条等为据。
本院认为，2014年7月21日，被告任邓均向原告借款260，000元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告要求被告立即偿还借款26万元及利息理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任邓均在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢伟借款260，000元及并从2015年5月25日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，由被告任邓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年七月二十七日
书记员 田晶莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1191号
原告：尚晓红，住长春市绿园区。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。
被告：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春净月潭高新技术产业开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
原告尚晓红诉被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本院经审理认为，本案款项支付与本院（2017）吉0194民初1190号案件款项支付为同一人，两个案件存在必然的联系，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0194民初1190号案件审理。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年五月三日
书 记 员 张紫誉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第741号
罪犯叶兆芬，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2008年11月6日作出（2008）荣法刑初字第171号刑事判决，以被告人叶兆芬犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2009年1月13日以（2008）渝五中刑终字第389号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年1月11日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第531号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年6月24日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3079号刑事裁定减刑一年。刑期至2015年12月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、助理检察员吴高峰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯叶兆芬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯叶兆芬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯叶兆芬在服刑期间获4次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶兆芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶兆芬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 张霁东
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00004号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人孙佳欣
被申请人王怀宽
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月26日所作（2013）1150号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第1150号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）1150号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十一日
书记员 张金礼
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟雁晴，女，1995年12月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人钟惠灵，男，1965年5月8日出生，汉族，住址同上，系钟雁晴的父亲。
委托代理人廖秀霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，系钟雁晴的母亲。
再审申请人钟雁晴因不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟雁晴提起再审申请的主要理由是：一、申请人用尽了一切救济手段，仍未能实现自身合法权益，法院作为最终的救济途径，应当受理此案。如果还有其他途径，法院应履行告知的义务；二、二审法院认为申请人的第二点诉求属民事诉讼范围错误。申请人的损失是在博罗县公安局交通警察大队实施管理的过程中产生的，是该大队的行政行为所造成的损失，属行政诉讼范围，非民事争议。综上，请求撤销二审裁定，受理申请人的行政诉讼。
本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，道路交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故相关事实的确认以及事故成因率的划分，是处理交通事故的证据，并非是对事故各方法律责任承担比例的判定。交通事故认定书并不直接设定当事人的权利义务，不属于可诉的行政行为。对此，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）亦明确：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”因此，对钟雁晴的本案起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持均无不妥。关于钟雁晴要求博罗县公安局予以赔偿的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提出国家赔偿请求的前提是被诉行政行为已被确认为违法，钟雁晴的该项请求缺乏事实和法律依据，一审、二审法院不予立案审查并无不当。
综上，钟雁晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟雁晴的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年九月六日
书记员 张 铭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01286-3号
申请执行人：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：郑菲，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00896号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑菲应清偿申请人张梅借款29.4万元。但被执行人郑菲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑菲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郑菲的银行存款303000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年九月二十五日
=
代理书记员 杨新光
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第541号
申请执行人张永莉，女，汉族，集安市人，退休职员，住所地集安市。
申请执行人康永哲，男，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人张永莉与被执行人康永哲民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第484号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十一月九日
书记员 方金涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第940号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市。
代表人：李德昌，社主任。
被告：郝万山，男，68岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山三社）与被告郝万山林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吴庆莹适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的代表人李德昌、被告郝万山及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山三社诉称：我社有集体林地，1981年始发林权执照，1986年核发林权执照，获得了林地林木所有权。其中郝万山耕种的地块为“老虎洞道南”的2亩地。我社多次向郝万山索要均被拒绝，故诉至法院，要求郝万山返还侵占我社的林地“老虎洞道南”的2亩土地，并承担本案的诉讼费用。
郝万山辩称：马安山三社主张的2亩土地已经登记在我与富太村三社签订的农村土地承包经营权证之内，且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场社集体所有，并非马安山三社的林地，故请求法院驳回马安山三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山三社取得位于“老虎洞道边”面积为1.5公顷的落叶松林权执照（四至为：东至大车道、南至耕地、西至草甸子、北至荒山）。因马安山三社与蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场社（以下简称蚕场社）对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山三社不服申请再审，吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山三社的再审申请。马安山三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村三社与郝万山签订农村土地承包合同，富太村三社将“老虎洞道南”的2亩土地承包给郝万山。2013年11月15日，郝万山取得含以上2亩土地的农村土地承包经营权证。该2亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为，蛟河市人民政府对本案双方争议的土地于2005年2月2日已决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场社集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山三社已对该争议土地不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应驳回马安山三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 林 尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3392号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人孟祥东，系原告工作人员。
被告付海明，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告李英林，女，1970年1月20日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告白瑞民，男，1975年8月8日出生，蒙古族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告曹延成，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告孙洪起，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告付海明、李英林、白瑞民、曹延成、孙洪起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孟祥东、被告付海明、白瑞民到庭参加了诉讼，被告李英林、曹延成、孙洪起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年4月10日被告付海明经被告李英林、白瑞民、曹延成、孙洪起担保在我社借贷款20万元，利率13.18‰，借款2015年12月10日到期，到期后被告偿还部分借款及利息，现要求被告偿还借款139890.25元及利息7695.57元（利息算至2016年6月12日）。
被告付海明、白瑞民答辩借款及担保属实，被告李英林、曹延成、孙洪起未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告付海明于2014年4月10日在原告处贷款20万元，利率13.18‰，2015年12月10日到期，并由被告李英林、白瑞民、曹延成、孙洪起承担连带责任担保。现尚欠贷款139890.25元及利息7695.57元（利息计算至2016年6月12日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告付海明于2014年4月10日在原告处贷款20万元，利率13.18‰，按季结算利息，2015年12月10日到期，并由被告李英林、白瑞民、曹延成、孙洪起承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款139890.25元，利息7695.57元（利息算至2016年6月12日）。
本院认为，原告与被告付海明借贷关系清楚，原告要求被告付海明偿还借款支付利息，本院应予支持；被告李英林、白瑞民、曹延成、孙洪起作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海明于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币139890.25元，利息7695.57元（利息计算至2016年6月12日），其余利息按逾期计息计算至本判决生效时止。
二、被告李英林、白瑞民、曹延成、孙洪起承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251.72元，减半收取1625.86元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月一日
书记员 刘新波