wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第205号
申请执行人吴奕青，女，1973年10月30日出生，汉族，经商。
被执行人赖作利，男，1972年7月24日出生，汉族，经商。
被执行人陈丹茜，女，1972年10月26日出生，汉族，经商。
申请执行人吴奕青与被执行人赖作利、陈丹茜民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）龙新民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人赖作利、陈丹茜尚应支付借款250000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人陈丹茜所有的证号为20075195、201212607号房产已被本院查封，现正等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第205号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄敏（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行终字第25号
上诉人（原审起诉人）：王保新。
上诉人王保新诉秦皇岛市拘留所办案程序违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院作出的（2013）海行立字第17号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，2012年5月11日，在女子拳击世锦赛期间，王保新等人因表示将闯赛场，扰乱赛场秩序。秦皇岛市公安局海港分局接到秦皇岛市海港区信访局工作人员的信息后，对上诉人王保新作出海公（治安）决字（2012）第002号公安行政处罚决定，给予王保新拘留10日的处罚，该处罚决定现已执行完毕。2013年12月25日，王保新以秦皇岛市拘留所对其执行拘留期间办案程序违法为由，向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，要求确认秦皇岛市拘留所违法。海港区人民法院认为，王保新起诉多个行为，且没有证据证明被诉行为存在。故依法裁定不予受理王保新的起诉。
本院认为，上诉人王保新起诉秦皇岛市拘留所多个行政行为，没有提供证据证明被诉行为存在，且秦皇岛市拘留所不具备诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对王保新的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 冯 娟
审判员 张少杰
二〇一四年四月七日
书记员 李佳远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11563号
原告黄立德，男，1966年3月16日出生。
委托代理人李停，北京市海泓达律师事务所律师。
被告北京江工装饰工程有限公司。
法定代表人，姜智超。
原告黄立德与被告北京江工装饰工程有限公司（以下简称江工公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立德及其委托代理人李停到庭参加了诉讼。被告江工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄立德诉称：2011年10月，江工公司将自己承包的美伦堡小区美发厅（以下简称美发厅工程）以及丰台区四方景园x号楼地下台球厅装修工程（以下简称台球厅工程）中的粉刷、上漆等油工活，交付给我完成。工程完工后，江工公司一直没有给我结清劳务费。2011年12月19日，江工公司向我出具了欠条一张，写明尚欠我劳务费11526元。此后，我通过丰台区劳动局追要过劳务费，但一直没有结果。现我诉至法院，要求江工公司支付我劳务费11526元，并赔偿我误工损失3000元。
江工公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月至10月期间，黄立德为江工公司承包的美发厅及台球厅工程提供劳务，负责刷漆、刷灰、贴壁纸等劳务。现黄立德诉至法院，要求江工公司给付劳务费，其向本院提供了欠条一张，载明：劳务费共计17526元，已付6000元，欠工程款11526元。“胡旭初”在该欠条上签字确认。黄立德称胡旭初系江工公司当时的工地负责人。另，黄立德主张误工费，但其未能向本院提供证据。
以上事实，有黄立德陈述，欠条在案佐证。
本院认为：黄立德主张其与江工公司存在劳务关系，且江工公司拖欠其劳务费。黄立德就此提交了欠条在案佐证。而江工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃应诉与答辩的权利。在江工公司放弃答辩，且尚无相反证据推翻黄立德的陈述的情况下，本院认定黄立德的陈述属实，其主张劳务费的请求，本院予以支持。对于黄立德主张的误工费，因缺乏证据佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京江工装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告黄立德劳务费一万一千五百二十六元。
二、驳回原告黄立德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告北京江工装饰工程有限公司承担（原告黄立德已全额预交，被告北京江工装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付黄立德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许少华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第22号
原告：安爽。
法定代理人：李晓俊。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
被告：裴英达。
委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，经理。
委托代理人：杨猛、胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告安爽诉被告裴英达、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员王明星担任审判长，代理审判员王治、顾根启组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告安爽的法定代理人李晓俊及委托代理人张连东，被告裴英达的委托代理人曾庆、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人杨猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安爽诉称，2014年11月16日18时26分许，被告驾驶其所有的冀B×××××号轿车行驶至唐山市路北区北新道站前路东300米处时，与正在通过人行横道的行人安爽发生交通事故，导致安爽受伤。2014年12月12日，唐山市公安局交警支队作出事故认定，裴英达负此次事故的全部责任，安爽无责任。事故车辆投保交强险、商业三者险于被告保险公司，保险期间为2013年12月7日至2014年12月6日。请依法判令被告支付原告住院费用48309.91元、门诊费3970.90元、营养费3050元、住院伙食补助费1220元、护理费18584.12元、财产损失3098元、交通费276元、补课费3000元、精神损害赔偿金30000元，总计111508.93元，并承担本案诉讼费用。
被告裴英达口头辩称，对事故认定无异议，但对原告诉请的各项损失赔偿，被告认为应当依据实际发生的所有票据，并根据相应的法律规定和相应的标准进行计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险期间内，在承保范围内对原告的合理损失予以赔付，本案的诉讼费用不属于承保范围，不予赔付。
经审理查明，2014年11月16日18时26分许，在唐山市路北区北新道站前路东300米，裴英达驾驶冀B×××××小型轿车与行人安爽发生交通事故，致车辆受损，安爽受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队作出道路交通事故责任认定书，认定裴英达负此次事故的全部责任，安爽无责任。事故发生后，原告在唐山市铁路中心医院住院治疗61天。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费52258.41元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费9028.61元（即28409元÷365天×6天×2人＋28409元÷365天×104天）、交通费220元，共计人民币63947.02元。
另查明，被告裴英达系冀B×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。依据原告的住院医嘱2014年11月27日至2014年12月2日为一级护理，故其护理人数应为2人。因原告出院后仍需一人陪护，故原告的护理期应计算至2015年3月6日。因原告提交的护理人员工资表中没有相关财务人员签字，故本院对其证明力不与采信，应按照交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业28409元／年计算原告的护理费。因原告就其主张的财产损失、补课费所提交的证据被告均不予认可，且不符合法律规定，故本院对原告的上述主张不予支持。因原告未能证明其伤情已达到法定评残标准，故本院对其精神损失费的主张不予支持。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且裴英达负事故全部责任，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币63947.02元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失19248.61元；在商业三者险限额内赔偿原告安爽各项经济损失人民币44698.41元；
二、驳回原告安爽的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告安爽负担366元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 王 治
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第22号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告唐华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告唐华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告唐华未答辩。
经审理查明：被告唐华居住的北川羌族自治县沐曦小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告唐华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元和违约金55.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐华负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张李军
二〇一五年二月十五日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第22号
原告邓扬伟。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗德志。
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被告李孔运。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路574号。
代表人陈日荣，该公司经理。
本院在审理原告邓扬伟诉被告罗德志、李孔运、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，2015年1月23日原告邓扬伟以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓扬伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓扬伟撤回起诉。
本案案件受理费578元，减半收取289元（原告已预交），由原告邓书彬负担。
审判员 甘国联
二〇一五年一月二十三日
书记员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第22号
原告天津森泽机电工程有限公司
被告岳斌。
本院在审理原告天津森泽机电工程有限公司与被告岳斌供热费服务合同纠纷一案中，原告天津森泽机电工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓姝芃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第22号 原告邓扬伟，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。 被告罗德志，男，1964年3月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。 被告李孔运，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路574号。 代表人陈日荣，该公司经理。 本院在审理原告邓扬伟诉被告罗德志、李孔运、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，2015年1月23日原告邓扬伟以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓扬伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓扬伟撤回起诉。 本案案件受理费578元，减半收取289元(原告已预交)，由原告邓书彬负担。 审判员  甘国联 二〇一五年一月二十三日 书记员  何 尘
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第536号
罪犯刘水龙，男，1965年8月8日出生，汉族，高中文化，山西省襄汾县人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）临刑终字第00232号刑事判决书，以被告人刘水龙因犯贪污罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月3日起至2016年4月2日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表李振宏、张浩强，运城市董村检察院检察员陈亚鹏、张海龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘水龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯刘水龙的减刑无异议。检察机关对执行机关提出的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘水龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯朱崇洋、冯军出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯刘水龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水龙减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年4月3日起至2015年4月2日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第211号
申请人陈阳艳，女，生于1965年5月8日，四川省蓬溪县人。
申请人庞国辉（陈阳艳之夫），生于1964年7月16日，四川省蓬溪县人
被执行人杨光建，男，生于1970年5月9日，遂宁市船山区人。
申请人陈阳艳、庞国辉申请执行被执行人杨光建租赁合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第442号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第42号
上诉人（原审被告）：上海谷润贸易有限公司。
法定代表人：倪晓钢。
被上诉人（原审原告）：浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人：吴敏。
原审被告：倪晓钢。
上诉人上海谷润贸易有限公司（以下简称谷润公司）为与被上诉人浙江省工艺品进出口有限公司（以下简称工艺品公司）、原审被告倪晓钢进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1775-2号民事裁定，向本院提起上诉称：谷润公司的住所地为上海市青浦区浦仓路485号414-D，而实际经营地为上海市杨浦区浦江路1508号东方星座707室。故本案应由上海市杨浦区人民法院审理。虽然双方的进口代理协议中有纠纷解决的条款，但该条是格式条款，不应发生法律效力。请求二审法院将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，谷润公司作为委托方与工艺品公司作为受托方所签订的《进口代理协议》中明确约定纠纷解决方式为“若协商不成，任何一方都可以向受托方所在地法院起诉”，该约定符合上述法律规定，为有效约定。因受托方即工艺品公司的住所地在原审法院辖区，故依照双方当事人的协议管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。综上，谷润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏吉兰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1965号
原告：王国玉。
委托诉讼代理人：刘洪科，系河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张国永，系河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司，住所地：扶沟县曹里乡摆渡口行政村。统一社会信用代码：914116215870870441。
法定代表人：刘利丹，总经理。
委托诉讼代理人：张英民，扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宾会，扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：高春风。
原告王国玉与被告扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司（以下简称扶沟亚伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）豫1621民初706号民事判决，被告扶沟亚伟公司不服，上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫16民终2220号民事裁定，裁定撤销原判，发回扶沟县人民法院重审。本院于2017年7月10日重新立案后，依法组成合议庭，为查清案件事实，依法追加高春风为本案被告，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
王国玉提出诉讼请求：1.要求扶沟亚伟公司支付借款10000元及利息（利率按年利率24%，自2014年12月13日起计算至本金清偿完毕之日），高春风承担连带还款责任；2.要求扶沟亚伟公司、高春风承担本案诉讼费用。事实及理由：扶沟亚伟公司为有限责任公司，原股东为陈迎亚、吴军伟，法定代表人高春风；2015年12月1日股东变更为高春风、ＸＸ光，法定代表人变更为ＸＸ光。2014年12月13日扶沟亚伟公司向王国玉借款10000元整，并向王国玉出具了借据、承诺书、还款计划书。吴军伟、高春风均在借款合同上签字，扶沟亚伟公司在借款合同上加盖了印章。双方约定借款期限为2014年12月13日至2015年12月13日，约定年利率40%。借款到期后，经王国玉多次催要未果。
本院经审查认为，本案所涉款项只能查明交付情况，该笔款项的最终去向等无法查明，但结合原告提交的格式合同、高春风本人陈述及当事人向本案提供的证据来看，吴军伟（已故）、高春风、扶沟亚伟公司签订的此类合同涉及人数较多，涉案金额较大，有涉嫌非法集资的嫌疑，应依法裁定驳回起诉，移交公安机关处理。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审委会讨论，裁定如下：
驳回原告王国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 王文娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚志飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00190号
申请人古某某，男，汉族，1982年4月5日出生。
申请人段某某，女，26岁，汉族。
本院于2013年1月24日受理了申请人古某某、段某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人古某某、段某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
古某某一次性赔偿段某某安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金38万元。古某某付段某某家属现金：10万元。其余款项28万元，由段某某家属到鄂F188**东风牌重型半挂牵引车（鄂F12**挂）所投保的保险公司理赔。
现申请人请求襄阳高新区人民法院依法对上述协议予以确认。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈秀娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第983号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某，打工。2015年5月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人朱某，无业。2015年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]962号起诉书指控被告人林某、朱某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人林某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年4月间，被告人林某、朱某单独或结伙在临沂市兰山区华丰服装市场、百脑汇通讯城等地，窃取卢念令、仇敏敏等人的苹果5S手机、三星NT3手机等物品一宗。被告人林某作案十起，价值共计18200元，被告人朱某作案八起，价值共计14900元。具体分述如下：
1、2014年8月的一天，被告人林某、朱某结伙在临沂市兰山区华丰服装市场卢念令的门头，趁人不备，窃取卢念令的苹果5S手机一部，价值3200元。赃物变卖挥霍。
2、2014年11月的一天，被告人林某、朱某结伙在临沂市兰山区华丰服装市场A区4楼24号“俏小妞”门头，趁人不备，窃取店主仇敏敏三星NT3手机一部，价值300元。赃物变卖挥霍。
3、2015年1月的一天，被告人林某、朱某结伙在临沂市兰山区华丰服装市场二楼A区264号门头，趁人不备，窃取李艳梅苹果6手机一部，价值4600元。赃物变卖挥霍。
4、2015年3月的一天，被告人林某、朱某结伙在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处百脑汇通讯城虞吴琳门头内，趁人不备，窃取虞吴琳三星NT2手机一部、步步高手机一部，价值共计1900元。赃物变卖挥霍。
5、2015年3月的一天，被告人林某在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处百脑汇通讯城二楼，趁人不备，窃取李婕VOVI手机两部，价值共计1700元。案发后，部分赃物追回退还被害人。
6、2015年3月的一天，被告人林某、朱某结伙在临沂市兰山区解放路和谐广场F1楼一柜台内，趁人不备，窃取毛从芳苹果5S手机一部，价值2600元。赃物变卖挥霍。
7、2015年3月的一天，被告人林某、朱某结伙在临沂市兰山区华丰服装市场B区3楼3064号“黑白醉服装店”内，趁人不备，窃取王友逢三星NT2手机一部，价值600元。赃物变卖挥霍。
8、2015年4月初的一天下午14时许，被告人林某、朱某结伙在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处百脑汇通讯城二楼D60号“永达通讯”门头内，趁人不备，窃取马某VOVI牌X5MAX手机一部，价值1100元。案发后，赃物追回退还被害人。
9、2015年4月中旬一天上午11时许，被告人林某、朱某结伙在临沂市兰山区通达路与北园路交汇处百脑汇通讯城二楼D60号“永达通讯”门头内，趁人不备，窃取马某VOVI牌X3MAX手机一部，价值600元。
10、2015年4月2日左右的一天下午14时许，被告人林某在临沂市兰山区通达路华丰副食城玖润酒水商贸门头内，趁人不备，窃取杜帅红米手机一部，价值600元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有鉴定报告；扣押、返还物品清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；被害人马某等人陈述；二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某单独或与被告人朱某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名均成立。鉴于被告人林某、朱某归案后均能坦白认罪，故对其均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘群
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第262号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告林以春。
被告林艮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告林以春、林艮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告林以春、林艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月27日，被告林以春向原告申请借款48000元，约定期限至2013年11月20日，年利率13.25%，由被告林艮提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告一直未能偿还。现请求判决被告林以春偿还借款本金48000元及利息17957.09元（利息已算至2015年1月13日，以后按合同约定顺延计算），被告林艮对被告林以春上述债务承担连带清偿责任，被告林以春、林艮承担本案诉讼费用。
被告林以春、林艮未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告林以春、林艮与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告林艮在该合同担保人栏签名担保。合同约定：林以春向原告借款48000元，约定借款期限从2012年12月27日至2013年11月20日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年12月27日，原告淮安农商行将48000元打入被告林以春的个人账户（户名林以春，账号62×××50），被告林以春立借款借据一份给原告。借款到期后，被告林以春一直未能按时归还，担保人林艮亦未履行担保义务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告林以春、林艮身份证复印件各一份、原告与林以春、林艮签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告林以春、林艮签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告林以春未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告林以春应当承担给付贷款本息的民事责任。被告林以春欠原告农商行借款本金48000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告林艮作为连带担保人，对被告林以春所负债务，应当承担连带清偿责任。被告林艮在履行担保义务后，可依法向被告林以春追偿。被告林以春、林艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林以春于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（从2012年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告林艮对被告林以春上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，由被告林以春、林艮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王方敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4049号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11343号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1342.15元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为432.17元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座212房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。被告潘佩珊没有答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX的房产，该房产的建筑面积为59.65平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1342.13元（59.65平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，尚欠的物业服务费共计应为1342.13元，对原告超出该部分的主张本院不予支持。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1342.13元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 马慧璇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第62号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人王移高，男。被申请执行人梁后芳，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03090号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月6日作出的崇卫计征字（2014）03090号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年二月三日书记员洪柳
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第745号
原告：王波，男，一九七八年一月二十五日生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇胜利村。
被告：齐德昌，男，一九五八年八月十八日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇梨树园村。
本院在审理原告王波与被告齐德昌买卖合同纠纷一案中，原告王波于二〇一二年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年七月三日
书记员 ：韩小冉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5500号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：俞军，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告俞军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05969号
原告张某，女，汉族，1956年7月7日生.
委托代理人陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人王九，陕西宣齐律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1954年2月28日生.
本院在审理原告张某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费4300元，原告已交，由原告承担2150元，退还原告2150元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周春香
同德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第11号
公诉机关同德县人民检察院
被告人力某某，曾用名羊桑杰，男，藏族，1974年2月7日出生于青海省同德县，小学文化程度。2015年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年3月6日被同德县人民检察院批准逮捕，2015年3月20日被同德县公安局依法取保候审。
同德县人民检察院以同检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人力某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人力某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同德县人民检察院指控：2015年2月3日凌晨2时许，被告人力某某驾车回家途中看见其前妻普合措家（位于河北乡上知迈村多群沟）门口停放着一辆五羊牌摩托车，怀疑是上知迈村村民血日布达杰与其前妻普合措约会，遂生报复之念。凌晨3时许力某某来到普合措卧室门口敲门。让普合措开了房门，力某某进入房间后准备殴打坐在炕沿上的血日布达杰时被普合措上前拦阻，力某某从腰间抽出一把折叠刀握在右手中刺向血日布达杰时，误刺在普合措的头顶部，血日布达杰见状跑出房门外，力某某尾随追打血日布达杰时被普合措再次抱腿阻拦，力某某气急之下用握在右手中的刀在普合措后脑处刺了一刀，并用拳脚殴打普合措，这时力某某听到普合措父亲项欠在屋外的喊叫声，为了逃脱再次用刀在普合措的右腰部刺了一刀，普合措右腰部受伤后放开了被告人，项欠赶到现场后上前夺被告人手中的刀未果，被告人担心遭到项欠家人的围攻逃离了现场。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案笔录、物证折叠刀一把、证人证言、被害人的陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、被告人供述等证据。
被告人力某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月3日凌晨2时许，被告人力某某驾车回家途中看见其前妻普合措家（位于河北乡上知迈村多群沟）门口停放着一辆五羊牌摩托车，怀疑是上知迈村村民血日布达杰与其前妻普合措约会，遂生报复之念。凌晨3时许力某某来到普合措卧室门口敲门。让普合措开了房门，力某某进入房间后准备殴打坐在炕沿上的血日布达杰时被普合措上前拦阻，力某某从腰间抽出一把折叠刀握在右手中刺向血日布达杰时，误刺在普合措的头顶部，血日布达杰见状跑出房门外，力某某尾随追打血日布达杰时被普合措再次抱腿阻拦，力某某气急之下用握在右手中的刀在普合措后脑处刺了一刀，并用拳脚殴打普合措，这时力某某听到普合措父亲项欠在屋外的喊叫声，为了逃脱再次用刀在普合措的右腰部刺了一刀，普合措右腰部受伤后放开了被告人，项欠赶到现场后上前夺被告人手中的刀未果，被告人担心遭到项欠家人的围攻逃离了现场。2015年2月26日经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，普合措损伤程度属轻伤二级。案发后被告人家里对被害人积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点。
2、证人证言，证人项某、血某某某某的证言证实案发的事实经过。
3、物证折叠刀一把，证实被告人作案时所用的工具。
4、被害人陈述，证实其被殴打的经过。
5、司法鉴定意见书，证实被害人的损伤程度属轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的状况。
7、被告人供述，证实案件发生的经；
8、户籍证明，证实被告人作案时的年龄已满十八周岁；
9、谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人力某某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人力某某的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人力某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人力某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 耿黎明
审判员 加毛吉
审判员 蒲昌林
二〇一五年十月十五日
书记员 才 旦
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第11号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人周某某某，男，藏族。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
法定代理人华某某（系被告人周某某某舅舅），男，藏族。
辩护人周玉梅，同仁县法律援助中心律师。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，于2015年6月9日依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉。被告人周某某某及其法定代理人华某某、辩护人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：
1、2014年8月12日，被告人周某某某伙同看某某（已判决）、公某某（在逃）、彭某某某（另案处理），在同仁县兰采乡麦仓村“奇高牛尕”（地名）处盗得一辆红色嘉陵牌（JH125-A型）两轮摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值人民币肆仟壹佰伍拾壹元（4151.00元）。赃物未追回。
2、2014年8月12日，被告人周某某某伙同看某某（已判决）、公某某（在逃）、彭某某某（另案处理）在同仁县兰采乡麦仓村多某某家门口，盗得一辆黑色豪爵牌（JH150-2A型）两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币叁仟捌百壹拾元（3810.00元）。赃物已追回并返还被害人。
3、2014年8月12日，被告人周某某某伙同看某某（已判决）、公某某（在逃）、彭某某某（另案处理）在同仁县兰采乡通往贵德县沙场附近的桥头上盗得一辆黑色豪爵牌（JH150-2A型）两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币伍仟零捌拾元（5080.00元）。赃物已追回并返还被害人。被告人周某某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
被告人周某某某的法定代理人华某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人周某某某的辩护人提出，周某某某自愿认罪，并如实交代所犯的罪行，有悔罪表现，其行为未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解；本案实施盗窃过程中被告人周某某某起次要作用，是从犯；被告人系未成年人，综上所述，请求对被告人周某某某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月12日，被告人周某某某等四人在同仁县兰采乡麦仓村“奇高牛尕”（地名）处，发现一辆红色嘉陵牌（JH125-A型）两轮摩托车上插着钥匙停放（趁车主不在），打着火盗走该辆摩托车。随后被告人周某某某等四人又在同仁县兰采乡麦仓村多某某家门口，发现一辆黑色豪爵牌（JH150-2A型）两轮摩托车上插着钥匙停放（趁车主不在），打着火盗走该辆摩托车。之后被告人周某某某等四人骑着所盗窃的摩托车行至同仁县兰采乡通往贵德县沙场附近的桥头处，看见路边停放一辆黑色豪爵牌（JH150-2A型）两轮摩托车，用事先准备好的剪刀剪断摩托车的点火线后，打着火盗走这辆摩托车。经鉴定，被盗三辆摩托车的总价值人民币壹万叁仟零肆拾壹（13041）元。赃物部分已追回并返还被害人。
上述事实有报案材料、户籍证明、被害人的陈述、证人证言、到案经过、价格鉴定结论书，现场勘察笔录及刑事照片、扣押清单及发还清单、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币13041元，数额较大，同仁县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人周某某某实施犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其依法可酌情从轻处罚。被告人周某某某的辩护人提出周某某某是未成年人，自愿认罪，取得被害人的谅解，对其依法酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；其辩护人提出被告人周某某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，几人所起作用相当，因此不宜区分主从犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。（罚金限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止）
二、责令返还被盗物品（部分已返还）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇五一年六月十六日
书记员 拉毛才让
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第27号
申请人日照市岚山区文化市场综合执法局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人马德峰，局长。
委托代理人赵勤，日照市岚山区文化市场综合执法局工作人员。
被执行人时速网吧，住所地：日照市岚山区。
法定代表人或负责人陈涛。
申请人日照市岚山区文化市场综合执法局（以下简称岚山文化局）向本院申请执行被执行人时速网吧文化行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人岚山文化局因被执行人时速网吧涉嫌在规定的营业时间以外营业，并涉嫌接纳未成年人，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条之规定，作出（岚）文罚字（2013）第050号行政处罚决定，限被执行人时速网吧在收到该处理决定书之日起十五日缴纳罚款3000元，逾期每日按罚款数额百分之三加处罚款。
现查明，申请人岚山文化局作出的行政处罚决定书，已经依法送达给被执行人时速网吧，被执行人时速网吧在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人岚山文化局�申请法院强制执行前，依法催告被执行人时速网吧履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山文化局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的（岚）文罚字（2013）第050号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款3000元及滞纳金3000元。
本院认为，申请人岚山文化局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人时速网吧在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人岚山文化局催告后仍未履行，申请人岚山文化局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区文化市场综合执法局（岚�文罚字（2013）第050号行政处罚决定本院准予执行。
二、限被执行人时速网吧在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款3000元及滞纳金3000元。
三、被执行人时速网吧在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费50元，由被执行人时速网吧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 杨 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢紫薇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00048号
原告周中华，男，1931年6月6日出生，汉族，住沙坪坝区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局沙坪坝区分局，住所地沙坪坝区凤天大道15号。
周中华诉重庆市国土资源和房屋管理局沙坪坝区分局撤销具体行政行为一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告以所诉被告有误为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周中华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周中华撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告周中华。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗 翔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00268号
原告王永革，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈跃华，男，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王永革诉被告陈跃华、中国平安财产保险股份有限责任公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永革、委托代理人杨红霞、被告陈跃华、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司及委托代理人韩大新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日13时35分许，被告陈跃华驾驶辽PXX**号“桑塔纳”轿车从宝港街向南路左转弯时与原告所骑的沿宝港街由东向西直行的“速派奇”电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门以无法确定一方绿灯为由，对该起事故出具了葫公交证字【2014】第1478号道路交通事故证明，原告认为被告应对该起事故负全部责任。事故造成原告损失有医疗费71,939.81元；二次手续费5,000.00元；住院伙食补助费50.00元/天226天=11,300.00元；营养费50.00元/天226天=11,300.00元；伤残赔偿金29,082.00元/年20年20%=116,328.00元；被扶养人生活费7,801.00元5年2人÷6人=13,002.00元；误工费116.00元/天265天=30,740.00元；护理费165.50元/天226天＋79.60元/天2天=37,562.20元；精神损害抚慰金20,000.00元；鉴定费1,250.00元（人损）＋200.00元（车损）=1,450.00元；交通费3,000.00元；车辆损失1,400.00元；更换股骨头的费用以实际发生或鉴定为准，以上费用合计323,022.01元，请求法院判令由被告保险公司从其交强险限额内优先支付121,400.00元，剩余部分保险公司在其第三者责任商业保险限额内承担连带赔偿责任，要求被告承担更换股骨头的费用，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈跃华辩称：我没有闯红灯，我撞人了肯定有责任，依法进行赔偿，交通费3,000.00元过高，外用药1,200.00元不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辩称：对原告的损失首先在交强险限额内赔付，超出的部分按照同等责任赔付，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，如果是对方闯红灯，我方承担交强险部分。
经审理查明，2014年9月7日13时35分许，被告陈跃华驾驶辽PXX**号“桑塔纳”轿车，从宝港街向南海路左转弯时（该灯控路口经调查无法确认一方绿灯）与原告所骑的沿宝港街由东向西直行的“速派奇”电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事实有葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队“道路交通事故证明”。当日原告住葫芦岛市中心医院进行治疗，共住院治疗226天，诊断为又右髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位等多处损伤。经葫芦岛滨城法医司法鉴定：评为九级伤残。经济损失总计323,022.01元。另查明，被告机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保单号分别为：10620043900029152025，10620043980009560431。
上述事实有原、被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、车物损失价格鉴定结论书、误工及护理人员收入证明等证据载卷，经庭审质证，可予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告陈跃华驾驶的非机动车与原告王永革驾驶的机动车在通过马路道口时发生交通事故，虽然双方均称因对方过错导致事故发生，但根据葫公交字【2014】1478号道路交通事故证明及组织双方当事人质证情况看，双方现有证据均不足以证明各自的主张，亦不足以证明本案交通事故双方的过错责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道的，在确认安全后直行通过。因此，无论是机动车还是非机动车驾驶人，在通过马路路口时，都负有确保安全的义务。故本院认定双方对本案交通事故的发生均未尽到确保安全的义务。综合考虑本案，酌定由原告王永革与被告陈跃华各按50%的比例承担赔偿责任为妥。
另针对原告主张的医疗费71,939.81元，其中医疗费69,473.81元；检查费996.00元均有医院出具的发票，并有费用明细佐证，本院予以采信。对于原告外购的“外用药”所发生的费用1,200.00元，由于原告未能提供医疗机构出具的需外购买药的医嘱，因此不能证明原告购买此药与其治疗存在的必要性，故本院对该项费用1,200.00元不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费11,300.00元；伤残赔偿金116,328.00元；二次手术费5,000.00元；被扶养人生活费13,002.00元；误工费30,740.00元；护理费37,562.20元；鉴定费1,450.00元；车辆损失1,400.00元应予支持。对于原告主张营养费11,300.00元，因原告未能提供医疗机构出具的相关医嘱，且被告保险公司提出异议，认为不应采信，被告观点本院应予支持。原告主张精神损害抚慰金20000.00元过高，根据本案情况认为5,000.00元为宜。交通费认为500.00元为宜。关于原告主张的更换股骨头的费用，由于该项费用并未实际发生，数额不确定，原告可在治疗发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告王永革各项损失共计120,000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告王永革财产损失1,400.00元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失169,902.01元的50%即84,951.00元，原告王永革自行承担50%，即84,951.00元。
四、鉴定费1,450.00元，被告陈跃华承担50%，即725.00元，原告王永革自行承担鉴定费725.00元。
五、本案诉讼费1,060.00元（已减半收取）由被告陈跃华承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨怡培
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第956号
原告：莫文功，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会，住所地：西宁市城中区总寨镇杜家庄村。
原告莫文功与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告莫文功于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫文功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫文功负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0338号
原告张某
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年4月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1999年10月17日生长女周XX，2004年7月25日生长子周X。双方因为性格不投，婚后经常吵打致夫妻感情破裂，2014年7月，原告曾提起诉讼，后经法院劝说撤回起诉。现在双方无和好可能，请求判决原被告双方离婚，长女随原告共同生活，长子随被告共同生活，互不支付抚育费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，同年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1999年10月17日生长女周XX，2004年7月25日生长子周X。原告认为双方性格不投，经常吵打致夫妻感情破裂，曾于2014年7月起诉来院，后经本院劝说撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表、常住人口登记卡和（2014）泗王民初字第0649号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告双方因生活琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，经2014年离婚诉讼后双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因子女周XX和周X均属于未成年人，现原告要求周XX随其共同生活，周X随被告共同生活，该主张不违反法律规定，本院照准。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、周XX随原告张某共同生活，被告周某自2015年4月起于每月月底支付原告张某抚养费400元至周XX独立生活时止；周X随被告周某共同生活，原告张某自2015年4月起于每月月底支付被告周某抚养费400元至周X独立生活时止。在双方互负给付义务期间予以冲抵。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 邢军
二〇一五年四月七日
书记员 王倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第168号
原告：顾秋均。
被告：黄立刚。
原告顾秋均为与被告黄立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾秋均到庭参加诉讼，被告黄立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋均诉称：被告因需分别于2012年4月12日、2012年4月13日向原告借款10万元、12万元，并出具借条二份，约定以其私车（浙d×××××）作抵押担保。2014年4月16日，被告又向原告借款65000元，约定借款期限为三个月。后原告向被告催要借款，被告未予归还。为此请求法院判令被告归还借款285000元。
被告黄立刚未作答辩。
原告顾秋均为证明其主张，向本院提交了被告分别于2012年4月12日、2012年4月13日、2014年4月16日出具的借条三份以及中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明被告共向原告借款285000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告分别于2012年4月12日、2012年4月13日向原告借款10万元、12万元，并出具借条二份，未约定还款期限。2014年4月16日，被告又向原告借款65000元，双方约定借款期限为三个月。但至原告起诉之日，被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告顾秋均与被告黄立刚之间的借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方对2014年4月16日65000元的借款约定了还款期限，被告理应按约返还借款，现逾期未还，已构成违约。对2012年4月12日、2012年4月13日共22万元的借款，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，故原告要求被告立即归还22万借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄立刚返还顾秋均借款285000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由黄立刚负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张李煊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1163号
申请执行人邓伦鸿。
申请执行人蔡品芳。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
申请执行人邓伦鸿、蔡品芳与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）金东孝民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已于2014年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金3714.36元和案件受理费、诉讼保全费126元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月三日
书记员 薛来竞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04071号
原告：梁某，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，号。
被告：张某，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁义去于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初878号
原告：李文钊，男，1991年1月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪岸玲，广东和为律师事务所实习律师。
被告：陈良忠，男，1978年5月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈曼芸，女，1986年11月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告李文钊诉被告陈良忠、被告陈曼芸、被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李文钊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文钊撤诉。
案件受理费5180元减半收取2590元，由原告李文钊负担。
审 判 员 林美静
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初40号
原告：岳强，男，汉族，1972年4月5日出生，住图们市。
被告：董欣，男，汉族，1979年11月26日出生，住安图县。
被告：乔伟，男，汉族，1985年11月14日出生，住安图县。
原告岳强诉被告董欣、被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳强到庭参加诉讼。被告董欣、被告乔伟经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告岳强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告董欣偿还人民币30000元及利息（自2016年8月21日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；被告乔伟承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月20日，被告董欣向原告借款30000元，借款期限为2016年2月20日至2016年8月20日，借款利息按月利率2%计息，被告乔伟为上述债务提供连带保证。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告至今仍未偿还，为此诉讼来院。
被告董欣、被告乔伟均未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告董欣与原告岳强签订一份借款合同，约定董欣向岳强借款30000元，借款期限自2016年2月20日至2016年8月20日，月利率为2%，并由乔伟对上述债务承担连带责任保证，董欣、乔伟在该合同上签字确认。签订合同后，原告岳强向被告董欣支付现金30000元，被告董欣在收条上签字确认收到上述款项。
认定上述事实的证据有：借款合同一份，收条一份，对董欣、乔伟的调查笔录各一份。
本院认为，原告岳强提供的证据，足以证明其与被告董欣签订借款合同经过及给付借款的事实，可以认定双方之间形成的借款合同关系合法有效。乔伟自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。合同签订后，原告已依约向被告董欣提供了借款，现借款期限届满，被告董欣至今未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告乔伟作为连带责任保证人，在主债务人未能履行还款义务的情况下，应对被告董欣全部债务承担连带清偿责任。现原告岳强主张按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告董欣、被告乔伟未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董欣于本判决发生法律效力之日，向原告岳强偿还借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2016年8月21日至实际给付全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告乔伟对上述款项承担连带清偿责任，被告乔伟有权在其履行保证责任的范围内对被告董欣行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费320元，共计930元，由被告董欣、被告乔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 施春花
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰 雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01130号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人李艳华，地址榆树市新立镇三岗村九组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2488号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01130号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，董事长被执行人李艳华，地址榆树市新立镇三岗村九组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2488号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨东波
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第758号
原告：李春，男，1970年12月21日出生，汉族，职工，住福建省光泽县。
委托代理人：李长德，福建建华律师事务所律师。
被告：光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
本院在审理原告李春与被告光泽永盛碳化硅制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人案外自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江建兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈惠君
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2089号
申请执行人杨桂红。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人杨桂红与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第684号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第684号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第93号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市路通水泥制品有限公司。
法定代表人王建忠。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月16日作出的（2014）甬仑行十决字第99号行政处罚决定书，对被执行人宁波市路通水泥制品有限公司罚款19699元。本院于2014年8月26日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第93号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵哲莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2377号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告余志清，男，汉族，1929年6月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇丘坪村白仓社**号，身份证号码：5105021929********。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
委托代理人余德权，男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市渝北区新牌坊二路**号*单元4-2，身份证号码：5105021970********。
被告余德奎，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇丘坪村白仓社**号，身份证号码5105021953********。
委托代理人余贵，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇丘坪村白仓社**号，身份证号码：5105021981********。
原、被告不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志清及其委托代理人唐先胜、余德权，被告余德奎及其委托代理人余贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月，余志清、余德权、秦朝英在第二轮土地承包时取得合作社发包的三份承包土地经营权，并颁发了以余志清为户主的土地承包经营证。2015年，余志清户内的承包地因政府截污干管工程被租用，获得租金和复耕补偿款85532元，合作社在造表发放该款时，写在了余志清的长子余德奎的名下，并将该款打入了余德奎的账户，原告要求被告返还未果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告返还错误领取的补偿费85532元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：一、被告是领取了政府发放的租金和复耕补偿款85532元，原告系被告之父，原告的土地一直由被告耕种了十余年，对土地有投入，应当从政府发放的租金和复耕补偿款中收回4万元；二、合作社将被告作为户主来发放涉案款项不是错误决定，而是因原告年老体弱不能签字，自然由其本社的儿子被告领取；三、原告的土地租金应由专人专户管理，用于原告生活、医疗等专项开销。
经审理查明：原、被告系父子关系。1999年12月，原告作为户主与原罗汉镇丘坪村一社签订了土地承包合同。2015年，原告户内的承包地因政府截污干管工程被租用，获得青苗补偿费、土地租金和复耕补偿款共85532元，其中青苗补偿费为1870元／亩。因原告年龄较大，由子女轮流供养，罗汉街道丘坪村第一村民小组在申报发放该款制作《截污干管丘坪一组土地明细表》时，错将已单独立户的原告之子被告余德奎列为了户主，而实际余德奎全家的土地未被租用，在《截污干管丘坪一组土地明细表》中将85532元写在了余德奎的名下，以致该款打入了被告余德奎的账户。
还查明，原告户内的承包地多年来一直是由被告耕种。《截污干管丘坪一组土地明细表》中载明的余德奎户的土地面积为3099平方米。
上述事实，有本院向罗汉街道丘坪村党支部书记余学生调取的询问笔录，原、被告的陈述以及原告提供的原、被告身份证复印件、土地承包合同、罗汉街道丘坪村第一村民小组出具的原告家庭成员的两份证明、土地权属和款项登记错误的证明、《截污干管丘坪一组土地明细表》、《丘坪村一组截污干管租地和复耕费补偿明细》、丘坪村村委会及第一村民小组出具的调解记录，被告提供的罗汉街道丘坪村第一村民小组、丘坪村村委会、罗汉街道办事处共同出具的证明在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告出具了《余治清田土统计一览表》、《余治清房屋分配表》、《关于余治清、秦朝英两位老人养老分配办法》、《关于两位老人应尽责任》几份证据，证明原告承包的土地已经归余德奎所有。因农村土地属于农民集体所有或国家所有，故对被告出示的该几份证据，本院不予采信。
本院认为，本案系不当得利纠纷，原告户内的承包地被租用，有权依法获得相应的补偿，原告本应获得青苗补偿费、土地租金和复耕补偿款85532元，但罗汉街道丘坪村第一村民小组在制作《截污干管丘坪一组土地明细表》时，错将已单独立户的原告之子被告余德奎列为了户主，将85532元写在了被告余德奎的名下，并打入了余德奎的账户，给原告造成了损失，故被告应当将获得的不当利益返还给原告，但因原告户内的承包地系被告实际耕种，青苗补偿费应当归被告所有，即被告有权获得85532元中的青苗补偿费0.0015亩／平方米×3099平方米×1870元／亩≈8693元（精确到元），故被告应当向原告返还76839元（85532元-8693元）。被告所持的应从补偿款中收回4万元的辩解意见于法无据，本院不予支持；被告所持的合作社将被告作为户主来发放涉案款项不是错误决定，而是因原告年老体弱不能签字，故由被告领取的辩解意见，因原告尚系完全民事行为能力人，其作为土地承包方，有权依法获得相应的补偿，故对被告的该意见，本院不予支持；被告所持的原告的土地租金应由专人专户管理，用于原告生活、医疗等专项开销的意见，因原告作为完全民事行为能力人，对自己的财产有处分权，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告余德奎于本判决生效之日起十日内向原告余志清返还土地租金和复耕补偿款76839元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，诉讼保全费875元，合计1845元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月十日
书记员 李成磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保834号
申请执行人衡水橡胶股份有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业园区工业大街*号。组织机构代码证：131102600。
法定代表人：田建德，董事长。
被执行人吉林德启建设工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区延安大街***号吉林能源局*楼。组织机构代码：75363970。
本院执行的申请执行人衡水橡胶股份有限公司申请执行被执行人吉林德启建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4803号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）苇商初字第32号
原告耿婧，女，汉族，苇河林业局一中教师。
被告张丽凤，女，汉族，无职业。
原告耿婧与被告张丽凤民间借贷纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院作出（2014）苇立保字第1号民事裁定书，查封了债务人朱景泉苇林房字第（2010）010103号、苇河字第S1000013号房屋。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告耿婧到庭参加诉讼，被告张丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿婧诉称，被告张丽凤与朱景泉系夫妻关系，原告与朱景泉系朋友关系，朱景泉先后两次在原告处借款，2013年8月1日，借款金额99200元，借款期限8个月，朱景泉于2014年6月6日还款19200元，约定余款2014年7月1日还清；2013年11月7日，借款金额60500元，约定于2014年6月7日前还款。两笔借款均由霍战斌作为证明人，朱景泉用其所有的两处房产分别为两笔借款作抵押担保。借款未按期偿还，朱景泉于2014年7月29日去世，因借款系夫妻共同债务，现要求被告偿还两笔借款共计140500元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2013年8月1日被告丈夫朱景泉向原告借款本金8万元，约定月息3分，利息19200元，本息合计99200元，借款期限8个月，霍战斌系证明人在借条上签名霍彬系小名，双方约定以朱景泉所有的苇林房字（2010）010103号房屋抵押，未办理房屋抵押登记。
证据二、借据一份，证明2013年11月7日被告丈夫朱景泉向原告借款本金5万元，约定月息3分，约定2014年6月7日还款，借款金额60500元包含利息10500元。霍战斌系证明人在借条上签名霍彬系小名，同时朱景泉用其所有的苇河字第S1000013号房屋抵押，借据中笔误写成S1000012号，未办理房屋抵押登记。
证据三、中国工商银行苇河林业局支行原告账户历史明细清单三张，证明2013年8月1日原告取款8万元，2013年11月7日取款5万元，取款时间与借款时间相同，给付借款时证明人在场。
证据四、房屋所有权证，证明被告丈夫朱景泉两次借款时分别用其所有的两处房产作抵押，均未办理抵押登记。
证据五、证人霍战斌出庭证言，证明证人与朱景泉系发小关系，朱景泉在经营砖厂期间于2013年8月1日向原告借款8万元，2013年11月7日向原告借款5万元，双方约定月息3分，利息打入借条中，证人作为两笔借款证明人，霍战斌小名系霍彬。借款用途用于砖厂生产经营，被告与朱景泉系夫妻关系并参与砖厂经营。
证据六、证人郑维明出庭证言，证明证人与朱景泉、霍战斌三人系同学关系，2013年11月朱景泉因砖厂经营需要向原告借款5万元左右，具体数额记不清了，朱景泉让其作为担保人，郑维明未同意，霍战斌小名系霍彬作为借款证明人。
证据七、证人赵福明出庭证言，证明证人与原告系朋友关系，听原告说过借给朱景泉十几万元钱，2011年至2012年期间赵福明作为苇河林业局楼房建设工程开发商与朱景泉有买卖砖的经济往来，并且被告参与砖厂经营，负责对外发放红砖及砖款结算。
被告张丽凤未出庭未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七，证据形式来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整证据链条，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院予以采信。对证据四的真实性本院予以采信，借贷双方虽有抵押合意，但未办理不动产抵押登记，抵押权不成立。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告张丽凤与债务人朱景泉系夫妻关系，原告耿婧与朱景泉系朋友关系。2013年8月1日朱景泉经营砖厂期间因生产经营需要向原告借款本金8万元，约定月息3分，利息19200元计入本金，借条中载明借款数额为99200元，借款期限8个月，约定2014年4月1日还款。朱景泉用其所有的苇林房字第（2010）010103号房屋作抵押，房屋所有权证交付原告但未办理抵押登记。2014年6月6日还息19200元，约定余款8万元于2014年7月1日还清。2013年11月7日朱景泉因砖厂生产经营需要又向原告借款本金5万元，约定月息3分，2014年6月7日还款。利息10500元计算本金，借据载明借款数额为60500元。朱景泉用其所有的苇河字第S1000013号房屋作抵押，借据中产权证号笔误写成S1000012号，房屋所有权证交付原告但未办理抵押登记。霍战斌系上述两笔借款的证明人，均用其小名霍彬签名。朱景泉经营砖厂期间，被告张丽凤实际参与经营。朱景泉未按约定期限还款，于2014年7月29日死亡，现原告诉至本院，要求被告张丽凤对夫妻共同债务合计140500元承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人朱景泉与原告耿婧之间借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，应予认定。本案两笔借款均发生在被告张丽凤与朱景泉夫妻关系存续期间，且借款用途均用于朱景泉经营砖厂的生产经营，被告张丽凤也实际参与经营，应认定为夫妻共同债务。关于本案借款本金，原告当庭主张两笔借款本金合计为130000元，结合原告提供借款当日银行取款凭证，借款证明人霍战彬陈述及证人证言，本院对原告两笔借款本金130000元予以采信。朱景泉死亡，被告张丽凤对婚姻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任，故原告要求被告张丽凤偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于两笔借款利息，2014年6月6日朱景泉已结清借款本金8万元的利息19200元，约定月息3分虽高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，但利息给付行为系债务人真实意思表示，且利息已结清，故本院不予调整。对于第二笔借款5万元利息，原告主张按月息3分计算借款期限内7个月利息10500元，约定月息3分高于中国人民银行同期贷款利率的四倍应予调整，对于利息7000元（5万元×6%÷12×4×7个月）应予支持，对超出部分利息3500元不予支持。上述两笔借款均约定用朱景泉房屋作为抵押担保，但均未办理不动产抵押登记，抵押权未成立。被告张丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽凤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告耿婧借款本金13万元及利息7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元和保全费1223元，由原告耿婧负担案件受理费70元和保全费18元，由被告张丽凤负担案件受理费3040元和保全费1205元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 孙延昌
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第123号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路南宝康小区3-1-502号。
法定代表人：邢东亮，公司经理。
被告：张会振。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告张会振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张会振的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回对被告张会振的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年八月六日
书 记 员 王少珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1293号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告钱柯米。
被告南通天秣实业有限公司，住所地：江苏省如东县双甸镇宗奎村17组。
法定代表人钱旱国，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告钱柯米、南通天秣实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱柯米、南通天秣实业有限公司的银行存款共计400000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钱柯米、南通天秣实业有限公司的银行存款共计400000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年四月十一日
书记员 王 维
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第389号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵春学，该公司董事长。
被告高天刚，男，1964年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇梅田村七组。公民身份号码：422326196407026171。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告高天刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐永瑞
二０一五年十月二十九日
书记员 沈 维
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审611号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：陈英国，男，1973年2月8日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚(2016)499号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月17日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第434号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李俊泽，绰号“胖子”，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月24日、2011年7月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元、有期徒刑十个月，并处罚金5000元，后于2012年3月27日刑满释放。因本案，于2014年9月4日被缙云县公安局取刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年7月3日，被告人李某某窜至本县舒洪镇三十米大街国控大药房二楼潜小朋的出租房内，撬开行李箱，没有窃取任何财物。2、2014年7月5日下午，被告人李某某在本县舒洪镇舒洪村狮子街2号的平价小炒店，趁人不备，窃取被害人舒某放在抽屉里的人民币350元。3、2014年7月18日14时许，被告人李某某在本县新碧街道镇南路2号的宾馆，窃取褚某放在抽屉里的人民币800元。4、2014年8月8日，被告人李某某窜至本县舒洪镇三十米大街国控大药房二楼的出租房内，窃取潜小朋房间内白色触屏手机一部及单肩包一个。经鉴定，单肩包价值为人民币90元。5、2014年8月21日13时许，被告人李某某窜至本县舒洪镇舒洪村官仓路60号，窃取傅某停放在家门口的电动车一辆。经鉴定，电动车价值为人民币1820元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了被告人李某某的供述笔录，被害人褚某、潜小朋、舒某、傅某的陈述笔录，证人应君亮的证言笔录，现场勘查笔录、草图，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，收款收据，刑事判决书，刑满释放书，情况说明，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某系累犯，应适用刑法第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年7月3日，被告人李某某窜至位于缙云县舒洪镇三十米大街国控大药房二楼的被害人潜小朋的出租房内，撬开行李箱，没有盗得任何财物。
2、2014年7月5日下午，被告人李某某窜至位于缙云县舒洪镇舒洪村狮子街2号的平价小炒店，趁人不备，盗得被害人舒某放在抽屉里的现金人民币350元。
3、2014年7月18日14时许，被告人李某某窜至位于缙云县新碧街道镇南路2号的升元宾馆二楼，盗得被害人褚某放在床靠背中一个女士包内的现金人民币800元。
4、2014年8月8日，被告人李某某窜至位于缙云县舒洪镇三十米大街国控大药房二楼的被害人潜小朋的出租房内，盗得白色触屏手机一只及单肩包一只。经鉴定，该单肩包价值为人民币90元。案发后，被盗单肩包已由公安机关扣押并返还给被害人。
5、2014年8月21日13时许，被告人李某某窜至缙云县舒洪镇舒洪村官仓路60号，盗得被害人傅某停放在家门口的电动车一辆。经鉴定，该电动车价值为人民币1820元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人潜小朋的陈述笔录证实：2014年7月3日8时至23时40分期间，其位于缙云县舒洪镇三十米大街幼儿园边上的租住房失窃，其放在一个包里的戒指被盗，放在房间的行李箱的锁被撬坏，2014年8月8日10时至15时期间，其位于缙云县舒洪镇三十米大街幼儿园边上的租住房失窃，被盗一只手机、一只棕色单肩包及现金人民币100余元，其怀疑是一个外号叫“胖子”的人偷的等事实；
被害人舒某的陈述笔录证实：2014年7月5日中午至下午期间，被告人李某某在其经营的位于缙云县舒洪镇舒洪村狮子街2号的平价小炒店的收银台处玩电脑，后在被告人李某某离开后，其发现放在收银台抽屉里的现金人民币380余元被盗等事实；
被害人褚某的陈述笔录证实：2014年7月18日下午2时许，其放在缙云县新碧街道镇南路2号二楼房间床头靠背中的包里的现金人民币1200余元被盗等事实；
被害人傅某的陈述笔录证实：2014年8月21日下午1时许，其骑电动车回到位于缙云县舒洪镇舒洪村官仓路60号的家中，其将车子停在楼梯口附近，后上楼，在二楼时其听见楼下有人动电动车的声音，其从窗户看下去，看见其电动车被被告人李某某开走等事实；
证人应君亮的证言笔录证实：2014年8月22日傍晚，一个比较胖的男子以人民币450元的价格将一辆黑色的五星钻豹电动车卖到其店里等事实；
现场勘验检查笔录、草图证实：公安机关对被盗现场的现场勘验检查情况等事实；
价格鉴定结论书证实：被盗五星钻豹电动车及单肩包的鉴定价值等事实；
辨认笔录证实：被告人李某某对盗窃地点的辨认情况及证人应君亮对卖给其电动车的男子的辨认情况等事实；
扣押、发还清单证实：公安机关对被盗单肩包的扣押、发还情况等事实；
收款收据证实：被盗电动车的购买价格情况等事实；
刑事判决书、刑满释放书证实：被告人李某某的前科情况及刑满释放情况等事实；
情况说明证实：被告人李某某提供的立功线索未能查证属实等事实；
违法犯罪记录查询证明证实：被告人李某某的前科情况等事实；
归案经过证实：被告人李某某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人李某某等人的自然身份情况等事实；
照片证实：案发地点的情况等事实；
被告人李某某的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人李某某尚未退出的违法所得应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人李某某尚未退出的违法所得人民币2970元，分别返还给被害人舒敏杰人民币350元、被害人褚香红人民币800元、被害人傅森人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杜淑惠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更124号
罪犯乔亮，男，生于1992年8月10日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市中宁县人民法院于2015年4月1日作出（2015）中宁刑初字第18号刑事判决书，认定罪犯乔亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能够完成任务。由于表现突出，2016年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分50分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分1200分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分1332分。
本院认为，罪犯乔亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔亮减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年9月26日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初4号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区阿宾烟酒店。住所地：新乡市牧野区西华大道利民群房。
经营者：韩彦杰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区阿宾烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告新乡市牧野区阿宾烟酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 翟 晓
二〇一八年三月二十日
书记员 吕自尧