湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第21号
原告张继文，男。
委托代理人张璋，男。
被告夏桂秋，男。
被告：湖南夏桂秋面业有限公司。
公司注册地址：南县南洲镇南洲西路。
法定代表人：徐云辉。
委托代理人夏桂秋，男。
原告张继文与被告夏桂秋、被告湖南夏桂秋面业有限公司（以下简称夏桂秋面业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长，审判员张兴、人民陪审员陈剑参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继文的委托代理人张璋，被告夏桂秋及被告夏桂秋面业的委托代理人夏桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继文诉称，被告夏桂秋于2012年12月18日找原告借现金100万元解决被告的资金周转困难，保证在一个月内归还，并出具借条，到期后原告多次找被告夏桂秋要求返还借款，被告夏桂秋仅在2013年10月7日归还了本金30万元，余欠70万元本金及利息76266元，被告另行出具借条一张，并约定偿还期限及利息。并承诺本息776266元在2014年1月15日前归还，否则延期按月3%核息。并在借条上加盖了湖南夏桂秋面业有限公司财务专用章。后原告多次找被告还款，被告夏桂秋以自己没有管理公司为由不还款。原告为了保证自己的权益，遂诉至法院请求判决被告偿还借款776266元，由被告赔偿违约损失及利息263000元，并承担诉讼费用。
被告夏桂秋辩称，借钱是事实，只是现在经济周转困难，无力偿还。钱是湖南夏桂秋面业有限公司借的，夏桂秋只是法人，这是职务行为，这笔钱已经用于夏桂秋面业综合技术大楼的工程上。
被告夏桂秋面业辩称，同意夏桂秋的答辩意见，借的钱确实用于夏桂秋面业综合技术大楼的工程上面。
诉讼中，原告张继文就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍信息复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照及工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年12月18日借条复印件及汇款单，证明被告夏桂秋向原告张继文借款100万元，原告通过银行向被告夏桂秋汇款100万元。
4、2013年10月7日借条，证明被告归还原告本金30万元后重新向原告出具70万元的借条并约定了还款时间及利息。该借条加盖了被告夏桂秋面业的财务公章。
被告夏桂秋及被告夏桂秋面业对原告所举证据均没有异议。
被告夏桂秋面业及被告夏桂秋在举证期限内没有向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，原告张继文与被告夏桂秋是多年的朋友关系，2012年12月18日被告夏桂秋到原告家里找到原告，提出现在自己公司资金周转有困难，需要向原告借款100万元，保证在一个月内归还，原告答应了被告夏桂秋，被告夏桂秋当场出具了欠条，2012年12月19日原告张继文委托张旺通过银行将100万元汇入被告夏桂秋提供的账户，当时未约定利息。借款期间经原告催要，被告夏桂秋归还了30万元，后原告向被告多次催要借款，因该笔借款已用于被告夏桂秋所经营的夏桂秋面业公司的综合技术大楼的工程上，没有现金可归还，2013年10月7日，原告张继文来到被告夏桂秋面业公司找被告夏桂秋索要借款，被告夏桂秋表示公司的工程正处于建设验收阶段，没有现金可以支付欠款，遂将2012年12月19日的借条原件收回，重新向原告出具了一张“今借到张继文现金柒拾万元整。小写：700000.00（借款利率标准月息1%）借款人：夏桂秋。注：至2013年10月6日止，尚欠张继文借款利息76266.00元”的借条，并且在借条上手写添加了“该款在2014年元月15日前归还，否则延期按月3%核息”的字样并签名。同时在借条上加盖了被告湖南夏桂秋面业有限公司的财务专用章。被告之后未再还款。经原告张继文多次催要未果，故酿成纠纷。
另查明，被告夏桂秋面业于1998年1月28日进行企业工商登记，被告夏桂秋系被告夏桂秋面业的法定代表人，2014年11月26日该公司法定代表人变更登记为徐云辉。
本院认为，被告夏桂秋向原告张继文出具的借条，被告夏桂秋当庭认可其真实性，而借条的内容真实、完整，没有任何瑕疵，系被告夏桂秋真实意思的表示，且双方对交付借款的时间、方式均无异议。原、被告之间形成的是一种民间借贷民事法律关系，该借贷关系并不违反国家相关法律、法规的强制性规定，系合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款发生时，被告夏桂秋时任被告夏桂秋面业的法定代表人，两被告均认可其借款用途系用于被告夏桂秋面业综合技术大楼的建设，且借条上加盖了被告湖南夏桂秋面业有限公司的财务专用章，被告夏桂秋面业亦认可被告夏桂秋借款时系公司的法人代表，对外代表公司，夏桂秋是为公司借款，系职务行为，故该笔借款应视为该公司债务，由被告夏桂秋面业负责偿还。双方约定了偿还期限及利率，对于2014年1月15日前的借款利率按月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年1月15日之后的借款被告约定按月息3%核息，依合同法有关规定，后段借款的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过部分不予保护。故计算至2014年1月15日前的利息应为99132元（76266元＋3个月8天×700000元×1%），后段利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2014年1月16日起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第58条，判决如下：
一、限被告湖南夏桂秋面业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告张继文借款700000元及利息99132元（利息已算至2014年1月15日），后段利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2014年1月16日起计算至还清之日止。
二、驳回原告张继文对被告夏桂秋的诉讼请求。
三、驳回原告张继文的其他诉讼请求。
本案案件受理费14150元，由被告湖南夏桂秋面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘涓
审 判 员 张兴
人民陪审员 陈剑
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。