wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初139号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯非法持有毒品罪于2014年8月28日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被庄河市公安局取保候审；同年4月28日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年12月25日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶辽BY67**号轿车在华晨家园小区门口路段倒车时，与后方杨某某驾驶的辽BV0M**号轿车相撞，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王某某血中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人杨某某达成赔偿和解协议。
被告人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：被告人有前科，可酌情予以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，应予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘瑜瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第153号
原告阮某。
被告汤某甲。
原告阮某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告阮某和被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告1998年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市新场乡民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。由于婚前了解不够，性格不和。后发现被告性格古怪。被告经常打牌。不分原因骂原告，被告没有家庭责任感，导致双方常为家庭生活琐事发生纠纷。之前双方曾多次协商离婚事宜未果。导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求与被告汤某甲离婚；婚生子由被告抚养。
被告汤某甲辩称，谈婚、结婚、生育子女是事实，另外不是事实。我现在有肺结核、支气管扩张、慢性肺源性心脏病、左心衰等疾病，要求原告支付5万元经济帮助费治病就同意离婚，否则就不同意离婚，婚生子由我抚养。
经审理查明，原、被告1998年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市新场乡民政办办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名汤某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2006年检查出肺结核疾病。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生子户口本复印件、结婚登记申请书，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告提出夫妻感情已破裂，庭审中未提交充分有效的证据予以证明且被告明确表示不同意离婚，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阮某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院
审判员 尹亚军
二〇一五年一月十二日
书记员 李 东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
委托代理人杨宏，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告刘金山，男，住长春市朝阳区。
被告张跃权，男，住长春市朝阳区。
被告张跃彬，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告刘金山、张跃权、张跃彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加了诉讼，被告刘金山、张跃权、张跃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告刘金山与原告于2010年9月7日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年9月9日至2013年9月8日，且贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年3月8日。最后一笔贷款期限为2012年8月22日至2013年8月21日，借款金额为30，000.00元。被告张跃权、张跃彬为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令：1.被告刘金山偿还借款本金30，000.00元及截止2014年8月7日的利息2，267.39元，以上款项合计32，267.39元，2014年8月7日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.被告刘金山承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3.被告张跃权、张跃彬对上述请求承担连带清偿责任。
被告刘金山、张跃权、张跃彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年9月7日，被告刘金山为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为多种经营，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告张跃权、张跃彬签名及手印。2010年9月9日，被告刘金山与原告签订编号为22119201000059093的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人自2010年9月9日起至2013年9月8日止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿时止。按照合同约定被告张跃权、张跃彬为该笔借款提供最高额为33，000.00元连带责任担保，被告刘金山在该合同的借款人处签字按手印，被告张跃权、张跃彬在该合同的担保人处签字按手印。被告张跃权、张跃彬为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，2010年9月14日，原告向被告刘金山发放贷款30，000.00元，汇入其个人账户，刘金山本人在记账凭证上签字。原告在借款期限内向被告刘金山发放循环借款。2011年8月18日，被告刘金山偿还本息31，486.80元，原告于次日又向被告刘金山发放循环贷款30，000.00元，被告刘金山于2012年8月7日偿还本息31，760.27元。2012年8月22日，原告再次向被告刘金山发放循环贷款30，000.00元。截止到2014年8月7日，被告刘金山尚欠借款本息合计32，267.39元。因合同到期后，被告未按合同约定履行偿还借款义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，申请表，借款合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告农行乐山分理处与被告刘金山、张跃权、张跃彬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告刘金山未按照合同约定按期还款，应当偿还借款30，000.00元及截止2014年8月7日的利息2，267.39元。关于原告主张的2014年8月7日后产生的利息，按照合同约定，因被告刘金山逾期未还款，故被告刘金山应承担本金30，000.00元自2014年8月8日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。被告张跃权、张跃彬在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定其对被告刘金山债务应当在最高额33，000.00元范围内承担连带清偿责任。被告刘金山、张跃权、张跃彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年8月7日借款本金及利息32，267.39元，并承担借款本金30，000.00元自2014年8月8日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
二、被告张跃权、张跃彬对被告刘金山的上述债务在33，000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告刘金山、张跃权、张跃彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，由被告刘金山负担，被告张跃权、张跃彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 苏春梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2274号
原告：龚某某，女，汉族，生于1966年4月29日，住峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：付某某，男，汉族，生于1972年11月25日，住峨眉山市。
本院在审理原告龚某某与被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告龚某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告龚某某自愿负担。
审判员 罗应强
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第94-3号
申请执行人赫荣贵，男。
被执行人鸡西市恒山区柳毛乡安山村村民委员会。
代表人徐永福，该村村民委员会主任。
本院在执行赫荣贵申请执行被执行人鸡西市恒山区柳毛乡安山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法提取被执行人鸡西市恒山区柳毛乡安山村村民委员会在鸡西市恒山区柳毛乡经管站的账户存款34740元，给付申请执行人赫荣臣，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年四月十日
书记员 张露露
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第61号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人吴远结，男，1980年9月1日出生，汉族。
被执行人林丽璇，女，1982年7月2日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴远结、林丽璇多生育二孩的行为，于2014年2月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费108980元，即被执行人吴远结、林丽璇应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费108980元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月11日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书。被执行人吴远结、林丽璇在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第025-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴远结、林丽璇多生育二孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴远结、林丽璇在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴远结、林丽璇应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费108980元及滞纳金。被执行人吴远结、林丽璇上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1521元，由被执行人吴远结、林丽璇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第61号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。�话；5822299、5830749
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人吴远结，男，1980年9月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人林丽璇，女，1982年7月2日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴远结、林丽璇多生育二孩的行为，于2014年2月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费108980元，即被执行人吴远结、林丽璇应在收到征收�会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费108980元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年3月11日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书。被执行人吴远结、林丽璇在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第025-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴远结、林丽璇多生育二孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴远结、林丽璇在�律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴远结、林丽璇应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费108980元及滞纳金。被执行人吴远结、林丽璇上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1521元，由被执行人吴远结、林丽璇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨�红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3180号
申请执行人陈彬，男，1968年1月18日出生。
被执行人北京市博宏天宇商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场南区42202号。
法定代表人何梅芬，经理。
申请执行人陈彬与被执行人北京市博宏天宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第02215号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市博宏天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向陈彬给付货款十四万五千元；二、北京市博宏天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向陈彬给付利息（以十四万五千元为基数，从二〇一四年十一月二十九日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百元，由北京博宏天宇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈彬于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市博宏天宇商贸有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京市博宏天宇商贸有限公司名下在北京市范围内可供执行的财产信息。申请执行人陈彬亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3180号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李文蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第667号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：江长林，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告江长林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达44337.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款44337.07元（暂计至2013年11月22日的本金28118.39元、利息12829.78元、滞纳金2921.4元、年费180元、其他手续费287.5元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2005年9月14日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。客户应按银行规定缴纳年费；《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发真情卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。《广发真情卡费率表》载明普通卡年费为90元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××08的信用卡（信用额度为50000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2013年11月22日，尚欠原告透支本金28118.39元，利息12829.78元、滞纳金2921.4元、年费180元、其他手续费287.5元，合计44337.07元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江长林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28118.39元、年费180元、其他手续费287.5元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为12829.78元、滞纳金为2921.4元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告江长林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑白琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1339号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县横山镇良塘村岭江队***号，因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周伟光，广西华锦律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日至29日期间，被告人吴某某按事前商议的交易方式，要求被害人陈庆炜将其收购的废旧电器以吴某某的名义送到广东赢家环保科技有限公司（简称赢家公司）。吴某某收到该公司支付的货款后，隐瞒其将货款非法占有并使用的事实，虚构赢家公司还未结算等理由骗取陈庆炜的信任，继续供货。吴某某先后骗取陈庆炜货款约25000元后，于同年6月左右，在未通知陈庆炜的情况下，搬离原住所并更改电话号码逃匿。
同年7月26日左右，被告人吴某某冒名“吴雪勇”骗取被害人孙某某的信任。后孙某某按吴某某的要求，将自己以38850元收购回来的900多台旧电视机送到清远市东江环保技术有限公司。吴某某当天通过李彪收到该公司给付的货款后，先后对孙某某谎称卸完货立即付款、半小时后再付款为由拖延时间。后孙某某再联系吴某某时，发现其已关机逃匿。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年六月十日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2465号
罪犯张书帮，男，汉族，初中文化，1982年12月27日出生于河北省沧州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月30日作出（2012）新刑二初字第0125号刑事判决，以被告人张书帮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年9月28日止），罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张书帮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张书帮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张书帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张书帮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特16号
申请人房翠梅,女，汉族，住山东省东明县。
申请人李继武,男，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年9月18日受理了申请人房翠梅、李继武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人房翠梅、李继武民间借贷纠纷确认之诉一案，于2016年9月18日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
申请人李继武于2016年9月30日前偿还申请人房翠梅2万元，下欠118870元，于2016年12月18日前一次性偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年九月十八日
书记员 杨俊杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终815号
上诉人(一审被告):李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人：郭文和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(一审原告):朱世姣，女，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人李时珍医药集团有限公司因与被上诉人朱世姣劳动争议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李时珍医药集团有限公司以已与朱世姣达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，李时珍医药集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李时珍医药集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 涂建锋
审判员 樊劲松
二〇一七年六月一日
书记员 卢 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金元，男，汉族，1951年12月13日出生。
委托代理人：崔立宁（曾用名崔林娜），女，汉族，1982年5月20日出生。
委托代理人：宁秀珍（张金元之妻），汉族，1957年9月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成，男，1962年6月7日出生。
再审申请人张金元因与被申请人吴成返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金元申请再审称：（一）一审、二审判决事实根据不充分。1.吴成早已转为居民户口，在良乡有楼房居住，不应在农村享有宅基地使用权，不具备要求返还房屋的资格。2.我在北京居住十五年，在老家河北无宅基地无住房，靠多年积蓄购买的本案争议的宅院，也是我们一家六口唯一住房。（二）适用法律错误。本案一审、二审没有贯彻《北京市高院2011年西片会材料对民事审判中部分执法不统一问题的规范意见（2011）版》第七部分第52页第4条。（三）一审、二审只单方面维护了一方当事人的利益，没有考虑我的切实困难和处境。没有切实保护我的财产利益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提出再审申请。
本院认为：（2011）房民初字第07143号民事判决书判决吴成与张金元于1999年10月24日达成的房屋买卖协议无效，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。因此，吴成依据法律规定要求张金元返还原出卖的房屋于法有据。
原审法院已释明张金元依法享有要求吴成返还购房款、赔偿相应损失等权利，张金元并未行使反诉权利，就其损失张金元可另案主张。
根据查明的事实及本案现有证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序符合法律规定，应予维持。
综上，张金元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金元的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第981号
上诉人（原审原告）陈士浩，男，1999年9月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区学生，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人陈吉平，男，1968年6月19日出生，汉族，哈尔滨宇博通信电子网络工程有限公司技术员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区新华中心学校，住所地哈尔滨市阿城区新华镇建民大街。
法定代表人宫长海，该校校长。
委托代理人张宏军，男，1970年5月29日出生，满族，该校副校长，住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人勾岐维，男，1963年6月6日出生，汉族，该校中学部部长，住哈尔滨市阿城区。
上诉人陈士浩因与被上诉人哈尔滨市阿城区新华中心学校（以下简称新华中心学校）身体权纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理此案。上诉人法定代理人陈吉平、委托代理人彭广彬，被上诉人新华中心学校的委托代理人张宏军、勾岐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈士浩为新华中心学校初二的学生。2013年3月4日9时许，新华中心学校由班级干部组织同学到操场清雪。在清雪过程中，陈士浩从一个雪堆蹦过，摔倒而受伤，自2013年3月4日至2013年3月16日于哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为尺、桡骨骨折。陈士浩支付医疗费合计人民币24，091.59元（其中新型农村合作医疗报销人民币3，403.87元），于2014年8月12日在哈尔滨市第五医院支付二次手术费人民币9，533.68元。黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为陈士浩为伤残八级、医疗终结期为伤后6个月、2人护理1个月及之后1人护理2个月、二次手术费匡计为人民币8，000.00元或按实际合理支出计算、不支持营养费。陈士浩支付法鉴费人民币3，310.00元，支付法鉴检查费人民币283.00元。陈士浩支付补课费人民币3，000.00元。陈士浩的护理人陈吉平、刘亚芹为农民。无证据证实陈士浩支付交通费。无证据证实举证证明产生除疤费用的必要性。
陈士浩起诉，请求判令新华中心学校赔偿陈士浩的医疗费等各项损失共计人民币134，613.79元。
新华中心学校辩称，新华中心学校对陈士浩积极进行救治，新华中心学校的校长多次到哈尔滨市第五医院看望。陈士浩受伤不是因为新华中心学校管理不到位，是陈士浩在打闹过程中自己受伤所致。司法鉴定时，新华中心学校并没有到场，司法鉴定的伤残等级过高。陈士浩的诉讼请求按法律规定，新华中心学校同意对应赔偿的部分予以赔偿。
原审判决认为：陈士浩为限制民事行为能力人。学校对在校学习的学生有教育、管理和保护的义务。新华中心学校在上课期间组织学生清扫冰雪劳动过程中，疏于管理，导致陈士浩受伤的损害后果的发生，有过错，负有相应的责任。陈士浩此次受伤，为清雪过程中蹦跳所致，也有过错，其自身行为导致自身受伤也负有相应的责任。新华中心学校应承担20%的民事赔偿责任较为妥当。陈士浩要求新华中心学校赔偿住院伙食补助费、鉴定检查费、伤残赔偿金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。陈士浩请求新华中心学校赔偿住院费，其中已于新型农村合作医疗报销，应予以剔除，此费用其余的按20%，予以支持；陈士浩请求新华中心学校赔偿二次手术费，按实际发生的费用计算的20%，予以支持；其他医疗费及器械费，无证据证实其产生的必要性，不予支持。陈士浩请求新华中心学校赔偿护理费，按上一年度农林牧副渔在岗职工平均工资计算的20%，予以支持。鉴定意见为不支持营养费，故营养费的鉴定费，由陈士浩自行负担，其余的鉴定费按20%，予以支持。陈士浩请求新华中心学校赔偿补课费，陈士浩因受伤耽误功课，新华中心学校有义务无偿补课，未履行职责导致此费用的产生，按20%予以承担。陈士浩请求新华中心学校赔偿精神抚慰金，根据当地的平均生活水平等综合考虑，按20%予以支持。无证据证实交通费，不予支持，故判决：一、新华中心学校赔偿陈士浩医疗费人民币6，044.28元（含二次手术费人民币1，906.74元）、住院伙食补助费人民币240.00元、护理费人民币1，586.20元、残疾赔偿金人民币11，560.92元、鉴定费人民币598.60元（含鉴定检查费人民币56.60元）精神抚慰金人民币1，200.00元、补课费人民币600.00元，此项自判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回陈士浩的其他诉讼请求。案件受理费2992元，陈士浩负担2507元，新华中心学校负担485元。
宣判后，陈士浩不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判由新华中心学校承担全部或者大部分赔偿责任。理由：陈士浩系限制民事行为能力人。新华中心学校组织学生在操场清扫冰雪过程中未委派任何教职人员在现场进行看护及管理，导致陈士浩摔伤致残，应承担全部或大部分赔偿责任。原审法院判决新华中心学校承担20%赔偿责任显示公平。
新华中心学校辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议的焦点为原审判决确认的责任划分比例是否正确。
本院认为，新华中心学校上课期间组织学生清扫冰雪。陈士浩在劳动过程中蹦跳致自身身体受到伤害，其作为限制民事行为能力人，应当注意到在冰雪路面蹦跳可能滑倒受伤，但其因蹦跳滑倒受伤，对损害结果负有主要过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据该规定，新华中心学校组织学生清扫冰雪时未尽到教育、管理责任，对陈士浩人身伤害负有次要过错。原审判决新华中心学校承担20%的民事赔偿责任，并无不当。陈士浩上诉要求新华中心学校应承担全部或者部分赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由上诉人陈士浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 曲 伟
代理审判员 唐新元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第981号
上诉人（原审原告）白宝银，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务年律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区舍利街。
法定代表人王立春，该村民委员会主任。
委托代理人孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人白宝银因与被上诉人哈尔滨市阿城区舍利街道办事处太平村民委员会（以下简称太平村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理此案。上诉人白宝银的委托代理人黄凤楼，被上诉人太平村委会的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。
白宝银诉称，2008年阿城区第七批次城市建设用地征占了白宝银的承包地12，000平方米。2008年5月，哈尔滨市阿城区统一征地工作站将征地补偿安置款支付给太平村委会。太平村委会至今没有将征地补偿安置款给付白宝银。白宝银多次催要，太平村委会无理推脱。白宝银诉至法院，请求判令：1、太平村委会给付土地补偿费772，000元；2、由太平村委会承担诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》实施条例第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”，由此可见，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费支付给农村集体经济后，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，白宝银已领取该地块地上种植物及附着物补偿款，现白宝银要求太平村委会给付该土地补偿费，太平村委会作为农村集体经济组织明确表示不同意分配该土地补偿费给白宝银，白宝银也未举证证明该土地补偿费的分配方案，此案不应作为民事案件受理，故裁定驳回白宝银的起诉。
宣判后，白宝银不服，向本院提起上诉称：原审裁定违反法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地补偿款的给付无须以村委会制订分配方案为条件，上诉请求法院判令太平村委会给付占地费77.2万元。二审庭审中，白宝银明确其主张的是土地补偿款。
太平村委会辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。白宝银主张由太平村委会给付其占地费77.2万元没有事实依据。太平村委会只同意给付白宝银未到期年限的承包费。
二审中，白宝银举示如下证据：
《哈尔滨征地补偿安置标准》复印件一份。拟证明本案所涉土地位于哈尔滨市阿城区经济开发区范围内的舍利街道办事处太平村。该区域土地征收标准为每平方米75元。
经庭审质证，太平村委会对该份证据的真实性有异议，对证据来源不清楚。对证明的问题有异议，认为征地补偿款是给农民分配的，是依据农民身份在1983年和1998年原始承包获得的土地承包经营权。这种土地承包经营权上的土地被征收农民才能依法获得土地征收补偿款。而本案争议所涉土地系五荒地，不是依据农民身份获得的土地。在合同没有约定的情况下，不应该给付土地征收补偿款。该份证据不能证明白宝银所要证明的问题。
太平村委会未提交证据。
本院确认，白宝银所举示的证据系复印件，且来源不明，太平村委会不予认可，故不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”。根据上述规定，太平村委会有权决定案涉土地征收补偿费的分配方案，在村委会作出分配方案之前，农村集体经济组织成员无权要求对土地补偿费进行分配。太平村委会诉讼中称截止目前尚未就诉争土地征收补偿费作出分配方案。白宝银亦未举证证明太平村委会已经就诉争土地征收补偿费作出分配方案，其主张太平村委会应给付土地征收补偿费没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回对白宝银起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费11520元，退还上诉人白宝银。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 曲 伟
代理审判员 唐新元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范 烨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01734号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：董泽友。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告董泽友船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告董泽友的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告董泽友的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初30号
原告：王振水，住福建省明溪县。公民身份号：。
委托代理人：李连进，云南鼎易律师事务所律师。特别授权代理。
被告：常履春。住云南省昆明市官渡区牛街庄。公民身份号码：。
委托代理人：赵虹眉、李益奎，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告王振水与被告常履春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员薛珊适用简易程序，于2016年3月31日、4月8日公开开庭进行了审理。原告王振水及其委托代理人李连进、被告委托代理人赵虹眉、李益奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告称其承接了呈贡火车南站的土方开挖工程，并将该工程的土方运输分包给原告。原告组织的车队就位后，因被告不通知进场被迫返回。2014年3月11日，原、被告就上述工程补签了《土方运输协议》。协议对工程概况、施工范围及工期等进行了明确约定，但原告再次组织的运输车队依然未能进场运输，不得不再次返回。为此，原告向车队长张永兵支付了车队的费用共计人民币249000元。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，导致原告蒙受损失，现诉请法院依照《合同法》有关规定，判令被告赔付249000元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称：1.原、被告自愿、平等签订的《土方运输协议》是真实合法的，被告未虚构其获得土方运输权限。2.原告诉请的费用有部分不在双方签订的合同履行期内，与被告无关且无法查实。3.原告未按照合同约定的时间、车型、车辆数量履行合同义务，导致合同不能履行，其根本违约，对于其诉请的损失应当自行承担，与被告无关。4.原告已经与他人完成了该土方运输工程。综上，原告根本违约导致合同不能履行，应自行承担责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据进行质证：1.王振水的身份证、常履春的人口信息表，证明原、被告是适格的诉讼主体。经质证，被告无异议。2.《土方运输协议》，证明被告以其承接了中铁十一局位于呈贡县吴家营火车南站的土方开挖工程为由，与原告签订协议。经质证，被告无异议。3.《收条》2张，证明原告于2014年3月3日和3月25日二次支付了《土方运输协议》约定的车辆费用共计249000元。经质证，被告对真实性和关联性不予认可。4.中铁十一局新昆明南站昆枢区纽项目工程部出具的《证明》，证明被告未取得该土方开挖工程的分包项目，违背诚实信用原则与原告签订了合同。经质证，被告对真实性和关联性不予认可。
庭审中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据进行质证：1.吴军与宋邦义、宋邦义与范某某、范某某与常履春签订的《土方运输协议》3份以及宋邦义书写的《证人证言》、范某某书写的《承诺书》，证明被告与原告签订的合同内容来源。经质证，原告对其真实性、合法性、关联性不予认可。2.原告与被告签订的《土方运输协议》，证明常履春与王振水签订的合同是平等自愿签订的。经质证，被告无异议。3.范某某手机的录音整理材料9份、被告与中铁十一局土方六队（李某甲）签订的《土方运输协议书》复印件1份，证明因原告未按时到场，提供的车辆与被告的约定不符，最终被中铁十一局土方六队队长李某甲拒绝入场，故原告未进行合同约定的土方运输与被告无关；现原告已完成了与李某甲一方的土方运输工程。经质证，原告以被告无权签订《土方运输协议书》及录音不清晰为由不发表质证意见，申请证人李某甲、朱某某出庭作证。4.《收条》1张，证明被告为原告支付了8辆车辆的盖板费。经质证，原告无异议。第一次庭审中，被告常履春向法院申请证人范某某出庭作证。证人范某某作为与被告签订土方运输协议的甲方，在庭审中陈述：因吴军与宋邦义签订呈贡火车站土方运输协议后，其与宋邦义、常履春各自签订了的《土方运输协议》，被告常履春与原告王振水合同约定的土方运输工程是真实的，因中铁十一局的六队队长李某甲拒绝王振水的车辆进场，致使被告与原告产生纠纷，原告已经与李某甲合作完成了土方运输工程。第二次庭审中，原告王振水向法院申请证人李某甲、朱某某出庭作证。证人李某甲作为中铁十一局土方运输劳务承包方，在庭审中陈述：其在呈贡火车站土方开挖运输工程中被任命为运输六队队长；对于范某某所说的吴军该人，仅属认识并不熟知；因范某某一方的车辆未按时到场，曾经在与范某某的电话通话中拒绝了其进场工作；后因原告王振水报案称运输六队诈骗而结识；其从未以“运输六队”的名义签订过书面材料。证人朱某某作为中铁十一局呈贡火车站的土方开挖运输工程人员，在庭审中陈述：李某甲是运输六队的合伙人；中铁十一局新昆明南站昆枢区纽项目工程部与常履春未签订过任何协议。
本院对原、被告提交质证的证据综合认证如下：原、被告对双方签订的《土方运输协议》和李某甲的证言均无异议，原告对被告为其支付了8辆运输车盖板费的《收条》无异议，对以上证据本院予以采信；原、被告对对方提交的其他证据有异议，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
通过原、被告举证、质证、庭审陈述及证人出庭陈述证词，本院确认本案法律事实如下：原告王振水与被告常履春于2014年3月11日签订《土方运输协议》，约定施工地点为呈贡县吴家营火车南站，由原告组织车辆进场运输土方，工期自2014年2月28日至2015年1月31日，（乙方）以单价11.20元／每立方完成200万方的土方运输，进场时运输车辆不得低于20辆，运行时不得低于50辆，土方运输车辆为三桥加盖板车。2014年3月原告带领8辆货车等待进入工地运输土方，被告支付了该8辆运输车加装盖板的费用。2014年4月，负责土方运输劳务的李某甲拒绝了原告的车辆进场运输。
本院认为，原告王振水与被告常履春自愿签订的《土方运输协议》内容无违反法律的规定，且庭审中原告王振水已确认该合同为有效合同，故双方应当依约履行合同义务。庭审中查明原告在合约期间提供的运输车辆实际为8辆，不符合与被告“不得低于20辆”的约定，原告违约在先，是本案合同不能履行的原因，故本院对被告关于原告违约导致合同不能履行，应自行承担责任的抗辩意见予以采纳。关于原告王振水诉称被告常履春无该土方工程的发包权而与其签订合同，违反诚实信用原则，致其蒙受损失，要求被告赔付的请求，与证人李某乙的证词不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王振水的诉讼请求。案件受理费5035元减半收取2517.50元，由原告王振水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审判员 薛珊
二〇一六年五月十二日
书记员 李姝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第966号
原告秦皇岛某某建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系河北某某律师事务所律师。
被告河北某某集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人侯某某，系该公司职工。
本院在审理原告秦皇岛某某建材有限公司与被告河北某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5283元，减半收取，由原告负担2641.5元。
审判员 张素华
二０一五年十二月十八日
书记员 高 康
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初860号
原告刘榜柱，男，1950年8月15日生，汉族，农民，住兰考县。
被告贾留红，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住兰考县。
原告刘榜柱与被告贾留红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘榜柱、被告贾留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘榜柱诉称，在2015年2月份，原告跟被告到兰考县城中洲一府小区建房，总计干了35个工，还欠3800元没有付清，原告多次给被告要欠款，被告却说主家没有给钱。现已两年了，还是不付欠款。到三义寨司法所调解无效。故诉至法院，1、请求被告支付劳动报酬3800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾留红辨称,欠原告工资款是事实,但是兰亭公馆这个工程欠被告的钱还没有给,这笔钱给以后,被告会及时把工资发给原告.
经审理查明，原告刘榜柱跟随被告贾留红在兰考建房，完工后，经结算工资，被告贾留红于2016年2月6日为原告刘榜柱出具欠条一份，主要内容为“欠现金3800元，贾留红”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，被告为原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务报酬，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告支付劳动报酬3800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贾留红于本判决生效后三十日内向原告刘榜柱支付劳动报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾留红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一七年三月十日
书记员 杜 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初860号
原告孔某某，女，1977年9月6日出生，汉族，农民。
被告曲某某，男，1978年4月6日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，同年10月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后被告经常殴打原告，有一次差点将原告用被子闷死。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告曲某某经人介绍相识后于2010年左右按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办理了结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，并于2014年补办了结婚登记手续。现原告起诉与被告离婚，未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初860号
原告孔某某，女，1977年9月6日出生。
被告曲某某，男，1978年4月6日出生。
原告孔某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告曲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后，同年10月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2014年7月10日补办了结婚登记手续。婚后被告经常殴打原告，有一次差点将原告用被子闷死。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告曲某某经人介绍相识后于2010年左右按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2014年7月10日补办理了结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，并于2014年补办了结婚登记手续。现原告起诉与被告离婚，未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄悦婷
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第725号
原告磐石市冬晨供热有限公司
法定代表人张辉。
诉讼代理人冬晨，承担法律援助的律师。
被告郑亚波，男.
本院在审理磐石市冬晨供热有限公司郑亚波供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二�一五年十一月十六日
书 记 员 许 威
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第717号
原告李伟，男，汉族，1967年12月30日生，住河南省开封市金明区。
被告河南玉林实业有限公司。
住所地郑州高新开发区冬青街**号。
法定代表人周彦波。
被告河南金豆豆业有限公司。
住所地郑州市未来路**号。
法定代表人高旭杰。
被告李辉,男，汉族，1968年7月9日生，住郑州市金水区。
被告周彦波，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省。
原告李伟诉被告河南玉林实业有限公司（以下简称玉林公司）、河南金豆豆业有限公司（以下简称金豆公司）、李辉、周彦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，因查找不到三被告，本院依法在人民法院报2014年9月3日G23版公告送达，后依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告玉林公司、金豆公司、李辉、周彦波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告玉林公司向原告借款1000000元，并签订借款合同一份（合同编号为20131119-2），合同约定：借款期限自2013年11月19日至2014年2月19日，月息为3.5分。同日，原告分别与被告金豆公司、李辉、周彦波签订保证合同，合同约定：保证人愿意就玉林公司与原告李伟的借款1000000元承担连带责任保证。借款期限到期后，被告拒不向原告返还借款，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金1000000元及利息。
四被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条、借款合同各一份，证明被告李辉向原告1000000元的事实，并约定利息的情况；2、保证合同三份，证明被告金豆公司、李辉、周彦波为上述借款担保的事实。
四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月19日，被告玉林公司向原告借款1000000元，并签订借款合同一份（合同编号为20131119-2），合同约定：借款期限自2013年11月19日至2014年2月19日，月息为3.5分。同日，原告分别与被告金豆公司、李辉、周彦波签订保证合同，合同约定：保证人愿意就玉林公司与原告李伟的借款1000000元承担连带责任保证。借款期限到期后，被告拒不向原告返还借款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告玉林公司欠原告本金1000000元及相应利息，应当予以归还。原被告双方签订的借款合同约定的利息，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告金豆公司、李辉、周彦波自愿为借款人玉林公司承担连带责任保证，因此，在玉林公司违约后，被告金豆公司、李辉、周彦波应当承担连带还款责任。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南玉林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟借款本金1000000元及利息（自2013年11月19日至实际还清之日，以欠款本金1000000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告河南金豆豆业有限公司、李辉、对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告河南玉林实业有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年二月九日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第717号
原告李某，男，汉族。
被告河南玉林实业有限公司。
被告河南金豆豆业有限公司。
被告李某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告李某诉被告河南玉林实业有限公司（以下简称玉林公司）、河南金豆豆业有限公司（以下简称金豆公司）、李某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，因查找不到三被告，本院依法在人民法院报2014年9月3日G23版公告送达，后依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告玉林公司、金豆公司、李某、周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告玉林公司向原告借款1000000元，并签订借款合同一份（合同编号为＊＊＊＊＊＊＊＊），合同约定：借款期限自2013年11月19日至2014年2月19日，月息为3.5分。同日，原告分别与被告金豆公司、李某、周某某签订保证合同，合同约定：保证人愿意就玉林公司与原告李某的借款1000000元承担连带责任保证。借款期限到期后，被告拒不向原告返还借款，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金1000000元及利息。
四被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条、借款合同各一份，证明被告李某向原告1000000元的事实，并约定利息的情况；2、保证合同三份，证明被告金豆公司、李某、周某某为上述借款担保的事实。
四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月19日，被告玉林公司向原告借款1000000元，并签订借款合同一份（合同编号为＊＊＊＊＊＊＊＊），合同约定：借款期限自2013年11月19日至2014年2月19日，月息为3.5分。同日，原告分别与被告金豆公司、李某、周某某签订保证合同，合同约定：保证人愿意就玉林公司与原告李某的借款1000000元承担连带责任保证。借款期限到期后，被告拒不向原告返还借款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告玉林公司欠原告本金1000000元及相应利息，应当予以归还。原被告双方签订的借款合同约定的利息，已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告金豆公司、李某、周某某自愿为借款人玉林公司承担连带责任保证，因此，在玉林公司违约后，被告金豆公司、李某、周某某应当承担连带还款责任。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南玉林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某借款本金1000000元及利息（自2013年11月19日至实际还清之日，以欠款本金1000000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告河南金豆豆业有限公司、李某、对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告河南玉林实业有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年二月九日
书记员 李海涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第155号
原告：时某某，女，1981年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：吴某某，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告时某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费1093元，原告时某某负担546元，退回原告时某某547元。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柴少娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第759号
原告李某某，女。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李海云、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1990年正月原被告双方经人介绍相识，农历5月11日登记结婚，同年农历9月24日举行婚礼，XXXX年X月XX日生有一女吴某大，XXXX年农历X月X日生有一子吴某小。因婚前双方接触时间短，缺乏了解，便草率结婚，造成婚后感情不好，而且双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。2012年9月原告因双方感情破裂曾向太谷县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告考虑到孩子幼小，撤回起诉。但撤诉后，双方关系仍然不好，继续吵闹，而且被告脾气暴躁，有家暴现象，经常动手殴打原告，原告看在孩子的情分上，对被告一忍再忍，但被告将原告的忍让当做是怕他。从2014年2月开始，双方因感情不合一直未同居生活。到2015年2月双方彻底分居，互不往来，也不说话。而且被告频繁去原告单位骚扰原告，当众殴打原告，给原告带来精神和心理的痛苦。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。故原告诉至法院，请求：1、要求离婚；2、婚生子随被告生活，由被告抚养。
被告吴某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1990年正月相识，同年农历5月11日登记结婚，同年农历9月24日依民俗举行了结婚典礼。婚生一儿一女，女儿吴某大，XXXX年X月XX日出生，已出嫁，现在武汉做玛钢件经销生意；儿子吴某小，XXXX年XX月X日出生，现随吴某大在武汉做生意。结婚时被告吴某某未给付原告李某某彩礼款，原告出嫁时没有陪嫁物。婚后双方在现居住的被告的母亲吴某乙名下的本村西正街XX号院落内盖了南房五间（花费四万元）、东房一间（花费1000余元），房间内安装暖气片花费4000元。2012年以前双方感情尚可，后因家庭琐事发生吵闹。2012年9月原告向太谷县人民法院起诉离婚，经法院调解后原告撤回起诉。2015年6月原告外出打工至今。诉讼中被告吴某某坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的（2012）太民初字第692号民事裁定书以及当事人庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间长，婚后十几年中夫妻感情正常，后虽因家庭琐事发生不和，但只要今后互谅互让，改正各自的缺点，增强家庭观念，夫妻之间仍有和好的可能。在诉讼中被告吴某某坚决不同意离婚，可见其对改善夫妻关系有一定的信心，于情于理，本院应给其机会。故本院对原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 时雅飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第704号
申请执行人天津安泰物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人陈斌。
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人陈斌物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6125号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年三月十九日
书记员 王猛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执707号
赵小六：
你（单位）与闻陈陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7445号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
承办人：李继红书记员:冯晨
电话:255****
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1517号
原告池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，乡政府职工，住福建省顺昌县。
被告雷水发，男，1975年9月10日出生，畲族，无业，住福建省顺昌县。
原告池祖旺与被告雷水发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池祖旺到庭参加诉讼；被告雷水发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池祖旺诉称，2014年11月1日，被告雷水发以做生意资金周转不灵为由，向原告池祖旺借款人民币45000元，被告承诺到期后会及时还款，同时立下字据，又以一片21亩山场证为抵押。结果被告不履行承诺，从2015年1月开始就没付过利息，人也不知去向。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息自2013年6月28日起按月利率2.2%计算至还清借款之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷水发未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告雷水发以做生意资金周转不灵为由，向原告池祖旺借款人民币45000元，约定月利率为30‰，并出具一张借条给原告。被告在借条上借款人处签名捺印。借款后，被告仅支付利息至2014年12月31日，其余利息及本金至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告雷水发拖欠原告池祖旺借款45000元未还，有其出具的借条证实，可以认定。本院对被告雷水发拖欠原告借款45000元的事实予以确认。原、被告在借条中约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷水发应于本判决生效之日起三日内还清原告池祖旺借款本金45000元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，适用简易程序审理减半收取553元，由被告雷水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1517号
原告宋某，住所地顺城区。
被告金某，住所地顺城区。
本院在审理原告宋某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔馨予
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1572号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，住安乡县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月12日羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1472号起诉书指控被告人周某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月，被告人周某在深圳市宝安区松岗街道松瑞路经营“虾兵蟹将”大排档。2015年9月，周某在淘宝网上以人民币560元的价格购买发票八本，发票面额均为100元。2015年12月12日15时20分许，公安民警在松岗街道松瑞路“极度酒吧”附近例行车辆检查时，在周某所驾驶的一辆车牌号为粤B×××××的黑色小轿车内现场查获上述发票共计799张。经深圳市地方税务局鉴定，所查获的发票均为假发票。
上述事实,被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
第2页共2页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执案异字第19号
异议人叶盛尧，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人张士浩，男，1983年12月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人储延波，男，1981年8月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张士浩与被执行人储延波民间借贷纠纷一案中，案外人叶盛尧对本院查封的位于高唐县天齐庙小区的26号楼3单元101室（房权证号为高房权字2011-01285-1）的房产所有权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶盛尧称：（2015）高执字第712-1号民事裁定书拍卖的房屋已不属于被执行人，异议人在2011年7月26日出资395000元购买了涉案房屋，双方虽未办理过户登记手续，但购房合同已经高唐县公证处公证，房款已经交付。异议人在购买该楼房后对房屋进行了装修，一直居住至今，是事实上的产权所有人。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人已付清全部房款，实际居住该房屋已4年，对于未办理过户登记手续并无过错，请求人民法院依法中止对涉案房产的强制执行措施。异议人提供的证据有：高唐县公证处（2011）高唐证民字第175号公证书一份、异议人与储延波、邱艳红签订的楼房买卖合同一份、高唐凌峰物业有限公司出具的证明一份、异议人通过农业银行账户转账给储延波30万元购楼款的对账单一份、储延波、邱艳红收取楼房及车库款39万元的收据一份、异议人缴纳涉案楼房水电费及物业费的收据三张。
本院查明：储延波、邱艳红系夫妻关系。张士浩与储延波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年6月2日依法作出（2015）高民初字第91号民事判决书，判决：一、被告储延波于本判决生效后十日内给付原告张士浩借款共计374366.75元及违约金（本金338000元、按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月2日始计至判决确定还款之日止）。二、驳回原告张士浩的其他诉讼请求。案件受理费6700元，诉讼保全费2320元由被告储延波承担。该判决已经发生法律效力。
审理过程中，本院根据张士浩的申请，于2015年1月6日作出（2015）高民初字第712号民事裁定书，依法查封登记在储延波名下的涉案房屋（房权证号为高房权字2011-01285-1）。2015年8月17日本院依法作出（2015）高执字第712-1号民事裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人叶盛尧提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋采取强制执行措施。
另查明，叶盛尧于2011年7月26日与储延波、邱艳红签订楼房买卖合同，以395000元的价格购买了涉案楼房及车库，并将购楼款付清，将双方签订的楼房买卖合同在高唐县公证处进行了公证。在签订楼房买卖合同之后，叶盛尧对涉案房屋进行装修之后一直在该楼房居住。因储延波在外地做生意，并更换了手机号码，双方没有办理房屋过户手续。
本院认为，案外人叶盛尧于2011年7月26日从储延波、邱艳红处购买了涉案房屋，已支付全部价款，并合法占有该房屋，双方签订的书面买卖合同合法有效。因储延波在外地工作并更换了联系方式，双方未办理过户登记，未办理过户登记的原因并非因叶盛尧自身原因造成，且本院查封涉案房屋在叶盛尧与储延波、邱艳红签订买卖合同之后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，叶盛尧对登记在被执行人储延波名下的房屋提出异议，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对高唐县天齐庙小区的26号楼3单元101室（房权证号为高房权字2011-01285-1号）房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付淑静
审判员 宋树宝
审判员 张一嫚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审执字第116号
申请人江苏东恒国际物业服务有限公司，住所地南京市中华路50号。
法定代表人蔡全胜，该公司总经理。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被申请人吕敏，女，汉族，1972年12月12日生。
申请人江苏东恒国际物业服务有限公司依据南京仲裁委员会（2014）宁裁字第134-09号裁决书，于2015年7月22日向本院提出申请，请求强制执行该裁决。审查期间，江苏东恒国际物业服务有限公司以双方庭外已达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提交了撤回执行的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。江苏东恒国际物业服务有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予江苏东恒国际物业服务有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨文艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523阳民1565号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。
被告：蒋小玲，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：周艳，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住邵阳县，系蒋小玲之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）诉被告蒋小玲、周艳小额借款合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，查明被告蒋小玲、周艳下落不明，于2017年3月3日依法组成合议庭适用普通公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告蒋小玲、周艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告蒋小玲、周艳立即归还原告借款本金50000元，利息26866.4元，（利息算止2016年8月1日，后期顺延照计），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日，被告蒋小玲、周艳在原告五蜂铺支行借款50000元，用于做经商，并与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为三年，月利率10.32‰，被告已支付借款利息13484.8元。借款到期后，原告工作人员多次催收，被告以经营不善拒还借款，为维护原告的合法权益，诉诸法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、个人贷款合同、借款借据、利息清单等证据，被告蒋小玲、周艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明以下事实：截至2016年8月1日，被告蒋小玲拖欠原告借款50000元，共计利息13381.6元。
本院认为：原告昭阳农商银行与被告蒋小玲之间的借款合同关系依法成立，被告蒋小玲尚欠原告借款50000元未偿还的事实清楚，被告蒋小玲未按照合同约定按时足额偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款50000元的请求合法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，原告主张暂计至2016年8月1日的利息为13381.6元，此后的利息按照原贷款合同约定的月利率计算至实际清偿之日止，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；被告周艳与被告蒋小玲系合法夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告蒋小玲所欠原告借款及利息，应属其夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋小玲、周艳在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13381.6元（利息算至2016年11月1日止，后期利息顺延照计），共计63381.6元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告蒋小玲、周艳共同负担；被告蒋小玲、周艳负担的受理费，在其向原告履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 唐 军
人民陪审员 陈友保
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘新乐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第491-3号
申请执行人万全树，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码5xxxxxx），住四川省xx市xx镇**组。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省xx市xx号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
关于申请执行人万全树申请执行被执行人河北建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）第470号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人河北建设集团有限公司未能自动履行，权利人已向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人河北建设集团有限公司发出执行通知书，限定其在指定期限内自动履行。后被执行人河北建设集团有限公司向本院当事人账户转入执行款4681元，用以清偿本案债务，并缴纳了本案执行费50元。
本院现拟将执行款4681元支付给申请执行人万全树，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将存在本院当事人账户的被执行人河北建设集团有限公司的执行款4681元支付给申请执行人万全树，以清偿本案全部债务；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）第470号仲裁裁决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐庆瑞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015西法执字第309号
申请执行人纪建如。
被执行人纪建忠。
被执行人纪建国。
被执行人纪建美。
申请人纪建如与被执行人纪建忠、纪建国、纪建美、纪瑛因法定继承纠纷一案，经本院执行，申请人申请执行李玉书的遗产人民币22367.26元已执行到位，但昆明市中级人民法院认为本案申请执行人在该院系被执行人，强制扣留该款项（并未给本院裁定书），本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人向本院出具结案说明一份，故本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第1806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1849号
申请执行人白恩刚，男，1979年6月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林海军，1981年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人白恩刚与被执行人林海军债权纠纷的（2014）安民初字第4686号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林海军偿还借款人民币230000元及利息、代垫案件受理费4750元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人林海军纳入失信被执行人名单，申请执行人白恩刚同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二日
书记员 林美娥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第626号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏。
辩护人金培培。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨英骏、金培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某冒用程彩荣的身份在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展终止妊娠等诊疗活动和非法超声鉴定胎儿性别活动，分别于2011年8月8日和2012年8月21日被台州市路桥区卫生局行政处罚。经乐清市公安局手印鉴定：2011年8月8日、2012年8月21日程彩荣非法行医卷中程彩荣的指印捺印系被告人王某右手食指所留。
2013年，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，伙同晏发根（已判决）在温州市瓯海区、瑞安市等地替孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定，收取鉴定费800元至1300元不等。至2013年10月份，被告人王某伙同晏发根为杨某甲、杨某乙、陈某等孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有B超单、通话记录、行医资格查询表、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某甲、陈某、郑某、杨某乙、聂某、何某、陈某、许某甲、许某乙的证言、抓获经过、同案犯晏发根、平国景的供述和辩解、手印鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下，多次为他人进行非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对被告人王某从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱鹏鸣
二〇一四年六月十日
书记员 郑斯斯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢110号
申请执行人张红祥，男，1970年10月20日生。
被执行人熊建娥，女，1966年8月1日生。
本院在执行张红祥申请执行熊建娥民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第137号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00661号
原告：上海卓飞电子科技有限公司。
法定代表人：邓梦龙，该公司总经理。
委托代理人：胡昀，上海嘉路律师事务所律师。
被告：马鞍山新兴电子科技发展有限公司。
法定代表人：杨俊峰，该公司经理。
本院在审理原告上海卓飞电子科技有限公司与被告马鞍山新兴电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，上海卓飞电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山新兴电子科技发展有限公司银行存款622418元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：上海卓飞电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山新兴电子科技发展有限公司银行存款622418元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年九月十日
书记员 邢晓萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3434号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告冯翠,女,汉族,1985年5月25日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告冯翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告冯翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2005年5月9日，农行渝中支行与冯翠签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向冯翠发放助学贷款16500元，合同签订后农行渝中支行按约向冯翠发放贷款。合同到期后，冯翠拖欠借款本息拒不偿还，现农行渝中支行起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付截至2015年6月30日的借款本金2613.62元、利息799.54元、罚息531.61元、复利49.79元，共计3994.56元；2、被告立即向原告支付自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金2613.62元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告冯翠未作答辩。
经审理查明，2005年5月9日，冯翠与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额16500元，实际发放金额以借款凭证为准；借款用途为学费；借款期限自2005年5月9日起至2013年6月30日止；借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%，如遇基准利率调整，自调整后次年1月1日起确定新的执行利率。借款人在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人支付。借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起自付利息；借款人没有按照与贷款人签订的划款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已经发放的部分或全部贷款，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。
2005年8月31日、2005年11月1日、2006年7月1日，农行渝中支行按约分三次向冯翠指定的农行账户发放了助学贷款，每次各5500元，共计16500元。后冯翠未按合同约定偿还借款本息，截至2015年6月30日，冯翠尚欠农行渝中支行借款本金2613.62元、利息799.54元、罚息531.61元、复利49.79元，共计3994.56元。
2015年5月28日，原告通过邮寄方式向被告寄出债务逾期催收通知书，要求被告立即履行还款义务。2015年6月27日，原告委托重庆索通律师事务所向被告发出关于要求解除逾期贷款本息的函，要求被告结清全部贷款本息。
上述事实，有《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行应还未还清单、债务逾期催收通知书、公告费发票等为凭，足以认定。
本院认为，冯翠与农行渝中支行签订的助学贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在农行渝中支行按约发放了借款后，冯翠未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照借款合同的约定要求冯翠偿还本息并计收罚息和复利。
被告冯翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯翠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2613.62元，以及截止2015年6月30日的利息799.54元、罚息531.61元、复利49.79元，共计3994.56元；
二、被告冯翠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的借款本金2613.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息；支付自2015年7月1日起至贷款本息付清时止，以未偿还的利息799.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告冯翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年九月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 王 操
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01128号
原告刘良平，男，1967年8月24日生，汉族。
原告彭庆翠，女，1970年4月19日生，汉族。
二原告共同委托代理人黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告夏国全，男，1953年4月10日生，汉族。
委托代理人曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告张后香，女，1949年3月28日生，汉族。
原告刘良平、彭庆翠与被告夏国全、张后香合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘良平及其委托代理人黄传兵，被告夏国全的委托代理人曹先进到庭参加诉讼，被告张后香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良平、彭庆翠诉称，2013年农历12月22日，原告之女刘登娥与夏朝斌按照农村风俗结婚，2014年农历润9月9日，夏朝斌在李柏富家建房过程中不幸从六楼坠下死亡。经过调解，李柏富赔偿夏国全、张后香、刘登娥死亡赔偿金共计328000元。2014年11月4日，进过协商，被告同意分给刘登娥50000元，鉴于刘登娥有智障，双方确定有被告夏国全向原告出具欠条，上面记载“现欠到刘良平、彭庆翠人民币50000元，大写伍万元整，于2014年12月10日前付清。此款是夏朝斌死亡分配的赔偿款，此款付清后，刘登娥、刘良平、彭庆翠与夏国全、张后香无任何关系。”该欠条系由夏远树执笔，夏国全签字确认，原告也表示同意。然而，被告未在约定期限内付清此款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告现起诉要求二被告立即支付原告50000元。
被告夏国全辩称：1.二原告不是本案适格主体，不享有诉权，本案享有诉权的应该是二原告的女儿刘登娥。2.刘登娥虽在夏朝斌生前与其共同生活，但没有办理结婚登记，不是夫妻关系，故对死亡赔偿金不享有分配的权利。3.刘登娥是否系智障，没有证据证实，故其不属于死者生前需要抚养的人。4.被告虽然与原告签订了一份协议，但是系受到原告胁迫，且当时二被告处在丧子悲痛中，加之原告扬言并阻止夏朝斌出殡，才导致被告与原告签订不平等的协议。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张后香未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月22日（农历2013年12月22日），原告刘良平、彭庆翠之女刘登娥与被告夏国全、张后香之子夏朝斌按照农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2014年11月1日（农历2014年润9月9日），夏朝斌在给李柏富建房过程中不幸从楼上摔下死亡，经协商，李柏富赔偿被告共计328000元。2014年11月4日，原告刘良平、彭庆翠与被告夏国全、张后香就刘登娥应得赔偿款进行协商，后双方达成口头分配协议：由被告夏国全、张后香分配给刘登娥50000元。由于双方认为刘登娥患有智障，双方约定该50000元由被告直接支付给二原告，于是被告夏国全于当日给二原告出具欠条，欠条上记载“现欠到刘良平、彭庆翠人民币50000元，大写伍万元整，于2014年12月10日前付清。此款是夏朝斌死亡分配的赔偿款，此款付清后，刘登娥、刘良平、彭庆翠与夏国全、张后香无任何关系。”后被告并未按照约定支付50000元。
上述事实，有原告提交的二原告身份证复印件、二被告的户口证明、欠条、夏远树书写的说明、刘良书的证言以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的合法性、真实性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告因其儿子夏朝斌在给他人建房摔下死亡后获得了赔偿款，因夏朝斌生前尚有与其处于同居关系的刘登娥，于是本案原、被告经协商同意将获得的赔偿款中分割50000元给刘登娥，该分配协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该分配协议合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应当按照协议履行自己的义务。关于被告夏国全辩称该协议系受胁迫所达成，但未提供证据证实被告在签订协议时受到胁迫而做出了非真实意思表示，故被告的该答辩意见本院不予采纳。本案双方当事人在达成分配协议后，因认为刘登娥患有智障，故经协商决定将50000元支付给二位原告，并由被告夏国全给原告刘良平、彭庆翠出具欠条一张，于是原告刘良平、彭庆翠基于该约定有权要求被告按照约定履行付款义务，故被告辩称原告不是本案适格原告的答辩意见本院亦不予采纳。综上，本案原、被告约定给二原告之女刘登娥分配50000元赔偿款、并约定该款支付给二位原告的约定合法有效，二被告应当按照约定履行付款义务，双方约定该款于2014年12月10日前付清，约定的履行期已经届满，故原告要求被告支付50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏国全、张后香于本判决生效后十日内，支付原告刘良平、彭庆翠50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告夏国全、张后香负担。被告负担之金额限本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方奎宁