山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第259号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人崔小峰，男，1995年2月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，无业，捕前暂住晋城市城区上辇北区一民房。因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月8日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王完中、崔利军，山西泽州律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人崔小峰犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人崔小峰及其辩护人王完中、崔利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月24日23时许，被告人崔小峰与其朋友王某某步行至晋城市城区上辇北区30号院门前时，看到被害人张某喝了酒正在路边呕吐，因发生口角，不顾王某某劝阻，走过去踢了张某几脚，并将张某的1690元钱抢走。破案后，崔小峰的父亲崔某某已全额赔偿被害人。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证明指控事实，认为被告人崔小峰以非法占有为目的，对他人当场使用暴力，强行抢走他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人崔小峰对公诉机关指控抢劫的犯罪事实有异议，认为当天晚上和朋友王某某喝酒后回家碰见被害人，当时没听清被害人说了什么，因为自己也喝了酒，就踢了被害人一脚。朋友王某某还劝说不要打，在准备离开时，看见地上有个钱包，就捡起来走了。对罪名也有异议，认为其行为不构成抢劫罪，而是寻衅滋事罪，表示认罪。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人崔小峰的行为构成抢劫罪错误，其行为更符合刑法第二百九十三条寻衅滋事罪的犯罪特征。1、被告人崔小峰随意殴打他人，是逞强好胜，显示威风的行为。2014年11月24日晚上，被告人崔小峰和朋友王某某酒后步行回家，行至崔小峰住所附近，即案发地晋城市城区上辇北区30号院门口，遇到正在酒后呕吐的被害人张某，双方发生口角。被害人张某和证人王某某的陈述相互吻合，能够证明当时双方发生了口角引起冲突，被告人崔小峰的言语和行为都没有涉及抢夺财物的任何迹象。现场监控视频显示，被告人只是踢了被害人一脚，并不是为了抢劫财物。2、被告人崔小峰随后在汽车尾部捡走钱包，没有夺取财物的行为，该行为属逞强好胜，随意殴打他人行为的延续，属典型的强拿硬要。3、被告人未携带和使用任何作案工具，也未对被害人实施语言威胁，期间仅使用了轻微的暴力。4、被告人主观方面不具有进行抢劫的因素。晋城市金泰开源商贸有限公司证明案发前被告人有稳定的工作和固定的收入。案发现场在其住所附近，也在被害人家门口，有明显的监控探头，还有朋友王某某相跟，在这样的情况下去实施抢劫犯罪，不符合常理，也不符合正常人的思维。被告人崔小峰始终如实坦白案件事实，认罪、悔罪，其系初犯和偶犯，其家属已经积极主动赔偿了被害人的全部损失，以其真诚的态度取得了被害人的谅解。被告人崔小峰主观恶意性小，犯罪情节轻微，危害后果不大，具有法定从轻减轻的情节，请求从轻对被告人进行处罚。
经审理查明，2014年11月24日23时许，被告人崔小峰与其朋友王某某酒后步行至晋城市城区上辇北区30号院门前时，看到被害人张某喝了酒正在路边呕吐，因二人发生口角，被告人崔小峰不顾朋友王某某劝阻，走过去踢了张某几脚，临走时将被害人张某掉在地上的钱包捡走，钱包内装有现金1690元以及其他物品。破案后，崔小峰的父亲崔某某已全额赔偿被害人并取得被害人张某谅解。
上述犯罪事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2014年11月25日10时许，张某到该局报案称：2014年11月24日23时许，其在上辇北区30户门口酒后呕吐时，无故被人殴打，并抢走随身携带的1690余元现金和一部手机。
（2）晋城市公安局城区分局的扣押、发还清单，证实将被告人家属崔某某交到公安机关的赔偿款1690元扣押并发还给被害人张某。
（3）被害人张某的头、脸部照片，证实案发时被害人被打后的伤情。
（4）被害人张某的谅解书，证实被告人家属已经赔偿其全部损失，其对被告人的犯罪行为表示谅解。
（5）被告人崔小峰的户籍证明及照片，证实被告人崔小峰的个人基本情况。
2、证人证言
证人王某的陈述，证实2014年11月24日晚上丈夫张某被抢的钱包是自己的女式钱包。案发当天，店内的店员将销售商品的钱交给其，应该是1680元，店员给了1700元，其找给20元现金，直到案发，其没有花过钱。
（2）证人王某某的陈述，证实2014年11月的一天晚上，其给朋友崔小峰打电话问他在什么地方，他说在晋城市城区花园头附近的一个饭店喝酒，让其过去，其找到崔小峰后，看到他喝了不少白酒，其喝了点啤酒，后一起出来。其二人相跟着走到凤台小学南面的一户独家院门口时，发现一名喝了酒的男子趴在一辆汽车的引擎盖上呕吐，嘴里还骂着脏话，崔小峰向那名男子说话，那名男子骂着崔小峰，崔小峰上前去打那名男子，其没有拦住，崔小峰过去踢了那名男子，那名男子就爬下了，这时一个钱包掉在地上，崔小峰就拿着钱包走了。其让崔小峰把钱包放回去，崔小峰将钱取出来，把钱包扔在附近的地上，其再次让崔小峰把钱包放回原处，走到丁字路口时，崔小峰说要返回去，其就回家了。
证人崔某某的陈述，证实2015年1月4日其知道儿子崔小峰因抢劫被公安机关刑事拘留，其主动到公安机关替儿子崔小峰偿还被害人损失。
3、被害人张某的报案材料及陈述，证实2014年11月24日晚上11时许，其喝完酒乘坐出租车到了家门口，下车后发现没有带钱，出租车司机在家门口等着，其回家拿上老婆钱包出来给出租车司机付了车费，当时因为喝多酒了，就趴在停放在家门口的蓝色波罗车的引擎盖上呕吐起来，当时把钱包拿在左手里，右手趴在车的引擎盖上。大约1分钟后，有两名男子从其身旁经过，听见其中一名男子和其说了些什么，其没有理会，只是在呕吐，吐完后就回了家。第二天早上7时许，其起床后发现头、脸疼痛，老婆的钱包也不见了，司机找的零钱和手机也都不见了。钱包内有1600多元现金、四张银行卡和老婆王某的身份证。
4、被告人崔小峰的供述，证实2014年11月的一天晚上，其在外面喝酒和“大龙”一起回家，路过晋城市城区凤台小学南面的一个独家院门口时，看到一名醉酒的男子趴在车上呕吐，嘴里还骂着脏话，其上去踢了那名男子几脚，临走时看到地上有个钱包，其把钱包里的钱装身上，大概有1400多元，钱包是长条形的，钱包和里面的银行卡扔到路边的垃圾池内。
5、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实被告人崔小峰对实施犯罪作案地点以及丢弃赃物地点的辨认；被告人崔小峰对证人王某某的辨认。
6、视听资料，证实公安机关提取的2014年11月24日发生在晋城市城区上辇北区30号院门口的被告人崔小峰殴打被害人张某并拿走钱包的监控视频。
上述证据经当庭质证，被告人崔小峰对上述证据无异议；其辩护人对书证以及证人证言无异议，对认定钱的数额有异议，被害人的陈述与被告人的供述不一致，被告人的有罪供述中与证人证言存在矛盾的地方，结合证人王某某的证言以及侦查机关在补侦期间被害人也没有感觉身上的钱有被拿走。本院认为，结合证人王某及被害人张某对钱包内数额的陈述相互印证钱包内钱的数额。以上证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
被告人崔小峰的辩护人当庭提供了如下证据：
晋城市金泰开源商贸有限公司证明及工资表，证实被告人崔小峰案发前有稳定的工作，月收入三千余元。
2、晋城市城区钟家庄办事处上辇社区居委会证明，证实被告人崔小峰住所地在上辇社区北区，和被害人张某住所地相邻。
公诉机关对证据的真实性无异议，但认为辩护人所提供证据与本案的事实和量刑无关联，达不到证实被告人崔小峰没有抢劫动机的力度。
本院认为，被告人崔小峰酒后借故生非，在他人醉酒后在路边呕吐时，与他人发生争执，并随意殴打他人，临走时捡走他人掉在地上的财物，被告人崔小峰的行为侵犯了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔小峰犯抢劫罪的定性欠妥，本院应予纠正。被告人崔小峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人崔小峰家属能退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩解被告人崔小峰酒后逞强好胜，随意殴打他人，显示自己威风的行为更符合寻衅滋事罪特征的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王同富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚艳雯