wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第425号
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行，地址：寿光市稻田镇政府驻地。
代表人黄龙源，行长。
被执行人潘明天，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人韩德升，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人刘允皎，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人张好亮，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
被执行人赵永华，寿光市稻田镇北河崖村，农民。
申请人山东寿光农村合作银行稻田支行与被执行人潘明天、韩德升、刘允皎、张好亮、赵永华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行稻田支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿商初字284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初353号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郑坤鹏郑某某，男，1987年2月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2016年9月5日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害，2016年9月27日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年9月28日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2016年10月13日经本院决定，同日被被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人郑坤鹏郑某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人郑坤鹏郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月21日20时许，被告人郑坤鹏郑某某在新乡市红旗区劳动路明珠花园小区门口一彩票店内，因借烟等琐事与被害人王某发生口角，后郑坤鹏郑某某在彩票店门口用拳头打王某眼部，造成王某右侧眼眶下壁及内侧壁骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某所受损伤属轻伤一级。
2016年9月2日，被告人郑坤鹏郑某某与王某达成和解协议，赔偿王某医药费等各项费用共计人民币10000元，王某对郑坤鹏郑某某表示谅解。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郑坤鹏郑某某的刑事责任，被告人取得被害人的谅解，可以从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书、收到条等书证；证人张某1、路某、代某、张某2证言；被害人王某的陈述；被告人郑坤鹏郑某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑坤鹏郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑坤鹏郑某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑坤鹏郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝新明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更166号
罪犯罗刚。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00311号刑事判决：被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罗刚不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）鄂刑一终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗刚自2013年6月14日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯罗刚自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗刚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终127号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住湖北省荆州市石首市。
原审被告人吴某，住黔南布依族苗族自治州荔波县。曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年2月13日刑满释放；因盗窃于2010年5月和2011年11月被广州市劳教委分别劳动教养一年六个月。
原审被告人陈某荣，住南宁市宾阳县。因犯抢劫罪于2008年6月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年2月24日刑满释放。
原审被告人韦某雄，住百色市乐业县。因犯抢劫罪于2009年8月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年12月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月29日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月。
原审被告人杨某波，住百色市乐业县。曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月7日刑满释放。
上述原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波、李某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）深宝法刑初字第4186号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年4月15日8时许，被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波窜至深圳市宝安区西乡街道永丰路口公交站（往永连学校方向）。8时16分许，一辆M382路公交车停靠在站台，被告人跟着被害人苏某走向公交车前门，在公交车前面处，由陈某荣拉着被害人右裤腿吸引被害人注意力，韦某雄、杨某波围在被害人身旁掩护，吴某站在被害人身后盗窃被害人左某袋内的一部iPhone5手机（经鉴定，该手机价值人民币1692元）。
2015年4月15日18时许，被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波、李某窜至深圳市宝安区福永卫生监督所公交站。18时5分许，一辆M413路公交车停靠在站台，被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波、李某跟着被害人林某走向公交车后门，由陈某荣拉着被害人左某腿吸引被害人注意力，韦某雄、杨某波、李某在旁边掩护，吴某动手盗窃被害人右裤袋内的一部iPhone6plus手机（经鉴定，该手机价值人民币4484元）。随后被害人发现手机被盗并看到吴某在往裤子里塞手机，便上前向吴某要手机，此时李某骗被害人说小偷往站台后面跑了，于是被害人便往错误方向追赶，接着五名被告人离开现场。
2015年4月24日8时许，被告人吴某、韦某雄、杨某波、李某窜至深圳市宝安区新安市场公交站。8时30分许，一辆M210路公交车停靠在站台，被告人吴某、韦某雄、杨某波、李某跟着被害人刘某从后门上了公交车，上车后四名被告人围着被害人站在后门附近，在公交车行驶到下一站大益广场公交站时，由韦某雄拍打被害人左某腿吸引被害人注意力，杨某波、李某负责掩护，吴某在被害人身后从被害人挎包内盗窃一部iPhone6手机（经鉴定，该手机价值人民币4598元）。得手后四名被告人在大益广场公交站下车离开现场。
上述事实,原审被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之书证被告人身份材料、抓获经过、被害人苏某、林某、刘某的陈述、被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波、李某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据予以证实。
原审认为，被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波、李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某荣、韦某雄、杨某波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。五名被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人韦某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人杨某波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
六、责令被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波、李某返还被害人苏某、林某、刘某被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
上诉人李某提出上诉称，其系初犯，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人李某及原审被告人吴某、陈某荣、韦某雄、杨某波无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈某荣、韦某雄、杨某波系累犯，依法应从重处罚。上诉人及各原审被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉理由本院不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月三日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4421号
原告：张利春，男，1963年6月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：塔娜，女，1972年2月4日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告张利春同被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月1日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张利春的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利春撤诉。
诉讼费：案件受理费213元（已减半收取），由原告张利春承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月一日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00870号
原告：刘宏。
委托代理人：应春明，辽阳弘旨律师事务所律师。
被告：金宗洋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住址：辽阳市白塔区逸东家园A区69号。
法定代表人：孙忠诚，该公司经理。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市公共汽车�司，住址：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代理人：赵辛，该公司经理。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司白塔支公司。
法定代理人：王明金，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告刘宏为与被告金宗洋、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华财险公司”）、辽阳市公共汽车公司（以下简称“公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳白塔支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告刘宏的委托代理人应春明、被告中华财险公司的委托代理人田其宇、公汽公司的委托代理人夏颖、中保公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告金宗洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘宏诉称：2014年5月20日7时30分，原告刘宏骑自行车行驶至辽阳市太子河小学门前，被被告金宗洋驾驶的辽K420**（临）号车撞伤后，方向改变与被告公汽公司的辽K126**号公交车再次碰撞，导致原告刘宏受伤住院治疗。原告刘宏在辽阳市中心医院住院22天，其中一级护理1天，二级护理21天，出院医嘱休息两周。经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告金宗洋负此事故全部责任，原告刘宏无责任。本次事故给原告刘宏的身体造成很大伤害和经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘宏各项损失总计21，356.86元。
被告金宗洋未出庭，亦未提交书面答辩。
被告中华财险公司辩称：被告金宗洋驾驶的辽K420**（�）号车在我公司投保了交强险及商业三者险500，000.00元，我公司同意在保险分项限额内按照法律规定赔偿，商业险的赔偿应先扣除被告中保公司交强险无责限额后进行赔偿。复印费、诉讼费不在保险范围内不同意赔偿；原告刘宏护理人的准驾证发证日期在原告出院之后，不能证明原告护理人在原告住院期间和住院前从事交通运输业；原告无教师资格证明，不同意按照教师行业标准赔付误工损失；原告刘宏的诊断书中诊断颈椎、腰椎间盘突出和胆囊息肉，是沉积型疾病，不是本次事故造成，相关治疗费应原告自行承担，且通过病历来看，原告无心脏病，但用药清单和医嘱中有治疗心脏病用药，此费用应扣除。
被告公汽公司辩称：原告刘宏受伤是被告金宗洋驾驶出租车所致，原告刘宏是受伤后碰到我公司车辆，属于意外事件，我公司没有任何责任，我公司不同意赔偿�应由肇事方机动车所投保的保险公司赔偿。且我公司在被告中保公司投保了交强险和商业险，如果认定我公司有赔偿责任，应由被告中保公司赔付。
被告中保公司辩称：我公司承保车辆在此事故中无责任，应在无责范围内赔偿。其他同意被告中华财险公司意见。
经审理查明，2014年5月20日7时30分，原告刘宏骑自行车行驶至辽阳市太子河小学门前，被被告金宗洋驾驶的辽K420**（临）号车撞伤后，方向改变与被告公汽公司所有的由付兵驾驶的辽K126**号公交车再次碰撞，导致原告刘宏受伤住院治疗。原告刘宏在辽阳市中心医院住院22天，其中一级护理1天，二级护理21天，出院医嘱休息两周。经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告金宗洋负此事故全部责任，付兵和原告刘宏无责任。被告金宗洋驾驶的辽K420**（临）号车在被告中华财险公司投保了交强险及商业三�险500，000.00元，被告公汽公司所有的辽K126**号公交车在被告中保公司投保了交强险和商业三者险500，000.00元。该起事故造成原告刘宏损失医疗费9，938.12元，住院伙食补助费330.00元（15元／天×22天），误工费2522.76元（25，578.00元／年÷365天×36天），护理费2205.16元（34，995.00元／年÷365天×1天×2人＋34，995.00元／年÷365天×21天），交通费44.00元（2元／天×22天），病例复印费51.50元。
本院所认定上述事实的证据有身份证、户口本、事故认定书、住院病例、诊断书、医疗费收据、保单复印件及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告金宗洋驾驶车辆发生交通事故造成原告刘宏人身受到伤害，侵害了原告刘宏的生命健康权，对原告刘宏的损失应依法承担赔偿责任。由�被告金宗洋驾驶的辽K420**（临）号车在被告中华财险公司投保了交强险及商业三者险500，000.00元，被告公汽公司所有的辽K126**号公交车在被告中保公司投保了交强险和商业三者险500，000.00元，故被告中华财险公司应在保险责任范围内对原告刘宏的损失予以赔偿，被告中保公司应在交强险无责任范围内对原告刘宏的损失予以赔偿。对于原告刘宏所诉称的医疗费，应当以医院出具的医疗费收据予以核算；对于原告刘宏所诉称的误工费，因其未提供具有教师从业资格的相关证据，故酌情按照2014年城镇居民人均可支配收入相关标准予以计算；对于原告刘宏所诉称的护理费，因其未提供证据证明护理人在其住院护理期间从事交通运输业，故酌情按照2014年居民服务业相关标准予以计算；对于原告刘宏所诉称的交通费过高，应按照2元／天计算为宜；对于原告刘宏所诉称的衣物损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告中华财险公司所辩称的原告刘宏颈椎、腰椎间盘突出等病症不是本次事故造成，相关治疗费用及治疗心脏病用药费用应予扣除，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘宏医疗费9，938.12元，住院伙食补助费61.88元，误工费2522.76元，护理费2205.16元，交通费44.00元，病例复印费51.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳白塔支公司在交强险无责任范围内赔偿原告刘宏住院伙食补助费268.12元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，由被告金宗洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 闫妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第50号
申请执行人吴玉爱。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人吴玉爱与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴玉爱于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴玉爱、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢399号
申请执行人：刘忠远，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区比乐街101号4单元104户。
被执行人：曹文广，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区4栋1单元8层4号。
本院在执行刘忠远与曹文广民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）外民三初字第271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹文广名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹文广所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：黑AXS5**）,并冻结车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢399号之一
申请执行人：刘忠远，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区比乐街101号4单元104户。
被执行人：曹文广，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区4栋1单元8层4号。
本院在执行刘忠远申请执行曹文广民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外民三初字第271号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将曹文广纳入失信被执行人名单。查封被执行人曹文广名下的比亚迪牌汽车一辆，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人曹文广有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到曹文广有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00422号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:王传军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王传军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第48号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号，组织机构代码：74520701-4。
法定代表人，王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣，女，汉族，1967年2月14日出生。
被告：赵玉红，女，汉族，1971年1月13日出生。
原告新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业公司）与被告赵玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员张玉适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人彭新荣到庭参加诉讼。被告赵玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告于2006年5月25日入住乌鲁木齐市月光小区，自2012年5月25日至2014年5月25日止，被告拖欠原告物业费4357.6元，，故诉至法院要求被告给付物业费4357.6元，滞纳金106.2元并承担本案诉讼费。
被告赵玉红未提出答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年5月，被告赵玉红居住乌鲁木齐市青年路536号月光小区，原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告的房屋面积为137.55平方米，每平方米物业费1.32元，被告自2012年5月25日欠缴物业费至今，故原告诉至法院，请求如诉。
以上事实有入住协议书、欠费清单及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间存在物业管理服务关系。原告为被告居住的小区进行管理提供物业服务，被告应当履行缴费义务。原告要求被告缴纳物业费至2014年5月25日，但自本判决生效后至2014年5月25日，双方是否依然存在物业管理服务关系具有不确定性，故本院仅对于原告2012年5月25日至2014年4月3日的欠费主张予以支持。由于被告无故拖欠物业费给原告造成了经济损失，故原告要求被告参照银行利率支付滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉红给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费4047.18元（2012年5月25日至2014年4月3日）；
二、被告赵玉红给付原告新疆广汇物业管理有限公司违约金106.2元（2013年5月25日至2014年3月25日月息4.875‰）。
上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘维娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第352号
原告宋杰，男，1973年1月22日出生，汉族，内江市中区人。
原告饶丽，女，1981年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人黎静，男，1944年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告四川浦发置业有限公司。
法定代表人陈光标，总经理。
本院在审理原告宋杰、饶丽诉被告四川浦发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋杰、饶丽于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋杰、饶丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋杰、饶丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋杰、饶丽负担。
审判员 梁明
二〇一五年一月六日
书记员 颜杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01072号
原告段新林，居民。
被告丁奎军，居民。
原告诉被告民间借贷关系纠纷一案中，本院在审理过程中，原告段新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费553元，减半收取277元，由原告负担。
审判长 钟源
二〇一五年九月十一日
书记员 徐静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审374号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月18日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）572号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人苗付鹏自2014年12月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村符合规划坑塘水面1074平方米（1.61亩）建工棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）572号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市沙河镇民主街居民苗付鹏在非法占用的1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟肆佰捌拾圆整（¥21480元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月18日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟肆佰捌拾圆整（¥21480元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）572号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人苗付鹏于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万壹仟肆佰捌拾圆整（¥21480元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费222元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第40－2号
申请人程勇，男，1962年4月5日生，汉族，鲁能物业公司职工，住济南市。
被申请人何守义，男，1969年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院于2015年3月13日依法作出（2015）市立保字第40－1号诉前财产保全的裁定，依法冻结被申请人何守义银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年3月16日向申请人程勇送达该民事裁定书，申请人程勇未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定：
一、解除对被申请人何守义银行存款57万元的冻结及对其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对申请人程勇济南市市中区顺河东街66号（建筑面积132.31平方米）的查封。
审 判 员 范晓静
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 周华炜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4391号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人林鸿高，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李秀凤，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第024号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人林鸿高、李秀凤可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈桂英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1792号
申请执行人郯城县汇鑫民间融资服务有限公司。
法定代表人：郭丽，董事长。
被执行人唐学平，男，汉族，1971年9月7日生，郯城县马头镇南园村644号。
被执行人冯兰秀，女，汉族，1969年12月4日生，住址同上。
被执行人孙晓付，男，汉族，1974年6月7日生，郯城县马头镇南园村村民，住该村589号，公民身份号码：372822197406070711。
被执行人张朝佐，男，汉族，1973年6月1日生，郯城县人民路21号3排301室。
被执行人冯兰春，女，汉族，1965年2月16日生，郯城县。
被执行人颜炳国，男，汉族，1971年6月13日生，郯城县人民路19号11排1104室。
被执行人刘涛，男，汉族，1984年1月12日生，郯城县。
本院执行郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛的银行存款60万元（冻结期限为一年）。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1792号
本院在执行申请人郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯兰春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冯兰春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1792号
本院在执行申请人郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯兰秀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冯兰秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1792号
本院在执行申请人郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜炳国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜炳国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1792号
本院在执行申请人郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐学平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将唐学平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1792号
本院在执行申请人郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1792号本院在执行申请人郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与被执行人唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙晓付不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙晓付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2742号
原告天津滨海机电设备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路70号1-401。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人王娟，该公司销售内勤。
委托代理人胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津滨海机电设备制造有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、胡德莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是长期合作关系，自2009年以来，原告多次承揽被告公司相关电力工程，并为被告提供箱式变电站维护服务及变压器租赁服务。2014年11月1日，双方签订了《协议书》，约定原告向被告提供10KV箱式变电站代为运行服务，合同期限为一年，维护费18000元／年，按年度结算，协议生效之日起10日内付清全款。但被告尚未付款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付合同款18000元和利息损失834元（自2014年11月11日起至2015年8月21日，以18000元为基数，按年利率6%标准计算），合计18834元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证明材料：
证据1、协议书，证明从2014年11月1日至2015年10月31日，我们负责为被告提供10KV箱式变电站代维运行服务，合同费用是18000元；
证据2、增值税发票及签收单，证明2015年8月5日，原告已经将18000元的增值税发票提供给被告；
证据3、现场维护照片，证明最近一次原告为被告进行现场维护时的拍照；
证据4、巡视记录，证明原告为被告提供了变电站的维护服务。
被告未向本院出示证据，亦未发表答辩或质证意见。
经审理查明，原告与被告签订《协议书》，约定以下事项：1、被告委托范围，10KV电源进线设备、10KV高压开关及10KV高压附属设备的检修、试验；箱变容量为630KVA变压器一台；2、原告须严格执行泰达电力公司的检修和试验规程，对本站设备进行巡视、维护；3、维护费用18000元／年，共计一年，总计18000元。被告应按照年度结算，在本协议生效之日起10日内付清全款；4、合同有效期一年，自2014年11月1日至2015年10月31日止。
原告陈述，原告自2012年11月1日就开始给被告提供10KV变电站的代维服务，并与被告有其他业务合作，2012年度和2013年度的服务费被告均已支付完毕。
合同签订后，原告依约定期至被告处提供电气设备的维护工作，并提交了2014年10月至2015年9月的《箱式变电站巡查记录》，载明巡查时间、变压器温度、电量等数据。2015年8月5日，原告将开具的发票送至被告处，被告工作人员张利宏在《发票签收单》上签字。
以上事实，有协议书、发票、签收单、巡视记录、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告服务合同关系真实有效，于法无悖，双方均应依照《协议书》约定的内容诚信履行合同义务。现合同约定，被告负有在合同生效后十日内，向原告支付18000元服务报酬之义务，付款时限已至，而原告举证证实，在合同有效期之内，原告定期到被告处，进行了变电站设备的检查和维护工作，故原告有权要求被告给付相应的报酬款。
关于利息损失一节，因被告未能按照合同约定的时间及时向原告付款，给原告造成了相应的利息损失，应由被告就此予以赔偿。经查，原告所主张之利息损失834元，其计算标准和期间，并未超出法律保护之范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司一次性给付原告天津滨海机电设备制造有限公司服务费18000元；
二、被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司赔偿原告天津滨海机电设备制造有限公司利息损失834元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3668号
原告：毛某某，男，1986年10月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪柠，山东盛强律师事务所实习律师，住济南市。
被告：支某某，女，1987年2月27日生，汉族，住济南市。
原告毛某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告毛某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵桂静
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第23号
申请执行人岷县十里镇齐家村委会
法定代表人张某某，系该村委会主任。
被执行人岷县凯瑞养殖有限责任公司，住址：岷县。
法定代表人鲜国荣，系该公司负责人。
申请执行人岷县十里镇齐家村委会依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第231号民事调解书所确定的未履行土地租金、违约金等申请人民法院执行，本院于2015年1月13日已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、解除岷县十里镇齐家村委会与岷县凯瑞养殖有限责任公司的土地租赁协议。
二、岷县凯瑞养殖有限责任公司将在该土地上所建的十间彩钢房和用空心砖所砌围墙留归岷县十里镇齐家村委会使用，抵作由其支付的土地租金38200元、违约金10000元，合计48200元；并将三项电留归申请人，过户费用由申请人自行承担。
三、岷县凯瑞养殖有限责任公司于2015年3月31日前将土地上所建鸡舍及设备等全部清理后交付岷县十里镇齐家村委会。
四、案件受理费300元由岷县凯瑞养殖有限责任公司负担，执行费733元由岷县凯瑞养殖有限责任公司负担433元，岷县十里镇齐家村委会负担300元。
如未按此协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 刚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第82号
申请执行人四川佳力塑业有限公司。
被执行人自贡市陆盛化肥有限责任公司。
自贡市贡井区人民法院（2012）贡井民二初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人万多金银行存款141465.67元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 汪 强
二〇一三年七月十日
书记员 潘虹艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1835号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人李世军。
被执行人贷方俊。
被执行人宋友次。
被执行人宋春友。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人李世军、贷方俊、宋友次、宋春友借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月17日作出（2015）东商初字第280号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李世军、贷方俊、宋友次、宋春友应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款67099.87元及利息，受理费738.5元。因被执行人李世军、贷方俊、宋友次、宋春友未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年7月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人李世军、贷方俊、宋友次、宋春友的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人李世军、贷方俊、宋友次、宋春友借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1835号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北二路699号。
负责人赵之波，总经理。
被执行人李希玉，无业。
被执行人张凤果，无业。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人李希玉、张凤果追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款5000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复�行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审50号
申请执行人烟台市社会保险服务中心，地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人秦丰国，主任。
委托代理人刘文辉，该服务中心稽核科副科长。
委托代理人于文婷，该服务中心稽核科科员。
被执行人烟台神宇机床有限公司，地址，烟台市芝罘区胜利路2号。
法定代表人刘立峰，总经理。
申请执行人烟台市社会保险服务中心于2016年10月13日向我院申请强制执行其作出的烟人社稽理字［2016］003号《社保稽核行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟人社稽理字［2016］003号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台神宇机床有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟人社稽理字［2016］003号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟人社稽理字［2016］003号《社保稽核行政处理决定书》。
被执行人烟台神宇机床有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 刘靖涛
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 左津源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1458号
原告赖启豪。
被告赖赟慧。
本院在审理赖启豪与赖赟慧关于民间借贷纠纷一案中，原告赖启豪未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨全保
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第468号
申请执行人张艳东。
被执行人腾艳红。
关于张艳东与腾艳红离婚纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人腾艳红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人腾艳红在河北围场农村商业银行（账号：5204501210020＊＊＊＊）的存款6200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三日
书记员 李岩峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂商初字第61号
原告孙志友，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
被告张万权，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡博尔诺村。
本院在审理孙志友与张万权民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一五年十二月一日
书记员 马凡广
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保56号
申请人孙洪岐，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人丁新华，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人孙洪岐与被申请人丁新华非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为津HN87**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人丁新华车牌号为津HN87**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝志飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1777号
原告：秦爱变，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省新郑市。
被告：宋伟朋，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告秦爱变与被告宋伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告秦爱变向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日被告从原告处借走13万元，并有借条为证，当时约定2015年3月2日还清，可到期后，被告拒不偿还，企图赖账，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，根据原告秦爱变提供的被告宋伟朋的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦爱变的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年五月四日
代理书记员 白璐璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1777号原告：秦爱变，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省新郑市。被告：宋伟朋，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告秦爱变与被告宋伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告秦爱变向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月10日被告从原告处借走13万元，并有借条为证，当时约定2015年3月2日还清，可到期后，被告拒不偿还，企图赖账，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。本院认为，根据原告秦爱变提供的被告宋伟朋的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦爱变的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  赵西璞二〇一七年五月四日代理书记员  白璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2159号
申请执行人郑良永。
被执行人车震。
申请执行人郑良永与被执行人车震道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑良永于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第665号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月四日
书记员 翟慎平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第183号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告吕布霞，女，身份号码4414241975********。
被告毛永建，男，身份号码5110271969********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告吕布霞违反合同约定义务，自2013年11月18日开始不还款，至2014年2月17日已连续三期未还款，尚欠贷款本金739549.57元、利息14026.86元、罚息191.65元（利息、罚息暂计至2014年2月17日），被告毛永建作为被告吕布霞的配偶并承诺对上述借款承担连带清偿责任。特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告吕布霞之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告吕布霞、毛永建立即偿还贷款本金739549.57元，利息14026.86元，罚息191.65元，利息、罚息均暂计至2014年2月17日，之后的利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清款项之日止；3、原告有权对依法处分被告吕布霞名下的抵押物深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋D901号房产（房地产证号：深房地字第70000847**号）所得价款优先受偿。
本院基于查明的事实，被告吕布霞至2014年2月17日已连续三期未还款，尚欠贷款本金739549.57元、利息14026.86元、罚息191.65元（利息、罚息暂计至2014年2月17日）情况属实，原告起诉要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》、被告吕布霞提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持；原告与被告吕布霞之间的抵押合同关系合法有效，原告有权对依法处分被告吕布霞名下的抵押房产所得价款优先受偿；被告毛永建承诺对被告吕布霞上述借款承担连带清偿责任，原告亦有权要求被告毛永建对吕布霞的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕布霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金739549.57元、利息14026.86元、罚息191.65元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计、罚息按上述贷款利率加收50%计，均暂计至2014年2月17日，此后的利息、罚息按照上述约定及中国人民银行的规定计算至清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对依法处分被告吕布霞名下位于深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场一栋D901号房产（房产证号：深房地字第70000847**号）所得价款优先受偿；
三、被告毛永建对被告吕布霞上述债务承担连带清偿责任。
如被告吕布霞、毛永建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11338元（已由原告预交），由被告吕布霞、毛永建负担。鉴定费18120元，依（2014）深福法民三初字第183号民事裁定，由原告承担9060元，被告吕布霞、毛永建连带承担9060元，被告吕布霞、毛永建承担部分已由原告先行给付林雨菁，被告吕布霞、毛永建应承担的9060元鉴定费，由被告吕布霞、毛永建径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何彦（代）
第1页，共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4394号
罪犯常秀荣，女，1931年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年8月1日作出（2013）辽刑初字第401号刑事判决，以被告人常秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常秀荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯常秀荣获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常秀荣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月28日起至2015年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民受初字第9号
起诉人：绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会。
负责人：王华庆。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
本院于2013年9月13日收到起诉人绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会诉绍兴县彩虹印花有限公司及第三人绍兴县柯岩街道办事处一案的起诉状，起诉人绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会要求：一、解除2003年5月22日绍兴县柯岩街道办事处与绍兴县彩虹印花有限公司所订《协议》涉及地号为3-37-0-23宗地中8595平方米国有土地租赁的协议内容；二、要求绍兴县彩虹印花有限公司在判决生效后30日内将地号为3-37-0-23宗地中8595平方米国有土地腾退交付给原告，并配合办理相应的国有土地使用权分割、过户登记手续；如果不能履行，则按评估价格将相应面积的国有土地使用权作价（起诉时，暂按75万元／亩计算，作价975万元，具体金额以评估价格为准）返还给原告；三、要求绍兴县彩虹印花有限公司支付自2013年1月1日起至返还土地之日止按照年租金10元／平方米的约定标准计算的土地占用费；四、诉讼费用由绍兴县彩虹印花有限公司承担。
经审查，本院认为：首先起诉人诉称要求解除关于地号为3-37-0-23宗地13265平方米中8595平方米国有土地租赁的协议并进行腾退，但该8595平方米土地在3-37-0-23宗地中的四至不明确、具体，故起诉人的诉讼请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由的要求。其次，根据起诉人的诉称，双方争议的国有土地系在拆迁征用安置时，错误地将原应安置给起诉人的土地安置给被起诉人，就该内容而言，是对国有土地使用权属的争议，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 维
二〇一三年九月十六日
书记员 魏勤华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9703号
原告：沈章华，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
被告：上海实益物业管理有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李建。
原告沈章华与被告上海实益物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,原告沈章华向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈章华申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈章华撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年六月二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第66号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何慧久，农民。因犯盗窃罪于2007年6月13日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯诈骗罪于2013年4月11日被江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。现羁押于江山市看守所。
原审被告人毛家建，农民。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
原审被告人毛利华，农民。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人毛家建、何慧久犯盗窃罪、原审被告人毛利华犯盗窃罪、非法拘禁罪一案，于2014年7月11日作出（2014）衢江刑初字第48号刑事判决：一、被告人毛家建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；二、被告人何慧久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，与江山市人民法院（2013）衢江刑初字第113号刑事判决合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；三、被告人毛利华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元；四、被告人毛家建、何慧久、毛利华尚未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人何慧久不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何慧久申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何慧久撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何慧久撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第48刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢万芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第527号
原告曾李忠，男，1986年11月23日出生。
被告王淑霞，女，1980年5月13日出生。
本院在审理原告曾李忠与被告王淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾李忠以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾李忠撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告曾李忠负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年三月九日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3245号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军，系联社理事长。
委托代理人:樊华，系联社职工。
被执行人：贾云和，男，汉族，农民。
被执行人：鲍清文，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与贾云和、鲍清文借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）阿鲁民初字第3342号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后五日内偿还申请执行人案款本金及利息46989.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 天
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00015号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。2014年1月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被江苏省蒋王派出所临时寄押于扬州市看守所，2014年1月14日出所。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年1月16日被清水河县公安局刑事拘留。2014年1月24日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2014年1月28日被清水河县公安局取保候审。2015年1月19日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年3月5日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2011年8月份至2012年6月份期间，被告人李某某在无任何承包工程资质的情况下，承包了清水河县清雅花园小区（原果品厂）的钢筋工工程，工程结束后，被告人李某某仅支付了部分农民工工资，一直拖欠其所雇佣的受害人秦某某等11名农民工工资共计50341元，后经清水河县劳动监察大队对其下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》后，被告人李某某仍拒绝支付受害人工资，且逃匿。
公诉机关向本院移送了被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、工资发放表、调取证据清单、出所登记表、抓获经过、刑事谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以逃匿的方式拒绝支付受害人秦某某等11名农民工工资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年9月份，被告人李某某在无任何承包工程资质的情况下，与周某某口头协议承包了清水河县清雅花园小区（原果品厂）的钢筋工工程。2012年6月份工程结束后，被告人李某某支付了部分农民工工资，仍拖欠其所雇佣的受害人秦某某等11名农民工工资共计49826元。农民工多次向李某某讨要工资，李某某为了躲避支付农民工工资，去外地打工，并更换了电话号码。2013年12月3日清水河县劳动监察大队对其下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》，被告人李某某仍拒绝支付受害人工资。
案发后，被告人李某某的父亲李某甲积极支付受害人秦某某工资8000元、李某乙与郝某某夫妻工资4300元、张某某工资726元、王某某工资9700元、武某某工资12990元、张某甲工资2905元、白某某工资2080元、蔡某某工资2525元、张某乙工资2300元、王某甲工资300元。被告人李某某取得了受害人秦某某、李某乙、郝某某、张某某、王某某、武某某、张某甲、白某某、蔡某某、张某乙、王某甲的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实李某某拒不支付农民工工资，公安机关予以立案侦查；
2、《劳动保障行政执法限期整改指令书》，证实2013年12月3日清水河县人事劳动和社会保障局劳动监察大队责令被告人支付农民工工资等情况；
3、被告人李某某的供述，证实工程结束后，支付了部分农民工工资，仍拖欠所雇佣的受害人秦某某等11名农民工工资等情况；
4、受害人秦某某、白某某、武某某、张某某、蔡某某、王某某、张某甲、郝某某、李某乙、张某乙、王某甲的陈述，证实被告人拒不支付农民工工资等有关情况；
5、证人任某某、周某某的证言，证实被告人承包了清水河县清雅花园小区（原果品厂）的钢筋工工程以及结算工程款等有关情况；
6、工资发放表，证实被告人的父亲李某甲积极支付受害人秦某某等11名农民工工资等情况；
7、刑事谅解书，证实被告人李某某取得了受害人秦某某、李某乙、郝某某、张某某、王某某、武某某、张某甲、白某某、蔡某某、张某乙、王某甲的谅解；
8、抓获经过、出所登记表，证实被告人于2014年1月9日被江苏省蒋王派出所临时寄押于扬州市看守所等情况；
9、户籍证明，证实被告人的身份信息。
被告人李某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者秦某某、李某乙、郝某某、张某某、王某某、武某某、张某甲、白某某、蔡某某、张某乙、王某甲的劳动报酬，共计人民币49826元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某的父亲李某甲积极支付受害人秦某某工资8000元、李某乙与郝某某夫妻工资4300元、张某某工资726元、王某某工资9700元、武某某工资12990元、张某甲工资2905元、白某某工资2080元、蔡某某工资2525元、张某乙工资2300元、王某甲工资300元。被告人李某某取得了受害人秦某某、李某乙、郝某某、张某某、王某某、武某某、张某甲、白某某、蔡某某、张某乙、王某甲的谅解。被告人李某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年三月十九日
书记员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00015号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王树海，男，1971年3月5日出生，满族，初中文化，无业，住清原满族自治县。1990年12月12日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2002年10月24日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000.00元；2006年7月27日因犯抢劫罪被本溪市桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20，000.00元；2011年12月14日因盗窃罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，600.00元；2012年5月23日因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王树海犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人王树海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王树海于2014年10月26日11时许，在清原满族自治县清原镇百货大楼门前趁马某某买鞋垫时，将其右侧衣兜里的人民币600.00元盗走。
案发后，被告人王树海被传唤至公安机关，所盗赃款已全部返还给被害人。
公诉机关认为，被告人王树海无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王树海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人马某某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人王树海的供述和辩解。
被告人王树海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月26日11时许，在清原满族自治县清原镇百货大楼门前，被告人王树海看见被害人马某某在弯腰买鞋垫时，右侧兜里有钱，其遂用中指和食指夹出600.00元。
案发后，被告人王树海被拘传至公安机关，所盗赃款已全部返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人王树海到案的情况；
2、被害人马某某的陈述，证实2014年10月26日10点50左右，在清原满族自治县百货大楼门前买鞋垫时丢失600.00元的情况；
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况；
4、被告人王树海的供述与辩解，证实其犯罪的经过。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王树海无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树海犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人王树海到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处。被告人王树海在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，200.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金款于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 张天一
人民陪审员 薛金凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张俊鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 曾 某 某 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00015号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人曾某某，绰号某某，男，1988年6月27日出生，满族，小学文化，无业。2009年因故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，2011年10月13日被释放。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年6月份，被告人曾某某伙同李某、谭某某去沈阳购买冰毒，回到其家共同吸食，在2014年6月至12月间，被告人又以同样方式容留李某、谭某某在其家中吸食两次，在其表弟贾某某家吸食两次。公诉机关认为：被告人曾某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，被告人立功，可从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月份，被告人曾某某伙同李某、谭某某去沈阳购买冰毒，回到其家共同吸食，在2014年6月至12月间，被告人又以同样方式容留李某、谭某某在其家中吸食两次，在其表弟贾某某家吸食两次。案发后，被告人揭发刘娜贩毒并协助公安机关将刘娜抓捕归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人供述、证人李某、谭某某、刘某证言，证实被告人容留他人吸毒的事实；
2查档证明，证实犯罪现场为被告人住所；
3、现场检测报告书，证实被告人及证人吸毒的事实；
4、刑事判决书，证实被告人系累犯的事实；
5、情况说明，证实被告人立功的事实。
本院认为，被告人曾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某系累犯，应从重处罚、被告人立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条、六十八条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马维政
人民陪审员 齐云功
二〇一五年三月十三日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00015号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人闫某某，曾用名闫某涛，男。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年1月16日13时40分许，被告人闫某某与南某某（在逃）在清涧县城东沟桥附近街面上看见前面行走的一名妇女（李某某）上衣右口袋内的手机露出一角，于是两人尾随其后，伺机行窃。行至清涧县农业银行台阶下方街面上时，乘街面拥堵，闫某某在南某某的指使下把手伸进李某某的上衣口袋将手机窃出，被清涧县公安局民警当场抓获。2015年1月19日，经清涧县价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币300元。上述犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役三至六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人韩某某的证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、清涧县价格认证中心清价鉴字（2015）02号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同南某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年4月15日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一五年三月十六日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 曾 某 某 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00015号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人曾某某，绰号某某，男，1988年6月27日出生，满族，小学文化，无业。2009年因故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，2011年10月13日被释放。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年6月份，被告人曾某某伙同李某、谭某某去沈阳购买冰毒，回到其家共同吸食，在2014年6月至12月间，被告人又以同样方式容留李某、谭某某在其家中吸食两次，在其表弟贾某某家吸食两次。公诉机关认为：被告人曾某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，被告人立功，可从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年6月份，被告人曾某某伙同李某、谭某某去沈阳购买冰毒，回到其家共同吸食，在2014年6月至12月间，被告人又以同样方式容留李某、谭某某在其家中吸食两次，在其表弟贾某某家吸食两次。案发后，被告人揭发刘娜贩毒并协助公安机关将刘娜抓捕归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人供述、证人李某、谭某某、刘某证言，证实被告人容留他人吸毒的事实；2查档证明，证实犯罪现场为被告人住所；3、现场检测报告书，证实被告人及证人吸毒的事实；4、刑事判决书，证实被告人系累犯的事实；5、情况说明，证实被告人立功的事实。本院认为，被告人曾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某系累犯，应从重处罚、被告人立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条、六十八条的规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  马维政人民陪审员  齐云功二〇一五年三月十三日书 记 员  祁江丰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1207号
上诉人（原审被告）刘石军，男，1988年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高玉禄，男，1977年1月4日出生，汉族。
上诉人刘石军因民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘石军、被上诉人高玉禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人对向被上诉人曾经出具3万元借�的事实虽予以认可，但对被上诉人提供的借条持有异议，认为并不是其出具的原始借条，且其出具的借条中并无关于利息的约定，故该借条的真实性影响到上诉人是否应当承担支付利息的义务，且双方当事人均同意对借条中的签名进行鉴定，故应当鉴定后再进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初225号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人刘石军。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 路 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第182号
原告李海英。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告赵千里。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
原告李海英与被告赵千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人冯伟明、被告赵千里的委托代理人王春海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英诉称，2012年4月14日，被告口头向原告借款380000元，未约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款380000元。
被告赵千里辩称，借款是否属实待原告提供证据后发表意见。
经审理查明，2012年4月14日，原告通过自己的银行账户向被告的银行账户汇款380000元。
以上事实，有原告的银行卡业务回单、取款凭条复印件及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原告主张该380000元系被告向原告所借的借款，提供证人李某的证言、视频资料为证。证人李某陈述：证人系原告雇佣的会计。2012年4月14日，原告让证人拿着原告的银行卡去给被告汇款，原告说是被告向原告借的款。在2014年初，原告还和证人一起到被告处去要钱，当时被告说没有钱，闹的很不愉快，双方打起来了，原告一方向派出所报了警。被告质证后认为，证人是听到原告说是借款，其对原被告之间是否存在借款并不清楚，对证言不予认可。视频资料显示是原告等人和被告对话的过程。被告质证认为视频资料系偷拍而来，手段不合法，且对话的内容也无法证明被告借原告380000元未还的事实，不予认可。
被告主张该380000元实际是案外人赵某向案外人尹来余的借款，并提供证人赵某的证言。证人赵某陈述：证人与被告系姐弟关系，2012年4月13日，证人因资金周转向尹来余借款380000元，证人提供了被告的银行账户给尹来余，并于2012年4月14日收到该笔借款。原告质证后认为证人称是向尹来余借款，但并未提供证据予以证明，故对证人证言不予认可。
本院认为，本案的焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立主要有两点：一是达成借贷的合意，二是借款交付的事实。在本案中，原告应对双方达成借贷合意这一事实负有举证责任。而原告提供的银行卡业务回单、取款凭条仅能证明被告的银行账户曾收到从原告的银行账户汇出的380000元这一事实，尚不能证明原告与被告之间曾就借款380000元达成合意，且被告对此亦明确予以否认，故原告关于被告向其借款380000元的主张，本院不予采信。原告提供的证人证言、视频资料等证据均为间接证据，亦无法证明原被告之间有借贷合意这一事实，故原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告李海英的诉讼请求。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，共计9420元，由原告李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十月十五日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第182号
原告李海英。
被告赵千里。
原告李海英诉被告赵千里民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款380000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款380000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十二日
代书记员 赵曙光
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1055号
原告沈思，女，1991年5月16日生，汉族。
委托代理人武岳、杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
被告王绍德，男，1963年3月24日生，汉族。
被告南京至道汽车服务有限公司。
法定代表人（负责人）戴元旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张铭，系该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告沈思诉王绍德、南京至道汽车服务有限公司（以下简称至道汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马健独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈思及其委托代理人武岳、杨红军，被告王绍德、至道汽车公司法定代表人戴元旺、保险公司委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈思诉称，2015年4月10日22时40分许，王绍德驾驶苏A×××××号中型专项作业车沿中山门大街由西向东行至顾家营路口，在违反道路交通指示标志掉头过程中遇未取得机动车驾驶证的葛某甲醉酒驾驶苏A×××××号小型轿车沿中山门大街由东向西直行至此，双方发生相撞致葛某甲受伤造成交通事故。被告车辆在保险公司投保交强险、商业险30万及不计免赔，因协商不成，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失79876.5元、评估费8130元，合计88006.5元,并承担本案诉讼费用。
被告至道汽车公司法定代表人戴元旺辩称，对交警大队的责任划分认定有异议，对原告的损失没有异议，这个就看保险公司如何认可原告的损失。并称其也有车辆及停运损失。
被告王绍德同至道汽车公司意见一致。
被告保险公司的委托代理人辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、30万商业险，还有不计免赔，我公司在保险期限内承担相应的赔偿责任，对于原告的诉讼请求我们不认可，我们认为原告在事故发生后自行委托了江苏宁价公司对事故车辆进行鉴定，并没有通知我公司进行参与，也没有通知我们选择鉴定机构，对原告提供的报告书上确定原告的车辆价格是不予认可的，我们认为评估价格偏高，评�费不在保险公司的赔偿范围，并且评估费理应按责承担。
经审理，查明以下事实：
一、2015年4月10日22时40分许，王绍德驾驶苏A×××××号中型专项作业车沿中山门大街由西向东行驶至顾家营路口，在违反道路交通指示标志掉头过程中，遇未取得机动车驾驶证的葛某甲醉酒驾驶苏A×××××号小型轿车沿中山门大街由东向西直行至此，双方发生相撞，致葛某甲受伤，造成交通事故。此次交通事故导致葛某甲驾驶的苏A×××××轿车损坏，该车经江苏宁价保险公估有限公司于2015年6月2日作出宁价公估鉴字（2015）第1D15010526059号公估鉴定报告书，该报告书第十一项公估结论为：根据《保险法》、《保险公估原则》、《汽车报废标准》，经理算，建议该车最终赔付金额为人民币壹拾伍万玖仟柒佰伍拾叁元整（￥159.753.00）。
另查,被告王绍德系南京至道汽车服务有限公司驾驶员，其驾驶的苏A×××××中型专项作业车所有人为南京至道汽车服务有限公司，王绍德在执行工作任务的过程中发生此次交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。葛某甲驾驶的苏A×××××小型轿车的所有人为沈思。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、车损诉讼请求金额为79876.5元；证据为江苏宁价保险公估有限公司于2015年6月2日作出的宁价公估鉴字(2015)第1D15010526059号公估鉴定报告书和鉴定清单及机动车辆保险赔案照片。被告南京至道汽车服务有限公司对原告的车辆损失没有异议，但提出自已也有损失。被告王绍德同至道公司意见一致。被告保险公司提出，原告事故发生后自行委托江苏宁价公司对事故�辆进行鉴定，对鉴定报告书上确定原告车辆价格不认可，并认为评估价格偏高。
三、公估鉴定费8130元，证据为江苏宁价保险公估有限公司出具的评估费发票。保险公司提出评估费不在保险公司的赔偿范围，并且应按责承担。
本案在审理过程中，原告与被告保险公司就车辆损失赔偿事宜达成协议，由保险公司赔偿原告车辆损失费用60000元，车辆残值归原告所有，因被告至道公司不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、鉴定清单、机动车辆保险赔案照片、公估鉴定费发票及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。葛某甲未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶沈思所有的苏A×××××轿车与王绍德驾驶的苏A×××××中型专项作业车违反交通指示标志在掉头的过�中相撞，致原告车辆受损，造成交通事故，双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交警部门作出了王绍德与葛某甲负此次事故同等责任的事故认定书，并无不妥，故本院对此事故责任的认定，予以采信。因王绍德与葛某甲负此事故同等责任，故双方均应承担赔偿责任。沈思作为肇事车辆的所有人依法应当承担赔偿责任。
被告王绍德驾驶的肇事车辆为南京至道汽车服务有限公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业险三者险的范围内承担赔偿责任。王绍德在执行工作任务过程中发生交通事故，因此对此事故造成的不属于保险公司赔偿的部分，应由车辆所有人南京至道汽车服务有限公司承担。被告至道公司提出自已也有损失，不在本案的诉请范围，故此在本案中不作处理。
�苏宁价保险公估有限公司是具有公估资格的公估机构，其作出的鉴定报告书，被告保险公司未能提供证据否定该鉴定报告书的真实性、合法性，因此江苏宁价保险公估有限公司作出的公估鉴定报告书，本院予以采信。关于原告诉请，要求被告赔偿车损79876.5元有证据证明，于法有据，但原告与保险公司自愿达成的车损赔偿协议并未违反法律规定和侵犯他人的合法权益，因此该协议本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈思车辆损失费60000元，苏A×××××事故车辆的残值归原告沈思所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3900元，因适用简易程序，本院减半收取1950元，鉴定费8130元，合计10080元，由被告南京至道汽车服务有限公司负担5040元,由原告沈思负担5040元(此款原告已预付,被告南京至道汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将此款给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 马健
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 李艺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1254号
申请执行人：刘苗,女，汉族，1999年5月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人刘苗与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘苗于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2177号
上诉人（原审被告）：马立静。
被上诉人（原审原告）：赵芳。
原审被告：马立兵。
上诉人马立静为与被上诉人赵芳、原审被告马立兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人马立静虽提出缓交二审案件受理费申请，但该项申请不符合司法救助条件，本院依法未予批准。其后，马立静未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按马立静自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第668号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏吉兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1142号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告高彦滨，男，1974年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告高彦滨物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0305号
原告耿军，居民。
原告尚元发，居民。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告耿军、尚元发诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月9日，原、被告签订《购销合同书》，原告以188000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心70号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年7月3日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2002年4月9日，原告与被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，向被告购买位于沭阳县购物中心一楼70号商铺，营业面积28.38平方米，价款188000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款。2008年7月3日，原告耿军、尚元发与被告签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，约定被告配合原告耿军、尚元发办理商铺的房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告耿军、尚元发办理沭阳县购物中心70号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。