昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初15号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人黄××，男。2017年4月13日因涉嫌犯行贿罪被昆明铁路运输检察院依法取保候审。
辩护人陈古兵，云南广恩律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄××犯行贿罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院指派检察员欧阳红雷、代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人陈古兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2009年至2013年期间，被告人黄××在与昆明铁路局生活段的经济往来中，违反国家规定，给予时任昆明铁路局生活段段长张××（另案处理）财物共计人民币385864元。
2012年至2014年期间，被告人黄××在与昆明铁路局生活段的经济往来中，违反国家规定，给予时任昆明铁路局生活段公寓管理科科长李××（已判刑）回扣共计人民币506000元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了“归案经过”材料、证人证言、提取笔录、银行凭证、相关书证，身份证明材料、视听资料、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄××的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任；同时，黄××在被追诉前主动交待行贿行为，且认罪态度好，有悔罪表现，提出对其判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人黄××对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，亦未向法庭提供证据，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈古兵提出如下辩护意见：1．被告人黄××向李××给付的506000元属于被索贿，且不是为了谋取不正当利益，不属于行贿，犯罪数额只能认定向张××行贿的人民币385864元，属于犯罪较轻。2．被告人黄××在被追诉前主动如实交待行贿的犯罪事实，是自首，其行为对侦破张××、李××受贿案起关键作用，依法可以减轻或免除处罚。3．被告人黄××自愿认罪、具有自首情节、确有悔罪表现，且系癌症病患者。综上，辩护人建议对被告人黄××免予刑事处罚。
经审理查明：2009年至2013年期间，被告人黄××在与昆明铁路局生活段的经济往来中，违反国家规定，给予时任昆明铁路局生活段段长张××财物共计人民币385864元（其中现金330000元、价值55864元的50g金条4根）。
2012年至2014年期间，被告人黄××在与昆明铁路局生活段的经济往来中，违反国家规定，给予时任昆明铁路局生活段公寓管理科科长李××回扣共计人民币506000元。
2016年1月，昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局在查办张××受贿案件过程中，向被告人黄××了解相关情况时，黄××主动交代了自己向张××等人行贿的事实，该院于2017年4月13日立案侦查后，电话通知黄××到检察院接受讯问，黄××如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的“归案经过”材料、“询问笔录”、被告人黄××自书的“情况说明”材料证实：2016年1月，昆明铁路运输检察院反贪污贿赂局在查办张××受贿案件过程中，向被告人黄××了解相关情况时，黄××主动交待了自己向张××等人行贿的事实，该院于2017年4月13日立案侦查后，电话通知黄××到检察院接受讯问，黄××如实供述了自己的犯罪行为的事实。
2.被告人黄××在检察机关的供述与辩解、张××的供述、中国工商银行贵金属购买凭证、云南铁龙家具有限公司交易明细、票号为05087310、05087312、05087314、05087316的发票四张、光碟一张等证据证实：2009年至2013年期间，被告人黄××在与昆明铁路局生活段的经济往来中，违反国家规定，给予时任昆明铁路局生活段段长张××财物共计人民币385864元（其中现金330000元、价值55864元的50g金条4根）的事实。
3.被告人黄××在检察机关的供述与辩解、张××、李××的供述、证人肖某某、巫某某、全某某、邹某某等的证言、黄××与昆明生活段签订的家具“买卖合同”及“付款凭证”、取款凭证、“谈判结果报告”、投标文件、“采购通知书”、“买卖合同”、“提取笔录”及李××对27页材料的“情况说明”、光碟一张等证据证实：2012年至2014年期间，被告人黄××在与昆明铁路局生活段的经济往来中，违反国家规定，给予时任昆明铁路局生活段公寓管理科科长李××回扣共计人民币506000元的事实。
4.昆明铁路运输法院2016年9月25日（2016）云7101刑初24号刑事判决书，该判决书认定：2012年至2015年1月，被告人李××利用担任昆明铁路局昆明生活段生活管理科副科长、公寓管理科副科长、科长的职务便利，在与相关公司物资采购及工程改造的经济往来中，与原段长张××共谋，以“单位需要处理不好处理的费用”为由，李××根据张××的安排收受铁龙公司经理黄××给予的回扣人民币506000元。
5.张××“户籍证明”、“昆明生活段段长岗位职责和工作标准”、“岗位说明书”、昆明铁路局生活服务总公司行政领导、党政领导分工的通知、“职务变动登记表”、聘任通知书、“干部履历表”等、李××“户籍证明”、“干部履历表”、聘任通知、生活管理科科长岗位职责和工作标准、公寓管理副科长、科长岗位职责和工作标准、中心公寓（乘务员）副主任、主任岗位职责和工作标准等证据证实：张××、李××系在国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论。
6.云南铁龙家具有限公司“登记卡片”、“公司设立登记申请书”、股东名录、董事、监事、经理情况、法定代表人登记表、公司章程等证据证实：云南铁龙家具有限公司于2009年12月7日注册成立，注册资本288万元，黄××出资259.2万元，持股90%，法定代表人为黄××。
7.昆明市公安局世纪城派出所出具的户籍证明，证实黄××出生于1979年12月31日，具备刑事责任主体资格，对其行为应负完全的刑事责任。
以上证据，均由检察机关依法收集，并经当庭举证、辨认和质证，取证程序合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案的根据。
本院认为，被告人黄××在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物共计人民币891864元，数额较大的行为，已触犯刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。被告人黄××在被追诉前主动交待行贿行为，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，同时根据其犯罪情节及悔罪表现，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险及重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人黄××犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人黄××向李××给付的506000元属于被索贿，且不是为了谋取不正当利益，不属于行贿，犯罪数额只能认定向张××行贿的人民币385864元，属于犯罪较轻的辩护意见，在案证据及本院（2016）云7101刑初24号刑事判决书认定李××收受黄××给予的506000元是受贿，故不予采纳；关于被告人黄××在被追诉前主动如实交待行贿的犯罪事实，是自首，其行为对侦破张××、李××受贿案起关键作用的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳；被告人黄××行贿数额达人民币891864元，不属于犯罪较轻和对侦破重大案件起关键作用，故辩护人要求对其免于刑事处罚的量刑意见亦不予采纳；关于被告人黄××自愿认罪、确有悔罪表现的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人黄××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第十二条第一款、第九十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄××犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 李 俊
审判员 甘律然
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗国平