甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3049号
原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。
法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王彩霞，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行解放南路分理处负责人。
被告:赵永刚，男，1987年6月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告:丁国强，男，1989年1月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告:徐娅梅，女，1988年5月29日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：徐万华，男，1964年9月出生，农民，现住高台县。系徐娅梅父亲。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告赵永刚、丁国强、徐娅梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩霞，被告赵永刚、丁国强及被告徐娅梅的委托诉讼代理人徐万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵永刚立即偿还借款本金100000元,利息6945.48(利息算至2016年11月14日，以后利息利随本清)，本息合计106945.48元；2、要求被告丁国强、徐娅梅对借款本金、利息承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人赵永刚于2015年8月12日，由周国庆、贾文婕、徐娅梅、丁国强提供保证担保，向原告甘肃高台农村合作银行城区支行解放南路分理处，借收购洋葱贷款200000元，约定2016年8月11日到期，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同签订后，原告向赵永刚发放贷款200000元，贷款到期后，经原告多次催收，担保人贾文婕偿还贷款本金50000元，利息3328.09元，担保人周国庆偿还贷款本金50000元利息，3400.50元。现欠借款本金100000元及利息6945.48元，被告赵永刚、徐娅梅、丁国强未予偿还。
赵永刚辩称，对于借款金额及所欠本金及利息数额均无异议，但是因为经济困难暂无能力偿还。
丁国强辩称，对于为被告赵永刚提供连带责任保证担保的事实不持异议，但因经济困难要求被告赵永刚予以偿还。
徐亚梅辩称，对于提供连带责任保证的事实不持异议，但是保证责任的承担需追加另外两名保证人周国强、贾文婕共同承担。另，原告所借出的款项资金用途不明，存在借新还旧的情况，加之被告经济困难无力偿还，故不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借款借据、贷款催收通知、保证人担保责任告知书、个人借款保证\\\担保合同、贷款发放通知单、丁国强身份证复印件、徐娅梅身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年8月12日，被告赵永刚与原告甘肃高台农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告赵永刚向原告申请借款200000元，约定借款年利率为8.56%，借款期限为一年，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告丁国强、贾文婕、周国庆、徐娅梅为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵永刚放款200000元。截至2016年11月14日，上述借款尚有借款本金100000元、利息3392.92元及逾期利息3545.56元未予偿还。
本院认为，被告赵永刚、丁国强、徐娅梅与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告赵永刚应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告丁国强、徐娅梅承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告丁国强、徐娅梅应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告徐娅梅辩解，应追加贾文婕、周国庆共同承担的意见，因《个人借款/保证担保合同》约定保证人承担连带责任保证，并且未约定保证份额，其担保为连带共同保证，现贾文婕、周国庆已承担保证责任，原告不要求其继续承担责任。故被告要求追加贾文婕、周国庆共同承担责任的辩解意见本院不予采纳。被告徐亚梅辩解，借款系以新贷偿还旧贷，但现有证据无法反映存在旧贷的事实且被告未能提交相应的证据证实存在旧贷的情况，其不承担责任的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告赵永刚偿还原告借款本金100000元、利息及逾期利息6945.48元（利息算止2016年11月14日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告徐娅梅、丁国强对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息6945.48元，并承担自2016年11月14日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。被告徐娅梅、丁国强承担连带清偿责任。
二、保证人徐娅梅、丁国强承担保证责任后，有权向债务人赵永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告赵永刚承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费2439元，退还其1219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。