wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执57号
申请执行人何文英，女，1968年7月8日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人何文英与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）淄仲裁字第279号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人何文英向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第279号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执163号
申请执行人曾庆云。
被执行人高任寒。
被执行人何鹤。
被执行人柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人何鹤。
被执行人柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人何鹤。
被执行人柳州桂商汽车有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人何鹤。
被执行人柳州市中冠汽车有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人何鹤。
关于曾庆云申请执行柳州市桂商汽车有限公司、高任寒、柳州中博汽车有限公司、柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司、何鹤、柳州市中冠汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1385号民事判决书，责令被执行人高任寒、何鹤、柳州中博汽车有限公司、柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司、柳州桂商汽车有限公司、柳州市中冠汽车有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人被执行人；被执行人高任寒；被执行人何鹤；被执行人柳州中博汽车有限公司；被执行人柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司；被执行人柳州桂商汽车有限公司；被执行人柳州市中冠汽车有限公司至今未履行。现查明被执行人高任寒在柳州市雅儒路281号香江天地园5单元11-1号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高任寒所有的位于柳州市雅儒路281号香江天地园5单元11-1号房屋。
二、被执行人高任寒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高任寒可以使用被查封财产；但因被执行人高任寒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月十五日
代书记员 李凌云
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第61-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人樊彩霞，女，1973年6月7日出生。
被执行人ＸＸ康，男，1976年12月9日出生。
被执行人王长红，男，1968年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）博金民金初字第17号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人樊彩霞、ＸＸ康、王长红的存款85000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第61-1号
申请执行人保定宏宇达橡胶工业有限公司，住所地河北省博野县刘陀营工业区。
法定代表人司建民，该公司董事长。
被执行人沈阳市华力胶带厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落二社区。
法定代表人李建华，该厂厂长。
被执行人李季。
被执行人李建华。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）博民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月29日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建华名下存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年六月三十日
书记员 汤昭君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1050号
申请执行人：陈丽华，女。
被执行人：昆明市官渡区动物防疫监督站
住所地：昆明市官渡区昆洛路707号
法定代表人：普艾
申请执行人陈丽华与被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的（2011）官劳仲字第231号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陈丽华于2014年6月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为15865元，执行费138元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会（2011）官劳仲字第231号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十月三十日
书记员 邓谷骏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1867号
原告周某，女，1984年10月25日出生，苗族，农民，住蒙自市。
委托代理人周永山，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告陶某，男，1983年3月14日出生，苗族，农民，住蒙自市。
原告周某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人周永山,被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、请求人民法院判决原、被告共同生育的儿子陶家伟由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。3、判决原、被告夫妻存续期间共有财产位于蒙自市××路××冬瓜××村杉木××一片（价值50000元）归原告所有。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2000年2月18日按农村习俗举办婚礼并同居。××××年××月××日生育长女陶渊蓉，已出嫁，××××年××月××日生育长子陶家伟，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。被告常常酒后吵骂及殴打原告，2013年7月起原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活在一起，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告陶某辩称，认识时间、婚姻登记时间、生育子女时间、分居时间符合。被告同意离婚，被告现在在监狱服刑，儿子归原告抚养没有意见。但是还有共同债务，欠四哥陶正兴10000元、三哥陶兴成贷款30000元、欠“金国”肥料钱3000元，这些欠款是在2012年栽种葡萄时欠的；欠陶有福1000元、欠二哥1000元，是2014年栽种葡萄时的欠款；被告母亲生病时欠陶保明6000元。被告认为原告也要承担一部分欠款。夫妻共同财产符合，同意归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《结婚证》原件一份、《身份证》复印件一份，《生效证明书》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于2000年2月18日按农村习俗举办婚礼并同居。××××年××月××日生育长女陶渊蓉，××××年××月××日生育长子陶家伟，××××年××月××日原、被告在屏边县××现乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记。长女陶渊蓉已经出嫁。原、被告双方于2013年7月起分居至今。夫妻双方无共同债权、无共同存款。
本院认为，一、原告起诉至法院要求与被告离婚，被告同意，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持；二、关于子女抚养问题。原、被告双方共同生育长子陶家伟，原告在庭审中明确表示由其抚养，抚养费自行承担。被告对原告的意见无异议。本院尊重原、被告双方当事人的真实意思表示，且考虑到被告现在仍在监狱服刑期间，无法照顾陶家伟，对原告请求长子陶家伟由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持；三、关于夫妻共同财产的问题。位于蒙自市期路白乡冬瓜坪村杉木树一片，原、被告双方在庭审过程中明确表示不要求法院处理，本院尊重原、被告双方的真实意思表示，不在本案中处理，由原、被告自行协商；四、关于夫妻共同债务的问题。被告庭审中提出的夫妻存续期间共同债务有：欠四哥陶正兴10000元、三哥陶兴成贷款30000元、欠“金国”肥料钱3000元、欠陶有福1000元、欠二哥1000元、欠陶保明6000元，原告表示并不清楚有这些借款，且被告并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陶某离婚。
二、子女抚养：长女陶家伟由原告周某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告周某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年四月十三日
书记员 唐誉铭
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第375号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）658号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌“雷克萨斯”牌小型轿车，在昆明市东风东路与环城东路交叉口北口处与其他车辆发生碰撞，造成交通事故。经抽取被告人张某某静脉血样，检出乙醇成份，含量为218.81毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人王某2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后积极赔偿被害人，如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹文娇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执183号
申请执行人黄小楷，男，1986年6月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
黄小楷申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3473号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即2650元，剩余工资的65%，即4943元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执183号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月十八日
书记员 杨家军
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第34号
原告闫吉平。
委托代理人杨占卫。
被告卫辉市公路管理局。
法定代表人赵文峰，局长。
委托代理人张宏鹏，卫辉市公路管理局工作人员。
委托代理人李少川，卫辉市公路管理局工作人员。
原告闫吉平不服被告卫辉市公路管理局公路行政处罚，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告对张利平作出的行政处罚决定书。在案件审理过程中，原告以起诉主体资格不适格为由，向本院提起撤回起诉。
经审理本院认为，原告闫吉平提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫吉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫吉平负担。
审 判 长 任全枝
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 李本忠
二〇一四年九月二日
代理书记员 秦学武
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第34号
原告武斐，男，汉族，1985年12月23日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告武斐诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告武斐申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告武斐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武斐负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第66号
原告：浙江新正方实业股份有限公司。
法定代表人：魏利军。
委托代理人：罗君燕、王悦（实习）。
被告：翁英杰。
委托代理人：章勇进。
被告：嘉兴骏力服装有限公司。
法定代表人：李松富。
原告浙江新正方实业股份有限公司因与被告翁英杰、嘉兴骏力服装有限公司（以下简称骏力公司）股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军燕、被告翁英杰及其委托代理人章勇进、骏力公司法定代表人李松富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月16日，原告与被告翁英杰签订《骏力公司股权转让协议》一份，约定被告翁英杰将其持有的骏力公司3%的股权以132168元人民币的价格转让给原告。协议签订后，原告已将上述股权转让款支付给了被告翁英杰。后，原告多次要求两被告办理上述股权工商变更登记手续，但两被告至今不与原告办理股权变更登记手续。
原告认为，原告、被告翁英杰之间的股权转让协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且原告已按约支付了股权转让款，被告翁英杰名下的骏力公司3%的股权实际已为原告享有；故，按照合同约定，被告翁英杰理应与原告办理股权变更登记手续。另，根据《公司法》和《公司登记管理条例》的规定，被告骏力公司为原告办理上述股权工商变更登记手续是其法定义务，被告骏力公司理应与原告办理股权变更登记手续。为维护原告的合法权益，故诉，请求判令：一、确认被告翁英杰名下的嘉兴骏力公司3%的股权为原告享有；二、两被告立即与原告办理上述股权工商变更登记手续；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告翁英杰答辩称，根据被告与原告签订的股权转让协议，被告已经收到股权转让款124497.24元，股权业已交割完毕，生效日为2011年6月16日；股权转让协议签订后，被告从未接到原告要求被告协助办理工商变更登记手续的通知，股权转让双方没有争议和纠纷，被告没有不配合办理的动机和因素，手续未办理的责任在于原告；2014年11月，原告要求被告与嘉兴凯楠服装有限公司办理股权转让手续，被告认为不能签字同意，原告才向法院起诉。
被告骏力公司答辩称，2011年6月股权转让协议签订后，因工商、税务要求股权评估，公司高层和具体经办人又有变动，故耽搁下来。2014年10月、12月原告要求进行股权工商变更登记手续，因被告翁英杰不愿意配合，故被告骏力公司也无法办理，导致原告起诉。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．2011年6月16日股权转让协议一份，证明被告翁英杰将其持有的被告骏力公司的股权以13万多元的价格转让给原告，并就双方的权利义务作了相关的约定。
2．汇款凭证一份，证明原告已于2011年6月29日将股权转让款扣除税款后支付给被告翁英杰。
3．嘉兴骏力服装有限公司章程一份，证明被告翁英杰和原告均为被告骏力公司的股东。
4．嘉兴骏力服装有限公司基本情况和股东基本信息一份，证明被告翁英杰至今仍为被告骏力公司工商登记在册的股东。
被告翁英杰对原告提供的证据1-3均没有异议，对证据4真实性不清楚，没有去工商部门看过，被告翁英杰已不是骏力公司的股东。
被告骏力公司对原告提供的证据均无异议。
针对自己的抗辩，被告翁英杰提供证据如下：
1．原告财务说明一份，证明当时收到的股权转让款中税已经扣除。
2．股权转让协议、委托书、收据各一份，证明被告翁英杰已经不是骏力公司股东，不能签字。
原告的质证意见：对证据1真实性没有异议，原告确实代扣了税费，该费用在办理变更登记时要交给地税部门；对证据2真实性没有异议，都是工商和地税部门办理变更登记所要求的文本。
被告骏力公司对被告翁英杰提供的证据均没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据，两被告均没有异议，本院予以认定。被告翁英杰提供的证据，原告、被告骏力公司对真实性没有异议，且与本案争议相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告、被告翁英杰均系骏力公司股东，分别持有该公司50%、3%股权。2011年6月16日，原告与被告翁英杰签订《骏力公司股权转让协议》一份，约定被告翁英杰将所持有的骏力公司3%股权转让给原告，转让价格132168元人民币，原告同意在协议签订之日起10日内以现金形式向被告翁英杰支付股权转让款，本协议生效之日，股权即交割完毕。2011年6月29日，原告向被告翁英杰汇款124497.24元。原、被告双方均认可该款已扣除股权转让的税款7670.76元，被告翁英杰对股权转让款已支付、股权已转让没有异议。后双方未办理股权变更登记。诉讼中，被告翁英杰认为自己已不是骏力公司股东，故无法再重新签订股权转让协议、配合原告办理股权变更登记。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原告与被告翁英杰签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。原告有义务向被告翁英杰支付股权转让款，被告翁英杰也负有交割股权、协助原告办理股权变更登记的义务。现原告已履行支付股权转让款的义务，被告翁英杰亦应协助原告办理相应变更登记。但原告诉称系被告翁英杰原因导致未及时办理变更登记并致本次诉讼，缺乏相应证据。结合被告骏力公司陈述的人员变动、股权评估等原因，及原告表示愿意负担可能增加的税费，本次股权变更登记可能产生的相应税费由原告负担。公司股东有变更，被告骏力公司亦应协助原告办理相应的变更登记手续。鉴于本案实际情况，本案受理费由原告负担。至于原告诉请被告翁英杰名下的3%股权为原告享有，因双方并无争议，无确认必要，故本院不作确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁英杰、嘉兴骏力服装有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告浙江新正方实业股份有限公司办理翁英杰将嘉兴骏力服装有限公司3%股权转让给原告的股权变更登记（相应税费由原告负担）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李丹妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝金祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝金祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝金祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，552.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，552.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终793号
上诉人（原审被告）深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人黄朝凯，董事长。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾友祥，身份证住址重庆市梁平县。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业工程公司）因与被上诉人曾友祥劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于曾友祥与建业工程公司是否存在劳动关系。建业工程公司主张其提供的《工人工资结算清单》能证明曾友祥系包工头，不是其员工。本院认为，建业工程公司未能提供其他证据证明曾友祥与其系承包关系，且《工人工资结算清单》显示的是曾友祥木工班组工人工资，不足以说明曾友祥系包工头的身份。曾友祥提交了（2015）深福法民一初字第2189号民事判决书，该判决书认定曾友祥系建业工程公司员工。建业工程公司认为上述判决对双方是否存在劳动关系的事实未有查清，但建业工程公司作为上述案件的第三人有到庭参加诉讼，亦主张曾友祥受伤时为其员工，上述判决已经生效，本院予以确认。综上所述，本院依法认定曾友祥与建业工程公司存在劳动关系。曾友祥于2014年6月1日入职，建业工程公司未与曾友祥签订书面劳动合同，原审法院根据曾友祥的受伤期间工资发放情况，核算建业工程公司应支付曾友祥2014年7月1日至2015年1月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额67760元并无不当，本院予以维持。
关于2014年6月1日至2014年10月9日高温津贴问题。建业工程公司未提供证据证明采取降温措施，应承担举证不能的法律后果，建业工程公司应向曾友祥支付高温津贴。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费问题。曾友祥为本案支出律师费5000元，原审法院根据曾友祥的胜诉比例，判定建业工程公司应承担律师费3153.8元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人建业工程公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳建业工程集团股份有限公司已预缴，由上诉人深圳建业工程集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初875号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈良，男，1968年9月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市锦江区。1998年6月23日因犯过失致人死亡罪和故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2008年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年5月26日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人陈良犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月7日20时许，被告人陈良至成都高新区盛和一路99号凯丹广场4楼“黄记煌”餐厅，趁被害人吴某在用餐不注意，将被害人吴某放在身边椅子上的一部苹果牌6plus手机盗走。后在该广场一楼吴某及其朋友将陈良抓获，并从陈良身上追回该被盗手机。经鉴定，本案被盗手机价格为4650元。
上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人吴某的陈述，证人周某、王某、赵某的证言，检查笔录及照片，公安机关调取证据、发还清单，价格鉴定意见书，现场图及照片，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其具有自首的情节，本院认为被告人不具有自动投案这一要件，不能认定为自首，对被告人的意见不予采信。本院在量刑时还考虑到以下情节：1、被告人当庭如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、赃物已被追回发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第954号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵长粉，女，汉族，1972年生，农民。
被申请执行人马永乐，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F893号、F894号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F893号、F894号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F893号、F894号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2701号
原告：张建军。
委托代理人：刘冰。
委托代理人：王须峰。
被告：郭子楼。
委托代理人：郭威。
被告：临沂市顺生运输有限公司。
委托代理人：姜自恒。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
委托代理人：张乐强。
原告张建军诉被告郭子楼、临沂市顺生运输有限公司（以下简称顺生运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人王须峰、被告郭子楼的委托代理人郭威、被告顺生运输公司的委托代理人姜自恒、被告中国人寿财保公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2016年3月14日0时0分许，被告郭子楼驾驶鲁Q063**/鲁QRV**挂大型汽车沿225线省道由南向北行驶，行至225线省道丰岭村东时，撞至前方顺行原告驾驶的拖拉机后侧，致原告受伤、车辆损坏和原告车上所载饲料损失。2016年3月14日临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭子楼负事故全部责任，原告无事故责任。2016年3月15日原告和被告郭子楼签订交通事故损失赔偿协议，根据协议约定，被告郭子楼赔付原告货物损失800元。另外向原告预付了赔偿款20000元，同时约定预付款以最终实际损失据实结算。请求判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计50800元。
被告郭子楼辩称：发生事故属实，被告郭子楼驾驶的涉案车辆是挂靠在顺生运输公司的，在中国人寿财保公司有投保的交强险、商业险、不计免赔险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
被告顺生运输公司辩称：车辆实际车主是被告郭子楼，车辆只是登记在我公司名下，我公司不应承担责任。
被告中国人寿财保公司辩称：被告郭子楼在我公司投保交强险、商业险、不计免赔险属实，在确定本次事故构成保险责任的前提下，行驶证、驾驶证合法有效，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。因发生事故时被保险车辆挂车车架号与投保时车架号不一致，存在套牌嫌疑，我公司商业险不予理赔。
经审理查明：2016年3月7日11时许，被告郭子楼驾驶鲁Q063**/鲁QRV**挂大型汽车沿225线省道由南向北行驶，行至225线省道丰岭村东时，撞至前方顺行原告驾驶的拖拉机后侧，致原告张建军受伤、拖拉机损坏和原告车上所载饲料损失。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭子楼负事故全部责任，原告张建军无事故责任。涉案事故车辆鲁Q063**/鲁QRV**挂大型汽车的行驶证登记所有人为被告顺生运输公司，实际车主为被告郭子楼，系挂靠在被告顺生运输公司经营，该车辆在被告中国人寿财保公司投保交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张建军被送往临沭县人民医院住院治疗27天，住院期间由其妻李成芹护理，共花医疗费9643.78元。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期60日；原告支付鉴定费1510元。原告的拖拉机经临沂天诺价格评估有限责任公司评估因该次事故造成车辆损失的维修价格为490元；原告支付评估费100元。被告郭子楼为原告张建军垫付医疗费等各项损失共计26500元。2016年3月15日，原告张建军与被告郭子楼签订交通事故损失协议，约定被告郭子楼向原告张建军支付货物损失800元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的赔偿清单、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病例、住院费用清单、住院收费票据、临沂滨海法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费定额发票及挂号单、评估报告、评估费发票、车票、原告结婚证复印件、护理人身份证复印件、被告中国人寿财保公司提供的照片复印件在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。被告郭子楼驾驶的机动车撞至原告张建军驾驶的拖拉机，致原告张建军受伤、车辆受损、货物受损，负事故全部责任，其在被告中国人寿财保公司投保交强险、商业险、不计免赔险，故应由被告中国人寿财保公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其在商业险范围内予以赔偿。原告张建军及其护理人员均系农村居民，误工费、护理费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定为270元。原告主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，重复部分本院不予支持。原告张建军与被告郭子楼就货物损失数额达成一致，并约定由被告郭子楼赔偿原告张建军货物损失800元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费9643.78元、伤残赔偿金25860元、误工费120天×59.39元/天=7126.80元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费30天×59.39元/天=1781.70元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1510元、交通费270元、车损490元、评估费100元、货损800元，以上合计50382.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张建军医疗费9643.78元、伤残赔偿金25860元、误工费7126.80元、护理费1781.70元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费270元、车损490元共计47972.28元。（被告郭子楼已垫付26500元）。
二、被告郭子楼于本判决生效后十日内赔偿原告张建军货损800元。
二、被告郭子楼于本判决生效后十日内赔偿原告张建军鉴定费1510元、评估费100元共计1610元;被告临沂市顺生运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由被告郭子楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雨萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00355号
原告殷君芳。
被告曹静梅，无业，现下落不明。
本院在审理原告殷君芳诉被告曹静梅民间借贷纠纷一案中，原告殷君芳于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷君芳撤回起诉。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，原告殷君芳负担。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十月十日
代书 记员 赵娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1104号
罪犯秦永峰，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）长刑初字第196号刑事判决，以被告人秦永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。于2008年3月日31经本院依法减刑一年三个月；于2010年9月21日经本院依法减刑一年五个月；2012年9月24日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯秦永峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2937号
申请执行人文榆午，男，1994年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人张照法，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人陆彩英，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行文榆午与张照法、陆彩英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张照法、陆彩英无银行存款、车辆及房产登记信息，该二被执行人现下落不明，本院已依法对其进行网上布控。本案申请执行标的为79488元，执行到位金额为零元，未执结标的为79488元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人文榆午向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2937号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十二月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2937号
申请执行人文榆午
被执行人张照法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1137号，依法向被执行人张照法发出执行通知书，责令被执行人张照法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张照法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张照法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79488元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2937号申请执行人文榆午被执行人陆彩英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1137号，依法向被执行人陆彩英发出执行通知书，责令被执行人陆彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆彩英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79488元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  田林佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初668号
原告:大洼事事灵物业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李世凤，女，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告李世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告李世凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付物业服务费4757元及延期给付的滞纳金6764元，合计金额11521元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订了湖畔小区水云间X号楼X单元X室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定，原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2015年1月20日起便没有缴纳物业费用，根据双方签订的协议，被告现应交纳2015年1月20日至2016年12月31日期间的物业费4757元，并应承担自违约之日起的滞纳金6764元，以上款项经原告多次催要，被告一直未给付。
被告李世凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司原是盘锦市大洼区大洼街道湖畔小区水云间的物业服务公司，被告李世凤是该小区X号楼X单元X室业主。2014年1月20日，原告大洼事事灵物业有限公司（甲方）与被告李世凤（乙方）签订了物业管理服务协议，该协议载明了被告房屋坐落在湖畔花园小区水云间X号楼X单元X室，建筑面积为107.82平方米；甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为：1.5元/平方米/月，电梯费500元/年/户；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。2014年2月16日被告交纳了2014年1月20日至2015年1月19日物业服务费1941元、电梯费500元及装修保证金、垃圾清运等费用。被告自2015年1月20日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，合计金额4754元(住宅物业服务费107.82平方米×1.5元/平方米/月×23个月零11天+电梯费974元)。原告自2017年开始不再为该小区提供物业服务。现原告诉至法院，要求被告给付2015年1月20日起至2016年12月31日的物业费4757元及滞纳金6764元。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理服务协议、专业收款收据四张、房屋装饰装修申请书、湖畔花园入住汇签单、业主须知、房屋验收交接记录表、小区业主情况登记表及原告陈述在卷佐证，这些证据材料经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告应交纳滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李世凤于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2015年1月20日起至2016年12月31日期间的物业服务费4754元。
二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 遥
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1286号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：王国卫，男，汉族，1970年10月18日生。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王国卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王国卫经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月24日，被告王国卫由郑红立、李学亮提供担保，在原告下属的秋扒信用社借款150000元，到期日2008年3月24日，用途为经商，约定月利率为10.65‰，逾期按照原利率30%加收罚息。借款到期后，经多次催要，被告于2014年10月10日签收催收通知书，但至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王国卫偿还借款本金150000元，利息16017.32元（暂算至2015年8月31日），及直至借款还清之日的利息（按照合同约定利率13.845‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了五组证据。
一、借款合同一份，拟证明原被告签订借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限自2007年3月24日至2008年3月23日，借款利率为月10.65‰，逾期罚息按合同约定利率加收30%的事实。
二、贷款凭证一份，拟证明原告按合同约定将150000元贷款发放给被告的事实。
三、借据两份，拟证明被告借款后截止2011年12月27日陆续支付利息共计38954.08元的事实。
四、逾期贷款催收通知书一份，拟证明该笔贷款逾期后，经原告催收并于2014年10月10日，向被告送达催收通知书，被告签收后仍不及时偿还，诉讼时效应从2014年10月10日重新计算的事实。
五、利息计算清单一份，拟证明被告借款150000元，期内利息为19489.5元，逾期利息暂算至2015年8月31日，共计2595天，为179638.9元，扣除被告陆续支付的38954.08元，尚欠利息为160174.32元的事实。
被告王国卫经法庭合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，均予以采纳。
经审理查明：2007年3月24日，被告王国卫与原告签订《借款合同》，合同约定向原告借款150000元，借款期限自2007年3月24日至2008年3月23日，贷款利率为月固定利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。款项贷出后，被告将利息封至2008年12月29日。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告王国卫向原告借款的事实清楚、证据充分，被告王国卫作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告王国卫按照合同约定偿还原告借款本金150000元，支付下欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国卫应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2008年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率13.845‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告王国卫负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1286号
原告河南栾川农村商业银行股份有限�司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告王国卫，男，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王国卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王国卫经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月24日，被告王国卫由郑红立、李学亮提供担保，在原告下属的秋扒信用社借款150000元，到期日2008年3月24日，用途为经商，约定月利率为10.65‰，逾期按照原利率30%加收罚息。借款到期后，经多次催要，被告于2014年10月10日签收催收通知书，但至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王国卫偿还借款本金150000元，利息16017.32元（暂算至2015年8月31日），及直至借款还清之日的利息（按照合同约定利率13.845‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了五组证据。
一、借款合同一份，拟证明原被告签订借款合同，向原告借款150000元，约定借款期限自2007年3月24日至2008年3月23日，借款利率为月10.65‰，逾期罚息按合同约定利率加收30%的事实。
二、贷款凭证一份，拟证明原告按合同约定将150000元贷款发放给被告的事实。
三、借据两份，拟证明被告借款后截止2011年12月27日陆续支付利息共计38954.08元的事实。
四、逾期贷款催收通知书一份，拟证明该笔贷款逾期后，经原告催收并于2014年10月10日，向被告送达催收通知书，被告签收后仍不及时偿还，诉�时效应从2014年10月10日重新计算的事实。
五、利息计算清单一份，拟证明被告借款150000元，期内利息为19489.5元，逾期利息暂算至2015年8月31日，共计2595天，为179638.9元，扣除被告陆续支付的38954.08元，尚欠利息为160174.32元的事实。
被告王国卫经法庭合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，均予以采纳。
经审理查明：2007年3月24日，被告王国卫与原告签订《借款合同》，合同约定向原告借款150000元，借款期限自2007年3月24日至2008年3月23日，贷款利率为月固定利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。款项贷出后，被告将利息封至2008年12月29日。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告王国卫向原告借款的事实清楚、证据充分，被告王国卫作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告王国卫按照合同约定偿还原告借款本金150000元，支付下欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国卫应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2008年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率13.845‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告王国卫负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1286号
原告：白菊娥
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张立泽
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：冯帆
委托代理人：张祎，现住石家庄市栾城区栾城镇育才街。
被告：赵晓辉
委托代理人：张祎，现住石家庄市栾城区栾城镇育才街。
本院在审理中，原告白菊娥与被告张立泽、冯帆、赵晓辉劳务合同纠纷一案中，原告白菊娥于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白菊娥撤回起诉。
案件受理费670元，由原告白菊娥承担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十二月九日
书记员 李彦召
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广安非执审字第154号
申请执行人广安市广安区人民政府。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人李建川，系广安市广安区住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人杨先国，系四川法雨律师事务所律师。
被执行人孙阳轩，男，汉族，生于1957年8月8日，城镇居民，住广安市广安区。
申请执行人广安市广安区人民政府于2014年7月15日向本院申请强制执行（广安区房征字（2014）第04号文件）《国有土地上房屋补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审理过程中，申请执行人已与被执行人孙阳轩达成了和解协议向我院申请撤诉。经审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许广安市广安区人民政府撤回对被执行人孙阳轩的强制执行申请。
审 判 长 杨 芹
审 判 员 杨 君
人民陪审员 谢 蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭媛媛
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执334号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘井伟、王忠校保证合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘井伟、王忠校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金13000.00元及利息12264.43元，案件受理费266.00元、执行费275.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经将被执行人王忠校名下存款25805.43元扣划至本院，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案标的额已经全部执行完毕。
本院认为，（2015）双民初字第343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）双民初字第343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
砀执字第00421号
申请执行人：周某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：钟某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00699号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟某在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行××××××账户的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一四年十月十四日
书记员 孟 辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2022号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:冯晓燕，女，1983年4月12日出生，汉族，现住朔州朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告冯晓燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息270357.01元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息270357.01元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告冯晓燕信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5355元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2364号
原告：徐协宏，男，1935年8月16日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：徐光明，男，1962年12月10日出生，汉族，住南昌市新建县，系原告徐协宏之子。
被告：江西龙盛通信实业有限公司，住所地：南昌市西湖区石头街41号201室，组织机构代码：77235541-8。
法定代表人：邓志伟，该公司董事长。
被告：陈强，男，1968年4月25日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被告江西龙盛通信实业有限公司总经理。
原告徐协宏与被告江西龙盛通信实业有限公司、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐协宏及其委托代理人徐光明，被告陈强到庭参加诉讼，被告江西龙盛通信实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐协宏诉称，2012年原告被被告聘用为其财务顾问，2012年6月11日，被告工地上急需资金周转，公司总经理陈强向原告提出借款10万元。原告从自己的银行卡上转账10万元给陈强卡上，陈强向原告出具了借条，借条上约定了月利息2分，借款期限为3个月，并盖了公司的公章。2012年6月21日被告陈强又以工地资金周转困难为由向原告借款20万元，也向原告出据了借条，加盖了公司公章，也约定了月利息为2分，期限为3个月，但借款到期后，被告却没有将借款归还给原告，原告多次向被告催讨无果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告归还原告借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一：借条两张、银行汇款凭证两张，证明被告于2012年6月11日、2012年6月21日分别向原告借款10万元、20万元，借款利息2分，借款期限均为三个月；
证据二：归还借款协议书一份，证明被告向原告承诺还款分三次完成。
被告陈强辩称，本案借款属实，对原告提交的上述证据三性均无异议。
被告陈强未提交证据。
被告江西龙盛通信实业有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告陈强出具借条一张，内容为：“今借到徐协宏现金拾万元整（￥100000），还款日期为三个月，利息每月按2分计息。借款人陈强，并加盖了被告江西龙盛通信实业有限公司公章”。同日，原告徐协宏通过其工商银行账号向被告江西龙盛通信实业有限公司建设银行账号转账人民币10万元。2012年6月21日被告陈强再次出具借条一张，内容为：“今借到徐协宏现金贰拾万元整，借款月息为贰分，还款时间为叁个月（￥200000）。陈强，并加盖有被告江西龙盛通信实业有限公司公章”。同日，原告徐协宏通过其工商银行账号向被告陈强转账人民币20万元。2014年8月25日，被告江西龙盛通信实业有限公司法定代表人邓志伟、被告陈强出具还款计划，内容为：“计划还款时间分三次还款：第一次还款把所有利息还清，2014年9月20日；第二次还借款本金拾万元整，2014年11月20日；第三次还款本金贰拾万元整，2014年12月30日前。还款人：陈强、邓志伟”。原告诉称两被告借款后只支付过二个月利息，后均未按约归还本息。经多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行汇款凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30万元，有被告陈强、被告江西龙盛通信实业有限公司盖章的《借条》、《还款计划》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，被告借款不按约归还对酿成此纠纷应负全部责任，原告诉请被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、江西龙盛通信实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金300000元，并支付借款利息，以月息二分计付。其中100000元借款从2012年8月11日起计息，200000元借款从2012年8月21日起计息至偿还借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，由被告陈强、江西龙盛通信实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 郭小燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 李少燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2364号
原告：邢台汽车配件有限责任公司，住所地：邢台市桥东区新华南路195号，机构代码证号：10576109-2。
法定代表人：胡利民，系该公司董事长。
委托代理人：王树刚，男，住邢台市桥东区，系邢台汽车配件有限公司退休职工。
被告：郝书祥，男，1960年5月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王炳义，男，1946年5月4日出生，汉族，邢台汽车配件有限公司职工，住邢台市桥东区。
委托代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告邢台汽车配件有限责任公司诉被告郝书祥、王炳义确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台汽车配件有限责任公司的法定代表人胡利民及其委托代理人王树刚、被告郝书祥、被告王炳义的委托代理人张利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台汽车配件有限责任公司诉称，邢台汽车配件有限责任公司原为国有企业，经市政府批准2003年改制为邢台汽车配件有限责任公司，该公司被法院判决解散，被告王炳义为原告单位的职工。2014年4月原告成立清算小组，清算工作过程中二被告私下达成协议并签订《劳务债权转让协议书》，被告王炳义把自身对原告的工资、养老保险、医疗保险等各项请求权以转让的形式转给被告郝书祥，被告郝书祥以此为由取得被告王炳义作为原告职工在清算时享有的权利，但二被告并未将有关劳务债权转让事实告诉原告。原告认为《劳务债权转让协议书》中约定转让的债务是专属于债务人自身的债权，依照我国合同法的相关规定是不能转让的，即二被告签订的《劳务债权转让协议书》是无效的，原告仍应向被告王炳义履行义务，因此，二被告之间私自转让劳务债权的行为，给原告清算安置工作带来极大的障碍，致使原告至今不能结束本单位职工的安置工作、也无法解除原告对被告王炳义的义务。因此请求人民法院依法判令二被告之间签订的《劳务债权转让协议书》无效；诉讼费由被告承担。
被告郝书祥辩称，2012年7月28日我与包括被告王炳义在内的23个人签订了《劳务债权转让协议书》，签订协议书时法定代表人和所有的职工都知道，但是该协议书没有履行。我是原告公司的债权人，原告欠我的钱，原告答应把土地以出让方式抵给我，一万多平方米的土地原告只抵给了我其中的5000平方米土地，而且该土地现在已经过户到邢台市鼎立投资咨询服务有限公司名下，因为我把原告欠我的钱转给了邢台市鼎立投资咨询服务有限公司。抵债协议书上载明，职工安置的义务由邢台市鼎立投资咨询服务有限公司承担。在抵债协议书第六条中有显示，由鼎立公司负责安置原告的职工，因此就与我没有任何关系了。我与被告之间签订的协议已经解除。
被告王炳义辩称，我们认为原告的起诉没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。1、在2012年11月13日原告和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司签订《房地产抵债协议书》，该协议书第六条约定由邢台市鼎立投资咨询服务有限公司负责原告职工的安置和善后资金缺口，该协议书签订后邢台市鼎立投资咨询服务有限公司已经全面履行协议，妥善安置职工。2、被告郝书祥与王炳义之间的劳务债权转让协议书实际上没有履行。根据以上两个理由，原告的起诉无事实依据，应依法驳回，现在原告来诉求一个已经解除的协议没有任何实际意义。
经审理查明，被告郝书祥系原告原债权人，被告王炳义系邢台汽车配件有限责任公司职工，2010年1月16日邢台汽车配件有限责任公司被吊销营业执照。被告王炳义与被告郝书祥于2012年7月28日签订《劳务债权转让协议书》，双方约定被告王炳义将退休前所产生的养老保险金、生活费、2008年脱离劳动关系后到退休前被告郝书祥同意承担计算为补偿的养老保险金等所有费用共计人民币18216元，办理医疗保险的保证金14000元，两项共计32216元全部按债权转移，由被告郝书祥对被告王炳义进行安置。从原告提交的2014年4月25日退休人员医疗保险费趸缴打印通知单、“河北省社会保险基金统一收据”、“社会保险缴费征缴通知单”显示，被告王炳义的社会保险及医疗保险基金现由原告为其进行缴费，被告郝书祥并未实际履行自己的义务。
以上查明事实由原告提交的《劳务债权转让协议书》、（2014）西民初字第1888号民事判决书、2013年6月6日公司职工集资办理医疗保险缴费单据、（2009）邢东民初字第631号民事判决书、（2012）邢民二终字第52号民事裁定书、2012年5月2日《清算公告》，被告郝书祥提交的《房地产抵债协议书》、邢台市鼎力投资咨询服务有限公司出具的证明等相关证明材料，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王炳义与被告郝书祥所签署的《劳务债权转让协议书》实质是劳动债权转让协议，包括劳动者的工资和工资性待遇、用人单位给劳动者经济上的补助、企业欠缴的社会保险费用等劳动法规明确规定的劳动者权益，因社会保险关系是一种劳动附随关系，是专属于劳动者本人的附属经济权利，属于依法律规定不可转让的债权，故本案中被告郝书祥与被告王炳义所签订的《劳务债权转让协议书》中约定的劳动债权转让行为无效。被告郝书祥提交的《房地产抵债协议书》及邢台市鼎力投资咨询服务有限公司出具的安置证明与本案不属同一法律关系，应另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第七十九条第三项之规定，判决如下：
被告郝书祥与被告王炳义之间签订的《劳务债权转让协议书》无效。
案件受理费80元由被告郝书祥承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 栗 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2364号
原告吴海平，女，1982年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇本寨村**号。
被告汪和琼，女，1978年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区东关办其林村*组**号。
被告吴科学（又名吴勇金），男，1976年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
原告吴海平诉被告汪和琼、吴科学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海平、被告吴科学到庭参加诉讼，被告汪和琼经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海平诉称：2014年2月21日，被告汪和琼以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，约定二个月后归还借款。借款到期后，被告汪和琼未按双方的约定归还原告借款，经原告多次追索未果。因被告吴科学与汪和琼系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴科学应承担归还借款的义务。故请求人民法院判决：一、二被告共同偿还原告借款人民币30000元，并从2015年3月21日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪和琼未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告吴科学辩称：汪和琼借钱的时候我没有参与，这个钱是汪和琼用于开娱乐室以及扎会等其他用途，具体我也不清楚，我没有得到，所以借钱的事与我无关，我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年2月21日被告汪和琼向原告吴海平借款人民币30000元，并与原告签订了《借款合同》一份交原告收执，内容为：“甲方（出借人）：吴海平乙方（借款人）汪和琼乙方因生产需要，向甲方借款，甲乙双方经协商一致，达成以下借款协议：一、借款金额：借款金额为人民币大写：叁万元整（￥：30000元整）。二、借款期限：1、借款期限：2个月，自2014年2月21日至2014年4月21日。三、还款方式：1、每月21日还1500元，2014年4月21日一次还清。四、违约责任：1、乙方如未按协议约定的期限还清借款，每逾期一日每日向甲方支付违约金元人民币。违约金计算至乙方还清所欠甲方借款为止。五、本合同一式两份，双方各持一份，自签订之日起生效。甲方：吴海平乙方：汪和琼签约时间：2014年2月21日签订地点：”。后原告向被告汪和琼现金支付了借款30000元。被告汪和琼借款后从2014年3月起每月向原告偿还借款人民币1500元，2015年2月的还款系在2015年3月支付，共计12次向原告偿还借款18000元，现在尚欠12000元。后被告汪和琼未偿还原告借款，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
同时查明：被告汪和琼、吴科学于2010年8月5日在贵州省安顺市西秀区民政局办理了结婚登记手续，吴科学又名吴勇金。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、2014年2月21号《借款合同》、被告吴科学提供的身份证复印件和本院依职权调取的安顺市西秀区民政局证明及在（2015）西民初字第1536号案件内调取的被告吴科学、汪和琼的结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
被告吴科学提供的来会单及记帐记录证实其对借款不知情，不应承担还款责任，但其提交的来会单都没有接会人员的签名，故本院不予采信，对记账记录不能证实其对借款不知情，也不能证实该借款汪和琼用于来会经营娱乐室，故本院也不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴海平提供的被告汪和琼签订的借款合同，能证明双方存在借款的合意，原告陈述借款30000元以现金支付，是其这几年的打工的积蓄，该金额不属于大额现金，本院采信原告具有该支付能力，故双方的借贷关系的本院予以确认。被告汪和琼未按约定履行还款义务，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告吴科学辩称对借款的事不知情，不承担还款责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告吴科学未举证证明存在上述任何情形，该债务系被告吴科学、汪和琼夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告吴科学、汪和琼应承担共同还款责任，被告吴科学辩称理由，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款人民币30000元，但原告在庭审时开始陈述双方之间是短期借款就未约定利息，也认可还款方式为每月还款1500元，且已经还款18000元，尚欠人民币12000元；后原告又主张已支付18000元为利息，被告尚欠30000元未偿还，根据原告与被告汪和琼签订的《借款合同》，双方之间没有约定利息，且将利息二字删去，原告不能提供其他证据证实双方约定了利息，故已经偿还的18000应视为偿还本金，现在尚欠的本金为12000元，本院支持二被告偿还原告借款12000元。原告要求被告以30000元为本金从2015年3月起按中国人民银行同期贷款利率的支付利息至还清时止，因原告未提供双方约定利息的证据，故2015年3月份后至起诉之日前的利息，本院不予支持，但被告应支付原告逾期还款利息，该利息请求没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院支持从原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告汪和琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴科学、汪和琼于本判决生效后五日内偿还原告吴海平借款本金人民币12000元及逾期还款利息（利息以人民币12000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月21日起计算至还清之日止，利随本清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告吴科学、汪和琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨芳
二〇一五年十一月二日
书记员 李霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2364号
原告苟壮书，男，1984年12月5日出生，现住青岛市城阳区。
被告贾德华，男，1986年7月13日出生，现住莱西市。
本院在审理原告苟壮书与被告贾德华房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案主体不明确，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告苟壮书的起诉。
本案案件受理费人民币100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 郑华国
审判员 杨钧兰
二〇一五年十一月十日
书记员 倪翠萍
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第836-1号
被执行人：李翠娟，女，1991年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。
台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李翠娟应缴纳刑事罚金3000元。本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第836号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2927号
原告：王怀权，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告：程光国，男，1945年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。
原告王怀权与被告程光国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀权及其一般授权诉讼代理人张云、被告程光国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀权向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告事故垫付款、案件受理费共计5251.65元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日,原告雇请的驾驶员韩仲友驾驶原告所属的车辆与胡光华、程光国的车辆发生碰撞，造成周彩鲜、李宗琼受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，本次交通事故韩仲友负主要责任，程光国、胡光华负次要责任，周彩鲜、李宗琼无责任。2015年12月25日，泸县人民法院以（2015）泸泸民初字第3260、3261号民事判决书确定：原告垫付被告程光国应承担的费用为5109.65元及案件受理费142元,两项共计5251.65元。该判决生效后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告予以返还。
被告程光国辩称，交通事故的发生是原告方的车子超车造成的，且自己在事故中也受了伤，现在家庭确有困难，无法承担原告所主张的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、交通事故认定书、泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3260、3261号民事判决书、垫付的费用发票复印件等证据，结合原、被告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
被告程光国未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日,原告王怀权雇请的驾驶员韩仲友驾驶原告所属的车辆与胡光华、程光国驾驶的车辆发生碰撞，造成周彩鲜、李宗琼受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，本次交通事故韩仲友负主要责任，程光国、胡光华负次要责任，周彩鲜、李宗琼无责任。该交通事故的伤者周彩鲜、李宗琼作为原告诉至本院，本院于2015年12月25日作出（2015）泸泸民初字第3260、3261号民事判决，该判决在事实中认定：被告程光国在本次交通事故中应赔偿周彩鲜和李宗琼的费用共计为6564.65元，其中的1455元直接赔偿原告周彩鲜和李宗琼，其余的5109.65元支付被告王怀权（被告王怀权在该事故中垫付的费用超出其应承担的赔偿数额）。但判决生效后，被告程光国未向原告王怀权支付上述费用。判决同时载明被告程光国应负担的案件受理费共计为142元。
本院认为：债务应当清偿。本案系交通事故损害赔偿纠纷而引发的追偿权纠纷。在该交通事故案件中，各方当事人对事故发生的事实，造成的损失费用以及事故责任的分担均无异议。原告王怀权在交通事故中垫付的费用，经本院生效的法律文书确定应由被告程光国支付原告的部分共计为5109.65元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告程光国作为债务人应当返还上述债务而未予返还，故原告诉请被告予以返还的主张，符合法律的规定，本院予以支持。另外，原告王怀权在本案中诉请被告程光国支付其垫付的案件受理费142元的主张，因原告出示的案件受理费票据系周彩鲜和李宗琼所缴纳，且无证据证明原告王怀权向周彩鲜和李宗琼支付了该费用，故其不能证明原告王怀权垫付了被告程光国应负担的案件受理费142元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院对原告的该主张不予支持。被告程光国辩称其家庭困难无法承担原告为其垫付的费用的辩解理由，因其于法无据，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程光国于本判决生效之日起10日内返还原告
王怀权为其垫付的费用5109.65元；
驳回原告王怀权的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第438号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：孙桂军，农民。
被告：刘振英（孙桂军之妻），农民。
被告：刘林清，农民。
被告：孙桂洪，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙桂军、刘振英、刘林清、孙桂洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告孙桂军、刘振英、刘林清、孙桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孙桂军于2011年4月12日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月12日至2012年4月10日，到期日利随本清。此合同由被告刘林清、孙桂洪提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告刘振英为借款人孙桂军财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告孙桂军依约发放了到期日为2012年4月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告孙桂军、刘振英偿付借款50000元及利息、罚息直至借款还清之日止；2、判令被告刘林清、孙桂洪承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙桂军、刘振英、刘林清、孙桂洪均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月11日，被告孙桂军在原告处申请借款50000元。双方于次日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年4月12日至2012年4月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告孙桂军的财产共有人刘振英作出自愿偿还借款本息的承诺。被告刘林清、孙桂洪与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告孙桂军依约发放到期日为2012年4月10日贷款50000元。借款期限届满后，被告孙桂军、刘振英、刘林清、孙桂洪未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告孙桂军、刘林清、孙桂洪签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人刘振英作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告孙桂军、刘振英应按约定履行还款义务，被告刘林清、孙桂洪应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告孙桂军、刘振英、刘林清、孙桂洪经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂军、刘振英于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年4月12日至2012年4月10日按月利率10.5166‰计算，自2012年4月11日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告刘林清、孙桂洪对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告孙桂军、刘振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙桂军、刘振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐振伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第96号
上诉人（原审被告）：祁某甲，住本县。
被上诉人（原审原告）：祁某乙，住本县。
上诉人祁某甲因与被上诉人祁某乙赡养纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告祁某乙生有一子祁某丙，一女祁某甲，祁某甲与祁某丙系同父异母姐弟关系。现姐弟两人均已成家，原告现随其子祁某丙一起生活。原告认为被告祁某甲未能对其履行赡养义务，遂诉至法院。
一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。父母在年迈、疾病和缺少生活来源的情况下有权要求子女尽赡养义务。子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。对于被告经济上是否能承受，不能作为子女不履行赡养义务的理由。本案中，原告要求被告祁某甲履行赡养义务，符合法律规定，但对于其提出由被告祁某甲每月给付生活费1000元，数额过高。本院认为应当结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力，酌定支持每月300元为宜。对于原告提出自2012年2月16日起，由被告给付生活费，理由不充分，本院不予支持，应自2014年10月1日起给付为宜。原告提出医疗费用由被告祁某甲负担二分之一，其请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告祁某甲每月给付原告祁某乙赡养费300元，于每月28日前履行。二、原告祁某乙的医疗费，凭票据由被告祁某甲负担二分之一。上述两项均自2014年10月1日起履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告祁某甲负担。此款原告已预交，被告祁某甲在判决生效后径付原告。
上诉人祁某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：
一、一审判决查明事实不清，祁某乙对祁某甲没有尽过抚养义务。从祁某甲六个月起，祁某甲就随爷爷奶奶生活，衣食住行都是爷爷奶奶负担。故祁某甲对祁某乙也不应进行赡养。二、祁某乙生活完全能够自理，没有严重疾病，且每月领取养老金及占地补贴448元。故祁某乙不属于丧失劳动能力，没有生活来源的老人。请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祁某乙答辩称，我的年收入是5380元，但我每年还要给我的父母4800元。原审判决祁某甲每月给付我300元不够我的生活费，请求二审法院判决祁某甲每月给付我生活费600元，医疗费全部由祁某甲负担。现在祁某甲有房有车，年收入20万元，祁某甲应对我进行赡养。综上，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。父母在年迈、疾病和缺少生活来源的情况下有权要求子女尽赡养义务。祁某乙现已年过60岁，且患有高血压、糖尿病，没有固定收入，祁某乙要求祁某甲履行赡养义务的请求符合法律规定，应予支持。上诉人祁某甲称祁某乙有占地补偿款等固定收入，但祁某乙的收入有限，祁某甲应在经济能力范围内，参照当地平均生活水平为父母提供力所能及的经济供养。另外，祁某乙与父母祁振海、孙贺荣之间，与子女祁某甲之间家庭矛盾较大，已进行过多次诉讼。现祁振海、孙贺荣已年过八旬，祁某乙也已年过六旬，家庭成员之间更应倍加珍惜血浓于水的亲情，化解矛盾，重归于好，以平和心态享受生活，安度晚年。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王同强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第965号
原告叶金英，女，1960年10月4日生，汉族，个体工商户。
原告刘文生，男，1952年9月21日生，汉族，个体工商户。
被告王小波，男，1964年3月14日生，汉族，个体工商户。
被告郝立新，男，1963年8月8日生，汉族，唐山市政协司机。
委托代理人王文生，河北得法律师事务所律师。
原告叶金英、刘文生诉被告王小波、郝立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王继辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶金英、刘文生，被告王小波及被告郝立新的代理人王文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金英、刘文生诉称，2012年2月5日至2012年10月27日二被告从二原告处购进玻璃水，经双方对账二被告尚欠二原告货款人民币23100元，被告王小波于2013年10月9日向二原告出具欠款凭据一份，后经二原告多次催讨，至今未还。现为了维护自身权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告王小波辩称，我承认有欠款，我与郝立新是合伙关系，可以去我们送货的厂家问，但是这不是我自己的事。
被告郝立新辩称，原告起诉是假的，他说2008年郝立新打电话要货，但是诉状是从2012年2月5日至10月27日，间隔时间过长，我认为此事是假的，钱是不存在的。我与原告间没有业务往来，而且与王小波不是合伙关系，因此原告起诉郝立新为被告，主体是不对的。
经审理查明，原告叶金英、刘文生与被告王小波签订了一份欠款凭据，自2012年2月5日至10月27日，王小波、郝立新共欠叶金英、刘文生玻璃水款贰万叁仟壹佰元整。此欠款凭据上只有被告王小波一人的签名，庭审中，被告郝立新不承认有此笔债务，也不承认与王小波是合伙关系。
以上事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告王小波欠二原告签订欠款凭据事实清楚，证据确实充分，但因欠款凭据上并没有郝立新的签名，且二原告及被告王小波不能举证证明被告王小波与被告郝立新系合伙关系，故应认定该笔欠款系被告王小波个人与二原告间的买卖合同纠纷，被告郝立新与被告王小波间不存在合伙关系，被告郝立新不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金英、刘文生欠款23100元。
案件受理费378元，由被告王小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王继辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第965号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李连成。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李连成物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月五日
书记员 周家瑞
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第7760号
原告森赫电梯股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人李东流，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人盖华微。
第三人LMG电梯设备有限责任公司，住所地德意志联邦共和国弗里德利希大街95号10117柏林。
原告森赫电梯股份有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第140445号关于第6925684号“LHRHINE”商标异议复审复审裁定（以下简称第140445号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告森赫电梯股份有限公司于2015年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼�利，原告森赫电梯股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准予原告森赫电梯股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告森赫电梯股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 许庆涛
人民陪审员 张 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵俊飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0049号
原告孙林，女，1973年10月16日生，汉族，居民。
被告付东连，女，1976年12月8日生，汉族，居民。
原告孙林诉被告付东连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林、被告付东连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称，被告因急需资金，于2012年1月8日向原告借款3万元，约定利息为月息2.5%，并出具了借条给原告收执。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。现要求被告付东连偿还借款3万元及利息（利息自2012年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至确定给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告付东连辩称，原告诉称均是事实，我同意还款，但现在无偿还能力。
经审理查明，被告因急需资金，于2012年1月8日向原告借款3万元，约定利息为月息2.5%，借期3个月，并出具了欠条给原告收执。借款到期后，被告未还款。现原告起诉，要求被告还款付息。
另查明，原告向被告借款时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款到期后，被告应及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，借款人应按照约定利率支付借款利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不应得到保护，现原告要求自2012年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告付东连于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告孙林借款30000元及利息（利息自2012年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付东连负担，原告孙林已预交，被告付东连在兑现上述款项时一并给付原告孙林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0049号
原告天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人崔凤祥，总经理。
委托代理人崔希岱，该公司法务部部长。
被告中建三局建设工程股份有限公司，住所地武汉市武昌武珞路456号。
法定代表人熊德荣，总经理。
本院在审理原告天津建城基业集团有限公司与被告中建三局建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津建城基业集团有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津建城基业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8149元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 谢思宇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：任仕艳
被执行人：于占文
被执行人：于宝海
被执行人：梁辛会
被执行人：杨冬财
被执行人：梁志会
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人陈辉任仕艳等人借款合同纠纷一案，，建平县公证处已经于2014年10月29日作出（2014）建证经字第2482号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00602号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00602号
申请执行人赵洪英。
被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司（原盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司）。
法定代表人赵丙红，系该公司经理。
被执行人陈爱东。
申请执行人赵洪英申请执行盘锦天旭建筑安装工程有限公司、陈爱东租赁合同纠纷一案，本院在执行中依法执行被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司执行款99923元（含判决款93564元、迟延履行期间债务利息5059元、执行费1300元），剩余债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
赵洪英依（2013）建民二初字第00156号民事判决书申请执行盘锦天旭建筑安装工程有限公司、陈爱东一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执字第7849号
申请执行人：钱永海，男，1981年12月19日出生。
被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司。
法定代表人：邹微微，经理。
本院在执行钱永海与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执字第7849号申请执行人：钱永海，男，1981年12月19日出生。被执行人：冰之旅（北京）汽车用品有限公司。法定代表人：邹微微，经理。本院在执行钱永海与冰之旅（北京）汽车用品有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人冰之旅（北京）汽车用品有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十月三十一日书记员  白军平
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第342号
吉丽仙、田心雨申请执行袁国强机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第198号判决书已发生法律效力。权利人吉丽仙已于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人袁国强长期找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第198号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 伟