wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3698号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：唐海将。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00055号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人唐海将银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3698号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号，机构代码：741008616。
法定代表人：陈丹。
被执行人：唐海将，男，1981年8月15日出生，住温州市鹿城区任宅前任宅前大厦2幢803室，公民身份号码：330302198108155218。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00055号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人唐海将银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月八日
代书记员陈祥利
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第188号
原告：张某，女，1956年12月16日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告：廖某，男，1956年8月19日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，1976年办理了结婚登记手续，并生有二个儿子，现均已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，分居已27年。为此，诉请人民法院判令我与被告离婚，并由原告承担诉讼费。
被告廖某未提示辩称意见。
经审理查明，原告张某与被告廖某经人介绍相识并恋爱，1976年12月在资溪县民政局办理了结婚登记手续，并生有二个儿子，现均已成年。婚后，由于生活琐事致双方发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于1985年开始生活在浙江省丽水市景宁县英川镇鲍岱村至今，致使与被告分居已有二十多年。
上述事实有户籍成员信息、婚姻证明、分居证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告廖某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。关于原告张某与被告廖某是否离婚的问题。原告张某与被告廖某经人介绍相识，无感情基础，婚后因性格不合，经常争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，经本院调解和好未果，双方互不履行夫妻义务。现原、被告自1985年开始分居至今，分居时间已二十多年，夫妻感情确已破裂。为此，对原告张某要求离婚的诉讼请求，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告廖某离婚；
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一四年九月一日
书记员 廖 议
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635号之六
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投�有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年六月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635号之五
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年六月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635号之四
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年六月四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635号之十
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执635号之一
申请执行人戴荣鑫。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年六月二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执635号申请执行人戴荣鑫。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，�合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年六月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更117号
罪犯潘芝，男，1973年11月21日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）同刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人潘芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯潘芝在服刑期间，获得监狱表扬8次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯潘芝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年11月共获得监狱表扬8次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘芝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第60号
上诉人：张永先，男。
被上诉人：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。
上诉人张永先不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南立行初字第1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张永先向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张永先撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵明月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第479号
罪犯何平，男，1982年12月23日出生于云南省会泽县，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）麒刑初字第55号刑事判决，以被告人何平犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月。被告人何平不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）曲中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2017年8月18日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯何平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何平的考核结果，以罪犯何平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何平，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年3月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。退赃5%，不足三分之一。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6011号
罪犯张哲洙，男，1948年12月18日出生，出生地韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出（2009）延中刑初字第60号刑事判决，以被告人张哲洙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张哲洙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张哲洙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张哲洙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲洙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月28日起至2023年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1469号
原告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普、刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，于二○一五年六月四日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人许丽萍与被告孙某某及委托代理人袁中普、刘鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1997年相识，于2001年2月18日登记结婚，于2005年古历1月19日生育长子孙某某。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因家务琐事发生争吵，经多方劝解现仍未和好，并且将我打伤，现夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，调解或判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告孙某某辩称，我对原告还有感情，为了孩子、家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告孙某某于1997相识，2011年2月18日登记结婚，2005年2月25日生育长子孙某某，已上小学，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。2015年5月2日，被告在原告弟弟黄某某家中因感情纠纷与原告发生争执，并将原告打伤，后被公安机关予以治安处罚，被告明确表示愿意改正错误。原告对此不予接受，并以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告及其孩子的身份证明、原、被告结婚登记证明、沂水公安局出具的行政处罚决定书复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且已生育子女，婚姻基础较好，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，且被告亦明确表示不同意离婚，只要原、被告之间加强沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年六月十日
书记员 李腾飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初480号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐民旭，男，汉族，1989年12月13日出生，中专文化，无业,住江西省南昌县，2016年5月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审，2017年6月6日由东湖区人民检察院决定被取保候审，2017年6月22日由本院决定继续被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人徐民旭犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人徐民旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日上午，被告人徐民旭在本市洪都大桥下公交停车场用随身携带的POS机刷出其保管并知悉密码的被害人游某尾号3524建设银行信用卡人民币30000元，后将上述款项用于归还其个人信用卡欠款，后为逃避游某索要多次拒绝接听电话、回复微信并更换手机号码。
被告人徐民旭于2016年5月27日在本市恒茂梦时代广场家乐福门口被民警抓获归案。案发后被告人徐民旭的家属代其向被害人游某赔偿了全部损失，游某出具书面材料对徐民旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐民旭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言，相关书证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐民旭以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗得人民币三万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐民旭在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的损失，被害人对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐民旭的犯罪情节较轻、有悔罪表现，结合被告人徐民旭所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人徐民旭宣告缓刑。据此，根据被告徐民旭的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐民旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年八月三日
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条〖信用卡诈骗罪〗有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2551号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汪学全，男，1967年6月5日生，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告汪学全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币384，900.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币384，900.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01356号
罪犯秦晓晓，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯秦晓晓犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）石刑初字第181号刑事判决书，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯秦晓晓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦晓晓在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯，执行机关呈报时己从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法�第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦晓晓减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年7月16日起至2028年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第154号
异议人（案外人）杨帅军。
申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司
法定代表人杨桂琼，系该单位总经理
被执行人昆明德展投资有限责任公司
法定代表人王云清，总经理。
本院在执行云南鑫豪钢铁有限公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案中，案外人杨帅军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨帅军称，请求贵院解除对本案查封的涉案资产中的第25栋（B2户型）由北向南第一单元1至5层厂房的查封。事实与理由：（一）异议人与昆明德展投资有限责任公司于2013年9月28日签订《工业厂房买卖合同书》，约定：德展公司将上述厂房出售给异议人，并约定2013年12月31日交房，交房后180日内办理产权登记手续。异议人已将购房款200万元支付给德展公司。在办理产权登记前贵院查封了上述厂房。现该厂房已基本竣工，按照有关规定，德展公司有权出售，该厂房已属异议人所有，贵院不应查封该厂房。
申请人云南鑫豪钢铁有限公司答辩称，异议人和德展公司之间的债权没有出具的法律文书做依据，所以我方不认可。涉案的房屋至今都没有竣工验收也没有交付，房屋实际权属还是属于德展公司所有，土地权证也登记在德展公司名下。德展公司的财产我们都有权去主张权利。我们申请执行德展公司的财产仅是德展公司所拥有的房产土地的三分之一，德展公司还有其他财产可供异议人主张权利请求驳回异议人的请求，继续执行。
被执行人昆明德展投资有限责任公司未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民一初字第134号民事判决书，确定的被执行人昆明德展投资有限责任公司应赔偿给申请人云南鑫豪钢铁有限公司7000余万元债务。本院于2013年12月27日保全轮候查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下位于晋宁县昆阳镇乌龙村北侧（面积：63617.8平方米）的土地使用权，并查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下，位于晋宁县工业园区乌龙轻工业基地，项目为“昆明德展国际服装研发加工基地”中的第8、9、11、12栋（每栋5个单元、6层、约9229平方米）房产。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人杨帅军请求解除查封的涉案资产中的第25栋（B2户型）由北向南第一单元1至5层厂房的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人昆明德展投资有限责任公司的房产及土地，符合法律规定，而异议人杨帅军未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，故其只有通过另案诉讼进行解决。故异议人杨帅军的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨帅军的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐学敏
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第154号异议人（案外人）杨帅军。申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司法定代表人杨桂琼，系该单位总经理被执行人昆明德展投资有限责任公司法定代表人王云清，总经理。本院在执行云南鑫豪钢铁有限公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案中，案外人杨帅军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨帅军称，请求贵院解除对本案查封的涉案资产中的第25栋（B2户型）由北向南第一单元1至5层厂房的查封。事实与理由：（一）异议人与昆明德展投资有限责任公司于2013年9月28日签订《工业厂房买卖合同书》，约定：德展公司将上述厂房出售给异议人，并约定2013年12月31日交房，交房后180日内办理产权登记手续。异议人已将购房款200万元支付给德展公司。在办理产权登记前贵院查封了上述厂房。现该厂房已基本竣工，按照有关规定，德展公司有权出售，该厂房已属异议人所有，贵院不应查封该厂房。申请人云南鑫豪钢铁有限公司答辩称，异议人和德展公司之间的债权没有出具的法律文书做依据，所以我方不认可。涉案的房屋至今都没有竣工验收也没有交付，房屋实际权属还是属于德展公司所有，土地权证也登记在德展公司名下。德展公司的财产我们都有权去主张权利。我们申请执行德展公司的财产仅是德展公司所拥有的房产土地的三分之一，德展公司还有其他财产可供异议人主张权利请求驳回异议人的请求，继续执行。被执行人昆明德展投资有限责任公司未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民一初字第134号民事判决书，确定的被执行人昆明德展投资有限责任公司应赔偿给申请人云南鑫豪钢铁有限公司7000余万元债务。本院于2013年12月27日保全轮候查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下位于晋宁县昆阳镇乌龙村北侧（面积：63617.8平方米）的土地使用权，并查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下，位于晋宁县工业园区乌龙轻工业基地，项目为“昆明德展国际服装研发加工基地”中的第8、9、11、12栋（每栋5个单元、6层、约9229平方米）房产。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人杨帅军请求解除查封的涉案资产中的第25栋（B2户型）由北向南第一单元1至5层厂房的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人昆明德展投资有限责任公司的房产及土地，符合法律规定，而异议人杨帅军未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，故其只有通过另案诉讼进行解决。故异议人杨帅军的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨帅军的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月二十五日书记员  董欣星—3—
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第66号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某生。
被告人刘某波。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某生、刘某波犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人刘某生、刘某波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控：
1、2013年5月18日19时许，被告人刘某波伙同刘某生窜至桂林市象山区净瓶路10号19栋101室，采用由刘某波利用液压钳撬窗入室，刘某生望风的方式，二人共同盗窃该室一枚黄金戒指及一些首饰。事后，金戒指销赃得款700余元，两人均分后挥霍。
2、2013年5月19日19时许，被告人刘某波伙同刘某生窜至桂林市七星区空明西路9号9栋2-1室，采取由刘某波利用液压钳撬窗入室，刘某生望风的方式，二人共同盗窃该室一台联想牌黑色笔记本电脑、一部松下牌LUMIX型数码相机（经鉴定价值人民币320元），一条真龙海韵牌香烟（经鉴定价值人民币500元）。事后，笔记本电脑销赃得款800元，两人均分后挥霍。
2014年1月28日，二被告人家属代其退赔被害人吴某平、杨某非各5000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某生、刘某波在开庭审理过程中并无异议，并有被告人刘某生、刘某波的户籍证明，广东省南海市人民法院（2000）南刑初字第290号刑事判决书、福建省长乐市人民法院（2003）长刑初字第00320号刑事判决书，数码相机销售单据，被害人吴某平、杨某非的报案及陈述，被告人刘某波、刘某生的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）12-17号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人刘某生、刘某波辨认作案地点笔录及照片、指认作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，公安机关的扣押清单、抓获经过、情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生、刘某波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某生、刘某波犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某生、刘某波在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某生、刘某波入室盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘某生有盗窃罪前科，亦可以酌情从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某生、刘某波能够委托其家属赔偿被害人全部损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，考虑到被告人刘某生、刘某波的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不利影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元；（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。
二、被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月二十八日
书记员 严永超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00682号
原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告陈平。
被告曹国芬。
本院在审理原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告陈平、曹国芬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司张家港支行于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。
案件受理费2188元（已减半收取）由原告招商银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 宋志成
二〇一五年七月七日
书记员 陶学兰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第964号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，无业。2005年11月27日因盗窃被浙江省余姚市公安局治安拘留十二日；2006年7月14日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，并于2006年7月27日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月20日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，并于2011年4月2日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月13日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2014年6月25日因盗窃被浙江省杭州余杭区公安分局拘留十日；2009年3月31日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月25日刑满释放。因本案于2014年8月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑（2014）1740号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年7月26日中午，被告人刘某至本市梧桐街道庆丰路与鱼行街路口金信大厦三楼一办公室内，采用溜门等手段进入，窃得被害人廖某华硕笔记本电脑两台，共计价值1680元。后被告人刘某将所窃二台电脑销赃至杭州，获赃款900元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值共计1680元，且在一年内曾因盗窃被行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第964号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘大勇，无业。2005年11月27日因盗窃被浙江省余姚市公安局治安拘留十二日；2006年7月14日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，并于2006年7月27日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月20日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，并于2011年4月2日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年5月13日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日；2014年6月25日因盗窃被浙江省杭州余杭区公安分局拘留十日；2009年3月31日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月25日刑满释放。因本案于2014年8月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑（2014）1740号起诉书指控被告人刘大勇犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人刘大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年7月26日中午，被告人刘大勇至本市梧桐街道庆丰路与鱼行街路口金信大厦三楼一办公室内，采用溜门等手段进入，窃得被害人廖某华硕笔记本电脑两台，共计价值1680元。后被告人刘大勇将所窃二台电脑销赃至杭州，获赃款900元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘大勇的刑事责任。被告人刘大勇系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人刘大勇在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值共计1680元，且在一年内曾因盗窃被行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大勇系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人刘大勇能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月三十一日
书记员 蒋峰凤
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟行初字第112号
原告孔庆强，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告栖霞市人民政府。
法定代表人陈兆宽，市长。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被告栖霞市国土资源局。
法定代表人郐德福，局长。
委托代理人张宁，栖霞市国土资源局工作人员。
原告孔庆强不服被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局对原告宅基地的行政征收行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，擅自违法征地，属于“未批先征”的违法行为。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作，违反了《山东省土地征收管理办法》第九条规定，“土地征收勘测调查清单”没有经过原告确认。四、被告栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，被告自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，属违法的方案。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内”，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为”。本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执411号
赵文达：
本院在执行申请执行人赵文达与被执行人王宏�、马晓红合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人给付申请执行人标的款87152.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：杨春成。
被告：辛库。
被告：杨中成。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告杨春成、辛库、杨中成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告杨春成、辛库、杨中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告杨春成与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告辛库、杨中成担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，杨春成按期偿还了首笔贷款。2010年12月23日，原告向被告杨春成发放次笔贷款30000.00元，逾期，杨春城偿还了部分贷款，其余贷款及利息拖欠至今，保证人辛库、杨中成在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨春成偿还借款本金8000.00元及利息5138.41元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计13138.41元，余款利随本清，由被告辛库、杨中成负担连带保证责任。
被告杨春成、辛库、杨中成未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月15日，被告杨春成与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告辛库、杨中成担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告杨春成按期偿还了首笔贷款。2010年12月23日，杨春成再次贷款30000.00元，利率7.228%。逾期，杨春成偿还部分贷款，其余贷款及本金拖欠至今。截止到2015年4月27日，被告杨春成尚欠原告贷款本金8000.00元、利息5138.41元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告杨春成签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金8000.00元，利息5138.41（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以8000.00元为本金，按年利率10.842%计算至本判决生效之日止；
二、被告辛库、杨中成在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费128.00元由被告杨春成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1780号
申请执行人郭忠辉，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张海峰，男，1972年5月14日出生，汉族，沂南县。
申请执行人郭忠辉与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张海峰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额19000.00元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第675号
申请执行人黄宇填，男，1982年6月23日出生，德化县人。
被执行人陈瑞凤，女，1974年11月23日出生，德化县人。
申请执行人黄宇填与被执行人陈瑞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞凤偿还借款150000元及利息和代垫受理费1650元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑敏山
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3134号
申请执行人：陈一明。
被执行人：侯建夫。
申请执行人陈一明与被执行人侯建夫民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2014年6月5日立案执行。执行过程中，被执行人侯建夫已支付申请执行人执行款人民币1万元，尚应履行借款本金50万元、相应利息、诉讼费2400元及迟延履行期间的债务利息未及时履行。申请执行人于2014年7月11日向本院申请对被执行人侯建夫所有的位于诸暨市暨阳街道马鞍二村16幢302室房产进行评估，又于2015年6月30日向本院申请撤回该评估程序，且自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绍诸执民字第3134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月三十日
书记员 朱国发
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执523号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李日胜，男，1965年8月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李日胜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款4000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第74号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄国义，男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人黄国义犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日始，被告人黄国义伙同“强哥”（另案处理）以手机为联络工具，窜至中山市横栏镇贴边七队公交站旁边路段、横栏镇高速路口广东一新对开空地等地向吸毒人员陈某某、吴某某多次贩卖毒品海洛因。同年9月4日下午4时许，被告人黄国义再次窜至横栏镇高速出口附近向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从被告人黄国义身上缴获毒品海洛因6包（净重0.77克）、毒品甲基苯丙胺4包（净重2.23克）、贩毒用手机2部及毒资人民币940元。
上述事实，被告人黄国义在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、证人陈某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人黄国义的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国义无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄国义归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.77克、甲基苯丙胺2.23克、贩毒用手机2部及毒资人民币940元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 龚钊华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄乐怡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第137号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告谭昌和，男，1964年5月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告谭昌和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第238号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。2014年4月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时37分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县乾元镇304省道33KM＋300M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月18日起至2014年6月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长城，男，1963年8月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东海，男，1977年6月1日出生。
再审申请人李长城因与被申请人李东海排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第7674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长城申请再审称：宅基地使用范围已经政府确认，界限明确，请求依法进行再审，撤销一、二审裁定，由北京市房山区人民法院对本案进行实体审理。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李长城与李东海对宅基地使用范围产生争议，因双方宅基地的使用界限不明确，该宅基地界限纠纷应由相关行政部门处理。一、二审法院依据本案现有证据作出的认定及处理并无不当。李长城所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长城的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7608号
原告：慎某。
被告：陈某。
本院在审理原告慎某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告慎某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告慎某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慎某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告慎某已预付），由原告慎某负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月二十三日
代书记员 何彩平
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保124号
申请人四川瑞云建设工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇滨江路下段*号。
担保人孙庆伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住邛崃市。
担保人黄玉洪，女，1974年6月26日出生，汉族，住邛崃市。
法定代表人李国虎，经理。
委托代理人王艳、张钧，四川光时律师事务所律师。
被申请人四川鑫茂源投资有限公司。住所地：成都市经济技术开发区龙泉驿成龙大道二段***号。
法定代表人杨涛，总经理。
申请人四川瑞云建设工程有限公司因与被申请人四川鑫茂源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求在价值8000000元的财产范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司的财产予以保全，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。担保人孙庆伟、黄玉洪以夫妻共有财产位于邛崃市XX镇X栋X层X号（产权证号：邛房产监证字第03XXXX号，业务件号19XXXX号、建筑面积45.9平方米）X层X号（产权证号：邛房产监证字03XXXX号，业务件号19XXXX号、建筑面积77.36平方米）、X层X号（产权证号：邛房产监证字03XXXX号，业务件号19XXXX号、建筑面积129.78平方米）、2层X号（产权证号：邛房产监证字03XXXX号，业务件号19XXXX号、建筑面积129.78平方米）X层X号（产权证号：邛房产监证字03XXXX号、03XXXX号，业务件号19XXXX号、建筑面积158.89平方米）房屋五套。作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值8000000元的财产范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司的财产采取保全措施；
二、准许对担保人孙庆伟、黄玉洪共有的财产采取保全措施。（详见财产明细清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年九月二十二日
书记员 严锦霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商初字第33-1号
原告：卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人：杨锞宝。
委托代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘志慧，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：贵阳德恒贸易有限公司。
法定代表人：白光稳。
委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告：四川晋工商贸有限公司。
法定代表人：白运哲。
被告：贵州泰锋创联机械设备有限公司。
法定代表人：张志峰。
被告：白光稳。
被告：蒋方珍。
委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告：刘晓玲。
被告：邓建川。
以上两被告的共同委托代理人：徐明堂，山东李晓明律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。
被告：杨宗清。
委托代理人：李友海，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人：伍欣，四川舟楫律师事务所律师。
被告：白运哲。
被告：白光泰。
被告：曹爱荣。
被告：白光春。
被告：张军。
委托代理人：高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告：甄秀华。
被告：张志峰。
被告：解素芸。
被告：牛玉成。
被告：张树雨。
被告：杨景峰。
被告：蒋方勤。
被告：唐和伦。
被告：徐帮德。
被告：张连学。
被告：田应立。
被告：陈星宇。
被告：陈锡刚。
被告：周文祥。
被告：孙大江。
被告：吴才雄。
被告：徐帮强。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告贵阳德恒贸易有限公司、四川晋工商贸有限公司、贵州泰锋创联机械设备有限公司、白光稳、蒋方珍、刘晓玲、邓建川、杨宗清、白光泰、白运哲、曹爱荣、白光春、张军、甄秀华、张志峰、解素芸、牛玉成、张树雨、杨景峰、蒋方勤、唐和伦、徐帮德、张连学、田应立、陈星宇、陈锡刚、周文祥、孙大江、吴才雄、徐帮强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院申请撤回对被告白光泰、刘晓玲、邓建川、杨宗清的起诉。
本院认为，原告在本院审理期间自愿撤回对被告白光泰、刘晓玲、邓建川、杨宗清的起诉，是对其自身民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回对被告白光泰、刘晓玲、邓建川、杨宗清的起诉。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00841、00876号
申请执行人：周庆林，男，1975年1月出生，汉族。
申请执行人：彭璐，女，1990年5月出生，汉族。
被执行人：钱元周，男，1975年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01177号民事判决书，已向被执行人钱元周送达了执行通知书，责令被执行人钱元周偿还申请执行人周庆林借款60000元、迟延履行期间的债务利息1043元（暂计算至2014年9月1日）、案件受理费680元并承担本案执行费800元；案在执行过程中，申请执行人彭璐因被执行人钱元周未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00876号民事判决书所确定的义务，向我院申请执行，要求被执行人钱元周给付申请执行人彭璐工程款60000元、逾期付款利息616元（从2014年2月20日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按所欠工程款60000元的同期银行贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息2069.67元（暂计算至2014年9月1日）、案件受理费650元并承担案件执行费810元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钱元周银行存款126668.67元；或扣留、提取被执行人钱元周尚未支取的收入126668.67元；或查封、扣押被执行人钱元周所有的价值126668.67财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00841、00876号
申请执行人：周庆林，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：彭璐，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住合肥市瑶海区。
被执行人：钱元周，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地合肥市蜀山区潜山北路凤凰城家家景园三期52栋1101室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01177号民事判决书，已向被执行人钱元周送达了执行通知书，责令被执行人钱元周偿还申请执行人周庆林借款60000元、迟延履行期间的债务利息1043元（暂计算至2014年9月1日）、案件受理费680元并承担本案执行费800元；案在执行过程中，申请执行人彭璐因被执行人钱元周未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00876号民事判决书所确定的义务，向我院申请执行，要求被执行人钱元周给付申请执行人彭璐工程款60000元、逾期付款利息616元（从2014年2月20日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按所欠工程款60000元的同期银行贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息2069.67元（暂计算至2014年9月1日）、案件受理费650元并承担案件执行费810元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钱元周银行存款126668.67元；或扣留、提取被执行人钱元周尚未支取的收入126668.67元；或查封、扣押被执行人钱元周所有的价值126668.67财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年九月一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特106号
申请人劳木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人郭锐，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
上列申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员凌卫根独任审判。
经审理查明：2016年7月14日下午17时20分许，郭锐驾驶赣Ｂ×××××号小车沿S318线行驶，当车行驶至吉水县枫坪村路口路段超车时，与由劳木生驾驶无号牌两轮摩托车相撞，相撞之后赣Ｂ×××××号车再与前方正常行驶由李富裕驾驶赣Ｄ×××××号车相撞，造成劳木生受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月25日，经吉水县公安局交警大队认定，郭锐负此事故的主要责任，劳木生负此事故次要责任。另查明，郭锐驾驶赣Ｂ×××××小号在中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
2016年8月26日，申请人在吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，就本起交通事故造成的损失如何赔偿等事宜自愿达成协议。吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会就此作出【（2016）吉交人调字第91号】调解协议书。该书载明：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方劳木生损失为合计人民币16727.98元（其中医疗费4932.98元、护理费7110元、营养费900元、住院伙食补助费285元、后期治疗费2000元、交通费200元、车损500元、鉴定费800元），乙方郭锐车损2983元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方劳木生人民币13503.03元，理赔给乙方郭锐车损688.10元，合计人民币14191.13元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2016年9月20日前将上述赔偿款14191.13元一次性支付给劳木生、郭锐（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834
--
0001）；二、甲方劳木生损失余额3224.95元，乙方郭锐自愿全部承担，乙方郭锐自愿另补偿甲方劳木生生活费1000元。甲方劳木生承担乙方郭锐车损2294.90元，乙方郭锐已垫付给甲方劳木生人民币4000元，品除后，甲方劳木生还应返还乙方郭锐人民币2069.95元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给劳木生、郭锐理赔款后一并执行；三、各方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。申请人于2016年8月26日共同向本院提出申请，请求本院对上述调解协议依法进行司法确认。
经审查，吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的【（2016）吉交人调字第91号】调解协议书符合自愿、合法原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2016年8月26日作出的【（2016）吉交人调字第91号】调解协议有效。
人民调解协议确认有效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年八月三十日
书记员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民特106号
申请人劳木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人郭锐，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
上列申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员凌卫根独任审判。
经审理查明：2016年7月14日下午17时20分许，郭锐驾驶赣Ｂ×××××号小车沿S318线行驶，当车行驶至吉水县枫坪村路口路段超车时，与由劳木生驾驶无号牌两轮摩托车相撞，相撞之后赣Ｂ×××××号车再与前方正常行驶由李富裕驾驶赣Ｄ×××××号车相撞，造成劳木生受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月25日，经吉水县公安局交警大队认定，郭锐负此事故的主要责任，劳木生负此事故次要责任。另查明，郭锐驾驶赣Ｂ×××××小号在中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
2016年8月26日，申请人在吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，就本起交通事故造成的损失如何赔偿等事宜自愿达成协议。吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会就此作出【（2016）吉交人调字第91号】调解协议书。该书载明：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方劳木生损失为合计人民币16727.98元（其中医疗费4932.98元、护理费7110元、营养费900元、住院伙食补助费285元、后期治疗费2000元、交通费200元、车损500元、鉴定费800元），乙方郭锐车损2983元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给甲方劳木生人民币13503.03元，理赔给乙方郭锐车损688.10元，合计人民币14191.13元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2016年9月20日前将上述赔偿款14191.13元一次性支付给劳木生、郭锐（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；二、甲方劳木生损失余额3224.95元，乙方郭锐自愿全部承担，乙方郭锐自愿另补偿甲方劳木生生活费1000元。甲方劳木生承担乙方郭锐车损2294.90元，乙方郭锐已垫付给甲方劳木生人民币4000元，品除后，甲方劳木生还应返还乙方郭锐人民币2069.95元。此款待中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司支付给劳木生、郭锐理赔款后一并执行；三、各方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。申请人于2016年8月26日共同向本院提出申请，请求本院对上述调解协议依法进行司法确认。
经审查，吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的【（2016）吉交人调字第91号】调解协议书符合自愿、合法原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2016年8月26日作出的【（2016）吉交人调字第91号】调解协议有效。
人民调解协议确认有效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一六年八月三十日
书记员 曾星星
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1258号
上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1977年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
上诉人朱红霞因与被上诉人淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人朱红霞在接到预交上诉费通知后，向本院递交了司法救助申请，要求减免、缓交上诉费用，本院未予批准。本院向其送达了交费通知，通知书载明未按规定时间交纳诉讼费的后果，但上诉人朱红霞仍未按通知书的要求交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1258号上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1977年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。上诉人朱红霞因与被上诉人淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人朱红霞在接到预交上诉费通知后，向本院递交了司法救助申请，要求减免、缓交上诉费用，本院未予批准。本院向其送达了交费通知，通知书载明未按规定时间交纳诉讼费的后果，但上诉人朱红霞仍未按通知书的要求交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月十四日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更630号
罪犯杜某某，男，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）龙刑初字第283号刑事判决，以被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年8月2日起至2017年8月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年8月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更630号
罪犯杜福安，男，1968年3月26日生，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）龙刑初字第283号刑事判决，以被告人杜福安犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年8月2日起至2017年8月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜福安在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜福安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜福安准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年8月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更630号罪犯杜福安，男，1968年3月26日生，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）龙刑初字第283号刑事判决，以被告人杜福安犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年8月2日起至2017年8月1日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜福安在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜福安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜福安准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年8月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第47号
申请再审人（原审被告）吉林龙泰制药股份有限公司
法定代表人刘森，职务：总经理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师
被申请人（原审原告）迟振国，男，满族，住吉林省通化市东昌区。
申请再审人吉林龙泰制药股份有限公司与被申请人迟振国劳动争议纠纷一案，柳河县人民法院于2014年6月12日作出（2012）柳民中初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吉林龙泰制药股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙晓琳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1158号
自诉人王军，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人王春宝,男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王军以被告人王春宝犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王春宝已履行完毕，自诉人王军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初647号
原告李东亚，女，1980年5月7日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。
原告平顶山市海鹰汽车有限公司。住所地：平顶山市河东路与湛北路交汇处。组织机构代码：17181011-2。
法定代表人王建亭，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司。住所地：平顶山湛南东路北101号。组织机构代码：74740044-0。
负责人李振顶，经理。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告李东亚、平顶山市海鹰汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李东亚于2016年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李东亚自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本案原告平顶山市海鹰汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告平顶山市海鹰汽车有限公司按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李东亚撤回起诉。
二、原告平顶山市海鹰汽车有限公司按自动撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李东亚、平顶山市海鹰汽车有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初647号
原告李东亚，女，1980年5月7日出生。
原告平顶山市海鹰汽车有限公司。
法定代表人王建亭，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司。
负责人李振顶，经理。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告李东亚、平顶山市海鹰汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李东亚于2016年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李东亚自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。本案原告平顶山市海鹰汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告平顶山市海鹰汽车有限公司按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李东亚撤回起诉。
二、原告平顶山市海鹰汽车有限公司按自动撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李东亚、平顶山市海鹰汽车有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐甜甜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1527号
原告严某某。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被告岑某某。
原告严某某与被告岑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人赖慧、何庆伟及被告岑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2011年3月13日，被告为购买饲料在原告处借款81851元，并出具了借条，双方约定按1%付利息。此后，被告陆续归还30000元，尚欠51851元。为此，原告起诉来院，要求判令被告返还借款51851元及至2014年7月26日的利息。
被告岑某某辩称，被告未向原告借款，只是欠原告饲料款，且已付原告6万元，请依法判决。
经审理查明，2011年3月13日，岑某某向严某某出具借条借款81851元用于购买饲料，双方约定：按1%的月息支付借款利息；若发生纠纷，由新津县人民法院裁决；借条长期生效……。此后，岑某某于2013年11月27日、2014年5月26日、2014年7月26日分三次每次由严学莲代严某某收取10000元，并由严学莲代为出具收条。至今，岑某某尚欠严某某借款本金51851元。
上述事实，由原告严某某提交的借条、被告岑某某提交的三张收条在案证明。
本院认为，岑某某向严某某借款81851元有岑某某签名、捺印的借条佐证，岑某某应当按照双方的约定返还严某某借款并支付利息。岑某某现提交了已返还严某某借款3万元的证据，严某某的特别授权代理人当庭认可，故本院予以确认。庭审中，岑某某辩称除严某某认可的30000元外，还返还了严某某借款3万元，但未提供相关证据证明，且严某某的特别授权代理人当庭予以否认，故岑某某辩称的该理由不能成立。综上，岑某某应当返还严某某借款51851元，并按照月息1%支付未付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告岑某某返还原告严某某借款51851元，并从2011年3月13日起至2013年11月27日按818.51元／月息、2013年11月27日起至2014年5月25日按718.51元／月息、2014年5月25日起至2014年7月26日按618.51元／月息支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由被告负担972元。此款已由原告预交，被告岑某某在本判决生效后10日内直接支付原告972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘薇
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第8号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月12日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住山西省阳泉市盂县，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2014年11月13日被阳泉市公安局取保候审。2015年1月6日经本院决定，阳泉市公安局于同年1月7日对其执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月26日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年11月10日14时59分许，被告人王某某驾驶晋Ｃxxx**号解放牌重型半挂牵引车由北向南行至国道207线旧二院坡路段时被交警检查。检测呼气酒精含量85mg／100ml。2014年11月10日15时48分许，民警将其带至阳泉市第二人民医院抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为84mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、血液鉴定检验报告。公诉机关认为，被告人王某某行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人三个月以下拘役。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日上午11时左右，被告人王某某在修理厂修车时喝了一瓶啤酒。下午14时59分许，其驾驶晋Ｃxxx**号解放牌重型半挂牵引车由盂县前往井陉送货，由北向南行至国道207线旧二院坡路段时遇交警执法检查。经呼气检测，酒精含量为85mg／100ml。2014年11月10日15时48分许，民警将其带至阳泉市第二人民医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为84mg／100ml。
以上事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过，证实被告人王某某被查获醉酒驾驶的时间、地点及酒精检测情况。
书证扣押物品清单，证实扣押王某某驾驶证，此件于2014年11月14日被吊销十年。
驾驶人查询、机动车查询、驾驶证、行驶证复印件，证实王某某准驾车型A2，解放牌晋Ｃxxx**号大型汽车及晋C36**挂车所有人为阳泉市致诚汽车运输有限公司，使用性质为货运，车辆状态正常。
常住人口详细信息，证实被告人身份情况。
呼气酒精检测单，证实案发当时对被告人的测试结果为酒精含量85mg／100ml。
驾驶人血样提取登记表、照片，证实从被告人身上提取血液进行鉴定的情况。
山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，意见为从送检的王某某血液中检出酒精含量为84mg／100ml。
被告人在案供述及个人陈述材料，证实被告人因口渴在修理厂喝了一瓶燕京啤酒，其驾驶载重车辆前往井陉送货，在旧二院路段被查获的过程。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶大型营运车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处；公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 杨继文
二O一五年元月七日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第8号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人宗某某因家里安装橱柜相关事宜与被害人李某某在佳木斯市郊区劳动保障大厦门前发生争执，双方进行撕打，宗某某用路旁的道板砖将李某某的头部和胸部打伤。经法医鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人宗某某于2014年3月11日被公安机关在现场带离，并于同年3月12日被行政拘留15日。
对上述事实，公诉机关提供了被告人宗某某供述；被害人李某某陈述；证人张某某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宗某某犯故意伤害罪予以惩处。
被告人宗某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年3月11日16时许，被告人宗某某因女儿家里安装橱柜相关事宜与被害人李某某在电话中争吵，遂相约来到佳木斯市郊区劳动保障大厦门前，见面后双方发生争执，进行撕打，宗某某用路旁的道板砖将李某某的头部和胸部打伤。经法医鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。被告人宗某某于2014年3月12日被行政拘留15日。民事部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，有被告人宗某某供述；被害人李某某陈述；证人张某某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年二月三日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第8号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宗永利，男，1961年1月29日出生于佳木斯市,汉族,高中文化,佳木斯市郊区人民政府政府办公室退休工人，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人宗永利犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人宗永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年3月11日16时许，被告人宗永利因家里安装橱柜相关事宜与被害人李某1在佳木斯市郊区劳动保障大厦门前发生争执，双方进行撕打，宗永利用路旁的道板砖将李某1的头部和胸部打伤。经法医鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人宗永利于2014年3月11日被公安机关在现场带离，并于同年3月12日被行政拘留15日。
对上述事实，公诉机关提供了被告人宗永利供述；被害人李某1陈述；证人张某1、赵某、张某2等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宗永利犯故意伤害罪予以惩处。
被告人宗永利对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年3月11日16时许，被告人宗永利因女儿家里安装橱柜相关事宜与被害人李某1在电话中争吵，遂相约来到佳木斯市郊区劳动保障大厦门前，见面后双方发生争执，进行撕打，宗永利用路旁的道板砖将李某1的头部和胸部打伤。经法医鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。被告人宗永利于2014年3月12日被行政拘留15日。民事部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，有被告人宗永利供述；被害人李某1陈述；证人张某1、赵某、张某2等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗永利因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宗永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年二月三日
书记员 许晟恺
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第229号
原告：阮永娟，女
被告：何成德，男
被告：阳江市建安集团第四建筑工程有限公司。
法定代表人：阮世杰，该公司经理。
委托代理人：许立名，该公司员工。
委托代理人：叶建欣，该公司员工。
原告阮永娟诉被告何成德、阳江市建安集团第四建筑工程有限公司（以下简称建安集团第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮永娟及被告阳江四建的委托代理人许立名、叶建欣到庭参加了诉讼；被告何成德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永娟诉称：被告建安集团第四公司承包阳江市武警支队作战指挥中心工程（以下简称“阳江武警工程”）后，派被告何成德负责该工程。2012年6月14日至9月16日，被告何成德先后分16次在原告处赊购工程建筑用瓷砖等材料，共计328635元，并于原告签署了一份《协议书》，约定保证工程完工后三个月内由其负责全部付清。但过了约定期限被告何成德未能履行付款义务，后经原告催促，被告何成德向原告出具《委托书》委托原告到被告建安集团第四公司领取阳江武警工程地砖材料款328635元。原告持《委托书》到被告建安集团第四公司领款亦被拒绝，至今仍未收回该货款。被告建安集团第四公司是阳江武警工程的承包人，被告何成德是阳江武警工程的项目负责人，被告何成德因该工程与原告签订的协议及有关结算单证应由被告建安集团第四公司承担履行付款义务，被告何成德作为保证人亦应对其保证承担连带的给付义务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告货款328635元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从2012年9月22日起算至两被告还清款时止）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告建安集团第四公司辩称，一、原告阮永娟与被告何成德签署的《协议书》与被告建安集团第四公司无关，被告建安集团第四公司与原告不存在任何买卖合同关系，也没有授权委托被告何成德与原告签署任何《协议书》，更没有在该《协议书》上盖章签字。二、按照买卖合同相对性的原理，原告不应把被告建安集团第四公司列为被告。被告建安集团第四公司不是该买卖合同的买受人，也不是担保人，不承担支付货款义务。希望法院依法驳回原告对被告建安集团第四公司的诉讼请求。
被告何成德没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告阮永娟经营瓷砖生意。被告何成德因承包阳江武警作战指挥中心建设工程需要向原告采购瓷砖，于2012年6月22日与原告签订《协议书》一份，《协议书》载明：武警支队瓷砖：供货商阮永娟，施工方：何成德一致协议：黄聚精80×80，优品，33元／块，白木纹砖，80×80，优品，35元／块，货到即付款五成，剩余款铺完工，三个月内付清款，立此协议书。供货商：阮永娟，施工方：何成德，日期：2012年6月22日。从2012年6月14日至2012年9月16日，原告分16次向被告何成德供应建筑用瓷砖等材料，共计538635元，其中被告何成德已支付货款21万元。双方于2012年10月26日进行结算，确认被告何成德尚欠原告货款328635元。被告何成德未能按期偿还货款，经原告多次催收，被告何成德向原告出具一份《委托书》，《委托书》载明：本人何成德委托阮永娟到阳江市建安集团第四建筑工程有限公司代支武警作战中心工地地砖材料款共叁拾贰万捌仟陆佰叁拾伍元（￥328635元）。原告持该《委托书》向被告建安集团第四公司要求领取材料款，遭到被告建安集团第四公司的拒绝。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告建安集团第四公司是阳江武警工程的承包人，被告何成德是阳江武警工程的项目负责人，被告何成德因该工程与原告签订的协议及有关结算单证应由被告建安集团第四公司承担付款义务。被告建安集团第四公司辩称，一、原告阮永娟与被告何成德签署的《协议书》与被告建安集团第四公司无关，被告建安集团第四公司与原告不存在任何买卖合同关系，也没有授权委托被告何成德与原告签署任何《协议书》，更没有在该《协议书》上盖章签字；二、根据买卖合同相对性的原理，被告建安集团第四公司不是该买卖合同的买受人，也不是担保人，不承担支付货款义务。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、协议书、供货数量单、委托书等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告阮永娟与被告何成德双方在平等、自愿的基础上签订协议书，进行瓷砖买卖，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付瓷砖的义务，被告何亦应按约定履行支付货款给原告的义务。2012年10月26日，原、被告双方经过结算，确认被告何成德共欠原告瓷砖款538635元，已支付210000元，尚欠货款328635元。该事实有原、被告签订的协议书及原告和被告何成德及其员工徐家礼、许聪祥签名确认的地砖供货数量结算单（阮永娟组）为凭，本院予以确认。现原告请求被告何成德偿还货款328635元及支付该款逾期付款利息，因双方结算的时间为2012年10月26日，因此逾期付款利息应调整为从2012年10月26日计至本判决确定的履行期限届满之日。
对于被告建安集团第四公司对被告何成德欠员工的上述货款是否需要承担责任的问题。本院认为，被告何成德作为实际施工人，其将向原告购买的瓷砖用于被告建安集团第四公司承建的阳江武警作战指挥中心工程建设，被告建安集团第四公司该承担何种责任，属于另一法律关系，不是本案处理范围。本案属于买卖合同纠纷，原告阮永娟是卖方，被告何成德是买方，根据合同相对性原理，原告只能要求被告何成德偿还货款。故原告请求被告建安集团第四公司承担共同清偿责任，依法无据，本院不予支持。
被告何成德经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何成德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款328635元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2012年10月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阮永娟；
二、驳回原告阮永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6762元，由被告何成德负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 敖卓斌
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
2015）大东民二初字第1144号
原告：曾宪章，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：石玉莲，女，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
被告：费振怡，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告曾宪章、石玉莲与被告费振怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘奇独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪章、石玉莲撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一五年七月十三日
书记员 王宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0083号
申请人：经和平，男，汉族，1968年3月5日出生，住南陵县。
申请人：李金海，男，汉族，1951年8月23日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人经和平与申请人李金海因交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、经和平赔偿李金海医药费、其他各项人身损害及财产损失合计人民币5500元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平