wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第905号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
负责人徐立忠，行长。
委托代理人姜爽，该公司职员。
被告丁洪斌，男，住长春市经济技术开发区。
被告张维复，女，住长春市经济技术开发区。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告丁洪斌、张维复借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜爽到庭参加了诉讼，被告丁洪斌、张维复经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉称，原告与被告系借贷关系，被告丁洪斌及被告张维复于2011年10月13日与原告签订《个人授信协议》及“个人贷款消费易协议书”约定“授信200，000.00元，授信期间24个月”，原告于2011年10月24日如约为被告丁洪斌开通“消费易协议功能”，金额20万。但被告并未如约按期还款，自2013年9月19日期开始逾期，截止2014年3月31日被告欠款金额共计42，488.37元。《个人授信协议》中明确载明：“客户如出现连续三个月或累计六次未按本合约规定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继承人在规定的期限内清偿授信申请人在协议及各具体合同项下的全部债务”。现被告丁洪斌已连续逾期7期，构成违约。故诉讼来院，要求被告丁洪斌、张维复偿还欠款本金40，447.54元及利息2，040.83元（截止到2014年3月31日，利息中包含逾期利息、罚息及复息：自2014年4月31日起至被告实际给付之日止利息按招商银行《个人贷款借款合同》约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告丁洪斌、张维复在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、个人贷款申请表2页；个人贷款消费易功能申请表；被告丁洪斌、被告张维复身份证、户口簿、结婚证、个人经济收入证明（复印件）；借款人配偶同意申请贷款声明书、用途承诺书。证明二被告向原告申请贷款的事实。
证据（二）、个人授信协议；个人贷款消费易协议书；银行系统协议开通界面截图。证明二被告与原告签订借款合同，原告为被告丁洪斌开通消费易功能的事实。
证据（三）、银行系统贷款附属信息；银行系统贷款关键信息2份（均加盖有原告个人信贷业务专用章）。证明被告丁洪斌使用原告消费易贷款并逾期的事实。
对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2011年10月13日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定：原告同意向被告丁洪斌提供总额为人民币20万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24个月，自2011年10月25日起到2013年10月25日止。同日，原告与二被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定：原告在授信额度内给予被告丁洪斌总额人民币200，000.00元的消费易限额，消费易限额所对应的账单周期为10天；消费易贷款期限12个月，按月付息，到期还本；年利率8.528%，利率调整方式为不变。同日，被告张维复签署《借款人配偶同意申请贷款声明书》，载明：本人（借款人配偶）张维复同意配偶丁洪斌向原告申请个人贷款，并且对本笔贷款承担连带保证责任。二、合同签订后，原告依约为被告丁洪斌开通了个人贷款消费易账户。2012年9月9日，被告丁洪斌通过个人贷款消费易账户向原告借款200，000.00元，因被告丁洪斌在10日免息期内没有归还借款，2012年9月19日，该笔200，000.00元借款按照约定转为12个月期的贷款并计息。借款期内被告丁洪斌按月足额付息。2013年9月19日，被告丁洪斌还款159，552.46元。现原告以被告丁洪斌构成违约，诉讼来院，要求被告丁洪斌、张维复偿还欠款本金40，447.54元及利息（自2013年9月19日起至判决生效时止，利息中包含逾期利息、罚息及复息，按招商银行《个人贷款借款合同》约定的利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，一、原告与二被告签订的《个人授信协议》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人贷款消费易协议书》，均是双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告丁洪斌未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金40，447.54元。二、关于原告主张的利息，应从贷款到期之日起即2013年9月19日起计算，计算至授信期间截止之日即2013年10月25日止，按照原告与二被告签订的《个人贷款消费易协议书》约定的利率计算；2013年10月26日之后的利息应计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二、第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张维复签署的《借款人配偶同意申请贷款声明书》同意配偶被告丁洪斌向原告申请个人贷款，并且对本笔贷款承担连带保证责任。故应当认定借款系二被告夫妻共同债务，二被告应在夫妻共同财产的范围内共同偿还原告借款剩余借款及利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪斌、张维复于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行借款本金40，447.54元及利息（自2013年9月19日起至2013年10月25日止，按照原告招商银行股份有限公司长春分行与被告丁洪斌、张维复签订的《个人贷款消费易协议书》约定的利率计算；自2013年10月26日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元由被告丁洪斌、张维复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曲 栋
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第102号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员张妍、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉A366**号小型汽车，沿长春市二道区东环城路由南向北行驶至惠工路路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为149.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）73号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋东昇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00068号
原告王留社。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，该公司董事局主席。
被告武汉豪生山曲酒店管理有限公司。
法定代表人徐琴娥，该公司董事长。
本院在审理原告王留社与被告中太建设集团股份有限公司、武汉豪生山曲酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王留社在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王留社自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年三月三日
书记员 杨红荣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第201号
公诉机关道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年1月12日出生，汉族，ＸＸ县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年7月26日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年1月27日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被道县公安局刑事拘留；2015年3月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月21日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月6日17时许，被告人唐某某在道县道州中路李文锁城收银台内盗窃现金1250元。被告人唐某某于2015年3月6日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人唐某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录等证据。认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，并提出被告人唐某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
经审理查明：2015年3月6日17时许，被告人唐某某在道县道州中路被害人周某某经营的李文锁城店收银台内盗窃现金1250元，当日被道县公安局抓获。
另查明，被告人唐某某因犯盗窃罪，2013年7月26日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2015年1月27日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。因被告人唐某某患有严重疾病，该院对其作出暂予监外执行决定。2015年3月2日该院作出对其收监执行决定书。2015年3月6日，被告人唐某某所盗现金除被其买烟用去10元外，剩余1240元被依法扣押后返还给了被害人周某某。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人唐某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人周某某陈述了2015年3月6日在自己经营的道州中路李文锁城收银台内的现金被盗的事实。
证人证言，证人文某某、宋某某证实唐某某在道州中路李文锁城收银台内盗窃的经过等有关情况。
扣押、返还物品清单，证实唐某某所盗的现金被公安机关依法扣押后并返还给被害人的事实。
现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
刑事判决书，证实唐某某曾因盗窃先后被法院判处有期徒刑的事实。
到案经过，证实唐某某被抓获的经过。
户籍证明，证明唐某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某所盗的现金已返还给了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2015年1月27日被告人又犯盗窃罪被法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。在暂予执行期间内又犯新罪，应当收监对其执行生效判决的刑期与罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，合并判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 何茂明
二〇一五年六月八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00234号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金。
被告王成伟。
被告吴维维。
被告张均。
被告王雪帆。
被告刘开忠。
被告安永胜。
被告苏果超市耿集加盟店，住所地徐州市贾汪区耿集办事处耿集街。
负责人王成伟，该加盟店业主。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告王成伟、吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的负责人耿以金到庭参加诉讼，被告王成伟、吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告耿集支行诉称：原告与被告王成伟、吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店于2012年5月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定：王成伟向原告借款50万元，还款期限为2013年5月6日，利率为年利率息15.084%，吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年5月11日依约向被告王成伟发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王成伟偿还原告贷款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2012年5月11日起至2013年5月6日止按年利率15.084%计算；从2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王成伟、吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与王成伟、吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店签订《个人担保借款合同》一份，约定：王成伟向耿集信用社借款50万元，借款期间为2012年5月11日至2013年5月6日，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店作为保证人对王成伟的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，耿集信用社依约于2012年5月11日将50万元借款存入王成伟在耿集信用社开设的账号为62×××38的银行账户，王成伟在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、王成伟所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：耿集信用社与被告王成伟、吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社已按合同约定向被告王成伟发放了借款，王成伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店作为连带责任保证人，应对王成伟的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利；，耿集支行要求被告王成伟偿还借款本金50万元及相应利息，被告吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店对王成伟的借款本金50万元及相应利息上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王成伟、吴维维、张均、王雪帆经本院公告传唤、被告刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2012年5月11日起至2013年5月6日止按年利率15.084%计算；自2013年5月7日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告吴维维、张均、王雪帆、刘开忠、安永胜、苏果超市耿集加盟店对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费290元，合计9090元由被告王成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许良浩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第734号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人刘芳，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：某号，住址：湖南省桂阳县某地。
深圳市交通运输委员会因刘芳逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年12月18日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人刘芳的财产（以人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
二、扣留、提取被执行人刘芳的收入（以人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用）。
三、拍卖、变卖被执行人刘芳的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 栋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第45号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人廖某（曾用名“廖廷裕”），无业。曾因犯抢劫罪于2004年6月2日被广西上思县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被防城港市港口区人民检察院批准逮捕，同日由防城港市公安局港口区分局执行逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2014年10月27日早上，卢某通过公用电话联系被告人廖某购买毒品。随后被告人廖某如约来到防城港市港口区桃花湾广场附近找到卢某，将一小包毒品海洛因交给卢某，卢某将4包红塔山给了廖某。
2、2014年10月29日11时20分许，卢某通过电话联系被告人廖某购买毒品海洛因。随后被告人廖某如约来到防城港市港口区桃花湾广场体育馆对面的中国工商银行处交易，将事先准备好得一包的海洛因卖给卢某，得款人民币100元。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，从被告人廖某身上查获7小包毒品海洛因（净重0.34克），从卢某身上查获其刚刚向被告人廖某购买的1小包毒品海洛因（净重0.12克）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、检验报告、核称、提取送检笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人廖某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖某具有犯罪前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人廖某处缴获的毒资人民币100元、作案工具一部中兴牌手机、一部长虹牌手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年四月二十八日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第45号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年8月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年11月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、代理检察员黄瑞芬、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份的一天凌晨，被告人陈某甲窜至本区山腰街道亿德公园港湾售楼中心二楼办公室，盗走施某某人民币300元。
2、2014年7月30日凌晨，被告人陈某甲窜至本区山腰街道万星广场泉港脚王鞋店（经查系庄某某个体经营），在该店收银台盗得人民币600元及华为牌手机一部（价值人民币420元）。案发后，被盗华为牌手机已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2014年8月10日凌晨，被告人陈某甲窜至本区山腰街道万星广场泉港韩品汇自助餐饮店（经查系王某某个体经营），在该店收银台盗得人民币1840元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，证人陈某乙、蔡某某的证言，公安机关现场勘验检查材料、现场草图、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，（泉）公（泉港）鉴（痕）字（2014）21号痕迹鉴定书，公安机关扣押决定书、扣押、发还被盗手机清单及相关照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）76号价格鉴定结论意见书，户籍证明，个体工商户营业执照，公安机关出具的抓获经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额计人民币3160元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人施某某经济损失人民币300元、退赔被害人庄某某经济损失人民币600元、退赔被害人王某某经济损失人民币1840元。均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第45号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人廖某（曾用名“廖廷裕”）。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城港市港口区人民检察院指控：1、2014年10月27日早上，卢某通过公用电话联系被告人廖某购买毒品。随后被告人廖某如约来到防城港市港口区桃花湾广场附近找到卢某，将一小包毒品海洛因交给卢某，卢某将4包红塔山给了廖某。2、2014年10月29日11时20分许，卢某通过电话联系被告人廖某购买毒品海洛因。随后被告人廖某如约来到防城港市港口区桃花湾广场体育馆对面的中国工商银行处交易，将事先准备好的一包海洛因卖给卢某，得款人民币100元。交易结束后，二人被公安民警当场抓获，从被告人廖某身上查获7小包毒品海洛因（净重0.34克），从卢某身上查获其刚刚向被告人廖某购买的1小包毒品海洛因（净重0.12克）。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、检验报告、核称、提取送检笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人廖某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖某具有犯罪前科，其主观恶性较深，社会危害性较大，应依法严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；二、从被告人廖某处缴获的毒资人民币100元、作案工具一部中兴牌手机、一部长虹牌手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 余 樊二〇一五年四月二十八日书记员 刘延龄法律依据：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初191号
原告：李体成，男，1948年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：卢凤霞，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵凤敏，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告李体成诉被告卢凤霞、赵凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告李体成于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李体成向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李体成撤回起诉。
案件受理费189.00元，由原告李体成负担。
审判员 于静涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵 帅
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00416号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被萧县公安局刑事拘留，同年8月4日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人张广连，萧县法律援助中心律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被害人鲁某某的诉讼代理人黄阳，被告人张某某及其辩护人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年10月22日22时许，被告人张某某与萧县杨楼镇郝集村村民鲁某某在萧县龙城镇“金街”入口处因琐事发生争执，被告人张某某从其车后备箱中拿出一瓶红酒欲砸鲁某某，鲁某某阻拦时双方倒地，被告人张某某持摔烂的红酒瓶扎伤鲁某某脖子左侧，后逃离现场。经鉴定，鲁某某颈部损伤程度符合轻伤，左侧面神经损伤程度符合轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述、被害人鲁某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人鲁某某的诉讼代理人认为被告人张某某的家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求法庭依法判决。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认为被告人张某某具有坦白情节，其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日22时许，被告人张某某与萧县杨楼镇郝集村村民鲁某某在萧县龙城镇“金街”入口处因琐事发生争执，被告人张某某从其车后备箱中拿出一瓶红酒欲砸鲁某某，鲁某某阻拦时双方倒地，被告人张某某持摔烂的红酒瓶扎伤鲁某某脖子左侧，后逃离现场。经鉴定，鲁某某颈部损伤程度符合轻伤，左侧面神经损伤程度符合轻伤一级。
另查明：2015年12月4日，被告人张某某的家人赔偿了被害人鲁某某经济损失100000元（不包括已给付的30000元），取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人张某某1991年3月12日出生于安徽省萧县。
（二）抓获经过及发破案经过证明，案发经过及被告人张某某于2015年7月27日被抓获情况。
（三）协议书、谅解书及收条证明，2015年12月4日，被告人张某某的家人赔偿了被害人鲁某某经济损失100000元（不包括已给付的30000元），取得了谅解。
二、鉴定意见
（一）萧县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定意见书证明，鲁某某颈部损伤符合轻伤。
（二）萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度补充鉴定意见书证明，鲁某某左侧面神经损伤程度符合轻伤一级。
三、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人证言
（一）李某某证明，2013年10月22日晚上，她和鲁某某、张某某、黄某某在“金街”吃火锅，饭后她和鲁某某走到老汽车站红绿灯附近时，张某某打电话说鲁某某拿他的包了，并让鲁某某到“金街”门口等他，见面后张某某又说是她拿的，她说没拿，张某某从车里拿一瓶没开口的红酒对鲁某某的头就砸，后又用碎酒瓶捅鲁某某的脖子，鲁某某倒在地上，张某某往北边跑了。
（二）张某某证明，2013年10月22日晚上，张某某打电话说和别人打架了让他去看看，他到“金街”门口看见张某某拿一个酒瓶砸一个人的头，那个人用手推张某某，两个人就都倒地了，张某某用烂酒瓶捅那个人的脖子，然后起来往北跑了。
五、被害人鲁某某陈述，2013年10月22日晚上，他和张某某、李某某、黄某某在“金街”吃饭，饭后他和李某某走到红绿灯往右拐时，张某某打电话说他和李某某拿他的包了，让他到“金街”门口等他，到地方后张某某从车后备箱拿一瓶没开口的干红朝他的头就砸，他们厮打在一起，张某某倒地时酒瓶摔烂了，他按住张某某，张某某用烂酒瓶捅他的脖子，后张某某起来往北跑了。
六、被告人张某某供述，2013年10月22日晚上，他和李某某、鲁某某、黄某某在“金街”吃火锅，饭后他发现钱包不见了，就给鲁某某打电话，后在“金街”门口见到鲁某某和李某某，他和鲁某某吵了几句，鲁某某打电话喊人，他从车后备箱拿一瓶未开口的红酒砸鲁某某，两人厮打在一起，倒地后酒瓶烂了，他就用烂酒瓶扎鲁某某，具体扎到哪里没注意，后他吓跑了。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家人赔偿了被害人鲁某某的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张 文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第989号
罪犯赵倩，女，33岁，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年1月21日作出（2002）兴刑初字第168号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2009年12月至2011年12月经本院二次裁定共减刑三十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月一次被核准获综合记功；2012年8月～2013年6月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵倩准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初24号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月4日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日18时许，被告人王某甲因妻子王某丙与被害人林某的纠纷，在泰顺县三魁镇曲尺潭村村委会前用手抓住林某的头发将其按在地上，林某挣脱未果被按倒在地，致使林某的右手尺骨骨折。经鉴定，林某损伤程度达轻伤一级。
2015年12月14日，被告人王某甲与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人林某人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议书、谅解书、人身检查记录及照片、前科情况核查记录表、户籍证明；证人王某乙、王某丙、王某丁的证言及到案经过；被害人林某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某甲符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐蜀嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初130号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张彦忠，男，汉族，1981年5月25日出生于陕西省榆林市神木县，初中文化，个体，户籍所在地神木县，住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人张彦忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、柴艳霞出庭支持公诉，被告人张彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日22时50分许，被告人张彦忠酒后驾驶×××中华牌小型轿车，从东胜区补拉塔移民村出发，途径民族街、沃热路行驶至丽茹发艺门前后，经人举报被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张彦忠的血液酒精含量为161.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张彦忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张彦忠具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张彦忠拘役一个月并处罚金。
被告人张彦忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张彦忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张彦忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年三月一日
书 记 员 奇宇飞
相关法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1388号
罪犯张元才，又名张景福，男，1976年4月3日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2010年2月2日作出（2010）东刑初字第3号刑事判决，以被告人张元才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金30000元。（刑期自2009年4月23日起至2029年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张元才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次、记功奖励1次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张元才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月28日、3月28日、7月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励10次；2014年4月20日，获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张吉浩、贾洪博及罪犯证明人孟广柱、高千的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张元才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因犯有多罪，酌情在执行机关建议基础上缩减二个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张元才减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1519号
原告：四川长虹网络科技有限责任公司。
地址：绵阳科创园区。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
被告:邳州市广播电视信息网络有限公司。
地址：江苏省邳州市世纪大道北侧、恒山路西侧。
法定代表人：徐希之，公司董事长。
原告四川长虹网络科技有限责任公司与被告邳州市广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹网络科技有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取36921.5元，由四川长虹网络科技有限责任公司负担。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 倩
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执705号
申请执行人：胡某某，女。
被执行人：贵州黔西某某大酒店。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人贵州黔西某某大酒店民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州黔西某某大酒店名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州黔西某某大酒店的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第633号
申请执行人：邱道珍，女，汉族。
申请执行人：贾昌贤，男，汉族。
被执行人：王文举，男，汉族。
申请执行人邱道珍、贾昌贤于2015年7月24日依据已生效的（2０15）黔威民初字第342号民事判决书向本院申请执行王文举买卖合同纠纷一案，申请执行标的7.1912万元，执行费979元，合计7.2891万元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人达成和解，尚未履行完毕，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第633号执行案本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 潭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执826号
申请执行人：王小龙，男，1976年11月4日，汉族。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司。
本院在执行申请执行人王小龙与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第529-1号
申请执行人范庭在，男，住址大田县。
被执行人大田县石牌镇京程村民委员会，住所地大田县石牌镇京程村。
法定代表人：刘志锻，村主任。
本院在执行申请执行人范庭在与被执行人大田县石牌镇京程村民委员会建设工程施工合同一案中，本院已足额提取被执行人大田县石牌镇京程村民委员会在大田县石牌镇经济管理站的账户资金133525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第2253号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈晓颖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00889号
申请执行人陆某，男，1983年5月2日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人韩某，男，1984年1月29日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在执行陆某与韩某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00889号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第229号
上诉人（原审被告）饶某某，女，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，住址同上。
上诉人饶清清不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2807号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在佛山市南海区，本案不存在特殊原因需要上级法院指定管辖，佛山市南海区人民法院审理本案不会影响公平公正。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。佛山市南海区人民法院立案后，以被上诉人曾是其院干警为由请示本院，本院经审查，指定本案由佛山市顺德区人民法官管辖，故佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 颜 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第272号
原告潘加军，物业。
被告潍坊东方钢管有限公司。
委托代理人姜钰元，该单位职工。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告潘加军诉被告潍坊东方钢管有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘加军、被告潍坊东方钢管有限公司的委托代理人姜钰元、宫惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年9月原告进入潍坊市钢管厂工作，经查该厂多次更名为潍坊迈特钢管集团公司、潍坊东方钢管有限公司，有潍坊市人民政府批文潍政府字2000（78）号和潍坊市国资委批复潍财国股（2002）13号为证。上述批文中非常明确被告已接受迈特集团的全部员工和资产，原告与钢管厂存在事实劳动关系也转入东方钢管有限公司，被告不能提供原告解除劳动关系的证据，由此可知，潍坊钢管总厂将优质资产转移到潍坊市东方钢管有限公司，二者应为共同被告，1986年底，被告要求全厂职工每人入股当时1个月的工资为股本，有股票和收款收据为证，并承诺每年给职工发放1个月的分红。1994年以前被告已经兑现分红，从1994年起被告让原告下岗后没有兑现，原告下岗分红工资只能以潍坊市城镇非私营单位在岗职工2013年平均工资46100元／年计算，即每月3842元。故诉至法院，请求：判令被告支付原告22年分红款共计84524元。
被告潍坊东方钢管有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，在生效法律文书中已经载明，被告系2001年2月16日新设立的有限公司，并非改制而来，原告起诉称1986年入职时，被告尚未设立，不存在收取股金的问题，被告从未向职工收钱入股，也未分配过原告陈述的红利。
经审理查明，1986年12月31日，原告潘加军向潍坊市钢管厂交纳股金49元，1986年12月31日，潍坊市钢管厂为原告潘加军出具股票正本1张，入股金额49元。
另查明，自2010年起至2015年期间，原告多次在仲裁委、法院提起诉讼，经生效法律文书确认原告自1986年参加工作起在潍坊市钢管厂工作，后潍坊市钢管厂经过改制，企业权利义务及劳工关系由潍坊钢管总厂接手，自1994年11月起原告未向潍坊钢管总厂提供劳动，工资发放至1994年11月，社会保险交纳至2000年2月。2000年12月29日，潍坊市人民政府作出潍政复字（2000）78号批复，同意迈特集团的改制方案，同意采用职工自愿入股、经营者持大股的形式组建山东潍坊钢管总厂有限责任公司，潍坊迈特钢管集团有限公司的法人资格继续保留，在职职工及离退休人员由新公司接收安置。2002年3月25日，潍坊市市属企业改革领导小组作出潍企改办（2002）9号文件批复，同意将潍坊迈特钢管集团有限公司改制前的全部债务转入改制企业潍坊东方钢管有限公司。
再查明，潍坊迈特钢管集团有限公司成立于1997年6月6日，于2007年12月26日吊销营业执照，股东为潍坊钢管总厂、潍坊市国有财产管理局、潍坊市二轻企业联社。潍坊东方钢管有限公司成立于2001年2月16日，公司股东不包含潘加军。
本院认为，本案争议焦点为确认原告是否具备被告公司股东身份，在具备公司股东身份后才可根据公司法相关规定及公司章程进行分红。根据公司法第三十二条、第三十三条规定，具备股东身份必须有公司向股东签发的出资证明、股东名册和将股东姓名或名称及出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更时，应当办理变更登记。据此，本案原告仅凭1986年12月31日潍坊市钢管厂出具的交股金49元的收据及相关政府批复主张权利，工商登记机关并没有确认潘加军是被告公司的股东，原告不足以证明其系被告公司股东；原告亦未能提供其他证据证实被告公司与原告最初入股公司之间存在合并、分立、改制关系的存在。原告所诉证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告潘加军的诉讼请求。
本案案件受理费1913元，由原告潘加军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 潘振刚
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年三月二日
代书 记员 王丽梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第484号
原告宋芳。
委托代理人傅昕辉（一般授权代理）。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告宋芳为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋芳及其委托代理人傅昕辉、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳诉称，原、被告于2011年1月20日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X室房屋，房屋总价款2623241元。原告依约于签约同日付清首付款1023241元，余款通过银行贷款于2011年3月17日付清，并于2014年3月4日交纳面积补偿款3256元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443天，其中面积补偿款部分共计106天。原告据此诉至法院请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金116244.09元。二、被告向原告支付自2014年6月18日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息5239.26元（暂计算至2015年3月16日）。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月20日，宋芳与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X室，设计用途一般住宅，总价款2623241元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给宋芳，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且宋芳不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向宋芳支付已付房价款0.01%的违约金；等等。宋芳按约支付了房价款。
2014年3月4日，宋芳向商博公司补交了面积差额款3256元。商博公司于2014年6月11日通知宋芳于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告宋芳提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交接书、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，宋芳与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向宋芳交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向宋芳支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了宋芳的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为116244.09元（2623241元×0.01%×337＋（2623241＋3256）元×0.01%×106】。
宋芳诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向宋芳支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。宋芳的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋芳逾期办证违约金人民币116244.09元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋芳的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1365元，由原告宋芳负担人民币53元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1312元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：李大伟，男，汉族，1990年1月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告李大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金2944.84元，利息551.72元，滞纳金173.14元，共计3669.7元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告李大伟于2013年9月2日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××06。被告李大伟使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告李大伟提起诉讼，但不能提供李大伟的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年一月十日
书记员 王春茹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第64号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人雷木金，男，畲族，1953年02月10日出生，现住福安市。
被执行人陈伏永，男，汉族，1953年12月03日出生，现住福安市。
被执行人林绍椿，男，汉族，1974年07月14日出生，现住福安市。
被执行人郑肖锋，男，汉族，1962年05月18日出生，现住福安市。
被执行人雷移铃，男，畲族，1974年04月08日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人雷木金、陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷移铃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3916号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人雷木金、陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷移铃暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3916号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第64号
申请执行人：陈永义，男，生于1948年5月5日，汉族。
申请执行人：陈永会，女，生于1953年12月4日，汉族。
申请执行人：陈新春，男，生于1972年1月9日，汉族。
申请执行人：唐凤，女，生于1972年3月19日，汉族。
申请执行人：陈冬梅，女，生于1994年8月15日，汉族。
申请执行人：陈刚，男，生于1974年8月29日，汉族。
申请执行人：胡海英，女，生于1973年9月20日，汉族。
申请执行人：陈锫芝，女，生于1998年9月10日，汉族。
被执行人：安县桑枣镇上清村第二村民小组。
负责人：陈功，系该村民小组组长。
申请执行人陈永义、陈新春、唐凤、陈冬梅、陈刚、胡海英、陈锫芝与被执行人安县桑枣镇上清村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第890号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人安县桑枣镇上清村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安县桑枣镇上清村第二村民小组的银行存款261375.07元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第64号
申请执行人李锦志，男，1979年3月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李水烈，男，1968年6月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈炫名（曾用名陈炫明），男，1975年2月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李锦志与被执行人李水烈、陈炫名债权纠纷的（2012）安民初字第2865号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李水烈、陈炫名连带清偿借款人民币15000元及利息、案件受理费87.5元。执行中，申请执行人李锦志因被执行人李水烈、陈炫名暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月十五日
书记员 林美娥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第64号
申请执行人张德云，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人刘津，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人张德云与被执行人刘津民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）安民二初字第125号民事判决书已发生法律效力，权利人张德云于2015年3月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张建设也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第125号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏 寒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第64号
申请执行人杨旭东，男，汉族。
被执行人王树勇，男，汉族。
被执行人梁艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第785号民事调解书，向被执行人王树勇、梁艳发出执行通知，责令其给付申请执行人借款本金60000元，利息14400元；交纳案件受理费830元，执行费1016元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王树勇、梁艳应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人王树勇、梁艳应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年一月十七日
书记员 李力
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第64号
申请执行人周某，女，1975年出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县横龙镇。
被执行人王某，男，1972年出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县横龙镇。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉中民三终字第201号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行（2013）吉中民三终字第201号民事判决书确定的义务，该判决书确定：被上诉人王某在2014年12月30日前给付上诉人周某经济帮助款60000元及小孩抚养费。但被执行人王某至今未履行。
现查明，被执行人王某在江西安福农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王某在江西安福农村合作银行的存款15402元至安福县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司安福县支公司文昌分理处账号：071701040001122）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年三月十一日
书记员 谭建飞
江西省安福县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）安执字第64号
申请执行人周某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吉中民三终字第201号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行（2013）吉中民三终字第201号民事判决书确定的义务，该判决书确定：被上诉人王某在2014年12月30日前给付上诉人周某经济帮助款60000元及小孩抚养费，但被执行人王某至今未履行。
现查明，被执行人王某在江西安福农村合作银行有存款，账号为18×××57。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某在江西安福农村合作银行的存款账户，账号为18×××57，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇�五年一月二十三日
书记员 谭建飞
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第64号申请执行人：陈某，农民。被执行人：唐某，农民。本院在执行陈某与唐某离婚纠纷一案中，申请执行人已撤销了该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结迁安市人民法院（2013）安民初字第419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘向辉二〇一五年六月一日书记员  吴京艺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第64号申请执行人纳彦兵，男，汉族，1988年10月13日出生，云南省建水县人，现住云南省昆明市盘龙区。被申请执行人王佳，女，汉族，1973年10月11日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。纳彦兵诉王佳民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为16443.5元。本案在执行过程中，因被执行人王佳暂无履行能力，无财产可供执行，本案在限期内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第64号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一五年六月十二日书记员 刘万福
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2086号
原告林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告吴章生，男，1989年12月15日出生，汉族，住德化县。
原告林光元因与被告吴章生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林光元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林光元负担。
审判员 郭荣辉
二〇一五年四月三十日
书记员 郭福星
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6234号
原告：林某，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：曹某，男，1965年6月19日出生，澳大利亚护照号号码：1270586，现住：12/46LuxfordRoad,MountDruitt,NewSouthWales2770,Sydney,Australia（澳大利亚）。
原告林某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈艳伶到庭参加诉讼。被告曹某因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于1993年经朋友介绍相识并互相通信，双方于1995年4月见面后，于××××年××月××日在广州市海珠区民政局登记结婚，结婚登记号为（1995)海府结字第205号。由于原、被告婚前互相了解不够，婚前感情基础比较薄弱。被告居住在澳大利亚，原、被告自2000年7月开始分居，夫妻双方己经分居长达15年，并且婚后发现原、被告性格不合，夫妻感情完全破裂。原、被告曾于2001年6月向澳大利亚申请离婚并获得裁决准许离婚，但是被告使用的名字是RICHKINGCAO，由于被告的名字原因，原、被告在中国仍持续婚姻关系至今，造成原告极大困扰。原告曾于2015年4月25日向某起诉离婚(案件号为：2015穗越法民一初字第1885号，以下简称：第1885号案），后原告撤诉且贵院作出《民事裁定书》。根据相关法律及司法解释的规定，特向某起诉。现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告曹某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在澳大利亚生育儿子RoyKing。原告提出与被告相识后不久便登记结婚，婚后与被告于澳大利亚共同生活期间矛盾不断，原告遂于2000年回广州生活至今，儿子跟随原告父母在澳大利亚生活；双方于2001年6月通过澳大利亚地方法院裁决解除婚姻关系。原告为此提交澳大利亚联邦裁判司法庭于2001年6月13日作出的《解除婚约判令》（已经过公认、认证），显示该法庭裁决解除原、被告于××××年××月××日在中国广州市举行之婚约。另查，原告曾于2015年向本院起诉离婚（即第1885号案），后自愿申请撤回诉讼，本院于2015年10月28日作出《民事裁定书》，裁定：准许原告撤诉。现原告认为双方的夫妻关系已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。被告没有提交答辩意见或相应的证据。原告表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情需靠双方经营维系。原告曾因离婚问题在澳大利亚法院提起诉讼并得到支持，且亦于2015年向本院提起诉讼，可见原告离意坚决。现被告未到庭答辩或提出反驳的证据，故无证据证实原、被告的夫妻关系有和好的可能性。原告现向本院提起离婚诉讼要求解除与被告的夫妻关系，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告曹某离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 骆家妍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2257号
原告：孟令党，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨冰冰，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司），住所地：山东省滨州市黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨冰冰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟令党的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失47049元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告杨冰冰缺席无答辩。
被告平安财险滨州支公司的答辩意见：对事故发生的事实认可无异议，但需核实投保车辆相关单证已确定是否有拒赔情节；对原告车辆损失鉴定属于原告单方委托，申请重新鉴定；车辆施救费及鉴定费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月9日11时05分，被告杨冰冰驾驶鲁M4J9**号车沿364省道由北向南行驶至364省道后唐堡桥南处时，与对向行驶的原告孟令党所驾驶的冀JQV7**号车相撞，造成原告孟令党及乘车人许金铎受伤，车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告杨冰冰负此次事故全部责任，原告孟令党及乘车人许金铎无责任。
冀JQV7**号车为原告孟令党所有。被告杨冰冰驾驶的鲁M4J9**号车在被告平安财险滨州支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。第三者责任险的保险限额为200000元。上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孟令党因此次事故造成的损失：。
1、冀JQV7**号车车辆损失43922元（依据被告平安财险滨州支公司申请重新鉴定的评估报告确定）；
2、拖车费900元（依据拖车费发票确定）。
本院认为，此次事故，黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，原告孟令党的各项损失共计44822元，应由被告平安财险滨州支公司在鲁M4J9**号车所投交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车损2000元。超出部分42822元，依据事故责任认定，被告杨冰冰应全部承担，亦由被告平安财险滨州支公司在鲁M4J9**号车所投第三者责任险的保险限额内直接赔偿，被告杨冰冰无需再承担赔偿责任。被告杨冰冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告孟令党各项损失共计44822元；
二、驳回原告孟令党的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告孟令党承担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担900元（限判决生效之日交纳）。本案鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 魏云良
审判员 胡德忠
二〇一四年八月四日
书记员 韩明鑫
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审405号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波金宇建筑安装工程有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇前虞村。
法定代表人金从浩，法人代表。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月2日作出的甬鄞［2008］309号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月2日作出甬鄞［2008］309号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年3月擅自占用古林镇前虞村集体土地建造厂房，违法用地总面积为2041平方米，其中基本农田1968平方米，建设用地73平方米，建筑占地面积1608平方米，建筑面积4834平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2041平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1968平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的73平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，计人民币40820元。申请执行人于2008年7月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］309号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月2日作出的甬鄞［2008］309号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第250号
原告张翠芝。
原告孙秀云。
被告刘泽。
被告刘运东。
被告刘翠艳。
被告刘宝清。
原告张翠芝、孙秀云与被告刘泽、刘运东、刘翠艳、刘宝清健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员徐猛独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张翠芝、孙秀云，被告刘泽、刘运东、刘翠艳、刘宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芝、孙秀云诉称，2013年10月29日中午13时许，被告刘宝清用铁锹铲原告家黄土垫路（该地方属于原告家，有相关材料证明），原告张翠芝上前理论，不让刘宝清用原告家的黄土垫道，刘宝清说黄土在大路边，不让也得用。我们发生口角后，刘运东、刘翠艳、刘泽就回家了，一会出来手里分别拿着石头和铁棍，在原告家门口及院子里对二原告进行殴打，致使二原告住进宽城县中医院进行治疗。本次住院给原告张翠芝造成医疗费损失6628.20元、伙食补助费850.00元、护理费2040.00元、交通费300.00元、误工费1800.00元、鉴定费400.00元，合计12018.20元。原告孙秀云损失医疗费5937.50元、误工费1800.00元、护理费1200.00元、伙食补助费500.00元、交通费300.00元、鉴定费400.00元，合计10137.50元。二原告出院后，四被告不同意宽城镇派出所调解，故依法呈诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失。
被告刘泽辩称，我没有打原告。
被告刘运东辩称，被告刘泽被打伤后，我报了警，随后就和刘泽去医院了，我没动手。
被告刘翠艳辩称，打架是在下午一点左右，二原告住院时间是下午三点左右，这段时间她们干什么去了，打架的时候我没在场，如果打架我也不可能打老娘子。打架的时候是互相打的，刘泽被原告张翠芝抓的满是伤痕，原告的起诉漏洞百出。
被告刘宝清辩称，我没和二原告打架，我当时到那就看见刘泽满脸是血。
经审理查明，2013年10月29日13时许，被告刘宝清在与和原告张翠芝家有纠纷的土地上铲土时，与原告张翠芝发生口角，后被告刘泽、刘运东、刘翠艳赶到现场，双方发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，被告刘泽将原告张翠芝致伤，被告刘翠艳将原告孙秀云致伤。原告张翠芝、孙秀云于当日到宽城满族自治县中医院住院治疗，原告张翠芝的伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、脑外伤后神经反应症；3、腰部软组织挫伤。经宽城司法医学鉴定中心评定原告张翠芝的损伤程度为轻微伤。原告张翠芝共住院治疗18天，花去医疗费6628.20元，其它经济损失有误工费900.00元，住院伙食补助费900.00元，护理费1080.00元，法医鉴定费400.00元，合计9908.20元。原告孙秀云的伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症（脑震荡）；2、右膝关节软组织挫伤；头皮挫伤合并头皮血肿。经宽城司法医学鉴定中心评定原告孙秀云的损伤程度为轻微伤。原告孙秀云共住院治疗12天，花去医疗费5937.50元，其它经济损失有误工费600.00元，住院伙食补助费600.00元，护理费720.00元，法医鉴定费400.00元，合计8257.50元。
另查明，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所于2013年11月27日对被告刘泽作出罚款伍佰元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的当庭陈述，宽城镇派出所对原告张翠芝、孙秀云，被告刘泽、刘运东、刘翠艳、刘宝清及证人刘某某、何某某的询问笔录证实了原、被告两家发生争执的过程中，被告刘泽将原告张翠芝致伤，被告刘翠艳将原告孙秀云致伤的事实；
2、宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、病人费用清单、河北省医疗费门诊、住院收费票据证实了原告张翠芝、孙秀云伤情、治疗经过及花费医疗费用的事实；
3、宽城司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第135号、136号鉴定文书证实了原告张翠芝、孙秀云的损伤程度为轻微伤的事实；
4、宽公（宽）行罚决字（2013）第3574号公安行政处罚决定书证实了2013年11月27日，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所对被告刘泽作出罚款伍佰元的行政处罚的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原、被告两家因土地权属发生争执后，被告刘泽将原告张翠芝致伤，被告刘翠艳将原告孙秀云致伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告张翠芝、孙秀云不能正确处理相邻关系，在事件的起因上存在过错，应减轻被告刘泽、刘翠艳的赔偿责任。因在双方发生争执的过程中，被告刘运东、刘宝清不存在致伤二原告的行为，故原告张翠芝、孙秀云要求被告刘运东、刘宝清赔偿经济损失的主张，本院不予支持。原告张翠芝、孙秀云要求四被告赔偿交通费的主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽于本判决生效后十日内赔偿原告张翠芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币6935.74元。
二、被告刘翠艳于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币5780.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告张翠芝、孙秀云承担75.00元，由被告刘泽、刘翠艳承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 猛
二〇一四年二月十日
书记员 武雪飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第250号
原告张翠芝，女，1969年11月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告孙秀云，女，1954年8月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告刘泽，男，1992年3月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告刘运东，男，1968年11月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告刘翠艳，女，1966年5月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告刘宝清，男，1942年7月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张翠芝、孙秀云与被告刘泽、刘运东、刘翠艳、刘宝清健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员徐猛独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张翠芝、孙秀云，被告刘泽、刘运东、刘翠艳、刘宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠芝、孙秀云诉称，2013年10月29日中午13时许，被告刘宝清用铁锹铲原告家黄土垫路（该地方属于原告家，有相关材料证明），原告张翠芝上前理论，不让刘宝清用原告家的黄土垫道，刘宝清说黄土在大路边，不让也得用。我们发生口角后，刘运东、刘翠艳、刘泽就回家了，一会出来手里分别拿着石头和铁棍，在原告家门口及院子里对二原告进行殴打，致使二原告住进宽城县中医院进行治疗。本次住院给原告张翠芝造成医疗费损失6628.20元、伙食补助费850.00元、护理费2040.00元、交通费300.00元、误工费1800.00元、鉴定费400.00元，合计12018.20元。原告孙秀云损失医疗费5937.50元、误工费1800.00元、护理费1200.00元、伙食补助费500.00元、交通费300.00元、鉴定费400.00元，合计10137.50元。二原告出院后，四被告不同意宽城镇派出所调解，故依法呈诉，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失。
被告刘泽辩称，我没有打原告。
被告刘运东辩称，被告刘泽被打伤后，我报了警，随后就和刘泽去医院了，我没动手。
被告刘翠艳辩称，打架是在下午一点左右，二原告住院时间是下午三点左右，这段时间她们干什么去了，打架的时候我没在场，如果打架我也不可能打老娘子。打架的时候是互相打的，刘泽被原告张翠芝抓的满是伤痕，原告的起诉漏洞百出。
被告刘宝清辩称，我没和二原告打架，我当时到那就看见刘泽满脸是血。
经审理查明，2013年10月29日13时许，被告刘宝清在与和原告张翠芝家有纠纷的土地上铲土时，与原告张翠芝发生口角，后被告刘泽、刘运东、刘翠艳赶到现场，双方发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，被告刘泽将原告张翠芝致伤，被告刘翠艳将原告孙秀云致伤。原告张翠芝、孙秀云于当日到宽城满族自治县中医院住院治疗，原告张翠芝的伤情经诊断为：1、头皮血肿；2、脑外伤后神经反应症；3、腰部软组织挫伤。经宽城司法医学鉴定中心评定原告张翠芝的损伤程度为轻微伤。原告张翠芝共住院治疗18天，花去医疗费6628.20元，其它经济损失有误工费900.00元，住院伙食补助费900.00元，护理费1080.00元，法医鉴定费400.00元，合计9908.20元。原告孙秀云的伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应症（脑震荡）；2、右膝关节软组织挫伤；头皮挫伤合并头皮血肿。经宽城司法医学鉴定中心评定原告孙秀云的损伤程度为轻微伤。原告孙秀云共住院治疗12天，花去医疗费5937.50元，其它经济损失有误工费600.00元，住院伙食补助费600.00元，护理费720.00元，法医鉴定费400.00元，合计8257.50元。
另查明，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所于2013年11月27日对被告刘泽作出罚款伍佰元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的当庭陈述，宽城镇派出所对原告张翠芝、孙秀云，被告刘泽、刘运东、刘翠艳、刘宝清及证人刘某某、何某某的询问笔录证实了原、被告两家发生争执的过程中，被告刘泽将原告张翠芝致伤，被告刘翠艳将原告孙秀云致伤的事实；
2、宽城满族自治县中医院诊断证明书、出院记录、病人费用清单、河北省医疗费门诊、住院收费票据证实了原告张翠芝、孙秀云伤情、治疗经过及花费医疗费用的事实；
3、宽城司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第135号、136号鉴定文书证实了原告张翠芝、孙秀云的损伤程度为轻微伤的事实；
4、宽公（宽）行罚决字（2013）第3574号公安行政处罚决定书证实了2013年11月27日，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所对被告刘泽作出罚款伍佰元的行政处罚的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原、被告两家因土地权属发生争执后，被告刘泽将原告张翠芝致伤，被告刘翠艳将原告孙秀云致伤，二被告应承担相应的赔偿责任。原告张翠芝、孙秀云不能正确处理相邻关系，在事件的起因上存在过错，应减轻被告刘泽、刘翠艳的赔偿责任。因在双方发生争执的过程中，被告刘运东、刘宝清不存在致伤二原告的行为，故原告张翠芝、孙秀云要求被告刘运东、刘宝清赔偿经济损失的主张，本院不予支持。原告张翠芝、孙秀云要求四被告赔偿交通费的主张，因未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽于本判决生效后十日内赔偿原告张翠芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币6935.74元。
二、被告刘翠艳于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币5780.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告张翠芝、孙秀云承担75.00元，由被告刘泽、刘翠艳承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 猛
二〇一四年二月十日
书记员 武雪飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2016号
原告：杨细华，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告：黄学军，男，1978年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告杨细华与被告黄学军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨细华到庭参加了诉讼，被告黄学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨细华向本院提出诉讼请求：1、被告黄学军返还原告杨细华借款本金30000元并从借款之日起按法律规定的借款利息支付利息至借款还清；2、诉讼费用由被告黄学军承担。事实和理由：原告杨细华与被告黄学军是朋友关系，2016年4月10日，被告黄学军以做生意为由向原告杨细华借款，原告杨细华同意后于当日以现金方式借给被告黄学军30000元，被告黄学军出具借条一份，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，原告多次催讨，被告黄学军未履行还款义务。
被告黄学军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨细华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告杨细华提交的借条复印件（与原件核对无异）一份，工商银行出具的借记卡账户明细清单一份，以上两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告黄学军未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨细华与被告黄学军系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，原告同意后，于2016年4月8日在工商银行个人账户中取出现金30000元，借给被告，被告向原告出具了日期为2016年4月10日的30000元借条一份，约定2016年10月10日还清，未约定借款利息。
本院认为，本案原告杨细华与被告黄学军系自然人之间的借贷关系，案由应为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告返还30000元借款的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未约定借款期内利息，对原告主张被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持，对原告主张被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求应予支持，被告应从2016年10月11日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学军返还原告杨细华借款本金30000元，并从2016年10月11日起按年利率6%的标准支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告杨细华的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民审判员 陈翠华
人民审判员 张三平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖圣翔
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1317号
原告杜菊华，农民。
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某甲、周某乙法定代理人杜菊华。
三原告共同委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告李水华，农民。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。
原告杜菊华、周某甲、周某乙与被告李水华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜菊华及三原告共同委托代理人刘文龙、被告李水华及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜菊华、周某甲、周某乙诉称：被告李水华未经批准在高压线下建房。2015年7月8日，原告的近亲属周国平在帮被告建厨房时，钢筋碰到高压线，造成周国平触电死亡。被告李水华应负事故的全部责任。2015年7月10日，原、被告双方签订一份协议，协议约定，被告先行支付200000元用于周国平安葬及作为部分赔偿。另外约定法院判决数额大于200000元，被告还需要另行补偿原告50000元。现原告方的总损失为374364元，按协议计算，扣除被告已付200000元，被告尚应赔偿224364元（374364－200000＋50000）。
被告李水华辩称：我将搭建厨房的工程承包给死者周国平、周某丙、邱某甲、邱某乙四人，我和他们之间是承揽法律关系。根据法律实践，如果法院认定我方存在选任过错，责任比例不会超过20%，按原告方的合理损失350000元计算，被告只应承担70000元的赔偿数额。被告事发后已给付原告210000元。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：死者周国平、周某丙、邱某甲、邱某乙四人系合伙关系，2014年7、8月开始共同承包建房工程。2015年4月，被告李水华将自家房屋后搭建厨房的工程承包给周国平、周某丙、邱某甲、邱某乙四人、双方口头约定80元／平方米，包工不包料。2015年4月28日，工程开工。2015年7月8日第一层楼面扎钢筋，当日下午3时许，周国平做事时，钢筋碰到楼面上方的高压线，造成周国平触电，经抢救无效死亡。事故发生后，被告先行给付原告10000元，原告方对此予以认可，但主张该费用系被告给付死者亲属的伙食费，不应列入被告的赔偿数额。2015年7月10日，原告和被告李水华签订了一份协议，协议约定：1、被告先行支付200000元用于周国平安葬及作为部分赔偿；2、死者的生命权赔偿由原告在死者安葬后向法院起诉被告及相关责任人追偿；协议中还注明如法院判决死者的赔偿少于500000元，且被告所需的赔偿责任多于200000元，被告除赔偿法院判决数额，还需另行补偿原告50000元；……。协议签订后，被告又按约给付原告200000元。
死者周国平出生于1978年7月13日，户籍登记为农业人口户籍。死者周国平的被扶养人有大儿子周某甲（2003年10月28日出生）和小儿子周某乙（2014年8月23日出生），周某甲、周某乙户籍登记均为农业人口户籍。原告主张处理事故的误工费、交通费、住宿费10000元，未提供相关证据。死者周国平于2015年7月15日被火化。
再查：被告李水华搭建的厨房未办理相关的审批手续。死者周国平及周某丙、邱某甲、邱某乙四人均不具备建筑工匠资质和建筑工程承包资格。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告提供的身份证1份、结婚证1份、常住人口登记卡5份；
3、原告提供的李水华身份信息查询单1份；
4、原告提供死亡证明1份、火化收据1份；
5、原告提供的协议书1份；
6、原告提供的询问笔录1份，调查笔录3份，证人身份证3份及证人周某丙、邱某甲、邱某乙到庭作证的证言；
7、原告提供的事故现场照片11份；
8、被告提供周某丙的询问笔录1份；
9、被告提供的农民建房用地申请审批表1份，建设工程规划许可证1份、土地转让协议1份，收条1份。
本院认为：一、赔偿主体及责任的承担。被告李水华将搭建厨房的工程全部承包给死者周国平、周某丙、邱某甲、邱某乙四人，双方口头约定工钱80元／平方米，包工不包料。周国平、周某丙等四人自带工具，用自己的技术来完成被告交付的工作，交付成果后，由被告给付报酬，据此可以认定被告与周国平、周某丙等四人之间系承揽合同关系。原告主张与被告之间是劳务关系的主张，本院不予采信。虽然被告李水华搭建的厨房未办理相关的审批手续，但未批先建与周国平的死亡不存在必然的因果关系。被告李水华将建房的高危工作发包给没有相关从业资格的周国平、周某丙等四人，选定承包人存在过错，对周国平的死亡，应承担一定的赔偿责任。综合考虑，对于原告的损失，本院认为被告作为发包方应承担30%的责任。原告方要求被告承担本次事故全部责任的主张，本院不予采信。
二、赔偿范围及赔偿标准。原告的因本次事故，造成原告的亲人突然去世，给原告方精神造成巨大的伤害，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张50000元偏高，结合本地司法实践，本院认为30000元为宜。原告主张处理事故的误工费、交通费、住宿费10000元，未提供相关依据，考虑本地的丧葬风俗，本院酌情部分误工费，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，原告因周国平死亡可获得的赔偿项目有：1、丧葬费23649.5元（47299元／年÷2）；2、死亡赔偿金290400元［（10117元／年×20年）＋（7548元／年÷12×75个月÷2）＋（7548元／年÷12×205个月÷2）］；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属办理丧事的误工费2541.44元（参照2014年江西省农、林、牧、渔职工平均收入79.42元／天×8天×4人）。以上合计人民币346590.94元。
三、被告给付赔款数额的确定。被告主张已给付原告210000元，对于双方签订协议后，被告给付的200000元，原告方无异议，本院予以确认。对于双方签订协议前，被告给付的10000元，原告方承认收到该款，但主张该费用系被告专门用于给付死者亲属的伙食费，不应列入被告给付的赔偿数额。但原告方未提供证据证明与被告方有约定该10000元不列入赔偿数额，且该款系事发后被告实际支出，从公平角度出发，本院认为，该10000元应列入被告方给付的赔偿总额中。故本院认定被告事发后已给付原告赔款210000元。
综上所述，原告方的总损失为346590.94，按被告承担30%的责任比例计算，被告应承担的赔款为103977.2元，赔偿责任少于200000元。且被告已实际给付的赔款数额为210000元。故原告要求被告承担本案全部责任，并按协议约定补偿原告50000元，要求被告再给付赔偿款224364元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 方锁柱