wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人廖天沛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00026号，依法向被执行人廖天沛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖天沛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖天沛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖天沛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币772357.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人缪忠雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00026号，依法向被执行人缪忠雪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪忠雪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪忠雪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪忠雪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币772357.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十四日
书记员 余夏盛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第589号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福建省福鼎市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月22日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院院长批准，于2014年7月15日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年6月22日凌晨0时许，被告人陈某某酒后驾驶长安牌小轿车，行至福州市晋安区新店镇福飞北路与三环路交叉口处被民警查获。经现场吹气酒精测试仪检测，结果为186.4mg／100mg血。后被告人陈某某被带至医院抽血，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为173.52mg／100mg血，属醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关宣读并出示如下证据：抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、酒精吹气检测告知单、公安机关交通行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；被告人陈某某的供述及辩解；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1234号乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月22日凌晨0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区新店镇福飞北路与三环路交叉口时被民警查获，经现场对其进行吹气式酒精测试仪检测，结果为186.4mg／100mg血。后被告人陈某某被民警带至医院抽血，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为173.52mg／100mg血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、酒精吹气检测告知单、公安机关交通行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1234号乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且其户籍地福鼎市司法局经调查认为被告人陈某某符合社区矫正适用条件，对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00097号
原告：巢湖市远东汽车运输有限公司。
法定代表人：程峰，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人：赵文斌，该公司经理。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
原告巢湖市远东汽车运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市远东汽车运输有限公司的委托代理人程受斌、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人支运义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市远东汽车运输有限公司诉称：2014年9月19日3时，原告巢湖市远东汽车运输有限公司的驾驶员张荣贵驾驶皖A828**号、8C76号挂货车，沿101省道行驶至101省道12公里100米时，由于避让车辆操作不当致使货车冲到路边，陷入路边泥坑中，造成了车损及车上货物受损。事故发生后，张荣贵随后进行报案，后交警部门及保险公司来人勘察现场，保险公司对事故车辆进行了施救并对损失进行了确认。2014年12月2日，原告巢湖市远东汽车运输有限公司向被告太平财产保险有限公司安徽分公司理赔时，被告太平财产保险有限公司安徽分公司以车上货物险购买在牵引车上不予赔付，故原告巢湖市远东汽车运输有限公司诉讼来院要求被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿货物损失11000元、车辆损失1600元、施救费3000元并承担案件诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：一、本案涉案的皖A8C**号挂车没在被告处投保承运货物险，被告不应赔偿；二、原告主张相关经济损失，没有相关鉴定确认，缺乏依据；三、不承担涉案的车辆施救费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月14日，原告巢湖市远东汽车运输有限公司在被告太平财产保险有限公司安徽分公司处，为其所有的皖A828**号牵引车、皖A8C**号挂车投保了机动车商业保险，其中皖A828**号牵引车投保了承运货物责任险（保险赔偿限额为80000元）、车辆损失险（保险赔偿限额为184500元）等，皖A8C**号挂车投保了车辆损失险（保险赔偿限额为79200元）等，并分别投保了不计免赔险，保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。2014年9月19日3时许，原告巢湖市远东汽车运输有限公司的驾驶员张荣贵驾驶皖A828**号、皖A8C**号挂货车，沿101省道行驶至101省道12公里100米时，由于避让车辆操作不当致使货车冲到路边，陷入路边泥坑中无法行驶并造成了车上货物玻璃受损。事故发生后，张荣贵随后进行报案，后交警部门及保险公司来人勘察现场，对事故车辆进行了施救并对损失进行了确认，原告巢湖市远东汽车运输有限公司支付车辆施救费3000元，经保险公司确认车上玻璃损失价值11000元。
另查明：经法庭释明，原告巢湖市远东汽车运输有限公司在庭审后未能提供车辆维修清单。被告太平财产保险有限公司安徽分公司在庭审后未能就货物损失提出书面鉴定申请或提供相应的依据材料。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车商业保险单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告巢湖市远东汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司安徽分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应合法有效受法律保护。原告巢湖市远东汽车运输有限公司依照约定交纳保险费，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在赔偿条件成就时支付保险赔偿金，现原告巢湖市远东汽车运输有限公司涉案保险车辆在保险期限内发生交通事故并造成货物运输损失和车辆施救损失，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在承运货物责任险、车辆损失险保险限额范围内承担给付保险赔偿金的义务，故原告巢湖市远东汽车运输有限公司诉请本院予以支持，但原告巢湖市远东汽车运输有限公司主张车辆维修费，经审理查明事故车辆被施救发生了相应的施救费用，但事故车辆损坏的事实尚无法确认，庭审中原告方仅提供车辆维修费发票，未能提供事故车辆损坏事实及维修过程的证据，故原告巢湖市远东汽车运输有限公司该主张依据不充分，不予支持。关于被告太平财产保险有限公司安徽分公司提出皖A8C**号挂车没在被告处投保承运货物险被告不应赔偿的意见，经审理查明事故发生时，皖A828**号牵引车与皖A8C**号挂车为连接整体状态下使用，皖A8C**号挂车上装载的货物实为皖A828**号牵引车运输的货物，故事故造成该车的货物损失应适应牵引车投保的承运货物责任险进行赔偿，因此被告方抗辩皖A828**号牵引车与皖A8C**号挂车整体使用状态下分割开适应承运货物责任险情形，与本案实际不符，有失公平原则，本院不予支持。关于被告太平财产保险有限公司安徽分公司提出原告主张相关经济损失没有相关鉴定确认的意见，经审查被告太平财产保险有限公司安徽分公司在法庭释明情况下庭后未能就货物损失提出书面鉴定申请或提供相应的证据推翻原告方举证的定损清单等证据，故根据证据规则被告方应承担举证不能的法律后果，对被告太平财产保险有限公司安徽分公司的抗辩意见不予采纳。关于被告太平财产保险有限公司安徽分公司提出不承担涉案的车辆施救费、诉讼费的意见。因车辆施救费用属于车辆损失范围内，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在车辆损失险保险限额范围内赔付；诉讼费用在被告太平财产保险有限公司安徽分公司没有约定免除的情形下，应根据本案具体情况决定原、被告负担的诉讼费用数额。故本院对上述抗辩意见不予支持。综上，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在承运货物责任险赔偿限额内、车辆损失险赔偿限额内分别赔付原告巢湖市远东汽车运输有限公司车上玻璃损失11000元和车辆施救费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司在本判决生效后十日内支付原告巢湖市远东汽车运输有限公司保险赔偿金14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告巢湖市远东汽车运输有限公司承担20元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 军
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第78号
原告贺金凤，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住海林市。
委托代理人周建喜，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告金玉，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告贺金凤与被告金玉共有纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金凤的委托代理人周建喜、被告金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金凤诉称，被告与原告的母亲王华芬系夫妻关系（再婚）。2015年3月23日，王华芬因交通事故死亡。2015年4月9日，经望奎县公安交警大队调解，机动车一方赔偿给被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计150000元。此次交通事故发生后，被告没有通知原告参加赔偿调解，被告领取赔偿款后，没有分割给原告应得部分，后经协商未达成共识。原告认为侵犯了其合法权益，依法诉至法院，要求被告返还给原告应得份额70000元。
被告金玉辩称，机动车一方给付的赔偿款是110000元，不是150000元。原告对其母亲生前没有尽到赡养义务，其母亲生前有病也没有拿钱看过。处理此次事故、丧葬费、还有其他一些事项，花去费用9000多元。剩下的还债了，同意给原告20000元。
经审理查明，被告与原告的母亲王华芬系夫妻关系（再婚）。2015年3月23日，王华芬因交通事故死亡。2015年4月9日，经望奎县公安交警大队调解，机动车一方赔偿给死亡家属赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。此款全部由被告领取。被告用此款处理此次事故、丧葬费、还有其他一些事项，花去费用9000多元。后原告要求被告给付其应得份额，被告不给，原告认为侵犯了其合法权益，依法诉至法院，要求被告返还给原告应得份额520000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、望奎县海丰镇恭三村的证明一份，法庭调取的事故处理协议书复印件一份等在卷证实，上述证据本院予以采信。
本院认为，死者王华芬死后，机动车一方给付的110000元，是给死者近亲属的精神安慰金，系他们的共有财产。本案中死者王华芬的近亲属是其丈夫即被告金玉、子女即女儿原告贺金凤。抚慰金110000元应由原、被告共同所有，被告金玉拒绝给付原告应分得精神抚慰金份额的行为是错误的，原告主张分得精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持。但原告要求分得52000元的份额过高，因王华芬死后，被告在办理丧事上、处理事故中有一定的花销，这些花销都是被告支付的；考虑到此事故对被告精神打击比较大，所以在分得份额上对被告予以适当提高。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告金玉于本判决生效后十日内给付原告贺金凤精神抚慰金40000元。
案件受理费1550元，由被告金玉负担800元，由原告负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一五年六月十九日
书记员 周文良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1723号
申请执行人高密市鑫宏农机有限公司。
被执行人周立军。
本院在执行高密市鑫宏农机有限公司与周立军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2435号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3893号
原告：衣文华，女，1969年12月19日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告衣文华与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告衣文华系被告华达公司职工，于1986年1月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，衣文华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（衣文华）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1986年1月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告衣文华工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告衣文华与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1986年1月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3893号原告：衣文华，女，1969年12月19日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告衣文华与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告衣文华系被告华达公司职工，于1986年1月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，衣文华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（衣文华）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1986年1月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告衣文华工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告衣文华与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1986年1月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5458号
申请执行人黄来友，女，1936年8月12月出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3430号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款261700元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款261700元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5458号
申请执行人黄来友，女，1936年8月12月出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3430号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款261700元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款261700元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
安徽省砀山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖1321行赔初3号
原告：蔡秀芝，女，1961年3月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地安徽省宿州市萧县。组织机构代码00319615X。
法定代表人：王岩，该局局长。
本院在审理原告蔡秀芝诉被告萧县住房和城乡建设局行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋晴晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执321号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：陈某，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第85号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈某罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院依职权对陈某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5712号
原告：徐州市天韵运输有限公司，住所地徐州市泉山区王新庄。
法定代表人：赵大永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：湖北金源祥商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道南邓城生资大市场5号楼。
法定代表人：刘金平，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市天韵运输有限公司诉被告湖北金源祥商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐州市天韵运输有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市天韵运输有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天韵运输有限公司撤回对被告湖北金源祥商贸有限公司的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告徐州市天韵运输有限公司负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 黄永梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第257号
罪犯徐小波，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年2月28日作出（2013）汉刑初字第4号刑事判决，以被告人徐小波犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年9月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐小波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐小波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第55号
原告李某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹元秋到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年12月份，经人介绍她与被告相识，并于2009年1月5日结婚登记，同年11月23日生一女孩赵某乙，现随她生活。婚后，双方感情一直不和，被告经常对她进行殴打。她在产后七天回娘家居住，至今已经长达四年。期间被告未支付孩子抚养费。2011年6月29日，她曾起诉请求离婚，但本院判决不准离婚。鉴于她与被告感情彻底破裂，再次起诉请求依法判令她与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月5日办理结婚登记，同年11月23日生一女孩赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架。原告分娩不久即携女儿回娘家居住。2011年6月29日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年7月29日判决不准原、被告离婚。之后双方夫妻感情未改善，继续分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、本院（2011）安民初字第1414号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，未能相互体谅、相互沟通，及时化解矛盾，影响了夫妻感情。本院判决不准离婚后，被告未能采取有效措施，弥补夫妻关系裂痕与原告和好，致原告二次起诉要求离婚。现双方分居生活已二年以上，夫妻关系已名存实亡。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原、被告之女赵某乙，年龄尚小，出生后一直随原告生活，从有利于孩子成长考虑，应由原告李某抚养。被告赵某应对赵某乙尽抚养义务，根据被告的收入状况和本案的实际情况，本院酌定被告赵某每月支付赵某乙抚养费280元。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、原告李某与被告赵某离婚；
二、自2014年1月始，被告赵某每月承担赵某乙抚养费280元，各年度抚养费分别于每年的6月30日、12月30日前分两次付清，直至赵某乙年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 李付训
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈丰涛
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第55号
原告李×，女，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。
被告冯××，男，1985年11月5日出生，汉族。
原告李×诉被告冯××离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及委托代理人段海宁、被告××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，我与被告经人介绍相识并登记结婚。婚后生一子冯一×。因与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告多次伤害原告，且不尽家庭义务，双方分居已达半年，夫妻感情确已破裂，请依法判令原告与被告离婚，冯一×由被告抚养。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年3月经人介绍相识，同年9月29日登记结婚，2011年6月29日生一子冯一×。原告主张被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，还通过语言伤害原告，致夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认。原告也未提供相关证据。2013年6月8日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。双方共同生活两个月后因家务事起争执，原告只身离家，双方分居至今。期间被告去叫原告回家无果，为本案事实。
本院认为：原、被告已结婚多年，共同养育子女，有一定的婚姻基础。原告主张被告存在家庭暴力，但未提供相关证据，对该主张不予认定。期间双方虽因家庭琐事争执，每次都能相互谅解，和好如初，并未从根本上影响到夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告离婚请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一四年四月二十八日
书记员 张彩霞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第55号
原告：蒋英高，男，1954年10月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳市圣鼎建筑有限公司。
住址：安县花荄镇好医生大道中段。
法定代表人：黄丕明，该公司经理。
本院在审理原告蒋英高诉被告绵阳市圣鼎建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋英高于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋英高撤回起诉。
本案诉讼费800元，撤诉案件减半收取400元，由原告蒋英高负担。
审判员 李 强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨雨晨
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第55号
原告：李春生，男，1971年3月30日出生，汉族，系安新县三台亿龙鞋材厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：李三乐，男，成年，汉族，农民。
被告：李帅，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李春生与被告李三乐、李帅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费人民币620元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐凡
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第55号
原告李某，农民。
被告宁某，工人。
原告李某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
代理审判员 杨 杨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第279号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗伟民，男，1994年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月4日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月26日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗伟民犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人罗伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年5月18日下午，被告人罗伟民到佛山市高明区荷城街道某路某号某梯某房，用带备的工具撬门入内，将被害人甘某某房间内的100元人民币和340.75元旧版人民币盗走。得手后，被告人罗伟民又去到某路某楼某房，撬门入内，将被害人罗某某房间内的一台黑色诺基亚手机和3870元人民币盗走。破案后赃物无法缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗伟民的供述及辩解，被害人甘某某、罗某某的陈述，警情信息表，现场勘验记录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，协作函，回复函，情况说明，到案经过，户籍证明，前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人罗伟民无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗伟民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人罗伟民判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗伟民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗伟民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伟民无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗伟民犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人罗伟民认罪态度好，有自首情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，当庭判决如下：
被告人罗伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年七月九日
书记员 刘骏全
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第154号
原告卓忠义，男，汉族，1950年10月出生，策勒县教育局退休干部，现住和田市阿恰勒东路昆仑新村。
被告谭春炳，男，汉族，1956年10月出生，无固定职业，现住和田市阿恰勒东路昆仑新村。
委托代理人何春高，男，汉族，无固定职业，现住和田市阿恰勒东路昆仑新村。
原告卓忠义与被告谭春炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员郑丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓忠义、被告谭春炳及其代理人何春高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓忠义诉称，2013年3月10日，我与被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告不得私自改变房屋用途，不得在墙上乱钉钉子，乱写乱画，不得私自转租，否则原告有权因此撤销合同并收回房屋。被告在承租期间违反合同约定，不爱惜房屋内外设施，在墙上乱订乱画，将房屋转租他人，将房内排水损坏后不予修理，致使房屋严重受损。故请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告承担房屋设施损坏的赔偿责任，并要求由第三方对房屋进行维修。
被告谭春炳辩称，我和原告签了三年的合同，我已经按照合同的约定履行了自己的义务。房屋损坏的事实存在，我没有说不修，我要继续租这个房子，所以等租期届满时会一次性将损坏的设施维修好。地下主水管道的维修责任应由被告承担，费用不应当由我赔偿。
原告卓忠义针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据：
（一）房屋租赁合同一份，证明2013年3月10日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同明确约定了双方的权利和义务。
（二）被告人谭春炳出具的管理保证一份，证明2013年4月1日被告承诺保持院内清洁，损坏屋内设施要及时修理，不拿原告木料、木板。
（三）手机照片一组，证明被告违反合同约定，在墙上乱订乱画、改变房屋内部结构、损坏房屋内外设施，致使房屋严重受损。
（四）证明、收条、销售清单各一份，证明原告因维修水管花费2311元。
被告谭春炳质证认为，对证据（一）无异议，对证据（二）的真实性无异议，但认为该管理保证的第四条是对合同的补充约定，其承诺会把损坏的设施修好。对证据（三）的真实性无异议，等租期届满时会一次性将损坏的设施维修好。对证据（四）质证认为该费用是用于维修地下主水管道的，维修责任应由被告承担。
本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）、（三）符合真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。证据（四）的真实性无法确定，故不予采信。
被告谭春炳未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，原告与被告签订了房租租赁合同，合同约定租赁期限为三年，租金为每年25000元，押金5000元。合同明确了被告不得私自改变房屋用途，不得在墙上乱钉钉子，乱写乱画，不得私自转租，否则原告有权因此撤销合同并收回房屋等内容。被告在承租期间违反合同约定，不爱惜房屋内外设施，致使房屋设施多处损坏。
另查明，2013年房租被告已支付给原告，2014年房租尚未支付。在被告承租期间，该房屋院内地下主水管道漏水，原告进行了维修。
本院认为，原告卓忠义与被告谭春炳之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同。原告卓忠义已按照合同约定向被告谭春炳交付了房屋，被告谭春炳应按合同约定的方法使用该房屋。但被告谭春炳在承租期间违反合同的约定，不爱惜房屋设施，致使房屋设施多处损坏。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物；第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。故原告要求解除其与被告的房屋租赁合同、被告承担房屋损坏赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿其维修水管费用2311元的请求，本院认为，原告维修的是该房屋院内地下主水管道，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。该维修义务应由原告承担，故原告要求被告偿其维修水管费用2311元的请求本院不予支持。
原告要求由第三方对房屋进行维修的诉讼请求，本院认为，其未向本院提供充分的证据予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告卓忠义与被告谭春炳之间的房屋租赁关系。
二、被告谭春炳将其承租房屋恢复原状，如在规定的期限内不能恢复原状，则赔偿损失。
三、驳回原告卓忠义的其他诉讼请求。
案件受理费530元，已减半收取265元，由被告谭春炳负担。
被告谭春炳于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 郑 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周宵宵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第280号
原告：林传峰，驾驶员。
被告：邹城市石墙镇凡山小学。住所地：邹城市石墙镇凡山村。
法定代表人：臧庆林，该校校长。
原告林传峰诉被告邹城市石墙镇凡山小学（以下简称“被告凡山小学”）合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传峰、被告法定代表人臧庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传峰诉称：2012年3月20日结算后被告欠原告工程款327，569.00元，此款原告多次催要，被告至今未付。原告请求判令被告给付欠款327，569.00元。诉讼费用由被告承担。
被告凡山小学辩称：原告说的工程款数额属实，但学校现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订《施工劳务协议》，约定原告给被告修建围墙、传达室、教室及餐厅、透明围墙、锅炉房、管道及管道沟、厕所、化粪池、砼地面及砼道路、排水沟、大门等辅助工程，双方约定各项辅助工程总价款337，648.80元，竣工后经双方一次验收或交付使用三个月后，一次性付清。同年11月8日，原、被告双方经共同验收，认为工程达到规范标准，功能达到使用标准，质量评定为合格，通过验收。2012年3月28日，被告给原告出具工程结算书，工程审定值为337，649.00元，已付款10，080.00元，欠工程款327，569.00元。被告法定代表人在该工程结算书上签名并加盖被告单位公章。后经原告多次催要，被告至今未给付该款。
上述事实，主要是根据原告提供的双方签订的《施工劳务协议》、《竣工验收报告》、《工程款结算书》各一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告林传峰与被告凡山小学签订的《施工劳务协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，合同合法有效，被告应当按照合同约定竣工后经双方一次验收或交付使用三个月后，一次性付清工程款。根据被告认可的《工程款结算书》，被告欠原告工程款327，569.00元的事实清楚，证据充分，所欠工程款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告邹城市石墙镇凡山小学于本判决生效之日起十日内给付原告林传峰工程款款327，569.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，214.00元，由被告邹城市石墙镇凡山小学负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第280号
原告李福兵，居民。
委托代理人闫锋，山东腾达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告成广举，居民。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告曲阜大禹水利工程有限公司，住所地：山东省曲阜市南郊大沂河南104国道路西。
法定代表人孔宪峰，该公司经理。
本院在审理原告李福兵与被告成广举、曲阜大禹水利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李福兵于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告成广举、曲阜大禹水利工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李福兵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福兵撤回对被告成广举、曲阜大禹水利工程有限公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2520元，共计5795元，由原告李福兵负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 苏素敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 岛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第438号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵庆跃，农民。
被执行人刘凤金（系赵庆跃之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110030号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110030号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110030号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1119号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孟凡芳，男，1977年2月15日出生，�族，住陕西省凤翔县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孟凡芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孟凡芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孟凡芳一次性还清所有未结贷款本息共计76,438.38元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款27,412元，逾期罚息2,438.38元，未到期剩余贷款本金46,588元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计74,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孟凡芳承担。
事实和理由：原告东风财务与被告孟凡芳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孟凡芳向原告东风财务借款74,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孟凡芳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孟凡芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）�风财务与被告（借款人）孟凡芳于2015年8月28日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015062207）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款74,000元，用于向案外人济南泰通汽车销售服务有限公司（以下简称泰通公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人泰通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,492元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银�有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孟凡芳的名义向案外人泰通公司转入被告孟凡芳的购车款项74,000元，履行了发放贷款的义务。被告孟凡芳从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠�告东风财务剩余全部贷款本金共计67,116元。截止2016年11月28日，被告孟凡芳共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息27,412元、罚息2,438.38元、未到期贷款本金46,588元，共计76,438.38元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孟凡芳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孟凡芳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孟凡芳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同�利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孟凡芳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计76,438.38元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告孟凡芳主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孟凡芳于2015年8月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05311015062207）自本判决生效之日起解除；
二、被告孟凡芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计76,438.38元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1,711元，由被告孟凡芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 吕欢欢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1866号
原告：台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路1号，组织机构代码：69237623-5。
法定代表人：蒋亦标，该公司董事长。
委托代理人：王谷峰。
委托代理人：李海琪。
被告：方婵。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司与被告方婵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江星星小额贷款有限公司的委托代理人王谷峰到庭参加了诉讼，被告方婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告台州市椒江星星小额贷款有限公司起诉称：被告方婵以流动资金周转为由，向原告借款人民币500000元，双方于2013年1月8日签订了最高额抵押借款合同一份，该合同第一条约定贷款人同意自2013年1月8日至2013年7月9日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）伍拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准；第二条，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；第三条，本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。本案借款凭证约定的借款期限为2013年1月9日至2013年7月9日，借款利率为15.30‰；第四条，本合同约定利息计收方式为按月付息，每月的19日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告方婵自愿以位于黄岩区西城街道南苑社区国贸大厦2幢1单元1201室房产作为上述500000元借款的抵押担保。合同还约定借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于2013年1月9日向被告方婵发放了贷款500000元，全面履行了合同义务。2013年7月9日借款到期后，被告方婵未归还原告借款本金及相应利息，虽经原告多次催讨，被告方婵仍未归还本息。现请求判令：被告方婵立即归还原告借款本金人民币500000元及利息113118元（自2013年6月20日起至2013年7月9日止的利息为5100元，自2013年7月10日起至2014年6月27日止的逾期利息为108018元）；原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告方婵立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付利息111027元（自2013年6月20日起至2013年7月9日止的利息为4845元，自2013年7月10日起至2014年6月27日止的逾期利息为106182元）；原告对被告方婵所有的座落于台州市黄岩区西城街道南苑社区国贸大厦2幢1单元1201室房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、个人借款申请书、最高额抵押借款合同各一份，证明被告方婵向原告借款500000元并约定双方权利、义务等事实；
二、借款凭证、中国农业银行凭证各一份，证明原告已向被告方婵发放贷款500000元的事实；
三、他项权利证及抵押物清单各一份，证明被告方婵以其所有的座落于台州市黄岩区西城街道南苑社区国贸大厦2幢1单元1201室的房屋为借款提供抵押并且已办理了抵押登记手续的事实。
被告方婵未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按约向被告方婵发放贷款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方婵自愿以座落于台州市黄岩区西城街道南苑社区国贸大厦2幢1单元1201室的房屋为借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记手续，依法抵押权设立，并且生效。原告对于抵押房产的折价款或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告方婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方婵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息111027元。
二、原告台州市椒江星星小额贷款有限公司对登记在被告方婵名下的座落于台州市黄岩区西城街道南苑社区国贸大厦2幢1单元1201室房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元（已减半），由被告方婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年八月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第454号
罪犯任跟来，男现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2011年2月15日作出（2010）曲刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人任跟来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任跟来在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任跟来在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯任跟来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任跟来减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终128号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。地址：阜新市细河区东风路***号1门。
负责人：韩志成，系富邦财产保险有限公司阜新中心支公司总经理。
诉讼代理人隗宏升、王洋，系富邦财产保险有限公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）阮金河阮某1，男，1958年6月17日出生，身份证号2223231958********，汉族，初中文化，农民，住长岭县大兴镇八付村，住长岭县。系被害人阮啸阮某2父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）赵晓兰赵某，女，1961年3月9日出生，身份证号2223231961********，汉族，初中文化，农民，住长岭县大兴镇八付村，住长岭县。系被害人阮啸阮某2母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）柴艳娇柴某，女，1989年2月26日出生，身份证号2207221989********，汉族，初中文化，现住长岭县大兴镇八付村，现住长岭县。系被害人阮啸阮某2妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）阮青如阮某3，女，2011年1月29日出生，身份证号2207222011********，现住长岭县大兴镇八付村，现住长岭县。系被害人阮啸阮某2长女。
法定代理人柴艳娇柴某，系阮青如阮某3母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）阮青浩阮某4，男，2013年2月1日出生，身份证号2207222013********，现住长岭县大兴镇八付村，现住长岭县。系被害人阮啸阮某2长子。
法定代理人柴艳娇柴某，系阮青浩阮某4母亲。
原审被告人张成林，男，1986年12月26日出生，身份证号1523221986********，汉族，初中文化,内蒙古自治区通辽市人，司机，住科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南敖本台嘎查112号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日取保候审于住所地。
吉林省长岭县人民法院审理的被告人张成林犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告阮金河阮某1、赵晓兰赵某、柴艳娇柴某、阮青知阮某5、阮青浩阮某4要求附带民事诉讼被告张成林、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司经济赔偿一案，长岭县人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0722刑初44号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司提出上诉。原审被告人张成林未提出上诉，检查机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司代理人及被上诉人阮金河阮某1、赵晓兰赵某、柴艳娇柴某、阮青知阮某5、阮青浩阮某4，原审被告人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722刑初44号刑事附带民事判决中的附带民事部分，暨该判决第二、三、四项；
二、本案附带民事部分发回吉林省长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 任凤丽
审判员 孙洪江
二〇一七年九月十四日
书记员 段贵斌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00744号
原告武鹏飞。
被告李童。
原告武鹏飞诉被告李童房屋租赁合同纠纷一案中，原告武鹏飞因被告李童下落无法联系，而于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鹏飞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鹏飞撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告武鹏飞负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2246号
原告佟志超。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告佟志超与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告佟志超、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟志超诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事电工工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月21日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月25日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）124号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）124号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟志超的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46721号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李春祥，男，1956年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁彩莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5453号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号。
法定代表人：陈帮奎，董事长。
委托诉讼代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。
被告：王小楼，男，1955年1月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈兰芬，男，1955年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈仁海，男，1964年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱小恭，男，1974年4月16日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告王小楼、陈兰芬、陈仁海、朱小恭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费6143元，减半收取计3071.5元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱方星
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓洁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第724号
原告：陈莹莹，女，汉族，1987年6月22日出生，无业，身份证号：21031119870622004X。现住址：鞍山市铁东区新兴东亚城长甸南委9栋1单元15层30号。
被告：李大程，男，汉族，1985年10月9日出生，无业，身份证号：21031119851009001X。现住址：同原告。
本院在审理原告陈莹莹与被告李大程离婚纠纷一案中，原告陈莹莹于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莹莹撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年四月八日
书记员 王丽英
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1559号
原告谢虹。
原告姜雨辰。
被告姚秋妹。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司。
本院在审理原告谢虹、姜雨辰与被告姚秋妹、太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告姚秋妹在法定期间对管辖权提出异议，其认为被告姚秋妹虽是吉州区户口，但从2005年起一直在青原区居住，侵权地也在青原区，应依法移送青原区人民法院管辖。
本院认为，本案属侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本院侵权行为地或被告住所地均不在吉州区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
将本案移送吉安市青原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊雪根
二〇一六年七月六日
书记员 黄 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00811号
原告付靖。
原告王名芬。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告付靖、王名芬诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金15861.63元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢3105号房。该合同第四条约定房屋总金额为528721元；合同第八条约定房屋的交付时间为买受人房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年9月1日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5287.21元（528721×1%=5287.21）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告付靖、王名芬支付违约金5287.21元。
二、驳回原告付靖、王名芬的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月二十八日
书记员 易 游
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第114号
上诉人（原审被告）：聂荣刚。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人聂荣刚因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第955号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人聂荣刚于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂荣刚申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂荣刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人聂荣刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第366号
罪犯肖悦刚，男，1973年8月17日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月11日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第46号刑事判决，认定肖悦刚犯�窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖悦刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分228.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯肖悦刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖悦刚的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第106号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年8月2日8点30分许，被告人朱某甲驾驶一辆鲁H×××××号奥迪A6轿车至位于济宁市任城区105国道与327国道交叉口处的中油石化第七加油站内加气，因其插队，与同在该加油站给教练车加气的济宁运河之都驾校教练员汪某等人发生口角争执，朱某甲见对方人多，遂驾车离开。朱某甲回到家中，感觉窝囊，心中窝火，遂于同日18时许，邀集他人共同至济宁运河之都驾校内寻找汪某等人，未果，并商定次日再到中油石化第七加油站内找汪某等人出气。
次日8：30许，被告人朱某甲与邀集人员共同驾车至中油石化第七加油站内，找到在此给教练车加气的汪某等人，持木棍对汪某及其同事徐某、陈某等人进行殴打，将上述三人殴打致伤，并将汪某驾驶的一辆车牌为鲁H×××××学的教练车左侧玻璃砸碎、右侧后视镜砸坏。经法医鉴定，汪某、徐某、陈某的伤情均为轻微伤。
2014年8月21日，济宁市公安局市中区分局安居派出所民警在济宁市任城区唐口街道办事处东王庄村被告人朱某甲家中将其抓获，其归案后，如实供述了自己罪行。
2014年9月3日，被告人朱某甲与被害人汪某、徐某、陈某签订调解协议，赔偿给了上述三被害人医疗费、误工费及车辆损失费共计38600元，得到了三被害人的谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1.物证照片；2.受理案件登记表、抓获经过、调解协议书、户籍证明等书证；3.证人李某、朱某乙、程某、孙某、王某、仇某等人的证言；4.被害人汪某、徐某、陈某陈述；5.被告人朱某甲供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录；8.视听资料等。
公诉机关认为：被告人朱某甲为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持械随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、抓获经过、调解协议书、户籍证明，证人李某、朱某乙、程某、孙某、王某、仇某等人的证言，被害人汪某、徐某、陈某陈述，被告人朱某甲供述，辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为发泄私愤，邀集人员随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一五年一月二十八日
书记员 范琳琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第379号
原告马兆美，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告邓洪平，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
原告马兆美与被告邓洪平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马兆美及其委托代理人的委托代理人万永军，被告邓洪平及其委托代理人石友林到庭参加诉讼，后本院依法组成合议论庭第二次公开开庭进行了审理，原告马兆美委托代理人万永军、被告邓洪平委托代理人石友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆美诉称，2015年1月28日18时许，被告邓洪平因其孙子与原告哥哥家的小孩顽皮，两家大人发生口角并吵打，原告在拉架的过程中，被被告邓洪平打伤，在田楼镇卫生院治疗5天，经诊断为：左侧第七肋骨骨折，后经长茂派出所多次调解，被告均未予赔偿损失，现强求判令被告赔偿以下损失：医疗费1800元、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费1200元（80元／天×15天）、营养费300元（15元／天×20天）、住院伙食补助费125元（25元／天×5天）、鉴定费600元，合计5258元。
被告邓洪平辩称，第三人沈开朋与被告儿媳妇葛燕因小孩发生纠纷，引起缠打，原告不知其因就帮沈开朋及沈开朋妻子一起殴打葛燕，将葛燕按倒在地，被告看到该情况，上前拉原告时，被其他人拉开，原告的伤情可能是趴在葛燕身上造成的，与被告无关。
经审理查明，2015年1月28日18时许，原、被告因小孩口角一事引起打架，至原告肋骨骨折、脸、腰等处表皮损伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤，原告在经治疗花费1735.71元，并在灌××××第二卫生院住院治疗3天，2015年4月7日原告的伤情经鉴定，休息期限为伤后30日，营养及护理期限为均为伤后15日，花费鉴定费600元，后经双方经调解未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿以下损失医疗费1800元、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费1200元（80元／天×15天）、营养费300元（15元／天×20天）、住院伙食补助费125元（25元／天×5天）、鉴定费600元，合计5258元。
另查明，原告马兆美系灌南县田楼镇合浦村村民，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元／年
以上事实有当事人陈述、灌南县人民医院、灌××××第二卫生院医疗费发票、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因小孩纠纷而起，原告未能冷静对待此事、没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并与被告发生缠打，致使自己受伤，有一定的过错，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，与原告相互缠打最终导致原告受伤，对于原告的损失应负相应赔偿责任，因双方均存在过错，可减轻被告30%的赔偿责任。
根据原告提供的医疗费发票及病历资料，可以确定原告在灌南县中医院门诊及住院治疗共花费医疗费用1735.71元，原告共住院治疗3天，故其住院伙食补助费应为75元（25元／天×3）、结合原告的鉴定结论及原告的户口性质，原告主张的营养费300元（20元／天×15天），护理费应为1200元（80元／天×15天）、误工费1229.42元（14958元／365天×30天），鉴定费600元。
综上，原告的损失为：医疗费1735.71元、、住院伙食补助费应为75元（25元／天×3）、营养费300元（20元／天×15天）、护理费1200元（80元／天×15天）、鉴定费600元，上述费用合计3910.71元，被告应赔偿2737.50元（3910.71元×（1-30%）］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告邓洪平赔偿原告马兆美各项损失2737.50元。
二、驳回原告马兆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马兆美承担15元（已交纳），被告邓洪平承担35元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失…
第十六条：侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民督字第35号
申请人谷传雷，男，住山东省巨野县。
被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司，住所地胶州市。
本院在审理申请人谷传雷与被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司申请支付令一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谷传雷在诉讼中自愿撤回对被申请人青岛鑫海明工艺品有限公司的申请，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人谷传雷撤回申请。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年九月八日
书记员 王振勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6358号
原告：张书环，女，1963年3月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：张风彩，女，1973年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙红印，男，1969年3月23日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理张书环诉孙红印房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张书环撤回起诉。
审判长 吴永青
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋宗晓
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初302号
原告王军。
被告叶词成。
本院在审理原告王军诉被告叶词成买卖合同纠纷一案过程中，原告王军于2016年7月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王军申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。
审判员 彭复华
二〇一六年七月十三日
书记员 陈槐萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1710号
原告卞康玉。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人侍丽芹。
原告卞康玉与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告卞康玉到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞康玉诉称，因纳溪迩公司拖欠其2015年2月工资1471.50元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资1471.50元。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：卞康玉原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，卞康玉遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠卞康玉2015年2月工资1471.50元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，卞康玉遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠卞康玉2015年2月工资1471.50元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于卞康玉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付卞康玉工资1471.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由卞康玉预交），由纳溪迩公司负担。（卞康玉同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给卞康玉。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1710号
原告冯国亮，男，汉族，1955年10月23日出生。
被告高法伟，男，汉族，1968年9月26日出生。
被告高志美，男，汉族，1962年9月16日出生。
原告冯国亮诉被告高法伟、高志美承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国亮到庭参加了诉讼，被告高法伟、高志美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国亮诉称，2006年11月30日，原告冯国亮买的挖掘机租给被告高法伟在新郑市人民路等路段干活，经过结算由高法伟的会计高志美给原告结算，下欠原告冯国亮租金16574元。经催要，被告以种种理由不给原告租金。原告无奈，请求依法判令被告支付原告挖掘机租金16574元。
被告高法伟、高志美未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2005年下半年至2006年上半年，冯国亮雇佣司机驾驶挖掘机随高法伟在新郑市人民路东段、炎黄大道东段等工地挖掘土方，约定每方土2.5元或每小时300元。2006年11月30日经高法伟的工地工作人员高志美结算，出具了一份结算凭证，注明：挖土方的款项为29074元三次借资共12500互抵后尚欠冯国亮16574元款项未有支付。该款经冯国亮催要，高法伟未有支付。冯国亮为此诉至本院，请求处理。
以上事实有收款收据、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高法伟、高志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃了答辩和质证的权利。原告冯国亮雇佣司机驾驶挖掘机跟随高法伟挖掘土方，已按照高法伟的要求定量完成工作，被告高法伟理应支付相应的报酬。高志美系高法伟所雇佣，其不应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高法伟应于判决书生效之日起五日内支付原告冯国亮报酬16574元。
二、驳回原告冯国亮的其他诉讼请求。
本案诉讼费214元，由被告高法伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘悦怡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1710号
原告：常州市吕墅建筑工程公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人：王建兴，该公司经理。
委托代理人：付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：唐文奎。
原告常州市吕墅建筑工程公司诉唐文奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法采用简易程序于2015年9月7日开庭审理。原告委托代理人付强，被告唐文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月30日，原、被告签订代建底商住宅楼协议书，由原告为被告施工建设三间三层楼房，合同约定总面积为450平方米，单价为每平方570元，其中地皮费66000元，总计人民币322500元。后原告按约履行合同义务，而被告仅向原告支付191870元，后又以原告在被告开设之饭馆吃饭抵充的方式抵扣建房款33512元，之后，虽原告多次催要，被告再未支付建房款，原告遂诉来法院，请求：1、判令被告立即支付原告建房款97118元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐文奎辩称：原告所述不是事实。我不欠原告建房款，我的建房款是支付给常州市武进区吕墅建筑公司的，已经全部付清。我现在有案涉房屋的房产证，说明我房款已经付清。另外，欠工程款就应该有欠条，现在原告没有此方面的证据。
经审理查明：原、被告于1998年12月30日签订代建底商住宅楼协议书，由原告为被告施工建设三间三层楼房，合同约定总面积为450平方米，单价为每平方570元，其中地皮费66000元，总计人民币322500元。后原告按约履行合同义务，案涉房产建设完毕后登记于被告唐文奎名下。现原告自认被告仅向其支付191870元，后又以消费抵充抵扣建房款方式扣减建房款33512元，余款97118元被告至今尚未支付。审理中，原告方证人钱伟国及钱金华出庭作证并接受询问。
另查明，原告常州市吕墅建筑工程公司原先企业名称为“武进市吕墅建筑工程公司”，后更名为“常州市吕墅建筑工程公司”。
以上事实，由原、被告提供的代建底商住宅楼协议书、证人证言、工商登记资料等证据及到庭当事人的陈述自认附卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了代建底商住宅楼协议书，双方即应该按照该协议履行各自义务。现原告依约完成案涉房屋的建设及交付义务，被告在实际收取使用并获得产权的前提下应当按照约定支付建房款。现被告辩称建房款已经支付完毕，即应当对此承担举证责任，现被告未有任何证据证明其已经付清建房款，故应当承担举证不能的责任。由此，原告主张要求被告支付剩余建房款97118元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐文奎于本判决生效之日起十日内向原告常州市吕墅建筑工程公司支付建房款97118元。
案件受理费减半收取1114元，由被告唐文奎负担（此款已由原告预交，原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一五年九月九日
书记员 许珊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1710号
原告刘洋。
被告何剑。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。
本院受理原告刘洋与被告何剑、浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，因双方已就赔偿事宜达成和解，原告刘洋于2016年3月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费103.6元，减半收取51.8元，由原告刘洋承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 高爱红
人民陪审员 李 婕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1710号
原告宋某某。
原告班某某。
被告河北某某大学某某医院。
法定代表人王某某，系该院院长。
原告宋某某、班某某诉被告河北某某大学某某医院医疗损害责任纠纷一案，原告宋某某、班某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、班某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 田 丰
二〇一五年九月十六日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1710号
原告宋某某。
原告班某某。
被告河北某某�学第二医院。
法定代表人王某某，系该院院长。
原告宋某某、班某某诉被告河北某某大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告宋某某、班某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、班某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 田 丰
二〇一五年九月十六日
书记员 王海涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1710号
原告：杨某某，女，1956年7月15日出生，汉族
被告：于某某，男，1958年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告于某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代审判员 袁晓光
二〇一五年十月十三日
代书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1710号
原告：杨某某，女，1956年7月15日出生，汉族。
被告：于某某，男，1958年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告于某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 袁晓光
二〇一五年十月十三日
代书 记员 郭 奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1418号
原告吴天云，男，1996年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人赵雅欣，该公司职员。
被告王立军，男，1979年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人王立艳（系被告王立军妹妹），女，1987年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告吴天云与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天云于2014年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告吴天云负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年十二月三日
书记员 朱俊宇