安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00494号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：卫红兵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告卫红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告卫红兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年9月21日，泾县信用联社与卫红兵签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向卫红兵发放3000元贷款，月利率为7.92‰，用途为垫资，到期日是2007年9月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，贷款到期后，卫红兵至今尚欠本金800元及其自2008年12月20日起的利息未付；2007年1月8日，泾县信用联社又与卫红兵签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向卫红兵发放3000元贷款，月利率为7.92‰，用途为垫资，到期日是2008年1月7日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，贷款到期后，卫红兵未归还贷款本息；2007年4月5日，泾县信用联社再次与卫红兵签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向卫红兵发放2000元贷款，月利率为8.85‰，用途为农用，到期日是2008年4月4日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，贷款到期后，卫红兵也未归还贷款本息。泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行曾就与卫红兵金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向泾县法院起诉，同年9月14日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00511号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令卫红兵立即归还贷款本金5800元，并支付相应利息（其中本金800元的利息自2008年12月20日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率7.92‰上浮30%计算；本金3000元的利息自2007年1月8日起至2008年1月7日止按借款合同约定月利率7.92‰计算，自2008年1月8日起至贷款还清日止按借款合同约定日利率万分之三计算；本金2000元的利息自2007年4月5日起至2008年4月4日止按借款合同约定月利率8.85‰计算，自2008年4月5日起至贷款还清日止按借款合同约定日利率万分之三计算），案件受理费由卫红兵承担。
卫红兵未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，卫红兵的户籍证明1份，证明泾县农商银行、卫红兵的身份情况；
3、卫红兵于2006年9月21日出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社于2006年9月21日依据卫红兵提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3000元，但其至今尚欠本金800元以及自2008年12月20日起利息未付的情况；
4、卫红兵于2007年1月8日出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社于2007年1月8日依据卫红兵提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款3000元，但其至今未归还贷款本息的情况；
5、卫红兵于2007年4月5日出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社于2007年4月5日依据卫红兵提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款2000元，但其至今未归还贷款本息的情况；
6、泾县农商银行递交的民事诉讼状、泾县法院下发的受理案件通知书并于2012年9月14日作出的（2012）泾民二初字第00511号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉卫红兵催收尚欠贷款本金5800元及相应利息的情况；
7、泾县琴溪镇玲芝村村民委员会出具的《证明》1份，证明卫红兵长期外出，下落不明的情况。
卫红兵未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，卫红兵没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年9月21日，泾县信用联社依据卫红兵提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：贷款金额为3000元，月利率为7.92‰，用途为垫资，到期日是2007年9月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向卫红兵发放了3000元贷款。贷款到期后，卫红兵至今尚欠本金800元及其自2008年12月20日起的利息未付。2007年1月8日，泾县信用联社又与卫红兵签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：贷款金额为3000元，月利率为7.92‰，用途为垫资，到期日是2008年1月7日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，如借款人不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。同日，泾县信用联社按约足额向卫红兵发放了3000元贷款。贷款到期后，卫红兵至今未归还贷款本息。2007年4月5日，泾县信用联社再次与卫红兵签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：贷款金额为2000元，月利率为8.85‰，用途为农用，到期日是2008年4月4日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，如借款人不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。同日，泾县信用联社按约足额向卫红兵发放了2000元贷款。贷款到期后，卫红兵至今也未归还贷款本息。泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与卫红兵金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，同年9月14日，本院作出（2012）泾民二初字第00511号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行于2014年9月11日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与卫红兵签订的1份《借款合同》、2份《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向卫红兵发放贷款共计8000元后，即履行了合同的主要义务，卫红兵理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金5800元及其相应利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对卫红兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫红兵于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金5800元，并支付相应利息（其中本金800元的利息自2008年12月20日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率7.92‰上浮30%计算；本金3000元的利息自2007年1月8日起至2008年1月7日止按借款合同约定的月利率7.92‰计算，自2008年1月8日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的日利率万分之三计算；本金2000元的利息自2007年4月5日起至2008年4月4日止按借款合同约定的月利率8.85‰计算，自2008年4月5日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费300元，合计375元，由被告卫红兵负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。