北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第817号
原告武×，女，1961年6月11日出生。
委托代理人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。
被告代×，男，1960年1月28日出生。
委托代理人代×1（系代×之弟），男，48岁。
原告武×与被告代×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武×及其委托代理人王玲杰、被告代×及其委托代理人代×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武×诉称，原告与被告于1984年结婚，婚后有一子戴×。戴×于2007年10月25日，因交通事故去世，被告代×于2008年2月起诉离婚，离婚一案经北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字6549号民事判决书已经生效，原告发现被告多次伙同其家人侵吞，转移婚内共同财产，其中（2010）朝民初第39037号、（2011）朝民初第22192号民事判决书均生效，原告查到在婚姻关系存续期间，被告代×多次从国信证券股份有限公司北京呼家楼北街证券营业部×××股票账户转移婚内财产。诉讼请求1、判令被告向原告支付婚内财产被转移股票资金110680元的三分之二73786.67元；2、判令被告向原告返还其股票账户内转移款项669000元中的400000元；3、判令被告返还原告二人婚姻关系存续期间的工资差额款48000元。
被告代×辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的财产内容已经过人民法院生效判决书认定和处理，二人财产及工资情况原告均知晓，被告不存在隐匿行为，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，武×与代×原系夫妻关系，二人婚后育有一子戴×。戴×于2007年10月25日死亡。2009年代×以离婚纠纷为由将武×诉至朝阳区人民法院，该院（2009）朝民初字第21607号民事判决书判决如下：“一、准许原告代×与被告武×离婚；二、位于北京市朝阳区房屋归原告代×所有，原告代×于本判决生效后七日内给付被告武×房屋折价款四十八万七千九百五十元；三、原告代×存在国信证券股票（资金帐号为×××）的共同存款双方各二分之一（以执行之日的价格为准）；四、原告代×于本判决生效后七日内给付被告武×共同存款（公积金）九千九百六十八元，五千美金。五、共同债权二十四万六千六百八十四元双方各二分之一；六、共同债务（修车款）二万两千双方各承担二分之一；七、个人衣物归个人所有。”后武×对此提起上诉，北京市第二中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）二中民终字第6549号民事判决书对上述判决的第四项变更为代×于判决生效后七日内给付武×共同存款（公积金）九千九百六十八元、美金五百元，其他判项予以维持。
2010年，武×以法定继承纠纷为由将代×诉至朝阳区人民法院，诉请继承其子戴×名下股票账户中的资金687000元，并将戴雯雯作为第三人，该案中，代×主张该款系案外人丁有华资金，后（2010）朝民初字第39037号民事判决书认定“戴×作为成年人其名下的银行存款及其他金融证券应当认定为戴寅个人财产。被告及第三人提供的证据并不足以证明戴×股票账号及银行账号内的资金系案外人丁有华的财产，故应当认定从戴×银行账号内转入第三人招商银行账号内的687969.3云存款系戴×的个人财产”，并据此判决由第三人戴×1于判决生效后十五日内给付原告武×三十四万三千九百八十四元六角五分，现该判决已经生效。
2011年，武×以法定继承纠纷为由将代×诉至朝阳区人民法院要求继承其子戴×名下股票账户中转出的资金139000元，并将代×1作为第三人，后该院（2011）朝民初字第22192号民事判决书认定，戴×名下国信证券股票帐户（帐号为×××）及对应的银行帐户（帐号为×××）内资产系戴×的个人财产，因第三人代长有于2008年1月9日从上述银行帐号中取走139000元现金，故判决第三人代长有于判决生效后十日内给付武×六万九千五百元，现该判决已经生效。
2013年，武×另案以离婚后财产纠纷为由将代×诉至本院，其起诉书中诉称戴×名下股票账户内的两笔财产68.7万元和13.9万元财产均为被告自己股票帐户转移，并据此要求就上述财产内容作为夫妻共同财产再次分割。后本院（2013）石民初字第7320号民事裁定书，以人民法院生效判决已就上述两笔财产依法分割，武×相关诉讼违反一事不再理的原则为由裁定驳回其起诉，现该裁定书已经生效。
本案诉讼中，原、被告诉辩意见及相关证据如下：
1、原告主张被告名下国信证券资金账号为×××账户内：2007年12月14日至2009年8月31日内转出款项110680元，并提交了该账户明细对账单，其中显示2007年12月14日该账户证券转银行50000元，2007年12月21日转出50000元，2008年5月9日转出6300元，2008年7月28日转出2980元，2009年8月31日转出1400元，以上合计110680元。
对此被告抗辩认为：（1）该款已经（2009）朝民初字第21607号判决处理；（2）该款部分款项用于戴×死亡后丧葬费用、诉讼律师费用及被告本人日常生活费用；（3）被告因生活、炒股及处理戴×丧事所需向案外人刘峰借款30000元并提交2008年8月1日刘峰署名的还款收条一张，向侯勇借款13万元并提交2007日9月3日代×署名借条、当年12月20日存款凭证及2009年12月15日还款凭证。
另查，根据（2010）二中民终字第6549号判决经审理查明部分载明，戴×死亡后，由代×领取了保险金60000元。武×主张其中30000元已用于戴×的丧事，剩余30000元在代×手中，离婚时应予分割。代×主张该费用已全部支出，没有剩余，该案中，代×向法院出示的法医尸检费、购买墓地、花圈、停车费、自费医疗费等票据共计金额61634.54元。
2、原告主张被告名下国信证券资金账号为×××账户内自2006年12月18日至2007年10月16日期间共转出款项合计669000元。对此被告抗辩认为相关款项转出后已转入戴×名下国信证券资金账号为×××股票账户内，并经过法院生效判决处理。经查，戴×账户在该期间内（2007年10月22日后没有转入资金）合计转入金额为654700元，同时上述两个账户转出资金时间与转入资金时间前后相继，每笔转入数额均不超过转出数额。
3、原告主张被告自2007年10月双方感情不和至2009年12月法院判决离婚期间，原、被告工资收入差额合计48000元，并要求被告就此予以返还。对此原告主张其工资已用于各项生活支出。经本院调查，原告名下中国农业银行工资卡内上述期间存入工资项目每月在4000元至5000元区间，根据被告长期银行流水记录显示，其工资打入后大部分于当月支取，没有大额余额。
上述事实，有（2009）朝民初字第21607号民事判决书、（2010）二中民终字第6549号民事判决书、（2010）朝民初字第39037号民事判决书、（2011）朝民初字第22912号民事判决书、（2013）石民初字第7320号民事裁定书、代×及戴×股票账户交易明细、代×工资卡银行流水单及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就被告名下国信证券资金账号为×××账户内自转出的110680元一节，根据查明案情，（2009）朝民初字第21607号判决处理内容为判决生效时其账户的现有资产，但原告主张的诉争款项已于实际执行前转出，而戴×名下股票账户内自2007年10月22日后没有转入资金，故被告关于该款已由法院处理的抗辩意见不能成立。对于该款用于被告其他正常支出的抗辩意见，首先与其前述抗辩理由存在逻辑矛盾，二者在事实上不能同时成立；其次（2010）二中民终字第6549号民事判决书中已支持代×使用戴×的保险理赔款用于戴×的丧葬事宜的主张，且数额大致相符，因此本案中被告以相同理由就其他不同支出再次提出抗辩缺乏事实依据；第三，被告主张的债务及其他支出与该笔款项在时间、用途上不能形成关联性，亦缺乏客观证据予以佐证。综合以上意见，本院对被告相关抗辩意见均不予采信，该款应作为夫妻共同财产予以分割。对于被告应返还的具体数额，本院认为，经查被告工资收入高于原告，且通过查明案情显示，被告就其工资收入在取得后没有进行合理储蓄与分配，故从婚姻法照顾妇女、儿童权益原则出发，应当在分割时对此予以考量。同时，对于代×股票账户内的其他转出款项，在（2010）朝民初字第39037号民事案件审理过程中，代×就戴×名下账户内涉诉款项资金来源主张系丁有华财产，但本案中被告就戴×名下款项另主张为被告本人名下股票账户转出资金，因此可以认定，被告在其婚姻关系存续期间未就双方名下财产进行合理的披露与说明，具有一定的过错。综合以上情节，本院认为就该110680元原告相关主张成立，被告就此应返还原告73786.67元。
对于原告主张的被告证券账户内自2006年12月18日至2007年10月16日转出款项669000元一节，武×在另案诉讼中自认该款已转移至戴×名下账户内，而原告在该案中的自认与被告在本案中的抗辩意见及代×、戴×二人股票账户转入、转出记录均可以相互印证，因此依民事诉讼法司法解释第九十二条第一款之规定并结合查明案情，可以认定原告本案中该项主张所涉主要款项已转移至戴×名下股票账户内，而戴×名下股票账户内资金已经过人民法院生效判决处理，原告再次分割的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的工资款差额一节。本院认为，离婚后财产纠纷所处理的财产内容应主要为双方离婚时现存且尚未分割的共有财产，另就婚姻关系存续期间大额财产支出对方应承担合理说明的义务。根据代×工资卡账户内长期的支取记录显示，被告就其工资款没有储蓄习惯，其账户内没有大额余额，因此现有证据不足以说明二人分居期间被告就其工资款存在恶意转移隐匿财产行为，原告就二人工资差额进行分割的相关主张及计算方式缺乏法律依据，本院不予支持。但就被告对工资款的支取习惯，不利于原告对家庭共有财产的支配与管理，就此情节本院已在原告第一项诉讼请求中予以酌情考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告代×于本判决生效后十五日内给付原告武×夫妻共同财产（代×股票账户内转出资金）七万三千七百八十六元六角七分；
二、驳回武×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零一十八元，由武×负担七千三百七十三元（已交纳七十五元，余款均于本判决生效后七日内交纳），由代×负担一千六百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李子姣