wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第45号
原告：童建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：刘金财、招洁华，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王海荣。
委托代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。
原告童建国诉被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象物管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童建国委托代理人刘金财、招洁华，被告万象物管公司委托代理人张荣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童建国诉称：万象物管公司系中山市万象国际商贸城的出租方。2012年9月，万象物管公司向童建国招租，拟将位于中山市沙溪镇万象国际商贸城A区四楼的物业出租给童建国用于经营足浴、保健按摩项目，万象物管公司承诺在万象国际商贸城内不再招商与童建国相同或类似的项目，双方于是于2012年9月11日签订租赁合同，童建国随后在该地址依法注册成立了中山市万象沐足休闲有限公司，按照合同约定开展足浴、保健按摩项目经营。但在租赁期内，万象物管公司违反合同约定，又将万象国际商贸城的三楼租赁予案外人用于经营与童建国同类的项目，导致童建国经营效益大幅下降，童建国为此多次要求万象物管公司协商解决此事，但万象物管公司均不予理睬。为此，童建国诉至法院，请求：1.确认万象物管公司违约，判令万象物管公司继续履行租赁合同义务，并采取补救措施，停止继续将万象国际商贸城内物业租赁予他人用于经营与童建国同类项目的行为；2.判令万象物管公司赔偿童建国损失5万元；3.判令万象物管公司承担本案诉讼费用。
原告童建国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.租赁合同；2.照片；3.宣传单；4.2014年1月至11月万象物管公司开具的收据；5.案外人中山市万爵桑拿休闲有限公司企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料；6.律师函及EMS快递单、及邮单查询；7.案外人中山市万爵桑拿休闲有限公司开具的收据（按摩消费）；8.录音光盘及书面录音记录。
被告万象物管公司辩称：万象物管公司作为出租方，没有违反约定，童建国签订合同后，万象物管公司依约出租场地，童建国也正常经营。万象物管公司将三楼出租给邓兆建经营桑拿休闲，并督促其办理营业执照，案外人没有与童建国经营同类项目。万象物管公司只是出租方，没有行政执法权限，本案原由是童建国与三楼经营发生纠纷，牵连万象物管公司，从去年开始东莞扫黄，全广东省禁止桑拿经营，但三楼经营执照没有吊销而是改型，如果童建国认为三楼经营项目与其有冲突，应该找行政执法机关处理。据万象物管公司了解，按摩类经营有多种，如盲人按摩、精油按摩，童建国经营保健按摩，与三楼经营的种类不同，因此童建国认为万象物管公司作为出租方存在违约，万象物管公司不予认同。双方签约后，一直是童建国在违约，根据租赁合同，童建国应在每月5日前交租，逾期应缴纳滞纳金，合同签订后，童建国一直迟延交租。请驳回童建国的诉讼请求。
被告为支持其答辩，向本院提供如下证据：1.案外人中山市万爵桑拿休闲有限公司营业执照；2.万象物管公司出具的催缴滞纳金通知。
经审理查明：2012年9月11日，作为出租方（甲方）的万象物管公司与作为承租方（乙方）的童建国签订租赁合同一份，主要约定：甲方出租坐落在中山市沙溪镇万象国际商贸城A区四楼给乙方使用，总计租赁面积约1500m²（含A区一楼大堂20平方，四楼1480平方）；乙方所承租的场所经营足浴、保健按摩，未经甲方书面同意，乙方不得变更或扩充用途；在签订合同时，乙方一次性付给甲方9万元合同保证金，合同期满后，甲方在30天内无息退还给乙方；租期为2012年9月10日起至2022年9月9日止，2012年9月10日至2012年12月31日为装修免租期，2013年1月1日至2016年9月9日租金每月3万元……；租金按月缴纳，每个月的前5日内，乙方向甲方缴纳当月租金；如乙方未按时缴纳租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金4%加收滞纳金，超出15天的，甲方有权停水、停电，超过一个月的，甲方有权收回乙方所租的场所，并追回损失；在租赁期内，甲方向乙方承诺在万象国际商贸城内不再招商此类项目。签订合同后，童建国于2013年1月29日在上述租赁物所在地址投资注册成立中山市万象沐足休闲有限公司，经营范围为足浴保健按摩。其后，万象物管公司将同幢的三楼租给邓兆建，邓兆建于2013年12月9日注册成立中山市万爵桑拿休闲有限公司（以下简称万爵公司），注册经营范围为洗浴服务，该公司于2014年8月12日将经营范围变更为公共场所经营。童建国认为万爵公司所经营的范围与其相同，导致其经营效益大幅度下降，多次要求万象物管公司协助其与万爵公司协商解决此事，但未果。童建国遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为万象物管公司是否已履行在万象国际商贸城内不再招足浴、保健按摩类项目的承诺。童建国主张万爵公司与其经营的足浴、保健按摩类项目相同，但万爵公司注册登记的经营范围是洗浴服务，后变更为公共场所经营，从字眼上判断两者明显有别，可见万象物管公司在招商的时候已履行必要的谨慎义务，并未招足浴、保健按摩类项目。万爵公司作为经营者，必须严格按照营业执照核准登记的内容从事经营活动，若超越登记事项范围进行经营的，将受到相应的行政处罚。而本案的被告万象物管公司并不是行政部门，无行政执法权，即使万爵公司有超越范围经营的行为，万象物管公司对此亦不存在过错，未构成违约。故童建国要求万象公司继续履行租赁合同义务，并采取补救措施，停止继续将万象国际商贸城内物业租赁予他人用于经营与其同类项目的行为及赔偿损失5万元的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童建国的诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元，由原告童建国负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年二月十三日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第5页共6页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3223号
原告：屠林芳，男，1962年12月7日出生，汉族，宁波长城精密齿轮制造有限公司总经理，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：陈爱良，男，1964年1月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：赵贤达，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告屠林芳为与被告陈爱良、赵贤达民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告屠林芳、被告陈爱良到庭参加诉讼，被告赵贤达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠林芳起诉称：原告与被告陈爱良、赵贤达于2015年11月10日共同签订一份借款协议，约定：被告陈爱良向原告借款300000元，借款期限为2015年11月10日至2016年1月31日，如陈爱良未按时还款，则应按月利率1.5%支付从2015年11月10日起至实际还款日止的利息，被告赵贤达对陈爱良的债务承担连带还款责任。原告已按约于2015年11月10日把借款汇付至被告陈爱良的银行账户，但两被告在借款期满后均未能履行还款义务。请求依法判令：一、被告陈爱良立即归还原告借款300000元，并支付上述借款本金按月利率1.5%计算的自2015年11月10日起至实际还款日止的利息；二、被告赵贤达对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告屠林芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借款协议1份，拟证明原告与被告陈爱良、赵贤达于2015年11月10日共同签订一份借款协议，约定：被告陈爱良向原告借款300000元，借款期限为2015年11月10日至2016年1月31日，如陈爱良未按时还款，则应按月利率1.5%支付从2015年11月10日起至实际还款日止的利息，以及被告赵贤达对陈爱良的债务承担连带还款责任的事实。
2.银行转账凭证1份，拟证明原告已于2015年11月10日将300000元借款汇入陈爱良的银行卡的事实。
被告陈爱良答辩称：我向原告借款300000元、赵贤达提供担保均属实。借款应该归还，但我目前经济困难，一时还不出，希望在我有还款能力的时候再商量解决。
被告赵贤达未作答辩。
被告陈爱良、赵贤达均没有向本院提交证据。
被告陈爱良对原告提供的证据1、2均没有异议。对原告提供的证据，被告赵贤达未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告、被告陈爱良的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱良向原告借款后，应当按约及时履行还款、付息义务。在被告陈爱良逾期还款的情况下，原告有权按照约定的利率主张逾期利息损失。被告赵贤达作为担保人在借款协议中签字，担保合同依法成立，应按照约定承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵贤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱良返还原告屠林芳借款本金300000元；
二、被告陈爱良支付原告屠林芳300000元借款本金按月利率1.5%计算的自2015年11月10日起至实际还款日止的利息；
三、被告赵贤达对上述第一、二项债务承担连带还款责任。
上述债务，限两被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈爱良、赵贤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年六月六日
代书记员 戴丹璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2172号
罪犯尹桂英，女，1966年2月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年5月25日作出（1999）甘刑终字字第141号刑事判决，维持并核准甘肃省陇南地区中级人民法院对被告人尹桂英犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月21日将罪犯尹桂英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月9日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月19日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月9日起至2023年9月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2022年8月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2021年8月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月9日起至2020年9月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯尹桂英确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尹桂英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹桂英减去有期徒刑九个月（刑期自2004年7月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初62号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告单位黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直。
诉讼代表人屈军，黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局党委副书记。
被告人邵某某，男，1962年4月26日出生，汉族，大学文化，原黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局局长、党委书记。2016年8月15日因涉嫌犯单位受贿罪被取保候审，本院于2017年3月18日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告单位黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局、被告人邵某某犯单位受贿罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人屈军、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2012年6月，被告人邵某某任黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局（以下简称宝泉岭城管局）局长、党委书记期间，黑龙江省多达房地产开发有限公司（以下简称多达公司）项目经理朱某某、霍某1（另案处理），为加快本公司开发的黑龙江省农垦宝泉岭管理局龙源住宅小区项目的拆迁进度，以福利费的名义送给宝泉岭城管局人民币20万元，邵某某同意接受。此款作为宝泉岭城管局账外资金，用于发放单位福利使用。2016年7月20日，邵某某将人民币20万元上交黑龙江省农垦宝泉岭管理局监察局。被告人邵某某于2016年8月9日被中共黑龙江省农垦宝泉岭管理局纪律检查委员会移交检察机关。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告单位黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设局管理局，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重；被告人邵某某作为该单位的直接主管人员，对此应承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款的规定，应当以单位受贿罪追究刑事责任。被告人邵某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告单位对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年4月，被告人邵某某任宝泉岭城管局局长、党委书记期间，宝泉岭城管局与多达公司签订了宝泉岭龙源住宅小区开发协议书。2012年6月，挂靠多达公司开发的朱某某、霍某1，为加快龙源住宅小区的拆迁进度，商议以福利费的名义将龙源小区房屋拆迁的残料变价收入人民币20万元送给宝泉岭城管局。霍某1给宝泉岭城管局副局长霍某某打电话说明情况，霍某某请示邵某某，邵同意后，此款由霍某1交给宝泉岭城管局财务科，作为账外资金管理，用于单位发放福利使用。
2016年7月20日，被告人邵某某将人民币20万元上交黑龙江省农垦宝泉岭管理局监察局。同年8月9日，中共黑龙江省农垦宝泉岭管理局纪律检查委员会将案件移交检察院。
上述事实，被告单位黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局、被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、收据等，证人霍某某、肖某某等人的证言，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪；被告人邵某某作为该单位的直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任。公诉机关指控被告单位黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局、被告人邵某某犯单位受贿罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省农垦宝泉岭管理局城市建设管理局犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人邵某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄东风
审判员 关 爽
审判员 徐 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婧涵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9288、9292-9302、9304-9306、9308-9310、9312-9314、9316-9320、9323-9325、9327、9329-9330、9332、9334-9341、9343-9347、9349-9355、9357-9362、9364-9379、9381、9384-9386、9388、9390-9391、9393-9394、9396-9398、9400、9402之一号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人金晶等89人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷八十九案，本院（2014）深福法民二初字第469号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9288、9292-9302、9304-9306、9308-9310、9312-9314、9316-9320、9323-9325、9327、9329-9330、9332、9334-9341、9343-9347、9349-9355、9357-9362、9364-9379、9381、9384-9386、9388、9390-9391、9393-9394、9396-9398、9400、9402之一号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人金晶等89人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷八十九案，本院（2014）深福法民二初字第469号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4373号
原告：黄岛区兰轩格足浴店，住所地：青岛市黄岛区团结路****号**号。
经营者：赵艳萍，经理。
被告：丛春荣，女，1981年1月29日出生，汉族，工人，住吉林省柳河县圣水镇五大家村小五大家屯，居民身份证号码：2205811981********。
原告黄岛区兰轩格足浴店（以下简称兰轩格足浴店）与被告丛春荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰轩格足浴店经营者赵艳萍，被告丛春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰轩格足浴店向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告丛春荣工资2832.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月24日到原告处从事足疗技师工作，2015年8月10日被告主动离职。被告离开时，原告以现金方式跟被告结算清了工资，在结算工资时，由原告的店长张来涛和被告结清。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20083号裁决书是错误的，原告对该裁决不服，特提起诉讼。
被告丛春荣辩称：被告不认可原告兰轩格足浴店所诉事实，被告离职时原告未结清工资，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：2014年12月24日被告丛春荣到原告兰轩格足浴店工作，2015年8月10日离职。被告在职期间工资以现金形式发放。2015年12月14日，被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原告支付被告2015年6月15日至2015年8月10日期间工资3286元。2016年2月4日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20083号裁决书，裁决原告支付被告2015年6月15日至2015年8月10日期间工资2832.18元。原告对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告丛春荣月工资及原告兰轩格足浴店是否已经支付被告2015年6月15日至2015年8月10日期间工资。被告主张其工资每月3000元，原告虽不予认可，但并未提交由其掌握管理并应当提交的工资表相关证据，应承担相应法律后果，故本院认定被告在职期间每月平均工资为3000元。从本案仲裁裁决可见，原告在被告离职前确有拖欠被告工资的事实，但原告主张在被告离职时工资已经以现金形式支付完毕，但并未提及相关证据，故本院认定原告未支付被告2015年6月15日至2015年8月10日期间工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。被告丛春荣为原告兰轩格足浴店提供了劳动，原告应当足额向被告支付劳动报酬，现原告未提交已支付被告2015年6月15日至2015年8月10日期间工资的相关证据，故对被告要求原告支付其工资的请求，本院予以支持。经本院核算，被告2015年6月15日至2015年8月10日期间工资大于仲裁裁决确定的2832.18元，但被告未就本案裁决提起诉讼，视为对裁决的认可，故原告应支付被告2015年6月15日至2015年8月10日期间工资2832.18元。
综上所述，对原告兰轩格足浴店要求不支付被告丛春荣2015年6月15日至2015年8月10日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告黄岛区兰轩格足浴店于本判决生效之日起10日内支付被告丛春荣2015年6月15日至2015年8月10日期间工资2832.18元。
如果原告黄岛区兰轩格足浴店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄岛区兰轩格足浴店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起两年。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 李冬晓
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民申字第1号
再审申请人（一审被告）：刘新河，男，1962年4月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：武忠实，男，1962年12月12日出生，汉族，工人。
委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王家伟，男，1967年12月20日出生，汉族，工人。
一审被告：武忠法，男，1962年10月出生，汉族。
一审被告：李治学，男，1958年出生，汉族。
再审申请人刘新河、武忠实因与被申请人王家伟及一审被告武忠法、李治学买卖纠纷一案，不服本院（2012）台商初字［涧头集］第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新河、武忠实申请再审称：（一）刘新河于2010年11月9日在被申请人王家伟书写的欠条上签字认可了所欠钢材款的数额，但没有具体的还款时间约定，更没有逾期付款违约金的约定，且再审申请人对被申请人主张的违约金持否认观点，被申请人也没有证据证明主张违约金的成立。（二）故一审判决再审申请人“承担逾期付款违约金（自2010年11月9日至判决生效之日止按照同期同类贷款基准利率上调40%计算）”，没有证据证明，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王家伟提交书面意见认为，刘新河、武忠实的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘新河、武忠实申请超过再审申请的期限。
综上，刘新河、武忠实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘新河、武忠实的再审申请。
审判长 张佑文
审判员 赵辉岩
审判员 马广杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王亚明
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00097号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人鲍升美，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人鲍升美土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第063号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第063号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第79号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
组织机构代码证：59884232-4
法定代表人：李新，系公司经理。
被告付志华，女，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告付志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月七日
书 记 员 李志辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初418号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王国文，男，1974年12月28日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：高坤莲，女，1981年10月1日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王明富，男，1963年9月12日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：冯京兰，女，1966年10月19日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王效宁，男，1982年9月4日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：孙银平，女，1981年6月21日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款55000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2108号
原告：潍坊佳霖装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办槐前村，统一社会信用代码：91370702310430268M。
法定代表人：李淑祥，经理。
被告：潍坊瑞和置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞南路359号西英香港汽配城。
法定代表人：刘金童，经理。
被告：潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区北宫西街与西外环交叉口南100米路西。
法定代表人：刘金童，经理。
原告潍坊佳霖装饰工程有限公司诉被告潍坊瑞和置业有限公司、潍坊瑞和置业有限公司潍城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告潍坊佳霖装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊佳霖装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7892元，减半收取3946元，财产保全费2717元，合计6663元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年二月五日
代书记员 杨晓爱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00090号
罪犯李某。
陕西省礼泉县人民法院于2012年9月28日作出（2012）礼刑初字第00062号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执883号
申请执行人：邓书宏，男，1972年5月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：林忠华，男，1979年7月27日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：焦海波，女，1982年5月16日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行邓书宏申请执行林忠华、焦海波借款合同纠纷一案中，申请执行人邓书宏依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1976号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的143520元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1585元、执行费2053元。在执行过程中，本院已依法向被执行人林忠华、焦海波公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人林忠华在鸡东县鸡东镇东风街十一委有住宅房，面积47.30平方米，产权证号J201100468，申请人暂不申请对该房屋采取评估拍卖措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林忠华、焦海波有其他可供执行财产。申请执行人邓书宏对调查结果表示认可。申请执行人邓书宏向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人林忠华、焦海波纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01096号
申请执行人武汉中实物业管理有限公司。
法定代表人夏震，经理。
被执行人李昌庆，男，1944年9月4日出生，汉族。
武汉中实物业管理有限公司与李昌庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00470号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉中实物业管理有限公司于2013年9月29日向本院申请强制执行，要求李昌庆支付物业管理费2319.4元、一审诉讼费71元。本院已依法受理武汉中实物业管理有限公司的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李昌庆送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李昌庆银行存款或收入计人民币2440.4元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月十七日
书记员 王晓宇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1667号
原告：云南昆钢文化创意有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：艾某，总经理。
住所地：安宁市金方街道。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南乾泰投资有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：吴某某。
住所地：安宁市连然街。
原告云南昆钢文化创意有限公司诉被告云南乾泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，被告云南乾泰投资有限公司于2016年8月23日领取了开庭传票及相关诉讼材料，开庭时被告云南乾泰投资有限公司无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，原告云南昆钢文化创意有限公司委托代理人王永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系房地产开发公司，因安宁开发的项目需做广告宣传，于是被告向原告提出租赁原告位于昆钢内的钢结构两面体立柱广告位，为此双方于2013年12月1日签订了广告位租赁合同，合同对租用广告位的位置、内容、期限、租赁费用、付款方式、违约责任等都做了约定。合同签订后原告按照合同约定，将约定的广告位提供给被告使用，被告也分次支付了原告租金，原告均按照约定开具了增值税发票给被告，但被告并未按协议约定按时履行支付租金的义务。2016年4月双方经企业询证函确认，被告还欠原告广告位租金人民币232000元，但被告仍以各种理由推脱，为维护自身权益，故请求判令：1、判令被告支付原告广告位租金人民币232000元；2、判令被告支付原告违约金（未付款金额的20%）人民币46400元。两项合计人民币278400元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告云南乾泰投资有限公司本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
原告云南昆钢文化创意有限公司提交了以下证据证明其主张：
一、《营业执照》、《法定代表人证明书》、《法定代表人身份证》。证明原告的主体身份情况。
二、《工商登记信息表》。证明被告工商登记情况。
三、2份广告位租赁合同（2013年12月1日签订）。证明原告与被告就广告位的位置、租期、租金、付款方式、违约责任及违约金等都做了约定的事实。
四、《企业询证函》、《欠款明细》。截止到2016年4月11日止，被告欠原告广告位租金人民币232000元未付的事实。
被告云南乾泰投资有限公司未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性予以认可，对其关联性因能与其他证据形成证据链，在被告未出庭应诉，原告对证据的真实性予以保证的情况下本院依法予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：原、被告双方于2013年12月1日签订了《昆钢钢昆路两面体广告位租赁合同》与《昆钢日月湖广场三面体广告位租赁合同》两个租赁合同，约定由原告按照合同将的广告位提供给被告使用，被告按照约定支付租金。后根据2016年4月7日双方的企业询证函确认所欠租金为232000元，两租赁合同均约定违约金为合同总价的20%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告之间签订租赁合同系双方真实意思表示，该合同内容并未违法法律、行政法规的禁止性规定，双方的租赁合同关系合法有效，原告已经履行了提供租赁场地的义务，被告云南乾泰投资有限公司未按照双方合同约定履行自己的交付义务，因此被告的行为已经构成违约，应当承当违约责任。根据双方签订的合同及双方公司通过企业询证函确认所欠租金金额为232000元，并根据双方签订的两份租赁合同约定守约方可向违约方要求支付合同总金额的20%的违约金，本案中，原告云南昆钢文化创意有限公司向被告云南乾泰投资有限公司要求支付未付款金额的20%的违约金即46400元，该诉讼请求并未超过双方合同的约定，故对原告方的该项诉讼请求本院予以支持。
被告云南乾泰投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南乾泰投资有限公司于本判决生效后立即向原告云南昆钢文化创意有限公司支付租金人民币232000元。
二、由被告云南乾泰投资有限公司于本判决生效后立即向原告云南昆钢文化创意有限公司支付违约金人民币46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告云南乾泰投资有限公司承担（并入第一、第二款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年九月十九日
书记员 李梦丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1250号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年12月20日出生，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）乌中刑一初字第102号刑事判决，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑满日期为2021年3月11日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年3月获二次记功奖励，2013年10月获一次季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）前民执字第456号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人董凤安
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人董凤安金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2010年3月2日作出（2010）前民初字第530号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2011年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1万元。本案在执行过程中，被执行人拒不申报财产，经本院2014年10月15日决定拘留15日，在拘留期间，被拘留人董凤安已履行义务。并提前解除对被执行人的拘留。因已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第530号民事调解判决的执行。
本裁定自送达�日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钮东方
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00535号
罪犯黄运旭，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年12月13日作出（2011）冶刑初字第393号刑事判决，以被告人黄运旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月10日至2021年12月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄运旭在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄运旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年8月10日起至2021年1月9日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执85号
申请执行人洞头县埃利特技术咨询服务部
被执行人程先国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00314号，依法向被执行人程先国发出执行通知书，责令被执行人程先国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程先国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程先国（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币740000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月九日
书记员 梁 颉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第203号
申请人朱维忠，农民。
被执行人王红丽，居民。
被执行人陈海明，居民。
被执行人朱玉平，居民。
被执行人陈冠通，居民。
被执行人陈冠哲，居民。
本院在执行朱维忠诉王红丽、陈海明、朱玉平、陈冠通、陈冠哲民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第203号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第203号
申请执行人：杨宽，男，汉族，1982年5月27日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人杨宽与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第606号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第203号
申请执行人张维录。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人张维录与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月24日做出的（2014）丰民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月24日做出的（2014）丰民初字第38号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 金大良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第203号
申请执行人吴碧山，男，1969年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈意强，男，1963年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴碧山与被执行人陈意强民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人陈意强址在丰泽区宝洲路729号巷207号房产已拆迁，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第203号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月二十日
书记员 叶 彤
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第35号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
被执行人：温州市展望百货有限公司。
法定代表人：庄奕彦。
被执行人：温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司。
法定代表人：黄建伟。
被执行人：庄奕彦。
被执行人：王磁。
被执行人：胡洁虹。
被执行人：黄坚敏。
被执行人：金羚利。
温州市鹿城区人民法院执行的（2014）温鹿执民字第3988号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市展望百货有限公司、温州佳禾国际品牌连锁加盟有限公司、庄奕彦、王磁、胡洁虹、黄坚敏、金羚利金融借款合同纠纷一案，因案情较复杂，需统一处理、分配，提请本院执行。本院认为，由本院执行涉黄坚敏、金羚利案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执民字第3988号案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 叶建克
助理审判员 胡瞻智
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈 洁
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第41号
罪犯付要伟，男，汉族，河南省漯河市召陵区人，初中文化程度，2005年因犯盗窃罪被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年3月19日作出（2013）临刑初字第60号刑事判决，以被告人付要伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年3月31日至2015年3月30日止）。2013年5月9日河南省临颍县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付要伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月至2012年3月份被告人付要伟在临颍县城区，伙同他人多次盗窃电动三轮车，盗窃财物总价值11731元。被告人付要伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付要伟系累犯，在判决生效后未交纳罚金。
罪犯付要伟在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯付要伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付要伟减去有期徒刑二个月（2012年3月31日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初912号
当事人的基本情况和审理经过
原告胡连强，男，1974年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，
被告陈文军，男，1975年9月28日生，汉族，贵州瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，
原告胡连强诉被告陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡连强到庭参加了诉讼，被告陈文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告胡连强诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的材料款45389元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文军在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：被告陈文军因建房需要在原告胡连强处购买预制板。2016年8月30日经双方结算被告向原告出具了《借款条》注明欠款45389元。嗣后，被告一直未支付欠款，原告遂于2017年3月2日诉至本院，要求被告及时支付拖欠款项。
本院所确认的上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》原件及被告立据欠条的照片印证，经本院审查，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为：被告陈文军差欠原告胡连强材料款45389元的事实，有被告出具的《欠条》和照片证实，对原、被告双方因购买材料所产生的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应承担向原告支付材料款的法律责任。被告陈文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文军于本判决生效后十日内给付原告胡连强材料款人民币四万五千三百八十九元。
案件受理费减半收取467元，由被告陈文军承担（该费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费467元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 何 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1657号
申请执行人：魏忠民，男，1969年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：曹中华，男，1977年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人魏忠民与曹中华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4501号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132770元。被执行人依法应承担执行费1892元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，车辆已查封但未能实际控制。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位132770元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 马 腾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4818号
原告贾明。
委托代理人邵珠刚，江苏彭城律师事务所律师。
被告王丽。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告贾明诉被告王丽合伙纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告贾明及其委托代理人邵珠刚、被告王丽及其委托代理人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明诉称，2013年4月9日原被告签订《合作协议》一份，约定双方共同投资经营学能教育中心。协议签订后，原告依约投资80000元，但被告并未依约进行投资，且不让原告参与经营管理，不披露经营信息，不分配利润，已经根本违反了合作协议的内容。原告多次找被告协商，被告置之不理，无奈之下原告于2013年12月9日书面通知被告终止合作，并要求退回全部投资费用，但被告至今未退还。请求判令被告返还合伙投资费用80000元并支付利息（以80000元为基数，自2013年5月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告王丽辩称，原告诉求无事实和法律依据。原被告签订合作协议后，原告已经对该教育中心进行了管理，双方对此支出近70000元。被告为该教育中心置办固定资产花费了近90000余元。原被告双方的合伙账务尚未进行最终结算，在未结算的情况下，原告起诉无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日，原被告双方签订《合作协议》一份，约定在徐州市工人文化宫内共同投资经营徐州学能教育中心，每人前期投资75000元，收益按利润的50%进行分配；原告负责徐州学能教育中心的日常管理以及从合同签订之日起到正式上课期间的装潢、采购等工作，并提取“幼小衔接”全日制班各学生学费的100元作为管理津贴，被告负责督促检查教学质量，协调与教学有关的各种关系；合伙期限为长期，双方均不得以任何理由退股。合同签订当日，原告将75000元投资款交付被告，被告向原告出具收据一份。合同签订后，双方按照合同约定对徐州学能教育中心进行了装潢、教师培训等项目的支出并招收学员开始经营。后因房租问题双方未能达成一致意见，原告于2013年12月6日向被告发出《终止合同告知函》，以被告擅自与经营场所订立租赁合同，且未让原告参与经营管理，拒绝披露经营信息，至今未分配利润为由终止双方的合作关系，并要求被告退还其投资款，且自行承担合作期间所发生的一切债务。收到此告知函后，被告于同年12月11日向原告发出通知，内容为“贾明：就你2013年12月6日写的‘终止告知函’所说的内容，均不符合事实，请依法办理此事。”因双方在终止合伙关系上未能达成一致，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年5月26日，被告与徐州市职工文化艺术学校签订《房屋租赁合同书》，约定被告租用徐州市职工文化艺术学校文化宫文化楼一楼房屋经营幼儿英语、幼儿小学托管辅导班等项目，租赁期间自2011年6月15日至2013年6月14日，租金每月2500元。后被告对该房屋进行了装修并开始经营。租赁合同到期后，2013年7月1日被告又与徐州市文化宫签订了《房屋租赁合同》，继续租用该文化宫文化楼一楼房屋经营徐州学能教育中心，租赁期间自2013年7月1日至2014年6月30日，租金每月4500元，押金5000元。被告已缴付2013年4月至9月的房租（含12月押金转账收入）共21000元。徐州学能教育中心自2013年10月起开始停止营业。
审理中本院要求原被告向本院提交合伙期间账目进行审计，原被告均称自己没有账册，致使无法审计。
以上事实有原被告当庭陈述、《合作协议》、收据、房屋租赁合同、《终止合同告知函》等证据予以证明。
本院认为，原被告双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据证人徐州学能教育中心教师孙某的证言、枣庄市学能教育研究所出具的关于原告于2013年4月17日至4月21日带领崔冬等四名教师到研究所培训的证明以及原告提供的徐州学能教育中心装潢材料费及施工费收据，可以认定原告实际参与了徐州学能教育中心的前期经营和管理。另结合被告对徐州学能教育中心进行过前期装修以及购买教学设备的事实，本院对于原告关于被告未履行出资义务，且不让原告参与经营管理的主张不予采纳。因原告已于2013年12月6日向被告发出《终止合同告知函》，而被告亦在庭审中表示同意终止合作，故本院认定原被告双方的合伙关系已终止。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙后，可对合伙期间的财产（包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产、以及合伙期间的债权和债务）进行分割，第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资相等应考虑多数人意见酌情处理。原告在双方尚未对合伙期间的财产进行结算的情况下要求被告返还其投资款75000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告应待双方对合伙期间的资产、账务进行结算后再另行向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李业华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 越
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00105号
申请执行人高小燕，无固定职业。
被执行人李庆，阿克苏诺贝尔功能涂料（上海）有限公司员工。
关于高小燕诉李庆离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）鄂青山民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李庆未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人李庆向申请执行人高小燕支付经济补偿款200，000元；2、被执行人李庆向申请执行人高小燕支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年12月18日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人李庆承担案件受理费850元、执行费2，913元。现查明，截止2014年2月10日，被执行人应承担的迟延履行利息为3，422.22元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆银行存款人民币207，185.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪妞妮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第462号
原告石花香，女，1965年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县洪桥镇。
委托代理人雷建高（系石花香之夫），男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民，住址同上。
被告祁东县上湖鞭炮厂，所在地祁东县过水坪镇上湖村*组。
负责人汤天祥。
被告汤天祥，男，1959年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，住祁东县过水坪镇。
原告石花香为与被告祁东县上湖鞭炮厂、汤天祥民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告石花香的委托代理人雷建高到庭参加了诉讼，被告祁东县上湖鞭炮厂及其负责人汤天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石花香诉称，被告汤天祥在经营祁东县上湖鞭炮厂整改期间因资金紧缺，于2009年9月28向原告石花香借款30，000元，并约定月息为1分5厘。借款后，原告曾多次向被告汤天祥催收借款未果，故请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款30，000元及支付自借款之日起至2014年7月16日止的利息，本案受理费由二被告承担。
被告祁东县上湖鞭炮厂、汤天祥未予答辩，亦未向法庭出示相关证据。
经审理查明，原告石花香与被告汤天祥系朋友关系，被告汤天祥经营的鞭炮厂在整改期间因缺乏资金，于2009年9月28日向原告石花香借款30，000元，并出具了一张借条，具体内容为：“今借到石花香同志人民币叁万元整，利息按照月息0.0015元计算”，双方未约定还款期限。被告汤天祥借款后，原告曾多次向被告汤天祥催收，但被告汤天祥至今未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告祁东县上湖鞭炮厂系投资人汤天祥的个人独资企业。
以上事实，有原告石花香提供的身份证、借条、组织机构代码证、个人独资企业营业执照、安全生产许可证等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告汤天祥因办厂需要资金周转而向原告石花香借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汤天祥在原告向其催收后未偿还原告石花香的借款，系违约行为，应当承担违约责任。故原告石花香请求被告汤天祥偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告石花香请求本案二被告承担连带责任的诉讼请求，因被告祁东县上湖鞭炮厂不是本案的适格被告，故对该诉讼请求本院不予支持。原告石花香请求被告支付从借款之日按月息1分5厘计算利息的诉讼请求，与被告向原告借款时约定的利率不符，本院不予支持。利息应按原、被告双方约定的标准计算。被告祁东县上湖鞭炮厂及汤天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤天祥在本判决生效后五日内向原告石花香偿还借款本金30，000元，并支付从借款之日起至2014年7月16日止的利息（利息按月息1厘5的标准计算）。
驳回原告石花香的其他诉讼请求。
如果被告汤天祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汤天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 荫
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1689号
原告郗宇强，男，1994年出生，汉族，住本市平定县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。
法定代表人杨永祥。
案由：合同纠纷
本院在审理原告郗宇强与被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗宇强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗宇强撤回起诉。
案件受理费834元减半收取417元，由原告负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十一月一日
书记员 米 咪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2222号
申请执行人江苏省粮油贸易公司，住所地南京市新模范马路92号。
法定代表人姚学武，总经理。
委托代理人张杰、赵维云，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人盐城市富洋粮食有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园。
法定代表人刘德洋，董事长。
被执行人射阳县宏阳汽车运输队，住所地江苏省射阳县合德镇同心居委会。
投资人卞东生，队长。
被执行人射阳县新欣米业有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇工业集中地。
法定代表人刘德洋，董事长。
被执行人刘德洋。
被执行人王玲，女，汉族，1975年2月21日生。
江苏省粮油贸易公司诉盐城市富洋粮食有限公司、射阳县宏阳汽车运输队、射阳县新欣米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）鼓商初字第333号民事判决书，依该判决：被告盐城市富洋粮食有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告江苏省粮油贸易公司货款4535418.16元，并支付逾期利息（自2014年2月19日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类别贷款基准利率计算）。被告射阳县宏阳汽车运输队对上述第一项债务中的427522.93元及相应逾期利息承担连带清偿责任，射阳县宏阳汽车运输队承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告盐城市富洋粮食有限公司追偿。被告射阳县新欣米业有限公司对上述第一项债务中的2255536.18元及相应逾期利息承担连带清偿责任，射阳县新欣米业有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告盐城市富洋粮食有限公司追偿。原告江苏省粮油贸易公司有权对位于江苏省射阳县东开发区人民东路XX华庭16幢301室房屋折价或拍卖、变卖价款在1000000元债权范围内享有优先受偿权。原告江苏省粮油贸易公司有权对刘德洋提供的质押物粮食烘干机一套（规格型号为5HY-20、出厂编号为HY03／130466、HY03／130467、HY03／130468、HY03／130469）折价或拍卖、变卖价款在696000元债权范围内享有优先受偿权。案件受理费21541.5元，由被告盐城市富洋粮食有限公司、射阳县宏阳汽车运输队承担2030元、被告盐城市富洋粮食有限公司、射阳县新欣米业有限公司承担10713元、被告盐城市富洋粮食有限公司8798.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日立案受理。申请执行标的4535418.16元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人在本市无财产，本院依法评估拍卖了被执行人名下5HY-20型烘干机，评估价为729100元，两次拍卖后以71.5万元流拍。经与申请人沟通，申请人同意以二次流拍价71.5万元将该机器以物抵债给申请人。刘德洋名下位于江苏省射阳县东开发区人民东路XX华庭16幢301室房屋有老人居住，不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不了被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖被执行人名下烘干机外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 管 峰
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年七月二十二日
书记员 王训兴
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督360号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：张军，男，汉族，1973年10月19日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人张军系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2013年4月份开始至今物业管理费共计4306元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计4306元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计4306元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张军应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2013年4月份开始至今物业管理费共计4306元。
申请费15元，由被申请人张军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2523号
原告吴会堂。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告王学宏。
被告马金龙。
本院在审理原告吴会堂与被告王学宏、马金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴会堂于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴会堂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴会堂负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月三十一日
书记员 罗 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第3号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜秀云，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年10月23日被监视居住；因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年1月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2015年1月4日以长宽检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人姜秀云犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人姜秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日12时30分许，被告人姜秀云携带伪造的客运发票、吉林省国家税务局发票、吉林省地方税务局发票在长春市宽城区火车站附近国商百货商场内准备销售时，被公安干警发现并当场抓获，同时收缴其随身携带的客运发票、吉林省国家税务局发票、吉林省地方税务局发票共计2784张，经鉴定以上客运发票、吉林省国家税务局发票、吉林省地方税务局发票全部为伪造的发票。
认定上述事实除有被告人姜秀云的供述，另有抓捕经过，常住人口详细信息、电话查询记录，扣押物品清单，照片，收缴的各类假发票，鉴定报告书等证据证实，足以认定。
被告人姜秀云对起诉书指控的事实及定性无异议，无辩解。
本院认为，被告人姜秀云明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人姜秀云被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款【持有伪造的发票罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜秀云犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 吴 微
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第3号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2014年10月23日被监视居住；因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年1月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2015年1月4日以长宽检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人姜某某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日12时30分许，被告人姜某某携带伪造的客运发票、吉林省国家税务局发票、吉林省地方税务局发票在长春市宽城区火车站附近国商百货商场内准备销售时，被公安干警发现并当场抓获，同时收缴其随身携带的客运发票、吉林省国家税务局发票、吉林省地方税务局发票共计2784张，经鉴定以上客运发票、吉林省国家税务局发票、吉林省地方税务局发票全部为伪造的发票。
认定上述事实除有被告人姜某某的供述，另有抓捕经过，常住人口详细信息、电话查询记录，扣押物品清单，照片，收缴的各类假发票，鉴定报告书等证据证实，足以认定。
被告人姜某某对起诉书指控的事实及定性无异议，无辩解。
本院认为，被告人姜某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人姜某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款【持有伪造的发票罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 吴 微
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第3号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人张某甲，2013年11月18日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2014年11月18日被监视居住。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2013年8月29日18时许，板城镇荞麦峪村张某甲及父亲张某乙同杨某某、张某丙夫妇因张某乙家垒墙影响官道走路的问题发生口角，后被告人张某甲父子与张某丙夫妇发生撕打，在一边的杨某某用瓦片夯了张某甲一下，随后被告人张某甲用石头将杨某某面部夯坏，经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。2013年11月18日，被告人张某甲与被害人杨某某达成和解，赔偿被害人杨某某医药费等各项损失合计人民币13000元。被害人杨某某对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲户籍证明信，犯罪嫌疑人员基本情况，归案情况说明，受案登记表，被害人杨某某陈述，证人张某丙、张某丁、张某戊、张某乙证言，被告人张某甲供述，鉴定意见书，和解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案是由民间纠纷矛盾激化引发的，被告人张某甲赔偿了被害人杨某某的全部经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王文君二〇一四年十二月三十日书 记 员  何文芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1228号
申请执行人魏彩兰，女，1960年9月13日生，住定西市安定区。
被执行人定西银宝联投资管理有限公司。
法定代表人张东文，经理。
申请执行人魏彩兰与被执行人定西银宝联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2533号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款171120元，案件受理费1861元，执行费2467元，共计175448元。本案在执行中，经查被执行人定西银宝联投资管理有限公司无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2533号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执1228号申请执行人魏彩兰，女，1960年9月13日生，住定西市安定区。被执行人定西银宝联投资管理有限公司。法定代表人张东文，经理。申请执行人魏彩兰与被执行人定西银宝联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2533号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款171120元，案件受理费1861元，执行费2467元，共计175448元。本案在执行中，经查被执行人定西银宝联投资管理有限公司无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2533号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  王 维
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第308号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解恒功，系单位工作人员。
被告：李明君，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告丁云亮物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 岳金霞
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第106号
原告姜治存，男，1953年1月1日生，汉族，小学文化程度，兰州钢铁公司退休职工，现住兰州市城关区。
委托代理人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州市兰州市城关区人民政府，住所地兰州市城关区武都路480号。
法定代表人张永财，系该区区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室干部。
委托代理人赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
原告姜治存起诉被告甘肃省兰州市城关区人民政府请求确认兰州市城关区人民政府拆迁安置管理办公室《临时过渡协议书》合法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告姜治存以本案所列的被告不适格为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜治存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜治存负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏俊堂
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8739号
原告:王树华男，1958年4月13日出生，汉族，无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王志红,天津坤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于波,天津坤威律师事务所律师。
被告:邓殿喜�,1980年8月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:袁诺清,天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈光,天津秦天律师事务所律师。
原告王树华与被告邓殿喜所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王树华及其委托诉讼代理人王志红、于波，被告邓殿喜及其委托诉讼代理人陈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树华向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市东丽区的房屋为原告所有，价值200970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系东丽区新立街邢家圈村村民。原告于1976年在本村分得宅基地并建房，原地址为邢家圈村光华路X条X号，后变更为××区西X排X号。1997年原告购买东丽区詹滨西里xxx号房屋，随后搬离涉诉房屋。原告与被告之母王荣想系前后院的邻居关系，两家关系相处甚好，被告家住房比较老旧，被告之母王荣想找到原告，请求将涉诉房屋借于其使用，原告考虑，被告家房屋比较破旧，自己家的这套房子也不使用，加之被告的母亲还可以对房子给予维护，两家关系又甚好，故同意了被告之母的请求，将上述房屋借于被告一家居住，被告之母甚是感激，生前经常去给原告送一些蔬菜等。2016年被告之母去世，涉诉房屋由被告一直居住。2017年9月20日，被告起诉原告，要求确认涉诉房屋归被告所有，并谎称涉诉房屋是被告之母购买的，庭审中，邢家圈村村委会为原告出具证明，证明原告与被告之母之间没有买卖关系，被告未等法院作出判决即撤回起诉。2017年10月13日，被告谎称自己购买了涉诉房屋，还以房屋所有人的名义，欺骗天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）签订了《新立新市镇民宅拆迁补偿协议》，协议中写明了拆迁补偿等项目和方案。原告与新立街道办事处沟通多次要求撤销被告签订的上述补偿协议，新立街道办事处告知原告拆迁协议需法院认定涉诉房屋为原告所有才可更改，无奈，原告提起诉讼。
王树华向本院提交证据如下：
1.身份证、户口本、宅基地登记卡共4页，拟证明原告系邢家圈村村民且户口一直登记在诉争房屋上；
2.情况说明1页，拟证明原告与被告之母之间不存在房屋买卖合同关系，被告只是居住在涉诉房屋内；
3.起诉状、裁定书各1份，拟证明被告就涉诉房屋提起所有权确认之诉，后撤诉；
4.拆迁补偿协议及声明各1份，拟证明被告已与新立街道办事处签订拆迁协议，并声明涉诉房屋系原告卖给被告。
邓殿喜辩称，原告所述房屋原址属实�原告称将涉诉房屋借给被告居住不属实，涉诉房屋系被告母亲购买。虽然没有购买协议及收条，但被告购买涉诉房屋是事实，且被告一直居住在此处近20年。
邓殿喜向本院提交证据如下：
1.宅基地登记卡、村委会证明，拟证明涉诉房屋已由原告卖给被告的母亲王荣想；
2.证明3份，拟证明购房人王荣想为被告之母，现已去世，且被告系王荣想唯一继承人；
3.刘永兰询问笔录、律师证复印件、询问视频3份，拟证明涉诉房屋系被告之母王荣想购买的事实；
4.录音3份，拟证明原告与被告就涉诉房屋拆迁问题进行商议的事实及涉诉房屋为被告母亲购买的事实；
5.证人郑某、邓某当庭陈述，拟证明被告母亲王荣想购买涉诉房屋的事实。
本院委托原告委托诉讼代理人调取土地所有/使用权登记卷一份。
质证意见：被告对原告提交证据1、3、4真实性认可，对原告提交证据2的真实性不认可。原告对被告提交的证据1中王树华的宅基地登记卡、证据2的真实性认可，对被告提交的其他证据均不认可。原、被告对土地所有/使用权登记卷真实性认可。
认证意见：原告提交的证据1、3、4，被告不持异议，对其真实性本院予以确认，被告提交的证据1中王树华的宅基地登记卡及证据2，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据3、4、5无其他证据佐证，故对其证明力本院不予确认。原告提交的证据2及被告提交的证据1中的村委会证明内容互相矛盾，对其证明力本院不予确认。土地所有/使用权登记卷具有真实性，且原、被告均不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系天津市东丽区邢家圈村村民。
天津市土地所有/使用权登记卷记载的坐落东郊区新立村乡邢家圈村光华路X条X号,地号（X）-X,用地人为本案原告王树华,登记时间为1991年6月30日,登记房屋建筑面积46.58平方米。现涉诉房屋门牌号为××区西X排X号。后原告购买新房从涉诉房屋中搬出，未再回村居住。被告的母亲王荣想（于2016年10月19日死亡）自1998年在涉诉房屋中居住，现涉诉房屋由被告邓殿喜居住。被告之母及被告居住时未翻建房屋。
另查，被告与案外人天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道邢家圈村村民委员会签订《新立新市镇民宅拆迁补偿协议书》，因原、被告存在争议未履行。
庭审中，被告称其将自己名下的宅基地卖与他人，其母亲购买了原告的房屋，但不能提交房屋买卖手续。
本院认为，涉诉房屋登记在原告名下，且系原告建造，应视为原告享有对涉诉房屋的所有权，故对原�的诉讼请求应予支持。被告抗辩涉诉房屋系其母购买，但其提交的证据不能证明其主张的事实，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认坐落于天津市东丽区的房屋为原告王树华所有。
案件受理费4314元，由被告邓殿喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
人民陪审员 赵元江
人民陪审员 齐淑芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 姗
本判决所依据的相关法�法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十条
因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的自事实行为成就时发生效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01763号
原告：代某，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡某，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告代某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月九日
书记员 王彦彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5214号
原告格兰德仓储(上海)有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号第一幢1、3、4层。
法定代表人王大为。
委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人奚瓯，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉。
原告格兰德仓储(上海)有限公司与被告上海市闵行区规划和土地管理局确认建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，由审判员邹巧弟独任审判，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日，原告通过招拍挂程序，合法中标获得位于闵行区吴泾镇工-72号地块国有建设用地使用权。2009年12月25日，原、被告签订《上海市国有建设用地使用权出让合同》。同月29日，原告缴付了全部土地出让金。2011年8月15日是，原、被告签订《上海市国有土地使用权出让合同(补充)》，对于原告开工及竣工期限作出调整，约定“建设项目在2011年12月25日前开工，在2014年12月25日前竣工。到期后，受让人不得再次提出延期申请。”2011年9月8日，原告在办理申报规划建设相关手续，向被告征询项目概念设计方案时，被告知，上海市规划和国地资源管理局下发沪规土资详【2011】705号《关于开展高桥石化、吴泾工业区、上海石化和金山石化及其周边地区发展研究加强规划和土地控制的通知》明确暂停上述地区建设项目规划审批和土地出让等工作。因此，原告的项目设计被迫暂停。2014年12月3日，被告下发《闲置土地认定书》，认定72号地块为闲置土地，原因是“该地块涉及规划控制，故认定由于政府原因导致该地块闲置”。2015年9月下旬至10月，被告及闵行区人民政府多次以约谈方式告知原告，闵行区政府决定对辖区内闲置土地进行处理，因为72号地块属于政府原因导致闲置，且因为规划冻结原因也不具备开工条件，闵行区政府决定与原告协商有偿收回土地。10月，被告突然单方面下发闵规土用【2015】19号《关于解除闵行区吴泾镇工-72号地块<上海市国有建设用地使用权出让合同>的通知》。2015年11月24日，原告签收了上述通知。被告无端解除合同收回72号地块的行为严重违法，应当无效。现要求：判决确认被告解除《上海市国有建设用地使用权出让合同》无效。
被告辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共同国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案应属于行政诉讼受案范围，要求驳回原告的起诉。
本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的相关规定。而本案被告上海市闵行区规划和土地管理局是行政机关，其以行政公文形式向原告发出的闵规土用【2015】19号《关于解除闵行区吴泾镇工-72号地块<上海国有建设用地使用权出让合同>的通知书》，该行为是具体行政行为。现原告要确认该通知无效，其实质是针对行政机关具体行政行为提起诉讼，故不适用民事诉讼法的规定，不是民事案件受理范围。因此，现原告对此提起民事诉讼，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告格兰德仓储(上海)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5214号原告格兰德仓储(上海)有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号第一幢1、3、4层。法定代表人王大为。委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。委托代理人奚瓯，上海市毅石律师事务所律师。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉。原告格兰德仓储(上海)有限公司与被告上海市闵行区规划和土地管理局确认建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，由审判员邹巧弟独任审判，现已审理终结。原告诉称，2008年9月25日，原告通过招拍挂程序，合法中标获得位于闵行区吴泾镇工-72号地块国有建设用地使用权。2009年12月25日，原、被告签订《上海市国有建设用地使用权出让合同》。同月29日，原告缴付了全部土地出让金。2011年8月15日是，原、被告签订《上海市国有土地使用权出让合同(补充)》，对于原告开工及竣工期限作出调整，约定“建设项目在2011年12月25日前开工，在2014年12月25日前竣工。到期后，受让人不得再次提出延期申请。”2011年9月8日，原告在办理申报规划建设相关手续，向被告征询项目概念设计方案时，被告知，上海市规划和国地资源管理局下发沪规土资详【2011】705号《关于开展高桥石化、吴泾工业区、上海石化和金山石化及其周边地区发展研究加强规划和土地控制的通知》明确暂停上述地区建设项目规划审批和土地出让等工作。因此，原告的项目设计被迫暂停。2014年12月3日，被告下发《闲置土地认定书》，认定72号地块为闲置土地，原因是“该地块涉及规划控制，故认定由于政府原因导致该地块闲置”。2015年9月下旬至10月，被告及闵行区人民政府多次以约谈方式告知原告，闵行区政府决定对辖区内闲置土地进行处理，因为72号地块属于政府原因导致闲置，且因为规划冻结原因也不具备开工条件，闵行区政府决定与原告协商有偿收回土地。10月，被告突然单方面下发闵规土用【2015】19号《关于解除闵行区吴泾镇工-72号地块的通知》。2015年11月24日，原告签收了上述通知。被告无端解除合同收回72号地块的行为严重违法，应当无效。现要求：判决确认被告解除《上海市国有建设用地使用权出让合同》无效。被告辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案应属于行政诉讼受案范围，要求驳回原告的起诉。本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的相关规定。而本案被告上海市闵行区规划和土地管理局是行政机关，其以行政公文形式向原告发出的闵规土用【2015】19号《关于解除闵行区吴泾镇工-72号地块的通知书》，该行为是具体行政行为。现原告要确认该通知无效，其实质是针对行政机关具体行政行为提起诉讼，故不适用民事诉讼法的规定，不是民事案件受理范围。因此，现原告对此提起民事诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告格兰德仓储(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一六年三月二十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终63号
上诉人(原审被告）：谢仲杰，男，1975年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪六友，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人谢仲杰因与被上诉人汪六友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢仲杰认为原审判决较为公平，于2017年3月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人谢仲杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢仲杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由上诉人谢仲杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第68号
申请执行人陈雨，女，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李元尊。
申请人陈雨于2015年5月14日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人陈雨的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00054号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人陈雨支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬8909元、经济补偿金2000元，共计10909元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00054号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人陈雨支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬8909元、经济补偿金2000元，共计10909元。申请人陈雨申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人陈雨支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬8909元、经济补偿金2000元，共计10909元
案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 吟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执74号
申请执行人王某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年12月30日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年12月30日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1120号
申请执行人刘强，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人彭州爱琴海田园度假村，组织机构代码：59020602－4，住所地：四川省彭州市。
负责人何须芬，职务：总经理。
申请执行人刘强申请执行被执行人彭州爱琴海田园度假村其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民于2015年1月14日作出的（2015）彭民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭州爱琴海田园度假村逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘强于2015年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人彭州爱琴海田园度假村系其负责人何须芬个人的独资企业。在执行中本院对登记在被执行人负责人何须芬名下的汽车进行了拍卖，向申请执行人刘强清偿了2000元，现被执行人在四川省彭州市某镇某村某组的经营场所已被本院查封，禁止其经营，其在经营场所使用的土地房屋等未经规划审批，现无法处置，被执行人彭州爱琴海田园度假村目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州爱琴海田园度假村应给付申请执行人刘强货款本金80500元及利息，已执行2000元，未执行金额78500元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审590号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人吴小波，男，1985年12月25日出生，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795907行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月3日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795907《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]110374《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1795907行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰