wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第138号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人薛某甲，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月18日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日22时00分许，被告人薛某甲无证驾驶冀A×××××号面包车沿203省道由东向西行驶至203省道41KM＋300M路段（新乐市中医院西侧）时，与同向行驶孙某驾驶的电动自行车（载乘车人：薛翠娟）相撞，造成薛翠娟当场死亡、孙某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，薛某甲弃车逃逸。经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人薛某甲负事故的全部责任。2015年3月4日，薛某甲与受害者家属达成协议并已经履行，薛某甲取得了受害者家属谅解。2015年3月18日，薛某甲到新乐市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息及机动车信息、前科证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收到条、前科证明、户籍信息、被告人自首证明、证人薛某乙、张某证言、被害人孙某陈述等证据。通过以上证据足以证实被告人薛某甲交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，可依法对被告人从轻处罚。同时本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年七月三十日
书记员 李 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02849号
上诉人（原审被告）北京市亚吉工贸有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区16号。
法定代表人薛秀增，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人牛娜，北京市天安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张义利，男，1962年3月15日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人北京市亚吉工贸有限责任公司（以下简称亚吉公司）因与被上诉人张义利公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理。在审理本案过程中，上诉人亚吉公司于2014年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚吉公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市亚吉工贸有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京市亚吉工贸有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三百三十七元五角，由北京市亚吉工贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 霄
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1556号
原告：张伟良，男，汉族。
被告：黄小华，男，汉族。
原告张伟良诉被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张伟良的委托代理人郑燕辉到庭参加诉讼，被告黄小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张伟良诉称，2013年11月25日，被告黄小华因经济困难向原告借款30000元人民币，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了一份《借条》给原告。2014年2月29日，被告黄小华再次向原告借款30000元人民币，原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了一份《借条》给原告。上述借款经原告多次催收，被告一直未偿还借款。原告认为：原告与被告借贷关系合法，应受法律保护，被告黄小华对上述债务负清偿责任，给原告造成了利息损失，应该赔偿原告损失。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告黄小华立即清偿借原告的款项共计人民币60000元并支付利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实
经审理查明：2013年11月25日，被告黄小华向原告张伟良出具《借条》一张，注明：“今借到张伟良人民币叁万元，身份证：xxx，此据。借款人：黄小华”，在该借条中有注明：“以此页为准，以前作废”。2014年2月29日，被告向张伟良出具《借条》一张，注明：“今借到张伟良人民币叁万元，身份证：xxx，此据。借款人：黄小华”，在该借条中有注明：“以此页为准，以前作废”。2014年2月份并无29日，原告解释称系笔误。
另查，经原告申请，本院于2014年7月1日作出（2014）惠城法民一初字第1556-1号《民事裁定书》裁定：一、冻结被告黄小华名下的中国工商银行xxx支行，账号：xxx的银行存款，总额以人民币60000元为限；二、查封原告张伟良名下为本案提供担保的位于xxx的房地产权（证号：粤房地权证字第x**号，建筑面积：xxx平方米）。
裁判理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张伟良主张被告黄小华拖欠其借款60000元，提交有被告签名的借条为据，可以认定，原告要求被告偿还本金有事实及法律依据，应当支持。原告要求被告按中国人民银行贷款利率自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，可以支持。被告黄小华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄小华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟良偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
审 判 长 贺晔晖
代理审判员 肖石平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁红玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第51号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓冬。因赌博于2009年12月10日被嘉善县公安局行政处罚罚款四百元。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人杨晓冬犯诈骗罪一案，于2013年1月23日作出（2013）嘉善刑初字第1号刑事判决。被告人杨晓冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年9月以来，被告人杨晓冬多次帮嘉善天化化工有限公司会计王某贴现承兑汇票，取得了王某的信任。2012年10月12日、14日，王某先后两次将四张共计金额105万元的承兑汇票交由杨晓冬贴现，并商定10月15日下午14时前将贴现资金1014300元打入指定账户内。但杨晓冬以非法占有为目的，从下家处拿到承兑汇票的贴现款后，未将贴现款按约定支付给王某，而是将贴现款中的50余万元偿还自己欠他人的赌债、40万元存入由杨晓冬自己保管使用的以其表姐钱某名义办理农业银行卡中、2万元用于偿还之前做承兑汇票贴现生意欠蒋佳乐的贴现款，其余用于个人开销。
被告人杨晓冬于2012年10月15日外出逃匿至嵊州市三江区，并制作假身份证和驾驶证隐匿身份。2012年11月8日晚，杨晓冬在嵊州市三江区爱国者网吧内被抓获。
案发后，公安机关从被告人杨晓冬处扣押假身份证和驾驶证各一张及现金6700元，钱某主动将卡中的40万元现金取出交至公安机关，公安机关已将赃款406700元发还被害单位。
原判认为，被告人杨晓冬以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人人民币101余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。
上诉人杨晓冬及其辩护人均提出：起诉仅以杨晓冬的供述为据认定其在取得承兑汇票时就具有非法占有的故意，不符合证据认定规则，况且有杨晓冬在取得承兑汇票前一天将之前的贴现款返还给被害方的事实。杨晓冬没有虚构事实、隐瞒真相而骗取被害方财物，被害方系主动将财物交给杨晓冬；杨晓冬在他人催要债务的情急之下产生非法占有的动机，并将合法取得的财物予以占有；在履行承兑汇票贴现的前后，杨晓冬没有逃匿，在取得贴现款后而将其占为己有，其行为不符合诈骗犯罪的构成要件，应属侵占。杨晓冬还有情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度好和部分退赃等情节，原判量刑过重，故请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨晓冬诈骗的事实，有证人王某、陈某、钱某、沈某、杨某等人的证言，银行承兑汇票、交易明细和凭证等书证，以及扣押和发还物品清单等证据证实。上诉人杨晓冬也有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。
关于上诉人杨晓冬及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：上诉人杨晓冬并不具备从事资金结算业务的资格，其从事承兑汇票贴现，属于非法从事资金支付结算业务，故其从被害方获得承兑汇票的行为不合法。上诉人及其辩护人称上诉人合法取得财物，与法律规定不符，不能成立。取得承兑汇票后，上诉人杨晓冬出于非法占有的目的，隐瞒事实真相，将贴现款占为己有并用于归还债务，且逃往外地隐匿，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪论罪处罚。上诉人及其辩护人对原判定性所提异议，不能成立。
故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨晓冬以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人人民币101万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓冬到案后认罪态度较好，并退回部分赃款，原判均予认定并酌情从轻处罚。上诉人杨晓冬及其辩护人以相同事由请求二审再予从轻改判，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张叶娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初397号
原告：董某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：中国工商银行股份有限公司渭源支行，住址：定西市渭源县清源镇新街。
法定代表人刘某，系该支行行长。
原告董某某与中国工商银行股份有限公司渭源支行房屋租赁合同纠纷一案，原告董某某于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已付清租费为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年二月二十五日
书记员 赵彩霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第450号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人廖某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年6月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2015﹞201号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日，公安人员接到群众举报后，当场从被告人廖某某位于本市盘龙区阿子营镇蜜蜂山村40号家中查获毒品海洛因净重10.3克。
针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：
到案经过，证实：2015年6月7日15时25分左右，盘龙分局阿子营派出所民警接群众举报，在昆明市盘龙区阿子营蜜蜂山村抓获被告人廖某某，并在其家中茶几上发现疑似毒品可疑物。
搜查、提取笔录，证实：公安人员在被告人廖某某家中查获红色塑料袋包装的毒品可疑物。被告人廖某某自述该毒品可疑物是其2015年6月7日13时在盘龙区茨坝镇花渔沟村购买的约10克毒品海洛因，用于自己吸食。
称量记录及指认照片，证实：被告人廖某某持有的毒品可疑物毛重11.1克，净重10.3克。
现场辨认笔录及照片，证实：被告人廖某某对其非法持有毒品的现场进行辨认。
收缴毒品收据，证实：昆明市公安局盘龙分局收缴毒品海洛因10.3克，取样供检0.1克，实收10.2克。
刑事科学技术鉴定书及鉴定结论告知书，证实：送检可疑物是海洛因。
现场检测报告书及照片，证实：被告人廖某某尿液样本现场检测呈阳性。
扣押决定书及扣押清单，证实：公安人员对白色块状毒品可疑物10.3克依法进行扣押。
行政处罚决定书、社区戒毒决定书及情况说明，证实：李荣春因涉嫌吸毒，被给予行政拘留十日的行政处罚，并接受社区戒毒三年。
吸毒人员动态管控详细信息，证实：被告人廖某某强制隔离戒毒的管控记录。
侦查证明，证实：公安人员暂未抓获被告人廖某某交代的购买毒品的一个叫“老彝族”的中年女性。
李某某的证人证言，证实：李某某在被告人廖某某的家中一起吸食海洛因。
被告人廖某某的供述，证实：被告人廖某某于2015年6月7日13时许，在花渔沟向一个叫“老彝族”的人买了1200元的约10克毒品海洛因，并在自己家中给李某某吸了一两口。
公诉机关认为被告人廖某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，当庭建议依法对被告人廖某某判处刑罚。
庭审中，被告人廖某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月7日，公安人员接到群众举报后，在被告人廖某某位于本市盘龙区阿子营镇蜜蜂山村40号家中抓获被告人廖某某，并现场查获毒品海洛因净重10.3克。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，现场指认笔录及照片，证人证言，刑事科学技术鉴定书，毒品称量记录及被告人廖某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人廖某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人廖某某的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因10.3克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年九月十六日
书记员 朱艳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民催字第00001号
申请人宁波华诚粉末涂料有限公司，住所地浙江慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
法定代表人陈耀杰，系公司总经理。
委托代理人林凤娥、季建刚，均系上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
申请人宁波华诚粉末涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告黄石山力科技发展有限公司出具的账号为69×××59、票面金额为人民币3万元、票据号码为31300051／30887903，收款人黄石山力大通热工设备有限公司，出票日期为2014年5月12日，到期日为2014年11月12日，付款行为湖北银行黄石分行，持票人为宁波华诚粉末涂料有限公司的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华诚粉末涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡又林
审判员 周雷刚
审判员 刘青青
二〇一五年四月二十日
书记员 周海玥
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1302号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场XXX号。
负责人：赵永强，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：王良，男，1983年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区绕山路XXX。
原告交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交通银行）与被告王良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告王良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的信用卡领用合约；2.判令被告偿还原告欠款11595.53元；（自2014年4月17日起暂计至2016年5月21日，其中本金76750.01元，利息、滞纳金39200.52元）。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告申请卡号XXX信用卡一张。2013年7月11日，被告开卡进行消费，截至2016年5月21日，被告尚欠款115950.53元未还。原告多次催收未果，
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年6月13日，原告交通银行与被告王良签订信用卡领用合约，被告向原告申请信用卡一张。2013年7月11日，被告开卡进行消费，后多次逾期还款。自2014年4月17日起暂计至2016年5月21日，被告尚欠原告借款76750.01元，利息、滞纳金39200.52元未还。原告多次催要未果。
本院认为，原告交通银行与被告王良签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。故对原告请求判令解除原、被告签订的信用卡领用合约、被告偿还信用卡借款76750.01元、给付利息滞纳金39200.52元（自2014年4月17日起暂计至2016年5月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告交通银行股份有限公司大连分行与被告王良签订的信用卡领用合约；
二、被告偿还原告信用卡欠款76750.01元；
三、被告给付原告利息、滞纳金39200.52元（自2014年4月17日起暂计至2016年5月21日）。
上述二、三项被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3220元（含公告费600元），由王良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2213号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告皇甫银涛。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告皇甫银涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告皇甫银涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告在原告处办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺自愿履行信用卡领用合约的各项规则。被告申请办理信用卡分期付款业务，并于同月签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。合同约定分期金额为10万元，分期期数为36期，每期一月。还款方式为分期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费为本金的0.5%，每期分摊本金和分期付款手续费全额计入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。原告按照合同约定于2014年11月7日将10万元打入被告指定账户。但被告用卡后未按合同约定偿还欠款，现尚未归还的欠款总额为236462.79元。经原告多次催要，被告仍未还款。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金105034.06元，利息19924.76元，滞纳金及其他费用111503.97元，共计236462.79元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日）；2、自2016年4月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告皇甫银涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月6日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定被告向原告借款10万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为18000元；原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××34；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。原、被告签订上述合同后，原告于2014年11月7日将10万元打入被告指定账户。被告的信用卡账户除按期计入应偿还的分期付款本金外还产生信用卡消费及预借现金费用。被告于2014年11月25日开始逾期，截止2016年4月25日，被告共欠原告借款本金105034.06元，利息19924.76元，滞纳金及其他费用111503.97元，共计236462.79元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡领用合约、分期付款业务合同、放款证明、信用卡逾期账户催收情况登记表、账单及原告代理人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约及大额消费分期付款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金105034.06元，利息19924.76元，滞纳金及其他费用111503.97元，共计236462.79元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告皇甫银涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金105034.06元，利息19924.76元，滞纳金及其他费用111503.97元，共计236462.79元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由被告皇甫银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周万春
二〇一六年六月十六日
书记员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5302号
上诉人（原审原告）：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，北京智联经纬教育科技有限公司法务专员，住北京智联经纬教育科技有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：田晶，北京慧策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王登尚，男，1989年8月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被上诉人王登尚劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
智联经纬公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，同意一审判决第一、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，我公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同，我公司的证据能证明没有违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
王登尚辩称，同意一审法院判决，不同意智联经纬公司的上诉请求、事实和理由。
智联经纬公司向一审法院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向王登尚支付违法解除劳动合同赔偿金24207.95元；2.智联经纬公司无需向王登尚支付2014年度、2015年度的未休年休假工资4006.83元；3.本案诉讼费用由王登尚承担。
一审法院认定事实：王登尚于2013年4月25日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与王登尚签订的劳动合同的截止日期为2018年4月24日。2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向王登尚提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就王登尚的工作调整达成一致。后智联经纬公司要求王登尚参加针对呼出部门的培训，但王登尚不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与王登尚进行进一步的沟通，亦未要求王登尚在原岗位继续上班。
王登尚在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。王登尚在解除劳动合同前12个月的平均工资为4841.59元。智联经纬公司为王登尚缴纳社会保险费至2015年12月。
2015年10月27日，王登尚到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求智联经纬公司向王登尚支付：一、2015年9月1日至10月22日期间的工资7290.21元；二、违法解除劳动合同赔偿金24207.96元；三、2013年至2015年期间的未休年休假工资10017.09元；四、2013年4月25日至2015年10月22日期间的餐费补贴26167.5元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第047号裁决书，裁决智联经纬公司向王登尚支付：一、2015年9月1日至10月22日期间的工资7290.21元；二、违法解除劳动合同赔偿金24207.95元；三、2014年度、2015年度的未休年休假工资4006.83元；四、驳回王登尚的其他申请请求。王登尚同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项，不同意其他项，起诉至一审法院。
对于双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：王登尚主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。王登尚为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对王登尚提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以王登尚旷工为由与王登尚解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。王登尚对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可王登尚提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与王登尚解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给王登尚，且智联经纬公司在与王登尚未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求王登尚在原岗位继续上班，智联经纬公司认定王登尚在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以王登尚旷工为由与王登尚解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，法院认定，智联经纬公司与王登尚解除劳动合同的行为违法。
一审法院认为，智联经纬公司和王登尚均同意京开劳仲字[2016]第047号裁决书中的第一项裁决，法院对此予以确认。王登尚不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，法院对此不持异议。
用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与王登尚解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向王登尚支付违法解除劳动合同赔偿金，故法院对智联经纬公司关于其公司无需向王登尚支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：一、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起10日内支付王登尚2015年9月1日至2015年10月22日期间的工资7290.21元；二、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起10日内支付王登尚违法解除劳动合同赔偿金24207.95元；三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付王登尚2014年度、2015年度的未休年休假工资4006.83元；四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，经询问，智联经纬公司对王登尚提交的录音和视频证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据王登尚提交的录音和视频证据，智联经纬公司与王登尚就工作岗位调整一事进行了协商，后双方未协商一致，智联经纬公司的法定代表人贾齐明确表示王登尚被辞退。王登尚与智联经纬公司所签订的劳动合同约定了工作岗位，智联经纬公司提出调整工作岗位的要求，在王登尚不同意调整、双方未能协商一致的情况下，其公司作出了解除劳动合同的意思表示，缺乏合法依据，属于违法解除劳动合同，一审法院判令智联经纬公司支付王登尚违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。智联经纬公司主张其公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
代理审判员 闫 科
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王铎霖
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初393号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：宋现习，男，1977年8月1日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告宋现习物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第45号
原告王明辉，男，1972年4月24日生，汉族。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告张俊辉，男，1984年10月17日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，该公司经理。
原告王明辉与被告张俊辉、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托代理人丁桂荣到庭参加诉讼，被告张俊辉、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明辉诉称，2013年9月7日1时许，原告驾驶雪铁龙轿车在曹妃甸向西行驶至博学道与唐曹高速公路西2公路处，与被告张军辉雇佣的司机白相文驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在唐山市曹妃甸区医院治疗2天，因离家较远及无人陪护而出院，医院诊断为：头部外伤，腰部外伤，腰2、3横突骨折，腰1椎体变形，腰软组织挫伤。医院建议休息4周。2013年10月22日，原告在唐山市曹妃甸区医院复查，医院再次建议休息4周。此次交通事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，原告承担此次交通事故的全部责任，白相文无责任。被告张俊辉所有的冀B×××××号货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12000元，经多次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张俊辉未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明2013年9月7日1时许，原告驾驶冀D×××××号轿车在曹妃甸向西行驶至博学道与唐曹高速公路西2公路处，与司机白相文驾驶被告张俊辉所有的冀B×××××号货车追尾相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定：王明辉承担此次交通事故全部责任，白相文无责任。
此次交通事故发生后，原告于2013年9月7日至2013年9月9日在唐山市曹妃甸区医院治疗2天。医院诊断为：头部外伤，腰部外伤，腰2、3横突骨折，腰1椎体变形，腰软组织挫伤。医院建议休息4周。2013年10月22日，原告在唐山市曹妃甸区医院复查，医院建议再休息4周。
此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费3806.53元，住院伙食补助费40元，误工费9866.67元（工资4000元÷30天×74天），护理费73.32元（2天×2013年度农林牧渔业每天37.16元），交通费400元，合计14186.52元。
被告张俊辉所有的冀B×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，无责任交强险赔偿限额为1.21万元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的交通事故认定书证实。
2、原告的伤情及医疗费有唐山市曹妃甸区医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据证实。
3、冀B×××××号货车投保了交强险，有被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、原告的工资有邯郸市创伟建筑劳务分包有限公司的劳动合同书、工资表证实。
5、其他事实有原告的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，属于法律正确，本院予以采纳。原告承担此次交通事故的全部责任，驾驶被告张俊辉所有车辆的司机白相文无责任。因被告张俊辉在被告永安财产保险股份有限公司投保了交强险，故被告永安财产保险股份有限公司对原告的合理损失限额在无责任交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过无责任交强险的部分，由原告承担。原告王明辉提供了交通事故发生时其工作单位工资表，能够证实其在交通事故发生前的收入情况，该公司停发了原告的工资，故原告的误工费以其工作单位停发的工资为准。误工时间以医院医嘱为准。原告的护理费按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元计算。结合原告住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费400元。原告的损失以本院核定为准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在无责任交强险限额内赔偿原告11339.99元（无责任死亡伤残赔偿限额10339.99元＋无责任医疗费用赔偿限额1000元），于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第45号
原告：宫某（曾用名宫燕），女，1960年10月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1961年10月1日出生，汉族，职工。
原告宫某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宫某及委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告经人介绍于1986年夏天相识，同年12月29日办理结婚登记手续，开始共同生活。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后感情一般。被告不务正业，经常与原告吵架，无奈之下原告曾起诉离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告没有合好生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告贾某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告居民身份证1份、拟证明原告身份。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、原告及其长子贾栋、次子贾良的常住人口登记各1份，拟证明原告其子出生日期。4、（2013）曹民初字第268号民判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。5、青岛市华侨旅游侨汇服务公司商务酒店证明1份，拟证明原、被告的分居时间。
被告贾某未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4系有权机关出具，符合证据的构成要件，本院对其证明效力均予以确认。对于证据5，没有出具负责人签字，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告宫某与被告贾某经人介绍于1986年夏天相识，同年12月29日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。1987年生育长子，1990年婚生次子。原告曾于2013年1月29日起诉离婚，经（2013）曹民初字第268号判决书判决不准离婚后，原、被告并没有合好生活。原告主张原、被告均无婚前财产、亦无婚后共同财产、债权及债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。虽原、被告结婚时间较长，但经本院判决不准离婚后，原、被告没有合好生活，被告拒不到庭参与诉讼，放弃了法院为其调解合好的机会，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告的婚生子均已成年，随父随母由其自择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚春丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2193号
申请执行人深圳市丰竣电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区上早村34号10楼1007、1008号房。
法定代表人温少初。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务447140.88元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2193号
申请执行人深圳市丰竣电子有限公司。
法定代表人温少初。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司。
法定代表人陈权海。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务447140.88元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第803号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年3月23日出生，汉族，中专文化，电脑店经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被羁押，2014年10月19日被刑事拘留，2014年10月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院批准，于2015年2月25日对其取保候审。经本院决定，2015年3月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）549号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年3月17日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月18日凌晨2时许，被告人吕某某酒后回到佛山市顺德区北滘镇天宁路海琴水岸住宅小区，因没有带钥匙，无法进入小区，后无故闹事，将小区一期地下停车场入口的栏杆弄断，并随手拿起一个停车指示牌砸向停放在小区二期销售中心门口西侧的六辆小汽车，造成该六辆小汽车不同程度损坏。
经鉴定，其中被害人方某某被损坏的粤XFD6**号小型轿车的维修费用为人民币2389元，被害人敖某某被损坏的粤A2AZ**号小型轿车的维修费用为人民币3804元；其他被损坏的汽车、栏杆，均无法核价。
2014年10月28日、29日，被告人吕某某的家属代为全额赔偿给被害人汽车维修费用以及栏杆维修费用合计人民币15613元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吕某某的供述及对作案地点、涉案停车指示牌的指认笔录；2.被害人佟某某的报案陈述及对被损坏汽车的指认笔录；3.被害人方某某的报案陈述及对被损坏汽车的指认笔录；4.被害人万某某的报案陈述及对被损坏汽车的指认笔录；5.被害人敖某某的报案陈述及对被损坏汽车的指认笔录；6.被害人李某的报案陈述及对被损坏汽车的指认笔录；7.被害人何某某的报案陈述及对被损坏汽车的指认笔录；8.被害单位委托人罗某某的报案陈述；9.证人杨某某的证言；10.证人黄黎明的证言；11.证人黄某某的证言及对被告人吕某某的辨认笔录；12.证人杨某某的证言及对被告人吕某某的辨认笔录；13.证人罗某某的证言及对被告人吕某某的辨认笔录；14.证人刘某某的证言及对被告人吕某某的辨认笔录；15.现场勘查记录；16.涉案财物价格鉴定结论及告知书17.其他被损坏财物的核价情况及告知书；18.抓获被告人吕某某的经过；19.被告人吕某某的户籍证明；20.机动车行驶证复印件；21.汽车维修费用发票；22.收据；23.案发现场的监控视频。
公诉机关据此认为被告人吕某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，扰乱社会秩序，已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某某的家属代为全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5863号
原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：赵大勇，男，1974年9月7日出生，满族，现住瓦房店市，户籍所在地瓦房店市。
被告：徐兆付，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告刘文正与被告赵大勇、徐兆付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文正到庭参与诉讼，被告赵大勇、徐兆付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵大勇、徐兆付偿付借款本金10000元，并按月利率2.5%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告赵大勇与徐兆付因做生意需要，向原告借款10000元，当时约定月息二分五厘，同时出具借款合同一份，二被告均在合同上签字确认。此款经原告多次索要，二被告均以种种理由拖欠至今，故提起诉讼。
被告赵大勇、徐兆付未答辩，亦未提供证据。
原告刘文正提供借条一份，基本内容为“出借人刘文正，借款人赵大勇、徐兆付，因做生意需要，借款人向出借人借款壹万元，利率为月息贰分五厘，每月支付利息，出借人刘文正，借款人徐兆付、赵大勇，2014年4月6日”。
本院认为，原告刘文正提供的借款合同，能够证实2014年4月6日被告赵大勇、徐兆付共同向原告借款10000元的事实，该笔借款双方未约定还款期限，原告请求二被告偿还，应予支持。原、被告约定借款月利率2.5%超出法律规定，超过部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大勇、徐兆付于本判决生效后十五日内给付原告刘文正借款本金10000元及利息（利息自2014年4月6日起至本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘文正已预交，由被告赵大勇、徐兆付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 吴景文
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈 洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第676号
申请执行人李文鑫，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）327号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）327号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00733号
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人孙淑芳。
被执行人姜玉萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一五年八月二十四日作出的（2015）皖黄恒公证字第3397号执行证书已经发生法律效力，但被执行人姜玉萍、李其保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜玉萍、李其保存款1012027.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴庆
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执58号
申请执行人张艳江。
被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。
本院受理张艳江申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执58号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执58号申请执行人张艳江。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理张艳江申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执58号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4717号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告李荣志，男，1984年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告李荣志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告李荣志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2013年8月7日，被告李荣志因生意周转需要向原告苏金德借款人民币10，000元；2013年9月3日向原告苏金德借款人民币10，000元，合计借款人民币20，000元；并由被告出具借条两张给原告收执。但借款后，被告偿还至2013年10月的利息，后拒绝继续支付本金及利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告李荣志立即偿还原告苏金德借款人民币20，000元及利息（利息自2013年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告李荣志未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告苏金德身份证复印件一份，证明原告苏金德的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告李荣志身份证复印件一张，证明被告李荣志的身份情况及其诉讼主体资格。
3．借条两份，证明被告李荣志于2013年8月7日向原告苏金德借款人民币10，000元，借款月利率为3%，未约定还款期限；于2013年9月3日向原告苏金德借款人民币10，000元，借款月利率为3%，未约定还款期限的事实。
本院认为，因被告李荣志无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告李荣志于2013年8月7日、9月3日向原告苏金德各借款人民币10，000元；合计人民币20，000元，两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定还款期限，被告李荣志出具借条两张交由原告苏金德收执。借款后，被告李荣志偿还自借款之日起至2013年10月27日的利息。后经原告多次催讨，被告李荣志未继续支付本金及利息。原告苏金德于2014年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏金德与被告李荣志设立的民间借贷，除约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。被告李荣志至今未能偿还原告该借款人民币20，000元及利息，系违约行为，依法应承担偿还本金及逾期利息的民事责任。原告请求利息从2013年10月27日起至该还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算；原告的利息请求于法有据，本院予以支持。被告李荣志无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣志应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏金德借款人民币20，000元及利息（自2013年10月27日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币412元，由被告李荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1032号
原告：孙文英，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
被告：赵海新，男，1982年11月28日出生，汉族，时风职工，住山东省高唐县
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号
负责人：高瑞华，该公司经理
原告孙文英与被告赵海新、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙文英于2017年5月18日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文英撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙文英负担。
审判员 张慧娟
二〇一七年五月十八日
书记员 龙 畅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1119号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓洁独任审判。在本案审理过程中原告许某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告许某甲负担。
审判员 王晓洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑彦格
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第400号
原告：金幼学。
委托代理人：毛炬东。
委托代理人：孙千婷。
被告：吕建杲。
原告金幼学为与被告吕建杲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金幼学的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告吕建杲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金幼学起诉称：2014年10月15日，被告向原告借款10000元，通过现金交付，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，借期为二个月。借款到期后，被告未还本付息.后经原告多次催讨，被告不给予任何反馈。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2014年10月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告吕建杲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告吕建杲于2014年10月15日向原告借款10000元，借期为2个月，月利率按2%计算的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告吕建杲在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金幼学与被告吕建杲之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按时向原告还本付息，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并支付自2014年10月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吕建杲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕建杲应归还原告金幼学借款本金10000元，并支付该款自2014年10月15日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕建杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郦利江
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00180号
申请执行人：李井凯，男，1955年6月17日生，汉族。
被执行人：丁新武，男，1978年3月6日生，汉族。
李井凯与丁新武机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据于2013年10月28日作出的（2013）明民一初字第02012号民事判决书，因被执行人丁新武未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人李井凯向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁新武的存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔琪琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00927-2号
申请执行人李海刚，男，汉族，陕西省乾县人。
被执行人张辉，男，汉族。
李海刚与张辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00642号民事判决书：被执行人张辉应承担案件受理费、伤残鉴定费合计2600元。本案执行费50元。但被执行人张辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张辉暂无可供执行财产。申请执行人李海刚也不能提供被执行人张辉的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00927号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0904号
原告赵某，农民。
委托代理人马锦标。
被告祁某（曾用名祁建梅），农民。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告赵某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马锦标、被告祁某及其委托代理人吉剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系中学同学关系，于××××年××月××日在施河乡政府登记结婚，领取结婚证。婚后于1993年6月4日生一女，取名赵倩。婚后夫妻感情较好，但2000年开始，被告从事保险业务后对我及家庭不负责任。经常为此事发生争吵，也曾多次到司法所要求调解离婚未果。故双方从2010年即分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告祁某辩称，对原告所诉结婚时间及子女生育状况无异议，但双方并没有分居生活。如原告同意补偿我40万元我则同意离婚。
经审理查明，原、被告原系中学同学关系，双方于××××年××月××日在淮安市施河乡人民政府登记结婚，领取结婚证。婚后于1993年6月4日生一女取名赵倩，现已成年。原、被告双方婚后夫妻感情一般，近年双方因生活琐事致夫妻感情不睦。原告赵某遂诉之本院，请求法院判决准予离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的从淮安市淮安区调取得结婚登记材料及常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。因法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据不能充分证明符合夫妻因感情不和分居满2年而应准许离婚的法定情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告祁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一四年八月二十一日
书记员 江星星
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第119号
申请执行人郑云勇，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人郑云勇与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1734号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币4737.5元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第119号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第119号
申请执行人秦统政，农民。
被执行人秦贤中，农民。
申请执行人秦统政与被执行人秦贤中民间借贷纠纷一案，申请执行人秦统政依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第317号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第119号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人秦贤中应当履行的义务为：一、履行（2014）罗民初字第317号民事调解书的偿还义务，即偿还申请人秦统政欠款本金及利息合计人民币7800.00元。二、承担本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦贤中下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人秦贤中家庭经济条件困难，其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月四日
书 记 员 阳章波
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第119号
申请执行人吴某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人薛某某，男，汉族，湖南省宁远县人。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛某某未履行生效的法律文书，权利人吴某某于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人薛某某支付其14400.00元的房屋租金。本院在执行过程中查明：被执行人薛某某于2014年7月份已下落不明，且无银行存款和其他财产可供执行，申请人吴某某亦认可上述事实，并同意终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第631号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 丘
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1038号
罪犯邵俊帅，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○○九年七月六日作出（2009）烟开刑初字第108号刑事判决，以被告人邵俊帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，刑期自2008年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月8日起至2017年12月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑3年5个月7天，记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯邵俊帅提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵俊帅在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯邵俊帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵俊帅准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3185号
申请人：吴菊艳，女，1979年11月24日出生。
法定代理人：王某，1981年12月27日出生。
被申请人：张汝林，男，1984年7月5日出生。
被申请人：李敏，女，1983年11月21日出生。
申请人吴菊艳与被申请人张汝林、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴菊艳于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李敏所有的皖B**号车辆在15万元范围内予以保全，对被申请人张汝林、李敏所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑X室房屋在60万元范围内予以保全，并购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人吴菊艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李敏所有的车牌号为皖B**小型车辆在15万元范围予以查封；
二、对被申请人张汝林、李敏所有的位于芜湖市弋江区江城国际瑞景苑X室房屋（产权证号：Ｘ××）及其所享有的土地使用权在60万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学忠
二〇一七年五月十八日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2651号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：尤志刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201-24号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告尤志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第348号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人熊某，男，1986年2月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年6月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结
龙海市人民检察院指控，2014年4月2日22时46分许，被告人熊某驾驶闽E×××××小型轿车从厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶，至龙海市榜山镇小过坑“大家庭养心苑”路段时，遇行人庄某乙沿人行横道线步行从路左往路右横穿过道路，在避让过程中，闽E×××××轿车车头左侧与庄某乙于往漳州方向路右机动车道内发生碰撞，造成庄某乙当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。
案发后，被告人熊某于事故现场报警后主动到龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，熊某承担本事故全部责任，庄某乙不承担本事故责任。
经法医鉴定，庄某乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关提供的证据有物证；书证；证人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人熊某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，熊某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对熊某在有期徒刑六个月至一年量刑幅度内判处刑罚。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日22时46分许，被告人熊某驾驶闽E×××××小型轿车从厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶，至龙海市榜山镇小过坑“大家庭养心苑”路段时，遇行人庄某乙沿人行横道线步行从路左往路右横穿过道路，在避让过程中，闽E×××××轿车车头左侧与庄某乙于往漳州方向路右机动车道内发生碰撞，造成庄某乙当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。经法医鉴定，庄某乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人熊某于事故现场报警后主动到龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定，熊某承担本事故全部责任，庄某乙不承担本事故责任。
另查明，2014年4月8日，被告人熊某与被害人庄某乙的亲属达成刑事和解协议，熊某在法定赔偿之外补偿被害人的亲属五万元，被害人的亲属对熊某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、庄某甲、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验意见书；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、交通事故认定书；归案经过、发破案报告、熊某的的常住人口信息、道路交通事故调解协议书、谅解书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某有自首情节，且赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，达成刑事和解协议，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据熊某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，可以对熊某适用缓刑，但熊某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 蓝鸿远
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第348号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孔某，男，1972年8月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省阜南县，现住山东省龙口市。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，2015年10月13日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月15日19时许，被告人孔某无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车在302省道龙口市罗马皇宫酒店处由南向北行驶时，与由东向西孟某某驾驶的鲁FMXX**号小型客车相撞，造成两车损坏。民警勘查完现场后将二人带至医院提取样本，因孔某当时身体有伤，当晚未对其采取强制措施，记录姓名电话后让其在医院接受治疗，被告人孔某趁机逃逸，后于2014年6月16日到龙口市公安局投案。2013年12月6日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：孔某血液中乙醇含量为206mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孔某未让路口右方道路的来车先行，饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孔某予以判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、龙口市公安局受案登记表、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录、龙口市公安局道路交通事故认定书、龙口市公安局理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人孟某某的陈述、被告人孔某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒驾驶机动车辆，酒精含量达206mg／100ml且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其肇事后逃逸本应严惩，鉴于其能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 孙承祎
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第415号
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇工业开发区西部。
法定代表人黄开中，董事长。
委托代理人段玉星。
被告山东绿环新型建材科技有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道利尔康路。
法定代表人孟石，董事长。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司与被告山东绿环新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司的委托代理人段玉星到庭参加诉讼，被告山东绿环新型建材科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司诉称，被告于2014年8月起向原告购买产品多批，总计186875元。2015年1月19日，被告以银行汇款形式支付货款50000元，并向原告承诺于2015年2月17日前及2015年3月20日分别支付货款50000元和86875元，但被告至今未按承诺支付货款86875元，特请求法院：1、依法判令被告支付原告货款86875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东绿环新型建材科技有限公司未答辩；
经审理查明，被告于2015年1月20日向原告出具付款计划，内容为：“付款计划我公司山东绿环新型建材科技有限公司欠有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司货款共计136875元正，计划2月17日之前付货款5万元正，其余货款86875元于2015年3月20号之前付，若年底工程款有回部门则会全部付清所有款项，希望贵公司能给与支持。山东绿环新型建材科技有限公司2015年1月20日”，被告在该付款计划上盖公章。另查明，被告已支付原告50000元，尚欠原告86875元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告为原告出具的付款计划合法有效，被告即应按照付款计划向原告支付货款，现被告只偿还了部分款项，尚有86875元未予支付，被告应就该笔款项承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东绿环新型建材科技有限公司支付原告86875元。限判决生效后十日内付清。
案件受理费3038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月七日
书记员 王竣永
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第389号
上诉人（原审原告）付志虎，男，1945年3月12日出生，汉族，退休干部，住新疆阿克苏市。
委托代理人付革委，女，1968年9月18日出生，汉族，
阿克苏市住建局干部，住新疆阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈仕花，女，1967年11月7日出生，汉族，土地承包户，住新疆温宿县。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人付志虎因与上诉人沈仕花农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第525号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付志虎之委托代理人付革委、李龙，上诉人沈仕花及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月1日，付志虎与沈仕花签订一份土地承包合同，合同约定“甲方付志虎将位于温宿县依希来木其乡11大队的37.7亩耕地承包给乙方沈仕花种植；经营项目为种植红枣树；合同期限自2006年1月1日至2026年12月1日，共20年；2006年至2010年免交承包费，2011年至2013年甲方向乙方每亩地交纳100元承包费，2014年至2016年甲方向乙方每亩地交纳150元，所交承包费，必须在每年承包期前以现金方式一次性交清，如超过期限，甲方有权解除合同，限乙方15日内搬离承包地，同时乙方承担违约责任；在承包期内，乙方不得将土地私自转包他人；甲乙双方在合同期内不得擅自违约，如单方违约，则赔偿对方违约金10万元。”等内容。合同签订后，付志虎如约将37.7亩土地交付给沈仕花种植经营，2012年，沈仕花向付志虎交纳了23.6亩地的承包费3770元，欠水费和防雹费665元，2013年，沈仕花未缴纳任何承包费用。
原审法院认为，付志虎与沈仕花于2006年1月1日签订的土地承包合同为有效的土地承包合同。沈仕花在承包土地期间，拖欠2012年部分水费、防雹费以及2013年全部承包费用，沈仕花未按照合同约定交纳承包费用，致使付志虎签订合同的目的不能实现，沈仕花的行为已构成根本违约，应承担相应的民事责任，对付志虎要求解除双方之间土地承包合同的诉讼请求，予以支持。对付志虎提出沈仕花未缴纳2012年水费防雹费665元、2013年承包费3770元以及2013年水费防雹费1319.5元，计算方法正确，沈仕花亦认可，故对付志虎该项诉讼请求予以支持。对付志虎要求沈仕花承担违约金10万元的诉讼请求，沈仕花的行为构成违约，应承担相应违约责任，虽然合同约定单方违约应赔偿违约金10万元，但考虑到本案付志虎的实际损失，10万元违约金的诉讼请求过高，应适当调整。依照相关法律规定判决：一、解除付志虎、沈仕花于2006年1月1日签订的土地承包合同，沈仕花将37.7亩土地归还给付志虎；二、沈仕花向付志虎支付2012年、2013年土地承包费用5754.5元（2012年水费防雹费665元，2013年承包费3770元，水费防雹费1319.5元）；三、沈仕花向付志虎支付违约金1500元。
上诉人付志虎不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，违约金一项除外，原审判决第三项将合同约定的违约金10万元减少为1500元，既不符合合同约定，也不符合合同法的约定，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护合同的严肃性和法律的尊严。
上诉人沈仕花不服上述判决，上诉称：一、我并非拒交承包费用，而是付志虎拒绝收取，故意创造我违约的事实，从而达到收取高额承包费或转让费的非法目的。我从2006年承包至今，投入了大量的人力、物力和财力，将荒地改造成良田，在此之前均未拖欠任何费用，现土地产生了效益，便要解除承包合同，收回土地经营权，明显不公，也不符合农业生产规则；二、原审判决承包费5754.50元，超出了付志虎的诉讼请求，违反法定程序，且并非我不交纳；三、我并未违约，也没有给付志虎造成任何损失，而是付志虎拒绝收取承包费等费用，我无任何过错，不应当承担违约责任。请求依法撤销原审错误判决，公正裁决。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人付志虎与上诉人沈仕花基于自愿签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其合法有效性。合同签订后，双方理应全面履行。上诉人付志虎按约交付了土地，上诉人沈仕花亦实际种植进行了管理，其理应按约按时履行交付土地承包费及其他费用的义务。上诉人沈仕花对原审法院认定的欠交2012年、2013年的各项费用数额无异议，原审法院认定其未按约履行交纳承包费及相关费用的行为构成根本违约，并据此解除双方之间的土地承包合同，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人沈仕花虽欠交承包费，但未给上诉人付志虎造成重大损失，双方合同约定的违约金明显过高，原审法院根据实际案情，酌情确认违约金合理，本院依法予以确认，上诉人付志虎关于原审判决违约金认定不合法的请求，依法不能成立。争议双方因合同是否继续履行产生纷争，多次调解均未能达成协议，合同履行已无可能和必要。上诉人沈仕花的上诉请求因无法律和事实依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4830元（其中上诉人付志虎交纳2415元、上诉人沈仕花交纳2415元），由上诉人沈仕花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 妮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00496号
申请执行人西安岩钢物资有限公司。
法定代表人马玉刚，总经理。
委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人杨国兴，董事长。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司西安分公司。
负责人马骊，总经理。
西安岩钢物资有限公司与海南中航天建筑工程有限公司、海南中航天建筑工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01787号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月20日，西安岩钢物资有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安岩钢物资有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00496号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年五月六日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00496号
申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社。
被执行人焦某，男
被执行人陈某，男
被执行人田某，男
被执行人卢某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社与被执行人焦某、陈某、田某、卢某为借款合同纠纷一案中，经查四被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现四被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 钮强忠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第115号
申请执行人：刘世财，男，1965年12月4日生，汉族。
被执行人：杨国禄，男，1950年12月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东辽县人民法院2014年4月2日作出的（2014）东辽民初字第394号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人杨国禄送达了限期执行通知书，责令被执行人三日内执行给付所欠申请执行人欠款120，000.00元。2014年4月18日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人杨国禄同意用自己的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组的212.10m2住房抵顶欠款120，000.00元，诉讼费1，350.00元、执行费1，700.00元由申请执行人负担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人杨国禄所有的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组的住房212.10m2，按和解价120，000.00元，归申请执行人刘世财所有。
二、申请执行人刘世财可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第394号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 王 世
审判员 张志华
二〇一四年四月十八日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东辽执字第115号申请执行人：刘世财。被执行人：杨国禄。本院依据已经发生法律效力的东辽县人民法院2014年4月2日作出的（2014）东辽民初字第394号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人杨国禄送达了限期执行通知书，责令被执行人三日内执行给付所欠申请执行人欠款120，000.00元。2014年4月18日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人杨国禄同意用自己的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组的212.10m2住房抵顶欠款120，000.00元，诉讼费1，350.00元、执行费1，700.00元由申请执行人负担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、被执行人杨国禄所有的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组的住房212.10m2，按和解价120，000.00元，归申请执行人刘世财所有。二、申请执行人刘世财可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第394号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 王 世审判员 张志华二〇一四年四月十八日书记员 王宪辉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初756号
原告：张乃分，女，1983年2月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：曾小兵，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：郑崇辉，男，1990年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈卫平，女，1993年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告张乃分诉被告郑崇辉、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张乃分的委托诉讼代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告郑崇辉、陈卫平经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃分诉称：2015年5月27日，被告郑崇辉向原告张乃分借款30000元，被告当时说其做生意缺少现金，急需资金周转，一年内偿还。被告向原告出具了借据一份。但是，借款到期后，原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还，并恶�相向，威胁被告。经原告多次追收无果，迄今为止，被告分文未还。为了维护原告的合法权益。请求判决：1、被告郑崇辉、陈卫平共同偿还原告借款人民币30000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月28日起计至本金还清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑崇辉、陈卫平缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告郑崇辉于2015年5月27日立具借据向原告借款30000元，借款时由被告郑崇辉在原告提供的借据中签名，并在借款人栏签名及捺指模，借据原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，借款借据载明：“本人郑崇辉于2015年5月27日借张乃分人民叁万元整，借期壹年。此据。借款人：郑崇辉（签名并捺指模），身份证号码：。2015年5月27日”。被告郑崇辉借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
另查明，被告郑崇辉与陈卫平于2014年2月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告郑崇辉以做钻机生意缺乏资金为由向原告借款30000元，有原告提供被告借款时立具的借据为凭，而且借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郑崇辉的上述借款在借据中只约定还款期限，没有约定借款利率，因而该笔借款为定期无息借款，被告郑崇辉应当按照约定的期限偿�借款给原告，但被告郑崇辉逾期不还已构成违约，现原告诉请被告郑崇辉偿还尚欠的借款本金30000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,被告郑崇辉的上述借款借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告郑崇辉从逾期之日起即2016年5月28日计付利息，符合法律规定，本院应予支持，但原告诉请按中国人民银行的贷款利率计算利息，依法不予支持，被告郑崇辉应从2016年5月28日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付�日止。
被告郑崇辉的上述借款发生在与被告陈卫平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告郑崇辉立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告郑崇辉�被告陈卫平的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告陈卫平共同偿还被告陈卫平所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑崇辉、陈卫平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑崇辉、陈卫平于本判决发生法律效力之日起十五内共同偿还借款30000元及利息（利息以借款30000元为本金，从2016年5月28日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止）给原告张乃分；
二、驳回原告张乃分其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取计275元，由被告郑崇辉、陈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年五月二日
书记员 李文婷
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00387号
申请执行人尤金龙，男性，1987年2月3日出生，住所地扎旗五家户。
被执行人勒亚玲，地址扎旗巴彦高勒镇。
本院于2015年6月1日立案执行尤金龙申请勒亚玲婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人勒亚玲应支付申请人尤金龙案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕,尚有0元未执行,现因申请人尤金龙自愿撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00387号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵锦涛
执行员 敖宝泉
执行员 张天罡
二〇一五年八月十二日
书记员 刘兴刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第887号
罪犯钟俤俤，男，1984年7月2日出生，畲族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月14日作出了（2006）榕刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人钟俤俤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟俤俤赔偿附带民事诉讼原告人人民币63432.8元，并对赔偿总额163432.8元承担连带赔偿责任。因被告人钟俤俤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日以（2006）闽刑终字第610号刑事附带民事判决，改判上诉人钟俤俤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币63432.8元，并对赔偿总额163432.8元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年7月4日以（2012）泉刑执字第945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月15日起至2017年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）561号减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟俤俤在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯钟俤俤犯故意杀人罪，对其被判处的赔偿款仅缴纳人民币9298元，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯钟俤俤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。