wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00158号
原告：宋英武，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇白家村*组。
委托代理人：王玉娇，女，1984年12月23日出生，汉族，律师。住所地：沈阳市皇姑区向工街**号1-4-1。
被告：台安县达牛镇白家村村民委员会。住所地：台安县达牛镇白家村本街。
负责人：赵作红，系该村委会主任。
委托代理人：贾久俊，男，1980年1月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县达牛镇白家村*组。
原告宋英武诉被告台安县达牛镇白家村村委会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理的此案，一审宣判后原告不服，提起上诉。二审法院以认定事实不清为由，撤销本院（2014）鞍台民西初字第321号民事判决，发回本院重新审理。2015年6月8日，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理此案。原告宋英武及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年1月1日，原、被告签订了土地承包合同，被告将位于其境内的辽河河滩地、洪线堤发包给原告用于植树，面积42亩，承包金为每亩地每年70元，发包期限为20年，自2008年1月1日起至2027年12月31日止。合同签订后，原告向被告交纳了20年的承包费，并按照合同的约定履行了义务。2011年该林地被辽河局使用，被告每年都将该林地的补偿款25200元给付原告。但2014年补偿款25200元，被告以各种借口拒绝给付原告。故诉至贵院，要求被告给付2014年林地补偿款25200元。
被告辩称：原告方说的属实，同意原告的请求，补偿款也同意给付。
经审理查明：2008年1月1日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将河滩地、洪线堤42亩林地发包给原告用于植树，每年每亩地承包金70元，承包期限为20年，自2008年1月1日至2027年12月31日止。合同签订后，原告按约定支付了全部的承包金58800元，并按约定于2010在该河滩地上种植树木，后因辽河大水冲毁。2011年该地块被辽河管理局征用，辽河管理局每年向被告支付25200元补偿款，2011年至2013年被告将此款给付给了原告。2014年的林地补偿款被被告领取。现原告诉至本院，要求被告给付2014年补偿款25200元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的合同、收款凭证、支付凭证、光盘等证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告宋英武与被告台安县达牛镇白家村村委会签订林地承包合同后，宋英武取得了该42亩林地的承包经营权，该地块于2011年被辽河局征用后，辽河局按照相关规定每年给付补偿款，该笔款项应由原告领取，被告取得该补偿款没有法律依据，故原告宋英武要求被告台安县达牛镇白家村村委会给付2014年林地补偿款25200元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项之规定，判决如下：
被告台安县达牛镇白家村村委会于本判决生效后10日内给付原告宋英武2014年林地补偿款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告台安县达牛镇白家村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 张全超
二〇一五年九月一日
书 记 员 齐 军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第273号
原告李三虎，男，1953年6月7日出生，汉族，住济源市五龙口镇王寨村*组。
委托代理人李长伟，系原告女婿。
被告丁红亮，男，1955年4月8日出生，回族，住济源市梨林镇水运庄村。
原告李三虎与被告丁红亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年4月9日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李三虎的委托代理人李长伟到庭参加诉讼，被告丁红亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李三虎诉称，2014年1月14日18时48分许，被告丁红亮驾驶河南Ｕ-312**号牌三轮汽车在济源市锡海线207国道辛庄大街交叉口路段与其发生交通事故，致其脑挫裂伤、右顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮擦伤等。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任、其无责任。其因该事故产生的损失有医疗费18360.49元、误工费3071.82元、护理费6009.28元、住院伙食补助费870元、营养费435元、交通费300元，扣除被告已支付的5000元，现请求判令被告赔偿其损失22224.09元。
被告丁红亮未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告承担事故全部责任；
2、济源市人民医院病历（病历首页显示联系人系李长伟，长期医嘱记录单上载明“陪护两人”）、出院证各1份及诊断证明2份，证明原告2014年1月14日入院，同年2月12日出院，住院29天，医嘱出院后休息四个月；
3、医疗费单据4张，证明原告住院期间支出医疗费18360.49元；
4、济源市五龙口镇王寨村民委员会出具的证明1份及李长伟和李静波运输资格证、驾驶证各1份，证明原告住院期间由其女婿李长伟、外甥李静波进行护理，二人从事运输工作，护理费按照交通运输业标准进行计算，每年37817元，护理29天，护理费共6009.28元。
被告丁红亮未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据均盖有出具单位公章，内容客观真实，证据之间能够互相印证，彼此具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉、庭审陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月14日18时48分许，被告丁红亮未依法取得驾驶证，驾驶河南Ｕ-312**号牌报废三轮汽车沿锡海线207国道由北向南行驶至辛庄大街交叉口路段时与原告李三虎由西向东横过道路时发生交通事故，造成李三虎受伤。该事故经交警部门处理，认定被告丁红亮负事故的全部责任、原告李三虎无责任。事发当日，原告李三虎入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：脑挫裂伤、右顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑干梗塞、头皮裂伤、头皮擦伤、头皮血肿、肺挫伤、左侧血气胸、左侧肋骨多发骨折等。同年2月12日出院，共住院29天，支出医疗费18360.49元，住院期间由原告女婿李长伟、外甥李静波护理，出院医嘱：1、加强营养，建议休息四月，继续口服营养神经药物；2、动态监测血压值，坚持口服降压药物；3、如有头痛、头晕及频繁恶心、呕吐等不适症状，速来我院复查诊治。事故发生后，被告赔偿原告5000元。
另查：1、原告李三虎系农村居民户口；2、李长伟、李静波均从事交通运输业。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告丁红亮负事故的全部责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费18360.49元；2、误工费。事故发生时原告李三虎已年满60周岁，且其未提供相关证据证明存在误工损失，故对其主张的误工费3071.82元本院不予支持；3、护理费。原告共住院29天，期间由其女婿李长伟、外甥李静波护理，二人均从事交通运输业。2012年度河南省交通运输业的职工平均工资为37817元，二人共护理29天，护理费共计6009.28元；4、住院伙食补助费、营养费。原告共住院29天，每天15元，各为435元；5、交通费。结合原告的伤情、其住院时间及家庭住址，本院酌定为200元。以上损失共计25439.77元，扣除被告丁红亮已赔付的5000元，被告丁红亮还应赔付原告20439.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告丁红亮于本判决生效后十日内赔偿原告李三虎20439.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取为178元，由原告负担15元，被告负担163元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年四月十八日
书记员 刘苗玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2206号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告李凤国，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告李凤国借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告李凤国在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤国在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2206号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
代表人：王建华，主任。
被告：李凤国，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告三盛玉信用社诉被告李凤国借款合同纠纷一案中，原告三盛玉信用社于二〇一四年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月二十日
书记员 董旭来
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00190号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人柳某甲，个体经营者，户籍地南漳县，现住南漳县。2015年7月21日，因故意伤害，被南漳县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某以要求被告人柳某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年12月9日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人柳某甲及其辩护人孙华海到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某以民事赔偿已与被告人柳某甲自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日凌晨3时许，被告人柳某甲与其妻陈某、儿子柳某乙在南漳县城关镇商业街经营“柳惠烧烤”店时，周某与朋友徐某甲、徐某乙等人在柳某甲的烧烤店吃完烧烤离开时，因4瓶啤酒未结账与柳某甲等人发生争吵，双方相互厮打，致徐某甲的头部、背部受伤，陈某的眼睛受伤，柳某乙头部受伤。柳某甲用烧烤摊上的一把菜刀将周某的臀部砍伤。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级；徐某甲、柳某甲、陈某、柳某乙的损伤程度均属轻微伤。
被告人柳某甲当场电话报警，并如实向公安机关供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被害人周某与被告人柳某甲自行和解，被告人柳某甲赔偿受害人周某经济损失32000元。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、陈某、柳某乙等人的证言，南漳县公安局受案登记表、抓获证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、调解书及收款收据等书证，菜刀一把，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人柳某甲的刑事责任。被告人柳某甲在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人辨称被告人柳某甲不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢219号
申请执行人南京国联电力工程设计有限公司（以下简称国联公司），住所地在南京市鼓楼区江苏路60号。
法定代表人戴朋林，国联公司经理。
委托代理人戴健林，男，国联公司职员。
被执行人龚仕平，男，汉族。
申请执行人南京国联电力工程设计有限公司与被执行人龚仕平道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出(2009)江宁民一初字第3253号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人龚仕平于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人国联公司已承担的刘正金赔偿款及诉讼、鉴定费用167856.6元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4565元，由被执行人龚仕平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人李光明经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2009)江宁民一初字第3253号民事判决本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 王 超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00213号
原告丁某某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。
被告司某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月11日书面申请撤回对被告司某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告司某某的起诉。
案件受理费525元，由原告丁某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年三月十三日
书记员 任 燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第373号
原告：邹昌绿。
委托代理人：张海阳。
被告：苏宁云商集团股份有限公司。
法定代表人：张近东。
被告：浙江苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农。
本院在审理原告邹昌绿诉被告苏宁云商集团股份有限公司、浙江苏宁云商商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邹昌绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹昌绿自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹昌绿负担。
审判员 郭栋佳
二〇一五年八月七日
书记员 金 瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6151号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈加灿，男，1969年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳松灵装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村，组织机构代码：55516861-6。
法定代表人：蒋雪灵。
被告：徐小红，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋雪灵，男，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨红琴，女，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告陈加灿、富阳松灵装饰工程有限公司（以下简称松灵公司）、徐小红、蒋雪灵、杨红琴小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈加灿归还原告借款本金400000元；2、被告陈加灿支付原告自2015年7月21日至2016年7月20日的利息95860元，及自2016年7月21日至款项付清日的利息（按月利率2%计算）；3、被告陈加灿支付原告律师代理费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年1月16日，永通小贷公司（贷款人）、陈加灿（借款人）及松灵公司（保证人）签订编号为2015Q11002号《保证借款合同》1份，约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。第二条借款期限：本合同借款期限自2015年1月16日起至2015年7月13日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率15.9‰。第四条利息支付及还款方式：本合同约定利息支付为按月利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第五条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。第七条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十三条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：㈠未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。㈡未按期偿付贷款利息，按所逾期的利息金额，以本合同约定的利率的1.5倍支付复息（违约金）。㈢……。㈣未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同对其他权利义务作了约定。
2015年1月16日，陈加灿、徐小红共同向永通小贷公司出具《保证函》1份，内容为：保证人同意为贵公司向债务人陈加灿在2015年1月16日至2015年7月13日期间内最高融资限额人民币（大写）肆拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵公司有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵公司清偿债务。同日，蒋雪灵、杨红琴也向永通小贷公司出具内容与陈加灿、徐小红相同的《保证函》1份。
2015年1月16日，永通小贷公司（贷款人）向陈加灿（借款人）发放贷款400000元，并由陈加灿出具《借款借据》1份，确认收到该款项。该《借款借据》显示：借款金额为400000元，借款月利率为15.9‰，借款日期为2015年1月16日，还款方式为到期还本按月结息，借款到期日为2015年7月13日。借款到期后，陈加灿未按约归还借款本息，利息只付到了2015年7月20日。其余被告亦未履行担保义务。
另查明：永通小贷公司因本案诉讼支付律师代理费5000元；富阳市永通小额贷款有限公司于2016年4月21日变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。
本院认为：永通小贷公司提交的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。永通小贷公司已按约向陈加灿发放贷款400000元。现查明陈加灿并未按约归还借款本金，已构成违约。永通小贷公司要求陈加灿归还借款400000元及支付相应利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按永通小贷公司的主张执行。松灵公司、徐小红、蒋雪灵、杨红琴在保证函上的签字系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故其应按照约定承担担保责任。
关于律师代理费。本院认为，《保证借款合同》第十三条明确约定因未按期履行还款责任产生的包括律师费在内的实现债权的费用由借款人承担。故永通小贷公司要求陈加灿支付律师费的诉求具有合同依据，本院予以支持。
关于保证人的责任问题。永通小贷公司提交的《保证借款合同》、《保证合同》及保证函均显示松灵公司、徐小红、蒋雪灵及杨红琴为系争借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。永通小贷公司要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。被告徐小红、蒋雪灵及杨红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加灿归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款400000元，并支付自2015年7月21日起至实际给付日止的利息（按本金400000元、月利率2%计算，暂计至2016年7月20日止的利息95860元）；
二、被告陈加灿支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师费5000元。
上述一、二款项，被告陈加灿于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告富阳松灵装饰工程有限公司、徐小红、蒋雪灵、杨红琴对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8809元，减半收取4404.5元，由被告陈加灿、富阳松灵装饰工程有限公司、徐小红、蒋雪灵、杨红琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金ＸＸ
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武少民初字第199号
原告蔡某。
委托代理人陈晓峰。
被告储某。
本院在审理原告蔡某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周京中
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 虹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6676号
原告：郁洪丽，女，1973年11月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：张小男，女，1993年4月3日生，住启东市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市国际车城二十九号楼505室。
负责人：顾晓峰，该公司经理。
委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
本院在审理原告郁洪丽诉被告张小男、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁洪丽于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁洪丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁洪丽撤回起诉。
本案受理费1274元,依法减半收取637元（原告已预交），由原告郁洪丽负担。
审判员 汪 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 范小雷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2978号
原告：刘海茹。
委托诉讼代理人：喻银根。
被告：梁文慧。
委托诉讼代理人：周源。
被告：尚林。
委托诉讼代理人：周源。
原告刘海茹与被告梁文慧、尚林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘海茹及委托诉讼代理人喻银根、被告梁文慧、尚林的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海茹向本院提出诉讼请求：被告梁文慧、尚林偿还借款本息600000元（按月息2分从2016年1月1日起计算）。事实和理由：原告与被告梁文慧是老乡，相互都了解。2014年12月20日，被告梁文慧说急用钱，请求原告借款500000元，约定月息2分。原告刘海茹把借款转账支付到被告梁文慧指定的账户，被告梁文慧出具借据，担保人是河南汇发金融服务有限公司（以下简称汇发公司）。后在讨要的过程中，被告梁文慧、尚林将利息支付到2015年12月31日止，此后以资金困难为由，本息未偿还。
被告梁文慧辩称，1、梁文慧、尚林不是夫妻关系，双方未办理结婚登记。2、本案借款人并不是梁文慧和尚林，而是淅川县山水户外运动服务有限公司，担保人是汇发金融服务有限公司，500000元本金通过农村信用社打入了董金花账户中，董金花是汇发公司法定代表人魏国明的母亲，给原告付利息也是通过董金花的账户支付，梁文慧不承担责任。
被告尚林辩称，同梁文慧答辩意见。2016年原告丈夫住院期间，汇发公司与原告办理手续，用丹江旅行社旅游资质做质保金，协议以70000元价格抵给原告，过户手续尚林正在办理，尚林是受原告委托在向丹江旅行社追要借款，已经支付给原告30000元，剩下40000元正在办理中。
原告刘海茹围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证复印件。2、2014年12月20日50万元借据一份：“借据今借到刘海茹现金伍拾万元整。（500000元）。借款人：梁文慧、尚林。2014年12月20日。”3、银行交易明细。证明借贷关系成立，梁文慧也向原告支付过利息。二被告对原告证据1无异议。证据2借据是梁文慧出具无异议，但原告没有实际支付给被告借款，上面尚林二字不是尚林所写。证据3，可以证明梁文慧支付给原告款10000元是借给原告梁文慧的；从董金花账户中支付给原告利息，证明被告不是借款人。二被告出示证据：1、汇发公司的借款担保合同、借据、担保函，约定每月利息20‰，证明借款人是淅川县山水户外有限公司，担保人是汇发公司，债权人是本案原告。2、农村信用社客户回单，证明2014年12月20日合同签订当天原告将500000元转账至汇发公司法人代表魏国明母亲董金花账户。3、董金花向原告支付利息的票据7张，共计70000元，通过董金花账户转刘海茹账户中，证明本案债务人不是梁文慧也不是尚林。被告的证据均属复印件，没有提供原件。原告对被告提供证据质证意见为：证据1合同签订属实，但是没有给汇发公司或者淅川县山水户外有限公司支付借款，借款合同无效；对证据2.3银行明细、回单真实性无异议，但证明方向是支付给董金花账户款是根据梁文慧的要求打入的，付利息也是梁文慧使用董金花银行卡每月支付给原告的。本院对原被告提供的证据的真实性予以认定。对原告提供证据的效力性予以认定，作为本案证据使用。对被告提供证据的证明方向不予以认定，因为证据为复印件，不能说明来源，质证意见不合理，无法否认被告出具借据的事实。
本院经过开庭审理质证，可以确认以下事实：原告刘海茹与被告梁文慧是老乡，相互都了解。2014年12月20日，被告梁文慧说急用钱，请求原告借款500000元，口头约定月息2分，按月支付利息，没有约定借款期限。原告刘海茹把借款500000元转账支付到被告梁文慧指定的董金花账户，被告梁文慧收到借款后出具借据，借款人是被告梁文慧、尚林，借据上的“尚林”名字是梁文慧一个人写的，此后每月被告梁文慧通过董金花账户支付给原告利息10000元到2015年7月21日止。2015年8月26日，被告梁文慧使用自己的银行卡支付给原告当月利息10000元后，没有按月支付利息。在原告向被告讨要借款本息的过程中，被告梁文慧于2016年7月25日经过银行转账支付给原告刘海茹20000元；于2016年8月12日经过银行转账支付给原告刘海茹10000元。此后以资金困难为由，本息未偿还。
另查，1.原被告借款当日，原告刘海茹在被告梁文慧介绍下，与淅川县山水户外有限公司签订的借款担保合同，由汇发公司担保并出具担保函。原告刘海茹没有向淅川县山水户外有限公司支付借款，借款合同没有生效。2.原告刘海茹与董金花不认识。上述事实有原被告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘海茹与被告梁文慧在平等、自愿的情况下达成借款协议。原告按被告梁文慧约定将借款500000元交付，被告梁文慧收到借款后给原告出具借据确认，原告刘海茹与被告梁文慧的民间借贷关系成立并有效。因借款时借据上未明确约定借款期限，原告持借据主张被告梁文慧偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。双方借款时口头约定借款利息按月息2分计算，按月支付利息并实际履行部分利息，不超过法定月息2分的标准，月息2分符合法律规定，本院予以支持，利息应当从2015年8月21日起按月息2分的标准计算至付清借款之日止，已经于2016年7月25日支付给原告刘海茹20000元及8月12日支付给原告刘海茹10000元扣减利息。原告刘海茹请求被告梁文慧、尚林共同偿还借款本息的理由，因为被告梁文慧在借款时，原告认可被告尚林没有签字确认，原告没有提供被告梁文慧、尚林的夫妻关系证明，故被告尚林不是借款人，对被告梁文慧在原告刘海茹处借款500000元不承担偿还责任。对被告梁文慧辩称，与尚林不是夫妻关系；本案借款人不是梁文慧和尚林，而是淅川县山水户外运动服务有限公司，梁文慧不承担责任的理由。本院认为对梁文慧、尚林不是夫妻关系的理由，因为原告没有提供登记结婚证明，本院予以采信；对梁文慧不是借款人的意见，从原告刘海茹与董金花不认识，梁文慧出具借据并支付利息的事实，结合原告只认可与淅川县山水户外运动服务有限公司签订借款合同，不认可支付借款的事实，证明梁文慧辩称理由不符合常理，本院不予以采信。对被告尚林辩称，不是借款人，2016年原告与汇发公司办理手续，用丹江旅行社旅游资质做质保金，协议以70000元价格抵给原告，尚林是受原告委托在向丹江旅行社追要借款，已经支付给原告30000元，剩下40000元正在办理中的理由。因为没有向本院提供相关委托书等证据，本院不予以采信。
综上所述，原告刘海茹请求被告梁文慧偿还借款本金500000元及利息（按月息2分计算）的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一.被告梁文慧于本判决生效后十日内偿还原告刘海茹借款500000元及利息（按月息2分从2015年8月21日起按月息2分的标准计算至付清借款之日止，已经支付给原告刘海茹的30000元扣减利息）。
二、驳回原告刘海茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告梁文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1633号
原告：张志维，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：刘凤侠，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告张志维、刘凤侠与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志维、刘凤侠的委托代理人张景东，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志维、刘凤侠诉称，原告购买被告开发的坐落于丰润区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为670032元、地下室价款26077元，总房款合计696109元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金57052.41元、水电费271.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的水电费，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。合同中没有约定地下室的，不应包括地下室价款。
经审理查明：
原告自被告处购买商品房及地下室，原告于2013年11月15日向被告给付商品房首付款210032元及地下室款26077元，合计236109元。2014年1月7日原告申请的460000元贷款转入被告账户，同日被告向原告出具了盖有唐山金马房地产开发有限公司财务专用章的收据。
原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金56259.37元，违约金分两部分计算：第一部分，违约金以交付房款236109元为基数，自2013年11月15日至2014年1月7日，按万分之零点一计算为125.14元；第二部分以交付房款696109元为基数分三段计算:自2014年1月8日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1002.40元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为4246.26元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为50885.57元。
原告主张的水电费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张志维、刘凤侠逾期交房违约金56259.37元。
二、驳回原告张志维、刘凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，保全费615元，合计1848元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1633号之一
原告：张志维，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告：刘凤侠，女，1983年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍，董事长。
原告张志维、刘凤侠与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年四月九日
书记员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1633号
申请人：张志维，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人：刘凤侠，女，1983年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，董事长。
本院在审理申请人张志维、刘凤侠与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张志维、刘凤侠向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区79号地下车位，保全价值59500元，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人张志维、刘凤侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司丰润区后卫金都小区79号地下车位，保全价值59500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1886号
申请执行人：费亚兰，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈兆杨，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初1358号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈兆杨银行存款17764元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月三日
书记员 聂传政
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01960号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告闫波江。
被告闫各伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告闫波江、闫各伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告闫波江、闫各伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人闫波江于2012年12月14日在赣榆农商行石桥支行借款20000元，约定期内利率为月息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫各伦提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告至今未还。现请求依法判令被告闫波江、闫各伦连带偿还借款本金20000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告闫波江、闫各伦未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告闫波江作为借款人、被告闫各伦作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人闫波江向赣榆农商行石桥支行借现金20000元，约定期内月利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告闫各伦提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告闫波江如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人闫波江应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告闫各伦作为担保人，自愿为借款人闫波江的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫波江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年12月14日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月二日二〇一五年十二月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第351号
原告：张书根
原告：何彦彦
以上原告共同委托代理人谷桂芳
被告：王欣荣
被告：祁彩彬。
法定代理人：王欣荣，
被告：巨景敏
被告：祁彩彬
以上二被告委托代理人：王欣荣
被告：王晓丰
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
住址：石家庄长安区中山东路39号勒泰中心写字楼中心B座16层。组织机构代码：66106610-3。
负责人：刘洪涛。
委托代理人：张瑜
原告张书根、何彦彦与被告王欣荣、祈彦仪、巨景敏、祁彩彬、王晓丰、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王峰、人民陪审员胡肖冉、人民陪审员李佩佩组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告张书根、何彦彦的共同委托代理人谷桂芳、被告王欣荣及被告祈彦仪、被告巨景敏、被告祁彩彬的共同委托代理人王欣荣、被告王晓丰、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日21时37分许，祁华章驾驶冀Ａ×××××小型越野客车拉乘张少聪等三人，沿栾城区南车路由东向西行驶至栾城大街吴家屯道口时，冲撞西侧洨河边上的防护桩、电杆后飞跃洨河翻落河内西侧护坡处，造成祁华章、李斌等四人死亡的交通事故。该事故经栾城区交通警察大队勘验及调查、祁华章负事故全部责任、李斌等无责任。祁华章驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车系被告王晓丰所有，在太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。张少聪系原告张书根、何彦彦的儿子。被告应依法支付原告丧葬费、死亡补偿费545940元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告丧葬费费、死亡补偿费545940元，诉讼费由被告承担。
被告王欣荣辩称，交通事故认定书祁华章为全责，但是就本案的争议来看，原告对损失的发生也是有过错的，因为他们明知祁华章也喝了酒，还让祁华章驾驶其车辆，没有尽到拦阻的义务，另外他们对自己的人身安全也没有尽到注意义务，明知祁华章喝酒还依然坐他驾驶的汽车，所以原告也应承担一定的责任。
被告祁某辩称，同被告王欣荣意见。
被告巨景敏辩称，同被告王欣荣意见。
被告祁彩彬辩称，同被告王欣荣意见。
被告太平保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，车损险835000元，商业三者险50万附加不计免赔，车上人员责任险都是每座1万元，附加不计免赔。由于本案司机醉酒驾驶，属于保险合同的免责事由，因此请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。不承担诉讼费等间接损失。
被告王晓丰辩称，我认为我不应该承担责任，我一点责任也没有，也不承担。我车是借给祁华章的，事故发生头一天下午两三点借的。我就认识祁华章，别的人不认识，被告保险公司陈述的投保情况属实。
经审理查明，祁华章，男，驾驶证号：x，准驾车型：A2。李斌，男，住河北省保定市南市区，身份证号：。张少聪，男，住河北省藁城市良村开发区，身份证号：。陈路琨，男，住河北省藁城市，身份证号：。2015年2月26日21时37分许，祁华章驾驶冀Ａ×××××小型越野客车拉乘陈路琨、李斌、张少聪沿栾城区南车路由东向西行驶至栾城大街吴家屯道口时，冲撞西侧洨河边上的防护桩、电杆后飞跃洨河翻落河内西侧护坡处，造成车辆及电杆损毁，祁华章、陈路琨、李斌、张少聪死亡的交通事故。该事故经栾城区交通警察大队勘验及调查、祁华章负事故全部责任、陈路琨等无责任。事故发生后，经石家庄公安局物证鉴定所出具了公冀石物证鉴化字【2015】51号检验报告证实，祁华章心血中乙醇含量为210.87mg/100ml,李斌心血中乙醇含量为129.87mg/100ml，张少聪心血中乙醇含量为228.03mg/100ml，陈路琨心血中乙醇含量为145.05mg/100ml。
2015年2月26日下午两点，祁华章找被告王晓丰借车，车号为冀Ａ×××××小型越野客车。当日下午6时许，祁华章驾车与陈路琨、李斌、张少聪，到段同村满意饭店与网友吃饭，四人均饮酒。晚9点30分左右，祁华章驾车与陈路琨、李斌、张少聪往回走时，发生交通事故。
冀Ａ×××××小型越野客车，车主为被告王晓丰，该车在被告太平保险公司投保交强险，车损险835000元，商业三者险50万附加不计免赔，车上人员责任险都是每座1万元，附加不计免赔。
还查明，张少聪因此次交通事故造成的损失为：丧葬费23119.5元，按照2015年职工月平均工资6个月计算。死亡赔偿金482820元，按2015年城镇人口可支配收入计算20年，24141元×20年。
二原告系本起交通事故受害人张少聪的第一法定顺序继承人。被告王欣荣、被告祈彦仪、被告巨景敏、被告祁彩彬为祁华章的第一顺序法定继承人。祁华章名下拥有位于石家庄市裕华区二十里铺供销社家属院2-402号房产、位于石家庄市东高新湘江大道119号星辰花园11-1302房产，以上房产均抵押。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、石家庄公安局物证鉴定所出具了公冀石物证鉴化字【2015】51号检验报告、死亡证明、火化证明、户口簿、行驶证、交强险及商业险保单及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，祁华章负事故全部责任，张少聪无责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，本院应当予以采信。张少聪明知祁华章酒后驾车，未予制止，并一同乘坐，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院认为减轻祁华章20%的责任为宜。原告请求被告王晓丰承担责任，但被告王晓丰在出借车辆过程中并无过错，本院不予支持。原告要求被告保险公司承担责任，祁华章处于醉酒状态下驾车，违反了被告王晓丰与被告太平保险签订的商业保险条款之规定，故原告请求被告在商业险赔偿限额内赔偿，本院不予支持。本次事故造成的损失为505939.5元，由于受害人张少聪对损害的发生也有过错，侵权人祁华章应承担404751.6元。被告王欣荣、被告祈彦仪、被告巨景敏、被告祁彩彬作为侵权人祁华章的第一顺序继承人，该赔偿责任应在其实际继承祁华章遗产范围内承担。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王欣荣、被告祈彦仪、被告巨景敏、被告祁彩彬在对祁华章遗产实际继承遗产价值范围内对原告承担404751.6元的共同赔偿责任，自遗产继承后3日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告承担1760元，四被告在对祁华章实际继承遗产价值范围内承担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交8392元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢晓蕊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执175号
申请执行人万大鹏
被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司
本院在执行申请执行人万大鹏与被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案中，2016年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长顺
审判员 徐 健
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执175号申请执行人万大鹏被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司本院在执行申请执行人万大鹏与被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案中，2016年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长顺审判员  徐 健审判员  郭俊立二〇一六年六月一日书记员  李佳萍
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初84号
原告尼嘎，西藏索县人。
被告拥杰，西藏索县人。
原告尼嘎诉被告拥杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尼嘎撤诉。
本案受理费予以免交。
审判员 次仁央宗
二〇一七年四月二十八日
书记员 平措顿旦
内蒙古自治区乌海市海南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第752号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人井清泉，行长。
委托代理人温世清，该行信贷部职员。
被告刘阳。
被告李昱臻。
被告杨花眼。
被告刘生小。
被告刘瑞。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告刘阳、李昱臻、杨花眼、刘生小、刘瑞借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费26851元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年七月十三日
书记员 陈月
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00105号
申请执行人郭某甲，女。
委托代理人郭某乙，男。
被执行人路某某，男。
郭某甲与路某某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）铜印民初字第00517号民事判决书已发生法律效力，因路某某未自觉履行义务，郭�甲于2015年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为17944元。
本院在执行中，于2015年9月9日依法立案，同日向路某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭某甲支付案件款16624元，承担案件受理费1320元，并向本院交纳案件执行费170元。在执行过程中，由于被执行人路某某长期在外打工，下落不明，且暂无其它可供执行的财产。经合议庭评议，决定对申请执行人郭某甲进行司法救助10000元，一次性了结此案，现已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01508号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，总经理。
委托代理人柳祥和，男，该公司员工（有特别授权）。
委托代理人易希美，女，该公司员工。
被告张桂林，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告张桂林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年六月十日
书记员 杨 丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1814号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙纪富，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙纪富银行存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1814号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕德华，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕德华银行存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1814号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙纪亮，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙纪亮银行存款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第28号
申请执行人周慧莲、安娜。
被执行人白山峰泰研磨材料有限公司。
本院在执行申请人安娜、周慧莲与被执行人白山峰泰研磨材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结白山峰泰研磨材料有限公司在吉林银行白山三江支行存款67179元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第28号
申请执行人周慧莲、安娜。
被执行人白山峰泰研磨材料有限公司
本院在执行申请人安娜、周慧莲与被执行人白山峰泰研磨材料有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结白山峰泰研磨材料有限公司在吉林银行白山三江支行存款67179元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刁晓强
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执4号
申请执行人：程苏平，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章日洋，男，1972年1月13日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行程苏平与章日洋民间借贷纠纷一案中，被执行人章日洋未能按时履行法律文书确定的义务。经查，被执行人章日洋有小型汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章日洋所有的车牌号为皖P××××汽车一辆；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执4号
申请执行人程苏平与被执行人章日洋民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月15日作出（2016）皖1824民初525号民事调解书，该调解书现已生效。章日洋至今未履行生效法律文书确定的义务，程苏平于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人10000元。
本院在执行中，被执行人章日洋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将章日洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
附：失信被执行人基本情况：章日洋，男，1972年1月13日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执4号申请执行人：程苏平，曾用名程苏萍，7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章日洋，男，1972年1月13日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人程苏平与被执行人章日洋民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月15日作出（2016）皖1824民初525号民事调解书，该调解书现已生效。章日洋至今未履行生效法律文书确定的义务，程苏平于2017年1月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人章日洋银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一七年一月十一日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1922号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任家磊，该单位职工。
被告宓燕祥，男，汉族，农民。
被告朱秀珍，女，汉族，农民。
被告宋存保，男，汉族，农民。
被告宓路范，男，汉族，农民。
被告宓胜祥，男，汉族，农民。
被告宓春祥，男，汉族，农民。
被告朱明雨，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宓燕祥、朱秀珍、宋存保、宓路范、宓胜祥、宓春祥朱明雨借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑萌萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马仁荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省国营滨淮农场，住所地在江苏省滨海县滨淮农场通河东路**号。
法定代表人：傅龙光，该农场场长。
委托代理人：王本成，该农场党委工作部部长。
再审申请人马仁荣因与被申请人江苏省国营滨淮农场（以下简称“滨淮农场”）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马仁荣申请再审称：（一）一审法院认定“被告滨淮农场对原告马仁荣作出的开除决定，符合相关规定”，该认定明显错误。1．被申请人作出开除申请人决定缺乏事实依据。2．被申请人作出开除申请人决定不符合法律规定。（二）一审法院认定：“原告在知道处理决定后，没有在规定时间内向被告上级领导机关提出书面申诉，仅在此后向被告上级部门进行信访，被告上级领导机关并没有改变对原告作出的处理决定”，二审法院认定：“马仁荣在1993年l月就知道自己被开除，已经知道其权利被侵害，直至2015年才向劳动仲裁委员申请仲裁，已经超过了法律规定的最长诉讼时效20年时间。”，认定错误。（三）一审法院以“原告马仁荣被开除后，没有与被告滨淮农场建立新的劳动关系，而是以灵活劳动者身份缴纳社会养老保险费用，并在达到退休年龄时，以灵活劳动者身份办理退休手续领取养老金。”认定申请人诉求没有事实依据，明显错误。综上，请求依法再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。马仁荣在1993年1月就知道自己被开除，已经知道其权利被侵害，之后也未在滨淮农场提供劳动，直至2015年才向劳动仲裁委员申请仲裁，已经超过了法律规定的最长诉讼时效20年期间。二审判决据此对其请求不予支持，于法并无不当。
综上，马仁荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马仁荣的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘云云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1173-2号
申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
被执行人章雪英，身份代码330622197206094444。
被执行人浙江怡越塑业有限公司。
法定代表人滕兴标。
被执行人绍兴浩远塑业有限公司。
法定代表人孟谷松。
被执行人浙江虞林环保科技有限公司。
法定代表人王力伟。
被执行人滕兴标，身份代码330622197210164417。
被执行人孟谷松，身份代码330622197611295418。
被执行人王力伟，身份代码330622196606194415。
上虞市春阳小额贷款股份有限公司与章雪英、浙江怡越塑业有限公司、绍兴浩远塑业有限公司、浙江虞林环保科技有限公司、滕兴标、孟谷松、王力伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被依法查封的房产因需腾退等因素暂难处置，七被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1173号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1173-2号
申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人严国标，董事长。
被执行人章雪英，身份代码330622197206094444。
被执行人浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人滕兴标。
被执行人绍兴浩远塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孟谷松。
被执行人浙江虞林环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王力伟。
被执行人滕兴标，身份代码330622197210164417。
被执行人孟谷松，身份代码330622197611295418。
被执行人王�伟，身份代码330622196606194415。
上虞市春阳小额贷款股份有限公司与章雪英、浙江怡越塑业有限公司、绍兴浩远塑业有限公司、浙江虞林环保科技有限公司、滕兴标、孟谷松、王力伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被依法查封的房产因需腾退等因素暂难处置，七被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1173号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜亚钦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第660号
原告：李军，男，汉族。
被告：董少明，男，汉族。
本院在审理原告李军与被告董少明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李军以证据不足为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，被告对此无异议。
本院认为：原告李军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费117.5元，邮寄送达费44.4元，合计161.9元（已减半收取），由原告李军自行负担。
审 判 长 庞 海 花
代理审判员 赵 丽 丽
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶尔那尔
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第405号
申请执行人王琴炜，农民。
被执行人赵春文，农民。
被执行人羊卫红。
申请执行人王琴炜与被执行人赵春文、羊卫红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）台仙商初字第67号民事判决书，判决：一、限被告赵春文在判决生效之日起十日内归还原告王琴炜借款本金150000元及利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告羊卫红对被告赵春文的应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2014年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已查封被执行人羊卫红所有的坐落在仙居县城关兴和阁小区南幢三单元1101室房屋，但因被执行人羊卫红目前有身孕，不宜强制出屋。本院已查封被执行人羊卫红所有的车牌号为浙J×××××宝马汽车一辆，目前下落不明，无法处置。经在金融系统、房管及公安部门查询二被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）台仙执民字第405号案终结执行。申请执行人王琴炜发现被执行人赵春文、羊卫红有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 亢 卉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第596号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人史立新，行长。
委托代理人邓建莉。
被告孙瑞花。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行与被告孙瑞花、潍坊恒泰投资担保有限公�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉、被告潍坊恒泰投资担保有限公司的委托代理人高文学、唐言到庭参加了诉讼，被告孙瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日被告孙瑞花与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告孙瑞花从原告处贷款177000元，贷款期限为36期。被告孙瑞花以其所有的鲁xx君越轿车作为该笔借款的抵押担保，并于2011年9月27日办理了车辆抵押登记。2011年9月9日被告潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告孙瑞花该笔借款提供连带保证。原告依约向被告孙瑞花发放了贷款。被告孙瑞花未依约还款。截至2013年10月28日，被告孙瑞花欠原告贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计134763.75元。请法院判令二被告连带偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙瑞花未作答辩。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司辩称，原告起诉我方不符合实际，我方不应当承担任何法律责任。原告主张利息应提供详细的计算标准和依据，且原告收取过高的手续费和滞纳金无法律依据。原告应依据担保法相关规定，在抵押物范围内优先实现自己的债权。原告宣布本合同提前到期属于格式条款，系无效约定。我方认为该借款并未到期。
经审理查明，被告孙瑞花与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告孙瑞花从原告�贷款177000元，贷款期限为36期。被告孙瑞花以其所有的鲁xx君越轿车作为该笔借款的抵押担保，并于2011年9月27日办理了车辆抵押登记。被告潍坊恒泰投资担保有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告潍坊恒泰投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证。2011年9月29日，原告依约向被告孙瑞花发放了贷款。被告孙瑞花未依约还款。截至2013年10月28日，被告孙瑞花欠原告贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计134763.75元。
上述事实，有原告提供的信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡专项分期付款保证合同、贷款发放凭证、欠款证明、欠款明细、车辆登记证明、信用卡领用合约各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙瑞花签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，与被告潍坊恒泰投资有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均合法有效。被告孙瑞花未按合同约定及时偿还贷款本息，被告潍坊恒泰投资有限公司未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。被告潍坊恒泰投资担保有限公司并未提供有效证据证明其主张，对于被告潍坊恒泰投资担保有限公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞花偿还所欠原告贷款本金、手续费、利息及滞纳金134763.75元。（2013年10�29日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊恒泰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊恒泰投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙瑞花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告孙瑞花负担，被告潍坊恒泰投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年四月二日
代书 记员 丁文丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第690号
原告：胡淑娟，女。
被告：梁大伟，男。
原告胡淑娟诉被告梁大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡淑娟到庭参加了诉讼。被告梁大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，被告多次在原告处购买货物。其中，2002年9月期间在原告处购买货物没有给付货款，为原告出具欠条，共计欠原告783元。原告多次催讨至今，被告仍拒不偿付货款，现诉至法院，请求支持判令原告支付货款783元，对2002年9月7日的货款611元，承担自2002年9月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；对2002年9月15日的货款172元，承担自2002年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年9月，被告在原告处购买货物，货款共计783元。被告分别于2002年9月7日、9月15日为原告出具欠条，载明欠款数额。原告多次催要，被告未付。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物并出具欠条，双方买卖合同有效。被告应当及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款783元及利息的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡淑娟货款783元。并按下列计算方法计算利息：
1、对2002年9月7日的货款611元，承担自2002年9月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
2、对2002年9月15日的货款172元，承担自2002年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19552号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告贺某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费3,691.20元及违约金。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海祥茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2378号
原告马ＸＸ，男，。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告李光兵，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证号码：，住四川省内江市中区。
原告马ＸＸ与被告李光兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告马ＸＸ委托代理人李先勇到庭参加诉讼，被告李光兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马ＸＸ诉称，被告于2013年3月28日在犀浦镇从原告处借得人民币200000元，借期自2013年3月29日至2013年8月30日止。后借期届满被告未归还，原告多次催要被告至今分文未付。据此，原告向法院起诉并请求：1、被告归还原告200000元及利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李光兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，原告马ＸＸ与被告李光兵签订借款协议并约定，由原告向被告借款300000元，借款期限为2013年3月29日至2013年8月30日止。2013年3月29日，被告李光兵出具借条一张并载明：今借到马ＸＸ现金200000元正。李光兵在此借条上签名并盖章。同日，原告马ＸＸ通过中国农业银行向被告李光兵转账200000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份登记信息、借款协议、借条、中国农业银行转账凭证等证据立案为证。
本院认为，原告马ＸＸ与被告李光兵就借款事宜达成协议是原被告双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，在原告马ＸＸ按照约定向被告李光兵提供借款200000元后，被告李光兵并未按照约定期限履行还款义务。因此，原告马ＸＸ主张被告李光兵偿还欠款200000元的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，在借款期限届满后被告李光兵仍未偿还欠款本金，原告马ＸＸ主张被告李光兵支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光兵于本判决生效之日起十五日内向原告马ＸＸ偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，自2013年8月31日起至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，由被告李光兵负担。该款已由原告马ＸＸ垫付，被告李光兵应在支付以上款项时一并支付给原告马ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2378号
原告马ＸＸ，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告李光兵，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证号码：，住四川省内江市市中区。
原告马ＸＸ诉被告李光兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告李光兵下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马ＸＸ诉被告李光兵民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一四年十月十日
书记员 陈 李
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2020号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2015年11月24被刑事拘留，同年12月10日被释放，同年12月31日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2072号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月18日18时许，刘某某、慕某某到兰州市城关区旧大路169号棋牌室向被告人王某讨要赌债，双方因言语不和发生冲突，后被告人王某持菜刀将二人砍伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：左大腿皮肤裂伤；左股四头肌断裂；经法医鉴定为轻伤二级。被害人慕某某的伤情经医院诊断为：右手皮肤裂伤；右膝部皮肤裂伤；经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议。
经审理查明，2015年10月18日18时许，刘某某、慕某某到兰州市城关区旧大路169号棋牌室向被告人王某讨要赌债，双方因言语不和发生冲突，后被告人王某持菜刀将二人砍伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：左大腿皮肤裂伤、左股四头肌断裂。被害人慕某某的伤情经医院诊断为：右手皮肤裂伤、右膝部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤可评定为轻伤二级，被害人慕某某所受损伤可评定为轻微伤。
案发后，被告人王某赔偿被害人刘某某、慕某某经济损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具菜刀照片，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、移送物品清单，范菊红、向凤珍的证言，被害人刘某某、慕某某的陈述，案件来源，抓获、破案经过，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘虹蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第635号
原告：周盈。
被告：陈琳。
本院在审理原告周盈与被告陈琳买卖合同纠纷一案中，原告周盈于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周盈自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周盈撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周盈负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马 琼
徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00051号
原告：蚌埠市龙湖小额贷款有限公司（组织机构代码：58455073-4）。
法定代表人：夏文侠，该公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师
被告：方小鹏，男，汉族，1959年5月6日出生，现住蚌埠市。
原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司与被告方小鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢红艳，被告方小鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司诉称，2013年4月19日，被告向原告借款70000元。双方并签订了2013年蚌龙借字第1005号《个人流动资金借款合同》。合同对借款期限、借款利息及逾期罚息均作了约定。合同签订后，原告依约将借款支付给了被告。2013年11月18日，借款到期，被告称资金周转困难，向原告申请延长借款期限，原告经审核后与被告签订了一份《补充合同》，将借款期限调整为2013年4月19日至2014年11月18日，借款月息调整为20‰。但被告自2014年2月19日起开始拖欠利息，同年11月18日借款到期，也未能如期还款，原告多次催要为果。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金70000元及自2014年2月19日起按月息20‰计算至实际付清之日并承担本案的诉讼费。
原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司为支持自己的主张，提供如下证据。
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格。
2、2013年蚌龙借字第1005号《个人流动资金借款合同》一份，证明被告方小鹏向原告借款70000元，双方就权利义务做了明确约定。
3、20131005号信贷业务出账通知书，证明原告依约向被告方小鹏履行了出借义务。
4、《补充合同》一份，证明被告方小鹏借款到期后申请延期，原借款期限调整为2013年4月19日至2014年11月18日。借款月利率调整为20‰。
被告方小鹏辩称：对原告陈述借款事实无异议，现无偿还能力。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的上述证据，均无异议。经审查，该证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以认定。
经本院审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款70000元。双方并签订了2013年蚌龙借字第1005号《个人流动资金借款合同》。合同约定：借款期限为七个月，自2013年4月19日至2013年11月19日止；月息15‰；自贷款实际发放之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同还约定；到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同载明的实际贷款利率基础上加收50%，并对未支付利息按本条标准计收复利。合同签订后，原告依约将借款70000元支付给了被告。2013年11月18日，借款到期，被告称资金周转困难，向原告申请延长借款期限，原告经审核后与被告签订了一份《补充合同》，将借款期限调整为2013年4月19日至2014年11月18日，借款月息调整为20‰。但被告自2014年2月19日起开始拖欠利息，同年11月18日借款到期，也未能如期还款，原告多次催要未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金70000元及自2014年2月19日起按月息20‰计算至实际付清之日并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告与被告方小鹏签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告方小鹏未按照合同偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方小鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司借款本金人民币70000元，并从2014年2月19日起按月息20‰计付利息至被告实际还款时止。款由被告方小鹏直接支付原告蚌埠市龙湖小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告方小鹏担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一五年四月八日
书记员 聂晨星
附相关的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00961号
罪犯赵军。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）淮刑一初字第39号刑事判决，认定被告人赵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）苏刑复字第74号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月9日交付执行。因罪犯赵军在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第034号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0486号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年3月31日、2013年6月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年一个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2024年3月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵军，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2014年1月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第828号
原告路思学，男，汉族，1981年3月21日生，贵州省纳雍县人，住安宁市。
被告安宁市仕林纸业有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市连然镇浸长村委会大黄塘村。
法定代表人林天锡，总经理。
委托代理人王守轩，男，汉族，1968年11月24日生，安宁市人，住安宁市连然镇大黄塘村**号附*号，身份证号：×××。系安宁市仕林纸业有限公司办公室主任，代理权限特别授权代理。
原告路思学诉被告安宁市仕林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员章亚洲独任审理，于2014年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起陆续卖废报纸给被告，被告也能按时付款，但到2013年起被告已欠原告货款3110元未付给原告，因原告多次索要未果，故提起诉讼，判令被告支付所欠原告货款3110元。
被告安宁市仕林纸业有限公司辩称：欠款事实、金额认可属实，但暂时无支付能力。
综上本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律法规规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供了货物，而被告未向原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市仕林纸业有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告路思学货款3110元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并入上款执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 章亚洲
二〇一四年七月三十日
书记员 陶 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第828号
原告邹享军，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡顺清，男，1957年4月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人谢国星，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为一般授权。
本院在审理原告邹享军诉被告胡顺清不当得利纠纷一案中，原告邹享军以原、被告双方自行协商为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹享军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹享军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹享军承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴炳红
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 周建和
二〇一五年一月十九日
代理书记员 侯仙婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第828号
原告：绵阳市康隆化工有限责任公司。
法定代表人：马治安，董事长。
被告：王志强，男，汉族，四川省绵阳市涪城区人，城镇居民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月2日立案受理原告绵阳市康隆化工有限责任公司诉被告王志强劳动争议纠纷一案。在审理中，经本院释明，用工单位不服仲裁裁定，只能向绵阳市中级人民法院起诉。原告绵阳市康隆化工有限责任公司遂于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市康隆化工有限责任公司撤回起诉。
本案收受理费10元，撤诉案件减半收取5元，由原告绵阳市康隆化工有限责任公司负担。
审判员 ： 周 科
二〇一四年四月九日
书记员 ：杨雨晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初836号
原告宋某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告郑某，男，汉族，江西省高安市人。
原告宋某某（以下简称�告）诉被告郑某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑某因开矿需要资金周转，先后于2015年3月10日和2015年3月20日、2015年11月1日分三次向原告借款共计53万元，后经原告多次催款于2015年4月15日归还5万元，并出具了19万元和20万元及14万元三份借条，且约定了借款利息。现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款48万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）2015年3月10日被告郑某出具的借条一张，证明被告郑某因开矿需要资金于2015年3月10日向原告借款19万元，约定借期为一年，利息按月息两分计算。（二）2015年3月20日被告郑某出具的借条一张，证明被告郑某因开矿需要资金于2015年3月20日向原告借款20万元，约定借期为一年，利息按月息三分计算。（三）2015年11月1日被告郑某出具的借条一张，证明被告郑某因开矿需要资金于2015年11月1日向原告借款14万元，2016年4月15日还款5万元，尚欠9万元。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告郑某以开矿需要资金为由于2015年3月10日向原告借款19万元，出具借条一张，内容为：“今借到宋某某现金壹拾玖万元整，利息按月息贰分计�，借期为一年。借款人：郑某2015年3月10日”；于2015年3月20日向原告借款20万元，出具借条一张，内容为：“今借到宋某某现金贰拾万元整，合计人币（200000.），利息按月息叁分计算，借期为壹年。借款人：郑某2015年3月20日”；
于2015年11月1日向原告借款14万元，出具借条一张，内容为：“今借到宋某某现金壹拾肆万元整，合计人币（140000.元）。借款人：郑某2015年11月1日”，2016年4月15日被告还款5万元，并在借条上注明。之后被告本息分文未还。原告于2017年3月7日诉至法院，请求：1、判令被告归还借款48万元及利息（1、借款本金19万元，从2015年3月10日起计算到借款付清之日止，利息按月息两分计算。2、借款本金20万元，从2015年3月20日起计算到借款付清之日止，利息按月息三分计算。3、借款本金14万元，从2015年11月1日起计算到借款付清之日止，利息按月息两分计算。）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“和“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年3月20日的借款原、被告双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持；原告要求2015年11月1日的借款按月息两分计算的请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某偿还原告宋某某借款本金480000元及利息[1、计息本金19万元，计息期限从2015年3月10日起计算至款项付清之日止，计息利率按年利率24%计算。2、计息本金20万元，计息期限从2015年3月20日起计算到借款付清之日止，计息利率按年利率24%计算。3、借款本金9万元，计息期限从2017年3月7日起计算到借款付清之日止，计息利率按年利率6%计算。]
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费8500元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初836号
原告宋某某，男，汉族，江西省高安市人。，
被告郑某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告姜某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某、姜某某民间借贷纠纷一案过程中,原告宋某某于2017年5月2日向本院提出撤回对被告姜某某的起诉申请，本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告姜某某的起诉。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年五月二日
书记员 杨 丹