湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第634号
原告黄某某，男，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1972年8月17日出生，汉族。
原告黄某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人黄生桂、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年9月24日在冷水江市民政局办理离婚手续。离婚协议约定：被告应付原告11万元现金，但在办完离婚手续后被告只付了17000元，尚差93000元至今没有支付给原告。另协议约定在李楚光处的债权由原告负责收回归原告所有，但被告在李楚光手里拿走1万元，也未支付给原告。离婚协议是原、被告真实意思表示，被告的行为侵害原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院判决：1、被告履行离婚协议中约定的义务，将103000元支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、离婚证复印件，拟证明原、被告在冷水江市民政局办理了离婚手续。
3、离婚协议书复印件，拟证明被告未按协议约定给付93000元。
4、证人李楚光的证言，拟证明被告在李某某处拿走应属原告的1万元。
被告苏某某辩称，被告已按离婚协议支付全部款项。离婚协议中第四条第2款约定：“现金处理：苏某某于2012年9月18日给付黄某某9万元，办好离婚手续后由苏某某支付余款2万元给黄某某”。被告已在2012年9月18日给付原告9万元，后双方于2012年9月24日才办理离婚手续；离婚后被告给付原告17000元，其余3000元已折抵小女儿黄某甲的抚养费。原告诉称的李楚光债权，被告只于2012年8月15日从李楚光处拿走1万元，该1万元经原告同意用作大女儿黄婷在长沙读书开支。离婚协议中约定由原告负责收回的是指李楚光尚欠的4万元。2013年被告代理原、被告婚生女儿黄某甲起诉要求原告支付抚养费纠纷一案中，原告从未提及被告欠其103000元。同时原告的起诉已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告苏某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚协议书复印件，拟证明原、被告离婚时对财产约定的事实。
2、（2013）冷民一初字第1723号民事判决书，拟证明原告至今拖欠抚养费没有支付。
3、哈佛幼儿园学费证明，拟证明女儿黄某甲学费开支。
4、证人黄婷的证言，拟证明被告已给付原告93000元，李楚光处的1万元系作为黄婷的学费开支。
在庭审当中，原、被告双方对对方提交的证据分别进行了质证。
被告苏某某对原告黄某某提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3真实性没有异议，但被告已按离婚协议约定给付原告93000元；证据4真实性有异议，被告从李楚光手中拿走1万元是2012年8月15日，此款与离婚协议约定无关。
原告黄某某对被告苏某某提交的证据发表如下质证意见：一、对证据1、2真实性没有异议，但证据2与本案无关联性，被告并未向原告支付93000元；对证据3真实性、关联性均有异议，学校作为收费单位应出具正式发票；证据4超过举证期限不予质证。
对原、被告提交的证据材料，本院作如下分析认证：
原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，对3份证据材料的真实性，本院予以采信，但证据3仅能证明原、被告离婚时对财产进行过约定，不能证明被告未按协议约定给付93000元，对其证明目的，本院不予采信；证据4系证人证言，因证人没有到庭质证，又无其他证据佐证，本院不予采信。
被告提交的证据1与原告提交的证据3内容一致，本院予以采信；证据2系本院依法作出的生效判决，但与本案无关联性，本院不予采信；证据3非正式发票，且与本案无关联性，本院不予采信；证据4系证人证言，因证人没有到庭质证，又无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2012年9月24日，原告黄某某与被告苏某某在冷水江市民政局登记离婚。双方在离婚协议中对小孩抚养、财产分割问题作了约定。离婚协议书第四条第2款、第3款约定：“2、现金处理：苏某某于2012年9月18日给付黄某某9万元，办好离婚手续后由苏某某支付余款2万元给黄某某。3、债权处理：李楚光的债权由黄某某负责收回所有，四四0电厂的债权由黄某某负责收回所有。玄真汽修厂的债权及耀华冷耐的债权由苏某某负责收回所有”。离婚后，被告苏某某按协议约定向原告黄某某支付了17000元。离婚时原、被告在案外人李楚光还有共同债权（油款），被告苏某某在2012年8月15日在李楚光处领取了油款10000元。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下问题存在争议：
被告苏某某是否应按离婚协议约定给付原告黄某某103000元。
本院认为，原、被告于2012年9月24日在冷水江市民政局达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。因离婚登记日期在离婚协议约定的给付现金日期之后，原告黄某某不能举证证明被告苏某某在2012年9月18日没向其支付90000元，又不能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，另原告要求被告退还在案外人李楚光手中领取的10000元，因该款系双方离婚前被告从李楚光处领取的，双方已作处理，故原告的该项主张本院不予支持；离婚协议约定双方登记离婚后，被告给付原告2万元，实际支付17000元，余款3000元没有支付，被告辩称是抵扣小孩抚养费，但被告提供的证据不足以证明已抵扣小孩抚养费，故被告仍应承担继续履行的义务；被告辩称原告的起诉已超过两年诉讼时效，但双方没有约定履行义务的最后期限，被告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告苏某某在判决生效之日起十日内给付原告黄某某3000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担150元，被告苏某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。