wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2121号
申请执行人：玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人：玉环华航管件厂，住所地玉环市清港镇坦浦村。
投资者吴仁德。
申请执行人玉环市环境保护局与被执行人玉环华航管件厂擅自投入抛光生产一案，本院作出的（2016）浙1021行审1099号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38000元，并负担申请执行费470元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。被执行人已停止生产，生产设备已拆除。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院�请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2121号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2121号申请执行人：玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人庄雄平，局长。被执行人：玉环华航管件厂，住所地玉环市清港镇坦浦村。投资者吴仁德。申请执行人玉环市环境保护局与被执行人玉环华航管件厂擅自投入抛光生产一案，本院作出的（2016）浙1021行审1099号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38000元，并负担申请执行费470元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。被执行人已停止生产，生产设备已拆除。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院�请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员  娄亮亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1073号
原告余某。
被告钱某。
原告余某诉被告钱某离婚一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：双方于2000年6月经人介绍相识，2001年春节初五举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，婚后未生育。由于双方相识时间短，婚姻基础差，双方性格差异较大，婚后被告对家庭不关心，夫妻间经常发生激烈争吵、打架，且被告赌博成性、不务正业，无固定工作及固定收入，还因赌博在外欠下巨额债务，我帮被告归还了7万元债务。家里六个人只靠我一个人在外工作，微薄收入很难维持家庭的生活。2010年9月28日，被告为避债离家出走至今，现被告在外面无法生活，经常来找我要钱，被告还经常到我儿子的单位去闹事，我和我儿子现在因为他无法正常生活。2013年4月，我向法院起诉离婚，同年5月撤回了起诉。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻无感情可言，为维护原告的正当生活权益，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告钱某辩称：我在辽吴厂工作过两年半，在盛泽热电厂工作过近七年，在电厂工作的前五年，休息在家时都做家务的，没有赌博过。原告从2000年底进我家门到今为止，她的工资我从未动用过，家里所有开支都是我一个支出的。2009年下半年，我进赌场所输掉款项都是朋友、同事和高利贷和我自己的工资，2010年9月28日我因赌欠下巨债出走时，是原告送我走的。我在外打工，每月发工资后也是寄钱给原告的，有时原告还来看我。2012年4月，原告骗我要到上海看病，我给了原告1000元，被我发现后两人大吵，近一年骗了我24000元左右。后来又为金器等发生争吵，原告还与他人有来往。村上补农款都是原告拿的，2013年因我没钱交房租是我拿的。我没出卖良心，我的心还在原告身上，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识，2001年春节年初五举行婚礼，××××年××月××日，补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2009年下半年起，双方为经济、生活琐事、被告赌博等原因发生矛盾。2013年4月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，同年5月撤回了起诉。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、原告的陈述、被告的答辩意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑沈毅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第119号
罪犯杨秀昌，男，1977年12月8日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年9月27日作出（2007）开刑初字第349号刑事判决，以被告人杨秀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨秀昌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年7月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨秀昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨秀昌获得嘉奖12次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年10月被评为积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀昌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4309号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施水芳,女，1956年9月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施金连，女，1952年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施金方，女，1936年11月26日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
一审第三人、二审被上诉人：如东县人民政府。住所地：江苏省如东县掘港镇富春江路*号。
法定代表人：沈峻峰，县长。
再审申请人施水芳、施金连、施金方（以下简称施水芳等3人）诉被申请人南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议申请决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）通中行初字第00288号行政判决，驳回施水芳等3人的诉讼请求。施水芳等3人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏行终868号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。施水芳等3人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2015年11月21日，施水芳等3人向南通市政府邮寄复议申请书，请求撤销如东县人民政府（以下简称如东县政府）为如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）颁发的东国用（2014）第100067号土地使用证（以下简称第100067号土地使用证），南通市政府的行政复议机构于2015年11月24日收到该申请。2015年11月26日，南通市政府作出通政复补[2015]370号《补正行政复议申请通知书》，要求施水芳等3人提供与第100067号土地使用证具有利害关系的证据材料。2015年11月29日，南通市政府收到施水芳等3人邮寄的补正说明。补正说明的主要内容为：施水芳等3人依法承包的土地未被依法征收，施水芳等3人至今未得到土地补偿款，第100067号土地使用证侵犯了施水芳等3人的合法权益，故施水芳等3人与第100067号土地使用证具有法律上的利害关系。南通市政府经审查后于2015年12月2日作出通政复不[2015]370号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第370号不予受理决定）并向施水芳等3人邮寄送达。施水芳等3人不服，提起本案诉讼，请求撤销南通市政府作出的370号不予受理决定，并判令南通市政府依法受理其行政复议申请。
二审法院另查明：就施水芳等3人诉如东县政府土地行政批复一案，二审法院于2016年6月6日作出(2016)苏行终324号行政裁定，确认如东县政府2013年9月30日作出的东政复[2013]111号《县政府关于同意掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案的批复》（以下简称111号批复），是对该县政府辖区内国有土地出让事项所作的批复，包括涉案土地在内的相关地块已被转为国有建设用地,施水芳等3人与111号批复之间不具有法律上的利害关系。该行政裁定已经生效。如东县政府系以111号批复为根据，通过相应程序将涉案相关地块出让给地华公司，并向该公司颁发了第100067号土地使用证。
一审法院认为，南通市政府收到施水芳等3人提出的行政复议申请后，认为其材料不齐全，在法定期限内告知施水芳等3人进行补正，并在收到其补正材料后的法定期限内作出370号不予受理决定，行政程序合法。本案中，案涉土地已经被征收为国有建设用地，施水芳等3人因土地被征收而应享受的补偿利益应由其享受的土地使用权面积大小等确定，如东县政府向国有土地的权利人颁发国有土地使用权证的行为不会影响到施水芳等3人的征收补偿利益，施水芳等3人与该颁证行为不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，其行政复议申请不符合复议受理的条件。南通市政府决定不予受理施水芳等3人的行政复议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回施水芳等3人的诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由,判决驳回上诉，维持一审判决。
施水芳等3人向本院申请再审，请求撤销二审判决；撤销第370号不予受理决定，判令南通市政府受理其复议申请并依法作出复议决定。其申请再审的事实与理由为：再审申请人所承包的土地被征收，但未获得补偿安置，如东县政府向地华公司颁发的第100067号土地使用证，侵害其的合法权益，再审申请人与该颁证行政行为之间具有利害关系，复议申请符合行政复议的受理条件。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据二审查明的事实，如东县政府于2013年9月30日作出111号批复，涉案相关地块已被征收为国有，该土地性质已由原来的集体土地转为了国有土地，即使施水芳等3人是原集体土地的使用权人，其所享有的土地使用权也随之灭失，施水芳等3人与后续针对该土地的行政行为包括如东县政府向地华公司颁发第100067号土地使用证的行为不具有法律上的利害关系。施水芳等3人针对该颁证行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的行政复议受理条件。南通市政府作出370号不予受理决定，于法有据。一、二审判决驳回施水芳等3人诉讼请求，并无不当。
综上，施水芳等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施水芳、施金连、施金方的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 王展飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 周志兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第179号
原告：王某。
被告：方某。
本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈安倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0159号
申请执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
关于肖某甲与肖某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2013年9月至12月的医疗费114.85元，执行费50元（未预交）。本院立案后，查控组由执行员姚建斌执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，申请人书面向本院撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年二月二十四日
书记员 纪福华
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初509号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人舒爱淋，该行职员（特别授权）。
被告聂万聪，男，生于1985年2月28日，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市。
被告聂光明，男，生于1955年3月20日，汉族，小学肄业，农民，住四川省广元市。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告聂万聪、聂光明金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人舒爱淋，被告聂万聪到庭参加了诉讼。被告聂光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月4日，被告以肉牛养殖为由在原告处借款200000.00元，双方签订了《借款合同》。借款期限为24个月；年利率为9%。原告全面履行了合同义务后，被告并未按照约定还本付息。经原告多次催收未果，故原告请求判令被告偿还原告借款200000.00元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金及追偿债权的费用。
被告聂万聪辩称：贷款是事实，但是不能单方面说这个事情。当时是由剑阁县畜牧局主导这个事情，包商银行愿意做贷款支持，有四川海琦牧业公司收购肉牛，我们才做的这个事情；200000.00元本金、利息、罚息、违约金以及追偿债权的费用我们不能还，因为对于这个事情，各方面都有责任；该案诉讼时效有问题，自贷款到现在已经有七年了，包商银行对于款项的监督上未尽责，在后期也未作任何处理。
被告聂光明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：聂万聪与聂光明系父子关系。2009年6月4日，聂万聪、聂光明与包商银行签订了《借款合同》。合同约定借款用途为肉牛养殖；借款金额为200000.00元；借款期限为24个月（自2009年6月4日至2011年6月3日）；年利率为9%；还款方式为按季结息、到期还本；借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算。该合同还约定了其他内容。聂万聪在该借款合同尾部的借款人处签名，聂光明在共同借款人处签名。同日，包商银行向聂万聪在包商银行开立的账户转账200000.00元。2009年12月4日，包商银行在聂万聪的该账户上收息4550.00元。2015年1月22日，包商银行向聂光明出具了借款催收通知书，聂光明在催收通知书回执上签名。该催收通知书载明“贵行于2015年1月22日送达的贷款催收通知书已收悉，本人共欠贷款本金200000.00元，我一定全力筹措资金偿还在贵行的贷款本息，如在2015年1月22日至2015年1月29日不履行承诺，贵行可申请人民法院处置我的一切财产。”故包商银行诉至本院请求判令前述诉讼请求。
另查明：2009年，剑阁县畜牧局号召广大农户发展养殖业。对于愿意养殖肉牛的农户，由剑阁县畜牧局提供技术服务、包商银行提供贷款支持、四川海琦牧业公司提供担保及肉牛回收的扶持政策。聂万聪、聂光明为该政策下的肉牛养殖户。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》复印件、借款凭证复印件、催收回执复印件、存折复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告聂万聪、聂光明签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容未违反法律，成立并生效，双方当事人应当按约履行义务。原告包商银行按照合同约定向被告聂万聪、聂光明发放借款200000.00元后，被告聂万聪、聂光明亦应按约偿还借款本息。被告聂万聪主张该案诉讼时效有问题，本案已经过了七年。原、被告之间签订的合同虽约定该笔借款于2011年6月3日到期，其诉讼时效期间应在2013年6月2日届满。但是在2015年1月22日，包商银行向共同借款人聂光明出具借款催收通知书时，被告聂光明在该催收通知书上签名。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告聂万聪的辩称理由，本院不予支持。被告聂万聪、聂光明作为共同借款人均应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。原告包商银行请求聂万聪、聂光明偿还借款本金200000.00元，并按照约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告聂万聪已经偿还了借款利息4550.00元，故应当在被告聂万聪、聂光明应偿还给原告的借款利息中扣减。对于罚息，因原、被告所签订的合同中明确约定“借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告聂万聪、聂光明按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求聂万聪、聂光明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告聂万聪、聂光明在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金200000.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止（已偿还利息4550.00元从中扣除）；
二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2150.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2100号
原告刘某，女。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告赵某甲，男。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨永旺到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年7月份经人介绍认识，2008年阴历12月14日过门同居生活，2009年7月6日生女孩赵某乙，2009年8月31日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲庭前提交答辩状辩称，我不同意离婚；婚生女儿还是由亲生父母抚养较为有利，请求法院调解我和原告和好。
经审理查明，原被告于2007年7月份经人介绍认识，2008年农历12月14日过门同居生活，2009年7月6日生一女孩取名赵某乙，2009年8月31日补办结婚登记手续，孩子现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年5月14日诉来本院。
另查明，原告现已怀孕。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已育有一女，且原告现已再次怀孕，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年六月九日
书记员 马宗云
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初973号
原告：周某，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，户籍地为滦南县，现住滦南县。
被告：赵某1，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某1无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月1日婚生一子，名赵某2。原、被告婚后感情不和，因被告赵某1常年酗酒，酒后打骂原告，损害家中财产，原、被告已经无法在一起生活。原告于2014年7月到娘家居住，二人开始分居。原告于2015年4月1日向法院提起离婚之诉，后因被告不应诉，原告证实夫妻感情破裂的证据不足，原告申请撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好，分居至今。
原告为证明其主张成立，向本院提交了其本人身份证复印件、结婚证各一份，用以证实原告诉讼主体适格及原、被告登记结婚时间。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年1月1日婚生一子，名赵某2。原、被告婚后感情不和，经常生气打架。原告于2014年7月到原告娘家居住，二人开始分居。原告于2015年4月1日向法院提起离婚之诉，后撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好，分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和自2014年7月开始分居生活。原告于2015年曾提起离婚之诉，撤诉后原、被告仍未和好，连续分居至今，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告赵某1离婚。
案件受理100元，由原告周某负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年三月十五日
书记员 贾慧颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2560号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告陈建新，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回对被告陈建新的起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第465号
原告朱国永（勇）
被告李长宏
原告朱国永（勇）与被告李长宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱国永（勇）到庭参加了诉讼，被告李长宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国永（勇）诉称，我与被告系朋友关系，2014年10月1日被告找我说做买卖树苗生意，向我借款30000.00元，当时我手里有钱就借给了他30000.00元，承诺两个月内还清，并为我出具了借条，可到期后被告就是不还，为此诉至法院，要求被告给付欠款并按法律规定给付利息。
被告李长宏无书面答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、被告李长宏2014年10月1日为其出具的借条原件一张，证明被告李长宏向其借款30000.00元，并约定借款期限两个月。2、原告本人常住人口登记卡复印件一张（经本院与原件核对一致），证明原告现名朱国永，曾用名为朱国勇。
被告李长宏未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据1认为，该借条属于原始证据、直接证据，被告未出庭质证、辩论，属于对自己权利的放弃；对证据2经本院与原件核对一致，“朱国勇”为朱国永曾用名，故对原告提供的上述两份证据依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2014年10月1日被告以做买卖树苗生意为由，向原告借款30000.00元，承诺两个月内还清，并为原告出具了借条，借条载明：今朱国勇借给李长宏人民币叁万园整（30000.00元），借期：2个月，2014年10月1号至2014年12月1日全部归还，借款人：李长宏，2014.10.1。此借款到期后被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长宏向原告朱国永（勇）借款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还原告借款。根据相关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告要求被告偿还借款本金应予支持，给付利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款期满后至履行完毕止给付。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长宏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国永（勇）借款人民币30000.00元。并自2014年12月2日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费550.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年三月二十七日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第465号
原告：李某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某与被告郑某自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卢海英
书 记 员
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第465号原告刘xx，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡七里村**号。委托代理人单xx，男，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告姚xx，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡泉源村**号。委托代理人何xx，男，平江县启明法律服务所法律工作者。原告刘xx诉被告姚xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告隐瞒其病情，原告在不知情的情况下与被告结婚。婚后，被告经多次治疗，双方仍然无法进行正常夫妻生活，并且被告还殴打原告。原告怀上身孕后，被告怀疑并非亲生不管原告，致使原告营养不良，身体虚弱流产。被告强行扣留原告婚前财产小车一辆，过年时也不接原告回家。综上所述，原、被告未深入了解、草率结婚，双方无法过正常夫妻生活，并且被告扣留原告小车，原、被告夫妻感情现已经彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，判令婚前财产湘F12A**号牌小车归原告所有。被告辩称：原告陈述不是事实，答辩人身体正常、没有疾病，并且答辩人对原告很好。双方购买的小车属于婚后共同财产，只是登记了原告的名字。原、被告不符合离婚的条件，婚姻基础牢固，并且答辩人接受了原告的婚前之子，双方共同生活期间没有大的矛盾发生，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年12月24日办理结婚登记，没有办理结婚酒。原告婚前与他人生育有一子刘紫云，婚后双方没有生育共同子女。婚后，原告一直在外务工，但经常回家，被告一直在家。2015年正月双方发生冲突，双方开始分居生活。2015年3月30日原告向本院提起离婚之诉，因双方分歧较大，无法达成调解协议。另查明，原、被告婚后购买了一台东风日产牌小车，2014年3月25日上户登记为刘xx，双方的共同债务有2014年5月18日被告借原告父亲刘田龙30000元。本院认为：原、被告经人介绍相识并于2013年12月份结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽有发生过争吵，但未有较大矛盾发生，完全可以化解矛盾，和睦相处。原、被告自2015年正月开始分居生活，至今分居时间不长，只要双方在今后的生活中多从家庭角度出发，加强沟通，互让互谅，互相理解、支持对方，双方和好仍有可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘xx与被告姚xx离婚。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇一五年四月二十九日书记员  彭仁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。组织机构代码证号码76981851-4。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘武军。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人刘敏，被上诉人刘武军的委托代理人李玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘武军向赵宝林购买京H×××××号宝来轿车，但并未办理过户手续。刘武军为京H×××××号轿车在人保财险投保有机动车损失险，保险责任限额为106500元，保险期间自2011年11月11日0时起至2012年11月10日24时止。
2012年11月7日20时许，李晓飞驾驶京H×××××号小型轿车沿定易公路由东向西行驶至定兴西关大街超车时，车辆首部碰撞在桥东侧桥墩上，造成京H×××××号车辆受损的交通事故。事故经定兴县公安交警大队认定李晓飞负此次事故的全部责任。2013年3月4日，保定市物价局价格认证中心做出保价认证字（2013）第0401号价格认证结论书，认定京H×××××汽车修复费用为51581元。刘武军支出评估费2000元、施救费2000元。刘武军向人保财险请求赔偿，人保财险拒付。刘武军诉至一审法院。
以上事实有刘武军提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费票据、拖车费和拆检费发票为证。
原审法院认为，刘武军与人保财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。在保险期间内，李晓飞驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，负事故的全部责任，人保财险应按保险合同约定进行赔偿。人保财险主张刘武军车损评估过高，但并未提供相关证据予以证实，故一审法院不予采信。评估费、施救费均为刘武军在事故中的实际支出，人保财险应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘武军车损51581元、评估费2000元、施救费2000元，共计55581元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，按简易程序减半收取595元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
一审判决后，人保财险不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决上诉人赔偿车辆全部损失是错误的，保险条款中约定因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商相关事项，否则保险人有权重新核定，无法核定的有权拒赔，然而保险事故发生后，被保险人未与保险人协商而擅自对车辆检修，并单方委托鉴定机构进行车损评估，导致无法查明是否存在扩大损失的情况，故保险人不应承担全部损失。二、公估费为被上诉人私自委托行为而产生，属于间接损失，上诉人不应负担。三、一审判决施救费过高，实际收费应依照河北省道路车辆救援服务标准，故判决上诉人承担2000元施救费是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘武军答辩称：一、一审判决赔偿的车辆损失是实际存在的，有公估报告证明相关数额。二、公估费是为了确定标的物损失所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应当承担。三、我方有施救费的票据，是答辩人的实际花费，保险公司应当承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案保险事故发生后，刘武军单方委托鉴定机构评估车辆损失，保险公司如有证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的瑕疵，可以申请重新鉴定，但保险公司未提交证据证明其主张，也未提出重新鉴定申请，故一审法院根据保定市物价局价格认证中心保价认证字（2013）第0401号价格认证报告认定车辆损失并无不妥。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”该法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故保险人应当承担被保险人支出的必要的、合理的施救费和鉴定费。
关于施救费和公估费数额，根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，基价300元／车次，作业费8元／车公里”，被上诉人的施救费酌定为540元；根据《河北省物价局关于交通事故损失评估鉴证收费的通知》，鉴定费应为1548元。刘武军对于超出收费标准的部分，可另行主张权利。
综上，人保财险的部分上诉理由成立，能够支持。一审判决适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更保定市南市区人民法院（2014）南民初字第200号民事判决“中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘武军车损51581元、评估费2000元、施救费2000元，共计55581元。”为“中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿刘武军车损51581元、评估费1548元、施救费540元，共计53669元，于本判决生效之日起十日内履行。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费595元，二审案件受理费1190元，共计1785元，均由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 佟铁铮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执103号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人宋忠勇，男，1968年10月5日出生于重庆市，汉族，小学文化，个体房，户籍所在地重庆市巴南区。
被执行人宋忠义，男，1970年11月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区。
被执行人董启贤，男，1954年9月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍的在地重庆市巴南区。
被执行人卢斗华，男，1968年12月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区。
被执行人熊顺荣，男，1974年3月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。
被执行人尹仲彬，男，1963年10月17日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县
被执行人徐朝苹，女，1971年9月14日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。
被执行人王大芬，女，1967年8月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被执行人宋忠凯，男，1965年1月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市渝北区。
被执行人冯正友，男，1974年6月28日出生于重庆市，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巴南区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第263号刑事事判决书，移送执行标的人民币375万元，于2016年1月20日依职权移送执行被执行人宋忠勇、宋忠义、董启贤、卢斗华、熊顺荣、尹仲彬、徐朝苹、王大芬、宋忠凯、冯正友组织、领导传俏活动罪一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，了解到上述被执行人宋忠勇、宋忠义、董启贤、卢斗华、熊顺荣、尹仲彬、徐朝苹、王大芬、宋忠凯、冯正友无银行存款和房产。目前，被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第263号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年七月十四日
书记员 张浩宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第24号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代家金，男，1966年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年9月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1678号起诉书指控被告人代家金犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代家金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月12日6时58分许，被告人代家金驾驶不符合技术标准的浙Ａ×××××号中型厢式货车，沿329国道自西向东行驶至慈溪市观海卫镇意仕达叉路口东侧时，因疏忽大意，遇紧急情况采取措施不当，与同方向由李某骑行的后座乘座被害人柏某2的电动自行车发生刮擦，导致电动自行车失控及车上人员均倒地，被害人柏某2被浙Ａ×××××号中型厢式货车右后轮碾压,柏某2因伤经抢救无效死亡及电动自行车受损的道路交通事故。经法医鉴定，柏某2系腹腔内脏器受伤，大出血死亡。经道路交通事故认定，被告人代家金应承担此事故的主要责任；李某应承担此事故的次要责任；柏某2无责任。
案发后，经慈溪市掌起镇人民调解委员会主持调解，被告人代家金及涉案肇事货车一方经与被害人柏某2的家属协商，双方就赔偿问题自愿达成人民调解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人代家金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、柏某1、张某、曹某、蒋某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频监控资料、尸体检验报告、疾病证明书、火化证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、称重单、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谈话笔录、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人代家金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代家金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡及车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代家金自愿认罪，且有赔偿情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人代家金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2011年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年一月七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01935号
申请执行人李跃平。
被执行人陈开涛。
李跃平与陈开涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）盱管民初字第0111号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告付元军于本判决生效后十日内赔偿原告李跃平各项损失105485元。二、被告陈开涛于本判决生效后十日内赔偿原告李跃平各项损失11187元。三、驳回原告李跃平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的11187元及利息，执行费500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱晶津
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第59号
原告任清明，居民。
委托代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（自然人独资），住所地华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人夏仕贤。
被告姚汉顶，居民。
原告任清明与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、姚汉顶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员ＸＸ、秦志平组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告任清明及其委托代理人李中波、被告姚汉顶到庭参加了诉讼，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告姚汉顶的雇请，在被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司开发的华容县农机市场1号楼工地做架子工，在拆提升机时，因提升机油绳卡子脱落，提升机坠下砸在原告的脚上，导致原告左腿膝盖骨折。被告姚汉顶当即将原告送往华容县人民医院救治，并支付了医药费用24000元。原告出院后，于2014年10月22日与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司达成赔偿协议，约定由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于2014年11月15日前一次性赔偿原告医药费等损失100000元。赔偿期限届满，原告多次找被告履行协议约定，但被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司总是以资金困难等理由拖延不予支付，原告特诉至法院，现要求岳阳亿凯丰置业有限责任公司履行赔偿协议，并要求两被告连带赔偿原告损失100000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告适格的主体资格；
二、原告的病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
三、赔偿协议及公证书，拟证明原告受伤后与岳阳亿凯丰置业有限责任公司已达成赔偿协议；
四、原告的特种作业操作证，拟证明原告拥有登高架设作业的资质。
被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告姚汉顶辩称，原告受伤后，已为原告支付医药费24000元，而且原告虽然是被告姚汉顶雇请，但其工伤保险是被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司购买，原告已与岳阳亿凯丰置业有限责任公司单独签订赔偿协议，被告姚汉顶不应承担连带赔偿责任。
被告姚汉顶未向本院提供任何证据。
经当庭质证，被告姚汉顶对原告提供的证据一、二、四无异议，对原告提供的证据三，被告姚汉顶表示原告与岳阳亿凯丰置业有限责任公司签订赔偿协议时不在场。
对原告提交的证据，经过审查并结合当事人质证意见，认证如下：对原告提交的证据一、二、四，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
2012年11月12日被告姚汉顶挂靠华容县教育建筑公司承建被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司开发的华容县农机市场1号楼，2013年2月份，受被告姚汉顶的雇请，原告任清明在此工地上做架子工，2014年3月22日，原告在拆提升机（该提升机属于被告姚汉顶提供）时，因提升机油绳卡子脱落，提升机坠下砸在原告脚上，导致左腿膝盖骨折。被告姚汉顶当即将原告送往华容县人民医院救治，并支付了医药费用24000元。2014年10月22日，原告与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司达成赔偿协议，约定由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司一次性赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医药费等共计100000元，并约定在2014年11月15日赔偿到位，该协议并经华容县公证处公证。现赔偿期限已过，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司未按协议履行。
本院认为，原告任清明受被告姚汉顶的雇请，在被告姚汉顶承建的农机市场建筑工地做架子工，双方之间形成劳务关系，原告是提供劳务的一方，被告姚汉顶是接受劳务的一方，原告在劳务活动中受伤是因被告姚汉顶提供的提升机油绳卡子脱落造成，被告姚汉顶有过错应承担相应民事责任。被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司作为发包方，在原告受伤后，自愿承担部分赔偿责任，并与原告签订了赔偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，赔偿协议合法有效，双方应当按约定履行。但约定的履行期限届满后，被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司未按约支付赔偿款，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司赔偿100000元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求两被告承担连带赔偿责任，因原告单独与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司达成赔偿协议，被告姚汉顶不是赔偿协议一方当事人，不应对赔偿协议约定的100000元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司赔偿原告任清明伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、医药费等费用合计100000元（限于本判决生效后10日内支付完毕）。
二、驳回原告任清明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡菁菁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第59号
原告陈秀勤，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：69439116-4。
法定代表人陈南和，任总经理。
委托代理人陈艳，女，1983年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀勤与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日申请变更诉讼请求为：判令被告漳州宏业投资开发有限公司支付原告逾期办理房产证违约金暂计人民币16000元。原告于2015年1月26日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀勤撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币100元，由原告陈秀勤负担。
审判员 林震强
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨立帆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第11号
申请人：宋庆云，居民。
被申请人：张建国，居民，（无锡路与广州路交汇处）。
申请人宋庆云因民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建国工资22万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人宋庆云的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国工资22万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
动产查封期限为一年，不动产查封期限为二年，银行账户存款冻结期限为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年一月五日
书记员 杨恒珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3548号
原告青岛新隆安建筑安装有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路31号。
法定代表人郑明好，经理。
委托代理人郑健，系该单位员工。
被告青岛万都置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处水蛟村。
法定代表人林先进，总经理。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告青岛新隆安建筑安装有限公司与被告青岛万都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛新隆安建筑安装有限公司于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新隆安建筑安装有限公司撤回对被告青岛万都置业有限公司的起诉。
案件受理费13800元（原告预交），减半收取6900元，由原告青岛新隆安建筑安装有限公司负担。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 王 迪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 江婷婷
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第86号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人彭云锋。因犯贩卖毒品罪于2003年1月7日被天柱县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2006年9月16日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2007年8月21日被天柱县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2012年12月刑满释放。2014年4月8日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人彭云锋犯非法持有毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人彭云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年4月8日10时许，天柱县公安局民警在凤城镇大花园路段巡逻时，发现涉毒人员彭云锋行迹可疑，随即传唤至刑侦大队，后依法对被告人彭云锋的人身进行搜查，搜出毒品冰毒零包10个，经称量净重为10.2克。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人彭云锋目无国法，非法持有国家违禁药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，建议对被告人彭云锋在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑。
被告人彭云锋对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月8日10时许，公安民警在天柱县凤城镇大花园路段巡逻时，发现涉毒人员彭云锋行迹可疑，随即将其传唤至县公安局，后依法对彭云锋的人身进行搜查，搜出甲基苯丙胺（冰毒）零包10个，经称量净重为10.02克。
上述事实，被告人彭云锋在庭审中无异议，并有证人龙某某的证实，有搜查笔录、毒品称量记录、照片、扣押物品清单、收据、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0135号毒品检验鉴定书、天柱县人民法院（2007）天刑初字第94号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云锋违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.02克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人彭云锋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人彭云锋因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人彭云锋自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭云锋在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭云锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（随案移送的现金人民币367.5元予以折抵罚金，剩余罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.02克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管）、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 先 平
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第86号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年6月10日建议本案延期审理。同年7月7日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2013年8月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车在济南市天桥区滨河路与联四路交叉口由西向东直行时与刘某某驾驶的由西向南右转弯行驶的小轿车右侧前部发生刮擦，造成张某某收伤、两车损坏的交通事故。经对张某某抽血检验，张某某血液中乙醇含量为195mg／100ml，为醉酒状态。经交警部门认定，张某某负事故的次要责任。本案于2013年10月23日刑事立案，同年10月24日张某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉�关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。经法庭审理查明：2013年8月18日16时许，被告人张某某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照燃油二轮车，行驶至济南市天桥区滨河南路与联四路交叉口处时，遇刘某某驾驶出租车行驶至此右转弯。因刘某某驾驶机动车右转弯未让直行的车辆先行，导致轿车右侧中前部撞向燃油二轮车左侧前部，造成两车受损、张某某受伤。公安机关接报警后赶至现场，查获被告人张某某并抽取血样。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，被告人张某某承担事故的次要责任。2013年10月24日，被告人张某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案至本院，刘某某提起附带民事诉讼，后刘某某以与被告人张某某达成赔偿协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人刘某某的证言证明：2013年8月18日16时许，他驾驶出租车，由西向东行驶至滨河南路与联四路交叉口处，通过后视镜未看到别的车辆遂向南右转弯，然后看到一道黑影遂刹车，一辆摩托车便撞到出租车的反光镜部位，他遂打电话报警。摩托车驾驶员是40多岁的男性，并且身上有酒味。2、书证当事人血样提取登记表和鉴定文书证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml。3、书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某的驾驶证准驾车�为A1A2。4、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书证明：红旗牌轿车右侧中前部与新阳光牌燃油二轮车左侧前部接触，新阳光牌燃油二轮车属于机动车。5、道路交通事故现场勘查笔录和书证道路交通事故照片证明：案发现场情况和案发地点为济南市天桥区滨河南路与联四路交叉口。6、书证道路交通事故调查报告书和道路交通事故认定书证明：刘某某驾驶机动车右转弯未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，被告人张某某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故的次要责任。7、书证诊断证明书证明：被告人张某某的伤情情况。8、视听资料证明：勘查现场及抽取血样的经过。9、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、110接报警情信息记录证明：案发情况及2013年10月24日，被告人张某某接公安机关电话传唤后到案。10、书证户籍证�信证实：被告人张某某的自然身份情况。11、被告人张某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  崔康军人民陪审员  白恩玉二〇一四年九月九日书 记 员  陈 艳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第101号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月11日出生。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年12月17日被商城县公安局取保候审；于2014年6月30日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：自2012年4月起，被告人杨某某非法持有一把猎枪（自制单管火药枪）并使用。经群众举报，2013年12月10日，公安机关在冯店乡连塘河村陈洼组高洼山及被告人杨某某家中查获该猎枪及若干火药、钢珠。经信阳市公安局鉴定：该枪支属于公安机关管制枪支，机件齐全、能正常使用、能致人伤亡。2013年12月17日，被告人杨某某主动到商城县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，杨某某非法持有的枪支已被公安机关没收。
上述事实被告人杨某某庭审中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的枪支及黑火药照片、现场照片、证人余某某证言、被告人杨某某的供述、枪支检验鉴定书、户籍证明、前科证明、接处警及受案登记表、扣押物品清单、到案经过、报案证明、社区矫正调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、运输、买卖枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第101号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年3月5日19时40分左右，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿商河县许商街道办事处于家山村南北街由南向北行驶至该村村民于共平家门口处时，与前方顺行的行人付某某发生碰撞，造成摩托车损坏，王某某、付某某受伤。事故发生后，一过路群众报警，王某某、付某某均被送往医院治疗。商河县公安局交警大队民警勘察完现场后，在商河县人民医院对王某某提取血样。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交通警察大队认定，王某某承担该次事故的全部责任，付某某不承担事故的责任。
另查明，2014年4月10日，被告人王某某伤愈出院后主动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其酒后驾驶摩托车发生事故的事实。2014年3月10日，王某某与付某某达成民事赔偿协议，由王某某一次性赔偿付某某各项损失共计人民币XXXXXX元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，证人孟某某的证言，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与受害人达成民事赔偿协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年八月十三日
书记员 吕宪芸
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第247号
申请执行人包仁芳，女。
被执行人张春波，男。
包仁芳与张春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清民商初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包仁芳于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张春波自动履行了6950元，并已交付申请执行人包仁芳。经查被执行人张春波无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审39号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人梁圣勇，男，1990年10月24日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950026320号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第256号
原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人李浩，职务：该中心主任。
被告李素芬，女，1968年2月1日出生。
原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告李素芬追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李浩到庭参加诉讼，被告李素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向浚县农村信用合作联社贷款30000元，贷款期限为2009年9月22日至2011年9月22日，我方为被告担保，司某某向我方提供反担保，贷款到期后，被告未偿还借款，我方于2012年2月22日为其代偿，偿还后，我方多次向被告催要代偿金，被告以暂缓为由推托，现具状起诉，请求依法判令被告偿还代偿金30000元、利息9067.50元及罚息4533.75元。
被告李素芬未答辩。
依据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告偿还借款本金30000元、利息9067.50元及罚息4533.75元有无事实根据和法律依据。
为证实其主张，原告向本院提供的证据：
1、借款合同一份。证明被告借浚县农村信用合作联社本金30000元，原告为其担保的事实。
2、贷款发放通知书一份。证明被告收到浚县农村信用合作联社借款30000元的事实。
3、小额贴息贷款代偿明细表一份。证明原告替被告偿还本金30000元、利息1147.50元，原告已履行了相应的担保义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的三份证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2009年6月，原、被告与浚县农村信用合作联社在浚县农村信用合作联社个人贷款业务部签订了一份借款合同，借款金额30000元，合同中未约定借款期限及利息，原告为被告担保。原告提交的河南农村信用社贷款发放通知单显示：“客户名称李素芬，放贷金额30000元，利率为7.5000‰，发放日2009年9月22日，到期日2011年9月22日，贷款期限24个月，逾期利率9.7500‰，罚息率30.0000%”。贷款后，被告李素芬至今未还贷款。2012年2月22日，原告为被告偿还本金30000元，利息1147.50元。该借款系贴息贷款。经原告催要，被告至今未还。
诉讼中，原告向本院提出申请，撤回对司某某的起诉。经审查，已裁定准许。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告李素芬借浚县农村信用合作联社本金30000元，原告做为担保人代其偿还本金30000元及2011年9月22日至2012年2月22日的利息1147.50元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李素芬偿还代偿本金30000元及利息1147.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按贷款发放通知单上的利、罚率偿还利、罚息，本院认为，贷款发放通知单上没有被告的签名且借款合同中对利、罚率未约定，故对原告要求被告偿还代偿后的利、罚息之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素芬于判决生效后五日内偿还原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿借款本金30000元及利息1147.50元；
二、驳回原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡冬松
4
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第574号
原告腾某某，女，汉族，1971年4月5日出生，住涞水县，农民。
被告闫某某，男，汉族，1972年6月5日出生，住涞水县，农民。
本院在审理原告腾某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告腾某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第574号
原告赵春桂，男，涞源县人。
委托代理人王艳平，女，涞源县人。
被告陈立，男，涞源县人。
本院在审理原告赵春桂与被告陈立合同纠纷一案中，原告赵春桂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵春桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春桂撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一五年七月三日
书记员 马建超
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第763号
原告许落。
被告党铜军（又名党同军），系清苑县清苑镇人民政府工作人员。
本院在审理原告许落与被告党铜军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告党铜军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许落撤回对被告党铜军的起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告负担。
审判员 沈丽梅
二〇一四年六月十二日
书记员 高海燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1107号
罪犯向圣一，男，土家族，1977年12月17日出生，小学文化程度，户籍所在地湖南省永顺县，现在新疆维吾尔�治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年5月11日作出（2012）喀刑初字第296号刑事判决，认定向圣一犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十三万元，未缴纳。刑期自2011年12月8日至2015年6月7日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯向圣一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向圣一在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2012年12月获表扬一次，2013年4月获表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机�移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯向圣一在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向圣一减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17718号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人周宣律。委托代理人曹革良。被告李志祥，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司与被告李志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼，被告李志祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市静安区共康四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公房，原告为产权人，被告为承租人；被告1999年7月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1999年7月至2015年12月的租金人�币18,152.20元(以下币种均为人民币),2014年1月至2015年12月保安保洁费758.40元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金1,800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李志祥未应诉答辩。经审理查明，系争房屋系公房，权利人为原告。1998年11月，被告开始承租系争房屋，迁入人员包括被告在内共计三人。每月租金为53.90元。根据政府相关文件，2000年月租金标准在1998年月租金标准的基础上提高15%。从1999年7月起被告长期拖欠原告租金。审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1,800元；被告进户时租金标准为每月53.90元，1999年7月起调整为每月80.80元，2001年3月起调整为每月92.90元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告、户籍资料摘抄以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志祥应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1999年7月至2015年12月的租金人民币18,152.20元；2014年1月至2015年12月的保安保洁费人民币758.40元；二、被告李志祥应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金人民币1,800元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币173元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告李志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第197号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人欧国斌，男，1980年6月30日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人于2010年5月25日向申请人所属枧头信用社借款本金15000元，约定借期3年，月利率9‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计20179元，申请人要求被申请人欧国斌给付本金、利息、罚息共计20179元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧国斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币20179元。
申请费101元，由被申请人欧国斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01108号
原告：花某，女，1985年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住址同上0。
本院在审理原告花某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告花某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告花某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3316号
罪犯王中桂，女，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，原住湖北省公安县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月11日作出（2011）红刑初字第13号刑事判决，认定被告人王中桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5千元。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）新刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月24日起至2017年2月23日止。于2011年4月14日送入河南省女子监狱服刑改造。王中桂在执行期间，2013年9月11日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王中桂减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王中桂自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月24日，被告人王义军、李宽富、张德林、卢仁香、王中桂五人预谋后驾驶王义军的汽车窜至新乡市。五人分工明确，由李宽富、卢仁香、王中桂负责进入商铺互相配合、伺机作案，王义军、张德林在电梯口，商场门口处负责接应，五人先后在新乡市胖东来百货、丹尼斯百货、百货大楼、新天地购物广场、千盛百货、大商新玛特等商场盗窃品牌服装共计54件，总价值54181元。同时认定被告人王中桂系主犯。
经审理查明，罪犯王中桂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年3月表扬2次，2014年5月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、鲁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中桂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王中桂准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月24日起至2015年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5337号
罪犯王友相，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月8日作出（2013）温苍刑初字第711号刑事判决，以被告人王友相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人王友相不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月14日以（2013）浙温刑终字第869号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王友相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王友相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友相准予减刑七个月（刑期自2013年3月20日至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01155号
原告：周某。
被告：张某。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3434号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年2月7日作出（2013）滕刑初字第651号刑事判决，以被告人李某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处四万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3810号
原告厦门埃鹏贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖边社区下湖社489号二楼E单元。
法定代表人施纯平，总经理。
委托代理人何立宏，公司职员。
被告厦门元路达汽车维修有限公司，住所地厦门市思明区东浦路217号。
法定代表人吴衍章。
原告厦门埃鹏贸易有限公司与被告厦门元路达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年6月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门埃鹏贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门埃鹏贸易有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年六月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3810号
原告厦门埃鹏贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖边社区下湖社489号二楼E单元。
法定代表人施纯平，总经理。
委托代理人何立宏。
被告厦门元路达汽车维修有限公司，住所地厦门市思明区东埔路217号。
法定代表人吴衍章。
原告厦门埃鹏贸易有限公司与被告厦门元路达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年6月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门埃鹏贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门埃鹏贸易有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年六月十二日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3810号原告厦门埃鹏贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖边社区下湖社489号二楼E单元。法定代表人施纯平，总经理。委托代理人何立宏，公司职员。被告厦门元路达汽车维修有限公司，住所地厦门市思明区东浦路217号。法定代表人吴衍章。原告厦门埃鹏贸易有限公司与被告厦门元路达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年6月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门埃鹏贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门埃鹏贸易有限公司负担。审判员 李 莹二〇一六年六月十二日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1589号
原告杨某，男。
委托代理人杨明耀，男。
被告李某某，女。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人杨明耀、被告李某某及其委托代理人周少文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告是经朋友介绍认识的，经过近2年时间的交往恋爱；在年青人认为情人节的2014年2月14日登记结婚，并准备在2014年6月举行婚礼酒席。在近两年的恋爱交往中，出去吃喝玩乐的支出，基本上是原告全部开支，现已无法一、一列出。每次出去被告买东西必须由原告来付款，否则就生气骂人，甚至动手。认识恋爱一段时间后，原告感觉被告的为人处事不是有一定水平的道德修养；想终止恋爱关系，但被告总是以各种理由让原告对其宽容。原告也就大事化小、小事化了，一再迁就、忍让。2014年5月13日晚，原告父母亲在柳南德江饭店，请被告和她父母三人吃饭，商量办酒席的事宜。原告房子和装修是原告父母用一辈子的积累置办的；在席间，被告母亲多次提出要将其女儿的名字写入房产证。原告一家人认为：被告母亲提出的是无理的抢夺婚前财产要求，很难接受。当晚，被告提出分手要求，并索要100000元的分手费，否则，坚决不离婚拖死原告。2014年6月19日上午7点30分，被告和被告父母在原告单位门口把原告强行拦住，不给原告进厂上班。当原告打电话报110时，被告将原告的手机拍打掉地，随后又踢原告一脚。当时民警做了调解；被告这样的行为状态已经不止一次。原告认为：被告平时的骂骂咧咧，动手动脚，完全是以后婚姻家庭生活中家暴的因素；后果很难预料。结婚是两人和两家人的事；在这场恋爱过程的筹建时间中，被告一家人完全没有出一分钱、一份力。事情发展到今天原告只想尽快解脱；原告本人及原告父母己疲惫不堪、伤痕累累，金钱与精力都以耗尽，面对这段恋爱经历，原告不知如何解释以及以后得到对方的认可。被告父母亲多次提出要将其女儿的名字写入房产证一事，双方家长发生激烈矛盾冲突；原告家人明确告诉被告家人最高法院针对婚姻法中关于房产的归属权有全面的解释。原告一家人认为：被告母亲提出的是无理的抢夺婚前财产要求；对被告家人的蛮横霸道的要求，坚决给予否决。
原告认为，原告和被告的认识、恋爱，婚姻民政登记，完全是双方的自主自觉自愿的民事行为；没有任何外界人为的干扰和强迫；也没有什么原告的过失过错，造成被告的任何损失和伤害；也没有任何共同财产分割不清；更没有婚生小孩的抚育纠纷；双方的缘分己尽，提出离婚，是任何一方的合法的权利。故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证1份，原件，证明原被告是夫妻关系以及原被告登记结婚的时间。
被告李某某答辩称，我不同意离婚，原告述称的与事实不符。
被告李某某在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对结婚证予以认可；本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告李某某于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原、被告均认可双方的工资为夫妻共同财产。原告表示其向表哥借款30000元为夫妻共同债务，被告则认为双方无夫妻共同债务。原被告同时认可双方自结婚开始即未居住在一起。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告于2014年2月14日自愿登记结婚，且原告在诉称中自认与被告经过近两年的恋爱才登记结婚，证明双方是在相互了解的基础上登记结婚，具有一定的感情基础。现原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未能提交相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初347号
原告:姚某,男,1975年4月22日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告：王某，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姚某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢 芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3211号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李善明、李守金、王学芬、解百百债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李善明、李守金、王学芬、解百百纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3211号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人李善明、李守金、王学芬、解百百债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李善明372801195603025417、李守金372801197702275330、王学芬372801195708235349、解百百37131219830401531X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1196号 （2015）临兰执字第3211号 山东临沂兰山农村合作银行开发区支行、李善明、李守金、解百百、王学芬： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第379号执行证书，在执行被执行人李善明、李守金、解百百、王学芬借款合同一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李善明、李守金、解百百、王学芬已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年八月十一日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3496号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告张付正，男，1950年12月29日生。
被告刘振山，男，1959年01月27日生。
被告魏坤杰，男，1978年03月12日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张付正、刘振山、魏坤杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1299号
原告张西和，农民。
被告李秋法，农民。
原告张西和诉被告李秋法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张西和到庭参加了诉讼、被告李秋法经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张西和诉称，2013年9月5日被告李秋法借原告现金25000元，约定利息为月息3%，后经原告多次催要，被告总以手中没钱为由拖欠，至今未还本付息。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还2.5万元本金及利息。
被告李秋法未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月5日被告李秋法借原告现金25000元，约定利息为月息3%。原告张西和将2.5万元现金借给被告李秋法，被告李秋法为原告张西和出具借款条一份载明“今借到张西和贰万伍仟元整，（25000元）观城周路村，月息3分”。原告张西和经多次催要，被告李秋法未还本付息，2015年5月26日原告诉来我院，要求被告偿还借款本金2.5万元及利息。
本院认定上述事实由当事人陈述，书证在卷佐证。
本院认为，原告张西和与被告李秋法之间的借贷关系合法有效，原告张西和作为贷款人给付了李秋法借款，被告李秋法应当履按照约定偿还借款本金25000元及利息，故对于原告要求被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的请求，因原告张西和与被告李秋法之间约定利息过高，应按照年利率24%来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李秋法自本判决生效后5日内偿还原告张西和借款本金25000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年9月5日起至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告李秋法交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月九日
书记员 史国瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00877号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人蒋秋平、龚杰文，系该公司职员。
被告董长宇。
被告杨伟成。
被告陈艳梅。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告董长宇、杨伟成、陈艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。同时向原告湖南中宏融资租赁有限公司送达了预交诉讼费通知，限其于2015年5月4日向本院交纳诉讼费用。但原告湖南中宏融资租赁有限公司未按期交纳。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司因与被告董长宇、杨伟成、陈艳梅融资租赁合同纠纷向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民初字第1228号 原告陈正卫，男，51岁。 被告程玉冲，男，56岁。 本院在审理原告陈正卫与被告程玉冲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈正卫于2014年12月1日向本院提出了撤回对被告程玉冲起诉的申请。 本院认为，原告陈正卫申请撤回对被告程玉冲的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正卫撤回对被告程玉冲的起诉。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告陈正卫承担。 代理审判员 周 陇 二〇一四年十二月一日 书 记 员 陈婷婷
山东省高级人民法院
民事裁定�
（2017）鲁民申508号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊相波，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省惠民县，现住山东省滨州市。
再审申请人樊相波不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊相波申请再审称,提交新证据足以推翻原裁定。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为,樊相波以基德科技纺织有限公司为被告诉至一审法院，称1994年其因精神问题住院治疗，单位只报销一次住院费。其精神分裂后属于××人，单位的行为给作为诗人的樊相波及国家造成巨大损失。因已过诉讼时效，只请求诉讼期间和上访后交涉的误工费150元，并公开赔礼道歉。一、二审法院认为樊相波的起诉不属于人民法院的受案范围，不予受理。现樊相波以新证据的理由申请再审。经审查，樊相波未提交任何新证据，该再审理由不成立。
综上，樊相波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊相波的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 卉