安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01073号
原告：蒋某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：朱传礼，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告任某甲、任某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，双方申请庭外和解225日。依法由审判员王永成担任审判长并主审本案，与人民陪审员周成忠、杨宜素组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人卞西亮、被告任某甲、任某乙、李某共同的委托代理人朱传礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
蒋某诉称：蒋某与任某甲经王某甲介绍于2012年农历12月28日见面。经王某甲手付给李某见面礼18000元。后，又要手机1部，衣服1身。蒋某、任某甲电话联系时发生矛盾，蒋某提出终止恋爱关系。经王某甲多次讨要，均以男方先不同意、任某甲气恼有病等借口，不同意退款。为此，诉至人民法院，请求判令：任某甲、任某乙、李某返还蒋某见面礼18000元及价值1600元的手机，并承担诉讼费用。
蒋某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组：原告身份证复印件、三被告人口信息卡片、濉溪县南坪镇任集村委会证明各一份、证明双方身份信息。
第二组：1、蒋某的代理人在向证人王某甲调查时记录：蒋某是王某甲娘家庄上的侄子。任某甲是王某甲婆家庄上的妹子。任某甲的父亲是任某乙，母亲是李某。任某甲的户口入在忠阳北队（南坪镇任集村）她姑家。2012年农历12月28日，蒋某与任某甲正式定亲见面，交给任某甲妈见面礼18000元。女方提出要一个手机、一身衣服。听说男方也给买了。证人王某甲在接受本院依蒋某申请对其调查时证述：蒋某的代理人向王某甲调查过。蒋某与任某甲见面后，蒋某到任某甲打工的地方去过，任某甲也领蒋某来过家。离确定举行婚礼的日子有十天时，任某甲家的亲戚都从外地赶回来了，结婚用的被子及其他用品也置办齐了。任某甲家找王某甲催，王某甲让其母去找蒋某父母，了解到蒋某要退婚。为此，任某甲眼都哭肿了，任某甲家人恼得很。为退彩礼，蒋某父母找过王某甲。2、证人王某乙在接受调查时证述：王某乙与蒋某（随母姓）是同庄，是本家，蒋某喊王某乙哥。（想一会，又翻出车记录）2012农历12月28日，蒋某见面时租王某乙的车。女方是（南坪镇）香山村三家的，媒人是王某乙庄上的闺女王某甲。见面时，王某乙到三家接的女方六个大人与一个小孩，到（南坪镇）任集北头方方饭店吃中午饭、说事。饭后，蒋某妈拿18000元直接交给王某甲。王某乙与另一个媒人三侠在场。还给的媒人辛苦费。3、证人任某丙当庭证述：任某丙是蒋某的亲大娘。2012农历12月28日，经本庄的闺女王某甲做媒，与王某甲婆家三家庄上的女孩楠楠见面。在任集街方方饭店，蒋某的妈蒋明英交给王某甲见面礼18000元。任某丙、开车的王某乙、王某甲庄上的村干部三侠（也是媒人，不认识）在场。另外给女方去六个大人、一个小孩的礼、谢媒礼。给任某甲手机1部，不知具体价格。
任某甲、任某乙、李某在庭审中辩称：未收到见面礼18000元和价值1600元的手机一部，请驳回原告诉讼请求。
任某甲、任某乙、李某未提供证据。
任某甲、任某乙、李某对蒋某所举证据的质证意见为：第一组证据属实。第二组证据中蒋某代理人对王某甲的调查笔录内容不真实，与任某甲、任某乙、李某告知的情况不一致，且王某甲未出庭，亦未亲自签名、捺印确认；认可人民法院调查王某甲的笔录的真实性，同时，认为该笔录未得到王某甲的认可与确认。第二组证据中对王某乙的调查笔录内容因王某乙与蒋某有利害关系，且未出庭，证明效力较低，不足以证明蒋某给付18000元及手机的事实。第二组证据中任某丙的当庭证述，因任某丙与蒋某有利害关系，证明效力低，不足以证明蒋某给付18000元及手机的事实，证明内容与任某甲、任某乙、李某不具有关联性。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：
第一组证据，任某甲、任某乙、李某对真实性无异议，且具有合法性、与本案的关联性，依法应予认定。
关于第二组证据，证人王某乙、任某丙参与蒋某与任某甲的见面仪式，符合当地习俗，两人的证述能够相互印证，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予认定。任某甲、任某乙、李某认为本院的调查笔录应得到王某甲的认可与确认，缺少法律依据，依法不予采信。任某甲、任某乙、李某认为蒋某的代理人调查王某甲笔录内容不具有真实性，未能提供相反证据予以印证，结合王某甲在本院调查时的证述，对其质证意见依法不予采信。综上，第二组证据之间能够相互印证，认定女方收到见面礼18000元及手机1部，更加符合当地习俗、常理，更加接近事实。蒋某主张所购手机价值1600元，无其他证据予以充分印证，依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：蒋某、任某甲经王某甲介绍于2012年农历12月28日见面，给付见面礼18000元及手机1部。举行婚礼前十天，任某甲、任某乙、李某备齐被子等结婚用品，经王某甲催问，得知蒋某单方终止婚约，不愿举行婚礼。蒋某父母找王某甲协商返还彩礼，无果。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼系基于当地习俗，为能够结婚，一次性给付的数额价值较大的财物。本案中，蒋某要求返还手机1部，因手机价值无法认定，即使依据蒋某主张的价值1600元，其价值较小，可视为增进双方感情、促成婚姻的成立而无偿赠与的财物，属于正常的人际交往范畴，不宜认定为彩礼；为能够与任某甲结婚，蒋某所给付的款项，数额较大，应认定为彩礼。蒋某与任某甲未办理结婚登记，其请求任某甲、任某乙、李某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。蒋某终止婚约的行为方式有失妥当，且任某甲、任某乙、李某已实际筹备婚礼，根据目前当地的习俗及本案具体情况，任某甲、任某乙应共同返还蒋某彩礼款10000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、李某于本判决生效后十五日内共同返还原告蒋某彩礼款10000元。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告蒋某负担240元，被告任某甲、任某乙、李某共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。