福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第828号
原告林软果，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告林道生，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告莆田市亚运交通有限公司（以下简称亚运公司），住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前七楼。
法定代表人黄爱芹，系该公司经理。
委托代理人李文忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司），住所地福建省仙游县鲤城镇东路。
代表人陈开标，任该公司经理。
委托代理人李德力、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
原告林软果诉被告林道生、亚运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员陈梅月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林软果的委托代理人许良周，被告亚运公司的委托代理人李文忠到庭。被告林道生、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林软果诉称，2013年5月12日9时许，被告林道生驾驶闽B069**号重型厢式货车在S206线同美中国石油路口路段欲进入中国石油站加油，未按操作规定安全驾驶致使碰撞到原告林软果驾驶的闽C5SN**号普通二轮摩托车（后载孙万能），造成林软果、孙万能受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通管理大队责任认定：林道生负本事故全部责任，林软果、孙万能无责任。
原告林软果被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，于2013年6月3日出院。经医生诊断原告的伤情为：右足踝部严重碾压伤：1、右踝前及足背皮肤缺损；2、右胫前肌腱1-5趾伸肌腱断裂并缺损；3、右胫前动、静脉断裂；4、右踝关节开放伤伴距骨脱位；5、右踝关节三角韧带、距腓韧带断裂；6、右足跗骨、距骨、胫骨远端前侧部分骨质磨损。出院医嘱：1、门诊随访，按时换药；2、注意休息，患肢禁负重3个月；3、定期拍片复查，术后2个月拔足底克氏针，术后3个月行左足克氏针拔除术；4、术后半年视皮瓣愈合情况行皮瓣整形术；5、后期积极功能锻炼。原告林软果于2013年10月15日到泉州丰泽仁福骨外科医院做内固定取出术，于10月21日出院，医嘱：门诊随访，定期复查X线，休息3个月，患肢拄拐杖行走，积极功能锻炼。原告合计花费医疗费59890.64元，被告预付原告医疗费38000元。经法院委托福建万鸿司法鉴定所对原告的伤残事项进行鉴定，鉴定意见：损伤评定为十级伤残，误工期限评定至评残日的前一日，受伤后的护理期评定为90日。
被告林道生驾驶的闽B069**号重型厢式货车的财产登记人系被告亚运公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。请求法院判令：1、被告林道生、亚运公司承担连带责任，共同赔偿原告的经济损失医疗费59890.64元、误工费22416元、护理费7974元、住院伙食补贴450元、营养费6000元、交通费500元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1860元、摩托车维修费950元、施救费及寄车费270元，计人民币125245元。扣除被告预付38000元，应赔余额87245元。2、被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，并把保险金直接支付给原告。3、非医保医疗费、精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额内优先予以赔偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告林道生应当提供驾驶证、身体条件合格证明及从业资格证，被告亚运公司应到提供肇事车闽B069**号车行驶证，以证实肇事驾驶员林道生具备驾驶资格以及肇事车闽B069**号车年检合格、具备上道路行驶的条件，否则被告保险公司不承担赔偿责任。二、在两被告依法提供了上述合法有效证件的前提下，对于原告的合理经济损失，被告保险公司依法在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。但是，本案共有两个伤者即林软果和孙万能，因此交强险及商业三者险赔偿限额依法由两伤者分享。三、原告林软果系农村居民，其身份证住址为安溪县某某镇某某村某某X号，属农村地区，因此其各项赔偿标准应当按照当地农村居民标准计算。四、原告林软果诉求的赔偿项目和金额，不合理的部分请法院依法予以驳回：1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；按照合同及交强险条款第十九条、商业三者险条款第二十七条等约定，医疗费中的非医保费用亦不属于被告保险公司的理赔范围，故非医保费用应当按医疗费总额的30%扣除。2、误工费：原告林软果应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果；退一步说，若原告存在误工损失，其误工标准应当按照当地农村居民赔偿标准计算，误工天数为实际住院天数。鉴定意见书中原告误工期限评定至评残前一天缺乏事实及法律依据，应当不予采纳。3、护理费：医疗费中已经包含了相应的护理费，原告再诉求护理费系重复诉求，应不予支持；退一步说，护理费应当按当地农村居民的护理费计算标准乘以原告实际住院天数。鉴定意见书中原告的护理期限评定为90天明显偏高，不符合原告的实际伤情，应当不予支持。4、住院伙食补助费：诉求偏高，应当按照10元／天进行计算。5、营养费：没有相关加强营养的医嘱建议，系无据主张，依法应当不予支持；退一步说，原告诉求偏高，请法庭依法就低认定。6、交通费：没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。7、摩托车维修费：未经被告保险公司定损，亦未向被告保险公司上缴相关零部件残值，该费用应当不予认定。8、施救费及寄车费：没有提供正式发票凭证，缺乏法律依据，且系扩大损失，应当不予支持。9、伤残赔偿金：应当按照当地农村居民标准由法院依法认定。10、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金；退一步说，原告诉求偏高，请求法院依法酌情就低认定。11、鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，应予剔除，故该鉴定费不应由被告保险公司承担。总之，原告诉求的各项赔偿项目应当剔除不合理、不合法项目，且应当按照当地2013年农村居民人均纯收入标准计算赔偿金额。五、原告应当在举证期限内向法院提交证据，超过举证期限，由两原告自行承担举证不能的后果。
被告亚运公司辩称，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告林道生在答辩期限内未作答辩。
本案各方当事人的争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否合法合理。2、原告的损失，各被告如何承担赔偿责任。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告林软果的身份证复印件，以此证明原告林软果的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告林道生驾驶证、闽B069**号重型厢式货车行驶证复印件及被告亚运公司私营企业登记基本情况表，以此证明被告林道生的身份情况、闽B069**号重型厢式货车的基本情况及财产登记所有权人，以及被告亚运公司私营企业登记基本情况等事实。
3、第201350837号道路交通事故责任认定书，以此证明事故发生时间、地点、被告林道生承担全部责任等事实。
4、闽B069**号重型厢式货车投保单复印件，以此证明闽B069**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实，事故发生在保险期限内。
5、道路交通事故人体伤、亡简图，出院小结、住院病历、入院记录、手术记录、疾病就诊证明书，以此证明原告林软果受伤情况及住院手术治疗、出院医嘱等事实情况。
6、住院费用票据及费用清单，以此证明原告林软果住院治疗产生的费用及医疗用药情况。
7、闽C5SN**的维修费、施救费、寄车费，以此证明原告花费维修费及施救费的情况。
8、闽万鸿司鉴（2014）临鉴字第021号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以此证明原告林软果构成十级伤残，受伤后的误工期限为至评残日的前一日，受伤后的护理期限为90天及鉴定费用1860元。
9、闽C5SN**普通二轮摩托车行驶证，以此证明闽C5SN**普通二轮摩托车所有者系原告林软果。
被告亚运公司质证认为，证据1、2、3、4、5、9无异议；证据6，应提供正式票据；证据7有异议，维修费、施救费、寄车费应提供正式票据；证据8，鉴定结论无意见，但鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告保险公司质证认为，证据1，真实性没有异议，但是原告林软果系农村居民，其因事故造成的各项损失应当按照当地农村居民标准计算。证据2，真实性由法院依法认定，但是还应当提供行驶证、驾驶证副页。证据3，真实性没有异议，但是本事故共有两个伤者，交强险及商业三者险赔偿限额依法由两伤者分享。证据4，真实性没有异议。证据5，真实性由法院依法核对原件后认定，但是应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，而且应该按医疗费总额的30%扣除非医保费用；医嘱建议休息时间偏高，与原告伤情不符。证据6，真实性由法院依法核对原件后认定，而且应该按医疗费总额的30%扣除非医保费用。证据7，真实性由法院依法认定，但是事故车辆未经被告保险公司定损亦未向被告保险公司上缴更换的零部件残值，该费用被告保险公司不予认可；施救费及停车费没有提供正式票据且系扩大损失，应当由原告自行承担。证据8，真实性没有意见，但是鉴定费不属于被告保险公司理赔范围。
在举证期限内，被告亚运公司向本院提供证据：收条三份，以此证明被告亚运公司已支付原告林软果人民币38000元。
原告林软果质证认为，没有意见。
在举证期限内，被告保险公司向本院提供证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》。
原告林软果及被告亚运公司均质证认为，没有意见。
被告林道生在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据6，系医疗机构出具的正式票据和费用清单，证据来源合法，内容真实，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。证据7，施救费票据有加盖财务专用章，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。维修费、寄车费票据均系正式的税务发票，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告亚运公司提供的证据及被告保险公司提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月12日9时许，被告林道生驾驶闽B069**号重型厢式货车在S206线同美中国石油路口路段欲进入中国石油站加油，未按操作规定安全驾驶致使碰撞到原告林软果驾驶的闽C5SN**号普通二轮摩托车（后载孙万能），造成林软果、孙万能受伤及车辆损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通管理大队责任认定：林道生负本事故全部责任，林软果、孙万能无责任。
事故发生后，原告林软果被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，至2013年6月3日出院，共住院23日。经医生诊断原告的伤情为：右足踝部严重碾压伤：1、右踝前及足背皮肤缺损；2、右胫前肌腱1-5趾伸肌腱断裂并缺损；3、右胫前动、静脉断裂；4、右踝关节开放伤伴距骨脱位；5、右踝关节三角韧带、距腓韧带断裂；6、右足跗骨、距骨、胫骨远端前侧部分骨质磨损。出院处理：1、门诊随访，按时换药；2、注意休息，患肢禁负重3个月；3、定期拍片复查，术后2个月拔足底克氏针，术后3个月行左足克氏针拔除术；4、术后半年视皮瓣愈合情况行皮瓣整形术；5、后期积极功能锻炼。原告林软果于2013年10月15日到泉州丰泽仁福骨外科医院行内固定取出术，至2013年10月21日出院，共住院7日。出院处理：1、门诊随访，定期复查X线，观察右距骨变化，预防距骨骨坏死；2、休息3个月，患肢拄拐杖行走；3、定期复查，术后12天拆线；4、积极功能锻炼。
审理中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：林软果的损伤评定为十级伤残，受伤后误工期限评定至评残日的前一日，受伤后的护理期评定为90日。原告林软果的医疗费已包含取内固定的医疗费用，不需再支付后续治疗费。
另查，闽B069**号重型厢式货车的车主是被告亚运公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业险三者险保险金额为50万元。被告林道生系为被告亚运公司提供劳务的驾驶员。事故发生后，被告亚运公司已支付原告人民币38000元。
经查，2013年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入9967.2元／年；农林牧渔业平均工资32335元／年，88.6元／日。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据安溪县公安局交通管理大队责任认定，被告林道生应负事故的全部责任，原告林软果无责任。因此，原告因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告林道生承担全部赔偿责任。因被告林道生系为被告亚运公司提供劳务的驾驶员，且被告亚运公司系闽B069**号重型厢式货车的所有权人，故被告亚运公司应对被告林道生应承担的责任承担赔偿责任。
原告林软果因交通事故造成的损失为：1、医疗费59890.64元；2、住院伙食补助费15元／日×30日=450元；3、营养费酌情确定为5900元；4、护理费30日×88.6元／日＋（90日-30日）×88.6元／日×30%=4252.8元；5、误工期限根据原告的伤情及后续治疗情况，酌情确定至行内固定取出术后一个月，故误工费为88.6元／日×193日=17099.8元；6、残疾赔偿金9967.2元／年×20年×10%=19934.4元；7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；8、原告因受伤治疗确需花费交通费，交通费酌情确定为500元；9、车辆维修费950元；10、施救费70元；11、寄车费200元；12、鉴定费1860元。以上合计人民币116107.64元。
被告亚运公司与被告保险公司的保险合同依法成立，具有法律效力。闽B069**号重型厢式货车在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告林软果的交强险赔偿款：在死亡伤残赔偿限额内赔偿46787元（精神损害抚慰金优先赔偿）；医疗费用赔偿限额内赔偿9495.7元（系与本事故另一伤者孙万能按比例分配）；财产损失赔偿限额内赔偿1220元，计交强险赔偿款为57502.7元。原告的总损失116107.64元扣除交强险赔偿款57502.7元后为58604.94元，由被告亚运公司承担全部赔偿责任，扣除已支付原告的人民币38000元，被告亚运公司实际应再赔偿原告人民币20604.94元，该款项由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给原告。被告亚运公司已支付原告的人民币38000元，可基于被告亚运公司与被告保险公司设立的保险合同关系，另行向被告保险公司主张权利。被告保险公司主张应按医疗费总额的30%扣除非医保费用，该主张于法无据，本院依法不予采纳。鉴定费系原告因交通事故造成伤害进行鉴定而支出的费用，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔项目于法无据，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告林软果因交通事故造成的各项损失计人民币57502.7元。
二、被告莆田市亚运交通有限公司应赔偿原告林软果因交通事故造成的各项损失计人民币58604.94元。扣除已支付原告的人民币38000元，被告莆田市亚运交通有限公司实际应赔偿原告林软果人民币20604.94元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给原告林软果。
上述第一、二项款项均限于判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告林软果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，原告林软果负担103元，由被告莆田市亚运交通有限公司负担234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈梅月
二〇一四年五月四日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏芳妹与童郦勤民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\