wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第291号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何霞、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市原市长赵浩宇在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取经济利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初14号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某（曾用名于大伟），男，1986年2月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住。2006年3月16日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。2012年1月12日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月15日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月31日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月28日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月13日被释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省金乡县公安局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］12号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日至2017年6月13日，被告人于某在山东省威海火炬高技术产业开发区、山东省金乡县，采用扳手撬锁的方式，实施入户盗窃3次，共盗窃财物价值人民币7000元。现分述如下:
1、2017年4月13日上午，被告人于某采用扳手撬锁的方式，进入王某租住的威海火炬高技术产业开发区某村×号院内，后用扳手杂碎客厅门的玻璃，打开客厅门进入屋内实施盗窃，盗窃金佛挂坠一个、观音挂坠一个、耳钉一副，共价值人民币2000元。
2、2017年6月9日上午，被告人于某采用扳手撬锁的方式，进入李某位于山东省金乡县某小区×号的家中，盗窃oppoR9plus手机一部、小米手机一部、银质手镯一个、金耳环一副，共价值人民币5000元。
3、2017年6月13日上午，被告人于某采用扳手撬锁的方式，进入胡某位于山东省金乡县某街道×号的家中，盗窃卫生纸一卷。
案发后，追回oppoR9plus手机一部、卫生纸一卷。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省金乡县公安局王丕派出所出具的抓获经过、办案说明、山东省金乡县公安局开发区派出所出具的办案说明、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市中级人民法院（2006）威刑二终字第14号刑事裁定书、威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区刑初字第164号刑事判决书、山东省威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第301号刑事判决书、山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第165号刑事判决书、山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初67号刑事判决书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、山东省金乡县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、山东省金乡县公安局王丕派出所出具的发还清单、领条、被害人胡某、王某、李某的陈述、被告人于某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所2017-DNA-613号鉴定书、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]59号中止通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人于某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，胡某报警，山东省金乡县公安局王丕派出所民警在该县刘庄村将被告人于某抓获，并扣押盗窃的赃物卫生纸一卷、oppoR9plus手机一个、作案工具扳手一柄、手套一双、赃款1700元及个人物品一宗，后将卫生纸及手机依法发还被害人胡某、李某，扣押的作案工具及赃款随案移送本院。被告人刘洋归案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被害人李某的陈述，酌定其被退赔的oppoR9plus手机折损后价值为2100元。现被盗赃物部分退赔，对被告人于某可酌情从轻处罚。被告人于某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某曾多次盗窃，此次又入户盗窃3次，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
随案移送本院的赃款人民币1700元，依法发还被害人王某人民币694元，发还被害人李某人民币1006元，继续追缴剩余赃款人民币3200元，依法发还被害人王某人民币1306元，发还被害人李某人民币1894元；随案移送本院的作案工具扳手一柄、手套一双依法予以没收，上缴国库；其余扣押物品，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 滕 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初14号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于某（曾用名于大伟），男，1986年2月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前住。2006年3月16日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。2012年1月12日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月15日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月31日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月28日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月13日被释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省金乡县公安局刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］12号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日至2017年6月13日，被告人于某在山东省威海火炬高技术产业开发区、山东省金乡县，采用扳手撬锁的方式，实施入户盗窃3次，共盗窃财物价值人民币7000元。现分述如下:1、2017年4月13日上午，被告人于某采用扳手撬锁的方式，进入王某租住的威海火炬高技术产业开发区某村×号院内，后用扳手杂碎客厅门的玻璃，打开客厅门进入屋内实施盗窃，盗窃金佛挂坠一个、观音挂坠一个、耳钉一副，共价值人民币2000元。2、2017年6月9日上午，被告人于某采用扳手撬锁的方式，进入李某位于山东省金乡县某小区×号的家中，盗窃oppoR9plus手机一部、小米手机一部、银质手镯一个、金耳环一副，共价值人民币5000元。3、2017年6月13日上午，被告人于某采用扳手撬锁的方式，进入胡某位于山东省金乡县某街道×号的家中，盗窃卫生纸一卷。案发后，追回oppoR9plus手机一部、卫生纸一卷。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省金乡县公安局王丕派出所出具的抓获经过、办案说明、山东省金乡县公安局开发区派出所出具的办案说明、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市中级人民法院（2006）威刑二终字第14号刑事裁定书、威海经济技术开发区人民法院（2011）威经技区刑初字第164号刑事判决书、山东省威海市环翠区人民法院（2012）威环刑初字第301号刑事判决书、山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第165号刑事判决书、山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初67号刑事判决书、山东省威海监狱狱政管理科出具的释放证明书、山东省金乡县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、山东省金乡县公安局王丕派出所出具的发还清单、领条、被害人胡某、王某、李某的陈述、被告人于某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所2017-DNA-613号鉴定书、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]59号中止通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人于某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定依法判处。被告人于某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，胡某报警，山东省金乡县公安局王丕派出所民警在该县刘庄村将被告人于某抓获，并扣押盗窃的赃物卫生纸一卷、oppoR9plus手机一个、作案工具扳手一柄、手套一双、赃款1700元及个人物品一宗，后将卫生纸及手机依法发还被害人胡某、李某，扣押的作案工具及赃款随案移送本院。被告人刘洋归案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被害人李某的陈述，酌定其被退赔的oppoR9plus手机折损后价值为2100元。现被盗赃物部分退赔，对被告人于某可酌情从轻处罚。被告人于某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某曾多次盗窃，此次又入户盗窃3次，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；随案移送本院的赃款人民币1700元，依法发还被害人王某人民币694元，发还被害人李某人民币1006元，继续追缴剩余赃款人民币3200元，依法发还被害人王某人民币1306元，发还被害人李某人民币1894元；随案移送本院的作案工具扳手一柄、手套一双依法予以没收，上缴国库；其余扣押物品，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年一月二十二日书记员  滕 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3044号
原告：义乌市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：冯建峰。
被告：何良仁。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉被告何良仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的法定代表人冯建峰到庭参加诉讼。被告何良仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉称：判令被告支付汽车租赁租金17797元（人民币壹万柒仟柒佰玖拾柒元整），原告诉讼费用由被告支付。
被告何良仁未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的丰田轿车一辆，有被告亲笔签名确认的汽车租用合同一份为凭，合同上载明：乙方（被告何良仁）因需要向甲方（原告义乌骏峰汽车租赁有限公司）承租本田CRV型号汽车一辆，颜色黑色，车牌号为浙G×××××；租用时间2014年4月16日14时29分，乙方同意向甲方支付车辆费用每日300元，每月8500元；租车押金1000元等内容。嗣后，原告方于2014年6月4日将车子取回，被告共计租车一个月零19天，租金共计14200元，被告已付租金6000元（含押金1000元），尚欠原告租金8200元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的汽车租用合同一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金8200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告何良仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何良仁于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租金人民币8200元。
二、驳回原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司负担22元，被告何良仁负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币244元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚联
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1065号
原告：黄大亮，男，汉族，1983年8月26日出生，吉林省辽源市人，住库尔勒市。
委托代理人：赵君荣，女，汉族，1960年2月21日出生。
被告：李祖莲，女，汉族，1969年4月11日出生，四川省璧山县人。
被告：夏彬，男，汉族，1982年12月3日出生。
本院在审理原告黄大亮诉被告李祖莲、夏彬承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄大亮的起诉。
案件受理费2261元，退还原告黄大亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年五月十五日
书记员 袁经伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01405号
原告冉某，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县石家乡。
被告田某，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县石家乡。
原告冉某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告冉某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯钟亿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00663号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告袁斌红，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告袁斌红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告袁斌红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款265000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了265000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金202010.52元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告袁斌红未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款265000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告袁斌红发放贷款265000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金202010.52元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁斌红签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告袁斌红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金202010.52元。
三、被告袁斌红应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金202010.52元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告袁斌红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4354元、公告费100元，共计4454元，由被告袁斌红负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00663号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告袁斌红。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告袁斌红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告袁斌红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款265000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了265000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金202010.52元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告袁斌红未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款265000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告袁斌红发放贷款265000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金202010.52元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁斌红签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告袁斌红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金202010.52元。
三、被告袁斌红应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金202010.52元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告袁斌红应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4354元、公告费100元，共计4454元，由被告袁斌红负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初466号
原告常海军，男，汉族，1972年6月23日出生。
被告张红军，男，汉族，1966年12月1日出生。
被告张爱青，女，汉族，1964年12月12日出生，系张红军之妻。
原告常海军诉被告张红军、张爱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海军到庭参加了诉讼，被告张红军、张爱青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张红军因做生意之需，于2014年11月18日向原告借现金12.6万元，并于同日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对借款承担共同清偿责任。要求：1、依法判令二被告给付原告借款12.6万元及利息（从2014年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张红军、张爱青在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告借原告12.6万元及利息约定的事实；2、张红军家庭信息表复印件一份，证明二被告系夫妻关系，对以上债务应承担共同还款责任。被告张红军、张爱青未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告张红军、张爱青未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告张红军、张爱青系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张红军、张爱青借原告常海军126000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告张红军、张爱青归还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方明确约定利息为月利率1.5%，因此原告要求被告从2014年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红军、张爱青于本判决生效后五日内给付原告常海军126000元及利息（利息从2014年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告张红军、张爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月六日
书记员 杨亚彬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第136号
申请执行人魏春水。
被执行人李伟。
被执行人李东生。
申请执行人魏春水与被执行人李伟、李东生房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1163号民事调解书，于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1163号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执384号
申请执行人杨金玉，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇中心街5委28组。
被执行人路长由，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇中心街南城新区D栋2单元501室。现下落不明。
被执行人崔海东，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇绿海家园小区。现下落不明。
本院在执行申请执行人杨金玉与被执行人路长有、崔海东（2016）黑0125民初2367号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款9万元及利息，案件受理费2050元，保全费920元。现二被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2367号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 张 军
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00298号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人董某乙，农民，住邳州市。2013年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告人董某丙，农民，住邳州市。2013年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住邳州市。2013年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人董某甲。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人董某乙、董某丙、刘某、董某甲犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人董某乙、董某丙、刘某、董某甲、辩护人刘彦军、耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日21时许，被告人董某丙在邳州市官湖镇吴瓦房庄一组，酒后与本村村民贾某甲发生争执并对其进行殴打，后贾某甲电话报警。邳州市公安局官湖派出所接警后，民警石某等人出警至董某丙家，被告人董某丙对出警民警进行辱骂、撕扯，后被告人董某甲、刘某等人亦对民警石某辱骂、撕扯。被告人董某乙闻讯持刀赶至现场，对石某进行暴力威胁，后四人将石某拉拽其家院内，继续对其暴力威胁，致其警用设备损坏并致其受伤。后被告人刘某又持菜刀威胁接到支援电话、前来执行公务的民警，在民警将被告人董某丙、董某甲、董某乙带至警车内欲离开时，又阻拦警车。经邳州市公安局法医鉴定，石某颈部等处皮肤损伤，属轻微伤。
案发后，被告人董某乙、董某丙、董某甲即被邳州市公安局新城区派出所传唤到案。次日，被告人刘某被刑事传唤到案。
本案在开庭审理过程中，被告人董某乙、董某丙、刘某、董某甲及辩护人对公诉机关指控得事实及罪名不持异议。董某乙的辩护人认为，被告人董某乙在实施犯罪行为后离开现场，后认识自己做错事情了，主动要求跟随公安人员回派出所接受调查，后如实供述犯罪事实，应认定为自首。
上述事实，有被告人董某乙、董某丙、刘某、董某甲的供述，且有证人王某、贾某甲、贾某乙、朱某、宋某、白某等人的证言，被害人石某的陈述，邳州市公安局法医学鉴定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙、董某丙、刘某、董某甲以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人董某乙的辩护人认为董某乙具有自首情节的辩护意见，经查认为，从被告人董某乙的几次供述看，其酒后持刀威胁民警，阻挠警务人员依法执行公务，虽离开现场后又返回，其并非真诚接受处罚，而是借酒逞强，后被公安人员从现场带回审查，其行为不够成自首。辩护人的辩护意见不予支持。被告人董某乙、董某丙、刘某、董某甲归案后能如实供述犯罪事实，同时被告人董某甲作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可从轻处罚。考虑到被告人董某甲的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人董某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）
三、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
四、被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马嫣然
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初367号
原告：杨双亮。
被告：翁利平。
原告杨双亮与被告翁利平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双亮到庭参加诉讼，被告翁利平经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，由于原告失误，从原告在中国农业银行揭阳市天福支行开立的账号62×××13的账户向被告在中国农业银行宁波市余姚环城支行开立的账号62×××71的账户汇入人民币198200元，事后原告发现与被告没有任何经济来往，也不存在债权债务关系，原告向被告催讨该款，被告返还人民币105000元，余下人民币93200元没有返还，尔后原告多次要求被告返还尚未返还的不当得利款人民币93200元，但被告均未有返还。请求：一、判令被告返还原告人民币93200元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告于2017年1月10日通过其在中国农业银行揭阳市天福支行开立的账号62×××13汇款人民币198200元给被告在中国农业银行宁波市余姚环城支行开立的账号62×××71，之后，被告返还款项人民币105000元，该款均系汇到第三人杨旭生的银行账户及微信账户，其中通过银行转账的方式返还款项人民币90000元，微信转账的方式返还人民币15000元。
以上事实，有中国农业银行个人明细对账单及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告收到原告汇款人民币198200元及返还汇款人民币105000元的事实，有原告举证的中国农业银行个人明细对账单予以证明及原告的自认，事实清楚，本院予以认定。被告收取原告汇款，有责任就其基于何事实、何理由取得原告汇款的合法性提供证据予以证明，但被告没有提供任何证据证明其取得原告的汇款具有合法根据且已返还汇款人民币105000元，故凭现有证据可认定被告收取原告汇款人民币198200元之后尚未返还人民币93200元属于没有合法根据而取得不当利益，致使原告受损，应当将其取得的不当利益返还原告，并支付不当取得人民币93200元所产生的银行利息。所以，原告请求被告返还不当得利及利息（自起诉之日即2017年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁利平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨双亮人民币93200元及利息（自2017年3月6日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1082元，由被告翁利平负担，被告翁利平应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年四月二十七日
代书记员 郑子斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第780号
原告王灿军，男，1976年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
被告郑瑞燕，女，1981年11月29日出生，汉族，住晋江市。
原告王灿军与被告郑瑞燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仲红到庭参加诉讼。被告郑瑞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原告与被告签订一份租赁协议，协议约定，原告将位于泉州市丰泽区房屋出租给被告，租赁期限为二年，租金每月1850元，按季度付，违约金为两年的全部租金等。合同签订后，原告依约履行合同义务，按时将租赁物交给被告使用，但被告仅支付2013年9月至2014年3月期间的租金，截止2014年12月31日尚有9个月的房租未支付。同时，被告还拖欠如下费用：广电和宽带费1494元、物业管理费763.88元、水费688.45元，电费104.06元、公摊水电费243.94元。鉴于被告已严重违约，请求判令解除原、被告于2013年9月8日签订的租赁协议；判令被告立即向原告支付至实际交付租赁物止的租金（暂计至2014年12月31日为16650元）；判令被告立即向原告支付拖欠的广播电视费、宽带费、物业费及水电费3294.33元；判令被告支付原告违约金8880元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、租赁协议，以此证明被告向原告承租房屋及双方对相关事项进行约定；
4、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记申请表、结婚证，以此证明泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾和园1号楼B梯406室房屋系原告夫妻所有，原告有权出租该房屋；
5、水费发票，以此证明原告代被告垫付水费688.45元；
6、物业费发票，证明原告代被告垫付物业管理费763.88元；
7、收款收据，以此证明原告代被告垫付公摊水电费243.94元；
8、电费发票，证明原告代被告垫付电费104.06元；
9、银行交易明细单，以此证明被告仅支付租金12850元。
本院经审查认为，被告郑瑞燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2可证明原、被告的诉讼主体资格；证据3、4可证明原告有权将诉争房屋出租给被告，双方为此签订租赁协议；证据5—8可证明原告为被告代垫的费用；证据9可证明被告仅支付部分租金。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
2013年9月8日，原、被告签订一份《租赁协议》，协议约定原告同意供给被告经营用房150平方米，用于该公司经营之用，该房屋坐落于泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾和园1号楼B梯406室，每月租金1850元，按季度付款5550元，租赁期两年，从2013年9月10日至2015年9月9日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金；因租用房屋所发生的除土地费、大修费以外的其他费用，由被告承担。合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用。2015年1月起诉争房屋已实际由原告掌管。2015年1月9日原告以被告尚欠租金及水电费、物业费等为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告未依约按时交纳租金，原告请求解除租赁合同，可予以支持，但原告请求判令被告支付至实际交付租赁物止的租金，因诉争房屋自2015年1月起已由原告实际掌管，租金只能计算至2014年12月31日止，原告主张被告支付租金12850元，但根据其提供的银行交易明细被告已支付租金13305.3元，可从中扣除；对于广播电视费、宽带费原告未提供相关票据加以证明，不予支持；原告代垫的水电费、物业费有相关票据加以证明，可予支持，水费金额共有803.05元，原告按688.45元主张，系自行主张自己的民事权利；关于违约金问题，协议约定租赁期间内任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金。被告未使用租赁房屋并不意味着提前终止合同，原告在未与被告解除合同的情况下将房屋转租给他人，其要求被告支付违约金，不应得到支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王灿军与被告郑瑞燕于2013年9月8日签订的《租赁协议》；
二、被告郑瑞燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告王灿军租金16650元；
三、被告郑瑞燕应于本判决生效之日起十日内支付给原告王灿军代垫的水电费、物业费共计1800.33元；
四、驳回原告王灿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告负担25元，被告负担228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第780号
原告季宝来。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告孟令军，。
被告毕久山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人石贵东、张泽坤，河北正一律师事务所律师。
原告季宝来与被告孟令军、毕久山、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季宝来的委托代理人崔志学，被告孟令军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东、张泽坤到庭参加诉讼，被告毕久山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日15时许，被告孟令军驾驶冀B×××××号小型轿车沿青年路由南向北行驶至青年路怡苑街交口时，与由西向东横穿公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告孟令军负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后原告的经济损失为：医疗费34873.46元、护理费9000元、误工费26400元、住院伙食补助费820元、二次手术费14000元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计137753.46元。被告孟令军违章驾驶车辆，给原告造成的损失应予赔偿，被告保险公司系冀B×××××号小型轿车的交强险、商业险的投保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险赔偿范围的由被告孟令军按照90%的比例赔偿，因协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币128845.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证合法的前提下赔偿，商业三者险的赔偿比例为70%。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告孟令军辩称，保险赔偿以外的合理损失我承担。原告住院期间我垫付了医疗费7000元，如有剩余要求返还。
被告毕久山未答辩。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被告孟令军驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰南区青年路由南向北行驶至青年路与怡苑街交口时，与由西向东横穿公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告孟令军负事故的主要责任、原告负次要责任。原告受伤后被送到唐山市丰南区医院住院治疗41天，被诊断为：左股骨中段骨折、右双踝骨折伴踝关节脱位，行右踝骨折清创内固定术、左股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，支付医疗费34873.46元。其伤情经丰南区司法医学鉴定中心临床鉴定为：拾级伤残、需二次取出左肩部、右踝部二处内固定物月壹万肆仟元左右、自受伤之日起休息捌个月、自受伤之日起需护理叁个月。事故造成原告的其他损失有：住院伙食补助费820元、护理费9000元、误工费26400元、二次手术费14000元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金4000、交通费500元、鉴定费2000元。原告住院期间被告孟令军垫付医疗费7000元。
被告孟令军驾驶的冀B×××××号小型轿车的登记所有人为被告毕久山，事故发生时该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等险种，保险期间均为2013年9月24日起至2014年9月23日至，被保险人为被告毕久山，其中交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；商业三者险责任险赔偿限额为人民币30万元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书，原告提供的病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理人员误工证明、工资表、司法鉴定书、鉴定费票据、涉案车辆行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出冀公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书，与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在本次事故中被告孟令军负主要责任、原告负次要责任，但原告驾驶的系非机动车，故本院确认对本案交通事故给原告造成的损失，被告孟令军承担80%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车保险的承保公司，对原告的合理损失，该保险公司应当在交强险理赔限额内首先进行赔付，超出交强险赔偿限额部分在商业险责任限额内按被告孟令军承担的赔偿责任比例赔付。结合原告的诉讼请求，本院对原告的合理损失确认如下：医疗费、二次手术费有票据及法医鉴定佐证，予以确认；住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费证据充分，予以支持；精神抚慰金，根据原告的伤害后果及在事故中双方的过错程度支持4000元；交通费酌定500元。被告孟令军为原告垫付费医疗费7000元，原告应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币95060元；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币33354.77元。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕（履行时原告返还被告孟令军垫付款人民币7000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应当提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
1、医疗费34873.46元、二次手术费14000元
2、住院伙食补助费41天X20=820元
3、误工费240天X110元=26400元
4、护理费90天X100元=9000元
5、残疾赔偿金22580元X20X10%=45160元
6、鉴定费2000元
7、精神抚慰金4000元
8、交通费500元
合计136753.46元
交强险：医疗费10000元＋误工费26400元＋护理费9000元＋残疾赔偿金45160元＋精神抚慰金4000元＋交通费500元=95060元
商业险：总损失136753.46元-交强险95060元=41693.46元X80%=33354.77元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第780号
原告付某某。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告何某某。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月18日，原被告经人介绍登记结婚，因被告婚前就患有风湿病，婚后也未生育子女，原被告于2005年4月收养一女，取名付某，现年十一岁。因原被告性格不同，经常生气打架，被告稍有不顺心就回娘家，原告多次往回接被告时，遭到被告和其父母的百般阻挠。原被告婚姻关系存续期间，被告不操持家务，不善待原告的父母及养女，现在被告仍住在娘家，并提出让原告给她十万元才肯回来，被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，养女随原告一居生活，被告不承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原告在诉状中陈述的事实和理由与事实不符，嫁给原告后，被告日夜操劳，付出很大的艰辛，致使被告现在身体和精神都出现疾病，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年2月18日，原被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，原被告于2005年4月收养一女，取名付某，现年十一岁。原被告婚后与被告父母一居生活，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，养女随原告一居生活，被告不承担抚养费。
本院认为：原被告结婚时间较长，虽未生育子女，但收养一女，原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告主张不给被告看病，予以证明夫妻感情破裂的理由，本院认为夫妻间应相互宽容、理解，具有相互扶助的夫妻义务，故原告此主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年六月二日
书记员 任宝金
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初382号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡力贵，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2014年11月21日因犯盗窃罪被四川省遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人李华，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人胡力贵、李华犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人胡力贵、李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月16日，被告人李华与其同案犯邓建平（已判决）在成都市双流区黄甲镇三叶街317号黄甲园林饭店门口，由李华用T字型工具撬锁、邓建平望风，将王某停放在此处的绿色玫瑰之约电动自行车盗走。经鉴定，该被盗绿色玫瑰之约牌电动自行车价值人民币1794元。
2016年4月26日下午，被告人胡力贵、李华与其同案犯邓建平在成都市双流区胜利镇宜城路27号“中国电信”门口，由李华负责用T字型工具撬锁，邓建平、胡力贵负责望风，将李维良停放在此处的黑色奇蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗黑色奇蕾牌电动自行车价值人民币1900元。
被告人胡力贵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人李华对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、案发后，被告人李华赔偿了被害人黄瑞、李维良并取得其书面谅解；2、被告人李华案发后在其家属的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的罪行；3、被告人胡力贵20**年11月21日因犯盗窃罪被四川省遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人胡力贵的供述及辨认笔录和照片，被告人李华的供述及辨认笔录和照片，同案犯邓建平的供述及辨认笔录和照片，被害人李某某、王某、黄某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、情况说明，接受证据清单、收据、行驶证，双价认鉴[2016]084号价格鉴定意见书，四川省大英县人民法院（2014）大英刑初字第168号和成都市双流区人民法院(2016)川0116刑初989号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，被告人胡力贵、李华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡力贵、李华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡力贵、李华均积极参与，互有分工，本案不区分主从。被告人胡力贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李华在案发后自动投案并如实供述自己的全部罪行，系自首，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡力贵、李华当庭自愿认罪，如实供述其罪行，案发后被告人李华积极赔偿被害人黄某、李某某并取得了其书面谅解书，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡力贵、李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，被告人胡力贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，被告人李华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被盗赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保127号
申请人：戴奎猛，居民。
被申请人：河北龙赫网络技术开发股份有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区软件园14层。
申请人戴奎猛于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北龙赫网络技术开发股份有限公司价值50万元的财产，并由申请人戴奎猛提供银行存款10万元及其名下的冀B×××××号奥迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人戴奎猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北龙赫网络技术开发股份有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人戴奎猛的银行存款10万元；
三、查封申请人戴奎猛名下的冀B×××××号奥迪牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王景成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保127号之一
申请人：戴奎猛，居民。
被申请人：河北龙赫网络技术开发股份有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区软件园14层。
法定代表人：张绍波。
申请人戴奎猛与被申请人河北龙赫网络技术开发股份有限公司诉前保全一案，双方已经和解，申请人戴奎猛申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北龙赫网络技术开发股份有限公司银行存款50万元的冻结和相应价值财产的查封。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王景成
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1528号
原告于建军。
被告魏瑞。
原告于建军与被告魏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加诉讼，被告魏瑞经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于建军诉称，我与被告魏瑞系朋友关系，2014年10月13日、2015年4月26日，被告魏瑞以家中急用钱为由向我借款94500元，并立下借据。借款到期后，我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币94500元及同期银行贷款利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告魏瑞未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告魏瑞以资金周转为由向原告于建军借款69000元，承诺该笔借款于2014年10月17日前还清。被告于当日书写借条一张，借条�明：今欠于建军69000元人民币（陆万玖仟元整），于2014年10月17日前全部还清。庭审中，原告自认于2015年1月左右收到被告还款20000元，剩余款项至今未还。
2015年4月26日，被告魏瑞又向原告于建军借款25500元，承诺于2015年4月28日前还款5000元，剩余借款于2015年5月4日前还清。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今欠于建军25500元（贰万伍仟伍佰元）于2015年4月28日前还5000元，剩余2015年5月4日还清”。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告于建军与被告魏瑞之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告魏瑞应当依照借款协议的约定履行还款义务，原告于建军自认收到被告还款20000元�故就其自认部分应当予以扣除。被告魏瑞经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告于建军要求被告魏瑞偿还借款本金74500元及自起诉之日即2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日的诉讼请求予以支持。依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告于建军借款本金74500元，并自2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告于建军支付上述欠款利息至实际履行之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告魏瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 赵芳芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11946号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张正超，男，1987年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金94541.92元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月30日利息3899.57元、滞纳金9073.07元、费用4511.56元，上述共计112026.12元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金信用卡卡号48×××02申领时间2008年9月2日信用额度9.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2008年10月17日开始透支，2015年10月25日起至2016年5月8日期间陆续透支，此时形成透支本金94737.93元、利息2836.76元、滞纳金5294.40元、分期手续费4561.56元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额303.13元，最后一次还款为2016年10月5日还款10.12元，其中253.13元用于冲抵本金，50元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金94486.80元透支滞纳金4724.34元透支利息截至2016年12月7日的利息为13743.37元，之后的利息以透支本金94486.80元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费4511.56元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金94486.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即94486.80元×5%=4734.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金94486.80元及利息（截至2016年12月7日共计利息13743.37元，之后的利息以透支本金94486.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4724.34元、费用4511.56元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告张正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执170号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人:李磊。
被执行人:周开光。
被执行人:周开会。
被执行人:唐金辉。
被执行人:赵新乐。
被执行人:陈友杰。
被执行人:夏玉心。
被执行人:北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人李磊、周开光、周开会、唐金辉、赵新乐、陈友杰、夏玉心、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年7月31日作出（2014）北民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额169308.86元，执行费2439.62元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 谢金容
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2443号
原告：山东黎强律师事务所，住所地青岛市市南区香港中路56号金光大厦14楼。
被告：韩钢，男，1958年6月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告山东黎强律师事务所与被告韩钢服务合同纠纷一案中，原告山东黎强律师事务所于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东黎强律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 夏 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初71号
原告：常某，男，1953年1月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孙某，女，1987年6月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告常某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付电器款人民币5000元，并自2011年12月11日起按月利率30‰计算借款利息；2、判令被告给付违约金人民币1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，被告在原告处赊购电器，电器款合计人民币5000元，要求被告孙某给付。
被告孙某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告孙某在原告常某处赊购电器，并为原告出具欠据一枚，欠款金额为人民币5000元，约定2011年12月10日一次性付清，逾期按照月利率30‰计算借款利息，并收取每日人民币20元违约金。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但被告孙某在原告赊购电器，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告常某依约履行了交付货物的义务，被告孙某作为买受人，理应按照约定支付相应价款，被告孙某为原告常某出具欠据，对赊购电器这一事实予以承认，对于原告常某请求被告偿还电器款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2011年12月11日起按月利率30‰计算利息，并支付违约金人民币1500元的诉讼请求，虽然双方在欠据中有明确约定，但是该约定超出法律强制性规定的范围，故对于欠利息的诉讼请求应调整为自2011年12月11日起按中国人民币银行同期同类贷款基准利率四倍计算后，本院予以支持。对于既约定利息又约定违约金的，因欠款利息已经为法律允许范围内的最大值，因此对于违约金人民币1500元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某给付原告常某电器款人民币5000元及利息（自2011年12月11日起按照中国人民币银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款还清时止），上述款项于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 筝
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初140号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年10月21日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被德化县公安局取保候审，同年6月2日被德化县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员郭丽莹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日17时50分许，被告人苏某某酒后驾驶逾期未经检验的闽C／5JZ**号二轮摩托车后载郑某某从德化县浔中镇阳光名城经福美厂往百德交叉路口方向行驶，行至浔中镇诗墩交叉灯控路口时碰撞到涂某某驾驶的正等待红绿灯的闽C／33Z**号小型轿车尾部，造成被告人苏某某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为179.52mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故全部责任。
另查明：1、2016年3月4日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人苏某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽C／5JZ**号二轮摩托车年检有效期至2012年6月。3、案发后，被告人苏某某分别与被害人郑某某、涂某某达成调解协议，由双方自付己方损失。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、病历材料、协议书、行政处罚决定书，证人王某家的证言，被害人涂某某、郑某某的陈述，被告人苏某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某驾驶逾期未经检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人苏某某经电话通知后自动到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏某某与被害人已自行达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第393号
原告：凌桂芳。
委托代理人：钱秋红、曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：冯树强。
原告凌桂芳与被告冯树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告凌桂芳的委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告冯树强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告向原告借款10000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款未果，故到法院起诉，请求判令：1、被告冯树强归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告冯树强向原告借款10000元的事实。被告未向本院提交证据。
上述证据因被告冯树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还。
本院认为，原告凌桂芳和被告冯树强之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告冯树强未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树强给付原告凌桂芳借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯树强承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4917号
申请执行人吴洪星。
被执行人邹秀忠，现于江苏省溧阳监狱服刑。
被执行人邹仙华。
被执行人沈留锁。
申请执行人吴洪星与被执行人邹秀忠、邹仙华、沈留锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丹民初字第3518号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人邹秀忠应偿还申请执行人借款20万元，被执行人邹仙华、沈留锁对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人沈留锁名下有抵押的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），暂不具备处置条件，名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5140号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴江晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2128号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，经理。
委托诉讼代理人：黄倩，女，公司工作人员。
被告：罗贵全，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告重庆中实力建筑劳务有限公司（以下简称中实力公司）与被告罗贵全民间借贷纠纷一案，原告重庆中实力建筑劳务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中实力建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中实力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第630号
原告：梨树县金航种业有限公司
法定代表人：马小志，总经理。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告蒋兴华，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告梨树县金航种业有限公司诉被告蒋兴华买卖合同纠纷一案中，原告梨树县金航种业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县金航种业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县金航种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梨树县金航种业有限公司负担50元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月八日
书记员 耿 震
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1271号
申请人:李同树，男，1981年1月出生，汉族，住德城区。
被申请人：王洪坤，男，1981年10月出生，汉族，住山东省陵县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李同树与被申请人王洪坤机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3928号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪坤驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1357号
申请人：司庆建。
被执行人：魏洪标。
申请人司庆建与被执行人魏洪标民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1516号
原告河南省大程面粉实业有限公司。
法定代表人刘跃进。
委托代理人周恒。
委托代理人翟向东。
被告杨建军。
委托代理人邱志鸿。
原告河南省大程面粉实业有限公司（以下简称大程公司）诉被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大程公司的委托代理人周恒、翟向东，被告杨建军的委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大程公司诉称，2009年4月21日，原告大程公司根据被告要求向被告出卖豫花牌面粉120吨，计款286800元，被告承诺2009年10月20日前将货款付清，否则由原告所在地法院受理。事后原告方工作人员多次向被告当面催要或电话催要，被告以各种借口推迟还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：被告偿还原告货款286800元及该款利息（庭审中，原告陈述其利息的计算方式为利率按同期银行贷款利率计算，日期自2009年8月10日起计至货款结清之日止）。
被告杨建军辩称，1、从还款协议看，欠款已经超过诉讼时效，法院不应当支持其诉请；2、从还款协议看，被告已经向原告支付68000元货款，应当从总货款中扣除；3、关于利息在还款协议中未约定，不应当支持；4、由于原告产品不合格导致被告被罚款20000元，由于产品包装袋不合规定（包装袋上印刷了“中国免检”字样）导致被告被两次罚款，共60000元，这两项损失共计80000元，应从剩余货款中扣除；综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月21日，原告大程公司向被告杨建军出卖面粉。2009年5月26日，被告杨建军向原告大程公司出具欠条一份，该欠条载明：欠河南大程面粉款286800元，杨建军。2009年8月10日，原告大程公司（甲方）与被告杨建军（乙方）达成还款协议一份，内容是：甲方于2009年4月21日给乙方发豫花牌面粉120吨，其中，特精粉60吨，单价2580元每吨，价款154800元，普通面粉60吨，单价2200元每吨，价款132000元，合计款286800元，乙方已收到甲方的面粉，经核实数量无误，并于2009年7月28日已向甲方付款68000元，余款未付；为了长期合作，经双方协商，乙方保证在2009年10月20日前将剩余货款一次性付给甲方，如到期不还清，乙方同意甲方由甲方所在地法院申请处理，追要此货款，此协议双方签字后生效，一式两份，双方各执一份等条款。该协议的落款处甲方一栏，加盖有“河南省大程面粉实业有限公司”印章，并有代理人刘银伟署名，乙方一栏由杨建军署名。
另查明，庭审中，原告大程公司提交了证人刘银伟的证人证言，证人刘银伟在庭审中作出如下陈述：2008年至2009年间，其代表原告与被告杨建军合作做面粉销售；2009年8月10日，其代表原告与杨建军签订了还款计划，杨建军一直没有给原告支付货款，证人每年都向杨建军打电话催要货款；其间，被告杨建军提出面粉质量不合格，原、被告对质量问题进行过协商，损失由原告负责，被告杨建军当时提出其损失在10000元左右；原告向被告出卖的面粉，有一批面粉的包装袋上使用了“中国免检”字样，杨建军说其因此被罚款10000多元，其让被告杨建军暂时存放好罚款发票。
上述事实，有原告提供的欠条、还款协议书、证人证言以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，依据原告大程公司向被告杨建军出卖面粉、被告杨建军向原告大程公司出具欠条、原、被告达成还款协议的事实，本案的原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在原告大程公司向被告杨建军出卖面粉后，原、被告双方就出卖面粉的数量、价款和支付货款的期限达成了还款协议，被告杨建军应当依照双方还款协议的约定按时支付面粉货款，被告杨建军没有依照还款协议的约定履行支付货款的义务，属违约行为，被告杨建军因此应当负担支付货款的违约责任并负担因其违约行为而给原告大程公司造成的损失。因在原、被告的还款协议中，原、被告共同认可所欠货款数额为286800元-68000元=218800元，支付货款的日期为2009年10月20日前，故被告应当支付给原告的价款为218800元（286800元-68000元），利息应自2009年10月21日期计至本判决确定的支付价款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。原告诉请数额，多出的部分，没有事实上的依据，本院不予支持。诉讼中，被告抗辩由于原告产品不合格导致被告被罚款20000元，又由于产品包装袋不合规定（包装袋上印刷了“中国免检”字样）导致被告被两次罚款，共60000元，这两项损失共计80000元，应从剩余货款中扣除；诉讼中，原告虽承认其向被告所出卖的面粉有质量问题，并承认因在包装袋上印有“中国免检”字样造成被告被罚款，但被告对其抗辩所主张的损失数额，没有向本院提交证据证明，被告减少价款的抗辩，没有事实上的依据，本院不予采纳。关于被告杨建军抗辩的原告大程公司的起诉已经超过诉讼时效的理由，因原告大程公司的代表刘银伟通过不同方式每年都在向被告杨建军追要货款，被告杨建军的该项抗辩没有事实上的依据，本院不予支持。关于被告杨建军抗辩的在双方的还款协议中对利息没有约定，不应当支付利息的理由，因被告杨建军没有在约定的付款期限前向原告大程公司支付货款，已构成违约，因此应依法承担赔偿原告损失的违约责任，现原告请求按利息计算其货款损失，于法有据；同理，被告的该抗辩没有法律上的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨建军在本判决生效后十日内向原告河南省大程面粉实业有限公司支付价款218800元并赔偿该款的利息损失（利息自2009年10月21日起计至本判决确定的支付价款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河南省大程面粉实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告河南省大程面粉实业有限公司负担600元，被告杨建军负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 任鸣钟
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1516号
原告河南省大程面粉实业有限公司
委托代理人周恒。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
被告杨建军。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
原告河南省大程面粉实业有限公司（以下简称大程公司）诉被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大程公司的委托代理人周恒、翟向东，被告杨建军的委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大程公司诉称，2009年4月21日，原告大程公司根据被告要求向被告出卖豫花牌面粉120吨，计款286800元，被告承诺2009年10月20日前将货款付清，否则由原告所在地法院受理。事后原告方工作人员多次向被告当面催要或电话催要，被告以各种借口推迟还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：被告偿还原告货款286800元及该款利息（庭审中，原告陈述其利息的计算方式为利率按同期银行贷款利率计算，日期自2009年8月10日起计至货款结清之日止）。
被告杨建军辩称，1、从还款协议看，欠款已经超过诉讼时效，法院不应当支持其诉请；2、从还款协议看，被告已经向原告支付68000元货款，应当从总货款中扣除；3、关于利息在还款协议中未约定，不应当支持；4、由于原告产品不合格导致被告被罚款20000元，由于产品包装袋不合规定（包装袋上印刷了“中国免检”字样）导致被告被两次罚款，共60000元，这两项损失共计80000元，应从剩余货款中扣除；综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月21日，原告大程公司向被告杨建军出卖面粉。2009年5月26日，被告杨建军向原告大程公司出具欠条一份，该欠条载明：欠河南大程面粉款286800元，杨建军。2009年8月10日，原告大程公司（甲方）与被告杨建军（乙方）达成还款协议一份，内容是：甲方于2009年4月21日给乙方发豫花牌面粉120吨，其中，特精粉60吨，单价2580元每吨，价款154800元，普通面粉60吨，单价2200元每吨，价款132000元，合计款286800元，乙方已收到甲方的面粉，经核实数量无误，并于2009年7月28日已向甲方付款68000元，余款未付；为了长期合作，经双方协商，乙方保证在2009年10月20日前将剩余货款一次性付给甲方，如到期不还清，乙方同意甲方由甲方所在地法院申请处理，追要此货款，此协议双方签字后生效，一式两份，双方各执一份等条款。该协议的落款处甲方一栏，加盖有“河南省大程面粉实业有限公司”印章，并有代理人刘银伟署名，乙方一栏由杨建军署名。
另查明，庭审中，原告大程公司提交了证人刘银伟的证人证言，证人刘银伟在庭审中作出如下陈述：2008年至2009年间，其代表原告与被告杨建军合作做面粉销售；2009年8月10日，其代表原告与杨建军签订了还款计划，杨建军一直没有给原告支付货款，证人每年都向杨建军打电话催要货款；其间，被告杨建军提出面粉质量不合格，原、被告对质量问题进行过协商，损失由原告负责，被告杨建军当时提出其损失在10000元左右；原告向被告出卖的面粉，有一批面粉的包装袋上使用了“中国免检”字样，杨建军说其因此被罚款10000多元，其让被告杨建军暂时存放好罚款发票。
上述事实，有原告提供的欠条、还款协议书、证人证言以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，依据原告大程公司向被告杨建军出卖面粉、被告杨建军向原告大程公司出具欠条、原、被告达成还款协议的事实，本案的原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在原告大程公司向被告杨建军出卖面粉后，原、被告双方就出卖面粉的数量、价款和支付货款的期限达成了还款协议，被告杨建军应当依照双方还款协议的约定按时支付面粉货款，被告杨建军没有依照还款协议的约定履行支付货款的义务，属违约行为，被告杨建军因此应当负担支付货款的违约责任并负担因其违约行为而给原告大程公司造成的损失。因在原、被告的还款协议中，原、被告共同认可所欠货款数额为286800元-68000元=218800元，支付货款的日期为2009年10月20日前，故被告应当支付给原告的价款为218800元（286800元-68000元），利息应自2009年10月21日期计至本判决确定的支付价款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。原告诉请数额，多出的部分，没有事实上的依据，本院不予支持。诉讼中，被告抗辩由于原告产品不合格导致被告被罚款20000元，又由于产品包装袋不合规定（包装袋上印刷了“中国免检”字样）导致被告被两次罚款，共60000元，这两项损失共计80000元，应从剩余货款中扣除；诉讼中，原告虽承认其向被告所出卖的面粉有质量问题，并承认因在包装袋上印有“中国免检”字样造成被告被罚款，但被告对其抗辩所主张的损失数额，没有向本院提交证据证明，被告减少价款的抗辩，没有事实上的依据，本院不予采纳。关于被告杨建军抗辩的原告大程公司的起诉已经超过诉讼时效的理由，因原告大程公司的代表刘银伟通过不同方式每年都在向被告杨建军追要货款，被告杨建军的该项抗辩没有事实上的依据，本院不予支持。关于被告杨建军抗辩的在双方的还款协议中对利息没有约定，不应当支付利息的理由，因被告杨建军没有在约定的付款期限前向原告大程公司支付货款，已构成违约，因此应依法承担赔偿原告损失的违约责任，现原告请求按利息计算其货款损失，于法有据；同理，被告的该抗辩没有法律上的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨建军在本判决生效后十日内向原告河南省大程面粉实业有限公司支付价款218800元并赔偿该款的利息损失（利息自2009年10月21日起计至本判决确定的支付价款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河南省大程面粉实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告河南省大程面粉实业有限公司负担600元，被告杨建军负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月六日
书 记 员 任鸣钟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执172号
申请执行人:肖同生，男，1943年4月13日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人:张煦，男，1970年11月22日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人肖同生与被执行人张煦借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,经申请执行人申请撤销（2016）黑1005执172号案件的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执172号案件的执行。
经本院送达后申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月十二日
书记员 公滨宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00319-2号
申请执行人李臣。
法定代理人吴素歌。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01254号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费99元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00319号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第78号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区幸福人家大馅水饺馆。住所地：聊城市兴华西路市烟草对过。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区幸福人家大馅水饺馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区幸福人家大馅水饺馆下达了聊市政费字（2015）1-007号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2400元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-007号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区幸福人家大馅水饺馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2400元，执行费50元，共计2450元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第601号
申请执行人吴占梅，女，汉族，1964年3月15日出生。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1982年3月7日出生。
本院在执行申请执行人吴占梅与被执行人耿亮亮劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）北民大初字第115号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人耿亮亮发出执行通知书，责令被执行人耿亮亮履行义务，给付申请人劳务工资3000元、承担诉讼费25元，共计3025元。但被执行人耿亮亮未按期履行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人银行存款不足，房产已抵押、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第115号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民大初字第115号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一�年十月十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第601号
申请执行人刘大勇，男，1981年7月17日出生。
被执行人于金龙，男，1978年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2015年4月24日作出的（2015）北商初字第220号民事调解书，责令被执行人于金龙履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于金龙帐户存款冻结。
二、划拨被执行人于金龙帐号存款20000.00元。
三继续冻结于金龙在账号帐户存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 浩
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第601号
冶仙云、韩鹏：
申请执行人青海鼎顺商贸有限公司与你方租赁合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海鼎顺商贸有限公司2015年4月11日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方75557元
二、交纳案件执行费1034元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十一日