黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第154号
原告陈玉京，男，1954年7月12日出生，汉族，户籍地宁安市渤海镇，住所地宁安市。
委托代理人张瑞东，男，东京城林区法律服务所法律工作者，住所地宁安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人王辉，男，总经理。
委托代理人熊泽珣，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告孙鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王锋，男，1990年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。
原告陈玉京与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江支公司（以下简称平安保险公司）、孙鹏、王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告陈玉京及其委托代理人张瑞东、被告平安保险公司的委托代理人熊泽珣、被告孙鹏、王锋均到庭参加诉讼。于2015年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告陈玉京及其委托代理人张瑞东、被告平安保险公司的委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼，被告孙鹏、王锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉京诉称：2014年12月6日12时50分许，原告乘坐被告孙鹏驾驶的黑CPXX**号轿车，在XX村路口向左转弯时与被告王锋驾驶的黑CYXX**号轿车相撞，造成原告受伤，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗54天。牡丹江XX医院司法鉴定所对原告做出鉴定意见为伤残等级十级、误工日为伤后180日、需一人部分护理二个月。王锋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿原告医疗费18480.61元、误工费15600元（6个月×2600元／月）、护理费8220元（2个月×4110元／月）、住院伙食补助费810元（54天×15元／天）、交通费258元、伤残赔偿金39194元（19597元／年×20年×10%）、鉴定费2300元，扣除平安保险公司已支付的医疗费10000元，上述费用合计74817.61元。由三被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：已支付原告陈玉京的医疗费10000元，对原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费不再赔偿。其他的诉讼请求需要原告举证后再发表意见。不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告孙鹏辩称：同意赔偿应该赔偿的部分。
被告王锋辩称：本案与其无关，其已经与孙鹏达成协议并公证，公证书上载明本车上的受害人由本车车主赔偿各项经济损失，原告陈玉京是孙鹏车上的乘车人，应由孙鹏赔偿原告损失，王锋不赔偿。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.三被告是否应承担赔偿责任；2.原告要求三被告赔偿的各项损失及计算的方式，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经三被告质证及本院认证如下：
证据1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明原告在此次事故中受伤，原告无责任，孙鹏负事故次要责任，王锋负事故主要责任。
被告平安保险公司、孙鹏、王锋质证均无异议。
本院认为，三被告对证据均无异议，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定，客观、真实，予以采信。
证据2.宁安市XX医院住院病案一份、诊断证明书一份、出院证明书一份、医疗门诊费票据3张、住院患者费用清单2张。证明原告受伤后在宁安市XX医院治疗的过程，以及支付医疗费18480.61元。
被告平安保险公司质证无异议。补充说明，病案首页已明确原告的工作单位以及地址为黑龙江省宁安市XX镇XX村。病案首页显示第2次住院，病案中颅脑外伤住院记录（二）体格检查下半部耳听力障碍为无，无法确定住院伤情是否与鉴定的伤情有关。医疗费被告已给付10000元。病案中体温单显示原告在住院期间有十余天挂床行为，所以无法确定具体挂床天数。
被告孙鹏质证无异议。
被告王锋质证意见同平安保险公司意见。
本院认为，结合原告出示的证据4、证据7，能证明原告自2004年4月起在X城镇X委居住至今，经常居住地为东京城镇。结合原告出示的证据5，平安保险公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请，孙鹏与王锋对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，均是对权利的处分，本院予以准许。原告于2014年12月6日12时50分发生交通事故，于当日14时30分入院治疗，能证明原告受伤住院并接受治疗的过程，客观、真实。体温单中有8天标明当日14时原告未在病区，其他时段未标明未在病区字样，无法证明原告未在医院住院。以上证据系正规医疗机构出具，客观、真实，予以采信。
证据3.交通费票据8张。证明原告在住院期间以及鉴定时支付的交通费。如被告有异议，原告同意按照每天3元计算54天，共计162元。
被告平安保险公司、孙鹏、王锋质证有异议，但同意按每天3元计算54天，交通费为162元。
本院认为，三被告同意给付原告交通费162元，且原告同意三被告意见，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据4.宁安市X镇XX社区管理委员会证明一份。证明原告在X镇X委居住超过一年。
被告平安保险公司、孙鹏、王锋质证有异议，认为该证据为东京城镇铁东社区管理委员会出具，无出证人员签字，且实际居住地与病案首页记载的住址不同，认为原告应出示辖区派出所的证明。
本院认为，结合原告出示的证据7，该证据能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据5.牡丹江XX医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、收据2张。证明原告伤残等级为十级、误工日为伤后180日、需一人部分护理二个月。支付鉴定费2300元。
被告平安保险公司质证对鉴定书形式要件有异议，认为在基本情况项下没有被鉴定人的免冠照片、鉴定书内没有被鉴定人查体相关照片以及相关影像照片。对证明问题有异议，原告鉴定系原告单方委托，鉴定时被告不知情，且原告在未达到医疗期时鉴定，违反司法鉴定规则。鉴定结论引用的神经性耳聋与原告病案中的描述相反，因此对伤残等级不认可，被告对原告是否构成伤残以及伤残等级申请重新鉴定。鉴定意见需一人部分护理二个月，不是一人护理二个月，根据相关规定，部分护理期限应为护理结论的一半。对误工日无异议。对正式发票无异议，对手写的收据有异议，该部分金额不认可。
被告孙鹏、王锋同意平安保险公司意见，但不申请重新鉴定。
本院认为，经法庭释明，平安保险公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经审查原告证据后撤回重新鉴定申请，是对自己权利的处分。三被告未提供相反证据证明其反驳的主张，该证据客观、真实，予以采信。
证据6.机动车交通事故责任强制保险发票一份。证明此次事故发生在保险期内。
被告平安保险公司、孙鹏、王锋质证均无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据7.宁安市公安局XX公安派出所证明一份。证明原告在XX镇居住，应按城镇赔偿标准计算。
被告平安保险公司质证有异议，认为派出所证明应有辖区民警签字，且农村户籍转为城镇居住应满足二个条件，即伤者长期在城镇居住、主要经济来源来自城镇。
被告孙鹏、王锋未质证。
本院认为，结合原告出示的证据4，该证据客观、真实，能证明原告意证明的问题，予以采信。
证据8.牡丹江XX医院司法鉴定所说明一份、牡丹江市第一人民医院病案二份。证明原告的鉴定意见中鉴定标准引用的条款字迹有误，现已改正。结合病案，证明原告受伤情况。
被告平安保险公司质证无异议。
被告孙鹏、王锋未质证。
本院认为，结合原告出示的证据2、证据5，该证据能证明原告意证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告王锋为支持其主张，向法庭举证，经原告及被告平安保险公司、孙鹏质证及本院认证如下：
公证书一份。证明孙鹏和被告协议约定并公证，各自负责各自车内人员伤亡的损失，原告在孙鹏车内，被告不应赔偿，应由孙鹏赔偿。
原告质证有异议，认为该证据无法对抗原告的损失，是被告孙鹏与王锋之间达成的，和原告无关系。
被告平安保险公司、孙鹏质证无异议。
本院认为，该证据能证明孙鹏与王锋之间达成赔偿协议并公证，二被告应按协议履行，对形式要件予以采信。但无法证明二被告与原告达成赔偿协议，该证据对原告无约束力，对被告意证明的问题不予采信。
被告平安保险公司、孙鹏未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月6日12时50分许，原告陈玉京乘坐被告孙鹏驾驶的黑CPXX**号轿车，在杏镜线XX村路口向左转弯时，与被告王锋驾驶的黑CYXX**号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。宁安市公安交通警察大队做出宁公交认字（2014）第X号道路交通事故认定书，认定王锋负事故主要责任、孙鹏负事故次要责任，原告不负事故责任。王锋在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告在宁安市XX医院住院治疗54天，经诊断为中度颅脑损伤、前颅窝底骨折、鼻骨粉碎性骨折、右眶外侧壁骨折等等，共支出医疗费18480.61元，其中平安保险公司已给付原告医疗费10000元。原告出院后，由东京城法律服务所委托，牡丹江XX医院司法鉴定所出具牡博司鉴所（2015）临鉴字第XXX号鉴定意见为：陈玉京伤残等级十级；误工日为伤后180日；需一人部分护理二个月。支付鉴定费2300元。平安保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。原告住院、出院等支出交通费162元。原告系农村户口，经常居住地为宁安市东京城镇，评残时60周岁。2013年黑龙江省城镇居民可支配收入19597元、2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。”原告陈玉京乘坐被告孙鹏驾驶的车辆与被告王锋驾驶的车辆相撞，致原告受伤。在本次交通事故中，王锋驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险，因此，先由平安保险公司在交强险的责任限额范围内对原告损失予以赔偿。原告因此次事故在宁安市镜泊湖医院住院治疗54天，支出医疗费18480.61元原告要求三被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告根据牡丹江XX医院司法鉴定所的伤残等级十级的鉴定意见，要求三被告赔偿残疾赔偿金39194元，平安保险公司对原告是否构成伤残有异议，认为鉴定时其不知情、鉴定的检材未经其质证，并申请重新鉴定，平安保险公司经审查原告证据后，撤回重新鉴定申请书，是对自己权利的处分，符合法律规定。本院认为，鉴定意见客观、真实，应予支持。因原告经常居住地在宁安市XX镇，根据2013年黑龙江城镇居民人均可支配收入19597元／年及牡丹江XX医院司法鉴定所的鉴定意见伤残等级十级，原告60周岁，原告的残疾赔偿金应为19597元／年×20年×10%，共计39194元，原告要求三被告赔偿残疾赔偿金39194元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院伙食补助费参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日15元，住院54天，共计810元，原告要求三被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告赔偿误工费15600元，三被告认为应根据原告户口性质按农林牧渔业标准计算，根据2013年黑龙江省农林牧渔业平均工资23793元，核65.18元／日及牡丹江XX医院司法鉴定所的鉴定意见误工日为伤后180日，原告的误工费为11732.40元，原告同意三被告意见，是对自己权利的处分，符合法律规定，对原告误工费11732.40元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求赔偿护理费8220元，根据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业49320元／年，核4110元／月及牡丹江XX医院司法鉴定所的鉴定意见需一人部分护理二个月，三被告认为应按一人护理一个月计算，核4110元，原告同意三被告意见，是对自己权利的处分，符合法律规定，对原告护理费4110元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告住院54天，支出交通费258元，三被告同意按每天3元计算54天，共计162元，原告同意三被告意见，原告要求交通费162元的诉讼请求，属原告合理及必要支出，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告在牡丹江XX医院司法鉴定所支付鉴定费2300元，要求三被告负担，鉴定费属合理、必要支出，本院予以支持。王锋辩称，王锋与孙鹏已达成协议并公证，各自承担本车乘车人经济损失，原告是孙鹏驾驶车辆的乘车人，应由孙鹏赔偿，王锋不赔偿。本院认为，该协议为王锋、孙鹏之间签订的合同，未与原告约定，对原告无约束力，王锋的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，本院确认原告的合理经济损失为医疗费18480.61元、残疾赔偿金39149元、住院伙食补助费810元、误工费11732.40元、护理费4110元、交通费162元、法医鉴定费2300元，共计76744.01元。
原告的医疗费18480.61元、住院伙食补助费810元，合计19290.61元，属医疗费用赔偿限额10000元项下，平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，且已赔偿。根据交通事故认定书，王锋负事故主要责任，应承担70%，孙鹏负事故次要责任，应承担30%，原告剩余医疗费、住院伙食补助费9290.61元由王锋赔偿6503.43元、孙鹏赔偿2787.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”原告的此次事故系王锋与孙鹏共同侵权行为所致，故王锋与孙鹏对对方应负赔偿份额互负连带责任。原告的残疾赔偿金39149元、误工费11732.40元、护理费4110元、交通费162元、鉴定费2300元，共计57453.40元，属死亡伤残赔偿限额110000元项下，平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告57453.40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告陈玉京误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计57453.40元；
二、被告孙鹏于本判决发生法律效力之日赔偿原告陈玉京医疗费、住院伙食补助费共计2787.18元，被告王锋承担连带责任；
三、被告王锋于本判决发生法律效力之日赔偿原告陈玉京医疗费、住院伙食补助费共计6503.43元，被告孙鹏承担连带责任；
四、驳回原告陈玉京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元减半收取，即836元由原告陈玉京负担167.83元、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担618.17元、被告孙鹏负担25元、被告王锋负担25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张艳迪