wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第761号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人王林亮，男，1964年11月1日出生，汉族。
被执行人告谢春艳，女，1965年5月3日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社）与被执行人王林亮、谢春艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1883号民事判决书，责令被执行人王林亮、谢春艳立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人王林亮、谢春艳名下位于沙县莲花北路170号302室［沙房权证字沙县第200716**号，虬国用（2011）字第1353037-3号，沙房他证字第201139**号，沙土他项（2011）第2862号］。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第761号
申请执行人杨帆，男。
被执行人大连盛益建设集团有限公司。
法定代表人姜显丰。
申请执行人杨帆与被执行人大连盛益建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审理并作出的（2015）沙民初字第915号，已发生法律效力。2015年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：返还申请人房款13万元及利息3万元，案件受理费1890元，执行费2330元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，法院向被执行人送达了执行通知书，轮候查封了被执行人所有的位于沙河口区香西路201-1号房屋，未发现其它可供执行财产线索，申请人申请将被执行人纳入失信名单并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第761号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1684号
上诉人（一审被告）代素丽，女，汉族，1969年10月16日出生。
上诉人（一审被告）被告向德锋，男，汉族，1969年7月10日出生。
委托代理人刘阳、马魁，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）任时立，男，汉族，1988年5月30日出生。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
上诉�代素丽、向德锋与被上诉人任时立民间借款纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1496号民事判决，于2014年9月5日提起上诉，2014年9月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人向德锋及委托代理人刘阳，马魁，被上诉人任时立及委托代理人崔国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2010年5月26日原、被告三人签订《馨苑.滨河花园项目合伙开发合同》和补充合同，约定三人合伙开发馨苑.滨河花园住宅小区。2012年12月10日，原告任时立与被告向德锋、代素丽签订退股协议书，约定“经全体合伙人协商一致，同意任时立退出馨苑.滨河花园项目30%的股份，另外两名合伙人向德锋、代素丽偿还任时立剩余股金624780元，支付任时立贷款利息和其它费用1372000元，合计偿还任时立现金1996780元。”2013年1月27日，“债权人任平照�与“债务人向德锋、代素丽”签订还款协议，约定：“一、总欠款1996000元。（即滨河花园项目撤股欠款）二、还款期限：1、2013年1月28日还款500000元。2、2013年2月3日前还款400000元。3、2013年2月27日前剩余款1096000元全部还清。三、在还款日到期欠款人不能按时还清欠款的第二天开始，按欠款余额的3%（即三分的利息）支付违约金。四、在此之前的一切债权债务合同作废。五、此合同自签字之时起生效。”庭审中，原告方提供了原告任时立委托任平照代理与被告向德锋、代素丽的委托书及情况说明，证明还款协议是原告任时立委托任平照代理所签。
一审认为，原告任时立委托任平照与被告向德锋、代素丽平等自愿签订还款协议，内容合法有效。现原告任时立要求按协议约定支付欠款及违约金，本院予以支持。被告辩称已还款50多万元，不能提供相关证据，本院不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及相关规定，一审判决：被告向德锋、代素丽于本判决生效后十五日内偿还原告任时立欠款1996000元及违约金。（其中500000元违约金自2013年1月29日起按3%利息计算至款付清之日止，400000元违约金自2013年2月4日起按3%利息计算至款付清之日止，剩余款1096000元违约金自2013年2月28日起按3%利息计算至款付清之日止）
上诉人向德锋、代素丽以一审判决认定事实错误即上诉人已支付给被上诉人728000元，应从1996000元中扣除，违约金支持错误、主体错误等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人任时立辩称，本案诉讼主体正确，被上诉人任时立和任平照是叔侄关系，还款协议上的签名是受被上诉人的委托。上诉人所称，1996000中，上诉人已支付728000元不是同一事实，违约金的支付是双方约定的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明2013年1月17日上诉人与被上诉人签订还款协议后，上诉人向德锋于2013年1月28日，通过银行还款50万元。
本院认为，上诉人向德锋、代素丽与被上诉人任时立间以入股的方式合伙搞开发，其间因其他原因合人任时立与向德锋、代素丽签订退股协议，经合伙人同意退出。从双方债务形成关系看，有三部分组成：一部分为现金，一部分为贷款利息，另一部分为其他损失，共计1996000元。三方在签订退股协议和还款协议之后，上诉人向德锋向任时立还款50万元，对此事实一审没有认定不当，本院予以纠正。向德锋、代素丽尚欠任时立1496000元，上诉人应当清偿。但三方签订还款协议中关于违约金的约定，违反法律规定，本院纠正为，按人民银行发布的同期贷款利率的三倍支付利息。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2013）息民初字第1496号民事判决为：上诉人向德锋、代素丽于本判决生效后十五日内偿还被上诉人任时立欠款1496000元，并从2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，至付清时止。
二审诉讼费26121元，上诉人向德锋、代素丽承担20000元，被上诉人任时立承担6121元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月六日
书记员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿市民初字第1838号
原告杜建明。
被告新疆阿图什新盛运输有限责任公司。
住所地阿图什市天山路25号。
法定代表人马丽，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司。
住所地喀什市班超路32号。
法定代表人张龙，该公司总经理。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地阿克苏市健康路8号二楼。
法定代表人杨劲松，该公司经理。
本院在审理原告杜建明诉被告新疆阿图什新盛运输有限责
公司、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建明于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜建明撤回起诉。
案件受理费5553元，减半收取2776元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 孟献成
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨菊明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更163号
罪犯卫特特，男，1992年11月7日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00170号刑事判决，以被告人卫特特犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行，刑期自二0一一年七月十日至二0二三年七月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯卫特特确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但综合考虑其犯罪情节，主观恶性，应严格掌控其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卫特特减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2003号
原告孙燕相，居民。
被告高密市新长城房地产开发有限公司。
法定代表人黄春光。
本院在审理原告孙燕相与被告高密市新长城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙燕相经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在庭前提出未到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 单秋香
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第143号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男。因本案，于2015年11月5日被华宁县公安局决定取保候审。
被告人吕某甲，男。因本案，于2015年11月5日被华宁县公安局决定取保候审。
被告人吕某乙，男。因本案，于2015年11月5日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人徐某甲、吕某甲、吕某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、白红霞出庭支持公诉，被告人徐某甲、吕某甲、吕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月底至7月初的一天，被告人徐某甲明知是盗窃所得而向余某某（已判决）收购一辆三鑫牌三轮摩托车（李某某所有），之后又转卖给他人。经鉴定，该辆三鑫牌三轮摩托车价值人民币7560元。
2、2014年9月的一天，被告人徐某甲明知是盗窃所得而向余某某收购一辆巴山牌三轮摩托车（夏某某所有）。经鉴定，该辆巴山牌三轮摩托车价值人民币9900元。
3、2014年6月的一天，被告人吕某甲明知是盗窃所得而向余某某收购一辆金舰牌摩托车（宋某所有）。经鉴定，该辆金舰牌摩托车价值人民币2970元。
4、2014年7月下旬至8月的一天，被告人吕某甲明知是盗窃所得而向余某某收购一辆万虎牌三轮摩托车（龚某某所有）。经鉴定，该辆万虎牌三轮摩托车价值人民币11250元。
5、2014年7月下旬至8月的一天，被告人吕某乙明知是盗窃所得而向余某某收购一辆隆鑫牌三轮摩托车（杨某某所有）。经鉴定，该辆隆鑫牌三轮摩托车价值人民币10400元。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、到案经过、接警记录、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、收据、谅解书，物证照片，辨认笔录，鉴定意见及通知书，证人徐某丙、王某某、余某某、刘某某、徐某丁的证言，被害人李某某、夏某某、宋某、龚某某、杨某某的陈述，被告人徐某甲、吕某甲、吕某乙的供述和辩解等。
本院认为，被告人徐某甲、吕某甲、吕某乙明知是犯罪所得而予以收购，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕某甲、吕某乙在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，系自首，对二被告人从轻处罚。公诉机关认定被告人徐某甲有自首情节，经查，被告人徐某甲系在公安机关掌握了其犯罪事实并接受公安机关讯问时才交代自己的罪行的，对其行为不应认定为自首，公诉机关的该意见不予采纳。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。案发后，被告人徐某甲、吕某甲配合公安机关追缴赃物，被告人吕某乙赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人吕某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李爱萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1494-1号
原告：马小军，女，汉族，生于1972年4月9日，住禹州市准提巷后街39号。
被告刘根生，男，汉族，生于1962年10月23日，住禹州市颖川办十里村5组。
被告马彩琴，女，汉族，生于1963年5月9日，住址同上。
本院在审理原告马小军诉被告刘根生、马彩琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告的位于禹州市颖川办事处东十里村五组织布厂一座（石棉瓦房16间、机瓦房3间）和七组的织布厂一座（石棉瓦房12间、平房7间）、禹州市颖川办事处东十里村五组住宅两处（路东一处：北屋平房4间、东屋平房1间；路西一处：北屋平房4间、东屋平房1间、西屋平房2间），并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封二被告位于禹州市颖川办事处东十里村五组织布厂一座（石棉瓦房16间、机瓦房3间）和七组的织布厂一座（石棉瓦房12间、平房7间）、禹州市颖川办事处东十里村五组住宅两处（路东一处：北屋平房4间、东屋平房1间；路西一处：北屋平房4间、东屋平房1间、西屋平房2间）。查封期限二年。
二、查封原告用于担保的注册登记使用人为马小军本人的位于钧官窑路中段西侧国有土地使用证号为禹国用（2011）第12-0169号土地一宗，查封期间不得出让、转让和另行设定担保等处分行为。
本案财产保全费5000元，暂由原告垫付，待结案时由败诉方承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张华伟
审判员 ：张惠君
审判员 ：关培红
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 赵 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1299号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨哈力木，因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2002年11月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金1000元。2012年1月3日刑满释放。
被告人马阿布都（别名：阿布都），因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2010年8月9日刑满释放。
辩护人尚立忠、王耀花，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人杨哈力木、马阿布都犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮，被告人杨哈力木、马阿布都及辩护人尚立忠、王耀花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月9日2时许，被告人杨哈力木、马阿布都在兰州市城关区红山根西村某单元楼下，乘无人之机，盗得被害人史某某停放在楼下的蓝色二轮摩托车1辆，实物价值3900元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年3月11日2时许，被告人杨哈力木、马阿布都在兰州市城关区九州大道某家属院，乘无人之机，盗得被害人迟某某停放在楼下的红色二轮摩托车1辆，实物价值5355元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年3月11日3时许，被告人杨哈力木、马阿布都在兰州市城关区九州大道某家属院，乘无人之机，盗得被害人甘某某停放在楼下的橙色二轮摩托车1辆，实物价值4335元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年3月15日2时许，被告人杨哈力木、马阿布都在兰州市七里河区龚家湾北路某家属院，乘无人之机，盗得被害人康某某放在该小区的红色三轮摩托车1辆及该车上的货物，实物价值24800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年3月21日3时许，被告人杨哈力木、马阿布都在兰州市七里河区龚家湾某家属院，乘无人之机，盗得被害人刘某某停放在楼下车棚内的红色二轮摩托车1辆，实物价值5950元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
6、2015年3月21日3时许，被告人杨哈力木、马阿布都在兰州市七里河区武山路某家属院内，乘无人之机，盗得被害人汪某某放在院内的红色二轮摩托车1辆，实物价值6120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
7、2015年3月29日3时许，被告人杨哈力木、马阿布都在兰州市城关区九州大道某小区，乘无人之机，盗得被害人马某某停放在院内的白色二轮摩托车1辆，实物价值5130元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
8、2015年3月29日3时许，被告人杨哈力木、马阿布都在兰州市城关区九州大道某小区内，乘无人之机，盗得被害人何某某停放在该小区的红色二轮摩托车1辆，实物价值3582元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨哈力木、马阿布都的行为均构成盗窃罪。二被告人属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第二十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨哈力木、马阿布都无异议，均表示自愿认罪。被告人马阿布都的辩护人认为马阿布都认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：一、被告人杨哈力木、马阿布都预谋后于2015年3月9日2时许，在兰州市城关区红山根西村某单元楼下，乘无人之机，盗得被害人史某某停放在楼下的甘A＊＊＊**号的二轮摩托车1辆，实物价值3900元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人杨哈力木、马阿布都预谋后于2015年3月11日2时许，在兰州市城关区九州大道某家属院，乘无人之机，盗得被害人迟某某停放在楼下的甘A＊＊＊**号，二轮摩托车1辆，实物价值5355元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人杨哈力木、马阿布都预谋后于2015年3月11日3时许，在兰州市城关区九州大道某家属院内，乘无人之机，盗得被害人甘某某停放在此的二轮摩托车1辆，实物价值4335元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人杨哈力木、马阿布都预谋后于2015年3月15日2时许，在兰州市七里河区龚家湾北路某家属院内，乘无人之机，盗得被害人康某某放在该小区的三轮摩托车1辆及该车上的货物（多种品牌的拖鞋等物品），实物价值共计24800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、被告人杨哈力木、马阿布都预谋后于2015年3月21日3时许，在兰州市七里河区龚家湾某家属院车棚内，乘无人之机，盗得被害人刘某某停放在此的甘A＊＊＊**号的二轮摩托车1辆，实物价值5950元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
六、被告人杨哈力木、马阿布都于2015年3月21日3时许，在兰州市七里河区武山路某家属院内，乘无人之机，盗得被害人汪某某放的二轮摩托车1辆，实物价值6120元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
七、被告人杨哈力木、马阿布都预谋后于2015年3月29日3时许，在兰州市城关区九州大道某小区内，乘无人之机，盗得被害人马某某停放的甘A＊＊＊**号的二轮摩托车1辆，实物价值5130元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
八、被告人杨哈力木、马阿布都预谋后于2015年3月29日3时许，在兰州市城关区九州大道某小区门前，乘无人之机，盗得被害人何某某停放在此的甘A＊＊＊**号二轮摩托车1辆，实物价值3582元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
综上，二被告人共同盗窃作案八起，共计59172元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，抓获经过，被害人史某某、迟某某、甘某某、康某某、刘某某、汪某某、马某某、何某某的报案及陈述，被告人杨哈力木、马阿布都的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话清单，兰州市公安局城关分局九州派出所情况说明，机动车行驶证，发票，注册登记信息栏，车辆一致性证书参数、合格证，销售清单，视频截图、照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨哈力木、马阿布都无视刑律，虽曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出马阿布都认罪态度好，有悔罪表现的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。考虑到被告人杨哈力木、马阿布都是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人杨哈力木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年3月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人马阿布都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年2月1日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 琰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第430号
申请执行人青海某某物资有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路*号。
法定代理人郑某某，该公司经理。
被执行人崔某某，男，汉族。1965年某月某日出生，无业，住西宁市城北区某某某路某号单某号。
被执行人白某某，女，汉族，1968年某月某日出生，无业，住西宁市城北区某某某路某号单某号。
申请执行人青海某某物资有限公司申请执行被执行人崔某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院（2014）北立调字第40号民事调解书确定；被执行人崔某某、白某某于2014年8月20日给付申请执行人青海某某物资有限公司钢材款120000.00，并承担诉讼费1848.00元，保全费1920.00元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人现在外洲县工作，经我院查明，被执行人崔某某名下有房产一套，青A464**雪佛兰科帕奇轿车一辆。我院及时向西宁市房产局及西宁市公安局车辆管理所送达协助执行通知书查封、冻结其房产及车辆。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人青海某某物资有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北立调字第40号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01007号
申请执行人：吴丰。
被执行人：储成五。
本院在执行申请执行人吴丰与被执行人储成五民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储成五长期外出务工，具体地址不详，且经过财产调查查明无财产可供执行。申请执行人吴丰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01536号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01007号
申请执行人李学文�
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人李学文与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00687号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李学文与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第172号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔善琏圣地化工经营部。
代表人：陆引珠。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）18号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年12月擅自占用善琏镇含山村集体土地482平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的482平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（482平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币12050元。申请执行人于2013年4月15日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出的浔土资监罚（2013）18号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区善琏镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金林兵
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00921-3号
申请执行人：李世进，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：安徽迎客松体育用品有限公司，住繁昌县。
法定代表人：李能虎。
被执行人：李能虎，男，汉族，住巢湖市庐江县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00715号民事调解书，于2013年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽迎客松体育用品有限公司所有的位于繁昌县经济开发区戴店工业园厂房及办公用房予以查封（产权证号：繁昌房字第012XXX、012XXX、012XXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00921-3号
申请执行人：徐斯松，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：吴玉建，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：芜湖市天成铸造有限公司，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00750号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明吴玉建在繁昌县孙村建设投资有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴玉建在繁昌县孙村建设投资有限公司有工程款收入25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 苗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告毛成俊，男，汉族，住禹城市。
被告陈宪波，男，汉族，住禹城市。
被告毛强，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告毛成俊、陈宪波、毛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年1月12日至2013年7月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年10月31日，被告毛成俊从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年7月11日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告5万元借款本金及相应利息、罚息并承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年1月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，保证的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，授信期限为2010年1月12日至2013年7月12日，期间借款人毛成俊可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2012年10月31日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年7月11日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年6月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告毛成俊签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告毛成俊在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告陈宪波、毛强、毛成俊系联保小组，被告陈宪波、毛强对被告毛成俊借款应承担连带保证责任，但额度以借款本金数的1.2倍为准。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛成俊给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告陈宪波、毛强对第一项借款本息在6万元范围内承担连带清偿责任。被告陈宪波、毛强承担连带清偿责任后，有权向被告毛成俊追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田来和
审 判 员 孙孝艮
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09038号
原告唐寿芳，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告何春芳，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
本院在审理原告唐寿芳与被告何春芳民间借贷纠纷一案中，原告唐寿芳于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐寿芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐寿芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐寿芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐寿芳负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十月二十四日
书记员 盛锐
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审53号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人柳长友。
被执行人喻慧平。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03160号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03160号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03160号社会抚养费征收决定符合我国法律规�的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初42号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族。2012年4月因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月；同年11月9日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年；2015年3月30日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十一个月，2015年9月20日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；同年12月15日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：
1、2015年10月24日上午10时许，被告人蒋某在榆中县城关镇栖云北路县医院门前扒窃一部步步高Y18L（价值547元）。
2、2015年11月28日下午14时许，被告人蒋某在榆中县城关镇步行街西口的农业银行附近扒窃一部苹果6PLUS手机（价值4559元）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人张某某、杨某的陈述，抓获经过、扣押决定书、接受证据清单、常住人口信息、刑事判决书、办案说明，视听资料，鉴定意见及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人蒋某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人蒋某在公共场所实施扒窃二次，对其应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋某处有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔煜念
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终120号
上诉人（原审原告）：谢惠滨，女，1962年8月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：周灵冰，女，1969年4月14日，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人谢惠滨因与被上诉人周灵冰民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2017)闽0921民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
谢惠滨上诉请求：1.撤销霞浦县人民法院(2017)闽0921民初544号民事裁定。2.改判指令霞浦县人民法院审理本案。事实和理由：1、原审法院裁定判处，违反法定程序。民间借贷是百姓资金周转方式，受法律保护，不得以不属于人民法院受理范围为由驳回起诉。2、原审裁定将借款定性为会款系认定事实错误。本案中周灵冰出具的借条准确无误载明了前述借条所载明的应有条款，事实清楚，应当受法律保护。还款是天经地义的事情。3、法院受理此案，是对经济转型期背信、毁约者的惩戒。周灵冰于2017年3月间至今逃匿，逃避债务，应当受到法律制裁。综上，请求二审依法改判。
周灵冰未作答辩。
谢惠滨向一审法院起诉请求：判令周灵冰偿还借款本金126000元。
一审法院认定事实：谢惠冰提供的借条系“民间互助会”的“会款”。一审法院认为，其主张的126000元本质系会款，会款不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢惠滨的起诉。
本院认为：根据谢惠滨一审中的自认，本案讼争款项系谢惠滨在周灵冰处的标会款。谢惠滨虽持有《借条》，但该债务系因会款纠纷形成，故谢惠滨所提本案诉请，依法不属人民法院民事受案范围，应予驳回。
综上所述，本院认为，原审裁定驳回谢惠滨的起诉，适用法律正确，应予维持。谢惠滨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年二月九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终120号上诉人（原审原告）：谢惠滨，女，1962年8月5日生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：周灵冰，女，1969年4月14日，汉族，住福建省霞浦县。上诉人谢惠滨因与被上诉人周灵冰民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院(2017)闽0921民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。谢惠滨上诉请求：1.撤销霞浦县人民法院(2017)闽0921民初544号民事裁定。2.改判指令霞浦县人民法院审理本案。事实和理由：1、原审法院裁定判处，违反法定程序。民间借贷是百姓资金周转方式，受法律保护，不得以不属于人民法院受理范围为由驳回起诉。2、原审裁定将借款定性为会款系认定事实错误。本案中周灵冰出具的借条准确无误载明了前述借条所载明的应有条款，事实清楚，应当受法律保护。还款是天经地义的事情。3、法院受理此案，是对经济转型期背信、毁约者的惩戒。周灵冰于2017年3月间至今逃匿，逃避债务，应当受到法律制裁。综上，请求二审依法改判。周灵冰未作答辩。谢惠滨向一审法院起诉请求：判令周灵冰偿还借款本金126000元。一审法院认定事实：谢惠冰提供的借条系“民间互助会”的“会款”。一审法院认为，其主张的126000元本质系会款，会款不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回谢惠滨的起诉。本院认为：根据谢惠滨一审中的自认，本案讼争款项系谢惠滨在周灵冰处的标会款。谢惠滨虽持有《借条》，但该债务系因会款纠纷形成，故谢惠滨所提本案诉请，依法不属人民法院民事受案范围，应予驳回。综上所述，本院认为，原审裁定驳回谢惠滨的起诉，适用法律正确，应予维持。谢惠滨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年二月九日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01407号
原告：章莲芹，女，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：蒋发兵，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告章莲芹与被告蒋发兵民间借贷纠纷一案中，章莲芹于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章莲芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章莲芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告章莲芹负担。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 吴丽君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1692号
原告:陆支军，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人:周保中，睢宁清泉法律服务所法律工作者。
被告：钦瑞彩，女，1965年10月17日生，汉族，住睢宁县。
被告：宋广春，男，1965年3月22日生，汉族，住睢宁县。
原告陆支军与被告钦瑞彩、宋广春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆支军的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼、被告钦瑞彩、宋广春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆支军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:因经营需要被告钦瑞彩向原告借款70000元，偿还部分后，于2013年2月16日将余额15000元出具欠条一张。因二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。现原告催要未果提起诉讼，请求如前所述。
钦瑞彩、宋广春未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告钦瑞彩、宋广春未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月16日被告钦瑞彩因欠原告15000元向原告出具欠条一张，未书面约定还款时间及利息。因上述债务未能清偿，遂引诉争。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告陆支军提供的借条，足以证明原告陆支军与被告钦瑞彩之间存在合法的债权债务关系。涉案欠款未约定还款时间，原告有权随时催要借款，被告钦瑞彩久拖不付，应当承担相应的民事责任。因涉案欠款系二被告夫妻关系存续期间为共同经营所负，属夫妻共同债务，被告宋广春应当承担共同还款责任。故原告要求被告钦瑞彩、宋广春偿还欠款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦瑞彩、宋广春于本判决生效后十日内偿还原告陆支军欠款15000元及利息（以15000元为本金，自2017年3月13日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告钦瑞彩、宋广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1692号原告:陆支军，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人:周保中，睢宁清泉法律服务所法律工作者。被告：钦瑞彩，女，1965年10月17日生，汉族，住睢宁县。被告：宋广春，男，1965年3月22日生，汉族，住睢宁县。原告陆支军与被告钦瑞彩、宋广春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆支军的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼、被告钦瑞彩、宋广春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆支军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:因经营需要被告钦瑞彩向原告借款70000元，偿还部分后，于2013年2月16日将余额15000元出具欠条一张。因二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。现原告催要未果提起诉讼，请求如前所述。钦瑞彩、宋广春未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告钦瑞彩、宋广春未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月16日被告钦瑞彩因欠原告15000元向原告出具欠条一张，未书面约定还款时间及利息。因上述债务未能清偿，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告陆支军提供的借条，足以证明原告陆支军与被告钦瑞彩之间存在合法的债权债务关系。涉案欠款未约定还款时间，原告有权随时催要借款，被告钦瑞彩久拖不付，应当承担相应的民事责任。因涉案欠款系二被告夫妻关系存续期间为共同经营所负，属夫妻共同债务，被告宋广春应当承担共同还款责任。故原告要求被告钦瑞彩、宋广春偿还欠款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钦瑞彩、宋广春于本判决生效后十日内偿还原告陆支军欠款15000元及利息（以15000元为本金，自2017年3月13日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告钦瑞彩、宋广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  王杰二〇一七年九月五日书 记 员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17215号
原告韩丽英，女，1959年7月21日出生。
被告梁震，男，1976年12月22日出生。
本院在审理原告韩丽英与被告梁震民间借贷纠纷一案中，原告韩丽英于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩丽英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩丽英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩丽英负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龚亚东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4911号
原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦附楼329室。
法定代表人朱春堂，总经理。
委托代理人田××，人事主管。
委托代理人孙××，项目经理。
被告陈金梅。
原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司与被告陈金梅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元、2013年5月26日至2014年5月26日的休息日加班工资7066.66元、解除劳动关系经济补偿6000元。该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付2013年6至9月防暑降温费464元、2013年至2014年度冬季取暖补贴335元、2013年6月5日至2014年5月26日的休息日加班工资7066.66元。原告不认可该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年九月十日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4911号
原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区××路与××路交口西北侧××大厦附楼××室。
法定代表人朱春堂，总经理。
委托代理人田彦青，人事主管。
委托代理人孙婷，项目经理。
被告陈金梅。
原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司与被告陈××劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元、2013年5月26日至2014年5月26日的休息日加班工资7066.66元、解除劳动关系经济补偿6000元。该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付2013年6至9月防暑降温费464元、2013年至2014年度冬季取暖补贴335元、2013年6月5日至2014年5月26日的休息日加班工资7066.66元。原告不认可该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年九月十日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第994-1号
申请执行人：周海，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄嘉，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周海依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1004号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，黄嘉应偿还周海借款39万元，承担迟延履行期间的债务利息。
本院查明：被执行人黄嘉在乐山市中心城区嘉定北路XXXXXX2号有房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封登记在黄嘉名下位于乐山市中心城区嘉定北路XXXXXX2号的房屋一套。
查封期限为二年。
查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一四年五月二十七日
书记员 张岩
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审312号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人张前伟采砂场，地址开县谭家镇。
投资人张前伟，男，1974年7月24日出生。
申请人开县环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行开环罚字（2016）018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:被申请人张前伟采砂场在位于开县谭家镇龙溪村在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设那并投入生产。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定。2016年1月28日，开县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2016）018号行政处罚决定书：罚款叁万元；于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2016）第018号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2016）第018号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄映雪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第686号原告林某，女，1987年9月14日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被告韦某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，现在福建省建阳监狱服刑。原告林某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘端伟、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告通过网络聊天认识，于2006年7月起同居生活，2010年7月20日登记结婚，结婚证号：J350922-2010－002220，2010年8月25日生育一子韦某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立夫妻感情，常因生活琐事争吵。被告没有责任感，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月向法院提起离婚诉讼，古田县人民法院于2014年10月13日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后至今，双方仍分居各自生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告韦某甲对原告诉称的结婚时间及生育情况没有意见，并表示同意与原告离婚，但婚生子韦某乙应由其抚养。经审理查明，原、被告于2010年7月20日登记结婚，结婚证号：J350922-2010－002220，于2010年8月25日生育一子韦某乙。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求，该判决已于2014年11月3日发生法律效力。上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、J350922-2010－002220号《结婚证》；2、出生医学证明及婚生子户口簿复印件；3、（2014）××民初字第××号民事判决书；4、法律文书生效证明。本案争议的焦点是婚生子韦某乙应由谁抚养以及抚养费如何承担的问题。原告认为，婚生子韦某乙长期与原告一同生活，应由原告抚养，且被告现没能力抚养孩子，其放弃被告支付抚养费。被告认为，婚生子韦某乙应由其抚养，其出狱后有能力抚养孩子。本院认为，原、被告婚生子韦某乙现与原告一同生活，被告现在服刑期间，婚生子尚某由原告抚养更有利孩子成长。原告放弃要求被告支付抚养费，系其自由处分自己的权利，本院予以确认。综上，本院认为，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，且被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子韦某乙目前与原告方一同生活，保持现有的生活环境更有利于其成长与学习，故婚生子应由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，系其自由处分自己的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告韦某甲离婚。二、婚生子韦某乙由原告林某抚养。案件受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长吴雅珍审判员蔡贺生人民陪审员陈锋二〇一五年八月十二日书记员兰凌宇附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初150号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员，特别授权。
被告：柴清海，男，住辉南县。
委托代理人：陶秀香，女，住辉南县。
委托代理人：柴晓琳，女，，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社（以下简称大椅山信用社）诉被告柴清海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光伟、被告柴清海的委托代理人陶秀香、柴晓琳到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告大椅山信用社诉称，被告柴清海于2014年8月4日在原告处以信用方式贷款50000.00元，用于玉米种植，到期日为2015年8月4日，合同到期后，被告未偿还本息，因此起诉要求被告柴清海偿还欠款50000.00元及利息（利息按合同利率计算），并承担本案诉讼费。
被告柴清海辩称，贷款确实是柴清海名下贷的，贷款是我姑爷用的，之前贷款是一个姓刘的人给我姑爷贷的，后来姓刘的人自己家里需要贷款，就把贷款转到柴清海名下了，我姑爷也同意偿还，但是现在没有偿还能力。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、2014年8月4日签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告向原告借款50000.00元，借款期间自2014年8月4日至2015年8月4日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2014年8月4日原告向被告发放贷款50000.00元。
被告柴清海对原告提交的证据无异议，都是柴清海本人签字。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告对此无异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
204年8月4日原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000.00元，借款期间自2014年8月4日至2015年8月4日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮80％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告于2014年8月4日向被告发放该笔贷款。被告柴清海未偿还该笔贷款的本金和利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金合计50000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告柴清海自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社借款本金50000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，按起息日基准利率上浮80%，自2014年8月4日计算至2015年8月4日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2015年8月5日起计算至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告柴清海负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 ： 王 越
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初150号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员，特别授权。
被告：柴清海，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告柴青海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人柴青海所有的玉米45000.00斤，保全金额36000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告柴青海所有的玉米45000.00斤，保全金额36000.00元，在本院查封期间，权利人对被扣押的玉米不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款36000.00元交本院提存。
二、将辉南县朝阳镇兴工组六委五组胡亚坤所有的辉朝字第0038794号、面积为91.14平方米的住宅予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：任佳美
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初150号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县样子哨镇大椅山村。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员，特别授权。
被告：柴清海，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告柴青海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日申请撤回保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
准予原告撤回财产保全申请
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 ：任佳美
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第162号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人徐某，个体，：山东省招远市梦芝街道埃子赵家村。2014年12月12日，因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留。2014年12月18日因涉嫌非法拘禁罪被山东省栖霞市公安局取保候审。2015年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年8月3日6时许，被告人于某甲（已判刑）因经济纠纷，纠集被告人徐某、于某乙（已判刑）等三名男子，采用捆绑等手段强行将柳某挟持到辽宁省盘锦市兴隆台社区的一处房子内，对柳某实施殴打，限制人身自由长达八十余小时，至8月6日下午，柳某获得自由。
另查明，同案犯已经足额赔偿了被害人柳某的各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人的证言；被害人的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且同案犯足额赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘竞骏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第162号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月22日生，汉族。1996年3月7日因犯强奸妇女罪、流氓罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一年；2006年4月3日因犯非法买卖、运输枪支罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月15日刑满释放；2010年4月26日因吸毒被南京市公安局白下分局罚款人民币500元；2015年1月30日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日。2015年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年2月17日以非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年1月21日，南京市公安局秦淮分局民警在被告人陈某位于本市栖霞区某某城某某坊X幢X单元XXX室的租住处查获其非法持有的转轮手枪1支、手枪弹4发等。经鉴定，上述手枪为改制转轮手枪，属以火药为动力的非军用枪支，对人体具有致伤力；上述4发手枪弹中，2发为自制手枪弹，另2发为制式9mm手枪弹。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解、证人周某、黄某的证言，常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、接处警登记表、立案决定书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某有前科、劣迹，酌情从重处罚。为保障公共安全，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年5月21日止。）
二、依法扣押的转轮手枪1支、手枪弹4发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李建荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋文雯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初727号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1957年10月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人郑某甲现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年5月18日20时许，被告人郑某甲驾驶电动三轮车，沿沭阳县北丁集镇涧东村南北水泥路由北向南行驶至涧东周北台片400V南线01号南侧路段处，撞路面行人周某，致其受伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人郑某甲案发后驾车逃逸。经鉴定，周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人郑某甲负此次事故全部责任。
案发后，被告人郑某甲家已赔偿了被害方经济损失，取得了对方谅解。
公诉机关根据被告人郑某甲的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人家人代为赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月18日20时许，被告人郑某甲驾驶电动三轮车，沿沭阳县北丁集镇涧东村南北水泥路由北向南行驶至涧东周北台片400V南线01号南侧路段处，车辆驾驶室右前侧刮撞路面行人周某，致其受伤，被告人郑某甲明知刮撞到行人仍驾车逃逸。周某后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人郑某甲负此次事故全部责任。
被告人郑某甲归案后，其亲属已代其赔偿了被害人周某近亲属经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人郑某甲供述了其驾驶电动三轮车时发生刮撞东西后逃离事故现场，车右侧后视镜掉落的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人刘某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通卡口抓拍图、现场碎片与车辆对比照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、收据等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人郑某甲负该起道路交通事故全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人郑某甲的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人郑某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人郑某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人郑某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑某甲能当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解,酌情予以从轻处罚。经考察，被告人郑某甲本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能认罪并积极赔偿，并得到对方谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2286号
原告:罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。
负责人：黄欣。
本院在审理原告罗丽颖与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茜
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2286号原告:罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津市华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤。被告：天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。负责人：黄欣。本院在审理原告罗丽颖与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李茜二〇一八年三月二十六日书记员  吴丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第860号
原告癿某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，个体工商户。
被告青海某某商贸有限公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人林某某，公司总经理。
委托代理人程某某、张某某，青海某律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，个体工商户。
本院于2014年11月24日立案受理了原告癿某某与被告青海某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）、庞某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告癿某某、被告某某公司委托代理人程某某、被告庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西宁海湖大道综合建材厂内停车场的简易彩钢房租赁给原告，年租金为18000元，一年支付一次。原告依约向两被告缴纳了一年的租金，被告开具了收款收据。合同签订后因被告与他人的矛盾等原因，致原告无法实际使用该房屋。经双方商量，两被告同意将已给付的房屋租金全部退还原告，并出具了退款承诺，但两被告推托不付。现诉至法院，要求判令：一、两被告返还房屋租金18000元；二、两被告赔偿原告损失14500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告诉状所述事实和理由属实，但已经退还了5000元，现只欠原告13000元的租金，我们会积极的偿还，但原告主张的损失没有事实依据，请求法院驳回。
被告庞某某辩称，我是给林某某打工的，林某某是青海某某商贸有限公司的法定代表人，在西宁海湖大道综合建材市场有停车场，我把所有的账给他交完了，并且他给我打了收条。
经审理查明，2014年4月10日原告与被告某某公司职员庞某某协商承租了位于西宁海湖大道综合建材市场内停车场的简易彩钢房，年租金为18000元。原告承租上述房屋后，因被告与他人产生矛盾致使原告无法实际使用上述房屋。2014年8月7日经双方协商，某某公司法定代表人林某某退还原告房屋租金5000元，并承诺余款13000元在两个月内退清，因被告未按承诺退付租金，致使原告诉至法院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为13000元。
另查明，被告庞某某系某某公司工作人员。
以上事实有当事人称述，原告出示被告质证无异议的收条、退款条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告某某公司将房屋租赁给原告不能正常使用，理应退还租金。原告要求被告返还房屋租金13000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失14500元的诉讼请求，原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告庞某某承担返还租金及赔偿损失的请求，因被告庞某某系被告某某公司工作人员，系职务行为，原告的起诉主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告青海某某商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告癿某某房屋租金13000元；
二、驳回原告癿某某对被告庞某某的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元，本院减半收取335元，由被告青海某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第860号
原告熊文庆，个体户。
委托代理人曾小帅。
被告朱方旭。
被告王晓春，个体户。
原告熊文庆与被告朱方旭、王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文庆及其委托代理人曾小帅，被告王晓春到庭参加诉讼。被告朱方旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊文庆诉称，原告熊文庆与被告王晓春系朋友关系，经被告王晓春介绍认识被告朱方旭。被告朱方旭于2013年8月l9日、2013年l2月28日，20l3年12月30日以做生意急需资金周转为由分三次向原告熊文庆借款750000元，并出具《借条》三张交原告收执。借条写明被告朱方旭借到原告熊文庆现金人民币750000元，并约定了还款日期。被告王晓春对其中一张500000元的借款进行了担保并在该借条上签名。借款期限届满，被告朱方旭皆以各种理由拒绝还款，被告王晓春也未履行相应的担保责任。两被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告朱方旭向原告熊文庆偿还借款人民币750000元；二、被告王晓春对被告朱方旭所借原告熊文庆500000元债务承担互负连带偿还责任；三、本案一切费用由两被告承担。
原告熊文庆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年8月19日的《借条》。证明被告朱方旭向原告借款500000元并约定还款期限为2013年9月18日，被告王晓春作为此借款的担保人。
2、中国银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行汇兑支付往帐凭证各1份。证明原告向被告朱方旭支付借款500000元的事实。
3、2013年12日28日、12月30日《借条》2张。证明被告朱方旭向原告借款250000元，并约定还款期限为2014年2月28日。
4、建设银行转账凭证2张。证明原告通过银行转账180000元给被告朱方旭，另有70000元是原告直接支付现金给被告朱方旭。
被告王晓春辩称，同意原告的诉讼请求，对原告诉状所陈述的事实及理由没有意见。
被告王晓春在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告朱方旭未作答辩。
被告朱方旭在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告王晓春对原告提供的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱方旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告王晓春是朋友关系，原告经被告王晓春介绍认识被告朱方旭。2013年8月19日，被告朱方旭向原告出具《借条》，言明向原告借款500000元用于生意资金周转，借期从2013年8月19日至2013年9月18日，被告王晓春作为担保人在《借条》中签名。2013年8月19日，原告通过中国银行、中国工商银行向被告朱方旭转款150000元。2013年8月20日，原告通过中国银行向被告朱方旭转款350000元。2013年12月28日、2013年12月30日，被告朱方旭向原告出具《借条》2张，分别借款200000元、50000元，均约定还款期至2014年2月28日。原告分别于2013年12月28日、2013年12月30日通过建设银行向被告朱方旭转款120000元、60000元。还款期限届满，被告朱方旭未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱方旭向原告借款750000元的事实，有《借条》、银行的转款凭证为凭，本院予以确认。原告与被告朱方旭之间形成合法的借贷关系，被告朱方旭在还款期限届满之后仍未归还借款，故原告要求被告朱方旭归还借款750000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王晓春在借款500000元的《借条》中作为担保人签名，且被告王晓春表示同意原告的诉讼请求，故原告要求被告王晓春对被告朱方旭的500000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱方旭归还原告熊文庆借款750000元；
二、被告王晓春对被告朱方旭上述借款中的500000元承担连带还款责任。
案件受理费11300元、保全费4270元，合计15570元（原告已预交），案件受理费减半收取5650元，由被告朱方旭、王晓春负担9920元，本院退回原告熊文庆5650元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年八月十四日
书记员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3837号
罪犯蔡永田，男，1965年5月9日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年5月7日作出（2013）长经开刑初字第75号刑事判决，认定被告人蔡永田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币71940元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯蔡永田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿情况不清，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2012年11月5日14时许，被告人蔡永田在长春经济技术开发区吉佳机械有限公司二楼副经理办公室内，与被害人李某某发生口角后，用随身携带的卡簧刀将被害人李某某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人李某某构成重伤，八级伤残。被告人蔡永田自愿认罪。判被告人蔡永田赔偿附带民事诉讼原告人李某某71940.8元。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线串珠子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分346分。本次考核期内，狱内月均消费人民币944.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡永田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡永田减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01248号
申请执行人唐光和，居民。
被执行人程士刚，居民。
被执行人管焱，居民。
申请人唐光和与被执行人程士刚、管焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）建高民初字第0193民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告程士刚、管焱支付原告唐光和劳动报酬和伙食费合计4000元，于本判决发生法律效力后五日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0193民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第712号
原告ＸＸ，男，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人杜敏，女，1981年1月20日出生，汉族，系该公司理赔中心法律岗职员，住该公司宿舍。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鹤到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日11时55分，ＸＸ驾驶鲁A657**轿车由南向北行驶至济阳县249省道振兴街路口与由南向北行驶的任刚驾驶的鲁A97K**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经济阳县公安局交警大队认定，ＸＸ负此次事故的全部责任。鲁A657**轿车在被告处投保交强险及商业险，被告至今未予理赔。为此，请求判令被告赔偿车损45084元、鉴定费1500元、三者车损4500元、救援费1000元，共计52084元。
诉讼中，原告ＸＸ减少诉讼请求为判令被告赔偿车损31466元、三者损失4500元、救援费1000元。
被告辩称：鲁A657**轿车在我公司投保交强险及100000元的商业三者险，有不计免赔，约定驾驶人为ＸＸ。在原告提交了合法有效证据的前提下，在原告提交有效保单的前提下，在排除被保险车驾驶员无证及醉酒驾驶、逃逸的情形下，同意在保险车辆交强险分项限额内赔付三者车损，超出部分按商业险比例予以赔付。该车经交院鉴定，维修费用为31566元，残值100元，扣除残值后实际损失应为31466元。原告主张救援费1000元过高，且应提交有效发票，否则不予赔付。被告不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。针对原告其他各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，原告ＸＸ系鲁A657**号小型轿车所有人。2013年7月26日，原告在被告处为该车投保交强险及商业险，保险期间均为2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止，被保险人均为ＸＸ。其中商业险承保险种含机动车损失险（保险金额72810元）、第三者责任险（保险金额100000元）及不计免赔率。
2014年3月30日11时55分，ＸＸ驾驶鲁A657**轿车由南向北行驶至济阳县249省道垛石镇兴路路口时，与由西向东行驶的任刚驾驶的鲁A97K**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经济阳县公安局交警大队认定，ＸＸ负此次事故的全部责任。
上述事故发生后，原告ＸＸ支出救援费1000元、赔偿任刚鲁A97K**号小型客车车损4500元。
诉前，经原告ＸＸ委托，济南市历下区价格认证中心对鲁A657**轿车的损失认证为45084元。
诉讼中，被告申请对鲁A657**轿车的损失进行重新鉴定。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心鉴定结论为：鲁A657**轿车修理费用为31566元，车损件残值为100元。扣除残值，鲁A657**轿车车损为31466元。
上述事实，有原告提交的保单、交通事故认定书、行驶证复印件、救援费发票、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、司法鉴定意见书以及被告提交的答辩状并本院开庭笔录等在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。2014年3月30日，原告ＸＸ驾驶鲁A657**轿车发生交通事故时，该车处于保险期间，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。被告虽提出救援费过高的辩解意见，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ车损31466元、救援费1000元、三者损失4500元，共计36966元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告ＸＸ负担375元、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 宗乃花
人民陪审员 安 敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵新丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初22号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，支行职员。
被告：宋会芹，女，1976年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告宋会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国到庭参加诉讼。被告宋会芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行向本院提出诉讼请求：被告宋会芹偿还借款本金12000元、利息4056.41元，本息合计16056.41元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月28日，原告与被告签订了农合借字第32072126号《农户小额信用借款合同》一份，借款金额为30000元，月利率为7.1175‰，借款期限自2007年5月28日至2008年5月27日，借款用途：借新还旧。合同订立后，原告依约给付被告宋会芹借款30000元。截止2016年3月21日，被告宋会芹欠原告借款本金12000元、利息4056.41元，本息合计16056.41元。
宋会芹未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月28日，原告与被告签订了农合借字第32072126号《农户小额信用借款合同》一份，借款金额为30000元，月利率为7.1175‰，借款期限自2007年5月28日至2008年5月27日，借款用途：借新还旧。合同订立后，原告依约给付被告宋会芹借款30000元。被告宋会芹于2008年5月30日偿还原告借款本金11400元，于2005年6月3日偿还原告借款本金6600元。截止2016年3月21日，被告宋会芹尚欠原告借款本金12000元、利息4056.41元，本息合计16056.41元。原告于2013年5月13日、2014年5月25日、2014年12月29日先后三次向被告宋会芹发出《逾期贷款催收函》，但被告宋会芹未履行还款义务。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、《逾期贷款催收函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告宋会芹借款，被告宋会芹未按照合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告宋会芹既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋会芹于判决生效后十日内偿还原告借款本金12000元及截止到2016年3月21日利息4056.41元，本息合计16056.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告宋会芹负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年二月七日
书记员 赵洪磊
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。