wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00185号
罪犯孙山，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）六刑初字第34号刑事判决，以强奸罪判处被告人孙山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙山与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年2月16日以（2004）六刑终字第26号刑事判决，以强奸罪判处被告人孙山无期徒刑，剥夺政治权利终身。后交付执行。2007年9月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2012年6月27日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2022年4月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙山减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙山自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙山减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年9月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审56号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被申请执行人林丽平，男，1990年7月13日生，汉族，住霞浦县，
被申请执行人郭妃，女，1992年8月10日生，汉族，住霞浦县，
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03031号征收社会抚养费决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行霞卫计征决[2016]第03031号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费55145.2元。其事实与理由为：被申请执行人因违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，申请执行人于2016年9月6日作出霞卫计征决[2016]第03031号文决定，给予其征收社会抚养费55145.2元，并于2016年9月6日送达被申请执行人。被申请执行人至今拒不履行缴纳款项义务，特申请法院依法强制执行未缴纳的款项55145.2元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人于2016年9月6日将霞卫计征决[2016]第03031号《征收社会抚养决定书》直接送达给被申请执行人林丽平，林丽平、郭妃若对处罚决定不服，则应自2016年9月6日起60日内申请复议，或6个月内提起行政诉讼。但林丽平、郭妃在上述期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。即被申请执行人在2017年3月7日起三个月内，可以申请人民法院强制执行。至2017年6月7日期限届满，申请执行人仍未向人民法院申请强制执行，直至2017年8月3日才向本院提出申请。
本院认为，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权，但其向本院提出强制申请的时间已经超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03031号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2565号
原告陈翔,男，1968年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴清部,男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
被告吴明霞,女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈翔与被告吴清部、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔到庭参加诉讼，被告吴清部、吴明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称，2014年1月30日，被告吴清部向原告借款120000元，原告同意并在福州市××钱塘巷将120000元现金借给被告，被告吴清部向原告出具借条一份，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现请求判令：1、两被告偿还原告本金120000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月30日起计至实际还清之日止）；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告吴清部、吴明霞未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告吴清部向原告出具借条一份，主要内容为其向原告借款120000元。另，被告吴清部、吴明霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴清部之间的借贷关系事实清楚，有被告吴清部出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还120000元欠款，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率来计息，本院依法调整为按年利率6%并自2016年6月3日起计至实际还清之日止。以上借款发生在被告吴清部、吴明霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴明霞应对以上被告吴清部向原告借款承担共同偿还责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清部、吴明霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翔所欠借款本金人民币120000元及利息(按年利率6%，自2016年6月3日计算至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告吴清部、吴明霞负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第560号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被执行人王朝记，男，1974年1月2日生，汉族，农民。
卢氏县人民检察院申请执行王朝记罚金一案，本院根据卢氏县人民检察院的申请，依据本院（2014）卢刑初字第232号刑事判决书进行执行。现因被执行人王朝记暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢刑初字第232号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第560号
被执行人王朝记，男，1974年1月2日生。
王朝记罚金一案，本院根据卢氏县人民检察院的申请，依据本院（2014）卢刑初字第232号刑事判决书进行执行。现因被执行人王朝记暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢刑初字第232号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫江
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初55号
原告李杞，男，汉族，生于1972年8月23日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告李杞诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李杞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔中阳
�海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14059号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
委托诉讼代理人：陈建龙。
被告：陈永才，男，1964年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈罐烁，男，2000年4月8日出生，汉族，住宝山区电台路***弄***号***室。
被告：刘万英，女，1974年4月30日出生，汉族，住宝山区电台路***弄***号***室。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈永才、陈罐烁、刘万英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有�公司委托诉讼代理人金建明、陈建龙、被告陈永才到庭参加诉讼，被告陈罐烁、刘万英经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2005年10月。
三、合同期限：2005年10月1日至业主委员会成立时止。
四、系争物业收费标准：高层1.14元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：92.95平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：陈永才、陈罐烁、刘万英。
八、未缴纳物业费期间：2011年1月1日至2017年3月31日。
九、滞纳金起算期间：2011年1月1日至2017年3月31日。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费7,947�(自2011年1月1日至2017年3月31日)；2、判令被告支付滞纳金795元。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项，其他事项无争议。
审理中，原告放弃滞纳金的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈永才、陈罐烁、刘万英于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2011年1月1日至2017年3月31日物业管理费7,947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告陈永才、陈罐烁、刘万英负担。
本判决为终审判�。
审判员 叶岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4302号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：周远建。
原告李刚诉被告周远建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，适用简易程序，后裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼，被告周远建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15,000元及支付自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定支付之日止的利息，承担律师代理费3,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需在2014年4月22日向原告借款15,000元，并写下借条一份：借款人因缺乏资金，向李刚借到15,000元，借期自2014年4月22日至2014年6月22日归还，若逾期偿付，应承担利息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、律师费以及相应的差旅费等内容。但被告至今未还上述借款。
被告周远建未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款15,000元，并自愿承担因逾期还款所产生的诉讼费、律师费等的事实；
2、委托代理合同、浙江增殖税普通发票各一份，以证明原告为此付出律师代理费3,000元的事实。
被告周远建未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2014年4月22日，被告周远建向原告李刚出具一份借条，确认向原告借款15,000元，借期60天，至2014年6月22日归还，借款通过现金方式交付；若逾期偿付，被告除承担相应的借款利息外，还自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告至今未还，遂成讼。
另，原告李刚为主张本案债权，与浙江点金律师事务所签订一份委托代理合同，原告为此支付代理费3,000元。
本院认为，被告周远建向原告李刚借款15,000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告周远建归还借款，支付逾期利息、律师代理费的诉请，本院予以支持。被告周远建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远建应归还原告李刚借款15,000元，并支付该款自2014年6月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告周远建应支付原告李刚代理费3,000元。
上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周远建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01143号
申请执行人张有斌，男，1948年10月17日生，汉族，农民。
被执行人陈立群，男，1963年6月29日生，农民。
申请人张有斌与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）户民初字第01316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11000元及利息，承担执行费70元。
本案在执行过程中，被执行人陈立群在外躲避，下落不明，无其它财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01143号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李慧芝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2751号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：洪涛，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：萧云亭，曾用名肖云亭，男，1968年10月30日出生，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告洪涛、萧云亭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉,请求判令：一、被告洪涛、萧云亭共同偿还原告借款46933.53元及利息[截止2016年1月8日的利息（含复利、罚息）为641.21元；另以本金46933.53元为基数，按月利率2%，从2016年1月9日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1991年6月25日登记结婚，于2015年4月14日登记离婚。2013年1月8日，原告与被告洪涛签订《个人信用贷款合同》(合同编号：平银RL个信贷字2013第0108000726号），约定：被告洪涛向原告借款50万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告洪涛借款后，足额支付至第33期即2015年10月8日之前的借款本息，第34期仅偿还本金8762.61元、利息2195.26元、复利42.12元，共计已偿还本金453066.47元,尚欠本金46933.53元。2015年10月8日至合同到期日2016年1月8日，以本金46933.53元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为2878.59元，扣除期间被告洪涛已经支付的利息2195.26元、复利42.12元，该期间内被告洪涛应付的利息、罚息、复利总和为641.21元。被告洪涛逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪涛、萧云亭应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46933.53元，截止2016年1月8日的利息、罚息、复利641.21元及逾期利息（从2016年1月9日起，以本金46933.53元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告洪涛、萧云亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1014元，减半收取507元，由被告洪涛、萧云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年七月十八日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执985号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄朔，男，1975年出生，汉族,湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人王燕其，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审140号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄朔、王燕其行政非诉一案中，被执行人黄朔、王燕其至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费685元。
经执行查明，被执行人黄朔、王燕其在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄朔、王燕其在金融机构或有关单位的存款或者收入53057元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02117号
申请执行人柯洋友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人杜丽娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人柯洋友与被执行人杜丽娟买卖合同纠纷一�，本院于2015年6月1日作出的（2015）宣民一初字第00128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人货款291282元及进场费15万元的给付义务。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00128号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第832号
原告张某甲，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人李秀云，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告张某乙，男，满族，住沈阳市浑南区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李秀云，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年4月6日登记结婚，婚后育有一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，打骂原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。故原告请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告自行抚养。
被告辩称，同意离婚，要求婚生女由被告抚养，不用原告拿任何费用，因为原告与被告结婚前还有一个孩子，经济条件不好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证、户口本各一份，证明原、被告双方于2010年4月6日登记结婚，婚后育有一女。被告对此证据无异议。
证据二、证明一份，证明女儿一直与原告社区居住，同时证明原、被告已经分居。被告对此证据有异议，原告是从2015年4月10日到中和社区居住的，之前原、被告一直在苇塘村居住。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月6日登记结婚，婚后育有一女。原告在庭审中表示放弃对夫妻共同财产的分割。由于原、被告婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵。原告起诉来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为：本案原、被告均承认夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求婚生女随原告共同生活，因婚生女尚年幼，根据有利于子女成长的原则，随母生活比较有利，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女随原告共同生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 关 月
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2028号
原告蒋亨均，男，70岁。
被告绵竹市富新镇永中村第七村民小组，住所地四川省绵竹市富新镇永中村*组。
负责人桑万义。
原告蒋亨均诉被告绵竹市富新镇永中村第七村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订了打井承包合同，约定原告为被告打井用于农业灌溉，深度为40米，每米650元等。原告完成了打井后，被告按650元／米的价格向原告支付了部分款项，并向原告出具了尚欠5000.00元的欠条一份，约定该欠款于2015年6月底前付清。后欠款逾期未付，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由要求少给欠条金额，故原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告欠款5000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的双方就打井而签订合同的情况属实，打井实际深度是45米。原告完成后，被告也按照650元／米向原告支付了24000.00元，对尚欠原告打井款5000.00元无异议。但因原告对其他村民小组实际按照550.00元／米收取打井报酬，故被告下辖村民不愿再向原告支付尚欠的5000.00元，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、《农灌井施工合同》一份，拟证明原告与被告就打井事宜建立的合同关系合法、有效，双方虽在合同约定井的深度为40米，但实际深度为45米，每米650元，总价款为29250.00元；
2、《欠条》（复印件）一份，拟证明被告向原告支付了打井款24000.00元后，尚欠5000.00元，并承诺该欠款在2015年6月底前付清。
被告未就其辩解向本院提交任何证据。
被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。欠条是被告的负责人桑万义书写的。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均真实、合法，且与本案讼争事实具有关联性，虽证据2系复印件，但能与证据1相互印证，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原、被告陈述、原告举证、被告质证和本院综合分析认证，认定本案事实如下：
原告与被告的负责人桑万义于2014年3月24日签订《农灌井施工合同》，约定：原告为被告打一口农灌水井，施工地点为永中村七组；深度为40米，工程款按650元／米计算，总价为26000.00元；如果井深增减，按实际情况结算，此工程款包含工程所用的材料、人工、机器费用等。合同签订后，原告完成了农灌井施工，但所施工井深实际为45米，并交付给了被告。被告在向原告支付了打井款24000.00元后，其负责人桑万义于2014年4月1日向原告出具了《欠条》一份，载明“富新永中村七组欠蒋亨均打深井欠款伍千元整。2014年6月底付清。永中村七组：桑万义。2014年4月1日”，后被告逾期未付该欠款。该款经原告多次向被告催收协商均未果。故原告于2015年8月13日诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告欠款5000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的《农灌井施工合同》是双方在平等、自愿下协商一致后签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。作为承揽人的原告按约完成了农灌井施工，并向作为定作人的被告交付了该工作成果，完成了承揽合同义务，被告未按约定及时、足额地向原告支付承揽价款，应承担支付全部价款的民事责任。被告以原告对其他村民小组实际按照550.00元／米收取打井报酬为由，抗辩其不应再向原告支付尚欠的5000.00元。本院认为，根据合同相对性原则，原告向其他村民小组收取报酬的计算标准与本案无关联性，被告基于此认为不支付欠款5000.00元的抗辩理由无事实和法律依据，本院对此不予采信。双方在建立承揽合同关系时对价款作了明确约定，被告也是按照约定的价格650元／米向原告支付了承揽款24000.00元，且其向原告出具的《欠条》中已载明了“富新永中村七组欠蒋亨均打深井欠款伍千元整”，已足以证实被告实际尚欠原告的承揽款为5000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付欠款5000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绵竹市富新镇永中村第七村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告蒋亨均支付承揽欠款5000.00元。
本案应征收诉讼费50.00元，由被告绵竹市富新镇永中村第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱琴
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第643号
申请执行人黄建新，男。
申请执行人吴秀妹，女。
被执行人张东，男。
申请执行人黄建新、吴秀妹依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第183号刑事附带民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行被执行人张东刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张东送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。未能查明被执行人张东在东莞有财产可供执行。本院于2014年6月26日委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张东暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第643号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年九月十日
书记员 温立钦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00001号
原告何某甲，女，生于1978年5月1日，汉族，外出务工。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告张某，男，生于1974年11月27日，汉族，外出务工。
委托代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
原告何某甲与被告张某为离婚纠纷一案。本院审理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王光华、被告张某及其委托代理人刘锴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1997年冬，我与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。1998年10月8日登记结婚，被告招赘到我家。2000年4月21日，生育双胞胎儿子，取名何某丁、张某甲（现在安集初级中学读八年级），在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告还辱骂、殴打我的父、母。2011年10月，因被告父亲的医疗费分担及被告掌管的存款去向不明，双方发生争打，从此分居至今，互不联系和往来。我们由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个儿子随我生活，由我抚养、监护，判令被告支付部分抚养费，至两个孩子独立生活止；3、婚后共同财产：空调1台、彩色电视机1台，由法院裁判分割，共同债权3万元双方共同享有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、结婚证复印件2份，证明原、被告系夫妻关系。3、张某乙、何某戊的出生医学证明各1份，何某丁（何某戊）、张某甲（张某乙）常住人口登记卡各1份，证明原、被告生育双胞胎儿子的事实。4、米嘟中式快餐店证明1份，证明自2012年2月至今，原、被告无往来，处于分居状态。5、猪栏买卖协议书复印件1份；李某、吕某、吴某、杜某、周某、何某乙、何某丙的证明及身份证复印件各1份，证明原、被告存在156300元共同债务的事实。6、何某丁、张某甲自述材料各1份，证明原、被告婚生子不愿意其父母离婚的事实，同时证明若原告坚持离婚，其婚生子不愿随原、被告任何一方生活的事实。
被告张某辩称，我和原告婚前感情基础很好，婚后，夫妻感情更加深厚。虽然，有时因家庭生活琐事发生过矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，我愿意给予原告更多地宽容和理解，通过交流、沟通消除彼此之间的误会。共同抚养两个儿子健康成长、成人、成才。故坚决不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、张某的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。2、房屋买卖协议复印件1份，证明购买安集食品所房屋系被告出资购买的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、6无异议，本院以予采信。被告对原告所举证据5提出异议，认为不存在156300元的共同债务。合议庭评议认为，证人李某、吕某、吴某、杜某、周某、何某乙、何某丙均系原告近亲属，与原告存在利害关系，且被告不承认该债务，本院对证据5不予采信。原告对被告所举证据1无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据2提出异议，认为该证据系复印件，不能辨认出真伪。合议庭评议认为，该证据虽系复印件，但协议的内容与原告当庭陈述的在安集食品所购买的房屋相一致，本院予以采信。
根据上述采信的证据，法庭查明以下案件事实：1997年冬，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。1998年10月8日，登记结婚，被告招赘到原告家生活。婚后原、被告感情尚好。2000年4月21日生育双胞胎儿子（分别取名何某丁、张某甲，现均在安集初级中学读八年级）。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事及生意投资等方面发生过矛盾。2011年12月，原、被告分居生活。原告于2013年12月23日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、两婚生子随原告生活，由原告抚养、监护，被告支付孩子部分抚养费至两个孩子独立生活时止；3、婚后共同财�由法院裁判分割；4、共同债权3万元，由双方共同享有。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前双方有较深的了解，有很深的感情基础，且生育子女，双方在婚后共同生活期间已建立了一定夫妻感情。原、被告在日常生活中虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但只要原、被告相互尊重、相互理解，多加沟通，消除误会，珍惜已建立的夫妻感情，其夫妻感情是能得到改善的。被告表示在以后的生活中努力改善夫妻及家庭成员之间的关系，应给被告一次改正机会。现原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 王群英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 容
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第39号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告：吴晓忠，男，1980年6月30日出生，汉族。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告吴晓忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告吴晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年6月1日入住乌市百商太阳城小区4幢4单元302室，成为该小区业主，自2011年6月2日至2014年12月1日止，被告拖欠物业费2239.8元。故原告请求判令被告1、支付物业费2239.8元，滞纳金167元，合计2406.8元；2、承担本案诉讼费。
被告吴晓忠辩称：不认可原告的诉讼请求。第一，因为我所住楼层公共区域内的管道曾经爆裂，造成被告居住房屋被淹，与原告多次协商，原告未给予赔偿；第二，与被告签订物业服务合同的是新粮物业公司，不清楚新粮物业公司与原告之间的关系；第三，原告也没有一级资质，但是按照0.6元／平方米／月收费。
经审理查明，2007年6月1日，被告吴晓忠办理入住手续，成为百商太阳城小区4号楼4单元302室的业主（建筑面积88.89平方米）。原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2011年1月24日，被告按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳物业费至2009年6月1日至2011年6月30日期间的物业费1280元。现被告未支付2011年7月1日年至2014年12月1日期间的物业费，共计2220.47元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告吴晓忠提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了至2011年6月30日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告吴晓忠仍应当按照该标准继续交纳2011年7月1日至2014年12月1日期间的物业费2220.47元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于被告在庭审中所提出的因水管爆裂给被告造成损失，所以未交物业费的抗辩理由，本院已向被告释明，被告应通过另行向法院起诉的方式，查明水管爆裂的具体原因，及所应承担赔偿责任的主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓忠向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费2220.47元（0.6元／月／平方米÷30天×88.89平方米×1249天，2011年7月1日-2014年12月1日）；
二、被告吴晓忠向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金163.74元（（0.6元／月／平方米÷30天×88.89平方米×183天×4.875‰÷30天×1065天，2012年1月1日-2014年12月1日）＋（0.6元／月／平方米×88.89平方米×12个月×4.875‰÷30天×699天，2013年1月1日-2014年12月5日）＋（0.6元／月／平方米×88.89平方米×12个月×4.875‰÷30天×334天，2014年1月1日-2014年12月1日））。
上述款项，被告吴晓忠应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第39号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
被告：吴晓忠。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告吴晓忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告吴晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年6月1日入住乌市百商太阳城小区4幢4单元302室，成为该小区业主，自2011年6月2日至2014年12月1日止，被告拖欠物业费2239.8元。故原告请求判令被告1、支付物业费2239.8元，滞纳金167元，合计2406.8元；2、承担本案诉讼费。
被告吴晓忠辩称：不认可原告的诉讼请求。第一，因为我所住楼层公共区域内的管道曾经爆裂，造成被告居住房屋被淹，与原告多次协商，原告未给予赔偿；第二，与被告签订物业服务合同的是新粮物业公司，不清楚新粮物业公司与原告之间的关系；第三，原告也没有一级资质，但是按照0.6元／平方米／月收费。
经审理查明，2007年6月1日，被告吴晓忠办理入住手续，成为百商太阳城小区4号楼4单元302室的业主（建筑面积88.89平方米）。原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2011年1月24日，被告按照0.6元／平方米／月的标准，向原告交纳物业费至2009年6月1日至2011年6月30日期间的物业费1280元。现被告未支付2011年7月1日年至2014年12月1日期间的物业费，共计2220.47元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告吴晓忠提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了至2011年6月30日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告吴晓忠仍应当按照该标准继续交纳2011年7月1日至2014年12月1日期间的物业费2220.47元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于被告在庭审中所提出的因水管爆裂给被告造成损失，所以未交物业费的抗辩理由，本院已向被告释明，被告应通过另行向法院起诉的方式，查明水管爆裂的具体原因，及所应承担赔偿责任的主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓忠向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费2220.47元（0.6元／月／平方米÷30天×88.89平方米×1249天，2011年7月1日-2014年12月1日）；
二、被告吴晓忠向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金163.74元（（0.6元／月／平方米÷30天×88.89平方米×183天×4.875‰÷30天×1065天，2012年1月1日-2014年12月1日）＋（0.6元／月／平方米×88.89平方米×12个月×4.875‰÷30天×699天，2013年1月1日-2014年12月5日）＋（0.6元／月／平方米×88.89平方米×12个月×4.875‰÷30天×334天，2014年1月1日-2014年12月1日））。
上述款项，被告吴晓忠应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2873号
原告：谢绍祥，男，1954年2月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：鲍丙良，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省六安市。
第三人：上海小嘟来餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王进防，负责人。
第三人：周维国，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢绍祥与被告鲍丙良、第三人上海小嘟来餐饮管理有限公司(以下简称“小嘟来公司”)、周维国申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告及两第三人下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄越到庭参加诉讼，被告及两第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绍祥向本院提出诉讼请求：被告对(2016)沪0117民初2388号民事判决书中借款本金1,180,000元(人民币，以下币种同)及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月21日，原告因与第三人之间的民间借贷纠纷一案涉讼，同年9月8日，上海市松江区人民法院出具判决书，案号为(2016)沪0117民初2388号，判决第三人应偿还原告借款本金和利息。因被告系第三人小嘟来公司的股东，且小嘟来公司的公司类型为一人有限责任公司，故在执行阶段原告申请追加被告作为被�行人，但法院执行庭以财产混同的举证责任应为原告而原告举证不能为由，驳回原告的追加申请，故原告诉至法院。
被告鲍丙良未作书面答辩，也未提交证据。
第三人小嘟来公司、周维国未作书面陈述，也未提交证据。
鉴于被告鲍丙良、第三人小嘟来公司、周维国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的执行裁定书、民事判决书、档案机读材料、公司章程、股东出资情况、股东决定、公司登记(备案)申请书等证据的真实性，并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月8日，上海市松江区人民法院出具案号为(2016)沪0117民初2388号民事判决书，判决认定：1、第三人小嘟来公司、周维国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢绍祥借款本金人民币1,180,000元；2、第三人小嘟来公司、周维国于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢绍祥利息(以人民币1,000,000元为基数，自2015年9月28日起算至实际清偿日止，按照月息2%计算)。
2016年12月6日，原告申请执行立案，案号为(2016)沪0117执7376号，执行过程中，原告作为申请执行人申请追加被告为被执行人。2017年1月18日，上海市松江区人民法院出具(2017)沪0117执异12号执行裁定书，驳回原告要求追加被告为被执行人的请求。
另查明，第三人小嘟来公司成立于2015年4月13日，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人和股东均为第三人周维国。2015年12月17日，第三人小嘟来公司的法定代表人和股东由第三人周维国变更为江波。2016年7月1日，第三人小嘟来公司的法定代表人和股东由江波变更为第三人周维国。2016年8月12日，第三人小嘟来公司的法定代表人和股东由第三人周维国变更为被告鲍丙良。2017年6�14日，第三人小嘟来公司的法定代表人由被告鲍丙良变更为王进防。
本院认为：根据法律规定，公司作为企业法人，原则上应以公司全部财产对公司债务承担责任，但因一人有限责任公司的特殊性，法律则将举证责任倒置，即在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案第三人小嘟来公司系一人有限责任公司，被告鲍丙良应当举证证明在其为小嘟来公司唯一股东期间，个人资产与公司资产之间相互独立。但被告鲍丙良未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。在(2016)沪0117民初2388号民事判决书中判定第三人应偿还原告借款本金和利息，故原告要求被告对(2016)沪0117民初2388号民事判决书中判决第三人偿还原告借款本金及利息两项付款�务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍丙良对(2016)沪0117民初2388号民事判决书中判决第三人上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国共同偿还原告谢绍祥借款本金人民币1,180,000元，以及共同支付原告谢绍祥利息(以人民币1,000,000元为基数，自2015年9月28日起算至实际清偿日止，按照月息2%计算)的两项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,420元，财产保全申请费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币20,980元，由被告鲍丙良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一七年七月二十日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第701号
原告鲁文涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司
委托代理人于美健、王桂忠，该公司员工
被告苗传刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告鲁文涛与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长安保险”）、被告苗传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁文涛及其委托代理人陈振扬、被告苗传刚、被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王桂忠、于美健到庭参加诉讼。原告起诉时列庞京雷为被告，后撤回对庞京雷的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日21时40分，原告驾驶的鲁FUV8**号小型轿车沿三兰线由北向南行驶至朱由霍旺桥路口左转弯时，与对行的庞京雷驾驶的鲁F152**号小型越野客车（所有人为被告苗传刚）相碰撞，造成两车损坏，致原告及乘原告车人孙伟萍、禚俊麟伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，庞京雷与原告承担事故的同等责任。庞京雷驾驶的鲁F152**号小型越野客车在被告长安保险投保机动车交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告长安保险是肇事车辆的交强险投保公司，被告苗传刚系肇事车辆所有人，据相关的规定上列被告应承担相应的民事赔偿责任，为此要求被告赔偿原告损失共计5488.82元。诉讼费由被告承担。
被告长安保险辩称，同意在交强险限额内依法承担对方的合理经济损失，对超出交强险部分由于驾驶员存在逃逸行为，商业险不同意赔付，不承担诉讼费。
被告苗传刚辩称，同意赔偿原告的损失，但是被告长安保险说的逃逸行为我们不承认，原告的损失应该由商业险和交强险同时赔付。
经审理查明，2013年3月26日21时40分，原告鲁文涛驾驶的鲁FUV8**号小型轿车沿三兰线由北向南行驶，至事故地点（朱由霍旺桥路口）左转弯时，与对行的被告苗传刚雇用的司机庞京雷驾驶其所有的鲁F152**号小型越野客车相碰撞，造成两车损坏，致原告及乘原告车人孙伟萍、禚俊麟伤，肇事后庞京雷弃车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为原告在此次事故中实施
了未按规定让行的违法行为，负事故的同等责任，庞京雷在此次事故中实施了疲劳驾车、肇事后逃逸的违法行为，负事故的同等责任，孙伟萍、禚俊麟无事故责任。原告向本院提交莱州市交警大队出具的莱公交认字（2013）第LZ0032-1号道路交通事故认定书，经质证，被告长安保险无异议。被告苗传刚对认定书中的逃逸行为有异议，主张出事后驾驶员因为是外地人，怕在出事地点受到威胁或者挨打，所以离开车，现场都没动，最后又投案，不是肇事逃逸，而是弃车逃逸。
鲁F152**号小型越野客车在被告长安保险投保机动车交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为50万元，投有不计免赔，出事在保险期间内。
现原告要求被告赔偿经济损失，其中：
1、医药费2341.82元，原告主张伤后到莱州市中医医院住院治疗4天，提交医疗费单据4张、莱州市中医医院的门诊病历、住院病历、用药明细各1份；提交该院的诊断证明书1份，证明原告的伤情以及建议原告休息2个周。经质证，二被告均无异议。
2、误工费2650元，原告主张伤前系莱州市光州东路海富大酒店员工，受伤前3个月平均工资2650元，日平均工资为88.33元。提交该单位营业执照复印件，受伤前3个月工资表、停发工资证明各1份。经质证，被告长安保险对证据的真实性没有异议，但认为原告伤后保险公司调查时称是工商个体经营，同意按照城镇居民人均收入计算误工费，日工资为77.43元，按照17天计算为1316
元。原告表示同意。
3、护理费120元，按照每天30元计算4天。二被告无异议。
4、交通费100元。被告长安保险认可50元，原告同意。
另查，本次事故造成禚俊麟伤，其并无经济损失；造成孙伟萍伤另案处理。
本院认为，原告鲁文涛驾驶小型轿车与被告苗传刚雇用的司机庞京雷驾驶的小型越野客车发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，认定原告与庞京雷负事故的同等责任。该责任认定结论本院予以采信。
鲁F152**号小型越野客车在被告长安保险投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求该公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医药费、护理费被告均无异议，本院予以认定。对误工费及交通费双方达成合意，本院亦认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告鲁文涛因交通事故造成的经济损失：医药费2341.82元、误工费1316元、护理费120元、交通费50元，合计3827.82元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告苗传刚负担，此款原告已交纳，限被告苗传刚于判决生效后七日内直接付给原告50元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘振华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03119号
罪犯姜雨波。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）连刑初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人姜雨波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0428号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期至2032年3月3日止，剥夺政治权利改为八年。行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜雨波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜雨波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜雨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年4月、2015年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜雨波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜雨波减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6562号
原告：隋金明，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：徐元化，男，1997年7月15日出生，汉族，现羁押在山东省潍北监狱。
被告：丁文彬，男，1997年10月28日出生，汉族，现羁押在山东省北墅监狱。
委托诉讼代理人�董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：丁维忠，男，1963年1月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张政，男，1997年11月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张吉波，男，1971年11月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告隋金明与被告徐元化、丁文彬、丁维忠、张政、张吉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋金明及其委托诉讼代理人吴惊涛、被告丁文彬及其委托代理人董太光、被告丁维忠、徐元化到庭参加了诉讼，被告张政、张吉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋金明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失109675.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日22时许，被告徐元化、丁文彬、张政酒后窜至莱西市姜山镇“德海饭店”门口与他人因琐事发生纠纷，对他人追打未果后，被告持刀、木棍将原告打伤、捅伤。被告的侵权行为已经构成犯罪，经莱西市人民法院判决，依法追究了被告的刑事责任。被告的犯罪行为给原告造成的所有损失均应由被告赔偿。
丁文彬辩称，原告已在刑事诉讼中附带了民事诉讼，法院支持了原告相应的诉讼请求，现原告另行提起民事诉讼，违背了一事不再理的原则，应当予以驳回；因犯罪行为遭受的物质损失，被害人才有权提起民事诉讼，无论是刑事附带民事还是单独提起民事诉讼，根据最高院关于刑事诉讼法的司法解释，二者在赔偿标准、赔偿项目都是相同的，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不在赔偿范围内，原告的请求缺乏法律依据；原告的伤不伤丁文彬造成的，在莱西市人民法院2016鲁02**刑初212/215号判决书中予以确认，原告要求被告丁文彬赔偿，缺乏事实依据，应当予以驳回。
丁维忠辩称，同丁文彬意见。
徐元化辩称，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日22时许，被告徐元化、丁文彬、张政酒后至莱西市姜山镇德海饭店门口与张洪悦因琐事发生纠纷，并对张洪悦进行追打，未果后，饭后德海饭店每年口，与张洪悦的朋友原告隋金明、赵庆禹发生厮打。期间，被告徐元化持刀先后将赵庆禹及原告隋金明捅伤，被告丁文彬持刀将赵庆禹捅伤，张政踢垛赵庆禹及原告隋金明。
伤后，原告被送往莱西市人民医院就诊，经医院诊断为：失血性休克，腋动脉断裂，花费医疗费960.4元。次日凌晨1时转至中国人民解放军第四0一医院住院治疗，经医院诊断为：失血性休克（代偿期），左腋动脉破裂，腋窝、胸壁下血肿（左），腋窝、肩后部多处皮肤裂伤（左），住院13天，支出医疗费39554.4元；出院医嘱：每月定期复查，若半年后无恢复再进一步诊疗。该院于2015年10月8日、11月8日、12月8日分别出具诊断证明书，共建议休息3个月。2015年10月15日、10月21日，原告到莱西市姜山中心卫生院检查治疗，支出医疗费36.43元。
经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，原告左腋动脉破裂构成轻伤二级、左胸部疤痕构成轻伤二级、左上臂三处疤痕构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。
2016年4月18日，莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]第206号、207号起诉书指控被告徐元化、丁文彬、张政犯寻衅滋事罪向莱西市人民法院提起公诉，诉讼过程中，原告向莱西市人民法院提速附带民事诉讼，要求被告徐元化、丁文彬、张政承担民事赔偿责任。2016年9月5日，莱西市人民法院作出（2016）鲁0285刑初212/215号刑事附带民事判决书，判决被告徐元化、丁文彬、张政连带赔偿原告医疗费40551.23元、误工费15582元（147元/天×106天），护理费1911元（147元/天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、交通费1000元，共计59304.23元，该赔偿已履行完毕。
2016年10月20日，原告单方委托鉴定，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第478号司法鉴定意见书，意见为：原告损伤程度构成九级伤残，原告支出鉴定费1000元。
原告之父隋良希，1953年3月21日出生，其与耿瑞珍共生育子女二人，女儿隋金燕，儿子隋金明。
被告丁维忠系被告丁文彬之父，被告张吉波系被告张政之父。发生纠纷时，被告丁文彬、张政均未年满18周岁。
本院认为，当事人在侵权行为中遭受人身损害的，可以依法提起民事诉讼要去侵权人承担�权责任，侵权人因侵权行为构成犯罪的，受害人既可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可以另外提起民事诉讼，但不能重复起诉。虽然本案的被告与刑事附带民事的被告不同，但因被告丁文彬、张政侵权时未满18周岁，根据法律规定，应由其监护人承担责任，故原告将被告张吉波、张政列为共同被告，该与刑事附带民事诉讼中的赔偿主体一致，应视为同一当事人；该案的诉讼与刑事附带民事诉讼均系基于被告徐元化、张政、丁文彬的侵权行为，均系侵权之诉，属于同一法律关系；本案中原告所主张的赔偿项目虽与刑事附带民事诉讼中的赔偿项目不同，但均系基于同一侵权事实而主张的同一目的即赔偿损失，原告的伤残等级虽在刑事附带民事判决后作出，但构成伤残的伤害系在同一侵权行为中形成，并未出现新伤，故两案中的诉讼请求实质相同；且因刑事诉讼中，残疾赔偿金、被扶养人生活费均不予支持，不能排除其为多得赔偿而刻意拖延进行伤残鉴定的可能，故本院认为，原告的起诉违反了一事不再理的原则，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋金明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月十三日
书记员 臧甜甜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1155-1号
朱士锐、万晶晶、罗红：
你（单位）与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4167号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审23号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县胡孙贝大理石加工厂。
法定代表人胡孙贝。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月11日向本院申请执行平环罚字（2015）102号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人平阳县胡孙贝大理石加工厂停止大理石加工项目生产及罚款人民币21000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月26日作出平环罚字（2015）102号行政处罚决定，并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人平阳县胡孙贝大理石加工厂收到决定书后停止大理石加工项目生产及罚款人民币21000元。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月26日作出的平环罚字（2015）102号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初809号
原告许结实，男，1962年6月12日生。
被告李永杰，男，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，1982年5月11日生。
本院在审理原告许结实与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案中，原告许结实于2016年4月19日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许结实撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许结实负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初809号
原告许结实，男，1962年6月12日生，汉族。
被告李永杰，男，1977年2月15日生，汉族。
被告杜艳明，女，1982年5月11日生，汉族。
本院在审理原告许结实与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案中，原告许结实于2016年4月19日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许结实撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许结实负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初809号
原告许结实，男，汉族，1962年6月12日生。
被告李永杰，男，汉族，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，汉族，1982年5月11日生。
本院在适用简易程序审理原告许结实与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一六年四月五日
书记员 陈 伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金东孝商初字第77号
原告：傅某某。
委托代理人谢乙。
被告谢甲。
本院在审理原告傅某某与被告谢甲民间借贷纠纷一案中
。原告傅某某于2011年8月22日向本院提出撤回对谢甲起诉的
申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对其诉讼权利的处
分，且并不影响他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回对被告谢甲的起诉。
案件受理费25元，由原告傅某某负担。
代理审判员 章城伟
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 罗建斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第136号
申请人深圳市朝日技术有限公司。
法定代表人罗国标，该司总经理。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人汪菊香，女。
委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
申请人深圳市朝日技术有限公司（下称朝日公司）于2015年2月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日做出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2348号仲裁裁决。本院受理后，�法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人朝日公司申请称，撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案（2014）2348号仲裁裁决书第一项仲裁裁决。其事实与理由为：朝日公司与汪菊香劳动争议纠纷一案，业经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理，并出具深宝劳人仲（西乡）案（2014）2348号仲裁裁决书。因该仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，特申请撤销。一、深宝劳人仲（西乡）案（2014）2348号仲裁裁决书中，劳动者的关于未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求涉及的数额，超过了2014年度最低工资标准十二个月金额，仲裁机构依法不得就本案进行终局裁决。汪菊香在仲裁请求中故意将仲裁请求的数额稍低于当年度深圳最低工资标准的十二个月数额，严重损害了朝日公司的诉讼程序权利。汪菊香放弃自己的权利，朝日公司无权去干涉。但仲裁机构应当在仲裁裁决中明确朝日公司依法应当享有的诉讼程序权利。二、在深宝劳人仲（西乡）案（2014）2348号仲裁中，作为劳动者的汪菊香隐瞒其离职的真正原因，因而造成仲裁机构作出对用人单位极其不利的裁决结果。朝日公司在仲裁审理期间已经提交了证据证明汪菊香的离职原因系其自动离职并一直不到工作地点上班，而汪菊香未提供任何证据证明其主张的离职原因。三、基于上述第二点，根据证据规则的相应规定，举证不能的法律后果应当由汪菊香承担。但仲裁却笼统地依据公平原则裁决由朝日公司承担举证责任，明显系适用法律错误。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项之�定，特申请撤销深宝劳人仲（西乡）案（2014）2348号仲裁裁决。
被申请人汪菊香答辩称：一、朝日公司系在收到仲裁裁决书后已超过30日才申请撤销仲裁裁决，已过法定时效。朝日公司于2015年1月4日收到仲裁裁决书，2015年2月9日才申请撤销，有两份证据可以证明。一是仲裁文书送达证明、二是深圳网上诉讼平台的记录。二、汪菊香认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销的事实与法律依据。为维护汪菊香的合法权益，请依法驳回朝日公司的撤销劳动仲裁裁决申请。
本院经审查认为，依据仲裁裁决，汪菊香应得的二倍工资的差额为18535元，未超过深圳市2014年度月最低工资标准十二个月金额，故本案符合终局裁决的情形。朝日公司主张本案不应终局裁决，于法无据，本院不予采纳。朝日公司主张汪菊香故意降低诉讼请求以达到一裁终局的目的，对此，�院认为，仲裁请求的提出是当事人的民事权利，即使汪菊香放弃部分请求，亦系其自行处分民事权利，仲裁庭无权对此做出干涉，仲裁庭只须审查当事人的请求是否合法有据，故朝日公司该理由不能成立。关于离职原因，因双方均未提交汪菊香离职原因的证据。朝日公司所提交的证人证言，因证人与其存在利害关系，单独不能作为认定案件事实的依据，劳动仲裁未对该证据予以采信，符合法律规定。因双方均未能证明各自的主张，劳动仲裁依据公平原则，认定本案双方劳动关系由朝日公司提出，双方协商一致解除并无不当，法律适用无误。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人深圳市朝日技术有限公司申请撤销深宝劳人仲（西乡）案（2014）2348号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市朝日技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市朝日技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月十六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第257号
申请执行人：刘许，男，1996年9月20日出生，汉族，住中江县。
被执行人：肖林宁，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住大英县。
申请执行人刘许与被执行人肖林宁机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院（2014）中江民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘许于2015年1月27日向本院申请执行。执行中，被执行人肖林宁已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第3018号民事判决书关于肖林宁给付刘许垫付的案件受理费161元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年二月二日
书记员 沈材（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第329号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人靳洪雷，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人靳洪雷未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1281号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计65410元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1281号社会抚养费征收决定书已于2013年12月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1281号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1281号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00020-2号
原告：梅某，男，1970年11月10日出生，住蒙城县。
被告：陈某，女，1968年3月17日出生，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告梅某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2199号
申请执行人姜伟民。
被执行人王垂腊。
被执行人林福琴。
被执行人江苏天宏工具有限公司。
法定代表人王垂腊，总经理。
被执行人王文新。
被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司。
法定代表人王文新，总经理。
申请执行人姜伟民与被执行人王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司、王文新、江苏锋工特种工具材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2014）丹后民初字第1975号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王垂腊、林福琴、江苏天宏工具有限公司应给付申请执行人借款1000000元；被执行人王文新、江苏锋工特种工具材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人王文新、江苏锋工特种工具材料有限公司名下的房产（查封到期日为2018年7月29日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1975号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴江晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢455号
申请人：鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，现住址：鄂托克旗蒙西工业园区派出所商铺。
法人代表人：高有禄。
被执行人：陈兆峰，男，1978年3月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇百眼井村德日苏社。
被执行人：贺小军,男，1979年3月23日出生，汉族，个体户，现住址：鄂托克旗棋盘井镇石勒凯村。
被执行人：高文彬，男，1981年6月6日出生，现住址：鄂托克旗阿尔巴斯苏木敖伦其日嘎嘎查希尼其日嘎组。
被执行人：王荣，男，1978年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿如其嘎村阿拉玛社。
本院在执行鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行陈兆峰、贺小军、高文彬、王荣公证债权文书一案中，执行过程中经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢455号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 雨
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第69号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李茂强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被羁押，2014年1月7日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李茂强犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成了合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人李茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人李茂强于2013年12月24日驾驶重型自卸货车在长大线与迁曹线交叉路口与李某驾驶的轿车相撞，发生致二人死亡，三人受伤的交通事故。此事故，经滦南县公安交通警察大队认定，被告人李茂强负主要责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、责任认定书、现场勘查笔录、照片、唐山市公安局物证检验报告、车辆痕迹检验报告、尸检报告等证据证实，认为被告人李茂强的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李茂强对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人李茂强驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿长大线由东向西行驶至长大线与迁曹线交叉路口处时，与沿迁曹线由北向南行驶的被害人李某驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生致轿车司机李某、乘员岳曙明死亡，轿车乘员郭海玲、唐某、徐某受伤，两车受损的重大交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告人李茂强负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某、唐某分别陈述了各自被害的时间、地点及某
2、滦南县公安交通警察大队（2013）第00093号责任认定书认定，被告人李茂强负事故的主要责任，李某负次要责任，岳曙明、郭海玲、唐某、徐某无责任。
3、滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（尸检）字（2013）136号鉴定书证实，李某颅脑损伤致神经系统障碍死亡及照片8张，公（冀滦南）鉴（尸检）字（2013）137号鉴定书证实，岳曙明颈椎离断致神经系统障碍死亡及照片6张。
4、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片11张。
5、唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（唐）鉴（车痕）字（2013）01844号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片15张。
6、沈阳机动车事故司法鉴定所（2013）车鉴字第1316号鉴定书及事故分析图。
7、被告人李茂强的供述与辩解。
本院认为，被告人李茂强违反交通运输管理法规，发生致二人死亡，三人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人李茂强犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见实施细则（试行）﹥》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李茂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 张宗玺
审判员 郑振林
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈泳君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7782号
原告：长城电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，该公司职员。
被告：陈齐云，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告长城电器集团有限公司与被告陈齐云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告长城电器集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶柠檬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04858号
原告：彭书英，女，1950年6月24日出生，汉族。
委托代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：王丽芳，女，1977年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告彭书英与被告王丽芳不当得利纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年12月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭书英撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告彭书英承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 愿
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第565号
上诉人（原审原告）侯某某，又名侯彦艳，女，汉族，1984年1月15日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1974年l0月7日出生，环县人，农民。
上诉人侯某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1165号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯某某于2014年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人侯某某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
侯某某预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯某某负担，其余50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏 妍
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 崇 云 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第56号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘崇云，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘崇云供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 兰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第01574号
原告辽宁XX商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，理事长
被告刘某某。
被告刘某A。
本院受理原告辽宁XX商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某A借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日以被告地址不清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元（未交）减半收取由原告负担。
代理审判员 张曼
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙楠
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00143号
罪犯肉孜托乎提*肉孜，男，1972年9月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）昆中刑初字第290号刑事判决，认定罪犯肉孜托乎提*肉孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。2002年2月22日云南省高级人民法院以（2002）云高刑终字第163号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月6日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2006年3月13日减刑一年六个月；2007年9月10日减刑一年四个月；2010年8月12日减刑一年三个月；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2018年3月5日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯肉孜托乎提*肉孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯肉孜托乎提*肉孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯肉孜托乎提*肉孜在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯肉孜托乎提*肉孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年获得局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。
本院认为，罪犯肉孜托乎提*肉孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯肉孜托乎提*肉孜减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年3月5日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00143号罪犯肉孜托乎提·肉孜，男，1972年9月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2001年8月22日作出（2001）昆中刑初字第290号刑事判决，认定罪犯肉孜托乎提·肉孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。2002年2月22日云南省高级人民法院以（2002）云高刑终字第163号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月6日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2006年3月13日减刑一年六个月；2007年9月10日减刑一年四个月；2010年8月12日减刑一年三个月；2013年5月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2018年3月5日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯肉孜托乎提·肉孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯肉孜托乎提·肉孜的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯肉孜托乎提·肉孜在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯肉孜托乎提·肉孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年获得局级改造积极分子一次；2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励六次。本院认为，罪犯肉孜托乎提·肉孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯肉孜托乎提·肉孜减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年3月5日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保115号
申请人山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市解放路87号菜园广场山西投资集团大厦19层。
法定代表人霍雷前，董事长。
被申请人山西金迈特金属铸锻制品有限公司，住所地山西省定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人戎盛文，董事长。
被申请人戎盛文，男，1963年1月9日出生，汉族，住山西省定襄县。
被申请人武秋云，女，1963年9月9日出生，汉族，住山西省定襄县。
被申请人韩俊秀，男，1953年11月7日出生，汉族，住山西省定襄县。
申请人山西华商融资担保股份有限公司因与被申请人山西金迈特金属铸锻制品有限公司、戎盛文、武秋云、韩俊秀追偿权纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款3205901.09元或查封、扣押被申请人等额其他财产。
本院认为，担保人的追偿权行使范围以其实际承担的担保责任或赔偿责任为限，依据兴业银行太原分行2016年3月5日出具的代偿证明，申请人山西华商融资担保股份有限公司替被申请人代偿金额为3009293.89元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西金迈特金属铸锻制品有限公司、戎盛文、武秋云、韩俊秀银行存款合计三百万九千二百九十三元八角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
二、驳回申请人山西华商融资担保股份有限公司的其他保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 勇
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第306号
原告吴祖亮，男，1963年生，汉族，云南省牟定县人，农民，初中文化，住牟定县。
被告李应华，男，1981年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告吴祖亮诉被告李应华劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告吴祖亮到庭参加诉讼，被告李应华经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年10月16日开始帮被告李应华做工，至2014年1月28日，共欠原告劳动报酬4605元，被告以无钱支付为由当场写下欠条。此后，原告多次找被告催要该款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳动报酬人民币4605元并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，用于证实被告欠原告工时费4605元的事实。
庭审后，本院依职权到被告家向被告的母亲何某某核实相关情况。何某某陈述：法院邮寄的起诉状副本及开庭传票是自己签收的，已经将此事告知了儿子李应华，李应华说欠原告工时费是事实的，但他现在没有钱赔，因此没有到法院开庭，这段时间李应华在楚雄做工。
经本院审查，综合原告提交的证据和本院核实的情况，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告李应华2013年10月到牟定县江坡镇高平村委会吴家村承包建房工程，于是雇请原告吴祖亮等人到其工地做工。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告工时费4605元。被告于2014年1月28日写了一张欠条给原告收执，约定付款日期为2014年4月30日。逾期后，被告仍没有付款，原告遂于2014年6月6日向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李应华在判决书生效后10日内给付原告吴祖亮工时费4605元。
诉讼费25元，由被告李应华承担（与工时费同期给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一四年八月十三日
书记员 普连明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1431号
罪犯温德文，男，汉族，1968年9月17日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月13日作出（2014）沙法刑初字第146号刑事判决，以被告人温德文犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。被告人温德文不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）渝一中法刑终字第153号刑事判决，以温德文犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后,于2015年12月10日交付重庆市九龙监狱执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯温德文能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯温德文在服刑期间获得二次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温德文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3407号
原告刘菊红，女，生于1982年9月6日，汉族，住河南省禹州市小吕乡邮亭村9组。
被告张红欣，男，生于1978年1月5日，汉族，住禹州市张得乡山李村7组。
被告李现闯，男，生于1977年12月1日，汉族，住禹州是滨河路西段农资公司家属院。
本院在审理原告刘菊红诉被告张红欣、李现闯机动车交通事故纠纷一案中，原告刘菊红向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被告李现闯所有的豫KDR0**号小型普通客车，并提供原告夫妻共有的禹房权证字第033837-1、-2号房产担保。现原被告双方已庭外调解，原告申请撤回起诉，并现要求解除对被告车辆的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李现闯所有的豫KDR0**号小型普通客车的查封。
二、解除对原告刘菊红和李水召共同所有的禹房权证字第033837-1、-2号房产的查封。
审判员 ：李子奇
二〇一五年一月十四日
书记员 ： 张 静