福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第453号
原告刘炳根，男，汉族，1964年11月9日出生，住福建省清流县嵩口镇。
委托代理人刘火生（刘炳根兄弟），男，1971年6月17日，汉族，住福建省清流县嵩口镇。
被告刘桂水，男，汉族，1968年9月6日出生，农民，住福建省清流县嵩口镇。
委托代理人邓昌广，清流法律援助中心律师。
原告刘炳根与被告刘桂水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳根的委托代理人刘火生，被告刘桂水及委托代理人邓昌广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日下午4时许，被告刘桂水的妻子李桂莲以原告及家人种树的位置会影响她家风水为由，阻止原告及家人种树，被告刘桂水将原告弟弟刘火钦推到水沟后，接着拳头殴打原告致伤。因原告全身疼痛难忍，11月20日，原告被家人送往清流县医院治疗，医院诊断为左侧第7-9肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。原告于2014年1月20日出院，住院共61天，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适门诊随访。原告共花费医疗费11891.23元。2014年5月6日，原告的伤经福建新时代鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤者刘炳根休息时间至定残前一日。2、伤者刘炳根后期医疗费按原医疗费的15%计算。3、伤者刘炳根伤残等级评定为：一处伤残X级（拾级）。被告刘桂水打断原告左侧第7-9肋骨骨折，经清流县公安物证鉴定室鉴定为轻伤（贰级）。被告的行为已构成犯故意伤害罪，被判有期徒刑6个月，因原告当时未能进行伤残评定，未提起附带民事诉讼。为此，请求法院判令：赔偿原告医疗费18911.23元、残疾赔偿金22368元、误工费14705.94元、护理费5492.58元、医院伙食补助费1220元，营养费3050元、交通费300元、鉴定费2000元，后续治疗费1783.68元、精神抚慰金5000元，合计人民币67811.43元。
被告辩称：一、2013年11月18日刘火生种树种到被告家大门口，被告妻子看到叫刘火生种边一点，刘火生不肯，说爱怎么种就怎么种，李桂莲很生气就把种下的树推了一下，他两个哥哥就与李桂莲打起来，双方都受了点伤，被告看见后从10几米的地方跑过来，说你们怎么可以打女人呢，被告被他们的亲戚拉住，后来就没有发生吵架了。第二天（11月19日），原告和他弟弟还在他自己家清地盘，填泥土，11月20日原告去医院检查，检查结果是肋骨断了。所以，对于肋骨断了是否是答辩人所为存在异议，尤其是肩颊骨受伤可以肯定不是被告的行为所致。从以下事实可以证明肩颊骨受伤不是被告所为：清流县人民法院刑事判决书中确认的事实中可以看出，所有的证据材料如证人证言、伤情鉴定书等，都只证明被告打原告的部位是左胸部，鉴定书认定的也是胸部受伤，没有任何证据可以证明被告有殴打到原告左肩部位的事实。所有原告左肩关节部位的伤与被告无关。
二、伤残鉴定书中确认的伤残10级是以左肩关节前缘撕脱性骨折致左肩关节丧失部分功能而定的。根据前面所述，这个部位的伤与被告无关，所以其伤残也与被告无关，包括这个部位伤所产生的费用如医疗费等均与被告无关。
三、关于原告请求的项目和费用等，提出以下意见：1、医疗费属于治疗左肩关节部位的费用、非医保费用、治疗其他疾病如脂肪肝、前列腺结石等费用应由原告自负，不应当由被告承担。2、残疾赔偿金与被告无关。3、误工费应当扣除治疗其他疾病的时间来确定误工时间。另外，由于原告本身是残疾人，劳动能力比正常人低，所以其误工费应当按照其残疾等级确定误工费用。4、护理费、伙食补助费、营养费均应当扣除治疗其他疾病的费用。5、鉴定费、交通费因原告残疾与被告无关，所以只能由原告自己承担。6、请求精神抚慰金没有事实和法律依据，一是残疾与被告无关，二是退一步讲，即使残疾与被告有关，由于答辩人已经受到刑事处罚，根据规定，精神抚慰金不予支持。7、后续治疗费尚未发生，无法认定不能够作为赔偿项目。
综上所述，原告诉讼请求大部分没有事实和法律根据，请求驳回原告没有事实和法律根据的诉讼请求。
原告为证明其主张提供下列证据予以证明：1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2，赔偿计算方法一份，证明原告被被告殴打致伤治疗所花费医疗费的事实。3，残疾人证复印件一份，证明原告为聋哑残疾人的事实，4，福建省政府非税收入票据复印件一份，证明原告被被告殴打致伤进行法医活体伤情检验费用100元的事实。5，福建省医疗机构住院收费票据复印件一份，证明原告被被告殴打致伤住院治疗共花费11410.93元的事实，6，福建省国家税务局通用发票复印件一份，证明原告被被告殴打致伤去福建新时代司法鉴定所鉴定花费鉴定费1900元的事实。7，福建省医疗门诊收费票据复印件一份，证明原告被被告殴打致伤去宁化医院检查花费480.3元的事实，8，入院记录、出院记录复印件及病历一份，证明原告被被告殴打致伤住院医院出院诊断为⑴、左侧7-9肋骨骨折，⑵、肺挫伤、⑶、双侧肺炎、⑷、左肩关节孟前缘撕脱性骨折，⑸、脂肪肝⑹、前列腺结石⑺、先天性聋哑的事实。9，福建省清流县人民法院（2014）清刑初字第17号刑事判决书复印件一份，证明原告被被告殴打致伤，清流人民法院于2014年3月4日对该案进行审理判决，轻判被告有期徒刑6个月的事实。10，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告被被告殴打致伤鉴定意见为：⑴、伤者刘炳根休息时间至定残前一日。⑵、伤者刘炳根后期医疗费按原医疗费的15%计算。⑶、伤者刘炳根伤残等级评定为：一处伤残X级（拾级）。11，被告刘桂水打断原告左侧第7-9肋骨骨折，经清流县公安物证鉴定室鉴定为轻伤（贰级）。12，证明原告农民年均收入过万的一份资料。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对于他是残疾人没有异议，但计算误工费这块不应该按一般人来计算，残疾人要扣除一部分劳工力。真实性没有意见，非医保的不认同，医保分类从第一项自付20%-40%及还有所列非医保的费用不予认可，还有血清的检查项目等不予认可，这些都是检查脂肪肝等不予认可，还有被告看不懂的一些药，有些可能是治疗前列腺结石、脂肪肝等的药被告不知道。对于属于治疗肋骨费用被告认可，而治疗左侧肩胛骨骨折不予认可。不是由被告所致的伤的鉴定的费用被告不予承担。因为原告治疗是在清流治疗，宁化医院的治疗发票不予认可。另外，不是由刘桂水所致的伤，不予认定。因为原、被告双方打架的时间是11月18日，而病历是在11月20日才去医院看相差2、3天的时间，而2、3天的时间有很多不可排除原因在里面，病历很简单的记录了打架的事，一些外伤的事，其它没有什么意见。出院记录与入院记录有很大不一样，其中的第⑵、肺挫伤、⑶、双侧肺炎、⑷、左肩关节孟前缘撕脱性骨折，⑸、脂肪肝⑹、前列腺结石⑺、先天性聋哑，这些都与本案被告无关，与治疗这几项的费用被告都不认可，被告只认可⑴、左侧7-9肋骨骨折的伤的费用。由于这些是原告诉讼主张，根据法律规定举证责任应当由提出主张的一方即原告承担，不应当由被告承担。在刑事判决书主要证据里面有证人刘远水证明打架争吵的事实，尤其是刘火生证明，被告打原告所打位置是原告左侧肋骨的事实。所以这么多的证人证明被告所打原告的位置是原告左侧肋骨，所以在刑事案件中认定的也是左侧肋骨的，而在这次民事诉讼案件提出其它地方的伤，在刑事案件中没有认定。原告没有证据证明左肩伤是被告所为。左侧第7-9肋骨骨折被告认可，而⑴、左侧肩胛骨骨折⑵、肺挫伤、⑶、双侧肺炎、⑷、左肩关节孟前缘撕脱性骨折，⑸、脂肪肝、⑹、前列腺结石、⑺、先天性聋哑的不予认可。左肩关节伤没证据证明是被告所致，而且被告也没有打到这个地方。后续治疗费由15%计算不认可，误工费的计算也不认可，不应该按一般正常人来计算，而应该以原告是一级残疾人来计算。
被告为证明其主张提供下列证据予以证明：个人简历材料一份，证明被告一贯以来表现很好，不会去打人的，遵纪守法。
原告对被告提供的证据的质证意见是：与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提供的证据均符合法律规定的合法性、关联性、真实性等形式要件，其证明力本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案无异议的事实作如下确认：
2013年11月18日下午4时许，被告刘桂水的妻子李桂莲以原告及家人种树的位置会影响她家风水为由，阻止原告及家人种树而发生争吵，被告刘桂水殴打原告致伤。11月20日，原告到清流县医院治疗，医院诊断为左侧第7-9肋骨骨折，肺挫伤、双侧肺炎，在治疗过程中，又发现左肩关节孟前缘撕脱性骨折等。原告于2014年1月20日出院，住院共61天，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适门诊随访。原告共花费医疗费11891.23元。2014年5月6日，原告的伤经福建新时代鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤者刘炳根休息时间至定残前一日。2、伤者刘炳根后续医疗费按原医疗费的15%计算。3、伤者刘炳根伤残等级评定为：一处伤残X级（拾级）。被告刘桂水打断原告左侧第7-9肋骨骨折，经清流县公安物证鉴定室鉴定为轻伤（贰级）。被告的行为已被告追究刑事责任。
以下有争议的事实，经庭审举证、质证、本院作如下认证予以确认。
一、关于原告左肩关节孟前缘撕脱性骨折所造成损失是否应为被告赔偿的问题。
原告认为，左肩关节孟前缘撕脱性骨折是被被告打伤所至，所造成损失应由被告赔偿。
被告认为，因为他们双方打架的时间是11月18日，而病历是在11月20日才去医院看相差2、3天的时间，而2、3天的时间有很多不可排除原因在里面，病历只很简单的记录了打架的事。出院记录与入院记录有很大不一样，其中的第2、肺挫伤、3、双侧肺炎、4、左肩关节孟前缘撕脱性骨折，5、脂肪肝6、前列腺结石7、先天性聋哑，这些都与本案被告无关，与治疗这几项的费用被告都不认可，被告只认可左侧7-9肋骨骨折的伤的费用。由于这些是原告诉讼主张，根据法律规定举证责任应当由原告提出主张的一方承担，不应当由被告承担。在刑事判决书主要证据里面有证人刘远水证实打架争吵的事实，尤其是刘火生证明，被告打原告所打位置是原告左侧肋骨的事实。所有这些证人证明被告所打原告的位置是原告左侧肋骨，原告没有证据证明左肩伤是被告所为。
本院认为，原告在本次纠纷中的肺挫伤、双侧肺炎、左肩关节孟前缘撕脱性骨折，被告没有提供证据证明原告的伤是自伤或他伤所造成的，被告应对这些伤害承担相应的民事赔偿责任。
二、关于原告医疗费的问题。
原告认为，原告经清流县、宁化县医院治疗，共花费医疗费11891.23元。原告提供了门诊病历，出院小结，疾病证明书，医疗费清单及医疗费发票证明。
被告认为，只认可治疗左侧第7-9肋骨骨折医疗费，治疗左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、双侧肺炎、左肩关节孟前缘撕脱性骨折，脂肪肝、前列腺结石、先天性聋哑的所花的医疗费被告不予认可。
本院认为，原告主张的医疗费花去11891.23元的请求。提供了门诊病历，出院小结，疾病证明书，医疗费清单及医疗费发票证明。而被告并没有提供相应的证据证明有不属于其伤害所至的医疗费。医院的出院诊断，并不代表医院对原告的这些病都有治疗（如先天性聋哑），原告的主张本院予以确认。
三、关于原告误工费的问题。
原告认为，原告经医院治疗61天，花去医疗费花去11891.23元。原告提供了门诊病历、出院小结、疾病证明书，福建新时代鉴定所鉴定结论，伤者刘炳根休息时间至定残前一日，证明原告被被告打伤后住院的经过及住院时间及出院后医生的医嘱等情况。原告刘炳根从事农林牧漁业，误工费为166天乘以88.59是14705.94元。
被告认为，只认可治疗左侧第7-9肋骨骨折所造成误工费损失。治疗肺挫伤、双侧肺炎、左肩关节孟前缘撕脱性骨折，脂肪肝、前列腺结石、先天性聋哑的所造成误工费损失，被告不予认可，不承担责任。
本院认为，原告主张误工费为14705.94元的请求，有福建新时代司法鉴定结论、门诊病历、出院小结、疾病证明书证明，证据充分，依法本院予以确认。
四、关于原告主张被告支付残疾赔偿金22368元的问题。
原告认为，经福建新时代鉴定所鉴定，伤者刘炳根伤残等级评定为：一处伤残X级（拾级）。依据法律相关规定为20年乘以11184元年乘以10%等于22368元。
被告认为，左肩关节孟前缘撕脱性骨折不是被告所为，对该残疾赔偿金22368元不予承担相应的责任。
本院认为，被告没有提供证据证明原告左肩关节孟前缘撕脱性骨折的伤是自伤或他伤所造成的。经福建新时代鉴定所鉴定，伤者刘炳根伤残等级评定为：一处伤残X级（拾级），原告主张残疾赔偿金为22368元的请求，证据充分，本院予以确认。
五、关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金问题。
原告主张：原告住院61天的护理费为61天乘以88.59是5403.99元；鉴定费2000元；住院伙食补助费原告主张每天15元、住院61天为915元；原告主张营养费，按住院61天，每天20元计算为1220元；证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费300元，因没有提供证据证明，本院不予确认。后续治疗费尚未发生，没有事实和法律依据，原告该主张本院不予确认。被告在本案中承担了相应的刑事责任，原告主张被告支付精神抚慰金请求于法无据，本院不予确认。
综上所述，本院认为：原告刘炳根因本案所造成的损失为：医疗费11891.23元、残疾赔偿金22368元、误工费14705.94元、护理费5403.99元、住院伙食补助费915元、鉴定费2000元、营养费1220元等合计58504.16元。在本纠纷中，原告刘炳根在被告门前种树，未处理好相邻关系，而与被告发生争吵，原告对本纠纷所造成的损失应承担一定的责任为10%。被告刘桂水对原告刘炳根的损失应承担主要责任为90%，即52653.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘桂水赔偿原告刘炳根医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等合计52653.74元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告刘炳根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1495元，减半收取747.5元，由被告刘桂水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年十月三十日
书记员 杨桂珍