wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5240号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为××）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波（公民身份号码为330107197203280910），该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：张吉文。
被告：李玲，成年。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告张吉文、李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月二十日
代书 记员 翁启慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1194号
罪犯马芝娟，女，1981年2月16日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）平中刑初字第000001号刑事判决，对被告人马芝娟犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月11日起至2024年5月10日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日将罪犯马芝娟的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年5月11日起至2023年4月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马芝娟确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马芝娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马芝娟减刑一年二个月（刑期自2009年5月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04987号
原告：兰开，男，1993年9月14日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘庚灵，男，1987年1月6日生，住重庆市荣昌区。
被告：胡长娟，女，1992年5月2日生，住重庆市荣昌区。
原告兰开诉被告刘庚灵、胡长娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽�成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰开到庭参加诉讼。被告刘庚灵、胡长娟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庚灵诉称：两被告系夫妻关系，2015年4月21日，两被告因资金短缺，向原告借款80000元，并签订《借款合同》，内容为本人刘庚灵因欠缺资金，现向兰开借款80000元，利率为2%，借款期限为3个月，借款人刘庚灵，共同借款人胡长娟。现借款期限届满，被告未履行付款义务，现原告兰开诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告兰开借款本金80000元，并从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘庚灵未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告胡长娟未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查�，2015年4月21日，被告刘庚灵、胡长娟与原告兰开签订《借款合同》一份，合同内容为：“债务人：刘庚灵，债权人：兰开；合同借款金额为：80000元；借款期限为3个月，按合同签订之日起计算；还款方式为按月还息，到期一次还本，按本合同签订之日借款月利率，债务人每月还息金额为人民币1600元……”同日，被告刘庚灵、胡长娟向原告兰开出具借条一张，借条内容如下：“本人刘庚灵因欠缺资金，现向兰开借款捌万元整，为确保甲方如期向乙方履行以上债务，甲方永自己房产为借款做抵押，房子位于荣昌县（房地产权证号：2xxxxxxxxx**）的产权抵押担保借款，抵押后将产权交由乙方保管，如到期胡归还借款，债权人可通过人民法院申请强制执行。”借款人：刘庚灵，共同借款人：胡长娟。借款后，二被告未向原告兰开偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，被告刘庚灵、胡长娟向原告兰开借款80000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。二被告在借款后未按期偿还借款，现原告兰开要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定该借款期限为三个月且每月支付利息为1600元，即月利率为2%，约定利息利率并未超过国家法律规定利率上限，故原告兰开要求被告从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庚灵、胡长娟于本判决生效之日起五日内偿还原告兰开借款本金80000元，并从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至借款付清为止。
如果被告刘庚灵、胡长娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1800元，实际收取1800元，公告费560元，财产保全费820元，共计3180元，由被告刘庚灵、胡长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘振洁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执676号
申请执行人演某某，男，1966年8月1日出生。
被执行人张某某，男，1968年1月9日出生。
申请执行人演某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1917号民事判决书生效后，申请执行人演某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元及利息，并支付欠款10000元，案件受理费275元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：于2017年11月23日前每月给付2000元，直至付完全部案件款，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执676号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩 强
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第470号
申请执行人：孙元春，成年，居民。
被执行人：日照市润华建筑工程有限公司，住所地：日照市潍坊路9号。
法定代表人：孙连强，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1315号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月八日
书记员 李 超
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第528号
原告朔州市万全小额贷款有限公司。
负责人：黄桂平，董事长。
住所地：山阴县岱岳镇西环路北辰小区*排*号。
委托代理人闫福朝，男，汉族，山西省山阴县人，朔州市万全小额贷款有限公司经理，现住山西省朔州市山阴县同太南路绿原小区X号X院X排X室。
委托代理人薛贵，男，汉族，山西省山阴县人，朔州市万全小额贷款有限公司信贷员，现住山西省朔州市山阴县站南路南大道X区X排X号。
被告李黄继，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，现住山西省朔州市山阴县马营庄乡东沙堆村。
原告朔州市万全小额贷款有限公司与被告李黄继借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫福朝、薛贵，被告李黄继到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日被告以购买奶牛及饲料为由向我公司借款50万元，并用山阴县金诺康奶牛养殖专业合作社的全部资产作为担保，被告借款后未如约还款，只是偿还了本金10万元，2013年底前利息全清，2014年后结了6万元的利息，剩余40万元及利息未付。我公司员工多次上门催要无果，只得诉诸法律，请求判令对方支付借款本息、逾期付款违约金并负担本案诉讼费。
被告辩称，我对欠对方的借款金额、约定利率及还款金额均无异议，但我的园区现受市场的影响太大，无力回天，实在无法按时偿还对方的欠款。
经审理查明，2010年12月10日原告朔州市万全小额贷款有限公司与被告李黄继签订了《保证担保借款合同》和协议各一份。双方约定被告李黄继向原告朔州市万全小额贷款有限公司借款人民币500000元，还款日期为2011年3月9日，利率为22‰，以山阴县金诺康奶牛养殖专业合作社的全部资产作为抵押，双方同时约定了违约条款。合同签订后，原告朔州市万全小额贷款有限公司如约向被告发放贷款，被告李黄继于2013年7月8日归还借款本金100000元，2013年底的利息依约全部结清，从2014年1月1日之后被告只支付原告60000元利息，分别于2014年6月、2014年8月、2015年2月各支付30000元、20000元、10000元，剩余本金400000元和利息均未予支付。2015年5月20日原告朔州市万全小额贷款有限责任公司诉讼来院，要求被告李黄继偿还借款本息并依约支付逾期付款违约金，同时承担本案的诉讼费。
以上事实由原告朔州市万全小额贷款有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、及借款申请书、协议、《保证担保借款合同》、结息凭条、贷款收回凭证以及双方法庭陈述为凭，足以证实。
本院认为，原告朔州市万全小额贷款有限公司与被告李黄继签订的《保证担保借款合同》和协议合法有效，原告如约发放借款，被告作为使用借款一方理应依合同约定偿还剩余借款本金40万元和利息，但双方约定利率22‰，略超过中国人民银行的基准利率的4倍，依相关法律规定，应控制在不超过双方借贷关系发生时中国人民银行的基准利率4倍即21.33‰为宜，因原告小额贷款公司性质决定双方约定利率较商业银行相对偏高，原告要求对方支付逾期付款违约金，双方只约定了逾期付款违约金条款，具体计算方法不明，综合全案，原告要求支付逾期付款违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李黄继于本判决生效之日起十五日内偿还原告朔州市万全小额贷款有限公司借款400000元及利息（利息从2014年1月起算直至全部付清借款本息为止，利率依21.33‰，应核减已付利息60000元）
二、驳回原告朔州市万全小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费7300元由被告李黄继负担（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年七月三十日
书记员 郭尚慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第528号
原告：田运涛。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：山东省枣庄市第三十七中学。住所地：山亭区城头镇。
法定代表人：张力，校长。
委托代理人：路民，该校教师。
委托代理人：马行艺，该校教师。
原告田运涛与被告山东省枣庄市第三十七中学（以下简称：三十七中）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告田运涛及其委托代理人闫佩恒，被告三十七中的委托代理人路民、马行艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田运涛诉称：其承包被告三十七中的学生公寓楼建设工程，2011年12月29日，经双方结算，被告三十七中共欠其工程款102000元。被告于2012年1月17偿还20000元，于2012年7月15日偿还10000元，下欠72000元。其另承包被告三十七中的教师住房建设工程，2015年1月6日经双方结算，被告三十七中共欠其工程款22000元。上述94000元欠款，经多次催要至今未付，故提起诉讼，要求被告三十七中偿付工程款94000元及利息。
被告三十七中辩称：建公寓楼所欠的72000元属实，建教师住房所欠的22000元与其无关，应向老师个人主张。
经审理本院认定：原告田运涛承包被告三十七中的学生公寓楼建设工程，2011年12月29日，经双方结算，被告三十七中欠原告田运涛工程款102000元，并出具欠条；经催要被告三十七中于2012年1月17偿还20000元，于2012年7月15日偿还10000元，尚欠72000元。原告田运涛另承包被告三十七中的教师住房建设工程，2015年1月6日经双方结算，被告三十七中欠原告田运涛工程款22000元，并出具欠条。后经原告田运涛多次催要，被告三十七中至今未履行还款义务。
另查明，原告田运涛不具备承建被告三十七中学生公寓楼及教职工住房的相应资质，但该两处工程均已交付使用。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、三十七中教师住房合同书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告田运涛不具有承建被告三十七中学生公寓楼及教职工住房的相应资质，故原、被告间的建设施合同应认定为无效合同。该两处工程被告三十七中均已使用，应视为对建筑工程质量的认可。原、被告双方对工程价款进行了结算，并由被告三十七中向原告田运涛出具欠条。现原告田运涛要求被告三十七中支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，本院认为以其2015年4月7日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下：
被告山东省枣庄市第三十七中学于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告田运涛工程款94000元及利息（自2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告山东省枣庄市第三十七中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年七月六日
书 记 员 苗梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第528号
原告孙某某，女，汉族，1978年4月20日出生，初中文化，山丹县居民。
被告于某某，男，汉族，1975年10月6日出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月5日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年三月五日
书记员 马 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第528号
原告秦海军，男，1966年2月26日生，汉族。
被告孙振海，男，1962年8月28日生，汉族。
本院在审理原告秦海军与被告孙振海不当得利纠纷一案中，原告秦海军应当缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 李志伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张雅泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1428号
本院在执行申请执行人烟台天航新新汽车销售有限公司与被执行人刘文芝分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台天航新新汽车销售有限公司申请将被执行人刘文芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘文芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘文芝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1428号
本院在执行申请执行人烟台天航鑫鑫汽车销售有限公司与被执行人刘文芝分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘文芝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第547号
原告戴某。
被告王某。
本院在审理戴某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一五年六月十一日
书记员 梁坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第376号
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。
负责人朱鄂清，行长。
委托代理人罗灿宏。
委托代理人淦强。
被告何崇清，男，汉族，贵州省习水县人。
被告遵义永泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘永松，总经理。
被告遵义鑫泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张顺勇，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告何崇清、遵义永泰房地产开发有限责任公司、遵义鑫泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告何崇清、遵义永泰房地产开发有限责任公司、遵义鑫泰房地产开发有限责任公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
审判员 王丽琴
二〇一四年九月一日
书记员 王文艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第2179号
原告上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人黎明楷，执行董事。
委托代理人张士文，男。
被告王记，男，1980年10月1日生，汉族，住所地上海市。
委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告王记居间合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文，被告王记及其委托代理人滑宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，经原告居间介绍，被告王记与案外人孙某某就上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》。根据约定，《房地产买卖合同》成立即为原告居间成功，被告应支付原告佣金人民币（下同，略）25，000元。然被告居间成功后，被告拒绝支佣金。原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付原告佣金15，000元。
被告王记辩称，被告系外地户口，且名下有一套住房，原告明知被告系限购对象，要求被告签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，违反房地产经纪公司的执业要求。最终，被告并未购买涉讼房屋，故原告居间服务没有完成，不应收取佣金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉讼房屋的权利人为案外人孙某某。
2015年6月14日，原告上海宝原物业顾问有限公司（居间方，丙方）、被告王记（买受方，乙方）与案外人孙某某（出卖方，甲方）签订《房地产买卖居间地协议》，甲方、乙方委托丙方为其提供涉讼房屋买卖居间服务。为表示购买诚意，乙方向丙方支付意向金50，000元，作为与甲方进行洽谈之用。涉讼房屋总房价为1，900，000元。在丙方收到意向金后7日内，乙方不得收回意向金，亦不得解除对丙方的委托。《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照协议约定的总房价款的1％各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，甲、乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。丙方居间服务内容为：1、接受甲、乙双方委托；2、确定成交意向，促成甲、乙双方订立买卖合同；3、无偿协助办理该房地产产权过户、交接等有关手续；4、法律法规规定的其它居间服务。丙方告知：根据国家政府住房限售规定等政策，乙方应如实提供家庭成员及名下住房等情况，否则将承担包括“不予办理房地产登记”在内的一切法律后果。同日，被告王记（乙方）与案外人孙某某（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定涉讼房屋总房价款1，900，000元。双方在补充约定中特别明确：甲方收到乙方首付款之后办理户口迁出手续。甲乙双方于2015年9月30日到宝原地产签订国家正式买卖合同，乙方于2015年9月30日之前支付给甲方首付款500，000元。后，被告签署《佣金确认书》承诺于“1、待王记自己房子出手当天；2、买卖／租赁合同成立时，1、2、两条件同时满足”向居间方支付佣金计25，000元。2015年6月15日，在原告居间下，被告与案外人签订《房屋买卖合同》，将被告所有的上海市长宁区锦屏路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人张某某，房屋价格1，290，000元。因张某某属于限购对象，买卖未成交，被告王记退还了张某某部分定金。后被告王记以其自有的房屋尚未出售，无法购置涉讼房屋为由，从孙某某处索回定金。原告因催讨居间服务佣金未果，诉至法院，提出上述诉请。
另查明，2015年8月18日，在案外人上海太平洋房屋服务有限公司居间下，被告王记与案外人何某甲、吴某某、何某乙签订《上海市房地产买卖合同》，将上海市长宁区锦屏路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给何某甲、吴某某、何某乙，合同价为1，080，000元，被告王记陈述房屋实际价款为1，350，000元。
审理中，原告上海宝原物业顾问有限公司陈述，考虑到其完成的居间服务内容，且涉讼房屋最终未过户至被告王记名下等情况，故原告诉请只要求被告支付居间服务佣金15，000元。
上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《房屋买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案被告王记通过原告上海宝原物业顾问有限公司居间介绍购买涉讼房屋，并签署《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》对双方的权利义务进行约定，《房地产买卖合同》中就涉讼房屋的价款、支付方式、交易过户日等均作了明确约定，具备了买卖合同的基本要素，原告已促成被告与出售方就涉讼房屋的买卖合同关系。现被告在《佣金确认书》中承诺支付佣金的两个条件已成就，故原告主张被告支付相应居间服务佣金，于法有据，本院对此应予准许。审理中，原告表示考虑其完成居间服务的工作量及涉讼房屋最终未过户至被告名下等情况，其只主张部分居间服务佣金，本院认为，原告的主张，于法有据，本院对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王记应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的居间服务佣金人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，因适用简易程序减半收取计人民币87.50元，由被告王记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00639号
原告：刘某某，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵甲，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵乙，女，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵丙，女，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵甲、赵乙、赵丙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 陈梦华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民（知）初字第08597号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街8号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司员工。
被告广州荔支网络技术有限公司，注册地址广州市天河区马场路28号之四1301房。
法定代表人丁宁，总经理。
委托代理人许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人梁倩钰，女，1985年12月18日出生，广州荔支网络技术有限公司法务经理。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州荔支网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回对被告广州荔支网络技术有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘世红
二〇一五年八月十二日
书记员 岳 源
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00148号
申请执行人乔占山，男，汉族。
被执行人刘国海，男，汉族。
关于申请执行人乔占山与被执行人刘国海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00749号民事判决书。判决书生效后，申请人乔占山于2015年1月26日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人刘国海支付给申请人乔占山水泥款12655元。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月30日依法向被执行人刘国海发出执行通知书，责令被执行人刘国海在五日内支付给申请人乔占山水泥款12655元，交纳执行费90元。执行期限届满后被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调查核实：被执行人刘国海外出打工未归；且经查询，被执行人刘国海无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。2015年5月11日，经申请人乔占山的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第00148号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
执行员 李 孝
执行员 张光磊
执行员 于晓明
二〇一五年六月一日
书记员 王丽华
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00148号申请执行人乔占山，男，1952年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。被执行人刘国海，男，1980年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。关于申请执行人乔占山与被执行人刘国海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第00749号民事判决书。判决书生效后，申请人乔占山于2015年1月26日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人刘国海支付给申请人乔占山水泥款12655元。本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月30日依法向被执行人刘国海发出执行通知书，责令被执行人刘国海在五日内支付给申请人乔占山水泥款12655元，交纳执行费90元。执行期限届满后被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调查核实：被执行人刘国海外出打工未归；且经查询，被执行人刘国海无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。2015年5月11日，经申请人乔占山的同意，本案终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00148号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。执行员 李 孝执行员 张光磊执行员 于晓明二〇一五年六月一日书记员 王丽华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5796号
原告贺某某。
被告补某某。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司。
本院收到原告贺某某与被告补某某、华安财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告贺某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贺某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 怡
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第103号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人曾杰，湄潭县新南镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人熊国阳。
被执行人周太荣。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字202（2014）第（4）号征收社会抚养费决定，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人熊国阳和周太荣夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年5月31日作出湄人口计生征决字202（2014）第（4）号对熊国阳、周太荣分别征收社会抚养费15308元，合计30616元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字202（2014）第（4）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年十月十三日
书记员 张绍念
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0106民初389号
原告：朱国樑，男，1984年4月10日出生，汉族，系山西汇和环保科技有限公司员工，住太原市。
被告：李淑娴，女，1954年9月10日出生，汉族，山西省孝义市教育局退休职工，住山西省孝义市，身份证号。
委托诉讼代理人：任景侃，男，系被告李淑娴的女婿，住太原市杏花岭区东门街1号省。
原告朱国樑与被告李淑娴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告朱国樑向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款485000元；2、被告支付原告违约金97000元；3、被告支付原告从2016年1月1日至购房款退还原告之日止的利息及罚息，截止2017年2月8日共计107239元；4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告委托其女婿任景侃出售其名下坐落于太原市经园路金融家园15幢B座0702号房，面积99.66平方米。任景侃与原告经过商议以485000元的价格将上述房产卖给原告，双方于2014年10月8日签订《房屋买卖合同》，原告于2014年10月8日将485000元的购房款通过银行账户转入任景侃的银行账户，根据合同约定被告应于2015年12月31日前办理好房屋过户并将房屋移交给原告。但至起诉之日，被告一直未履行合同约定移交房屋，也未返还原告购房款，故原告诉至院。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方确认，原告朱国樑与被告李淑娴于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》解除；
二、被告李淑娴于2017年4月25日之前返还原告朱国樑购房款200000元、于2017年5月25日之前返还原告朱国樑购房款285000元；
三、被告李淑娴于2017年6月10日之前支付原告朱国樑违约金及利息共计204239元；
四、本案案件受理费减半收取5346元（原告已预交）由被告李淑娴负担（被告李淑娴于2017年6月10日之前支付给原告朱国樑）；
五、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 姚 华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史晓宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第113号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社理事长。
委托代理人吴理耀，徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社信贷管理员。
被告邓洪耀
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告邓洪耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人吴理耀到庭参加诉讼，被告邓洪耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓洪耀于2006年5月4日向迈陈信用社借款1万元，双方签订了《信用借款合同》及《借款借据》各一份。合同约定借款期限为12个月，月利率7.8‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间被告未能按照合同约定还本付息，经原告徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社信贷员借多次追讨，被告都以各种理由拒不还款，原告为了保护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邓洪耀还清贷款本金10000元及利息10773.1元（该利息计至2014年9月3日止，以后利息另按照合同约定计至还清借款本息为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张提交证据以下：
《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告的主体资格适格及法定代表人身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告身份情况。
3、《借款申请书》、《借款借据》、《信用借款合同》、《利息清单》各一份，证明被告邓洪耀向迈陈信用社借款1万元及现欠贷款利息情况。
4、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
被告邓洪耀不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2006年5月4日，被告邓洪耀与徐闻县迈陈农村信用合作社分别签订《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告邓洪耀借款10000元，借款期限为12个月，月利率为7.8‰，还款方式为按季还息，到期还本。据双方签订的《信用借款合同》，徐闻县迈陈农村信用合作社给被告邓洪耀贷款人民币10000元。借款逾期后，被告邓洪耀未能依约还清借款本息。经原告方多次派员催促，被告邓洪耀仍然拒绝还款付息。为此，原告诉至本院，要求被告邓洪耀还清借款本金10000元及利息10773.1元（该利息从2006年12月30日起计至2014年6月12日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款本息为止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《借款合同》、借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了借款义务，被告邓洪耀未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告邓洪耀还清借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓洪耀在本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及支付自2006年12月30日起至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告邓洪耀负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02039号
罪犯顾家璟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）通中刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人顾家璟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，退回赃款人民币445元，赔偿附带民事诉讼原告人民币366555.2元。江苏省南通市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑终字第0094号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2007年12月16日至2022年12月15日止。裁定发生法律效力后，2008年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4001号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年9月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾家璟，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾家璟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾家璟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾家璟悔改表现突出，于2012年6月、2013年5月、2014年6月、2015年2月被评为监狱表扬四次。顾家璟被判处罚金人民币1000元、退回赃款人民币445元、赔偿附带民事诉讼原告人民币366555.2元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾家璟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾家璟减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0209号
申请人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人袁艺（特别授权）、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被申请人泰州市华润工贸有限公司，住泰州市青年南路453号。
法定代表人王群声。
被申请人江苏腾源建筑工程机械有限公司，住泰州市海陵工业园区18号。
法定代表人蒋秀芝。
被申请人王群声。
被申请人黄群。
申请人中国银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市华润工贸有限公司、江苏腾源建筑工程机械有限公司、王群声、黄群诉前财产保全一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市华润工贸有限公司、江苏腾源建筑工程机械有限公司、王群声、黄群银行存款人民币6000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市华润工贸有限公司、江苏腾源建筑工程机械有限公司、王群声、黄群银行存款人民币6000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年八月三十一日
书记员 沙志兰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04933号
原告袁惠然，男，1939年12月14日出生。
委托代理人袁建华（原告之子），1971年7月27日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告秦学仁，男，1932年10月4日出生。
委托代理人秦延毅（被告之子），1960年6月28日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告袁惠然与被告秦学仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁惠然及其委托代理人袁建华、彭丽霞，被告秦学仁及其委托代理人秦延毅、刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠然诉称，我父亲袁凯在延庆县旧县镇旧县村东关城南街9号院内建有房屋。2001年4月10日，我将上述房屋以16800元的价格卖给被告秦学仁并已交付。被告系居民，不具备购买农村房屋的资格，我擅自出售农村土地上的房屋也违反了相关法律规定，所以我们的买卖房屋协议应当没有法律效力。我多次找被告协商回购上述房屋，均未与被告达成一致意见，我只好请求法院确认我与被告于2001年4月10日签订的买卖房屋《契约》无效，并要求被告返还上述房屋。
被告秦学仁辩称，我出生于旧县村，入伍当兵时将户口迁出，复员后参加铁路工作，退休后落叶归根。由于我在原籍没有房屋，恰逢原告当时要卖房，我就买了原告的房屋。买房前我还咨询过税务机关、土地管理部门和房屋登记部门，被告知买卖双方只要写个协议就可以。现在十几年过去了，原告起诉要求确认买卖协议无效并要求我返还房屋，我当然不同意，具体理由如下：第一、我与原告袁惠然在平等自愿基础上于2001年4月10日签订买卖房屋的《契约》，且该《契约》经过原告全家一致同意，即使按照原告所说诉争房屋是其父亲所有，原告出卖诉争房屋的行为也构成表见代理，《契约》应当被认定为有效；第二、我出生于旧县村，入伍后将户口迁出，但2005年已经将户口迁回旧县村，应当具备购房资格；第三、原告在卖房之时就另有房屋居住；第四、诉争房屋早已交付，我也早已付清购房款；第五、诉争原房已经全部拆除，我新建了4间北房、2.5间东房和院墙，诉争标的物早已灭失，客观上无返还的可能；第六、房屋至今早已升值，即使要返还也应该经过房屋价格评估。再说我现在没有其它房屋居住，无法腾退，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月10日，原告袁惠然将位于旧县村东关城南街9号的房屋以16800元的价格卖给被告秦学仁。原、被告双方签订了《契约》并互相履行了交付义务。买卖房屋之时，原告袁惠然与被告秦学仁均系居民。被告秦学仁购买房屋后进行了翻建，现有4间北房、2.5间东房和院墙都是被告秦学仁所建。被告秦学仁于2005年将户口迁入该院落。2015年7月7日，原告袁惠然诉至本院，要求法院确认其与被告秦学仁于2001年4月10日签订的买卖房屋《契约》无效，并要求被告秦学仁返还位于延庆县旧县镇旧县村东关城南街9号院内的房屋及宅基地使用权。本院在开庭审理过程中，双方当事人各持己见，不能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方签订的买卖房屋《契约》、争执房屋宅基地登记卡、集体土地建设用地使用证、照片等证据在案相互印证。
本院认为�根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村房屋系本村经济组织成员无偿从本集体经济组织取得宅基地使用权后所建，具有社会福利性质，农民宅基地使用权和房屋不得随意转让。本案中原告虽然现在也是居民，但其宅基地使用权是其前辈作为村民原始取得，未经法律程序不得上市流转，被告秦学仁作为居民，不是旧县村农民户口，无权购买旧县村房屋以及享有宅基地使用权，因此原、被告签订的《契约》违反法律强制性规定，应当认定无效。双方签订的买卖房屋合同无效后，被告秦雪仁因该合同取得的房屋和土地使用权应当返还原告袁惠然，翻建房屋亦应折价返还，但现在被告秦学仁年事已高，没有其它自有居住房屋，不具备腾退条件，所以本院只能先确定双方签订的买卖房屋合同无效，待被告秦学仁具备腾退条件时再行解决返还房屋以及给付房屋价款问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告袁惠然与被告秦学仁于二○○一年四月十日签订的买卖延庆县旧县镇旧县村东关城南街9号院房屋的《契约》无效。
二、驳回原告袁惠然返还房屋的诉讼请求。
案件受理费一百一十元，由原告袁惠然负担五十五元，已交纳；由被告秦学仁负担五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年十月八日
书记员 赵书博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第140号
申请执行人王吉锡，男，汉族。
被执行人青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。
本院在执行申请人王吉锡与被执行人青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王吉锡峰于2014年11月3日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第325号民事判决书／（2015）崂执字第140号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第101号
原告孟祥伟，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟祥伟不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥伟负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5531号
申请执行人俞浜贵。
被执行人陈科建。
本院在执行申请执行人俞浜贵与被执行人陈科建加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈科建暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5531号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第515号
原告李德泉，男，1969年8月5日出生，汉族。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杨宗才，男，1954年11月19日出生，汉族。
被告叶淑容，女，1954年10月14日出生，汉族。
原告李德泉诉被告杨宗才、叶淑容民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李德泉于2015年7月27日以已与被告杨宗才、叶淑容达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李德泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德泉撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告李德泉负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 翔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1338号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告孟祥学，男，1967年10月13日生，汉族，农民。
被告陈祥武，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
被告孟祥伟，男，1981年06月14日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孟祥学于2008年7月25日向我社借款50000元，尚欠44738元，约定月利率为11.2785‰，借款期限6个月，被告陈祥武、孟祥伟提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告孟祥学偿还借款44738元，并依约定支付利息、逾期利息，被告陈祥武、孟祥伟承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟均未作答辩。
经审理查明，2008年7月25日，被告孟祥学向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款50000元，尚欠44738元，约定月利率11.2785‰，期限为6个月，到期日为2009年1月20日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈祥武、孟祥伟与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告孟祥学偿还借款本息，被告陈祥武、孟祥伟依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥学偿还原告平邑县农村信用合作联社借款44738元及利息（自2008年07月25日起至2009年1月20日止按月利率11.2785‰支付利息，自2009年1月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈祥武、孟祥伟负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告孟祥学、陈祥武、孟祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第180号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道。
负责人莫进雄，该公司总经理。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告廖炜浩，男，汉族，1991年12月14日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告廖炜浩电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨张建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第220号
原告：曹林产。
被告：孙文明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：李昆红。
本院在审理原告曹林产诉被告孙文明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款，第二十三条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一四年十二月十八日
代书记员 戴 盛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2377号
上诉人（原审被告）陆群，现被羁押于南京女子监狱。
上诉人（原审被告）陆建明。
委托代理人朱启明（受陆群、陆建明共同特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任真。
上诉人陆群、陆建明因与被上诉人任真民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人陆群、陆建明于2015年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆群、陆建明撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆群、陆建明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3050元减半收取1525元，由上诉人陆群、陆建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月二日
书记员 宁尚成
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1467号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，在深圳市无工作、无固定住所。2010年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月并处罚金人民币1000元，2011年5月9日刑满释放；2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月并处罚金人民币1000元，2013年6月24日刑满释放。因本案于2014年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日20时许，被告人王某接唐某短信求购价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市南山区常兴路常兴新村某栋某房交易。次日4时许，王某在上述约定地点将甲基苯丙胺1小包交给唐某，收取毒资人民币300元，并与唐某吸食了部分甲基苯丙胺。交易完成后，王某被抓获，上述交易的甲基苯丙胺、毒资及王某随身携带的甲基苯丙胺亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺分别重0.67克、0.84克。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人唐某的证言，被缴毒资、毒品照片，抓获经过说明，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，调取证据通知书及清单，手机通话记录，短信截图照片，毒品尿检现场检测报告书，被告人身份及前科证明材料，呈请控制下交付侦查措施报告书，毒品鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人唐某的辨认笔录，被告人王某的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院依法从重处罚。本案有特情介入且毒品系在控制下交付，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起执行至2015年6月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品依法由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏淦德
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2405号
申请执行人徐克，男，1984年1月2日生，汉族。
被执行人董跃荣，男，1960年4月17日生，汉族。
被执行人丁华新，女，1974年8月12日生，汉族。
徐克与董跃荣、丁华新房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年9月30日做出的（2015）宁民终字第2832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：董跃荣、丁华新于判决生效之日起十日内返还徐克购房款和利息1094253.19元；原审案件受理费14700元，由徐克负担4410元，董跃荣、丁华新负担10290元，二审案件受理费14700元，公告费300元，由徐克负担4410元，董跃荣、丁华新负担10590元。因被执行人董跃荣、丁华新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐克向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人董跃荣、丁华新名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。另查明，申请执行人徐克名下位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场007幢1102室房产经判决已归被执行人名下，但暂时未办理产权变更手续。本院依法轮候查封上述房产，因该房产系鼓楼法院首封，故暂时无法处置。本院已将被执行人董跃荣、丁华新纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1115133.19元。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2405号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人所有的位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场007幢1102室房产（未办理产权变更手续），因该房产系鼓楼法院首封，故暂时无法处置。此外，未查找到被执行人董跃荣、丁华新有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2405号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人董跃荣、丁华新纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第2832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 郑 煜
执行员 盛宝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 君
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1203号
原告李发辉，男，汉族，1983年8月出生，大学文化，高台县××公司职工。
法定代理人李玉杰，男，汉族，1960年2月出生，高中文化，农民。系原告李发辉父亲。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告高台县××医院。
法定代表人盛学亮，该院院长。
委托代理人王振东，甘肃××××律师事务所律师。
委托代理人杨军，男，汉族，1979年11月出生，本科文化，高台县××医院副院长。
原告李发辉与被告高台县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发辉诉称，2010年9月25日，原告在检查制种农户玉米晾晒情况时，从高处坠落受伤，被送往被告处住院治疗。经检查诊断，李发辉的伤势为：左侧多发肋骨骨折。当天晚上李发辉血压下降，经拍片检查诊断为腹部积血，主治医生要求做手术治疗，经李发辉家人同意后，李发辉被送进手术室，30分钟后医生告诉原告亲属及高台县种子公司领导，说李发辉昏迷，需要找张掖市医院的专家来做手术。2010年9月26日，张掖市医院的专家到高台县医院为李发辉做了脾脏切除手术，但是李发辉却一直没有清醒。2010年9月27日原告又转院到张掖市人民医院抢救，因治疗没有效果，11天后又转院到兰州大学第一医院住院治疗。在兰州大学第一医院住院治疗8个月后，再次转到高台县医院住院治疗至2012年1月。2012年10月，原告李发辉的伤情经甘肃律正司法医学鉴定所鉴定为一级伤残，终身依赖护理。原告受伤后经检查诊断为：左侧肋骨骨折、脾脏破裂。在被告为原告做脾脏切除手术时，由于被告的医疗过错，导致了原告大脑受到损害，现成植物人状态。原告为治疗受损害的伤病，花费巨额的医疗费，现要求被告赔偿原告经济损失1869562.97元，并赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告高台县人民医院辩称，2010年9月25日，原告在检查制种玉米晾晒情况时，从屋顶坠落受伤，原告的损伤经多家医院治疗，成植物人状态，原告的伤势经甘肃律正司法鉴定所鉴定为一级伤残，原告的全部损失经人民法院审理已由高台县种子公司以工伤得到赔偿，现原告就同一事实以侵权为由向被告主张权利是没有事实及法律依据的。原告在2010年9月25日下午4时15分受伤入院后，被告按照诊疗规程进行了相关的检查、治疗，在治疗观察中，发现血压下降波动后，又及时进行了进一步的检查和治疗，并结合病情建议手术治疗。在进行手术前，被告已将手术及麻醉的风险向原告家属充分告知。因原告系急诊饱腹病人，在麻醉诱导过程中出现了呕吐、反流，并引发窒息、呼吸和心跳骤停，经被告清理呼吸道、心肺复苏积极抢救，原告回复自主呼吸、心跳，呈昏迷状态。后转入ICU继续监护治疗，待原告生命体征相对平稳后，被告邀请张掖市人民医院专家会诊，并进行了手术。被告在对原告的医疗过程中，诊疗行为规范、合理，没有过错，现原告主张被告的诊疗行为存在过错未能提供证据，故原告应当承担举证不能的不利后果，故被告不应承担赔偿责任。李发辉于2012年1月14日出院，结束了在医院期间的治疗，原告的损伤在2012年10月经甘肃律正司法鉴定所被鉴定为一级伤残，此时原告的治疗已经终结，原告已经知道其损伤是由侵害引起，原告向被告主张医疗损害赔偿的诉讼时效最迟应从2012年10月起算，但原告在该诉讼时效期间内，只向高台县种子公司提起工伤赔偿，未向被告及其相关主管部门提出任何主张，现原告的起诉已超过一年的法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李发辉系高台县种子公司职工。2010年9月25日，原告在检查农户玉米晾晒情况时从街门楼坠落受伤。当日，原告被送往被告高台县人民医院进行治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折，后经腹部B超提示：腹腔积液，根据原告的病情，被告遂拟施脾切除、剖腹探查术，被告将病情向原告亲属进行告知，并将手术及麻醉可能出现的医疗意外和并发症向原告亲属进行告知，原告亲属在手术志愿书和麻醉志愿书进行了签名。9月26日1时，在被告对原告行全麻诱导过程中原告出现呕吐，随后出现窒息，被告进行抢救后原告能自主呼吸、心跳恢复，被告鉴于原告病情危重，向原告亲属说明病情后停止手术。当日12时，被告邀张掖市人民医院医师在全麻下行剖腹探查术、脾切除术，但原告仍未清醒。9月27日，经原告亲属要求原告转入张掖市人民医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，腹部闭合性损伤，脾破裂切除术，急性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤。2011年5月11日，原告转入兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤后遗症，缺血缺氧性脑病后遗症，植物状态，菌血症等。2011年6月15日，经原告亲属要求原告转入被告处继续住院治疗。诊断为：颅脑损伤后遗症，缺血缺氧性脑病后遗症，植物状态，菌血症等。2012年1月，原告李发辉出院休息治疗，对住院费用未予结算。2012年10月，原告李发辉的伤情经甘肃律正司法鉴定所鉴定为一级伤残，终身依赖护理。2012年12月，原告向高台县种子公司提起工伤赔偿，经高台县人民法院审理判决高台县种子公司赔偿医疗费等1088172.39元，并按月支付伤残津贴和护理费。
上述事实，由原被告的陈述以及原告提交的张掖市人民医院住院病历、兰州大学第一医院住院病历、甘肃省律正司法鉴定所鉴定意见书、住院费票据、鉴定费票据，被告提交的高台县人民医院住院病历、（2013）高民初字第4号民事判决书等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原告从高处坠落受伤后，被送往被告高台县人民医院住院治疗，原被告之间形成医疗合同关系。原告认为由于被告的医疗过错，使原告在行全麻诱导过程中出现呕吐、窒息，导致原告大脑受到损害，成植物人状态。原告李发辉大脑受损的症状虽在手术中已经呈现，但之后在医疗机构住院连续进行了治疗，其损伤于2012年10月经甘肃律正司法鉴定所被鉴定为一级伤残，此时原告的治疗已经终结，原告应当知道其损害可能是由侵害引起，但原告在一年诉讼时效期间内未向被告及其相关主管部门主张权利。期间，原告也无诉讼时效中止、中断的情形，现原告的起诉已超过一年的法定诉讼时效，被告辩解原告的起诉超过诉讼时效的理由成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李发辉的诉讼请求。
案件受理费22076元，由原告李发辉承担，原告已预交11038元，再向本院交纳11038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 桑建明
审判员 牛红霞
审判员 胡晓枫
二〇一四年十二月四日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1203号
原告鞠佳君。
被告邢加玉。
委托代理人刘西娟，律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人赵学凯。
原告鞠佳君与被告邢加玉、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告鞠佳君到庭，被告邢加玉及其委托代理人刘西娟、被告安华保险潍坊支公司委托代理人赵学凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日13时许，鞠佳君驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿高密豪迈路由北向南行驶至杏坛街路口时，与沿杏坛街由东向西行驶的被告邢加玉驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致使双方车辆损坏，邢加玉受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707859201201212号事故认定书认定，原告鞠佳君与被告邢加玉分别承担同等责任。被告邢加玉驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间内。原告鞠佳君因本次事故造成车辆损失6113元，要求由被告赔偿4056.5元。
被告邢加玉辩称，对事故发生及责任认定无异议，邢加玉的摩托车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，应先由保险公司赔偿原告。
被告安华保险潍坊支公司辩称，事故发生后当事人未向保险公司报案，对被告车辆是否是投保车辆有异议。
经审理查明，2012年12月24日13时许，原告鞠佳君驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿高密豪迈路由北向南行驶至杏坛街路口时，与沿杏坛街由东向西行驶的被告邢加玉驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致使双方车辆损坏，邢加玉受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707859201201212号事故认定书认定，原告鞠佳君与被告邢加玉分别承担同等责任。
被告邢加玉驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2012年8月14日起至2013年8月13日止，本次事故在保险期间内。
原告鞠佳君的车辆在事故中损坏，经潍坊市志信价格评估事故有限公司评估，车辆损失价值为6113元。原告要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由被告邢加玉赔偿50%。
对原告主张的车辆损失，被告安华保险潍坊支公司及被告邢加玉均无异议。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书，被告邢加玉车辆的机动车辆交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书，本院（2013）高民初字第1392号民事判决书，原、被告陈述在案为证。
本院认为，原告鞠佳君驾驶机动车辆，与驾驶摩托车的被告邢加玉相撞发生交通事故，致原告车辆损坏，该事故经公安交警大队认定，原告鞠佳君与被告邢加玉分别承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，并经法庭质证，本院予以采信。
原告鞠佳君主张车辆损失6113元，提供了价格鉴定结论书，被告亦无异议，本院予以确认。原告提供了事故认定书，被告邢加玉提供了机动车辆交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，足以证明被告邢加玉驾驶的鲁V×××××号摩托车发生事故及该车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险的事实，被告安华保险潍坊支公司应先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告剩余车辆损失4113元（6113元-2000元），因被告邢加玉与原告鞠佳君承担事故同等责任，由邢加玉承担50%，赔偿原告2056.5元（4113元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告鞠佳君2000元。
二、被告邢加玉赔偿原告损失2056.5元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心负担12元，由被告邢加玉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 臧 倩
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1203号
原告苏某某，男，1988年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告李某某，女，1991年生，汉族，高平市人，农民。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王文琴、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月11日登记结婚。婚时被告向原告索要彩礼款70000元，另以赶会、下车、端鞋、赏钱等名义索要11000元，原告为被告购买三金花费10000元。婚后，被告仅在原告家生活两月余即回其娘家生活，之后累计在原告家居住不满一周。原告的工资本和卡一直由被告保管，原告用钱时向被告索要，被告不给，原告坚持索要，被告便提出离婚。原、被告曾协议离婚，被告虽同意离婚，但拒不退还原告的彩礼等款，故协议未果。综上，原、被告间已无夫妻感情，故诉至贵院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼等款87000元；3、共同存款10000元双方各半分割。
被告辩称，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉称的离婚理由系捏造的不实之词，双方不符合离婚的法定条件。原、被告完婚后不久，被告即中止妊娠，因在原告家坐月子不太方便，也不愿凡事麻烦婆婆，便回娘家居住。身体恢复后开始在娘家村里上班，下班后再回原告家路途较远，故一直在娘家居住，原告休息时到被告娘家与被告共同居住。被告一直以来都真心与原告过日子，不愿轻易拆散完整的家庭，原告不喜欢与被告在被告娘家居住，不愿意将工资卡交给被告保管，这些事情都可以商量解决。总之，原、被告的感情仍有挽回的余地，恳请法院给双方一次机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月间相识，同年12月11日登记结婚。婚时原告支付被告彩礼68000元，为被告购买了三金，并支付了下马、端鞋等钱款。原、被告婚后感情尚好，在原告家共同生活两月余，被告中止妊娠后，便回娘家居住，之后双方在原告及被告家来回居住生活。2014年8月23日，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告相识近一年后登记结婚，相互比较了解，有较好的婚姻基础；婚后感情尚好，现虽因琐事争吵后分居生活，但分居时间短暂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未真正破裂，仍有和好可能，故应不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 朱素玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 董 良
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1203号
原告：杨某某，男，1980年11月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：冯某某，女，1985年10月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
委托代理人：王京文，高青热诚法律服务所工作人员。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 姚建国
二〇一五年一月二十日
书记员 于立立
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1203号
申请人卫辉市太行矿山机械厂。
负责人付常海，该厂厂长。
申请人卫辉市太行矿山机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号：31300051／33432726，票面金额20万元人民币，发票人高碑店市东昊建筑材料有限公司，持票人卫辉市太行矿山机械厂，支付人保定银行股份有限公司白沟支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卫辉市太行矿山机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵凤启
审 判 员 姜 静
人民陪审员 裴满杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00173号
上诉人（原审被告）任少良，男，汉族，1966年2月2日生，
汉族，工人。
委托代理人胡永亮，系富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹宏亮，男，汉族，1939年10月26日生，汉族，工人。
委托代理人倚双民，系陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
上诉人任少良因与被上诉人曹宏亮委托合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00574号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任少良及其委托代理人胡永亮，被上诉人曹宏亮及其委托代理人倚双民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年初至2008年底，原告和田丰共同组建了打井队，在宁夏等地从事钻井工程，雇佣被告任少良经营业务。2008年，被告受原告及田丰委托，收取工程款1301357.91元、卖钻机款100000元、收回钻机押金40000元，共计1441357元。被告用所收款项为原告工程支付材料款、工资等共计933157.84元，2007年2月17日原告借被告妻子400000元。2011年8月16日，原告与田丰签订了协议书，约定双方的合伙关系解除，在合伙期间和任少良之间的经济纠纷由原告曹宏亮处理，处理结果与田丰无关。
原审认为，原被告在雇佣关系存续期间，被告接受原告委托收取工程款及押金等以及为原告工程支付材料款、工资等的行为系履行职务的行为。被告收取工程款1301357.91元、卖钻机款100000元、收回钻机押金40000元，共计1441357元，为原告工程支付材料款、工资等共计933157.84元，对所收款项和支出费用的差额508200.07元应当返还给原告。原告借被告妻子刘文萍400000元，双方均无异议，庭审中亦表示同意相抵，对抵销后下余款项108200元，原告请求被告返还，本院予以支持。被告辩称原告与田丰系合伙关系，原告不能仅以自己名义起诉，原告与田丰签订的协议书明确约定合伙关系解除，在合伙期间和任少良之间的经济纠纷由原告曹宏亮处理，原告以自己名义起诉合理合法。又辩称其所收款项中由两笔计100000元分别支付给田丰及原告儿子了，但未能提交相关证据，原告对此亦不予认可，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告任少良于本判决生效后七日内给付原告曹宏亮工程款108200元。诉讼费13800元由原告曹宏亮负担11336元，被告任少良负担2464元。
上诉人任少良不服，向本院提起上诉称，被上诉人与案外人田丰合伙从事打井，上诉人是二人雇佣工作人员，上诉人是和被上诉人及其合伙人之间发生业务关系和纠纷，不是和被上诉人发生业务和纠纷，被上诉人不具本案诉讼主体资格。上诉人收回打井款等款项共计1391357.91元，而不是1441357.91元，一审将2008年7月8日上诉人签字的付款凭证和2008年6月8日上诉人的领条，重复计算。一审法院将上诉人代被上诉人支出的款项1026781.28元，错误认定为933157.84元，少认定4笔，共计93623.44元。请求，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人与合伙人田丰散伙时曾经约定，合伙的债务由被上诉人处理，故上诉人是本案适格的诉讼主体。一审认定收回的打井工程款和卖钻井的款共计1441357.91元正确，上诉人重复报账的款项应予扣除。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对上诉人是否下欠被上诉人欠款，以及如果下欠，欠款的数额是多少存在争议。被上诉人不具本案诉讼主体资格，但被上诉人与田丰合伙从事打井，上诉人系二人雇佣，被上诉人与田丰在合伙解散时约定二人合伙期间和任少良的经济纠纷由被上诉人负责处理，故被上诉人具备本案原告主体资格。上诉人主张一审认定其代被上诉人收回款项错误，其中2008年7月8日上诉人签字的付款凭证和2008年6月8日上诉人的领条是重复记账，但其没有充分的证据证明其该主张，故对其该主张，不予支持。上诉人主张一审没有将4笔账共计93623.44元计入支出帐，认定事实错误，但其主张的第一笔款项3000元，是依据一张2008年9月5日其出具的欠条证明其支付工人工资3000元，但该条据是欠条，不能证明其是否支出该笔款项，且上诉人于2008年11月7日已领取用于发工人工资的工资款，故对其主张不予支持。上诉人主张第二笔69090元没有记入支出账，但在2008年11月10日上诉人认可的费用报销单中，该笔费用已经报销并领取，故其主张该笔费用应计入支出帐中，不予支持。上诉人主张的应将其缴纳的红墩子项目工程款的税费20033.44元计入支出帐，但该笔工程款结算时税费已扣除，上诉人亦无合理的理由说明为何对该笔工程款再次交纳税费，故对上诉人该主张不予支持。上诉人主张其支付邹更孝、许荣工资共计1500元应计入支出，但其依据是邹更孝、许荣二人出具的借款条，不能证明两笔借款是上诉人为被上诉人工程支出的费用，故对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513元，由上诉人任少良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李华婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00173号
上诉人（原审被告）任少良，男，汉族，1966年2月2日生，汉族，工人。
委托代理人胡永亮，系富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹宏亮，男，汉族，1939年10月26日生，汉族，工人。
委托代理人倚双民，系陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
上诉人任少良因与被上诉人曹宏亮委托合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00574号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任少良及其委托代理人胡永亮，被上诉人曹宏亮及其委托代理人倚双民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年初至2008年底，原告和田丰共同组建了打井队，在宁夏等地从事钻井工程，雇佣被告任少良经营业务。2008年，被告受原告及田丰委托，收取工程款1301357.91元、卖钻机款100000元、收回钻机押金40000元，共计1441357元。被告用所收款项为原告工程支付材料款、工资等共计933157.84元，2007年2月17日原告借被告妻子400000元。2011年8月16日，原告与田丰签订了协议书，约定双方的合伙关系解除，在合伙期间和任少良之间的经济纠纷由原告曹宏亮处理，处理结果与田丰无关。
原审认为，原被告在雇佣关系存续期间，被告接受原告委托收取工程款及押金等以及为原告工程支付材料款、工资等的行为系履行职务的行为。被告收取工程款1301357.91元、卖钻机款100000元、收回钻机押金40000元，共计1441357元，为原告工程支付材料款、工资等共计933157.84元，对所收款项和支出费用的差额508200.07元应当返还给原告。原告借被告妻子刘文萍400000元，双方均无异议，庭审中亦表示同意相抵，对抵销后下余款项108200元，原告请求被告返还，本院予以支持。被告辩称原告与田丰系合伙关系，原告不能仅以自己名义起诉，原告与田丰签订的协议书明确约定合伙关系解除，在合伙期间和任少良之间的经济纠纷由原告曹宏亮处理，原告以自己名义起诉合理合法。又辩称其所收款项中由两笔计100000元分别支付给田丰及原告儿子了，但未能提交相关证据，原告对此亦不予认可，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告任少良于本判决生效后七日内给付原告曹宏亮工程款108200元。诉讼费13800元由原告曹宏亮负担11336元，被告任少良负担2464元。
上诉人任少良不服，向本院提起上诉称，被上诉人与案外人田丰合伙从事打井，上诉人是二人雇佣工作人员，上诉人是和被上诉人及其合伙人之间发生业务关系和纠纷，不是和被上诉人发生业务和纠纷，被上诉人不具本案诉讼主体资格。上诉人收回打井款等款项共计1391357.91元，而不是1441357.91元，一审将2008年7月8日上诉人签字的付款凭证和2008年6月8日上诉人的领条，重复计算。一审法院将上诉人代被上诉人支出的款项1026781.28元，错误认定为933157.84元，少认定4笔，共计93623.44元。请求，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人与合伙人田丰散伙时曾经约定，合伙的债务由被上诉人处理，故上诉人是本案适格的诉讼主体。一审认定收回的打井工程款和卖钻井的款共计1441357.91元正确，上诉人重复报账的款项应予扣除。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对上诉人是否下欠被上诉人欠款，以及如果下欠，欠款的数额是多少存在争议。被上诉人不具本案诉讼主体资格，但被上诉人与田丰合伙从事打井，上诉人系二人雇佣，被上诉人与田丰在合伙解散时约定二人合伙期间和任少良的经济纠纷由被上诉人负责处理，故被上诉人具备本案原告主体资格。上诉人主张一审认定其代被上诉人收回款项错误，其中2008年7月8日上诉人签字的付款凭证和2008年6月8日上诉人的领条是重复记账，但其没有充分的证据证明其该主张，故对其该主张，不予支持。上诉人主张一审没有将4笔账共计93623.44元计入支出帐，认定事实错误，但其主张的第一笔款项3000元，是依据一张2008年9月5日其出具的欠条证明其支付工人工资3000元，但该条据是欠条，不能证明其是否支出该笔款项，且上诉人于2008年11月7日已领取用于发工人工资的工资款，故对其主张不予支持。上诉人主张第二笔69090元没有记入支出账，但在2008年11月10日上诉人认可的费用报销单中，该笔费用已经报销并领取，故其主张该笔费用应计入支出帐中，不予支持。上诉人主张的应将其缴纳的红墩子项目工程款的税费20033.44元计入支出帐，但该笔工程款结算时税费已扣除，上诉人亦无合理的理由说明为何对该笔工程款再次交纳税费，故对上诉人该主张不予支持。上诉人主张其支付邹更孝、许荣工资共计1500元应计入支出，但其依据是邹更孝、许荣二人出具的借款条，不能证明两笔借款是上诉人为被上诉人工程支出的费用，故对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2513元，由上诉人任少良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年十一月××日
书 记 员 李华婷
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审35号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：赵庆安，男，1974年10月29日出生，现住冀州市。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）120号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）120号行政处罚决定书认定被执行人赵庆安未经批准，非法占用土地3003平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的徐庄乡北褚宜村土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款90090元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）120号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区徐庄乡人民政府和衡水市冀州区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10888号
原告聂学申，男，1983年9月7日出生，自由职业。
被告涿州市西后保温材料厂，住所地河北省保定市涿州市涿涞路*号。
法定代表人管金城，厂长。
原告聂学申与被告涿州市西后保温材料厂（以下简称西后材料厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员杨永才、张鲁燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂学申到庭参加诉讼。被告西后材料厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂学申诉称：2009年5月15日，原被告双方签订了保温施工合同，由聂学申承包了北京市XXX小区二期八组团8-2#楼的分包合同，总价164794元。工程完工后，被告只支付了工程款9万余元。请求判令被告支付剩余工程款、质保金共计52400元；被告支付利息，按一年定期利息计算，自2011年1月1日起至实际给付之日止。
被告西后材料厂未提交答辩意见。
经审理查明：聂学申提交签订日期为2009年5月15日的如下《保温施工合同》复印件：发包方（甲方）西后材料厂，承包方聂学申（班组）；工程名称北京市XXX小区二期八组团8-2#楼；内置保温板贴网格布抹抗裂砂浆，局部贴保温板，空调板，门窗口，贴挤铝板、抹砂浆，安装滴水条，首层抹聚苯颗粒砂浆，各部位达到外墙涂料施工条件；开竣工日期09.7.15-09.8.13日；甲乙双方驻工地代表：甲方张X，乙方聂学申；合同单价14元／㎡，为固定价款，不再发生其他费用，总价164794元。结算时，按施工面积计算，工程总款按实际数量相应调整；总工程量完成50%，付总价款30%，工程完成80%付总价款的30%，其余40%工程竣工后，验收合格，付37.5%，余下2.5%为质保金，待工程验收二年后，二个月内付清。西后材料厂、聂学申分别在落款处签章签字。西后材料厂并在复印件落款处盖章。
后张X出具以下证明：聂XX所属工程队在XX集团公司XXX工程外墙外保温工作量：总面积7200㎡，抹颗粒5200㎡，共借支工程款玖万元整。
聂学申自述：实际施工量比合同多，有一道工序没有做，最后5000多平米只抹了颗粒，没挂保温层，张X出具了证明。是张X跟我口头说的，这5200平米按8块计算，全部都做了的按14块计算；根据合同，7200平米是全套活都要做的，是14元，5200平米是抹颗粒，口头约定8元；涉案工程已于2010年5月交付业主使用。经本院释明，聂学申未要求对抹颗粒部分工程价款进行司法鉴定。
另查，聂XX系聂学申之父。
在本案审理中，西后材料厂派员到庭陈述，涉案工程于2011年年底交付业主。
上述事实有合同、证明、户口簿、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，虽派员到庭，但无合法委托代理手续，且在指定期间内未曾补交，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告提交的合同虽系复印件，但上有合同对方当事人即本案被告的签章，且不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告就抹颗粒部分工程主张之单价虽主张有口头协议约定，但未举证证明，本院难以确认，其相应主张之价款可待有证据证明时再行主张。原告其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其主张之利息起算时间无证据证明，本院依照双方合同约定及被告自认，酌定自2014年3月1日起算。其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、涿州市西后保温材料厂于本判决生效之日起七日内给付聂学申工程款一万零八百元及自二〇一四年三月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回聂学申其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由涿州市西后保温材料厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 会
高畅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1429号
申请执行人王群生，男，1949年2月11日生，汉族，居民。
被执行人孙海潮，男，1953年11月17日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00196号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款59862元，并承担诉讼费1025元、执行费810元。
执行中，双方当事人就给付款项达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0118执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十一月七日
书记员 李婷
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执258号
申请执行人：方玉，女，1992年11月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：京山艳阳文化传媒有限公司，住所地：湖北京山新市镇新阳大道丹桂花城5号楼。
法定代表人：林礁，该公司总经理。
方玉与京山艳阳文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2017]5号裁决书已经发生法律效力。权利人方玉于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2017年4月18日向被执行人京山艳阳文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人京山艳阳文化传媒有限公司自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人方玉先行支付医疗费10万元；负担申请执行费1400元，但被执行人京山艳阳文化传媒有限公司未履行。2017年5月24日，被执行人京山县艳阳文化传媒有限公司与申请执行人方玉达成了行执行和解协议。
申请执行人方玉于2017年11月10日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方玉撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2017]5号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2637号
原告杨安兵，男，汉族，1973年9月4日出生，身份证号码：，住四川省资阳市乐至县。
被告甘强，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证号码：，住四川省遂宁市安居区。
原告杨安兵诉被告甘强民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告杨安兵向本院递交申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨安兵的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨安兵撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告杨安兵承担。
审判员 李文平
二〇一五年七月二十九日
书记员 焦恋净
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第850号
原告葛孝礼，农民。
委托代理人赵东、袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告邳州市永昌木业有限公司，住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人汤继化，该公司总经理。
原告葛孝礼诉被告邳州市永昌木业有限公司民间借贷纠纷（原立案案由为分期付款买卖合同纠纷一案），本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告葛孝礼的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼；被告邳州市永昌木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛孝礼诉称，2014年6月8日，被告因生产经营之需，向原告借款139600元，双方约定月利率为1.8%，没有约定使用期限，后经原告催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付。请求判令被告给付欠款139600元及利息（利息自2014年6月8日起按照月利率1.8%计算至付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邳州市永昌木业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告邳州市永昌木业有限公司法定代表人汤继化给原告出具借条一张，载明邳州市永昌木业有限公司向原告借款139600元，利率为1.8%，未约定使用期限。欠条由被告的法定代表人署名并加盖被告邳州市永昌木业有限公司公章。该借条实际是被告原借款20万元偿还10万元后重新出具的。借款金额中的10万元为本金，另39600元为原来借款的未付利息。借条出具后，经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案诉争。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛孝礼借款给被告邳州市永昌木业有限公司使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告邳州市永昌木业有限公司本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉请的偿还本金和利息，因本金实际为10万元，故计算利息应以10万元为本金，原借条中所载的39600元为原欠利息，不应计算复利。被告邳州市永昌木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛孝礼借款10万元及利息（2014年6月8日前利息为39600元，余下利息自2014年6月8日起以10万元为本金，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1546元，由被告邳州市永昌木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡敬杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3278号
原告刘忠贵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，公司员工。
原告刘忠贵与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠贵，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠贵诉称：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦物流中心2幢负一层181-1号商铺，面积为11.57平方米，购房款为109961元。原告按约一次性缴清该商铺购房款109961元、办证费用5793元、维修基金510元。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年7月10日，原被告达成《调解协议》，约定被告在签订协议之日起的十一个月办理好双证并将双证交付原告。并向原告支付延迟办理双证的违约金，从2013年2月10日起算，按照6.15%的年利率计算，基数为购房款109961元按年利率6.15%从2013年2月10日起支付违约金至原告取得双证之日止。逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦物流中心2幢负一层181-1号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告从2013年2月10日起每月支付违约金563.55元（计算至2014年9月10日诉讼前共19个月，被告应付违约金10707.45元给原告），违约金计算至原告取得双证之日止；3.被告支付原告补偿金30000元；4.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年1月13日，原告刘忠贵与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦物流中心2幢第负一层181-1号房’，该房预测建筑面积11.57平方米（其中套内建筑面积6.68平方米，公摊建筑面积4.89平方米）”，该商铺总价为109961元。同日，刘忠贵与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为刘忠贵代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”。当天，刘忠贵支付了购房款109961元及办证费用5793元。四川忠心公司依约向刘忠贵交付了本案商铺。
2013年7月10日，四川忠心公司和刘忠贵经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的十一个月内办理好刘忠贵所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付刘忠贵。二、四川忠心公司向刘忠贵支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年2月10日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即109961元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为刘忠贵取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的十一个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付刘忠贵，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至刘忠贵取得两证和违约金，另外再补偿刘忠贵300**元。四、四川忠心公司代刘忠贵缴纳的税费在刘忠贵领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。刘忠贵自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。
四川忠心公司至今没有为刘忠贵办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明、计价单、交房结算单，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告刘忠贵签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2013年2月10日起按房款109961元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘忠贵办理翠屏区翠柏大道金江大厦物流中心2幢负一层181-1号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告刘忠贵。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘忠贵补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告刘忠贵支付违约金，违约金从2013年2月10日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即109961元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取为509元（原告刘忠贵已预交），由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告刘忠贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 李会
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1011号
原告：枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：褚洪冰，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告褚洪冰追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺梦颖