湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第126号
原告邹组安，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告邵阳市海纳兴业化工有限公司。
法定代表人葛鸽琼，该公司总经理。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
原告邹祖安诉被告邵阳市海纳兴业化工有限公司（以下简称海纳化工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员黄金银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹祖安及其委托代理人贺新年，被告邵阳市海纳兴业化工有限公司特别授权委托代理人杨睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹祖安诉称，原告于2008年5月开始在被告单位�事电工工作至今，双方签订有书面劳动合同。2013年11月16日，原告作为被告当天唯一的当班电工一人上班。刚上班不久，被告公司已修好的30KW破碎机电机要安装到机座上去。在电机座套安装过程中，原告头部被行车挂钩碰了一下，当时碰撞并没有造成起包等外伤，但只觉得头部很痛。原告回到电工班休息期间，化验室彭红要原告维修电炉，原告当时因身体已受伤没有去修。原告在食堂里打了饭，也吃不下去，因为头痛且晕，有强烈的呕吐感，被告公司员工有多人看到原告出现了状况。后被告被急送医院抢救治疗，经检查系头部被碰撞后导致头部皮下出血，住院当晚就进行了手术。后经鉴定，原告所受伤构成九级伤残。原告受伤后，被告对原告的医疗费及相关待遇拒绝承担任何费用，双方多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法�决被告赔偿原告医疗费17165元（实际花费31391.75元，已报销14934.75元），后续治疗费3000元，住院期间伙食费240元（20天×12／天），护理费200元，误工费3960元（1980×2），残疾赔偿金85276元（21319×20×20%），共计110841元；并承担本案诉讼费。
原告邹祖安为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告企业登记注册资料复印件1份，拟证明被告身份；
3、劳动合同书1份，拟证明原告与被告签订劳动合同情况；
4、原告工资卡1份，拟证明原告在被告公司领工资；
5、工伤认定申请不予受理通知1份，拟证明原告工伤认定不受理的情况；
6、朱求德、彭红调查笔录各1份，拟证明原告在被告处受伤后的情况；
7、原告病历、诊断证明1份，拟证明原告住院治疗情况；
8、原告住院结算单1份，拟证明原告住院费用；
9、治疗医药费�鉴定费发票1份，拟证明原告支付医药费、鉴定费的事实；
10、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，需伤休及后续医疗的情况。
被告海纳化工公司口头辩称：原告诉称的工伤事实不存在，原告受伤与工作时间无任何关系；被告公司有一套完整的工伤制度，但原告从早上9点上班，一直到晚上原告才住院，期间原告从未向同事及主管提出遭受工伤，且原告提交的证据也不能证明原告所受之伤系工作中所受，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告海纳化工公司向本院提交以下证据：
1、证人黄松柏调查笔录及证人身份证，拟证明原告不可能以一人之力安装破碎电机，原告不可能被行车挂钩碰到，原告给主管领导打了电话却没有汇报有工伤的事情；
2、证人刘少华调查笔录及证人身份证1份，拟证明原告所提的受伤时间与起诉书不一致；
3、证人彭红调查笔�及证人身份证1份，拟证明原告一整天都身体不适，却都没有提过工伤之事，直到晚上9点多才住院治疗；
4、证人朱求德调查笔录及证人身份证1份，拟证明原告并没有呕吐现象，与原告提交的证据不符，被告公司有一套完整的工伤处理制度，但原告却没有向任何人或公司汇报受了伤；
5、证人何建宁调查笔录及证人身份证1份，拟证明原告的工作是负责接电线，并不是安装电机，不需动用行车，行车与原告工作没有关系，原告没有受伤的事情发生；
6、证人罗云华调查笔录及证人身份证1份，拟证明原告的工作是接电机电线，并非安装电机，被告公司有一套完整的工伤处理制度；
7、被告公司《工伤管理制度》1份，拟证明负伤者应及时汇报工伤事故；
8、现场照片资料6张，拟证明原告不可能被行车撞伤，也不可能以一人之力安装电机。
被告海纳化工公司申请证人彭红、朱求德出庭作证，证实原告当天没有向证人告知其在工作期间受伤的情况。
经庭审质证，被告对朱求德、彭红的证言有异议，原告当天并无异常现象；对原告提交的住院结算单有异议，原告已经进行了医保报销，如果原告系工伤，医保是不会报销的；对司法鉴定意见书内容与原告病历不相符；对原告提交的其他证据真实性无异议。
原告对被告提交的证据1真实性、客观性有异议，安装破碎电机与本案没有任何关联，电工不仅仅只装电线，还有电机其他部分的组装，安装破碎电机的地方和原告受伤地方不一致；对证据2，原告清醒后打电话给刘少华，问他前几天受伤的事，而并不是调查笔录所说的14日，证人的陈述不清晰，存在被诱导；对证据3无异议，当时为何没有报请工伤，因为原告对自己的伤情也不清楚，是否呕吐，有医院的诊断为准；对证据4，朱求德的证言存在被诱导，也不客观陈述，原告系退休返聘人员；对证据5、6，不具有真实性，与本案无关联；对证据7、8，与本案无关联。
经组织庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
双方当事人均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告提交的证据3、5、6、7、8、9能证据原告受伤后住院及构成九级伤残的事实，本院予以采信。对海纳化工公司提交的证据1、2、3、4、5、6，证明原告是海纳化工公司电工，并非安装电机，没有证据证明原告在工作时间受伤，该证据本院予以采信；证据7，系被告单位的规定制度，证明被告处理工伤的程序，本院予以采信；证据8，证明原告陈述安装电机的地点和受伤的地点不一致，该证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2012年5月3日，原、被�签订劳动合同书。合同约定：劳动合同期限从2012年5月3日至2017年12月31日止，被告（甲方）安排原告（乙方）在硫酸车间从事电工工作。合同签订后，原告在被告单位从事电工工作。2013年11月16日，原告按时上班，上班期间只有原告一人当班。原告下午下班回家后，没有吃晚饭，出现呕吐现象，下午7点多钟，其妻将原告送到邵阳市第二人民医院住院治疗，原告的病情诊断为：1、亚急性硬膜下血肿；2、冠心病心律失常，心功能Ⅱ级房颤；3、高血压病，2组极高危组；4、骨性关节炎。原告的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所于2013年12月18日鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人邹祖安因外力致颅内出血后行微创双穿刺引流术，已构成九级伤残。”原告住院治疗共支出医疗费31391.75元。原告出院后到被告单位，也没有向被告提出所受损伤系工伤。此后，原告的妻子找到律师咨询后，�向被告提出原告所受损伤是工伤，要求被告按工伤处理。2013年12月3日，原告向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告已经办理了退休手续并领取养老金，与单位不存在劳动关系为由，决定不予受理。尔后，原告要求被告赔偿受伤的相关费用，被告以原告所受损伤不是工作期间形成为由予以拒绝，双方协商未果，遂酿成该纠纷。
另查明，原告邹祖安系原邵阳市化肥厂职工，已办理退休手续并领取养老金。从2008年5月开始，被告聘请原告从事电工工作。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告退休后被被告返聘，被告也具有合法的劳动用工权，虽然双方签订了劳动合同，但根据相关法律规定，原、被告之间形成的只能是劳务关系，而不是劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，应承担举证不�的不利后果。本案中，原告所受损伤，并构成九级伤残是事实，但因其没有提供证据证明损伤系工作期间形成，故只能认定原告所受损伤与被告没有因果关系，故原告要求被告赔偿因损伤造成各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告所受损伤不是工作期间形成的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹祖安的诉讼请求。
本案诉讼费2，500元，由原告邹祖安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 周 虹
人民陪审员 黄金银
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全�产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。