wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4544-2号
申请执行人江阴市长江钢管有限公司，住所地江阴市临港新城五星路538号。
法定代表人黄长城，该公司总经理。
被执行人张智勇。
申请执行人江阴市长江钢管有限公司（以下简称长江公司）与被执行人张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）澄西民初字第0163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张智勇应归还申请执行人借款140000元，并负担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，未发现可供执行财产。
上述执行情况，本院于2015年9月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄西民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶峰
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋华雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5280号
原告广州庚申电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路900号五楼自编A502A房。
法定代表人李海波，经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
案由：商标驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字〔2015〕第0000054362号关于第13559588号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月11日。
本院受理时间：2015年9月30日。
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第13559588号图形商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与第853965号“萬向集团WANXIANGGROUP及图”商标（简称引证商标）在主要识别部分、构图元素、视觉效果等方面均存在明显区别，不易使相关公众对服务来源产生误认，不构成近似商标。二、申请商标与引证商标的注册人并不相同，二者并存于市场，不会造成相关公众的混淆误认。三、经过原告的长期使用，申请商标与原告已建立唯一对应关系，已可与引证商标相区别。综上，原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13559588。
3、申请日期：2013年11月18日。
4、标识：
5、指定使用服务（第42类）：工业品外观设计、计算机编程、计算机软件设计等。
二、引证商标
1、注册人：万向集团公司。
2、注册号：853965。
3、申请日期：1994年9月16日。
4、专用权期限至2016年7月6日。
5、标识：
6、核定使用服务（第42类）：户平板印刷工业品外观设计、计算机软件设计等。
三、其它事实
原告明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务；且原告明确表示并未提交在引证商标申请注册日之前使用申请商标的证据。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。
通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标为图形商标；引证商标由文字“萬向集团”及其对应的英文“WANXIANGGROUP”以及图形组成，图形部分可认读为其显著识别部分。申请商标与引证商标的图形部分在构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面极为近似，二者共同使用在同一种或类似的服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。鉴于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
关于原告主张申请商标的申请注册人与引证商标的核准注册人并不相同，二者不会发生实际混淆一节，判断是否构成《商标法》第三十条所指的同一种或类似商品或服务上的近似商标的标准在于综合考虑诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、诉争商标与引证商标的近似程度等因素的基础上相关公众是否具备将诉争商标与引证商标相混淆的可能性，而非是否已经实际发生混淆。而申请商标的申请注册人与引证商标商标的核准注册人非同一主体显然并不足以排除相关公众将申请商标与引证商标相混淆的可能性。故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张经过其使用，申请商标与其已建立唯一对应关系，已可与引证商标相区分一节，通常情况下，当事人对诉争商标的实际使用情况对判断商标是否近似并无实质影响，但基于商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，避免相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，因此，对于使用时间较长、已建立较高市场声誉并形成相关公众群体的诉争商标，可以避免相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认的情况下，法院应当准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经形成的稳定市场秩序。而对于是否形成稳定市场秩序的认定可以参照2014年《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即应综合考虑诉争商标的市场份额、销售区域、利税，商标的宣传或促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围，诉争商标受保护的记录以及其享有的市场声誉等要素。但基于诚实信用原则，当事人不能证明其诉争商标在引证商标申请日前已持续使用的，法院应不予支持。本案中，鉴于原告明确表示并未提交在引证商标申请注册日之前使用申请商标的证据，故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回申请商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州庚申电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州庚申电子科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第671号
申请执行人杨和润，男，汉族，1954年9月8日出生，现住双辽市。
申请执行人胡永春，男，汉族，1942年8月9日出生，现住双辽市。
申请执行人朱伟杰，男，汉族，1958年1月9日出生，现住双辽市。
被执行人四平市双山灌区管理局。
法定代表人何天擎，负责人。
杨和润、胡永春、朱伟杰与四平市双山灌区管理局建设工程施工合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十日作出（2013）双民重字第7号民事判决书，判令被执行人于判决生效后10内给付原告工程款822.000.00元及利息.利息从2005年5月2日起至判决生效日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算。申请执行人于二0一四年九月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付部分欠款后暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双民重字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年三月十日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第671号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
负责人李国东，该行行长。
被执行人毛启东，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑飞，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第671号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第671号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告李晴义及彭诗咏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）双民二初字第135号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求强制被告李晴义及彭诗咏偿还贷款本金50000元，利息10797元，诉讼费750元及判决生效后的利息，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人李晴义及彭诗咏有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第671号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 晏有娥
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执344号
申请执行人：赵全德，男，1962年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人；杨天宝，男，1967年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处中原路十二巷3号。身份证号码34212919670826581X。
被执行人：鲍灵，女，1966年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人赵全德与被执行人杨天宝、鲍灵不当得利纠纷一案中，经本院查询，被执行人杨天宝、鲍灵无可供执行财产，且申请执行人赵全德也未能向本院提供出被执行人杨天宝、鲍灵有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人赵全德同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执344号申请执行人：赵全德，男，1962年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人；杨天宝，男，1967年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处中原路十二巷3号。身份证号码34212919670826581X。被执行人：鲍灵，女，1966年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人赵全德与被执行人杨天宝、鲍灵不当得利纠纷一案中，经本院查询，被执行人杨天宝、鲍灵无可供执行财产，且申请执行人赵全德也未能向本院提供出被执行人杨天宝、鲍灵有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人赵全德同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘丽波
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第88号
原告王梦鑫。
法定代理人王军。
被告王田田。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告王梦鑫与被告王田田、ＸＸ芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梦鑫于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ芳的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王梦鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ芳的鲁V×××××号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年三月十九日
书记员 韩玉姣
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第248号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1991年12月29日出生，系本案被害人。
委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被告人阎金涛，男，1993年7月8日出生，2011年3月12日因寻衅滋事被灵宝市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人阎金涛犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人刘建周，被告人阎金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月10日17时许，被告人阎金涛听其朋友说王某某与其女朋友薛某某在灵宝市康乐园逛街，被告人阎金涛遂窜至灵宝市康乐园纺织城后门附近，用随身携带的刀子将王某某刺伤。经法医鉴定，王某某的伤情评定为重伤，经鉴定，王某某的损伤程度为（九）级伤残。认定上述事实的证据如下：被告人阎金涛的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人薛某某、段某某的证言；鉴定结论；书证、户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人阎金涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人阎金涛赔偿医疗费7000元、误工费15600元、护理费750元、营养费450元、住院伙食补助费300元、交通费100元、残疾赔偿金115600元、精神抚慰金50000元，共计189800元；要求依法判令被告人向附带民事诉讼原告人赔礼道歉。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人变更要求被告人阎金涛赔偿医疗费诉讼请求为7090.5元、增加要求被告人阎金涛赔偿鉴定费780元的诉讼请求。委托代理人刘建周提出的代理意见是：被告人阎金涛应当赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人刘建周提供了以下证据：王某某身份证复印件、灵宝市尹庄镇思平村委证明、灵宝市森迪量贩KTV务工合同、灵宝市森迪量贩KTV证明及工资表、诊治材料和相关花费票据等。
被告人阎金涛对指控事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人王某某提出的经济损失表示愿意赔偿，但暂无能力赔偿。
经审理查明，2014年2月10日下午5时许，被告人阎金涛听朋友说其女朋友薛某某与王某某在灵宝市康乐园逛街，被告人阎金涛遂窜至灵宝市康乐园纺织城后门附近，用随身携带的刀子将王某某刺伤。经法医鉴定，王某某的伤情评定为重伤二级。经伤残等级鉴定，王某某的损伤程度为（九）级伤残。
王某某受伤后，在灵宝市第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费5948.68元。在三门峡桃林法医临床司法鉴定所进行法医鉴定，花去鉴定费780元。此外，还花去交通费100元。另查明，王某某系灵宝森迪量贩KTV员工，其月平均工资为2433元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人王某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书，证明被告人阎金涛作案时已达到完全刑事责任年龄及劣迹情况；
2、被害人王某某的陈述，证人薛某某、段某某的证言，现场指认笔录、辨认笔录，书证破案报告等，证明被告人阎金涛伤害被害人王某某的事实；
3、法医鉴定意见、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，证明了被害人王某某的伤情、损伤程度及伤残等级；
4、书证身份证及户口本复印件、灵宝市尹庄镇思平村委证明、灵宝市森迪KTV务工合同、灵宝市森迪KTV务证明及工资表、诊治材料和花费票据，证明了被害人王某某的家庭及工作情况、受伤后住院治疗花费情况；
5、被告人阎金涛的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阎金涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阎金涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎金涛有劣迹，可酌情从重处罚。被告人阎金涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阎金涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人王某某要求被告人阎金涛赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人阎金涛赔礼道歉、赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人阎金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人阎金涛赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失16421.78元，其中：医疗费5948.68元、误工费8515.5元、护理费617.6元、交通费100元、住院伙食补助费300元、营养费160元、鉴定费780元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人阮某某，男，1994年8月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2014年2月18日被灵山县公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人阮某某盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人阮文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日15时许，被告人阮某某为筹措毒资，携带作案工具窜到灵山县武利镇“茶滋滋”奶茶店门前路段，用随身携带的金属镊子扒窃被害人陈某某放在大衣右边口袋内的人民币205元。被告人阮某某扒窃得手后，正欲逃离现场时被巡逻至此的公安民警当场抓获。破案后，公安机关于2014年2月18日将追回的被盗人民币205元发还给被害人陈某某。被告人阮某某因吸食毒品，于2014年2月18日被灵山县公安局处行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人阮某某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人梁某的证言及辨认笔录、相片，被害人陈某某的陈述，被告人阮某某的供述、指认作案工具、赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某为筹措毒资，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人阮某某的刑事责任成立。被告人阮某某为吸毒而盗窃，应对被告人阮某某从严惩处。被告人阮某某自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人阮某某从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人阮文建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 邱瑛淇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2755号
原告：徐华，女，汉族，1977年3月1日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南洁静鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元8层27号。
本院在审理原告徐华与被告河南洁静鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐华负担。
审判员 黄 健
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雨梦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2300号
原告宁社新，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告宁志军，男，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告宁社新与被告宁志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告宁社新、被告宁志军的特别授权代理人彭跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁社新诉称，被告宁志军于2014年9月6日向原告借款50万元，并出具借条，约定2015年9月6日本息65万元结清。借款到期前，原告在对借款资金安全监管中通过多方调查发现被告面临资金链断裂，存在巨大财务风险。在与被告约谈时被告明确表示资金困难无法还本付息，同时原告了解到被告涉及多起民间借贷官司。为维护原告的合法权益，避免更大的经济损失，特提起诉讼。原告请求：1、判令被告宁志军立即偿还原告借款本金50万元及利息15万元（利息算至2015年9月6日止，以后利息按约定利率计算至本息执行到位为止），2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告宁社新向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、借据原件1份，用以证明2014年9月6日被告向原告出具借条的事实；
4、转款凭证1份，用以证明2013年9月6日原告通过银行汇款给被告50万元。
被告宁志军辩称，原、被告约定还款时间是2015年9月，原告起诉时借款尚未到期，如果没有充足证据或者理由，请求驳回原告起诉。如若不驳回，原告主张的利息超过法律规定，请求人民法院依法核定利息。
被告宁志军未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、2号无异议。3、4号证据真实性无异议，对证明内容有异议。借据明确借款时间为一年，也就是说2015年9月6日到期，提起诉讼的时间是2015年8月，借款并未到期，利息约定超过法律规定，不应支持。
经审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证据证明的内容予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，现对本案案情确认如下：
2013年9月6日，被告宁志军向原告借款50万元，原告通过建设银行向宁志军账户转入50万元。2014年9月6日，被告支付了一年的利息后，向原告重新出具了借据，双方约定月利率2.5%，借款期限1年，利息一年一付。2015年8月5日，因被告在本院已有多起诉讼，原告得知被告资金出现困难，向本院提前提起诉讼，要求被告偿还借款本金50万元及一年的利息15万元，并支付后期利息。
另查明，被告宁志军在本院已有多起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条是对双方债权债务的确认。在该债务到期前，被告在本院已有多起民事诉讼。庭审中，已查明被告确实出现资金运转困难，且被告在该债务到期后仍未偿还借款本息。原告起诉要求被告偿还借款应予支持。原、被告双方约定借款利息月息2.5%，即25‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付利息不能超过年利率24%，即月利率20‰。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁志军在本判决生效后10日内返还原告宁社新借款本金50万元，支付利息12万元（利息算至2015年9月6日止，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，由被告宁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1500号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：毛克煌。
被告：毛世祥。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告毛克煌、毛世祥物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张静君
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初514号
原告翟聚平，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，河北省衡水市饶阳县留楚乡中钦人，现住本村。
身份证号：133027196611072011
原告郭跃林，农民。
身份证号：××
本院在审理原告翟聚平诉被告郭跃林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告翟聚平承担。
代理审判员 李艳坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 毅
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00348号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人田某某，男，1938年7月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月14日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人田某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某自1989年起将黑火药存放于其位于奉节县康乐镇朝阳村6组的房屋中，于2014年8月11日被侦查机关查获。经称重，涉案黑火药重22.45千克。经检验，涉案黑火药检出黑火药成分。经侦查实验，涉案黑火药具有燃烧性、爆炸性。
公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、证人证言、扣押物品清单、称量记录、提取笔录、鉴定意见等证据，认为被告人田某某非法储存黑火药22.45千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人田某某如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人田某某已满七十五周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人田某某于1989年从他人处获得黑火药20余千克，放在其经营的小卖部准备出售给他人办丧事用。后同村村民靳某某因父亲去世从田某某处拿走部分黑火药，因黑火药放不响，又退给了田某某。2000年田某某将所有黑火药搬至堂屋旁一间房屋楼上存放，直至2014年8月11日被查获。经称重，在田某某家中查获黑火药22.45千克。经理化检验和侦查实验，被查获的黑火药检出黑火药成分，并具有燃烧性、爆炸性。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、被告人田某某的供述。3、证人代某某、田某甲、田某乙的证言。4、搜查笔录、扣押清单。5、称重记录及照片。6、提取笔录及照片。7、现场平面示意图。8、侦查实验笔录及照片。9、渝公鉴（理化）（2014）228号理化检验报告。10、抓获经过。11、户口证明。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人田某某质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存黑火药22.45千克，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某非法储存黑火药的数量虽然达到了司法解释规定的情节严重的标准，但田某某非法储存黑火药准备用于他人办丧事用，没有造成严重社会危害，可视为生产、生活所需，可以不认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 谭家芬
人民陪审员 陈振全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柳红梅
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2324号
原告：张春礼，现住长春市二道区。
被告：蒋依灿，现住长春市宽城区。
原告张春礼与被告蒋依灿房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春礼到庭参加诉讼。被告蒋依灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张春礼向本院提出诉讼请求：被告支付原告房款151000元及自欠款之日至付款期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。事实和理由：2013年被告在原告工地施工结算后，原告欠被告40余万元工程款，原、被告协商，原告用自有房屋一套以90余万元的价格抵付给被告。被告反而欠原告30余万元。直到2015年6月7日，双方协商扣去被告给付原告的10万元整，被告还欠原告151000元，并出具一份带有还款计划性质的欠据，承诺2015年6月20日付5万元整，月底付101000元，并保证一天不差。被告至今分文未付，虽经催要未果，现起诉至法院。
蒋依灿无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。现庭审查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，张春礼依据由蒋依灿出据的具有债权凭证性质的欠条，向其主张给付的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。张春礼主张利息自欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计算，但根据双方欠条约定，全部款项应于2015年6月底付清，故利息应自2015年7月1日起按年利率24%计算。被告蒋依灿经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋依灿给付张春礼房款151000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、公告费560元，由蒋依灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第781号
上诉人（原审被告）：郐吉鹏。
委托代理人：李丹。
被上诉人（原审原告）：李洪志。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
原审被告：钟家敏。
上诉人郐吉鹏因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李洪志从2012年4月11日至同年9月17日陆续向郐吉鹏提供石粉，均由钟家敏以入库单的形式签收，入库单一式三份，由李洪志持有一份，钟家敏持有两份，记录收到李洪志货物品名和数量。2013年7月7日，钟家敏为李洪志出具书面材料一份，内容为：“12年共欠李洪志石粉款（从12年4月11日到9月17日）总应付款贰拾柒万贰仟肆佰元整”。李洪志与郐吉鹏均认可钟家敏系郐吉鹏雇佣人员，郐吉鹏自认钟家敏系其雇佣的收料员兼职打更人员。郐吉鹏自认石粉总货款272400元属实。李洪志自认郐吉鹏已给付货款210000元，尚欠62400元未付，现要求郐吉鹏、钟家敏立即支付尚欠货款62400元。
在庭审过程中，郐吉鹏向原审法院提供入库单复写件56张，拟以全部入库单在其手中持有证明其已将全部货款予以支付，李洪志对该入库单真实性无异议，但李洪志认为入库单只能证明双方买卖货物数量，不能证明郐吉鹏、钟家敏付清货款。
原审法院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，李洪志与郐吉鹏均认可李洪志供货金额共计272400元，原审法院予以确认。李洪志自认郐吉鹏已给付货款210000元，对于李洪志自认的不利于自己的事实，原审法院予以确认。郐吉鹏以入库单复写件拟抗辩其已支付全部货款一节，由于案涉入库单为一式三份，钟家敏持有两份，现郐吉鹏仅以入库单复写件拟证明其已支付全部货款，未提供其他证据予以佐证，证据不充分，故原审法院对郐吉鹏该抗辩意见不予采纳，那么郐吉鹏尚欠李洪志货款为62400元（272400元-210000元），应予支付。对于李洪志要求钟家敏支付货款一节，原审法院认为，李洪志与郐吉鹏均认可钟家敏系郐吉鹏雇佣人员，郐吉鹏认可钟家敏系其雇佣的收料员，雇佣人员的职务行为法律后果应由雇主即郐吉鹏承担，故李洪志要求钟家敏承担货款给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郐吉鹏于判决生效后十日内支付尚欠李洪志货款62400元；二、驳回李洪志其他诉讼请求。如郐吉鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由郐吉鹏承担。
宣判后，郐吉鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回李洪志的诉讼请求或发回重审。其依据的主要理由是：1、双方交易习惯是郐吉鹏向李洪志出具入库单作为欠款凭证，李洪志拿入库单找郐吉鹏结算货款，现李洪志持有的全部入库单在郐吉鹏手中，应认定货款已经结清；2、钟家敏2013年7月7日给李洪志打条，记载的是2012年4月至9月间的石粉，此时货款已经结清，该条不能作为欠款凭证，只能证明供货价值。
被上诉人李洪志答辩称服从原审判决，上诉人所称交易习惯并不存在，李洪志每次收款均向郐吉鹏出具收条，上诉人应提供收条或银行转账凭证证明货款已经结清，故不同意上诉人的上诉请求及理由。
原审被告钟家敏二审中未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，郐吉鹏与李洪志买卖石粉合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行，李洪志供货，郐吉鹏给付货款。本案中，郐吉鹏认可李洪志主张的自2012年4月11日至同年9月17日供货金额共计272400元，现李洪志认可已经收到郐吉鹏给付货款21万元，主张尚欠62400元未付。对此，郐吉鹏主张货款已经全部付清，理由为双方交易习惯是郐吉鹏向李洪志出具入库单作为欠款凭证，李洪志拿入库单找郐吉鹏结算货款，现李洪志持有的全部入库单在郐吉鹏手中，所以货款已经结清，对于郐吉鹏所称的双方交易习惯，李洪志并不认可，其对由其持有的全部入库单在郐吉鹏手中的解释为已经交还给上诉人换取了总货款的凭条。同时李洪志称每次现金领款都向郐吉鹏出具了收款凭证，款项还有银行转账给付，可以结算出未付货款差额。本院认为，入库单是供货方的交付货物凭证，对于郐吉鹏主张的双方交易习惯，李洪志予以否认，郐吉鹏也未提供证据证明双方存在此交易习惯，郐吉鹏应提供向李洪志付款的证据证明货款已结清。李洪志称现金给付货款均出具收条，银行转账付款郐吉鹏应持有凭条，已经给付的21万分现金和银行转账两种形式给付，而本案中，郐吉鹏均未向法庭出示已付货款的李洪志所签收条和银行转账凭条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定李洪志主张欠款的事实存在。则根据现有证据，郐吉鹏不足以证明其已将案涉欠款全部结清，上诉人的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人郐吉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1650号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告河南某某建设集团有限公司。
法定代表人张某某，职务经理。
被告河南某某建设集团有限公司商丘某某花园项目部。
负责人李某某，职务：经理。
被告李某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
五被告委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告商丘市梁园区某某管理局。
法定代表人陈某某，职务：局长。
委托代理人吴峰，李某某，河南省某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司商丘中心支公司。
原告牛某某诉河南某某建设集团有限公司、河南某某建设集团有限公司商丘某某花园项目部、李某某、汪某某、周某某、商丘市梁园区某某管理局、某某保险股份有限公司商丘中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑佳金
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1436号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年1月16日作出�（2014）新刑初字第596号刑事判决，以被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考�台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第561号
原告：徐才金。
被告：程芳。
被告：丁建雄。
原告徐才金为与被告程芳、丁建雄民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起起诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐才金、被告程芳到庭参加诉讼，被告丁建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐才金起诉称，被告程芳因资金周转于2014年12月4日向原告借款100000元，约定借款利息按银行贷款利率四倍计付，由被告丁建雄提供连带责任保证，保证期限至款清之日止。借款后，被告程芳归还了50000元借款。至今尚欠50000元借款本金未予归还，故起诉至法院，请求判令：被告程芳立即归还借款50000元并按银行四倍利率支付自2014年12月4日起至款清之日止的利息，被告丁建雄对上述款项负连带清偿责任。
原告徐才金为其诉请提交的证据有：借条原件一份，证明2014年12月4日，被告程芳因需要资金向原告借款100000元，约定借款利息按银行贷款利率四倍计付，并由被告丁建雄提供连带责任保证，保证期限至款清之日止。同日，被告程芳出具确认书，确认收到现金100000元。
上述证据经当庭质证，被告程芳表示没有异议。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。被告丁建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃了其质证的权利。
被告程芳为其辩称提交的证据有：
1、存款凭证一份，证明被告于2015年1月7日存入叶双祥账户50000元。
2、支付宝交易记录明细查询单一份，证明2015年1月28日，被告汇入叶祝耿账户1500元；2015年2月12日，被告汇入原告徐才金账户3900元；2015年2月16日被告汇入叶双祥账户2000元。
上述证据经当庭质证，原告徐才金表示对证据1没有异议，被告确实已经归还50000元借款。对证据2中支付给原告本人的3900元和汇入叶双祥账户的2000元没有异议，对汇入叶祝耿账户的1500元有异议，表示本人与叶祝耿并不认识，该笔款项与本案无关。
本院认为，被告程芳提交的证据1能证明还款事实，本院予以认定。对于证据2中原告徐才金不予认可的部分，因被告未能提交证据证明该笔款项与本案有关，故本院不予认定。被告丁建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃了其质证的权利。
经审理查明，2014年12月4日，被告程芳因生意需资金周转向原告借款100000元。约定利息按照银行借款利率的四倍计算，由被告丁建雄提供连带责任保证。借款到期后，被告程芳归还了50000元本金，并通过支付�分别于2015年2月16日转账2000元给叶双祥，2015年2月12日转账3900元给原告徐才金。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告程芳应承担本案全部责任。被告丁建雄为该笔借款提供连带责任保证，故在保证期间内，应当承担保证责任。被告程芳主张已经归还借款，但其未提交证据证明归还给叶祝耿的款项与本案具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程芳归还原告徐才金借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2015年1月18日起至款清之日止的利息（扣除已经支付的5900元）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁建雄对上述款项负连带清偿责任。
本案受理费1203元，减半收取601.50元，由两被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年八月十七日
书记员 吾崇正
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13469号
原告何奇，女，1983年2月10日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告杨小军，男，1980年12月20日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨超彧，女，1984年3月25日生，汉族，住陕西省。
两被告委托代理人胡凯云，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告何奇与被告杨小军、杨超彧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告何奇及委托代理人郭守刚，被告杨小军、杨超彧及委托代理人胡凯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日原、被告在中介公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价为226万元，并约定付款方式和交房及违约责任等事宜。同日被告接受原告交付的定金6万元。但被告在签订合同后多次无故拒绝履行合同，为维护自身利益，原告现起诉要求：一、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、判令两被告连带支付违约金452,000元(房屋总价款的20%)。
两被告辩称，被告已退还原告定金6万元，买卖合同实际已处于解除状态。两被告不存在违约行为，不应支付违约金。不同意原告的全部诉请。
经审理查明，两被告是夫妻。2016年7月27日原、被告在上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间下签订一份《房地产买卖居间协议》及一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于上海市嘉定区荣轩路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给原告，建筑面积79.15平方米，总房价款为人民币226万元整。双方应当于本合同签署后7天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，首期房款原告应于签订示范合同并办理公证手续(若需)后当日向被告支付73万元，第二期房款153万元于签订示范合同后三天内向银行申请贷款。合同还约定，一方未按本合同约定履行义务的，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按总房价的日万分之五承担违约金。经守约方书面催告后仍未履行的，守约方有权单方解除合同并要求违约方支付总房价20%的违约金。双方在《房地产买卖居间协议》中约定，原告向被告支付意向金人民币6万元，若双方签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金。上述《房屋买卖合同》签订后，原告丈夫李武洋支付给被告定金人民币6万元，由被告杨超彧出具收据。2016年8月2日原、被告至中介公司准备签订《上海市房地产买卖合同》时，因双方对过户及付款时间未能协商一致，致《上海市房地产买卖合同》未能签署。同时双方发生纠纷并报警，经公安机关当场调解，双方达成调解协议：一、甲(被告)、乙(原告丈夫李武洋)双方相互谅解，互不追究法律责任；二、甲、乙双方签字后双方无涉。公安机关制作治安案件当场调解协议书，由被告杨小军及原告丈夫李武洋签名。同日，被告将定金人民币6万元退还原告，原告出具收条。2016年11月原告向本院起诉。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、收条、治安案件当场调解协议书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告在支付定金后，在合同约定的时间内双方至中介公司准备签订《上海市房地产买卖合同》，因双方对房屋过户及房款支付时间未能达成一致，致示范文本合同未能签订，对此双方并无过错。由于原、被告双方在公安机关调解下已当场达成调解协议，该协议书明确双方互不追究法律责任。事后被告当场退还原告定金人民币6万元，至此，原、被告签订的《房屋买卖合同》已解除。现原告再起诉要求解除合同，被告支付违约金452,000元的诉讼请求，缺乏依据，理由不足，亦有违诚信，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何奇的全部诉讼请求。
本案受理费8,080元，减半收取4,040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年二月十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初23号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人耿海平，男，1968年出生，住阳泉市城区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年1月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人耿海平犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人耿海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人耿海平醉酒后驾驶机动车上路行驶，
与他人车辆相撞发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿海平三个月以下拘役，并处罚金。
被告人耿海平对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月18日21时许，被告人耿海平酒后驾驶大众小轿车由南向北行至本市广阳路蔬菜批发市场前路段左转弯时，与罗某某驾驶的奇瑞小轿车相撞肇事，致奇瑞小轿车内乘车人罗某�、罗某乙、郑某某受伤及车辆部分损坏。阳泉市公安局交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日22时00分许将耿海平带至阳泉市第三人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的耿海平血液中检出酒精含量为184.13mg/100ml。案发后，被告人耿海平与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2016年11月18日21时许，被告人耿海平酒后驾驶大众小轿车由南向北行至本市广阳路蔬菜批发市场前路段左转弯时，与罗某某驾驶的奇瑞小轿车相撞肇事，致奇瑞小轿车内乘车人罗某甲、罗某乙、郑某某受伤及车辆部分损坏。阳泉市公安局�警二大队民警赶赴现场调查后，于当日22时00分许将耿海平带至阳泉市第三人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的耿海平血液中检出酒精含量为184.13mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人耿海平的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证及驾驶证复印件证实：被告人耿海平取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
4、证人罗某某、罗某甲、罗某乙的证言证实：2016年11月18日罗某某驾驶的奇瑞小轿车行驶至广阳路蔬菜批发市场前路段时与一辆大众小轿车相撞，发生交通事故，致罗某甲、罗某乙、郑某某受伤、车辆受损，对方车辆驾驶员下车后有酒味，即报警。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2016年11月18日22时00分交警带被告人耿海平到阳泉市第三人民医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第1396号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的耿海平血液中检出酒精含量为184.13mg/100ml。
7、交通事故协议书、谅解书证实：案发后，被告人耿海平与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
8、被告人耿海平亦有供述在卷。
本院认为，被告人耿海平无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人耿海平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处�。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初23号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人耿海平，男，1968年出生，住阳泉市城区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年1月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人耿海平犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人耿海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人耿海平醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆相撞发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿海平三个月以下拘役，并处罚金。被告人耿海平对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年11月18日21时许，被告人耿海平酒后驾驶大众小轿车由南向北行至本市广阳路蔬菜批发市场前路段左转弯时，与罗某某驾驶的奇瑞小轿车相撞肇事，致奇瑞小轿车内乘车人罗某�、罗某乙、郑某某受伤及车辆部分损坏。阳泉市公安局交警二大队民警赶赴现场调查后，于当日22时00分许将耿海平带至阳泉市第三人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的耿海平血液中检出酒精含量为184.13mg/100ml。案发后，被告人耿海平与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2016年11月18日21时许，被告人耿海平酒后驾驶大众小轿车由南向北行至本市广阳路蔬菜批发市场前路段左转弯时，与罗某某驾驶的奇瑞小轿车相撞肇事，致奇瑞小轿车内乘车人罗某甲、罗某乙、郑某某受伤及车辆部分损坏。阳泉市公安局�警二大队民警赶赴现场调查后，于当日22时00分许将耿海平带至阳泉市第三人民医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的耿海平血液中检出酒精含量为184.13mg/100ml。2、常住人口基本信息证实：被告人耿海平的出生日期等基本身份情况。3、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证及驾驶证复印件证实：被告人耿海平取得驾驶证及驾驶车辆的情况。4、证人罗某某、罗某甲、罗某乙的证言证实：2016年11月18日罗某某驾驶的奇瑞小轿车行驶至广阳路蔬菜批发市场前路段时与一辆大众小轿车相撞，发生交通事故，致罗某甲、罗某乙、郑某某受伤、车辆受损，对方车辆驾驶员下车后有酒味，即报警。5、当事人血样提取登记表及照片证实：2016年11月18日22时00分交警带被告人耿海平到阳泉市第三人民医院提取血液。6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第1396号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的耿海平血液中检出酒精含量为184.13mg/100ml。7、交通事故协议书、谅解书证实：案发后，被告人耿海平与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。8、被告人耿海平亦有供述在卷。本院认为，被告人耿海平无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人耿海平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处�。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人耿海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  王慧芳人民陪审员  王莉敏二〇一七年二月二十七日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初105号
原告陈甲，女，住陕西城固县（略……）。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告毛某甲，男，住陕西城固县（略……）。
原告陈甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人李龙庆，被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：其与被告毛某甲于2012年12月经人介绍认识谈婚，2013年1月16日登记结婚，系男到女家婚姻。2013年11月8日婚生一女陈某乙。由于二人相识时间短，了解不够，其在婚后生活中发现由于双方性格不合导致家庭矛盾较多。婚生女陈某乙出生第三天，被告毛某甲便离家出走。虽被告毛某甲在婚生女陈某乙过满月时曾回家看望，但二人又因孩子的姓氏及生活问题再次发生争执不欢而散。现其与被告毛某甲分居已长达两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令原、被告二人离婚，婚生女陈某乙由其抚养，并由被告毛某甲承担抚养费。
被告毛某甲辩称：其与原告陈甲在婚后生活中夫妻感情稳固，家庭和睦幸福。虽二人因生活琐事发生过争执，但并无较大的家庭矛盾。为了家庭的和睦及女儿陈某乙的成长，其不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告陈甲身份证复印件一份，证明原告陈甲身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女陈某乙户籍证明一份，证明婚生女陈某乙的身份情况；
4、证人林某甲的调查笔录一份，证明被告毛某甲给付原告陈甲彩礼的情况及二人夫妻感情不好的事实；
5、证人周某甲的调查笔录一份，证明被告毛某甲很少去原告陈甲家的事实及二人夫妻感情不好的事实；
6、证人周某乙的调查笔录一份，证明原、被告二人夫妻感情不好的事实；
7、证人陈某丙的调查笔录一份，证明原、被告二人谈婚的过程、家庭经济情况及婚生女陈某乙的抚养情况。
被告为证明自己的主张提交以下证据：
1、汇款凭证复印件一份，证明被告毛某甲家庭分两次给付原告陈甲陪嫁现金100000元的事实；
2、礼簿清单复印件一份，证明被告毛某甲在结婚时将其亲友所送礼钱13200元均给付原告陈甲的事实；
3、汇款收据复印件二份，证明被告毛某甲在婚后汇钱给原告陈甲的事实；
4、西乡县两河口镇柏树垭村村委会证明一份，证明被告毛某甲因结婚给付原告陈甲100000元现金致其生活贫困的事实。
对原告陈甲提交的证据，被告毛某甲质证认为：对证据1、2、3无异议；证人林某甲、陈某丙系原告陈甲近亲属，对二证人主体资格提出异议；对证据5、6的真实性提出异议。
对被告毛某甲提交的证据，原告陈甲质证认为：对证据1，被告毛某甲给付原告陈甲100000元现金的事实无异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3无异议；对证据4的形式要件提出异议，且对其真实性提出异议。
本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原，被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告陈甲提交的证据4、5、6、7因未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，其真实性无法核实，且证人林某甲、证人陈某丙系原告陈甲近亲属，故对以上证据不予认定。被告毛某甲提交的证据1，经原告陈甲质证，对被告毛某甲给付原告陈甲100000元的事实部分予以采信，但该证据未反映两笔汇款的用途，亦未提交其它证据佐证，且被告之妹毛丙的汇款于原、被告二人婚后发生，故对该证据的其它证明目的不予采信；被告毛某甲提交的证据2系自书材料，其未提交其它证据佐证，其真实性无法核实，且该证据无法证明被告毛某甲将现金13200元给付给原告陈甲，故不予认定；被告毛某甲提交的证据4，因未载明单位负责人签名，其形式要件存在瑕疵，且该证明未经相关民政部门核准，故不予认定。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2012年12月经人介绍认识谈婚，2013年1月16日登记结婚，系男到女家婚姻。2013年11月8日婚生一女陈某乙，现随原告陈甲生活。2013年1月5日，被告毛某甲之父毛某乙汇款50000元给原告陈甲之母林某乙，同年2月1日，被告毛某甲之妹毛丙汇款50000元给原告陈甲之母林某乙。被告毛某甲为原告陈甲购买黄金手镯一副、黄金戒指一枚、黄金耳环一付、42寸夏普液晶电视一台、海尔冰箱一台。另查明，原、被告二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原、被告二人虽谈婚期间较短，但在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。二人在共同生活中确因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告陈甲诉称其与被告毛某甲夫妻感情确已破裂，因未提交充分证据证明，本院不予采信。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告陈甲要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈甲与被告毛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 镭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第34号
原告任晓磊，男，蒙古族，无职业，1983年3月10日出生，住锡林浩特市。
委托代理人，任树斌，男，汉族，无职业，1960年8月12日出生。
被告宋国志，男，汉族，个体，1957年8月15日出生，现住于内蒙古自治区呼和浩特市。
原告任晓磊诉被告宋国志建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那音太独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓磊的委托代理人任树斌、被告宋国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓磊诉称，2013年8月31日开始，往被告承建的锡林浩特市白音锡勒牧场职工家属生活楼园区运送石子，双方没有签订合同，口头约定每送一方石子100元，共分6次给被告送去石料300方，合计人民币30000元。有被告方收料人程凤春打的6张收料单，请求公平判决。
被告宋国志辩称，事实认可，但是我给原告签过字，是想让他找牧场要钱。等我出去后和牧场打官司，如牧场不给，我可以给。
经审理查明，原告任晓磊自2013年8月31日开始给被告宋国志承建的白音锡勒牧场锡乐小区运送石料，双方口头约定每运送一方石料给付100元。截止2013年9月22日止，原告任晓磊已为被告宋国志承运的锡乐小区运送石料300方，合款30000.00元，有被告宋国志雇佣的收料员程凤春出具的6张收料单为证，庭审中被告宋国志当庭签名认可。
本院认为，对原告的诉求，被告已当庭认可，本院予以认定。为维护合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋国志于刑满释放后30日内一次性给付原告任晓磊石料款30000.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告宋国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那音太
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏 和
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清尝。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他大陆文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第793号
罪犯张绪忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2006年10月25日作出（2006）静刑初字第315号判决，以被告人张绪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绪忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年四月一日
书 记 员 郭 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3067号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴红根，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴红根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴红根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56677.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56677.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第143号
原告：杨向东，男，汉族，生于1969年10月12日。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
原告杨向东诉被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨向东及其委托代理人马国伟、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司的法定代表人曹国合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：截至2015年11月16日，被告欠原告借款3000000元，且被告为淅川县绿新生物科技有限公司在原告处借款的2000000元提供连带保证责任。后因淅川县绿新生物科技有限公司无力偿还，被告表示自愿代替淅川县绿新生物科技有限公司偿还该笔借款。为此，双方于2015年11月16日签订了《偿还借款协议书》。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款5000000元，并自2015年11月16日起至借款还清之日止按月息2%支付利息。
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司辩称：我公司向原告借款3000000元之事属实，自愿替淅川县绿新生物科技有限公司偿还原告2000000元借款一事也属实，但因为今年企业形势不太好，故我公司暂无法偿还原告的上述借款。
经审理查明：2015年4月11日，杨向东、淅川县绿新生物科技有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司三方签订借款合同一份，约定由淅川县绿新生物科技有限公司向原告借款2000000元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司作为保证人，承担连带责任保证。2015年8月16日，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司为企业生产经营向原告借款2000000元并签订借条，双方约定借款期限1个月，月息6分，后原告通过银行转账的方式向被告交付了上述2000000元借款，被告于当天向原告出具了收到条；同年9月16日，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司为企业生产经营再次向原告借款1000000元，并分别出具了一份内容为“今从杨向东处借到人民币壹佰万元整（1000000.00）。借款人曹国合4129271961101105132015.9.16号”的借条及收到条，且均加盖有被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司的公章。2015年11月16日，原被告签订一份偿还借款协议书，双方约定由被告自愿承担淅川县绿新生物科技有限公司所欠原告的2000000元债务。上述三笔债务共计5000000元，被告至今未付。根据原告方的申请，在其提供相应担保后，我院作出（2015）淅厚民初字第143号民事裁定书，对被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司价值510万元的财产予以查封。
上述事实有原、被告陈述、原告出具的身份证复印件、借条借据、收到条、借款合同、偿还借款协议书原件、本院对被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司法定代表人曹国合作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借款合同、借条借据、收到条相互印证。作为借款方，被告有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司通过与原告杨向东签订偿还借款协议书的方式，自愿偿还为淅川县绿新生物科技有限公司所担保的欠原告的2000000元债务，系被告履行保证人连带责任的行动表现，被告在庭审中亦予以认可，故对于原告要求被告偿还该2000000元债务的诉讼请求，本院予以支持。上述欠款共计5000000元。关于利息部分，原、被告在偿还借款协议书中约定利率为月息2%，该利率约定未超过国家法定标准，原告要求支付自2015年11月16日起至本金还清之日至计算的利息，符合相关法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨向东借款本金人民币5000000元，并支付自2015年11月16日起至该本金还清之日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第143号
原告：杨向东，男，汉族，生于1969年10月12日。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
本院在审理原告杨向东诉被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对淅川县同益合金耐磨件制造有限公司价值510万元的财产予以查封，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司价值510万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 伟
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第196号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗，2012年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年4月11日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年3月16日21时许，乌拉特前旗公安局某派出所民警接到群众举报称乌拉特前旗某处一紫红色的铁棚内有人贩卖毒品安钠咖。接到举报后，乌拉特前旗公安局某派出所民警伪装成买安钠咖人员，到被告人王某某经营的小�部内以30元的价格购买了1个安钠咖。随后公安人员携搜查证对被告人王某某所经营的小卖部进行了搜查，在其小卖部床上查获疑似毒品安钠咖2个。案发后，经称重，被告人王某某出售的1个安钠咖及被扣押的2个安钠咖，总计重量为90克（带包装）。经巴彦淖尔市公安司法鉴定所鉴定，被告人王某某出售及被扣押的安钠咖中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重记录及照片、随案移送清单，本院作出的（2012）乌前刑初字第34号刑事判决书，乌拉特前旗看守所出具的刑满释放证明书、鉴定委托书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，鉴定意见通知书，被告人王某某的供述及户籍�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品90克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一五年十一月四日
书记员 张 植
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2212号
原告吴某，农民。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被告李某，农民。
被告曹某，农民。
二被告委托代理人罗清波，农民。
原告吴某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经曹桂霞介绍认识订立婚约，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，双方未依法办理结婚登记手续。订婚和按照农村习俗结婚时，原告吴某通过介绍人共给付被告方彩礼款67800元，即订婚时给付18000元，结婚时给付49800元，均有证据为证。因双方同居期间矛盾不断加剧，现双方已解除同居关系，但被告方对原告吴某给付的彩礼67800元拒不返还，特具状起诉，请求人民法院判令被告返还彩礼67800元。
二被告辩称，定亲时经介绍人曹桂侠我方接受彩礼18000元，结婚时原告拨了50000元，我方留了48000元，剩余的2000元我方给曹桂侠，让曹桂侠拿回去了，48000元的彩礼钱中花费约30000多元买陪嫁物品了，现在陪嫁物品都在原告家。李某及吴某虽然未办理结婚登记，是因为男方未达到法定婚龄，但是已经按照农村习俗举行了婚礼，在一起共同生活将近三年并生育一女，女方父母将当时男方给付的彩礼大部分购买了陪嫁物品，且婚后因男方收入均由其母亲掌管，李某没有生活来源，李某父母又给李某30000元钱，作为其几年来的日常花销，原告不顾这一事实，只是按照司法解释有关规定要求女方返还彩礼不能成立，我方不同意返还彩礼。
经审理查明，原告吴某经介绍人曹春霞介绍与被告李某订立婚约，原告吴某与被告李某××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式同居生活，原告主张被告方分两次接受彩礼款第一次接受18000元、第二次接受49800元，共计67800元，被告方认可第一次接受彩礼款18000元，第二次接受彩礼款48000元，原告提交以介绍人曹某名义的证明以证实其主张。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吴某经介绍人曹春霞介绍与被告李某订立婚约，此后双方又以夫妻名义同居生活，原告主张被告方分两次接受彩礼款第一次接受18000元、第二次接受49800元，共计67800元。被告方认可第一次接受彩礼款18000元，第二次接受彩礼款48000元，原告提交以介绍人曹某名义的证明以证实其主张，但曹某并未出庭，依法不能核实其证言的真实性，故第二次被告方接受彩礼款的数额以被告认可的48000元为准。对被告接受原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还，鉴于原告吴某与被告李某已共同生活，对被告方接受原告的彩礼款被告方应按70%的比例予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李某、被告曹某返还原告彩礼款46200元。（判决书生效后五日内执行完毕）
案件受理费1495元，原告承担500元，被告李某、被告曹某承担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年十二月十日
书记员 张 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2212号
原告傅仰狮，男，汉族，住南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告福建省南安市南兴石材工艺有限公司，住所地南安市霞美镇霞美村下郊。
法定代表人陈聪江。
被告陈聪江，男，汉族，住南安市。
本院受理原告傅仰狮与被告福建省南安市南兴石材工艺有限公司、陈聪江买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅仰狮撤回起诉。
本案受理费人民币348元，减半收取为人民币174元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2212号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告牛美玉
被告牛桂英
被告霍春阳
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告牛美玉、牛桂英、霍春华担保追偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1184元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
审 判 员 赵立国
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2212号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何正飞，南部县农村信用合作联社职工。
被告何胜能，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何胜能金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高 志 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈松林（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2212号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告刘彤。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张霄珂
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01140号
申请人余国富
申请人雷锐
本院在审理申请人余国富与申请人雷锐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01140号
申请人余国富。
申请人雷锐。
本院在审理申请人余国富与申请人雷锐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，193.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，193.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2489号
原告：刘永法，男，汉族，1945年12月22日，住襄城县。
被告：刘金伟，男，汉族，1977年6月23日，住襄城县。
本院在审理原告刘永法诉被告刘金伟相邻关系纠纷一案中，原告刘永法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘永法负担。
审判员 侯一丹
二〇一六年十一月四日
书记员 裴相凡
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第712号
原告魏某甲，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告姜某某，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告魏某甲与被告姜某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告婚后经常因琐事争吵，考虑到已有三个子女，原告一再忍耐，不与被告计较，但近几年来被告变本加厉，一再无事生非，现在原告实在无法忍受，双方感情确已破裂，无法在一起共同生活，不得已起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告姜某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍订婚后于1990年农历腊月27日典礼同居，1991年11月2日生长子魏某乙，于1994年6月23日办理结婚登记，1996年1月1日生次子魏某丙及长女魏某丁，三子女均已成年。2012年农历正月原被告发生纠纷后，被告姜某某外出至今未归。
本院认为：原被告虽然结婚多年并生有子女，但2012年农历正月被告外出后，原被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，据此认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告魏某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 王掌军
代理审判员 李路梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国正阳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第35号
原告林园花，家务。
被告赵贞福，农民。
原告林园花诉被告赵贞福身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林园花和被告赵贞福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林园花诉称，2013年10月10日上午8时许，原告在溪头村庙门因晒稻谷问题与被告发生争执，最终导致原告右手第二关节指骨骨折，构成十级伤残。后原告就此次人身损害赔偿纠纷向法院提起诉讼，法院根据纠纷发生的原因，判决被告赵贞福赔偿原告各项损失近8000元。因在诉讼时，原告未就后续治疗费提供相关单位证明，法院告知原告可待实施内固定拆除手术的相应费用发生后另行处理。现原告已实施了该手术，相应费用已实际发生，故原告再次提起诉讼，要求被告赵贞福赔偿原告各项损失5082元。
被告赵贞福辩称，对一个手指实施内固定拆除手术无需花费这么多钱。
经审理查明，2013年10月10日上午8时许，原告林园花在溪头村庙门因晒稻谷问题与被告赵贞福发生争执，最终导致原告林园花右手第二关节指骨骨折，构成十级伤残。后原告就此次人身损害赔偿纠纷向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费，护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等相关费用。经本院（2014）广民一初字第689号民事判决书判决确定由被告赵贞福对原告林园花人身损害各项损失承担70％赔偿责任。该判决书已生效。该次诉讼中，原告未就后续治疗费提供相关单位证明，故本院对其后续治疗费用未作处理，并依法告知原告待实施内固定拆除手术的相应费用发生后另行处理。2014年11月19日至2014年11月24日原告至广丰县人民医院对右食指进行了内固定拆除手术，共花去医疗费4382元。经与被告协商不成，原告再次诉至本院，要求被告赵贞福赔偿各项损失5082元。经庭审调解双方仍未能达成协议。
上述事实有如下证据佐证：广丰县人民医院疾病诊断书一份，江西省医疗门诊收费票据二份，江西省医疗住院收费票据一份，广丰县人民医院住院费用核对清单一份，广丰县人民医院出院小结一份和赔偿清单及原、被告的庭审陈述。
本院认为，一、原、被告间因2013年10月10日晒谷发生的人身损害赔偿纠纷，本院（2014）广民一初字第689号民事判决书已对双方责任作出了划分。本案系基于同一事件中的后续治疗费用纠纷，是基于同一事实上的同一法律关系，对于本次各项损失的赔偿责任仍应按本院（2014）广民一初字第689号确定的比例承担，即原告自负30％，被告承担70％。
二、对相关损失的认定：
1、原告住院治疗费用4382元，本院予以认定；
2、原告主张住院伙食费按20元／日计共100元、营养费按20元／日计共100元，本院予以采纳；
3、对于原告主张的护理费、交通费等原告未提供相应证据佐证，本院不予采纳。
综上，原告各项损伤合计为4582元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告林园花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4582元，由被告赵贞福赔偿其中的70%，即3207.4元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告林园花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林园花负担75元，被告赵贞福负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎金涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第80号
原告周建萍，女。
委托代理人刘鹏达（原告儿子）。
被告王利，男。
原告周建萍与被告王利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年3月27日、2015年5月5日三次公开开庭进行了审理。原告周建萍及其委托代理人刘鹏达、被告王利到庭参加诉讼。2015年3月27日至2015年5月4日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日10时40分许，被告驾驶黑G069**号二轮摩托车出租拉一名乘客，沿小恒山企业路由东向西行驶，行至小恒山二中门前将原告撞伤。原告家属报警，恒山区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告无证驾驶未经检验的二轮摩托车，非法出租，未主动报案，未保护现场，属全部过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。事故造成原告左手小指粉碎性骨折，手术钢针固定，由于原告伤情严重，被告主动支付先期医疗费7000元，原告目前钢针未取，被告拒付医疗费。故诉至法院，请求判令被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费计12500元；支付后续治疗费1000元；由被告承担诉讼费和鉴定费。
被告辩称：2014年11月26日，原、被告在医院口头达成7000元协议，当场给付6000元。为了糊弄原告的儿子，在医院书写了一次性赔付8000元协议书，被告给原告出具了欠2000元的欠条。在场人有彭国全和原告的妹妹周红霞。当晚被告给周红霞送去1000元，周红霞答应被告把欠条抽出来，另外1000元原告不要了。被告已按口头协议赔偿7000元，不同意再赔偿原告。
经审理查明，2014年11月26日10时40分许，被告王利驾驶黑G069**号二轮摩托车，沿小恒山企业路由东向西行驶，行至小恒山二中门前时将横穿公路行人原告周建萍撞伤。鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队于2015年1月6日作出鸡西市公交认字（2014）第1126号道路交通事故认定书，认定王利负事故全部责任，周建萍无责任。原告受伤后于当日到恒山中心医院住院治疗1天，被诊断为左手小指近节骨折，X光检查结果为左手第五小指骨近节骨质横行断裂，对位欠佳。下午，原、被告在医院书写了一次性赔付8000元协议书，被告当场给付原告6000元，出具了2000元的欠条并承诺下月给付。当晚被告给原告的妹妹周红霞送去1000元。原告称是在被彭国全告知脱臼并非骨折产生重大误解情况下签此协议，8000元是指一次性赔付医疗费，并没有写不要护理费和误工费。而被告称双方口头达成7000元协议，为了糊弄原告的儿子，在医院书写了一次性赔付8000元协议书，当场给付6000元，并出具了欠2000元的欠条。27日，原告在其儿子刘鹏达、妹妹周红霞陪同下去奎山医院拍片后得知骨折。当天下午原告回到恒山中心医院入院治疗10天，2014年12月1日，手术后诊断为左小指近节指骨闭合粉碎性骨折。原告支付住院费及门诊费5062.01元，出院后在个体诊所输液支付医疗费960元。原告申请对伤残等级、医疗终结期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、未构成伤残；2、医疗终结期为70天；3、伤后30天每天1人护理；4、营养期限30天。原告自2012年10月至2014年11月26日发生交通事故时一直在鸡西小恒山综合贸易市场有限公司做售货员，月工资1800元。原告住院期间由其儿子刘鹏达护理。被告对其所有的黑G069**号二轮摩托车未投保交强险和商业保险。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6022.01元（5062.01元＋个体诊所输液960元），误工费4200元（1800元／30天X70天），护理费3402元（3402元X1人X1个月），营养费300元（30天X10元），去奎山交通费93元，共计14017.01元，扣除已给付的7000元，被告应给付原告7017.01元。由被告负担诉讼费138元及鉴定费2700元。被告以双方口头达成7000元协议并已履行，不同意再赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院病案、诊断书、医疗费票据、交通费票据、误工工资证明、协议书、欠条、司法鉴定意见书、证人彭国全、周红霞出庭证词、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王利驾驶黑G069**号二轮摩托车撞伤原告周建萍，对原告的损害应承担侵权责任。被告对该起交通事故负全部责任，且未对该摩托车购买交强险，未履行法定的强制义务，被告应当承担全部民事责任。原、被告所签订的协议书和欠条虽然是双方真实意思表示，未违反法律和社会共公利益，但是，因协议书中没有明确赔偿项目，被告也没有按照约定时间及时全部履行，而且原告对其伤情认知程度确实存在经验和技能上的缺陷，在不知其左手小指粉碎骨折情况下并被误导为脱臼，属重大误解。故原告诉至法院请求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持。被告关于口头达成7000元协议，后书写一次性赔偿8000元协议及2000元欠条是为了糊弄原告儿子刘鹏达的辩解，只有彭国全一人证实，没有其他证据佐证，本院不予采信。原告请求赔偿个体诊所输液费用960元，因未经司法鉴定是否合理，本院不予支持。原告请求支付后续治疗费1000元因即未实际发生也未经司法鉴定，本院不予支持。原告请求去奎山的交通费应予支持，但支付两个人交通费比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内赔偿原告周建萍医疗费5062.01元，误工费4200元（1800元／30天X70天），护理费3402元（3402元X1人X1个月），营养费300元（30天X10元），伙食补助费165元，交通费62元（31元X2人），共计13191.01元，扣除已给付的7000元，余款为6191.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已垫付），由被告负担50元，原告自行负担88元。鉴定费2700元（原告已垫付），由被告负担1800元，原告自行负担900元。被告于本判决生效后十日内连同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于丹童
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 陈 洪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第66号
申请执行人卢某某，农民。
被执行人黄某某，农民。
申请执行人卢某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，权利人卢某依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第1342号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2014）罗法执字第66号，并确认被执行人黄某某应履行的义务为：支付婚生儿子黄某远抚养费1800元（从2013年12月起至2014年5月止，每月支付300元）；支付黄某远教育费、医院费的50%（凭发票）；承担执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生�法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查明，被执行人黄某某现已外出务工，暂无法联系其下落，也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第66号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第66号
申请执行人杨远燕，男布依族，贵州省平塘县人。
被执行人卢双权，男，布依族，贵州省罗甸县人。
本院作出的（2014）罗民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢双权未履行生效的法律文书。权利人杨远燕于2014年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，在本院组织下，双方达成执行和解协议，协议约定：卢双权所欠杨远燕42935.00元及案件受理费436.50元除已经支付的20000.00元外，余款23371.50元（含诉讼费436.50）定于2014年9月30日前付清。双方达成执行和解协议，申请执行人表示可暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第14号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗德生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14157号
原告穆怀艺，男，1937年9月6日出生。
被告中国航天建筑设计研究院，住所地北京市丰台区西四环南路83号。
法定代表人陈军。
本院在审理原告穆怀艺与被告中国航天建筑设计研究院劳动争议一案中，原告穆怀艺于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆怀艺的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆怀艺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告穆怀艺负担，已交纳。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张玉娟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第668号
原告唐某，女，1988年10月4日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年5月6日出生。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年11月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告唐某及其委托代理人周德春、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2012年11月经他人介绍相识，2014年1月登记结婚，同年2月生育儿子李某浩。婚后被告暴躁的性格暴露无遗，常因一些家庭琐事与原告争吵，并对原告拳脚相向，同时被告还与一女子来往密切，经常夜不归宿。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚姻基础差，且由于被告的行为，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特具文起诉，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩李敏浩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、短信记录复印件11份；
3、《新田县公安局城东派出所报警案件登记表》1份；
4、新田县中医院《诊断证明》复印件1份；
5、病历复印件1份；
证据2-5拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告李某某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告李某某在法定举证期限内未向本院提供证据。
本院认证情况如下：
被告李某某对原告唐某提交的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但认为被告不存在家庭暴力；对证据4、5的真实性提出异议，认为被告的伤是原告不小心碰到的。本院认为，被告虽对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但短信的内容不能充分证明被告对原告实施了家庭暴力，故，依法对证据2、3的真实性予以确认，对原告的证明方向不予确认。被告对原告提交的证据4、5的真实性及证明内容提出异议，本院认为，因原告未提供原件核对，依照证据规则的相关规定，本院对此不予确认。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告唐某与被告李某某于2012年11月经他人介绍相识，2014年1月经登记结婚，2014年2月6日生育男孩李某浩，原、被告婚初感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵。2014年10月1日双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告唐某与被告李某某系经他人介绍相识后，自愿登记结婚并生育小孩，双方有一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的有力证据，故原告唐某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第262号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民，住从化市。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年6月9日被从化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2013年5月30日被从化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月4日被羁押，同月17日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人�检察院指控原审被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日作出（2014）穗从法刑初字第777号刑事判决。原审被告人马某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年1月至2012年期间，被告人马某冒用从化市交通局太平交通管理站科员身份，办理广发银行信用卡（卡号40×××92）恶意透支，所得款项用于个人消费挥霍，经广发银行多次催收，至案发时仍拒不归还。截至2014年8月13日，马某欠款本金35733.6元。
案发后，被告人家属已于2014年9月19日向广发银行信用卡中心还清全部欠款，并取得广发银行的谅解。
上述事实，有下列证据证实：被害人广发银行郑某礼的报案陈述，催收记录，被告人指认的广发信用卡欠款明细记录、交易记录及信用卡申请资料、身份证复印件，从化市交通局出具的证明，刑事谅解书，被告人的�述，前科材料，抓获经过及被告人的户籍材料等。
原审判决认为：被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，通过使用虚假的身份证明骗领信用卡，并恶意透支，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已归还全部的欠款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
宣判后，马某提出上诉称：1、其在2010年期间到银行说明更正过身份问题，银行亦作出资料修改，不存在虚领信用卡一事。2、其领取信用卡后所得款项主要用于个人日常消费，正常使用时间长达2年，没有以非法占有为目的进行恶意透支。3、银行报案时其正在服刑，其无逃避还款的目的。4、其认罪、悔罪，家人已代为清偿银行全部欠款，并取得银行谅解。综上，原判量刑过重，请求二审公正审判。
经审理查明：2010年1月至2012年期间，马某冒用从化市交通局太平交通管理站科员身份，办理广发银行信用卡（卡号40×××92），后向广发银行更正资料为自己做生意。马某在使用上述信用卡过程中，恶意透支，所得款项用于个人消费挥霍，经广发银行多次催收，至案发时仍拒不归还。截至2014年8月13日，马某欠款本金35733.6元。
案发后，马某家属已于2014年9月19日向广发银行信用卡中心还清全部欠款，并取得广发银行的谅解。
上述事实，有下列证据证实：被害人广发银行郑某礼的报案陈述，催收记录，马某指认的广发信用卡欠款明细记录、交易记录及信用卡申请资料、身份证复印件，从化市交通局出具的证明，刑事谅解书，马某供述，前科材料，抓获经过及马某户籍材料等。
关于马某的上诉意见，评判如下：1、广发信用卡迟缴催收记录记载马某单位名称为“自己做生意”。故马某关于其案发前到银行对身份问题作出更正说明，银行亦作出资料修改的辩解属实，本院予以采纳。2、马某在使用上述信用卡过程中，恶意透支，所得款项用于个人消费挥霍，经广发银行多次催收，至案发时仍拒不归还，其具有非法占有的目的。其提出没有以非法占有为目的进行恶意透支的上诉意见，本院不予采纳。3、马某使用上述广发信用卡，于2011年12月28日最后还款后延滞拖欠。2013年5�，马某被判处有期徒刑一年四个月，2014年8月25日刑满释放。故其关于因正在服刑，无逃避还款目的的理由不成立。4、原判已根据马某的犯罪事实、性质、情节，及对社会危害程度，并考虑其认罪态度，已清偿骗款并取得被害人谅解等量刑情节，对其量刑。原判量刑并无过重，马某对此的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹文龙
邱华锋