浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2789号
原告：林仲跃。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：范则萍。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
被告：易婵婵。
被告：雷顺平。
原告林仲跃为与被告范则萍、易婵婵、雷顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，根据原告的申请对登记在雷顺平名下的车牌号为浙C651Q6**牌小型越野客车进行了查封。并依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告林仲跃的委托代理人黄万钞、被告范则萍的委托代理人黄节成到庭参加诉讼。被告易婵婵、雷顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林仲跃起诉称：被告范则萍、易婵婵于2012年9月28日登记结婚。被告范则萍于2015年3月18日向原告借款380万元，约定还款日期为2015年6月18日，按月利率2%计息；如借款人违约则借款人与担保人应承担出借人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告雷顺平为上述借款提供连带保证担保。为此，林仲跃与范则萍、雷顺平签订借款合同后，范则萍、雷顺平又向林仲跃出具借据载明：借款汇入王孝清的银行账户。原告林仲跃于当日将借款380万元转入王孝清的账户。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告范则萍、易婵婵共同偿还原告林仲跃借款380万元及其利息（自2015年3月18日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）、支付代理费2万元；2.被告雷顺平为上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告共同承担。在庭审中，原告撤回要求被告支付代理费的诉讼请求；同时针对被告范则萍的答辩意见陈述称，范则平曾于2013年陆续向原告借款200万元，但该借款已归还。
原告林仲跃在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记表，用于证明被告范则萍、易婵婵为夫妻关系的事实；3、借款合同、借据、汇款凭证，用于证明被告范则萍向原告借款380万元及被告雷顺平为该借款提供保证的事实。
被告范则萍答辩称：一、其并不认识王孝清，也未指定原告将借款转入王孝清的银行账户，原告诉称的借款其向原告借款380万元不事实。二、本案的借款实际上系2013年6月发生。当日，其向原告借款200万元，双方约定按月利率5%计息。原告实际只向其交付借款190万元，其余10万元作为1个月的利息予以扣除。借款后一年左右，双方经结算，其欠原告借款利息55万元，原告又转账45万元给其凑齐100万元作为借款，并由其向原告出具借款金额为100万元的借据。上述借款至2015年3月结算时，其欠原告利息为80万元。双方于2015年3月18日对借款进行了结算，由其向原告出具新的借据，并撕毁以前出具的全部借据。综上，本案的借款实际为235万元。三、上述235万元借款至今，其已向原告支付利息80万元。综上，其只向原告借款235万元，其愿意归还借款本金235万元并按月利率2%支付利息。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告被告易婵婵、雷顺平均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告范则平对原告提供的证据3借据中的转账入人王孝清及银行账号、名称认为系其在空白处捺印后才添写而成的，对原告提供的其余证据真实性均无异议，但又认为原告提供的证据3银行转账凭证与本案无关联。本院认为，原告提供的证据3之间能相互印证，证据1、3符合证据的基本特征，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告范则萍、易婵婵于2012年9月28日登记结婚。被告范则萍于2015年3月18日向原告借款380万元，约定还款日期为2015年6月18日，按月利率2%计息；如借款人违约则借款人与担保人应承担出借人为此支付的律师费等实现债权的费用。被告雷顺平为上述借款提供连带保证担保。为此，林仲跃与范则萍、雷顺平签订借款合同后，范则萍、雷顺平又向林仲跃出具借据载明：借款汇入王孝清的银行账户。原告林仲跃于当日将借款380万元转入王孝清的账户。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：借款借据系借款和欠款的重要证据，没有充分的证据不应轻易否定。且原告提供的借款合同、借款借据与银行转账凭证之间能相互印证，可以证明本案的借款成立。被告与原告存在多笔债务的情况下，被告以其与指定收款人王孝清不认识为由，主张本案的借款系对之前借款的结算，因其未能举证，而原告又予以否认，故被告该主张本院不予采信。综上所述，被告范则萍向原告借款380万元，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽系范则萍个人名义所借，但该债务发生于被告范则萍与易婵婵夫妻关系存续期间，被告易婵婵亦未提供证据证明范则萍与原告明确约定本案债务为范则萍的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告范则萍与易婵婵夫妻共同债务。现原告要求被告范则萍、易婵婵共同偿还借款380万元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。雷顺平作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告范则萍与易婵婵追偿。原告撤回部分诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范则萍、易婵婵于判决生效后十日内偿还林仲跃借款本金380万元及利息（自2015年3月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、雷顺平对上述款项承担连带保证责任，雷顺平在承担保证责任后，有权向范则萍、易婵婵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42224元，财产保全费5000元，由范则萍、易婵婵、雷顺平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费42224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年五月三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。