wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5279号
申请执行人杨福德
被执行人杨挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1876号，依法向被执行人杨挺发出执行通知书，责令被执行人杨挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5279号申请执行人:杨福德被执行人:杨挺公民身份号码:×××3232本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1876号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨挺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨挺名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:程圣权二〇一七年三月十三日()书记员 :胡军敏
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第102号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，现住河北省正定县。
。2015年2月1日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院王志勇出庭支持公诉。被告人张某，被害人近亲属康瑞中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日19时10分许，被告人张某驾驶冀A×××××号小型普通客车沿正灵公路由西向东行驶至韩家楼路段时，将骑电动自行车由北向南过公路的曹立芳撞倒，造成曹立芳经救治无效于2014年11月18日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中张某负主要责任，曹立芳负次要责任。交通事故发生后，被告人张某拨打110报警，并拨打了120急救电话。2015年1月25日，双方达成调解协议，同年2月1日被告人张某到正定县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，出院证明，车辆信息、�驶人信息查询、肇事车辆照片，户籍证明，被害人近亲属康瑞忠陈述，鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片、现场车体痕迹检验记录，协议书、支取条，110接警记录、122出警记录、前科证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人张某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 理
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1261号
申请执行人容家明，男，1964年7月3日出生，汉族，住横县，
被执行人梁坤庭，男，1966年8月6日出生，汉族，住横县，
申请执行人容家明与被执行人梁坤庭民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初223号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款150000元及支付利息的义务，并于2016年11月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初223号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1261号申请执行人容家明，男，1964年7月3日出生，汉族，住横县，被执行人梁坤庭，男，1966年8月6日出生，汉族，住横县，申请执行人容家明与被执行人梁坤庭民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初223号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人归还借款150000元及支付利息的义务，并于2016年11月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初223号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执880-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人赵庆强，男，生于1980年10月7日。
被执行人高爱云（被告赵庆强之妻），女，生于1978年6月26日。
被执行人赵磊，男，生于1982年10月29日。
被执行人刘佳，女，生于1982年9月13日。
被执行人孙学城，男，生于1983年12月8日。
被执行人张春（被告孙学城之妻），女，生于1988年10月26日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵庆强、高爱云、赵磊、刘佳、孙学城、张春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月15日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵庆强、高爱云、赵磊、刘佳、孙学城、张春送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第29号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月12日，因涉嫌故意伤害罪，被沁源县公安局取保候审。2015年4月22日，由沁源县人民法院对其重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后于2015年4月29日恢复普通程序，于2015年5月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、李京出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2014年7月12日，被告人郑某某在沁源县某某乡某某村某煤矿井底巡查工作时，因工作问题与同班组的受害人郑某甲发生争执，相互殴打，致二人头部均受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：郑某某额部头皮损伤属轻微伤；郑某甲头部损伤属轻伤二级。经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定：郑某甲的伤残构不成伤残等级。指控认为被告人郑某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，并提供受案登记表、户籍信息、诊断证明书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害鉴定意见；证人路某某、郭某某、康某等人的证言；受害人郑某甲的陈述及被告人郑某某的供述等相关证据予以佐证，请求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郑某某担任沁源县某某乡某某村某某煤矿机电队带班班长，2014年7月12日22时许，被告人郑某某在井底巡查工作时，看到同班组的受害人郑某甲工作面的漏煤没有及时清理干净，二人在清理漏煤的过程中发生争执，互相殴打，致二人头部均受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：郑某某额部头皮损伤属轻微伤；郑某甲头部损伤属轻伤二级。经山西省沁源县司法鉴定中心鉴定：郑某甲的伤残构不成伤残等级。
另查明，案发后被告人郑某某与受害人郑某甲就本案的民事赔偿部分达成调解协议，由郑某某一次性赔偿郑某甲15000元整，现已全部支付完毕，受害人郑某甲对被告人郑某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：
1、受案登记表，证明案件来源系受害人郑某甲报警。
2、犯罪嫌疑人基本情况说明、户籍证明，证明被告人郑某某与受害人郑某甲的基本情况。
3、受伤照片、诊断证明书，证明受害人郑某甲的受伤情况。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人郑某某的到案方式是传唤。
5、违法犯罪记录说明，证明被告人郑某某无违法犯罪记录。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害伤残鉴定意见书，证明受害人郑某甲头部损伤，属轻伤二级；受害人郑某甲的伤残不构成伤残等级。被告人郑某某头部伤属轻微伤。
7、证人路某某的证言，证明路某某在矿井人行道上看见被告人郑某某与受害人郑某甲打架的事实。
8、证人郭某某的证言，证明郭某某没有看见被告人郑某某与受害人郑某甲二人打架，是事后才听其他工人说的。
9、证人康某的证言，证明被告人郑某某与受害人郑某甲二人案发当天打完架后的处理情况。
10、受害人郑某甲陈述，证明案发当天与被告人郑某某打架的具体情况。
11、被告人郑某某的供述，证明案发当天被告人郑某某与受害人郑某甲因清理煤渣不及时在矿井下打架的事实，二人头部受伤，受害人有激化矛盾责任。
12、谅解书、协议书，证明被告人郑某某与受害人郑某甲达成协议，一次性赔偿15000元，并得到受害人的谅解。
13、情况说明，证明作案工具已由某煤矿废物回收，无法提取。
上述证据，经庭审质证、认证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人郑某某在案发后能积极赔偿受害人郑某甲的损失，取得受害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。沁源县司法局出具了被告人郑某某可适用社区矫正的调查评估意见。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王莹莹
二〇一五年六月四日
书记员 秦媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00129号
原告虞谷峪。
委托代理人殷建荣。
被告张洪强。
原告虞谷峪与被告张洪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞谷峪的委托代理人殷建荣到庭参加诉讼，被告张洪强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞谷峪诉称，2013年12月5日，被告因经营丹阳市云阳镇四季鲜酒楼需要资金，向原告借款21000元并出具协议和借条，协议约定被告于2014年1月25日归还借款，如不能按期履行约定还款义务，被告就把其经营的丹阳市云阳镇四季鲜酒楼的经营权和转让权给原告，以抵偿欠原告的债务。因被告至今未履行还款义务，故要求被告立即归还借款21000元并按银行同期贷款利率计算该款从2014年1月25日至判决确定之日的利息；判决原告享有丹阳市云阳镇四季鲜酒楼的经营权及转让权；诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、被告张洪强于2013年12月5日出具给原告的借条1份。
2、原、被告于2013年12月5日签订的协议1份。
被告张洪强未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2013年12月5日，被告张洪强向原告虞谷峪借款21000元，被告并出具了借条给原告，承诺于2014年1月24日前归还。同日，原、被告还签订了一份协议，约定如被告不能按时归还借款，则原告自2014年1月25日起拥有被告名下的丹阳市云阳镇四季鲜酒楼经营权及转让权，酒楼转让金额多出部分归被告所有。借款到期后，被告未履行约定的义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告张洪强尚欠原告虞谷峪21000元的事实清楚。原告要求被告归还借款21000元并由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款从2014年1月25日至判决确定之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张享有丹阳市云阳镇四季鲜酒楼的经营权及转让权，与本案无关，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪强应归还原告虞谷峪借款21000元，并由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款从2014年1月25日至判决确定之日的利息，此借款本金及利息由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告虞谷峪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费650元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年八月八日
书 记 员 毛召华
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第31号
申请执行人四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司，住所地：四川省富顺县东街南环路。
法定代表人刘彬红，董事长。
申请执行人钟红霞，女，1971年8月7日生，汉族，个体户。
被执行人覃桂南，男，1969年11月19日生，。
被执行人蒙彩萍，女，1978年4月3日生，汉族，个体户。
被执行人柳江县祥运汽车运输有限公司，住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路506号。
法定代表人罗筱梅，总经理。
申请执行人四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司、钟红霞与被执行人覃桂南、蒙彩萍、柳江县祥运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）丹民初字第693号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：由被执行人覃桂南、蒙彩萍、柳江县祥运汽车运输有限公司共同支付赔偿款19800元给申请执行人；由被执行人覃桂南、蒙彩萍共同支付案件受理费1000元给申请执行人。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立即予以立案执行，立案号为：（2014）丹执字第31号，案件执行费212元。
在执行过程中，通过划拨被执行人蒙彩萍银行存款21012元，包括应支付给申请执行人的案件款20800元及案件执行费212元。现被执行人的义务已履行完毕，申请执行人已领取案件款，本院（2012）丹民初字第693号民事判决书的应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）丹民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年五月七日
书 记 员 覃丹露
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第31号
申请执行人四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司，住所地：四川省富顺县东街南环路。
法定代表人刘彬红，董事长。
申请执行人钟红霞，女，1971年8月7日生，汉族，个体户。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市友谊路5号。
负责人梁汉忠，总经理。
申请执行人四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司、钟红霞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）丹民初字第693号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险赔偿款15788元给申请执行人。现申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第30号，案件执行费137元。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司主动将案件款15788元汇入本院账户；案件执行费137元，申请执行人自愿负担。现被执行人的义务已履行完毕，申请执行人已领取案件款，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹执字第30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 覃丹露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2511号
原告：饶某某，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：叶某某，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告饶某某与被告叶某某纠纷一案，原告饶某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告饶某某承担。
审判员 孙继毫
二〇一六年五月三十一日
书记员 张芳萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01288号
上诉人（原审被告）：王立松。
委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宏寅。
委托代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫松坡。
上诉人王立松与被上诉人杨宏寅、闫松坡为民间借贷纠纷一案，杨宏寅于2015年6月12日起诉至方城县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令闫松坡、王立松归还借款320000元，并自2015年3月2日起支付利息至款付清之日止，诉讼费由闫松坡、王立松负担。原审法院于2015年8月30日作出（2015）方民初字第232号民事判决。王立松不服，上诉至本院，本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月2日，闫松坡向杨宏寅出具借条一份，内容为：“借条今借杨宏寅现金叁拾贰万元整借款人：闫松坡2015.2.2”借款后闫松坡向杨宏寅支付一个月的利息，下余本息未还。闫松坡借款时与王立松系夫妻关系，2015年3月24日，闫松坡与王立松办理了离婚登记。
原审法院认为：闫松坡向杨宏寅借款320000元并约定利息属实，应承担向杨宏寅清偿借款本金及利息的民事责任。杨宏寅请求按照约定的月息二分五厘支付利息，由于法律规定民间借贷的利率不能超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同类贷款利率的四倍的部分，原审法院不予支持。闫松坡借款时与王立松系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，王立松辩称该借款其不知情，该借款没有用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，原审法院不予采信，故王立松应依法承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告闫松坡、王立松于本判决生效后二十日内向原告杨宏寅清偿借款本金320000元及利息（利息自2015年3月2日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，由被告闫松坡、王立松负担。
王立松上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，以该笔债务发生于夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务不当，该笔债务系闫松坡的个人债务，没有用于家庭共同生活，应由其个人承担。请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由对方承担。
杨宏寅答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。
闫松坡未到庭，未答辩。
根据双方当事人的上诉、答辩情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定该笔债务系夫妻共同债务是否适当？王立松应否承担还款责任？
二审中，王立松向本院提交方城县凤瑞街道办事处东关村居委会证明一份，以证明王立松与闫松坡于2014年开始长期分居；王立松银行卡流水一份，以证明闫松坡一直未给其打过钱；张秀杰借条一份，证明闫松坡将借来的钱转借给了张秀杰。杨宏寅质证意见认为：居委会证明不能证明夫妻关系不存在；银行卡流水不能证明该款未用于夫妻共同生活；王立松持有张秀杰的借条恰恰说明了王立松和闫松坡是共同生活的。经过举证、质证，本院认为王立松所举证据不能充分证明其观点，故本院不予采纳。
杨宏寅没有新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。闫松坡向杨宏寅借款，原审法院依法判令予以偿还是正确的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故，原审法院认定该债务系闫松坡与王立松二人的夫妻共同债务，并无不当。如王立松偿还债务后，与闫松坡之间有纠纷，可依法另行处理。王立松上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王立松的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3050元，由王立松负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张俊博
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更459号
罪犯刘国卿。2008年4月，因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月5日被假释，考验期至2011年1月11日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第174号刑事判决，以被告人刘国卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘国卿服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月三十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘国卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国卿在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘国卿在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯刘国卿在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国卿减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第888号
申请执行人：崔连成，男，汉族，农民。
被执行人：李维选，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人崔连成与被执行人李维选买卖合同纠纷一案中，经调查，未找到被执行人下落。2016年3月2日，申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第296号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一六年三月二日
书记员 赵利有
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第102号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人南琪。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人南琪犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人南琪及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年9月上旬某日2时许，被告人南琪采用攀爬脚手架翻窗入户的方式，潜入被害人薛某某住处，从床头柜内窃得人民币1，000元。
2013年11月初某日20时许，被告人南琪采用翻铁门入户的方式，潜入上海市某小区一施工临时房一楼被害人黄某某住处，窃得水果刀一把及农工商福卡一张等物。
2013年11月9日4时许，被告人南琪携带上述窃得的水果刀，采用攀爬脚手架翻窗入户的方式，潜入被害人方某某住处，窃得苹果牌iphone4型手机一部（价值人民币1，360.2元），并在方某某惊醒后，采用持刀威胁的方式，从方某某处强行劫取人民币600元后逃逸。
2013年11月9日22时许，被告人南琪在上海市虹口区某网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了上述第三节犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第一、第二节犯罪事实。
公诉机关认定被告人南琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人南琪到案后主动供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其所犯盗窃罪从轻处罚。南琪到案后如实供述自己的抢劫罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以对其抢劫罪从轻处罚。南琪在判决宣告以前一人犯数罪，应当根据刑法第六十九条的规定予以数罪并罚。建议对被告人南琪以抢劫罪判处十年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚；对被告人南琪以盗窃罪判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并予数罪并罚。提请依法审判。
被告人南琪及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人到案后如实供述抢劫犯罪并主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人黄某某、方某某的陈述笔录及辨认笔录；证人张洪来的证言，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、作案地点照片、劳动教养决定书、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、上海市公安局徐汇分局物证鉴定所足迹鉴定书、受案登记表、工作情况及被告人南琪的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人南琪以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1，000余元财物，并在入户盗窃行为被发现后当场使用凶器相威胁，强行劫取他人价值人民币1，900余元财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人南琪有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人南琪到案后主动供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，可以对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人南琪到案后如实供述自己的抢劫罪行，可以对其抢劫罪从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2024年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1726号
原告：周明军，身份证住址广东省化州市。
被告：林建军，身份证住址浙江省临海市。
原告周明军与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周明军到庭参加了诉讼，被告林建军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明军诉称，原被告系生意关系，2014年6月10日，被告因生意周转困难向原告借款200000元，承诺于2014年7月10日还清。但被告至今没有还款，原告曾多次催促无果，故起诉请求法院判令：1、被告向原告归还200000元；2、被告向原告支付利息（按中国银行同期贷款利率从2014年6月10日起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林建军辩称，无答辩。
经审理查明，原告经营澳丝尼卡皮业有限公司，与被告有生意关系。2014年6月10日，被告（借款人）因生意周转向原告借款200000元，并在当天向原告出具《借条》，记载：今向周明军借到￥200000元贰拾万元整。被告至今未还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告陈述借款经过，表示案涉借款在借款协议签订当天以现金方式交付被告，被告承诺一个月内还款。另，原告提交了其银行流水证实其有现金出借的支付能力。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为证实其与被告之间的借贷关系提交了借条予以佐证，原告称案涉借条中的款项均以现金方式交付，陈述了借款经过并提交了其银行流水证实其现金出借的支付能力，被告并未到庭对原告交付的借款金额提出异议，本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于利息的诉请，借款协议中没有约定借款期限及利息，故利息应从原告主张之日起，即2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，林建军清偿周明军借款200000元及利息（从2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 熊泽生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 莫宇桐
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第1726号原告：周明军，身份证住址广东省化州市。被告：林建军，身份证住址浙江省临海市。原告周明军与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周明军到庭参加了诉讼，被告林建军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明军诉称，原被告系生意关系，2014年6月10日，被告因生意周转困难向原告借款200000元，承诺于2014年7月10日还清。但被告至今没有还款，原告曾多次催促无果，故起诉请求法院判令：1、被告向原告归还200000元；2、被告向原告支付利息（按中国银行同期贷款利率从2014年6月10日起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林建军辩称，无答辩。经审理查明，原告经营澳丝尼卡皮业有限公司，与被告有生意关系。2014年6月10日，被告（借款人）因生意周转向原告借款200000元，并在当天向原告出具《借条》，记载：今向周明军借到￥200000元贰拾万元整。被告至今未还款，原告多次追讨无果，遂成讼。庭审中，原告陈述借款经过，表示案涉借款在借款协议签订当天以现金方式交付被告，被告承诺一个月内还款。另，原告提交了其银行流水证实其有现金出借的支付能力。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告为证实其与被告之间的借贷关系提交了借条予以佐证，原告称案涉借条中的款项均以现金方式交付，陈述了借款经过并提交了其银行流水证实其现金出借的支付能力，被告并未到庭对原告交付的借款金额提出异议，本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于利息的诉请，借款协议中没有约定借款期限及利息，故利息应从原告主张之日起，即2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，林建军清偿周明军借款200000元及利息（从2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  宋豫营人民陪审员  熊泽生二〇一五年十二月十七日书 记 员  莫宇桐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2162-1号
原告：徐凯奕，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：武振，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐凯奕诉被告武振民间借贷纠纷一案中，原告徐凯奕于2016年4月21日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐凯奕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凯奕撤回起诉。
案件受理费10,100.00元，减半收取5,050.00元由原告徐凯奕负担、保全费3,670.00元由原告徐凯奕负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
长春�朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2162-1号
原告：徐凯奕，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：武振，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐凯奕诉被告武振民间借贷纠纷一案中，原告徐凯奕于2016年4月21日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐凯奕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凯奕撤回起诉。
案件受理费10，100.00元，减半收取5，050.00元由原告徐凯奕负担、保全费3，670.00元由原告徐凯奕负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十一日
�记员刘敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）綦法民初字第3021号
原告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。
法定代表人：庄大刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。
法定代表人：敖昭必，总经理。
委托诉讼代理人：李长连，男，1969年9月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
原告建峰建设集团股份有限公司与被告重庆尚谷房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告建峰建设集团股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9713元，减半收取计4856元。
审 判 长 秦 雨
审 判 员 张水林
代理审判员 张 毅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黎黛玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第646号
原告李某，农民。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
法定代理人杨某乙（被告之父），男，农民。
委托代理人祝强，山东九一律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏胜利，被告杨某甲及其法定代理人杨某乙、委托代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年3月份，原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日，两人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2008年1月8日，婚生一子杨某丙。由于原、被告婚前认识时间短，被告又在部队服役，不常联系，彼此了解不充分，以至于婚后经常生气吵架，夫妻感情不和。现原、被告双方已分居生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告经过充分了解才结婚，婚前认识时间较长，婚后感情很好。原、被告双方共同生活多年，期间无大的矛盾，不存在感情破裂的情形。被告精神状况不是很好，如果判决离婚不利于被告的身体康复，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年3月，原告李某与被告杨某甲经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。2008年1月8日，原告生一子杨某丙，现随被告生活。原、被告现分居。在原、被告分居生活期间，被告及其父母曾去原告的娘家做和好工作，接原告回家、未果。2014年3月17日，原告以夫妻感情不和、经常生气吵架为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县王丕镇计划生育服务站常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达六年之久并育有一子，应建立起了较深厚的夫妻感情。婚后二人因琐事产生矛盾，致原告对被告的夫妻感情日趋淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂的程度。现被告不同意离婚且有着较强烈的和好愿望，原、被告仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年六月十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1468号
申请执行人王泽友，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人许建双，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行王泽友申请执行许建双机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第899号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人许建双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许建双向申请执行人王泽友支付人民币67383.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1370元、执行费人民币911元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许建双有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人许建双房产登记信息及土地使用权登记信息。本院于2014年11月17日作出决定将被执行人许建双纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许建双仍未履行。经查，被执行人许建双犯因挪用资金罪，目前正在服刑中，暂查无财产可供执行，申请执行人王泽友亦未向本院提供被执行人许建双可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王泽友以被执行人许建双暂无其他财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕晓辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第117号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人侯××，男，1989年7月25日出，汉族，初中文化，无职业。2014年5月14日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2015年3月30日被监视居住。
辩护人吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
被告人陈×，男，1966年3月12日出生，汉族，大专文化，无职业，。2014年6月13日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被嫩江县公安局取保候审，2015年3月30日被监视居住。
辩护人贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人侯××、陈×犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人侯××及其辩护人吴晶、被告人陈×及其辩护人贾守民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人侯××在从事给外地车主代办机动车驾驶证手续时，需要印有公安机关公章的暂住证，其为快速取得暂住证，遂产生伪造国家机关印章之念。后侯××通过黑河市区的一家刻字社门上所留下的电话号码联系到黑河市居民被告人陈×，侯××在电话中称，其欲刻制一枚印章，陈×表示同意，二人并约定了刻章的价格。后二人见面，侯××将写有“黑河市公安局爱辉分局西峰山边防派出所”字样的纸条及刻章费用人民币100元交给陈×，并告知陈×依照该纸条上记载的字样刻制公章。次日，陈×将其交由他人刻制好的“黑河市公安局爱辉分局西峰山边防派出所”公章交给侯××。
2014年5月14日，被告人侯××在嫩江县因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代其犯罪事实。同年6月13日，被告人陈×经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人侯××、陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁英、张凤芝的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、（河）公（刑技）鉴（文检）字（2014）8号鉴定文书、检验意见通知书、说明材料、扣押物品清单、调取证据清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××、陈×非法制作国家机关印章的行为，已构成伪造国家机关印章罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪。关于被告人侯××的辩护人提出的侯××在嫩江县因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了犯罪事实，其行为应视为自首，对其可以从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人陈×的辩护人提出的陈×此次犯罪系初犯、偶犯，案发后，经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯××、陈×犯罪后确有悔罪表现，对其二人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人侯××、陈×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人侯××、陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯××犯伪造国家机关印章罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月22日起至2016年1月9日止，先行羁押的12天已扣除。）
二、被告人陈×犯伪造国家机关印章罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 刘孝军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条：第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条：第一款、第三款【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条：【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第313号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省永吉县，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被取保候审。
被告人陈某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被取保候审。
被告人盛某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某甲、陈某某、盛某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某某、盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日21时许，被告人张某甲伙同被告人陈某某、盛某某，在敦化市黄泥河镇三道泉村附近高速铁路隧道内实施盗窃。由被告人张某甲驾驶三轮摩托车运输，三被告人乘高速铁路一号隧道入口处无人看管之机，共计盗窃铁板、钢管2千斤，价值人民币2400元。本案在审理过程中被告人张某甲、陈某某、盛某某共同退赔被害人经济损失2400元。
另查明，被告人陈某某、盛某某于2014年9月29日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、陈某某、盛某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲、陈某某、盛某某的供述与辩解，被害人何某某的陈述，证人张某乙的证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查、辨认、指认笔录及照片，办案说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某某、盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某甲、陈某某、盛某某系共同犯罪。陈某某、盛某某系自首，依法可从轻处罚。根据张某甲、陈某某、盛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规；对陈某某、盛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人盛某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 尹婕晓
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋07行初42号
原告张宝林。
被告中阳县人民政府。
法定代表人田安平，县长。
被告吕梁市人民政府。
法定代表人王立伟，市长。
本院在审理张宝林诉中阳县人民政府确认征地行为违法及吕梁市人民政府行政复议一案中，原告张宝林于2018年4月8日以双方经协商庭外和解，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告张宝林负担。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一八年四月九日
书记员 贾兵帅
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第215号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2005年3月24日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月17日下午3时20分许，被告人张某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇乌石村沿漳东线往漳浦县霞美镇山前村方向行驶至沈海高速公路旧镇镇出口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为141.789毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某到案经过的证明、机动车驾驶证、机动车信息查询材料、被告人张某的血样提取登记表、本院对被告人张某前科定罪判刑的（2005）浦刑初字第51号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第215号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某甲，经商，住浙江省浦江县；现住浙江省浦江县。2013年7月9日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日；2014年11月27日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日；2014年12月12日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日；2014年12月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）218号起�书指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年期间，浦江县人民法院作出（2012）金浦商初字第1240号、1275号、1599号、3539号、（2013）金浦商初字第6号六个民事判决，周某甲、洪某应当归还借款合计4825978元。申请执行人陆续在2013年3月5日至2014年9月期间向浦江县人民法院申请执行并进入执行程序。被告人周某甲在明知民事判决已经生效并进入执行程序的情况下，在2014年1月27日、3月7日先后收取了25万元人民币租金后，通过第三人账户将该租金转移，并逃避法院执行，致使判决无法执行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有证人邓某、楼某、周某乙、洪某、叶某、蒋某的证言，相关民事判决书，法律文书生效证明，申请强制执行报告，执行通知书，拘留决定书，收条，银行账户明细，浦江县人民法院函，情况说明，被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲有履行能力而拒不执行生效的法律文书所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期自�决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月十日
代书记员 冯婉君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2114号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）刘小娟，女，汉族，1986年8月10日出生，住四川省什邡市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人刘小娟劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告刘小娟同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告刘小娟同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3547号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第400号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1041号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人（特别授权）李乙。
被上诉人（原审原告）李甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
上诉人杨某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3960号民事判决，
向本院提出上诉。本院于2010年8月11日立案受理后，依法组
成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理
终结。
原审法院经审理查某：2009年5月27日，被告驾驶电动自
行车，从次坞汪家坞驶往阮家坞。17时30分许，途经十店线01
0km700m诸暨市次坞镇汪董村路段时，与原告李甲相撞，造成
原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认
定，被告驾驶非机动车在道路上逆向行驶，遇行人横过道路未
减速避让与横过道路已行走至路边的行人发生碰撞，负事故全
部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市次坞镇
中心卫生院门诊治疗，后至诸暨市中医院住院治疗13天，经诊
断为l2椎体压缩性骨折，共化去医疗费17020.98元。治疗终结
后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残以及误工、护理时
间进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，目前遗有腰部活动度丧失22.92%的人身损伤已构成道路交
通事故九级伤残，根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予
误工休息时间120天左右，需一人护理，护理时限为60天，花
去鉴定费1600元。在审理过程中，被告要求对原告的伤残等级
进行重新鉴定，原审法院依法委托浙江商检司法鉴定所进行重
新鉴定，审查意见为：原告脊柱损伤的伤残等级为九级，花去
鉴定费1400元。
原审法院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通
事故所作责任认定程序合法，适用法律法规正确，予以确认并
作为确定本案赔偿责任的依据。被告驾驶电动自行车与原告相
撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故全部责任，应承担赔
偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。根据原告之
伤构成九级伤残的实际，精神损害抚慰金5000元予以支持。本
案中，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费17020.98元、住
院伙食补助费130元、护理费4517.40元、残疾赔偿金30021元
、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合
计58589.38元。被告提出的原告应承担事故全部责任的辩称，
缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至
第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、最高人民
法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条之规定，判决：一、被告杨某某赔偿原告李甲医药费、
护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计58589.38元，款限本判决生效之日起
十日内付清；二、驳回原告李甲其他诉讼请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。一审案件受理费565元，依法减半收取282.50元
，鉴定费1400元，合计1682.50元，由原告李甲负担32.50元，
被告杨某某负担1650元。
杨某某不服原判决，提出上诉称：本案发生原因是被上
诉人用锄头打到上诉人前额导致双方倒地，被上诉人应当承担
本起事故全部责任。以上事实由证人丁某、李某证言证实。
丁某虽系上诉人亲戚，但其证言系公安机关调取，应属客观
真实。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院
查某事实，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人李甲辩称：根据当时某某在公安所作笔录，均
证实被上诉人受伤之交通事故系上诉人的碰撞所致。原审中上
诉人提供的证人证言系根据自身主观判断作出，证人根本不在
现场，且笔录也是在事故发生后数月制作，内容不符合事实。
上诉人又没有新的证据证实其主张，其上诉目的是拖延时间。
原判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。对原判决经审
理查某部分事实，本院予以确认。
本院针对上诉请求和理由审理认为，根据公安机关道路
交通事故认定书记载，本案事故原因是上诉人驾驶非机动车在
道路上逆向行驶，遇行人横过道路未减速避让与横过道路已行走至路边的行人发生碰撞。上诉人对认定书记载其逆向行驶、
未减速避让等关键事实在原审中并未提出实质性异议，在上诉
理由和二审审理中亦未涉及，本院对上述事实予以确认。事故
认定书认定上诉人负事故全部责任、被上诉人无责任。该认定
系公安机关在现场勘察、调查取证基础上，经分析事故原因，
依据道路交通法律法规作出。上诉人以被上诉人用锄头打到上
诉人前额致双方倒地为由主张被上诉人应承担事故全部责任，
依据和理由均不足，本院不予采纳。公安机关所作事故认定书
应当作为本案确定民事赔偿责任的依据。综上，原判决基本事
实清楚，针对上诉请求和理由，所作判处可以维持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年九月三十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1041号
上诉人（原审被告）杨浣娣。
委托代理人（特别授权）李杨春。
被上诉人（原审原告）李朝海。
委托代理人（特别授权）陈白余。
上诉人杨浣娣因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月27日，被告驾驶电动自行车，从次坞汪家坞驶往阮家坞。17时30分许，途经十店线010KM700M诸暨市次坞镇汪董村路段时，与原告李朝海相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告驾驶非机动车在道路上逆向行驶，遇行人横过道路未减速避让与横过道路已行走至路边的行人发生碰撞，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市次坞镇中心卫生院门诊治疗，后至诸暨市中医院住院治疗13天，经诊断为L2椎体压缩性骨折，共化去医疗费17020.98元。治疗终结后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残以及误工、护理时间进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，目前遗有腰部活动度丧失22.92%的人身损伤已构成道路交通事故九级伤残，根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工休息时间120天左右，需一人护理，护理时限为60天，花去鉴定费1600元。在审理过程中，被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原审法院依法委托浙江商检司法鉴定所进行重新鉴定，审查意见为：原告脊柱损伤的伤残等级为九级，花去鉴定费1400元。
原审法院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作责任认定程序合法，适用法律法规正确，予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。根据原告之伤构成九级伤残的实际，精神损害抚慰金5000元予以支持。本案中，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费17020.98元、住院伙食补助费130元、护理费4517.40元、残疾赔偿金30021元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计58589.38元。被告提出的原告应承担事故全部责任的辩称，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告杨浣娣赔偿原告李朝海医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计58589.38元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李朝海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元，依法减半收取282.50元，鉴定费1400元，合计1682.50元，由原告李朝海负担32.50元，被告杨浣娣负担1650元。
杨浣娣不服原判决，提出上诉称：本案发生原因是被上诉人用锄头打到上诉人前额导致双方倒地，被上诉人应当承担本起事故全部责任。以上事实由证人丁某、李某证言证实。丁某虽系上诉人亲戚，但其证言系公安机关调取，应属客观真实。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人李朝海辩称：根据当时双方在公安所作笔录，均证实被上诉人受伤之交通事故系上诉人的碰撞所致。原审中上诉人提供的证人证言系根据自身主观判断作出，证人根本不在现场，且笔录也是在事故发生后数月制作，内容不符合事实。上诉人又没有新的证据证实其主张，其上诉目的是拖延时间。原判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。对原判决经审理查明部分事实，本院予以确认。
本院针对上诉请求和理由审理认为，根据公安机关道路交通事故认定书记载，本案事故原因是上诉人驾驶非机动车在道路上逆向行驶，遇行人横过道路未减速避让与横过道路已行走至路边的行人发生碰撞。上诉人对认定书记载其逆向行驶、未减速避让等关键事实在原审中并未提出实质性异议，在上诉理由和二审审理中亦未涉及，本院对上述事实予以确认。事故认定书认定上诉人负事故全部责任、被上诉人无责任。该认定系公安机关在现场勘察、调查取证基础上，经分析事故原因，依据道路交通法律法规作出。上诉人以被上诉人用锄头打到上诉人前额致双方倒地为由主张被上诉人应承担事故全部责任，依据和理由均不足，本院不予采纳。公安机关所作事故认定书应当作为本案确定民事赔偿责任的依据。综上，原判决基本事实清楚，针对上诉请求和理由，所作判处可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人杨浣娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年九月三十日
书记员 吴银萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第58号
原告：徐东选，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省新野县。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告：王众，男，民族不详，1972年9月21日出生，住辽宁省沈阳市。
被告：辽宁联合物流有限公司第一分公司（以下简称：辽宁联合物流第一分公司），住所地：辽宁省阜新市彰武县。
负责人：张虹。
被告：辽宁联合物流有限公司（以下简称：辽宁联合物流公司），住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：李平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：太平洋财险辽宁分公司），住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：常永林。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王众、辽宁联合物流第一分公司、辽宁联合物流公司、太平洋财险辽宁分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计175934.9元（医疗费90.1元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、误工费10670元、护理费3050元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费74727.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1300元、住宿费3000元、交通费2000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月10日，被告王众驾驶被告辽宁联合物流第一分公司所有的辽J832**号重型半挂牵引车拖辽J90**挂号重型特殊结构半挂车在东莞市沙田镇国际码头海马停车场内起步时，该车左后轮推压正在车底维修作业的行人徐东选的身体，造成徐东选受伤的交通事故。交警部门认定，被告王众负事故的全部责任，原告徐东选不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险辽宁分公司承保了辽J832**号重型半挂牵引车的交强险、三者险（限额50000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告辽宁联合物流第一分公司是被告辽宁联合物流公司依法设立的分公司。对于被告王众和被告辽宁联合物流第一分公司、辽宁联合物流公司之间的关系，上述被告未向本院提出任何主张。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗61天（至2014年10月10日），医疗费全部由被告王众支付。出院医嘱：全休一个月、定期复查等。原告出院后产生复查费90.1元。
5.住院伙食补助费：100元／天×61天=6100元。
6.营养费：500元。
7.残疾赔偿金：2014年11月17日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。残疾赔偿金包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告定残时年满31周岁，属农业户口居民，原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了账户交易明细、流动居住人口信息登记表、行驶证，显示：原告从2010年1月1日起居住在广东省东莞市沙田镇阇西村委会泗盛村105号，原告在中国邮政储蓄银行东莞市沙田支行开了银行账户，原告于2014年1月在东莞购买了车牌为粤SM90**号的车辆。本院认为，上述证据形成证据链，足以证明原告事发前一年在东莞居住且主要收入来源于城镇，本院予以支持其按照城镇居民标准计算本项赔偿。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（上一年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。（2）被扶养人生活费：徐某某、刘某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满60周岁、57周岁，共生育包括原告在内的两名子女。徐某、徐甲笑分别是原告长女、次女，事故时分别年满7岁8个月、6岁2个月。徐某某、刘某某分别需要扶养20年、20年，由两名子女共同扶养；徐某、徐甲笑分别需要扶养10年4个月、11年10个月，由父母两人共同扶养。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费亦可参照上一年度广东省城镇标准计算。在不考虑伤残的情况下，上述20年的赔偿额均大于或者等于24105.6元（上一年度广东省城镇居民消费性支出），故均应按照24105.6元／年计算，为：24105.6元／年×20年×10%=48211.2元。合计113408.6元。
8.鉴定费：1800元。
9.护理费：50元／天×61天=3050元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计91天。原告主张其从事流动补胎的工作，但其提供的证据无法证明其具体收入，本院按照东莞市最低工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×91天=3973.67元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
13.交通费：1000元。
14.住宿费：1500元。
裁判结果
原告相对于案涉的牵引车和挂车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险辽宁分公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告王众承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告王众承担的赔偿责任应由被告太平洋财险辽宁分公司在三者险限额内承担。原告超过上述赔偿限额的损失，应由被告王众承担赔偿责任，被告辽宁联合物流第一分公司作为登记车主，应对此承担连带责任，被告辽宁联合物流公司应与被告辽宁联合物流第一分公司共同承担赔偿责任。
以上第4-6项共计6690.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告太平洋财险辽宁分公司赔偿6690.1元给原告。
以上第7-14项共计130605.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险辽宁分公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为20605.6元，由被告太平洋财险辽宁分公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险辽宁分公司需赔偿137295.7元给原告。对于被告王众支付的医疗费，由其与被告太平洋财险辽宁分公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿137295.7元给原告徐东选；
二、驳回原告徐东选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，原告已预交，由原告负担419元，由被告太平洋财险辽宁分公司负担1490元。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶伟乐
第5页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00625号
原告王建九。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王建九诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建九的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜春艳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00625号
原告王建九。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王建九，因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。因本案需以（2015）鄂武汉中行初字第00185号奚小弟等420人诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十一月九日
书记员 杜春艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3282号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
法定代表人崔敏奎，该分行行长。
被告郭玉平，女，1965年1月出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告冉启丰，男，1965年6月出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告郭玉平、冉启丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
本案案件受理费3755元，减半收取1877.5元,由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 格
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保34号
申请人李某，男，1994年11月21日出生，土家族。
被申请人重庆某某置业有限公司。
法定代表人张达全。
申请人李某因与被申请人重庆某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某置业有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人冉华英以登记于其名下的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路某某号某栋某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人李某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某置业有限公司银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于冉华英名下的重庆市大渡口区新山村街道钢花路某某号某栋某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘海红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00666号
原告：张红，女，1971年10月生，汉族。
被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告：程牡丹，女，1972年10月19日出生，汉族。
原告张红与被告陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张红当庭撤回了对被告程牡丹的诉讼，本院已裁定予以准许。原告张红到庭参加诉讼，被告陶胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红诉称：陶胜系池州市樟树湾食味园大酒店的业主，其因经营需要于2014年6月5日向原告借款19万元，后经原告多次催讨，陶胜一直未归还该借款。现诉至法院，请求依法判令陶胜立即归还借款19万元。
原告向本院提交了陶胜出具的借条一份，证明陶胜向原告借款19万元，逾期未归还的事实。
陶胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年6月5日，陶胜向张红出具借条一份，确认借到张红19万元。该借款后经张红催讨，陶胜至今未归还，故张红诉至本院，请求判令陶胜立即归还借款19万元。
本院认为：债务应当清偿。陶胜向张红借款19万元，由陶胜出具的借条为证，应予认定。该借款未约定还款期限，张红可随时请求陶胜归还，现张红要求陶胜立即归还借款19万元的请求应予支持。张红自愿撤回对程牡丹的起诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶胜于本判决生效后十日内向原告张红归还借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3222号
罪犯佟平，男，1975年10月23日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）佛中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人佟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出（2011）粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯佟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯佟平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佟平系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第175号
原告田秘双，女，1960年10月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告苏俊虎，男，1975年12月16日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
企业代码证号：80935199-9。
负责人李广玉，系该公司经理。
委托代理人李瑞杰，系该公司法律顾问。
原告田秘双诉被告苏俊虎、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秘双及其委托代理人郑占舜；被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司委托代理人李瑞杰等到庭参加诉讼。被告苏俊虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田秘双诉称：2013年7月7日12时许，被告赵老三驾驶冀E601**／EM108挂号东风牌重型半挂牵引车在大牙线金塔寨路口将我撞伤，本起事故经广宗县公安交通警察大队处理作出广公交认字（2013）第0129号责任认定书，认定被告赵老三负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司是该车的交强险承保人，故应当在在分项限额内予以赔偿，不足部分由车主及司机予以赔偿。请求赔偿：1、伤残赔偿金为47，330.4元、误工费3，716元、交通费1，000元，鉴定费800元，精神损失费20，000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实提供如下证据：
1、邢台县司法医学鉴定中心伤残程度评定意见书；
2、伤残鉴定费；
3、交通费单据；
4、广宗县人民法院（2013）广民一初字第335号民事判决书。
被告苏俊虎无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称：本案原告诉求的误工费在上一个案件中法院已经支持一部分，支持部分应予以扣除，对原告主张的鉴定费及诉讼费我公司不承担。原告在选鉴定机构未通知保险公司到场，在评残时也未通知保险公司到场，我公司要求对原告的伤残进行重新鉴定。原告对交通费票主张过高，且票额也没有1，000元，交通费票据时间是2014年不能证明与本事故有关。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年7月7日12时许，赵老三驾驶冀E601**／EM108号东风牌重型半挂牵引车在大牙线行驶至广宗县金塔寨路口处时，与由西向东行驶的田秘双驾驶的小刀牌电动自行车相碰撞，造成：田秘双受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后广宗县公安交通警警大队作出广公交认字（2013）第0129号道路交通事故认定书认定：赵老三负本起事故的全部责任，田秘双无责任。
另查明：张文彬2011年7月15日与南和县顺祥汽车运输有限公司达成协议，张文彬以108，000元购买南和县顺祥汽车运输有限公司冀E601**／EM108号东风牌重型半挂牵引车；张文彬于2012年12月19日将冀E601**／EM108号东风牌重型半挂牵引车转让给苏俊虎，未办理过户手续。苏俊虎系冀E601**／EM108号东风牌重型半挂牵引车实际车主，赵老三系该车驾驶员。焦文亮于2012年11月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，为冀E601**东风牌重型半挂牵引车、为EM108号挂车分别投保了一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年11月16日至2013年11月15日止，事故发生在保险期间内。
原告田秘双受伤后在广宗县医院住院治疗，所花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费曾提起诉讼，本院于2013年10月14日作出（2013）广民一初字第335号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告田秘双各项损失共计22，160.2元；被告苏俊虎赔偿原告田秘双各项损共计40，498元。原告田秘双于2013年11月26日经邢台县司法医学鉴定中心作出邢县司医鉴（2013）临鉴字第515号伤残程度评定意见书，鉴定田秘双颅脑外伤后综合症，使日常活动能力轻度受损，为十级伤残，右肩关节活动受限，使右上肢丧失功能36%，为九级伤残；右侧第1-9肋骨骨折，为九级伤残。原告田秘双损失：伤残赔偿金为43，689.6元（9102×20×24%），误工费3，938元（2013年8月12日至2013年11月25日106天×37.16），鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：
1、本院（2013）广民一初字第335号民事判决书证实：事故发生经过、肇事车辆投保情况及原告住院时间、遭受的损失赔偿情况；
2、邢台县司法医学鉴定中心作出邢县医鉴（2013）临鉴字第515号伤残程度评定意见书鉴定：被鉴定人田秘双，颅脑外伤综合症，使日常活动能力轻度受限，为X级（拾级）伤残；右肩关节活动受限，使右上肢丧失功能36%，为IX级（玖级）伤残；右侧第1—9肋骨骨折。为IX级（玖级）伤残；
3、伤残鉴定费单据证实：邢台县司法医学鉴定中心收取原告鉴定费800元；
4、交通费单据37张。
上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。
本院认为，本院作出（2013）广民一初字第335号民事判决书后，原告田秘双损伤经邢台县司法医学鉴定中心作出伤残程度评定意见书；原告提起诉讼请求被告赔偿，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。原告损失为：伤残赔偿金按照河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据每年农村居民人均年纯收入9，102元，因三处伤残酌情按照赔偿比例为24%，计算为43，689.6元，误工费3，938元（2013年8月12日出院后至2013年11月25日评残前一天106天×37.16），鉴定费800元，交通费酌情给付400元，考虑到原告因本起事故造成多处损伤，遭受了较大的精神伤害酌情给付精神抚慰金13，000元。以上损失保险公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金43，689.6元、误工费3，938元、交通费400元、精神抚慰金13，000元共计61，027.6元；被告苏俊虎应当赔偿原告鉴定费800元。被告苏俊虎经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在判决生效后五日内赔偿原告田秘双各项损失共计61，027.6元；
二、被告苏俊虎在判决生效后五日内赔偿原告田秘双鉴定费800元；
三、驳回原告田秘双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165元，由被告苏俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王丽影
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第175号
原告张洪伟，男，1990年5月12日出生，汉族。
委托代理人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
被告王顺利，男，1978年9月7日出生，汉族。
原告张洪伟诉被告王顺利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称，2014年3月20日，被告刘志岩从原告处借款40000元，约定借款时间为2014年3月20日至2014年4月19日，被告王顺利提供连带责任担保，同时约定如果到期不还款，被告须支付给原告借款总额的20%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还借款。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当将借款偿还给原告，被告王顺利应当承担担保责任。请求法院依法判令：1、被告刘志岩偿还借款40000元、违约金6000元，共计46000元；2、被告王顺利承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：被告王顺利承担担保责任，偿还原告借款本金40000元、违约金6000元，共计46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王顺利未到庭未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款协议书、借条一份，拟证明刘志岩于2014年3月20日向原告借款40000元，借款期限自2014年3月20日至2014年4月19日，并约定未按时偿还借款向原告支付借款20%的违约金，被告王顺利系该笔借款的担保人。
2、收条一份，拟证明刘志岩收到了原告现金40000元。
经对原告提供的证据进行审查，证据形式要件具备，且相互联系，能够形成完整的证据链以证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年3月20日，案外人刘志岩向原告张洪伟借款40000元，借款期限30天，自2014年3月20日起至2014年4月19日止。双方约定，刘志岩必须在2014年4月19日前偿还借款，如违约，须向原告支付借款总额20%的违约金。被告王顺利为该笔借款提供连带责任保证。借款的当天，原告向刘志岩支付现金40000元。
庭审中，原告要求被告按人民银行发布的同期贷款利率四倍支付违约金。
诉讼中，原告自愿对借款人刘志岩撤回了起诉。
本院认为，该案立案时的案由虽是民间借贷，但原告在诉讼中自愿对借款人刘志岩撤回了起诉，仅向担保人主张权利，因此本案案由应为保证合同。原告张洪伟与刘志岩签订的借款协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效协议，对协议双方均具有约束力。被告王顺利作为担保人在该协议书上签字并承担连带清偿责任，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告王顺利履行担保责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王顺利承担保证责任后，有权向债务人刘志岩追偿。原告在诉讼中请求被告按人民银行发布的同期贷款利率四倍计算逾期还款违约金，此系原告对其民事权利的处分，并未侵犯被告合法权益，本院予以支持。被告王顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪伟借款人民币40000元及违约金（以40000元为基数，自2014年3月20日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王顺利承担。保全费520元，由原告张洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年六月十三日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第175号原告田秘双，女，汉族，农民，住广宗县。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告苏俊虎，男，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。负责人李广玉，系该公司经理。委托代理人李瑞杰，系该公司法律顾问。原告田秘双诉被告苏俊虎、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秘双及其委托代理人郑占舜；被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司委托代理人李瑞杰等到庭参加诉讼。被告苏俊虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田秘双诉称：2013年7月7日12时许，被告赵老三驾驶冀E×××××／EM108挂号东风牌重型半挂牵引车在大牙线金塔寨路口将我撞伤，本起事故经广宗县公安交通警察大队处理作出广公交认字（2013）第0129号责任认定书，认定被告赵老三负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司香河支公司是该车的交强险承保人，故应当在在分项限额内予以赔偿，不足部分由车主及司机予以赔偿。请求赔偿：1、伤残赔偿金为47，330.4元、误工费3，716元、交通费1，000元，鉴定费800元，精神损失费20，000元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实上述事实提供如下证据：1、邢台县司法医学鉴定中心伤残程度评定意见书；2、伤残鉴定费；3、交通费单据；4、广宗县人民法院（2013）广民一初字第335号民事判决书。被告苏俊虎无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称：本案原告诉求的误工费在上一个案件中法院已经支持一部分，支持部分应予以扣除，对原告主张的鉴定费及诉讼费我公司不承担。原告在选鉴定机构未通知保险公司到场，在评残时也未通知保险公司到场，我公司要求对原告的伤残进行重新鉴定。原告对交通费票主张过高，且票额也没有1，000元，交通费票据时间是2014年不能证明与本事故有关。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2013年7月7日12时许，赵老三驾驶冀E×××××／EM108号东风牌重型半挂牵引车在大牙线行驶至广宗县金塔寨路口处时，与由西向东行驶的田秘双驾驶的小刀牌电动自行车相碰撞，造成：田秘双受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后广宗县公安交通警警大队作出广公交认字（2013）第0129号道路交通事故认定书认定：赵老三负本起事故的全部责任，田秘双无责任。另查明：张文彬2011年7月15日与南和县顺祥汽车运输有限公司达成协议，张文彬以108，000元购买南和县顺祥汽车运输有限公司冀E×××××／EM108号东风牌重型半挂牵引车；张文彬于2012年12月19日将冀E×××××／EM108号东风牌重型半挂牵引车转让给苏俊虎，未办理过户手续。苏俊虎系冀E×××××／EM108号东风牌重型半挂牵引车实际车主，赵老三系该车驾驶员。焦文亮于2012年11月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，为冀E×××××东风牌重型半挂牵引车、为EM108号挂车分别投保了一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2012年11月16日至2013年11月15日止，事故发生在保险期间内。原告田秘双受伤后在广宗县医院住院治疗，所花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费曾提起诉讼，本院于2013年10月14日作出（2013）广民一初字第335号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告田秘双各项损失共计22，160.2元；被告苏俊虎赔偿原告田秘双各项损共计40，498元。原告田秘双于2013年11月26日经邢台县司法医学鉴定中心作出邢县司医鉴（2013）临鉴字第515号伤残程度评定意见书，鉴定田秘双颅脑外伤后综合症，使日常活动能力轻度受损，为十级伤残，右肩关节活动受限，使右上肢丧失功能36%，为九级伤残；右侧第1-9肋骨骨折，为九级伤残。原告田秘双损失：伤残赔偿金为43，689.6元（9102×20×24%），误工费3，938元（2013年8月12日至2013年11月25日106天×37.16），鉴定费800元。认定上述事实的证据有：1、本院（2013）广民一初字第335号民事判决书证实：事故发生经过、肇事车辆投保情况及原告住院时间、遭受的损失赔偿情况；2、邢台县司法医学鉴定中心作出邢县医鉴（2013）临鉴字第515号伤残程度评定意见书鉴定：被鉴定人田秘双，颅脑外伤综合症，使日常活动能力轻度受限，为X级（拾级）伤残；右肩关节活动受限，使右上肢丧失功能36%，为IX级（玖级）伤残；右侧第1—9肋骨骨折。为IX级（玖级）伤残；3、伤残鉴定费单据证实：邢台县司法医学鉴定中心收取原告鉴定费800元；4、交通费单据37张。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，本院作出（2013）广民一初字第335号民事判决书后，原告田秘双损伤经邢台县司法医学鉴定中心作出伤残程度评定意见书；原告提起诉讼请求被告赔偿，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。原告损失为：伤残赔偿金按照河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据每年农村居民人均年纯收入9，102元，因三处伤残酌情按照赔偿比例为24%，计算为43，689.6元，误工费3，938元（2013年8月12日出院后至2013年11月25日评残前一天106天×37.16），鉴定费800元，交通费酌情给付400元，考虑到原告因本起事故造成多处损伤，遭受了较大的精神伤害酌情给付精神抚慰金13，000元。以上损失保险公司应当在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金43，689.6元、误工费3，938元、交通费400元、精神抚慰金13，000元共计61，027.6元；被告苏俊虎应当赔偿原告鉴定费800元。被告苏俊虎经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在判决生效后五日内赔偿原告田秘双各项损失共计61，027.6元；二、被告苏俊虎在判决生效后五日内赔偿原告田秘双鉴定费800元；三、驳回原告田秘双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，165元，由被告苏俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员王晓静二〇一四年七月二十一日书记员王丽影
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1087号
申请执行人杨兆，女，30岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被执行人李武，男，42岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人杨兆与被执行人李武承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第776号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭丽娟