wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初82号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人于金山，男，1961年2月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，双鸭山矿业集团双阳矿退休职工，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。2017年6月13日因涉嫌行贿被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人于金山行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人于金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年5月（具体时间不详），被告人于金山利用姚宝秋双鸭山市方圆建筑安装有限责任公司财务部部长的身份，未按规定程序，让其帮助自己要回被拖欠的工程尾款共计人民币35万元，并三次向姚宝秋行贿，每次好处费人民币1万元，共计3万元。
经侦查，被告人于金山行贿案线索是双鸭山市尖山区人�检察院反贪贿赂局在侦查姚宝秋受贿案中发现的，2017年6月14日，被告人于金山经电话通知到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人于金山在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市尖山区人民检察院反贪污贿赂局到案经过、证人姚宝秋、王某某的证言、双鸭山方圆建筑安装有限公司关于方圆公司与各矿正常结算工程款说明、情况说明及双鸭山市尖山区人民检察院反渎职侵权局关于姚宝秋违反财物规定分配资金的说明、书证双鸭山矿业集团付款凭证、龙煤集团双鸭山分公司内部转账结算凭证、龙煤集团双鸭山分公司内部银行请示报告、及拨付给于金山的工资（工程款）明细、东荣二矿内部单位建筑安装工程承包合同、双鸭山矿业集团有限公司情况说明、双鸭山矿业集团有限公司营业执照、双鸭山方圆建筑安装有限�司关于姚宝秋等同志的聘任令、被告人于金山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金山无视法律，为谋取不正当利益、给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人于金山犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于金山经侦查机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人于金山在一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人于金山犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人于金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款�第三十七条的规定，判决如下：
被告人于金山犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 时 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔美华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1474号
罪犯张宏源，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月10日作出（2008）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人张宏源犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1967号刑事裁定书裁定，减刑1年。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2110号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张宏源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宏源在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏源减去有期徒刑11个月，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第1223号
原告包头市海纳轮胎贸易有限公司，住所地包头市九原区110国道658公里处第3、4号底店，组织机构代码69009627-2。
法定代表人谢保卫，该公司总经理。
委托代理人杜宏霞（杜红霞），该公司业务经理。
被告包头市顺远机械施工有限责任公司，住所地包头市青山区青年路6号万达广场11-C2720。
法定代表人吴淑萍，该公司经理。
被告陆银龙，男，出生日期及身份证号不详，汉族，包头市顺远机械施工有限责任公司职工，住包头市。
原告包头市海纳轮胎贸易有限公司诉被告包头市顺远机械施工有限责任公司、陆银龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市海纳轮胎贸易有限公司诉称，2013年5月5日，原告包头市海纳轮胎贸易有限公司与被告包头市顺远机械施工有限责任公司签订了《轮胎购销合同》。被告购买原告轮胎，货款共计99410元，被告在8月份还款68000元，剩余31410元至今未付。合同第十条明确约定了违约责任。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1.判令被告支付所欠的货款31410元；2.判令被告支付资金占用费（以欠款本金31410元起，按月4%计算，从2013年6月21日起至欠款本金还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。
本院认为，因被告送达地址不明确，导致起诉书等法律文书无法送达，原告起诉时确认被告包头市顺远机械施工有限责任公司的地址为包头市青山区青年路6号万达广场11-C2720号，但我们去送达法律文书时发现该公司已搬离该处，去哪原告无法提供。被告陆银龙根本不在原告所诉包头市青山区青年路6号万达广场11-C2720居住，此人并不在包头市区居住。上述二被告经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，故应驳回原告的起诉待其查明被告的地址后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市海纳轮胎贸易有限公司对被告包头市顺远机械施工有限责任公司、陆银龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1483号
原告：江铃集团山东华岳车辆部件有限公司。
法定代表人：黄平辉，经理。
委托代理人（特别授权）：李法宝。
被告：襄城县萬祥挂车生产有限公司。
法定代表人：谭干，经理。
原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉被告襄城县萬祥挂车生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司的委托代理人李法宝到庭参加诉讼，被告襄城县萬祥挂车生产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司诉称，2013年10月7日，原、被告建立合作关系，原告按合同约定向被告供货合计181940元，被告先后向原告支付了25240元和100000元，尚余56700元货款未给付。原告诉至本院，请求被告支付原告货款56700元及利息6800元，诉讼费用由被告承担。
被告襄城县萬祥挂车生产有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
购销合同一份、客户明细账一份、传真对账函一份、增值税发票两份，证明被告欠原告56700元未支付。
被告襄城县萬祥挂车生产有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司提交的购销合同一份、客户明细账一份、传真对账函一份、增值税发票两份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告襄城县萬祥挂车生产有限公司在原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司处购买三桥悬挂产品，尚欠原告货款56700元未给付。
本院认为，被告襄城县萬祥挂车生产有限公司从原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司处购买货款，尚欠原告货款56700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司要求被告襄城县萬祥挂车生产有限公司偿还货款56700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告并没有约定利息，利息依法应依据同期银行贷款利率从原告起诉之日即2015年9月29日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉请的6800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县萬祥挂车生产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江铃集团山东华岳车辆部件有限公司货款人民币56700元及相应利息（利息按同期银行贷款利息自2015年9月29日计算至判决确定还款之日，但不得超过原告诉求的6800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币694元，由被告襄城县萬祥挂车生产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04878号
罪犯秦文礼，男，汉族，1965年7月10日生，大学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年11月15日作出（2012）利刑初字第00589号刑事判决，以被告人秦文礼犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦文礼确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人陈运杰等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦文礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯秦文礼提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯秦文礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯秦文礼的陈述及证人证言证实，罪犯秦文礼在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省利辛县人民法院（2012）利刑初字第00589号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产十万元。
本院认为，罪犯秦文礼在服刑期间确有悔改表现，在案发后退缴了全部违法所得，履行了全部财产刑。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦文礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执441号
申请执行人:李某。
被执行人：杨某。
上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 生兆芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1658号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人张石生，男，户籍地：江西省吉安市遂川县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张石生危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第263号刑事判决书，本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年10月31日向被执行人张石生发出执行通知书，但被执行人张石生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张石生无财产可供执行，被执行人张石生是外地户籍，现已离开永定租住地，去向不明，本案标的1600元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第263号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1658号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01133号
原告：陶友红，男，1965年9月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县法律工作者。
被告：陈军，男，1970年2月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门7号。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，公司职工。
原告陶友红诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友红诉称：2013年6月10日10时40分左右，陈军驾驶变型拖拉机，沿舒城县万佛湖镇联圣路行驶至汪湾路岔路口右转弯时，由于占道行驶，碰撞原告陶友红驾驶的普通二轮摩托车，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告陈军负本起事故全部责任，陶友红无责任。原告受伤后先后被送往万佛湖镇中心卫生院、舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗。2014年6月6日安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告构成九级伤残，休息期270日、营养期60日、护理期90日。另查明变型拖拉机在被告人保财险舒城支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈军给付原告12500元。现为维护原告合法权益，起诉要求两被告赔偿原告各项经济损失102503.05元。
原告陶友红为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、交通事故责任认定书，证明被告陈军负本起事故全部责任，原告无责任的事实；
3、万佛湖镇中心卫生院、舒城县医院门诊病历及安医入院、出院病历，证明原告受伤治疗、复查、医嘱情况；
4、医药费�票，证明原告住院治疗花去医药费39833.34元，辅助器具费1920元；
5、交通费发票，证明原告治疗和复查期间花费交通费3900元的事实；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用1300元；
7、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，休息期270天，护理期90天，营养期60天；
8、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告陈军系肇事车辆所有人。
被告陈军辩称：1、对本案交通事故的真实性以及交警队责任划分没有异议；2、被告陈军有合法驾驶证件；3、原告受伤治疗被告给付医疗费12500元；4、肇事车辆在人保财险舒城支公司投保了交强险，原告的诉请应当由保险公司在保险范围内代为赔偿，超出保险部分被告陈军在合理范围内承担。
被告陈军为证明其主张，向本院举证如下：
陈军驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有合法驾驶资格。
被告人保财险舒城支公司辩称�1、对事故的发生及交警部门责任认定无异议；2、对肇事车辆在人保财险舒城支公司公司投保交强险无异议；3、保险公司在交强险限额范围内承担责任，但被告应当提供合法有效的驾驶证和行驶证；4、原告方部分诉请过高，应予核减；5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险舒城支公司未向法庭提供证据。
对原告所举证据，被告人保财险舒城支公司质证意见为：对证据1、2、3、8三性不持异议；对证据4医药费发票具体数额请法庭核准，其中部分医药费发票姓名与原告姓名不符应予剔除，对于辅助器具费1920元不予认可；对证据5交通费原告诉请偏高，认可600元；证据6鉴定费真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；证据7鉴定报告与事实不符，保险公司保留重新鉴定的权利；被告陈军的质证意见为由法院对证据依法认定。
对被告陈军所举证据原告及被告人保财险舒城支公司均无异议。
本院认证如下：原告所举对证据5交通费诉请偏高，本院予以核减；证据7司法鉴定意见书因保险公司在规定期限内未提出重新鉴定申请，对该份证据本院予以采信；原、被告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：2013年6月10日10时40分左右，陈军驾驶变型拖拉机，沿舒城县万佛湖镇联圣路行驶至汪湾路岔路口右转弯时，由于占道行驶，碰撞原告陶友红驾驶的普通二轮摩托车，造成陶友红受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告陈军负本起事故全部责任，陶友红无责任。原告受伤后先后被送往万佛湖镇中心卫生院、舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗。2014年6月6日安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，�定结论为：陶友红因交通事故致左膝胫骨平台及髌骨骨挫伤、左膝外侧半月板前后角损伤Ⅱ°及内侧半月板后角损伤Ⅲ°，前后交叉韧带损伤、左膝周围软组织挫伤等，左下肢一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；三期评定为：休息期270日、营养期60日、护理期90日。另查明变型拖拉机在被告人保财险舒城支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈军给付原告12500元。
本院认为：被告陈军驾驶机动车辆与原告陶友红相撞发生交通事故，致原告陶友红受伤，车辆受损，原告有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保财险舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险保险限额内先行承担替代给付责任。原告超出交强险部分的损失因陈军在本起交通事故中负全部责任，应由陈军承担赔偿责任。
原告陶友红诉请的损失部分：医药�部分原告主张39812.55元，有医疗费发票等证据证明，是原告为治疗伤情实际支付的费用，本院经审查予以确认；误工费62.6元／天×270天=16902元；护理费97.5元／天×15天＋62.6元／天×75天=6157.5元；住院伙食补助费15天×30元／天=450元；营养费30元／天×60天=1800元；残疾赔偿金8098元×20年×20%=32392元；精神损害抚慰金酌定为10000元；鉴定费1300元；辅助器具费1920元；交通费酌定为1800元；财产损失500元。综上，陶友红各项损失合计113034.05元，应由被告人保财险舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告陶友红医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告500元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告70471.5元；原告超出交强险部分的损失为32062.55元，由被告陈军承担赔偿责任。扣除被�陈军已给付的12500元，陈军实际应赔偿的数额为19562.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶友红80971.5元；
二、被告陈军赔偿原告陶友红19562.55元；
上述一、二项判决内容，两被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年七月三十一日
书记员 李万林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1476-1号
申请执行人李展翼，男，汉族。
被执行人湖南中辉混凝土有限公司，住所地宁乡金洲新区。
法定代表人杨中立，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年7月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）天民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款104300元、逾期利息70973元（以欠款104300元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率双倍计算，从2010年9月6日起至2015年10月26日止），迟延履行加倍利息1497元（以欠款104300元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月5日起至2015年10月26日止），并应承担案件诉讼费10元、执行费2375元，共计179155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南中辉混凝土有限公司的银行存款179155元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第03108号
原告许飞，男，1981年12月24日出生。
被告徐涛，男，1981年6月22日出生。
本院在审理原告许飞与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告许飞于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许飞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许飞撤回起诉。
案件受理费九百六十三元，由原告许飞负担四百八十一元（已交纳），退还原告许飞四百八十二元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张学君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7362号
申请执行人吴爱玲，女，1966年3月3日出生，住义乌市。
申请执行人楼洪鑫，男，1934年10月9日出生，住义乌市。
申请执行人喻惠林，女，1941年10月9日出生，住义乌市。
申请执行人楼宇超，男，1989年3月25日出生，住义乌市。
被执行人陈呈义，男，1962年2月9日出生，住义乌市。
被执行人李玉珍，女，1966年4月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴爱玲等与被执行人陈呈义等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈呈义因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年7月31日被义乌市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在公安局侦查完毕需本院继续执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7362号
本院在执行申请执行人吴爱玲、楼洪鑫、喻惠林、楼宇超与被执行人陈呈义、李玉珍（2016）浙0782民初16695号民间借贷纠纷一案中，经查陈呈义、李玉珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈呈义、李玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7362号申请执行人吴爱玲，女，1966年3月3日出生，住义乌市。申请执行人楼洪鑫，男，1934年10月9日出生，住义乌市。申请执行人喻惠林，女，1941年10月9日出生，住义乌市。申请执行人楼宇超，男，1989年3月25日出生，住义乌市。被执行人陈呈义，男，1962年2月9日出生，住义乌市。被执行人李玉珍，女，1966年4月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴爱玲等与被执行人陈呈义等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈呈义因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年7月31日被义乌市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在公安局侦查完毕需本院继续执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月十七日书记员 楼冬锦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-617号
申请执行人：桂二羊，男，1957年8月1日生，汉族，住汝州市小屯乡史庄村*组。
被执行人：焦玉良，男，1954年1月12日生，汉族，住汝州市小屯乡焦村。
案由：债务纠纷
申请执行人桂二羊申请执行焦玉良债务纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1996）汝民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1996）汝民初字第1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8648号
罪犯袁登文，男，1984年5月3日出生于贵州省仁怀县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋刑初字第1740号刑事判决，以被告人袁登文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令被告人袁登文等5人共同退赔被害人经济损失人民币600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）泉刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁登文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁登文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯袁登文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁登文减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁登文减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2021年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初43号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李世泉，曾用名李世群，男，1971年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李世泉、ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月26日受理立案，于2018年2月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李世泉、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月20日零时40分许，被告人李世泉伙同ＸＸ在天津市西青区红旗农贸水产区92号二楼被害人刘某1的家中，持械将被害人刘某1打伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1右骰骨髁骨折，损伤程度构成轻伤一级，其头皮裂伤、颈前软组织挫伤、右手拇指甲下出血、右手第2指创口，右手背挫伤肿胀、左手第4指指甲脱落、左第二指末节指骨骨折、左下肢软组织挫伤、右下肢擦伤，损伤程度分别构成轻微伤。二被告人后被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李世泉、ＸＸ犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李世泉供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人ＸＸ供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年7月20日零时40分许，被告人李世泉伙同被告人ＸＸ窜至天津市西青区红旗农贸水产区92号二楼被害人刘某1的家中，持械将被害人刘某1打伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1右骰骨髁骨折，损伤程度构成轻伤一级，其头皮裂伤、颈前软组织挫伤、右手拇指甲下出血、右手第2指创口，右手背挫伤肿胀、左手第4指指甲脱落、左第二指末节指骨骨折、左下肢软组织挫伤、右下肢擦伤，损伤程度分别构成轻微伤。2017年9月21日，二被告人被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某1陈述，证实被告人李世泉伙同他人持棍子将自己打伤的经过及被告人李世泉、ＸＸ赔偿自己了经济损失，取得了自己的谅解的情况。
2、证人韩某证言，证实被告人李世泉伙同一名男子持棍子殴打丈夫刘某1的经过及被告人刘某3赔偿了自己与刘某1的经济损失，取得了自己的谅解的情况。
3、证人郭某证言，证实自己得知被告人李世泉、ＸＸ打人的情况。
4、证人王某证言，证实被告人ＸＸ告知自己伙同被告人李世泉打人的情况。
5、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的情况。
6、和解协议、谅解书，证实被告人李世泉、ＸＸ赔偿刘某1、韩某经济损失的情况。
7、案件来源、抓获经过，证实被告人李世泉、ＸＸ被抓获的情况。
8、常住人口登记表，证实二被告人的身份及无违法犯罪记录的情况。
9、鉴定结论，证实被害人刘某1的伤情情况。
10、被告人李世泉、ＸＸ的供述，二被告人供述自己持械殴打被害人刘某1的经过。
本院认为，被告人李世泉伙同被告人ＸＸ持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李世泉起主要作用，系主犯；被告人ＸＸ系从犯，依法应从轻处罚。被告人李世泉、ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人李世泉、ＸＸ能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李世泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更921号
罪犯吴炜，男，1977年8月15日出生，湖南省株洲市荷塘区人，汉族，大专文化，住湖南省株洲市荷塘区。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）杭刑初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人吴炜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币120000元互负连带赔偿责任。被告人吴炜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年6月20日经浙江省高级人民法院(2010)浙刑执字第529号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月25日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第1433号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1537号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年3月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴炜自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事餐厅清洁工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年一季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2016年5月积极参加监区晚值班先后10次获得奖励分；2015年6月至2016年11月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》、黑板报共刊用25篇；2015年三季度至2016年四季度因较好地完成勤杂工作任务先后6次获得奖励分；2015年10月至2016年4月参加高等教育自学考试共获3科单科合格证；2017年1月至4月因协助警察维护课堂纪律，且在非生产性岗位上认真履职先后11次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余265分。民事赔偿款已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二九年六月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨2时许，被告人李某某至上海市浦东新区川沙新镇257号附近，伙同他人无故殴打被害人曾某某、章某某致伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被害人曾某某的伤势为一处轻微伤、被害人章某某的伤势为五处轻微伤。
2014年11月11日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某某在家属帮助下赔偿二名被害人经济损失人民币7，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人曾某某、章某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人黄某的证言及辨认笔录、辨认照片，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人一处轻微伤，一人五处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能在家属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第224号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，女，1989年8月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业，家住漳浦县。因吸食毒品于2015年1月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月22日凌晨0时许，被告人吴某在其与林少臻（已被判刑）共同租住的漳浦县绥安镇恒达宾馆203号房内，容留王某（1999年2月21日出生）、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人吴某的到案经过证明、行政处罚决定书，证人王某、李某、刘某的证言，漳浦县公安局现场检测报告书和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人吴某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年五月七日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第94号
原告于朋华，男，生于1986年12月30日，汉族。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被告薛积德，男，生于1972年10月3日，汉族。
原告于朋华与被告薛积德交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于朋华及其委托代理人朱兴俊、被告薛积德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于朋华诉称，2013年3月7日下午21时许，被告驾驶电动自行车沿国道312线由西向东行驶至2857km＋300m处向北转弯至道路北侧路口处倒地，致乘坐于电动自行车后座的原告受伤。经交警部门认定，被告薛积德负事故的全部责任。原告受伤后被送往酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨干开放性骨折、右膝部皮肤擦伤、头皮血肿。住院治疗20天后出院。2013年7月31日，原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉至法院，请求判令被告薛积德赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计100793.97元。
被告薛积德辩称，2013年3月7日，被告欲请原告为其装玉米，双方遂在被告家中喝酒。酒后，原告硬拽被告去街上的商店喝酒。在去喝酒的路上发生事故。该起交通事故是312国道上其他车辆碰撞被告驾驶的电动自行车而发生的，并非被告驾驶不当造成，所以被告不承担责任。原告受伤后，被告垫付医疗费2000元。另外，被告妻子去年病重住院，现家庭极度困难，无力赔偿。
审理查明，原、被告系同组村民。2013年3月7日，双方相约到被告家喝酒。酒后，二人相约去街上的商店内再次喝酒。被告薛积德遂驾驶其电动自行车，原告乘坐于后座，从被告家中向商店行驶。当沿国道312线由西向东行驶至2857km＋300m处向北转弯至道路北侧路口处时倒地，致车辆损坏、被告薛积德及乘坐于电动自行车后座的原告受伤。原告的伤经酒泉市人民医院诊断为：1.右股骨干开放性骨折；2.右膝部皮肤擦伤；3.头皮血肿。住院13天后出院，花费医疗费28108.77元、酒泉市中心血库血液调剂费400元。住院13天后出院。出院医嘱：1.术后14天拆线；2.积极患肢功能锻炼；3.定期复查、门诊随诊。后原告在门诊治疗，花费检查费、医疗费1201.40元。事故发生后，酒泉市公安局肃州分局交警大队委托酒泉市公安局刑事科学技术研究所对该事故电动自行车上的痕迹是何种碰撞痕迹及形态进行鉴定。2013年3月17日，酒泉市公安局刑事科学技术研究所作出（甘）公（酒）鉴（痕）（2013）11号鉴定文书，鉴定意见为：2013年03月07日21时许，薛积德驾驶电动自行车，行驶至国道312线2857km＋300m处发生的交通事故中，是电动自行车右倾倒与地面接触所形成。2013年4月7日，酒泉市公安局肃州分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛积德驾驶非机动车未在确保安全的原则下通行是造成事故的原因，故被告薛积德负此次事故的全部责任，原告于朋华无责任。2013年7月31日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，其伤残程度被鉴定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为90日，营养时限为30日，二次手术（内固定取除术）费用被鉴定为约需10000元。原告支付鉴定费2970元。另查明，被告薛积德在原告住院期间垫付医疗费2000元。
以上事实，由（甘）公（酒）鉴（痕）（2013）11号鉴定文书、道路交通事故责任认定书、诊断证明、病历、住院费用结算发票、门诊医疗费票据、酒泉市中心血库血液调剂费发票、交通费票据、伤残鉴定书、鉴定费发票、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告薛积德驾驶电动自行车违反道路交通安全法规，致使乘坐于电动自行车后座的原告于朋华受伤，对事故的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。被告薛积德提出交通事故系他人碰撞其驾驶的电动自行车而发生的抗辩理由，但未提供证据证明其理由成立，本院不予采纳。原告于朋华为具有完全民事行为能力人，明知被告饮酒后驾驶电动自行车可能造成的危害，但其忽略自己的基本判断和预见，仍然乘坐，且双方是相约饮酒并共同乘车发生的事故，故原告对该交通事故的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故应由被告薛积德对原告承担60%的赔偿责任，由原告于朋华自行承担40%的责任。对于原告主张的各项费用损失，合理部分应予支持。其中住院医疗费28108.77元、酒泉市中心血库血液调剂费400元以及门诊检查费、医疗费1201.40元，原告提供了相应的诊断证明、病历及费用发票，应予支持。对于伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费，应参照鉴定结论，按照相应赔偿标准计算。对其他诉讼请求，合理部分予以酌情支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告薛积德赔偿原告于朋华医疗费29710.17元的60%即17826.10元（含已付2000元）；
被告薛积德赔偿原告于朋华营养费300元（30天×10元／天）的60%即180元；
被告薛积德赔偿原告于朋华住院伙食补助费520元（13天×40元／天）的60%即312元；
被告薛积德赔偿原告于朋华后续治疗费10000元的60%即6000元；
被告薛积德赔偿原告于朋华伤残赔偿金34313.80元（17156.9元／年×20年×10%）的60%即20588.28元；
被告薛积德赔偿原告于朋华误工费10575元（150天×70.5元／天）的60%即6345元；
被告薛积德赔偿原告于朋华护理费6345元（90天×70.5元／天）的60%即3807元；
被告薛积德赔偿原告于朋华交通费182元的60%即元109.20元；
被告薛积德赔偿原告于朋华精神损害抚慰金1000元的60%即600元，
被告薛积德支付原告于朋华鉴定费2970元的60%即1782元；
以上（一）至（十）项合计57549.58元，扣除已支付的2000.00元，还应赔偿55549.58元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1254元，由原告于朋华承担540元，由被告薛积德承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王艳玲
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终57号
上诉人（原审原告）郭海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人田向党，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处，住所地盘锦市兴隆台区茨采街一委。
负责人吴安东，该处处长。
委托代理人徐金龙，辽河油田人事处职工。
上诉人郭海涛因与被上诉人辽河石油勘探局茨榆坨工程技术处劳动争议一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭海涛于2016年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭海涛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭海涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 蒋丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解春园
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6313号
申请执行人王XX，住河北省张家口市怀来县。
被执行人北京XX饭庄，经营场所北京市通州区漷县镇。
经营者张XX，女，住北京市通州区永顺镇。
被执行人陈XX，户籍地浙江省三门县。
本院在执行王XX诉北京XX饭庄、陈XX(2016）京03民终10437号民事判决书劳动争议纠纷一案中，承办人查明被执行人北京XX饭庄、陈XX无可供执行财产，申请执行人王XX亦未向我院提供北京XX饭庄、陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人北京XX饭庄、陈XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016）京03民终10437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄庆龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终137号
上诉人（原审被告）：蔡凤荣，男，1974年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**号东方花园*号楼****号。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡凤俊，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**号东方花园*号楼****号。
委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
上诉人蔡凤荣与被上诉人蔡凤俊因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1274号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人蔡凤荣及其委托代理人解永新，被上诉人蔡凤俊及其委托代理人朱家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月7日，蔡凤荣向蔡凤俊出具证明一份，载明：“蔡艳峰处外借购买60万股票基金归蔡凤俊所有”并签字确认。2009年3月9日，蔡凤俊与蔡凤荣在见证人蔡凤明等见证人见证之下就双方合伙期间债权债务进行清算并形成协议书，该协议约定各自权利义务，其中协议第6条约定：甲方（蔡凤俊）乙方（蔡凤荣）共同购买60万人民币基金，其权益全部归甲方所有，基金所产生的风险由甲方承担。
另查明，蔡凤俊、蔡凤荣签订协议书中所约定的60万元购买基金款项，蔡凤荣自述并未向他人给付。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡凤荣于2009年3月7日向蔡凤俊出具的证明及蔡凤俊、蔡凤荣于2009年3月9日签订的协议书均系双方自愿形成。庭审当中，蔡凤俊、蔡凤荣均认可2009年3月9日所签订的协议书系双方合伙关系的清算协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……结合蔡凤荣自行出具的“蔡艳峰处外借购买60万股票基金归蔡凤俊所有”的证明，法院认为，该60万元系双方合伙期间的共同财产且蔡凤荣认可未向他人给付，其应当按照双方协议依约履行。故蔡凤俊要求蔡凤荣归还该部分款项的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。蔡凤荣另行以蔡凤俊主张超过诉讼时效为由抗辩。庭审当中蔡凤俊陈述多次向蔡凤荣及蔡艳峰主张且证人证言亦能证明蔡凤俊所述，故对于蔡凤荣上述抗辩意见法院不予采纳。遂判决如下：蔡凤荣返还蔡凤俊款项60万元。
一审宣判后，上诉人蔡凤荣不服上诉称，一、双方当事人之间的协议是合法有效的，但分割后的债权能否收回等风险应由被上诉人蔡凤俊自行承担。该基金债权应由被上诉人蔡凤俊向债务人蔡艳峰主张，我并没有经手办理这60万元基金的相关事宜。二、从双方当事人的协议来看，双方约定的是60万元基金的归属，而非60万元现金，我并不承担向被上诉人给付60万元现金的责任。三、双方之间的协议只是约定了60万元基金的归属问题，而该基金是否存在一审法院并未查清。四、被上诉人并无证据证明其有诉讼时效中止、中断的事由。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人蔡凤俊的诉讼请求。
被上诉人蔡凤俊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人是兄弟，合伙做生意，合伙解散的时候双方对债权债务进行了清算，当时约定在案外人蔡艳峰处60万元基金的权益归我方所有。上诉人蔡凤荣在另案中陈述其没有向案外人蔡艳峰交付60万元，因此，该60万元应当由上诉人向我给付。另外，我一直在向上诉人蔡凤荣及案外人蔡艳峰主张债权，并没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
另查明，2015年1月22日，被上诉人蔡凤俊以本案案外人蔡艳峰为被告、上诉人蔡凤荣为第三人提起诉讼，要求案外人蔡艳峰向被上诉人蔡凤俊返还60万元款项，后自愿撤回起诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出（2015）沙民一初字第461号民事裁定书，准许蔡凤俊撤回起诉。
再查明，被上诉人蔡凤俊在二审庭审中自述，在双方当事人对合伙期间债权债务清算时其曾确认过当时的确购买了60万元基金。
以上事实的认定，有协议书、证明、当事人陈述、（2015）沙民一初字第461号民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案双方当事人对2009年3月29日的《协议书》以及2009年3月7日上诉人蔡凤荣出具的字条的真实性均无异议。通过以上证据可以认定，双方当事人在清算合伙债权债务时，通过协商分配的对象是60万元基金，而非60万元人民币。现被上诉人蔡凤俊以上诉人蔡凤荣没有支出60万元购买基金为由，要求上诉人蔡凤荣返还60万元现金，理应由被上诉人蔡凤俊承担相应的举证责任。一审庭审中，被上诉人蔡凤俊仅向法庭出示蔡凤明、吴兵的证人证言，证明被上诉人蔡凤俊向上诉人蔡凤荣交付了60万元用于购买基金。以上证人证言上诉人蔡凤荣不认可，且无其他证据予以佐证，并不能充分证明60万元基金是由上诉人蔡凤荣独自经手购买或上诉人蔡凤荣占用这60万元现金的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被上诉人蔡凤俊无充足证据证明其曾向上诉人蔡凤荣给付60万元或上诉人蔡凤荣曾从公司支出60万元用于购买基金。故，被上诉人蔡凤俊现以上诉人蔡凤荣没有支出60万元购买基金就认定上诉人蔡凤荣占有了该60万元人民币，并因此要求上诉人蔡凤荣返还60万元现金，因证据不足，本院不予支持。
另，为查明案件事实，一、二审庭审中，法院都对60万元基金是否存在进行了调查，双方当事人均不能举证证明该笔基金是否存在。但二审中，被上诉人蔡凤俊在法庭上自述，其与上诉人蔡凤荣在签订合伙清算协议书时确认过已经购买了这笔基金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”根据被上诉人蔡凤俊的陈述，其曾经确认过该笔基金存在，那么其应当按照《协议书》中的约定，向案外人蔡艳峰主张该笔基金的所有权。
综上，被上诉人蔡凤俊主张上诉人蔡凤荣返还现金60万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实错误，证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1274号民事判决；
二、驳回蔡凤俊要求蔡凤荣返还60万元的诉讼请求。
本案一审案件受理费4900元（被上诉人蔡凤俊已预交），由被上诉人蔡凤俊负担；二审案件受理费9800元（上诉人蔡凤荣已预交），由被上诉人蔡凤俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
代理审判员 庞 艳
代理审判员 于江涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭德翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00028号
原告孙广成，居民。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市华成重钢结构制造有限公司，住所地盐城市盐都新区万胜村一支路。
法定代表人孙广华，该公司董事长。
被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地江苏宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
本院在审理原告孙广成诉被告盐城市华成重钢结构制造有限公司、江苏赛特钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孙广成以双方达成庭外和解协议为由，于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告孙广成申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广成撤回起诉。
案件受理费75682元，减半收取37841元，财产保全费5000元，合计42841元，均由原告孙广成负担。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 淼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第792号
原告周某某，男，1949年2月1日生。
委托代理人程媛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年10月15日生。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人程媛、被告李某某及其委托代理人卿三江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍，于1993年12月登记结婚。均系再婚，婚后没有生育子女。婚后，原告为支撑家庭经济，常年在外打工，并且将被告所住房屋多次翻新，由于原被告经常为家庭经济及子女问题等等琐事发生吵闹，以致感情受到伤害，2012年10月9日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年6月5日再次诉来法院，后撤诉，现原告确感无法共同生活，感情破裂，诉来法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决位于广汉市湘潭西路52号3幢1单元3-2号房屋归原告所有；3、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，认识、结婚、未生育子女均属实。夫妻感情没有破裂，况且原被告双方均步入老年，都病痛缠身，需要双方照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原被告夫妻感情一般，但经常为家庭经济、子女问题等琐事发生争吵，以致感情受到伤害，2012年10月9日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年6月5日，原告再次向本院起诉离婚，后撤诉；现原告认为感情确已破裂再次诉来本院请求离婚。
上述事实，有原被告身份信息、结婚证、民事判决书（2012）民初字第1823号、民事裁定书（2013）民初字第1840号以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告结婚已将近二十年，说明此婚姻是有感情基础的；生活中偶尔发生的争执并不表示夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通、加强理解、互让互谅、互敬互爱，原被告就可以携手共享幸福的晚年生活；且原告提供的证据也不能达到对其夫妻感情确已破裂的事实的高度盖然性的证明标准，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄韵
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3771号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人:温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：齐凤江，男，汉族，1974年4月30日生，住黑龙江省五大连池市太平。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告齐凤江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。
案件受理费450元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
审判员 史 彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕悦宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4142号
申请执行人贺振刚，男。
被执行人常飞，男。
被执行人王锦鹏，男。
本院执行的贺振刚与常飞、王锦鹏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）榆民初字第02900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺振刚2016年10月13日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人常飞、王锦鹏偿还申请执行人贺振刚借款本金人民币50万元、利息（从2013年5月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人常飞、王锦鹏承担案件受理费人民5500元、申请执行费人民币11450元。
在执行过程中，因被执行人常飞、王锦鹏暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人贺振刚可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4142号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2982号
原告王玉峰，男，汉族，1959年9月10日出生，初中文化，农民。
被告马建新，男，回族，1965年2月8日出生，农民。
原告王玉峰诉被告马建新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉峰到庭参加了诉讼，被告马建新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2014年10月，被告雇佣原告在青铜峡大坝电厂拉石灰石，约定每吨13元，拉完后按票据结算，但被告一直未支付运费。2015年8月10日，被告给原告出具一张欠条，载明，“欠条今欠到王玉峰现金壹万叁仟肆佰玖拾肆元欠款人马建新20**年8月10日还款日为2015年9月30日清如还不清按20%罚款。”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.请求判令被告支付原告运费13949元；2、本案诉讼费由被告负担。
围绕诉讼请求及主张原告王玉峰向法庭提交以下书面证据：
一、欠条一张（原件不完整，及复印件），证明被告欠原告运费13494元的事实；
二、欠条两张（出示原件，提交复印件），证明被告确实给原告出具原告当庭提交的欠条；
三、证人证言（证人王德才、白三姓证言），证明被告给原告出具欠条欠原告运费13494元的事实。
被告马建新经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原被告提交的证据综合分析认定如下：对原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够形成有效的证据链证实被告尚欠原告的运输费13494元，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，被告雇佣原告在青铜峡大坝电厂拉石灰石，约定每吨13元，拉完后按票据结算，但被告一直未支付运费。2015年8月10日，被告给原告出具一张欠条，载明，“欠条今欠到王玉峰现金壹万叁仟肆佰玖拾肆元（13949.4元）欠款人马建新20**年8月10日还款日为2015年9月30日清如还不清按20%罚款。”。后经原告多次催要，被告未还。
另查明，欠条上的大写金额为13494元，而小写是13949.4元，原告当庭按13494元主张运费。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告当庭提交的欠条能够证实原、被告之间形成公路货物运输合同关系，原告按约定运输货物，被告马建新未按约定支付运费，构成违约，应承担支付责任，故对原告要求被告支付运费13494元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马建新欠原告王玉峰运输费13494元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费300元，由被告马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审 判 长 余海娟
审 判 员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2982号
原告王玉峰，男，汉族，1959年9月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马建新，男，回族，1965年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王玉峰诉被告马建新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉峰到庭参加了诉讼，被告马建新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2014年10月，被告雇佣原告在青铜峡大坝电厂拉石灰石，约定每吨13元，拉完后按票据结算，但被告一直未支付运费。2015年8月10日，被告给原告出具一张欠条，载明，”欠条今欠到王玉峰现金壹万叁仟肆佰玖拾肆元欠款人马建新20**年8月10日还款日为2015年9月30日清如还不清按20%罚款。”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.请求判令被告支付原告运费13949元；2、本案诉讼费由被告负担。
围绕诉讼请求及主张原告王玉峰向法庭提交以下书面证据：
一、欠条一张（原件不完整，及复印件），证明被告欠原告运费13494元的事实；
二、欠条两张（出示原件，提交复印件），证明被告确实给原告出具原告当庭提交的欠条；
三、证人证言（证人王某某、白三姓证言），证明被告给原告出具欠条欠原告运费13494元的事实。
被告马建新经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原被告提交的证据综合分析认定如下：对原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够形成有效的证据链证实被告尚欠原告的运输费13494元，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，被告雇佣原告在青铜峡大坝电厂拉石灰石，约定每吨13元，拉完后按票据结算，但被告一直未支付运费。2015年8月10日，被告给原告出具一张欠条，载明，”欠条今欠到王玉峰现金壹万叁仟肆佰玖拾肆元（13949.4元）欠款人马建新20**年8月10日还款日为2015年9月30日清如还不清按20%罚款。”。后经原告多次催要，被告未还。
另查明，欠条上的大写金额为13494元，而小写是13949.4元，原告当庭按13494元主张运费。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告当庭提交的欠条能够证实原、被告之间形成公路货物运输合同关系，原告按约定运输货物，被告马建新未按约定支付运费，构成违约，应承担支付责任，故对原告要求被告支付运费13494元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马建新欠原告王玉峰运输费13494元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，公告费300元，由被告马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审判长余海娟
审判员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月十四日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2982号原告王玉峰，男，汉族，1959年9月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马建新，男，回族，1965年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王玉峰诉被告马建新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉峰到庭参加了诉讼，被告马建新经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王玉峰诉称，2014年10月，被告雇佣原告在青铜峡大坝电厂拉石灰石，约定每吨13元，拉完后按票据结算，但被告一直未支付运费。2015年8月10日，被告给原告出具一张欠条，载明，”欠条今欠到王玉峰现金壹万叁仟肆佰玖拾肆元欠款人马建新20**年8月10日还款日为2015年9月30日清如还不清按20%罚款。”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.请求判令被告支付原告运费13949元；2、本案诉讼费由被告负担。围绕诉讼请求及主张原告王玉峰向法庭提交以下书面证据：一、欠条一张（原件不完整，及复印件），证明被告欠原告运费13494元的事实；二、欠条两张（出示原件，提交复印件），证明被告确实给原告出具原告当庭提交的欠条；三、证人证言（证人王某某、白三姓证言），证明被告给原告出具欠条欠原告运费13494元的事实。被告马建新经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原被告提交的证据综合分析认定如下：对原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够形成有效的证据链证实被告尚欠原告的运输费13494元，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年10月，被告雇佣原告在青铜峡大坝电厂拉石灰石，约定每吨13元，拉完后按票据结算，但被告一直未支付运费。2015年8月10日，被告给原告出具一张欠条，载明，”欠条今欠到王玉峰现金壹万叁仟肆佰玖拾肆元（13949.4元）欠款人马建新20**年8月10日还款日为2015年9月30日清如还不清按20%罚款。”。后经原告多次催要，被告未还。另查明，欠条上的大写金额为13494元，而小写是13949.4元，原告当庭按13494元主张运费。上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告当庭提交的欠条能够证实原、被告之间形成公路货物运输合同关系，原告按约定运输货物，被告马建新未按约定支付运费，构成违约，应承担支付责任，故对原告要求被告支付运费13494元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马建新欠原告王玉峰运输费13494元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费300元，由被告马建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审判长余海娟审判员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月十四日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0210号
原告郭建新。
委托代理人单振炎。
被告秦林光。
本院在审理原告郭建新与被告秦林光民间借贷纠纷一案中，因原告郭建新逾期不缴纳诉讼费。
为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 严小飞
第1页共2页
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第515号
申请执行人北京市通州互益化工厂，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人董志杰，该厂厂长。
被执行人南京君汇创岳贸易有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道15号。
法定代表人路中坤，该公司总经理。
北京通州互益化工厂与南京君汇创岳贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）高商初字第200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙梦雯
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执450号
申请人杜静，女，汉族，生于1984年10月27日，住罗江县万安镇翠望路*号附**号，身份证号码5107231984********。
被执行人朱绍荣，男，汉族，生于1972年4月16日，住罗江县金山镇红玉村**组*号，身份证号码5106021972********。
申请人杜静与被执行人朱绍荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0626民初508号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人朱绍荣发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月十日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执282号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：陈忠惠，男，汉族，1962年8月16日出生，住福建省福清市。
陈忠惠与福建省闽西交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1274号民事判决已经发生法律效力，案件受理费51544元由陈忠惠承担。因陈忠惠未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执282号执行案件指定福清市人民法院执行。
请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执282号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：陈忠惠，男，汉族，1962年8月16日出生，住福建省福清市。陈忠惠与福建省闽西交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1274号民事判决已经发生法律效力，案件受理费51544元由陈忠惠承担。因陈忠惠未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执282号执行案件指定福清市人民法院执行。请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1141号
申请执行人陈某，女，1981年7月15日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的47174.94元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费500元,执行费605元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1141号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1141号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1141号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1141号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1141号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷章
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初153号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日至10月1日，被告人代某在本市丛台区联纺路天鸿广场C310寻芋记甜品店当店员期间，多次盗窃该甜品店店长申某、申某甲现金和一部苹果6手机一部，款物共计价值人民币7000余元。破案后，被告人退赔了二被害人经济损失，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年五月十三日
书记员 张 娟
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第14号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人贾某甲，女，1975年3月15日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2013年11月27日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2013）第164号起诉书指控被告人贾某甲犯偷越国（边）境罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员郭喜江出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2010年3月至7月期间，被告人贾某甲利用贾某乙的身份办理出国护照，先后出入境往返阿联酋四次（出境两次，入境两次）。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人贾某甲供述，证人贾某乙证言，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人贾某甲以他人的身份信息办理出国签证，往返阿联酋四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2010年3月至7月期间，被告人贾某甲利用贾某乙的身份办理出国护照，先后出入境往返阿联酋四次（出境两次，入境两次）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。到案经过，中国公民普通护照申请表、户口信息等。
2、证人贾某乙（现名叫贾某甲）证实，我是大安市海坨乡的。我父亲叫贾某丙。大约1995年左右，我要结婚，结果年龄不够。我就把我大伯家的姐姐贾某甲的户口拿来，结婚用了。一直到现在我就叫贾某甲了。因为我嫁到大安市龙沼镇，后来我就把我的叫贾某甲的户口迁到龙沼镇了。
我换户口我姐姐贾某甲当时不知道，后来才知道的。我姐贾某甲找我要户口，我就把我的叫贾某乙的户口给她了。我原来叫贾某乙的户口的身份证号是，我现在的身份证号是，我不怎么知道我姐用我贾某乙的户口办过身份证、出国证件。我姐现在好像在长春。
3、被告人贾某甲供述，我叫贾某甲（），18岁那年我搬到长春居住，就把户口迁到长春了。但那个时候我大安的户口还保留着没有销。后来我叔叔家的妹妹贾某乙要结婚，因为年纪不够不能登记，我叔叔他们就自己做主，让我妹妹贾某乙拿着我户口本去登记的，后来还办了身份证。我也是后来知道的，我叔叔说贾某乙用了你的户口本，就把她的给你吧。我就拿着贾某乙（）的户口办了身份证。还在大安市办了护照（在此之前我用长春的身份证也办过护照）。这样我就有了两本护照一个叫贾某甲，一个叫贾某乙。我的贾某甲那个身份是真实的。我办理两个护照，没想到会犯法。我用贾某乙（）出入境两次。第一次用贾某乙的身份出境是，2010年3月6日，去的阿联酋，在北京首都机场出境的，我去旅游。第一次用贾某乙的身份入境是2010年3月8日，从阿联酋回来，在首都机场入境的。第二次用贾某乙的身份证是2010年3月11日，去的阿联酋，在北京首都机场出境的，去旅游，因为上次去阿联酋没有让我入境，第二次用贾某乙的身份入境是2010年7月13日，我从阿联酋回来，在北京首都机场入境的。
本院认为，被告人贾某甲以他人的身份信息办理出国签证，往返阿联酋四次，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人贾某甲认罪态度较好，并能够向法院提供足额现金担保其罚金刑的执行，应酌定从轻处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年一月二十六日
书记员 张桂晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第14号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1968年12月8日出生，系本案被害人。
诉讼代理人闫合顺，男，1970年5月10日出生。
诉讼代理人李治刚，男，1980年8月1日出生。
被告人暨附带民事诉讼被告人夏荣海，男，1965年4月20日出生，因涉嫌故意伤害，2013年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人夏荣海犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×以要求被告人夏荣海赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫合顺、李治刚，被告人夏荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人夏荣海于2011年11月6日12时许，在北京市大兴区采育镇回迁安置楼3号工地内，因琐事与王×发生口角后互殴，夏荣海持铁管将王×头部打伤，经法医鉴定王×身体所受损伤程度为重伤。被告人夏荣海于2013年9月19日被抓获归案。
附带民事诉讼原告人王×诉称：我与被告人夏荣海在同一建筑公司工作。2011年11月6日，因夏荣海无故挑衅，以致双方发生争斗，争斗中夏荣海用钝器将我头部打伤，经法医鉴定为重伤。我要求被告人夏荣海赔偿医疗费70000元、误工费109500元、护理费16476元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、交通费2000元，以上共计人民币199896元，并就其诉讼请求提供了丢失住院医疗费费用票据核对证明、住院证明、病人费用清单、住院费用结算单。
另查明，因被告人夏荣海的行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失根据王×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确定为64682.15元、误工费8236.80元、护理费6000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、交通费500元，以上共计人民币81338.95元。
上述事实，被告人夏荣海在审理过程中亦无异议，并有被告人夏荣海在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、辨认笔录、现场照片及作案工具照片、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏荣海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人夏荣海犯故意伤害罪的罪名成立。因被告人夏荣海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失，应依法赔偿。对王×诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，对被告人夏荣海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2017年9月18日止）。
二、扣押作案工具铁管一根，予以没收。
三、被告人夏荣海赔偿附带民事诉讼原告人王×经济损失共计人民币八万一千三百三十八元九角五分，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟媚琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第14号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某胜，男，1962年1月24日出生，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月8日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年10月19日被释放，同年11月4日被取保候审。现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人卢某胜犯非法持有枪支罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人卢某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，几年前，被告人卢某胜在田间劳作时，挖到一支短砂枪后藏匿于家中至今。经鉴定，被告人卢某胜所持有的短砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人卢某胜违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八
条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，几年前，被告人卢某胜与其妻子潘某成在甲乡A村B屯一个叫“洞白”（地名）的玉米地里劳作时，挖到一把短砂枪（�长27.10cm，枪管长22.90cm），后将该短砂枪拿回家中收藏至今。2013年9月5日，公安人员在例行检查工作时，在被告人卢某胜家中搜出此短砂枪。经鉴定，被告人卢某胜所持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的证人潘某成的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2013）069号枪支鉴定书、大公江鉴通字（2013）00151号鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品文件清单、处理文件清单、指认照片、到案经过、户籍证明、被告人卢某胜的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，且内容相互印证，被告人卢某胜无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某胜违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条�一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某胜犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人卢某胜当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、的规定，判决如下：
被告人卢某胜犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦敬宁
二〇一四年一月十五日
书记员 韦群玲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第14号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘士杰，男，1979年11月15日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，大厂回族自治县祁各庄镇大卫城建筑工地电工，捕前暂住大卫城建筑工地。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘士杰犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人刘士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人刘士杰伙同胡红斌（另案处理）在大厂回族自治县祁各庄镇大卫城中建一局二期建筑工地22号楼地下室，盗割线槽内安装完毕未投入使用的电缆线18.3米，致使该段电缆被损毁。经鉴定，造成经济损失6396元。被告人刘士杰被当场抓获。
案发后，被告人刘士杰赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人刘士杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人马兵、刘先好证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，物证照片，被告人刘士杰辨认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，接受证据清单，中建一局华中建设有限公司情况说明，大厂回族自治县涉案物品价格鉴证意见书，大厂回族自治县公安局祁各庄派出所抓获经过、到案情况说明、破案情况说明、毁坏财物情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士杰以破坏性的手段窃取公私财物，损毁财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘士杰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘士杰认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘士杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年一月十七日
书记员 王 莲
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第14号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，河南省新野县人，初中文化，务农，住河南省新野县。2013年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。辩护人：罗勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。自贡市大安区人民检察院以大检刑诉（2013）字第151号起诉书指控被告人薛某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员吴玥出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人罗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2013年9月22日20时许，被告人薛某窜至自贡市大安区龙井仁和花园转盘旁的建设银行ATM自动取款机处，用随身携带的一把水果刀相威胁，抢走被害人曹某甲刚从取款机取出的500元现金，在逃跑的过程中被抓获。针对上述指控，公诉机关认为被告人薛某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法抢劫公民财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人对罪名和事实无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述，具有坦白情节，向公安机关提供涉嫌传销犯罪线索，具有立功情节，当场被抓获，没有给被害人造成身体伤害和财产损失，请求从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2013年9月22日20时许，被告人薛某窜至自贡市大安区龙井仁和花园转盘处，乘被害人曹某甲独自在建设银行ATM自动取款机取款时，用随身携带的一把水果刀相威胁，抢走被害人曹某甲刚从取款机取出的500元现金。被告人薛某在逃跑的过程中被被害人和群众抓获，并当场缴获抢得的现金500元和使用的水果刀。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、书证；3、勘验、检查、辨认笔录；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信，本案事实清楚，证据充分。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人薛某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人薛某自愿认罪，如实供述其罪行，系初犯，可以从轻处罚。关于辩护人立功情节的辩护意见，经查，被告人在公安机关讯问时供述自己可能陷入传销组织，但并无具体线索，公安机关也未查实或者得以侦破其他案件，故本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人请求适用缓刑的意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。综上，对被告人薛某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍丽梅二〇一四年一月二十二日书记员  许文英
河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第14号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人刘某甲，男，1979年11月15日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，大厂回族自治县祁各庄镇大卫城建筑工地电工。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人刘某甲伙同胡红斌（另案处理）在大厂回族自治县祁各庄镇大卫城中建一局二期建筑工地22号楼地下室，盗割线槽内正在铺设的电缆线18.3米，致使该段电缆被损毁。经鉴定，造成经济损失6396元。被告人刘某甲被当场抓获。案发后，被告人刘某甲赔偿了全部经济损失。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人马某、刘某乙证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，物证照片，被告人刘某甲辨认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，接受证据清单，中建一局华中建设有限公司情况说明，大厂回族自治县涉案物品价格鉴证意见书，大厂回族自治县公安局祁各庄派出所抓获经过、到案情况说明、毁坏财物情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以破坏性的手段窃取公私财物，损毁财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春芳二〇一四年一月十七日书记员  王 莲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第929号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵沛银。因本案于2012年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵沛银犯强奸罪、抢劫罪一案，于二O一二年八月二十二日作出（2012）温鹿刑初字第1193号刑事判决。原审被告人赵沛银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月12日凌晨1时许，被告人赵沛银伙同郑士晓（另案处理）经预谋后，在温州市鹿城区蒲鞋市街道桃源居小霸接1号附近，持水果刀等挟持路过的被害人王某、陈某，将二被害人蒙某后带到二被害人位于小霸接1号2楼205室的租住处，打二被害人耳光并用衣服蒙头，后被告人赵沛银与郑士晓轮流对二被害人实施奸淫，并从二被害人处劫走现金人民币800余元、索爱LT18I（价值1890元）及杂牌手机各一只。被告人赵沛银还逼被害人陈某交出农业银行卡并说出密码后，持该卡到鹿城区学院西路208号的农业银行鹿城支行ATM机取走人民币6000元。随后，被告人赵沛银回到上述房间，伙同郑士晓将二被害人捆绑后逃离现场并分赃。经鉴定，被害人陈某阴道擦拭物与被害人王某内裤剪取物中检出人精斑且支持该精斑为赵沛银所留。
案发后，公安机关从被告人赵沛银处追回赃款3200元并发还被害人。
原审法院认定被告人赵沛银犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。责令被告人赵沛银继续退赔赃款及赃物折价款人民币5490元，返还被害人。
原审被告人赵沛银上诉称，财物系被害人主动拿出给他们的，故其行为应构成敲诈勒索罪。另外，只有其一人实施了强奸行为，原判认定轮奸不当，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人王某、陈某的陈述，门诊病历、提取笔录、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、银行卡活期子账户交易明细、监控录像、现场勘验检查笔录、辨认作案地点照片、归案情况说明、人口信息及被告人赵沛银的供述等证据证实。赵沛银伙同郑士晓对二被害人实施轮奸的事实，有被害人王某、陈某的陈述及赵沛银的供述相互印证，足以认定。因此，上诉人赵沛银关于对二被害人没有实施轮奸的诉称理由不成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵沛银结伙使用暴力、胁迫手段轮流奸淫妇女，其行为已构成强奸罪；同时又以非法占有为目的，结伙入户采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。对赵沛银依法应数罪并罚。上诉人赵沛银关于其行为系敲诈勒索，不构成抢劫罪，原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈欣俊
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年九月二十一日
书记员 蒋 罕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初865号
原告黄小生。
被告白贵文。
本院在审理原告黄小生与被告白贵文土地承包经营权确认纠纷一案中，原告黄小生于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小生撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告黄小生负担。
审判员 王明峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗 洪