广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1042号
原告广西柳江农村合作银行（以下简称柳江农合行）。住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街*号。组织机构代码：49864728—1。
法定代表人陈世健，董事长。
委托代理人彭德萍，广西闻名律师事务所律师，特别授权。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师，特别授权。
被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司（以下简称亚凯富公司）。住所地柳州市荣新路东白云小区北面（白云临时市场）。组织机构代码：56675247—1。
法定代表人黄海武，该公司总经理。
被告黄海武，男。
被告覃彦玉，男。
被告张荔明，女。
委托代理人晏宜，广西同望律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所律师，特别授权。
原告柳江农合行与亚凯富公司、黄海武、覃彦玉、张荔明票据纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员谭明光担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝组成的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰韦科，被告张荔明委托的代理人晏宜、黄坤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告亚凯富公司以购家用电器为由向原告申请办理授信人民币2000万元的银行承兑汇票，被告张荔明用其所有的位于柳州市东环大道145号金色世纪35、36、37栋的1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、2-4号房产作抵押担保，被告黄海武、覃彦玉、张荔明提供连带保证担保。原告经审核只同意被告亚凯富公司额度1200万元。2014年9月19日原告与被告亚凯富公司签订编号为254631140016661的《循环承兑协议》，约定协议项下的承兑额度为1200万元，承兑额度项下单笔承兑金额以银行承兑汇票票面记载为准；用途为购家用电器；期限13个月，自2014年9月19日起至2015年10月19日止，单笔承兑业务不能超过6个月，具体以银行承兑汇票票面记载为准；承兑申请人在承兑人处开立保证金专用户，在银行承兑汇票签发前应存入不低于票面金额的40%的保证金，作为履行本合同的担保；承兑申请人应于每张银行承兑汇票到期前在其账户内存入足以支付到期银行承兑款项，承兑人有权从申请人的账户直接划付票款；承兑申请人未能及时存入足额资金支付到期银行承兑汇票的，不足部分将由承兑人垫付，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按第十八条规定支付垫款产生的逾期利息；承兑人因向持票人支付而形成的垫款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫款金额的日万分之五计收逾期利息；因承兑申请人违约致使承兑人采取诉讼方式实现债权的，承兑申请人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张荔明签订了编号为254604141135145的《抵押担保合同》，约定亚凯富公司与抵押权人于2014年9月19日签订的编号为254631140016661《循环承兑协议》抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金额为720万元；抵押人愿意以本合同项下的编号为254604141135145抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押，具体详见抵押物清单；抵押担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；因债务人、抵押人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；抵押人在与抵押权人或其他金融机构之间的其他合同项下发生违约事件的即构成或视为抵押人在本合同项下违约，应向抵押权人支付违约金，违约金按照第17.7条约定进行支付；抵押人在本合同项下违约，应向抵押权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的1%进行支付。《抵押担保合同》签订后，原告与被告四于2014年9月19日柳州市房产管理局办理了不动产抵押登记手续，取得房屋他项权证书。同时，为了进一步保障债权，原告与被告黄海武、覃彦玉、张荔明签订了《保证担保合同》，约定本合同担保的主合同为：亚凯富公司与抵押权人于2014年9月19日签订的编号为254631140016661的《循环承兑协议》；保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1200万元；保证方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；因债务人、保证人违约致使抵押权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和抵押人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的有关费用；保证人未按本合同的规定及时履行保证责任的即构成违约，债权人有权停止授信，宣布合同提前到期，要求保证人履行担保责任，依第15.4条约定向债权人支付主合同全部债务本金的1%违约金。2014年9月25日被告亚凯富公司将480万元保证金存入其在原告处开立的保证金账户。上述一系列手续办理后，原告对被告亚凯富公司签发的4张银行分别为：317＊＊＊＊57、317＊＊＊＊＊＊058、31＊＊＊＊＊059、317＊＊＊＊＊060的承兑汇票并承兑，4张银行承兑汇票的到期日均为2015年3月25日。4张银行承兑汇票到期后，原告向持票人支付了票款1200万元，只从被告亚凯富公司保证金专用户划扣保证金、利息及账户余额共计4，800，004.27元，由于被告亚凯富公司未按约定将足款项存入账户供原告划扣，导致原告向持票人垫付票款7199995.73元，原告经多次催促其偿还垫付票款，并要求其他被告承担担保责任，但至今上述被告仍未偿还原告的垫付票款，四被告的行为已构成根本违约，特向法院提起诉讼。请求一、判令被告亚凯富公司偿还原告垫付票款本金7199995.73元和利息人民币118799.93元（按每日万分之五计，从逾期2015年3月25日起，暂计至2015年4月26日，计33天，以后仍计至生效判决书确定义务人履行期限届满之日止）；二、判令被告亚凯富公司支付原告为实现债权委托律师事务所代理诉讼所支付的律师代理费209376元；三、确认原告对被告张荔明提供的抵押物具有优先受偿权；四、判令被告黄海武、覃彦玉、张荔明共同对被告亚凯富公司的上述全部债务承担连带保证责任。原告向法庭提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2、银行承兑汇票申请书。证明被告亚凯富公司向原告申请办理银行承兑汇票。
3、《循环承兑协议》证明原告与被告亚凯富公司签订有书面协议，约定了权利义务。
4、抵押担保合同。证明原告与被告张荔明签订抵押担保协议，约定由被告张荔明以其房产为循环承兑提供担保。
5、房地产抵押物品清单。证明被告张荔明提供抵押物明细。
6、房产证。证明被告张荔明提供抵押的房产均办有房产证。
7、他项权证。证明抵押物已办理抵押登记并取得他项权证。
8、保证担保合同。证明原告与被告张荔明、黄海武、覃彦玉另签订有保证担保合同，约定三被告应承担的保证义务。
9、进帐凭证。证明被告亚凯富公司向其设在原告处的保证金帐户转款金额。
10、银行承兑汇票。向被告签发了4张银行承兑汇票及款项。
11、托收凭证。证明原告向托收银行支付了款项。
12、承兑汇票转款情况表。证明原告向持票人支付的各笔款项、承兑合同编号、批次、承兑号、名称、金额、日期、到期日、扣款金额等。
13、贷款（垫款）还款单。证明被告归还垫款的数额、日期等。
14、委托代理合同。证明原告为实现债权委托律师代理诉讼而签订的委托代理合同。
15、电汇凭证收据。证明原告于2015年4月29日向律师事务所电汇代理费209376元。
16、收据1份，税票3张。证明律师事务所就代理费209376元开了收据和增值税发票。
17、利息计算式。证明被告所欠利息数额及计算方式。
经庭审质证，被告张荔明只对原告证据8《保证担保合同》提出异议，对其余证据没有异议，其异议主张《保证担保合同》保证人（签章）处“张荔明”签字按手印均不是其本人所为，并请求进行司法鉴定，司法鉴定进行过程中因其拒交鉴定费而于2016年5月中旬被退回，视其异议不成立；其他被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对一方当事人提交的证据进行质证的权利，所有被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院按证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告上述证据均予以认定，并作为定案事实的依据。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月2日，被告亚凯富公司以购家用电器为由向原告申请办理授信人民币2000万元的银行承兑汇票，被告张荔明用其所有的位于柳州市东环大道145号金色世纪35、36、37栋的1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、2-4号房产作抵押担保，被告黄海武、覃彦玉、张荔明提供连带保证担保。原告经审核只同意被告亚凯富公司的申请额度1200万元；2014年9月19日双方签订编号为254631140016661的《循环承兑协议》，约定：协议项下的承兑额度为1200万元，单笔承兑金额以银行承兑汇票票面记载为准；用途为购家用电器；期限为13个月，自2014年9月19日起至2015年10月19日止，单笔承兑业务不超过6个月，具体以银行承兑汇票票面记载为准；被告亚凯富公司在原告处开立保证金专户，并在银行承兑汇票签发前存入不低于票面金额40%的保证金作为履行合同的担保；还须于每张银行承兑汇票到期前存入足以支付到期银行承兑汇票的款项供原告直接划付票款；被告未能及时存入足额资金支付到期银行承兑汇票的，不足部分原告垫付，自垫付票款之日起，垫款转为被告逾期贷款，按垫款金额的日万分之五计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由其承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张荔明签订了编号为254604141135145的《抵押担保合同》，约定：被告张荔明为被告亚凯富公司与原告签订的《循环承兑协议》形成的所有债务，以其所有的抵押物清单所列财产作抵押担保，其与原告或其他金融机构之间的其他合同项下发生违约事件即构成违约或视为其在本合同项下违约，应按主合同全部债务本金的1%支付违约金。双方于2014年9月19日柳州市房产管理机构办理了不动产抵押登记手续，并取得他项权证书。原告为了进一步保障债权，还与被告张荔明、黄海武、覃彦玉共同签订一份《保证担保合同》，约定：三被告为亚凯富公司与原告签订的《循环承兑协议》形成的全部债务提供连带保证责任；三被告未按本合同规定及时履行保证责任的即构成违约，债权人有权停止授信，宣布合同提前到期，要求三被告履行担保责任；三被告在本合同项下违约，应按全部债务本金的1%支付违约金。与此同时被告亚凯富公司于2014年9月25日按《循环承兑协议》约定将480万元的保证金存入保证金账户，原告向其签发了票号分别为317＊＊＊＊＊057、317＊＊＊＊＊058、317＊＊＊＊＊059、317＊＊＊＊＊060的银行承兑汇票4张并进行承兑，完全履行了合同义务。2015年3月25日4张银行承兑汇票到期后，原告向持票人支付了票款1200万元，但只从被告亚凯富公司的保证金专用户划扣保证金、利息及账户余额共计4800004.27元，其余无款可划扣，导致原告向持票人垫付票款7199995.73元。原告多次催促被告履行义务，但被告均未履行义务，从而构成根本违约，被告亚凯富公司按合同的约定须偿还原告的垫付款本金7199995.73元并按垫付款金额的日万分之五向原告支付2015年3月25日起，暂计至2015年4月27日34天的逾期利息118799.93元（以后照计）；原告为实现债权委托律师事务所代理诉讼支付了律师代理费209376元。庭审时张荔明主张其未在《保证担保合同》上签字和捺手印，无需承担保证责任，并申请对《保证担保合同》“张荔明”是否系其签字和捺手印进行鉴定，本院依法将该案移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心按程序组织原、被告选定并委托鉴定机构进行鉴定，因张荔明拒绝交纳鉴定费用而无法进行。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同规定的权利义务，违约应承担相应违约责任。当事人对自己的主张负有举证义务，未能举证证明的由其承担对其不利的法律后果。原告与被告亚凯富公司签订的《循环承兑协议》，与张荔明签订的《抵押担保合同》，与被告张荔明、黄海武、覃彦玉共同签订的《保证担保合同》，是各方当事人真实意思表示，未违约法律禁止性规定，均属有效合同，对各方当事人具有约束力。张荔明主张其未在《保证担保合同》签字捺手印，无需承担保证责任，并申请对《保证担保合同》保证人（签章）处“张荔明”签字按手印进行司法鉴定，但在司法鉴定进行过程中因其拒交鉴定费而无法进行而被退回，故其提出的异议依法不能成立。合同签订后，原告依约为被告亚凯富公司签发4张银行承兑汇票并全部予以承兑，完全履行了合同义务。但被告亚凯富公司未能将足额保证金存入保证金专用户供原告划扣，只划扣得保证金、利息及账户余额共计4800004.27元，其余无款可划扣，导致原告向持票人垫付票款7199995.73元，经原告多次催促，其仍未能完全履行合同义务，已构成根本性违约；至今协议项下的承兑额度期限2015年10月19日早已届满，被告张荔明、黄海武、覃彦玉未能按合同约定履行担保责任，从而均构成违约，原告依约定有权停止授信，宣布合同提前到期，要求保证人履行担保责任，请求被告偿还本金、利息、复息、罚息和追款费用等违约责任有理有据，本院予以支持。原告起诉时按合同约定计算出的逾期利息并未差错，被告亦没有任何异议，本院予以认定；原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权，因抵押物已进行抵押登记，具有对抗第三人的特性，本院予以支持。被告张荔明依抵押担保合同约定须承担抵押担保责任，被告张荔明、黄海武、覃彦玉依担保合同约定须承担保证责任，故本院对原告请求被告张荔明承担抵押担保责任，请求被告张荔明、黄海武、覃彦玉承担保证责任，均予以支持。原告为实现债权委托律师事务所代理诉讼支付了律师代理费209376元，有委托合同、收据和发票、律师出庭函等相关证据佐证，所收代理费未超过相关规定，被告对此亦无异议，本院对此予以支持。综上所述，原告诉请有理，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条之、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司归还原告广西柳江农村合作银行垫付票款本金人民币7199995.73元；
二、被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司支付原告广西柳江农村合作银行利息118799.93元（利息按照每日万分之五计算，从逾期之日即2015年3月25日起，暂计至2015年4月26日，计33天，今后仍按此计算至生效判决文书确定履行义务期限届满日止）；
三、被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司支付原告广西柳江农村合作银行律师代理费209376元；
四、原告广西柳江农村合作银行对被告张荔明提供的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿的权利，被告张荔明承担抵押担保责任后，有权向柳州市亚凯富商贸有限责任公司追偿；
五、被告黄海武、覃彦玉、张荔明共同对被告柳州市亚凯富商贸有限责任公司的上述全部债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向柳州市亚凯富商贸有限责任公司追偿。
本案案件受理费64497元，诉讼保全申请费5000元，合计69497元，均由上述被告负担，因原告已预交，由上述被告连同债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年五月十八日
代书 记员 何玉琴