山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第173号
原告苏丽华，女，山西省乡宁县人。
委托代理人杨改样，女，山西省乡宁县人，系原告母亲。
委托代理人王福荣，吉县法律援助中心法律服务工作者。
被告陈创科，男，山西省吉县人。
被告刘勇勇，男，山西省吉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西。
负责人张磊，系该支公司经理。
委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告苏丽华诉被告陈创科、刘勇勇、中国人民财产保险股份有限公司吉县支公司（以下简称人保吉县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对人保吉县公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称人保开发区公司）为本案共同被告，本院依法准许。原告委托代理人杨改样、王福荣，被告陈创科、刘勇勇，人保开发区公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽华诉称，2013年12月19日18时40分许，被告刘勇勇驾驶被告陈创科的晋LLE3**桑塔纳小型轿车，从吉县上阳庄村前往县城，途径国道209线716公里加420米路段处，由东向西行驶时，因采取措施不当，将其撞飞发生交通事故，致其不同程度受伤。经吉县交警队认定，被告刘勇勇负事故全部责任，其在本起事故中无责任。被告刘勇勇驾驶被告陈创科的晋LLE3**桑塔纳小型轿车在被告人保开发区公司参加了机动车交强险和商业险。请求判令：一、被告赔偿因交通事故致其人身伤害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、辅助治疗用具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失471430元以及后续治疗费和康复费等费用。二、被告人保开发区公司先行在机动车交强险限额120000元内向其赔偿精神损害抚慰金等法定损失，再依据商业保险合同在限额内向其支付应承担责任赔偿额，不足部分由被告陈创科和刘勇勇承担。三、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
吉县交警大队第1300269号交通事故认定书。证明该交通事故发生经过及责任认定，被告刘勇勇在本起事故中负全部责任，原告在本起事故中无责任。
吉县人民医院诊断证明、出院证明、病历、费用清单。证明原告受伤后在吉县人民医院抢救治疗经过以及治疗费用共计14335元。
山西华晋骨科医院诊断证明、出院证明、病历、费用清单、费用票据。证明原告于2013年12月26日转山西华晋骨科医院治疗以及医疗费共计53477元。
临汾市人民医院诊断证明、出院证明、病历、费用清单、医疗费票据。证明原告于2014年6月12日山西华晋骨科医院治疗出院4个月后，伤口不能愈合，就近到临汾市人民医院治疗以及医疗费共计24466.3元。
北京门诊急诊病历手册、首都医科大学宣武医院和北京协和医院处方、收费票据。证明原告于2014年11月2日至4日到北京医院检查诊疗情况及检查费、药费666.7元。
临汾市人民医院诊断证明、临汾市建医院检查报告单、费用票据。证明原告于2014年11月11日和24日复查诊断：右肱骨骨折术后不愈合二次手术后并桡神经损伤。医嘱：加强神经营养，必要时上级医院治疗。检查治疗费1783.9元。
西安市红会医院门诊手册、门诊病历、检查单、费用票据。证明原告于2014年12月23日到西安医院检查以及检查费用399元。
北京积水潭医院诊断证明、病历、费用清单。证明原告于2015年1月19日至30日的住院治疗情况及费用13395.9元，出院后的换药、拆线、检查等，并遵医嘱于2015年3月19日到该院复查术后恢复情况。出院治疗、复查费用共计4413.5元。
销货单一张、发票三张。证明治疗、康复间，遵医嘱购买辅助用具共计858元。
交通费票据。证明原告治疗间，吉县转院到太原山西华晋骨科医院往返5000元；在太原山西华晋骨科医院治疗遵医嘱复查二次交通费2000元；在临汾市人民医院手术治疗、复查乡宁到临汾往返交通费600元；北京医院检查、手术治疗、复查往返三次交通费3623元；在西安医院检查交通费539元。
住宿费票据。证明原告在治疗间因特殊情况未能住院与亲属在外住宿费用，在临汾手术治疗和复查时住宿费354元，在北京检查、治疗、复查时住宿费4605元；在西安医院检查住宿费387元。
山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤情构成一处八级、一处九级、二处十级及鉴定费1500元。
乡宁XX村民委员会、乡宁XX镇政府证明两份、原告苏丽华和父母苏闫生、杨改样户口登记卡复印件各一份。证明原告父母亲的年龄及劳动能力情况。
吉县司法局人员发放工资单，证明原告在事故发生前一年月工资2683元。
被告陈创科辩称，对责任划分有异议，应为主次责任。
被告陈创科举证如下：
交强险、商业险保单各一份，证明晋LLE3**桑塔纳牌小型轿车的投保情况。
机动车行驶证及驾驶证各一份，证明晋LLE3**桑塔纳牌小型轿车系合法行驶及被告刘勇勇具有驾驶资格。
被告刘勇勇辩称，其不应当负事故全部责任，应为主次责任。
被告刘勇勇未向法庭提交证据。
被告人保开发区公司辩称，一、本案车牌号和投保车牌号不一致，请求法庭核实；二、被告陈创科、刘勇勇应提供车辆行驶证和驾驶证；三、其在保险限额内承担赔偿责任；四、本案交通事故导致第三者多人受伤，应以保险条款规定的限额内赔偿；五、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告人保开发区公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月19日18时40分，被告刘勇勇驾驶被告陈创科的晋LLE3**桑塔纳牌小型轿车，从吉县上阳庄村出发，前往吉县县城，途径国道209线716公里加420米路段处，由东向西行驶时，由于采取措施不当，将公路上的行人邓怡婷及原告苏丽华二人撞倒，致其二人受伤。2013年12月26日，吉县公安局交警大队作出了交通事故认定书（第1300269号），认定被告刘勇勇负事故的全部责任，原告苏丽华、邓怡婷无责任。
另查明，事故发生后，原告苏丽华被送至吉县人民医院救治，被告陈创科交纳押金12000元，通过交警部门给付苏丽华家属5000元，并支付了部分其它医疗费用，后转至山西华晋骨科医院、临汾市人民医院、首都医科大学宣武医院、北京协和医院、北京积水潭医院、西安市红会医院进行治疗。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告苏丽华肢体损伤致右手丧失功能64%属八级伤残；肢体损伤致右上肢丧失功能27%属九级伤残；肢体损伤致右下肢丧失功能14.5%属十级伤残；肢体损伤致左下肢丧失功能13.5%属十级伤残。原告因此次鉴定支付鉴定费1500元。
还查明，被告刘勇勇所驾驶的晋LLE3**桑塔纳牌小型轿车原系张新忠所有，原车牌号为晋LAJ9**，被告人保开发区公司系该车所投保机动车交通责任强制保险、机动车商业险（三者险100000元）的保险公司，事故发生时，仍在保险期限之内，张新忠转让给陈创科后，将车牌号变更登记为晋LLE3**，被告刘勇勇与被告陈创科系雇佣关系。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，因吉县公安局交警大队出具的《交通事故认定书》明确认定被告刘勇勇在此次事故中负全部责任。被告陈创科、刘勇勇对该认定提出异议，但却未能举证否定《交通事故认定书》认定的事故责任，故对吉县公安局交警大队作出的刘勇勇承担全部责任的认定，本院予以确认。被告刘勇勇系被告陈创科所雇佣的司机，被告刘勇勇在从事雇佣活动中致使原告受到损害，被告陈创科作为雇主应当承担赔偿责任，被告刘勇勇具有重大过失，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提交的医疗费等票据，结合原告的病历和诊断证明等相关证据，可以认定该费用为原告因此次交通事故受伤花费，因此对于原告主张的医疗费112937.3元，本院予以认可。关于住院伙食补助费，原告累计住院89天，参照山西省《省直机关差旅费管理办法》及《吉县行政事业单位差旅费管理办法》，按吉县医院50／天，临汾及以上医院100元／天计算为8550元。关于护理费，医疗和鉴定机构均未出具需要二人护理的意见，本院认定为一人护理，原告请求的护理天数328天及计算标准75.2元／天符合法律规定，本院予以确认，即：75.2×328=24665.6元。关于营养费，本院酌情认定住院期间每天50元共计4450元。关于误工费，原告提供的证据不能证明其有误工损失，本院不予支持。关于交通费，原告提供的吉县、乡宁至太原往返交通费票据不能与原告的相关病例相印证，且均为租车和客运票据，但原告发生交通事故后就医、转院就诊确会产生必要的交通费，结合原告就医的实际情况酌情认定为9762元。关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费，与病历、交通费票据相互印证的4298元，本院予以认定。关于辅助治疗用具费858元，符合实际需求，本院予以确认。关于伤残赔偿金，本院认定为24069（山西2014年城镇居民人均可支配收入）×20×（30%＋2%＋1%＋1%）=163669.2元。关于被扶养人生活费，原告父亲苏闫生为农村户口，且原告提供的证据不能证明其居住在城镇、消费在城镇，故被扶养人苏闫生的生活费=6992（山西省2014年农村居民人均消费支出）×1／2×19×34%=22584.16元。关于鉴定费用1500元，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤残等级及被告刘勇勇在事故中负全部责任，本院酌情认定10000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因这一交通事故有两个被侵权人，另一被侵权人已向本院提起诉讼，并已审理终结，结合被侵权人的损失比例，本院确定以上费用中，原告的损失医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计125937.3元，由被告人保开发区公司在交强险限额内承担7500元；死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、辅助治疗用具费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计235836.96元，由被告人保公司在交强险限额内承担82500元；剩余部分271774.26元，由被告人保开发区公司在商业险第三者责任险限额内支付75000元。剩余196774.26元及鉴定费用1500元共计198274.26元，除去被告陈创科先行支付的17000元后，差额181274.26元由被告陈创科赔偿，被告刘勇勇承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
被告人保开发区公司在交强险责任限额内向原告苏丽华支付90000元，在商业险责任限额内向原告苏丽华支付75000元，两项应付合计165000元于本判决生效后十日内汇入下列账户。
二、被告陈创科于本判决生效后给付原告苏丽华各项损失赔偿费用181274.26元，于本判决生效后一个月内付清。
三、被告刘勇勇对被告陈创科的赔付承担连带赔偿责任。
四、驳回原告苏丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9043元，由原告苏丽华负担2543元，被告陈创科、刘勇勇负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李忠元
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚敏