江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0338号
原告孙某某。
委托代理人徐某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告周某某。
被告陈某某。
共同委托代理人崔某某（特别授权）。
原告孙某某与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审理，于2014年6月12日开庭进行审理，原告及其委托代理人和被告周某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2014年7月8日，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张某某及被告周某某和两被告的共同委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，两被告是夫妻关系。因生产需要资金周转，两被告于2005年开始陆续向原告借款51万元，并立下字据一份，现原告急需资金周转，多次向被告追要，两被告总以各种理由搪塞原告。故诉请法院判令两被告偿还原告借款本金51万元及利息72240元，同时承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：
1、2013年1月22日借条一份，主要证明被告周某某欠其借款51万元的事实。
2、中国农业银行南通市崇川支行银行卡存款业务回单两份、存款凭条一份、往来对账单一份、中国农业银行转账单一份，主要证明款项交付，其中2005年7月22日交付7万元；2006年8月22日交付2.2万元；2006年11月11日交付10万元；2007年2月28日交付15万元；2009年4月20日交付10万元及借款演变过程。
3、两被告结婚登记申请书，主要证明两被告是夫妻关系。
被告周某某辩称，被告是在原告采取欺诈手段时出具的借条，被告并没有获取原告真实的交付款项，请求法庭查明事实，依法判决。
被告周某某针对自己的辩解未能提供相关证据。
被告陈某某辩称，借条的形成时间在2013年1月22日，当时两被告已离婚，该债务不属于夫妻共同债务。请求法庭查明事实，依法判决。
针对自己的辩解，被告陈某某提供了其与被告周某某的离婚协议书及离婚证。离婚协议约定婚后住房及厂房一切财产归女方所有，债权债务全部归男方享受、承担等。
诉讼中，本院依职权向兴化市民政局调取了两被告离婚信息，信息主要反映两被告于2002年6月17日登记结婚，2008年4月25日，双方登记离婚。
通过举证质证，被告周某某对原告所举证据1的真实性无异议，但对款项交付有异议，认为款项未交付；对证据2认为与本案所涉借条无关联性，不符合逻辑。对证据3，被告周某某认为以前是夫妻关系，但已离婚。
对被告陈某某所举证据及本院依职权调取的有关两被告离婚信息，原告质证认为对其真实性无异议，但两被告离婚后一直共同生活，并生育了二胎，大部分债务是发生在两被告离婚之前。被告周某某质证后表示无异议。
本院认为，对原告所举证据1和3，因被告质证后无异议，对其证明力本院予以确认，对原告所举证据2，被告虽提有异议，本院将结合其他证据酌情予以确认。对被告陈某某所举证据及本院依职权调取的两被告离婚信息，原告虽提有异议，但其对其真实性并无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，两被告于2002年6月17日登记结婚，2008年4月25日，双方登记离婚。2013年1月22日，被告周某某出具一张金额为51万元的借条给原告，借条载明：“今借到孙某某人民币伍拾壹万元正，月息壹分”被告周某某同时将其曾用名“ＸＸ”及其身份证号码一并书写在借条上。后原告多次向被告索要，未果。原告遂于2014年4月向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，被告周某某以其居住在泰州市海陵区为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖，因其无法证明泰州市海陵区是其经常居住地，本院依法裁定驳回其管辖异议申请。诉讼中，本院依原告申请裁定查封被告周某某在兴化市戴南镇雁伦工业园区厂房中价值45万元部分，同时冻结其在兴化市久阳金属制品有限公司的部分股权及银行存款（账户余额仅为3785.02元）。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本金51万元，并从2013年1月22日起，以月息1%计算给付利息至法院判决确定给付之日止。
庭审中，原告陈述称，2005年7月22日，被告周某某向原告借款7万元，到2006年8月22日，被告再次向原告借款2.2万元，前期利息结清后，被告合计出具一张9.2万元的借条；后来到2006年11月11日，被告又向原告借款10万元，这样被告结清前期借款利息后，将全部借款合并出具一张金额为19.2万元的借条；到2007年2月28日，被告又向原告借款15万元，被告结清前期借款后重新出具了一张金额为34.2万元的借条；2009年4月20日，被告又向原告借款10万元，被告并结清前期借款的利息，重新出具一张金额为44.2万元的借条。到2010年4月20日，全年利息为53040元，让去零头40元，我另外再给被告1.5万元，被告周某某合并出具了一张金额为51万元的借条。后期被告每年都结算利息，利息结算到2013年1月22日。上述借款均约定月息为1%。
被告周某某陈述称，以前我确实跟原告借过钱，均约定月息为1分，中途我们都会用现金慢慢偿还，有部分借据收回，有部分借据没有收回。以前我做仪表生意，原告在外经销，有时跟我拿货，大约在2004年、2005年我改行，原告欠我货款8、9万元，因我需要资金，就反过来向原告借款，具体借了多少我不知道，反正有汇款单，后期所借款项包括原告所欠我的货款全部结清。2013年1月22日，我向原告借款，原告只同意借款6万元，我并出具6万元借条，原告也履行了6万元的交付款项。后来我问原告能否多借些钱，原告同意借款51万元，这样我才出具51万元的借条给原告，原告并给了我现金1.5万元，其余款项他表示等回南通再通过银行汇款，但原告一直未汇，我多次联系原告，到2013年3月，我见这笔钱没有指望，就将1.5万元汇给原告，并想要回51万元的借条，但原告表示等钱到账后汇给我。针对被告所述，原告除认可双方曾有业务往来暨收到被告1.5万元外，对被告其余所述均不予认可，原告并陈述称双方业务发生时间大约在2000年至2001年期间，被告所给付的1.5万元是前期未结清的利息。
庭审中，被告周某某无法说清最后一次借款的时间及最后一次结账时间以及偿还款项的明细，后又陈述称双方结账时应该在原告最后一次汇款不长时间内。
本案争议的焦点是：1、截止2013年1月22日，被告周某某是否借欠原告人民币51万元，被告周某某应否偿还原告借款51万元及其约定的利息。2、被告陈某某应否承担共同偿还责任。
又查，被告周某某的农行卡号是6228483420400318512。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告和被告陈某某提交相关证据材料及本院依职权向兴化市民政局调取的有关两被告离婚信息和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以分析认定如下：一、关于2013年1月22日，被告周某某是否欠原告51万元借款的问题。结合庭审调查，本院认为2013年1月22日的51万元借款实际是由2013年之前的借款演变而来。首先，原、被告均陈述称被告在2013年1月22日之前曾向原告多次借款，且均约定月息为1分。其次，原告提交了从2005年7月22日起至2009年4月20日的银行汇款、存款凭条、对账单等计五份，累计金额为44.2万元，根据双方约定的利息计算，该数额借期一年的利息为53040元，加上原告另行给付被告的1.5万元，再扣减原告让步的零头40元，其总和正好为51万元。最后，被告虽陈述称当初原告承诺出借51万元，并当场给付现金1.5万元，其余部分答应通过银行汇款，但事后原告一直未汇款，其见借款无望，遂将1.5万元汇给原告，其陈述有违常理，明显不能成立。按常理，被告应当采取措施，要求原告在借条上注明是汇款或事后在无法收到借条所载明的款项时，采取有效措施收回借条，而不会将1.5万元汇付给原告，其也未能提供证据证明其出具借条是受原告欺诈。综合各方的陈述及原告所举证据，原告的陈述合情合理，且有借条及银行汇款凭证等佐证，相反被告周某某陈述既不符合常理，又无证据支撑。故能够认定2013年1月22日的51万元是由此前的借款演变而来。故被告周某某截止2013年1月22日，实际欠原告借款51万元。被告周某某出具借条时约定月息壹分，该约定实际是指月利率1%，该利率标准未超出法律保护的范围，依法应予保护。被告周某某出具借条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告周某某主张权利，故被告周某某应当偿还原告借款人民币51万元，并应从2013年1月22日起按月利率1%计算给付其利息。二、关于被告陈某某应否对讼争51万元借款承担共同偿还责任的问题。结合庭审调查，本院认为被告陈某某应对其中的借款34.2万元及按约定利率承担共同偿还责任。其理由如下：两被告于2002年6月登记结婚，后双方于2008年4月25日登记离婚，讼争51万元借款出具借条的时间虽然是在2013年1月22日，但根据原告的陈述及其所举证据，该款实际是由此前的多笔借款演变而来，而在两被告离婚前即在2007年2月28日期间，被告周某某实际欠原告借款本金34.2万元，该款属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，虽然两被告已协议离婚，并约定债权债务全部由被告周某某享受、承担，但该约定只能在两被告之间发生法律效力，不能对抗善意第三人，故被告陈某某依法应当对夫妻关系存续期间的34.2万元及其利息承担共同偿还责任，对其余16.8万元及其利息借款因发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告要求被告陈某某对该16.8万元承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币51万元及利息（从2013年1月22日起，以本金51万元为基数，按月利率1.%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告陈某某对被告周某某的上述偿还义务中的34.2万元及其利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元、财产保全费3770元，两项合计13390元，由被告周某某负担，被告陈某某对其中的10200元承担共同给付义务。因被告应负担的部分原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 葛 超