wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第535号
原告河池市金燕物资销售有限公司，住所地：河池市西环路。
法定代表人柏少清，系该公司负责人。
被告贵州省福泉市高石煤矿，住所地：贵州省福泉市高石乡。
法定代表人张承洲，系该矿矿长。
原告河池市金燕物资销售有限公司与被告贵州省福泉市高石煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河池市金燕物资销售有限公司法定代表人柏少清到庭参加诉讼，被告贵州省福泉市高石煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河池市金燕物资销售有限公司诉称，2010年11月26日原、被告双方单位财务对账结算确认被告应返还原告预付煤炭款35510.44元。经多次向被告追收无果。被告于2012年6月5日向贵州省福泉市改制办领导小组请示解决欠款资金问题，但也未得到解决。被告怠于返还预付煤炭款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告贵州省福泉市高石煤矿返还原告煤炭预付款35510.44元；2、案件受理费由被告承担。
被告贵州省福泉市高石煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交的证据及本院认证意见如下：
1、营业执照、组织机构代码证及税务登记证，证明原告诉讼主体资格。
2、欠款清单，证明贵州省福泉市高石煤矿欠河池市金燕物资销售有限公司货款35510.44元。
3、对账清单、欠款清单及请示报告，证明高石煤矿欠原告货款35510.44元。
4、高石煤矿关于请求解决所欠货款的请示，证明贵州省福泉市高石煤矿2012年6月5日请求解决所欠货款的请示。
5、关于退回预付高石煤矿货款的请求，证明2013年6月13日原告向福泉市政府要求返还货款。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性特征，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贵州省福泉市高石煤矿未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月26日财务对账结算确认被告尚欠原告的预付煤炭款35510.44元。原告经多次催要未果后诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律法规规定，故为有效的民事法律行为。被告未按约供货，也未及时退还预付货款，应承担相应民事责任。故原告请求被告返还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告贵州省福泉市高石煤矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州省福泉市高石煤矿于本判决生效之日起十日内返还原告河池市金燕物资销售有限公司货款三万五千五百一十元四角四分。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告贵州省福泉市高石煤矿负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 缪明芳
二〇一五年九月一日
书记员 徐明仙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执33号
申请执行人：石玉平
被执行人：孙晓亮
本院在执行申请人石玉平与被执行人孙晓亮借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：蒿景权
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王金望，男，1963年3月17日出生，汉族，木工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王德保，男，1959年7月3日出生，汉族，木工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）佘望龙，男，1959年5月16日出生，汉族，木工。
三再审申请人的共同委托代理人李醒子，男，1953年10月7日出生，汉族，系三再审申请人工友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
再审申请人王金望、王德保、佘望龙因与被申请人湖南省第二工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2013）岳中民一终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金望、王德保、佘望龙申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。三申请人在被申请人工地的工作时间中，工作地点受伤，被申请人认可并在工伤认定申请表上签名“同意仲裁”。被申请人将模板工程劳务承包给肖国枚，肖国枚不具备用工主体资格，一、二审法院却对肖国枚的主体资格只字不提。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当认定再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。请求依法再审本案。
被申请人湖南省第二工程有限公司没有提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人与被申请人之间是否存在事实劳动关系。湖南省第二工程有限公司岳阳恒大名都项目部与肖国枚签订《模板工程劳务承包合同》，约定湖南省第二工程有限公司岳阳恒大名都项目部将岳阳恒大名都项目中的恒大剧院的模板工程劳务发包给肖国枚，由肖国枚负责招聘工人完成该工程施工，湖南省第二工程有限公司岳阳恒大名都项目部支付肖国枚劳务费。后肖国枚将施工劳务分包给李任凭，李任凭雇请三再审申请人到工地木工班劳动，三再审申请人的工作安排和管理及报酬发放均由李任凭负责，三再审申请人与李任凭之间形成了雇佣关系。三再审申请人与被申请人没有签订书面的劳动合同，没有接受被申请人的管理，被申请人也没有向三再审申请人支付劳动报酬。双方之间不具备劳动关系的基本特征。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程违反法律规定发包给不具备用工主体资格的组织或自然人后，对该组织或自然人招用的劳动者应当承担用工主体的法律责任，但该规定并非认定建筑施工企业、矿山企业与不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者之间形成了劳动关系的依据，且劳务分包并不违反法律规定。
综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金望、王德保、佘望龙的再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 李峥嵘
审 判 员 刘景镔
二〇一四年九月十二日
代理书记员 付 妮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01417号
上诉人（原审起诉人）：张锦霞
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人张锦霞因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00006号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第165-1号
申请执行人李美芳，女，1983年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区福慧花园8-3-502号。
被执行人冯黎明。
本院于2015年4月22日作出（2015）芝执字第165号执行裁定书，查封了登记在被执行人冯黎明名下的座落于烟台市芝罘区楚毓路1号3号楼2单元502室、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积为80.84平方米的房屋一套。现因被执行人冯黎明已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人冯黎明名下的座落于烟台市芝罘区楚毓路1号3号楼2单元502室、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积为80.84平方米的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年六月九日
书记员 王先虎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执783号
申请执行人：关子龙，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5117。
被执行人：江门申彤大大资产管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：余文戈。
申请执行人关子龙与被执行人江门申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0164号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执783号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈琴，女，1985年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区政通路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琴系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，607元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第345号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人张庆杰，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人邹建军，男，1959年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀福，男，1979年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人王国升，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人王国军，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第14号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月十二日
书记员 窦大彪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1277号
申请执行人何岳祥，住湖南�醴陵市。
被执行人程国好，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1012号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年四月十日
书记员 黄望梅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第333号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁玲（别名：李响），女，36岁，1977年10月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王旭，北京市尚公律师事务所律师。
辩护人王茜曦，北京市尚公律师事务所实习律师。
原审被告人王×1，男，35岁，1978年9月27日出生。2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2008年2月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李铁玲犯贩卖毒品罪、原审被告人王×1犯运输毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）东刑初字第59号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李铁玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了李铁玲、王×1，审阅了李铁玲的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院的判决认定：被告人李铁玲于2013年4月11日18时许，与位于本市东城区×地区的杨×通过电话联系，承诺向杨×贩卖毒品甲基苯丙胺，后指使被告人王×1将甲基苯丙胺3包（净重3.3克）运送至本市朝阳区×××601室交与杨×。运送途中，王×1从上述毒品中窃取0.87克占为己有。19时许，王×1进入约定地点，被北京市公安局东城分局民警当场抓获，上述毒品同时被起获。当晚20时许，王×1带领民警赴本市朝阳区×××103室，将在此租住的李铁玲抓获，同时从床头柜抽屉内起获白色晶体5包、粉红色药片2粒（经鉴定为甲基苯丙胺15.23克）。上述毒品均已收缴。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据，有北京市公安局东城分局×××派出所出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单及照片，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，证人周×、王×2、杨×的证言，被告人李铁玲、王×1的供述及二人的身份材料，被告人王×1的前科材料。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人李铁玲明知是毒品而向他人贩卖，被告人王×1明知是毒品而为李铁玲运输，二人的行为妨害了国家对毒品的管理制度，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人王×1到案后，协助司法机关抓捕李铁玲，系立功，可以从轻处罚。鉴于二被告人均能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。故判决：一、被告人李铁玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人王×1犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、在案扣押的苹果牌手机一部、三星牌手机一部，予以没收。
李铁玲上诉称：其只存在贩卖3.3克毒品的事实，且未牟利，其余15.23克毒品应认定为非法持有，原判适用法律错误，量刑过重。李铁玲的辩护人的意见与李铁玲的意见一致。
经审理查明，原判认定李铁玲犯贩卖毒品罪及王×1犯运输毒品罪的事实是正确的，此事实有北京市东城区人民法院采信的上述证据在案证实，上述证据经一审当庭举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李铁玲明知是毒品而向他人贩卖，原审被告人王×1明知是毒品而为李铁玲运输，二人的行为均妨害了国家对毒品的管理制度，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。王×1到案后，协助司法机关抓捕李铁玲，系立功，可依法从轻处罚。李铁玲、王×1均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。关于李铁玲及其辩护人所提在李铁玲住处所查获的毒品应认定为非法持有而非贩卖的意见，本院认为，李铁玲本人吸食毒品，同时又向他人贩卖毒品，其住所被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量；原判根据李铁玲犯罪的事实、性质和情节对其所作出的判决，量刑适当，故李铁玲及其辩护人所提在李铁玲住处所查获的毒品应认定为非法持有而非贩卖及原判量刑过重的意见，本院均不予采纳。北京市东城区人民法院根据李铁玲、王×1犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李铁玲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑珅珅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9684号
原告中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区慧忠北里407号楼。
负责人齐兆惠，行长。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生。
委托代理人王欣，女，1979年1月11日出生。
被告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称工行亚运村支行）与被告沙依甫汗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员黄敏、赵建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行亚运村支行的委托代理人李响到庭参加了诉讼，被告沙依甫汗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告工行亚运村支行起诉称：2002年6月，沙依甫汗与工行亚运村支行签订《个人购房借款合同》。约定沙依甫汗为购房向工行亚运村支行申请个人住房贷款23万元，借款期限20年，自2002年6月24日至2022年6月24日，如沙依甫汗未按约定时间还款，沙依甫汗将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，对未支付的利息计收复利，本合同期内，如沙依甫汗连续3个月或累计6次未按时偿还贷款本息，沙依甫汗有权宣布合同立即到期，要求沙依甫汗立清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。沙依甫汗同意以昌平区房产为抵押物对贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用。2002年6月24日，工行亚运村支行依约放款，但自2012年12月，沙依甫汗连续未按时偿还贷款。现工行亚运村支行诉至法院，请求判令：沙依甫汗偿还借款本金140976.34元和利息6845.3元（截至2013年9月24日，包括罚息、复利），并支付自2013年9月25日起至该部分欠款清偿之日止的利息（利率按照中国人民银行同期逾期贷款利率执行）；沙依甫汗对前述款项的偿还承担抵押担保责任，工行亚运村支行对沙依甫汗提供的抵押财产享有优先受偿权；本案诉讼费由沙依甫汗负担。
原告工行亚运村支行向本院提交如下证据予以证明：1、个人购房借款合同；2、借款借据；3、中国工商银行住房信贷借款凭证；4、抵押证明；5、明细表。
被告沙依甫汗未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，工行亚运村支行提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年6月13日，工行亚运村支行（贷款人）与沙依甫汗（借款人）签订个人购房借款合同，约定：沙依甫汗向工行亚运村支行申请个人住房贷款，贷款金额为23万元；贷款用于沙依甫汗购买座落于北京市昌平区的住房；贷款利率为月利率千分之4.2，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知贷款人；贷款期限为20年，自2002年6月24日起至2022年6月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，每月等额归还本息1522.99元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，工行亚运村支行于2002年6月24日发放了贷款。2004年9月9日，沙依甫汗办理了抵押登记，将前述房产抵押给工行亚运村支行，合同履行期间，沙依甫汗未按合同约定的期限全面履行还款义务。截至2013年9月24日，沙依甫汗尚欠借款本金140976.34元、利息（包括罚息、复利）6845.3元。
上述事实，有工行亚运村支行提交的上述证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：工行亚运村支行与沙依甫汗签订的个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。工行亚运村支行已按合同约定履行了向沙依甫汗发放贷款的义务，沙依甫汗作为借款人，应当按期、足额偿还借款本息。现沙依甫汗未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，工行亚运村支行有权依据合同约定要求沙依甫汗偿还全部贷款本金、利息及罚息。工行亚运村支行的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了沙依甫汗以其座落于昌平区房屋作为抵押担保，且沙依甫汗已将该房屋办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，工行亚运村支行作为抵押权人有权对昌平区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。经本院合法传唤，沙依甫汗未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙依甫汗于本判决生效之日向原告中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行偿还截至二○一三年九月二十四日的贷款本金十四万零九百七十六元三角四分、利息六千八百四十五元三角，并自二○一三年九月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付前述款项的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京亚运村支行就上述第一项确定的款项对被告沙依甫汗所有的位于北京市昌平区的房屋拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十六和保全费一千二百五十九元，由被告沙依甫汗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 赵建平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周裕财
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第36号
上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，系该公司总经理。
委托代理人桂红英，黑龙江新元律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）苗宇奇，男，1979年9月25日出生，汉族。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2013）海南民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人桂红英到庭参加诉讼。被上诉人苗宇奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年4月，被告与原告达成口头水保工程协议，被告将其承揽的大庆油田建设集团有限责任公司管道公司乌海市至银川市焦炉煤气输气工程中的海南区地下管道水保、站场工程转包给原告。工程从2012年4月开始动工，同年8月竣工。工程竣工后经原、被告双方结算，被告应支付原告水保工程款784080元，站场工程款714769元，共计1498849元。被告向原告支付1036530工程款后，于2013年7月24日，向原告写下保证书，对剩余462319元工程款将于被告及大庆油田建设集团有限责任公司工程款结算后付清。经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付拖欠的462319工程款。原审认为，原、被告对462319元工程款的给付期限约定不明，是引发本案争议的主要原因。本案中，被告“保证”中的“462319元将于被告及大庆油田建设集团有限责任公司工程款结算后付清”，属于当事人对履行期限约定不明的情形。该条款不以确切的年月日来界定期限，而是以作出一个行为的时点来确定期限，因此该期限依附于该行为的履行情况，是一个变数。原告在此承担的风险实际上是被告得以随时以建设方未付款为由抗辩而使得其实现实体权利遥遥无期的风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，“履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”鉴于被告坚持认为其付款义务并未产生，故原、被告之间已不可能就履行期限达成补充协议，也无书面合同有关条款或交易习惯确定，人民法院可确定被告在一定时间内向原告履行给付工程尾款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗宇奇工程款462319元；二、案件受理费4115元，因本案适用简易程序审理已经减半收取，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。宣判后，大庆建筑安装集团有限责任公司不服，向本院提起上诉称：双方的约定属于附延缓条件的行为，是限制民事法律行为效力发生。只有当约定的事实出现时才发生效力；被上诉人承包工程时双方明确是垫资工程，只有等发包方从业主处结算完工程款后，才能结算工程款。现被上诉人在约定条件未成就时请求给付工程款无法律依据。请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，附条件还是附期限都是当事人对于法律行为效果的发生或者消灭所加的限制。附条件还是附期限的法律行为的区别之一是，附条件的法律行为所附条件成立与否不具有确定性，可能出现也可能不出现。而附期限的法律行为中的期限是肯定会到来的。任何一个工程，发包方与承包方之间的结算是必不可少的程序。上诉人与大庆油田建设集团有限责任公司之间的工程款结算是肯定会发生的。所以本案中双方“462319元将于大庆建筑安装集团有限责任公司及大庆油田建设集团有限责任公司工程款结算后付清。”的约定不是附条件的法律行为，应是附期限的法律行为。但该期限是以作出一个行为的时点来确定期限，而该行为什么时间作出又是不确定的。所以一审法院认为双方履行期限约定不明，进而判决给付的理由正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8235元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06559号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人：苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：田刚，男，生于1979年10月，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司诉被告田刚无因管理纠纷一案，本院受理后，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公承担。
代理审判员 李颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执177号
申请执行人韦建军，男，1972年8月1日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄大专，男，1982年6月9日出生，壮族，住靖西市。
本院在执行申请执行人韦建军与被执行人黄大专民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）靖民一初字第994号民事判决书，判决书已发生法律效力。由于被执行人黄大专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建军于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币500，000元，负担案件申请执行费7，400元，案件受理费4，650元。本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄大专送达执行通知书。双方当事人于2016年10月14日自行达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执177号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明章
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一六年十一月三日
书记员 梁景耿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第901号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2892号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日凌晨，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车从乐清市柳市镇华联大酒店开往乐清市柳市镇曹田前村方向，途经乐清市柳市镇柳翁东路10号路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十二月二日
此件与原件核对无异
书记员 李汶熹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第948号
申请执行人：孙泽玉
被执行人：曾娅丁
申请执行人孙泽玉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙泽玉于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第948号申请执行人：孙泽玉被执行人：曾娅丁申请执行人孙泽玉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙泽玉于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第36号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第824号
原告刘某某，男，住山东省肥城市。
委托代理人李振、王道英，山东桃都律师事务所律师。
被告赵某某，女，娘门滨州市邹平区，现下落不明。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年相识，2010年12月7日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，致使双方未建立起夫妻感情。2011年2月被告无故离家出走，虽经多方查找仍杳无音讯。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2010年7月在邹平棉纺厂打工时相识，2010年12月7日在肥城市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后感情一般，无子女。2011年2月被告赵某某离家出走，虽经原告多方查找，至今杳无音讯。2014年3月5日原告诉至本院请求与被告离婚。
因被告赵某某未到庭，致使原、被告婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、原告所在村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，2011年2月被告赵某某离家出走后，虽经原告多方查找未果，现二人分居已三年有余，互不不履行夫妻义务，现原告向法院起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐丰杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第824号
原告刘某某，男，住山东省肥城市。
委托代理人李振、王道英，山东桃都律师事务所律师。
被告赵某某，女，娘门滨州市邹平区，现下落不明。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李振到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2010年相识，2010年12月7日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，致使双方未建立起夫妻感情。2011年2月被告无故离家出走，虽经多方查找仍杳无音讯。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2010年7月在邹平棉纺厂打工时相识，2010年12月7日在肥城市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后感情一般，无子女。2011年2月被告赵某某离家出走，虽经原告多方查找，至今杳无音讯。2014年3月5日原告诉至本院请求与被告离婚。
因被告赵某某未到庭，致使原、被告婚前个人财产，婚后共同财产及债权、债务无法查清，法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、原告所在村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某婚前认识时间较短，婚后夫妻感情一般，2011年2月被告赵某某离家出走后，虽经原告多方查找未果，现二人分居已三年有余，互不不履行夫妻义务，现原告向法院起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐丰杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00205号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：王苏梅，女，汉族，1966年6月8日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告王苏梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽�山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告王苏梅承担。
审判员 范传宝
二〇一五年二月九日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初65号
原告：郭红光，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住辽中区。
被告：冯勃，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户，住辽中区。
原告郭红光与被告冯勃返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告郭红光撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担337元。
审判员 白新颖
二〇一八年一月十日
书记员 王一好
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1751号
申请执行人王某，女，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人国某，男，1983年2月24日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人国某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民五民初字第141号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人国某自动履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民五民初字第141号民事判决书全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一三年十二月二日
书记员 薛 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7106号
原告：彭家恕，男，1948年8月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
被告：朱振，男，1989年1月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告彭家恕与被告朱振房屋买卖合同纠纷一案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭家恕撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告彭家恕负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a0955d8-7686-45eb-b818-a8c700f7b338&imgId=NWEwOTU1ZDgtNzY4Ni00NWViLWI4MTgtYThjNzAwZjdiMzM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员于姝蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7106号原告：彭家恕，男，1948年8月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区。被告：朱振，男，1989年1月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告彭家恕与被告朱振房屋买卖合同纠纷一案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭家恕撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告彭家恕负担。审 判 长  周 磊代理审判员  朱文举人民陪审员  王新权二〇一八年二月二十八日书记员于姝蕊
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1157号
永兴县油市镇二煤矿、李仁现:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第533号
原告朱某某，女，汉族，41岁。
被告任某某，男，汉族，39岁。
原告朱某某与被告任某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年三月十三日
书记员 辜 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5206号
罪犯兰中玉，男，汉族，1981年4月30日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月23日作出（2014）南刑初字第672号刑事判决，以被告人兰中玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯兰中玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰中玉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯兰中玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰中玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯兰中玉减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰中玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年10月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第102号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地广东省鹤山市。2010年7月28日因贩卖毒品罪被鹤山市人民法院判处拘役四个月，2010年8月22日刑满释放。因本案于2013年11月18日被羁押，2013年12月26日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日18时许，吸毒人员刘X昌电话联系被告人李某要求购买毒品“冰毒”，后李某携带两小包“冰毒”来到鹤山市沙坪街道金阳光纸箱厂34号宿舍以人民币100元将其中一小包“冰毒”卖给刘X昌，随后两人伙同他人一起在宿舍内吸食。当晚民警接报后赶到现场将李某抓获，并起获毒品“冰毒”一小包。经鉴定，起获毒品重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人李某的供述、证人刘X昌、刘某甲、刘Ｘ鹏某足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且以贩卖毒品罪对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月18日起至2014年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的酷派牌手机一台予以没收，上缴国库。
（手机由本院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王小青
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第223号
申请执行人伍仕洪，男，1976年1月1日生，汉族。
被执行人高玉香，女，1978年12月22日生，汉族，农民。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人伍仕洪于2015年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人伍仕洪与被执行人高玉香达成了和解协议并已将8000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第306号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 利
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第851号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律工作者。
被告彭某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼，被告彭某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍恋爱，2007年同居，同年10月31日生育一女彭XX，2009年4月3日，双方自愿补办结婚证。婚后不久被告外出务工，从此杳无音讯，下落不明，原告也经人介绍外出务工。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。现原、被告已分居4年之久，夫妻感情完全破裂，请人民法院准许其与被告离婚，并由原告抚养婚生女彭XX，抚养费由原告负担。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍恋爱后同居，同居期间于2007年10月31日生育一女彭XX。2009年4月3日双方自愿登记结婚。原、被告恋爱及婚后一段时间夫妻感情较好，后因性格各异，常为生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕，并于2010年分居至今，现被告下落不明。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。
另查明，婚生女彭XX在原、被告分居期间一直同原告生活。
上述事实，有结婚证书、户籍证明、村民委员会证明、证人全XX（被告之母）、何XX、杨XX的证言及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，并于2010年分居至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故原告要求抚养婚生女彭XX并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告彭某离婚；
二、婚生女彭XX由原告陈某抚养。
本案受理费260元，公告费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张忠龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第651号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周生杰，男，出生于吉林省汪清县，满族，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日被刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2014年12月19日，由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人刘炳泽（曾用名：刘军普，外号：泽子），出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日被刑事拘留，因延吉市人民检察院不批准逮捕，于2014年12月19日被释放。2014年12月19日，被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民法院决定，于2015年12月3日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人杨炳荫，吉林延大律师事务所律师。
被告人刘岩（网名：黑龙），出生于吉林省龙井市，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日被刑事拘留，因延吉市人民检察院不批准逮捕，于2014年12月19日被释放。于2014年12月19日，被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民法院决定，于2015年12月3日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金某甲（曾用名：金某乙），出生于吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日被刑事拘留，因延吉市人民检察院不批准逮捕，于2014年12月19日被释放。于2014年12月19日，被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民法院决定，于2015年12月3日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告人李某某，出生于吉林省大安市，现住吉林省延吉市。于2015年1月12日，被延吉市公安局监视居住，延吉市人民检察院于同年7月13日决定对其取保候审。经延吉市人民法院决定，于2015年11月3日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人周生杰、刘炳泽、刘岩、金某甲、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人周生杰、刘炳泽及其辩护人杨炳荫、刘岩、金某甲及其辩护人金泉、被告人李某某及辩护人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日23时许，被告人周生杰和刘岩等在被告人刘炳哲家玩耍时，因被告人刘炳泽与被告人李某某在QQ上聊天时发生矛盾，后约定打斗。被告人刘岩又约来金某甲，后被告人刘炳泽伙同刘岩、周生杰、金某甲、刘明桌（未满16周岁）携带砍刀、斧子、甩棍，在延吉市北山街科技小区门口处，与被告人李某某及金某丙、赵某甲（二人均未满16周岁）等人相互斗殴。在斗殴过程中，被告人周生杰用刀砍伤李某某右手和背部。李某某经司法鉴定，此次受伤程度为轻伤一级。
另查，被告人周生杰曾因犯故意伤害罪，于2013年11月18日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月24日刑满释放。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被汪清县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月21日刑满释放。
案发后，被告人周生杰、刘炳泽、刘岩系被公安机关抓获。被告人金某甲于2014年11月13日主动到汪清县公安局自首。被告人李某某系因受伤，于事发当日到公安机关报案，但其在次日公安机关调查时未能如实供述犯罪事实。后到外地进行治疗，于2015年1月12日到公安机关。
本案在审理阶段，被告人刘炳哲、刘岩、金某甲各赔偿李某某的部分直接损失2万元，并取得其谅解。
上述事实被告人周生杰、刘炳泽、刘岩、金某甲、李某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，证明被告人金某甲具有自首情节的抓获经过及破案经过，刘炳泽、刘岩、金某甲指认丢弃凶器地点的现场指认照片，提取监控视频和聊天记录的证据清单，情况反映，QQ聊天记录，被告人周生杰和李某某被刑事处罚过的法律文书，被告人刘炳泽、刘岩、金某甲各赔偿2万元的收据和谅解书，证人刘某某、赵某甲、金某丙、谭某某、赵某乙的证言，被告人刘炳泽、周生杰、刘岩、金某甲、李某某的供述与辩解，延吉市公安司法鉴定中心对李某某伤情的鉴定文书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳泽为琐事即召集周生杰、刘岩、金某甲持械与李某某进行殴斗，且造成一人轻伤，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘炳泽的辩护人提出，系对方原因引发事端，有悖于事实，不予支持。辩护人提出系刘岩提议并带头去斗殴的，也不是其砍伤李某某，其在共同犯罪中的作用较小的辩护意见，本院认为根据本案事实，刘炳泽和李某某发生矛盾后，刘岩参与进来，并要去斗殴，刘炳泽不予反对，刘岩又找来金某甲，刘炳泽系组织者，被告人刘岩系积极参加者，刘炳哲和刘岩在共同犯罪中均起主要作用，故辩护人的该辩护意见不予支持。辩护人提出刘炳泽能够如实供述的自己的罪行，系初犯，且与其他被告人共同赔偿了李某某的全部直接经济损失，应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人金某甲的辩护人提出，被告人金某甲具有自首情节，且已与其他被告人共同赔偿了被害人全部直接损失，系初犯，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某犯罪时系未满18周岁的未成年人，且自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某某系因受伤后于事发当日到公安机关报案，但其在次日公安机关调查时未能如实供述犯罪事实。其进行合理治疗完毕后，也未能及时到公安机关投案，在公安机关已经抓获其他被告人，掌握基本犯罪事实后，才到公安机关交代犯罪事实，其行为不构成自首。本院根据被告人周生杰、刘炳泽、刘岩、金某甲、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人周生杰、刘炳泽、刘岩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四项）、第二十五条；对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四项）、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条之规定判决如下：
一、被告人周生杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止）。
二、被告人刘炳泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2018年10月25日止）。
三、被告人刘岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2018年10月25日止）。
四、被告人金某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2017年3月2日止）。
被告人金某甲的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第651号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周生杰，出生于吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日被刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于2014年12月19日，由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人刘炳泽（曾用名：刘军普，外号：泽子），出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日被刑事拘留，因延吉市人民检察院不批准逮捕，于2014年12月19日被释放。2014年12月19日，被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民法院决定，于2015年12月3日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人杨炳荫，吉林延大律师事务所律师。
被告人刘岩（网名：黑龙），出生于吉林省龙井市，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日被刑事拘留，因延吉市人民检察院不批准逮捕，于2014年12月19日被释放。于2014年12月19日，被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民法院决定，于2015年12月3日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人金某甲（曾用名：金某乙），出生于吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日被刑事拘留，因延吉市人民检察院不批准逮捕，于2014年12月19日被释放。于2014年12月19日，被延吉市公安局取保候审。经延吉市人民法院决定，于2015年12月3日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告人李某某，出生于吉林省大安市，现住吉林省延吉市。于2015年1月12日，被延吉市公安局监视居住，延吉市人民检察院于同年7月13日决定对其取保候审。经延吉市人民法院决定，于2015年11月3日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周生杰、刘炳泽、刘岩、金某甲、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人周生杰、刘炳泽及其辩护人杨炳荫、刘岩、金某甲及其辩护人金泉、被告人李某某及辩护人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日23时许，被告人周生杰和刘岩等在被告人刘炳哲家玩耍时，因被告人刘炳泽与被告人李某某在QQ上聊天时发生矛盾，后约定打斗。被告人刘岩又约来金某甲，后被告人刘炳泽伙同刘岩、周生杰、金某甲、刘明桌（未满16周岁）携带砍刀、斧子、甩棍，在延吉市北山街科技小区门口处，与被告人李某某及金某丙、赵某甲（二人均未满16周岁）等人相互斗殴。在斗殴过程中，被告人周生杰用刀砍伤李某某右手和背部。李某某经司法鉴定，此次受伤程度为轻伤一级。
另查，被告人周生杰曾因犯故意伤害罪，于2013年11月18日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月24日刑满释放。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被汪清县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年10月21日刑满释放。
案发后，被告人周生杰、刘炳泽、刘岩系被公安机关抓获。被告人金某甲于2014年11月13日主动到汪清县公安局自首。被告人李某某系因受伤，于事发当日到公安机关报案，但其在次日公安机关调查时未能如实供述犯罪事实。后到外地进行治疗，于2015年1月12日到公安机关。
本案在审理阶段，被告人刘炳哲、刘岩、金某甲各赔偿李某某的部分直接损失2万元，并取得其谅解。
上述事实被告人周生杰、刘炳泽、刘岩、金某甲、李某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，证明被告人金某甲具有自首情节的抓获经过及破案经过，刘炳泽、刘岩、金某甲指认丢弃凶器地点的现场指认照片，提取监控视频和聊天记录的证据清单，情况反映，QQ聊天记录，被告人周生杰和李某某被刑事处罚过的法律文书，被告人刘炳泽、刘岩、金某甲各赔偿2万元的收据和谅解书，证人刘某某、赵某甲、金某丙、谭某某、赵某乙的证言，被告人刘炳泽、周生杰、刘岩、金某甲、李某某的供述与辩解，延吉市公安司法鉴定中心对李某某伤情的鉴定文书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳泽为琐事即召集周生杰、刘岩、金某甲持械与李某某进行殴斗，且造成一人轻伤，破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘炳泽的辩护人提出，系对方原因引发事端，有悖于事实，不予支持。辩护人提出系刘岩提议并带头去斗殴的，也不是其砍伤李某某，其在共同犯罪中的作用较小的辩护意见，本院认为根据本案事实，刘炳泽和李某某发生矛盾后，刘岩参与进来，并要去斗殴，刘炳泽不予反对，刘岩又找来金某甲，刘炳泽系组织者，被告人刘岩系积极参加者，刘炳哲和刘岩在共同犯罪中均起主要作用，故辩护人的该辩护意见不予支持。辩护人提出刘炳泽能够如实供述的自己的罪行，系初犯，且与其他被告人共同赔偿了李某某的全部直接经济损失，应酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人金某甲的辩护人提出，被告人金某甲具有自首情节，且已与其他被告人共同赔偿了被害人全部直接损失，系初犯，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某犯罪时系未满18周岁的未成年人，且自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某某系因受伤后于事发当日到公安机关报案，但其在次日公安机关调查时未能如实供述犯罪事实。其进行合理治疗完毕后，也未能及时到公安机关投案，在公安机关已经抓获其他被告人，掌握基本犯罪事实后，才到公安机关交代犯罪事实，其行为不构成自首。本院根据被告人周生杰、刘炳泽、刘岩、金某甲、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人周生杰、刘炳泽、刘岩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四项）、第二十五条；对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四项）、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条之规定判决如下：
一、被告人周生杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月12日起至2018年5月11日止）。
二、被告人刘炳泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2018年10月25日止）。
三、被告人刘岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2018年10月25日止）。
四、被告人金某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2017年3月2日止）。
被告人金某甲的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜艺丽
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第338号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某某，女，1965年10月20日出生，居民身份证号码：440520＊＊＊＊********，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业。2008年3月7日因犯持有假币罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14000元；2008年10月6日刑满释放。因本案于2014年11月29日被抓获，次日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留，2014年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人沈某某于2014年11月份的一天，向同案人“澄海弟”（另案处理）购进25克甲基苯丙胺（冰毒），后存放于其租住的房间衣柜内，用于吸食。公安机关于2014年11月29日在现场查扣白色晶体状物品二包及封口袋、吸毒“冰壶”等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品二包，净重24.47克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
公诉机关认为，被告人沈某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证拍照，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人沈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
被告人沈某某原系吸毒人员，长期居住于出租房间。2014年11月份的一天，被告人沈某某将从同案人（另案处理）处获取的甲基苯丙胺（冰毒）存放于其居住的出租房间衣柜内，用于吸食。2014年11月29日，公安机关到房间检查，现场查扣白色晶体状物品2小包、吸毒“冰壶”等物品，后将沈某某带回公安机关审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查扣的白色晶体状物品2小包，净重24.47克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录，证实现场的方位及其概况，同时证实公安机关从被告人沈某某的出租房间内查扣白色晶体状物品2小包及“冰壶”等物品。
2、《刑事化验检验报告书》，证实上述查扣的白色晶体状物品2小包，净重24.47克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
3、证人许某某的证言及辨认笔录，证实其与沈某某于2014年11月29日被公安机关抓获，公安机关从该房间的衣柜内搜查出二包透明晶体状物品。同时证实沈某某长期在该房间居住，至少有几个月。经相片辨认，证人许某某指认了沈某某。
4、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实福运楼公寓经营至今有几年了，其自2014年8月5日承包福运楼。2014年11月29日下午，公安机关到该楼检查，带走承租该楼＊＊＊号房间的一名本地女子，该女子从其承包之前就已经住在那里，其每天都有看到她回＊＊＊号房间居住。经相片辨认，证人刘某某指认沈某某就是承租＊＊＊号房间的女子。
5、被告人沈某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
6、公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人沈某某的户籍证明，被告人沈某某因吸毒被处行政拘留的行政处罚决定书及前被判刑的刑事判决书、释放证明书，收款收据、租房登记及其他相关书证。
本院认为：被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人沈某某有故意犯罪的前科，予以从严惩处。同时，鉴于被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人沈某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人沈某某判处的刑期恰当，本院对该建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 柯锦全
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈晓嘉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第421号
原告任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族。
被告马虔，男，1972年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告任振坤与被告马虔民间借贷纠纷一案中，原告任振坤于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振坤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任振坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任振坤负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19059号
原告上海浦东伟裕物业有限公司。
法定代表人张建良。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告张耀国。
原告上海浦东伟裕物业有限公司诉被告张耀国物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2005年9月至2014年6月期间物业服务费人民币8，444元；2、支付滞纳金800元（自2014年1月1日起按照日千分之三计算，酌定为800元）；3、承担本案诉讼费。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东伟裕物业有限公司的委托代理人虞世杰到庭参加诉讼。被告张耀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2005年9月至2014年6月期间物业服务费8，444元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付其2005年9月至2014年6月期间物业服务费8，444元的诉讼请求予以支持。庭审查明，原告与业委会于2013年12月25日签订的物业管理服务合同约定，原告按季度收取管理服务费，业主和使用人逾期交纳，原告可按日加收千分之三的滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至800元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金800元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张耀国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟裕物业有限公司2005年9月至2014年6月期间物业服务费8，444元；
二、被告张耀国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东伟裕物业有限公司迟延支付物业服务费滞纳金800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张耀国负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年六月五日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01574号
原告苏州新金相金属材料有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道翔浦路15号一号厂房。
法定代表人袁道全，总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人何骏，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告邹彩根。
原告苏州新金相金属材料有限公司（以下简称“新金相公司”）诉被告邹彩根提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告邹彩根下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员谢淑敏与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告新金相公司的委托代理人何骏到庭参加诉讼，被告邹彩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新金相公司诉称，2013年4月18日，苏州市中级人民法院就本案原告、苏州盛睿建设工程有限公司（以下简称“盛睿公司”）与邹大弟、本案被告有关提供劳动者致害责任纠纷一案作出（2013）苏中民终字第0313号判决，判令本案被告赔偿邹大弟192900.75元，盛睿公司与本案原告对上述赔偿承担连带责任。后因本案被告未履行该判决，邹大弟申请执行，要求盛睿公司及本案原告承担连带赔偿责任，本案原告作为被执行人代偿了原告赔偿款96450.38元。遂起诉本案，要求判令被告支付原告代偿的赔偿款计人民币96450.38元、原案诉讼费2678元、执行费550元，合计99678元及利息损失（计算方式为：以99678元为基数，自2013年11月7日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）并承担本案诉讼费用。
被告邹彩根未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月21日，本院立案受理了邹大弟诉盛睿公司、本案被告邹彩根提供劳务者受害责任纠纷一案，后依邹大弟及盛睿公司的申请依法追加本案原告作为共同被告参加诉讼，邹大弟诉请要求邹彩根、盛睿公司、本案原告赔偿其各项损失合计215169.87元。本院于2012年11月19日作出（2012）园民初字第1041号民事判决书，判决邹彩根赔偿邹大弟114041.03元、盛睿公司赔偿邹大弟39429.86元、新金相公司赔偿邹大弟39429.86元，邹彩根、盛睿公司、新金相公司承担连带责任。盛睿公司、新金相公司不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）苏中民终字第0313号民事判决书，判决撤销（2012）园民初字第1041号民事判决书，由邹彩根赔偿邹大弟192900.75元，盛睿公司、新金相公司就该款项承担连带责任，一审案件受理费1476元、鉴定费2520元，合计3996元，由邹大弟负担390元，邹彩根、盛睿公司、新金相公司分别负担1202元，二审案件受理费2952元，由盛睿公司、新金相公司分别负担1476元。
另查明，2013年5月8日，邹大弟就（2013）苏中民终字第0313号案件向本院申请强制执行，本院依法作出（2013）园执字第1122号民事裁定书，裁定冻结、划扣邹彩根、盛睿公司、新金相公司银行存款199354.75元，执行过程中，本院依法分别从原告新金相公司及盛睿公司处各执行到金额为99678元的执行款，该执行款99678元包括了原告新金相公司与盛睿公司各自应承担的赔偿款96450元、执行费1425元、一审诉讼费和鉴定费合计1803元。
以上事实，由原告提交的（2013）苏中民终字第0313号民事判决书、原告缴款凭证及本院依法调取的（2012）园民初字第1041号民事判决书、（2013）园执字第1122号卷宗材料等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告新金相公司依法承担了连带清偿责任，赔偿了邹大弟96450元款项，现申请向被告邹彩根追偿其已清偿的赔偿款96450元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告新金相公司支付的执行费1425元，本院认为，民事判决生效后，原告新金相公司及邹彩根、盛睿公司作为被告均应当积极履行生效判决，因未及时履行而导致的执行费用应当由三被告共同承担，故原告新金相公司、邹彩根、盛睿公司各自应负担执行费950元，扣除原告应承担的执行费950元，其替邹彩根代付的部分475元，原告有权要求邹彩根负担，故被告邹彩根应支付原告执行费475元。就原告支付的一审诉讼费和鉴定费1803元，本院认为，根据生效判决，一审诉讼费和鉴定费合计3996元，邹彩根、盛睿公司及本案原告各自承担1202元，故扣除原告本应负担的鉴定费和诉讼费1202元，其替邹彩根代付的诉讼费601元，原告有权要求被告邹彩根负担。综上，被告邹彩根应支付原告代偿的赔偿款96450元、代付的执行费475元、代付的诉讼费和鉴定费601元，合计97526元。邹彩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹彩根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新金相金属材料有限公司代偿款97526元；
二、驳回原告苏州新金相金属材料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2354元，公告费690元，合计3044元，由被告邹彩根负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告邹彩根于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 从
第页共页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1045号
申请执行人胡全观，男，1947年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈林宝，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人袁瑛，女，1969年7月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告胡全观与被告陈林宝、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)吴江汾民初字第0919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈林宝与袁瑛应归还原告胡全观借款人民币661500元、支付违约金66150元，并偿付原告自2014年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（按本金661500元、年利率14%计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕。被告陈林宝与袁瑛未按期履行上述付款义务，则原告胡全观有权以被告陈林宝所抵押的坐落于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房产（房产权证号，吴房权证松陵字第××号；土地使用权证号，江国用（2006）第01026018-7235号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取5750元，由原告胡全观负担382元，由被告陈林宝与袁瑛负担5368元，两被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡全观于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为858556元，执行费10986元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人陈林宝、袁瑛发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人胡全观发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人陈林宝名下位于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房地产进行价值评估。经评估，松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房地产市值为1622700元。本院依法裁定拍卖被执行人陈林宝名下位于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，以1622700元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，以1298200元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以1418200元拍卖成交。本院组织财产分配，本案申请执行人受偿723797元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人陈林宝、袁瑛有其他可供执行的财产线索，申请执行人胡全观也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人陈林宝、袁瑛的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第0919号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 澜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第54号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1995年1月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人韦某乙，男，1995年10月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韦某乙、韦某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人韦某乙、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）、2014年7月21日晚，被告人韦某甲驾驶一辆无牌摩托车后载被告人韦某乙窜至莆田市城厢区龙桥街道绶溪公园停车场，由被告人韦某甲在一旁望风，被告人韦某乙用一把铁质锥子砸碎被害人胡某的小汽车车窗玻璃，盗走车内的一个灰色皮包，内有一只“RARONE（雷诺）”牌手表（价值人民币1900元）、一只“CHOPARD（萧邦）”牌手表（价值人民币34200元）、一只“VACHERON（江诗丹顿）”牌手表（价值人民币4750元）、一块生肖猪工艺饰品（价值人民币100元），后将皮包扔掉并逃离现场。上述财物共价值人民币40950元；（2）、同月21日20时许，被告人韦某乙、韦某甲在绶溪公园停车场以相同的方法盗走一辆小汽车内的黑色钱包（价值人民币250元）及其内的现金人民币250元；（3）、同月24日17时许，被告人韦某乙在绶溪公园停车场以相同的方法盗走被害人何某车内的一个“PRADA”牌钱包（价值人民币690元）及现金人民币500元；（4）、2014年5月至6月期间，被告人韦某乙在绶溪公园停车场以相同的方法盗走一条白银手链（价值人民币120元）、一部联想牌手机（价值人民币800元）、一部“中兴”牌手机（价值人民币176元）、一个“POLO”牌钱包（价值人民币400元）。上述财物共计价值人民币1496元。同年7月26日1时许，公安民警在龙桥街道绶溪公园抓获被告人韦某乙，被告人韦某甲逃离现场。同日，被告人韦某乙配合公安民警在绶溪公园道路旁边抓获被告人韦某甲。后公安机关在被告人韦某乙、韦某甲的租住处扣押了涉案部分财物以及黄金佛像吊坠一块（价值人民币1000元），并将扣押的“RARONE”牌手表一只、“CHOPARD”牌手表一只、“VACHERON”牌手表一只、生肖猪工艺饰品一块发还被害人胡某；将扣押的“PRADA”牌钱包一个发还被害人何某。
上述事实，被告人韦某乙、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、何某的陈述，价格鉴定结论意见书，指认现场及赃物照片，作案工具照片，扣押及发还物品清单，公安机关出具的情况说明，搜查笔录，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人韦某乙、韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人韦某乙的家属代其退出赃款人民币750元，并预交罚金人民币15000元。
本院认为，被告人韦某乙、韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人韦某乙参与作案四起，窃取财物合计价值人民币45136元，数额较大，被告人韦某甲参与作案二起，窃取财物价值人民币42450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某乙协助公安机关抓获被告人韦某甲，具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物被查获，且被告人韦某乙能退出剩余赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。）
三、被告人韦某乙退出的赃款人民币五百元，返还被害人何永伟。
四、被告人韦某乙退出的无主赃款人民币二百五十元和莆田市公安局城厢分局扣押的黑色钱包一个、白银手链一条、联想牌手机一部、“中兴”牌手机一部、“POLO”牌钱包一个、黄金佛像吊坠一块以及作案工具摩托车一辆、铁椎二把，分别由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 许秋兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第54号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊，曾用名王＊，男，1983年11月24日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日到三亚市公安局交通警察支队投案，同年12月4日被刑事拘留，2013年12月11日被三亚市公安局取保候审，2014年12月18日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王＊犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人王＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年12月3日15时20分许，被告人王＊驾驶车牌号为琼B＊＊8**的“欧曼”牌重型自卸货车，从吉阳镇方向往荔枝沟方向行驶，途经三亚市迎宾路与学院路交叉路口右转弯时追尾碰撞被害人林＊＊驾驶的无牌号“美翎”牌二轮电动车，造成林＊＊当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，林＊＊系交通事故造成颅脑损伤死亡。经三亚市公安局交通警察支队认定，被告人王＊驾驶机动车未与前车保持安全距离，且在未确保安全的情况下通行，是造成事故的直接原因。王＊应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人王＊于2013年12月3日16时许到三亚市公安局交通警察支队投案。车主蒲＊＊于2013年12月11日赔偿被害人林＊＊家属人民币400000元，被害人家属对被告人王＊的行为表示谅解。
上述事实，被告人王＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人符＊＊、宁＊＊、胡＊＊的证言；书证三亚市公安局交通警察支队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场记录图》、《扣押物品、文件清单》、《道路交通事故认定书》、常住人口基本查询（王＊、林＊＊）、到案经过、情况说明，《交通事故车辆技术检验报告》，《机动车安全技术检验报告》，《道路交通事故经济赔偿凭证》，《道路交通事故尸体处理通知书》，当事人血样提取登记表，三亚市中医院出具的《检验报告单》，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人家属出具的协议书、谅解请求书；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2013）374号《鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王＊在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王＊已取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事属于过失犯罪，综合本案的具体情节，对被告人王＊适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年三月二十日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第54号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2011年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年12月18日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某以非法占有为目的，用斧头砸破汽车玻璃后，三次实施盗窃行为，共计价值1225元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年12月7日至13日间，被告人李某某在本市南大街金虎便利门前，用斧头砸破被害人赵某某的雪铁龙轿车的玻璃，三次盗走车内红色亦龙牌车载电子狗二个，共计价值1225元。案发后，赃物已追回退被害人。被告人李某某赔偿了被害人赵某某经济损失12000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录证实：2014年12月6日17时，其将车辆停放在本市南大街金虎便利门前，12月7时发现车内的电子狗被盗；2014年12月11日4时许，其将车辆停放在本市义井加油站超市门前，次日早发现车内的电子狗被盗；12月13日9时许，其车内的数据线和驾驶证被盗。案发后，被告人李某某赔偿了其车辆损失12000元，其对李某某的行为予以谅解。
2、证人王某某证实：2014年12月12日17时许，其妹夫李某某给了其一个红色电子狗。
3、证人王某甲证实：其系李某某的妻子。2014年12月12日16时许，李某某将一个电子狗给了其哥哥。
4、阳泉市公安局城区分局出具的搜查笔录、搜查扣押、发还清单证实：经对李某某的住所搜查，扣押电子狗四个，驾驶证一个、头盔一个、斧头一个、汽车三角警告牌一个、车载灭火器一个、本田摩托车一辆，其中亦龙牌电子狗一个、数据线一个、驾驶证一个、汽车三角线一个、灭火器已发还受害人。
5、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，二个亦龙牌电子狗共计价值1255元。
6、阳泉市公安局报马坪派出所提取的视频资料证实：李某某作案经过。
7、阳泉市公安局报马坪派出所出具的归案经过证实：被告人李某某系口头传唤归案。
8、赵某某提供的书证证实：案发后，李某某赔偿了其损失12000元，其对李某某的行为予以谅解。
9、阳泉市公安局报马坪派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人李某某出生于1975年10月8日。
10、被告人李某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用斧头砸破汽车玻璃后，三次实施盗窃行为，共计价值1225元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某赔偿了被害人的财产损失，并得到谅解，且归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第54号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人顾玉芳，女，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2014年5月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2014］1989号起诉书指控被告人顾玉芳犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人顾玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日12时许，被告人顾玉芳在兰州市城关区段家滩路农牧小区大门口，向王某某贩卖毒品后被警方抓获，并当场从王某某处查获由被告人顾玉芳向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾玉芳的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人顾玉芳无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人顾玉芳于2014年8月19日12时许，在兰州市城关区段家滩路农牧小区大门口，以100元的价格向王某某贩卖毒品后被警方抓获，当场在王某某处查缴由被告人顾玉芳向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，证人王某某的证言，被告人顾玉芳的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局团结新村派出所情况说明，兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒决定书，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玉芳虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人顾玉芳是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人顾玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 琰
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第54号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杜某，男。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，同年9月19日被大同市公安局取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日18时许，在大同市四中岗执勤民警发现被告人杜某驾驶晋BU01**江淮轿车闯红灯，遂将其截停询问并要求其下车，被告人杜某却加油逃走并将民警李某某擦伤。当行至香格里拉饭店附近时被增援民警拦截，被告人杜某又弃车逃走，在大同市阳光男科医院门口被抓获。经检验被告人杜某血液酒精含量为123.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有被告人杜某在侦查机关的供述、证人郜某的证言、司法检验鉴定书、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对被告人杜某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 晓 忠
审 判 员 王 晓 华
人民陪审员 温 刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 马羽佳竹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00182号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人焦某某，曾用名焦某甲，男，1988年10月20日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，农民。2014年6月30日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年7月11日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人焦某某自愿同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月2日，被告人焦某某窜至汉中市汉台区望江路魔指天堂足浴店内，以需要休息为由将该店服务员支走，盗窃在足浴店内“809”包间熟睡的何某某钱包一个，钱包内有现金3600元、何某某的身份证一张，银行卡两张。2014年7月4日，被告人焦某某家人退赔3600元赃款。
2、2014年6月5日，被告人焦某某窜至汉中市汉台区虎桥路尚乐轩足浴店内，趁无人之际盗窃在足浴店“802”号包间熟睡的谢某某、毛某某钱包各一个。谢某某钱包内有现金6000元、身份证一张、银行卡二张，毛某某钱包内有现金900元、身份证一张、银行卡一张。破案后，追回钱包两个、谢某某身份证一张、谢某某银行卡两张并退还被害人。2014年7月4日，被告人焦某某家人退赔6900元赃款。
3、2014年6月15日，被告人焦某某窜至汉中市汉台区南团结街家富富侨足浴店内，进店后被安排进“泰06”包间。后被告人焦某某进入足浴店内“泰03”包间，盗走熟睡的马某甲“路易·威登”提包一个，包内装有现金7429元，文件袋一个，黑色纸质笔记本一个。足浴店服务员发现被告人焦某某在“泰06”包间内翻包后告知了失主，被告人焦某某被与马某甲一起的石某某带至“泰03”包间，随后服务员报警，赃款、赃物被失主当场索回。公安民警接警到达现场后将被告人焦某某带走。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗的“路易·威登”黑色提包价值7910元。
另查明，2014年6月15日，因焦某某在汉台区南团结街家富富侨足浴店盗窃，公安机关对其处行政拘留15日的行政处罚。
公诉机关认为，被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人焦某某对汉中市汉台区人民检察院指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、户籍证明；3、扣押物品清单；4、退赔赃款收条；5、证人杨某某、马某某、石某某、成某某证言；6、被害人谢某某、毛某某、何某某、马某甲陈述；7、行政处罚决定书；8、汉区价认鉴（2014）097号价格鉴定书；9、辨认笔录；10、相关照片；11、被告人焦某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值25839元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人焦某某犯盗窃罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人焦某某在汉中市汉台区南团结街家富富侨足浴店内盗窃后，被他人发现并报警，其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可视为自动投案，其归案后如实供述了盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退赔赃款、赃物，可酌定从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔 沫