wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1589号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1986年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某，男，1988年5月31日出生。
委托代理人曹秀凤，女，1963年4月4日出生，汉族，系孙某之母。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨某某，被上诉人孙某及其委托代理人曹秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杨某某与孙某于2014年8月18日登记结婚。婚前孙某按农村习俗给付杨某某彩礼88000元，结婚当日杨某某方压财钱10800元。此外孙某与杨某某谈话、看房子、买手机、照相、领结婚证等又支出部分费用。杨某某陪嫁物品有：双人被褥一套、单人被褥两套、双人被罩一件、单人被罩两件、双人褥单三条、宝缦家纺冬夏四件套各一件、夏凉被两条、毛毯一条、加柔冬被一条、双人凉席一个、四季毯一条、蚊帐一个、双人床单一条、玩具娃娃一个、王野电动车一辆以及三金（金项链、金耳环、金戒指）。现王野电动车一辆在杨某某处，三金去向孙某、杨某某说辞不一，其余均在孙某家中存放。婚后因感情不和，双方现已分居。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。以上为本案事实。
襄汾县人民法院经审理认为，原、被告婚前了结不够，婚后感情不和，庭审中原、被告均同意离婚，足以认定双方感情破裂，故本院对原告离婚的请求予以支持。原告主张婚前给付被告彩礼109300元，要求返还，所举＊＊村村民委员会书面证明及证人刘茜茜、刘跃祖、李六十、张红民证人证言，证明原告因给付被告彩礼造成其生活困难，负债累累。但考虑到原、被告结婚前后部分礼金已实际消费支出，被告应酌情返还原告彩礼70000元为宜。被告主张三金现在原告处存放，因三金系被告随身物品，其无证据证言三金去向，应认定三金现在被告处。被告的陪嫁物品应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准许原告孙某与被告杨某某离婚；二、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款70000元；三、原告孙某于本判决生效后十日内返还被告杨某某以下陪嫁物品：双人被褥一套、单人被褥两套、双方被罩1件、单人被罩二件，双人褥单三条、宝缦家纺冬夏四件套各一件、夏凉被两条、毛毯一条、加柔冬被一条、双人凉席一个、四季毯一条、蚊帐一个、双人床单一条、玩具娃娃一个。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，由原告孙某负担。
判后上诉人杨某某不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00750号民事判决向本院提起上诉称一审判决返还彩礼数偏高。请求二审明查并依法处理。一审判决认定三金首饰属女方随身物品就认定该金首饰女方处的认定事实证据不足，请求二审明查，孙某在一审中提供证人刘茜茜系孙某本人姨兄妹，证人刘跃祖系孙某姨夫。证人张红民系孙某亲属关系，张红民母亲孙某叫老姑，北焦彭村委员会出具证明称孙某给付彩礼造成生活困难，但村委会并未出庭作证该证据，一审认定不当，孙某有过错，导致夫妻感情进一步恶化，是造成双方离婚的主要原因。被上诉人孙某则称一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人孙某经登记结婚，婚后双方未建立起很好的夫妻关系，加之孙某不能够忠实履行夫妻义务，致使夫妻关系进一步恶化，且一审审理期间，双方均同意离婚，据此，一审法院准予双方离婚是正确的。关于彩礼款数额是根据当地习俗给付的，被上诉人孙某提供证人及村委的证明来证实给其造成生活困难，但证人中系其姨夫及其他亲属关系存在利害关系。村委会证明亦未出庭作证，据此一审认定被上诉人孙某因给付彩礼造成生活困难证据不够充分。由于被上诉人孙某没能很好地忠实履行夫妻义务，导致夫妻关系进一步恶化，致使夫妻关系感情破裂，作为被上诉人孙某有一定过错，据此一审法院未考虑该情节判决返还彩礼金额明显过高，上诉人杨某某此项上诉理由成立，本院予以部分支持。关于金项链、金戒子、金耳环一节，因上诉人杨某某在二审中未提供相关证据，故上诉人杨某某此项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决杨某某陪嫁物归其所有符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省襄汾人民法院（2015）襄民初字第00750号民事判决第一项、第三项。即一、准许原告孙某与被告杨某某离婚；三、原告孙某于本判决生效后十日内返还被告杨某某以下陪嫁物品：双人被褥一套、单人被褥两套、双方被罩1件、单人被罩二件，双人褥单三条、宝缦家纺冬夏四件套各一件、夏凉被两条、毛毯一条、加柔冬被一条、双人凉席一个、四季毯一条、蚊帐一个、双人床单一条、玩具娃娃一个。
二、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00750号民事判决第二项即二、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款70000元。
三、上诉人杨某某在本判决生效后十日内返还被上诉人孙某彩礼款人民币40000元。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人杨某某负担150元，由被上诉人孙某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3662号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：赵连雷，性别，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人赵连雷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费104.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初114号
原告：张步娥（曾用名张艳）。
被告：边满祥。
原告张步娥与被告边满祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张步娥、被告边满祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张步娥向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告边满祥立即偿还原告借款本金5万元的利息29000元（从2014年3月13日起至2016年8月13日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告边满祥因资金周转困难向原告边步娥借款人民币5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，案外人王海波提供担保。同时被告边满祥向原告出具借据壹支，载明：“今贷到张艳人民币伍万元整，利息为贰分伍利，借款人：边满祥，担保人：王海波，利息半年一清，2014年3月13日”。借款后，担保人王海波代替被告边海祥偿还借款本金5万元，原告多次向被告边满祥催要下剩借款利息未果，故将被告边满祥诉至榆阳区人民法院，但原告于2016年10月31日撤回起诉。上述借款利息，原告多次向被告催要无果，故再次诉至本院。
被告边满祥辩称，本案中的借款是事实，但该款项实际由担保人王海波使用，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告边满祥因资金周转困难向原告边步娥借款人民币5万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，案外人王海波提供担保。同时被告边满祥向原告出具借据壹支，载明：“今贷到张艳人民币伍万元整，利息为贰分伍利，借款人：边满祥，担保人：王海波，利息半年一清，2014年3月13日”。借款后，保证人王海波于2016年8月份代替被告边海祥偿还借款本金5万元，原告多次向被告边满祥催要下剩借款利息未果，故将被告边满祥诉至榆阳区人民法院，但原告于2016年10月31日撤回起诉。上述借款利息，原告多次向被告催要无果，故再次诉至本院。
本院认为，原告张步娥与被告边满祥之间借款关系明确，本院依法予以确认。原告按月利率2%请求被告边满祥支付借款利息，符合法律规定，故对该项诉讼请依法予以支持；原告张步娥未提供证据证明保证人王海波偿还借款本金的具体时间，故对于原告请求的利息截止日应确定为2016年7月31日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告边满祥偿还原告张步娥借款本金5万元从2014年3月13日起至2016年7月31日止按月利率2%计算的利息28500元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告边满祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年三月十六日
书记员 郝巧霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第204号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月28日12时许，被告人贾某到其姐姐贾某位于成都市高新西区上锦颐园小区41栋2单元2604号的住处，贾某进入房屋后发现无人在家，并看见与贾某在此合租的彭某、黄某的房间未关门，遂盗走彭某的一台三星牌535型笔记本电脑和黄某的一台华硕牌K550DP5550型笔记本电脑，盗窃得手后，贾某将两台电脑转移至该单元楼天台藏匿，伺机再行转移，当日下午小区保安通过监控发现贾某有作案嫌疑并询问贾某，贾某承认盗窃行为，保安遂报警，警察出警将贾某挡获，后经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值人民币4973元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人张某、贾某的证言，被害人黄某、彭某的陈述，扣押及发还物品清单，现场平面图及现场照片，笔记本电脑销售发票及收据，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人贾某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。本院认为，被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，决定对贾某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2652号
原告：罗仕林，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：黄海林，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司，住所地浙江省杭州市下沙开发区浙江省农副业基地内绕城公路北侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第16层。
原告罗仕林与被告黄海林、杭州经济技术开发区中通基地物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2017年5月8日立案，原告罗仕林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕林的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗仕林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由罗仕林负担。
审判员 周文平
二〇一七年五月十七日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1953号
原告贺泽安，男，1964年10月31日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告周学文，男，1967年12月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告贺泽安与被周学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告贺泽安及其委托代理人曾怀林到庭参加诉讼，被告周学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺泽安诉称，原、被告系朋友关系，因被告家中有事，于2013年12月30日向原告借款2万元，2014年2月28日再次向原告借款1万元，并约定在2个月之内归还。借款到期后，被告以各种理由拒不归还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条，拟证明被告分两次向原告借款总计3万元的事实。
被告周学文未提交答辩状及证据，其未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对原告提交证据1、2、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年12月30日被告向原告借款2万元，约定2月份归还。2014年2月28日再次向原告借款1万元，该笔借款未约定还款期限。上述总计3万元借款，被告出具借条。后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒不归还。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案被告周学文向原告贺泽安借款3万元后，未按约定期限归还欠款，酿成本纠纷，被告周学文应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺泽安借款3万元。
案件受理费560元减半收取280元由被告周学文负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1953号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人杨景峰。
被告李际寿。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李际寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8856元，减半征收4428元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年二月三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执692号
申请执行人：何国剑，男，住韶关市曲江区韶钢公司东区六分区。
被执行人：黄保根，男，汉族，原住韶关市曲江区韶钢公司芋麻场一分区，现下落不明。
申请执行人何国剑申请执行被执行人黄保根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款80000元及诉讼费2360元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十一日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年九月一日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执692号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执692号申请执行人：何国剑，男，住韶关市曲江区韶钢公司东区六分区。被执行人：黄保根，男，汉族，原住韶关市曲江区韶钢公司芋麻场一分区，现下落不明。申请执行人何国剑申请执行被执行人黄保根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款80000元及诉讼费2360元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十一日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年九月一日向被执行人公告送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年十一月二十二日书记员  黄文峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第230号
申请执行人薛征，男，1932年12月3日生。
被执行人宋华利，女，1975年3月27日生。
被执行人韩云祥，男，1968年4月8日生。
薛征与宋华利、韩云祥公证债权文书一案，江苏省南京市雨花台公证处于2014年12月27日作出（2014）雨证执字第30号执行证书，执行标的为本金人民币10万元整、利息以及违约金（按双方约定计算）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2015年2月3日薛征向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人宋华利系文盲，认字书写能力欠缺，其书写的名字“宋华利”笔迹明显与该公证债权文书制作笔录上“宋华利”的签名不一致，且本案另一被执行人韩云祥称，其盗�了宋华利的身份证复印件，找人伪造了宋华利的身份证，并找一个名叫陈某的女子冒充宋华利办理了本案公证书，故本案申请执行依据（2014）雨证执字第30号执行证书的公证程序存在重大瑕疵。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
对（2014）雨证执字第31号执行证书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第230号
申请执行人杨柳，住齐市。
被执行人陆佳，住齐市。
本院受理（2015）建执字第230号执行案件，据以执行的（2015）建调确字第10号司法确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人陆佳名下房产出租的租金，等该租金到期后给付申请执行人。现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第230号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 一
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01073号
申请执行人汤向阳，男，居民，住响水县响水镇侨联巷北侧。
被执行人张耀林，居民。
被执行人尹和香，居民。
被执行人尹和兵，居民。
被执行人秦礼军，居民。
原告汤向阳与被告张耀林、尹和香、尹和兵、秦礼军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）响陈民初字第00187号民事判决书，已经发生法律效力。被告张耀林、尹和香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤向阳支付借款人民币100000元以及利息；尹和兵、秦礼军应承担保证责任。逾期后，被告张耀林、尹和香、尹和兵、秦礼军未履行还款义务，原告汤向阳于2015年7月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院强制扣划了被执行人尹和兵的住房公积金34000元，秦礼军的住房公积金28200元，已交付给申请执行人汤向阳领取。尚欠款项，本院已对被执行人的工资收入予以冻结。本院认为，在执行中，已强制冻结了被执行人的工资收入，但在短期内无法了结，可暂作程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十六日
书记员 高 诚
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执929号
申请执行人：天水永平汽车租赁服务有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：陈永平。
被执行人：徐平州，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1091号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高丽莎
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执929号
申请执行人天水永平汽车租赁服务有限公司，住所地天水市麦积区商埠路2号。
法定代表人陈永平，该公司总经理。
被执行人徐平州，男，生于1981年3月22日，汉族，天水市麦积区人。
本院在执行郭天成与田进才民间借贷纠纷一案中，郭天成与田进才达成执行和解协议，约定:徐平州应给付天水永平汽车租赁服务有限公司24400元。除过已付的7000元，2017年1月8日付8000元，余款在2017年1月8日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1091号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年十月十二日
书记员 高 萍
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初122号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人蔡日聪，男，1988年5月9日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县，现住涿鹿县。因故意伤害他人，于2017年8月30日被涿鹿县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币九百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，2017年10月13日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人蔡日聪犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、李金慧出庭支持公诉，被告人蔡日聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年8月26日晚19时左右，被告人蔡日聪和其工友阿某、吉某1、吉某4和到石门村喝酒，喝完酒后四人走到王某1家门口的街上时，吉某4和因王某1的儿子王某2制止其在王某1家门口小便而殴打王某2，王某1听到王某2哭喊声后从家里出来理论，后双方发生冲突进而打架，蔡日聪用砖头砸王某1的头部，将王某1头部打伤。经鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。
被告人蔡日聪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，无辩解辩护意见，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月26日晚19时左右，被告人蔡日聪和其工友阿某、吉某1、吉某4和在石门村喝酒，喝完酒后四人走到王某1家门口的街上时，吉某4和在王某1家门口小便，王某1的儿子王某2上前制止，吉某5和与王某2发生冲突进而殴打王某2，王某1听到王某2哭喊声后从家里出来与吉某5和等人理论，后双方发生打架，蔡日聪用砖头将王某1头部打伤。经鉴定，王某1伤后致头皮创口长度累计达11.5厘米，其损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人蔡日聪与被害人王某1达成和解协议，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人蔡日聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人阿某、吉某1、吉某4和、吉某3、白某、王某2、王某3、王某4、王某5的证言、被告人蔡日聪的供述、现场勘验笔录和涿鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡日聪故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人蔡日聪犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人蔡日聪当庭认罪、悔罪，且与被害人王某1达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人蔡日聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蔡日聪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东海二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 晓 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1523号
原告ＸＸ伟，女，1944年2月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人潘勇。
原告ＸＸ伟与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，2014年8月28日，被告以扩大生产规模为由向原告借款30，000元（人民币，下同），双方为此签订《借款协议》，约定，借款期限10个月，从2014年8月28日至2015年6月27日止；被告承诺自借款之日起按年息24%25支付原告，按月领取。合同签订当日，原告交付被告30，000元。后被告按月向原告支付了3个月的利息，但自2014年12月起，被告违约未再支付利息。现请求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付原告利息损失（以30，000元为基数，自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%25计付）。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：
1、《借款协议》，证明原、被告存在借款合同关系；
2、收款收据，证明原告向被告交付30，000元；
3、被告出具的布告、承诺书、关于借款抵押的补充协议，证明被告因资金困难，一直没有向原告还款。
被告辽宁潘达实业集团有限公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未按约付息还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金及按约支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ伟借款人民币30，000元；
二、被告辽宁潘达实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ伟借款利息（以本金人民币30，000元为基数，自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按约定的年利率24%25计付）。
本案案件受理费减半收取为301.25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保28号
申请人：程*彦，男，汉族，1983年5月4日出生，住莘县。
被申请人：宫*鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：宫*冰，男，汉族，1982年9月4日出生，住河北省邯郸市大名县。
申请人程*彦于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宫*冰名下的车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程*彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费70元，由申请人程*彦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年七月二十四日
书记员 马玉荣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1262号
申请执行人：孙东杰。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人孙东杰与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1795号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1262号
申请执行人吴俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族。
被执行人魏彦凯，男，1989年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴俊忠与被执行人魏彦凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1262号申请执行人：汤宝明，男，1961年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张则燕（曾用名张建），男，1973年10月生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，现住青铜峡市。本院在执行汤宝明与张则燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4800元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计4875元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06817号
原告李罡，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人张菊琴，女，1956年11月29日出生，汉族，居民，系李罡的岳母，住重庆市长寿区。
被告朱秀琴，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李本固，男，1968年1月17出生，汉族，系被告丈夫，住址同被告。
委托代理人（特别授权）李奇，男，1990年8月25日出生，汉族，系被告之子，住址同被告。
原告李罡与被告朱秀琴委托合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因案情复杂、影响较大，依法转为普通程序，由代理审判员保香兰担任审判长，与代理审判员董静、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李罡及委托代理人张菊琴，被告朱秀琴的委托代理人李本固、李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罡诉称，被告朱秀琴与其丈夫李本固有一台长安营运车，根据重庆市长寿区政府关于两台营运长安车换购一台羚羊出租车经营权的110号文件，原告于2003年委托被告，要求其代为购买一台营运长安车的经营权。被告于2003年12月30日代表原告与案外人陈秀兰达成了口头转让协议，原告经被告代为购买长安营运车后，就与被告丈夫李本固合伙购置了一辆羚羊出租车并共同经营。现请求法院确认该代理行为有效。
被告朱秀琴辩称，原告提交的证据均属实，情况说明确系被告出具，原告与被告之间的代理行为在该情况说明中写得很清楚，原告确实委托了被告从事了情况说明中记载的事项。被告代原告购买了羚羊出租车的一半经营权后，双方还合伙经营了一辆羚羊出租车。
经审理查明，案外人陈秀兰是第三批渝B704**号“长安”出租车车主，该车营运到2003年12月30日退出客运市场。按政策规定，“长安”出租车退出市场后，两位第三批“长安”出租车车主可以申请经营一台“羚羊”出租车。
2003年12月30日，陈秀兰向被告朱秀琴出具收条，内容为：“今收到朱秀琴付给陈秀兰出租车指标转让费陆万捌仟元正（68000.00元）人民币现扣除壹万贰仟伍佰元正（12500.00元）作为指标完善后再付清保证金现收到现金：伍万伍仟伍佰元正”。同日，朱秀琴向陈秀兰出具欠条，内容为：“今欠到陈秀兰出租车指标转让费壹万贰仟伍佰元整（12500.00元正）注：新的出租车指标完善后，再付清余款。”
2014年1月15日，原告李罡与李本固签订合伙协议书，约定由双方共同出资242500元，新购置羚羊车，共同经营出租营运业务，该车的资产由双方各占50%，利润、亏损各占50%。
2014年9月23日，被告朱秀琴向原告李罡出具“情况说明”，内容为：“我于2003年12月30日与陈秀兰签订的《转让协议》，是我代李罡购买，购陈秀兰退出客运市场下线的客运长安出租车（根据110号文件）退出客运市场后，所取得的新增羚羊出租车一半的经营权，情况属实。”
上述事实，有原、被告的陈述、情况说明、欠条、收条、合伙协议书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱秀琴认可情况说明的真实性，而该情况说明清楚载明是原告李罡委托被告朱秀琴办理的上述事宜，原告李罡是真正的买受人。而该委托不具有法律规定的无效情形，即原告李罡主张的委托代理关系真实、合法、有效，应受法律保护。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款之规定，判决如下：
原告李罡委托被告朱秀琴购买原长安车的代理行为有效。
案件受理费80元（原告已预交），由被告朱秀琴负担。被告负担的金额由其迳付原告李罡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 保香兰
代理审判员 董 静
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟俊惺
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙嘉行受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：潘雷。
委托代理人：陈建祥。
上诉人潘雷不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南行受初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审裁定书认为上海铁路局杭州房产建筑段不属于受法律、法规授权或行政机关委托行使行政职权的主体，是错误的。根据《中华人民共和国铁路法》第三条第二款之规定，国家铁路运输企业行使法律、行政法规授予的行政管理职能。故上海铁路局杭州房产建筑段属于受法律授权行使行政职权的主体。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但被告应当具备行政诉讼主体资格且请求事项应当属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。本案中，上诉人所诉的上海铁路局杭州房产建筑段既非行政机关，亦非受法律、法规授权或行政机关委托行使行政职权的主体，故不具备行政诉讼主体资格。同时，从上诉人向一审法院起诉时提交的证据材料来看，杭州铁路分局房屋管理所作为房屋经租管理单位与邱七娜签订了《铁路公有住宅租赁合同》并填发了《铁路公有住宅租用证》。上述行为并非行政机关单方作出的具体行政行为，故不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
审 判 员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谢金侃
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1436号
原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发栋，系湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘捷峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市务实物业管理有限公司诉被告潘捷峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市务实物业管理有限公司以被告潘捷峰已自愿履行为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉市务实物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年四月十七日
书记员 许 泽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00688号
原告：罗某，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：程某，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年一月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1062号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初379号
原告：袁兵典，男，1981年7月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告：李婷，女，1990年9月19日生，汉族，上高县人，个体，住址同上。
被告：江西省海威房地产开发有限公司上高分公司，住所地：上高县城学园路20号。
法定代表人：熊赣平，分公司负责人。
被告：江西省海威房地产开发有限公司，住所地：南昌市凤凰州凤凰北大道999号江西交通干部学院三号楼。
本院在审理原告袁兵典、李婷诉被告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司、江西省海威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁兵典、李婷于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兵典、李婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兵典、李婷撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取，由原告袁兵典、李婷承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年四月十八日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初379号
原告：袁兵典，男，汉族，上高县人。
原告：李婷，女，汉族，上高县人。
被告：江西省海威房地产开发有限公司上高分公司，住所地：上高县城学园路20号。
法定代表人：熊赣平分公司负责人。
被告：江西省海威房地产开发有限公司，住所地：南昌市凤凰州凤凰北大道999号江西交通干部学院三号楼。
本院在审理原告袁兵典、李婷诉被告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司、江西省海威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁兵典、李婷于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兵典、李婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁兵典、李婷撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取，由原告袁兵典、李婷承担。
审判员 晏胜民
二〇一六年四月十八日
书记员 晏 松
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02607号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明。
委托代理人孟菲菲。
被告董华，住朝阳市双塔区。（其他信息不详）。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告董华物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月四日
书记员 王俊雅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤水民初字第85-1号
原告潘裕荣，男，1969年7月17日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告司徒亦雅，女，1952年2月19日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
被告余锦灼，男，1952年9月7日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
被告开平市赤水镇联兴餐厅，住所地：开平市赤水镇赤水圩富源路11号。
经营者：司徒亦雅。
本院在审理原告潘裕荣诉被告司徒亦雅、余锦灼、开平市赤水镇联兴餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘裕荣撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取即1400元，财产保全费1145元，均由原告潘裕荣负担。原告已预交3945元。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张淑娟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第234号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：樊恒荣，枣强县农村信用合作联社王均信用社主任。
被告：滕俊岩。
被告：孟海霞，系滕俊岩之妻。
被告：商金阳。
被告：郭长满，系郭长满之妻。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉被告滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告枣强县联社委托代理人樊恒荣到庭参加诉讼。被告滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县联社诉称：2011年4月27日，原告与滕俊岩订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款50000元，月利率12.094167‰，用途为购皮，期限至2012年4月15日，并有被告商金阳担保，截止到2014年4月8日被告共欠借款本金50000元，利息27594.85元。被告滕俊岩与孟海霞系夫妻关系，要求二人偿还借款本金及利息，商金阳、郭长满承担连带保证清偿责任。原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：姓名滕俊岩，经营塑钢加工行业，申请贷款50000元，用途为购塑钢料，申请期限自2011年4月16日至2012年4月15日，保证人商金阳，下有枣强县农村信用合作联社、滕俊岩签字盖章，时间为2011年4月16日；
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途塑钢料，借款金额50000元，借款期限2011年4月27日至2012年4月15日，贷款利率12.094167‰，贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人滕俊岩，贷款人枣强县联社，保证人商金阳、郭长满签名，时间2012年4月27日；
证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还本息记录；
证据四、担保意向书。主要内容：商金阳自愿为滕俊岩的借款提供担保，下有担保人商金阳和财产共有人郭长满的签字，时间为2011年4月16日。
证据五、滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满的身份证复印件。
被告滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经原告枣强县联社当庭举证，原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年4月27日滕俊岩向枣强县联社提出借款申请，申请借款50000元，并由被告商金阳、郭长满担保，枣强县联社经审查后，于2011年4月27日与被告滕俊岩、商金阳、郭长满签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2011年4月27日至2012年4月15日，借款金额50000元，利率为12.094167‰，合同签订后原告枣强县联社向被告滕俊岩发放贷款，借款到期后，被告滕俊岩未偿还借款本金及利息，保证人商金阳、郭长满亦未承担保证责任，到2014年4月8日尚欠借款50000元，利息27594.85元。另查明滕俊岩与孟海霞、商金阳与郭长满系夫妻关系。
本院认为：原告枣强县联社与被告滕俊岩签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告所举证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认；被告滕俊岩与孟海霞系夫妻关系，且被告孟海霞在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款依法应认定为夫妻共同债务；被告郭长满作为商金阳的财产共有人在担保意向书中签字，故应对该笔借款的本息承担保证责任；四被告未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认，原告枣强县联社要求四被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕俊岩、孟海霞于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元，利息27594.85元（利息计算至2014年4月8日，以后按原、被告借款担保合同约定另行计算至本判决履行清结止）；
二、被告商金阳、郭长满对上述借款的本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，简易程序减半收取870元，由被告滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年七月十日
书记员 徐 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第234号
原告：枣强县农村信用合作联社，住所地枣强县枣强镇人民东街***号。
法定代表人：周立春，男，该社理事长。
委托代理人：樊恒荣，男，枣强县农村信用合作联社王均信用社主任。
被告：滕俊岩，男，汉族，1982年2月10日出生，现住枣强县。
被告：孟海霞，女，汉族，1982年7月16日出生，现住枣强县，系滕俊岩之妻。
被告：商金阳，男，汉族，1972年10月12日出生，现住枣强县。
被告：郭长满，女，汉族，1974年4月6日出生，现住枣强县，系郭长满之妻。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉被告滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告枣强县联社委托代理人樊恒荣到庭参加诉讼。被告滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县联社诉称：2011年4月27日，原告与滕俊岩订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款50000元，月利率12.094167‰，用途为购皮，期限至2012年4月15日，并有被告商金阳担保，截止到2014年4月8日被告共欠借款本金50000元，利息27594.85元。被告滕俊岩与孟海霞系夫妻关系，要求二人偿还借款本金及利息，商金阳、郭长满承担连带保证清偿责任。原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：姓名滕俊岩，经营塑钢加工行业，申请贷款50000元，用途为购塑钢料，申请期限自2011年4月16日至2012年4月15日，保证人商金阳，下有枣强县农村信用合作联社、滕俊岩签字盖章，时间为2011年4月16日；
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途塑钢料，借款金额50000元，借款期限2011年4月27日至2012年4月15日，贷款利率12.094167‰，贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人滕俊岩，贷款人枣强县联社，保证人商金阳、郭长满签名，时间2012年4月27日；
证据三、借款借据。主要内容：借款期限、借款金额、还本息记录；
证据四、担保意向书。主要内容：商金阳自愿为滕俊岩的借款提供担保，下有担保人商金阳和财产共有人郭长满的签字，时间为2011年4月16日。
证据五、滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满的身份证复印件。
被告滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经原告枣强县联社当庭举证，原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2011年4月27日滕俊岩向枣强县联社提出借款申请，申请借款50000元，并由被告商金阳、郭长满担保，枣强县联社经审查后，于2011年4月27日与被告滕俊岩、商金阳、郭长满签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2011年4月27日至2012年4月15日，借款金额50000元，利率为12.094167‰，合同签订后原告枣强县联社向被告滕俊岩发放贷款，借款到期后，被告滕俊岩未偿还借款本金及利息，保证人商金阳、郭长满亦未承担保证责任，到2014年4月8日尚欠借款50000元，利息27594.85元。另查明滕俊岩与孟海霞、商金阳与郭长满系夫妻关系。
本院认为：原告枣强县联社与被告滕俊岩签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告所举证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认；被告滕俊岩与孟海霞系夫妻关系，且被告孟海霞在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该借款依法应认定为夫妻共同债务；被告郭长满作为商金阳的财产共有人在担保意向书中签字，故应对该笔借款的本息承担保证责任；四被告未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认，原告枣强县联社要求四被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕俊岩、孟海霞于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元，利息27594.85元（利息计算至2014年4月8日，以后按原、被告借款担保合同约定另行计算至本判决履行清结止）；
二、被告商金阳、郭长满对上述借款的本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，简易程序减半收取870元，由被告滕俊岩、孟海霞、商金阳、郭长满共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年七月十日
书记员 徐 帅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1866号
申请执行人孟xx。
被执行人李xx。
申请执行人孟xx与被执行人李xx继承纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘亚丽
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第111号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人姜某甲，男，出生于山东省烟台市某区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省烟台市某区某一街****号，现居所地山东省烟台市某区某小区45-22号。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人姜某甲于2014年10月20日17时17分许，驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车，沿福海路由北向南行驶至舒家立交桥南高速匝道处右转弯时，因未按规定让行，与沿福海路由北向南骑电动车行驶的张某相撞并碾压，造成电动车损坏，致张某死亡。经鉴定，被害人张某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人姜某甲承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某甲在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人姜某甲于2014年10月20日17时17分许，驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车，沿福海路由北向南行驶至舒家立交桥南高速匝道处右转弯时，因未按规定让行，与沿福海路由北向南骑电动车行驶的张某相撞并碾压，造成电动车损坏，致张某死亡。经鉴定，被害人张某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人姜某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人姜某甲拨打120急救电话并报警，在现场等候处理。被告人姜某甲与被害人亲属就民事赔偿事宜已达成损害赔偿协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币700000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人姜某甲的供述，证实其于2014年10月20日17时20分许驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车沿福海路由北向南行驶向右进入高速路口时发生事故撞到人的有关情况。
2、证人姜某乙的证言，证实被害人张某的工作情况和家庭情况。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人张某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
4、理化检验鉴定报告，证实被告人姜某甲血液中未检出乙醇成分。
5、司法鉴定意见书，证实鲁F×××××陕汽牌重型结构货车事故时的行驶速度约为24-27km／h。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车号为鲁F×××××的重型特殊结构货车制动系统不合格，灯光系统合格。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于福山区福海路立交桥引桥处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人姜某甲具有机动车驾驶证及车辆行驶证的有关情况。
9、身份证复印件，证实被害人张某及其近亲属基本信息的有关情况。
10、死亡医学证明书，证实被害人张某的死亡时间是2014年10月20日。
11、道路交通事故认定书，证实被告人姜某甲承担事故的全部责任，张某不承担事故责任的有关情况。
12、道路交通事故损害赔偿调解申请书，证实被告人姜某甲与被害人张某的妻子姜某乙对交警部门关于交通事故责任的认定无异议，申请交警部门按国家法律、法规的规定进行事故赔偿调解。
13、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由被告人姜某甲于2014年10月20日17时19分报警至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，接警后，民警赶到现场，见到了肇事的鲁F×××××号货车驾驶员姜某甲，并了解了事故经过，19时28分在福山区天府医院提取了姜某甲的血液，2014年10月21日14时姜某甲到交警大队接受询问。
14、户籍信息，证实被告人姜某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
15、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人姜某甲与被害人家属达成协议，被告人赔偿被害人家属700000元。
（二）被告人姜某甲提交收条三张，证实其已赔偿被害人亲属经济损失人民币700000元。
被告人姜某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲主观上出于过失，客观上实施了违法驾车致一人死亡的行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲在事故发生后报警并在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭君华
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第111号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人姜某甲，男，出生于山东省烟台市某区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省烟台市某区某一街****号，现居所地山东省烟台市某区某小区45-22号。2015年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人姜某甲于2014年10月20日17时17分许，驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车，沿福海路由北向南行驶至舒家立交桥南高速匝道处右转弯时，因未按规定让行，与沿福海路由北向南骑电动车行驶的张某相撞并碾压，造成电动车损坏，致张某死亡。经鉴定，被害人张某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人姜某甲承担事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某甲在道路上违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人姜某甲于2014年10月20日17时17分许，驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车，沿福海路由北向南行驶至舒家立交桥南高速匝道处右转弯时，因未按规定让行，与沿福海路由北向南骑电动车行驶的张某相撞并碾压，造成电动车损坏，致张某死亡。经鉴定，被害人张某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人姜某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人姜某甲拨打120急救电话并报警，在现场等候处理。被告人姜某甲与被害人亲属就民事赔偿事宜已达成损害赔偿协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币700000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人姜某甲的供述，证实其于2014年10月20日17时20分许驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车沿福海路由北向南行驶向右进入高速路口时发生事故撞到人的有关情况。
2、证人姜某乙的证言，证实被害人张某的工作情况和家庭情况。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人张某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
4、理化检验鉴定报告，证实被告人姜某甲血液中未检出乙醇成分。
5、司法鉴定意见书，证实鲁F×××××陕汽牌重型结构货车事故时的行驶速度约为24-27km/h。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车号为鲁F×××××的重型特殊结构货车制动系统不合格，灯光系统合格。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位于福山区福海路立交桥引桥处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人姜某甲具有机动车驾驶证及车辆行驶证的有关情况。
9、身份证复印件，证实被害人张某及其近亲属基本信息的有关情况。
10、死亡医学证明书，证实被害人张某的死亡时间是2014年10月20日。
11、道路交通事故认定书，证实被告人姜某甲承担事故的全部责任，张某不承担事故责任的有关情况。
12、道路交通事故损害赔偿调解申请书，证实被告人姜某甲与被害人张某的妻子姜某乙对交警部门关于交通事故责任的认定无异议，申请交警部门按国家法律、法规的规定进行事故赔偿调解。
13、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由被告人姜某甲于2014年10月20日17时19分报警至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，接警后，民警赶到现场，见到了肇事的鲁F×××××号货车驾驶员姜某甲，并了解了事故经过，19时28分在福山区天府医院提取了姜某甲的血液，2014年10月21日14时姜某甲到交警大队接受询问。
14、户籍信息，证实被告人姜某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
15、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人姜某甲与被害人家属达成协议，被告人赔偿被害人家属700000元。
（二）被告人姜某甲提交收条三张，证实其已赔偿被害人亲属经济损失人民币700000元。
被告人姜某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲主观上出于过失，客观上实施了违法驾车致一人死亡的行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲在事故发生后报警并在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第111号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人尚多志，男，1987年7月9日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。曾因犯聚众斗殴罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑二年，2011年8月22日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告人杨某，男，1989年8月27日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月8日被刑事拘留，因福泉市人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，2015年5月15日福泉市公安局对其取保候审而被释放，2015年9月1日经本院决定由福泉市公安局对其执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人王某甲，男，1990年6月13日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。曾因犯非法拘禁罪于2011年12月13日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌开设赌场罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人徐某，男，1987年6月24日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。曾因犯窝藏罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌开设赌场罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人王某乙，男，1987年11月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌开设赌场罪于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人尚多志、杨某、王某甲、徐某、王某乙犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人尚多志、杨某、王某甲、徐某、王某乙及辩护人杨光贵、吴绍元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人尚多志召集被告人杨某、王某甲、徐某、王某乙等人在福泉市聚福园喝茶吃饭时商议在福泉市陆坪镇以“摇苞谷子”猜单双方式开设野外赌场获利，并提出其出资3万，其余四人出资5000元作为入股资金，被告人杨某、王某甲、徐某、王某乙均表示同意。次日，被告人尚多志便安排徐某甲（另案处理）购买来篷布、木板、胶凳、笔、纸等开设赌场所需的物品，于2015年3月12日开始在福泉市陆坪镇矮墩、莽城、干坝林场、翁刚、毛草坳等地开设赌场，每天组织大约10至40人参与以“摇苞谷子”猜单双方的方式进行赌博，并采取抽水的方式牟取利益。期间被告人王某乙、徐某各自出资5000元参与入股，被告人杨某、王某甲则采取先占股，后补钱的方式参与入股。开设赌场期间由被告人尚多志管理开设赌场的资金并负责“摇宝”，被告人徐某有时也参与“摇宝”，被告人杨某、王某甲、徐某、王某乙均参与过抽水。该赌场开至2015年4月5日结束，开设赌场长达20日左右，抽水金额总计约15万元。
同时查明，被告人杨某、王某甲、徐某、王某乙于2015年4月7日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实；被告人尚多志于2015年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，五被告人均不持异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性诉讼文书、五被告人户籍信息、人员核查情况、到案经过、判决书及释放证明；证人陈某、邵某、胡某、李某、伍某、陈某、王某丙、刘某的证言；五被告人的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚多志、杨某、王某甲、徐某、王某乙为谋取个人私利共同开设赌场，纠集多人进行赌博活动。五被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尚多志提出犯意，并主管整个赌场事务的运作，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、王某甲、徐某、王某乙受人邀约，积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尚多志曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应对被告人尚多志所犯之罪从重处罚。被告人王某甲、徐某曾经故意犯罪被判处刑罚，有前科情形，不思悔改，又重新犯罪，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人尚多志自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚，被告人杨某、王某甲、徐某、王某乙归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人尚多志的辩护人提出被告人尚多志有自首情节，被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙系从犯，且自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人尚多志在有期徒刑八个月至一年，被告人杨某、王某甲、徐某、王某乙在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚多志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月22日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯源琳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初106号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
住所地：兴城市城市中心广场内。
法定代表人张玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告刘英，女，成年，住兴城市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求立即给付物业费2976元，面积(124.02平方米)每平方米5角，每年744元×4年＝2976元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是兴城市阳光物业管理有限公司管理部门，被告系XXX小区XX号楼X单元XXX室业主，被告于2009年7月16日与原告签订物业服务合同，至今四年未交物业管理费拖欠物业费2976元，经原告多次催要并经张贴公告，限期支付物业管理费，被告至今不予理睬，为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求人民法院依据《合同法》与相关法律、法规的规定支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告的真实、准确的身份信息，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月九日
书记员 李英博
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第28号
罪犯陈胜平，曾用名陈光平、陈平，男，1980年10月22日出生，汉族，陕西省岚臬县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）阿刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264224元。宣判后，被告人陈胜平未上诉，检察机关未抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于2009年3月25日作出（2009）内刑二终字第7号刑事附带民事判决，维持并核准对陈胜平的判决。裁判发生法律效力后，于2009年6月15日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第47号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈胜平在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功十次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈胜平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆某。
辩护人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人陆某对起诉书指控的罪名有异议，本院于2014年9月30日转为普通程序进行审理，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人黄业昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年10月24日7时许，被告人陆某外出到靖西县龙临镇龙门村门屯做工，途经龙临镇念浩村念浩屯“隆杨”（地名）附近时见到一头无人看管的母水牛，遂起偷盗之念，趁四周无人之机将黄国贤放养在该处的母水牛牵回自家圈养。2014年7月1日，被告人陆某被公安机关抓获，并从其家牛圈里查获被盗的母水牛一头。经靖西县价格认证中心鉴定，黄国贤被盗的母水牛在价格鉴定基准日的价格为人民币8000元。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
辩护人黄业昌提出的辩护意见是被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，且被盗水牛已发还给被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日7时许，被告人陆某外出到靖西县龙临镇龙门村门屯做工，途经龙临镇念浩村念浩屯附近时见到一头无人看管的母水牛，遂起偷盗之念，趁四周无人之机将该母水牛牵回自家圈养。2014年7月1日，被告人陆某被公安机关抓获，并从其家牛圈里查获被盗的母水牛一头。经查，该母水牛系黄国贤所有。经靖西县价格认证中心鉴定，黄国贤被盗的母水牛在价格鉴定基准日的价格为人民币8000元。破案后，公安机关扣押了被盗的母水牛一头并发还给被害人。被告人陆某到案后如实供述了自己罪行。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的被害人黄国贤陈述，证人陆姆棉、吴光英、许江、周国宽、黄光星证言，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片、赃物照片，指认现场笔录和指认现场照片，过磅记录，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第125号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西县公安局龙临派出所的抓获经过，被告人陆某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为8000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 曾 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒙爱萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第836号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日22时许，被告人康某某饮酒后驾驶小轿车上路行驶，行至净峰镇湖街村往小岞镇方向的县道路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为144.68mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证及车辆信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人醉酒程度一般，其所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04967号
原告：张某，女，1983年5月12日出生，汉族，合肥沐梦服装商贸公司员工，住安徽省寿县。
委托代理人：孟祥宇，合肥沐梦服装商贸公司员工。
被告：李某，男，1982年11月23日出生，汉族，合肥快客天下快餐店厨师，住合肥市政务区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员董兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟祥宇、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏沟通交流，性格不合，时常为琐事争吵，被告经常打骂原告，现夫妻感情已完全彻底破裂，无法继续共同生活，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。无感情的婚姻是一种不幸福的婚姻，若再勉强维持夫妻关系不仅使原、被告双方长期痛苦，还可能使矛盾更加激化。故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告之间的夫妻共同财产，按揭首付款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：结婚证一份。
被告李某辩称：我不同意离婚，离婚对双方都有损害。首先双方不是缺乏了解，也并非草率结婚。在日常生活中并没有时常为琐事争吵，双方只是于2015年3月12日晚上因为我母亲买保险一事发生过争吵，我没有经常打骂原告。故双方感情没有破裂。
被告向本院提交以下证据：购买房屋材料一组。
本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明目的予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月15日双方按揭购买位于长丰县双墩镇花锦路北侧国强丰瑞园19幢203室房屋一套。2015年3月12日晚，双方因为被告母亲买保险一事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年11月10日原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实，除本院认定的证据外，尚有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚后虽因生活琐事产生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，还是能够和好的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某与李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲍 捷
附本判决所引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：张春，该行职员。特别授权。
被告：周清明，男，汉族，住三台县里程乡。
被告：何春容，女，汉族，住三台县里程乡。
被告：李武秀，男，汉族，住三台县里程乡。
被告：赖勇，男，汉族，住三台县里程乡。
被告：杨国地，男，汉族，住三台县石安镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮储银行）与被告周清明、何春容、李武秀、赖勇、杨国地金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人张春、被告周清明、杨国地、被告何春容的委托代理人周清明到庭参加诉讼，被告李武秀、赖勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告周清明、何春容、李武秀、赖勇、杨国地于2011年4月12日与我行签订《小额贷款联保协议书》，约定被告人在两年之内在我行贷款相互承担连带保证责任。被告周清明、何春容于2013年2月23日与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额50000元，期限12个月，利率15.66%，阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。截止2014年3月8日，该客户还欠我行贷款本金50000元、利息及罚息1916.53元。现贷款已逾期，我行多次催收，被告周清明、何春容没有按照合同约定偿还贷款，联保小组成员也不履行联保人义务。现要求被告周清明、何春容立即清偿原告借款本金50000元及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；由李武秀、赖勇、杨国地承担连带保证责任。
被告周清明、何春容辩称：原告诉称的是事实。因为我父亲生病、饲养的生猪死亡，造成我现在经济非常困难，现阶段没办法还款。
被告杨国地辩称：我没有什么说的，周清明说的是事实。
经审理查明：2011年4月12日，被告周清明、李武秀、赖勇、杨国地与原告邮储银行签订农户《小额贷款联保协议书》，协议约定：四人自愿成立联保小组；从2011年4月12日起至2013年4月12日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行三台县支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年……。2013年2月20日，被告周清明、何春容以购买饲料为由向原告提出小额贷款申请，并于2013年2月23日与原告邮储银行双方签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限为2013年2月至2014年2月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告出具“个人贷款（手工）借据”、个人贷款发款单，向被告周清明发放了贷款50000元。借款到期后，被告周清明、何春容未偿还借款，截止2014年3月8日，二被告还欠原告贷款本金50000元、利息及罚息1916.53元。原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求二被告清偿尚欠原告借款本金立即清偿原告借款本金50000元及至清偿之日的利息、罚息违约金、实现债权的律师费等费用；并由李武秀、赖勇、杨国地承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、申请表、《小额联保借款合同》、“个人贷款（手工）借据”、个人贷款发款单和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周清明、李武秀、赖勇、杨国地与原告邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和被告周清明、何春容与原告邮储银行签订的《小额联保借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告按约向周清明、何春容发放了借款，二人应按约归还借款本息，并支付逾期罚息，联保人李武秀、赖勇、杨国地亦应按约承担相应的保证责任。故对原告要求被告周清明、何春容偿还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告李武秀、赖勇、杨国地承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告李武秀、赖勇经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由周清明、何春容偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金50000元及利息和逾期罚息（其中2014年3月8日前的利息和罚息为1916.53元，2014年3月8日之后至款项还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算）。此款限判决生效之日起十日内付清。
二、由李武秀、赖勇、杨国地对上列给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由周清明、李武秀、赖勇、杨国地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖前锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨玥辉
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执302号
申请执行人：曹某某，男，1961年11月17日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：曹某某，男，1985年5月17日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：王某某，女，1934年6月12日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：梁某某，男，1965年8月18日生，云南省砚山县人，壮族，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：黄某某，男，1963年10月12日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：李某，女，1965年11月27日生，云南省砚山县人，汉族，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：林某某，男，1962年1月27日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：梁某某，女，1962年8月27日生，云南省砚山县人，汉族，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：胡某某，男，1988年11月22日生，云南省丘北县人，汉族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行曹某某、曹某某、王某某、梁某某、黄某某、李某、林某某、梁某某与胡某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622刑初169号刑事负担民事判决书于2017年1月16日发生法律效力，被执行人胡某某应赔偿申请执行人曹某某、曹某某、王某某285650元；被执行人胡某某应赔偿申请执行人梁某某394346.94元；被执行人胡某某应赔偿申请执行人黄某某177378.22元；被执行人胡某某应赔偿申请执行人李某176207.04元；被执行人胡某某应赔偿申请执行人林某某45450.21元；被执行人胡某某应赔偿申请执行人梁某某5236元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行，被执行人承担执行费13243元。经本院查明，被执行人没有银行存款及不动产登记，云HQ83**号江铃车属于肇事车，现仍然扣押在交警部门，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十二月五日
书记员 王维可
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4996号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼。
负责人陈加明，紫金财产保险股份有限公司南京分公司经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞春蓉，女，汉族，1970年2月13日生，无业。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方浩，男，汉族，1990年10月20日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区中山路362号。
负责人杨俊，中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司经理。
委托代理人曹薇，女，汉族，1983年11月30日生，中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司员工。
委托代理人赵庆新，男，汉族，1965年2月12日生，中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人卞春蓉、方浩、中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月4日18时50分许，方浩驾驶速递公司的苏A×××××号货车与卞春蓉骑行的电动自行车相撞，致卞春蓉受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，方浩负事故的全部责任。卞春蓉伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等伤。2015年4月17日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，卞春蓉颅脑损伤构成十级伤残；误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日为宜。卞春蓉伤后用去医疗费24874.09元（其中方浩支付24048.81元）、损失护理费4260元（前11天，每天120元，系方浩支付、后49天，每天60元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费360元（18天，每天20元）、误工费12000元（180天，2000元／月）、交通费400元、鉴定费3160元、车辆维修及施救费1090元（方浩支付）。
苏A×××××号货车在紫金保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及1000000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；方浩系在行使速递公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故；卞春蓉十级伤残的××赔偿金为68692元（34346元／年×10%×20年）。
2015年5月27日，卞春蓉向原审法院提起诉讼，要求方浩、速递公司、紫金保险公司赔偿医疗费825.28元、护理费4800元、误工费17173元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费3160元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计102010.28元。
原审法院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。方浩驾驶速递公司的车辆致卞春蓉受伤、车辆损坏，卞春蓉有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车在紫金保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，紫金保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由紫金保险公司依其与速递公司的合同约定，在三责险内按方浩的事故责任予以赔偿，剩余部分由速递公司赔偿。方浩系在行使速递公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由速递公司承担。紫金保险公司对卞春蓉的伤残等级有异议并要求扣除卞春蓉医疗费用中的非医保用药费用，均未能提供证据证实，对其辩称意见，不予采信。卞春蓉因交通事故致残，根据侵权人的责任，其精神损害抚慰金酌定为5000元。对卞春蓉主张各项损失费用中过高的部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、卞春蓉医疗费用部分损失26134.09元、伤残部分损失90352元、财产部分损失1090元，合计117576.09元，由紫金保险公司赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的26458.81元直接返还给方浩）；二、驳回卞春蓉在本案中的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人紫金保险公司不服该判决，向本院提起上诉，请求依法改判不支持卞春蓉的××残赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由为：1、一审时上诉人申请对卞春蓉的伤残等级进行重新鉴定，一审法院未予采纳，明显错误。卞春蓉的司法鉴定系单方委托，程序违法，颅脑损伤的鉴定过程较为主观，鉴定时未通知上诉人到场，无法核实卞春蓉的真实伤情，且卞春蓉出院记录中记载其神志清，精神可，说明伤情较轻，不构成十级伤残。2、因上诉人对卞春蓉的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金亦持有异议。
被上诉人卞春蓉答辩称，本案鉴定意见是经南京脑科医院司法精神科专家对卞春蓉的伤情会诊后，综合评定的结论，构成十级伤残。紫金保险公司的上诉请求，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人速递公司答辩称，紫金保险公司的上诉请求及理由针对卞春蓉，与速递公司没有关系，故请求二审法院依法判决。
被上诉人方浩答辩同速递公司意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、户口簿、工资发放明细、从业资格证书、当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：案涉鉴定意见能否作为本案认定事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，卞春蓉虽在起诉前自行委托经南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，但接受委托的鉴定机构具备法定的鉴定资格，紫金保险公司在一审中对于该鉴定意见有异议申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，原审法院对于该鉴定意见依法采信并无不当。二审中，紫金保险公司认为卞春蓉不构成十级伤残，并申请重新鉴定，但仍未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，亦未能举证证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，本院对其重新鉴定的申请不予支持。此外，原审法院根据卞春蓉伤残情况，酌定其精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定。因此，紫金保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 璇