江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2728号
原告肖海涛，男，1998年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，系本案肇事无牌两轮摩托车乘人，现住本县，
委托诉讼代理人何卫华，男，1967年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，特别代理。
被告刘刚，男，1984年8月18日生，汉族，安徽省利辛县人，系本案肇事货车皖Ｓ×××××驾驶员，现住安徽省利辛县，
被告利辛县鑫业汽车运输有限公司（以下简称利辛鑫业公司），住所地为利辛县城关镇青年路北段西侧，统一社会信用代码为913416233957309200（1-1），系肇事车皖Ｓ×××××登记车主。
法定代表人刘立栋，系利辛鑫业公司总经理。
委托诉讼代理人夏浩，男，1972年9月22日生，汉族，安徽省利辛县人，系利辛鑫业公司安全员，现住安徽省利辛县，一般代理。
被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称利辛国元农保公司），住所地为安徽省亳州市利辛县青年路861号，统一社会信用代码为91341623567517745A，系本案肇事货车皖Ｓ×××××投保公司。
负责人黄建，系利辛国元农保公司经理。
委托诉讼代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师，特别代理。
被告宋伟明，男，1998年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，系本案肇事无牌两轮摩托车驾驶员，现住本县，
委托诉讼代理人宋南昌，男，1971年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告宋伟明之父，特别代理。
原告肖海涛与被告刘刚、利辛县鑫业汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司利辛支公司、宋伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海涛及其委托诉讼代理人何卫华、被告利辛鑫业公司的委托诉讼代理人夏浩、被告利辛国元农保公司的委托诉讼代理人李建春、被告宋伟明的委托诉讼代理人宋南昌等到庭参加诉讼；被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海涛向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案事故造成原告的合理损失为201065.97元减去被告刘刚垫付的医疗费20660.87元共计币180405.1元，它包括：1、医疗费住院20660.87元＋门诊129.1元＋后续治疗费鉴定62000元（其中整容8000元、补牙6次54000元）；2、误工费受伤至定残前一天共92天×144元/天（江西2016年职工平均工资）=13248元；3、护理费住院36天×90元/天（2016年江西服务业平均工资）=3240元；4、营养费住院36天×30元/天=1080元；5、住院伙食补助费住院36天×30元/天×2人=2160元；6、残疾赔偿金十级伤残计算2年×42250元/年（浙江城镇标准）=87428元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、摩托车损失4800元×折旧率65%=3120元；10、鉴定费2000元；二、原告上述损失，先由被告利辛国元农保公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金5000元优先赔付，剩余部分由被告利辛国元农保公司在其承保的商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，由被告宋伟明承担20%的赔偿责任；保险公司不赔偿部分由被告利辛鑫业公司与宋伟明按二八的比例承担赔偿责任；三、诉讼费由被告宋伟明与被告利辛鑫业公司按上述责任比例分担。
事实和理由：原告从2015年初始在浙江杭州江干区下沙街道务工，2016年7月20日原告奉命回乡参加夏季征兵体检。2016年7月28日被告刘刚驾驶皖Ｓ×××××大货车（在被告利辛国元农保公司处投交强险及不计免赔的商业险50万元），在赖村围足新村路段，与被告宋伟明驾驶的无牌二轮摩托车（搭载原告肖海涛）发生碰撞，导致造成原告肖海涛及被告宋伟明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：被告刘刚负事故的主要责任，被告宋伟明负事故的次要责任，原告肖海涛不负事故的责任。原告受伤后到宁都县人民医院住院及门诊治疗，共住院36天花去医疗费二万多元全部由被告刘刚垫付；其伤残等级及后续治疗费等损害后果被江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为17000元（其中整容费8000元，补牙费9000元）；其补牙次数被宁都司法鉴定中心鉴定为：在中国人均寿命期需每10年更换一次。原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，除被告利辛鑫业公司垫付32028.64元、被告宋伟明垫付7500元外，其余损失未赔，故原告无奈诉至法院请求依法处理。
被告刘刚既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
被告利辛鑫业公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，对公安机关就本案作出的责任认定无异议。被告刘刚是我公司雇请的驾驶员，其要承担的赔偿责任全部由公司代为承担，要求原告撤回对被告刘刚的起诉。被告刘刚驾驶的肇事车皖Ｓ×××××登记车主即为本公司，其已在被告利辛国元农保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险50万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告利辛国元农保公司应在其承保的责任限额内替我公司承担赔偿责任。本案责任为主次责任，故本案事故责任比例应为三七开。本案事故我已为原告垫付各项费用共计32028.64元，要求在本案中合并审理。原告提交的证据不能证明原告的经常居住地在浙江城镇，故其相关诉请应按事故发生地2016年江西农村标准计算；原告的摩托车损失虽提供了摩托车购买发票，但没有定损报告，故不能证明该损失情况。对原告诉讼请求中的相关数据的抗辩意见具体如下：1、医疗费，住院与门诊医疗费均无异议，后续治疗费62000元有异议，两份鉴定报告相互矛盾，只能择一而定；2、误工费，计算时间92天无异议，计算标准144元有异议，而应按照其实际工资2700元每月计算；3、护理费无异议。4、营养费1080元无异议；5、住院伙食补助费，只能计算1人，其余的无异议；6、残疾赔偿金，计算2年无异议，计算标准有异议，应按事故发生地的标准计算；7、精神抚慰金5000元无异议；8、交通费1000元无票印证，请法院酌情；9、财产（摩托车）损失3120元有异议，最多认定2000元；10、两次鉴定费2000元无异议。
被告利辛国元农保公司辩称，对本案交通事故发生的事实、对公安机关就本案作出的责任认定、肇事车皖Ｓ×××××在我公司的投保情况等均无异议。我公司愿意在承保的责任限额内按照法律规定和合同约定承担赔偿责任，但根据法律规定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。本案责任为主次责任，故本案事故责任比例应为三七开。请法院现场测量原告脸上的疤痕是否达到10厘米，原告向法院提交的两份鉴定报告是原告单方委托，我方申请重新鉴定。原告提交的证据不能证明原告经常居住地在浙江杭州，其还应提交其工资表及纳税证明等，原告的暂住证也未满一年，故其计算标准应按江西农村标准计算。对原告诉讼请求中的相关数据的具体抗辩意见如下：1、医疗费，应扣除非医保用药，被告刘刚垫付的住院与门诊医疗费原告无权索赔，后续治疗费62000元尚未实际发生，对此我方申请重新鉴定；2、误工费，计算时间有异议，应按实际住院36天，计算标准应按2015年江西省农村人均生活消费支出8486元每年；3、护理费，计算时间36天无异议，计算标准90元过高；4、营养费没有计算依据；5、住院伙食补助费，只能计算1人，其余无异议；6、残疾赔偿金，残疾等级我方申请重新鉴定，计算标准为江西农村标准；7、精神抚慰金5000元过高，应按责任比例承担；8、交通费1000元过高，请法院酌情；9、财产（摩托车）损失3120元，原告不是车主，也无定损报告，故原告无权索赔；10、两次鉴定费2000元与我无关。
被告宋伟明辩称，对本案交通事故的发生事实、及对公安机关就本案作出的责任认定等均无异议。该事故由我承担次要责任，故我愿意按照法律规定承担本案20%的赔偿责任。本案事故我已为原告垫付7500元，要求在本案中合并审理；本案事故我也受伤，但伤情不重，我不会打官司，也不要求保险公司赔偿。我与原告就两人之间的赔偿事项已达成口头调解协议，总赔偿7500元。对原被告提交的的相关证据，请求法院依法认定、依法处理；对原告诉讼请求中的相关数据的抗辩意见同被告利辛鑫业公司及被告利辛国元农保公司。
经审理查明，2016年7月28日17时许被告刘刚驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车从广东广州驶往江苏南通，当行驶至宁都县××村镇××村××新村路口路段时，在超越前车过程中碰撞到被告宋伟明驾驶的正从公路西侧围足村卫东新村路口驶入公路西侧道路的无牌两轮摩托车（后载原告肖海涛），导致造成被告宋伟明与原告肖海涛两人受伤、两车受损的道路交通事故。
2016年8月30日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出（2016）宁公交认字第366号交通事故认定书，认定：被告刘刚持A2证驾驶机动车在道路上行驶，注意路面动态不够，且在交叉路口超车，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第43条第四项的规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，故其负此事故的主要责任；被告宋伟明未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，且未载安全头盔，其交通违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条第一款、第51条的规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，故其应承担此事故的次要责任；原告肖海涛未载安全头盔，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，但其没有与事故发生存在因果关系的过错行为，故其不负事故的责任。
原告受伤后即被送至宁都县人民医院门诊检查，为此花去医疗费367.77元（发票二张），接着在该院住院治疗，被该院诊断为：1、脑震荡；2、额骨骨折并左侧额窦积液；3、左侧鼻骨骨折；4、头皮裂伤；4、牙1根21三度松动；至2016年9月2日治疗终结出院，本次共住院36天花去医疗费20660.87元（发票一张）。另原告2016年7月28日还到该院门诊治疗一次花去医疗费129.1元（发票二张）。
综上，原告因本案事故共住院36天花去各类医疗费21157.74元（发票五张），其中被告利辛鑫业公司垫付32028.64元，被告宋伟明垫付7500元。
原告对于其伤残等级、后续治疗费等损害后果于2016年10月26日到江西赣州司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2016年10月31日作出（2016）伤鉴字第1337号司法鉴定意见书，认定：肖海涛的伤残等级构成十级伤残；后续治疗费约需17000元（其中整容8000元，补牙9000元）。本次鉴定，原告花去鉴定费1400元（发票一张）。
2016年12月15日原告就其补牙后续治疗费的次数到宁都司法鉴定中心申请补充鉴定，该中心于同日作出（2016）宁司临鉴字第855号司法鉴定意见书，认定：肖海涛每次补牙费用为9000元，在中国人均寿命期间需每十年更换一次。本院鉴定，原告花去鉴定费600元（发票一张）。
被告刘刚驾驶的肇事货车皖Ｓ×××××登记车主即为被告利辛县鑫业汽车运输有限公司，其已为其在被告利辛国元农保公司处投交强险与不计免赔的商业三者险50万元，其保险期限为2016年6月1日至2017年6月1日，故本案事故发生在其保险责任期限内。
原告肖海涛，男，1998年7月17日生，即本案事故发生时已满18周岁，其户籍地为宁都县××村镇××村××号，属农村户籍性质。本案在审理过程中，原告向本院提交了五组证据证明其经常居住地在浙江杭州，但这些证据不能形成完整的证据链，其前后相互矛盾，其中二组比较真实的流动人口登记表（即暂住证），是2016年5月26日办证的，《简易劳动合同》期限为2016年2月26日至2017年2月25日，即原告即使是在浙江杭州工作居住，其工作居住的时间也未满一年，故原告的经常居住地不能认定为浙江杭州。
原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，除被告利辛鑫业公司垫付32028.64元、被告宋伟明垫付7500元外，其余损失未赔，故原告于2016年11月23日诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原告肖海涛向本院递交的下列九组证据，被告利辛鑫业公司向本院递交的下列一组证据，被告利辛国元农保公司向本院递交的下列一组证据，以及当事人陈述等证据，予以确认。
（一）、原告肖海涛向本院递交的九组证据为：
1、原告肖海涛身份证、户口薄；以证明原告的主体资格。
2、宁都县公安局交通管理大队（2016）宁公交认字第366号道路交通事故认定书；以证明交通事故发生的事实及责任认定。
3、被告刘刚驾驶证、肇事货车皖Ｓ×××××行驶证复印件；以证明被告的主体合格，属合法驾驶。
4、肇事货车皖Ｓ×××××交强险、商业险保单复印件；以证明肇事货车皖Ｓ×××××在被告利辛国元农保公司处投保情况。
5、原告在宁都县人民医院住院治疗的入院记录、疾病证明书、出院记录；以证明原告住院治疗情况及出院后误工休息情况。
6、原告在宁都县人民医院金额为129.1元的门诊医疗费发票两张及原告住院用药清单三份；以证明原告因本案交通事故而产生的医疗费用情况。
7、江西赣州司法鉴定中心（2016）伤鉴字第1337号司法鉴定意见书，宁都司法鉴定中心（2016）宁司临鉴字第855号司法鉴定意见书，金额为2000元的鉴定费发票二张；以证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费为62000元（其中整容8000元，补牙9000元×6次=54000元）、鉴定费为2000元。
8、二轮摩托车购置发票，摩托车损坏照片五张、摩托车辆技术性能司法鉴定意见书；以证明摩托车损失问题。
9、流动人口登记表、工作证明、简易劳动合同、误工证明、用人单位营业执照复印件；以证明原告的经常居住地在浙江杭州，其残疾赔偿金可按2016年浙江城镇标准计算。
被告利辛鑫业公司对上述证据的质证意见为：对证据1-6的三性无异议；对证据7有异议，两份鉴定报告相互矛盾，只能择一认定；对证据8有异议，原告虽然有损害事实且提供了发票，但没有定损报告，不能证明摩托车的损失情况；对证据9有异议，不能证明原告的经常居住地在浙江杭州。
被告利辛国元农保公司对上述证据的质证意见为：对证据1-4的三性无异议；对证据5有异议，原告未提供详细的用药清单，应扣除非医保用药，被告垫付的费用原告无权索赔，误工费应按江西农村标准计算；对证据6有异议，请法院依据原告的病情依法核实；对证据7有异议，是原告单方委托，没有和我方协商，我方申请重新鉴定，鉴定费与我方无关；对证据8有异议，该车不是原告所有，原告无权索赔，另也没有定损报告；对证据9有异议，还应提供工资表及纳税证明等，原告暂住证未满1年。
原告宋伟明对上述证据的质证意见为：依法处理，依法认定。
本院对上述证据的认证意见为：对双方没有异议的证据1-6，本院予以采纳。对证据7，涉及两份鉴定报告的伤残等级及后续治疗费问题，被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻上述结论；江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费作出的（2016）伤鉴字第1337号司法鉴定意见书，其客观、公正，本院对此予以采纳；宁都司法鉴定中心就原告的后续治疗费作出的（2016）宁司临鉴字第855号司法鉴定意见书，虽然被告没有提交证据证明它错误，但其计算60年的期限就违背了法律原则及法律精神，故本院对该鉴定结论不予采纳；即使原告伤情以后会客观需要，到期后也可另行起诉。对证据8，涉及财产损失问题，原告虽有财产损害的事实，但没有提交定损报告或维修证据，故本院就此无法认定。对证据9，涉及原告的经常居住地问题，因其居住时间未满1年故无法认定，具体详见本判决书查明事实部分。
二、被告利辛鑫业公司向本院递交的一组证据为：
1、原告在宁都县人民医院的金额为20660.87元住院医疗费发票一张，金额为367.77元的门诊医疗费票据两张，付给原告垫付费用11000元的凭证两张；以证明被告利辛鑫业公司为原告垫付各项费用32028.64元。
原告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采纳。
三、被告利辛国元农保公司向本院递交的一组证据为：
1、肇事货车皖Ｓ×××××的商业险投保单、保险条款；以证明被告利辛鑫业公司在我公司投保时已尽了告知义务，故我方有非医保用药免赔、不承担诉讼费与鉴定费的事由。
原告对上述证据有异议，认为被告保险公司应当承担非医保用药；被告利辛鑫业公司认为如被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费，则该费用应由其方与被告宋伟明按责任比例共同承担；被告宋伟明对上述证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为：保险合同属格式合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，格式合同中的免除、减轻其责任的条款无效，故被告利辛国元农保公司要证明的对象，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2016）宁公交认字第366号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。本案属两机动车发生碰撞，故作为承担主要责任的被告刘刚应对本案事故造成的所有合理损失承担70%的赔偿责任，作为承担次要责任的被告宋伟明应对本案事故造成的所有合理损失承担30%的赔偿责任。被告利辛鑫业公司作为被告刘刚驾驶的肇事货车皖Ｓ×××××的登记车主，两被告应承担连带清偿责任；被告利辛鑫业公司自愿替被告刘刚承担所有赔偿责任并要求原告撤回对被告刘刚的起诉，原告肖海涛表示同意，本院准许。肇事货车皖Ｓ×××××已在被告利辛国元农保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险50万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故原告利辛国元农保公司应在其承保的责任限额内替被告利辛鑫业公司承担保险赔偿责任；但根据相关法律规定，被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费。被告宋伟明辩称其已与原告就赔偿问题达成和解协议，原告否认，被告宋伟明又未提交相关证据印证，故本院对此不予认定。原告就其伤残等级、后续治疗费等损害后果申请江西赣州司法鉴定中心所作出的（2016）伤鉴字第1337号司法鉴定意见书、其客观、公正，被告虽提出异议，但其既未在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻上述结论，故本院对此予以采纳，即原告诉讼请求中的相关数据按此结论确定的数据予以计算。原告就其后续治疗费中的补牙次数等损害后果申请宁都司法鉴定中心所作出的（2016）宁司临鉴字第855号司法鉴定意见书，被告提出异议，虽然被告没有提交证据证明该结论错误，但其计算年限六十年就违背了法律原则及法律精神，故本院对该结论不予采纳；即使原告的伤情以后客观需要，到期后也可另行起诉赔偿。原告提交的其在浙江杭州经常居住地的证据不能形成完整的证据链，其暂住证与劳动合同均未满1年，故其经常居住地不能认定为浙江杭州，其残疾赔偿金等相关项目应根据其户籍性质而按江西农村标准计算。原告的摩托车损失，虽有损害事实，但无定损报告或维修发票与清单，故本院就此无法认定。
对于本案事故造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的相关规定，结合原被告的双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费，原告的诉请住院医疗费20660.87元、门诊医疗费496.87元等均有正式票据，后续治疗费17000元有鉴定结论，本院依据《解释》第19条对上述费用予以认定，被告提出的“扣除非医保用药，被告垫付原告无权赔偿“等抗辩理由，因缺乏相关法律依据，本院不予以采信；2、住院伙食补助费，原告诉请住院36天×30元/天×2人=2160元，被告对计算时间36天及计算标准30元等均无异议，但抗辩不能计算2人，本院依据《解释》第23条，支持被告的抗辩意见；3、营养费，原告诉请住院36天×30元/天=1080元，被告利辛鑫业公司无异议，被告保险公司抗辩没有计算依据；本院依据《解释》第24条，计算时间根据住院天数36天，计算标准根据办案实践确定20元；4、误工费，原告诉请受伤至定残前一天共92天×144元/天（江西职工平均工资）=13248元；被告利辛鑫业公司对计算时间92天无异议，计算标准认为应按其实际工资90元；被告保险公司抗辩计算时间为住院36天，计算标准为江西农村年消费支出8486元；本院依据《解释》第20条，计算时间支持原告诉请，计算标准为2016年江西农林牧渔行业标准90元；5、护理费，原告诉请住院36天×90元/天=3240元；被告利辛鑫业公司无异议；被告保险公司对计算时间36天无异议，但认为计算标准过高；本院依据《解释》第21条，支持原告诉请；6、残疾赔偿金，原告诉请十级计算2年×42250元/年=87428元；被告抗辩计算时间2年无异议，但计算标准应按江西农村标准；本院依据《解释》第25条，支持被告的抗辩意见；7、精神抚慰金，原告诉请5000元，被告利辛鑫业公司抗辩无异议，被告保险公司抗辩过高，应按责任比例承担；本院依据《解释》第18条，因原告无过错且毁容故支持原告诉请；8、交通费，原告诉请1000元，被告抗辩过高且无票据而要求法院酌情，本院依据《解释》第22条，考虑到原告住院36天，1次门诊、2次鉴定，加上事故处理与诉讼等，故支持原告诉请；9、摩托车损失，原告诉请4800元×折旧率65%=3120元；被告利辛鑫业公司抗辩最多2000元；被告保险公司抗辩原告不是车主无权索赔，且无定损报告故不予支持；本院认为原告摩托车虽有损害事实，但无定损报告或维修发票与清单，故无法认定。10、鉴定费2000元，被告无异议，本院认为其已实际发生且有正式票据，故予以认定。
综上，本案事故造成原告的合理损失经本院依法确认为九项共计币81755.74元，它包括：1、医疗费住院20660.87元＋门诊129.1元＋后续治疗费鉴定17000元（其中整容8000元、补9000元）=38157.74元；2、住院伙食补助费住院36天×30元/天=1080元；3、营养费住院36天×20元/天=720元；4、误工费92天×90元=8280元；5、护理费住院36天×90元/天=3240元；6、残疾赔偿金2年×11139元/年=22278元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2000元.
其中，属交强险赔偿范围的有：医疗费限额1万元+误工费8280元+护理费3240元+残疾赔偿金22278元+精神抚慰金5000元+交通费1000元=49798元。
属于商业险赔偿范围的有：81755.74元-49798元-鉴定费2000元=29957.74元；被告利辛国元农保公司赔偿29957.74元×70%=20970.42元，被告宋伟明赔偿29957.74元×30%=8987.32元。
不属保险公司赔偿范围（即由侵权人承担）的有：鉴定费2000元，被告利辛鑫业公司赔偿70%计币1400元，被告宋伟明赔偿30%计币600元。
综合，原告的合理诉请及被告的合理抗辩，本院予以支持；原告的无理诉请及被告的无理抗辩，本院不予睬信。被告刘刚经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第130条，《中华人民共和国道路安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、原告肖海涛因本案交通事故造成的合理损失经本院依法确认为九项共计币81755.74元，它包括：1、医疗费38157.74元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费720元；4、误工费8280元；5、护理费3240元；6、残疾赔偿金22278元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2000元。
二、原告上述损失81755.74元，由被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司赔偿70768.42元（其中交强险赔49798元，商业险赔20970.42元）；由被告利辛县鑫业汽车运输有限公司（赔偿3322.2元（其中鉴定费1400元、诉讼费1922.2元）；由被告宋伟明赔偿10411.12元（商业险部分赔8987.32元、鉴定费600元、诉讼费823.8元），减去其已垫付的7500元，其尚应赔偿2911.12元。
以上须给付之款项，限在本判决生效后十日内付清。原告在收到上述赔偿款之当日返还被告利辛县鑫业汽车运输有限公司（28706.44元。
三、驳回原告肖海涛的其他诉讼请求、。
四、被告利辛县鑫业汽车运输有限公司（要求原告撤回对被告刘刚的起诉，原告肖海涛表示同意，本院准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告利辛县鑫业汽车运输有限公司（承担70%计币1922.2元，由被告宋伟明承担30%计币823.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖琼玲