福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第300号
原告李桂连，女，1957年3月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人詹高旺，原告之子；
委托代理人罗时标，贵溪市法律援助中心法律工作者。
被告陈雨明，男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告陈增武，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被告黄云清，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
原告李桂连与被告陈雨明、陈增武、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，经被告陈雨明申请追加黄云清为本案被告。本案依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李桂连委托代理人詹高旺、罗时标、被告陈雨明及其委托代理人陈灵恩、被告陈增武委托代理人蔡志超、被告黄云清委托代理人刘志杰、被告人寿保险公司委托代理人李林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂连诉称：2014年7月25日，被告陈雨明驾驶被告陈增武所有的闽01-620**大中型拖拉机与原告李桂连发生刮碰及碾压，造成原告受伤在中国人民解放军第四七六医院住院共计48天，花去医疗费135048.58元，其中保险公司垫付10000元，被告支付58000元。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告李桂连因伤构成六级伤残。2014年9月1日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告陈雨明负本次事故全部责任，原告不负责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费135048.58元、误工费49328元÷365天×84天=11352元、住院期间护理费108元／天×48天=5184元、后期生活护理费3292元／月×30%×240月=237024元、住宿费2000元、住院伙食补助费50元／天×48天=2400元、营养费48天×30元／天=1440元、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×50%=111842元、残疾辅助器具等费用204840元、更换辅助器具费用26800元／次×5次=134000元、维修费用：26800元×10%×17年=45560元、维护期间食宿误工交通费用：（50元／天＋108元／天）×2人×30天＋（50元／天＋108元／天）×2人×10天×5次=25280元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，至起诉时，仍有676630.58元未获赔偿。在庭审前，原告与人寿保险公司达成调解，原告放弃其中1000元的主张获得人寿保险公司支付的交强险保险金109000元后，撤回对被告人寿保险公司的诉讼请求。现原告请求法院判令：1、判令被告陈雨明、陈增武、黄云清连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费556630.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈雨明辩称：被告陈雨明系受雇于被告黄云清。原告诉讼中的赔偿金额过高：从原告疾病诊断中，原告自身患有其他疾病，应从医疗费治疗非因本事故发生的疾病，正式发票只有132319.84元，还有一张286.74元，其他都是医院的预收金收据，不能作为医药费凭证；误工费，原告农村户口，应按照农村标准计算，应是7454元；护理费，原告提交儿子和女儿的收入证明，护理一般是一个人，酌情4500元。后期护理费，被告经济困难，建议分期支付。住院伙食费，48天乘以30元每天。营养费过高，酌情1000元。残疾赔偿金没有异议。残疾辅助器具，实际只有650元，建议实际发生后再支付。精神抚慰金酌情5000元。交通费酌情300元。
被告陈增武辩称：本起交通责任事故与被告无关，被告陈雨明是受雇于陈增武，与事故发生当天下午5点40分许，此时是下班时间，买水泥的客户没有通过答辩人派车，而是通过被告陈雨明在没有请示答辩人情况下，私自为客户拉车，与被告陈增武没有关系，故被告陈增武不承担赔偿责任。原告赔偿清单意见同被告陈雨明的意见。
被告黄云清辩称：本次交通事故与其没有任何法律关系，该起交通事故涉案车辆并非被告黄云清所有，且被告黄云清仅是从事水泥销售的个体，无需雇佣被告陈雨明，事实上本案被告陈雨明也并非答辩人雇佣的。原告诉讼请求事故赔偿，总体意见同意被告陈雨明的意见，且住院期间护理费，每天108元偏高，请法庭酌情扣减。残疾辅助器具费，该费用未实际发生，被告陈增武经济困难，要分期负担。该部分原告诉请费用偏高，原告单方委托的鉴定机构出具报告，不应作为本案判定的依据。综上，驳回原告对被告黄的诉讼请求。
原告李桂连为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理依赖程度、护理期限；3、道路交通认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明本次事故的事实以及原告对本次事故负责任，被告陈雨明、陈增武、保险公司应依法承担承担责任；4、医院疾病证明书及病历，证明原告伤情情况。5、医院更正证明，证明当事人姓名确为李桂连；6、医疗鉴定及医院发票费用清单，证明原告花费医疗费；7、闽侯县南通镇新岐村村委会证明，证明原告居住在闽侯县南通镇新岐村且长达一年之久；8、塘湾镇民政所、白果村委会证明，证明原告家庭生活困难；9、假肢费用评估证明，证明原告假肢安装维护费用；10、詹高旺、詹美娥务工证明，证明原告女儿、儿子务工事实；11、车票，证明原告亲属参与事故处理的交通事故。
被告陈雨明质证认为：原告提供的证据1、2没有异议。证据3没有异议，但是被告陈雨明是被告陈增武雇佣的司机，责任应由被告陈增武承担。证据4有异议：从原告疾病诊断中，原告自身患有其他疾病，应从医疗费治疗非因本事故发生的疾病，正式发票只有132319.84元，还有一张286.74元，其他都是医院的预收金收据，不能作为医药费凭证，应扣除。证据5没有异议。证据6同证据4质证意见。证据7真实性没有异议，证明对象有异议：村委会开具的证明不具有证明力。证据8没有异议。证据9真实性没有异议，证明对象有异议：未实际发生，金额过高，不应予以支持，实际发生金额只有650元。证据10真实性没有异议，证明对象有异议，护理原则只能有一个人。证据11关联性和证明对象有异议：原告提交的亲属人员交通费与本案无关，不属于赔偿范围。
被告陈增武质证认为：原告提供的证据1、2没有异议。证据3没有异议。证据4、6、9、10、11的质证意见与被告陈雨明一致。证据5没有异议。证据7没有异议。证据8和本案没有关联性。
被告黄云清质证认为：原告提供的证据1没有异议。证据2真实性没有异议，结论有异议，原告护理依赖程度，护理期限该鉴定意见不应作为判定依据。护理依赖程度，护理期限结合原告伤情酌情认定。证据3真实性没有异议，证明对象有异议：被告对本起事故不应承担责任，该证据不能证明被告黄应承担法律责任。证据4没有异议。证据5没有异议。证据6质证意见同被告陈雨明的意见一致。证据7真实性没有异议，证明对象有异议：村委会出具证明的内容是根据村民反映情况开具的，不应作为定案的依据。证据8没有异议。证据9真实性没有异议，证明对象有异议：虽然记载了原告需要的矫正器的品名，未记载实际需要的矫正器的产地、型号等内容，简单对价格进行认定，有失偏颇。证据10真实性无法确认，证明对象有异议：原告的护理人人数是否需要两人，原告子女虽然提供收入证明，没有社保医保、银行流水等证据，该证据不能证明原告子女的实际收入。证据11的质证意见同被告陈雨明的质证意见一致。
被告陈雨明向法庭提交以下证据：1、《录音》；2、《工友证明》；3、《货主证明》；4、《运货交接单》；5、证人陈美忠证人证言。以上证据均欲证明被告陈雨明系受被告黄云清雇佣，事故发生在陈雨明送货期间，被告黄云清作为雇主应承担赔偿责任。
原告李桂连对被告陈雨明证据无异议。
被告陈增武质证认为：对被告陈雨明提交的证据1、2、3真实性均有异议，对证据4的真实性无法确认，认为证据5证人证言不能作为本案定案证据。
被告黄云清质证认为：对被告陈雨明提交的全部证据真实性均无法确认，均无法证明被告陈雨明系受其雇佣，另确认证据4确系被告黄云清书写。
被告陈增武、黄云清均未提交证据。
经庭审举证质证，本院对证据做如下认定：被告均对原告提交的证据1、2、3、5、7、8、9、10无异议，本院予以采信；原告提交的证据4、6、11均为原件，本院予以采信.被告陈雨明提交的证据1的真实性无法确认，本院不予采信；证据2、3系证人证言，因证人未到庭作证，本院不予采信；证据4虽有原件，但无法证明其形成时间，本院不予采信；证据5的证人证言系传来证据且为孤证，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月25日，被告陈雨明驾驶被告陈增武所有的闽01-620**大中型拖拉机与原告李桂连发生刮碰及碾压，造成原告在中国人民解放军第四七六医院受伤住院共计48天。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告李桂连因伤构成六级伤残。2014年9月1日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告陈雨明负本次事故全部责任，原告不负责任。另查明，肇事拖拉机在人寿保险公司投保交强险，事故发生后人寿保险公司即垫付10000元抢救费用，在庭审前原告与人寿保险公司达成调解协议，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十九条、第二十二条的规定，原告可获得以下赔偿：
1、医疗费
根据采信的医疗机构收费票据，本院确定原告李桂连因本次事故花费的医疗费为132319.84＋286.74=132606.58元，根据原告伤情，轮椅为必然支出，故原告主张的650元购买轮椅的费用本院予以支持，综上，原告共支出医疗费133256.58元。原告提交的《门诊预交金票据》、《门诊预交金凭据》及《收条》并非医疗机构正式收费票据，故原告基于以上证据主张的医疗费证据不足，本院不予支持。被告虽对原告治疗的关联性有异议，但未能举证证明，其主张本院不予支持。
2、误工费
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年7月25日受伤，2014年10月22日定残，原告主张误工时间为84天于法有据，本院予以支持。
收入状况：原告未能举证证明其收入情况及从事行业，故本院根据其户籍情况，参照福建省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。
故本院确认原告误工费为32391元／年÷365天×84天=7454.37元。
3、住院期间护理费
原告主张其住院期间每天护理费108元。本院认为其主张标准合理，故原告关于其住院期间护理费为108×48=5184元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
4、后期生活护理费
原告李桂连经鉴定机构鉴定为部分护理依赖，护理期限为20年，原告主张护理费标准为3292元／月的主张不超过福建省上一年度居民服务业标准，本院予以支持，故原告后续的护理费为3292元／月×12×30%×20=237024元。
5、住宿费
原告主张住宿费2000元于法无据，本院不予支持。
6、营养费
原告主张其营养费为1440元。本院认为原告出院医嘱有相关内容，结合其伤情，其主张标准合理，故本院予以支持。
7、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为48天×30元／天=1440元标准合理，本院予以支持。
8、残疾赔偿金
结合原告伤残等级（六级）与年龄，原告主张残疾赔偿金应为11184.2元／年×20年×50%=11842元有事实及法律依据，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费用
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据采信的《假肢（矫形器）评估证明》，结合原告年龄情况，原告主张更换辅助器具费用为26800元×5=134000元、维修费用为45560元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。因原告已获得护理费，故原告主张维护期间食宿误工交通费用主张过高，应为50元×30天＋50元×10天×4次=3500元，共计183060元。
10、鉴定费
原告主张鉴定费为2000元由鉴定费发票为据，鉴定费用系原告诉讼必要支出，本院予以确认。
11、精神抚慰金
结合其伤情，原告主张其精神抚慰金为20000元合理，本院予以确认。
12、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的《证明》中可知其子詹高旺在福州工作，故其提交的福州至贵溪的往返火车票与本案不具关联性，其主张交通费2000元无事实依据，本院酌情确定交通费为500元。
综上，本案赔偿义务人应赔偿原告603200.95元。
本院认为，本案肇事车辆系被告陈增武所有，负本次事故全部责任的肇事司机被告陈雨明系受被告陈增武雇佣，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告陈增武应承担本次事故的侵权责任，故被告陈增武应当赔偿原告全部损失，扣除已支付的48500元，人寿保险公司垫付的10000元与调解协议中的109000元，以及原告放弃的1000元，被告陈增武仍应赔偿434700.95元。被告陈增武主张被告陈雨明系私自用车但无证据支持，本院不予支持该主张。被告陈雨明主张被告黄云清为其雇主，但无法举证证明其观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈增武应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂连人民币434700.95元；
二、驳回原告李桂连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10566元，因适用简易程序审结，减半收取为5283元，由原告李桂连负担659元，由被告陈增武负担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年四月八日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。