湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第803号
原告曾辉，男，汉族，1990年7月21日出生。
委托代理人刘建军，株洲市法学会法律服务部执业人员。
被告冷健明，男，汉族，1974年8月15日出生。
被告醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司，住所地：株洲市芦淞区七一路9号。
负责人曹金维，系该公司总经理。
委托代理人易飞鸣，男，汉族，1970年2月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，系该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。
被告李铁林，男，汉族，1962年7月21日出生。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
原告曾辉与被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司、李铁林、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告曾辉及其委托代理人刘建军、被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司的委托代理人易飞鸣、李铁林及其代理人黄辉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称，2014年11月7日0时，被告冷健明驾驶湘B370**号大型客车与被告李铁林驾驶的湘B6U8**号搭乘原告曾辉的普通二轮摩托车相碰，造成原告曾辉、被告李铁林受伤，两车受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书,认定被告冷健明负此次事故的主要责任，被告李铁林负此次事故的次要责任，原告曾辉不负事故责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医院住院治疗99天，出院后，原告曾辉的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：原告曾辉构成捌级伤残一项，拾级伤残两项，伤后全休210天，住院期间陪护壹人、后期取内固定物费用11000元。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司、李铁林、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告曾辉330844元（具体为：陪护费9900元、住院伙食补助2970元、交通费990元、后续治疗费11000元、营养费3000元、误工费29053元、残疾赔偿金170048元、被抚养人生活费83883、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告曾辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告冷健民、李铁林常住人口信息，冷健民驾驶信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、行驶证复印件和醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司的公示信息，拟证明车辆所有人的事实；
4、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司公示信息及机动车保单，拟证明湘B370**大型客车在平安保险株洲公司所购买保险的事实；
5、道路交通事故认证书，拟证明冷健民在此次事故中负主要责任，李铁林负次要责任，曾辉不承担此次事故责任的事实；
6、住院病历，拟证明曾辉在事故后住院情况及伤情的事实；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告曾辉住院天数、伤残等级、后期治疗费、住院陪护的事实；
8、营业执照复印件，拟证明曾辉从事交通运输行业的事实；
9、出生证明，拟证明原告曾辉要抚养曾鑫月、曾鑫玉的事实；
10、门诊收据，拟证明原告做司法鉴定费用的事实；
11、门诊收据，拟证明原告复查费用的事实；
12、步步高购物广场的证明、销售单及原件，拟证明原告在此次事故中的财物损失。
被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司均辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿。
被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司均没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，平安保险株洲支公司不是本次交通事故的侵权责任人，不承担侵权责任，故请求驳回原告的诉请请求；原告诉请的赔偿金额过高，依据保险合同的约定，承担保险责任；本案被告醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司在平安保险购买商业第三者责任险100万，没有购买不计免赔，在本案中，被保险人承担主要责任，依据合同的约定，被保险人应当承担15%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
1、保单，拟证明醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险，没有购买不计免赔率险。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，经被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据7，经被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司质证无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其真实性无异议，但对关联系有异议，对伤休时间有异议，只能计算至定残前一天，经本院审查，原告提交的证据7真实、合法，本院予以认定；对原告提交的证据11，经被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司质证无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证对其关联系有异议，必须要有病历、处方佐证，经本院审查，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据12，经被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司质证无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证有异议，因原、被告就财产损失没有达成一致意见，本院无法确认财产金额，且原告在诉讼请求中没有财产损失赔偿内容，故对原告的财产损失在本案中不予处理。
对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据1，经原告曾辉、被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司质证对其无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月7日0时0分许，被告冷健明驾驶湘B370**号大型卧铺客车沿株洲市红旗北路由北往南行驶，当车行驶至红旗桥北侧路段，恰逢被告李铁林驾驶湘B6U8**号普通二轮摩托车搭乘原告曾辉自翠竹路驶出转道上红旗路，越过道路中心双黄线往南行驶一段距离后，进入红旗桥桥面快速车道内，被告冷健明驾驶的B37009号大型卧铺客车从李铁林后方行驶而来，湘B370**号大型卧铺客车前部左侧与湘B6U8**号普通二轮摩托车后部相撞，造成原告曾辉、被告李铁林受伤及两车受损的交通事故。2014年11月25日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书,认定被告冷健明驾驶机动车上道路行驶，未与同道行驶的前车保持安全车距，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；翠竹路口距离事发碰撞位置大约150米，被告李铁林驾车越道路中心双黄线的违法行为与事故的发生无因果关系，但应当立即驶入最右侧道路，未按规定车道行驶的违法行为是造成次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原告曾辉不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往株洲市中医院住院治疗99天，于2015年2月14日出院，花费医疗费174390.9元（被告冷健明及湘B370**号大型卧铺客车实际车主垫付），出院医嘱要注意休息，加强营养。原告曾辉的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：原告曾辉构成捌级伤残一项、拾级伤残两项；后期内固定物取除治疗费用约需人民币11000元；伤后全休210天（含后期内固定物取除治疗），住院期间陪护壹人。
另查明，被告冷健明驾驶的湘B370**号小型普通客车登记所有人为被告醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司，被告醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为湘B370**号小型普通客车购买了交强险和1000000元商业第三者责任险（没有购买不计免赔率险，因冷健明负事故主要责任，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司享有15%的免赔额），且本次事故发生在保险期内。
再查明，原告曾辉系株洲市盛和物流服务中心个体工商户经营者，经营场所位于株洲市合泰大街银基小区17栋。原告曾辉婚生女曾鑫月（2012年1月29日出生）、曾鑫玉（2013年10月18日）生活在城镇，需要抚养。
还查明，原告曾辉因本次交通事故造成的损失共计人民币501684.9元，被告李铁林因本次交通事故造成的损失共计人民币228564.4元。在本案审理过程中，曾辉、李铁林均表示，对于道路交通事故责任强制保险金额，曾辉与李铁林均愿意以各自损失总金额按比例分配，不要求分医疗费项和伤残赔偿金项分配。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告曾辉与被告冷健明、李铁林在本次事故中各应承担责任的比例
本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，认定被告冷健明驾驶机动车上道路行驶，未与同道行驶的前车保持安全车距，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；翠竹路口距离事发碰撞位置大约150米，被告李铁林驾车越道路中心双黄线的违法行为与事故的发生无因果关系，但应当立即驶入最右侧道路，未按规定车道行驶的违法行为是造成次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原告曾辉不承担此次事故的责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，综合考虑本案事实，本院认为被告冷健明对本次交通事故负70％的责任，被告李铁林对本次事故负30%的责任，原告曾辉不负此次事故的责任。
（二）原告曾辉在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告曾辉因伤所受的经济损失有：1、医药费174390.9元：原告在株洲市中医院住院治疗99天，花费医疗费174390.9元（该费用系被告冷健明垫付），另原告曾辉自己花费门诊医疗费1703元，因原告曾辉没有提供门诊病历，且在本案中没有主张门诊费赔偿请求，故本院对门诊费不予处理；2、伙食补助费2970元：原告曾辉住院99天，按30元/天计算住院生活补助费为2970元（计算方式为：30元/天×99天=2970元）；3、交通费990元：经本院审查，原告曾辉在伤后治疗期间确需花费该费用，但原告曾辉诉讼请求被告赔偿交通费990元合理，本院予以认定；4、后续医疗费11000元：根据株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书鉴定意见，原告曾辉后期内固定取除治疗费用约11000元，本院确认后续医疗费为11000元；5、营养费3000元：根据出院医嘱及原告曾辉的伤残等级情况，原告请求营养费3000元比较合理，本院予以认定；6、误工费29503元：根据株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告伤后休息时间为210天（含后期取除内固定），因原告在本次交通事故发生前，系株洲市盛和物流服务中心个体工商户经营者，从事物流行业，参照湖南省交通运输、仓储和邮政业年收入50498元标准，确定原告误工损失为29503元（计算方式为：50498元/年÷365天×210天=29503元）；7、残疾赔偿金253931元：原告曾辉虽系农村户籍，但在株洲市从事物流行业多年，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，根据株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》所评定的原告曾辉构成捌级伤残一项、拾级伤残两项伤残标准予以计算，为170048元（计算方式为：26570元/年×20年×32%=170048元），原告曾辉的曾鑫月（2012年1月29日出生）、曾鑫玉（2013年10月18日）生活在城镇，需要抚养，本院按照2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准城镇居民人均年生活消费支出18335元标准计算抚养费为：95342元（具体计算方法：18335元/年×32.5年×32%÷2=95342元），但原告曾辉只请求抚养费83883元，系其对自己的诉讼请求的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，抚养费计算在伤残赔偿金内，以上共计253931元；8、护理费9900元：原告曾辉伤后住院99天，住院期间需陪护壹人，原告请求按100元/天计算护理费合理，护理费为9900元（计算方式为：100元/天×99天=9900元）；9、精神损害抚慰金16000元：原告曾辉的伤情已构成捌级伤残一项、拾级伤残两项伤，其要求赔偿精神抚慰金20000元较高，本院酌情认定16000元；10、鉴定费：原告曾辉伤情经鉴定，花费鉴定费1315元属实，但原告在没有提出该项诉讼请求，故对于鉴定费本院不予处理。综上所述，原告曾辉因本次交通事故的损失共计人民币501684.9元（含被告冷健明已垫付的医疗费174390.9元）。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司为湘B370**号大型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（没有购买不计免赔率险，享有15%的免赔额），原告曾辉请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告曾辉不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告曾辉进行理赔。因本次交通事故造成原告曾辉及李铁林受伤，机动车交通事故责任强制险部分本院将按照各方损失按比例进行分配。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金82440.6元（具体计算方式：501684.9元÷[228564.4元+501684.9元]×120000元=82440.6元）；超出机动车交通事故责任强制险的损失419244.3元（具体计算方式：501684.9元-82440.6元=419244.3元），由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告曾辉支付理赔款249450.4元（具体计算方式：419244.3元×0.7×0.85=249450.4元），由被告冷健明、醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司向原告曾辉赔偿44020.6元（具体计算方式：419244.3元×0.7×0.15=44020.6元），由被告李铁林向原告曾辉赔偿125773.3元（具体计算方式：419244.3元×0.3=125773.3元）；因被告冷健明已向原告曾辉支付医疗费174390.9元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任险范围内向原告曾辉支付理赔款119080.1元（具体计算方式：419244.3元×0.7-174390.9元=119080.1元），被告冷健明超出责任范围外垫付的医疗费，其自行依据保险合同向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司进行理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告曾辉支付保险理赔金人民币82440.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故责任商业第三者责任险合同的约定向原告曾辉支付保险理赔金人民币119080.1元；
三、被告李铁林在本判决生效后十五日内向原告曾辉支付赔偿款人民币125773.3元；
四、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由被告冷健明承担2192元，被告李铁林承担939.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。