wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4759号
原告吴建周。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地�津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告吴建周与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建周，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建周诉称，我系天津市河北区汇园里10-301-304号房屋的业主。我的住房原来日照充足，视野开阔，但自被告在我居住的小区东侧和南侧建起中山八号高层住宅后，对我原来的生活环境发生了极大的影响，高层楼房遮挡了我住房的视野和阳光，日照时间明显减少，尤其是冬天，阳光被挡，室内阴暗，而夏日风无法吹入室内，严重改变了我的生活环境，严重影响了我身心健康，严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依�判令被告一次性支付我赔偿金50000元。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，首先，我单位开发的慧宁家园项目是完全符合国家及天津市相关规定、规范及法规要求，该项目的开发及建设过程也是严格依照国家及天津市相关法律法规，手续合法、合理、合规，不存在原告陈述的侵犯其采光及日照问题。其次，原告所有房屋南面偏西是原告所在小区的7号楼，两楼之间的距离经我们测量只有16米多，不满足天津市相应的规范要求，客观上对原告房屋中午以后的阳光产生一定的遮挡。综上，我方不同意原告的请求，请求法院驳回原告的诉请。再有，原告所在小区因日照遮挡向我单位主张赔偿的案件，法院已有判例50余例，其提出赔偿50000元数额明显与判例赔偿数额偏高，如果法院判令我单位补偿原告损失，我单位只承担补偿部分对应的诉讼费，其余诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，坐落于河北区汇园里10-301-304号房屋系原告于2001年所购置，并于2001年6月13日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为88.23平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户和卧室外跨阳台各一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”（现为中山八号）小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼分别位于原告所有的汇园里10-301-304号房屋的东南侧和南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所有的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由来院起诉被告，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧及南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于楼层三楼，向南通风、采光和日照的途径为二处（卧室窗户和卧室外跨阳台各一处），故对其南侧的补偿金额以21200元为宜（每处10600元）。关于被告抗辩原告住房因该小区7号楼对原告房屋有遮挡现象，但被告未就其该主张向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告吴建周补偿费人民币21200元；
二、驳回原告吴建周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴建周承担302.40元，被告天津新兴泰合置业公司承担222.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年八月二十日
书记员 庞智慧
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03776号
原告左某。
委托代理人某某。
被告吴某某。
本院在审理原告左某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告左某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告左某负担。
审判员 徐广芹
二〇一六年一月七日
书记员 陈跃佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第253号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人赵某某在程某某处打工期间，多次用程某某的面包车盗走程某某在牙克石市冷库厂办公室一楼西侧的达胜宝牌氨基酸叶面肥，共计66箱。后赵某某又把66箱叶面肥以低价卖给了杨某某（另案处理）。经鉴定，达胜宝牌氨基酸叶面肥每箱300元，赵某某的盗窃数额为19800元。后66箱叶面肥被公安机关扣押后全部返还了被害人程某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，人员基本信息情况，到案经过，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，会议记录，被盗物品发票，鉴定意见书，被害人程某某的陈述，证人杨某某、刘某某、徐某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人赵某某归案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。赃物已全部退还失主，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8486号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告李清洲，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李清洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第136号
上诉人（原审被告），周立华，男，汉族。
委托代理人肖宏，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人廖先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡阳安邦农业发展有限公司。
法定代表人刘安辉，董事长。
委托代理人吴永恒，男，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人谭思睿，男，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人周立华不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民二初字第38-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人周立华上诉称，衡阳市珠晖区人民法院裁定将本案移送衡阳县人民法院审理，既无事实依据，又无法律依据。请求二审裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2008年11月，被上诉人衡阳安邦农业发展有限公司与上诉人周立华达成口头买卖协议，上诉人收到被上诉人的预付款后，未履行供货义务，现被上诉人要求上诉人退回所收的预付款，而向衡阳市珠晖区人民法院起诉，该院以接受货币一方所在地在衡阳县为由，将该案裁定移送衡阳县人民法院管辖。虽然被上诉人住所地在衡阳县，但衡阳县既不是被告住所地，又不是合同履行地，故衡阳县人民法院无管辖权。上诉人住所地在湖南省长沙市天心区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民二初字第38-1号民事裁定；
本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王林华
校对责任人：彭清明打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终191号
上诉人（原审原告）王宝龙。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局辽宁路派出所。
法定代表人亢吉鹏，职务所长。
委托代理人周绍全，青岛市公安局市北分局法制大队副大队长。
委托代理人崔建明，青岛市公安局市北分局法制大队副主任科员。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人潘广成，青岛市市北区人民政府工作人员。
上诉人王宝龙诉被上诉人青岛市公安局市北分局辽宁路派出所、青岛市市北区人民政府不履行法定职责一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月3日作出（2015）北行初字第46号行政判决。王宝龙不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王宝龙，被上诉人青岛市公安局市北分局辽宁路派出所负责人副所长陈琤佳及其委托代理人周绍全、崔建明，被上诉人青岛市市北区人民政府的委托代理人潘广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年5月5日提起诉讼，请求撤销青北公（辽）行终止字（2015）00001号终止案件调查决定书，判令被告履行法定职责，对该案进行调查，依法惩处相关违法行为，维护原告合法权益。
原审法院查明：2014年5月4日，原告到被告辽宁路派出所报案称，其将私车停放在位于本市大连路16号青岛电视大学院内，发现车上贴有诽谤张贴物。被告辽宁路派出所受理后，对案件进行调查，并对原告进行询问。2015年1月26日，被告辽宁路派出所作出青北公（辽）行终止字（2015）00001号终止案件调查决定书，认定王宝龙被诽谤案没有违法事实，案件终止调查。原告不服该决定书，向被告市北区政府申请行政复议，被告市北区政府于2015年4月29日作出北政复决字（2015）第4号行政复议决定书，决定维持被告辽宁路派出所作出的青北公（辽）行终止字（2015）00001号终止案件调查决定书。原告不服该行政复议决定书，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。被告辽宁路派出所于2015年1月31日向原告送达终止案件调查决定书，原告于2015年3月13日向被告市北区政府申请行政复议，未超过六十日的行政复议期限，故对被告辽宁路派出所提出的原告已超过行政复议期限的异议不予支持。原告报案称有人张贴张贴物诽谤原告，被告辽宁路派出所受理原告的报案，并进行询问调查，未查找到张贴张贴物的行为人，原告也未向法院提供证据证明张贴张贴物的行为人的有关情况，两被告对原告提供的证据4提出异议，原告在起诉状中自述张贴物被暴雨淋湿毁坏，针对原、被告陈述的意见及原、被告提供的证据材料综合审查分析，被告辽宁路派出所终止案件调查并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定。原告要求撤销被告辽宁路派出所作出青北公（辽）行终止字（2015）00001号终止案件调查决定书，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告王宝龙的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人王宝龙不服一审判决，上诉称：一、诽谤行为事实已经确认，违法性质也已经确认。辽宁路派出所不执行青岛市公安局决定的行为违规。在山东省公安厅的多次督办下，青岛市公安局在经过研究后决定立案调查，这种决定说明该诽谤行为是违法的，其严重程度达到了应当追究责任的标准。案件属于公安机关主管，辽宁路派出所是责任单位。辽宁路派出所应当执行市公安局的决定，依法对该诽谤行为进行查处。2、被上诉人行政行为没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。辽宁路派出所不能提供其不执行青岛市公安局立案调查的事实和法律依据，也不能认定其认定“没有违法事实”的事实和法律依据；市北区人民政府也不能提供其维持辽宁路派出所行政行为的事实和法律依据。因此，两被上诉人应当依法承担举证不能的法律后果。3、两被上诉人的行政行为违反行政程序相关规定，其行政行为无效；其提交的相关证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。《山东省行政程序规定》第二十三条“公民、法人和其他组织在行政程序中，依法享有申请权、知情权、参与权、监督权、救济权”，上诉人在行政程序中的上述权利都被非法剥夺。两被上诉人的行政行为无效。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（二）项，被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据不能作为认定被诉行政行为合法的依据，被上诉人提交法庭的证据不具有合法性，因而没有证据效力。4、辽宁路派出所提交的所有证据都是伪造的。请求撤销青北公（辽）行终止字（2015）00001号终止案件调查决定书，判令被告履行法定职责，对该案件进行调查，依法惩处相关违法行为，维护原告合法权益。
被上诉人青岛市公安局市北分局辽宁路派出所答辩称：一、其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“诽谤”的违法性质受理该案，并依法进行了调查取证。首先，诽谤罪属于自诉案件，不属于公安机关管辖范畴。若上诉人认为该案应立为刑事案件，建议上诉人依法到人民法院提起自诉。其次，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定受理了该案，该案为行政案件。受案后，被上诉人依法对该案进行了调查取证。二、其作出的行政行为依法有据。受理该案后，依法向上诉人、相关证人及上诉人所在单位进行调查取证。调查结果证实，原告所称诽谤张贴物上的言语是张贴人转述上诉人的。上诉人亦自述张贴物被暴雨淋湿毁坏。后被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项之规定，依法作出终止案件调查的决定。三、其收集的证据合法、有效。对当事人及证人收集的证据都是依法收集，符合相关的法律规定。在证据收集过程中，并未剥夺当事人及证人的任何应有权利，包括陈述、申辩的权利。其所提供的证据亦没有伪造。综上，该案不存在诽谤的违法事实，其作出的《终止案件调查决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人青岛市市北区人民政府的答辩意见同一审一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为，被上诉人青岛市公安局市北分局辽宁路派出所接受上诉人王宝龙的报案后，经询问相关证人等调查取证，查明违法事实不存在，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出中止案件调查决定书，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第83号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于1992年6月23日被曲阜市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月12日被泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王丽华，山东圣城律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人张某犯非法拘禁罪于2015年5月25日，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日上午11时许，被告人张某为帮助泗水恒祥典当行老板刘某索取债务，伙同他人在泗水县中册镇申某甲的工厂内对被害人申某乙实施殴打，并强行将被害人申某乙先后带至泗水恒祥典当行、曲阜时庄聚鑫源饭店等地，非法限制申某乙人身自由，在聚鑫源饭店内被告人张某持刀威胁并殴打了被害人申某乙，直至当日下午3时许将申某乙放回。经鉴定，被害人申某乙损伤构成轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出了本案系因索债引发的犯罪，事出有因，被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，自愿认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人申某乙陈述了因其欠刘某180万元，在2015年1月19日上午11时左右，在其哥哥申某甲的厂子里碰见五六个小青年让其跟着他们去见刘某，其说下午再去，那些人就不愿意并动手打了他，强行把其拉到车上将其先后带到刘某开的典当行门口和曲阜时庄一个饭店里，在饭店里那些人对其威胁、谩骂，其中一个40多岁的男的用巴掌打了其右耳部并用刀威胁他，为了逼他还钱，还用炮仗绑在他的手心里吓唬他，一直到了当天下午三四点钟那些人才将其送回泗水等情况；证人申某甲证言证实在案发前两天就有几个人到厂子里找申某乙，并约好了在案发当天在厂子里见面，到了案发当天上午11点左右，那些人与申某乙见了面拿出一份借款协议复印件让申某乙还钱，并要叫着申某乙去跟刘某见面，申某乙说下午再去，那些人就殴打申某乙将申某乙强行拽到车上后去见刘某，后在典当行门口申某乙被那些人开车拉走，其遂后报警等情况，其也证实了申某乙从刘某处借款180万元；证人刘某证言证实因申某乙欠其190万元不能按期还款，其同村一个叫刘某乙的人主动联系说能找人帮忙要这个账，其表示帮忙要账可以，但一定要守法，不能做违法的事，其遂后将借款合同复印件给了刘某乙，刘某乙找到曲阜一个叫孔某的人和一个留着小胡子大约50岁左右的人帮忙要账，在2015年1月19日孔某给其打电话说把申某乙带到其处了，在车上其与申某乙见了面但未谈妥，其便下车与申某甲上了楼，后在下楼时发现拉申某乙的车已经离开了，其便与孔某电话联系问把申某乙弄哪去了，孔某说拉曲阜去了，其便给孔某说别乱来，叫他把申某乙放回来等情况；被告人张某供述了案发当天，孔某打电话说让其帮忙给刘某要账去，在曲阜海关附近其与白色轿车上的人汇合后到了泗水中册镇一个厂子里，在厂子里先见到了申某甲，他们正找申某乙时，申某乙开车回来了，他们便一起到了会客室，在会客室里一个同去的小青年拿着借款合同让申某乙看，并让申某乙去跟刘某见个面，因申某乙不愿意去，同去的五个小青年在会客室和院子里就动手打了申某乙，并强行将申某乙拽上车后带到了刘某开的典当行，在典当行门口刘某上车与申某乙见面但未谈成，其遂后便开车与那几个小青年一起将申某乙带到曲阜时庄加油站东一个饭店内，在饭店里为让申某乙还钱，其掏出水果刀吓唬申某乙并朝申某乙的脸部打了一巴掌以及他们用鞭炮绑在申某乙的手上吓唬申某乙，后见申某乙确实没钱到了当天下午3点左右就将申某乙送回泗水等情况；辨认笔录证实经申某乙依法辨认出在饭店内对其进行殴打，用刀子对其威胁，留着小胡子的人即本案被告人张某；法医学人体损伤程度鉴定书证实申某乙手损伤属轻微伤；
另有受案登记表、指认现场照片、通话详单、办案说明、刑事判决书、车辆信息查询、借条、借款协议、民事诉状及诉讼费发票、被告人户籍证明等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人张某为帮助他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打等行为，依法应从重处罚。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某与他人系共同犯罪，因其他同案犯未到案不宜区分主从犯，应按照其在共同犯罪中所起的作用和情节予以量刑处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信，对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 宋 波
二〇一五年八月三日
书 记 员 高洪芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第82号
申请人：荣成市泓运船业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：苏超，董事长。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔52187、52188”对船船东。
申请人荣成市泓运船业有限公司因被申请人“鲁荣渔52187、52188”对船船东拖欠其船舶物料款，申请人于2013年2月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人所属的“鲁荣渔52187、52188”对渔船，并要求被申请人提供伍拾伍万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市泓运船业有限公司提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔52187、52188”对船船东所属的“鲁荣渔52187、52188”对船；
三、扣留“鲁荣渔52187、52188”对船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供伍拾伍万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张晓昱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第399号
原告景忠芬。
委托代理人钱东如（受景忠芬的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告姜浩龙。
原告景忠芬与被告姜浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告景忠芬及其委托代理人钱东如，被告姜浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景忠芬诉称：2010年开始，其与姜浩龙陆续发生借贷关系。后经双方于2014年1月24日结算，被告向其出具借条一份，上载明：今借到景忠芬现金壹拾捌万元。该款为借款本金。借条出具后，被告未归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款180000元并承担本案诉讼费。
被告姜浩龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，姜浩龙承认景忠芬的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
姜浩龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向景忠芬支付借款本金180000元。
如果姜浩龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半收取），由姜浩龙负担，该款已由景忠芬垫付，姜浩龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付景忠芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钱 晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1363号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区顺达织带厂，住所地天津市东丽区向阳村。
负责人郭春伟，厂长。
上诉人天津南华制鞋有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。上诉人主要办事机构已搬迁至天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津市东丽区顺达织带厂据以起诉的其与上诉人天津南华制鞋有限公司于2014年11月18日签订的《协议书》中第四条约定，“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼解决”，该《协议书》中亦明确约定协议签订地为天津市河北区冈纬路18号。以上协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津南华制鞋有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1363号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区顺达织带厂，住所地天津市东丽区向阳村。
负责人郭春伟，厂长。
上诉人天津南华制鞋有限公司不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为，本案应由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。上诉人主要办事机构已搬迁至天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津市东丽区顺达织带厂据以起诉的其与上诉人天津南华制鞋有限公司于2014年11月18日签订的《协议书》中第四条约定，“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼解决”，该《协议书》中亦明确约定协议签订地为天津市河北区冈纬路18号。以上协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津南华制鞋有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初249号
原告：汪晓平，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：章周南，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：章云华，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：章雅明，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：俞建权，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告汪晓平与被告章周南、章云华、章雅明、俞建权合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪晓平及其委托诉讼代理人张肃良、被告章雅明到庭参加诉讼，被告章周南、章云华、俞建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即返还原告投资款共计人民币445000元，支付原告返利305000元。并自2015年6月30日开始以750000元为本金，按月利率0.6%支付原告利息至全部归还为止。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求：1、要求四被告立即返还原告投资款共计人民币445000元，支付原告返利305000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月1日开始以445000元为本金，按年利率4.35%支付原告利息至全部归还为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与四被告为朋友关系。2014年3月7日，四被告合伙承包了河南省洛阳市偃师市古路沟水电安装工程并将其分包给原告，原告通过山东省农村信用社汇款给被告章周南5万元作为保证金。2014年3月底，四被告以工程量增加为由要求原告再缴纳10万元保证金，原告将10万元现金交付给被告章周南，但因故该工程未开工；2014年4月份，四被告又承包了河南省洛阳市偃师市养驴场土方工程，向原告借款10万元，原告又将10万元现金交付给被告章周南，言明投资成功后一并返还，但是该工程又未实际开工；2014年7月25日，四被告设法从河南鑫盛泰建筑工程有限公司承包了“国都花园”住宅建筑工程，因四被告缺少资金，故要求原告共同投资。原、被告双方约定原告及案外人汪忠勇共出资40万元，原告不参与工程的管理。为此双方签订了一份投资协议，对权利义务进行了约定。嗣后，原告将之前交付的25万元抵作投资款，另又支付给被告章周南15万元现金。期间，四被告因在河南省偃师市宜阳县承接养猪场工程，临时需要周转资金，先后向原告借款3万元和1.5万元。2014年底，原告根据原投资协议，向四被告要求返还投资款并支付相应利润。四被告经协商，同意原告退出合伙，并答应支付原告利润305000元。当时因资金周转困难，四被告出具借条一张给原告收执，约定于2015年6月30日前归还。但至今，四被告分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。
原告汪晓平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、山东省农信客户回单一份，证明原告于2014年3月7日向被告章周南汇款50000元保证金的事实。经质证，被告章雅明对该证据无异议。
2、2014年7月25日投资协议一份，证明原、被告双方签订投资协议，原告出资40万元等事实。经质证，被告章雅明对该证据无异议。
3、四被告出具的借条一份，证明2015年1月5日，原告与四被告进行了结算，四被告应返还投资款445000元，返利305000元以及约定2015年6月30日前归还的事实。经质证，被告章雅明对该证据无异议。
被告章雅明辩称：2015年7月25日前原告汪晓平给付被告章周南总共25万元，是原告汪晓平与被告章周南之间的合伙，与其他三被告无关。对原告诉称的其它事实无异议。
被告章雅明未提供证据证明自己的主张。
被告章周南、章云华、俞建权经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。
综上，结合原告与被告章雅明在法庭上的陈述，本院认定案件事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告就承包“国都花园”住宅建筑工程自愿达成合伙协议。原告依约交付了投资款400000元，之后又借款45000元给四被告。2015年1月5日，原告要求退伙，并与四被告进行了结算，四被告应返还原告投资款等445000元，应分原告利润305000元。为此，四被告出具借条一张交原告收执，双方约定了还款期限。然，四被告至今分文未付，故原告要求四被告返还投资款445000元，支付应分利润305000元，并要求赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告章周南、章云华、俞建权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章周南、章云华、章雅明、俞建权返还原告汪晓平投资款等445000元，支付原告汪晓平应分的利润305000元，并赔偿原告汪晓平相应的利息损失（利息损失以445000元为基数自2015年7月1日起按年利率4.35%计至款项全部清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章周南、章云华、章雅明、俞建权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）5650元，由被告章周南、章云华、章雅明、俞建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 薇
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱婷婷
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初249号原告：汪晓平，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：章周南，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：章云华，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：章雅明，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：俞建权，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告汪晓平与被告章周南、章云华、章雅明、俞建权合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪晓平及其委托诉讼代理人张肃良、被告章雅明到庭参加诉讼，被告章周南、章云华、俞建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即返还原告投资款共计人民币445000元，支付原告返利305000元。并自2015年6月30日开始以750000元为本金，按月利率0.6%支付原告利息至全部归还为止。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求：1、要求四被告立即返还原告投资款共计人民币445000元，支付原告返利305000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月1日开始以445000元为本金，按年利率4.35%支付原告利息至全部归还为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与四被告为朋友关系。2014年3月7日，四被告合伙承包了河南省洛阳市偃师市古路沟水电安装工程并将其分包给原告，原告通过山东省农村信用社汇款给被告章周南5万元作为保证金。2014年3月底，四被告以工程量增加为由要求原告再缴纳10万元保证金，原告将10万元现金交付给被告章周南，但因故该工程未开工；2014年4月份，四被告又承包了河南省洛阳市偃师市养驴场土方工程，向原告借款10万元，原告又将10万元现金交付给被告章周南，言明投资成功后一并返还，但是该工程又未实际开工；2014年7月25日，四被告设法从河南鑫盛泰建筑工程有限公司承包了“国都花园”住宅建筑工程，因四被告缺少资金，故要求原告共同投资。原、被告双方约定原告及案外人汪忠勇共出资40万元，原告不参与工程的管理。为此双方签订了一份投资协议，对权利义务进行了约定。嗣后，原告将之前交付的25万元抵作投资款，另又支付给被告章周南15万元现金。期间，四被告因在河南省偃师市宜阳县承接养猪场工程，临时需要周转资金，先后向原告借款3万元和1.5万元。2014年底，原告根据原投资协议，向四被告要求返还投资款并支付相应利润。四被告经协商，同意原告退出合伙，并答应支付原告利润305000元。当时因资金周转困难，四被告出具借条一张给原告收执，约定于2015年6月30日前归还。但至今，四被告分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。原告汪晓平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、山东省农信客户回单一份，证明原告于2014年3月7日向被告章周南汇款50000元保证金的事实。经质证，被告章雅明对该证据无异议。2、2014年7月25日投资协议一份，证明原、被告双方签订投资协议，原告出资40万元等事实。经质证，被告章雅明对该证据无异议。3、四被告出具的借条一份，证明2015年1月5日，原告与四被告进行了结算，四被告应返还投资款445000元，返利305000元以及约定2015年6月30日前归还的事实。经质证，被告章雅明对该证据无异议。被告章雅明辩称：2015年7月25日前原告汪晓平给付被告章周南总共25万元，是原告汪晓平与被告章周南之间的合伙，与其他三被告无关。对原告诉称的其它事实无异议。被告章雅明未提供证据证明自己的主张。被告章周南、章云华、俞建权经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，来源合法、客观真实，故对其证明目的予以确认。综上，结合原告与被告章雅明在法庭上的陈述，本院认定案件事实与原告陈述的基本一致。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告就承包“国都花园”住宅建筑工程自愿达成合伙协议。原告依约交付了投资款400000元，之后又借款45000元给四被告。2015年1月5日，原告要求退伙，并与四被告进行了结算，四被告应返还原告投资款等445000元，应分原告利润305000元。为此，四被告出具借条一张交原告收执，双方约定了还款期限。然，四被告至今分文未付，故原告要求四被告返还投资款445000元，支付应分利润305000元，并要求赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告章周南、章云华、俞建权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章周南、章云华、章雅明、俞建权返还原告汪晓平投资款等445000元，支付原告汪晓平应分的利润305000元，并赔偿原告汪晓平相应的利息损失（利息损失以445000元为基数自2015年7月1日起按年利率4.35%计至款项全部清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告章周南、章云华、章雅明、俞建权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）5650元，由被告章周南、章云华、章雅明、俞建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 郑 薇二〇一八年二月二十四日书记员 邱婷婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执352号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案，绥中县人民法院（2009）绥前所民初字第00330号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王某于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人刘某应给付申请执行人王某执行款8000元；从2008年8月起每月给付子女抚养费200元，案件受理费300元，邮寄送达费100元。本案在执行过程中，经查被执行人刘某无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执352号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3826号
原告邱洪军，男，汉族，1980年7月9日出生，住广东省阳东县。
被告张ＸＸ，男，民族不详，1981年10月1日出生，住河南省长葛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138、139、148、149号。
负责人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人黄梓涛，男，汉族，1993年8月5日出生，住广东省潮州市湘桥区。该公司员工。
委托代理人袁日坚，男，汉族，1993年11月18日出生，住广东省湛江市坡头区。该公司员工。
被告赵志强，男，民族不详，1982年8月5日出生，住广东省深圳市。
原告邱洪军诉被告张ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱洪军于2016年5月6日向本院申请撤回对被告张ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、赵志强的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告邱洪军向本院要求撤回对被告张ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、赵志强的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱洪军撤回对被告张ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、赵志强的起诉。
本案受理费25元，由原告邱洪军承担。
审判员 陈素娟
二〇一六年五月十七日
书记员 周锦嫦
郑泽霖
第2页共3页
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00062号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被武川县公安局刑事拘留，同年7月21日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及宋某某、王某甲、刘某某的委托代理人李某、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年7月4日22时25分许，被告人杨某驾驶蒙AXXX**号“捷达”牌小型轿车，沿S101公路由南向北行驶至61KM＋700M处时，与同方向前方行人王某乙发生交通事故，造成被害人王某乙死亡、车辆受损，事故发生后被告人杨某驾驶蒙AXXX**号“捷达”牌小轿车逃逸。经认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
武川县人民检察院向本院移送了被告人杨某户籍信息及身份证复印件、受案登记表及立案决定书、道路交通事故认定书、被害人王某乙身份证复印件、被告人杨某驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、被告人杨某所驾驶车辆的机动车信息查询结果单、被害人王某乙户籍信息、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的尸体检验报告、居民死亡证明及被害人事故现场心电图、证人陈某、宋某某、郭某某、薛某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片及被告人杨某的供述等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑三至五年。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月4日22时25分许，被告人杨某驾驶蒙AXXX**号“捷达”牌小型轿车，沿S101公路由南向北行驶至61KM＋700M处时，与同方向前方行人王某某发生交通事故，造成被害人王某某死亡、车辆受损，事故发生后被告人杨某驾驶蒙AXXX**号“捷达”牌小轿车逃逸。经认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、王某甲、刘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿其经济损失。庭后经武川县交通事故调解委员会调解，附带民事诉讼原告人宋某某、王某甲、刘某某与被告人杨某已达成赔偿协议，并由本院主持达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人宋某某、王某甲、刘某某对被告人杨某的行为表示谅解，请求对被告人杨某从轻处罚。附带民事诉�原告人于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，本院于2015年11月13日裁定准予撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨某户籍信息及身份证复印件。证明被告人杨某的身份信息已达完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人无异议。
受案登记表及立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
道路交通事故认定书。证明被告人杨某在此次事故中应负全部责任。
质证意见：被告人无异议。
4、被害人王某乙身份证复印件。证明被害人王某乙的具体身份信息。
质证意见：被告人无异议。
5、被告人杨某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人杨某具有机动车驾驶资格。
质证意见：被告人无异�。
6、被告人杨某机动车信息查询结果单。证明被告人杨某所驾驶机动车的具体车辆信息。
质证意见：被告人无异议。
7、居民死亡证明及事故现场心电图。证明被害人王某乙死亡的事实。
质证意见：被告人无异议。
8、被害人王某乙户籍信息。证明被害人王某乙家庭基本信息。
质证意见：被告人无异议。
9、证人陈某证言。证明事故发生的相关经过。
质证意见：被告人无异议。
10、证人宋某某证言。证明被害人王某乙的家庭情况以及事故发生的相关过程。
证人郭某某证言。证明事故发生的相关情况。
质证意见：被告人无异议。
12、证人薛某某证言。证明事故发生的相关情况。
质证意见：被告人无异议。
被告人杨某供述。证�事故发生的具体过程。
质证意见：被告人无异议。
14、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的尸体检验报告。证明被害人王某乙系交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
质证意见：被告人无异议。
15、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片。证明事故现场的具体情况。
质证意见：被告人无异议。
16、武川县道路交通事故调解委员会调解协议书及谅解书。证明附带民事诉讼原告人宋某某、王某甲、刘某某与被告人杨某已达成赔偿协议，请求对被告人杨某从轻处罚。
质证意见：公诉机关与被告人均无异议。
17、武川县人民法院刑事和解协议书。证明经武川县人民法院主持，被告人与被害人近亲属已达成刑事和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
质�意见：公诉机关无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违法驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致人死亡，且在肇事后驾车逃逸，并负该起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，在本院主持下与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以适用非监禁刑，且被告人在本案审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 秦永利
人民陪审员 陈贵才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 巩 娟
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00062号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人蒋某，男。2014年7月17日因涉嫌聚众斗殴罪被武功县公安局刑事拘留，同年8月1日被武功县公安局取保候审；2015年9月21日因涉嫌聚众斗殴罪被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日零时许，为了寻找许某某（另案处理）解救党某某（另案处理）。刘某（另案处理）驾驶白色奥迪车拉着王某（另案处理）；代某某（另案处理）驾驶奥迪Q5车拉着张甲（另案处理）、王甲（另案处理）、康某某（另案处理）、许某甲（在逃）；刘甲（另案处理）驾驶北斗星拉着党某（另案处理）、卢某某（另案处理）、张乙（另案处理）、杨某某（另案处理）；郑某（另案处理）驾驶捷达车拉着许某丙（另案处理）、袁某（另案处理）、李乙（另案处理）、段某（另案处理）；李某某（另案处理）驾驶奥迪A6拉着赵某（另案处理）、李某家（另案处理）、李某乙（另案处理）、李丙（另案处理）、李某丙（另案处理）；崔某某（另案处理）驾驶别克车拉着被告人蒋某、刘某某（另案处理）、邢某某（另案处理），在武功县交警队十字�近，刘某发现许某某一方的商务别克车在此由南向北经过，刘某便驾驶白色奥迪车、代某某驾驶奥迪Q5轿车在黄嘉花苑小区门口将商务别克车撞停，随后许某甲、王甲等人手持关公砍、砍刀，蒋某、郑某、袁某等人手持洋镐把，对从别克车上下来的焦某某、许某丁、许某戊进行追打，蒋某用洋镐把在焦某某身上打了几下。经鉴定焦某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被告人蒋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，在�同犯罪中属于从犯，应依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年十一月六日
书记�员罗艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从�处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00062号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人褚某甲，男，1994年1月4日出生于河南省武陟县因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月16日被武陟县公安局刑事拘留，9月23日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人褚某甲犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、朱廷磊，被告人褚某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月16日，被告人褚某甲伙同褚某乙、廉某某（二人另案处理）购买电脑等工具，通过QQ聊天的手段为“红树林”赌博网站发展会员并收取报酬，期间共为该网站发展会员38人，获取报酬21787元。
武陟县公安局因本案扣押组装电脑主机一台、“联想”牌显示屏一台、“联想”牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人褚某乙、廉某某的证言、银行卡账户明细、电脑截图、扣押物品清单、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人褚某甲犯开设赌场罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人褚某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人褚某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得21787元，予以追缴（已追缴）。
三、因本案扣押的组装电脑主机一台、“联想”牌显示屏一台、“联想”牌笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年五月四日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00062号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人褚某甲，男，1994年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月16日被武陟县公安局刑事拘留，9月23日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人褚某甲犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、朱廷磊，被告人褚某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月16日，被告人褚某甲伙同褚某乙、廉某（二人另案处理）购买电脑等工具，通过QQ聊天的手段为“红树林”赌博网站发展会员并收取报酬，期间共为该网站发展会员38人，获取报酬21787元。
武陟县公安局因本案扣押组装电脑主机一台、“联想”牌显示屏一台、“联想”牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人褚某乙、廉某的证言、银行卡账户明细、电脑截图、扣押物品清单、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲为获取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人褚某甲犯开设赌场罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人褚某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人褚某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得21787元，予以追缴（已追缴）。
三、因本案扣押的组装电脑主机一台、“联想”牌显示屏一台、“联想”牌笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年五月四日
书 记 员 张维兴
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00062号公诉机关武功县人民检察院。被告人蒋某，男。2014年7月17日因涉嫌聚众斗殴罪被武功县公安局刑事拘留，同年8月1日被武功县公安局取保候审；2015年9月21日因涉嫌聚众斗殴罪被依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月20日零时许，为了寻找许某某（另案处理）解救党某某（另案处理）。刘某（另案处理）驾驶白色奥迪车拉着王某（另案处理）；代某某（另案处理）驾驶奥迪Q5车拉着张甲（另案处理）、王甲（另案处理）、康某某（另案处理）、许某甲（在逃）；刘甲（另案处理）驾驶北斗星拉着党某（另案处理）、卢某某（另案处理）、张乙（另案处理）、杨某某（另案处理）；郑某（另案处理）驾驶捷达车拉着许某丙（另案处理）、袁某（另案处理）、李乙（另案处理）、段某（另案处理）；李某某（另案处理）驾驶奥迪A6拉着赵某（另案处理）、李某家（另案处理）、李某乙（另案处理）、李丙（另案处理）、李某丙（另案处理）；崔某某（另案处理）驾驶别克车拉着被告人蒋某、刘某某（另案处理）、邢某某（另案处理），在武功县交警队十字附近，刘某发现许某某一方的商务别克车在此由南向北经过，刘某便驾驶白色奥迪车、代某某驾驶奥迪Q5轿车在黄嘉花苑小区门口将商务别克车撞停，随后许某甲、王甲等人手持关公砍、砍刀，蒋某、郑某、袁某等人手持洋镐把，对从别克车上下来的焦某某、许某丁、许某戊进行追打，蒋某用洋镐把在焦某某身上打了几下。经鉴定焦某某伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，被告人蒋某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某伙同他人，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，在共同犯罪中属于从犯，应依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 柯审 判 员  屈 亚人民陪审员  吴彩玲二〇一五年十一月六日书 记 员  罗 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1873号之二
申请执行人毛文建，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶海军，男，1975年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛文建与叶海军民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶海军银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶海军下落进行调查，未发现被执行人叶海军有可供执行的财产和叶海军的去向。另据系统查明，被执行人叶海军在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约2.5万元。根据本院（2017）浙0122民初2187号民事调解书，本案执行标的为借款10000元及自2017年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶海军下落。经回告，现申请执行人毛文建亦查找不到被执行人叶海军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
份浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1873号
申请执行人毛文建，男，1987年2月10日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人叶海军，男，1975年2月14日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2187号民事调解书，责令被执行人叶海军支付申请执行人毛文建案款10000元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人叶海军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在15000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年七月六日
书记员 郑燕华
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00931号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：解长军，男，1954年07月26日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、解长军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00177号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金14841.98元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00177号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第472号
原告：汤天成，男，1980年3月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：马雷，男，1981年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告汤天成诉被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤天成的委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤天成向本院提出诉讼请求：判决被告马雷给付原告家电款13500元及利息（自2016年9月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年6月22日，被告从原告处赊购家电，欠款共计13500元，由被告向原告立下欠据为凭。欠据中约定该款于2016年9月25日前还清。欠款到期后，原告索款未果，遂提起诉讼。
原告汤天成为支持其主张提交被告马雷亲笔书写的欠据1份，证明被告马雷欠原告家电款13500元并承诺2016年9月25日还款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告家电款13500元未付的事实，有原告提交的欠据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤天成支付家电款13500元及利息（自2016年9月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。（原告已预交69元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费138元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00142号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人耿倡，无职业。1996年11月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年2月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月4日刑满释放。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人耿倡犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人耿倡到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人耿倡于2014年7月5日8时30分许，在本市武昌区起义门生鲜市场588号（杨云海鲜）摊位，趁店主杨某不备，盗走店内柜台上的三星n9008手机1部（价值人民币2800元）。
被告人耿倡于2014年7月18日14时许，在上述生鲜市场文珍海鲜行，趁卢某不在店内，盗走店内桌子上华为荣耀手机1部（价值人民币700元）。
被告人耿倡于2014年6月一天，在本市武昌区栅栏口双汇冷鲜肉店内，趁王某不备，盗走店内收银台抽屉内现金人民币500余元。
被告人耿倡在被强制戒毒时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿倡在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证；3、证人张某的证言及辨认笔录；4、被害人杨某、卢某、王某的陈述；5、本院刑事判决书；6、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；7、被告人耿倡的供述。足以认定。
本院认为，被告人耿倡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人耿倡的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿倡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿倡一年内连续盗窃三次，酌情从重处罚。被告人耿倡主动如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人耿倡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一五年二月五日
书记员 周 研
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第472号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人布某某，男，1984年12月14日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民。因本案于2014年7月9日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人布某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员岩比、被告人布某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人布某某到初某（另案处理）家让其帮忙制造了一支疑似枪支。之后，被告人布某某将该疑似枪支留存于家中供自己使用。2014年3月26日被告人布某某经公安人员通知后到案。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警登记表、处警登记表、立案决定书；证人杰某、初某的证言；物证照片；（西）公（司）鉴（痕）字（2014）363号枪支检验报告书及鉴定意见通知书；提取笔录、指认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单、情况说明；被告人布某某的户口证明、到案经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 四 大
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初183号
原告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被告：余锐，男，生于1989年11月7日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川捷能新能源科技有限公司诉被告余锐劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法进行审理。
原告四川捷能新能源科技有限公司向本院提出的诉讼请求：判决原告不支付被告余锐工资5500元和违法解除劳动合同赔偿金12165元。事实及理由：被告余锐到原告处上班，因违法操作使原告公司遭受损失，故原告公司解除与被告余锐的劳动合同。经余锐申请，劳动人事争议仲裁委员裁决被申请人四川捷能新能源科技有限公司向申请人余锐支付工资5500元和违法解除劳动合同赔偿金12165元。原告四川捷能新能源科技有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
本院经审查认为，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的华劳人仲案【2016】61号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，四川捷能新能源科技有限公司有证据证明仲裁时适用法律错误或程序违法等情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决，其向本院提起诉讼，于法无据，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川捷能新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年二月十六日
书记员 王思懿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第02318号
原告赵有荣。
原告赵孝英。
原告吴国珍。
原告赵东，现役军人。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告江苏省扬州市公路管理处。住所地：江苏省扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人ＸＸ泰，处长。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
原告赵有荣、赵孝英、吴国珍、赵东与被告江苏省扬州市公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有荣及原告赵有荣、赵孝英、吴国珍、赵东的共同委托代理人周继兵、被告江苏省扬州市公路管理处的委托代理人许滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有荣、赵孝英、吴国珍、赵东诉称,原告赵有荣、赵孝英系死者赵军的父母、原告吴国珍系死者赵军的妻子、原告赵东系死者赵军的儿子。2015年9月14日21时许，赵军乘坐张庆财驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车从宁通公路辅道南侧仪征市胥浦路段三八天桥由南向北行驶时，赵军与限高杆相刮从车上跌落，经医院抢救无效于2015年9月21日17时死亡。该路段限高杆属扬州市公路管理处设置，事发时无路灯、提醒标志被路边花木遮挡。现要求被告赔偿原告各项损失287598.8元。
被告江苏省扬州市公路管理处辩称，1、原告诉称赵军系乘坐正三轮摩托车与限高杆相刮，跌落死亡，这一事实并无充分的证据，其要求被告承担责任没有事实和法律依据；2、本案事故的发生完全是驾驶员及受害人赵军自身原因导致，全部的责任应当由驾驶员及受害人承担；3、本案的限高装置是被告单位依法设置，符合技术规范的要求。综上，被告在本次事故中没有任何过错，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2015年9月14日21时许，张庆财驾驶苏K×××××号正三轮摩托车，车上装载废旧板材及一只木头浴桶，死者赵某在旧板材上，行至宁通公路南侧辅道仪征市胥浦路段三八天桥附近，赵军从轮摩托车上摔下，致头部受伤，经抢救无效于2015年9月21日死亡。原告赵有荣、赵孝英、吴国珍、赵东分别系死者赵军的父母、妻子、儿子。赵军生前居住在仪征市真州镇三八村吴庄组26号、张庆财居住在仪征市真州镇三八村张营组。仪征市胥浦路段三八天桥上的限高装置系被告江苏省扬州市公路管理处设置，高度2.5米、宽度5.2米。在限高的西面有限高的提示标牌。2016年1月18日，现场勘验时限高的横杆已不在原位，掉落在附近的田里。事故发生后，胥浦交警中队对张庆财驾驶的苏K×××××号正三轮摩托车进行测量，车上装载废旧板材后，板材离地面的高度是1.3米，板材上放置的木头浴桶的高度是1米。事故发生后，赵军家属表示不要求公安机关处理，故未出具事故责任认定书。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的照片、张光辉的调查笔录、张庆财的询问笔录、病历、入院记录、居民死亡医学证明书、仪征市真州镇三八村村委会及仪征市公安局胥浦派出所出具的证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供2015年10月26日，仪征市公安局交警大队胥浦中队张光辉出具的证明1份、南京鼓楼医院集团仪征医院的入院记录及病历1本，证明赵军系与限高杆相刮，从正三轮摩托车上跌落，导致抢救无效死亡的事实。经质证，被告对仪征市公安局交警大队胥浦中队张光辉出具的证明的合法性不予认可，入院记录及病历并不能证明赵军系与限高相刮的事实，与本案无关联性，不予认可。2016年3月11日，本院向张光辉做了调查笔录，张光辉陈述：2015年9月14日，我中队接到110的通知，要求我队派员协助胥浦派出所处理发生在胥浦三八天桥的事故。当天由我和另外一名同事一起出警，我们去时伤者赵军及车辆均不在现场，只看到地上有血迹。第二天，我和同事又到现场查看限高上的横杆，未发现撞击痕迹。我出具证明是因为赵有荣说要报销医疗费减少部分损失，需要这样出具证明材料，同时赵有荣表示该事故不要求中队处理了，我才写的。同时当庭宣读本院调取的仪征市公安局胥浦派出所2015年9月15日8时51分向张庆财做的调查笔录1份，张庆财陈述：2015年9月14日，赵军要我帮他到仪征鼓楼拖柴火，回来时赵军就坐在柴火上，我让他注意些。我到家准备下柴火时发现赵军不在车上，我就打赵军电话，是警察接的电话告诉我赵军出事了，我就赶到现场，当时我吓到了就没敢说话。今天我主动来反映情况。综上，本院对2015年10月26日，仪征市公安局交警大队胥浦中队张光辉出具的证明内容的真实性、合法性不予认定，该证明并无相应的勘验证据相印证。事故发生时唯一的在场人张庆财也不能说明事故发生的原因。原告提供的证据不足以证明赵军系与限高相刮致其摔落车下受伤死亡，故原告要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。本案原告向被告主张的不是交通事故损害赔偿，故案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵有荣、赵孝英、吴国珍、赵东的诉讼请求。
案件受理费1838元，依法减半收取919元，由原告赵有荣、赵孝英、吴国珍、赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1838元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘梦银
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3528号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：袁海峰，身份证住址广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告袁海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告袁海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××81），截至2015年4月2日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共计20726.98元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金10964.33元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日的利息为8485.85元，滞纳金为1234.8元，其他费用为42元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年9月17日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金10964.33元、利息8485.85元、滞纳金1234.8元、其他费用42元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁海峰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10964.33元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月2日的利息为8485.85元，滞纳金为1234.8元，其他费用为42元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告袁海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3876号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告袁亚军。
被告袁国增。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告袁亚军、袁国增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2007年12月30日，被告袁亚军向原告借贷款本金99000元，被告袁国增提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告分别于2010年8月31日归还贷款本金2041.2元及2011年3月11日归还贷款本金100元，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金96858.8元及利息123077.16元，现请求被告袁亚军立即偿还原告贷款本金96858.8元及利息123077.16元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告袁国增承担连带保证责任。
被告袁亚军、袁国增未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，五百户信用社（贷款人）与袁亚军（借款人）、袁国增（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：袁亚军向五百户信用社贷款99000元；借款期限至2008年12月29日止；贷款利率12.21‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；袁国增提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告袁亚军发放了贷款，该笔贷款到期后，被告分别于2010年8月31日归还贷款本金2041.2元�2011年3月11日归还贷款本金100元，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金96858.8元及利息123077.16元。原告多次催要未果，2012年4月15日以逾期贷款催收函的形式向被告袁亚军催收，被告签字确认。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息计算清单、二被告户籍证明、逾期贷款催收函等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告袁亚军发放了贷款，被告袁亚军应如约偿还贷款本金及利息，现被告袁亚军未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告袁亚军�还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据原告与担保人袁国增所约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，原告没有证据表明其在保证期间内要求担保人袁国增承担保证责任，现原告要求被告袁国增承担连带保证责任于法无据，保证人的保证责任已免除，故原告请求被告袁国增承担连带保证责任不应予以支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金96858.8元及利息123077.16元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告袁亚军负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年三月五日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第440号
原告袁文彬，男，1947年8月21日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城法律服务所法律工作者。
被告袁大胖，女，1946年5月3日生，汉族，高平市人，农民。
被告张和中，男，1969年4月14日生，汉族，高平市人，农民。
被告暨被告袁大胖、张和中委托代理人张引兰，女，1966年9月5日生，汉族。
委托代理人张向前，男，1966年11月17日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告张国中，男，1972年10月3日生，汉族，高平市人，农民。
原告袁文彬与被告袁大胖、张和中、张引兰、张国中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文彬及其委托代理人王兰兰、被告袁大胖、张国中、张引兰及其委托代理人张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，被告亲属张三胖向原告借款33000元，并约定年利率为一分五；2009年7月28日，张三胖又向原告借款50000元，约定年利率二分。2013年，张三胖去世，原告通过镇政府将本金于2015年要回。因当初约定的利息未能给付，原告多次找四被告追要未果，故请求判决四被告立即支付原告借款利息损失65114元，并支付追款损失5000元。
原告提供有如下证据：
1、张三胖于2008年3月14日为原告出具的欠条复印件一支，计款33000元，该欠条上写有“一分五计算”；
2、张三胖于2009年7月28日为原告出具的取条复印件一支，计款50000元，该取条上写有“利天息0.55计算”；
3、苏英文出具的证明一份，以证明前述两个条据原件已被张国中取走，复印件与原件一致；
4、张晋国出具的证明，以证明其与张三胖合伙做煤炭生意期间，因其急用资金，由张三胖于2009年7月28日借袁文彬现金50000元，约定借款利息2分，2010年3月1日其资金到位后，张三胖已有病，其将借用袁文彬的5万元及利息共计55912元交到张国中手里。
四被告辩称，原告所诉与事实不符。四被告亲属张三胖去世后，为及时处理其生前与包括原告在内的十二位村民及米山镇张壁东山煤矿之间的“三角债”关系，经米山镇政府牵头调解，米山张壁东山煤矿、被告张国中（代表四被告）及十二位村民于2011年5月28日达成清理该“三角债”的协议。协议明确约定，张三胖生前所欠包括原告在内的十二位村民的款项均由张壁东山煤矿负责偿还，张三胖亲属不再承担任何责任。根据《合同法》相关规定，原告与张三胖之间的借款已经进行了合法的变更和转让，其与张三胖之间的权利义务关系已经完全终结，因此，四被告没有给付其所谓利息的义务。此外，在达成还款协议时，原告并未就利息问题提出要求，可以视为其已经放弃了请求利息的权利，后也未在有效期限内提出撤销请求，且原告在知道张壁东山煤矿不可能偿还其利息的情况下，并未主张过该权利，也明显超出法定的诉讼时效期限。
被告提供有如下证据：
1、苏英文出具的证明，以证明当时涉及张壁村村民的款项达成仅支付本金，不支付利息的协议，现已将张三胖所欠之款本金全部支付完毕；
2、还款协议一份，以证明2011年5月28日，在米山镇人民政府（监方）主持下，高平市米山镇张壁东山煤矿（甲方）、张壁村村民张三胖（张国中）、张晋国（乙方）、张壁村村民袁文彬（丙方）达成还款协议，约定乙方所欠丙方的59589元由甲方负责清还，乙方不再承担。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院确认：
1、对原告提供的两支欠（取）条复印件，被告提出异议，认为该条据其从未见过，并且无原件进行核对。本院认为，证据应当提供原件，原告在举证时限内，未携带证据原件到法院核对和说明理由，亦未在举证期限内申请延期举证，应视为放弃举证权利，故该两支条据不具有证据效力；
2、对原告提供的苏英文、张国中及被告提供的苏英文出具的证明，双方对对方出具的证据均提出异议。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，双方提供的证人无正当理由均未到庭，故均不具有证据效力；
3、对被告提供的还款协议，双方均无异议，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告袁大胖与张三胖系夫妻关系，被告张和中、张国中、张引兰系二人子女。张三胖于2012年1月22日因病去世，其生前与原告袁文彬有借款往来。2011年5月28日，为处理张三胖与包括原告袁文彬在内的多人债务，以高平市米山镇张壁东山煤矿为甲方，张三胖（张国中）、张晋国为乙方，原告袁文彬为丙方，米山镇人民政府为监方，共同签订《还款协议》一份，协议载明：“为妥善处理甲方在煤矿经营期间所欠乙方债务，并确保乙方将欠款清还丙方，经甲、乙、丙三方协商，达成协议如下：一、乙方所欠丙方伍万玖仟伍佰捌拾玖元，由甲方负责清还，乙方不再承担。二、甲方在6月10日前，清还丙方三分之一；……所剩金额在12月底前全部付清。……”。协议签订后，高平市米山镇张壁东山煤矿陆续归还原告袁文彬欠款，于2015年1月还清协议约定的款项。2015年3月13日，原告袁文彬向本院提起诉讼，要求四被告支付利息并赔偿损失。
本院认为，原告袁文彬与张三胖生前发生借款往来，经三方协商一致，均同意将张三胖所欠原告袁文彬的款项由高平市米山镇张壁东山煤矿予以偿还，并约定乙方即四被告不再承担，该约定实质上应视为三方均认可张三胖将其对原告袁文彬的权利义务概括转移给高平市米山镇张壁东山煤矿，由高平市米山镇张壁东山煤矿全部承受该权利和义务，且约定的款项现已由高平市米山镇张壁东山煤矿实际履行。权利和义务概括转让后，原告袁文彬与张三胖之间的债权债务关系已经消灭，故原告袁文彬要求四被告支付利息及损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁文彬的诉讼请求。
案件受理费1553元，由原告袁文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁春龙