wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00794号
原告孙珂杰。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师。
被告王华。
被告黄伟强。
原告孙珂杰诉被告王华、黄伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、李国志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告孙珂杰的委托代理人王明飞到庭参加了诉讼。被告王华、黄伟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珂杰诉称，两被告系夫妻，2014年10月9日共同向原告借款50万元，签订《借款协议》，约定借款期限自2014年10月9日起至2015年1月9日止，借款月息为5%；原告为追索债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由两被告承担。协议签订后，原告通过银行转账向两被告支付50万元。借款到期后，两被告未依约偿还本息，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告共同支付原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍，从2014年10月9日计算到还清全部本息之日止），律师代理费2.5万元，并支付本案的诉讼费用。
被告王华未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
被告黄伟强未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日，原告孙珂杰与被告王华、黄伟强签订《借款协议》，约定两被告从原告处借款50万元，借款期限自2014年10月9日至2015年1月9日；借款利息为月利率5%；原告为追索债权支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，均由两被告负担。协议签订后，原告当日即通过银行转账方式向两被告支付50.53万元，两被告亦于当天出具收款50万元的《收据》。被告王华于2014年11月14日出具《承诺书》，对于向原告所借50万元，承诺在10天之内，息本归还。被告黄伟强于2014年11月18日出具《承诺书》，承诺所欠原告50万元，于2014年12月5日之前还清。
2015年2月4日，原告孙珂杰与湖南君见律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与王华、黄伟强民间借贷纠纷一案，委托湖南君见律师事务所的律师代理，湖南君见律师事务所接受原告委托，指派王明飞律师为原告与王华、黄伟强民间借贷纠纷案的第一审代理人；关于代理费的收取方式，依案件诉讼标的的大小及案件难易程度，双方约定收取2.5万元代理费。
上述事实，有借款协议、银行转账回单、收据、承诺书、委托代理合同等，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙珂杰与被告王华、黄伟强签订《借款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。原告向两被告出借了约定的款项，并起诉称两被告至今拖欠借款本息，因两被告未提供证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，本院认可两被告未按与原告约定的还款期限归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》中约定借款利息按月利率5%计算，原告自愿降低标准，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，此系原告行使处分权的行为，符合法律规定，且原告所主张计算借款利息的标准，不违反法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定有原告为追索债权合理支出的律师费用等由两被告承担的条款，原告和律师事务所也签订了委托代理合同，该费用属于合理支付范围之列，两被告应予以承担。《借款协议》中虽没有约定律师代理费的具体收费标准，但原告要求两被告承担律师代理费2.5万元未超出《湖南省律师收费办法》的收费标准，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王华、黄伟强于本判决生效之日起7日内共同向原告孙珂杰归还借款本金50万元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准，从2014年10月9日至本判决确定的给付之日止，支付上述借款本金的利息；
二、被告王华、黄伟强于本判决生效之日起7日内共同向原告孙珂杰支付实现债权的费用2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，保全费4520元，共计13970元，由被告王华、黄伟强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 李国志
二〇一五年六月二日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2071号
原告秦万友。
被告赵金辉。
原告秦万友与被告赵金辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告雇佣原告在武清区崔黄口镇工地种树、种草，被告拖欠原告劳务费2600元。经原告催要2014年7月22日被告为原告出具欠据。要求判令被告偿还原告借款2600元；诉讼费由被告承担。
被告赵金辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月份，被告雇佣原告在武清区崔黄口镇工地种树、种草，被告拖欠原告劳务费2600元。2014年7月22日被告为原告出具欠据。经原告催要被告未能偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费2600元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金辉于本判决生效后五日内偿还原告劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年四月七日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初622号
原告：张某某，山西省壶关县人，务农。
被告：崔某某，山西省壶关县人，务农。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某恢复原状纠纷一案中，因原告张某某与被告崔某某在大队村委调解下达成调解意见。原告张某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 秦杨伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 健
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙某甲，男，汉族，住平阴县。
被告李某，女，汉族，住平阴县。
被告孙某乙，男，汉族，住平阴县。
被告田某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙某甲、李某、田某某、孙某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈某某、王某某、被告孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲、李某、田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，2013年3月5日，被告孙某甲、李某从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年3月4日，上述贷款由孙某乙、田某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告孙某乙辩称，被告孙某甲借款的事实属实，将按照合同的约定归还利息，对利息的计算方式无异议，将继续对该笔借款承担连带保证责任。
被告孙某甲、李某、田某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年2月23日，被告孙某甲向原告平阴农行申请贷款5万元，被告李某作为其配偶在申请表上签字并捺印。2012年3月7日，贷款人平阴农行与借款人孙某甲、保证人孙某乙、田某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120047670。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月7日至2015年3月6日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙某甲账号为6228410250206781714的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙某乙、田某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年3月7日，借款人孙某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为户6228410250206781714的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为孙某甲，合约号为15144601230177448，借款合同编号为37020120120047670，卡号为6228410250206781714，贷款日期为2013年3月5日，到期日期为2014年3月4日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年1月15日，借款人孙某甲欠款本金5万元，欠款正常息4562.50元，欠款罚息5857.50元，欠款复利534.51元，欠款利息共计10954.51元。上述贷款本金及利息被告孙某甲至今没有归还，被告孙某乙、田某某亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人孙某甲、担保人孙某乙、田某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告孙某甲与被告李某夫妻关系存续期间，被告李某应与被告孙某甲共同承担还款责任。被告孙某乙、田某某作为连带责任保证人，理应对被告孙某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙某乙、田某某承担保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲、李某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告孙某甲、李某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（2013年3月5日至2015年1月15日为10954.51元，自2015年1月16日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙某乙、田某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙某乙、田某某承担保证责任后，有权向被告孙某甲追偿。
如被告孙某甲、李某、田某某、孙某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1324元，由被告孙某甲、李某、田某某、孙某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 张姗姗
-
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第42号
原告燕庆，农民。
被告高元侠，居民。
原告燕庆与被告高元侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕庆到庭参加诉讼，被告高元侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕庆诉称，我与被告在2014年9月30日，签订一份揽胜极光牌小型越野车辆买卖协议书，车号为鲁Q×××××号，价格为200000元，当日我将车款交给被告，被告将车辆交付给我，并约定由被告负责办理车辆的过户手续，但是被告至今未办理过户手续，所以，请依法判令被告履行合同，办理车辆的过户手续。
被告高元侠未做答辩。
经审理查明，2014年9月30日，经原告燕庆与被告高元侠协商，被告高元侠将登记在被告高元侠名下的鲁Q×××××号揽胜极光牌小型越野车卖给原告，双方并签订买卖合同一份，约定，价格为200000元，合同签订时，原告付清全部车款，被告并将车辆及车辆的相关手续交与原告，由被告负责办理过户手续，双方还约定了其他内容。根据合同约定，合同签订当日，原告向被告付清了全部车款，被告向原告出具车款收到条一张，同时被告将该车交付给了原告。此后，被告迟迟不办理过户手续，原告于2014年12月11日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据车辆买卖协议书、收到条、当事人陈述、经举证、质证等证据材料所认定的。
本院认为，原告燕庆与被告高元侠签订的车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告向被告付清车款，被告将车辆交付给原告后，财产所有权发生转移，该车归原告所有，被告负有协助原告提供相关车辆手续，办理车辆过户的义务，原、被告应按车辆买卖协议内容继续履行。原告因对车辆过户支出的费用，应由被告承担。原告主张合理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告燕庆与被告高元侠继续履行双方于2014年9月30日签订的车辆买卖协议；
二、被告高元侠在判决生效后三日内协助原告燕庆办理鲁Q×××××号揽胜极光牌小型越野车的车辆过户手续，所产生的车辆过户费用由被告高元侠承担（以实际发生额为准）。
案件受理费100元，由被告高元侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙程程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第42号
原告曾范荣，农民。
被告代俊卫，农民。
被告崔玉中，农民。
本院在审理原告曾范荣与被告代俊卫、崔玉中买卖合同一案中，原告曾范荣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾范荣撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告曾范荣负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯雅琴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第42号
原告：平原县汽车运输总公司
法定代表人：董文海，公司经理
被告：杨忠明，男。
本案在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23号向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款26000元，并已提供担保。
本院认为，原告平原县汽车运输总公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨忠明的银行存款26000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年一月十五日
书记员 张万军
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执171号
申请执行人鲁某某，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县根德乡。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行鲁某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初79号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2679元，其他费用637元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人鲁某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第57号
申请人赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人郝某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人赵某申请宣告郝某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某述称，被申请人郝某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，无业，原住青岛市。申请人赵某与被申请人郝某系没有形成抚养关系的继母子关系。申请人与被申请人郝某之父郝某某＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记再婚，因涉及房产继承需宣告郝某死亡。被申请人郝某弱智于＊＊＊＊年＊月＊＊日失踪。至今已下落不明＊＊年，现郝某某已去世，根据《中华人民共和国民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告郝某死亡。
经查，申请人赵某曾起诉郝甲、郝乙、郝丙、郝某，要求依法继承分割郝某某的遗产。
本院认为，公民下落不明满四年或者因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以申请宣告他死亡。申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。
本案中，申请人赵某称其与被申请人郝某系未形成抚养关系的继母子关系，而郝某的配偶、父母、子女、兄弟姐妹等情况申请人均未提交相关证据。按照法律规定，宣告公民死亡的申请人，应受有申请权的利害关系人的顺序限制，现申请人不能证明郝某不存在第一、二、三顺序的利害关系人，即申请宣告郝某死亡，其申请不符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十二日
书记员 张 娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2749号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺。
被告陈志良。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈志良金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第18号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年10月9日出生，中专文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2014年2月11日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，2014年2月25日被逮捕，现羁押于隆德县看守所。
辩护人闫静，宁夏隆德县法律援助中心律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年11月18日14时30分许，被告人张某某无证驾驶宁AGK4**号小型轿车沿隆威公路由西向东行驶至5KM＋777M处时，遇相对方向行驶的受害人张某甲驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，宁AGK4**号小型轿车失控驶出路右沟侧翻，致张某甲受伤，两车受损的交通事故。2014年2月10日，固原市公安局物证鉴定所鉴定张某甲身体所受的损伤为重伤，后经医治无效死亡。经隆德县公安局刑事技术鉴定所鉴定张某甲系颅脑损伤死亡。隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故主要责任，张某甲负次要责任。公诉机关认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人积极赔偿了受害人家属部分经济损失，并与受害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其负事故主要责任，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属部分经济损失，并与受害人家属就附带民事部分达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良响，可对其适用缓刑。被告人的辩护人辩称被告人自愿认罪，有悔罪表现，没有犯罪前科，且受害人在本次事故中有一定责任，应对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上两年以下，并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁甫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第18号
公诉机关隆尧县人民检察院
被告人张某甲，女，1986年9月16日出生于河北省隆尧县，汉族，群众，农民，小学文化，居住于隆尧县北楼乡小汪村。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月12日被隆尧县公安局取保候审。
辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，�2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王中贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控：2013年10月1日8时许，因张某乙三轮车轧到张某甲家门口的石头发生纠纷。张某乙低头搬石头时，张某甲抓住张某乙后衣领将张某乙面部碰到石头上。经法医鉴定，张某乙的伤情系轻伤。其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对指控伤害罪的事实和证据无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：1、有自首情节。2、当庭自愿认罪情节。3、受害人张某乙存在过错。4、已达成赔偿协议，取得了谅解。5、本案属间接故意，主观恶性和社会危害性较小。6、建议处缓刑。
经审理查明，被告人张某甲，被害人张某乙系北楼乡东曲底村人，张某甲已出嫁�北楼乡小汪村。2013年10月1日8时许，张某甲在东曲底村娘家出门送人时，见到本村张某乙开农用机动三轮车路过其街门口时，从放在街门口的石头上轧过。张某甲见状就喊了几声，张某乙听到后。将三轮车停在不远处回到张某甲的街门口，二人发生口角，张某乙弯腰搬石头时，张某甲推了张某乙一下，造成张某乙左面部碰到石头上致伤。经隆尧县公安局法医学鉴定，结论为，张某乙的损伤系轻伤。张某甲不服提出重新鉴定，经邢台市公安局法医损伤复核检验鉴定，结论为，张某乙的面部瘢痕系轻伤。在本院主持调解下，双方当事人已达成了赔偿协议。
上述事实有下列证据证实：（控方举证）
被害人张某乙陈述；被告人张某甲供述；证人：梁某某证言；于某某证言；陈某证言；王某某证言；隆尧县公安局法医学鉴定书：张某乙的面部损伤，系轻伤。邢台市公安局�核检验鉴定书：受检人张某乙的面部瘢痕，系轻伤。现场平面示意图及照片。张某甲户籍证明。北楼派出所出警经过。北楼派出所到案情况证明：张某甲2013年11月12日上午11时到北楼派出所主动投案。
调解协议书（本院主持调解）。
上列证据，经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事与张某乙发生纠纷，在推张某乙时，使张某乙左面部碰到石头上致成轻伤，属间接故意，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲主动自首，当庭自愿认罪，悔罪，赔偿了全部经济损失，取得了谅解，又系乡邻关系，可从宽处罚。为化解民间矛盾，建立和谐社会，综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定：判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 畅 阳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第18号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派代理检察员张敬新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人王某某驾驶冀HM52**号低速货车沿X502线由东向西行驶，当日19时20分行驶至87KM+100M（隆化县张三营镇某某村）路段处，将醉酒后倒卧在路上的行人马某甲碾压，造成马某甲死亡的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币180000元，且已全部履行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人崔某某、马某乙的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆技术检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，隆化县张三营镇双兴村村民委员会出具的证明，隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书，赔偿协议书及收条，被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上行驶，遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第18号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派代理检察员张敬新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人王某某驾驶冀HM52**号低速货车沿X502线由东向西行驶，当日19时20分行驶至87KM＋100M（隆化县张三营镇某某村）路段处，将醉酒后倒卧在路上的行人马某甲碾压，造成马某甲死亡的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币180000元，且已全部履行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人崔某某、马某某的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆技术检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，隆化县张三营镇双兴村村民委员会出具的证明，隆化县公安局交通警察大队交通事故认定书，赔偿协议书及收条，被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上行驶，遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第18号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年9月16日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日10时许，被告人高某某在本区明强街菜市场从被害人张春英上衣口袋内扒窃了一部价值20元的墨绿色诺基亚直板手机。当日11时许，公安民警在本区新华商场与下水河交界的路口处将涉嫌吸食毒品的高某某抓获，后从其身上查获被盗的墨绿色诺基亚直板手机一部、飞鹰刀片一片、编织袋一个等物品。当日，对被告人高某某进行吗啡-
甲基安非他明试剂联合检测，结果呈吗啡阳性。
案发后，公安机关已将墨绿色诺基亚直板手机一部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、查获经过、检查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定书及通知书、被害人张某某的陈述、被告人指认赃物的照片、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某在拘役三个月至五个月量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人高某某的飞鹰刀片一片、编织袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月七日
书记员 李富双
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14830号
原告郭华粹，男，1981年12月24日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告郭华粹诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭华粹诉称：原告于2013年3月30日与被告签订了前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.诉讼费由被告负担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求；首先原、被告之间除了在前期物业服务合同里面约定了基本的物业供暖费收取标准外，还另行与实际物业提供方订立了供暖协议，且该供暖协议符合历年北京发改委的供暖费收取标准，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年3月30日，春晖园公司与郭华粹签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区B区×综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于郭华粹，涉诉房屋层高5.49米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。郭华粹按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
后郭华粹与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共58.73建筑平方米，每个供暖季供暖费为4933.32元。
审理中，郭华粹主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》及《前期物业管理委托服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。郭华粹主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，其应对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。郭华粹提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，郭华粹已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》。因此，综合本案证据，郭华粹与春晖园公司之间不存在供用热力合同关系。故郭华粹以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭华粹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 王福平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第102号
原告梁X信
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告梁X信诉被告广西X置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告梁X信的委托代理人叶X湖，被告广西X置业有限公司的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X置业有限公司返还原告梁X信水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄春虹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第102号
原告李××，女，灵石县人。
被告裴××，男，灵石县人。
原告李××诉被告裴××离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××按时到庭参加了诉讼，被告裴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年12月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后发现被告沉迷赌博，好逸恶劳，经多次规劝，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，致使家庭生活难以维持，被告经常污言秽语辱骂我及家人，并对我实施家庭暴力。2013年10月被告再次殴打我至我离家出走至今，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告裴××未向本院递交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年12月11日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚时各生育有两个子女均已成年，我与被告婚后未再生育子女。结婚时被告在南关镇××村有窑洞一孔，婚后被告的父亲给买了一辆摩托车，被告和其父亲合资买了一辆旧工具车，原、被告双方未共同购置财产。今年4月8日九时许，在本案诉讼期间，被告在南关镇×××村韩××家将原告打伤，经灵石县公安局南关派出被告裴××一次性赔偿原告医药费等三千元所调解处理。4月10日21：05分被告短信给原告，除非你骗了我的钱给我两万，你要不给，二十一号我让你死威胁原告。现原告要求与被告离婚，被告经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见。此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证原件，身份证复印件，被告威胁原告的短信记录，南关派出所调取的关于被告打伤原告的治安调解协议书，原告当庭陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方相处时间较短，感情基础不牢固，共同生活期间因生活琐事经常发生吵闹，诉讼期间被告又将原告打伤，虽经公安机关赔偿协议处理，但被告又威胁原告要其死，足以认定原告与被告夫妻感情已经破裂已无和好可能，被告未按时到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为对原告离婚请求与事实与理由的默认，故对原告离婚的请求，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李××和被告裴××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺晓静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第77号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月15日作出（2015）07001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、王某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人王某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07001号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第77号
申请执行人庞锋。
被执行人李立庚。
申请执行人庞锋与被执行人李立庚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第1571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈立庚偿还借款本金人民币13000元及迟延履行期间债务利息38000元给申请执行人，并承担本案申请执行费2420元。
在执行过程中，本院对被执行人陈立庚进行“四查”，查银行、查土地、查房产、查车辆的登记情况均无财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1571号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何小燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2032号
原告庄庆玲。
委托代理人袁常镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人王永亮。
委托代理人葛玉艳。
原告庄庆玲与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆玲的委托代理人袁常镇、被告人保财险公司的委托代理人葛玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆玲诉称，2013年3月11日，王益连驾驶摩托车与原告身体相刮，造成原告受伤。经交警部门认定，王益连负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿各项损失共计29480元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险公司辩称，对事故的发生没有异议。愿意在保险限额内承担合理的损失。
经审理查明，2013年3月11日，王益连驾驶苏G×××××号普通正三轮摩托车沿新浦区解放路与人民路口站台处由北向南行驶至事故地点时，因未确保安全、操作不当该车与行人庄庆玲身体相刮，事故造成庄庆玲受伤。经交警部门认定，王益连负事故的全部责任，庄庆玲无责任。
事故发生后，原告在连云港市第一人民医院住院治疗，2013年3月27日出院，支出医疗费16498.88元。
2013年4月10日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定，1、庄庆玲因交通事故致一度颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，误工时间为自伤起2个月，护理期限为自伤起3周，营养期限为自伤起3周。2、补偿庄庆玲后续康复医疗费1500元。
2013年4月26日，原告与王益连达成协议，由王益连就超出交强险部分赔偿原告8000元的损失。
另查明，苏G×××××号普通正三轮摩托车在人保财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告自2012年6月起在幸福路义乌商品城箱包区从事营业员工作，每月基本工资2000元，发生事故后，该店未发放原告工资。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单、病历、诊断证明书、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、收入证明、商铺租赁经营合同等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定王益连负事故全部责任，庄庆玲无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。王益连驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，因此对于原告的损失，应由人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
对于原告因交通事故造成的在交强险范围内的各项损失，本院综合认定如下：1、医疗费10000元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、误工费，按原告每月工资2000元、误工2个月，计算为4000元；3、护理费，按江苏省2012年度城镇居民人均收入29677元、原告需要护理3周，计算为1707元；4、交通费酌情认定为200元。上述费用共计15907元，由人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄庆玲15907元；
二、驳回原告庄庆玲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈笑笑
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2032号
原告薛李赵，男，1984年3月7日出生。
被告李烨，男，1990年9月3日出生。
本院在审理原告薛李赵诉被告李烨民间借贷纠纷一案中，因原告薛李赵经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告薛李赵承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初673号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:龚芳艳，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：潘华强，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告龚芳艳、潘华强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2726号
罪犯井从涛，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）深中法刑二初字第244号刑事判决，以罪犯井从涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月10日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年2月28日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯井从涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯井从涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯井从涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井从涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年3月30日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1263号
原告天津�科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1460号
原告朱占文
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告赵贺军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告李春宝
原告朱占文与被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟勇、被告赵贺军及其委托代理人蒋立军、被告李春宝到庭参加了诉讼，原告朱占文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱占文诉称：二被告是夫妻关系，二被告房屋装修缺乏资金，被告李春宝在原告处分两次借款人民币20000.00元，并于2014年12月18日向原告出具欠条一张。此款经原告催要被告至今没有偿还，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、要求被告立即偿还欠款人民币20000.00元，二被告互负连带给付责任；二、诉讼费由二被告承担。
被告赵贺军庭审中辩称：被告赵贺军并不认识朱占文，至今开庭也未曾见过朱占文，我方认为借款是不真实的。二被告装修房屋并没有向任何人借钱，装修房屋期间，是被告赵贺军在外地打工，将钱寄给被告李春宝用于装修，对于借款事实，被告赵贺军不予认可。我方要求原告本人到庭，以便查明事实，请求法院驳回原告对被告赵贺军的诉讼请求。
被告李春宝庭审中辩称：赵贺军认识朱占文，我父亲治病时就从朱占文借5000.00元，后来我又当着赵贺军的面还给朱占文了。我们装修房子都是我花的钱，装修一共花了70000.00多元，将近80000.00元。我都有条子，装修房子跟朱占文借了20000.00元。
经审理查明，被告赵贺军、李春宝系夫妻关系。原告朱占文和被告李春宝均称因为二被告装修房屋，被告李春宝于2014年12月18日从原告处借款人民币20000.00元，被告李春宝向原告出具借据一张。对该证据被告赵贺军不予认可，且原告朱占文经本庭合法传唤，本人无正当理由拒不到庭接受质询，被告李春宝亦无充分的证据证明借款用于装修房屋，故本院无法认定该笔借款的真实性，对此本院不予采信。
另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月25日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
本院认为，原告提供的证据不能充分证明借款用于装修房屋的事实，故原告请求二被告偿还借款，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告朱占文的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1460号
原告翟某，女，1977年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1978年7月25日生，汉族，居民。
原告翟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，婚初夫妻感情尚可，后被告对家庭及孩子不管不问，2013年春被告离家出走至今，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2015年4月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告翟某仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 帅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1460号
原告陈某。
被告柳某。
原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年认识，相处一段时间后开始共同生活，于2010年在平坝县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，但被告与其前妻生育子女二人。因双方认识时原告年龄尚轻，对社会认知肤浅，被被告欺骗，共同生活很久后，才知道被告有婚史及生育子女的事实。共同生活期间，被告不忠实于夫妻义务，多次与他人有暧昧和不道德行为。为了挽救家庭生活，原告希望通过补办结婚登记的方式挽回被告及家庭，但被告不思悔改，依然不顾家庭。被告的行为造成双方感情产生矛盾并不断加深，被告还对原告多次实施家庭暴力，现原告已于2015年3月离家，未与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；债务40000元由被告全部偿还；诉讼费用由被告承担。
被告柳某辩称：我与原告是2001年认识的，感情基础良好，2002年就共同生活到现在。共同生活期间，因生活上的琐事，确实有吵架的情形发生，但双方的感情还没有达到彻底破裂的程度。虽然原告在2015年3月离家自己在外生活到现在，但我一直在四处查找她的消息，我不同意与原告离婚，不希望把家庭拆散。共同债务大概有10万元左右，普安县信用社的40000元是原、被告双方结婚后借的，有借款凭证，还有向亲戚、朋友借的有约60000元，都没有打借条。
经审理查明：2001年原、被告双方相识并自由恋爱，2002年开始共同生活。××××年××月××日，在平坝县民政局办理结婚登记，未共同生育子女。原告于2015年3月离家外出独自生活至今，2015年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，经本院组织调解，双方就和好或离婚与否意见不一，致调解不成。
同时查明，原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同债权。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。双方已共同生活十多年，对彼此的性格、习惯、生活方式均有所了解，应当建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力，双方仍有和好的可能。原告未提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，被告表示要尽可能的挽回家庭，不同意与原告离婚，双方的婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告柳某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1460号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：蒋付合，男，住平原县。被告：贺玉兰，女，住平原县。被告：贺同超，男，住平原县。被告：贺兴孔，男，住平原县。本院于2015年9月15日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告蒋付合、贺玉兰、贺同超、贺兴孔借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告蒋付合、贺玉兰现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十二日书记员  侯卫强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2466号
罪犯华旦格勒，男，1994年4月5日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年4月3日作出(2014）共刑初字第5号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯华旦格勒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华旦格勒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华旦格勒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华旦格勒减去余刑（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00067-2号
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气公司员工。
被告云南光明化工有限公司草铺化肥分公司（以下简称光明化工公司草铺化肥分公司）。住所地：云南省安宁市草铺镇麒麟工业园区。
法定代表人吴国钊，光明化工公司草铺化肥分公司总经理。
委托代理人余坤、桂镜杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。
本院于2014年5月5日作出（2014）鄂樊城民四初字第00067-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告万洲电气公司于2014年7月3日向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告云南光明化工有限公司草铺化肥分公司银行存款20万元或同等价值的财产的查封、冻结。
二、解除对原告万洲电气股份有限公司所有的别克牌小型客车一辆的查封。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭 星
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1152号
原告谷红强，男，1983年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张望，男，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告宋辉宗，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告刘文恒，男，1965年4月4日出生，汉族。
原告谷红强与被告宋辉宗、被告刘文恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，经查找，被告宋辉宗下落不明。本院于2014年11月11日向原告谷红强送达预交公告费通知书，通知原告谷红强预交公告费，原告谷红强在指定的期限内没有预交公告费。
本院认为，本案中，被告宋辉宗下落不明，本院经查找不能确定被告宋辉宗的下落，而原告谷红强拒交公告费，致使本院就起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料对被告宋辉宗不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷红强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 段慧君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1152号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王黎黎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00739号
原告：南京市江宁区谷里建筑工程公司
法定代表人：胡明，总经理。
委托代理人：陈钢，江苏省上元律师事务所律师。
被告：张正文
原告南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称南京谷里建筑公司）与被告张正文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告南京谷里建筑公司的委托代理人陈钢到庭参加了诉讼，被告张正文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京谷里建筑公司诉称：2009年7月20日，被告向原告借款20万元，并出具一份借条。经催要，被告至今未还。诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款20万元及起诉之日之后按银行同期贷款利率的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、及法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告于2019年7月20日向原告借款20万元，后张正文本人又补签名等事实。
3、委托书复印件，原件在连云港市中级人民法院，证明借款当时张正文委托徐松负责连云港朝阳拆迁安置小区的工程资金管理，故立条据时徐松代张正文签的字，原告有理由相信徐松当时有权代张正文签字。
被告张正文未作答辩。
被告张正文未有提供证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2009年7月20日，被告张正文因连云港朝阳拆迁安置小区的工程建设需要资金向原告南京谷里建筑公司借款20万元，当时被告张正文书面授权施工工地资金管理人徐松代被告签名立下借据，被告施工负责人李文林、方恩岩签字，事后被告张正文在条据上补签名认可。该笔借款经催要，至今未还。原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张正文立据向原告借款20万元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款20万元，本院依法予以支持。鉴于双方未有书面约定利息，应视为不支付利息，因此，对原告要求支付利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正文于本判决生效后五日内偿还原告南京市江宁区谷里建筑工程公司借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初240号
原告何朋江，男，汉族，生于1974年4月21日。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
被告周昌余，男，汉族，生于1973年5月17日。
被告邓家秀，女，汉族，生于1973年3月7日。
本院在审理原告何朋江诉被告周昌余、邓家秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告何朋江于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朋江的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何朋江撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何朋江负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦翠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00062号
原告湖北九州方园投资有限公司。住所地：宜都陆城园林大道1号。
法定代表人：陈威，系该公司董事长。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权。
被告宜都市帝豪休闲服务有限公司。住所地：宜都陆城国际商贸城4楼E区。
法定代表人：彭志雄，系该公司经理。
被告宜都市帝豪足道城。
代表人：彭志雄，系该公司经理。
被告谭承东，宜都帝豪休闲服务有限公司股东。
本院在审理原告湖北九州方圆投资有限公司诉被告宜都市帝豪休闲服务有限公司、宜都市帝豪足道城、谭承东租赁合同纠纷一案中，原告湖北九州方圆投资有限公司于2015年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北九州方圆投资有限公司提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北九州方圆投资有限公司撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 陈官权
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 茜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执152号
申请执行人姚启钦，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人姚启钦与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执152号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2838号
原告：苏有海，男，
委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：林丛文，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：曲德明，男，
原告苏有海与被告曲德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏有海委托代理人林丛文到庭参加诉讼，被告曲德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有海诉称，被告曲德明从原告处购菜，欠原告货款2.8万元，原告多次索要，被告于2013年5月4日向原告出具欠条，承诺2013年11月前付1万元，其余款项同年正月末付清。欠款到期后，被告未付款。原告请求判令被告立即偿还欠款2.8万元及自起诉之日起至还清欠款之日止利息，并承担诉讼费用。
被告曲德明未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告曲德明从原告苏有海处购买蔬菜，货款一直未付。2013年5月4日，被告曲德明给原告出具欠条一份，载明“曲德明欠苏友海（28000元）分两次给清（一次1万元）11月以前，二次（18000）正月未给清”。此款被告一直未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告给原告出具欠条证明双方之间欠款事实存在，被告应按约定及时支付原告货款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告立即支付欠款，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日起至欠款付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曲德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲德明于本判决生效后十日内给付原告苏有海欠款本金2.8万元及利息（利息自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曲德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年十月二十二日
书记员 李春芳
第2页共2页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1818号
原告：黑河市住房公积金管理中心。
法定代表人：张战勇，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：郭新成，男，1975年4月8日出生，汉族，公司职员。
原告黑河市住房公积金管理中心与被告郭新成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告郭新成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款本金24,999.88元，利息11,612.12元，共计36,612元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月15日，原告委托中国建设银行黑河分行与被告签订《住房公积金借款合同》，约定由中国建设银行黑河分行向被告放公积金借款100,000元，年利率3.87%，借款期限15年，自2009年9月15日起至2024年9月15日止，罚息利率为4.84‰，还款方式为等额本息还款方法，被告每月应归还本息金额人民币733.19元。中国建设银行黑河分行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，截至2017年5月31日，拖欠的本金为24,999.88元、拖欠的利息为11,612.12元，本息共计36,612元，原告多次催要被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息共计36,612元。
被告郭新成经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，原告委托中国建设银行黑河分行与被告签订《住房公积金借款合同》，约定由中国建设银行黑河分行向被告放公积金借款100,000元、年利率3.87%、借款期限15年，自2009年9月15日起至2024年9月15日止、罚息利率为4.84‰、还款方式为等额本息还款方法。中国建设银行黑河分行按约定向被告发放全部公积金借款后，被告并没有按约定偿还借款，截至2017年5月31日，拖欠的本金为24,999.88元、拖欠的利息为11,612.12元，本息共计36,612元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭新成向原告借款的事实清楚，有《住房公积金借款合同》予以证实，被告应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭新成经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新成给付原告黑河市住房公积金管理中心借款本金24,999.88元，利息11,612.12元（自2009年9月16日到2017年5月31日止），以上合计36,612元，于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取后计357.5元，由被告郭新成负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年九月十八日
书记员 石莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第195-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人阳吉光，男。
被执行人邬柳云，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人阳吉光、邬柳云金融借款合同纠纷一案，于2012年7月18日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人阳吉光、邬柳云可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第221号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 祝 花
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执107号
申请执行人：张金香，女，1955年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3002号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司12000股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）由张金香享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司12000股份的原始法人股（证券账户：DDD3900136；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人张金香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1717号
申请执行人孟玲，女，1966年1月3日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人孟玲与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孟玲依据已经生效的（2015）未民初字第09754号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为266987元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人孟玲亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1717号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第64号
原告任常德，男，汉族，1976年9月9日出生，粮农。
委托代理人哈成堂，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵善良，男，汉族，1976年1月25日出生，粮农。
委托代理人哈成堂，青海海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告虎永梅，女，土族，1976年9月11日出生，互助县运输公司职工。
委托代理人常学飞，青海普兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告任常德、赵善良与被告虎永梅建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解统瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任常德、赵善良及委托代理人哈成堂和被告虎永梅及委托代理人常学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任常德、赵善良诉称，2012年5月，被告丈夫马忠业承包了互助县加定镇集镇建设项目和柏木峡林场检查站建设工程，原告任常德分包了以上工程中的外墙保温和内墙涂料工程；原告赵善良分包了水电暖工程。当时约定外墙保温每平米85元，内墙涂料每平米11元，水电暖每平米30元，零工每天200元。同年11月，马忠业去世。2012年12月经结算，原告任常德应得工程款367516元，除去在施工期间马忠业给付的部分工程款，尚欠工程款227516元。原告赵善良应得工程款70836元，施工期间马忠业已付40600元，尚欠工程款30236元。被告出具了结算单一份，后被告给付赵善良工程款10000元，其余工程款推脱至今。现起诉要求被告支付原告任常德工程款227516元、赵善良工程款20236元。
被告虎永梅辩称：二原告所述不属实，二原告所述的结算单是他们向我要工程款时我为了了解情况所作的二原告所说的记录。二原告是否在我丈夫生前承揽的工程中分包了工程我不清楚。如果没有我丈夫出具的欠条以及结算单等，我不予认可。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
1、被告出具的结算单原件一份，证明被告认可结算后原告任常德的总工程款为367516元。
2、马忠业给付工程款的记录原件一份，证明马忠业分三次给付了原告任常德工程款140000元的事实。
3、被告出具的结算清单复印件一份，证明被告认可欠原告赵善良工程款20236元的事实。
证人雷洪林、胡发学证言证明：原告任常德分包了被告丈夫马忠业承建的互助县加定镇集镇建设项目和互助县柏木峡林场检查站建设工程中的外墙保温和内墙涂料工程；原告赵善良分包了水电暖工程。雷洪林是马忠业雇佣的工地施工员，胡发学是马忠业雇佣的工地材料员。2012年12月份经二原告和被告要求做了结算。原告任常德的工程款大概是360000元左右；赵善良的工程款大概是60000元左右。因工程款具体支付情况不清楚，最后结果不知道。
证人李君业、陈顺军证言证明：原告任常德分包了被告丈夫马忠业承建的互助县加定镇集镇建设项目和互助县柏木峡林场检查站建设工程中的外墙保温和内墙涂料工程；李君业、陈顺军是工地民工，2012年12月份参加了原告任常德与被告的结算。结算后原告任常德的工程款为360000元左右，除掉已经支付的剩余200000元左右。
质证时被告对原告任常德提交的证据1和原告赵善良提交的证据3承认是其所写，但主张以上证据只是为了了解情况所作的二原告所说的记录，对于二原告以以上证据作为结算单的主张予以否认；对于原告任常德提交的证据2无异议；对于证人雷洪林、胡发学、李君业、陈顺军证明二原告和被告对二原告所分包的工程已做了结算的证言予以否认，主张那只是了解情况，不是结算。
对于原告任常德提交的证据2被告无异议，证人雷洪林、胡发学证明原告任常德分包了被告丈夫马忠业承建的互助县加定镇集镇建设项目和互助县柏木峡林场检查站建设工程中的外墙保温和内墙涂料工程，原告赵善良分包了水电暖工程及证人李君业、陈顺军证言证明原告任常德分包了被告丈夫马忠业承建的互助县加定镇集镇建设项目和互助县柏木峡林场检查站建设工程中的外墙保温和内墙涂料工程，对于证人雷洪林、胡发学证明二原告与被告做了工程结算及证人李君业、陈顺军证明原告任常德与被告做了工程结算的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力应于确认。证人雷洪林、胡发学证明原告任常德的工程款大概是360000元左右；赵善良的工程款大概是60000元左右及证人李君业、陈顺军证言证明结算后原告任常德的工程款为360000元左右，除掉已经支付的剩余200000元左右的证言，因是传来证据，无其它证据相印证，不予采信。原告任常德提交的证据1和原告赵善良提交的证据3因被告提出异议，且在上述证据中没有任何是结算单的说明，没有原被告及结算人的签名和日期，二原告亦不能提供其它证据加以证明，以上证据的证明效力不予确认。
法庭根据原告举证，结合原被告陈述、答辩和法庭认证，认定事实如下：
2012年5月份，被告丈夫马忠业将其承包的互助县加定镇集镇建设项目和柏木峡林场检查站建设工程中的外墙保温和内墙涂料工程在未签订书面协议的情况下分包给原告任常德、水电暖工程分包给原告赵善良。2012年9月工程完工，后未做工程结算。施工期间马忠业支付原告任常德工程款140000元，支付原告赵善良工程款40600元。同年11月马忠业因急病去世。2012年12月原、被告及马忠业雇佣的工地施工员雷洪林、材料员胡发学先后对二原告所施工程进行了结算，民工李君业、陈顺军参加结算，但均未制作结算清单。2013年1月被告给付原告赵善良工程款10000元。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任常德、赵善良在施工时未与被告丈夫马忠业签订书面工程分包协议，工程完工后未进行工程结算，在2012年12月份二原告与被告结算后又未制作结算清单，致使对其主张请求不能提供证据加以证明，故二原告的诉讼请求不予支持，待有新的证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下
驳回原告任常德、赵善良的诉讼请求。
案件受理费5013元减半收取2506元由原告任常德、赵善良负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 解统瑜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 严福财
附页：
本判决依据的法律规定和当事人应注意的事项
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执108号
李东方、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李东方申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1428号
罪犯辛志坚，男，1967年10月21日出生，吉林省辉南县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2006年1月18日作出（2006）辉刑初字第14号刑事判决，认定辛志坚犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年。本院分别于2009年12月30日、2012年5月22日为罪犯辛志坚减刑1年9个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛志坚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛志坚减去余刑1年10个月7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02976号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华，该公司职员。
被告顾洪斌。
原告连云港房政物业管理有限公司（以下简称房政物业公司）与被告顾洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员郭巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房政物业公司的委托代理人邓丽华到庭参加诉讼。被告顾洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房政物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于F2-2-501室，面积91.7平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告物业费计550元，经催要未果。现要求被告给付物业服务等费用550元及违约金（自2014年1月起至实际支付完毕之日止，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告顾洪斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告房政物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。2012年11月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元／平方米.月，小高层、高层为每月0.35元／平方米。被告顾洪斌系茗馨花园小区业主，住该小区F2-2-501室，房屋建筑面积为91.7平方米。被告顾洪斌未支付2013年1月1日以后的物业服务费用。经原告房政物业公司书面催交后，被告顾洪斌仍未缴纳。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、催收回执、房产证存根复印件、收费标准备案通知等证据以及原告房政物业公司当庭陈述予以证实。
本院认为，连云港市住房保障中心与房政物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告顾洪斌作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告房政物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告房政物业公司在本案中，主张被告顾洪斌拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，物业服务费为91.7×0.25×24=550元，违约金按日万分之五计算。本院认为原告主张的物业服务费合法有据，应予支持。违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾洪斌于本判决生效后十日内给付原告连云港房政物业管理有限公司物业服务费550元及违约金（2013年物业服务费275元，自2014年1月1日至本判决确定付款之日止；2014年物业服务费275元，自2015年1月1日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告顾洪斌负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭巍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张睿
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执322号
申请执行人：邱勇，男，1984年10月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：刘应强,男,1987年8月28日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人邱勇与被执行人刘应强民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人刘应强在诉讼中即已经下落不明，至今无法联系查找。因本院穷尽了调查及执行措施，被执行人刘应强其他没有可供执行财产，仅查封了被执行人刘应强所有的车轿车一辆，但至今无法查找并控制该车，当然也就无从处置被执行人的财产。由于申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦清
审判员 计大姝
二〇一七年八月三日
书记员 谢 熹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执322号
申请执行人：邱勇，男，1984年10月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：刘应强,男,1987年8月28日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人邱勇与被执行人刘应强民间借贷纠纷中，经查被执行人刘应强未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初621号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人刘应强所有的的轿车予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年四月十四日
书记员 吴力生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36473号
原告北京中矿金诺工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A-136。
法定代表人段少晖，总经理。
委托代理人王硕，女，1985年7月19日出生。
被告李文华，女，1973年10月6日出生。
原告北京中矿金诺工程机械有限公司（以下简称中矿公司）与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中矿公司起诉称：2011年5月7日，中矿公司与李文华签订《购销合同（融资）》，约定李文华以分期付款方式购买中矿公司所销售的徐工挖掘机1台（机型为XE260C，机号为×××），李文华于合同签订后应付首付款155055元，剩余货款923544元自2011年6月15日至2014年4月15日分36个月付清，每月应付25654元。合同签订后，中矿公司交付了设备。李文华仅于2012年5月17日还款30000元、2012年6月30日还款20000元，后一直未按期还款。自合同签订之日起至2013年8月李文华共欠中矿公司到期货款642658元，逾期利息193506.07元。故中矿公司诉至法院，要求李文华支付自2011年5月到2013年8月的到期欠款642658元及逾期利息193506.07元，本案诉讼费由李文华负担。
被告李文华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年5月7日，甲方（供方）中矿公司与乙方（需方）李文华签订合同编号为ZKHYT2011-05-07的《购销合同（融资）》，约定：甲方通过徐工融资租赁有限公司（以下简称徐工融资）以融资租赁的销售方式向乙方销售徐工牌挖掘机，甲方受徐工融资的委托，作为徐工融资的唯一全权代表，同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照徐工融资的规定，乙方必须提供所有的个人资料及资信证明材料，通过甲方整理后报徐工融资审核，如符合徐工融资的要求，徐工融资根据乙方提供的相关材料，提供徐工融资与乙方签订的融资租赁合同，徐工融资将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到徐工融资的货款后，即将标的货物交乙方使用。乙方将首付货款（甲方代徐工融资收取）及相关费用交甲方，然后每月向徐工融资支付月租金。为满足乙方工程急用，在乙方向甲方提出申请的前提下，在交完首付货款及相关费用后，待经过徐工融资审批，取得徐工融资同意后，甲方将机器交付给乙方，乙方须无条件配合甲方同徐工融资签订融资租赁合同及办理相关手续（包括公证手续），具体情况如下：一、标的货物名称、规格、价格、保险、还款额、还款期限及其它费用：货物名称：徐工挖掘机；规格配置：XE260C，标配；售价930000元；首付金额93000元；融资比例：10%；贷款金额837000元；融资期限36个月；月租费25654元；是否按规则期限还款：否；还款用卡费：自办；服务费费率1.5%，金额12555元；费用小计15555元，留购价200元；首次付款总计155055元。特别约定：最终月租费金额以“融资租赁合同”为准，以上月租费金额多退少补。徐工融资要求首次付款即须支付首期资金。后续资金按期依次支付（每月15日前存入光大银行卡或其他徐工融资指定类别的银行卡）；二、质量要求技术标准、甲方对质量负责的条件和期限：执行制造工厂技术标准，产品自交货之日起保修1年或2000小时，以先到为准；五、付款方式及乙方提供徐工融资要求的相关证明材料：乙方于合同签订当日向甲方支付定金，交货后，该定金转为货款，乙方于本协议生效后1日内向甲方支付货款及相关费用合计155055元，剩余货款837000元，由乙方向徐工融资申请融资租赁贷款，并由乙方在贷款获得批准后直接向徐工融资偿还；八、如融资请求未被批准，则乙方按照本合同相关条款支付首付款及相关费用后以每月还款的模式，以徐工融资同样的利率直接向甲方偿还标的货款余款及余款的利息。具体支付方式如下：由乙方分36个月向甲方偿还，每月还款额为25654元，还款日期为每月15日前，即从2011年6月15日开始至2014年4月15日止总计36期。此间，如遇融资公司利率政策调整，还款利率也将做相应调整；按照该设备生产厂家的质量标准，在该设备的保修期内，甲方配合乙方作好售后服务工作，乙方不得以任何质量问题等理由拖欠应向甲方支付的月还款。九、违约责任。如乙方不能按第八条的约定日期及时付款，甲方有权随时停机，对于拖欠货款，乙方除应承担按照约定月百分之一利息外并加收日万分之五的逾期付款违约金，当逾期超过2个月仍不能支付时或乙方有将标的物权利转让及非正当处分给第三人时或出现重大违约时，甲方有权收回该标的物，以作未付货款的清偿。十一、其它约定事项：在未付清全部货款前，标的货物所有权属于甲方，乙方不得将此设备进行抵押、转让或清偿其它债务
后，中矿公司将诉争设备交付给李文华，经验收，设备外观完好、性能正常，随机文件、备件齐全，验收合格。
庭审中，中矿公司明确表示其诉讼请求的货款金额642658元中包括首付款105055元以及自2011年6月15日至2013年8月15日的月还款金额共计537603元、利息193506.07元.
上述事实，有中矿公司提交的购销合同（融资）、交机验收单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中矿公司作为出卖人与李文华作为买受人签订的《购销合同（融资）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中矿公司已履行了依约交付设备的义务，李文华应当按照《购销合同（融资）》的约定向中矿公司偿还欠款。现中矿公司要求李文华支付剩余首付款及月还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李文华未及时支付欠款，理应向中矿公司支付利息，中矿公司在合同中同时约定了利息和违约金的情况下，自动调整计算方式，仅要求李文华支付利息，且该利息标准也并非明显过高，故对于中矿公司主张的利息，本院予以支持。李文华经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司货款六十四万二千六百五十八元；
二、被告李文华于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司利息十九万三千五百零六元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零八十一元，由被告李文华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘菲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第637号之一
申请执行人陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张维伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈维辉与被执行人张维伟民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20000元及逾期利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张维伟于2015年12月主动向申请执行人陈维辉还款人民币3000元。2016年3月21日，申请人陈维辉与被申请人张维伟及执行担保人张锦和，住福建省闽清县，（系张维伟父亲）达成执行和解协议，协议约定被执行人张维伟自2016年3月22日起每月的22日向申请执行人陈维辉支付人民币500元整，直至还清剩下借款本金17000元。执行担保人张锦和对以上债务承担担保责任，若张维伟未履行还款义务，则由张锦和还款。
本院认为，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第868号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。