wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初72号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月28日生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年1月6日被冠县公安局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。2017年5月15日被本院决定逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人刘某驾驶车辆来到冠县梁堂、范寨、东古城、临清市八岔路等乡镇，使用“伪基站”设备，�用GSM公众移动通信频段，强行向周围不特定人群发送小额贷款的广告短信，共计37922条。
2016年12月，被告人刘某驾驶车辆在冠县甘官屯乡的岳某老家岳庄村附近，使用“伪基站”设备，强行向周围不特定人群发送关于岳某的手机短信约400条。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某证言；物证“伪基站”无证通讯发送设备一套，书证抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押的犯罪工具“伪基站”设备一套（笔记本电脑一套、变压器一台、伪基站主机电源线一根）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一七年五月二十四日
书记员 张国臣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1645号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县。
法定代表人：赵凯，系该行行长。
委托代理人：赵兵，系该行石河信用社主任，一般代理。
被告：高臣，男，汉族，辽源市人，住所地：吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告高臣借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年11月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告高臣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告高臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 葛一璇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘延生
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00437号
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，组织机构代码：68847242-7，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。
法定代表人田涛，该公司总经理。
委托代理人周琼，女，1975年11月13日出生，土家族，代理权限为特别授权。
委托代理人王浩，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高友红，务农。
委托代理人张钦臣，男，代理权限为特别授权。
本院在审理原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告高友红买卖合同纠纷一案中，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢274号
申请执行人张光加，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人张福彬，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王慧钰，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘钦新，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张光加与被执行人张福科、王慧钰、张福彬、刘钦新民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11365号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30086元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第11365号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈兆甫
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初329号
原告黄纪鑫，男。
被告詹俊宜，男。
原告黄纪鑫诉被告詹俊宜民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告黄纪鑫到庭参加诉讼，被告詹俊宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄纪鑫诉称，被告詹俊宜与原告妻侄熟悉，被告因做石材生意需要资金周转，于是通过原告妻侄介绍向原告借款。2014年1月28日，原告通过妻侄将20000元现金借给被告，被告通过原告妻侄将20000元的借条交给原告，双方口头约定月息2分，口头约定2015年下半年归还本金。借款后，被告仅按月息2分支付一年利息计4800元，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。2015年腊月三十，原告与妻侄一道到被告家，被告妻子说詹俊宜在外面挣钱回来还债，现在联系不上，手机也换了。无奈原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及利息。
原告为了证明自己的主张，向法院提交借条原件1份，拟证明被告于2014年1月28日向原告借款20000元，口头约定月息2分，2015年下半年归还本金。
被告詹俊宜未作答辩，未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告詹俊宜向原告黄纪鑫出具借条1份，借条载明“借到黄纪鑫人民币贰万元整”。借条中未约定利息和还款期限。2016年3月18日，原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。庭审中，原告承认被告按月利率2%标准已支付一年利息计4800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，在被告未提交证据反驳的情况下，原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。原告未提交证据证明双方曾约定利息，应认定为无息借款，依法视为不支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹俊宜于本判决生效之日偿还原告黄纪鑫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告詹俊宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹 纬
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初329号
原告黄纪鑫。
被告詹俊宜。
原告黄纪鑫诉被告詹俊宜民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告黄纪鑫到庭参加诉讼，被告詹俊宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄纪鑫诉称，被告詹俊宜与原告妻侄熟悉，被告因做石材生意需要资金周转，于是通过原告妻侄介绍向原告借款。2014年1月28日，原告通过妻侄将20000元现金借给被告，被告通过原告妻侄将20000元的借条交给原告，双方口头约定月息2分，口头约定2015年下半年归还本金。借款后，被告仅按月息2分支付一年利息计4800元，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。2015年腊月三十，原告与妻侄一道到被告家，被告妻子说詹俊宜在外面挣钱回来还债，现在联系不上，手机也换了。无奈原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及利息。
原告为了证明自己的主张，向法院提交借条原件1份，拟证明被告于2014年1月28日向原告借款20000元，口头约定月息2分，2015年下半年归还本金。
被告詹俊宜未作答辩，未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告詹俊宜向原告黄纪鑫出具借条1份，借条载明“借到黄纪鑫人民币贰万元整”。借条中未约定利息和还款期限。2016年3月18日，原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。庭审中，原告承认被告按月利率2%标准已支付一年利息计4800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，在被告未提交证据反驳的情况下，原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。原告未提交证据证明双方曾约定利息，应认定为无息借款，依法视为不支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹俊宜于本判决生效之日偿还原告黄纪鑫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告詹俊宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹 纬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5349号
申请执行人许红兵
被执行人陈天云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1685号，依法向被执行人陈天云发出执行通知书，责令被执行人陈天云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5349号
申请执行人许红兵
被执行人陈春娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1685号，依法向被执行人陈春娟发出执行通知书，责令被执行人陈春娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01721一1号
原告：侯磊，女。
被告：张正虎，男。
被告：张晶晶，女。
被告：邹慧慧，女。
本院在审理原告侯磊诉被告张正虎、张晶晶、邹慧慧民间借贷纠纷一案中，因被告张正虎、邹慧慧涉嫌非法吸收公共存款犯罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 标
二〇一五年四月七日
书记员 张婉婉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1383号
原告冯某，女，汉族，户籍地址：重庆市荣昌县，现住珠海市。居民身份证号码：×××4327。
被告翟某，男，汉族，户籍地址：重庆市荣昌县，现羁押于珠海市第二看守所。居民身份证号码：×××2232。
原告冯某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤，因被羁押珠海市第二看守所未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，2012年年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在重庆市荣昌县登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情也无子女、无夫妻共同财产。2013年，被告翟某称到广东沿海打工，却在此期间因涉嫌贩毒被关押于珠海市第二看守所。原告认为，被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，双方已无继续共同生活可能，特起诉请求判令：原、被告离婚。
原告冯某对其诉称提交了以下证据：1.珠海市翠香街道安宁社区居委会证明；2.房屋租赁合同；3.结婚证；4.珠检公诉（2014）0003号起诉书。
被告翟某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年确定恋爱关系，××××年××月××日在重庆市荣昌县民政局登记结婚。原告冯某系再婚，被告翟某为初婚。双方婚后未生育子女。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告翟某于2013年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2014年1月3日，珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）0003号起诉书指控被告人王泽洪、赖正军、赖正光、翟某犯贩卖毒品罪、被告人王泽洪犯非法持有毒品罪，向珠海市中级人民法院提起公诉。2014年10月31日，珠海市中级人民法院作出（2014）珠中法刑初字第10号刑事判决，对翟某及同案其他被告人作出相应判决。其中判决被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因其他被告人上诉，该案尚在二审中。
原告冯某在庭审中陈述，双方婚后即未共同生活，原告冯某去了浙江省杭州市务工，被告翟某有时在原籍，有时在珠海市务工。2013年1月26日，双方回重庆原籍举行婚礼。一周后翟某独自到珠海市，不久即被羁押。冯某认为，双方没有共同子女，感情不深厚，且可预见翟某将被判处长期徒刑，故要求离婚。
本院认为，原、被告后共同生活时间较短，又未生育子女，未建立起稳定的夫妻感情。被告翟某在婚后不到一年时间即因涉嫌犯罪被羁押，客观上无法与原告冯某共同生活，导致夫妻感情进一步恶化。现原告冯某坚决要求离婚，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告翟某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年九月一日
书记员 张宇行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执712号
申请执行人韩家芳。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人韩家芳申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)宿豫商初字第00787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩家芳向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)宿豫商初字第00787号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初9号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月12日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌强奸，于2015年10月22日被刑事拘留；于同年11月4日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人王某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年10月6日晚8时许，酒后窜至本组村民李某某家，以暴力手段用裤子将独自在家的李某某头部蒙住，将其摁倒在炕上，扒下其内裤将其强奸。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王某某唾液样本的DNA分型与卫生纸上可疑斑迹、李某某内裤上可疑斑迹的DNA分型均一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、辨认笔录，证人王某某、石某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某某犯罪后如实供述自己的罪行且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。王某某的辩护人提出王某某具有自愿认罪、得到被害人谅解、此前无前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。根据王某某犯罪的事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张天赐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3076号
申请执行人顾华荣
被执行人牟建君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04065号，依法向被执行人牟建君发出执行通知书，责令被执行人牟建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟建君的配偶王德凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3076号
申请执行人顾华荣
被执行人牟建君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04065号，依法向被执行人牟建君发出执行通知书，责令被执行人牟建君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟建君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第92号
原告龙某某，女，1990年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟某某，男，1988年9月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告龙某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员甄媛媛独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼、被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年11月1日双方在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。被告婚后经常无所事事，且被告在原、被告争吵后以喝农药相逼，致使原告无法与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告粟某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告粟某某的户籍证明原件1份，拟证明被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告粟某某未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
本院根据以上采信的证据以及原告在法庭上的陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2010年底经人介绍相识，2012年11月1日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情较好。2014年6月，原、被告共同到外地务工，期间发生争吵。原告龙某某遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经介绍相识，但双方经过两年的相互了解后才登记结婚，足见原、被告的婚姻基础牢固。在共同生活中，原、被告虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃�会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第92号
原告张某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年1月12日在会宁县太平店镇人民政府办理结婚证，婚后于1998年9月3日生育长子刘杰，2013年8月15日生育长女刘佳媛。由于被告长期与他人有不正当关系，经常性夜不归宿，且被告屡次因为琐事对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情早已破裂，现要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子刘杰由原告抚养，长女刘佳媛由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产吉利英伦小轿车一辆由被告所有，被告折价补�原告3万元；4、案件受理费被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉结婚时间及生育孩子的时间与事实相符，但原告所诉被告与他人有不正当关系与事实不符，且被告根本不存在家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某某系，于1998年1月12日在会宁县太平店镇人民政府办理结婚证，婚后于1998年9月3日生育一男孩，取名刘杰，2013年8月15日生育一女孩，取名刘佳媛。婚后双方夫妻感情尚好，2005年双方为了孩子刘杰在会宁县城上学，便在会宁县城租房生活至今。在此期间，双方因为生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。另查明，原、被告有夫妻共同债权4万元，吉利英伦小轿车一辆。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。被告对前述证据没有异议。原告提供证据具有真实性、关联性、合法�，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告结婚十余年之久，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。原告主张被告使用家庭暴力，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学�
二〇一五年二月四日
书记员 柴 生 兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第92号
原告张某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1998年1月12日在会宁县太平店镇人民政府办理结婚证，婚后于1998年9月3日生育长子刘甲，2013年8月15日生育长女刘某甲。由于被告长期与他人有不正当关系，经常性夜不归宿，且被告屡次因为琐事对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情早已破裂，现要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子刘甲由原告抚养，长女刘某甲由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产吉利英伦小轿车一辆由被告所有，被告折价补偿原告3万元；4、案件受理费被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉结婚时间及生育孩子的时间与事实相符，但原告所诉被告与他人有不正当关系与事实不符，且被告根本不存在家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某某系，于1998年1月12日在会宁县太平店镇人民政府办理结婚证，婚后于1998年9月3日生育一男孩，取名刘甲，2013年8月15日生育一女孩，取名刘某甲。婚后双方夫妻感情尚好，2005年双方为了孩子刘甲在会宁县城上学，便在会宁县城租房生活至今。在此期间，双方因为生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。另查明，原、被告有夫妻共同债权4万元，吉利英伦小轿车一辆。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、结婚证1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。被告对前述证据没有异议。原告提供证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告结婚十余年之久，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。原告主张被告使用家庭暴力，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年二月四日
书记员 柴生兴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1473号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年9月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日零时10分许，被告人苏某酒后驾驶防盗号牌为吴兴g20737轻便二轮摩托车（准驾不符）途经本市吴兴区太湖路锦乐宫ktv路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达117mg／100ml。当日零时28分许，被告人苏某在湖州市九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为130mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人苏某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆的违法行为处以罚款人民币500元，对其驾驶轻便摩托车载人的违法行为处以罚款人民币100元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人苏某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证（复印件），驾驶证信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；证人宋某、吴某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人苏某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 池
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1073号
原告马建林，男，1967年10月30日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史河，男，现年40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建林与被告史河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，原告马建林到庭参加了诉讼，被告史河经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告马建林诉称：原告经朋友介绍与被告相识多年。2010年被告因承包工程需要从原告处承租塔吊2台，截止被告工程结束返还塔吊之日止。经原、被告双方结算，被告仍下欠原告塔吊租赁费5万元。原告多次向被告催要此款，被告均推托不予支付。为此，原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付塔吊租赁费5万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马建林为证实自己的主张当庭举证如下：
1.欠条一张。证明被告史河欠原告5万元租赁费；
2.保证书一份。证明被告史河租赁原告塔吊，欠原告5万元租赁费。
被告史河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年被告因承包工程需要从原告处承租塔吊2台。后经原、被告双方结算，被告下欠原告塔吊租赁费5万元。被告史河为原告出具一张欠条和一张保证书，欠条内容：“欠条欠到马建林塔吊租费伍万元整（50000）注2010-2011年全部结清史河2011.7.7”；保证书内容：“保证书今欠马建林塔吊租费伍万元整（￥50000）保证在8月5号付清此款，如不按期付款，可以将小车宁AHX**做为此款顶账史河2011.7.27”。后原告多次向被告催要此款，被告均推托不予支付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马建林与被告史河形成的事实上的租赁合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告史河以给原告马建林出具欠条及保证书的形式认可欠原告租赁费的事实，故对原告要求被告支付租赁费5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史河于本判决生效后三日内支付原告马建林租赁费5万元；
被告史河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告史河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周生中
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第14条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5640号
申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200550168422F。
法定代表人：王传兵，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人，程云，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告程云房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人程云在申请人处购买的商铺予以查封。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。
本院经审查认为：申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人程云名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城*#楼****商铺（在3817342元范围内），*#楼*****商铺（在1593628元范围内），*#楼*****商铺（在1699280元范围内），*#楼*****商铺（在3189654元范围内）及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凌
二〇一七年九月三十日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5640号申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200550168422F。法定代表人：王传兵，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被申请人，程云，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告程云房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人程云在申请人处购买的商铺予以查封。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。本院经审查认为：申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人程云名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城*#楼****商铺（在3817342元范围内），*#楼*****商铺（在1593628元范围内），*#楼*****商铺（在1699280元范围内），*#楼*****商铺（在3189654元范围内）及相应土地使用权予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一七年九月三十日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初17323号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初17323号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢157号
申请执行人徐海，男。
被执行人张秀芳，女。
本院在执行申请人徐海与张秀芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第1473号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 莹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初24号
原告：姜砚杰，女，1956年8月26日生，汉族，农民，住通化聚鑫经济开发。
被告：通化聚鑫经济开发区河口村三组，住所地：通化聚鑫经济开发区河口村。
负责人：范忠华，组长。
第三人：通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会，住所通化聚鑫经济开发区河口村。
法定代表人：周殿龙，主任。
原告姜砚杰与被告通化聚鑫经济开发区河口村三组、第三人通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日、7月11日公开开庭进行了审理。原告姜砚杰及委托代理人孙婉、被告及第三人的委托代理人王君庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜砚杰诉称，原告姜砚杰是被告通化聚鑫经济开发区河口村村民，约在1997、1998年间，参后地还林时经村里同意，原告自己购买了400余棵果树在参后地栽植、管护至今，2011年2月20日，原告向村、镇林业部门申请办理林权证，但迟迟未予审批。后来，原告才知道被告于2009年9月25日与通化县城建局签订了征地补偿协议时将原告所有的355棵果树一并征占并一并进行了补偿。但该果树被征占事宜被告未通知原告，原告也并不知晓，原告认为，因公益事业征占土地建垃圾处理场的做法，原告表示支持，但征占的土地同时侵占了原告合法种植的地上农作物，侵害了原告的集体经济组织成员的合法权益。因此要求被告给付原告果树补偿款7.1万元并承担诉讼费用。庭审中，原告姜砚杰将诉讼请求变更为要求被告给付果树补偿款55690元、鉴定费3000元，合计58690元。
被告通化聚鑫经济开发区河口村三组辩称，一、占地单位已经将被占土地上的所有附着物一次性补偿完毕；二、原告已经领取了补偿款，并且已经按照三组成员的份额领取，视为对被占土地附着物补偿份额的一种确认；三、被占土地上的植物不属于原告所有，因为该土地属于参后地，参后地栽种的植物应归集体所有。
第三人通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会述称，意见同被告通化聚鑫经济开发区河口村三组辩称意见一致。
经审理查明，原告姜砚杰系被告通化聚鑫经济开发区河口村三组村民。为解决通化县县城区生活垃圾集中处理问题，通化县城建局需征用河口村三组尤家沟林地作为垃圾处理场。2009年9月25日，河口村三组村民社员大会讨论通过垃圾场占地补偿协议。同日通化县城建局与通化聚鑫经济开发区河口村三组签订《协议书》一份，协议甲方为通化县城建局，乙方为通化聚鑫经济开发区河口村三组。协议内容为：“为解决通化县县城区生活垃圾集中处理问题，甲方需征用河口村三组尤家沟林地作为垃圾处理场；征地范围为123亩；补偿标准根据林业部门和国土部门计算标准，土地、林地及林木由甲方一次性为乙方补偿1309973元。林木由林木所有权人自行处理。自协议签订之日起，甲方不再承担其他任何补偿。补偿款到位后，甲方即可施工”。乙方签字盖章处为被告通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会印章。2009年9月28日，被告河口村村民委员会将《通化县绿洁生活垃圾处理有限公司征地款分配方案》报开发区管委会批准，分配方案为：“通化县绿洁生活垃圾处理有限公司征用河口村三组尤家沟林地123亩，林地、林木补偿款总计1309973元。经河口村三组村民会议决定，报开发区管委会同意将此款平均分配给三组在户村民。具体如下：补偿款总额1309973元，经审核三组应分配人口为536人，平均每人分配款2440元，实分配总额为1307840元，余款2133元归集体做积累”。经开发区管委会同意该款项已被三组组员平均分配，原告姜砚杰家得补偿款4880元（二人）。
另查明，本案争议的果树大约在1997年或1998年参后还林时姜砚杰经第三人河口村委会同意栽下的果树，果树苗是姜砚杰购买，栽植果树的土地系被告所有，该果树一直由姜砚杰管护并享有果树的收益，原告曾于2011年提出办理果树林权证的申请，但未能办理；争议果树所在的地块在被征占土地的范围内，被告通化聚鑫经济开发区河口村三组的征地补偿款分配方案中未涉及本案争议果树的补偿问题。2011年8月15日河口村三组召开组民代表会议，讨论有关原告等人提出的占树补偿款问题，会议无讨论结果，被告也一直未给原告补偿；原告姜砚杰在被征占的土地上现有果树161棵，经吉林省荣达森林资源资产价格评估，果树总价值为81680元，庭审中经双方商定，本案争议的161棵果树在2009年果树的实际价值为55690元，姜砚杰支付鉴定费3000元；同时查明，2011年12月12日，原告姜砚杰因垃圾污染，造成果实无法食用，原告姜砚杰与通化县绿洁生活垃圾处理有限公司签订《通化县生活垃圾处理工程果树补偿协议书》，由通化县绿洁生活垃圾处理有限公司征收原告姜砚杰征占土地范围外的梨树45棵，给付姜砚杰征收款9000元。
认定上述事实的证据有：第三人及被告原组长范忠华、证人初莲花、张义江的证明、原告丈夫田喜全办理办案争议果树林权证的申请、已经发生法律效力的本院（2014）通民初字第33号民事裁定书、补偿协议、分配方案、评估报告以及双方当事人及第三人无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告姜砚杰系被告通化聚鑫经济开发区河口村三组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织成员的权益。本案争议的161棵果树系姜砚杰1998年左右经村委会同意出资购买的果树苗栽植在其所在的集体经济组织所有的参后还林的土地上，该果树一直由姜砚杰管护并享有果树的收益，该集体经济组织及成员从未提出过异议，应视为姜砚杰对该果树享有一定的收益权；现该果树所依赖的环境消失，姜砚杰实际损失存在；争议果树所在的地块在被征占土地的范围内，被告通化聚鑫经济开发区河口村三组的征地补偿款分配方案中未涉及本案争议果树的补偿问题，应视为对姜砚杰享有的果树收益权的侵害，应当予以补偿；但该果树赖以生长的土地系通化聚鑫经济开发区河口村三组集体所有，依照公平原则，通化聚鑫经济开发区河口村三组对该果树也享有一定的收益权，综合以上所有情况分析，本院认为通化聚鑫经济开发区河口村三组补偿姜砚杰果树损失的比例上应以60%为宜；被告通化聚鑫经济开发区河口村三组辩称无事实及法律依据，本院不予支持；第三人通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会在上述过程中系代三组履行相关管理职责，属代理行为，不是本案的侵权主体，不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告通化聚鑫经济开发区河口村三组于本判决生效之日立即补偿原告姜砚杰果树损失55690元的60%即33414元；
二、鉴定费3000元（原告姜砚杰垫付）由被告通化聚鑫经济开发区河口村三组负担1800元、由原告姜砚杰负担1200元；
三、驳回原告姜砚杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告姜砚杰负担477元、被告通化聚鑫经济开发区河口村三组负担715元。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 王 岩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张广宸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第448号
原告：张某。
被告：吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵练丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第285号
原告王金永，男，1965年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘东方，男，1970年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵霞，女，1976年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告周景虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘洪会，女，1968年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市晨阳风机有限公司，住所地：临沂市河东区。
本院在审理原告王金永与被告刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、临沂市晨阳风机有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘东方、赵霞、周景虎、刘洪会、临沂市晨阳风机有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年二月四日
书 记 员 李晓娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5664号
申请人：凉山彝族自治州人民政府驻成都办事处，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段11号。
法定代表人：李世斌。该办事处主任。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住所地成都市高新区永丰路45号。
法定代表人：辜长江
被申请人：四川正熙投资实业有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段120号
法定代表人：谢兵。
被申请人：辜长江，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告凉山彝族自治州人民政府驻成都办事处诉被告四川正熙长盛酒店管理有限公司、四川正熙投资实业有限公司、辜长江租赁合同纠纷一案中，申请人凉山彝族自治州人民政府驻成都办事处于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川正熙长盛酒店管理有限公司、四川正熙投资实业有限公司、辜长江银行存款或其同等价值的其他财产在4000000元的范围内予以保全。申请人凉山彝族自治州人民政府驻成都办事处自愿以其位于成都市高新区永丰路45号的房屋（业务件号：权×××，建筑面积13889.6平方米）在4000000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人凉山彝族自治州人民政府驻成都办事处的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川正熙长盛酒店管理有限公司、四川正熙投资实业有限公司、辜长江所有的财产在价值4000000元的范围内进行查封。
二、将申请人凉山彝族自治州人民政府驻成都办事处所有的位于成都市高新区永丰路45号的房屋（业务件号：权×××，建筑面积13889.6平方米）在价值4000000元的范围内进行查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇金玛
二〇一七年五月二十日
书记员 谢 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第933号
原告何惠萍。
被告陈敏洁。
原告何惠萍诉被告陈敏洁保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠萍到庭参加了诉讼。被告陈敏洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，刘宝富向原告借款66000元，约定被告于2014年8月15偿还。为保证债务偿还，被告陈敏洁自愿作为保证人，提供连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用、财产保全费、评估拍卖费、律师代理费等，保证期间至主债权全部到期后两年。借款到期后，刘宝富没有还款，原告要求被告承担保证责任偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒付。截止目前，被告所欠原告款项已经逾期十四个月，所欠本金分文未还。现原告状诉至法院，请求依法判令被告承担连带担保责任，立即支付原告借款66000元、判令被告承担逾期利息18480元；以上合计84480元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日、10月23日，案外人刘宝富向原告借款280000元。2014年8月6日，被告向原告出具提供保证承诺书，被告陈敏洁承诺自愿作为保证人，提供连带保证责任。现原告以案外人刘宝富没有还款，原告要求被告承担保证责任偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒付等为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有保证书、借据以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭出示和审查，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告以案外人刘宝富拒不归还借款，应由被告作为保证人归还借款为由，提起诉请，但原告在庭审中提供的证据证明，实际借款人刘宝富，但在被告出具的承诺书上，案外人刘宝富并未签字确认，且原告并未提供给案外人刘宝富支付款项的相关证据，原告现要求被告归还借款的证据不足以充分证明其主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何惠萍的诉讼请求。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告何惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一六年一月二十日
书记员 莫玉连
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第33号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖
委托代理人：朱文磊。
委托代理人：夏明杰。
被告：太和县百信房地产有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧栖霞大厦1510户。
法定代表人：李杰。
原告巨人通力电梯有限公司为与被告太和县百信房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员倪佳丽独任审判，于2015年1月15日对被告的财产进行保全，于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告巨人通力电梯有限公司的委托代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告太和县百信房地产有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巨人通力电梯有限公司起诉称，2012年4月11日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告销售并安装电梯设备8台。被告应当于相关电梯经当地政府部门验收合格后7天内向原告支付设备总价的20%，被告逾期付款的，应当按逾期部分金额每天万分之五的比例向原告支付逾期滞纳金。被告应当于电梯经当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内向原告支付该批次剩余的50%安装费，被告逾期付款的，应当向原告支付违约金，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计。但时至今日，被告仍拖欠合同价款总计人民币213520元。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠设备款人民币45920元和设备款违约金人民币12008.08元（以45920元为基数，自2013年7月16日按每天万分之五暂计算至2014年12月21日，其余违约金以45920元为基数，自2014年12月22日按每天万分之五计算至欠款清偿之日）；2、被告向原告支付所拖欠安装款人民币167600元和安装款违约金人民币33520元（以335200元的10%计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太和县百信房地产有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告巨人通力电梯有限公司为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》各1份，证明：1、原、被告之间存在电梯设备承揽合同法律关系。2、原被告之间就合同金额、设备款项、支付方式、管辖法院等作出了明确的约定。
2、电梯监督检验报告8份，证明：1、原告已经履行了合同的全部义务。2、相应电梯已经经过政府部门验收合格。3、合同约定的付款条件成就，被告应支付全部款项。
被告太和县百信房地产有限责任公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月11日，原告巨人通力电梯有限公司与被告太和县百信房地产有限责任公司签订《电梯设备买卖合同》1份，约定：被告向原告定作电梯8台，设备价款为219万元，合同约定在电梯经当地政府部门验收合格后7天内，被告向原告支付合同
设备总价的20%，计人民币258320元。被告逾期付款的，应当按逾期部分金额每天万分之五的比例向原告支付逾期滞纳金，最高不超过设备款总价的5%。针对上述电梯设备的安装，双方又签订了《电梯设备安装合同》，合同约定：电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内被告向原告支付剩余50%的安装款，计人民币167600元。被告逾期付款的，应当向原告支付违约金，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计。违约金不超过安装总价的百分之十。8台电梯于2013年7月8日经阜阳市特种设备监督检验中心全部验收合格，但被告至今尚余设备款人民币45920元及安装款167600元未支付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司与被告太和县百信房地产有限责任公司之间签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，但被告未能在电梯通过阜阳市特种设备监督检验中心验收合格之日起7日内支付电梯设备款及安装款，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付剩余电梯设备款及安装款之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太和县百信房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司设备款人民币45920元及设备款违约金（设备款违约金自2013年7月16日起按每天万分之五的比例计算至清偿之日止，但最高不超过64580元）。
二、限被告太和县百信房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款人民币167600元及安装款违约金33520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5186元，减半收取人民币2593元，保全费人民币1400元，合计人民币3993元，由被告太和县百信房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一五年三月十六日
书记员 金小芳
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初201号
原告：刘平
委托代理人：管怡康、章明亮，均系江西添翼律师事务所律师。
被告：祝小红。
本院于2016年1月29日立案受理原告刘平诉被告祝小红机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及委托代理人管怡康、章明亮，被告祝小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日08时50分许，被告祝小红驾驶赣MSXX**号小型普通客车沿新建区长堎镇工业四路由北向南行驶，途经工业大道交叉口路段时，遇原告刘平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大道由西向东行驶至该路段，被告祝小红未注意右方道路来车，避让不及，两车发生相碰，致原告刘平受伤，车辆受损的道路交通事故，原告受伤后在新建县人民医院进行治疗，共用去医疗费2415.16元，其中被告祝小红已支付1109.6元。该起事故经新建县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告祝小红负本次事故全部责任，原告刘平在本次事故中无责。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见为，被鉴定人刘平的后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费为1800元。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、要求被告赔偿误工费12000元，营养费1200元；2、护理费9000元，复查车费400元；3、手机修理费150元；4、治疗费3000元，共计人民币25750元。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告身份证、户口本；证明原告的主体资格。
证据二：新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证明被告在本次事故中承担全部责任，原告不负责任。
证据三：新建县人民医院门诊病历、X线检查报告单、医疗费单据；证明原告事故后在新建区人民医院进行治疗，医疗费为2415.16元。
证据四：新建县人民医院疾病诊断证明书和江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票各一份；证明原告因伤需休息120日（三个月），护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。原告花去鉴定费1800元。
证据五：收据一份，劳务合同；证明原告在金头烧菜馆工作，月工资4000元。
被告祝小红辩称：本次事故发生属实，我负全部责任，我垫付了1109.6元给原告，要求在本案赔偿款中一并核减；被告祝小红对原告提供的证据1、2、3均无异议；证据4、疾病诊断证明书有异议，当时医生说不用住院，没必要休息三个月，对鉴定报告的后续治疗费3000元有异议；证据5、对劳务合同有异议，要求原告出具工资条，且收据没有单位公章，原告未成年，不应外出工作。
被告祝小红未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月13日08时50分许，被告祝小红驾驶赣MSXX**号小型普通客车沿新建区长堎镇工业四路由北向南行驶，途经工业大道交叉口路段时，遇原告刘平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大道由西向东行驶至该路段，被告祝小红未注意右方道路来车，避让不及，两车发生相碰，致原告刘平受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经新建县公安局交通警察大队依法对此次事故认定为：被告祝小红负本次事故全部责任，原告刘平在本次事故中无责。事故发生后，原告被送往新建区人民医院进行治疗，用去医疗费2415.16元，被告祝小红已支付1109.6元，且要求在本案赔偿款中扣减。新建县人民医院的疾病诊断证明书证实原告右髌骨骨折，建议原告休息三个月。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见为，被鉴定人刘平的后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费为1800元。
另查明，原告系农业户籍，肇事车辆的所有人为方斌，被告祝小红是驾驶员，且肇事司机具有驾驶资质，肇事车辆已年检，肇事车辆已投保了交强险及商业险。庭审中，原告陈述自己是厨师，每月工资4000元，但未提供合法有效的证据证实。庭审中，被告祝小红不愿意将保险公司追加为本案被告。被告对原告的鉴定意见书有异议，但未在法庭规定时间内向法院提交重新鉴定申请书。
本院认为，原告刘平在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告祝小红应对造成原告刘平的损失承担全部民事赔偿责任。原告受伤进行治疗的费用2415.16元，均系正式的医疗票据，且有用药费用清单等相互印证。对原告的医疗费金额本院予以认可。原告诉请的后续治疗费3000元有鉴定意见书为依据，被告祝小红对此有异议，但被告祝小红未在法庭规定的期限内向法院提供重新鉴定的申请书，故原告诉请的后续治疗费3000元，本院予以认可。原告诉请的误工费过高，依据新建县人民医院的疾病诊断证明书证实原告右髌骨骨折，需要休息三个月，故原告的误工期应按三个月计算，误工标准应按南昌市最低工资标准1530元/月计算。原告诉请的交通费过高，依据原告的伤情酌定为100元。原告诉请的鉴定费1800元是对后续治疗费、误工费、营养期、护理期进行鉴定的费用，原告既未住院治疗亦无伤残，故对“三期”的鉴定费本院不予支持，故原告诉请的鉴定费1800元本院认定为900元。被告祝小红已垫付原告医疗费1109.6元，可以冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：2415.16元；
2、后续治疗费：3000；
3、误工费：1530元/月÷3090天=4590元；
4、交通费：100元；
5、鉴定费：900元；
上述1-5项共计人民币11005.16元，被告祝小红已支付医疗费1109.6元，原告的实际损失9895.56元由被告祝小红承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国人保法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、限被告祝小红在本判决书生效后十日内赔偿原告刘平医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币9895.56元；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告刘平承担344元，被告祝小红承担100元。鉴定费1800元，原告刘平及被告祝小红各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 刘玉敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 梦
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初201号
原告：刘平，男，1999年9月2日生，汉族，南昌市湾里区人，户籍住址：江西省南昌市湾里区。
委托代理人：管怡康、章明亮，均系江西添翼律师事务所律师。
被告：祝小红，女，1969年10月3日生，汉族，南昌市青云谱区人，地址：江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年1月29日立案受理原告刘平诉被告祝小红机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及委托代理人管怡康、章明亮，被告祝小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日08时50分许，被告祝小红驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车沿新建区长堎镇工业四路由北向南行驶，途经工业大道交叉口路段时，遇原告刘平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大道由西向东行驶至该路段，被告祝小红未注意右方道路来车，避让不及，两车发生相碰，致原告刘平受伤，车辆受损的道路交通事故，原告受伤后在新建县人民医院进行治疗，共用去医疗费2415.16元，其中被告祝小红已支付1109.6元。该起事故经新建县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告祝小红负本次事故全部责任，原告刘平在本次事故中无责。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见为，被鉴定人刘平的后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费为1800元。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、要求被告赔偿误工费12000元，营养费1200元；2、护理费9000元，复查车费400元；3、手机修理费150元；4、治疗费3000元，共计人民币25750元。诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告身份证、户口本；证明原告的主体资格。
证据二：新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证明被告在本次事故中承担全部责任，原告不负责任。
证据三：新建县人民医院门诊病历、X线检查报告单、医疗费单据；证明原告事故后在新建区人民医院进行治疗，医疗费为2415.16元。
证据四：新建县人民医院疾病诊断证明书和江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票各一份；证明原告因伤需休息120日（三个月），护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。原告花去鉴定费1800元。
证据五：收据一份，劳务合同；证明原告在金头烧菜馆工作，月工资4000元。
被告祝小红辩称：本次事故发生属实，我负全部责任，我垫付了1109.6元给原告，要求在本案赔偿款中一并核减；被告祝小红对原告提供的证据1、2、3均无异议；证据4、疾病诊断证明书有异议，当时医生说不用住院，没必要休息三个月，对鉴定报告的后续治疗费3000元有异议；证据5、对劳务合同有异议，要求原告出具工资条，且收据没有单位公章，原告未成年，不应外出工作。
被告祝小红未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月13日08时50分许，被告祝小红驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车沿新建区长堎镇工业四路由北向南行驶，途经工业大道交叉口路段时，遇原告刘平无证驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大道由西向东行驶至该路段，被告祝小红未注意右方道路来车，避让不及，两车发生相碰，致原告刘平受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经新建县公安局交通警察大队依法对此次事故认定为：被告祝小红负本次事故全部责任，原告刘平在本次事故中无责。事故发生后，原告被送往新建区人民医院进行治疗，用去医疗费2415.16元，被告祝小红已支付1109.6元，且要求在本案赔偿款中扣减。新建县人民医院的疾病诊断证明书证实原告右髌骨骨折，建议原告休息三个月。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见为，被鉴定人刘平的后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费为1800元。
另查明，原告系农业户籍，肇事车辆的所有人为方斌，被告祝小红是驾驶员，且肇事司机具有驾驶资质，肇事车辆已年检，肇事车辆已投保了交强险及商业险。庭审中，原告陈述自己是厨师，每月工资4000元，但未提供合法有效的证据证实。庭审中，被告祝小红不愿意将保险公司追加为本案被告。被告对原告的鉴定意见书有异议，但未在法庭规定时间内向法院提交重新鉴定申请书。
本院认为，原告刘平在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告祝小红应对造成原告刘平的损失承担全部民事赔偿责任。原告受伤进行治疗的费用2415.16元，均系正式的医疗票据，且有用药费用清单等相互印证。对原告的医疗费金额本院予以认可。原告诉请的后续治疗费3000元有鉴定意见书为依据，被告祝小红对此有异议，但被告祝小红未在法庭规定的期限内向法院提供重新鉴定的申请书，故原告诉请的后续治疗费3000元，本院予以认可。原告诉请的误工费过高，依据新建县人民医院的疾病诊断证明书证实原告右髌骨骨折，需要休息三个月，故原告的误工期应按三个月计算，误工标准应按南昌市最低工资标准1530元/月计算。原告诉请的交通费过高，依据原告的伤情酌定为100元。原告诉请的鉴定费1800元是对后续治疗费、误工费、营养期、护理期进行鉴定的费用，原告既未住院治疗亦无伤残，故对“三期”的鉴定费本院不予支持，故原告诉请的鉴定费1800元本院认定为900元。被告祝小红已垫付原告医疗费1109.6元，可以冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：2415.16元；
2、后续治疗费：3000；
3、误工费：1530元/月÷30×90天=4590元；
4、交通费：100元；
5、鉴定费：900元；
上述1-5项共计人民币11005.16元，被告祝小红已支付医疗费1109.6元，原告的实际损失9895.56元由被告祝小红承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国人保法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、限被告祝小红在本判决书生效后十日内赔偿原告刘平医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币9895.56元；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告刘平承担344元，被告祝小红承担100元。鉴定费1800元，原告刘平及被告祝小红各承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 刘玉敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 梦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终729号
上诉人（原审被告）刘利生，男，1980年3月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候建军，男，1979年3月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人刘利生与被上诉人候建军民间借贷纠纷一案，被上诉人候建军2016年8月30日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0825民初2747号民事判决，刘利生不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘利生及其委托诉讼代理人孙明，被上诉人候建军的委托诉讼代理人侯宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月，原被告曾合伙经营物流，至2013年6月15日期间，被告刘利生向原告候建军借款，并于2013年6月15日被告刘利生给原告出具了借款72400元的借据。后原告多次催要，被告推脱不还，形成诉讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告候建军提供的证据足以证明被告刘利生借款72400元的事实，现原告要求被告清偿借款符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩称该款系原被告合伙期间原告的车辆运费折抵出资款的理由，虽被告提供了原被告合伙经营物流的相关证据，但未能提供原被告未发生借款事实的证据，对被告的辩称不予支持。关于被告认为属合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，就合伙纠纷被告可依法行使自己的权利。
原审法院判决：被告刘利生应于本判决生效后十日内给付原告候建军款72400元。案件受理费1610元，由被告刘利生负担。
刘利生上诉称，上诉人在2013年6月15日当天并未收被上诉人任何借款，双方之间不存在借款的事实，借贷关系不成立。借据中所显示的72400元并非是上诉人向被上诉人提供的借款，而是双方在2012年合伙开办物流公司时被上诉人以运费的形式出资，将结余的运费折抵为物流园建设的投资款，被上诉人以运费形式进行现金出资，进而成为物流园的合伙人之一。该“借据”并不是法律意义上的借款凭证，而是被上诉人投资建设物流公司时将结余的运费折抵成为投资或者出资的一种书面凭证，该“借据”是上诉人与被上诉人之间进行出资结算的一种方式，证明上诉人截止2013年6月15日已经向物流公司实际出资72400元的事实，因为双方都不具备专业的法律常识，故而错误的用打借条的方式来替代出资证明。双方之间并不存在真正借款的主观意思表示，其本质为合伙出资行为。一审法院也并未尽到查明事实的义务，一审法院在一审过程中并未查明所谓的借款分几次出借，每次的出借数额，以及每次的支付方式，在一审庭审过程中上诉人向被上诉就以上问题范围发问被上诉人均不能给以合理解释。且被上诉人仅仅向法院提供了一份借据，并未能向一审法院说明借款交付过程。按照《合同法》的规定，自然人之间的借款应当以实际交付借款为生效要件，被上诉人在一审过程中并不能说明借款交付的过程，一审法院也未查明该事实，笼统的认定该借款已经实际交付，就十分武断、贸然判决由上诉人承担还款责任。原审法院的做法显然是错误的。请求：1、撤销一审法院做出的(2016)豫0825民初2747号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。
候建军答辩称，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。本案是借款纠纷，与所谓的合伙没有任何关系。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人刘利生提交如下证据：被上诉人候建军所签字的领款条两张，证明被上诉人曾在上诉人处领取过运费，其与上诉人合伙经营运输时由上诉人去结算，再由被上诉人从上诉人处领款的事实，一审中被上诉人所陈述从来没有由上诉人结算运费的说法并不是事实，该条上的候军就是候建军。被上诉人候建军质证称，该份证据与本案无关，也不能证明是被上诉人结算的，不能证明被上诉人从上诉人领款，且与本案的借贷无关。上诉人提供的证据系间接证据，本院不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人刘利生认为，本案是三人之间合伙而产生的上诉人与被上诉人之间以借款的方式形成的合伙结算条据，事实并不存在借款的转账以及现金的交付，一审中被上诉人称与上诉人之间的借款有现金也有转账，但实际上诉人与被上诉人之间从来不存在转账的情况，一审被上诉人也没有举出有转账的证据，一审法院也没有查清该事实。被上诉人称与上诉人之间也有合伙投资物流园的情况，并且称从来没有由上诉人代表自己去清算过运费，又将运费再交给被上诉人，但是二审上诉人所提供的证据可以证明被上诉人在合伙过程中确实从上诉人处取到过运费，故被上诉人所称该72400元系借款没有事实依据，只是三人在合伙过程中投资物流园而形成了烂尾工程，被上诉人却依据该借条想将自己的投资取回，故一审没有查清案件的事实，应当驳回被上诉人的诉讼请求。该72400元不能以借款的落款时间为依据，一审中被上诉人也否认了72400元是一次性给上诉人的，也承认是累计形成的，上诉人对72400元的形成也是累计运费而投资陆续形成的，并且72400元已经投入到物流园中，故不应当以落款时间来区别是借款还是合伙投资，如果按落款时间来认定为借款，那么72400元不可能在一天内所形成。
被上诉人候建军认为，本案属于民间借贷关系，不是合伙关系，这两个关系的发生时间有一年多，且数额也不一样。上诉人称是运费结算并没有充分的证据可以证明。借款72400元是陆续形成的，但和投资款是两个概念。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘利生向被上诉人候建军出具的借据本身作为直接证据可以认定双方当事人之间存在借贷关系，刘利生作为一个完全行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，应当对自己的行为负责。双方是否存在合伙关系不影响被上诉人候建军向上诉人提供借款，上诉人刘利生抗辩称本案的借款系被上诉人在合伙中的投资款，证据不足，不能推翻上诉人出具的借据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人刘利生负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 于俊杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1480号之三
申请执行人：王小刚，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：洪祖苗，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
我院于2016年11月25日立案执行王小刚与洪祖苗民间借贷纠纷一案，案件执行标的额206000.00元。在案件执行过程中，经本院依法查询，查封了被执行人名下房产，但因该房屋有抵押，暂不适宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年十月九日
书记员 韩 亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1480号
发往银行：中国建设银行
事由：因杨瑾、杨亮亮诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1480号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因杨瑾、杨亮亮诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3795号
原告：刘焕敏，男，1983年7月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：刘学福，男，1980年6月25日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号。
代表人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告刘焕敏与被告刘学福、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘焕敏第一次开庭到庭参加诉讼，原告刘焕敏委托诉讼代理人王磊、被告刘学福委托诉讼代理人胡修敏、被告保险公司委托诉讼代理人王潇两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失164629.08元（其中医疗费26728.33元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、护理费5400元、误工费21668.75元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费17181元、鉴定费2920元、交通费1000元、衣物损失1077元、手表损失800元）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日12时20分许，刘学福驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿XZ03线由北向南方向行驶，行至华阳××××村附近地段时，车辆驶入道路左侧与对面交会行驶的刘焕敏所驾苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致刘学福、刘焕敏及苏Ａ×××××小型轿车乘坐人刘树森三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经认定，刘学福承担此事故的全部责任，刘焕敏、刘树森不承担此事故的责任。截止到目前为止，原告尚未获得应有的赔偿。
被告刘学福辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万的商业三者险及不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。对原告诉请的赔偿明细意见为：医疗费不同意扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费由被告保险公司负担，其余清单意见同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故中有两名伤者，要求在交强险限额内为两人等额预留。对原告诉请的医疗费，认可自费部分，并扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，天数无异议，标准认可18元/天；对营养费，天数无异议，标准认可15元/天；对护理费，天数无异议，标准认可60元/天；对误工费，原告5月发放4月工资，已达8000多元，故误工期限只能计算两个月；对残疾赔偿金无异议；对被抚养人生活费，应提供出生医学证明，否则不予认可；对精神损害抚慰金认可4000元；对交通费认可300元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日12时20分许，刘学福驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿XZ03线由北向南方向行驶，行至华阳××××村附近地段时，车辆驶入道路左侧与对面交会行驶的刘焕敏所驾苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致刘学福、刘焕敏及苏Ａ×××××小型轿车乘坐人刘树森三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。句容市公安局交通警察大队作出事故认定，刘学福承担此道路交通事故的全部责任，刘焕敏、刘树森不承担此道路交通事故的责任。原告刘焕敏受伤后，随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2017年2月18日出院，出院诊断为失血性休克、腹部闭合性损伤（乙状结肠系膜破裂、乙状结肠挫伤）、左足第4跖骨骨折、右侧少量胸腔积液、全身多处软组织挫伤。原告刘焕敏支付医疗费26853.33元。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托江苏大学司法鉴定所对刘焕敏损伤后的伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2017年9月15日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，认为刘焕敏因车祸致乙状结肠挫伤行修补术已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告刘焕敏支付鉴定费2900元。
被告刘学福系苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告刘焕敏在江苏有线邦联新媒体科技有限公司工作，事故发生前6个月，原告刘焕敏平均工资为10133.41元/月。2017年2月，刘焕敏的工资为2218.94元，2017年3月工资为2128.92元。原告刘焕敏育有一子刘彦峰，出生日期为2012年9月12日。
本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故认定并无不当，本院予以确认。原、被告各自驾驶机动车发生碰撞，致使原告受伤，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘学福承担。经审核，本院确认原告刘焕敏损失如下：1、医疗费，原告请求26728.33元，本院予以确认；2、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、误工费，根据原告提交的账户明细，原告实际误工两个月，误工损失计算为15918.96元（10133.41元/月×2－2218.94元－2128.92元）；6、残疾赔偿金，被告无异议，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为97485元（80304元＋13年×26433元/年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为300元；9、财物损失，原告提交的证据不足以证明财物实际损失金额，本院酌定为1000元；共计153782.29元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担61000元（其中含精神损害抚慰金5000元）（其中交强险医疗损失限额内承担5000元，死亡伤残限额内承担55000元，其余5000元及55000元预留给本案事故中另一伤者），其余损失92782.29元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内全部予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘焕敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财物损失共计153782.29元，此款于本判决生效之日十日内给付。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，鉴定费2900元，共计3562元，由原告刘焕敏负担44元，被告刘学福负担3518元（此款原告刘焕敏已预交，被告刘学福应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告刘焕敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第291号
罪犯陈方元，曾用名陈浩，男，1987年2月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区草滩镇东兴隆一村，因犯强迫卖淫罪经陕西省志丹县人民法院于二○○七年十月十九日以（2007）志刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，刑期执行自二○○七年三月八日至二○一八年三月七日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第783号刑事裁定，对罪犯陈方元减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一六年三月七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈方元确有悔改表现，建议对罪犯陈方元减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、能积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯自担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守劳动改造岗位，并能及时为警察反映情况，表现突出。该犯自2011年3月至2013年9月计分考核累计2862分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2862分。执行机关提出罪犯陈方元确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈方元在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方元减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13611号
原告王秀蓉，女，1963年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，组织机构代码45058048－7。
法定代表人喻小华，该公司经理。
委托代理人杨小梅，女，1973年10月17日生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
本院在审理原告王秀蓉诉被告重庆市茂田实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秀蓉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市茂田实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告王秀蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀蓉撤回对被告重庆市茂田实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费1936元，由原告王秀蓉负担。
审判员 阮斐
二〇一五年十月二十二日
书记员 李莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
法定代表人梁剑雄，行长。
被执行人刘大庆，男，1980年4月20日出生，壮族，无业，现住住所地广西南宁市江南区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行刘大庆关于信用卡纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）扶民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人刘大庆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘大庆限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘大庆经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人刘大庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第275号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路94号。
法定代表人梁剑雄，行长。
被执行人刘大庆，男，1980年4月20日出生，壮族，现住广西南宁市江南区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行刘大庆关于信用卡纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）扶民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人刘大庆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘大庆限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘大庆经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人刘大庆有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第275号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执178号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
法定代表人梁剑雄，行长。
被执行人刘大庆。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行刘大庆关于信用卡纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）扶民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人刘大庆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘大庆限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘大庆经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人刘大庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第275号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终269号
上诉人（原审原告）李广珍，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
出庭应诉负责人丁养启，该局副局长。
委托代理人李国魁，该局工作人员。
原审第三人常婷婷，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审第三人李莉，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审第三人暨常婷婷、李莉委托代理人闫东（第三人常婷婷公公、第三人李莉之夫），男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人李广珍诉被上诉人徐州市铜山区公安局与原审第三人常婷婷、李莉、闫东治安行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初858号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经合法传唤，上诉人李广珍无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
上诉费减半收取人民币25元由上诉人李广珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行终269号上诉人（原审原告）李广珍，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人葛徐晓，该局局长。出庭应诉负责人丁养启，该局副局长。委托代理人李国魁，该局工作人员。原审第三人常婷婷，女，1989年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审第三人李莉，女，1971年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审第三人暨常婷婷、李莉委托代理人闫东（第三人常婷婷公公、第三人李莉之夫），男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人李广珍诉被上诉人徐州市铜山区公安局与原审第三人常婷婷、李莉、闫东治安行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初858号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经合法传唤，上诉人李广珍无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。上诉费减半收取人民币25元由上诉人李广珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁艳华审 判 员  徐 冉代理审判员  房 涛二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘 贺
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执442号
申请执行人段某某，男，1979年11月29日生。被执行人贺某某，女，1989年5月8日生。
申请执行人段某某与被执行人贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，经审查，申请执行人向本院申请孩子抚养费100800元，部分数额未生效，应申请已生效部分，其执行标的额错误，经谈话，其自愿撤回执行申请，重新申请。对其撤回本案的申请的请求，应予准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执442号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月九日
书记员 张 帅