吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第392号
上诉人（原审被告）：李延忠，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被上诉人（原审原告）：赵权友，男，1954年2月8日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
上诉人李延忠因与被上诉人赵权友、赵刚机动车交通事故纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵权友在原审中诉称：2012年10月25日14时许，李延忠驾驶吉H492**号金杯车，在龙井市智新镇龙丰村吉兴菜地整理装载白菜，由菜地往水泥路面上坡行驶时，造成车厢里的赵权友掉到水泥路面受伤。同年11月5日，龙井市公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定，李延忠在此事故中起全部作用，应承担全部责任。赵权友要求李延忠赔偿医疗费10645.35元，误工费3288.64元，护理费3288.64元，残疾赔偿金71186.28元，住院伙食补助费1600元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费700元，交通费66.50元，共计95775.40元。庭审中，变更诉讼请求为医疗费9563.35元，检查费1659元，误工费15720元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金71186.28元，司法鉴定费1200元，交通费556.50元，护理费6166.20元，精神抚慰金5000元，共计112651.33元。要求李延忠、赵刚承担连带责任。
李延忠在原审中答辩称：1.赵权友曾经手腕骨折过、头部、肩部、腰部等多处有伤，赵权友作为完全民事行为能力人，在车板箱加护栏近1米高的情况不知以什么方式跳下车，之后自己站起来且活动自如，证明其当时并未受伤。2、我曾多次让赵权友和赵刚下车，赵刚以他俩太累了为由不下车，并说他俩会注意安全，出什么事与司机没有关系。赵刚盲目自信不听劝阻，应由赵刚和赵权友自行承担责任。4.龙井市交警大队事故认定书是在事发后的第五天记录的，只是听取一面之词并未进行现场勘查。5.赵刚与赵权友形成帮工关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人赵刚应承担赔偿责任。6.赵权友主张的伤残赔偿金没有事实和法律依据，他的病例涉嫌造假，他做鉴定所用的片子都不是事发当天拍的片子。7.赵权友主张的精神抚慰金没有法律依据，不应当予以赔偿。8.龙井市医院医务科主任李桂月与本案无关，所提供的证词缺少真实性。综上，请求法院驳回赵权友的诉讼请求，维护我的合法权益。”
赵刚在原审中答辩称，赵权友是从李延忠车上摔下来的，应当由司机李延忠承担责任。
原审法院认定：2012年10月25日19时30分许，李延忠驾驶吉H492**号金杯牌轻型普通货车，在龙井市智新镇龙丰村吉兴屯菜地里装载白菜后，由菜地往水泥路面上坡行驶时，造成货厢里的赵权友掉到水泥路面上受伤的交通事故。事发时，车货厢前半部分基本装满了白菜，赵权友站在货车后侧的货厢板上，用手扶着白菜，赵权友的货车两侧有护栏，比货厢板高出40厘米左右，货车从白菜地往水泥路面上行驶中，赵权友掉落下，李延忠用该货车将原告送到龙井市医院就诊。经诊断为“左颞顶部硬膜外血肿，右侧额顶部脑挫伤，颅底骨折，胸11椎体压缩性骨折”，于2012年10月25日至2012年11月26日，在龙井市医院住院治疗32天，医疗费用总额为9563.35元，其中统筹基金支付5213.43元，赵权友实际支出的金额为4349.92元。龙井市公安交通警察大队于2012年11月5日作出龙公交认字（2012）第00403号道路交通事故认定书，该认定书认定，李延忠违反禁止货运机动车载客之规定，应承担此次事故的全部责任，赵权友无责任。吉H492**号金杯牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保了交强险。经查，赵权友系非农业家庭户口，与其妻子郭秀芝在龙井市龙门街六道河路共同共有一处住宅，赵权友冬季在此居住，其他时间在农村居住，以农业收入为生活来源。事发前，赵刚通过朋友介绍，与李延忠达成口头客运合同，约定由李延忠驾驶吉H492**号金杯牌轻型普通货车到龙井市智新镇龙丰村吉兴屯菜地里为赵刚运输白菜，运费120元。赵权友与赵刚系叔侄关系，赵刚的父亲电话联系赵权友，让其无偿帮忙往车上装白菜。经李延忠申请“对T11压缩性骨折、颅底骨折的伤情新旧鉴定，是否构伤残及伤残等级”进行鉴定，吉林延平司法鉴定所于2013年3月12日受理申请，2013年3月27日出具的吉延司鉴所（2013）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.赵权友第11胸椎爆裂性／粉碎性骨折系新鲜骨折（颅底骨折诊断不成立）；2.赵权友第11胸椎爆裂性／粉碎性骨折评定为玖级伤残。赵权友放弃医疗费用中，针对颅底骨折治疗费用的鉴定申请。本次庭审中，李延忠对该鉴定提出异议，认为鉴定申请受理后延边医院2013年3月14日CT为赵权友在李延忠不在场的情况下单方拍摄，CT影片也是私自向鉴定机构提供。本院认为，鉴定程序存在瑕疵，应对该项申请重新鉴定。根据举证责任的分配，赵权友对是否构成伤残及伤残等级负有举证责任，赵权友向本院提出了对是否构成伤残及伤残等级的鉴定申请，本院依此申请重新委托进行鉴定。在鉴定过程中，因本院多次联系李延忠要求参与鉴定，但李延忠表示不参与鉴定。因李延忠拒不配合鉴定，最终赵权友申请重新鉴定无法进行。经赵权友申请“对误工损失时间、护理人数和时间”进行鉴定，吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所（2013）法临鉴字第402号鉴定意见书，鉴定意见：1.赵权友本次损伤误工时间评定为120日；2.需要一人护理60日。本院第一次审理过程中对龙井市医院医务科主任李桂月进行调查询问，李桂月回答称2012年10月25日因患者赵权友未办理住院手续，病案用的是急诊号，与10月26日患者入院后的病案号不符是正常的。患者赵权友住院期间换过病床，因此床号不符属正常。医疗费收据中的住院天数与实际住院天数不符，是因患者用医保卡的关系，应当以出院证记载的实际住院天数32天为准。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“禁止货运机动车载客。货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”本案中，货车两侧有护栏，比货厢板高出40厘米左右，能够达到一定的保护作业，赵权友也为临时作业人员上货车，故李延忠对赵权友的损伤不应承担全部赔偿责任。结合赵权友作为完全民事行为能力人，在车往坡上行驶中，不下车避免发生损害，仍站在车货厢里，且用双手把着白菜的行为具有一定的危险性，其自己未尽到注意义务。综合评判，本院认为李延忠承担50%赔偿责任为宜。对李延忠提出的赵权友的损害与从李延忠车上掉下没有因果关系，赵权友的病例系造假的抗辩，因李延忠不能提供充分的证据推翻赵权友提供的病例，本院到医院了解的情况也无法与李延忠的抗辩相印证，故本院对李延忠的抗辩不予支持。赵权友要求李延忠赔偿医疗费、检查费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、护理费、精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，对赵权友受伤后的以下损失予以支持：1、医疗费4349.92元；2、检查费724.68元；3、住院期间伙食补助费1600元；4、护理费6166.20元；5、误工费9096元；5、残疾赔偿金71186.28元；6、鉴定费1200元；7.交通费酌定50元，以上合计：94373.08元。对李延忠提出的残疾赔偿金没有事实和法律依据的辩解，虽然李延忠对伤残鉴定结论为玖级伤残及新旧伤的鉴定意见虽提出异议，并认为赵权友在鉴定过程中，用于鉴定的片子不是本人的拍片，对赵权友的拍片是否为同一人（即赵权友本人）向本院申请鉴定，后又放弃鉴定申请，且在本次审理中，赵权友申请重新鉴定过程中李延忠又拒不配合鉴定，致使无法重新鉴定。李延忠的以上行为，视为放弃推翻原伤残等级鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，对李延忠提出的抗辩不予支持。李延忠承担50%赔偿责任94373.08元×50%=47186.54元。对于赵权友提出的由赵刚连带赔偿其损失的诉讼请求，因系另一法律关系，故本诉不予审理，可另案再诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款，之规定，判决：一、李延忠于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给赵权友各项赔偿损失共计47186.54元；二、驳回赵权友的其他诉讼请求。案件受理费2194元，由李延忠负担1097元，由赵权友负担1097元。
李延忠上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。一、我与赵刚是雇佣关系，赔偿责任不应排除赵刚。二、赵权友在住院期间只有头部治疗过程，没有腰部治疗过程，说明赵权友腰部没有受伤，他的伤残司法鉴定结果与我无关。三、在没有证据证明赵权友腰部受伤的情况下，判处我承担50%责任毫无根据。
赵权友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我认为李延忠的上诉理由不成立，我是在李延忠的车上摔下来，应由其进行赔偿。
赵刚答辩称：赵权友请求我承担连带赔偿责任的诉讼请求是另一法律关系，不应当在本案中审理，应当另案再诉。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，赵权友在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。本起交通事故中，李延忠作为货运机动车的驾驶人，违反货运机动车禁止载客的规定，且没有证据证明其曾经制止过赵权友等人站在车货箱里的行为，对造成赵权友发生伤害事故具有过错，应当认定李延忠的行为与赵权友的伤害事故具有因果关系，李延忠应当依法承担与其过错相应的赔偿责任。赵权友在车往坡上行驶时，仍站在车货厢里，只是用双手把着白菜，赵权友应当认知到该行为具有危险性，其对损害发生具有一定过错，综合判定李延忠承担50%责任并无不当。李延忠对伤残等级鉴定意见提出质疑，但未提供充分的理由及证据推翻该鉴定意见，原审中赵权友重新申请鉴定时，李延忠拒不配合，致使无法重新鉴定，故本院对其此项上诉主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人李延忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金花莲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 城