wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第233号原告景满江，男，生于1979年12月29日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告景满江诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告景满江诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告景满江的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第88号
上诉人（原审被告）：新疆众利就业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新民路322号泰琛大厦A区**层。
负责人：薛合来提·木克力木，该公司总经理。
委托代理人：褚勇，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：赵宏春，男，1967年4月24日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
上诉人新疆众利就业服务有限公司（以下简称众利就业服务公司）因与被上诉人赵宏春工伤保险待遇纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人众利就业服务公司的委托代理人褚勇，被上诉人赵宏春的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，从2009年3月开始，原告成为被告公司的职工，被派遣至乌苏四棵树煤炭有限责任公司工作至今。2013年3月8日，原告因公受伤，被评定为工伤六级伤残。原告依法向乌苏市社会保险管理局（以下简称乌苏社保局）申请理赔，仅获得70220元，另28564元因被告未按原告工资标准给原告缴纳工伤保险费，而不能获得赔偿。另查明，1、原告受伤前12个月平均工资为6174元，被告实际按4388.75元／月给原告购买工伤保险。
原审认为，本案中，原告2012年3月至2013年2月的平均工资为6174元，而被告给原告购买工伤保险的工资标准为4388.75元，不符合《工伤保险条例》的规定，因为计算工伤保险待遇中所称的工资，是指职工因工作遭受事故前12个月平均月缴费工资。被告未按此标准购买，导致原告因公受伤后的一次性伤残补助金不能足额获得理赔，应当由被告赔偿相应的差额。遂判决：被告新疆众利就业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵宏春现金28564元（6174元×16个月-70220元）。案件受理费10元，减半收取5元，投递费364元，共计369元，由被告新疆众利就业服务有限公司负担。
众利就业服务公司上诉称，“本人工资”并不是指职工因公受伤前十二个月的平均工资，而是“平均缴费工资”，二者是两个概念。“平均工资”指的是职工离职等情形发生前十二个月的所有工资性收入的平均值，而“平均缴费工资”指的是职工因公受伤前十二个月的每月社保缴费基数的平均值。乌苏社保局赔付的“平均缴费工资”4388.75元是正确的。综上，一审混淆了《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》中“平均工资”和“平均缴费工资”的概念，错将被告受伤前12个月的“平均工资”当成了“平均缴费工资”作为工伤基金的赔付基数，这也是乌苏市劳动争议和仲裁委员会在一审前拒不受理此案的原因。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵宏春答辩称，劳动部办公厅关于印发《职工基本养老保险个人帐户管理暂行办法》和《新疆维吾尔自治区城镇企业职工基本养老保险统一办法》中都明确规定了在社会保险中个人的缴费基数就是个人上年度的月平均工资为基数。本案中，被答辩人未按答辩人的实际工资数额缴费，造成了答辩人工伤后的一次性伤残补助减少，因此被答辩人应当承担减少的部分。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人众利就业服务公司提供证据：1、赵宏春从2011年至2013年3月的工资统计表；2、2013年4月上诉人单位工资表一份，20号为赵宏春。以上证据用于证明上诉人已经足额为被上诉人缴纳了社会保险，社保基数是按照赵宏春每年的所有工资性收入计算的。
被上诉人赵宏春质证称，对以上证据的真实性无异议，与被上诉人在一审提供的数据一致。
本院认为，对上诉人提供上述证据的真实性因双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：原审对被上诉人赵宏春的一次性伤残补助金的计算标准是否正确？
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款的规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资”。该条例第六十四条规定：“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。本案中，被上诉人赵宏春在2012年3月至2013年2月的平均工资为6174元，但上诉人给被上诉人购买工伤保险的工资标准为4388.75元。据此，由于上诉人未按标准参加工伤保险，导致被上诉人因公受伤后的一次性伤残补助金不能获得足额理赔，应当由上诉人赔偿相应的差额。上诉人提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，投递费100元，合计110元，由上诉人新疆众利就业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任德惠
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2338号
原告：王卫宇，男，1949年10月26日出生，汉族，北京朝阳区三间房西里街道办事处退休职员，住北京市丰台区。
委托代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人：马瀛，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告：赵宝明，男，1984年1月13日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市房山区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，董事长。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
原告王卫宇与被告赵宝明、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫宇及其委托代理人常晶齐、马瀛，被告赵宝明到庭参加诉讼。被告渔阳出租公司、北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王卫宇向本院提出诉讼请求：1.修车费355.35元、2.老年代步车租赁费用4120元、3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告赵宝明驾驶×××大型客车因违反道路交通安全法相关规定，于北京市丰台区卢沟桥西侧与原告发生交通事故，致使原告所驾残疾轮椅车严重受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定被告赵宝明负事故全部责任。原告为残疾人，因其系肢体残疾，故日常生活出行高度依赖于所驾残疾轮椅车。事故发生后原告多次向被告主张修车费用，却均未得到妥善解决，因无力承担修车费用，因此只得先行采用租赁的方式以维持正常的日常出行活动。被告渔阳出租公司作为肇事车辆的实际所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告北京分公司作为肇事车辆的承保人，事故发生于保险期内，应在保险合同约定的保险金额内承担保险责任。现原告依法维护自身合法权益，请人民法院考虑上述情况，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告赵宝明辩称：事故事实和责任认定认可。事故发生后我一直打电话与原告协商修车情况，原告一直到2016年12月26日开庭之后才修车。且原告在2016年10月19日已经修过车了，不应产生租赁费用。原告的车是不能上路的，我不认可修车费。被告北京分公司交强险财产损失2000元已经理赔了。
被告渔阳出租公司未到庭，亦未答辩。
被告北京分公司书面辩称，事故事实和责任认定我司没有异议，被告渔阳出租公司是肇事车辆的被保险人，在我公司投保交强险。保险期限是2016年8月25日至2017年8月24日。我公司于2016年10月24日已将赔款通过银行转账支付给被告渔阳出租公司2000元，已履行完赔偿义务，故我公司不再承担赔偿责任。不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日6时20分许，在北京市丰台区卢沟桥桥西侧，被告赵宝明驾驶×××号大客车由东向西行驶，适有原告王卫宇驾驶残疾人机动轮椅车由东向西行驶，被告赵宝明车右后轮挡板与原告王卫宇车辆左后相撞，被告赵宝明车辆右后轮挡板损坏，原告王卫宇车辆左后部损坏，原告王卫宇车辆右前侧与警护板相刮，造成原告王卫宇、乘车人吴淑荣身体待查。事故发生之后，原告王卫宇将残疾人机动轮椅车送往北京成汇残疾人用品有限公司维修，2016年10月19日支付摩托车配件修理费355.35元。原告王卫宇向北京成汇残疾人用品有限公司租赁代步车，租赁40日，于2016年11月15日支付代步车租赁费4120元。
庭审过程中，经双方协商由被告赵宝明联系维修服务提供方，将原告王卫宇车辆进行修复，被告赵宝明支付修理费用2500元。事故发生后被告赵宝明给付原告王卫宇现金200元，其表示该费用视为对原告的补偿，不在本案中主张，对此本院予以确认。
再查，事故发生时被告赵宝明所驾车辆×××号机动车在被告北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告北京分公司已在交强险财产损失险限额内进行了理赔。
本院认为，被告赵宝明驾驶×××大客车与原告王卫宇驾驶残疾人机动轮椅车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认被告赵宝明负事故全部责任。被告赵宝明驾驶的机动车在被告北京分公司投保了交强险，但被告北京分公司已经在交强险财产损失限项下全额赔偿，故相关的损失应该由被告赵宝明进行赔偿，原告王卫宇主张被告渔阳出租公司为肇事车辆实际所有人应承担连带赔偿责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于修车费，根据相关票据，本院予以确认为355.35元。关于老年代步车租赁费用，原告王卫宇作为残疾人机动轮椅车的所有人，与被告赵宝明关于如何修车多次协商无法达成一致的情况下，应该自行对车辆先行修复，再通过协商或者诉讼途径进行损失的解决，而不能放任损失的扩大。本院结合第二次修车情况，综合认为25天的租赁时间属于合理时间，对此本院酌情确定老年代步车租赁费用为2575元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝明于本判决生效后七日内在赔偿原告王卫宇修车费三百五十五元三角五分。
二、被告赵宝明于本判决生效后七日内在赔偿原告王卫宇老年代步车租赁费用二千五百七十五元。
三、驳回原告王卫宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王卫宇已预交），由被告赵宝明负担（于本判决生效后七日内径行给付原告王卫宇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年四月十五日
书 记 员 甘青锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第39号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人崔云禄，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人崔云禄擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第779号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00079号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人张义芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
2015年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人张义芳所有的渝GS03**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息308937.09元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月25日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定，本院依法应终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈基斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张冬梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2043号
原告彭某某，女，1976年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告郭某某，男，1972年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告彭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告于1999年结婚，婚后于2002年共同修建了住房，但因被告经常喝酒，酒后对家中物品进行打砸，并多次对其进行殴打，其被逼无耐，于2011年到仁怀市酒中酒厂员工宿舍居住至现在，且被告好逸恶劳，对家庭及孩子不负责任，原、被告夫妻感情确已破裂。其与被告曾两次欲到仁怀市民政局登记离婚未果，特提起诉讼，请求判令准许原被告离婚，共同修建的住房各享有一半，孩子每人抚养一个。
被告郭某某辩称，原告所诉不实，她说把家打乱不是事实，其没有经常喝酒，只有亲戚朋友到来才偶尔喝点酒，酒后也没有打砸家中物品和殴打原告，反而是原告用木棒将其头部打缝了几十针。其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同居生活后于1998年10月11日生育长子郭某甲，2002年12月7日生育次子郭某乙。后原、被告双方于2005年8月2日在仁怀市民政局补办结婚登记。现原告以原被告夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚登记处理表等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原告提供的其他证据材料，因与本案事实不相关联，不予采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告经常喝酒，酒后对家中物品进行打砸，并对其进行殴打，其被逼无耐于2011年到仁怀市酒中酒厂员工宿舍居住至现在，且被告好逸恶劳，对家庭及孩子不负责任，导致夫妻感情破裂，但原告没有提供充分证据证明其主张，且被告对原告主张的事实亦不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年七月三十日
书记员 王琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第31号
原告：陈雄英。
被告：夏光标。
原告陈雄英与被告夏光标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员包建兄适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈雄英到庭参加诉讼，被告夏光标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄英�称：被告以经营担保公司为由吸收民间资金。鉴于原被告系朋友关系，原告分别于2007年11月28日、2008年2月29日将50万元、100万元通过银行转账的方式转入被告的账户。双方约定月利率为2.5%，按季付息。刚开始，被告还能够按时支付利息。后来，被告偿还了借款本金30万元，就没有按约履行付息义务。2011年1月31日，经过双方结算，被告欠原告利息53万元。因被告当时没有钱还息，被告向原告出具欠条一张，并更换了之前的借据，出具了两张新的借款借据。2011年2月2日，经原告催讨，被告又支付了3万元利息。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：一、被告夏光标偿还原告借款本金120万元及所欠的利息53万元；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款本金120万元及所欠利息50万元。
原告陈雄英为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据两份、欠条一份，以证明被告欠原告借款120万元及50万元利息的事实；
4、银行卡存款业务回单及银行卡存款凭条各两份，以证明原告于2007年11月28日、2008年2月29日分别向被告汇款50万元、100万元的事实。
被告夏光标未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告夏光标拒不到庭应诉，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
原告陈雄英提供的证据，经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有�证据，认定如下事实：
被告因资金周转需要向原告借款。2007年11月28日、2008年2月29日，原告分别通过中国农业银行向被告转账50万元、100万元。2011年1月31日，双方进行结算后，被告向原告出具两份借款借据和一份欠条。借款借据约定借款金额分别为100万元、20万元，借款月利率均为2.5%（虽然借款借据上写为“0.025%，但根据原告陈述和交易习惯，此处应为笔误”），未约定还款期限。欠条载明：“今欠陈雄英现金伍拾叁万元正”。2011年2月2日，被告又偿还了3万元利息。原告自认被告在2011年1月31日前已经归还了30万元借款本金。剩余的120万元借款本金及50万元利息被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏光标欠原告陈雄英借款120万元及利息50万元的事实由原告提供的借款借据、欠条、银行卡存款凭条为证。故被告夏光标欠原告陈雄英120万元及利息50万元的事实清楚，证据确凿充分。自2007年11月28日、2008年2月29日起执行的中国人民银行贷款基准利率（五年以上）的年利率为7.83%，故本案受保护的年利率为31.32%【7.83%（年利率）×4（倍）】，即月利率为2.61%。因此，原、被告双方根据月利率2.5%对借款本金进行结算后的利息款50万元，符合法律规定，本院予以支持。借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款120万元及利息50万元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏光标于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄英借款120万元并支付利息50万元。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告夏光标负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费20100元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包建兄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50077号
原告李某。
委托代理人王松雷，山东北极之星律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09859号
原告：王某。
委托代理人：陈宝红。
被告：刘某（曾用名刘干）。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第743号
原告周某。
委托代理人何冰，广西桂翼律师事务所律师。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日�案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施国凤独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员邓春霞担任法庭记录。原告周某及其委托代理人何冰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告李某甲于1994年10月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格差异大导致矛盾不断，经常吵架、打架。原告多次向被告口头提出离婚，被告均不同意。自2013年2月开始，原、被告分居至今。夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月向原�支付儿子抚养费500元，按月支付，于每月5日前转至原告指定的账户，直至儿子年满十八周岁止，重大医疗费用由双方分担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、居民《身份证》一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《结婚申请书》一份，证明原告与被告是合法夫妻；
3、灵山县旧州镇石柱村公所出具的《婚姻状况证明》一份和灵山县旧州镇石柱村委会出具的《村委会证明》一份，证明原、被告结婚登记时因村委会出具的证明错写原告的出生日期为××××年××月××日，原告的实际出生日期应为1976年9月10日；
4、灵山县公安局沙坪派出所出具的《户籍登记证明》一份，证明被告的身份及儿子李某乙和李某丙的身份；
5、灵山县民政局补发的《结婚证》一份，证明原告与被告为合法夫妻关系，原告的出生日期为1976年9月10日。
被告李某甲既未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院依职权调查原、被告的儿子李某丙询问笔录一份。
本院对证据的分析认证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某提供的证据1、2、3、4、5，经庭审质证审查，本院认为，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院依职权调查的证据，系原、被告儿子的真实意愿，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与被告李某甲于1994年10月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。2015年4月3日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育了两个儿子，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称与被告缺乏感情基础，双方因性格差异大而经常发生争吵、打架，导致夫妻感情已破裂，并无充分确凿的证据予以证实，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告与被告应正确处理好婚姻家庭关系，加强联系与沟通，互谅互让，妥善化解矛盾，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和�、文明的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚；
案件受理费人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 施国凤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第743号
原告桂林梧桐墅物业服务有限公司。
住所地桂林灵川县灵川镇龙头岭。
法定代表人陈伟民，董事长。
委托代理人阳志文，男，汉族，1980年8月20日出生，该公司客户主管，住灵川县。
被告梁祥敏，女，汉族，1969年11月10日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告桂林梧桐墅物业服务有限公司与被告梁祥敏物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经向原告承诺给付所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林梧桐墅物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林梧桐墅物业服务有限公司撤回对被告梁祥敏的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告桂林梧桐墅物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年七月十日
代书记员 ＸＸ胜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3484号
申请执行人蔡志斌，男，汉族，1973年10月18日出生，住永安市。
被执行人林永时，男，1962年5月25日出生，住永安市。
申请执行人蔡志斌与被执行人林永时民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）永民初字第2331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡志斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款73000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人林永时发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林永时纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第209号案件中冻结被执行人林永时存款，2016年12月7日扣划其存款40000元，扣除执行后执行分配，本案申请执行人分得10783元。此外，被执行人林永时暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2331号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月七日
书记员 陈慧弘
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第105号
原告吕某某（曾用名吕某），女，1976年2月8日出生，汉族，住建阳市。
被告聂某，男，1967年8月23日出生，汉族，住建阳市。
原告吕某某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某与被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告均属再婚，2013年7月3日，原告与被告认识再婚，再婚后双方在半年内曾离婚一次，后又复婚，现再次要求离婚。原、被告再婚后未生育子女，也无正当职业。因感情不和，无法共同生活，于2013年9月12日双方协议离婚，并领取离婚证，双方解除婚姻关系。不到一个多月时间里，被告不断骚扰原告的正常生活，原告无奈于2013年10月14日与被告复婚。复婚时，双方有签协议，被告拿走了原告婚前个人所有的财产黄金等价值16000元，被告给原告留下一张借条，认可价值16000元。双方复婚后近三个月时间里，被告经常施以家庭暴力殴打原告，且其疑心重，夫妻间没有信任，夫妻感情砌底破裂。为此，原告诉到法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；被告返还借走原告婚前的黄金等价值16000元。
被告聂某辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告吕某某向法庭提供以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2013年10月14日登记结婚，二人系夫妻关系的事实；证据2、结婚协议书，证明原、被告于2013年12月4日签订结婚协议；证据3、离婚协议书。证明原、被告于2013年9月12日签订离婚协议；证据4、户口本。证明原告身份；证据5、借据一张。证明被告聂某于2013年12月8日收到原告吕某的黄金（价值16000元）。
经庭审质证，双方无异议，本庭予以确认。
被告聂某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告均属再婚，双方于2013年7月3日登记结婚，于2013年9月12日协议离婚，又于2013年10月14日登记复婚。双方未生育子女。被告向原告借婚前的个人财产黄金若干，价值16000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年二月二十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第105号
原告卢谁忠，男，汉族。
被告宋涛，男，藏族。
原告卢谁忠诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及风险提示书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及风险提示书。2014年5月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卢谁忠及被告宋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月初，被告在购买康多至卓尼客车过程中提出向原告借款10万元，保证三个月还款，并承担利息。由于被告是原告妻子的胞弟，鉴于亲戚关系原告便于2011年4月8日将10万元现金打到被告银行卡上，被告没有给原告出具借条。2012年农历4月因信用社向原告催要贷款，原告便要求被告还款，但被告推脱未还。后原告多次催要，被告未履行还款义务。因此原告依法起诉，要求被告偿还借款10万元，利息36800.00元。
被告辩称：自己借原告夫妇10万元属实，但双方并未约定利息及还款期限。2012年3月27日被告通过银行现存方式向原告偿还借款6万元，2012年9月被告给原告妻子宋静偿还现金15000.00元，2012年12月29日被告通过银行转账方式向原告偿还借款15000.00元，2013年2月24日被告通过银行转账方式向原告偿还借款1万元。被告已向原告还清了全部借款，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系原告前妻宋某的胞兄。2011年4月初，被告在购买客车过程中提出向原告借款10万元，原告同意后于2011年4月8日通过石门信用社给被告银行卡内转存资金10万元，被告当时未给原告出具借条。后被告以下列方式向原告偿还借款85000.00元：2012年3月27日被告委托其父宋某某通过石门信用社给原告银行卡内（账号6210610007700064781）存入现金6万元，2012年12月29日被告通过冶力关信用社给原告银行卡内（账号6210610007700064781）转存资金15000.00元，2013年2月24日被告通过冶力关信用社给原告银行卡内（账号6210610007700064781）转存资金1万元。2014年3月12日，原告诉至本院，以被告未给自己偿还10万元借款为由提起了本案诉讼。
认定上述事实的证据如下：
关于被告系原告前妻宋某的胞兄，原告在2011年4月8日给被告提供10万元借款的一节事实，原、被告的陈述相一致，并有原告提交的2011年4月8日自己给被告银行卡内打款时信用社出具的转存回单一份、转取回单一份在案佐证，应予以认定。
（二）关于被告向原告偿还85000.00元借款的一节事实，有被告提交的2012年3月27日信用社现存回单一份、2012年12月29日信用社转存回单一份、2013年2月24日信用社转存回单一份、结婚证复印件一份，本院根据被告申请向石门信用社调取的被告之父宋某某2012年3月27日给原告银行卡内打款时的存款凭条，向冶力关信用社调取的被告2012年12月29日、2013年2月24日给原告银行卡内打款时的记账凭证、取款凭条、存款凭条及证人宋某某的证言在案证实，应予以认定。
本院认为，本案争议焦点系被告是否已向原告还清10万元借款的问题。本案原、被告口头签订的借款合同双方意思表示真实，不违反法律及行政法规，应为有效合同。被告做为借款人，有义务向原告偿还借款。但根据被告所提供的信用社回单及本院向信用社调取的相关记账凭证、存取款凭条，并结合证人宋某某的证词，足以证实原告给被告提供借款后，被告给原告银行卡内分三次存入资金85000.00元。原告对被告委托其父宋某某2012年3月27日给原告银行卡内存入的6万元现金，及被告2012年12月29日给原告银行卡内转存15000.00元资金不予认可，向本院提供通话录音光盘及手机页面照片欲证明被告未给自己偿还全部借款。经本院审查，原告提供的通话录音内容只能大致反映原告给被告提供借款及原、被告协商如何还款等有关情况，对具体的细节问题及通话时间等并未反映清楚。原告经法庭示明后不同意提供电信部门出具通话详单，仅凭原告手机页面照片，无法确定双方具体的通话时间。庭审时原告承认自己首次提供的光盘上通话录音内容不完整，只剪辑了当时通话录音的一部分，要求提供完整的通话录音，但原告第二次提供的录音光盘的制作时间及内容却与自己首次提供的录音光盘完全一致，原告的前后陈述存在矛盾。另原告未提供原、被告之间存在其他经济往来的相关证据，亦未对被告存入自己银行卡内85000.00元的性质做出合理的解释，故对原告所提出的被告未偿还全部借款之主张不予采信，上述被告存入原告银行卡内85000.00元应认定为被告给原告偿还的部分借款。关于被告称自己在2012年9月给原告妻子宋某偿还15000.00元借款之主张，由于证人宋某与被告系兄妹关系，另据宋某本人陈述，从2012年6月开始她就与原告闹矛盾到被告家居住，原告向本院起诉被告前她与原告已离婚。因此证人宋某与被告具有利害关系，被告再无其他证据证明自己的该主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言单独不能作为认定案件事实的依据，故对被告提出自己在2012年9月给原告妻子宋某偿还15000.00元借款之主张不予支持。由于原、被告未签订书面的借款合同，对借款利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第一款之规定，视为不支付利息，因此原告提出的利息请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋涛在判决生效后十日内向原告卢谁忠偿还借款15000.00元。
二、驳回原告卢谁忠的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，原告卢谁忠承担1500.00元，被告宋涛承担800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡玉宏
代理审判员 唐建民
人民陪审员 杨景春
二〇一四年六月四日
书 记 员 丁 倩
附：本案适用法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第309号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月25日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月7日经民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人马玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年4月11日1时许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁A×××××（假牌）小轿车，顺济宁市汶邹路由东向西行驶至济宁市兖州区大安镇路段时，与对向行驶的王某乙驾驶的鲁29U**小轿车发生碰撞，致两车损坏，王某乙死亡。事故发生后孙某甲弃车逃逸。经认定，被告人孙某甲承担事故的主要责任。
2015年4月11日8时30分，被告人孙某甲到济宁市兖州区公安局交警大队投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人的证言、被告人孙某甲的供述与辩解、尸体检验报告、交通事故认定书、勘验笔录、户籍信息、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。并表示愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失。
辩护人辩称，对指控被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人认罪态度较好，确已悔罪，其亲属表示积极赔偿，建议依法从轻、减轻量刑，并根据赔偿情况适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1.接受刑事案件登记表证实，兖州区公安局于2015年4月11日对本案立案侦查。
2.常住人口基本信息、居民身份证证实，被告人孙某甲出生于1990年7月12日，被害人王某乙出生于1968年12月15日。
3.驾驶人信息查询证实，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证。
二、证人证言
1.证人王某甲证言证实，2015年4月11日0时50分左右，其弟王某乙在兖州区汶邹公路大安镇路段出交通事故死亡。
2.证人孙某乙证言证实，2015年4月10日23时左右，孙某甲驾驶小轿车，其坐副驾驶座，顺汶邹路由东向西行至大安镇西边，与一辆由西向东行驶的小轿车发生碰撞，出事前其与孙某甲都喝了一瓶啤酒。
3.证人贾某证言证实，其叔叔王某乙出事故死亡了，是两车小轿车相撞。
4.证人张某证言证实，其开车由东向西走，在兖梁公路职业中专西边发生了一起车祸，其没停车就报警了。
三、被告人供述
被告人孙某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2015年4月11日1时左右，其驾驶一辆黑色现代伊兰特轿车，顺汶邹路由东向西行至大安镇路段时，其打转向超车，对面车过来开的远光晃眼，接着就撞上了。出事前和孙某乙及孙某乙的朋友喝了四、五瓶啤酒。
四、鉴定意见
1.济宁市兖州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，2015年4月11日1时左右，孙某甲驾驶鲁A×××××（套牌）现代轿车顺汶邹公路由东往西行驶到兖州区94公里路段时，与王某乙驾驶的鲁29U**长安轿车相撞，致王某乙当场死亡，鲁A×××××（套牌）现代轿车乘车人孙某乙受伤，两车损坏。被告人孙某甲承担事故的主要责任，被害人王某乙承担事故次要责任，乘车人孙某乙无责任。
2.交通事故尸体检验报告证实，王某乙系多发性肋骨骨折内脏损伤死亡。
五、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实了现场位置、道路情况、人员伤亡、肇事车辆等客观情况。
另查明，附带民事诉讼部分，被告人孙某甲的亲属与被害人王某乙的近亲属陈红兰、王君旭、赵月英达成民事赔偿协议，被告人孙某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计14万元（包含已赔偿的丧葬费9000元），被害人近亲属对被告人孙某甲予以谅解，恳请司法机关对被告人从宽处理，不再追究其刑事责任。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的书面谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 巍
人民陪审员 张国栋
人民陪审员 胡志航
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 琼
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01122号
上诉人（原审被告）窦某某，女，1968年7月3日出生，汉族，第四军医大学西京医院检验科护士，住第四军医大学二区289东单元21层B4。
委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1970年11月8日出生，汉族，第四军医大学预防医学系教师，住西安市灞桥区浐河东路水岸东方小区*******号。
上诉人窦某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人窦某某于2014年11月11日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半150元由窦某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 旭
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第269号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日19时许，被告人谭某某醉酒后驾驶号牌为粤＊＊**的小型轿车从佛山市高明区某路某饭店出发，经某路行至某路某广场路段时，被民警查获。经鉴定，谭某某血液中检出乙醇成份，含量为272.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人谭某某的供述，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9
月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任雪英
二〇一五年六月十九日
书记员 邓豪杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2942号
原告代某某，女。
被告杨某某，男。
本院于2014年7月29日立案受理原告代某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告代某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何宇雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1878号
原告张，农民。
委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告王，无职业。
本院在审理原告张与被告王离婚纠纷一案中，被告王在答辩期间内提交管辖权异议申请书，认为其户籍地和经常居住地均在天津市河北区，故申请将该案移送至天津市河北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告王的户籍地为天津市河北区养鱼池路润园里1号楼1门201号。现居住地为天津市河北区育红东里51-408-410号。故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送至河北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年三月四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）水刑初字第715号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某某，男，1969年6月14日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市。
诉讼代理人边金鹏，新疆同一源律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1995年9月5日出生于河南省新野县，汉族，系新疆建设职业技术学院学生，住新疆乌鲁木齐市。因本案于2014年8月13日被取保候审。
辩护人卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人高某某（系被告人刘某某之父），男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
附带民事诉讼被告人刘某某（系被告人刘某某之母），女，1965年3月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员任艳出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人汤某某及其诉讼代理人边金鹏、被告人刘某某及其辩护人卯新存到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人高某某、刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日晚上23时许，在本市西山路马料地站518路公交车上，被告人刘某某与被害人汤某某发生纠纷后厮打，被告人刘某某用拳头击打被害人汤某某面部，致被害人汤某某鼻骨骨折、面部裂伤。经鉴定，被害人汤某某的伤势程度为轻伤二级。公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被害人汤某某的报案材料及陈述、被告人刘某某的供述与辩解、证人赵某某、金某某、张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘一张、身份证明、抓获经过、病历记录、接警单、学生证复印件等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请依法判处。
由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某某造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人汤某某要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告人高某某、刘某某共同赔偿经济损失77090.79元（残疾赔偿金39784元、医疗费9049.79元、误工费10651元、护理费1800元、伙食补助费900元、营养费500元、后续医疗费10000元、交通费300元、鉴定费3100元、配镜费1006元）。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月17日晚上23时许，在本市西山路马料地站518路公交车上，被告人刘某某与被害人汤某某发生纠纷后厮打，被告人刘某某用拳头击打被害人汤某某面部，致其鼻骨骨折、面部裂伤。经鉴定，被害人汤某某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，被害人汤某某报警后，民警赶到现场将被告人刘某某带回派出所。被害人汤某某住院治疗18天，花费医疗费9049.79元，经伤残等级鉴定，被害人汤某某损伤达十级伤残。被告人刘某某预交赔偿款50000元。
上述事实有以下证据:
1.诊断证明书证实被害人汤某某受伤情况。
2.鉴定意见法医鉴定书证实被害人汤某某伤势程度为轻伤伤二级。
3.案发现场视频证实被告人刘某某与被害人汤某某厮打。
4.新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定书证实被害人汤某某损伤达十级伤残。
5.书证到案经过证实被告人刘某某到案经过。
6．被告人刘某某身份证明及学生证证实其已达追究刑事责任年龄且系在校学生。
7.新疆建设职业技术学院学生证证实刘某某系在校学生。
8.医疗费、交通费等票据。
9.证人赵某某的证言，主要内容：2014年7月17日晚11时许，在西山马料地518摆渡车，我和汤某某吵架，我男朋友刘某某和汤某某打起来了。
10.证人金某某的证言，主要内容：我是西山东街北社区巡逻人员，2014年7月17日晚11时许，听说有人在马料地站打架，我们过去看见一名男子在地上躺着，头上留着血，我们就打了120，把打架的人移交给西山派出所。
11.证人张某某的证言，主要内容：我是518路公交车司机，2014年7月17日晚22时30分许，我在马料地站营运时，车上两名男子打架，我劝说拉开，看见一乘客的鼻子流血，打完后，他们下车了，我报警了。
12．被害人汤某某的报案材料及陈述，主要内容是：2014年7月17日晚11时许，我准备坐摆渡车回家，上车时听见前面一个胖女子尖叫，我没理会，一个小伙子上来打我，我质问他，他说动那个女子干什么，我解释，他不听，我被打晕过去。
13．被告人刘某某的供述，主要内容是：2014年7月17日晚11时许，我们在西山马料地坐摆渡车，我女友说有人摸她，我动手打汤某某，司机把我们赶下车，汤某某也还手了，后来，我见他脸上流着血。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。由于被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。被告人刘某某系在校学生，没有经济收入，由其抚养人垫付。对附带民事诉讼原告人汤某某请求的医疗费9049.79元、鉴定费3100元、交通费300元、配镜费1006元，本院予以支持；对其请求的住院伙食补助费900元，按住院天数18天计算，每天25元，即25元×18天＝450元，本院予以支持；对其请求的误工费10651元，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按住院天数18天计算即137元×18天＝2466元，本院予以支持；对其请求的残疾赔偿金39784元，计算错误，应为39748元，本院予以支持；对其请求的营养费500元，本院酌情支持450元；对其请求的护理费1800元，未提供医院的陪护证明，本院不予支持；对其请求的后续医疗费10000元，可待实际发生后另行起诉，本院不予支持。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且预交赔偿款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人汤某某经济损失56569.79元(其中残疾赔偿金39748元、医疗费9049.79元、误工费2466元、伙食补助费450元、营养费450元、交通费300元、鉴定费3100元、配镜费1006元）。
三、附带民事诉讼被告人高某某、刘某某对被告人刘某某的上述赔偿限额56569.79元承担垫付责任。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 李惠敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢212号
申请执行人修海英与被执行人房安强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）天民一初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人修海英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人房安强名下位于济南市天桥区黄岗小区8号楼2单元403室房产一套。但暂不具备执行条件，经查询银行、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第210号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑兆群
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00406-3号
申请执行人：陈彦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
关于陈彦与铜陵泛美服饰有限公司、杜金平民间借贷纠纷执行一案，根据执行需要解除部分房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人铜陵泛美服饰有限公司名下的位于铜陵纺织服装工业城房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月五日
书记员 吴跃强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00315号
原告何某某，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某某，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹文娟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01829号
原告吴某某。
被告付某某。
被告李某。
被告。
被告张某某。
本院在审理吴某某与付某某、李某、王某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 王文清
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 岗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初97号
原告：宋伟
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
被告：于健
原告宋伟诉被告于健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，分别于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人刘英到庭参加了诉讼，被告于健经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：2014年7月至8月间，被告称其做二手车生意钱不够，陆续向原告借现金53000元，同时向原告出具借条，约定还款日期及利息。为了表示诚意，被告还将其购车合同及车辆登记本均抵押给原告。谁知钱到手后，被告将自己名下的所有财产均转移给他人。上述借款经原告多次索要，被告一直拖延不还。现诉至法院，1、请求法院依法判令被告连带偿还原告欠款53000元；2、请求依法判令被告支付利息8400元；3、本案涉诉费用由被告负担。
原告宋伟就其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、欠条三份。证明被告于2014年7月20日至8月1日间向原告借款三次，借款金额53000元的事实及约定月息为百分之三，并且注明用新AHY6**轿车作抵押的事实。
2、车辆转让合同、车辆登记证书各一份。证明当时被告购买车辆是50000元，借款是以车辆做的抵押，所以借了原告53000元的事实。
被告于健在举证期限内未向法庭提供证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，对原告的证据1的证明力予以确认；对原告证据2的因没有办理抵押登记，对此证据的证明效力本院不予认定。
经审理查明，2014年7月至8月，被告于健陆续向原告宋伟分三次借款53000元。并且分别向原告宋伟出具自己签名摁有手印的借条三份。其中2014年7月20日的借条载明：本人于健于2014年7月20日借宋伟20000元，大写（贰万元整），于2014年10月20日还清，月息1500元。2014年8月8日的借条载明：今借宋伟人民币3000元，大写（叁仟元整）于2014年8月19日还清，利息500元。2014年8月11日的借条载明：今借宋伟人民币30000元，大写（叁万元整）于2014年8月12日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋伟和被告于健就借款的数额和利息达成口头协议并且分别向原告宋伟出具借条，该协议是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的规定，为有效协议，双方应当按照协议履行自己的义务。对于双方约定其中20000元借款的月利息为1500元及3000元借款的月利息为500元，30000元借款没有约定利息，原告现在主张均按照年利率36%计算，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院认为，原告宋伟主张被告于健支付借款36%的年利率高于法律规定，对于20000元的借款利率和3000元的借款利率应当按照24%的年利率计息；对于30000元借款的利率应当按照6%的年利率计息，超出的部分本院不予支持。被告于健经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于健于本判决生效之日十日内偿还原告宋伟借款利息53000元及利息（其中20000元自2014年7月20日至本判决确定还款之日止按照24%的年利率计息；3000元自2014年8月8日至本判决确定还款之日止按照24%的年利率计息；30000元自2014年8月12日至本判决确定还款之日止按照6%的年利率计息）。
二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告于健负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈佳丽
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第509号
申请执行人吴秀芳。
被执行人唐能。
被执行人唐凤平。
本院在执行吴秀芳申请执行唐能、唐凤平关于侵权一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00509号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艺伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6616号
原告陈慧宇，女，1966年2月27日出生，汉族。
被告陈佳，男，1986年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告陈慧宇与被告陈佳民间借贷纠纷一案过程中，原告陈慧宇于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈慧宇撤回对陈佳的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈慧宇负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 慧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第626号
原告陈某。
委托代理人王跃，安徽君光律师事务所律师。
被告乔某甲。
原告陈某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告在苏州打工认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，同年办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子乔某乙。原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2014年正月初五原告到被告家中，被告大人小孩来欺负原告，原告实在忍无可忍，初八离开家外出打工至今，现原、被告夫妻感情已破裂。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月出抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告陈某于2015年5月6日向本院提起诉讼要求与被告乔某甲离婚。经本院调查，原告陈某与被告乔某甲于2015年5月7日在邯郸县民政局办理了离婚手续，原、被告婚姻关系已解除，现原告已不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一五年七月二日
书记员 宁 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3114号
罪犯钟洪明，女，1973年5月19日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）泉刑初字第153号刑事判决，以被告人钟洪明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月29日作出（2002）闽刑终字第515号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日以（2005）闽刑执字第447号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2007年10月9日以（2007）榕刑执字第4759号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2009年11月30日以（2009）榕刑执字第8230号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年1月18日以（2012）榕刑执字391号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为省级改造积极分子，2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟洪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟洪明予减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪明减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4380号
原告:邹立明，男，1966年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:兰小琴，男，1980年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:谢长连，女，1981年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:彭火根，男，1963年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:李逊生，男，1979年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告:蓝绍荣，男，1978年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告邹立明诉被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹立明到庭参加诉讼，被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰小琴偿付原告代其归还的银行借款本息（诉讼费）156870.14元，执行费1356元，共计158226.14元；判令被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣连带清偿原告158226.14元中的五分之四即126580.91元。事实及理由：2006年6月3日，被告兰小琴向新余农村合作银行下属人和信用社借款10万元。原告、被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣共同为其提供连带责任保证担保。因被告兰小琴未能偿还借款本息，新余农村合作银行向渝水区人民法院起诉，法院于2009年2月10日以（2009）渝民初字第00017号判决被告兰小琴偿还借款本息119188元、2008年10月13日后加收50%利息及诉讼费2684元，原告邹立明与被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣承担连带清偿责任。判决书执行过程中，经渝水区人民法院扣划及原告主动履行义务，至2016年9月30日止，原告已经代为履行了（2009）渝民初字第00017号判决书确定的全部义务，共偿还本息（诉讼费）156870.14元，执行费1356元。故原告诉至法院提出前列诉请。
被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的（2009）渝民初字第00017号判决书一份、新余农村合作银行收款凭证7张、执行费收据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2006年6月3日，被告兰小琴与新余农村合作银行人和农村信用社签订了一份借款保证合同，向其借款10万元。原告邹立明、被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告兰小琴未能偿还，新余农村合作银行向渝水区人民法院起诉，法院于2009年2月10日以（2009）渝民初字第00017号判决书判决被告兰小琴偿还借款本息119188元；2008年10月13日后的借款利息按合同约定利率加收50%计算直至偿还全部本息为止；原告邹立明、被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣承担连带清偿责任。截至2016年9月27日，原告邹立明代被告兰小琴向新余农村合作银行偿还借款本息、诉讼费、执行费共计158226.14元。故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告邹立明作为被告兰小琴借款担保人，为被告偿还了借款本息及诉讼费、执行费，根据担保法的相关规定，原告可向被告兰小琴追偿，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣为该借款的共同保证人，现原告偿还了该借款，根据担保法解释相关规定，原告可向其他共同保证人追偿。由于各保证人之间未约定内部承担份额，故对被告兰小琴未能清偿的部分，各保证人应平均分担，计五个保证人各承担五分之一。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告邹立明借款本息、诉讼费、执行费合计158226.14元。
二、被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣对被告兰小琴未能归还的部分各承担五分之一的偿还责任；
三、驳回原告邹立明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由原告邹立明承担693.2元，被告兰小琴承担2772.8元，被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣各对被告兰小琴不能偿还的部分承担五分之一的偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 章春香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初4380号原告:邹立明，男，1966年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:兰小琴，男，1980年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:谢长连，女，1981年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:彭火根，男，1963年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:李逊生，男，1979年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:蓝绍荣，男，1978年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告邹立明诉被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹立明到庭参加诉讼，被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰小琴偿付原告代其归还的银行借款本息（诉讼费）156870.14元，执行费1356元，共计158226.14元；判令被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣连带清偿原告158226.14元中的五分之四即126580.91元。事实及理由：2006年6月3日，被告兰小琴向新余农村合作银行下属人和信用社借款10万元。原告、被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣共同为其提供连带责任保证担保。因被告兰小琴未能偿还借款本息，新余农村合作银行向渝水区人民法院起诉，法院于2009年2月10日以（2009）渝民初字第00017号判决被告兰小琴偿还借款本息119188元、2008年10月13日后加收50%利息及诉讼费2684元，原告邹立明与被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣承担连带清偿责任。判决书执行过程中，经渝水区人民法院扣划及原告主动履行义务，至2016年9月30日止，原告已经代为履行了（2009）渝民初字第00017号判决书确定的全部义务，共偿还本息（诉讼费）156870.14元，执行费1356元。故原告诉至法院提出前列诉请。被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告兰小琴、谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的（2009）渝民初字第00017号判决书一份、新余农村合作银行收款凭证7张、执行费收据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2006年6月3日，被告兰小琴与新余农村合作银行人和农村信用社签订了一份借款保证合同，向其借款10万元。原告邹立明、被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告兰小琴未能偿还，新余农村合作银行向渝水区人民法院起诉，法院于2009年2月10日以（2009）渝民初字第00017号判决书判决被告兰小琴偿还借款本息119188元；2008年10月13日后的借款利息按合同约定利率加收50%计算直至偿还全部本息为止；原告邹立明、被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣承担连带清偿责任。截至2016年9月27日，原告邹立明代被告兰小琴向新余农村合作银行偿还借款本息、诉讼费、执行费共计158226.14元。故原告诉至法院，提出前列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告邹立明作为被告兰小琴借款担保人，为被告偿还了借款本息及诉讼费、执行费，根据担保法的相关规定，原告可向被告兰小琴追偿，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。因原告与被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣为该借款的共同保证人，现原告偿还了该借款，根据担保法解释相关规定，原告可向其他共同保证人追偿。由于各保证人之间未约定内部承担份额，故对被告兰小琴未能清偿的部分，各保证人应平均分担，计五个保证人各承担五分之一。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告邹立明借款本息、诉讼费、执行费合计158226.14元。二、被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣对被告兰小琴未能归还的部分各承担五分之一的偿还责任；三、驳回原告邹立明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由原告邹立明承担693.2元，被告兰小琴承担2772.8元，被告谢长连、彭火根、李逊生、蓝绍荣各对被告兰小琴不能偿还的部分承担五分之一的偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  习水珠人民陪审员  章春香二〇一七年十月十九日书 记 员  袁 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终219号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳双佳模具制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：胡百东，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉钧，女，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳百优特工模具材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
上诉人沈阳双佳模具制造有限公司（以下简称“双佳模具”）因与被上诉人沈阳百优特工模具材料有限公司（以下简称“百优模具”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民三初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
百优模具在原审诉称：请求判令被告立即清还原告所欠余款本金18，905.8元，利息49，320元，按年息7%计息。
双佳模具在原审辩称：原告所述欠本金18，905.8元不同意给付，因为有退货，所以不欠款。
双佳模具在原审反诉中诉称：请求判令被反诉人返还反诉人超额支付的货款共计31，146.4元，由被反诉人承担本案诉讼费等全部诉讼费用。
百优模具在原审中针对反诉辩称：退货属实，虽有两批货物没有送货单，但出具了发票，如将这两批货物加上，反诉原告还是欠我方货款，价格也不存在差异。
原审法院审理查明：原、被告于2010年发生业务往来，原告供给被告钢材，双方发生货款金额120余万元，被告已付货款1，208，294.3元。双方于2013年10月18日签订抵款协议一份。确认所欠货款198，905.8元，用南通炮塔铣床等设备作价150，000元，抵被告所欠原告货款，余欠款48，905.8元在2013年12月20日以现款方式结清。此抵款协议签订后，被告又给付原告货款30，000元，余款未付。原告于2014年12月诉讼来院。本案在审理中，经双方对送货单及发票重新核对，其中2010年9月18日二笔货物，合计货款44，304元没有送货单，原告于同年12月19日给被告出具增值税发票包含此二笔供货，且已在被告财务帐记账。根据原告给被告出具发票金额扣除被告已给付货款（含退货）被告实际未付货款15，861.6元。上述事实，有原告提交的送货单、发票、抵款协议书、对账单，被告出具的转账支票底单、对账单、送货单、退货小票、发票汇总表、送货明细及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：原、被告间买卖行为系双方真实意思表示合法有效。被告购货后未付清全部货款，尚欠15，861.6元未付，原告要求被告给付货款请求本院应予支持。关于原告主张欠款利息问题。因原告主张过高，应从被告应给付货款之日2013年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于反诉原告要求反诉被告返还多给付货款31，146.4元主张，因其提供证据不足以证明多付货款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳双佳模具制造有限公司给付原告（反诉被告）沈阳百优特工模具材料有限公司货款15，861.6元。二、被告（反诉原告）沈阳双佳模具制造有限公司给付原告（反诉被告）沈阳百优特工模具材料有限公司货款15，861.6元的利息（自2013年12月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费773元（原告已预交），反诉费579元（反诉原告已预交），均由被告（反诉原告）沈阳双佳模具制造有限公司承担。
宣判后，双佳模具不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回百优模具的诉讼请求，并将我方已退货的47，008元从欠款中扣除。理由如下：原审认定事实错误，不应以百优模具未送货，但开具了发票即冲抵本应退款的货物。因百优模具多方供货多方结算，造成我公司计账错误，少记退货、多付货款。
被上诉人百优模具辩称：一审判决正确，双佳模具退回我方的47，008元货物是在2010年9月退的，该笔账已在双方签订抵款协议时扣除。
本院经审理查明：原审法院认定事实正确，本院予以确认。
上述事实，有百优模具提供的送货单、发票、抵款协议书、对账单及双方当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人长期形成的买卖合同关系，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。在经过长期往来后，双方于2013年10月18日签订了抵款协议一份，确认双佳模具尚欠百优模具货款198，905.8元，约定双佳模具用南通炮塔铣床等设备抵其欠百优模具的货款150，000元，剩余欠款48，905.8元在2013年12月20日以现款方式结清。后，双佳模具又给付百优模具货款30，000元，余款未付，致百优模具提起本案诉讼。在原审法院审理中，法院根据双佳模具的反诉请求，组织双方核对了账目，确认双佳模具尚欠百优模具15，861.6元，并判决双佳模具给付百优模具货款及利息，并无不当。
至于双佳期模具所主张的2010年9月已退货的47，008元应从欠款中扣除问题。本院认为：因百优模具对此予以否认，而双佳模具又无法提供未扣除的证据，根据该笔退货是发生在2010年9月，即双方2013年10月18日签订抵款协议之前，因此，本院只能认定该笔退货已在双方签订抵款协议时扣除，而对双佳模具提出的此项上诉理由，无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，双佳模具提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由沈阳双佳模具制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第225-1号
原告宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
被告宁夏东杰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人姚玉兰，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏华洋砼业有限公司与被告宁夏东杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出财产保全的申请，请求对被告银行存款2740350元予以冻结。原告宁夏华洋砼业有限公司以其名下重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏东杰建筑工程有限公司银行存款2740350元；
二、冻结原告宁夏华洋砼业有限公司名下专项作业车的车户；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 李雅菲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00819号
原告：孙某，足球教练员。
委托代理人：戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告：陈某，无业。
委托代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人戴强、被告陈某及其委托代理人解懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年4月7日生一女孙缘园。婚前因其忙于工作，与被告相处时间不多，对被告缺乏充分了解。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，并于2011年6月分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令解除其与被告之间的婚姻关系；婚生女孙缘园的抚养权由法院判决；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：其与原告系自由恋爱，2002年正式建立恋爱关系。婚后夫妻关系较好，不存在分居的情况。另外，其与原告之间尚有一些债务没有处理清楚。综上，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在西安市碑林区民政局登记结婚，2010年4月7日生一女孙缘园。双方婚前感情尚可，婚后，因缺乏必要的交流和沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方缺乏必要的交流和沟通，影响了夫妻感情。但综合原告诉称，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，原、被告双方应相互体谅、相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一三年六月三日
书记员 刘 美
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第344号
申请人仙游县工商行政管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人邱开辉，局长。
被执行人戴铭，男，住仙游县。
申请执行人仙游县工商行政管理局于2014年8月26日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月20日以被执行人戴铭销售外包装上无中文标签标示的预包装进口酒的行为，违反了《食品安全法》第六十六条第一款的规定，其行为属于“经营无标签或者标签、说明书不符合规定的食品、食品添加剂”的违法行为；被执行人无法提供进口酒进货单据的行为，违反了《食品安全法》第六十七条第一款、第二款的规定，其行为属于未依法建立并遵守食品进口和销售记录制度的违法行为为由，作出仙工商处字（2014）93号《行政处罚决定书》，决定：一、对当事人经营无标签或者标签、说明书不符合规定的食品、食品添加剂的违法行为，处罚款人民币7000元，没收当事人被扣押的无标示中文标签的进口预包装食品；二、对当事人未依法建立并遵守食品进口和销售记录制度的违法行为责令改正，给予警告。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙工商处字（2014）93号《行政处罚决定书》，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月9日，申请执行人作出仙工商催字（2014）LC002号《行政决定履行催告书》，限被执行人在催告书送达后十日内缴纳罚款人民币7000元。该催告书于2014年7月10日送达给被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2014）93号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年7月10日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，于2014年8月26日向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币7000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县工商行政管理局申请执行的仙工商处字（2014）93号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人戴铭应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01320号
申请人严新明。
申请人李兴国。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初174号
原告：叶小兰，女，1954年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告叶小兰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告叶小兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告叶小兰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第92号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人秦福，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第417号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人秦福于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村老赵大地集体林地内，擅自开垦林地1867平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第417号行政处罚决定书：1、给予11202元的罚款（1867平方米X6元／平方米=11202元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1867平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦福送达了通县林强执催字（2013）417号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第417号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第417号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第429号
原告：于占。
原告：蒋卫欣。
俩原告委托代理人（特别授权）：叶亚会。
被告：郑江阳。
委托代理人（特别授权）：余海峰。
被告：余晓丹。
原告于占、蒋卫欣与被告郑江阳、余晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人叶亚会，被告郑江阳委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告余晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于占、蒋卫欣起诉称：2013年12月18日，被告郑江阳因资金周转向原告借款250000元，并出具借据。之后，原告多次向被告催讨欠款，并给与一定的宽限期，被告均以各种理由推托还款义务。同时，债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应共同清偿。现原告起诉要求：1、判令俩被告返还250000元及利息损失（自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑江阳答辩称：1、原告于占是黑龙江人，被告郑江阳是乐清的，双方并不认识，更没有经济上面的往来，双方也没有所谓的2013年12月18日借款的事实。2、借款人处的名字是郑江阳写的，但是本案原告没有借款交付被告，被告在被逼的情况下写下的欠条，是打给案外人的，是欠他人的高利贷利息，事后原告在条子上面重新加上原告的名字。3、本案与被告余晓丹无关，更不是夫妻共同债务。
被告余晓丹未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，于1994年8月29日登记结婚。2013年12月18日，被告郑江阳出具了一份金额为250000元的借据。
以上事实有原、被告身份信息、婚姻登记申请书、欠据原件及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告出具了借款250000元的借据，而辩称双方不存在借贷关系，该借据是在受胁迫的情况下出具给案外人的高利贷利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，在不能推翻借据效力的情况下，可认定借据持有人即本案原告为该笔债务的债权人。俩被告系夫妻，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告返还250000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），因双方未约定还款期限，故利息损失应从起诉之日起即从2014年4月1日起开始计算为妥。被告余晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑江阳、余晓丹应在本判决生效之日起十日内偿还原告于占、蒋卫欣借款本金250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告于占、蒋卫欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告于占、蒋卫欣负担25元，被告郑江阳、余晓丹负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年五月十六日
代书 记员 虞雨恒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1061号
原告：胡XX，男，1980年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：吴XX，女，1981年8月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告胡XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日在第五审判庭不公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人杨金会、被告吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告举行婚礼后共同生活，2004年2月4日登记结婚。2000年1月6日生育一子胡某甲，2011年2月7日生育一女胡某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常发生矛盾争吵，无法共同生活。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子胡某甲由被告抚养，婚生女胡某乙由原告抚养，双方各自负担抚养费；平均分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.结婚证复印件1份，以证明原、被告系夫妻，双方登记结婚时间为2004年2月4日，具备诉讼主体资格；2.常住人口登记卡复印件4份，以证明子女的出生信息；3.小型汽车信息查询打印件2份、房产查档证明原件3份、二手日立挖掘机买卖合同书复印件1份、增值税普通发票复印件1份，以证明宁CP01**思威牌小型普通客车、宁CB25**长城牌轻型普通货车、青铜峡市龙海塞上江南30幢04012号住房、小坝朔方街70号房、小坝汉坝东街228号房、挖掘机两台（机号是AXAC101756、型号是DH300LC-7）均系原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，1986年，原、被告因原告父亲与被告母亲组成家庭而在一起共同生活，1998年经父母促合举行的婚礼。被告觉得双方仍能继续共同生活，为了孩子和父母考虑，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、.小型汽车信息查询打印件、房产查档证明，被告无异议，符合有效证据要件，证明效力予以确认；原告提交的二手日立挖掘机买卖合同书、增值税普通发票均系复印件，证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告因家庭原因自幼相识，1998年11月26日举行婚礼仪式，2004年2月4日登记结婚，2000年1月6日生育一子胡某甲，2011年2月7日生育一女胡某乙。共同生活期间，双方时有矛盾。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，双方自幼相识，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。若能互敬互让，增强信任，多为家庭和睦和孩子成长考虑，双方仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 杜海云
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 仇 燕
（2016）宁0381民初1061号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第334号
申请执行人青州市人口和计划生育局，住所地：青州市范公亭西路473号。
法定代表人陈新增，局长。
被执行人张振海。
申请人青州市人口和计划生育局于2015年9月15日向我院申请执行张振海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人口和计划生育局以张振海未经依法批准，于2008年11月15日与赵立云违法生育第三个子女的生育行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，依法对其征收社会抚养费61050元，并作出了社抚费征决字（2014）785号社会抚养费征收决定书。该处罚决定的内容是：对张振海征收社会抚养费61050元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额缴至代收机构建设银行青州支行。如在规定期限内未缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经书面审查认定，申请人作出的社抚费征决字（2014）785号社会抚养费征收决定书，于2014年11月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人口和计划生育局的社抚费征决字（2014）785号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青州市人口和计划生育局社抚费征决字（2014）785号社会抚养费征收决定书本院予以执行。
二、限被执行人张振海在收到本裁定书三日内交纳社会抚养费56550元及滞纳金1017.9元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年九月十六日
书记员 李建慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0752号
原告许某。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告许某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，因被告周某下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨海群到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告均系再婚。2009年6月双方经人介绍相识，于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。婚后未生育。婚前原、被告相互之间了解不深，感情一般。婚后共同生活期间，一开始被告随原告外出打工；2011年，被告在家照顾父母，因为被告家人生病药费的事情，被告和原告闹情绪，双方之间产生隔阂。2011年大年三十晚，原告从娘家接被告回家过年，大年初一一早，被告就动身离开原告家，至今未回。期间，被告不与原告联系，打电话也不接。现在原、被告互不联系已近三年，双方互不履行夫妻义务，感情早已名存实亡。现原告诉至法院请求判准与被告离婚。
被告周某在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、同居生活，�××××年××月××日在如东县民政局登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可。后被告因家庭矛盾于2012年正月离家出走，至今未回。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、村委会证明及到庭证人陈某、桑某的证言等证据予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告离家出走不归，未尽家庭义务，造成夫妻感情不合，且原告起诉离婚后，被告仍不知所踪，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于财产问题，原告虽在庭审中陈述无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权、共同债务，但未能提供证据，因被告未到庭，本院尚不能认定。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某与被告周某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。