河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郝某，无业。2013年8月20日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人玄某，曾用名玄某，无业。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被山东省莱芜市看守所临时羁押，2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人赵某，河北洋溢律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郝某、玄某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人郝某、被告人玄某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年8月9日至8月19日期间，被告人郝某、玄某分别在邢台市多处联通通信交接箱利用所携带的两部“查线机”盗打声讯电话购买网络V币，后再将V币兑换成Q币后出售。经查，两人共盗打话费总价值共13，590元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郝某、玄某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某、玄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，均表示愿意用被公安机关扣押的款项退缴赃款。被告人玄某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人所涉嫌的事实及罪名没有异议，被告人玄某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，当庭表示主动退赃，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日至8月19日期间，被告人郝某、玄某分别在邢台市多处联通通信交接箱利用所携带的两部“查线机”盗打声讯电话购买网络V币，后再将V币兑换成Q币后出售。经查，两人共盗打话费总价值共13，590元，赃款二被告人平分。在本案审理中，二被告人将所得赃款全部退缴，得到了被害方的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，2013年8月19日李某报警，2013年8月20日立案。
2、破案经过，2013年8月19日16时许，李某报警称其当日下午16时许，在邢台市桥西区冶金路与中华路交叉口北行100米路东施工时发现在附近联通通信交接箱有两名可疑人员，当场抓住一名手持有线的通讯电话的嫌疑人，另一名嫌疑人玄某逃跑，该嫌疑人通过联通通信交接箱盗打“16891200”声讯电话为其互联网上“电话钱包”网页内充值，共盗打电话费用为12，000元左右。经调查，两名犯罪嫌疑人到案后，郝、玄对盗窃联通通信交接箱话费的犯罪事实供认不讳，盗窃共价值13，590元。
3、扣押物品清单六份及照片，证实扣押被告人郝某作案工具查线电话2部、人民币6，800元、手机、手表、银行卡、身份证等物品；扣押被告人玄某人民币5，707.5元、手机、银行卡、身份证等物品。
4、被告人郝某、玄某的网络电子钱包交易记录的截图及邢台市桥西区公安局桥西分局出具的关于电话钱包照片的说明，证实2013年8月9日至8月19日期间账号94×××25共存入3000V币；账号94×××20共存入8250V币；账号81×××14共存入2340V币。
5、邢台市桥西区公安局桥西分局出具的境内旅客同住人查询信息，证实被告人郝某、玄某于2013年8月9日16时50分同时入住邢台市桥东通正招待所，于2013年8月20日15时31分退宿。
6、邢台市桥西区公安局桥西分局和莱芜市公安局莱城分局出具的抓获证明，证实被告人郝某于2013年8月19日在邢台市桥西区冶金路与中华路交叉口东北角被抓获；被告人玄某于2013年8月31日在山东莱芜青苹果网络俱乐部被抓获。
7、莱芜市看守所出具的临时羁押证明，证实被告人玄某2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被山东省莱芜市看守所临时羁押，2013年9月3日被邢台市公安局桥西分局民警解走。
8、中国联通有限公司邢台市分公司出具的通话详单，证实二被告人盗打电话的地点及金额。
9、深圳市盈华讯方通信技术有限公司、中国联通有限公司邢台市分公司出具的关于V币业务定价的说明及其业务通知单，证实1元V币收取1元信息费。
10、收款条及谅解书各一份，证实中国联通有限公司邢台市分公司收到被告人郝某、玄某的退赔款13，607.5元，对被告人的行为予以谅解。
11、被告人郝某、玄某的身份信息，证实二被告人均具有完全刑事责任能力。
12、证人马某的证言，2013年8月19日下午15时30分许，我在守敬北小区工作完的时候发现对面路上的联通交接箱处有两个男子在那里拿着查话机盗打电话，我上前就询问其有没有工作证，两人的回答让我发现不对，我就抓住了其中一个矮个子的男子，另一个跑掉了，我就给我们单位领导打电话，一会儿单位领导来了。
13、证人李某的证言，2013年8月19日16时，我在邢台市桥西中华路与冶金路交叉口附近工作，我接到单位马某的电话说发现两名盗打交换箱电话的嫌疑人，我赶过去看见马某手上拿着两部收过来到查线机，旁边一个人。我就拨打110报警了。但是另一个嫌疑人在我到达现场之前逃跑了。
14、证人牛某的证言，2013年8月19日下午16时许，我接到单位马某的电话说发现两名在邢台市桥西中华路与冶金路交叉口附近盗打交换箱电话的嫌疑人，并称已经带到了派出所。16891200是一种声讯充值的增值业务，拨打即将话费直接充到嫌疑人所指定的账户内转化成V币，1元人民币的话费可兑换1V币，V币是网络上的一种货币，可以购买Q币。
15、辨认笔录两份，证实被告人郝某辨认出被告人玄某就是和其一起盗窃联通话费的人及被告人郝某指认作案地点的照片五张。
16、被告人郝某的供述，2013年8月9日我和玄某从北戴河来到邢台市，在通正招待所住下，我们就拿着事先准备好的两部查线电话到火车站附近找了一个联通固定电话交换箱，撬开锁盗打了一下试了试，看能用我们就回去休息了。后来的十天我们又分别在五六个地方盗打电话，我记得一共盗窃了大概12，000元左右的花费。我们盗打电话是为了充V币，然后兑换成Q币卖给买家，我们主要卖给一个叫“美美”的QQ用户买家。
17、被告人玄某的供述，2013年8月份，我和朋友郝某从北戴河坐火车到邢台市，在一个通正招待所住，然后我们在邢台市内的五处联通交换箱盗打声讯电话赚取V币，换成Q币然后卖。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某、玄某以非法占有为目的，采用盗打声讯电话购买网络V币再兑换成Q币出售的方法，多次秘密窃取联通公司的话费，数额较大，其行为侵犯了该公司的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。二被告人均多次盗窃，酌定从重处罚。被告人郝某、玄某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人均系初犯，当庭主动退缴赃款，得到被害方的谅解，酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人玄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振锋
人民陪审员 李 磊
二〇一四年四月二日
书 记 员 王灿钊