北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第768号
上诉人（原审被告）王×，女。
被上诉人（原审原告）秦×1，男。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王×、被上诉人秦×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦×1在一审法院起诉称：我与王×于1996年2月结婚，1997年2月生育一女名秦×2。双方脾气、性格不合，经常发生吵架、打闹，邻居、亲戚和派出所多次劝阻。在孩子参加中考的关键时期，同时我母亲突发腿疾，王×却变本加厉闹腾，令我身心疲惫。由于双方积怨很深，结婚十几年都是分房睡。我在2012年7月初曾起诉离婚，法院调解给双方一次改善关系的机会，但之后半年情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故我再次提起诉讼。关于抚养权，我要求由我抚养孩子，王×每月支付800元生活费直到孩子能独立生活，将来的教育和医疗费用一人一半。看望孩子的时间以不影响孩子学习和双方生活为原则。关于财产分割，存款、股票和保险一直在王×手中，有几十万元，为照顾其生活，我自愿放弃共同财产。现起诉请求判令双方离婚。
王×在一审法院答辩称：秦×1起诉与事实不符，我不同意离婚。我和秦×1十几年的夫妻，本身就不容易。我们原来住的房子拆迁了，所以才造成分居，我和孩子住在娘家。秦×1从2008年开始对我的态度有变化，在2012年拆迁前后更是有奇怪的举动。多年来我们的钱都是分着花的。秦×1经营旅馆的钱都给了他母亲，我自己攒了点钱买股票都赔了。前段时间我弟弟受伤，为了用钱就把股票低价卖了。现在房屋拆迁我认为我也有权益。孩子不同意由秦×1抚养。
一审法院经审理查明：秦×1与王×自行相识，于1996年1月31日登记结婚，双方均系初婚。于1997年2月9日育有一女秦×2。双方婚后感情一般，常因家庭事务发生争吵。2012年5月20日，双方原位于北京市海淀区×庄×号的住房（以下简称×号房屋）拆迁，此后两人分居至今。庭审中，秦×1称双方十几年来一直分屋睡，王×则否认因感情不和而分屋睡。2012年7月，秦×1曾起诉离婚，后经法院主持调解和好。之后夫妻关系未有改善，双方一直分居也无联系。为证明夫妻感情未破裂，王×提交家庭合影照片和其为秦×1办理的公园年票，其中照片拍摄时间距今最近的为2011年。秦×1认可以上证据的真实性。原住房拆迁后，秦×2一直与王×共同生活。王×称其与女儿现住娘家院内违章搭建的棚子内。秦×1称其现住工作的工地上。双方均无其它住房。关于收入情况，王×称其月收入为3500元，女儿月均花费2000元；秦×1称其无固定收入，刚开始与他人合伙做生意。王×当庭提交秦×2所写字条，其中写道：“爸，为了我，为了这个家，我不允许你和我妈离婚，如果你一定要强行离婚的话，就给我和妈妈一套×园的房子，这样即使我和妈妈没有了幸福的三口之家，也能有一个落脚之处”。秦×1认可字条的真实性，但认为是王×的想法影响了孩子。2012年5月20日，秦×1作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）签署《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》，约定乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋建筑面积86.32平方米，占地面积86.32平方米，在册人口4人，实际居住人口4人，分别是王×、秦×2、杨××；乙方置换安置房如下：1、×园×号楼×单元×号2居室，暂估建筑面积80.5平方米，2、×园×号楼×单元×号2居室，暂估建筑面积75平方米；经杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司评估，甲方支付乙方被拆迁房屋重置成新价及附属物补偿82776元；甲方支付乙方拆迁奖励及补助费1146977.8元，其中包括搬家补助费3452.8元、提前搬家奖5000元、重点工程配合奖20万元、外迁补助604240元、装修补助费93300元、其他补助费985元（电话1部、空调1台、有线电视1端）、周转费24万元（二居2套共30个月）；甲方应当在乙方搬家交房之日起15个工作日内将上述房屋拆迁补偿款、拆迁补助费扣除乙方应交纳购房款782700元后余款447053.8元交予被拆迁人等内容。秦×1已领取房屋拆迁补偿款、拆迁补助费余款447053.8元，置换房屋尚未交付。庭审中，秦×1称被拆迁房屋原属于其父母，在该房屋处有两个户口，一户是其父母和弟弟，一户是其一家三口和表哥之女杨××，按照户主该房屋签署了两份拆迁协议，其只是代理父母签字；秦×1还称所领取的拆迁款项已交给其父母。就此，秦×1未提交证据证明。就所述存款、股票和保险，秦×1均未提交证据佐证。王×仅认可其手中还有价值3万元的股票。双方均认可无其它共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：秦×1与王×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，以致影响夫妻感情。王×虽不同意离婚，但其亦称自2008年开始秦×对其态度改变，且双方近年来因家庭事务不断发生争吵，分居已一年有余。秦×12012年起诉离婚后，夫妻关系亦无改善，双方无法进行沟通。据此，双方夫妻感情确已破裂，对秦×1要求离婚的诉讼请求依法予以支持。就子女抚养一节，鉴于秦×2现与王×共同生活，且从秦×2所写字条可知如父母离婚其希望与母亲一起生活，从有利于未成年人身心健康和成长的角度出发，判定秦×2由王×抚养，秦×1应付抚育费依法酌定。关于共同财产，秦×1主张王×处有几十万元存款、股票和保险，但未提交证据证明，王×仅自认其手中尚有价值3万元股票。鉴于秦×1明确表示自愿放弃以上共同财产，依法判定王×手中价值3万元股票归其所有。根据《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》，秦×1系被拆迁人，王×、秦×2、杨××同为在册共居人口。秦×1虽称原房屋属于其父母、其系代签协议，但未提交证据佐证，对其主张不予采信。但安置房屋尚未取得，且除秦×1夫妇外还有其他共居人，因房屋拆迁而将取得的安置房屋及已领取的补偿款、补助费，可能涉及他人权利，故不宜在离婚案件中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予秦×1与王×离婚；二、婚生之女秦×2由王×抚养，秦×1自二○一三年十月起每月给付抚育费一千元至秦×2年满十八周岁时止；三、王×处价值三万元股票归其所有。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王×不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，我不同意离婚，如果判决离婚我要求得到相应的赔偿，我要两套房子，×号两居室，车道沟一套，是对方父亲分的房子，是小两居。拆迁款应该按人均分。对于子女抚养要看我有没有能力，给我房子我能抚养孩子，我抚养孩子的话一次性给我到大学的抚养费192000元。离婚赔偿571793元。上诉理由是：1、秦×1并未提供证据证明我们夫妻感情破裂，为了孩子我不同意离婚；2、如果不对房产进行分配，我没有能力抚养女儿；3、如果女儿由我抚养，要求秦×1支付孩子报舞蹈班费用4万元，照顾孩子的补偿9万元和孩子今后的费用共236000元；4、关于夫妻财产分割，要求秦×1支付旅馆经营所得50万，属于我和孩子的房产115.2平方米，拆迁补偿47.5万；5、要求秦×1支付离婚赔偿229500万元。上述费用共计1095500元。
秦×1同意原判并答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：王×与秦×1婚后经常为家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，故一审法院判决双方离婚是正确的，本院予以维持。王×不同意离婚，但是秦×1自2012年起诉离婚后，双方夫妻关系并无改善，双方无法进行沟通，且已经分居一年有余。一审法院据此为由，认定双方夫妻感情确已破裂，是正确的。王×不同意离婚的上诉请求，理由不足，不能成立，本院不予支持。一审法院对双方的子女抚养及股票的处理亦是正确的，本院予以维持。关于王×主张的拆迁安置房屋及补偿利益的分割问题，一审法院在审理本案中已经认定：“双方争议的安置房屋尚未取得、因房屋拆迁而将取得的安置房屋及已领取的补偿款、补助费，可能涉及他人权利，故不宜在离婚案件中处理”。一审法院对该问题的认定是正确的，本院予以维持。由于上述拆迁安置的房产及补偿利益可能涉及案外人利益，双方可另案解决。王×要求在本案中一并处理的上诉请求，法律依据不足，不能成立，本院不予支持。王×要求秦×1赔偿其旅馆经营所得及离婚损失费的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由秦×1负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王湘羽
书 记 员 黄 闯