重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10804号
原告张兰英，女，1932年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告余付珍，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告何余，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何东梅，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
四原告共同委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
四原告共同委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告谭兵兵，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
被告蒙明华，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张兰英、余付珍、何余、何东梅诉被告谭兵兵、重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）、蒙明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈小丹独任审判，适用简易程序并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告何余及其委托代理人郝瑶，被告谭兵兵，被告人保公司的委托代理人王之强，被告蒙明华到庭参加诉讼。被告佳驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰英、余付珍、何余、何东梅诉称：2014年9月15日，何正君驾驶渝B9X2**号轻型厢式货车与被告谭兵兵驾驶的渝BN88**号重型自卸货车相撞，造成渝B9X2**号车驾驶人何正君、乘车人杨云死亡的交通事故。交警部门认定何正君承担事故的主要责任，被告谭兵兵承担次要责任。四原告作为何正君的近亲属，诉至本院要求：一、因何正君死亡造成的损失，即死亡赔偿金502940元、丧葬费28428元、亲属处理交通事故的交通费2000元、住宿费1000元、误工费2000元、被扶养人生活费45697.5元、精神损害抚慰金30000元，合计612065.5元，被告承担30%的责任，即判令被告赔偿原告的损失共计218619.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内支付），不足部分由被告重庆佳驰物流有限公司、谭兵兵、蒙明华承担连带赔偿责任。
被告佳驰公司向本院提交书面意见辩称：对事故事实和责任划分无异议，应由保险公司在交强险内先行赔付，超出部分按主责70%、次责30%的比例划分责任；蒙明华与我公司系挂靠合同关系，蒙明华是渝BN88**号车的实际车主，依照挂靠合同约定，交通事故损失由蒙明华自行承担责任，我公司不承担赔偿责任；蒙明华通过我公司在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内，故本案应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照责任比例在商业险内赔付，仍有不足的由车方承担；原告起诉的各项费用过高，法院依法认定，由于何正君承担事故主要责任，不应主张精神损害抚慰金。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；保险公司已在交强险内向另一死者赔偿60000元，在商业险内赔偿217300.7元，本案我公司只在剩余保险额度内赔偿；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；丧葬费应为27794元；亲属处理交通事故事宜的交通费同意按3个人，80元/人/天计算3天；精神损害抚慰金不予认可，认可主次责任按7:3的比例划分责任。
被告蒙明华辩称：要求依法判决。
被告谭兵兵辩称：要求依法判决。
经审理查明：2014年9月15日，驾驶人何正君驾驶渝B9X2**号轻型厢式货车由北环往三溪口方向行驶，04时29分许，当行驶至兰海高速公路出城方向959KM＋714KM处，车辆与前方由驾驶人谭兵兵驾驶的渝BN88**号重型自卸货车尾随相撞，造成渝B9X2**号车驾驶人何正君、乘车人杨云死亡（经重庆市北部新区第一人民医院医生罗鹏现场确认死亡），两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定何正君承担本次事故的主要责任，被告谭兵兵承担次要责任，乘车人杨云不承担责任。
何正君的户籍登记为农村居民，生于1966年12月4日。
原告张兰英系死者何正君的母亲，原告余付珍系死者何正君的配偶，原告何余、何东梅系死者何正君的女儿。原告张兰英一生共育有包含何正君在内的两个儿子。原告张兰英的户籍登记为农村居民。
渝BN88**号重型自卸货车系被告蒙明华所有，挂靠在被告佳驰公司经营，事发时，被告谭兵兵是蒙明华雇请的货车驾驶员。该车在被告人保公司投保了交强险12.2万元和商业三者险50万元，购买了不计免赔险。本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
另查明，四川省岳池县人民法院于2015年6月8日作出（2015）岳池民初字第108号民事判决书，认定按照城镇标准计算本次交通事故中另一死者杨云的死亡赔偿金，且判决人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿杨云近亲属60000元，在商业三者险限额内赔偿217300.8元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元，农村居民人均消费支出为7983元/年，上一年度职工平均工资为56852元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因何正君死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、岳池县公安局×××派出所出具的户口证明、岳池县×××镇××××村村民委员会出具的证明、交强险保单、商业三者险保单、车辆服务合同、（2015）岳池民初字第108号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BN88**号车已经投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保公司应当在交强险死亡伤残赔偿项目剩余限额内直接赔偿原告因何正君死亡而应当得到的死亡赔偿金5万元。
谭兵兵受蒙明华雇佣驾驶渝BN88**号重型自卸货车，其因执行工作任务造成他人损害的后果，应由雇佣人蒙明华承担赔偿责任，谭兵兵不承担责任。渝BN88**号重型自卸货车系被告蒙明华购买，挂靠在被告佳驰公司进行经营，被告佳驰公司辩称根据挂靠合同约定，应由蒙明华承担事故责任，佳驰公司不承担责任，但根据合同相对性原则，合同约定只对合同当事人发生法律效力，不能对抗第三人，故对其辩称意见本院不予采纳，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告佳驰公司应当与被告蒙明华承担连带赔偿责任。
何正君驾驶机动车与被告谭兵兵驾驶的机动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告何正君承担事故的主要责任，谭兵兵承担次要责任，本院根据本案的实际情况，以何正君与被告谭兵兵按照7:3的比例分担民事责任较为适宜。
死者何正君的户籍登记虽为农村居民，但本次交通事故中，已有生效判决认定，以城镇标准计算另一死者杨云的死亡赔偿金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，因此，何正君的死亡赔偿金也应按照城镇居民的标准进行计算；被告人保公司对此有异议，但并未举示相反证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予认可。根据何正君的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为502940元（25147元/年×20年）；丧葬费为28426元（56852元/年÷2）。
交通事故发生时，原告张兰英82周岁，育有2个子女，依法应当获得5年的被扶养人生活费，金额为19957.5元（7983元/年×5年÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这个大项内，统称为死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金由502940元变更为522897.5元。
何正君在本次交通事故负主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
原告要求被告赔偿办理交通事故事宜支出的交通费2000元和亲属误工费2000、住宿费1000元，本院根据本案的实际情况，对上述请求予以支持。
综上所述，本案因何正君在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金522897.5元、丧葬费28426元、办理丧事支出的误工费、交通费和住宿费5000元，合计556323.5元。
在原告的上述损失款556323.5元中，应当由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿项目内直接赔偿原告的死亡赔偿金5万元，余下的506323.5元应当由被告人保公司在商业三者险内赔偿151897元（506323.5元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告张兰英、余付珍、何余、何东梅因何正君死亡而应当得到的死亡赔偿金5万元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告张兰英、余付珍、何余、何东梅因何正君死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费和亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，合计151897元；
三、驳回原告张兰英、余付珍、何余、何东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告张兰英、余付珍、何余、何东梅共同负担521元，被告重庆佳驰物流有限公司和蒙明华负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭赖一影