wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第129号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人单某某，女，1993年6月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被浦城县公安局取保候审，本院于同年8月21日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日凌晨0时许，被告人单某某与朋友一同在浦城县城关江滨一家夜宵店吃宵夜，期间有饮用啤酒。凌晨1时49分许，被告人单某某驾驶无牌轻便二轮摩托车（后乘范某某），由浦城县五一三路东往西方向行驶。当其驾车行至浦城县五一三路小圆弧路段时，与对向由徐某驾驶的闽HH33**号小型轿车发生碰撞，造成其本人、范某某受伤，两车损坏的道路交通事故。当日3时45分，公安机关依法在浦城县医院提取了被告人单某某的血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人单某某血液中乙醇含量为90.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人单某某于案发当日向公安机关投案。
上述事实，被告人单某某在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表、前科查询证明、归案经过、公安交通管制行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；证人范某某的证言；被告人单某某的供述和辩解；法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人单某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人单某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，结合浦城县司法局对被告人单某某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人单某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一四年九月三日
书记员 阙慧赟
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第129号
被告人黄某某，男。。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈莉，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4990号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日，被告人黄某某至上海市浦东新区北蔡镇御桥路某室，登高钻窗入室，窃得被害人杜某某放于房间钱包内的现金人民币1200余元。
2013年10月7日，被告人黄某某再次至上述地点，溜门入室，因惊动被害人杜某某，未窃得财物即逃离。
2013年10月7日，被告人黄某某至上海市浦东新区北蔡镇御桥路某室，登高钻窗入室，窃得被害人胡某放于客厅内的惠普牌4411s型笔记本电脑1台（价值人民币1150元）、OPPO牌移动电话1部。后销赃折现花用。
2013年10月8日，被告人黄某某至上海市浦东新区北蔡镇御桥路某室，登高钻窗入室，窃得被害人谢某放于客厅内的东芝牌X830型笔记本电脑1台（价值人民币5319元）。后销赃折现花用。
2013年10月13日，被告人黄某某至上海市浦东新区北蔡镇御桥路某室，登高钻窗入室，窃得被害人曹某某放于房间内的现金人民币400余元。
2013年10月17日，被告人黄某某至上海市浦东新区北蔡镇御桥路某室，登高钻窗入室，因惊动被害人王某某，未窃得财物即逃离。后因被害人王某某及时报警而被公安人员抓获。
被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、胡某、谢某、曹某某、王某某的陈述、证人茅某某等的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、估价证明、照片、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年9月16日止）
二、违法所得责令退赔，查获的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宾祖敏，绰号：“阿二”，男，1980年4月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃，于2014年3月4日被浦北县公安局刑事拘留，同月31日经浦北县人民检察院批准逮捕，4月1日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宾祖敏犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人宾祖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年2月16日凌晨2时许，被�人宾祖敏伙同彭某1、彭某2（两人已判决）、宾业用（在逃）合谋盗窃停放在浦北县官垌镇解放南路官垌镇供电所旁空地上一辆后驱动拖拉机装载的干八角，四人分工合作分多次盗走后驱动拖拉机装载的12包干八角，盗得的干八角藏匿在浦北县官垌镇福明村委北故村的一间旧屋内，宾祖敏将其中2包干八角单独藏匿在岭景垌村一栋房子的地下室。随后，宾祖敏将自己藏匿的2包干八角运输到兴业县城隍镇销赃，得款1140元。经鉴定，被盗的干八角价值8496元。
案发后，被告人宾祖敏负案在逃，直至2013年10月15日被广东省东莞市石碣镇涌口村如意公寓门前被公安机关抓获归案。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人宾祖敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宾祖敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月16日凌晨2时许，被告人宾祖敏伙同彭某1、彭某2（两人已判决）、宾业用（在逃）合谋盗窃停放在浦北县官垌镇解放南路官垌镇供电所旁空地上一辆后驱动拖拉机装载的干八角，四人分工合作分多次盗走后驱动拖拉机装载的12包干八角，盗得的干八角藏匿在浦北县官垌镇福明村委北故村的一间旧屋内，宾祖敏将其中2包干八角单独藏匿在岭景垌村一栋房子的地下室。随后，宾祖敏将自己藏匿的2包干八角运输到兴业县城隍镇销赃，得款1140元。经鉴定，被盗的干八角价值8496元。
案发后，被告人宾祖敏负案在逃，直至2013年10月15日被广东省东莞市石碣镇涌口村如意公寓门前被公安机关抓获归案。
另查明，被告人宾祖敏因盗窃，于2008年1月22日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人黄某的陈述、证人彭某3、冯某、彭某1、彭某2的证言、鉴定意见、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、证人彭某2的辨认笔录及被辨认人照片列表、被告人宾祖敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾祖敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二�六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人宾祖敏主动提出犯意与彭某1等人合谋盗窃，并直接在车下接彭某1等人在车上盗窃的八角下车，致使盗窃既遂。因此，被告人宾祖敏起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宾祖敏为吸毒而盗窃并有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
�告人宾祖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宾某敏，绰号：“阿二”，男，因涉嫌盗窃，于2014年3月4日被浦北县公安局刑事拘留，同月31日经浦北县人民检察院批准逮捕，4月1日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人宾某敏犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人宾某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年2月16日凌晨2时许，被告人宾某敏伙同彭某、彭某培（两人已判决）、宾某用（在逃）合谋盗窃停放在浦北县官垌镇解放南路官垌镇供电所旁空地上一辆后驱动拖拉机装载的干八角，四人分工合作分多次盗走后驱动拖拉机装载的12包干八角，盗得的干八角藏匿在浦北县官垌镇福明村委北故村的一间旧屋内，宾某敏将其中2包干八角单独藏匿在岭景垌村一栋房子的地下室。随后，宾某敏将自己藏匿的2包干八角运输到兴业县城隍镇销赃，得款1140元。经鉴定，被盗的干八角价值8496元。
案发后，被告人宾某敏负案在逃，直至2013年10月15日被广东省东莞市石碣镇涌口村如意公寓门前被公安机关抓获归案。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人宾某敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宾某敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月16日凌晨2时许，被告人宾某敏伙同彭某、彭某培（两人已判决）、宾某用（在逃）合谋盗窃停放在浦北县官垌镇解放南路官垌镇供电所旁空地上一辆后驱动拖拉机装载的干八角，四人分工合作分多次盗走后驱动拖拉机装载的12包干八角，盗得的干八角藏匿在浦北县官垌镇福明村委北故村的一间旧屋内，宾某敏将其中2包干八角单独藏匿在岭景垌村一栋房子的地下室。随后，宾某敏将自己藏匿的2包干八角运输到兴业县城隍镇销赃，得款1140元。经鉴定，被盗的干八角价值8496元。
案发后，被告人宾某敏负案在逃，直至2013年10月15日被广东省东莞市石碣镇涌口村如意公寓门前被公安机关抓获归案。
另查明，被告人宾某敏因盗窃，于2008年1月22日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人黄某的陈述、证人彭某华、冯某、彭某、彭某培的证言、鉴定意见、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、证人彭某培的辨认笔录及被辨认人照片列表、被告人宾某敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人宾某敏主动提出犯意与彭某等人合谋盗窃，并直接在车下接彭某等人在车上盗窃的八角下车，致使盗窃既遂。因此，被告人宾某敏起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宾某敏为吸毒而盗窃并有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宾某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年4月3日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆业辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2699号
原告：滦南县永固水泥制品有限公司，所在地滦南县坨里镇坨里村。
法定代表人：贾万臣，系该公司总经理。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵德良，农民。
原告滦南县永固水泥制品有限公司与被告赵德良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县永固水泥制品有限公司委托代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告赵德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至7月，被告赵德良在曹妃甸区柳赞镇小青河鑫奥水产养殖公司处承包工程期间，分四次与原告滦南县永固水泥制品有限公司订购预应力圆孔板购销协议，其中2015年4月22日订购10个规格圆孔板价款29942元；2015年4月23日订购2个规格圆孔板价款11955元；2015年5月20日订购8个规格圆孔板价款22596元；2015年7月8日订购3个规格圆孔板价款6004.50元，以上合计板款70497.50元，经原、被告协商同意，被告支付原告板款70217元即可。但后经原告多次催要该款，被告至今尚未给付。故原告提起诉讼要求被告赵德良按合同约定给付货款70217元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月22日至2015年7月8日，被告分四次与原告签定预应力圆孔板购销协议，其中2015年4月22日被告向原告订购10个规格圆孔板，价值人民币29942元；2015年4月23日被告向原告订购2个规格圆孔板，价值人民币11955元；2015年5月20日被告向原告订购8个规格圆孔板，价值人民币22596元；2015年7月8日被告向原告订购3个规格圆孔板，价值人民币6004.50元。原告四次供应被告预应力圆孔板的价值共计人民币70497.50元。后经原、被告双方协商，原告同意被告给付其预应力圆孔板款共计人民币70217元即可，剩余板款原告自愿放弃。被告及其所雇收料员邸焕会分别为原告出具了欠板款64447元及欠板款5770元的欠条二张，该欠款被告至今未给付原告。
上述事实有原告陈述、原、被告双方签定的预应力圆孔板购销协议、被告方为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签定的预应力圆孔板购销协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定及损害他人利益，合法有效，双方应当共同遵守。被告为原告出具的欠条足以证实被告拖欠原告预应力圆孔板款的事实，双方债权、债务法律关系明确，原告的合法权益应当得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德良给付原告滦南县永固水泥制品有限公司人民币70217元。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取780元，诉讼保全费730元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 越
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2699号
原告：滦南县永固水泥制品有限公司。
。
地址：河北省唐山市滦南县坨里镇坨里北村。
法定代表人：贾万臣。
被告：赵德良，农民。
原告滦南县永固水泥制品有限公司与被告赵德良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求冻结被告赵德良的银行存款73000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵德良的银行存款人民币73000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年八月六日
书记员 赵志婷
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0137号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，无业，江苏省大丰市人。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月18日被大丰市公安局取保候审。2014年4月28日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年5月22日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年2月27日14时50分许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记（悬挂苏J×××××号牌）的普通二轮摩托车沿大丰市X301线由东向西行驶至三龙小街快乐6＋1童装店门前时与逆向停放在道路南侧右转弯掉头往东行驶的宋某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某甲受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，宋某负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升173.63毫克。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、采血记录单及照片、身份信息复印件、派出所证明、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人宋某、陈某乙、朱某、陈某丙、李某等人的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第137号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人苏某，男，绰号“肥婆”，公民身份号码：×××579X，广东省高要市人，汉族，小学四年级文化，无业，家住高要市。因吸毒于2015年11月16日被高要市公安局处以行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同3月18日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人苏某于2014年6月中旬至9月10日期间，在其位于高要市蛟塘镇赤坳村委会金龙村的住屋内，分别四次容留吸毒人员何某以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并提出对被告人苏某犯容留他人吸毒罪九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明材料和情况说明，辨认笔录和照片，证人何某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料等证实，被告人苏某归案后供述和辨认与上列证据证明的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。对于被告人苏某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第121号
申请人：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕、周玉俊。
被申请人：杜丹萍。
被申请人：何金龙。
被申请人：虞伟光。
申请人东阳市海天小额贷款有限公司于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杜江红进行了审查。
申请人东阳市海天小额贷款有限公司称，被申请人杜丹萍在2014年12月05日与被申请人东阳市海天小额贷款有限公司签订了个人借款合同，借款本金人民币1000，000元，合同编号为抵押贷款第201412050003号。双方在借款合同中约定借款期限为2014年12月05日至2015年04月08日，借款月利率分别为18.66‰，逾期罚息月利率分别为9.33‰。申请人与被申请人何金龙、虞伟光于2014年12月04日签订了《最高额抵押合同》，编号：HT（高抵）201412040001号，约定由位于东阳市江北街道月亮湾花园F区1号，面积461.07平米，房产证号：东房权证江北字第××号、东房江北共字第××号）做抵押担保，抵押担保的范围包括：该笔借款可优先受偿本金人民币100万元、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用；2014年12月05日申请人通过银行转账方式原告将该笔借款项如数汇入被申请人杜丹萍指定的账户。
截止2015年10月15日，被申请人杜丹萍尚欠申请人本金人民币1000，000元，利息人民币72774.00元，罚息人民币59090.00元，本息合计人民币1131864.00元。
被申请人杜丹萍、何金龙、虞伟光未作辩称。
审理人因被申请人杜丹萍非抵押房产所有人，申请人将其列为被申请人，不符合法律规定，故申请人撤回对杜丹萍的申请，本院予以准许。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的最高额抵押合同成立，且他项权证已经依法登记，抵押权依法设立，申请人借款未还，申请人有权行使担保物权，但申请人主张罚息的请求，不符合法律规定，不予支持。故对其申请符合法律规定和合同约定部分的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何金龙、虞伟光提供抵押的位于东阳市江北街道月亮湾F区1号（房产证号为东房权证江北字第××号、东房江北字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市海天小额贷款有限公司有权在本金100万元及利息（其中计算至2015年10月15日为72774.00元，此后利息按率利率18.66‰计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7493元，由申请人东阳市海天小额贷款有限公司负担391元，被申请人杜丹萍、何金龙、虞伟光负担7102元。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜江红
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 枝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合少民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余本柱。
委托代理人：杜世荣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余国建。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海博。
法定代理人：余国建，系张海博父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇街道，组织机构代码71992090-8。
法定代表人：马常祥，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，组织机构代码68978181-1。
负责人：朱正华，副总经理。
再审申请人余本柱与被申请人张仁杰、陈守华、余国建、张海博、赵群、安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合少民终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余本柱申请再审称：本案一、二审判决缺乏事实依据和证据支持且违反法定程序。被申请人擅自将受害人张红生前驾驶的电动车转让他人，致使该车达不到鉴定结果，导致本起事故无法查清的后果。另外，死亡赔偿金应按农村收入标准赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十）、（十一）项之规定，请求法院予以再审，以维护申请人的合法权利。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。2013年6月23日1时50分左右，赵群驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿锦绣大道由西向东行驶至宿松路交口左转弯时，遇张红驾驶无号牌电动自行车沿锦绣大道由东向西行驶至此，皖A×××××号重型自卸货车右侧前部与无号牌二轮电动自行车左前部发生碰撞，致张红当场死亡、两车受损。交警部门出具的《道路交通事故证明》载明本起事故发生的时间、地点、当事人情况及调查到的事实，认定本起事故的成因无法查清。在本案中，无证据证明张红在驾驶电动自行车过程存在过错情形，而皖A×××××号重型自卸货车较之张红驾驶的电动自行车，道路行驶过程中具有更强的风险回避能力及更大的危险控制义务，且驾驶人赵群违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定。故由驾驶人赵群承担全部责任并无不当。对申请人提出死亡赔偿金应按农村收入标准赔付，其并未提供新的证据和理由。
综上，余本柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余本柱的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十月九日
书记员 张 婧
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行初字第09号
原告张体涛，男，汉族，1972年8月18日生，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人赵尚义，男，汉族，1974年4月16日生，兰考县房地产管理服务中心干部。
委托代理人李艳领，男，汉族，1964年4月18日生，兰考县房地产管理服务中心干部。
第三人徐书信，男，汉族，1964年1月7日生，住新疆奎屯市。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
原告张体涛诉被告兰考县人民政府及第三人徐书信房屋行政登记纠纷一案，2014年3月21日本院受理后，于2014年3月25日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。同日向第三人徐书信送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告张体涛及委托代理人孟凡新、被告兰考县人民政府的委托代理人赵尚义、李艳领、第三人徐书信的委托代理人孔德耀到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论通过，本案现已审理终结。
兰考县人民政府2010年10月21日为第三人徐书信颁发了房权证兰房字第××号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人徐书信，房屋坐落城区考城路北侧（丽都花园），丘（地）号000071，产别私有房产，幢号1，房号Ｂ－14，结构砖混，房屋总层2，建筑面积252平方米，设计用途住宅。
原告张体涛诉称，2005年4月我承建丽都花园B区部分工程，完工后，开发商支付给我一部分工程款后，下欠20多万元未给付。2007年5月份，我多次向开发商追要工程款，开发商将位于丽都花园1幢B－14号的房地产以21.4万元价格折抵给了我。之后，我对该房屋进行了装修，并拉起了围墙，花费6万多元，在此居住五年之久，没有任何纠纷。2010年10月被告为第三人办理了兰房字第××号房产证，第三人起诉让我搬出该房。我认为，办证时房屋所有权人郭秀记与第三人根本没有到房屋管理部门签订房屋买卖协议，也没有在报纸上载明遗失声明，更没有到现场丈量，在一天之内就将房屋过户手续全部办齐，其办证事实不清，程序严重违法，请求法院查明事实，依法撤销被告为第三人办理的兰房字第××号房产证，以维护我的合法权益不受侵犯。
被告兰考县人民政府书面答辩称，1、兰房字第××号房权证所载房屋位于兰考县城考城路北侧（丽都花园B区14号），房屋一栋，建筑面积252平方米，结构砖混，计2层。徐书信申请颁发该争议的房屋系与郭秀记买卖所得，2005年6月8日郭秀记与丽都花园小区开发商达成购买该小区B区14号一栋2层楼房协议。该协议显示：此宅基地南北长21米、东西宽13.2米，计土地使用面积为277.2平方米。东临路、西临许庆胜、北临孔德省，房屋建筑面积252平方米。2007年3月27日，郭秀记申请办理了该小区B区14号房屋所有权证，证号为12634。2010年10月18日丽都花园出具证明，证明郭秀记房权证丢失，10月21日郭秀记出具证件遗失声明书，郭秀记与徐书信达成该争议房地产买卖合同，申请办理房屋所有权转移登记，原兰考县房地产管理所受理后依据《房屋登记办法》有关规定，依法为徐书信办理了兰房字第××号房权证。兰考县人民政府为第三人徐书信颁发兰房字第××号房权证的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院予以维持；2、原告张体涛不具备本案主体资格；3、对政府为徐书信办理房产证程序有异议。根据房屋管理办法，房屋登记在郭秀记名下，应登报声明，没有登报声明是程序过程，过户申请双方当事人应都在场，无在场也存在一定的过错。行政法是程序法，颁发房产证只要程序合法就没有错，如有错，愿意改正，请求法院依法判决。
第三人徐书信述称，第三人所持有的房屋产权证是购买郭秀记的房屋，之后到房产部门登记所得，被告为第三人的颁证行为合法有效，请求法院予以维持。
经审理查明，2005年6月8日郭秀记与丽都花园小区开发商达成购买该小区B区14号一栋2层楼房协议。该协议显示：此宅基地南北长21米、东西宽13.2米，计土地使用面积为277.2平方米。东临路、西临许庆胜、北临孔德省，房屋建筑面积252平方米。2007年3月27日，郭秀记申请办理了该小区B区14号房屋所有权证，证号为00012634，后，开发商对郭秀记的房屋进行了调换。2010年10月18日丽都花园出具证明，证明郭秀记房权证丢失，10月21日郭秀记出具证件遗失声明书，郭秀记与徐书信达成该争议房地产买卖合同，申请办理房屋所有权转移登记。2010年10月21日兰考县人民政府为第三人徐书信颁发了兰房字第××号房屋所有权证。
另查明，2007年5月原告张体涛以折抵为由，向开发商取得郭秀记的兰房字第00012634房屋所有权证。后，原告张体涛对该房屋实施了装修，并建成门楼及围墙后入住至今。
以上事实，有当事人陈述；原、被告提交的证据；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告张体涛因折抵工程款取得了对丽都花园Ｂ区14号楼房的使用权，并对该房屋实施了装修，并建成门楼及围墙后入住至今，属于房屋实际使用人，被诉具体行政行为撤销与否与其有法律上的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格；2、颁证行为合法性问题，《房屋登记办法》第二十七条第二款规定：“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记薄上予以记载。补发的房屋权属证书，登记证明上应当注明“补发”字样。”本案中张体涛所持有的房屋所有权证登记的房屋所有权人为郭秀记，丽都花园于2010年10月18日出具证明，证明郭秀记房权证丢失，10月21日郭秀记出具证件遗失声明书，并与徐书信达成该争议房地产买卖合同，申请办理房屋所有权转移登记，同日兰考县人民政府为第三人徐书信颁发了兰房字第××号房屋所有权证。兰房字第××号房产证未在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明，兰考县人民政府依据开发商出具的证明及郭秀记的证件遗失声明书，为第三人徐书信颁发兰房字第××号房屋所有权证的行为，显然违反了上述规定，被诉具体行政行为，属程序违法，依法应予撤销。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下:
撤销兰考县人民政府2010年10月21日为第三人徐书信颁发的房权证兰房字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨想军
审 判 员 王 霞
人民陪审员 代国伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毕莉萍
兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行初字第09号
原告张体涛，男，1972年8月18日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人赵尚义，男，1974年4月16日生。
委托代理人李艳领，男，1964年4月18日生。
第三人徐书信，男，1964年1月7日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
原告张体涛诉被告兰考县人民政府及第三人徐书信房屋行政登记纠纷一案，2014年3月21日本院受理后，于2014年3月25日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。同日向第三人徐书信送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告张体涛及委托代理人孟凡新、被告兰考县人民政府的委托代理人赵尚义、李艳领、第三人徐书信的委托代理人孔德耀到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论通过，本案现已审理终结。
兰考县人民政府2010年10月21日为第三人徐书信颁发了房权证兰房字第316**号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人徐书信，房屋坐落城区考城路北侧（丽都花园），丘（地）号000071，产别私有房产，幢号1，房号Ｂ－14，结构砖混，房屋总层2，建筑面积252平方米，设计用途住宅。
原告张体涛诉称，2005年4月我承建丽都花园B区部分工程，完工后，开发商支付给我一部分工程款后，下欠20多万元未给付。2007年5月份，我多次向开发商追要工程款，开发商将位于丽都花园1幢B－14号的房地产以21.4万元价格折抵给了我。之后，我对该房屋进行了装修，并拉起了围墙，花费6万多元，在此居住五年之久，没有任何纠纷。2010年10月被告为第三人办理了兰房字第316**号房产证，第三人起诉让我搬出该房。我认为，办证时房屋所有权人郭某某与第三人根本没有到房屋管理部门签订房屋买卖协议，也没有在报纸上载明遗失声明，更没有到现场丈量，在一天之内就将房屋过户手续全部办齐，其办证事实不清，程序严重违法，请求法院查明事实，依法撤销被告为第三人办理的兰房字第316**号房产证，以维护我的合法权益不受侵犯。
被告兰考县人民政府书面答辩称，1、兰房字第316**号房权证所载房屋位于兰考县城考城路北侧（丽都花园B区14号），房屋一栋，建筑面积252平方米，结构砖混，计2层。徐书信申请颁发该争议的房屋系与郭某某买卖所得，2005年6月8日郭某某与丽都花园小区开发商达成购买该小区B区14号一栋2层楼房协议。该协议显示：此宅基地南北长21米、东西宽13.2米，计土地使用面积为277.2平方米。东临路、西临许庆胜、北临孔德省，房屋建筑面积252平方米。2007年3月27日，郭某某申请办理了该小区B区14号房屋所有权证，证号为12634。2010年10月18日丽都花园出具证明，证明郭某某房权证丢失，10月21日郭某某出具证件遗失声明书，郭某某与徐书信达成该争议房地产买卖合同，申请办理房屋所有权转移登记，原兰考县房地产管理所受理后依据《房屋登记办法》有关规定，依法为徐书信办理了兰房字第316**号房权证。兰考县人民政府为第三人徐书信颁发兰房字第316**号房权证的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院予以维持；2、原告张体涛不具备本案主体资格；3、对政府为徐书信办理房产证程序有异议。根据房屋管理办法，房屋登记在郭某某名下，应登报声明，没有登报声明是程序过程，过户申请双方当事人应都在场，无在场也存在一定的过错。行政法是程序法，颁发房产证只要程序合法就没有错，如有错，愿意改正，请求法院依法判决。
第三人徐书信述称，第三人所持有的房屋产权证是购买郭某某的房屋，之后到房产部门登记所得，被告为第三人的颁证行为合法有效，请求法院予以维持。
经审理查明，2005年6月8日郭某某与丽都花园小区开发商达成购买该小区B区14号一栋2层楼房协议。该协议显示：此宅基地南北长21米、东西宽13.2米，计土地使用面积为277.2平方米。东临路、西临许庆胜、北临孔德省，房屋建筑面积252平方米。2007年3月27日，郭某某申请办理了该小区B区14号房屋所有权证，证号为00012634，后，开发商对郭某某的房屋进行了调换。2010年10月18日丽都花园出具证明，证明郭某某房权证丢失，10月21日郭某某出具证件遗失声明书，郭某某与徐书信达成该争议房地产买卖合同，申请办理房屋所有权转移登记。2010年10月21日兰考县人民政府为第三人徐书信颁发了兰房字第316**号房屋所有权证。
另查明，2007年5月原告张体涛以折抵为由，向开发商取得郭某某的兰房字第00012634房屋所有权证。后，原告张体涛对该房屋实施了装修，并建成门楼及围墙后入住至今。
以上事实，有当事人陈述；原、被告提交的证据；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告张体涛因折抵工程款取得了对丽都花园Ｂ区14号楼房的使用权，并对该房屋实施了装修，并建成门楼及围墙后入住至今，属于房屋实际使用人，被诉具体行政行为撤销与否与其有法律上的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格；2、颁证行为合法性问题，《房屋登记办法》第二十七条第二款规定：“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记薄上予以记载。补发的房屋权属证书，登记证明上应当注明“补发”字样。”本案中张体涛所持有的房屋所有权证登记的房屋所有权人为郭某某，丽都花园于2010年10月18日出具证明，证明郭某某房权证丢失，10月21日郭某某出具证件遗失声明书，并与徐书信达成该争议房地产买卖合同，申请办理房屋所有权转移登记，同日兰考县人民政府为第三人徐书信颁发了兰房字第316**号房屋所有权证。兰房字第000126**号房产证未在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明，兰考县人民政府依据开发商出具的证明及郭某某的证件遗失声明书，为第三人徐书信颁发兰房字第316**号房屋所有权证的行为，显然违反了上述规定，被诉具体行政行为，属程序违法，依法应予撤销。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销兰考县人民政府2010年10月21日为第三人徐书信颁发的房权证兰房字第316**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨想军
审 判 员 王 霞
人民陪审员 代国伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 毕莉萍
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第494号
原告：吕某，女，汉族。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人：曹绍培，舞钢市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张某，男，汉族。
原告吕某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人曹绍培、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2012年农历八月初九按风俗习惯举行了婚礼仪式，双方没有办理结婚登记手续。2013年某日有了儿子张小某，被告极不负责任，在家时爱喝酒打牌，根本不管原告母子二人，平时也不愿意给原告母子钱花。被告不仅不与原告补办结婚登记手续，还经常赶原告走，不让原告进家，原告母子只有住在娘家，无生活来源，生活困难。现在被告对原告及儿子依旧不管不问，原告感到双方已无法共同生活，为了维护自己及儿子的合法权益，现向原告提起诉讼，要求与被告解除同居关系；被告返还原告四条被子，一台海尔壁挂式空调；儿子张小某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告向本院提交的证据材料有：出生证明1份，证明孩子张小某于2013年6月16日出生。
被告张某辩称：我和原告办了酒席，没有办理结婚证。我要求抚养孩子，抚养费我自己承担。原告可以随时去看孩子。我要求原告返还我彩礼，彩礼共计两三万元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的没有异议。
本院认为原告吕某提交的出生证明内容真实、形式合法，与本案有关联性，且被告对其无异议，应当作为认定本案事实的有效依据。
依据以上有效证据及原被告双方陈述，本院能够确认以下事实：
原被告双方相识后于2012年农历八月初九按照风俗习惯举行婚礼，后双方开始同居共同生活，期间原告张某购买了被子四床、海尔壁挂式空调一台带至被告张某家由原被告双方共同使用。2013年某日原被告双方生育一子取名张小某。但原被告双方至今未办理婚姻登记。后原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告带领儿子张小某回娘家居住。后原告吕某以双方无法共同生活为由向我院提起诉讼，要求解除双方的同居关系。
本院认为：最高人民法院公布的婚姻法司法解释（二）规定：人民法院审理解除同居关系案件，除当事人请求解除的同居关系属于“有配偶者与他人同居”的情形以外，人民法院不予受理。对于涉及财产分割及子女抚养纠纷的，人民法院应当依法审理。原告吕某与被告张某的同居关系不属于有配偶者与他人同居的情形，因此其要求与被告张某解除同居关系的诉讼请求，不属于人民法院的审理范围，本院对此不予处理。原告吕某所诉被子四床、及海尔壁挂式空调系原告吕某购买，应当属于原告吕某的个人财产。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原被告双方同居期间生育的儿子张小某（2013年某日生）虽非双方的婚生子，但其应享有同婚生子女同等的权利，不应因其为非婚生子而收到歧视。同时张小某尚未年满两周岁且目前随其母亲共同生活，由其母亲扶养更为有利其健康成长，因此原告要求抚养张小某的诉讼请求本院予以支持。被告张某未直接抚养张小某，应当向其支付抚养费。因被告张某为农业户籍居民，且原告未提供证据证明被告张某的收入情况，本院酌定其每月支付抚养费300元，直至张小某能独立生活时止。
关于被告要求原告返还彩礼的主张与本案不是同一法律关系，且被告张某并未就该主张提起反诉，故本院对该主张不予处理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告张某同居期间所生之子张小某（2013年某生）由原告吕某抚养，被告张某每月支付抚养费300元（自2014年8月1日起至张小某独立生活时止，每年抚养费3600元于当年6月1日以前支付，2014年的抚养费1500元于2014年10月1日以前支付）；
二、原告吕某带至被告张某家的被子四床、海尔壁挂式空调一台由原告吕某所有；
三、驳回原告吕某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 王贯付
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
3、《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第494号
原告武某某，女。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
原告武某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张天玺，被告朱某某及其委托代理人汪新飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，于2002年12月5日登记结婚，于2004年1月1日生育一女朱某甲。由于婚前了解不够，婚后原、被告常因生活琐事生气，曾有一次原告发现被告与其他异性有不正当关系，在拉扯中，被告将原告致伤，为此，原告报警。2011年10月，因感情不和，原、被告分居，至今已有两年半，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，被告也表示同意离婚，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女朱某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告朱某某辩称，一、被告不同意离婚。原告所述不实，被告不存在与其他女性有不正当关系，系原告对被告的误解。除此之外，原、被告结婚已近十二年，婚后建立了较好的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，夫妻双方的感情尚未破裂。二、关于女儿的抚养，应由被告抚养。原、被告的女儿自出生之后一直随被告及父母生活，直到前几个月原告才带走女儿抚养，从有利于婚生女朱某甲的身心健康成长考虑，应由被告抚养为宜。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月5日登记结婚，2004年1月1日生育一女朱某甲。婚后原、被告均在外打工，婚生女朱某甲出生后随被告父母生活，直到2014年4月份，原告将女儿朱某甲带到其娘家生活至今。2014年4月23日，原告以婚后双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2001年相识并生活至今，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。即使在共同生活中原、被告存在一些争吵，这在夫妻共同生活中是在所难免。由于在庭审过程中原告未能向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年七月二日
书记员 张鹏举
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初530号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］506号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至宿迁市洋河新区仓集镇原325线与张夏路路口时发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为119mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。事发后，被告人李某已与事故对方达成调解协议，赔偿事故对方人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、钟某甲、钟某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、违法犯罪记录查询、被告人及相关人员户籍信息、驾驶人及车辆查询情况说明、机动车整车公告产品信息、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、协议书、事故现场照片、提取血样照片、悔过书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周洁
第1页/共3页
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初989号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
委托代理人：徐东芳，女，32岁，汉族，晋城市城区人，沁水县农村信用合作联社加丰信用社副主任。
被告：何高峰，男，1983年12月24日生，山西省沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告何高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人徐东芳、被告何高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金99000元；2、判令被告向原告支付利息（利息自2015年2月2日起按月利率9.333333‰计算至2016年1月20日，2016年1月21日之后的利息在月利率9.333333‰之基础上上浮50%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订贷款合同，被告申请向原告贷款99000元。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后被告共结息592.34元，之后从未还本结息。经原告多次催收，被告仍未归还本金及利息，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：本案所涉及的贷款是由信用社的职工王鹏借用被告的名义贷的，被告已经将王鹏诉至法院，若原告愿意免除利息，被告愿意分期归还本金。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告沁水联社申请贷款，并与原告签订了《商户信用贷款合同》，贷款金额为99000元，贷款期限自2015年2月2日起至2016年1月20日止，双方约定月利率为9.333333‰，到期日归还本金，逾期加收50％罚息。合同签订后，2015年2月2日，原告依约向被告发放了贷款，后被告共归还原告贷款利息592.34元，贷款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的营业执照、原告提供的被告的身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、商户信用贷款合同、贷款明细查询、贷款签字照片在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定归还本金及利息。被告在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约，对原告要求被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何高峰于本判决生效后十五日内偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金99000元及利息（自2015年2月2日起至2016年1月20日止的利息按月利率9.333333‰计算，自2016年1月20日起至实际还款之日的利息按月利率13.9999995‰计算，扣除被告已支付的利息592.34元）。
案件受理费2275元，减半由被告负担1137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张绍栋
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00195号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）周某。
诉讼代理人刘足云，女，1957年8月6日出生，汉族。系周某之母。代理权限：代为参加诉讼，调解，签收法律文书等。
上诉人胡某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人胡某，被上诉人周某及其诉讼代理人刘足云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年，周某与胡某相识恋爱。××××年××月××日，双方在孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2014-002153的结婚证。胡某系初婚，周某系再婚。双方婚后没有生育子女。双方婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。2014年2月21日，周某向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，要求与胡某离婚。法院经审理驳回了周某的诉讼请求。之后，双方持续分某。周某陈述夫妻在共同生活期间无共同的债权、债务，也无共同夫妻财产。
原审判决认为，双方自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，并因感情不合而长期分居，相互不尽夫妻义务，且周某曾向法院起诉要求与胡某离婚，双方至今未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对周某要求与胡某离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许周某与胡某离婚；二、周某与胡某婚姻关系存续期间在胡某家中的婚嫁财产，归胡某所有。本案受理费200元，由周某负担。
胡某不服原判上诉称，1.原审判决程序违法。原审法院对本案没有管辖权，遗漏了相关当事人、证人，合议庭组成不合法，该回避的没有回避。2.原审判决认定事实不清。对双方相识的时间、婚后没有生育子女、常为家某、持续分某、从未共某。3.周某完全不尊重胡某享有的配偶权，违背了合法夫妻中的忠实义务和相互扶助的权力，剥夺了胡某的同居权，使胡某合法婚姻关系受到破坏，合法配偶的身份利益遭受损害，精神极度痛苦、极度创伤。请求撤销原判，改判双方不予离婚，追索本属胡某个人的财物、资讯，判决周某侵占罪、偷盗罪、诈骗罪、团伙诈骗罪，给予经济赔偿和精神损害赔偿共计199999.11元，返还骗婚的非法所得10至36万元，承担诉讼费、误工费、生活费合计930元。
周某当庭口头辩称，周某与胡某认识一星期就拿了结婚证，没有在一起生活，拿证后第二天胡某就打周某，在派出所做笔录时，胡某的大伯及其兄弟都有精神问题，实际上受骗的是周某，周某没见过胡某的母亲，胡某家的门总锁着，周某都不知道胡某干什么工作，双方之间没有夫妻感情，周某见了胡某就害怕，不能一起生活，胡某也不能扶养周某。双方虽是自由恋爱，周某没有收胡某的彩礼，周某还拿了自己妈妈的10000元钱用了，胡某到处闹，周某无法工作，胡某不让周某在他家里住，周某是在娘家居住期间被人强奸后才怀孕的，周某没有与别人有不正当关系，周某没有伤害胡某什么。周某与原审的陪审员没有亲戚关系，原审程序合法。
二审中，胡某向本院提交了如下证据：1.征婚启事，拟证明周某骗婚且有过错。2.美容院转让合同，拟证明双方有共同债务。3.胡某个人的记录，证明目的同证据1。4.电话记录，拟证明周某有很多男人。5.短信记录，拟证明周某发短信骂胡某的母亲，有道德问题。6.照片，拟证明周某偷胡某的财产情况。7.网站记录，拟证明的目的同证据1。8.钱包，拟证明周某抢胡某的钱包。9.摩托车，拟证明周某破坏了胡某的摩托车。10.照片，拟证明周某用刀剁砧板。11.民事起诉状，拟证明周某是婚骗集团的骨干。周某当庭质证认为，证据1，是发过征婚启事，双方就是通过网络认识的。证据2，双方未开美容店，再没有共同生活。证据3，不能达到其证明目的。证据4，不属实。证据5，胡某打电话说要杀周某全家，还打电话到周某工作的老板那里，周某很气愤，发了短信跟胡某讲道理。证据6，周某不认识那些东西，没有偷他的东西。证据7，周某怀孕没人负责，自己没钱养活小孩，就在网站上发启事希望有人帮周某养小孩。证据8，胡某抢周某的手机，周某在要回手机时，拉破了胡某的包，周某没有拿包里一分钱。证据9，照片上的砧板不是周某剁的。证据10，不能证明其目的。本院认为，上述证据的真实性无法确定，缺乏关联性，且不属二审新证据，本院不予认定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，胡某在原审未提出管辖权异议就进行了应诉答辩，依法视为原审法院有管辖权，在庭审时也未申请合议庭成员回避，故，原审判决程序合法。胡某的第一项上诉理由与《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百二十七条第二款的规定相悖，本院不予采信。周某与胡某虽是自由恋爱，但相识时间短，在相互缺乏了解的情形下就草率结婚，婚后，双方在一起生活时间短暂就因无感情基础而分居至今，互相不尽夫妻义务，没有建立起夫妻感情，虽经法院判决双方不予离婚，但双方仍无合好的可能，且难以共同生活，达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的离婚条件，因此，原审判决认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚符合法律规定，本院予以确认。对于胡某上诉提出的其他理由和请求，因其在原审中并未提出，其该部分理由和请求属新的诉讼请求，且有部分诉讼请求不属民事诉讼范围，因此，胡某的该部分上诉理由和请求，本院二审不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年五月二十五日
书记员 李雅娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第391号
原告始兴县双赢物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇。
法定代表人段凯兵，职务总经理。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告冯国财，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告冯国财物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年八月十四日
书记员 罗丹丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00277号
原告：宋延五，男，汉族，1970年10月15日出生，个体工商户。
被告：孙昊，男，汉族，1980年6月7日出生。
原告宋延五与被告孙昊租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋延五到庭参加诉讼。被告孙昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宋延五诉称：2014年2月10日，宋延五与孙昊签订了一份挖机租赁合同。合同约定：“孙昊租赁宋延五挖机使用，每月租金110000元，工作累计时间为300小时，如超过300小时，以每小时260元计算；燃油由孙昊负责；付款方式以每15天结算一次，如有拖欠，宋延五有权停止挖机运行，停机期间费用照算，付清后再进行工作。”。2014年4月19日，双方进行结算，孙昊共欠挖机租赁费196000元。当日，孙昊出具一份欠条，载明欠挖机费196000元。后经多次催要，孙昊一直未能偿付租赁费。请求判令孙昊偿还挖机租赁费196000元并承担本案诉讼费。
孙昊未提供答辩意见及证据。
宋延五为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、宋延五的身份证。证明其自然情况。
2、凤阳县板桥镇双碑村民委员会证明一份。证明宋延五和欠条上的宋言武系同一人。
3、《机械租赁合同》一份。证明宋延五和孙昊之间存在挖掘机租赁合同关系及双方约定的权利义务。
4、孙昊于2014年4月19日出具的欠条一份。证明孙昊欠宋延五196000元挖掘机租赁费的事实。
本院对上述证据认证如下：宋延五提供的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，且与本案具有关联性。孙昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年2月10日，宋延五和孙昊签订了一份《工程机械租赁合同》。合同约定：孙昊租用宋延五一台大宇500挖掘机用于矿石开采，租期为3个月，即自2014年2月10日至2014年5月10日；每月租金110000元；平均每月工作时间为300小时，不达300小时仍按此结算租金，超过300小时，以每小时260元计算；燃油由孙昊负责；每15天付租金一次，如有拖欠，宋延五有权停止挖机运行，停机期间费用照算。2014年4月19日，双方经结算，孙昊欠宋延五196000元租赁费。孙昊于当日出具一份欠条，欠条载明欠到宋言武（宋延五）挖机费196000元。后经催要，孙昊一直未能偿还。为此，宋延五诉讼来院。
本院认为：宋延五与孙昊之间签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。孙昊出具的欠条表明其对欠宋延五挖掘机租赁费事实的认可，其应当按照约定及时偿还宋延五的租赁费。宋延五的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告孙昊于判决生效后五日内偿还原告宋延五挖掘机租赁费196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告孙昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年六月二十日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省乐山�市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第639号
申请执行人：成都苏川彩钢净化有限公司。住所地，四川省成都市青羊区。
法定代表人：金冲瑜，经理。
委托代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被执行人：四川美嘉龙生物科技有限公司。住所地，四川省乐山市高新区。
法定代表人：李海东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3810号民事判决书，在执行成都苏川彩钢净化有限公司与四川美嘉龙生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，成都苏川彩钢净化有限公司以双方已自行协商并履行完毕为由，于2015年12月4日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十二月四日
书记员 陈梁烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第851号
罪犯李志军，男，1974年3月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00八年二月二十九日作出（2008）喀刑初字第32号刑事判决，以被告人李志军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000�（未缴纳）。刑期自2007年11月21日起至2017年11月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年四月十三日、二0一三年七月十八日两次作出刑事裁定，对罪犯李志军减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2007年11月21日起至2016年2月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，考试平均成绩为91分。罪犯李志军在从事�装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年4月至2014年11月考核期间，获考核分248.5分，记功4次。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更753号
罪犯李海生，男，汉族，1967年3月18日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月一日作出（2002）昆铁中刑初字第211号刑事判决，以被告人李海生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）云高刑复字第504号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李海生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去八个月。
经审理查明，罪犯李海生现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯李海生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执120号
申请执行人：张颖华，男，汉族，住所地海城市腾鳌镇嘉景花园**栋****号，身份证号码2302311983********。
被执行人：贾宝庆，男，汉族，住所地鞍山市铁西区新市办事处马驿屯村***号，身份证号码2103021968********。
申请执行人张颖华与被执行人贾宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民台初字第01547号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾宝庆应赔偿申请执行人张颖华修理费11874元，鉴定费640元。申请执行人张颖华于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询。经查被执行人无财产可供执行，身体有残疾，且为享受国家最低生活保障人群。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千民台初字第01547号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 李 磊
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07558号
原告重庆银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区邹容路153号。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告姚勇，男，汉族，1966年11月20日出生，住成都市温江区。
原告重庆银行股份有限公司重庆市分行（以下简称重庆银行）与被告姚勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平、李奎到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年5月25日，姚勇向重庆银行的成都分支行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张。姚勇通过消费、�现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月29日，共透支本金27227.73元，透支利息、复利13474.08元，应收利息16.37元，滞纳金39197.71元，以上合计79915.89元。重庆银行认为姚勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姚勇立即偿还信用卡透支本金27227.73元，截至2015年4月29日的透支利息、复利13474.08元，应收利息16.37元，滞纳金39197.71元,并支付自2015年4月29日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由姚勇承担。
被告姚勇未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，姚勇向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向姚勇发放了信用卡一张。姚勇通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年4月29日，姚勇尚欠重庆银行信用卡透支本金27227.73元，透支利息、复利13474.08元，应收利息16.37元，滞纳金39197.71元,合计79915.89元，此款，姚勇至今没有清偿。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚勇与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）系双方真实意思�示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向姚勇发放了信用卡，姚勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求姚勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。重庆银行的诉请成立，本院予以支持。
被告姚勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金27227.73元，截至2015年4月29日透支利息、复利13474.08元，应收利息16.37元，滞纳金39197.71元,合计79915.89元；并支付自2015年4月29日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费899元，由被告姚勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵梦娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1597号
原告李桂华，女，汉族，1960年11月11日出生，住内蒙古赤峰市山区。
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告李丙福，男，汉族，1967年3月12日出生，现住廊坊市安次区。
原告李桂华与李丙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永超，被告李丙福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丙福与案外人王红燕婚姻关系存续期间为生产经营需要向原告借款45万元，2016年3月份法院判决被告与案外人王红燕离婚并将原告对其双方的借款确认为夫妻共同债务。判决之后，原告与案外人王红燕已达成了还款协议王红燕同意偿还一半借款。原告向被告主张另一半欠款时被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款22.5万元；2、被告自原告起诉日起至被告实际归还上述款项止，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不该原告欠款，王红燕是原告的女儿，我和王红燕离婚前，王红燕将财产转移了。借款数额我记不清了，但是是我在喝多的情况下在借条上面签的字。
原告为支持其主张在庭审中向法庭提交：证据一、（2016）冀1002民初174号民事判决书打印件一份及复印件一份，证明原被告之间借贷关系及数额还有偿还的比例，已由该判决书明确表述；证据二、欠条一份，证明双方存在45万元借款，由被告及案外人王红燕在欠款人处签字确认。
被告对于原告提交证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议，欠条上面的欠款已经由王红燕偿还完毕了。
被告在庭审中没有证据提交。
本院质证情况：对于原告提交的证据被告对真实性没有异议，其中证据一为本院生效判决，对该证据本院予以采信。被告表示证据二中的借款已经偿还完毕，但是并未提交相应证据予以证实，对原告提交的证据二本院予以采信。
经审理查明，2015年3月7日，王红燕与被告李丙福为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠李桂华人民币承德工地用10万元，还海宾用款25万元，还刘鑫用款10万元，计45万元。王红燕与被告李丙福在欠款人处签字捺手印。2016年3月22日，本院对王红燕诉被告李丙福的离婚诉讼作出（2016）冀1002民初174号民事判决书，判决主文第四项为：夫妻共同债务欠原告母亲李桂华450000元、欠原告（王红燕）弟弟王红祥130000元、欠左秀华250000元，共计830000元，原告王红燕与被告李丙福各偿还债务的50%，即415000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，在庭审中被告李丙福对于拖欠原告李桂华借款的事实没有异议，在本院作出的已经生效的（2016）冀1002民初174号民事判决书中对该笔欠款亦作出了分割，只是提出借款已经偿还，但是对于该抗辩主张其并未提交证据予以证实，故对于被告的并不拖欠原告欠款的抗辩主张本院不予支持，对于原告要求被告偿还借款225000元的诉请本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的主张符合法律规定本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告李丙福于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂华借款225000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告李桂华支付自2016年8月17日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2337.5元，由被告李丙福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一六年十月十三日
书记员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第593-1号
申请执行人王立恒，男，1964年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人隋精精，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王键，男，1977年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王立恒与被执行人隋精精、王键借款合同纠纷一案，由于被执行人隋精精、王键未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第354号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王立恒向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月十八日
书记员 孙万晨
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第29号
申请执行人佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教常教居委会北海工业区创业路南1号首层东面。
法定代表人谢寄彪。
被执行人宜宾万宏玻璃制品有限公司，住所地：四川省宜宾市江北开发区旧州大道中段岷江机械厂一车间。
法定代表人周明万。
案由：买卖合同纠纷
佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司申请执行宜宾万宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2014年6月13日受理后于2015年3月17日委托本院执行。因被执行人宜宾万宏玻璃制品有限公司的住所和财产在宜宾市翠屏区人民法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
佛山市顺德区磊洋玻璃机械有限公司依据广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第68号民事判决书申请执行宜宾万宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案由宜宾市翠屏区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年四月七日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第29号
申请执行人中国邮政储蓄银行宜阳支行。
被执行人买向鸟。
宜阳县人民法院的（2014）宜民金初字第7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人买向鸟未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人中国邮政储蓄银行宜阳支行于2015年1月12日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人买向鸟在金融部门的存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁飞飞
二〇一五年一月二十日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第29号
中国邮政蓄储银行有限公司宜阳支行申请执行买向鸟、张帅干、李新周借款合同纠纷一案，于2015年1月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万零柒佰伍拾伍元，￥10755元。执行费（大写）：陆拾元，￥60元。
特此通知
二〇一五年六月十五日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第29号申请执行人：林某，1984年5月2日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被申请执行人：句某，男，1981年5月16日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。关于申请执行人林某与被申请执行人句某离婚纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年11月24日作出（2014）宜民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。权利人林某于2014年12月31日向本院申请执行。本案申请执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人句某暂无履行能力，经双方协商于2015年6月30日前支付，因双方约定的支付时间较长，故本案在审限期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜执字第29号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  王忠良审判员  马立军二〇一五年三月三十一日书记员  殷智宇
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第308号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人姚某连，男，1971年5月10日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农业，住贵州省桐梓县高桥镇某村某组**号。2014年8月22日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人姚某连犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人姚某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日17时35分许，姚某连在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶渝CY23**号二轮摩托车搭载同村村民唐某志，由桐梓县高桥镇龙爪村往桐梓县高桥镇斋郎村方向行驶，当行驶至桐梓县高桥镇龙爪村三组黄树儿湾（小地名）处时，撞倒行人赵某长、张某凯后，车辆翻坠到路边的坎下，造成摩托车乘坐人唐某志当场死亡，行人赵某长、张某凯和姚某连受伤，以及摩托车损坏的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚某连承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人姚某连和亲属赔偿了被害人唐某志的家属3.5万元，赔偿了赵某长医疗费0.8万元。取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人姚某连在开庭审理过程中没有异议，并有被害人的陈述，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，车辆交通事故技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，桐梓县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议，收条，谅解书，疾病诊断书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某连违反交通运输法律法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人姚某连如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚某连赔偿了被害人及其家属的损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人姚某连的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁萍（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00943-1号
原告：钱天秀，男，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张松。
本院在审理原告钱天秀与被告芜湖鲲鹏建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖鲲鹏建设有限公司价值17万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年七月三十日
书记员 汪涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3216号
原告：山东省天工物业有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人：何友光，总经理。
被告：金庆军，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东省天工物业有限公司与被告金庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告山东省天工物业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省天工物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东省天工物业有限公司负担。
审 判 长 石兰湘
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1784号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告苏明利，男。
被告柳国顺，男。
被告柳国发，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告苏明利、柳国顺、柳国发金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4891号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告王立平。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张亮亮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2753号
申请执行人：吴泉生。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2753号申请执行人吴泉生与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为12620元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款12620元未执行到位。申请执行人吴泉生未能提供被执行人平湖市九安箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2753号案的执行。申请执行人吴泉生发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第38号
申请人王敏，女，汉族，1975年4月25日出生，济南炼油厂职工，住济南工业南路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人王敏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王敏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王敏的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王敏80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月2日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王敏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第224号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人化某源，男，1982年4月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，户籍地住址广西壮族自治区岑溪市，捕前住海南省海口市海甸岛。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2014年7月21日向公安机关投案，同年7月22日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人化某源犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员邢露出庭支持公诉，被告人化某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至年底，某房地产投资顾问有限公司在包销某实业有限公司三亚南滨农场某小区房产期间，被告人化某源在电脑上制作了土地房屋权证、建筑工程规划许可证(临时)、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证(以下简称“五证”)。2013年11月19日，该公司办公室主任蒲某用电子邮件将被告人化某源制作的“五证”发送给分销商林英(位于三亚市某度假商务酒店一楼分销点)。林某的分销点在销售房产的过程中，出示了该“五证”，龚某列、窦某程、蒋某文每人购置了椰岛阳光三期的一套房产。后龚某列等人发现该“五证”系伪造，向公安机关报案。经三亚市国土局、三亚市规划局、三亚市房地产交易中心、海口市住房和城乡建设局等政府职能部门核查，该“五证”系伪造。
另查明，被告人化某源于2014年7月21日到三亚市公安局崖城公安分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人化某源在庭审中亦无异议，并有书证龚某
列的报案书、常住人口基本信息、邮件往来情况、伪造的“五证”
打印件、三亚市国土资源信息中心出具的《三亚市土地房产信息
中心档案查阅登记卡》、三亚市规划局出具的证明、海口市住建
局出具的证明、三亚市房地产交易中心出具的证明、某实业有
限公司提供的材料、海南省农垦总局《关于南滨农场职工住房建
设实施方案的批复》、三亚市公安消防局三公消验[2013]第0033
号《建设工程消防验收意见书》、销售不动产统一发票、海南省
地方税务局通用机打发票（编号002333157—002333163共七张）、
职工集资房合作建设合同书、三亚新业工程有限公司建设用地宗
地图、销售代理合同、龚某列提供的涉案假“五证”复印件、收据
三张、谅解书、公安机关的三份情况说明、化某源QQ邮箱里的信
息；证人黎某立、佘某杰、温某、林某、蒲某、高某丽、钱某雄
的证言及林某的辨认笔录；被告人化某源的供述及辨认笔录等证
据证实，足以认定。
被告人化某源对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其没有伪造“五证”的主观动机。在电脑上伪造“五证”图片，是公司领导安排给其的工作，其不清楚“五证”的用途，也没有从中获得过任何利益。请求从轻处罚。
本院认为，被告人化某源无视国家法律，伪造土地房屋权证、建筑工程规划许可证(临时)、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人化某源犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人化某源案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人化某源当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人化某源的辩解不影响本案的构成，其请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人化某源犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 林 芸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 巍
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。