安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00097号
原告：巢湖市远东汽车运输有限公司，住所地巢湖市民营经济园向阳南路与白鹤路交叉口西北角，组织机构代码09984918-5。
法定代表人：程峰，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场19层，组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文斌，该公司经理。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
原告巢湖市远东汽车运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市远东汽车运输有限公司的委托代理人程受斌、被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人支运义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市远东汽车运输有限公司诉称：2014年9月19日3时，原告巢湖市远东汽车运输有限公司的驾驶员张荣贵驾驶皖A828**号、8C76号挂货车，沿101省道行驶至101省道12公里100米时，由于避让车辆操作不当致使货车冲到路边，陷入路边泥坑中，造成了车损及车上货物受损。事故发生后，张荣贵随后进行报案，后交警部门及保险公司来人勘察现场，保险公司对事故车辆进行了施救并对损失进行了确认。2014年12月2日，原告巢湖市远东汽车运输有限公司向被告太平财产保险有限公司安徽分公司理赔时，被告太平财产保险有限公司安徽分公司以车上货物险购买在牵引车上不予赔付，故原告巢湖市远东汽车运输有限公司诉讼来院要求被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿货物损失11000元、车辆损失1600元、施救费3000元并承担案件诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：一、本案涉案的皖A8C**号挂车没在被告处投保承运货物险，被告不应赔偿；二、原告主张相关经济损失，没有相关鉴定确认，缺乏依据；三、不承担涉案的车辆施救费、诉讼费。
经审理查明：2014年5月14日，原告巢湖市远东汽车运输有限公司在被告太平财产保险有限公司安徽分公司处，为其所有的皖A828**号牵引车、皖A8C**号挂车投保了机动车商业保险，其中皖A828**号牵引车投保了承运货物责任险（保险赔偿限额为80000元）、车辆损失险（保险赔偿限额为184500元）等，皖A8C**号挂车投保了车辆损失险（保险赔偿限额为79200元）等，并分别投保了不计免赔险，保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日。2014年9月19日3时许，原告巢湖市远东汽车运输有限公司的驾驶员张荣贵驾驶皖A828**号、皖A8C**号挂货车，沿101省道行驶至101省道12公里100米时，由于避让车辆操作不当致使货车冲到路边，陷入路边泥坑中无法行驶并造成了车上货物玻璃受损。事故发生后，张荣贵随后进行报案，后交警部门及保险公司来人勘察现场，对事故车辆进行了施救并对损失进行了确认，原告巢湖市远东汽车运输有限公司支付车辆施救费3000元，经保险公司确认车上玻璃损失价值11000元。
另查明：经法庭释明，原告巢湖市远东汽车运输有限公司在庭审后未能提供车辆维修清单。被告太平财产保险有限公司安徽分公司在庭审后未能就货物损失提出书面鉴定申请或提供相应的依据材料。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车商业保险单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告巢湖市远东汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司安徽分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应合法有效受法律保护。原告巢湖市远东汽车运输有限公司依照约定交纳保险费，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在赔偿条件成就时支付保险赔偿金，现原告巢湖市远东汽车运输有限公司涉案保险车辆在保险期限内发生交通事故并造成货物运输损失和车辆施救损失，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在承运货物责任险、车辆损失险保险限额范围内承担给付保险赔偿金的义务，故原告巢湖市远东汽车运输有限公司诉请本院予以支持，但原告巢湖市远东汽车运输有限公司主张车辆维修费，经审理查明事故车辆被施救发生了相应的施救费用，但事故车辆损坏的事实尚无法确认，庭审中原告方仅提供车辆维修费发票，未能提供事故车辆损坏事实及维修过程的证据，故原告巢湖市远东汽车运输有限公司该主张依据不充分，不予支持。关于被告太平财产保险有限公司安徽分公司提出皖A8C**号挂车没在被告处投保承运货物险被告不应赔偿的意见，经审理查明事故发生时，皖A828**号牵引车与皖A8C**号挂车为连接整体状态下使用，皖A8C**号挂车上装载的货物实为皖A828**号牵引车运输的货物，故事故造成该车的货物损失应适应牵引车投保的承运货物责任险进行赔偿，因此被告方抗辩皖A828**号牵引车与皖A8C**号挂车整体使用状态下分割开适应承运货物责任险情形，与本案实际不符，有失公平原则，本院不予支持。关于被告太平财产保险有限公司安徽分公司提出原告主张相关经济损失没有相关鉴定确认的意见，经审查被告太平财产保险有限公司安徽分公司在法庭释明情况下庭后未能就货物损失提出书面鉴定申请或提供相应的证据推翻原告方举证的定损清单等证据，故根据证据规则被告方应承担举证不能的法律后果，对被告太平财产保险有限公司安徽分公司的抗辩意见不予采纳。关于被告太平财产保险有限公司安徽分公司提出不承担涉案的车辆施救费、诉讼费的意见。因车辆施救费用属于车辆损失范围内，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在车辆损失险保险限额范围内赔付；诉讼费用在被告太平财产保险有限公司安徽分公司没有约定免除的情形下，应根据本案具体情况决定原、被告负担的诉讼费用数额。故本院对上述抗辩意见不予支持。综上，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应在承运货物责任险赔偿限额内、车辆损失险赔偿限额内分别赔付原告巢湖市远东汽车运输有限公司车上玻璃损失11000元和车辆施救费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司在本判决生效后十日内支付原告巢湖市远东汽车运输有限公司保险赔偿金14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告巢湖市远东汽车运输有限公司承担20元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 军
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。