wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第621号原告国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。法定代表人马忠强，总经理。委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被告陈祖生，男，汉族，1965年10月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告国网福建屏南县供电有限公司与被告陈祖生供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网福建屏南县供电有限公司委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。被告陈祖生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈祖生在原告处开设用电户头（编号6430008126），原告向被告提供电力，被告按月向原告结算电费，但被告拖欠2015年2月至6月电费没有支付，截止2015年7月22日被告共拖欠电费7532.09元，违约金780.56元。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催缴，但被告拒绝支付电费。为此，请求人民法院：一、判令被告支付拖欠的电费7532.09元、违约金780.56元（违约金暂计至2015年7月22日止）及自2015年7月23日起至被告实际还清之日止的违约金（违约金按7532.09元日罚千分之一计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告陈祖生在原告出具的欠费停电通知书回执单（NO：00054512）上签名，确认被告结欠原告累计电费5791.46元，违约金242.41元，合计结欠金额6033.87元，截止2015年7月22日，被告累计结欠原告（2015年2月至6月）电费7532.09元，违约金242.41元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠费停电通知书回执单、电费清单、缴费信息以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈祖生累计结欠原告国网福建屏南县供电有限公司电费7532.09元事实清楚，原告请求被告偿还电费7532.09元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金780.56元（违约金暂计至2015年7月22日止）及自2015年7月23日起至被告实际还清之日止的违约金（违约金按7532.09元日罚千分之一计算），因原告未提供证据证明其主张。本院认为，违约金应按被告在欠费停电通知书回执单签名所确认的242.41元计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈祖生应于本判决生效之日起五日内向原告国网福建屏南县供电有限公司支付电费7532.09元，支付违约金242.41元，合计7774.50元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长  苏枝贵审判员  周作通审判员  黄瑜妃二〇一六年六月三日书记员  郑沙沙执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第243号
罪犯吴某某，男，1987年10月10日出生，江西省黎川县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月15日作出（2011）湖刑初字第393号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，处罚金人民币5000元，退赔人民币19820元。其刑期自2011年3月25日起至2014年1月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴某某于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，罪犯吴某某于2011年7月7日主动交代了其另在上海市徐汇区参与盗窃的犯罪事实。上海市徐汇区人民法院于2012年2月9日作出（2012）徐刑初字第54号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；与前罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元，共同退赔40000元。其刑期自2011年3月25日起至2017年3月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴某某于2012年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴某某入监以来，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，曾在2013年获得监狱改造积极分子。自2012年3月起至2013年12月止累计考核达标分14.8分。该犯累计退赔人民币19820元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年3月25日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广商初字第453号
原告崔立春，男，1952年9月10日出生，汉族。
委托代理人马长生，山东众诚仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人黄素玲，山东众诚仁和（东营）律师事务所律师。
被告韩克勇，男，1963年9月29日出生，汉族。
原告崔立春诉被告韩克勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立春及其委托代理人马长生、被告韩克勇庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人范树森欠原告借款2333859元及利息未还。2012年4月16日，被告以代原告向范树森追款为由，骗取原告与其签订债权转让协议书。原告认为，该债权转让协议书违反原告的真实意思表示，依据合同法的相关规定，请求法院依法撤销原、被告于2012年4月16日签订的债权转让协议。
被告辩称，案外人杜涛欠我的借款，我向杜涛追要借款过程中杜涛提供了其与原告的债权转让合同，我到欠款人范树森处核实属实，经杜涛与原告协商后通知我到原告处办理了债权转让合同。原、被告是在自愿、和谐的氛围下签订的债权转让协议，符合法律规定，内容合法有效，且以书面形式通知了债务人，不存在欺骗的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，债权转让协议书复印件1份，原件存于广饶县检察院，拟证明该转让协议书是违背原告真实意思所签，原告为了让杜涛帮其索要借款将债权转让给杜涛，但杜涛假称被告是杜涛的律师，由被告代理其向范树森索要欠款更方便，所以原告与被告签订了债权转让协议，原、被告无债权债务关系，该协议系杜涛欺诈行为违背原告真实意思所签，所以该协议无效。
证据2，借据4份，拟证明案外人杜涛欠原告的钱，原告并不欠杜涛钱。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但对证明目的有意义，该证据系杜涛与原告协商同意后打电话通知我到原告处签订的该协议，杜涛及原告均未称呼我为律师，杜涛称原告欠他的钱，杜涛欠我的钱，第三人范树森欠原告的钱，欠款均无法正常追回，为了简便，杜涛将该债权直接转让给我，所以签订了该协议，该协议是合法有效的。对证据2该证据与本案无关，在签订债权转让协议时杜涛称原告欠杜涛钱，原告当时也承认了。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
杜涛向被告出具的借条复印件2份及原、被告的债权转让协议书1份，拟证明杜涛欠被告借款，该债权转让行为有效。
原告质证意见，借条2份为复印件，无法证实杜涛与被告之间是否存在债务关系，并且从数额上来看，由300万元的债权抵顶200万元的债务不符合常理。
为查清案件事实，本院依法调取了东营市人民法院关于杜涛诈骗案件的有关证据，即崔立春、杜涛、韩克勇所作询问笔录各两份（公安机关、法院各一份）山东省东营市中级人民法院（2013）东刑二初字第8号刑事判决书一份。（主要内容如下）
原告崔立春陈述：第三人范树森欠崔立春借款，杜涛说有个律师叫韩克勇可以要回来，但是必须签债权转让协议，于是原告同意和杜涛签了债权转让协议，协议签字后杜涛说没有充足的时间去要债，不如直接转让给本案被告韩克勇，于是原告同韩克勇又签了一份债权转让协议，协议签字后原告把三张借条给了杜涛，杜涛又给了韩克勇，
被告韩克勇陈述：杜涛欠我的借款未还，我向杜涛要钱，杜涛说有崔立春转让给他的债权（债务人是范树森），后来我和杜涛去了范树森家证实，核实后我让杜涛把他的债权转给我，杜涛说不如让崔立春直接将债权转给我，于是2012年4月15日他就把原告的债权转让协议和三张欠条给了我，债权转让协议和欠条给我的第二天，我们到了原告办公室，原告同我签了一份债权转让协议，现已经从范树森处要回60万元。
案外人杜涛陈述：1、范树森欠崔立春借款，崔立春委托其出面追款，于是同原告签了一份债权转让协议。因韩克勇和范树森比较熟悉，就把欠条三张给了韩克勇，让韩克勇帮忙追要。（公安）
2、原告与其签了一份债权转让协议，让其帮忙要钱，当日，其同韩克勇去范树森处要钱，范树森不同意，就把债权转让协议交给了崔立春，至于欠条如何到了韩克勇处不知道。（法院）
东营市中级人民法院（2013）东刑二初字第8号刑事判决书认定的事实：关于三张欠条，崔立春、韩克勇、杜涛的说法互有矛盾，且无其他证据予以印证，现有证据不足以认定杜涛非法占有了该三张欠条，故三张欠条不予认定。
经质证，原告对其真实性无异议，认为原、被告根本不认识，尽管原、被告签订了债权转让协议，但双方签订该协议的目的是通过被告韩克勇要账，并非法律意义上的债权转让。杜涛把3张欠条给被告的原因是被告与债务人范树森比较熟悉，目的是杜涛让被告帮忙向范树森要账，二人恶意串通，共同实施了欺诈行为，损害了原告合法的财产权益。
被告无异议。
本院经审查认为，综合原、被告及本院调取的东营市人民法院关于杜涛诈骗案件的有关证据，原、被告实际签订的是委托收款协议，其本意是原告委托被告帮其追要借款，而非债权转让。被告称其债权与关键证人杜涛存在关联，因杜涛未予以认可，故不予支持。
经审理查明，2012年4月15日，原告同杜涛签订了债权转让协议一份，将案外人范树森欠原告借款2333859元的债权（欠条三张）自愿转让给杜涛，由杜涛凭欠条三张负责主张该债权。第二天，原告又由同被告签订了债权转让协议一份，将案外人范树森欠原告借款2333859元的债权（欠条三张）自愿转让给被告，由被告凭欠条三张负责主张该债权。2012年6月，原告崔立春向公安机关报案，称其被杜涛诈骗现金433.2万元、承兑31万元及三张欠条几百万元，该三张欠条遂被公安机关扣押。2013年8月6日，杜涛因犯诈骗罪，被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑11年，但该三张欠条因崔立春、韩克勇、杜涛的说法互有矛盾，无其他证据予以印证，未予认定。
本院认为，原、被告争议的债权（欠条三张）是案外人范树森欠原告的借款，始为原告所有。从关键证人杜涛的陈述看，其本意是原告委托被告帮其追要借款，原、被告实际签订的是委托收款协议，而非债权转让。原、被告无经济来往，其无偿转让2333859元的债权，不符合常理。因此原、被告于2012年4月16日签订的债权转让协议，属于重大误解，原告要求撤销于2012年4月16日签订的债权转让协议，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告称其债权与关键证人杜涛存在关联，因杜涛未予以认可，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原、被告于2012年4月16日签订的债权转让协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏保华
审 判 员 张海涛
人民陪审员 任晓芹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜亚楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2163号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，理事长。
委托代理人蔺敏春，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处客户经理。
被告何雪菊，女，生于1963年10月17日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何雪菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何雪菊经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告何雪菊于2007年9月20日在原告下属的原中土信用社借款15600元，该借款定于2009年9月20日归还。但被告借款后，经原告多次催收，至今一直未还本付息，依法诉请判令被告立即偿还借款本金15600元及自2007年9月20日起至借款还清止的资金利息。
被告何雪菊未答辩。
经审理查明：2007年9月20日，被告何雪菊以做生意为由向原中土信用社借款15600元，双方约定借款期限两年（2007年9月20日至2009年9月20日），月利率为11.1‰。被告借款后未按约定向原告还本付息。2011年8月20日，原中土信用社向被告送达《贷款确认及逾期贷款催收通知书》时，因被告在外务工，由罐山村村民委员会干部在该通知书的未确认（对帐）原因项注明“该户全家长期在外务工。”2015年7月，原告诉请判令被告何雪菊偿还借款本金15600元，并支付此款自2007年9月21日至还清止的资金利息。
上述事实，有《中土信作社贷款五级分类台帐》、《借款申请书》《借款借据》、《贷款确认及逾期贷款催收通知书》及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构中土信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告何雪菊向原中土信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原中土信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告何雪菊在本判决生效后15日内偿还原告借款本金15600元，并支付从2007年9月21日起至本判决确定的给付止按约定利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告何雪菊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00751号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被捉获，次日被刑事拘留，4月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]664号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月25日15时许，经唐某某(另处)介绍,被告人汪某某在本市九龙坡区一加油站内，以500元的价格将1包净重0.56克的毒品冰毒和净重0.35克的毒品麻古4颗卖给购毒人员饶某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品，同时还从被告人汪某某处查获作案使用的手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实,被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，提取笔录、封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，照片，通话清单，鉴定文书，强制措施材料，证人饶某某、唐某某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 李雪敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第2－2号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博岭子热电有限公司。住所地：淄博市淄川区岭子镇朱家村南。
法定代表人：刘春德，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄博岭子热电有限公司行政处罚一案，淄博市环境保护局淄川分局川环罚字（2014）第062号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人淄博岭子热电有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2014年12月22�作出（2015）川行审字第37号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川行审字第37号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 白佳海
二〇一五年四月十日
代理书记员 李玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第27-1号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：龚雅科。
被申请人：慈溪市江亚印染有限公司。
法定代表人：孙小江。
本院于2015年5月5日作出（2015）甬慈保字第25号财产保全的裁定。现申请人以被申请人慈溪市江亚印染有限公司的收储补偿款已被取走，故没有保全必要为由，向本法院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人慈溪市江亚印染有限公司提取在宁波杭州湾新区漂染园区整治指挥部的印染企业收储补偿款450万元的限制。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月七日
代书记员 徐洁清
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1329号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。。
法定代表人：全蕾，执行董事。
委托代理人（特别授权）：李明惠，女，系原告员工。
被告：王进，男，住夹江县。
本院在审理原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 董建容
人民陪审员 陈友云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 艾文雁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第97号
罪犯王磊，男，1990年7月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年5月31日作出（2011）咸秦刑初字第00229号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年3月2日止），并处罚金9000元。2011年7月4日送至马兰监狱服刑。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王磊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊有期徒刑余刑予以减完，并处罚金9000元仍按原判决执行（已缴纳罚金800元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01478-2号
申请执行人王修信。
被执行人张建清。
申请执行人王修信与被执行人张建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）崇港民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应归还申请执行人人民币21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，已将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币21000元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇港民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周晶晶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执23号
申请执行人第五师八十九团鼎壹摩托配件大全，住所地第五师双河市。
经营者潘庆亮，男，1985年9月14日出生，住第五师双河市。
被执行人赵民，男，1969年4月10日出生，住新疆博乐市。
申请执行人第五师八十九团鼎壹摩托配件大全与被执行人赵民产品责任纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年1月15日做出（2016）兵0502民初425号民事调解书，已经发生法律效力。权利人第五师八十九团鼎壹摩托配件大全于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额30544元，已执行10000元，尚有20544元未执行。现因申请执行人第五师八十九团鼎壹摩托配件大全经营者潘庆亮到本院撤回对被执行人赵民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一七年四月十一日
书记员 张 行
1
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3121号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告周飞，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月七日
书记员 周平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第528号
申请执行人大庆市众城物业管理有限公司。
被执行人隋立军。
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第449号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2009）萨商初字第449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 镭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00337号
原告：谢哲延。
被告：尹涛涛。
被告：何鹏。
原告谢哲延与被告尹涛涛、何鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹涛涛归还借款本金20000元并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.被�何鹏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告自愿放弃赔偿利息的请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告尹涛涛向原告借款20000元，并出具借条，未约定利息和还款日期。被告何鹏对借款提供了担保。后经催讨，被告尹涛涛没有还款，被告何鹏也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢哲延借款本金20000元；
被告何鹏对上述还款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告尹涛涛、何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第474号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1971年7月16日出生，文盲。因本案于2013年11月24日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现�押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至3月期间，被告人黄某在本市福田区梅林街道，多次使用自带的液压钳剪断锁链盗窃他人电动自行车，得手后销赃牟利。具体犯罪事实如下：
一、2013年2月5日，被告人黄某来到福田区布尾村30栋楼下，将被害人胡某牙放置于楼下的黑色电动自行车一台盗走，后予销赃牟利。
二、2013年2月6日，被告人黄某来到福田区梅富村31栋楼下，将被害人肖某某放置于楼下的红色电动自行车一台（无法估价）盗走，后予销赃牟利。
三、2013年2月25日，被告人黄某来到福田区下梅林围面村25栋楼下，将被害人周某某放置于楼下的电动自行车一台（无法估价）盗走，后予销赃牟利。
四、2013年2月26日，被告人黄某来到福田区下梅林村42栋楼下，将被害人胡某益放置于楼下的电动自行车一台（无法估价）盗走，后予销赃牟利。
五、2013年3月1日，被告人黄某来到福田区下梅林围面村89栋楼下，将被害人黄某某放置于楼下的电动自行车一台（无法估价）盗走，后予销赃牟利。
2013年3月13日，被告人黄某在福田区下梅林河背村被治安员抓获归案。因被告人黄某吸毒成瘾，深圳市公安局福田分局于当日决定对其行政拘留十五日及强制隔离戒毒。强制隔离戒毒期间，其因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月25日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年7月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个�，2013年11月24日刑满被释放，刑满释放当日即被深圳市公安局福田分局刑事拘留。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人胡某牙、肖某某、周某某、胡某益、黄某某的陈述及辨认笔录，证人卢某某的证言及辨认笔录，被告人黄某的身份材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，前科劣迹查询情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单，作案工具液压钳照片，送货单、函件，情况说明，抓获经过，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：被告人黄某因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的时间不折抵刑期。）
二、作案工具液压钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16378号
原告霍×，女，1980年10月10日出生。
委托代理人张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。
被告任×，男，1980年1月22日出生。
本院受理霍×与任×离婚纠纷一案，被告任×在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为本案不属于我院管辖，应由被告经常居住地法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。
经审查，任×提供了居住证明一份，内容为：“兹证明北京理工大学任×（身份证号×××）同志，自2005年至今在我街道所属的海淀区天秀花园安和园×号楼×单元×居住。”，该证明下方分别加盖马连洼街道天秀社区居委会及海淀区马连洼街道办事处公章。原告对此不予认可，但未提供相应证据予以佐证。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告提交的居住证明，可以认定被告在北京市海淀区居住已超过一年，因此被告的经常居住地应为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：被告任×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 焦婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第874号
原告：马婷，洛阳市西工区健康路幼儿园幼师。
委托代理人：马锡海，洛阳思可昌商贸有限公司经理。
被告：张建设，洛阳市曲剧团职工。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
原告马婷诉被告张建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马婷委托代理人马锡海，被告张建设及其委托代理人叶一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷诉称：2015年6月8日14时许，被告张建设未取得驾证驾驶无牌照的两轮摩托车且带着不满12岁的儿童从唐宫西路泰山新村出来后由北向南横穿马路通过唐宫路时，与沿唐宫西路由西向东正常行驶的原告驾驶的两轮助力车接触，致使原告从车上被甩出数十米后摔在一辆停在路边的大货车下，造成原告浑身上下遍体鳞伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，第一时间洛阳市公安局交警支队事故处理大队迅速赶赴现场，进行了拍照、取证，原告被送到中心医院紧急处理，诊断为头部、面部、腿部等多处伤浑身多发软组织伤，造成一直床上躺着不能下地至今，且多处留有疤痕需要整容的严重后果。2015年6月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法做出第20150642号道路交通事故认定书，认定被告张建设违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条；第十一条第一款；第五十五款第三项；第二十条第一款，无证驾驶，不得带未满十二周岁的未成年人；应当让正常行驶的车辆优先通过等违反多项规定，应承担该起事故的主要责任。事故发生后，原告接到事故中心处理大队通知去拿认定书，但被告及家人多次到事故处理大队大吵大闹，拒不接受处理及调解。原告家人在事故处理大队办公室给被告打电话，想让其过去下协商解决，但被告在电话里态度蛮横，蛮不讲理，原告在床上躺了一月有余，被告没去看一次。对于赔偿事宜，原告家人多次找被告协商赔偿未果，万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张建设赔偿原告后期医疗费、整容费、误工费、营养费、陪护费及护理费等约陆万元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建设辩称：1、我对交通事故的责任划分有异议，因为至今被告没有收到交通事故责任认定书。2、原告起诉的各项诉求，根据原告的证据分别质证、答辩。
审理查明：2015年6月8日14时30分，在洛阳市涧西区唐宫西路泰山新村门前，被告张建设未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载石东洋（音译，8岁）从唐宫西路泰山新村小区出来后由北向南通过唐宫西路时，遇原告马婷驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车沿唐宫西路由西向东行驶相撞，致使被告张建设驾驶的轻便二轮摩托车右后侧与原告马婷驾驶的轻便二轮摩托车前部接触，造成车辆受损，原告马婷受伤的交通事故。2015年6月24日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定：被告张建设负事故主要责任，原告马婷负事故次要责任。事故发生后，原告马婷到郑州大学附属洛阳中心医院包扎治疗，共花去医疗费773.5元，该款由被告张建设垫付。
本院认为：2015年6月8日，在洛阳市涧西区唐宫西路泰山新村门前，被告张建设未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，遇原告马婷驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车沿唐宫西路由西向东行驶相撞，造成车辆受损、双方受伤的交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定：被告张建设负事故主要责任，原告马婷负事故次要责任。该责任认定书认定事实清楚，责任划分妥当，尽管被告不予认可，但无任何证据证明其主张，故对该责任认定书本院予以认定。根据原、被告在事故中的过错程度，本院依法确定原告马婷承担30％的损失赔偿责任，被告张建设承担70％的损失赔偿责任。原告马婷虽主张让被告张建设赔偿后期医疗费、整容费、误工费、营养费、陪护费及护理费等约60000元，但其并未提供任何证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告马婷的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告马婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第857号
原告：张利源。
被告：胡艳刚。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后。依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利源到庭参加诉讼。被告胡艳刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告向我借款人民币4620元，并为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我借款本金4620元，利息1039元（利息自2012年10月25日起按本金4620元，利率15‰计算至2014年1月20日止），合计5659元，并由被告承担本案诉讼�用。
被告未进行答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告向原告借款4620元，为原告出具借据一枚，约定按利率15‰计算利息。此款被告至今未能偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提举的借条能够证明双方存在债权债务关系。原被告约定按利率15‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告胡艳刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡艳刚于本判决生效后�日内偿还原告张利源本金4620元，利息1027.95元（利息自2012年10月25日起按本金4620元，利率15‰计算至2014年1月20日止），合计5647.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年三月十四日
书记员 贺 永
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第993号
申请执行人：陈某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）济商终字第466号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）济商终字第466号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保415号
申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区通达路317号煤炭局招待所四楼401室。
负责人王建康。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人池碧芬，董事长。
被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人沈世捷，总经理。
本院在审理申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保415号之二
申请人：河南省龙源防腐有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区通达路317号煤炭局招待所四楼401室。
负责人：王建康。
被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人：池碧芬，董事长。
被申请人：山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人：沈世捷，总经理。
本院在审理申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款290万元或查封其等值的其他财产。现查封期限将要到期，申请人申请续行查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款290万元或查封其等值的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为12个月，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保415号之一
申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区通达路317号煤炭局招待所四楼401室。
负责人王建康。
被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人池碧芬，董事长。
被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人沈世捷，总经理。
本院在审理申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月30日依法做出民事裁定冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款290万元。现已足额冻结，需要解除对山东红日肥料销售有限公司在中国农业银行股份有限公司东海水晶市场支行账号为10×××72银行存款290万元的冻结和中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行账号为37×××32银行存款290万元的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除对山东红日肥料销售有限公司在中国农业银行股份有限公司东海水晶市场支行账号为10×××72银行存款290万元的冻结；解除对山东红日肥料销售有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂龙潭支行账号为37×××32银行存款290万元的冻结。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保415号申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区通达路317号煤炭局招待所四楼401室。负责人王建康。被申请人山东红日阿康化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人池碧芬，董事长。被申请人山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。法定代表人沈世捷，总经理。本院在审理申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司与被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人河南省龙源防腐有限公司临沂分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东红日阿康化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一六年十一月三十日书记员  高 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2667号
原告：刘成玉
被告：任远洋
原告刘成玉与被告任远洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘成玉到庭参加了诉讼。被告任远洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息36000元（暂计至2016年6月10日），款清息止。事实和理由：2014年11月9日、2015年1月10日，被告任远洋以办养鸡场需要资金为由先后两次向原告借款共100000元，约定月利率2%，并出具两张借条给原告。后原告多次催要借款，被告分文未还。
任远洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张，本院依法对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘成玉通过张华借钱给被告任远洋开办养鸡场，前后两次借给被告现金共计100000元，被告分别出具借条。借条一载明“借条今借到刘成玉人民币伍万元整（￥50000元）月息2%借款人：任远洋2014年11月9日担保：张华2014年11月9号”；借条二载明“借条今借到刘成玉人民币伍万元整（￥50000元）月息2%此据借款人：任远洋2015年元月10日”。借款后，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告从原告处借款共计100000元并约定月利率2%，有原告出具的两张借条证实，本院依法予以确认，被告应予偿还。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任远洋给付原告刘成玉两次借款本金共计100000元，并分别自2014年11月9日、2015年元月10日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告任远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十月八日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终996号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
被上诉人（原审原告）沈某，女，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
委托代理人戴某英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人朱某某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院递交了上诉状，要求撤销湖南省株洲市人民法院（2015）株荷法民一初字第1920号民事判决，改判上诉人与被上诉人不予离婚。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案上诉人朱某某于2016年3月5日签收了一审判决书，于2016年3月22日向本院递交上诉状，其提起上诉时已超过了法律规定的15天的上诉期，故其上诉不符合二审立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对朱某某的上诉，本院不予受理。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖文涛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终996号上诉人（原审被告）朱某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被上诉人（原审原告）沈某，女，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托代理人戴某英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人朱某某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院递交了上诉状，要求撤销湖南省株洲市人民法院（2015）株荷法民一初字第1920号民事判决，改判上诉人与被上诉人不予离婚。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”本案上诉人朱某某于2016年3月5日签收了一审判决书，于2016年3月22日向本院递交上诉状，其提起上诉时已超过了法律规定的15天的上诉期，故其上诉不符合二审立案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：对朱某某的上诉，本院不予受理。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一六年六月三十日书 记 员 廖文涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第723号
原告张新民。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
委托代理人李镇波，山东开言律师事务所律师。
被告刘旭章。
被告滨州市光大置业有限公司。
法定代表人王丙章，该公司总经理。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
原告张新民诉被告刘旭章、滨州市光大置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，于2013年7月8日依法作出（2012）滨商初字第605号民事判决。宣判后，刘旭章不服提起上诉，滨州市中级人民法院于2013年11月7日依法作出（2013）滨中商终字第282号民事裁定，撤销（2012）滨商初字第605号民事判决，发回本院重审。本院于2013年11月26日重新受理后，原告申请追加被告滨州市光大置业有限公司为被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民委托代理人申海芬，被告滨州市光大置业有限公司委托代理人苏伟波到庭参加了诉讼。被告刘旭章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2010年，被告租用原告建筑设备周转材料，租赁期限完毕后，被告尚欠原告租赁费104500元，并给原告出具了欠款证明一份。截止2011年5月29日被告已支付原告租赁费30000元，余款74500元至今未付。请求判令被告立即支付原告租赁费74500元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘旭章辩称，被告是滨州市光大置业有限公司的项目部经理，属于履行职务行为，不应承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告滨州市光大置业有限公司辩称，本案的支付主体应为被告刘旭章，刘旭章系借用滨州市光大置业有限公司的资质进行施工，是挂靠关系，责任应由刘旭章承担。
经审理查明，2009年案外人滨州市瑞安置业有限公司开发园丁馨苑项目，被告刘旭章借用被告滨州市光大置业有限公司资质与案外人滨州市瑞安置业有限公司签订《滨州市XXX公寓工程施工合同》。
2010年10月16日，被告刘旭章在施工滨州市梁才教委教师公寓（园丁馨苑）工程时与原告达成口头建筑周转材料租赁协议。租赁物使用完毕后，2010年10月16日，被告出具了欠原告租赁费104500元证明一份。截止2011年5月29日被告已支付原告租赁费30000元，余款74500元未付。原告多次与被告交涉未果诉至本院。
上述欠款事实，由租赁费证明一份、2014滨中商终字第115号和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，刘旭章借用滨州市光大置业有限公司资质签订施工合同并施工，其身份应为实际施工人。被告刘旭章在承建施工滨州市梁才教委教师公寓（园丁馨苑）工程时与原告达成的口头建筑设备周转材料租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告按照约定将租赁物送到被告刘旭章施工的工地，刘旭章在支付部分租赁费后，剩余部分没有按合同约定全部付清，欠款事实清楚，被告应将欠付租赁费支付给原告。由于被告没有及时结清租赁费，应承担逾期付款违约责任，因此，被告应按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日即2012年12月13日起计算至本判决确定付款之日止。故原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滨州市光大置业有限公司将其建筑资质出借给刘旭章使用，两者之间形成挂靠关系，实质上是滨州市光大置业有限公司对其建筑资质的滥用，其行为与原告长期无法收回货款存在关联，应对涉案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘旭章于本判决生效后十日内支付原告张新民租赁费74500元及利息（以74500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月13日起计算至本判决确定付款之日止，但不超过3000元）；
二、被告滨州市光大置业有限公司对上述第一项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，财产保全费820元，由被告刘旭章、被告滨州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 任亚茹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3927号
原告：俞文龙。
委托代理人：骆孝龙。
被告：徐雪成。
委托代理人：丁国强。
原告俞文龙与被告徐雪成买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告俞文龙及其委托代理人骆孝龙、被告徐雪成的委托代理人丁国强到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告购买饲料二批次，并出具欠条二份，确认尚欠原告货款20000元和20010元，合计40010元，利息按1%计算。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款40010元，并按月息1%支付自起诉之日至款清之日止的违约金。
被告徐雪成向本院提交书面答辩状，并在庭审中辩称：1、原告主体不适格，被告系向浙江科盛饲料股份有限公司购买饲料，原告实际系该公司的业务员；2、浙江科盛饲料股份有限公司提供的饲料存在质量问题，导致被告的鸭子下蛋减少，造成经济损失，但浙江科盛饲料股份有限公司未向被告进行赔偿，原告作为公司业务员也未积极替被告进行理赔。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条二份，用以证明被告拖欠原告饲料款40010元的事实；
2、录音资料及文字整理材料一份，用以证明被告尚欠原告饲料款40010元的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
3、清单1份，用以证明浙江科盛饲料股份有限公司的业务员代表公司向案外人赔偿损失的事实；
4、记帐单复印件1份，用以证明2013年9月15日，9月26日的二批次饲料存在质量问题的事实；
5、申诉信一份，用以证明原告代表浙江科盛饲料股份有限公司出售的饲料存在质量问题，造成被告养殖的鸭产蛋量下降的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2，真实性均无异议，关联性有异议，供货方为浙江科盛饲料股份有限公司，而非本案原告，原告实为该公司业务员。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据3，证据形式属于证人证言，应由证人出庭接受法庭及当事人询问，且该组证据与本案缺乏关联性，该清单记载的赔偿主体为绍兴县科盛生物技术有限公司，同时该清单亦不能反映出赔偿目的及时间；证据4、5，系被告单方制作，真实性有异议。
本院认证认为，证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，该清单涉及案外人，真实性难以确认，即使真实，亦不能从案外人接受赔偿的情况认定讼争饲料存在质量问题；证据4、5，系被告单方制作，在被告未能提交进一步证据的情况下，不足以证明被告主张的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有被告徐雪成签字的欠条一份，该欠条载明被告尚欠饲料款20000元，若逾期未付，按日万分之四支付滞纳金。原告还持有被告徐雪成签字的欠款凭证一份，该凭证载明被告尚欠饲料款20010元，若逾期付款，按月利率1%计算利息。上述货款合计40010元，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，虽被告辩称认为原告并非本案讼争买卖合同关系的出卖方，但欠条及欠款凭证均由原告所持有，录音中被告亦对欠款事实未予否认，同时被告陈述原、被告在交易中系由被告向原告付款，而非被告直接向案外公司付款，应当认为原、被告存在饲料买卖合同关系。现被告尚欠原告货款40010元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按月利率1%计算违约金的标准过高，本院依法予以调整。此外，因被告提交的证据不足以证明讼争饲料存在质量问题，故本院对其相应的辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐雪成应支付给原告俞文龙货款40010元及该款自2015年11月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞文龙的其他诉讼请求。
如被告徐雪成未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐雪成负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐金金
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第286号
罪犯李贵祥，男，1970年6月2日出生，满族，小学文化，黑龙江省双城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2007年1月11日作出（2007）延刑初字第95号刑事判决，以被告人李贵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。2011年5月20日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李贵祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵祥减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第286号
罪犯李贵祥，黑龙江省双城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2007年1月11日作出（2007）延刑初字第95号刑事判决，以被告人李贵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10000元。2011年5月20日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。因案情复杂，延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李贵祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李贵祥减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵馨瑶
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第24号
上诉人（原审起诉人）李玉镯，女，汉族，住陕县原店镇。
李玉镯与陕县公安局行政管理纠纷一案，李玉镯不服陕县人民法院（2014）陕行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李玉镯向本院提起诉讼，请求法院依法确认其人身权；判令被起诉人陕县公安局恢复其工作，补交养老保险关系，98年至今误工工资等；诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为：我国《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。这一规定赋予了公民、法人或者其他组织在受到行政侵权时的诉权，同时表明能提起行政诉讼的应当是具体行政行为。《行政诉讼法》第十一条还专门规定了行政诉讼的受案范围，起诉人李玉镯要求人民法院确认其人身权，保护其劳动社会保障合法权益；要求被起诉人恢复其工作、补交养老保险关系等不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李玉镯的起诉不予受理。
宣判后，李玉镯不服，向本院提起上诉，要求撤销原审法院（2014）陕行初字第19号裁定，请求二审法院依法确认其人身权；判令被起诉人陕县公安局恢复其工作，补交养老保险关系，98年至今误工工资等。
二审经审理审查，确认原审法院审理程序合法。
本院认为：我国行政诉讼法第11条规定了行政诉讼的受案范围，李玉镯在原审法院起诉的请求不属于行政诉讼法规定的受案范围，故原审法院以李玉镯起诉请求事项不属于行政审理权限范围，裁定对李玉镯的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李玉镯上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21891号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京金隅集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京金隅集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，北京市住六欣汇商贸有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艳华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2364号
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地：焦作市山阳路。
法定代表人：马海君，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。
被告宋华，女，汉族，1987年7月23日出生，住址：焦作市山阳区。
被告郑素萍，女，汉族，1960年6月30日出生，住址：焦作市解放区。
被告刘丽，女，汉族，1969年6月15日出生，住址：信阳市平桥区。
原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告宋华、郑素萍、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司撤诉。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王时杰
第页
第页
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第718号
原告何忍，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告农浩峰，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告何忍诉被告农浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员黄子豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忍到庭参加诉讼�被告农浩峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忍诉称，原告与被告农浩峰是朋友之间的关系，被告因经营生意资金周转紧缺，于2013年1月9日向原告借款人民币20000元整，约定一个月内还清，并立下借条作为凭证交给原告收执。借款期限届满后，被告不依时偿还，经原告多次催促，但被告至今分文未还，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告农浩峰偿还原告借款本金人民币20000元，逾期利息1440元（自约定还款日期届满次日起至2014年9月30日），两项合计21440元，延期利息另行计算，按中国人民银行同类同期贷款分段计付，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、借条及被告身份证，证明被告向原告借款的�实及被告的身份情况。
被告农浩峰经本院依法送达起诉状副本及限期举证通知书后，在法定期限内没有作出答辩及举证。
被告农浩峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案证据质证的权利，经本院对原告提供的证据1、2进行审核，其与原件相符，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农浩峰因经营生意资金周转紧缺，于2013年1月9日向原告何忍借款人民币20000元整，约定一个月内还清，并写下一张借条交给原告收执。但是借款期限届满后，经原告多次追索未果引起纠纷。原告何忍于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告农浩峰偿还原告借款本金人民币20000元，逾期利息1440元（自约定还款日期届满次日起至2014年9月30日），两项合计21440元，延期利息另行计算，按中国人民银行同类同期贷款分段计付，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告农浩峰向原告何忍借款，并写下一张借条交给原告收执，约定归还借款时间，债权、债务关系明确，原告与被告的这一民事法律行为属于合法的民间借贷关系。被告农浩峰向原告何忍借款后没有按时履行还款义务，被告的行为属于违约行为。现原告何忍要求被告农浩峰归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告何忍要求被告农浩峰支付逾期利息1440元（从2013年2月10日至2014年9月30日止），及按中国人民银行同类同期贷款分段计算支付延期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农浩峰于本判决书生效后十日内偿还原告何忍借款本金人民币20000元及利息1440元，两项合计21440元，并支付延期利息（延期利息计算为以20000元为本金从2014年10月1日起至还清借款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款分段计算支付）。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告农浩峰全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按一审受理费交纳上诉受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄子豪
二〇一四年十二月五日
书记员 黄振海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1879号
申请执行人庄怀夫。
被执行人王伟。
庄怀夫申请执行王伟民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年6月30日作出（2015）贾吴民初字第263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄怀夫借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 谷 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1170号
原告黄xx。
委托代理人张xx。
委托代理人郭xx。
被告谭xx。
被告李xx。
被告陈x。
被告王x。
被告王xx。
原告黄xx与被告谭xx、李xx、陈x、王x、黄丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，原告黄xx于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告黄xx负担。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第434号
原告：邓某甲。
被告：赵某。
原告邓某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与人民陪审员汤美兰、方偲萦组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日养育女儿邓某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告毫无感情并对女儿不尽抚养义务且经济独立，以及被告于2012年8月2日离家出走至今杳无音讯，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告认为名存实亡的夫妻关系已无和好可能，故诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女邓某乙随原告生活，由被告按每月400元负担婚生女生活费至独立生活时止，教育费和医疗费由原、被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
原告邓某甲为证明其主张，向本院提交结婚证、出生证、户口本、证明各一份，以证明下列内容：1.××××年××月××日，原、被告在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日养育女儿�某乙；2.被告婚后将户口迁入原告所在家庭户并与原告家人共同生活至2012年8月份，此后离家出走至今无音讯的事实。
被告赵某未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
经审查，证据1、2、3所涉内容真实，本院予以确认；证据4有关被告从2012年8月离家出走至今无音讯的事实，由当地村委会和村民小组证实，本院予以确认，但该份证据中有关主观评价和臆测内容，本院不予确认。
综上，本院就本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告邓某甲与被告赵某在安吉县民政局登记结婚。2009年2月13日，被告将户口迁入原告所在家庭户。××××年××月××日，原、被告养育婚生女邓某乙。婚后原、被告与原告家人共同生活至2012年8月份。此后，被告离家出走且失去联系。原告陈述婚后双方无夫妻共同财产和债务，并以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚并要求判准其诉请。
本院认为，被告从2012年8月起离家出走至今已满二年，且在原告起诉离婚并经本院公告后又未发现其下落，故原、被告夫妻感情应视为已破裂。原告离婚之诉请，本院予以准许。婚生女邓某乙出生后一直随原告生活，现被告亦下落不明，故婚生女应继续随原告生活，但被告应承担婚生女至独立生活时止的相应抚养费。根据婚生女住所地生活和消费水平，以及原、被告职业状况等综合因素，本院酌定被告按每月350元负担婚生女生活费，教育费和医疗费根据实际支出由原、被告凭正式发票各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女邓某乙随原告邓某甲生活，被告赵某从2014年12月起按每月350元承担�生女生活费，教育费和医疗费由原、被告各半承担，上述抚养费于每年6月30日和12月30日各结算和支付一次；
三、驳回原告邓某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告邓某甲承担150元，被告赵某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李梦君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初754号
原告：徐文成，男，1955年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小龙，四川顺道律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。
原告徐文成与被告徐刚占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐文成于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文成撤诉。
案件受理费50元，由原告徐文成负担。
审判员 孙毅
二〇一七年四月七日
书记员 顾梅
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00136号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张绪文，无业。2001年因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年，犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十六年，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人刘后来，无业。2008年因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人张绪文、刘后来犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张绪文、刘后来到庭参加诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控：2014年5月16日，被告人刘后来驾驶鄂A×××××号“雪佛兰”小轿车载着妻子陈某、女儿陈贵英及被告人张绪文前往随州老家，途经安陆，在安陆豪庭宾馆开房休息。被告人张绪文、刘后来决定到云梦实施盗窃。次日2时许，被告人张绪文、刘后来来到云梦县城关镇楚王城大道“发源时代”二期“金牛国际花园”项目部工地，采用刀具切割的方式将黄某打桩机器上的电缆线（约80米，价值3520元）盗走。案发后，被告人刘后来家属赔偿被害人经济损失7000元。
上述事实，被告人张绪文、刘后来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证人陈某的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张绪文、刘后来以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人张绪文、刘后来能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘后来能够积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张绪文、刘后来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张绪文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效之日交纳）。
二、被告人刘后来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初175号
原告尹大述，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗成巧，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告尹大述与被告罗成巧返还原物纠纷一案中，因原告尹大述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2150元，由原告尹大述负担。
审判员 巫 松
二〇一七年二月十四日
书记员 雷丹丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00014号
原告尹娜芹，女，汉族。
委托代理人费金宣。
被告刘建新，男，汉族。
被告胡建军，男，汉族。
本院在审理原告尹娜芹与被告刘建新、胡建军劳务合同纠纷一案中，原告尹娜芹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹娜芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹娜芹负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 唐志强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第538号
原告：蒋雪军。
原告：周亚芳。
原告：万玉荣。
原告：卜忠明。
原告：于连兴。
被告：沈有兴。
本院在审理原告蒋雪军、周亚芳、万玉荣、卜忠明、于连兴诉被告沈有兴合伙协议纠纷一案中，原告蒋雪军、周亚芳、万玉荣、卜忠明、于连兴于2014年12月22日向本院申请撤回对被告沈有兴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋雪军、周亚芳、万玉荣、卜忠明、于连兴撤回对被告沈有兴的起诉。
本案受理费11286元，减半收取5643元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王海燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第200号
上诉人(原审原告）：甘仕贵，男，1979年4月22日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海横琴天然科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人王文，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海市天然志富能源科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人冯大江。
上诉人甘仕贵因与被上诉人珠海横琴天然科技有限公司、被上诉人珠海市天然志富能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2014）珠横法民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人甘仕贵于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘仕贵申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人甘仕贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月六日
书 记 员 张淑君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第386号
原告李某某，男
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告王某某，女
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年3月在深圳打工认识，相识半年后确立恋爱关系，双方恋爱两年，于2004年4月2日在苏仙区民政局办理了结婚登记。2005年3月6日，婚生大女儿李斯豫出生。婚后双方感情不和，常为家庭琐事发生争执。原告将打工收入都交由被告，但被告总嫌原告挣钱不多。2008年，原、被告一起回郴州老家生活，2010年11月，原告因郴州禁摩闹事，以寻衅滋事罪判处拘役六个月。被告在原告被关几天就带女儿回了河南。原告释放后主动到被告家中与其团聚，并根据被告家的安排，到北方多地打工两年有余，打工所得全部交给被告及其父亲，后被告父母要求原告做上门女婿，原告不答应，于2013年独自回到了郴州。为此被告不愿在与原告交流，原告多次与被告联系，被告也是爱理不理。2014年春节期间，原告再次到老家找被告团聚，但被告任不通人情，将原告行礼全部扔出门外，还要求与原告离婚，因小孩抚养问题双方未达成共识。原告因被告的种种行为，对被告的感情已荡然无存，双方已无法共同生活，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系2、婚生大女儿李斯豫由被告抚养，婚生小女儿李豫柯由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、双方无共同财产，无共同债权债务。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告主体适格；
2、婚生女儿李斯豫、李豫柯常住人口登记卡复印件各1份，拟证明两个小孩子的身份情况。
3、结婚证2份（原件及复印件），拟证明原告李某某与被告王某某系合法夫妻关系。
4、账户交易明细，拟证明原告从2012年11起至2014年6月转账给被告16500元。
5、中国邮政汇款13500元，拟证明原告李某某2013年至2014年间汇款给被告13500元。
6、工资证明，拟证明原告的基本工资3000元。
被告王某某书面答辩称：1、原告所诉不实，原、被告双方感情不稳定就不会结婚，被告坚决不同意离婚；2、原告自身能力及性格粗暴才导致其收入不稳定，被告回娘家是因为原告的收入不能支撑母女在深圳生活；3、被告生活在河南收入稳定，女儿一直随被告生活，习惯了与被告一起生活，被告父母经济状况良好；反观原告母亲患有胃癌，多年靠子女赡养，原告没有精力照顾小孩，而且原告性格性格粗鲁，不合适带小孩。
为支持其诉讼请求，被告王某某向本院提交了下列证据材料：
1、河南省内黄县井店镇北海头村委会证明，拟证实被告母女三人在该村居住4年之久；
2、二张借条（共计23000元），拟证实几年来被告母女三人部分费用来源；
3、三张收据和学校证明，拟证实大女儿上学的时间和部分学费
4、幼儿园提供证明，拟证实二女儿上幼儿园的费用
5、是王宁军的一份证言，拟证实①原告每月工资4000元，②原告存款2万元，属于共同财产，应共同分割，③原告对被告很疑心；
6、两张医院的的收据，拟证实二女儿住院检查费262.8元，
7、内黄县妇幼保健院二张证据，拟证实生产二女儿是的有关费用
8、相关费用清单，拟证实双方共同财产清单说明及解释。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：
原告提交的证据经本院审查，认定该6份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据3、6、7无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2、4、5、8的真实性、合法性提出异议，首先该五组证据均系复印件，未提交原件；其次证据1、4均没有加盖单位公章盖章；第三证据2、5需证人出庭作证；本院认为原告异议成立，对证据1、2、4、5、8的证明力不予采信。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2002年3月在深圳打工认识，相识半年后确立恋爱关系，双方恋爱两年，于2004年4月2日在郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。2005年3月6日，婚生大女儿李斯豫出生，2010年12月27日，婚生小女儿李豫柯出生。婚后双方因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事发生争吵。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告李某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1041号
原告：王金才。
被告：榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司。
法定代表人赵丹。
被告：杜成虎。
原告王金才与被告榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司、杜成虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王金才于2017年5月15日以与被告和解并已兑现为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告王金才的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金才撤回对被告榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司、杜成虎的起诉。
案件受理费50元，由原告王金才负担。
(此页无正文)
审判员 乔秀萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李娜娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）日开执字第359号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司。
被执行人：刘青。
被执行人：韩娜。
申请执行人山东华和投资担保有限公司于2014年11月3日向本院申请执行刘青、韩娜借款合同纠纷一案，申请执行标的10250.15元，负担执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责任于2014年11月9日前按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行义务。本院于2014年11月12日将被执行人刘青在建行日照岚山支行（账号6XXXXXXXXXX8）、2014年11月18日将被执行人韩娜在中行日照开发区支行（账户2XXXXXXXXXX1）的账户冻结，后申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人刘青、韩娜自行和解，申请执行人山东华和投资担保有限公司撤回执行申请，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东华和投资担保有限公司与刘青、韩娜借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月三十日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00024号
原告党某，男，汉族，
委托代理人王某某，系某某法律服务中心法律工作者。
被告西安某某有限公司，
住所地
法定代表人董某某，系该公司经理。
委托代理人薛某，系某某律师事务所律师。
被告姬某某，男，汉族，
原告党某诉被告西安某某有限公司、姬某某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告西安某某有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审后原告要求提交新证据，本院于2015年7月31日再次公开开庭进行了审理，原告党某及委托代理人，被告西安某某有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称，2014年2月10日，原告被某某有限公司雇佣技术安装和售后服务工作，月工资12000元，陕AR12**号车辆每月18000元（包括油料在内）。2015年5月31日21时许，原告驾驶自己所有的陕AR12**号东风裕隆纳智捷牌越野车行驶至定红路口处，被告姬某某带领十余人将原告驾驶的车辆挡住，逼迫原告将车开到被告定边镇东园子东环路公司院内，将车辆强行扣押，钥匙夺走。原告驾驶车辆是某某有限公司技术安装售后服务车，每天人员工资及车辆服务费为1000元，被告非法扣押后，经原告多次与其协商未果，故诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的真实身份情况以及住址；二、机动车行驶证复印件一份，证明原告当时购买的东风裕隆纳智捷牌越野车由陕西省西安市公安局交通警察大队给颁发的机动车行驶证；三、西安市未央区公证处公证书一份，证明2012年12月26日原告和妻子翟某某在西安市未央区二府庄农村信用合作联社以个人车辆按揭贷款购买的小型越野车属原告和妻子共有财产；四、某某评估有限责任公司车辆确认报告一份，证明该车辆属于原告的个人资产，评估购车价值为239800元；五、机动车辆保险证一份，证明保险人受益人是本案的原告，投保车辆是陕AR12**；六、聘用人员租赁车辆合同书一份，证明原告从2014年2月10日至2015年2月10日，原告被陕西某某有限工程发展有限公司聘用为油井设备安装、天然气管道焊接技术负责人，原告的月工资为12000元，该车包括燃料在内每月18000元；七、西安某某有限公司出具的证明一份，证明涉案车辆在西安某某有限公司处。
被告西安某某有限公司辩称，涉案车辆并非由被告扣押，而是由原告和王某将车辆自行开到被告公司处。涉案车辆为非营运车辆，故不存在赔偿停运损失。实际扣车人是王某，将西安某某有限公司和姬某某作为本案的被告是不合适的，被告不承担返还责任。
被告西安某某有限公司向本院提交了如下证据。
解除劳动合同证明书一份，证明被告西安某某有限公司与被告姬某某已经解除了劳动合同。
本院调取证据一份，证明原告的车辆现由被告西安某某有限公司控制。
被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关材料。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托定边县价格认证中心对原告的车辆停运损失进行评估，并出具鉴定委托书，价格为每日450元。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据一、二、五均无异议；对证据三有异议，认为原告借款合同与本案没有关系；对证据四有异议，认为评估报告时间是2012年10月16日，有效期是2013年10月15日，而涉案车辆发生争议的时间是2014年5月31日，与本案没有关系。并且该证据系复印件，无法核实其证据的真实性；对证据六，合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为车辆发生的扣押只是对车辆的扣押，并没有限制原告的人身自由，原告亦未在诉状中主张原告的工资损失。涉案车辆在行驶证上用途明确载明为非营运车辆，因此原告与陕西某某石油工程发展有限公司签订的车辆租赁合同违反了车辆的实际用途，违反了法律的强制性，故该合同无效。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为解除合同时间是2015年2月10日，而扣押车辆的时间为2014年5月31日，同时证明被告姬某某是被告西安某某有限公司的职工。
原告对本院调取的证据无异议；被告有异议，理由是原告的车辆系非营运车辆，不应该产生停运损失。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据一、二、五，因被告无异议，予以确认；对证据三、四，因与本案无关，故不予确认；对证据六，被告有异议，且该车为非营运车辆，故不予以确认；对证据七，被告无异议，予以确认；对证据八，被告有异议，且该车辆的使用性质为非营运，故不予认定。
对被告提供的证据，原告有异议，但该组证据证明二被告之间解除劳动关系，故予确认。
对本院调取的证据，因该证据评估价格不符合车辆的使用性质，价格过高，故不予采信。
根据原、被告陈述，举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年5月31日，被告姬某某等人以原告所在公司欠被告西安某某有限公司的工程款为由，将原告所有的陕AR12**号东风裕隆纳智捷小型越野客车一辆扣回西安某某有限公司定边办事处。后经协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告返还所扣车辆并赔偿停车损失费用。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告姬某某将原告车辆扣押，虽是为实现公司利益的行为，但该行为是违法的，应当由西安某某有限公司承担返还责任。被告姬某某在实施扣押行为时是被告陕西某某有限公司的员工，诉讼时已与公司解除了劳务关系，故不承担返还责任。被告扣押原告车辆的行为确实已给原告造成损失，使得原告本来可获得的利益无法实现。定边县价格认证中心对原告车辆停运损失评估过高，可比照民间借贷年利率24%进行计算损失。故本院依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告陕西某某有限公司于本判决生效后五日内返还原告党某陕AR12**号东风裕隆纳智捷小型越野车客车一辆，被告姬某某不承担返还责任。
二、由被告陕西某某有限公司赔偿原告党某车辆停运损失，以239800元为本金，以年利率24%计算，从2014年5月31日起息至返还车辆之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 岩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初176号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人时某某，男，1970年2月27日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，小学文化，无固定职业，在西宁无固定住址。2003年11月4日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月7日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，2008年8月23日刑满释放。因盗窃于2017年2月16日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日19时30分许，被告人时某某到本市城西区胜利路“砂锅天下”餐厅内，趁被害人吴某某不注意，将手伸进被害人挂在椅背上的上衣口袋内欲盗窃财物，还未找到财物就被发现并当场抓获。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，证人时某甲的证言，被告人时某某的供述与辩解，行政处罚决定书，吸毒人员强制戒毒详细信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人时某某已着手实施盗窃，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初240号
原告王某某，女，1971年10月4日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1968年1月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张亚媚
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱雅倩
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初289号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年5月25日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年12月29日15时许，被告人吴某酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号（该车号为空号）轻型货车，行驶至莒南县城北环路附近时被临沂市公安局交通警察支队莒南大队开发区中队民警查获。经抽血检测，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为227.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 玉