长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1244号
原告鲁虢虓，男，1981年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人高数，吉林中储律师事务所律师。
被告隋国东，男，1973年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告贾萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
第三人王斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住长春市二道区。
原告鲁虢虓与被告隋国东、贾萍及第三人王斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁虢虓委托代理人高数、被告贾萍及其委托代理人周玉玲、第三人王斌均到庭参加诉讼，被告隋国东经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告鲁虢虓向被告隋国东出借人民币464000元，双方约定借款期限为5个月，被告应于2013年6月30日前偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一再拖延不予清偿。被告贾萍与隋国东系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当负连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令二被告共同给付原告借款人民币464000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告隋国东在本院2014年10月31日庭审时答辩称，2013年1月29日我向原告借款40万元，王斌作为担保人，约定每月利息4分，原告扣除1个月利息通过担保人王斌给付我38.4万元，至6月应还利息8万元（打入本金），因为没有现金而达成延期还款，但利息提高到5分，追加3个月，7月、8月还利息4万元，本金15万元，9月还利息1.25万元，到10月份欠本金25万元。又经过担保人王斌协商，延期还款，月息12.5分。9月至2014年1月每月还利息3万元，共计12万元利息。到起诉前又给付原告利息2万元，现已给付原告本金15万元，利息27.25万元，还钱都是通过王斌手给的，但是没有证据。我与贾萍今年8月已离婚，离婚时将我1999年购买的位于东岭南街的房屋协议给贾萍，离婚后办理了更名过户手续。
本院2015年1月12日再次开庭审理时答辩称借钱的事情不存在，是因为离婚时将财产给了贾萍，把事情告诉王斌，王斌说做个局要回资产，当时打条时也没有看清。
被告贾萍辩称，第一、本案中债务真实性的证据存在重大违法性。该案中原告起诉的唯一证据是一份借据，涉及金额46万多，如此大额借贷，原告陈述为现金借贷，且未提供任何款项来源及提取现金的证据，仅有言辞陈述。唯一相关交付款项的证据是连带债务人王斌的证言，因原告放弃对王斌还债责任的追究，王斌证言真实性丧失客观性及真实性；第二、隋国东在庭审中的两次陈述存在重大差异，但依常理推断，第二次陈述更符合实际情况，因隋国东陈述还款数额达15万及利息27.25万已经支付，但却无法提供收条，不符合常理；第三、对于该笔债务，贾萍不应当承担任何责任，王斌作为共同债务人在借条上签字，应当承担连带责任；几次庭审，没有任何人证明贾萍使用过该笔款项，王斌承认在借据中签名，在债权债务争议期间，贾萍曾为儿子上学事项托原告办理，双方有10万元现金交往，但原告事情没办成将10万元返还给贾萍，如原告与隋国东之间存在债务，原告应当直接扣留10万元而不会将该钱返还给被告贾萍。足见原告鲁虢虓、被告隋国东、第三人王斌是故意就该笔债务对被告贾萍进行隐瞒，贾萍对该笔债务并不知情，且未使用过。贾萍与隋国东2012年已感情不和，家庭开支均由贾萍支出，从未向隋国东要过钱，至离婚后也不知道被告隋国东有欠款；第四，本案中原告的诉讼目的以及共同债务人王斌所采取的行为具有争议性。（1）在借据中作为共同债务人签字，承诺承担连带责任；（2）前两次庭审隋国东出庭的情况下，以各种理由拒不出庭，且与主审法官出具了“询问笔录”，根据法律规定，证人应当出庭接受各方质询。但证人回避接受质询而完成“询问笔录”，丧失证据的客观性，不应作为证据使用；（3）在本案中积极为原告提供财产担保以此冻结贾萍的房屋；（4）隋国东不出庭的情况下，以第三人的身份出庭，其陈述明显配合原告，而对被告贾萍的质问都含糊不言。而原告对有能力还款的债务人王斌主动放弃，却对贾萍主张权利，王斌的一切行为均指向贾萍名下的住房，与隋国东第二次庭审中陈述虚假债务目的一致，故本案存在虚假诉讼的可能。
第三人王斌述称：对原告的起诉没有异议，当时隋国东找到我要借钱，我就联系了原告，原告拿了40多万的现金，具体金额我没有看，原告将现金交给隋国东，同时隋国东出具借据，我也在借据上签字了，双方是否约定利息、隋国东是否还过钱我都不清楚。我只是在中间帮忙联系借款的事情，不同意偿还借款。
经审理查明，2013年1月29日，被告隋国东通过第三人王斌向原告鲁虢虓借款464000元，该款以现金形式交付后，被告隋国东给原告鲁虢虓出具借据一份，内容为：“借据现借鲁虢虓现金肆拾陆万肆仟元整，于2013年6月30日前归还，王斌承担连带责任。借款人：隋国东王斌2013年1月29日”。借款到期后，被告隋国东未能及时偿还借款。
另查明，被告隋国东与被告贾萍系夫妻关系，二人于2004年结婚，2014年8月21日在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处协议离婚，双方离婚时达成如下协议：1、子女安排：贾萍、隋国东婚后生育独生子隋昊洋，出生于2007年7月1日归女方抚养，男方每月支付抚养费3000元，到18周岁。孩子上学、生病费用双方共同负担；2、财产安排：女方名下一套产权房（房权证：长房权字第10601441**号），房屋坐落于朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场1栋2723号房，房屋抵押，所向银行贷款40万元由男方负责向银行还款；3、房产安排：男方名下有一套产权房（房权证：长房权字第20602147**号），房屋坐落南关区东岭南街38号卉香花园19栋，建筑面积90.37㎡，丘（地）号3-6/206-3-52604归女方所有。女方名下有一套产权房（房权证：长房权字第10601441**号），房屋坐落于朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场1栋2723号房，建筑面积53.04㎡，丘（地）号：4-95/70-98A2723归女方所有；4、其它协议：男方所欠债务与女方无关，均由男方负责。二人离婚后，贾萍将隋国东名下房屋过户到自己名下。
再查明，被告贾萍在案件审理过程中申请对借据中借款人处“隋国东”三字是否是隋国东本人书写进行司法鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，借据上“隋国东”签名与庭审笔录中及离婚协议中“隋国东”签名为同一人书写。
本院认为，原告鲁虢虓与被告隋国东之间的债权债务关系，有书面借据作为凭证，且签名处“隋国东”三字与庭审笔录及离婚协议中“隋国东”签名是同一人即隋国东所写，第三人王斌亦出庭陈述借款过程，被告隋国东在第一次庭审中承认借款一事，只是对借款数额提出异议，后虽在第二次庭审中否认借款事实的存在，但未能提供相关证据支持其否认债务数额并进一步否认借款事实的抗辩意见，且如系原告鲁虢虓与被告隋国东及第三人王斌虚构债务，被告隋国东在第一次庭审中全部承认债务即可，无需对借款数额、利息约定及还款数额作出细致陈述，被告贾萍虽对第三人王斌陈述提出异议，但并无相关证据予以证明，故对原告鲁虢虓与被告隋国东之间的债权债务关系予以认定。被告隋国东在借款到期前未能如期还款，原告有权利自借款到期之日次日起向被告主张利息，双方未约定利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。关于原告主张二被告共同偿还该笔借款，原告并未提供证据证明被告向其借取如此大额借款的实际用途，被告贾萍亦否认该笔债务的存在，被告隋国东与被告贾萍虽原系夫妻关系，但在借款用途不明的情况下无权代表被告贾萍对外借取如此大额借款，且被告贾萍与被告隋国东在离婚协议中已经约定其所欠债务与贾萍无关，故应由隋国东自行偿还，故该笔债务应当认定为被告隋国东的个人债务，由隋国东自行偿还；至于被告提出王斌证言不应采纳及王斌承担连带责任的抗辩意见，被告贾萍于2015年1月7日提出申请，要求追加王斌为被告，但向谁主张权利是法律赋予原告的权利，原告并未向王斌主张连带清偿责任，法院亦无权利追加王斌作为被告参加诉讼并承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋国东于本判决生效后立即内偿还原告鲁虢虓人民币464000元及利息（计息时间自2013年7月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元及财产保全费2840元，由被告隋国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨相力