山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1204号
原告：上海西瑞实业有限公司。住所地：上海市金山区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：范兆骥，总经理。
委托代理人：叶传禄，上海恒隆律师事务所律师。
被告：青岛金盛源电站设备有限公司。住所地：胶南市海滨工业园XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：纪晓妮，董事长。
委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
第三人：大唐烟台新能源有限公司，住所地：烟台市栖霞市XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：孟令宾，总经理。
委托代理人：朱俊玉，男，1971年2月26日出生，汉族，该单位职员，住青岛市黄岛区XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：张德钊，男，1987年11月14日出生，汉族，该单位职员，住青岛市黄岛区XXX，公民身份号码：XXX。
原告上海西瑞实业有限公司（以下简称上海西瑞公司）为与被告青岛金盛源电站设备有限公司（以下简称青岛金盛源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月20日、2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告上海西瑞公司之委托代理人叶传禄，被告青岛金盛源有限公司之委托代理人董方蓥，第三人之委托代理人朱俊玉、张德钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海西瑞公司诉称：2011年12月1日，被告与原告达成协议，向原告购买风机助爬器，并签订《产品订货合同》。根据合同约定，33套风机助爬器总金额396000元整。合同还对付款方式、期限等事项进行了约定。2011年12月6日，被告向原告支付30%预付款118800元。2012年11月22日，原告将货物发往合同约定的项目场地。2012年12月4日，项目场地出具设备验收报告，证实设备已经验收运行。原告依据合同约定要求被告支付货款，但迟迟没有获取答复。请求法院判令被告支付货款268800元及从起诉之日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。
被告青岛金盛源公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：付款条件没有成就，被告不同意付款。
第三人述称，原、被告之间的合同与第三人无关，第三人只是向金盛源购买了33台风机塔筒，助爬器只是塔筒中的一个部件。第三人不应该因原、被告之间的纠纷承担任何责任。
经本院开庭审理查明：2011年12月1日，原告上海西瑞公司与被告青岛金盛源公司签订一份产品订货合同，主要内容为被告向原告购买风机助爬器产品33套，每套价格为12000元，合计价款396000元整。原告收到被告支付的合同总金额30%定金后，15日内安排发货，5日内货到现场。原告技术人员随货同到，进行现场的安装调试，地点为大唐栖霞风电场二期项目施工现场。现场安装验收完毕后原告开具全额17%增值税专用发票，被告收到全额发票后一个月内支付65%货款，剩余5%质保金设备安装验收合格期满一年后支付。双方还约定违约责任按《合同法》执行。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的产品订货合同在案为证，经当庭质证，被告没有异议，本院依法予以确认。
合同签订后，被告于2011年12月6日通过银行汇款的方式向原告支付30%预付款计118800元。2012年11月22日，原告通过物流公司将货物运送到合同约定的大唐栖霞风电场二期项目。2012年12月4日，项目场地出具设备验收报告，现该设备处于运行使用状态。被告尚欠原告268800元货款至今未付。
上述事实，原告提供收款通知书、物流公司运输合同书、托运单、发货单、设备验收报告、检验合格证、认证证书等在案为证。经当庭质证，被告对收款通知书的真实性没有异议；但运输合同书、托运单均未盖章，被告对其真实性有异议；2012年11月22日的托运单中的托运单位是上海东锐，发货单的签字收货人均不是被告的员工，也不是被告授权的收货人；设备验收报告系复印件，被告对其真实性有异议，且复印件显示的内容也没有被告盖章，在上边签字的人非被告的员工，也不是被告授权的收货人。检验合格证系原告单方制作，认证证书为环境管理体系认证，英文证书未提交中文翻译件，该两份证据不能证明设备符合约定质量标准。上述证据不能证明原告已经达到了合同约定的65%的付款条件。
针对被告提出的异议，原告称托运单本身不需要托运公司盖章，承运公司与托运公司签字就能证明其真实有效。收货地址是合同约定的收货地址，两个收货地址一致，这就是合同签订时由被告指定的第三人收货，并不需要被告另行签字确认，而且从现场看所送货物均已安装运行，证实原告已履行合同义务。设备验收报告是复印件，但签字系本人真实签字。虽然部分材料不是被告确认或者签收，但合同中已明确不需要被告本人亲自签收，由第三方收货验收即可。
本案审理过程中，原告当庭向被告交付上海增值税专用发票四份，金额合计为396000元。对此，原告称其在设备验收完毕后及时联系被告出具发票，但未获回应，只能委托代理律师当庭转交发票。因被告的原因导致期限拖延，原告认为付款条件已经成就。
诉讼过程中，被告称因原告交付的风机助爬器存在严重质量问题，无法正常使用，致使被告无法实现合同目的，原告委托鉴定机构对涉案风机助爬器进行司法鉴定。对此，原告称被告的上述主张没有事实根据，事实上风机助爬器投入使用至今已两年多。无论从合同约定、法律规定，还是从验收事实上看，被告都已做了验收，风机助爬器符合标准。且，风机助爬器从交付使用至今时间过长已经影响到风机助爬器的性能。现在如果鉴定，就是把实际使用的损耗归责于原告，于原告来说欠缺公平。另外，自2013年4月22日原告起诉至今已超过一年，被告现在申请鉴定，明显是借鉴定的名义推脱责任。综上，原告不同意鉴定，要求法院驳回被告申请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告于2012年12月按照约定将助爬器交付使用至今已一年有余。自交付之日至原告起诉之前，被告未向原告提出过质量异议，也未提供其他证据证明设备存在质量问题；原告将设备运送到合同约定项目场地并安装交付使用，项目场地相关人员在验收报告书上签字确认设备运转正常，设备使用单位至今亦未提出质量异议。被告在诉讼过程中提出司法鉴定申请，对此，原告不予认可。本院认为，涉案设备已经交付大唐胶南六汪风电场使用至今已经长达一年之久，目前即便经司法鉴定该设备存在质量问题，也不能确定该设备在安装调试时即不合格亦或是维修失误还是操作使用不当而导致的损坏。因此，对被告的鉴定申请本院不予采纳。如因助爬器导致其他损失，相关权利人可根据合同约定按照相关法律规定另行追索。原告已依据合同约定向被告开具并交付了增值税专用发票，设备交付使用至今已一年有余，原告主张被告支付尚欠268800元货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告迟延支付合同价款，履行合同不符合合同约定，应当承担赔偿损失的违约责任。原告诉求被告支付上述欠款自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，可按中国人民银行流动资金同期贷款利率标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛金盛源电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海西瑞实业有限公司货款268800元并按中国人民银行流动资金同期贷款利率标准支付上述欠款自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人大唐烟台新能源有限公司不承担本案的民事责任。
本案受理费5332元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告5332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 萍