wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1075号申请执行人：赖荣生，男，1966年11月6日出生，汉族，住会昌县，被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行胡年发与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03303-1号
原告：安徽相北建材有限责任公司。
法定代表人：杨冰，职务：董事长。
被告：南京中江建设集团股份有限公司。
法定代表人：许富荣，职务：董事长。
被告：徐加林，男，汉族，1963年7月27日出生。
本院受理的原告安徽相北建材有限责任公司诉被告南京中江建设集团股份有限公司、徐加林混凝土买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年四月九日
书记员 许 宁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1530号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
被告谭跃兵，男，汉族，住四川省万源市。
被告蒋开菊，女，汉族，住四川省万源市。
被告童国红，男，汉族，住四川省万源市。
被告李光娟，女，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告万源市农村信用合作联社诉被告谭跃兵、蒋开菊、童国红、李光娟金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市农村信用合作联社诉被告谭跃兵、蒋开菊、童国红、李光娟金融借款合同纠纷转为适用普通程序继续审理。
审判员 万正强
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈军良
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保371号
原告：侯明生，男，1964年9月20日出生，汉族，住三明市。
被告：温乃彧，男，1980年8月29日出生，汉族，住三明市。
原告侯明生与被告温乃彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初401号民事判决，判决案件受理费1050元，由温乃彧负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告温乃彧银行存款1050元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
通 知 书
（2017）兵01行申2号
岳秀英：
你与被申请人新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心、第一师劳动和社会保障局社会保障纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿行初字第10号行政判决和本院（2014）兵一行终字第00010号行政判决，于2017年5月10日向本院申请再审。本院在审查中发现，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，你应当向本院的上一级人民法院申请再审，即向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，本院对你的申请再审无审查权。现本院将你递交的材料退还，请你接到通知后7日内来本院取回你的申请再审材料，向有管辖权的法院递交。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）邓桂仙。
被上诉人（原审原告）叶灿强。
原审被告梁波。
上诉人邓桂仙因与被上诉人叶灿强、原审被告梁波合伙协议纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉，并提交了《缓交诉讼费申请书》，请求缓交本案诉讼费。经审查，本院认为，上诉人邓桂仙上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》中缓交诉讼费的条件，故对其申请，本院不予批准；另，本院于2014年10月25日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件受理费6940元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件受理费6940元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓桂仙自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭 冰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01745号
申请执行人：范士龙，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：孙冬阳，男，1979年12月25日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人范士龙与被执行人孙冬阳买卖合同纠纷一案，（2014）肥东民一初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人孙冬阳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙冬阳名下的银行存款22033元（含执行费217元、利息3305元、案件受理费280元、违约金531元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方成岭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终703号
上诉人（一审原告）韦海四，男，1953年10月30日生，壮族，住河池市金城江区。
被上诉人（一审被告）河池市金城江区六圩镇肯研村塘蒙村民小组。
负责人韦海伍，组长。
上诉人韦海四不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：韦海四系塘蒙村民小组的集体经济组织成员，本案争议土地（旱地）原为塘蒙村民小组集体所有，诉讼中原告主张该已被征收的旱地面积为1.3亩，而被告称该争议地面积仅为0.85亩，2010年国家征收塘蒙村民小组的部分集体所有土地，本案讼争的土地亦在征地范围内。
约于1985年当地进行第一轮土地调整时，原告分得本案讼争的集体所有的土地；1995年至1996年当地进行第二轮土地调整时，村民组织讨论决定对承包田进行小范围调整，对村民原承包的旱地未作调整。2006年，人民政府换发新的土地承包证时，旱地没有填入新的承包证内，被告称原因是村集体组织当时已决定将旱地统一收归村集体。
2011年12月，塘蒙村民小组作出被征收旱地补偿费的分配方案，采取以水田总面积套被征旱地总面积的方式计算本集体经济组织各户所得的征地补偿款具体数额，依该分配方案，韦海四称其分得的征地补偿款为63307.47元。因韦海四认为该分配方案损害了其权益，导致其少分得征地补偿款，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，因韦海四认为塘蒙村民小组取消其对村中旱地的承包经营权侵害了其合法权益，遂向河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年7月15日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：申请人户对1985年承包经营的旱地15块、共2.85亩中依照政策仍然经营的部分享有承包经营权。
一审法院已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领一审一审法院认为，本案中，原告诉请被告塘蒙村民小组向其支付征地补偿款，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对土地补偿款的分配由属于涉及村民利益、需要经村民集体讨论决定的事项。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的相关规定，如原告认为被告关于征地补偿款分配方案的相关决议侵害了其合法权益，可请求人民法院予以撤销。本案原告在本院已依法释明的情况下，坚持不予变更其要求被告支付征地补偿款的相关诉讼请求。因对本案纠纷事由的处理属于村民自治的范畴，不由司法审判权予以调整，本院对原告本案的诉讼请求不予审理。裁定驳回原告韦海四的起诉。上诉人韦海四不服一审裁定，上诉称：1985年以来上诉人一直承包经营本案涉案旱地，被上诉人从未对旱地进行过调整，且金农仲案（2014）第109号仲裁裁决书已确认上诉人的土地承包经营权；上诉人承包的旱地被政府征收后，被上诉人擅自截留上诉人的征地补偿费是违法的，根据有关法律及司法解释规定，本案符合民事案件受案范围，一审法院以本案纠纷属村民自治范畴为由裁定驳回上诉人的起诉是错误。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案，并判令被上诉人支付青苗补偿费445.6元、安置补助费19605元，共20040.6元给上诉人。
本院经审查认为，上诉人起诉至法院请求判令被上诉人支付给其土地补偿费。本案因征地补偿费分配引发，属承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”，本案符合立案受理条件，一审法院应继续审理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1749号民事裁定；
二、指令河池市金城江区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 容 蓉
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1870-2号
原告李本艳。
委托代理人许瑞臣，山东公望律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东公望律师事务所律师。
被告侯国华。
被告马荣婷。
被告齐恩友。
被告薛秀党，临朐县冶源镇临九路266号。
被告临朐欧泰化工有限公司。法定代表人薛秀党，经理。
被告临朐县恩友工业铝材有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园区。
法定代表人齐恩友，经理。
被告山东卧龙建材科技有限公司，住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。
法定代表人侯国华，经理。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日以被告齐恩友代为偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李本艳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本艳撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270均由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一五年七月十七日
书记员 徐小风
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第619号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：周新军，现羁押于江山市看守所。
被告：郑娟芳。
被告：徐以良。
被告：徐东月。
被告：王春恭。
被告：周江英。
被告：周明富，现羁押于江山市看守所。
被告：毛雪媛。
原告浙江江山农村合作银行与被告周新军、郑娟芳、徐以良、徐东月、王春恭、周江英、周明富、毛雪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。因被告周新军、周明富涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年3月28日裁定本案中止诉讼，于2014年5月27恢复诉讼。本案原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌、被告周新军、徐以良、王春恭、周明富到庭参加诉讼，被告郑娟芳、徐东月、周江英、毛雪媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年3月29日，被告周新军向原告所属的微贷中心申请借款200000元，提供被告徐以良、徐东月、王春恭、周江英、周明富、毛雪媛承担连带保证责任。经各方一致同意，2013年4月16日，原告微贷中心和共同借款人周新军、郑娟芳签订了分期还款借款合同。该合同约定了借款金额、还款方式、月利率、违约责任等内容。同日，徐以良、徐东月、王春恭、周江英与原告微贷中心签订了保证合同一份，被告周明富、毛雪媛向原告微贷中心出具融资保证函各一份，同意为原告上述借款合同的债权提供连带责任保证。2013年4月16日，原告依约向周新军支付了200000元，履行了贷款义务。借款后，被告按期还款至2013年11月11日止，即还清至第7期止，之后本息未还，至今尚欠借款本金127072.24元。利息6434.82元（至2014年3月20日止的利息）。诉讼请求：1、判令被告周新军、郑娟芳归还原告借款本金127072.24元及至2014年3月20日止的利息6434.82元，从2014年3月21日起至借款本金127072.24元实际还清日止的利息按分期还款借款合同约定据实计算给付；2、被告徐以良、徐东月、王春恭、周江英、周明富、毛雪媛对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了客户申请表、分期还款借款合同、融资保证函、借款借据、还贷计划表各一份，用于证明其主张。
被告周新军、徐以良、王春恭、周明富对原告诉状所述无异议，被告郑娟芳、徐东月、周江英、毛雪媛缺席未作答辩。
被告周新军、郑娟芳、徐以良、徐东月、王春恭、周江英、周明富、毛雪媛均未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告郑娟芳、徐东月、周江英、毛雪媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，被告周新军、徐以良、王春恭、周明富均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告周新军、郑娟芳作为借款人，原告所属微贷中心作为贷款人共同签订了一份分期还款借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款利率为月利率11.5‰，借款未还期间，如遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整的，贷款利率按年作相应调整（按新的相应基准利率上浮124.39%），且不再通知借款人；还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币12364.30元，共付为18期，首次还款日为2013年5月11日，此后每期还款日为当月的11日；借款人应按本同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息；超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权取提前解除合同、提前收回本笔贷款等事项。同日，被告徐以良、徐东月、王春恭、周江英与原告微贷中心签订了一份保证合同，被告周明富、毛雪媛各自向原告微贷中心出具了一份融资保证函。保证合同约定：保证人同意为原告微贷中心上述分期还款借款合同中的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为上述分期还款借款合同项下所产生的债权人所有的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年等内容。融资保证函均约定：保证人同意为上述分期还款借款合同中周新军、郑娟芳的债务提供连带责任保证；保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；该融资由其他保证人分别或共同提供保证的，不论提供保证的时间先后，保证人相互均承担连带责任等内容。2013年4月16日，原告所属微贷中心向被告周新军支付了200000元借款，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为200000元；借款月利率为11.5‰；借款日期为2013年4月16日，借款到期日为2014年10月15日；还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告按约归还了7期借款，之后未归还本息，尚欠借款本金127072.24元，至2014年3月20日尚欠利息6434.82元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周新军、郑娟芳之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周新军归还借款本金127072.24元并依约支付借款利息于法有据，本院予以支持。被告徐以良、徐东月、王春恭、周江英、周明富、毛雪媛为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告以良、徐东月、王春恭、周江英、周明富、毛雪媛对涉案借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新军、郑娟芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金127072.24元及利息（至2014年3月20日止的利息为6434.82元，从2014年3月21日起至借款本金127072.24元还清之日止的利息按分期还款借款合同的约定据实计算）。
二、被告徐以良、徐东月、王春恭、周江英、周明富、毛雪媛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，财产保全费1320元，合计4290元，由被告周新军、郑娟芳、徐以良、徐东月、王春恭、周江英、周明富、毛雪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 王建国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 蔡渊靖
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0560号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人魏××犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人魏××及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月14日3时许，被告人魏××驾驶冀F×××××号“凯马”牌重型普通货车，沿津静公路由东向西行驶至天津市西青区津静公路与泰华路交口时，遇被害人纪××在其右前方驾驶电动三轮车由东向南左转，被告人魏××因进入路口未减速、未保证安全驾驶，致其车辆前部与被害人纪××驾驶的电动三轮车后部相接触，造成双方车辆损坏，被害人纪××受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏××报警并在现场等候，民警出警后从现场将其带到公安机关。经交通管理部门认定，被告人魏××承担事故的主要责任，被害人纪××承担事故的次要责任。经鉴定，被害人纪××因颅脑损伤死亡。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人魏××取得被害人家属的谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人魏××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人魏××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人魏××系自首；2.被告人魏××系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性较小；3.被告人魏××积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。建议对被告人魏××从轻处罚。
公诉机关指控被告人魏××犯有交通肇罪的事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通现场勘查笔录、现场图及勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、证人证言、案件来源及抓获经过、户籍信息、居民死亡医学证明书、诊断证明书、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人无前科证明材料、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆查询信息、常住人口基本信息、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、纪××尸体检验报告、照片、酒精含量检验、交通事故司法鉴定意见书、被告人魏××供述和辩解。
本院认为：被告人魏××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏××案发后主动报警、自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人魏××积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 饶炎锰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4833号
原告谢静，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
委托代理人陈彦，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告肖伟，男，1出生，汉族，身份证号：，住四川省
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市
负责人王家栋，
本院在审理原告谢静与被告肖伟、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谢静于2016年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告谢静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢静撤回起诉。
案件受理费518元，由原告谢静承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4833号
原告谢静，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
委托代理人陈彦，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告肖伟，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市
负责人王家栋，
本院在审理原告谢静与被告肖伟、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谢静于2016年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告谢静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢静撤回起诉。
案件受理费518元，由原告谢静承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭 婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第53号
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所：广东省德庆县。
负责人邓锦泳，该社主任。
被执行人李永超，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄喜华，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人李永超、黄喜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第266号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人关洪亮，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月1日被登封市公安局刑事拘留，2015年5月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人孟宪锋，男，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人关洪亮犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人关洪亮及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日，被告人关洪亮在中国银行登封支行办理信用卡一张（卡号为6259064154196712），截止2015年3月，该卡共计透支221929.36元。2014年12月13日、2015年1月16日中国银行登封支行两次催收，后至今已超过三个月，但仍不归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人关洪亮供述；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人关洪亮以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关洪亮及其辩护人均对起诉书指控的事实及罪名无异议，且辩护人称被告人关洪亮归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日，被告人关洪亮在中国银行登封支行办理信用卡一张（卡号为6259064154196712），截止2015年3月，该卡共计透支221929.36元。2014年12月13日、2015年1月16日中国银行登封支行两次催收，后至今已超过三个月，但仍不归还。
上述事实，被告人关洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行股份有限公司登封市支行的报案材料；被告人关洪亮在中国银行股份有限公司登封嵩阳路支行办理的信用卡有关手续；中国银行股份有限公司登封嵩阳路支行出具被告人关洪亮信用卡历史交易清单；中国银行股份有限公司登封市支行出具被告人关洪亮还款10000元的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人关洪亮以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人关洪亮犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯信用卡诈骗罪，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人关洪亮应在此幅度内予以量刑。被告人关洪亮归案后，如实供述自己的罪行，且其自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关洪亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 马 娟
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田艳芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初68号
原告：王传杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托代理人：姜玉琴，该公司员工。
原告王传杰与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员徐克文依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王传杰的委托代理人於亚、被告天安置业的委托代理人姜玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币142015元及利息26982.85元（按照月息2%，暂主张19个月）直至付清时止。原告当庭变更诉讼请求为被告立即偿还原告人民币71007.5元并支付逾期占用资金利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原被告之间签订《购买天安都市花园空中花园的补充协议》，约定原告除支付购房款568057元，再借给被告142015元供其无偿使用，并约定被告分两次返还给原告，其中的71007.5元无息使用一年，剩余的71007.5元无息使用两年。原告按照合同约定在2013年4月23日一次性支付完毕后，被告在2013年4月出具收据一份。现在还款期限已过，原告催要欠款，被告不予理会，故诉讼来院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、购买天安都市花园空中花园的补充协议一份，证明被告向原告借款本金142015元，双方约定此本金分两次偿还，第一次是被告收到本金之日起满一年返还一半，剩下满两年返还；
证据三、收据一张，证明原告依据协议在2013年4月25日前已经支付本金142015元；
天安置业辩称：1、原被告发生的借贷关系是基于被告以优惠的价格向原告出售房屋而产生的；2、关于借款本金142015元事实存在，实际上被告已经偿还了第一年的71007.5元，仅欠原告借款余额71007.5元；3、双方合同约定为无息借款，原告主张利息没有事实依据。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据一、客户回执单，证明被告于2014年6月10日已还款71007.5元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的三性无异议。原告对被告提供的证据三性也无异议。本院对原被告无异议的证据予以确认。
本院审理查明的事实：2013年4月23日，原被告之间签订《购买天安都市花园空中花园的补充协议》，约定原告除支付购房款568057元，再借给被告142015元供其无息使用。按照协议，原告于2013年4月23日将142015元交付被告，并约定被告分两次返还给原告，返还时间为自乙方（原告）总房款及该款项全额到甲方（被告）公司账户之日起满一年和满二年之日起3个工作日内，以甲方（被告）汇出时间为准，被告于2014年6月10日返还原告71007.50元。被告天安置业至今未履行第二期还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《购买天安都市花园空中花园的补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。2013年4月23日，天安置业在收到王传杰借款142015元后向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，协议明确约定了借款金额和返还方式等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中借款人天安置业在第二期借款到期后拒不还款，故对原告王传杰要求天安置业偿还借款71007.50元的诉讼请求予以支持。因协议明确约定上述借款为借予天安置业无息使用，但未约定逾期利率，第二期借款到期后天安置业未能按期还款，故对王传杰要求天安置业支付逾期资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王传杰借款本金71007.50元及利息（自2015年4月26日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年一月十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3674号
申请执行人王珠明，居民。
被执行人张建丰，农民。
本院在执行申请执行人王珠明与被执行人张建丰的（2013）蓟民二初字第1173号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第1173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘福军
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第282号
原告杜�贵，农民。
委托代理人梁虎、梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告南宁民兴农业科技有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区心圩乡振兴村43号。
法定代表人谢鸿，该公司总经理。
被告苏文兴，农民。
原告杜绥贵与被告南宁民兴农业科技有限公司（以下简称南宁民兴科技公司）、苏文兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任法庭记录。原告的委托代理人梁广进到庭参加诉讼。被告南宁民兴科技公司、苏文兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜绥贵诉称，2011年至2012年间，两被告将其位于靖西县同德乡足表村的土地平整和修建场地内道路工程承包给原告施工建设，被告每月则向原告支付工程款34000元。原告于2012年底为被�平整好了全部土地，修建好了土地内的道路，但两被告却没有按约定将工程款全部支付给原告，在原告多次催促之后，两被告于2014年5月15日向原告出具欠条，欠条明确了两被告尚欠原告40000元工程款，并定于2014年12月10日结清。被告苏文兴在欠款人上签字，南宁民兴农业科技有限公司在欠条上盖章确认。到结清日期后，两被告未按照约定向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依判令两被告立即向原告支付工程款40000元，且按照银行贷款同期利率6.15%计向原告支付逾期付款违约金5331.12元（2013年1月1日起至付清欠款之日止）。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告南宁民兴科技公司网上工商行政管理局信息单和被告苏文兴的户籍信息单，证实原、被告主体资格的事实；2、欠条，证实两被告仍拖欠原告工程款40000元及利息5331.12元的事实。
被告南宁民兴科技公司、苏文兴没有提出书面答辩，也没有出庭参加诉讼活动。
两被告在举证期限内没有提交证据。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提交的证据具有客观真实性、合法性和关联性。可以证实本案的事实，与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，故对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年至2012年间，两被告在承包靖西县同德乡足表村的土地开发中，将承包土地的平整及土地内的道路建设承包给原告施工建设，原、被告口头约定，由被告每月向原告支付工程款34000元。2012年底，原告为被告平整好了土地，修建好了土地内的道路，但两被告却没有按约定将工程款全部支付给原告。经原告多次催促，两被告于2014年5月15日向原告出具欠条，明确两被告尚欠原告工程款40000元，并定于2014年12月10日结清。欠条有被告苏文兴签字，有南宁民兴科技公司盖章确认。到结清日期后，两被告未按照约定向原告支付工程款，为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令两被告立即向原告支付工程款40000元及逾期付款违约金5331.12元（2013年1月1日起至付清欠款之日止按照银行贷款同期利率6.15%计付）。
另查明，被告苏文兴系南宁民兴农业科技有限公司扶绥分公司的法定代表人，是两被告承包靖西县同德乡足表村土地开发项目的负责人。
本院认为，原告杜绥贵与被告南宁民兴科技公司、苏文兴虽然没有签订书面的工程施工合同，但原�已经按照口头约定，履行合同义务，被告也履行了部分义务，合同期限届满后，双方对工程款也进行了结算。所以，原告与被告就土地平整、道路修建达成的工程施工合同是双方意思真实表示，而且已经实际履行，是一份合法有效合同，对合同双方具有法律约束力。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行自己的义务，而两被告却没有向原告付清工程款，已经违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告应当向原告支付工程款40000元。对于原告提出，由被告按照银行同期贷款利率6.15%计，向原告支付逾期付款违约金的请求，因该项请求实际上是要求被告支付逾期支付工程款的利息。由于两被告未能按照约�于2014年12月10日向原告支付工程款40000元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息讨付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据。综上所述，原告要求两被告支付工程款40000元及逾期支付工程款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁民兴农业科技有限公司、苏文兴共同向原告杜绥贵支付工程款人民币40000元及逾期付款利息（利息从2014年12月10日起至履行完毕止按人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费894元，按简易程序审理，减半收取447元，由被告南宁民兴农业科技有限公司、苏文兴共同负担447元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一五年六月一日
书记员 罗兰春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0346号
罪犯丁玉庆，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）扬刑一初字第18号刑事判决，以被告人丁玉庆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月5日交付执行。2002年12月20日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1040号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第0023号、（2008）通中刑执字第1057号、（2010）通中刑执字第2280号、（2013）通中刑执字第0084号刑事裁定，共对该犯减刑七年八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁玉庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯丁玉庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁玉庆自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1355号
申请执行人卢志祥，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人胡腊香，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人邓海军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人邓改辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人江正辉，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
卢志祥与胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第01223号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉应偿付申请执行人卢志祥案款87.706万元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢1355号案的本次执行程序。
对被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人卢志祥可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1355号申请执行人卢志祥，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。被执行人胡腊香，女，1964年12月23日出生，汉族，农民。被执行人邓海军，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。被执行人邓改辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。被执行人江正辉，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。卢志祥与胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第01223号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉应偿付申请执行人卢志祥案款87.706万元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢1355号案的本次执行程序。对被执行人胡腊香、邓海军、邓改辉、江正辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人卢志祥可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1785号
申请执行人王晓红。
委托代理人肖汉。
委托代理人张壮飞。
被执行人辽宁省元宝热电建设工程有限公司。
法定代表人任亮。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）东民初字第2628号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，经本院采取强制执行措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2628号民事判决本�执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一四年一月二日
书记员 孙美艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告高延安，男，1972年11月10日生，汉族，住东阿县。
被告韩勇，女，1971年1月23日生，汉族，住东阿县，系被告高延安之妻。
被告郭钦明，男，1967年2月14日生，汉族，住东阿县。
被告鞠绪臣，男，1970年9月25日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告高延安、韩勇、郭钦明、鞠绪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告高延安、韩勇、高延安、鞠绪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年4月20日，原告同被告高延安、高延安、鞠绪臣签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成某甲保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年4月20日原告同被告高延安签订了贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向高延安的家庭户发放该贷款。但此后被告高延安未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金10330.66元、利息315.03元及罚息未归还，被告韩勇作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告高延安、鞠绪臣按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金10330.66元、利息315.03元及罚息，并承担本案诉讼费用。
四被告未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明高延安、郭钦明、鞠绪臣成某甲合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明高延安、郭钦明、鞠绪臣三人自愿组成某乙小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人高延安与配偶韩勇共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人高延安向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人高延安于2012年4月20日收到原告贷款人民币6万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2012年4月20日向借款人高延安的存折放款6万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人高延安每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告高延安、韩勇、郭钦明、鞠绪臣的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人高延安的借款账户明细。拟证明借款人高延安每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告高延安、高延安、鞠绪臣三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成某甲保小组，从2012年4月20日起至2014年4月20日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元、联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年4月3日，被告高延安及被告韩勇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年4月20日原告同被告高延安签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进饲料，到期日为2013年4月20日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向高延安发放贷款6万元。此后原告系统自动在高延安账户扣除部分本金及利息。自2013年4月21日，被告高延安的贷款开始逾期。截止到2013年6月21日，被告高延安共计偿还借款本金49669.34元、利息6941.14元。借款到期后被告高延安仍欠本金10330.66元、利息315.03元及约定罚息利息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告高延安、韩勇、高延安、鞠绪臣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与高延安、高延安、鞠绪臣签订的《小额贷款联保协议书》及原告与高延安签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（高延安、郭钦明、鞠绪臣）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与高延安签订6万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告高延安应按照合同偿还借款，截止到2013年6月21日，被告高延安未按合同约定支付剩余本金10330.66元、利息315.03元，被告高延安的贷款自2013年4月21日开始逾期，按照借款合同约定，被告高延安应自2013年4月21日起，按年利率23.76％支付利息，因被告高延安已构成违约，故原告对高延安之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，郭钦明、鞠绪臣应对以上款项承担连带保证责任。被告韩勇作为高延安的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告高延安对以上款项亦应承担连带责任。被告高延安、韩勇、高延安、鞠绪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高延安自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金10330.66元、利息315.03元，并自2013年4月21日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告韩勇、高延安、鞠绪臣对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告高延安、韩勇、郭钦明、鞠绪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王胜国
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告高延安，男，1972年11月10日生，汉族，住东阿县。
被告韩勇，女，1971年1月23日生，汉族，住东阿县，系被告高延安之妻。
被告郭钦明，男，1967年2月14日生，汉族，住东阿县。
被告鞠绪臣，男，1970年9月25日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告高延安、韩勇、郭钦明、鞠绪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告高延安、韩勇、高延安、鞠绪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2012年4月20日，原告同被告高延安、高延安、鞠绪臣签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年4月20日原告同被告高延安签订了贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向高延安的家庭户发放该贷款。但此后被告高延安未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金10330.66元、利息315.03元及罚息未归还，被告韩勇作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告高延安、鞠绪臣按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金10330.66元、利息315.03元及罚息，并承担本案诉讼费用。
四被告未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明高延安、郭钦明、鞠绪臣成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明高延安、郭钦明、鞠绪臣三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人高延安与配偶韩勇共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人高延安向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人高延安于2012年4月20日收到原告贷款人民币6万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2012年4月20日向借款人高延安的存折放款6万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人高延安每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告高延安、韩勇、郭钦明、鞠绪臣的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人高延安的借款账户明细。拟证明借款人高延安每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告与被告高延安、高延安、鞠绪臣三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2012年4月20日起至2014年4月20日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元、联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年4月3日，被告高延安及被告韩勇向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年4月20日原告同被告高延安签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进饲料，到期日为2013年4月20日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向高延安发放贷款6万元。此后原告系统自动在高延安账户扣除部分本金及利息。自2013年4月21日，被告高延安的贷款开始逾期。截止到2013年6月21日，被告高延安共计偿还借款本金49669.34元、利息6941.14元。借款到期后被告高延安仍欠本金10330.66元、利息315.03元及约定罚息利息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告高延安、韩勇、高延安、鞠绪臣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与高延安、高延安、鞠绪臣签订的《小额贷款联保协议书》及原告与高延安签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（高延安、郭钦明、鞠绪臣）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与高延安签订6万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告高延安应按照合同偿还借款，截止到2013年6月21日，被告高延安未按合同约定支付剩余本金10330.66元、利息315.03元，被告高延安的贷款自2013年4月21日开始逾期，按照借款合同约定，被告高延安应自2013年4月21日起，按年利率23.76％支付利息，因被告高延安已构成违约，故原告对高延安之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，郭钦明、鞠绪臣应对以上款项承担连带保证责任。被告韩勇作为高延安的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告高延安对以上款项亦应承担连带责任。被告高延安、韩勇、高延安、鞠绪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高延安自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金10330.66元、利息315.03元，并自2013年4月21日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告韩勇、高延安、鞠绪臣对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告高延安、韩勇、郭钦明、鞠绪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第235号
原告：郑继峰。
被告：耿庆彦。
被告：高继贞。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告郑继峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑继峰负担。
审判员 陈士华
二〇一四年六月五日
书记员 杜晓宁
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初440号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李维峰，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月1日被神木市公安刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李维峰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月22日作出（2016）陕0821刑初428号判决书，被告人李维峰在上诉期内提出上诉。2017年5月25日榆林市中级人民法院作出（2017）陕08刑终99号刑事裁定书，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人李维峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月份开始，被告人李维峰以其表哥王瑞做生意需要周转资金为由，未经相关金融部门审批，通过出具借据、承诺在一定期限内还本付息的方式，以2.0%-3.5%不等的月利率向社会不特定16名公众共吸收存款4862.25万元，支付利息506.5万元，退还本金90万元，利转本4.25万元。李维峰将吸收回来的存款全部交给王瑞所用。针对指控，公诉机关提交被告人李维峰的供述，集资参与人冯某某等14人的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，前科证明，查封通知书回执，银行交易回单，银行电汇凭证，交易往来明细，借款条据17支，机动车查询单及协助查封通知书回执等证据在案佐证。据此公诉机关认为，被告人李维峰的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人李维峰对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，且在案发后积极将财产赔偿给受害人，并取得14名集资参与人的谅解，其在吸收存款过程中未从中获利，希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2010年8月份开始，被告人李维峰以其表哥王瑞做生意周转资金困难为由，在未经相关金融部门批准的情况下，通过出具借据、承诺在一定期限内还本付息的方式，以2.0%-3.5%不等的月利率向不特定社会公众16人吸收存款4862.25万元，支付利息506.5万元，退还本金90万元，利转本4.25万元。李维峰将吸收回来的存款全部交给王瑞使用。
另查明：侦查机关共查封李维峰名下英菲尼迪轿车一辆（被告人自述该车是其朋友用自己的名字购买）；查封起亚牌轿车一辆（该车在案发前已转卖给他人），上述两辆车均未扣押到案。在本案审理过程中，被告人李维峰取得14名集资参与人的谅解，并出具书面谅解书，请求对被告人李维峰从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有被告人在侦查阶段的供述，集资参与人冯某某等14人的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，前科证明，查封通知书回执，银行交易回单，银行电汇凭证，交易往来明细，借款条据17支，机动车查询单及协助查封通知书回执，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李维峰未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规，以高于银行同期存款几倍利率，以出具“借条”等方式，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。李维峰在归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚之情节，同时取得14名集资参与人的全部谅解，又具有酌定从轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。经陕西省神木市司法局对被告人李维峰进行社会调查评估，认为对被告人李维峰判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴到案后，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 白巧莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张云霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更156号
罪犯杨朋，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，河北曲阳省县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年11月4日作出（2014）曲刑初字第124号刑事判决，以被告人杨朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。被告人杨朋及同案被告人杨韩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）保刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朋在2015年10月23日至2016年10月28日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年2月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1434号
原告张某。
被告潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年经人介绍结婚，双方婚后于2010年3月生下一女潘某乙，2011年6月生下一子潘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常饮酒，且对原告实施家暴，对原告安全造成威胁，双方感情破裂。现诉至法院请求判令1.原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担；3.分割共同财产10万元，返还原告嫁妆；4.被告赔偿原告2万元；5.诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在栾城区民政局登记结婚，婚后于2010年3月生下一女潘某乙，2011年6月生下一子潘某丙。现均随被告生活。2014年10月10日原告第一次起诉被告离婚，被告到庭应诉，并当庭表示“能过还是尽量过，如原告确实要求离婚，我也同意离婚，婚生子女原告要的话都要，不要的话一个也别要”，后原告撤回第一次诉讼。第一次诉讼时，双方对原告陪嫁财产及夫妻共同财产陈述一致。原告陪嫁物品尚在被告处的有：TCL冰箱一台，创维39寸彩电一台，太阳能一个，追风鸟自行车一辆。双方共同财产有：电动三轮车两辆（分别购于2010年、2013年），饮水机一台，电扇一台，吹风机一个，现均在被告处，共计花费5520元购买。原告此次起诉后，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、裁定书、第一次诉讼庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，原被告双方产生矛盾，应相互包容理解，采取积极措施维护夫妻感情。原告第一次诉讼撤诉后，双方均未采取积极主动措施化解矛盾，夫妻关系至今无改善。现原告再次向本院起诉，被告既不到庭参加庭审，也不采取措施挽回夫妻感情，原被告夫妻感情已经破裂。故，原、被告婚姻关系依法应予解除。原告陪嫁财产应归原告所有，夫妻共同财产应平均分配，因被告未到庭，原告对具体品牌型号表述不明，但双方对购买价格陈述一致，为便于执行，扣减20%折旧后，由被告给付原告2200元为宜。关于子女抚养问题，本着有利于子女的教育和健康成长的原则，婚生女潘某乙由原告抚养，婚生子潘某丙由被告抚养为宜，抚养费原被告各自负担。关于原告主张的共同财产10万元及2万元赔偿，因其未提交证据，本院暂不支持，补充证据后可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女潘某乙由原告张某抚养，婚生子潘某丙由被告潘某甲抚养，抚养费各自负担。
三、本判决生效后五日内被告潘某甲返还原告陪嫁财产（详见审理查明部分），给付原告人民币2200元。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年一月二十九日
书记员 石利辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初50号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人程进宝，广西君健律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人程进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日1时许，被告人黄某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为桂C×××××吉利牌轿车沿桂林市七星区芳香路由东向西行驶至华艺广告前路段时，遇被害人秦某醉酒后驾驶车牌号为桂林F1255电动自行车由西向东行驶，轿车车头左侧与电动自行车车头相碰撞，造成秦某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黄某甲为逃避法律追究逃离事故现场。案发后，经中国人民解放军第一八一医院中心实验室检测，秦某血酒精浓度为206.40mg／dl，属醉酒。经鉴定，秦某人体损伤程度评定为重伤二级。经桂林市公安局交警支队七星大队事故认定：黄某甲承担此次交通事故的主要责任，秦某承担此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人黄某甲及其家属赔偿了被害人秦某17万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人程进宝在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，门诊病历，医学诊断证明书，协议书，谅解书，收条，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00177号道路交通事故认定书，证人黄某乙、李某、邓某、王某、郑某的证言，被害人秦某的陈述，被告人黄某甲的供述，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2016）临鉴字第10号法医临床鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，并在事故发生后逃离现场，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 秦勇喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈淑敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2257号
原告孟令香，现住长春市宽城区。
被告王树臣。
被告孟令华，现住长春市宽城区。
原告孟令香与被告王树臣、孟令华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令香，被告孟令华到庭参加诉讼。被告王树臣经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟令香诉称，2005年7月30日，王树臣与单位解除劳动关系，自此社保养老金由个人缴纳。为了日后王树臣能有退休金偿还孟令香的借款及孟令华为他借款所欠债务，孟令香与王树臣、孟令华协商，由原告为被告王树臣每年代缴社保金，一直缴到王树臣退休。约定每年代缴费日为借款日，每年代缴金额为借款本金，按缴纳日分别按月5分利计算利息。三方签订借条，王树臣为借款人，孟令华为担保人。原告从2005年7月至2011年12月代缴7年社保金总计26，917.60元、社保卡工本费4.00元，卡内余额为1.57元，长春市人事代理保存档案费720.00元，7年辛苦交通费700.00元（2008年原告已代缴社保金4，838.40元，因王树臣另写欠条，故未计算在总额内）。王树臣自2015年11月开始领取退休金，但至今未偿还原告的借款，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款28，343.30元；2、二被告按照借款协议约定给付每笔借款按代缴社保金日起计算利息至实际给付之日止，月息5分；3、诉讼所发生的一切费用由二被告承担。
被告王树臣未到庭，无答辩。
被告孟令华辩称，王树臣借款事实存在，我是担保人，借的钱是给王树臣交社保用，他有责任和义务承担债务，且应先由他本人承担，如果最后真的找不到王树臣，我才同意承担担保责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告孟令香与被告孟令华系姐妹关系。2005年12月，原、被告签订借款协议，内容为：2005年12月10日，王树臣本人向孟令香借款给自己缴纳社保金，写借条说明情况以此为凭，以每年度缴费凭据金额为王树臣向孟令香借款的依据。（因王树臣本人于1996年初下岗无经济收入，为能有个经济来源，能有事业干，王树臣开了个门市经营针纺织品、布匹等，经营不利赔进10多万元，同期又被某工商银行信贷科长给骗了，说能通过银行给办理顶账事项，王树臣等人从上海拉回上万双牛皮旅游鞋，被骗又赔进20多万元，至今鞋仍放在家中未处理。妻子孟令华为支持王树臣干事业拿出家中全部积蓄，又向亲朋好友借款，王树臣向妻妹孟令香借款都无力偿还。孩子考上大学无钱缴纳学费……）。2005年7月30日，王树臣与原单位长春市针纺织品批发部解除劳动合同，自此社会保险养老金由个人缴纳。为了日后王树臣能有退休金偿还我孟令香的借款，偿还大姐为他借的款，孟令香与姐夫王树臣及大姐孟令华协商，由我孟令香为王树臣每年代缴社保金，一直缴到王树臣退休日，约定每年代缴费日即为借款日，每年代缴金额即为借款本金。按借款金额，按月息5分利计息，分别计算，立据为凭。辛苦、交通费每年一百元。王树臣作为借款人，孟令华为担保人，孟令香为债权人分别在该协议上签字盖章。协议签订后，原告孟令香自2005年至2011年共计给王树臣缴费7年，其中2008年王树臣给原告孟令香另写借条，故不在本次诉讼中，剩余6次缴费金额共计为26，917.60元，另外原告在2007年2月6日支付社保卡成本费3.00元，办卡费1.00元，档案管理费共计720.00元。
上述事实，有借款协议（借条）、社会保险基金缴费票据、吉林银行缴费凭证、档案保管费发票、存档手册、吉林银行社会保险卡、结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，二被告与原告签订借款协议，由原告代替被告王树臣缴纳社会保险基金，被告孟令华作为担保人。现被告王树臣已于2015年11月开始领取社会保险金，理应偿还原告借款。原告自2005年至2011年共给被告王树臣缴费7次，但仅主张6次的缴费金额26，917.60元，符合法律规定，本院应予保护；原告主张的档案保管费720.00元、办卡费4.00元，属合理费用，应由被告王树臣承担；原告主张的700.00元辛苦交通费，因双方在协议中已有明确约定，应予保护；原告主张卡内余额1.57元由被告王树臣转走，本院无法核实其真实性，且仅应以原告代替王树臣支付的金额为准，故该笔费用，本院不予支持。因被告孟令华作为担保人在借款协议上签字，但未约定保证方式，故被告孟令华应按照连带责任保证承担保证责任，故被告孟令华主张在被告王树臣不能承担责任时才同意承担保证责任，本院不予支持。关于原告要求二被告按照月息5分利给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过法律规定的最高标准，故超过部分本院不予支持。被告王树臣经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树臣偿还原告孟令香借款28，341.60元，并分别自2005年12月12日以1，156.00元为基数、2006年12月12日起以3，144.00元为基数、2007年10月24日起以3，991.20元为基数、2009年12月28日起以5，392.80元为基数、2010年12月31日起以6，088.80元为基数、2011年10月16日起以7，144.80元为基数，按照中国人民同期贷款利率给付利息至实际付清之日止；
二、被告孟令华对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告孟令香其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元（原告已预交），公告费560.00元，上述款项共计1，070.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张国军
人民陪审员 姜艳丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 解 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2310号
原告丁某某，女，1963年3月16日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
被告王某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1988年3月30日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1989年7月，双方生育一女，名王某某。2012年起，双方为被告母亲享受镇保待遇一事发生争吵，严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告王某某口头辩称：不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1988年3月30日办理结婚登记。1989年7月21日，双方生育一女，名王某某。原、被告婚后感情尚可，2012年4月起，双方为被告母亲享受镇保待遇一事产生矛盾，在同一房屋中分房居住至今。原告认为镇保之事严重影响了夫妻感情，故起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因被告母亲享受镇保待遇一事导致夫妻关系产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，采取正确的方式处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。本案被告虽无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，但其不同意离婚，而原告要求离婚的理由也不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执299号之二
申请执行人：方永成，男，汉族。
被执行人：段宗有，男，汉族。
申请执行人方永成与被执行人段宗有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日做出的(2017)陕1024民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方永成于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人段宗有给付借款本息3.2万元、负担案件受理费65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段宗有在陕西山阳农村商业银行股份有限公司天桥分理处的账户内有存款2944元，本院依法冻结并予以划拨。由于被执行人段宗有无其他财产可供执行，申请执行人方永成向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人方永成提出的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人方永成撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年十一月六日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执299号之一
申请执行人：方永成，男，汉族。
被执行人：段宗有，男，汉族。
本院在执行申请执行人方永成与被执行人段宗有民间借贷纠纷一案中，因被执行人段宗有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人段宗有在陕西山阳农村商业银行股份有限公司天桥分理处的账户内的存款2944元。
本裁定立即执行。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一七年十一月一日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执299号
申请执行人：方永成，男，汉族。
被执行人：段宗有，男，汉族。
本院在执行申请执行人方永成与被执行人段宗有民间借贷纠纷一案中，因被执行人段宗有未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人段宗有在陕西山阳农村商业银行股份有限公司天桥分理处的账户予以冻结，冻结金额为13315元，冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 王明
二〇一七年八月一日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执299号申请执行人：方永成，男，汉族。被执行人：段宗有，男，汉族。本院在执行申请执行人方永成与被执行人段宗有民间借贷纠纷一案中，因被执行人段宗有未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人段宗有在陕西山阳农村商业银行股份有限公司天桥分理处的账户予以冻结，冻结金额为13315元，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  王明二〇一七年八月一日书记员  曹雯
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第613号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该信用社理事长。
委托代理人蒲生春，男，生于1972年12月8日、。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王岩林，男，1975年5月25日出生。（缺席）
被告王豪，男，1972年2月15日出生。
被告王军，男，1964年8月1日出生。（缺席）
被告高玉生，男，1968年4月15日出生。（缺席）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告王岩林、王豪、王军、高玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人蒲生春、何德森与被告王豪到庭参加了诉讼，被告王岩林、王军、高玉生无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2012年11月7日，被告王岩林、王豪、王军、高玉生与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款保证／担保合同》，王岩林向原告瓜州县农村信用合作联社借款10万元整用于购买汽车，借款期�12个月，自2012年11月7日起至2013年11月7日止。约定借款年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人不按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告王豪、王军、高玉生为王岩林借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。到期后，经原告催促，被告王岩林、王豪、王军、高玉生拖延推脱，没有偿还。为维护自己合法权益，原告依据《合同法》第205条、206条、《担保法》第十八条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请求判令被告王岩林偿还借款本金100000元、利息43180.93元，合计143180.93元（计算至2015年10月8日），并按年利率14.58％偿还2015年10月9日起至本息还清之日的借款利息及复利；被告王豪、王军、高玉生对借款本息承担连带偿还责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王岩林未到庭答辩。
被告王军未到庭答辩。
被告高玉生未到庭答辩。
被告王豪辩称，提供担保属实，没有意见。
经审理查明，2012年11月7日，经被告王豪、王军、高玉生提供连带责任担保，被告王岩林向原告瓜州县农村信用合作联社借款100000元，并签订了《个人借款保证／担保合同》，约定借款期限12个月，自2012年11月7日起至2013年11月7日止，年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利息为在原利率水平上加收50%计收利息。借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借�合同签订后，信用社向被告王岩林发放了贷款100000元。在借期内，被告王岩林分别于2012年12月21日偿还利息是36.32元，2012年12月31日偿还利息1151.68元，2013年3月21日偿还利息92.58元。借款到期后，经催收，各被告拖延推脱，余款未还。现原告起诉请求判令被告王岩林偿还借款本金100000元、利息43180.93元（计算至2015年10月8日），合计143180.93元，并偿还2015年10月9日起至本息还清之日的借款利息及复利，被告王豪、王军、高玉生对借款本息承担连带偿还责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的个人借款申请书原件2份（手写一份、表格式一份）、《个人借款／保证担保合同》原件1份、保证担保书3份、借款人及担保人身份证复印件4份、贷款发放通知单1份、借款借据1份、贷款催收通知书原件4份（附打印的照片2张）、还款计划原件7份（附�印的照片1张）、贷款检查核对单2份、保证担保承诺书3份、借款利率清单2份，以及原告的陈述，被告王豪的答辩。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王岩林向原告瓜州县农村信用合作联社借款100000元的事实，由原告提供的借款合同、贷款发放通知单、借据等予以证实，被告王岩林未按期还款，酿成纠纷，应负相应的民事过错责任；原告要求被告王岩林偿还贷款本息143180.93元的请求，证据确实，理由充分，依法应予支持；对原告要求被告王军、王豪、高玉生承担担保责任、连带偿还借款本息的请求，因被告王军、王豪、高玉生为王岩林的借款提供了连带责任担保，原告的请求依法应予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�被告王岩林、王军、高玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩林偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金100000元、截止2015年10月8日未清偿的利息43180.93元，合计143180.93元，限于本判决生效后30日内付清；
二、被告王岩林偿还原告瓜州县农村信用合作联社该借款自2015年10月9日至借款还清之日的利息；
三、被告王豪、王军、高玉生对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，适用简易程序审理减半收取1582元，由被告王岩林承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱晓菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1032号
申请执行人杨云飞。
被执行人宋桂云。
申请人杨云飞与被申请人宋桂云借款合同纠纷案件，本院作出的（2013）昌民二初字第453号民事调解书已发生法律效力。权利人杨云飞于2017年08月31日向本院申请执行，本院于2017年08月31日立案，要求被执行人返还欠款合计人民币109477.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中申请人杨云飞于2018年3月2日向本院提交了撤回执行申请书，本案应终结执行。
本院认为，申请执行人已向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1032号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年三月二日
书记员 庄碧瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7864号
申请执行人张希庆。
被执行人张希尚。
本院在执行申请执行人张希庆与被执行人张希尚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第7864号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楼冬锦
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第382号
原告朱某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人白某某，山西五峰律师事务所律师。
被告五台县某某某矿产有限公司。地址：山西省五台县。
法定代表人丁某，系该公司董事长。
本院在审理原告朱某某诉被告五台县某某某矿产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行协商解决，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原�提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告朱某某负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩圣平
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第120号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张良勇，男，1977年5月出生，住山东省陵县。
被执行人谢春燕，女，1979年3月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）005061-1号、陵计生征决（2014）005061-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张良勇、谢春燕于2013年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月16日作出了陵计生征决（2014）005061-1号、陵计生征决（2014）005061-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张良勇、谢春燕各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005061-1号、陵计生征决（2014）005061-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月16日依法送达给被执行人张良勇、谢春燕，被执行人张良勇、谢春燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）005061-1号、陵计生征决（2014）005061-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张良勇、谢春燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）005061-1号、陵计生征决（2014）005061-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张良勇、谢春燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86600元交至陵县人民法院。
三、被执行人张良勇、谢春燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1199元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第43号
申请人：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人：朱世凯，男，1964年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称“南塔鞋城”）因与被申请人朱世凯申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）974号仲裁裁决，向本�提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。申请人南塔鞋城的委托代理人张慧欣，被申请人朱世凯的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：朱世凯系南塔鞋城员工，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。朱世凯在南塔鞋城最后工作至2011年12月31日，最后工资支付至2011年12月31日。2013年9月4日，朱世凯以南塔鞋城未为其缴纳养老保险为由提出与其解除劳动关系，向南塔鞋城邮寄申请解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城，南塔鞋城未支付朱世凯经济补偿金。朱世凯称其于2009年10月10日入职南塔鞋城，南塔鞋城对朱世凯入职时间未提供相关证据予以佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据劳动法规政策规定，用人单位对劳动者的入职时间承担相应举证责任，本案朱世凯主张其于2009年10月10日入职南塔鞋城，南塔鞋城称其庭后核实朱世凯入职时间，但未就入职时间进行举证，其应承担举证不能的法律后果，故对朱世凯入职时间之主张予以采信。
根据相关劳动法律法规规定，用人单位缴纳社会保险费系其为员工履行的一项义务。本案朱世凯于2009年10月10日到南塔鞋城工作，南塔鞋城未为其缴纳社会保险费。根据相关劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此其要求南塔鞋城补缴2009年10月至2012年9月期间的医疗保险费因超过仲裁时效不予支持；对朱世凯要求南塔鞋城补缴2012年10月至2013年9月期间养老保险费、医疗保险费的仲裁请求本委予以支持。
朱世凯于2013年9月4日，以南塔�城未为其缴纳养老保险为由，向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书于2013年9月5日送达南塔鞋城。经查，南塔鞋城未为朱世凯缴纳社会保险费之事实存在，朱世凯以该理由提出与其解除劳动合同，符合相关法律法规规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金之情形。双方当事人劳动关系解除时间应为2013年9月5日。故，对于朱世凯要求南塔鞋城支付解除劳动合同经济补偿金之仲裁请求，予以支持。
本案双方当事人劳动关系存续期间，南塔鞋城未为朱世凯缴纳失业保险费，导致朱世凯失业后无法按照法律规定享受失业保险待遇。故，对于朱世凯有关失业保险金之仲裁请求，予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条的规定，裁决：一、南塔鞋城在本裁决生效之日起三十日内依据相关规定为朱世凯补缴2012年10月至2013年9月期间的养老保险费、医疗保险费（以社会保险经办机构核定数额为准，个人部分由朱世凯承担）；二、南塔鞋城在本裁决生效之日起十五日内向朱世凯一次性支付下列款项：1、失业保险金8190元（1300元／月×70%×9个月）；2、经济补偿金5200元（1300元／月×4个月）；三、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人南塔鞋城不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：申请人与朱世凯于2012年1月解除关系后，朱世凯自2012年1月起即到沈阳越胜企业经营管理有限公司上班，并在此单位领取工资。但沈劳人仲字（2013）974号仲裁裁决书中却裁决申请人向朱世凯一次性支付失业保险金8190元和经济补偿金5200元。申请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人朱世凯答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审理范围仅限于申请人南塔鞋城的撤销仲裁裁决申请，�否符合前述法律规定。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人确认。南塔鞋城向法庭提供的沈阳越胜企业经营管理有限公司派遣工资明细表，主张朱世凯于2012年1月与南塔鞋城解除劳动关系，开始由越胜公司托管。因朱世凯否认被托管，南塔鞋城既未能提供朱世凯与越胜公司签订的劳动合同，又未能举证证明朱世凯曾做出与越胜公司建立劳动关系的意思表示，故本院无法认定朱世凯已于2011年12月与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）974号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3247号
原告：邵能刚，个体工商户。
被告：王真荣，农民。
原告邵能刚为与被告王真荣民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵能刚到庭参加诉讼，被告王真荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵能刚起诉称：原、被告曾存在饲料买卖关系，后经结算，被告同意转化为借贷关系，故于2012年6月16日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款48860元，约定月利率为1.5%。后经原告催讨未果，故向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还借款本金48860元，并支付利息（自2012年6月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供被告王真荣于2012年6月16日出具借条原件一份，拟证明结算后被告确认尚欠借款为48860元并约定月利率按1.5%计算的事实。
被告王真荣未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告邵能刚和被告王真荣之间因买卖关系产生的债务，经结算后，被告王真荣以书面借据形式对债务予以确认，系其的真实意思表示，应认定有效。被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以清偿。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王真荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王真荣应于本判决生效后十日内归还原告邵能刚借款48860元，并支付利息（自2012年6月16日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，减半收取511元，由被告王真荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年一月十五日
代书 记员 赵苑池
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00179号
原告重庆鑫源三轮摩托车制造有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人范茂先。
本院在审理原告重庆鑫源三轮摩托车制造有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2014年10月21日以“本案争议的具体行政行为已经撤销，本案丧失了继续审理的基础”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫源三轮摩托车制造有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源三轮摩托车制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆鑫源三轮摩托车制造有限公司承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡 峤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1230号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告孙振启，男，1981年5月23日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振启信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱民
二〇一四年八月一日
代理书记员 安 琪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第125号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人南阳亿瑞陶瓷有限公司
申请执行人唐河国土资源局于2015年6月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人南阳亿瑞陶瓷有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡板仓村委南一组36900平方米土地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年2月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第124号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第124号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第124号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第124号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第409号
申请执行人陈素梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高瑞玲，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张彩平，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人陈成雄、高瑞玲、张彩平民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第515号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，除被执行人陈成雄、高瑞玲所有座落于平潭县城关万宝路南侧的房产（现已被查封，暂无法拍卖）外，无可供执行财产信息。鉴于被执行人陈成雄、高瑞玲、张彩平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈成雄、高瑞玲、张彩平纳入失信被执行人名单。现被执行人陈成雄、高瑞玲、张彩平目前无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第515号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔺文涛