wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执异字15号
�议人朱小健，282197102084210。
异议人钱亦彬，男，居民身份证号码3210241966********，
住靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。
两异议人委托代理人徐亮，系江苏××机械有限公司工作人员。
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江经济开发区。
委托代理人沙晨杰，系靖江市××桥农村××额贷款有限公司工作人员。
被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司，住所地江阴经济开发区靖江。
法定代表人姚安程，董事长。
被执行人江苏民森机械有限公司，住所地靖江经济开发区。
法定代表人钱亦彬，董事长。
被执行人姚文中，
本院在执行靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司、姚文中为民�借贷一案中，案外人朱小健、钱亦彬对裁定追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开进行听证。异议人朱小健、钱亦彬委托代理人徐亮、申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司委托代理人沙晨杰到庭参加听证，被执行人江苏宇山万向传动轴制造有限公司、江苏民森机械有限公司、姚文中经本院通知后无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人朱小健、钱亦彬称，一、根据法律规定，股东有抽逃出资行为的公司债权人有权诉请其承担责任，但申请执行人在本案审理过程中并未起诉异议人，已生效的法律文书确定的债务人中没有异议人，故法院在执行过程中追加异议人为被执行人有误。现法院未经审理执结裁定追加异议人为被执行人，致使异议人丧失了申辩权、上诉权。二、根据最高人民法院《关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。根据该规定，执行程序中可以追加为被执行人的主体为单位，而异议人为自然人，故法院追加异议人为被执行人于法无据。三、异议人在公司增加注册资本时如实缴纳了注册资金，有会计师事务所出具的验资证明，异议人在经营过程中未有抽逃出资行为。四、被执行人江苏民森机械有限公司已配合法院将所有土地、房产及生产设备依法进行评估拍卖，被执行人的拍卖财产价值远远大于申请执行人申请执行的标的额，证明被执行人江苏民森机械有限公司有资产可供执行。
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司答辩称，两异议人的投资与实际投资不符，应该承担责任。
听证中，本院出示了依职权向有关银行调取的两异议人所增注册资金的来源及去向的相关证据十六份。经质证，两异议人对证据的真实性无异议，认为两异议人履行了增加注册资金的出资义务，申请执行人认为两异议人的出资与实际出资不符。
本院查明，被执行人江苏民森机械有限公司系由两异议人各出资250万元于2008年9月22日设立，2012年8月14日被执行人江苏民森机械有限公司增加注册资金2000万元，由异议人钱亦彬出资694万元，异议人朱小健出资1306万元，于2012年8月14日缴存于被执行人江苏民森机械有限公司设立在江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行的验资账户上，同年8月15日，被执行人江苏民森机械有限公司又将增加的2000万元注册资金转入其他公司账户。听证过程中，两异议人未对上述2000万元注册资金的流向作出合理解释。另查明，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏民森机械有限公司所有的房产、土地及机器设备，依法评估后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，三次均流拍。听证过程中，两异议人表示，被执行人江苏民森机械有限公司除上述拍卖资产外无其他资产可供执行。
本院认为，我国公司法及司法解释规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳各自应认缴的出资额，且不得抽逃出资。相关股东未经法定程序将出资转出，应认定为股东抽逃出资。本案中，两异议人所增加的注册资金2000万元验资结束后，即转给其他公司，又未能作出合理解释，显属抽逃出资行为，依法应当承担法律责任。被执行人江苏民森机械有限公司所有资产经本院公开拍卖未能成交，又无其他资产，应当认定被执行人江苏民森机械有限公司无资产可供执行。综上，被执行人江苏民森机械有限公司目前无资产可供执行，两异议人在验资结束后抽逃出资，故本院依法裁定追加两异议人为被执行人，在注册资金范围内对申请执行人承担责任，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人朱小健、钱亦彬的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林立峰
人民陪审员 陈小健
人民陪审员 徐理君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01815号
原告王某某，男，1979年2月20生，汉族
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
被告咸阳新食代餐饮文化有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路丽彩潮流港。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告咸阳新食代餐饮文化有限公司（以下简称新食代公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈小奎到庭参加了诉讼，被告新食代公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原、被告双方签订了一份租赁合同，约定合同期限为2013年10月17日至2014年10月17日，约定租金为42000元（优惠1000元后实收41000元），押金为5000元、天然气初装费5000元。合同签订后，原告即向被告交纳了上述各项费用共计51000元。后因被告原因，原告无法进行正常经营，2014年2月19日原、被告达成了补充协议将原先位于秦都市场三楼的餐饮档口转至世纪大道沣渭世纪中心3楼，被告仍未向原告交付租赁餐饮档口，随后双方达成退费承诺协议书，约定被告承诺于2014年11月2日退还20000元，剩余尾款于2014年11月20日全部退还，上述期限届满后，被告未支付上述款项，经多次催要，被告于2014年11月11日及2014年12月1日分别向原告支付10000元、20000元，合计30000元。剩余21000元，多次催要无果。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令被告退还剩余租金21000元。2、依法判令被告向原告支付自合同签订之日2013年10月17日至起诉之日期间的欠款同期银行利息1092元。2、诉讼费由被告承担。
被告新食代公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、租赁合同一份。证明原告租赁被告门面房的事实。双方在合同中约定，年租金41000元，押金5000元，天然气初装费5000元，合同期限是2013年10月17日至2014年10月17日。
2、收款收据2张。证明合同签订之后原告向被告交纳了一年的房租41000元，天然气初装费5000元，押金5000元。
3、承诺书一份、补充协议一份。证明被告承诺给原告退还相关款项的事实，原告因无法履行原租赁合同，为被告转租门面的事实。
4、原告妻子关某与被告法定代表人杨某及公司财务监事党某某短信来往记录一份。证明被告仍然欠原告21000元尾款未还的事实。
5、（2015）秦民初字第00370号民事判决书一份。证明原告所诉的请求以及本案的事实与该判决属同性质、同内容之案件，本案可以参照该判决。
经合议庭评议：原告所交的证据1、3真实、合法、有效，本院予以采信。证据2真实性予以采信，对其证明收取天然气初装费5000元的事实，不予采信。证据4不符合证据形式要件，本院不予采信。证据5关联性不予采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年11月10日，原、被告双方签订了一份租赁合同，该合同约定：原告租赁被告经营的餐饮档口，租赁期限从2013年11月10日至2014年11月10日，年租金为41000元，原告向被告缴纳押金5000元、天然气初装费5000元。合同签订后，原告即向被告支付了租金41000元、押金5000元。2014年10月28日，被告向原告承诺，2014年11月2日前退还原告20000元，剩余尾款于2014年11月20日全部退还。
本院认为：被告未按照合同约定履行义务构成违约，应向原告退还交纳的租金及押金。原告要求被告支付利息1092元作为违约金，不超过法律规定范围，本院予以支持。原告诉称依照合同约定，向被告交纳了5000元天然气初装费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸阳新食代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某16000元及利息1092元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告王某某承担152元，由被告咸阳新食代餐饮文化有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09493号
原告朱×，男，1984年3月21日出生。
委托代理人杨丹凤，北京市大地律师事务所律师。
被告刘×，女，1980年5月6日出生。
委托代理人刘×（被告之母），中央人民广播电台退休干部。
原告朱×与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告朱×及其委托代理人杨丹凤、被告刘×及其委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：2007年10月，原、被告自行相识恋爱，并于2009年9月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚前婚后感情一般。双方在是否生育子女问题上产生分歧。被告近一两年不工作，家庭重担落在原告身上，经济压力较大，原告对未来生活缺乏信心。被告经常玩网络游戏至深夜，且不照顾原告的生活，原告不认同被告的生活态度和习惯。双方婚前缺乏了解，性格不合，导致矛盾不断。2014年2月，原、被告已分居。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由双方负担。
被告刘×辩称：原告所述婚姻及子女状况属实。原、被告自由恋爱，经慎重考虑登记结婚，感情很好。因被告父亲患病住院需要照顾，被告才辞去工作，但被告从未给原告施压，努力承担家庭责任。2014年3月，原告自行搬离，双方分居。现认为夫妻感情依然很好，并未破裂，被告愿意出去工作、分担家庭责任，故不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月，原、被告自行相识、恋爱。2009年9月27日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚后因缺乏了解和沟通，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，有一定感情基础，因婚后缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，本院认为双方应珍视夫妻感情，互相扶助照顾，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1229号
原告陈禾忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告吴银祥，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月21日立案受理原告陈禾忠与被告吴银祥民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告陈禾忠负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈细鹏
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执170号
申请执行人刘某某，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行刘某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初80号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款2746元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人刘某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1027号
申请执行人：唐衍哲，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：唐乾坤，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第463号民事调解书依法向被执行人唐乾坤发出执行通知书，责令被执行人唐乾坤履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人唐乾坤至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐乾坤所有的位于阳谷县黄山路318号（国泰花园）3号楼1单元401室。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年十月九日
书记员 卢广建
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初318号
原告：灵山县六一汽车租车服务部，住所地：灵山县灵城街道江北路30号。
经营者：陈子佳，男，1976年5月5日出生，汉族，灵山县。
委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。
被告：罗业兴，男，1998年5月14日出生，汉族，灵山县人，住。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告灵山县六一汽车租车服务部（以下简称“六一租车部”）与被告罗业兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告六一租车部的经营者陈子佳及其委托诉讼代理人陈存江，被告罗业兴及其委托诉讼代理人黄廷幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六一租车部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金24820元；2、被告赔偿原告租赁车辆损失1998元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是经营汽车租赁服务的个体工商户，2017年7月18日，被告罗业兴向原告租用一辆丰田牌小轿车，车牌号为桂Ｎ×××××，双方签订了《灵山县六一汽车租赁服务部合同书》，合同约定：被告租用原告的小轿车的期限从2017年7月18日16时59分起至2017年7月23日16时59分止，租金每日380元，合同生效时现预付合同约定的租期租金，逾期或超里程租金在交回车时结清。合同上还约定了其他违约事项责任承担的问题。然而被告并没有在约定的使用期限内还车，直到2017年11月20日16时27分才还车，租用原告小轿车长达123天之久。根据原、被告的约定，被告租车123日，租金应为46740元（123天×380元/日），除去被告已经支付的租金21920元，尚欠原告租金24820元。
另外，被告在租用原告车辆期间丢失了车辆的原装遥控钥匙一套，重置价值为1998元，对于该项损失，被告应对原告予以赔偿。
被告罗业兴辩称，原告的主体不适格，从原告的营业执照来看，本案车辆桂Ｎ×××××车不属于原告的经营范围。如果法院认为主体适格，则原告的诉讼请求没有实施和法律依据，因为被告已经按照约定支付完租金。原告提出后面的租金其实是违约金，那么该违约金过高，应该按照车辆租赁之前收益的每天平均额计算。原告提出要求被告赔偿更换钥匙费没有事实和法律依据。且原告对租金损失的扩大有过错，原告应承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织双方当事人进行了举证与质证。对证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六一租车部是经工商登记并领取了营业执照的个体工商户，经营范围是小轿车、面包车出租服务，其经营者是陈子佳桂Ｎ×××××0号丰田牌小轿车车主是陆永建，原告与陆永建与2016年9月10日签订《六一车辆挂靠合同》，期限至2018年9月10日止。
2017年7月18日，被告罗业兴向原告六一租车部租用一辆丰田牌小轿车，车牌号桂Ｎ×××××8，双方签订了《灵山县六一汽车租赁服务部合同书》，合同约定：被告租用原告的小轿车的期限从2017年7月18日16时59分起至2017年7月23日16时59分止，租金每日380元。租车期间车辆的维护、维修及一切行驶费用（包括修复期间的租金）由被告负担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告交了2300元的租金，原告桂Ｎ×××××8号车辆交给被告使用。当日，被告驾驶租用的车辆因实施伪造、变更机动车车牌号在岑溪市公安局交通管理大队筋竹检查站被扣押，并于2017年11月17日作出了《公安交通管理行政处罚决定书》罚款2000元。2017年11月20日，被告将车辆交回六一车行，交回时是用原告租车部的备用钥匙开车的，被告已遗失原装钥匙。原告更换安装桂Ｎ×××××车全套原装锁和钥匙共花费了1998元。车辆被扣押期间被告支付了部分租车费给原告，其中：7月26日支付2260元，8月5日支付2660元，8月12日支付1300元，8月15日支付800元，8月18日支付600元，9月18日支付12000元，共计19620元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告作为出租人已将符合安全行驶条件的车辆交付承租人即被告使用，已履行自己的合同义务，被告租车后没有按约定及有关规定安全驾驶车辆，致使所驾车辆被交通管理部门扣押，未能在约定的租期内将车辆归还。合同上约定：承租方必须按时交回车辆，若未能如期交回的，必须告知出租方，并按约定标准交纳租金。为此原告向本院主张被告支付租车租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，即从2017年7月18日起至2017年11月20日共123天，按每天380元计，应为46740元。对被告已支付的租金21920元，应予以扣除，即被告应付原告租金共24820元。
对于原告请求被告赔偿因被告遗失车辆钥匙导致车锁与钥匙需要重新配置的损失1998元。租车合同里表明，被告在租用期间必须对车辆的保管和随车设备负责，车辆或随车设备被盗、损失、损坏由被告承担责任。被告遗失车辆钥匙，其行为已构成了违约，应承担相应的民事责任，对原告请求车辆损失1998元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：
被告罗业兴向原告灵山县六一汽车租车服务部支付租金24820元及车辆损失费1998元。
案件受理费235元，由被告罗业兴负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 区永丽
二〇一八年四月十一日
书记员 黄凯丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第494号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人仇某。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧�庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月底某日凌晨，被告人仇某趁无人之机，在本市新安江街道新安东路23幢D一楼晾衣棚内，窃得陈某晾晒的胸罩及连衣裙各一件。
2.2015年5月底某日凌晨，被告人仇某趁无人之机，在本市新安江街道健康北路30幢A501室外阳台，窃得黄某乙晾晒的连衣裙一件。
3.2015年6月22日凌晨，被告人仇某趁无人之机，在本市新安江街道新安东路23幢A一楼门口，窃得陶某晾晒的胸罩一件。
综上，被告人仇某共盗窃作案3次，经建德市价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币191元。被告人仇某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人仇某各退赔被害人陈某、黄某乙、陶某人民币130元、120元、50元。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、发还清单、收条、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，被害人黄某乙、陶某、陈某的陈述，证人黄某甲、吴某甲、吴某乙、章某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人仇某的犯罪性质及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄阳明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4082号
罪犯孔祥雷，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年6月14日作出（2008）同刑初字第150号刑事判决，以被告人孔祥雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已交500元），退赔2045元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出（2008）厦刑终字第240号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔祥雷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔祥雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年三月至二〇一四年七月累计获得达标分三十点六分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯孔祥雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥雷予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第753号
原告杨某某，男，1960年6月29日出生，汉族。
被告秦某某，女，1970年12月27日出生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
原告杨某某被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，定于2015年7月10日下午十五时公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年七月十日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第753号
原告杨某某，男，1960年6月出生，汉族。
被告秦某某，女，1970年12月出生，汉族。
委托代理人谢双鹏，男，1966年11月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，定于2015年7月10日下午十五时公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年七月十日
书 记 员 李跃阁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第842号
原告：黄某甲，现住广州市荔湾区。
被告：黄某乙，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告：黄某丙，住香港，香港居民。
被告：黄某丁，住广州市荔湾区。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告黄某丙、黄某丁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告的母亲朱某乙于2009年11月17日因病去世。母亲生前与父亲黄某戊婚后生育四个儿女，父亲先于母亲死亡。生前无立遗嘱无收养子女，没有与他人签订抚养协议，但遗下丧葬费和抚恤金总金额22854元及基本养老金的存款。母亲死后，被告未受其他继承人的委托擅自领取了上述款项和财产，原告要求被告交付上述遗产的四分之一份额给原告，但多次协商未果。此外，被继承人朱某乙名下还有基金和养老金，应依法分割。为此，原告特提出本诉，请求判令：1、继承母亲朱某乙遗产的四分之一，包括：朱某乙的丧葬费和抚恤金22854元、基本养老金存款4556.4元、基金43746.22元；2、本案公告费900元及受理费由被告承担。
被告黄某乙辩称：朱某乙的丧葬费、抚恤金的所有款项已用于其丧葬事宜，且不足以支付实际发生的丧葬费用。朱某乙账户内的基金是黄某乙使用朱某乙的帐号购买，是黄某乙的个人财产，不属于朱某乙的遗产。朱某乙的养老金在其生前已用于朱某乙日常开销及医疗费用，其死亡后的养老金也已用于丧葬事宜。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄某丙、黄某丁无答辩。
经审理查明：被继承人朱某乙与黄某戊生前是夫妻关系，二人婚后共育有四个子女，分别为黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。黄某戊于1989年9月29日死亡，朱某乙于2009年11月死亡。朱某乙生前未留下遗嘱或遗赠抚养协议。朱某乙的父母均先于其死亡。朱某乙死亡后，其中国工商银行账户36×××01内遗有养老金4556.40元及基金共43746.22元。上述款项全部由黄某乙保管。根据黄某甲提供的朱某乙退休死亡待遇支付明细表及广州市德怡五金厂的证明，社保基金于2009年12月15日共支付朱某乙的死亡待遇（丧葬费、抚恤金）22854元，其中扣减的养老金1932.71和财政补贴70元共2002.71元直接划入朱某乙养老金账户，剩余20851.29元由黄某乙通过广州市德怡五金厂以现金支票方式领取。
又查：朱某乙的丧葬用实际为31900元，黄某甲和黄某乙对该款项有争议。黄某乙提供了广州市思源礼仪服务有限公司洽谈表，述称因本地丧葬习俗，所有的发票均在朱某乙火化时已经烧掉；黄某甲认为该洽谈表不能真实反映丧葬费的实际支出情况，其主张合理的丧葬费为8000元，但未提供证据证明。黄某甲和黄某乙另对朱某乙遗留基金43746.22元的性质有争议。黄某甲认为该基金属于朱某乙的遗产，黄某乙主张该基金是其妻子用黄某乙的财产通过朱某乙账户在朱某乙生前购买，死后赎回，不属于朱某乙的遗产范围；但黄某乙未就此主张举证。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。据此，养老金4556.40元属于朱某乙的遗产范围。关于朱某乙账户中的基金43746.22元，黄某甲虽主张是其个人财产，但未提供证据证明，本院不予采纳。该笔基金系朱某乙账户内资金于朱某乙生前购得，死后到期赎回，属于朱某乙的遗产范围。综上，本案中朱某乙的遗产共计48302.62元。朱某乙的死亡丧葬费及抚恤金系其死亡后由社会保险基金向死亡职工直系亲属支付的死亡待遇，不属于遗产范围，但可参照遗产的处理方式在本案中一并处理。朱某乙的丧葬费和抚恤金共22854元，但其中扣减了朱某乙的养老金和财政补贴2002.71元，该2002.71元已发放进入朱某乙个人账户，并已计入其遗留的养老金4556.40内，不应重复计算，本院认定其亲属实际获得的丧葬费及抚恤金为20851.29元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱某乙死亡后共发生死亡丧葬费用31900元，黄某乙提供了广州市思源礼仪服务有限公司洽谈表对该费用的发生明细予以证明，并对发票等原始证据的遗失做出了合理的解释，该费用各项目符合依本地丧葬习俗所需，亦与本市殡仪馆的指导价格相当；黄某甲未对其主张的费用提供依据，也未提供证据反驳黄某乙的主张，故此，本院对朱某乙死亡时产生的丧葬费用31900元予以采信。
朱某乙的配偶及父母均先于其死亡，其生前未订立遗嘱或签订遗赠抚养协议，黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁作为朱某乙第一顺序法定继承人，平等的享有继承朱某乙遗产及分配朱某乙的丧葬费、抚恤金的权利。但朱某乙的丧葬费、抚恤金应先用于抵扣其死后发生的丧葬费，不足部分，从其遗产中扣除；剩余部分作为朱某乙的遗产由黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁各自继承四分之一的份额。
综上所述，本案中黄某甲可继承的财产为9313.48元【（48302.62元＋20851.29元-31900元）×1／4】。因本案诉争的款项全部由黄某乙取得，故应由黄某乙支付黄某甲在本案中应继承的财产。黄某丙、黄某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。关于本案公告费900元，因本案争议实际是黄某甲与黄某乙之间因分配被继承人朱某乙遗产问题而产生，黄某丙、黄某丁在本案中并未主张权利也未实际获取利益，故本院根据各方当事人与本案的利害关系，酌定公告费由黄某甲和黄某乙各负担一半。黄某甲已全额支付公告费，故由黄某乙向黄某甲支付450元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙应自本判决生效之日起五日内，向原告黄某甲支付黄某甲可继承的朱某乙遗产9313.48元；
二、被告黄某乙应自本判决生效之日起五日内，向原告黄某甲支付案件公告费450元；
三、驳回原告黄某甲其余诉讼请求。
被告黄某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由原告黄某甲负担93元，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁共同负担278元。
如不服本判决，原告黄某甲、被告黄某乙、黄某丁可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某丙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 彪
代理审判员 白 晶
人民陪审员 阮红英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 欧文超
张灵芝
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0600号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人鲍某，农民。被告人鲍某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月6日凌晨，被告人鲍某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某连锁药店，采用踹门入室的手段，窃得现金人民币50余元。2014年7月7日凌晨，被告人鲍某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某超市，采用撬门入室的手段，窃得现金人民币1821元及共计价值人民币4000余元的香烟。归案后，被告人鲍某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗香烟及现金人民币1821元，已发还给“华美商行”超市。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录及照片、发还清单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、烟草专卖零售许可证、发票、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人鲍某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、继续向被告人鲍某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十月九日
书记员 杨佳宇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执590号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行,住所地诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。法定代表人黄吉煌，行长。
委托代理人张洪妹，女，1974年7月16日出生，汉族，原告员工，住诏安县。
被执行人：许炎坤，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人许炎坤金融借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2015）诏民初字第939号民事判决书确定的义务，许炎坤应当归还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款人民币247566.75元。被执行人许炎坤未履行已生效法律文书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向许炎坤送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询其财产状况。许炎坤址于诏安县南诏镇梅峰村玉墩头的房屋一处（房产证号：诏房权证南私字第××号）。本院依法查封许炎坤址于诏安县南诏镇梅峰村玉墩头的房屋一处（房产证号：诏房权证南私字第××号）。申请人与被执行于2016年12月23日达成和解协议约定每月被执行人归还申请人人民币5300元至还清款项止。
本院认为，本院已依法向许炎坤发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院并依法查封许炎坤址于诏安县南诏镇梅峰村玉墩头的房屋一处（房产证号：诏房权证南私字第××号）。被执行人已按协议履行还款义务，由于期限已满，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果没有按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年八月三十日
书记员 许晓斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执590号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行,住所地诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号。法定代表人黄吉煌，行长。委托代理人张洪妹，女，1974年7月16日出生，汉族，原告员工，住诏安县。被执行人：许炎坤，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被执行人许炎坤金融借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2015）诏民初字第939号民事判决书确定的义务，许炎坤应当归还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行借款人民币247566.75元。被执行人许炎坤未履行已生效法律文书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向许炎坤送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询其财产状况。许炎坤址于诏安县南诏镇梅峰村玉墩头的房屋一处（房产证号：诏房权证南私字第××号）。本院依法查封许炎坤址于诏安县南诏镇梅峰村玉墩头的房屋一处（房产证号：诏房权证南私字第××号）。申请人与被执行于2016年12月23日达成和解协议约定每月被执行人归还申请人人民币5300元至还清款项止。本院认为，本院已依法向许炎坤发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院并依法查封许炎坤址于诏安县南诏镇梅峰村玉墩头的房屋一处（房产证号：诏房权证南私字第××号）。被执行人已按协议履行还款义务，由于期限已满，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如果没有按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  许晓斌
浙江省苍�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执280号
申请执行人徐璋璋，女，1963年10月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曾大胜，男，1977年8月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7248号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人徐璋璋与被执行人曾大胜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曾大胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾大胜缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾大胜的财产情况，发现被执行人曾大胜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本案执行过程中查封登记在被执行人曾大胜名下的车牌号为�Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车和车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车，因查找不到，未能实际扣押暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人曾大胜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年四月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执280号申请执行人徐璋璋，女，1963年10月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人曾大胜，男，1977年8月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7248号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人徐璋璋与被执行人曾大胜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曾大胜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾大胜缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾大胜的财产情况，发现被执行人曾大胜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本案执行过程中查封登记在被执行人曾大胜名下的车牌号为�Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车和车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车，因查找不到，未能实际扣押暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人曾大胜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年四月十四日书记员  谢智慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00366号
申请人侯欣毅，男，生于1994年7月31日，汉族，高中文化，学生。
委托代理人侯金科，男，生于1970年8月28日，汉族，高中文化，农民，住址同上，系原告之父。身份证号码：61032619700828223X
被执行人武军社，男，生于1969年12月12日，汉族，初中文化，农民。
申请人侯欣毅与被执行人武军社机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2014）眉民初字第00374号民事判决书；原告侯欣毅不服，提起上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，做出（2014）宝中民一终字第00769号民事判决书，维持陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00374号民事判决书第二、三项；撤销了第一、四项；由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告侯欣毅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计72390.04元；原审案件受理费1803元，原告侯欣毅负担900元，被告武军社负担633元，被告侯少春负担270元；二审案件受理费1803元，原告侯欣毅负担500元，被告武军社负担900元，被告侯少春负担403元。申请人于2015年5月19日申请立案执行，本案案款为2653元。
本院在执行过程中，被执行人武军社按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年五月二十二日
书记员 于春玲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初45号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人洪某，男，1996年10月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2017年5月24日因盗窃被行政拘留十二日；2017年12月10日因盗窃被行政拘留十四日。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，于2018年1月31日依法转为简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月24日凌晨，被告人洪某在南京市浦口区红太阳综合二区内，趁被害人余某1停放在此的面包车车门未锁之机，采用拉车门的方式，从车内窃得人民币共计30元。随后，其采取砸坏车窗玻璃的方式，从被害人尹某1停放在此的货车内窃得人民币共计30元及银行卡2张、医保卡1张。
2.2017年6月9日凌晨，被告人洪某来到南京市浦口区华侨城一期小区门口，趁他人汽车车门未锁之机，采用拉车门的方式，窃得路边一辆面包车内面值50元的中国移动充值卡2张。
3.2017年6月12日6时许，被告人洪某来到南京市浦口区中浦家园小区地下车库，趁被害人虞某的汽车车窗未关，从车窗爬入车内，在盗窃财物时被虞某发现，后虞某检查车内财物未发现损失，遂让洪某离开。
4.2017年11月28日6时许，被告人洪某在合肥市瑶海区明光路华昆网吧内，趁甄某熟睡之机，窃得其vivoX9手机一部。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1675元。
2017年6月12日，被告人洪某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从洪某处追回并扣押了被盗的人民币60元、银行卡2张、医保卡1张，将人民币30元、银行卡2张、医保张1张发还被害人尹某1。被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年5月24日至同年6月5日，被告人洪某因第1笔犯罪事实被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日；2017年12月10日至同年12月24日，被告人洪某因第4笔犯罪事实被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日。
公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某第3次盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系坦白，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某1、余某1、虞某、甄某的陈述，证人王某、李某、高某、张某、徐某的证言，合肥市瑶海区价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、指认现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频截图，被告人洪某的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人洪某已经着手实施第3次盗窃，因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的56日，即自2017年12月24日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪某于本判决生效后十日内退赔被害人余某1的经济损失人民币三十元、退赔被害人甄某的经济损失人民币一千六百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年二月五日
书记员 刘培培
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2535号
原告：席某。
委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告席某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人林军到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告性格不和，时常因琐事争吵，且由于家庭开支增加，双方摩擦不断，被告一直不支付女儿的抚养费，也时常不回家居住。2014年9月，因被告在外赌博欠债不还，债主上门讨债，被告已不在家中居住，女儿一直由原告负责抚养，现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生女李某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育、医疗费按实各半承担。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、户口本，证明婚生女李某乙的身份信息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、2予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经过长期共同生活建立了较好的夫妻感情并育有一女。现双方虽有矛盾产生，但主要系缺乏沟通和理解所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，现有的矛盾是可以消除的。关于原告所述被告有赌博恶习，并未提供证据予以证明，本院不予采信。视双方夫妻感情现状，应认定并未完全破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回席某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年九月十四日
书记员 鲁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5874号
原告：候德寿，男，汉族，1968年11月20日出生，无固定职业，住甘肃省玉门市新市区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：雷锋，男，回族，1968年8月15日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：冶红，女，回族，1973年12月23日出生，农民，系被告雷锋妻子，住乌鲁木齐市新市区，一般授权代理。
原告候德寿与被告雷锋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候德寿及委托代理人杨洪波，被告雷锋委托代理人冶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候德寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款423324.95元及利息40215.9元（按年6%自2014年12月至2016年7月计19个月），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告主动找到原告，要求原告为其承建钢制大棚，并参照邻近村民已建好钢制大棚约定了相同的单价、规格（55元/平方米），原告如约完成承建工作，被告在此期间仅支付部分费用，尚拖欠剩余工程款不予支付，原告多次索要无果，现诉至法院，
被告雷锋辩称：被告承建工程的单价是50元/平方米,工程存在质量问题，我方要求对方处理完质量问题后在给付工程余款。
经审理查明：2014年10月，原告应被告要求承建位于安宁渠镇保昌堡村三队的钢制大棚。被告于同年10月至11月期间陆续支付原告工程款265000元，工程完工后，原告索要工程余款无果，遂诉至法院。经原告申请，本院依法委托进行工程造价鉴定，新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具建正造字［2015］1120号鉴定报告：大棚垂直投影面积为12424.09平方米，按每平方米综合单价50元的工程造价为621204.50元，按综合单价每平方米55元的工程造价为683324.95元。另，庭审中，原告认可被告于2015年9月，被告又支付原告工程款1500元。被告申请质量问题鉴定，本院依法委托，因被告方未缴纳鉴定费用，鉴定机构将质量鉴定中止并退回。
以上事实有收据、鉴定报告以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对工程单价存在争议，原告作为工程施工人应就其主张单价承担举证责任，因双方未签订书面合同，原告主张缺乏佐证，对被告认为工程单价为50元/平方米的抗辩意见，本院予以采纳。本案涉及大棚工程的造价应为621204.5元。扣除被告已付工程款266500元，被告应支付原告工程款354704.5元。原告以423324.95元为本金按6%的年利率自2014年12月至2016年7月计算并主张利息40215.9元，本院认为，合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告承建被告大棚工程完工后，被告应当及时履行结算及付款义务，原告现按同期银行贷款利率6%的年利息主张利息合理，但综合本案实际情况，应以实际欠款354704.5元为本金自被告最后支付工程款的2015年9月为始计算至2016年7月计10个月确定利息更为合理，为17735.23元（354704.5元*6%/12个月*10个月）。被告抗辩质量问题，因其未缴纳费用导致鉴定退回，对其该部分抗辩意见，因其举证不足，本案中，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：
被告雷锋给付原告候德寿工程款354704.5元；
被告雷锋支付原告候德寿利息17735.23元（354704.5
元*6%/12个月*10个月）。
以上应给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付金额372439.73元占起诉标的463540.85元的80.35%，收取案件受理费7703.02元（原告已预交），鉴定费5000元，合计12703.02元，由被告负担80.35%即10206.88元，原告负担19.65%即2496.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 刘永明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初53号
原告邱静，女，1956年2月26日生，汉族，住赣州市章�区。
被告谢仕杰，男，1957年4月3日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱静到庭参加诉讼，被告谢仕杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月27日，被告借原告现金9485.41元，时至2000年12月10日原告要求被告还款，被告就以没有钱为由，提出换一张借条。换借条时，被告未还借款本金9485.41元，尚欠利息7683.17元，本息合计人民币17168元。在换借条的同时，原、被告约定从2001年元月2日起月利息按1%计算至还清本金止。自被告换借条后，有时原告打电话要求被告还款，被告总以暂时没有钱，以后有钱时还清为由推脱。现原告在无奈之下只好诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金9485.41元，利息7683.17元，合计本息人民币17168元整；2、判令被告归还原告借款本金9485.41元的利息（从2001年1月2日起月利息1%计算，利随本清）；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
为证明其主张，原告提供了借条一张，用以证明原、被告的借贷关系。
被告谢仕杰未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，1996年，被告谢仕杰以开矿需要资金为由向原告借款。2000年12月10日，经原、被告结算，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“一九九六年五月十七日借到邱静现金玖仟肆佰捌拾伍元肆角壹分正（从一九九六年五月十七日至二000年十二月十日至利息柒仟陆佰捌拾叁元壹角柒），本息合计人民币壹万柒仟壹佰陆拾捌元正，从二000年元月二日起月率按1%计至还清款止。借款人谢仕杰，二000十二月十日。”2002年12月14日，因未归�借款本息，被告在该《借条》背面注明：“邱静来家催款，因现在经济困难，暂时无法归还，谢仕杰，2002.12.14”。之后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
原告当庭陈述称，2000年12月10日之前的利息已经含在《借条》载明的7683.17元利息中。当时双方约定从2001年1月2日起按1%的月利息计息，但被告在出具《借条》时因笔误，写成“从二000年元月二日起月利率按1%计至还清款止。”
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求被告归还借款本金9485.41元及2000年12月10日前的利息7683.17元，并自2001年1月2日起按1%的月利率计息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仕杰自本判决生效之日起十日内归还借款本金9485.41元及利息（截止2000年12月10日前的利息7683.17元，自2001年1月2日起自还清借款之日止以9485.41元为基数按1%的月利率计息）给原告邱静，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告谢仕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年四月一日
书记员 刘金龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1150号
申请执行人王艳，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林玉斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第4727号民事判决，依法向被执行人林玉斌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，坐落于福清市的单元房为被执行人林玉斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林玉斌所有单元房。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林捷晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮福民初字第288号
原告黄海泉
被告李凤华
洮南市人民法院在审理原告黄海泉诉被告李凤华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 胡建国
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 张 健
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第39号
原告杨丽芳，女，1956年6月15日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县信访督办局。住所地：平罗县城。
法定代表人吴忠山，男，系平罗县信访督办局局长。
负责人路建宁，男，1965年9月20日出生，汉族，住平罗县城。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县信访工作联席会议办公室。住所地：平罗县城。
本院在审理原告杨丽芳不服被告平罗县信访督办局、平罗县信访工作联席会议办公室行政管理一案中，原告于2016年1月8日以“被告平罗县信访督办局否认作出答复意见、平罗县信访工作联席会议办公室系平罗县政府的临时机构，为避免诉累”，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨丽芳负担。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第39号
原告任黑牛，农民。
委托代理人郭格拉。
被告平山县岗南镇人民政府，地址平山县岗南镇西岗南村。
法定代表人封习江，镇长。
委托代理人张利勇，平山县岗南镇人民政府法律顾问。
委托代理人刘新会，平山县岗南镇人民政府法律顾问。
原告任黑牛诉被告平山县岗南镇人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告任黑牛诉称，2014年8月13日被告平山县岗南镇人民政府瞒着原告并代原告签订了土地征收协议，在征收原告的耕地期间，未进行听证、公告等程序，请求确认被告作出的土地征收协议违法。
被告平山县岗南镇人民政府辩称，土地征收协议是西河沟村委会根据党员、村民代表、户主会议决定，与原告的代理人任海肖（其二儿子）签订的，原告已将款支取，被告只是协议的监管方，并非协议的当事人，协议更不是被告作出的行政行为，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告提起本案行政诉讼后，向本院提交了土地征收协议，协议记载甲方西河沟村委会，乙方任黑牛（户主），监管方岗南镇人民政府，内容是为支持项目建设，促进当地经济发展，需征用乙方土地，经甲、乙双方协商，现就土地征用有关事宜达成如下协议：一、征地面积：4亩，土地类型属农用地。二、征地补偿标准及金额：农用地4亩，每亩补偿6.5×80%万元，共计20.8万元，大写贰拾万捌仟元整。备注：分地人口2人，分地人员：任黑牛、侠贵书。三、付款方式：甲方应在协议签订后五日内将征地补偿款全额支付乙方。乙方收到补偿款后，土地收归甲方所有。四、乙方在所征土地上种植的农作物，收获本季后不再种植其它作物，收获时间最晚不超过10月底，期间不得再种植其它作物。五、在规划区内的所有坟墓，按县补偿标准赔偿到位后，在新墓地建设完成后规定时间内全部迁完，否则视为放弃。六、其它附着物按县规定标准补偿后，归甲方监管，乙方不得私自处置。七、甲方支付乙方补偿资金后，乙方不得以任何理由干扰甲方施工，否则甲方有权追究乙方相关责任。八、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。九、本协议一式四份，甲乙双方各持一份，县、乡各存档一份。落款甲方处加盖有平山县岗南镇西河沟村民委员会印章，乙方处署名任黑牛并捺有指印，监管方处加盖有平山县岗南镇人民政府印章。落款时间2014年8月13日。庭审中，原告承认已将补偿款全部支取。
本院认为，本案所涉协议虽名为土地征收协议，但实质是西河沟村委会与任黑牛签订的民事协议，并非土地管理法意义上的土地征收补偿行政合同，而且被告平山县岗南镇人民政府在协议中也不是当事人，只是监管方，在协议所有条款中无任何合同权利义务，因此该协议不是被告作出的行政行为。综上，原告起诉的事项不属于行政争议，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告任黑牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尹新国
审 判 员 杨新华
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第39号
原告平江县碧海农牧开发有限公司。
法定代表人晏思平，经理。
被告平江县工商行政管理局。
法定代表人凌教平，局长。
委托代理人黎斌，该局法制股股长。
委托代理人李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
原告平江县碧海农牧开发有限公司诉被告平江县工商行政管理局工商行政强制一案，本院受理后，在审理过程中，原告以“本案具体行政行为已在其他案件中起诉，本案属重复起诉”为由申请撤诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告以本案属重复诉讼，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平江县碧海农牧开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，�半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王湘西
二〇一五年七月三日
书 记 员 李万芳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第39号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋宝维，该局局长。
被执行人平泉县双利矿业有限公司。
申请执行人对被执行人处以行政处理、行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处理、行政处罚决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2015年1月20日作出的平人社监处字（2015）第L-002号劳动保障监察行政处理决定、平人社监罚字（2015）第L-002号劳动保障监察行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年五月十三日
书记员 袁东浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1539号
申请执行人：李贤祥，男，汉族，2007年1月25日生，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人李哲合，男，汉族，1970年12月27日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周庆惠，男，汉族，1975年5月22日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王永芳，女，黎族，1979年6月24日生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人李贤祥与被执行人周庆惠、王永芳民间借贷纠纷一案中，双方达成协议并已部分履行，目前仍未履行完毕，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1687号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人惠建，男，汉族，居民。
被执行人刘超芳，女，汉族，居民。
被执行人李中亮，男，汉族，居民。
被执行人惠均，男，汉族，居民。
被执行人孙建明，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第483号民事判决书。于2015年11月4日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人惠建、刘超芳、李中亮、惠均、孙建明及其在同住家庭成员名下的存款750000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 晓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第479号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张燕，女，1988年2月15日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度小学，户籍地贵州省正安县。2011年8月17日因涉嫌传播性病罪被羁押，同月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2012年7月14日被逮捕，同月15日被监视居住，2013年1月15日解除监视居住，2013年3月8日因涉嫌抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被监视居住，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张燕犯传播性病罪、抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年8月17日21时许，被告人张燕明知其患有传染性的梅毒性病，在本市海珠区客村九巷30号102房，以100元人民币的价格与嫖客谭某进行性交易，后被民警抓获。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、检查笔录、被告人张燕的户籍资料、查询情况、前科材料等，中国人民解放军第四二一医院出具的检验报告单，物证照片，证人谭某、周某俊的证言，被告人张燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、2013年2月28日凌晨0时许，被告人张燕伙同同案人胡兵兵（已判刑）在本市海珠区大塘东华一巷9号二楼B2房内，由张燕以色情交易的方式将被害人何某才引入房间，后胡兵兵持刀尾随，抢走被害人现金人民币900元。
同日凌晨4时许，二人以上述同样方式，抢走被害人冯某冠现金人民币360元及诺基亚5233型手机1部（价值人民币217元）。
同年3月8日，被告人张燕被民警抓获。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、刑事案件现场指认笔录及现场照片，物证照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）332号涉案财产价格鉴定结论书，被害人何某才、冯某冠的陈述及辨认笔录，证人蔡某建的证言，同案人胡兵兵的供述及辨认笔录，被告人张燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕无视国家法律，明知自己患有梅毒性病卖淫，其行为已构成传播性病罪，被告人张燕结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应对其实行数罪并罚予以惩处。惟被告人张燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张燕的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张燕判处四年至六年有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑为有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2013年12月18日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、广州市公安局海珠区分局扣押被告人张燕的人民币200元作本判决第一项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 高建民
人民陪审员 彭建新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 澎
周娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13513号
原告：熊静，女，汉族，1981年12月21日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，统一社会信用代码/注册号：915001127530673495。
法定代表人：李圣平。
原告熊静与被告重庆元通煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员曾庆担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员唐小林依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告熊静到庭参加诉讼，被告重庆元通煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊静向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2014年11月至2016年5月的工资100867.32元，并支付自2016年5月30日起至清偿日止的资金占用损失费（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告公司的职工，在被告公司工作多年，由于被告以生产效益不好，自2014年起一直拖欠原告工资，2016年5月30日，经原被告双方结算，被告共欠原告工资100867.32元，并约定了分期向原告支付欠款的时间和比例。由于被告不守诚信，付款期限到后至今分文未付，经原告多次催收，被告仍以无力支付为由拒付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告重庆元通煤业有限公司未派人到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2010年4月入职被告单位从事会计工作，2016年5月30日，原告填写了《员工辞职（辞退）申请/审批表》，离职原因为辞职，备注栏载明自2014年11月份至2016年5月份工资共计拾万零捌佰陆拾柒元整，人力资源部意见及总监审核处为同一人签字。2016年5月30日，被告向原告出具工资欠条一张，载明今欠到员工熊静从2014年11月1日至2016年5月31日共计19个月工资人民币100867.32元，公司承诺：2016年8月31日前支付总额的30%，2016年11月30日前支付总额的30%，2017年1月15日前支付剩余的40%。被告公司还向原告出具了未支付工资明细表，2014年11月至2016年5月工资为4537.78元-5398.94元不等，自2015年7月开始欠缴公积金，自2015年12月开始欠缴社会保险，备注载明：公司承诺在2016年8月向社保部门缴清熊静的社保费用，若未补交进社保，则由公司补其本人5373元，公积金亦按照上述方式执行。
原告举示的社会保险参保证明显示2015年5月至2015年11月期间被告公司为原告办理了五险，2015年12月至2016年9月期间被告仅为原告购买了医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。原告还向我院举示了个人所得税完税证明，证明其缴纳个人所得税的情况。
2017年4月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年11月至2016年5月期间的工资100867.32元。该委于2017年6月13日出具《超时未审结案件证明书》，证明该案逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至我院。
上述事实，有《员工辞职（辞退）申请/审批表》、工资欠条、未支付工资明细表、社会保险参保证明、个人所得税完税证明、《超时未审结案件证明书》等经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2014年11月至2016年5月期间的工资共计100867.32元，并有相关明细予以印证，原告要求被告支付该部分拖欠的工资，本院予以支持。尽管被告出具的工资欠条中载明了被告计划的还款时间，但该时间仅为被告的单方承诺，并无证据证明原告同意该时间还款，且其并未按期支付上述拖欠的工资，另被告公司存在长期拖欠工资的行为，2016年5月30日双方就工资进行结算后，被告本就应立即支付拖欠原告的工资，原告要求自2016年5月31日起以100867.32元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失至清偿之日止，本院予以支持，原告要求多余的资金占用损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元通煤业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊静支付拖欠的2014年11月至2016年5月期间的工资100867.32元并支付资金占用损失费（以100867.32元为基数自2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至付清时止）；
二、驳回原告熊静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆元通煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 唐小林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 詹 蔚
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第718号
原告刘亚峰，男，1966年9月20日生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市龙亭区西大街104-108号商办公楼东半部。
代表人孙跃武，系该支公司总经理。
委托代理人申春芳，女，1973年4月1日生，汉族，住汝州市，系中国人民人寿保险股份有限公司汝州支公司员工。（特别授权）
原告刘亚峰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿保险公司开封中心支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚峰及其委托代理人刘小飞、辛二涛，被告人寿保险公司开封中心支公司的委托代理人申春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚峰诉称，2013年8月27日，原告购买了被告人寿保险公司开封中心支公司的仁安卡A款产品，保费100元，保险期间一年，该保险产品约定人身意外伤害保险金额60000元，人身意外伤害医疗保险金额8000元。2014年3月5日9时左右原告在工作时意外受伤，被洛阳新区人民医院诊断为：1、右拇指近节骨骨折并血管神经肌腱关节囊损伤；2、右食指血管神经肌腱关节囊甲床损伤；3、右中指血管神经肌腱关节囊损伤，住院期间产生医疗费16172.42元。现原告已治疗终结，但右手大拇指近端关节已失去功能，构成伤残。原告向被告索赔时，被告以原告没有构成伤残为由仅支付了人身意外伤害医疗保险金8000元，对于人身意外伤害保险金被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付人身意外伤害赔偿金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司开封中心支公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告投保属实，但原告的伤残等级达不到我公司保险条款约定的伤残等级，故我公司不应当给予赔偿。
经审理查明：2013年8月27日，原告刘亚峰购买了被告人寿保险公司开封中心支公司的仁安卡A款产品，保费100元，一次交清，保险期间自2013年8月27日零时至2014年8月26日二十四时止，保险合同约定人身意外伤害保险金额为60000元，人身意外伤害医疗保险金额为8000元。该保险产品为电子保单，由投保人自助在保险公司网站上激活立即生效。2014年3月5日9时左右，原告在偃师市益华铸钢有限公司工作时，右手拇指、食指被意外砸伤。原告出院后向被告申请理赔，被告仅向原告支付了人身意外伤害医疗保险金8000元，并以原告的伤害构不成伤残为由对人身意外伤害保险金不予理赔。本案在审理期间，本院依据原告申请，委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，2015年8月31日平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第54号伤残司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级。
另查明：原告的户籍地为汝州市某地，现住汝州市某地，属于汝州市市区居民。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，原告刘亚峰购买被告人寿保险公司开封中心支公司的仁安卡A款产品，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成人身保险合同关系，受法律保护。在保险合同履行期间原告因意外受伤，被告应按合同约定向原告支付人身意外伤害保险金。本案中原告的伤残赔偿金应为146348.7元（24391.45元×30%×20年=146348.7元），超出了保险合同约定的人身意外伤害保险金60000元的责任限额，故被告应当向原告支付人身意外伤害保险金60000元。关于被告辩称的伤残等级问题，被告提供的保险条款中对伤残等级进行了约定，但该约定并未在保险单上显示，被告亦未提供证据证明自己已履行了明确的告知、说明义务，且原告亦不认可，故该条约定对原告不产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘亚峰人身意外伤害保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佩佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第718号
原告刘亚峰，男，1966年9月20日生，汉族，住汝州市，现住汝州市（一高家属院）。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市龙亭区西大街104-108号商办公楼东半部，组织机构代码：67285308-1。
代表人孙跃武，系该支公司总经理。
委托代理人申春芳，女，1973年4月1日生，汉族，住汝州市，系中国人民人寿保险股份有限公司汝州支公司员工。（特别授权）
原告刘亚峰诉被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿保险公司开封中心支公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院于同年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚峰及其委托代理人刘小飞、辛二涛，被告人寿保险公司开封中心支公司的委托代理人申春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚峰诉称，2013年8月27日，原告购买了被告人寿保险公司开封中心支公司的仁安卡A款产品，保费100元，保险期间一年，该保险产品约定人身意外伤害保险金额60000元，人身意外伤害医疗保险金额8000元。2014年3月5日9时左右原告在工作时意外受伤，被洛阳新区人民医院诊断为：1、右拇指近节骨骨折并血管神经肌腱关节囊损伤；2、右食指血管神经肌腱关节囊甲床损伤；3、右中指血管神经肌腱关节囊损伤，住院期间产生医疗费16172.42元。现原告已治疗终结，但右手大拇指近端关节已失去功能，构成伤残。原告向被告索赔时，被告以原告没有构成伤残为由仅支付了人身意外伤害医疗保险金8000元，对于人身意外伤害保险金被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付人身意外伤害赔偿金60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司开封中心支公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告投保属实，但原告的伤残等级达不到我公司保险条款约定的伤残等级，故我公司不应当给予赔偿。
经审理查明：2013年8月27日，原告刘亚峰购买了被告人寿保险公司开封中心支公司的仁安卡A款产品，保费100元，一次交清，保险期间自2013年8月27日零时至2014年8月26日二十四时止，保险合同约定人身意外伤害保险金额为60000元，人身意外伤害医疗保险金额为8000元。该保险产品为电子保单，由投保人自助在保险公司网站上激活立即生效。2014年3月5日9时左右，原告在偃师市益华铸钢有限公司工作时，右手拇指、食指被意外砸伤。原告出院后向被告申请理赔，被告仅向原告支付了人身意外伤害医疗保险金8000元，并以原告的伤害构不成伤残为由对人身意外伤害保险金不予理赔。本案在审理期间，本院依据原告申请，委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，2015年8月31日平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第54号伤残司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级。
另查明：原告的户籍地为汝州市某村钟楼办事处××村前××组，现住汝州市钟楼办事处南××某街××（一高家属院），属于汝州市市区居民。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，原告刘亚峰购买被告人寿保险公司开封中心支公司的仁安卡A款产品，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成人身保险合同关系，受法律保护。在保险合同履行期间原告因意外受伤，被告应按合同约定向原告支付人身意外伤害保险金。本案中原告的伤残赔偿金应为146348.7元（24391.45元×30%×20年=146348.7元），超出了保险合同约定的人身意外伤害保险金60000元的责任限额，故被告应当向原告支付人身意外伤害保险金60000元。关于被告辩称的伤残等级问题，被告提供的保险条款中对伤残等级进行了约定，但该约定并未在保险单上显示，被告亦未提供证据证明自己已履行了明确的告知、说明义务，且原告亦不认可，故该条约定对原告不产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘亚峰人身意外伤害保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李佩佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第718号
原告何某甲，男。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告何某乙，女。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员何宋智担任审判长，与人民陪审员罗志会、何荣怀组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人曾建军到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于2015年3月初经人介绍相识。介绍人介绍时说，只要给被告4万元，就可以登记结婚。2015年3月21日，原告将4万元现金给付被告，2015年3月23日，原、被告在县民政局登记结婚。婚后，被告以种种理由不愿与原告共同生活，从结婚至今，原、被告共同生活不足一个月。2015年5月27日被告出走后至今未回，造成原告损失礼金47000余元。被告借婚姻骗取钱财，骗取钱财后拒绝与原告生活，现请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼现金45000元；被告承担本案诉讼费。
被告何某乙未到庭，未应诉，未举证。
原告何某甲为支持自己的主张，向本院提供了以下5组证据：1、原、被告的结婚证。拟证明原、被告于2015年3月23日在汝城县民政局登记结婚。2、原告自书记账单一份。拟证明被告骗取原告订、结婚礼金40000元，骗取原告及其亲人其他钱物6598元，合计46598元。3、来访接待卡一份。拟证明原告曾向汝城县政法委反映被告借婚姻骗取原告钱物外，还骗取了其他人的钱物并已在土桥派出所报案。4、证人何安庆的出庭证言和调查笔录一份。拟证明原、被告婚姻介绍人何安庆证实原告给了被告40000元彩礼。5、佳富村委会证明。拟证明原告婚前给付被告彩礼47000余元，现造成原告生活极为困难。
经本院审核，原告的证据1符合证据的“三性”，本院予以认定。原告的证据2、3、4，5形成了证据链，证实了婚前2015年3月21日原告给付了被告彩礼现金40000元。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告于2015年3月初经人介绍相识。2015年3月21日，在被告及其家人的要求下，原告将彩礼4万元现金给付被告。2015年3月23日原、被告在县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活时间极为短暂。2015年5月被告离开原告下落不明至今。原、被告婚后未生育小孩，也未置办共同财产。婚后，原告因为婚前给付被告彩礼问题导致生活困难。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂和原告给付被告的彩礼应否返还。本案中，原、被告2015年3月23日闪婚后共同生活时间极为短暂，2015年5月被告即离开原告下落不明至今。在庭审调解中，原告坚决不同意与被告和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，由于原、被告共同生活时间极为短暂，且原告婚前给付被告彩礼导致了原告婚后生活困难，因此，原告2015年3月21日给付被告的彩礼4万元，被告依法应于返还。原告要求被告返还其他钱物，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、被告何某乙在本判决生效之日起三日内返还原告彩礼人民币现金40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 何荣怀
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 曾 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第718号
原告：周海军，男，1968年3月6日生，汉族，小学文化，住汝阳县。
被告：秦爱民，男，1969年9月16日生，汉族，高中文化，住汝阳县。
被告：张振亚，男，1969年5月10日生，汉族，住汝阳县。
原告周海军诉被告秦爱民、张振亚民间借贷纠纷一案，原告周海军于2015年6月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告周海军到庭参加了诉讼，被告秦爱民、张振亚经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，2015年元月，被告秦爱民因资金周转，经被告张振亚介绍向我借款5万元，期限3个月，约定月息3分。2015年元月31日我将借到的5万元交给秦爱民，二被告为我写有欠条，秦爱民为借款人，张振亚为担保人，当时付了3个月的利息，借款到期后，多次向被告讨要，而被告一再推诿，请求被告偿还本金5万元及按月息3分自2015年5月31日至还清款项期间的利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为利息自2015年1月31日起计算至实际还款之日止。
被告秦爱民、张振亚在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月，被告秦爱民因资金周转困难，经被告张振亚介绍向原告周海军借款5万元，被告秦爱民于2015年1月31日向原告周海军出具借条一张，内容为：借条今借到周海军现金伍万元整。借款人秦爱民担保人张振亚2015年元月31日。原告周海军于借款当日直接扣除三个月的利息4500元。借款到期后，秦爱民通过张振亚又支付利息1500元。经原告周海军讨要，被告至今没有偿还借款，原告周海军诉至本院，请求被告偿还本金5万元及按月息3分自2015年1月31日至还清款项期间的利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿到期债务的义务。债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关规定支付逾期的利息。本案中，原告周海军出示的证据证明双方之间存在合法的借贷关系，借款到期后，被告秦爱民应当按照约定的期限返还借款本金。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。由于原告周海军预先在本金5万元中扣除三个月的利息4500元，故被告秦爱民应当偿还原告周海军借款本金45500元。关于利息部分，应当自2015年1月31日起按年利率24%支付利息。由于被告秦爱民已支付利息1500元，在计算利息时应当扣除。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张振亚作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦爱民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周海军借款本金人民币45500元及利息（利息按本金45500元按年利率24%自2015年1月31日起计算至实际还款之日止，已经支付的利息1500元在履行时予以扣除）。
二、被告张振亚对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告周海军的其它诉讼请求。·
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告秦爱民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 张剑霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王欣然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异29号
异议人王太淑。
申请执行人丛树洋。
被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
法定代表人孙建国，主任。
委托代理人谷昭波，会计。
本院在执行申请执行人丛树洋与被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人王太淑提出异议，请求法院停止向丛树洋支付（2015）威高执307号案件中确认的临时过渡安置费38606.4元。现异议人申请撤回异议。
经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王太淑撤回异议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏景坛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第261号
原告杨某。
被告宋某甲。
原告杨某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名宋某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告杨某于2009年11月23日向乳山市人民法院起诉要求与被告宋某甲离婚，乳山市人民法院于2009年12月15日判决不准双方离婚。现原告起诉要求与被告宋某甲离婚，婚生女宋某乙由原告抚养。
被告宋某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年古历1月26日生育一女，取名宋某乙。被告宋某甲于2012年6月8日离家出走，与原告杨某分居至今。原告杨某曾于2009年11月23日向乳山市人民法院起诉要求与被告宋某甲离婚，本院于2009年12月15日判决不准双方离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证复印件、独生子女证复印件、询问笔录、（2009）乳城民初字第1457号民事判决书复印件等在案为凭。
本院认为，被告宋某甲自2012年6月下落不明，至起诉之日，原告杨某与被告宋某甲分居已超过两年，且原、被告经乳山市人民法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务已超过一年，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚之请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。原告杨某自愿放弃向被告宋某甲主张子女抚育费视为原告对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。因被告宋某甲未到庭，对原、被告的共同财产等可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某乙由原告杨某抚养生活，原告杨某放弃向被告宋某甲主张子女抚育费。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋吉波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王红燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第169号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人张敬兵。
被执行人甄秀云。
被执行人张国防。
被执行人宫龙钢。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与张敬兵、甄秀云、张国防、宫龙钢借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 马艳波
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第48号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被莆田市公安局荔城分局取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月13日凌晨5时许，被告人陈某某驾驶闽BAG1**小客车搭载被害人杨某某、陈某甲、邹某某、陈某乙等人，由莆田市秀屿区忠门镇往荔城区黄石镇华东村方向行驶，途经莆田市荔城区医院路段时，因疲劳驾驶，与路边电线杆发生碰撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡，陈某甲、邹某某、陈某乙不同程度受伤和车辆受损的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人陈某某承担本事故全部责任，杨某某、陈某甲、邹某某、陈某乙无责任。经法医学鉴定，被害人杨某某系交通事故致创伤性失血性休克而死亡，被害人陈某甲、陈某乙、邹某某的人体损伤程度均为轻伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2014年4月25日，被告人陈某某与被害人杨某某的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币30万元，并已赔偿到位，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。2014年6月17日，被告人陈某某与被害人陈某甲、陈某乙、邹某某达成调解协议，分别赔偿人民币8800元、8223元、6800元，并已赔偿到位，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害人陈某甲、陈某乙、邹某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第LC0416号报告书，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）醇检字第256号乙醇含量鉴定报告书、闽中司鉴（2014）病鉴字第73号法医病理鉴定书、机动车、驾驶证详细查询结果，到案证明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪成立。被告人陈某某积极赔偿被害人及亲属的经济损失并取得被害人及亲属的谅解，故依法可予以从轻处罚，且户籍所在地的社区矫正工作办公室也同意接收被告人进行社区矫正，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……