江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初748号
原告:周建后，男，1970年6月27日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，。
原告：刘清梅，女，1972年7月9日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，。系原告周建后的妻子。
被告:邹建刚，男，1990年8月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司
统一社会信用代码：91360900492000671P，
所在地：宜春市袁山大道中路258号，
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告周建后、刘清梅与被告邹建刚、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建后、刘清梅、被告邹建刚、被告保险公司的诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建后、刘清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告周建后医疗费、营养费、伙食费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计264752.91元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告邹建刚承担；2、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告刘清梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及其他各项费用合计34884.59元，不足部分由被告邹建刚承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月10日19时20分许，被告邹建刚驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区环城西路由张家山往源仙台方向行驶，途径环城西路与学府路交叉路口路段左转弯时，与周建后驾驶搭乘刘清梅的沿环城西路由源仙台往张家山方向直行的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，周建后及刘清梅受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队出具宜公交直属一认字（2016）第472号《道路交通事故认定书》认定，被告邹建刚负此事故全部责任，原告周建后、刘清梅无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。
事故发生后，原告刘清梅在宜春浙赣友好医院住院治疗一天，2016年6月11日转至宜春市人民医院治疗30天，共花费医疗费20858.59元。原告刘清梅因此交通事故造成创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧第一肋骨4、C7右侧横突骨折，宜春市人民医院出具疾病证明书医嘱休息两月。
事故发生后，原告周建后先被120急救送往宜春浙赣友好医院，此后因病情危急转送宜春市人民医院住院治疗123天，共花费医疗费73807.13元。原告周建后因此交通事故导致胸11椎体压缩性骨折，颈7右侧横突骨折、胸10棘突骨折，双肺挫伤，两侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折（共计16根肋骨骨折），经江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2017】医鉴字第01060号《法医学鉴定意见书》认定，周建后肋骨骨折伤残等级评定为八级。
经查，赣Ｃ×××××号小车车主为被告邹建刚，该车辆于2015年7月20日向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及不计免赔率为50万的商业三者险，且事故发生在保险有效期内。
双方因就赔偿事宜无法达成调解，故两原告诉至法院。
附原告周建后赔偿清单：
1、医疗费：40942.66元（已扣减被告邹建刚垫付的24664.47元，被告保险公司垫付的10000元）;
2、住院伙食补助费：6150元（123天×50元/天）;
3、营养费：3690元（123天×30元/天）;
4、护理费：14760元(123天×120元/天);
5、误工费：20726元(241天×86元/天);
6、残疾赔偿金：159000元（26500元/年×20年×30%）;
7、鉴定费：2545元;
8、精神损害抚慰金：15000元;
9、被抚养人生活费：7027.44元（16732×7÷5×30%）;
10、财产损失费：1190元；
小计：264752.91元。
附原告刘清梅赔偿清单：
1、医疗费：20858.59元;
2、住院伙食补助费：1550元（31天×50元/天）;
3、营养费：930元（31天×30元/天）;
4、护理费：3720元（31天×120元/天）;
5、误工费：7826元（91天×86元/天）;
小计：34884.59元。
被告邹建刚辩称，对事故事实和责任划分无异议，我为原告垫付医疗费24664.47元，我要求在本案一并处理，诉讼费我自己承担，我在被告保险公司购买了交强险和50万元商业险且不计免赔,事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，周建后需扣除非医保用药12058.79元，刘清梅需扣除15%的非医保用药，伙食费30元/天，营养费20元/天，刘清梅没有构成伤残，不支持营养费，护理费按照私营企业劳务报酬计算，两原告误工天数过长，应该按住院时间计算，精神抚慰金3000元一级，残疾赔偿金和被抚养人生活费按户籍性质计算，修理费按照电动车修理发票，我司已在交强险范围内支付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费我司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日19时20分许，被告邹建刚驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区环城西路由张家山往源仙台方向行驶，途经环城西路与学府路交叉路口路段左转弯时，与原告周建后驾驶搭乘刘清梅的沿环城西路由源仙台往张家山方向直行的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，周建后及刘清梅受伤的道路交通事故。6月20日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2016）第472号道路交通事故认定书，认定被告邹建刚负此事故的全部责任，原告周建后、刘清梅不负此事故责任。
事故发生后，原告周建后被送往宜春浙赣友好医院治疗花费医疗费1932.02元，后因病情危急转入宜春市人民医院住院治疗123天，于2016年10月11日出院，出院诊断：1、胸11椎体及附件骨折，2、颈7右侧横突骨折，胸10棘突骨折，3、双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折，4、右眼眶外侧壁骨折，5、脑震荡，6、头皮裂伤，头皮血肿，7、全身多处软组织挫伤。原告在住院治疗期间共产生医疗费71875.11元和购买矫形器1800元，其中被告邹建刚支付24664.47元，被告保险公司支付10000元。
事故发生后，原告刘清梅也被送往宜春浙赣友好医院治疗1天花费医疗费2232.45元,后转入宜春市人民医院住院治疗30天，于2016年7月11日出院，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、右侧第1肋骨4.C7右侧横突骨折。原告在住院治疗期间共产生医疗费18626.14元。
原告周建后修理电动车花费1190元。
2017年2月6日，原告周建后经江西求实司法鉴定中心评定并出具赣求司【2017】医鉴字第1060号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周建后肋骨骨折伤残等级评定为八级。原告周建后花费鉴定费2545元。
后原、被告因赔偿金额无法达成一致而诉至本院。
另查明：原告周建后、刘清梅系夫妻关系，均系袁州区化成街道化成岩社区袁河村柳树组居民，该区域已经划归城镇辖区内。原告周建后的父亲周保德系农村户口，于1942年8月21日出生，原告周建后有五个兄弟姐妹。被告邹建刚持C1D有效驾驶证，赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
被告保险公司提供宜春司法鉴定中心提供的江西YC司鉴中心【2017】临鉴字第153号司法鉴定文证审核意见书，认为原告因交通事故在医院住院治疗，应扣除非医保用药及自费项目等共计12058.79元。
本院认为，
一、对本案事故责任的认定
本案事故经交警部门认定被告邹建刚负事故全部责任，原告周建后、刘清梅不负此事故责任。本院认为该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告周建后、刘清梅在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。
二、对原告周建后主张的各项损失的认定：
1、原告周建后主张的医疗费40942.66元（总金额为75607.13元，其中被告邹建刚垫付的24664.47元，被告保险公司垫付的10000元）；住院伙食补助费6150元、营养费3690元、残疾赔偿金159000元、鉴定费2545元、被抚养人生活费7027.44元、财产损失费1190元、虽被告保险公司提出标准过高的抗辩意见，但均未提供证据来支持其抗辩意见，故对被告保险公司的辩称不予采纳，本院对上述金额予以确认。
2、对原告主张误工费20726元（241天×86元/天），原告周建后未提供证据证实其工资收入，但本院可依照2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元计算，即误工费为18471元（27975元/年÷365天×241天）。
3、对原告主张护理费14760元（123天×120元/天），原告生病住院需要人护理，对合理的护理费用本院予以支持，故本院按100元/天计算护理费为12300元（123天×100元/天）。
4、原告在事故中受伤，经鉴定机构鉴定为八级伤残，故酌定精神抚慰金为12000元。
综上,原告周建后的损失认定为:
1、医疗费：75607.13元（被告邹建刚垫付24664.47元，被告保险公司垫付的10000元，原告自付40942.66元）；
2、住院伙食补助费：6150元；
3、营养费：3690元；
4、护理费：12300元；
5、误工费：18471元；
6、残疾赔偿金：159000元；
7、鉴定费：2545元；
8、精神损害抚慰金：12000元；
9、被抚养人生活费：7027.44元；
10、财产损失费：1190元；
小计：297980.57元。
对原告刘清梅主张的各项损失的认定：
1、原告刘清梅主张的医疗费20858.59元；住院伙食补助费1550元、营养费930元，虽被告保险公司提出标准过高的抗辩意见，但均未提供证据来支持其抗辩意见，故对被告保险公司的辩称不予采纳，本院对上述金额予以确认。
2、对原告主张误工费7826元（91天×86元/天），原告刘清梅未提供证据证实其工资收入，但本院可依照2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元计算，即误工费为6975元（27975元/年÷365天×91天）。
3、对原告主张护理费3720元（31天×120元/天），原告生病住院需要人护理，对合理的护理费用本院予以支持，故对计算住院期间的护理费并按100元/天计算护理费为3100元（31天×100元/天）。
附原告刘清梅赔偿清单：
1、医疗费：20858.59元；
2、住院伙食补助费：1550元；
3、营养费：930元；
4、护理费：3100元；
5、误工费：6975元；
小计：33413.59元。
三、关于保险公司主张扣除非医保范围用药的问题及本院认定意见
被告保险公司提供江西宜春司法鉴定中心司法鉴定文证审核意见书。该鉴定意见书中反映原告周建后住院医疗费75607.13元(其中包括医药费、检查费、诊疗费、材料费、其他费用等)，需核减金额合计12058.79元。被告保险公司认为依据保险合同约定，需核减金额12058.79元就是其不承担非医保范围用药的费用。经审查12058.79元中，其中乙类药需核减的费用为5606.75元，与伤情无关的自费为398元，特殊检查与特殊材料需自付的费用2917元，自费用药3137.04元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》司法解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持。
本案中乙类药需核减的费用为5606.75元，该费用应由被告邹建刚承担。对于特殊检查与特殊材料类别下的CT检查及放射费用等，没有相应的替代检查，不能认定为特殊检查；特殊材料亦没有说明相应的替代材料，自费用药和与伤情无关的化验费等，有理由相信是医疗机构及医生基于患者病情需要与判断而使用必要的检查、材料和用药，且保险公司未能举证证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故而对特殊检查与特殊材料需自付的费用、与伤情无关的检查费用、自用用药这三笔费用，合计6452.04元，不应核减，应由保险公司承担。
因肇事车辆赣Ｃ×××××号在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，且事故发生在保险有效期内，故保险公司应给原告周建后赔偿除乙类药需核减的费用5606.75元，鉴定费2545元和已经垫付的医疗费10000元，故保险公司还应赔偿给原告周建后279828.82元（297980.57元-5606.75元-2545元-10000元）。被告保险公司应赔偿给原告刘清梅33413.59元。
被告邹建刚应承担乙类药需核减的费用5606.75元和鉴定费2545元，因被告邹建刚支付了原告的医疗费26446.47元，进行核减后，被告邹建刚多支付了18294.72元，该款可由被告保险公司理赔款中直接支付给被告邹建刚，故原告周建后实际可得的保险款项为261534.1元（279828.82元-18294.72元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告周建后人民币261534.1元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内支付给原告刘清梅人民币33413.59元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内支付给被告邹建刚人民币18294.72元；
四、驳回原告周建后、刘清梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元,减半收取计人民币2834元，由被告邹建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨春
二〇一七年四月十一日
代书记员 熊鑫