wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第762号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均是广东衡德律师事务所律师。
被告：蒋宏，男，汉族，住江苏省靖江市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告蒋宏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加了诉讼，被告蒋宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经蒋宏向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予蒋宏信用卡及相应的信用额度，蒋宏使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年5月9日止，蒋宏的信用卡尚欠本金、利息、其他费用合计60333.86元。广发行中山分行多次以各种形式向蒋宏催收欠款，但蒋宏至今未履行还款义务。为此，广发行中山分行诉至法院，请求判令：1.蒋宏偿还广发行中山分行截至2015年5月9日信用卡透支款合计60333.86元，其中本金24912.03元、利息14147.34元、其他费用合计21274.49元（上述欠款的利息、滞纳金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年5月10日起计至所欠款清偿之日止）；2.蒋宏承担本案诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.蒋宏身份证复印件；2.广发白金信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、费率表；3.交易明细、对账单。
被告蒋宏下落不明，本院发出公告，通知蒋宏到庭应诉及答辩，公告期届满后，蒋宏未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：蒋宏向广发行中山分行申请办理臻享白金信用卡，信用卡客户协议约定信用卡年费为800元／年，信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。广发行中山分行认为蒋宏符合开卡条件，同时向蒋宏核发了信用卡。其后，蒋宏通过刷卡消费，从2013年10月9日起未按期足额偿还借款本息，截止2015年5月9日蒋宏欠广发行中山分行借款本金24912.03元，利息14147.34元，滞纳金20474.49元及2013年年费800元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。蒋宏向广发行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，蒋宏在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现蒋宏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故广发行中山分行依照信用卡领用合约约定要求蒋宏偿还借款本金及相应的利息、滞纳金、年费的请求，本院予以支持。蒋宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋宏于本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金24912.03元、2013年年费800元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日的利息为14147.34元、滞纳金20474.49元；从2015年5月10日起，利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%分别计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告已预付），由被告蒋宏负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭银娣
第4页共4页
第页共4页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初380号
原告：陈威，男。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告陈威与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈威撤诉。
案件受理费364元减半收取计182元，由原告陈威负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 胡金龙
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贾媛媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第769号
罪犯程虎，现在山东省运河监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇九年五月十二日作出（2009）泰刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人程虎犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第117号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第474号刑事裁定，将罪犯程虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯程虎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程虎的悔改表现，有罪犯程虎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00720号
罪犯杨振奇，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）周刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨振奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）豫法刑四复字第61号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨振奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨振奇所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振奇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨振奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年一月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
张 某 某 与 袁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省固安县人民法院
民事裁定书
（2014）固民初字第94号
原告张某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住址固安县。
被告袁某某，女，1987年8月22日出生，汉族，住址固安县。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳章学
二〇一四年四月十五日
书记员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12048号之一
解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙钦响，男，1978年3月19日生，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人孙德胜与被申请人孙钦响民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初12048号民事裁定书，已查封了被申请人孙钦响所有的位于临沂市兰山区北城新区龙凤花园2号楼××室房产一套。孙德胜于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙钦响所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12048号申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙钦响，男，1978年3月19日生，汉族，住山东省莒南县。申请人孙德胜与被申请人孙钦响民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙钦响所有的位于临沂市兰山区龙凤花园2号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙钦响所有的位于临沂市兰山区龙凤花园2号楼××室房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月十四日书记员  刘丽娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第2号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年11月30日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月9日被依法刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶宁E＊＊＊**号轻型普通货车，沿国道109线由南向北行驶至中宁县黄河大桥北侧桥头路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方骑电动自行车的被害人朱某甲碰撞，造成被害人朱某甲当场死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为243.09mg／100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。
同时查明，归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人周某某与附带民事诉讼原告人王某某达成了由被告人周某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计80000元（不包括已付的20000元）的调解协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、朱某丙、陆某、张某某、代某某、武某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，被告人周某某血样提取登记表，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0501号血醇检验鉴定报告书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，领条及谅解书，被告人周某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人周某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人周某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一五年二月五日
书 记 员 卡文佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01289-1号
原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄守金，董事长。
委托代理人：赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人：柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何朝平，女，1969年7月23日出生，汉族，住合肥市东市区。
被告：谢晓海，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司诉被告李斌、何朝平、谢晓海买卖合同纠纷一案中，原告立邦涂料（中国）有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4211元、财产保全费2841元、公告费400元，合计7452元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 顾琴芬
人民陪审员 周德胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00123号
原告刘某，居民。
委托代理人王奎。
被告梁某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某和被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审理员何占付
二〇一五年二月十一日
书记员 章程
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第74号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告范雪梅，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告范雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告范雪梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告范雪梅于1998年7月30日向原告借款人民币800元，借款期限至1999年7月15日，月利率为8.085‰，用于治病。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至1998年12月23日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金800元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告范雪梅一次性偿清借款本金800元正及利息（利息从1998年12月24日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告范雪梅承担。
被告范雪梅在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1998年7月30日，被告范雪梅与大埔县青溪农村信用合作社签订《农村信用社贷款凭证》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币800元，借款用途为治病，借款期限从1998年7月30日至1999年7月15日，双方约定贷款利率为月息8.085‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币800元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至1998年12月23日。原告于2014年间就涉案借款向本院提起诉讼，后其拟与被告另行协商解决纠纷，撤回了起诉。但撤诉后，被告仍未偿还借款本金800元，也未再支付利息。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农村信用社贷款凭证》、《民事裁定书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1998年7月30日，被告范雪梅与大埔县青溪农村信用合作社签订《农村信用社贷款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告范雪梅仅支付利息至1998年12月23日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币800元及1998年12月24日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，故原告可要求被告支付从1999年7月16日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告范雪梅偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，超出的利息部分因依法无据，本院不予支持。被告范雪梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范雪梅应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币800元及利息（自1998年12月24日起至1999年7月15日止的利息按月利率8.085‰计算，1999年7月16日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范雪梅负担（此款已由原告预交，原告同意由被告范雪梅在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 杨清毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第338号
申请执行人李金标，男，1959年1月生，住献县临河乡张支根村。
被执行人陈树山，男，1977年6月28日生，住献县郭庄镇尹屯村西北角。
本院在执行李金标诉陈树山追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李金标自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第373号民事判决书终结执行。
执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一四年六月二十六日
书记员 荀金凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第999号
上诉人（原审第三人）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：黄国维。
委托代理人：陈庆新。
被上诉人（原审被告）：黄修显，住广西灵山县。
被上诉人（原审被告）：曹继银，住四川省三台县。
两被上诉人共同委托代理人：罗家成，住广东省广州市萝岗区。
原审原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、富某公司不需要支付拖欠的工资21400元给黄修显；二、在本判决生效之日起十日内，中达公司一次性支付拖欠的工资21400元给黄修显。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由中达公司负担。
中达公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判中达公司无须向黄修显支付工资21400元；2、本案诉讼费由黄修显、曹继银负担。
黄修显、曹继银答辩称：同意原审判决。
富某公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
二审查明：中达公司在诉讼中陈述，曹继银是中达公司聘请的架子班组长，负责架子班的管理。架子班的工人工资由公司制定，工资的具体发放方法是由班组长计算其好其管理的工人工资，由公司将其班组的工资发给组长，再由组长发给员工，组长将员工签名的工资表拿回公司存档。至于工资表中的人员是否真实存在，该公司不清楚。包括本案被上诉人黄修显在内的10名劳动者均是曹继银介绍入职，该公司是涉案10名劳动者的用人单位，劳动者入职离职时不需要办理手续，其劳动情况由各自相应的班组长掌握，公司不清楚劳动者的在职时间。曹继银在诉讼中陈述，中达公司提交的工资表并非严格意义上的工资表，只是生活费。其是按钱来分人，其按中达公司给的钱制作相应数额的工资表，但并非按工资表的数目发钱，表中的签名也不一定是工人本人签名，钱也不一定发到本人。因为工人流动性大，比如当月有15名工人，中达公司该月给其2万，其则做4个人的工资表取钱发给15名工人。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案的程序问题，中达公司虽非仲裁程序中的当事人，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，原审法院追加中达公司为本案第三人并依法认定其责任问题，并无不当，本院予以维持。关于中达公司是否须向黄修显支付拖欠工资余额的问题，中达公司确认其与黄修显存在劳动关系，同时认可曹继银系包括黄修显在内劳动者的班组组长，负责班组的用工管理及工资发放，故曹继银以个人名义向黄修显等劳动者出具欠条的行为，不足以认定曹继银为拖欠工资的债务人。中达公司主张曹继银应在本案中承担责任缺乏依据，本院不予采纳。根据劳动争议案件的举证规则，用人单位应对劳动者的劳动报酬、工作年限等问题承担举证责任，现中达公司未提供证据证明该公司已与曹继银结清所在班组的劳动者工资，即对黄修显提交的欠薪证据，未提交足以推翻的相反证据，对中达公司主张其无须向黄修显支付拖欠工资，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年四月七日
书记员 陈嘉慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6966号
原告大石桥市建一镇松树村村民委员会，住所地大石桥市建一镇松树村。
被告冯翠兰，女，出生年月日不详。
被告孟鹏飞，男，出生年月日不详。
原告大石桥市建一镇松树村村民委员会与被告冯翠兰、孟鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市建一镇松树村村民委员会的起诉。
案件受理费9550.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 路姣桥
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初6966号原告大石桥市建一镇松树村村民委员会，住所地大石桥市建一镇松树村。被告冯翠兰，女，出生年月日不详。被告孟鹏飞，男，出生年月日不详。原告大石桥市建一镇松树村村民委员会与被告冯翠兰、孟鹏飞合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大石桥市建一镇松树村村民委员会的起诉。案件受理费9550.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年十一月十三日书记员  路姣桥
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初2号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王小庆，男，1996年9月21日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，无业，家住吉林省梨树县。2015年因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处拘役五个月，2015年6月12日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王小庆犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人王小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日14时许，被告人王小庆在本市站南街9号的中国福利彩票店内盗窃现金5200元。
2015年10月27日7时许，被告人王小庆在本市金盘路140弄1号102户盗窃黑色苹果4S型手机一部（价值1379元）。
上述事实，被告人王小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、魏某的报案笔录及陈述；现场勘验检查笔录；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；盗窃时的现场视频截图；归案经过及同步录音录像资料；前科材料，被告人王小庆的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王小庆曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，先后盗窃二次，其中一次入户盗窃，共盗窃他人财物及现金总计价值人民币6579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小庆曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年一月十一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初138号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年2月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月14日被古蔺县森林公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月30日被取保候审，经本院决定，于2016年7月5日被取保候审。
被告人陈某甲，男，1953年11月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。曾因犯诈骗罪，于1984年9月被古蔺县人民法院判处有期徒刑二年，1986年6月刑满释放；曾因犯拐卖人口罪，于1991年5月4日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月14日被古蔺县森林公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年5月30日被取保候审，经本院决定，于2016年7月5日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人罗某甲、陈某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人罗某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年4月，被告人陈某甲、罗某甲合伙向陈某乙购买了古蔺县龙山镇稻香村三组余某甲、付某某、陈某、余某乙四家人位于龙山镇小地名“火烧坡”处的山林，后二人办理了余某甲、付某某两家人山林的《林木采伐许可证》，核准采伐蓄积为16立方米。2015年8月，二人组织人员对余某甲、付某某、陈某、余某乙四家人的山林进行了采伐。经鉴定，被采伐林木的立木蓄积为51.1957立方米，超采的立木蓄积为35.1957立方米。
2015年9月24日，陈某甲、罗某甲接侦查人员电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某甲、陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某甲、陈某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，系自首。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、陈某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年4月，被告人陈某甲、罗某甲合伙向陈某乙购买了古蔺县龙山镇稻香村三组余某甲、付某某、陈某、余某乙四家人位于龙山镇小地名“火烧坡”处的山林，后二人办理了余某甲、付某某两家人山林的《林木采伐许可证》，核准采伐蓄积为16立方米。2015年8月，二人组织人员对余某甲、付某某、陈某、余某乙四家人的山林进行了采伐。经鉴定，被采伐林木的立木蓄积为51.1957立方米，超采的立木蓄积为35.1957立方米。2015年9月24日，陈某甲、罗某甲接侦查人员电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，罗某甲、陈某甲基本情况，户籍证明，被告人罗某甲、陈某甲的供述，证人陈某乙、余某乙、付某某、陈某丙、扶某某、罗某乙、罗某丙、马某某的证言，扣押决定书，扣押清单，林木采伐许可证二份，四川省政府非税收入通用票据，四川省行政、刑事处罚罚没票据，古蔺县龙山中心林业管理站出具的证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，鉴定聘请书，罗某甲、陈某甲涉嫌滥伐林木立木蓄积计算鉴定意见，现场伐桩地径检尺记录，鉴定意见通知书，鉴定人资质证明，归案说明，陈某甲刑事判决书，古蔺县森林公安局出具的情况说明，关于陈某甲出狱的情况说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某甲、陈某甲地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗某甲、陈某甲主动到案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人罗某甲、陈某甲的认罪态度和悔罪表现，对被告人罗某甲、陈某甲不予关押也不致再危害社会，本院决定对被告人罗某甲、陈某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾 方
二〇一六年七月十三日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2695号
原告：孟有菊，女，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。
被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
原告孟有菊与被告郭仲录劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孟有菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孟有菊撤回起诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2695号原告：孟有菊，女，1963年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律援助法律工作者。被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。原告孟有菊与被告郭仲录劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孟有菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟有菊撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇一七年八月十五日书记员  李佳源
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保45号
申请人:解广礼，男，1957年6月2日出生，汉族，住郯城县。
被申请人：王廷，男，1971年5月8日出生，汉族。
申请人解广礼于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王廷的银行存款220万元的财产予以保全，担保人解广金以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人解广礼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王廷的银行存款220万元,期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈兰峰
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 威
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1397号
原告骆军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告雍晓江，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告骆军与被告雍晓江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告骆军、被告雍晓江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月19日，被告以搞运输缺乏资金向原告借款8000元，并给原告出具借条一张，口头答应尽快清还。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还借款8000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、借条1张，以证明被告欠原告借款8000元的事实；
2、离婚协议1份，以证明被告离婚时无共同债务，该借款系其个人债务的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告辩称，2005年因与原告姐姐结婚缺钱，向原告母亲借款8000元并给原告出具借条一张，但该借款已于2007年全额还给原告母亲，只是没有撤回借条。
被告未提供证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年12月19日，被告因与原告姐姐骆燕结婚缺乏资金向原告借款8000元，并给原告出具借条一张，后被告与原告姐姐因感情不和离婚，原告索要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，原、被告的借贷关系依法成立，因被告无证据证实已清还了借款，对被告清还借款的抗辩意见不予采纳。被告借原告8000元由原告提供借条证实，借条中未约定还款时间，原告在催要未果后可随时主张自己的权力。故对原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告雍晓江于判决生效后五日内返还原告骆军借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雍晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1397号
原告吴文信，男，1948年7月13日出生，汉族。
被告袁西，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告吴文信诉被告袁西劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文信到庭参加诉讼，被告袁西经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是农民工，为给伴侣治病，辛辛苦苦在禹舜住宅小区昼夜看门，打扫全小区的为生，每月仅有几百元工资，每月发付。被告从去年上半年之前，数月欠付我工资我每月催要，被告都以没钱搪塞，至今不付（有欠条为证），经查被告物业公司已在2013年1月8日经营执照被吊销，被告属无业经营。现原告诉至法院，请求：被告立即偿付我的工资报酬8200元，并赔偿延期给付金。
被告袁西未答辩。
经审理查明，信阳鑫诚物业管理有限公司于2006年12月5日注册成立，经营期限从2006年12月5日起至2020年7月5日止，其法定代表人是王群，该公司为个人独资企业，信阳鑫诚物业管理有限公司在2013年1月8日被依法吊销营业执照。原告吴文信提供的一张欠条上写明“今欠吴文信捌仟贰佰元整（8200.00元）”，由被告袁西签名、日期为2013年5月3日，并加盖有信阳鑫诚物业管理有限公司的印章。
本案在审理过程中，原告吴文信以被告袁西下落不明为由申请本院公告送达法律文书，并提交相关证据材料，本院查证后，依法向被告袁西公告送达了相关法律文书。
上述事实有原告身份证、信阳市公安局前进派出所出具的户籍证明、信阳市工商局出具的关于信阳鑫诚物业管理有限公司已被吊销的证明、欠条原件等证据予以证明。
本院认为，公民、法人的合法债权受法律保护。原告吴文信出具的欠条足以证明被告袁西欠其8200元的事实，证据确实充分，本院予以采信。欠条虽盖有信阳鑫诚物业管理有限公司的印章，但信阳鑫诚物业管理有限公司在2013年1月8日已被吊销营业执照，早于欠条形成时间2013年5月3日，其法人主体资格终止，因此，此债务与信阳鑫诚物业管理有限公司无关，应视为袁西的个人欠款行为。另在欠条上，原告和被告没有约定还款期限和违约责任，因此对于原告赔偿延期给付金的请求，本院不予支持。综上，原告吴文信要求被告袁西偿还其8200元欠款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁西在本判决生效之日起十日内偿还原告吴文信欠款8200元。
二、驳回原告吴文信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段月姣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1397号
原告林玉柱，住平泉县。电话号码：157XX****XX。
被告杜松林，住平泉县。
本院在审理原告林玉柱与被告杜松林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林玉柱撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 莹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1397号
原告张某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民。
被告赖某，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年八月十九日
书记员 李舒敏
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3209号
原告：广西南宁市万择鑫商贸有限公司贵港分公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处吉田国际2幢1-0603号。
负责人：陈启武，男，1990年3月5日出生，汉族，该公司总经理，住广西岑溪市，
被告：桂平市鸿泰商贸有限公司，住所地广西桂平市西山镇人民中路（市人民政府招待所出租屋）。
法定代表人：吴燕玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈劲，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司业务经理，住南宁市青秀区。
原告广西南宁市万择鑫商贸有限公司贵港分公司与被告桂平市鸿泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈启武，被告的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁市万择鑫商贸有限公司贵港分公司辩称，原、被告就产品购销均签订《彩电购销协议》，约定被告向原告购买海信电视、冷柜进行销售。合同签订后被告以银行转账方式支付50%的货款，收到货被告三天之内付清余下50%的货款。双方合作期间交易总额为774119.88元，被告已付货款619215元，尚欠原告货款154904.88元。原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告未能按约履行付款义务，违反了合同约定，根据《合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，被告应当承担支付价款和支付滞纳金的责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付货款154904.88元；2、被告向原告支付滞纳金6970元；3、诉讼费由被告承担。被告桂平市鸿泰商贸有限公司辩称，对原告诉称拖欠货款金额没有异议，希望双方能达成调解。
经审理查明，2015年2月1日至2016年7月1日期间，原被告共同签订了17份《彩电购销协议》、2份《冷柜购销合同》，合同约定：原告向被告供应货款为771718.88元的彩电318台、货款为2401元冷柜的2台用于零售；合同签订后，被告以银行转账方式预付货款的50%，在安装调试完毕后被告三天内付清余款；被告未能按合同约定按时付款的，每逾期一日，被告按应付未付款的1%支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了318台彩电、2台冷柜，被告收到了前述货物，货款总额为774119.88元。被告已陆陆续续支付了货款619215元，至今尚欠原告货款154904.88元，原告经追讨无果后，遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、开户许可、身份证、工商登记公示信息、税务登记证、电脑咨询单、彩电购销协议、冷柜购销协议、交易明细对账单等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款154904.88元，被告予以认可且有原告提供的证据及双方当庭陈述等证据为证，双方的权利义务关系明确，证据充分，本院对被告尚欠原告货款154904.88元予以确认。原告向被告供应彩电、冷柜后，被告未按约定期限付款，因此，原告诉请被告支付款154904.88元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金即利息6970元（从2016年3月1日起以154904.88元为基数按银行利率0.75%计至2016年8月30日止）的诉请，根据合同法规定合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案双方约定了每逾期一日，被告按应付未付款的1%支付违约金，而原告请求按银行利率月息0.75%计付滞纳金即利息损失是在法律允许的范围内，且在双方约定违约金的范围内，故本院对该诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告桂平市鸿泰商贸有限公司向原告广西南宁市万择鑫商贸有限公司贵港分公司支付彩电、冷柜货款154904.88元；
二、被告桂平市鸿泰商贸有限公司向原告广西南宁市万择鑫商贸有限公司贵港分公司支付利息6970元。
本案受理费3538元，减半收取为1769元，由被告桂平市鸿泰商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3538元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一六年十月二十八日
书记员 殷小易
appoint
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民再终字第0021号
上诉人（原审原告）李娟。
委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李正声。
上诉人（原审被告）李萍。
委托代理人王兵。
被上诉人（原审被告）王桂华。
委托代理人李正声，系王桂华之夫。
上诉人李娟、李正声、李萍与被上诉人王桂华房屋所有权确认纠纷一案，高港区人民法院于2014年5月30日作出（2014）泰高民再初字第001号民事判决，李娟、李正声、李萍不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李娟提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。上诉人李正声、李萍未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉，上诉人李正声、李萍的上诉按自动撤回上诉处理，原再审判决即发生法律效力。
二审诉讼费1150元，减半收取575元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1862号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李希初，男，1985年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇刘湾村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李希初金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告李希初的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保52号
申请人：刘英，女，汉族，1971年9月16日出生，住山东省德州市德城区文化路**号*号楼*单元***号。
被申请人：王宏宇，男，回族，1990年3月31日出生，现在山东省德州市德城区小锅市***号。身份证号：371402199003310611
被申请人：秦代青，男，汉族，1967年5月4日出生，现住山东省德州市德城区柴市街***号院*号。身份证号：372401196705040012
被申请人：刘俭，男，汉族，1964年9月4日出生，汉族，现住德州市德城区商苑小区*号楼*单元***号。身份证号：3724012401196409041512
申请人刘英因与被申请人王宏宇、秦代青、刘俭民间借贷纠纷一案，于2017年05月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款60万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宏宇、秦代青、刘俭价值60万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李志峰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01797号
上诉人（原审原告）罗某，农民。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第4043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：罗某、刘某于××××年4月经人介绍相识，××××年××月××日在浏阳市溪江乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。罗某称双方自2008年10月起分居至今，刘某不予认可，认为双方分居时间为2012年年底。罗某曾分别于2009年9月以及2013年2月20日起诉要求离婚，均被驳回其离婚的诉讼请求后，罗某、刘某于2012年底共同生活过，后再次因感情不和而分居至今。另查明，结婚时罗某置办的嫁妆有金项链1条、金耳环1对、金戒指1个、电视机1台、VCD播放机1台、组合家具1套、电风扇1台。罗某、刘某婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权以及存款。刘某主张负有夫妻共同债务1980元，罗某不予认可，刘某亦未提交证据予以证实，原审法院对此不予认可。
原审法院认为：罗某、刘某相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事发生过争执，罗某亦曾两次起诉要求离婚，但罗某、刘某在两次诉讼期间又共同生活，可见双方并无根本的矛盾冲突，只要双方增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能。罗某要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回罗某要求与刘某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。
罗某不服，上诉称：原审判决认定事实错误。原审判决认为“罗某与刘某婚后曾因家庭琐事发生争执，罗某曾两次起诉要求离婚，但罗某、刘某在两次诉讼期间又共同生活，双方无根本的矛盾冲突，夫妻和好尚有可能”的事实认定错误。事实上本案上诉人与被上诉人自××××年登记结婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，双方自2008年10月起因上诉人外出务工夫妻开始分居，夫妻之间很少联系，现双方已实际分居达5年之久。在分居期间罗某分别于2009年9月、2012年2月两次向法院起诉离婚，在两次诉讼期间双方并没有共同生活。仅仅是在2012年农历11月底上诉人与被上诉人家居住过一夜，居住于共同生活是有本质区别的。原审判决据此认定双方是共同生活，显然错误。特别是上诉人在2013年2月再次向法院提起离婚诉讼，法院驳回后，上诉人于2013年11月第三次向法院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已完全破裂，继续维系已毫无任何意义。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。
刘某未发表答辩意见。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为本案的争议焦点为：原审判决罗某与刘某不准离婚是否恰当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，经查明罗某曾分别于2009年9月以及2013年2月20日起诉要求离婚，在被原审法院判决不准离婚后，罗某、刘某又于2012年底共同生活过，后再次因感情不和而再次分居至今。本院认为，罗某、刘某在两次诉讼期间又曾在一起短暂共同居住生活，可见双方感情并未完全破裂，并不符合法定的离婚条件，罗某与刘某之间今后应当加强沟通和交流，彼此努力经营、维系家庭关系，夫妻尚有和好的可能。因此，原审法院判决罗某与刘某不准离婚并无不当。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 游慧艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执490号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：童阳轩，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨伯玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与童阳轩、杨伯玉、钱武金、郑敏、毕衍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱武金与郑敏共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区电力小区C5-102号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱武金与郑敏共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城北园D区电力小区C5-102号成套住宅房屋（建筑面积168.76平方米），期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月十四日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执490号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：童阳轩，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨伯玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与童阳轩、杨伯玉、钱武金、郑敏、毕衍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕衍登记所有川X号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕衍所有的川X号宝马牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月十日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执490号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：童阳轩，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨伯玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钱武金，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑敏，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：毕衍，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与童阳轩、杨伯玉、钱武金、郑敏、毕衍金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童阳轩、杨伯玉偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款400000元及利息，被执行人钱武金、郑敏、毕衍承担连带清偿责任,共同承担案件受理费8365元、公告费600元、申请执行费7499元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童阳轩、杨伯玉、钱武金、郑敏、毕衍金的银行存款517500元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月九日
书记员 钟 丽
荣县人民法院执 行 决 定 书(2017)川0321执490号本院在执行荣县人民法院（2016）川0321民初434号民事判决书关于荣县农村合作联社与童阳轩、杨伯玉、钱武金、郑敏、毕衍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童阳轩、钱武金、郑敏、毕衍违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将童阳轩、钱武金、郑敏、毕衍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3173号
原告：朱宏亮。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：张竹林。
被告：杨萍。
原告朱宏亮与被告张竹林、杨萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱宏亮的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告张竹林、杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宏亮起诉称：2012年11月，两被告以急需资金周转为由向原告借款。2012年11月2日，原告将15万元借款交付给两被告，并由两被告出具借条一份。原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告于2013年上半年归还借款本金人民币4万元，并支付利息至2013年9月份，但剩余借款本金及后期利息经原告催讨均未归还。现请求判令：被告张竹林、杨萍立即归还原告借款本金人民币11万元，并支付自2013年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张竹林、杨萍未作答辩，亦未提供证据。
原告朱宏亮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告朱宏亮身份证复印件及被告张竹林、杨萍户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张竹林、杨萍共同向原告借款人民币15万元，并约定还款期限为12月1日的事实。
本院依法向被告张竹林、杨萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张竹林、杨萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告张竹林、杨萍共同向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。载明：“今向朱宏亮借到人民币壹拾伍万元正（150000.00），在12月1日归还。借款人杨萍、张竹林，2012年11月2日。”借款后，两被告已归还借款本金人民币40000元，剩余借款经原告催讨至今未还，原告遂于2014年10月30日诉至本院。
本院认为：被告张竹林、杨萍共同向原告朱宏亮借款人民币150000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已归还借款本金人民币40000元，本院予以确认。原告诉称借贷双方曾口头约定按月利率2%计算利息，但原告并未提供证据证明，且被告张竹林、杨萍均未到庭予以承认，故应视为不支付利息，本院对原告关于利息约定的诉称不予采信。借条上仅载明归还期限为12月1日，但未明确约定具体的还款年份，视为约定不明确，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告张竹林、杨萍借款后，经原告催讨至今未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹林、杨萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱宏亮借款本金人民币110000元，并同时支付自2014年10月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告朱宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3072元，依法减半收取1536元，由原告朱宏亮负担286元，由被告张竹林、杨萍负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3072元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王安志
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2030号
原告张泉，男，汉族，1985年5月22日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张泉诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泉的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称，2011年9月6日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金8726.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区1幢2单元25层西户号房屋，合同总价款为872632元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年10月18日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8726.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年10月18日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金8726.32元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张泉支付违约金8726.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 李 乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭关伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏林，男，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钗，贵州黔浩律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南龙顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南州都匀市现代城*栋****号。
法定代表人：江成明，该公司经理。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：吴奇兵，男，1965年7月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李昌平，男，1972年4月9日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：黄保良，男，1968年9月14日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：陈祖玉，女，1971年4月5日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：罗兴有，男，1982年3月11日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：张传林，男，1974年8月16日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：黄荣志，男，1962年11月13日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：杨明国，男，1972年6月10日生，苗族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：杨庆飞，男，1964年1月24日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：冉瑞勇，男，1963年9月28日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李明慧，女，1997年7月22日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：黄晓频，女，1967年12月1日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：黄保育，男，1973年11月1日生，布依族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：卢红峰，男，1982年2月27日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：陈建设，男，1958年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：寿忠梅，女，1982年8月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人夏林因与被申请人黔南龙顺房地产开发有限公司（以下简称龙顺公司）、吴奇兵、李昌平、黄保良、陈祖玉、罗兴有、张传林、黄荣志、杨明国、杨庆飞、冉瑞勇、李明慧、黄晓频、黄保育、卢红峰、陈建设、寿忠梅（以下简称吴奇兵等16人）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审判决回避吴奇兵等16人购买案涉房屋时即知道该房不能办理备案登记和按揭贷款手续的事实，偏袒吴奇兵等16人，损害了夏林的合法权益。（二）一、二审判决适用法律错误。龙顺公司在明知房屋已经出卖给夏林并备案的情况下，为了筹集补税资金再次将房屋出卖，主观上是恶意。吴奇兵等16人明知房屋已经出售给夏林，其不能办理备案和贷款手续，购买及占有房屋主观上有恶意。已经备案登记的房屋不能进行第二次备案和为备案登记以外的人办理按揭贷款手续，吴奇兵等16人系通过恶意占有的方式取得房屋。（三）一、二审判决程序违法、枉法裁判。审判人员诱导当事人发言，法院未完整记录庭审笔录。夏林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，夏林诉请要求确认其与龙顺公司签订的《商品房买卖合同》有效，判令龙顺公司将争议房屋交付给夏林，并协助办理房屋产权证。从查明的情况看，夏林与龙顺公司于2008年10月31日签订《商品房买卖合同》后，到罗甸县房地产管理所对该合同进行备案，而合同备案属于行政管理范畴，并不产生物权的效力，与《中华人民共和国物权法》中的不动产预告登记制度存在本质区别，故该备案并不是争议房屋的预告登记，夏林不能以此为由主张优先享有争议房屋产权。吴奇兵等16人与龙顺公司签订《商品房买卖合同》的时间为2008年12月至2010年10月，晚于夏林签订的《商品房买卖合同》时间，但是本案争议的房屋在2010年竣工验收合格后，龙顺公司已将该房屋交付吴奇兵等16人装修使用至今，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，吴奇兵等16人已基于其与龙顺公司的合同占有本案争议房屋，夏林在诉讼中坚持要求判令龙顺公司交付房屋和协助办理产权证，吴奇兵等16人与龙顺公司签订《商品房买卖合同》已实际履行，本案争议房屋已不能交付夏林，夏林与龙顺公司签订《商品房买卖合同》的目的已不能实现，故一、二审判决对夏林的诉请不予支持并无不当。夏林主张吴奇兵等16人系恶意占有房屋但并未提供充分证据证明自己的主张，故对夏林的此项申请再审理由，本院不予采纳。
经查阅一审卷宗，庭审笔录当事双方均签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，夏林并未提交生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明审理本案的审判人员在审理本案时有违法行为，亦无证据证明审理本案的审判人员有法定的需要回避的情形，故对夏林的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，夏林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏林的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年五月九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏林，男，1980年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钗，贵州黔浩律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南龙顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南州都匀市现代城*栋****号。法定代表人：江成明，该公司经理。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：吴奇兵，男，1965年7月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李昌平，男，1972年4月9日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：黄保良，男，1968年9月14日生，布依族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：陈祖玉，女，1971年4月5日生，布依族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：罗兴有，男，1982年3月11日生，布依族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：张传林，男，1974年8月16日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：黄荣志，男，1962年11月13日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：杨明国，男，1972年6月10日生，苗族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：杨庆飞，男，1964年1月24日生，布依族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：冉瑞勇，男，1963年9月28日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李明慧，女，1997年7月22日生，布依族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：黄晓频，女，1967年12月1日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：黄保育，男，1973年11月1日生，布依族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：卢红峰，男，1982年2月27日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：陈建设，男，1958年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：寿忠梅，女，1982年8月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人夏林因与被申请人黔南龙顺房地产开发有限公司（以下简称龙顺公司）、吴奇兵、李昌平、黄保良、陈祖玉、罗兴有、张传林、黄荣志、杨明国、杨庆飞、冉瑞勇、李明慧、黄晓频、黄保育、卢红峰、陈建设、寿忠梅（以下简称吴奇兵等16人）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审判决回避吴奇兵等16人购买案涉房屋时即知道该房不能办理备案登记和按揭贷款手续的事实，偏袒吴奇兵等16人，损害了夏林的合法权益。（二）一、二审判决适用法律错误。龙顺公司在明知房屋已经出卖给夏林并备案的情况下，为了筹集补税资金再次将房屋出卖，主观上是恶意。吴奇兵等16人明知房屋已经出售给夏林，其不能办理备案和贷款手续，购买及占有房屋主观上有恶意。已经备案登记的房屋不能进行第二次备案和为备案登记以外的人办理按揭贷款手续，吴奇兵等16人系通过恶意占有的方式取得房屋。（三）一、二审判决程序违法、枉法裁判。审判人员诱导当事人发言，法院未完整记录庭审笔录。夏林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，夏林诉请要求确认其与龙顺公司签订的《商品房买卖合同》有效，判令龙顺公司将争议房屋交付给夏林，并协助办理房屋产权证。从查明的情况看，夏林与龙顺公司于2008年10月31日签订《商品房买卖合同》后，到罗甸县房地产管理所对该合同进行备案，而合同备案属于行政管理范畴，并不产生物权的效力，与《中华人民共和国物权法》中的不动产预告登记制度存在本质区别，故该备案并不是争议房屋的预告登记，夏林不能以此为由主张优先享有争议房屋产权。吴奇兵等16人与龙顺公司签订《商品房买卖合同》的时间为2008年12月至2010年10月，晚于夏林签订的《商品房买卖合同》时间，但是本案争议的房屋在2010年竣工验收合格后，龙顺公司已将该房屋交付吴奇兵等16人装修使用至今，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，吴奇兵等16人已基于其与龙顺公司的合同占有本案争议房屋，夏林在诉讼中坚持要求判令龙顺公司交付房屋和协助办理产权证，吴奇兵等16人与龙顺公司签订《商品房买卖合同》已实际履行，本案争议房屋已不能交付夏林，夏林与龙顺公司签订《商品房买卖合同》的目的已不能实现，故一、二审判决对夏林的诉请不予支持并无不当。夏林主张吴奇兵等16人系恶意占有房屋但并未提供充分证据证明自己的主张，故对夏林的此项申请再审理由，本院不予采纳。经查阅一审卷宗，庭审笔录当事双方均签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，夏林并未提交生效的刑事法律文书或纪律处分决定证明审理本案的审判人员在审理本案时有违法行为，亦无证据证明审理本案的审判人员有法定的需要回避的情形，故对夏林的此项申请再审理由，本院不予采纳。综上，夏林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏林的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年五月九日书记员 秦 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1862号之一
申请执行人山东海湾大型设备吊装有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路19号。
法定代表人：于利民，董事长。
被执行人马鞍山市洁皓机械有限公司，住所地：马鞍山雨山工业园区永佳路3号。
法定代表人：张坚，董事长。
申请执行人山东海湾大型设备吊装有限公司申请执行马鞍山市洁皓机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为390175元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人390175元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第594号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年四月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1862号
申请执行人山东海湾大型设备吊装有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路19号。
法定代表人：于利民，董事长。
被执行人马鞍山市洁皓机械有限公司，住所地：马鞍山雨山工业园区永佳路3号。
法定代表人：张坚，董事长。
申请执行人山东海湾大型设备吊装有限公司申请执行马鞍山市洁皓机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月12向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为390175元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人390175元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第594号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年四月五日
代理书记员 齐晓梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00378号
申请执行人李忠和，男，生于1951年5月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇，农民。
被执行人王萍，女，生于1980年10月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被执行人段祖军，男，生于1974年11月14日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇街道，系王萍之父。
申请人李忠和申请执行王萍、段祖军民间借贷纠纷一案，经本院2014年1月7日作出的（2013）安汉民初字第02124号民事判决书，判决由王萍、段祖军偿还李忠和借款本金人民币40000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行贷款利率偿还借款利息，承担案件受理费1080元。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）安汉民初字第02124号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部案件款及执行费，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第02124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09749号
原告：徐朝安，男，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村。
负责人：徐廷国，主任。
委托代理人：尹洪、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
本院在审理原告徐朝安与被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告徐朝安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝安申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝安撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告徐朝安负担。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 柴世斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省彭州市天彭综贸部。住所地：四川省彭州市天彭镇蔬菜批发市场*号。
法定代表人：周定华，该综贸部经理。
委托代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪兴，男，汉族，1943年7月6日出生。
一审被告：周定华，男，汉族，1955年4月9日出生。
再审申请人四川省彭州市天彭综贸部（以下简称天彭综贸部）因与被申请人王洪兴、一审被告周定华房屋买卖合同纠纷一�，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天彭综贸部申请再审称：（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.根据工商登记资料，1994年清平综合商店是其他单位的内部机构，无签订合同的主体资格，且违反法律的强制性规定，未经该集体企业职工代表大会决议通过并按法律程序进行。故涉案的购房合同系周定华的个人行为。应当无效。2.本案房屋买卖双方恶意串通以远低于市场价（680-1200元）的价格进行交易，侵犯了集体企业的财产权利，也应属无效。3.涉案房屋的土地使用权系划拨取得，2002年11月经彭州市人民法院裁定之后才取得房屋权证，也能证明在1993年合同订立时房屋没有产权证不能买卖。4.工业供销公司出具的10000元的收据载明的是收到清平综合商店的结算款，与购房款无关。故迄今为止，王洪兴未支付的购房款至少为45000元，达40%以上，已构成根本违约，天彭综贸部的合同目的已不能实现。5.天彭综贸部有权解除合同并依法处分该房屋。天彭综贸部在2002年11月21日通过四川省彭州市人民法院（1998）彭州执字第896号民事裁定可以办理过户时，即于2002年11月28日及2003年1月以告示的形式通知王洪兴交清余款和相关费用后办理过户手续，并且，王洪兴向一审法院的举证中也包括了上述告示，足以证明其已知悉告示的内容，即天彭综贸部解除合同的通知。故，涉案合同已经解除。6.涉案住房因已被成都市高新区人民法院生效判决和执行裁定依法抵偿给第三人冯培秀，王洪兴的诉讼请求事实上也无法实现。（二）一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.天彭综贸部职工《紧急情况反映�有全体职工的签名、手印，并且还附了职工身份证复印件以及联系电话，该证据真实、合法。2.天彭综贸部提交的成都市高新区人民法院（2010）高新民初字第1558号民事判决书，天彭综贸部应支付该案原告冯培秀借款75万元及利息等及成都市高新区人民法院（2011）高新执字第234号终结本次执行程序告知书和民事裁定书等证据，证明因天彭综贸部未能履行该民事判决，冯培秀申请强制执行天彭综贸部房屋被执行抵偿给冯培秀，天彭综贸部对本案房屋已无所有权和控制权，但一审、二审法院均对上述证据均未予处理。天彭综贸部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定：“人民法院确认合同效力�，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”据此，涉案合同虽订立于1993年11月10日，但对其效力的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定。合同法第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，天彭综贸部作为独立核算的企业法人已于2005年12月14日依法取得了涉案住房的所有权，并且该企业及其职工自该合同订立之日起至本案一审法庭辩论终结之日止，长达20年未曾对该合同以及周定华的代表权提出异议，也未举证证明王洪兴知道或者应当知道周定华超越权限订立合同。故，涉案合同依法应属有效，本案一审、二审对此认定均无不当。天彭综贸部关于其合同主体不适格及签订合同时未取得相应的土地使用权致合同无效的主张均不能成立。天彭综贸部也未提供买卖双方恶意串通以远低于当时市场的价格进行交易的证据，其该项再审理由也不能成立。
关于涉案合同是否应予解除的问题。本案中，天彭综贸部未举证证明王洪兴与工业供销公司存在债权债务关系，故该综贸部关于王洪兴向工业供销公司支付的10000元系天彭综贸部与工业供销公司之间的结算款，不是王洪兴购房款的主张与事实不符。本案一审、二审关于王洪兴以其对周定华的35000元债权充抵购房款的认定亦无不当，故王洪兴支付的购房款110000元，已履行了购房合同约定的主要债务，并无合同法第九十四条规定的根本违约的情形。周定华张贴的两次告示中关于分摊天彭综贸部与工业供销公司诉讼中支出费用的意思表示，已超出涉案合同的约定，属一新要约，相对人未经承�不受其约束。故天彭综贸部无权单方解除购房合同。本案一审、二审对此认定亦无不当。
关于本案主要证据是否质证的问题。根据本院审查情况，证明本案主要事实的证据在一、二审均已质证。天彭综贸部再审中所称的未质证的证据均与本案的基本事实无关。另外，天彭综贸部声称涉案住房已依法抵偿给冯培秀的主张也与事实不符。
综上，四川省彭州市天彭综贸部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省彭州市天彭综贸部的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3548号
原告：徐大海，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市。
被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：景爱香，该公司董事长。
破产管理人：安徽同盛会计师事务所，住所地宣城美都
大厦。
法定代表人：田家刚，主任。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：景先清，男，住安徽省旌德县。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：冯林文，女，住杭州市。
原告徐大海诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、景先清、冯林文破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐大海及其委托代理人关小牛、亚普公司委托代理人胡正峰、景先清及委托代理人刘三毛到庭参加诉讼。被告冯林文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐大海诉称：亚普公司厂房、办公楼均由原告等实际债权人投资建设，现亚普公司处已宣告破产。景先清、冯林文债权经破产管理人确定为破产债权，但该笔借款系直接支付给李四九，未汇入亚普公司账户，也未用于亚普公司生产建设，系套取资金，用于个人开支。徐大海遂诉至本院，请求依法判令：不予确认被告景先清、冯林文73万元人民币是被告亚普公司的债权。
亚普公司辩称：2014年10月29日被告亚普公司经广德县人民法院经过破产清算，2014年11月26日向亚普管理人申报债权，管理人审查认定景先清、冯林文的债权为73万元，该债权的认定符合法律规定，请求法院驳回对原告的诉请。
景先清辩称：该笔借款是真实的。
冯林文未作答辩。
经审理查明：景先清、冯林文系夫妻关系。李四九分别于2010年1月5日、2011年10月26日向景先清、冯林文出具借条二张，一张43万元有李四九签名并加盖亚普公司公章，一张30万元仅有李四九签名，后李四九未予偿还。2014年10月29日亚普公司经广德县人民法院裁定破产清算，景先清、冯林文于2014年11月26日向亚普管理人申报债权，破产管理人对该项债权确认为破产债权。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：胡明、景云主张其与亚普公司之间存在借贷关系，其向法庭提供了加盖有亚普公司公章的借条，李四九系亚普公司法定代表人也是股东，同时胡明、景云说明了款项的具体来源。综上，亚普公司破产管理人确认胡明、景云为亚普公司的债权人并享有破产债权73万元成立。原告徐大海的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告徐大海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐大海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2408号
罪犯方世杰，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2007年7月17日作出（2007）林刑初字第390号刑事判决，认定被告人方世杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，撤销前犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年缓期三年，并处罚金人民币三千元之缓刑部分。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。因余漏罪，林州市人民法院于2008年9月15日作出（2008）林刑初字第478号刑事判决，认定被告人方世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯强迫卖淫罪、抢劫罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万八千元。被告人方世杰不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）安少刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯方世杰在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯方世杰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯方世杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方世杰自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯系缝纫工，生产劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年10月受监狱记功1次，2013年3月、2013年8月、2014年1月共受监狱连续表扬3次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方世杰在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方世杰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年12月30日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初462号
原告：李法千，男，1970年6月20日出生，汉族，住任丘市。
被告：任丘市房产建筑工程公司。地址：任丘市裕华东路南。
负责人：梁军民，系任丘市住房和城乡建设局驻该公司工作组组长。
委托诉讼代理人：周复新，系任丘市住房和城乡建设局驻该公司工作组副组长。
原告李法千与被告任丘市房产建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李法千、被告任丘市房产建筑工程公司委托诉讼代理人周复新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法千向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款20万元及利息234000元，共计434000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人张子健是同学关系，由于被告方经营资金紧张，故向原告借款20万元，双方签订借款合同，日期为2010年6月21日，月利息1.5%。至今未还，原告请求上列诉求，请支持。
被告任丘市房产建筑工程公司辩称，被告公司对借款事实不知情。原告出借款项时，未对公司财务情况进行了解，把钱借给了张子健。原告非常粗心，诉状还写错了一句。对原告提供的借款合同、收据记录的内容没有异议，但是否具备合法性，希望原告提供佐证，由法院予以裁决，对该两份证据和本案的关联性，被告不发表意见。对原告所说本金和利息的计算方法没有异议。请求法院依法判决，维护被告公司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，于合同签订当日交付被告，月利率1.5%（按自然月计算），借款期限为自合同签订日起至借款偿还日止。借款合同加盖被告公司公章。当日，被告为原告出具收据一张，内容为：“摘要：李法千借款（月息1.5%）贰拾万元整￥200000经手人刘”。该收据加盖被告公司财务专用章。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元并约定月利率1.5%的事实，有原告提交的借款合同、收据予以证实，原告与被告之间的借款事实本院予以认定。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，原告要求被告还款应予支持。原告主张本金20万元，有借款合同、收据证实，本院予以支持。原告主张利息234000元（从借款之日2010年6月21日计算至2016年12月21日，月利率1.5%），被告没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告李法千借款本金20万元、利息234000元（月利率1.5%，计算至2016年12月21日），共计434000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元（原告已预交），由被告任丘市房产建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张丛林
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2252-2号
原告：淄博锦岳机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇小庄村。
负责人：孙兆云，经理。
被告：青岛江星橡胶机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇村。
法定代表人：江崇坤，经理。
被告：青岛海江高科机械有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路青岛市第一奶牛厂西侧。
法定代表人：栾秋芬，经理。
本院在审理原告淄博锦岳机械制造有限公司诉青岛江星橡胶机械有限公司、青岛海江高科机械有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）鲁0304民初2252-1号民事裁定书，依法冻结了被告青岛江星橡胶机械有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行的90203025020100010305号帐户，现因原告提出解除查封申请，本院予以准许，保全措施应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛江星橡胶机械有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行的90203025020100010305号帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐汇莹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执341号
申请执行人石家庄藁城区仲嘉电器制造有限公司。
法定代表人黄书军，该公司经理。
被执行人济宁科曼电气设备有限公司。
法定代表人李亚东，该公司总经理。
原告石家庄藁城区仲嘉电器制造有限公司诉被告济宁科曼电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）藁民初字第03127号民事判决书，调解：被告济宁科曼电气设备有限公司偿还原告货款265800元。2015年8月7日双方通过对账，2015年8月4日科曼公司应付仲嘉公司货款265800元。藁城市仲嘉电气制造有限公司现已变更仲嘉公司。本案案件受理费5287元，减半收取2644元，由被告济宁科曼电气设备有限公司承担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人均没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向藁城区房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、调查、搜查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述，经合议庭认为本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：刘云江
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执341号
申请执行人石家庄市藁城区仲嘉电器制造有限公司。
法定代表人黄书军，该公司经理。
被执行人济宁科曼电气设备有限公司。
法定代表人李亚东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）藁民初字第03127号民事判决书。于2016年5月6日向被执行人济宁科曼电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人济宁科曼电气设备有限公司自本通知书送达之日起三日内履行民事判决书和法律规定确定的义务，但被执行人济宁科曼电气设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁科曼电气设备有限公司在银行的存款30万元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年五月九日
书记员 吴永祥
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执341号
本院在执行石家庄市藁城区仲嘉电器制造有限公司诉济宁科曼电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人济宁科曼电气设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将济宁科曼电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年五月五日
书记员 张彩华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3319号
申请执行人姚增，男，1980年10月24日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人赵小庆，男，1979年4月18日生，汉族，个体，住睢宁县。
姚增申请执行赵小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5057号民事调解书已生效。因义务人赵小庆拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚增向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人赵小庆所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人赵小庆所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆，但目前上述车辆下落不明，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 礼