上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1582号
原告赵德常。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告陆叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告赵德常与被告陆叶、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德常及其委托代理人李安国及被告陆叶到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵德常诉称，2013年12月14日，原告驾驶非机动车在本市花园路与西江湾路处与被告陆叶驾驶的牌号为沪A4XX**的机动车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告陆叶承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第四一一医院（以下简称四一一医院）救治。后多次就诊并遵医嘱购买天麻等药品，共计花费10，659.85元。2014年4月27日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告事发前退休返聘在上海海江医院工作，每月工资3，850元，事故造成原告误工损失15，400元。沪A4XX**机动车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费8，453.24元、营养费2，400元、误工费15，400元、护理费3，300元、交通费208元、牵引费40元、车辆修理费35元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，不足部分由被告陆叶承担赔偿责任。审理中，原告变更护理费、牵引费诉讼请求金额分别为2，490元、20元，并增加停车费20元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、银行账户历史明细、劳务合同、完税证明、出租车费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据。
被告陆叶辩称，对于事发经过和交通事故责任认定无异议。其系沪A4XX**机动车所有人，为该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，有不计免赔率特约条款。事发后，其垫付原告医疗费6，509.60元，要求在本案中一并进行处理。
被告为证明其主张，提供机动车辆保险单、医疗费单据等证据。
被告人民保险公司辩称，对于交通事故的经过和责任认定由法院依法认定。沪A4XX**机动车在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，应当扣除自费部分及统筹支付部分。
经审理查明，2013年12月14日，被告陆叶驾驶牌号为沪A4XX**机动车由东向西行驶至本市花园路出西江湾路西约100处时开门，适逢原告骑乘电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，致两车损坏、原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陆叶承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送入四一一医院治疗，诊断为颅脑震荡伤，右第1腕掌关节脱位，全身多发软组织伤，骶骨骨折可疑。后多次门诊随访。原告共产生医疗费合计14，974.87元（扣除统筹支付部分），其中被告陆叶垫付6，509.60元。
2013年12月20日，原告向上海爱洪综合经营部支付2013年12月14日至12月19日期间护理费330元（6天）。
原告车辆产生牵引费20元、停车费20元、修理费35元。
2014年4月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤后可酌情予以休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1，000元。
2014年6月19日，原告向上海向心律师事务所支付律师费3，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，沪A4XX**机动车行驶证车主为被告陆叶，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。
又查明，2013年1月1日、2014年1月1日，原告与上海海江医院分别签订合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止及自2014年1月1日起至2015年12月31日止的劳务合同各一份，约定：原告任外科医生，每月劳务报酬为税前3，850元，每月15日支付上月劳务费。
原告上海银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）历史明细显示，事故发生后，原告仍每月发放工资3，850元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、机动车辆保险单、病历资料、医疗费收据、护理费发票、劳务合同、银行账户历史明细清单、停车费发票、牵引费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定亦无不当，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪A4XX**机动车已向被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告人民保险公司主张扣除自费部分的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、处方等资料，本院确认原告共产生医疗费金额为14，974.87元（含救护车费及外购药品费）。其中，被告陆叶垫付的医疗费6，509.60元，原告予以认可，本院一并进行处理。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算60天，为1，800元。3、关于误工费。原告系退休人员，虽提供了劳务合同、税收完税证明及工资卡明细清单等证据可以证明原告实际的工作和收入情况，但是，根据原告工资卡明细清单，事故并未导致原告产生误工损失，故本院对于原告主张的误工费不予支持。4、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期及原告提供的护理费发票，本院酌情确定护理费金额为2，490元。5、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告实际就诊情况及提供的交通费单据，本院酌情确定交通费为100元。6、关于牵引费及车辆修理费。根据原告提供的牵引费发票及修理费单据，本院酌情予以支持。7、关于停车费。根据原告提供的停车费发票，本院予以支持。8、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院支持原告鉴定费1，000元，该费用由保险公司在商业三者险范围内赔偿。9、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费3，000元。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵德常护理费、交通费合计2，590元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵德常医疗费、营养费合计10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵德常牵引费20元、车辆修理费35元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵德常医疗费、营养费、鉴定费合计7，774.87元；
五、被告陆叶赔偿原告赵德常停车费20元、律师费3，000元；
上述第一项至第五项合计23，439.87元，扣除被告陆叶垫付原告赵德常的医疗费6，509.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德常16，930.27元，支付被告陆叶3，489.60元；
六、原告赵德常的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701.07元，减半收取350.54元，由原告赵德常负担157.54元，被告陆叶负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。