成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1319号
原告四川省宇田商贸有限公司。
法定代表人郑燕。
委托代理人赖忠华，四川天闻律师事务所律师。
被告四川承应置业有限公司。
法定代表人敖某某。
委托代理人李政泰，系四川承应置业有限公司员工。
被告杨某某。
被告敖某某。
委托代理人李政泰，系四川承应置业有限公司员工。
原告四川省宇田商贸有限公司与被告四川承应置业有限公司、被告杨某某、被告敖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年3月4日依法进行了缺席审理。原告四川省宇田商贸有限公司委托代理人赖忠华，被告四川承应置业有限公司及被告敖某某的共同委托代理人李政泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省宇田商贸有限公司诉称，原告与被告签订了三份供货合同，约定由原告向被告供应钢材300余吨，实际供货370.08吨，并约定“若需方拖欠超过三个月供方可通过成都市金牛区法院诉讼，因诉讼发生的律师代理费、差旅费、诉讼费均由需方承担。”，被告于2013年6月25日向原告出具欠条证明到2013年6月30日止，共欠原告钢材款2311913元。2013年7月31日，原告及被告四川承应置业有限公司、被告杨某某签订补充协议：载明四川承应置业公司截至2013年6月30日共欠原告钢材款2311913元，并约定从2013年6月30日起未付清货款则每月支付9万元的违约金及资金利息，到2013年12月，该违约金及资金利息也达54万元。同时，被告杨某某自愿承担无限连带担保责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款及违约金2841913元；判令被告支付律师代理费11.36万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告四川承应置业有限公司、被告敖某某共同答辩称，对于欠货款本金2311913元是事实，无异议。但四川承应置业有限公司法定代表人敖某某就本案欠款与原告公司人员刘利进行了协商处理并达成一致意见，并将在建工程房屋备案给了刘利，并不存在违约的问题。另，关于原告主张的违约金及利息计算标准过高。
被告杨某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：一、原告（供方）与被告四川承应置业有限公司（需方）、杨某某（担保方）、刘晓花（担保方）签订两份《供货合同》（合同未载明签订时间），由原告向被告供应三级螺纹等钢材，合同由原告与被告四川承应置业有限公司加盖公司印章，刘晓花在担保方处签字。二、原告（供方）与被告敖某某（需方）、被告四川承应置业有限公司（需方）、杨某某（担保方）签订《供货合同》一份（合同未载明签订时间），由原告向被告供应三级螺纹、三级钢、二级钢等钢材，合同由原告与被告四川承应置业有限公司加盖公司印章，杨某某在担保方处签字。上述三份合同第3条均约定：“付款要求：需方用现金或转帐，付款时间2012年11月30日前。”；第7条均约定：“若需方拖欠超过三个月供方可通过成都市金牛区人民法院申请诉讼，因诉讼发生的律师代理费、差旅费、诉讼费均由需方承担。”；第8条均约定：“担保人应承担的责任：担保人作为本合同的见证方和协助合同的执行方，有按合同约定定期帮助供方收回货款的责任，若需方不能按期支付货款或需方无能力支付货款时，担保人应代需方支付供方的全部货款、超期利息、违约金以及合同中明确应承担的所有费用。”。三份合同均未载明签订时间。
合同签订后，原告向被告四川承应置业有限公司发货。2013年6月25日，被告四川承应置业有限公司向原告出具《欠条》，载明今欠到四川宇田商贸有限公司钢材款2311913元，结算日期2013年6月30日止，该欠条由四川承应置业有限公司加盖公司印章，敖某某在欠款人处签字。
2013年7月31日，由原告（乙方）与被告四川承应置业有限公司（乙方）、被告敖某某（担保方）及被告杨某某（担保方）签订《补充协议》，约定：一、现甲方未于2013年6月30日前付清合同货款，货物单价则按市场价6247.06元每吨计算，合计2311913元；甲乙双方及担保方对本条款无异议；二、甲方除应付清货款外，还应向乙方支付逾期支付货款的违约金及资金利息每月人民币9万元；三、甲方及该司法定代表人敖某某、杨某某对货款和违约金自愿承担无限连带担保责任。该补充协议由原告与被告四川承应置业有限公司加盖公司印章，敖某某和杨某某在担保人处签字。
庭审中，原告与被告四川承应置业有限公司、被告敖某某共同确认欠款本金为2311913元。对于违约金原告主张按《补充协议》的约定按每月9万元的标准从2013年7月1日计算至款项实际付清之日止，被告四川承应置业有限公司、被告敖某某对违约金的计算标准主张约定过高。
因本案纠纷，原告与四川天闻律师事务所于2013年12月10日签订《委托代理合同》，约定原告委托四川天闻律师事务所代理原告与被告四川承应置业有限公司买卖合同纠纷案，原告并向四川天闻律师事务所支付代理费113600元。
再查明，被告四川承应置业有限公司提交与买受人为“刘利”的数份《商品房买卖合同》，以此证明本案债务被告四川承应置业有限公司已以其他形式对本案债务进行了抵偿，原告对此事实不予认可。
以上事实，有《供货合同》、《欠条》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《委托代理合同》及律师费支付发票等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告四川承应置业有限公司、杨某某、刘晓花签订的《供货合同》以及原告与被告四川承应置业有限公司、被告敖某某及被告杨某某签订《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告四川承应置业有限公司在向原告出具《欠条》后，未及时支付款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。关于违约金的问题，原告主张按每月90000元的标准计算，被告四川承应置业有限公司及被告敖某某已当庭抗辩违约金约定标准过高，对此，本院认为违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，原告主张的违约金显属过高，本院依法予以减少，结合被告欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对被告的惩罚性等综合因素，本院酌定违约金为每月45000元。关于担保责任的问题，由于被告杨某某和被告敖某某在《补充协议》中明确表示愿意为被告四川承应置业有限公司所欠原告款项承担连带担保责任，故本院对原告主张被告杨某某和被告敖某某承担连带担保责任的请求予以支持。此外，原告要求被告四川承应置业有限公司、杨某某、敖某某承担代理费113600元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。
另，关于被告四川承应置业有限公司提交的数份《商品房买卖合同》，证明本案债务已经进行抵偿的问题，单从《商品房买卖合同》而言，不能直接反映与本案有关联，且原告对此事实亦不予认可，且被告也未能提交其他合法有效的证据进一步支持其主张，故，对被告四川承应置业有限公司的此项主张本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四川承应置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省宇田商贸有限公司货款2311913元及违约金（违约金以每月45000元为标准从2013年7月1日起计算至该款付清之日止）；
二、被告四川承应置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省宇田商贸有限公司律师费113600元；
三、被告杨某某和被告敖某某对上述欠款本金、违约金及律师费按照连带责任保证承担保证责任，被告杨某某和被告敖某某承担保证责任后，有权向被告四川承应置业有限公司追偿；
四、驳回原告四川省宇田商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15222元，由被告四川承应置业有限公司负担（此款原告四川省宇田商贸有限公司已垫付，四川承应置业有限公司支付上述款项时一并支付原告，被告杨某某和被告敖某某对此款承担连带保证责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋雨航