wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第269号
原告陈保军，男，汉族。
委托代理人黄国胜，黄旭霞，系河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘文辉，男，汉族。
原告陈保军诉被告刘文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陈保军及其委托代理人黄旭霞，被告刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系饲养家禽的个体户，先后购买原告的麦子喂养家禽。后经双方结算，被告除偿还部分货款后，仍欠原告货款4900元，被告给原告写下欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还。现起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款4900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年2月份，我购买陈保军饲料小麦16吨，当时付款30000元，下欠4900元，打有欠条。但是，我饲养的鹅吃了陈保军供给的小麦十日内死亡近千只。我不同意付给陈保军货款，反诉原告赔偿我20000元。
经审理查明，被告刘文辉系饲养家禽的个体户。2009年春天，被告刘文辉从原告陈保军处购买饲养小麦。被告已支付大部分货款，剩余货款经双方算账，共4900元。由被告刘文辉给原告陈保军出具了欠条。原告多次找被告索要此款未果，遂起诉来院。
本院认为，被告刘文辉欠原告陈保军货款由被告给原告提供的欠条为据，本案事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。对于被告辩称，原告提供的小麦有致喂养鹅死亡未提供有效证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文辉在本判决生效后五日内偿还原告陈保军小麦款4900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，如被告未按判决履行金钱给付义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市人民法院。
审判长 李艳平
审判员 孔凡伟
审判员 易艳玲
二〇一三年四月五日
书记员 陈 伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第269号
原告李保全，男，1967年7月12日出生，汉族，住平乡县。
原告李保义，男，1966年6月26日出生，汉族，住平乡县。
上列原告委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告李保印，男，1948年1月9日出生，汉族，住平乡县。
被告李云卿，女，1984年7月10日出生，汉族，住平乡县。
第三人张跃锋，男，1963年11月21日出生，汉族，住平乡县。
原告李保全、李保义诉被告李保印、李云卿及第三人张跃锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李保全、李保义向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李保全、李保义的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保全、李保义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保全、李保义承担。
审�判长梁春平
审 判 员 黄 现 军
人民陪审员 宋桂龙二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孙 建 习
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1340号
罪犯马鹏超，男，1992年6月23日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2011年12月31日作出（2011）阴刑初字第00101号刑事判决，认定罪犯马鹏超犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马鹏超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马鹏超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马鹏超的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第93号
申请执行人曹绍华，男，1958年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人曹韶华与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人曹韶华与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 郦 海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3867号
原告丁文现，男，1973年1月1日生，汉族，临沂市河东区人。
原告徐同花，女，1972年1月28日生，汉族，临沂市河东区人。
二原告共同委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与双岭路交汇处华威停车场（以下简称天宇汽运）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
被告吕秀明，男，1969年6月5日生，汉族，山东省郯城县人。
原告丁文现、徐同花和被告天宇汽运、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，被告人保临沂分公司申请追加吕秀明为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁文现、徐同花的共同委托代理人公为杰，被告人保临沂分公司的委托代理人于振祥，被告吕秀明到庭参加诉讼。被告天宇汽运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文现、徐同花共同诉称，2014年9月15日，原告驾驶电动车与驾驶员吕秀明驾驶第一被告的鲁Q433**“斯太尔”重型半挂牵引车鲁Q7R**挂在河东区龙山路相公医院门南50米路段发生交通事故，造成原告受伤、丁全鑫当场死亡、电动车报废的交通事故。经交警大队认定，吕秀明负事故的全部责任，原告与丁全鑫无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计646440元；诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，1、原告诉被告保险公司赔偿损失应提供保险车辆驾驶员在事故发生时的驾驶证、行驶证，证实证件符合保险条款和法律相关规定，否则保险公司不同意赔偿。2、对于原告主张的损失，在原告提供证据后质证。3、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告吕秀明辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天宇汽运在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年9月15日17时许，被告吕秀明驾驶鲁Q433**号“斯达-
斯尔太”重型半挂牵引车（鲁Q7R**挂）沿河东区相公办事处龙山路由北向南行驶至相公医院南路段时，与同向行驶的原告丁文现驾驶的“雅晴牌”电动自行车发生道路交通事故，致丁全鑫被鲁Q433**号“斯达-
斯尔太”重型半挂牵引车（鲁Q7R**挂）碾压，造成车辆部分受损，丁全鑫死亡的道路交通事故。2014年10月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201409154133号道路交通事故认定书，认定被告吕秀明承担事故的全部责任，丁文现、丁全鑫无事故责任。
另查明，原告丁文现、徐同花系丁全鑫父母。丁全鑫事发后支出医疗费3011元。
还查明，被告吕秀明驾驶的鲁Q433**号（鲁Q7R**挂）车的登记车主系被告天宇汽运，实际车主是被告吕秀明，该车挂靠在被告天宇汽运，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201409154133号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告天宇汽运作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对二原告的损失应与被告吕秀明承担连带赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告丁文现、徐同花因本次交通事故造成的损失为：医疗费3011元，死亡赔偿金（565280＋212400）元／2=388840元，丧葬费23826元，误工费（49.35＋77.44）／2元／天×3人×7天=1331.3元，尸检费1000元，交通费1000元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计429008.3元。因鲁Q433**号（鲁Q7R**挂）车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告丁文现、徐同花的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告吕秀明在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告丁文现、徐同花损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿113011元，在商业险限额内赔偿315997.3元。被告天宇汽运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁文现、徐同花因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计429008.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿113011元，在商业险限额内赔偿315997.3元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告丁文现、徐同花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，由原告丁文现、徐同花负担2530元，被告临沂天宇汽车运输有限公司、吕秀明负担7735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3867号原告丁文现，男，1973年1月1日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告徐同花，女，1972年1月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。二原告共同委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与双岭路交汇处华威停车场（以下简称天宇汽运）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。负责人李连亮，经理。委托代理人于振祥，该公司法律顾问。被告吕秀明，男，1969年6月5日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。原告丁文现、徐同花和被告天宇汽运、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，被告人保临沂分公司申请追加吕秀明为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁文现、徐同花的共同委托代理人公为杰，被告人保临沂分公司的委托代理人于振祥，被告吕秀明到庭参加诉讼。被告天宇汽运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文现、徐同花共同诉称，2014年9月15日，原告驾驶电动车与驾驶员吕秀明驾驶第一被告的鲁Q×××××“斯太尔”重型半挂牵引车鲁Q×××××挂在河东区相公医院门南50米路段发生交通事故，造成原告受伤、丁全鑫当场死亡、电动车报废的交通事故。经交警大队认定，吕秀明负事故的全部责任，原告与丁全鑫无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计646440元；诉讼费由被告负担。被告人保临沂分公司辩称，1、原告诉被告保险公司赔偿损失应提供保险车辆驾驶员在事故发生时的驾驶证、行驶证，证实证件符合保险条款和法律相关规定，否则保险公司不同意赔偿。2、对于原告主张的损失，在原告提供证据后质证。3、诉讼费等程序性费用不予承担。被告吕秀明辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。被告天宇汽运在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年9月15日17时许，被告吕秀明驾驶鲁Q×××××号“斯达-斯尔太”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿河东区相公办事处龙山路由北向南行驶至相公医院南路段时，与同向行驶的原告丁文现驾驶的“雅晴牌”电动自行车发生道路交通事故，致丁全鑫被鲁Q×××××号“斯达-斯尔太”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）碾压，造成车辆部分受损，丁全鑫死亡的道路交通事故。2014年10月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201409154133号道路交通事故认定书，认定被告吕秀明承担事故的全部责任，丁文现、丁全鑫无事故责任。另查明，原告丁文现、徐同花系丁全鑫父母。丁全鑫事发后支出医疗费3011元。还查明，被告吕秀明驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车的登记车主系被告天宇汽运，实际车主是被告吕秀明，该车挂靠在被告天宇汽运，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201409154133号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告天宇汽运作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对二原告的损失应与被告吕秀明承担连带赔偿责任。结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告丁文现、徐同花因本次交通事故造成的损失为：医疗费3011元，死亡赔偿金（565280+212400）元/2=388840元，丧葬费23826元，误工费（49.35+77.44）/2元/天×3人×7天=1331.3元，尸检费1000元，交通费1000元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计429008.3元。因鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告丁文现、徐同花的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告吕秀明在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告丁文现、徐同花损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿113011元，在商业险限额内赔偿315997.3元。被告天宇汽运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁文现、徐同花因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计429008.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿113011元，在商业险限额内赔偿315997.3元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告丁文现、徐同花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265元，由原告丁文现、徐同花负担2530元，被告临沂天宇汽车运输有限公司、吕秀明负担7735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月十二日书 记 员  阚立达
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第533号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，因双方已达成协议，原告李某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判长 王文莉
审判员 王玉梅
审判员 王建兰
二〇一四年八月七日
书记员 崔少腾
贵州省六盘水市钟山区人民院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1116号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工商银行），住所地六盘水市钟山经济开发区南环中路59号，组织机构代码21465181-0。
负责人彭珍凡，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。
委托诉讼代理人：林东霞，女，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住六盘水市钟山区。
被告：王士江，男，1963年1月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：陈开群，女，1964年5月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王士江、陈开群借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，
依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林晓霞到庭参加诉讼，被告王士江、陈开群经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2、判令二被告连带偿还借款本金181094.46元及利息9178.19元，计本息190272.65元（利息算至2015年10月21日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；3、判令将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受人偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月18日签订借款合同约定：由原告贷款200000元给被告王士江用于装修，并将王士江名下的位于钟山区XXX室的房屋用作贷款抵押（房屋所有权证：六盘水市房权证市中心区字第XX**号和钟土国用（籍）字第XXXXX号；房屋他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第XXXX**号），借款期限为5年，即自2014年9月18日至2019年9月18日止。被告王士江、陈开群为夫妻关系，此笔贷款经被告确认为共同债务并在抵押物共有人签字处签字并加盖章印，自愿承担连带保证责任。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，违约月数为6月，累计逾期期数10期，原告多次催收无果，为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告王士江、陈开群未到庭无辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王士江、陈开群经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：
对原告出示的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人任职文件、法定代表人身份证明书及身份证，能够证实原告的主体资格，故予以认定，对原告出示的身份证、户口本、结婚证，能证明二被告的身份情况，故予以认定，对原告出示的贷款申请表、申请贷款情况、抵押物自用声明、个人借款凭证、个人借款/担保合同、房权证、土地使用证、他项权证，能证明被告王士江向原告方借款200000元，并用其位于钟山区XXX室房屋作抵押的事实，故予以认定，对原告出示的欠款证明及明细，能证明被告王士江截至2015年10月21日尚欠借款本金181094.46元及利息9178.19元的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年9月18日，原告工商银行与被告王士江签订《个人借款/担保合同》，约定原告工商银行向被告王士江提供200000元贷款用于装修，借款期间从2014年9月18日至2019年9月18日止，约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为6.65%上浮60%确定。被告王士江提供其与被告陈开群共同共有位于钟山区XXX室的房屋用作贷款抵押（房屋所有权证：六盘水市房权证市中心区字第XX**号、土地使用证号：钟土国用（籍）字第XXXXX号），并办理了他项权证（房屋他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第XXXX**号），合同签订后，原告工商银行依约发放了200000元贷款，但被告王士江未能按时履行还款义务，已累计10期未偿还借款本息，截止2015年10月21日被告尚欠借款本金181094.46元及利息9178.19元，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王士江签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告王士江未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告工商银行要求解除与被告王士江的借款关系并提前清偿全部贷款余额181094.46元及利息9178.19元的诉请，予以支持。被告王士江、陈开群用其共同共有位于钟山区XXX室的房屋（房屋所有权证：六盘水市房权证市中心区字第XX**号、土地使用证号：钟土国用（籍）字第XXXXX号）为本案债务提供抵押并办理抵押登记手续，故原告工商银行依法享有对抵押物的优先受偿权。被告王士江与被告陈开群系夫妻关系，故被告陈开群应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、最高人法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士江、陈开群于本判决生后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金181094.46元及利息9178.19元（利息算至2015年10月21日止，2015年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定贷款逾期贷款利率另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行就抵押物（位于钟山区XXX室的房屋，房屋所有权证：六盘水市房权证市中心区字第XX**号、土地使用证号：钟土国用（籍）字第XXXXX号）享有优先受偿权。
案件受理费4106元，由由被告王士江、陈开群负担（原告已自愿预交，被告王士江、陈开群连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第599号
原告高某某，女，1979年6月5日生，汉族。
委托代理人卜惠民、姚琼芬，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某，男，1976年11月11日生，汉族。
原告高某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年底经人介绍认识，2002年1月18日在嵩明县民政局办理了结婚登记，2004年1月29日儿子杨某甲出生。由于婚前恋爱时间短，彼此并不了解，因此婚后双方性格的差异逐步显现，没有共同语言，关系一直不好。刚结婚双方就闹离婚，但为了不伤害孩子，我一直忍受着。2010年我们建盖了三间一耳砖混结构房屋两间，车库一个，我在建房过程中出资10万。2010年4月11日，我与被告在建房过程中发生争执，被告将我打伤，经诊断，我多处软组织挫伤、头部血肿，左胸第八骨骨折，支出医疗费3千元，而且此后被告还对我不闻不问。2011年5月13日我们再次因建房发生争执，被告再次将我打伤。2011年6月，我向嵩明县人民法院起诉离婚，后撤诉。2012年1月，我被诊断为三级高血压并住院治疗，支出4万多元医疗费，被告仍然不闻不问，还常对我恶语相向，导致我们的矛盾逐步加深。况且，孩子一直由我抚养，被告挣钱都是自己拿着，从不用于家庭开支。综上，我与被告性格差异大，感情不好，常为家庭琐事发生冲突，被告的家庭暴力和精神折磨严重伤害了我的身心健康，现我们夫妻长期处于分居状态，无法共同生活，我只好诉至法院，要求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生儿子杨某甲由我抚养，随我生活，由被告每月支付抚养费400元；3、双方所建盖房屋三间一耳两层，第一层归被告所有，第二层归原告所有，车库一个归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告自结婚就时常住在娘家，没有承担作为妻子的责任。原告可能是精神上有点疾病，曾经去过好多医院检查，改改缺点我们还是可以共同生活的，而且我也不愿意让小孩跟着她生活。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、户口册复印件四份，欲证实原、被及其婚生儿子的身份信息。
2、结婚证原件一本，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、婚姻约定协议书一份，欲证明原告与被告关于财产的约定内容。
4、民事裁定书一份，证明原告曾于2011年6月起诉离婚后又撤诉的事实。
5、共同财产清单一份及建房款收据、收条共15张，欲证实夫妻共同财产为坐落于X号砖混结构房屋三间一耳二层及车库一个，共计价值19万。
经质证，被告对证据1、2、4无异议，不认可证据3，认为当时签协议时没有考虑被告父亲的利益；证据5仅认可有其签字的单据。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告2001年底经人介绍认识，于2002年1月18日在嵩明县婚姻登记机关登记结婚，于2004年1月29日生育长子杨某甲。婚后夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵。原告主张坐落于X号砖混结构房屋三间一耳二层及车库一个为夫妻共同财产，被告认为该房屋系家庭共有，双方均未提供充分证据予以证实。夫妻双方无共同现金、存款、债权及债务。另查明，原告高某某曾于2011年6月向本院起诉要求与被告杨某离婚，于2011年8月2日自行申请撤诉。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活及经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原告主张双方婚后感情不好，被告对其有精神折磨及家庭暴力行为，但未提交证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信，认为双方之间的夫妻感情并未破裂。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 妮
二〇一四年八月四日
书 记 员 李红云
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第359号
原告：中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司。
负责人：安强，系该公司总经理。
委托代理人：马晓丽，女，汉族，1988年12月23日出生。
被告：李保华，男，汉族，1988年4月28日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司诉被告李保华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司以被告李保华已履行全部给付义务，双方再无其他经济纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李保华已履行全部给付义务，原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司负担。
审判员 张小花
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙艳芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00508-1号
申请执行人：刘道军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐友朋，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年6月15日作出（2015）濉执字第00508号执行裁定，裁定扣留并提取被执行人徐友朋的收入69200元。现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐友朋收入69200元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01064号
原告：张先利，男，1970年5月出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：冯良道，男，1959年9月出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘权凤，1962年3月出生，汉族。
原告张先利与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先利及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张先利诉称：2014年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利息2%，未约定借款期限，但被告承诺随要随还，被告借款后未按期付息。后原告多次催要，被告仍未付款。故依法诉请被告偿还借款50000元，并承担利息（自2014年6月10日起按2%计息至付清为止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借款借条二张、汇款存根一张，证明被告向原告借款50000元的事实、借款时间，原告汇款给被告的事实。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年6月10日，被告冯良道向原告张先利借款50000元，被告冯良道出具了一张借条，同时，原告在安徽农村合作银行转账支付给被告50000元。因原告催要借款无果，2014年8月11日，原告张先利诉请要求被告冯良道归还借款50000元及利息按月利息2%计算，自2014年6月10日至给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付凭证为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方在借条上未有约定利息，故利息的计算应从起诉开始。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良道于判决书生效后三日给付原告张先利借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月12日至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，财产保全费520元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01064号
原告：张先利，男，1970年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：冯良道，男，1959年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘权凤，系被告冯良道妻子。
原告张先利与被告冯良道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先利及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯良道经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张先利诉称：2014年6月10日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利息2%，未约定借款期限，但被告承诺随要随还，被告借款后未按期付息。后原告多次催要，被告仍未付款。故依法诉请被告偿还借款50000元，并承担利息（自2014年6月10日起按2%计息至付清为止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借款借条二张、汇款存根一张，证明被告向原告借款50000元的事实、借款时间，原告汇款给被告的事实。
被告冯良道未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年6月10日，被告冯良道向原告张先利借款50000元，被告冯良道出具了一张借条，同时，原告在安徽农村合作银行转账支付给被告50000元。因原告催要借款无果，2014年8月11日，原告张先利诉请要求被告冯良道归还借款50000元及利息按月利息2%计算，自2014年6月10日至给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的借条和原告支付凭证为证，故原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方在借条上未有约定利息，故利息的计算应从起诉开始。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良道于判决书生效后三日给付原告张先利借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月12日至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，财产保全费520元，由被告冯良道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第336号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
代表人游勤，行长。
被执行人天津市岐祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人李永才，经理。
被执行人天津市岐顺商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人唐世森，经理。
被执行人天津市常得利商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人姚春林，经理。
被执行人刘凤岐。
被执行人张敬珍。
被执行人刘宝荣。
被执行人王兴民。
被执行人刘宝芝。
被执行人李永才。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、刘凤岐、张敬珍、刘宝荣、王兴民、刘宝芝、李永才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、刘凤岐、张敬珍、刘宝荣、王兴民、刘宝芝、李永才未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行于2015年4月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、刘凤岐、张敬珍、刘宝荣、王兴民、刘宝芝、李永才在银行存款人民币2000万元并支付截至2015年1月14日的利息99912.01元，及自2015年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按兴津流动20140157号《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、冻结、扣划被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、刘凤岐、张敬珍、刘宝荣、王兴民、刘宝芝、李永才案件受理费71150元、保全费5000元，本案执行费87576元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市岐祥工贸有限公司、天津市岐顺商贸有限公司、天津市常得利商贸有限公司、刘凤岐、张敬珍、刘宝荣、王兴民、刘宝芝、李永才应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年四月九日
书记员 余 庆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第808号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，原系宁波捷豹传动系统有限公司销售总监。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月6日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月16日被宁海县公安局取保候审。
辩护人徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人张某甲及其辩护人徐德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至11月，被告人张某甲在担任宁波捷豹传动系统有限公司销售总监期间，利用向客户催收货款的职务便利，先后将成都双骅商贸有限公司和周某支付给宁波捷豹传动系统有限公司的货款共计人民币17.5万元截留，未上交公司。被告人张某甲将上述款项用于偿还房贷、日常消费等开支。直至2014年5月15日才将上述款项退还公司并取得谅解。
2014年5月16日，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、王某、胡某、周某、陆某、陈某、刘某、张某丙的证言，银行交易明细、对账单，现金缴款单，记账凭证，送货单，供货框架协议，任职情况说明及公司有关文件，劳动合同，公司营业执照，收款收据及谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节、能积极退赃并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人徐德林提出对被告人张某甲从轻处罚的上述相关辩护意见及对被告人张某甲宣告缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年十一月十一日
代书记员 胡熙熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04803号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省渠县渠江镇南大街（渠县交通局内），组织机构代码21075070-7。
法定代表人范德辉，该公司总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岑道文。
委托代理人岑富（岑道文之女），1976年12月5日出生，汉族。
委托代理人许志远。
原审被告李伟。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达建司）与被上诉人岑道文，原审被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月14日作出（2013）巴法民初字第01469号民事判决。昌达建司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：岑道文系城镇居民。2011年8月30日，昌达建司与重庆市巴南区市政园林管理局签订了《建设工程施工合同》，昌达建司承接了“巴南区2011年污水管网建设工程六标段”工程。2012年8月19日，岑道文经袁某电话通知到该工程污水管道清淤工地上做工。当日下午5时许，岑道文在与工友田某等人抬钢管时腰部受伤。2012年8月21日，岑道文到重庆市巴南区人民医院门诊治疗。次日，岑道文到巴南区鱼洞派出所就其做工受伤一事报案，派出所民警告知其先垫付医疗费后进行诉讼。2012年8月23日、26日，岑道文先后到重庆巴南区中医院、重庆市第七人民医院门诊检查。2012年8月29日，袁某与岑道文到该工程发包方即重庆市巴南区市政园林管理局要求处理赔偿事宜，该局工作人员龙某就岑道文做工和受伤经过作了登记。2012年9月6日，岑道文到重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，骨断筋伤，气滞血瘀。岑道文住院10天后于2012年9月16日出院。该院医嘱岑道文休息3.5个月。岑道文自行垫付了医疗费15835.45元。2012年11月25日，重庆市巴南区司法鉴定所鉴定评定岑道文为十级伤残，岑道文垫付了鉴定费700元。2013年12月9日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定岑道文为十级伤残，同时认为岑道文腰1椎体骨折属新鲜骨折，在没有证据证明岑道文有其他损伤发生，可认定岑道文所受腰1椎体骨折与其主张的受伤时间之间的因果关系。昌达建司垫付了鉴定费1800元。一审审理中，因双方意见分歧较大，故法院调解未果。
一审法院认为，昌达建司承接了污水管网建设工程六标段施工工程后，对该工程中的污水管道清淤工地享有用工的权利。岑道文经人介绍进入昌达建司承接的工地从事劳务工作，因岑道文已年满65周岁，不具有我国劳动法及劳动合同法界定的劳动者身份，故双方不构成劳动关系，而已形成事实上的劳务雇佣法律关系。对岑道文要求李伟承担本案赔偿责任，因昌达建司当庭提出其承包该工程后未另行分包或转包给他人，岑道文亦没有举示证据证明李伟系该工程的承包人及与李伟具有雇佣关系的其他证据，故岑道文要求李伟承担赔偿责任举证不能，即李伟不应承担本案的赔偿责任。昌达建司提出岑道文目前的伤情和残疾，可能系岑道文在2012年8月21日到医院就诊前发生了其他致伤情况而非岑道文所述原因所造成，昌达建司没有举示岑道文在2012年8月21日前因其他情形致伤的证据，昌达建司应承担举证不能的不利后果，故对昌达建司的该项辩驳意见不予采纳。对鉴定意见予以采纳，确认岑道文腰1椎体骨折系其在从事本案劳务工作中所致。岑道文在从事劳务工作中受伤，系因昌达建司现场未能提供安全生产条件、安全管理不到位与岑道文冒险蛮干相结合造成，故根据岑道文在工作中受伤的原因力、作用及过错，综合认定昌达建司应承担70%、岑道文自行承担30%的民事责任较为适宜。现岑道文起诉请求昌达建司赔偿经济损失，理由正当，于法有据，故对其合理部分应予以支持。岑道文受伤的经济损失为：1、医疗费15835.45元；2、住院护理费698.85元（25508元／年÷364天×10天）；3、住院伙食补助费320元（32元／天×10天）；4、误工费10293.70元（建筑行业私企工资标准31310元／年÷365天×受伤至出院医嘱伤休止120天）；5、交通费酌情主张100元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金30373元（20249.70元／年×15年×10％，岑道文仅请求30373元）。；8、精神抚慰金酌情主张1000元。岑道文自身具有过错，应适当减轻赔偿义务人精神抚慰金的赔偿责任，以上损失共计59321元。昌达建司应赔偿岑道文70％即41524.70元，其余损失应由岑道文自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：“一、被告四川昌达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岑道文41524.70元。二、驳回原告岑道文对被告李伟的诉讼请求。二、驳回原告岑道文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告承担219元，被告四川昌达建筑工程有限公司承担511元。此款已由原告自愿垫付，被告四川昌达建筑工程有限公司应承担的诉讼费在给付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退”。
昌达建司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：岑道文没有举示直接证明其在从事本案劳务工作中受伤的证据；岑道文自称2012年8月19日受伤，但其2012年8月21日才到医院治疗，这不符合常理；一审主张误工费无事实和法律依据；一审对残疾赔偿金的计算年限存在错误，主张的金额过高。因此，岑道文不是在为昌达建司提供劳务的过程中受的伤，昌达建司不应承担赔偿责任。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法予以改判。
岑道文答辩称：岑道文提供了充分的证据证明是在昌达建司承建的工地上抬钢管受的伤，昌达建司与岑道文之间存在劳务关系，一审认定的误工费及残疾赔偿金数额正确，昌达建司的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
李伟未作陈述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人岑道文提供的证据材料形成了较为完整的证据锁链，能够证明岑道文是2012年8月19日在上诉人昌达建司承建的工地上提供劳务的过程中受伤，且昌达建司也未提供充分的相反证据予以推翻，故一审认定昌达建司与岑道文之间形成了劳务关系，昌达建司应对岑道文的受伤承担赔偿责任，并无不当。岑道文腰1椎体骨折必然影响其从事劳务获得收入，故一审主张了其误工费10293.70元，亦无不当。2012年11月25日重庆市巴南区司法鉴定所与2013年12月9日西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均认定岑道文为十级伤残，故一审按照第一次司法鉴定意见书作出的时间，即自2012年开始计算岑道文的伤残赔偿金，符合法律规定。因此，昌达建司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费839元，由上诉人四川昌达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄献丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第245号
原告：王国美。
被告：王建勤。
原告王国美诉被告王建勤健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国美、被告王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国美起诉称：2014年7月19日下午，在嘉桐公路洪合镇大桥村路口处，被告与西瓜摊摊主王明光（原告之夫）因买卖西瓜发生口角，后被告离开。不久，被告与其丈夫再次来到西瓜摊处，与王明光再次发生争吵，在争吵过程中，被告之夫推开正在劝架的原告，继而被告抓住原告的头发，以拉拽原告头发的方式故意伤害原告，致其摔倒在地。后原告被送往医院治疗。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失17229.20元。
被告王建勤答辩称：当天，其与原告之夫因买卖西瓜而发生争吵，继而遭到原告之夫的打骂。后原告过来殴打，被告只是挡了一下，并没有抓原告头发。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告王国美提交并出示的证据有：
1、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告，而被派出所罚款500元的事实。
被告王建勤质证后认为，对证据的真实性没有异议，但对上面记载的内容有异议，被告并没有打原告。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份，证明原告被打后住院治疗的事实。
被告王建勤质证后认为，对该证据的真实性无法确定。
3、医疗费发票五页、费用汇总报表一份，证明原告共花费医疗费9398.70元的事实。
被告王建勤质证后认为，被告并没有打伤原告，该费用均为治疗原告的老毛病所发生。
4、嘉兴市第一医院诊断证明书二份，证明原告的误工期限为两个月的事实。
原告王国美质证后认为，被告并没有打原告。
本院认证认为，原告提供的证据1，系已生效的法律文书，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，系原告治疗的医疗机构出具，且与证据1具有关联性，本院予以确认，具有证明效力。证据3，被告对该证据提出异议，但未能举证证明，且未能申请对该医疗费部分是否与本案具体关联性进行鉴定，本院予以认定。证据4，系原告治疗的医疗机构出具，本院予以确认，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年7月19日下午，在嘉桐公路洪合镇大桥村路口处，被告与西瓜摊摊主王明光（原告之夫）因买卖西瓜发生口角，后被告离开。不久，被告与其丈夫再次来到西瓜摊处，与王明光再次发生争吵。在争吵过程中，被告以拉拽原告王国美头发的方式故意伤害原告，致其摔倒在地。后原告被送往嘉兴市第一医院进行治疗。2014年10月25日，嘉兴市公安局秀洲区分局以王建勤故意伤害他人为由，对被告进行罚款500元的处罚。为赔偿事宜，双方纠纷成讼。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为9398.70元，但住院费发票中包含的陪客躺椅费10元，不属于医疗费，应予以扣除。原告主张误工费6576.80元、护理费773.70元，均未超出本院核定的数额，应予以准许。原告在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为8天。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费9388.70元（9398.70元-10元）；
2、误工费6576.80元（35302元／365天×68天）；
3、护理费773.70元（35302元／365天×8天）；
4、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；
以上合计16859.20元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费费等费用。本案中，原、被告之间因琐事发生争执并致原告受伤，原告之伤系被告侵权所致，故对原告的损失，被告应承担相应赔偿责任。但本次事故中，双方为琐事发生纠纷，均未能采取一定的克制，原告亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为70%，被告应承担的具体赔偿数额为11801.44元（16859.20元×70%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张营养费，但未能举证证明，本院不予支持。被告王建勤辩称，原告之伤与本案无关联性，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建勤赔偿原告王国美物质性损失11801.44元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告王国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王国美负担80元，被告王建勤负担120元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年十二月五日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3377号
申请执行人通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人张喜江，总经理。
被执行人白万全，男，1985年2月15日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟。
申请执行人通辽市志明商贸有限公司与被执行人白万全买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市志明商贸有限公司于2017年11月27日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人白万全暂无财产可供执行，申请执行人通辽市志明商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2587号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一八年四月十二日
书记员 聂利峰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初77号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某，女，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日22时许，被告人李某在其经营的位于南昌县莲塘镇农贸西路南杂店内，收取吸毒人员吁某人民币20元后，提供该店的二楼房间、吸管、锡箔纸给吁某等人，容留吸毒人员吁某、李某、邬某三人在房间内吸食毒品。后被告人李某和三名吸毒人员被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吁某、邬某、李某、吴某的证言，现场检测报告书、尿检笔录，检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人李某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤
二〇一六年三月十一日
书记员 周璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1250号
原告王天威，男。
委托代理人王亚军，男。
被告杨金涛，男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
原告王天威与被告杨金涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天威及其委托代理人王亚军、被告杨金涛及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的石灰窑厂供煤。被告收到煤后没有付清货款，先后于2005年5月1日、2005年6月7日、2005年7月5日、2005年11月28日、2011年12月10日向原告出具欠条五份，数额共计28850元。后被告支付10000元，下欠18850元，经原告多次向被告追要，被告以种种理由拒还。故诉至本院，请求被告支付欠款18850元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：1，被告在2005年5月1日、2005年6月7日、2005年7月5日、2005年11月28日、2011年12月10日出具的欠条共五份，证明被告欠原告煤款属实；2，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告辩称，欠条属实，但原告运送的煤存在质量问题，致使被告生产经营困难，并在商业信誉和经济上的给被告造成重大损失，故请求法庭综合事情发生的事实，驳回原告之诉讼请求。
被告就自己的主张由常某某、张某某、邢某某出庭作证，证明原告提供的煤存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的三份证人证言有异议，煤的火苗不旺应是多方面原因造成的，不能证明是煤的质量不好。
合议庭评议后认为，原告所举证据被告无异议，为有效证据。被告提供的证据均系证人证言，没有其他证据相印证，为无效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告向被告经营的石灰窑场供煤。被告收到煤后没有付清货款，于2005年5月1日、2005年6月7日、2005年7月5日、2005年11月28日、2011年12月10日先后向原告出具欠条五份，内容分别为“今欠现金壹仟玖佰元整（1900.00），（欠款人）小涛，2005年5月1日”、“今欠现金陆仟元整（6000.00），（欠款人）小涛，2005年6月7日”、“今欠现金叁仟玖佰伍拾元整（3950.00），（欠款人）小涛，2005年7月5日”、“今欠现金贰仟元整（2000.00），（欠款人）小涛，2005年11月28日”、“今欠现金壹万伍仟元整（15000.00），（欠款人）小涛，2011年12月10日”，数额共计28850元。后被告支付10000元，下欠18850元经原告多次向被告催要无果，原告为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告经营的石灰窑场供煤，后经结算被告欠原告煤款18850元，事实清楚，有被告给原告出具欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告支付欠款18850元，本院支持。被告辩称原告提供的煤质量不好，证据不足，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨金涛在本判决生效后十日内偿还原告王天威欠款18850元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告杨金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年九月二十九日
书记员 李承飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5261号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李素春，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告李素春间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑姬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1545-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与许国红其他合同纠纷一案中查明，被执行人许国红履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许国红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行非执审字第38号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市翟店镇贾村村民委员会，住所地潞城市翟店镇贾村。
法定代表人ＸＸ田。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年8月12日向本院申请强制执行潞国土资执罚决字[2015]第015号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月15日作出潞国土资执罚决字[2015]第015号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，2015年3月12日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年8月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其2015年1月15日作出的潞国土资执罚决字[2015]第015号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11319号
原告孙建利，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市临潘区。
委托代理人唐道红，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告戴卫东，男，1955年1月17日出生，汉族，身份证地址重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告孙建利与被告戴卫东运输合同纠纷一案中查明，被告戴卫东的身份证地址虽在庆市渝中区火药局街12号7-1，但是原告诉称被告的现住址为重庆市渝北区黄泥磅朝阳之家1栋1单元5-1号，并且在上述地址已经连续居住四年以上。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告的现住址为重庆市渝北区黄泥磅朝阳之家1栋1单元5-1号，并且在上述地址已经连续居住四年以上。因此，本院对本案没有管辖权，本案依法应由被告戴卫东的住所地所在区即重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江明鸣
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00006号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年10月24日因涉嫌过失致人重伤罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月4日被石首市公安局监视居住，2015年1月7日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日上午6时许，被害人刘某甲与小舅子何某某一起到石首城区找儿子刘某乙，二人看见刘某乙的车停在由被告人陈某某经营的神龙宾馆门前，于是，刘某甲和何某某要被告人陈某某告诉他们刘某乙住的房号，被告人陈某某要他们给刘某乙打电话，但刘某乙未接。刘某甲对陈某某说要去宾馆房间一个个敲门，说完就往宾馆里面冲去，被告人陈某某将刘某甲拦住，二人相互拉扯，何某某连忙劝架并要刘某甲快跑。刘某甲听后，往审计局方向跑去，没跑多远又回到神龙宾馆，正准备进神龙宾馆时，被站在门口的被告人陈某某的父亲陈新发拦住，二人发生肢扭。被告人陈某某见状，跑上前将陈新发拉开。刘某甲连忙转身朝审计局方向跑，被告人陈某某追过去，一拳打在正边跑边转身看的刘某甲的胸前，致刘某甲后脑勺着地。刘某甲倒地后，出现吐血症状，并伴耳朵出血。后刘某甲被送往医院治疗，被告人陈某某在石首市人民医院主动向赶赴现场的民警说明情况。事后，被告人陈某某积极赔偿损失，并取得刘某甲谅解。经鉴定，刘某甲因重型颅脑损外伤，损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供相应证据，指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪，提请本院对被告人依法判处。
经审理查明，2014年10月16日上午6时许，被害人刘某甲与小舅子何某某一起到石首城区找儿子刘某乙，二人看见刘某乙的车停在由被告人陈某某经营的神龙宾馆门前，于是，刘某甲和何某某要被告人陈某某告诉他们刘某乙住的房号，被告人陈某某要他们给刘某乙打电话，但刘某乙未接。被害人刘某甲对被告人陈某某说要去宾馆房间一个个敲门，说完就往宾馆里面冲去，被告人陈某某将刘某甲拦住，二人相互拉扯，何某某连忙劝架并要刘某甲快跑。刘某甲听后，往审计局方向跑去，没跑多远又回到神龙宾馆，正准备进神龙宾馆时，被站在门口的被告人陈某某的父亲陈新发拦住，二人发生肢扭。被告人陈某某见状，跑上前将陈新发拉开。刘某甲连忙转身朝审计局方向跑，被告人陈某某追过去，用手击打在正边跑边转身看的刘某甲的胸前，致刘某甲后脑勺着地。刘某甲倒地后，出现吐血症状，并伴耳朵出血。后刘某甲被送往医院治疗，被告人陈某某在石首市人民医院主动向办案民警说明情况。事后，被告人陈某某与被害人刘某甲达成了调解协议，被告人陈某某除前期已支付的医疗费外，另赔偿了被害人刘某甲后期医疗费、误工费、营养费等共计230000元，得到了被害人刘某甲的谅解。经石首正信法医司法鉴定所伤情司法鉴定，被害人刘某甲因重型颅脑损外伤，损伤程度为重伤二级。案发后，石首市公安局对被告人陈某某处以行政拘留十日并罚款500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人石某某、何某某、陈某某、刘某乙、张某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，石首正兴法医司法鉴定所伤情司法鉴定（2014）正信司鉴字第264号，石首市公安局行政处罚决定书，被害人刘某甲辨认被告人陈某某的笔录，石首市绣林派出所出具的被告人陈某某投案自首的情况说明，人民调解协议书，刑事谅解书，承诺书，收条及转账记录，被告人陈某某的户籍资料及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某遇到纠纷不能冷静处理，用手击打被害人，在明知用手击打被害人可能会造成被害人倒地受伤的情况下，在主观上放任这一后果的发生，最终造成被害人刘某甲倒地头部受重伤的严重后果，其行为具有伤害他人身体的间接故意，应以故意伤害罪定罪处罚。对公诉机关指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪的罪名不予支持。被告人陈某某在案发后主动向公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。该案系因民间纠纷引发，且被告人陈某某归案后赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人陈某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人陈某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第428-2号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市宏祥建业橡塑制品有限公司。
法定代表人：刘乐，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆雨润环保工程有限公司。
法定代表人：于年枫，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐市宏祥建业橡塑制品有限公司（以下简称宏祥建业公司）为与被上诉人新疆雨润环保工程有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理。上诉人宏祥建业公司的委托代理人范茹君黛到庭参加了诉讼。被上诉人雨润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人宏祥建业公司于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宏祥建业公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市宏祥建业橡塑制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收案件受理费4301.80元（宏祥建业公司已预交），本院减半收取2150.90元，由上诉人宏祥建业公司负担，余款2150.90元，由本院退回上诉人宏祥建业公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年九月十一日
书记员 周 鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴相范，男。
委托诉讼代理人：张玉雪（吴相范配偶），女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸春吉，男。
再审申请人吴相范因与被申请人咸春吉农村土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴相范申请再审称，原审认定事实不清，本案中，双方对本案诉争的0.91公顷承包地没有约定土地流转的方式和期限，并在事后也无法达成补充协议，按照法律规定应当视为不定期租赁，我方有权可以随时解除合同并要求对方返还诉争的0.91公顷土地。请求提起再审，撤销原审判决，重新审理。由咸春吉承担诉讼费。
本院经审查认为，吴相范主张其将诉争土地不定期租赁给咸春吉。但咸春吉向吴相范支付的对价为7000元人民币，固定的租金对应不定期的租赁时间违反生活常识。本院对吴相范的该项主张不予支持。原审法院按照当时农村卖房带地的交易习惯及本案中双方的合同履行情况，认定吴相范与咸春吉对诉争土地的流转应认定为长期流转即流转期限应为二轮土地承包期结束为止并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴相范的再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗生智
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第943号
原告刘萍，女，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴芳，女，新疆君和信律师事务所律师。
被告姜煜培，男，1932年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人姜先岳（系被告之子），男，1974年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘萍诉被告姜煜培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人吴芳，被告姜煜培及其委托代理人姜先岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2012年11月22日，被告姜煜培从原告处借款79400元并出具借条，约定借期一年，可借款到期后，经原告多次索要被告均以种种理由未付款，故请求法院判令被告返还借款79400元，支付逾期付款利息8087元（从2013年11月24日算至2014年3月5日，利率按月息6.33‰计算）。
被告姜煜培辩称：借条确系本人出具，但是原告并没有给我79400元，2012年11月22日出具借条当天，原告和另外一名年轻男子在车上拿刀子威逼我出具借条，否则就杀了我，无奈我才出具了借条。最近我已向且末县公安局报案，公安机关正在立案审查，请求法院对本案中止审理，因是受威逼出具的借条，故我不应向原告付款并支付利息。
经审理查明：原告刘萍向被告姜煜培陆续出借共计79400元后，被告于2012年11月22日向原告出具借条一份，内容为：今借到刘萍人民币79400元整，借期一年，到期如还不上愿用20亩地偿还原告，利息按一年14000元计算。至今被告未向原告还款也未支付利息。
另查明近期中国人民银行一至三年贷款基准利率为6%。
以上事实有被告姜煜培出具的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘萍与被告姜煜培之间民间借贷关系成立。被告应当按照借条约定的期限向原告返还借款79400元，双方约定的利息数额及原告主张的利息数额均未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告返还借款79400元，并支付利息8087元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称受胁迫出具借条不应还款的理由，因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜煜培于本判决生效后五日内向原告刘萍返还借款79400元，并支付利息8087元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1988元、由被告姜煜培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 李 喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 依
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第593号
原告吴某，女，1982年12月13日出生，汉族。
被告欧某，男，1980年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告吴某以其已与被告欧某协议离婚并办理了离婚登记为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以其已与被告欧某协议离婚并办理了离婚登记为由，向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第194号
申请执行人海口日昌隆实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路229号“海南钢材交易市场”钢材交易区A栋A811号商铺。
法定代表人杨佳露，该公司总经理。
被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利，该公司董事长。
被执行人张家全，男，汉族，1965年12月6日出生
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年11月19日作出的（2014）海仲字第554号调解书，于2015年5月15日向被执行人广东省八建集团有限公司、张家全发出执行通知书，责令被执行人广东省八建集团有限公司、张家全自收到执行通知之日起向申请执行人海口日昌隆实业有限公司支付钢材货款及逾期付款违约金共计2780000元并就拖欠支付其中的60万元、6万元、6万元、206万元分别自2014年12月1日、2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日起至实际付清日止按每日千分之一计算的违约金、仲裁费14291.2元及延迟履行期间的债务利息，同时负担本案的申请执行费31563元。但被执行人广东省八建集团有限公司、张家全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东省八建集团有限公司、张家全在金融机构的存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建华
二〇一五年五月十八日
书记员 余 喆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01783号
申请执行人张群海，居民。
被执行人王东成，居民。
申请执行人张群海与被执行人王东成劳务合同权一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人王东成于本判决生效后十日内给付申请执行人张群海工资款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被执行人王�成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王东成长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�吉民宏
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年三月十三日
书记员 刘惠
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民劳字第00002号
原告赵学红，女，汉族，1960年5月11日出生。
委托代理人刘庆珊，系焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人陈新明，董事长。
委托代理人余发平，系该公司员工。
委托代理人张志强，系焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司法律顾问。
原告赵学红（以下简称原告）诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年3月10日作出受理决定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆珊及被告委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告处工作，具体工作是在被告的洗煤厂开皮带机（操作工），2011年10月被告通知原告解除劳动合同，原告为此要求被告支付相应补偿，但答复是让等待，时至今日，没一点结果。原告在被告处工作的5年里，未签订过任何劳动合同，被告也未给原告缴纳过任何劳动法规定应交的社会保险，原告的月工资为1600元。为保护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、支付原告经济补偿金：5ｘ1600=8000元；3、支付原告因未签订无固定期限劳动合同从2009年1月1日至2011年10月30日期间的双倍工资：1600元ｘ34月=54400元；4、赔偿因未缴纳失业保险给原告造成的经济损失864ｘ15=12960元；5、赔偿因未缴纳（2006年10月1日至2011年10月30日）养老统筹、医疗统筹给原告造成的经济损失（依据社保机构计算的数据）。
被告辩称，一、原被告之间的劳动关系于2011年10月就已经解除。原告诉称“2011年10月被告通知其解除劳动合同”，与事实不符，考勤表显示，原告于2011年10月4日就不再上班。故双方之间事实上的劳动关系于2011年10月就已经解除或终止，原告在停止为被告工作一年后申请仲裁要求解除劳动关系，无法律依据。二、原告要求支付经济补偿金、双倍工资、未缴纳失业保险损失的诉求已超仲裁时效。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据原告在诉状中自认的事实和被告的考勤记录，双方之间的劳动关系于2011年10月份就已经解除，而原告申请仲裁的时间是2012年12月26日，距解除劳动关系的时间已经一年零二个月。当劳动合同解除或终止，被告没有依法向原告支付补偿和相关待遇时，其就已经知道或应当知道权利受到了侵害。原告在知道或应当知道权利被侵害一年后申请仲裁，已超仲裁时效，其诉求不应予以支持。三、2008年5月28日，原告书面申请不办社会保险，由个人交纳，与公司无关，后果自负。故原告所诉未缴纳养老、医疗统筹的经济损失应由其自己承担。综上，原告的各项诉求无事实和法律依据，并且已经超过仲裁时效，请法院依法予以驳回。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉请依法应否予以支持。
原告为了支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人案仲字（2012）第566号仲裁裁决书，证明该劳动争议案件已经过前置处理，人民法院可以依法受理。被告对原告的证据无异议。
被告为了支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据共两组：第一组证据1、焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司2011年10月和2011年11月的考勤表；2、原告赵学红的仲裁申请书。证明1、原告与焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司终止事实上劳动关系的时间是2011年10月，此后原告再没有为被告工作过，一年后申请解除劳动关系无法律依据；2、双方2011年10月解除劳动关系，原告在2012年12月26日申请仲裁已超时效，其诉讼请求不应予以支持。第二组证据赵学红2008年5月28日的书面申请。证明指向是原告本人书面申请不入保险和公司无关，后果自负。故因未缴纳社会保险统筹所造成的所有损失应由原告自己承担，其向被告提出的诉讼请求应予驳回。原告的质证意见为：1、对被告提供的第一组证据中考勤表真实性有异议。考勤表上没有原告签名以及被告的公章，因此不能证明其为赵学红的考勤。对仲裁申请书无异议；2、对被告提供的原告的申请书，不能排除被告为原告缴纳社会保险的法定义务。另外，该申请书中所提到的保险不是社会保险法所指的保险。
被告第一组证据客观、真实，与本案具有关联性，且可以印证原告申请仲裁时，已超仲裁时效，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：原告2006年10月到被告处工作，2011年10月4日被告通知原告解除劳动合同。2012年12月6日原告向焦作市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，焦作市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年10月4日被告通知原告解除劳动合同，而原告于2012年12月6日向焦作市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告没有在法律规定的仲裁时效一年的期间内向仲裁机构申请仲裁，故对原告的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵学红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5252号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴兆阳，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市清河区健康西路富丽花园三区1幢508室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴兆阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴兆阳系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,900.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,900.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5252号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴兆阳，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市清河区健康西路富丽花园三区1幢508室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴兆阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴兆阳系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,900.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,900.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第72号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人王秀春。
被执行人于发。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该分公司员工。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司员工。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与王秀春、于发、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南商初字第240号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：王秀春、于发应归还工行无锡分行信用卡欠款本金48298.17元、滞纳金2576.42元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为4308.50元，自2013年11月2日起至判决应给付之日止，以本金48298.17元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。工行无锡分行有权以王秀春抵押的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对王秀春、于发的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。南枫信保无锡分公司对王秀春、于发上述还款承担连带保证责任，南枫信保公司对南枫信保无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任；南枫信保无锡分公司和南枫信保公司在承担保证责任后，有权向王秀春、于发追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人王秀春名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55183.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除王秀春名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王秀春、于发、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第240号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第72号
申请人执行人李淑珍，19＊年＊月＊日出生。
申请执行人廖健良，19＊年＊月＊日出生。
法定代理人葛有芳，19＊年＊月＊日出生。
两申请人共同委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，组织机构代码：77595963-9.
法定代表人肖金秀，董事长。
本院根据申请执行人李淑珍、廖健良的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）柳市民三终字第173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市安畅汽车运输预先责任公司现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁�如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）柳市民三终字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）柳市民三终字第173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月十八日
书记员 冯东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第72号
申请执行人朱宝红，女，1972年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘战起，男，1969年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人朱宝红与被执行人刘战起房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱宝红于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人刘战起给付购房款277500元及利息、邮寄费24元、公告费260元、案件受理费5463元、保全费1908元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘战起所有的座落于哈尔滨市南岗区学府东四道街16号9栋2单元5层2号房屋的房产档案，目前该房产权利状态为抵押状态，且房屋所有权涉案外人，暂不具备执行条件。经查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00023号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月七日
书记员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第72号
申请执行人冯俊河。
被执行人张春稳。
申请执行人冯俊河与张春稳为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第72号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第72号申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福�省南安市。被执行人梁资彬，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁春猛，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人杨文良与被执行人梁资彬、梁春猛民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2116号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人梁资彬、梁春猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁资彬、梁春猛支付申请执行人杨文良20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费150元、执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人梁资彬、梁春猛暂无银行存款可以执行。因被执行人违�财产报告制度，本院于2015年1月20日依职权作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人梁资彬、梁春猛有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年六月十六日书记员  吕晓辉
南华县人民法院结 案 通 知 书(2015)南执字第72号李某、樊某、陈某、南华某开发有限公司：李某和樊某、陈某、南华某开发有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计13673.00元。因被执行人樊某及其财产均在攀枝花西区人民法院辖区内，故委托攀枝花西区人民法院执行。至此，李某向本院申请执行的(2015)南执字第72号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一五年二月九日书记员  周尧宗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第929号
原告张某某，女，汉族，1985年4月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘某某，男，汉族，1970年3月22日出生，灵武市羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院申请撤回对被告刘某某的离婚起诉。
本院认为，原告张某某以与被告刘某某自愿和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯玉晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00946号
申请人辛国伟。
委托代理人任娟，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司。
法定代表人王成明，董事长。
委托代理人郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理申请人辛国伟与被申请人重庆大洋建设（集团）有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人辛国伟于2015年7月1日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人辛国伟自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人辛国伟撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辛国伟负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 彭海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭仲达
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02926号
原告周淑清，女，1966年10月5日出生，汉族。
被告王道兴，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告周淑清与被告王道兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑清到庭参加诉讼，被告王道兴经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告周淑清诉称，2014年12月4日，被告王道兴以家中急需资金为由向原告借款86000元，约定于2014年12月30日前归还，逾期则按同期银行贷款利率10倍计算资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞不予归还。现诉请法院判令被告立即归还借款本金86000元并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付资金利息至借款还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王道兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告王道兴因资金短缺向原告周淑清借款86000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今借到重庆三峡学院周淑清现金人民币捌万陆仟元整（小写86000.00元）。此款定于2014年12月30日前归还。逾期不归还则按同期银行贷款利率10倍计算支付资金利息。同时，出借人周淑清可凭此条随时向借款人王道兴主张债权。（除此条之外，双方无其它债权债务）。借款现金已收到。借款人：王道兴”。该笔借款到期后，因被告未履行还款义务，原告诉来本院，请求判令被告立即归还借款86000元并按银行同期贷款利率4倍支付资金利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以证明，本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款时约定了还款期限，现逾期未归还，有违诚实信用原则，原告要求被告立即归还借款本金的请求本院予以支持。关于利息的支付，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告之间关于逾期未还应付利息利率标准的约定违反上述法律规定，原告在庭审中自行作出调整，只主张按银行同期贷款利率的4倍计息，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道兴于本判决生效后十日内归还原告周淑清借款本金86000元；
二、被告王道兴从2015年1月1日起以86000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告周淑清资金利息，至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，因适用简易程序审理减半收取975元由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊蓝婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第200号
申请执行人怀化市国土资源局,住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人怀化华基公路养护有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人李军，负责人。
申请执行人怀化市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局2014年7月17日对怀化华基公路养护有限公司土地行政处罚决定一案作出的怀国土资鹤罚字(2014)第26号行政处罚决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字(2014)第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市国土资源局2014年7月17日作出的怀国土资鹤罚字(2014)第26号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人怀化华基公路养护有限公司在处罚决定确定的期限内未将涉案土地上构建的建筑物和其他设施交付怀化市国土资源局，未退还占用的1685.69m2土地，也未缴纳25285.35元的罚款，经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字(2014)第26号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请执行人作出的行政处罚决定依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字(2014)第26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 荆 成
审判员 彭刚平
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 颖
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0097号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因饮酒后驾驶未按期检验的机动车，于2011年9月6日被海安县公安局决定暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月16日被海安县公安局取保候审。2013年6月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）137号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2012年6月29日14时51分左右，酒后驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿雅庞路由北向南行驶至海安县雅周镇庞庄村3组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某在查获时血液中的乙醇含量为97.9mg／100ml。
案发后，被告人周某如实供述了醉酒驾车的事实。
另查明，被告人周某曾因饮酒后驾驶未按期检验的机动车，于2011年9月6日被海安县公安局决定暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千二百元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证海安县公安局制作的现场检查笔录、酒精测试笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证查询结果、道路运输证、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某曾因酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，但其不思悔改，又继续酒后驾驶机动车辆，对其可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年六月七日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第873号
原告张松林，男，1953年3月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告张叶发，男，1989年4月18日出生，汉族，住云霄县。
被告张成文，男，1960年6月23日出生，汉族，住云霄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
本院在审理原告张松林与被告张叶发、张成文、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松林于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松林以自愿与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
案件受理费人民币218元，减半收取人民币109元，由原告张松林负担。
审判员 汤才龙
二〇一五年五月十九日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。