wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终56号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人罗元辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱伏秋。
被上诉人（原审原告）：程玉龙。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人朱伏秋、程玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2107号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被上诉人朱伏秋、程玉龙达成和解协议，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2017年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。
二审案件上诉费173元，减半收取87元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年二月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执452号
申请执行人：山东首席广告传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：邢丽，总经理。
被执行人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：马龙刚，总经理。
本案在执行山东首席广告传媒有限公司与山东顺和酒业股份有限公司广告合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行�的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执452号申请执行人：山东首席广告传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：邢丽，总经理。被执行人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：马龙刚，总经理。本案在执行山东首席广告传媒有限公司与山东顺和酒业股份有限公司广告合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行�的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月十日书记员 马红伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执409号
申请执行人董新春，男，1957年7月15日生。
委托代理人张鸽，系河南精锐律师事务所律师。
被执行人李东升，男，1964年11月1日生。
被执行人刘玉清，女，汉族，1963年1月5日生。
本院在执行董新春申请执行李东升、刘玉清买卖合同纠纷一案中，申请执行人董新春于2017年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执409号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年四月二十日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执409号申请执行人董新春，男，1957年7月15日生。委托代理人张鸽，系河南精锐律师事务所律师。被执行人李东升，男，1964年11月1日生。被执行人刘玉清，女，汉族，1963年1月5日生。本院在执行董新春申请执行李东升、刘玉清买卖合同纠纷一案中，申请执行人董新春于2017年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执409号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年四月二十日书记员 夏 夏
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2418号
罪犯刘刚，男，1970年9月2日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）白山刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘刚犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月10日晚，被告人刘刚为牟利携带冰毒369.7861克非法越境至吉林省长白县，居住在金明军家中，并请求金明军帮助其出售毒品，被告人金明军应允后，主动联系并卖给徐秀云冰毒5克，得毒资1400元。2011年1月13日，被告人姜正花得知被告人刘刚有冰毒，让刘刚给其拿40克冰毒，并于次日在刘刚处取冰毒40克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分420.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币153.58元。以上事实�有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且该犯涉案毒品数量较多，严重危害社会秩序。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑�日起计算，至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1890号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人任国卿，男，生于1981年8月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告朱兴昌，男，生于1968年9月24日，汉族，农民，住济南市。
被告董英芹，女，生于1974年9月1日，汉族，农民，住济南市。
被告王瑞，男，生于1984年12月2日，汉族，农民，住济南市。
被告王学振，男，生于1971年8月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告朱兴昌、董英芹、王瑞、王学振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国卿到庭参加诉讼，被告朱兴昌、董英芹、王瑞、王学振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年8月12日，被告朱兴昌在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款99000元，双方签订了借款合同，其妻子董英芹签订承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。我行向被告朱兴昌发放贷款99000元，2015年8月11日到期。现结欠贷款本金98999.99元，利息23480.61元（截止2016年3月21日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告王瑞、王学振签订了最高额保证合同，由其共同为朱兴昌的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告朱兴昌、董英芹偿还原告贷款本金98999.99元、利息23480.61（截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告王瑞、王学振对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告朱兴昌、董英芹、王瑞、王学振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告朱兴昌与董英芹系夫妻关系，2014年8月12日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告朱兴昌签订《个人借款合同》，合同编号（长崮）个借字（2014）年第0500102号，合同约定借款种类为中期借款，借款用途为购钢材，借款金额为99000元整，借款期限自2014年8月12日至2016年8月11日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告朱兴昌之妻董英芹向农信社出具《承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告王瑞、王学振亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（长崮）高保字（2014）年第0500102号，该保证合同约定：由被告王瑞、王学振为被告朱兴昌的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为人民币150000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，农信社于2014年8月12日向被告朱兴昌发放贷款99000元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰，到期日为2015年8月11日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金98999.99元，利息、逾期利息23480.61元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、承诺书、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱兴昌与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告朱兴昌发放贷款99000元，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告朱兴昌、董英芹共同偿还借款本金98999.99元并支付2016年3月21日前利息、逾期利息23480.61元及自2016年3月22日起至贷款付清之日止的相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王瑞、王学振自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对该笔借款在150000元额度内承担连带清偿责任。因被告朱兴昌、董英芹、王瑞、王学振未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱兴昌、董英芹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98999.99元。
二、限被告朱兴昌、董英芹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息23480.61元。
三、限被告朱兴昌、董英芹于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金98999.99元为基数，按月利率9.5000‰加收50％计算）。
四、由被告王瑞、王学振对本判决上述第一、二、三项还款内容在150000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取1375元，由被告朱兴昌、董英芹、王瑞、王学振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月十四日
书记员 庄启明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第603号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：尤寅生。
委托代理人：冯杰，沈利民。
被告：俞国妃。
被告：宁波滨海信用担保有限公司。
法定代表人：郑志会。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为与被告俞国妃、宁波滨海信用担保有限公司（以下简称“滨海公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告俞国妃、滨海公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人冯杰到庭参加诉讼。被告俞国妃、滨海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行起诉称：2011年12月19日，原告与宁波市北仑区小港丽宁五金经营部（以下简称“丽宁经营部”，被告俞国妃系丽宁经营部经营者）签订《小企业借款合同》一份。约定：原告向丽宁经营部发放贷款3000000元，借款期限为一年，借款利率为提款日对应档次贷款基准利率上浮10%，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年12月19日，原告与被告滨海公司签订《保证合同》一份。约定：被告滨海公司为上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告俞国妃向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺为上述债务提供连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权所发生的一切费用和借款人所有其他应付费用。后原告按约发放借款3000000元。但2012年12月18日贷款到期后，被告未能归还贷款本息。截至2014年6月20日，被告累计欠原告贷款本金2400000元，利息504667.95元。经原告多次催收未果。请求判令：一、被告俞国妃立即归还借款本金2400000元及利息504667.95元（利息暂计至2014年6月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；二、被告俞国妃对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、被告滨海公司对上述款项的偿还承担连带保证责任。
被告俞国妃、滨海公司未作答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为证明其主张的事实，向本院提供了个体工商户营业执照、《小企业借款合同》、借款借据、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、欠息通知单。上述证据经庭审出示，因被告俞国妃、滨海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，借款到期后，被告滨海公司偿还原告借款本金600000元。
本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。被告俞国妃系丽宁经营部经营者，应承担还款责任。现借款期限已经届满，被告俞国妃未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告俞国妃归还全部借款，按约支付相应利息、罚息、复利。被告滨海公司应按约为被告俞国妃的上述债务承担连带保证责任，被告滨海公司承担保证担保责任后，有权向被告俞国妃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国妃归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金2400000元，支付利息、罚息、复利504667.95元，并支付自2014年6月21日起至实际履行日止按《小企业借款合同》计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波滨海信用担保有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任，被告宁波滨海信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告俞国妃追偿。
如果被告俞国妃、宁波滨海信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30037元，公告费650元，合计30687元，由被告俞国妃、宁波滨海信用担保有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈蓉丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2770号
原告王治平。
被告王振东。
本院在审理原告王治平与被告王振东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治平撤回对被告王振东的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王治平负担。
审判员 郝立明
二〇一四年十一月十一日
书记员 邴 江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04821号
原告常广印
原告王玉民
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢。
原告常广印、王玉民诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告常广印、王玉民，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6771.56元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款374948元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款374948元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知，原、被告均认可于2013年1月5日入住交房。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，原、被告均认可2013年1月5日入住交房，故自该日起360日内，即截至2013年12月31日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月11仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6614.08元（计算方法：374948元＊0.3／10000＊588日=6614.08元）。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告常广印、王玉民逾期办证违约金6614.08元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月九日
书记员 徐 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执166号
申请执行人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
法定代表人：欧志永，总经理。
被执行人：柳州市乐途汽车服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：刘峻辉，董事长。
被执行人：刘峻辉，系柳州市××汽车××责任公司董事长。
关于申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司与被执行人柳州市乐途汽车服务有限责任公司、刘峻辉租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民二终字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳州市乐途汽车服务有限责任公司、刘峻辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司向本院申请执行。
现查明位于柳州市龙屯路6号1栋1单元4-1号房产为被执行人刘峻辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘峻辉所有的位于柳州市龙屯路6号1栋1单元4-1号房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年五月十八日
书记员 李青彦
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1228号原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。被告张正文，男，1975年7月5日出生，汉族，住云霄县。被告何如玫，女，1980年10月13日出生，汉族，住云霄县。原告方亚坤与被告张正文、何如玫民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张正文、何如玫经合法传唤未到庭。原告方亚坤请求判令被告张正文、何如玫偿还借款人民币50000元及利息（利息暂计至2015年7月14日为人民币4375元，至款还清之日按月利率2.5%计算）。现查明，被告张正文于2014年7月27日向原告方亚坤借款本金人民币50000元，被告张正文书立1份借款借据给原告方亚坤收执，双方约定月利率为2.5%，但未约定借款期限。借款后，被告张正文仅偿还部分利息，自2015年4月26日起未再支付利息。为此原告方亚坤诉至法院，主张上述诉讼请求。另查明，被告张正文、何如玫于2006年10月9日登记结婚，被告张正文借款在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告张正文、何如玫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告张正文向原告方亚坤借款本金人民币50000元，有原告方亚坤提供的借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告方亚坤请求被告张正文、何如玫偿还借款本金人民币50000元有理，依法予以支持。原告方亚坤请求按月利率2.5%支付利息，该利息系当事人的自愿约定，属当事人对自己合法权利的处分，依法可予以支持。若月利率2.5%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。本案中，被告张正文、何如玫系夫妻关系，虽然被告张正文是以个人名义向原告方亚坤借款，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告何如玫对该借款本息应承担连带偿还的民事责任。被告张正文、何如玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正文、何如玫应于本判决生效后十日内偿还原告方亚坤借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年4月26日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算，若月利率2.5%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，减半收取人民币580元，由被告张正文、何如玫负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员方航二〇一五年八月二十五日书记员黄育玲附引用的主要法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更685号
罪犯张伟杰，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月29日作出（2014）同刑初字第36号刑事判决，以被告人张伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人张伟杰不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）厦刑终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年一月累计获得达标分十一点四分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17746号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告涂存，男，汉族，1991年11月8日出生，住湖南省衡阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告涂存信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告涂存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年6月13日，涂存向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。涂存从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金34486.1元、利息2630.72元、滞纳金2556.68元、费用9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、涂存立即偿还信用卡透支本金34486.1元，及截至2016年6月30日的利息2630.72元、滞纳金2556.68元、费用9元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金34486.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2630.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由涂存承担。
被告涂存辩称，信用卡是我办的，也是我消费的，欠款金额属实，但不知利息和滞纳金如何计算的，现经济困难无法一次性还清。
经审理查明，2013年6月13日，涂存向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂存在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向涂存发放了信用卡。涂存从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，涂存尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34486.1元、利息2630.72元、滞纳金2556.68元、费用9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涂存与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向涂存发放了信用卡，涂存使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。涂存应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂存在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34486.1元，截至2016年6月30日的利息2630.72元、滞纳金2556.68元、费用9元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金34486.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2630.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取396元，由被告涂存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初81号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人文某，务农。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2016年7月11日下午，被告人文某驾驶贵J号小型面包车到凯里市碧波镇李某家吃饭喝酒，文某约喝了四两白酒后，当天21时35分许，其又驾驶该车从李某家往麻江县城方向行驶，当车行驶至麻白线0km＋200m处时，被执勤民警查获。执勤民警对其经现场呼吸式酒精检测后，将文某带至麻江县医院进行血样提取保存。经鉴定，文某血样中乙醇含量为173.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警出具的《查获经过》及现场查获照片，证人李某、龙某的证言，（黔东南）公（司）鉴（理化）字（2016）J0036号《鉴定文书》、《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片，文某的驾驶人信息查询结果单，贵J号小型面包车的行驶证、机动车信息查询结果单，被告人文某的《人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人文某在案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一六年十月八日
书记员 陆双勤（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3635号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡宝贝，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告蔡宝贝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂、被告蔡宝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.蔡宝贝立即支付信用卡（卡号62×××48）透支余额217044.54元（其中本金206252.51元，利息2532.24元，其他费用8259.79元，利息、滞纳金暂计至2016年5月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。事实和理由：蔡宝贝向中行厦门市分行申请办理信用卡，确认《领用合约》的全部条款并保证遵守。此后，蔡宝贝向中行厦门市分行申请分期付款业务并签订了《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》，约定蔡宝贝以其申请办理的信用卡（卡号为62×××48）透支相应款项。然而蔡宝贝并未按时足额偿还透支款及相关费用，且经中行厦门市分行催讨仍未还款。
蔡宝贝辩称，讼争信用卡是其丈夫在使用，其对欠款金额不清楚，现该卡已被冻结，请求减免利息、滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，蔡宝贝向中行厦门市分行申请办理了一张长城环球通系列信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所产生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足产生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡的账户内的存款不计付利息。中行厦门市分行经审查，向蔡宝贝发放卡号为62×××48信用卡。同日，蔡宝贝向中行厦门市分行提交信用卡专向分期付款申请表，并与中行厦门市分行签订编号为2015年XMC字第0122号《信用卡专向分期借款合同》，约定蔡宝贝因购买本合同指定厦门盛元嘉诚汽车销售服务有限公司销售的奥迪A5型汽车，总价为577800元向中行厦门市分行申请中银信用卡分期付款，专向分期申请250000元，分期期数36期，费率12%，分期手续费30000元；本合同未提及的其他事项按照现行法律法规、《中银系列信用卡章程》、《中国银行中银系列信用卡领用合约》的规定执行；如蔡宝贝超过3期未能按时还款，中行厦门市分行自动将蔡宝贝未还的中银系列信用卡分期付款一次性从蔡宝贝的扣款账户中扣除，做提前全额还款。合同签订后，蔡宝贝透支使用该款。此后，蔡宝贝未如期偿还透支款，截止2016年5月7日的透支余额为217044.54元，其中本金206252.51元，利息2532.24元，其他费用8259.79元。
以上事实，有中行厦门市分行提供的1.《长城环球通系列信用卡申请表》、情况说明和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2.中国银行信用卡专向分期付款申请表、中国银行信用卡专向分期付款业务须知、信用卡专向分期借款合同；3.持卡人账目明细及交易明细为证。蔡宝贝对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡宝贝向中行厦门市分行申办长城环球通系列信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的义务，蔡宝贝透支使用中银信用卡用于购车，未按期偿还透支款，其行为已违反领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按领用合约的约定向中行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
蔡宝贝应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××48）截至2016年5月7日透支余额217044.54元（其中本金206252.51元，利息2532.24元，其他费用8259.79元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取计2278元，由蔡宝贝负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初301号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宫某某，男，1974年3月23日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］268号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月5日16时许，被告人宫某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市区育华路由西向东行驶至威海实验中学附近，被民警查获。经鉴定，被告人宫某某静脉血中乙醇成分含量为155.5mg/100ml。公诉机关认为被告人宫某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人宫某某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、抓获经过、受案登记表、户籍证明、驾驶证信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宫某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
-3-
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第856号
原告彭玉峰，男，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告彭玉振，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告彭玉峰诉被告彭玉振义务帮工受害责任纠纷一案中，原告以其提供证据不足为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭玉峰撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告彭玉峰负担。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 时清华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3292号
申请执行人高相山。
被执行人孙志标。
被执行人陈翠霞。
原告高相山与被告孙志标、陈翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）盱桂民初字第0601号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告孙志标、陈翠霞欠到原告高相山借款本息180000元，于2014年9月26日前归还40000元，2014年10月30日给付40000元，2014年12月30日给付20000元，2015年6月30日给付80000元；若有一期不能按时足额偿还，原告高相山可就剩余未给付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1055号
申请执行单位：大名县安全生产监督管理局。
法定代表人：王国杰，局长。
被执行人（单位）：河北家丰植物油有限公司。
申请执行单位对被执行人作出行政处罚决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县安全生产监督管理局行政处罚决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第194号
上诉人（原审原告）：刘朱炳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东湛宝食品工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区南方六横路。
法定代表人：杨建英，经理。
上诉人刘朱炳与被上诉人广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案是养老保险待遇纠纷。双方当事人的争议焦点是本案应否属于法院受理范围。社会保险费是指由用人单位及其职工和以个人身份参加社会保险并缴纳费用，范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。本案原告的诉讼请求是要求被告为其补缴18年工龄的基本养老保险费。根据﹤﹤中华人民共和国劳动法﹥﹥第一百条、﹤﹤中华人民共和国社会保费法﹥﹥第八十四条、第八十六条及﹤﹤社会保险费征缴暂行条例﹥﹥第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告认为被告未为其办理社保保险登记，请求被告为其补缴18年基本养老保险费的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若被告与原告存在劳动关系，其作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，原、被告之间的补缴基本养老保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。原审法院裁定：驳回原告刘朱炳的起诉。
上诉人刘朱炳上诉称：其本人于1972年3月至1989年7月在湛江罐头总厂（现改为广东湛宝食品工业公司）当长期临时工，因当时城乡差别，1989年7月遭被告强行辞退（未作劳动补偿）。此后，其多次向被告索取劳动关系资料和要求出具18年工龄证明，但被拒绝办理。请求：撤销（2014）湛赤法民一初字第240号民事裁定，发回原审法院重审或判令被上诉人为上诉人补办18年工龄及劳动关系资料；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：2014年6月5日，上诉人刘朱炳向原审法院提起诉讼，主张其于1972年3月至1989年7月在广东湛宝食品工业公司当临时工，后被广东湛宝食品工业公司辞退，一直没有得到补偿。请求判令广东湛宝食品工业公司给其补缴18年工龄基本养老保险费。本案是否应由人民法院立案审理的关键是查清上诉人刘朱炳请求补缴的养老保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果上诉人刘朱炳认为广东湛宝食品工业公司不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决，若上诉人刘朱炳与广东湛宝食品工业公司存在劳动关系，广东湛宝食品工业公司拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，上诉人刘朱炳的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，上诉人刘朱炳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回刘朱炳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘朱炳预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 陈湛雅
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁定不服提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第2697号
原告：张明亮，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省永城市，现住常州市新北区。
被告：郑继强，男，1982年5月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：刘士创，男，1987年4月24日，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住新北区。
原告张明亮诉被告郑继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告郑继强的委托代理人刘士创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19万元并支付利息、违约金9万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日、2016年4月1日、2016年4月11日、2016年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告四次借款合计19万元，并分别出具个人借款合同一份、借条三份。借款后，经原告多次催要还款，被告至今未能归还，原告遂于2017年5月2日向法院提起诉讼。
郑继强辩称，原告主张借款19万元事实属实，但我已支付原告27100元，余款请求协商慢慢还。对原告主张的9万元利息及违约金请求本人无法接受。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、借条三份及银行汇款记录凭证等相关证据，经质证，被告表示均无异议。关于本案争议焦点：被告主张已支付27100元款项的事实的质证和认定。围绕此焦点，被告未能提供相应证据以证实其主张，而原告当庭表示仅认可收到22000元，故本院对被告实际已支付原告金额应为22000元的事实予以确认。本院通过对原告围绕诉讼请求提交的上述证据审查认为，该系列证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月8日、2016年4月1日、2016年4月11日、2016年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告先后四次借款合计19万元，并分别出具个人借款合同一份、借条三份。其中2015年1月8日出具的载明借款金额为60000元的个人借款合同约定：借款期限为2015年1月8日至2017年1月7日，利息按月息1分计算；如被告逾期不还借款，则应支付从逾期之日起至付清之日止按日息1%计算的利息。其余三份借条均只载明相应的借款金额，未涉及借款期限、借款利息等内容。借款后，被告仅陆续支付了22000元，余款迟迟未能归还。原告多次催要未果，遂于2017年5月2日向法院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃对2016年4月1日、2016年4月11日、2016年4月20日三笔借款的逾期付款利息请求主张。因原、被告双方在调解方案上分歧较大，故当庭调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款190000元并已归还22000元事实由个人借款合同、借条、银行汇款记录凭证等证据材料及原、被告陈述佐证且合法有效，原告主张被告应归还借款余额并支付合理部分利息之诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持。因原告主张的逾期付款利息、违约金数额明显超过法定保护范围，故对其超出按年利率24%计算的利息部分之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告郑继强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明亮借款168000元并支付其中本金60000元借款期限内利息14400元及自2017年1月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告郑继强承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年六月八日
书记员 宁 洁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第138号
申请执行人勾士霞，易县。
被执行人叶宝芹，易县。
被执行人赵志军，易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第1598号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行义务。
现查明被执行人赵志军在易县农村信用联社股份有限公司后部信用社有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵志军在易县农村信用联社股份有限公
司后部信用社的工资40000元。（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一五年七月一日
书记员 张艳军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更425号
罪犯孟凡亮，男，1985年9月7日出生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）通中刑一初字第36号刑事判决，以被告人孟凡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2009年5月2日起至2023年5月1日止）。2013年5月27日经通化市中级人民法院[2013]通中刑执字第441号裁定减刑一年一个月。2015年6月16日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第358号裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟凡亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬6次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟凡亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮减去有期徒刑八个月（刑期：自2009年5月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1448号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：花正桃，女，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告花正桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。审理中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4266号
罪犯姚国龙，男，1992年1月23日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月26日作出（2012）宁刑一初字第60号刑事判决，以被告人姚国龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）二中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止。
天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯姚国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4266号罪犯姚××，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年7月26日作出（2012）宁刑一初字第60号刑事判决，以被告人姚××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）二中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年3月20日起至2015年3月19日止。天津市梨园监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯姚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。本院认为，罪犯姚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月八日书 记 员  史军锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00181号
申请执行人李书琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张元能，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00616号民事判决书，责令被执行人张元能立即履行给付义务。但被执行人张元能至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张元能在蚌埠市淮上区人民法院有保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张元能在蚌埠市淮上区人民法院的保证金25415.66元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张树兵
二〇一四年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00181号
申请执行人李书琴。
被执行人张元能。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00616号民事判决书，责令被执行人张元能立即履行给付义务。但被执行人张元能至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张元能在蚌埠市淮上区人民法院有保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张元能在蚌埠市淮上区人民法院的保证金25415.66元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张树兵
二〇一四年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00181号
申请执行人：樊明菊，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）淮民二初字第00122号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人淮北唯一置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司向樊明菊支付借款本息325万元、向樊明菊支付迟延履行期间的债务利息（一般债务利息自2014年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止；加倍部分债务利息自2014年9月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向樊明菊支付为实现本案债权的律师费3万元、向樊明菊支付垫付的案件受理费21704元、负担案件申请执行费35200元。被执行人淮北唯一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司银行存款370万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1458号
原告高海军，又名高军，男，1983年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告高彦林，又名高二宝，男，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古丰镇市。
原告高海军诉被告高彦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼，被告高彦林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，2011年12月31日，被告高彦林向原告高海军租赁其位于沙圪堵经济开发区工业园区天隆电石厂东墙农味香蒙古院一间，租赁期限1年，租金4100元。到期后，经结算下欠2011年12月31日至2012年12月31日房租4100元。之后，原告高海军多次索要租金，被告高彦林拒付。现要求被告高彦林：1、给付原告高海军房租款4100元；2、承担本案诉讼费。
被告高彦林未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年12月31日，被告高彦林向原告高海军租赁其位于沙圪堵经济开发区工业园区天隆电石厂东墙农味香蒙古院一间，租赁期限1年，租金4100元，到期后，经结算下欠2011年12月31日至2012年12月31日房租4100元。
上述事实，有原告高海军的当庭陈述及提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告高彦林与原告高海军之间的租赁合同关系，有被告高彦林给原告高海军出具的房租欠条予以证实，本院予以确认。被告高彦林拖欠原告高海军房屋租赁费4100元未付，构成违约，应当承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦林于本判决生效之日立即给付原告高海军房屋租赁费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告高海军已预交50元），由被告高彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6121号
原告朱小鹏。
委托代理人郭京安，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告赵勇。
被告吴生义。
原告朱小鹏与被告赵勇、吴生义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭京安、被告赵勇均到庭参加了诉讼，被告吴生义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小鹏诉称，2014年10月12日，被告赵勇以养殖为由向原告借款150000元，双方约定月利息为5%，逾期承担每日5%的违约金。被告吴生义向原告出具保证担保合同为被告赵勇的借款150000元提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约定支付赵勇150000元，借款到期后，赵勇向原告偿还了50000元，还有100000元经原告多次催要，二被告推诿不付，现起诉要求被告赵勇偿还借款剩余本金100000元，并按年利率24%承担利息和违约金止本金付清之日止，并要求吴生义对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵勇辩称，向原告借款属实，会想办法尽快偿还该借款及利息，但认为双方在借款合同中约定的利息和违约金过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息和违约金。
被告吴生义经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告朱小鹏对其诉称的事实，提供了下列证据：
1、借条及借款合同各一份。以证明被告赵勇向朱小鹏借款150000元及约定利息为每月5%和违约金为每日5%的事实。
2、保证担保合同一份，以证明吴生义对赵勇2014年10月12日的借款150000元自愿承担连带保证责任。
被告赵勇对自己辩称的事实未向法庭提交相关证据。
被告吴生义未到庭提供相关证据。
经当庭举证质证，被告赵勇对原告提交的上述两组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，对原告证明被告向其借款的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的上述证据，查明下列事实：
2014年10月12日，被告赵勇以养殖为由向原告朱小鹏借款150000元，由被告赵勇向原告出具借条一张，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年10月12日起至2014年11月11日止，月利息为5%；如不能按期归还借款，每日支付本金总额的5%的违约金。被告吴生义与原告签订了保证担保合同，担保合同约定吴生义为被告赵勇的借款150000元提供连带责任保证。借款到期后，被告赵勇偿还了50000元，剩余100000元借款及利息经原告多次向被告索要，二被告推诿不付，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效。原告请求被告偿还借款本金100000元的请求合法，应予支持。双方在合同中约定每月承担5%的利息，同时又约定每日按5%的比率计收违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方在合同中约定的违约金和利息虽超过了24%，但原告请求按照年利率24%计息的请求符合上述法律规定，应予支持；被告吴生义为被告赵勇的借款150000元提供担保，明确约定为承担连带保证责任。债务人赵勇在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人赵勇履行债务，也可以要求保证人吴生义在其保证范围内承担保证责任。故本案中原告要求被告吴生义对被告赵勇的借款本金及利息承担连带偿还责任的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵勇偿还原告朱小鹏借款本金100000元及利息，利息从2014年10月12日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、被告吴生义对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告赵勇、吴生义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 张金凤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00827号
原告：张同军，男，住河南省范县号。
被告：范飞飞，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告范飞飞买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申才勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第302号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号。
代表人：孙亚明，该公司经理。
委托代理人：高然，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶学申，个体工商户。
委托代理人高德全，河北华旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马力山，工人。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额20万元，保险期间均为2014年1月6日至2015年1月5日。2014年1月26日19时许，马力山驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至遵化市新店子镇岳各庄路段，与行人叶学申发生交通事故，造成叶学申受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，马力山承担事故的全部责任，叶学申无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗11天。原告损失医疗费16383.27元、住院伙食补助费220元，其中马力山为原告开支医疗费5446.56元。原告另开支鉴定费800元、复印费65元。
一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，予以确认。原告主张的医疗费14436.71元，提供的证据确实充分，予以支持。原告主张的住院伙食补助费220元，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持。原告主张的营养费220元，未提供证据证明需加强营养，不予支持。原告主张的误工费、护理费，提供了相关证据，但未提供工资表，不能确定原告及护理人员因误工减少的收入情况，可参照原告及护理人员所从事的批发、零售业河北省上年度行业平均工资标准32544元／年计算误工费、护理费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日止计197天，综上，对误工费计算为17564.84元，护理费按原告实际住院天数11天计算，为980.78元。遵化司法医学鉴定中心评定，叶学申之伤为10级伤残，被告虽提出异议，但未就其主张提供证据，不予采信，对原告伤残赔偿金依法计算为11832.6元。因此起交通事故造成原告10级伤残的严重后果，确给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额依法确定为4000元。交通费是原告治疗过程中必然产生的费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费确定为300元。鉴定费800元、复印费65元，是为确定原告损失开支的必要合理的费用，予以支持。综上，对原告损失确定如下：医疗费14436.71元、住院伙食补助费220元、误工费17564.84元、护理费980.78元、伤残赔偿金11832.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费800元、复印费65元，合计50199.93元。因冀B×××××车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外损失，由该公司在商业第三者责任保险范围内按被告马力山所承担的事故责任比例全额赔偿原告。马力山为原告开支的费用，由原告在取得保险公司赔偿款项时返还给马力山。遂判决：一、原告叶学申各项经济损失50199.93元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶学申损失44678.22元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下34678.22元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告叶学申损失5521.71元，以上合计50199.93元，于判决书生效后20日内履行完毕。二、被告马力山为原告叶学申开支的费用5446.56元，由原告叶学申在取得保险公司赔偿款项时返还给被告马力山。三、驳回原告叶学申其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：从被上诉人叶学申事故后的治疗经过及出院结论上看，遵化司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的内容中没有体现出被上诉人存在符合4.10.1a的伤情，遵化市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不合理，原审法院对此意见书的认定存在瑕疵。
被上诉人当庭辩称：鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。上诉人不具备申请重新鉴定的条件。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人叶学申脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧腓骨骨折等损伤，住院期间予以健脑等治疗，遵化司法医学鉴定中心根据被上诉人叶学申的病历记载及结合法医临床所见，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定被上诉人叶学申为十级伤残，本院予以采信。上诉人主张遵化市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》不合理，但其并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 门 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初79号
原告李超。
被告董超。
原告李超诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成由审判员王申宏担任审判长，审判员邵忠明，代理审判员陈琳参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加了诉讼，被告董超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称：被告董超以资金周转困难为由，于2012年11月1日向我借款5万元，约定借款期限6个月。逾期后经我多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告董超偿还借款5万元，并自2012年11月1日超按银行贷款利率支付利息。
原告李超为支持其诉讼请求，向本院提交了被告董超出具的5万元借款一份，以证明被告于2012年11月1日向其借款5万元的事实。
被告董超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：被告董超以资金周转困难为由，于2012年11月1日向原告李超出具5万元借条一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次索要无果，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告董超偿还借款5万元并从2012年11月1起按银行贷款利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时偿还借款并承担逾期还款的违约责任。原告李超请求判令被告董超偿还借款5万元有被告向其出具的书面借据予以证实，本院依法予以支持。因被告出具的书面借据未约定利息，原告亦未能向法庭提交证据支持其利息主张，故对此笔借款在借款期限内视为不支付利息，本院对原告起诉之日前的利息主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效后5日内偿还原告李超借款5万元元，并自2016年1月8日超按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，公告费500元，合计1600元，由被告董超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王申宏
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第600号
原告曾某，男，1978年8月15日出生，汉族。
被告张某，女，1981年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾智于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，财产受理费1290元，减半收取745元，由原告曾智承担。
（本页无正文）
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 许敬兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00327号
上诉人（原审被告）：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省定远县鲁肃大道示范街小高层3号楼3层。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：繆莉。
被上诉人（原审原告）：合肥东顺劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带27楼。
法定代表人：金伟刚，总经理。
委托代理人：邵建云，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：卢卓檀。
上诉人安徽曲阳建设有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2014年7月30日作出的（2014）瑶民一初字第02226号民事裁定，向本院提出上诉称：1、合同明确约定由定远法院管辖，并没有如原审裁定所确认的已将定远法院划去。2、合同附件二第7条关于管辖权约定，未得到上诉人认可，也因与主合同相悖无效。3、本案建设工程在定远县，合同签订和履行地在定远县，本案由定远县人民法院管辖更为合适。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省定远县人民法院管辖。
经审查，安徽曲阳建设有限公司（甲方）与合肥东顺劳务有限公司（乙方）2010年9月22日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合肥东顺劳务有限公司向安徽曲阳建设有限公司承建的定远县第三中学初中部综合楼工程提供劳务分包的内容为内架提供钢管、扣件，不含人工费用，外架架体搭拆及所用附材。合同第27条约定，发生争议向有管辖权人民法院起诉。在该约定后面，安徽曲阳建设有限公司法人代表张晓峰单方书写“（定远法院）”，合肥东顺劳务有限公司不予认可，将自持的合同中由张晓峰书写的“（定远法院）”划去。合同第34条补充条款约定，见附二件表。附二件表第七条约定，……，如双方发生�议，双方尽量协商，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。
本院认为：安徽曲阳建设有限公司法人代表张晓峰单方在合同上书写“（定远法院）”，合肥东顺劳务有限公司不予认可，说明双方没有就约定定远法院作为管辖法院达成协议。双方持有的合同补充条款及附件二内容相同，附件二明确写明由乙方即合肥东顺劳务有限公司所在地法院管辖，且本案系劳务纠纷，不属于专属管辖案件，故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。安徽曲阳建设有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 �瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执267号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：陈玉仁，总经理。
中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真、厦门市优必德工贸有限公司、陈玉仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第823号民事判决已经发生法律效力，案件受理费280元由厦门市上好仁真食品工业有限公司承担。因厦门市上好仁真食品工业有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执267号执行案件指定厦门市同安区人民法院执行。
请厦门市同安区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执267号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人：陈玉仁，总经理。中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真、厦门市优必德工贸有限公司、陈玉仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第823号民事判决已经发生法律效力，案件受理费280元由厦门市上好仁真食品工业有限公司承担。因厦门市上好仁真食品工业有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执267号执行案件指定厦门市同安区人民法院执行。请厦门市同安区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第730号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年4月17日向本院申请强制执行（2013）W0002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）W0002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年四月一十七日
书记员 胡鸣潇
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初4号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人韩海平，男，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人韩海平犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人韩海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日20时许，被告人韩海平醉酒后驾驶晋E**039号菲亚特牌小轿车，沿大周线由南向北行驶至9km+900m处时，与相对方向由被害人苗某驾驶的晋E**979号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩海平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。经泽州县交警大队认定：韩海平负事故的全部责任，苗某无责任。
公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人韩海平供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月7日20时许，被告人韩海平醉酒后驾驶晋E**039号菲亚特牌小轿车，沿大周线由南向北行驶至9km+900m处时，与相对方向由被害人苗某驾驶的晋E**979号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩海平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。经泽州县交警大队认定：韩海平负事故的全部责任，苗某无责任。
认定上述事实的主要证据有：1、案件来源、查获证明、到案经过，2、被告人户籍证明，3、酒精含量测试单、血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，4、行政处罚决定书，5、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，6、被害人苗某陈述，7、证人张某证言，8、被告人韩海平供述,9、道路交通事故认定书，10、赔偿协议及谅解书。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人韩海平酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪、主动赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁聂露
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1971号
原告刘××，女，1962年6月25日出生。
被告穆××，男，1963年12月7日出生。
原告刘××与被告穆××离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判苗久坤适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告穆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告系夫妻关系。结婚初期双方感情尚可。但自孩子出生后，被告不但不关心原告及孩子的生活起居，还经常因家庭琐事辱骂原告，并动手殴打原告。原告多次与其协商、沟通未果，1990年4月原告起诉离婚。在庭审过程中被告主动承认错误，原告为了孩子原谅了被告的过错，并在法庭主持下达成了和好协议。之后被告不但不注重夫妻感情的培养，反而脾气越来越暴躁。近年来被告家暴行为越来越严重，无端与被告吵架，动手殴打原告，原告也多次报警。2014年7月6日被告又无端找茬滋事，动手殴打原告，造成原告脑震荡，身体多处青紫、手肿、软组织挫伤，2014年7月16日被告又因家庭琐事殴打原告，原告报110求救，经诊断原告右耳耳膜穿孔。后双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告穆××辩称，我不同意离婚，我认为我们双方还有感情。双方为了家庭付出了很多，有时为了沟通问题产生口角。原告所说的经过有些细节与事实不符，我确实有过打骂的行为，我动手打人不对，我以后绝对不会动手，我以后坚决改正，我诚恳的向原告道歉，我以后会改，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告1985年11月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年1月25日共同生活，××××年××月××日生一女穆二×，现已成年。双方婚后居住本市和平区××号，2005年搬至天津市红桥区西马路族谊里×门×××号公产房居住。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，2014年7月17日，原、被告因琐事发生争执，原告离家在外居住，双方分居至今。原告曾于1990年起诉要求离婚，经法院调解和好。2014年7月原告再次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，被告庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚前基础、婚后感情尚可。原告曾于1990年起诉要求离婚，但经调解和好后双方又共同生活多年，2014年7月，原、被告发生矛盾后，原告起诉离婚被判决驳回诉请。现原告再次起诉离婚，也因上一次矛盾的延续。双方的矛盾系被告不能妥善处理夫妻关系所致，被告当庭承认错误，希望原告能顾及多年的夫妻感情，给予被告解决矛盾的机会。原告要求与被告离婚，不符合法定准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，理性思考，互相帮助包容，消除隔阂，共同面对并处理婚姻中出现的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2583号
原告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区华瑞路001号，组织机构代码56637422－0。
法定代表人：张德苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珺，女，住安徽省潜山县。
被告：潜山县皖英服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道1幢，统一社会信用代码340824000051427。
法定代表人：储皖英，该公司总经理。
原告安徽虎博服饰有限公司与被告潜山县皖英服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案。原告安徽虎博服饰有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽虎博服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽虎博服饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安徽虎博服饰有限公司负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 林 巧
人民陪审员 卫 俊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23831号
原告潘忠兴。
被告徐宝东。
原告潘忠兴诉被告徐宝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘忠兴到庭参加了诉讼。被告徐宝东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘忠兴诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月2日，被告称资金紧张，要求向原告借款人民币（币种下同）50，000元周转。原告给付被告钱款后，被告即向原告出具了借条，承诺借款于2015年5月30日前归还，借款月息为2%。然被告未能按约归还借款，原告催讨亦未果。故只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款50，000元，并支付原告自2015年5月2日起至判决生效日止，按月利率2%计算的借款50，000元的利息损失。
被告徐宝东未到庭应诉。然其于2015年7月15日到庭辩称，原、被告之间并不存在借贷关系。纠纷的起因是，被告委托原告将属被告所有的农村宅基地房屋出售，双方口头约定中介费50，000元。房屋出售后，被告按约支付了原告50，000元。然原告要求被告再支付50，000元中介费，被告不允，原告遂胁迫被告在原告事先准备好的50，000元的借条上签名、捺印。事后，被告即向当地派出所报案，并在派出所做了笔录。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在本案庭审中述称，被告驾车在奉贤区发生交通事故将人撞伤，需赔付他人200，000元，故其向原告借款50，000元。2014年，因原告在房产中介工作，被告便委托原告将其名下的农村宅基地房屋出售。双方口头约定，被告支付原告中介费120，000元。然在房屋买卖合同中，并未约定中介费用。被告在拿到卖房款后，归还了原告50，000元借款。但房屋买卖的中介费，被告却不愿给付。故原告事先准备了格式借条并填妥内容，将被告所欠中介费以50，000元计，以借款的形式约定于2015年5月30日前归还原告，借款月息为2%。2015年5月2日，原告找到被告，被告看过借条后同意在其上签名、捺印。然被告述称，借条系受原告胁迫所签，并不存在借款事实，并在事后向派出所报案。审理中，本院依职权向上海市公安局浦东分局彭镇派出所调取了徐宝东的报案记录及询问笔录，徐宝东确曾因借款纠纷两次向派出所报案，然纠纷对象均为案外人顾某某，而非本案原告潘忠兴。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条一份、本院调取的上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认双方没有发生借贷关系，是被告拖欠原告因房屋买卖发生的中介费而转化为借款。原告主张中介费数额为双方口头约定，然该主张遭被告提出异议后，原告未提供证据证明确实存在50，000元中介费用欠款。故本院对原告以借贷关系为基础，要求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，不予支持。如原告日后有证据证明，被告拖欠其房屋买卖中介费用的，仍可通过协商或司法救济的途径予以解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘忠兴要求被告徐宝东归还借款50，000元并支付利息损失的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告潘忠兴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，该公司经理。
委托代理人：毛修国，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马森，男。
一审被告、二审被上诉人：常庆东，男。
一审被告、二审被上诉人：卢士武，男。
一审被告、二审被上诉人：南阳市殡仪馆殡仪服务部。
一审被告、二审被上诉人：王源滨，男。
再审申请人中国大地财产保险有限公司南阳中心支公司因与被申请人马森、常庆东、卢士武、南阳市殡仪馆殡仪服务部、王源滨机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第00445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国大地财产保险有限公司南阳中心支公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。首先，我公司承保车辆在交通事故中无责任，我公司依法不应承担赔偿责任。其次，一、二审判决交强险不分项赔付适用法律错误。
本院认为：机动车交通事故责任强制险不以盈利为目的，并由国家强制投保，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，具有国家强制性和社会公益性。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，一审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决保险公司在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定。
综上，中国大地财产保险有限公司南阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险有限公司南阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 娟