wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2222号
罪犯邓光华，男，汉族，1973年2月17日出生，四川省营山县人，2003年6月19日因犯盗窃罪、销售赃物罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。2007年3月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年3月11日作出（2009）沙刑初字第158号刑事判决，认定邓光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。刑期自2008年6月4日起到2022年6月3日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2020年12月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯邓光华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邓光华在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓光华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓光华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第534号
罪犯杨敏，男，1984年11月25日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年10月24日作出（2004）厦刑初字第146号刑事判决，以被告人杨敏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑二十年（刑期自2004年2月28日起至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币643079元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）闽刑终字第749号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2005年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月22日作出（2008）厦刑执字第302号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第894号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月30日以（2013）厦刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年1月27日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯杨敏因参与抢劫4起，劫取财物价值人民币14207元，参与盗窃3起，窃取财物价值人民币637329元及黄金首饰、手表等，数额巨大，被判处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币643079元。服刑期间，被本院减刑两次，仅缴交罚金人民币2000元，共同退赔款分文未交。此次监狱呈报减刑，才向本院提存退赔款人民币1300元。在赃款赃物去向说明上，其陈述仅分得少量钱款约人民币56000元，该说明并没有相关证据进行证明。在原审判决认定其已进行分赃的情况下，罪犯杨敏所缴交的退赔款与涉案金额差距较大，说明其不积极退赔赃款赃物。现其以家庭经济困难为由仅履行少量罚金刑及退赔款，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第55号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年6月25日出生于黑龙江省铁力市，文盲，无业，住黑龙江省铁力市。2008年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日5时许，被告人刘某某到哈尔滨市道里区鸿润路40号哈尔滨鑫宏特电器设备经销处，撬窗入室，将被害人任某某放置办公桌抽屉内20000元、被害人高某放置在柜子中的1个男士棕色挎包（价值50元），包内一个鹿皮色钱包（价值10元）、400元现金及2盒坭木藏香（价值240元）盗走。现赃款13000元，赃物挎包、藏香已追缴返还被害人。
2014年5月21日23时许，被告人刘某某到哈尔滨市道里区通达街通达馨园小区6栋楼下，发现该楼其中一户阳台窗户未关，刘某某从该户阳台窗户进入室内，盗走一个双肩背包（价值50元）、一个钱包（价值30元）、一把瑞士军刀（价值600元）、一条云烟（价值220元）、一支14K金笔（价值200元）、一块玉佛（价值50元）、一条紫金项链（价值20元）、4条银项链（价值100元）、一枚白金钻戒（价值1000元）、一枚黄色戒指（价值30元）、一只金手镯（重30.62克，价值8270元）、一套福字印章（价值50元）、三条绿串项链（价值60元）、一块ＸＸＸ金像章（重3.08克，价值830元）。现赃物已追缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、被盗物品照片、工作记事、刑事判决书及刑满释放证明书、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见书，户籍证明及现实表现，被害人任某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，赃物已部分追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月十六日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第03131号
原告：王某某,女,汉族，初中毕业,住蒙城县。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年九月九日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第03131号
原告：王某某，女，汉族，初中毕业，住蒙城县。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年九月九日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第680号
原告：王伟建。
被告：叶广吉。
原告王伟建为与被告叶广吉民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伟建到庭参加诉讼，被告叶广吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟建起诉称：因被告叶广吉经济周转需要，向原告借款120000元，出具借条2份。借款后五六个月，被告就找不到了。现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款120000元并支付逾期利息（自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王伟建提供2007年4月8日、同年7月1日由被告叶广吉出具的借条二份，以证明被告叶广吉分两次共向原告王伟建借款120000元的事实。
被告叶广吉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年4月8日，被告叶广吉向原告王伟建借款40000元，出具借条一份，载明：“今向王伟建借人民币肆万元正。借款人：叶广吉，担保人：陈垚军。2007.4.8。”同年7月1日，被告叶广吉再次向原告王伟建借款80000元，出具借条一份，载明：“今向王伟建借人民币捌万元整，特此为据。借款人：叶广吉，2007.7.1，担保人：陈校军。”2014年4月9日，原告起诉来院。
本院认为：原告王伟建与被告叶广吉之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告叶广吉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶广吉于本判决生效之日起十日内归还原告王伟建借款120000元并支付逾期利息（自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶广吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告叶广吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年七月十六日
代书 记员 邬希熹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第47号
原告某公司.
法定代表人：丁某
住所地：桃江县灰山港镇紫荆北路108号
被告蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村，系桃江县华鹰矿产品经营部业主。
原告某公司与被告蔡某-
借款合同纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告某公司到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某于2014年7月11日、2014年7月18日、2014年8月20日分三次共计向他公司借款10万元整，均约定借款期限为1个月，利息为月息三分，但借款到期后，被告一直未归还借款，故起诉至法院，要求被告归还借款，并按照月息二分的标准支付利息。
原告就其主张，向本院提供了以下证据予以证明：
某公司服务协议书两份及借款合同一份，欲证明被告蔡某分3次向他借款10万元，并约定借款期限为1个月，月利率为3%的事实；
被告蔡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据能证实被告蔡某分三次向原告借款100000元，借款期限为1个月，月利率为3%的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告蔡某于2014年7月11日、2014年7月18日、2014年8月20日分三次共计向原告借款10万元整，双方签订了服务协议书及借款合同，每次借款期限均约定为1个月，月利率为3%。原告向被告蔡某提供该笔借款后，被告蔡某未按约定归还借款，为此酿成纠纷。在诉讼过程中，原告某公司自愿放弃部分利息，按照月利率2%计算。
本院认为，被告蔡某向原告某公司借款，双方签订了服务协议书，并对利息及还款期限进行了约定，双方之间形成了合法的借贷关系，被告蔡某在借款后应向原告履行清偿借款本金和利息的义务。被告蔡某在签订合同时约定了还款期限，应当按照约定的期限归还借款。原告自愿放弃部分利息，按照月利率2%的标准计算利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内偿还某公司本金100000元，利息20436元（利息按月利率2%计算至2015年6月3日止）。
案件受理费2700元，财产保全费1180元，共计3880元，由蔡某负担。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第47号
原告桃江县某公司.
法定代表人：丁某
住所地：桃江县灰山港镇紫荆北路108号
被告蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村，系桃江县华鹰矿产品经营部业主。
原告桃江县某公司与被告蔡某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告桃江县某公司到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某于2014年7月11日、2014年7月18日、2014年8月20日分三次共计向他公司借款10万元整，均约定借款期限为1个月，利息为月息三分，但借款到期后，被告一直未归还借款，故起诉至法院，要求被告归还借款，并按照月息二分的标准支付利息。
原告就其主张，向本院提供了以下证据予以证明：
桃江县某公司服务协议书两份及借款合同一份，欲证明被告蔡某分3次向他借款10万元，并约定借款期限为1个月，月利率为3%的事实；
被告蔡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据能证实被告蔡某分三次向原告借款100000元，借款期限为1个月，月利率为3%的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告蔡某于2014年7月11日、2014年7月18日、2014年8月20日分三次共计向原告借款10万元整，双方签订了服务协议书及借款合同，每次借款期限均约定为1个月，月利率为3%。原告向被告蔡某提供该笔借款后，被告蔡某未按约定归还借款，为此酿成纠纷。在诉讼过程中，原告桃江县某公司自愿放弃部分利息，按照月利率2%计算。
本院认为，被告蔡某向原告桃江县某公司借款，双方签订了服务协议书，并对利息及还款期限进行了约定，双方之间形成了合法的借贷关系，被告蔡某在借款后应向原告履行清偿借款本金和利息的义务。被告蔡某在签订合同时约定了还款期限，应当按照约定的期限归还借款。原告自愿放弃部分利息，按照月利率2%的标准计算利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内偿还桃江县某公司本金100000元，利息20436元（利息按月利率2%计算至2015年6月3日止）。
案件受理费2700元，财产保全费1180元，共计3880元，由蔡某负担。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年六月三日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初82号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于××××年登记结婚，原被告婚前认识时间短，仅仅进行了结婚登记并未举行结婚典礼，也未共同生活。被告经常威胁原告，经常欺骗原告。原被告未生育子女，也没有夫妻共同财产。原被告之间没有夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，被答辩人所述不是事实，原被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。以上事实有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，因原被告双方未举行结婚仪式亦未共同生活，另外原被告结婚时间较短且未生育子女，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费100元（原告冯某已经预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王帅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申970号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张祖良，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张殷嘉，女，1993年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张祖良(系张殷嘉父亲)，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东商国际汽车装饰品管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：郭镜兴，该公司董事。再审申请人张祖良、张殷嘉因与被申请人上海东商国际汽车装饰品管理有限公司(以下简称东商公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祖良、张殷嘉申请再审称，涉案的《会议纪要》是东商公司在会前拟定的打印文稿，未经过再审申请人、东商公司及案外人上海奔弘投资管理有限公司(以下简称奔弘公司)三方的充分洽谈，再审申请人的委托代理人在《会议纪要》上签名仅是会议签到。再审申请人与东商公司签订的《关于拖欠租金的协议书》合法有效，《会议纪要》涉及的转让事宜已被该拖欠租金协议书所否定，故原审判决认定《会议纪要》系经三方当事人协商一致转让涉案商铺经营权的真实意思表示，缺乏事实依据。张祖良、张殷嘉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，张祖良、张殷嘉主张《关于拖欠租金的协议书》变更了《会议纪要》相关权利义务转让的内容，但该协议并无此相关的约定，亦无否定《会议纪要》之约定，且从该协议的履行情况来看，张祖良、张殷嘉与东商公司均一致确认该协议签订后东商公司向其支付的是2015年1月前拖欠的租金，结合该协议标题亦是“关于拖欠租金的协议书”，原审法院认定该协议不能发生变更《会议纪要》内容的法律效力，于法有据，对张祖良、张殷嘉主张该协议是变更《会议纪要》的观点未予采纳，并无不当。张祖良、张殷嘉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张祖良、张殷嘉的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第473号
原告王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李承器，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王美果因与被告李承器民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美果到庭参加诉讼，被告李承器经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王美果诉称，2012年6月11日，被告李承器以需要资金周转为由，由林金提供担保具条向原告借款人民币50000元，约定月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的三倍执行。2013年4月11日起，被告停付利息，现请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月11日起计至还清欠款时止）。
被告李承器未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、由被告李承器及担保人林金签名于2012年6月11日出具的借条一份，以此证明被告李承器于2012年6月11日向原告借款50000元，约定月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的三倍执行。
本院审查认为，因被告李承器未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，其证明力本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：2012年6月11日，被告李承器以需要资金周转为由，具条向原告借款人民币50000元，约定月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的三倍执行，由林金提供担保。被告借款后，按约支付给原告截至2013年4月10日的利息，借款本金及此后的利息至今未还。原告经多次催讨，遂于2014年1月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王美果与被告李承器间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李承器借款后应承担偿还的责任，双方虽未约定还款期限，但被告未按期支付利息，已构成违约，原告请求被告还款应予支持。原告未按双方借款时约定利率主张利息，请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予准许。被告李承器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承器应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王美果借款人民币50000元及利息（自2013年4月11日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计至判决确定还款之日止）。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由被告李承器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一四年四月十四日
书记员 郭益芳
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7025号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈珊珊，女，1987年03月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
广发银行股份有限公司北京分行与陈珊珊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)京0101民初14754号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.576884万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈珊珊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈珊珊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14754号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7025号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈珊珊，女，1987年03月12日出生，汉族，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与陈珊珊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)京0101民初14754号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.576884万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈珊珊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈珊珊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14754号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01588号
原告孙某
被告齐某
本院在审理原告孙某诉被告齐某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十一月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01588号
原告孙某某，男，1951年1月27日生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1956年12月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十一月二十一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01588号原告孙某被告齐某本院在审理原告孙某诉被告齐某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费用25元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年十一月二十一日书记员  石婧东-2---1-
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第717号
上诉人（原审原告）李秀桃，居民。
被上诉人（原审被告）徐自娥，居民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
上诉人李秀娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月5日，冷水江市人民医院为原告李秀桃出具诊断证明书，证明原告李秀桃曾在该院诊治，临床诊断为药物中毒。此前，原告李秀桃及其儿子刘俊峰先后于2011年11月20日、2013年11月8日、2014年10月6日在冷水江市人民医院、新化县金穗医院进行过体检、化验，但医院均未作出两人中毒的诊断意见。原告认为自己中毒是被告徐自娥所为，遂向法院提起诉讼。
原审法院审理认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。但是，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了当事人承担举证责任的基本原则。本案中，原告李秀桃主张被告徐自娥对原告母子有投毒侵害其身体的行为，原告对此主张应当承担举证责任。经审查，原告提交的证据不能证明被告徐自娥对原告实施了侵害行为，并造成损害，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿人身损害和精神损失费10万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀桃的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告李秀桃负担。
上诉人李秀桃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据可以证明上诉人的身体受到过药物的毒害和被上诉人利用工作便利实施了侵权行为，故被上诉人应对上诉人的损失予以赔偿，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐自娥答辩称，被上诉人没有对上诉人实施过任何侵权行为，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李秀桃主张被上诉人徐自娥对其母子有投毒侵害其身体的行为，并造成了损害后果，即应当承担举证责任，但其提交的证据不能证明徐自娥实施了侵权行为并造成损害后果，故应当承担举证不能的不利后果，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人李秀桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5206号
原告漳州怡亚通商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区原火车站水果批发市场65-68号。组织机构代码05430284-8。
法定代表人童娜彬，总经理。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告陈小斌。
原告漳州怡亚通商贸有限公司与被告陈小斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州怡亚通商贸有限公司的委托代理人张祎斌、被告陈小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州怡亚通商贸有限公司诉称，被告陈小斌向其购买瓶装水，至2014年5月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款53028元，经原告催讨未果，请求判令被告偿还53028元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）。
被告陈小斌辩称，其有代垫给第三方即厂家一部份款项应予折抵，其购买的瓶装水有一部份过期也应扣除。
经审理查明，被告陈小斌向原告漳州怡亚通商贸有限公司购买瓶装水，至2014年5月24日，经双方结算，被告在原告提供的“往来单位应收明细账查询”单上予以确认尚欠货款53028元。经原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠款单一张及原、被告庭审中的陈述为据，可以确认。本院认为，被告陈小斌拖欠原告漳州怡亚通商贸有限公司沙款53028元，有欠条为证，可予认定。被告陈小斌辩解应予折抵代垫款及过期瓶装水造成的损失，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原告主张被告立即偿还货款53028元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈小斌于本判决生效之日起三日内归还原告漳州怡亚通商贸有限公司货款53028元及利息（利息从2014年10月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告陈小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄吴刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1075号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月29日13时许，被告人田某某在兰州市城关区皋兰山一马路边，趁刘某某不备之机，盗得刘某某红色铃木牌两轮摩托车一辆，价值2070元。作案后，在兰州市城关区红山根幼儿园附近被公安机关抓获，被盗赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月29日13时许，被告人田某某在兰州市城关区皋兰山一马路边，趁刘某某不备之机，盗得刘某某的红色铃木牌两轮摩托车一辆，价值人民币2070元。作案后，被告人田某某在兰州市城关区红山根幼儿园附近被公安人员抓获，被盗赃物追回，已发还被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认作案现场、被盗摩托车照片，扣押、发还清单，指认现场、辨认笔录，被害人刘某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，被告人田某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年八月十日
书记员 苏 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第5号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人陈海霞，系该公司经理。
委托代理人杨长平。系该公司员工。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告谢恩平，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告谢恩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告句容市环城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁燕利
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第111号
原告张世全，男，1966年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告魏廷义，男，1972年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院于2014年12月22日立案受理了原告张世全诉被告魏廷义民间借贷纠纷一案。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月11公开进行审理。原告张世全到庭参加诉讼，被告魏廷义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世全诉称，被告魏廷义经营着一辆货车跑运输，2013年6月9日，经被告魏廷义的司机樊文刚证明，被告借原告现金20000元，被告给我出具借条一张，并约定于2014年1月10日还款，原、被告口头约定借款利息为10000元每月200元。借款到期后，经�多次找被告要钱，都没有结果。
原告张世全为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交借条原件一张，欲证明被告魏廷义于2013年6月9日向原告借款20000元，并约定于2014年1月10还款的事实。
被告魏廷义经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告魏廷义虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告魏廷义经营着一辆货车跑运输，2013年6月9日，经被告的司机樊文刚证明，被告借原告现金20000元，被告给原告出具借条一张，并约定于2014年1月10日清偿该借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还。2014年12月22日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款�务。本案中，被告魏廷义向原告张世全借款20000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；原告要求被告清偿借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，对原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，因原、被告在借款时未书面约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏廷义于本判决生效后十日内一次性清偿原告张世全借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告魏廷�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年三月十一日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第111号
原告王宁，男，汉族，生于1991年3月8日。
被告苏双平，男，汉族，生于1989年1月18日。
被告王国俊，男，汉族，生于1977年3月27日。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部。
住址：甘肃省西和县十里乡避风村。
负责人：张志文。
委托代理人：孟新宇，系该公司职工，特别授权。
原告王宁诉被告苏双平、王国俊、华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁，被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部到庭参加了诉讼，被告苏双平、王国俊经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月经人介绍我给被告苏双平和王国俊承揽的十天高速十六标项目部路基工程搞土方运输，工程结束后被告欠我运输费30244元。2014年6月20日被告苏双平在支付我3000元后，给我打了一张欠27244元的欠条。后经我多次催要，苏双平、王国俊均以项目部未支付工程款为由拒绝支付。现我起诉到法院要求：一、三被告连带返还我运输费30244元。二、因索要运输费所支出的交通费10000元。
原告向法庭提交的证据有欠条一张，用以证明被告所欠自己运费。
被告苏双平未出庭，也未提交答辩状。
被告王国俊未出庭，也未提交答辩状。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部辨称，我们与王国俊订立过劳务施工作业协议书，王国俊的工程款我项目部也支付了，现有一部分质保金在我处，苏双平与我项目部没有任何关系，原告欠条的真实性我们也有疑问。
被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部向法庭提交的证据有：劳务施工作业协议书一份。用以证明自己与王国俊订立过合同。
经审理查明：2014年4月原告王宁经人介绍，用自己的甘K223**工程车，给被告苏双平承揽的华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部搞土方运输。工程结束后原告王宁的运输费共30244元，2014年6月20日被告苏双平支付原告王宁30**元后，给王宁打了一张欠27244元的欠条。
本院认为，原告王宁与被告苏双平形成了运输合同关系。被告王国俊与被告华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部形成劳务合同关系。但没有证据证明苏双平与王国俊之间的关系。也没有证据证明原告王宁与王国俊及华通路桥集团有限公司十天高速公路ST16标合同段项目部之间的关系。因此原告要求按代位权，让三被告承担连带责任的理由，不能成立。被告苏双平所欠原告王宁运输费27244元事实清楚，原告诉请的30244元，未扣除被告苏双平已支付的3000元。对被告已支付的部分，本院不再支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告苏双平在判决生效后十日内支付原告王宁运输费27244元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费450元，由被告苏双平承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
审 判 员 庞伟宏
代理审判员 卢双红
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨海年
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第111号
原告张铁柱，北京阳光荔家人力资源服务有限公司职工。
被告刘增达。
被告陶桂峰，无业。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
原告张铁柱诉被告刘增达、陶桂峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁柱、被告陶桂峰及其委托代理人王晓亮均到庭参加诉讼，被告刘增达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁柱诉称，2014年7月15日因被告家中生意资金周转，由丈夫刘增达出面向本人借款85000元，应于2014年10月15日前还清，到期躲避还款失联，至今无法联系。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：判令被告偿还原告民间借贷欠款85000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告应自借款之日起支付我不超过国家四倍的利息。
被告刘增达未提交书面答辩意见。
被告陶桂峰辩称，一、我不是本案适格被告主体，因合同相对性，我并未与原告签订任何交易合同。因合同之诉，将我诉至法院，没有道理；二、我与刘增达常年因感情不和而分居，刘增达现已近两年未在家中居住，我对刘增达借款一事均不知情。该借款若真实存在，也未用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务；三、原告仅向法庭提交了借款合同，并未提交与合同实际履行的相关证据，因此原告应当承担举证不能的后果。
经审理查明，2014年7月15日刘增达向张铁柱借款85000元，并于《借款合同》中约定：借款期限为3个月。现刘增达尚未偿还。
另查明，刘增达、陶桂峰为夫妻关系。庭审中，陶桂峰主张其与刘增达因感情不和而分居，且刘增达现已近两年未在家中居住，对刘增达借款一事并不知情。
以上事实，有《借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘增达于2014年7月15日向张铁柱借款85000元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，刘增达应当承担偿还借款的民事责任。刘增达未按照期限返还，故对张铁柱主张利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息进行约定，故应按银行同类贷款利率计算，期限自2014年10月16日起至还清之日止。与张铁柱发生借款合同关系的是刘增达，依据合同相对性原则，刘增达应当承担给付义务。本案为合同纠纷，该债务是否为夫妻共同债务与本案不是同一法律关系，故本院驳回张铁柱对陶桂峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘增达于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁柱借款本金85000元并支付利息，利息自2014年10月16日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
二、驳回原告张铁柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告刘增达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一五年三月十六日
书记员 王永霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第111号
原告苏敏，男，1967年10月17日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人苏玉玺，男，1957年8月15日出生，汉族，退休干部，现住赤峰市林西县林西镇，原告叔叔。
被告何晓军，男，1976年2月21日出生，蒙古族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告苏敏因与被告何晓军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏敏及其委托代理人苏玉玺，被告何晓军及其委托代理人薛永智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日原告去被告处看房子时与案外人高志明相遇才得知被告早在2012年就将原、被告之间约定的顶账房屋位于何晓军个体商住楼一幢三单元402室卖给了高志明，被告谎称将此房作为顶账房出售给原告只是为了拖延支付工程款，原告去找被告理论时被告何晓军殴打原告致住院治疗。经林西医院诊断，造成原告头面部外伤，住院治疗10天。事后原告找到被告索要医疗费遭到拒绝，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，不但给原告造成了肉体上的伤害同时造成严重的精神打击，故依法提起诉讼判令被告给付原告人身损害赔偿款8，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的陈述是没有依据的，案外人高志明购买的是第一幢三单元302室，有订房协议书为证。2013年9月28日中午1时许原告来到售楼部，问被告顶账的楼房卖给了高志明？被告说没有啊，并让青海找高志明的购房合同，就在被告毫无防备的情况下原告从桌子上拿起一个保温茶杯打在被告的后脑勺上，就这样两个人厮打起来，后被人拉架，原告就走了，事后经派出所都被处罚了。原告要求被告承担全部责任是没有事实理由，假设赔偿被告应承担次要责任。本案是基于身体权引发的人身损害赔偿纠纷，诉讼时效的起算点应该是人身损害发生之日（2013年9月28日），被告接到传票的日期为2015年1月16日，扣除法院立案所需的工作日原告应该起诉的时间为2015年1月初，依照诉讼时效的规定原告应该已经丧失了诉讼权，原告之所以在起诉书上不写明起诉时间是为了躲避相应的法律责任，因此请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年9月28日14时许原、被告二人在“何晓军商住楼售楼部”因工程上的一些事发生矛盾，二人相互厮打，原、被告均受到损伤。事发后原告回到家向西乌旗公安局巴拉嘎尔高勒镇派出所报警，随后值班民警拨打120急救电话将原告从其家中送往西乌旗医院。经西乌旗医院CT检查报告显示：右额部脑外间隙稍宽，对症治疗后复查，待除外硬膜下积液。随后原告前往赤峰市林西县医院住院治疗9天，所产生的医疗费为5，404.51元。
另查明，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇派出所于2013年11月25日作出西公（巴高）行罚决字（2013）10160号、10161号行政处罚决定书，分别给予本案原告苏敏、被告何晓军罚款300.00元的行政处罚。
上述事实有行政处罚决定书、西乌旗医院CT检查报告单、林西县医院诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用汇总表、原、被告的询问笔录等证据及双方当事人当庭陈述内容经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。2013年9月28日14时许，原、被告因工程上的一些事发生矛盾，原、被告相互厮打致原、被告均受到损伤，对于该损害结果的发生，原、被告都存在过错，各承担50%的责任。被告致他人身体受伤害，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，即由被告承担医疗费、伙食补助费、营养费共计3，062.26元=（5，404.51元＋（40元×9天）×2）×50%；剩余部分原告自行承担。护理费是受害人遭受人身损害、生活无法自理需要他人护理而支出的费用。受害人的伤情较严重，构成伤残给受害人造成严重精神损害的情况下侵害人应赔偿精神抚慰金。可本案中原告对护理费、精神抚慰金的主张没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何晓军在本判决生效后十日内赔偿原告苏敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3，062.26元；
二、驳回原告苏敏的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年六月十二日
书记员 乌日图
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第111号
原告姜民芳，女，农民。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告侯翠香，女，农民。
被告赵秋元，男，农民。
本院在审理原告姜民芳与被告侯翠香、赵秋元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜民芳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜民芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，由原告姜民芳负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 李芝玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周卫艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1245号
被执行人陈泽东，曾用名赵军齐，男，1962年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
（2016）苏1324刑初500号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈泽东应缴纳罚金3000元、退赔被害人夏某经济损失4345.6元，违法所得600元予以退缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人陈泽东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈泽东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1245号被执行人陈泽东，曾用名赵军齐，男，1962年2月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。（2016）苏1324刑初500号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈泽东应缴纳罚金3000元、退赔被害人夏某经济损失4345.6元，违法所得600元予以退缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人陈泽东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈泽东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00099号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年6月9日被取保候审，2014年4月22日被逮捕，同年4月25日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯偷越国境罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年6月6月，被告人黄某某持旅游签证偷越国境前往韩国打工时被韩国警方查获，后被遣返回国。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人黄某某为到韩国打工挣钱，在杨某某（另案处理）的帮助下办理了赴韩国的旅游签证。2013年6月6日，被告人黄某某与王某甲（另案处理）、王某某（另案处理）、孙某某（另案处理）结伙持旅游签证偷越国境前往韩国打工时被韩国警方查获，6月8日被遣返回国。
被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某某、王某某、杨某甲（黄某某的丈夫）的证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录、扣押清单、黄某某出入境记录等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国境管理法规，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年五月八日
书记员 刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26024号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：敬太炎，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告敬太炎信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,814.38元。原告诉称,被告敬太炎系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,814.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第195号
申请执行人史文英。
被执行人潘志贵、聂志远。
史文英与潘志贵、聂志远民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第350号判决，由聂志远偿还原告史文英借款本金80000元，潘志贵对聂志远应偿还的80000元借款本金承担连带清偿责任，潘志贵承担保证责任后，有权向被告聂志远进行追偿，受理费1823元。判决生效后，申请人于2015年5月19日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第195号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷玄子
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1825号
申请执行人：绍兴柯桥畅宇纺织有限公司（组织机构代码：66173414-0）。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。
法定代表人：诸巧凤，该公司总经理。
被执行人：绍兴县玉隆针织有限公司（组织机构代码：73775675-0）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇湖山村。
被执行人：李玉，男，1966年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：朱花娟，女，1969年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴柯桥畅宇纺织有限公司与被执行人绍兴县玉隆针织有限公司、李玉、朱花娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县玉隆针织有限公司、李玉、朱花娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1825号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈姗娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第551-4号
原告梁英池，男，1966年6月13日出生，汉族，住南宁市。
被告雷贵川，男，1964年11月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告杨萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告梁英池诉被告雷贵川、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求继续查封被告杨萍所有的桂Ａ×××××小型轿车一辆、被告杨萍所有的坐落于南宁市青秀区东葛路31号东葛华都6层615房（权证号：邕房权证字第××号），并提供梁英融所有的桂Ａ×××××小型轿车一辆、梁英融所有的坐落于南宁市江南路西二里6号2栋2单元103号房（权证号：邕房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封梁英融所有的桂Ａ×××××小型轿车一辆，查封期为1年，即自2015年10月15日至2016年10月15日止；
二、查封梁英融所有的坐落于南宁市江南路西二里6号2栋2单元103号房（权证号：邕房权证字第××号），查封期为1年，即自2015年10月15日至2016年10月15日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周福升
二〇一五年十月十五日
书记员 李 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d9c70a-5394-48ad-8fb8-dd348928c676&imgId=NzRkOWM3MGEtNTM5NC00OGFkLThmYjgtZGQzNDg5MjhjNjc2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执894号
申请执行人王敏，男，1971年1月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵雄鹰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
王敏与赵雄鹰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月16日做出的（2014）伊民初字第987号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵雄鹰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白玉莲于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月23日向被执行人赵雄鹰发出执行通知书，责令被执行人赵雄鹰履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵雄鹰与申请执行人王敏已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人王敏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执894号申请执行人王敏，男，1971年1月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵雄鹰，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。王敏与赵雄鹰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月16日做出的（2014）伊民初字第987号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人赵雄鹰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白玉莲于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月23日向被执行人赵雄鹰发出执行通知书，责令被执行人赵雄鹰履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵雄鹰与申请执行人王敏已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人王敏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第987号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年七月四日书 记 员  李维特
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2933号之一
申请执行人：任仁夫，男，1969年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人任仁夫与被执行人陈绍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月13日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈绍江发出限制高消费令，并将被执行人陈绍江纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈绍江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2933号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2933号之一申请执行人：任仁夫，男，1969年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人任仁夫与被执行人陈绍江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月13日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈绍江发出限制高消费令，并将被执行人陈绍江纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈绍江现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2933号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十日书记员  杜亚钦
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初39号
原告：张军利，女，汉族，1971年7月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人：徐光华，区长。
委托代理人：沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室副主任。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告张军利诉被告漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）政府信息公开一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告张军利及其委托代理人贾飞，被告郾城区政府委托代理人沈学琦、周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军利诉称：原告于2016年6月8日通过中国邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请，要求依法向原告书面公开：第一，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内（涉及申请人的土地使用权的）国有土地上房屋征收决定及相关报批材料（包括证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并且纳入市县、级国民经济和社会发展年度计划的证明或者审批材料；征收范围红线图、收回国有土地使用权决定；社会稳定风险评估；被征收房屋权属、区位、用途、建设面积等情况的调查登记结果等）；第二，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内涉及国有土地上房屋的征收补偿安置方案及相关报批材料（包括征收补偿方案及征求意见情况和根据公众意见修改情况说明等）。因郭庄城中村改造安置房项目的建设涉及原告合法所有房屋以及国有土地使用权，故原告与申请公开事项有法律上的利害关系。然而该邮件送达后，被告于2016年6月10日拒收该邮件，原告同日再次提交申请邮件，被告于2016年6月13日再次拒收。被告不依法受理原告政府信息公开申请的行为构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告不依法受理政府信息公开申请的行为违法，并判令被告依法受理原告的政府信息公开申请并限期依法依申请作出答复。
被告郾城区政府答辩称：被告没有收到原告所诉的有关信息公开申请，故不存在行政不作为。被告在2013年对郾城区沙北街道郭庄村国有土地上房屋进行征收过程中，已按照法律规定对相关信息进行公开，无须重复公开。原告在起诉中要求公开的一些信息属于报批过程的资料，不属于公开内容。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主体资格及被告拒收政府信息公开申请不履行法定职责，原告向本院提交以下证据：1、2016年6月8日中国邮政快递单；2016年6月10日重复邮寄快递单及所附改退批条，显示“退回寄件人”，原因“拒收”。寄件人是李省，内件品名为“刘国胜、付慧平、李省、张军利、张军利五人政府信息公开申请表、身份证及相关证据材料复印件一份”。收件人为郾城区人民政府办公室。2、政府信息公开申请表，要求纸质邮寄回复。
被告质证称，2016年6月8日的快递单不显示拒收情况。2016年6月10日的快递单，13日拒收系邮递员书写，且未注明何人拒收、为何拒收。
被告向本院提交以下证据：1.2013年11月21日《关于协商选定房屋征收评估机构结果的公告》及张贴公告的照片；2.郾政征（2013）5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》；3.郾政（2013）28号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》及附带的补偿安置方案，张贴通告的照片。证明原告要求公开的信息已公示。
原告质证称：本案审查的是被告有没有政府信息公开义务、有没有依法受理公开申请，以及拒绝信息公开申请是否合法，至于被告申请公开的信息是否存在及该内容是否合法不属本案审理范围，与本案无关。故对被告提交证据的真实性、合法性不予质证。
经审理查明，2016年6月8日，原告通过中国邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请，要求依法向原告书面公开：第一，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内（涉及申请人的土地使用权的）国有土地上房屋征收决定及相关报批材料（包括证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并且纳入市县、级国民经济和社会发展年度计划的证明或者审批材料；征收范围红线图、收回国有土地使用权决定；社会稳定风险评估；被征收房屋权属、区位、用途、建设面积等情况的调查登记结果等）；第二，郾城区沙北办事处郭庄城中村改造的回迁安置房项目用地范围内涉及国有土地上房屋的征收补偿安置方案及相关报批材料（包括征收补偿方案及征求意见情况和根据公众意见修改情况说明等）。邮件显示收件人为郾城区人民政府办公室。2016年6月10日，该邮件被退回；原告同日再次邮寄申请材料，2016年6月13日，邮件因“拒收”被退回。2016年6月21日，原告提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”被告具有履行政府信息公开工作的义务。原告邮寄的邮政快递单上明确显示邮寄内容为信息公开申请及相关证明材料，属于被告工作职责范围；收件人为被告的办公室，其应当具有收发、文电运转的职责，故应视为原告的政府信息公开申请已经提交给被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”故被告拒收原告邮寄的信息公开申请，不符合上述规定，构成行政不作为，被告应当对原告信息公开的申请做出答复。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”原告关于确认被告不依法受理政府信息公开申请行为违法的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告漯河市郾城区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内依照《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告张军利作出答复；
驳回原告张军利确认被告漯河市郾城区人民政府不依法受理政府信息公开申请行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 胜 利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢芳（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终417号
上诉人（一审被告）刘威，男，1982年7月14日出生，汉族，住息县。
上诉人（一审被告）王斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住息县。
被上诉人（一审原告）王健，男，1975年5月15日出生，汉族，住。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘威、王斌因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘威，王斌，被上诉人王健及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘威、王斌上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；事实和理由：一审对案件事实没有查清，判决结果错误。1、上诉人王斌作为借款人分别于2016年4月26日和2016年3月23日分别向被上诉人王健借款100000元和400000元。2016年4月26日借款的100000元由上诉人刘威提供担保，且还款期限约定是在2016年4月28日还清，上诉人刘威在一审中提交借款人王斌于2016年4月28日通过中国农业银行明细单显示已经偿还了80000元，和通过现金给付20000元，该汇款是在2016年4月28日，就是对100000元借款的偿还。2、上诉人王斌虽然在一审未参加诉讼，无法让其说明是否是对100000元和400000元清偿，二审中王斌将到庭诉讼，足以证明是对100000元借款的清偿。请求二审查明事实，依法作出判决。
王健辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人汇款的80000元是对400000元借款的偿还，不是对100000元借款的偿还，另上诉人诉称现金偿还20000元没有依据。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：涉案诉争的借款100000元是否已全部偿还。
王健向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告现金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年4月26日，被告王斌向原告王健借款10万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到王健现金人民币壹拾万元整（100000.00元），于2016年4月28日归还。借款人：王斌，2016年4月26日，担保人：刘威，”。另据查明，2016年3月23日，被告王斌向原告王健借款40万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到王健现金肆拾万元整（400000.00）。借款人：王斌，2016年3月23日”。2016年12月26日，被告刘威提交中国农业银行银行卡交易清单显示：被告王斌于2016年4月28日通过银行转账向原告王健转款80000元。后原告多次催要被告偿还10万元借款，被告拒不偿还。原告王健以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
一审法院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告王健借款10万元，有借条为证，被告王斌作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。被告刘威作为担保人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告刘威关于10万元借款中有8万元通过银行转账的方式已经偿还给原告王健的辩称，因被告王斌与原告王健之间有多笔借款债务关系，被告刘威作为担保人并无证据证明被告王斌已偿还的8万元系偿还诉争的10万元借款，故原告诉求偿还借款100000元合法有据，予以支持。因借条上未约定利息，原告王健要求利息的主张，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告王健借款10万元及利息（利息自2016年4月29日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付）；二、被告刘威对被告王斌的上述债务向原告王健承担连带清偿责任；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王斌承担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，债务应当清偿。上诉人王斌与被上诉人王健存在两笔借款关系，有王斌于2016年3月23日向王健出具的400000元借条、2016年4月26日出具的100000元借条为证，各方对借款事实不持异议，依法应予确认。本案争议的100000元借款，上诉人刘威提供担保，虽未约定担保方式，依照《担保法》的相关规定，刘威应当对该笔借款承担连带保证责任。关于王斌于2016年4月28日通过中国农业银行转账方式支付王健80000元款，是否是偿还诉争100000元借款其中的一部分问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”该条明确规定，在借款人对同一出借人存在多笔借款的情况下，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款，且还款数额不足以清偿全部借款，需要认定归还哪一笔借款的，应按照双方约定来认定，在没有约定或约定不明时，应按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款。从借条书证看，400000元的借款没有约定还款期限，而本案争议的100000元借款，约定于2016年4月28日归还，王斌于2016年4月28日通过中国农业银行转账方式支付王健80000元与诉争100000元借款约定还款时间一致，应当认定转账方式支付的80000元是偿还诉争先到期借款100000元的一部分；因刘威、王斌没有证据证明王斌另用现金方式偿还给王健20000元，诉争100000借款未偿还的20000元部分，王斌仍负有还款责任，刘威作为担保人对100000元债务尚未偿还的20000元部分仍负连带保证责任，刘威、王斌此项上诉理由不成立，刘威承担保证责任后，可依法向王斌追偿。
综上所述，刘威、王斌的部分上诉请求成立，予以支持。一审对王斌转账支付的80000元没有认定是偿还诉争的借款属适用法律错误，应予纠正，其他事实认定及判决正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2016）豫1528民初3075号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；
二、变更息县人民法院（2016）豫1528民初3075号民事判决第一项为：上诉人王斌于本判决生效后十日内偿还被上诉人王健借款20000元及利息（利息自2016年4月29日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付）。
二审案件受理费2300元，上诉人刘威、王斌承担1000元，被上诉人王健承担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 段凤娇
印15份
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终417号上诉人（一审被告）刘威，男，1982年7月14日出生，汉族，住息县。上诉人（一审被告）王斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住息县。被上诉人（一审原告）王健，男，1975年5月15日出生，汉族，住。委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。上诉人刘威、王斌因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘威，王斌，被上诉人王健及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘威、王斌上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；事实和理由：一审对案件事实没有查清，判决结果错误。1、上诉人王斌作为借款人分别于2016年4月26日和2016年3月23日分别向被上诉人王健借款100000元和400000元。2016年4月26日借款的100000元由上诉人刘威提供担保，且还款期限约定是在2016年4月28日还清，上诉人刘威在一审中提交借款人王斌于2016年4月28日通过中国农业银行明细单显示已经偿还了80000元，和通过现金给付20000元，该汇款是在2016年4月28日，就是对100000元借款的偿还。2、上诉人王斌虽然在一审未参加诉讼，无法让其说明是否是对100000元和400000元清偿，二审中王斌将到庭诉讼，足以证明是对100000元借款的清偿。请求二审查明事实，依法作出判决。王健辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人汇款的80000元是对400000元借款的偿还，不是对100000元借款的偿还，另上诉人诉称现金偿还20000元没有依据。根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：涉案诉争的借款100000元是否已全部偿还。王健向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告现金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2016年4月26日，被告王斌向原告王健借款10万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到王健现金人民币壹拾万元整（100000.00元），于2016年4月28日归还。借款人：王斌，2016年4月26日，担保人：刘威，”。另据查明，2016年3月23日，被告王斌向原告王健借款40万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到王健现金肆拾万元整（400000.00）。借款人：王斌，2016年3月23日”。2016年12月26日，被告刘威提交中国农业银行银行卡交易清单显示：被告王斌于2016年4月28日通过银行转账向原告王健转款80000元。后原告多次催要被告偿还10万元借款，被告拒不偿还。原告王健以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。一审法院认为，债务应当清偿。被告王斌向原告王健借款10万元，有借条为证，被告王斌作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。被告刘威作为担保人，在债务人未按约履行到期债务时，应承担连带责任。被告刘威关于10万元借款中有8万元通过银行转账的方式已经偿还给原告王健的辩称，因被告王斌与原告王健之间有多笔借款债务关系，被告刘威作为担保人并无证据证明被告王斌已偿还的8万元系偿还诉争的10万元借款，故原告诉求偿还借款100000元合法有据，予以支持。因借条上未约定利息，原告王健要求利息的主张，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告王健借款10万元及利息（利息自2016年4月29日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付）；二、被告刘威对被告王斌的上述债务向原告王健承担连带清偿责任；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王斌承担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，债务应当清偿。上诉人王斌与被上诉人王健存在两笔借款关系，有王斌于2016年3月23日向王健出具的400000元借条、2016年4月26日出具的100000元借条为证，各方对借款事实不持异议，依法应予确认。本案争议的100000元借款，上诉人刘威提供担保，虽未约定担保方式，依照《担保法》的相关规定，刘威应当对该笔借款承担连带保证责任。关于王斌于2016年4月28日通过中国农业银行转账方式支付王健80000元款，是否是偿还诉争100000元借款其中的一部分问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。”该条明确规定，在借款人对同一出借人存在多笔借款的情况下，借款人还款时没有明确归还哪一笔借款，且还款数额不足以清偿全部借款，需要认定归还哪一笔借款的，应按照双方约定来认定，在没有约定或约定不明时，应按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款。从借条书证看，400000元的借款没有约定还款期限，而本案争议的100000元借款，约定于2016年4月28日归还，王斌于2016年4月28日通过中国农业银行转账方式支付王健80000元与诉争100000元借款约定还款时间一致，应当认定转账方式支付的80000元是偿还诉争先到期借款100000元的一部分；因刘威、王斌没有证据证明王斌另用现金方式偿还给王健20000元，诉争100000借款未偿还的20000元部分，王斌仍负有还款责任，刘威作为担保人对100000元债务尚未偿还的20000元部分仍负连带保证责任，刘威、王斌此项上诉理由不成立，刘威承担保证责任后，可依法向王斌追偿。综上所述，刘威、王斌的部分上诉请求成立，予以支持。一审对王斌转账支付的80000元没有认定是偿还诉争的借款属适用法律错误，应予纠正，其他事实认定及判决正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2016）豫1528民初3075号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；二、变更息县人民法院（2016）豫1528民初3075号民事判决第一项为：上诉人王斌于本判决生效后十日内偿还被上诉人王健借款20000元及利息（利息自2016年4月29日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付）。二审案件受理费2300元，上诉人刘威、王斌承担1000元，被上诉人王健承担1300元。本判决为终审判决。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年二月十七日书 记 员  段凤娇印15份
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第502-1号
申请执行人张文良
被执行人崔志斌
张文良申请执行崔志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3175号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文良于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55588元未能执行。现查明被执行人崔志斌无财产可供执行，申请执行人张文良也提供不出被执行人崔志斌有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第502号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔志斌有财产可供执行，申请执行人张文良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第150号
原告：林红。
委托代理人（特别授权）：黄耀。
被告：叶根亮。
原告林红与被告叶根亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林红的委托代理人黄耀到庭参加诉讼，被告叶根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称：被告分别于2015年1月13日与2015年1月19日向原告借款人民币30000元与人民币40000元，并向原告出具借条两张。原告分别于借款当天，以现金方式将款项交付给被告。现被告拒不归还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶根亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告叶根亮出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并从起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告叶根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根亮于本判决生效之日起十日内归还原告林红借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2015年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶根亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年八月十一日
代书记员 张 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5220号
原告:启东建筑集团第三工程有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇明乐中路490号。
法定代表人：徐友明，该公司董事长。
被告：潘东，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地四川省南江县。
被告：陶文明，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地广西省西林县
原告启东建筑集团第三工程有限公司与被告潘东、陶文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告登记立案时未提交送达地址确认书，也没有预留联系电话。本院于2018年1月18日通过EMS向起诉状上原告的地址邮寄书面通知，要求原告缴纳诉讼费用、提交送达地址确认书。该邮件于2018年1月20日退回。本院查询到原告提交的卷宗材料中原告工作人员的电话，经多次联系，均无人接听。
本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第五条规定，“人民法院应当在登记立案时要求当事人确认送达地址。当事人拒绝确认送达地址的，依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》笫七条的规定处理。”而该条司法解释规定，“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，原告没有按照本院要求确认送达地址，应当不予立案。本案已经立案，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告启东建筑集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费12370元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5220号原告:启东建筑集团第三工程有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇明乐中路490号。法定代表人：徐友明，该公司董事长。被告：潘东，男，1986年4月29日出生，汉族，住所地四川省南江县。被告：陶文明，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地广西省西林县原告启东建筑集团第三工程有限公司与被告潘东、陶文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原告登记立案时未提交送达地址确认书，也没有预留联系电话。本院于2018年1月18日通过EMS向起诉状上原告的地址邮寄书面通知，要求原告缴纳诉讼费用、提交送达地址确认书。该邮件于2018年1月20日退回。本院查询到原告提交的卷宗材料中原告工作人员的电话，经多次联系，均无人接听。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第五条规定，“人民法院应当在登记立案时要求当事人确认送达地址。当事人拒绝确认送达地址的，依照《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》笫七条的规定处理。”而该条司法解释规定，“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，原告没有按照本院要求确认送达地址，应当不予立案。本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告启东建筑集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费12370元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一八年二月二十二日书 记 员  吴 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0275号
罪犯宋学林，男，1969年6月19日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月18日以（2010）磐刑初字第123号刑事判决，认定被告人宋学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯宋学林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月10日该犯酒后，在磐石市驾驶大客车与一面包车相撞致4人死亡，一人重伤，四人轻伤，多人受伤。经肇事车辆所有人吉林市吉隆公客运有限责任公司磐石分公司与死者亲属及其他被害人协商，共计人民币728030.58元，已执行完毕。另支付尚在医院治疗的被害人周某某医疗费人民币343131.37元。本次假释审理中磐石市社区矫正工作领导小组办公室出具，评估意见，同意社区矫正。其哥哥宋学广为其具保。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年下半年各获得表扬1次，2012年度上半年2012年度下半年各获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分373分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋学林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋学林予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月29日起，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第40号
原告项建勇。
被告叶祝楷。
被告叶世光。
本院在审理原告项建勇与被告叶祝楷、叶世光民间借贷纠纷一案中，原告项建勇在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年一月十六日
（代）书记员 木聪慧