wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00194号
原告杨某，无业。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告王某，在无锡市天骄建设工程监理有限公司工作。
委托代理人王素珍，退休。
原告杨某与被告王某婚约纠纷、赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨敏，被告王某及其委托代理人王素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告王某于2013年12月相识恋爱，大约二个月左右便同居，其不久即怀孕。为此双方确定了婚期，其为筹备婚事购买了嫁妆、结婚用品等计44333元。之后双方因彩礼等事宜发生分歧，其心情不好致先兆流产。在其保胎期间，被告强行与其发生性行为，导致其流产，其遂于2014年4月做了流产手术。在其流产后未满一个月，被告又强行与其发生性行为，导致其身患月子病，至今尚在治疗中，无法正常上班，今后有可能无法生育。后被告提出退婚，对其身心造成了严重的伤害。其流产时，被告已支付医疗费2000元。现其要求被告赔偿其筹备嫁妆的费用44333元，赔偿医药费4406元、误工费10440元、营养费1800元，被告赔偿其精神抚慰金50000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：原告流产与其无关，其仅同意赔偿原告医疗费、1个月的营养费、1个月的误工费，但其不同意赔偿原告筹备嫁妆的费用和精神抚慰金；另外其已支付原告2000元。
经审理查明：原告杨某与被告王某于2013年12月经亲友介绍相识恋爱，2014年2月左右杨某怀孕。双方于2014年3月7日举行了订婚仪式。杨某为筹备婚事购置了电器、床上用品、生活用品等嫁妆。2014年4月8日，杨某因先兆流产至无锡市妇幼保健院住院治疗，4月11日杨某进行了流产手术，4月15日出院。之后，杨某至无锡市妇幼保健院、无锡市滨湖区胡埭镇卫生院等医院治疗妇科病。杨某流产及治疗妇科病花费的医疗费总计为4405.11元，其中个人支付4358.91元，医保统筹支付了46.2元。在本案审理过程中，双方当事人对杨某的如下损失确认一致：1个月的误工费为3480元、1个月的营养费为540元（营养费的计算标准为每天18元）。
另查明：王某与杨某在恋爱过程中，因筹备婚礼等事宜产生矛盾。2014年5月，王某与杨某终止了恋爱关系。王某于2014年7月1日起诉至法院，要求杨某及其母杨桂凤返还彩礼、金首饰。
又查明：杨某流产前在无锡市万向联轴器有限公司工作。杨某与无锡市万向联轴器有限公司订立了《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2012年7月24日至2015年7月23日，月工资为3480元。2014年7月，无锡市万向联轴器有限公司出具证明，内容如下：杨某系其单位职工，每月工资3480元，2014年4月8日，因流产开始请假，至今没有上班，其单位未发工资。
再查明：2014年7月28日，在本院开庭审理王某与杨某、杨桂凤返还彩礼纠纷一案中，法庭向王某发问：杨某流产的事情是否属实？王某回答：流产是事实，医疗费3000元，杨某要我支付2000元，我就支付了2000元。
以上事实，有《全日制劳动合同书》、无锡市万向联轴器有限公司的证明、病历资料、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：妇女的合法权益受法律保护。杨某与王某恋爱期间怀孕，因先兆流产住院治疗，并进行了流产手术，发生了医疗费、误工费和营养费的损失。后双方终止了恋爱关系。现杨某要求王某赔偿医药费、1个月的误工费3480元、1个月的营养费540元的诉讼请求，因王某同意赔偿、且双方对误工费、营养费金额已经确认一致，不违反法律规定，故本院予以支持。关于医疗费的数额，杨某流产及治疗妇科病花费的医疗费总计为4405.11元，因医保统筹支付了46.2元，个人仅支付4358.91元，故本院确定医疗费的金额为4358.91元，因此王某应赔偿杨某医疗费、误工费和营养费总计8378.91元，因王某已经支付2000元，故尚应支付6378.91元。至于杨某要求王某赔偿筹备嫁妆的费用44333元和精神抚慰金50000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款之规定，判决如下：
一、王某于本判决发生法律效力之日起15日内给付杨某医疗费、误工费、营养费合计6378.91元。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果被告王某未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由原告杨某负担2367元，由王某承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 倪国平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》：
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第92号
申请执行人冯永会
被执行人张杰、焦岭珍
申请执行人被执行人冯永会与张杰、焦岭珍借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清民三初字第20号民事判决书。生效后，被执行人张杰、焦岭珍未履行判决书确定的内容。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院已于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）清执字第92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 董甲双
二〇一六年六月三十日
书记员 田福兴
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第92号-1
申请执行人孟庆建。
被执行人翟小涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1628号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟小涛以其妻梁文艳名义的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年九月十五日
书记员 许云朋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02122号
原告王会华，女，1987年1月28日出生。
委托代理人王书选。
被告赵路程，男，1984年4月30日出生。
本院在审理原告王会华诉被告赵路程离婚纠纷一案中，原告王会华于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王会华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会华撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 陈继军
二〇一四年一月九日
书记员 杨 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第36号
原告王育江。
委托代理人刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告杨毅。
委托代理人邱刚，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告宋琴。
委托代理人邱刚，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
原告王育江与被告杨毅、宋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育江委托代理人刘世伟，被告杨毅、宋琴共同委托代理人邱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育江诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月16日，被告杨毅向原告借款3000000元，原、被告双方约定借款期限为6个月，利息为月息3.5%，该笔借款到期后，被告未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金3000000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨毅、宋琴辩称，两被告未向原告借款，原告所诉的3000000元借款实际是两被告向杨某所借款项。
经审理查明，2011年9月16日，被告杨毅为原告出具借条一份，该借条载明，今借王育江先生人民币叁佰万元整（¥3000000.00），借期陆个月，月息叁分伍厘，该借条中同时注明，此款汇入潍坊如翼大酒店有限公司潍坊银行火车站支行账号：××××8149。关于上述款项的交付，原告称系委托刘秀静于2011年9月16日通过交通银行向潍坊如翼大酒店有限公司××××8149的账户转账3000000元，原告提供交通银行进账单、交通银行个人转账回单各一份，并提供刘秀静出具的书面证明一份，证明2011年9月16日刘秀静通过交通银行转账至潍坊如翼大酒店有限公司的3000000元是受王育江委托代为支付，该项债权权利归王育江所有。
此外，原告还提供杨某出具的证明一份，证明杨毅于2011年9月16日向王育江借款3000000元，杨毅要求王育江将该款项转账至潍坊如翼大酒店有限公司账户（杨毅当时任潍坊如翼大酒店有限公司经理），并申请杨某出庭作证，证人杨某陈述，其与原、被告均系朋友关系，当时两被告找到杨某要求其为两被告借款，杨毅向王育江借款属实。
被告对原告提供的借条及银行转账凭证的真实性均无异议，称3000000元借款确实收到，但认为该款是向杨某所借，并提供还款协议一份，证明原告与被告之间的借款分别是2009年11月23日的500000元、2009年12月28日的500000元、2010年1月13日的1500000元，且上述三笔借款均在其他法院提起诉讼，并没有原告在本案中所诉的该3000000元，对杨某的证言，认为杨某与原告存在利害关系，不予认可。原告对被告提供的还款协议不予认可，认为该还款协议没有原告方的签字，且并不能排除原、被告之间还有本案中所诉的借款。
关于利息，原告主张自2011年9月16日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
另查明，被告杨毅与宋琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、证明、银行转账回单、证人证言等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，被告对原告提供借条的真实性无异议，虽被告辩称该笔借款是向杨某所借，但从借条内容看，借条中明确载明出借人系原告王育江，且杨某亦出庭作证证实被告杨毅向原告王育江借款，再结合银行转账凭证及被告陈述收到上述款项的事实，本院认为，上述证据能够互相印证，足以证明被告杨毅向原告借款3000000元的事实，被告未按约还款，应依法承担相应的还款责任。关于原告主张的利息，因原、被告之间约定的利息已经超出同期银行贷款利率的四倍，被告应按照同期银行贷款利率的四倍支付原告自2011年9月16日起至本判决生效之日期间的利息。关于被告宋琴的责任问题，因上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告宋琴应依法承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告杨毅、宋琴共同偿还原告王育江借款本金3000000元及利息（自2011年9月16日起至本判决生效之日止，按照同期银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告杨毅、宋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年四月十日
书 记 员 谷梅香
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00093号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：杨东远，男，1968年2月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘兵，男，1979年5月17日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与杨东远、潘兵借款合同纠纷一案中查明：被执行人杨东远、潘兵至今分文未付，因被执行人杨东远、潘兵无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00399号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人杨东远、潘兵有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00093号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与杨东远、潘兵借款合同纠纷一案中查明被执行人杨东远、潘兵拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨东远、潘兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十七日
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初268号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年1月9日出生于河南省平顶山市新华区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省平顶山市新华区，经常居住地宝丰县。被告人叶某某因犯盗窃罪于2007年9月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，2007年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月4日被宝丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、刘耀龙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日5时许、8月2日6时许、8月4日6时许、8月23日5时许、8月30日5时许、8月31日5时许，被告人叶某某驾驶自己的豫Ｄ×××××五菱荣光面包车，携带专门破坏电车锁的“拧子”套管、扳手等作案工具，先后六次去到宝丰县生态园南德玛西亚网吧后、宝丰县迎宾大道国立餐馆楼后、宝丰县杨庄镇烤厂院内、宝丰县迎宾大道交警队对面尚进美术教育楼下、宝丰县城关镇民生公寓小区内、鲁山县城关镇顺城路状元红小区内，分别将余某某价值1366元的雅迪牌电动车、张某某的价值1065元的华承牌电动车、杨某某的价值1932元的捷安特牌自行车、王某某的价值1782元的捷安特牌自行车盗走。上述六次盗窃物品总计价值9314元。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人叶某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图、作案工具照片、指认笔录及照片、物证、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、扣押物品清单及照片、自行车销售登记单、销售小票、电动车专用票据、收据、证明、电动车用户档案、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。叶某某庭审中认罪态度虽好，但其曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，屡教不改，再次犯罪，社会危害性较大，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人叶某某退赔被害人损失。
三、、作案工具套管一个、扳手一个、拧子三个、自制破锁工具予以没收。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李银杏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1343号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某（系盲人），男，1954年11月13日出生于上海市，汉族，高中文化，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人俞某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）黄浦刑初字第746号刑事判决。判决后，俞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人伍某某的陈述，证人全某某、蔡某某、钟某、叶某某的证言，案发现场照片，涉案的验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人俞某某的残疾证明材料等证据，判决认定被告人俞某某于2015年3月26日13时30分许，至本市半淞园路XXX号耀江居委会，因处理医药费一事与居委会主任被害人伍某某发生争执。期间，俞某某拳击伍某某脸部，致其受伤。公安民警接警赶至现场后将被告人俞某某带回派出所。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伍某某外伤致双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，该院予以确认。被告人俞某某系盲人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条之规定，对被告人俞某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
俞某某上诉提出，其没有碰过被害人，更没有殴打过被害人，反而在居委会遭人殴打，原判认定的事实错误，恳请二审宣告其无罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人俞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回俞某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人俞某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。俞某某的辩解查无实据，且与目前查明的事实不符，本院不予采信。原判根据俞某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。俞某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4369号
原告卫健。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告王骏翔。
原告卫健与被告王骏翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，2014年8月1日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告卫健的委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告王骏翔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫健诉称，原、被告原系朋友关系。2012年10月30日，被告以紧缺资金为由向原告借款人民币（以下币种同）30，000元，后原告将上述款项借给被告，被告向原告出具借条，被告曾承诺及时予以归还。但经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30，000元；2、被告支付原告借款利息（按银行同期贷款利率计算、以30，000元为基数自2012年11月1日起计算至本案判决生效止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卫健对其诉称提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；
2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款30，000元以及被告已经收到所借款项的事实。
被告王骏翔未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告王骏翔于2012年10月30日向原告卫健借款30，000元，并出具借条及收条。因被告至今未还上述借款，原告诉诸本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王骏翔向原告卫健借款，未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉本院要求被告还款，本院依法予以支持。对于借款利息，因双方未约定还款日期，原告虽称被告曾承诺借款2个月后即归还以及原告曾多次向被告催讨，但未能提供相应的证据予以证明，故本院自原告向本院起诉之日即2014年7月10日起并按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王骏翔于本判决生效之日起十日内归还原告卫健借款人民币30，000元；
二、被告王骏翔于本判决生效之日起十日内偿付原告卫健以30，000元为本金自2014年7月10日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王骏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送�。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04855号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：王光绪，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王光绪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第856号
原告孙毅。
被告东营市鑫泽化工有限公司。
法定代表人王吉彦。
被告邱瑞亭。
原告孙毅诉被告东营市鑫泽化工有限公司（以下简称鑫泽公司）、邱瑞亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员刘金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告邱瑞亭到庭参加诉讼，被告鑫泽公司的法定代表人王吉彦经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，2008年9月15日，被告鑫泽公司从原告处借款930000元，双方约定借期一年，月利率为百分之二。2009年4月26日，被告鑫泽公司又从原告处借款100000元，约定借期为一个月，并约定如逾期还款按照月利率百分之二计算利息。被告邱瑞亭为上述借款提供担保。上述借款到期后，被告鑫泽公司仅归还500000元。请求依法判令被告鑫泽公司偿还原告本金530000元及利息，被告邱瑞亭承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告鑫泽公司未答辩。
被告邱瑞亭辩称，对被告鑫泽公司借款事实无异议，当时只是说担保一下，承担连带保证责任。
经审理查明，2008年9月15日，被告鑫泽公司向原告孙毅借款930000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，被告鑫泽公司向原告孙毅出具收款收据一份，并加盖“东营市鑫泽化工有限公司财务专用章”，被告邱瑞亭作为担保人在上述收款收据备注栏签名。2009年4月26日，被告鑫泽公司又向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，不计利息，“若逾期还款从借款日起按照月利率2%计算利息”，被告鑫泽公司向原告孙毅出具收款收据一份，加盖“东营市鑫泽化工有限公司财务专用章”。此后，被告鑫泽公司归还原告借款本金500000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据两份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鑫泽公司二次向原告孙毅借款并出具收款收据，双方民间借贷关系依法成立。被告鑫泽公司在借款到期后未及时归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告鑫泽公司归还借款本金530000元的诉讼请求，依法应予支持。本案被告鑫泽公司借原告孙毅两笔共计1030000元的借款，已归还借款本金500000元，根据生产生活常理，推定为归还借款时间在先的第一笔借款本金，即第一笔借款930000元尚欠430000元未归还。双方在第二笔借款收据中，关于借款月利率2%的约定，已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整，对超出部分不予保护。被告邱瑞亭作为担保人在第一笔借款930000元的收款收据中签字，因双方未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证实其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告邱瑞亭承担保证责任，自主债务履行期限届满至原告起诉已三年时间，超过了法律规定的保证期间，因此，被告邱瑞亭对上述债务不再承担保证责任，对原告孙毅要求被告邱瑞亭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东营市鑫泽化工有限公司归还原告孙毅借款本金530000元及利息（借款430000元的部分自2008年9月15日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计息；借款100000元的部分自2009年4月26日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计息），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孙毅的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取诉讼4550元，由被告东营市鑫泽化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘金涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 文桂梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00559号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）廖义重。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人廖义重劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第139号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某。
委托代理人由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告人栾某，农民，：栖霞市臧家庄镇水道观村756号。2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
委托代理人闫建锋，山东途成律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求法院依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币8万元。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由；附带民事部分，原告人请求赔偿的数额过高，同意依法赔偿被害人的经济损失。
委托代理人辩称，本案原告人提供的户口本能够证明其属于农村居民，且居住于农村；其提供的个人收入证明，经工商登记查询，其所从事的工作单位的设立登记时间距本案案发时间尚不足一年，原告人证明其在该单位工作三年，有提供伪证的嫌疑。故本案的相关赔偿项目应按农村居民身份的赔偿标准计算。
经审理查明，2014年1月18日10时许，被告人栾某的姐姐栾志宏在栖霞市臧家庄镇大北桥村集市上因琐事与谷某发生争执，被告人栾某在集市上找到谷某后，将谷某摔倒在地，致谷某左锁骨骨折。2014年2月28日经栖霞市公安局法医鉴定，谷某左肩部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人案发受伤后在栖霞市中桥卫生院、中国人民解放军第107医院检查治疗。2014年3月12日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：谷某的左肩部损伤构成十级伤残，建议伤后休治时间90天，伤后需一人护理20天。本院对附带民事诉讼原告人的各项经济损失依法认定如下：医疗费670元，误工费2619（90天×29.10元／天），护理费582元［20天×（10620元／年÷365天］，鉴定费2500元，共计6371元。被告人主动向法院交纳赔偿款21300元（含部分残疾赔偿金）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张应按城镇居民身份赔偿标准计算经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人栾某自愿赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币21300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谷某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第139号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张永令，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，无业。1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年一个月十四天；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年六个月二十五天；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年九个月十五天；2007年5月因扒窃被劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；2010年2月因扒窃被劳动教养一年；2011年3月因扒窃被劳动教养一年；2013年7月10日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2013年8月19日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张永令犯盗窃罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人张永令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人张永令以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永令曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人张永令对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年2月11日16时许，被告人张永令在本市栖霞区迈皋桥地铁站内自动售票机旁，趁被害人万某不备之机，从万某上衣左侧口袋内窃得一部Iphone4S（8G）手机，盗窃得手后走出地铁站时被反扒民警抓获，窃得的手机亦被当场查获。
经鉴定，被告人张永令所窃的Iphone4S（8G）手机价值人民币2562元，案发后已发还给被害人万某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张永令的供述和辩解与被害人万某的陈述及证人马某、司某的证言相互印证，证实了被告人张永令扒窃手机的事实；
2、接处警工作登记表、案件移送登记表、抓获经过证明本案的案发及被告人张永令的归案情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）22号价格鉴证结论书证明了涉案手机的价值；
4、扣押清单、发还清单证明赃物在案发后已发还给被害人；
5、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人张永令有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人张永令不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人张永令以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张永令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永令归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张永令曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永令有多次盗窃的前科、劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年五月二十日
见习书记员 蒋文雯
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）光刑初字第00239号
被告人喻某某故意伤害犯罪一案，本院于2014年12月25日作出（2014）光刑初字第00239号刑事判决书。现发现其中有遗漏文字，特此补充裁定如下：
原判决书第二页落款时间二〇一四年十月二十五日。
现更正为二〇一四年十二月二十五日。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张文靖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执625-2号
申请执行人曾寿法。
被执行人叶琼。
本院在执行曾寿法与叶琼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人曾寿法依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第413号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱玲
审 判 员 李迎辉
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月十二日
代书记员 秦 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第407号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1970年2月21日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪一案，于2015年2月2日作出（2015）马刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月13日18时许，被告人张某驾驶电动三轮车窜至位于福州市马尾区琅岐镇琅岐大桥下的土路边，盗窃琅岐大桥工程项目部的废旧钢铁，后被在工程项目部工作的被害人吴某发现并用面包车拦住，张某趁吴某打电话叫人之际，用随身携带的一把干农活用的剪刀将吴某捅伤后逃跑。经鉴定，被盗的废旧钢铁价格为459元，被害人吴某的损伤属轻伤二级。
案发后，公安机关已将被盗的废旧钢铁发还给失窃单位。2014年11月2日，被告人张某的家属将张某带到公安机关投案，并与被害人吴某自愿达成和解协议，已将40000元赔偿款交付给被害人，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人李某、王某的证言、作案工具、被盗物品照片、发还物品清单、收款收据、现场勘查笔录、提取物品登记表、现场平面示意图、现场照片、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书、福州经济技术开发区价格认证中心出具的鉴定结论意见书、中铁大桥局五公司琅岐闽江大桥项目部出具的证明、被害人吴某出具的收条、谅解书、和解协议、张某于侦查阶段的供述及辨认笔录、公安机关出具的到案经过等。上诉人张某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人张某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而持凶器当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，首先，被告人张某持凶器抢劫，依法应增加相应的刑罚量；其次，被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚；第三，被告人张某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五点的规定，作出如下判决：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某提出上诉理由：福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）429号临床法医学检验鉴定书无效；原判认定事实不清，上诉人属于抢劫犯罪未遂；上诉人自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人40000元人民币，具有悔罪表现，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人张某提出福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2014）429号临床法医学检验鉴定书无效的上诉理由，经查，该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依法作出，经原审庭审举证、质证，上诉人张某于原审庭审中亦不持异议。该上诉理由不能成立。关于上诉人张某提出的原判认定事实不清，其属于抢劫未遂的上诉理由，经查，上诉人张某实施盗窃行为时为抗拒抓捕而持凶器当场捅刺他人，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且属于既遂。该上诉理由不能成立。关于上诉人张某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定上诉人张某具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，并在量刑时予以考虑，所作量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场持凶器捅刺他人，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人张某持凶器抢劫，酌定从重处罚。上诉人张某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人，并取得对方谅解，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第148号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市石门镇安全村村民委员会。
法定代表人沈云丰。
申请人于2014年7月1日作出了桐国土资罚字（2013）第130号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 会
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第148号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市石门镇安全村村民委员会。
法定代表人沈云丰。
申请人于2014年7月1日作出了桐国土资罚字［2013］第130号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判�叶克钊代理审判员唐雪平人民陪审员范嫣
二〇一四年九月一日
书记员 郭会
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初365号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军，系该支行行长。
委托代理人郝西谦，系该支行客户经理。
被告张照峰。
被告张照伟。
被告张恒彪。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告张照峰、张照伟、张恒彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人郝西谦和被告张照峰到庭参加诉讼，被告张照伟、张恒彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2013年12月27日被告张照峰从我行借款80000元，由张照伟、张恒彪担保，自2013年12月27日至2014年12月23日，利率9.6‰，经原告多次追要，被告拒不偿还本金及利息。该笔借款截止2016年1月13日，被告张照峰共欠原告借款本金80000元，现要求被告立即偿还原告借款本金80000元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张照峰辩称，原告说的是事实，担保人是我找的，这个款我应该还。
经审理查明，2013年12月27日被告张照峰以商业投资为由，由张照伟、张恒彪担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款80000元，借款时间从2013年12月27日至2014年12月23日，月利率9.6‰，保证方式为连带保证责任，借款到期后经原告多次追要，被告张照峰未偿还原告借款本金和利息，担保人张照伟、张恒彪未承担保证责任。该笔借款截止2016年1月13日，被告张照峰共欠原告借款本金80000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、农户借款申请书、借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复、被告身份证明等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张照峰从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告张照峰应按合同约定履行还款义务，被告张照峰未按时履行还款义务，对此应承担违约责任，被告张照伟、张恒彪应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。现原告要求被告支付借款本金80000元，依法应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张照伟、张恒彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照峰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金80000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告张照伟、张恒彪对以上借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张照峰、张照伟、张恒彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 任祥杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5128号
罪犯刘洪，女，1968年4月20日出生于云南省永善县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）保中刑初字第219号刑事判决，以被告人刘洪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年8月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘洪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘洪的考核结果，以罪犯刘洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘洪，现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年2月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第89号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人代卫兵，男，1991年3月26日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人梁国琴，女，汉族，1991年9月14日出生，贵州省思南县人，务农，系被执行人代卫兵之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月1
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月7日作出的思人口征决（2013）第0001006号征收社会抚养费决定书，决定对代卫兵、梁国琴夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人代卫兵、梁国琴夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2013）第0001006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年四月四日
书记员 刘加凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5500号
申请执行人吴江区松陵镇爱林冷冻食品店。
法定代表人：吴金美。
被告吴江市盛泽东方明珠酒楼。
法定代表人：陈明珠。
原告吴江区松陵镇爱林冷冻食品店诉被告吴江市盛泽东方明珠酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江市盛泽东方明珠酒楼应于本判决生效后十日内给付原告吴江区松陵镇爱林冷冻食品店货款199700元并支付逾期付款利息（以本金199700元，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江区松陵镇爱林冷冻食品店指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、案件受理费4294元，由被告吴江市盛泽东方明珠酒楼负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市盛泽东方明珠酒楼于本判决生效后十日内直接给付原告吴江区松陵镇爱林冷冻食品店。至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为212980.50元，执行费用3095元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人吴江区松陵镇爱林冷冻食品店向本院表示双方已达成和解，要求撤销本案的执行并申请对被执行人失信被执行人名单予以撤销。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江开民初字第01891号民事判决书主文部分执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 远
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1484号
申请执行德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人刘ＸＸ，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人刘ＸＸ借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7379号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00017号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：刘运伦，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年6月9日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人刘运伦向申请人安徽泗县农村合作银行借款9000元，月利率9.90‰，至2012年6月9日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人刘运伦未按期偿还本金及利息，要求被申请人刘运伦给付贷款本金9000元及截止2014年11月30日的利息6200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘运伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金9000元及截止2014年11月30日的利息6200元合计15200元。
申请费60元，由被申请人刘运伦承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以�有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终451号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。因犯抢劫罪，于2009年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人曾某、王某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）湘0104刑初174号刑事判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某、王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某、王某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终451号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，农民。因犯抢劫罪，于2009年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人曾某、王某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）湘0104刑初174号刑事判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某、王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某、王某撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年六月二十三日书 记 员  熊汝茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00800号
申请执行人张财金农户。
农户代表人张财金。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人张财金农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村三组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人张财金农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下11.86亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人张财金农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费8479.90元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人张财金农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费8610元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以11.86亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费119元、执行费400元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款33738元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1719号
上诉人（原审被告）王新彦，男，汉族，1956年3月14日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张均山，男，汉族，1968年8月19日出生。
委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
上诉人王新彦与被上诉人张均山房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王新彦不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新彦及其委托代理人郑建波，被上诉人张均山的委�代理人闫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月15日，张均山、与王新彦达成一致意见，张均山向王新彦购买位于秦岭路52号院长城新干线10号楼1107室房屋一套，总价款为76万元，双方未签订书面合同。同日，张均山向王新彦支付购房定金10万元。后因所购房产当时未登记在王新彦名下，导致双方签订购房合同未果，故诉至原审法院要求王新彦退还定金10万元。上述事实，有张均山陈述以及张均山所提交的《收到条》、《调查笔录》、证人孙国顺出庭证言在案佐证，足以认定。
原审法院认为：张均山支付王新彦10万元定金，目的是购买位于秦岭路52号院长城新干线10号楼1107号的房产，定金交付后，双方就所购房产事宜未达成一致，王新彦继续占有张均山定金无合同及法律依据，应予退还。张均山要求王新彦退回定金的诉�请求，符合法律规定，原审法院予以支持。张均山要求定金利息的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、王新彦于判决生效之日起十日内向张均山返还购房定金10万元；二、驳回张均山的其他诉讼请求。如被告王新彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由王新彦负担。
王新彦不服原审判决，上诉称：一、张均山在交付定金时王新彦已向其出示过《拆迁安置协议》以证明其房东身份，张均山对此房的性质应为明知。王新彦与张均山达成房屋买卖交易是通过中间人孙国顺�绍并促成的，孙国顺与张均山也仅是普通朋友，标的额为76万元的合同不是小数，张均山在双方未签订书面合同的情况下，愿意当场交付十万元定金，一定是张均山在确定王新彦的房东身份并明确其卖房意愿的情况下才做出的行为。在该房没有产权证的情形下，王新彦当场向张均山出示了《拆迁安置协议》以明确其房东身份，因此，张均山在支付定金时对该房性质是明知的。二、交付使用不超过三年的新房，以5600元每平方米成交，张均山作为完全民事行为能力人仅以常识便可知晓该房为拆迁安置房，不可能办理产权过户手续。王新彦与张均山在《收到条》中约定该房交易价格为5600元／平方米，房屋面积l40平方，最终成交价为76万元。该房位于秦岭路52号院长城新干线10号楼1l07号，该地段正常价位的房屋是在9000元／平方米上下，张均山作为本地人在得知该房价格时�凭常识足可判断该房不是普通商业性住房，其在看到该房所在的小区时，更应明知此房性质为安置房，无法办理产权证。因此，张均山在起诉书中所说的“后因被告无法提供涉案房屋房产证，致使该房无法过户给原告，房屋买卖行为无法完成，原告要求被告返还l0万元定金”完全是不符合事实的。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第ll06号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由张均山承担。
张均山答辩称：1、张均山与王新彦的确是在中间人孙国顺的介绍下磋商房屋买卖事宜。由于王新彦所处村庄拆迁改造，将来会分到多套房屋，王新彦便委托孙国顺帮忙卖掉其中一套房屋，底价5600元／平方米。孙国顺可以随意加价，剩余利润归孙国顺享有。但孙国顺为人坦率，以此价格介绍给了张均山，王新彦与张均山以76万元价格达成了一致意见。2、涉案房屋为虽为拆迁安置房，但王新彦向张均山承诺可以办理房产证。《收到条》中显示“余款肆拾万元于2015年4月1日交房时付清”，而在王新彦的上诉中却称“这是交付使用不超过三年的新房”可推知，涉案房屋已经在2012年或者2013年已经交付使用了，而他却给张均山称2015年4月1日交房，说明王新彦刻意隐瞒交房时间，由于双方在房屋买卖过程中，王新彦的承诺让张均山产生了重大误解，张均山买房的真正目的无法实现，后来没有签订买卖合同。在中间人的调解下，王新彦也向中间人及张均山承诺将十万元定金全部退还。综上，一审认定事实清楚，运用法律正确，程序上没有违法行为，请求驳回王新彦的上诉请求。
经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：张均山向支付王新彦10万元定金用于购买位于秦岭路52号院长城新干线10号楼1107号的房产，但在其交付定金交付后，双方就所购房产事宜未达成一致，王新彦继应将该10万元定金予以退还。王新彦上诉称张均山明知涉案房屋不能办理房产证而不予购买，其不应退还该款项，由于王新彦无提交充分证据证明其主张，本院对其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人王新彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 候李爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第88-1号
原告王梦鑫。
法定代理人王军。
法定代理人康妮。
被告王田田。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告王梦鑫与被告王田田、ＸＸ芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梦鑫于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王梦鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由原告王梦鑫负担。
审判员 张宏立
二〇一五年四月二十二日
书记员 范姗姗
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执304号
申请人：宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号，统一社会信用代码：916210266241595037
法定代表人路少军，任该行董事长
委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员
被执行人：刘兴宁，男，1966年1月4日出生，汉族，农民住宁县盘克镇。
代理人：刘津，女，1987年11月16日出生，汉族，待业，住河北省廊坊市文安县滩里镇富管营村。系刘兴宁长女。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人刘兴宁支付令一案，甘肃省宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督139号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘兴宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月14日向本院中请强制执行，请求被执行人刘兴宁履行案件款310805.03元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人刘兴宁拒绝履行生效法律文书确定的执行义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人刘兴宁亲属与申请执行人达成执行和解协议，并替代履行了全部协议款26877.05元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督139号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费365.60元已由被执行人刘兴宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督139号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执304号
申请人：宁县农村合作银行，住所地宁县新宁镇农贸路5号，统一社会信用代码：916210266241595037
法定代表人路少军，任该行董事长
委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员
被执行人：刘兴宁，男，1966年1月4日出生，汉族
代理人：刘津，女，1987年11月16日出生，汉族。系刘兴宁长女。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人刘兴宁支付令一案，甘肃省宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督139号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘兴宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月14日向本院中请强制执行，请求被执行人刘兴宁履行案件款310805.03元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人刘兴宁拒绝履行生效法律文书确定的执行义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人刘兴宁亲属与申请执行人达成执行和解协议，并替代履行了全部协议款26877.05元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督139号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费365.60元已由被执行人刘兴宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督139号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14323号
原告北京新杰物流服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区物流8街1号，组织机构代码80242XXXX。
法定代表人王坚，经理。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，统一社会信用代码。
法定代表人黄洪滔，职务不详。
原告北京新杰物流服务有限公司（以下简称新杰公司）与被告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称赛能公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员王功参加的合议庭审理本案，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告新杰公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告赛能公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告新杰公司起诉称：2013年11月26日，新杰公司与赛能公司签订了货物运输服务合同书，约定新杰公司委托赛能公司运输、代理运输发往全国各地的货物，并支付新杰公司相关运费，服务期限从2014年11月1日到2015年10月31日，结算方式为月结，赛能公司在收到结算清单两日内确定并于收到发票后的30日内将运费支付给新杰公司。从2015年1月开始，赛能公司拖欠新杰公司2015年1月运费35253.75元，2月运费12993.63元，3月运费68084.08元，合计116331.45元。新杰公司多次催要，赛能公司拒不付款。故起诉要求：1.判令赛能公司向新杰公司支付运费116331.45元，并按中国人民银行同期贷款支付延期付款的损失，从2015年5月7日起计算至实际给付时止；2.判令赛能公司承担本案的诉讼费用。
原告新杰公司向本院提交以下证据予以证明：货物运输服务合同书、邮件打印件。
被告赛能公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告新杰公司向本院提交的货物运输服务合同书、邮件打印件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年11月21日，新杰公司与赛能公司签订货物运输服务合同书。
新杰公司提交的邮件打印件显示，宗艳向范仁规、程双全发出邮件，邮件中写明2015年1月至3月的运费金额和收到发票时间，范仁规回复称运费明细正确，发票已收到。新杰公司称宗艳系其公司员工。本院要求新杰公司出示邮件的原件，新杰公司称宗艳已经离职，邮件已经全部被删除了，无法提交邮件的原件，但是三张发票都已经交给赛能公司，赛能公司已经抵扣了。
上述事实，有原告新杰公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赛能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新杰公司与赛能公司之间运输合同关系存在，双方均应按照合同行使权利、履行义务。新杰公司无法出示邮件的原件，故本院对邮件的真实性不予认可，仅凭发票无法确认新杰公司与赛能公司之间发生了真实的业务往来。故对新杰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京新杰物流服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二千六百二十六元、公告费（以票据载明金额为准），均由原告北京新杰物流服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王永库
人民陪审员 王 功
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第14323号原告北京新杰物流服务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园区物流8街1号，组织机构代码80242XXXX。法定代表人王坚，经理。委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。被告广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，统一社会信用代码。法定代表人黄洪滔，职务不详。原告北京新杰物流服务有限公司（以下简称新杰公司）与被告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称赛能公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员王功参加的合议庭审理本案，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告新杰公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告赛能公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告新杰公司起诉称：2013年11月26日，新杰公司与赛能公司签订了货物运输服务合同书，约定新杰公司委托赛能公司运输、代理运输发往全国各地的货物，并支付新杰公司相关运费，服务期限从2014年11月1日到2015年10月31日，结算方式为月结，赛能公司在收到结算清单两日内确定并于收到发票后的30日内将运费支付给新杰公司。从2015年1月开始，赛能公司拖欠新杰公司2015年1月运费35253.75元，2月运费12993.63元，3月运费68084.08元，合计116331.45元。新杰公司多次催要，赛能公司拒不付款。故起诉要求：1.判令赛能公司向新杰公司支付运费116331.45元，并按中国人民银行同期贷款支付延期付款的损失，从2015年5月7日起计算至实际给付时止；2.判令赛能公司承担本案的诉讼费用。原告新杰公司向本院提交以下证据予以证明：货物运输服务合同书、邮件打印件。被告赛能公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告新杰公司向本院提交的货物运输服务合同书、邮件打印件，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月21日，新杰公司与赛能公司签订货物运输服务合同书。新杰公司提交的邮件打印件显示，宗艳向范仁规、程双全发出邮件，邮件中写明2015年1月至3月的运费金额和收到发票时间，范仁规回复称运费明细正确，发票已收到。新杰公司称宗艳系其公司员工。本院要求新杰公司出示邮件的原件，新杰公司称宗艳已经离职，邮件已经全部被删除了，无法提交邮件的原件，但是三张发票都已经交给赛能公司，赛能公司已经抵扣了。上述事实，有原告新杰公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赛能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新杰公司与赛能公司之间运输合同关系存在，双方均应按照合同行使权利、履行义务。新杰公司无法出示邮件的原件，故本院对邮件的真实性不予认可，仅凭发票无法确认新杰公司与赛能公司之间发生了真实的业务往来。故对新杰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京新杰物流服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费二千六百二十六元、公告费（以票据载明金额为准），均由原告北京新杰物流服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  王 功二〇一七年二月十三日书 记 员  张若欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第899号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨克叶，杨一省，李兴杰，翁怀田纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第502号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第899号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人李兴杰，男，1980年4月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第502号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴杰在山东郯城农村商业银行泉源支行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨清松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4080号
原告王庆义，男，1967年1月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李志军，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王孟和，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告冯河亮，男，30岁，蒙古族，农民。
原告王庆义与被告王孟和、冯河亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王庆义及其委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告王孟和、冯河亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆义诉称，2015年2月6日，由被告冯河亮担保原告借给被告王孟和现金20000元，约定2015年3月6日前一次付清。该款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予给付。因原告急需用款，故起诉二被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王孟和未作答辩。
被告冯河亮未作答辩。
经审理查明，被告王孟和于2015年2月6日在原告处借款20000元，约定于2015年3月6日前偿还，并由被告冯河亮提供连带保证。原告称借款到期后，向被告冯河亮催要借款时，二被告已经下落不明。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王孟和偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告冯河亮的保证期间为六个月（自2015年3月7日至2015年9月6日止）。关于在此期间向被告冯河亮主张权利的待证事实，原告未向本院提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告冯河亮的保证期间已经经过，原告要求其承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王孟和、冯河亮无法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟和于本判决生效起三日内向原告王庆义偿还借款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告王孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2753号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2753号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5026号
上诉人（原审原告）：王长荣，女，1953年7月6日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王长一，男，1951年2月3日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳商业（集团）公司，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人：张玉，系经理。
上诉人王长荣因与被上�人王长一、长春市朝阳商业（集团）公司确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王长荣上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法审理或改判。事实与理由：案涉房屋系长春市朝阳商业（集团）公司下属企业分给王长荣父亲的福利房，王长荣多年一直与父母二人居住，1997年王长荣母亲去世留下遗嘱，该房屋留给王长荣居住。2007年在王长荣不知情的情况下，长春市朝阳商业（集团）公司将案涉房屋通过房改的方式登记在王长一名下。按照长春市住房制度改革领导小组办公室长公房售字（2007-251号）长春市出售公有住房批准书要求，该房屋应向职工（居民）出售（职工在前），因王长荣系下属单位职工，又享有居住权，该房屋应由王长荣有权优先购买。请求法院依法维护王长荣的合法权益。
王长荣向一审法院起诉请求：1、请求更改长春市朝阳商业（集团）公司将位于汽开区东风大街一站2-12号，35.8平方米的房屋出售给王长一名下的房屋无效。2、该房屋是蔬菜公司分给父亲的房屋，属于单位自建的职工家属宿舍，按照法律相关规定王长荣对该房屋享有居住权和优先购买权，而王长一隐瞒事实真相致使侵害了王长荣的合法权益。3、上述费由被告承担。事实和理由：诉争房屋系长春市朝阳商业（集团）公司下属企业蔬菜公司分配给王长荣父亲王自宽的福利（自建房），王长荣多年一直与父母二人居住。1990年王长荣父亲去世，房屋一直由王长荣居住。房屋面积35.8平方米，当时国家没有实施房改政策。2007年，在王长荣不知情的情况下，长春市朝阳商业（集团）公司将该房通过房改售房的方式登记在王长一的名下。按照长春市住房制度改革领导小组办公室长公房售字（2007-251号）长春市出售公有住房批准书的要求，该房屋应向职工出售。因王长荣系蔬菜公司下属东风副食的职工，又享有房屋的居住权，该房屋应属王长荣购买，即王长荣具有优先购买权。而王长一不是本企业职工，不具备购买该房屋的权利。但长春市朝阳商业（集团）公司在王长荣不知情的情况下，没有根据相关政策经过认真调查核实，将房屋出售给王长一，故诉至法院，请求保护合法权益。
一审法院认为，王长荣与王长一系兄妹关系，诉争房屋是长春市朝阳商业（集团）公司于1972年分给王长荣父亲的房屋。2007年该房屋房改，长春市朝阳区商业（集团）公司通过房改售房的方式将房屋登记在被告王长一名下，属于单位�部落实政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长荣的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事�讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，王长荣诉请长春市朝阳商业（集团）公司将案涉房屋出售给王长一无效，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回王长荣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙千卉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5026号上诉人（原审原告）：王长荣，女，1953年7月6日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王长一，男，1951年2月3日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：长春市朝阳商业（集团）公司，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。法定代表人：张玉，系经理。上诉人王长荣因与被上�人王长一、长春市朝阳商业（集团）公司确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王长荣上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法审理或改判。事实与理由：案涉房屋系长春市朝阳商业（集团）公司下属企业分给王长荣父亲的福利房，王长荣多年一直与父母二人居住，1997年王长荣母亲去世留下遗嘱，该房屋留给王长荣居住。2007年在王长荣不知情的情况下，长春市朝阳商业（集团）公司将案涉房屋通过房改的方式登记在王长一名下。按照长春市住房制度改革领导小组办公室长公房售字（2007-251号）长春市出售公有住房批准书要求，该房屋应向职工（居民）出售（职工在前），因王长荣系下属单位职工，又享有居住权，该房屋应由王长荣有权优先购买。请求法院依法维护王长荣的合法权益。王长荣向一审法院起诉请求：1、请求更改长春市朝阳商业（集团）公司将位于汽开区东风大街一站2-12号，35.8平方米的房屋出售给王长一名下的房屋无效。2、该房屋是蔬菜公司分给父亲的房屋，属于单位自建的职工家属宿舍，按照法律相关规定王长荣对该房屋享有居住权和优先购买权，而王长一隐瞒事实真相致使侵害了王长荣的合法权益。3、上述费由被告承担。事实和理由：诉争房屋系长春市朝阳商业（集团）公司下属企业蔬菜公司分配给王长荣父亲王自宽的福利（自建房），王长荣多年一直与父母二人居住。1990年王长荣父亲去世，房屋一直由王长荣居住。房屋面积35.8平方米，当时国家没有实施房改政策。2007年，在王长荣不知情的情况下，长春市朝阳商业（集团）公司将该房通过房改售房的方式登记在王长一的名下。按照长春市住房制度改革领导小组办公室长公房售字（2007-251号）长春市出售公有住房批准书的要求，该房屋应向职工出售。因王长荣系蔬菜公司下属东风副食的职工，又享有房屋的居住权，该房屋应属王长荣购买，即王长荣具有优先购买权。而王长一不是本企业职工，不具备购买该房屋的权利。但长春市朝阳商业（集团）公司在王长荣不知情的情况下，没有根据相关政策经过认真调查核实，将房屋出售给王长一，故诉至法院，请求保护合法权益。一审法院认为，王长荣与王长一系兄妹关系，诉争房屋是长春市朝阳商业（集团）公司于1972年分给王长荣父亲的房屋。2007年该房屋房改，长春市朝阳区商业（集团）公司通过房改售房的方式将房屋登记在被告王长一名下，属于单位�部落实政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事�讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，王长荣诉请长春市朝阳商业（集团）公司将案涉房屋出售给王长一无效，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回王长荣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一七年九月十五日书 记 员  孙千卉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2245号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王志忠，男，1979年9月28日出生，住铁力市。
被告：尹艳（王志忠妻子），女，1979年9月2日出生，住铁力市。
被告：鞠学臣，男，1971年4月29日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王志华的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王志忠、尹艳、鞠学臣经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志忠、尹艳偿还贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告鞠学臣承担连带责任；3.案件受理费由被告王志忠、尹艳承担。事实与理由：被告王志忠、鞠学臣于2014年1月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王志忠、鞠学臣签订农户互保借款合同，被告王志忠借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王志忠、尹艳未偿还借款，被告鞠学臣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王志忠、尹艳应给付借款本息153,519.50元。
被告王志忠、尹艳、鞠学臣未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告王志忠、尹艳身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王志忠与尹艳系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王志忠、鞠学臣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告王志忠、尹艳、鞠学臣未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王志忠、尹艳、鞠学臣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王志忠与尹艳系夫妻，2014年1月25日被告王志忠、尹艳向原告申请借款100,000.00元，同日被告王志忠、鞠学臣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王志忠、鞠学臣签订农户互保借款合同，合同约定，被告王志忠借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月25日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王志忠、尹艳未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王志忠、尹艳应给付本息153,519.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王志忠、尹艳是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元；2.被告鞠学臣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王志忠、鞠学臣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王志忠、尹艳系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告鞠学臣与被告王志忠成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告王志忠、尹艳偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王志忠、尹艳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,519.50元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告鞠学臣不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,370.00元，由被告王志忠、尹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2245号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：王志忠，男，1979年9月28日出生，住铁力市。被告：尹艳（王志忠妻子），女，1979年9月2日出生，住铁力市。被告：鞠学臣，男，1971年4月29日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王志忠、尹艳、鞠学臣、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王志华的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王志忠、尹艳、鞠学臣经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志忠、尹艳偿还贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告鞠学臣承担连带责任；3.案件受理费由被告王志忠、尹艳承担。事实与理由：被告王志忠、鞠学臣于2014年1月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王志忠、鞠学臣签订农户互保借款合同，被告王志忠借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王志忠、尹艳未偿还借款，被告鞠学臣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王志忠、尹艳应给付借款本息153,519.50元。被告王志忠、尹艳、鞠学臣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告王志忠、尹艳身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王志忠与尹艳系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王志忠、鞠学臣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告王志忠、尹艳、鞠学臣未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王志忠、尹艳、鞠学臣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王志忠与尹艳系夫妻，2014年1月25日被告王志忠、尹艳向原告申请借款100,000.00元，同日被告王志忠、鞠学臣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王志忠、鞠学臣签订农户互保借款合同，合同约定，被告王志忠借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月25日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王志忠、尹艳未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王志忠、尹艳应给付本息153,519.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告王志忠、尹艳是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元；2.被告鞠学臣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王志忠、鞠学臣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王志忠、尹艳系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告鞠学臣与被告王志忠成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告王志忠、尹艳偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告王志忠、尹艳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,519.50元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告鞠学臣不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370.00元，由被告王志忠、尹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初47号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名杜某某，女。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月10日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年9月1日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年间，被告人苏某某参与三地农合社非法吸收公众存款活动。经对现有证据进行审计后，确定其个人直接吸收存款832500元，通过侯某某（另案处理）吸收存款3412500元。被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人苏某某在元氏县蟠龙路与向阳街交叉口西500米路南处开设三地物资供应处门市，未经中国人民银行依法批准，以三地农合社的名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，被告人苏某某直接吸收公众存款涉及出资人2名，报案收据金额合计832500元，报案返还利息金额合计266400元，报案损失金额合计566100元。侯某某（另案处理）所吸收存款3374500元及会费38000元，共计3412500元，上交给被告人苏某某后，被告人苏某某出具了客户名称为侯某某的三地农民专业合作社收款收据。
被告人苏某某将所吸收的存款和侯某某上交的存款及会费，以现金或转账的方式上交给高邑县三地农合社刘海宾。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏某某在公安机关的供述与辩解，以及证人刘某某、程某某的证言，同案人侯某某的供证，河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审（2015）01027号司法鉴定审计报告，户籍证明，投资人情况登记表，三地农民专业合作社收款收据复印件，侯某某吸收存款材料，检查笔录等证据所证实。上述证据相互印证，足以认定被告人苏某某非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人苏某某开设三地物资供应处门市，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，将侯某某上交的所吸收的存款及会费，为其出具三地农民专业合作社收款收据，并将所收款项以现金或转账的方式上交给高邑县三地农合社，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏某某系三地农合社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，故应依法从轻、减轻处罚。被告人苏某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
三地农合社涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止；罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫梦瑜