wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4012号原告王建军，农民。委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告木国旺，农民。被告张健纯，农民。委托代理人王绍辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。被告唐山跨世货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营村丰董公路东侧。法定代表人张健纯，经理。委托代理人王绍辉，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。负责人刘小沛，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团有限公司四楼。负责人王正义，经理。委托代理人丁亮，天津市长慧律师事务所律师。原告王建军与被告木国旺、张健纯、被告唐山跨世货物运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人赵艳、被告张健纯和被告唐山跨世货物运输有限公司的委托代理人王绍辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告木国旺、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2014年7月3日8时30分许，被告木国旺驾驶津T×××××／冀B×××××重型半挂货车由西向东行驶至国道102线丰润区闫家铺街里时，与同向行驶的李双驾驶冀B×××××三轮汽车追尾，致使三轮汽车失控，又撞上道路上停车状态李东春的冀B×××××小型越野车和原告王建军所有的冀B×××××小轿车，致使四车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告木国旺承担全部责任。津T×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了100万元三者商业保险。事故发生在保险期间。此事故造成原告的损失：车损2970元、认证费200元、拆解费390元、替代交通工具费3000元，合计6560元。所以原告起诉至法院，要求被告方赔偿原告的各项损失6560元。被告张健纯辩称，原告的合理损失应由二保险公司在承保范围内进行赔偿，代替交通工具费不属于合理开支，不应予以支持。如果认定该项开支需提交租赁公司营业执照副本、租赁合同等证据。被告唐山跨世货物运输有限公司辩称，答辩意见同被告张健纯的答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，原告的合理损失应先由交强险进行赔偿，超出部分，我公司按照法律规定及约定赔偿原告的合理损失。替代交通工具费、鉴定费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。请法院核实挂车是否有三者险，如有应合理分担。交通事故是四车相撞，无责方也应赔偿100元。被告木国旺、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年7月3日8时30分许，被告木国旺驾驶津T×××××／冀B×××××重型半挂货车由西向东行驶至国道102线丰润区闫家铺街里时，与同向行驶的李双驾驶冀B×××××三轮汽车追尾，致使三轮汽车失控，又撞上道路上停车状态李东春的冀B×××××小型越野车和原告王建军所有的冀B×××××小轿车，致使四车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告木国旺承担全部责任。2014年7月7日，经唐山市丰润区价格认证中心认证，原告王建军所有的冀B×××××车辆损失为2970元。原告王建军开支认证费200元。另外，原告王建军因此次交通事故开支拆解费390元。庭审中，原告王建军主张开支替代性交通工具的费用为3000元，但其未提交相应的证据，被告方表示不同意赔偿。另查明，被告张健纯是津T×××××车辆的所有权人，被告木国旺系被告张健纯雇佣的司机。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司是津T×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司是津T×××××车辆限额100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。事故发生在保险期间内。本次交通事故中，李东春所有的冀B×××××小型越野车亦受损，车辆损失为10575元，尚未获得赔偿。本院认为，本案中被告肇事司机的过错行为导致本次交通事故，致原告王建军的车辆受损，侵害了原告王建军的财产权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告木国旺承担此次事故的全部责任。原告王建军主张开支替代性交通工具的费用为3000元，但其未提交相应的证据予以证实，本院结合本地区的实际情况并综合考虑原告王建军车辆的修理天数，酌情认定原告王建军开支替代性交通工具的费用为400元。原告王建军因此次事故所造成的损失为：车辆损失费2970元、认证费200元、拆解费390元，替代性交通工具费400元，合计3960元。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司是津T×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王建军和李东春的损失。原告王建军和李东春的的损失中，属于财产损失赔偿限额项下的损失有：车损13545元（10575元＋2970元），超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元，按照原告王建军和李东春车辆损失比例，应赔偿原告王建军439元。对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失2531元（2970元-439元）和认证费200元、拆解费390元，合计3121元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告木国旺应全部予以赔偿。被告木国旺在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告张健纯承担应当由被告木国旺承担的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司是津T×××××车辆限额100万元不计免赔率第三者责任险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，赔偿被告张健纯应当承担的赔偿责任。原告损失中的替代性交通工具费400元，不属于保险理赔范围，应由被告张健纯予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在津T×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建军439元。本项于本判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在津T×××××车辆商业第三者责任保险内赔偿原告王建军3121元。本项于本判决生效后十日内履行；三、被告张健纯赔偿原告王建军替代性交通工具费400元。本项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一四年十一月十六日书记员  陈红梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5560号
申请执行人吕洁。
被执行人蔡世民。
被执行人广汇建设集团有限公司，住东阳市。
法定代表人周当，董事长。
原告吕洁与被告蔡世民、广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）东商初字第4119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕洁于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月29日向被执行人蔡世民、广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕洁已实现债权19775元，未实现债权3480225元及利息。现因被执行人蔡世民所有的坐落于月亮湾的房产已处置完毕，其在上海的二处房产已查封，但设有大额抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 葛心爱
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执845号
申请执行人：瑞冬集团有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。法定代表人：张庆荣，董事长。
被执行人：王文勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2948号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 骏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2560号
原告李俊仙，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市和平路***号。
负责人任翔洲，总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告李俊仙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊仙及其委托代理人袁伍林，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊仙诉称，原告与陈双喜是夫妻关系。2013年5月26日，陈双喜向被告投保10份金佑人生终身寿险（分红型），基本保险金额为每份10000元，合计100000元，保险期限为终身，受益人为原告。2014年6月7日，陈双喜因病去世，原告要求被告给付基本保险金，被告以陈双喜未告知投保前××为由拒绝保险理赔。原告认为，被告并未告知陈双喜的告知义务，其拒赔理由不能成立。故诉至法院，要求被告给付原告保险金100000元、红利及自2014年7月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、根据原告诉状中事实和理由的叙述，原告认为被告并未告知陈双喜的告知义务，其拒赔理由不能成立，可见原告对陈双喜投保前就有××的事实是认可的，如实告知义务是保险法第十六条明确规定投保人的义务，当事人必须主动遵守和履行，投保人的如实告知义务，不因保险人的行为而丧失。2、我公司也已经明确要求陈双喜履行如实告知义务。投保时，投保人在我公司签属电子投保确认书、投保单、人身保险投保提示等材料，以上材料均明确要求、提醒投保人履行如实告知义务，且均经投保人填写和签字确认，然而其隐瞒陈旧性脑梗的病状并主动做虚假告知，带病投保，属于保险法第十六条的规定和保险合同11.1条明确约定的投保人故意不履行明确告知义务，对于合同解除前发生的保险事故，我司不承担给付保险金的责任，并不退还保险金。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李俊仙与陈双喜是夫妻关系。2013年5月26日，投保人（被保险人）陈双喜在被告处投保10份金佑人生终身寿险（分红型），支付保险费4410元，每份基本保险金额10000元，合计保险金额100000元，保险期限自2013年5月26日零时起至终身止，身故受益人为原告。缴费方式按年交费（20次交清）。年度红利分配方式为增额红利。该险种规定了保险费支付的宽展期为60日。陈双喜在《个人人身保险投保单》健康告知事项的格式条文后均填写了“否”。2014年6月7日，陈双喜因脑干出血经抢救无效，死亡。原告要求被告给付基本保险金，被告于2014年7月3日制发理赔决定通知书，以陈双喜投保前××未如实告知为由拒绝保险理赔，原告于2014年12月11日诉至本院。
另查明，陈双喜于2011年8月17日因打架受伤在文安县人民医院住院治疗3天，住院病案载明入院诊断为外伤性头痛、头晕，头左位枕印皮肤软组织挫裂伤。原告出院时病情好转。
上述事实有结婚证、死亡注销证明、户籍证明信、个人人身保险保险单、保险费发票、文安县人民医院住院病案、CT诊断报告书、电子投保确认书、人身保险投保提示、金佑人生终身寿险（分红型）条款、理赔决定通知书等为证。
本院认为，陈双喜与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告《个人人身保险投保单》中载明的健康告知事项是格式条文，内容宽泛，陈双喜作为一个并非法律或保险相关行业人士，不方便理解和作出说明；此外，从陈双喜的文安县人民医院的入院病案记载内容看，虽然陈双喜投保前曾因打架住院，但住院3天后病情好转出院，陈双喜对此并未引起重视，故陈双喜并没有故意或者重大过失而未如实告知病史的情况。在签订保险合同之前，被告有权要求陈双喜提供诊断证明或体检报告等可证实身体健康的证明，或者要求对陈双喜进行体检，以确定是否予以保险或提高保险费率。本案被告未积极作为，说明被告对此未予以足够重视，存在失职行为，可以认为是被告对自己权利的放弃，即要求投保人履行告知义务的放弃，发生保险事故后，保险公司应按合同约定向受益人原告支付保险金。原告主张保险金、红利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失应当自主张权利之日（起诉之日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊仙保险金100000元、红利（以被告提供的数据为准）以及自2014年12月11日起至判决执行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 易丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宝新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第223号
原告孙相启，男，汉族，住胶州市
被告孙文波，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告孙相启与被告孙文波返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙相启撤回对被告孙文波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1728号
原告：杨帅领，男，汉族，1982年5月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
被告：史丹旭，男，汉族，1981年2月12日生，住许昌市魏都区。
被告：李贝贝，女，汉族，1983年12月9日生，住许昌市魏都区。
原告杨帅领诉被告史丹旭、李贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅领的委托代理人孙伟雷、李晓魁，被告史丹旭、李贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅领诉称：因被告史丹旭急需资金周转，自2014年12月1日开始，多次向原告借款，并出具多份借据，其中均约定借款期限为3个月，到期未还款，被告史丹旭自愿支付借款款项20%的违约金，截止到2015年6月16日，被告史丹旭向原告杨帅领借款共计450000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告李贝贝系被告史丹旭之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此该债务系夫妻共同债务，被告李贝贝对该债务应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还借款450000元，并支付违约金90000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告史丹旭辩称，借款450000元属实，但在2015年9月份已经向原告还款300000元，现只欠150000元。
被告李贝贝辩称：被告史丹旭向原告借款事实，被告李贝贝不清楚，被告李贝贝不应承担本案还款责任。
经审理查明：2014年12月1日至2015年6月16日期间，被告史丹旭分11次向原告借款共计563600元，并分别�具有借据，均约定借款期限为3个月，到期未还款，被告史丹旭自愿支付借款款项20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。原告杨帅领共向被告史丹旭交付借款本金554100元。后被告史丹旭将100000元债权转让给原告杨帅领，用以抵偿上述借款中的100000元。因下余借款经催要无果，原告杨帅领于2016年4月7日诉至本院。
另查明，二被告于2007年1月16日办理结婚登记手续，2015年6月23日办理离婚登记手续。
上述事实有借据、网上银行电子回单、录音资料、婚姻登记查询单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告史丹旭向原告杨帅领借款563600元，原告杨帅领实际出借的借款为554100元，本案的借款本金应确定为554100元。
被告史丹旭借款后，以其债权抵偿借款100000元，现仍下欠本金454100元未还。�告史丹旭与被告李贝贝系夫妻关系，本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。关于本案的违约金问题，被告史丹旭出具的借据中均约定了如到期未还款，应支付借款款项20%的违约金，现被告史丹旭未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张的90000元违约金不违反法律规定。综上，原告要求二被告偿还借款本金450000元并支付违约金90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告史丹旭辩称，已偿还原告借款300000元，因其未提供相关证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告史丹旭、李贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帅领借款本金450000元，并支付违约金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元,由被告史丹旭、李贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马巍红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第122号
原告林彩凤，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在审理原告林彩凤与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林彩凤于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林彩凤以其欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林彩凤撤回起诉。
本案受理费人民币603元，减半收取后为人民币302元，由原告林彩凤负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年二月二十日
书记员 苏文彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第122号
原告李海波，男，1969年8月10日出生，汉族，住长春市。
被告周文红，男，1971年12月15日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告李海波与被告周文红民间借贷纠纷一案中，原告李海波于2014年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王丛强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0019号
原告张荣，农民。
被告樊秋仁，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2700号
原告吴某，男。
被告穆某，女。
原告吴某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月27日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，无法建立起真正的夫妻感情。被告于2013年7月外出，双方分居至今。请求法院判决与被告离婚。
被告穆某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2013年4月27日登记结婚，婚后在原告处居住生活。原、被告夫妻感情一般，未生育子女。2013年7月份被告离家外出，失去联系。
庭审中，原告称无夫妻共同财产及债权、债务，被告无婚前个人财产。
上述事实，由原告陈述，原、被告的结婚证、东平县某村村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同生活两个多月，被告即外出无音讯，其婚姻生活短暂，感情基础不牢固，表明双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产，共同债权、债务等问题，因被告未到庭，无法查明，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李西顺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1487号
原告潘国政，男，1946年12月7日生，汉族。
委托代理人薛云峰、周新国（特别授权）。
被告吴双庆，男，1968年3月11日生，汉族。
被告闾月芳，女，1967年11月16日生，汉族。
原告潘国政与被告吴双庆、闾月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国政之委托代理人周新国、被告吴双庆到庭参加诉讼，被告闾月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国政诉称，被告吴双庆于2009年12月17日向原告借款25万元整，此后分四次共计还款26400元，并于2013年12月15日重新出具借条，尚欠原告借款223600元，原告多次催要未果。被告吴双庆与被告闾月芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令两被告立即偿还借款223600元并承担本案诉讼费、保全费。
被告吴双庆辩称，其与闾月芳系夫妻关系。2009年12月17日被告向原告借款5万元，实际到手只有48000元；同年12月28日被告向原告借款20万元，实际拿到手为192000元。自借款之日起至2010年5月28日被告分别于每个月的17日、28日各偿还原告2000元、8000元，累计偿还了原告60000元；另外，原告扣了被告四年房租共计26400元，被告实际已偿还原告借款86400元，被告认为目前尚欠原告借款163600元，但现在没有偿还能力。
被告闾月芳未答辩亦未举证。
原告潘国政为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一2009年12月17日、12月28日被告吴双庆、闾月芳共同出具的借条复印件两份，证明两被告于上述期间分别向原告借款5万元、20万元；
证据二2012年8月12日被告吴双庆、闾月芳出具的借条复印件一份，证明两被告向原告借款总额为25万元；
证据三2013年12月15日被告吴双庆出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款25万元，冲减四年房租，被告尚欠原告223600元。
经质证，被告吴双庆对上述证据均无异议。
被告吴双庆为证实其辩称理由，向本院提交了其本人记载的还款记录五份，证明2009年12月17日至2010年5月28日被告累计向原告还款6万元的事实。
经质证，原告认为该证据系被告本人所记载，未经原告核对，原告也没有确认，不予认可。
经审理查明，2013年12月15日，被告吴双庆向原告潘国政出具借条一份，载明：“今借到潘国政人民币贰拾伍万元整，减吴双庆房租，还欠人民币贰拾贰万叁仟陆佰元正，吴双庆（注2009年12月17日借）”。被告吴双庆、闾月芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。后因被告吴双庆、闾月芳未能按约还清借款，原告遂持诉称理由诉至本院。
审理中，本院依据原告的申请，对登记在被告吴双庆、闾月芳名下的位于泰兴市黄桥镇银杏路1幢302室房屋进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。被告吴双庆向原告借款25万元，有原告提交的借条为证，被告吴双庆应按约清偿借款。被告吴双庆与被告闾月芳系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。关于被告提交的其自行制作的还款记录，对此原告不予认可，被告又无其他证据予以佐证，故对被告辩称的“除4年房租外，又偿还了原告6万元”意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴双庆、闾月芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘国政借款223600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，保全费1640元，合计3970元，由被告吴双庆、闾月芳负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1360号
王海滨：
你（单位）与周鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员：王倩倩
电话：255****
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘某，绰号：大雁胖子，男，1979年9月20日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，满族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2013年10月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月16日被牙克石市公安局取保候审，2015年1月22日被网上追逃，2015年3月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年5月9日16时许，被告人刘某某在其租住的牙克石市林业设计院小区7号楼2单元401房屋内容留张某甲、张某乙、苏某共同吸食冰毒。2014年5月9日经胶体金法检测，四人毒品检测结果均为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，现场指认照片，现场检测报告书4份，吸毒检测培训合格证，（2013）牙刑初字第230号刑事判决书，刘某某刑满释放证明书，（2014）牙刑初字第176号刑事判决书，张某甲满释放证明书，苏某行政处罚决定书，行政处罚决定书，说明，在逃人员登记撤销表，证人张某甲、张某乙，苏某、郑某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某在2013年10月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某现再犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月7日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年七月三日
书记员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2825号
原告：李亚婷，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告李亚婷与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李亚婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金7349元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年11月1日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城四层房号为4F-B-30，建筑面积38.68平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月20元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2010年11月1日,原告李亚婷作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告李亚婷对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚婷的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第59号
申请人刘小康。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
申请人赵瑶斌。
申请人赵振营。
以上二申请人的委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都刘小康号楼302号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
申请人刘小康、赵瑶斌、赵振营、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人赵瑶斌、赵振营赔偿申请人刘小康2000元，于2015年1月26前支付。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年1月22日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董明君
二〇一五年一月二十二日
书记员 高永飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3802号
原告：临海市金置房产中介所，住所地：临海市大洋街道柏叶西路291号。
经营者：尤明军。
被告：赵优优。
被告：朱祖伟。
被告：范卫飞。
本院在审理原告临海市金置房产中介所与被告赵优优、朱祖伟、范卫飞为居间合同借贷纠纷一案中，原告临海市金置房产中介所于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市金置房产中介所的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市金置房产中介所撤回起诉。
案件受理费人民币57元，减半收取人民币28.50元，由原告临海市金置房产中介所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年五月二十四日
代书记员 叶彬彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更266号
罪犯吴利红，女，1991年8月22日出生于甘肃省天水市，汉族，住天水市秦州区。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0382刑初1488号刑事判决，以被告人吴利红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。执行机关乐清市公安局于2017年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴利红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年10月至11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯吴利红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年11月30日缴纳罚金6000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯吴利红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利红减去拘役十一日（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 丹
审 判 员 叶 峰
审 判 员 徐玲珑
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张胜贴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3081号
申请人：于廷河，现住五常市。
原告崔海芬与被告于廷河不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月29日，于廷河向本院申请追加刘学臣为共同被告，理由是崔海芬的钱是经于廷河交给刘学臣的，于廷河是经手人、介绍人，刘学臣是真正的收款人。
本院经审查认为，刘学臣不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，而且，经询问崔海芬亦不同意追加刘学臣为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回于廷河追加刘学臣为共同被告的申请。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王守义
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第547号
原告代某，女，汉族，生于1975年12月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
本院在审理原告代某诉被告四川宏山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
�理审判员郭希
二〇一五年十二月一日
书记员 张海燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2057号
原告李亚，女，1986年12月1日生，汉族，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告韩明，男，1989年7月29日生，汉族，无业。
原告李亚与被告韩明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李亚委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告韩明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：原告与被告于2010年6月相识，2011年农历正月初十举行结婚仪式并共同生活。2011年7月28日生一女，取名韩甲。小孩满月后，被告即外出至今未归，与原告也没有联系，也没有支付一分钱。诉讼请求：1、韩甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告韩明未答辩。
经审理查明：原告李亚与被告韩明于2011年农历正月初十举行结婚仪式并以夫妻名义生活，至起诉前未经婚姻登记领取结婚证。2011年7月28日生一女，取名韩甲。韩甲满月后，被告离家至今未归。
上述事实有被告提供的出生医学证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告李亚与被告韩明虽举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记，属非法同居关系。韩甲满月后，被告离家至今未归。期间韩甲随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，韩甲随原告生活更为适宜，被告应每月支付必要的抚养费用。原告主张被告每月给付抚养费800元，但未提供被告具体收入的证明，本院不予支持。本院酌定被告每月支付抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
韩甲随原告李亚生活，被告韩明从2014年3月起每月支付抚养费600元，至韩甲18周岁时止，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费240元、公告费600元，由原告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第038号
申请人：程万华，女，汉族，1967年2月28日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：李永丰，男，汉族，1972年2月12日生，个体户，住所地靖宇县。
本院于2015年3月25日受理了程万华、李永丰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人程万华与李永丰房屋买卖合同纠纷，于2015年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人程万华于2015年3月25日增加给付被申请人李永丰20万元，被申请人李永丰于2015年6月23日将位于靖宇镇新华小区第5栋119号门市房（建筑面积为200.82平方米）交付给申请人程万华，该房屋所有权归申请人程万华单独所有。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人程万华与李永丰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）038号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 张 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00169号
原告胡庭柱，居民。
被告童豹，农民。
原告胡庭柱诉被告童豹民间借贷纠纷一案�本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡庭柱、被告童豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭柱诉称，2011年1月31日，经被告童豹姑父刘某介绍，被告以资金周转所需为由，向原告借款7万元，口头约定月利率30‰。现因经催要未果，故变更诉求要求被告偿还借款本金7万元及自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算之利息。
被告童豹辩称，原告诉称属实，但无力偿还。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的被告出具的借条及双方当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
另查明，2011年1月31日，中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.35%（6个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款本息，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。被告童豹经催要在合理期限内未返还借款本息，系违约行为，依法应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告童豹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡庭柱返还借款本金7万元及利息（自2011年1月31日起至实际给付之日止，按年利率21.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告童豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘永纪
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页／共3页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1993号
原告郭晋兵。
被告张先进。
原告郭晋兵与被告张先进合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晋兵到庭参加了诉讼。被告张先进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭晋兵诉称：2013年10月，原告需租赁房屋，被告称能给原告便宜租到房屋。原告将钱给被告后，发现被告并没有给租房，经原告多次和被告追要，2013年10月29日，被告给原告出具了欠款26000元的欠据。截止2014年9月份，被告归还原告20000元，尚欠6000元未还。现要求被告归还原告6000元并支付利息。
被告张先进在本院送达应诉通知书和原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩意见，也未提供反驳证据和到庭参加诉讼进行质证和辩论。
经审理查明：2013年10月29日，被告张先进给原告郭晋兵出具欠据，载明：“今欠到郭晋兵人民币贰万陆仟元整欠款人张先进”。诉讼中，原告认可被告归还20000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的欠据予以证实。
本院认为：我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告张先进在本院送达应诉通知书和原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩意见，也未提供反驳证据和到庭参加诉讼进行质证和辩论，视为被告放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。被告张先进给原告郭晋兵出具欠据后，双方形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还欠款6000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定付款利息，也未约定还款期限，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先进在本判决生效之日起五日内归还原告郭晋兵欠款六千元。
案件受理费50元，由被告张先进负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1993号
原告：薛国清，男，汉族，农民。
委托代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路23号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
本院审理原告薛国清与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛国清于二〇一五年十一月十八日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜存撤诉。
案件受理费275元，由原告薛国清负担。
审判员 翟婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5342号
原告梁维明。
委托代理人委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：林州市采桑行政街**号。
法定代表人吴福卿，总经理。
本院受理原告梁维明诉被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、田彦斌居间合同纠纷一案，诉讼中，原告梁维明撤回对被告田彦斌的起诉。被告惠浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未与原告签订《工程承接居间意见书》、从未收到原告交纳的10万元，且从未向原告出具收据，并认为被告的住所地是位于林州市采桑行政街37号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”的规定，故本案应由林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案当事人之间的法律关系是居间合同，当事人之间的纠纷属合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，被告惠浦公司既是接收货币的一方也是履行居间服务义务的一方，故被告惠浦公司住所地即为合同履行地。而被告惠浦公司的住所地在林州市采桑行政街37号，故林州市系本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告河南省惠浦建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省林州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖瑞瑞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初98号
原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐委四组B座5号楼2号门市。
法定代表人蔡立，系总经理。
委托代理人杨振军，男。
被告王丽，女。
本院在审理原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱 峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初772号
原告：赵鑫，女。
委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：颜小彦，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原告赵鑫诉被告颜小彦、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托代理人蒋鑫、被告颜小彦和被告保险公司的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，颜小彦驾驶辽BR某号轿车在银杏路由北向南行驶至金圣嘉园小区路口右转弯时与沿银杏路西侧绿化带处机动车道上由北向南逆向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，现诉至法院，要求赔偿各种损失27737.48元。除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后的部分，由被告承担40%的赔偿责任。
被告颜小彦辩称，发生事故属实，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由被告保险公司予以赔偿，保险公司赔偿后的不足部分我同意按照事故责任比例予以赔偿。本次事故还造成了我所驾驶的车辆受到损坏及施救费共计1600元，要求原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，应予驳回；2、原告诉讼数额过高，且无法律依据；3、原告的合理损失保险公司在交强险赔偿后不足部分同意按照30%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、医保外用药、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月5日7时40分许，颜小彦驾驶辽BR某号轿车沿银杏路由北向南行驶至金圣嘉园小区路口右转弯时与沿银杏路西侧绿化带外机动车道上由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。2014年12月29日大连市公安局花园口分局交巡警大队作出了大公花交公交认字[2014]第00088号道路交通事故定书，认定原告赵鑫负事故的主要责任，被告颜小彦负事故的次要责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院在急诊病房观察治疗8天，花医疗费11056.12元。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告是否构成伤残等级、合理休、治、护时间、营养时限等予以鉴定。2016年5月6日该鉴定所作出了[2016]大科司临时鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致头面部外伤、面部挫裂伤、脑震荡、左上颌窦及眶外侧壁骨折、左手软组织挫伤、肺挫伤，不构成伤残等级；2、合理护理时间为30日一人；3、合理营养期限为30日；4、合理休治时间为90日；5、面部色素致变及疤痕需给予一次性面部疤痕整复费2000元。原告已付鉴定费3090元。原告受损的电动车经保险公司定损为1040元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市统计局2016年3月25日发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费11056.12元（含医保外用药747.60元）、护理费3000元（100元/天30天）、营养费2400元（80元/天30天）、误工费8848.80元（98.32元/天90天）、交通费酌定给付200元、住院伙食补助费640元（80元/天8天）、后期整容费2000元，车辆损失1040元，合计29184.92元。
另查，被告颜小彦所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。
本次事故还造成了被告颜小彦所有的车辆受到损坏，花维修费及施救费1600元要求原告予以赔偿，庭审中双方协商达成如下协议：非医保用药、鉴定费、案件受理费原告自己负担，被告颜小彦的财产损失由其自己负担。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、药费收据、用药明细、住院病程记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、修车费等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告颜小彦驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告颜小彦对原告的合理损失除保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任。因辽BR某号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内和根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告颜小彦在责任范围内承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费10308.52元、营养费2400元、住院伙食补助费640元、后期整容费2000元，合计15348.52元，由被告保险公司在该限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费8848.80元、护理费3000元、交通费200元，合计12048.80元，由被告保险公司在该项下赔偿；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失1040元由被告保险公司在该项下予以赔偿。不足部分5348.52元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按30%的比例赔偿1604.56元（5348.52元30%），对医保外用药747.60元及诉讼费、鉴定费，原告赵鑫与被告颜小彦所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵鑫合理经济损失23088.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险范围内赔偿原告赵鑫合理经济损失1604.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3340元（其中案件受理费250元、鉴定费3090元），由原告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一六年七月十二日
书记员 石晗桥
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更126号
罪犯姬顺利，男，1958年9月2日出生，汉族,天津市西青区，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年11月23日作出（2012）宣区刑初第63号刑事判决书，以姬顺利犯诈骗罪判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，退赔105.67万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯姬顺利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯姬顺利予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬顺利在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯姬顺利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第950号
原告黄东海，居民。
原告李淑玉，居民，系黄东海之妻。
二原告委托代理人王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告沈利，居民。
被告张玲，居民，系沈利之妻。
被告邓连香，居民。
原告黄东海、李淑玉与被告沈利、张玲、邓连香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（本案2014年8月12日至2015年4月7日中止诉讼、2015年6月2日至2015年月8日1为公告期间）。原告黄东海及其委托代理人王纯银到庭参加诉讼。被告沈利、张玲、邓连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东海、李淑玉诉称，原告李淑玉与被告张玲系朋友关系，从2010年底起至2014年7月11日止，被告沈利、张玲累计分十三次向原告黄东海、李淑玉借款1，410，000元，被告邓连香提供保证（有2014年7月11日三被告出具还款计划为证），原告于2014年7月14日起诉后被告沈利、张玲还款470，000元，尚欠原告借款940，000元及利息经原告多次催要未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金940，000元及利息（利息自2014年7月11日起至借款履行完毕之日止，按照每月2%利率计算）、被告邓连香对借款本息承担连带责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条7张。
2、还款计划1份
3、银行汇款单3张。
被告沈利未作答辩。
被告张玲未作答辩。
被告邓连香未作答辩。
经审理本院认定，2011年4月9日被告沈利向原告黄东海借款20，000元、2011年10月9日借款60，000元、2012年3月1日借款310，000元、2012年3月10日借款291，900元、2013年8月14日借款10，000元、2014年1月20日借款100，000元、2014年4月9日借款借款20，000元、2014年4月30日借款200，000元；2011年9月19日被告张玲向原告黄东海借款30，000元、2012年5月5日借款294，000元、2012年6月20日借款10，000元。共计1，345，900元，2014年7月11日被告沈利、张玲给原告黄东海、李淑玉出具了还款计划，注明“沈利、张玲借黄东海、李淑玉现金1，390，000元，于11月30日前还清”，被告邓连香在还款计划书担保人处签字捺印。原告于2014年7月14日起诉后，被告沈利、张玲偿还了原告黄东海、李淑玉470，000元，下余借款875，900元及利息经二原告多次催要被告沈利、张玲拒付。
另经审理本院认定，被告沈利、张玲给原告黄东海、李淑玉出具的还款计划中注明借1，390，000元中包含被告张玲借李旭30，000元及双方结算后未支付的利息20，000元。
上述事实，由原告陈述、薛城中国银行、薛城建设银行取款明细、借条等证据予以证明。
本院认为，被告沈利、张玲自2011年4月9日至2014年4月30日分十一次共计向原告黄东海、李淑玉借款1，345，900元，已偿还470，000元，尚欠借款875，900元事实清楚，证据充分，被告沈利、张玲应予偿还。被告邓连香对被告沈利、张玲借款提供保证，因对保证方式没有约定，被告邓连香应当按照连带责任保证承担保证责任。对二原告提交被告张玲给李旭出具的30，000元借条要求偿还借款30，000元，本院不予支持，李旭可另行起诉。对二原告要求被告沈利、张玲按照每月2%利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条及还款计划书中均未约定利息，二原告又未提交证据证明双方约定月利率为2%，对原告该诉讼请求本院不予支持，但被告沈利、张玲应当按照同期中国人民银行基准贷款利率支付原告借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利、张玲偿还原告黄东海、李淑玉借款875，900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈利、张玲支付原告黄东海、李淑玉利息20，000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈利、张玲向原告黄东海、李淑玉支付利息（自2014年12月1日起至借款履行完毕之日止，以875，900元为本金基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告邓连香对上述第一、二、三项判决给付款项承担连带还款责任；
五、被告邓连香承担保证责任还款后，有权向被告沈利、张玲追偿；
六、驳回原告黄东海、李淑玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，200元，由原告黄东海、李淑玉负担641元，由被告沈利、张玲负担12，559元；保全费5，000元由被告沈利、张玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 贺梦颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02155-6号
原告：郭魁旺，男，1962年7月1日出生，汉族，住蒙城县范集镇。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：高峻，该公司经理。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭魁旺与被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭魁旺撤回起诉。
案件受理费21600元，减半收取10800元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第250号
罪犯曹根利，男，出生于1982年11月22日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2001年7月17日作出（2001）年丰刑初字第00793号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。本院于2004年12月、2006年8月、2008年4月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表庞XX、巩XX的陈述、证人李XX、李XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹根利减去有期徒刑一年（刑期自2001年4月9日起至2015年7月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8352号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇前榆林村。
负责人沈宝升，主任。
被告北京市通州区潞城镇后榆村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇后榆。
负责人郭少友，主任。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇前榆林庄村村民委员会、被告北京市通州区潞城镇后榆村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费三千一百二十三元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）三千零七十三元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1445号
上诉人（原审原告）：金明花，女。
委�代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许超，男。
委托代理人：于志刚，辽宁裕景律师事务所律师。
上诉人金明花因民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1420号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第139条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。但本案被上诉人许超因非法吸收公众存款于2011年被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，该刑事判决的主文部分并未载明对被害人财产依法予以追缴或者责令退赔的内容。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。故上诉人有权提起民事诉讼，人民法院应当进行审理。综上，原审适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第187条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1420号民事裁定。
二、指令大连市甘井子区人民法院进行审理。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗蔓兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00145号
申请人秦志明。
被申请人王辉。
申请人秦志明欲起诉被申请人王辉，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年九月二十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王辉驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的2万元），申请人已向本院提供2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王辉驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 伟
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初96号
原告:浮山县红旗贸易有限公司
法定代表人：宋兆业，男，汉族。
被告:李建军，男，42岁，汉族。
本院在审理原告浮山县红旗贸易有限公司诉被告李建军租赁合同纠纷一案中，原告浮山县红旗贸易有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李建军愿意继续承租原告的房屋，原告表示同意，双方也对租赁费用进行了协商，现原、被告之间的纠纷已协商解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浮山县红旗贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币850元减半收取425元，由原告浮山县红旗贸易有限公司负担。
审判员 贾学虎
二〇一七年五月四日
书记员 郭彦武
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初96号
原告:浮山县红旗贸易有限公司
法定代表人：宋某某，男，汉族，1946年2月15日出生。
被告:李某某，男，42岁，汉族，浮山县红旗贸易有限公司职工。
本院在审理原告浮山县红旗贸易有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告浮山县红旗贸易有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李某某愿意继续承租原告的房屋，原告表示同意，双方也对租赁费用进行了协商，现原、被告之间的纠纷已协商解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浮山县红旗贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币850元减半收取425元，由原告浮山县红旗贸易有限公司负担。
审判员 贾学虎
二〇一七年五月四日
书记员 郭彦武
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第301号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王梓，男，1992年10月7日出生于四川省南部县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，城镇居民。2011年6月22日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月30日刑满释放。2014年9月26日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。2015年4月8日因盗窃被郫县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，2015年4月22日被郫县公安局刑事拘留，同年5月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现在押于郫县看守所。
被告人郑建华，男，1988年8月4日出生于四川省冕宁县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省冕宁县，农村居民。2015年4月8日因盗窃被郫县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，2015年4月22日被郫县公安局刑事拘留，同年5月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现在押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王梓、郑建华犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人王梓、郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月6日15时许，被告人王梓、郑建华经预谋后，在郫县郫筒镇恒创广场一楼的非机动车停放处，将彭某1辆价值人民币1600元的黑色捷安特牌自行车盗走，销赃获款后供二人耗用。
2015年4月7日17时许，被告人王梓、郑建华在郫县郫筒镇恒创广场附近被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王梓、郑建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王梓、郑建华归案后认罪、悔罪态度较好，并提出对被告人王梓、郑建华判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王梓、郑建华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，民警从被告人郑建华处扣押作案工具钳子一把、自制T型钥匙三把。
上述事实，公诉机关提供有被害人彭某的陈述，被告人王梓、郑建华的供述；证人贾某某的证言；被告人指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片、证人辨认被告人笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、行政处罚决定书、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王梓、郑建华均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王梓、郑建华以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王梓、郑建华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王梓、郑建华在共同犯罪中所起作用相当，无明显主从犯之分。被告人王梓、郑建华归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，被告人郑建华无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王梓、郑建华从轻处罚，并区别予以量刑。被告人王梓、郑建华因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵刑期。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王梓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郑建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一五年七月七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第415号
原告舒绍飞，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告周支华，男，1972年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告舒绍飞与被告周支华民间借贷纠纷一案中，原告舒绍飞于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒绍飞的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒绍飞撤回起诉。
案件受理费1，104元，减半收取552元，由原告舒绍飞负担。
审判员 丁沛
二〇一四年七月二十三日
书记员 李足
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人黄丽娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币129102.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0605号
申请执行人曹××，农民。
被执行人唐××，农民。
本院在执行申请执行人曹××与被执行人唐××（2011）蓟民初字第2471号离婚纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第2471号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈卫东
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第144-2号
申请执行人：刘光锋，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：邹向荣，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陈奕扶，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人刘光锋与被执行人陈奕扶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）阳春法民一初字第532号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈奕扶应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人刘光锋。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院查封了被执行人陈奕扶名下的位于阳春市春城街道升平小学北侧的国有土地使用权［国有土地使用权证证号为春府国用（2001）第00002441019827号］（以40000元价值为限），但该土地使用权目前尚未具备处置条件。在执行过程中，经向本市金融、房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人上述已被查封的财产尚未具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 韶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第263号
原告覃乃生，男，1949年12月21日生，土家族，市民。
被告王玲波，男，1951年1月17日生，市民。
被告张建荣，女，1954年1月3日出生，市民。
原告覃乃生诉被告王玲波、张建荣民间借贷纠纷一案，2013年4月28日安阳市北关区人民法院立案受理，2013年7月17日安阳市中级人民法院作出（2013）安中民立辖字第2号指定管辖决定书，决定指定本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃乃生到庭参加诉讼，被告王玲波、张建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃乃生诉称，被告与原告原本是朋友关系。2009年5月8日，被告王玲波称有急事向原告借款，于是原告当即与被告王玲波一同去永安街建设银行取款3万元借给他，并约定借款期限，利息按月息1.5计算。2012年1月1日，被告王玲波以资金紧张为由，向原告借款10万元，约定借款期间按月息2%计算，有其出具的借据为证，被告王玲波特别声明愿以家庭财产担保，原告也认为被告王玲波、张建荣夫妻都是国家干部，还款不是问题，结果至今已逾15个月仍未还款。根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫或妻一方所欠债务，不得对抗不知情的善意第三人，所以原告要求被告王玲波、张建荣夫妻共同偿还原告债务。原告要求判令被告王玲波、张建荣偿还借款10万元及利息（利息自2012年1月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费用由其负担。
被告王玲波、张建荣未答辩。
经审理查明，王玲波、张建荣系夫妻。2009年5月8日，王玲波向原告借款3万元，双方约定月息按1.5%计算，王玲波为原告出具借据1份。2012年1月1日，王玲波向原告借款10万元，双方约定月息按2%计算，王玲波为原告出具借据1份。原告要求王玲波偿还借款未果，诉至法院，要求王玲波、张建荣偿还借款13万元及借款期间利息。2013年5月31日，王玲波偿还原告借款3万元。本案庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：要求王玲波、张建荣偿还借款10万及利息（利息自2012年1月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。
上述事实，有原告覃乃生提供的证据：1、2009年5月8日王玲波出具的借据复印件1份；2、2013年5月31日、8月5日王玲波出具的利息欠据1份；3、2012年1月1日王玲波出具的借据1份；4、2013年5月31日王玲波出具的还款计划1份，以及原告覃乃生的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王玲波与原告协商，先后两次向原告借款共13万元，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。王玲波向原告借款并为原告出具借据2份，经原告向其催要后，王玲波于2013年5月31日偿还原告借款3万元，对下欠10万元至今未还，构成违约，故原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于剩余借款3万元，鉴于本案庭审中原告自愿放弃该部分诉讼请求，系其真实意思表示，故本院不再审理。关于原告主张的利息（自2012年1月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计算），鉴于2012年1月1日王玲波向原告借款10万元时，双方约定月息按2%计算，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告要求张建荣对上述借款及利息承担共同偿还责任，鉴于该借款发生在王玲波、张建荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应视为王玲波、张建荣夫妻共同债务，故原告要求张建荣与王玲波共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玲波、张建荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告覃乃生借款人民币10万元及利息（自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，诉讼保全申请费人民币1850元，共计人民币4150元，由原告覃乃生负担人民币981元，被告王玲波、张建荣共同负担人民币3169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第263号
原告：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：吕晓明，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
诉讼代表人：周衍军，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被告：项仁生，男，1960年7月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村*组。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社（以下简称王家村四社）诉被告项仁生返还原物纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家村四社诉讼代表人吕晓明、周衍军及委托代理人韩玉成、被告项仁生及其委托代理人张启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家村四社诉称：1989年11月30日，经永吉县人民政府核准将诉争的林地划归为当时的大口钦镇王家村四社，面积为2公顷，并颁发了林权执照。2000年前后，被现大口钦镇王虎村七社的五户村民：祁万富、李兆福（已转包给儿子李宝龙经营）、项仁生、高成山、张海清将该林地开垦为耕地（其中祁万富1公顷的土地面积中有0.25亩为应分的责任田，剩余0.75公顷为开荒地；李兆福0.4公顷；项仁生0.3公顷；高成山0.3公顷；张海清0.1公顷）。此后，王家村四社全体村民多次要求上述几名被告将该林地返还，虽然当地政府及林业部门多次协调，但未形成一致意见，故为维护全体村民的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告返还原告的林地0.3公顷；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经调查询问，龙潭区大口钦满族镇王虎村民委员会认为争议土地为该村所有。此次纠纷属于两个集体经济组织之间的土地所有权争议。经过庭审及实地勘察，原、被告各自主张享有权利的土地属相邻两村界限不清造成的。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案应先经相关政府部门就诉争土地性质及权属进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十一月八日
代理书记员 祖雨晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3742号
原告李某甲，男，1964年12月31日生，汉族，北京同仁医院医生，住北京市东城区。
委托代理人刘爱明，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原告左某，女，1964年12月3日生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘爱明，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告李某乙，女，1972年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，1973年10月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告李某甲、左某与被告李某乙、杨某甲抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、左某共同委托代理人刘爱明，被告李某乙、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2002年2月18日生育一女李某丙。因经济条件等原因，二原告将李某丙送予杨某甲、李某乙夫妇收养。现李某乙与杨某甲已经离婚，李某丙随李某乙生活，李某乙离异后经济困难已无力继续抚养李某丙。原告经济条件好转，有能力为李某丙提供更好的生活环境，为李某丙长远的利益考虑。故二原告诉至法院：一、确认原、被告之间收养关系无效，李某丙由二原告抚养；二、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我现在没有能力抚养李某丙，同意解除收养关系。
被告杨某甲辩称，不同意变更收养关系。
原告李某甲、左某某为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据及被告李某乙、杨某甲质证意见如下：
证据一、李某甲、左某某的《结婚证》。证明二原告系夫妻关系。
被告李某乙对证据一无异议。
被告杨某甲对证据一无异议。
证据二、户口。证明李某丙和被告李某乙及被告杨某甲的亲属关系。
被告李某乙对证据二无异议。
被告杨某甲对证据二无异议。
证据三、司法鉴定意见书。证明李某丙与二原告系医学上的亲子关系。
被告李某乙对证据三无异议。
被告杨某甲对证据三无异议。
证据四、出生医学证明、北京市出生医学记录。证明李某丙系原告李某甲和左某某的亲生女儿。
被告李某乙对证据四无异议。
被告杨某甲对证据四无异议。
证据五、2002年6月7日原、被告签订的收养协议。证明原、被告已经签订收养协议，双方对孩子均有送养的愿望。但是双方没有按照法律规定办理收养的手续，双方签订收养协议的时候，不想让孩子知道二被告和孩子是收养关系，想以亲生子女的关系相称，所以就没有去办理收养关系手续。
被告李某乙对证据五无异议。
被告杨某甲对证据五无异议。
被告李某乙对其辩诉主张未向法庭提供证据。
被告杨某甲对其辩诉主张向法庭提供证据及原告李某甲、左某某、被告李某乙质证意见如下：
证据一、离婚证。证明被告杨某甲与被告李某乙于2010年5月4日在民政部门登记离婚。
原告李某甲对证据一无异议。
原告左某某对证据一无异议。
被告李某乙对证据一无异议。
本院认证意见为：对原告举示的证据一至五，对被告杨某甲举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告李某甲与被告李某乙系兄妹关系。二原告于2002年将其婚生女李某丙交付二被告抚养。2002年7月25日，二原告将李某丙的户口落到二被告户籍所在地，原、被告未办理收养关系登记。2010年5月4日，二被告离婚。现李某丙已在二原告处生活、学习。
本院认为，李某丙系原告李某甲、左某某的婚生女。原告与被告未在民政部门办理收养关系登记，原、被告收养关系无效。二被告离婚，已无力再抚养李某丙。现李某丙已在二原告处生活、学习，二原告要求确认收养关系无效、变更抚养关系，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告李某甲、左某某与被告李某乙、杨某甲收养关系无效；
二、被告李某乙、杨某甲于2016年5月10日将李某丙交付原告李某甲、左某某抚养。
案件受理费100元，由被告李某乙、杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更34号
罪犯田立军，男，1986年3月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年8月4日作出（2015）科刑初字第364号刑事判决，以被告人田立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯田立军自2015年9月至2016年7月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年9月至2016年7月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年3月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬晖
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第452号
原告李开清。
被告刘志武。
本院在审理原告李开清诉被告刘志武相邻关系纠纷一案中，原告李开清于2015年6月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李开清书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开清负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第203号
上诉人（原审被告）冯学彬，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人李世中，河南省新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯学明，男，1972年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋胜奎，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
上诉人冯学彬、冯学明因与被上诉人宋胜奎买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯学明，上诉人冯学彬的委托代理人杜留杰，被上诉人宋胜奎的委托代理人魏宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月21日，宋胜奎与冯学彬签订购车协议一份，双方约定冯学彬以20余万元的价格将其在山西省晋中市昔阳县某煤矿拉煤的、编号为613的无牌宇通重工货车出售给宋胜奎。当天宋胜奎通过其妻子张敬兰的银行卡向冯学彬指定的其弟冯学明的银行账号支付购车款50000元，冯学彬当场将该货车及车钥匙交付宋胜奎。2012年6月10日，宋胜奎将该货车及钥匙交还给了冯学明，目前该车辆在冯学彬处。现宋胜奎以该车存在多处问题无法正常使用、冯学彬将车辆收回并承诺退还购车款为由诉至法院，请求处理。
原审法院认为：冯学明未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。宋胜奎购买冯学彬的车辆，宋胜奎先期支付购车款50000元，冯学彬已将车辆及车钥匙交付给宋胜奎，有双方的陈述、银行取款和存款凭条为证，宋胜奎与冯学彬之间的车辆买卖合同关系依法成立。冯学彬辩称冯学明与本案无关，与查明事实一致，该院予以采纳。宋胜奎要求冯学彬返还购车款50000元，由于其提供的录音资料和证人侯强、宋胜军的证言可以证实宋胜奎已将车辆及车辆钥匙交还冯学彬，冯学彬同意返还宋胜奎购车款50000元。因此宋胜奎与冯学彬签订的车辆买卖协议自宋胜奎退还车辆时解除，合同解除后，宋胜奎基于该合同交付给冯学明的购车款50000元，冯学彬应当返还给宋胜奎，并应当赔偿宋胜奎损失，因此对宋胜奎的该项诉讼请求，该院予以支持。冯学彬辩称宋胜奎并未将车辆及车辆钥匙交付给其本人、录音资料中的声音存在截取现象，但未申请对此做技术鉴定，亦未提交相关证据材料，因此对冯学彬的该项诉辩意见，该院不予采纳。宋胜奎要求损失按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算，不违反法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯学彬应于本判决生效之日起十日内返还宋胜奎购车款50000元并赔偿损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月22日起计至还款之日止）。二、驳回宋胜奎的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由冯学彬承担。
宣判后，冯学彬、冯学明不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，宋胜奎提供的录音证据不具备证据的效力，证人出庭作证也不符合法律规定，双方并未解除车辆买卖合同，宋胜奎将该车及钥匙交还给与买卖主体无关的冯学明，涉案标的物货车和钥匙在上诉人冯学明处已二年有余，不知该如何处理，另外一审审理程序违法，一审法院未向冯学明送达开庭传票导致其未参与一审诉讼。综上，原审程序违法、认定事实错误、适用法律错误，应撤销原审判决，改判驳回宋胜奎原审诉讼请求。
被上诉人宋胜奎答辩称：冯学彬与我方的买卖合同已经解除，有我方在一审中提供的录音证据和证人证言为证，且上诉人在上诉状中已经认可该车辆及钥匙存放在冯学彬其弟冯学明处，即在其实际占有、管理下，一审法院依法向冯学明送达了传票，其未参加庭审是对自己诉讼权利的放弃，庭审程序是合法的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于冯学彬与宋胜奎之间的车辆买卖合同是否解除，宋胜奎是否退还车辆是本案争议的核心问题。冯学彬、冯学明在上诉状中自述“涉案标的物货车和钥匙在上诉人冯学明处已二年有余，不知该如何处理”，该自述和宋胜奎提交的录音资料及证人证言陈述内容可以相互印证，故宋胜奎提交的证据能够证明双方就解除购车合同已达成合意，宋胜奎已退还涉案车辆，故冯学彬、冯学明的上诉理由本院不予采信。经查阅原审卷宗，原审法院依法向冯学明送达了开庭传票，冯学明不出庭应诉系其对自己诉讼权利的自由处分，原审缺席审理并无不妥，故原审程序合法，对该上诉理由亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯学彬、冯学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 迪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第100号
罪犯周建学，男，1968年4月22日出生，汉族，江苏省丰县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年11月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第378号刑事附带民事判决书，认定周建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年。2012年4月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第345号刑事裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利1年不变（余刑至二○二一年五月十三日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯周建学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周建学在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建学能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周建学积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分子一次；2012年上半年、下半年、2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子四次；2012年10月、2013年3月、2013年7月获记功三次；2012年2月、2012年5月二次获表扬；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯周建学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建学准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二○二○年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执414号
申请执行人：云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟、谢春梅，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被执行人：王永良。
被执行人：肖记仙。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人王永良、肖记仙小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永良、肖记仙暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王永良、肖记仙纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执414号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年五月九日
书记员 白艳红
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0522号
原告常州市开源水处理科技有限公司。
法定代表人付志和，该公司经理。
委托代理人周雪峰。
被告秦皇岛市宏强实业有限公司。
法定代表人李艳玲，该公司负责人。
原告常州市开源水处理科技有限公司与被告秦皇岛市宏强实业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市开源水处理科技有限公司于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市开源水处理科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，按规定减半收取87.5元，由常州市开源水处理科技有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5265号
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。
经营者姜铁玉，职务：经理
被告青格乐吐，男，，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告铁宝，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告青格乐吐、铁宝买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 天 山
二〇一六年九月二十六日
书记员 包春虹