新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01318号
原告张永良，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号，组织机构代码：22949174-1。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆五家渠兴菱房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市国际蓝湾小区,统一社会信用代码：91659004552431618X。
法定代表人刘晓娜，该公司董事长。
原告张永良与被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）、被告新疆五家渠兴菱房地产开发有限公司（以下简称兴菱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员马健独任审判。被告福星公司于2015年10月20日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月2日依法作出（2015）五垦法民一初字第01317-002号民事裁定，驳回被告福星公司对本案管辖权提出的异议。被告福星公司不服，上诉至第六师中级人民法院，第六师中级人民法院于2015年12月15日依法作出（2015）兵六民立终字第00048号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李燕，被告福星公司的委托代理人李建，被告兴菱公司的法定代表人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良诉称，2013年，原告与被告福星公司恒源分公司签订承包合同一份，约定由原告承包被告福星公司承建的五家渠市102团龙凤庄苑外墙和屋面保温工程。同年5月22日，原告向被告福星公司恒源分公司交纳工程保证金100000元。同年7月份，原告进场施工。2013年12月5日，被告福星公司恒源分公司给原告出具结算单一份。经结算，被告福星公司恒源分公司欠原告外墙保温工程款1117560元、屋面保温工程款320500元。经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告工程款1438060元；2、判令二被告返还原告质保金100000元，3、判令二被告共同支付利息172567元（1438060元×6%×2年，从2013年12月15日至2015年12月14日）。
被告福星公司辩称，原告所述龙凤庄苑项目并不是被告福星公司恒源分公司承建，原告签订的承包合同属于无效合同，福星公司恒源分公司在2012年7月9日已经在库尔勒市工商局进行了注销登记。福星公司恒源分公司注销登记时，负责人何海泉说明债务已经清偿完毕。被告福星公司于2012年年底已收缴了福星公司恒源分公司的相关印章。故被告福星公司不应当承担本案的民事责任。
被告兴菱公司辩称，被告兴菱公司与被告福星公司恒源分公司签订了建设工程施工合同，现被告兴菱公司与被告福星公司恒源分公司的工程款已经结算清，故原告主张的工程款与被告兴菱公司无关，请求驳回原告对被告兴菱公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月30日，被告兴菱公司（甲方）与被告福星公司恒源分公司（乙方）签订《施工补充协议书》，约定乙方以固定总价承包方式承建甲方位于102团甘莫公路以南龙凤庄苑小区1、2、5、6号楼施工工程。该协议书由福星公司恒源分公司负责人何海泉签字，加盖分公司印章。同年8月1日，福星公司恒源分公司授权委托蒲学全在五家渠市102团龙凤庄苑项目建设施工全权负责，委托期限该工程施工至全部交工结算为止。同年10月22日，兴菱公司（甲方）与福星公司恒源分公司（乙方）签订《施工补充协议书》，约定乙方以固定总价承包方式承建甲方位于五家渠市102团甘莫公路以南龙凤庄苑小区A区16号商铺和B区14号商铺施工工程，该协议书由福星公司恒源分公司负责人何海泉和福星公司恒源分公司委托代理人蒲学全签字，加盖福星公司恒源分公司印章。后经兴菱公司与福星公司恒源分公司协议，乙方工程管理人员由何海泉变更为蒲学全。2013年12月10日，兴菱公司与福星公司恒源分公司签订工程款结算协议，对涉案工程进行了结算。2013年12月24日，蒲学全出具收条一份，载明：“今收到兴菱公司支付工程款6108962元，并承诺于2014年1月2日给兴菱公司开具6108962元的工程款发票，合同内工程款已付清。”
工程施工过程中，被告福星公司恒源分公司于2013年5月份将该工程中的外墙及保温工程分包给原告张永良。原告张永良于2013年5月22日向福星公司恒源分公司交纳工程保证金100000元，被告福星公司恒源分公司出具收条一份，该收条上盖有被告福星公司恒源分公司公章及何海泉的签字。协议签订后，张永良按照协议约定进行了施工。2013年12月5日，原告张永良与被告福星公司恒源分公司进行了结算，被告福星公司恒源分公向张永良出具结算单两份，分别载明：“外墙保温总工程款为1577560元，2013年已支付450000元，扣税款10000元，下余工程款1117560元，扣质保金50000元，后期支付1067560元；屋面保温总工程款325500元，扣税款5000元，下余工程款320500元，扣质保金10000元，后期支付310500元。”两份结算单加盖福星公司恒源分公司的印章及委托代理人蒲学全的签字。
另查明，被告福星公司恒源分公司于2010年7月20日成立，于2012年7月9日注销，分公司负责人为何海泉。分公司注销后，福星公司未收回分公司的公章，该公章由何海泉持有。
以上事实，有原告提交的结算单两份、收条一份，被告福星公司提交的注销证明二份、（2014）兵六民一初字第02号民事判决书一份，被告兴菱公司提交的工程款结算协议一份、收条一份、保证书一份、授权委托书一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，被告福星公司恒源分公司虽于2012年7月9日注销，但被告福星公司并未收回恒源分公司的公章。原告张永良在与被告福星公司恒源分公司从事民事法律行为时，并不知道恒源分公司已注销，其有理由信赖该法律行为系被告福星公司恒源分公司所为，被告福星公司恒源分公司的行为构成表现代表。福星公司恒源分公司并不具有独立法人资格，其民事责任应当由被告福星公司承担。现福星公司恒源分公司尚欠原告张永良工程款1438060元（1117560元＋320500元），故对原告要求被告支付工程款1438060元的诉讼请求，本院予以支持。被告福星公司辩称福星公司恒源分公司已于2012年7月9日注销，其后的行为不应当由被告福星公司承担的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告福星公司应当在结算后及时支付张永良工程款，现被告福星公司未及时支付，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告福星公司应当承担迟延工程款期间的利息。原告计算的利息合理部分为165367.2元[(1117560元-50000元＋320500元-10000元)×6%×2年]，对原告主张的利息的合理部分，本院予以支持。原告在开工前向被告福星公司恒源分公司交纳工程保证金100000元，现该工程已完工并交付使用，被告福星公司应当退还原告的工程保证金，故对原告要求被告福星公司退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告兴菱公司支付工程款，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条固定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告兴菱公司已支付完所有工程款，故不应当再对实际施工人张永良承担民事责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永良工程款1438060元、利息165367.2元，合计1603427.2元；
二、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永良工程保证金100000元；
三、被告新疆五家渠兴菱房地产开发有限公司不承担本案民事责任；
四、驳回原告张永良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10098元（已减半收取），保全费5000元，合计15098元（原告己预交），原告张永良负担98元，被告新疆福星建设（集团）有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年一月三十日
书记员 康凯新