wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01812-2号
申请执行人高邮市通富金属材料有限公司，住所地在高邮市东外环苏北钢材城内。
法定代表人赵永洲，该公司董事长。
被执行人扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人叶家忠，该公司总经理。
申请执行人高邮市通富金属材料有限公司与被执行人扬州华劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）邮三商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州华劲机械有限公司应于判决生效后十日内给付高邮市通富金属材料有限公司货款及承兑汇票的利息合计154022元。案件受理费1690元，由扬州华劲机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，发现其房产已被法院另案查封，被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十二月三日
书 记 员 史舟元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第377号
上诉人（原审被告）徐某。
被上诉人（原审原告）白某。
上诉人徐某因与被上诉人白某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的感情尚好，上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人均在湛江市坡头区生活一年以上，故本案应由申请人经常居住地广东省湛江市坡头区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。原审原告白某住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人徐某没有提供证据证明被上诉人白某经常居住地在广东省湛江市坡头区，因此其请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省湛江市坡头区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫沛沛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3439号
原告林某甲，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师，一般代理。
被告林某乙，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人胡龙、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识不久即于2008年3月4日仓促办理结婚登记，并于2009年4月13日生育一子林某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。被告缺乏家庭责任感，对妻儿漠不关心，且好吃懒做，好赌成性，整日游荡不工作，整个家庭的开支都是由原告打工维持，双方已分居多年。儿子林某丙出生至今，一直随原告共同生活。儿子林某丙出生时，被告已被刑事拘留。被告刑满释放后，又整天在社会上游荡，赌博成性，经常不归家，与儿子林某丙缺乏交流与沟通，从未尽到作为父亲应尽的抚养义务。2015年11月17日，在开庭前天，被告跑到学校将读书的儿子偷偷抱走，原告认为被告根本没办法培养孩子。原、被告双方婚姻关系存续期间，不存在夫妻共同财产及夫妻共同债务。2014年12月29日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年2月3日法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍分居两地，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩林某丙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费人民币18.72万元（1200元／月＊12月＊13年）；本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙辩称：其同意离婚。但儿子现在其那里，其要抚养孩子，抚养费愿意自行承担。其现在已经改过自新，也有了工作，完全有经济能力抚养孩子。其抱走孩子是因为孩子成绩不好，其想给孩子找更好的学校，目前在办理转学手续。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于2008年3月4日办理结婚登记手续，婚后于2009年4月13日生育男孩林某丙。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年12月29日原告提起离婚诉讼，本院于2015年2月3日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2015年10月12日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生男孩林某丙长期随母亲生活，学习、生活环境较为稳定，改变环境对孩子的健康成长不利，从子女权益及抚养子女的连续性综合考量，孩子应继续由原告抚养为宜。原告庭审时表示愿意自行承担抚养费，予以照准。被告要求抚养男孩依据不足，不予支持。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、原、被告于二〇〇九年四月十三日生育的男孩林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1817号
原告：刘某，女，1959年11月1日生，汉族，住沅江市。
被告：陈某1，男，1961年9月16日生，汉族，住沅江市。
本院于2017年11月1日依法受理了原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某1于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照当地习俗办酒结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，现已独立生活。双方婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹，故原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。本案审理中，原、被告均陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出离婚，被告陈某1表示同意；
二、本案案件受理费100元，原告刘某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 称
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0574号
申请执行人郑世仑。
申请执行人方兴溪。
申请执行人吴云生。
被执行人陈险峰。
被执行人刘琪瑛。
申请人郑世仑、方兴溪、吴云生与被执行人陈险峰、刘琪瑛民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）二中民一初字第0159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人陈险峰、刘琪瑛银行存款人民币4000000元及利息、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人陈险峰、刘琪瑛案件诉讼费49400元、案件执行费42800元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人陈险峰、刘琪瑛应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 余 庆
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第839号之一
原告：唐水泉，男，1964年9月23日出生，汉族，南丰县人。
原告：邓火泉，男，1968年12月4日出生，汉族，南丰县人。
两原告委托诉讼代理人：肖志坚，江西丰茂律师事务所律师。
被告：王水保，男，1947年10月24日出生，汉族，南丰县人。
被告：王冬根，男，1978年11月7日出生，汉族，南丰县人。
被告：王应根，男，1973年8月25日出生，汉族，南丰县人。
被告：王金根，男，1973年7月15日出生，汉族，南丰县人。
四被告委托代理人：叶水先，女，1951年12月8日出生，汉族，南丰县人。
被告：叶水先，女，1951年12月8日出生，汉族，南丰县人。
原告唐水泉、邓火泉与被告王水保、王冬根、王应根、王金根、叶水先建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后。2015年12月18日申请鉴定，2016年10月20日鉴定终结。两原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐水泉、邓火泉的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐水泉、邓火泉撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由两原告负担。
审判长 邓春玲
审判员 章玉娟
人民陪审判员房海鸥
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊 荣
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第839号
原告南某，女，1970年9月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市富邦小区。
被告王某，男，1970年1月13日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市隆盛庄镇。
原告南某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，同被告经人介绍相识，于1994年5月10日登记结婚，婚后感情一般，婚生一儿一女，儿子王某甲现年21岁，正读大学，女儿王某乙现年17岁，正读初中，自从我发现他在外面有了别的女人后对我非常凶狠，经常找理由打骂我，还和我说就是同别人好上了，我为了躲避他，来丰镇定居，并陪孩子上学，我这样两地生活了近9年，刚开始还给我一些生活费，后来他染上吸毒，就彻底断了我们的生活费，前几年我打点零工维持家用，后来被他折磨全身是病，无法保障生活来源，只好起诉至法院与被告离婚。
原告向本院提供结婚证、本人身份证复印件证明原告本人身份和被告合法夫妻关系。
被告未作答辩。向本院提供了本人身份证复印件以证明自己的证实身份。
本院经审理查明，原告南某与被告王某经人介绍相识，于1994年5月10日登记结婚，婚育一儿一女，长子王某甲现年21岁，正读大学，次女王某乙现年17岁，正读初中，两人自成婚以来，起初感情尚可，后随着夫妻生活的延续，原、被告逐渐出现吵闹现象，原告为了陪孩子在丰镇城内读书，离开隆庄老家在丰镇定居，被告仍留在隆庄镇居住，形成了两人分居生活，由于不常见面，感情上出现疏远，被告忙于外面干活不常回家，致原告怀疑被告有外遇，进一步加深两人之间的隔阂，近年来运输业不景气，被告以运输为生计，挣钱困难，给原告的生活费较少，加深了原告对被告的怨气，故此，原告以经常打骂，在外有外遇、吸毒、家庭生活困难为由，向本院起诉被告，请求本院判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录，当庭质证认证后，予以确认。
本院认为；1.原告提供结婚证并当庭陈述登记结婚，婚育一儿一女，正在读书的事实，被告经质证后认证，本院采信。2.原告诉被告有外遇、吸毒、经常打骂原告、不管家里生活费等事项，在庭审中，被告不予承认，原告举证不力，本院采信困难，不予认可。3.原告依据上述理由，证明夫妻感情已经破裂，一定请求与被告离婚，本院不予支持。本院认为，根据《婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂应准予离婚，现原、被告虽然分居两地多年，但主要原因是原告为了孩子在丰镇上学，并非两人不能一起生活，原告诉被告有外遇，并近几年染上吸毒毛病，挣钱全部用于个人挥霍，很少往家里拿，没有承担起家庭责任，导致家庭生活困难无法维持生活。据查明，原、被告共同财产有隆庄三间半正房、四间小房、一辆翻斗车、一辆平板车、丰镇市富邦小区一间门面房、一间22平米的车库，据此认定，家庭经济困难并非无法维持日常生活开销，原告以此作为理由，本院认为理由不足。综合本案家庭现状，长子正读大学，次女正读初中，两个孩子正值求学成长重要的年龄段，需要有和谐稳定的家庭作为支撑，原告此时提出解除家庭婚姻关系，影响孩子的成长进步。另被告在庭审中表示今后一定承担起家庭责任，关心孩子，呵护妻子，维护家庭的美满幸福，不同意离婚，为了照顾两个孩子的健康成长，以利于更好完成学业。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下；
不准予原告南某与被告王某离婚。
案件受理费350元由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 菅志强
人民陪审员 张存夜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第839号
原告孙某甲。
委托代理人王术忠。
被告孙乙。
原告孙某甲与被告孙乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人王术忠、被告孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2011年5月4日经人介绍我与被告登记结婚，婚后生育一男孩孙某丙、3周岁，双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发觉被告脾气暴躁，常因生活琐事与我生气吵架，且经常发生肢体冲突，每次发生矛盾时，公婆总是无端指责我的不对，导致公婆与儿媳矛盾加剧，我多次劝说被告让其多做父母的沟通工作，最好分家另过，但被告始终无能力处理家庭之间的矛盾冲突，使我整日生活在无休止的吵闹之中，无法再与之共同生活下去，综上所述被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，已无和好可能，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉判令与被告离婚，并依法判令婚前个人财产及婚后共同财产，小孩随被告生活。
被告孙乙辩称，同意解除与孙某甲的婚姻关系，婚生男孩孙某丙，年岁尚小，之前一直随被答辩人生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，主张由被答辩人抚养。答辩人的个人财产吉利牌轿车归答辩人所有，原、被告共同财产在原告手中现金6000元依法分割，婚后家庭开办的装潢店及为投资装潢店向孟某某借款3万元依法分割，原告返还被告项链一条，白金戒指一枚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月4日登记结婚，2011年12月2日生男孩孙某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好。近期，原、被告因与被告父母开办装潢店的经营管理发生矛盾，原告回娘家后，经被告接回过了春节。2015年正月初一始，原告回娘家居至今。2015年3月3日，原告提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事缺乏沟通与理解，发生意见分歧。原告并坚持与被告离婚，但其所诉离婚的理由不足于认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方应多做沟通，本着对家庭生活有利方面着想，妥善处理家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一五年三月十九日书记员赵术东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第839号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王术忠。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人王术忠、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，婚后生育一男孩孙某丙、3周岁，双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发觉被告脾气暴躁，常因生活琐事与我生气吵架，且经常发生肢体冲突，每次发生矛盾时，公婆总是无端指责我的不对，导致公婆与儿媳矛盾加剧，我多次劝说被告让其多做父母的沟通工作，最好分家另过，但被告始终无能力处理家庭之间的矛盾冲突，使我整日生活在无休止的吵闹之中，无法再与之共同生活下去，综上所述被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，已无和好可能，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉判令与被告离婚，并依法判令婚前个人财产及婚后共同财产，小孩随被告生活。
被告孙某乙辩称，同意解除与孙某甲的婚姻关系，婚生男孩孙某丙，年岁尚小，之前一直随被答辩人生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，主张由被答辩人抚养。答辩人的个人财产吉利牌轿车归答辩人所有，原、被告共同财产在原告手中现金6000元依法分割，婚后家庭开办的装潢店及为投资装潢店向孟瑞芹借款3万元依法分割，原告返还被告项链一条，白金戒指一枚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年12月2日生男孩孙某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好。近期，原、被告因与被告父母开办装潢店的经营管理发生矛盾，原告回娘家后，经被告接回过了春节。2015年正月初一始，原告回娘家居至今。2015年3月3日，原告提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事缺乏沟通与理解，发生意见分歧。原告并坚持与被告离婚，但其所诉离婚的理由不足于认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方应多做沟通，本着对家庭生活有利方面着想，妥善处理家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一五年三月十九日书记员赵术东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第839号
原告白某某，住河北省丰宁满族自治县。
身份证号：×××。
被告薄某某。
本院在审理原告白某某与被告薄某某离婚纠纷一案中，原告白某某于二0一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某某的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告白某某承担。
审判员 邹凤和
二〇一五年四月一日
书记员 马云霄
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2338号
申请执行人吴柳梅，女，1952年1月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。
本院在执行吴柳梅与张小尧（2017）浙0726执2338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1081号判决书已于2017年03月18日发生法律效力。申请执行人吴柳梅于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款13750元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月九日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2338号申请执行人吴柳梅，女，1952年1月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。本院在执行吴柳梅与张小尧（2017）浙0726执2338号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1081号判决书已于2017年03月18日发生法律效力。申请执行人吴柳梅于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款13750元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月九日代书记员 杨光亮
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终751号
上诉人（原审原告）：长治市城区慧知文体办公用品批�部，住所地山西省长治市城区府后西街197号A区33号。
经营者：彭文平，男，1965年3月29日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区南关开元一巷**号。
委托诉讼代理人：苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马炎林，男，1971年8月10日出生，回族，山西省长治市人，现住山西省长治市。
上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部因与被上诉人马炎林侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部的委托诉讼代理人苗笑春到庭参加诉讼，被上诉人马炎林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误；原审程序违法；原审判决不公。
被上诉人马炎林未到庭，未答辩。
原告长治市城区慧知文体办公用品批零部一审诉讼请求：1.判令被告立即将封堵在原告商铺之前的无牌车辆移开，拆除其焊接在原告商铺大门的金属构架，停止对原告商铺经营的一切侵权行为。2.判令被告赔偿因无理封堵原告商铺给原告造成的损失（每日1000元）。3.判令被告向原告赔礼道歉。
一审法院查明的事实：原告长�市城区慧知文体办公用品批零部系个体工商户，其经营者为彭文平，该商铺府后西街毅博市××区号、B区1排2层10-19号。本院于2014年6月18日下发（2011）城法执字第665号公告，公告如下：”依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2010）长民终字第0373号民事判决书、长治市城区人民法院（2009）城民三初字第129号民事判决书判项之规定，府后西街毅博市场（经营场地、房屋及相关设施）经营管理权属于长治市毅博百货纺织有限公司。毅博市场内各商户相关承租、经营等商业活动，应与长治市毅博百货纺织有限公司法定代表人赵双印接洽并服从该公司管理。”2017年4月9日、2017年4月16日，亿博五金市场两次向原告下发通知，要求原告将所欠租金（1910850元）于2017年4月30日交至市场财务室。现原告因其所租赁商铺大门被焊死，并被车辆堵住而诉�本院，要求判令被告停止侵害，排除妨害，赔礼道歉，赔偿损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提供山西省长治市城区人民法院（2011)城法执字第665号公告（复印件）、长治市毅博百货纺织有限公司证明材料，可以证明原�对位于毅博市××区号一19号商铺享有占用、使用、收益等相关合法权益；原告所提供的照片两张，可以证明其商铺被堵的事实存在。但是，原告并未提供相关证据以证明被告系本案所诉侵权行为的侵权人。因此，原告以侵权纠纷为由诉至本院，要求被告承担侵权责任缺乏证据支持，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市城区慧知文体办公用品批零部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审庭审过程中，当事人未提交新的�据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部主张被上诉人马炎林侵权，其提交的证据不能证明其主张的侵权事实系被上诉人马炎林所实施，原审对其所提侵权主张未予支持，并无不当。关于上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部上诉所提被上诉人马炎林构成侵权，应由被上诉人承担侵权责任的主张，因上诉人证据不足，应当由其承担举证不力的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部负担。
本判决为终审判决。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年四月三日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终751号上诉人（原审原告）：长治市城区慧知文体办公用品批�部，住所地山西省长治市城区府后西街197号A区33号。经营者：彭文平，男，1965年3月29日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区南关开元一巷**号。委托诉讼代理人：苗笑春，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马炎林，男，1971年8月10日出生，回族，山西省长治市人，现住山西省长治市。上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部因与被上诉人马炎林侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部的委托诉讼代理人苗笑春到庭参加诉讼，被上诉人马炎林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误；原审程序违法；原审判决不公。被上诉人马炎林未到庭，未答辩。原告长治市城区慧知文体办公用品批零部一审诉讼请求：1.判令被告立即将封堵在原告商铺之前的无牌车辆移开，拆除其焊接在原告商铺大门的金属构架，停止对原告商铺经营的一切侵权行为。2.判令被告赔偿因无理封堵原告商铺给原告造成的损失（每日1000元）。3.判令被告向原告赔礼道歉。一审法院查明的事实：原告长�市城区慧知文体办公用品批零部系个体工商户，其经营者为彭文平，该商铺府后西街毅博市××区号、B区1排2层10-19号。本院于2014年6月18日下发（2011）城法执字第665号公告，公告如下：”依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2010）长民终字第0373号民事判决书、长治市城区人民法院（2009）城民三初字第129号民事判决书判项之规定，府后西街毅博市场（经营场地、房屋及相关设施）经营管理权属于长治市毅博百货纺织有限公司。毅博市场内各商户相关承租、经营等商业活动，应与长治市毅博百货纺织有限公司法定代表人赵双印接洽并服从该公司管理。”2017年4月9日、2017年4月16日，亿博五金市场两次向原告下发通知，要求原告将所欠租金（1910850元）于2017年4月30日交至市场财务室。现原告因其所租赁商铺大门被焊死，并被车辆堵住而诉�本院，要求判令被告停止侵害，排除妨害，赔礼道歉，赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提供山西省长治市城区人民法院（2011)城法执字第665号公告（复印件）、长治市毅博百货纺织有限公司证明材料，可以证明原�对位于毅博市××区号一19号商铺享有占用、使用、收益等相关合法权益；原告所提供的照片两张，可以证明其商铺被堵的事实存在。但是，原告并未提供相关证据以证明被告系本案所诉侵权行为的侵权人。因此，原告以侵权纠纷为由诉至本院，要求被告承担侵权责任缺乏证据支持，其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市城区慧知文体办公用品批零部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审庭审过程中，当事人未提交新的�据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部主张被上诉人马炎林侵权，其提交的证据不能证明其主张的侵权事实系被上诉人马炎林所实施，原审对其所提侵权主张未予支持，并无不当。关于上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部上诉所提被上诉人马炎林构成侵权，应由被上诉人承担侵权责任的主张，因上诉人证据不足，应当由其承担举证不力的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长治市城区慧知文体办公用品批零部负担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年四月三日书记员李颖铭
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03008号
原告徐某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告徐某丙，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告徐某丁，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告徐某戊，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告徐某己，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某丁、徐某丙、徐某乙、徐某己、徐某戊赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓 涛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第532号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告国网四川省某某供电公司。
被告中国某某集团有限公司。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元（原告已垫付），由被告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年二月三日
书记员 王 慎
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初761号
本院于二〇一六年四月十五日对原告李长海与被告赵宜涛租赁合同纠纷一案作出�（2016）皖0123民初761号民事调解书，因该调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初761号民事调解书，第一页第三行“码340122197201054537”更正为“码340111197201054537”。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第633号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：范文昌。
被告：王雪全。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告王雪全物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 骆俊斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1629号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
特别授权委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：陆双根，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，住安徽省桐城市经济开发区。
被告：胡丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
本院在审理原告王晓婷与被告陆双根、胡丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王晓婷申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费1124元减半收取562元（已预交），由原告王晓婷负担。
审判员 徐杨
二〇一七年十一月二十日
书记员 金玲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第314号
原告陈宗荣（系死者陈某甲父亲），男，汉族，1955年11月26日出生，农民，住福建省漳平市。
原告许玉珍（系死者陈某甲母亲），女，汉族，1959年11月16日出生，农民，住福建省漳平市。
原告饶小菁（系死者陈某甲妻子），女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住福建省漳平市。
原告黄某甲（系死者陈某甲养子），男，2004年7月16日出生，汉族，学生，住福建省漳平市。
法定代理人饶小菁，女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住福建省漳平市。
原告陈某乙，女，2012年11月6日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省漳平�。
法定代理人饶小菁，女，汉族，1984年6月6日出生，农民，住福建省漳平市。
以上五原告委托代理人邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，
负责人郑闽，总经理。
本院在审理原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙以与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已协商调解为由，向本院申请撤回起诉。原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、�某乙申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某甲、陈某乙撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 许毓静
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第314号
原告倪某某，男，汉族，1981年4月21日出生，华池县怀安乡糖坊咀村人，农民。
被告提某某，男，汉族，西峰区肖金镇人，华池县林区钻前工作人员。
本院在受理原告倪某某与被告提某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告倪某某负担50元，退付50元。
审 判 长 韩积发
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 折钦国
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第314号
原告吴某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告杜某，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李昊泽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4809号
申请执行人王忠富
被执行人ＸＸ福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03875号，依法向被执行人ＸＸ福发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ福（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币3139040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4809号
申请执行人王忠富
被执行人ＸＸ福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03875号，依法向被执行人ＸＸ福发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3139040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4809号
申请执行人王忠富
被执行人ＸＸ琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03875号，依法向被执行人ＸＸ琴发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3139040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4809号
申请执行人王忠富
被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司，组织机构代码660576646
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03875号，依法向被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市鑫宇装饰材料有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××41的存款人民币3139040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 缪哈奈
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第361号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人闫某某，男，1983年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月6日被取保候审，2014年3月7日被监视居住。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人闫某某于2012年12月10日18时许，无证驾驶猎豹越野车沿济南市行驶至前时，车辆前部左侧将前方骑乘自行车至此的陈某某撞出，造成陈某某左颞顶硬膜外血肿、左颞骨骨折、右颞脑挫伤、双侧小脑幕切迹疝，并伴有昏迷、双侧瞳孔散大固定、对光反应消失、双侧巴氏征（＋）等症状体征、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，闫某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤属重伤。经公安机关认定，闫某某承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。
公安人员经侦查确定闫某某有重大作案嫌疑，并通过其户籍地村委会与其取得了联系，闫某某于同年12月12日主动向公安机关投案，公安人员于2013年3月6日电话传唤被告人闫某某到案并为其办理了取保候审的强制措施。经审讯，其对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人闫某某与被害人陈某某达成了民事调解协议，闫某某赔偿陈某某经济损失共计370986.91元，陈某某对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、向某某的证言、被害人陈某某的陈述、鉴定意见济南市公安局交通警支队出具的（济）公（交）鉴（伤）字（2013）第002号法医学人体损伤鉴定书、关于对济南市公安局交通警察支队法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（交）鉴（伤）字（2013）002号的补充说明、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2012）痕鉴字第3272号鉴定意见书、附图、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2012）第00756号道路交通事故认定书、书证驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、人民调解委员会协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、归案材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人闫某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
审 判 员 王惠东
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十月十五日
代理书记员 赵桂静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3291号
原告：刘培涛，男，汉族，1957年7月3日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘正明、秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：吴兴全，男，汉族，1977年5月11日生，户籍地黑龙江省依兰县。
原告刘培涛与被告吴兴全健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，由审判员钱徐宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘�涛的委托诉讼代理人秦峰、被告吴兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21338.96元、误工费24000元、护理费3400元、住院伙补费216元、营养费600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、救护费130元、交通费500元、鉴定费2280元，合计131810.96元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原被告因摊位发生纠纷，被告用拳头猛击原告面部，致原告受伤。经公安机关鉴定构成轻伤，被告也因故意伤害罪被判刑。
被告吴兴全辩称，是原告先打骂我的，只同意赔偿医疗费部分，其他不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票、刑事判决书、鉴定报告、鉴定费发票等证据，被告对上述证据真实性无异议。被告未提供证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据以上证据和原被告陈述，本院确认以下事实：
2016年5月1日，刘培涛、吴兴全因争抢摊位发生纠纷。其间，吴兴全用右拳击打刘培涛面部，致使刘培涛左眼眶壁骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。同年5月1日至11日，刘培涛在南通市第一人民医院住院治疗。经南通三院司法鉴定所鉴定，刘培涛左眼钝挫伤、左眼眶壁骨折并发左眼上直肌不全麻痹，左眼复视评定为人损十级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限为30日。
另查明，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0611刑初242号刑事判决，认定吴兴全故意伤害刘培涛身体，致人轻伤一级，构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。吴兴全在纠纷中遇事不冷静，行为过激致刘培涛受伤，应当对刘培涛造成的损失承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关项目及标准，结合原告所举证据，本院确认原告损失为：1、医疗费21468.96元，含救护费用130元；2、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3、护理费：原告主张按85元/天的护理标准计算尚属合理，本院予以支持，计算护理费为3400元（85元/天/人×2人×10天+85元/天/人×1人×20天）；4、营养费：结合原告伤情，本院认可600元（20元/天×30天）；5、误工费：原告未能举证证明实际收入减少的事实，考虑原告因伤治疗导致误工尚属合理，根据原被告陈述及在场证人证言，可以证明原告事发前从事卖�姜的工作，本院酌情按照上一年度江苏省分细行业零售业标准47831元/年计算误工标准，结合司法鉴定意见确定的误工期限，计算其误工费为15725元（47831元/年÷365天×120天）；6、交通费：根据原告的伤情及治疗、鉴定情况，本院酌定500元；7、鉴定费：鉴定费2280元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理,本院将依据《诉讼费交纳办法》第二十九条酌情在各当事人间予以分配。上述各项合计41891.96元。关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院认为，由于被告已就其对原告的人身伤害行为受到了相应的刑事处罚，按照相关法律规定精神，原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，原则上应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之列，故对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。被告辩称系原告先行动手打人，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告吴兴全于本判决生效之日起五日内向原告刘培涛支付赔偿款41891.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、鉴定费2280元，合计2810元，由原告刘培涛负担1500元，由被告吴兴全负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱徐宁
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2822号
原告赵留超，男，汉族，1970年10月5日出生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告孟超红，男，汉族，1977年12月11日出生，住平舆县。
被告孟文松，男，汉族，1970年4月2日出生，住平舆县。
二被告委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告赵留超诉被告孟超红、孟文松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留超及其委托代理人彭国富，被告孟超红、孟文松及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留超诉称，2009年6月15日，因招商引资建造纸厂，原被告双方签订土地租赁协议并经双庙乡司法所公正，协议签订后，原告投资建厂发展民营经济，并按时支付租赁费用。后被告以诉讼方式要求确认土地租赁协议无效，经平舆县人民法院判决，确认原被告双方签订的土地租赁协议无效。原告认为，双方签订的土地租赁协议已经经法院确认为无效协议，根据《合同法》第58条之规定，被告在该协议签订过程中存在过错，对于原告所建厂房等财产造成的损失，被告应当给予赔偿。因经协商双方无法达成一致意见。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告财产损失2053435元及鉴定费8000元，合计共2061435元。诉讼中，原告增加请求被告返还已支付租赁费80200元。
二被告辩称，原告诉称的合同签订时间是2009年6月15日，而当时二被告都在外地打工，均不在平舆，由被告的家属签的字，他们没有文化，对合同内容并不知情；在合同签订后不久原告就挖沟建房毁坏二被告的耕地，二被告父亲前去阻止原告建房，原告不听劝阻，原告建房的损失应由原告自行承担。综上，本案中二被告并不存在过错，要求收回土地提起诉讼也是走正常的法律途径，并没有对原告造成任何损害，也是在法律允许内进行的维权，因此二被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告同为平舆县双庙乡前张村委村民，二被告系同胞兄弟关系。2009年6月15日，经前张村委会协调，原、被告双方签订土地租赁《协议书》一份，主要内容是：二被告将其承包的可耕地（其中孟超红7亩，孟文松2.4亩）租赁给被告办企业；租赁期限50年；在租赁期内被告不得以任何理由干涉原告企业生产，如果干涉生产，应赔偿经济损失；协议到期后，由原告负责将土地复耕还原，交付被告耕种。前张村委会作为监督单位在协议书加盖了印章，平舆县司法局双庙法律服务所作为“司法公证”单位加盖了印章。协议签订后，原告在租赁土地上投资建造“赵留超纸厂”。2013年6月6日，被告孟超红向原告出具收款条显示“赵留超租赁地建纸厂2014年至2018年6月15日租金37600元”。2015年6月15日，被告孟文松借原告款5000元，并说明可抵顶以后土地租金。在孟超红、孟文松诉请确认双方签订的土地租赁《协议书》无效诉讼中，本院根据赵留超的申请，委托驻马店光大资产评估事务所对“赵留超纸厂”的建筑物、构筑物及设备进行评估，评估资产市场价值为2053435元。2016年10月9日，本院作出（2016）豫1723民初1131号民事判决书，判决确认双方2009年6月15日签订的土地租赁《协议书》无效；赵留超于判决书生效后三十日内返还孟文松土地2.4亩、孟超红土地7亩。
上述事实，有双方签订的《协议书》一份、诉争土地的民事判决书一份、耕地占用税票据一张、双庙乡人民政府规划图一张、税务登记证一份、借条和收条各一份、资产评估报告、当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方为土地租赁发生纠纷后，孟文松、孟超红向本院起诉要求确认2009年6月15日签订的土地租赁《协议书》无效，该协议因违背了法律的强制性规定已被本院2016年10月9日判决无效，原、被告对造成该《协议书》无效均存在过错责任，本院酌定双方负同等的过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因赵留超需要拆除上述建筑物、构筑物及设备，退还租赁孟文松、孟超红的土地，根据驻马店光大资产评估事务所对“赵留超纸厂”的建筑物、构筑物及设备评估资产市场价值2053435元，原、被告双方应当各承担拆除建筑物、构筑物及设备损失2053435元和评估费8000元的50%，即原告自负1030717.5元（2061435元×50%=1030717.5元），二被告赔偿原告该损失1030717.5元。对于原告增加请求被告返还其已支付的土地租赁费80200元，因其在履行合同中已经实际占用该土地，并进行了生产经营和收益，对其该请求，本院不予支持。诉讼费按双方的胜败诉比例负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟文松、孟超红于本判决书生效后三十日内赔偿原告赵留超损失1030717.5元。
二、驳回原告赵留超的其他诉讼请求。
案件受理费23933元，由二被告承担11645元，原告赵留超承担12288元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 安学东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张梦琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第113号
申请执行人：吴淑清，女，汉族，吉林市船营区。
被执行人：王洪海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵立影，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吴淑清与被执行人王洪海、赵立影合同纠纷执行一案，本院于2013年12月17日作出（2013）船民一初字第945号民事判决，判决主文内容：一、被告王洪海、赵立影欠原告吴淑清债款人民币41，442.00元，于本判决生效后五日内偿还。二、被告王洪海、赵立影对上述欠款中的33，775.00元，自2010年10月14日起至2013年8月29日止，按年息百分之五计算，向原告吴淑清偿付借款利息，与本判决第一项同时履行。被告王洪海、赵立影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元由被告王洪海、赵立影负担，原告吴淑清已预交，被告王洪海、赵立影于本判决生效后五日内将该款迳行给付原告吴淑清。该判决书已发生法律效力。权利人吴淑清于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人王洪海、赵立影无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第945号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第2497号
原告尚劲，男，1979年6月11日出生，汉族。
被告重庆禾禾宠物医院有限公司（组织机构代码59688792-0），住所地重庆北部新区经开园金童路72-2号。
法定代表人魏红，执行董事。
委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
本院在受理原告尚劲与被告重庆禾禾宠物医院有限公司经济补偿金纠纷一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尚劲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚劲撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0229号
原告徐新甫。
被告邵雪峰。
原告徐新甫诉被告邵雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新甫撤回对被告邵雪峰的起诉。
本案尚未收取案件受理费。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐阿静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01440号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司
被告岳华荣等
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人刘妍
？我院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告岳华荣、邢焕清、贺良金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费3650元不予收取。
？原告听清了没有
刘：听清了。
？核对笔录有无出入
刘：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01440号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司
与被告岳华荣、邢焕清、贺良
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人刘妍
？我院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告岳华荣、邢焕清、贺良金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费3650元不予收取。
？原告听清了没有
刘：听清了。
？核对笔录有无出入
刘：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01158号
罪犯陈品社，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）郑刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈品社犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2009年12月10日作出（2009）豫法刑二复字第61号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00425号刑事裁定，将罪犯陈品社的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈品社自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年12月24日，被告人陈品社伙同他人预谋后，携带尖刀、绳子等作案工具，窜至新密市来集镇裴沟二队、马沟村实施抢劫2起，抢劫过程中致1人死亡、1人轻微伤，抢劫财物价值共计700余元。被告人陈品社在共同犯罪中系主犯，又系累犯。
罪犯陈品社自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陶永定的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈品社自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈品社无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初399号
原告：遂宁市世兴技术服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路769号。
法定代表人：杨竺松，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。
法定代表人：侯向军，系该公司董事长。
一般授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐玉林，系该公司总经理助理。
被告：中国移动通信集团四川有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区明月西路99号。
法定代表人：舒洪军，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
本院于2017年1月19日立案受理了原告遂宁市世兴技术服务有限公司诉被告遂宁市城市公共交通有限责任公司、中国移动通信集团四川有限公司遂宁分公司电信服务合同纠纷一案，原告遂宁市世兴技术服务有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市世兴技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费21200元，减半收取计10600元，经审批予以免收。
审判员 刘树青
二〇一七年四月十七日
书记员 舒 献
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第86号
原告曾某某，女，1973年10月28日生，汉族，住海丰县。
被告彭某某，男，1969年2月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告曾某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为150元，由原告曾某某负担。
审判员 李革明
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈极坤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第25号
上诉人（一审被告）：侯殿平，男，汉族，无职业，住辽源市。
上诉人（一审被告）：刘英奇，女，汉族，无职业，住辽源市。
被上诉人（一审原告）：唐跃明，男，汉族。
一审被告：辽源市大福建筑有限责任公司，住所地东辽县。
法定代表人：高福云，该公司经理。
一审被告：吉林省誉都房地产开发有限责任公司，住所地东辽县渭津镇小街。
法定代表人：高福云，该公司经理。
上诉人侯殿平、刘英奇因建设工程合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。上诉人侯殿平、刘英奇在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民立终字第25号
上诉人（一审被告）：侯殿平，男，1973年3月13日生，汉族，无职业，住辽源市。
上诉人（一审被告）：刘英奇，女，1973年7月22日生，汉族，无职业，住辽源市。
被上诉人（一审原告）：唐跃明，男，1972年2月27日生，汉族。
一审被告：辽源市大福建筑有限责任公司，住所地东辽县渭津镇小街。
法定代表人：高福云，该公司经理。
一审被告：吉林省誉都房地产开发有限责任公司，住所地东辽县渭津镇小街。
法定代表人：高福云，该公司经理。
上诉人侯殿平、刘英奇因建设工程合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。上诉人侯殿平、刘英奇在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 锐
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执49号
申请执行人：巴中市巴州区农村信用联社平梁信用社，
负责人：徐冬梅，营业执照注册号：511902000001830，经营场所：四川省巴中市巴州区。
被执行人：苟某，男，生于1985年10月14日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：马某某，女，生于1986年9月10日，汉族，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的【公证书编号：（2011）川巴江南证字第0804号】公证文书，受理巴中市巴州区农村信用联社平梁信用社申请执行苟某、马某某金融借款纠纷一案，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令苟某、马某某履行法律文书所确定义务。执行中被执行人和申请人达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对【公证书编号：（2011）川巴江南证字第0804号】公证文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 刘志远
二〇一七年二月二十三日
书记员 李文仲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初482号
原告：陈孔平。
被告：王继平。
原告陈孔平为与被告王继平买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：判令被告王继平立即支付货款人民币70000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孔平到庭参加诉讼，被告王继平经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：被告王继平曾向原告陈孔平购买塑胶窗。2013年1月16日经结算，被告尚欠原告窗款人民币70000元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈孔平货款人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告王继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初333号
原告：吴树彬，男，1947年8月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会。
法定代表人：吴绍鹏，系该村村主任。
本院在审理吴树彬诉滦南县安各庄镇和尚坨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告吴树彬于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树彬撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白 云
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00021号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人赵某。
被执行人张某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对赵某、张某征收社会抚养费一案于2013年12月17日作出的蕲计生征字（2013）第4-317号行政决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2013）第4-317号决定的合法性进行了审查。查明：被执行人赵某、张某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于2009年8月13日生育第一胎男孩，又于2011年1月14日生育第二胎女�。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费25278元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2013）第4-317号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2013）第4-317号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艳
审判员 夏 新 刚
审判员 蔡�臻
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 桦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1388号
原告佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国生。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者刘伟。
原告佛山市艺成玻璃实业有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告佛山市艺成玻璃实业有限公司的委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的业务往来，被告从原告处购买玻璃产品，2014年7月17日经原、被告对账，被告向原告出具一份收条：被告收到原告送货单18张，货款为18780元。2014年9月18日被告向原告出具另一份收条：被告收到原告送货单14张，货款为9532元。2014年10月21日被告从原告处购买规格为12mm华混装的玻璃，被告未支付相关款项。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款60790.11元。该货款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒绝付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付货款60790.11元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份，被告的个体户机读档案登记资料和组织机构代码证复印件各一份、个体工商户设立登记申请书复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告的经营者为刘伟。
2.收条两张、送货单八张，证明原告与被告之间有多年业务往来，被告从原告处购买玻璃产品，总货款70790.11元，送货单的总金额是多10000元的，在送货单上有注明被告已经支付，现尚欠货款60790.11元。
本院依法向被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂向原告购买玻璃产品。2014年7月17日被告经营者刘伟向原告出具收条一张，确认收到原告送货单18张，货款为18780元。2014年9月18日被告经营者刘伟再次出具收条一张，确认收到原告送货单14张，货款为9532元。除上述两张收条确认的货款之外，原告另外向被告送货8次，8张送货单总金额为42478.11元。被告收货后曾向原告支付过10000元。原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告提供玻璃产品给被告，被告应向原告支付货款，原告起诉请求被告支付货款60790.11元，有收条、送货单为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺成玻璃实业有限公司支付货款本金60790.11元及利息（从2015年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3604.42元（原告佛山市艺成玻璃实业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇腾祥玻璃厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
审 判 员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王廷杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第877号
罪犯张伟图，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）怒刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟图犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张伟图在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟图在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟图减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初337号
原告:贵州金田商业发展有限公司。
住所地:贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层
法定代表人:包世生。
委托诉讼代理人：赵恩娜，女，1987年7月28日生，该公司员工。，住贵州省安顺市西秀区中华东路168号奋斗区10栋1门302室。代理权限：特别授权。
被告:包仕园，男，1988年10月6日生，汉族。
，住贵州省贵阳市南明区彭家巷31号附9号。
被告:贵阳万嘉鑫荣商业管理有限公司。
住所地:贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋（16）1单元40层（16）1-40-2号。
法定代表人:卢雪平。
本院在审理贵州金田商业发展有限公司诉被告包仕园、贵阳万嘉鑫荣商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以本案其需对诉讼请求及内容重新核实为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以本案其需对诉讼请求及内容需重新核实为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州金田商业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币3002元，减半收取人民币1501元，由原告贵州金田商业发展有限公司承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月十三日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初337号原告:张某，男，年月日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告:徐某，男，年月日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告:肖某，男，年月日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州某公司。法定代表人：李某。委托代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某、徐某、肖某诉被告贵州某公司、李某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、肖某及其委托代理人方洪伟、被告贵州某公司的法定代表人李某及其委托代理人秦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、徐某、肖某向本院提出诉讼请求：1、判决确认三原告与被告贵州某公司所签订的《贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司土石方开挖加工承包劳务合同》无效；2、判决被告贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司返还三原告保证金2000000元，并从2015年3月17日起按银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。3、判决被告某华承担连带责任；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年3月16日经织金县人周云介绍，三原告与被告贵州某公司签订《贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司土石方开挖加工承包劳务合同》实施该公司的工程劳务。合同约定三原告向该公司交纳保证金3000000元，合同签订后三原告已经向该公司支付了保证金2000000元，但涉案工程一直未得以开工。我方认为，三原告均为自然人，不具备建筑施工企业资质，按照相关规定，所签合同无效，保证金应全额返还三原告。另外，该公司本已债台高筑，已经无涉案合同的履行能力，与三原告签订合同的目的是套取三原告的保证金。第三、被告李贵华侵占公司资产，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害三原告的合法权益，因此其应对公司债务承担连带责任。被告贵州某公司辩称：钱是公司收的，与个人没有关系。另外，公司只收到110万只能退回110万元。被告李某辩称：我是公司的法人代表，纠纷与我个人无关。本院经审理认定事实如下:2015年3月16，三原告与被告贵州某公司签订《贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司土石方开挖加工承包劳务合同》，实施该公司的工程劳务，合同约定三原告向该公司交纳保证金3000000元，但涉案工程至今未开工。同时查明，被告贵州某公司在合同签订后的3月18日向三原告出具了收到150万元的收据，后又于6月6日出具“声明”表明该150万元由他人转付公司，6月8日又出具了50万元的收据一张，以上共计出具的保证金收据为200万元。但被告贵州某公司实际到帐的保证金只有110万元，该110万元保证金全系经他人多次转手才转至公司。再查明，被告贵州某公司在合同签订时经营状况已经不良，后恶化至停业，公司负有大量债务。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、收条、声明、银行转款凭证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案三原告无施工资质，原告认为与被告贵州某公司签订的《贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司土石方开挖加工承包劳务合同》无效，符合规定，应予支持，保证金应予返还。对保证金的数额如何确定，是本案之焦点，被告贵州某公司虽然出具了200万元的“收据”及“声明”交原告收执，但实际只有110万进公司帐上，该保证金经他人多次转手才转至公司，其中90万元差额的归宿凭现有证据不能确定。鉴于被告贵州某公司现经营状况恶化，公司负有大量债务，为保护其他债权人的合法权益，故本院只认定实际到帐的110万元保证金。合同已经认定无效，违约金不予支持，可从三原告主张权利即起诉之日的2018年1月11日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。三原告要求被告李某承担连带责任，但未能充分举证证实作为法人代表的李某与公司有人格混同的情形存在，故原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告张某、徐某、肖某与被告贵州某公司所签订的《贵州安顺致铭碳酸钙有限责任公司土石方开挖加工承包劳务合同》无效。二、被告贵州某公司限于本判决生效后一月内返还原告张某、徐某、肖某保证金1100000元。三、被告贵州某公司从2018年1月11日起，以1100000元为基数按银行同期同类贷款利率向原告张某、徐某、肖某支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张某、徐某、肖某的其他诉讼请求。案件受理费人民币23360元，减半收取人民币11680元，由原告张某、徐某、肖某负担3504元，被告贵州某公司负担8176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一八年三月十日书记员 赵益莲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：毛艳峰。
被告：于桂娟。
被告：王志刚。
被告：于桂珍。
被告：毛艳明。
被告：宫彦芳。
被告：于春涛。
被告：王翠翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告毛艳峰、于桂娟、王志刚、于桂珍、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告毛艳峰、于桂娟、王志刚、于桂珍、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年6月28日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，约定被告毛艳峰从原告处贷款80000元，被告于桂娟以财产共有人身份承担共同还款责任；被告王志刚、于桂珍、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金20363.77元及利息3123.24元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告毛艳峰、于桂娟、王志刚、于桂珍、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告毛艳峰、王志刚、毛艳明、于春涛自愿成立联保小组，自2012年6月28日起至2014年6月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告毛艳峰签订小额联保借款合同一份，约定被告毛艳峰向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年6月至2013年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告毛艳峰的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××84；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金59636.23元及利息9253.39元，尚欠借款本金20363.77元及利息3123.24元未还。
另查明：被告毛艳峰与被告于桂娟、被告王志刚与被告于桂珍、被告毛艳明与被告宫彦芳、被告于春涛与被告王翠翠分别系夫妻关系。被告于桂娟、于桂珍、宫彦芳、王翠翠作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告毛艳峰作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告于桂娟与被告毛艳峰系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王志刚、于桂珍、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告毛艳峰、于桂娟追偿。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛艳峰、于桂娟于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金20363.77元并支付利息3123.44元（利息计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王志刚、于桂珍、毛艳明、宫彦芳、于春涛、王翠翠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告毛艳峰、于桂娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨艳青
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第51号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：王伟福。
被告：张雅春。
被告：吴卓琼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告王伟福、张雅春、吴卓琼金融借款合同纠纷一案于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托代理人吴林平到庭参加诉讼，被告王伟福、张雅春、吴卓琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年7月7日，原告与被告王伟福、吴卓琼签订《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告王伟福发放1000000元贷款，借款期限为2014年7月7日起至2015年1月3日止，借款利率按月利率6.86‰计付，按季度付息，每季度末月20日为结息日、次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性还清，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还要按罚息利率计收复息，实现债权费用由借款人负担，被告吴卓琼为该笔借款提供连带责任保证。被告张雅春签署《共同还款承诺书》，自愿为该笔借款承担共同还款责任。签订合同当日，原告即向被告王伟福发放了1000000元贷款，但被告王伟福自2014年12月21日起不再向原告支付利息，借款期限届满后其也未归还本金，经催讨无果。被告王伟福未按约还款已构成违约，应承担违约责任，被告张雅春应承担共同还款责任，被告吴卓琼应承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告王伟福、张雅春归还原告借款1000000元及支付自2014年12月21日至款还清之日止按借款合同约定的利率计付的利息；2.被告吴卓琼对前述第1项款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉前保全费由三被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.合同编号为6561120140000594的《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明2014年7月7日，原告与被告王伟福、吴卓琼签订保证借款合同，双方约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、违约责任、纠纷解决方式等事项，原告于签订合同当日即将1000000元贷款提供给被告王伟福的事实。
2.《共同还款承诺书》一份，证明被告张雅春自愿为合同编号为6561120140000594的《个人保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担共同还款责任的事实。
3.浙江省农村金融机构分户明细对账单一份，证明原告向被告王伟福发放贷款1000000元及该被告自2014年12月21日起未再向原告支付利息的事实。
被告王伟福、张雅春、吴卓琼未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告王伟福、张雅春、吴卓琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月7日，原告与被告王伟福、吴卓琼签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为1000000元，用途为购买沙石、沥青等材料，期限为自2014年7月7日起至2015年1月3日止，利息按月利率6.86‰计付；还款方式为按季度付息，每季度最后一月的20日为结息日，次日为付息日；保证人吴卓琼提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等事项。同日，被告张雅春签署《共同还款承诺书》，自愿为前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担共同还款责任。原告于合同签订当日即向被告王伟福发放了1000000元贷款，被告王伟福自2014年12月21日起未再按约向原告支付利息，借款期限届满后也未归还贷款本金，被告张雅春未承担共同还款责任，被告吴卓琼也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王伟福、吴卓琼签订的《个人保证借款合同》、被告张雅春签署的《共同还款承诺书》，主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，均应认定为合法有效，各方应按约履行各自义务。原告已按约向被告王伟福提供了借款，被告王伟福应及时还本付息。被告王伟福未按约支付利息且在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张雅春自愿为案涉《个人保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，在被告王伟福已违约的情形下，其应承担共同还款责任。原告主张按借款合同约定的利率据实计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告王伟福、张雅春归还借款1000000元并支付自2014年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告吴卓琼自愿为王伟福向原告的借款、利息、实现债权费用等承担连带责任保证，现原告请求被告吴卓琼对借款、利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟福、张雅春归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款1000000元并支付自2014年12月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴卓琼对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前保全费5000元，合计11900元，由被告王伟福、张雅春、吴卓琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许淑华
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1314号
原告曾庆英，女，1968年11月出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县司法局法律援助中心法律工作者。
被告黄岩，男，1987年8月出生，汉族。
被告信阳安达汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告曾庆英与被告黄岩、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆英的委托代理人石有林、被告黄岩、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王中正到庭参加了诉讼。被告信阳安达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到位庭。本案现已审理终结。
原告曾庆英诉称，2015年2月16日17时30分许，被告黄岩驾驶豫S号车沿312国道罗山县西外环由南向北行驶至798KM＋900M，与前方同向曾庆英驾驶的“爱玛”电动车尾部相撞，致两车损坏，原告曾庆英受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄岩负此事故全部责任，原告曾庆英不负事故责任。原告曾庆英受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院108天，支出医疗费56704.50元。因被告黄岩所驾车辆在被告中国人原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告曾庆英左侧内外踝关节骨折目前构成十级伤残；原告曾庆英伤后误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费5000元；因被告黄岩所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司投保了交强险及三责险，并且事故发生在保险期限内。故现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计150351元，案件诉讼费由被告负担。
被告黄岩辩称，事故属实，但我所驾车辆购买有交强险及三责险，我承担的责任应由保险公司代为承担赔偿责任，同时我在事故中垫付的70000元要求诉讼中一并解决。
被告信阳安达汽车运输有限公司未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司辩称，在核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格、保险单合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险责任限额内赔付，我公司不承担非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月16日17时30分许，被告黄岩驾驶豫S号车沿312国道罗山县西外环由南向北行驶至798KM＋900M，与前方同向曾庆英驾驶的“爱玛”电动车尾部相撞，致两车损坏，原告曾庆英受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄岩负此事故全部责任，原告曾庆英不负事故责任。原告曾庆英受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院108天，支出医疗费56704.50元。事故发生后，被告黄岩己给付原告曾庆英70000元。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告曾庆英左侧内外踝关节骨折目前构成十级伤残；原告曾庆英伤后误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日；后期取内固定物所需医疗费5000元；因被告黄岩系豫S号所驾车辆实际所有人，挂靠在被告信阳安达汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司投保了交强险及三责险，并且事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提供业主韩明玺的个体营业执照及证言、工友刘培美的证言，证明原告曾庆英在罗山县王府井茶餐厅务工，月工资3200元，因事故被停发工资；原告还提供罗山县尤店乡尤店社区居民委员会证明，证明原告母亲李某，1941年9月6日出生共有子女三人，原告为其次女；原告曾庆英还同时向法庭提供尤店乡人民政府、罗山县人民政府文件以及罗山县民政局关于设立尤店乡兴和社区居民委员会的考察报告，证明原告所居罗塘村潘老湾划归兴和新村社区，其应按城镇居民对待。
另查明2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，人均生活消费性支出15726.12元／年；居民服务业或其他服务业职工人均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、罗山县人民政府、尤店乡人民政府文件、罗山县尤店乡尤店社区居民委员会证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告黄岩驾驶机动车未按照限速标志的速度行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，应负事故全部责任，原告曾庆英不负事故责任。被告黄岩对事故认定书无异议。本院对该事故认定书予以认可。因被告黄岩所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司购买了交强险以及三责险，且事故发生在保期内。故原告承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司在交强险及三责险责任限额内承担。事故发生后，被告黄岩己给付原告曾庆英70000元，其余损失未予赔偿。现原告曾庆英持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有医疗费56704.50元，后续治疗费5000元；住院伙食补助费应为3240元（108天30元／天）；营养费为1800元（90天20元／天），护理费4680.32元（60天28472元／年÷365天）；误工费19260元（180天3200元／月÷30天）；残疾赔偿金48782.90元（20年24391.45元／年10﹪）；被扶养人原告母亲李某生活费1073.02元（6438.12元／年5年10﹪÷3）；精神损害赔偿金，本院依法酌定5000元；交通费，本院酌定1000元；鉴定费1900元，由被告张岩负担；综上，被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司在交强险及三责险责任限额内共计赔偿原告曾庆英损失为146519.42元（56704.50元＋5000元＋3240元＋1800元＋19260元＋48782.90元＋10732.02元＋5000元＋1000元）；其中被告黄岩诉前垫付的70000元，扣除其承担的鉴定费1900元、诉讼费3280元，余款64820元，原告领取赔偿款后应予退还。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限责任公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆英146519.42元，其中81699.42元直接打入原告曾庆英指定账户［开户行：中国银行罗山县支行，卡号6282］；64820元打入被告黄岩指定账户［开户行：中国邮政储蓄银行淮滨县支行，卡号6231］；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，鉴定费1900元，共计5180元，由被告黄岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一六年三月十日
书记员 胡 珂