wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01839号
原告赵楠，男，1979年4月7日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告易孚迪感应设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区颛兴路1688号H栋。
法定代表人EIVINJORGENSEN，董事长。
委托代理人赵亚涛，男，1970年2月10日出生，易孚迪感应设备（上海）有限公司北京分公司职员。
原告赵楠与被告易孚迪感应设备（上海）有限公司（以下简称易孚迪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。赵楠之委托代理人付新岭、易孚迪公司之委托代理人赵亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵楠诉称：我于2010年10月8日入职易孚迪公司，担任销售工程师。双方签订了书面劳动合同。离职后我严格遵守竞业限制约定，不去易孚迪公司竞争单位或同行业应聘或服务。按照约定我履行了相关竞业限制义务，但易孚迪公司却未根据劳动合同6.05条款约定履行。我起诉至法院，请求判令易孚迪公司支付我2013年6月22日至2014年11月14日竞业限制经济补偿82181元。
易孚迪公司辩称：赵楠并不是对我公司负有竞业限制义务的员工，其只担任北京分公司销售人员，并不担任高级管理或高级技术岗位。双方劳动合同6.05条款是我公司合同模板，我公司与所有员工包括工人签署协议都有该条款。根据双方签署的劳动合同，如最新的规章制度与劳动合同冲突，以最新的规章制度为准。根据2011年10月8日赵楠签署确认的《员工手册》第1.1条规定，负有竞业限制补偿义务的员工，公司将与其另行签署《竞业限制协议》，确立其竞业限制义务。我公司并没有要求赵楠负有竞业限制义务，也没有单独与其签署竞业限制协议。综上，请求驳回赵楠的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月8日，赵楠入职易孚迪公司，双方签署期限至2013年10月7日的《劳动合同》，合同第6.05条约定“乙方（赵楠）因属于高级管理、高级技术岗位，无论什么原因，在终止或解除劳动合同后的二（2）年内（如乙方为负有保密义务的甲方（易孚迪公司）普通员工，在解除或终止劳动合同后一（1）年内）的任何时候，不得……受雇于甲方的竞争单位。作为对价，甲方在乙方终止或者解除劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予乙方相应的经济补偿……。”另，在《劳动合同》文本每页的下方均标注有“合同条款如与公司最新规章制度有矛盾，则以后者为准”字样。易孚迪公司主张《劳动合同》为其公司模板文本，所有的员工劳动合同均有上述模板内容，赵楠不属于竞业限制义务人员，公司未要求其履行竞业限制义务，并且公司2011年8月的《员工手册》已对是否需要履行竞业限制义务进行了重新规定。为此，易孚迪公司提交了案外人《劳动合同》、2011年8月《员工手册》、《申明》、《文件发布系统》予以佐证。其中案外人《劳动合同》显示岗位为电焊工，第6.05条款内容与赵楠的《劳动合同》相同；《员工手册》1.聘用1.1聘用合同制规定“……如员工属于高级管理、高级技术岗位，无论什么原因，在终止或解除劳动合同后二年内的任何时候，不得……受雇于公司的竞争单位，公司将与员工另行签订《竞业限制协议》规定之间的权利义务……公司未与员工签订《竞业限制协议》的，则员工可以自由择业……。”《申明》记载“本人申明，已经仔细阅读公司新版员工手册（2011年8月版），对所述内容均已知悉，愿意遵照执行……”，有赵楠签字。赵楠不认可案外人《劳动合同》、《员工手册》和《文件发布系统》的真实性，称《员工手册》未经过民主程序制定；认可《申明》上签字的真实性。
另，双方劳动合同于2013年6月21日解除。赵楠称于2013年7月底入职查维斯机械制造（北京）有限公司。
赵楠申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2014年11月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第09973号裁决书，裁决驳回赵楠的仲裁请求。赵楠不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、《员工手册》、《申明》、京朝劳仲字（2014）第09973号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于易孚迪公司与赵楠是否约定了竞业限制条款及进行了变更。从《劳动合同》来看，双方进行了竞业限制条款的约定。但易孚迪公司主张有关竞业限制条款系公司合同模板化的内容，并提交了案外人的《劳动合同》作为比对。本院发现两份《劳动合同》关于竞业限制条款内容相同。因此，在这种情况下，《劳动合同》中有关的竞业限制条款是否系当事人真实意思表示，则需要进一步辨明。易孚迪公司有义务证明竞业限制条款并非其公司真实意思表示，或者已经告知赵楠不受该竞业限制条款约束，或者进行了变更。易孚迪公司与赵楠签订的《劳动合同》文本每页下方均标注有“合同条款如与公司最新规章制度有矛盾，则以后者为准”字样，说明易孚迪公司已经在签订合同时对日后劳动合同某些条款的变更进行了预先性的提示。赵楠认可《申明》上签字的真实性，称未见过易孚迪公司提交的《员工手册》，但《申明》已明确记载签字人已仔细阅读过《员工手册》，故对于赵楠提出的抗辩意见，本院不予采纳。赵楠申明已阅读《员工手册》并签字，说明其是知晓并同意《员工手册》关于竞业限制条款对《劳动合同》相关条款的修正。此种方式和行为已经说明双方对《劳动合同》相关条款进行了变更，而变更的结果是赵楠无需再遵守竞业限制义务。故，对于赵楠主张支付2013年6月22日至2014年11月14日竞业限制经济补偿82181元的请求，已无法律和双方劳动合同约定的依据，本院不予支持。对于赵楠提出的《员工手册》未经过民主程序制定的抗辩意见。本院认为，按照法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经过民主程序，但对于竞业限制条款这种对用人单位来说更多的是一种权利，对劳动者来说更多的是一种义务的约定，用人单位放弃竞业限制条款，是对其约定权利的放弃，是有利于劳动者的，法律并未对用人单位在劳动合同期内用人单位放弃竞业限制权利进行特别限制，故只要用人单位明确告知劳动者即可。综上，对于赵楠提出的该点抗辩意见，本院也不予采纳。最后需要指出的是，易孚迪公司应当切实结合实际情况，根据《员工手册》的内容对劳动合同模板化内容进行修正，在此对其公司提出批评、建议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵楠的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更140号
罪犯王永君，男，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年4月20日以（2010）满刑初字第52号刑事判决，以王永君犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，民事赔偿309872.20元（未履行）。2013年减刑9个月，刑期自2009年10月22日至2023年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯王永君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王永君在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永君的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年10月22日至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1146号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职工。
被告张良贵，男，1977年4月29日出生。
被告官清华，女，1982年5月5日出生。
被告雷炎坤，男，1971年7月5日出生。
被告陈华良，男，1980年1月13日出生。
被告邱良富，男，1971年10月25日出生。
被告陈时兴，男，1975年1月25日出生。
原告宁化县农村信用合作联社与被告张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社的委托代理人谢文龙、被告雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴到庭参加诉讼，被告张良贵、官清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社诉称，被告于2012年1月15日向原告申请联保小组成员借款，贷款本金30，000元，用于承包耕地，被告互相承担连带保证责任。2012年2月20日，被告与原告签订《联保借款合同》。2012年3月1日，原告向被告发放贷款30，000元，约定月利率9.14375‰，借款期限36个月，按月交息，利随本清。但被告未按《联保借款合同》约定履行义务，现借款已逾期，原告多次向被告催收并于2015年2月19日向被告发出逾期贷款催收通知书。2015年8月8日，被告陈华良代为归还本金1，200元、利息2，213.44元，此后，被告再未归还借款本息，至今尚欠本金28，800元及利息489.01元（计算至2015年10月12日止）以及自2015年10月13日起至贷款本息清偿之日止的利息（按约定利率计算），合计本息29，289.01元。为此，请求判决六被告偿还借款本金28，800元及利息489.01元（计算至2015年10月12日止）以及自2015年10月13日起至贷款本息清偿之日止的利息（按约定利率计算），合计本息29，289.01元；六被告应向宁化县农村信用合作联社支付自2015年10月13日起至实际还款之日止，按《联保借款合同》约定的利息、加息、罚息，与前项一并支付；六被告承担本案诉讼费用。
被告张良贵、官清华未答辩。
被告雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴对原告的陈述没有异议。
经审理查明，被告张良贵、官清华系夫妻关系。2012年1月15日，被告张良贵向原告申请联保小组成员借款30，000元。2012年2月20日，被告张良贵、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴向原告出具了《设立联保小组申请书及联保协议》，并与原告签订了《联保借款合同》，约定自2012年2月20日至2015年2月19日，对任一联保小组成员在最高贷款余额30，000元以内的贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期之后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年3月1日，原告向被告张良贵发放贷款30，000元，约定月利率9.14375‰，借款到期日2015年2月19日，按月结息，利随本清。借款到期后，被告未按《联保借款合同》约定履行还款义务。2015年8月8日，被告陈华良代被告张良贵归还本金1，200元、利息2，013.44元。此后，被告未再归还借款本息，截至2015年10月12日，被告张良贵共拖欠借款本金28，800元及利息489.01元，本息合计29，289.01元。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、被告张良贵、官清华的身份证、结婚证、被告雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴身份证、联保小组成员借款申请、审批表、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款还款凭证、逾期贷款催收通知书、贷款明细账、贷款利息计算清单复印件及当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张良贵、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴签订的《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。借款到期后，被告张良贵未按约定偿还借款本息，截至2015年10月12日共拖欠借款本金28，800元、利息489.01元，已构成违约，被告张良贵应继续偿还尚欠原告的借款本息29，289.01元并按《联保借款合同》约定月利率13.715625‰（9.14375‰150%）支付自2015年10月13日至实际还款日之止的利息。被告张良贵、官清华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告张良贵、官清华共同偿还。被告雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴为被告张良贵借款提供连带责任保证，应对被告张良贵尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告张良贵、官清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良贵、官清华应于本判决生效之日起二十日内归还原告宁化县农村信用合作联社借款本金28，800元并支付利息489.01元（利息计算至2015年10月12日），合计29，289.01元。
二、被告张良贵、官清华应按《联保借款合同》约定月利率13.715625‰计算向原告宁化县农村信用合作联社支付自2015年10月13日起至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。
三、被告雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴在承担保证责任后，有权向被告张良贵、官清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨文倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1146号
原告刘某某。
被告桑某某。
本院在审理原告刘某某与被告桑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年九月十日
书记员 赵 敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00693号
原告刘胜琼。
委托代理人曾建红。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉
或者上诉。
被告葛洲坝第一工程有限公司姚河水库除险加固工程施工项目部。
本院在审理原告刘胜琼与被告葛洲坝第一工程有限公司姚河水库除险加固工程施工项目部劳动争议纠纷一案的过程中，经审查，葛洲坝集团第一工程有限公司于2009年1月18日设立葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险加固施工项目部，葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险加固施工项目部没有登记。大悟县姚河水库除险加固工程已于2011年1月进行了完工结算。2015年8月7日，大悟县劳动人事争议仲裁委员会对原告刘胜琼诉葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险加固工程施工项目部劳动争议仲裁申请作出了《不予受理案件决定书》。
本院认为，葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险加固施工项目部没有登记，系葛洲坝集团第一工程有限公司设立，并且姚河水库除险加固工程已于2011年1月进行了完工结算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定，葛洲坝集团第一工程有限公司才是案件的适格当事人。但是，原告刘胜琼并
没有就劳动争议申请与葛洲坝集团第一工程有限公司进行仲裁。因而，根据劳动争议案件仲裁前置的规定，葛洲坝集团第一工程有限公司亦不能成为诉讼案件的当事人。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘胜琼的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付松华
二〇一五年九月十日
书记员 杨 召
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处
理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，
告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知�告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02457号
罪犯张领群，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张领群犯抢劫罪，经河北省保定市中级人民法院于1995年10月24日作出（1995）保刑一初字第90号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于1995年12月11日作出（1995）冀刑一核字第153号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1998年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年9月5日减去有期徒刑一年五个月；2009年3月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张领群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张领群在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯有犯罪前科，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张领群减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2000年12月20日起至2015年10月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初294号
原告李勇军,男,汉族农民。
被告武佳亮,男,汉族,农民。
原告李勇军诉被告武佳亮民间借贷纠纷一案，因原告李勇军未按规定时间送达被告下落不明的证明及公告费用，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四是四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李勇军承担。
审判员 王维涛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第469号
罪犯雷某，男，1986年6月5日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑公初字第52号刑事判决。认定雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月15日起至2014年7月14日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初275号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，系该行董事长。
委托代理人：唐庆忠，系该行职工。
被申请人：耿国军。
被申请人：张素香，，。
被申请人：马龙生，。
本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人耿国军、张素香、马龙生金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人耿国军、张素香、马龙生名下的银行存款38万元予以冻结或查封被申请人名下的房、地产及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人耿国军、张素香、马龙生名下的银行存款38万元予以冻结或查封被申请人名下的房、地产及车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初275号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，系该行董事长。委托代理人：唐庆忠，系该行职工。被申请人：耿国军。被申请人：张素香，，。被申请人：马龙生，。本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人耿国军、张素香、马龙生金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人耿国军、张素香、马龙生名下的银行存款38万元予以冻结或查封被申请人名下的房、地产及车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人耿国军、张素香、马龙生名下的银行存款38万元予以冻结或查封被申请人名下的房、地产及车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月十一日书记员  汪 浩
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执9号
申请执行人：赵光勇，男，1970年1月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：覃克玉，男，1964年6月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区天等县。
本院在执行赵光勇与覃克玉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人覃克玉发出执行通知书，限令其向申请执行人支付劳务费等60,488元，并负担案件申请执行费807元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃克玉长期外出务工，去向不明，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃克玉的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，但未发现被执行人覃克玉有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 韦卫全
二〇一八年六月五日
书记员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1424执9号申请执行人：赵光勇，男，1970年1月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃克玉，男，1964年6月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区天等县。本院在执行赵光勇与覃克玉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人覃克玉发出执行通知书，限令其向申请执行人支付劳务费等60,488元，并负担案件申请执行费807元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人覃克玉长期外出务工，去向不明，为保护当事人的合法权益，本院依法调查被执行人覃克玉的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、房地产等信息，但未发现被执行人覃克玉有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  韦卫全二〇一八年六月五日书记员  雷 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李长伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李长伟信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，018.37元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，018.37元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4304号
原告：阜阳汇鑫物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程学勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
被告：任东，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳汇鑫物业管理有限公司诉被告任东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳汇鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳汇鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年八月三十日
书记员 吕情情
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1230号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人陈顺利。
被申请人王秀萍。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11070号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈顺利、王秀萍缴纳社会抚养费人民币111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1230号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人陈顺利。被申请人王秀萍。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第11070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11070号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第11070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈顺利、王秀萍缴纳社会抚养费人民币111000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月十日代理书记员  金 清
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2295号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘凤，男，1982年3月13日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘凤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5782号
原告：周涛。
委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：许林。
被告：姜俊杰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
组织机构代码：67371814-8
负责人：王跃明，总经理。
委托代理人：耿雅茜，公司职员。
原告周涛诉被告许林、姜俊杰、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周涛及委托代理人安立志，被告许林、被告天平保险天津分公司的委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼。被告姜俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周涛诉称：2014年8月12日，被告许林驾驶津Q×××××号夏利轿车行驶至事故地点，与被告姜俊杰驾驶的摩托车载乘原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定许林和姜俊杰负事故同等责任，原告无责任。被告许林驾驶车辆在被告天平保险天津分公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费32970元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、误工费12127元、护理费7041元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费600元，以上共计95838元；首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分各被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告许林辩称：对事故发生事实无异议，赔偿意见听保险公司的。
被告天平保险天津分公司辩称：津Q×××××车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告姜俊杰未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日，被告许林驾驶津Q×××××号夏利轿车行驶至津静公路复线与泰华路交口，与被告姜俊杰驾驶的摩托车载乘原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定许林和姜俊杰负事故同等责任，原告无责任。原告在天津市西青医院住院治疗27天。原告伤情诊断为：1、左侧胫骨骨折，2、左小腿软组织挫裂伤。经本院委托，2015年1月19日司法鉴定原告身体构成十级伤残；误工期155天、营养期90天、护理期90天。原告共计花费医疗费32970元，其中被告许林为原告垫付6000元。庭审中，原告主张27天的住院伙食补助费2700元，90天的营养费2250元。按照农民户籍主张残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元。按照居民服务业收入标准主张误工期155天的误工费12127元，护理期90天的护理费7041元。原告主张交通费600元、鉴定费2340元。被告保险公司提出许林与姜俊杰承担同等责任，精神损害抚慰金也应按照过错比例承担，被告公司只承担2500元精神损害抚慰金；被告公司认为原告主张的误工期和护理期过高，根据三期标准，认可误工期120天、护理期60天；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；原告提交的交通费票据与其就诊情况不符，被告不予认可。
另查，津Q×××××号夏利轿车为被告许林所有，该车在被告天平保险天津分公司只投保交强险。事故发生在保险期间。被告姜俊杰驾驶的摩托车为原告周涛所有，原告与姜俊杰均未取得驾驶证。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据、户籍证明、保险单、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告许林驾驶机动车与姜俊杰发生事故，并承担事故同等责任。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告天平保险天津分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。对于不足部分，应由被告许林和被告姜俊杰按责任比例承担民事赔偿责任，但原告明知被告姜俊杰无驾驶资格证，仍将自己车辆交与姜俊杰驾驶，因此原告对自己的损害后果应承担10%的责任。原告各项损失认定如下：医疗费32970元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、误工费12127元、护理费7041元、伤残赔偿金30810元、鉴定费2340元，证据充分，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金5000元，但原告将机动车辆交与无驾驶资格的人员骑行上路，本身就存在安全隐患，因发生交通事故给自己造成的精神损害程度则较轻，故本院确认原告的精神损害抚慰金3000元。原告提交的交通费票据与其就诊情况不符，本院酌定交通费200元。本院采信司法鉴定结论，对被告公司提出误工期和护理期过长的意见，本院不予采信。综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37920元；原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计53178元；被告天平保险天津分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告63178元。不足部分加鉴定费合计30260元，原告周涛自己应承担10%，即3026元；余下的27234元由被告许林和姜俊杰各承担50%，即13617元。被告许林已为原告垫付6000元，被告许林还应给付原告7617元。被告姜俊杰未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周涛各项损失共计63178元；
二、被告许林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周涛7617元；
三、被告姜俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周涛13617元；
四、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告许林和被告姜俊杰各负担189元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘月娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00489号
原告孙超群，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
被告胡庆，男，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人于会黎，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告曾盈，男，1985年3月21日出生，汉族。
委托代理人于会黎，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告孙超群与被告胡庆、被告曾盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超群的委托代理人熊双帆、被告胡庆、被告曾盈的委托代理人于会黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超群诉称，2012年11月30日，被告胡庆因资金困难向原告孙超群借款30万元，并出具借条，承诺于2013年12月1日还清全部借款，月利率3%，被告曾某为借款提供连带责任保证，并在借条上签字。逾期后，原告孙超群多次向被告胡庆催款未果，被告曾某也未履行保证义务，故原告孙超群请求法院判令：1、被告胡庆、被告曾某连带向原告孙超群偿还借款30万元及利息72000元（从2012年11月30日起至2013年12月1日，按月利率2%计算），并从2013年12月2日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至全部清偿之日为止；2、诉讼费用由被告胡庆、被告曾某承担。
被告胡庆、被告曾某辩称，被告胡庆在2012年11月30日确实曾因资金困难向原告孙超群借款，但原告孙超群没有实际将资金支付给被告胡庆，借贷关系的成立不仅需要合意还需要实际履行，本案虽然有借条存在，但原告孙超群没有实际向被告胡庆支付借款，故被告胡庆、被告曾某无需偿还原告孙超群借款。对于原告孙超群庭审的解释也未提交其他证据予以支持，法院不应采纳。
经审理查明，2012年11月30日，被告胡庆向原告孙超群出具《借条》载明，今借到孙超群30万元，于2013年12月1日全部还清，月利息3%。借款保证人曾某。借款人与保证人担负连带返还本金和利息的责任。被告胡庆在借款人处签名，被告曾某在保证人处签名。庭审中，原告孙超群针对被告胡庆、被告曾某辩称原告孙超群并没有实际向被告胡庆支付借款的意见作出陈述，原告孙超群与王枫系夫妻关系，王枫开公司经营煤炭生意，被告胡庆、被告曾某系公司业务员，被告胡庆、被告曾某将煤炭拿出去后没有将钱收回来。后经查实，被告胡庆、被告曾某挪用了煤炭款，所以签订了借条将煤炭款转为了借款。被告胡庆、被告曾某否认拿王枫所开公司的煤炭去卖。因被告胡庆、被告曾某否认向原告孙超群借款，现原告孙超群诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告孙超群及被告胡庆、被告曾某的陈述、《借条》经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践性合同。被告胡庆、被告曾某虽然向原告孙超群出具了《借条》，但原告孙超群并没有向被告胡庆实际贷款。原告孙超群庭审中自认所签订《借条》是将煤炭款转为借款，但遭到被告胡庆、被告曾某的否认，原告孙超群没有举证证明《借条》所指的借款是下欠的煤炭款转化而来，原告孙超群要求被告胡庆、被告曾某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。待原告证据充分后可根据双方债务债务实际情况另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙超群的诉讼请求。
减半收取案件受理费3440元，邮寄送达费92元，合计3532元，由原告孙超群负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年八月一日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃东东。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2013年11月18日。因本案于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人覃东东犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人覃东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日3时许，被告人覃东东去到南宁市西乡塘区鲁班路振宁现代鲁班小区内，通过攀爬楼房墙壁的水管进入小区x栋x单元x号被害人伦某家中实施盗窃，在实施盗窃过程中被保安李某、林某发现未得逞。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人覃东东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。覃东东已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人覃东东在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月1日3时许，被告人覃东东去到南宁市西乡塘区鲁班路振宁现代鲁班小区内，通过攀爬楼房墙壁的水管进入小区x栋x单元x号被害人伦某家中实施盗窃，在实施盗窃过程中被保安李某、林某发现未得逞。
上述事实，被告人覃东东在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、被害人伦某的陈述、证人李某、林某的证言、被告人覃东东的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃东东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。覃东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃东东已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。覃东东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第291号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚小辉，男，1977年12月6日出生，汉族，中专，无业。2012年11月6日因犯抢夺罪、盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院决定执行有期徒刑三年二个月、并处罚金一万一千元，2013年9月13日因双相情感障碍处于发病期保外就医监外执行。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
法定代理人龚牛崽，男，1953年8月3日出生，汉族。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人龚小辉犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人龚小辉及其法定代理人龚牛崽、指定辩护人王春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日傍晚，被告人龚小辉在本市安石路朝阳映像工地宿舍2楼，推门进入被害人万某的休息室，在休息室桌子的抽屉里，盗得现金人民币8000元、一条白金项链（价值人民币332元）和一个银手镯（价值人民币300元）。案发后，追缴到一条白金项链和一个银手镯已发还被害人。
被告人龚小辉及其法定代理人对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人系精神病人、认罪、能如实供述、认罪态度后，希望减轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日傍晚，被告人龚小辉在本市安石路朝阳映像工地宿舍2楼，推门进入被害人万某的休息室，在休息室桌子的抽屉里，盗得现金人民币8000元、一条白金项链（价值人民币332元）和一个银手镯（价值人民币300元）。案发后，追缴到一条白金项链和一个银手镯已发还被害人。2014年4月11日江西精神病学司法鉴定书出具赣精司法鉴定书（2014年】精鉴字第003号鉴定意见书，认定：龚小辉案发时处于双相情感障碍的间歇期，辨认能力、控制能力存在，对偷窃事件故评定为应负完全责任能力。
上述事实，被告人龚小辉及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押、发还物品清单；赃物照片；抓获经过；（2012）湖刑初字第265号刑事判决书；暂予监外执行决定书；户籍材料；证人李某、龚某乙、陈某的证言；被害人万某的陈述；被告人龚小辉的供述；DNA鉴定书；精神医学司法鉴定意见书；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；现场指认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币8632元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚小辉在监外执行期间即刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。被告人龚小辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系精神病人应减轻处罚，经查，被告人系间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当付刑事责任，辩护人的辩护意见于法不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人认罪、能如实供述的辩护意见正确，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与前罪判决没有执行的刑罚十一个月零四天并罚；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 江 舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第291号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×2，男，26岁（1987年5月27日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘×2犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×2伙同刘×1（已判刑）受贾×1、贾×2（均已判刑）指使于2013年4月2日，在北京市西城区西直门外大街动物园公交枢纽北侧地下通道内，无故对被害人王×1、王×2进行殴打，经鉴定，二被害人均构成轻微伤。被告人刘×2于2013年11月7日到北京市公安局西城分局刑侦支队主动投案。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人王×1、王×2的陈述、证人刘×1、程×、张×、宋×的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、诊断证明书、110接处警记录、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第706号刑事附带民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第2144号刑事附带民事裁定书、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×2犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人刘×2能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年四月九日
书记员 刘靖晟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3520号
原告：王志斌，男，1983年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省菏泽市。
被告：付志苍，男，1991年2月12日出生，汉族，农民。
被告：蒋宇航，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。
被告：郭伟波，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。
原告王志斌与被告付志苍、蒋宇航、郭伟波民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告王志斌到庭参加诉讼，被告付志苍、蒋宇航、郭伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称：2013年4月9日，被告付志苍向我借款60000元，并向我出具借条，约定利息为月息3分。被告蒋宇航、郭伟波提供担保。经催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告付志苍偿还欠款60000元及约定利息，被告蒋宇航、被告郭伟波互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告付志苍未答辩。
被告蒋宇航未答辩。
被告郭伟波未答辩。
原告王志斌为支持其诉讼主张，提交下列证据：2013年4月9日借据一份，证明被告付志苍于2013年4月9日向我借款60000元，约定月息为3分，被告蒋宇航、郭伟波系担保人。担保人的担保方式是连带责任担保，担保人的担保范围是主债务60000元及约定利息。
被告付志苍、蒋宇航、郭伟波未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告王志斌提交的借据具有真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年4月9日，被告付志苍向原告借款60000元，约定月息3分，被告蒋宇航、郭伟波系担保人。借条内容为“借条今借现金陆万元整（60000）（月息为叁分）借款人：付志苍2013年04月09日我自愿为付志苍担保陆万元，如还不上，我自愿偿还陆万元人民币。担保人：蒋宇航担保人：郭伟波”。以上款项，被告至今未偿还。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，责任应如何承担。2013年4月9日，被告付志苍向原告借款60000元，并向原告出具借据，约定利息为月息3分。被告蒋宇航、郭伟波提供担保。原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告付志苍未按照约定履行还款义务，被告付志苍应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告付志苍偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原、被告间的借款合同约定月息3分，原告请求被告在不超过银行同类贷款利率的四倍范围内支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王志斌要求过高部分利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。而双方约定的是：“我自愿为付志苍担保陆万元，如还不上，我自愿偿还陆万元人民币”。债务人“不能履行债务”和“还不上”是两个不同的概念，不能履行债务是指债务人没有履行能力时，保证人才承担保证责任。当事人约定的“还不上”是指无论债务人有无履行债务的能力，只要履行期限届满，债务人没有履行的，保证人就应履行保证义务。因此，从双方的约定来看，不符合一般保证的特征，双方对保证方式约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告蒋宇航、郭伟波应按连带保证责任承担保证义务。双方在借据中约定被告蒋宇航、郭伟波为被告付志苍担保陆万元，被告蒋宇航、郭伟波的担保范围系主债务借款本金60000元，原告王志斌要求被告蒋宇航、郭伟波对主债务借款本金60000元负连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原告王志斌主张被告蒋宇航、郭伟波的担保范围是主债务借款本金60000元及约定利息，要求被告蒋宇航、郭伟波对约定利息负连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志苍偿还原告王志斌借款本金60000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月9日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告蒋宇航、郭伟波对借款本金60000元负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告蒋宇航、郭伟波在连带保证责任范围内承担偿还义务后，可就其偿还数额向被告付志苍追偿。
三、驳回原告王志斌要求过高部分利息的诉讼请求。
四、驳回原告王志斌要求被告蒋宇航、郭伟波对约定利息负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付志苍、蒋宇航、郭伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 翔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第474号
申请执行人吴金梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟兴发，男，1964年2月13日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷清梅，女，1967年8月15日出生，畲族，住址同上，系被执行人钟兴发妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）安民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
本院在审理郑金凤等人与钟兴发、雷清梅民间借贷案中，根据郑金凤等人的财产保全申请，本院于2012年7月5日作出（2012）安民初字第2175号民事裁定书，查封了被执行人钟兴发名下坐落于福安市城北街道施老亭xx号房屋。
本案在执行过程中，案外人吴李明、王清平、刘祥华、吴细娇因不服本院（2012）安民初字第2175号民事裁定书，向本院提出执行异议的申请。本院依法进行听证审查。审查期间，异议人向本院上交购房余款2万元。经审查，本院认为，异议人的异议理由成立，于2014年3月25日作出（2013）安执异字第18号执行裁定书，裁定中止对坐落于福安市城北施老亭xx号房屋的执行。目前异议人上交的购房余款2万元在扣除案件诉讼费、执行费后，可供分配。因目前申请执行在案的俩被执行人债务案件共六件，申请执行人吴金梅参与分配，可得款2734元。此外，本院对俩被执行人的存款等其他财产情况进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1202号民事判决书所确定的债务（扣除受偿的2734元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第474号
申请执行人陈庆从，男，1978年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王晓辉，男，1974年4月10日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈庆从与被执行人王晓辉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第417号民事判决书一案中，申请执行人陈庆从于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王晓辉支付欠款50000元及利息（自2013年9月21日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人王晓辉在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年五月五日
书记员 林美娥
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执431号
申请执行人：王述清，男，汉族，1963年9月16日，住四川省营山县。
被执行人：杨辉，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行王述清与杨辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人杨辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月二十八日
书记员 林光伟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第309号
原告刘佳生。
被告中国银行股份有限公司东安支行。
负责人魏满云，该支行行长。
本院在审理原告刘佳生诉被告中国银行股份有限公司东安支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就储蓄存款合同纠纷通过协商达成了和解协议，原告刘佳生为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳生撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告刘佳生负担。
（此页无正文）
审判员 唐守南
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷砖山
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第309号
原告刘佳生。
被告中国银行股份有限公司东安支行。
负责人魏满云，该支行行长。
本院在审理原告刘佳生诉被告中国银行股份有限公司东安支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就储蓄存款合同纠纷通过协商达成了和解协议，原告刘佳生为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳生撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告刘佳生负担。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷砖山
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第470号
申请执行人邹平芳，男，生于1968年9月11日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初279号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人：李寅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卓琪，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺，该公司法制科科长（特别授权代理）。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的委托诉讼代理人周卓琪，被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1134000元；2、判令被告给付逾期付款利息50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年3月19日签订了《220V密封阀控式铅酸蓄电池合同》，约定被告向原告订购密封阀控式铅酸蓄电池等设备，合同总价款126万元。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告仅付了126000元货款，剩余1134000元货款至今未付，经多次索要未果，故依法起诉。
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司辩称，按合同约定，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司应为设备投保，向我公司交付保险费为45100元的保单，但其未投保，根据合同约定我公司有权从货款中扣除该保险费。被告应给我公司提供培训服务，其未提供，应暂扣培训费10000元。货物至今未验收，货款和质保金126000元尚未到给付时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2012年3月19日签订了《220V密封阀控式铅酸蓄电池合同》1份，约定被告向原告订购密封阀控式铅酸蓄电池等设备，合同总价款126万元，价款中包括运杂费、保险费和技术指导服务费等。合同签订后，被告给付了原告货款126000元。2014年6月，原告应被告要求给被告发货，但未购买货物运输保险。被告收到原告的货物后，因其工厂未投产运营，一直未对货物进行验收和安装使用。
本院认为，原、被告签订的《220V密封阀控式铅酸蓄电池合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应给付货款。被告收到货物后，因其工厂未投产运营，一直未对货物进行验收和安装使用，其责任在于被告，故其称货物未验收，货款和质保金的给付条件未成就的意见，本院不予支持。原告未按约购买货物运输保险，未给被告提供保险单，被告要求从货款中扣除保费45100元的意见，符合双方约定，本院予以支持。双方约定货款中还包括技术指导服务费10000元，原告未提供该服务，被告要求暂不予给付该款，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款违约金。原告主张的违约金未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司货款1078900元（1134000元-45100元-10000元）；
二、被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司逾期付款违约金50000元（计至2017年3月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费15456元，减半收取7728元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担360元，由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司负担7368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一七年八月十日
书记员 张 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第605号
原告王某甲，男，1975年7月16日出生，汉族，山东省茌平县热电厂职工，住山东省东阿县。
委托代理人端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1977年6月7日出生，汉族，住茌平县。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人端木宪强、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求人民法院依法判令我与被告刘某甲离婚，婚生儿子王某乙由我抚养，抚养费用自负，请求依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我与原告王某甲夫妻感情很好，我坚决不同意与原告王某甲离婚，请求人民法院依法驳回原告王某甲对我的的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，后于2001年11月15日在东阿县民政局登记结婚。原、被告婚后于2003年8月20日生一男孩，取名王某乙，现随被告刘某甲共同生活。原、被告婚后开始感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2012年2月24日原、被告开始分居至今。原告王某甲称其与被告刘某甲婚后共同生活期间性格不合，夫妻感情一般，现夫妻感情确已破裂，要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲对原告王某甲的主张不予认可，被告刘某甲认为其与原告王某甲夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，不同意与原告王某甲离婚，原告王某甲未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产有：位于茌平县城华信家属楼河东11号楼1单元601室房屋1处；原告王某甲名下的股金81000元；“小羚羊”牌汽车1辆（牌号为鲁P7M8**，登记车主为原告王某甲）、“格力”牌柜式空调1台、“美的”牌挂式空调1台、“TCL”牌29英寸电视机1台、“创维”牌21英寸电视机1台、“方正”牌电脑1台、电动车1辆、家具一宗，上述物品除小羚羊”牌汽车1辆在原告王某甲处外其余物品均在被告刘某甲处。被告刘某甲称还有9600元现金为夫妻共同财产且在原告王某甲处，原告王某甲对被告刘某甲的主张不予认可，被告刘某甲未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务63000元：欠被告刘某甲的姐姐刘某乙43000元、欠被告刘某甲的父亲刘某丙20000元。原告王某甲称原、被告夫妻关系存续期间还有夫妻共同债务39000元、被告刘某甲称原、被告夫妻关系存续期间还有夫妻共同债务31500元，原、被告均对对方主张不予认可亦均未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告王某甲于2012年3月5日诉来本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录、证人李守廷的证言在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚姻存续时间较长且生育一子，婚后已建立起真正的夫妻感情，婚后原、被告虽然发生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原、被告双方应互谅、互让，珍惜夫妻感情，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一二年四月二十日
书记员 林 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3301号
原告徐某某，女，汉族，住胶州市。
被告姜某某，男，汉族，住胶州市。
本院审理原告徐某某与姜某某离婚纠纷一案中，原告是离婚和调解和好的离婚案件，因没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 宋 伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 汤振生
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1792号
原告:王占通，男，汉族，1953年8月13日出生，住长春市净月区。
委托代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：贾殿辉，男，汉族，1975年10月12日出生，无职业，住长春市二道区。
被告：王国忠，男，汉族，1972年11月18日出生，无职业，住长春市朝阳区。
原告王占通与被告贾殿辉、王国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁一、被告贾殿辉、王国忠到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
王占通诉讼请求如下：1.请求法院判令被告贾殿辉立即迁出位于长春市国际工业品交易中心一期D6栋1单元112号租赁房屋。2.请求法院判令被告按每月1666.66元标准向原告支付房屋占用费，自2017年1月1日至原告起诉之日暂计11666元，此费用应计算至被告实际迁出之日止。3.请求法院判令被告给付原告房屋租赁期间（2016年1月1日至2016年12月30日）物业费3770.28元，延期交纳物业费滞纳金130.08元；及租赁期满后占用期间物业费按每月314.19元计算，自2017年1月1日至原告起诉之日暂计2199.33元，此费用应计算至被告实际迁出之日止。4.请求法院判令被告给付原告租赁及占用期间采暖费暂计4094元，此费用应计算至被告实际迁出之日止。5.请求法院判令被告按《房屋租赁合同》约定承担陈欠费用违约金4000元。6.请求法院判令诉讼费用由被告承担。7.请求法院判令二被告对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告一贾殿辉于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，原告将长春市国际工业品交易中心一期D6栋1单元112号房屋租赁给被告一，租赁期限2016年1月1日至2016年12月30日，年租金2万元。被告二王国忠代被告一按合同约定向原告交付了租金2万元。被告二为合同担保人，承担连带�证责任。2016年12月30日租赁合同到期后，依据合同约定被告一应在合同到期后3日内交回房屋。原告多次与被告一电话（1363430****）和短信联系相关事宜，被告一拒接电话和拒回短信。2017年1月6日原告通过申通快递向被告住宅及租赁房屋地址邮寄交回房屋通知，被告仍拒不回信。2017年1月21日原告决定立即收回房屋，限被告一于2017年2月4日搬出。在交房的同时付清与房屋使用期间有关的费用、支付房屋到期后实际占用租金，并履行租赁合同的相关义务。被告一明确表示不愿交回房屋，且至今占用房屋。现《房屋租赁合同》到期已7个月之久，被告不但不交还房屋，还在租赁期间及占用期间欠缴物业费、采暖费等费用暂计10000.87元，按照《房屋租赁合同》第四条约定，租赁期间房屋物业费、采暖费、水电费等与房屋使用相关的费用均应由被告承担。现因原告已将费用代缴�毕，被告应将上述费用支付给原告。同时被告还需按原租金标准承担房屋占用费暂计11666元。另外，按照《房屋租赁合同》第八条4款约定，被告应承担欠缴费用当年租金总额10%的违约金，2016至2017年2年共计4000元。以上费用合计25666.87元，应由被告一支付给原告，被告二需承担连带责任。请法院支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
贾殿辉辩称：这个房子我不认识原告，我就认识王国忠，这个房子原房主是王国忠，原告也不认识我，我不对原告说话。
王国忠辩称：租房合同是到2016年12月31号截止，但是2016年期间的房租我已经给付原告了，现在欠的房租是2017年的，我已经没有担保义务了。我觉得原告的七项诉讼请求我不应该承担责任了，请求我连带责任是没有道理的。
本院认定事实如下：2016年1月1日，原告王占通与被告贾殿辉签订《房屋租赁合同》一份，约定王占通将位于长春市国际工业品交易中心一期D6栋1单元112号房，建筑面积104.77平方米用途为商铺出租给贾殿辉。期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止，年租金20000元整。合同由被告王国忠担保,担保条款约定：担保人对乙方本合同约定义务承担连带保证义务。此合同有王占通、贾殿辉及王国忠签字。原告要求承租人贾殿辉迁出承租的长春市国际工业品交易中心一期D6栋1单元112号房屋，合同期间内的租金已履行完毕。要求被告支付自2017年1月1日至被告迁出租赁房屋期间的占用费每月按1666.66元计算至被告实际迁出租赁房屋之日止。原告王占通代交的合同期间内的物业费及违约金，合计3900.36元。2017年1月1日后的物业费每月按314.19元计算，给付至被告贾殿辉迁出长春市国际工业品交易中心一期D6栋1单元112号时止。
义务出成祖吴本院认为：原告王占通与被告贾殿辉及担保人王国忠签订《房屋租赁合同》后，三方应按合同约定的内容各自履行合同的义务，被告贾殿辉未全部履行合同义务，属违约行为，对此应当迁出本案涉及的租赁房屋并支付租赁期间的物业费，同时给付未按合同约定的时间交回租赁房屋的租赁费、物业费。原告王占通请求的被告贾殿辉按《房屋租赁合同》约定的承担陈欠违约金4000元，因原告代交的物业费等费用包括滞纳金，此款已有相关收费部门收缴，合同内的租金被告按合同约定已履行，合同外的违约金，因原告不及时主张权利，扩大的损失，不适用违约金条款，对原告此项请求不予保护。关于采暖费因原告未提供交纳凭证，本案不宜保护。原告要求被告王国忠按合同约定，负有连带给付责任，符合法律规定，本院应予保护。被告王国忠提出对合同有效期内承担连带担保责任，对合同外未交出租赁房屋部分的请求事项及其相关费用不承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告贾殿辉于本判决生效之日起15日内从长春市国际工业品交易中心一期D6栋1单元112号迁出，将租赁房屋交还原告王占通。
二、被告贾殿辉于本判决生效之日起给付原告王占通自2017年1月1日起，按每月给付1666.66元计算的超期占用房屋租赁费用，至迁出长春市国际工业品交易中心一期D6栋1�元112号时止。
三、被告贾殿辉于判决生效之日起给付原告王占通2016年1月1日至同年12月30日期间的物业费3770.28元，延期交纳物业费滞纳金130.08元，合计3900.36元。此款被告王国忠承担连带给付责任。
四、被告贾殿辉于判决生效之日起给付房屋租赁到期后的物业费每月按314.19元计算，从2017年1月1日起计算，给付至被告贾殿辉迁出长春市国际工业品交易中心一期D6栋1单元112号时止。
五、驳回原告王占通的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由原告王占通负担50元，被告贾殿辉负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一七年十月三十一日
书记员 翟国华
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00784号
申请执行人王某。
被执行人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人魏某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02952号民事调解书过程中，申请执行人书面向本院提出撤销申请，本院依法予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月十五日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00784号申请执行人王某。被执行人某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人魏某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02952号民事调解书过程中，申请执行人书面向本院提出撤销申请，本院依法予以准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年九月十五日书记员  卜晓晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第612号
原告黄建山，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告谢素洪，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡丽双，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄建山与被告谢素洪、蔡丽双民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄建山到庭参加诉讼，被告谢素洪、蔡丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建山诉称，请求判令被告谢素洪、蔡丽双共同偿还借款25000元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款25000元为基数，自2012年6月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告谢素洪、蔡丽双均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告谢素洪以经商缺资为由，于2012年6月9向原告黄建山借款25000元，原告与被告谢素洪未约定还款期限，并由被告谢素洪出具借条一份给原告收执，内容为：“借条今向黄建山借人民币（25000.00元）贰万伍千元整2012年6月9日谢素洪”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告于2015年1月27日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、两被告的人口基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认，庭审中，原告主张本案借款有口头约定月利率为2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告谢素洪向原告黄建山借款25000元，原告与被告谢素洪未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款人民币25000元的请求有理，本院予以支持。但原告主张本案借款有口头约定月利率为2%计算利息，但未提供证据证明，故应认定本案借款未约定利息，本案借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的不合理诉讼请求应予以驳回。被告谢素洪、蔡丽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢素洪、蔡丽双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄建山借款人民币二万五千元并支付以借款人民币二万五千元为基数，自二O一五年一月二十七日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告黄建山的其他诉讼请求。
如果被告谢素洪、蔡丽双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百二十元，减半收取人民币四百一十元，原告黄建山负担一百九十七元五角，由被告谢素洪、蔡丽双负担二百一十二元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2653号
原告：张秀彬，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李玉军，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张秀彬与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张秀彬到庭参加了诉讼，被告李玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款3万元，并按同期银行贷款利率的3倍支付利息直至还清之日；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告当庭将诉请第1项中的利息变更为：按月息2分的标准计算利息，直至还清之日。事实与理由：2016年9月5日，被告与其亲戚杨有才找原告借钱，原告表示没有钱。杨有才称付先义有钱，要求原告出面向付先义借款。原告要求被告在其处购买平安人寿保险才为其出面借款，被告同意后，原告和被告以及杨有才找到付先义。经协商，付先义同意借款3万元，每月利息为3000元，归还期间为6个月，但必须由原告向付先义出具借条，再由被告向原告出具借条。此后被告未能依约归还借款并支付利息，原告遂提起诉讼。
被告李玉军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据庭审中原告的陈述，结合原告提交的证据，本院查明的事实为：
2016年9月5日，原告张秀彬向案外人付先义借款3万元，并当场将该款转借给被告李玉军。原、被告约定每月利息为3000元，借款期间共6个月。借款时预先扣除第一个月的利息3000元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借到张秀彬45000元，借款期限为2016年9月5日至2017年3月5日。还款期间及还款方式为：2016年10月5日至2017年2月5日，每月5日还3000元，2017年3月5日还30000元。如逾期不还，每日支付借款额2%滞纳金。现因被告未能依约给付利息及借款本金，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李玉军应当按照约定期限返还原告借款，但因该30000元借款在出借时预先扣除了3000元利息，故借款的本金数额依法认定为27000元。原、被告双方约定的借款利息及逾期利息均明显过高，原告在本案庭审中自愿调整为按年利率24%（即月息2分）计算借款利息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉军于本判决生效后十日内返还原告张秀彬借款27000元，并以27000元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年9月6日起至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告张秀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秀彬负担37元，被告李玉军负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年八月八日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01317号
原告：王某某，女，1980年01月10日出生，汉族。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，1976年08月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年八月十一日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒板商初字第1号
原告：王绪善，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：莒南县锦华石料厂。住所地：莒南县板泉镇唐家武阳村。
负责人：尚金建，经理。
被告：尚金建，农民。
原告王绪善与被告莒南县锦华石料厂、尚金建买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪善及委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告莒南县锦华石料厂、尚金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪善诉称，被告莒南县锦华石料厂多次在我处购买柴油，2008年9月16日经双方结算，被告共欠我油款共计39350元，该款经我多次索要未果，因被告莒南县锦华石料厂系被告尚金建个人独资企业，被告尚金建应对该欠款承担连带偿还责任。故依法起诉，请求法院依法判令二被告支付欠款39350元及逾期付款利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告莒南县锦华石料厂、尚金建未答辩。
经审理查明，被告莒南县锦华石料厂系被告尚金建个人独资企业。被告莒南县锦华石料厂多次在原告尚金建处购买柴油共计39350元，并于2008年9月16日向原告出具加盖公章的欠条一份，该款经原告多次索要未果，2012年12月12日，原告王绪善诉至本院，要求二被告支付加油款39350元及逾期利息损失。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告莒南县锦华石料厂在原告王绪善处购买柴油，尚欠加油款39350元，被告应当履行支付义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告尚金建作为莒南县锦华石料厂投资人应当对企业上述债务承担无限责任。原告向本院起诉催告后，二被告仍没有及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县锦华石料厂于本判决生效后五日内支付给原告王绪善加油款39350元及逾期付款利息损失（自2012年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期逾期利率）。
二、被告尚金建对前款内容承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告莒南县锦华石料厂、尚金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
人民陪审员 李克一
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林丽霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20170号
原告青岛中茂嘉业经贸有限公司。
法定代表人顾丽玉。
被告青岛半岛家园装饰工程有限公司。
法定代表人王晓。
本院审理原告青岛中茂嘉业经贸有限公司诉被告青岛半岛家园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛半岛家园装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中茂嘉业经贸有限公司撤回对被告青岛半岛家园装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年一月三十日
书记员 于雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20170号 原告青岛中茂嘉业经贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号（木材市场2区1号）。 法定代表人顾丽玉。 被告青岛半岛家园装饰工程有限公司，住所地青岛市山东路9号深业大厦B座24B。 法定代表人王晓。 本院审理原告青岛中茂嘉业经贸有限公司诉被告青岛半岛家园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛半岛家园装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛中茂嘉业经贸有限公司撤回对被告青岛半岛家园装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  丁卉 二〇一五年一月三十日 书记员  于雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01075号
原告：翟柳生，女，1929年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告翟柳生诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告翟柳生、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟柳生诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2011年4月10日因生产经营需要向我借款人民币45000元，双方未约定借款利息和还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金45000元，并承担本案的诉讼费。
原告翟柳生为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和芜湖县公安局出具的常住人口登记卡复印件，证明原告翟柳生与汤英梓系夫妻关系，原告翟柳生的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云借款的时间、数额等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2011年4月10日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告翟柳生之夫汤英梓（现已亡故）借款人民币45000元，双方未约定借款利息和归还时间。当日，汤英梓即将出借的45000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向汤英梓出具借据一张，言明借款数额等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告翟柳生多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告翟柳生之夫汤英梓借款45000元，由原告提交的借据证实，可以认定。因汤英梓已亡故，原告翟柳生作为汤英梓之妻依法可以向相关义务人主张权利。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告翟柳生借款本金人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年六月十六日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5696号
原告孟蕾。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告徐正秋。
被告李艳红。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告孟蕾与被告徐正秋、李艳红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华彤，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告徐正秋、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟蕾诉称，因与被告徐正秋驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计12685.01元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险一份和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，要求扣除20%非医保，交通费和误工费主张金额过高，本次事故造成多名人员受伤，交强险应该为其他伤者预留相应的份额，诉讼费不同意承担。
被告徐正秋、李艳红未答辩。
经审理查明，2015年9月18日19时05分，徐正秋驾驶被告李艳红所有的苏Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车沿津蓟高速公路第二道由南向北行驶至事故地点时，向第一车道变更车道时，该车左侧后部与第一车道内的蔡宝桐驾驶津Ｋ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车右侧前部相撞，造成苏Ｂ×××××号车乘车人李艳红、朱惠英及津Ｋ×××××号车乘车人刘福元、孟蕾、刘洋、刘炽严受伤，两车损坏的交通事故。事故认定，徐正秋承担事故主要责任，蔡宝桐承担事故次要责任，李艳红、朱惠英、刘福元、孟蕾、刘洋、刘炽严均不承担事故责任。原告到医院治疗，其伤情诊断为皮肤擦伤等，原告开支医疗费1495.26元。
另查，徐正秋驾驶苏Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告李艳红按责予以赔偿。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌情考虑300元。关于原告主张误工费问题，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为30日。原告主张月工资3000元证据不足，本院不予支持，对其误工费应按居民服务、修理和其他服务业考虑。关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费1495.26元、交通费300元，误工费2784.9元（92.83元/天×30天），共计4580.16元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金3084.9元（交通费300元，误工费2784.9元），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失1046.68元[（4580.16元－3084.9元）×70%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。