云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第59号
上诉人（原审被告）太玉莲，女。
上诉人（原审被告）冯有才，男。
被上诉人（原审原告）张外仙，女。
上诉人太玉莲、冯有才因与被上诉人张外仙健康权纠纷一案，不服陆良县人民法院（2013）陆民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告张外仙与其丈夫卢贵才从事经营蜂窝煤，被告冯有才曾经到原告张外仙和卢贵才家拉蜂窝煤卖。2012年12月19日，卢贵才以冯有才拖欠其蜂窝煤款为由起诉至法院，要求被告冯有才偿还卢贵才蜂窝煤款12000元及利息600元。审理中，云南警官学院司法鉴定中心对原告提供的《借条》中借款人处“冯有才”签名笔迹进行真伪鉴定，其鉴定结论为《借条》中借款人处“冯有才”的签名笔迹不是冯有才所写。据此，陆良县人民法院作出（2012）陆民初字第35号民事判决书，判决驳回原告卢贵才的诉讼请求。后卢贵才不服，向曲靖市中级人民法院上诉，经审理，曲靖市中级人民法院作出（2012）曲中民终字第836号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年9月7日上午，原告张外仙以被告下欠的蜂窝煤款为由找到两被告讨要并用砖头砸两被告家的窗子玻璃，随后两被告与原告发生厮打，致使原告张外仙受伤。受伤后，原告到陆良县中医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、全身多处软组织伤；2、头皮下血肿；3、右侧七、八、九肋骨骨折并肺部感染；4、第一腰椎横突骨折，经住院治疗25天好转出院，开支医药费10692.7元。出院后，经陆良县公安司法鉴定中心（陆）公（伤）鉴（活）字（2012）第271号鉴定书鉴定，原告的伤情为轻伤，曲靖珠源司法鉴定中心曲珠鉴字（2013）第24号鉴定书鉴定原告的胸部损伤属十级伤残，开支鉴定费700元。原告张外仙于2013年8月9日诉至法院要求由两被告赔偿其医药费10692.7元、误工费1576.5元、护理费1576.5元、住院伙食补助费1250元、鉴定费700元、伤残赔偿金42150元、车费200元，共计58145.7元。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入……”的规定，原告张外仙以要蜂窝煤款为由到两被告家，双方发生厮打，造成原告张外仙受伤。对造成的损害后果两被告依法应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告张外仙在经人民法院两审终审确定被告冯有才不欠其蜂窝煤款的情况下，又到两被告家要蜂窝煤款并用砖头砸两被告家的窗子玻璃，其自身有较大过错，依法应减轻两被告的赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张的交通费200元，无证据证实，不予支持；护理费1576.5元，无医院出具的护理证明证实，不予支持。故本案赔偿范围为：1、医疗费10692.7元，2、误工费25天×63.06元／天=1576.5元，3、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元，4、鉴定费700元，5、伤残赔偿金21075元×20×10%=42150元。上述五项赔偿款合计56369.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告太玉莲、冯有才在判决生效后十日内，连带赔偿原告张外仙的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失56369.2元的60%，即33821.52元；二、驳回原告张外仙的其余诉讼请求。诉讼费600元，由原告张外仙承担240元，被告太玉莲、冯有才承担360元。
宣判后，太玉莲、冯有才不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一审法院认定的事实错误。首先，从行为证据来看，公安机关的询问笔录只有双方当事人的陈述，且陈述相互矛盾不统一，被上诉人没有提供别的证据证实上诉人对被上诉人实施侵权，仅仅依据被上诉人的片面之词就认定上诉人侵权是错误的。被上诉人无事生非找到上诉人家门上，并用砖头砸伤上诉人太玉莲的头，上诉人冯有才便把被上诉人拖出门外，上诉人不存在对被上诉人实施侵权。其次，从结果证据来看，两个女人仅仅发生一个撕扯行为，不可能导致被上诉人的肋骨骨折，加之事发当天的医院X光诊断证明，被上诉人的肺部、肋骨未见异常，两天后才发现肋骨骨折，我们无法知道这两天内被上诉人又是怎么受伤的，不能排除因别的原因所致，医院的诊断证明前后矛盾，依据医院证明做出的鉴定结论也不客观真实。请求二审人民法院依法撤销一审民事判决，依法改判，本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张外仙答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。因被答辩人在以前经常到答辩人家拉蜂窝煤销售，在此期间形成多笔欠煤款，答辩人于2012年9月7日到被答辩人家要的是其中下欠的一笔煤款，合计1488元。然而被答辩人在一审中列举的（2012）陆民初字第35号及（2012）曲中民终字第836号判决与本次要款无任何关系，（而且就上述被答辩人列举的两级判决书违反事实和法律，答辩人已依法申请人民检察院适用抗诉程序处理），两被答辩人不但不给钱，还开口辱骂答辩人，双方发生争吵时，两被答辩人便采用动手共同殴打答辩人，答辩人被非法殴打在地时，才顺手拿起一块砖砸着被答辩人家的窗子玻璃，根本没有砸着被答辩人太玉莲的事实存在。本案经公安机关进行侦查取证，充分证明答辩人的损伤实属两被答辩人的行为所致，有陆良县公安局侦查的证据及陆良县公安局司法鉴定结论。答辩人本应提起刑事附带民事诉讼，但考虑两被答辩人是家庭主要劳动人员，为避免家庭困难出现，自愿放弃刑事追究责任，只提起民事诉讼，上述事实一审法院经过庭审调查、举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，应受到二审人民法院的保护和支持。二、被答辩人在他们的上诉状中回避了殴打答辩人的事实，答辩人的损伤后果属两被答辩人的行为所致。三、答辩人损伤后，当天住陆良县中医院治疗，到2012年10月2日好转出院，住院25天，在住院中，经陆良县中医院于2012年9月9日CT复诊确诊为：1、全身多处软组织伤，2、头皮下血肿，3、右侧七、八、九肋骨骨折的事实存在符合诊断医学规律。被答辩人在一审中就提出怀疑是怎么伤着的，有什么证据应向法庭举证来证明，被答辩人的无凭无据，凭口乱说，是不可能逃避承担法律责任的。一审判决事实清楚，证据确实充分，判决合法，请求依法驳回两被答辩人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，根据当地公安机关的调查笔录，结合其它证据，能够证明上诉人太玉莲、冯有才伤害被上诉人张外仙的事实存在，上诉人太玉莲、冯有才与被上诉人张外仙未能正确处理双方当事人之间的矛盾纠纷，上诉人太玉莲、冯有才将被上诉人张外仙致伤，其依法应承担相应的损害赔偿责任，鉴于被上诉人张外仙一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人太玉莲、冯有才的责任。一审法院据此依法判决由上诉人太玉莲、冯有才赔偿被上诉人张外仙相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人太玉莲、冯有才的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人太玉莲、冯有才承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 雷仙莲
审判员 高体所
审判员 朱绍茂
二〇一四年三月三日
书记员 肖雪琼
-1-