安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00921号
原告：张良杰，男，
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李威，男，
委托代理人：周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，
法定代表人：李红梅，总经理。
委托代理人：赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告张良杰诉被告李威、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人保牌坊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张良杰的委托代理人桑宾，被告人保牌坊服务部的委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告李威驾驶永城市吉祥汽车运输有限公司所有的豫N382**陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫NF2**挂陆霸牌重型厢式半挂车），行驶至涡阳县丹城镇东大桥十字路口处，与原告张良杰驾驶的二轮摩托�发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队在2014年4月20日，依法做出涡公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书，被告李威驾驶的该肇事车辆应负本次事故的主要责任，原告张良杰负本次事故的次要责任。李威驾驶的豫N382**、豫NF2**挂车辆在人保牌坊服务部办理了交强险和商业险。根据法律规定，原告依法要求：1、请求判令被告人保牌坊服务部在保险责任范围内赔偿原告各项损失75000元，赔偿不足部分由李威承担。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求7.5万元为10万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单二份。证明2014年4月8日发生交通事故，造成张良杰身体受伤，李威负本次事故的主要责任，张良杰负本次事故的次要责任。事故车辆豫N382**陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫NF2**挂陆霸牌重型厢式半挂车）归永城市吉祥汽车运输有限公司所有，该车在人保牌坊服务部投保交强险、商业险，并且该事故发生在保险期内的事实。
证据3、原告住院病历、诊断证明、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书。证明原告因此次事故受伤在亳州市药都医院住院26天，用医药费27213.51元。2014年7月14日经安徽天衡司法鉴定所进行鉴定，原告张良杰伤因此次交通事故致右前臂挤压伤，皮肤剥脱，部分缺损伴肌腱、血管、神经损伤；右侧桡骨远端骨折愈合后大面积疤痕形成，遗留右肘关节屈曲，主动、被动活动不能，右腕关节活动重度障碍，致其右上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，因此次事故受伤后需要营养60天、护理180天、休息150天、后续治疗费需要3000元的事实。原告因此次交通事故伤后享有获得赔偿误工、护理、营养、住院伙食补助等项费用的事实。
证据4、亳州市药都医院医药费发票、用药清单，鉴定费发票。证明原告因伤住院治疗支付医药费用27213元，鉴定费2200元的事实。
被告李威未答辩，也未向本院提供证据。
被告人保牌坊服务部辩称：1、如果保险合同成立，投保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证符合理赔条件，我公司愿意依据保险合同的约定赔偿原告合理的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案挂车未提供保险单，是否在我公司投保不能确认，只能确认主车在我公司投保。
被告人保牌坊服务部未向本院提供证据。
本院经原告的举证，被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1身份证复印件，经核实对其证明效力予以认定。对证据2驾�证、行驶证复印件经核实对其证明效力予以认定。对原告提供的交强险保单（保单号为PDZA201341140000023196）、商业险保单（保单号为PDAA201441140000000388），因系原件，对其真实性予以认定，能够证明事故车辆豫N382**车辆在人保牌坊服务部投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期间内。对于证据司法鉴定意见书，被告人保牌坊服务部未有证据证明该意见书的不妥之处，故对于其质证意见不予采纳，对原告提供的司法鉴定意见书予以认定。对于原告提供的其他证据，因双方当事人均无异议，故对其真实性、合法性及关联性经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年4月8日，李威持A2型驾驶证驾驶豫N382**陕汽牌重型半挂牵引车、挂车（豫NF2**挂）重型厢式半挂车，从涡阳回永城，16时许沿涡阳县丹城镇�永城市路段由南向北行驶，行至涡阳县丹城镇东大桥十字路处，与由东向西驾驶皖S3H2**号二轮摩托车张良杰发生相撞，造成两车不同程度受损及张良杰受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书，认定李威负此道路交通事故的主要责任；张良杰负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告张良杰在亳州市药都医院住院治疗26天，花医疗费27213.51元。安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定文书，张良杰因道路交通事故致右前臂挤压伤，皮肤剥脱，部分缺损伴肌腱、血管、神经损伤；右侧桡骨远端骨折愈合后大面积疤痕形成，遗留右肘关节屈曲，主动、被动活动不能，右腕关节活动重度障碍，致其右上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；张良杰损伤休息期限为伤后180天、伤后150天需设1人护理、伤后60天需要增加营养；张良杰后续治疗费需要3000元。
另查明：李威驾驶的豫N382**陕汽牌重型半挂牵引车在人保牌坊服务投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，附加不计免赔）。事故发生在保险期间。
根据原告张良杰的伤情及其诉讼请求，张良杰因本次事故造成的损失为：
1、医疗费，27213.51元。
2、营养费，原告鉴定营养期为60天，每天按30元计算，此项应为1800元（30元／天×60天）。
3、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按30元计算，此项应为780元（30元／天×26天）。
4、护理费，原告鉴定护理期为150天，每天按97.5元计算，护理费为14625元（97.5元／天×150天）。
5、误工费，原告鉴定休息期为180天，每天按62.6元计算，此项费用为11268元（62.6元／天×180天）。
6、残疾赔偿金，每年按8098元，赔偿年限为20年，原告伤残等级为九级，赔偿系�为20%，此项为8098元／年×20年×20%=32392元。
7、精神抚慰金，酌定13000元。
8、交通费，酌定260元。
9、鉴定费，2200元。
以上共计103538.51元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。李威驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定李威承担本次事故的主要责任，并无不妥，本院予以采信。李威对于原告张良杰受伤存在过错，应承担赔偿责任。鉴于豫N382**陕汽牌重型半挂牵引车在人保牌坊服务投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强�责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。为减少诉累，节约司法资源，原告超出交强险的损失部分，可由人保牌坊服务部在商业第三者责任保险责任限额内赔付。被告人保牌坊服务在交强险责任限额内赔偿原告张良杰医疗费10000元、护理费14625元、误工费11268元、残疾赔偿金32392元、精神抚慰金13000元、交通费260元，合计81545元。下余21993.51元，由人保牌坊服务部在商业第三者责任保险限额内按李威承担的主要责任赔偿原告张良杰15395元（21993.51元×70%）。人保牌坊服务部根据保险合同的约定称不承担鉴定费用于法有据，本院予以采纳；该笔费用2200元应由被告李威承担1540元（2200元×70%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部赔偿原告张良杰医疗费等各项损失96940元（81545元＋15395元）；
二、被告李威赔偿原告张良杰鉴定费1540元；
上述二项负有赔偿义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李威负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨洋