山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第565号
原告王同禄，男，1966年3月4日出生，汉族，。
委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王有玺，男，1958年2月18日出生，汉族，。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码56771243-9。
代表人杨清明，总经理。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王同禄诉被告王有玺、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同禄及其委托代理人刘建华，被告王有玺以及保险公司的委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告王有玺驾驶小型面包车在青州市王府街道办事处王位南村内丁字路口，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定被告王有玺承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失64022.10元。
被告王有玺辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月2日9时30分许，被告王有玺驾驶鲁G***88小型面包车沿路由东向西行驶至青州市王府街道办事处王位南村内丁字路口向北转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁G7Z8**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王有玺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，承担次要责任。
被告王有玺是其驾驶的鲁G***88小型面包车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月14日始至2016年2月13日。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断伤情为跖骨骨折（左3、4、5）、软组织挫裂伤（左膝、左足）等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年7月日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王同禄左足足弓结构破坏构成道路交通事故10级伤残；2、误工休治期120日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理46日；4、建议给予后续治疗费用2000元；5、建议给予营养费用2700元；6、建议给予一次性双拐费用300元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7131.58元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、误工费9607.20元（80.06元/天×120天）、护理费7480.84元（106.60元/天×60天+80.06元/天×14天）、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、被扶养人生活费11089.50元（7393元/年×5年×10%+7393元/年×10年×10%）、残疾辅助器具费300元、营养费2700元、后续治疗费2000元、鉴定费2500元、鉴定检查费145元、复印费21.50元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费7131.58元、住院伙食补助费420元、鉴定检查费145元、复印费21.50元。上述损失，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费11089.50元、残疾辅助器具费300元、营养费2700元、后续治疗费2000元、鉴定费2500元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元（32.55元/天）、消费性支出额为7962元（21.81元/天），城镇居民人均可支配收入为80.06元/天。
被告王有玺在诉前已赔付原告6600元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、被扶养人原告父亲王世公与母亲李光芬的户籍证明材料、复印费单据、车票，被告王有玺提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王有玺违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告王有玺分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50071.58元。本院酌情认定原告的误工费为6523.20元（54.36元/天×120天）、护理费4382.44元（54.36元/天×14天+80.06元/天×14天+54.36元/天×46天）、交通费140元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为62117.22元。
被告王有玺为本案事故车辆鲁G***88小型面包车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。王有玺缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在交强险保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、残疾赔偿金34853.50元(23764元+11089.50元)、残疾辅助器具费300元、误工费6523.20元、护理费4382.44元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，共计57199.14元；其余损失4918.08元（62117.22元-57199.14元），由被告王有玺按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁G***88小型面包车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王同禄损失57199.14元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失4918.08元，由被告王有玺赔偿原告王同禄该项损失的70%，即3442.66元。被告王有玺已赔付6600元，原告王同禄尚应返还给被告王有玺3157.34元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王同禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告王同禄负担249元，被告王有玺负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘照元