wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第889号
原告：曹锦锋。
委托代理人：徐丽景。
被告：池彦群。
委托代理人：李永阳。
原告曹锦锋为与被告池彦群民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。曹锦锋的委托代理人徐丽景，池彦群的委托代理人李永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锦锋起诉称：池彦群于2014年7月20日向曹锦锋借款10万元。池彦群承诺了还款期限。借款到期后，池彦群未有归还借款及利息。故请求依法判令：池彦群归还曹锦锋借款10万元以及利息与违约金。
池彦群答辩称：借条是在胁迫的情况下所写，借款没有实际交付。
曹锦锋为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明池彦群的身份情况。
2、2014年7月20日池彦群出具的借条原件一份，用以证明池彦群向曹锦锋借款10万元，并约定利息为月利率2%，借款于2014年9月19日归还，若逾则按日5‰计算违约金的事实。
池彦群对证据的真实性无异议，但认为该借条系在胁迫情况下所写。
池彦群未向本院提交证据证明其主张。
本院的认证意见：曹锦锋提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且经池彦群质证对真实性无异议，本院对曹锦锋提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月20日，池彦群向曹锦锋借款10万元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月19日前归还，利息按月利率2%计算，若逾期则按日千分之五计算违约金。现借款期限届满，池彦群未有归还借款及利息。
本院认为，池彦群向曹锦锋借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。池彦群尚欠曹锦锋借款10万元未还的事实清楚、证据充分，池彦群应承担归还借款并按约支付利息、违约金的民事责任。双方约定的利息、违约金明显高于国家对民间借贷利息的规定，故本院将利息、违约金均调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。池彦群认为本案借条系胁迫所写，但其未能向本庭提交任何证据，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，曹锦锋的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，判决如下：
由被告池彦群于判决生效之日起十日内归还原告曹锦锋借款100000元并支付利息与违约金（利息自2014年7月20日起算至2014年9月19日止，违约金自2014年9月20日起算至判决确定还款之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告池彦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元（已减半收取），由被告池彦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年十二月八日
代书 记员 应璐瑶
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0011号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人顾晓三，居民。
被申请执行人黄东霞，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人顾晓三、黄东霞多生育一个孩子为由，于2014年4月14日作出灌计征字（2014）203002号征收社会抚养费决定书，决定对顾晓三、黄东霞征收社会抚养费75360元。因被申请执行人顾晓三、黄东霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年12月25日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）203002号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）203002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执721号
申请人连晓峰。
被执行人冯峰。
连晓峰申请冯峰借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3422号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执721号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11173号
原告于某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告李某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告李某某。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年十二月一日
书记员 范俊杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第316-1号
申请执行人谢宗军。
被执行人张振林。
被执行人李素香。
被执行人张海平。
申请执行人谢宗军与被执行人张振林、李素香、张海平民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫207号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 路 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00277号
原告：裴永民，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告裴永民诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告裴永民的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日原告与被告签订一份《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币16000元整。原告之子裴天阳与2013年8月31日入学，报名就读小学二年级，合同年限为壹年，因其他原因，裴天阳于2014年1月25日与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，故向法院提起诉讼，请求判令被告退回原告所缴学费5200元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告所主张事�及诉讼请求均无异议。
原告为了证实自己诉讼主张的事实及理由，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告自然状况及主体资格；
2、合同书，证明原、被告双方签订的合同内容及约定的权利义务；
3、收款收据，证明原告所缴费用；
4、备案表，证明原告已办退费，退费金额为5200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明：2013年8月31日原告与被告签订一份就学《合同书》，约定原告之子裴天阳于2013年8月31日在被告学校就读，原告依约向被告一次性缴纳就读费用计人民币16000元整，2014年1月25日原告之子裴天阳离开学校，2015年6月23日原告与被告办理退学手续，被告单位各部门审核同�退还原告5200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2015年6月23日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费5200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费5200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告裴永民学费人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年七月十七日
书记员 李 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执987-2号
申请执行人李娟，女，1973年07月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李环东，男，1972年09月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
关于申请执行人李娟与被执行人李环东离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3147号民事判决书，责令被执行人李环东将位于银川市西夏区燕宝花园3号楼3单元501室房屋过户至申请执行人李娟名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李环东名下所有的位于银川市西夏区燕宝花园3号楼3单元501室房屋产权过户至申请执行人李娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 李 英
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦正永
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第181号
申请人�林云来。
委托代理人：谢作陈。
被申请人：杨家料。
申请人林云来为与被申请人杨家料申请诉前财产保全一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨家料名下的座落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨家料名下的座落于杭州市江干区中豪湘座2号楼十一层房屋（所有权证号：杭房权证江移字第××号），未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晓晓
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00118号
上诉人（一审起诉人）：张玉江，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
张玉江因起诉撤销合肥市人民政府信访复核意见一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合行诉初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故张玉江要求撤销合肥市人民政府作出的《关于张玉江信访事项的复核意见》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理。
张玉江上诉称，合肥市人民政府作出的复核意见不符合法律规定，严重侵犯上诉人的合法权益，是一种具体行政行为，属于法院行政案件受案范围。一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
本院认为，依据国务院《信访条例》第三十五条第三款规定，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。本案中，合肥市人民政府已按照信访规定，对上诉人张玉江提出的信访事项，作出复核意见，对该信访事项的处理已经终结。张玉江不服信访复核意见提起行政诉讼，请求撤销上述《复核意见》，不属于人民法院行政审判权限范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人张玉江的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《信访条例》
第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。
复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。
信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00975号
原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑东区民营工业区1#厂房。
法定代表人邵仲彦，执行董事。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告张晓东。
原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司（以下简称天成公司）与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人徐琼到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告天成公司诉称，2009年8月14日被告向原告借款40万元，并出具借条一份，载明其自原告处借得现金40万元整。原告已多次向被告催讨，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40万元。
被告张晓东未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告张晓东向原告天成公司出具借条一份，载明：“兹有张晓东于贰零零玖年捌月壹拾肆日自苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司借得现金肆拾万元整（即人民币400000元），以此借条证明”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
原告天成公司为证明其有足够资金出借，提供下列证据：江苏银行账户余额证对单，显示天成公司截至2009年8月31日在该行账户的余额为1250321.51元；交通银行对账单，显示天成公司于2009年8月13日在该行账户的余额为428804.68元。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告天成公司和被告张晓东之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告要求被告归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效之日起10日内归还原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司借款40万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张晓东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱静佳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00383号
原告高某，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
被告李某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员肖尧适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，被告李某，平时都叫他李某某，他是做海产品生意的，于2011年前从原告手购买海货，拖欠原告货款70952元。此款经双方结算后，被告于2011年为原告出具了欠条。后来原告索要，被告于2012年偿还了30000元，下欠40952元，因为都是朋友关系，所以没在欠条上对金额做修改。对于被告尚欠的货款40952元，虽经原告每年索要，但被告却借口推托，故原告诉至法院请求依法判决被告给付欠款40952元及自2014年9月24日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查某某，原告高某又名高某某，被告李某又名李某某。被告李某于2011年从原告处赊购海产品价值70952元，双方未签订书面买卖合同，对付款期限、逾期付款违约金及违约金计算方法均未约定。后经双方结算，被告为原告就上述款项出具了欠条：“欠高某某货款人民币70952元”，并由“欠款人李某某”签字。经原告索要，被告于2012年给付原告货款30000元，下欠的40952元经原告多次向被告索要至今尚未给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付货款40952元及自2014年9月24日（起诉之日）起至清偿货款为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提交的被告出具的欠条1份等证据载卷证某某，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，被告李某从原告处购买海产品，双方间形成买卖合同关系。原告作为卖方已依约提供货物，被告亦应履行给付原告货款的义务。被告于2012年给付原告货款30000元，仍下欠40952元，应予给付，故对原告要求被告偿还其欠款40952元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时给付原告上述款项已构成违约行为，但双方对逾期付款违约金及违约金计算方法均未有约定，故对原告主张的被告自2014年9月24日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告高某货款40952元及利息（利息自2014年9月24日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 肖尧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第490号
原告管某，居民。
委托代理人唐万能。
被告庄某甲，居民。
原告管某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人唐万能、被告庄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子庄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵打。被告赌博成性，原告稍加劝说即遭其殴打。2012年农历八月，双方再次发生吵打后原告回娘家生活，原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，经法院调解和好撤回起诉后，被告未作任何和好工作，双方一直分居至今，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告庄某甲对原告所诉婚姻形成及生育子女情况无某，辩称其余不是事实，不同意离婚。并表示如果离婚，要求抚养婚生子庄某乙，原告一次性给付抚养费100000元。双方共同借给原告姐姐管某乙20000元，其应分得10000元。并另有36000元放在原告父亲处。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子庄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后相处不睦，于2012年农历八月份开始分居，原告曾于2014年2月24向法院起诉要求离婚，经法院调解和好自愿撤诉，但双方一直分居至今，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告要求抚养婚生子庄某乙，原告给付抚养费400元／月，一次性给付100000元。原告同意婚生子由被告抚养，也愿意支付抚养费400元／月，但没有能力一次性付清。
在本案审理过程中，被告庄某甲陈述借给原告姐姐管某乙20000元，并有36000元放在原告父亲处，但未能提供证据予以证实，且原告亦予以否认。
上述事实，有当事人陈述、证人顾某、陆某的证言、婚姻登记记录证明、村委会证明、户籍证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因感情不和已分居满二年，原告曾向本院起诉要求离婚，虽调解撤诉，但之后双方仍未能和好，也未能在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告管某要求与被告庄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子庄某乙随被告庄某甲生活，故婚生子庄某乙由被告庄某甲负责抚养并随其生活。被告要求原告一次性给付婚生子庄某乙100000元抚养费，原告称无能力一次性支付，愿意每月给付抚养费400元，原告的主张符合江苏省农村居民年人均消费性支出的标准，本院予以支持。被告辩称有共同债权20000元及存放现金36000元于原告父亲处，未提供证据予以证实，原告亦予以否认，故本院不予认定，相关权利人可待有充分证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告庄某甲离婚。
二、婚生子庄某乙由被告庄某甲负责抚养并随其生活；原告管某从2014年12月起至庄某乙18周岁止每月给付抚养费400元，于每月的25日前兑现当月的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 臧真红
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2863号
罪犯廖元祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）渝一中法刑初字第160号刑事判决，以被告人廖元祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5207号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人�法院作出（2013）渝五中法刑执字第5487号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖元祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖元祥，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖元祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余�梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3453号
上诉人（原审原告）：北京金鹏顺发物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西罗园2区23号楼101-A室。
法定代表人：闵军，总经理。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉�代理人：贾敏，女，北京金鹏顺发物业管理有限公司职工。
上诉人（原审被告）：陈经纬，男，1984年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司（以下简称金鹏顺发公司）因与上诉人陈经纬物业服务合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，根据2015年2月11日北京东光物业管理有限公司（以下简称东光公司）与金鹏顺发公司签订的《债权转让协议》，东光公司将其2005年至2013年在博龙家园提供物业服务期间，业主拖欠的物业费之债权转让给金鹏顺发公司。现金鹏顺发公司要求陈经纬给付的物业费中，包括欠付东光公司提供物业服务期间的物业�。一审法院以金鹏顺发公司承接债权与本案并非同一法律关系为由，未予处理。但该处理结果与一审法院已经作出并发生法律效力涉同一小区业主的类案判决不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初34346号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京金鹏顺发物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人陈经纬预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第260号
原告：商某某，男，汉族，1959年10月1日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1988年8月2日生。
被告：黄某某，女，汉族，现年约26岁。
原告商某某诉被告陈某某、黄某某、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告商某某的委托代理人余晓辉，被告保险公司的委托代理人戚斌均到庭参加了诉讼，被告陈某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、财产保全费、交通费，以上共计151804.68元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实：
2014年12月3日10时许分，在郑新1**省道襄城县库庄镇邮亭村处，原告商某某驾驶摩托车与被告陈某某驾驶的豫AH8Q**号小型轿车相撞，造成原告和摩托车乘车人朱国民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经襄城县交警大队做出事故认定：陈某某负事故的主要责任，商某某负次要责任。事故车辆豫AH8Q**号小型轿车行车证显示车主为被告黄某某，实际车主为被告陈某某。该车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告商某某花费医疗费39013.33元，住院180天。2015年7月28日，许昌泰安法医临床司法鉴定所作出许泰司鉴所（2015）临鉴字第048号伤残评定意见书：一、商某某左下肢损伤致左下肢功能障碍伤残等级为十级。二、商某某后续治疗费为6000元。原告为此支出鉴定费700元。2014年12月17日，襄城县价格认证中心作出价格鉴证结论书，证明原告车辆损失为525元，原告为此支出鉴定费100元。
2015年12月9日，原告商某某与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司经协商达成以下协议：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于调解书签收之日起15日内赔偿原告商某某各项损失85000元。二、原告商某某自愿放弃对国元农业保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，被告陈某某负主要责任，原告商某某负次要责任。各方应依照责任划分承担相应责任。事故车辆豫AH8Q**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由实际车主陈某某按照过错比例承担责任。
本案原告的医疗费39013.33元，后续治疗费6000元。原告住院180天，其住院伙食补助费5400元（180×30），营养费1800元（180×10），鉴定费，800元（700＋100）。原告上述费用共计53013.33元。
原告的上述费用扣除被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔付的10000元，下余43013.33元由被告陈某某按照事故责任比例承担70%，即30109.33元。被告陈某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某某医疗费等各项损失共计30109.33元。
二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告商某某负担1000元，被告陈某某负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 李莎莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭金冉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第143号
原告刘继军，男，汉族。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告叶体振，男，汉族。
原告刘继军与被告叶体振买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继军的委托代理人石丽丽到庭参加了诉讼，被告叶体振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告向原告购买玻璃块，并为原告出具了239800元的欠条。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告请求法院判令被告支付货款239800元及利息（利息自原告起诉之日起至被告还款之日，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告叶体振购买原告的玻璃块，为原告出具了欠条一份，内容为：欠原告刘继军玻璃块款239800元整，欠款人叶体振，身份证号410926196603141299。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告货款239800元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当还款，故本院对原告请求被告偿还货款239800元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告自原告起诉之日起即2014年12月26日起按照银行贷款利率向其支付利息的诉讼请求，因被告在出具欠条后未及时向原告付款，其行为构成违约，应当向原告支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶体振支付原告刘继军货款239800元及利息（利息自2014年12月26日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费4897元，由被告叶体振承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨雯惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2276号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：胡文峰。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告胡文峰物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 骆健雄
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执658号
申请执行人:李树奎，男，现住肇东市.
被执行人：姜思波，男，现住肇东市.
被执行人：陈守信，男，现住肇东市。
李树奎与姜思波、陈守信买卖合同纠纷一案，二被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付货款56804.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：二被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年三月十三日
书记员 韩开宇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执658号
申请执行人:李树奎，男，现住肇东市。
被执行人：姜思波，男，现住肇东市。
被执行人：陈守信，男，现住肇东市。
李树奎与姜思波、陈守信买卖合同纠纷一案，二被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付货款56804.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明：二被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 凌国岩
审判员 潘立冬
二〇一七年三月十三日
书记员 韩开宇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执658号申请执行人:李树奎，男，现住肇东市。被执行人：姜思波，男，现住肇东市。被执行人：陈守信，男，现住肇东市。李树奎与姜思波、陈守信买卖合同纠纷一案，二被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付货款56804.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明：二被执行人目前没有其他可供执行的财产,可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛杏然审判员  凌国岩审判员  潘立冬二〇一七年三月十三日书记员  韩开宇
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第120号
上诉人（一审原告）霍勇，男，1958年3月24日出生。
委托代理人李英，女，1959年10月13日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人黄蔚，男，北京市国土资源局干部。
上诉人霍勇因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第351号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人霍勇之委托代理人李英、成志伟，被上诉人市国土局之委托代理人黄蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月15日，市国土局作出（2013）第143号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第143号《告知书》），告知霍勇其申请获取的政府信息属于公开范围，并附《<政府信息公开告知书>说明》（以下简称《说明》）1份，向霍勇提供京国土用[批]字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字[2007]28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。
霍勇不服上述第143号《告知书》，诉至一审法院称：我于2013年2月27日向市国土局申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件及京政房地字[2005]4号对应的西城区右安门内大街28号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。市国土局作出的第143号《告知书》中提供给其的政府信息内容与其申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第143号《告知书》，并判令市国土局重新作出政府信息告知书。
2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第351号行政判决认为：市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为霍勇所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向霍勇提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。霍勇的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回霍勇的诉讼请求。
霍勇上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局提供的政府信息内容与上诉人要求获悉的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，请求二审法院撤销一审判决，责令市国土局撤销第143号《告知书》。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2005年1月18日，市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街28号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街28号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，市国土局作出第028号《批准书》。2013年2月27日及3月4日，霍勇向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件，京政房地字[2005]4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年3月4日，市国土局向霍勇出具《登记回执》。经调查办理，市国土局于2013年3月15日作出第143号《告知书》，并附《说明》、第028号《批准书》及第28号《批复》。霍勇不服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。
上述事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第143号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。根据上述规定，市国土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，市国土局向霍勇公开的政府信息符合其在申请中要求的政府信息内容，且市国土局在法定期限内向霍勇提供信息并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务，故市国土局作出的被诉第143《告知书》并不违反法律规定。霍勇认为市国土局出具的政府信息公开告知书与其所描述的政府信息内容不符的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于霍勇认为市国土局所公开的政府信息不符合相关文书格式，内容与法律、法规相违背等诉讼主张，与市国土局是否依法履行政府信息公开义务非属同一行政法律关系，亦不属本案审查范围，本院不予支持。综上，霍勇诉请撤销市国土局作出的第143号告知书并判令市国土局重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回霍勇的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由霍勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第120号上诉人（一审原告）霍勇，男，1958年3月24日出生。委托代理人李英，女，1959年10月13日出生。委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人黄蔚，男，北京市国土资源局干部。上诉人霍勇因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第351号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人霍勇之委托代理人李英、成志伟，被上诉人市国土局之委托代理人黄蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年3月15日，市国土局作出（2013）第143号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第143号《告知书》），告知霍勇其申请获取的政府信息属于公开范围，并附《说明》（以下简称《说明》）1份，向霍勇提供京国土用[批]字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字[2007]28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街28号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。霍勇不服上述第143号《告知书》，诉至一审法院称：我于2013年2月27日向市国土局申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件及京政房地字[2005]4号对应的西城区右安门内大街28号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。市国土局作出的第143号《告知书》中提供给其的政府信息内容与其申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第143号《告知书》，并判令市国土局重新作出政府信息告知书。2013年11月19日，一审法院作出（2013）东行初字第351号行政判决认为：市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为霍勇所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向霍勇提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。霍勇的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回霍勇的诉讼请求。霍勇上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局提供的政府信息内容与上诉人要求获悉的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，请求二审法院撤销一审判决，责令市国土局撤销第143号《告知书》。市国土局同意一审判决，请求予以维持。经审理查明：2005年1月18日，市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划[批]字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街28号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街28号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，市国土局作出第028号《批准书》。2013年2月27日及3月4日，霍勇向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房[1999]90号、国土资用发[1999]14号文件，京政房地字[2005]4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年3月4日，市国土局向霍勇出具《登记回执》。经调查办理，市国土局于2013年3月15日作出第143号《告知书》，并附《说明》、第028号《批准书》及第28号《批复》。霍勇不服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。上述事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第143号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。根据上述规定，市国土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。本案中，市国土局向霍勇公开的政府信息符合其在申请中要求的政府信息内容，且市国土局在法定期限内向霍勇提供信息并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务，故市国土局作出的被诉第143《告知书》并不违反法律规定。霍勇认为市国土局出具的政府信息公开告知书与其所描述的政府信息内容不符的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于霍勇认为市国土局所公开的政府信息不符合相关文书格式，内容与法律、法规相违背等诉讼主张，与市国土局是否依法履行政府信息公开义务非属同一行政法律关系，亦不属本案审查范围，本院不予支持。综上，霍勇诉请撤销市国土局作出的第143号告知书并判令市国土局重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回霍勇的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由霍勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  霍振宇代理审判员  刘天毅代理审判员  洪 伟二〇一四年二月二十日书 记 员  高 欢
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2791号
原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，系云南实力房地产开发经营集团有限公司员工，特别授权代理。
被告：李朝晖，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司诉被告李朝晖商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南实力房地产开发经营集团有限公司申请撤回对被告李朝晖的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南实力房地产开发经营集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计97元，由原告云南实力房地产开发经营集团有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆叶青
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第153号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县。
被告金秀荣，女，汉族，农民，现住址汪清县。
被告石贵红，女，汉族，农民，现住址汪清县。
被告王玉洁，女，汉族，农民，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告金秀荣、石贵红、王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树明、被告金秀荣到庭参加诉讼。被告石贵红、王玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，被告金秀荣向原告借款2万元，被告石贵红、王玉洁为其借款提供保证，还款期限至2011年1月13日。该笔借款利息偿还至2013年3月23日，剩余借款本金1.92万元及其利息至今未予偿还。故原告请求本院判令三被告立即偿还借款本金1.92万元及其利息。
被告金秀荣辩称：原告所诉事实属实，没有证据提交。
被告石贵红、王玉洁未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、三被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的资质和三被告的身份；2.声明及银监会文件复印件各一份。证明汪清县农村信用合作联合社的债权，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继；3.农户贷款资料复印件五页。证明原告与三被告之间的金融借款合同关系；4.贷款凭证、还款记录卡复印件各一份。证明被告向原告借款2万元，于2013年3月23日偿还借款本金800元，并付清截止2013年3月23日前的借款利息，借款月利率为6.195‰；6.保证书一份。证明2014年5月28日金秀荣向原告保证，拖欠原告的借款本息于2014年年末之前还清。
被告石贵红、王玉洁未出庭，视为放弃了质证的权利。
经庭审查明，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明当事人之间金融借款合同关系的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审和出庭当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2010年1月14日，三被告与原告签订联保借款合同后，被告金秀荣向原告借款2万元。合同约定，还款期限至2011年1月13日，借款月利率为6.195‰。嗣后，被告金秀荣偿还借款本金800元，借款利息偿还至2013年3月23日。剩余借款本金1.92万元及其利息至今未予偿还。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其联保借款合同内容亦无违反法律行政法规性的强制性规定，依法有效成立。借款人金秀荣应承担偿还拖欠借款本息的民事责任，被告石贵红、王玉洁承担偿还借款本息的连带保证责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金秀荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告拖欠的借款本金1.92万元及其利息（利率按合同约定的利率6.195‰计息，自2013年3月24日起计息至被告金秀荣完全履行债务之日止）。
二、被告石贵红、被告王玉洁承担清偿被告金秀荣拖欠的借款本息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 威
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00437号
原告：许立德，男，汉族，1943年6月28日出生，住址浙江省杭州市拱墅区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告许立德与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与许立德订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告许立德与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告许立德选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0062号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢某、陈某犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人谢某、陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人谢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年3月27日，被告人谢某、陈某在未取得林木采伐许可证的情况下，将私自收购的位于盱眙县古桑乡关帝村关帝组王某家房屋东侧和后面（古桑林班518号小班林地）意杨树194株砍伐，后被盱眙县森林警察大队查获。经林业部门技术人员勘验，被伐意杨树材积量为24.3089立方米。
案发后，被告人谢某、陈某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人谢某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某甲、欧某、李某乙、王某等人的证言，盱眙县林地保护利用规划、盱眙县人民政府文件，盱眙县林业局的现场检查笔录、林木材积计算表以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人谢某、陈某在共同犯罪中作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人谢某、陈某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人谢某、陈某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（以上两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月十五日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0062号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月17日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人陈某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢某、陈某某犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人谢某、陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人谢某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年3月27日，被告人谢某、陈某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将私自收购的位于盱眙县古桑乡关帝村关帝组王志清家房屋东侧和后面（古桑林班518号小班林地）意杨树194株砍伐，后被盱眙县森林警察大队查获。经林业部门技术人员勘验，被伐意杨树材积量为24.3089立方米。
案发后，被告人谢某、陈某某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，被告人谢某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、欧某某、李某某、王某某等人的证言，盱眙县林地保护利用规划、盱眙县人民政府文件，盱眙县林业局的现场检查笔录、林木材积计算表以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人谢某、陈某某在共同犯罪中作用相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人谢某、陈某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人谢某、陈某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（以上两名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月十五日
书记员 董 蒙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第76号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人何某（绰号：乐子），无业。曾因犯盗窃罪，于1999年12月28日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月20日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人何某伙同严军、施长征（均已判刑）等人在岳阳市云溪区盗窃作案3次，盗得3辆摩托车等物品，价值共计17440元，其共分得赃款1000元。其具体事实如下：
1、2013年8月22日13时许，被告人何某伙同施长征等人行至岳阳市云溪区长炼洞庭村，将被害人刘某停放在长岭传媒喷绘写真工作室门前的一辆银白色豪爵天鹰HJ125T-16D型踏板摩托车（牌照为湘F×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5860元。
2、2013年11月6日凌晨2时许，被告人何某伙同施长征、严军驾驶施长征的牌照为湘F×××××的土黄色五菱荣光面包车行至岳阳市云溪区岳化金盆二区，发现被害人郑某停放在该区21栋一楼一库房内的一辆红色达飞尔牌男式摩托车和一辆山地自行车，由严、施负责望风，何开锁盗车。盗窃得手后，由严军驾驶所盗摩托车、所盗自行车则用面包车载着，三人一起返回岳阳。后由施将所盗摩托车以1400元销赃给了他人，将所盗自行车以100元卖给岳阳路边修自行车男子。何某分得赃款400元。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
3、2013年12月26日凌晨1时许，被告人何某驾驶自己的吉利小车伙同严军行至岳阳市云溪区岳化青坡二区，将被害人方某停在该小区25栋1单元楼梯间的一辆装有GPS的银色豪爵UA125T-A型踏板摩托车（牌照为F2983L）盗走，后由严军将所盗摩托车以2600元的价格销赃给了李泽中（在逃），何某分得600元赃款。经鉴定，被盗摩托车价值7380元。该被盗摩托车已由公安机关依法追缴并返还给了方某。
另查明，被告人何某主动退给被害人刘某5860元、被害人郑某4200元，取得了被害人的谅解，二被害人请求法院对其从轻处罚。
再查明，被告人何某所在岳阳县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人何某平时表现较好，待人接物热情，与邻居相处和睦，其矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议对被告人何某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郑某、方某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某在本案审理过程中能积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔改表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人何某所在的岳阳县司法局证实对被告人何某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人何某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月五日
书记员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第76号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年4月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1978号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日20时许，被告人彭某某在本市云岩区瑞金北路中国农业银行门口因琐事与被害人党某某发生矛盾，被告人彭某某持刀将被害人党某某的手臂及胸部杀伤。经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定，被害人党某某所受伤情为轻伤。
庭审中，被告人彭某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，伤情鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 高 辉
审判员 许 洁
二〇一四年一月十三日
书记员 李月文
第2页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第76号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人边某，男。2005年3月因携带管制器具被徐州市云龙区公安局云龙分局罚款100元；2007年8月因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；2009年9月因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日并处罚款2000元；2010年2月11日因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]104号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年9月7日1时许，被告人边某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载其友宋某某沿徐州市云龙区铜山路由东向西行驶至建国立交桥下时，撞上路边石墩后摔倒昏迷，后被送往解放军九七医院治疗，后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人边某静脉血中检出乙醇成分，含量为138.6mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人边某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，劳动教养决定书，受案登记表，事故现场照片，当事人血样提取登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人边某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏雪梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1596号
上诉人(原审被告）：胡甲，市民。
被上诉人（原审原告）：王乙，农民。
委托诉讼代理人：宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路259号。
负责人：胡勇，系该公司经理。
上诉人胡甲因与被上诉人王乙、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡甲、被上诉人王乙及其委托诉讼代理人宋海渊到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡甲上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人要求赔偿的太谷县红十字正骨医院的医疗费23257元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计23917元先由上诉人投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在其保险范围内赔偿被上诉人医疗费，不足的部分由被上诉人承担主要部分，上诉人承担次要部分。2.判令被上诉人赔偿上诉人部分修车费用1800元。3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反有关法律规定。二、上诉人至今也未收到相关机构核发的《道路交通事故认定复核结论》。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，被上诉人驾驶三无车辆在省道乱窜，导致事故发生。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，交警大队未对被上诉人进行处罚，只对上诉人进行处罚。一审法院在认定事实上有错误，进而导致赔偿责任的分配承担错误，判决错误。
王乙辩称，1.上诉人对原审判决不服是对交警部门出具的事故认定书的划分有意见，其认为事故认定书客观、准确，根据交通事故处理办法，当事人的违章行为及交通事故的因果关系，认定主次责任。有违章行为如果没有因果关系同样不承担事故的责任。本案是追尾事故，是上诉人追尾导致被上诉人受伤，虽然被诉人存在一定的违章行为，但是与事故的发生关系很小认定划分准确，相应的赔偿责任也应当依法确定，由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任；2、关于修车费用，由于上诉人一审中并未提出起诉，二审提出，于法无据；3．关于诉讼费用应由上诉人承担。
王乙向一审法院起诉请求：1、被告胡甲赔偿医疗费30257元、住院伙食补助费lO0元／天×22天计2200元、营养费100元／天×22天计2200元，合计34657元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日9时10分，被告胡甲驾驶其所有的晋A×××××号小型面包车沿省道320线祁方线由西向东行驶至9KM+100M处时，将其前方同向未取得机动车驾驶证的王乙驾驶其所有未经登记的望龙牌三轮摩托车相撞，造成王乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月16曰，山西省文水县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定胡甲负事故主要责任，王乙负事故次要责任。被告胡甲认为文水县交警大队出具的认定书责任划分错误，不服晋公交认字【2016]第00038号道路交通事故认定书而申请复核，2016年6月7日山西省吕梁市公安局交通警察大队因文水县人民法院于2016年6月6日受理该案，决定终止复核作出吕公交复字【2016】第053号道路交通事故认定复合结论。该事故发生后被告胡甲将原告送文水县人民医院救治为原告支付医疗费1339.3元，交预交款1500元，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血桡骨骨折等，住院5天，转太谷县红十字正骨医院，住院17天，花医疗费23257元。经庭审依法认定住院伙食补助费15元／天×22天计330元、营养费15元／天×22天计330元。晋A×××××号车在被告保险公司投强险，保险期自2015年8月12日至2016年8月11日止。一审法院认为，原告及被告胡甲均违反道路交通安全法规造成交通事故，交警部门认定原告负次要责任，被告胡甲负主要责任，应予采信。被告胡甲所有的晋A×××××号车投有强险，事故发生在保险期内，对原告因此事故造成的合理损失，依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出强险范围的由被告胡甲依事故主要责任60%赔偿原告医疗费9657.78元、住院伙食补助费198元、营养费198元，被告胡甲已付的医疗费1339.3元、预交款1500元应予扣除。原告的其他不合理请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告医疗费10000元；二、被告胡甲赔偿原告医疗费9657.78元、住院伙食补助费198元、营养费198元，计10053.78元，扣除已付的2839.3元，应赔偿7214.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担133元，被告胡甲负担200元。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，山西省文水县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定胡甲负事故主要责任，王乙负事故次要责任。上诉人虽对该事故认定有异议，但未提供证据证实其在本次事故中不存在违规驾驶，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方同向驾驶三轮摩托车的被上诉人王乙碰撞，是本起事故发生的主要原因，上诉人应承担主要责任。一审采信山西省文水县公安局交通警察大队作出的事故认定书合理，本院予以维持。上诉人主张其应承担本起事故的次要责任无法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其部分修车费用1800元，上诉人在一审中未对该项目提出反诉，被上诉人亦不同意在本案中一同处理，故对该上诉请求，本院二审不作处理，上诉人可另行主张。
综上所述，胡甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1596号上诉人(原审被告）：胡甲，市民。被上诉人（原审原告）：王乙，农民。委托诉讼代理人：宋海渊，山西盛道律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路259号。负责人：胡勇，系该公司经理。上诉人胡甲因与被上诉人王乙、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡甲、被上诉人王乙及其委托诉讼代理人宋海渊到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡甲上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判被上诉人要求赔偿的太谷县红十字正骨医院的医疗费23257元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计23917元先由上诉人投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在其保险范围内赔偿被上诉人医疗费，不足的部分由被上诉人承担主要部分，上诉人承担次要部分。2.判令被上诉人赔偿上诉人部分修车费用1800元。3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反有关法律规定。二、上诉人至今也未收到相关机构核发的《道路交通事故认定复核结论》。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，被上诉人驾驶三无车辆在省道乱窜，导致事故发生。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，交警大队未对被上诉人进行处罚，只对上诉人进行处罚。一审法院在认定事实上有错误，进而导致赔偿责任的分配承担错误，判决错误。王乙辩称，1.上诉人对原审判决不服是对交警部门出具的事故认定书的划分有意见，其认为事故认定书客观、准确，根据交通事故处理办法，当事人的违章行为及交通事故的因果关系，认定主次责任。有违章行为如果没有因果关系同样不承担事故的责任。本案是追尾事故，是上诉人追尾导致被上诉人受伤，虽然被诉人存在一定的违章行为，但是与事故的发生关系很小认定划分准确，相应的赔偿责任也应当依法确定，由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任；2、关于修车费用，由于上诉人一审中并未提出起诉，二审提出，于法无据；3．关于诉讼费用应由上诉人承担。王乙向一审法院起诉请求：1、被告胡甲赔偿医疗费30257元、住院伙食补助费lO0元／天×22天计2200元、营养费100元／天×22天计2200元，合计34657元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2016年5月2日9时10分，被告胡甲驾驶其所有的晋A×××××号小型面包车沿省道320线祁方线由西向东行驶至9KM+100M处时，将其前方同向未取得机动车驾驶证的王乙驾驶其所有未经登记的望龙牌三轮摩托车相撞，造成王乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月16曰，山西省文水县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定胡甲负事故主要责任，王乙负事故次要责任。被告胡甲认为文水县交警大队出具的认定书责任划分错误，不服晋公交认字【2016]第00038号道路交通事故认定书而申请复核，2016年6月7日山西省吕梁市公安局交通警察大队因文水县人民法院于2016年6月6日受理该案，决定终止复核作出吕公交复字【2016】第053号道路交通事故认定复合结论。该事故发生后被告胡甲将原告送文水县人民医院救治为原告支付医疗费1339.3元，交预交款1500元，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血桡骨骨折等，住院5天，转太谷县红十字正骨医院，住院17天，花医疗费23257元。经庭审依法认定住院伙食补助费15元／天×22天计330元、营养费15元／天×22天计330元。晋A×××××号车在被告保险公司投强险，保险期自2015年8月12日至2016年8月11日止。一审法院认为，原告及被告胡甲均违反道路交通安全法规造成交通事故，交警部门认定原告负次要责任，被告胡甲负主要责任，应予采信。被告胡甲所有的晋A×××××号车投有强险，事故发生在保险期内，对原告因此事故造成的合理损失，依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出强险范围的由被告胡甲依事故主要责任60%赔偿原告医疗费9657.78元、住院伙食补助费198元、营养费198元，被告胡甲已付的医疗费1339.3元、预交款1500元应予扣除。原告的其他不合理请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告医疗费10000元；二、被告胡甲赔偿原告医疗费9657.78元、住院伙食补助费198元、营养费198元，计10053.78元，扣除已付的2839.3元，应赔偿7214.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担133元，被告胡甲负担200元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，山西省文水县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00038号道路交通事故认定书，认定胡甲负事故主要责任，王乙负事故次要责任。上诉人虽对该事故认定有异议，但未提供证据证实其在本次事故中不存在违规驾驶，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将前方同向驾驶三轮摩托车的被上诉人王乙碰撞，是本起事故发生的主要原因，上诉人应承担主要责任。一审采信山西省文水县公安局交通警察大队作出的事故认定书合理，本院予以维持。上诉人主张其应承担本起事故的次要责任无法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其部分修车费用1800元，上诉人在一审中未对该项目提出反诉，被上诉人亦不同意在本案中一同处理，故对该上诉请求，本院二审不作处理，上诉人可另行主张。综上所述，胡甲上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡甲负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一六年十二月二十九日书记员  张亚楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1079号
原告：衢州市开化阳泉水泵厂，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇朱家坞。注册号：330824604013927。
诉讼代表人：黄宝阳,厂长。
委托代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
被告：于飞。
被告：于超。
被告于飞、于超共同委托代理人：张朝徐、张军，安徽卞和律师事务所律师。
原告衢州市开化阳泉水泵厂为与被告于飞、于超买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序进行审理，后因案情复杂于2016年7月10日依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪跃群，被告于飞、于超共同委托代理人张朝徐、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市开化阳泉水泵厂诉称：原告从事水泵经营业务，2015年12月，被告于飞通过电话在原告处订购一批水泵并支付了22000元的预付货款。原告将货物送到了指定地点，并由被告于超验货接收，并在订货协议上签名确认货款总价82000元，已付22000元，尚欠60000元。嗣后，原告多次向被告于飞催讨剩余货款无果，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付尚欠货款60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率8%计付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告于飞、于超辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告于飞并未向原告订购产品设备，原告起诉被告于飞主体错误，不应当得到支持。被告于超向原告订购产品设备是事实，但原告提供的产品设备质量不合格且原告不予维修，所以被告于超未支付剩余货款。
原告为证明其主张，向本院提交有以下证据材料：
1、订货协议书原件一份，用以证明被告于飞向原告订购8台水泵及4台控制柜，原告依约将上述货物送至被告于飞的指定地点，被告于超代收货物后在协议上签名确认尚欠货款60000元的事实。
2、短信记录复印件一组，用以证明系被告于飞向原告方购买水泵设备的事实。
3、中国农业银行卡交易明细清单原件一份，用以证明被告于飞作为购买方于2015年12月11日向原告转账支付预付货款22000元的事实。
4、授权委托书复印件一份，用以证明上海高盾泵阀制造有限公司授权原告代表其在浙江省西部、安徽省、江西省、江苏省等区域进行业务洽谈和发展，且被告于飞在原告处购买的水泵系上海高盾泵阀制造有限公司生产的事实。
被告方发表如下质证意见：对于证据1，订货单位后“于飞”的名字是原告所写，已付货款22000元，尚欠货款60000元，被告于超在落款处的经办人后签名是事实，根据协议相对性，于超才是本案适格主体。对于证据2真实性有异议，仅仅是照片复印件，而且电话136××××5949不能证明是被告于飞在使用，和本案没有关联。对于证据3，被告于超作为于飞的兄弟帮忙被告于飞支付货款，并不能证明水泵设备是被告于飞购买的。证据4和本案无关联。
本院认为：在货物买卖交易中，依照交易习惯，卖方往往先在订货协议上填写订货单位及所订货物然后交由买方签收确认。证据2的短信所储存的手机经本院调查已损坏无法修复开机，原件确有困难无法提供，且本院在庭审前多次通过移动号码136××××5949与被告于飞联系。故结合证据1、2、3可以证明被告于飞向原告订购8台水泵及4台控制柜，由被告于飞弟弟被告于超代为收货后签名确认尚欠原告货款60000元的事实。对于证据4因原告未提供原件且上海高盾泵阀制造有限公司无相关人员出庭作证，故本院不予认定。
被告方为证明其主张，向本院提交有开化县人民法院受理通知书一份，用以证明本案被告于超因涉案水泵质量问题已经另案起诉本案原告，开化县人民法院已经立案受理的事实。
原告质证称对受理通知书真实性没有异议，但和本案不是一个法律关系，本案是货物买卖的拖欠货款问题。
本院认为该份受理通知书可以证明本案被告于超因涉案水泵质量问题已经另案起诉本案原告，开化县人民法院已经立案受理的事实。
本院查明：被告于飞向原告衢州市开化阳泉水泵厂购买消防栓泵（XBD12/40-(1)150X6）2台，喷淋泵（XBD13/30-(1)100X7）2台，消防栓稳压泵(XBD12/5-(1)50X8）2台，喷淋稳压泵（XBD13.2/1-(1)25X12）2台，消防栓控制柜（SK-2X-75J）1台、喷淋控制柜（SK-2X-75J）1台，消防栓稳压控制柜（SK-2P-11Q）1台，喷淋稳压控制柜（SK-2P-4Q）1台，共计货款82000元，2015年12月11日，被告于飞将预付货款22000元汇至原告衢州市开化阳泉水泵厂账户，2015年12月17日，原告将上述货物送至被告于飞指定的地址，由被告于飞弟弟被告于超代为收货后签名确认剩余货款60000元未支付。
本院根据各方当事人的诉讼请求，答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：向原告购买水泵设备的是被告于飞还是被告于超。
本院认为，原告衢州市开化阳泉水泵厂和被告于飞成立买卖合同关系，双方之间的买卖合同主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告于超代被告于飞收货并确认剩余货款未支付，被告于飞、于超之间构成代理关系，被告于飞应对被告于超的代理行为承担民事责任。原告衢州市开化阳泉水泵厂已将货物交付被告于飞。被告于飞在预付了货款22000元后，并未支付剩余货款60000元。因此，原告衢州市开化阳泉水泵厂要求被告于飞支付货款60000元及逾期付款损失的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市开化阳泉水泵厂货款60000元并支付逾期利息（利息自2016年4月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1402元，保全费670元，合计诉讼费用2072元，由被告于飞负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余雪富
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 江金美
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈晓磊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初711号
原告裴某某，女，1964年3月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。
原告裴某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司、肖某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭，被告肇东市某某新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠未到庭，其委托代理人白洋，刘怀伟到庭参加了诉讼。被告肖某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2010年10月28日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新世纪名店广场二楼精品男装区店铺拥有合法产权（产籍号02-034-0001-0002131，权属面积32.83平方米）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2010年10月28日起至2017年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币22,435.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告2013年至2016年10月27日的商铺租金总计人民币63,516.50元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求解除原、被告之间于2010年10月28日签订的《商铺租赁合同》。二、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币63,516.50元；三、要求判令被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞立即返还原告商铺。四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告裴亚东为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同复印件一份，证实原告与被告订立商铺租赁协议。2、房产证一份。肇房权证城区字第XX**号，产籍号为02-034-0001-0002131，证实商铺产权是属于原告的。3、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，根本就不履行合同。4、中国农业银行银行卡交易明细表，证实2016年的租金被告未给付。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、房产证，被告方没有异议，关于证据3、承诺书，被告方没有异议。关于证据4、银行卡交易明细，被告方没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、4因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年10月28日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场二楼天马卖场内店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2010年10月28日起至2017年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币22,435.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2013年10月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令解除原、被告之间于2007年10月28日签订的商铺租赁合同。二、判令被告支付拖欠原告的商铺租金63,516.50元。三、判令解除被告将原告所有的商铺出租给被告肇东市龙升商场天马服装卖场的租赁关系，四、由二被告承担诉讼费用。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就应严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市某某新世纪商贸有限公司，被告肖某，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的63,516.50元商铺租金一次给付。
二、原告裴某某关于立即解除与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司2007年10月28日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388.00元，由被告肇东市某某新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1778号
罪犯刘顺新，男，1955年4月18日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2011年6月17日作出了（2010）沪一中刑初字第16号刑事判决，以被告人刘顺新犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元。被告人刘顺新不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）沪高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年10月8日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘顺新予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘顺新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬十次、记功五次，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯刘顺新在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘顺新在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对�犯刘顺新提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘顺新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘顺新在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯刘顺新犯违法发放贷款罪，具有一定的社会危害性，犯罪造成的损害后果极其严重，涉案金额尚未全部偿还到位等情况，本案减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年5月14日始至2021年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少�二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第252-1号
申请人陈玉冰，女，1985年6月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人王敏，住济南市。
被申请人王鑫，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院受理申请人陈玉冰与被申请人王敏、王鑫申请诉前财产保全一案，申请人陈玉冰于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王敏名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在滕兴龙名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人陈玉冰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在王敏名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈玉冰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙晓松
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第45号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人李某，男，汉族，1982年10月25日生。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人李某未经依法批准，非法占用耕地建住宅的行为作出驻国土监决字（2014）第17号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人李某在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人李某未经依法批准，占用耕地建住宅的行为作出的驻国土监决字（2014）第17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人李某作出的驻国土监决字（2014）第17号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字157号
申请执行人中国建设银行鱼台支行。
被执行人闵凡华。
本院在执行中国建设银行鱼台支行诉闵凡华借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 群
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 蒋路群
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00495号
申请执行人白心心，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白心心依法向本院申请执行，执行标的为：工资10897.74元及社会保险金12614元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人白心心参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款23511.74元。本院兑付申请执行人白心心工资10897.74元，将社会保险金12614元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号裁决中申请执行人白心心申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾春海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00006号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区风雷巷1号。
负责人：胡静乐，该支行行长。
委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：张鹏，其他身份信息不详。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人张鹏实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2014年5月28日自愿向本院提出撤回对被申请人张鹏的申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回申请。
本案案件受理费100元，减半由申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行承担50元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨镇珲