河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第0729号
原告董林惠，现住秦皇岛市。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
被告何猛，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告董林惠诉被告何猛、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林惠的委托代理人曹宁、被告何猛、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林惠诉称，2014年11月24日18时许，原告骑电动自行车顺西港路西侧非机动车道由北向南行驶至滨河路交叉路口，绿灯驶入时，与被告何猛驾驶的顺西港路由南向北行驶至滨河路交叉路口的冀C某号小型客车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至秦皇岛市中医医院救治，诊断为：“1、右胫腓骨粉碎骨折；2、左足舟状骨骨折；3、左距骨骨折；4、左距骨脱位”。2014年12月3日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队针对此次交通事故出具了冀秦公交（一）证字（2014）第01353号道路交通事故证明，调查交通事故得到事实：该事故存在，但因监控录像无法真实反映该交叉路口的信号灯情况，故无法查证交通事故事实。本次事故给原告造成的损失有：医疗费82530.74元（包含被告何猛垫付的40500元）、住院伙食补助费3000元、误工费25733元、护理费6100元、伤残赔偿金72423元、鉴定费1372元、施救费150元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元，合计199808.74元。原告认为被告何猛应当承担事故的全部责任，而其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。故原告来院起诉，在扣除被告何猛已经支付的40500元医疗费后，要求二被告对原告其余159308.74元损失进行赔偿，并承担本案诉讼费用。另外，原告还需后续治疗，对后续治疗费用保留诉权。
被告何猛辩称，我过路口时将原告撞伤，当时是红灯还是绿灯没看清，我不认可全部责任，我认为我应当承担主要责任。对原告的损失，因为我所驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，所以原告损失均应由赔偿保险公司赔偿，我为原告垫付40500元，要求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险人车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效且合格的情况下，承担保险范围内的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，对于原告诉请的伤残赔偿金系数较高，精神损害赔偿金较高，护理费因原告父亲没有工作，所以不应按照居民服务业计算护理费，护理费不应给付。对于责任比例，我公司认为驾驶人员应承担次要责任或同等责任。其他待质证时发表意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、交通事故证明1份，证明原告董林惠是路灯时驶入路口，何猛驾车在路口将原告董林惠撞伤，董林惠是非机动车一方，因此认为何猛应当承担事故的全部责任；
2、秦皇岛市中医院住院病案1份、诊断证明10份，证明原告所受伤住院天数、护理级别及建议休息、误工情况（2014年11月24日至评残前一日）；
3、医疗费票据11张、用药明细1组，证明原告治疗情况所花费医疗费情况；
4、原告身份证复印件1份、户口本复印件2份、工资收入证明1份、资质证明1份、2014年9-11月工资表1份、完税证明1份，证明原告因此次事故造成的误工损失及原告户口所在地情况（原告系城镇户口，享受城镇户口待遇）；
5、护理人员身份证复印件1份，证明原告住院期间由其父亲董怀芳护理，董怀芳无业，按照居民服务业主张误工费；
6、鉴定意见书1份，证明原告所受伤为十级、十级伤残，应按伤残等级享受伤残待遇；
7、鉴定费票据1份金额800元，证明原告申请支出鉴定费800元；
8、车辆施救费票据1份金额150元，证明交通事故发生后原告所骑车辆损坏，由秦皇岛市汽车维修服务中心施救；
9、交通费100张金额共1000元，原告在此事故中因治疗所产生的交通费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告庭审中提交的证据质证意见为：对证据1、对本次事故责任比例由法院依法判定；对证据2、住院病案、诊断证明无异议；证据3、对外购药没有医嘱，不予赔偿，其他医疗费按照国家医保标准进行赔偿；证据4、对原告户口性质没有异议，对于误工天数，应按照公安部的道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则计算；证据5、护理人没有损失的证明，也没有收入来源的证明，不应给付护理费，及时给付护理费也应该按照秦皇岛地区最低工资标准计算；证据6、认为伤残系数应为12%；证据7、鉴定费不属于保险责任不予赔偿；证据8、施救费无异议；证据9、交通费过高，原告医疗费票据里已经包含了交通费对于其他的交通费认可200元。
被告何猛对原告提交的证据的质证意见为：所有费用都应由保险公司承担，其他与保险公司质证意见一致。
被告何猛、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2014年11月24日18时许，被告何猛驾驶冀C某号小型普通客车顺秦皇岛市海港区西港路由南向北行驶至西港路与滨河路交叉口向西左转弯过程中，遇原告董林惠骑电动自行车顺西港路西侧非机动车道由北向南驶入该路口两车相撞，造成原告董林惠受伤的交通事故。2014年12月3日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具冀秦公交（一）证字（2014）第01353号道路交通事故证明，内容为：经调查，该事故确实存在，但因监控录像无法真实反映该交叉路口的信号灯情况，故无法查证该交通事故事实，请双方当事人到秦皇岛市海港区人民法院提起民事诉讼。
事故发生当日，董林惠即被送至秦皇岛市中医医院住院治疗60天，2015年1月23日出院。住院期间的11月25日，在腰硬联合麻醉下行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，一级护理一日；2015年1月5日在局麻下行左足背缺损清创游离植皮术。出院诊断：右胫腓骨粉碎骨折，左距骨周围脱位，左足舟状骨骨折，左距骨骨折。出院医嘱：1、继续休息2周，床上无负重进行下肢功能锻炼；2、出院1周门诊复查，出院1个月复查X光片；3、出院后定期复查；4、如有不适随时就诊。原告分别于2015年2月6日、2月20日、3月6日、3月20日、4月3日、4月17日、5月2日、5月16日进行了复查，秦皇岛市中医医院均开具诊断证明书，医嘱休息2周，如有不适随时就诊。
原告申请对其损伤进行伤残等级鉴定。经本院委托，2015年6月3日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具了（2015）临鉴字第507号鉴定意见书，鉴定意见为董林惠因交通事故致右胫、腓骨骨折，左距骨周围脱位，左足舟状骨骨折，左距骨骨折，经手术治疗及恢复，现右踝关节活动受限，影响该肢体行走与负重功能；左踝关节活动受限，影响该肢体行走与负重功能，伤残程度为十级、十级。
原告在中医医院共产生医疗费81008.74元（含救护车费用150元），在公安医院为进行伤残评定，支付鉴定检查费572元，在秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司购买轮椅一把，金额698元，在秦皇岛民乐医药贸易有限公司购买麝香接骨胶囊，金额共计252元，以上费用合计82530.74元，其中何猛支付了40500元，原告支付42030.74元；另外，原告进行伤残鉴定，还支付鉴定费800元。
原告为城镇户口，系秦皇岛中秦兴龙投资控股有限公司的员工，为该公司的三级助理工程师。其单位出具的工资收入证明证实其工资标准为4200元／月，因交通事故造成误工未开工资。2014年9月-11月的工资表显示董林惠工资总额为4200元／月，在扣除三险一金及所得税后，实发工资为3803.22元／月。原告按照3803.22元／月的标准诉请了至评残前一日的误工费，被告对误工费标准未提异议。
原告提交了其父董怀芳的身份证复印件，据此按照居民服务业的标准主张其住院期间的护理费，并对1天一级护理主张了两人的护理费。
原告还支付其电动车施救费150元。
另查明，冀C某号在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险以及包括不计免赔率、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。保险公司对冀C某号车辆的行驶证、何猛的驾驶证的合法有效性未提异议。
上述事实，有原告提交的上述证据庭审笔录等为证。
本院认为，本案的焦点为事故责任的划分。本次事故只有当事人的陈述，双方对是否闯红灯说法不一，事故责任无法查清，故本着公平、公正的原则，本院认为机动车驾驶员与非机动车驾驶员按照主、次责任分责为宜，民事赔偿责任按照7：3比例分责。何猛驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由该保险公司在商业三者险内赔偿。仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告何猛承担。何猛已经支付的费用应予折抵。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告外购药物与其所受损伤相符，并且其外购药物并未扩大损失，故外购药应予采纳；轮椅费用也是原告为了辅助治疗而产生为合理费用。综上，原告所诉医疗费82530.74元均为合理损失，应予支持。被告保险公司认为应按医保用药核赔无依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告在秦皇岛市中医医院住院60天，按照50元／天的标准计算，共计3000元。
3、误工费：被告对原告按照3803元／月的工资标准诉请误工费无异议，故本院对该标准予以采纳；关于误工期限，原告出院后多次进行复查，均有医嘱进行休息，误工期持续到评残前一日为190天，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中对胫腓骨骨折误工损失日规定为120日，而北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中对胫腓骨双骨折误工损失日的规定为120日-180日，距骨骨折误工损失日为90-180日，故原告至评残前一日误工期190日合理，本院予以支持，原告诉请203天无依据，本院不予支持。综上，误工费为3803元／月÷30天×190天=24085.67元。
4、护理费：原告住院期间一级护理一日，故本院支持该日两人的护理费，其余时间支持一人的护理费。原告只提交了其父董怀芳的身份证，未提交其他证据证实其护理费损失，故本院对其按照100元／天的标准诉请护理费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理人员没有收入的，“参照当日护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院认为按照2014年河北省的统计数据中居民服务业32045元／年的标准计算为宜，故护理费为32045元／年÷365元×61天=5355.47元。
5、残疾赔偿金：原告因事故造成两个十级伤残，故原告按照15%计算残疾赔偿金合理。原告为城镇居民，根据其年龄，应赔偿20年，因此伤残赔偿金为24141元／年×20年×15%=72423元。
6、鉴定费：原告进行伤残等级鉴定，支出鉴定费800元，为合理损失。原告所诉鉴定费1372元含鉴定费800元、鉴定检查费572元，而鉴定检查费已经包含在医疗费里面，故原告属于重复诉请，不予支持。
7、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级、十级伤残，根据事故责任，本院支持精神损害抚慰金5500元，原告诉请7500元过高，不予支持。
8、施救费：原告支付电动车施救费150元，为合理损失。
9、交通费：原告住院由救护车送入，救护车费用已包含在医疗费里，故入院交通费不予重复考虑。根据原告出院、复查、鉴定情况以及原告居住地与就诊地之间的距离，本院支持合理交通费600元。
以上损失合计194444.88元，其中含被告何猛支付的40500元。
上述费用除鉴定费外，均属于保险赔偿范围，且未超出交强险及商业第三者责任保险的责任限额，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险内赔偿118114.14元（精神损害抚慰金在交强险内赔偿），在商业三者险项下赔偿75530.74元（不含鉴定费）的70%计52871.52元，两项合计170985.66元人民币；由被告何猛承担鉴定费800元的70%计560元人民币。被告何猛已经支付了40500元，故原告需返还何猛39940元人民币。
原告还需进行后续治疗，费用可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告董林惠各项损失共计170985.66元人民币；
二、原告董林惠于本判决生效之日起十五日内返还被告何猛垫付款39940元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，原告董林惠负担282元，被告何猛负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 宁