广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1711号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负责人王旭华，该行行长。委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。委托代理人韦清红，该行客户经理。被告张启勇，男，1977年2月5日生，壮族，身份证号：××。被告张启进，男，1963年4月1日生，壮族，身份证号：××。被告张启爱，男，1973年4月5日生，壮族，身份证号：××。被告张启当，男，1976年6月17日生，壮族，身份证号：××。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告张启勇、张启进、张启爱、张启当借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，书记员覃欧芸担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告张启勇、张启进、张启爱、张启当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张启勇向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年2月20日与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告张启勇系借款人，被告张启进、张启爱、张启当系担保人。从2013年7月9日至2015年6月18日止，被告张启勇先后向原告借得贷款6笔，金额50000元，现有6笔共计本金48705.67元及利息818.92元逾期没有归还（利息计算到2014年8月18日止），具体借款情况如下：被告张启勇向原告借款25000元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日止，现借款凭证余额23705.67元；被告张启勇向原告借款5000元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日止，现借款凭证余额5000元；被告张启勇向原告借款5000元，借款期限自2013年8月23日至2014年8月23日止，现借款凭证余额5000元；被告张启勇向原告借款5000元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日止，现借款凭证余额5000元；被告张启勇向原告借款5000元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日止，现借款凭证余额5000元；被告张启勇向原告借款5000元，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日止，现借款凭证余额5000元。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2014年8月18日止，本息共计49524.59元。但被告张启勇既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张启进、张启爱、张启当、对被告张启勇向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告张启进、张启爱、张启当应对被告张启勇的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张启勇返还原告借款48705.67元，并支付利息及罚息818.92元（截止到2014年8月18日止），以上本息共计49524.59元。往后利息按合同约定计算。被告张启进、张启爱、张启当对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告张启勇、张启进、张启爱、张启当均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张启勇、张启进、张启爱、张启当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张启勇向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年2月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年2月20日起至2015年2月19日止，被告张启勇可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告张启勇于2013年7月9日向原告借得贷款一笔人民币25000元，约定贷款到期日期为2014年7月9日；于2013年7月23日向原告借得贷款一笔人民币5000元，约定贷款到期日期为2014年7月23日；于2013年8月23日向原告借得贷款一笔人民币5000元，约定贷款到期日期为2014年8月23日；于2014年1月13日向原告借得贷款一笔人民币5000元，约定贷款到期日期为2015年1月12日；于2014年3月26日向原告借得贷款一笔人民币5000元，约定贷款到期日期为2015年3月25日；于2014年6月19日向原告借得贷款一笔人民币5000元，约定贷款到期日期为2015年6月18日。按原、被告所签的合同条款第六条第6.3款约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告张启勇既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，被告张启勇现尚欠原告借款本金共计人民币48705.67元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年8月18日止，利息及罚息共计人民币818.92元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张启进、张启爱、张启当对被告张启勇欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告张启勇、张启进、张启爱、张启当未履行合同约定的义务，原告遂于2014年9月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。按原、被告所签的合同条款第六条第6.3款，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告张启勇在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告张启进、张启爱、张启当亦未按约履行保证的担保义务，故被告张启勇的上述行为已经构成违约。原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告张启勇还款，担保人承担相应的担保责任。现原告要求被告张启勇偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张启进、张启爱、张启当承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告张启进、张启爱、张启当对被告张启勇的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张启勇追偿。被告张启勇、张启进、张启爱、张启当经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启勇偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款共计人民币48705.67元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年8月18日利息及罚息为人民币818.92元；自2014年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告张启进、张启爱、张启当对被告张启勇的上述债务承担连带保证责任，被告张启进、张启爱、张启当承担连带保证责任后，有权向被告张启勇追偿。本案受理费1038元（原告已预交519元），由被告张启勇、张启进、张启爱、张启当负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 覃欧芸