山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第666号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室。
法定代表人HSU，SIAO-PO，该公司董事长。
委托代理人缪小翠，女，1988年7月22日生，汉族。
被告潍坊宏通机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村。
法定代表人王洪军。
被告王洪军，系潍坊宏通机械有限公司法定代表人。
被告杜龙群。
被告孟兰香。
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告潍坊宏通机械有限公司、王洪军、杜龙群、孟兰香融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏州邑富融资租赁有限公司的委托代理人缪小翠到庭参加诉讼。被告潍坊宏通机械有限公司、王洪军、杜龙群、孟兰香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告潍坊宏通机械有限公司于2013年12月10日签订编号为22-02644-001-01的《融资租赁合同》，约定原告将其享有所有权的一台卧式加工中心和一台立式加工中心租赁给被告潍坊宏通机械有限公司使用，租赁期间自2013年12月12日至2015年12月11日，每月为一期，共计24期。在租赁期间内，被告潍坊宏通机械有限公司应按照融资租赁合同约定的金额和日期向原告支付租金。若被告迟延支付租金，原告有权要求被告支付迟延利息，并有权要求解除合同，收回租赁物。被告王洪军、杜龙群、孟兰香对被告潍坊宏通机械有限公司在融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任。合同生效后，原告按照合同约定交付租赁物，被告潍坊宏通机械有限公司向原告出具了交货和验收证明书。在合同履行过程中，被告潍坊宏通机械有限公司迟延支付租金，经原告催告后仍拒绝支付。原告于2014年8月25日向被告寄发了《解除合同通知》，截至起诉之日，被告仍未履行解除合同通知所载义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告潍坊宏通机械有限公司之间编号为22-02644-001-01的《融资租赁合同》解除；2、被告潍坊宏通机械有限公司向原告返还一台卧式加工中心（厂牌：艾格玛；规格型号：HMC-630；机号：1310019；含税总价值750000元）和一台立式加工中心（厂牌：艾格玛；规格型号：VMC-1370；机号：13121370613102；含税总价值472000元）；3、被告潍坊宏通机械有限公司向原告支付拖欠租金31383.87元（租金暂计算至2014年9月3日，实际租金计算至合同解除之日），迟延利息2240.08元（迟延利息暂计算至2014年9月3日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；4、被告潍坊宏通机械有限公司向原告赔偿损失（损失费用自融资租赁合同解除之次日起计算至被告向原告实际返还全部租赁物止，计算标准为1410元／日）；5、诉讼费由被告潍坊宏通机械有限公司承担。6、被告王洪军、杜龙群、孟兰香对被告潍坊宏通机械有限公司的债务承担连带保证责任。
被告潍坊宏通机械有限公司、王洪军、杜龙群、孟兰香未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，原告苏州邑富融资租赁有限公司（出租人）与被告潍坊宏通机械有限公司（承租人）签订编号为22-02644-001-01的《融资租赁合同》一份，约定：原告将其享有所有权的一台立式加工中心（厂牌：艾格玛；规格型号：VMC-1370；机号：13121370613102；含税总价值472000元）和一台卧式加工中心（厂牌：艾格玛；规格型号：HMC-630；机号：1310019，含税总价值750000元）租赁给被告潍坊宏通机械有限公司使用，租赁期间自2013年12月12日至2015年12月11日，每月为一期，共计24期，每期租金为42300元，每月12日支付租金。如任何一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付，承租人即被认为拒绝付款或违约。迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息百分之二十加计迟延利息。承租人对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付的，视为违约，出租人得主张承租人违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付租金及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿。
同日，原告苏州邑富融资租赁有限公司（买方）与宁波艾格玛机电科技有限公司（卖方）、被告潍坊宏通机械有限公司（使用方）签订《购买合同》。
同日，原告与被告王洪军、杜龙群、孟兰香签订《保证合同》一份，约定：被告王洪军、杜龙群、孟兰香就被告潍坊宏通机械有限公司在《融资租赁合同》项下的全部义务向原告提供保证担保。保证范围为主合同项下的全部租金、手续费、首付款、保证金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用等金钱支付义务及主合同项下租赁物之返还义务。上述费用包括自实际支付之日起的利息。保证期间自保证合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告苏州邑富融资租赁有限公司将租赁物交付被告潍坊宏通机械有限公司，被告签署了《交货与验收证明书》。
另查明（一）：合同签订后，被告潍坊宏通机械有限公司支付了第一期至第八期的租金，自第九期即2014年8月12日开始逾期。2014年8月25日，原告向被告潍坊宏通机械有限公司邮寄了《解除合同通知》，并向被告王洪军、杜龙群、孟兰香邮寄了《通知函》，四被告于2014年9月1日签收。截至2014年9月3日，被告潍坊宏通机械有限公司拖欠原告租金31383.87元、迟延利息2240.08元。
另查明（二）：庭审中原告对第四项诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、购买合同、保证合同、交货与验收证明书、解除合同通知、通知函、快递详单等及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告潍坊宏通机械有限公司签订的编号为22-02644-001-01的《融资租赁合同》，原告苏州邑富融资租赁有限公司与宁波艾格玛机电科技有限公司、被告潍坊宏通机械有限公司签订《购买合同》，原告与被告王洪军、杜龙群、孟兰香签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。上述合同签订后，原告苏州邑富融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告潍坊宏通机械有限公司，被告潍坊宏通机械有限公司未按约定及时足额支付租金，被告王洪军、杜龙群、孟兰香未依约履行保证责任，是形成本案纠纷的原因。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求解除合同，收回租赁物，并要求被告承担付清所欠租金及迟延利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告与被告苏州邑富融资租赁有限公司之间签订的融资租赁合同自原告将解除合同的意思表示通知被告即被告收到《解除合同通知》之日解除。原告要求四被告连带支付拖欠租金31383.87元及迟延利息2240.08元（利息计算截至2014年9月3日，此后迟延利息按年息百分之二十计算至实际履行之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃第四项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告潍坊宏通机械有限公司、王洪军、杜龙群、孟兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告潍坊宏通机械有限公司签订的编号为22-02644-001-01的《融资租赁合同》自2014年9月1日解除；
二、被告潍坊宏通机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏州邑富融资租赁有限公司一台立式加工中心（厂牌：艾格玛；规格型号：VMC-1370；机号：13121370613102；含税总价值472000元）和一台卧式加工中心（厂牌：艾格玛；规格型号：HMC-630；机号：1310019，含税总价值750000元）；
三、被告潍坊宏通机械有限公司支付给原告苏州邑富融资租赁有限公司租金31383.87元及迟延利息2240.08元（利息计算截至2014年9月3日，此后迟延利息按年息百分之二十计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告王洪军、杜龙群、孟兰香对上述第三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告王洪军、杜龙群、孟兰香承担保证责任后，有权向被告潍坊宏通机械有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，财产保全费5000元，由被告潍坊宏通机械有限公司、王洪军、杜龙群、孟兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费15798元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决