wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第271号
原告重庆爱思开沥青有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区8号。
法定代表人KANGSANGHOON（姜相焄），该公司董事长。
被告成都利丰行科技发展有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人蓝海涛，该公司负责人。
被告甘肃海侨石化有限公司。住所地：兰州市西固区公园路129号长业大厦12楼。
法定代表人赵登安，该公司负责人。
本院在审理原告重庆爱思开沥青有限公司诉被告成都利丰行科技发展有限公司、甘肃海侨石化有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆爱思开沥青有限公司于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在100000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告成都利丰行科技发展有限公司、甘肃海侨石化有限公司所有的财产在100万元范围内予以查封、冻结；
二、将原告重庆爱思开沥青有限公司所有的位于重庆市江津区**号地块（203房地证2010字第**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张黛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1809号
原告赵红利，女，1973年9月25日出生，汉族，住汝州市。
被告王鹏飞，男，31岁，汉族，住汝州市。
原告赵红利诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告赵红利于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王鹏飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵红利撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯亚利
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01375号
原告白xx，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告吕xx，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
原告白xx诉被告吕xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告白xx及其委托代理人柴亭、被告吕xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白xx诉称，原、被告经人介绍相识，两人于2012年2月28日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活不到半年，被告外出打工至今未归。原告患精神病被告不管不问，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能。为此，原告特具文起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；被告向原告支付生活帮助费50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告吕xx辩称，原告起诉离婚被告同意。原告请求支付50000元生活帮助费缺乏事实根据和法律依据，被告经济困难不同意向原告支付生活帮助费。请求依法驳回原告向被告要求支付生活费的诉讼请求。
经审理查明：原告白xx与被告吕xx两家相距较近，经媒人介绍，两人于2012年2月28日在泌阳县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚后原、被告一起去深圳打工。2012年5月，原告患病两人一起返回，原告在娘家居住至今，被告继续在外地打工。原告白xx于2015年5月18日经南阳市精神病医院诊断为癫痛半发精神障碍，医师建议：积极治疗、长期服药。另查明，原、被告婚后没有生育子女，无婚前个人财产，无婚后共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告白xx与被告吕xx依法登记，其婚姻关系合法有效。婚后因生活琐事双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。虽然原告没有提供其夫妻感情破裂的相关证据对其主张加以印证，被告吕xx对原告白xx的离婚请求不持异议。因此，原告白xx请求与被告吕xx离婚理由成立，应予支持。关于原告主张被告支付50000元生活帮助费的诉求，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。……”鉴于原告患病的实际情况，考虑到被告经济状况，酌定被告向原告支付8000元生活帮助费较为适当。经本院主持调解双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准于原告白xx与被告吕xx离婚。
二、被告吕xx于本判决生效后十日内向原告白xx支付生活帮助费八千元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告白xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月二十四日
书记员 张学甫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第806号
申请人许晴媛，男，1977年10月14日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人许晴媛与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第1488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9�D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第806号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执非字第141号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
被执行人董战赢。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县国土资源局作出的永土资罚（2013）168号行政处罚决定书，于2014年6月30日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人董战赢土地一案。本案在执行过程中，申请执行人永嘉县国土资源局向本院提出终结本次执行程序的申请，截至2014年8月26日止被执行人尚欠执行款28072元。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温永执非字第141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄海蓉
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶晓盛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10041号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告倪峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告倪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告倪峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告倪峰系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币16，456.58元（包括本金、利息等，计算至2014年3月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额16，456.58元，并从2014年3月7日起至本判决生效日止的利息［计算公式：16，456.58元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额16，373.74元（计算至2014年3月6日）、2014年3月7日起至判决生效之日止的利息［计算公式：16，000.37元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告倪峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，373.74元；
二、被告倪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月7日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币16，000.37元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币211.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第327号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，工程师，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月10日被本院取保候审，同年4月13日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区九一南路行驶至龙岩市解�北路天桥路段时被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为189.56mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人陈某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年四月十五日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，�三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01418号
原告王某。
被告刘某。
本院于2014年8月5日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1993年自由恋爱相识，××××年××月举行婚礼结婚，1995年8月7日生子王海平，2008年2月24日生女王鑫怡。××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，被告经常数月不归家。2014年6月18日，被告离家出走后至今未归。我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女王鑫怡由原告抚养。
被告刘某未向本院提交答辩状。
原告王某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格以及生育子女情况。
三、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
四、洪山村村委会证明。拟证明被告至今去向不明。
被告刘某未向本院提交证据。
原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
1993年，原告王某与被告刘某自由恋爱相识，××××年××月，双方未经婚姻登记机关登记举行结婚仪式，1995年5月18日生子取名王海平，2008年2月24日生女取名王鑫怡。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较差，被告于2014年6月18日离家出走后至今未归。2014年8月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告刘某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告婚后感情较差，性格不合，双方不积极主动沟通交流，夫妻感情日益恶化。现被告离家出走较长时间不归家，原、被告无和好可能，双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于被告离家未归，婚生女王鑫怡随原告生活更有利于小孩身心健康，故本院对原告要求婚生女王鑫怡由其抚养的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚；
婚生女王鑫怡由原告王某抚养。
本案案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡志雷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第3号
上诉人（原审原告）张国荣，男，1962年5月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂稀土有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人王彪，系公司董事长。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人张国荣因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邓鹏飞、刘波和被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司的委托代理人张存伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年1月1日至2010年12月31日期间签订了书面劳动合同。期间2010年11月16日被告被责令停产整顿。原告于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月24日达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）5号不予受理通知书。另查明被告通过法院执行局给过三个月的补助金，还给过五个月的补助金。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告自1998年3月至今存在劳动关系，因未能提供有效证据予以证明，不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，2010年12月31日原、被告劳动合同关系终止，原告应于2011年12月31日前申请劳动仲裁，原告于2014年2月20日申请仲裁，明显超过仲裁时效期间，而且原告并不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由。综述，原告张国荣的请求超过仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张国荣的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告张国荣不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人系被上诉人处工人，从入厂到现在一直与被上诉人存在劳动关系，前几年单位与上诉人签订劳动合同。2010年11月16日被上诉人因政府部门责令停产整顿，直到2013年5月16日才恢复生产，期间双方未签订书面劳动合同，被上诉人没有为上诉人缴纳社保费用，也未给上诉人安排其他工作，只支付了几个月的生活费。一审中上诉人提供的证据足以证实上诉人确实系被上诉人的工人，双方之间一直存在劳动关系，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司辩称，双方之间签订固定期限劳动合同，现劳动合同已经期满终止，上诉人没有提供任何证据证明劳动期满后仍存在劳动关系，所以双方之间权利义务关系已经终止。被上诉人企业因政策性原因停产后，上诉人自己主动另谋职业，一直到其起诉之前这段时间里，上诉人都没有找过被上诉人协商过本案所涉争议事项。上诉人所主张的劳动争议，应当在《劳动争议调解仲裁法》规定的一年申请仲裁时效内行使，上诉人现在提起诉讼，明显超过仲裁申请时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张国荣与被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司签订的劳动合同载明了合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。该合同期满后，双方再未续订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系即终止。上诉人称期间因被上诉人被责令停产整顿，是双方不能继续签订劳动合同的原因，经查，被上诉人确实在2010年11月16日被责令停产整顿，但合同期满后双方就是否继续保持劳动关系均没有明确的意思表示，2013年5月16日被上诉人恢复生产后，双方亦未协商签订劳动合同，根据现有证据不足以确定双方之间的劳动关系持续存在。故上诉人称双方一直存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人于2014年2月径直向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）5号不予受理通知。经查，上诉人申请仲裁确已超过法定申请期限，上诉人未能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月三日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第758号
罪犯吴金明，男，1984年12月15日出生，汉族，山西省乡宁县人，住山西省乡宁县关王庙乡西沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月7日作出（2012）尧刑初字第551号刑事判决，认定被告人吴金明犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金58000元（已缴纳8000元），刑期自2012年6月20日起至2016年4月3日止。2013年1月18日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴金明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2015年3月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金58000元，已缴纳罚金8000元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第758号
罪犯孙涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年12月24日以（2008）日刑初字第46号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙涛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00330号
原告刘贤民。
委托代理人陈超、宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
被告兴化市洪建建材有限公司，住所地江苏省兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。
法定代表人夏洪建，总经理。
原告刘贤民与被告兴化市洪建建材有限公司（以下简称洪建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘贤民的共同委托代理人陈超、宗爱红到庭参加诉讼。被告洪建公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤民诉称：2013年7月18日，我与洪建公司签订1份石子、黄砂供应合同，约定由我向洪建公司供应石子、黄砂。该合同签订后，我依约履行合同，并将洪建公司所需的石子、黄砂运送至洪建公司指定的地点。至同年12月16日，我共向洪建公司供应了价款计9735327元的石子、黄砂，但洪建公司仅向我支付货款2934646元，尚欠货款6800681元未能支付。后经双方结算，洪建公司于同年12月21日向我出具1份数量金额明细账，确认尚欠我货款6800681元。时至今日，洪建公司并无付款的意思表示。为此，特诉至法院，请求判令洪建公司支付货款6800681元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告洪建公司未答辩、举证。
原告刘贤民为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2013年7月18日，其和马德何以安徽省和县民鑫建材销售有限公司（以下简称鑫建公司）名义与洪建公司签订的石子、黄砂供应合同1份。证明内容：其与洪建公司之间存在石子、黄砂买卖关系。2、2013年7月18日，夏洪建出具的收条1份，主要内容：今收到刘贤民石子订金500000元。3、入库单5份，数量金额明细账1份，入库单载明的供货单位，以及数量金额明细账载明的应付账款均为刘贤民。证据2、3的证明内容：上述合同签订后，其按约履行了合同约定的义务，但洪建公司至今尚其6800681元（含保证金500000元）未付。4、情况说明1份，主要内容：刘贤民系鑫建公司法定代表人，鑫建公司与洪建公司于2013年7月18日签订的石子、黄砂供应合同，实际运货人、合同的实际履行人均为刘贤民个人。证明内容：本案所涉石子、黄砂供应合同虽为其和马德何以鑫建公司与洪建公司签订的，但在该合同签订后，均由其实际履行（含货物的运送、款项的结算）了该合同，故其应为本案适格的原告。
本院认为：刘贤民所举证据1-3，经与原件核对无异，且有夏洪建的签名，同时，证据1中加盖有洪建公司合同专用章，证据2中的数量金额明细账上加盖有洪建公司财务专用章，故该3组证据的真实性予以确认。刘贤民所举证据4系原件，且盖有鑫建公司的行政章，真实性予以确认。证据1所涉石子、黄砂供应合同虽系刘贤民和马德何以鑫建公司名义与洪建公司签订，但由证据2-4可知，在该合同签订后，鑫建公司已将其在该合同中的权利和义务一并转让给了刘贤民，并得到了洪建公司的同意，故证据2-4可以证明刘贤民的相关主张。
经审理查明：2013年7月18日，刘贤民和马德何以鑫建公司名义（甲方）与洪建公司（乙方）签订1份石子、黄砂供应合同，约定：乙方所需石子、黄砂均由甲方供应，乙方确保全年用量50万吨；石子、黄砂的价格分别在兴化市场价的基础上上浮5元／吨、6元／吨（均不含税），并实行每月定价；乙方于甲方垫资满1500000元（含风险金500000元）后每15吨结算一次；乙方于合同期满后2个月内结清余款，否则，按每月的10％罚款；本合同有效期暂定为1年，即自本合同签订之日起至2014年7月19日止，合同期满，甲方在同等条件下可优先续订。该合同签订后，经洪建公司同意，鑫建公司将其在该合同中的权利和义务一并转让给了刘贤民。2013年7月19日，刘贤民向鑫建公司交纳风险金500000元。此后，刘贤民依约向洪建公司供应石子、黄砂。自同年8月5日起至同年12月16日止，刘贤民共向洪建公司供应价款计9235327元的石子、黄砂，期间，洪建公司共付给刘贤民货款2934646元。尚欠货款6800681元未能支付。同年12月21日，经双方结算，洪建公司向刘贤民出具1份数量金额明细账，该明细账载明，自同年8月5日起至同年12月16日止，刘贤民共向洪建公司供应价款计9235327元的石子、黄砂，期间，洪建公司共付给刘贤民货款2934646元，包括刘贤民交纳的风险金500000元在内，洪建公司尚应付给刘贤民6800681元。此后，双方因故终止了买卖关系，但洪建公司未将上述款项付给刘贤民。
本院认为：1、鑫建公司与洪建公司签订石子、黄砂供应合同后，经洪建公司同意，鑫建公司将其在该合同中的权利和义务一并转让给刘贤民，该行为系各方当事人真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的禁止转让的情形，故该转让依法应为有效，对刘贤民与洪建公司均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、洪建公司尚欠刘贤民货款6300681元，同时应返还刘贤民风险金500000元，事实清楚，证据充分，洪建公司应当付给刘贤民。本案所涉石子、黄砂供应合同终止后，洪建公司未按约定的期限履行上述付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现刘贤民要求洪建公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并将计付逾期付款利息的起算日确定为起诉之日，系其对自身诉讼权利的处分，且该行为未加重洪建公司的负担，本院应予采纳。3、洪建公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市洪建建材有限公司尚欠原告刘贤民6300681元，并应返还原告刘贤民风险金500000元，合计6800681元，于本判决生效后10日内付给原告刘贤民，并支付逾期付款利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59405元，公告费560元，合计59965元，由被告负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告于本判决生效后10日内付给原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩华琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1492号
原告肖海胜，男，1966年3月19日出生，汉族。
委托代理人肖海鹰，男，住洞口县洞口镇文昌路**号。
被告肖和友，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告肖海胜与被告肖和友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海鹰到庭参加诉讼。被告肖和友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海胜诉称：2010年4月至11月间，被告肖和友因经营和偿还银行贷款需要，经袁乐介绍，先后2次向我借款50万元。被告偿还部分借款后，于2011年12月20日双方结算，被告尚欠19.9万元。被告写出借条，约定月息3分，3个月内还清。借款到期后，被告未按约定还款。我多次向被告和袁乐催收，袁乐于2013年11月5日偿还借款本金10万元。被告尚欠借款本息合计250056元，仍未偿还。请求法院判决被告向我支付欠款9.9万元，利息151056元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1、1、被告肖和友出具的借条1份，拟证明被告于2011年12月20日写下借条，欠原告借款19.9万元，约定还款期限为3个月，月息3分的事实；2、原告出具的收条复印件1份，拟证明袁乐于2013年11月5日向原告还款10万元的事实；3、原告的陈述材料1份，拟证明被告借款经过；4、原告计算利息清单1份，拟证明被告借款利息的事实；
被告肖和友未予答辩，未向本字提交证据材料。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人质证。经审查，原告的证据1属书证，是被告肖和友写出的借条原件，除约定利率违反法律规定，约定无效外，对其他内容予以采信；证据2属书证，是原告出具的收条，系减轻被告还款义务的证据，应予采信；证据3是原告本人陈述，其内容与证据1、2相符，应予采信；证据4是原告自行计算的借款利息，对超出银行同类贷款利率4倍的部分，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年4月至11月，被告因经营和偿还银行贷款需要，先后2次向原告借款50万元。2011年12月借款期满，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款19.9万元。2011年12月20日，被告向原告写出借条，借款19.9万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款到期后，经原告催收，袁乐于2013年11月5日为被告偿还借款本金10万元，被告尚欠借款本金9.9万元及利息，酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告因经营和还贷需要，向原告借款，并约定还款期限及利率，是当事人的真实意思表示，双方应当自觉履行各自义务。原告向被告交付款项后，被告逾期未按约定履行还款义务，应依法承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金9.9万元，借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.56%的4倍，计算至本案开庭止）199000×6.56％＋199000×0.5542×10＋199000×0.0185×15＋99000×0.5542×5＋99000×0.0185×19×4＝111622.36元，本息合计210622.36元。原告关于要求被告按月利率3%的约定，支付借款利息151056元的主张，因违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖和友偿还原告肖海胜借款本金99000元，利息111622.36元，合计人民币210622.36元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖海胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告肖和友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 段夏生
审 判 员 张积华
人民陪审员 尹娟容
二〇一四年五月十六日
书 记 员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，下正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4864号
罪犯张春东，男，1979年12月30日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年3月27日作出（2015）榆刑初字第79号刑事判决，认定被告人张春东犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张春东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系缓刑期间犯罪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张春东曾因犯诈骗罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2.4万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：2014年8月19日8时许，张春东进入榆树市培英街东门村二组一平房内，趁张某芹做饭之机将其放在炕上的拎包偷走，后被张发现并追至室外，张春东持刀威胁张，并将张包内的现金150余元现金和身份证抢走后逃跑。同年8月21日10时许，张春东投案。张春东属限定刑事责任能力。案发后，其家属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解。张春东是自首。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分143分。已执行财产刑人民币24000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内实施犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更14号
罪犯孙长国，男，1980年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯孙长国犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿诉讼人人民币22006.68元。于2005年3月25日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一复字第38号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙长国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2481-1号
申请执行人胡云蓉，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初854号
原告：王立水，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：王立山，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：王立心，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告王立水与被告王立山、被告王立心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王立水于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立水撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告王立水负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 雨
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第670号
原告张伟，男，汉族，1978年日生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘洪文，男，汉族，1967年生。
委托代理人田志开，开封县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告张伟因与被告潘洪文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了此案。原告张伟的委托代理人时学宣，被告潘洪文的委托代理人田志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年3月30日9时50分，霍某某驾驶原告张伟所有的豫BH36**号轿车沿开封县东京九里由南向北行驶至杜兴路交叉口，与被告潘洪文驾驶两轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成豫BH36**号轿车后面右侧被撞坏、摩托车损坏、被告潘洪文受伤的交通事故。经交警大队认定，霍某某负事故的主要责任，被告潘洪文负事故次要责任。原告张伟对事故认定书不服。事故后，豫BH36**号轿车经评估车损为4310元，原告张伟并因此遭受了其他损失，经查，被告潘洪文的摩托车未投保交强险。故原告张伟要求被告潘洪文赔偿车损4310元，车损评估费200元，施救费、停车费、替代交通工具费用、车辆贬值损失费共计10000元。
被告潘洪文辩称，原告张伟损失应由霍本冲承担，且其要求的施救费、停车费、替代交通工具费用、车辆贬值损失费无法律依据。
经审理查明，2014年3月30日9时50分，霍某某驾驶豫BH36**号轿车沿开封县东京九里由南向北行驶至杜兴路交叉口，与被告潘洪文驾驶两轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成被告潘洪文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，霍某某负事故的主要责任，被告潘洪文负事故次要责任。经开封县公安局交通警察大队委托评估鉴定，2014年4月14日，开封县价格认证中心认定，豫BH36**号轿车因交通事故造成的直接损失价值为4310元。为此，原告张伟支付评估费200元。
以上事实有当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗票据、保险单据、鉴定评估结论等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告张伟的豫BH36**号轿车因本次交通事故损坏的事实存在。本次交通事故经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，霍某某负事故的主要责任，被告潘洪文负事故次要责任。该道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。原告张伟对该道路交通事故认定书提出异议，因其未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。因此，原告张伟因本次事故造成的合理损失，事故责任人霍某某与被告潘洪文应按照事故的责任比例承担责任。因被告潘洪文未提供其依法投保交强险的相关证据，故对原告张伟要求被告潘洪文首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对剩余损失，结合本案案情，本院酌定被告潘洪文承担30%的责任，霍某某承担70%的责任。本案中，原告张伟要求的车损4310元，车损评估费200元，符合法律规定，本院予以支持；要求的施救费、停车费、车辆贬值损失费，被告潘洪文提出异议，且原告张伟未提供相关的证据予以证明，本院不予支持；要求的替代交通工具费用，被告潘洪文提出异议，且原告张伟提供相关的证据缺乏客观性，本院不予支持。综上，原告张伟的损失共计4510元。对该损失，被告潘洪文首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余2510元，被告潘洪文承担753元（2510元×30%），霍某某承担1757元（2510元×70%），原告张伟在本案中未对霍某某提起诉讼，故对霍某某承担部分，本院不予处理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条\\\最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘洪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟经济损失共计2753元。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘洪文承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一四年七月三十日
书记员 张亚慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第670号
原告姚军帅，驾驶员。
委托代理人姚焕紧，男，汉族，1968年12月2日生，农民，系原告之父。
委托代理人王守新。
被告王正坤，农民。
委托代理人周勇。
原告姚军帅与被告王正坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚军帅的委托代理人姚焕紧、王守新，被告王正坤及委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告雇佣原告开摊铺机。当时口头约定：到年底付4万元，原告先后跟被告到河北、湖南等省去施工，在施工期间被告已付原告20800元，余款19200元未付。原告诉至本院，请求判令被告支付劳动报酬19200元，并承担诉讼费用。
被告辩称：双方存在雇佣关系，但双方的费用已全部结清，被告不拖欠原告的劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月至2013年12月底，原告受被告的雇佣开摊铺机，期间的劳动报酬20800元被告已经实际给付原告。原告认为，按照惯例，原告虽没有工作满一年，被告仍应按一年的劳动报酬标准4万元支付余款19200元，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告未能充分证明被告欠其劳动报酬19200元，要求被告支付于法无据，应承担举证不能的不利后果，且原告工作期间的劳动报酬被告已经支付，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚军帅对被告王正坤的诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告姚军帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年九月三日
书记员 李静萱
开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第670号原告张伟，男，汉族，1978年日生。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘洪文，男，汉族，1967年生。委托代理人田志开，开封县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告张伟因与被告潘洪文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了此案。原告张伟的委托代理人时学宣，被告潘洪文的委托代理人田志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2014年3月30日9时50分，霍某某驾驶原告张伟所有的豫BH36**号轿车沿开封县东京九里由南向北行驶至杜兴路交叉口，与被告潘洪文驾驶两轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成豫BH36**号轿车后面右侧被撞坏、摩托车损坏、被告潘洪文受伤的交通事故。经交警大队认定，霍某某负事故的主要责任，被告潘洪文负事故次要责任。原告张伟对事故认定书不服。事故后，豫BH36**号轿车经评估车损为4310元，原告张伟并因此遭受了其他损失，经查，被告潘洪文的摩托车未投保交强险。故原告张伟要求被告潘洪文赔偿车损4310元，车损评估费200元，施救费、停车费、替代交通工具费用、车辆贬值损失费共计10000元。被告潘洪文辩称，原告张伟损失应由霍本冲承担，且其要求的施救费、停车费、替代交通工具费用、车辆贬值损失费无法律依据。经审理查明，2014年3月30日9时50分，霍某某驾驶豫BH36**号轿车沿开封县东京九里由南向北行驶至杜兴路交叉口，与被告潘洪文驾驶两轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成被告潘洪文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，霍某某负事故的主要责任，被告潘洪文负事故次要责任。经开封县公安局交通警察大队委托评估鉴定，2014年4月14日，开封县价格认证中心认定，豫BH36**号轿车因交通事故造成的直接损失价值为4310元。为此，原告张伟支付评估费200元。以上事实有当事人陈述及交通事故责任认定书、医疗票据、保险单据、鉴定评估结论等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告张伟的豫BH36**号轿车因本次交通事故损坏的事实存在。本次交通事故经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，霍某某负事故的主要责任，被告潘洪文负事故次要责任。该道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。原告张伟对该道路交通事故认定书提出异议，因其未提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。因此，原告张伟因本次事故造成的合理损失，事故责任人霍某某与被告潘洪文应按照事故的责任比例承担责任。因被告潘洪文未提供其依法投保交强险的相关证据，故对原告张伟要求被告潘洪文首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对剩余损失，结合本案案情，本院酌定被告潘洪文承担30%的责任，霍某某承担70%的责任。本案中，原告张伟要求的车损4310元，车损评估费200元，符合法律规定，本院予以支持；要求的施救费、停车费、车辆贬值损失费，被告潘洪文提出异议，且原告张伟未提供相关的证据予以证明，本院不予支持；要求的替代交通工具费用，被告潘洪文提出异议，且原告张伟提供相关的证据缺乏客观性，本院不予支持。综上，原告张伟的损失共计4510元。对该损失，被告潘洪文首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余2510元，被告潘洪文承担753元（2510元×30%），霍某某承担1757元（2510元×70%），原告张伟在本案中未对霍某某提起诉讼，故对霍某某承担部分，本院不予处理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告潘洪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟经济损失共计2753元。二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘洪文承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一四年七月三十日书记员  张亚慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初108号
原告方正县大春农机修配商店（注册号XXXXXX），住所地：方正县。
经营者王彦春，住方正县。
委托代理人吕世龙，住方正县。
被告周庆宇，住方正县。
原告方正县大春农机修配商店与被告周庆宇承揽加工合同纠纷一案，于2016年01月07日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年01月20日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年和2014年期间，被告在我处修理农用车辆，两年期间拖欠我修理费用共计13，048.00元。在此期间，我多次向被告索要，被告以无钱为由，推拖不给，要求被告立即给付拖欠车辆维修费用13，048.00元。
被告辩称：确实修车了，欠钱没那么多，我认为不到4000.00元，当时说修不好不要钱，其中两次修理发动机的配件他同意已经返还，这个钱不应该给他。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.账目明细一份，内容为：“2013年5月19日电瓶600元，旧的没有拿回来150元，2013年5月23日配件535元，2013年5月25日齿油、液压油计980元，2013年6月5日转向缸270、球头45、防尘套15、液压20、修理费50、螺丝3、垫1合计404元，2013年7月10日机器大修、机油泵4800元，钢圈200元，2013年7月21日水箱、叉速器计220元；周庆宇（签名、手印）。2013年8月18日风扇35元，2013年8月26日动力输出轴125、齿油50、油封8、垫5、修理费50合计238元，2013年9月3日螺丝刀15、胶10、修理费10计35元，齿油50元，2013年10月18日修理离合器套、销计50元，2013年10月19日‘3984’35、黄油16、线30计81元，2013年11月6日，液压油、修理费计1180元，2014年1月28日付1000元／8558元。2014年4月23日齿油290、齿轮95、轴承40、螺丝5、胶10、修理费60计500元，2014年4月22日十字轴45、传动轴200计245元，2013年欠8558元，2014年4月23日发动机160元，2014年4月23日调节器、保险、灯泡计90元，2014年4月26日空气网、传动轴、销计135元，2014年5月1日传动轴145、轴承35、轴承22、胶5、修理费80计297元，2014年5月4日吸气总成100元，2014年6月5日机器大修1400元，2014年6月6日‘3984’35、黄油12计47元，2014年6月16日刀片、齿油计335元，2014年7月31日液压油50、代代体、打黄油计120元，2014年8月8日欠100元，2014年10月1日电瓶合计620元；周庆宇（签名）。2015欠346元，计13048元。”拟证明：被告欠原告13048.00元修理费。被告对此证据证实内容有异议，认为：“是我签的字，13年5月23日配件535元不知道是什么件，98元的事我不知道，机器大修4800元不对，水箱掐子、管子不对，液压油1180元我不知道，14年4月23日液压箱等不对，机器大修1400元有异议，第二个电瓶600元不对，我没修车花346元，2015年5月11日的297元的事没有，14年6月16日旋耕刀、齿轮油没有。”
被告举示的证据如下：
证据B1.证人陈某某到庭作证，证实内容为：“被告在原告处修理农用车，第一次去原告处修车，安增压机增加马力，如不增加马力就给他退回去，修四件套时间我不知道，2014年10月12日被告把缸子、活塞、小轴、连杆送回去的时候我上的新丰，2015年10月12日左右，没修好，被告又去新丰修的车。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“确实收到了他送的件，修理时间是6月份，坏的时间11月份，用了4个多月，相隔时间太长。”
本院认为：被告对原告举示证据证实内容有异议，但无相反证据予以证实，且其承认在原告的账目清单上签字，本院对原告举示证据A1中被告签名认可的证实内容予以确认对其中的“2015欠346元”因无被告签名本院对此部分证据证实内容不予确认；原告对被告举示证据B1证实内容有异议，因该证据与本案无关联性，本院对被告举示证据B1证实内容不予确认。
本院确认以下事实：被告于2013年5月19日至2014年10月1日多次在原告修配商店修理农用机车共欠原告车辆维修费用13，607.00元，被告于2014年08月08日借原告人民币100.00元，被告于2014年01月28日给付原告人民币1，000.00元，下欠原告12，707.00元未付，原告诉至本院，要求被告给付拖欠车辆维修费用13，048.00元。
本院认为：被告欠原告修车费用，事实清楚，证据充分，被告应给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周庆宇于本判决生效后十日给付原告方正县大春农机修配商店车辆修理费用共计人民币12，707.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告负担2.00元，由被告负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年一月二十日
书记员 王英杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2473号
原告余冰，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所。
被告隋新华，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告余冰诉被告隋新华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冰的委托代理人魏成钢到庭参加诉讼。被告隋新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余冰诉称，2014年10月25日，我与被告签订《股权转让合同》，约定：被告将持有的重庆奔鑫科技发展有限公司70%的股权转让给我，转让价款386400元，被告应于2014年11月25日完成股权转让。合同签订之日，我向被告支付转让款96400元，2014年11月2日，我又向被告支付29万元，已将股权转让款全部支付完毕，但直至起诉时，被告仍未履行合同义务，现诉至贵院请求判令：确认2014年10月25日签订的《股权转让合同》有效；隋新华支付违约金38640元。
被告隋新华未答辩。
经审理查明，重庆奔鑫科技发展有限公司于2003年7月2日成立，注册资本50万元，隋新华出资35万元，李玉英出资5万元，程则钧出资10万元。
2014年10月25日，隋新华（出让方）与余冰（受让方）签订《股权转让合同》，约定：出让方在签订合同之日为重庆奔鑫科技发展有限公司的合法股东，出资额35万元，持股比例70%；合同标的为出让方将其所持有的重庆奔鑫科技发展有限公司的70%股权转让给受让方；本次股权装让基准日为2014年11月25日；本合同标的转让价格386400元；自本合同生效之日起30日内，受让方应向出让方支付全部转让价款，出让方应在收到受让方支付的全部款项后10个工作日内向受让方开具发票，并将该发票送达受让方；自本合同生效之日起，出让方丧失其对70%的股权，对该股权出让方不再享有任何权利，也不再承担任何义务；受让方根据有关法律及重庆奔鑫科技发展有限公司章程的规定，按照其所受让的股权比例享有权利，并承担相应的义务；本合同签署之日起10日内，出让方应负责组织召开重庆奔鑫科技发展有限公司股东会、董事会，保证股东批准本息股权转让；本合同生效之日起10日内，出让方应与受让方共同完成重庆奔鑫科技发展有限公司董事会、股东会的改组，并完成股权转让的全部法律文件；出让方应当协助受让方按照有关规定及时向有关机关办理变更登记；出让方所负债务以会计师事务所出具的审计报告为准，如有负债，则由出让方自行承担偿还责任，受让方对此不承担任何责任；本合同经双方签署后，本合同文首所载日期（2014年10月25日），本合同即成立，受让方向出让方支付转让价款，以上两个条件成就之日本合同生效；任何一方因违反本合同项下作出的声明、保证及其他义务的，应承担违约责任，造成对方经济损失的，还应承担赔偿责任；如出让方违反本合同之任何一项义务、声明和保证，须向受让方支付违约金，违约金为转让价款总额的10%，如导致受让方无法受让合同标的，则出让方应向受让方退还已支付的所有款项，并赔偿受让方由此遭受的一切直接和间接损失（包括但不限于受让方因此支付的全部诉讼费用和律师费）；如受让方违反本合同任一项义务、声明、保证，须向出让方支付违约金，违约金为转让金额的10%，如造成出让方损失的，则受让方应向出让方赔偿由此遭受的一切直接和间接损失（包括但不限于受让方因此支付的全部诉讼费用和律师费）；本合同生效之日起三个月内出让方未能协助受让方共同完成股权转让的全部法律手续，受让方有权解除本合同。重庆奔鑫科技发展有限公司的股东隋新华、李玉英、程则钧在合同中签字。
合同签订后，余冰于2014年10月25日、2014年11月2日分别支付隋新华96400元、29万元，共计386400元。
截止2016年3月1日（起诉之日），重庆奔鑫科技发展有限公司工商登记的股东仍为隋新华、李玉英、程则钧。
以上事实，有《股份转让协议》、银行转账凭证、企业工商登记信息等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。《股份转让协议》约定的成立条件是当事人签订合同之日合同即成立，原告向被告支付股权转让款后《股份转让协议》即生效，且涉案公司的股东均在《股份转让协议》上签字，并未对被告转让给原告的股权提出异议，以及要求对涉案股权行使优先购买权，故被告转让股权给原告符合法律规定，当事人约定的合同生效条件已经成就，当事人之间签订的合同已于2014年11月2日生效。被告未按照《股份转让协议》的约定履行义务，未办理变更登记相关手续，故其应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付违约金38640元的诉讼请求符合当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告隋新华与原告余冰于2014年10月25日签订的《股份转让协议》有效；
二、被告隋新华于本判决生效之日起十日内支付原告余冰违约金38640元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元，由被告隋新华负担。案件受理费383元已由原告余冰缴纳，被告隋新华在履行上述付款义务时一并将应负担的案件受理费支付原告余冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑旎贤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第192号
原告张庆芳，女，汉族，1963年10月1日出生，农民，住兰州市西固区。
原告张斌材，男，汉族，1961年4月12日出生，农民，住兰州市西固区。
委托代理人张桂瑕、何明，甘肃金轮律师事务所律师。
被告张创材，男，汉族，1963年3月25日出生，兰州市公安局七里河区分局民警，住址兰州市城关区。
本院于2015年10月22日立案受理原告张庆芳、张斌材诉被告张创材排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告张斌材与被告张创材为本家堂兄弟，原告父亲张恩典，被告父亲张恩臻，被告叔父张恩建膝下无子，1975年被告过继给叔父。张恩建去世后其妻携女改嫁，被告张创材于1981年参军入伍。张恩建所住门牌号原为汗水村80号，后变更为100号，现为汗水村231号。原告诉称原告父亲张恩典与被告父亲张恩臻达成口头协议互换宅基地，将张恩建的地方和原告父亲申请的饲养院进行交换，并经当时村委会领导批准。2015年6月，原告因正在居住的老房屋年久失修且恰逢雨季将至，便进行修理，并在老房旁边与村民互换的一块宅基地上进行两间半房屋的新建，在新建房屋将近结束之际，被告带领三十余名社会闲散人员，手持大锤、绳索、钢管、钢丝、彩条布等物，将原告新建房屋连撬带砸拉倒，又在原告的院内设立路障及警戒线，并以警察身份不许原告及家人进入其圈住的区域。原告诉至法院请求判令1、被告赔偿原告经济损失11434元；2、被告排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。
被告认为其叔父过世后财产由被告继承，关于是否交换宅基地其父未曾向被告提及，其父也无权处置。且1984年被告在部队服役，村委会把被告的宅基地定为村集体建设用地，没有通知被告，也没有任何关于1984年批准给他人为宅基地的通知存根。因此汗水村231号应为被告宅基地，原告占用被告的宅基地、拆除被告的房屋，应由原告恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村宅基地属于村民集体组织所有，村民集体组织成员享有使用权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利利用该土地建造房屋及附属物。宅基地使用权人在宅基地上依法搭建并取得合法批准手续的房屋应属于宅基地使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中占用农用地的，依照本法第44条的规定办理审批手续。本案中，原被告对所争议的宅基地均不能提供宅基地使用权证，本院在西固区国土局及咸水川村民委会查询，也无任何有关西固区汗水村231号宅基地及双方当事人享有该争议宅基地权属的存根资料。双方所争议的宅基地权属不明。原告张庆芳、张斌材要求被告张创材赔偿房屋损失、排除妨害、赔礼道歉，应该明确宅基地使用权的归属，才能确认宅基地使用权是否遭到侵权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中占用农用地的，依照本法第44条的规定办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此对土地所有权、使用权存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款的规定，裁定如下：
驳回原告张庆芳、张斌材的起诉。
案件受理费43元，退回原告张庆芳、张斌材。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 申亚辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1572号
原告河北国誉投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-402号。
法定代表人许荣纲，任总经理。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告秦荣珍。
被告陈万鹏。
被告安彦杰。
被告张红伟。
被告河北荣珍食用菌股份有限公司，住所地邯郸市临漳县工贸新区。
法定代表人秦荣珍，任董事长。
本院在审理原告河北国誉投资管理有限公司与被告秦荣珍、陈万鹏、安彦杰、张红伟、河北荣珍食用菌股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于二0一四年十月十四日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北国誉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费18400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨夕凯
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7503刑初2号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人刘燕菊，女，1972年4月10日生，汉族，不识字，系甘肃省陇南市武都区人。2016年12月12日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局取保候审。2017年3月13日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘燕菊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院代理检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人刘燕菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人刘燕菊随丈夫赵某某驾驶一辆农用三轮车来到四川省九寨沟县永河乡联合村（斜坡村）贩卖衣服，刘燕菊听说此地有红豆杉树苗，并知道红豆杉具有抗癌作用，于是就想着自己在家也种几棵。2016年12月11日上午刘燕菊看见村民高某1（即“有社”在逃）上山拾柴禾，于是就让高某1在山上为她挖几棵红豆杉。当晚，高某1将采挖来的4株红豆杉树苗交给刘燕菊，刘燕菊用1件衬衣、2双袜子与高某1完成了交换。2016年12月12日上午，刘燕菊将4株用塑料袋包裹的红豆杉树苗放在三轮车车厢内，然后与丈夫赵某某开着三轮车沿博铁公路回家，途经舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站时被现场查获。
经鉴定，被告人刘燕菊非法采伐的4棵疑似红豆杉树木为红豆杉科红豆杉属红豆杉。
根据《中国国家重点保护野生植物名录》红豆杉属于国家Ⅰ级保护野生植物。
公诉机关就起诉书指控被告人刘燕菊的犯罪事实提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人刘燕菊指使他人采伐国家重点保护植物野生红豆杉4株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人刘燕菊对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日，被告人刘燕菊与丈夫赵某某驾驶一辆农用三轮车外出销售服装，当日来到四川省九寨沟县，居住在该村村民何某某（即代代娃）家。刘燕菊听说红豆杉具有抗癌作用，想在自己家栽种几棵。2016年12月11日上午刘燕菊见村民高某1（即有社，在逃）准备上山拾柴禾，于是许诺给高某1钱或服装，指使高某1在山上为她挖几棵红豆杉。当晚，高某1将采挖来的4株红豆杉树苗交给刘燕菊，刘燕菊给了高某1衬衣1件、袜子2双做为酬劳。2016年12月12日上午，刘燕菊将4株红豆杉树苗用塑料袋包裹后放在三轮车车厢内，与丈夫赵某某驾车沿博铁公路回家，途经甘肃省舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站时被查获。
经鉴定，被告人刘燕菊指使他人非法采挖的4株树木为红豆杉科红豆杉属红豆杉。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录和照片。证明查获红豆杉树木现场位于甘肃省舟曲林业局槐树坝检查站（两槐公路12公里处）。
2、扣押笔录和照片。证明查获的4株红豆杉树苗（树高、根径分别为：120cm、1cm，90cm、1cm，90cm、2cm，58cm、3cm）和金黄色宗申牌农用三轮车一辆被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局扣押。
3、提取笔录和照片。证明用于鉴定的根、茎系从查获的被告人拉运的4株红豆杉树苗上所提取。
4、证人高某2（系甘肃省舟曲林业局职工）自书证言。证明2016年12月12日11时左右，其与连某某二人在值班当中，从一辆宗申牌三轮车上检查出4株红豆杉。
5、证人连某某（系甘肃省舟曲林业局职工）自书证言。证明2016年12月12日11时左右，其与高某2二人在值班当中，从一辆宗申牌三轮车上检查出4株红豆杉。
6、证人高某1证言。证明2016年12月份的一天，被告人刘燕菊叫其在山上挖几棵红豆杉，说是用钱或衣服换。高某1在山上拾柴禾的时候便挖了4株红豆杉交给刘燕菊，刘燕菊给了其1件衬衣和2双袜子。
7、证人赵某某（系被告人丈夫）证言。证明被告人刘燕菊用1件衬衣和2双袜子换来4株红豆杉后将该事告诉了赵某某，赵某某虽埋怨了被告人，但还是与被告人刘燕菊一起欲将4株红豆杉拉运回家。
8、证人何某某证言。证明被告人刘燕菊和丈夫赵某某在四川省九寨沟县其家中住了13天，于2016年12月12日离去。印证了被告人案发时居住在案发地。
9、物证。
（1）红白蓝方格衬衣1件，黑色袜子2双，系被告人刘燕菊用来换取红豆杉的物品。
（2）查获的被告人刘燕菊指使他人采挖的4株红豆杉（照片）。
10、辨认笔录和照片。
（1）经刘燕菊对12张不同男性正面照片的辨认，辨认出给她挖红豆杉的人（高某1）。
（2）经刘燕菊对6件不同颜色、款式的衬衣进行辨认，辨认出她给高某1的1件衬衣。
（3）经刘燕菊对6双不同颜色的袜子进行辨认，辨认出她给高某1的2双袜子。
11、鉴定意见。经西北师范大学生命科学学院鉴定人陈某某、刘某鉴定，确定送检4份植物样品均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。
12、被告人刘燕菊供述。被告人在侦查、起诉阶段均供述了让高某1为其采挖了4株红豆杉树苗这一事实。
13、关于“有社”、“代代娃”姓名的情况说明。证实“有社”即高某1；“代代娃”即何某某，二人均为四川省九寨沟县人。
14、白龙江林区森林公安局舟曲分局关于涉案红豆杉情况说明。证明涉案的4株红豆杉于案发当日扣押，提取样品后，为保证其成活，即由该局铁坝派出所栽种保管。该证据证实查获的4株红豆杉尚存活并已栽植。
上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据不持异议，这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联且形成了完整的证据链，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘燕菊违反国家规定，指使他人采挖《中华人民共和国<国家重点保护野生植物名录>》中列为国家I级保护植物的红豆杉4株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。舟曲林区人民检察院指控被告人刘燕菊非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于被告人归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的建议本院予以采纳；鉴于被告人刘燕菊当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人刘燕菊指使他人采挖的4株红豆杉尚未损坏，亦酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对被告人刘燕菊适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，根据本案的具体情节及社会危害程度，对被告人刘燕菊可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘燕菊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕。）
二、赃物红白蓝方格衬衣1件，黑色袜子2双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白永景
审判员 朱 枫
审判员 曾永强
二〇一七年四月七日
书记员 刘彩霞
甘肃省舟曲林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）甘7503刑初2号公诉机关舟曲林区人民检察院。被告人刘燕菊，女，1972年4月10日生，汉族，不识字，系甘肃省陇南市武都区人。2016年12月12日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局取保候审。2017年3月13日本院决定继续对其取保候审。舟曲林区人民检察院以舟林检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘燕菊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院代理检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人刘燕菊到庭参加诉讼。现已审理终结。舟曲林区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人刘燕菊随丈夫赵某某驾驶一辆农用三轮车来到四川省九寨沟县永河乡联合村（斜坡村）贩卖衣服，刘燕菊听说此地有红豆杉树苗，并知道红豆杉具有抗癌作用，于是就想着自己在家也种几棵。2016年12月11日上午刘燕菊看见村民高某1（即“有社”在逃）上山拾柴禾，于是就让高某1在山上为她挖几棵红豆杉。当晚，高某1将采挖来的4株红豆杉树苗交给刘燕菊，刘燕菊用1件衬衣、2双袜子与高某1完成了交换。2016年12月12日上午，刘燕菊将4株用塑料袋包裹的红豆杉树苗放在三轮车车厢内，然后与丈夫赵某某开着三轮车沿博铁公路回家，途经舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站时被现场查获。经鉴定，被告人刘燕菊非法采伐的4棵疑似红豆杉树木为红豆杉科红豆杉属红豆杉。根据《中国国家重点保护野生植物名录》红豆杉属于国家Ⅰ级保护野生植物。公诉机关就起诉书指控被告人刘燕菊的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘燕菊指使他人采伐国家重点保护植物野生红豆杉4株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人刘燕菊对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日，被告人刘燕菊与丈夫赵某某驾驶一辆农用三轮车外出销售服装，当日来到四川省九寨沟县，居住在该村村民何某某（即代代娃）家。刘燕菊听说红豆杉具有抗癌作用，想在自己家栽种几棵。2016年12月11日上午刘燕菊见村民高某1（即有社，在逃）准备上山拾柴禾，于是许诺给高某1钱或服装，指使高某1在山上为她挖几棵红豆杉。当晚，高某1将采挖来的4株红豆杉树苗交给刘燕菊，刘燕菊给了高某1衬衣1件、袜子2双做为酬劳。2016年12月12日上午，刘燕菊将4株红豆杉树苗用塑料袋包裹后放在三轮车车厢内，与丈夫赵某某驾车沿博铁公路回家，途经甘肃省舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站时被查获。经鉴定，被告人刘燕菊指使他人非法采挖的4株树木为红豆杉科红豆杉属红豆杉。上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录和照片。证明查获红豆杉树木现场位于甘肃省舟曲林业局槐树坝检查站（两槐公路12公里处）。2、扣押笔录和照片。证明查获的4株红豆杉树苗（树高、根径分别为：120cm、1cm，90cm、1cm，90cm、2cm，58cm、3cm）和金黄色宗申牌农用三轮车一辆被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局扣押。3、提取笔录和照片。证明用于鉴定的根、茎系从查获的被告人拉运的4株红豆杉树苗上所提取。4、证人高某2（系甘肃省舟曲林业局职工）自书证言。证明2016年12月12日11时左右，其与连某某二人在值班当中，从一辆宗申牌三轮车上检查出4株红豆杉。5、证人连某某（系甘肃省舟曲林业局职工）自书证言。证明2016年12月12日11时左右，其与高某2二人在值班当中，从一辆宗申牌三轮车上检查出4株红豆杉。6、证人高某1证言。证明2016年12月份的一天，被告人刘燕菊叫其在山上挖几棵红豆杉，说是用钱或衣服换。高某1在山上拾柴禾的时候便挖了4株红豆杉交给刘燕菊，刘燕菊给了其1件衬衣和2双袜子。7、证人赵某某（系被告人丈夫）证言。证明被告人刘燕菊用1件衬衣和2双袜子换来4株红豆杉后将该事告诉了赵某某，赵某某虽埋怨了被告人，但还是与被告人刘燕菊一起欲将4株红豆杉拉运回家。8、证人何某某证言。证明被告人刘燕菊和丈夫赵某某在四川省九寨沟县其家中住了13天，于2016年12月12日离去。印证了被告人案发时居住在案发地。9、物证。（1）红白蓝方格衬衣1件，黑色袜子2双，系被告人刘燕菊用来换取红豆杉的物品。（2）查获的被告人刘燕菊指使他人采挖的4株红豆杉（照片）。10、辨认笔录和照片。（1）经刘燕菊对12张不同男性正面照片的辨认，辨认出给她挖红豆杉的人（高某1）。（2）经刘燕菊对6件不同颜色、款式的衬衣进行辨认，辨认出她给高某1的1件衬衣。（3）经刘燕菊对6双不同颜色的袜子进行辨认，辨认出她给高某1的2双袜子。11、鉴定意见。经西北师范大学生命科学学院鉴定人陈某某、刘某鉴定，确定送检4份植物样品均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。12、被告人刘燕菊供述。被告人在侦查、起诉阶段均供述了让高某1为其采挖了4株红豆杉树苗这一事实。13、关于“有社”、“代代娃”姓名的情况说明。证实“有社”即高某1；“代代娃”即何某某，二人均为四川省九寨沟县人。14、白龙江林区森林公安局舟曲分局关于涉案红豆杉情况说明。证明涉案的4株红豆杉于案发当日扣押，提取样品后，为保证其成活，即由该局铁坝派出所栽种保管。该证据证实查获的4株红豆杉尚存活并已栽植。上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据不持异议，这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联且形成了完整的证据链，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘燕菊违反国家规定，指使他人采挖《中华人民共和国》中列为国家I级保护植物的红豆杉4株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。舟曲林区人民检察院指控被告人刘燕菊非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于被告人归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的建议本院予以采纳；鉴于被告人刘燕菊当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人刘燕菊指使他人采挖的4株红豆杉尚未损坏，亦酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对被告人刘燕菊适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，根据本案的具体情节及社会危害程度，对被告人刘燕菊可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘燕菊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕。）二、赃物红白蓝方格衬衣1件，黑色袜子2双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白永景审判员  朱 枫审判员  曾永强二〇一七年四月七日书记员  刘彩霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1674号
申请执行人魏美玲，1962年6月20日，个体。
被执行人金冰。
被执行人迟中玉。
魏美玲与金冰、迟中玉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2010）云民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年2月6日立案调查，2013年7月15日立案执行，立案标的为1006900元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年2月8日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年2月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年12月7日被执行人金冰交到法院509685元。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）云民初字第371号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金 珠
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00214号
原告徐某某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住旬阳县构元镇。
被告王某某，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住旬阳县构元镇。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，并于2003年10月17日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育一子王某甲。由于原告婚前对被告不够了解便草率结婚，婚后才发现被告不务正业，经多次苦心规劝，被告仍旧习不改。被告婚后的所作所为对家庭和亲人极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂。现诉请判令：1、原告与被告离婚；2、孩子王慧由原告抚养。
被告王某某辩称，婚后与原告之间感情一般。2004年原告与被告一同外出打工，因为一些琐事经常发生矛盾，并且从2009年8月份开始与原告一直分居生活。我与原告的婚姻已经不可能在继续下去了，我同意离婚，但是孩子王某某应当由我抚养，原告一次性支付抚养费80000元。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年10月17日二人在旬阳县民政局登记结婚。2004年7月13日生育一子王某甲。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生争执。2009年8月，双方发生争吵后，原告外出打工，与被告分居至今。双方婚后无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
另查明，陕旬结字第042号结婚证中“王某某”与被告王某某系同一人。
上述事实有原、被告的结婚证、被告王某某的调查笔录及当事人的相关陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因婚前相处时间较短，双方不够了解，感情基础不够牢固。婚后生活中常因生活琐事产生矛盾，影响正常的家庭生活，并且原告自2009年8月起至今与被告已分居生活达四年之久，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院应予以准许。自2004年起，王某甲一直随被告及其父母生活，相互之间已彼此适应，从王某甲的健康成长考虑，王某甲随被告生活为宜，根据王某甲生活和教育的需要，原告应承担适当的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、王某甲随被告王某某生活，原告徐某某每月支付抚养费400.00元至王某甲十八周岁，每年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 郭永新
二〇一三年三月十二日
书 记 员 柯增旭
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第211号
原告山西鑫隆基建材有限公司
法定代表人冯启胜，该公司经理
委托代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师
被告孙某某，男，1980年5月21日出生，汉族，万荣县南张乡人，农民。
委托代理人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
原告山西鑫隆基建材有限公司（以下简称原告公司）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人魏朝辉、被告孙某某的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公司诉称，被告购买我公司生产的混凝土外加剂系列产品，但并未及时结清货款，截止2012年12月29日，被告欠我公司货款665300元，于当日给我公司出具欠条一份，并承诺2013年3月31日前归还，逾期不还，从欠款之日起按月息2%计算付息；同日，我公司为被告开具税票代替被告垫付8000元，至此被告累计欠我公司673300元。经多次催要，2013年5月29日，被告给我公司支付利息30000元，之后再无支付过任何款项。请求判令：被告立即支付我公司货款665300元，垫付的税票款8000元，并支付逾期利息129672元（自2012年12月30日暂算至2013年12月31日，其余利息从2014年1月1日起，仍按月息2%计算，直到付清全部货款为止）。
被告孙某某辩称，665300元的货款不是我一人所欠，该笔货款中有王敏、仇高峰分别拉货所欠的126000元和120000元；我给原告打欠条时，并没有写支付利息；现金拉货和欠款拉货时的价格不一样，该笔货款是我当时用欠款拉的货，价格很高，故不应再额外计息，也不应额外收税款；我归还的30000元是本金，不应按利息计算；原告将我的晋D774**白色“汉兰达”轿车扣留至其公司，该车价值350000元，应用来冲抵货款。
经审理查明，被告多次从原告公司购买混凝土外加剂系列产品，2012年12月29日，经结算，被告给原告公司书写欠条一张，内容为：今欠到山西鑫隆基建材有限公司款665300元整，保证于2013年3月31日前归还，如到期归还不了，则应从欠款之日起按月息2%计算付息，算至还款之日。但此后，被告并未依约还款。经原告公司多次催要，2013年5月29日，被告给原告公司还款30000元。
以上事实，有被告给原告公司书写的欠条及原告公司给被告书写的收条为据。
对原告公司主张的为被告垫付税票款8000元一事，经质证，被告认为税票应由原告公司开具，应由原告公司承担该款。
原告公司主张被告归还的30000元是利息，但被告认为系归还本金，原告公司对其主张归还利息一事，并未举证。
被告主张665300元的货款不是他一人所欠，该笔货款中有王敏所欠的126000元及仇高峰所欠的120000元，应扣减。经质证，原告公司认为欠条是被告出具的，公司只认被告，应由被告归还。
被告主张原告公司扣留了其一辆晋D774**白色“汉兰达”轿车，应顶账350000元，经质证，原告公司认为，该车是2014年1月28日晚，被告借口车油料不足而停放在原告公司的，现被告要顶账，原告公司同意，但应对车辆价值进行评估，以评估价值抵顶部分债务，并办理过户手续。
本院认为，被告多次从原告公司处购买混凝土外加剂系列产品，结算后，给原告公司出具了欠条，原、被告之间构成了买卖合同的法律关系，现原告公司持被告出具的欠条向被告索款，理据充分，其合理诉求本院予以支持。被告孙某某不依约还款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。利息应按双方约定的月息2%计算。被告归还原告公司的30000元，因原告公司对其主张归还利息一事，并未举证，应视为被告归还了原告30000元本金。因被告没有就665300元货款含王敏、仇高峰拉货所欠的246000元进行举证，故被告要求扣减246000元的诉求，本院不予支持。原告主张为被告垫付税票款8000元，并没有提交相关证据证明，故对该诉求本院不予支持。被告停放在原告公司的晋D774**白色“汉兰达”轿车，应在本案执行阶段对该车辆价值进行评估后，以评估价值抵顶相应债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效后十日内给付原告山西鑫隆基建材有限公司货款635300元及其利息（利率按双方约定的月息2.0%计算，从2012年12月30日算至本案执行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 杜爱霞
二〇一四年三月五日
书记员 杜亚蕊
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第211号
原告杨某甲，男，1991年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
原告杨某乙，男，1968年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工，系原告杨某甲之父。
上列两原告委托代理人储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某甲，女，1992年4月18出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告李某乙，男，1966年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，务工，系被告李某甲之父。
本院于2014年3月6日立案受理了原告杨某甲、杨某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某乙及两原告委托代理人储丽英到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告杨某甲与被告李某甲经媒人介绍相识，于2013年2月19日订婚，双方约定在2014年正月结婚。按照农村风俗，原告共给付被告彩礼198，000元，其中存款100，000元、现金88，000元、红包10，000元。订婚当天，被告方回礼给原告杨某甲38，000元。订婚后，被告李某甲对原告杨某甲感情冷淡，曾经为了阻止原告杨某甲与其联系，更换手机号码，一直不与原告联系。2014年过年期间，被告李某甲也躲避原告杨某甲。原告请求被告李某甲按约定的期限结婚，但遭到被告的拒绝。2014年2月12日，原被告双方曾沟通过解除婚约的相关事宜，但双方在退还彩礼方面协商未果。故此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退还原告彩礼160，000元；2、本案诉讼费由被告负担。
两原告为证明上述主张，向法庭举证如下：1、两原告身份证复印件，拟证明两原告身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告李某甲、李某乙常住人口信息表，拟证明两被告身份信息情况及诉讼主体资格；3、原告委托代理人对原告杨某乙询问笔录，拟证明原告杨某甲与被告李某甲订婚时，原告方给付被告方彩礼198，000元，被告方回礼38，000元以及目前李某甲与杨某甲感情不好，双方不在一起的事实等；4、原告委托代理人对证人李某丙的询问笔录，拟证明原告杨某甲与被告李某甲订婚时原告方共给付被告方彩礼198，000元，被告方回礼38，000元以及被告李某甲不肯按约定的婚期与原告杨某甲结婚，经该证人多次做工作，被告李某甲仍不同意结婚的事实；5、原告委托代理人对证人杨某丙的询问笔录，拟证明原告杨某甲与被告李某甲订婚时原告方共给付被告方彩礼198，000元以及被告李某甲不肯按约定的婚期与原告杨某甲结婚，经原告多次请求，被告李某甲仍不同意的事实；6、原告委托代理人对原告杨某甲的询问笔录，拟证明被告李某甲与原告杨某甲性格不合，李某甲离开原告，不与原告联系并且不将联系方式告知原告的事实；7、署名证人李某丙的证明一份，拟证明原告方给付被告方彩礼198，000元，被告方回礼38，000元的事实。
被告李某甲、李某丙未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年正月份，原告杨某甲与被告李某甲经媒人李某丙介绍相互认识，几天后，双方按农村习俗订婚，订婚时，原告方给付被告方彩礼188，000元，被告方回礼38，000元及金戒指一枚，双方并约定在2014年正月份按农村习俗举办结婚仪式。次日，被告李某甲及其父母、兄嫂等人到原告家回门，原告方又给付被告10，000元红包。订婚后，原告杨某甲与被告李某甲即住在一起，后双方一同赴福建省晋江市务工，务工期间，双方在一起共同生活，期间，被告李某甲一直未怀孕，于是，原告方带被告李某甲在晋江市医院进行了检查及药物治疗。2013年11月份，原告杨某甲与被告李某甲因故产生矛盾，被告遂去了其父母务工处，与原告分开。双方分开后，原告方曾多次联系被告李某甲，但均未果。年底，原告方回家后邀请了证人李某丙去被告家协商结婚事宜，但被告方不同意结婚。于是，原告方要求与被告方解除婚约关系，并要求被告方退还所给付的彩礼，但因退还数额意见不一致，双方未协商成功。
上述事实，有原告方向法庭提供的证据及在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告李某甲经人介绍认识后，依农村习俗举行了订婚仪式，原告方给付了被告方彩礼，但双方未依法办理结婚登记手续，现原告方诉请被告方返还按农村习俗给付的彩礼，根据法律规定，应予以支持，但具体返还金额根据本案实际情况酌情而定。本案中，被告方收受原告方彩礼198，000元，回礼38，000元及金戒指一枚，对此事实有原告陈述及媒人李某丙的证言予以证实，足以认定。鉴于原告杨某甲与被告李某甲共同生活了近一年时间，本院酌定由被告方返还原告方彩礼80，000元为妥。被告方经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李德良于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某甲、杨某乙彩礼共计人民币80，000元。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告杨某甲、杨某乙负担875元，被告李某甲、李某乙负担875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1512219029090010852）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一四年五月十三日
书记员 方文谦
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第211号
原告谢某。
委托代理人欧阳志东，江西五云律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 钟国华
二〇一四年三月十四日
书记员 彭林凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第157号
原告：唐泳顺，男，汉族，1986年6月6日出生，住江苏省无锡市。
�托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告唐泳顺诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告以被告存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失568814.3元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公�进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 严 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3335号
原告：范继民，男，1964年8月17日出生，汉族，现住蒙城县。
被告：王秀梅，女，汉族，40岁，现住蒙城县。
本院在审理原告范继民诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范继民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
�〇一八年五月二十一日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01701号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吴卫山民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吴卫山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴卫山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴卫山纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01701号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕丽芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕丽芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕丽芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕丽芝纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01701号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人胡永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人胡永利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡永利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡永利纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第01701号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕永新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕永新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕永新纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
盘锦市双台子区人民法院
执行裁定�
（2017）辽1102执206之一号
申请执行人宋士伟。
被执行人陈艳玲。
本院执行申请执行人宋士伟与陈艳玲（2017）辽1102民初211号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣留提取被执行人陈艳玲在盘山县财政局每月工资收入1200元，本案为分期履行，申请执行人宋士伟在2017年6月20日申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初211号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革�
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘 荣 胜
二〇一七年七月七日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执行裁定�（2017）辽1102执206之一号申请执行人宋士伟。被执行人陈艳玲。本院执行申请执行人宋士伟与陈艳玲（2017）辽1102民初211号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣留提取被执行人陈艳玲在盘山县财政局每月工资收入1200元，本案为分期履行，申请执行人宋士伟在2017年6月20日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初211号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王革�审 判 员 王  光人民陪审员 刘 荣 胜二〇一七年七月七日书 记 员 关  涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第163号
原告梁春华。
委托代理人邓亚生。
被告周厚赞。
原告梁春华与被告周厚赞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚生到庭参加诉讼。被告周厚赞本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春华诉称，原告梁春华和丈夫熊清明在耒阳市体育馆经营“耒阳市鹏程钢材店”。被告周厚赞多次在原告所经营的门市部购买钢材。后经结算，被告周厚赞尚欠原告货款35175元，由于被告一直没有支付该货款，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告欠款35175元，并按照银行同期贷款利率支付至实际执行之日止；诉讼费由被告周厚赞承担。
为支持其主张，原告梁春华向法庭提供以下证：
证据1：销售清单及欠条，证明被告尚欠原告货款35175元。
证据2：原告企业注册登记资料。证明原告的主体资格。
以上证据被告周厚赞未到庭质证。
被告周厚赞未应诉答辩。
对于原告提供的证据，本院认为该证据符合证据“真实性、合法性。关联性”的要求，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，原告梁春华和丈夫熊清明在耒阳市体育馆经营“耒阳市鹏程钢材店”。工商登记经营者为梁春华。2008年至2009年期间，被告周厚赞多次在原告所经营的门市部购买钢材。后经双方结算。被告周厚赞尚欠原告货款35175元。该款经原告多次催讨被告一直没有偿还，因此原告诉诸本院，请求判令被告支付原告欠款35175元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告梁春华与被告周厚赞口头约定的钢材买卖协议，是双方当事人真实意思表示，双方已形成了有效的买卖关系，应受法律保护。原告已履行了自身义务，现因被告周厚赞怠于支付货款，酿成纠纷，被告周厚赞应承担支付货款及利息等违约责任。综上所述，原告梁春华要求被告周厚赞支付其货款35175元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告周厚赞在判决生效后5日内支付原告梁春华货款35175元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以35175为基数，从2015年5月28日算至实际兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，由被告周厚赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王露淇
校对责任人王露淇印刷责任人04
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初82号
申请人：江西省环球陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：徐金昌，总经理。
委托诉讼代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张子龙，男，1968年7月5日出生，户籍地为江苏省泰州市高港区，现住浙江省义乌市。
被申请人：马和风，女，1967年2月19日出生，系被告张子龙的妻子。
申请人江西省环球陶瓷有限公司与被申请人张子龙、马和风买卖合同纠纷一案，申请人江西省环球陶瓷有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张子龙、马和风的银行存款3,650,000元或查封其相应价值的财产。申请人江西省环球陶瓷有限公司依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西省环球陶瓷有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张子龙、马和风的银行存款3,650,000元或查封其相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付润琴
二〇一八年二月二日
书记员 周若平