wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第111号
申请执行人临沂河东农村合作银行汤河支行。
被执行人王保华，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区。
被执行人程建军，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区。
被执行人王学军，男，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住本区。
本院依据已生效的（2010）河商初字第411号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款1.2万元或价值1.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2933号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告唐贤发。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告唐贤发信用卡纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告唐贤发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币25，886.54元（包括本金、利息等，计算至2013年6月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币25，886.54元，并从2013年6月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：25，345.59元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明�由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月13日的透支款人民币25，579.37元，及2013年6月14日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币25，345.59元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告唐贤发未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贤发应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币25，579.37元；
二、被告唐贤发于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月14日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币25，345.59元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币447.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的�律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第655-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谭汉均，男。
本院（2015）惠龙法刑一初字第19号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人谭汉均处罚金人民币3000元，但被执行人谭汉均未履行，本院于2015年7月14日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款1842.87元，向房管、国土、各金融部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第655号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张成栋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅。
委托代理人：李明山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎秋英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎洁。
被申请人（一审被告、二审第三人）：陈莉茹。
再审申请人张梅因与被申请人阎秋英、阎洁、陈莉茹返还房屋纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张梅申请再审称：两审判决认定阎木森曾经交纳过公房租金；陈莉茹、阎洁的户口一直登记在耿家庄206号以及城投公司认为陈莉茹、阎洁是另外一户人家，同意再协商处理，而陈莉茹、阎洁放弃权力；张梅将户口迁入阎秋芬家中落户的事实错误，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，阎秋英并未占有、使用诉争房屋；而陈莉茹、阎洁作为与兰州市城关区耿家庄206号公房的租赁人张梅有亲属关系的共同居住人，对由耿家庄公房及自建房屋拆迁安置到兰州市七里河区孙家台住宅小区2号楼3单元60l室的住宅与张梅共同具有居住、使用权。阎秋芬作为张梅的监护人与兰州市城市基础设施建设投资公司签订的拆迁安置协议中对自建房已做货币补偿处理。申请人所称“陈莉茹、阎洁放弃权力”一节，其并未提交新的证据证明该事实，故生效判决认定事实及适用法律均无不当。
综上，张梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张梅的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 陈小君
代理审判员 郭 奇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪孝刚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第16号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，联社理事长。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告雄县嘉德乳胶科技有限公司。
法定代表人王永卫，公司经理。
委托代理人徐文远，男，1955年7月7日出生，汉族。
被告河北安琪胶业有限公司。
法定代表人田金凤，公司经理。
委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族。
委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告雄县嘉德乳胶科技有限公司（以下简称嘉德公司）、被告河北安琪胶业有限公司（以下简称安琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中，被告嘉德公司的委托代理人徐文远，被告安琪公司的委托代理人杨大朋、高站梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2009年6月5日，我联社与嘉德公司、安琪公司订立《保证担保借款合同》，嘉德公司是借款人，安琪公司是保证人。合同约定，由我联社向嘉德公司提供1300万元借款，借款期限自2009年6月5日起至2014年6月4日止；安琪公司对嘉德公司的债务承担连带保证责任。合同订立后，我联社依约向嘉德公司提供了借款。但嘉德公司未按约定向我联社支付利息，截至2013年11月19日，共计欠息7193472元，致使我联社的合同目的无法实现。嘉德公司没有按约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。安琪公司作为保证人应当承担连带保证责任。请求人民法院支持我联社以下诉讼请求：一、解除我联社与嘉德公司、安琪公司订立的《保证担保借款合同》；二、判决嘉德公司和安琪公司连带偿还我联社借款本金1300万元及利息（月利率10.56‰，从借款之日起至借款还清之日止），截至2013年11月19日，本息合计20193472元；三、本案诉讼费用由嘉德公司、安琪公司负担。
被告嘉德公司辨称，我公司对雄县联社主张的事实无异议，但借款尚未到期，雄县联社解除合同构成违约。
被告安琪公司辨称，我公司对雄县联社主张的事实无异议，但借款尚未到期，雄县联社解除合同构成违约。
经审理查明，2009年6月5日，雄县农村信用合作联社昝岗信用社（以下简称昝岗信用社）与嘉德公司、安琪公司订立农信保借字第244号《保证担保借款合同》，约定嘉德公司向昝岗信用社借款1300万元，月利率10.56‰，还款方式为利随本清，按季结息，借款期限自2009年6月5日起至2014年6月4日止；安琪公司对嘉德公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。
上述合同订立后，昝岗信用社于2009年7月31日向嘉德公司提供了借款1300万元。之后，嘉德公司没有按照约定向昝岗信用社支付利息。昝岗信用社是雄县联社的分支机构，昝岗信用社同意其上述债权由雄县联社负责处理。
本院认为，昝岗信用社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。昝岗信用社与嘉德公司、安琪公司订立的《保证担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。嘉德公司没有按照合同约定向昝岗信用社支付任何利息，违反合同约定，致使昝岗信用社不能实现合同目的，符合合同的法定解除条件。本院对雄县联社要求解除尚未到期的合同的诉讼请求予以支持。但《保证担保借款合同》中的保证担保条款，因不具备合同解除的条件，对雄县联社与之相关的解除请求本院不予支持。合同解除后，嘉德公司应当向雄县联社返还按照合同约定取得的借款本金1300万元，并赔偿雄县联社按照合同约定截至2013年11月19日的利息损失7193472元。安琪公司对嘉德公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、解除农信保借字第244号《保证担保借款合同》（保证担保条款除外）；
二、被告雄县嘉德乳胶科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告雄县农村信用合作联社借款本金1300万元，并赔偿原告雄县农村信用合作联社截至2013年11月19日的利息损失7193472元；
三、被告河北安琪胶业有限公司对第一项判决中被告雄县嘉德乳胶科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告河北安琪胶业有限公司承担保证责任后，有权向被告雄县嘉德乳胶科技有限公司追偿；
四、驳回原告雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142467元，由被告雄县嘉德乳胶科技有限公司、被告河北安琪胶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第16号
原告雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。
法定代表人张同岭，联社理事长。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告雄县嘉德乳胶科技有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。
法定代表人王永卫，公司经理。
委托代理人徐文远，男，1955年7月7日出生，汉族。
被告河北安琪胶业有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。
法定代表人田金凤，公司经理。
委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族。
委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告雄县嘉德乳胶科技有限公司（以下简称嘉德公司）、被告河北安琪胶业有限公司（以下简称安琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中，被告嘉德公司的委托代理人徐文远，被告安琪公司的委托代理人杨大朋、高站梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2009年6月5日，我联社与嘉德公司、安琪公司订立《保证担保借款合同》，嘉德公司是借款人，安琪公司是保证人。合同约定，由我联社向嘉德公司提供1300万元借款，借款期限自2009年6月5日起至2014年6月4日止；安琪公司对嘉德公司的债务承担连带保证责任。合同订立后，我联社依约向嘉德公司提供了借款。但嘉德公司未按约定向我联社支付利息，截至2013年11月19日，共计欠息7193472元，致使我联社的合同目的无法实现。嘉德公司没有按约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。安琪公司作为保证人应当承担连带保证责任。请求人民法院支持我联社以下诉讼请求：一、解除我联社与嘉德公司、安琪公司订立的《保证担保借款合同》；二、判决嘉德公司和安琪公司连带偿还我联社借款本金1300万元及利息（月利率10.56‰，从借款之日起至借款还清之日止），截至2013年11月19日，本息合计20193472元；三、本案诉讼费用由嘉德公司、安琪公司负担。
被告嘉德公司辨称，我公司对雄县联社主张的事实无异议，但借款尚未到期，雄县联社解除合同构成违约。
被告安琪公司辨称，我公司对雄县联社主张的事实无异议，但借款尚未到期，雄县联社解除合同构成违约。
经审理查明，2009年6月5日，雄县农村信用合作联社昝岗信用社（以下简称昝岗信用社）与嘉德公司、安琪公司订立农信保借字第244号《保证担保借款合同》，约定嘉德公司向昝岗信用社借款1300万元，月利率10.56‰，还款方式为利随本清，按季结息，借款期限自2009年6月5日起至2014年6月4日止；安琪公司对嘉德公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。
上述合同订立后，昝岗信用社于2009年7月31日向嘉德公司提供了借款1300万元。之后，嘉德公司没有按照约定向昝岗信用社支付利息。昝岗信用社是雄县联社的分支机构，昝岗信用社同意其上述债权由雄县联社负责处理。
本院认为，昝岗信用社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。昝岗信用社与嘉德公司、安琪公司订立的《保证担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。嘉德公司没有按照合同约定向昝岗信用社支付任何利息，违反合同约定，致使昝岗信用社不能实现合同目的，符合合同的法定解除条件。本院对雄县联社要求解除尚未到期的合同的诉讼请求予以支持。但《保证担保借款合同》中的保证担保条款，因不具备合同解除的条件，对雄县联社与之相关的解除请求本院不予支持。合同解除后，嘉德公司应当向雄县联社返还按照合同约定取得的借款本金1300万元，并赔偿雄县联社按照合同约定截至2013年11月19日的利息损失7193472元。安琪公司对嘉德公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、解除农信保借字第244号《保证担保借款合同》（保证担保条款除外）；
二、被告雄县嘉德乳胶科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告雄县农村信用合作联社借款本金1300万元，并赔偿原告雄县农村信用合作联社截至2013年11月19日的利息损失7193472元；
三、被告河北安琪胶业有限公司对第一项判决中被告雄县嘉德乳胶科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告河北安琪胶业有限公司承担保证责任后，有权向被告雄县嘉德乳胶科技有限公司追偿；
四、驳回原告雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142467元，由被告雄县嘉德乳胶科技有限公司、被告河北安琪胶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第16号
原告雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。
法定代表人张同岭，联社理事长。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告雄县嘉德乳胶科技有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。
法定代表人王永卫，公司经理。
委托代理人徐文远，男，1955年7月7日出生，汉族，住河北省雄县。
被告河北安琪胶业有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。
法定代表人田金凤，公司经理。
委托代理人杨大朋，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人高站梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住河北省雄县。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告雄县嘉德乳胶科技有限公司（以下简称嘉德公司）、被告河北安琪胶业有限公司（以下简称安琪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人李二中，被告嘉德公司的委托代理人徐文远，被告安琪公司的委托代理人杨大朋、高站梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，2009年6月5日，我联社与嘉德公司、安琪公司订立《保证担保借款合同》，嘉德公司是借款人，安琪公司是保证人。合同约定，由我联社向嘉德公司提供1300万元借款，借款期限自2009年6月5日起至2014年6月4日止；安琪公司对嘉德公司的债务承担连带保证责任。合同订立后，我联社依约向嘉德公司提供了借款。但嘉德公司未按约定向我联社支付利息，截至2013年11月19日，共计欠息7193472元，致使我联社的合同目的无法实现。嘉德公司没有按约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。安琪公司作为保证人应当承担连带保证责任。请求人民法院支持我联社以下诉讼请求：一、解除我联社与嘉德公司、安琪公司订立的《保证担保借款合同》；二、判决嘉德公司和安琪公司连带偿还我联社借款本金1300万元及利息（月利率10.56‰，从借款之日起至借款还清之日止），截至2013年11月19日，本息合计20193472元；三、本案诉讼费用由嘉德公司、安琪公司负担。
被告嘉德公司辨称，我公司对雄县联社主张的事实无异议，但借款尚未到期，雄县联社解除合同构成违约。
被告安琪公司辨称，我公司对雄县联社主张的事实无异议，但借款尚未到期，雄县联社解除合同构成违约。
经审理查明，2009年6月5日，雄县农村信用合作联社昝岗信用社（以下简称昝岗信用社）与嘉德公司、安琪公司订立农信保借字第244号《保证担保借款合同》，约定嘉德公司向昝岗信用社借款1300万元，月利率10.56‰，还款方式为利随本清，按季结息，借款期限自2009年6月5日起至2014年6月4日止；安琪公司对嘉德公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。
上述合同订立后，昝岗信用社于2009年7月31日向嘉德公司提供了借款1300万元。之后，嘉德公司没有按照约定向昝岗信用社支付利息。昝岗信用社是雄县联社的分支机构，昝岗信用社同意其上述债权由雄县联社负责处理。
本院认为，昝岗信用社是雄县联社的分支机构，其同意由雄县联社作为原告提起本案诉讼主张其债权，本院予以认可。昝岗信用社与嘉德公司、安琪公司订立的《保证担保借款合同》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，是有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。嘉德公司没有按照合同约定向昝岗信用社支付任何利息，违反合同约定，致使昝岗信用社不能实现合同目的，符合合同的法定解除条件。本院对雄县联社要求解除尚未到期的合同的诉讼请求予以支持。但《保证担保借款合同》中的保证担保条款，因不具备合同解除的条件，对雄县联社与之相关的解除请求本院不予支持。合同解除后，嘉德公司应当向雄县联社返还按照合同约定取得的借款本金1300万元，并赔偿雄县联社按照合同约定截至2013年11月19日的利息损失7193472元。安琪公司对嘉德公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、解除农信保借字第244号《保证担保借款合同》（保证担保条款除外）；
二、被告雄县嘉德乳胶科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告雄县农村信用合作联社借款本金1300万元，并赔偿原告雄县农村信用合作联社截至2013年11月19日的利息损失7193472元；
三、被告河北安琪胶业有限公司对第一项判决中被告雄县嘉德乳胶科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告河北安琪胶业有限公司承担保证责任后，有权向被告雄县嘉德乳胶科技有限公司追偿；
四、驳回原告雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142467元，由被告雄县嘉德乳胶科技有限公司、被告河北安琪胶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第133号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月21日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为163mg／100ml，已达醉酒驾车标准。认为被告人林某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，适用缓刑，并处人民币五千元以下罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月十二日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第106号
原告佛山市南海XXX限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰小洞二村。
法定代表人颜世郁。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告朱XXX，男，是个体户佛山市南海XXX厂的业主，居住佛山市南海区狮山官窑凤源西路。
本院在审理上列原、被告票据纠纷一案中，原告于2015年3月24日以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海XXX设备有限公司撤回起诉。
本案减半收受理费1437.68元（原告已预交），由原告承担。
（以下无正文）
（此页无正文）
审判员 黄立勋
二〇一五年三月二十五日
书记员 李少明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05139号
原告车淑辉，女，1947年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王敏，女，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王榕，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王键，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告车淑辉、王榕、王键委托代理人（特别授权）王敏，身份同前。
被告夏杰勇，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告车淑辉、王敏、王榕、王键诉被告夏杰勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告车淑辉、王敏、王榕、王键于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车淑辉、王敏、王榕、王键撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告车淑辉、王敏、王榕、王键负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0223号
原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司，住所地江阴市周庄北新西路889号。
法定代表人顾海兵，该公司总经理。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄董庄工业区。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人王珑、马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
原告江阴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告徐州九鼎锻造科技有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，分别于2014年11月5日、2014年11月22日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。2015年1月6日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人吴良卫、刘原业，被告九鼎公司的委托代理人马玉梅均到庭参加了第一、二、三、四次庭审，被告九鼎公司的委托代理人王珑到庭参加了第一、二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称：原、被告之间系业务往来单位，他公司为被告供应圆钢等产品。双方往来合同中约定，交货方式为被告自提，结算方式为提货后30天内付款。截至2014年3月19日，被告所购产品均已提货，他公司也按约开具了增值税发票。但对于结欠货款336170.23元，虽经他公司多次催告，但被告至今未予支付。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告支付货款336170.23元及逾期付款利息（自2014年4月20日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。审理中，鼎鑫公司明确逾期利息自法院受理之日即2014年7月29日开始起算。
被告九鼎公司辩称：原告诉请他公司支付货款336170.23元无事实依据，他公司不结欠原告货款，原告主张逾期付款利息也没有合同依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鼎鑫公司与九鼎公司之间系业务往来单位，由鼎鑫公司向九鼎公司供应圆钢等产品。
2013年，鼎鑫公司向九鼎公司供货799863.63元，并分别向九鼎公司开具了日期为2013年11月29日金额为496161.63元、日期为2013年12月17日金额为303702元的增值税发票，九鼎公司支付了货款500000元。
2014年，鼎鑫公司与九鼎公司签订了四份产品购销合同：1、2014年1月10日签订的合同金额为451320元，鼎鑫公司实际供货450492.58元；2、2014年2月12日签订的合同金额为262500元，鼎鑫公司实际供货265987.50元；3、2014年2月25日签订的合同金额为432000元，鼎鑫公司实际供货403650元；4、2014年3月27日签订的合同金额为308000元，鼎鑫公司实际供货294794.50元。鼎鑫公司另外还向九鼎公司实际供货281382.02元。上述合计2014年鼎鑫公司向九鼎公司供货1696306.60元，并分别向九鼎公司开具了日期为2014年1月24日金额为450492.58元、日期为2014年3月21日金额为669637.50元、日期为2014年4月11日金额为576176.52元的增值税发票，九鼎公司支付了货款1660000元。
以上2013年、2014年合计，九鼎公司尚结欠鼎鑫公司货款336170.23元未支付。
以上事实，有产品购销合同、出库单、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，根据产品购销合同，结合出库单、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票及庭审中双方的陈述，本院对鼎鑫公司与九鼎公司之间存在买卖合同关系的事实予以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。
九鼎公司提供了日期为2013年1月9日金额为300000元的收据，及出票日期分别为2013年11月28日、2013年12月3日金额分别为100000元、200000元的承兑汇票，以此证明鼎鑫公司实际于2014年1月9日收取了他公司的付款300000元，该300000元系他公司支付的2013年度货款，且鼎鑫公司也认可2013年度货款已结清，故2013年货款应当已结清。鼎鑫公司认为2013年1月9日收据系九鼎公司支付的2012年度货款，对二份承兑汇票均无异议，认为系收取的2014年度货款，该二份承兑汇票的300000元已包含在九鼎公司2014年度付款的1660000元内，至于他公司庭审中虽然曾经认可2013年度货款已结清是因为将该300000元计算在了2013年度货款中。审理中，本院要求原、被告双方均提供财务账册到庭核对，但仅有鼎鑫公司提供财务账册供法庭核对，九鼎公司未予提供财务账册，因九鼎公司对2013年、2014年收取鼎鑫公司的发票金额无法确认，仅确认他公司2013年付款500000元，2014年付款1660000元，故本院对2013年、2014年鼎鑫公司向九鼎公司供货2496170.23元及开具上述金额发票的事实予以认定。2013年、2014年九鼎公司已付款2160000元，故九鼎公司尚结欠鼎鑫公司336170.23元货款，该款应由九鼎公司承担给付之责。鼎鑫公司要求九鼎公司支付该款自起诉之日即2014年7月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
徐州九鼎锻造科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鼎鑫金属材料有限公司货款336170.23元，并支付该款自2014年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元、财产保全费2320元，合计8662元（江阴市鼎鑫金属材料有限公司已预交），由徐州九鼎锻造科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市鼎鑫金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
审 判 员 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一五年十一月九日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更363号
罪犯夏艳军，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化�河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2015年8月12日作出（2014）南刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人夏艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人龚某经济损失115028元；六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王纵涛经济损失11609元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）保刑终字第485号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏艳军在2016年4月22日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次。该�已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏艳军减去有期徒刑四个月，减刑后，刑期自2014年4月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行初字第44号
原告中国安置帮教网盂县工作站，
负责人荣永斌，职务：站长，身份证号1403221980********。
委托代理人苏艳霞，女，汉族，身份证号2103031954********，中国安置帮教网总部工作人员，住北京金鱼池街2号院4号楼5单元717室。
被告盂县文化体育广播电视局，
组织机构代码01233553-7，
法定代表人张瑞峰，职务：局长，
出庭应诉负责人龚贵东，职务：副局长，
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被告阳泉市文化局，
组织机构代码69911154-7，
法定代表人高士萍，职务：局长，
出庭应诉负责人李曜雷，职务：副局长，
委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师，
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告中国安置帮教网盂县工作站不服被告盂县文化体育广播电视局没收荣永斌等三人的中国安置帮教网记者证的行政处罚及被告阳泉市文化局维持盂县文化体育广播电视局处罚行为的复议决定，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，分别于2015年7月23日、7月24日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案。原告中国安置帮教网盂县工作站负责人荣永斌及其委托代理人苏艳霞，被告盂县文化体育广播电视局的出庭应诉负责人龚贵东及其委托代理人李晋文，被告阳泉市文化局的出庭应诉负责人李曜雷及其委托代理人杨慧、周江波到庭参加了诉讼。
在庭审过程中，被告盂县文化体育广播电视局和被告阳泉市文化局对原告中国安置帮教网盂县工作站的主体资格提出异议，要求原告提供其组织机构代码及其他证明原告主体资格的材料。
经审查，原告中国安置帮教网盂县工作站没有办理组织机构代码登记，原告自称其使用的“中国安置帮教网山西省盂县工作站”印章系中国安置帮教网北京总部授予，而非经盂县公安部门备案刻制。
本院认为，《组织机构代码管理办法》第八条第一款规定，“在中华人民共和国境内依法设立的组织机构，应当按照有关规定办理组织机构代码登记”；《印章治安管理办法》第十条规定“需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制；刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后，方准启用”，原告中国安置帮教网盂县工作站未办理组织机构代码登记，未提供向公安机关办理印鉴备案的证明，其行为违反上述行政法规、规章的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国安置帮教网盂县工作站的起诉。
预交案件受理费50元，退还原告中国安置帮教网盂县工作站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王宝翠
审 判 员 翟彦文
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第341号
申请执行人某甲银行。
法定代表人赵某。
被执行人段某。
被执行人刘某。
被执行人程某。
被执行人某乙公司。
法定代表人程某。
关于申请执行人某甲银行与被执行人段某，刘某，程某，某乙公司借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2007年12月14日作出（2007）任民二初第1796号民事判决书，于2015年11月11日恢复执行立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。执行过程中，查明，被执行人刘某在某甲银行投资股份311991股。为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某在某甲银行的投资股份311991股。
二、查封期限二年。
如需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封书面申请；逾期，申请执行人承担相应法律责任；如履行义务完毕，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第341号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：段启立济宁鲁成煤炭销售有限公司刘启峰程安雨
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第341号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00160号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告黄开华。
被告杜玉芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告黄开华、杜玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告黄开华、杜玉芳的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第540号
申请执行人：伍昆
被执行人：罗巍
伍昆诉罗巍民间借贷纠纷一案，（2014）雨民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年3月28日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 王圣军
二〇一四年五月十二日
书记员 李兴时
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04918号
原告于其露，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告张华军，居民。
被告谢爱军，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于其露撤诉处理。
案件受理费1600元，由原告负担（原告已付800元）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月七日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢303号
申请执行人董声扬，男，1948年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人符哲，男，1951年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周美娣，女，1955年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第2099号董声扬与符哲、周美娣民间借贷纠纷一案中。申请执行人董声扬要求被执行人符哲、周美娣支付人民币287,203.61元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，名下银行无存款、无车辆、无股票，名下养老金账户内存款54530.34元被本院扣划后发还申请人，向申请人释明后，申请人并无异议，表示冻结其养老金账户，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2009)杨民一(民)初字第2099号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第66号
原告赵炳向，男，1964年9月6日生，汉族，开远市人。
委托代理人何欣，女，1964年6月23日生，汉族，开远市人，系赵炳向之妻，特别授权代理。
被告纪克明，男，1962年1月5日生，汉族，开远市人。
法定代理人陈忠英，女，1965年5月28日生，汉族，开远市人。
被告陈忠英，女，1965年5月28日生，汉族，开远市人。
委托代理人柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告赵炳向与被告纪克明、陈忠英买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳向及其委托代理人何欣，被告纪克明的法定代理人陈忠英，被告陈忠英及其委托代理人柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳向诉称：2010年1月3日，原、被告双方签订了《房屋买卖契约》，原告向被告购买XX化工厂的一套集资房。双方在契约中约定：“因该房是新建集资房，该房所产生的费用由乙方自理，所有收据由乙方收取，甲方保证能直接将户头转给乙方，直接办理乙方的产权证，如不能直接办理，形成二次交易的，所有税收由甲方负责。因该房产生的利益及收益由乙方享有，甲方不得有异议”。合同签订后，原告向被告支付了2000元的转让费。后被告未能直接将产权办理成原告的名字，因而形成二次交易。根据契约的约定，被告应当承担因二次�易产生的税费。原告曾多次找到被告要求其承担二次交易产生的税费，但被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，请求人民法院判令被告支付因房屋二次交易产生的相关税费、转让费、手续费共计10778元，诉讼费由被告承担。
被告纪克明、陈忠英共同辩称：答辩人纪克明参加本单位的集资建房，分得认购房一套，被答辩人找到答辩人，与答辩人签订《房屋买卖契约》，将所认购的住房转让给了被答辩人，被答辩人又将该房转让给他人，形成二次交易。尽管在契约中对二次交易所产生的费用另有约定，但该房在二次交易中所产生的税费，均由答辩人和现在的房屋所有人查X1交纳，故被答辩人不是民诉法规定的适格主体。被答辩人向法庭提交的证据模糊不清，且不能提供证据原件，根据证据规定，该复印件不能作为定案依据。请求人民法院依法驳�原告的诉讼请求。
原告赵炳向为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、《房屋买卖契约》一份。证明原、被告在房屋买卖关系中的权利和义务；
2、纪克明的收据、收条复印件各一份、查X1的收据复印件一份、行政事业性通用收据复印件一份、税收通用完税证复印件二份。证明被告收到原告支付的转让费和原告二次交易所支付的税费的事实；
3、本院（2013）开民一初字第178号民事判决书、红河州中院（2013）红中民三终字第473号民事判决书各一份。证明法律文书所确认的事实；
4、被告结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告纪克明、陈忠英共同质证后认为：对原告提供的证据的真实性均不持异议，但二次交易的费用已经由被告和查X1分担。
被告纪克明、陈忠英未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对查X1进行了调查询问�制作了调查笔录一份。证明房屋二次交易所产生的各项税费均为查X1支付的事实。
原告赵炳向质证后认为，查X1的陈述不是事实，是查X1委托原告办理的房产证，所有税费均是原告支付的。
被告纪克明、陈忠英质证后认为，查X1的陈述符合事实，没有意见。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性和证明力均不持异议，本院予以确认。原告提供的证据2均系复印件，结合本院对查X1所作的调查，足以证明房屋二次交易产生的税费均已由查X1支付给了原告。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：纪克明与陈忠英系夫妻关系，纪克明系云南XX化工厂开远分厂的职工，已被中国残疾人联合会确认为叁级精神残疾人。赵炳向系开远XX信息部的经营者。2009年，云南XX化工厂开远分厂向开远市XX房地产开发有限公司集体团购房屋，纪克明享有其中一套房屋。2010年1月3日，纪克明、陈忠英共同与赵炳向签订《房屋买卖契约》，契约约定：“因该房屋是新建集资房，该房所产生的费用由乙方（赵炳向）自理，所有收据由乙方收取，甲方（纪克明、陈忠英）保证能直接将户头转给乙方，直接办理乙方的产权证，如不能直接办理成乙方的名字，形成二次交易的，所有税收由甲方负责。”契约还对双方的其它权利义务进行了约定。契约签订后，赵炳向支付给纪克明、陈忠英转让费共计4000元，由赵炳向负责交纳房屋的相关费用，纪克明、陈忠英未交纳过房屋的任何费用。此后，赵炳向与查X1达成口头房屋买卖合同，赵炳向将向纪克明购买的房屋出卖给查X1。2011年1月28日，查X1及其妻子刘X、儿子查X2与开远市XX房地产开发有限公司签订了东新苑X幢X单元XXX号的《商品房购�合同》。因考虑房屋可能有纪克明的福利、能少上税等原因，在合同上将纪克明也立为房屋买受人之一。合同签订后，查X1向赵炳向付清了全部购房款，并支付了赵炳向在办理房屋过户中交纳的各项税费。
另查明，诉争房屋的各项税费票据均为查X1持有。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点本院归纳为：查X1实际承担诉争房屋的各项税费后，被告是否还应按合同约定向原告支付税费。
针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
原、被告签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。发票、收据等付款凭证，通常应以票据上开具的付款人或者票据持有人为实际付款人。在查X1能够提供票据原件，而原告不能提供票据原件，且无法对其未持有票据原件的原因作出合理解释的情况下，原告关�查X1没有向其支付过税费的陈述证据不足，本院不予支持，本院确认查X1已经支付了原告在办理房屋过户中交纳的各项税费。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由此可见，我国法律规定以实际损失为原则承担违约责任。原告在办理房屋过户的过程中虽然交纳了部分税费，但其交纳的部分税费已经全部由查X1实际承担，即使由于其它主客观原因导致房屋未能直接办理为原告所有，在履行合同的过程中原告也并没有遭受任何经济损失，故原告主张被告仍应按契约的约定向其支付税费的诉请没有法律依据，本院不予支持。同时，原、被告双方在《房屋买卖契约》中对房产证直接办理事项的约定，其本意是为避免或减少原告购房后再转卖给他人而产生新的税费，原告作为信息部的经营者，在从被告到原告再到查X1的转卖过程中起到的是居中介绍的作用，但房产证办理在被告纪克明和查X1等人名下后，仅系初次交易，并没有发生二次交易产生新的税费，故原告主张被告违约不符合合同的约定。综上所述，本案事实清楚，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵炳向的诉讼请求。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告赵炳向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆 国 论
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄健秋（兼）
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第66号原告赵炳向，男，1964年9月6日生，汉族，住开远市。委托代理人何欣，女，1964年6月23日生，汉族，住开远市，系赵炳向之妻，特别授权代理。被告纪克明，男，1962年1月5日生，汉族，住开远市。法定代理人陈忠英，女，1965年5月28日生，汉族，住开远市。被告陈忠英，女，1965年5月28日生，汉族，住开远市。委托代理人柳萍，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告赵炳向与被告纪克明、陈忠英买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳向及其委托代理人何欣，被告纪克明的法定代理人陈忠英，被告陈忠英及其委托代理人柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳向诉称：2010年1月3日，原、被告双方签订了《房屋买卖契约》，原告向被告购买安宁化工厂的一套集资房。双方在契约中约定：“因该房是新建集资房，该房所产生的费用由乙方自理，所有收据由乙方收取，甲方保证能直接将户头转给乙方，直接办理乙方的产权证，如不能直接办理，形成二次交易的，所有税收由甲方负责。因该房产生的利益及收益由乙方享有，甲方不得有异议”。合同签订后，原告向被告支付了2000元的转让费。后被告未能直接将产权办理成原告的名字，因而形成二次交易。根据契约的约定，被告应当承担因二次交易产生的税费。原告曾多次找到被告要求其承担二次交易产生的税费，但被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，请求人民法院判令被告支付因房屋二次交易产生的相关税费、转让费、手续费共计10778元，诉讼费由被告承担。被告纪克明、陈忠英共同辩称：答辩人纪克明参加本单位的集资建房，分得认购房一套，被答辩人找到答辩人，与答辩人签订《房屋买卖契约》，将所认购的住房转让给了被答辩人，被答辩人又将该房转让给他人，形成二次交易。尽管在契约中对二次交易所产生的费用另有约定，但该房在二次交易中所产生的税费，均由答辩人和现在的房屋所有人查建勇交纳，故被答辩人不是民诉法规定的适格主体。被答辩人向法庭提交的证据模糊不清，且不能提供证据原件，根据证据规定，该复印件不能作为定案依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赵炳向为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份。证明原、被告在房屋买卖关系中的权利和义务；2、纪克明的收据、收条复印件各一份、查建勇的收据复印件一份、行政事业性通用收据复印件一份、税收通用完税证复印件二份。证明被告收到原告支付的转让费和原告二次交易所支付的税费的事实；3、本院（2013）开民一初字第178号民事判决书、红河州中院（2013）红中民三终字第473号民事判决书各一份。证明法律文书所确认的事实；4、被告结婚证复印件一份。证明二被系夫妻关系。被告纪克明、陈忠英共同质证后认为：对原告提供的证据的真实性均不持异议，但二次交易的费用已经由被告和查建勇分担。被告纪克明、陈忠英未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依职权对查建勇进行了调查询问，制作了调查笔录一份。证明房屋二次交易所产生的各项税费均为查建勇支付的事实。原告赵炳向质证后认为，查建勇的陈述不是事实，是查建勇委托原告办理的房产证，所有税费均是原告支付的。被告纪克明、陈忠英质证后认为，查建勇的陈述符合事实，没有意见。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性和证明力均不持异议，本院予以确认。原告提供的证据2均系复印件，结合本院对查建勇所作的调查，足以证明房屋二次交易产生的税费均已由查建勇支付给了原告。根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：纪克明与陈忠英系夫妻关系，纪克明系云南安宁化工厂开远分厂的职工，已被中国残疾人联合会确认为叁级精神残疾人。赵炳向系开远落云信息部的经营者。2009年，云南安宁化工厂开远分厂向开远市银发房地产开发有限公司集体团购房屋，纪克明享有其中一套房屋。2010年1月3日，纪克明、陈忠英共同与赵炳向签订《房屋买卖契约》，契约约定：“因该房屋是新建集资房，该房所产生的费用由乙方（赵炳向）自理，所有收据由乙方收取，甲方（纪克明、陈忠英）保证能直接将户头转给乙方，直接办理乙方的产权证，如不能直接办理成乙方的名字，形成二次交易的，所有税收由甲方负责。”契约还对双方的其它权利义务进行了约定。契约签订后，赵炳向支付给纪克明、陈忠英转让费共计4000元，由赵炳向负责交纳房屋的相关费用，纪克明、陈忠英未交纳过房屋的任何费用。此后，赵炳向与查建勇达成口头房屋买卖合同，赵炳向将向纪克明购买的房屋出卖给查建勇。2011年1月28日，查建勇及其妻子刘松、儿子查晓桡与开远市银发房地产开发有限公司签订了东新苑4幢2单元101号的《商品房购销合同》。因考虑房屋可能有纪克明的福利、能少上税等原因，在合同上将纪克明也立为房屋买受人之一。合同签订后，查建勇向赵炳向付清了全部购房款，并支付了赵炳向在办理房屋过户中交纳的各项税费。另查明，诉争房屋的各项税费票据均为查建勇持有。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点本院归纳为：查建勇实际承担诉争房屋的各项税费后，被告是否还应按合同约定向原告支付税费。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：原、被告签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。发票、收据等付款凭证，通常应以票据上开具的付款人或者票据持有人为实际付款人。在查建勇能够提供票据原件，而原告不能提供票据原件，且无法对其未持有票据原件的原因作出合理解释的情况下，原告关于查建勇没有向其支付过税费的陈述证据不足，本院不予支持，本院确认查建勇已经支付了原告在办理房屋过户中交纳的各项税费。《中华人民共和国合同》第一百一十三条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由此可见，我国法律规定以实际损失为原则承担违约责任。原告在办理房屋过户的过程中虽然交纳了部分税费，但其交纳的部分税费已经全部由查建勇实际承担，即使由于其它主客观原因导致房屋未能直接办理为原告所有，在履行合同的过程中原告也并没有遭受任何经济损失，故原告主张被告仍应按契约的约定向其支付税费的诉请没有法律依据，本院不予支持。同时，原、被告双方在《房屋买卖契约》中对房产证直接办理事项的约定，其本义是为避免或减少原告购房后再转卖给他人而产生新的税费，原告作为信息部的经营者，在从被告到原告再到查建勇的转卖过程中起到的是居中介绍的作用，但房产证办理在被告纪克明和查建勇等人名下后，仅系初次交易，并没有发生二次交易产生新的税费，故原告主张被告违约不符合合同的约定。综上所述，本案事实清楚，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵炳向的诉讼请求。案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告赵炳向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陆  国  论二〇一四年三月二十四日书记员 黄健秋（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民申4号
再审申请人（原审原告）：钱旭，男，1984年1月13日生，汉族，住无锡市县。
委托诉讼代理人：李晓明（受钱旭的特别授权委托），江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）赵建秋，女，1963年9月30日生，汉族，住无锡市。
再审申请人钱旭因与被申请人赵建秋房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）崇民初字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
期间，中止原判决的执行。
审判长 严焱淼
审判员 黄建国
审判员 费美萍
二〇一七年五月十六日
书记员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回�的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当�人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日13时许，被告人杨乙至上海市浦东新区银冬路XXX号建筑工地车棚内，采用搭线的方法，窃得被害人谢某某停放于该处的价值人民币2，136元的永久牌东方明珠电动自行车1辆。
2014年3月12日，被告人杨乙因有作案嫌疑被公安机关抓获，到案后主动供述上述盗窃事实。赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨乙因有作案嫌疑被抓后，主动供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨乙自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2182号
本院在执行申请执行人段忠芹与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终528号
上诉人（原审原告）李文进，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人李文进因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初793号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人李文进的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李文进系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对李文进作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付李文进经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（李文进）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了李文进一次性经济补偿金39803元。后李文进要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，李文进诉至法院，请求判令：兴平化工公司向李文进支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与李文进解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付李文进一次性经济补偿金后，李文进就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；李文进自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付李文进一次性经济补偿金的义务，李文进就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对李文进请求判令兴平化工公司向李文进支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回李文进的诉讼请求。
李文进上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初793号民事判决，改判兴平化工公司向李文进给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以李文进与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回李文进的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了李文进的诸多权利；李文进要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与李文进签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向李文进支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故李文进提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03011号
原告刘荣
委托代理人赵选利
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告刘荣与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人赵选利，被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生于被告村组，户籍登记在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。2013年8月13日自己与陕西省宁陕县江口镇高桥村村民胡纪虎登记结婚，户籍未及时迁转。现被告村组土地被征用，被告村组决定给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付自己征地款34262.12元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，原告系本村组出生姑娘，2013年8月13日与陕西省宁陕县江口镇高桥村村民刘季虎登记结婚，户籍未能及时迁转，仍在被告村组，并享受该村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘一律不享受分配。并给符合方案的村民每人分配征地款34262.12元，未给原告分配。经协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告出具户口本、结婚证、农村新型合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。因法律规定土地家庭承包期限30年不变，即使原告户籍迁出，只要在迁入村未取得土地承包经营权，原承包土地不得收回，仍应享受原集体经济组织成员权利。现原告出生于被告组，并户籍登记在被告组，且按国家政策仍享有土地承包经营权等权利，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格。被告组群众在原告出嫁不久，尚未在男方所在村取得承包土地情况下，以其个人利益考虑决定不承认原告集体经济组织成员资格，违反法律规定，侵犯原告了合法权利。原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告刘荣应分的土地收益分配款34262.12元。
二、驳回原告刘荣要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。
本案诉讼费657元，由被西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组告负担。原告刘荣已预交，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组直接给付原告。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第309号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
被告河南世纪联华超市有限公司。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告河南世纪联华超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 尤清波
审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 于世博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执458号之一
申请执行人龚志文，男，汉族，1968年8月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人欧阳顺平，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，住所地新乡市凤泉区歌庄村幸福大道中段，组织机构代码：56514318-0。
关于龚志文与欧阳顺平、河南省恒顺昌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第560号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：被执行人应支付申请执行人龚志文借款本金650万元、利息109.145833万元、案件受理费70950元及保全费5000元，合计：766.740833万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了全面的调查，被执行人欧阳顺平名下房产已被本院轮候查封，本院暂无法处置，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依申请人申请对被执行人欧阳顺平采取边控措施。本案执行标的总额为766.740833万元，未执行标的为766.740833万元。被执行人还需承担本案的执行申请费65737元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高新民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执458号之一
申请执行人龚志文，男，汉族，1968年8月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人欧阳顺平，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，住所地新乡市凤泉区歌庄村幸福大道中段，组织机构代码：56514318-0。
本院在执行龚志文与欧阳顺平、河南省恒顺昌置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第560号事判决书过程中，被执行人欧阳顺平、河南省恒顺昌置业有限公司在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人龚志文向本院提出申请，请求不准被执行人欧阳顺平出境。
本院认为，申请执行人龚志文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人欧阳顺平出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十一月十六日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执458号
申请执行人龚志文，男，汉族，1968年8月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人欧阳顺平，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，住所地新乡市凤泉区歌庄村幸福大道中段，组织机构代码：56514318-0。
本院在执行龚志文与欧阳顺平、河南省恒顺昌置业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第560号民事判决书过程中，依法向被执行人欧阳顺平、河南省恒顺昌置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人龚志文借款本金650万元、利息109.145833万元、案件受理费70950元及保全费5000元，合计：766.740833万元。被执行人欧阳顺平、河南省恒顺昌置业有限公司还需承担本案的执行申请费65737元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳顺平、河南省恒顺昌置业有限公司的存款及收入773.314533万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十月二十八日
书记员 万 琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2451号
原告魏定阳。
委托代理人马振虎。
被告魏苏珊。
被告魏有谊。
被告朱美霞。
原告魏定阳与被告魏苏姗、魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告魏苏珊、魏有谊、朱美霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，三被告共同向原告借得人民币100000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于同年1月25日前归还借款，若逾期归还借款的则自借款之日按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由被告承担包括律师费在内一切实现债权的费用。但至今，三被告仅归还了原告借款20000元，其余借款及利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令三被告立即归还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍支付自2014年1月16日至实际履行之日止的利息；由三被告支付原告代理费4000元。为了主张自己的权利，原告提供了三被告出具的借条一张、委托合同一份、代理费发票一份。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明原告为实现本案债权支付了代理费4000元。
上述事实有三被告出具的借条及委托合同、代理费发票佐证。
本院认为：原告与三被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏苏珊、魏有谊、朱美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏苏珊、魏有谊、朱美霞于本判决生效后十日内归还原告魏定阳借款80000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年1月16日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告魏苏珊、魏有谊、朱美霞于本判决生效后十日内支付原告魏定阳代理费4000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 芝
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第305号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王xx。
委托代理人孙xx（特别授权代理）。
委托代理人潘xx（特别授权代理）。
被执行人奉化市溪口镇上白村村民委员会。
法定代表人徐xx。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市溪口镇上白村村民委员会因土地行政处罚一案，于2014年7月14日作出的奉土行罚（2014）68号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第299号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年12月31日被执行人尚欠罚款27800元、加处罚款27800元及执行费734元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第305号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1096号
原告王某。
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与周某甲于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子周某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，2013年初其与周某甲分居。其于2013年7月起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但双方感情至今并未改善。故请求判令：一、双方离婚；二、儿子周某乙由其抚养，周某甲每月支付抚养费370元至周某乙独立生活时止。
被告周某甲辩称：其子周某乙年龄较小，故不同意离婚，如要离婚，需要由王某共同承担其作为法定代表人的无锡市礼舍金属材料有限公司所欠的共同债务。
经审理查明：王某与周某甲于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子周某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，2013年初王某与周某甲分居。2013年7月25日，王某诉至本院要求离婚，2013年9月26日本院判决不准离婚。2014年9月2日，王某再次诉至本院。
诉讼中，因周某乙年满10周岁，本院征询其意见，周某乙表示愿意随王某生活。
以上事实，有结婚证、（2013）崇民初字第1028号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院于2013年9月26日判决双方不准离婚后，王某再次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，故对王某要求离婚的请求本院予以准许。周某甲提出要求由王某共同承担无锡市礼舍金属材料有限公司所欠的共同债务，既未提供证据，也无法律依据，本院不予支持。周某乙表示愿意随王某生活，故王某要求周某乙由其抚养、周某甲每月支付抚养费370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予王某与周某甲离婚。
二、周豪由王某抚养，周某甲自2014年11月起，于每月15日前支付抚养费370元，至周豪独立生活时止。
诉讼费120元由双方各半负担。该款已由王某预交，周某甲于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1845号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：顾素玲，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告顾素玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1845号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告顾素玲
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告顾素玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十二日
书记员 李 鲲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第939号
本院在执行李海泉申请山东信德置业有限公司、王思彬查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东信德置业有限公司、王思彬请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第339号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人阿余有色，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月12日刑满释放；现因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人阿余有色犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人阿余有色到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月3日凌晨，被告人阿余有色窜至普陀区沈家门街道大干石弄1号楼，见202室虞某家中厨房防盗窗破损，遂趁机顺着水管爬至窗外，掰开防盗窗爬入室内，从卧室床头柜窃得黑色直板手机1部（未折价），从卧室衣架上窃得裤子1条，内有现金人民币2470元。被告人阿余有色窃得人民币后将裤子和手机丢弃。
上述事实，被告人阿余有色在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿余有色以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿余有色曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人阿余有色认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿余有色犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月七日起至二0一五年二月六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人阿余有色的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初160号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1963年12月29日出生，汉族，文盲，务农，家住清远市清城区。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人叶某乙，男，1981年10月21日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住清远市清城区。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人李某甲，男，1973年3月17日出生，汉族，文化程度小学，个体，家住清远市清城区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人罗某，男，1972年4月10日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住清远市清城区。因本案于2015年12月5日被拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人许某，男，1977年3月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月29日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月开始，被告人叶某甲在其位于清远市清城区的家中，聘请被告人叶某乙帮忙记录，收受了下家被告人李某甲、罗某、许某的外围六合彩投注合共人民币710514元。
被告人李某甲由2014年4、5月开始至2015年12月期间，接受参赌人员李某乙均、李某丁、李某丙等人的投注，以外围六合彩投注的形式进行参赌，从中抽头渔利，期间接受以上参赌人员的投注金额合共人民币503934元。
被告人罗某由2014年10月至2015年12月期间，接受参赌人员李某乙均、刘某乙等人的投注，以外围六合彩投注的形式进行赌博，从中抽头渔利，期间接受以上参赌人员的投注金额合共人民币155800元。
被告人许某由2015年3、4月至12月期间，接受参赌人员李某乙均、潘某有、潘某凌等人的投注，以外围六合彩的形式进行赌博，从中抽头渔利，期间接受以上参赌人员的投注金额合共人民币50780元。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某在开庭审理过程中无异议，并有物证：笔记本；书证：户籍证明、到案经过、通话清单、入所体检表等；证人李某丙、李某丁、黄某丙、刘某乙等人的证言；被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某的供述与辩解；鉴定意见：电子物证检验鉴定报告；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某是初犯，归案能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人叶某甲、叶某乙、李某甲、罗某、许某可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人叶某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、随案移送的手机6台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00602-1号
申请执行人：陈金龙，男，1942年12月24日出生，汉族，个体户。
被执行人：李洪民，男，1948年6月25日出生，汉族，农民。
陈金龙与李洪民买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00469号民事调解书，已经发生法律效力。陈金龙于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其在银行的存款7900元。现申请执行人陈金龙与被执行人李洪民自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李洪民在银行存款的冻结。
二、终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 渊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照鲁信金禾生化有限公司，住所地:日照市东港区兴海西路9号。
法定代表人:赵洪东，总经理。
委托诉讼代理人：李树丽，山东东方太阳律师事务所律师；
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
再审申请人王青因与被申请人日照鲁信金禾生化有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照鲁信金禾生化有限公司，住所地:日照市东港区兴海西路9号。法定代表人:赵洪东，总经理。委托诉讼代理人：李树丽，山东东方太阳律师事务所律师；委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。再审申请人王青因与被申请人日照鲁信金禾生化有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十二日书记员  王翠娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初566号
原告金兴国，男，汉族，1982年出生，甘肃省抗旱防汛指挥部办公室工作人员，住兰州市城关区南滨河路东路。
被告王维忠，男，汉族，1945年出生，住西固区西固中路五建八号路。
被告王彦，女，汉族，1980年出生，无固定职业，住西固区西固中路五建八号路，现在羁押于兰州市第一看守所13队。
本院在审理原告金兴国与被告王维忠、王彦民间借贷纠纷一案中，原告金兴国于2016年5月27日向本院申请撤回对被告王维忠、王彦的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金兴国撤回对被告王维忠、王彦的起诉。
减半收取的案件受理费108元，由原告金兴国承担。
代理审判员 李金衲
二〇一六年六月一日
书 记 员 林莫菲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初566号
原告金兴国，男，汉族，1982年出生，甘肃省抗旱防汛指挥部办公室工作人员，住兰州市城关区南滨河路东路。
被告王维忠，男，汉族，1945年出生，住西固区西固中路五建八号路。
被告王彦，女，汉族，1980年出生，无固定职业，住西固区西固中路五建八号路2号楼，现在羁押于兰州市第一看守所13队。
本院在审理原告金兴国与被告王维忠、王彦民间借贷纠纷一案中，原告金兴国于2016年5月27日向本院申请撤回对被告王维忠、王彦的起诉。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金兴国撤回对被告王维忠、王彦的起诉。
减半收取的案件受理费108元，由原告金兴国承担。
代理审判员 李金衲
二〇一六年六月一日
书 记 员 林莫菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3259号
罪犯蒋辉，现在广西中渡监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年1月22日作出（2013）全刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）桂市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月获奖励分87.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋辉在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸