安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00169号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院
被告人余某甲，男，1994年9月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月11日由凤阳县人民检察院以无逮捕必要不予批捕，同日被凤阳县公安局取保候审，同年8月8日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉、张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员陆佳出庭支持公诉、被告人余某甲以及辩护人李传玉、张裕国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年1月28日21时20分许，被告人余某甲醉酒驾驶苏E×××××小型普通客车沿S310线自东向西行驶至凤阳县刘府镇官沟瓦屋刘东侧时，因和同车乘客说话未留意前方路况，撞到道路右侧树木，造成乘车人朱某当场死亡，余某丙、高某、余某乙、陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人余某甲逃逸负事故的全部责任，朱某、余某丙、高某、余某乙、陈某无责任。案发后，被告人余某甲到凤阳县公安局投案自首，双方达成刑事和解协议并已履行。为证实指控事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、法医鉴定、责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人余某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称其没有逃逸，请求从轻处理。辩护人辩护提出，1、被告人余某甲的行为不构成逃逸；2、被告人余某甲案发后自首；3、被告人余某甲系初犯；4、被告人余某甲与被害方达成刑事和解，且取得了被害方的谅解，建议对被告人余某甲从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月28日21时20分许，被告人余某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿S310线自东向西行驶至凤阳县刘府镇官沟瓦屋刘东侧时，因和同车人员说话未注意路况，撞到道路右侧树木，造成乘车人朱某当场死亡，同车人余某丙、高某、余某乙、陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人余某甲在现场参与抢救伤者，当日23时50分，公安机关对余某甲询问时余某甲未能如实供述犯罪事实，次日15时10分，公安机关对被告人余某甲刑事拘留时，被告人余某甲供述了自己的犯罪事实。经安徽中都司法鉴定所鉴定，余某甲血液中乙醇含量为177.0579mg／100ml。经凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人余某甲负事故的全部责任；朱某、余某丙、高某、余某乙、陈某无责任。案发后，被告人余某甲与被害方亲属、被害人达成了刑事和解协议且已履行，得到被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人余某乙证言，证实2014年1月28日晚上9点钟左右，其和余某丙、朱某、陈某、高某等人在凤阳春满楼酒店聚会后坐余某甲开的车回武店，途中，余某甲和朱某讲话，车子撞到树上，其被甩在车外面，余某丙躺在路边上，其见他们几个在路下面沟里抢救朱某，警察和急救车都到现场。余某甲喝的劲酒。事故发生后朱某死了。
2、证人余某丙证言，证实2014年1月28日晚上9点30分左右，余某甲组织同学聚会的，余某甲喝了一瓶劲酒，吃完饭后，车是其开的，途中换余某甲开，当车开到刘府路段离高架桥大约在一二百米时，车开到沟里，其从车上爬下来躺在地上，余某甲去找其他人，后来了一辆警车把其送到中医院。
3、证人陈某证言，证实2014年1月28日晚上10时许，其坐余某甲开的车，自凤阳往刘府方向行驶，当车行驶至刘府街道东侧时，余某甲和余某丙、朱某三人讲话，其见余某甲驾驶的车往路右边行驶下路，其从车上飞出去，后见余某乙和余某甲都起来了，余某丙躺在路边讲腿断了，朱某躺在沟里，其几人喊朱某，他们几个都打120，120到后讲朱某已不行了。
4、证人高某证言，证实2014年1月28日晚上9点多钟，其坐余某甲驾驶的车辆行驶至刘府境内凤淮路上发生的交通事故，车上共六个人，其坐在后排，其头有点晕，在路上也不知道怎么出事的，后其被送到医院了。吃饭时余某甲喝了劲酒。
5、被告人余某甲供述，供认同学聚会时其喝了一小瓶劲酒，晚上9点钟左右，凤阳有查酒驾的，车是余某丙开的，出了县城换其开，车上有陈某、余某丙、余某乙、朱某、高某，当车行驶至凤阳县刘府镇官沟瓦屋刘东侧时，因和同车人员说话，其开车撞到树上，后警察和急救车到现场了。
6、受案登记表，证实案发后报案情况。
7、驾驶人信息查询单，证实被告人余某甲驾驶证有效期由2013年2月25日至2019年2月25日。
8、机动车信息查询结果单，证实苏E×××××为小型普通客车，机动车所有人为唐茂，登记住所为江苏省苏州市相城区御苑家园105幢903室。
9、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第032号酒精检测检验报告书，证实余某甲血液中乙醇含量为177.0579mg／100ml。
10、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人朱某系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、照片、方位示意图，证实案发时现场方位情况。
12、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第01076号道路交通事故认定书，证实余某甲负事故的全部责任，朱某、余某丙、高某、余某乙、陈某无责任。
13、安徽省凤阳县公安局交通管理大队情况说明，证实2014年1月28日21时20分许，余某甲醉酒驾驶车辆肇事后，伤者余某丙、高某、余某乙、陈某四人到医院对各自的伤势进行简单处理，因伤势较轻，均回家休养，余某乙、陈某因伤势较轻，不追究余某甲的任何责任。
14、凤阳县公安局交通管理大队情况说明，证实2014年1月28日21时20分许，余某甲驾驶车辆造成乘车人朱某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后余某甲到该队接受调查。在对余某甲第一次询问时，余某甲为逃避法律追究未如实供述犯罪事实，至次日被该局刑事拘留期间余某甲在该队未离开。
15、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实唐茂、余某甲与被害人亲属、被害人达成了刑事和解协某赔偿50万元，得到被害人亲属、被害人的谅解。
16、户籍证明，证实被告人余某甲出生于1994年9月5日等身份情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆造成致一人死亡、四人不同程度受伤的重大道路事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对公诉机关认定被告人余某甲行为构成逃逸的意见，经审查认为，案发后侦查机关对被告人余某甲第一次询问时未能如实供述犯罪事实，主观上有具有逃避法律追究的故意，至刑事拘留期间没有离开事故现场和公安机关，被告人余某甲客观上没有逃离现场，其行为不构成逃逸，公诉机关指控被告人余某甲构成逃逸的意见不予采纳，对辩护人提出被告人余某甲的行为不构成逃逸的意见予以采纳。对公诉机关认定被告人余某甲构成自首的意见，经审查认为，被告人余某甲案发后在侦查机关对其采取强制措施时，供述了自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对公诉机关认定被告人余某甲构成自首的意见不予采纳。鉴于被告人余某甲案发后认罪态度较好；通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，与被害方自愿和解，双方达成了和解协某故依法对被告人余某甲从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。