wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第480号
原告陈文广，男，1970年4月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告于海峰，男，1973年2月3日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗
原告陈文广与被告于海峰、于海涛健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文广到庭参加诉讼，被告于海峰、于海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，王朝恒驾驶农用三轮车在丰水山中国邮政门前将我车撞坏，我们之间理论此事时发生口角，王朝恒女儿王艳婷打电话将被告于海峰、于海涛找来，二被告到现场后不问青红皂白将原告打伤。经巴林左旗公安局鉴定原告的伤构成轻微伤。原告在巴林左旗中蒙医院住院治疗6天，花去医疗费3167.85元、误工费130.7元×6天=784.2元、护理费91.6元×6天=549.6元、伙食补助费40元×6天=240元、法医鉴定费300元，合计5041.65元。请求法院判令二被告给付原告5041.65元。
被告于海峰、于海涛未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、疾病诊断书1份、出院证明、出院通知书各1份、病历1份、病人费用清单1份，证明原告伤势、住院时间及所花费用。
2、收据1枚，证明其交法医鉴定费300元。
3、行政处罚决定书1份，证明因为此事公安局已对于海峰进行了处罚。
4、道路交通事故责任认定书，证明原告车被撞，王朝恒负全责。
5、发票及结算单，证明原告修车花费2000元。
上述证据，经核实，本院认为具有客观真实性，予以采信。
6、证人赵殿勇到庭作证，赵殿勇证实：原告是我姑夫，
那天原告拉着我去办事去来，在丰水山那原告的车被一个老头的三轮车给撞了，原告让那个老头赔钱，那个老头不干，后来那个老头给他女儿打电话，他女儿找来了二被告，二被告到后掐着原告的脖子将原告打了，当时他们开车来三个人，其中有两个打原告来，他们拽着原告的衣服领子用拳头往身上和胸部打来，开车的那个人没有打，当时不知道打原告的那两个人叫什么，后来知道一个叫于海峰，一个叫于海涛。
结合本案其他证据，本院认为该证人证言具有客观真实性，予以采信。
本院调取了巴林左旗公安局十三敖包派出所对雷军、王丽华的询问笔录。
雷军证实：2014年6月20日下午，五号村的王朝恒开农用三轮车到我这买化肥，看我卖的化肥是黄袋的，他就不要了，从我家往外倒车，他把车倒出后要上屋，我看见他的三轮车溜车了，把一辆黑色本田轿车前面撞了。王朝恒说：没事，我给你修车，我兜里没钱，我给我闺女打电话，让她给你掏钱。王朝恒就打电话，过了一会王朝恒女儿开车来了，下车后说：没事，我给你修车。本田车主说：你给我一万元钱我去修车，剩下的给你拿回来。当时本田车主主张要钱，王朝恒女儿主张修车，双方商量一会没商量成，王朝恒女儿就开始打电话，后来来了一辆白色轿车，车上下来三个男的，一个穿花衣服的，一个穿蓝衣服的，一个穿黑衣服的。他们看完车况后就商量价钱，本田车主还是主张要钱，这时我就进屋了，后来听见外面开始吵吵，骂人，当时看见穿花衣服的男子用手指本田车主，然后与本田车主撕把起来了，后让大伙拉开来了，本田车主就报警了，当时看见本田车主脖子上有红印，他自己说是被打的。
王丽华证实：2014年6月20日下午，我外甥陈文广的车放在十三敖包镇洞山村邮局储蓄门口南侧，一个农用三轮车将该车前脸撞坏了，陈文广过去对开三轮的老头说：你给我张罗一万元钱，给我修车，剩下钱我给你退回来。那个老头说：我没有钱，我给我闺女打电话。过了一会，老头的闺女来了，和陈文广讨价还价修车钱的事，没商量成，老头的闺女就不停的打电话，不知过了多久，来了几个陌生的男子，一个穿花衣服的和一个穿黑衣服的下车后就不说好听的，还骂人，与陈文广就相互吵吵起来了，穿花衣服的人上来就抓陈文广一把人，然后用拳头打陈文广胸部，接着围观的人就围上来了，过了一会交警来了，把陈文广和老头带走了，当时看见陈文广脖子有红印。
上述证言材料，原告质证称无异议。
本院认为上述证言材料与本案其他证据相互印证，具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2014年6月20日14时30分许，十三敖包镇五号村村民王朝恒驾驶蒙DL1**号三轮摩托车在风水山中国邮政门前停下车买种子时因操作不当导致三轮车往前溜车，与前侧停在路边原告驾驶的蒙DPA8**号小型轿车发生碰撞，致原告的车辆受损。当时原告主张让王朝恒拿10000元钱，自己去修车，剩下的退给王朝恒；王朝恒主张为原告去修车；双方未能达成协议，王朝恒打电话叫其女儿，其女儿到场后，原告还是持原主张，王朝恒女儿给被告于海涛打电话，被告于海涛、于海峰到场后，原告仍坚持自己的主张，为此双方发生争执并撕扯，致原告身体受到损伤。原告在巴林左旗蒙医中医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、颈部外伤，共花医疗费3167.85元。经巴林左旗公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤势为轻微伤。事发后巴林左旗公安局十三敖包派出所给予于海峰500元罚款的处罚。
另查明，经巴林左旗公安机交通警察大队认定，王朝恒驾驶蒙DL1**号三轮摩托车与停在路边陈文广驾驶的蒙DPA8**号小型轿车发生碰撞的交通事故，王朝恒承担全部责任。经交警队处理，王朝恒已承担了陈文广的修车费用。
本院认为，王朝恒驾驶三轮车与原告的车辆发生碰撞后，就修车事宜二被告到场后协商未果，应通过有关部门处理，却与原告发生争执并撕扯，致原告身体损伤，对此二被告应承担赔偿责任；对此后果的发生，原告亦有一定过错，亦应承担相应责任。原告对误工费主张每日130.7元，缺乏依据，本院不予支持。其误工费应为492元（6天×82元）。综上，原告的医疗费3167.85元、误工费492元（6天×82元）、护理费549.6元（6天×91.6元）、伙食补助费240元（6天×40元）、法医鉴定费300元，合计4749.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于海峰、于海涛于本判决生效后立即给付原告陈文广医疗费3167.85元、误工费492元（6天×82元）、护理费549.6元（6天×91.6元）、伙食补助费240元（6天×40元）、法医鉴定费300元，合计4749.45元的70%即3324.6元。
二、二被告对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第480号原告罗某，农民。被告黄某甲（曾用名黄的乱），1982年2月18日，农民。原告罗某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃江萍独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理，书记员张昂扬担任庭审记录，原告罗某到庭，被告黄某甲无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼后，原告就落户被告家开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2002年9月8日生育黄浓梅，现在那社小学就读，××××年××月××日生育男孩黄某乙，现在那社小学就读，××××年××月××日生育二女黄某丙，现在那社幼儿园就读。2014年大年初六，被告带别的男人回家偷情，被原告发现，经原告劝导，被告却不愿悔改，于当晚离家出走，至今不归。被告外出一年多，不与原告来往及联系，也不寄生活费给孩子，三个孩子均由原告照顾，被告的行为深深伤害了原告的心，原告不愿意与被告共同生活，特提起诉讼，诉讼请求：1、原、被告同居期间共生育三个小孩，随原告生活，由原告抚养，被告按每人每月600元标准支付三个小孩的抚养费，直至每个小孩年满18周岁，如满18周岁后还在就读另外协商。2、要求对同居期间的财产两间两层房屋及杉木30亩左右进行分割，或者全部留给三个小孩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、那社村委证明原件1份，证明原、被告于2001年阳历10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办结婚证；2、原告为户主的户口簿复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告同居期间生育三个子女，长女生于2002年9月8日，取名黄浓梅，长子生于××××年××月××日，取名黄某乙，现长女长子均在那社小学读书，次女生于××××年××月××日，取名黄某丙，现在那社乡幼儿园读书。开庭结束后，原告向法庭提交了两份那社乡那社村民委员会出具的证明，其内容分别为“我村同坤一队黄正军（已故）户在本队有宅基地一宗，现在该地上有房屋两间两层，是黄正军的上门女婿罗某所建，房屋所有权归罗某所有，特此证明。”“我村同坤一队黄正军（已故）户在“可且”“坡岁（地名）”有两片地，现这两片地上有杉木幼林35亩，是黄正军的上门女婿罗某所种植，林木所有权归罗某所有，特此证明。”被告开庭后于2015年7月3日到法庭了解案件情况后辩称，被告不愿意与原告分开，如果确实要分开，那被告不同意由原告自己抚养三个孩子，被告要求自行抚养长子黄某乙和次女黄某丙，由原告自行抚养长女黄浓梅，抚养费各自负担。如果原告不愿意抚养，也可由被告自行抚养三个小孩，不用原告负担抚养费。对于原告要求分割的两间两层房屋及30亩杉木问题，关于房屋，被告母亲也有份额，关于杉木，因为杉木有大有小，被告父亲、母亲等人也有份。如果不分割，也同意全部留给三个小孩。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。经过质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对于庭后原告提交的两份那社村委会证明有异议，认为证明内容不真实客观，因为这些财产不是全部属于罗某，房屋还有被告及其母亲均有份，杉木除了罗某，被告家人也有份。对于原告提供的证据，由于证据1、2，被告无异议，本院直接给予确认。对于那社村委会的两份证明，被告均有异议。本院认为，对于涉及房屋的证明，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”由于那社村委会的证明内容与上述法律规定不符，本院不予采信。对于证明内容涉及杉木即林权的证明，由于被告不认可且原告也未能出示林权证等相关证据给予佐证杉木仅属于原告个人所有，故本院对这一证明亦不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年10月，原、被告按农村习俗举行婚礼后在女方家同居生活，长女于2002年9月8日出生，取名黄浓梅，长子于××××年××月××日出生，取名黄某乙，次女于××××年××月××日出生，取名黄某丙，现黄浓梅、黄某乙均在那社小学读书，黄某丙在那社幼儿园读书。2014年大年初六，由于被告与他人私下相会导致原、被告产生矛盾，被告即外出务工，现三个子女均随原告生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告与被告对非婚生子女均负有抚养、教育的义务。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止”，本案原、被告所生三个子女现均跟随原告生活，长女黄浓梅接近13岁，需抚养年限约5年，长子黄某乙10岁，需抚养年限为8年，次女黄某丙7周岁，需抚养年限11年，现原告主张抚养三个子女，被告主张至少抚养一个子女，综合三个小孩各自需抚养的年限、双方当事人各自的抚养能力及子女生活现状等因素，本院酌定由原告抚养长女黄浓梅和长子黄某乙，两个小孩的抚养年限合计为13年，由被告抚养次女黄某丙，抚养年限为11年，双方应承担的抚养义务相互抵消11年后，原告抚养的两个子女抚养年限比被告多两年，就这两年的抚养费用问题，本院根据当地的生活水平，酌定每月抚养费600元，两年的抚养费共计14400元，应由原、被告各自负担一半即7200元，故由被告一次性支付抚养费7200元给原告。对于原告主张分割的同居财产问题，由于被告有异议，认为属家庭共有财产，原告也未能提供充分证据证明这些财产仅属于原、被告同居期间的共同财产，故不宜在同居关系纠纷中一并处理，原告可自行与被告及相关权利人协商解决，也可选择以共有财产分割另案主张，故本院对原告分割财产的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生育的长女黄浓梅、长子黄某乙跟随原告罗某生活，由原告罗某自行抚养至18周岁止。次女黄某丙跟随被告黄某甲生活，由被告黄某甲自行抚养至18周岁止，小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；二、被告黄某甲在本判决生效之日起30日内一次性支付抚养费7200元给原告罗某；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃江萍二〇一五年八月七日书记员张昂扬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1296号
原告刘亚。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告刘亚与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告刘亚在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资10720元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告刘亚欠款人民币10720元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告�先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告刘亚等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告刘亚收执，载明：“欠条今欠到刘亚在碧桂园8号楼工地做工工资10720元大写壹万零柒佰贰拾元唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告刘亚提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告刘亚、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘亚在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资10720元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告刘亚要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关�原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告刘亚持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告刘亚工资款10720元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告刘亚对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10697号
上诉人（原审原告）：张旭阳，男，1973年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人:史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司管道工程分公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发22号路150号。
负责人:刘景阳，系该公司经理。
委托代理人:陈永祥，男，1955年6月15日出生，汉族，系该公司法律事务处处长。
委托代理人:孙慧英，女，1955年9月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。
委托代理人:陈永祥，男，1955年6月15日出生，汉族，系该公司法律事务处处长。
委托代理人:孙慧英，女，1955年9月8日出生，汉族。
上诉人张旭阳、沈阳工业安装工程股份有限公司管道工程分公司、沈阳工业安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1377号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的主要问题是陈晨的签证效力、路面切割款以及胜利大街、阳光一百路段回填砂价格是否调整等问题，原审判决对此部分事实未查清。双方当事人均陈述工程没有达成一致的结算意见，原审法院采信结算意见中的部分计价标准是否符合法律规定？重审时应当依据举证责任原则，在当事人充分举证的基础上，审查双方合同施工范围、施工工期等与回填砂价格有无关联，是否存在价格变更的情况，公平确认价格依据，准确计算工程价款，依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1377号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
上诉人张旭阳预交的二审案件受理费15171元，予以退回。
上诉人沈阳工业安装工程股份有限公司管道工程分公司、沈阳工业安装工程股份有限公司预交的二审案件受理费15171元，予以退回。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第155-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该中心经理。
被告济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人郝景福，该村委会主任。
被告山东鑫马房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人吴金明，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会、山东鑫马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会、山东鑫马房地产开发有限公司的银行存款22万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南市槐荫区段店镇小饮马庄村民委员会、山东鑫马房地产开发有限公司的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于 鑫
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第585-2号
申请执行人贺洪全，男，住遂宁市船山区。
�执行人何德波，男，住遂宁市船山区。
被执行人李唐，男，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2009）船山民初字第1798号民事判决书依法对贺洪全申请执行何德波、李唐赔偿纠纷一案恢复强制执行，向被执行人发出恢复强制执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李唐在中国建设银行账户内存款5000元予以扣划，该款扣划至遂宁市船山区财政局案款专用账户。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 詹 玲
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第251号
原告闻XX，女，汉族，生于1979年。
被告杨XX，男，汉族，生于1976年。
原告闻XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行审理。原告闻XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月登记结婚，婚后因双方性格不合，经常吵嘴打架，无法共同生活，现坚决要求离婚，并要求分割共同财产。
被告辩称，婚后虽有打架现象，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经别人介绍相识谈婚。2008年8月1日，双方在未告知双方父母的情况下登记结婚（均为再婚），婚后无子女。在共同生活过程中，双方经常因家务琐事争吵打架，特别是2009年春节前，原告与被告联系不通，前去被告父母家寻找被告，被告因向其父母隐瞒结婚之事，对原告的到来感到非常生气，便辱骂原告并将其赶出家门，后和好。2012年底，双方因买住宅楼房之事发生争吵，被告又将原告赶出家门。
另查明，双方共同财产有本田锋范牌汽车一辆，价值120000元；公积金50000元（被告名下）。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告均系再婚，在未告知双方父母的情况下草率结婚，婚后双方又因家务琐事处理不当经常争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。关于夫妻共同财产：汽车一辆归被告所有，被告给付原告财产补偿款50000元；公积金50000元，原、被告各分得25000元。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闻XX与被告杨XX离婚。
二、共同财产本田锋范牌汽车一辆归被告所有，被告给付原告财产补偿款50000元；公积金50000元（被告名下），原、被告各分得25000元。以上被告合计给付原告现金75000元，限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费134元，减半收取67元，原、被告各承担33.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一三年四月二十七日
书记员 王睿智
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特25号
申请人：蒋某某，男，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇。
申请人：王某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区八公山。
本院于2017年2月27日立案受理申请人蒋某某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
蒋某某于2017年2月27日一次性赔付王某车损费用3010元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人蒋某某与王某于2017年2月27日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年二月二十七日
书记员 程蒙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2632号
原告张某某，女，生于1983年2月3日，汉族，住仁寿县宝飞镇香楠村*组。
被告谭某某，男，生于1979年6月23日，汉族，住仁寿县宝飞镇香楠村*组。
本院受理原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年八月四日
书记员 余 沙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1534号
原告孟庆江，男，1966年12月31日出生。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告丁为忠，男，1969年11月26日出生。
原告孟庆江与被告丁为忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员张国庆、人民陪审员刘辉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆江的委托代理人裴伟国到庭参加诉讼，被告丁为忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆江诉称：2011年7月4日，被告从北京黄村日升源建材门市部购买价值37000元的地板砖，当时并没有付款，被告出具了一张借条，后被告一直未付款。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款37000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
被告丁为忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告孟庆江向本院提交以下证据：1、欠条；2、公告费。
经本院庭审质证及审查核实，因被告丁为忠未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告孟庆江提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月4日，被告从北京黄村日升源建材门市部购买价值37000元的地板砖，原告为个体工商户，是北京黄村日升源建材门市部业主，后被告向原告出具一张借条，证明欠原告地转款37000元，但被告至今未还款。
上述事实有原告孟庆江提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告丁为忠经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告丁为忠从原告孟庆江处购买地板砖，并出具欠条证明欠原告孟庆江货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当履行给付货款义务。因此，本院对于原告孟庆江要求被告丁为忠偿还货款37000元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁为忠于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆江货款三万七千元；
二、驳回原告孟庆江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元、公告费二百六十元，由被告丁为忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈宇彤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01785号
原告鲍靖，无业。
委托代理人彭万双，员工。
被告余凤，个体户。
被告司金虎，个体户。
被告司金燕，公务员。
三被告共同委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲍靖与被告余凤、司金虎、司金燕买卖合同纠纷一案中，原告鲍靖于2015年12月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍靖的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍靖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍靖负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初603号
原告:段云丽，女，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告:曲敏山，男，住山东省郯城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，1990年10月5日生，汉族，系�司员工，住。
本院在审理原告段云丽与被告曲敏山、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段云丽撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段云丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，保全费70元，均由原告段云丽负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟明丽
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第00170号
原告苏州恒美新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村。
法定代表人邓云龙，执行董事。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告合肥市市政工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流路489号五楼（501、502室）。
法定代表人夏权先。
被告合肥市市政工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路47号。
法定代表人徐圣贵。
本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告合肥市市政工程集团有限公司滁州分公司、合肥市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回对被告合肥市市政工程集团有限公司滁州分公司、合肥市市政工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2154元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱晓冬
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初481号
原告：阿加木牛，男，彝族，1979年3月1日生。
委托代理人（特别授权）：赵志团，男，汉族，1977年11月9日生。
被告：成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司，住所地：四川省凉山州西昌市胜利路居民安置小区5幢3楼。
负责人：廖晓超，系该分公司经理。
本院在审理原告阿加木牛诉被告成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿加木牛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿加木牛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿加木牛负担。
审判员 袁容
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人陈碧珠。
被告王文，男，汉族，1971年2月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人何学兵、陈碧珠到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告王文于2012年8月23日在原告处填写《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》，书面办理分期购车业务。同日，原、被告签订编号为201200391的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定：分期用途为购买汽车；被告申请购车分期资金金额为10万元，分期付款期数共36期；分期手续费为分期资金的11%即11000元，自使用分期资金支付购车款之日起算，分期手续费一次性支付；分期手续费一次性计入刷卡购车当期贷记卡账单的最低还款额，每期应还分期资金本金计入当期账单的最低还款额，申请人若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，且银行有权把未偿还分期付款分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用。
《领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；借款人未按期偿还欠款的，原告有权止付借款人贷记卡，有权止付其在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担；该《领用合约》内附的《收费标准》列明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告将信用额度授予后，被告王文于2012年9月14日开始使用涉案信用卡在佛山市东本汽车销售服务有限公司消费10万元，产生手续费11000元。但被告王文自2014年3月开始未按时足额偿还欠款，至2014年6月9日止，被告王文已拖欠原告欠款本金43957.9元，利息0元，滞纳金175.27元未偿还。
为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：
解除原、被告签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》；
被告王文向原告支付暂计至2014年6月9日的信用卡欠款本金43957.9元及利息（暂计至2014年6月9日的利息为0元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金175.27元；
被告承担原告因本案支出的律师费2000元；
本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告为实现本案债权，委托广东至高律师事务所对本案债务进行催收，广东至高律师事务所依约代理本案诉讼，双方约定收费方式为先支付部分前期费用，其余部分为风险收费。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
被告王文的违约责任
《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》订立后，原告依约向被告发放了10万元的贷款，被告应按双方的约定按时足额偿还分期购车的本金、分期手续费，但其未按时履行，已连续超过三个月逾期不还款，构成违约，依据《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》的约定，原告可将剩余分期金额提前到期。现原告要求其立即偿还尚欠的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。
律师费
原、被告签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》、《领用合约》均明确约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，基于原告确实委托了律师代理本案，且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、广东省司法厅﹤律师服务收费管理实施办法﹥》的规定，本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43957.9元、滞纳金175.27元（利息暂计至2014年6月9日的利息为0元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告王文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元。
本案受理费477元、财产保全费481元，合计958元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁思雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1877号
罪犯倪占春，男，1961年11月6日出生，汉族，内蒙古鄂温克自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）呼刑初字第73号刑事判决，以被告人倪占春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年减为无期徒刑；2015年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2015年2月4日起至2034年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年8月至2016年7月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯倪占春在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯倪占春的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月4日起至2033年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第134号
申请人刘欣，女，1962年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王可可，男，1986年3月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘欣与被申请人王可可机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘欣于2014年3月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王可可驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年三月十三日
书记员 李永
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0143号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市红盛塑料助剂厂，住所地江阴市长泾镇东长村新农村*号。
投资人周春卫，该厂负责人。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市红盛塑料助剂厂（以下简称红盛助剂厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年4月15日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）30号行政处罚决定书，认定：红盛助剂厂在未经依法批准的情况下，擅自于2013年6月开始占用长泾镇长东村集体土地1.54亩建设厂房，现已建成。该宗地地类为农用地1.36亩，建设用地0.18亩；规划：限制建设区1.36亩，规划允许建设区0.18亩。红盛助剂厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予红盛助剂厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.54亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.54亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，共计25675元。
2015年4月15日，江阴国土局将上述处罚决定送达红盛助剂厂，红盛助剂厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款25675元。经江阴国土局催告后，红盛助剂厂仍未履行。江阴国土局于2015年12月16日向本院申请对红盛助剂厂强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的1.54亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的1.54亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2015）30号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执724号
申请人：闫博通，男，汉族，1982年4月3日出生，住河北省保定市博野县小店镇闫庄南街*号，现住兰州市安宁区焦家庄*号宏顺物流园。
被执行人：韩红星，男，汉族，1987年12月27日出生，住河北省沧州市南皮县寨子镇王国针村***号，现住兰州市城关区平凉路建工瑞景*号楼**楼**室。
闫博通申请执行韩红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）甘0104民初1782号民事调解书已发生法律效力，确定：“韩红星于2016年12月31日前一次性偿还闫博通人民币11800元；案件受理费（减半收取）47.5元，由韩红星承担”。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩红星在金融机构存款6897.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6897.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年六月二日
书记员 居震
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02393号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市XXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人黄雄，董事长。
被告罗佳惠，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告罗佳惠居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 怡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第128号
申请执行人：马某，男，19××年×月×日出生，哈萨克族。
被执行人：张某，男，19××年×月×日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2014）昭民初字第215号民事调解书，于2014年5月8向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行给付义务，即：缴纳案件款8400元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担执行费（用）50元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某在昭苏县农村信用合作联社察汗乌孙信用社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在昭苏县农村信用合作联社察汗乌孙信用社的存款8670元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱 何
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执115号
申请执行人广西南宁市汉德源农资有限公司，住所地广西南宁市。
法定代理人韦某，该公司总经理。
被执行人黄鲜元，男，1959年12月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行广西南宁市汉德源农资有限公司申请执行黄鲜元关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）扶民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄鲜元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄鲜元限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄鲜元经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄鲜元有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）扶民初字第519号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第519号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃 璞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2272号
原告林丽容，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郭捷，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告林丽容与被告郭捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告林丽容到庭参加诉讼；被告郭捷经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽容诉称：原告与被告系朋友关系。自2012年4月17日起，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2014年10月18日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张，确认其向原告借款340000元，约定在2015年1月18日前一次性还清借款，借款利率按月利率2%计算。现被告承诺的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均拒绝返还借款本息。为此，现请求判令被告偿还原告借款340000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月18日起暂计至起诉之日为39667元，原告在庭审中主张余下的利息应计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭捷未作答辩。
经审理查明：被告郭捷自2012年4月份起多次向原告林丽容借款。至2014年10月18日，经双方结算后，被告出具了借条一张交由原告收执，确认其向原告借款340000元，约定借款期限为三个月（从2014年10月18日至2015年1月18日），利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单三张、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条一张以及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告向原告借款340000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告请求被告按月利率2%偿付自2014年10月18日起至还清借款之日止的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭捷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林丽容340000元及利息，利息按月利率2%自2014年10月18日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6995元，由被告郭捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11708号
原告：上海涌济数码科技有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：倪自强，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。
被告：上海同济后勤产业发展有限公司，住所地：上海市杨浦区赤峰路XXX号
法定代表人：杨正宏。
原告上海涌济数码科技有限公司诉被告上海同济后勤产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海涌济数码科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海涌济数码科技有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海涌济数码科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海涌济数码科技有限公司负担。
审判员 金 玮
二〇一七年六月十三日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第636号
原告申某，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告申某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告申某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费，由原告申某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年三月二十六日
书记员 王广朋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执850号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人林建光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01709号，依法向被执行人林建光发出执行通知书，责令被执行人林建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77362.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十四日
书记员 林任春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6233、6234、6236-6243号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔），董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄冠英等（各被告身份情况详见附表一）。
上列原告深圳市中安信业创业投资有限公司诉被告黄冠英等借款合同纠纷十案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞、张春桂到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年-2007年间原告向各被告提供贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，尚欠原告部分本金。原告请求判令：1、各被告立即偿还贷款本金（具体金额详见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；2、各被告承担案件一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告在法定期限内未提交书面答辩状和证据，开庭时缺席。
经审理查明，被告黄冠英等向原告申请贷款，原告委托建行深圳市分行发放贷款（贷款金额见附表二），上述贷款已如约发放给各被告。但各被告未依约履行还款义务。现贷款期限均已到期，各被告尚欠原告部分贷款本金（具体欠款金额见附表二）。
原告庭审中明确其除案件受理费以外未支出其他费用。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按约足额偿还贷款。被告未能提供反证证明其已履行上述义务，应承担举证不能的法律后果。原告依约要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但原告未对除案件受理费以外费用的发生进行举证，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冠英等十人应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案案件受理费（均已由原告预交），由十被告负担（具体金额详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 卢陆美
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1995号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、粱华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：崔学文，1965年10月11日出生，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告崔学文物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司�诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3301号
原告孔维明，男，1991年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王川，男，1993年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王康，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告向阳，男，成年，汉族，住汶上县城。
原告孔维明诉被告王川、王康、向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维明到庭参加诉讼，被告王川、王康、向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔维明诉称，2014年7月12日被告王川以投资KTV为由向我借款10万元并向我出具借款手续一份，被告王康与被告向阳作为连带责任担保人每人担保借款五万元并在借款手续担保人一栏签字；2014年10月24日被告王川再次向我借款17万元，由被告王康为该借款提供连带责任担保。两笔借款均未约定借款期限及利息。后经我多次催要被告拒不归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款270000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王川未答辩。
被告王康未答辩。
经审理查明，2014年7月12日被告王川以投资KTV为由向原告借款10万元并向原告出具借款手续一份，被告王康、向阳作为连带责任担保人每人担保借款5万元并在借款手续担保人一栏签字；2014年10月24日被告王川再次向原告借款17万元，由被告王康为该借款提供连带责任担保。两笔借款均未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款。庭审中，原告孔维明撤回对被告向阳的起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、借款手续为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王川分两次向原告孔维明借款共计270000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。两笔借款手续均未约定借款期限及利息，原告孔维明随时可以主张权利，因此原告孔维明要求被告王川归还270000元本金的诉讼请求，并无不当，予以支持。被告王康担保两笔借款共计220000元，被告向阳担保借款50000元，虽然在借款手续上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此在本案中，被告王康、向阳应对各自担保的借款承担连带清偿责任。庭审中，原告孔维明撤回对被告向阳的起诉，系其真实意思表示，予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川于判决生效后十日内归还原告借款27万元本金。
二、被告王康对王川的借款22万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元及保全费1870元由被告王川负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年一月十五日
书记员 钱 玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第3301号原告孔维明，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王川，男，1993年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王康，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告向阳，男，成年，汉族，住汶上县。原告孔维明诉被告王川、王康、向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔维明到庭参加诉讼，被告王川、王康、向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维明诉称，2014年7月12日被告王川以投资KTV为由向我借款10万元并向我出具借款手续一份，被告王康与被告向阳作为连带责任担保人每人担保借款五万元并在借款手续担保人一栏签字；2014年10月24日被告王川再次向我借款17万元，由被告王康为该借款提供连带责任担保。两笔借款均未约定借款期限及利息。后经我多次催要被告拒不归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款270000元，本案诉讼费用由被告负担。被告王川未答辩。被告王康未答辩。经审理查明，2014年7月12日被告王川以投资KTV为由向原告借款10万元并向原告出具借款手续一份，被告王康、向阳作为连带责任担保人每人担保借款5万元并在借款手续担保人一栏签字；2014年10月24日被告王川再次向原告借款17万元，由被告王康为该借款提供连带责任担保。两笔借款均未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未归还借款。庭审中，原告孔维明撤回对被告向阳的起诉。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王川分两次向原告孔维明借款共计270000元，有原告提交的借款手续为证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定。两笔借款手续均未约定借款期限及利息，原告孔维明随时可以主张权利，因此原告孔维明要求被告王川归还270000元本金的诉讼请求，并无不当，予以支持。被告王康担保两笔借款共计220000元，被告向阳担保借款50000元，虽然在借款手续上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此在本案中，被告王康、向阳应对各自担保的借款承担连带清偿责任。庭审中，原告孔维明撤回对被告向阳的起诉，系其真实意思表示，予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川于判决生效后十日内归还原告借款27万元本金。二、被告王康对王川的借款22万元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元及保全费1870元由被告王川负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年一月十五日书记员  钱 玉
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第116号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，外号“二流”，男，1970年4月28日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。1996年3月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年5月23日因犯盗窃罪被浙江省江宁波市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某两次从张某（在逃）手中以每包50元的价格购买毒品海洛因，除部分供自己吸食外，其余部分以每包100元的价格向吸毒人员钟某（已作行政处罚）贩卖，从中牟利。2015年3月20日中午和2015年3月25日晚上，邹某某在瑞金市凯丽商业街中段转盘处以100元的价格卖给钟某海洛因各一包（重0.13克）。2015年4月2日，邹某某在瑞金市象湖镇绵水路吉祥客运站西侧的一家手机店附近时被公安机关当场抓获，并从其所骑的电动车上查获海洛因15包（重1.98克）。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，毒品扣押清单及称重笔录，尿样检测报告，毒品理化检验报告，瑞金市公安局行政处罚决定书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗艳云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第547-1号
申请执行人纪长福，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人初林，女，汉族，1982年5月5日出生，住天津市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第1088号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人初林发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人50000.00元。但被执行人初林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人初林的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李云鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1053号
罪犯岳海龙，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2008年11月5日作出（2008）内刑初字第53号刑事判决书，以被告人岳海龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯岳海龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯岳海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯岳海龙准予减去有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4158号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：张立科，男，1984年8月23日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张立科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张立科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2016年12月31日物业费1160.32元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张立科系新民市卓越馨城小区业主，面积82.88平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2016年12月31日物业费1160.32元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市卓越馨城业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对原告2016年9月后物业费的诉讼请求，因尚未提供服务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立科于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2016年9月1日物业服务费994.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第710-2号
申请执行人临邑农村信用合作联社。
法定代表人齐书同，董事长。
被执行人德州鑫怡塑编有限公司。
法定代表人魏吉振，职务：总经理。
被执行人魏吉振。
临邑县公证处（2015）临邑证经字第171号执行证书已发生法律效力，申请执行人临邑农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请执行。经我院执行，轮候查封了被执行人名下土地、房产，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县公证处（2015）临邑证经字第171号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马文学
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第520号
原告：茂名市昌达饲料厂有限公司，住所地：茂名市公馆镇茂化路168号。
法定代表人：张锦达，总经理。
委托代理人：阮露平，系茂名市昌达饲料厂有限公司销售内勤。
被告：凌金秀，男，汉族，住广东省化州市。
原告茂名市昌达饲料厂有限公司诉被告凌金秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂名市昌达饲料厂有限公司的委托代理人阮露平到庭参加诉讼，被告凌金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市昌达饲料厂有限公司诉称：被告为需方，原告为供方，供方为需方提供昌达品牌的饲料，双方约定货物的品名、规格、价格、数量；需方如逾期付款，每月按应收货款的6%支付滞纳金给供方。2012年3月10日被告未按照约定履行付款义务。从2012年3月10日起，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。以上合计人民币57138元。当时双方约定由茂名市茂南区法院管辖。综上所述，被告向原告购买饲料事实，合法有效。证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令被告给付原告货款39602元；2.判令被告支付逾期违约金17536元。（按中国人民银行年利率3.25%的4倍计算）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告凌金秀不作答辩。
经审理查明：被告凌金秀向原告茂名市昌达饲料厂有限公司购买饲料，但一直未付清货款，2012年3月10日，被告凌金秀向原告茂名市昌达饲料厂有限公司出具欠据，内容为：“今欠张锦达饲料款X拾肆万叁仟伍佰叁拾捌元X角X分（小写￥43538元），定于2012年3月10日全部付清，否则每月按6%利息计给张锦达，每月月初付清当月利息。若超期二个月仍未付清欠款，则自愿由茂名市茂南区法院公馆法庭裁决。欠款人：凌金秀。提保人：潘伟金。车号：6387。2012年3月10日。”被告凌金秀出具欠据后，并未向原告支付任何货款。
庭审中，原告称欠据中的43538元是饲料的出厂价，实际按起诉状中请求的39602元追偿，该金额为优惠价。此外，原告主张违约金从2012年3月11日起计至2015年3月10日放弃主张被告支付2015年3月10日后的违约金，并放弃主张被告支付2015年3月10日后的违约金。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告凌金秀与茂名市昌达饲料厂有限公司之间虽无书面的买卖合同，但双方的买卖关系成立，被告尚欠原告货款未支付，有其出具的《欠据》为凭，应予支持。原告茂名市昌达饲料厂有限公司请求被告凌金秀支付货款39602元，依据充分，本院予以支持。被告凌金秀拖欠原告茂名市昌达饲料厂有限公司的货款，显属违约，原告请求被告支付逾期付款违约金（按中国人民银行贷款年利率3.25%的4倍计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌金秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39602元及违约金（按中国人民银行贷款年利率3.25%的4倍计算，自2012年3月11日起计至2015年3月10日止）给原告茂名市昌达饲料厂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（原告已预付），由被告凌金秀负担。该诉讼费用由被告凌金秀迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 林 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈秋梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1358号
罪犯吴敬国，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年三月七日作出（2005）泰刑一初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处吴敬国有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年6月13日起至2019年6月12日止。2005年3月30日起入监执行。因发现漏罪，山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2007）岱刑初字第203号刑事附带民事判决，以聚众斗欧罪判处其有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，与原判决刑期十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限三年。宣判后，其同案被告人得出上诉，本院于二00八年七月九日作出（2008）泰刑一终字第27号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。刑罚执行期间，本院分别于2010年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；2012年1月31日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行；2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2016年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯吴敬国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吴敬国减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴敬国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴敬国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年9月1日受到减刑奖励后，又取得考核分53.4分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬国减去有期徒刑九个月零十二天的刑罚执行，刑期至2015年12月31日止。剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00447号
原告吕成翠，女，陕西省西安市临潼区人。
委托代理人任永平，陕西毕达律师事务所律师。
被告熊远志，陕西省柞水县人。
原告吕成翠与被告熊远志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕成翠及委托代理人任永平到庭参加了诉讼，被告熊远志经公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证须知、司法公开告知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成翠诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月至6月被告熊远志因急于处理外账和其他开销用钱，先后三次向原告借款共计212000元。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告屡拖不还并躲避原告催款。故原告起诉要求依法判令被告熊远志偿还原告现金212000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告熊远志未答辩。
经审理查明：2013年5月24日被告熊远志向原告吕成翠借款146000元，并书写借条1张，双方口头约定2个月内偿还；2013年6月13日被告熊远志向原告吕成翠借款32000元，并书写借条1张，约定还款期限为2013年9月30日；2013年6月
18日被告熊远志向原告吕成翠借款34000元，并书写借条1张，并约定还款期限为8月30日前。借款逾期后，经原告多次催要无果，故起诉于本院。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告吕成翠的陈述与其提交被告熊远志书写的借条3张，被告熊远志身份证复印件1份、户口本复印件1份相互佐证，证明了被告熊远志向原告吕成翠借款的事实。
本院认为，被告熊远志向原告吕成翠借款时书写有借条，并向原告吕成翠提供了身份证及户口本复印件，证明了原、被告之间的借贷关系真实有效。被告熊远志本应诚实守信，依照约定如期偿还借款，但被告熊远志在借款逾期后未能及时向原告清偿，原告催要无果，起诉至本院要求被告熊远志偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊远志在判决生效后30日内向原告吕成翠偿还借款212000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4480元，由被告熊远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 舒泽章
人民陪审员 冯北琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭小燕
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第229号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐修彪，2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月23日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日大竹县公安局决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人唐修彪犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人唐修彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年7月19日下午14时许，被告人唐修彪窜至大竹县某某医院后面停车场内，将一辆倍特牌电瓶车盗走，后被告人唐修彪将该车拆开分解并以110元的价格卖给收废品的人，现已无法找到该车。经查，该车系大竹县某某医院医生朱某某所有，车牌号为川SDxx**，车型号为TDRxxZ。2015年8月24日经大竹县物价局价格认证中心根据已经灭失标的鉴定方法鉴定：该电动车价值1747元。
2015年8月11日中午，被告人唐修彪窜至大竹县某某镇某某小区一巷子内，将一辆新日牌电动车盗走。2015年8月14日民警从被告人唐修彪位于某某镇某某村10组的居所内将该车搜出，经查，该车系大竹县某某镇某某路105号汪某某所有。2015年8月24日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币2620元。
同时查明，案发后上述被盗的新日牌电动车已被公安机关追回并发还给了被害人汪某某；上述被盗的倍特牌电瓶车现已灭失。
上述事实，被告人唐修彪在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某某、汪某某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图，指认现场照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，大竹县物价局价格认证中心鉴定意见书，本院（2013）大竹刑初字第168号刑事判决书，被告人唐修彪的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐修彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐修彪盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐修彪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人唐修彪在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗的新日牌电动车已被公安机关追回并发还给了被害人汪某某，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人唐修彪违法所得的财物依法应当退赔。综上，根据被告人唐修彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐修彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月8日止。）
二、责令被告人唐修彪退赔被害人朱某某被盗的财物损失1747元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 李泓亭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0212号
原告陈志强。
委托代理人朱新荣，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被告陈荣华。
被告朱红娟。
原告陈志强诉被告陈荣华、朱红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人朱新荣，被告陈荣华到庭参加诉讼，被告朱红娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，两被告系夫妻关系，因苗木经营资金周转之需，于2014年9月12日向原告借款80000元，约定利息为月息3%。当时被告朱红娟出具借条一张。此后，两被告又于2014年11月4日向原告借款27500元，当时由被告朱红娟出具借条一张。现两被告虽经原告多次催要，至今未归还借款本金和支付利息。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间因家庭经营需要而形成的债务系夫妻共同债务，应共同予以偿还。现诉至法院，请求判令两被告归还借款人民币107500元，并支付按银行同期贷款基准利率的四倍从借款次日计算至实际还清借款之日起的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈荣华辩称，这个钱是朱红娟借的，原告到被告家要钱的时候，被告才知道这个事情。这个钱肯定是要还的，但现在做生意亏了，一时无力偿还。
被告朱红娟未答辩也未举证。
经审理查明，被告朱红娟因资金周转需要，分两次向原告借款。2014年9月12日，被告朱红娟向原告出具借条一份，载明：今借到陈志强现金人民币捌万元整（80000），归还日期2015年元月12号。2014年11月4日，被告朱红娟向原告出具借条一份，载明：今借到陈志强现金人民币贰万柒仟伍佰元整（27500），原告多次催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、常住人口信息表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈荣华向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告朱红娟借款后应按约及时向原告返还借款本息。原告要求被告朱红娟返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中并未明确约定利息，应视为无息借款。故借期内的利息，本院不予支持。之后的利息以银行同期同类贷款基准利率计算。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告陈荣华共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。被告朱红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华、朱红娟于本判决生效之日起15日内返还原告陈志强借款人民币107500元及利息（以80000元为本金自2015年1月13日至实际给付之日止，以27500元为本金自2015年4月9日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如两被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元（已减半收取）、保全费1070元，合计2295元，由被告陈荣华、朱红娟负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2450元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月十一日
书记员 祁云秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第995号
原告：重庆市陆顺科技发展有限公司。住所地，重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼经济合作社。
法定代表人：张祖明，经理。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司。住所地，莱芜市莱城区新甫路1号。
法定代表人：王守东，董事长。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市陆顺科技发展有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3017元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年十月十七日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第110号
原告：司某某，男，汉族。
委托代理人：宋应祥，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族。
原告司某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年4月举行婚礼，2004年2月9日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2005年2月25日生双胞胎，女儿司某甲，儿子司某乙。婚后感情一般。生孩子以后为家务琐事婆媳关系不睦，引起生气打架。从2011年3月被告认为原告有外遇分居至今。原告于2013年5月20日起诉与被告离婚，南阳市卧龙区法院（2013）宛龙潦民初字第207号民事判决书判决不准原、被告离婚，双方至今仍未和好。现请求离婚；原告抚养婚生女司某甲、婚生子司某乙，被告每月支付两个孩子的抚养费600元至孩子成年；婚前财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
本院认为：原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）宛龙潦民初字第207号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该判决生效时间为2013年10月9日。原告于2014年3月19日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第二款、第一百二十四条第七款、《中华人民共和国诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告司某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告司某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起十日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一四年四月八日
书记员 王龑
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03043号
原告孟庆娥，女，1946年8月7日生。
被告河南森尔雅木地板有限公司。
法定代表人郭永磊，董事长。
机构代码：562467235。
被告郭结实，男，1965年4月16日生。
被告王艳霞，女，生于1967年12月15日。
原告孟庆娥诉被告河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆娥到庭参加了诉讼，被告河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告河南森尔雅木地板有限公司因资金周转向原告借款150万元，约定利率为月息贰分（月息2%），被告郭结实、王艳霞为担保人。后经原告催要，三被告至今未付。故原告起诉来院，要求三被告连带归还原告借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞未均到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月6日，原告孟庆娥借给被告河南森尔雅木地板有限公司借款150万元，约定利率为月息贰分（月息2%），被告郭结实、王艳霞为担保人。后经原告催要，三被告至今未付。故原告起诉来院，要求三被告连带归还原告借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南森尔雅木地板有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条佐证，事实清楚，证据充分，且双方对利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告河南森尔雅木地板有限公司偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭结实、王艳霞作为该借款的担保人，对该笔借款依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南森尔雅木地板有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告孟庆娥借款150万元及利息（利息按月息2％计算，自2015年8月6日起至实际付清借款之日止）。
被告郭结实、王艳霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取9150元及诉讼保全费5000元，由被告河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月八日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03043号原告孟庆娥，女，汉族，居民。被告河南森尔雅木地板有限公司。法定代表人郭永磊，董事长。被告郭结实，男，汉族，居民。被告王艳霞，女，汉族，居民。原告孟庆娥诉被告河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆娥到庭参加了诉讼，被告河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，被告河南森尔雅木地板有限公司因资金周转向原告借款150万元，约定利率为月息贰分（月息2%），被告郭结实、王艳霞为担保人。后经原告催要，三被告至今未付。故原告起诉来院，要求三被告连带归还原告借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞未均到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月6日，原告孟庆娥借给被告河南森尔雅木地板有限公司借款150万元，约定利率为月息贰分（月息2%），被告郭结实、王艳霞为担保人。后经原告催要，三被告至今未付。故原告起诉来院，要求三被告连带归还原告借款150万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、被告出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南森尔雅木地板有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条佐证，事实清楚，证据充分，且双方对利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告河南森尔雅木地板有限公司偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告郭结实、王艳霞作为该借款的担保人，对该笔借款依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南森尔雅木地板有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告孟庆娥借款150万元及利息（利息按月息2％计算，自2015年8月6日起至实际付清借款之日止）。被告郭结实、王艳霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9150元及诉讼保全费5000元，由被告河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十二月八日书记员  黄鹏华
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初495号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：石涛，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告石涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1025号
原告王保华。
被告任培荣。
原告王保华与被告任培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加了诉讼，被告任培荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款10000元，该款后经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款10000元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条、收到条各一份，内容为“借条今借到王保华现金10000元大写壹万元整借款人：任培荣2014年1月24日”、“收到王保华现金￥10000元�写壹万元整2014.1.24任培荣”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年9月30日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、收到条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提交了借条及收到条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款，原告现起诉被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告任培荣经合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任培荣偿还原告王保华借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任培荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十月二十二日
书记员 于振伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1311号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
负责人：谢帆。
被上诉人（原审原告）：吴有芳。
法定代理人：张晨燕，系吴有芳的女儿。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兰。
被上诉人（原审原告）：张晨燕。
被上诉人（原审原告）：张晨琳。
法定代理人：张晨燕，系张晨琳的姐姐。
原审被告：赵永锁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原审被告：金云龙。
原审被告：金华市宏嘉物流有限公司。
法定代表人：孙丰顺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司为与被上诉人吴有芳、ＸＸ兰、张晨燕、张晨琳，原审被告赵永锁、金云龙、金华市宏嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5137号
罪犯王新凡，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年2月4日作出（2013）绍新刑初字第38号刑事判决，以被告人王新凡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王新凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新凡准予减刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第539号
原告韩喜维，现住扶余市。
委托代理人郑瑞萍，扶余市法律援助中心律师。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春清华法律服务所法律工作者。
原告韩喜维诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年2月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告韩喜维及其委托代理人郑瑞萍、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日至8月16日止，原告在二被告合伙承包的通梅高速01标段项目部的部分土建工程中做振倒工工作共计54天，双方约定日工资200元，已给原告部分工资款，尚欠原告工资4800元。二被告给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告给付劳动报酬款4800元。
为支持其主张，原告举证如下：
2014年10月28日工票一枚，用以证实二被告欠原告工资款4800元。
被告奚景春辩称欠原告工资款属实，没有异议，但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称欠原告工资款属实，没有异议，但因与被告奚景春被告系合伙承包工程，故该4800元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
2、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
3、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣原告等人施工。原告在工程中负责振倒工工作。原告共计工作54天，双方约定日工资200元，二被告已给付原告部分工资款，尚欠原告工资4800元。2014年10月28日，二被告以合伙人的身份给原告出具4800元的工票一枚，并在该工票上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工票一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的工票能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的工票上以合伙人的身份签名的行为已经充分证实其与被告潘志坚合伙承包工程的事实，且其已经当庭承认在施工期间其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，依法应承担连带给付责任。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告韩喜维劳务工资款人民币4800元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第539号
原告靳某甲，女，现住扶沟县。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某乙，男，户籍地：扶沟县。
原告靳某甲诉被告吴某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，靳某甲与吴某乙于1997年7月同居生活，同居后生育一子吴某丙，已年满17岁。同居后二人经常生气、吵架。吴某乙于2010年9月份离家外出打工，双方已分居近5年。故靳某甲请求判令儿子吴和胜随其共同生活，诉讼费及公告费其自愿负担。
被告吴某乙缺席未作答辩。
经审理查明，靳某甲与吴某乙于1997年7月10日开始同居生活，二人同居后一直未办理结婚登记手续。靳某甲与吴某乙于1998年6月4日生育一子吴某丙（现在新疆）。同居期间，吴某乙自2010年9月份外出打工后一直杳无音讯、下落不明，二人分居至今，靳某甲自2010年以来一直在扶沟县曹里乡跨李庄行政村五组居住。
以上事实，有当事人陈述及户口本、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，靳某甲与吴某乙同居后未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。因吴某乙下落不明，对靳某甲要求其与吴某乙之子吴和胜随其共同生活，本案中不再处理子女抚养费，并自愿承担本案案件受理费及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告靳某甲与被告吴某乙之子吴和胜随原告靳某甲共同生活。
本案案件受理费300元及公告费600元，由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年七月十三日
书记员 郑翠玲