wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00086号
原告：杨海祥，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告：胡平香，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金胡，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告杨海祥、胡平香诉被告杨金胡劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨海祥、胡平香及其委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告杨金胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨海祥、胡平香共同诉称：二原告系夫妻关系。2012年二原告在被告承包的江苏建筑施工项目上做建筑工，工程完工后，经结算被告应支付二原告劳务报酬35355元，被告向二原告出具了决算单。其后被告仅支付2000元报酬，余款33355元至今未付。故二原告诉至法院请求被告支付劳务报酬33355元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨金胡未提供任何答辩。
原告杨海祥、胡平香共同向本院提交以下证据：
证据1、原告杨海祥、胡平香身份证及户口簿、被告杨金胡的户籍信息，证明原、被告的身份情况；
证据2、决算单1份，证明二原告与被告之间成立劳务合同关系以及被告欠下二原告的劳务报酬33355元。
被告杨金胡未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告杨金胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：原告杨海祥、胡平香系夫妻关系，二人曾在被告哥哥处做工从而认识被告。2012年正月16日二原告在被告承包的建筑施工项目上做建筑工，至2012年7月25日工程完工。经原被告结算，被告应向二原告支付劳务报酬总计53655元。被告在支付二原告18300元后向二原告出具了决算单一份，决算单记载被告尚欠二原告劳务报酬35355元。出具决算单后的20余天后被告通过邮政储蓄银行向二原告支付了报酬款中的2000元，尚欠余款33355元至今未付。
本院认为：原告杨海祥、胡平香与被告杨金胡之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨海祥、胡平香已向被告提供相应劳务，被告向原告出具决算单后未如约支付劳务报酬，被告应向二原告承担违约责任。故二原告请求被告支付劳务报酬33355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金胡于本判决生效之日起五日内向原告杨海祥、胡平香支付劳务报酬33355元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告杨金胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第441号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦某（曾用名：秦某甲），广西xxxx有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年7月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年8月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月5日21时许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小型客车行驶至柳州市鱼峰区xx路xxx医院路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后民警依法将该车拦下并进行检查。经鉴定，秦某血液中的乙醇含量为89mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；检查笔录；当事人血样提取登记表；检测报告书；鉴定意见通知书；扣留车辆放行条；被告人秦某的供述；驾驶人及车辆信息；资质认定材料；移交嫌疑人证明；酒精测试单；指认照片；查获经过；被告人秦某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人秦某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月八日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3813号
原告：刘占全，男，1974年3月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李文君，女，1985年12月17日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告刘占全与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占全到庭参加了诉讼，被告李文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款1万元。事实和理由：2011年10月份，被告在郑州市××区光彩市场经营服装，因资金周转紧张向原告借钱。由于原、被告之前系同事，原告将自己的民生银行信用卡借给被告，被告刷卡消费1万元。事后，被告给原告打的有欠条，承诺2013年5月1日前还清。到期后，原告多次催被告还款，被告均不予理睬。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告李文君未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年10月份，被告向原告借款1万元。2012年11月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告1万元，并承诺于2013年5月1日前还清。后被告拒不偿还原告借款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告李文君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占全借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第454号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人抚远县通江乡东风供销社。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与抚远县通江乡东风供销社借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第454号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初287号
原告：朱和平,男,1975年8月生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。
法定代表人：李玉勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹兵，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张坤，男，系该公司法律顾问。
原告朱和平与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于志荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第449号
申请执行人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：巴全伟，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：张德霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：张在强，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：李春梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人巴全伟、张德霞、张在强、李春梅的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一五年一月十一日
书记员 赵庆国
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明林海市场管理有限公司。住所地：昆明市鼓楼路***号（云南林业培训中心）一、二楼。
法定代表人陈少平，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明润实商贸有限公司。住所地：昆明市五华区小菜园***号*幢。
法定代表人：陈翔，董事长。
委托代理人李勇，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人昆明林海市场管理有限公司因与被申请人昆明润实商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明林海市场管理有限公司申请再审称，1、一、二审法院判决认定事实不清、据以定案的证据严重错误，且未将本案客观事实进行认定，判决错误。再审申请人在整个市场管理过程中保证了下水管道的通畅，在自然灾害发生的第一时间内通知了受灾的各承租方，也尽最大努力采取了抢险措施，再审申请人已按照合同履行了相关义务，不存在违约责任。再审申请人与被申请人在合同中明确约定了“发生地震、暴雨、火灾、战争以及其他不能预见、其发生和后果不能防止或避免的不可抗力事件导致不能履行合约时，甲方不承担违约责任”条款。被申请人承租再审申请人仓库因“7.19事件”造成货物受损实属不可抗力，实属暴雨引起的自然灾害，再审申请人不应承担任何责任。2、一、二审法院以被申请人《2013年度资产损失税前扣除鉴证报告》作为实际损失认定并判决再审申请人承担被申请人的损失这一认定是错误的，该证据并不能有效的证明被申请人所存在的损失数额，依据该证据所作出的判决结果同样错误，依法应当重新改判。在《财产损失准则》中已经明确了其目的是“为了规范企业财产损失所得税税前扣除鉴证业务”。那么对于这份报告的理解应是作为企业2013年度财产损失申报所得税税前扣除事项的一份鉴证报告。3、一、二审法院均以“酌情判令”再审申请人向被申请人赔偿损失239088元无任何事实依据，判令赔偿如此巨大的金额侵犯了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审予以纠正。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应赔偿因违约造成的损失。本案中，再审申请人作为房屋的出租方和物业管理方，对于被申请人承租的房屋负有整体管理责任。而本案经审查查明，2013年7月19日凌晨水灾发生后，再审申请人直到下午才开始组织抽水，显然未能尽到相应的管理义务。其行为已违约，应当赔偿因此给被申请人造成的损失。一、二审法院在货物不具备损失鉴定的条件下参考《昆明润实商贸有限公司2013年度资产损失税前扣除鉴证报告》载明的报废存货账面价值1593923.46元及考虑到损失发生原因、当事人的过错及本案实际，酌情判令由再审申请人赔偿被申请人损失239088元并无不当。虽然再审申请人与被申请人在合同中明确约定了“发生地震、暴雨、火灾、战争以及其他不能预见、其发生和后果不能防止或避免的不可抗力事件导致不能履行合约时，甲方不承担违约责任”条款，但本案暴雨灾害并未导致双方的租赁合同解除，而是之后继续履行，因此，再审申请人关于依据该合同条款要求免责的再审理由不能成立。
综上所述，昆明林海市场管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明林海市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐铃云
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第284号
申请执行人于金，男，40岁，汉族，农民。
被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿。
法定代表人王雷，矿长。
本院在执行于金申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿劳动争议纠纷一案过程中，法院对被申请人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿的财产进行了查封拍卖，经二次拍卖后，标的物流拍，申请人的债权未得全部到清偿，经法院调查后发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第320号裁决终结本次执行。
二、申请执行人于金若发现被执行人赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区劳动人事争议仲字（2014）元劳人仲裁字第320号裁决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 谭庆礼
审判员 吕宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第284号
申请执行人卢国民，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被申请执行人谷东海，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）元民初字第2981号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年4月份开始每月扣留谷东海工资壹仟贰佰元，直至扣够壹拾叁万捌仟伍佰零玖元整（￥138509.00元）为止。
此款由卢国民凭身份证支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：沈广新
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：李德胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03075号
罪犯陈志平，男，1971年6月6日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年6月14日作出（2011）资刑初字第74号刑事判决，以被告人陈志平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）益法刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2718号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02887号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第992号
原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王晓丽，该公司董事长。
委托代理人刘亚东，宁夏永和律师事务所律师。
被告银川市第三人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾俊平，该医院院长。
本院在审理原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司诉被告宁夏银川市第三人民医院买卖合同纠纷一案中，因双方自行解决，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一三年十二月二十日
书记员 马颖颖
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人熊XX，女，1944年5月14日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被安化县公安局决定监视居住。同月23日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年3月21日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊XX家住本县清塘铺镇曾家桥村，其住处与安邵高速中铁五局二号梁厂相邻。2012年以来，被告人熊XX多次从梁厂施工场盗窃钢材。2014年1月5日22时许，被告人熊XX分5次从梁厂盗窃钢绞线5根。次日，安化县公安局民警通过现场勘查，在被告人熊XX家中查获各类钢材共计880多千克，价值4000余元。
2014年1月13日，被告人熊XX在他人陪同下主动到安化县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊XX的户籍证明、二广高速安邵段土建施工合同文件、锚具供货合同、钢模板加工合同等书证，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，证人郑XX、薛XX、谭XX、刘XX、陈XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX以非法占有为目的，多次盗窃工程建设财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊XX主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。根据被告人熊XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人熊XX必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
二〇一四年四月八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李志强，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市金冢子镇中南戈村。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月11日14时许，在安丘市金冢子镇中南戈村，被告人李志强酒后因琐事与刘某发生争执，争执过程中李志强手持菜刀将刘某左脸部划伤。经法医鉴定，刘某左面部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李志强对公诉机关指控其持刀伤害他人行为供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月11日14时许，被告人李志强酒后从家中向外倒车时碰到隔胡同而住的西邻居刘某堆在东墙边的花生秧，因嫌碍事，俩人发生争吵，后李志强驾车离开。过后不久，李志强手持菜刀找到刘某，俩人再次发生争吵，争吵中李志强用菜刀将刘某左脸划伤。经法医鉴定，刘某左面部损伤构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证
菜刀一把，经被告人李志强辨认系划伤刘某时所持菜刀。
2、书证
（1）被告人李志强户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李志强被传唤归案情况；
（3）安丘市公安局出具的办案说明、扣押清单及作案使用的菜刀照片，证实扣押菜刀情况。
3、证人证言
（1）证人于某证实，2013年12月11日中午，其夫李志强酒后倒车时碰到刘某堆在其家大门前旁的花生秧，嫌碍事和刘某吵了起来，不多久李志强开车走了，后来听外面吵得厉害，出门看见李志强拿菜刀和刘某吵，李志强用菜刀将刘某脸划伤，其叫人夺下李志强手中的菜刀；
（2）证人李某甲证实，2013年12月11日下午2点多，其被李志强妻子叫去，看到刘某捂着左脸，脸上流血，说被李志强砍伤了，李志强拿着一把菜刀在边上，其上前将刀夺下。
4、被害人陈述
被害人刘某证实，2013年12月11日中午饭后，东邻居李志强从他家中开车出来，嫌我家东墙边花生秧挡着他家大门口，来回出车不方便，为这事和我争吵。没多久他开车走了，我也到李某乙（音）家干活，下午2点半左右，李志强拿着菜刀到李某乙家，一刀砍在我左脸上，后菜刀被人夺下。
5、鉴定意见
安丘市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，刘某左面部外伤致左面部裂伤，左面部有一斜行创口（长6.0cm），长度超过3.5cm，左面部损伤构成轻伤。
6、被告人供述
被告人李志强供述，酒后开车从家中向外倒车时，碰到刘某家花生秧，嫌碍事和刘某吵了起来，吵完后到孙某（音）家玩，借酒劲从孙某家拿了把菜刀又去找到刘某，手持菜刀和刘某争吵中用菜刀将她脸砍伤。
审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李志强自愿赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费等经济损失共计30000元，并已交付，对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李志强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李志强归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘奕彤
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人胡某某，男。因犯盗窃罪于2009年1月14日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人胡某某、刘某某犯盗窃罪于2014年10月21日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人胡某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年7月23日晚上，被告人胡某某、刘某某、胡某良（在逃）三人一起商量盗窃摩托车。2014年7月24日早上7时许，刘某某骑摩托车载着胡某某、胡某良从永兴县高亭乡到安仁县城后，转了几圈没有发现作案目标后。被告人刘某某、胡某某准备再次到安仁县城寻找盗窃目标，胡某良在进县城的老大桥处下了摩托车等他们。中午1时许，刘某某、胡某某来到安仁县城关镇五一南路新生源超市前，发现被害人周某某一辆红色女式豪爵鹰钻摩托车停放在超市门前，被告人胡某某就用随身携带的作案的工具上前盗窃，被告人刘某某在旁边望风接应，不一会儿胡某某将被害人周某某的豪爵摩托车盗出来后骑着往永兴方向走，刘某某骑着自己的摩托车跟着后面，在清溪路段，胡某某将摩托车交由胡某良骑回永兴。胡某某再坐上刘某某的摩托车二个继续寻找盗窃目标，在龙海镇被龙海派出所的巡逻民警抓获，并当场从二人身上搜出大量用来盗窃摩托车的作案工具。经安仁县价格认证中心认证，被盗的豪爵鹰钻摩托车价值人民币6660元。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪于2009年1月14日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月。
上述事实，被告人胡某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、视频资料、抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人胡某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某、刘某某共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人胡某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之�定，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具：红色五羊本田摩托车一辆、自制起子十个、T型套筒二个、套筒一个、扳手四个、起子二个、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年1月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院代理检察员蔺某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西�安定区人民检察院指控：2013年8月25日9时10分许，被告人肖某在定西市安定区中华路长乐文化超市买完东西后，将被害人魏某某放在收银台上的一黑色手提袋盗走，该手提袋内装有现金11800元，一部价值3430元的苹果4S手机及钱包，身份证、建行储蓄卡等物。共计盗窃价值15230元。
案发后，公安机关追回被盗赃物，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提请审判长许可，当庭宣读并出示了接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人肖某对起诉书指控的�罪事实无异议，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月25日9时10分许，被告人肖某在定西市安定区中华路长乐文化超市买完东西后，将被害人魏某某放在该超市收银台上的一黑色手提袋盗走，该手提袋内装有现金11800元，一部价值3430元的苹果4S手机及钱包，身份证、建行储蓄卡等物。共计盗窃价值15230元。
案发后，公安机关追回被盗赃物，并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证明2013年8月25日9时10分许，定西市安定区公安局接到长乐文化超市顾客物品被盗的报案后，予以立案侦查。
2、被告人肖某的供述，证明2013年8月25日9时20分左右，其在安定区中华路长乐文化超市将放在收银台上的一黑色手提袋盗走。袋内装有11700元左右现金及身份证、银行卡、手机、钱包、钥匙等物品。
3、被害人魏某某的陈述，证明2013年8月25日9时，在安定区中华路长乐文化超市，其放在收银台的一黑色包被盗。包内装有11800元左右现金、苹果4S手机、钱夹、身份证、钥匙、建行卡等物品。
4、证人周某某的证言，证明2013年8月25日9时，在安定区中华路长乐文化超市，其母亲放在收银台上的一黑色包被盗了，包内装有11800元左右现金、苹果4S手机、钱夹、身份证、钥匙、建行卡等物品。
5、证人肖某甲的证言，证明2013年8月25日，在中华路长乐文化超市，其父亲从超市里提出来一个黑色手提袋。
6、搜查笔录，证明2013年8月28日18时10分，公安侦查人员从被告人肖某住所处搜查出其盗窃的苹果手机、现金、钱包、身份证、银行卡、钥匙等物品。
7、辨认笔录及照片，证明经被告人肖某辨认，定西市安定区中华路长乐文化超市就是其作案地点，查获的手机、钱包等物品就是其盗窃所得的物品。
8、价格鉴定结论书，证明定西市安定区价格认证中心对本案被盗手机进行价格鉴定，鉴定结论为本案中的苹果4S手机价值3430元。
9、扣押及发还物品清单，证明从被告人肖某处扣押的现金、身份证、钱包、钥匙包、银行卡、手机、化妆包等财物发还被害人。
10、户籍证明，证明被告人肖某的年龄、籍贯、住址等基本身份情况。
上述证据，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院审理查明的事实，经当庭质证，作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖某认罪态度好，应酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人肖某认罪态度好，建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人肖某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人肖某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 陈 明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 成永安
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人贾某。2014年7月17日因涉嫌犯销售假药罪被怀安县公安局刑事拘留，同年7月21日被怀安县公安局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
被告人李某甲。2014年8月8日因涉嫌犯销售假药罪被怀安县公安局刑事拘留，同年9月4日被怀安县公安局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
辩护人张海霞，怀安县法律援助中心律师。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人贾某、李某甲犯销售假药罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员贾海军、赵国鼎出庭支持公诉，被告人贾某、李某甲及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人贾某通过邮寄的方式多次向被告人李某甲购买一种治疗气管炎、肺气肿疾病的药品，然后将药品销售给周边的患者并从中谋利。该药无药名、无生产批号，系被告人李某甲的弟弟李某丁（在逃）私自研制。经鉴定，该药品为假药。公诉机关认为，被告人贾某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，诉请本院以销售假药罪追究二被告人的刑事责任，并提供了相关证据。
被告人贾某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求判处缓刑。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是：被告人李某甲系初犯，主观上并无犯罪的故意，犯罪数额小且没有从中获利，建议对被告人李某甲判处缓刑。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人贾某通过邮寄的方式多次向被告人李某甲购买一种治疗气管炎、肺气肿疾病的药品，患者打听到被告人贾某有该药物后，便通过电话联系向贾某购买，贾某从中获利1000余元。2014年2月怀安县王虎屯乡的任某得知贾某的手机号后，便与贾某联系为其母亲李某乙购买该药，李某乙服用后没有效果并且感到身体不适，随到公安机关报案。该药系被告人李某甲的弟弟李某丁（在逃）自己配制，经河北省食品药品监督管理局鉴定，该药品为假药。
上述事实，有下列证据证实：1，被告人贾某的供述，其父患有肺气肿，听说宣化有人有治疗这种病的药，他通过打听找到李某甲购买。他父亲吃了以后效果挺好。后来有的患者听说他有这种药，就打电话向他购买，他就与李某甲联系，把购药款打到李某甲的银行卡上，过几天李某甲巨就把药通过快递的方式给他寄过来。每包四十小袋，每袋挣2元，买了多少包记不清楚了。2、被告人李某甲的供述，卖给贾某的药是她弟弟李某丁自己配制的，用什么配制的她也不清楚，每次贾某和她电话联系买药，她就让贾某把买药的钱打到她的银行卡上，然后她就告诉弟弟李某丁，弟弟李某丁就把药邮寄给贾某。贾某打到她银行卡上的钱，她都如数交给了弟弟李某丁。3，被害人李某乙陈述，女儿给她买的治气管炎的药，她吃了以后，不仅没有治疗效果，反而使身体没有精神，她认为是假药，就向公安机关反映情况。4、证人任某的证言，她听一个亲戚说，张家口有人有治气管炎的药，挺管事的，她就和那个亲戚要了卖药人的电话号码，通过电话联系和那个人买了两次药给母亲李某乙吃，去年买过一次，母亲吃了有点效果，2014年2月又买了一次，听母亲说吃了不管用。5、扣押物品清单及照片，物证：假药，搜查录像：光盘一张。6、河北省食品药品监督管理关于李某乙购买药品的鉴定意见书：李某乙购买的药品应按假药论处。7、二被告人的户籍证明。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某、李某甲违反国家药品管理规定，明知是假药而故意销售，其行为构成销售假药罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人贾某、李某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲认罪态度较好且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人贾某非法所得1000元予以追缴，对扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张枭琬
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年9月18日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，个体经商者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人吕志录，北京友斌明录律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吕志录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙某某借用他人身份证注册了以其本人为法定代表人的“安平县汇通种植专业合作社”，该合作社实质为被告人孙某某个人经营，业务范围为统一购买和组织销售小麦、玉米、棉花、苗木所需的生产资料以及引进种植以上产品的新技术。被告人孙某某在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，通过在村内设立代办点，通过代办员以给付高利率回报和存款给付实物奖品等有奖储蓄的方式，利用传单、宣传册等向社会不特定对象进行公开宣传并吸收资金。自2013年7月30日到2013年12月20日，被告人先后在安平县21个村设立代办点，雇佣代办员为其吸收存款。先后有300余人在该社存款，存款金额共计4651280元人民币（下同）。案发前，部分被害人已通过合作社退回入社资金321000元。案发后，被告人及其家属通过公安机关以其注册的合作社名义，按照其规定的0.9‰活期利率退还了其吸收的全部存款及利息，共计4333036.51元。公安机关已将绝大部分款项退还被害人，只有刘某丁、宋某乙、李树平尚未退还，涉及金额为14829.46元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊、孔某、邢某、杨某、王某己、王某庚、李某乙、李某丙等的陈述，证人谢某、孙某、王某甲、齐某甲、刘某甲、马某、刘某乙、王某乙、陈某、王某丙、王某丁、刘某丙、陆某、付某、齐某乙、阮某、郭某、宋某甲、李某甲、高某、翟某、于德茂、张某甲、张某乙、尚伏中等的证言，安平县公安局发破案经过、办案说明，安平县汇通种植专业合作社的工商注册登记资料，汇通种植专业合作社代办员名单及部分代办员授权书、代办员手续费明细表、宣传册、入股凭条、股金证、股金单、有奖吸储传单、利率传单，银行转帐记录、购买化肥记录及带有宣传性的化肥包装袋，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，以其注册的“安平县汇通种植专业合作社”名义，变相向不特定对象300余人非法吸收公众存款465余万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。到案后被告人如实供实了犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人及其家属已将吸收来的公众存款及其利息全部退还，未造成严重的危害后果。对其辩护人提出的该被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上所述，本院为维护正常的金融秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的存款人民币一万四千八百二十九元六角四分由公安机关继续发还给被害人刘艳英、宋俊花、李树平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 玲
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年12月23日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、孙文平，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日，贺妤与高某因纠纷相约在安福县向阳食品店理论，期间贺妤打电话问被告人罗某怎么办，并向其提出借匕首，在电话中罗某对贺妤说：“不要怕，拿匕首刺得去就是，又不会死人”，并叫其小弟将匕首送到贺妤手上，后贺妤用该匕首将高某刺伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人罗某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有书证（归案说明、扣押清单、照片、谅解书、身份证明），证人陈某、肖某、左磊、谢某、张某、彭某、贺妤的证言，被害人高某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某帮助他人故意伤害他人身体为目的，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人罗某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永春
二〇一四年五月四日
书记员 袁 熙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人龙胜勇，男，1978年5月10日生。因犯盗窃罪于2004年5月17日被本院判处有期徒刑二年，2005年8月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2008年9月10日被本院判处有期徒刑五年，2012年10月25日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安龙县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人龙胜勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人龙胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控：2014年1月8日16时许，安龙县公安局民警在开展毒品犯罪专项工作时，在安龙县招堤街道办事处大田坝停车场处，将正在向他人贩卖毒品的被告人龙胜勇抓获，当场从龙胜勇身上查获毒品海洛因可疑物零包5包（净重1.53克）。后经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、物证、书证、检查笔录、证人证言、物证鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙胜勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品之罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时，提出对被告人龙胜勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议。
另查明：安龙县公安局民警在当场查获被告人龙胜勇贩卖毒品时，扣押了其手机1部，电子秤1台及人民币1960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机1部、电子秤1台、人民币1960元，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，毒品收据，本院（2008）安刑初字第126号刑事判决书、（2004）安刑初字第64号刑事判决书，释放证明书，证人罗某某的证言，被告人龙胜勇的供述，黔西南州公安司法鉴定中心（2014）20号物证鉴定书，毒品称量记录及照片，取样笔录，检测报告及照片，安龙县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙胜勇违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙胜勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙胜勇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人龙胜勇归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本案中，侦查机关随案移送手机1部、电子秤1个系作案工具，依法予以没收；扣押的人民币1960元，无证据证明是违法所得，可作为本案判处罚金予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙胜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机1部，予以没收上缴国库；电子秤1台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨天香
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第78号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，小学文化，农民，住安图县永庆乡。曾因犯盗窃罪，于2010年4月12日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日5时许，被告人路某某用从杨某乙家里偷来的一串钥匙，打开安图县明月镇土产楼2单元102室被害人杨某甲（杨某乙之兄）家的房门，盗窃了卧室床头柜的现金2500元。案发后赃款已追还被害人。
被告人路某某系主动投案。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某某的供述和辩解；被害人杨某甲陈述；证人杨某乙、杨某丙、武某某证言；安图县公安局勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人路某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人路某某有自首情节，且赃款已追还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一四年六月十六日
书记员 卜丽莎
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第78号公诉机关安平县人民检察院。被告人孙畏东，个体经商者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审。辩护人吕志录，北京友斌明录律师事务所律师。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙畏东犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人孙畏东及其辩护人吕志录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙畏东借用他人身份证注册了以其本人为法定代表人的“安平县汇通种植专业合作社”，该合作社实质为被告人孙畏东个人经营，业务范围为统一购买和组织销售小麦、玉米、棉花、苗木所需的生产资料以及引进种植以上产品的新技术。被告人孙畏东在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，通过在村内设立代办点，通过代办员以给付高利率回报和存款给付实物奖品等有奖储蓄的方式，利用传单、宣传册等向社会不特定对象进行公开宣传并吸收资金。自2013年7月30日到2013年12月20日，被告人先后在安平县21个村设立代办点，雇佣代办员为其吸收存款。先后有300余人在该社存款，存款金额共计4651280元人民币（下同）。案发前，部分被害人已通过合作社退回入社资金321000元。案发后，被告人及其家属通过公安机关以其注册的合作社名义，按照其规定的0.9‰活期利率退还了其吸收的全部存款及利息，共计4333036.51元。公安机关已将绝大部分款项退还被害人，只有刘某丁、宋某乙、李树平尚未退还，涉及金额为14829.46元。上述事实，被告人孙畏东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊、孔某、邢某、杨某、王某己、王某庚、李某乙、李某丙等的陈述，证人谢某、孙某乙、王某甲、齐某甲、刘某甲、马某、刘某乙、王某乙、陈某、王某丙、王某丁、刘某丙、陆某、付某、齐某乙、阮某、郭某、宋某甲、李某甲、高某、翟某、于某、张某甲、张某乙、尚某的证言，安平县公安局发破案经过、办案说明，安平县汇通种植专业合作社的工商注册登记资料，汇通种植专业合作社代办员名单及部分代办员授权书、代办员手续费明细表、宣传册、入股凭条、股金证、股金单、有奖吸储传单、利率传单，银行转帐记录、购买化肥记录及带有宣传性的化肥包装袋，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙畏东在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，以其注册的“安平县汇通种植专业合作社”名义，变相向不特定对象300余人非法吸收公众存款465余万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。到案后被告人如实供实了犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人及其家属已将吸收来的公众存款及其利息全部退还，未造成严重的危害后果。对其辩护人提出的该被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上所述，本院为维护正常的金融秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）、（二）之规定，判决如下：一、被告人孙畏东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的存款人民币一万四千八百二十九元六角四分由公安机关继续发还给被害人刘艳英、宋俊花、李树平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连代理审判员  李云云人民陪审员  张 静二〇一四年七月二日书 记 员  王 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0077号
原告杨玉梅，个体户。
委托代理人唐献华。
被告吕达春，个体户。
被告徐翠红，个体户。
原告杨玉梅诉被告吕达春、徐翠红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告吕达春、徐翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称：两被告系夫妻关系，被告因经营需要于2012年期间差欠原告酒款4万余元，后经原告多次追偿，被告只给付了5000元，尚欠36420元至今未还，目前被告没有偿还的诚意，故原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告欠款36420元，并承担以该欠款为基数，从具状之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计得的逾期利息以及本案诉讼费。
原告杨玉梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、酒类流通备案登记表和个体工商户营业执照复印件，证明原告杨玉梅有销售酒类商品的营销资质。
2、被告吕达春、徐翠红出具给原告杨玉梅的欠条原件27张，证明被告吕达春、徐翠红欠原告酒款计36420元的事实。
被告吕达春、徐翠红未作答辩，亦未对原告杨玉梅提交的证据进行质证。
经审理查明：被告吕达春与被告徐翠红系夫妻关系。自2011年6月20日至2013年7月5日，被告因经营饭店需要，共28次购买原告的酒类商品，其中一笔5000元欠款被告已经偿还，尚余的27笔酒款未偿还，两被告为此欠款向原告出具了27张欠条，金额合计为36240元。以上欠款被告至今未还。原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：一、原、被告之间的买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吕达春、徐翠红应当按约定履行支付货款的义务。二、两被告系夫妻关系，且以上购买酒类商品用于家庭经营，因此两被告应承担共同还款义务。三、关于逾期利息的问题。原告要求从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息具有法律和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕达春、徐翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉梅支付货款本金人民币36420元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告吕达春、徐翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3693号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告孙文军，女，1969年3月12日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。
被告施家建，男，1968年1月16日生，现去向不明。
原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告孙文军、施家建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告孙文军、施家建经经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司诉称：2015年1月23日，我公司与被告孙文军签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定，我公司向被告提供贷款20万元，期限36个月，合同并对还款方式、利息、违约情形及责任承担等进行了约定。合同签订后，我公司按约放款，但被告多次逾期。因多次催要未果，原告现诉请法院判令：1、被告孙文军、施家建偿还贷款本金114254.37元、截止2017年4月10日的利息15124.72元、滞纳费13219.98元，合计142599.07元，并承担从2017年4月11日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息、滞纳费；2、被告孙文军、施家建承担因本次诉讼支出的律师代理费2850元。
被告孙文军、施家建未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，中银金融公司（甲方）与孙文军（乙方）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方提供的个人银行结算帐户；额度金额为20万元，用于家装，期限36个月；贷款执行固定月利率为1.6%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1万元-2万元的每天10元，2万元-3万元的每天15元，3万元-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同日，孙文军黎向中银金融公司提交现金贷款申请表，申请贷款金额为20万元，并在“新易贷”告客户书上签字。同年1月26日，中银金融公司向孙文军发放了贷款20万元，2016年9月1日起，孙文军未再正常足额还款，截止同年2017年4月10日，孙文军拖欠本金114254.37元、利息15124.72元、滞纳费13219.98元，合计142599.07元。因原告中银金融公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告中银金融公司因本次诉讼，委托江苏知本律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3650元。
上列事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、账户明细、委托代理协议、补充协议、结婚证复印件、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核后予以确认。
本院认为：被告孙文军与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告中银消费金融公司按约向被告交付了借款，被告孙文军取得借款后，仅履行了部分还款义务，其行为已构成违约，故被告孙文军应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故被告施家建对该笔借款应当承担共同还款责任。关于原告主张的律师代理费问题。根据合同约定，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文军、施家建应于本判决生效之日起十日内共同向原告中银消费金融有限公司支付贷款本金114254.37元、截止2017年4月10日的利息15124.72元、滞纳费13219.98元，合计142599.07元并承担从2017年4月11日起至实际还款之日止按新易贷信用贷款额度申请和使用合约的约定承担利息、滞纳费。
二、被告孙文军、施家建应于本判决生效之日起十日内共同向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元、公告费600元，合计3808元，由被告孙文军、施家建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
审 判 员 王 颖
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执81号
申请执行人：奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社，住所地新疆奇台县半截沟镇中葛根村。
法定代表人：张吉辉，系该合作社社长。
被执行人：闫红江，男，1967年5月10日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社与闫红江种植回收合同纠纷一案中，于2017年4月26日发出执行通知书，责令被执行人闫红江给付申请执行人奇台县中葛根富民农产品种销专业合作社案款2185元。但被执行人闫红江未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫红江存款2185元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年五月三日
书记员 冯 森
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执497号
申请执行人张志淑。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及利息，向法院交纳案件受理费33元、保全费120元、执行费50元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人一时未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第547号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初930号
原告林凤彬，住通辽市科尔沁区。
委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙兰贵，住通辽市科尔沁区。
原告林凤彬与被告孙兰贵保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤彬及其委托代理人张喜云，被告孙兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤彬诉称，本案原、被告是同村村民，于2014年12月3日，因被告的朋友高某某生活需要用钱，经被告担保，自原告处借款23000元，并约定于2015年10月3日还款。现此笔欠款还款期限已届满，但借款人高某某现下落不明，无法向其索要借款，原告多次要求被告承担连带担保责任，被告无正当理由拒付。原告只有依据相关法律规定，请求人民法院判令由被告承担连带担保责任，即偿还借款23000元。
被告孙兰贵辩称，我跟高某某一起去原告那抬的钱，钱借了有四年了，总共是20000元，头一年2分利，第二年一分五的利，我当时是担保人的身份。我生活困难，要供孩子，没有偿还能力，所以没有办法偿还借款。
经审理查明，2014年12月3日，借款人高某某因生活所需向原告林凤彬借款20000元，按利率1.5分计算的利息3000元，并向原告出具一份23000元的借据，约定2015年10月3日还款，被告孙兰贵作为担保人在此借据上签字。还款期限届满后，高某某未能偿还借款，原告向本院起诉要求被告孙兰贵承担连带保证责任，即偿还借款23000元。
证明上述事实的证据有原告出示的借据一份，被告孙兰贵对此无异议，该份证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明高某某向原告借款本金及利息合计23000元由被告孙兰贵为其担保的事实，本院予以采信。
本院认为，我国担保法规定，保证是指保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，高某某向原告林凤彬借款20000元并约定借期内利息3000元被告孙兰贵为此借款担保的事实清楚，该借款担保合同成立并生效，且约定的利息不违背法律规定。双方对保证方式没有约定应按连带责任保证由被告孙兰贵承担保证责任。故原告林凤彬在保证期间内要求被告孙兰贵偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对担保的事实无异议，其关于生活困难、无能力还款的辩解于法无据，本院不予采纳，被告在承担保证责任后，有权向债务人高某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙兰贵对高某某借款承担连带清偿责任向原告林凤彬所偿还借款本息23000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告孙兰贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 啸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4585号
上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。
负责人吴志强，厂长。
上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。
法定代表人胡贵明，总经理。
上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。
上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖学林。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。
上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人肖学林因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第89号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人肖学林对其入职时间和工资计算差额有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。
一、关于员工的入职时间问题。公司方提交了《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》，称员工的入职时间应以该登记表的记载为准，员工对此不予认可。本院认为，公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》有相关应聘职位、入职资料等内容，且有肖学林的签名确认，注明肖学林的录用日期为2005年6月9日，且双方均确认该登记表的真实性，员工亦未能提交其他的证据予以反驳，故原审法院认定以公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》上记载的录用日期为员工的入职时间，并无不当，本院予以维持。
二、关于员工的离职前月平均工资的认定问题。公司方提交了员工2012年1月至2013年1月的工资清单以及2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单。其中2012年1月至2012年6月的工资清单有肖学林的签名确认，肖学林对此予以认可，但对2012年7月至2013年1月的工资清单因无签名确认，故不予认可。对于2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单，肖学林则主张转账的工资数额都是公司方未足额支付的数额，亦不予认可。肖学林认可公司方已支付其2012年11月工资3618元、2012年12月工资1815元、2013年1月工资413元。本院认为，员工在一审阶段提交了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书有员工要求公司方支付2012年11月份、12月份、1月份工资的请求内容，并没有要求支付2012年11月份之前的工资内容，故员工主张2012年7月至2012年10月公司方支付的工资数额都是公司方未足额支付的数额，理由不充分，亦不符合常理，本院不予采信。原审根据劳动仲裁核实的平均工资3476.50元认定肖学林离职前十二个月平均工资为3476.50元，并无不当，本院予以维持。
三、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算肖学林应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为7天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资965.52元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月10日之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，不能因此而否认未及时足额支付工资的事实，肖学林以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立，公司方应向肖学林支付解除劳动合同的经济补偿27812元（3476.50元×8个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人肖学林的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第99号
申请人北京宏安建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人沈某，男，回族，该单位职员。
申请人北京宏安建筑装饰工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、收款人为山西中森易呈工贸有限公司、票面金额为人民币50万元、票号为3130005225059123、出票日为2014年5月7日、到期日为2014年11月7日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京宏安建筑装饰工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗京山
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 王 越
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄双喜
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00082号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，无业。因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人石某乙，无业。2014年9月19日因本案被关押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人石某丙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人程某（又名程剑，绰号“眯子”、“眯眼子”），无业。因犯盗窃罪于2006年8月17日被判处有期徒刑三年；2010年4月15日因盗窃被劳动管教一年；2012年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人石某甲、石某乙、石某丙、程某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月9日作出（2015）鄂大冶刑初字第00103号刑事判决。原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员张琛出庭履行职务，原审被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月12日下午3时许，被告人石某甲、石某乙为得到联润投资公司建筑工程，由被告人石某甲邀约被告人程某及“猪儿”（待查）等人前往联润投资公司，采取语言威胁手段阻止民工施工。一小时后，被告人石某甲、石某乙发现民工在继续施工，便又邀约被告人程某及“猪儿”等人驱车赶到施工地，被告人石某甲持铁锹朝正在施工的民工姚某的臀部进行拍打，民工被迫再次停工。半小时后，被告人石某甲、石某乙见民工又在施工，便与被告人程某等人赶到施工地，对民工陈某进行殴打，带班民工胡某甲出面制止，被告人石某甲、石某乙持木方殴打胡某甲，胡某甲的侄子胡某乙持洋镐上前，被告人石某甲等人见状驾车逃跑，胡某乙持洋镐砸破小车挡风玻璃，并将被告人程某的头部砸伤。被告人石某甲、石某乙、程某等人驾车返回到大冶市罗家桥办事处石洪甫村石洪甫湾后，决定报复胡某乙。被告人石某甲、石某乙、程某及随后赶来的被告人石某丙等人各持钢叉冲向联润投资公司施工地，将胡某甲、胡某乙刺伤。经法医鉴定，姚某左臀部多处软组织损伤，其人体损伤程度轻微伤；陈某右大腿多处软组织损伤，其人体损伤程度轻微伤；胡某乙右大腿根部外侧皮肤裂伤，其人体损伤程度轻微伤；胡某甲左小腿胫骨上段骨折，其人体损伤程度轻伤二级。
案发后，被告人石某甲、石某乙、石某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年1月9日，被告人石某甲、石某乙、石某丙、程某的亲属共同赔偿四被害人经济损失人民币7.3万元，取得施工单位和被害人谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、谅解书、情况说明等书证，证人李某、姜某、石某丁、石某戊、石某己、王某、潘某、石某庚、严某的证言，被害人胡某甲、胡某乙、陈某、姚某的陈述，被告人石某甲、石某乙、石某丙、程某的供述，辨认笔录，鉴定文书等证据予以证实。
原判认为，被告人石某甲、石某乙、石某丙、程某随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人石某甲、石某乙、石某丙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人石某丙、程某作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人石某甲、石某乙、石某丙、程某赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人石某甲有期徒刑一年；被告人石某乙有期徒刑一年；被告人石某丙有期徒刑八个月；被告人程某有期徒刑一年七个月。
原审被告人石某甲上诉提出其具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人石某甲、石某乙、石某丙、程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人石某甲提出其具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑偏重的上诉理由，经查认为，根据相关规定，随意殴打他人，情节恶劣，处五年以下有期徒刑，原判考虑石某甲具有自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑一年，量刑并不过重。故此上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 付 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路2号。
法定代表人边涛，该银行行长。
委托代理人阎晓阳，系该行经理。
被告徐虎林。
被告王生财。
被告王生有。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行诉被告徐虎林、王生财、王生有金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告将借款已全部还清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤回起诉。
案件受理费人民币754元，减半收取377元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。
审判员 盛 强
二〇一四年八月二十九日
书记员 李海栋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保60号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，公司住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：谢宏，该公司董事长。
被申请人：袁后能，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁后能的银行存款65000元予以冻结。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司以四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行（原大竹县杨家信用合作社）所有的位于大竹县竹阳镇青年路党校商住楼B幢1-3号门市提供担保。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁后能的银行存款65000元；
二、查封担保人四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行（原大竹县杨家信用合作社）所有的位于大竹县竹阳镇青年路党校商住楼B幢1-3号门市，查封价值以65000元为限。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以在收到本裁定书五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献蜀
二〇一七年五月十七日
书记员 朱峻立
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1059号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘金领。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘金领金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，经查原告海阳市农村信用合作联社已于2015年8月24日经中国银监会山东监管局批准成立山东海阳农村商业银行股份有限公司，原海阳市农村信用合作联社的债权债务由山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对刘金领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋 丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第533号
原告郑某某，女，汉族，生于1990年3月16日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人刘旭光，甘肃省电信公司平凉分公司法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1986年4月8日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘旭光、被告张某某及其委托代理人韩文彦，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某经人介绍认识，于2011年1月19日登记结婚，婚后生育一个女孩，取名张某甲，现刚满1周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，被告限制我的人身自由，还殴打我。我曾于2012年6月25日向崆峒区人民法院提出离婚诉讼，法院以感情未彻底破裂为由，判决不准予离婚。在此后被告依然我行我素，没能给我和孩子分文生活费用，我认为我们和好无望，感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养孩子；带走陪嫁物。
被告辩称，我同意离婚，娘家陪嫁物同意返还，婚生女孩现在由我抚养，我要求原告承担孩子抚养费每月300元，我要求返还彩礼50000元。上次法院判决不准予离婚后，我们再未同居。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某于2011年1月19日登记结婚，2011年12月3日生育一个女孩，取名张某甲。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2012年向平凉市崆峒区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）崆民初字第1031号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，双方再未同居生活。现原告再次提起离婚诉讼。
支持上述事实的证据有，原告及其委托代理人的当庭陈述，被告及其委托代理人的当庭答辩；原告提供的身份证复印件1份，婚姻证明1份，本院（2012）崆民初字第1031号民事判决书1份；被告提供的户口簿复印件1份，新世纪购物广场金银首饰信誉卡2份及证人张耀伟、ＸＸ安、胡彦青、胡彦春的证言在卷为凭，上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原告郑某某与被告张某某经本院前次判决不准予离婚之后，仍未同居生活，原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。由于婚生女儿张某甲在哺乳期内，以随母亲生活为宜，原告放弃对孩子抚养费的要求，是对自己诉讼权利的自由处分，应尊其便，故对原告要求抚养女孩张某甲的诉讼请求，予以支持。被告的陪嫁物属于其个人财产，应由其带走，故对其要求带走陪嫁物的诉讼请求，予以支持。被告要求原告返还彩礼和戒指、项链及吊坠等首饰的诉讼请求，不符合有关法律及司法解释的规定，对被告的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告张某某离婚。
二、一岁女孩张某甲由原告郑某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，被告张某某享有探望权。
三、原告郑某某娘家陪嫁物：42英寸东华牌液晶彩电1台、戴尔牌台式电脑1台、被子2床、毛毯2条，由其带走。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘军辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第24号
原告罗明昭。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
被告南京开泰机械有限公司。
法定代表人陈爱兵，南京开泰机械有限公司董事长。
原告罗明昭诉被告南京开泰机械有限公司票据返还请求权一案中，原告罗明昭于2013年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00553号
原告蔡国芳。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告高章军。
被告沈小红。
被告朱建华。
被告陆志琴。
原告蔡国芳与被告高章军、沈小红、朱建华、陆志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡国芳的委托代理人朱光辉、被告沈小红到庭参加了诉讼，被告高章军、朱建华、陆志琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡国芳诉称：2011年4月，被告高章军、朱建华向原告借款16万元，约定月利率1.2%。2013年8月4日，经双方结算，自2011年6月1日起�2012年10月1日止，被告高章军、朱建华应支付原告利息30720元，双方一致同意实际支付3万元，被告高章军、朱建华出具了借条，但后来分文未还。被告沈小红与被告高章军系夫妻关系，应对被告高章军的上述债务承担共同还款责任，被告陆志琴与被告朱建华系夫妻关系，应对被告朱建华的上述债务承担共同还款责任。故起诉要求四被告归还原告借款本金16万元及已结算的利息3万元，合计19万元，并支付以本金16万元自2012年10月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告沈小红辩称：我不知道被告高章军向原告借款，不同意归还。
被告高章军、朱建华、陆志琴均未作答辩。
经审理查明：高章军与沈小红、朱建华与陆志琴分别系夫妻关系，在上述两对夫妻婚姻关系存续期间的2013年8月4日，高章军、朱建华向蔡国芳出具借条一份�主要内容为：今借到蔡国芳19万元整，此款利息到2012年10月1日止（2011年6月-2012年10月1日），利息按年息1.2%计算。后高章军、朱建华一直未归还借款，为此蔡国芳于2014年8月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告高章军、朱建华之间民间借贷关系依法成立。原告持被告高章军、朱建华出具的借条要求被告高章军、朱建华归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。自2011年6月起至2012年10月1日止的利息双方已经结算，应按结算金额支付利息。原告陈述实际约定借款月息1.2%，借条上所写利息按年息1.2%计算系笔误，因上述期间以借款本金16万元，按月息1.2%结算的利息，与3万元基本相当，但按年息1.2%结算，上述期间的利息则远低于3万元，故原告的陈述，符合情理，本院予以采纳，现原告要求被告高章军、李建华按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付结算后的利息，低于双方约定的利息，应予准许。因沈小红与高章军、陆志琴与朱建华分别系夫妻关系，本案债务发生于上述两对夫妻婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，沈小红对高章军应负的该债务应承担共同清偿责任，陆志琴对朱建华应负的该债务亦应承担共同清偿责任。被告高章军、朱建华、陆志琴经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高章军、沈小红、朱建华、陆志琴应于本判决生效后十日内共同归还原告蔡国芳借款本金16万元并支付利息（其中自2011年6月1日起至2012年10月1日止的利息3万元，自2012年10月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被告高章军、沈小红、朱建华、陆志琴负担，该款原告蔡国芳已预交，本院不再退还，由四被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁亚韬
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初425号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年8月9日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年4月26日22时许，被告人袁某某在重庆市永川区亨通酒店905房间吸毒时被民警当场抓获，民警从该房间桌上、袁某某挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）甲基苯丙胺（俗称：冰毒），共计净重27.73克。被告人袁某某到案后如实供述了上述非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、住宿登记表、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人唐某某的证言，被告人袁某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计27.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系�白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月10日止）。
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1814号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人廖某，个体。曾因吸毒于2011年10月2日被处行政拘留。因本案于2015年2月10日被取保候审，于同年11月2日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月30日凌晨1时许，被告人廖某在本区丽江花苑D幢1303室，召集并伙同叶某、陈某、余某三人吸食毒品，当晚8时许被公安人员查获。公安人员另在现场缴获冰毒疑似物二包、麻古疑似物一管。经检测，上述吸毒人员尿样均呈阳性。经鉴定，现场查获的冰毒疑似物重9.77克，检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物重0.36克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
案发后，被告人廖某于2015年2月10日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某、余某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、涉案毒品照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液提取笔录、吸毒人员查获详细信息、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反毒品管制法规，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1417号
申请执行人：赵金丽，女，1972年7月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：孟凡江，男，1970年11月14日生，汉族，个体，现住松原市奥林匹克花园小区。
松原市宁江区人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0702民初1517号判决，判决内容如下：被告孟凡江于本判决生效后立即给付原告赵金丽材料款160443.50元并自2016年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率付息。如果被告孟凡江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告孟凡江负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0702民初1517号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执398号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，系该单位理事长。
委托代理人李正罗，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社贠曲信用社主任。
被执行人杨建娃，男，汉族，农民。
被执行人李桂琴，女，汉族，职业同上。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）临渭民初字第02261号民事判决书已发生法律效力。因杨建娃、李桂琴未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，申请执行的标的为：350000元及利息、案件受理费3650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建娃、李桂琴发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建娃、李桂琴未履行。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应于准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02261号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾春海