广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第179号
原告周文慧。
委托代理人罗竟，是广东三良律师事务所律师。
被告廖建文。
委托代理人何源周。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
委托代理人陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，是广东华南律师事务所律师。
原告周文慧诉被告廖建文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于8月18日公开开庭进行了审理。原告周文慧的委托代理人罗竟、被告廖建文的委托代理人何源周和被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文慧诉称，2014年5月23日，廖建文驾驶粤JJXX**号小型轿车由水口镇中兴路方向经水口镇大厨山庄往民福路方向行驶，15时51分许行驶至开平市水口镇大厨山庄路段时，与对向驶来由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，廖建文承担此事故的全部责任，原告不承担责任。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成9级伤残。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费94564.40元；2、住院伙食补助费24600元；3、护理费36000元；4、营养费3000元；5、误工费22440元；6、交通费465元；7、鉴定费2000元；8、残疾器具费100元；9、残疾赔偿金130394.80元；10、被扶养人生活费190434.24元；11、精神损害抚慰金10000元，合计513998.44元。另查，粤JJXX**号小轿车车主为廖建文，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护自己的合法权益，原告特起诉请求：一、被告赔偿原告损失合共513998.44元；二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖建文辩称，我支付了原告在开平市中心医院住院期间的医疗费24997.50元及江门市蓬江区白石正骨医院住院期间的医疗费14670.50元，原告的赔偿标准应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，一、粤JJXX**号车在我司投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），保险金额为200000元，本次事故发生在保险期间内。交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险各分项限额内赔付。二、1、门诊医疗费：原告提交的2014年7月15日、2015年1月14日的门诊医疗费发票没有相对应的门诊病历记录予以佐证，不能证明该些费用与本次事故存在关联性。2、住院伙食补助费：根据江门市蓬江区白石正骨医院的出院记录，原告住院217天，再加上开平市中心医院住院8天，住院伙食补助费应计算225天。3、护理费：应按80元／天的标准计算225天。原告提交的护理费收据不是正式的护理费发票，收据没有白石正骨医院出具的护理证明、陪护人身份信息、护理资质等佐证，故原告主张按150元／天计算缺乏依据，不应得到支持。4、营养费：原告提交的疾病证明书、出院记录等都没有记载需要加强营养，该项请求不应得到支持。5、误工费：原告应提交劳动合同、单位营业执照、社保缴费记录等证明其工作以及收入的真实情况。即使原告的工资单属实，根据工资单显示，原告的月均工资为2073.50元，并未达到2200元。误工时间应计算住院和医嘱休息时间，应为285天。6、交通费：请法院核实原告提交的汽车发票与本次事故的关联性。原告提交的由拱北到江门的汽车票显然与本次事故无关。7、残疾器具费：无医嘱证明原告需要购买残疾辅助器具。8、残疾赔偿金：请法院核实原告的户口性质。根据原告的住址，原告居住在开平市月山镇高阳XX村，该地区属于农村地区。而且原告没有提供居住地的居委会或派出所出具的居住证明，其请求按城镇居民标准计算依据不充分。对于原告的伤残等级，由于白石正骨医院出具的住院诊断证明建议原告骨折愈合后拆除内固定，而原告进行伤残评定时并未拆除内固定，故原告骨折并未愈合，伤势未完全治愈。请法院依法认定原告伤残鉴定时机是否已成熟，若未成熟的，原告提交的鉴定意见书不能作为伤残等级的依据。9、被扶养人生活费：首先，被扶养人的户口性质为农业家庭户，应按农村居民标准计算。其次，根据原告提交的证据，原告的父亲周某甲与母亲柯某甲生育有三名子女，法定的扶养人人数为3人，而原告生育有两名儿子，法定扶养人人数为2人，根据法律规定，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。最后，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。请法院核实。10、精神损害抚慰金：原告请求金额过高。三、我司并非本次事故的侵权人，不应承担诉讼费。
一、原告周文慧在诉讼中提交以下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队水口中队道路交通事故认定书原件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件两本；
4、江门市医疗机构门（急）诊病历原件一本；
5、开平市水口医院入院记录原件一张；
6、开平市中心医院住院疾病证明书原件一张；
7、江门市蓬江区白石正骨医院出院记录原件一张；
8、江门市蓬江区白石正骨医院住院诊断证明原件一张；
9、江门市蓬江区白石正骨医院医疗收费票据原件一张；
10、江门市中心医院医疗收费票据原件四张；
11、陪护费收据原件一张；
12、江门市中心医院门诊费用明细清单原件一张；
13、江门市临床用血互助金收据附件原件一张；
14、购买拐杖收据原件一张；
15、江门市白石正骨医院病人费用明细清单原件一份，以上证据3-15证明原告受伤后住院、门诊治疗和花费医疗费、陪护费、购买拐杖费的情况；
16、开平市水口镇XXX歌舞厅工作证明原件一张；
17、工资条原件十二张；
18、个体户机读档案登记资料原件一张，以上证据16-18证明原告发生事故前的工作和收入情况；
19、开平市水口镇XXX歌舞厅证明原件一张，证明原告发生事故前的居住情况；
20、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书原件一本；
21、广东南天司法鉴定所鉴定费发票原件一张，以上证据20-21证明原告经鉴定为九级伤残，并花去鉴定费2000元；
22、户主为许某甲的户口簿原件一本；
23、周某乙出生医学证明原件一本；
24、阳春市春湾镇XX村民委员会证明原件一张；
25、户主为周某甲的户口簿原件一本，以上证据22-25证明原告的被扶养人情况；
26、车票原件十三张，证明原告损失交通费的情况；
二、被告廖建文在诉讼中提交以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、驾驶证原件一本，证明其具有合格的驾驶资格；
3、粤JJXX**号小型轿车行驶证原件一本，证明该车辆的登记车主和检验情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一张，证明粤JJXX**号小型轿车在中国人民保险江门分公司投保交强险，保险期限为2013年11月21日至2014年11月20日；
5、机动车保险单（正本）原件一张，证明粤JJXX**号小型轿车在中国人民保险江门分公司投保商业第三者责任保险，保险期限为2013年11月21日至2014年11月20日，保险限额为200000元，并投保不计免赔险；
6、开平市中心医院医疗收费票据原件一张；
7、江门市蓬江区白石正骨医院医疗收费票据原件三张，以上证据6-7证明其支付了原告医疗费36797.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称中国人民保险江门分公司）在诉讼中提交以下证据：
1、营业执照复印件一张、负责人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；
2、广东衡量行保险公估有限公司保险调查报告复印件一份，证明其调查的原告的工作和居住情况；
四、本院依法向广东南天司法鉴定所调查的证据：调查函和复函各一份，证明周文慧的伤残鉴定情况。
经质证，中国人民保险江门分公司对周文慧提交的证据10中2014年7月15日、2015年1月14日的医疗发票有异议，没有相关的病历记录佐证，不予认可；证据11没有加盖医院的公章，没有显示是哪个医院出具的收据，没有提供医院出具的陪护证明及陪护人员身份信息、护理资质等证据，对其三性不予认可；对证据14的三性不予认可，不是正式的发票，且没有相关的医嘱证明原告需要购买残疾器具；对证据16、17的三性不予认可，没有提交劳动合同、社保缴费记录等客观证据佐证；对证据19的三性不予认可，应当加盖居住地派出所的公章；对证据20、21的真实性没有异议，对其关联性不予认可，原告在伤残鉴定时还没有进行拆除内固定手术，可见原告在伤残鉴定时并未完全治愈，请法院依法认定原告的伤残鉴定时机是否已经成熟；对证据24的真实性没有异议，显示原告的被扶养人周某甲、柯某甲共生育三名子女，计算法定扶养人数三人；对证据26的关联性不予认可，无法显示具体的乘车人，相关发票显示是从拱北至江门、春湾至江门，与本次事故没有关联；对本院依法调查的证据的真实性、合法性无异议，但关联性及复函内容有异议。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评残时机应以事故所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，但鉴定结构仅仅凭被鉴定人鉴定时间与事故发生日相隔180日就认为被鉴定人治疗终结，我司认为有欠妥当，由法院依法认定；对其他证据没有异议。廖建文对周文慧提交的证据的质证意见与中国人民保险江门分公司一致；对中国人民保险江门分公司提交的证据2和本院依法调查的证据由法院依法认定；对其他证据没有异议。周文慧对中国人民保险江门分公司提交的证据2有异议，无被调查人员的身份信息，无法确定该调查是否属实。且原告上班时间为晚上七点至次日凌晨三点，为了安全起见，原告才回到宿舍居住；对其他证据没有异议。经本院审查，周文慧提交的证据10中2014年7月15日、2015年1月14日的医疗票据和证据12，因未能提供医疗机构或医生的医嘱佐证，无法证实该费用与本次事故具有关联性，本院不予采纳；证据11、14为非正式正规发票，对其合法性本院不予认可，对该证据不予采纳；证据26，部分车票没有乘车时间、地点标注，无法确认与本案具有关联性，本院不予采纳；中国人民保险江门支公司提交的证据2中关于周文慧的居住情况，未能提供被调查人的身份信息，无法核实其真实性，对该部分内容本院不予认可。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月23日，廖建文驾驶粤JJXX**号小型轿车由水口镇中兴路方向经水口镇大厨山庄往民福路方向行驶，15时51分许行驶至开平市水口镇大厨山庄路段时，与对向驶来由周文慧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周文慧受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年7月30日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认为廖建文驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据证明周文慧有导致此事故的过错。故认定廖建文承担此事故的全部责任，周文慧不承担责任。
周文慧于发生事故当日被送到开平市水口医院初步治疗，产生的医疗费已由廖建文全额支付。因伤情严重，周文慧于同日转到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：左颞部硬外小血肿、蛛网膜下腔出血、左额皮肤裂伤、左侧胫腓骨下段开放骨折、右踝皮肤裂伤、双侧上颌窦、筛窦炎症，住院至2014年6月10日（合共19天），期间陪人一名。周文慧在该院住院期间发生医疗费22127元，已由廖建文全额支付。周文慧于出院当日转到江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨近端骨折、左胸部多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额叶硬膜下血肿、左侧胸腔少量积液及积气等症状，住院至2015年1月23日（合共227天），期间进行了左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定手术。周文慧住院期间陪人一名，出院时医嘱：继续门诊休息治疗两个月，骨折愈合后拆除内固定费用约10000元。周文慧在该院住院期间发生医疗费84849.70元和用血互助金880元，其中廖建文支付了14670.50元，剩余部分由周文慧自行支付。出院后，周文慧于2015年1月10日到江门市中心医院进行门诊治疗，花费医疗费909.60元。
2015年3月28日，周文慧到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于4月24日出具鉴定意见书，鉴定周文慧的左胫腓骨粉碎性骨折伤情构成九级伤残。周文慧为此花去鉴定费2000元。
另查明，周文慧是农业家庭户口，广东省阳江县人，1972年8月7日出生。周文慧自2013年1月起至发生事故时在位于开平市水口镇XXXXXX（双数）的开平市水口镇XXX歌舞厅从事服务员工作，发生事故前一年有稳定收入，其中2014年2-4月工资分别为2360元、1486元和2170元，三个月的平均工资为2005.33元。工作期间主要居住在公司位于开平市水口镇XXXXXX的员工宿舍内，偶尔回到月山镇高阳XX村居住并照顾儿子。周文慧于2000年10月31日生育儿子许某乙、2008年4月28日生育儿子周某乙。周文慧的父亲周某甲（1949年9月21日出生）和母亲柯某甲（1952年11月12日出生）共生育周某丙、周某丁（曾用名周某戊）和周文慧三个子女，其中周某丁于2005年8月28日死亡注销户口，周某丙于2012年7月24日死亡注销户口。
再查明，粤JJXX**号小型轿车的登记车主和实际控制人是廖建文，其于发生事故前为该车辆向中国人民保险江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2013年11月21日至2014年11月20日。交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险限额200000元，已投保该险种的不计免赔率。事故发生后，廖建文支付了周文慧在开平市中心医院的医疗费22127元和白石正骨医院的医疗费14670.50元，中国人民保险江门分公司没有支付周文慧任何款项。
案件审理过程中，中国人民保险江门分公司认为周文慧尚未医疗终结，其评残时机不合适。为核实该情况，本院依法向广东南天司法鉴定所发函调查，该所复函称：司法鉴定过程中，评定时机应以事故直接所致的损伤或确定损伤所致的并发症达临床医学一般原则所承认的临床效果稳定为准。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号2.1款规定：“误工期，是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定（即临床症状和体征消失或体征固定）所需要的时间”，第9.2.16款规定：“胫腓骨双骨折：误工150-180日”。周文慧于2014年5月23日发生交通事故受伤致左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨上段及远端粉碎性骨折等，经行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术等治疗，于2015年3月28日前来我所进行司法鉴定。前后间隔已超180天，因此，周文慧的评定时机已到，是否拆除内固定并不影响伤残等级评定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，廖建文承担全部责任，周文慧不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于周文慧请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，周文慧请求的各项损失为：
1、医疗费。综合原、被告的陈述及其提供的病历、出院记录、收费收据等证据，本院确认周文慧的医疗费损失有：开平市中心医院的住院医疗费22127元、白石正骨医院的住院医疗费84849.70元、用血互助金880元和江门市中心医院的门诊医疗费909.60元，合共108766.30元。对于周文慧主张的江门市中心医院2014年7月15日、2015年1月14日的门诊医疗费，因其未能提供病历、诊断报告等佐证，无法证实该费用是其因治疗本次交通事故所致疾病而发生，本院对此不予认可。
2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，周文慧住院期间已进行了左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定手术，白石正骨医院出具诊断证明证实其需进行后续拆除内固定手术，费用为10000元，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费。根据周文慧提供的出院记录和诊断证明，其于2014年5月23日至2015年1月23日分别在开平市中心医院和白石正骨医院住院治疗，合共住院246天，可按照100元／天的标准计算其住院伙食补助费，计得100元／天×246天=24600元。周文慧请求的24600元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、营养费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，周文慧未能提供医疗机构出具的意见证明其需加强营养，其主张营养费3000元没有事实依据，本院不予支持。
5、护理费。周文慧合共住院246天，期间医嘱陪人一名，可按照80元／天的标准计算其护理费，计得246天×80元／天=19680元。周文慧请求的超出部分，本院不予支持。
6、误工费。《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”周文慧提供了开平市水口镇XXX歌舞厅出具的工作证明、工资表证实其发生事故前在该歌舞厅工作，事故前3个月平均工资为2005.33元，中国人民保险江门分公司在其提交的调查报告中亦对其工作情况予以认可，故本院对周文慧上述工作和收入情况予以确认。周文慧于2014年5月23日至2015年1月23日住院治疗，出院时医嘱休息两个月，后于4月24日定残，故其误工时间可自2014年5月23日计算至定残前一日，合计336天。计得周文慧的误工费损失为2005.33元／月÷30天×336天=22459.70元。周文慧请求的22440元没有超过上述标准，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”周文慧虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在地处城镇区域的XXX歌舞厅工作一年以上，有稳定收入来源于城镇，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算其残疾赔偿金。周文慧年满42周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，中国人民保险江门分公司对此认为周文慧尚未拆除内固定，其评残时机不合适，但并未申请重新鉴定。经本院依法向南天司法鉴定所调查，该所称周文慧的伤残评定时机已达，是否拆除内固定并不影响伤残等级评定。故本院对中国人民保险江门分公司的抗辩不予采纳，对周文慧的举证予以认可。计得周文慧的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。周文慧请求的130394.80元没有超过上述标准，本院予以支持。
被扶养人生活费。经审查，周文慧的被扶养人有其父亲周某甲、母亲柯某甲和儿子许某乙、周某乙。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人周某甲和柯某甲分别年满65周岁和62周岁，故其生活费应分别计算15年和18年。虽然周某甲和柯某甲生育了包含周文慧在内的三个子女，但由于另外两个儿子已死亡，故应由周文慧独自承担两人的扶养份额。被扶养人许某乙年满14岁零6个月，其生活费应计算3年零6个月；周某乙年满7周岁，其生活费应计算11年，由周文慧承担两人二分之一的扶养份额。因本院已确认周文慧为九级伤残，且应按城镇户口标准计算其残疾赔偿金，故可参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算上述被扶养人的生活费。计得周某甲的生活费为24105.60元／年×15年×20%=72316.80元；柯某甲的生活费为24105.60元／年×18年×20%=86780.16元；许某乙的生活费为24105.60元／年×3.50年×20%÷2人=8436.96元；周某乙的生活费为24105.60元／年×11年×20%÷2人=26516.16元。合共194050.08元。周文慧请求的190434.24元没有超过上述标准，本院予以支持。综上，周文慧的残疾赔偿金为320829.04元（其中残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费190434.24元）。
8、鉴定费。周文慧主张的伤残鉴定费2000元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成周文慧受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持周文慧精神损害抚慰金8000元，其请求的超出部分，本院不予支持。现周文慧请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。
10、购买残疾辅助器具费。周文慧主张购买拐杖费100元，但未能提供正规发票证实，本院对此不予支持。
11、交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，周文慧数次住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费465元予以支持。
综上，周文慧请求的各项损失为：医疗费108766.30元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费24600元、护理费19680元、误工费22440元、残疾赔偿金320829.04元（其中残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费190434.24元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费465元，合共516780.34元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
本案中，粤JJXX**号小型轿车于发生事故前在中国人民保险江门分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，周文慧上述损失应先由中国人民保险江门分公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业保险合同约定承担。
1、对于医疗费108766.30元、后续治疗费10000元和住院伙食补助费24600元，合共143366.30元。因该损失已超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故应由中国人民保险江门分公司在上述限额内先予赔偿周文慧10000元，超出限额的133366.30元由当事人根据其事故责任比例承担。本次事故中，廖建文承担全部责任，故应由其对此承担全部赔偿责任。
2、对于护理费19680元、误工费22440元、残疾赔偿金320829.04元（其中残疾赔偿金130394.80元、被扶养人生活费190434.24元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元和交通费465元，合共373414.04元。因该损失已超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中国人民保险江门分公司在上述限额内先予赔偿周文慧110000元，超出限额的263414.04元（373414.04元－110000元=263414.04元）由廖建文承担全部赔偿责任。综上，廖建文共需赔偿周文慧396780.34元（133366.30元＋263414.04元=396780.34元）。而廖建文驾驶的粤JJXX**号小型轿车已向中国人民保险江门分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200000元，并已投保该险种的不计免赔率，故应由中国人民保险江门分公司在上述保险范围内赔偿周文慧200000元，剩余部分损失196780.34元（396780.34元－200000元=196780.34元）由廖建文承担。因廖建文发生事故后已支付周文慧医疗费合共36797.50元，应予扣减，扣减后仍需赔偿周文慧159982.84元（196780.34元－36797.50元=159982.84元）。
综上，中国人民保险江门分公司应赔偿周文慧320000元（在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在有责伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿200000元），廖建文应赔偿周文慧159982.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金8000元）给原告周文慧；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿200000元给原告周文慧；
三、被告廖建文应在本判决生效之日起15日内赔偿159982.84元给原告周文慧；
四、驳回原告周文慧的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、廖建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8939元，由原告周文慧承担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担5565元，被告廖建文承担2782元。原告立案时已申请缓交8939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
-15-