wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1906号
原告王洪，男，生于1983年5月17日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇杨柳村2组。
被告王兵，男，生于1989年6月7日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区茶坝镇杨柳村2组。
本院在审理原告王洪与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
本案案件受理费25元，免收。
审判员 李 正
二〇一四年十二月八日
书记员 冯小林
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02659号
原告范文辉。
委托代理人王某。
被告吕红波。
原告范文辉诉被告吕红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范文辉的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告吕红波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文辉诉称：2013年12月20日，被告吕红波向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为3个月，案外人仲兆春作为证明人在借条中签名。借款期限届满后，原告索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10000元。
被告吕红波未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告吕红波向原告范文辉出具了金额为人民币10000元的借条一张，借条载明：“今借到范文辉壹万元整（10000），借款人：吕红波，2013年12月20日，证明人：仲兆春”。2014年11月17日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款10000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系有效债权凭证，被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。该借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还借款，被告未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范文辉支付借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕红波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1846号
原告：邓表生，男，1962年9月10日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告：徐会虎，男，1965年9月9日生，汉族，河南省周口市沈丘县人。
原告邓表生诉被告徐会虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓表生、被告徐会虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告受雇于被告，在沁水县固县乡安上村修建民房。雇佣期间，原告按时完成各项修建工作，双方已形成雇佣关系。2016年6月6日，被告向原告出具了工资结算表，载明原告应得工资4452元，但截至2016年8月18日，被告迟迟不支付原告工资。
被告辩称：被告不欠原告工钱，是包工头谷凤华欠原告钱，被告在工地上仅是记工的，原告的工都是被告记的，记好后给原告出具了证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具的“2016年安上村修建房工人工资结算表”中记载：“原告邓表生工日26.4×180元=4752-借支300元=4452元”，在该结算表中被告名字落款前写有“证明人”三个字，并不能表明被告具有支付工资的责任，且原告并未提供其他证据证明双方之间的雇佣关系。综上所述，原告请求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓表生的诉讼请求。
本案件受理费25元，由原告邓表生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1757号
罪犯王甲成，男，1977年4月7日出生，汉族，突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
突泉县人民法院于2010年12月3日作出（2010）突刑初字第65号刑事判决，以被告人王甲成犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿100795.52元（未履行）。2013、2014年分别减刑1年、10个月。刑期自2010年2月10日起至2018年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2016年5月记功7次,2014、2015年分别评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王甲成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王甲成的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初463号
原告：保定市鑫润建筑有限公司。地址：保定市新市区朝阳南大街**号。
该公司负责人：由兴，该公司经理。
被告：安立柱，男，1956年5月15日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告保定市鑫润建筑有限公司诉被告安立柱民间借贷纠纷一案，原告保定市鑫润建筑有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市鑫润建筑有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李梦娇
浙江省平湖市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）嘉平刑医字第1号
申请机关平湖市人民检察院。
被申请人周进法，出生地浙江省平湖市，农民，户籍地浙江省平湖市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法释放。
法定代理人陈友祥，系平湖市钟埭街道大力村村民委主任。
诉讼代理人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉医申（2015）1号申请书于2015年1月10日向本院申请对被申请人周进法强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、周盼盼出庭履行职务，被申请人周进法及其法定代理人陈友祥、诉讼代理人顾金芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院申请称，被申请人周进法实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为××病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人周进法及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗无异议。
经审理查明：
2014年10月31日上午，被申请人周进法在平湖市钟埭街道大力村华秀浜9号，因琐事与被害人钟某发生纠纷，后周进法用水泥块将钟某砸伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，钟某鼻部损伤属轻伤二级。经嘉兴市康慈医院鉴定：周进法作案时处于“精神分裂症”的发病期，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人周进法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人周进法实施故意伤害的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，故应对其进行强制医疗。检察机关提出的强制医疗的申请，应予支持。诉讼代理人所提可以不予强制医疗的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条之规定，决定如下：
对被申请人周进法进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕贝莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1084号
原告：王伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告：于召林，男，1972年3月9日出生，汉族，住东阿县。
被告：宫书芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。系被告于召林之妻。
原告王伟与被告于召林、宫书芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人赵庆文到庭参加诉讼，被告于召林、宫书芬经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日和11月7日被告于召林先后两次向我借款，金额为200000元和100000元，并分别约定月息2分和1.25分，利息每半年支付一次，被告于召林均写下借据。借款后，被告仅给我部分利息。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。为维护我的合法权益，故要求二被告偿付借款本金300000元和利息77800元，并按约定利率承担其后至判决生效之日的利息。
被告于召林、宫书芬未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告于召林于2011年9月21日所写借据一份，证明被告于召林向原告借款200000元，并约定月息2分，利息每半年支付一次。
2、、被告于召林于2011年11月7日所写借据一份，证明被告于召林向原告借款100000元，并约定月息1分2厘5，利息每半年支付一次。
3、被告于召林于2014年9月28日所写借据一份，证明欠原告利息款46300元（包括200000元本金2013年9月21日至2014年9月21日的利息和100000元本金2013年11月7日至2014年5月7日的利息）。
4、被告于召林于2014年11月7日所写借据一份，证明欠原告利息款7500元（即100000元本金2014年5月7日至2014年11月7日的利息）。
5、被告于召林于2015年3月21日所写借据一份，证明欠原告利息款24000元（即200000元本金2014年9月21日至2015年3月21日的利息）。
6、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。
原、被告通过山东东阿恒通建材有限公司的肖召良介绍相识。2011年9月被告于召林向山东东阿恒通建材有限公司购买砌块砖，因无资金要求原告代其支付货款，并承诺支付利息，原告许诺同时提出由肖召良提供担保。三方达成一致意见后，原告将现金200000元转入山东东阿恒通建材有限公司账户。2011年9月21日被告于召林为原告写下借据，载明“今借到王伟现金贰拾万元整（200000.00）。借款人于召林，身份证，担保人肖召良。月利息2分计算，利息半年付一次。”此后被告于召林向原告按约定利率支付该笔借款利息至2013年9月21日，并将付息情况自书于借据下方。
肖召良曾向原告借款100000元，该笔借款到期时，被告于召林要求原告将该款借其使用，并承诺支付利息，原告许诺同样提出由肖召良进行担保。随后肖召良将该笔款项转给被告于召林，2011年11月7日被告于召林为原告写下借据，载明“今借王伟现金壹拾万元整（100000.00）。借款人于召林，身份证，担保人肖召良。月利息1分2厘5计算，利息半年一付。”此后被告于召林向原告按约定利率支付该笔借款利息至2013年11月7日，同样将付息情况自书于借据下方。
2014年3月和5月被告于召林未按约定时间继续向原告支付上述两笔借款的利息。经原告催要，被告于召林于2014年9月28为原告又写下欠利息款46300元的借据，并备注该款为本金200000元2013年9月21日至2014年9月21日和本金100000元2013年11月7日至2014年5月7日期间的利息之和。此后被告于召林又分别于2014年11月7日和2015年3月21日为原告写下欠利息款7500元、24000元的借据两份，并分别注明本金100000元的利息止于2014年11月7日、本金200000元的利息止于2015年3月21日。以上三笔利息款共计77800元。
后经原告多次追索上述欠款，被告均以无经济能力为由拒绝履行义务，原告诉至本院。审理中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：被告于召林因经营需要先后两次向原告借款共计300000元，并自书借据。合同履行过程中，被告于召林按约定利率和约定期限偿付部分利息，此后分三次按约定利率和间隔期间以借款方式为原告写下欠利息款77800元的借据，本金200000元的利息止于2015年3月21日，本金100000元的利息止于2014年11月7日。双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告与被告于召林约定利率并不违反法律规定，依法应予支持。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告均负有偿还责任。鉴于借款未约定还款期限，原告主张权利时二被告理应及时履行还款义务，其拒不按约定偿还本息的行为即构成违约。原告诉讼主张成立，应予采纳。被告于召林、宫书芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对个人诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于召林、宫书芬于本判决书生效之日起三十日之内偿还原告王伟借款本金300000元和利息款77800元。
二、限被告于召林、宫书芬于本判决书生效之日起三十日之内偿还原告王伟借款本金300000元的利息（本金200000元的利息自2015年3月22日起计算，月利率2%，至本院确定的还款日期止；本金100000元的利息自2014年11月8日起计算，月利率1.25%，至本院确定的还款日期止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元，由被告于召林、宫书芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
陪审员 刘谢军
陪审员 卢 哲
二〇一六年八月十九日
书记员 王 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00411-2号
申请执行人黄建军。
申请执行人王磊。
申请执行人赵琳。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组。
负责人王旭，系该组村民代表。
黄建军、王磊、赵琳申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年9月6日立案执行。依据生效的（2011）咸秦民初字第01093号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款共计54000元，承担本案执行费710元。本案现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第01093号民事调解书执行终结，（2011）咸秦民执字第00411号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年九月十五日
书记员 胥保良
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2815号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘科，男，1989年2月7日出生，汉族，高州市人，住址：高州市。
被告：蒋航，男。1986年10月29日出生，汉族，高州市人，住址：高州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋航借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以拟与被告蒋航私下协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年九月十五日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2203号
申请执行人陆新与被执行人陈贵忠：
申请执行人陆新申请执行被执行人陈贵忠房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人陆新向本院申请执行的（2017）苏0684民初2688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2183号
罪犯文仁富，男，1969年3月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年八月二十六日作出（2010）昆铁中刑初字第142号刑事判决，以被告人文仁富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文仁富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文仁富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文仁富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文仁富减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7835号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，住所地杭州市萧山区。
负责人朱建明。
被执行人郭光。
被执行人楼舟平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第31号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郭光所有的位于杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑67幢2单元501室，建筑面积93.74平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年4月22日，竞买人蒋国庆以1000000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭光所有的位于杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑67幢2单元501室，建筑面积93.74平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭信评（2015）第S12241号房地产估价报告］归买受人蒋国庆（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋国庆时起转移。
二、买受人蒋国庆应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7835号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司裘江支行，住所地杭州市萧山区。
负责人朱建明。
被执行人郭光。
被执行人楼舟平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第31号民事裁定书，依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人郭光所有的位于杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑67幢2单元501室，建筑面积93.74平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭光所有的位于杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑67幢2单元501室，建筑面积93.74平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号，内容详见杭信评（2015）第S12241号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第302号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某甲，女，1984年1月10日生，汉族，无文化，农民，被捕前住桦甸市桦郊乡。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，经本院决定，于同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人李某乙，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡。系被告人李某甲继父。
指定辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某甲于2014年7月30日下午，两次潜入本市桦郊乡某村某一社居民徐某某家，入室盗窃现金人民币1123.40元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某甲供述与辩解、被害人徐某某陈述、证人张某、武某某、夏某某、王某、李某丙、张某甲证言以及桦甸市公安局扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、登记保存清单、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、刑事判决书、吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定意见书、讯问录像光盘、户籍证明等证据。并认为，被告人李某甲之行为已构成盗窃罪，应予惩处，其系限定行为能力人，且到案后如实供述了犯罪事实，返还了赃款，可从轻处罚。
被告人李某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人李晓森认为，被告人李某甲系限定刑事责任能力人，到案后如实供述了犯罪事实，且返还了赃款，可从轻处罚。
本院经审理查明：2014年7月30日下午，被告人李某甲（中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力）两次来到桦甸市桦郊乡某村某一社居民徐某某家，进入室内盗窃现金共计人民币1123.40元。案发后，被盗款项被追回并返还给被害人徐某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安局扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、登记保存清单，证实案发后，被盗现金1123.40元已返还给被害人徐某某。
2、辨认现场笔录及照片、讯问录像光盘，证实了被告人李某甲盗窃犯罪的事实。
3、案件提起及抓获经过，证实了被告人李某甲的到案经过。
4、吉林省桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第91号刑事判决书，证实被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被判处罚金人民币一千元。
5、吉林省公安厅安康医院吉公安康（2014）法精鉴字第382号法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人李某甲中度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。
6、被害人徐某某陈述，2014年7月30日9时许，其离开家中去村民李清禄家玩，当日14时许返回时发现家中东屋纸壳箱内、西屋写字台抽屉内的一千余元现金及储钱罐内的硬币丢失。经询问邻居武某某得知李某甲曾到其家中，后其在村里其找到李某甲，李某甲承认了到其家中盗窃的事实，当场返还其800元现金，并称零钱与本村的张某换成整钱了，后在张某家追回现金323.4元。证人武某某亦证实了上述相关事实。
7、证人张某证言，2014年7月30日13时许，李某甲到其家中让其帮忙用零钱换整钱，后李某甲用102元零钱向其换了一张百元钞票，当日下午14时20分许，李某甲又用91.4元硬币向其换了一张50元钞票。后徐某某领着李某甲到其家中称李某甲盗窃他家的钱了，其便将从李某甲处换的零钱拿了出来，徐某某认为钱数不对就去报警了，其又从李某甲身上搜出130元现金，李某甲随后离开，徐某某返回时得知李某甲跑了，就去追李某甲，过了半小时，警察与徐某某、李某甲到其家中了解情况。
8、证人夏某某、王某、李某丙、张某甲证言，均证实了被告人李某甲精神发育迟滞的事实。
9、被告人李某甲供述，2014年7月30日13时许，其来到本社村民徐某某家，在徐某某家东屋纸壳箱内盗窃两沓纸币，离开后找本社村民张某换了一张一百元纸币，当日14时许，其又来到徐某某家西屋，在地桌抽屉内盗窃一沓百元纸币，并将徐某某家东屋一个猪形状的储钱罐内的硬币盗走，再次找到张某后用硬币向张某换了一张50元纸币，后其被徐某某抓获，将所盗钱款返还给了徐某某。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其犯罪时系不能完全控制自己行为的精神病人，且到案后如实供述了犯罪事实，返还了赃款，依法可从轻处罚。辩护人李晓森的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 侯德顺
人民陪审员 陈凤清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李秋颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00882号
原告陕西某某研究所，住所地西安市灞桥区某某号。
法定代表人罗某某。
委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人闫某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某实业有限公司，住所地郑州市金水区某某号。
法定代表人王某某。
原告陕西某某研究所诉被告某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年11月6日签订《设备采购及技术服务合同》，约定被告向原告供应弱电系统设备及材料，原告按合同将第一笔184万支付给被告，但被告严重延迟交货，剩余货物经原告多次催要未能交付，故诉至法院要求1.解除原被告2014年11月6日签订的设备采购及技术服务合同。2.被告退还原告支付的设备款差额1271380元并支付已供货物质保金56862元。3.被告支付违约金225841元。4.被告赔偿因迟延交货给原告造成经济损失191398.25元。5.被告承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月6日，原被告签订了一份设备采购及计技术服务合同（海外项目），双方合同约定：一、原告购买被告TM-4项目弱电系统设备及材料，总价值460万元。二、结算、付款方式1、设备费的付款：TM-4项目弱电系统设备及材料原告向被告支付40%的费用，调试、集成合格经原告验收后支付设备费的50%，剩余10%为履约质量保证金。2、付款以汇款、支票或承兑方式支付……三、货物品质、检验方法及质保期1、被告保证货物在装箱发货前经严格测试，符合国家有关该产品的相关标准2、根据原告提供的物资清单按实际装箱数量双方签字为准，负责送货至原告指定地点天津港……四、交货地、交货日期1、合同日期：设备采购，系统集成，调试及系统编程，包装及发货到港工期为55天，即2014.11.6至2014.12.31日止，最后一批设备到西安日期为2014年12月20日，设备交货期：被告按指定的交货日期2014年12月20日前将货物发送到原告所在西安市，被告指导原告系统集成，调试完成后，按原告书面通知的时间和要求的交货顺序在原告指定地天津港交货，交货日期为2014年12月31日前……十一违约责任双方约定……视为违约情形：每迟延一天违约方按照合同总价款的中国人民银行同期贷款利率4倍计取违约金，造成一方损失的，应按实际发生的损失给予赔偿，1、未按期交货或未到达指定交货地点的，或未及时接收货物或及时付款的2未按原告要求派驻现场技术服务人员的……等等，合同签订后原告按合同要求于2014年12月2日给被告汇去184万元，被告仅供给原告568620元货物，其余货物一直未付，原告为此多次催要货物，被告先后多次承诺按期供货，2015年3月6日被告再次给原告承诺：最迟于2015年3月12日前完成剩余货物的交付，如逾期，则2014年11月6日所签合同解除，期限到后被告仍未供货，原告遂于2015年4月2日诉至法院提出上述请求，被告未到庭应诉，本案无法调解。
另查明，由于被告的违约致使原告与九冶建设有限公司所签订的设备采购及技术服务合同不能按期履行，九冶建设有限公司函告原告按时供货，并要求承担损失，原告与陕西荣达物流有限公司于2015年4月8日签订货物运输协议，由此产生费用12300元，此后原告又通过空运将货物按其与九冶建设有限公司的合同要求将货物空运至目的地产生179098.25元。
上述事实有，协议，汇款单，货物运输协议承诺书，运费单等附卷左证。
本院认为，原、被告所签订的设备采购及技术服务合同，是双方自愿协商的结果，合法有效本院予以确认，该合同对双方均有约束力，原告按期履行了自己的付款义务，被告未按期供货其行为显系违约，应按双方合同约定承担违约责任，由于被告的违约给原告造成的一切经济损失均应由被告承担，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除陕西某某研究所与某某实业有限公司2014年11月6日签订的设备采购及技术服务合同。
二、某某实业有限公司于本判决生效三十日内退还陕西某某研究所设备款差额1271380元。
三、驳回陕西某某研究所要求某某实业有限公司退还供货质保金56862元之诉请。
四、某某实业有限公司于本判决生效三十日内支付陕西某某研究所违约金225841元。
五、某某实业有限公司于本判决生效三十日内支付陕西某某研究所因迟延交货造成损失191398.25元。
六、本案案件受理费20780元，原告已预交，原告自行承担780元，由某某实业有限公司承担20000元并于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 薇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01125-1号
申请执行人：储昭娟，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
申请执行人：储月琴，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡夏生，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：李朝阳，男，1964年9月28日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
被执行人：王社教，男，1964年12月21日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储昭娟、储月琴与被执行人胡小昭、胡夏生、李朝阳、王社教民间借贷一案中，因被执行人胡小昭、胡夏生长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。被执行人李朝阳、王社教与申请执行人达成和解协议，被执行人按月履行3000元至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01125-1号
申请执行人：储昭娟，农民。
申请执行人：储月琴，农民。
被执行人：胡小昭。
被执行人：胡夏生。
被执行人：李朝阳，公务员。
被执行人：王社教，个体户。
本院在执行申请执行人储昭娟、储月琴与被执行人胡小昭、胡夏生、李朝阳、王社教民间借贷一案中，因被执行人胡小昭、胡夏生长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。被执行人李朝阳、王社教与申请执行人达成和解协议，被执行人按月履行3000元至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4493号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：陈发祥，男，1950年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告陈发祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年三月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2676号
申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：韩成熙。
委托代理人：魏亚红、徐瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被执行人：大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘洪林。
申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与大连弘邦伟业集团有限公司买卖合同一案，执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2676号申请执行人：浦项长兴（大连）板材加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：韩成熙。委托代理人：魏亚红、徐瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被执行人：大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洪林。申请执行人浦项长兴（大连）板材加工有限公司与大连弘邦伟业集团有限公司买卖合同一案，执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十四日书 记 员  迟 程
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第179号
原告林典土，男，1945年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告长乐市人民政府，住所地福建省长乐市解放路27号。
法定代表人王松，市长。
委托代理人李东，长乐市人民政府工作人员。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
第三人林付，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林典土诉被告长乐市人民政府土地行政登记一案中，原告林典土以其欲先行起诉《建设用地批准证书》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告林典土的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：：
准许原告林典土撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林典土负担。
审 判 长 杨 以
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨华栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第67号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人聂某某，男，1992年4月11日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年1月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年12月4日9时30分许，被告人聂某某驾驶拖拉机由南溪区黄沙镇往大观镇方向行驶至S206道217公里加760米（大观加油站）处，左转弯进入加油站时，与路边行人江某某发生相撞，造成江某某受伤，经医院抢救无效于2013年12月6日死亡的交通事故。2014年1月1日宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定聂某某负该事故全部责任。认定上述事实的主要证据有：被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人聂某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月4日9时30分许，被告人聂某某驾驶拖拉机由南溪区黄沙镇往大观镇方向行驶，当车行至S206道217公里加760米（大观加油站）处，在左转弯进入加油站时，与路边行人江某某发生相撞，致使江某某当场受伤，后经医院抢救无效于2013年12月6日死亡。2014年1月1日宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定聂某某负该事故全部责任。案发后，被告人聂某某主动报案，并在现场等候。在侦查中，被告人聂某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人陈某甲证言，证实2013年12月4日早上与江某某一路走到汪家接大观的岔路口那里进加油站路口时，江某某走到前面去了，此时来了个货车开进加油站时撞上了江某某，驾驶员下车后打了120、110，后120救护车将江某某接走；
3、证人陈某乙证言，证实2013年12月4日9时30分左右，本队言某某告诉自己老伴江某某出车祸了，后来又听说送医院去了，12月6日中午他们把老伴送回来，已经去世了；
4、被告人聂某某供述，证实2013年12月4日上午自己驾车去往汪家镇方向去那个路口准备加油时，撞到了一个老年人，自己拨打了120、110，后来救护车将老人接走，12月6日老人死亡；
5、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场S206道217公里加760米处情况；
6、扣押、发还物品清单、驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆情况及保险情况；
7、出院证、医疗单据，证实被害人江某某医治情况；
8、死亡证明、火化证明，证实被害人江某某死亡火化情况；
9、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，证实被害人江某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；
10、道路交通事故认定书，证实被告人聂某某负事故的全部责任；
11、归案情况说明，受案回执，证实被告人聂某某投案自首的情况；
12、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人聂某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；
13、被告人基本情况、身份证明，证实被告人聂某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人聂某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人聂某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 何国娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执556号
被执行人兰晓辉，男，1983年3月3日出生，汉族，夏县人。
被执行人孙旭升，男，1986年9月29日出生，汉族，夏县人。
被执行人兰晓辉、孙旭升为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）晋0823刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经过本院“四查”被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初118号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 张立明
代理审判员 张建国
代理审判员 马 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执556号
被执行人：兰晓辉，男，汉族。
本院在执行被执行人兰晓辉为罚金一案中，因被执行人兰晓辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人兰晓辉（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 洲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00179号
原告安永亮。
被告王胜利。
被告苏东。
本院在审理原告安永亮与被告王胜利、苏东保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安永亮撤回起诉。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 宋腾云
二〇一二年五月十四日
书 记 员 张笑笑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4553号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张黎，该公司职员。
被告：张志洪。
被告：王志源。
被告：张国栋。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张志洪、王志源、张国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕、张黎到庭参加诉讼，被告张志洪、王志源、张国栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张志洪偿还借款50000元及利息（以30000元为本金，从2006年12月20日起至2007年10月5日止，按月利率9.18‰计算；以30000元为本金，从2007年10月6日起至实际给付之日止，按月利率9.18‰上浮50%计算。以20000元为本金，从2007年8月17日起至2008年7月5日止，按月利率11.4975‰计算；以20000元为本金，从2008年7月6日起至实际给付之日止，按月利率11.4975‰上浮50%计算）；2.王志源、张国栋对张志洪的上述还款义务承担连带清偿责任；3.承担案件受理费和实现债权的费用。事实和理由：2006年12月20日、2007年8月17日，张志洪向东台农商行分别借款30000元、20000元，借期分别为2006年12月20日起至2007年10月5日，2007年8月17日起至2008年7月5日，月利率分别为9.18‰、11.4975‰，王志源、张国栋对该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院提出诉称之请求。
张志洪、王志源、张国栋未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，东台农商行（贷款人）与张志洪（借款人）、王志源（担保人）、张国栋（担保人）签订最高额保证担保借款合同。合同约定，从2006年4月5日起至2008年12月31日止，由贷款人在伍万元人民币的最高额贷款限额内，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每次贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证人对借款人限额内发生所有的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的、各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。后张志洪出具两份借款借据向东台农商行借款，借据载明：张志洪分别向东台农商行借款30000元、20000元，借款期限分别为2006年12月20日至2007年10月5日、2007年8月5日至2008年7月5日，借款月利率分别为9.18‰、11.4925‰，借款用途均为购材料，结息方式均为利随本清。
2009年9月30日，东台农商行向本院提交起诉状，要求三被告归还30000元借款本息。2013年8月9日，东台农商行向本院再次提交起诉状，要求三被告归还30000元借款本息，后申请撤回对三被告的起诉，本院于2013年8月18日作出准予撤回起诉的（2013）东商初字第0915号民事裁定。
2010年7月5日，东台农商行向本院提交起诉状，要求三被告归还20000元借款本息，后申请撤回对三被告的起诉，本院于2010年7月7日作出准予撤回起诉的（2010）东商调初字第0192号民事裁定。2012年6月21日，东台农商行向本院再次提交起诉状，要求三被告归还20000元借款本息，后申请撤回对三被告的起诉，本院于2010年7月16日作出准予撤回起诉的（2012）东商初字第0803号（速）民事裁定。
2014年7月15日，东台农商行向三被告邮寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催收该笔贷款。
截止东台农商行诉讼时，张志洪、王志源、张国栋未归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与张志洪、王志源、张国栋签订的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。东台农商行向张志洪分别发放了30000元、20000元贷款，有张志洪签章的借款借据予以证实，依法应予认定。张志洪未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求张志洪归还借款本息，符合双方的约定，依法应予支持。张志洪未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求担保人王志源、张国栋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张志洪、王志源、张国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志洪于本判决生效后15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（以30000元为本金，自2006年12月20日起至2007年10月5日止，按月利率9.18‰计算；以30000元为本金，自2007年10月6日起至实际给付之日止，按月利率9.18‰上浮50%计算；以20000元为本金，自2007年8月17日起至2008年7月5日止，按月利率11.4925‰计算；以20000元为本金，自2008年7月6日起至实际给付之日止，按月利率11.4925‰上浮50%计算）；
二、被告王志源、张国栋对被告张志洪的上述义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张志洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张志洪、王志源、张国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
审 判 员 于志丽
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郁静涵
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第412号
原告杨XX，男，回族，住长葛市。
委托代理人万XX，河南文中律师事务所律师。
被告戴X，女，汉族，住漯河市源汇区。
本院在审理原告杨XX诉被告戴X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告戴X的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨XX承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第412号
原告杨某某，男，回族。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告戴某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告戴某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张静芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1286号
原告陈宗茂，男，1961年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
被告汪文友，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告翟其芹，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈宗茂与被告汪文友、翟其芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗茂的委托代理人潘荣华到庭参加诉讼，被告汪文友、翟其芹经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗茂诉称：原告与被告汪文友是多年的朋友，两被告是夫妻关系，两被告因经营之需两次向原告借款合计10万元，后因两被告突然离家出走，原告为维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款人民币10万元，诉讼费由两被告承担。
被告汪文友、翟其芹未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告汪文友、翟其芹向原告陈宗茂出具借据一份，其上载明：“借到今借人民币伍万元正￥50000.00元借到人汪文友翟其芹189619007772013年5月28日”；2013年11月12日，被告汪文友向原告陈宗茂出具借据一份，其上载明：“借到今借人民币伍万元正（￥50000.00元）借到人汪文友2013.11.12”。后因原告主张债权无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告汪文友与被告翟其芹于2013年11月4日登记结婚，后因结婚证遗失，于2014年12月30日在建湖县民政局婚姻登记处补领了结婚证。
以上事实，有借条原件、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告汪文友和被告翟其芹共同向原告陈宗茂借款的5万元应当共同清偿。2013年11月12日，被告汪文友向原告陈宗茂所借5万元债务在两被告夫妻关系存续期间，被告翟其芹也未能举证证明该债务未用于家庭共同生产生活，故也应当由其共同清偿。被告汪文友、翟其芹经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文友、翟其芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宗茂借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪文友、翟其芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹 聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1720号
申请执行人：曹德木加木苏，男，蒙古族。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族。
申请人曹德木加木苏与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）阿鲁民初字第821号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款5445.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1720号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏一然
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00344号
原告顾志斌。
委托代理人王铁虎。
被告孙永华。
被告吴爱勤。
原告顾志斌与被告孙永华、吴爱勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志斌的委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告孙永华、吴爱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志斌诉称，被告孙永华因工程需要，2012年4月13日向原告借款10万元，约定同年5月5日前还清；同年7月20日孙永华又向原告借款7万元，约定同年7月31日前还清。到期后被告言而无信到期未还，经原告多次催要未果。现请求判令被告孙永华、吴爱勤立即归还原告顾志斌借款17万元及利息。
被告孙永华、吴爱勤未答辩。
经审理查明：原告顾志斌与被告孙永华系朋友关系，2012年4月13日，被告孙永华因建设工程需要，向原告顾志斌借款10万元，并出具借条。借条载明：“今借到顾志斌人民币壹拾万元整.￥100000元。于2012年5月5日前还清。”同日，顾志斌通过江苏海安农村商业银行曲塘支行转账将该款项汇至孙永华账户。借款到期后，被告孙永华并未归还借款。同年7月20日，孙永华再次因工程周转向原告顾志斌借款7万元，并出具了借条。借条载明：“今借到顾志斌人民币柒万元整.￥70000元。借款人：孙永华2012.7.20于2012年7月31日前还清。”同日，原告顾志斌亦通过上述转账方式将7万元款项汇至孙永华账户。借款到期后，孙永华均未能归还借款。经原告多次催要未果，顾志斌遂诉至本院。
另查明：被告孙永华、吴爱勤于2000年4月17日办理结婚登记，2013年12月18日办理离婚登记。
本案在审理过程中，因被告孙永华、吴爱勤下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，两被告未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。
本院认为：原告顾志斌与被告孙永华之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告孙永华向原告顾志斌借款17万元事实清楚，应予归还。该债务发生于被告孙永华、吴爱勤夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告孙永华未按约定期限归还借款，原告顾志斌要求被告孙永华从2012年8月1日至欠款实际给付完毕之日按年利率百分之六的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙永华、吴爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永华、吴爱勤于本判决生效后10日内归还原告顾志斌借款17万元。
二、被告孙永华、吴爱勤支付原告顾志斌所欠款的利息（从2012年8月1日至实际给付完毕之日止按年息6%的标准计算）。
案件受理费3700元，由被告孙永华、吴爱勤负担（已由原告顾志斌代垫，被告孙永华、吴爱勤在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆兴逢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初909号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
负责人：史向东。
委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。
被告：张某。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒�到庭。本案现已审理终结。
工商银行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.解除与张某签订的个人购房借款合同；2.要求张某给付借款本金77156.57元，利息15945.03元（利息计算至2015年11月3日，以后利息仍按年利率5.049%上浮50%支付至本金付清之日止）；3.对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告张某签订个人购房借款/担保合同，张某向原告借款10万元，借款期限8年，还款方式按月等额还款付息。被告张某以其个人住房张家口市宣化区董家桥北巷2号院2号楼1单元501室提供抵押担保。原告按约于2010年8月25日提供了借款。自2015年1月21日起，张某已累计10期以上未按约定还本付息，截止2015年11月3日，张某欠借款本金77156.57元，利息15945.03元。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年8月25日，工商银行宣化支行与张某签订了人购房借款/担保合同，张某向工商银行宣化支行借款10万元，借款用途为购房，借款期限8年，贷款年利率为5.049%，贷款人按每月等额本息还款。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按原约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条约定了借款人违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。张某自愿以其名下位于张家口市宣化区董家桥北巷2号院2号楼1单元501室住宅提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记。工商银行宣化支行按约于2010年8月25日提供了借款，借款期间，张某已连续10次以上未按合同约定还款。截止2015年11月3日，张某欠借款本金77156.57元，利息15945.03元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、公证书、房屋他项权利证书等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与张某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，张某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件。
综上所述，工商银行宣化支行要求解除与张某签订的个人购房借款/担保合同，并判令张某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与张某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、张某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金77156.57元，利息15945.03元，本息合计93101.6元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按年利率为5.049%上浮50%计算至全部本金结清之日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对张某名下位于张家口市宣化区董家桥北巷2号院2号楼1单元501室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2334号
原告孙红颖，女，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县三环种业公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王楠，职务经理。
被告王井升，男，个体，住黑龙江省龙江县。
原告孙红颖诉被告龙江县三环种业公司、王井升借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙红颖的起诉。
案件受理费1,550元退还原告孙红颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于,齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋丽娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更529号
罪犯王超，男，1996年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中肄业文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，对被告人王超犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月28日起至2023年10月27日止）。
本院于2014年6月27日将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2022年10月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王超确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审72号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县张霞北京包子铺，住所地茌平县。
负责人：张霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0458号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月5日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0458号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1344元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0458号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0458号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月十四日
书记员 张 倩
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1921号
申请执行人：浙江省常山县人民法院。
被执行人：何治祥，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
本院在执行（2016）浙0822执1921号危险驾驶罪（罚金）执行一案中，查明被执行人何治祥下落不明。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产。以致刑事罚金2000元及利息未得实现，申请执行费50元也未得执行。
本院认为，被执行人何治祥下落不明，对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执1921号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1921号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人何治祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00071号，依法向被执行人何治祥发出执行通知书，责令被执行人何治祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何治祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何治祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第109号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，户籍所在地，河北省涿州市，现住原籍。2014年2月19日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2015年2月2日被涿州市人民检察院取保候审，同年4月28日被涿州市人民法院取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年1月6日晚20时许，在本市冠云路与仁和路交叉口，被告人周某甲与史某某因吴某某（系周某甲妻子）500元工资问题发生口角，被告人周某甲用拳头、铁链子将史某某的面部、腰部打伤。经法医鉴定，被害人史某某的损伤程度分别为轻微伤和轻伤二级。认为被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年1月6日晚20时许，被告人周某甲在涿州市冠云路与仁和路交叉口，因向涿州市永存驴肉火烧的老板史某某索要其妻子吴某某的500元押金与史某某发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人周某甲用拳头、铁链子将史某某打伤，造成被害人右侧鼻骨骨折，第二腰椎左侧横突骨折。经涿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人史某某的损伤程度分别为轻微伤和轻伤二级。
2014年2月17日，被告人周某甲与被害人达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币70000元。
2014年2月19日，被告人周某甲到公安机关投案自首。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人周某甲的供述证实，其来投案自首，其把永存驴肉火烧的老板史某某打了。2014年1月6日，其妻子吴某某给其打电话说她们老板史某某差她伍佰元工资不给了，其从天津回到家里后拿了一条铁链子就到涿州找史某某，在路上史某某给其打电话说让其到冠云路与仁和路的交叉路口找他。其到西关红绿灯的时候，遇见以前的同事甄某某，听说其给妻子要工资去也跟着其一起去了。到了约定地点，见到史某某后，其跟甄某某就上了史某某的汽车。上车之后，其就跟史某某说工资的事，史某某问其吴某某为什么不上班了，其说其妻子怀孕了，史某某让其出示医院的检查单，其说凭什么给他出示，史某某就说工资不开了。其当时就急了，其就用拳头打史某某的面部，史某某就下车了，下车后史某某就要踢其，其就用铁链子打史某某的下半身，史某某就躺在地上了，然后其跟甄某某就走了。其对史某某的伤情鉴定没有异议。
2、被害人史某某的陈述证实，其是涿州市永存驴肉火烧的老板，2014年1月6日上午，有一个自称是吴某某老公的男子给其打电话说要来找其，其说没时间就把电话挂了。到了晚上20时许，那个男子又给其打电话说来找其，其就跟那个男子约定在冠云路与仁和路的交叉路口见面。接完电话其开车就去了约定地点，双方见面后，其把吴某某的老公、还有一名男子让进其的车里，吴某某的老公就跟其说能不能把伍佰元的押金给他，其就说员工上班不可能说来就来说走就走，押金现在退不了，吴某某的老公就说到底退不退，其说退不了，这样说了几次，吴某某的老公就用拳头打了其的面部一拳，坐在其身后的那名男子就用双手从后面环抱住其，吴某某的老公继续打其的面部，后来其从车上下来躺在地上用手捂着，这时吴某某的老公就用铁链子打了其面部一下，打在了其的额头和脸部，当时其就懵了，其就感觉有人用铁链子打其的上半身，然后又打其的腿部，后面的事其就不知道了，等其清醒的时候，吴某某的老公和那名男子已经走了。其的嘴、鼻子流血了，头部破了点皮，眼睛也看不清了，身上、腿、胳膊多处也肿了，这些伤都是吴某某的老公打的。其对伤情鉴定没有异议。
3、证人张某某的证言证实，其是涿州市永存驴肉火烧店的员工，该店有一个叫吴某某的员工，老公叫周某甲，但是吴某某2013年11月24日就不上班了，在她辞职时没有写过辞职报告，店里员工交过五百元的押金，根据公司规定辞职时打报告十五天之后退还押金。
4、证人赵某某的证言证实，其是史某某的妻子，2014年1月6日晚20时许，在涿州市冠云路与仁和路交叉路口其丈夫史某某因琐事与周某甲发生争执，后被周某甲打伤，同年2月17日双方达成调解，调解书上面的案发日期应为2014年1月6日，误写成了2014年1月15日。
5、被害人史某某的辨认笔录证实，被告人周某甲就是打伤其的人。
6、涿州市公安局桃园派出所受案登记表，证实本案系史某某报的案。
7、涿州市公安局桃园派出所抓获经过、破案经过证实，被告人周某甲系投案自首的。
8、河北省涿州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片证实，受害人史某某的损伤程度分别为轻微伤和轻伤二级。
9、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单证实，被告人周某甲的出生时间及身份。
10、涿州市公安局东城坊派出所、马踏营村委会证明证实，被告人周某甲无犯罪记录。
11、民事赔偿协议书、收条、谅解书证实，民事部分已得到赔偿，被害人对被告人的行为予以了谅解。
12、涿州市公安局桃园派出所情况说明证实，甄某某及作案工具铁链子未能找到，案发现场没有监控。
13、在逃人员登记、撤销表证实，被告人周某甲刑拘在逃，后于2014年2月19日投案自首。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人使用凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 张筱丽
人民审判员 刘建伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 单 佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第699号
原告：梁士香，。
委托代理人：窦学慧。
被告：德州瑞博服装有限公司（以下简称瑞博公司）。
法定代表人：赵俊成，董事长。
被告：德州市丽华裘皮时装厂（以下简称丽华裘皮厂）。
法定代表人：赵俊成，厂长。
两被告委托代理人：张崇堂。
原告梁士香诉被告瑞博公司、丽华裘皮厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦学慧、两被告委托代理人张崇堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士香诉称，两被告以临时借款为由，分七次向原告借款共计30万元，并出具七份借据，口头约定按每月1分计息，每月底付息。付息至2014年8月时，两被告通知原告因公司经营困难，自9月份起停止付息。原告多次向被告催讨本息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及自2014年9月份起按约定计算的利息。
两被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告丽华裘皮厂于2011年8月1日、2012年2月1日、2012年7月18日、2012年12月19日、2013年3月1日、2014年2月13日、2014年6月14日分别向原告借款7万元、3万元、3万元、5万元、6万元、2万元、4万元，合计30万元，并分别给原告出具了收款事由为“临时借款”的收据七份，收据上均加盖了被告“德州市丽华裘皮时装厂现金收讫”章。两份收据上加盖了“德州市丽华裘皮时装厂现金收讫”章。原、被告双方口头约定按月利率1%计息。被告每月按约定支付利息至2014年8月份。2014年9月17日，被告瑞博公司作出“关于个人临时存（借）款的处置方案”。内容为：“进入2014年以来受国际国内大的经济环境影响，公司经营遇到了许多困难，为确保公司正常生产经营，同时又要维护存款人的合法权益。经公司董事会及公司领导层联席会议商议，对个人临时存款处置方案作如下规定：一、从2014年九月开始停息；二、确保偿还本金；三、本金偿还的顺序：考虑公平原则，晚存的早付，早存的晚付（如：2014年九月存，2015年九月付；2014年8月存，2015年10月付；2014年7月存，2015年11月付；依次类推），最晚不超过5年；（详见附表）四、按以上规定偿还时间较长的，存款人可选择债转股，确定债转股后，存款人可享受月息5‰的分红，并按月派发，年底公司决算后，根据公司盈利条件还可适当提高分红比例。公司采取以上处置方案实属无奈之举。出发点和指导思想是确保公司正常经营，减少财务支出，提高公司盈利条件，从而切实保障存款人本金的偿还，公司董事会及全体公司领导有信心、有决心带领广大职工，勇敢面对困难，克服困难，外抓市场内抓管理，增收节支，开源节流，提高企业经济效益，以实际行动回馈存款人，保证按承诺时间偿还本金。公司董事会及全体公司领导对所有存款人多年对公司的信任、支持表示感谢，对公司给所有存款人造成的损失表示歉意。德州瑞博服装有限公司2014-9-17”。两被告在原告所持上述七份收据的背面注明了还款时间，并加盖了两被告的公章，原告不同意两被告的上述处置方案，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的“临时借款”收据七张、“关于个人临时存（借）款的处置方案”以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告主张两被告分七次向其借款共计30万元，有被告丽华裘皮厂出具的“临时借款”收据为证，证据充分，事实清楚，两被告也无异议，双方之间存在30万元人民币借款本息的民间借贷法律关系，两被告负有还本付息的责任。原告要求两被告偿还借款本金30万元及约定利息，依法应予以支持。
综上所述，合法的民间借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告德州瑞博服装有限公司、被告德州市丽华裘皮时装厂于判决书生效后五日内偿还原告梁士香借款本金30万元及利息（自2014年9月份起按月利率1%计算至判决生效后两被告应还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特44号
申请人毛燕兵，男，1969年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人毛鸿斌，男，1966年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人毛燕兵申请宣告毛鸿斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛燕兵诉称，申请人与被申请人系嫡亲兄弟，父亲毛熏焕于2006年3月13日死亡，母亲余菊喜早在父亲毛熏焕之前就病故多年。被申请人因患××于2006年5月离家出走至今未归，下落不明，失踪达9年之久，被申请人除申请人外再无任何兄弟姐妹，纯属孤儿。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人为死亡。
经查，毛鸿斌，男，1966年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区台北四村14号2楼6号，公民身份号码：。毛燕兵与毛鸿斌系兄弟关系，毛鸿斌于2006年5月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在《人民日报》上发出寻找毛鸿斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，毛鸿斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人毛鸿斌下落不明已满四年，申请人毛燕兵的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛鸿斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李婀娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09614号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号。组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周小平，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行周小平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第49号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨享，男。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
原审被告人梁家豪，绰号“豆丁”，男。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人杨享、梁家豪犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月11日作出（2014）肇四法刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人杨享不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨享、原审被告人梁家豪，及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月28日凌晨，被告人杨享、梁家豪在四会市槎山公园门口对面美宜佳士多店的门口与谭某某发生矛盾。当日下午，被告人杨享、梁家豪纠集林某某、谢某某、邵某某等10多人与黄某某、谭某某等10多人约定在四会市城中区汇龙酒店停车场谈判，双方见面后即发生斗殴，杨享持一把砍柴刀参与斗殴，黄某某方约四、五人持刀参与斗殴。经鉴定，此次聚众斗殴中，被告人梁家豪为轻伤，杨享为重伤，冉某、陈某为轻伤。
另查明，2013年9月6日，被告人杨享在其父亲陪同下到四会市公安局接受调查，同日被刑事拘留。
原判认定上述事实有证人黄某某、冉某、陈某等证言，被告人的供述、抓获经过，现场勘查笔录，作案工具及现场照片，鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人杨享、梁家豪无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杨享在其父亲陪同下到公安机关接受调查，视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人梁家豪能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定，判决：一、被告人杨享犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人梁家豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨享提出，林某某、谢某某等人不是其纠集，斗殴对方黄某某、谭某某等人也不是其约至案发现场，其在斗殴过程中只是持刀自卫，且其具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
辩护人贝志江提出，原判遗漏了被害人对犯罪的发生有重大过错的事实，属于认定事实不清，以致量刑畸重。上诉人杨享具有自首情节，且属偶犯、初犯，认罪态度较好，请求二审依法予以轻判。
经审理查明，原判认定上诉人杨享及原审被告人梁家豪聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
上诉人杨享及其辩护人的意见，经查，上诉人杨享明知谭某某等人邀约其及梁家豪殴斗，仍纠集“阿成”等人员并持刀到案发现场参与殴斗，在互殴过程中其又持刀追砍对方人员。可见，其明显具有伤害他人的非法意图，其认为持刀斗殴是出于自卫的意见，缺乏理据。杨享、梁家豪事前殴打谭某某引发矛盾，继而双方持械互殴，均系违法行为，且本案起因是由杨享、梁家豪的不当行为引起，故不应认定冉某、陈某有过错，并据此对杨享从轻处罚。辩护人提出原判未认定被害人有过错，属认定事实不清并导致量刑畸重的意见，缺乏理据。杨享持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。原判鉴于杨享具有自首情节，依法对其从轻判处有期徒刑三年，已充分考虑其各量刑情节，并在法定量刑幅度内最低量刑，杨享及其辩护人再请求从轻，缺乏理据。
本院认为，上诉人杨享及原审被告人梁家豪无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人杨享在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；原审被告人梁家豪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人杨享及其辩护人的辩解、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1559号
原告：蔡祯民，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆希速科技有限公司，工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，总经理。
原告蔡祯民诉被告重庆希速科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡祯民于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祯民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡祯民撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡祯民负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年二月十日
书记员 张锐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1624号之二
申请执行人周某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
周某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第78号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还周某借款本金4847元，利息7150元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费100元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人周某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第78号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1624号
申请执行人葛占军，男住隆化县。
被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王振清，董事长。
申请执行人葛占军与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第395号民事调解书。被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。葛占军于2015年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额316.13332万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月19日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第396号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 马 超
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第1975号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：方维栋，男，1972年10月30日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第151号国土资源行政处罚决定书（以下简称151号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的151号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第151号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03000号
申请执行人李道和。
被执行人李衍孝。
申请执行人李道和与被执行人李衍孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币42000元，执行到位0元，未执行到位42000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 李方方
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第508号
原告汕头市创新化工有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英司神路古厝段东侧。
法定代表人钟创林，总经理。
委托代理人蒋容波，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
被告佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路11号（佳利达纺织有限公司第三车间）。
法定代理人何永均，董事长。
委托代理人何广威，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
原告汕头市创新化工有限公司（以下简称创新公司）诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司（以下简称创佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2015年11月12日开庭时，原告创新公司的委托代理人庞宝乐、被告创佳业公司的委托代理人何广威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称，2013年3月至2014年4月期间，原告应被告的订购要求提供平滑硅油、超细旦匀染剂、酸性蚀毛剂等纺织品化工材料多批，货款共计1378191元。因被告未及时支付货款，经原告多次催促，被告仅支付部分货款，仍有659201.38元货款拖欠，故原告创新公司诉请：1.判令被告立即支付拖欠原告货款659201.38元；2.诉讼费由被告承担。
原告创新公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1．创新公司的组织机构代码复印件、营业执照复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2．创佳业公司的组织机构代码复印件、营业执照复印件各一份，用以证明被告诉讼主体资格；
3．对账单原件一份，用以证明创佳业公司欠创新公司货款的事实；
4．销售单复印件一份（52张），用以证明创新公司向创佳业公司供货的事实。
针对原告创新公司提供的证据，被告创佳业公司发表质证意见为：对原告创新公司提供证据的真实性、合法性均予以确认。
被告创佳业公司在诉讼中未向本院提供证据。
经审查，原告创新公司提供的证据形式、来源合法，且能够相互印证，又被告创佳业公司对其提供的证据的真实性、合法性均予以确认，故本院予以采信。
本院审理查明，2013年3月至2014年4月期间，创新公司向创佳业公司供应平滑硅油、超细旦匀染剂、酸性蚀毛剂等纺织品化工材料。双方经对账确认至2014年5月31日止，创佳业公司尚欠货款共计1056543.99元。创新公司在诉讼中称，创佳业公司其后支付部分货款，至今尚欠货款659201.38元。创佳业公司于本院2015年11月12日庭审时确认尚欠创新公司货款659201.38元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告创新公司主张被告创佳业公司尚欠2013年3月至2014年4月期间的货款659201.38元，为此提供了对账单、销售单等证据加以证明。被告创佳业公司亦在诉讼中承认尚欠原告创新公司货款659201.38元的事实。据此，本院对于被告创佳业公司尚欠原告创新公司货款659201.38元的事实予以确认。此外，原告创新公司与被告创佳业公司对于涉案货款的支付时间并未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，即使以被告创佳业公司所陈述按行业交易习惯在收货后半年内付款，涉案货款系发生于2013年3月至2014年4月期间，至原告创新公司提起本案诉讼均已超过应付款期限，故原告创新公司诉请被告创佳业公司支付货款659201.38元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市三水创佳业染整有限公司须于本判决发生法律效力之日起向原告汕头市创新化工有限公司支付货款659201.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5196元，由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏佳莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执505号
申请执行人颜义刚，男，1985年2月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
申请执行人刘艳，女，1986年10月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人文驰云，总经理。
颜义刚、刘艳与株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷（2016）湘0203民初661号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十二日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第58号
原告陈瑞鑫，男，1996年2月20日生，汉族。
法定代理人陈志祥（系原告陈瑞鑫之父），1969年7月7日生，汉族。
委托代理人阮国江，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告南京工业技术学校，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒麟门开城路2号，组织机构代码69044581-5。
法定代表人秦志高，该学校校长。
委托代理人冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
原告陈瑞鑫与被告南京工业技术学校健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序进行审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑞鑫的法定代理人陈志祥及其委托代理人阮国江，被告南京工业技术学校的委托代理人冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞鑫诉称，原告系被告2011级市场营销专业的学生。2012年9月25日下午4点左右，原告在被告的操场踢球时，与他人发生碰撞摔倒受伤，致腿部骨折。原告受伤后，到江苏省人民医疗治疗。后经原告委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤构成十级伤残，护理期限为120日，营养期限为90日。原告作为学校，对在校的未成年人具有安全保障义务。但是，事发时，被告没有安排教师在场监督指导，应当承担赔偿责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24227.3元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、护理费10400元（2600元／月×4月）、营养费1350元（450元／月×3月）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、鉴定费2060元、交通费500元，合计108757.3元。
被告南京工业技术学校辩称，原告系在课外学生自发的娱乐活动中受伤，并且原告提供的证据显示原告系不慎扭伤非摔伤，原告的受伤完全是由于其自身原因造成的。被告对原告的受伤不应承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈瑞鑫系被告南京工业技术学校2011级市场营销专业1107班学生。2012年9月25日下午4时许（当天课程已结束），陈瑞鑫在南京工业技术学校操场踢足球的过程中受伤。陈瑞鑫伤后没有报警，而是与其父亲陈志祥联系，其父派车将其送往江苏省句容市人民医院就诊，后于2012年9月26日转往江苏省人民医院住院治疗至2012年10月2日。2013年6月13日，陈瑞鑫入江苏省人民医院行骨折内固定装置取出术，于2013年6月15日出院。陈瑞鑫共花费医疗费23503.9元。陈瑞鑫在江苏省人民医院第一次住院治疗的出院记录的入院诊断为：1、左侧胫骨远端骨折伴骨骺损伤；2、左踝部皮肤擦挫伤。入院情况载明：“患者踢球时不慎扭伤左踝关节，左踝关节肿胀明显伴剧烈疼痛……”。2013年6月29日，陈志祥委托南京金陵司法鉴定所对陈瑞鑫的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：1、陈瑞鑫左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、陈瑞鑫护理期限以120日为宜；3、陈瑞鑫营养期限以90日为宜。审理中，双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有南京工业技术学校出具的证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告陈瑞鑫作为被告南京工业技术学校的学生，其在课外时间踢球时不慎扭伤左踝关节。在受伤时，陈瑞鑫系限制民事行为能力人，其如主张南京工业技术学校承担责任，应提供证据证明南京工业技术学校未尽到教育、管理职责，但陈瑞鑫并未提供充分证据予以证明。陈瑞鑫主张在其踢球时，学校应安排教师在场监督指导，但陈瑞鑫踢球系课外学生自发体育活动，其要求学校安排教师在场监督指导，显然过于加重了学校的教育、管理职责，且陈瑞鑫作为限制民事行为能力人应当知道参加足球运动可能会造成伤害。综上，陈瑞鑫主张南京工业技术学校承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞鑫的诉讼请求。
本案应收案件受理费2361元，由原告陈瑞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年六月十九日
见习书记员 张学琴