陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑一终字第00107号
原公诉机关陕西省延川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县县城中心街**号。
负责人党军，该支公司经理。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，生于1964年11月21日，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇王家寨村人，农民，暂住延川县城北新街新农砭，系被害人王某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，生于1991年1月23日，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇王家寨村人，农民，暂住延川县城北新街新农砭，系被害人王某某之子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，生于1992年12月23日，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇王家寨村人，农民，暂住延川县城北新街新农砭，系被害人王某某之女。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，女，生于1943年9月7日，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇王家寨村人，农民，暂住延川县城北新街新农砭，系被害人王某某之母。
原审被告人吴明法（又名吴明发），男，1969年6月24日生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，澄城县寺前镇吴坡村人，农民，住本村。2014年3月26日因涉嫌交通肇事投案，3月27日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
原审附带民事诉讼被告人韩吴平，男，生于1979年12月16日，汉族，初中文化，陕西省渭南市澄城县寺前镇西观行政村第六村民小组人，农民，住本村。
原审附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。
法定代表人王俊奇，该公司经理。
陕西省延川县人民法院审理的陕西省延川县人民检察院指控被告人吴明法犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2014年8月22日作出（2014）延川刑初字第00034号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月26日3时许，被告人吴明法驾驶陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车，由渭南市澄城县驶往榆林市运煤，沿210国道行经延�县城过境线环城路电力局大桥东侧公路时，将行人暨被害人王某某撞倒受伤。案发后，王某某被送往延川县人民医院抢救，随即转往延安大学附属医院住院治疗；吴明发驾车离开现场，于同日6时许到延川县公安局交警大队投案。3月29日，王某某经抢救无效死亡。经延川县公安局交警大队认定，吴明法负事故全部责任。陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车由附带民事诉讼被告人韩吴平于2013年6月4日以分期付款方式购买，登记在附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽贸公司名下，于2013年6月7日在附带民事诉讼被告人人民财险澄城支公司投保了机动车强制保险和商业保险，强制保险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险赔偿限额共计1050000元。本案共造成附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某某医疗费55172.9元、误工费300元、护理费300�、住院伙食补助费90元、丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、被扶养人生活费11448元，共计546635.9元。事故发生后，附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽贸公司预付丧葬费25000元。
原审法院认为，被告人吴明法违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，吴明法且于肇事后逃逸，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人吴明法的犯罪事实及罪名成立。被告人吴明法肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且其逃逸时间短，依法予以减轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某某所提医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求具有事实依据并符合相关法律规定，原审法院予以支持；所提护理费按二人计算的诉讼请求无事实依据，应按一人计算；所提被扶养人生活费按城镇标准计算的诉讼请求无法律依据，应按农村标准计算；所提善后处理费用的诉讼请求，因已考虑丧葬费且无事实依据，原审法院不予支持。被告人吴明法受雇于附带民事诉讼被告人韩吴平从事驾驶员工作，对其交通肇事犯罪行为造成的经济损失，依法应由韩吴平承担民事赔偿责任。该机动车由附带民事诉讼被告人韩吴平以分期付款方式购买经营，附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽贸公司仅保留所有权，依法不承担民事赔偿责任。本案机动车已由附带民事诉讼被告人韩吴平、澄城县宇翔汽贸公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，并且保险赔偿总额足以支付全案经济损失，依法应由附带民事诉讼被告人人民财险澄城支公司分别在强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事�偿责任。本案中，虽然被告人吴明法存在肇事后逃逸行为，但其逃逸行为并未造成全案经济损失扩大；虽然死亡赔偿金、被扶养人生活费属于间接经济损失，但依据刑事诉讼法及道路交通安全法的相关规定，应当计入附带民事赔偿范围。附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽贸公司已预付的丧葬费，因其不承担民事赔偿责任，应由附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某某共同返还；为减少诉累，可由附带民事诉讼被告人人民财险澄城支公司直接转付澄城县宇翔汽贸公司。综上，原审法院根据被告人吴明法的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚；全案民事赔偿责任由附带民事诉讼被告人人民财险澄城支公司承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人吴明法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、郑某某医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费45172.9元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、丧葬费22165元、死亡赔偿金347160元、被扶养人生活费11448元。上述赔偿款共计546635.9元，已由附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司预付25000元，剩余赔偿款521635.9元于判决生效后一个月内付清；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司于判决生效后一个月内转付附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司预付赔偿款25000元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王斌斌、王爱爱、郑玉英的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉提出，原审被告人吴明法肇事后逃逸，属保险免责条款，原审法院仍予以判赔错误。请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽车贸易有限公司答辩认为，上诉人未向其提供保险条款，其对免责内容并不明知，故原审判赔正确。
经审理查明，被告人吴明法交通肇事的犯罪事实及附带民事诉讼赔偿项目，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人杨某某证明，2014年3月26日凌晨，他驾驶陕KA67**半挂车运送水泥到延川县禹居镇高速公路工地。2时许，卸完水泥后，有3个装卸工搭车从210国道到延川县城。当行至县城过境线路段时，最后1个装卸工要下车，他停车在公路右侧，左侧是通往县城的大桥。那个装卸工下车后，听见车后传来机动车的制动声，他从后视镜看见有辆重型半挂车从左侧驶过去了，装卸工倒在了公路上。那辆半挂车的挂车牌号是陕EF3**挂。他驾车前行见肇事半挂车停在路边，主车牌号是陕E991**。他当即打电话报了警，说清了事故车辆的车牌号和逃离方向。
2、证人韩某某证明，2014年3月25日17时30分，他驾驶陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车，从澄城县出发去榆林市拉煤。到了延安市富县卸掉车上的石子后交由吴明法驾驶。3月26日0时30分许，吴明法驾车驶出延安市区驶往延川方向，他在卧铺上睡觉了。不知到了什么地方，他感觉到猛刹车并听到了刹车声，醒来问吴明法什么事�吴明发回答没事，继续前行约2公里停车在路边上。吴明法下车后又上车，不再驾车前行。随后，吴明法告知刚才撞人了，他让吴明法驾车返回。途中，吴明法告诉了事故地点，他才知道吴明法在一处桥头公路上发生了事故，被撞的人已经不在现场。他们将车停在一个加油站附近，乘出租车到交警大队联系到交警，交警带他们将肇事车放在停车场。之后，他们又到交警大队，他给车主韩吴平通知了事故情况。
3、证人冯某某证明，2014年3月26日2时许，他与王某某、高某某在延川县禹居镇高速公路工地卸毕水泥，乘坐运输水泥的半挂车回家。他在县城石沟湾先下了车。4时许，医院急救人员的电话告知王某某受伤了，正在延川县人民医院抢救。他到医院见王某某躺在病床上，伤势严重转去延安了。医院有交警在场，他得知王某某因交通事故受伤了。
4、证人高某某证明�2014年3月26日2时许，他与冯某某、王某某在禹居镇高速公路工地卸毕水泥，乘坐运输水泥的半挂车回家。冯某某下车后他到拐峁也下了车，王某某还坐在驾驶室。天亮后，他听说王某某被车撞了，转到延安治疗了。
5、证人梁某某证明，2014年3月25日晚上，有辆半挂车来送水泥，他联系冯某某到禹居镇的高速公路工地上卸水泥。冯某某带来的2个装卸工，他叫不起名字。3月26日5时许，冯某某告知装卸工王某某在回家途中被撞了。
6、证人王某乙证明，他的父亲王某某平时在延川县城周边打工，2014年3月26日被大货车撞了，因伤势严重转入延安大学附属医院救治。
7、证人韩吴平证明，2014年3月26日3时30分许，韩某某告知吴明法驾驶陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车在延川县城的公路上撞了个男子，车辆已经驶离现场。他要求吴明法去交警大队投案。当天早上，交警告知被撞�人伤势很重，已转到延安治疗。3月29日早上，交警告知被撞的人死亡了。陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车是他在澄城县宇翔汽贸公司赊购的，落户在澄城县宇翔汽贸公司，肇事时车上驾驶员是吴明法和韩某某。
8、被告人吴明法供述，2014年3月26日3时许，他驾驶陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车，沿210国道延川县城过境路，由南向北驶往榆林方向拉煤。途经事故路段时，公路右侧临时停辆重型半挂车，开着灯光。他从公路左侧超车时，从右侧半挂车前猛然跑出个50多岁的男子。公路左侧是座大桥。他鸣号并紧急制动，但因距离太近还是撞上了那个男子。当时，他心里着慌也想逃避责任，继续前行约2公里停车，下车发现车辆右前侧有破损痕迹。他叫醒同车驾驶员韩某某告知撞人了，让韩某某给韩吴平打了电话，韩吴平让他投案。他驾车返回到去延安方向的加油站处停车，途经现场时见公路上有血迹。同日6时许，他到延川县交警大队投案了。陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车的实际所有人是韩吴平，登记在澄城县宇翔汽贸公司名下。
9、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于210国道延川县城环城路电力局大桥东侧，道路平直呈南北方向，路面全宽12米，距公路东侧边沿6.05米处有30×20厘米范围的血迹，5.8米处有事故车辆红色塑料碎片3块（已提取）。
10、医院诊断证明书及死亡医学证明书证明，王某某伤后在延安大学附属医院住院治疗，于2014年3月29日因呼吸循环衰竭而死亡。
11、尸体检验报告证明，王某某尸体头部用绷带包扎，剥去后见左颞顶部有半圆形钢针缝合创口，挤压无颅骨，中央有擦划痕；后顶及右颞顶有两处擦划痕，表皮剥脱；胸廓挤压试验阳性，左侧塌陷明显。
12、到案经过证明，2014年3月26日6时25分，吴明法到延川县公安局�警大队投案，自述驾驶陕E991**／陕EF3**挂红色重型半挂车在延川县城环城路撞了人，事故车辆停放在拐峁加油站。
13、现场指认笔录及照片证明，经吴明法指认，210国道延川县城环城路电力局大桥东侧公路为其驾车发生交通事故的现场。
14、物证比对笔录及照片证明，经比对，现场提取的红色塑料碎片与陕E991**／陕EF3**挂红色重型半挂车缺失部位完全相符。
15、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明，陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车登记在澄城县宇翔汽贸公司名下；吴明法持有A2驾驶证，有效期止2022年3月19日。
16、道路交通事故责任认定书证明，经延川县公安局交警大队认定，吴明法驾驶机动车发生交通事故，未立即停车抢救伤者，逃离现场，负事故全部责任。
17、户籍证明信证明，吴明法生于1969年6月24日，陕西省澄城县寺前镇吴坡村人。
18、住院病历、�疗费票据证明，王某某伤后急送延川县人民医院救治，随即转入延安大学附属医院住院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤并脑疝、脑挫裂伤（右额颞顶）、硬膜外血肿（左额颞顶枕）、中颅底骨折（左侧）、颅骨粉碎性骨折（左颞）、闭合性胸部损伤、双肺挫伤，于2014年3月29日因呼吸循环衰竭而死亡，家属支付医疗费55172.9元。
19、村委会证明信、常住人口登记卡证明，郑玉英生于1943年9月7日，共有子女5人。
20、汽车抵押贷款合同证明，2013年6月4日，韩吴平、澄城县宇翔汽贸公司、一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，韩吴平以分期付款方式购买陕E991**／陕EF3**挂重型半挂车。
21、机动车交通事故强制保险、商业保险投保单证明，2013年6月7日，澄城县宇翔汽贸公司就肇事机动车在人民财险澄城支公司分别投保了强制保险和商业保险。
22、机动车交通�故责任强制保险单、商业保险单证明，2013年6月7日，澄城县宇翔汽贸公司就肇事机动车在人民财险澄城支公司分别投保了强制保险和商业保险，强制保险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险额分别为1000000元、50000元。
23、银行转账凭证证明，2014年4月3日，澄城县宇翔汽贸公司预付事故丧葬费25000元。
以上证据相互关联，相互印证，经一审庭审质证、认证，二审审查予以认定。
本院认为，原审被告人吴明法违反道路交通安全法规，发生肇事后逃离现场，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且情节严重。原审被告人吴明法逃离现场后又主动投案，并如实供述，属自首情节，可依法减轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提出原审被告人吴明法逃逸其公司应当免责的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人澄城县宇翔汽车贸易有限公司答辩提出上诉人未向其提供保险条款，其对免责内容并不明知。保险合同作为格式合同，无证据证明针对免责条款上诉人特别提示指出，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 张 娟
代理审判员 石景云
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 镇