wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14979号
原告曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人温杏钦、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告蔡挥，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告杨玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市众桥展示器材有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅村168号。
法定代表人蔡挥。
原告曾传宣与被告蔡挥、杨玲、厦门市众桥展示器材有限公司（下称众桥公司）民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺红到庭参加诉讼。被告蔡挥、杨玲、众桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾传宣诉称，2013年10月31日，被告蔡挥向原告借款100万元并签订借款合同，约定月利率为1.2%，如被告逾期还款，应双倍计算利息，并承担原告为实现债权支出的费用，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日；被告众桥公司承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告蔡挥指定账户转账100万元，但被告蔡挥此后未依约支付利息。原告为实现债权支付律师代理费3万元。上述债务发生在被告蔡挥、杨玲婚姻存续期间，应由蔡挥、杨玲共同承担，故原告请求法院判令：1、被告蔡挥、杨玲共同偿还借款本金100万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年10月31日起计至被告实际还款日止）；2、被告蔡挥、杨玲承担原告为实现债权委托律师诉讼所支付的律师代理费3万元；3、被告被告众桥公司对被告蔡挥的上述借款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡挥、杨玲、众桥公司未作答辩。
经审理查明，被告蔡挥、杨玲于2008年7月1日结婚至今。2013年10月31日，原告曾传宣与被告蔡挥、众桥公司签订《借款合同》，约定被告蔡挥向原告借款100万元，月利率为1.2%，于每月5日前支付，如被告逾期还款，应双倍计算利息，并承担原告为实现债权所支付的全部费用；借款期限为1年，被告众桥公司为上述借款本息、违约责任在内的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年；原告应将借款转入被告蔡挥所指定的众桥公司账户。原告于借款当日依约向众桥公司账户转账100万元。因被告未如期偿还借款本息，原告为实现讼争债权，委托上海锦天城（厦门）律师事务所律师温杏钦、王艺红进行诉讼，并支付律师费3万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、进账单、婚姻登记证明、律师费发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告蔡挥、杨玲、众桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借款合同》及转账凭证以证明原告与被告蔡挥的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。现被告蔡挥未依约按期偿还借款本息，原告主张被告蔡挥依约向其归还借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月31日起计至被告实际还款之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费3万元符合法律规定，本院予以支持。被告众桥公司系上述债务连带担保人，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告蔡挥追偿。签署借款发生于被告蔡挥、杨玲婚姻存续期间，且被告蔡挥、杨玲无证据证明该债务为个人债务，故本院依法认定讼争债务为夫妻共同债务，原告诉请被告蔡挥、杨玲对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡挥、杨玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾传宣借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月20日起计至被告实际还款之日止）；
二、被告蔡挥、杨玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾传宣律师费3万元；
三、被告厦门市众桥展示器材有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔡挥追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17994元，由被告蔡挥、杨玲、厦门市众桥展示器材有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第322号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年6月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈希、杨清，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某，男，1992年8月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人谢立乐、黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1990年1月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人蒋双灌、张炜，福建元一律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人张某、林某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月20日作出（2013）仓刑初字第870号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、林某、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人张某、林某、陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月15日21时许，被告人张某、林某、陈某某与陈伟、林明江（均另案处理）等五人在福州市工业学校操场上饮酒，酒后被告人张某骑电动车载陈伟在学校内乱逛，当欲骑进学生宿舍时被该校的生管老师许某某阻止，被告人张某与陈伟随即召集被告人陈某某、林某和林明江等人到场追赶并殴打校内的师生及打砸值班室的办公设施，致许某某及学生黄某某、李某、崔某某、魏某、吴某等多人受伤。
2012年9月15日23时许，公安机关接警后在福州市工业学校内抓获被告人张某、林某、陈某某。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人许某某、黄某某、李某、崔某某、魏某、吴某的伤情均为轻微伤。
2012年9月24日，被告人张某、林某、陈某某和陈伟、林明江的家属与被害人许某某，以及黄某某、李某、崔某某、魏某、吴某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人许某某、黄某某、李某、崔某某、魏某、吴某医疗费等共计62875元，被害人对张某、林某、陈某某、陈伟、林明江的行为予以谅解，并请求相关部门对张某、林某、陈某某、陈伟、林明江从宽处理，从轻减轻处罚。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人许某某、黄某某、李某、崔某某、魏某、吴某的陈述、证人付强、陈强的证言、相关辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、上诉人张某、林某、陈某某于侦查阶段的供述、户籍证明等。上诉人张某、林某、陈某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人张某、林某、陈某某酒后伙同他人随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、林某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：上诉人张某具有自愿认罪、积极赔偿被害人并取得对方谅解等从轻处罚情节，原判量刑过重，对其可适用缓刑。
上诉人林某提出上诉理由：上诉人林某悔罪态度良好，积极赔偿对方损失，并获得被害人谅解，请求二审改判缓刑。
上诉人林某辩护人提出辩护意见：上诉人林某属于从犯，具有如实供述、积极赔偿被害人家属并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，对其可适用缓刑。
上诉人陈某某提出上诉理由：上诉人陈某某接到同案犯电话后是去劝架，到现场后同案犯的犯罪行为已经结束，不存在判决书认定的犯罪行为；在本案中处于次要地位，到案后如实供述并积极赔偿被害人损失，取得谅解。希望二审改判从轻处罚并适用缓刑。
上诉人陈某某的辩护人提出辩护意见：上诉人陈某某没有殴打校内师生及打砸办公设施，在本案中处于从犯地位，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求依法改判从轻处罚，并适用缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人林某及其辩护人提出的林某属于从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人林某在本案中积极追赶并殴打福州市工业学校师生，不能认定为从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人陈某某提出的其只是去劝架，到现场后同案人犯罪行为已经结束了，在本案中处于从犯地位的上诉理由及其辩护人提出的上诉人陈某某没有殴打校内师生及打砸办公设施，在本案中处于从犯地位的辩护意见，经查，上诉人陈某某在接到张某、陈伟电话后即叫林某、林明江一起来到福州工业学校学生宿舍区，共同追打该校师生。上述事实有上诉人张某、林某的供述及被害人魏某等人的陈述证明。上诉人陈某某于原审庭审中亦对原公诉机关指控的犯罪事实不持异议。上诉人陈某某在本案中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人张某、林某、陈某某及其辩护人提出的具有如实供述、积极赔偿并取得对方谅解等从轻量刑情节，原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上述从轻量刑情节，并对各上诉人均予以了从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人张某、林某、陈某某伙同他人来到福州市工业学校，随意殴打师生，被害人包含未成年人，造成在校学生恐慌。故对上述上诉人不宜适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张某、林某、陈某某伙同他人随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某、林某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第149号
原告秦某某，女，31岁。
被告王某某，男，33岁。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月1日举行结婚仪式，于2014年2月21日补办结婚登记手续，于2014年11月17日生一男孩秦某一。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后常因生活琐事生气吵闹，原告于2014年11月7日离开被告家，开始与被告分居生活。2014年12月8日原告起诉被告至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，时至今日，双方仍未和好，仍分居生活。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩秦某一由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告秦某某提供了以下证据：
1、证人宋某某、韦某某证言各一份，证明原告秦某某自2014年10月至今在原告娘家生活，小孩秦某一随原告秦某某生活。
2、本院（2014）社桥民初字第151号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，未联系。
被告王某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告的伯母常某某进行调查并制作笔录一份，证明上次原告起诉被告离婚后，在法院判决之前，被告全家外出，也不与证人一家联系，现村里人都不知道被告及家人的具体地址和联系方式。
经庭审质证，原告对本院制作的笔录无异议，本院依法确认其证明力。
原告提供的证据与本院调取的证据相印证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2014年2月21日登记结婚，婚后双方为琐事生气，原告于2014年11月7日离开被告家，双方开始分居至今。分居期间原告于2014年11月17日生育一子，取名秦某一，现随原告生活。原告曾于2014年12月8日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好、未联系。
本院认为，原、被告虽经登记结婚且育有小孩，但因家庭矛盾，婚后一直感情不和，在共同生活期间未建立起深厚的感情基础。原告曾于2014年12月8日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子秦某一可随原告生活，由被告支付相应抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子秦某一随原告秦某某生活，被告王某某自2016年3月起每月支付抚养费200元至秦某一满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年三月一日
书 记 员 付银龙
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执398号
申请执行人周海英，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062819841130002X。
被执行人姚鹏，男，1979年8月29日出生，地址保定市。
被执行人马志娟，女，1975年4月8日出生，地址保定市。
被执行人李晓明，男，1971年3月21日出生，地址保定市。
周海英与姚鹏、马志娟、李晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚鹏、马志娟、李晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周海英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚鹏、马志娟、李晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚鹏、马志娟、李晓明新的财产线索，申请执行人周海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执398号
申请执行人周海英，女，汉族，1984年11月30日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人姚鹏，男，汉族，1979年8月29日出生，住所地保定市，联系方式。
被执行人马志娟，女，汉族，1975年4月8日出生，住所地保定市，联系方式。
被执行人李晓明，男，汉族，1971年3月21日出生，住所地保定市，联系方式。
周海英申请姚鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初256号已经发生法律效力。周海英于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初256号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2938号
原告：广东金泰药业有限公司，住所：广东省广州市天河区燕都路57号102-103房，统一社会信用代码：91440000755616807D。
法定代表人：黄建伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所：广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，统一社会信用代码：52440607566650731J。
法定代表人：欧爱华。
原告广东金泰药业有限公司与被告佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余立城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告一次性付清采购药品欠款318467.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方一直有业务往来，原告多次催讨货款未果。2017年3月25日,被告向原告出具《欠款函》，书面确认了欠款金额及原告向其催讨的事实。鉴于被告已经停业，故诉至贵院。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告货款318467.98元，证据充分，足以认定，故对原告要求其支付货款的诉请予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区白坭华立医院应于本判决生效之日起十日内向原告广东金泰药业有限公司支付货款318467.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取计3039元，由被告佛山市三水区白坭华立医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 程秋燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第122号
申请人：龙口市德嘉投资担保有限公司。
法定代表人：王清港，住所地：龙口市。
担保人：龙口市泛林水泥有限公司。
被申请人：龙口市减速机有限公司。
法定代表人：张路善，住所地：龙口市。
被申请人：张路善，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王明波，女，汉族，住龙口市。
被申请人：曹施华，男，汉族，住龙口市。
被申请人：赵振华，男，汉族，住北京市石景山区。
被申请人：李兆国，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王欣壁，男，汉族，住龙口市。
被申请人：邵立国，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王积丰，男，汉族，住龙口市。
被申请人：戚明发，男，汉族，住龙口市。
被申请人：赵瑞�，男，汉族，住龙口市。
被申请人：李志强，男，汉族，住龙口市。
被申请人：王祖永，男，汉族，住龙口市。
被申请人：赵克连，男，汉族，住龙口市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1200000元或查封（扣押）相应价值的财产，担保人龙口市泛林水泥有限公司自愿以其公司名下的位于诸由观镇上庄曲家村的房产一处（房产证号：龙房权证诸由字第X**号）向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
查封担保人龙口市泛林水泥有限公司位于诸由观镇上庄曲家村的房产一处（房产证号：龙房权证诸由字第X**号）。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月十日
书记员 吕怡慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2612-1号
原告：安某。
被告：商某。
被告：祁某。
被告：史某。
本院在审理原告安某诉被告商某、祁某、史某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商某、祁某、史某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告安某与案外人林宪申共有的房产一套（房权证梁字第号）作为担保。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商某、祁某、史某的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告安某提供担保的其与案外人林宪申共有的房产一套（房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 曹务豪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第193号
罪犯杨伸栋，男，1968年11月11日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年10月20日作出了（2011）刑初字第2号刑事判决，以被告人杨伸栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。罪犯杨伸栋于2011年8月26日送入达州监狱服刑，现应于2022年12月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨伸栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伸栋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨伸栋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伸栋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民特字第11号
申请人魏某甲（系魏某乙之胞妹），女。
被申请人魏某乙，男。
指定代理人魏某丙（系魏某乙之胞兄），男。
申请人魏某甲要求宣告魏某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人魏某甲诉称，被申请人魏某乙与申请人魏某甲系兄妹关系。被申请人魏某乙有近30年精神异常病史，在泸州市精神病医院诊断为精神分裂症，且多年生活完全不能自理，有明显的社会功能缺陷，由父母照顾。其母亲和父亲分别于2003年5月和2005年2月先后过世，魏某乙从2007年起一直在泸州市精神病医院治疗至今。被申请人魏某乙所在单位指定我为其法定监护人，平常也是我在管理魏某乙的事务。故诉至法院，要求宣告魏某乙为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人魏某乙与申请人魏某甲系同胞兄妹。被申请人魏某乙未婚，无子女，父母已过世。被申请人魏某乙有近30年精神异常病史，在泸州市精神病医院诊断为精神分裂症，且多年生活完全不能自理。被申请人魏某乙从2007年起一直在泸州市精神病医院治疗。被申请人魏某乙所在单位指定申请人魏某甲作为魏某乙的法定监护人，申请人魏某甲在其父母过世后管理被申请人魏某乙的日常事务。2013年8月13日，泸州市精神卫生中心社会功能缺陷筛选量表测试结果：总分20分。诊断：有社会功能缺陷。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，其结论为：被鉴定人魏某乙为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告魏某乙为限制民事行为能力人。
二、指定魏某甲为魏某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉春
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李宏斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00251号
申请执行人董朝斌。
委托代理人董烈鹏（系董朝斌之子），男，1986年9月23日出生，汉族。
被执行人武汉达鼎物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园（西区）2-7号厂房。
法定代表人李敏，该公司总经理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第01291号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉达鼎物流有限公司银行存款人民币54，450.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年十月十五日
书记员 董潇潇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1765号
起诉人：黑河市粮食局。
法定代表人：秦晓健，职务局长。
委托代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
起诉人黑河市粮食局向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告购房款人民币157,501.58元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月20日签订协议一份。根据该协议约定：被告以“每平方米2150元”单价购买原告房屋，“建筑面积按房产管理部门核准的建筑面积乘以房屋单价计算”。经黑河市房产管理部门核准该房屋实际建筑面积为113.71平方米，购房款应为244,476.50元。入住分摊各项费用为13,025.24元，合计房款为257,501.58元。协议签订后，被告于2014年7月交购房款10万元后入住该房屋，现拖欠购房款为157,501.58元。现原告提起诉讼，请求法院判决双方签订的《黑河市粮食局职工住宅楼购房协议》有效，并按照协议约定履行，由被告立即给付拖欠购房款157,501.58元。
本院经审查认为，被起诉人在起诉人提起诉讼前已将拖欠的房款全部交付完毕，起诉人提起诉讼缺乏具体的事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黑河市粮食局的起诉，本院不予受理。
退还已收取的案件受理费3,450.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王丛斌
二〇一七年五月五日
书记员 石 莹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初268号
原告文旭，男，1980年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告赵秋萍，女，1989年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告委托代理人文林荣，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人吉方云，系该公司员工。
原告文旭、赵秋萍与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告文旭及原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文旭、赵秋萍诉称：2012年5月3日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层xx号商铺。2013年原、被告双方签订《委托出租协议书》，约定将该商铺按1482元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告立即向原告支付至2015年6月1日至2016年1月31日拖欠的房租11856元（1482×8）；2、被告立即向原告支付违反《委托出租协议书》约定的违约金合计8892元（1482×12×50%）；3、被告继续履行《委托出租协议书》；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告详鹰公司辩称：原、被告双方签订的《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，该《委托出租协议书》系委托合同性质，原、被告之间的关系是委托代理关系，而不是租赁关系。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但至今没有找到第三方将该商铺出租。原告起诉要求被告支付租金并承担违责任，无法律依据。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告文旭、赵秋萍向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x层xx号商铺，之后原、被告又就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）文旭，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街x栋x层xx号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1482元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。
本院认为本案的争议焦点有二：一、原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系的认定及被告是否支付租金，是否继续履行合同。二、被告是否应当支付违约金。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议书“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，本院采纳原告主张，认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付2015年6月1日至2016年1月31日期间所欠租金11856元并继续履行《委托出租协议》，本院予以支持。
关于第二个焦点。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金8892元（1482×12×50%）。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，双方约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任没有约定具体计算方法，对于原告依据协议第八条要求被告支付8892元的违约金的计算方法不予支持，因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，原、被告对逾期付租金的违约责任没有进行具体约定，酌情认定按自2015年5月28日逾期起，以所欠租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告文旭、赵秋萍自2015年6月1日至2016年1月31日的租金11856元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告文旭、赵秋萍违约金，计算方法为：其中4446元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，4446元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，2964元从2015年12月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告文旭、赵秋萍继续履行《委托出租协议书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告文旭、赵秋萍负担119元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢兰秀
人民陪审员 王德敏
人民陪审员 罗德新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 诚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1993号
原告：杨泽宁，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告：文长银，男，1967年12月20日出生，汉族，住南部县。
原告杨泽宁与被告文长银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽宁及其委托代理人刘旭、被告文长银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨泽宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000及延期付款利息。事实和理由：原、被告约定，由原告向被告供应传送带，被告据实付款。截止2016年3月1日，被告尚欠原告50000元货款，后经原告催收未果，故诉至本院。
文长银辩称，货是我收的，钱是我帮张元培给的，条子是真实的，但条子上的字不是我签的。
本院经审理认定如下事实：2015年，原告杨泽宁向被告文长银出售“传送带”等机械设备，所供货物均由被告文长银接收，在此期间被告文长银向原告支付了部分货款；2015年3月31日，原告方向被告文长银出具了售货清单，经结算，尚下欠70000元的货款，案外人张元培在该售货清单上签名，原告在该售货单上书写“文长银”的名字。后被告文长银于2015年9月15日向原告付现金10000元、2016年2月5日通过银行转帐的方式又向原告付款10000，余款50000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告所供“传送带”等机械设备均系被告文长银单方接货，其预支货款及结算后所下欠的货款均系文长银支付，因此原、被告间存在事实上的买卖关系。一方履行主要义务，对方已接受，应视为合同成立并生效，故原、被告间的买卖合同关系成立并生效。被告文长银下欠货款50000元经原告催收，其未及时履行已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告支付货款50000元及其利息的主张，本院予以支持。利息的计算，因原告未向本院举证具体何时催收此款，故本院依法确定从原告起诉之日起按利率6％计算资金利息。被告称所付货款系张元培指示给付，对此却无证据印证，本院不予采信；被告称“条子”上不是本人签的字，诉讼主体错误：因收货与付款均系文长银本人所为，且“条子”上并未注明张元培的法律身份，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共合和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文长银于本判决生效后十日内向原告杨泽宁给付50000元，并从2016年5月25日起以本金50000元为基数，按年利率6％计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由被告文长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年九月十八日
书记员 张婷
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第17号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。住所地：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈伟保，嵊州市××人民政府计生办工作人员。
被执行人俞剑飞。
被执行人魏胜永。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月5日作出嵊计生征字（2013）第176号征收社会抚养费决定，认定俞剑飞、魏胜永两人于2001年12月30日登记结婚，2002年5月23日生育一男孩，不符合批准再生育条件。2012年8月23日俞剑飞在新昌城东医院生育一男孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年8月5日作出嵊计生征字（2013）第176号征收社会抚养费决定，对俞剑飞、魏胜永两人合计征收社会抚养费54000元。决定生效后，俞剑飞、魏胜永两人对应缴纳的社会抚养费54000元经催告没有在规定期限内履行。
2014年1月15日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人俞剑飞、魏胜永两人未缴的社会抚养费54000元及滞纳金430元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字（2013）第176号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人俞剑飞、魏胜永两人未缴的社会抚养费54000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人俞剑飞、魏胜永两人未缴的社会抚养费54000元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月十六日
书记员 全周爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初283号
原告：王淑珍，女，汉族，1953年4月15日出生，住青岛市市南区。
被告：田会桐，男，汉族，1949年7月11日出生，住青岛市市北区。
原告王淑珍与被告田会桐共有纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在本院裁定保全之前，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤诉。
案件受理费9500元减半收取计4750元，由原告负担；保全费3370元退还原告。
审判员 李焕章
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第114号
原告：应海华，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告应海华与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告应海华的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应海华起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资1439.5元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资1439.5元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资1439.5元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资1439.5元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告应海华工资人民币1439.5元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0453号
原告唐长清，居民。
原告唐长奇，居民。
原告唐长玉，居民。
原告仲其霞，居民。
原告蒋布兰，居民。
五原告共同委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
五原告共同委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈满义，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦五楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人王毅。
原告唐长清、唐长齐、唐长玉、仲其霞、蒋布兰诉被告陈满义、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称阳光财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐长齐及五原告委托代理人孙其生、被告陈满义、被告阳光财保淮安支公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日5时40分，被告陈满义驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××重型普通半挂车与五原告亲属唐某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、唐某某当场死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年3月24日作出沭公交认字（2014）第909064号道路交通事故认定书，认定陈满义、唐某某负事故同等责任。苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。请求判决五原告因亲属唐某某死亡造成的死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费33951.6元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费1603.8元、交通费800元、车损300元由保险公司在交强险限额内赔偿，余款按70%由被告保险公司在商业三者险部分赔偿，不足部分由被告陈满义赔偿，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈满义辩称：发生交通事故是事实，对责任划分也没有异议，我是车主，我同意依法赔偿。
被告阳光财保淮安支公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保一个交强险，两个商业三者险是事实，两个商业三者险保险金额分别是主车1000000元，挂车50000元，不计免赔。超出交强险的按责任比例60%赔偿。原告所主张的损失数额过高，而且原告居住在农村，要求按农村户口性质赔偿。对丧葬费25639.5元没有异议。被抚养人生活费要求按照农村户口四个人平均分摊。精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费不承担。对车损300元没有异议。
经审理查明：2014年3月6日5时40分，被告陈满义驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××重型普通半挂车与五原告亲属唐某某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、唐某某当场死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年3月24日作出沭公交认字（2014）第909064号道路交通事故认定书，认定陈满义、唐某某负事故同等责任。苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××重型普通半挂车车主为被告陈满义，上述车辆在被告阳光财保淮安支公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1050000元，不计免赔。
另查明，原告唐长清、唐长齐、唐长玉、仲其霞、蒋布兰分别系死者唐某某的长女、长子、次女、妻子、母亲。死者唐某某系非农业家庭户口，蒋布兰共有四名子女，但事故发生前次子唐某甲已去世。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、保险单、尸检报告、火化证、死亡注销证明、村委会证明、派出所证明、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。关于被告对原告超出交强险责任限额部分的损失承担的赔偿责任比例，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本院酌情确定为65%。原、被告对丧葬费25639.5元、车损300元达成一致意见，本院予以确认。死者唐某某系非农业家庭户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇居民标准予以计算。原告主张死亡赔偿金（含被抚养人生活费）684711.6元，符合法律规定，本院予以支持。因死者唐某某负事故同等责任，精神损害抚慰金本院酌定为15000元。原告主张处理事故人员误工费，没有法律依据，本院不予支持。交通费本院酌定为300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财保淮安支公司应在交强险责任限额内赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、车损300元，合计110300元。原告超过交强险责任限额的损失为615651.1元（死亡赔偿金684711.6元＋丧葬费25639.5元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费300元-110000元），被告阳光财保淮安支公司应在商业三者险责任限额内赔偿65%即400173.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿五原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计110300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿五原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计400173.22元；
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告陈满义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3131元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈劲松
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3067号
原告：南昌银鑫混凝土有限公司。住所地：南昌县良种场红旗分场。
法定代表人：石珍明，该公司总经理。
被告：南昌泰康美工贸有限公司。住所地：南昌市小蓝经济开发区金沙三路以西。
法定代表人：罗建勇，该公司总经理。
本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司与被告南昌泰康美工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌泰康美工贸有限公司银行存款人民币920000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌银鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告南昌银鑫混凝土有限公司所有的赣Ａ×××××重型专项作业车一辆；
二、冻结被告南昌泰康美工贸有限公司银行存款人民币920000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3067号
原告：南昌银鑫混凝土有限公司。
被告：南昌泰康美工贸有限公司
本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司与被告南昌泰康美工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌泰康美工贸有限公司银行存款人民币920000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌银鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告南昌银鑫混凝土有限公司所有的赣AH12**重型专项作业车一辆；
二、冻结被告南昌泰康美工贸有限公司银行存款人民币920000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴林招
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1828号
原告：李XX，女，1985年2月15日出生，汉族。
委托代理人：苏通楙，男，1972年10月11日出生，汉族。
被告：王XX，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人、被告王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年4月28日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2011年11月30日补办结婚登记手续。婚前感情一般，婚后初期感情尚可。婚后被告因我不能为其生得一男半女经常发生争执。2013年10月某天夜里，被告在临汾打工的住处把我痛打一顿且把我的手机故意摔坏；2014年10月，被告再次对我殴打致腿部受伤；2015年2月7日到临汾接我回家时，我躲避不见，才把被告对我如何虐待、侮辱的事实哭诉给父母。因夫妻感情彻底破裂，我于2015年3月向法院提起离婚诉讼，2015年3月25日该院作出民事裁定书后，双方仍处于分居状态，没有任何和好行为。现要求依法判决与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告王XX辩称：我不同意离婚，我与原告相处较长时间后才办理婚姻登记手续，婚前就具有良好的感情基础，婚后通过三年多的家庭生活积累，夫妻感情进一步加深，并不存在对原告实施暴力。双方婚后虽然一直没有孩子，但二人一直积极治疗，并未产生较大的矛盾。另，结婚时给付原告彩礼款78800元、订婚款6000元、电器等生活费用8000元，共计92800元。因给付原告的巨额彩礼导致家中经济严重困难，欠债累累。如判决离婚，要求原告返还彩礼款并对20000元的共同债权及50000元的共同债务予以分割。
经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍相识，2011年4月28日按农村习俗举办结婚仪式同居生活，同年11月30日补办结婚登记手续。婚前及婚后初期双方感情尚可，2013年10月因原告将看病的钱买了手机双方发生争吵；2014年12月14日因原告到临汾给其哥哥照顾孩子，其公婆将原告送到明姜一级路坐车后，双方分居；2015年2月7日被告到临汾接唤原告，但是双方没有见面。原告曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，原告以私下调解为由向法院提出撤诉申请，本院作出（20XX）洪民初字第XXX号民事裁定书准许原告撤回起诉。撤诉后，被告与原告电话联系，但因原告在外地上班一直没有回来。结婚时，被告给原告彩礼款78800元。双方婚后无共同财产，2014年6月19日原告母亲因原告哥哥买车，向原、被告借款20000元（原告的陪嫁款）。
庭审中，被告主张因双方婚后一直没有生育，先后到临汾坂下、临纺、红家楼等医院检查身体，花费5万余元，为此，2013年向我姨姨何XX借款1万元、2013年8月向我妹妹王一X借款2万元、2014年5月向我弟媳妇张XX借款1万元、2013年6月向我表兄何一X借款8000元、2012年4月我向我母亲何二X借款1万元，共计58000元。被告辩称，双方看病仅花1万元左右，被告母亲的1万元是村里修路时的占地赔偿款，其余借款不清楚。另，被告给付的彩礼款属实，订婚款等其余款项不清楚，现因双方已结婚四年之久不同意返还。双方对自己的主张均无证据提供。
以上事实有当事人当庭陈述，原告提供的结婚登记记录证明、（20XX）洪民初字第XXX号民事裁定书在案为凭。经本院主持调解，双方各执己见使调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面发生过争执，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，夫妻矛盾是可以避免的。特别是被告，平时应与原告加强沟通，多关心妻子，不能因为区区小事就与原告发生争吵。在矛盾产生后，原告也有义务与被告进行沟通，化解双方产生的矛盾，而不应一走了之。综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，本院不准原告李XX与被告王建明离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郝石勇
审 判 员 刘俊红
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李星平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终174号
上诉人（原审原告）谭建。
委托代理人李安居、翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市城市人家装饰有限公司，住所地新乡市鸿达花园Ⅱ期一单元101、201号房。
法定代表人杨正刚，总经理。
委托代理人ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人谭建与被上诉人新乡市城市人家装饰有限公司（以下简城市人家公司）确认合同无效纠纷一案，谭建于2015年5月5日提起诉讼，请求判令：1、要求确认谭建与城市人家公司之间签订的《装修工程分包合同》无效；2、要求城市人家公司返还谭建工程质保金58566元；3、要求城市人家公司返还谭建垫付的工程款72672元；4、要求城市人家公司承担本案全部诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年11月16日作出（2015）红民二初字第133号民事判决。宣判后，谭建不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月9日，谭建与城市人家公司签订了《装修工程分包合同》。该合同约定：乙方（谭建）对所承担的装修工程进行施工管理，具体施工应采用甲方（城市人家公司）的施工工艺规定、质量验收管理制度、工期和服务要求，乙方负责具体的工程实施。协议签字生效后，乙方应预先交纳给甲方固定工程履约保证金2万元，不足2万元的从工程结算款中扣除。提留固定质保金的办法：原则上按照工程额的5%提留工程质保金，保证金累计到2万元，固定工程质保金累计金额达到11万元，总计13万元时，每单项工程不再押取工程质保金。有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏工程保修期为五年，双方约定固定工程质保金的退还事宜为：乙方所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，乙方按照离职申请约定向甲方提出书面离职申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续；两年后的次年春节前，乙方持本人身份证，至甲方公司办理工程质保金退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、甲方公司罚款、补偿款、损失款等全部款项后的工程质保金余额，但退还后留存在甲方公司的防渗漏工程保修的工程质保金不得低于4万元。乙方所负责的最后一个工程水电保修5年到期后，扣除维修费、客户赔偿、补偿款、损失款等全部款项后退还剩余款项。谭建在2013年7月9日与城市人家公司签订合同前2年就已经在城市人家从事装饰装修义务。在对城市人家公司分配的装修工作进行现场施工时，是以城市人家公司的员工身份进行的。谭建所做的最后一个水电施工工程是2014年年底结束。2015年1月14日，谭建在城市人家公司办理离职手续，在《离职项目经理结款证明》上签字，并收到77366元结算款，剩余工程质保金57151元没有清算。该结款证明上载明“在该项目经理最后一个施工工地水电质保5年过期后将剩余费用退还给该项目经理”。
原审法院认为：关于原被告之间签订的《装修工程分包合同》的效力问题，依据建筑法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中谭建于2010年就在城市人家公司从事装修工程，在此期间，谭建的施工队接受城市人家公司安排的工程数量不止一个。谭建在工程现场也是以城市人家项目经理的身份从事其施工工作。谭建施工队并不是一个独立的单位，作为具体项目的施工队没有借用城市人家公司的资质去承揽工程，而是在城市人家公司与客户商谈好后被安排去现场施工，其与城市人家公司签订的《装修工程分包合同》虽然名为工程分包合同，实际上是城市人家公司与内部施工队的一个内包规定。根据法律的规定和装修行业的惯例，内包应当是合法有效的。因为内包的主体是承包人的内设机构或分支机构，承包人承包工程项目后，将工程交由内设机构或分支机构的行为不属于《建筑法》规定的将工程转包给他人或第三人的行为。本案中《装修工程分包合同》中也明确约定“乙方应向甲方按月报送员工考勤表和人工工资发放表，甲方根据工资表进行工程结算”，并禁止乙方以任何名义接私单或者属下工人接私活，这是区别于工程分包中被分包单位的。同时，谭建在《离职项目经理结款证明》上签字确认，也证实了其在城市人家公司项目经理的身份。城市人家公司是一家具有合法资质的装修企业，其将承揽的装修工程分配给公司的施工队并不违反法律强制性规定。所以对于谭建要求确认与城市人家公司签订的《装修工程分包合同》无效的请求，不予支持。关于谭建要求城市人家公司返还工程质保金的诉请，双方合同明确约定固定工程质保金累计金额达到11万元后，不再押取工程质保金。剩余质保金在离职两年后办理，且退还后的剩余质保金金额不低于4万元。剩余质保金于乙方负责的最后一个工程水电保修五年到期后再予以结算。同时，谭建签字的离职项目经理结款证明中载明剩余不清算的费用57151元，原被告均承认是未结算质保金。谭建最后一个水电工程施工结束为2014年年底，至今未满5年，且其剩余不清算的质保金金额未超过11万元，故对其这项诉请，不予支持。关于谭建要求城市人家公司返还其垫付的工程款，因其与城市人家签订的离职项目经理结款证明中明确载明应结算的费用公司已给予结清，且其本人承认已收到城市人家的77366元结算费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回谭建的诉讼请求。案件受理费2631元，由谭建承担。
谭建上诉称：谭建在原审中的诉求为要求城市人家返还谭建为客户向城市人家公司垫付的工程款项，原审法院认定的城市人家已支付的款项系工程未结尾款，属认定事实不清。工程质保金的期限为两年，只有有防水要求的工程的保修期为五年，故原审认定质保期为五年属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判支持谭建的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
城市人家公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。谭建出具了结款证明及承诺书。质保金有合同约定，且结算时双方再次确认返还时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：谭建称出具的承诺书载明的已结款项系工程尾款，并非其为客户所垫付的工程款。谭建所称的其为客户垫付的工程款应由其向客户主张或提供客户已将其垫付的工程款支付给城市人家公司的证据，但谭建未能提供证据证明其该项主张，谭建的该项上诉理由证据不足，本院不予采纳。谭建上诉主张质保金应予退还。双方约定的质保金退换期限及方式为“两年后的次年春节前，乙方持本人身份证，至甲方公司办理工程质保金退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、甲方公司罚款、补偿款、损失款等全部款项后的工程质保金余额，但退还后留存在甲方公司的防渗漏工程保修的工程质保金不得低于4万元。乙方所负责的最后一个工程水电保修5年到期后，扣除维修费、客户赔偿、补偿款、损失款等全部款项后退还剩余款项。”谭建施工的最后一个水电工程于2014年10月结束，至今仍未满两年，待满两年后，双方应按照约定处理质保金的退还事宜。谭建关于应由城市人家退还质保金的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元，由谭建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 冬
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00111号
原告陕西西乡农村合作银行峡口支行。
代表人金文学，该支行行长。
委托代理人朱兆军，男，系该行左溪分理处主任。
被告王某某，男。
被告吴某某，男。
原告陕西西乡农村合作银行峡口支行（以下简称合行峡口支行）与被告王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合行峡口支行的委托代理人朱兆军、被告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合行峡口支行诉称，被告王某某于2008年12月4日以买房为由，向原告贷款15000元，贷款期限3年（2008年12月4日至2011年12月3日），由陈太华（已死亡）和被告吴某某提供连带责任担保。原告依约向王某某发放了15000元的贷款，贷款到期后，经原告多次催收无果。现起诉要求二被告共同偿还原告借款本金及利息24669.37元（其中本金15000元，利息9469.37元，利息计算至2014年11月25日）；被告承担本案诉讼费及由此产生的所有费用。
被告王某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2008年12月4日，被告王某某以买房为由向原告合行峡口支行左溪分理处借款15000元，约定借款期限3年，第一年月利率5.625‰，第二年利率按人民币利率管理规定执行，结息方式为按季结息。吴某某、陈太华（已死亡）为该笔借款提供担保。双方签订了借款合同和保证担保借款合同，原告依合同约定向被告王某某交付借款15000元。被告王某某将该笔贷款利息清至2010年3月21日。贷款逾期后，原告合行峡口支行工作人员多次催收，被告王某某、吴某某均未履行还款义务。
上述事实，有双方当事人陈诉、原告出具的借款申请书、陕西西乡农村合作银行贷款借据、保证担保借款合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书复印件在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。本案中，合行峡口支行与王某某、吴某某、陈太华之间签订的借款合同和保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应遵守。峡口支行已依约发放贷款，借款人王某某、担保人吴某某未按合同约定期限履行义务，应承担法律责任。合行峡口支行起诉要求王某某、吴某某共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后30日内偿还原告合行峡口支行借款本金15000元及利息（利随本清），被告吴某某对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告王某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年三月十日
书记员 刘 琼
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第354号
申请执行人战春海，男，1972年＊月＊日出生，汉族，系农民，现住本省。
被执行人七台河市桃山区世纪免烧砖厂。
法定代表人孙纲，职务经理。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃山商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃山商初字第1号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1068号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，曾用名李伟峰，务工。曾因犯盗窃罪于2007年10月31日被河南省太康县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月30日被河南省太康县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月16日上午7时许，被告人李某来到乐清市柳市镇马仁桥村柳黄路249号，踹门进入卢某位于二楼的出租房内，盗窃得联想牌笔记本电脑一台（价值1500元）。案发后，被盗联想牌笔记本电脑一台已追回并返还受害人卢某。
2、2013年5月2日晚上，被告人李某来到乐清市柳市镇黄七甲村B区043号，撬窗进入周某的出租房，盗窃得现金400元及电脑一台（价值620元）。
3、2012年7月8日上午。被告人李某来到乐清市柳市镇前西洋村西兴大厦A栋，撬窗进入曾某的出租房，盗窃得数码相机一部（价值1022元）及电脑一台（无法估价）。
4、2011年7月26日被告人李某窜至乐清市柳市镇新民村，爬窗进入杨某的出租房，盗窃得笔记本电脑一台（无法估价）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、曾某、杨某、周某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单及照片、收款收据、装机配置单、到案经过、价格鉴定结论书、手印检验报告、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。
二、责令被告人李某退赔赃物、赃款、赃物折价款返还各被害人。上列款、物限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7953号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告孙开华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙开华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告孙开华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙开华自2013年7月17日始向原告处办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月3日止被告累计欠款本息共计人民币226，322.67元整未给付。原告自2013年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计226，322.67元（截至2014年4月3日欠款本金197，186.56元、利息1，247.59元、费用27，888.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙开华未应诉答辩。
原告提供如下证明材料：
证据1、《信用卡（个人卡）通用申请表》及附件，证明合同关系；
证据2、信用卡消费明细表，证明消费及欠款情况；
证据3、催收记录，证明催收情况。
被告孙开华未提供证据材料。
经审理查明，2013年被告孙开华向原告申领信用卡并约定适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，被告自2013年7月21日开始消费，后被告出现逾期未还款情况，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告截至2014年4月3日欠款本金197，186.56元、利息1，247.59元、费用27，888.52元。庭审中，原告明确费用的性质为滞纳金。
另查明，涉案信用卡适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，根据该合约约定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。
本院认为，被告孙开华在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付透支利息、滞纳金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开华应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币197，186.56元；
二、被告孙开华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年4月3日的信用卡透支利息1，247.59元、滞纳金27，888.52元；
三、被告孙开华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费4，694元、财产保全费1，651元，共计6，345元（原告已预缴），由被告孙开华负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执417号
申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
被执行人：杨小林，男，1957年6月27日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：杨红杰，女，1986年3月13日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：杨小林，职务：总经理。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人杨小林、杨红杰、滦平县宝蓝鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小林、杨红杰、滦平县宝蓝鑫建材有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 东 浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执417号申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：任立杰，职务：董事长。被执行人：杨小林，男，1957年6月27日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：杨红杰，女，1986年3月13日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：杨小林，职务：总经理。本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人杨小林、杨红杰、滦平县宝蓝鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小林、杨红杰、滦平县宝蓝鑫建材有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   江   波二〇一七年八月二十八日书 记 员 罗   东   浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第100-1号
原告李利霞。
被告青州市金诺尔塑胶有限公司，住所地青州市益都街道卞万工业园区。
被告赵庆太。
被告董杰。
本院在审理原告李利霞诉被告青州市金诺尔塑胶有限公司、赵庆太、董杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青州市金诺尔塑胶有限公司在青州市益都担保有限责任公司的股权50万元采取保全拖施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州市金诺尔塑胶有限公司在青州市益都担保有限责任公司的股权50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月十三日
代理书记员 邢 利 民
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01392号
原告陈彪，男，1982年12月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，教师，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。
被告何敏，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告陈彪诉被告何敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈彪与被告何敏已达成和解协议，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈彪负担。
审判长 黄京伟
二〇一五年一月五日
书记员 黎 聪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初465号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟、赵建国，公司法务。
被告：曹黎辉，男，1956年12月3日生，汉族，现住郑州市。
原告郑州豫达物业管理有限公司与被告曹黎辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州豫达物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二日
书记员 宋 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第200号
原告于某某，男，1982年6月23日出生，汉族，监控员，住哈尔滨市南岗区。
被告陈某某，女，1985年2月19日出生，汉族，会计，住哈尔滨市南岗区。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年经人介绍相识，2013年6月8日登记结婚。双方婚前相处时间短，互相了解不够，结婚后发现性格差异太大，无法沟通，经常发生争执。原告对这场婚姻已经失去信心，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产归原告所有（20万元存款）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原、被告是2012年经人介绍认识的，婚前相处时间并不短。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
结婚登记证明一份，证明原、被告于2013年6月18日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告对原告所举示证据无异议。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识相恋，后双方在相处过程中产生矛盾而分手，2013年复合，2013年6月18日登记结婚，2014年5月17日举办婚礼。
本院认为：原、被告在恋爱过程中虽曾经分手，但后复合并结婚，由此可见，原、被告间感情基础尚可。原、被告虽于2013年6月18日登记结婚，但自2014年5月17日举办婚礼后才真正开始共同生活。原、被告均系初婚，结婚时间尚短，开始共同生活的时间不足一年，新婚夫妇在婚姻生活初期难免因成长环境、生活阅历的不同而产生琐事纠纷，这就需要原、被告互相体谅，多加沟通。原告现虽诉请离婚，但其主张的离婚理由并不充足，且被告明确表示不同意离婚，考虑到原、被告尚处于新婚磨合阶段，本着对原、被告负责的态度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于聚丰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵可心
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第3061号
原告：凌源市五官加油站，住所地凌源市城关街道马场村。
法定代表人：刘子勤，经理。
委托代理人：闫晓坤。
被告：凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关镇西五官村。
法定代表人：郜有全，总经理。
委托代理人：暴晓伟。
原告凌源市五官加油站诉被告凌源市鑫益铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市五官加油站法定代表人的委托代理人闫晓坤，被告凌源市鑫益铸造有限公司法定代表人的他委托代理人暴晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市五官加油站诉称：自2013年12月21日起，被告在我加油站给车加油，截止2015年6月，被告欠我站油款200，833元。虽经我站催要，被告借故推拖至今。请求法院判令被告立即给付所欠油款及利息200，833元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源市鑫益铸造有限公司辩称：我公司欠原告油款属实，但欠多少不清楚，原告也未给我公司开发票，应在双方核对后，以双方确认的数额为准，现我公司无能力给付。
经审理查明，被告依自己公司业务用油所需，与原告之间达成口头协议，建立了购买汽油和柴油的买卖合同关系，被告依口头协议向原告赊购汽油和柴油。2014年7月31日，被告公司对以往所欠原告油款向原告出具欠据1张，欠款额为100，000元，并加盖了被告公司财务章。2014年11月至2015年5月，被告公司从原告加油站购油，并形成加油的油票186张，合计油款61，802元，上述油票上均加盖了被告公司的公章。
原告另称，被告公司工作人员张玉书分别于2014年12月7日至2015年3月17日至向原告出具欠条9张，该9张欠条合计油款37，780元；被告公司工作人员张伟分别于2014年12月7日至2015年3月17日至向原告出具欠条3张，3张欠条合计油款1，068元，被告公司工作人员志春红于2015年2月22日向原告出具欠条1张，欠条载明欠款380元，张玉书、张伟、志春红分别在自己出具的欠条上签了名字，但未加盖被告公司印章。上述在欠条和油票加盖被告公司印章的单据上载明所欠油款总计161，802元，未加盖被告公司印章的单据上载明所欠油款总计39，028元经原告催要，被告借故推拖至今未付，致使原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告自愿对被告公司没有在欠条上加盖公章的欠款部分撤回起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的由被告向原告出具了“欠据”、油票等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签�书面的买卖合同，但原告与被告达成了买卖柴油、汽油的口头协议，原告已经向被告交付了约定交易的柴油、汽油，且履行的交易内容并不违反法律的规定，为此，双方之间的口头买卖协议合法有效。协议生效后，原告履行了交付柴油、汽油义务，被告应当遵循诚信原则向原告支付相应货款，借故推拖支付则属于违约行为，应当依法依约向原告承担支付所欠货款的责任。在诉讼过程中，原告自愿对被告公司没有在欠条上加盖公章的部分欠款撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌源市鑫益铸造有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市五官加油站货款161，802元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，312元，由原告承担776元，其余3，536元，保全费1，524元，合计5，060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李则政
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 莹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初485号
申请人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：龚萍，行长。
委托诉讼代理人：郑淑文，女，住南平市建阳区，系中国建设银行股份有限公司建阳支行职员。
被申请人：周弟仔，男，1982年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告周弟仔、周德清金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周弟仔所有的坐落于南平市建阳区的房产予以保全[产权证号：闽（）建阳区不动产权第号]，保全价值175700元。申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行其所有的存款账户作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周弟仔所有的坐落于南平市建阳区房产[产权证号：闽（）建阳区不动产权第号]，保全价值175700元。
案件申请费1399元，由申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一八年二月六日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初156号
申请人：芜湖青弋江种业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新区，统一社会信用代码×××120（1-7）。
法定代表人：汪根火，董事长。
委托诉讼代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文亭，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：南陵县红宝种业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇工业集中区，统一社会信用代码×××19Ｃ。
法定代表人：胡宗宝，执行董事。
申请人芜湖青弋江种业有限公司与被申请人南陵县红宝种业有限公司�害植物新品种权纠纷一案，申请人芜湖青弋江种业有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南陵县红宝种业有限公司银行存款52万元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。案外人汪代明以其房产为芜湖青弋江种业有限公司的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人芜湖青弋江种业有限公司申请财产保全的财产价值在其诉讼请求范围内的部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南陵县红宝种业有限公司银行存款508800元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费3020元，由申请人芜湖青弋江种业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 朱治能
二〇一七年五月三日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行�
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初156号之二
原告：芜湖青弋江种业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新区，统一社会信用代码×××120（1-7）。
法定代表人：汪根火，董事长。
委托诉讼代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文亭，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：南陵县红宝种业有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇工业集中区，统一社会信用代码×××19Ｃ。
法定代表人：胡宗宝，执行董事。
原告芜湖青弋江种业有限公司（以下简称青弋江种业公司）与被告南陵县红宝种业有限公司（以下简称红宝种业公司）侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告青弋江种业公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告红宝种业公司起诉的申请。
本院认为，原告青弋江种业公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青弋江种业公司撤回对被告红宝种业公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告青弋江种业公司负担。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲁 丹
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第114号
申请执行人辽宁容大投资有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹国强，该公司董事长。
被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人刘志国，该公司董事长。
被执行人刘志国，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县。
本院在执行辽宁容大投资有限公司与辽宁兴达金属钢网有限公司、刘志国债权转让纠纷（2014）本民二初字第24号民事调解书一案中，因被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司、刘志国暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人辽宁容大投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司、刘志国在具备执行条件时，申请执行人辽宁容大投资有限公司可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初925号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年9月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 王悦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00143号原告李向友，农民。被告曾朋，农民。本院在审理原告李向友诉被告曾朋物权保护纠纷一案中，原告李向友于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李向友负担。审判长周有志人民陪审员刘富刚人民陪审员刘天平二〇一五年八月十二日书记员王忠军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终87号
上诉人（原审被告）:邢青松，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审原告）:王林城，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
原审被告：贾广东，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人邢青松因与被上诉人王林城、原审被告贾广东买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。
邢青松上诉称，原审法院对合同履行地的认定错误，从而导致适用法律错误。被上诉人按照上诉人要求将货物运到河北肃宁县发达饲料厂，应视为双方对合同履行地有约定，为河北省肃宁县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。那么原审法院适用本条第二款进行裁定是适用法律错误。本案无论是被告住所地还是合同履行地均是河北省肃宁县，请求撤销原裁定，将本案移送河北省肃宁县人民法院审理。
本院经审查认为，王林城以贾广东、邢青松拖欠其棉粕款为由，以《配货合同书》、过磅单、王林城与贾广东通话记录和夏津县宏兴油脂有限公司出具的《证明》为据，向原审法院提起诉讼，要求贾广东、邢青松向其支付棉粕款88461.79元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的属于给付货币，王林城作为接收货币一方，其住所地山东省夏津县为合同履行地。夏津县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。本案中，河北省肃宁县虽为交货地点，但不应视为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终87号上诉人（原审被告）:邢青松，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审原告）:王林城，男，1970年9月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原审被告：贾广东，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人邢青松因与被上诉人王林城、原审被告贾广东买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。邢青松上诉称，原审法院对合同履行地的认定错误，从而导致适用法律错误。被上诉人按照上诉人要求将货物运到河北肃宁县发达饲料厂，应视为双方对合同履行地有约定，为河北省肃宁县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。那么原审法院适用本条第二款进行裁定是适用法律错误。本案无论是被告住所地还是合同履行地均是河北省肃宁县，请求撤销原裁定，将本案移送河北省肃宁县人民法院审理。本院经审查认为，王林城以贾广东、邢青松拖欠其棉粕款为由，以《配货合同书》、过磅单、王林城与贾广东通话记录和夏津县宏兴油脂有限公司出具的《证明》为据，向原审法院提起诉讼，要求贾广东、邢青松向其支付棉粕款88461.79元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的属于给付货币，王林城作为接收货币一方，其住所地山东省夏津县为合同履行地。夏津县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。本案中，河北省肃宁县虽为交货地点，但不应视为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年五月十一日书 记 员  徐小龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00063号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某民，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被新沂市公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人孙某民犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月10日16时许，被告人孙某民驾驶苏CW78**号轿车，沿249省道由南向北行驶至3KM＋100M地段时，因对路面情况观察疏忽，与同向闻某桂驾驶的电动三轮车及薄某亚驾驶的苏03-657**号变形拖拉机发生碰撞，致闻某桂及苏03-657**号变形拖拉机乘车人雷某建受伤，闻某桂经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人闻某桂系内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人孙某民承担事故主要责任，被害人闻某桂承担次要责任。
被告人孙某民在事故发生后，得知他人打电话报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人闻某桂的近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人近亲属经济损失人民币462000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某民在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、被告人孙某民的户籍证明，被害人近亲属出具的协议书、谅解书、收款条等书证，证人薄某亚、雷某建、冯某梅、唐某兰、杨某证言，被告人孙某民的供述，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证查询结果、车检报告、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某民违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因对路面情况疏于观察，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某民明知他人电话报警而主动留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人孙某民具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 时春梅
二〇一四年三月三日
书记员 李 青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1288号
原告张怀东。
委托代理人曲桂民。
被告邵丽。
原告张怀东诉被告邵丽餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀东及其委托代理人曲桂民到庭参加诉讼，被告邵丽经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月原告开饭店以来，被告经常带领单位人员及单家村部分村民和亲朋好友来原告饭店就餐，一年以来被告始终签单没有给付现金，到2013年11月23日累计饭费52500元，被告给原告打了个欠条，并承诺一个月内给付，如不给付双方约定按2分利计算。2014年以后原告多次要款，被告拒不给付，故要求被告给付饭费52500元及利息17850元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原告经营饭店，2013年被告经常带领他人到原告饭店就餐，被告始终签单没有给付现金，2013年11月23日经原、被告结算，被告累计欠饭费52500元，被告当时给原告出具52500元欠条一枚，此款原告多次要款，被告没有给付。
上述事实，原告陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，原告按照被告的要求提供了餐饮及服务，被告应支付相应价款，对于价款的数额有欠据证实，被告未出庭视为放弃抗辩，对此数额本院予以确认。原告主张的2分利息没有提供相应证据支持，本院不予确认，被告应自原告起诉之日2015年4月13日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵丽于本判决生效之日立即给付原告张怀东饭费款52500元并自2015年4月13日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。
二、驳回原告张怀东的其他诉讼请求。
案件受理费1559元，由被告张丽负担1114元，原告张怀东负担445元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1288号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人聂军朝，该支行行长。
委托代理人李勇，该支行副行长。
被告卢海彦，农民。
被告张中凯，农民。
被告池伟力，农民。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告卢海彦、张中凯、池伟力借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢海彦、张中凯、池伟力的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢海彦、张中凯、池伟力的起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 段阿佩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11936号
原告：肃宁县京沪运输有限公司。
法定代表人：冯栓良，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告：上海两淮汽车运输有限公司。
法定代表人：叶洪兵。
被告：汪俊卿。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑巍，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王洪，男，公司员工。
原告肃宁县京沪运输有限公司与被告上海两淮汽车运输有限公司、汪俊卿、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以待调取材料征求赔偿追索权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肃宁县京沪运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肃宁县京沪运输有限公司撤诉。
案件受理费准予免交。
审判员 纪学鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。