wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3567号
原告刘玉芹。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告朱志和。
原告刘玉芹与被告朱志和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人李福元到庭参加了诉讼，被告朱志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱志和于2011年12月10日在原告处借款20000元，约定借款月利率为15‰，同日被告为原告出具借据1枚。经催要，被告至今未予偿还。要求被告立即偿还借款20000元，给付利息9000元，本息合计29000元。
被告朱志和未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为借据，证明被告于2011年12月10日在原告处借款人民币20000元，约定借款月利率为15‰。
对原告提交的借据，因该证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年12月10日，被告朱志和及案外人刘玉华向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为15‰，借款当日被告朱志和及案外人刘玉华为原告出具借据1枚。借款到期后，被告朱志和及案外人刘玉华未偿还原告借款。
本院认为：被告朱志和及案外人刘玉华向原告刘玉芹借款20000元事实清楚，证据充分，因案外人刘玉华及被告未在借据中约定各自借款的份额，此借款应为二人的共同借款，原告要求被告偿还此借款，被告应履行偿还原告借款的义务。因被告朱志和向原告借款时约定了借款月利率，原告要求被告给付借款本金20000元自2011年12月10日至2014年6月10日的利息9000元（20000元×30个月×15‰）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志和于本判决生效后10日内偿还原告刘玉芹借款人民币20000元，给付利息9000元，本息合计人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年七月十日
书记员 张 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初204号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月至10月间，被告人刘某多次至南京市江宁区淳化街道索墅社区南京交通工程有限公司物资公司院内，窃得电缆线，价值共计人民币10901元。具体事实分述如下：
1.2016年5月某日傍晚，被告人刘某至上述地点，窃得电缆线70米。
2.2016年6月初某日夜，被告人刘某至上述地点，窃得江南YC3×16+2×6mm2型电缆线30米，价值人民币1260元。
3.2016年7月初某日夜，被告人刘某至上述地点，窃得江南YC3×35+2×10mm2型电缆线25米，价值人民币1847元。
4.2016年8月初某日夜，被告人刘某至上述地点，窃得江南YC3×35+2×10mm2型电缆线25米，价值人民币1847元。
5.2016年8月底某日夜，被告人刘某至上述地点，窃得江南YC3×35+2×10mm2型电缆线20米，价值人民币1477元。
6.2016年9月某日夜，被告人刘某至上述地点，窃得江南YC3×35+2×10mm2型电缆线25米，价值人民币1825元。
7.2016年10月初某日夜，被告人刘某至上述地点，窃得江南YC3×35+2×10mm2型电缆线25米，价值人民币1825元。
8.2016年10月16日0时许，被告人刘某至上述地点，窃得江南YC3×16+2×6mm2型电缆线20米，价值人民币820元。
2016年11月2日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、葛某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某退赔被害单位人民币10901元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十日
见习书记员 刘文涛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第33号
原告苏卫群，（小南门）。
委托代理人朱新国，江西启东律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告李丁斌。
委托代理人李进中（系李丁斌之父），代理权限为：一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司职员，代理权限为：特别授权。
被告李小平，
原告苏卫群诉被告李丁斌、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：安邦财保江西分公司）、李小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员程增寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱新国、被告李丁斌的委托代理人李进中、被告安邦财保江西分公司的委托代理人郭美均到庭参加了诉讼。被告李小平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日8时10分许，被告李丁斌驾驶赣E×××××号轻型厢式货车，途径余干县玉亭南大道计生委对面时，碰撞到行人原告苏卫群，造成原告受伤的交通事故。原告的伤势经鉴定为十级伤残。该事故经交警大队认定：被告李丁斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李丁斌驾驶的车辆在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告共同赔偿原告各项损失共计人民币88，591，3元（见清单）。保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。在庭审中原告变更诉讼请求，要求按新公布的赔偿标准计算赔偿款。
被告李丁斌未作书面答辩，在庭审中辩称，事故车是借用李小平的，该车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业三者险。另我垫付了原告的医药费14，595，84元。
被告安邦财保江西分公司辩称，原告主张的赔偿项目应提供相应的证据证明。原告各项损失诉求过高，依法应予核减。医药费应扣除10％非医保用药的费用。鉴定费及诉讼费根据保险条款的约定，我公司不承担。对原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。
被告李小平未进行答辩。
经审理查明，2014年7月11日8时10分许，被告李丁斌驾驶赣E×××××轻型厢式货车途径余干县玉亭南大道计生委对面时，碰撞到站立的行人苏卫群，造成原告苏卫群受伤的交通事故。事故发生后，原告苏卫群被送往余干县人民医院治疗，诊断：脑震荡、右肩锁关节脱位、右眉弓、上嘴唇软组织裂伤、上左近中切牙崩裂。出院医嘱：左近中切牙叩痛消失后修复；右肩锁关节脱位固定出院后在江淑梅医师处随诊；不适随诊。住院28天，花费医疗费14，039，8元、门诊诊疗费1，720，8元，合计人民币15，760，6元（其中：被告李丁斌垫付14，595，8元）。该事故经交警大队认定：被告李丁斌负事故全部责任，原告苏卫群不负事故责任。原告的伤势，经江西铭志司法鉴定中心赣铭（2014）医检鉴字第0257号法医学鉴定意见书，鉴定为十级伤残，三期分别为：休息期90天、护理期30天、营养期30天。花费鉴定费900元。被告李丁斌驾驶的赣E×××××号轻型厢式货车所有权人为李小平，该车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险和商业三者险（30万元）及不计免赔。事故发生在保险期内。
另查，原告苏卫群系非农业户口。原告的儿子刘少洋于1999年4月4日出生。
经被告安邦财保江西分公司的申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对苏卫群的伤残等级进行重新鉴定，2015年3月23日，该鉴定中心作出赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第［74］号司法鉴定意见书评定：原告苏卫群的损伤为十级伤残。
以上事实，有身份证、户口本、行驶证、驾驶证，交强险及商业险保单，余干县公安局交通警察大队余公（交）认字（2015）第06号道路交通事故认定书，入院、出院记录，住院收据、门诊票据和用药清单，江西铭志司法鉴定中心赣铭（2014）医检鉴字第0257号法医学鉴定意见书，鉴定发票，赣天剑司鉴（2015）法医鉴字第［74］号司法鉴定意见书及双方事人陈述予以证实。
本院认定，被告驾驶EL3165号轻型厢式货车碰撞到行人原告苏卫群，造成原告苏卫群受伤的交通事故。余干县公安局交通警察大队余公（交）认字（2015）第06号道路交通事故认定书，对被告李丁斌负事故全部责任，原告苏卫群不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认。赣E×××××号轻型厢式货车在被告安邦财保江西分公司投保了交强险及商业三者险，被告安邦财保江西分公司应当按照保险合同的约定在保险范围内依法承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目及具体金额，本院认定如下：1、医疗费15，760，6元，至于被告安邦财保江西分公司提出应扣除非医保用药的抗辩意见，被告安邦财保江西分公司可按保险合同的约定，另行提起诉求；2、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费2，670元（89元／天×30天）；5、伤残赔偿金48，618元（24，309元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金3，000元；7、交通费，综合原告住院治疗及护理人员确需支出交通费的客观事实，酌定交通费1，000元；8、鉴定费900元，鉴定费属受害人的损失，应当计入交强险伤残赔偿金分项一并理赔。9、误工费10，800元（120元／天×90天）；10、被扶养人（儿子刘少洋）生活费2，077.65元（13，851元／年×3年×10％÷2），原告将其丈夫的父亲计算被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。以上10项合计人民币85，986.25元。由被告安邦财保江西分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿（其中：交强险79，065.65元，商业三者险6，920，6元）。被告李丁斌垫付给原告14，595，8元，扣除其应承担的诉讼费2，014元，实际上为12，581，8元，原告苏卫群应予返还，该款在原告的损失赔偿款中予以扣除，由被告安邦财保江西分公司支付给被告李丁斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后15日内一次性赔偿原告苏卫群损失合计人民币73，404.45元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后15日内一次性支付被告李丁斌垫付款人民币12，581，8元。
三、驳回原告苏卫群其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，014元，由被告李丁斌负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程增寿
二〇一五年四月一日
代书记员 李菲卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3060号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行的职员。
委托代理人：汤赛仙，系该银行的职员。
被告：谢爱笑。
被告：陈学友。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢爱笑、陈学友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢爱笑偿还原告借款本金3万元及其利息（自2014年7月1日起至2015年7月2日止，按月利率9.47‰计算，扣除已支付利息1674.46元），逾期利息（自2015年7月3日至判决确定的履行之日止，按月利率14.21‰计算）；2、被告陈学友对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：谢爱笑以购布料缺乏资金为由，于2014年7月1日向浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行借款3万元，约定按月利率9.47‰计息，借款期限至2015年7月2日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.21‰）计息。被告陈学友为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。贷款到期后，被告谢爱笑仅偿还利息1674.46，现尚欠借款本金3万元及其余利息，被告陈学友也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢爱笑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2014年7月1日起至2015年7月2日止，按月利率9.47‰计算，扣除1674.46元），逾期利息（自2015年7月3日至判决确定的履行之日止，按月利率14.21‰计算）；
二、陈学友对谢爱笑的上述债务承担连带保证责任，陈学友在承担保证责任后，有权向谢爱笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由谢爱笑、陈学友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费651元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07947号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司员工。
被告刘新明，男，1972年3月3日出生，汉族，神木县人，
被告刘粉朵，女，1972年12月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，
被告刘对生，男，1962年1月3日出生，汉族，神木县人，
被告郭喜琳，男，1968年10月18日出生，汉族，神木县人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘新明、刘粉朵、刘对生、郭喜琳金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住址。本院依法要求原告提供四被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项�规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2490元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年四月十三日
书记员 姚晓芳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第145号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某甲，女，1966年1月6日出生于福建省三明市大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年3月27日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人林某甲以每立方米600元的价格向乐某某等人购买位于大田县太华镇西埔村“水塘塆”山场的杉木。因西埔村修建烤烟房欲购买该山场的部分杉木，村主任连某某向林某甲承诺由西埔村委会负责办理修建烤烟房所需林木的采伐手续。同年1月20日，林某甲在未确认西埔村委会有否办理林木采伐手续的情况下，擅自雇佣苏某某、杨某某、林某乙将“水塘塆”山场的杉木进行砍伐并取材。次日，林某甲欲将取材的杉原木装车时，被公安机关当场查获。经林业技术鉴定，“水塘塆”山场被伐杉木74株，立木蓄积50.1220立方米，出材量40.0976立方米。
2015年1月24日，被告人林某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，林某甲主动退出赃物折价款40097.60元（40.0976m3×1000元／m3），并与西埔村委会达成造林协议，承诺2015年12月底在该村集体山场义务造林12亩。公安机关已扣押作案工具柴刀、油锯各一把。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中亦无异议，且有大田县太华林业工作站出具的证明、大田县太华镇西埔村民委员会出具的证明、到案经过、赃款扣押收据、扣押清单、造林协议等书证，证人乐某某、苏某某、连某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明、辨认笔录以及鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，无证采伐其从他人所购买的林木，立木蓄积达50.1220立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，且已主动退出赃款，并与西埔村委会达成协议，承诺2015年底在该村集体山场义务造林12亩，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具柴刀、油锯各一把，已扣押被告人林某甲退出的赃物折价款40097.60元，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第145号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，小学文化，务农，住四川省资中县。2013年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年中的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月；2014年6月23日被交付自贡监狱执行，现押于自贡监狱七监区。
自贡市大安区人民检察院以大检监所刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人甘某某犯破坏监管秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员赵勇、杨康出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日17时许，被告人甘某某与被监管人员刘某某在自贡监狱八监区劳动现场因琐事发生口角。18时许，被告人甘某某从监区院坝简易棚支柱处冲向坐在开水房附近靠墙看书的刘某某，用右脚揣在刘某某的左脸部致其头部撞墙倒地。致刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，刘某某左耳听力障碍47dB评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、狱内案件立案表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯隔离审查表审批表、使用戒具通知书、案发现场方位示意图、检查认知、情况记载、四医院门诊病历材料、自贡联立司法鉴定中心关于刘某某损伤程度的鉴定意见书及告知书、提取笔录、视听资料视频光盘一张以及监控视频说明、证人蔡某某、刘某、周某的证言及情况汇报、被害人刘某某的陈述、被告人甘某某的供述及检查认知等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条“依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的”之规定，被告人甘某某在服刑期间破坏监管秩序，殴打其他被监管人员致人轻伤，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人甘某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，加上前罪未执行完的刑罚有期徒刑一年八个月十二天，总和刑期为有期徒刑二年二个月十二天，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 伟
审判员 吴 伟
审判员 张建平
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 奕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第145号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，1990年5月21日出生。因涉嫌故意伤害，2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月25日1时许，被告人崔×在北京市大兴区瀛海镇兴海园小区北门东侧，与王×发生争执，因张×上前过问，遂与之发生口角，将张×打伤。致张×面部软组织损伤，牙1|1冠折，露髓，经法医鉴定张×的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人崔×于2014年10月28日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人崔×一次性赔偿被害人张×经济损失共计人民币50000元，并已实际履行，被害人张×表示对被告人崔×谅解。
上述事实，被告人崔×在审理过程中亦无异议，并有被告人崔×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人崔×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人崔×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年一月九日
书记员 孟媚琪
淮南市大通区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）大刑初字第145号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法买卖警用装备一案的被告人阮兵采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由合肥市公安局庐阳分局杏花派出所执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二日
向被告人宣布的时间：
年月日时被告人签名：
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第145号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人刘某，曾用名刘小兵，男，1975年6月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民。2014年1月8日，刘某因准备扒窃被大理市公安局行政处罚（行政拘留10日，已执行完毕），收缴作案工具镊子一把。2015年1月30日，刘某再次因准备扒窃被大理市公安局行政处罚（行政拘留15日，实际执行14日），收缴作案工具镊子一把。2015年2月13日，刘某因涉嫌犯盗窃罪被大理市公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员彭菁菁、罗翊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年1月27日12时13分至15分，被告人刘某在大理市大理镇复兴路跟随被害人杨某至该路段大理市第二人民医院门口时，使用随身携带的镊子，将杨某放置于外衣右边口袋内的一部白色5S苹果手机盗走，随后逃离并将该手机低价销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。大理市公安局古城派出所刑侦中队民警经过侦查锁定刘某为本案的嫌疑人，后查明刘某因2015年1月30日13时许在大理市大理镇复兴路与平等路交叉口准备对路人行窃而被行政拘留15日及收缴作案工具镊子一把后，于2015年2月13日将刘某从拘留所带至派出所进一步调查，刘某供述使用被公安机关收缴的镊子盗窃杨某手机的事实。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，对其从轻判处，在一�以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用镊子扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某二年内曾因盗窃受过两次行政处罚，可以从重处罚；因挥霍未能退赃，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一五年五月十三日书记员  张梦萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初907号
原告宋建良，男，1966年4月30日生，汉族，住郏县。
被告河南省美丽置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号12层。
法定代表人韩金章，经理。
本院在审理宋建良与河南省美丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，宋建良在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋建良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋建良负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 张应军
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵晨博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1466号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈金辉，男，1976年05月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟华秀，女，1975年08月18日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人沈金辉、钟华秀征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第1177号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈金辉、钟华秀的银行存款。
二、查封�扣押、拍卖、变卖被执行人沈金辉、钟华秀应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人沈金辉、钟华秀应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈金辉、钟华秀的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月二十日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1466号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人沈金辉，男，1976年05月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟华秀，女，1975年08月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1177号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人沈金辉、钟华秀征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖梅英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00360号
原告周某某，男，汉族，1968年3月12日生。
被告颉某甲，男，汉族，现年60岁。
被告颉某乙，男，汉族，现年30岁。
上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告颉某甲、颉某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系父子关系，是做药材生意的。2011年2月23日，原告把自己的药材（黄芪片）1600公斤，以每公斤23.8元的价格出售给两被告，总价款38080元，被告写有欠条。之后原告多次上门催要，两被告以多种理由拒不支付。现起诉要求二被告支付原告药材款38080元。
被告颉某甲缺席未答辩。
被告颉某乙缺席未答辩。
经审理查明：两被告系父子关系。2011年2月23日，被告颉某甲和原告商量好原告的药材（黄芪片）价钱后，就让原告把药材拉到李伟平的库房里，被告颉某乙带着四个人把原告的药材从车上扶下来了，并由颉某乙出具了收据，由颉某甲在收据上签字。原告的药材（黄芪片）1600公斤，以每公斤23.8元的价格出售给两被告，总价款38080元。之后原告多次上门催要，被告颉某乙于2014年只支付了300元，两被告对其余欠款拒不支付。2016年2月1日原告提起诉讼，要求二被告支付原告药材款38080元。审理中，因二被告缺席而未能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告主张二被告偿还欠款，有欠条为据，应予支持。被告颉某乙向原告还款300元，应从总欠款30800元中予以扣除，故二被告尚欠原告30500元。被告颉某甲、颉某乙经传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颉某甲、颉某乙于判决生效后十日内偿还原告周某某30500元。
案件受理费750元，因适用简易程序审理减半缴纳375元，由被告颉某甲、颉某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛亚龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1665号
罪犯寇阳阳，男，生于1987年9月24日，汉族，陕西省商洛市商州区人，因盗窃罪经陕西省西安市灞桥区人民法院于二〇一一年九月二十八日以（2011）灞刑初字第229号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，附近罚金一万元，刑期自二〇一一年二月二十七日至二〇一四年五月二十六日止，于二〇一一年十月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯寇阳阳确有悔改表现，建议对罪犯寇阳阳减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值300余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年1月至2013年7月底止累计获得934分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯寇阳阳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯寇阳阳在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯寇阳阳减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00434号
罪犯张卫林，男，1983年2月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）马刑初字第26号刑事判决，以罪犯张卫林犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上述，安徽省高级人民法院2008年11月20日作出（2012）皖刑终字第0379号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月8日止。本院2012年9月28日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张卫林在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫林减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2051号
原告：单某。
被告：刘某。
本院在审理原告单某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年9月22日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告单某负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一五年九月二十二日
书记员 何晓艺
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第62号
原告段兰英，女，1963年8月12日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城区英雄中路449号。
负责人赵万明，职务总经理。
本院在审理原告段兰英诉被告中国人寿保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日以自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段兰英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段XX承担。
审判员 冀永虎
二〇一四年二月八日
书记员 侯 超
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00264号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月20日生，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月9日到长沙市望城区公安局主动投案，同日被取保候审；现在家。
被告人徐某甲，男，1983年8月24日生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月9日到长沙市望城区公安局主动投案，同日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控陈某、徐某甲涉嫌开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人陈某、徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年1月17日至22日期间，胡某、余某甲、熊某甲、王某甲、徐某乙（均已判决）等人先后在长沙市望城区桥驿镇余某乙（另案处理）家和熊某甲家中开设赌场，并雇请被告人陈某负责接送赌客，被告人徐某甲等人负责倒水、洗牌。先后邀集洪某、吴某、熊某乙、李某等村民利用麻将以玩“扳砣子”方式聚众赌博，按赌场规定单注投注起点为50元，上不封顶，从赌注中以抽取庄家5%的赢利水、抽取闲家20%的“必死水”的方式抽水赢利，共计抽头渔利13万余元。期间，被告人陈某参与接送赌客6天，获利1200元。被告人徐某甲参与倒水、洗牌6天，获利1200元。
案发后，被告人陈某、徐某甲向公安机关自动投案并退缴各自违法所得共计2400元，且在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行。长沙市望城区人民检察院要求以开设赌场罪且有自首情节追究被告人陈某、徐某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陈某、徐某甲在庭审中均供认属实，没有提出辩解意见，且有赌博桌、麻将、色子、点钞机等物证照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书、检查笔录、照片复印件、证人洪某、吴某、熊某乙、李某等的证言、同案人胡某、佘某、熊某甲、王某甲、徐某乙、袁某、王某乙、徐某丙的供述与辩解、被告人陈某、徐某甲的供述及辩解等证据证明。上述证据均经庭审质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某甲无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、徐某甲均起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某、徐某甲主动向公安机关投案，如实交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人陈某、徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈某的犯罪所得一千二百元、被告人徐某甲的犯罪所得一千二百元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某、徐某甲自本判决书生效之日起十日内，持判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄莹
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执228号
申请执行人黄来辉，男，1975年2月1日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被执行人叶阿兴，男，1967年10月17日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
申请执行人黄来辉与被执行人叶阿兴民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日作出的（2016）闽0625民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日申请执行，申请执行标的为欠款人民币50000元及利息（从2014年5月13日起至实际还款之日止，按月息2％计算）。
执行中经查，未发现被执行人叶阿兴有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄明霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民未初字第61号
原告王灿，女，1987年10月24日出生，汉族。
原告李某某，男，2010年11月20出生，汉族。
法定代理人王灿，女，1987年10月24日出生，汉族。
两原告共同委托代理人魏岗屹，湖南湘达律师事务所律师。
被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村部。
法定代表人易铁夫，主任。
被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。
负责人张四清，组长。
原告王灿、李某某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组（以下简称潘公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序由审判员阳强强于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王灿及其委托代理人魏岗屹到庭参加了诉讼，被告新路村委会、被告潘公塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王灿、李某某诉称:原告王灿自1987年10月24日出生之后，一直居住在长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组，其户籍一直在该村，且承包了土地，2010年8月12日王灿与李锋登记结婚，但王灿户口从未迁出。原告李某某于2010年11月20日出生，系原告王灿之子。2010年11月20日，李某某的户口随母亲王灿登记在新路村潘公塘组，户主为王在双。原告作为新路村集体经济组织成员，理应对该集体经济组织共有的财产享有平等的分配权，但被告在分配新路村集体经济组织收益款、征地补偿费时，以原告王灿系出嫁女为由，违反国家相关法律、法规和政策，自王灿婚后和李某某出生后，均未对二原告进行分配。证据表明：自2012年7月8日起至2014年12月26日止，两被告共向天心区先锋街道新路村潘公塘组村民人均发放了集体经济收益款、征地补偿费共计12500元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组支付原告每人集体经济收益款、征地补偿费12500元，共计25000元；2、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组应向原告履行的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新路村委会、被告潘公塘组未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王灿的户口自出生即登记在长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。2010年8月12日，原告王灿与李峰结婚，2010年11月20日，王灿生下儿子李某某，李某某的户口于2010年11月30日登记在潘公塘组。潘公塘组因征地拆迁于2012年7月8日以人均800元，2013年12月22日以人均400元，2014年5月29日人均500元,2014年12月26日以人均10800元向小组成员发放了土地补偿费和集体收益款，共计12500元，但上述款项均未发放给王灿、李某某。
以上事实，有原告提交户口登记卡、居民身份证，结婚证，独生子女光荣证，情况说明，民事判决书、人均分配明细表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。王灿、李某某的户籍所在地为潘公塘组，是潘公塘组的成员，应享有与潘公塘组其他成员同等的权利。潘公塘组未将人均12500元的集体收益发放给王灿、李某某，侵害了王灿、李某某作为集体经济组织成员的合法权益。故对王灿、李某某要求潘公塘组给付集体收益款人均12500元的诉讼请求本院予以支持。潘公塘组系新路村下设的村民小组，由新路村委会对其进行管理，新路村委会未对潘公塘组的资金发放过程进行监管，导致原告的权利受到侵害，对此新路村委会存在过错，应承担补充给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组于本判决生效后10日内一次性补发给原告王灿、李某某集体经济收益款共计25000元；
二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组的上述给付义务承担补充给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 阳强强
二〇一五年六月十一日
代理书记员 杜健伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1548号
原告：姚全学，男，1955年8月18日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省兴仁县。
被告：谭刚，男，1988年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告姚全学与被告谭刚买卖合同纠纷一案中，原告姚全学于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚全学的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚全学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚全学负担。
审判员 查龙江
二〇一七年五月三日
书记员 陈 康
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1548号原告：姚全学，男，1955年8月18日生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省兴仁县。被告：谭刚，男，1988年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告姚全学与被告谭刚买卖合同纠纷一案中，原告姚全学于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚全学的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚全学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚全学负担。审判员  查龙江二〇一七年五月三日书记员  陈 康
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第58号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邢某某，男，1981年9月27日生于吉林省梨树县，汉族，个体，现住梨树县梨树镇育林委十组。
被告人殷某某，男，1964年10月10日生于吉林省梨树县，汉族，个体，住梨树县梨树镇育林委十组。
自诉人邢某某指控被告人殷某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年7月29日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人殷某某下落不明，致使本案无法进行审理，已将此案移交公安机关。现自诉人邢某某申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邢某某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某某撤回对被告人殷某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王吉0一五年十二月十六日
书记员 刘 珈 言
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第176号
原告姚某甲，女，1974年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植远，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某甲，�，1972年7月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告姚某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告姚某甲及其诉讼代理人唐植远到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告系在外务工时相识相恋，于1994年登记结婚，1995年5月10日生育一女，取名覃某乙，现已成年，2001年10月9日生育一子，取名覃某丙。原、被告婚后经常因为家庭琐事吵闹不休，被告覃某甲对原告姚某甲时有家庭暴力。被告覃某甲生意亏损，没有任何积累。原、被告因夫妻感情不和已经分居近三年，夫妻感情已经完全破裂�现原告姚某甲起诉，请求法院判令原、被告离婚；
原告姚某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、石门县某乡民政所出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原、被告婚生女覃某乙、婚生子覃某丙身份资料各1份，拟证明原、被告婚生子女的个人基本情况；
3、原告姚某甲的委托代理人唐植远对证人姚某乙（系原告父亲）、曾某甲（系原告同村村民）、胡某甲（系原告所在村村文书）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告分居长达三至四年之久，夫妻感情已经完全破裂；
被告覃某甲未予答辩，亦未提交证据。
对原告姚某甲提交的证据，证据1、2，系国家机关出具的公文书证，其证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认；证据3，证人姚某乙系原告姚某甲父亲，其与原告姚某甲有利害关系，证人曾某甲、胡某甲所述证言皆从原告姚某甲父亲姚某乙处得知，系传来证据，证明力不足，本院不予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1994在浙江省温州市打工时相识，随后确立恋爱关系。1994年，原、被告在石门县某乡人民政府登记结婚。1995年5月10日生育一女，起名覃某乙，现已成年，2001年10月9日生育一子，起名覃某丙。2015年11月，原告姚某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告姚某甲提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告姚某甲要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年十二月二日
代理书记员 谷名清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0215号
原告肖永安。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告裴松。
原告肖永安诉被告裴松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖永安的委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告裴松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永安诉称，被告裴松因工程需要于2013年2月28日向原告借款40000元，并约定在2013年12月28日之前归还，至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款40000元及利息，利息自2013年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告裴松未作答辩。
经审理查明，被告裴松于2013年2月28日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条中载明于2013年12月28日归还，借款到期后经原告索要至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。本案中原告的借款主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴松于本判决生效后十日内偿还原告肖永安借款40000元及利息，利息自2013年12月29日起计算至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取412元，由被告裴松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费824元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘双双
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初699号
原告田雯，女，1972年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
被告陶燕菁，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
本院受理原告田雯诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）、陶燕菁机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告全额理赔事故内修车费用4，692元；2、被告赔偿误工费以及交通费共计1，000元；3、被告平安保险先在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陶燕菁承担赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告田雯、被告陶燕菁到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告车辆经被告平安保险定损并经维修，原告支付修理费4，692元。肇事车辆赣H6XXX**轿车在被告平安保险处投保期限机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险1，000，000元，及该项的不计免赔；肇事车辆在投保商业险时指定驾驶员为陶燕菁和王佳。
关于事故的损失：车辆修理费，被告平安保险书面答辩中提出车辆损失费根据定损认可2，680元的意见，本院认为原告车辆因本起事故造成损害，必然产生修理费用；被告平安保险定损金额与原告实际发生的修理费金额有一定差额，但被告平安保险作为保险的承保单位，对事故的损失具有利益上的牵连，其定损的价格对于原告车损价格的证明力较低；同时，本院注意到，被告平安保险定损时修理项目未有明确，而原告车辆维修结算清单维修项目具有合理性，故本院确定原告车辆损失费为4，692元。该损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2，000元；超出部分由被告平安保险在商业三者险范围内赔偿原告2，692元。关于误工费与交通费，因本案系机动车物损交通事故损害赔偿，不涉及到人身损害，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告田雯人民币2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告田雯人民币2，692元；
三、驳回原告田雯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陶燕菁负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年二月四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00883号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理.
被告王永照，男，生于1972年11月8日，汉族，农民，系王永亮之弟。
被告王永亮，男，生于1963年8月17日，汉族，农民，系王永照之兄。
被告李旭，男，生于1988年9月12日，汉族，农民.
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告王永照、王永亮、李旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永照、王永亮、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永照因种植烤烟，于2012年7月27日向我行申请借款50000元，由被告王永照、王永亮、李旭组成联保小组，王永亮、李旭自愿为借款人王永照提供担保。并自愿签订了联保责任书。2012年8月7日原告会同三被告在我行大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款合同》，原告于2012年8月7日向借款人发放借款50000.00元。该笔贷款于2013年8月6日到期，三被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼。诉讼请求：依法判令三被告偿还原告贷款本金50000.00元及利息2660.00元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）；并承担本案诉讼费用。
被告王永照、王永亮、李旭均未答辩
经审理查明：2012年7月27日，被告王永照以种植烤烟为用途，向原告下属大河坎天汉大道分理处申请贷款。被告王永照、王永亮、李旭组成三人联保小组，王永亮、李旭自愿为王永照提供担保，并于2012年7月29日签订《联保承诺书》。约定本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。2012年8月7日，原告与三被告在原告大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款50000.00元，借款期限自2012年8月7日至2013年8月6日止，借款利息按照发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，按季结息，到期一次还本，联保成员之间提供连带责任担保。之后原告向借款人王永照发放借款50000.00元。借款发放后，被告王永照除归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息2660.00元至今未予偿还。经原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提交了被告王永照借款申请、三被告的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，三被告身份证复印件及利息证明等，应当视为合法有效证据，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永照因种植烤烟资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，
该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后被告王永照除归还部分利息外，其本金和利息2660.00元至今未予归还，显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任；被告王永亮、李旭自愿为被告王永照借款提供担保，组成三人联保小组，签订了《联保承诺书》，故理应按照约定承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王永照在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元并支付借款利息2660.00元，合计本息52660.00元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。
二、被告王永亮、李旭对上述借款本息承担连带清偿担保责任。担保人王永亮、李旭还款后可依法向借款人王永照追偿。
若三被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116.00元，减半收取558.00元，由被告王永照交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一四年七月二十四日
书记员 王转琴
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00883号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理（代理权限：立案、出庭应诉、举证、质证、陈述、答辩、参与调解、代收法律文书等）被告王永照，男。被告王永亮，男。被告李旭，男。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告王永照、王永亮、李旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永照、王永亮、李旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告王永照因种植烤烟，于2012年7月27日向我行申请借款50000元，由被告王永照、王永亮、李旭组成联保小组，王永亮、李旭自愿为借款人王永照提供担保。并自愿签订了联保责任书。2012年8月7日原告会同三被告在我行大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款合同》，原告于2012年8月7日向借款人发放借款50000.00元。该笔贷款于2013年8月6日到期，三被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼。诉讼请求:依法判令三被告偿还原告贷款本金50000.00元及利息2660.00元（�息算至2014年3月20日止，后期利息续计）；并承担本案诉讼费用。被告王永照、王永亮、李旭均未答辩经审理查明：2012年7月27日，被告王永照以种植烤烟为用途，向原告下属大河坎天汉大道分理处申请贷款。被告王永照、王永亮、李旭组成三人联保小组，王永亮、李旭自愿为王永照提供担保，并于2012年7月29日签订《联保承诺书》。约定本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。2012年8月7日，原告与三被告在原告大河坎天汉大道分理处签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款50000.00元，借款期限自2012年8月7日至2013年8月6日止，借款利息按照发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，按季结息，到期一次还本，联保成员之间提供连带责任担保。之后原告向�款人王永照发放借款50000.00元。借款发放后，被告王永照除归还部分利息外，其本金和截止2014年3月20日所欠利息2660.00元至今未予偿还。经原告催收未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提交了被告王永照借款申请、三被告的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，三被告身份证复印件及利息证明等，应当视为合法有效证据，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永照因种植烤烟资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放50000.00元的贷款义务，借款到期后被告王永照除归还部分利息外，其本金和利息2660.00元至今未予归还，显属违约，现理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任；被告王永亮、李旭自愿为被告王永照借款提供担保，组成三人联保小组，签订了《联保承诺书》，故理应按照约定承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王永照在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元并支付借款利息2660.00元，合计本息52660.00元（利息算至2014年3月20日止，后期利息续计）。二、被告王永亮、李旭对上述借款本息承担连带清偿担保责任。担保人王永亮、李旭还款后可依法向借款人王永照追偿。若三被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116.00元，减半收取558.00元，由被告王永照交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审判员 :王忠保二〇一四年七月二十四日书记员 :王转琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异41号
异议人（被执行人）李尊顶。
申请执行人凌开英。
被执行人张金友。
本院在执行（2001）临兰执字第2916号案件，即申请执行人凌开英与被执行人张金友、李尊顶民间借贷纠纷一案中，异议人李尊顶向本院提出书面异议。2016年4月21日，异议人以与申请执行人达成和解为由，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李尊顶撤回执行异议申请。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年四月二十八日
代书记员 岳晓梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第215号
原告逯东起。
原告逯某甲。
原告逯某乙。
原告逯某甲、逯某乙法定代理人逯东起，系逯某甲、逯某乙父亲。
三原告委托代理人马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族。
原告李某甲。
被告杨某。
被告李某乙。
法定代理人李某丙，系李某乙父亲，1976年11月1日出生，汉族。
原告逯东起、逯某甲、逯某乙与被告杨某、李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加李某甲作为本案原告参加诉讼。原告逯东起及原告逯东起、逯某甲、逯某乙委托代理人马金玲，原告李某甲，被告李某乙及法定代理人李某丙到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯东起、逯某甲、逯某乙诉称，逯东起系死者武万芳配偶，双方于××××年××月××日经三河市民政局登记结婚。逯某甲、逯某乙系与死者武万芳有抚养关系的继子，李某乙系死者武万芳的女儿，杨某系死者武万芳的母亲。2013年9月19日，武万芳死亡。武万芳与逯东起有夫妻共同存款约53583.27元，其中26791.64元属于武万芳的遗产。原告认为逯某甲、逯某乙、逯东起、李某乙、杨某均为死者武万芳第一顺序继承人，均有权继承武万芳的遗产，而被告拒不给付原告相应遗产。故此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决依法继承武万芳的遗产26791.64元。
原告李某甲述称，要求依法继承母亲武万芳的存款。
被告李某乙辩称，要求依法判决继承武万芳的相应遗产。另外，其父亲李某丙是残疾人，抚养能力有限，要求能够多分遗产。
被告杨某未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨某是被继承人武万芳（身份证号码××）的母亲，原告李某甲和被告李某乙是武万芳和李某丙生育的女儿。××××年××月××日，原告逯东起和武万芳登记结婚，婚后未生育子女。原告逯某甲和逯某乙是原告逯东起与前妻所生。武万芳于2013年9月19日去世。武万芳的父亲已先于武万芳去世。在三河市农村信用合作联社灵山信用社，武万芳名下有五笔存款，分别是：2012年3月4日存款20582.21元，存期24个月；2012年7月26日存款1.06元；2012年7月27日存款12000元，存期24个月；2013年5月28日存款15495元，存期12个月；2013年9月3日存款6000元，存期24个月，以上存款金额共计54078.27元。原告逯东起主张以上存款应为其与武万芳夫妻共同财产，其应得款项的二分之一，剩余二分之一款项应由原、被告六人各继承六分之一。原告逯某甲、逯某乙主张其已经与武万芳形成继母子关系，其有权继承武万芳遗产，提交了三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会出具的武万芳与逯某甲、逯某乙形成继子女关系的证明。原告李某甲和被告李某乙对该证明无异议。被告李某乙称因其父亲李某丙系残疾人，抚养能力有限，要求多得遗产，提交了李某丙的残疾人证。该残疾人证载明李某丙残疾类别为视力（盲）、残疾等级为壹级。原告逯东起、逯某甲、逯某乙称虽然李某丙身有残疾，但不同意李某乙多得遗产，应均分。
本院认为，被继承人武万芳名下的存款形成于与原告逯东起夫妻关系存续期间，故该款项应属原告逯东起与武万芳的夫妻共同财产，其中的一半即27039.14元应归逯东起所有，剩余27039.13元应属武万芳的遗产。逯东起与武万芳婚后与原告逯某甲、逯某乙共同生活，故武万芳与逯某甲、逯某乙已经形成具有扶养关系的继母子关系，逯某甲、逯某乙有权继承武万芳的遗产。因被告李某乙的法定代理人李某丙身有残疾，抚养李某乙的能力下降，故本院酌定李某乙适当多分得遗产。综上，本院酌定原告逯东起、逯某甲、逯某乙、李某甲和被告杨某应各分得武万芳遗产的4339.85元，被告李某乙应分得武万芳遗产的5339.88元。54078.27元存款的相应利息的二分之一应归逯东起所有，剩余二分之一归李某乙所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告逯东起应分得武万芳名下存款本金54078.27元中的31378.99元，原告逯某甲、逯某乙、李某甲和被告杨某应各分得4339.85元，被告李某乙应分得5339.88元。
二、原告逯东起和被告李某乙应各分得武万芳名下存款本金54078.27元相应利息的二分之一。
案件受理费1152元，由原告逯东起、逯某甲、逯某乙负担864元，原告李某甲、被告杨某和被告李某乙各负担96元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 依
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第215号
原告韦XX，男。
被告韦卯X，女。
原告韦XX诉被告韦卯X离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦XX到庭参加诉讼，被告韦卯X经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，原被告自由恋爱后，于2001年5月在三都县水龙乡人民政府登记结婚，婚后双方因感情不和，被告于2002年水龙端节离开原告外出至今杳无音讯，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现根据法律规定起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、户口本、身份证复印件。证明原被告是适格的诉讼主体；
2、结婚登记申请书及民政局审查结婚登记材料。证明原被告系合法夫妻关系；
3、拉佑村民委员会和水龙乡人民政府证明。证明原被告因感情不和，被告于2002年水龙端节期间离开原告家外出至今没有音讯；
4、原告提供（被告韦卯X父母年迈、行动不便已不管事），被告胞兄韦经里电话号码是18385****＊＊。经通话韦经里回复，被告韦卯X因家庭夫妻感情不和外出已经十多年，没有跟外家人联系，不知道被告在什么地方，他本人也在外面，不能到庭参加庭审旁听。
被告韦卯X经本院依法公告送达期满，没有答辩、应诉。
被告韦卯X在举证期限内没有向本院提交证据。
原告提供的第1、2、3、4号证据客观、真实、合法，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告韦XX与被告韦卯X于2001年5月7日在三都县水龙乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，没有子女。2002年水龙端节被告韦卯X因夫妻感情不和外出至今没有音讯。原被告婚后没有共同财产和共同债务。原告于2014年4月17日向本院起诉，请求法院判决原被告离婚。
本院认为，原被告是自由恋爱结婚，本应珍惜难得的缘份，共同建立美满幸福家庭，但被告却因双方感情不和离家出走私自外出，至今已有十多年的时间，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院依法公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
准予原告韦XX与被告韦卯X离婚。
本案受理费200元，由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘昌利
人民陪审员 韦克文
人民陪审员 陆钦伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘 行
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第215号
原告：贾某某，女，汉族，四川省三台县云同乡人。
委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某（曾用名蒋某某），男，汉族，四川省三台县乐安镇人。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人何远雄、被告蒋某某及委托代理人罗忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告蒋某某于1995年经人介绍相识恋爱，1999年农历2月20日按农村习俗举行婚礼并同居生活，1999年4月11日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1999年9月13日生育儿子蒋某某，2007年在成都以贾某某名字购买蔬菜摊位一个，同年12月15日生育女儿蒋某某。2008年3月双方在成都蔬菜批发市场做生意，被告不回家、不管原告和子女，回家就吵架殴打原告。2011年6月购房一套价值480000元。2012年7月回绵阳照顾孩子，期间都是冷战，无夫妻之言。2013年因事发生纠纷，被告蒋某某对原告贾某某拳打脚踢，经绵阳市骨科医院诊断：第五骶骨椎骨折，左、右手臂软组织伤。现要求与蒋某某离婚，财产平均分割，欠贾某某46500元共同偿还。
被告蒋某某辩称：我们是自由恋爱，夫妻感情好，双方有争吵是实。蔬菜摊位是租赁，不是购买，房屋是按揭。2009年到2011年因琐事导致夫妻之间不信任，2013年8月24日由于争吵而打架，不同意离婚。
经审理查明：原告贾某某与被告蒋某某于1995年5月自由相识恋爱，1999年农历2月20日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，1999年4月11日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1999年9月13日生育男孩蒋某某，2007年在成都四川国际农产品交易中心以贾某某名义租赁蔬菜摊位一个做蔬菜批发，给管理方交纳股金、保证金共计40000元。2007年12月15日生育女儿蒋某某。后双方在该批发市场做蔬菜生意，因家庭生活琐事发生过纠纷。2011年6月按揭购买房屋一套，首付130000元左右，已支付按揭款30个月，每月2200元或2400元左右。另花费房屋装修款100000元。无债权，欠差贾某某借款46500元、黄某某借款25000元、三台县乐安信用社贷款50000元。后双方因夫妻感情不和发生纠纷、打架。2013年12月13日原告贾某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、人口信息、结婚登记申请书、结婚证、绵阳市骨科医院病历、收据等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告贾某某与被告蒋某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中因夫妻感情不和发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，贾某某虽向本院提供医院病历、收据证实其夫妻双方在共同生活中因家庭生活琐事发生吵闹、打架，但并未向本院提供其他证据证实其夫妻感情破裂。故本院对原告贾某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回贾某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年一月二日
书记员 刘 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2018号
罪犯周志强，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年三月二十八日作出（2012）宜刑初字第21号刑事判决，认定被告人周志强犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯周志强减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周志强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年8月3日起到2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李飞，农民。因犯抢劫罪于2007年1月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被关押，同年4月21日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人李飞犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日8时许，被告人李飞灾桂平市金田镇金田宾馆旁的一处菜摊，趁正在买菜的王耀辉不备，用镊子将王耀辉放在裤袋的钱包夹出盗走，后逃离现场。经查，被告人李飞盗得的钱包内有现金人民币45元以及王耀辉的身份证一张。破案后，公安机关已追缴钱包（含45元和身份证）并发还给王耀辉。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人王耀辉的陈述，被告人李飞的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人李飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李飞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人李飞的作案工具镊子一把予以没收。（该物品扣押在桂平市公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00149号
原告薛庆祥。
委托代理人薛文艺。
被告薛文全（系原告之次子）。
原告薛庆祥与被告薛文全侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆祥的委托代理人薛文艺到庭参加诉讼。被告薛文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆祥诉称，我将全部有效证件集中放在一黑色人造革手提包，锁在家中北屋柜中。因我患病双下肢行动不便，用证件时由妻子刘淑媛取出来，用完后再放回锁好。2014年3月办完老伴刘淑媛的丧事后入住医院，于9月23日出院回家。我在医院时多次向被告索要这些证件和财务，拒不归还，也拒不参加我单位退休处领导参加的家庭协商会。因没有户口本、刘淑媛的身份证及薛文全被告的配合，我无法赎回在老年公寓19万元的到期投资。我曾多次催被告将其牡丹卡中我的钱转入我工资本，但不予办理。刘淑媛退休工资本中的存款是我老两口的共同财产，我要收回。现诉至法院，请求判令被告：1、归还原告的户口本、房产证（产权证号**号）、牡丹卡里的存款48000元；2、归还刘淑媛的身份证、退休工资本；3、归还原告百年后事安排的公证书一份；4、归还原告的家门钥匙，搬走在原告家中存放的箱子、衣物等物品，不干扰原告的正常生活。
被告薛文全未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见。
本案调查重点为，1、原告诉称的财、物的合法所有权为谁所有；2、被告是否持有、保管上述原告诉称的财、物；3、原告主张的诉讼请求能否成立。
原告薛庆祥为证明其主张，提供下列证据：
证据1、山西省国防科学技术工业办公室离退休人员工作处出具的证明一份，证明被告取走原告的财物及有效证件拒不归还，且被告不参加家庭协商会议；
证据2、山西中医学院附属医院出院证，证明原告的病情及于2014年9月23日出院；
证据3、中国工商银行工银灵通卡一张，证明被告从原告的工资卡中取走48000元存入被告名下的该卡；
证据4、原告工商银行并州支行0502121201200715083工资存折支取情况，证明被告于2013.5.17-2014.3.23日间从该工资本中共支取113800元，交给原告8000元，余额均由被告保管；
证据5、山西豪景老年公寓集团有限公司会员卡登记申请表，证明原告之妻刘淑媛在该公司投资10万元（该款系原告的工资），因被告保管刘淑媛的身份证件，不能赎回该款；
证据6、山西慈行静苑老年公寓托管协议三份，证明被告在该处投资9万元，该款系原告的工资款；
证据7、薛文艺个人履历表，证明薛文艺与原告系父子关系；
证据8、授权委托书一份，证明原告委托薛文艺收回由被告保管的原告身份证、户口本、工资存折、银行卡、投资协议书，交由薛文艺管理；
证据9、工商银行对账单打印件，证明被告于2010.1.8-2013.5.12日从原告工资卡中取走346600元；
证据10、山西豪景老年公寓支付红利凭证单，证明被告于2013.6.19日取走红利12000元；
证据11、山西慈行静苑老年公寓现金支付托管费，证明被告取走红利17200元；
证据12-14、山医大二院、山西大医院、万柏林中心医院、山大一院的出院证，证明原告的病情及出院时间；
证据15、16，谈话手稿，原告告诉其单位人员被告拿着其财、物情况；
证据17、协议书一份，证明原告病重期间，与被告达成协议，被告十天内搬出并交回钥匙，但被告没有执行；
证据18、东缉虎营社区证明一份，证明被告在原告东缉虎营的家中居住，不愿搬走；
证据19、房权证并字第××号房产复印件一份，证明所有权人为薛庆祥，该房屋坐落太原市xx号25幢5号；
被告薛文全未到庭参加诉讼质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告薛庆祥于五十年代初与刘淑媛结婚，均系再婚，被告薛文全系二人共同生育之子。
原告薛庆祥称其将证件集中放在一黑手提包，锁在家中北屋柜中，需用时由妻子拿取。原告之妻刘淑媛于2014年3月去世后，原告因病入住医院住院治疗，原告称其在住院期间多次向被告索要其户口本、房产证（产权证号**号）、刘淑媛的身份证和退休工资本、原告和妻子刘淑媛的遗嘱公证书、及被告名下牡丹卡里的存款48000元，均被拒。原告于9月23日出院回到太原市杏花岭区东缉虎营1号6-2-5家中时，发现其家中存放的证件不在。原告陈述曾要求被告从位于太原市杏花岭区东缉虎营1号6-2-5房屋搬出，被拒。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈诉、出院证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告系亲属，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告提交的相关证据及原告单方陈述，均不能证明被告现保管、持有原告所陈述的户口本、刘淑媛的身份证和退休工资本、房产证、公证书，原告提供的证据亦不能证明被告名下的工商银行卡中的存款48000元系原告所有，故对原告要求返还上述证件及存款48000元，本院不予支持。原告之妻刘淑媛去世后，对其遗产及房屋未作分割，原、被告均系刘淑媛的合法继承人，原告主张被告搬走该房屋中被告存放的箱子、衣物等物品，归还该家门钥匙，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛庆祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取550元（原告已预交），由原告薛庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年三月十一日
书记员 张小静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00149号
原告薛庆祥，男，1924年4月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人薛文艺（系原告之长子），1949年10月1日出生，汉族。
被告薛文全（系原告之次子），1955年2月7日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区。
原告薛庆祥与被告薛文全侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆祥的委托代理人薛文艺到庭参加诉讼。被告薛文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆祥诉称，我将全部有效证件集中放在一黑色人造革手提包，锁在家中北屋柜中。因我患病双下肢行动不便，用证件时由妻子刘某某取出来，用完后再放回锁好。2014年3月办完老伴刘某某的丧事后入住医院，于9月23日出院回家。我在医院时多次向被告索要这些证件和财务，拒不归还，也拒不参加我单位退休处领导参加的家庭协商会。因没有户口本、刘某某的身份证及薛文全被告的配合，我无法赎回在老年公寓19万元的到期投资。我曾多次催被告将其牡丹卡中我的钱转入我工资本，但不予办理。刘某某退休工资本中的存款是我老两口的共同财产，我要收回。现诉至法院，请求判令被告：1、归还原告的户口本、房产证、牡丹卡里的存款48000元；2、归还刘某某的身份证、退休工资本；3、归还原告百年后事安排的公证书一份；4、归还原告的家门钥匙，搬走在原告家中存放的箱子、衣物等物品，不干扰原告的正常生活。
被告薛文全未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见。
本案调查重点为，1、原告诉称的财、物的合法所有权为谁所有；2、被告是否持有、保管上述原告诉称的财、物；3、原告主张的诉讼请求能否成立。
原告薛庆祥为证明其主张，提供下列证据：
证据1、山西省国防科学技术工业办公室离退休人员工作处出具的证明一份，证明被告取走原告的财物及有效证件拒不归还，且被告不参加家庭协商会议；
证据2、山西中医学院附属医院出院证，证明原告的病情及于2014年9月23日出院；
证据3、中国工商银行工银灵通卡一张，证明被告从原告的工资卡中取走48000元存入被告名下的该卡；
证据4、原告工商银行并州支行xx工资存折支取情况，证明被告于2013.5.17-2014.3.23日间从该工资本中共支取113800元，交给原告8000元，余额均由被告保管；
证据5、山西豪景老年公寓集团有限公司会员卡登记申请表，证明原告之妻刘某某在该公司投资10万元（该款系原告的工资），因被告保管刘某某的身份证件，不能赎回该款；
证据6、山西慈行静苑老年公寓托管协议三份，证明被告在该处投资9万元，该款系原告的工资款；
证据7、薛文艺个人履历表，证明薛文艺与原告系父子关系；
证据8、授权委托书一份，证明原告委托薛文艺收回由被告保管的原告身份证、户口本、工资存折、银行卡、投资协议书，交由薛文艺管理；
证据9、工商银行对账单打印件，证明被告于2010.1.8-2013.5.12日从原告工资卡中取走346600元；
证据10、山西豪景老年公寓支付红利凭证单，证明被告于2013.6.19日取走红利12000元；
证据11、山西慈行静苑老年公寓现金支付托管费，证明被告取走红利17200元；
证据12-14、山医大二院、山西大医院、万柏林中心医院、山大一院的出院证，证明原告的病情及出院时间；
证据15、16，谈话手稿，原告告诉其单位人员被告拿着其财、物情况；
证据17、协议书一份，证明原告病重期间，与被告达成协议，被告十天内搬出并交回钥匙，但被告没有执行；
证据18、东缉虎营社区证明一份，证明被告在原告东缉虎营的家中居住，不愿搬走；
证据19、房权证并字第××9582号房产复印件一份，证明所有权人为薛庆祥，该房屋坐落太原市东辑虎营X号X幢X号；
被告薛文全未到庭参加诉讼质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告薛庆祥于五十年代初与刘某某结婚，均系再婚，被告薛文全系二人共同生育之子。
原告薛庆祥称其将证件集中放在一黑手提包，锁在家中北屋柜中，需用时由妻子拿取。原告之妻刘某某于2014年3月去世后，原告因病入住医院住院治疗，原告称其在住院期间多次向被告索要其户口本、房产证、刘某某的身份证和退休工资本、原告和妻子刘某某的遗嘱公证书、及被告名下牡丹卡里的存款48000元，均被拒。原告于9月23日出院回到太原市杏花岭区东辑虎营X号6-2-5家中时，发现其家中存放的证件不在。原告陈述曾要求被告从位于太原市杏花岭区东辑虎营X号6-2-5房屋搬出，被拒。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈诉、出院证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告系亲属，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告提交的相关证据及原告单方陈述，均不能证明被告现保管、持有原告所陈述的户口本、刘某某的身份证和退休工资本、房产证、公证书，原告提供的证据亦不能证明被告名下的工商银行卡中的存款48000元系原告所有，故对原告要求返还上述证件及存款48000元，本院不予支持。原告之妻刘某某去世后，对其遗产及房屋未作分割，原、被告均系刘某某的合法继承人，原告主张被告搬走该房屋中被告存放的箱子、衣物等物品，归还该家门钥匙，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛庆祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取550元（原告已预交），由原告薛庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年三月十一日
书记员 张小静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第841号
申请执行人聂才强。
被执行人游晚丰。
被执行人贺秋娥。
本院在执行申请执行人聂才强与被执行人游晚丰，贺秋娥买卖合同纠纷一案中，因被执行人游晚丰，贺秋娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第841号申请执行人聂才强与被执行人游晚丰，贺秋娥买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年三月四日
代理书记员 龚殿伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第730号
罪犯方江卫，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人方江卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月29日作出（2005）湘高法刑一终字第13号刑事裁定，驳回同案犯的上诉，全案维持原判。2005年5月18日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯方江卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯方江卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方江卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯方江卫减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方江卫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第418号
原告陈某某，男，1979年3月13日出生，汉族，临川区人。
被告刘某某，女，1980年3月11日出生，汉族，临川区人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年我与被告相识并同居,2001年6月22日生育女儿陈甲，2003年6月4日生育儿子陈乙，并于2002年10月1日补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自儿子出生后，夫妻双方一直在北京打工。2011年因家庭纠纷，被告离家出走，不尽家庭义务。2011年起，被告就一直未回家，原、被告分居已超过两年。原告于2014年在法院起诉离婚，后考虑到儿子因素，撤回了起诉，但被告仍未出面相见。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告刘某某离婚、子女都归我抚养、被告依法承担抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，1999年原告陈某某与被告刘某某相识并同居生活,并于2002年10月1日办理了结婚登记。俩人于2001年6月22日生育女儿陈甲，2003年6月4日生育儿子陈乙。婚后感情一直不合，因性格问题经常吵架。2011年3月双方在外务工期间因家庭纠纷又发生争吵，被告为此离家出走，一直未和原告联系。自2011年起，被告就一直未回家，原、被告分居已超过两年。2014年原告陈某某在临川区人民法院起诉与被告刘某某离婚，后因故撤诉。婚姻存续期间夫妻共同财产及债权、债务问题，因原告未要求在本案中作出处理，且被告未到庭，无法查实，故本院不作处理，双方可以另行起诉解决。在庭审过程中，原告陈某某表示愿意独立抚养子女，不要求被告刘某某承担抚养费用。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户籍信息、村委会证明、2014临民初字第535号受理案件通知书等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告相识不久即在一起共同生活，彼此了解不足，加上因为性格原因缺少沟通，双方未建立真正的夫妻感情。从2011年3月起，双方一直分居，且双方再没有联系，至今双方分居时间已经超过二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无挽回的可能，故原告陈某某离婚诉请，本院依法予以支持。女儿陈甲和儿子陈乙一直在原告家抚养，为有利于其成长，故由原告陈某某抚养更为适宜。原告陈某某自愿不要求被告刘某某支付抚养费，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院依法予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿陈甲和儿子陈乙由原告陈某某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 周斌根
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 涛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第418号
原告史某某，男，1966年4月8日出生，汉族，国营临泽农场一分场职工。
�告张某某，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，经审查，原告史某某曾于2014年6月23日向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院于2014年8月18日作出（2014）临民初字第800号民事判决书，判决驳回原告史某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，于2014年8月21日进行了宣判，并于同日向原被告送达了判决书。
本院认为，我国民事诉讼法第一百二十四条规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院作出的（2014）临民初字第800号民事判决书于2014年9月5日发生法律效力，按照上述法律规定，原告史某某没有新情况、新理由不得在六个月之内即2015年3月6日之前起诉离婚。原告史某某起诉离婚不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年三月六日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一�一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第418号
原告广西某某银行，法定代表人陈某，董事长。
委托代理人李某，广西某某银行会仙支行行长。
委托代理人罗某，广西某某银行会仙支行信贷员。
被告粟某，男，
本院在审理原告广西某某银行与被告粟某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西某某银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第418号
原告赵某，女。
被告方某某，男。
本院在审理原告赵某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月17日以与被告方某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年四月十七日
书记员 方瑶
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第418号原告田某，农民。被告兴某�农民。本院在审理原告田某与被告兴某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，由原告田某负担。审判员  任延锋二〇一五年五月二十日书记员  艾 心