wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人卓义营，男，1975年11月27日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2013年11月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年12月30日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人卓义营犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人卓义营到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人卓义营于2013年1月8日以7700元价格向武宣县金鸡乡牛角湾村村民张文开购买位于该村大桥头（地名）附近约4亩尾叶桉树林，次日，卓义营在未办理林木采伐许可证的情况下便雇请民工砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对现场进行调查，被砍伐的林木蓄积量为30.310立方米，出材量为22.883立方米。
另本院查明，案发后武宣县林业局林政办工作人员根据报案赶到现场将运输车辆桂Ａ×××××六轮农用车及车上木材一并扣回县林业局，向森林公安移交案件后把扣押到车辆及木材一并移交给公安机关，公安机关接案后到现场亦将遗留在现场的林木扣押回来，经测量，扣押到林木材积共计9.059立方米，经武宣县价格认证中心鉴定，扣押到林木价值共计人民币3623元，公安机关已变卖所得款扣除涉案木材检疫费、育林基金费等相关费用后依法提取到3045元并已交到检察院。运输车辆已退还车主。案发后公安机关根据掌握线索于2013年1月15日传唤卓义营到案接受讯问，因案件材料尚未充分，民警暂时让卓义营回家，但随后再次到卓义营家对其调查取证时发现其去向不明，经民警做家属工作，卓义营才于2013年11月1日到案，2013年11月4日公安机关对其取保候审。卓义营出生于1975年11月27日。
上述事实，被告人卓义营在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、户籍证明、案件移交证明、扣押物品清单、提取笔录、发还物品清单、林木采伐现场调查报告及相关调查员资格证书、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、交款票据、暂扣款票据、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人卓义营违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓义营归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，综上情节，本院决定对被告人卓义营适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项，第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人卓义营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。)
二、扣押在案的变卖林木所得款人民币3045元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年一月六日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法规定滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三第二款、第三款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项规定，未经林业主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；“数量巨大”的，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人卓某，男，出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年12月30日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人卓某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案�广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人卓某于2013年1月8日以7700元价格向武宣县金鸡乡牛角湾村村民张某购买位于该村大桥头（地名）附近约4亩尾叶桉树林。次日，卓某在未办理林木采伐许可证的情况下便雇请民工砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对现场进行调查，被砍伐的林木蓄积量为30.310立方米，出材量为22.883立方米。
另本院查明，案发后武宣县林业局林政办工作人员根据报案赶到现场将运输车辆桂A×××××六轮农用车及车上木材一并扣回县林业局，向森林公安移交案件后把扣押到的车辆及木材一并移交给公安机关，公安机关接案后到现场亦将遗留在现场的林木扣押回来。经测量，扣押到林木材积共计9.059立方米，经武宣县价格认证中心鉴定，扣押到林木价值共计人民币3623元，公安机关已将变卖所得款扣除涉案木材检疫费、育林基金费等相关费用后依法提取到3045元并已交到检察院。运输车辆已退还车主。案发后公安机关根据掌握线索于2013年1月15日传唤卓某到案接受讯问，因案件材料尚未充分，民警暂时让卓某回家，但随后再次到卓某家对其调查取证时发现其去向不明，经民警做家属工作，卓某于2013年11月1日到案，2013年11月4日公安机关对其取保候审。
上述事实，被告人卓某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、户籍证明、案件移交证明、扣押物品清单、提取笔录、发还物品清单、林木采伐现场调查报告及相关调查员资格证书、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、交款票据、暂扣款票据、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人卓某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，综合以上情节，本院决定对被告人卓某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项，第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人卓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、扣押在案的变卖林木所得款人民币3045元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年一月六日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法规定滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分�，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项规定，未经林业主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；“数量巨大”的，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第23号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年7月7日出生于武强县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被武强县公安局刑事拘留，同年11月28日被武强县公安局取保候审。2014年5月5日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。
河北省武强县人民检察院指控：2013年11月14日17时46分许，被告人孙某醉酒（经衡水市司法鉴定中心检验鉴定，孙某血液酒精含量为108.3mg／100ml）驾驶五羊二轮摩托车（悬挂冀T×××××号牌）沿立志路由西向东行驶，行至西代村北时，与前方同向行人贾某发生碰撞，造成摩托车损坏，贾某受伤。事故发生后孙某驾车逃离现场，经调查认定：孙某应负此道路交通事故的全部责任。
以上事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，证人贾某、徐某、刘某的证言，书证户籍证明信，鉴定意见血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人孙某醉酒驾车肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及司法行政机关对被告人孙某出具的可适用非监禁刑的司法调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 翠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第992号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2015年8月13日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]895号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年4月15日晚，被告人黄某伙同潘珍国、王李归（均已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区华舍街道亭西村“华翔纺织厂”，翻墙进入该厂仓库办公室，窃得郑伟现金4,200元、姚云川的现金200余元、彭石金的现金50余元及DELL牌M5010型红色笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3,060元。
案发后，被盗的笔记本电脑已被追回并发还失主。被告人黄某家属已退赔给郑伟1,400元。
在案件审理过程中，被告人黄某向本院缴纳了现金50元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、退赃协议、收条、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，周国红、马桂庭的证言，彭石金、姚云川、郑伟的陈述，潘珍国、王李归的供述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、黄某的辨认笔录、潘珍国及王李归的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人黄某因共同犯罪造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人黄某应退赔给郑伟人民币二千八百元、姚云川人民币二百元、彭石金人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月十九日
书记员 刘贞智
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第283号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈立平，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，2009年2月24日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区法院判处有期徒刑2年零8个月，2011年6月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被高安市公安局刑事拘留，于同年7月3日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈立平犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序审理，于2014年10月17日决定中止简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人陈立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2014年6月7日下午，被告人陈立平窜至高安阳光春天宾馆附近林泉超市边的巷子里窃得章某雅迪牌电动车一辆，经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2030元。
2、2014年6月29日下午，被告人陈立平窜至高安市东郡小区佳园小区10栋1单元楼梯间，盗得周某琴新日牌电动车一辆，经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2560元。
3、2014年6月底的一天下午，被告人陈立平窜至高安市锦江商务宾馆盗得罗某成绿风牌电动车一辆，经高安市物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币1560元。
4、2014年7月1日下午，被告人陈立平窜至高安汽运城门口花坛边，盗得电动车一辆，后在大城镇被群众抓获，经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2100元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法庭依法判处。
被告人陈立平在审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2014年6月7日下午，被告人陈立平窜至高安阳光春天宾馆附近的林泉超市边的巷子里窃盗得章某雅迪牌电动车一辆，经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2030元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
（1）、被告人陈立平在侦查过程中的供述，供述了2014年6月10日左右他从南昌坐车来到高安市区，在高安阳光春天宾馆的马路右边一家超市的一个巷子里偷了一辆电动车，后直接返回南昌，在坛子口电动车二手市场以800元人民币卖给一个男青年的事实。
（2）、受害人章某的陈述，陈述了2014年6月7日下午她把自己的电动车停放在高安阳光春天宾馆附近的林泉超市侧边的巷子里，下午17时30分她下班去骑车时发现电动车被盗走了，后她打了110报警的电话的事实。
2、2014年6月29日下午，被告人陈立平窜至高安市东郡佳园小区10栋1单元楼梯间，盗得周某琴新日牌电动车一辆，经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2560元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
（1）、被告人陈立平在侦查过程中的供述，供述了2014年6月底下午，他一个人携带自制撬锁工具坐车从南昌到高安来，在进城区的第一个居民区（东郡佳园）在10号居民楼，第一个单元铁门内，盗了一辆电动车，将电动车在南昌坛子口二手车市场以900元卖掉的事实。
（2）、受害人周某琴的陈述，陈述了2014年6月29日上午去厂里上班，将她的电动车停放在东郡佳苑10栋1单元楼梯间里，等她6点钟从外面回来，去到楼梯间时发现电动车不见了，她立即打报警电话的事实。
3、2014年6月底的一天下午，被告人陈立平窜至高安市锦江商务宾馆盗得罗某成绿风牌电动车一辆，经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1560元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
（1）、被告人陈立平在侦查察过程中的供述，供述了2014年6月底的一天，他一个人坐车从南昌到高安锦江商务宾馆，在网吧侧门进去偷了一辆电动车，后将电动车骑回南昌在东湖区下水港二手电动车市场将电动车以450元卖给了一个30来岁年青人的事实。
（2）、受害人罗某成的陈述，陈述了他是2014年6月底晚上6点40分，他骑电动车来上班，当时将他自己的车子停放在锦江商务宾馆门口，在一楼打扫卫生，等晚上8点左右去拿电动车发现不见了，后来总台服务员帮助他们电话报警的事实。
4、2014年7月1日下午，被告人陈立平窜至高安汽运城门口花坛边，盗得电动车一辆，后在大城镇被群众抓获，经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2100元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
（1）、陈告人陈立平在侦查过程中的供述，供述了2014年7月1日下午3点多种，他从南昌坐车来到高安汽运城门口下来，他在花坊边看到一辆电动车，用带来的工具撬断了锁，随后直接骑上车子，沿国道往南昌方向走，快到大城时，有一男一女骑摩托车拦在他前面他就将电动车掉头，他就离开车子赶快往南昌方向跑，不到几分钟就来了四、五个人，后被民警带走的事实。
（2）、证人付某生的证言，证实了2014年7月1日晚七点钟左右，他在家接到陈某的电话，他说那个小偷现在又在他店里为电动车充电，他是开店的，不敢叫派出所的，随后他就和武某讲了这件事，他也同意一起去捉贼，后他骑摩托车来到绿湖城路口守候，叫“呆子”说，刚才看到一个人影在马路对面，过去看后，发现正是他们要抓的小偷，这时胡某也来了并打电话报警了，然后派出所又将小偷带走了的事实。
综上所述，被告人陈立平共盗窃4辆电动车，共价值人民币8250元。
另有现场照片、扣押清单、购车收据、江西省物品价格鉴定委托书、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2014）109号结论书、人口信息查询、公告、江西省南昌市青山湖区人民法院（2009）湖刑初字第41号刑事判决书，、释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈立平的犯罪事实和罪名成立。被告人陈立平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈立平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈立平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 张育林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第283号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人姚某，务农。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年5月13日6时许，被告人姚某驾驶鲁B×××××号牌中型仓栅式货车沿高东路由西向东行驶到高密市河崖镇胜利食品厂前时，与骑电动车由西向东行驶的李丕文发生交通事故，致李丕文受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，姚某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人赔偿被害人家属各项损失120000元，自行达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，和解协议书、谅解书、委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，称重单，身份证、常住人口登记卡复印件，山东省高密市人民法院（2014）高民保字第295号民事裁定书、协助执行通知书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年九月五日
书记员 刘 晓
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第26号
申请执行人周文宇，男，1969年4月24日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人温以德，男，1964年1月27日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人周文宇依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第463号民事判决书申请执行温以德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日受理。
本院在执行过程中，2015年2月10日被执行人温以德履行了给付申请执行人周文宇5500元的义务后，申请执行人周文宇自愿放弃应由被执行人温以德赔偿给他的诉讼费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第463号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年二月十一日
书记员 郑和顺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1006号
申请执行人王夫金。
被执行人顾凤明。
原告王夫金诉被告顾凤明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江开民初字第0820号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内给付原告王夫金货款75000元（如采用转账方式支付，应汇入原告陆雄指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告顾凤明负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，因顾凤明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王夫金于2014年3月13日向我院申请强制执行，申请执行标的75000.00元，执行费1025.00元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人顾凤明银行帐户无存款，名下也无房产，被执行人顾凤明名下有车牌为苏E×××××的汽车一台，本院已于2014年4月11日对该车进行了查封，但未获得该车下落，实际上无法处理。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人顾凤明所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人顾凤明平时不在村中，家庭经济状况差。被执行人顾凤明在村中也无任何分红或收入。另查被执行人顾凤明在同里镇叶泽村村委会还有138平方米的任务平方数没有安置，故本院于2014年7月16日对顾凤明在同里镇叶泽村待安置的138平方米安置房任务平方进行了查封。被执行人顾凤明尚有另案即（2014）吴江执字第1062号需执行，申请执行标的为66425元。该案也因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。本院向申请人告知上述情况后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意法院终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江开民初字第0820号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴龙章
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00187号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，系该公司董事长。
被告ＸＸ旺。
被告蒋宗英，系被告ＸＸ旺妻子。
被告ＸＸ兴。
被告刘发彩，系被告ＸＸ兴妻子。
本院在审理原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告ＸＸ旺、蒋宗英、ＸＸ兴、刘发彩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ旺、蒋宗英、ＸＸ兴、刘发彩银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供案外人亓奎欣所有的奥迪牌鄂f×××××轿车担保（发动机号：001257）。
本院认为，原告襄阳市新利通工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ旺、蒋宗英、ＸＸ兴、刘发彩银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限为本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他所有权的期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封亓奎欣所有的奥迪牌鄂f×××××轿车一辆（发动机号：001257）。查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邱俊康
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00137号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2012年4月29日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院依法指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日6时许，被告人张某某在西安市碑林区周家巷2号院中单元1楼，将被害人黄某某停放在楼道内的银灰色台翔牌TDR01Z型电动自行车1辆（经评估价值3420元）用随身携带的锯条锯开车前轮锁，将车盗走。后将该车以700元销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书及通知书、前科刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人张某某供述笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1430号
原告唐秀，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王光全，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告唐中富，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县。
代表人孙彬，经理。
委托代理人唐皓石，男，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司员工，住四川省金堂县。
原告唐秀与被告王光全、唐中富、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐秀，被告王光全、唐中富，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀诉称，2016年2月6日，原告唐秀与被告王光全发生交通事故，致原告唐秀受伤，故请求判令三被告共同赔偿损失8982.88元。
被告王光全辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门认定的责任划分均无异议；该车系其购买的被告唐中富车，因被告唐中富未按约定支付过户费而未过户，愿意在保险公司赔偿范围内赔偿后对不足部分承担赔偿责任；原告唐秀请求的赔偿费用过高；其已垫付了医疗费600元，请求在本案一并处理。
被告唐中富辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门认定的责任划分均无异议；该车系其通过修车行出场与被告王光全，其不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司辩称，对交通事故发生的基本事实及交警部门认定的责任划分均无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险属实，事故发生在保险期内；原告唐秀要求的赔偿费用过高；医疗费要求扣除15%的自费药。
经审理查明，2016年2月6日16时30分许，被告王光全驾驶川A***73号普通摩托车，行驶至金堂县三溪镇小学外时，与行人原告唐秀相撞，造成原告唐秀受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告王光全负事故的全部责任、原告唐秀不负事故责任。事发后，原告唐秀即被救护车送往金堂县第二人民医院门诊治疗，2016年2月9日在金堂县三溪镇卫生院住院医治，至2016年2月12日出院，共计发生医疗费用1207.68元（该费用由被告王光全垫付600元）。川A***73号车登记车主系被告唐中富，本案交通事故发生在被告王光全通过修车行购买该车期间。川A***73号车在被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限从2015年10月21日起至2016年10月20日止。原告唐秀在本案交通事故发生前在四川豪上企业管理有限公司工作，月工资4500元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证，金堂县第二人民医院、金堂县三溪镇卫生院医药费发票、出院病情证明书等，四川豪上企业管理有限公司的误工证明，以及庭审中各方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失。根据查明的案件事实，被告唐中富将车出卖后不应当再承担具体民事责任，被告王光全应当承担本案交通事故全部民事责任。根据肇事车辆的投保情况，被告王光全应当承担的民事赔偿责任首先由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在机动车交通事故责任强制保险项下进行赔偿；机动车交通事故责任强制保险项下赔偿限额不足部分或不属于理赔范围的部分由被告由被告王光全承担。
原告唐秀的损失本院确认如下：1、医疗费1207.68元（其中的自费用药酌定按15%计算）；2、误工费450元（4500元/月÷30天/月×3天）；3、护理费180元（60元/天×3天）；4、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、5营养费60元(20元/天×3天)；6、交通费酌情支持60元；7、原告唐秀受伤未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告唐秀的损失合计2017.68元。上述费用，属于医疗费用项合计1327.68元（医疗费、住院伙食补助费、营养费，扣除自费药199.15元为1128.53元）；属于伤残赔偿费用项690元（误工费、护理费、交通费），不属于保险赔偿的费用199.15元（自费药）。基于被告唐中富投保的保险，被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内等待向原告唐秀赔付1818.53元；超出该限额的部分199.15元，由被告王光全向原告唐秀赔偿。抵扣被告王光全向原告唐秀垫付的医疗费600元，原告唐秀应当向被告王光全返还400.85元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在应原告唐秀赔偿的款项中扣除，直接向被告王光全赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告唐秀赔付1417.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力之日起7日内向被告王光全赔付400.85元；
三、驳回原告唐秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 骥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14279号
原告刘赛，男，1994年2月7日出生。
委托代理人陈丙燕，女，1969年3月8号出生。
委托代理人刘月明，男，1970年1月22日出生。
被告韩xx，女，1995年2月11日出生。
原告刘赛与被告韩xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘赛的委托代理人陈丙燕、刘月明，被告韩xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赛诉称：2012年10月7日17时，原告随牛玲到昌平找同学韩xx玩，由于韩xx与郑梅之前发生纠纷，马聪纠集他人与韩培纠集的王鹏等人在北京市昌平区南大街美廉美后门处发生斗殴，被告在斗殴中导致原告受伤，经法医鉴定原告为重伤。后原告被送往医院救治，经诊断为：肋骨骨折、心脏及心包破裂等，现原告经医院治疗终结，被告违法行为给原告造成严重身体伤害，并给原告及家属造成巨大的经济和精神损失，其作为侵权人依法应承担原告损失的全部赔偿责任。2013年7月8日，原告与被告就赔偿事宜达成调解，但是被告至今未按调解协议约定给付原告赔偿，故起诉，要求：1、被告立即赔偿原告受伤损失费用2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩xx辩称：我不同意原告的诉讼请求，刘赛受伤不是我直接造成的，而且我已经负完刑事责任了，并已经付了10000元钱了。
经审理查明：2012年10月7日17时许，韩xx与郑梅因琐事发生纠纷，后韩xx纠集他人与韩培等人在昌平区南大街美廉美超市后门处发生斗殴，造成刘赛等人受伤。刘赛的伤情经法医鉴定为重伤。之后，韩xx的家属给付刘赛赔偿款10000元。2013年4月26日，韩xx因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月十五天。2013年7月18日，韩xx与刘赛之母陈丙燕签订协议书，约定由韩xx赔偿刘赛因2012年10月7日打架造成受伤产生的各项费用2000元，于2013年9月18日之前给付，收到钱之后双方之间的争议一次性解决完毕。至今，韩xx未支付上述2000元赔偿款。
上述事实，有协议书、（2013）昌刑初字第363号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在聚众斗殴过程中将原告致伤，并与原告达成协议书表示同意赔偿原告费用2000元，该协议书是原、被告双方真实意思表示，被告应按该协议约定支付原告赔偿费用。原告要求被告赔偿受伤损失2000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩xx于本判决生效后十日内支付原告刘赛赔偿款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩xx负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一三年十二月十三日
书记员 闫 薇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第00268号
原告刘向东，男，1979年1月1日出生。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
被告深圳市创联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发南路金宝城大厦金宝阁9c。
原告刘向东诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）、深圳市创联贸易有限公司（以下简称创联贸易公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
原告刘向东诉称：刘向东是名为音响（金刚便携式XWAY-M5）的第201130083928.8号外观设计专利（以下称本专利）的专利权人。创联贸易公司未经刘向东许可，通过其在世纪卓越公司网站开设的店铺销售与本专利相同的产品，已构成对刘向东专利权的侵犯。故刘向东诉至法院，请求判令：1、世纪卓越公司立即撤除网站上侵犯原告专利权的产品信息；2、创联贸�公司销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具，赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计一万元整；3、创联贸易公司承担本案全部诉讼费用。
本院在审理本案过程中，刘向东于2015年3月10日向本院申请撤回对世纪卓越公司及创联贸易公司的起诉。
本院经审查认为，刘向东的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 侯占恒
审 判 员 张玲玲
二〇一五年三月十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初98号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年5月1日出生于黑龙江山大庆市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区，辽河油田工人。因本案于2015年8月24日被行政拘留十日，罚款五百元，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1972年1月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区，辽河油田工作人员。因本案于2015年8月18日被行政拘留十五日，罚款一千元，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人王某甲，男，1963年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区，辽河油田工作人员。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人南某某，男，1965年6月26日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，经理。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人殷某某，男，1994年2月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区，原任盘锦泰辉实业有限公司工作人员。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1967年11月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区，辽河油田工作人员。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人李某甲，女，1983年1月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区，工作人员。因本案于2016年2月22日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人徐某某、刘某甲、王某甲、南某某、殷某某、刘某乙、李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某甲、王某甲、南某某、殷某某、刘某乙、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年7月3日22时许，被告人徐某某、刘某甲、王某甲、王某乙等人来到盘锦市兴隆台区振兴街兴油佳苑商网三胖子烧烤店门前吃烧烤，徐某某因琐事与被告人南某某发生口角，后徐某某、刘某甲、王某甲与被告人南某某、殷某某、刘某乙、李某甲发生殴打。在互相殴打的过程中，致使李某甲、王某甲、南某某、王某乙等人身体受伤。
经辽河油田中心医院司法鉴定中心鉴定，李某甲外伤致右侧第9、10肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；南某某外伤致头皮裂伤，硬膜下血肿，现头皮裂伤，人体损伤程度为轻伤一级、外伤致右手掌皮肤裂伤，人体损伤程度为轻微伤；王某甲外伤致右尺骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级、外伤致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，为轻伤二级、外伤致额部，右肩部、右手软组织损伤，为轻微伤；王某乙外伤致腰部软组织损伤，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人南某某、李某甲、刘某乙、殷某某赔偿王某甲各项经济损失人民币60万元，赔偿王某乙各项经济损失人民币20万元，王某甲、王某乙对被告人南某某、李某甲、刘某乙、殷某某的行为表示谅解。被告人徐某某、刘某甲赔偿南某某、李某甲各项经济损失人民币80万元，南某某、李某甲对被告人徐某某、刘某甲的行为表示谅解。
2015年8月18日，盘锦市公安局兴隆台分局治安管理大队民警将参与打架的刘某甲行政拘留。2015年8月18日，盘锦市公安局兴隆台分局治安管理大队民警将伤好出院的王某甲传唤至公安机关。2015年8月22日8时许，盘锦市公安局兴隆台分局治安管理大队民警经过蹲坑守候在盘锦市兴隆台区丰裕社区13-1-401殷某某的家中将其抓获。2015年8月24日，盘锦市公安局兴隆台分局治安管理大队民警将参与打架的徐某某行政拘留。2015年8月24日，被告人南某某在家人的陪同下到惠宾派出所说明打架经过。2015年11月18日11时许，被告人刘某乙在其家人的陪同下到盘锦市公安局兴隆台分局治安管理大队投案自首。2016年2月20日10时许，被告人李某甲在其家人的陪同下到公安机关投案自首。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了案件来源、到案经过、户籍证明信，调解协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，证人孙某某、李某乙、高某某、王某丙、王某乙的证言，被告人徐某某、刘某甲、王某甲、南某某、殷某某、刘某乙、李某甲的供述，辽河油田法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，辨认笔录及照片，指认犯罪现场照片，病情介绍等证据，认为被告人徐某某、刘某甲、王某甲、南某某、殷某某、刘某乙、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、刘某甲、王某甲、南某某、殷某某、刘某乙、李某甲对公诉机关起诉指控未提出异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
本院认为，被告人徐某某、刘某甲、王某甲、南某某、殷某某、刘某乙、李某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对七被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。
在共同犯罪中，七被告人所起作用相当。被告人刘某乙、李某甲到案后主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。七被告人认罪态度较好，赔偿被害人的各项经济损失并得到被害人的谅解，对七被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某、刘某甲、王某甲、南某某、殷某某、刘某乙、李某甲均系初犯，且有一定悔罪表现，其所在社区均同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人南某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙胜男
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1347号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人牛宝生，公司职员。
被告李某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费376元，因撤诉减半收取188元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李坤丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第349号
罪犯曹日利。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）鞍刑一初字第84号刑事判决，以罪犯曹日利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2015年7月24日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹日利减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1709号
上诉人（原审原告）王恒章，男，1940年9月29日出生，汉族，退休干部，住济宁市任城区。
上诉人（原审原告）张知兰，女，1940年6月15日出生，汉族，退休干部，住址同上。
委托代理人王志刚、张波，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李静，女，1984年12月23日出生，汉族，无业，住济宁市。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
上诉人王恒章、张知兰因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1572号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12594-1号
原告成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告邹利萍，女，1971年2月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告邹利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取，计170元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李 超
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冷爱华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第364号
罪犯曹端祥。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深龙法刑初字第1751号刑事判决，认定被告人曹端祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院以（2012）深中法刑二终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年1月10日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月20日起至2020年1月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第360号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹端祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬22次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对曹端祥减刑一年。
经审理查明，罪犯曹端祥在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬22次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹端祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹端祥减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年8月20日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第364号
罪犯杨琢，男，1980年3月8日出生，汉族，大学文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第347号刑事判决，以被告人杨琢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨琢能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明该犯在本次减刑期间缴纳没收个人财产人民币2000元。
本院认为：罪犯杨琢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨琢刑期减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年4月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第444号
上诉人（原审被告）胡余根，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人胡志康，男，汉族，系胡余根的儿子，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）胡和仔，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人黄云，江西赣兴律师事务所律师。
上诉人胡余根为与被上诉人胡和仔民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡余根及其委托代理人胡志康，被上诉人胡和仔及其委托代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年10月9日，胡余根（曾用名胡虞根）因需要资金找到胡和仔借款，并出具借条，借条内容为：今借到胡和子人民币1万元整，今借人胡虞根，2008年10月9日。
一审法院另查明：胡余根认可其书写的借条上“胡和子”就是胡和仔。借条上签名的胡虞根就是胡余根本人。
一审法院判决认定：借款人应按约定的期限返还借款。胡余根向胡和仔出具借条，借条内容为：今借到胡和子人民币1万元整，今借人胡虞根，2008年10月9日。胡余根提出借款已经偿还，但未能提供偿还借款的有效证据，比如收条或转款凭证等。作为交易习惯，若胡余根已偿还了借款，那么借条就应该被胡余根收回。即使胡余根在还款时，胡和仔没有带借条，胡余根也应该要求胡和仔出具收款凭证，证明其已偿还借款。胡余根的理由不符合常理，且未能提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的后果。胡余根在借款之后，并没有按照其承诺还款，应该承担违约责任。因为该借款是自然人之间的合同，对利息没有约定，故胡和仔关于利息的主张不尽合理，利息应从胡和仔起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡余根于判决生效之日起十日内向胡和仔返还借款本金一万元。二、胡余根于判决生效之日起十日内向胡和仔支付借款本金一万元的利息（自2015年7月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由胡余根承担。（此款已由胡和仔预交，胡余根应随上述款一并支付给胡和仔）。
上诉人胡余根不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：胡和仔的爱人闵某某在2008年10月9日带1万元现金给胡和仔，胡和仔在收到钱后出具了涉案的借条。胡余根于2010年2月1日在自己家中已经归还了胡和仔的爱人1万元的借款。一审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回胡和仔的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由胡和仔负担。
被上诉人胡和仔针对胡余根的上诉理由答辩称：胡余根的上诉缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间胡余根向法院提交了如下证据：1、视频，证明胡和仔已经归还了借款。2、录音证据，证明2010年2月1日，胡和仔的爱人来过胡余根家里喝喜酒。
胡和仔对胡余根提交证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据未经专业的第三方机构鉴定，无法确定真伪，且与本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。证人应出庭作证，录音证据与本案无关。
胡余根申请证人朱银方出庭作证，证明胡余根已经向胡和仔归还1万元。胡和仔对证人证言真实性、合法性、关联性均有异议。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩，本案争议焦点为胡余根要否向胡和仔归还借款1万元。胡余根上诉提出其已经向胡和仔归还了借款1万元，对此，胡余根未提供相应的有效证据予以证实，且胡和仔否认胡余根归还了借款。综上，胡余根的上诉缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由胡余根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
审 判 员 朱 勇
代理审判员 王 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00132号
原告刘贤桂，1962年7月13日。
被告武汉宏德房地产开发有限公司。
法定代表人王公桥，总经理。
委托代理人何晓波，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告刘贤桂诉被告武汉宏德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘贤桂于2015年4月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘贤桂撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤桂撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘贤桂负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年四月九日
书记员 许 念
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02740号
原告：陆万秀，女，1942年5月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现租住于安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉民，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李春田，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陆万秀诉被告李玉民、李春田排除妨害纠纷一案中，原告陆万秀于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆万秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆万秀负担。
审 判 长 王永成
审 判 员 王 浩
人民陪审员 周成忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初496号
原告：王和平，男，汉族，1968年7月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘中庆，男，汉族，1969年2月10日出生，住孟州市。
被告：马立新，男，汉族，1970年9月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟州市148法律服务所法律工作者。
原告王和平诉被告刘中庆、马立新合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王和平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王和平承担。
审判员 谢礼涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨海燕
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第00373号
陶小艳：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第69号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更715号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年4月4日作出了（2014）郯刑初字第149号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2883号
原告黄寿凯，男，1988年2月29日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告彭科（身份不明确）。
被告周虎（身份不明确）。
被告陈志虹（身份不明确）。
本院在审理原告黄寿凯诉被告彭科、周虎、陈志虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄寿凯撤回起诉。
案件受理费元，由黄寿凯承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯佩伶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01432号
原告：农行某某支行，住所地：鄂州市樊川大道**号。
负责人：詹某某，该行行长。
委托代理人：姜某某，湖北某某某律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：黄某，湖北某某某律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘某华。
被告：鞠某某，系被告潘某华之妻。
被告：潘友某。
被告：陈某。
四被告的委托代理人：余某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
原告农行某某支行（以下简称：农行某某支行）诉被告潘某华、鞠某某、潘友某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行某某支行的委托代理人黄某、被告潘某华、鞠某某、潘友某、陈某的委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某某支行诉称：2012年6月29日，被告潘某华在我行借款人民币50，000.00元，约定借款期限为一年，年利率为8.203%，按一次性利随本清方式偿还借款。被告潘友某、陈某为该笔贷款提供多户联保。贷款到期后，被告潘某华未偿还借款本息，截止2014年5月7日止，被告尚欠借款本息55，742.61元未偿还，经多次催讨无果，故诉诸法院。被告鞠某某作为被告潘某华之妻，应对其夫妻共同债务承担偿还责任，被告潘友某、陈某作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，请求判令被告潘某华、鞠某某偿还借款本息55，742.61元（利息截止2014年5月7日，实际金额据实结算）以及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用；判令被告潘友某、陈某对被告潘某华的债务承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告潘某华辩称：原告提供的借款申请、借款合同以及联保承诺书均不是我本人签名，属无效的借款合同，该款也非我本人使用，系案外人赵建军和刘国斌使用了该借款，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告鞠某某辩称：该借款未用于家庭生活，且我不知情，故不应承担偿还责任。
被告潘友某辩称：因借款主合同无效，担保合同属从合同亦无效，故我不应承担担保责任。
被告陈某辩称：因借款主合同无效，担保合同属从合同亦无效，故我不应承担担保责任。
原告庭审时向本院出示如下证据：
证一、职务任免通知、组织代码证、营业执照各1份。拟证明原告代表人情况及诉讼主体资格合法有效。
证二、被告的身份证、户户口簿、结婚证各1份。拟证明被告的诉讼主体资格以及被告潘某华与鞠某某系夫妻关系。
证三、借款申请书、借款合同、借款凭证各1份。拟证明被告潘友某、原告处借款50，000.00元的事实。
证四、多户联保协议、联保承诺书各1份。拟证明上述被告自愿成立联保小组，承诺担保期间和限额内向原告提供连带责任保证担保的事实。
被告潘某华、鞠某某、潘友某、陈某庭审时未向本院提交证据。
庭审质证时，被告潘某华、鞠某某、潘友某、陈某对原告提交的证一、证二的真实性以及证明目的无异议，对证三、证四的据真实性、证明目的提出异议，认为除借款凭证系其本人签名外，其他签名均不是被告本人所为。
经庭审质证，本院认为原告农行某某支行提交的四份证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，被告对原告的证三、证四提出的异议未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2012年3月8日，被告潘某华、潘友某以及陈某向原告农行某某支行申请中国农业银行农户小额贷款联保小组借款，申请书内容为：我们三人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。同时，被告潘某华之妻鞠某某、潘友某之妻余利琴、陈某之妻余双琴分别在联保承诺书上，以家庭财产共有人的身份签名，该承诺书内容为：我们三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，共同推举潘某华为本联保小组组长。我们及家庭财产共有人共同承诺：自愿为贷款人向联保小组成员发放的到期日不超过2013年3月7日，最高额为人民币五万元的贷款提供连带保证担保。2012年6月29日，被告潘友某与原告签订一份农户贷款借款合同，该借款合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币五万元；借款用途为养殖；借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，被告潘友某、陈某作为担保人在该借款合同上签名。在借款合同签订的同日，原告农行某某支行将人民币50，000.00元汇入被告潘某华指定的收款账户62×××18，被告潘某华在个人借款凭证借款人一栏签名，该借款凭证注明还款方式为：利随本清，执行利率为8.203%。截至2014年5月7日止，被告潘某华未偿还借款本金50，000.00元，利息5，742.61元。经原告多次派员催讨无果，故诉诸本院。
本院认为：上述原、被告之间的金融借款合同以及联保承诺书，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告潘某华、鞠某某作为共同债务人，未履行合同约定的还款义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担完全的民事责任，被告潘友某、陈某作为联保小组成员，应对上述借款本息承担连带担保责任。原告农行某某支行请求被告潘某华、鞠某某偿还借款本金50，000.00元，利息5，742.61元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告潘某华、鞠某某承担违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持；原告请求被告潘友某、陈某对被告潘友某的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某华辩称涉案的借款合同无效，实际用款人系案外人赵建军及刘国斌；被告鞠某某辩称该借款未用于家庭生活且其不知情，不应承担偿还责任；被告潘友某、陈某辩称因本案借款主合同无效，担保合同亦无效，上述四被告的辩解，均未提供足以反驳的证据，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘某华、鞠某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告农行某某支行贷款本金50，000.00元，利息5，742.61元，本息合计人民币55，742.61元（利息截止2014年5月7日，之后的利息按8.203％计算至还清之日）。
二、被告潘友某、陈某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行某某支行的其他诉讼请求。
本案受理费1，200.00元，由被告潘某华、鞠某某负担（该受理费原告已预付，本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年九月十五日
书记员 皮 军
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第342号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李时望，男，住临湘市。
被执行人罗星星，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年6月14日作出的临计生征字（2014）第X1038号行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李时望、罗星星系夫妻关系。2013年12月19日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年6月14日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例�和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李时望、罗星星共同征收27216元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年6月14日送达了临计生征字（2014）第X1038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李时望、罗星星对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1038号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生�局作出的临计生征字（2014）第X1038号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06327号
原告祖某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告祖某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告祖某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3741号
原告：董清会，男，1950年6月28日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱海军，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告董清会诉被告朱海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董清会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董清会撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董清会负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 旭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第479号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某甲负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 剑
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第324号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人杭某，邹城市天然气公司职工。2015年4月24日因本案被刑事拘留；同年4月27日被取保候审，同日被释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、谭旭雯出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日15时许，被告人杭某驾驶鲁H×××××小型汽车，由西往东行驶至邹城市矿建路铁西派出所门口，发生侧翻致路边护栏受损，执勤民警现场给被告人杭某做呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100mL，后送至邹城市急救中心抽血检验。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人杭某的血液乙醇成分含量为256.0mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杭某的供述和辩解、本地常住人口详细查询结果、驾驶人查询信息、驾驶证、行驶证复印件、查扣证明、检测单、收据、证人王某的证言、物证检验报告等，认为被告人杭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杭某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日15时许，被告人杭某驾驶鲁H×××××小型汽车，由西往东行驶至邹城市矿建路铁西派出所门口，与王某同方向驾驶的鲁H×××××轿车，发生刮碰并致路面护栏受损，执勤民警现场给被告人杭某做呼式酒精检测，检测结果为100mg/100mL，后送至邹城市急救中心抽血检验。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人杭某的血液乙醇成分含量为256.0mg/100mL。
另查明，被告人杭某与王某达成协议，一次性支付王某鲁H×××××车辆维修费等共计14000元。被告人杭某另支付护栏维修费500元。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杭某的供述与辩解、本地常住人口详细查询结果、驾驶人查询信息、检测单、物证检验报告、协议书、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杭某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长义
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 勇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初102号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵春生，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住所地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月1日主动到泌阳县公安局交通警察大队事故中队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人赵春生犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年10月24日下午06点左右被告人赵春生驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿斗泌线由北向南行驶至泌阳县官庄镇夏庄路段，在会车时与同方向苏某驾驶的三轮电动车（上乘坐张某）发生交通事故，造成张某死亡，苏某受伤，两车损坏，后该小型普通客车又将陈某的房子撞坏。赵春生负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据，认为被告人赵春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵春生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵春生系郑州智远人才服务有限公司的司机。2017年10月24日到泌阳县公安局交通警察大队事故中队说明情况。2017年11月1日主动到泌阳县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月29日郑州智远人才服务有限公司与被害人张某、苏某的亲属对于赔偿问题已达成调解协议并已履行，其亲属出具有谅解书，表示不再追究赵春生的法律责任。2018年2月1日因双方对于赔偿问题已达成协议并已履行，被害人陈某向赵春生出具有谅解书，表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人赵春生在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，被害人苏某、陈某的陈述，证人管某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料道路交通事故照片，书证赵春生、苏某、张某的户籍证明、陈某的身份证复印件、赵春生的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、前科查询证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、泌阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2017﹞第411726275号道路交通事故认定书、送达回执、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、道路交通事故尸体检验报告、苏某的情况说明、道路交通事故调查报告书、调解协议、收据、谅解书、撤诉书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵春生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，受伤一人、死亡一人，及造成他人财产损失，且赵春生负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵春生主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因本案引发交通事故的赔偿问题，在诉讼过程中双方已达成协议并已履行完毕，赵春生的行为已取得了被害人及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本院根据赵春生的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵春生犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 刘元娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1726刑初102号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被告人赵春生，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住所地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月1日主动到泌阳县公安局交通警察大队事故中队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人赵春生犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院决定合并审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人陈某依法提起刑事附带民事诉讼，2018年2月1日附带民事诉讼原告人陈某又以其与被告人达成和解并已履行为由，向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人陈某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 刘元娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1726刑初102号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省驻马店市泌阳县。被告人赵春生，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住所地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月1日主动到泌阳县公安局交通警察大队事故中队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人赵春生犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院决定合并审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人陈某依法提起刑事附带民事诉讼，2018年2月1日附带民事诉讼原告人陈某又以其与被告人达成和解并已履行为由，向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人陈某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  刘元娟二〇一八年二月六日书 记 员  刘 贺
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第1828-2号
申请执行人陈伟根，男，1966年2月23日出生，汉族，住临安市。
被执行人余向东，男，1977年11月7日出生，汉族，住临安市。
本院作出（2014）杭临执民字第1828-1号执行裁定书，于2016年9月2日查封谭益群名下的位于临安市青山湖街道青山鹤岭小区23幢1218号房产一套。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定裁定如下：
解除被执行人谭益群名下的位于临安市青山湖街道青山鹤岭小区23幢1218号房产一套（产权证号：临房权证青山湖字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李诚迪
二〇一七年三月十六日
书记员 张 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初766号之一
申请人：王翠艳，女，1966年3月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：徐国亮，山东维权法律服务所法律工作者。
被申请人：郑德章，男，1982年10月24日出生，汉族，现羁押在莱西市看守所。
被申请人：邓晓飞，女，1985年10月2日出生，汉族，现住平度市。
被申请人：张振华，男，1975年3月11日出生，汉族，现在市。
被申请人：刘晓琳，男，1986年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
申请人王翠艳与被申请人郑德章、邓晓飞、张振华、刘晓琳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王翠艳于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑德章、邓晓飞、张振华、刘晓琳名下位于莱西市姜山镇中保驾山村纸筒加工厂的机械设备进行查封。申请人王翠艳以徐国亮名下的鲁Ｂ×××××号的起亚牌YQZ7162型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠艳的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑德章、邓晓飞、张振华、刘晓琳名下位于莱西市姜山镇中保驾山村纸筒加工厂的机械设备；
二、查封徐国亮名下的鲁Ｂ×××××号的起亚牌YQZ7162型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月八日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初766号
原告：王翠艳，女，1966年3月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：徐国亮，山东维权法律服务所法律工作者。
被告：郑德章，男，1982年10月24日出生，汉族，现羁押在莱西市看守所。
被告：邓晓飞，女，1985年10月2日出生，汉族，现住平度市。
被告：张振华，男，1975年3月11日出生，汉族，现在市。
被告：刘晓琳，男，1986年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告王翠艳诉被告郑德章、邓晓飞、张振华、刘晓琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告郑德章因刑事案件正处于刑事侦查阶段。
本院经审查认为，被告郑德章因处于刑事侦查阶段，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月八日
书记员 臧甜甜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢701号
申请执行人：杨英顺
申请执行人：赵计鱼
被执行人：马永军
本院在执行申请执行人杨英顺、赵计鱼与被执行人马永军刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑终字第155号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。因被执行人马永军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨英顺、赵计鱼于2003年4月21日向本院申请执行。
通过再次审查发现，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人已同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2002）津高刑终字第155号刑事附带民事裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00195号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人严某，男，1982年4月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，户籍地广德县月湾乡独树村溪湾***号，租住浙江省湖州市南浔区马腰村金马东路*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年9月17日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年9月21日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年6月26日0时许，被告人严某饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市区滨河路由老年大学往仙霞大桥方向行驶，行至滨河路宠物医院路段时，被宁国市交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇（酒精）含量为203mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人严某的刑事责任。
被告人严某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日0时许，被告人严某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区滨河路由老年大学往仙霞大桥方向行驶，行至滨河路宠物医院路段时，被宁国市交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人严某血液中乙醇（酒精）含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚。被告人严某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00195号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，大专文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被宁陵县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月26日14时42分许，被告人宋某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县张弓至程楼公路由西向东行驶至张弓镇大徐庄村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血液酒精含量为103.45mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人宋某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人宋某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的被告人理化检验报告、被告人宋某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4094号
罪犯黄淳，男，生于1989年7月3日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年4月11日作出（2011）恩刑初字第40号刑事判决，以被告人黄淳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2015年3月经本院减刑九个月（2014年6月缴纳罚金人民币4000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄淳在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄淳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄淳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄淳减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲良民一初字第45号
申请人蔡某武，男。
被申请人刘某仔，男。
申请人蔡某武申请对被申请人刘某仔位于路口镇商业街的门面房进行诉前财产保全一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人申请对被申请人诉前保全的房屋产权不明确，无法进行保全。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡某武的诉讼保全申请。
诉讼费680元退回给申请人蔡某武。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
审判员 颜小艳
二〇一五年七月十五日
书记员 郑符荣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1306号
申请执行人朱玲
被执行人郑洪学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00206号，依法向被执行人郑洪学发出执行通知书，责令被执行人郑洪学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第867号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告奉化市奥卡机电厂、陈满军、奉化市恒达轴承制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）甬奉江商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市奥卡机电厂、奉化市恒达轴承制造厂已经关闭。被执行人陈满军目前去向不明。本院于2014年5月4日裁定查封了被执行人陈满军名下的位于奉化市锦屏街道塘下村裘家的房产和土地，但暂不宜处置。经查询银行等部门，未发现被执行人奉化市奥卡机电厂、奉化市恒达轴承制造厂、陈满军有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月7日，被执行人奉化市奥卡机电厂应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款100万元及相应利息；被执行人陈满军、奉化市恒达轴承制造厂承担连带保证责任。案件受理费7214.5元、执行费12472.15元，由被执行人奉化市奥卡机电厂、陈满军、奉化市恒达轴承制造厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第867号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月七日
书 记 员 周梅舟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第69号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，1978年2月7日出生，汉族，住包头市。
申请再审人刘某某因与被申请人王某承揽合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2577号民事判决及包头市中级人民法院(2015)包民二终字第15号民事判决，于2015年6月4日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某某称，原一、二审判决是错误的，其提出的诉讼请求应当全部得到支持，故请求撤销原一、二审判决。
本院经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，申请人刘某某在再审审查期间，未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 张俊明
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第69号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某，女，1978年2月7日出生，汉族，住包头市。
申请再审人刘某某因与被申请人王某承揽合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）昆民初字第2577号民事判决及包头市中级人民法院（2015）包民二终字第15号民事判决，于2015年6月4日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某某称，原一、二审判决是错误的，其提出的诉讼请求应当全部得到支持，故请求撤销原一、二审判决。
本院经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，申请人刘某某在再审审查期间，未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 张俊明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4330号
原告董德阳，男，汉族，1968年4月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告韩颖超，女，汉族，1970年4月16日出生，住址沈阳市和平区。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（缺席）
原告董德阳诉被告韩颖超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德阳到庭参加了诉讼，被告韩颖超、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董德阳诉称，2016年4月8日早6时30分，在沈阳市铁西区兴工街与虹桥路西50米发生交通事故，车号分别为辽AXXX**和辽AXXX**。后经铁西交通队事故科认定：辽A94N**车辆全责，辽AXXX**车辆无责。原告修车8天，修理费全责方已支付，但无责方辽AXXX**为营业性出租车，营业收入的赔偿没有达成一致。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费2160元、从业司机收入损失2080元，诉讼费由被告承担。
被告韩颖超缺席未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司缺席未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月8日6时30分许，被告韩颖超驾驶的辽AXXX**号车在沈阳市铁西区兴工街与虹桥路口附近与王立斌驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，事故造成辽AXXX**号车车损。后经沈阳市铁西区交通警察大队认定：被告韩颖超负事故全部责任，王立斌无责。2016年4月8日至2016年4月15日，辽AXXX**号车于沈阳富文汽车修配有限公司进场维修共8天，发生修理费6271.01元,被告赔偿了修理费，现辽AXXX**号车已修理完毕。
另查明，辽AXXX**号车的登记所有人为原告董德阳，该车从事出租营运，事故发生时是由原告董德阳雇佣的司机王立斌驾驶该车辆。辽AXXX**号车的登记所有人为被告韩颖超。
本院确认的上述事实，有陈述笔录、原告提供的事故认定书、机动车行驶证复印件、维修结算明细表、证明、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告韩颖超在驾车过程中未尽安全行驶义务，发生交通事故致原告车辆受损并负本次事故全部责任，对于原告的损失，应承担赔偿责任。被告韩颖超及被告保险公司经法院合法传唤并未出庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利。原告未提供肇事车辆的保险合同，故本院对原告主张被告保险公司应当承担保险责任的请求不予支持。
关于原告主张的车辆营运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。现原告的辽AXXX**号车系依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，故本院对于其主张的停运损失费予以支持。根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车每日的停运损失为270元，结合原告车辆因此次事故停运8天（2016年4月8日至2016年4月15日），原告的停运损失为2160元（270元/天×8天），由被告韩颖超赔偿。
关于原告主张的从业司机收入损失系受损车辆维修无法营运导致，但原告董德阳及其雇佣的司机从业收入均来源于辽AXXX**号车的运营，此次事故造成原告所有的辽AXXX**号车车损，本院已支持因车辆导致的停运损失，且此次事故并没有造成从业人员受伤，故原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告韩颖超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董
德阳停运损失2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董德阳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半25元，由被告韩颖超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年七月十五日
书 记 员 战美