上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4624号
原告翟某某。
委托代理人应某某。
被告王某。
被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张某。
委托代理人曾某。
原告翟某某诉被告王某（下称第一被告）、某某汽车保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月xx日19时42分许，第一被告驾驶牌号为沪C71x**轿车沿本区亭林镇南星村松前路高速桥下路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计23，020.50元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付。庭审中，变更医疗费为9547.30元、误工费9000元、护理费2199元，变更总诉讼请求为27，546元。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，同意保险公司的答辩意见。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议；认为医疗费应扣除没有病史材料相印证的和与本案无关的费用；鉴定费、律师费等不属于保险理赔范围；误工费及其他损失不予认可；交通费认可200元、物损认可100元、护理费和营养费分别认可每天30元和20元；愿意在保险责任限额内承担合理赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其因交通事故受伤，伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2013年11月28日至2014年11月27日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费2310.20元、交通费265元，合计2575.20元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、保单、进场经营通知书、单位证明、交通费和律师代理费单据、第一被告提交的医疗费和交通费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出交强险的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院扣除与本案损害无关的及无处方的外购药金额，根据原、被告提交的单据确定为8176.20元。营养费，本院按每天30元计算30日，即900元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算30日，尚属合理，本院予以确认，即2199元。误工费，原告提交的证据能够证明其所从事的行业为设摊销售蔬菜，其按每月3000元计算90日未超出本院酌情参照本市从事零售业职工月平均工资标准，尚属合理，予以确认，即9000元。交通费，本院根据原、被告提交的单据酌定600元。物损，本院认为根据第二被告在庭前核审的300元确定较为合理。其他损失600元，无依据，本院不予支持。上述原告损失合计21，175.20元，均未超出交强险各分项责任限额，由第二被告赔付。
鉴定费，凭据确定1000元，上述费用系原告因本起交通事故引起的合理支出，虽不属于交强险责任限额，但商业三者险合同中未明确约定属免赔范围，故应由第二被告在商业三者险限额内赔付。
综上，第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付原告损失合计22，175.20元。
律师代理费，本院酌定1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于其已垫付2575.20元，故无需再赔偿原告损失，多支付的1575.20元可在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔付原告损失合计20，600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计20，600元；
二、被告某某汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某1575.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取187元，由原告负担30元、第一被告负担157元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。