陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01048号
原告佘某，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张建东，陕西南星律师事务所律师。
被告赵某芝，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。
被告赵某忠，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
原告佘某诉被告赵某芝、赵某忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告佘某诉称，2014年8月，被告赵某芝承包了被告赵某忠家的房屋修建工程，雇佣原告等人具体施工。同年8月25日早上，因被告赵某忠称卫生间门预留不对，与被告赵某芝商量后，让原告将二楼已砌好的山墙拆除。原告站在架板上拆墙时，搭在二楼后墙上一根6米长的钢管突然倒落，将原告打倒在二楼地面上。原告被送往南郑县医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。原告之伤经评定为九级伤残。后双方就赔偿事宜多次协商，被告赵某芝仅支付了原告医疗费及1100元生活费，其余损失分文未付，现诉至法院，要求原告因伤所花医疗费10600元、误工费30000元（300天×100元／天）、护理费5000元（50天×100元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、伤残赔偿金31728元（7932元／年×20年×20%）、被抚养人生活费29974元（父5318元、妻14504元、女10152元）、二次手术费6000元、二次手术期间的护理费2000元（25天×80元／天）、二次手术期间的住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、二次手术期间的营养费500元（25天×20元／天）、鉴定费1560元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上共计121882元，除过被告已经支付的11700元外，再共同赔偿给原告110182元。
被告赵某芝辩称，原告受被告赵某芝雇佣修建被告赵某忠家房屋属实，但事发当天，被告并没有安排原告拆除二楼的山墙，是原告自行去拆除的。拆墙时，原告只是简单地在墙上斜搭了一块钢模板，房主赵某忠对原告进行了提醒，原告不听劝阻跌地受伤，原告的行为是导致其受伤的主要原因，原告手术后没几天就下床打牌，加重了自己的伤情，故被告没有责任，只愿意从人道主义对原告进行适当的赔偿。
被告赵某忠辩称，被告赵某忠将自家的房屋修建工程承包给被告赵某芝，双方虽没有书面合同，但口头约定：施工期间出现任何安全责任，由赵某芝承担，被告赵某忠与原告之间不存在任何雇佣关系。事发当天，因房屋卫生间门位留错，经与赵某芝商量后，由原告等人负责返工。当时施工队带有脚手架，但原告嫌搬动麻烦，只是简单用一块钢模板斜搭在墙上，试图踩上钢模板施工，被告赵某忠再三劝其使用脚手架，但原告不听，按照自己的方式一意孤行，导致脚下踩空而受伤。施工过程中，被告赵某忠也一再提醒赵某芝及施工人员注意安全，原告受伤后，还第一时间将原告送往医院医治，并垫付医疗费5000元，被告赵某忠在事发前后完全尽到了相应的义务，故不应承担赔偿责任
经审理查明：原告过往接受过被告赵某芝的雇佣从事瓦工工作。2014年7月初，赵某忠因家中修建砖混结构房屋，即找到赵某芝，双方口头约定由赵某芝承包赵某忠家房屋修建工程（包工不包料），工程造价66000元，赵某忠负责施工期间工人的伙食，赵某芝负责施工期间的安全责任。商定后，赵某芝便以每天150元的工资雇佣原告及其他人员开始施工。2014年8月25日上午8时许，因赵某忠认为修建的二楼卫生间门位留错，即与赵某芝商量拆除返工。原告遂在山墙上斜搭一块钢模板脚踏上去拆除山墙，脚下踩空不慎跌落至二楼地面。二被告当即将原告送往南郑县人民医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。住院治疗18天，花医疗费10600元。2015年6月19日，原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：伤者佘某右股骨颈骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；对后期医疗费用评估为6000元，住院天数评估为25天。双方就赔偿事宜，经南郑县两河镇红庙村委会调解未果后，原告诉至本院，要求二被告除已经垫付的医疗费外再共同赔偿其因伤所致各项损失共计110182元。审理中，经调解双方未达成一致意见。
另查明，事发后，赵某芝及赵某忠已向佘某先行垫付医疗费等费用共计12700元（其中赵某芝垫付7700元，赵某忠垫付5000元）；佘某现尚有一父佘某金（生于1946年1月18日），佘某金夫妇生育三个子女，均已成人；佘某妻子刘某华系精神残疾人，现基本控制，生活能够自理；佘某夫妇生育一女佘某琴（生于2003年11月10日），现为在校学生；赵某芝持有村镇建筑工匠资格证书，因多年未进行年检，已过期；施工过程中，赵某芝及赵某忠曾多次强调过安全事宜。
上述事实，经当庭举证、质证，有原、被告陈述、南郑县人民医院住院病案、诊断证明、陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、调解笔录、证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵某芝以每天150元的工资找来佘某为其承建的赵某忠家房屋修建工程进行施工，赵某芝与佘某之间形成了雇主与雇员的关系，赵某芝作为雇主，对雇员的工作负有安排责任和安全监督义务，但其既未对原告的工作进行合理分配，也未能完全尽到监管义务，对原告的损害理应承担赔偿责任；赵某忠将自家房屋修建工程发包给没有资质的赵某芝，实属选人不当，理应承担相应责任；原告作为雇员，同时是一名多年从事房屋修建的经验工，理应对自身负有高度的安全防范意识，但其在拆除山墙时不能按照规定操作，仅用一块钢模板斜搭墙体，用脚踩踏后拆墙，导致自己脚下打滑而受伤，亦有重大过失，应自行承担一定责任。原告要求的医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、二次手术期间的住院伙食补助费、二次手术期间的营养费、鉴定费、精神抚慰金等合理损失，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费，其标准过高，本院核定后结合本案实际予以认定；原告要求的被抚养人生活费，其妻子之病情现已基本得到控制，且没有完全丧失劳动能力，故本院不予支持，其父亲及女儿的被抚养人生活费本院依法核定后认定；原告要求的交通费，因未能向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、佘某因伤所花医疗费10600元、误工费24000元（300天×80元／天）、护理费1440元（18天×80元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、伤残赔偿金31728元（7932元／年×20年×20%）、被抚养人生活费10394元（父5318元：7252元／年×（20-9）年×20%÷3＋女5076元：7252元／年×（18-11）年×20%÷2）、二次手术费6000元、二次手术期间的护理费2000元（25天×80元／天）、二次手术期间的住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、二次手术期间的营养费500元（25天×20元／天）、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元，以上共计91872元，由赵某芝赔偿给佘某人民币45936元（除已经支付的7700元外，再赔偿给佘某38236元），由赵某忠赔偿给佘某人民币9187.2元（除已经支付的5000元外，再赔偿给佘某4187.2元），其余损失由佘某自行承担；
二、驳回佘某其他诉讼请求。
（上述第一项中，赵某芝、赵某忠应支付给佘某的赔偿款，限本判决书生效后20内付清，如不按时支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息，赵某芝与赵某忠互负连带赔偿责任）
本案受理费2504元，由佘某负担1001.6元，由赵某芝负担1252元、由赵某忠负担250.4元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 颜盛艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 强