黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2597号
原告姚立彦，住巴彦县。
委托代理人姚庆福，住巴彦县。
被告巴彦县华山乡人民政府，地址：巴彦县。
法定代表人张彦平，职务：乡长。
委托代理人李默涵，巴彦县九洲律师事务所律师。
原告姚立彦与被告巴彦县华山乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法由审判员陈永常独任单判公开开庭进行了审理，原告代理人姚庆福，被告巴彦县华山乡人民政府的委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立彦诉称，1998年1月1日，被告巴彦县华山乡人民政府从原告姚立彦处借款28，593.00元，约定月利率1.2%，并口头约定还款期限为一年，1998年1月1日，被告巴彦县华山乡人民政府从贺彦萍处借款30，000.00元，约定月利率1.2%，并口头约定还款期限为一年，至今未还。因贺彦平欠姚立彦借款，贺彦萍同意将债权转移给姚立彦顶帐。贺彦萍已书面通知了巴彦县华山乡人民政府。以上两笔借款，姚立彦每年均向巴彦县华山乡人民政府索要，县信访局多次催还此款，2001年1月19日被告巴彦县华山乡人民政府给付原告41，000.00元欠款。2015年2月16日被告巴彦县华山乡人民政府仅付原告1，000.00元欠款。其余借款及利息巴彦县华山乡人民政府拒不偿还，现姚立彦诉讼请求巴彦县华山乡人民政府偿还借款58，593.00元及利息。
被告巴彦县华山乡人民政府辩称，第一、巴彦县华山乡人民政府帐里记载，姚立彦在1998年1月1日借给华山乡合作基金会28，593.00元，当时盖有华山乡农业经管站公章。另外政府帐面记载2001年1月20日由姚立彦的父亲姚庆福受领了28，593.00元的本金，因此巴彦县华山乡人民政府拖欠姚立彦的数额为28，593.00元该数额已入帐。第二、贺彦平的股金30，000.00元应由债权人贺彦平自行主张；第三、原告应提供证据证实该笔债权在诉讼时效内向华山乡政府主张过债权，并引起诉讼时效的中止或延长。第四、原告在起诉状中诉称答辩人偿还的数额为42，000.00元，而实际答辩人偿还的应为58，593.00元。
在本院开庭审理过程中，姚立彦、巴彦县华山乡人民政府为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告姚立彦举示证据情况如下：
证据A1，合作基金会股金凭单2份。拟证明：华山乡农业经管站借姚立彦28，593.00元、贺彦萍30，000.00元，两笔借款约定利息1.2分。
证据A2债权转移通知书。拟证明：贺彦萍的债权30，000.00元转移给姚立彦了。
证据A3，巴彦县华山乡人民政府记帐凭证。拟证明证据与乡政府的帐目一致。
证据A4，按合同法计算利息。拟证明：巴彦县华山乡人民政府应给付的利息。
被告巴彦县华山乡人民政府对姚立彦举示的证据质证认为。证据A1真实性无异议，但该两笔借款乡合作基金会的股金，并且股金乡政府已偿还完毕；证据A2的真实性、合法性、关联性均有异议，根据合同法的规定，债权转移应通知债务人，债权转移应通知生效，该通知书并没有得到巴彦县华山乡人民政府的确认，因此，贺彦萍的债权转移未生效，应贺彦萍自行主张债权；A3真实性无异议，但该证据证实了巴彦县华山乡人民政府还款的事实。现被告还欠姚立彦8，593.00元，欠贺彦平9，000.00元；证据A4有异议，不符合证据效力，乡政府应否给付利息，应根据原告所举示的证据综全认定，不应以原告自行确定计算方式确定利息。
巴彦县华山乡人民政府举示的证据如下：
证据B1、合作基金会股金凭证。拟证明：欠姚立彦钱的时间是1998年。
证据B2、合作基金会股金凭单。拟证明：1998年1月1日，贺彦萍的债权30，000.00元性质是基金会的股金非普通的民间借贷。
证据B3、2001年1月20日、2001年1月19日合作基金会还款凭证。拟证明：2001年1月19日、1月20日乡政府偿还姚立彦、贺彦萍入股股金，两笔债权本金乡政府均已还清。
证据B4、2001年1月19日凭证2份。拟证明：被告应给付原告姚立彦8，593.00元，应给付案外人贺彦平9，000.00元。
姚立彦对巴彦县华山乡人民政府举示的证据质证认为：证据B1无异议；证据B2不是股金，是借给经管站的钱；证据B3有异议，乡政府在做票子时，一个票子是姚立彦28，593.00元，一个是贺彦平借款30，000.00元，给姚立彦的实际上是41，000.00元，其余根本没给，当时不给乡政府原件这钱就不给，非得交上原借据才给这41，000.00元，2015年2月16日乡政府又给了我1，000.00元；证据B4有异议，乡政府自己下帐，姚立彦不知道这事与原告无关。
本院确认：姚立彦出示的证据A1、A2、A3为有效证据，证据A4系原告计算利息不清，本院不予认定。巴彦县华山乡人民政府出示的证据B1、B2为有效证据；证据B3、B4应综合其他证据予以确认。
本院经审理查明：1998年1月1日，被告巴彦县华山乡人民政府农业经济管理服务站，以合作基金会股金的名义向原告姚立彦借款28，593.00元，向贺彦萍借款30，000.00元，并约定按月息1.2分给付利息。2001年1月19日，被告巴彦县华山乡人民政府给付姚立彦借款41，000.00元，未约定此41，000.00元是偿还借款本金还是利息。此41，000.00元钱乡政府让原告姚立彦的父亲姚庆福在乡政府合作基金会还款凭证上签收，但在“合作基金会还款凭证”上写的还款数额为还姚立彦28，593.00元，还贺彦平30，000.00元。偿还41，000.00元并且姚立彦父亲姚庆福签收58，593.00元单据后，华山乡人民政府又以存基金会款的名义为姚立彦、贺彦平分别下帐8，593.00元、9，000.00元。2015年2月16日被告华山乡人民政府又给付原告姚立彦1，000.00元欠款。2013年6月26日，贺彦萍债权转移通知书送给乡政府，通知乡政府移转。现原告姚立彦诉讼请求被告偿还58，593.00元借款及利息。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、原告姚立彦主张的58,593.00是借款还是股金；二、原告姚立彦自已名义向被告巴彦县华山乡人民政府主张贺彦萍的债权30，000.00元是否符合法律规定；三、被告巴彦县华山乡人民政府欠原告的借款是否已过诉讼时效；四、被告巴彦县华山乡人民政府偿还原告姚立彦的借款数额为多少；五、被告巴彦县华山乡人民政府的欠款利息如何计算。
关于原告姚立彦主张的58,593.00元是借款还是股金的问题。本院认为，原告提供的证据A1虽然以股金单据的形式出具，但单据的公章是巴彦县华山乡农业经营管理服务站。该公章说明欠款人应当是巴彦县华山乡农业经营管理服务站，该笔钱应为借款，而非股金，故巴彦县华山乡人民政府与原告的民间借贷关系成立，该笔钱为借款，并非股金。
关于原告姚立彦以已名义向被告巴彦县华山乡人民政府主张贺彦萍的债权30，000.00元是否符合法律规定的问题。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告姚立彦出示的证据A2证明了2013年6月26日，贺彦萍已将自己的债权30，000.00元转让给姚立彦的事实并通知了被告巴彦县华山乡人民政府。2001年1月19日，华山乡人民政府向贺彦萍偿还欠款时，华山乡政府也是向原告姚立彦的父亲姚庆福偿还的。综上，本院贺彦萍将债权30，000.00元转让给原告姚立彦，且贺彦萍通知乡政府、乡政府已知此事的事实予以认定。原告姚立彦自已名义向被告华山乡政府主张贺彦萍的债权符合有关法律规定。
关于被告巴彦县华山乡人民政府欠原告的借款是否过诉讼时效的问题。本院认为，自1998年1月1日债权债务关系成立以来。2001年乡政府偿还欠款41，000.00元，2015年2月16日偿还1，000.00元，以上事实足以认定原告一直向被告主张权利，且被告亦同意履行还款义务，故该笔欠款未过诉讼时效。
关于被告华山乡人民政府偿还姚立彦的借款数额为多少的问题。本院认为，2001年1月19日，被告偿还原告姚立彦及贺彦萍借款共41，000.00元，被告的还款凭证上虽然显示2笔，还款金额为58，593.00元。但在随后又在帐目中分别下帐8，593.00元和9，000.00元。由此可知乡政府在2001年偿还原告及贺彦萍的欠款为41，000.00元，其中偿还原告姚立彦20，000.00元，偿还贺彦萍21，000.00元。此次还款原告姚立彦的父亲姚庆福亦以偿还本金的形式在还款凭证签名签收。亦证明双方当事人约定偿还的41，000.00元为本金。故本院认定被告在2001年还款数额为还姚立彦20，000.00元、还贺彦萍21，000.00元。由于双方没有约定此笔还款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”所以被告在2001年的还款应先扣除到还这笔钱之日的利息，余下的为这次还款所偿还的本金。即姚立彦部分12,695.00元利息及7305.00元本金（利息28,593.00元×1.2%/月×37个月约为12,695.00元，本金20,000.00元-12,695.00元=7,305.00元）；贺彦萍部分13,320.00元利息及7680.00元本金（利息30,000.00元×1.2%/月×37个月约为13,320.00元，本金21,000.00元-13,320.00元=7,680.00元）。
关于被告巴彦县华山乡人民政府的欠款利息如何计算的问题。本院认为，应该按照扣除2001年已偿还部分后的本金计算。即本金为58,593.00元扣除已偿还本金14,985.00元（7,305.00元+7,680.00元），即43,608.00元（58,593.00元-14985.00元）。因为在2001年1月19日被告已偿还完截止还款之日起的全部利息，所以此次利息的计算应从2001年1月19日开始以偿还后的本金进行计算，应为98,902.94元（43，608.00元×1.2%/月×189个月）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县华山乡人民政府自本判决生效之日起偿还原告姚立彦欠款本金人民币43，608.00元；
二、被告巴彦县华山乡人民政府自本判决生效之日起给付原告姚立彦欠款利息98,902.94（43，608.00元×1.2%/月×189个月）元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575.00元由被告巴彦县华山乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一六年十一月二十日
书记员 李玉清