贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初2340号原告：梁晓强，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张道祥，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地：贵州省赤水市。被告：杨帆，女，1988年8月14日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：杨真贵，男，1964年10月29日生，汉族，个体户，住赤水市。被告：王敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王娜，女，1990年5月4日出生，汉族，住赤水市。原告梁晓强诉被告杨帆、王敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓强的委托诉讼代理人张道祥、被告杨帆及其委托诉讼代理人杨真贵、被告王敏的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项10万元；2、判令被告立即支付违约金2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月13日，被告向原告借款壹拾万元用于生意周转，为此，被告立下借条一张，双方约定借款时间为三个月，但借款期限满后经过原告多次催收无果的情况下，为了维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告杨帆辩称：我向原告借款100,000.00元属实；我向原告借款时，原告只给我91.000.00元，扣除了借款第一个月的利息9,000.00元；过后，我又支付了4个月利息32,000.00元，后我又支付了4个月利息20,000.00元。我共计向原告支付了9个月利息共61,000.00元。过后未支付利息。被告王敏辩称：我给被告杨帆向原告梁晓强借款作担保属实。本院经审理认定事实如下:2015年6月13日，被告杨帆向原告梁晓强借款100,000.00元用于生意资金周转，并签订《借款协议》一份，双方约定还款时间为2016年9月13日前，由被告杨王敏作担保。2016年8月，原告以诉称理由向本院起诉。诉讼中，被告杨帆认可借款金额为100,000.00元并认可向原告梁晓强支付了利息61,000.00元；原告梁晓强自认了如下事实：其于出借100,000.00元借款给被告杨帆时扣除了第一个月（2015年6月13日至2015年7月13日）按月利率9%利息9,000.00元，认可被告杨帆支付了随后四个月（2015年7月13日至2015年11月13日期间，按月利率8%）的利息32,000.00元，认可被告杨帆再随后支付的4个月（2015年11月13日至2016年3月13日期间，按月利率5%）利息20,000.00元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借款协议》、等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告梁晓强与被告杨帆、王敏签订的《借款协议》，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。虽然原告梁晓强与被告杨帆在《借款协议》中并未约定借款期内的利率和逾期利率，但由原、被告对于支付利息的相关陈述可知：原告梁晓强和被告杨帆对借款期内的利率和逾期利率是有约定的并可明确高于月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法认定借款期内和逾期期间的利息计算应调整为按月利率2%计算。由于被告要求依法判决，视为其要求原告梁晓强返还已支付的超过年利率36%部分的利息部分，即如被告杨帆向原告支付的利息中的某笔超过月利率3%（当然包括未产生利息的情况）的利息部分应予以抵扣本金则是当然之意。由于原告自认其向被告杨帆支付借款时扣除了借款第一个月的利息9,000.00元，故原告梁晓强向被告杨帆的实际出借金额为91.000.00元，但同时也说明被告杨帆在借款当月（第一个月内）并未实际支付利息。原告梁晓强认可被告向其共计支付了61,000.00元的利息（其中包括预先扣除的9,000.00元），由于被告杨帆支付利息是4个月为一个整体来支付的，故对超出月利率3%抵扣本金的计算应分为两次来进行：第一次四个月支付的利息32,000.00元的时间段为2015年7月14日至2015年11月13日；第二个四个月支付的利息20,000.00元的时间段为2015年11月14日至2016年3月13日。但2015年6月14日至2015年7月13日期间未实际支付利息，故该期间应按月利率2%计算，计为尚欠的利息1,820.00元。换言之，被告实际支付利息应为2次，但由于其中有一个月未支付利息，故应分3次分别计算利息，且计算利息的借款本金分别在2015年11月13日和2016年3月13日均有所变动。由于文字不便于表述，故制作图表以示说明。经品迭，本案被告杨帆应偿还原告梁晓强借款本金60,348.80元（具体参见超出月利率3%的利息冲抵本金表）。原告梁晓强主张2016年3月14日起至清偿止按月利率5%计算支付逾期利息，又主张违约金20,000.00元，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内月利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将逾期利息的计算方式调整为从2016年3月14日起至清偿止，以尚欠的借款本金60,348.80元为基数，按月利率2%计算支付逾期利息。被告王敏虽然没有与原告签订书面担保合同，但被告王敏在《借款协议》上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系。由于双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王敏向原告梁晓强就被告杨帆的前述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八第、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告杨帆在本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓强借款本金60,348.80元及逾期利息（从2016年3月14日起至清偿止，以尚欠的借款本金60,348.80元为基数，按月利率2%计算支付）。二、被告王敏对被告杨帆的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁晓强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,350.00元，由原告梁晓强负担450.00元，被告杨帆负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一六年十月二十六日书记员  官 静附：超出月利率3%的利息冲抵本金表（单位：元）计算利息的时间段本金金额月利率2%月利率3%月数已付利息应否扣减2015.6.13100,000.000009,000.00扣减，出借本实际为91,000.00元2015.6.14-2015.7.13910,000.001,820.00——1个月0不扣减，尚欠利息1，820.00元2015.7.14-2015.11.13910,000.007,280.0010,920.004个月32,000.00扣减本金19,260.00元2015.11.14-2016.3.1371,740.005,539.208,608.804个月20,000.00扣减本金11,391.20元2016.3.14截止2016年3月13日尚欠本金60,348.80元。对超出月利率3%的利息冲抵本金表作如下备注：1、计算利息的时间段的截止日期为被告杨帆支付利息段的最后一日；2、月利率为2%或3%；3、月数部分，出借的起始日、起始月至被告杨帆支付利息的时间段月均计算在内；4、已付利息，即原告和被告认可的两个时间；5、应否扣减，如在第一个四个月已支付的利息大于按照月利率3%计算出来的利息（借款本金、月利率3%乘以月数），那么就用已支付的利息减去按照月利率3%计算出来的利息，差值为应予扣减的部分；但如已支付的利息（包括未支付的情形）小于按照月利率2%计算出来的利息（借款本金、月利率3%乘以月数），那么差值为被告杨帆尚欠的利息部分。