wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3072号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：张录，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张录借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执334号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人曹守义，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人贾素艳，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人曹守义、贾素艳金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1860号民事判决书。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执334号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李洪文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初537号
原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年三月六日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第42号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
被告：郭吉兴，男，住齐河县。
原告华勇与被告郭吉兴借贷纠纷一案，原告华勇于2013年4月1日向本院提出申请，请求查封被告郭吉兴的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告郭吉兴名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月一日
书记员 焦方南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民监字第9号
再审申请人（原审被告）：张品珠。
被申请人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张全松。
被申请人（原审被告）：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
被申请人（原审被告）：张建华。
再审申请人张品珠因与被申请人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称“银丰公司”）、金来金属有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案。不服本院作出的（2013）嘉南民初字第965号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张品珠申请再审称：金来金属有限公司因向银丰公司贷款，因银丰公司称公司不允许跨区域经营，要求金来金属有限公司找南湖区户口的人出面签订了贷款合同，故银丰公司虚构了贷款事实将事先拟好合同叫我等6人分别签订所谓的个人贷款合同。实际上银丰公司所贷款项直接支付给了金来金属有限公司，事后其借款本息也是该公司直接归还给银丰公司的，故该借款应由实际用款人金来金属有限公司及其法人代表张建华承担还款责任。银丰公司还存在选择错误的贷款对象和莫须有借款用途、违规跨区域经营业务、超额发放贷款、恶意收贷等情形，主合同应视为无效，应由银丰公司承担风险责任。另银丰公司向法院起诉后，张建华称他会与银丰公司协调处理不会牵连本人，骗取再审申请人在律师授权委托书上签名，事后又瞒着本人叫律师出面与银丰公司达成了违背事实真相的民事调解书，剥夺了本人在案件审理中的申辩权，故请求法院对原案重新审理。
银丰公司提交意见认为，其借款合同是张品珠本人亲自到本公司签订的，有借款申请书、借款借据、保证借款合同、收条、付款凭证、付款指令等证据证实。借款到期后张品珠及其担保人未归还，银丰公司起诉后张品珠委托律师参加诉讼，系张品珠自主行使诉讼权利。在诉讼中双方进行了调解并结案既符合法律规定，也是张品珠本人的意思体现。现张品珠申诉称调解不知情，违反法律规定，向法院要求再审完全没有理由，依法应予驳回。
金来金属有限公司法定代表人张建华提交意见认为，金来金属有限公司欲向银丰公司借款，银丰公司告知借款人只能是南湖区的户籍人员，所以就找了张品珠等人，要求他们以借款人的名义向银丰公司借款，并提出由金来金属有限公司和张建华提供担保，为此张品珠等人分别以自己的名义与银丰公司签订借款合同，所借款项也通过张品珠的指令由银丰公司打入金来金属有限公司账户，借款本金及利息由金来金属有限公司直接还给银丰公司。借款到期，金来金属有限公司无力归还，导致银丰公司到法院起诉。诉讼中，由我委托律师办理了借款人和担保人的委托手续，委托律师根据授权在法院达成了还款的调解协议，本公司认为，该借款的实际使用人是金来金属有限公司，应当由金来金属有限公司承担归还责任。
经本院审查认为，再审申请人提出的异议主要涉及诉讼程序和实体处理两方面。关于诉讼程序方面，此案在审理过程中，张品珠的代理律师根据委托书的授权，双方所达成调解协议，符合民事诉讼的法律规定，其程序合法。故申请人请求人民法院撤销民事调书没有事实和法律依据。实体处理方面，再审申请人张品珠与银丰公司借款关系，银丰公司提供了借款合同、支付凭证、付款指令等一系列证据，在法律上足以认定出借双方存在借贷事实。张品珠明知借款实际使用人是金来金属有限公司或张建华，但仍以自己的名义向银丰公司贷款，并指令将其所贷款项支付给金来金属有限公司，其贷款的整个手续是完备的，实施的民事行为应受到法律和合同的约束，也不能据此免除其承担合同相对方的还款义务。申请人所借款项交由他人使用系另一个法律关系。至于申请人所称的关于银丰公司还存在选择错误的贷款对象等情形而主张合同无效的意见，审查认为，银丰公司系经合法审批而设立的金融业务单位，有从事贷款的业务范围，申请人的理由均没有构成法律层面上的禁止性规定，故其主张合同无效的意见，本院不予采信。综上，再审申请人张品珠所提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回张品珠的再审申请。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 沈俐英
二〇一四年十月二十三日
书记员 乐兴华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1602号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告刘福火，男，1980年9月14日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告刘福火物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告刘福火的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘石莲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1061号
原告聂某某，女。
被告龙某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马书广
二〇一三年六月五日
书记员 王 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某，无业，住陆川县。因吸毒，2014年10月24日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年10月27日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检�院以陆检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年10月23日22时许，被告人吕某在陆川县城万丈小学旁边的路口，以100元价格向他人出卖毒品，被公安民警当场抓获，并缴获毒品0.7克和毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吕某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人吕某定罪处罚。
被告人吕某对检察机关指控的事实�罪名均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、指认照片、毒品交接凭证、收条、物证检验鉴定报告、情况说明、提取尿液笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、责令接受社区戒毒决定书、破案经过、户籍证明、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一五年二月十日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗爱亮，曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被融安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2011年7月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被融水苗族自治县公安局执行逮捕，即日改变强制措施为取保候审，2014年3月28日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗爱亮犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人罗爱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日晚11时许，被告人罗爱亮以“追龙”方式吸食毒品冰毒，并以400元的价格将疑似毒品冰毒卖给朱某某吸食，被公安人员当场抓获。民警从被告人罗爱亮身上缴获疑似冰毒0.8克。次日，融水苗族自治县公安局以其吸食毒品对其行政处罚，处以行政拘留十五日。
2014年3月13日晚10时许，被告人罗爱亮在以“追龙”方式吸食毒品冰毒。次日凌晨4时许，被告人罗爱亮在该大院内以300元的价格将疑似毒品冰毒卖给一名匿名男子时被公安人员当场抓获。民警从被告人罗爱亮身上缴获疑似毒品冰毒0.7克。当日，融水苗族自治县公安局以其吸食毒品对其行政处罚，处以行政拘留十五日。
经柳州市公安局刑事技术鉴定，缴获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人罗爱亮在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人朱某某、姚某某的证言；3、《到案经过》；4、被告人罗爱亮的供述及辩解；5、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品、文件清单》及相关照片；5、《毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；6、《刑事判决书》及《行政拘留处决定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗爱亮向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗爱亮犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗爱亮贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，属少量毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗爱亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗爱亮到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗爱亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗爱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3181号
原告：韦峰，男，1992年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：崔超，男，1978年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部。
负责人：乔华武。
被告：李ＸＸ，男，1994年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
在本院审理原告韦峰与被告崔超、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦峰于2016年7月20日向本院申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服
务部的起诉。
本院认为，在本案审理过程中原告申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦峰撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司行唐营销服务部的起诉。
审判员 徐先杰
二〇一六年七月二十日
书记员 韦秋月
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00852号
申请执行人临渭区孝义圣汇花生农民专业合作社（下称圣汇合作社）。
法定代表人魏西成，理事长。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱伟，男，汉族，居民。
被执行人武煜晰，男，汉族。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司（下称秦东公司）。
法定代表人武煜晰，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日作出的（2014）临渭民初字第01580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人圣汇合作社于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的为2000000元及利息，案件受理费22800元。
本案在执行过程中，被执行人武煜晰下落不明，被执行人秦东公司停业关门，且二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人圣汇合作社向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01580号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二０一五年十二月十八日
书 记 员 沈存刚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00010号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李文明。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李文明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审42号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区雷公巷113号。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区。
被执行人熊小云，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请强制执行甬东卫某罚[2015]0046号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年12月7日作出甬东卫某罚[2015]0046号行政处罚决定，认定被执行人自2015年7月1日至同年10月9日，未取得公共场所卫生许可证，在宁波市江东区江澄北路731号设立经营理发店，擅自对外从事理发店的公共场所经营活动。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条关于“国家对公共场所以及新建、改建、扩建的公共场所的选址和设计实行'卫生许可证'制度。……”和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业。”的规定，已构成“未取得公共场所卫生许可证擅自营业，且擅自营业时间在三个月以上”的违法事实。鉴于被申请执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的“未曾发生过相同违法行为”的从轻情节，又具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（六）项规定的“具有法律、法规、规章和其他规范性文件依法规定情形（未取得卫生许可证擅自营业时间3月≤时间＜4月）”的从轻情节，且违法行为被申请执行人发现后，被申请执行人已改正了违法行为；依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币伍仟元整。申请执行人于2015年12月1日作出甬东卫某罚告[2015]0046号《行政处罚事先告知书》并于同年12月1日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求，申请执行人于2015年12月7日向被执行人直接送达了甬东卫某罚[2015]0046号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年6月7日作出甬东卫某催[2016]002号《催告书》并于2016年9月12日向被执行人公告送达，催告被执行人立即履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款“县级以上地方各级人民政府卫生行政部门负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作。”和第三十五条第一款第（二）项“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有以下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：……”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内未取得卫生许可证即进行公共场所经营的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年12月7日作出的甬东卫公罚[2015]0046号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行审42号申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区雷公巷113号。法定代表人水黎明，局长。委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人熊小云，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请强制执行甬东卫某罚[2015]0046号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年12月7日作出甬东卫某罚[2015]0046号行政处罚决定，认定被执行人自2015年7月1日至同年10月9日，未取得公共场所卫生许可证，在宁波市江东区江澄北路731号设立经营理发店，擅自对外从事理发店的公共场所经营活动。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条关于“国家对公共场所以及新建、改建、扩建的公共场所的选址和设计实行‘卫生许可证’制度。……”和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业。”的规定，已构成“未取得公共场所卫生许可证擅自营业，且擅自营业时间在三个月以上”的违法事实。鉴于被申请执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的“未曾发生过相同违法行为”的从轻情节，又具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（六）项规定的“具有法律、法规、规章和其他规范性文件依法规定情形（未取得卫生许可证擅自营业时间3月≤时间＜4月）”的从轻情节，且违法行为被申请执行人发现后，被申请执行人已改正了违法行为；依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币伍仟元整。申请执行人于2015年12月1日作出甬东卫某罚告[2015]0046号《行政处罚事先告知书》并于同年12月1日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求，申请执行人于2015年12月7日向被执行人直接送达了甬东卫某罚[2015]0046号《行政处罚决定书》。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年6月7日作出甬东卫某催[2016]002号《催告书》并于2016年9月12日向被执行人公告送达，催告被执行人立即履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三条第二款“县级以上地方各级人民政府卫生行政部门负责本行政区域的公共场所卫生监督管理工作。”和第三十五条第一款第（二）项“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有以下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：……”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内未取得卫生许可证即进行公共场所经营的违法行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2015年12月7日作出的甬东卫公罚[2015]0046号行政处罚决定中的罚款5000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年十月十四日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字2071-1号
原告王书香，女，生于1964年7月11日，汉族，住禹州市颍川办事处寨子村3组。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市磨街乡大涧村2组。
被告李娟，女，汉族，生于1975年4月27日，住郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼0044号。
被告新疆自治区温宿县库尔鲁克煤炭开发有限责任公司。
法定代表人周俊生。
本院在审理原告王书香诉被告陈红举、李娟、新疆自治区温宿县库尔鲁克煤炭开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈红举、李娟、新疆自治区温宿县库尔鲁克煤炭开发有限责任公司价值300万元的财产或冻结其银行账户存款300万元，并提供了本人所有的房产一处作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈红举、李娟、新疆自治区温宿县库尔鲁克煤炭开发有限责任公司价值300万元的财产或冻结其银行账户存款300万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：程建然
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：贺晓亚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第289号
原告：张怀，男，1969年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
被告：苏钜锋，男，1975年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告张怀诉被告苏钜锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀、被告苏钜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀诉称：2013年9月10日，原告为被告在广州市白云区蚌湖镇南方村黄滑庄盖房子，一同施工的工人还有罗德贵等人。原告主要负责吊运砖头，按照距离收费，其中90000个砖头按每块砖头1角钱计价，计9000元；另有270500个砖头按1角3分钱计价，计35165元；还有吊运石头的费用200元，以上三项费用合计为44365元。被告至今支付给原告28380元，余款15985元至今未付，原告多次向被告追讨无果，无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付施工费15985元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行逾期贷款利率计付）。本案受理费由被告负担。
被告苏钜锋辩称：不同意原告的诉请。我是房屋的业主，在施工时将房屋的施工工程发包给一名叫“张细辉”的包工头，原告是该包工头雇佣来的，我在今年过年前已经将工程款全部结清了，结算时还通知了原告到场，但是原告因故无到场，于是我就连同原告的劳务费用一并结算给了包工头，原告应当向包工头主张劳务费用。
经审理查明：原告自2013年9月10开始，为被告位于广州市白云区蚌湖镇南方村黄滑庄的房屋施工提供劳务，原告在施工中负责吊运材料。原告主张，其劳务是计件付酬，其中90000个砖头按每块砖头1角钱计酬，共计9000元；另有270500块砖头按1角3分钱计酬，共计35165元；另有吊运石头的费用200元，以上三项费用合计为44365元，但工程施工完成后，被告并无足额支付报酬，至今只支付了28380元，尚余15985元尚未支付。
原告为支持其诉请，申请了证人龚建平出庭作证，该证人陈述：其与原告一同在被告的工地工作，主要负责吊运材料，其工钱是由原告支付，其并不清楚工程承包人的具体情况。被告对证人证言质证后，对证人证言三性均予以认可。本院经审查，对证人证言三性亦予以认可，可以证实原告确实为被告的工程提供劳务。
被告抗辩称其工程是发包给包工头“张细辉”，由其具体组织施工，原告是包工头雇佣的，且工程款已经全部结清。
被告为支持其抗辩理由，提交了工程款计算单，大意为：案外人李魏峰已于2014年1月28日收到原告支付的工程款48526元。原告质证后，认为不清楚结算单的情况，但其向承包人张细辉追索劳务报酬时，张细辉就让其向被告追索。本院经审查，该结算单收款人为李魏峰，并非被告所称承包人“张细辉”，且无法证明工程款的总额及是否已经向原告支付劳务报酬，故对结算单三性不予认可。
诉讼中，被告无法提供工程承包人的具体身份情况，对于该承包人有无承包建设工程的资质，工程款总金额是多少，是否已经足额结算给承包人等事实均无提供证据证明。
另外，原告称其无法查明承包人“张细辉”的身份情况，且被告作为业主，曾向其保证如承包人不能足额支付劳务费用的，可向被告追讨，故原告只能将业主列为被告，向其追索劳务报酬。
本院认为：被告将其房屋的施工工程承包给自然人，但被告无提供证据证明该承包人具备承包建设工程的相应资质，该发包行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依法应为无效。原告作为实际施工人，为被告提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系，故本案应属劳务合同纠纷。现原告主张被告尚拖欠劳务报酬15985元，被告认为其已经将其劳务报酬连同工程款向承包人结清，但是对于承包人的身份情况、资质情况以及工程款的预决算情况等事实均无提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告为被告提供劳务，其向被告追索劳务报酬及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告苏钜锋向原告张怀支付劳务报酬15985元及相应利息（利息从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由苏钜锋负担（上述受理费100元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一四年九月十五日
书记员 周家怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1150号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人宋某，男，1981年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2014年9月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月25日0时37分许，被告人宋某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市官桥镇官桥园区一无名饭店行驶，至南安市官桥镇福官路新百姓超市门口路段时被设卡民警查获。2014年8月25日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇定量检测，检出案发时被告人宋某血液中乙醇含量为114.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人宋某向本院预交罚金人民币6000元。
经安徽省阜南县司法局作出审前社会调查，被告人宋某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人宋某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十月十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1150号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月2日出生于贵州省清镇市汉族，初中文化，无业。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月9日逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉第1017号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日4时许，被告人周某某窜至本市“爱琴海”水疗酒店七楼员工宿舍，在其中一间员工宿舍盗取被害人陆某某的一部苹果5C手机及充电器，被害人赵某的一套内衣，后被“爱琴海”水疗酒店保安抓获并扭送公安机关。后经鉴定，上述手机价值人民币2，100元。案发后，苹果手机等物品已发还被害人俱领。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人周某某在公安机关的供述，被害人陆玉红、赵某的陈述，证人杨某、黄某、杨某某的证言，现场扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品发还清单，涉案财物鉴定书，赃物照片，被告人周某某身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人价值2，100元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十月十三日
书记员 何星
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2127号
申请执行人：候汝明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：段连宾，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任建国。
本院在执行候汝明与段连宾、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款182000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第800号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第10号
原告：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道一号，组织机构代码为76383731-9。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：叶雨，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：章德钊，广东众达律师事务所律师助理。
被告：谭玉明，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市财政局大朗分局。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道1号，组织机构代码证为K3082080-6。
机构负责人：叶伟洪，该分局局长。
委托代理人：梁智锐，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市大朗镇公共汽车有限公司诉被告谭玉明、东莞市财政局大朗分局合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市大朗镇公共汽车有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大朗镇公共汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取28241元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市大朗镇公共汽车有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何卓云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2927号
原告：卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：卢明川，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄细珠，女，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县，
原告卢志铭与被告卢明川、庄细珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志铭向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款17600元，并按月利率2%支付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告卢明川以添置家具为由于2015年3月25日向原告借款17600元，约定于2016年10月27日（农历2016年9月27日）、同年11月26日（农历10月27日）分2次还清款项，月利率2%。借款后，被告卢明川未能还本付息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告卢明川、庄细珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告卢明川向原告借款17600元。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告卢明川以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2006年3月20日办理结婚登记。被告卢明川因需要资金于2015年3月25日向原告借款17600元，约定于农历2016年9月27日和10月27日分两次还清，如违约自愿自借款之日起支付2%/月利息及相应违约金1%/月至款项结清日止，被告卢明川出具借条1份交原告收执。借款后，两被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原告与被告卢明川之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢明川未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢明川偿还借款并按月利率2%支付自2015年3月25日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告卢明川将本案借款明确约定为被告卢明川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢明川、庄细珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢志铭借款17600元，并按月利率2%支付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告卢明川、庄细珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月二十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00270号
上诉人（原审原告）陈斌。
委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）咸阳菊花水泥有限责任公司，住所地：陕西省泾阳县口镇官道村。
法定代表人贺国德，系该公司董事长。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人焦萌，陕西万兴律师事务所律师。
陈斌与咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈斌的委托代理人耿渭杰、上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司的委托代理人冯永宏及焦萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年开始在被告处工作。2001年被告公司改制，原告仍在被告处工作。原告于2007年5月离开被告处后就未到被告处工作。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。原告于2014年1月17日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由决定撤销泾劳人仲案字（2014）6号案。原告对仲裁决定书不服诉至本院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠工资，因原告离开后一直未在被告处从事劳动，且被告当时也未停工停业，故不予支持。原告要求被告缴纳养老保险及失业保险赔偿金诉请不属于法院受案范围，本院不予论处。关于原告请求被告支付双倍工资，因双倍工资条款在2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》中首次规定，自该法施行起原告就应当知道其权利被侵害，故双倍工资的起算点应从2008年1月1日开始计算，并适用一年的仲裁时效。原告请求双倍工资仲裁时效已过，被告也提出了超时效观点，故对原告此部分诉请不予支持。原告离岗的原因虽然双方都未提供证据证明，但用人单位对劳动者有管理职责，被告虽提出劳动者是擅自离岗，但一直未对劳动者提出解除或终止劳动关系，故双方劳动关系一直处于存续状态，原告与被告仍存在劳动关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费违约在先，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，具体数额以劳动者在本单位工作的年限为标准计算。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：一、解除陈斌与咸阳菊花水泥有限责任公司之间的劳动关系，由咸阳菊花水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈斌经济补偿金12600元；二、驳回陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由被告咸阳菊花水泥有限责任公司承担。
陈斌上诉称，一审判决部分事实认定不清，对陈斌是经公司通知在家待岗的事实未作认定，基于这一事实，单位应按期给陈斌发放工资并承担未支付工资的赔偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。一审判决以要求缴纳养老保险及失业保险赔偿金并不属于法院受案范围驳回单位诉请错误一审认定双倍工资的诉请超过时效错误，根据相关法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，时效的起算点应是上诉人主张自己劳动权利的2014年3月。请求：1、维持一审判决第一条。2、向上诉人支付自2007年5月至今拖欠工资61150元并支付赔偿金61150元。3、赔偿上诉人因被上诉人未缴纳2001年至2014年养老保险赔偿金55613.6元、失业保险费的赔偿金21060元。4、向上诉人支付未签书面劳动合同加付11个月工资4950元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
咸阳菊花水泥有限责任公司答辩称，一审对事实认定清楚，上诉人提出在家待岗没有事实依据，上诉人实际系自动离职，进而陈斌要求支付拖欠工资及赔偿金没有事实和法律依据。此外，一审对社保部分及二倍工资的判处正确。
咸阳菊花水泥有限责任公司上诉称，原审判决对经济补偿金没有按照被上诉人实际工作年限计算，对于经济补偿金年限计算的截止时间应以离厂时间作为终结点。故请求：1、撤销原判第一项后半部分关于经济补偿金的判处，改判按照实际工作年限确定经济补偿金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈斌答辩称，答辩意见与上诉意见一致。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：本案上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司现无充分证据证明陈斌2007年5月离开时双方劳动关系就依法解除，故依法应认定双方之间的劳动关系仍处于存续状态。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上未满一年的按一年计算，不满六个月的按半个月工资计算经济补偿金。现上诉人咸阳菊花水泥有限责任公司请求经济补偿金计算至陈斌离开公司时止，于法无据，其上诉请求本院不予支持。结合本案实际，上诉人陈斌自2007年5月后未实际提供劳动，原审法院未支持陈斌请求支付相应工资及赔偿金的判处并无不当。上诉人陈斌关于养老保险及失业保险的相关请求，因其就此项在仲裁及诉讼阶段的请求不一致且依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，该请求依法不予支持。上诉人陈斌请求支付未签书面劳动合同加付11个月的双倍工资已超过了仲裁申请期限，该请求亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由陈斌、咸阳菊花水泥有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初440号
原告王谦，男，1988年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告李京，男，1987年5月20日出生，汉族，住济阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告安凯与被告张思功、被告济南华宁汽车内饰件有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安凯向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张思功、被告济南华宁汽车内饰件有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告安凯自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安凯撤回对被告张思功、被告济南华宁汽车内饰件有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安凯负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 红
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1269号
申请执行人中国浦东发机械工业股份有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路999号211室。
被执行人陈斌。
本院在执行中国浦东发机械工业股份有限公司申请执行陈斌融资租赁合同纠纷一案中，于2013年7月17日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国浦东发机械工业股份有限公司归还借款本金101684.2元及利息，负担案件申请执行费1425元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）浦民一初字第17951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）西执字第1269号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行中国浦东发机械工业股份有限公司申请执行陈斌融资租赁合同纠纷一案中，于2013年7月17日向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国浦东发机械工业股份有限公司归还借款本金101684.2元及利息，负担案件申请执行费1425元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈斌均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈斌也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结上海市浦东新区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）浦民一初字第17951号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结上海市浦东新区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）浦民一初字第17951号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结上海市浦东新区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）浦民一初字第17951号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结上海市浦东新区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）浦民一初字第17951号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
融资租赁合同纠纷
案号
（2013）西执字第1269号
执行依据
（2011）浦民一初字第17951号民事判决书
申请执行人
中国浦东发机械工业股份有限公司
被执行人
陈斌
标的
101684.2元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年7月16日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1084号
上诉人（原�原告）:段茂约，男，1954年11月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段茂约因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段茂约于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准�。
本院认为，上诉人段茂约在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段茂约撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2077号民事裁定；
三、准许段茂约撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1084号上诉人（原�原告）:段茂约，男，1954年11月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段茂约因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段茂约于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准�。本院认为，上诉人段茂约在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段茂约撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2077号民事裁定；三、准许段茂约撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第266号
原告洮南市信用联社
被告李海
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告李海借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 越
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1674号
申请执行人沈火炎，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市同安区。
被执行人蔡海南，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告沈火炎与被告蔡海南租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）同民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈火炎于2014年，8月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡海南：1、返还钢管40488米；2、支付钢管租金人民币203090.77元、清理费人民币809.8元及钢管占用费（自2014年5月12起至返还钢管之日止，按每日人民币404.9元标准计付）；3、支付逾期支付钢管租金的滞纳金（自2013年12月24日起至本判决确定的租金支付之日止，以实际欠付租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；4、返还公告费。
在执行过程，本院依法调查了被执行人蔡海南的银行存款状况，并冻结了被执行人蔡海南的银行账户。本院在执行过程中还查询了被执行人的机动车登记信息，依法冻结了被执行人所有的车辆闽D×××××、闽D×××××号，但均为轮候查封，还查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人沈火炎亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第960号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理张凤平，男，1971年10月生，汉族，句容市人。
被告郑月红，女，1983年2月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告陈健，男，1974年12月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告曹双庆，男，1981年8月生，汉族，句容市人，现下落不明。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告郑月红、陈健、曹双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健、张凤平到庭参加了诉讼，被告郑月红、陈健、曹双庆经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2012年5月18日，原告与被告郑月红、陈健、曹双庆签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年5月18日至2013年5月15日止，向被告郑月红发放最高本金余额不超过人民币10万元的贷款，被告陈健、曹双庆为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年5月18日，原告依约向被告郑月红发放贷款10万元，到期日期为2013年5月15日。借款到期后被告郑月红未能还款，被告陈健、曹双庆亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告郑月红归还借款本金10万元，并支付利息14455.93元，逾期利息5037.65元，合计人民币119493.58元（利息已计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起利息按合同计付）；2、判令被告陈健、曹双庆对上述还款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法人代表身份证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借据复印件一张、利息测算表一张，拟证明原、被告之间存在借款及担保合同关系，利息测算表拟证明本案的借款利息计算情况。
3、三被告身份证复印件三张，拟证明被告身份情况。
三被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月18日，原告与被告郑月红、陈健、曹双庆签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年5月18日至2013年5月15日止，向被告郑月红发放最高本金余额不超过人民币10万元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈健、曹双庆提供连带责任保证担保。2012年5月18日，原告依约向被告郑月红发放贷款10万元，到期日期为2013年5月15日，借款借据中约定年利率12.465%。借款到期后被告郑月红未能还款，被告陈健、曹双庆亦未承担担保责任。2013年8月28日，原告向本院起诉。
本院认为，原告句容农商行与被告郑月红、陈健、曹双庆签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约发放了贷款，但被告郑月红未能按约履行还款义务，已构成违约，被告陈健、曹双庆自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月红于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息14455.93元，逾期利息5037.65元，合计人民币119493.58元（利息已计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起利息按合同计付）；
二、被告陈健、曹双庆对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费690元，合计人民币3380元，由被告郑月红、陈健、曹双庆负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第960号
原告某某公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理张某某，男，1971年10月生，汉族，句容市人。
被告郑某某，女，1983年2月生，汉族，句容市人。
被告陈某，男，1974年12月生，汉族，句容市人。
被告曹某某，男，1981年8月生，汉族，句容市人。
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告郑某某、陈某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、陈某、曹某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年5月18日，原告与被告郑某某、陈某、曹某某签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年5月18日至2013年5月15日止，向被告郑某某发放最高本金余额不超过人民币10万元的贷款，被告陈某、曹某某为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年5月18日，原告依约向被告郑某某发放贷款10万元，到期日期为2013年5月15日。借款到期后被告郑某某未能还款，被告陈某、曹某某亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告郑某某归还借款本金10万元，并支付利息14455.93元，逾期利息5037.65元，合计人民币119493.58元（利息已计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起利息按合同计付）；2、判令被告陈某、曹某某对上述还款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法定代表人身份证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借据复印件一张、利息测算表一张，拟证明原、被告之间存在借款及担保合同关系，利息测算表拟证明本案的借款利息计算情况。
3、三被告身份证复印件三张，拟证明被告身份情况。
三被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月18日，原告与被告郑某某、陈某、曹某某签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年5月18日至2013年5月15日止，向被告郑某某发放最高本金余额不超过人民币10万元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈某、曹某某提供连带责任保证担保。2012年5月18日，原告依约向被告郑某某发放贷款10万元，到期日期为2013年5月15日，借款借据中约定年利率12.465%。借款到期后被告郑某某未能还款，被告陈某、曹某某亦未承担担保责任。2013年8月28日，原告向本院起诉。
本院认为，原告某某公司与被告郑某某、陈某、曹某某签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约发放了贷款，但被告郑某某未能按约履行还款义务，已构成违约，被告陈某、曹某某自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告某某公司借款本金100000元，并支付利息14455.93元，逾期利息5037.65元，合计人民币119493.58元（利息已计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起利息按合同计付）；
二、被告陈某、曹某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费690元，合计人民币3380元，由被告郑某某、陈某、曹某某负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第206号
上诉人（原审被告）：陈汉坤，住址：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市公园管理中心。
法定代表人：田学根。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房产为罗湖区爱国路东湖一街11号的东湖公园一号门服务中心10号的房屋，即本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张庆臣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06155号
原告刘淑珍，女。
原告邹坤，男。
原告邹敏，女。
原告邹岩丽，女。
被告曹维臣，男。
被告孙吉艳，女。
二被告共同委托代理人张洪利，男。
原告刘淑珍、邹坤、邹敏、邹岩丽与被告曹维臣、孙吉艳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜、人民陪审员李鑫及万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍、邹坤、邹敏、邹岩丽、被告曹维臣、孙吉艳及二被告共同委托代理人张洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，二被告系夫妻关系。原告刘淑珍与邹祥威（已故）系夫妻关系，二人共生育子女三人即被告邹坤、邹敏、邹岩丽。原告邹坤在东港市小甸子镇张家堡子村前王组建有大棚一处，与二被告所建的大棚相邻。二被告与原告邹坤的大棚之间有一条宽约8、9米、深达3、4米的水沟，该水沟系二被告建棚时所挖。水沟形成后，二被告未进行修整与回填，致积水已将水沟填满，使其从表面上看无法知晓深度。2015年10月18日，邹祥威从孤山来到原告邹坤的大棚外干活，其对涉案水沟的具体情况并不知情，在干活时滑入沟内，后经打捞上岸，已经溺亡。邹祥威的死亡给诸原告形成下列损失：死亡赔偿金348984元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元，合计473539元。原告认为，被告挖土形成深坑，没有设置明显标志及采取安全措施造成他人损害，应承担赔偿责任，故请求二被告赔偿诸原告上述损失473539元。
被告曹维臣、孙吉艳共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、所有建大棚的种植户都是采取就近挖土，自然形成的水沟没有一家设置警示标志，且被告在自己的承包地建大棚，手续齐全，合理合法。2、原、被家的大棚相邻，原告邹坤建大棚也自然形成了一个水沟，且也没有设置警示标志，死者邹祥威对大棚的自然环境非常清楚，因其参与了原告建棚的过程，知道水沟的深浅。另外，邹祥威生前经常到原告家的大棚帮助干活，且不听制止常把杂草扔往被告大棚后面的水沟。3、所谓警示标志是对陌生人、不熟悉环境的人有警示作用，死者邹祥威作为完全民事行为能力人，生前了解水沟的危险性，对其不存在警示的问题。4、据被告所知，邹祥威生前留有遗嘱，故被告对其死亡原因是意外造成的还是自杀不清楚。5、相邻大棚的水沟都是直线形的，唯独被告大棚后的水沟是不规则的，有缺口，而缺口的地方正是原告邹坤私自挖土形成的，而邹祥威的尸体就是从缺口处打捞上来，这足以说明，邹祥威的死亡不应由被告承担责任，而完全是原告自己造成的。综上，被告认为邹祥威的死亡与被告没有设置警示标志是没有直接因果关系的，故不应对其死亡承担赔偿责任。另外，原告请求的精神损害抚慰金过高，该项数额及原告请求的其他各项损失数额由法院依法判决。
经审理查明，原告刘淑珍与邹祥威（1947年4月26日出生，已故）系夫妻关系，其二人共生育子女三人即被告邹坤、邹敏、邹岩丽。2015年，原告邹坤及被告曹维臣、孙吉艳在各自租赁的承包地上（位于东港市小甸子镇张家堡子村前王组）修建了南北方向、相邻的两处大棚，二被告家大棚在前，原告邹坤的大棚在后。大棚在修建过程中，各方为就近取材在自家大棚的后面取土分别形成一条与大棚长度一致的水沟，后沟内积满积水，被告大棚后侧沟内水深至少2米，二被告未对该水沟采取安全防护措施或设置警示标志。2015年10月18日，邹祥威到原告邹坤所有的涉案大棚干活期间，落入二被告大棚后侧的水沟内溺水死亡。
另查明，邹祥威生前系非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原及被告陈述、死亡医学证明、照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告为修建自家大棚而形成涉案水沟，其作为管理人清楚水域深度，应当知晓该水域可能造成的危险性，但二被告未能对此采取安全防护措施或设置警示标志，故其对邹祥威在该水域发生溺亡事故具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。死者邹祥威生前作为完全民事行为能力人，在涉案水域周边劳作时未尽到足够的安全注意义务，且其打理的大棚系其子即原告邹坤所有，而该大棚后侧亦存在同样类型的水沟，故邹祥威应对涉案水域的危险性具有一定的防范能力，继而其对自身溺亡事故的发生亦具有过错。综合本案事实，本院确定二被告承担10%的责任。邹祥威的死亡致诸原告精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金100000元过高，本院依法调整为17449.20元（29082×6×10%）。诸原告请求的死亡赔偿金及丧葬费数额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹维臣、孙吉艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑珍、邹坤、邹敏、邹岩丽死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金合计54803.10元【（348984＋24555）×10%＋17449.20】。
案件受理费8400元（四原告预交），由四原告承担7230元，被告曹维臣、孙吉艳承担1170元。被告曹维臣、孙吉艳承担部分待执行时一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5571号
申请执行人：卢云石，男，1976年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：周作余，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
申请执行人卢云石与被执行人周作余借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4524号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周作余应支付欠款45000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人周作余名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5571号申请执行人：卢云石，男，1976年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：周作余，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县，申请执行人卢云石与被执行人周作余借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4524号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周作余应支付欠款45000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人周作余名下有一个银行账户已由本院额度冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已额度冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  牟梦莹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更635号
罪犯曲致永,男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯曲致永犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。同案其他被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持该犯原判定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月11日、2015年5月11日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曲致永在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曲致永悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯曲致永在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲致永减去有期徒刑1年零3个月。
（刑期自2009年1月17日至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none'>刑事裁定书text-autospace:none'>（2016）内06刑更635号none'>罪犯曲致永,男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省辽阳市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none'>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯曲致永犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。同案其他被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）内刑一终字第29号刑事判决，维持该犯原判定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月11日、2015年5月11日分别作�裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none'>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曲致永在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中连续记功四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none'>经审理查明，罪犯曲致永悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none'>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none'>本院认为，罪犯曲致永在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none'>对罪犯曲致永减去有期徒刑1年零3个月。none'>（刑期自2009年1月17日至2018年12月16日止）none'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二〇一六年十一月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：范玉英，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李新国，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告温振勇，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘苹，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告范玉英、李新国、温振勇、刘苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告范玉英、李新国、刘苹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告范玉英、李新国、温振勇、刘苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉英、李新国偿还借款本金3万元及利息、罚息，并承担律师费3200元；2、判令被告温振勇、刘苹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费3200元的诉讼请求。事实和理由：2014年6月27日，被告范玉英在我行借款3万元，到期日为2015年6月26日，合同约定年利率为9%，逾期年利率13.5%。因被告范玉英、李新国系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，由被告温振勇、刘苹提供连带保证担保。贷款到期后，被告范玉英、李新国未能履行还款义务，被告温振勇、刘苹亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证、被告范玉英、李新国的结婚证及范玉英的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、共同还款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告范玉英、李新国、温振勇、刘苹在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月2日，被告范玉英向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2014年6月27日，原告商河农行与被告范玉英、温振勇、刘苹签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年6月27日起至2017年6月26日止，被告范玉英可以在人民币3万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告范玉英以借款合同约定的借款提取及还款帐号XXXX作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告温振勇、刘苹为被告范玉英的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告范玉英发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年6月26日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告范玉英未履行还款义务，被告温振勇、刘苹也均未履行保证担保义务。
另查明，被告范玉英与被告李新国系夫妻关系，以上借款发生于其夫妻关系存续期间，被告李新国为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年6月27日与被告范玉英、温振勇、刘苹签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告范玉英发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告范玉英未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告温振勇、刘苹为被告范玉英的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告范玉英逾期未付清该笔贷款时，被告温振勇、刘苹也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告范玉英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告范玉英与被告李新国系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告李新国为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告范玉英与被告李新国的夫妻共同债务，被告李新国依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃律师费3200元的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉英、李新国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年6月27日始，至2015年6月26日止，按年利率9%计算；自2015年6月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告温振勇、刘苹对被告范玉英、李新国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告温振勇、刘苹承担保证责任后，有权向被告范玉英、李新国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告范玉英、李新国、温振勇、刘苹负担；公告费600元，由被告范玉英、李新国、刘苹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 利
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0594号
申请人张殿祥。
申请人张殿龙。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
张殿祥、张殿龙与江苏强泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）金商初字第0005号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏强泰机械有限公司于2014年4月20日前一次性支付原告张殿祥、张殿龙货款81523元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1838元，减半收取919元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月06日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第377号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2013年8月份，被告人梁某通过网上QQ认识被害人宁某某，并谎称自己叫“梁海”，是开服装厂的老板。同年10月18日，被告人梁某约被害人宁某某到南宁市后，以买体面衣服穿去见梁姓公安厅长为名，在南宁百货大楼骗取被害人宁某某5000元人民币用于购置高档服装，又以找公安厅长办事送礼、见朋友为由，又先后两次拿走被害人宁某某共计2400元人民币，之后失去联系。
为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人梁某的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称是想找被害人做女朋友，其只骗取了被害人的7000多元人民币。
经审理查明，2013年8月份，被告人梁某通过网上QQ认识被害人宁某某，谎称自己叫“梁海”，是在广东佛山市开服装厂的老板，手下有员工500余人，并说有机会带被害人到香港、外国见见世面。同年10月18日，被告人梁某约被害人宁某某到南宁市后，以买体面衣服穿去见梁姓公安厅长为名，在南宁百货大楼骗取被害人宁某某5000元人民币用于购置高档服装，又以找公安厅长办事送礼、见朋友为由，又先后两次拿走被害人宁某某共计2400元人民币，之后失去联系。
另查明，公安机关于2014年3月26日凌晨2时许，在钦州市钦州湾大道26号年年丰广场无楼心连心网吧内将被告人梁某抓获归案。被告人梁某骗取被害人宁某某的的人民币共计7400元人民币至今尚未退还。
上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案由被害人宁莉萍报案至公安机关，并予以立案的事实；
2、抓获经过，证实公安机关于2014年3月26日凌晨2时许，在钦州市钦州湾大道26号年年丰广场无楼心连心网吧内将被告人梁某抓获归案事实；
3、被害人宁莉萍的陈述，证实2013年8月，其与被告人梁某在网上认识，被告人慌称叫“梁海”，是在广东佛山市开服装厂的老板，并慌称厂内有员工500余人。同年10月18日，被告人梁某约其到南宁市后，以买体面衣服穿去见梁姓公安厅长为名及找公安厅长办事送礼、见朋友为由，先后两次骗取其共计7400元人民币的事实；
4、接受证据材料清单，证实被害人宁莉萍从中国工商银行取钱的个人业务凭证、QQ聊天记录及被告人梁某的生活照的事实；
5、辨认笔录及指认照片，证实被害人宁莉萍能够辨认并指认出诈骗其钱款的就是被告人梁某的事实；
6、户籍证明，证明被告人梁某的身份情况及具有刑事责任能力的事实；
7、被告人梁某的供述与辩解，证实其于2013年10月18日骗取被害人宁莉萍钱款的事实与起诉书指控的犯罪事实相吻合。
以上证据经庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人梁某退赔被害人宁莉萍的经济损失人民币7400元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年7月1日14时许，被告人覃某伙同外号“老怪”的男子（另案处理）到来宾市兴宾区七洞乡成凡村民委成凡村村后的荒田里将被害人覃某秋的一头灰褐色母水牛盗走。后由外号“老怪”的男子将该牛以6000元的价钱卖掉，所得赃款二人平分。覃某所分得赃款3000元已花完。经来宾市价格认证中心鉴定：覃某秋被盗的母水牛价值7000元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃某是犯意的提出者和积极参与者，起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月1日14时许，被告人覃某伙同外号“老怪”的男子（另案处理）窜到来宾市兴宾区七洞乡成凡村民委成凡村的村后荒田里，趁四周无人之际，将被害人覃某秋栓在该处的一头灰褐色母水牛盗走。被告人覃某将该耕牛交给“老怪”出售，获得赃款人民币6000元，后二人平分。经来宾市价格认证中心估价，被盗的耕牛价格人民币7000元。
另查明，被告人覃某的亲属代其退赔被害人的经济损失5000元。被告人覃某因犯盗窃罪，于2008年9月5日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2014年7月8日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某秋的陈述，证人覃某标的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1387号
申请执行人赖立。
被执行人象山区南桥商务旅馆。
经营者阳建明。
赖立与象山区南桥商务旅馆侵权责任纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）象民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人象山区南桥商务旅馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖立于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人象山区南桥商务旅馆的财产进行了查证：经查，被执行人象山区南桥商务旅馆无可供执行的银行存款、房产、车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人象山区南桥商务旅馆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赖立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人象山区南桥商务旅馆新的财产线索，申请执行人赖立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞