wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1934号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许松松、史俊鹏、史俊亮、王凤均、史永德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史永德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将史永德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1934号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人王凤均，男，1967年7月20日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第950号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人王凤均所有的位于郯城县庙山镇刘埠村0062号1幢1室、1幢2室、(郯房权证庙山镇字第**、郯房房权证庙山镇字第**)产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年三月三日书记员 窦梨超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39395号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被告：刘志强，男，1983年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地武汉市黄陂区。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告刘志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：判令刘志强支付2016年7月25日至2017年9月4日逾期租金共计61500元及上述期间的迟延罚金共计60208.5元；诉讼费由刘志强承担。事实和理由：刘志强与我公司于2016年3月17日签订合同编号为XXX的《租车服务协议》，约定由刘志强承租车牌号×××，车架号×××的雅阁2.0LX车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，每月租金为4100元。之后，我公司向刘志强正式交付涉案车辆，刘志强验收无误。《租车服务协议》履行期间，刘志强支付部分月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，刘志强无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。故我公司提起诉讼，希望判如所请。
刘志强未出庭应诉或提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，海易出行公司武汉分公司（出租人）与刘志强（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首期租金36000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首期租金乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4100元，第一期租金支付日为2016年4月25日，此后每月25日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给第三方的权利；……8.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延罚金；8.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；8.3如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（d）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（e）解除本协议；（f）要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；9.1租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；……12.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，刘志强作为承租人与海易出行公司武汉分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。刘志强后支付了首付款36000元及3期的租金，之后未再支付租金。
经询问，海易出行公司称其自刘志强逾期欠缴租金开始多次电话催缴租金，但刘志强拒不支付并拒绝还车；其武汉分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，武汉分公司现在只有部分后期维护功能。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。刘志强与海易出行公司武汉分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其武汉分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。刘志强逾期未依约支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求刘志强清偿欠缴租金和迟延罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付2016年7月25日至2017年9月4日逾期租金共计61500元及上述期间的迟延罚金共计60208.5元。
如果被告刘志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告刘志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2734元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告刘志强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初665号
原告刘振林。
被告陈全利。
被告张绍力(又名张二宝)。
原告刘振林与被告陈全利、张绍力（张二宝）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告归还借款20,000元及此款从2014年1月15日起按年利率24%计息给付至还清之日。事实与理由：2013年左右，被告陈全利因其车辆发生交通事故需资金周转，经被告张绍力介绍并担保，以月息3分向原告借款20,000元。后被告陈全利给了些炮仗折抵了利息。到2014年1月15日，二被告给原告更换并重新出具借据，之后未再给付任何款。
被告陈全利缺席，未答辩无举证。
被告张绍力缺席，在本院询问时称，被告陈全利向原告借款20,000元时在场，但只是保人，应该首先由借款人陈全利归还，也催促过陈全利还原告款。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据，被告张绍力无异议，被告陈全利缺席自行放弃质辩的权利，对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。
依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实，被告陈全利曾通过被告张绍力介绍并担保，向原告刘振林借款20,000元并出具借据。2014年1月15日，被告陈全利更换借据，重新给原告出具了“今借到刘振林现金贰万元正利息3分借款人陈全利”借据1支，后被告张绍力作为保证人也在该借据上签名“张二宝”并按手印。之后被告陈全利未支付利息也未归还本金，经原告催要未果形成本案诉讼。
本院认为，被告陈全利向原告刘振林借款20,000元有被告陈全利出具的借据为证，双方债权债务关系明确，对双方约定的借款年利率36%被告未履行给付，现原告主张按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈全利应归还原告借款本金20,000元及此款按年利率24%计算自2014年1月15日起至还清之止的利息。被告张绍力作为保证人，应承担连带保证责任，被告张绍力在承担保证责任后可依法向被告陈全利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全利于本判决生效后十五日归还原告刘振林借款本金20,000元及此款自2014年1月15日起按年利率24%计息给付至还清之日止的利息；
被告张绍力对被告陈全利上述全部本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈全利承担，被告张绍力连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何梦竹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保74号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾纪省财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保85号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保74号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02995号
申请执行人：熊朝兵，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华，该××总经理。
申请执行人熊朝兵与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司申请撤销仲裁裁决一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月03日作出的（2015）宣中民一初字第00096号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3574.00元。
现查明：被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一初字第00096号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 汪 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3943号
原告：范某，农民。
被告：谢某甲，农民。
原告范某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告送达起诉书副本、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，共同在遵化生活。××××年××月××日生育一女谢某乙。2000年离家出走。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告谢某甲未予答辩。
经审理查明：原告范某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女谢某乙。2001年春，被告谢某甲离家出走至今未归。原告表示自愿负担抚养其女谢某乙的费用。审理中，经本院征求原告与被告之女谢某乙意见，其愿随原告范某生活，不要求被告谢某甲负担抚养费用。
上述事实，有原告范某提供的以下证据予以证实：
1.原告范某与被告谢某甲的结婚证1份，载明的内容为：范某与谢某甲于××××年××月××日在遵化市第6婚姻登记处登记结婚。
2.遵化市新店子镇乔庄子村村民委员会证明1份，证明的内容为：谢某甲于2001年离家出走至今未归。
3.遵化市公安局常住人口登记卡复印件1份，证明的内容为：谢某乙于××××年××月××日出生。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告谢某甲自2001年春离家出走至今已十三年，原告范某起诉与被告谢某甲离婚，经本院公告被告谢某甲确无下落，原告与被告之间的夫妻关系己名存实亡，应视为夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。经本院征求婚生女谢某乙意见，其愿随原告范某生活，并由原告负担抚养费用，符合法律规定，本院予以认可。原告称无夫妻共同债权、债务。关于原、被告财产分割和债权、债务问题，可待被告出现后另行处理。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款第（五）项、第二十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 严晓佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06092号
原告韦仕芳，女，1938年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告梁光全，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁光珍，女，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁光会，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁光友，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告韦仕芳与被告梁光全、梁光珍、梁光会、梁光友法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦仕芳及委托代理人梁光凤，被告梁光珍、梁光会、梁光友到庭参加诉讼，被告梁光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦仕芳诉称，原告与梁治辉系夫妻关系，双方�同生育了四个子女，即四被告。1997年4月，梁治辉因病死亡，梁治辉生前有位于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿水村岩脚社的农村房屋一套。现起诉来院，请求对梁治辉的遗产，位于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿水村岩脚社的农村房屋一套进行分割，其中该房屋的50%为原告与梁治辉的夫妻共同财产，另外50%为梁治辉遗产，由原、被告平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告梁光会辩称，同意原告诉讼请求，继承份额由法院依法分割。
被告梁光珍辩称，同意原告诉讼请求。
被告梁光友辩称，同意原告诉讼请求。
被告梁光全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韦仕芳与梁治辉系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共生育了四个子女，即被告梁光全、梁光珍、梁光会、梁光友。1984�左右，梁治辉与原告共同修建了位于原万盛区丛林镇绿水村岩脚社的房屋一套，面积277.8平方米，于1991年10月1日办理了产权登记手续，产权证号［桐（丛房）字第238号］，产权人梁治辉。1997年6月28日，梁治辉因病死亡。现原告起诉来院，请求对梁治辉的遗产，位于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿水村岩脚社的房屋一套进行分割。
另查明，本案四被告梁光全、梁光珍、梁光会、梁光友在成年后已先后搬出本案争议房屋，在外购房或自建房另居。原告韦仕芳也于近年搬出该房，原、被告五人现均未在该房居住。梁治辉死亡之后，其法定继承人有其妻子韦仕芳、子女梁光全、梁光珍、梁光会、梁光友，共五人。
审理中，原告韦仕芳和被告梁光珍、梁光会、梁光友均一致认可重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿水村岩脚社房屋一套［产权证号：桐（丛房）字第238号］系原告与梁治辉的夫妻共同财产。
上述事实，有《乡镇房屋所有权证》一份、重庆市綦江区丛林镇绿水村村民委员会出具的证明一份及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民享有对私有财产的继承权。梁治辉系重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿水村岩脚社房屋［产权证号：桐（丛房）字第238号］登记的产权人。现梁治辉死亡，其法定继承人韦仕芳起诉要求对梁治辉的遗产进行继承，理由正当，本院予以准许。关于梁治辉遗产的范围，因本案争议房屋系原告韦仕芳与梁治辉夫妻在婚姻关系存续期间内共同修建，且原告韦仕芳和被告梁光珍、梁光会、梁光友均认可该房屋系原告与梁治辉的夫妻共同财产，故本院认可该房屋系原告与梁治辉的夫妻共同财产。该房屋的产权，由原告韦仕芳享有50%，另外50%的所有权为梁治辉遗产。关于梁治辉遗产的分割方式，原告韦仕芳、被告梁光珍、梁光会、梁光友均一致表示以分得所有权份额的方式进行处理，符合遗产的使用效益及继承人的实际需要，不违反法律规定，本院予以认可。故位于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿水村岩脚社的房屋一套［产权证号：桐（丛房）字第238号］的50%的所有权，由梁治辉的法定继承人韦仕芳、梁光全、梁光珍、梁光会、梁光友各分得1／5，即原告与四被告各继承该房屋10%的所有权。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁治辉的遗产，位于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇绿水村岩脚�房屋一套［产权证号：桐（丛房）字第238号］的50%的所有权，由韦仕芳继承10%的所有权，梁光全继承10%的所有权，梁光珍继承10%的所有权，梁光会继承10%的所有权，梁光友继承10%的所有权。
本案案件受理费25元，由被告梁光全、梁光珍、梁光会、梁光友共同负担（此款原告已预交，限四被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年十一月二日
书记员 刘义
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3473号
原告北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。
法定代表人张敬刚，董事长。
委托代理人蔺文平，女，1979年12月26日出生，北京华强京工机械制造有限公司职员。
被告上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路933号2401室。
法定代表人王继明，经理。
本院在审理原告北京华强京工机械制造有限公司（以下简称原告）与被告上海伦明建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华强京工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费六千一百八十七元，由原告北京华强京工机械制造有限公司负担一百元（已交纳），余款六千零八十七元退还原告北京华强京工机械制造有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3473号
原告北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。
法定代表人张敬刚，董事长。
委托代理人蔺文平，女，1979年12月26日出生，北京华强京工机械制造有限公司职员。
被告上海伦明建设有限公司，住所地上海市长宁区中山西路933号2401室。
法定代表人王继明，经理。
本院在审理原告北京华强京工机械制造有限公司（以下简称原告）与被告上海伦明建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华强京工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费六千一百八十七元，由原告北京华强京工机械制造有限公司负担一百元（已交纳），余款六千零八十七元退还原告北京华强京工机械制造有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 俊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1605号
原告男马跃峰，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张树根，男，1974年3月26日出生，回族，农民，住河北省沧州市新华区。
被告吴四萍，女，1974年11月2日出生，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告马跃峰诉被告张树根、吴四萍买卖合同一案中，原告马跃峰于2016年10月14日向本院撤诉申请。
本院认为，原告马跃峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马跃峰撤回起诉。
诉讼费用280元由原告负担。
审判员 李云生
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02210号
申请执行人李利。
被执行人马飞。
本院执行的李利与马飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06314号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞向申请执行人李利履行如下义务：一、偿还借款本金10万元以及从2012年11月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息5953元）；二、偿还借款本金5万元以及从2013年3月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、负担案件受理费2320元、申请执行费3600元。本院依法于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李利可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02210号
申请执行人李利，男，汉族。
被执行人马飞，男，汉族。
本院执行的李利与马飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06314号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞向申请执行人李利履行如下义务：一、偿还借款本金10万元以及从2012年11月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息5953元）；二、偿还借款本金5万元以及从2013年3月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、负担案件受理费2320元、申请执行费3600元。本院依法于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李利可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尤 斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第102号
申请执行人吴忠诚，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人吴忠诚与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人吴忠诚于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付吴忠诚被拖欠工资共计5000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第102号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第102号
申请执行人：张贺。
被申请执行人：闫德龙。
申请执行人张贺依据已发生法律效力的（2014）武民初字第935号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，执行人员多次做工作，双方当事人达成和解协议：由被执行人闫德龙支付张贺115000元，其余部分张贺自愿放弃。2015年8月11日，闫德龙已将和解协议履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五�七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第935号民事判决已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年八月十二日
书记员 董重重
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第102号申请执行人：李云坤，汉族，1946年生，住山东省武城县。被执行人：李会来，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。被执行人：李月仙，女，汉族，1965年生，住山东省武城县，系被执行人李会来之妻。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第317号一般人格权纠纷一案民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为14186.10元，已执行债权数额为零元，剩余债权数额为14186.10元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年九月十一日书 记 员  郭新琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告申莹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，222.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，222.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1093号
罪犯岳栋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑一初字第00161号刑事判决书，以被告人岳栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯岳栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳栋准予减刑九个月（余刑执行至2026年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执异23号
异议人：周某（被执行人）。
申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市经济开发区。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人:李A。
被执行人:李B。
被执行人:合肥市子阳运输有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邹燕，总经理。
委托代理人：朱金刚，该员工。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被执行人李A、周某、李B、合肥市子阳运输有限公司（以下简称子阳运输公司）公证债权文书执行一案中，被执行人周某向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周某称：2013年11月，其因经营货车挂靠业务应东风财务公司的安排，为承租人李A及东风财务公司（）提供挂靠业务，当时口头约定以车辆为抵押，无需承担担保责任，且安徽方畅汽车销售公司（以下简称安徽方畅公司）也作为保证人之一。因李A未能依约支付租金（车款），东风财务公司依据（2013）皖长字公证第722号公证书申请办理了（2015）皖长公证字第585号执行证书，申请对周某等进行强制执行。其认为据以执行的（2015）皖长公证字第585号执行证书存在程序和内容上的严重错误：一、其对各方签订的《融资租赁合同》、《抵押担保合同》的公证事项，未到公证现场，也未在公证员见证下签名或盖章；二、其从未收到长丰县公证处送达的公证债权文书和债务人不履行债务情况的相关核实函。故其提出异议，请求停止执行（2016）皖0103执743号执行裁定。
周某为证明其主张，向本院提供了以下材料：其身份证，署名“承办人朱利民”的《说明》，公证材料（包括：国内公证申请表及受理公证通知单存根、公证告知书、公证处询问笔录、子阳运输公司法定代表人身份证明及委托书、李A与周某签名的承诺书等）。因上述材料均系复印件，本院对除身份证之外其他材料的真实性不予确认。
申请执行人东风财务公司及被执行人李A、李B、子阳运输公司均未发表答辩意见，亦未提供证据。
本院审查查明：2016年3月30日，本院受理了（2016）皖0103执743号东风财务公司（申请执行人）申请执行（2015）皖长公证字第585号生效公证执行证书（被执行人为：李A、周某、李世坤、子阳运输公司）一案，并于2016年5月10日作出（2016）皖0103执743号执行裁定：冻结（划拨）被执行人李A、周某、李B、子阳运输公司在银行的存款196000元；冻结期限为一年。2016年5月17日，本院依法冻结了子阳运输公司在徽商银行合肥稻香楼支行账户内的存款57986.29元。
另查明，2013年11月11日，安徽省长丰县公证处出具了（2013）皖长公证字第722号公证书，证明：甲方李A、丁方周某、李B在公证员面前对与乙方东风财务公司、丙方子阳运输公司、丁方安徽方畅公司签署前面的《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》（合同签订时间2013年11月11日）的事实、行为及自愿申办公证、同意上述合同经公证赋予强制执行的法律效力及在不履行或不适当履行支付租金义务时自愿接受人民法院强制执行的事实进行了确认。四方当事人的签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。自前面的《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》生效及租赁关系形成之日起，本公证书具有强制执行效力。
2015年9月14日，安徽省长丰县公证处根据（2013）皖长公证字第722号公证书，出具了（2015）皖长公证字第585号执行证书，主要内容为：申请执行人东风财务公司可持本执行证书向被执行人所在地人民法院申请强制执行。被申请执行人为：李A、周某、李B、子阳运输公司，执行标的为租金92612元以及申请执行人为实现债权所支付的费用。后东风财务公司据此向本院申请对李A、周某、李B、子阳运输公司强制执行。
本院认为：本执行异议争议焦点为本院应否停止执行（2016）皖0103执743号执行裁定。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条第二款之规定，经公证的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案异议人周某并未提供相关证据证明公证债权文书确有错误。异议人周某提供的材料系复印件，无法证明其真实性，即使材料真实，朱利民出具的《说明》系个人意见，不能证明公证债权文书确有错误。按照《中华人民共和国公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”；第四十条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”，异议人周某如认为公证书有错误，可向出具该公证书的公证机构即安徽省长丰县公证处提出复查，由该公证处依法撤销该公证书或予以更正，如果周某对公证书内容有争议，可就该争议向人民法院提起民事诉讼。综上，涉案公证债权文书、执行证书并未经公证机构复查，被认定错误依法撤销或更正，周某请求本院停止对（2016）皖0103执743号执行裁定的执行，于法无据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周某的异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第369号
罪犯周保荣，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年10月24日作出（2007）甘刑初字第442号刑事判决，以罪犯周保荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。宣判后，罪犯周保荣不服，提出上诉。本院于2007年12月4日作出（2007）大刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币400000元不变；2013年6月26日经本院以（2013）大审刑执字第1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2015年12月3日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周保荣减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期至2015年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2133号
原告：曾宪民，男，1967年4月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：肖莉娅，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李衡，女，1968年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告曾宪民诉被告李衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪民及其委托代理人肖莉娅、被告李衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款139248.34元;2.判令被告向原告赔偿利息损失4272.83元（自2016年3月3日起，以133248.34元为本金，按年利率24%计算。已计算至起诉之日，应计算至实际还款之日）;3.判令被告向原告赔偿信用卡挂失费、重制工本费205元;4.判令被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费。事实及理由：原被告双方原系恋人关系，2014年8月起，被告从原告处先后借走信用卡5张及部分现金，并承诺及时履行还款义务，后被告一直使用原告的信用卡取款、消费，虽然原告多次要求被告及时如数还款并归还信用卡，但均遭到被告拒绝。无奈之下，原告于2016年3月3日将借给被告的5张信用卡进行挂失处理。截至原告申请信用卡挂失之日，被告共欠原告人民币139248.34元。经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉至法院请求依法支持原告的的诉讼请求。
被告李衡辩称，承认向原告借款，但是欠款没有139248.34元，我共计已归还191100元，已经全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原、被告双方原系恋人关系，于2014年4月份认识，2014年6月份居住在一起，自2014年8月起，被告李衡从原告曾宪民处先后借走交通银行、工商银行、农业银行、广发银行和中国银行信用卡5张及6000元现金，并分别写下借条，借条上还载明承诺还卡和还款的时间。上述5张信用卡一直由被告李衡占有、使用，原告曾宪民于2016年3月3日将上述5张信用卡进行挂失处理，挂失以及补办信用卡的费用分别为交通银行65元、农业银行50元、广发银行50元和中国银行40元。截至原告申请信用卡挂失之日，交通银行信用卡欠款45360.18元、农业银行信用卡欠款29902.42元、中国银行信用卡欠款27240.33元、广发银行信用卡欠款29656.76元、中国工商银行信用卡欠款1088.65元，以上共计欠款133248.34元。
本院认为，原告曾宪民将信用卡及部分现金借给被告李衡使用，被告写下借条，双方成立借款合同，被告应按照约定向原告归还借款。截止2016年3月3日，被告欠原告应支付的信用卡欠款133248.34元，以及2016年2月15日向原告借款现金6000元，以上共计139248.34元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告归还借款139248.34元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，被告承诺于2015年12月31日前归还原告5张信用卡，到期被告未归还，截至2016年3月3日，原告注销了5张信用卡后，被告共欠原告应支付的信用卡欠款133248.34元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告既未约定借期利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。虽然信用卡透支后未按时还款会产生高额的利息，但原告未提交证据证明自2016年3月3日后，其实际向银行支付了高额利息，且根据银行规定，信用卡仅限持卡人本人使用，不得出租和转借。本案中，原告违反银行管理规定将信用卡借给被告使用，其应当预见到可能产生的风险，故对扩大的利息损失部分，本院不予支持。原告放弃对现金借款6000元的利息主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认，故本院依法判决被告向原告支付自2016年3月4日起至全部款项还清之日止，以借款本金133248.34元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
关于原告请求被告向其赔偿信用卡挂失费、重制工本费205元，因该笔费用系原告多次催要信用卡，被告拒不归还之后，原告申请挂失以及重新补办信用卡实际支出的费用，故对该项诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李衡于本判决生效后十日内归还原告曾宪民借款人民币139248.34元。
二、被告李衡于本判决生效后十日内向原告曾宪民支付自2016年3月4日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币133248.34元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
三、被告李衡于本判决生效后十日内向原告曾宪民支付信用卡挂失费、重制工本费人民币205元。
四、驳回原告曾宪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3181元由被告李衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第257号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年1月24日出生。2012年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月26日22时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至本区龙池街道龙华路与江北大道红绿灯路口向东约40米的宁天城际一号搅拌站附近处，因避让前方同向突然左拐弯进搅拌站的钱某某驾驶的货车不慎滑倒，致其本人及车上乘员王甲受伤。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为260.4mg／100ml。案发后，被告人周某某与钱某某交涉因避让摔伤的问题时，钱某某报警，公安机关接警后至案发地将被告人周某某带至医院抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、王乙、谢某某的证言，辩认笔录，机动车驾驶证、机动车信息查询记录，销售发票、驾驶人呼气酒精检测笔录、检测单，血样提取登记表、物证检验报告书、扣押清单及刑事摄影照片、接受刑事案件登记表、案发经过、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月25日起至2013年11月29日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 丁 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5680号
罪犯李仕江。
四川省威远县人民法院于2009年4月29日作出（2009）威刑初字第79号刑事判决，以被告人李仕江犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3500元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月10日起至2017年11月9日止。本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月9日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仕江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯李仕江被处罚金5500元未履行。另查明，贵州省遵义县民政局出具证明载明，罪犯李仕江家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、裁定书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仕江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初819号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩永祥，男，汉族，1981年2月13日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人韩永祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人韩永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日1时40分，被告人韩永祥酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，从鄂尔多斯市杭锦旗阿门其出发，沿109国道行驶至东胜区鄂尔多斯市植物园北侧。2时许，由代驾布某驾驶其车辆行驶至某小区附近道路时，韩永祥等人与代驾发生口角，经布某报警，韩永祥被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安司法鉴定中心检测，被告人韩永祥的血液酒精含量为112.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩永祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永祥具有坦白的量刑情节，建议判处被告人韩永祥拘役一个月并处罚金。
被告人韩永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑小娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00013号
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军。
委托代理人苏春龙。
被申请人常熟市纬纬化纤纺织有限公司。
法定代表人潘建忠。
被申请人苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
被申请人瞿晓伟。
被申请人潘玲玲。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行因与被申请人常熟市纬纬化纤纺织有限公司、苏州博圣化纤有限公司、瞿晓伟、潘玲玲纠纷一案，于2015年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款32.3660万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人常熟市纬纬化纤纺织有限公司、苏州博圣化纤有限公司、瞿晓伟、潘玲玲名下银行存款32.3660万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱伟芳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00556-2号
申请执行人：杨文哲，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任启军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年10月30日作出（2015）濉民一初字第00556号冻结的裁定，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任启军中国农业银行南海有为支行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第144号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人刘国民。
被执行人彭怡超。
被执行人胡玉梅。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人彭怡超、胡玉梅计划生育行政处罚纠纷［（2013）邵执审字第1号行政裁定书］一案中，经向各金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄碧云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03194号
原告：俞某甲。
法定代理人：宋某（系原告俞某甲母亲）。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：俞某乙。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告俞某甲于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告俞某甲承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月九日
书记员 张万香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2586号
申请执行人王玉萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘红军，男，1971年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王玉萍与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4460号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款800000元，承担案件受理费5900元，保全费4520元，执行费10504元，共计820924元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、车辆信息。查明被执行人名下有多处房产，但均有抵押且被另案查封，我院轮候冻结了被执行人名下位于兴庆区某写字楼三套房屋，及兴庆区两套营业房。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00103号
原告：蒋林波
委托代理人：张承刚、孙永雷
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，职务：总经理。
委托代理人：高利超
原告蒋林波与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安财险鹿泉支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司），平安财险石家庄中心支公司到庭表示同意参加诉讼。原告蒋林波的委托代理人孙永雷、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人高利超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林波诉称，2014年11月16日18时许，张林冲驾驶冀Axxx**大众汽车牌轿车（系原告所有）行驶至廊涿高速公路廊坊方向8KM＋10M处与李永进驾驶的冀Fxxx**时代牌轻型货车追尾相撞后，冀Fxxx**车又与桥墩相撞后仰翻，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具事故认定书，认定张林冲负此事故的全部责任，李永进无责。原告车辆在被告处投保商业第三者责任保险20万且不计免赔，事故发生在保险期间。要求判令被告赔偿原告损失共计68496元。庭审中，原告称其各项损失分别为：冀Axxx**号车辆的损失为55288元，冀Fxxx**车辆的损失为7108元，二者施救费各2200元，车损鉴定费1100元，原告赔偿第三者李永进检查费、倒货费、交通费共计600元。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定，没有异议。肇事车在我公司投有交强险、20万商业三者险、120900元车损险和不计免赔。事故发生在承保期间，对于原告合理合法的且属于保险责任的诉求我公司同意在保险范围内赔偿。鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、保单、行车本、驾驶证、身份证，证明原告与被告的保险关系及事故发生在保险期间内。
2、事故认定书，证明本次事故及事故责任划分。
3、被保险人及三者的损失情况，由物价局出具的车损鉴定书和道路损害赔偿凭证。
4、施救费发票、鉴定费发票。
被告平安财险石家庄中心支公司对以上证据发表质证意见如下：1、对证据1、2均无异议。2、对证据3价格鉴定结论书不认可，车损过高，与我公司鉴定车损金额差距过大；对鉴定机构的选取原告未与我公司协商一致，并且也未经人民法院指定，且鉴定机构作出价格鉴定结论时未通知我公司到场对鉴定材料进行质证，鉴定结论所依据的鉴定材料是否与本次事故具有关联性，是否包含本次事故发生前或者发生后的扩大损失，未经过我公司质证，我公司不认可关联性，并且我公司开庭时首次见到鉴定报告，特向法院申请7个工作日的鉴定期限，以核实原告的实际损失。即使逾期未申请，也要求原告提供修理费发票，以核实原告的实际损失。3、我公司认为施救费过高，请法庭依河北省物价局标准确定合理的施救费。鉴定费非正规票据，我公司不认可，且属于间接损失，我公司不承担。李永进的检查费、倒货费、交通费无相关证据证明，系原告自愿赔偿第三人的损失，我公司不承担赔偿责任。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，原告以其所有的冀Axxx**号车辆在被告处投保交强险、车损险、商业三者险（20万）、不计免赔率等保险，保险期间均自2014年7月21日至2015年7月20日。2014年11月16日18时00分许，张林冲驾驶冀Axxx**号车行驶至廊涿高速公路廊坊方向8KM＋10M处与李永进驾驶的冀Fxxx**时代牌轻型货车追尾相撞后，冀Fxxx**车又与桥墩相撞后仰翻，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书，认定：张林冲负此次交通事故的全部责任，李永进不负此次交通事故的责任。事故发生后，高速公路交通警察总队保定支队涿州大队委托保定市价格认证中心分别对冀Axxx**号车辆、冀Fxxx**号车辆的车损进行鉴定，鉴定结论为：Axxxxx号车辆的车损为55288元，冀Fxxx**号车辆的车损为7108元。庭审中，被告称对该两份鉴定结论书不予认可，认为车损过高，对鉴定机构的选取原告未与被告公司协商一致，且也未经人民法院指定，鉴定机构作出价格鉴定结论时未通知被告公司到场对鉴定材料进行质证。另，原告称其在该交通事故中的各项损失为：二者施救费各2200元，车损鉴定费1100元，原告赔偿第三者李永进检查费、倒货费、交通费共计600元。
庭审中，被告对原告提交的鉴定结论书不予认可，申请7个工作日的鉴定期限，但在该期限内，被告并未向本院提交书面的鉴定申请。
本院认为，原告以冀Axxx**号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期间，被保险机动车发生事故，被告应据保险合同约定赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失及在商业三者险20万范围内赔偿第三者的损失。对于原告的车辆损失，原告提交的鉴定结论书系高速公路交通警察总队保定支队涿州大队委托保定市价格认证中心作出，被告对该鉴定结论书不予认可，被告认为车损过高，且对鉴定机构的选取原告也未与其协商一致，也未经人民法院指定。但被告未在本院指定的期间内申请重新鉴定，原告提交的鉴定结论书能客观反映二事故车辆的损失情况，故对原告主张二事故车辆的车损55288元、7108元，本院予以支持。关于施救费问题，施救费是原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，对原告的该项主张，本院予以支持。关于鉴定费，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以理应由被告承担。对于原告要求的李永进的检查费、倒货费、交通费共计600元，因原告未提交相关证据证明其损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计67896元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元。由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 姗
福建省厦门市集美区人民法院
民事判决�
（2014）集民初字第2392号
原告蔡剑峰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告庄恭坤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王晓鸿，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡剑峰与被告庄恭坤、王晓鸿民间借贷纠纷一案，原告蔡剑峰于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告蔡剑峰到庭参加诉讼，被告庄恭坤、王晓鸿经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡剑峰诉称，2013年12月15日，被告庄恭坤向原告蔡剑峰借款20000元，庄恭坤向蔡剑峰出具了《借条》作为借款凭证，因庄恭坤与被告王晓鸿系夫妻关系，庄恭坤向蔡剑峰借款发生于庄恭坤与王晓鸿夫妻关系存续期间，该借款依法应认定为庄恭坤与王晓鸿的夫�共同债务。近日，蔡剑峰因需用钱而要求庄恭坤还款，庄恭坤却以无力还款为理由拒绝还款。为维护蔡剑峰的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告庄恭坤、王晓鸿偿还原告蔡剑峰借款20000元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍，自2013年12月15日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告庄恭坤、王晓鸿承担。
被告庄恭坤、王晓鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，被告庄恭坤向原告蔡剑峰借款20000元，约定月利息3%，未约定还款期限。该笔借款至今未偿还。庄恭坤与被告王晓鸿系夫妻关系，双方于2007年4月16日登记结婚，婚姻关系至今存续。
上述事实有原告蔡剑峰提供的《借条》1张、人员基本信息两张，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡剑峰所提交的《借条》已可确认蔡剑峰与被告庄恭坤之间存在民间借贷关系，蔡剑峰已依约出借借款，庄恭坤亦应依约偿还借款。本案原被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庄恭坤经催讨未偿还借款，现蔡剑峰起诉要求庄恭坤偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本�蔡剑峰与庄恭坤约定的月利率3%高于银行贷款利率的四倍，现蔡剑峰要求庄恭坤按中国人民银行贷款利率四倍标准偿付自借款之日即2013年12月15日起的利息，于法有据，本院予以支持。另，上述借款系发生于庄恭坤与王晓鸿夫妻关系存续期间，现蔡剑峰以该借款系夫妻共同债务为由要求王晓鸿就本案的借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。庄恭坤、王晓鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄恭坤、王晓鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡剑峰借款20000元及利息（按中国人民银行公布的贷款利率的四倍，自2013年12月15日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告庄恭坤、王晓鸿负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 ?钟乾华
二〇一四年八月十四日
代书 记员 ?孙晓梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00193号
原告于进。
被告杨桂山。
原告于进与被告杨桂山追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告于进到庭参加诉讼，被告杨桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于进诉称：2014年邓龙怀诉杨桂山、海安县印刷包装工艺品厂、于进民间借贷纠纷一案，经法院调解达成协议，杨桂山未按生效的调解书履行义务，邓龙怀向法院申请强制执行，在执行过程中，杨桂山又未履行义务，于进将122000元给付邓龙怀。现请求法院判令被告杨桂山归还122000元，诉讼费由被告承担。
被告杨桂山未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨桂山向邓龙怀借款200000元，因杨桂山未能归还，邓龙怀于2014年10月31日向本院起诉，经本院组织双方调解，双方达成协议：一、杨桂山归还邓龙怀借款及利息共232000元，于2014年12月30日前归还邓龙怀122000元，于2015年12月30日前归还邓龙怀110000元。二、海安县印刷包装工艺品厂、于进对上述第一款杨桂山的义务承担连带保证责任。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由邓龙怀负担，本院依据双方的协议内容出具（2014）安南民初字第00327号民事调解书。
到期后，杨桂山未按民事调解书约定的期限履行义务。2015年5月6日，邓龙怀向本院申请执行，要求被执行人杨桂山归还借款122000元，被执行人于进、被执行人海安县印刷包装工艺品厂承担连带责任。本案在执行过程中，杨桂山未履行还款义务，于进于2015年5月26日归还邓龙怀借款122000元。本院于2015年6月8日发出执行案件结案通知书。于进履行了连带保证责任后向杨桂山追偿未果，引起诉讼。
以上事实有（2014）安南民初字第00327号民事调解书、收条、申请、（2015）安执字第00820号执行案件结案通知书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于进根据民事调解书履行了连带保证责任，有权向主债务人主张权利，原告于进向杨桂山追偿122000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨桂山于本判决发生法律效力后十日内给付原告于进122000元。
如被告杨桂山未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨桂山负担。（已由原告于进代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00516号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年10月31日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月13日22时23分许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××的大型普通客车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，行至中国石化大洲加油站东出口处向南右转弯时，遇被害人沈某（女，1976年9月24日出生）驾驶车某由于被告人王某驾车疏忽大意，未确保行车安全，致使其驾驶车辆右侧中部与被害人沈某所驾驶车辆左侧相撞，致沈倒地后被王车右后轮挤压，造成被害人沈某当场死亡。经鉴定，被害人沈某系因交通事故致胸腹部及双下肢某经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人王某在上述交通事故中负全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关报警，民警在现场将被告人王某带至公安机关调查，被告人王某交代了上述事实。
2014年9月5日，经武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某与被害人沈某的亲属达成了调解协议，被告人王某已赔偿被害人沈某亲属各项经济损失共计人民币500，000元，并取得了被害人沈某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、查获经过，道路交通事故认定书，被告人王某及被害人沈某的身份材料等相关书证，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及照片、血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，证人代某的证言，武汉市青山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，归案后，如实供述了全部犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人王某自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年十一月十日
书记员 李小波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保130号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行
法定代表人：崔江一，职务临时负责人。
被申请人：鲍玉立，男，1990年1月21日出生，现住孙吴县。
被申请人：张培忠，男，1973年1月10日出生，现住孙吴县。
中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与鲍海民、鲍玉立、张培忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）黑1124财保81号民事裁定书，查封被申请人鲍玉立名下的房产一处和汽车一辆，冻结被申请人张培忠名下的银行存款。中国农业银行股份有限公司孙吴县支行于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与鲍海民、鲍�立、张培忠已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲍玉立名下汽车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××；解除对被申请人鲍玉立名下位于孙吴县文苑家园7号楼252室房产的查封，该房产房权证号为：黑（2017）孙吴县不动产证明第00019**号；解除对被申请人张培忠名下的在中国农业银行股份有限公司存款28，000元的冻结，该卡号为62×××766。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字2351号
原告李某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：因夫妻感情破裂，被告存在冷暴力，原告请求法院判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女马某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、分割被告银行存款约15万元。
被告提交书面答辩状辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案相关事实情况
1、结婚时间：xxxx年XX月XX日。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生女马某乙。
3、有关双方夫妻感情的情况：原告主张双方于2000年因同事关系认识，婚后初期感情不好，双方因性格不合产生夫妻矛盾，且被告对家庭不负责任，也不支付孩子的教育费、生活费，故诉至法院要求离婚。
4、属于夫妻一方所有或共同所有的财产情况：原告主张被告银行存款约15万元，但对具体数额不清楚。
5、其他事实：原告主张其在经营服装，平均月收入2000元-3000元，被告是城管协管员，月收入3500元左右，加上社保约4000元。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告婚后虽因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，致使原告起诉离婚，但双方婚前恋爱多年，有一定的感情基础，且原告提出离婚无法定理由，又系第一次起诉离婚，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁云华
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初160号
原告：张国辉，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告张国辉诉被告魏刚、聂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人王玉斌到庭参加了诉讼。被告魏刚、聂蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称：2014年9月16日被告魏刚以经营所需资金为由向我借款人民币600000元，约定每万元每月付500元利息，已付30000元利息，以后再未给付利息。现要求被告给付本金及法律规定的利息。
被告魏刚未答辩。
被告聂蕊未答辩。
经审理查明，被告魏刚、聂蕊原系夫妻关系。2015年7月离婚，2014年9月16日被告魏刚以经营所需资金为由向原告张国辉借款人民币600000元，被告为原告出示了借条，即“借条，今借到张国辉人民币陆拾万元整（￥600000元），借款人：魏刚，2014年9月16日”，原告张国辉与被告魏刚口头约定月利率5%，但没有提供证据，欠条未约定还款日期。
另查明，本案在诉讼过程中保全了被告魏刚名下所有的辽G10H**宝马轿车和辽G10A**北京现代轿车各一辆。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的被告魏刚出具的借条一张，锦州市房屋产权登记处关于魏刚、聂蕊离婚证明，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏刚以经营所需资金为由向原告张国辉借款人民币600000元，因被告出具了欠条，本院予以认定，被告应依法予以偿还。借款时魏刚与聂蕊尚未离婚，依据婚姻法相关规定，婚姻存续期间的债务应由二被告共同偿还。原告诉称原被告约定了利率，但借条中没有该约定，故本院无法认定，原告所称的利率也不符合法律规定，应按最高人民法院关于民间借贷的相关规定予以处理。被告魏刚自愿给付的利息，不违反法律规定，本院予以认可，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告魏刚、聂蕊于本判决生效后十日内偿还欠张国辉人民币本金60万元。被告魏刚、聂蕊互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，合计8420元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕冉
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第675号
原告李万珲，男。
被告李梅林，女。
委托代理人李勇，男（与被告李梅林系夫妻关系）。
原告李万珲与被告李梅林财产损害赔偿纠纷一案，原告李万珲于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2014年11月13日依法公开开庭进行了审理。2014年12月17日，本院根据原告李万珲的申请，依法委托共和县价格认证中心对原告李万珲的财产损害情况进行价格评估；2015年7月23日，本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定将案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日再次对本案进行了公开开庭审理。原告李万珲，被告李梅林及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万珲诉称，原、被告系上下楼的邻居，2014年10月14日，原、被告居住的商住楼开始注水打压，进行试供暖，当日中午，被告家的暖气管突然爆裂，水从原告家的卫生间漏下，原告及时找到被告并通知了供热公司，供热公司将原告居住的整栋楼供热总阀门关闭，原告要求被告抓紧时间修复，但到了15日中午14：00左右，原告家的几间房间都开始漏水，因被告家无人，原告打电话通知了被告，等被告回来时原告家所有的房屋均因漏水而被浸泡，原因是被告未能及时修复爆裂的管道，原告多次与被告商量修复事宜，但被告拒绝修复，为避免造成更大损失，原告只好找人修理被告家爆裂的管道，并支付了人工费和材料费400元；由于被告家中暖气管爆裂漏水造成原告家的墙面、屋顶、地板等被浸泡，被告理应承担侵权责任。现诉至法院，要求判令被告承担修复费用20400元和承担5年的质量保修责任；判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加变更诉讼请求：要求被告李梅林承担本案鉴定费，房屋粉刷期间的住宿费按每天200元计算，其他诉求不变。
被告李梅林辩称，原告所诉事实基本属实，但原告漏了关键的一点，就是爆裂的管道是上下五层楼的主管道，并不是被告家的管道，被告正在联系修理事宜时，不知道谁将没有修好的片区总阀门打开，造成原告和被告两家被水浸泡；应当查清第二天没有供热公司许可的情况下，擅自打开总阀门造成原告家中被水浸泡的损失，由打开阀门的人承担责任；爆裂的管道是共用管道，不应当由被告一家承担责任，确定共同使用人承担责任，被告家中也同样遭受了损失。
经本院审理查明，被告李梅林与原告李万珲系相邻关系，两家的房屋为上下楼，2014年10月14日，供热公司为原、被告居住的海南州中学商住楼开始注水打压进行试供暖；当日中午，被告李梅林家卫生间的暖气管在距地面3公分处发生爆裂，致使暖气管内流出的水从被告家渗漏至原告家的卫生间等处；原告李万珲将此情况告知被告李梅林并通知了供热公司，供热公司将原、被告居住的整栋楼供热总阀门关闭；2014年10月15日中午14：00左右，原告家的房屋屋顶开始漏水，因被告家无人，原告打电话通知了被告，等被告回来时原告家的卫生间、卧室等房屋的屋顶、墙面和部分地板被水浸泡；原告李万珲找来汪生金将被告李梅林家卫生间爆裂的暖气管进行了更换，支付材料费100元，给付汪生金修理费300元，修复了爆裂的暖气管。
2014年12月16日，本院根据原告李万珲的申请依法委托共和县价格认证中心对原告李万珲的房屋墙面和地板等财产损失情况进行价格评估，2015年5月8日，共和县价格认证中心作出共价鉴字（2015）21号《关于对漏水造成室内装潢损失的价格鉴定结论书》，价格认定为：“鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币2484元，其中室内粉刷及更换木地板合计为3768元，成新率按50%计算，则测算值为1884元，人工费为600元，损失价格合计为2484元”。2015年7月1日，本院将该价格鉴定结论书送达给原、被告，在复议期限内，原、被告双方均未提出异议；在鉴定过程中，原告李万珲支付了共和县价格认证中心在鉴定时聘请的技术人员劳务费400元。
另查明，被告李梅林家卫生间爆裂的暖气管属于该单元公共供热管道；原告李万珲居住的房屋是其于2006年购买并装修，居住至今。
以上事实有原告李万珲提供的收条、视频资料、原告方证人汪生金所作的证人证言、鉴定费收据等证据，被告李梅林提供的爆裂的暖气管（实物）等证据以及本院开庭笔录和共和县价格认证中心《关于对漏水造成室内装潢损失的价格鉴定结论书》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李万珲与被告李梅林的房屋系上下楼层相邻关系，在供热公司试供暖时，位于被告李梅林家卫生间的公共供暖管道发生爆裂造成楼下原告李万珲的房屋屋顶、墙面和部分地板受损，被告李梅林虽然无直接的过错，但是被告李梅林在暖气管爆裂后未能及时发现和组织修复并清除水患，导致原告李万珲家房屋屋顶、墙面和部分地板受损，被告李梅林未尽到相邻一方的安全注意义务，其行为存在过错，原告李万珲遭受的财产损失与被告李梅林的行为之间存在因果关系，被告李梅林应当承担相应的民事赔偿责任；对于原告李万珲提出要求被告李梅林停止侵害、排除妨害、消除危险的诉求，因原告未向本院提交被告侵权行为是否具有持续性、周期性的相关证据，且被告李梅林家的公共供暖管道已由原告李万珲修复，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；纵观本案具体情况，考虑侵权行为的因果关系，参照共和县价格认证中心对原告室内屋顶、墙面和地板评估价格认定为2484元的结论以及原告为修复被告家爆裂的公共供暖管道支付的材料费100元、修理费300元以及鉴定人员的劳务费400元，对原告的损失被告应当承担全部责任。对原告要求被告赔偿原告在修复受损房屋屋顶、墙面和地板时在外租住期间住宿费的诉求，因在诉讼期间原告未对受损房屋屋顶、墙面和地板进行修复，该笔费用尚未实际产生，其费用无法确定，待实际发生后，由原告另行主张权利。对被告李梅林提出爆裂管道属于公共管道应由该单元全体住户共同赔偿的辩解理由，在庭审中，经合议庭释明，被告可将具体住户申请追加为本案被告参加诉讼，但被告未向本院提出追加被告的具体人员和申请，故对被告的该项辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李梅林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李万珲财产损失费2484元和原告李万珲支付的材料费100元、修理费300元以及鉴定人员劳务费400元，共计3284元；
二、驳回原告李万珲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由原告李万珲承担260元，被告李梅林承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
代理审判员 党 文 君
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭多尖措
文崇萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1204号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人福建新科萌机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭可初。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日生，汉族，住福安市。
被执行人郭可义，男，1973年5月17日生，汉族，住福安市。
被执行人王强，男，1976年8月2日生，汉族，住福安市。
申请执行人仲利国际租赁有限公司和被执行人陈林韩、福建新科萌机电有限公司、郭可初、郭可义、王强融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第10753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1387667元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第10753号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1204号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王剑峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林宝英，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王剑锋、林宝英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1630号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王剑锋、林宝英计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1630号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月六日
书记员 苏亚东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1204号之四
申请执行人安娅霖，女，2000年5月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人肖杏根，男，1969年2月25日生，汉族，住博野县。
安娅霖与肖杏根租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日冻结了被执行人肖杏根在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11286.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖杏根在中国农业银行62×××79账户内存款人民币11286.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年六月七日
书记员 赵德帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申1121号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托代理人：杨华芝，安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处。住所地：新疆博乐市兴乐商贸城B段五楼。
负责人：杨华芝，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段丽霞，女，汉族，1970年5月7日出生，系新疆博乐市精顺砌块加工厂业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周剑雄，男，汉族，1966年3月5日出生。无固定职业，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德政，男，汉族，50岁。无固定职业，现下落不明。
申请再审人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州工程公司）因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处（以下简称宿州工程公司博州工程处）、被申请人段丽霞、周剑雄、罗德政一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终40号民事判决，于2016年4月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宿州工程公司申请再审称：博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院认定事实不清，适用法律错误，理由有：1、宿州工程公司与段丽霞之间不存在买卖合同关系，不应承担合同给付义务；2、周剑雄没有工程项目资质，宿州工程公司从未任命其为兴乐商贸城扩建工程项目总负责人，只是与周剑雄签署过内部管理协议，周剑雄仅是安排部分施工内容的小班班长，宿州工程公司也未收到段丽霞提供的陶粒块。2012年5月17日授权委托书没有宿州工程公司法定代表人签字，不具有法律效力；3、周剑雄给罗德政出具的委托书系其个人行为，所产生的债权债务关系与宿州工程公司无关。申请高院依法再审。被申请人段丽霞答辩称，周剑雄与宿州工程公司博州工程处签了协议，周剑雄是兴乐商贸城扩建工程的负责人。段丽霞是在2012年供货，周剑雄、罗德政的行为代表了工程处的行为，货款应当由公司承担。宿州工程公司的再审请求无依据，应维持二审判决。被申请人周剑雄、罗德政未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宿州工程公司博州工程处于2012年5月17日出具的委托书明确载明：周剑雄为宿州工程公司博州工程处项目负责人，亦为宿州工程公司博州工程处承建的博乐市兴乐商贸城扩建工程项目总负责人。宿州工程公司对该委托书虽予以否认，但其未提供相反证据证实该委托书系伪造，结合宿州工程公司的《中标通知书》、周剑雄与宿州工程公司博州工程处签订的《补充协议》以及周剑雄实际在博乐市兴乐商贸城扩建工程项目负责的事实，可以证实周剑雄为涉案工程的项目负责人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：01lydyh01企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任01lydyh01。本案中，周剑雄从段丽霞处购买陶粒块用于本工地，属于代表宿州工程公司博州工程处的职务行为，故原审判令宿州工程公司承担偿还货款的责任并无不当，宿州工程公司的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人宿州工程公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
审 判 员 李刚
代理审判员 宋振芹
二Ｏ一七年一月二十一日
书 记 员 依帕尔阿依阿迪力
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2016）新民申1121号					申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。住所地：安徽省宿州市胜利路29号。					法定代表人：邱广华，该公司总经理。					委托代理人：杨华芝，安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处负责人。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处。住所地：新疆博乐市兴乐商贸城B段五楼。					负责人：杨华芝，该公司经理。					被申请人（一审原告、二审上诉人）：段丽霞，女，汉族，1970年5月7日出生，系新疆博乐市精顺砌块加工厂业主。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周剑雄，男，汉族，1966年3月5日出生。无固定职业，现下落不明。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德政，男，汉族，50岁。无固定职业，现下落不明。					申请再审人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州工程公司）因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处（以下简称宿州工程公司博州工程处）、被申请人段丽霞、周剑雄、罗德政一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终40号民事判决，于2016年4月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。					宿州工程公司申请再审称：博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院认定事实不清，适用法律错误，理由有：1、宿州工程公司与段丽霞之间不存在买卖合同关系，不应承担合同给付义务；2、周剑雄没有工程项目资质，宿州工程公司从未任命其为兴乐商贸城扩建工程项目总负责人，只是与周剑雄签署过内部管理协议，周剑雄仅是安排部分施工内容的小班班长，宿州工程公司也未收到段丽霞提供的陶粒块。2012年5月17日授权委托书没有宿州工程公司法定代表人签字，不具有法律效力；3、周剑雄给罗德政出具的委托书系其个人行为，所产生的债权债务关系与宿州工程公司无关。申请高院依法再审。被申请人段丽霞答辩称，周剑雄与宿州工程公司博州工程处签了协议，周剑雄是兴乐商贸城扩建工程的负责人。段丽霞是在2012年供货，周剑雄、罗德政的行为代表了工程处的行为，货款应当由公司承担。宿州工程公司的再审请求无依据，应维持二审判决。被申请人周剑雄、罗德政未提交书面答辩意见。					本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。					本院认为，宿州工程公司博州工程处于2012年5月17日出具的委托书明确载明：周剑雄为宿州工程公司博州工程处项目负责人，亦为宿州工程公司博州工程处承建的博乐市兴乐商贸城扩建工程项目总负责人。宿州工程公司对该委托书虽予以否认，但其未提供相反证据证实该委托书系伪造，结合宿州工程公司的《中标通知书》、周剑雄与宿州工程公司博州工程处签订的《补充协议》以及周剑雄实际在博乐市兴乐商贸城扩建工程项目负责的事实，可以证实周剑雄为涉案工程的项目负责人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：01lydyh01企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任01lydyh01。本案中，周剑雄从段丽霞处购买陶粒块用于本工地，属于代表宿州工程公司博州工程处的职务行为，故原审判令宿州工程公司承担偿还货款的责任并无不当，宿州工程公司的申请再审理由不能成立。					综上，申请再审人宿州工程公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的再审申请。					 					 					                                     审  判  长   李阿丽					                                            审  判  员   李刚					                                      代理审判员   宋振芹					   					                                  二Ｏ一七年一月二十一日					 					书  记  员   依帕尔阿依阿迪力
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1121号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。 法定代表人：邱广华，该公司总经理。 委托代理人：杨华芝，安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处。 负责人：杨华芝，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：段丽霞，女，汉族，1970年5月7日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周剑雄，男，汉族，1966年3月5日出生。无固定职业。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗德政，男，汉族，50岁。无固定职业。 申请再审人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州工程公司）因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处（以下简称宿州工程公司博州工程处）、被申请人段丽霞、周剑雄、罗德政买卖合同纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终40号民事判决，于2016年4月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宿州工程公司申请再审称：博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院认定事实不清，适用法律错误，理由有：1、宿州工程公司与段丽霞之间不存在买卖合同关系，不应承担合同给付义务；2、周剑雄没有工程项目资质，宿州工程公司从未任命其为兴乐商贸城扩建工程项目总负责人，只是与周剑雄签署过内部管理协议，周剑雄仅是安排部分施工内容的小班班长，宿州工程公司也未收到段丽霞提供的陶粒块。2012年5月17日授权委托书没有宿州工程公司法定代表人签字，不具有法律效力；3、周剑雄给罗德政出具的委托书系其个人行为，所产生的债权债务关系与宿州工程公司无关。申请高院依法再审。被申请人段丽霞答辩称，周剑雄与宿州工程公司博州工程处签了协议，周剑雄是兴乐商贸城扩建工程的负责人。段丽霞是在2012年供货，周剑雄、罗德政的行为代表了工程处的行为，货款应当由公司承担。宿州工程公司的再审请求无依据，应维持二审判决。被申请人周剑雄、罗德政未提交书面答辩意见。 本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，宿州工程公司博州工程处于2012年5月17日出具的委托书明确载明：周剑雄为宿州工程公司博州工程处项目负责人，亦为宿州工程公司博州工程处承建的博乐市兴乐商贸城扩建工程项目总负责人。宿州工程公司对该委托书虽予以否认，但其未提供相反证据证实该委托书系伪造，结合宿州工程公司的《中标通知书》、周剑雄与宿州工程公司博州工程处签订的《补充协议》以及周剑雄实际在博乐市兴乐商贸城扩建工程项目负责的事实，可以证实周剑雄为涉案工程的项目负责人。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，周剑雄从段丽霞处购买陶粒块用于本工地，属于代表宿州工程公司博州工程处的职务行为，故原审判令宿州工程公司承担偿还货款的责任并无不当，宿州工程公司的申请再审理由不能成立。 综上，申请再审人宿州工程公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省宿州市建筑安装工程总公司的再审申请。 审 判 长 李   阿   丽 审 判 员 李       刚 代理审判员 宋   振   芹 二〇一七年一月二十一日 书 记 员 依帕尔阿依·阿迪力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1013号
原告：王作其，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王全红，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王作其与被告王全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告王作其到庭参加诉讼，被告王全红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10600元；2.被告支付利息2544元（10600元×2%×12个月）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告因急用钱向原告借款3万元后出具借条一张，双方约定月息2%。后被告返还借款2.5万元，但下欠借款后经原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。诉讼过程中，原告将其主张返还的借款金额变更为5000元并放弃第2项诉求。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，来源合法，内容真实，能够证明被告于2014年1月24日向原告借款3万元并约定利息2%的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告向原告借款3万元并出具借条一张。借条中载明利息2%，未载明借期。后被告返还借款2.5万元。现因下欠借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告下欠原告借款5000元至今未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为借款人，其依法应向原告承担返还借款5000元的民事责任，故原告主张被告返还借款5000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告将其主张返还的借款金额变更为5000元及放弃第2项诉求的意见，因于法有据，故本院依法予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全红于本判决生效之日起十日内返还原告王作其借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告王全红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初1013号原告王作其，男，生于1957年8月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王全红，男，生于1966年11月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王作其与被告王全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。因本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨奎力二〇一六年五月十六日书记员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第259号
原告葛会杰。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告狄红心，又名狄海亮。
本院在审理原告葛会杰诉被告狄红心生命、健康、身体权纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年12月18日以原被告就赔偿款已自行协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛会杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛会杰负担。
审判员 高富臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李名燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执167号
申请执行人：赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司。
被执行人：张会武（曾用名张林武），男,蒙古族。
赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司申请执行张会武定作合同纠纷一案，因被执行人张会武暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014)红民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡明宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初586号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，职务：董事长。
委托代理人：于希飞，系吉林集安农村商业银行股份有限公司，职员。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
被告：冯士全，男，1954年6月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告冯士全金融借款合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行还款义务为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林集安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告吉林集安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金政男
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 旭