wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第131号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，石匠。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审，2015年8月7日被变更为监视居住，2015年11月26日经本院决定，被依法变更为取保候审。
被告人龚某甲，男，1983年5月出生，汉族，初中文化，石匠。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审，2015年8月7日被变更为监视居住，2015年11月26日经本院决定，被依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人龚某某、龚某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人龚某某、龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年6月29日15时许，被告人龚某某、龚某甲等人与邓某某等人因奉新县赤田镇新敬老院工地墙面粉刷工钱之事发生矛盾，之后被告人龚某某与邓某某在敬老院二楼走廊处发生口角，继而产生肢体冲突，期间被告人龚某某用拳头朝邓某某腹部殴打，继而被告人龚某甲见状亦上前殴打邓某某，在此过程中邓某某的腹部被打伤，之后邓某某的工友拨打了急救和报警电话，被告人龚某某、龚某甲与接警民警、医护人员送邓某某至奉新县人民医院救治，邓某某经诊断脾脏破裂并行脾脏切除手术，期后被告人龚某某、龚某甲在奉新县人民医院被民警抓捕。经鉴定，被害人邓某某的伤势为重伤二级。2014年7月29日，被告人龚某某与邓某某就损害赔偿达成调解协议，被告人龚某某向邓某某赔偿了各项经济损失共计人民币135600元（该款由龚某某、龚某甲共同赔付），被告人龚某某、龚某甲取得了邓某某的谅解。被告人龚某某、龚某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某、龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人龚某乙、汪某某、刘某、许某某、王某某、龚某丁、王某甲、张某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，奉（公）伤鉴（活）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，奉新县公安局出具的出警经过及归案情况说明，调解协议书、谅解书，无前科证明，被告人龚某某、龚某甲的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人龚某某、龚某甲未能冷静处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人龚某某、龚某甲明知他人已报警，仍在现场等待，并与民警、医护人员共同将被害人送往医院救治后被抓捕，视为自动投案，且到案后均能如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人龚某某、龚某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。本案系共同犯罪，被告人龚某甲在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人龚某某、龚某甲的《审前社会调查报告》，认为被告人龚某某、龚某甲符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1949号
原告王海东，男，1967年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。
负责人马静泉，系该支公司经理。
委托代理人陆永达，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王海东与被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王海东于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海东以“愿与被告保险公司私下协商”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告王海东负担。
审 判 长 张为光
代理审判员 左 莹
人民陪审员 甄学军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱丽霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人李锋，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
被执行人李龙，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
被执行人么乃发，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与李锋、李龙、么乃发借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人李锋，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。被执行人李龙，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。被执行人么乃发，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与李锋、李龙、么乃发借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2810号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第517号
申请执行人王某，农民。
被执行人马某。
本院在执行王某申请执行马某离婚纠纷一案中，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2013）文民初字第146号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐依笑
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第687号
上诉人（原审原告）陈方祥，1961年2月6日生，贵州省普定县人，住普定县。
被上诉人（原审被告）曾家祥，1976年4月21日生，贵州省普定县人，住普定县。
上诉人陈方祥因与被上诉人曾家祥恢复原状纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈方祥在一审诉称：原告1998年持有宅基地证修建位于普定县坪上乡坪寨村田坝组第一层房子时，被告未干涉。2014年7月修建第二层打房盖时撑出四十公分，但是撑出部分在原告宅基地内，不是他人公用的路面。然而，被告在原告打房盖时把撑出的阳台撬掉三块砖，撕废原告构皮树一棵，与原告建房的老板打架。致使原告房屋残缺，严重影响原告生产和生活，使原告房屋不能正常使用。原告多次请求村委解决被拒，特诉至人民法院，请求判决被告停止侵权、恢复原状并承担本案的诉讼费用。
曾家祥一审辩称：被告方未曾损害过原告方房屋，只是在原告打二层房盖的时候找被告协商过，并没有实施任何的侵权行为。
一审查明：原、被告房屋相邻。原告于2014年7月修建第二层打房盖时撑出墙身40公分，撑出部分垂直至通往被告通行的路面，原告在此期间与被告产生矛盾，原告当时为了赶工期，自己把房屋的一只角多出的40公分收缩部分回去，因此造成房角不是直角，之后原告多次请求村委解决未果。
一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提供的主张，有责任人提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供充分的证据证明其房屋遭到被告的损坏，被告方否认其有侵权行为且原告在庭审中自认其屋角缩进部分是其自行修建，故原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求没有事实和依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈方祥诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈方祥承担。
一审宣判后，上诉人陈方祥不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、认定事实错误。认定上诉人未提供充分证据证明房屋遭到被上诉人破坏是错误的；上诉人房盖伸出部分是在自己房屋滴水线范围内，并未在被上诉人通行的路面上。2、适用法律不当。上诉人提供了照片及证人证言，不应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。
二审中，上诉人提供了证人龚某某（系陈方祥女婿）证言，拟证实陈方祥在建房时，曾加祥用钢管撬掉房屋阳台的三块砖。被上诉人曾家祥质证不认可。因证人龚某某系陈方祥女婿，与其有利害关系，又无其他充分证据印证，故本院对该证言不予采信。
被上诉人曾家祥答辩称：未对上诉人的房屋实施侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人陈方祥诉称其建房时遭到被上诉人曾家祥破坏，诉请停止侵害，排除妨害。因侵害事实没有充分证据证实，即使该事实存在，该行为已经终了，不存在停止侵害的条件。对于恢复原状，上诉人陈方祥也未提交证据证实原状情况。根据最高人民法院﹤关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人陈方祥应承担举证不能的责任。故其上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈方祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黎 福 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗爽（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第535号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地湖北省潜江市。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日20时许，被告人李某去至广州市越秀区广州火车站准备乘坐Z1＊＊次火车前往襄阳火车站，在广州火车站进站安检时被安检人员从其身上查获现代象象牙制品3截。后被公安人员抓获归案。经鉴定，缴获的现代象象牙制品为脊索动物门（PHYLUMCHORDATA）哺乳纲（MAMMALLA）长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）现代象象牙段，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ和附录Ⅱ的特种制品，净重0.62千克，估算总值25833.54元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某的证言及辨认被告人笔录，被告人李某的护照、广州到襄阳东的火车票，录像截图、“11.15”广州站一楼大厅现场示意图，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、归案情况说明，鉴定报告及估价报告，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且无证据证实其运输象牙是为牟利目的，故本院对被告人李某从轻处罚。扣押的象牙3段应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押被告人李某的象牙3段由广州铁路公安处广州车站派出所予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范丽华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执恢字第37号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行。
负责人杨克敏，职务行长。
被执行人吴斌。
被执行人徐洪江。
被执行人刘太权。
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行与吴斌、徐洪江、刘太权借款纠纷一案，现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月二十日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第60号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：姚某。
被执行人徐某。
被执行人周某。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行被执行人徐某、周某征收社会抚养费一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人周某未满法定婚龄与徐某于2013年9月22日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项第（五）项之规定，作出2013年吴卫计（高新）征字第35号征收社会抚养费决定，即：征收被申请人徐某社会抚养费8869.5元、周某社会抚养费26608.5元，合计征收社会抚养费35478元。征收社会抚养费决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2013吴卫计（高新）征催字第35号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（高新）征字第35号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（高新）征字第35号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1119号
申请执行人：袁贵亮，男，1966年2月28日生，汉族，农民，现住鸡东县哈达镇。
被执行人：王柏青，男，1969年2月9日生，汉族，无业，现住鸡西市鸡冠区。
本院在执行袁贵亮申请执行王柏青借款合同纠纷一案中，申请执行人袁贵亮依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初812号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的85000元，执行费1175元。在执行过程中，本院依法向被执行人王柏青送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人王柏青的财产情况穷尽调查，被执行人王柏青暂无其他可供执行财产。申请执行人袁贵亮向本院表示不主张对被执行人王柏青限制高消费。本院已依职权将被执行人王柏青纳入失信被执行人名单，申请执行人王柏青自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人王柏青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1119号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周秋月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00035号
原告：江大旺，男，汉族，1963年10月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县大溪河镇江山村民委员会。
法定代表人：张浩，该村民委员会主任。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
原告江大旺与被告凤阳县大溪河镇江山村民委员会（简称江山村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告江大旺的委托代理人陈勇、被告江山村委会的委托代理人付吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江大旺诉称：江山村委会因公务招待在1995年至1998年7月多次在我经营的饭店就餐，共欠餐饮费26169元。1998年7月30日，双方结算时，时任江山村支部书记的李占仙、村委会主任的丁夕林等村干部签字认可。2014年3月31日，在任江山村支部书记的贾兆明、村委会主任的曹长凤再次签字认可。后经催要，江山村委会拒不还款。故提起诉讼，要求江山村委会偿付欠款26169元。
江山村委会辩称：本案因餐饮服务而形成欠款纠纷，并不是借款纠纷，诉讼时效应是二年。本案自结算之日起至今已超过二年，故请求驳回江大旺的诉讼请求。如果江大旺能够提供证据证明本案未超过诉讼时效，则请求法庭判决江山村委会分期分批给付欠款。
江大旺为支持其诉讼主张，提交了以下证据并经对方当事人质证：
1、江大旺的身份证，证明其诉讼主体资格。
江山村委会质证意见：无异议。
2、江山村委会盖章确认的原始账单一份，证明江山村委会欠江大旺餐饮费的事实。
江山村委会质证意见：对证据的真实性无异议，但我单位要求江大旺提供每次用餐的餐饮单据来相互印证。双方结算日期是1998年7月30日。
江山村委会未提交证据。
本院对上述证据认证如下：因江山村委会对江大旺提交的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。江大旺提交的证据2，江山村委会对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。江山村委会要求江大旺提供每次用餐的餐饮单据来印证该证据的理由不能成立，因江大旺陈述餐饮单据已交给江山村委会做账，且江山村委会已对所欠餐饮费数额予以确认，故对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实如下：江山村委会于1995年至1998年多次在江大旺经营的江山饭店进行公务招待。1998年7月30日，时任江山村支部书记的李占仙、村委会主任的丁夕林等村干部与江大旺进行了结算，并出具了盖有江山村委会印章的条据，条据载明“从95年起到96年、97年三年，尾欠到97年5月6号止的数额。从97年5月6号结账，尾欠数至98年7月30号止共四页。总计欠款26169元。结账人：李占仙、丁夕林、陈宗团、江大新”。2014年3月31日，在任江山村支部书记的贾兆明在该条据上签注“情况属实”，并签名，村委会主任曹长凤也同时签名。江大旺因索要欠款无果而诉讼来院，要求江山村委会偿付欠款26169元。
本院认为：江山村委会在江大旺经营的饭店中就餐，江大旺提供了餐饮服务，江山村委会接受了服务，双方形成了餐饮服务合同关系。江山村委会接受服务后应当支付报酬，其未能全部支付报酬，就与江大旺之间产生了债权债务关系。本案争议的焦点是，江大旺起诉是否超过诉讼时效。江大旺称其自1998年7月30日后每年都多次向江山村委会催要欠款，贾兆明、曹凤琴于2014年3月31日签字认可的行为足以证明。江山村委会辩称，贾兆明、曹凤琴于2014年3月31日签字的行为仅表明对欠款事实的认可，不能表明江大旺向其主张过权利，且江大旺的诉状也显示，其在2014年3月31日之后才开始主张债权，而自1998年7月30日至2014年3月31日期间并未主张过债权，所以本案诉讼早已超过诉讼时效。根据日常生活经验可以判定，江大旺在2014年3月31日要求贾兆明、曹凤琴在条据上签名的目的不可能只是为了确认债权，因为债权早已被确认，其主要的目的还是为了保证债权的实现。即使江大旺自1998年7月30日至2014年3月31日期间未主张过债权，本案诉讼也未超过诉讼时效。因为贾兆明、曹凤琴愿意在条据上签名，即是作出同意履行义务的意思表示。因此，江山村委会以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。江大旺要求江山村委会支付所欠餐饮费的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条之规定，判决如下：
被告凤阳县大溪河镇江山村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告江大旺餐饮费26169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告凤阳县大溪河镇江山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年一月十九日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00035号
原告：淮南市毛集辉煌商贸有限责任公司。
法定代表人：陈士群，该公司总经理。
委托代理人：高中敏，该公司法律顾问。
被告：中国太平财产保险有限公司淮南中心支公司凤台县营销服务部。
负责人：马全周，该服务部经理。
原告淮南市毛集辉煌商贸有限责任公司（以下简称毛集辉煌商贸）诉被告中国太平财产保险有限公司淮南中心支公司凤台县营销服务部（以下简称太平保险凤台服务部）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
毛集辉煌商贸诉称：2014年5月17日，毛集辉煌商贸驾驶员王瑞雪驾驶皖D×××××号车由东向西行驶至毛集区毛张路天马加油站路段左拐弯时，措施不当，碰撞到路边的石墩，致皖D×××××号车受损。淮南市公安局交警支队毛集大队第2014-00122号《道路交通事故认定书》认定：王瑞雪负此事故的全部责任。太平保险凤台服务部不予理赔，为维护自身合法权益，毛集辉煌商贸诉至法院，请求判令太平保险凤台服务部赔偿车辆维修费47968.98元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：皖D×××××号车的保险人是太平财产保险有限公司安徽分公司，而毛集辉煌商贸诉请的被告是中国太平财产保险有限公司淮南中心支公司凤台县营销服务部，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市毛集辉煌商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年五月四日
书记员 张雪静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2798号
原告：李龙，男，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告李龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李龙于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第87号
异议人：陈花粉，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈花粉向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人陈花粉称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城10号楼2单元602号房产的查封，案外人陈花粉向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人陈花粉未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈花粉要求解除对汝阳县富力城10号楼2单元602号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第92号
原告万昊。
法定代理人万小文。
委托代理人王黎明。
被告成都高盛酒店管理有限公司。。
法定代表人黄平安。
本院在审理原告万昊与被告成都高盛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告万昊未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐练
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第853号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告阎锡强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告阎锡强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告阎锡强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月2日，被告阎锡强在原告处贷款5000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月2日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告阎锡强付清借款本金5000元，利息、逾期利息及复利6931.67元（利息计至2015年6月30日），本息合计11931.67元，同时从2015年7月1日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告阎锡强未答辩。
经审理查明，2006年12月2日，被告阎锡强在原告处贷款5000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款金额5000元，借款期限2006年12月2日至2007年11月2日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金5000元的义务，借款到期后，被告阎锡强未履行还款义务。2013年9月14日，原告海阳市农村信用合作联社向被告阎锡强下达了贷款逾期催收通知书，被告阎锡强签收后，仍未履行给付义务。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社变更诉讼请求，放弃复利。要求被告偿还借款本金5000元，利息、逾期利息6931.67元（利息计至2015年6月30日），本息合计11931.67元。其中，2006年12月2日至2007年11月2日，计335天，借款本金5000元，月利率9.18‰，正常利息512.55元（本金×天数×月利率／30）。2007年11月3日至2015年6月30日，计2797天，尚欠本金5000元，逾期日利率万分之4.59，逾期利息6419.12元（本金×天数×日利率），利息合计6931.67元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告阎锡强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告阎锡强付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告阎锡强经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎锡强于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金5000元，利息、逾期利息6931.67元（计至2015年6月30日），本息合计11931.67元。从2015年7月1日至本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告阎锡强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年八月十日
书记员 宋 丹
河北省迁安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初942号
原告：李文涛，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贾小兰，农民。
被告：李明志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，职务：经理。
本院在审理原告李文涛诉被告被告贾小兰、李明志、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案，原告李文涛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李文涛提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取381元，由原告李文涛负担。
审判员 李 佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王小东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4082号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
委托代理人陈志伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，该××员工。
被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人康同秀，该××董事长。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市巨业差别化纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01319号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司于2015年7月17日前归还原告代偿款本金10498918.93元，并支付代偿期间的利息（暂计算至2015年7月6日的利息为39604.26元，自2015年7月7日起至实际归还之日止，以10498918.93元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍继续计算）。二、被告吴江市巨业差别化纤维有限公司于2015年7月17日前赔偿原告律师费损失5000元。三、若被告吴江市巨业差别化纤维有限公司至期没有履行上述还款义务，则原告有权对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖，在清偿抵押顺位在前的债权人的债权后，就剩余款项在1000万元范围内优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取42531元，保全费5000元，合计47531元，由被告吴江市巨业差别化纤维有限公司负担。至期，因被告吴江市巨业差别化纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，标的为10664604.93元，申请执行费78065元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院已对被执行人吴江市巨业差别化纤维有限公司名下的财产处置完毕，已受偿抵押优先款3737792元，本案余款部分经参与分配，已受偿1287082元（含退还诉讼费47531元），执行费78065元已收取。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01319号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 张喆飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2037号
原告郑玉军。
委托代理人霍新军。
被告刘万敏。
原告郑玉军诉被告刘万敏机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉军的委托代理人霍新军已到庭参加诉讼，被告刘万敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉军诉称，2013年11月15日20时00分许，刘万敏无证驾驶鲁VQ32**轿车在青州市仰天山路撞上锦钰工程有限公司铝合金门窗，致车辆损坏、财物损坏。事故发生后，刘万敏弃车逃离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘万敏承担事故全部责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失5014元，诉讼费用由被告承担。
被告刘万敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月15日20时00分许，刘万敏无证驾驶鲁VQ32**轿车在青州市仰天山路撞上锦钰工程有限公司铝合金门窗，致车辆损坏、财物损坏。事故�生后，刘万敏弃车逃离现场。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘万敏承担事故全部责任。
被告刘万敏系鲁VQ32**轿车的所有权人，该车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：房屋损失4614元（提供评估报告一份）、评估费400元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑玉军与被告刘万敏发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘万敏承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失，应由被告刘万敏承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5014元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5014元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，确定刘万敏承担事故全部责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。在本案中原告主张财产损失属于交强险责任限额赔偿范围的2000元，因被告刘万敏所驾驶的事故车辆未投保交强险，违背法律的强制性规定，被告刘万敏应在交强险责任限额范围内先予进行赔偿，其余损失3014元应由被告刘万敏依法承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告刘万敏赔偿原告郑玉军损失等共计5014元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费71元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冀 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢第185号
申请执行人赵启燕，女，1974年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦*座***号附5-4。
法定代表人胡芝容，董事长。
被执行人重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路。
法定代表人陈刚。
申请执行人赵启燕与被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司劳动仲裁一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第365号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵启燕于2015年8月11日向我院申请恢复执行，要求被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司支付申请执行人赵启燕案款共计13650元及补办2004年12月8日至2012年12月7日期间的社会保险。但被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人重庆富侨保健服务有限公司已将仲裁裁决书确定的案款给付完毕，庄仕芬等24人已明确表示放弃裁决书中确定的社会保险，黄永均、赵启燕、黄云菊、徐静、王道能、李尚英等六人表示不愿意放弃社会保险。另查明，被执行人重庆富侨公司与富侨龙泉分公司原负责人陈刚的损害公司利益责任纠纷一案正在二审审理中，重庆富侨公司也表示如果二审判决由其负担相关责任其会履行相关义务。经合议庭评议，终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币共计13650元及补办2004年12月8日至2012年12月7日期间的社会保险，本次执行到位案款13650元，现被执行人重庆富侨保健服务有限公司、重庆富侨保健服务有限公司龙泉驿分公司尚未为申请执行人赵启燕补办2004年12月8日至2012年12月7日期间的社会保险。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2013）第365号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赵启燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第148号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1981年7月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被祁阳县公安局取保候审，2015年3月18日被祁阳县人民法院决定取保候审。2015年5月19日被祁阳县人民法院解除取保候审，已收监。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）祁刑初字第93号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，于2015年5月21日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2015年6月25日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲于同年7月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某甲撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2015）祁刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1601号
原告:刘德清，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告:刘小平，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘德清，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住奉节县，系原告刘德清的父亲。
被告:张军成，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
原告刘德清、刘小平与被告张军成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德清，原告刘小平的委托诉讼代理人刘德清，被告张军成及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德清、刘小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告财产损害赔偿款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营樟树湾煤矿期间将原告的住房造成损害，2015年10月18日该矿关闭期间被告和原告就房屋损害赔偿达成协议，约定被告一次性补偿原告11000元，其支付时间为待国家补偿的转产资金到位后一次性支付。2016年8月国家补偿给被告的转产资金已全部到位，原告找被告要求支付赔偿款，被告拒绝支付。
被告辩称，当时签订协议是迫于镇政府的压力，签订协议后在村代表组织下对补偿金额予以公示。原告已经领取了补偿款，对原告的补偿政府已经重新处理过，推翻了原来签订的协议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、协议书，被告依法提交了协议书、分配说明、拨款凭证、补偿花名册，本院出示了证明、会议记录等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的所有证据及本院出示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2015年10月18日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《奉节县樟树湾煤矿主井关于房屋补损协议》（以下简称《补损协议》），因甲方开办煤矿时给乙方房屋造成了一定损失，约定：甲方一次性补偿乙方经济损失11000元；待甲方收到国家补偿款后再一次性补偿给乙方…。2016年1月28日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿投资人张军成及相关股东（甲方）与奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明（乙方）签订《协议书》，因甲方在经营原奉节县龙池乡樟树湾煤矿期间给辖区村民房屋以及水利设施设备造成一定损害，现甲方经营该矿按国家政策已关闭，就所造成的损失补偿等相关事宜达成协议，约定：甲方支付乙方85万元解决具体遗留问题，其中支付尹东平原已交甲方保证金10万元，支付乙方群众以及群众代表为追诉补损所列支的实际支出费用和误工费、交通费等共计人民币22万元，支付辖区内受损村民房屋、水利设施设备共计53万元；乙方要负责召开群众会落实分配方案报竹园镇人民政府备案，且要将分配方案在所在地公示，经公示无异议后方可落实，确保辖区内受损村民不再找甲方追诉其他补损费用以及到相关部门信访、上访，如乙方不能落实造成受损村民信访、上访承担相应责任…。2017年3月2日，奉节县竹园镇人民政府出具证明：奉节县民丰矿业有限公司樟树湾煤矿于2013年10月关闭（相关证照已注销），关闭后国家补偿的转产资金已全部拨付给该矿业主（投资人：张军成）。
二原告在分配方案公示后已经领取4200元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方签订《补损协议》，系双方真实意思表示，故被告应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告抗辩原告已经领取了房屋损害赔偿款，对原告的赔偿政府已经重新处理过，推翻了原来签订的协议且申请追加奉节县竹园镇人民政府、尹东平、苏发本、谭明为被告参加诉讼，从双方提交的证据来看，首先原、被告双方签订的《补损协议》在前；其次被告与奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明签订《协议书》时明知其有支付原告房屋损害赔偿款的义务，但被告没有举示相关证据予以证明被告在签订《协议书》时及分配方案公示期间告知奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明；最后《协议书》中“乙方要负责召开群众会落实分配方案报竹园镇人民政府备案，且要将分配方案在所在地公示，经公示无异议后方可落实，确保辖区内受损村民不再找甲方追诉其他补损费用以及到相关部门信访、上访，如乙方不能落实造成受损村民信访、上访承担相应责任”的内容也无法证明被告已经告知奉节县竹园镇百步村群众代表尹东平、苏发本、谭明其对原告有支付11000元房屋损害赔偿款的义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告申请追加奉节县竹园镇人民政府、尹东平、苏发本、谭明为被告参加诉讼，因被告申请追加的主体与本案不具有关联性，故不予支持。综上，原告主张被告支付房屋损害赔偿款的理由成立，本院予以支持。具体金额上，原告认可已经领取了4200元的赔偿款应在赔偿总金额中予以品除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军成于本判决生效后立即支付原告刘德清、刘小平房屋损害赔偿款6800元；
二、驳回原告刘德清、刘小平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘德清、刘小平已缴纳），由被告张军成负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 荣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初314号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：王军花，女，1972年7月5日生，汉族，住。
被告：张富军，男，1971年6月7日生，汉族，现住井陉县。
被告：聂莉辉，女，1979年9月30日生，汉族，住井陉县。
被告：许永丽，女，1984年10月4日生，汉族，住井陉县。
被告：唐丽璠，女，1973年10月9日生，汉族，住井陉县。
被告：许巧丽，女，1968年8月25日生，汉族，住井陉县。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王军花、张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼。被告王军花、张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2015年4月2日至2017年4月1日按月利率9.295833‰计算，从2017年4月2日至还款日按月利率9.295833‰的1.5倍计算，被告已付利息为7506.44元。事实和理由：2015年4月2日被告王军花在我行办理保证贷款并签订借款合同。合同约定借款金额100000元，贷款一次核定，随用随贷，月利率9.295833‰，逾期加息50%，在合同约定期间循环使用借款。2015年4月2日我行向被告王军花发放贷款100000元，约定还款日为2017年4月2日。被告张富军与被告王军花是夫妻关系，被告聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽为担保人，承担连带担保责任。截止2016年12月21日，结欠本金100000元及利息12000元。借款人违反借款合同第七条、第八条规定，根据借款合同第十四条约定，我行有权提前收回借款本息，经我行多次催要，被告拒不偿还。
被告王军花、张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽未答辩。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王军花、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽签订个人最高额保证担保借款合同，向原告借款100000元用于购日用品、文具、五金电料，被告王军花系借款人，被告聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽系保证人。个人最高额保证担保借款合同第七条第一项还款方式约定，按月还息，到期还本，利随本清；第八条第一款借款人承诺约定，按期归还借款本息；第十四条第一款第四项违约责任约定，借款人违反合同义务及其承诺，贷款人有权要求借款人提前偿还已发放的贷款、应付利息及其他费用，担保人相应承担提前收回贷款的连带保证责任。被告张富军与被告王军花系夫妻关系，被告张富军在承担贷款连带清偿责任书上签字。被告聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽自愿为被告王军花提供连带责任保证，2015年3月30日在担保意见书上签字。2015年4月2日原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向被告王军花发放贷款100000元，约定还款日期为2017年4月1日，月利率9.295833‰，结息日为每月20日，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。借款后被告王军花仅给付原告利息7506.44元，本金100000元及剩余利息至今未付。
上述事实有当事人陈述、个人最高额保证担保借款合同、担保意见书、借款借据、欠息明细、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王军花、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽签订的个人最高额保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告王军花未按合同约定及时偿还原告借款利息，故原告要求被告王军花提前偿还借款100000元及利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，自2015年4月2日至合同约定的还款日即2017年4月1日止，利息按月利率9.295833‰计付；自2017年4月1日至被告还清借款之日止，利息应按月利率9.295833‰的1.5倍计付；被告王军花已偿还原告的利息7506.44元应予扣减。被告张富军在承担贷款连带清偿责任书上签字，对被告王军花的债务应当承担连带责任。被告聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽作为该借款合同的保证人，对被告王军花的债务应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王军花在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2015年4月2日至2017年4月1日止，按月利率9.295833‰计付；自2017年4月2日至被告还清借款之日止，按月利率9.295833‰的1.5倍计付；扣除被告王军花已付利息7506.44元）；被告张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1080元，共计3620元，由被告王军花、张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一七年四月一日
代书记员 刘文云
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初619号
原告王晓丽，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告李善芳，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
本院在审理原告王晓丽诉被告李善芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王晓丽以被告已给付欠款为由，于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓丽负担。
审判员 安有芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亚凡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7309号
原告刘×，女，1987年8月20日出生。
被告王×1，男，1983年9月7日出生。
原告刘×与被告王×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及被告王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告王×1原系夫妻关系，2016年4月22日双方协议离婚。离婚后我才知道已经怀孕，经与被告协商，被告承认系与其离婚前同居生活所致，并同意我进行流产手术且向我支付因流产所发生的医疗费、营养费以及误工费，对于以上承诺，被告于2016年5月16日给我写下字据。我做完药物流产后，被告按照其承诺向我支付了医疗费及营养费，但拒绝按照承诺向我支付误工费2000元，故向贵院提起诉讼，请求法院判决被告支付我误工费2000元。
被告王×1辩称：原告所述属实。我曾承诺支付原告因做流产产生的医疗费、营养费以及误工费，在原告做完药物流产后我已经向原告支付了医药费900元、营养费1000元，但没有支付误工费2000元。因为我们婚后曾生育一女王×2，离婚时协议孩子随原告生活，离婚一个月后，原告表示不再抚养孩子，要求孩子随我生活，我同意了并要求原告与我去民政部门办理变更抚养关系的手续。孩子随我生活的一个月里，我不仅承担了孩子的生活费用，还向原告支付了孩子这一个月的抚养费，故我拒绝支付原告要求的2000元误工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2014年11月27日登记结婚,2015年7月23日生育一女王×2,2016年4月22日经民政部门调解离婚,离婚时约定王×2由原告抚养。办理离婚手续后，原告发现怀孕，就原告怀孕一事，双方协商原告做流产后，由被告按医疗费票据支付原告因做流产产生的医疗费，并向原告另支付营养费1000元、误工费2000元。原告于2016年5月19日在北京市平谷区医院进行药物流产后，被告按约定支付了原告医疗费及1000元营养费，未向原告支付2000元误工费，为此原告诉至本院，要求被告支付2000元误工费。被告以与原告就王×2的抚养问题存在纠纷为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、原告提交的证明等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民的身体健康权受法律保护。原告在与被告离婚后发现怀孕，与被告约定其做流产后，由被告支付因此产生的医疗费、营养费、误工费。该协议是双方就原告因做流产导致身体健康受损后由被告支付经济补偿的约定，不违反法律的强制性规定，本院不持异议。后被告仅依约定向原告支付了医疗费和营养费，未向原告支付误工费，现原告要求被告支付误工费，理由正当，本院予以支持。被告以与原告就其二人婚后生育之女王×2存在抚养纠纷为由拒绝支付原告2000元误工费，于法无据，本院不予采纳。抚养纠纷与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条的规定，判决如下：
被告王×1于本判决生效后十日内给付原告刘×误工费两千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年十月十二日
书记员 陈可心
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第872号
罪犯王恒雨，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二O一O年五月二十一日作出（2010）南刑少初字第05号刑事判决，认定被告人王恒雨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二OO九年九月三日起至二O一九年九月二日止。该犯于2010年8月5日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1529号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王恒雨近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月24日，被告人王恒雨伙同他人预谋后，驾驶车辆窜至新野县栗河镇政府南中桥时，将下班回家的被害人樊某某绑架，勒索到手现金人民币18000元。被告人王恒雨系主犯。
罪犯王恒雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实�有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恒雨属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒雨减去刑期一年四个月，剥夺政治权利二年。
刑满日期：二O一七年八月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 俊 锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋�宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 丛 歌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初297号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花苑一栋一单元201-202室。
法定代表人：赵士华�董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：胡建新。
被告：季小菊。
被告：胡立旺。
被告：陈凤春。
被告：吴昌锁。
被告：刘丽娜。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告胡建新、季小菊、胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡建新、季小菊共同向原告偿还借款本金400000元及利息（从2015年8月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜对上述借款在2000000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费用5000元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院�审理认定：被告胡建新、季小菊系夫妻关系。2014年12月3日，原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告胡建新、季小菊、胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2014年12月3日至2016年12月2日期间向被告胡立旺、吴昌锁、胡建新分别发放最高限额为70万元、70万元、60万元的贷款，共计200万元；六被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年内。
2015年4月3日，原告与被告胡建新签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：被告胡建新向原告借款400000元，借款期限从2015年4月3日起至2015年8月2日止；借款月利率为1.782%，逾期未偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告依约向被告胡建新发放借款，但被告胡建新仅支付利息至2015年8月20日，尚欠借�本金400000元及从2015年8月21日起按月利率2%计算的利息未予偿还。
被告胡立旺、陈凤春确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx号；被告吴昌锁、刘丽娜确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xxx室；被告胡建新、季小菊确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇人民路xx室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡建新、季小菊于本判决生效之日起十日�偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜对被告胡建新、季小菊的上述债务在最高额2000000元范围内承担连带偿还责任；
三、三、驳回原告平阳合信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由胡立旺、陈凤春、吴昌锁、刘丽娜、胡建新、季小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7375元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年三月二日
代书记员 施白德华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1878号
上诉人（原审原告）：周明胜。
被上诉人（原审被告）：温州铸一阀门有限公司。
法定代表人：章锋。
上诉人周明胜因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知后，周明胜未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周明胜经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周明胜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年一月九日
代书 记员 叶冰夫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1125号
本院于2017年8月16日对原告张玉凤与被告李海龙、高新峰、隆化县宝地运输车队、中华联合承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0824民初1125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）冀0824民初1125号民事判决书第8页正数第四行“合计45056.40元”、第八行“两项合计54920.95元”、第十行“鉴定费合计20981.26元”、第十二行“1018.74元。”分别补正为“合计55046.40元”、“两项合计64910.75元”、“鉴定费合计10991.46元”、“11008.54元。”
审判员 司利国
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨美丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02069号
原告普某某，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，个工商体户，住平舆县。
委托代理人王文芳，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，住平舆县古槐镇解放街*****号。
被告董某某，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
委托代理人董某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。系董某某之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。地址：固原市原州区东海园区东门。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人魏文娟，该公司员工。
原告普某某诉被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普某某的委托代理人王文芳，被告董某某的委托代理人董某甲到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日5时许，董某某驾驶宁DB68**号小型普通客车，沿吴皇公路由北向南行驶至平舆县玉皇庙街中心路段时，撞着步行中的原告，致使原告受伤。此事故经平舆县公安局交警大队平公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书认定，被告董某某负此事故的全部责任，原告无责任。董某某驾驶的车辆在第二被告处投有交强险和商业第三者责任险。原告受伤住院103天，没有得到相应的赔偿。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费21079.5元、误工费9607.2元、护理费6883元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元、交通费500元、陪护床使用费510元，共计43729.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，对发生事故的事实及交通事故认定书均无异议，但该车投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司全部承担，其不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司辩称，涉案车事故发生在保险期间内，对原告合理合法的要求进行赔偿。诉讼费不属理赔范围不予承担。
经审理查明，2015年1月25日5时许，被告董某某驾驶宁DB68**号小型普通客车，沿吴皇公路由北向南行驶至平舆县玉皇庙街中心路段时，撞着步行中的原告，致使原告受伤。此事故经平舆县公安局交警大队平公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书认定，被告董某某负此事故的全部责任，原告普某某无责任。事故发生后，原告普某某于当日到平舆县人民医院住院治疗，诊断为：左侧耻骨下肢骨折。2015年5月8日出院，实际住院103天，花费18759.5元、3458.83元。其它二张票据是检查费120元、康复器材费2200元。另陪护床使用费510元收据一张。原告普某某为证明其是个体户，提供了其本人的个体工商户营业执照予以证实。另查明，被告董某某除给原告普某某垫付医疗费3458.83元之外，还给付原告现金4000元。
另查明，宁DB68**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司有交强险及商业三者险50万元，保险期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止，本案事故发生时，在保险期限内。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
2014年度河南省批发和零售业平均工资为34045元
上述事实，有原告身份证、个体工商户营业执照、驾驶证、行车证、保险单、责任认定书、医疗费票等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，以此认定被告董某某承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的陪护床使用费非正规发票，且无法律依据，本院不予支持。另因原告所受伤害已由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司负赔偿责任，被告董某某要求原告普某某退还其垫付现金4000元的辩解理由成立，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，18759.5＋120=18879.5元，另外被告董某某垫付医疗费3458.83元也属本案赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司返还给被告董某某；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款3090元（103天×30元／天）；3、营养费，每天按照10元计算，计款1030元（103天×10元／天）；上述1-3项，合计26458.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在不计免赔第三者责任险内赔付。4、误工费9607.21元（34045元÷365天×103天×1人）；5、护理费6883.06元（24391.45元÷365天×103天×1人）；6、交通费，本院酌定为300元；7、残疾辅助器具费2200元，上述4-7项，合计18990.27元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，从该款中扣除被告董某某垫付现金4000元，综上，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司共返还被告董某某垫付款7458.83元。以上营养费、交通费超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告普某某医药费等各项损失共计37989.77元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告董某某垫付医药费及垫付现金共计7458.83元。
三、驳回原告普某某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费893元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 张 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏晓彦
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第853号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：初成宝
王跃宁
上列莱阳市农村信用合作联社与初成宝、王跃宁借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第853号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月10日立案执行，执行标的总额为595831元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第853号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第853号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王跃宁。
本院作出的（2012）莱阳商初字第221号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王跃宁银行账户存款595831元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第853号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初善武。
本院作出的（2012）莱阳商初字第221号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初善武银行账户存款595831元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第853号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初成宝。
本院作出的（2012）莱阳商初字第221号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初成宝银行账户存款595831元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1234号
原告：叶园园，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：郑官友，经商。
被告：郑观丰，经商。
原告叶园园与被告郑官友、郑观丰民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告郑官友偿还原告借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告郑观丰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶园园的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告郑官友、郑观丰经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告郑官友对以前向原告叶园园的借款进行了结算，并由被告郑观丰作为担保人给原告叶园园出具借条一份，借条注明：“今借到叶园园人民币肆拾万元正.（￥400000元正）.借款人：郑官友（指印）××担保人：郑观丰（指印）××2015年5月11日”。借条中未约定利息及还款期限。之后，被告郑官友未履行还款责任，被告郑观丰也未履行担保义务。
上述事实有两被告出具的借条、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行出具的分户明细对帐单、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，被告郑官友由被告郑观丰提供担保结欠原告叶园园借款40万元事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同及保证合同均依法成立并生效，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现原告起诉本院至开庭审理时被告仍未还款，视为已给予合理期限，被告应履行还款义务。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息和被告郑观丰承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑官友、郑观丰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑官友在本判决生效后十日内偿还原告叶园园借款本金40万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年10月13日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）；
二、被告郑观丰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑官友、郑观丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十一月十六日
代书记员 赵 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第986号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人华某某，男，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月1日4时许，被告人华某某在兰州市城关区麦积山路川香苑饭馆内，因琐事与饭馆内客人张某某发生争执，被告人华某某遂用啤酒瓶将张某某砸伤。被害人张某某的伤情经医院诊断为：颅骨骨折、鼻骨骨折、皮肤裂伤。经法医鉴定为：轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人华某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人华某某无异议。
经审理查明，2014年7月1日4时许，被告人华某某在兰州市城关区麦积山路川香苑饭馆内，因琐事与饭馆内客人张某某发生争执，被告人华某某遂用啤酒瓶将张某某头面部打伤。被害人张某某的伤情经医院诊断为：颅骨骨折、鼻骨骨折、皮肤裂伤。经法医鉴定，张某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后及在本院审理期间，被告人华某某及其亲属赔偿被害人张某某经济损失共计人民币25000元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单，病历材料，抓获经过等书证，被害人张某某的陈述，证人张某甲、李某某、王某某、李某甲的证言，辨认笔录，现场指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某无视刑律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人华某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宁 宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执156号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被执行人刘开仁，男，1970年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘开仁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0202民初4998号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘开仁履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年八月十日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执156号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，系该中心总经理。委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人刘开仁，男，1970年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘开仁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽0202民初4998号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘开仁履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年八月十日书记员  姜林
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第75-3号
申请执行人河南银马建设有限公司。住所地：新乡市中原路179号。
法定代表人张知新，董事长。
被执行人获嘉县第一中学。
法定代表人李树峰，校长。
本院依据（2013）新中民五初字第2号民事判决已发生法律效力。于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人获嘉县第一中学在获嘉县财政国库支付中心（707320100100011285）账户存款440万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年九月一日
书记员 李克银
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2704号
申请执行人陈素侠，女，1964年8月16日出生，汉族。
被执行人陈景春，男，1955年10月16日出生，汉族。
本院在执行陈素侠申请执行陈景春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下没有存款、车辆和房产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2704号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01292号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：王成弼。
被告：何玉峰。
被告：马传玉。
被告：孙玉英。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告何玉峰、马传玉、孙玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成弼到庭参加诉讼，被告何玉峰、马传玉、孙玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何玉峰于2012年7月2日由被告马传玉、孙玉英担保在原告所辖太平哨信用社借款21000元，并签订借款及保证合同，借款年利率12.6%，合同约定2013年7月1日还款。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。故原告请求法院判令被告何玉峰偿还借款本金21000元及利息，被告马传玉、孙玉英承担连带保证责任。
被告何玉峰、马传玉、孙玉英均未予答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告何玉峰、马传玉、孙玉英与原告所辖太平哨信用社签订了21000元的借款合同及保证合同，合同约定原告借给被告何玉峰21000元，借款期限自2012年7月2日至2013年7月1日，借款年利率为12.6%。被告马传玉、孙玉英为该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息。现原告诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订并已实际履行的借款合同及保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。三被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。对原告主张三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉峰于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金21000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告马传玉、孙玉英对上述债务承担连带清偿责任。被告马传玉、孙玉英对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告何玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘晓光
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1115号
原告吕某甲，婴儿，未落户。
法定代理人吕某乙，农村居民。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告王某，农村居民。
原告吕某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙、委托代理人邓俊英，被告王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告之母吕某乙与被告王某于××××年××月××日登记结婚，原告吕某甲于2015年6月3日出生。被告因与原告母亲吕某乙之间的感情纠纷，拒绝承认原告系其亲生儿子，且拒不协助办理原告的出生医学证明以及落户手续。被告对原告不管不问，不尽抚养义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费每月2000元，每半年预付一次。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告之母吕某乙生育原告是未经过被告同意的，也是违反计划生育的。婚姻关系存续期间被告不应支付抚养费。同时，被告不确定原告吕某甲是不是自己的亲生子，但被告也不否认，要求原告拿出充分的证据证明原告是被告的亲生儿子。原告要求抚养费每月2000元数额过高，没有法律依据，且被告在农村以种地为生，收入低，无力承担高额抚养费。
经审理查明，原告吕某甲之母吕某乙与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2014年11月份双方开始分居生活，2015年6月3日吕某乙生育原告吕某甲。吕某甲出生后跟随母亲吕某乙在平度市南村镇后双丘村生活，原告父母双方至今未离婚，吕某甲由吕某乙独自抚养至今，被告王某未尽抚养义务。
另查明，被告王某系二婚，其与前妻生育一儿子，今年11岁，由被告抚养，跟随其一起生活。被告陈述以种地为生，农闲时外出打零工，月收入1500元左右。原告吕某甲之母吕某乙系三婚，吕某乙陈述与一婚配偶生育一男孩，由其父抚养，自己需要支付抚养费，与二婚配偶生育一女孩，现在由自己抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、产科出院记录、吕某甲的预防接种登记卡、吕某乙的身份证复印件、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，应予支持。原告吕某甲在其母吕某乙与被告王某婚姻存续期间出生，原告父母婚姻登记时间与原告出生时间不违反生育规律，且被告未提供原告不是其亲生子的相关证据，故本院认定吕某甲为吕某乙与王某的婚生子。被告与吕某乙长期分居，吕某乙独自抚养原告，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但主张抚养费每月2000元数额过高。庭审中原、被告均未提供收入证明，结合被告系农村居民及当地消费水平以及原、被告均还有其他子女需要抚养的现状，本院酌定被告王某每月给付原告吕某甲抚养费人民币450元。原告在成长过程中的实际需求以及吕某乙与被告的分居关系具有不确定性，抚养费的给付适宜按月定期给付。故原告主张抚养费每半年预付一次的诉讼请求本院不予支持。被告称吕某乙生育原告未经过自己同意、违反计划生育、婚姻关系存续期间不应支付抚养费的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
被告王某自2015年10月始，每月给付原告吕某甲抚养费人民币450元，于每月月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第445号
原告王超杰，男，1983年7月5日出生。
委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人熊东东，男，1978年11月2日出生。
原告王超杰与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙新鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超杰委托代理人刘艳军，被告人民财险公司委托代理人熊惠丽、熊东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超杰诉称，2014年3月5日，原告为自己所有的豫D589**号徐工起重机在被告处投保有车辆损失险，保险限额683820元，保险期限到2015年3月4日止。2015年2月10日车辆在鲁山下汤镇行驶过程中碾压石头，造成车辆损坏。原告随即向被告公司报案，经被告公司定损人员当时确认情况属实。事故后原告联系了两辆起重机把事故车辆吊起装运其他车辆上到修理厂维修，原告为此支付了施救费11300元，车辆经易德公司评估损失为37628元。原告于被告多次协商赔偿事宜，被告迟迟不足额理赔。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求被告立即支付保险理赔款50628元；诉讼费用由被告负担。
被告人民财险公司辩称，同意依法理赔，但原告诉求过高。诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2014年3月4日，王超杰为其所有的豫D589**号徐工起重机车在人民财险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种。其中机动车损失保险保险限额683820元。保险期间均自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
2015年2月10日豫D589**号徐工起重机车在鲁山下汤镇行驶过程中碾压石头，造成车辆损坏。事故发生后王超杰随即向人民财险公司报案。经人民财险公司指派定损人员现场勘验事故情况属实，事故估损金额5000元，但当时没有定损。
河南易德鉴定评估机构对豫D589**号徐工起重机车损失情况进行鉴定评估，事故车辆修复费用共计37628元，残值500元。评估费700元。庭审中，人民财险公司认为事故车辆鉴定评估维修费用过高，表示申请重新评估。本院要求其在庭后7日内提交书面重新评估申请，逾期视为放弃。但限定时间内，人民财险公司未向本院提交重新鉴定申请。
又查明，事故发生后，王超杰因豫D589**号徐工起重机车吊装维修又支付施救费11300元。
以上事实有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、保险公司事故现场查勘笔录、机动车保险报案记录、发票、河南省国家税务局网页、易德价格评估报告、评估费收据，被告提供的保险条款等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。王超杰为其所有的豫D589**徐工起重机车在人民财险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种。双方之间保险合同成立且有效，应受法律保护，本院予以确认。王超杰所有的豫D589**徐工起重机车因此次事故造成车辆受损，人民财险公司应依据合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
事故发生后，人民财险公司及时出险，并根据车辆损失情况及程度事故估损豫D589**徐工起重机车因此次事故造成损失金额5000元。后经河南易德鉴定评估机构鉴定评估，涉事修复费用共计37628元，残值500元。人民财险公司认为鉴定评估车损过高，但未在规定时间内提交重新评估申请，故对王超杰主张的车辆损失，予以确认，该损失在扣除损失部件残值作价金额500元后为37128元，对此损失本院予以支持。王超杰为豫D589**号徐工起重机车吊装维修支付施救费11300元，评估费1700元，该费用系因处理该事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告王超杰支付保险赔偿金50128元。
二、驳回原告王超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03614号
原告高红春，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城律法服务所法律服务工作者。
被告彭德川，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨坪，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告高红春与被告彭德川、杨坪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红春的委托代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告彭德川、杨坪经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红春诉称，被告彭德川与被告杨坪系夫妻关系。被告彭德川分别于2013年4月22日、2013年8月10日、2013年12月13日在原告处共计借款400000元，但被告未及时归还原告借款。特请求判令二被告立即归还借款400000元，并从起诉之日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭德川、杨坪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭德川、杨坪于2007年7月16日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
2013年4月22日，被告彭德川给原告高红春出具借条一张，该借条载明：“今借到高红春人民币现金贰拾万元正（200000）元，于2013年六月二十日前归还。特此立据。借款人：彭德川。2013年4月22日”。
2013年8月6日，被告彭德川给原告高红春出具借条一张，该借条载明：“今借到高红春人民币现金拾万元正（100000.00元）。特此立据。借款人：彭德川。2013.8.6”。
2013年12月13日，被告彭德川给原告高红春出具借条一张，该借条载明：“今借到高红春人民币现金壹拾万元正（100000.00）元。特此立据。借款人：彭德川。2013年12月13日”。
针对前述3张借条载明的借款金额共计400000元，原告在庭审中陈述，分别按被告彭德川出具借条的时间，按借条载明的借款金额，以现金支付方式出借给被告。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告高红春的陈述，以及借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告高红春与被告彭德川之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告彭德川在原告处借款400000元属实。被告彭德川作为借款人，未按借条载明的借款金额及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告彭德川归还借款400000元，并从起诉之日即2015年6月19日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告杨坪承担责任问题，因原告与被告彭德川之间的民间借贷关系，发生在被告彭德川与被告杨坪夫妻关系存续期间，被告杨坪又未举示证据证明，被告彭德川应承担的债务系被告彭德川的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告杨坪对被告彭德川的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德川、杨坪于本判决生效后五日内归还原告高红春借款400000元，并从2015年6月19日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告彭德川、杨坪承担，于本判决生效后五日内交本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘婧怡
泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1015号
原告林清达，男，汉族，住晋江市陈埭镇。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告留拥进，男，汉族，住晋江市陈埭镇。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人留拥进，该公司董事长。
原告林清达与被告留拥进、福建上正实业发展有限公司（下称上正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清达的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告留拥进、上正公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清达诉称，留拥进因经营需要，多次向林清达借款。2014年6月8日，双方对之前的多次借款进行汇总结算，留拥进、上正公司共同出具一份《还款承诺书》交林清达收执，《还款承诺书》确认，截至2014年3月20日总计尚欠林清达借款本金2500万元，并承诺在2014年7月15日之前归还本金800万元，余款1700万元分10期按月等额偿还（每月偿还170万元），借款利息按月2％计算至还清为止。上正公司自愿承担连带责任。但至林清达起诉时，留拥进、上正公司仍未还款。综上，请求判令：1、留拥进偿还借款2500万元并支付自2014年3月20日起至实际还款之日止按月2％的利息。2、上正公司对留拥进的上述债务的偿还承担连带清偿责任。3、留拥进、上正公司承担本案诉讼费。
被告留拥进、上正公司未作书面答辩。
经审理查明：留拥进因经营需要，在2014年6月8日之前，多次向林清达借款，共计3154.7349万元，具体金额如下：一、林清达汇款至留拥进账户417.2万元：（1）2013年5月2日汇款399000元；（2）2013年5月13日汇款154000元；（3）2013年2月5日汇款666000元；（4）2013年4月11日汇款441000元；（5）2013年4月17日汇款762000元；（6）2013年1月11日汇款500000元；（7）2013年1月31日汇款1250000元。二、林清达委托陈玲玲汇款至留拥进账户共计27375349元：（8）2013年3月20日汇款1000000元；（9）2013年3月31日汇款1850000元；（10）2013年4月2日汇款500000元；（11）2013年4月11日汇款659130元；（12）2013年4月17日479000元；（13）2013年5月13日4550000元；（14）2013年5月9日3000000元；（15）2013年5月9日2000000元；（16）2013年4月25日2380219元；（17）2013年4月25日300000元；（18）2013年4月1日1896000元；（19）2013年3月25日1070000元；（20）2013年3月27日4000000元；（21）2013年3月27日5061000元。2014年6月8日，林清达与留拥进对双方之前的多次借款进行汇总结算后，留拥进、上正公司共同出具一份《还款承诺书》交林清达收执，《还款承诺书》确认并承诺：截至2014年3月20日留拥进尚欠林清达借款本金2500万元，并承诺在2014年7月15日之前归还本金800万元，余款1700万元分10期按月等额偿还（每月偿还170万元），借款利息按月2％计算至还清为止。上正公司自愿为上述债务的偿还承担连带清偿责任，保证期三年。但《还款承诺书》约定的还款期限届满后，留拥进未能偿还欠款，上正公司也未能履行担保责任。
以上事实，有林清达提供《还款承诺书》、银行汇款查询结果单、陈玲玲证明以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告留拥进、上正公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林清达提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。《还款承诺书》体现借贷双方对之前借款、还款的总结算，系其双方当事人的真实意思表示，其约定并没有违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原告提供的银行汇款查询结果单、陈玲玲的证明可以认定，林清达已将款项汇至留拥进的账户上，履行了出借人的付款义务。现借款期限届满后，留拥进未能按约定偿还借款本息，已构成违约。现林清达要求留拥进偿还欠款本息，符合法律规定。本院予以支持。上正公司自愿为留拥进的借款提供连带责任担保，并在《还款承诺书》盖章确认，担保意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，担保关系合法有效。现留拥进未能按期偿还本息，上正公司对留拥进上述欠款本息的偿还应承担连带保证责任。被告留拥进、上正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留拥进应于判决生效后的十日内偿还原告林清达借款2500万元及利息（利息计算方式为：自2014年3月20日起至判决确定的还款之日止，按月利率2％计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告福建上正实业发展有限公司对留拥进上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向留拥进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，由被告留拥进、福建上正实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈斌斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。