山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7505号
原告吕思林，男，1975年4月14日出生，汉族，住即墨市龙泉镇后麦泊村**号。身份证号码：3702821975********。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
被告梁珍红，女，1982年4月6日出生，汉族，住即墨市龙泉镇府前街*号。身份证号码：3702821982********。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鳌蓝路1235号丙。
负责人刘超，公司经理。
委托代理人李强，公司职工。
原告吕思林与被告梁珍红、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思林的委托代理人苗阳光与被告梁珍红、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思林诉称，2015年4月5日15时许，被告梁珍红驾驶自己的鲁B×××××号车在青威路192＋50米蒲渠路口与原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定被告梁珍红负事故全部责任，原告不负事故责任。两被告拒绝赔偿原告的损失，今原告具状起诉，请贵院判如所请。
被告梁珍红辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。500000元第三者商业险及不计免赔。诉讼费不应保险公司承担。据我方前期调查，肇事司机属于逃逸。
经审理查明，2015年4月5日15时许，被告梁珍红驾驶其所有的鲁B×××××号车在青威路192＋50米蒲渠路口与原告吕思林驾驶的三轮车发生相撞，致原告吕思林受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定被告梁珍红负事故全部责任，原告不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费13117.75元（门诊费4530.37元、住院费8552.38元、病号服35元）；2、住院伙食补助380元（20元／天×19天）；3、误工费9260.96元（42788元／365天×79天）；4、护理费2227.32元（42788元／365天×19天）；5、交通费500元；计25486元。被告梁珍红垫付13000元。
事故发生后，原告吕思林被送到即墨市人民医院经诊断为：头外伤反应、左颞顶部皮肤裂伤、双膝皮肤挫伤。在医院门诊治疗2天、住院治疗17天，花去医疗费13117.75元（含病号服35元）。出院医嘱：休息治疗2个月；口服活血化瘀药物；每月门诊复查一次；不适随诊。原告住院期间由其亲属吕秋丽护理，系城镇居民。
原告吕思林提交交通费单据一宗，主张交通费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司认为过高。
被告梁珍红所有的鲁B×××××号车，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及500000元第三者商业险且不计免赔。保险公司提出的肇事车辆发生事故后逃逸，未能提交证据证明。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告梁珍红负事故全部责任，原告吕思林不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吕思林的损失经核定为：1、医疗费13117.75元（门诊费4530.37元、住院费8552.38元、病号服35元）；2、住院伙食补助380元（20元／天×19天）；3、误工费9260.96元（42788元／365天×79天）；4、护理费2227.32元（42788元／365天×19天）；5、交通费200元；计25186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吕思林25186元（其中第三者商业险为3497.75元）。由于被告梁珍红承担的赔偿责任全部由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的款项应予退还。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告梁珍红辩称符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕思林经济损失共计25186元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司分别将案款元汇至吕思林在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223190239178673中、将案款13000元汇至梁珍红在中国建设银行即墨支行开户卡号为6217002390009394229中）。
二、驳回原告吕思林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至吕思林在青岛农商银行即墨支行开户卡号为6223190239178673中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年十二月四日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。