wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1137号
罪犯孙仲华，男，生于1969年12月14日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省原巴中地区中级人民法院于2000年7月15日作出（2000）巴地刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙仲华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3700元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）川刑一终字第803号刑事判决，认定被告人孙仲华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2001年3月23日送四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1450号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：2005年10月18日起至2024年10月17日。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第442号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第536号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2020年1月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯孙仲华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年3月13日获记功奖励，折标准分20分；2014年1月28日评为监狱改造积极分子，折标准分10分；2011年12月至2014年3月共获月标准分193.8分；以上累计共获标准分223.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙仲华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年3月13日获记功奖励，折标准分20分；2014年1月28日评为监狱改造积极分子，折标准分10分；2011年12月至2014年3月共获月标准分193.8分；以上累计共获标准分223.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙仲华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第343号
原告杨某，女，住纳雍县。
被告卿某，男，住纳雍县。
原告杨某与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，因被告卿某外出务工下落不明，本院于同年3月20日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告卿某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告卿某同居后补办结婚登记，由于双方性格不合，没有共同语言，被告卿某还对我实施家庭暴力，双方已分居二年之久，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告卿某离婚，双方所生孩子由被告卿某抚养，共同债务亦由被告卿某清偿。
被告未作答辩。
原告杨某为支持其诉讼主张提供以下证据：
婚姻登记证明1份，证明双方于2012年4月16日补办结婚登记，其婚姻关系合法。
2、纳雍县百兴镇老街村民委员会证明1份，证明被告卿某于2012年4月26日离家外出的事实。
3、纳雍县曙光乡卫生院出生医学证明1份，证明双方于2011年12月31日生育长女卿某某。
4、（2014）黔纳民初字第938号民事裁定书1份，证明原告杨某曾起诉离婚，然后撤诉的事实。
上列证据被告卿某未到庭质证，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
为了查明本案事实，本院依职权对卿某之父卿甲乙制作了调查笔录1份，该笔录载明双方生育孩子后经常发生吵闹及被告卿某因被原告杨某家人殴打外出下落不明及双方关系没有和好可能的事实。
原告质证有异议，我没有找家人去打被告卿某，其他的都是事实。经审查，该笔录与本案第2份证据相互吻合，本院对被告卿某因与原告杨某感情不和分居外出下落不明、没有和好可能的事实予以认定。
被告卿某未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告卿某于2010年1月5日认识后便以夫妻名义同居生活。双方于2011年12月31日生育长女卿某某。2012年4月16日，双方在纳雍县民政局补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。原告杨某曾于2014年提起离婚诉讼后自愿申请撤诉，本院于2015年1月6日作出（2014）黔纳民初字第938号民事裁定书，准许原告杨某撤回起诉，原告杨某撤诉后，双方亦未共同生活。双方因感情不和自2012年4月26日分居至今。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告杨某与被告卿某同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。但双方在婚后的共同生活中，被告卿某因与原告杨某及其家人发生殴打后外出而分居长达二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚的法定条件，故对原告杨某提出离婚的诉讼请求本院应予支持。至于孩子的抚养，因被告卿某外出下落不明，客观上不能履行抚养义务，因此，双方所生孩子只能由原告杨某抚养较为适宜。待被告卿某出现后，双方可就抚养孩子事宜进行协商解决。有关双方共同债务，庭审中，原告杨某主张系被告卿某向其母所借，而被告卿某又未出庭，原告杨某未提供证据加以证明，本院对原告杨某的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告卿某离婚；
二、双方所生长女卿某某由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友人民陪审员郑厚刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 显 伦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3776号
原告喻亚红。
委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场B栋2127、2129号。
法定代表人宋许罗，总经理。
本院在审理原告喻亚红诉被告湖南光大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻亚红于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻亚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻亚红撤回起诉。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费2374元，由原告喻亚红负担。
审判员 唐 琳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘亚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01351号
原告：张炎，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省天健国药堂健康服务有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：赵世广，该公司总经理。
本院在审理原告张炎诉被告安徽省天健国药堂健康服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张炎于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张炎负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月十日
书记员 潘亚慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第887号
原告钟秀梅，住哈尔滨市平房区。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
负责人刘库，该公司总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告钟秀梅与中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟秀梅于2015年11月3日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015月12月18日公开开庭审理此案。原告钟秀梅的委托代理人曹俊、康键，被告太平洋财险哈尔滨中心支公司委托代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀梅诉称：2015年8月21日14时30分许，李臣驾驶黑A977**号小型越野车在平房区平房镇平房路由北向南行驶时，与道路右侧孙占国顺向停放在路边的黑AYR1**号车辆相撞，造成两车损坏，钟秀梅及孙占国、王淑珍受伤的交通事故，经平房区交警大队认定，李臣负全部责任，钟秀梅、孙占国、王淑珍无责任。现请求太平洋财险哈尔滨中心支公司赔偿医疗费865.2元、误工费1206元，合计2071.2元；
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司辩称：对于钟秀梅主张医疗费交强险保险限额为10000元，其中含有住院伙食补助费，同时应按事故受伤人数按比例承担。
原告钟秀梅为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书、保险单。意在证明：李臣在本次事故负全部责任，钟秀梅无责任，李臣驾驶车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险。
证据二、哈尔滨二四二医院门诊手册、医疗费票据三张。意在证明：钟秀梅受伤后在医院治疗的事实，支付药费865.2元。
证据三、社区证明、拆迁协议、租赁合同（2份）、钟秀梅房产证。意在证明：钟秀梅以及其家人从1997年至今在平房社区居住，误工费的赔偿标准应该按照2014年在岗职工年平均工资44036元／年标准计算。
经庭审质证，太平洋财险哈尔滨中心支公司对钟秀梅举示的证据质证认为：对证据一、证据二，均无异议。对证据三，真实性有异议，和平社区居委会证实钟秀梅从2014年6月至2015年7月在该社区居住，双拥居委会证实在2014年7月在该社区居住，并且双拥居委会证明没有出具时间；钟秀梅的租房合同，无法直接证实钟秀梅在该房居住，钟秀梅没有提供其在城镇有固定收入的证明，不同意按城镇标准进行赔偿。
本院认证意见为：钟秀梅提交的证据一、证据二，内容真实与本案有关联，本院予以确认并采信。钟秀梅提交的证据三，能够证实钟秀梅在城镇居住的事实，故本院予以确认并采信。
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2015年8月21日14时30分许，李臣驾驶黑A977**号小型越野车在平房区平房镇平房路由北向南行驶时，与道路右侧孙占国顺向停放在路边的黑AYR1**号车辆相撞，造成两车损坏，钟秀梅及孙占国、王淑珍受伤的交通事故，经平房区交警大队认定，李臣负交通事故全部责任，钟秀梅、孙占国、王淑珍无责任。钟秀梅受伤后在哈尔滨二四二医院门诊治疗2天。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：
钟秀梅诉请的各项损失要求是否合理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被请权人同时起诉的，人民法院应当依照各各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
关于医药费。关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定”。本院确定钟秀梅本起交通事故后在医院治疗共支付的医疗费为865.2元；太平洋财险哈尔滨中心支公司在交强险限额内应赔偿钟秀梅医疗费198.02［865.2元÷（4640.65元＋38187.36元＋865.2元）×10000元］（注：结合另案孙占国应获赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计4640.65元；王淑珍应获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费为38187.36元）。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”钟秀梅未举示证据证实其收入状况，故其误工费参照黑龙江省2014年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元计算。对于误工时间，因其门诊治疗2天，故钟秀梅应获赔偿的误工费为241.29元（44036元／年÷365天×2天）。
依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告钟秀梅医药费、误工费合计439.31元（241.29元＋198.02元），此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告钟秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 沈大为
代理审判员 张春阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第887号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司的总经理。
委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，现住平罗县。特别授权代理。
被告崔光仁，男，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告崔光仁物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司于2015年9月9日以被告崔光仁下落不明、另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审 判 长 马 艳
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第887号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，现住平罗县。特别授权代理。
被告崔光仁，男，汉族，个体户，住平罗县
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告崔光仁物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司于2015年9月9日以被告崔光仁下落不明、另行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审 判 长 马 艳
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 李旭霞
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2:
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第887号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人陈焕新，平江县农村信用合作联社安定信用社信贷员。
被告陈积德，农民。
被告郑拥军，居民。
原告平江县农村信用合作联社诉被告陈积德、郑拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈焕新到庭参加了诉讼。被告陈积德、郑拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告陈积德、郑拥军在平江县农村信用合作联社安定信用社借款90000元，定于2013年10月21日到期，约定月息10.7334‰，被告以位于平江县安定镇七中路的一处386.18平米房屋作为抵押，并办理抵押登记。借款后，经原告多次催讨，两被告未偿还欠款本息。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令如下：1、被告偿还原告借款本息；2、拍卖被告所抵押房产，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费与执行费用由被告承担。
被告陈积德、郑拥军均未答辩。
经审理查明：2010年10月21日，被告陈积德、郑拥军在平江县农村信用合作联社安定信用社借款90000元，定于2013年10月21日到期，约定月息10.7334‰，被告陈积德以其所有的一处房产作为抵押，该房产位于平江县安定镇七中路，面积386.18平米，房屋所有权证号：平房权证安字第××号，并办理了抵押登记。借款后，两被告偿还借款利息至2011年7月29日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未再偿还借款本息。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告陈积德、郑拥军签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告陈积德、郑拥军偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的9万元债权，被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈积德、郑拥军于本判决生效之日起十日内支付原告平江农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按月息10.7334‰从2011年7月30日起计算至实际履行之日止。）
二、如两被告不履行上述债务，则原告平江县农村信用合作联社有权以被告提供的抵押物在90000元抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理陪审员 彭峰
二〇一五年八月十四日
代理书记员 余枫
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第887号
原告韩某甲，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告韩某乙，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于2004年2月24日登记结婚。2004年1月12日生长女韩某丙，2008年2月17日生次女韩某丁。2010年1月12日生长子韩戊。两人婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后因两人的脾气性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块。经常为家庭琐事吵架生气。虽结婚多年，但始终未建立起应有的夫妻感情。现确实无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女韩某丙随谁生活征求其意见，次女韩某丁随我生活。
被告韩某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年2月24日登记结婚，2004年1月12日生长女韩某丙，2008年2月17日生次女韩某丁。2010年1月12日生长子韩某戊。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，是法院判决准予离婚的基本条件。本案原、被告婚后共同生活十余年，并生育有三个子女，应该建立了一定的夫妻感情。在长时间的共同生活中难免偶有矛盾，但双方应慎重对待，妥善处理，以维护家庭的和谐稳定，子女的健康成长。本案中原告起诉离婚，除个人陈述外，没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持原告的离婚诉讼请求，应给双方一次和好的机会为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年九月四日
书记员 张廷廷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第887号
原告潘某。
被告蔡某某。
本院在审理原告潘某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告潘某负担。
审判员 李丽
二〇一五年十月十四日
书记员 王琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1997号
罪犯高应飞，男，1990年7月11日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月3日作出（2010）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人高应飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高应飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2317号
原告姚某。
委托代理人（特别授权代理）胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被告陈某。
被告丁某。
本院在审理原告姚某与被告陈某、丁某分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告姚某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱黄莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第212号
原告：崔玉明。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族。
被告：寿光市大海物流有限公司，住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：刘希国，职务：董事长。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市技术产业开发区。
负责人：张克国，职务：经理。
委托代理人：郭美，女，1980年11月24日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：寿光市南关。
原告崔玉明诉被告寿光市大海物流有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉明的委托代理人崔桂亮，被告寿光市大海物流有限公司的委托代理人孙连华，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉明诉称，2013年12月5日5时30分，郭良驾驶被告寿光市大海物流有限公司所有的鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车，沿寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲镇西苇村路段时，因遇情况采取措施不当，车辆向公路北侧侧翻，致公路北侧电线杆及电缆、房屋及联合收割机、地面及健身设施、树木及自身车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭良承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计60000元。
被告寿光市大海物流有限公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，郭良系其公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，事故车辆在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险各一份，其中两份商业险保险金额均为50万元，且都投保不计免赔保险，根据有关法律规定，对于原告的损失，应由二保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由二保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔保险无异议，事故均发生在保险期间内。对于原告的损失，因事故车辆还在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，故其公司在交强险及商业险范围内承担50%的比例，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月5日5时30分，郭良驾驶被告寿光市大海物流有限公司所有的鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车，沿寿济路由东向西行驶至临淄区寿济路敬仲镇西苇村路段时，因遇情况采取措施不当，车辆向公路北侧侧翻，致公路北侧电线杆及电缆、房屋及联合收割机、地面及健身设施、树木及自身车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭良承担事故的全部责任。本次事故给原告崔玉明造成财产损失费15115元，原告花费鉴定费400元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险各一份，商业第三者险各一份（保险金额均为50万元）并投保不计免赔保险，事故发生在保险期内。郭良系被告寿光市大海物流有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系在执行职务过程中。在诉讼过程中，原告申请撤出对郭良的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴证书一份、明细表一份、鉴定费单据一份、保单四份、机动车商业保险条款一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。郭良驾驶被告寿光市大海物流有限公司所有的鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车，因遇情况采取措施不当，车辆向公路北侧侧翻，致公路北侧电线杆及电缆、房屋及联合收割机、地面及健身设施、树木及自身车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，郭良承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告申请撤出对郭良的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持；鲁V×××××（冀D×××××挂）的重型货车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险各一份，商业第三者险各一份（保险金额均为50万元）并投保不计免赔保险，事故发生在保险期内，对于原告崔玉明因此次交通事故造成的经济损失，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司各在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，再由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同的约定，在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告寿光市大海物流有限公司赔偿。该交通事故给原告崔玉明造成的损失为：1、原告主张的财产损失费15115元，被告提出异议，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴证书及明细表予以证实，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费400元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔玉明财产损失费1300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔玉明财产损失费1300元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告崔玉明财产损失费12515元的50%，计款6257.50元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告崔玉明财产损失费12515元的50%，计款6257.50元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告寿光市大海物流有限公司赔偿原告崔玉明鉴定费400元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告崔玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由原告崔玉明负担1420元，由被告寿光市大海物流有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐加强
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第212号
原告王诚仕，男，1969年3月24日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告周苏林，男，1977年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告王诚仕诉被告周苏林承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诚仕、被告周苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚仕诉称，2008年4月，原告以包工包料的形式承包被告新建的住房装修工程，工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告涂料钱10540元，并于2008年9月1日出具了欠条。后被告于2009年2月12日还款1000元。之后经原告多次催讨，被告都以无钱为由拒不偿还欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告涂料钱9540元，并按银行利率支付利息。
原告王诚仕为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）欠条，拟证明被告周苏林欠原告王诚仕涂料款9540元。
被告周苏林辩称，原告王诚仕做的墙面有质量问题，脱胶了，只要其把墙面弄好就给钱，对其他的事实无异议。
被告周苏林为支持其答辩意见，提交了如下证据：
（1）照片打印件，拟证明原告王诚仕的装修有质量问题。
经本院庭审质证，被告周苏林对原告王诚仕提交的证据（1）无异议。原告王诚仕对被告周苏林提交的证据（1）有异议。
根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述情况，本院分析认证如下：原告王诚仕提交的证据（1），被告周苏林无异议，且该证据符合证据的三性特征，本院予以确认。被告周苏林提交的证据（1）并不能证明房屋内墙脱胶系原告王诚仕的装修存在质量问题所导致，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2008年6月17日，原告王诚仕与被告周苏林的哥哥周朱毛签订《家居（室内）装修合同书》，约定由原告王诚仕以包工包料的形式为被告周苏林和周朱毛共同所有的一栋新建住房进行室内装修。房屋装修完工后，被告周苏林所有的部分房屋装修款经原告王诚仕与被告周苏林结算，被告周苏林尚欠原告王诚仕房屋装修款10540元。2008年9月1日，被告周苏林向原告王诚仕出具一张欠条，内容为“今欠到涂料钱壹万零伍佰肆拾元（10540）”。2009年2月12日，被告周苏林向原告王诚仕偿还房屋装修款1000元，尚欠9540元。
另查明，2013年2月5日，被告周苏林的父亲周长安在欠条上注明“2013年三月可交清”，经法庭释明，原告王诚仕与被告周苏林均认为房屋装修款应由被告周苏林本人偿还。
本院认为，原告王诚仕为被告周苏林的房屋装修完工后，经双方结算，被告周苏林对所欠原告王诚仕的房屋装修款向原告王诚仕出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确，因此，对原告王诚仕要求被告周苏林支付房屋装修款的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中并未约定利息，原告王诚仕要求被告周苏林按银行利率支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周苏林的父亲周长安在欠条上注明“2013年三月可交清”，经法庭释明，原告王诚仕与被告周苏林均认为房屋装修款应由被告周苏林本人偿还，双方的该意思表示真实、合法，本院予以支持。由于被告周苏林未向法庭提交充分证据证明其房屋室内脱胶，是由于原告王诚仕在装修过程中存在质量问题所导致，因此对被告周苏林提出的“原告王诚仕做的墙面有质量问题，脱胶了，只要其把墙面弄好就给钱”答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告周苏林在本判决生效之日起十日内支付原告王诚仕房屋装修款9540元。
如果被告周苏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周苏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 刘文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第212号
原告：杜某，农民。
被告：申某，农民。
原告杜某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告申某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚典礼，婚后于2007年7月10日生一儿子杜鹏伟。原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后经常吵架生气，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费让被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、临漳县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告的结婚登记日期为××××年××月××日。
2、临漳县南东坊镇前小庄村委会书面证明一份，证明原被告婚后夫妻感情不好，被告于2008年4月5日离家出走，至今未归。
被告申某未到庭，未答辩。
由于被告未到庭，导致其无法对原告提供的证据进行庭审质证。经本院审查后认为，原告提供的1号证据系民政部门所出具的有效证据，本院予以认定。原告提供的2号证据系系村委会所出具，上面加盖有村委会的公章，本院予以认定。为查明案件事实，我院组织人员对被告的父亲申洪如进行了调查，申洪如称自己的女儿申某于二、三年前的四月初五走失，至今无音讯。本院根据当事人陈述、举证及调查笔录，对本案事实认定如下：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年7月10日生一儿子杜鹏伟，现随原告杜某生活。原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。被告于数年前离家，至今未归，夫妻分居已超过二年。庭审中原告自愿放弃抚养费追要。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且分居时间已超过2年，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。儿子杜鹏伟以不改变生活环境为宜，原告自愿放弃抚养费追要，符合法律规定，本院予以准许，被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告申某离婚；
二、婚生儿子杜鹏伟由原告杜某抚养，抚养费有原告杜某自己负担；被告申某有探视儿子的权利，原告杜某有协助探视的义务。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚，若持本判决书办理结婚登记，应开具本判决生效证明。
审 判 长 马海燕
审 判 员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张付国
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第212号
原告冯某。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告崔某甲。
法定代理人崔某乙，男，（系被告崔某甲之父）。
原告冯某和被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人宋志刚，被告崔某甲法定代理人崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。2010年收养一男孩。被告一直想让原我再生育一个孩子，但鉴于原告身体不好且违反相关的法律规定，我拒绝再生育。我和被告因该问题发生矛盾并逐渐使矛盾激化，双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，请求法院判决离婚，依法分割共同财产，孩子由被告抚养。
被告没有提交书面答辩意见。被告法定代理人崔某乙在庭审中辩称，不同意离婚，被告的病情正在好转，待病情痊愈后，再作出决定。
经审理查明，原告和被告××××年××月××日登记结婚。2010年收养一男孩。2013年8月1日，被告因患有精神方面的疾病在济南住院治疗，后又在临邑县第二人民医院接受治疗。
以上事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的结婚证、临邑县第二人民医院的收费凭证证实。
本院认为，双方结婚时间较长，已建立起较好的夫妻感情，原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告珍视和原告的夫妻感情，目前正在患病之中，原告应当更加体贴和照顾，故原告请求离婚的主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某和被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨玉亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1170号
上诉人（原审被告）：柴洁。
被上诉人（原审原告）：张泽。
原审被告：王宪庭。
上诉人柴洁因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
柴洁上诉称，法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区宁夏路×号×号楼×单元×户。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保4号
申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人仇政茂，执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人：周文华。
被申请人：汤烈锋。
申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文华单独所有的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3001、3003号两套房屋以及广西南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓6号楼1层14号车库进行查封；对被申请人周文华所有的车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车进行查封；对被申请人汤烈锋所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车进行查封。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司以自有的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺一套提供担保。
本院经审查认为，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3001号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）壹套，期限为2016年8月29日至2018年8月28日。
二、查封被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3003号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）壹套，期限为2016年8月29日至2018年8月28日。
三、查封被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段20号宝海公寓6号楼1层14号车库（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）壹套，期限为2016年8月29日至2018年8月28日。
四、查封被申请人周文华的车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车壹辆，期限为2016年8月29日至2017年8月28日。
五、查封被申请人汤烈锋的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车壹辆，期限为2016年8月29日至2017年8月28日。
六、查封申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）壹套，期限为2016年8月29日至2018年8月28日。案件申请费5000元，由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 杜雪蓉
代理审判员 黄佩兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莫海静
appoint
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保4号之一
申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。
法定代表人仇政茂，执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人：周文华，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被申请人：汤烈锋，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地广西博白县，经常居住地广西南宁市。
申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人周文华、汤烈锋诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）桂1421财保4号民事裁定书，依法对被申请人周文华单独所有的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3001、3003号两套房屋以及广西南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓6号楼1层14号车库进行查封；对被申请人周文华所有的车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车进行查封；对被申请人汤烈锋所有的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车进行查封。对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺进行查封。我院于2016年8月29日对上述财产采取保全措施，现已满三十日，但申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为:申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,裁定如下:
一、解除对被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3001号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）的查封。
二、解除对被申请人周文华的位于广西南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑8栋3003号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）的查封。
三、解除对被申请人周文华的车牌号为桂Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车的查封。
四、解除对被申请人汤烈锋的车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。
案件申请费5000元,由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 杜雪蓉
代理审判员 黄佩兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 莫海静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保4号之二
申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。
法定代表人仇政茂，执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人：周文华，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被申请人：汤烈锋，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地广西博白�，经常居住地广西南宁市。
申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人周文华、汤烈锋诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）桂1421财保4号民事裁定书，依法对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的作为担保财产的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺进行查封。我院于2016年8月29日对被申请人的财产采取保全措施，采取保全措施满三十日后，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司未依法提起诉讼或申请仲裁，我院于2016年9月29日依法裁定解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为:申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁依法应当解除保全，同时应对申请人提供的担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条第三款,裁定如下:
解除对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）的查封。
案件申请费5000元,由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 杜雪蓉
代理审判员 黄佩兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 莫海静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保4号之二
申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人仇政茂，执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请人：周文华。
被申请人：汤烈锋。
申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人周文华、汤烈锋诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）桂1421财保4号民事裁定书，依法对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的作为担保财产的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺进行查封。我院于2016年8月29日对被申请人的财产采取保全措施，采取保全措施满三十日后，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司未依法提起诉讼或申请仲裁，我院于2016年9月29日依法裁定解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁依法应当解除保全，同时应对申请人提供的担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 杜雪蓉
代理审判员 黄佩兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 莫海静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执544号
申请执行人毛良富）男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行毛良富与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执544号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人毛良富于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执544号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人毛良富的劳动报酬16504.97元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执544号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01209号
原告柳全松，农民。
被告袁王洪。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：收集证据，出庭应诉，进行和解，代签法律文书。
被告许天祥。
委托代理人王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：出庭应诉，签收法律文书等一般代理。
原告柳全松诉被告袁王洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依据被告袁王洪申请追加许天祥为本案的被告，并公开开庭进行了审理。原告柳全松，被告袁王洪委托代理人胡雅丽，被告许天祥及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳全松诉称，2014年12月4日凌晨3时许，被告电话联系上原告，要求原告为其搬运水泥（即从原告驾驶的货车上将水泥卸下来），每吨搬运费10元；嗣后，原告随同被告驾驶的车辆一起来到黄梅县濯港镇十里村益海小学附近，卸下水泥约一吨重左右，后原告又继续随同被告来到黄黄高速公路界子墩治超检查站，在该站工地上卸下被告车上剩余的水泥，在卸水泥的过程中，因光线不足，原告在车上一脚踩滑，从车上掉了下来，导致原告右脚受伤，被告仅支付医疗费2000元，对原告的其他损失双方无法达成协议，故成讼争。综上所述，原告认为被告雇佣原告为其搬运水泥，双方依法成立雇佣关系，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任，据此原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计49972.3元。
原告柳全松向本院出示了如下证据：
1、黄梅县中医医院收费票据；
2、诊断证明、出院记录；
3、司法鉴定文书及鉴定费发票。
被告袁王洪辩称，1、我只是帮经销商许天祥拉水泥，上下力资费都是由经销商即被告许天祥承担，我只收取运费。2、我只是帮着打电话叫柳全松去做事的，上下车力资费由经销商许天祥按10元／吨支付。3、原告柳全松自身未尽到安全注意义务，也应承担相应的过错责任。
被告袁王洪向本院出示了证人刘某、袁某证言。
被告许天祥辩称，1、对原告何时受伤，为什么受伤我一概不知。2、从2014年11月19日后我与被告袁王洪之间没有往来，双方事实上终止运输关系。3、被告袁王洪与我之间属货物运输合同关系，原告与我之间没有任何法律关系，原告与被告袁王洪之间构成劳务关系，应由被告袁王洪承担民事责任，我不应成为本案被告。
被告许天祥向本院出示了如下证据：
1、被告身份证；
2、被告许天祥与被告袁王洪结算运、卸费记录明细账2份；
3、证人刘某、袁某证明及出庭作证证言。
经庭审质证，二被告对原告出具的证据1、2、3真实性无异议，被告袁王洪对被告许天祥向本院出示的证据1、2真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对原、被告出具的上述证据的证明效力予以认定。
被告许天祥对被告袁王洪出示刘某、袁某证明有异议，认为刘某、袁某所出具的证明，系根据被告袁王洪提供内容予以抄写，非本人意思；被告袁王洪对被告许天祥提供证人刘某、袁某的证明及出庭作证证言即证据3有异议，认为以上证人改变证言，是因为二证人一直以来都为被告许天祥运货，与被告许天祥有利益关系。
针对上述争议证据，本院认为，对于被告袁王洪提供刘某、袁某证明，明显与二被告之间运、卸费记录明细结算表相矛盾，且与两位证人出庭作证证言相矛盾，故本院对该证据证明效力不予认定；对被告许天祥提供证人刘某、袁某证明及出庭作证证言，因与被告许天祥出具证据2相互印证，故对其证据效力，本院予以认定。
依据以上有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年12月4日2时许，被告袁王洪通过电话通知原告，要求原告帮其从其驾驶的货车上卸装袋装水泥，约定卸货费为10元／吨，原告如约随同被告袁王洪驾驶车辆前往濯港镇十里村益海小学附近，卸下大约一吨水泥，后又继续随被告袁王洪到达黄梅界子墩治超检查站基建工地，卸下剩余水泥，在卸下水泥过程中，因天未亮，原告在货车上一脚踩滑，从货车上摔了下来，致右腿受伤，原告受伤后，入黄梅县中医院住院治疗，该院诊断为右耻骨上下骨折，经对症治疗后，于2015年1月18日出院，经核查，原告在黄梅县中医院花费9803.6元（其中含新农合报销4861.89元，自费4941.71元）。出院后，经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，原告被评为十级伤残，误工损失为150天，鉴定费1500元。事故发生后，被告袁王洪向原告支付2000元。
另查明，被告许天祥为水泥经销个体户，被告袁王洪于2014年10月5日至2014年11月18日期间，用货车为被告许天祥运输水泥，结算价格为60元／吨水泥（含运输费及卸水泥力资费），双方定期结算，结算款项由被告许天祥向被告袁王洪直接支付，卸水泥劳务者由被告袁王洪雇请，按所卸水泥吨数10元／吨向劳务者支付力资。
本院认为，原告受被告袁王洪雇请，为其提供卸货劳务，双方形成劳务关系，原告为劳务提供者，被告袁王洪为劳务接受者，原告在为被告袁王洪提供劳务过程中受伤，依法应由劳务接受者即被告袁王洪承担无过错赔偿责任。原告在为被告袁王洪提供劳务过程中，缺乏安全意识，操作失误，致使自己从货车上摔下，其自身存在较大过错，依法应减轻被告袁王洪的民事责任，至于双方承担责任比例，本院酌情按原、被告4：6比例划分。被告袁王洪辩称，原告虽然是其找来的，但为被告许天祥所委托，原告卸货力资费亦由被告许天祥支付，故原告是为被告许天祥提供劳务，原告所受损失应由被告许天祥承担，因其不仅未提供证据证明原告在黄梅界子墩治超检查站工地卸货是为被告许天祥送货，且按二被告以往交易习惯，二被告之间属货物运输合同关系，双方合同内容包含水泥运输及卸装，雇请装卸工及支付卸货费均属被告袁王洪责任，故原告与被告许天祥之间无直接法律关系，故被告袁王洪该辩解意见，本院不予采纳。原告柳全松在提供劳务过程中受到损失计算如下：医疗费4941.71元、护理费3620.6元（28729元／365天×46天）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、误工费10770.8元（26209元／365天×150天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，以上合计47831.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定，判决如下：
一、原告柳全松因在提供劳务过程中共受到的损失47831.11元，由被告袁王洪赔偿60%即28698.7元（47831.11元×60%），扣除被告袁王洪已支付2000元，被告袁王洪还应向原告支付26698.7元；下余损失由原告柳全松自负。
上述应履行的义务，限被告袁王洪于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳全松其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告柳全松承担350元，被告袁王洪承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 霍新洲
审判员 宛 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓翘险
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1972号
原告李慧，无业。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告李慧诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，原告就职于被告金正公路公司，该公司从2014年8月至今拖欠原告的社会保险费没有缴纳，原告依法向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至贵院，请求法院依法判决解除原被告之间的劳动合同，被告足额缴纳原告2014年8月至今拖欠的社会保险费21284.83元，案件诉讼费由被告承担。
被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李慧系被告金正公路公司职工。在工作期间，双方签订了书面劳动合同并留存在被告公司，原告并未持有该合同，劳动合同截止日期为2016年10月。自2014年8月起，被告金正公路公司开始拖欠原告的社会保险费至今。2015年2月至4月期间，被告未发放原告劳动报酬，原告为此曾诉至本院并获支持。庭审中经本院询问，原告庭审之前并未单方与被告解除劳动合同，其当庭明确解除合同的理由为“拖欠工资、养老社保……”。
2016年3月2日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。当日该仲裁委要求原告补充提供证据，后因原告未在法定期限提交相应证据，该委向原告出具不予受理通知书。
以上事实有原告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、原告社保缴费明细、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、依法成立的劳动合同对双方具有约束力，在劳动合同未到期之前，合同任意一方在成就特定条件时均可行使单方解除权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告金正公司公司拖欠原告劳动报酬及社会保险费的事实清楚，原告李慧有权单方行使解除权，对原告要求解除双方劳动合同的诉讼请求本院予以支持。
二、关于原告主张被告补缴拖欠的社会保险费，参照《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第二章第一节第三条第1项的规定，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不予受理。本案中被告已经为原告建立了社会保险关系，但被告拖欠原告的保费未交，该纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围，对原告该诉求本院予以驳回。被告金正公司公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李慧与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同关系；
二、驳回原告李慧其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 李莉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第219号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人赵建红，男，1974年09月02日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人段慢花，女，1984年05月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人赵建红、段慢花因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月23日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人赵建红、段慢花的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建红、段慢花银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人赵建红、段慢花负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2569号原告：张某，农民。被告：卢某，农民。本院审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员崔颂涛二〇一五年九月八日书记员高玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05033号
原告杨平利。
委托代理人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
原告杨平均。
委托代理人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
原告杨建军。
委托代理人郭建良，陕西正励和律师事务所律师。
被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会。
法定代表人孙鹏涛，该村委会主任。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告杨平利、杨平均、杨建军诉被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会（以下简称五台留村）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平利、杨平均、杨建军及其委托代理人郭建良、被告五台留村委托代理人姬玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月23日，他们的父亲杨明春（又名杨养志）在给被告五台留村提供劳务时，因被告没有安全防护措施，致他父亲在施工工地摔倒滚落，当场死亡。事故发生后，被告怠于赔偿，他们无奈诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计336458.5元；并由被告负担本案诉讼费。
被告承认与原告父亲杨明春存在劳务关系及杨明春在提供劳务过程中滚落悬崖并死亡之事实。但辩称，杨明春在提供劳务间歇期间，未尽安全注意义务，致其滚落悬崖下死亡，应承担主要过错责任，又，杨明春系农村居民户口，应按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：三原告系死者杨明春（又名杨养志）之法定继承人。2014年8月，被告对其所辖五台山圆光寺之库官殿进行亮栓瓦房（即整个屋顶修缮）时，雇佣杨明春等人提供劳务并为劳务工人提供食宿。杨明春系小工，于当月2号到达寺庙，每天劳务费80元。库官殿座东向西，自南向北有五间房屋，中间一间（即第三间）房屋留有前后门，前后门为出入该殿前后院的唯一通道。前院在西边，有院落，后院在东边，无院落，但有自北向南由窄变宽一通道，通道外为悬崖。后门至悬崖宽不足两米。修缮工人有明确分工，有在房顶工作的，有在地面工作的，地面工作部分操作在前院进行，工人从前院将材料运往后门外进行施工，杨明春被分工在前院选瓦，并将选好的瓦送往施工现场。施工从五间房屋的前檐开始由南向北绕房顶一周进行。2014年8月23日，修缮进行到后檐南段，杨明春从前院将瓦搬至后门南边后，在后门北边不慎跌落悬崖下致死，事发时北边崖边无护栏。又查明，修缮施工前，被告组织劳务工人开会，宣读安全制度，并将大幅书面制度放置于寺庙明显位置。施工进行到后门外时，悬崖边设有部分护栏，随工程由北向南进展，北边护栏也随之撤离南移至后门以南。再查明，杨明春于1946年9月13日出生，原为在外职工，后因退养于1998年3月4日将户口迁回被告村组，现为农业户口，自退养后一直在被告村组生活。2006年9月，杨明春正常退休，享受退休工资待遇。2007年，杨明春起诉要求五台留村二十组及五台留村村委会给其分配征地款，本院以其系退养还乡职工，已享受原单位生活补贴等为由，判决驳回诉讼请求。庭审中，原告提供身份证、杨明春的户口本、退休证、医保证、退休工资明细及本院（2007）长民初字第1034号民事判决书等证据，坚持要求被告按照城镇居民赔偿标准计算，赔偿其死亡赔偿金292032元、丧葬费24426元、精神损害抚慰金20000元，以上总计336458.5元。被告表示杨明春毕竟是为村上提供劳务致死，村上愿意一次性赔偿三原告130000元，彻底了结此事，若三原告不接受调解，法院应依法判决。三原告仍坚持诉讼请求，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；三原告的身份证、杨明春的户口本、退休证、医保证、退休工资明细及本院（2007）长民初字第1034号民事判决书；公安卷宗等证据，已经庭审质证。
本院认为：被告雇佣杨明春在其修缮的寺庙从事劳务，双方对此事实均予认可，被告与杨明春之间雇佣关系成立，杨明春为提供劳务方，被告为接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，在劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案杨明春在劳务中不慎致己滚落崖下死亡，应根据杨明春与被告各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，施工现场未按要求设置安全防护，尤其是在杨明春滚落的地方无安全防护设施，未尽到安全保障义务，对杨明春的死亡存在主要过错，应当承担主要赔偿责任。杨明春在修缮工地已工作20余天，对施工现场环境熟悉，其知道或应当知道后门以北濒临悬崖又非他工作必经之地，防护设施南移，施工已进入后门以南等情况，停留事发地理应加倍小心，但其未尽安全注意义务，对造成自身伤亡存在一定过错，应当承担次要责任。原告主张死亡赔偿金、丧葬费依据规定标准分别核定为273526元和24426.5元；精神损害抚慰金酌定为5000元。上述各项费用合计为302952.5元，由杨明春与被告按各自过错承担相应的责任，即杨明春承担30%的责任，被告承担70%的责任。至于被告主张杨明春的死亡赔偿金应以农村居民赔偿标准计算一节，尽管杨明春早年已将户籍迁回农村，为农业户口，又一直居住、生活在农村，但杨明春确系退休职工，享受退休人员的工资及各项福利待遇，其仍在城镇居民的社会保障体系之内，应按城镇居民赔偿标准计算，被告辩称无据支持，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会给付三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币212066.75元。
二、驳回原告杨平利、杨平均、杨建军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，原告已经预交，由原告负担2346元，余款由本院退回三原告；被告负担4000元，于判决生效后直接向人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第374号
原告：袁必航，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：涂德胜，男，汉族，住广东省翁源县官渡镇新北。
被告：曾丽芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告袁必航诉被告涂德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告申请追加曾丽芳为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告涂德胜到庭参加诉讼，被告曾丽芳经本院合法传唤无到庭。诉讼期间，原告申请一个月调解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂德胜长期经营龙翔西饼屋，因资金问题，其要求原告投资40万元入股，合伙经营该企业。但因后来双方无法合作，此款转作借款，被告承诺分期归还借款本息。但被告无按协议履行。2015年4月13日经对数，被告确认欠原告借款本金35万元、利息119000元（此利息为2014年9月起计三年内的利息），并约定在南海区法院管辖。经计算，被告现在实欠原告借款本金35万元，利息61150元（暂计至2015年7月23日）。被告曾丽芳是被告涂德胜的妻子，应对其债务承担共同偿还责任。原告认为被告长期拖欠原告借款本息不还，侵犯了原告的合法权益。特具状法院，请求判令：1.两被告立即归还本金35万元、利息61150元（以本金35万元从2014年9月1日起按照月息1.5%计算，暂计至2015年7月23日）给原告；2.两被告从立案之日起按月息1.5%计付利息给原告至还清之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告涂德胜：对原告起诉的本金数额不确认，本金应当是34万元；对利息按照月利率1.5%计算无意见，对利息总数不确认。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告人口信息查询表、身份证复印件，被告结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条1份（原件）、对数表1份（原件）、银行卡取款凭条5份（其中三份有银行在复印件上盖章，其他两份为复印件）、银行明细对账单6份（原件）、业务凭证1份（复印件）、结算业务委托书1份（复印件）、账户明细查询1份（原件），用以证明被告向原告借款的事实。
被告涂德胜对证据1无异议。对证据2中借条无异议，对数表有两张，且两张上的金额不一致，不知以哪张为准，对数表上的利息计算方法不清楚，但是可以确认的是该利息计算过高；对证据2中其他证据无异议。
被告涂德胜举证如下：
3.对数表（复印件），用以证明原告主张的本金与实际还款数额不一致，本金应当以被告提交的对数表上的34万元为准，但是对于被告提交的对数表上的利息计算方法不确认。
原告质证称被告提供的对数表没有原件核对，且只有被告签名，没有原告签名确认，故对该对数表不确认。
被告曾丽芳没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告曾丽芳经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，被告涂德胜提交的证据材料3是复印件，且原告不予确认，故本院不予确认。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月12日，被告涂德胜向原告出具一份《借条》，内容为：涂德胜确认借原告40万元，从2014年4月1日起计息，月息1.5分，每月6000元；从4月1日起，每月15日返还原告1万元（其中6000元为利息，4000元为本金）；2014年9月15日，涂德胜返还原告本息3万元（其中利息1万元，为2013年11月至2014年3月利息合计）；至2014年9月1日起，利息按所返还本金余额计算，两年内必须还清本息等。
2015年4月13日，被告涂德胜又向原告出具一份《对数表》，内容为：2013年11月，原告投资40万元入股涂德胜经营的佛山市南海龙翔西饼屋，原告转款后，因双方无法合作，故转为借款，但涂德胜未按协议归还；经对数，截止至2015年3月31日，涂德胜确认欠原告本金35万元、利息119000元（为2014年9月起计三年的利息），提前还则按剩余本金重新计算；如未按期归还，原告有权向南海当地法院起诉等。
另查明，被告涂德胜与曾丽芳于2006年8月14日办理结婚登记。
诉讼期间，被告涂德胜称其在签订2015年4月13日《对数表》后又还了1万元给原告，但原告称这1万元应用于抵扣之前所欠的利息。
本院认为：原告与被告涂德胜一致确认原告的投资款转为借款，故双方之间为民间借贷关系。关于借款本金。2015年4月13日，涂德胜确认尚欠原告本金为35万元，其称之后还了1万元给原告，应抵扣本金，但根据其之前出具的《借条》，其应自2014年4月1日起按月利率1.5%计息给原告，故原告主张该1万元应首先抵扣所欠利息，本院予以支持。故被告所欠本金应为35万元，其应予归还。原告请求以尚欠本金从2014年9月1日起按月利率1.5%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。被告曾丽芳经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁必航归还借款本金35万元及以尚欠本金从2014年9月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告曾丽芳对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3733.63元，财产保全费2575.75元，合共6309.38元（原告已预交），由被告涂德胜负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退，被告曾丽芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十月三十日
书记员 余美娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更57号
罪犯刘新民，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月3日作出（2005）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘新民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计357154.56元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）粤高法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月6日交付执行。2007年5月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第130号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1018号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.5分。2015年6月因在队列中穿拖鞋，扣考核分1分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第516号
原告陈庆九，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（特别授权）宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县。
委托代理人（特别授权）李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：广西玉林市。
被告叶忠恒，男，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。
原告陈庆九诉被告中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、叶忠恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，本案在审理过程中，原告陈庆九因客观原因，于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈庆九在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆九撤回起诉。
本案受理费518元，由原告陈庆九负担。
审判员 郑 福
二〇一五年八月十七日
书记员 谢嘉丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第516号
原告陈庆九,男，汉族，1982年3月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人(特别授权)宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县温泉南路西侧128号。
委托代理人（特别授权）李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路106-1号。
被告叶忠恒，男，1987年11月18日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。
原告陈庆九诉被告中国平安财产保险股份有限公司陆川支公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司、叶忠恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，本案在审理过程中，原告陈庆九因客观原因，于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈庆九在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆九撤回起诉。
本案受理费518元，由原告陈庆九负担。
审判员 郑 福
二〇一五年八月十七日
书记员 谢嘉丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初169号
原告：张靖宜，男，1989年11月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区******号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982�9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。
原告张靖宜诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张彦（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初169号原告：张靖宜，男，1989年11月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段98号丰景华府小区******号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,身份证号:5225011954********。委托诉讼代理人：杨超，男，1982�9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，系该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。原告张靖宜诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初171号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初171号案件审理。代理审判员 顾 然 然二〇一七年二月二十八日书 记 员 张彦（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00174号
原告罗华明，男，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告刘继平，男，1963年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗华明与被告刘继平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了缺席审理。原告罗华明及其委托代理人王瑞勇到庭参加了诉讼。被告刘继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华明诉称，2012年11月29日，原告与被告口头约定原告向被告提供花卉、苗木，由原告将货送到被告指定工地，货到工地后被告支付货款。后原告分四次送货给被告，被告在原告出具的送货单上签字确认收货，货物价值总金额59345元。经原告多次催收，被告拒不支付原告货款。现请求人民法院判决被告支付原告货款59345元，并从2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘继平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告罗华明与被告刘继平口头约定，原告罗华明向被告刘继平提供花卉、苗木，由原告罗华明负责送货，被告刘继平承担运费。后原告罗华明分四次送货给被告刘继平，分别于2012年11月29日向被告送货丛生桂花6株（单价200元每株）、柑橘5株（单价200元每株）、樱花6株（单价210元每株）、桃树20株（单价90元每株）、红叶李20株（单价160元每株）、黄花环27株（单价20元每株）、紫薇26株（单价40元每株）、茶花20株（单价80元每株）、腊梅10株（单价50元每株）、杜鹃球16株（单价45元每株）、海桐球40株（单价25元每株）、红继木球7株（单价45元每株）、黄桷树7株（单价180元每株）共计16020元；于2012年12月2日向被告送货樱花20株（单价210元每株）、红叶李26株（单价160元每株）、桃树16株（单价90元每株）、黄花环15株（单价20元每株）、紫薇20株（单价40元每株）、腊梅9株（单价50元每株）、海桐球39株（单价25元每株）、红继木球36株（单价45元每株）、茶花55株（单价80元每株）、春鹃球94株（单价45元每株）、九重角90株（单价7元每株），加上该笔货物运费200元，共计23355元；2012年12月17日送货珊瑚2280株（单价4.5元每株）、九重角（单价40元每株）共计12760元；2012年12月22日送货黄桷树100株（单价40元每株）、黄桷树120株（单价40元每株）、黄桷兰4株（单价200元每株）、海桐球20株（单价25元每株）、春鹃球20株（单价45元每株）、茶花10株（单价80元每株）共计7160元。每次送货后被告刘继平均在原告罗华明提供的送货单上签名确认，原告罗华明共向被告刘继平交付货物价值总金额为59145元。因原告罗华明仅向被告刘继平主张第三次送货的运费200元，被告刘继平共欠原告罗华明货款59345元未支付。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的送货单三份等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告罗华明与被告刘继平之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，原告罗华明依约向被告刘继平供应花卉、苗木，被告刘继平未按其签收的送货单所载明的价款支付对价给原告罗华明的行为实属违约，依法应承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。原告主张从2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用损失，其请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继平在本判决生效后10日内支付原告罗华明59345元，并支付此款从2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告刘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖 尧
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初71号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月8日被恩施市森林公安局取保候审。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月8日被恩施市森林公安局取保候审。
辩护人童军，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某甲、廖某犯滥伐林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人吴某甲、廖某及廖某的辩护人童军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年农历3月至农历9月期间，被告人吴某甲、廖某合伙或单独购买同村贺家湾组村民刘某甲、刘某乙山林中的林木后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下进行采伐，并销售获利。其中，吴某甲滥伐林木共计活立木蓄积16.6705立方米，廖某滥伐林木共计活立木蓄积15.2705立方米。具体事实如下：
1、2014年农历3月，被告人廖某购买村民刘某甲山林中小地名叫田湾的树木，在此处采伐杉树12株，计活立木蓄积3.7863立方米。
2、2014年农历7月，被告人吴某甲、廖某合伙购买村民刘某甲、刘某乙山林中小地名分别叫田湾和潦片的树木，在此处采伐马尾松36株、杉树1株，计活立木蓄积11.4842立方米。并将采伐的树木裁成原木，部分原木出售给叶某，获款4100元。案发后，恩施市森林公安局扣押了现场遗留原木，追缴被告人吴某甲、廖某违法所得4100元。
3、2014年农历9月，被告人吴某甲购买村民刘某甲山林中小地名叫田湾的树木，在此处采伐杉树20株、杂木树1株，计活立木蓄积5.1863立方米。案发后，恩施市森林公安局扣押了全部原木。
事后，恩施市森林公安局对扣押的原木8.014立方米予以变卖，折款5714.60元。
上述事实，被告人吴某甲、廖某在庭审过程中均无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、吴某乙、邓某、李某、叶某证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单、暂扣款凭证、检尺码单、林权证复印件、白果林业管理站证明、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、廖某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪，且退赃积极，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内交纳。）
二、对追缴的被告人吴某甲、廖某原木变卖款5714.60元及违法所得4100元予以没收，上缴国库（已上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂本军
二〇一六年三月二十一日
书记员 马腾飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初673号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月底的一天，王某乙（已判）指使被告人兰某及王某甲、徐某、汪某（均已判）等人来到瑞安市飞云街道乐都大厦的××机房，窃取电缆线261余斤，并以11.5元／斤的价格销售给黄某。其中，被告人兰某和王某甲、徐某在盗窃时负责拆卸电缆线。经鉴定，通信电缆（废品）2015年4月底的市场交易价格为14.2元／斤，被盗电缆价值共计人民币3706余元。
2015年9月30日，被告人兰某到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某甲、徐某、汪某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书，基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某系从犯，能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 缪 苗
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初8号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审，2016年1月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人孙某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时许，被告人孙某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿尚志市腾飞路由东向西行驶，当车行驶至尚志市双桥广场信号灯处时，与对向行驶的被害人任某甲驾驶的铃木牌电动三轮车相撞，造成两车受损，被告人孙某某受伤的的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对孙某某血液进行检验鉴定，孙某某血样中检出乙醇成份，其含量为95.4804mg／100ml。属醉酒。被告人孙某某于2015年10月15日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被害人任某乙的行为给被告人孙某某造成的经济损失，经双方协商自愿达成一致意见；由被害人任某乙一次性赔偿被告人孙某某医药费、住院费等各项经济损失900元，双方车辆损失自行负责，双方不再追究对方任何法律责任。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的孙某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某、吕某某的证言；被害人任某乙的陈述；道路交通事故现场图；协议书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定委托书、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告书；被告人孙某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙某某无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一六年一月十八日
书记员 梁海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第902号
原告：史星梅，女，汉族，1963年9月12日出生。
被告：怀振强，男，汉族，1953年11月28日出生。
被告：冯春林，男，汉族，1967年5月9日出生。
被告：唐新颖，女，汉族，1970年5月15日出生。
原告史星梅与被告怀振强、被告冯春林、被告唐新颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史星梅及其委托代理人王维予、被告怀振强的委托代理人覃侃、被告冯春林及其委托代理人谭勇、被告唐新颖的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史星梅诉称：原告与怀振强曾是夫妻，双方在1995年10月26日登记结婚，2015年8月20日经法院判决离婚。2010年9月17日，怀振强将夫妻共同财产的四层楼房整体出租给冯春林、唐新颖夫妇。事后，原告知悉出租事宜，涉案房屋租金市场价远远高于怀振强与冯春林、唐新颖签订的租赁合同。现要求撤销被告怀振强以原告名义在2010年9月17日同被告冯春林、唐新颖就位于本市天山区翠泉路662号四层自建房（含地下一层，面积为614平方米）签订的房屋租赁合同。
被告怀振强辩称：涉案合同已经履行完毕，并且原告主张撤销的除斥期间已经超过，且原告没有证据证明涉案合同是显失公平的。故我方不同意原告诉讼请求。
被告冯春林、唐新颖共同辩称：婚姻关系存续期间涉案房屋在租赁期内，租赁物发生所有权变动不影响涉案房屋的租赁合同效力。本案三被告间的租赁合同是当事人真实意思表示，应认定合法有效，并且原告分两次收取了租赁物的租赁款项，也能证实怀振强和史星梅都认可房屋租赁合同真实有效，只要符合了买卖不破租赁，租赁关系有效存在，租赁物已交付于承租人，租赁物所有权转让与第三人三个构成要件，即可适用买卖不破租赁的原则。故我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：史星梅与怀振强原系夫妻关系，于1995年10月26日登记结婚，双方婚后购买本市天山区翠泉路662号4层房屋一套。2010年9月17日，怀振强以史星梅的名义（甲方）与冯春林、唐新颖（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将662号房屋承租给乙方，2010年10月10日至2013年10月9日，年租金50000元；2013年10月9日至2015年10月9日，年租金60000元.合同签订后，冯春林、唐新颖将涉案房屋用于经营小宾馆。租赁期间，冯春林、唐新颖向怀振强交付租金共计170000元（于2010年9月17日交付租金50000元、于2013年9月24日交付租金60000元、于2014年2月17日交付租金60000元）。租赁期间，冯春林、唐新颖向史星梅交付租金共计100000元（于2011年9月11日交付租金50000元、于2013年1月18日交付租金50000元）。2014年1月9日，怀振强诉至本院，提起离婚诉讼。2014年2月15日，怀振强与唐新颖又签订《房屋租赁补充协议》一份，约定租期自2015年10月10日至2025年10月9日，年租金150000元。2014年8月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第676号民事判决书，判决双方离婚，其中涉案房屋归史星梅所有。2015年11月23日，史星梅诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、民事判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。怀振强在与史星梅婚姻关系存续期间，在2010年9月17日以史星梅的名义与冯春林、唐新颖签订了房屋租赁合同，该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。在合同履行期间，冯春林、唐新颖分别向怀振强、史星梅交纳了租金。史星梅收取租金的行为可认定史星梅对该房屋的出租情况是知情的，对约定租金标准是认可的，表明其愿接受房屋租赁合同条款的约束。并且《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。史星梅在2011年9月11日收取冯春林、唐新颖租金50000元、于2013年1月18日收取冯春林、唐新颖租金50000元，其应当知道权利或被侵害，其于2015年11月23日诉至本院，已超过1年的除斥期间。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告史星梅的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，剩余案件受理费，由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第131号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某甲。
被告人夏某某。
被告人吕某某。
被告人朱某乙。
被告人高某某。
被告人李某某。
辩护人丁长二，上海步界律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某及辩护人丁长二律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日8时30分许，被告人吕某某伙同他人至本市金山区金山卫镇板桥西路XXX号处，采用设摊摸奖的方法，骗得被害人陈某乙人民币2200元。
2014年4月25日6时30分许，被告人吕某某伙同他人至本市浦东新区川沙镇妙境北路XXX号处，采用设摊摸奖的方法，骗得被害人杨某某人民币2700元。
2014年6月6日6时许，被告人朱某甲、吕某某、朱某乙、高某某、李某某伙同张某某（另案处理）等人至本市奉贤区金汇镇菜场门口处，采用设摊摸奖的方法，骗得被害人孙某某人民币1400元。
2014年6月中旬一天7时许，被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某伙同张某某等人至本市奉贤区金汇镇菜场门口处，采用设摊摸奖的方法，骗得被害人费某某人民币1000元。
2014年8月26日6时许，被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某伙同张某某至本市奉贤区奉浦社区八字桥路XXX弄亿阳菜场门口处，采用设摊摸奖的方法，骗得被害人施某某人民币2600元。
2014年9月16日早晨，被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某伙同张某某、曹某甲先后至本市宝山区罗溪路集贸市场门口处、蕴川路梅园菜场门口处，采用设摊摸奖的方法，分别骗得被害人马某某、汤某某、顾某某人民币200元、100元和200元。
2014年9月17日7时许，被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某伙同张某某、曹某甲至本市青浦区沪青平公路XXX号上海豪都国际花园旁的临时菜场处，采用设摊摸奖的方法，骗得被害人曹某乙人民币1400元。
综上，被告人朱某甲、朱某乙、高某某、李某某参与诈骗合计人民币6900元，被告人夏某某参与诈骗合计人民币5500元，被告人吕某某参与诈骗合计人民币11800元。
上述事实，被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、杨某某、孙某某、费某某、施某某、马某某、汤某某、顾某某、曹某乙的陈述，证人周某乙的证言，同案关系人王某某、陈某甲、张某某、曹某甲的供述，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及作案工具照片，前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙多次骗取公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲、夏某某、吕某某、朱某乙、高某某、李某某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见。经查，被告人朱某甲等人在共同犯罪中，为实施诈骗犯罪活动而进行分工，相互配合，其中被告人李某某负责开车接送和撤离，其在2014年6月至9月期间多次参与犯罪，故其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。但基于被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，且无前科劣迹，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据各名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
七、随案移送的作案工具塑料桶一只、塑料板一张、纸板箱一只、手表一只及小纸条二百二十四张均予以没收。
八、随案移送的赃款人民币一千八百元发还被害人；非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴耀军
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。