wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初18号
原告颜岁玲，女，汉族，1947年2月6日出生，小学文化程度，系村民。
委托代理人颜兴堂，男，汉族，1950年8月26日出生，初中文化程度，村民，系原告颜岁玲之弟。
原告薛建生，男，汉族，1948年2月26日出生，大专文化程度，系退休干部。（系颜岁玲之夫）
被告韩城市综合行政执法局。
法定代表人薛霁平，男，系该局局长。
委托代理人薛少武，男，系韩城市综合行政执法局工作人员（特别授权）。
委托代理人冯振南，男，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市人民政府。
法定代表人褚锦锋，男，系市长。
委托代理人刘新林，男，系韩城市人民政府工作人员（特别授权）。
原告颜岁玲、薛建生诉被告韩城市综合行政执法局不履行强制拆除违法建筑的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告颜岁玲、薛建生诉称，我的东邻高耀武于2013年5月—8月在韩城火车站饮食街对其原二层街面房违法改造，二层变四层，楼外加盖四层楼梯，造成我家楼房严重渗水，给邻户及过往行人安全形成严重威胁。经我举报，2013年8月韩城市住房和城乡建设局城建规划监察大队立案调查，9月起先后给高耀武发出了《拆除公告》、《催告书》及《行政处罚事先告知书》，明确其二层以上续建属于违建，限其于2013年11月8日前拆除，但高耀武在期限内并未拆除。2014年2月12日经孙虎敬副市长签批，韩城市人民政府专文批复由住建局牵头，公安、新城办配合强制拆除。随着我市机构改革，我书面反映给被告，市委杨炳拓书记安排此案由被告尽快执行，时至今日，高耀武的违建依然存在。2015年12月1日，我索要到的被告所作的《关于对高耀武违法建设行为查处结果的情况说明》，擅改市住建局与市政府合法生效的强拆决定，仅对高耀武的违建予以罚款，其行为显然违法。故请求一、依法撤销被告《情况说明书》中对高耀武违建仅作罚款而不拆除的错误决定，维护市住建局及市政府作出的强拆高耀武二层以上违法续建与楼外加盖楼梯间的生效合法决定。二、判令被告履行法定职责，立即依法强制拆除火车站饮食街4号楼如意商店高耀武家原二层以上违法续建与楼外加盖楼梯间等违法建筑。三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。本案中，原告的第一个诉讼请求是请求撤销被告的《情况说明书》中对高耀武违建仅作罚款而不拆除的错误决定，维护市住建局及市政府作出的强拆高耀武二层以上违法续建与楼外加盖楼梯间的生效合法决定，而该《情况说明》是被告针对薛建生反映问题的一个答复，不具有可诉性。原告的第二个诉讼请求是请求判令被告履行法定职责，立即依法强制拆除火车站饮食街4号楼如意商店高耀武家原二层以上违法续建与楼外加盖楼梯间等违法建筑，因其要求被告履行法定职责的依据究竟是市住建局、市政府、还是被告所作的，不具体、不明确，经本院向原告释明后，原告亦未予以明确，故原告的这一诉讼请求不具体。综上，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜岁玲、薛建生的起诉。
案件受理费50元，退回原告颜岁玲、薛建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 师海云
审判员 薛 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 晋一鸣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第585号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梁甲。2013年6月20日因本案被天台县公安局刑事
拘留，同年7月26日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押
于天台县看守所。
指定辩护人曹××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）522号起诉书指控
被告人梁甲犯放火罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本
院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民
检察院指派检察员徐某、代理检察员刘某某出庭支持公诉，被
告人梁甲及其指定辩护人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明：
2013年4月10日下午，被告人梁甲因与张某乙有感情纠纷，
遂在天台县道环城东路中策天台特约经销商店买来一只军绿色
的铁制10升装汽油桶，在天台县上清溪加油站买来汽油装满汽
油桶，然后开助力车来到天台县街头镇湖××村张某乙家，趁夜
深张某乙及娘家人熟睡之机，将汽油倒在一××××楼的房间门
口处，并用随身携带的打火机将汽油点燃，后即骑车逃离。张
甲家房屋及屋内物品被烧毁，张某乙母亲季某丁在破窗逃跑时腿部
被玻璃划伤。经鉴定，被烧毁财物价值人民币4198元，季某丁的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人梁甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人梁甲的在卷供述，被害人张某甲、张某乙、季某丁的陈述，
证人季某甲、季某乙、梁某、叶某、邱某、季某丙、徐某、
许某某、谷某某、梁思灯、梁丙、陈某某的证言，油桶一只，
《扣押清单》，《笔记本》，《血液酒精浓度检测单》，《助
力车照片》，《证明》，《交易流水清单》，《通话记录》，
《光盘制作说明》，《羁押证明》，《搜查笔录》，《现场勘
验笔录》，《辨认笔录》，《价格鉴证书》，《法医学人体损
伤程度鉴定书》，《物证检验报告》，《法医物证鉴定书》，
《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人梁甲为泄愤，故意放火，危害到不特
定他人的财产、人身安全，危害公共安全，其行为已构成放火
罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度
较好，酌情可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求
对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下
：
被告人梁甲犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁甲的刑期自2013年6
月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民审判员 许仁联
人民陪审员 王继福
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 朱临星
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
负责人陈建华，支行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
被告尧仁茂，农民。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告尧仁茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告�仁茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告尧仁茂于2009年8月25日在原告处办理了自助循环借款3万元，为此双方签订了借款合同，约定该贷款月利率为5.31‰，逾期加息30%。原告于2009年8月25日按照约定向被告发放了贷款。被告于2010年7月30日、2011年7月21日、2012年7月25日办理了自助循环转贷，借款到期日为2013年1月24日。由于贷款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告尧仁茂立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尧仁茂未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2009年8月18日，被告尧仁茂向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请书。2009年8月19日，原告与被告签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告因农业生产需要从2009年8月19日至2012年8月18日止可在原告处贷款人民币3万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月18日；放款途径为发放至卡号为62×××15的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2009年8月25日，原告依合同约定向被告尧仁茂发放了贷款3万元，并将该贷款转入被告的金穗惠农卡内。2010年7月30日、2011年7月21日、2012年7月25日，借款经被告办理柜面自助循环转贷手续后至2013年1月24日到期，但被告未按期归还借款本息。被告仅偿还了2012�7月25日前的利息，对于借款本金3万元及自2012年7月25日起的利息，被告仅偿还327.18元，余款至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告尧仁茂签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告只向原告偿还了2012年7月25日前的利息，对贷款本金及自2012年7月25日起的利息，被告仅偿还327.18元，余款至今未还，故对原告要求被告归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尧仁茂经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尧仁茂向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币3万元及利息（自2012年7月25日起算至被告实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算，其中被告已偿还的利息327.18元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计人民币810元，由被告尧仁茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月八日
书 记 员 邓书怡
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第86号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人罗某。2005年7月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月24日至2014年7月23日止）。因本案于2014年4月1日被磐安县公安局押回重审。现羁押于磐安县看守所。
被告人陈某甲。2011年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年11月24日至2014年4月23日止）。因本案于2014年4月1日被磐安县公安局押回重审，同年4月23日被磐安县人民检察院。
被告人石某。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月23日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人彭某。2014年3月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月23日被磐安县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人罗某、陈某甲、石某、彭某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人罗某、陈某甲、石某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年9月25日，被告人罗某、陈某甲、石某伙同“老明”（另案处理）从温州窜至磐安县城。四人到达磐安县城后进行了分组搭配，罗某和陈某甲一组，石某和“老明”一组，两组分头寻找盗窃目标。后罗某、陈某甲窜至磐安县安文镇中街69号饰全饰美店，分工协作，将被害人杨某iphone4手机盗走；石某、“老明”窜至磐安县安文镇东溪街37号壹门阔服装店内，分工协作，将被害人羊某iphone4手机盗走。经鉴定，上述涉案物品价值人民币分别为2470、2470元。
2、2013年11月10日，被告人罗某、陈某甲、石某、彭某又从温州窜至磐安县城。四人到达磐安县城后进行了分组搭配，罗某、彭某一组，陈某甲、石某一组，两组分头寻找盗窃目标。后罗某与彭某窜至磐安县安文镇中街2号奥康鞋店内，二人分工协作，将被害人张某的三星S4手机盗走；陈某甲和石某窜至磐安县安文镇文明街15号纤姿坊美甲店，二人分工协作，将被害人陈某乙的三星I9128手机盗走。经鉴定，上述涉案物品价值人民币分别为3040、1530元。
上述两次盗窃所得物品，由各组被告人各自销赃，所得赃款各自分配、各自花费。
综上所述，被告人罗某共计盗窃作案2起，涉案数额5510元人民币；被告人陈某甲共计盗窃作案2起，涉案数额4000元人民币；被告人石某共计盗窃作案2起，涉案数额4000元人民币；被告人彭某盗窃作案1起，涉案数额3040元人民币。
现被告人石某家属已分别退赔被害人羊某2470元人民币、被害人陈某乙1530元人民币。
上述事实，被告人罗某、陈某甲、石某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某乙等人的陈述，证人侯某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，收条，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某甲、石某、彭某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某、陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、石某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某、陈某甲、石某、彭某在庭审中认罪态度较好，其中石某家属已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年五月二十七日
代书记员 林柳娟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00232—5号
申请执行人焦作市恒桥贸易有限责任公司。住所地焦作市建设中路。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人焦作市骏利置业投资有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人李杰，董事长。
焦作市恒桥贸易有限责任公司与焦作市骏利置业投资有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司借款担保纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年1月12日作出（2015）山执字第12号执行裁定书，查封了焦作市恒桥贸易有限责任公司名下位于焦作市解放区建设路南侧的土地使用权。现案件由本院依法立案执行，根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对焦作市恒桥贸易有限责任公司名下位于焦作市解放区建设路南侧土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 闫春林
审判员 孙志强
二〇一六年三月八日
书记员 杜丹妮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初45号
原告：罗生平，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街121号。
负责人：刘德彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
原告罗生平与被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、7月19日公开开庭进行了审理。原告罗生平及其委托诉讼代理人罗仲欣，被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗生平起诉时向本院提出诉讼请求：1、被告将原告的房屋修理、重作、更换；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告罗生平将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿经济损失200000元。事实和理由：2000年，被告在原告房屋墙上钉铁攀安装电缆，2015年又在原告房屋左墙的前后墙钉铁攀安装电缆，致原告房屋成危房，需拆除重建。
被告辩称，我公司的行为是原告房屋受损的次要原因，故承担不超过10%的责任,我公司对房屋拆除的残值按承担责任的比例享有。
本院经审理认定事实如下：1985年，原告罗生平在本区张湾街新建了一栋两层砖混结构楼房。该房屋墙体材料为红砖，外墙水泥砂浆抹面，内墙水泥石灰砂浆抹灰，基础形式为墙下浆砌片石基础。2015年，被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司未经原告罗生平许可，在该房屋西侧外墙一、二楼安装两个金属支架，敷设农用照明低压绝缘电缆线。2016年6月，原告罗生平发现该房屋西侧山墙出现几处裂缝，二楼预制构件移位，即要求被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司拆除电缆线并予以赔偿。同年11月，被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司拆除了电缆线，但双方未能就赔偿事宜达成协议。
经武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所鉴定，该房屋地基基础存在不均匀沉降，导致上部结构构件产生裂缝，电缆线导致房屋1轴墙体产生裂缝和砖块脱落、B轴1-2轴段一、二层墙体产生裂缝，并导致其它部位结构构件不均匀沉降裂缝增大，房屋安全性等级为DSU级。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，该房屋拆除、重新建造的总费用为人民币201165元。
上述事实有原告罗生平提交的房屋照片、武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，以及当事人陈述等经庭审质证、本院予以采信的证据证实。
本院认为，被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司未经许可，在原告罗生平所有的房屋墙壁，敷设电缆线，致该房屋成为DSU级危房，给原告罗生平造成了经济损失，被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司因过错实施的侵权行为与损害结果之间具有因果关系，故被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司应当承担侵权的民事责任；原告罗生平处理该房屋地基基础不牢固，致地基基础出现不均匀沉降，对上述结果的发生也有过错，可以减轻被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司侵权的民事责任；鉴定结论未对上述两种因素造成该房屋成为DSU级危房作用的大小作出分析，本院推定其作用相当；关于房屋拆除后残值的处理，被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司赔偿原告罗生平经济损失人民币100582.5元；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费25000元，由原告罗生平、被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司各承担12875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张继林
二〇一七年八月四日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初45号之一
原告：罗生平，男，1958年11月7日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区。
负责人：刘德彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
原告罗生平与被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院在审理过程中，原告罗生平申请对涉案房屋的损害程度及与因果关系进行鉴定。
本院经审查认为，原告罗生平的申请符合规定，应予准许，司法鉴定使诉讼程序无法继续进行，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张继林
二○二○一七年二月二十七日
书记员 张 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌民初字第194号
原告：陈丙松，农民。
委托代理人：周建春、寿雪女（特别授权），浙江正众律师事务所律师。
被告：寿红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。住所地：绍兴县柯桥鉴湖路79号。
负责人：沈君明。
委托代理人：高德军（特别授权），系公司职员。
本院在审理原告陈丙松与被告寿红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告陈丙松提出申请，要求做股骨头置换手术，本案需以置换手术后的医疗费用、伤残等级为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一一年八月九日
书 记 员 张 迪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00186号
原告唐永明。
被告南通宏海实业有限公司。
法定代表人毛迎卫。
原告唐永明与被告南通宏海实业有限公司（以下简称宏海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐永明到庭参加诉讼。被告宏海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永明诉称：2012年6月11日，被告与我签订《装饰装修工程施工合同》1份，由我承接被告金海安大厦五楼的装饰装修工程。合同签订后，我根据合同的约定履行了全部义务。2013年1月10日交付被告使用。但被告至今尚欠原告工程款4.6万元，原告多次向被告追索未果。请求法院判令被告宏海公司支付原告工程款4.6万元。
被告宏海公司未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，原告唐永明与被告南通宏海实业有限公司签订《装饰装修工程施工合同》1份。合同约定，工程内容及做法为水电、瓦工、木工、油漆；工程期限40天；工程造价为13.6万元；第一次工程结束后1月内支付35%即4.7万元，第二次瓦工结束支付20%即2.5万元，第三次木工结束支付20%即2.5万元，第四次油漆完工工地保洁结束支付20%即2.5万元；工程验收合格后，原告向被告提供工程结算并将有关资料送交被告，被告接到资料后3日内如未有异议即视为同意；双方应填写工程结算单并签字，被告应在签字3个月后向原告结清工程尾款。唐永明和宏海公司法定代表人毛迎卫在合同上签字。
合同签订后，唐永明实际进行了施工。2013年1月10日，唐永明将案涉工程交付给宏海公司。宏海公司林晓春在上述《装饰装修工程施工合同》上写明“5楼装修按合同已装修结束。共收钥匙8套。请财务室按合同查实余款给予办理。林晓春2013.1.10”宏海公司先后给付唐永明工程款9万元，尚有4.6万余工程款没有给付。
上述事实有原告唐永明提供的《装饰装修工程施工合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，唐永明不具有承接装饰装修工程的资质，其与宏海公司签订的《装饰装修工程施工合同》应当认定为无效合同。但上述工程结束后，唐永明将工程交付给宏海公司且宏海公司已实际使用。故宏海公司有义务及时、足额给付案涉工程款。宏海公司已经实际给付了唐永明9万元的工程款，对于尚欠的4.6万元工程款应当承担履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宏海公司于本判决生效后10日内给付原告唐永明工程款4.6万元。
如被告宏海司不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告宏海公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 卢义林
二〇一四年八月二十日
书记员 孙ＸＸ
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4431号
申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。
法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。
被执行人广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。
法定代表人：杨升。
本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人广东亿龙新材科技有限公司尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款198000元、违约金5993.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2180元。经调查，被执行人广东亿龙新材科技有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4431号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人广东亿龙新材科技有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4431号申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村12-16幢。法定代表人：高尔金，董事长兼总经理。被执行人广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。法定代表人：杨升。本院在执行申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司与被执行人广东亿龙新材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人广东亿龙新材科技有限公司尚欠申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司货款198000元、违约金5993.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2180元。经调查，被执行人广东亿龙新材科技有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4431号案的本次执行程序。申请执行人浙江海普顿新材料股份有限公司发现被执行人广东亿龙新材科技有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十三日书记员  陆海芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1260号
原告：张瑞礼，居民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：杜勇，居民。
被告：王庆君，居民。
原告张瑞礼诉被告杜勇、王庆君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀雪涛，被告王庆君到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞礼诉称，原告经营饲料生意，被告杜勇购买原告的饲料后再卖给养殖户，至2014年3月4日被告杜勇共拖欠原告饲料款56319元。2014年3月4日被告杜勇为原告出具欠条一份，并承诺两个月内偿还，被告王庆君作为担保人在欠条上签字按手印。被告杜勇偿还原告5000元后，下余欠款至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款51319元。
被告杜勇辩称，2013年6月原告与杜勇合作经营大北农饲料，原告出资金，杜勇推销。2014年3月4日由被告王庆君联系原告与杜勇结算货款，结算后杜勇为原告书写借条一张，被告王庆君作为证明人签字按手印。因杜勇身兼数职，杜勇要求原告给予薪资补助，因未达成一致，故未及时还款。
被告王庆君辩称，原告诉王庆君为被告杜勇担保与事实不符。王庆君与原告及被告杜勇关系较好，2014年3月4日原告与被告杜勇结算货款，王庆君是对原告与被告杜勇结算情况进行见证，而不是担保。欠条上名是王庆君签的，手印是王庆君按的。
经审理查明，原告从事经营饲料生意，被告杜勇在原告处多次赊购饲料。2014年3月4日经结算，被告杜勇共欠原告饲料款56319元，被告杜勇为原告出具欠条一份，被告王庆君作为担保人签字按手印。2014年6月份被告杜勇向原告偿还饲料款5000元，下余款项51319元经原告催要未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、欠条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告杜勇赊购原告饲料，有其为原告出具的欠条为证，与原告之间构成买卖合同关系。被告王庆君作为担保人在欠条上签字按手印，与原告之间构成保证合同关系。原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称被告王庆君不是担保人，只是见证人，均未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜勇偿付原告张瑞礼货款51319元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王庆君承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告杜勇、王庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年八月十一日
书记员 李春侠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1404号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人金某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日2时4分许，被告人金某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色北京现代牌小型客车，沿乌鲁木齐市外环路由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人金某血液中的酒精含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人金某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到94mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范晨晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5292号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5292号申请执行人吕晓洲，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人徐濬卿，女，1973年5月17日生，汉族，住上海市闸北区。原告吕晓洲诉被告徐濬卿定金合同纠纷一案,本院于2015年7月9日作出的(2015)松民三(民)初字第1986号调解判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年8月21日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币20,000元。本院立案受理后，依法向被执行人徐濬卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额20,000元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕晓洲诉被执行人徐濬卿定金合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十月二十六日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第312号
罪犯黄烈方，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）怀中刑二终字第46号刑事判决，认定被告人黄烈方犯盗窃�，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月24日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯黄烈方自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底，累计获奖分155.4分，于2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄烈方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄烈方在服�期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄烈方予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第1号
申请人易义，银行职员。
被申请人株洲县鸿源贸易有限公司，住所地：株洲县渌口镇王家洲李家湾组。
法定代表人刘世展，该公司经理。
申请人易义与被申请人株洲县鸿源贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请财产保全标的为300万元。申请人易义称发现被申请人株洲县鸿源贸易有限公司有转移财产迹象，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故于2015年7月16日向我院提出申请，要求对被申请人株洲县鸿源贸易有限公司所有的包括银行存款、不动产等财产采取保全措施。
担保人张水英自愿以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园2栋4××号的房产（株房权证株字第××号）作为担保；担保人唐新明自愿以其所有的车牌号为湘B×××××的小型轿车作为担保；担保人袁凯自愿以其所有的车牌号为湘C×××××的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人易义为保证其合法权益不受无法弥补的损害，防止被申请人株洲县鸿源贸易有限公司恶意转移财产，向本院申请采取财产保全措施，且提供了担保人的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封（冻结）株洲县鸿源贸易有限公司所有的价值300万元的财产；
2、查封担保人张水英所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园2栋4××号的房产（株房权证株字第××号）壹套；查封担保人唐新明所有的车牌号为湘B×××××的小型轿车壹辆；查封担保人袁凯所有的车牌号为湘C×××××的小型轿车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗贤凯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1915号
申请执行人王志学。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人王志学与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2981号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第468号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2981号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第468号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第324号
申请执行人杨小亮。
被执行人孟钱钱。
本院在执行申请执行人杨小亮与被执行人孟钱钱抚养费纠纷一案，被执行人孟钱钱已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第564号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙颖
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初90号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人马德山，男，1975年8月14日生，住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省桦甸市）。被告人马德山因涉嫌故意毁坏财物，于2016年3月7日被取保候审。
辩护人隋芙红，吉林法律援助中心律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人马德山犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人马德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马德山于2016年3月6日17时许，在龙井市果树农场11队自家院内，因被害人付某某家的三头牛进到自家院里吃玉米一事用弩射向三头牛，致使其中一头受孕母牛当场死亡，另外一头受孕母牛流产（死亡的一头母牛和未出生的两头牛犊折价共计人民币13880元）。
被告人马德山于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马德山在开庭审理时亦无异议，并有被告人马德山的供述与辩解；被害人付某某的陈述；证人翁某某、刘某某的证言；刑事现场指认笔录及照片；龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书；收条、破案经过以及被告人马德山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德山故意坏坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马德山犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人马德山系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的全部经济损失，认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人马德山依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马德山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 崔龙杰
审判员 李红莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞智广
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3388号
原告：徐燕，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：马晓冬，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：马睿成，男，2015年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：马晓冬，系马睿成之父，即本案第二原告。
三原告共同委托诉讼代理人：黄晓菁，赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟慎强。
本院在审理上述当事人商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕枫
二〇一八年三月十六日
书记员 卜文茜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第38号
上诉认（原审被告）刘文耐。
被上诉人（原审原告）钟永明。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、上诉、代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖南益阳强盛特种玻璃钢厂。
法定代表人曹尚强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹尚强。
被上诉人（原审被告）薛美英。
上诉人刘文耐因与被上诉人钟文明、被上诉人湖南益阳强盛特种玻璃钢厂及被上诉人曹尚强、薛美英民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文耐、被上诉人钟永明及其委托代理人谢立辉到庭�加诉讼，被上诉人湖南益阳强盛特种玻璃钢厂，被上诉人曹尚强、薛美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第675号民事判决；
二、发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一五年四月十六日
书记员 肖锦云
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第792号
原告杨敏新。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司。
负责人：王海腾
委托代理人王长松、赵燕，该公司职工。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
原告杨敏新诉被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司、张家口市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司于2015年1月1日分两笔向原告杨敏新借款共计30万元，约定月利率为2%。经原告多次催要，被告都迟迟不还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息。
二被告辩称，对借款20万元的事实不予认可，对于借款10万元是认可的，但是时间不对，我公司同意归还10万元。
经审理查明，被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司于2015年1月1日分别与原告杨敏新签订两份借款协议书，其中一份是借款200000元，月利率为2%，借款到期日期为2015年6月30日。庭审中查明，原告杨敏新于2013年11月，将150000元现金以案外人李菲的名义出借给被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司，截止到2015年1月1日，共产生利息49000元，经原、被告及案外人李菲三方协议，将该笔借款本息合计后199000元，结转至杨敏新名下，原告杨敏新于当日又向被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司出借现金1000元，被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司为原告出具200000元借条一张，并约定借款月利率为2%；同日原告杨敏新与被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司对另外一笔借款也进行了结算，被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司为原告出具借条并约定借款月利率为2%。
以上事实有借款协议两份、案外人李菲的调查笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司的借贷关系存在，证据确实充分，有被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司为原告出具的借款协议为证。本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。由于原告主张的2013年11月以案外人李菲名义出借的150000元借款截止到2015年1月1日结转利息49000元，已经明显超过年利率24%的法律规定标准，故对于该笔借款，本院认为不宜以本息结算的方式计算复息，被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司应当偿还原告借款本金150000元并从2013年11月起按照年利率24%的标准偿还借款利息至借款实际清偿之日。对于原告在2015年1月1日出借的现金1000元，本院认为应当与当日结转的另一笔100000元的借款一并计算利息至实际清偿之日。庭审中，被告主张未能偿还原告借款的原因是案外人李菲开走被告公司所有的奔驰轿车一辆，但该主张与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。被告主张原告仅提供借款协议未能提供被告公司的入账凭证，故该笔借款没有实际履行，本院认为，公司记账凭证是被告公司内部财务管理制度的体现，不能作为被告是否收到原告出借款项的证据，对于该证据原告没有举证能力，且被告在庭审中认可2015年1月1日出具的两份借款协议均系旧欠款项的结转，并未于当日实际发生款项给付，故对于被告以上主张，本院不予认可；由于被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司系被告张家口市第一建筑工程有限公司的分公司，故二被告均应当对上述借款承担还款责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司、被告张家口市第一建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏新本金人民币150000元及利息（利息自2013年11月1日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司物业管理分公司、被告张家口市第一建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏新本金人民币101000元及利息（利息自2015年1月1日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，由被告张家口市第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
审 判 员 牛 洁
助理审判员 成 诚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第792号
原告：郑翠英。
被告：梁永彬。
原告郑翠英诉被告梁永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠英到庭参加诉讼，被告梁永彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠英诉称：被告因其公司运作需资金周转，利息为月息1.5%，借期一年，按月付息。我很快凑齐了200万元于2014年4月10日汇入梁永彬的帐户，有借据为凭。也分别在5月10日、6月10日、7月10日分别收到3万元利息并及时分给合借人，到了8月，被告就找借口说年终一并还，至今已借期已过，本金利息均未归还，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快归还所借现金人民币200万元及利息30万元（截止到2015年4月9日），共计人民币230万元整（起诉之日起按年利率的24%支付利息，直至被告还清欠款之日止）。
原告郑翠英提交如下证据：
证据一、借据、中国银行红谷滩第一街区支行转帐凭证各一份，证明原告郑翠英通过中国银行转帐200万元给被告梁永彬帐户的事实，借款期限自2014年4月10日起至2015年3月9日止，共365天，借款方如不能按期足额归还借款，借款人承担无限违约责任，每日支付借款总额千分之一的违约金给出借人，借款人以个人财产作为本次借款的抵押物，落款时间2014年4月10日。
证据二、利息转款凭证（建设银行客户交易查询／打印）、原告与熊某的结婚证及证人熊某的证词各一份，证明被告梁永彬按月息1.5向原告丈夫熊某的帐户支付了9万元的利息，三笔利息分别于4月10日、5月9日、6月10日各3万元，合计9万元，双方约定的利息为月息1.5%。
被告梁永彬未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告人梁永彬向原告郑翠英出具借据一份，载明：今郑翠英（出借人）借给梁永彬（借款人）人民币200万元，该资金用于企业经营周转金，所有借款现金已收到，借款期限自2014年4月10日起至2015年3月9日止，共计365天，借款方如不能按期足额归还借款，借款人承担无限违约责任，每日支付借款总额千分之一的违约金给出借人，借款人以个人财产作为本次借款的抵押物；借款人提供借款的支付账号62×××26开户行工商银行红谷滩第一街区支行、收款人梁永彬。同日，原告通过中国银行向梁永彬的62×××26的账号转款200万元。2015年4月10日、5月9日及6月10日，被告梁永彬通过62×××26的账号向熊某分三次转款各3万元，共计9万元。熊某与原告郑翠英系夫妻关系。借款到期后被告未归还借款。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，被告欠原告200万元，有借据、转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应负本案的全部责任。双方对借款的利息虽没有书面约定，但被告自借款后连续三次向原告丈夫的账户转款每次3万元，结合原告的陈述及证人熊某的证词，可以认定原、被告的借款约定利息为月息1.5%。现原告要求被告归还借款本金200万元、截止2015年4月9日的利息30万元，该请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月9日至款还清之日止的利息按月息2分计算，因借据约定逾期还款每日支付千分之一的违约金，违约金及约定利息之和超过年利率24%，原告仅要求按月息2分计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永彬在本判决生效后十日内归还原告郑翠英借款本金200万元及利息（截止2015年4月9日利息为30万元；2015年4月9日至款付清之日止的利息，以200万元为基数，按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告梁永彬承担30200元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章小红
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第792号
原告：郑翠英，女，1954年9月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：梁永彬，男，1971年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告郑翠英诉被告梁永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠英到庭参加诉讼，被告梁永彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠英诉称：被告因其公司运作需资金周转，利息为月息1.5%，借期一年，按月付息。我很快凑齐了200万元于2014年4月10日汇入梁永彬的帐户，有借据为凭。也分别在5月10日、6月10日、7月10日分别收到3万元利息并及时分给合借人，到了8月，被告就找借口说年终一并还，至今已借期已过，本金利息均未归还，为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尽快归还所借现金人民币200万元及利息30万元（截止到2015年4月9日），共计人民币230万元整（起诉之日起按年利率的24%支付利息，直至被告还清欠款之日止）。
原告郑翠英提交如下证据：
证据一、借据、中国银行红谷滩第一街区支行转帐凭证各一份，证明原告郑翠英通过中国银行转帐200万元给被告梁永彬帐户的事实，借款期限自2014年4月10日起至2015年3月9日止，共365天，借款方如不能按期足额归还借款，借款人承担无限违约责任，每日支付借款总额千分之一的违约金给××，借款人以个人财产作为本次借款的抵押物，落款时间2014年4月10日。
证据二、利息转款凭证（建设银行客户交易查询／打印）、原告与熊某的结婚证及证人熊某的证词各一份，证明被告梁永彬按月息1.5向原告丈夫熊某的帐户支付了9万元的利息，三笔利息分别于4月10日、5月9日、6月10日各3万元，合计9万元，双方约定的利息为月息1.5%。
被告梁永彬未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告人梁永彬向原告郑翠英出具借据一份，载明：今郑翠英（××）借给梁永彬（借款人）人民币200万元，该资金用于企业经营周转金，所有借款现金已收到，借款期限自2014年4月10日起至2015年3月9日止，共计365天，借款方如不能按期足额归还借款，借款人承担无限违约责任，每日支付借款总额千分之一的违约金给××，借款人以个人财产作为本次借款的抵押物；借款人提供借款的支付账号62×××26开户行工商银行红谷滩第一街区支行、收款人梁永彬。同日，原告通过中国银行向梁永彬的62×××26的账号转款200万元。2015年4月10日、5月9日及6月10日，被告梁永彬通过62×××26的账号向熊某分三次转款各3万元，共计9万元。熊某与原告郑翠英系夫妻关系。借款到期后被告未归还借款。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，被告欠原告200万元，有借据、转款凭证及原告陈述为证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应负本案的全部责任。双方对借款的利息虽没有书面约定，但被告自借款后连续三次向原告丈夫的账户转款每次3万元，结合原告的陈述及证人熊某的证词，可以认定原、被告的借款约定利息为月息1.5%。现原告要求被告归还借款本金200万元、截止2015年4月9日的利息30万元，该请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月9日至款还清之日止的利息按月息2分计算，因借据约定逾期还款每日支付千分之一的违约金，违约金及约定利息之和超过年利率24%，原告仅要求按月息2分计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永彬在本判决生效后十日内归还原告郑翠英借款本金200万元及利息（截止2015年4月9日利息为30万元；2015年4月9日至款付清之日止的利息，以200万元为基数，按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告梁永彬承担30200元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章小红
速 录 员 张 圆
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第792号
原告李朝亮，男，1953年7月16日出生，汉族，住西华县。
被告西华县皮营乡人民政府。
法定代表人马勇，该乡乡长。
原告李朝亮诉被告西华县皮营乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝亮到庭参加了诉讼。被告西华县皮营乡人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年至2002年原告曾在皮营乡任党委副书记、人大主席，2002年乡村两级换届选举，经乡领导同意，印刷村委选票、宣传用品、选民登记票据，计款15465元由原告垫支。后经原告多次向被告催要，至今未偿还。要求依法判令被告偿还原告垫支款15465元，并承担本案全部诉讼费用。
被告西华县皮营乡人民政府缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：商业发票2张，以此证明原告为被告乡村换届时印刷选票和宣传单及公告费用计款15465元。
被告西华县皮营乡政府未向本院提交证据材料。
经对证据审核，本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1992年至2002年原告曾在西华县皮营乡任党委副书记、人大主席，2002年5月份，乡村两级换届选举时，经乡领导同意，原告为被告垫支印刷村委选票、选民证、公告等费用计款15465元。2002年5月28日，时任皮营乡乡长朱国辉在西华县迟营乡振华印刷厂出具的两张发票上签字，同意支出。后经原告多次催要该欠款，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告李朝亮为被告皮营乡人民政府垫付的印刷费用15465元，由时任皮营乡乡长朱国辉在票据上的签字，同意报销，故原告要求被告皮营乡人民政府偿还垫支款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西华县皮营乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝亮垫支款15465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告西华县皮营乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一五年六月十六日
书记员 刘冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第792号
原告：侯某某，女，1975年1月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：侯某甲，男，1972年1月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告侯某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，1994年，原告经人介绍和被告相识，经过短暂的交往，于1995年3月23日在邢台市桥西区民政局登记结婚。由于彼此结婚前缺乏深入了解，结婚后原告发现和被告性格差异太大，相互之间不能沟通。而且被告好吃懒做，又经常酗酒，一醉就是七八天，已经形成酒精依赖，不能从事原来的工作，醉酒后经常打骂原告。被告对家人和孩子更是不闻不问，一直是原告打工挣钱，勉强维持家人和孩子的生活。原告无奈之下曾向被告提出离婚，被告却用尖刀等凶器威胁原告，说原告要是和被告离婚就杀了原告父母及亲属。原告迫于被告的淫威和恐吓，为了躲避被告的伤害，无奈之下于两年前离家到外地打工。原告逢年过节回家团聚并看望老人和孩子，被告总是借酒无事生非威胁打骂原告，要求原告将打工挣下的血汗钱交给被告，完全不顾家人和孩子的生活。请求法院判决原告和被告离婚，婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，也不同意孩子归原告抚养，我身上的毛病我都可以改正。
经审理查明，原告侯某某与被告侯某甲于1994年冬季经人介绍相识，1995年3月23日登记结婚，婚后感情尚好。1999年11月18日生一男孩取名侯某乙，在某中学上学。原、被告婚后因被告侯某甲酗酒，多次产生矛盾，婚初被告尚听从原告规劝醉酒次数较少，后醉酒次数增多，耽误工作，影响夫妻感情。被告不同意离婚，承认自己嗜酒，但表示愿意为了原告和家庭改正自己的不良嗜好，承诺戒酒。原告称自己从2012年8月外出打工后分居至今，被告认可原告在外打工，节假日回家。
以上查明事实由原告提交的身份证明一份、原、被告的结婚证一份以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告侯某某与被告侯某甲虽是经人介绍相识，但彼此通过沟通和了解后登记结婚，有一定婚姻基础，而且婚后已共同生活二十年，应该有比较牢固的夫妻感情。原、被告双方均应珍惜已有的家庭生活。由于被告酗酒影响工作及收入，造成夫妻矛盾加深，被告应该及时戒除，取得原告的谅解，并承担起一个丈夫应该承担的家庭责任。原、被告的儿子正在读高中，高中阶段也是人生中一个非常重要的阶段，原、被告要努力为孩子创造一个良好的生活和学习环境，原告要多给被告一些理解和支持，并本着互谅、互让的态度解决问题，双方的矛盾会逐步得到解决的，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年五月十一日
书记员 杨红芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第792号原告李某，男，城镇居民。委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。被告张某，女。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李强于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告李强负担。审 判 员  周万忠人民陪审员  张翠珍人民陪审员  张翠梅二〇一五年三月十六日书 记 员  周卫艳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第11号
申请执行人杜小梅。
被执行人沈新植。
被执行人沈朝卓。
关于申请执行人杜小梅与被执行人沈新植、沈朝卓民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人沈朝卓名下持有的温州中铁置业有限公司18%出资比例已被我院查封（查封有效期至2017年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款330000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第11号
申请执行人杜小梅，女，1975年8月4日出生，住湖北省大冶市保安镇先锋村下新庄杜湾62号，身份证号码：420221197508041229。
被执行人沈新植，男，1992年11月8日出生，住浙江省泰顺县洋溪乡坑斗村下洋仔，身份证号码：330329199211081733。
被执行人沈朝卓，男，1973年3月18日出生，住温州市鹿城区绣山街道大自然家园8幢903室，身份证号码：330329197303181732。
关于申请执行人杜小梅与被执行人沈新植、沈朝卓民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人沈朝卓名下持有的温州中铁置业有限公司18%出资比例已被我院查封（查封有效期至2017年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款330000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3021号
原告：韩某，略。
被告：刘某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某、某公司排除妨碍纠纷一案，原告于2016年7月14日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 许敏
二〇一六年七月十四日
书记员 周雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初21号
原告：邵云法，男，汉族，1935年1月11日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邵美芬（系邵云法的女儿），女，汉族，1963年2月27日生，住南京市玄武区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，注册号320106000235717，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告邵云法诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云法的委托诉讼代理人邵美芬到庭参加诉讼。被告江苏助行投资管理有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵云法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金184703.76元及利息（分三段计算，第一段以20万元为基数自2015年10月11日起计算至2016年4月30日止，第二段以186400元为基数自2016年5月1日起计算至2016年6月9日止；第三段以184703.76元为基数自2016年6月10日起计算至实际还款之日止，均按照月利率1.2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日至6月19日期间，原告出借20万元在被告处购买理财产品，签订了协议，被告承担保证责任。协议签订后，借款未按约偿还，被告向原告出具了还款协定，承诺还款，但未履行。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日和6月19日，邵云法（××）、案外人王斌（原债权人）与助行投资公司（保证人）签订《债权转让协议书》两份，约定：王斌将其于2015年5月27日签订的编号为助行投资短借字2015第052701号借款合同（出借金额为1200万元，借款期限从2015年5月27日至2016年1月29日）中的20万元（10万元、10万元）债权转让给邵云法；助行投资公司在债权转让完成后向邵云法提供连带责任担保，包括本金20万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向邵云法出具了担保函，担保期限均至2016年1月29日止，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。债权转让协议书签订当日，邵云法以刷卡方式交付上述20万元，王斌向邵云法出具两份收据。
此后，由于未按约还款，助行投资公司向邵云法等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，邵云法陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，2016年4月30日收到本金13600元，2016年6月9日收到本金1696.24元，此后未再还款。
上述事实，有债权转让协议书、收据、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邵云法、被告助行投资公司与案外人王斌订立的《债权转让协议书》以及被告据此出具的《担保函》，系各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应按约履行。原告完成出借款项义务后，被告助行投资公司应对出借本金及利息承担连带偿还义务。原告自述收到的利息、本金，因被告未予否认并提交相关证据，本院依法采信原告所述。
原告现主张被告助行投资公司偿还借款本金184703.76元及利息，未超过合同约定和法律规定，本院应予支持。关于利息金额，经核算，截至2016年6月9日的利息为19222.40元，之后的利息应以184703.76元为基数按月利率1.2%的标准自2016年6月10日起计算至实际还款之日止。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵云法本金184703.76元、利息19222.40元（截至2016年6月9日），并继续支付本金184703.76元按月利率1.2%的标准自2016年6月10日起计算至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，减半收取2277元，公告费300元，合计2577元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 王静静
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初148号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人何培彪，男，1995年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人何培彪犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人何培彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月3日19时许，被告人何培彪驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳浦县324国道沿龙湖路往漳浦一中方向行驶，至绥安镇西湖公园南大门路段，碰撞从其行驶方向路左往路右横穿道路的行人柯永文，致柯永文当场死亡。经认定，被告人何培彪负事故的主要责任，柯永文负事故的次要责任。经鉴定，柯永文符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。
肇事后，被告人何培彪及时报警，留在现场等待处置。2016年7月18日，被告人何培彪主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年6月29日，被告人何培彪与死者柯永文的家属胡蛤、谢玉珍、柯碧灵、柯碧琍、柯碧红、柯某自愿达成民事调解协议，由被告人何培彪赔偿死者柯永文家属胡蛤等人人民币15万元及闽Ｅ×××××号轿车的保险理赔款由死者家属享有等。赔偿款已履行。死者家属胡蛤、谢玉珍、柯碧灵、柯碧琍、柯碧红、柯某等人均对被告人何培彪表示谅解，要求给予减轻或免除处罚。
上述事实，被告人何培彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何培彪的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何培彪到案经过的证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证及保险单复印件、调解协议书、收条及谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人柯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培彪违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未能按照操作规范注意路况谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何培彪能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何培彪的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人何培彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年四月二十日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初148号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人何培彪，男，1995年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人何培彪犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人何培彪到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月3日19时许，被告人何培彪驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳浦县324国道沿龙湖路往漳浦一中方向行驶，至绥安镇西湖公园南大门路段，碰撞从其行驶方向路左往路右横穿道路的行人柯永文，致柯永文当场死亡。经认定，被告人何培彪负事故的主要责任，柯永文负事故的次要责任。经鉴定，柯永文符合重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。肇事后，被告人何培彪及时报警，留在现场等待处置。2016年7月18日，被告人何培彪主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年6月29日，被告人何培彪与死者柯永文的家属胡蛤、谢玉珍、柯碧灵、柯碧琍、柯碧红、柯某自愿达成民事调解协议，由被告人何培彪赔偿死者柯永文家属胡蛤等人人民币15万元及闽Ｅ×××××号轿车的保险理赔款由死者家属享有等。赔偿款已履行。死者家属胡蛤、谢玉珍、柯碧灵、柯碧琍、柯碧红、柯某等人均对被告人何培彪表示谅解，要求给予减轻或免除处罚。上述事实，被告人何培彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何培彪的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人何培彪到案经过的证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证及保险单复印件、调解协议书、收条及谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人柯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何培彪违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未能按照操作规范注意路况谨慎驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何培彪能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何培彪的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人何培彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年四月二十日书记员  陈雪丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4094号
罪犯张战胜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）台天刑初字第56号刑事判决，以被告人张战胜犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯张战胜减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张战胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张战胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张战胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张战胜予以减刑八个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第18号
原告高海燕，女，汉族，1977年9月5日出生。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师
被告郭妹仔，男，汉族，1951年2月25日出生。
被告广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会。
本院在审理原告高海燕诉被告郭妹仔、广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高海燕于2014年2月25日以与被告郭妹仔、广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会达成协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回起诉。
本案受理费347元由原告高海燕负担。
审判员 欧阳垒
二〇一四年二月二十五日
书记员 骆林诗
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第462号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘品，原深圳市兴连鑫光源公司驻成都办事处业务员，住广西壮族自治区。2014年3月11日因涉嫌职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同年4月14日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕436号起诉书指控被告人刘品犯挪用资金罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰，被告人刘品、辩护人汪良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘品原系深圳市兴连鑫光源公司位于成都市青羊区仁厚街18号的办事处业务员。2013年2月至2014年2月，被告人刘品利用收取客户货款职务之便，将收取的客户货款共计184?803.06元挪作个人使用。被告人刘品于2014年3月10日到公安机关投案自首。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘品及其辩护人对起诉指控无异议，其辩护人提出被告人刘品系自首，初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人刘品原系深圳市兴连鑫光源公司位于成都市青羊区仁厚街18号的办事处业务员。2013年2月至2014年2月，被告人刘品利用收取客户货款职务之便，将收取的客户货款共计184?803.06元挪作个人使用。2014年2月，公司清查账目发现问题后通知被告人刘品，被告人刘品于2014年3月10日到公安机关投案自首。被告人刘品所挪用的客户货款未能追回。
上述事实，有受案登记表及到案经过；证人邓某某、廖某某、钟某某、何某某、李某某、叶某某、杨某某的证言；物证照片；挪用款明细；截止2014年3月15日存货数量及金额明细、2012年6月至2014年2月账目统计表；2013年2-3月份出货明细账、2013年2月5日至2013年4月5日工行卡收支明细、2013年3月份进出明细汇总；2013年4月出货明细账、2013年4月发货明细账、2013年4月3日至2013年4月30日工行卡收支明细、2013年4月份进出明细汇总；2013年5月份销售明细账、2013年5月1日至2013年5月31日工行卡收支明细、2013年5月份发成都货物明细账、2013年5月份进出明细汇总；2013年6月份进出明细账、2013年6月1日至2013年6月30日工行卡收支明细、2013年6月份进出明细账、2013年6月份进出明细汇总；2013年7月份进出明细账、2013年7月1日至2013年7月31日工行卡收支明细、2013年7月份进出明细汇总；2013年8月份进出明细账、2013年8月1日至2013年8月31日工行卡收支明细、2013年8月份进出明细汇总；2013年9月份进出明细账、2013年9月1日至2013年9月30日工行卡收支明细、2013年9月份进出明细汇总；2013年10月份进出明细账、2013年10月1日至2013年10月31日工行卡收支明细、2013年10月份进出明细汇总；2013年11月份进出明细账、2013年11月1日至2013年11月30日工行卡收支明细、2013年11月份进出明细汇总；2013年12月份进出明细账、2013年12月份进出明细汇总；2014年1月份进出明细账、2014年1月份进出明细汇总、2014年1月1日至2014年1月31日工行卡收支明细；2014年2月办事处销售帐、2014年2月份库存数量金额表；被告人刘品的员工履历表、身份证复印件、劳动合同、工资表、医疗及工伤保险缴费明细；2012年6月至2014年2月账目统计表；银行转账截图；2014年客户分类表；农行深圳水榭春天支行交易明细；欠条；关于刘品挪用资金案的司法鉴定意见；被告人刘品对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘品利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大未退还，其行为已构成挪用资金罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人刘品犯挪用资金罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘品主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人刘品违法挪用的资金，应当追缴、退赔被害单位。其辩护人提出被告人刘品系自首，初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘品犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2018年1月10日止）。
二、被告人刘品违法挪用的资金184?803.06元，应当追缴、退赔被害单位深圳市兴连鑫光源公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2001-1号
原告：吴志行，男，1979年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。
委托代理人：王军涛，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：冯学良，男，1971年3月22日出生，汉族，职业不详，住河南省尉氏县。
被告：李根现，男，1973年12月4日出生，汉族，职业不详，住河南省尉氏县。
被告：河南华驰运输有限公司，住所地河南省郑州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌鲁木齐市大厦一楼。
本院在审理原告吴志行与被告冯学良、李根现、河南华驰运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告吴志行于2014年12月11日向本院提出撤回40761.56元诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志行撤回40761.56元的诉讼请求。
案件受理费1194.04元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费1019.04元退还原告吴志行。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李云砚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2470号
申请执行人徐宪珍。
被执行人刘衍军。
申请执行人徐宪珍申请执行刘衍军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘衍军在银行帐户上的存款或收入4500元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 于雪莲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03041号
原告朱西利，女，1983年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）。
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生，汉族，居民。
原告朱西利与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱西利委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。原告朱西利、被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建立、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上五个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联性原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建立、刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告及家庭成员多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人刘建立、ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张在自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告朱西利2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告朱西利的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 武 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03041号
原告朱西利，女，1983年10月5日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村*组，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）。
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路**号，居民。
原告朱西利与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱西利委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。原告朱西利、被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建立、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上五个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联性原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建立、刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告及家庭成员多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人刘建立、ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张在自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告朱西利2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告朱西利的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 武 航
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1012号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人钟明亮，务工。曾因盗窃，于2008年12月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日；于2009年12月9日、2010年10月25日、2011年12月31日分别被温州市鹿城区公安分局行政拘留十五日、十五日、十四日；因犯盗窃罪，于2010年1月29日、2015年11月2日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑八个月，2016年5月3日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人钟明亮犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人钟明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年5月中旬的一天，被告人钟明亮来到永嘉县桥头镇坦头中路8号对面的路边，趁周边无人之际，窃取被害人余某停放在此处的自行车一辆。
2、2016年5月14日晚10时许，被告人钟明亮来到永嘉县桥头镇下进村近中街44号，趁被害人邹某家一楼房门未上锁之际，推门进入室内，窃取邹某停放在一楼大厅内的自行车一辆。
3、2016年5月25日晚8时多，被告人钟明亮来到永嘉县桥头镇文汇街12号，趁被害人彭某一楼房门未关之际，推门进入室内，窃取彭某停放在一楼大厅内的自行车一辆。后以80元的价格将所盗车辆贩卖给开自行车修理店的肖某。经估价，该自行车价值人民币294元，现已发还彭某。
上述事实，被告人钟明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、彭某的陈述，证人肖某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、案件照片、自行车销售票据、罪犯档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人钟明亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟明亮归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年9月25日止。）
二、责令被告人钟明亮退赔违法所得，返还相应被害人。
三、追缴被告人钟明亮违法所得人民币80元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6240号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。
法定代表人马毅超，行长。
委托代理人林志平，男，1987年10月27日出生，汉族，系原告的员工，住龙岩市新罗区。
被告邓潮辉，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴文超，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蔡梓文，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴炳荣，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告邓潮辉、吴文超、蔡梓文、吴炳荣金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄海燕（代）