广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人钟某，女，1973年3月25日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区城南新区东源名城小区A区***号，户籍所在地崇左市江州区驮逐村驮逐屯。因本案，于2014年3月16日被崇左市公安局江州分局处以行政拘留十日，罚款3000元，收缴非法所得140元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月1日被逮捕，同年6月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审。2015年6月16日，被本院继续取保候审。经本院决定，于2015年9月14日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2013年4月14日，黄某甲与梁某乙签下房屋租赁合同，租赁了位于崇左市城南新区东源名城小区第一期A区2号楼112号店铺。黄某甲租赁后因经营水果生意惨淡，就购买了麻将桌、麻将供他人赌博。黄某甲经营三个月后交由被告人钟某管理。钟某在经营管理期间，每天中午开门营业，每次参与赌博的人赢钱后要抽水10元作为场地费，每天抽够50元为止。2014年3月15日，公安人员查场时抓获了包括钟某在内的11名参赌人员，并查扣赌资、场地费合计7800元，收缴了赌博用具等物品。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人钟某以盈利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪。无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年4月14日，黄某甲与梁某乙签订房屋租赁合同，租赁了位于崇左市城南新区东源名城小区第一期A区2号楼112号店铺。黄某甲租赁后因经营水果生意惨淡，就购买了麻将桌、麻将供他人赌博。黄某甲经营三个月后交由其妻子即被告人钟某管理。钟某在经营管理期间，每天中午开店供他人进行赌博，其则每次从参赌赢钱人处抽取10元作为场地费，每张麻将桌每天抽够50元为止。2014年3月15日，公安人员查场时抓获了包括钟某在内的11名参赌人员，并查扣赌资、场地费合计人民币7780元，收缴了赌博用具等物品。2015年4月1日，被告人钟某到崇左市公安局城南派出所投案。
另查明，被告人钟某因本案于2014年3月16日被崇左市公安局江州分局处以行政拘留十日，罚款三千元，收缴赌资140元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、证人农某的证言，证实2014年3月15日16时30分许，其在东源名城小区A2栋的“鞋博士”店内参与赌博时被公安人员查获，公安人员在现场扣押了麻将牌和“抽水”费90元。当天其看见在场的钟某也参与赌博。其知道“鞋博士”店是钟某和钟某的丈夫黄某甲租下的，店内经常有人以打麻将、玩“筒子”、“十三张”等方式进行赌博，钟某和“阿明”负责抽水。其中，打麻将一张桌子抽60元，每盘自摸的人赢钱后都要抽10元水费，抽够60元为止；玩“筒子”的话，庄家通杀闲家，就抽水10元。
3、证人梁某甲的证言，证实2014年3月15日16时30分许，其在东源名城小区A2栋的“鞋博士”店内参与赌博时被公安人员查获，其身上的3000元赌资已被公安人员扣押，其知道当天参与赌博的庄家是黄某乙。
4、证人姚某的证言，证实2014年3月15日16时30分许，其知道其妻子韦某在东源名城小区A2栋的“鞋博士”店内参与赌博，也带上1700元赌资去“鞋博士”店，其等人是用“推筒子”的方式进行赌博。17时许，公安人员到“鞋博士”店查处，当场抓获十几个参赌人员。
5、证人李某的证言，证实2014年3月15日16时30分许，其在崇左市城南新区东源名城小区A2栋的“鞋博士”店内看见摆有两张麻将桌，有约10人左右正在围着其中的一张麻将桌赌钱，其也参与赌钱，之后被公安人员当场抓获。
6、证人黄某乙的证言，证实2014年3月15日16时许，其在崇左市城南新区东源名城小区A2栋的“鞋博士”店内坐庄赌博时被公安人员查获，其知道“鞋博士”店的老板是钟某，其在当天共抽出40元台费放在篮子里面。
7、证人黄某丙的证言，证实2014年3月15日16时许，其在崇左市城南新区东源名城小区A2栋的“鞋博士”店内参与赌博时被公安人员当场抓获，其知道“鞋博士”店的店主是钟某，店内用于赌博的工具都是钟某提供的。
8、证人韦某、刘某、甘某的证言，证实其三人于2014年3月15日16时许在崇左市城南新区东源名城小区A2栋的“鞋博士”店内参与赌博。
9、证人梁某乙的证言，证实其将位于崇左市城南新区东源名城小区第一期A区2号楼112号店铺租给黄某甲，租期为一年。
10、证人黄某甲的证言，证实其与梁某乙租下崇左市城南新区东源名城小区第一期A区2号楼112号店铺后，本想做水果生意，但因为水果生意惨淡，其就买来一张麻将桌和一副麻将改做棋牌室，其经营的棋牌室对每一批进店打麻将赌钱的人收取场地费，每一次向自摸的人收取10元场地费，收够50元为止。其经营三个月后，就将棋牌室交给其妻子钟某管理，钟某经营管理期间收取的场地费也是和其经营期间一样。
11、检查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于崇左市城南新区东源名城小区第一期A区2号楼112号（“鞋博士”）店铺内。
12、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关对甘某持有的赌资1750元，钟某持有的赌资140元、场地费90元、塑料篮子一个、麻将20只，黄某乙持有的赌资290元，梁某甲持有的赌资3000元，姚某持有的赌资2010元，农某持有的赌资500元予以证据保全并进行了收缴。
13、房屋租赁合同，证实梁某乙将位于崇左市城南新区东源名城小区第一期A区2号楼112号店铺出租给黄某甲。
14、崇左市公安局江州分局行政处罚决定书，证实被告人钟某以营利为目的，为他人赌博提供便利条件，于2014年3月16日被行政拘留十日，罚款三千元，并收缴赌资140元。
15、抓获经过，证实2014年3月15日17时许，公安人员在崇左市城南新区东源名城小区“鞋博士”店内将包括钟某在内的11名参赌人员抓获，并对被抓获的钟某等人处以行政处罚。后经调查取证，发现钟某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日进行立案侦查。2015年4月1日，被告人钟某到崇左市公安局城南派出所投案，并其对开设赌场的犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明，证实被告人钟某出生于1973年3月25日，案发时已达追究刑事责任年龄。
17、被告人钟某的供述，证实2013年4月中旬，其丈夫黄某甲租下崇左市城南新区东源名城小区内“鞋博士”店，本来是想放置一些杂物或车辆，但后来其发现店内有一张麻将桌，其又买来了一张麻将桌供别人赌博，其则收取一些场地费。其收取的场地费是按赌客的赌资大小来决定，赌资大的，每次自摸的人就会抽出10元作为场地费，直至抽够60元为止；赌资小的，每次自摸的人就会抽出5元作为场地费，也是抽够60元为止。直至2014年3月15日被公安机关查处，其一共收取了13000多元场地费。
公诉机关举示的上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某开设赌场供他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人钟某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告钟某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月14日起至2016年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收涉案赌资及场地费人民币7780元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 覃东坡
代理审判员 秦 静
人民陪审员 张红芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓敬元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。