wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5390号
原告：王捷，农民。
委托代理人：左之凯，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：董泊，农民。
委托代理人：张桂敏，农民。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王捷的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失33000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董泊辩称：原告王捷的损失不应由我承担，原告王捷明知左德猛无证驾驶，并装载货物，车辆存在安全隐患。原告本身存在责任。对其损失不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年10月6日4时2分左德猛驾驶冀J×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道402KM＋300M处时，与前方因故障顺停的董泊所驾驶的无号牌联合收割机相撞，造成左德猛及其车上乘车人刘宝忠、王捷、王焱滨受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第362号事故认定书，认定左德猛负事故的主要责任，董泊负事故的次要责任，刘宝忠、王捷、王焱滨无责任。
被告董泊系无证驾驶无号牌联合收割机，且该车并未投有保险。被告董泊系该联合收割机的所有人。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告左德猛的损失有：
1.医疗费30778.52元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、收费收据确认）；
2.伙食补助费1300元（依据住院病历记载住院天数为13天，按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持。计算为100元／天×13天）；
3.营养费（原告提交的证据并无其需加强营养的记载，对其营养费，本院不予支持）；
4.误工费3799元（原告主张其误工费依照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算符合客观事实，本院予以支持。参照公安部误工日评定准则、结合原告伤情，原告的误工期本院合理确认为90天。其误工费计算为15410元／年÷365天×90天）
5.护理费1773元（依据病历、参考原告伤情。本院合理支持其在黄骅市人民医院住院期间由二人护理，在河北省沧州市中心医院住院期间由一人护理。原告主张其住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其出院后仍需护理，对其院外护理，本院不予支持。其护理费计算为46239元／年÷365天×1天×2人＋46239元／年÷365天×12天）；
6.交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告董泊对该认定书不予认可，但未在法定期限内提出复议，本院不予采信。
被告董泊系无证驾驶无号牌联合收割机，该类型农用机械是否必须投保机动车强制保险无明确法律规定，被告董泊驾驶的联合收割机未投保交强险不应按应投保交强险的相关规定承担赔偿责任。故原告主张其损失应先在交强险各分项限额内支付，于法无据，本院不予支持。
本院确认原告王捷的损失38150.52元，应由实际侵权人董泊依责按30%的比例赔偿原告王捷各项损失11445元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董泊赔偿原告王捷各项损失11445元。
二、驳回原告王捷的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告王捷承担408元，被告董泊承担217元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第882号
上诉人（原审被告）：陕西禾正投资管理集团有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路**号凤凰新城17C。
法定代表人：陈革逐，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省杰安消防工程有限责任公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*幢*****室。
法定代�人：王杰，经理。
上诉人陕西禾正投资管理集团有限公司因与被上诉人河南省杰安消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第91-1号民事裁定，向本院提出上诉，以双方约定协商调解未果由西安市仲裁委仲裁或向西安市中级人民法院提起诉讼为由，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。被上诉人河南省杰安消防工程有限责任公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。而双方当事人约定的向西安市中级人民法院提起诉讼，该约定违反人民法院级别管辖。且消防工程应当为建设工程施工合同。原审人民法院裁定具有管辖权并无不当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜驭宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第882号
上诉人（原审被告）杨某，女，汉族，1990年2月6日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省嵩县。
上诉人杨某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，上诉人杨某不服本市嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第218号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人杨某向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按杨某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第882号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人杨某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，上诉人杨某不服本市嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第218号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人杨某向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按杨某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索青岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4085号
原告：周某，无职业。
委托代理人：罗兵喜，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人：周焱春。代理权限：一般代理。
被告：王某，武汉市烽火集团家美市场部员工。
委托代理人：杨明武，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告周某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告周某负担。
审判员 杨庆九
二〇一六年九月二十三日
书记员 余 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更438号
罪犯彭亮，男，1982年5月1日出生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月10日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第199号刑事附带民事判决，认定彭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,民事赔偿金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分68.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯彭亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执234号
申请执行人路建斌，男，1962年1月29日生，汉族，住某市城区府后西街339号。
被执行人张文亮，男，1962年2月12日生，汉族，住长子县某小区19号楼2单元102户。
长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终286号民事判决书已经发生了法律效力，申请人执行人路建斌于2017年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张文亮未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张文亮在中国工商银行股份有限公司某支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文亮在中国工商银行股份有限公司某支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年八月二十九日
书记员 花晓云
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初745号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张瑞宇，男，1981年7月30日出生于安徽省亳州市谯城区，务农，现住亳州市谯城区，于20l6年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，于同年10月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年10月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）741号起诉书指控被告人张瑞宇犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经审查后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人张瑞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月17日凌晨5时许，在亳州市谯城区浪淘沙洗浴中心一楼休息大厅内，被告人张瑞宇趁被害人武某睡熟之机，将被害人武某放在身边的一部银白色iphone5s手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币260元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张瑞宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张瑞宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月17日凌晨5时许，在亳州市谯城区浪淘沙洗浴中心一楼休息大厅内，被告人张瑞宇趁被害人武某睡熟之机，将被害人武某放在身边的一部银白色iphone5s手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币260元。该被盗的手机已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实有书证、物证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张瑞宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张瑞宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞宇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初745号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张瑞宇，男，1981年7月30日出生于安徽省亳州市谯城区，务农，现住亳州市谯城区，于20l6年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，于同年10月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年10月21日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人张瑞宇犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经审查后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人张瑞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月17日凌晨5时许，在亳州市谯城区浪淘沙洗浴中心一楼休息大厅内，被告人张瑞宇趁被害人武某睡熟之机，将被害人武某放在身边的一部银白色iphone5s手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币260元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张瑞宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张瑞宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月17日凌晨5时许，在亳州市谯城区浪淘沙洗浴中心一楼休息大厅内，被告人张瑞宇趁被害人武某睡熟之机，将被害人武某放在身边的一部银白色iphone5s手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗的手机价值人民币260元。该被盗的手机已被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实有书证、物证、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张瑞宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张瑞宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞宇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2763号
原告张秀莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑港永，男，1976年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告张秀莲诉被告郑港永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀莲到庭参加诉讼；被告郑港永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称，2014年11月17日，被告郑港永因经营生意需要资金，向原告张秀莲借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定月利率按3%计息，被告郑港永于借款当天出具借条一份交给原告张秀莲收执。事后，经原告张秀莲多次催讨未果。请求判令被告郑港永归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计的利息款；本案诉讼费由被告承担。
被告郑港永未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告郑港永因需用资金，向原告张秀莲借款40000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告张秀莲收执。事后，经原告张秀莲多次催讨，被告郑港永未能归还借款本息。
上述事实，有原告张秀莲在庭审中的陈述及其提供的被告郑港永出具的借条一份等证据在案为凭。被告郑港永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑港永向原告张秀莲借款的事实，有被告郑港永出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告张秀莲可催告被告郑港永在合理期限内归还。经催告后，被告郑港永仍未能归还借款，已构成违约，原告张秀莲请求判令被告郑港永归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告郑港永支付自起诉之日（2015年5月26日）起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息款，因借款时双方约定月利率3%，原告该请求符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，依法应予以支持。被告郑港永本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑港永应于本判决生效后十日内归还原告张秀莲借款40000元，并支付自2015年5月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告郑港永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初919号
原告：舟山中联物业管理有限公司，住所：舟山市定海区临城街道和润*龙湖山庄综合楼101室-2。
法定代表人刘玲玲。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：李可可，男，1976年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山中联物业管理有限公司与被告李可可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告舟山中联物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山中联物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山中联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山中联物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月九日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初919号原告：舟山中联物业管理有限公司，住所：舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。法定代表人刘玲玲。委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被告：李可可，男，1976年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山中联物业管理有限公司与被告李可可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。现原告舟山中联物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山中联物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山中联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舟山中联物业管理有限公司负担。审 判 员  周 洁二〇一八年三月九日代书记员  周佳敏??
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第358号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年5月17日因盗窃被德清县公安局行政拘留十日；2013年1月10日因盗窃被德清县公安局行政拘留七日；2013年6月26日因盗窃被德清县公安局行政拘留十五日；2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月20日刑满释放；2014年4月10日因盗窃被德清县公安局行政拘留十五日；2014年7月23日因盗窃被德清县公安局行政拘留十五日；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放；2015年5月5日因盗窃被德清县公安局行政拘留十五日。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］360号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年5月27日上午，被告人陈某在德清县新安镇红丰村蚕头港组一在建房屋内，采用顺手牵羊的手段，窃得失主徐顺春的佳捷时牌电动自行车一辆。经鉴定，该被窃电动自行车价值人民币1875元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗的电动自行车，并已发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐顺春的陈述，证人龙某、谈某、冉某的证言，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息查询、接受证据材料清单、废旧金属收购业经营登记簿、情况说明、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月2日止，其中先行羁押的13日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林芳琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1591号
原告：六枝特区放心粮品供应部，住所地六枝特区平寨镇贵烟路（六十五处对面），注册号520203600193343。
经营者任斌，男，1969年9月24日生，回族，住六枝特区。
被告：六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村。
法定代表人：蔡兴元，该公司经理。
原告六枝特区放心粮品供应部与被告六盘水古夜郎资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区放心粮品供应部的经营者任斌到庭参加了诉讼。被告六盘水古夜郎资源开发有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告六枝特区放心粮品供应部向本院提出诉讼请求：要求判决被�偿还拖欠原告的货款69754元，支付利息28000元（按照年利率16﹪从2013年12月30日计算至2016年7月5日，之后的利息按此标准计算至货款清偿完毕为止），合计97754元。事实和理由：2013年11月17日和2013年12月17日原告分两次出售128320元、64080元的面粉给被告，合计192400元，被告出具收条给原告，双方约定，第一笔货款被告于2013年11月30日前支付给原告，第二笔未约定支付货款时间。2013年11月27日至2015年2月4日期间，被告用其生产的面条抵了42646元的货款，2013年11月29日被告向原告支付了80000元货款，至今尚欠原告货款69754元，经原告催要，被告拒不履行支付义务。
原告六枝特区放心粮品供应部为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、收条二份，拟证明原告向被告出售总价值为192400元的面粉。
2、收货清单、销售单各一份，拟证明2013年11月27日至2015年2月4日期间，被告用其生产的面条抵了42646元的货款，2013年11月29日被告向原告支付了80000元货款，至今尚欠原告货款69754元。
本院认为，该组证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告六盘水古夜郎资源开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月17日和2013年12月17日原告分两次出售128320元、64080元的面粉给被告，合计192400元，被告出具收条给原告，双方约定，第一笔货款被告于2013年11月30日前支付给原告，第二笔未约定支付货款时间。2013年11月27日至2015年2月4日期间，被告用其生产的面条抵了42646元的货款，2013年11月29日被告向原告支付了80000元货款，至今尚欠原告货款69754元。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合�。原告已向被告履行了供货义务，被告未向原告履行完支付货款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款69754元的诉请应予支持。关于原告要求被告支付利息28000元的诉请，双方并无此约定，但被告违约，给原告造成一定损失，原告主张的利息视为被告逾期付款违约金，但计算标准过高，可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，即为6.15%÷12个月×1.5倍×69754元×31个月（2013年12月30日至2016年7月5日=16623.25元），以上合计86377.25元（之后的利息按此标准计算至货款清偿完毕为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告六盘水古夜郎资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区放心粮品供应部货款69754元，支付逾期付款利息16623.25元，合计86377.25元（之后的利息按此标准计算至货款清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元（原告已预交），由原告负担122元，被告六盘水古夜郎资源开发有限公司负担1000元，被告负担的部分于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 尚源�
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1671号
原告谢小芳。
委托代理人陆锡荣。
被告黄洪吉。
被告闭梦英。
原告谢小芳与被告黄洪吉、闭梦英劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢小芳的委托代理人陆锡荣、被告黄洪吉、闭梦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小芳诉称，2014年2月份，被告黄洪吉、闭梦英重建黎塘龙城宾馆，原告应邀到被告的龙城宾馆工地做建筑工。双方约定：大工每天按150元计工资，每月付清工钱。原告每天完成工作后均计算好工数及工资款并登记在笔记本，由被告闭梦英核实后在笔记本上签字确认。经累计，从2014年2月至同年5月1日止，原告谢小芳共做大工35.5个，按每工150元计，应得工钱5325元，但两被告却不按双方约定支付劳务费。经原告多次催讨，两被告仍拒不支付劳务费。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付劳务费5325元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢小芳为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告的身份情况；2—每日工作量及验收记录，证明原告向被告提供的劳务数量及被告应付工资数额；3—证人陆某的证言，证明证人未从被告处代领原告的工钱，工钱不是每天一结而是累计到近千元才结算给工人，工人从被告处领取工钱时，被告都要求工人向其出具收据的事实。
被告黄洪吉、闭梦英辩称，被告已经将所有的劳务费支付给了原告，现在已不欠原告任何劳务费。
被告黄洪吉、闭梦英在举证期限内没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告黄洪吉、闭梦英对原告谢小芳提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。两被告对原告证据2的真实性、合法性均无异议，但认为证据2不能证明被告欠原告劳务费的事实。本院认为，两被告未提供证据证明其已付清原告劳务费，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的证据2予以认定。
经审理查明，被告黄洪吉、闭梦英系宾阳县黎塘镇龙城宾馆负责人。两被告在龙城宾馆建设过程中，雇请原告为其砌砖及做其他小零工。原告谢小芳于2014年2月7日开始向被告提供劳务，双方约定，原告每向被告提供一次劳务（每天工作九个小时），计一个工日，大工每一个工日的工资为150元，做多少天就结多少天的工钱，每月付清工钱。每天收工后，由陆锡昌将工作量、工钱数计算后将其记录在笔记本并由被告闭梦英签字确认。原告共向被告提供了35.5个工日的劳务，应得工资为5325元，被告闭梦英亦签字确认。原告停止向被告提供劳务后，被告未按照约定向原告支付报酬，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不支付。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告向被告提供劳务，双方对工作量、报酬计算标准、结算工资的时间等进行了约定，系各自真实的意思表示，故双方之间成立的劳务合同关系是合法有效的。本案中，原告依约完全履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付5325元劳务报酬，但被告拒不向原告支付报酬，其行为已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄洪吉、闭梦英于本判决生效后五日内共同支付原告谢小芳劳务费5325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄洪吉、闭梦英负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00417-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人程建，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01039号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费463.78元、诉讼费80元、执行费50元、合计593.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程建在银行帐户上的存款人民币593.78元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第821号
原告王某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用普通程序依法组成由刘亚东担任审判长，审判员荣锦光、人民陪审员周桂霞参加的合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年4月29日经人介绍相识后在大杨树镇民政登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立感情，被告于2008年11月离家出走至今，导致原、被告感情破裂，现要求与被告离婚，无财产、无债权、债务。
被告张某未进行答辩。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求提供证据为：
1、结婚证一份，大杨树镇南湖美社区证明一份，身份证复印件，证实原、被告结婚时间，家庭成员及身份信息。被告张某未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为，该组证据系国家机关制作，能证明上述原告的主张，本院予以采信。
2、李某某、沈某某询问笔录两份，证实原、被告婚后感情不和、经常打架，被告张某于2008年冬天离家出走，至今未归。被告张某未到庭，未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为，证明是原、被告所居住邻居及亲属出具的证明了上述事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年4月29日在大杨树镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。被告自2008年11月离家出走，至今无音信。现原告要求离婚。原告称与被告生活期间无共同财产、无债权、无外债。
本院认为：原告王某某与被告张某在婚后共同生活过程中，不能相互体谅，因家庭琐事经常争吵。被告自2008年11月离家出走，至今无音信，应认定夫妻感情确已破裂。对原告王某某要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费150.00元、公告费650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 周桂霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 葛 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2681号
原告：张玉福，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：于青亮，男，1986年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白满都拉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张玉福与被告于青亮、白满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张玉福到庭参加了诉讼，被告于青亮、白满都拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款6050元及利息1694元，并利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告于青亮在原告处赊购钻豹摩托车欠款6050元，并出具借条一枚。被告白满都拉作为担保人。该款已超期14个月，按月利率2%计息，利息为1694元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
于青亮未作答辩。
白满都拉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告于青亮在原告处赊购摩托车欠款6800元。原告自认被告已偿还2000元摩托车款。2016年1月20日，原告催要摩托车尾款时，被告给原告出具金额为6050元借条一枚，约定此款自2016年1月20日起按月利率2%计息，如借款人不还将由担保人履行还款义务。被告白满都拉在担保人处进行了签字捺印。借条未约定还款时间。原告自认借据中含2分钱利息，同时又陈述借条中包含利息300或400多元。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告自认摩托车原始价款为6800元，已偿还2000元摩托车款后，于2016年1月20日原被告进行了结算，由被告重新出具了金额为6050元的借条一枚。由此可知，摩托车剩余尾款应为4800元（摩托车款6800元-已偿还2000元）。原告自认借条中包含按月利率2%计算的利息。该利息符合法律规定，本院予以支持。原告称借条中包含利息300或400元，与本院查明的事实不符，本院不予认定。关于原告主张的利息，按照法律规定，应以摩托车尾款4800元为本金，按月利率2%计算至本息清偿为止。原告诉讼请求中超出法律规定的部分利息，本院不予支持。根据借条约定”如借款人不还将由担保人履行还款义务”的条款，应认定系对一般保证合同的约定，该笔欠款尚在保证期间内，故被告白满都拉应对以上欠款承担一般保证责任。被告于青亮、白满都拉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告主张被告偿还欠款6050元及以4800元为本金按月利率2计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青亮于本判决生效十日内给付原告张玉福摩托车欠款6050元并支付自2016年1月20日至本息清偿为止，以本金4800元按月利率2％计算的利息；
二、被告白满都拉对以上款项承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告张玉福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于青亮、白满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月十五日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2681号原告：张玉福，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：于青亮，男，1986年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：白满都拉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告张玉福与被告于青亮、白满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张玉福到庭参加了诉讼，被告于青亮、白满都拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款6050元及利息1694元，并利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告于青亮在原告处赊购钻豹摩托车欠款6050元，并出具借条一枚。被告白满都拉作为担保人。该款已超期14个月，按月利率2%计息，利息为1694元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。于青亮未作答辩。白满都拉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告于青亮在原告处赊购摩托车欠款6800元。原告自认被告已偿还2000元摩托车款。2016年1月20日，原告催要摩托车尾款时，被告给原告出具金额为6050元借条一枚，约定此款自2016年1月20日起按月利率2%计息，如借款人不还将由担保人履行还款义务。被告白满都拉在担保人处进行了签字捺印。借条未约定还款时间。原告自认借据中含2分钱利息，同时又陈述借条中包含利息300或400多元。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告自认摩托车原始价款为6800元，已偿还2000元摩托车款后，于2016年1月20日原被告进行了结算，由被告重新出具了金额为6050元的借条一枚。由此可知，摩托车剩余尾款应为4800元（摩托车款6800元-已偿还2000元）。原告自认借条中包含按月利率2%计算的利息。该利息符合法律规定，本院予以支持。原告称借条中包含利息300或400元，与本院查明的事实不符，本院不予认定。关于原告主张的利息，按照法律规定，应以摩托车尾款4800元为本金，按月利率2%计算至本息清偿为止。原告诉讼请求中超出法律规定的部分利息，本院不予支持。根据借条约定”如借款人不还将由担保人履行还款义务”的条款，应认定系对一般保证合同的约定，该笔欠款尚在保证期间内，故被告白满都拉应对以上欠款承担一般保证责任。被告于青亮、白满都拉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告主张被告偿还欠款6050元及以4800元为本金按月利率2计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于青亮于本判决生效十日内给付原告张玉福摩托车欠款6050元并支付自2016年1月20日至本息清偿为止，以本金4800元按月利率2％计算的利息；二、被告白满都拉对以上款项承担一般保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告张玉福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于青亮、白满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年六月十五日书记员  路 航
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04723号
原告吴某某
被告李某某
本院在审理吴某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 春
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第16号
原告湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘东红，系该公司董事长。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨跃秋，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告尹兰芬，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南省红都置业投资有限责任公司与被告杨跃秋、尹兰芬商品房预售合同纠纷一案，本院已于2014年12月19日立案。原告湖南省红都置业投资有限责任公司在规定的期限内未及时缴纳诉讼费，经通知后既未缴纳诉讼费又未向本院申请诉讼费缓交。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题》的意见第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南省红都置业投资有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 何才平
二〇一五年一月六日
代理书记员 潘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4366号
原告卞城，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李双新，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
原告卞城与被告李双新买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞城及其委托代理人禄能，被告李双新及委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞城诉称，2012年4月23日，原被告签订沙子买卖合同一份，主要内容为：被告将勿苏营子后边场院对面的沙堆约1万立方米沙子卖给原告，价格为每立方米22元，如果沙子不够1万立方米，被告需从玉皇沙坑补足。若被告供不足1万立方米，被告每立方米向原告赔偿44元。原告预交沙子款22万元，被告在收款后即将此存放的沙堆转让给原告。被告保证原告将勿苏营子后边场院对面的沙子运完为止。原告外运沙子时，被告保证道路畅通，如有干扰滋事者，由被告处理。如误外运，被告负责赔偿。合同签订后，原告向被告支付货款22万元。2015年4月15日，原告与案外人赤峰市圣林建筑工程有限责任公司第六项目部签订了沙子供应合同，约定原告将涉案沙堆的沙子向其供应，供应的时间为2015年4月15日至2015年9月15日，每立方米价款54元。合同签订后，原告仅外运680立方米即受到案外人高景华阻拦。原告曾多次要求被告处理此事未果。原告认为，被告的行为构成严重违约，导致双方签订的沙子买卖合同不能根本履行。故请求依法解除原被告于2012年4月23日签订的沙子买卖合同；判令被告返还购买沙子款205040元；赔偿原告经济损失363480元；按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付原告自立案之日起至本案判决确定给付之日期间的利息；被告承担诉讼费用。
被告李双新辩称，原告的诉讼主张不符合合同法规定的解除要件。被告已将涉案的1万立方米沙子交付给原告，原告也实际控制了该沙堆，所以被告并没有违约。这堆沙子基本已经运完，诉状中所述只运走680立方米与事实不符。原告运沙子时没有按规定履行通知义务。高景华也没有因为与原告有纠纷而阻拦运沙子。被告要求的赔偿金额的计算方法没有法律依据，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
原告卞城为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份，证明被告将沙拉勿苏后边场院对面的1万立方米沙子出售给原告的事实。
2、收据1枚，证明2012年4月23日被告向原告交付货款22万元。
3、沙子供应合同1份，证明原告将沙拉勿苏后边场院对面的沙子以每立方米54元的价格出售给赤峰市圣林建筑公司。
4、收据16枚，证明原告运走沙子680立方米。
原告所举证据经被告李双新当庭质证，被告李双新提出如下质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性有异议，且该合同存在与否与李双新无关。原告已取得了1万立方米沙子的控制权，按照约定应当由双方当事人派管理人员进行测方。
被告李双新为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据：
1、收据4册（第一册12页75车；第二册18页96车，第三册7页43车，第四册15页84车），证明被告让范宝玉和李毅将超过1万立方米的沙子交付给原告。
2、照片3张，证明原告已经将1万立方米的沙子运完。
3、蒙D616**大车行驶证1枚，证明运输沙子的汽车是李毅所有，平箱每车可装沙子41.5立方米。
被告所举证据经原告卞城当庭质证，原告卞城提出如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，该证据没有原告的任何签名，不能证明是原告运走的沙子；对证据2有异议，照片没有拍摄时间，不能证明照片中的沙堆是涉案沙堆。对证据3无异议，但与本案无关。
经审理查明，2012年3月，被告李双新在沙拉勿苏营子后边场院对面堆放沙子1万立方米左右。2012年4月23日，原告卞城与被告李双新签订沙子买卖合同，合同约定：李双新将位于沙拉勿苏营子后边场院对面的沙堆约1万立方米沙子出售给卞城，价格为每立方米22元。同时约定，如果沙拉勿苏后边的沙子不够1万立方米，被告需在10天内从玉皇沙坑补足。若供不足数量，不足部分按每立方米44元支付违约金。李双新在收款后将沙堆转让给卞城，并保证将沙子运完为止。卞城外运沙子时，李双新保证道路畅通，如有干扰滋事者，由李双新处理。如误外运，李双新负责赔偿。外运沙子时，双方各出管理人员以车量方为准，双方签字。合同签订后，卞城向李双新支付沙子款22万元。
2015年4月，卞城开始将涉案沙堆的沙子外运，并自行安排人员量方。在运输过程中，因与案外人发生争议，未能将沙堆的沙子全部运完。现原告诉至本院，请求依法解除原被告于2012年4月23日签订的沙子买卖合同；判令被告返还货款205040元；判令被告赔偿损失363480元；自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本案判决确定期间的利息；被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。按照合同的约定，原告与案外人发生争议应当由被告处理。因此，原告与案外人发生争议并非不能实现合同目的，不属解除合同的法定事由，故原告要求解除合同并返还货款的诉讼主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称自己受到案外人阻拦遭受经济损失363480元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其要求被告赔偿经济损失及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞城的诉讼请求。
案件受理费3376元，邮寄送达费40元，合计3416元（原告已预交），由原告卞城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 野
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初702号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈兄府，男，1967年7月22日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人陈兄府犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈兄府到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日凌晨，被告人陈兄府到丽水市莲都区厦河5区13幢6号一楼房间外，发现房间窗户未锁，便用竹竿伸进窗户内，将被害人叶某正在充电的“苹果”6splus手机（价值人民币5180元）盗走。
案发后，被告人陈兄府已赔偿被害人叶某损失5180元，并取得被害人的书面谅解。
被告人陈兄府的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈兄府在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈兄府的供述；3、被害人叶某的陈述；4、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录；5、价格鉴定结论书；6、接受证据清单及购买发票；7、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈兄府以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兄府归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈兄府犯盗窃罪，判处罚金人民币5200元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年十月二十五日
书记员 何一芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第974号
原告：付某。
被告：王某甲。
原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，其与被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。××××年××月××日又生育一女，取名王某丙。其与被告婚前相识时间较短对彼此了解不是很深。婚后随着时间的推移，双方发现彼此的性格脾气越来越不合适。被告婚后经常因生活琐事对其进行殴打。刚结婚时其考虑到孩子年龄较小，为了能给孩子一个完整的家庭一直忍让，多次和被告沟通希望被告能改变不再对其进行殴打。可其多年的付出并没有使被告改变，被告反而对其殴打更为严重。自结婚后其未体会到夫妻间的关爱，被告的行为不仅伤害了其身体，也伤害了其对被告的感情。现双方夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去。为维护其自身合法权益，其特诉至法院，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、婚生女孩王某丙由原告抚养，其每月给付孩子抚养费1，000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告付某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原、被告婚后因生活琐事，经常发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判令双方离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告付某与被告王某甲婚后生育两个孩子且共同生活时间较长，其婚姻家庭关系较为稳固。而夫妻间在共同生活中因生活琐事、脾气性格不合等原因时有争吵并产生矛盾，这属于人之常情。但只要夫妻彼此间能够互谅互让，相互尊重，是能够化解矛盾并增进彼此间感情的。现原告以其夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡安敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1397号
原告曹秀云，女，1933年3月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人朱庆祥，河南千业律师事务所实习律师。
被告崔朝恒，男，1991年12月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告李济雷，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路。
代表人杨冀，该公司总经理。
委托代理人李恒，该公司员工。
原告曹秀云与被告崔朝恒、李济雷、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀云及其委托代理人侯永丽、被告崔朝恒、被告李济雷、被告李济雷委托代理人王洁琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人李恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀云诉称，2014年12月24日被告崔朝恒驾驶豫G×××××号机动车与陈瑞驾驶的豫A×××××号机动车（乘客原告曹秀云）和王博驾驶的豫A×××××号机动车，在郑州市西四环与昌达路交叉口发生交通事故，经交警部门认定，崔朝恒承担本次事故的全部责任，陈瑞、王博、曹秀云无责任。事故发生后，原告被送往解放军153医院抢救治疗，共住院30天。出院主要诊断为：1、脑挫裂伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续给予营养、神经、降血压、降血糖等药物治疗；2、继续休息，不适随诊。原告认为，被告崔朝恒作为肇事车辆的司机，被告李济雷作为肇事车辆的所有者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆交强险的承保人，应对原告曹秀云因此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告要求：一、判令被告连带赔偿医疗费10864.1元、护理费7000元、伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元，共计19864元；二、判令被告承担本次诉讼费用。
被告崔朝恒辩称，崔朝恒认为原告方请求的费用过高。
被告李济雷辩称，李济雷对于原告损失应当首先由交强险限额内赔偿，原告没有构成伤残，营养费不应当支持，伙食补助费应按每天15元计算。
被告太平洋公司辩称，保险公司认为原告方请求的费用过高。
经审理查明，2014年12月24日，被告崔朝恒驾驶豫G×××××号机动车由北向南行驶至郑州市西四环与昌达路交叉口变更车道时与同方向陈瑞驾驶的豫A×××××号机动车和王博驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，致三车受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告崔朝恒负此事故全部责任；陈瑞、王博、曹秀云无责任。
2014年12月24日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、多处软组织损伤。2015年1月23日，原告出院，出院医嘱：继续给予营养神经、降血压、降血糖等药物治疗；注意休息、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费10864.1元。其中，被告李济雷垫付医疗费7000元。
庭审中，原告提供：郑州国兴建材有限公司出具证明一份，载明：我单位职工毛秋霞因母亲住院，需请假护理。请事假于2014年12月24日至2015年6月30日，请假期间月工资3500元，共21000元工资不予支付，原告据此要求被告赔偿原告护理费7000元，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
另查明，豫G×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险，事发时在保险期限内。河南省上一年度批发和零售业职工平均工资34045元。被告崔朝恒系为被告李济雷无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中发生交通事故。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、保单、证明予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告崔朝恒负此事故全部责任；陈瑞、王博、曹秀云无责任。
因豫G×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险，被告崔朝恒系为被告李济雷无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中发生交通事故，故被告太平洋公司应在交强险保险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告李济雷进行赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心住院治疗，花费的医疗费10864.1元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据原告病情及治疗情况，本院酌定原告护理期限为30日，本院参照河南省上一年度批发和零售业职工平均工资计算原告护理费为2798.22元（34045元／年÷365日×30日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院期间伙食补助费计算为900元（30元／日×30日）；5、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为450元（15元／日×30日）；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为300元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2798.22元、交通费300元，共计13098.22元；被告李济雷应赔偿原告医疗费864.1元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计2214.1元，被告李济雷为原告垫付医疗费7000元，多垫付4785.9元应予扣除，被告李济雷多垫付费用可向保险公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹秀云130**.22元，扣除被告李济雷多垫付4785.9元，余8312.32元于本判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告曹秀云过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，原告曹秀云负担98元，被告李济雷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1397号
原告曹秀云，女，1933年3月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人朱庆祥，河南千业律师事务所实习律师。
被告崔朝恒，男，1991年12月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告李济雷，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
代表人杨冀，该公司总经理。
委托代理人李恒，该公司员工。
原告曹秀云与被告崔朝恒、李济雷、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀云及其委托代理人侯永丽、被告崔朝恒、被告李济雷、被告李济雷委托代理人王洁琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人李恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀云诉称，2014年12月24日被告崔朝恒驾驶豫Ｇ×××××号机动车与陈瑞驾驶的豫Ａ×××××号机动车（乘客原告曹秀云）和王博驾驶的豫Ａ×××××号机动车，在郑州市××与昌达路交叉口发生交通事故，经交警部门认定，崔朝恒承担本次事故的全部责任，陈瑞、王博、曹秀云无责任。事故发生后，原告被送往解放军153医院抢救治疗，共住院30天。出院主要诊断为：1、脑挫裂伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续给予营养、神经、降血压、降血糖等药物治疗；2、继续休息，不适随诊。原告认为，被告崔朝恒作为肇事车辆的司机，被告李济雷作为肇事车辆的所有者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆交强险的承保人，应对原告曹秀云因此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告要求：一、判令被告连带赔偿医疗费10864.1元、护理费7000元、伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元，共计19864元；二、判令被告承担本次诉讼费用�
被告崔朝恒辩称，崔朝恒认为原告方请求的费用过高。
被告李济雷辩称，李济雷对于原告损失应当首先由交强险限额内赔偿，原告没有构成伤残，营养费不应当支持，伙食补助费应按每天15元计算。
被告太平洋公司辩称，保险公司认为原告方请求的费用过高。
经审理查明，2014年12月24日，被告崔朝恒驾驶豫Ｇ×××××号机动车由北向南行驶至郑州市××与昌达路交叉口变更车道时与同方向陈瑞驾驶的豫Ａ×××××号机动车和王博驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致三车受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告崔朝恒负此事故全部责任；陈瑞、王博、曹秀云无责任。
2014年12月24日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、多处软�织损伤。2015年1月23日，原告出院，出院医嘱：继续给予营养神经、降血压、降血糖等药物治疗；注意休息、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费10864.1元。其中，被告李济雷垫付医疗费7000元。
庭审中，原告提供：郑州国兴建材有限公司出具证明一份，载明：我单位职工毛秋霞因母亲住院，需请假护理。请事假于2014年12月24日至2015年6月30日，请假期间月工资3500元，共21000元工资不予支付，原告据此要求被告赔偿原告护理费7000元，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。
另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险，事发时在保险期限内。河南省上一年度批发和零售业职工平均工资34045元。被告崔朝恒系为被告李济雷无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中发生交通事故。
上述事实有双方当事�的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、保单、证明予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告崔朝恒负此事故全部责任；陈瑞、王博、曹秀云无责任。
因豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险，被告崔朝恒系为被告李济雷无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中发生交通事故，故被告太平洋公司应在交强险保险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告李济雷进行赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心住院治疗,花费的医疗费10864.1元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据原告病情及治疗情况，本院酌定原告护理期限为30日，本院�照河南省上一年度批发和零售业?职工平均工资计算原告护理费为2798.22元（34045元/年÷365日×30日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院期间伙食补助费计算为900元（30元/日×30日）；5、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为450元（15元/日×30日）；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定原告交通费为300元；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2798.22元、交通费300元，共计13098.22元；被告李济雷应赔偿原告医疗费864.1元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计2214.1元，被告李济雷为原告垫付医疗费7000元，多垫付4785.9元应予扣除，被告李济雷多垫付费用可向保险公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹秀云130**.22元，扣除被告李济雷多垫付4785.9元，余8312.32元于本判决书生效之日起十日内支付；
二、驳回原告曹秀云过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，原告曹秀云负担98元，被告李济雷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏天义
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初745号
原告北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区白庄工业区1号。
法定代表人董志林，董事长。
被告王景泉，男，1975年2月26日生，汉族，现住北京市昌平区。
本院受理原告北京永正电器设备有限公司与被告王景泉买卖合同纠纷一案后，经审查，被告王景泉的户籍所在地为河北省平泉县，但被告已在北京经营买卖多年，现已居住在昌平区北七家镇白庙村385号超过一年，经常居住地为昌平区北七家镇白庙村385号。另外，此案买卖合同的合同履行地亦不在河北省平泉县。
本院认为，本案被告的经常居住地和合同履行地均不在河北省平泉县，故本院对本案无管辖权，应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00883号
申请执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
被执行人：安徽凯迪汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张迎春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00820号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款733187元、逾期付款的利息273705.84元（自2009年12月16日起至工程款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年9月1日）、水电工程维修保证金185000元、逾期付款的利息44452.93元（自2011年12月16日起至工程款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2015年9月1日）、案件受理费14000元及本案执行费14996元的义务。2015年6月9日，被执行人来院称因申请执行人尚欠其工程款（另案判决），自愿互相折抵并将折抵后款项232244.10元转至我院账户。2015年8月31日，双方来院因另案维修问题未能达成一致意见，申请执行人不同意互相折抵款项，要求被执行人仍按原判决确定的义务履行，由此被执行人产生迟延履行期间的利息105582.58元（扣除被执行人已支付的232244.10元后以1033097.67元为基数暂计算至2015年9月1日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽凯迪汽车租赁服务有限公司银行存款1138680.25元；或扣留、提取被执行人安徽凯迪汽车租赁服务有限公司尚未支取的收入1138680.25元；或查封、扣押被执行人安徽凯迪汽车租赁服务有限公司所有的价值1138680.25元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第289号
上诉人（原审原告）：董红民。
委托代理人：张麟之、俞红霞。
被上诉人（原审被告）：易小兵。
被上诉人（原审被告）：马德泽。
上诉人董红民因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董红民于2013年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董红民申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董红民撤回上诉。
二审案件受理费3096元，减半收取计1548元，由上诉人董红民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴 志 坚
代理审判员 李�旭
二〇一三年四月十九日
代书 记员 施 秀 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5842号
原告张义。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
原告张义诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员李荣芳依法适用简易程序，于2014年11月28日、2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告张义的委托代理人沈萍，被告蓉城出租公司的委托代理人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义诉称，原告是被告处职工，担任出租汽车驾驶员。2010年7月6日入职，被告与原告签定劳动合同，2014年7月5日合同到期。同日被告在劳动合同的基础上与原告签定承包合同，被告为原告购买了工作期间社会保险，但没有依法足额缴纳社会保险。原告实际月平均工资为5000元（原告按2013年成都市职工平均工资3970元计算），合同约定，工资组成为：基本工资600元／月，按50元／年标准逐年递增；安全服务奖200元／人月；原告超额后的营运收入。2014年7月5日，合同到期后被告通知原告终止劳动合同，并要求原告办理交车手续。7月9日被告仅支付原告终止劳动合同经济补偿金3000元，退还保证金。原告曾以上述请求向成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁，认为仲裁委按最低工资标准裁决支付经济补偿金没有事实及法律依据。故原告请求法院依法判决：一、被告依法补足原告终止劳动合同经济补偿金12880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租公司辩称，对原、被告劳动合同期满，被告终止原告的劳动合同应补偿原告四个月工资标准的经济补偿金没有异议，但原、被告除劳动关系外还存在承包关系，原告因承包产生的自主经营收入不属于工资，原告的工资是被告每月通过银行代发的数额，该数额才是原告主张的经济补偿金的基数，被告已向原告发放了经济补偿金3000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月6日，原告张义与被告蓉城出租公司签订固定期限为2010年7月6日起至2014年7月5日止的《驾驶员劳动合同》（以下简称“劳动合同”）与《成都市蓉城出租汽车公司城市客运出租汽车单车承包合同》（以下简称“承包合同”）。该“劳动合同”第九条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，按月足额支付劳动报酬，其劳动报酬不低于成都市职工最低工资标准。劳动报酬结构为：基薪600元／人月，并按50元／年标准逐年递增；安全服务奖200元／人月，以“承包合同”附件4规定的标准考核兑现；完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入。“承包合同”第五条营运方式中约定“实行一车两人共同营运制，共营期间的营运班次与换班时间由共同营运一车的驾驶同按公平原则协商确定；第八条营运任务定额中，定额承包费约定为5250元／月。”合同履行过程中，蓉城出租公司向原告每月支付工资600元，安全服务奖，社会保险中个人承担的部分在工资中扣除。
2014年7月6日，蓉城出租公司出具《关于终止张义劳动合同通知》载明“公司与张义签订的劳动合同于2014年7月5日到期，双方协商一致，不再续签劳动合同，终止张义的劳动合同。”2014年7月9日，被告向原告支付经济补偿金3000元。
2014年7月31日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：一、被告补足原告经济补偿金12880元；二、被告向原告支付原告2014年7月1日至5日的工资276元。2014年10月11日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字第（2014）第1556号裁决书，裁决：一、被告在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付原告经济补偿金的差额1800元；二、被告在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付原告2014年7月1日至5日工资220.69元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告主体身份信息、《驾驶员劳动合同》、《城市客运出租汽车单车承包合同》、《关于终止张义劳动合同通知》、成劳人仲委裁字（2014）第1556号《仲裁裁决书》、送达证明、社保参保登记、成都银行活期账户明细账页以及双方当事人的陈述等证据加以佐证。
本院认为，原、被告签订了劳动合同和内部承包合同，双方同时存在劳动关系和承包关系，本案系劳动争议纠纷，原、被告双方签订了劳动合同，约定了劳动报酬组成，且不违反法律规定，双方应按约定履行。原、被告双方对劳动合同期满后，被告终止原告的劳动合同，应按原告每月工资标准计算四个月作为经济补偿金无异议，本院予以确认。本案争议焦点为计算原告经济补偿金的工资标准。本案中，双方签订的《劳动合同》第九条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，并按月不低于成都市职工最低工资标准支付劳动报酬，劳动报酬结构为基薪（600元／人月，并按50元／年标准逐年递增）、安全服务奖、完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入。从该条内容可以看出，将完成承包合同约定缴纳定额后的营运收入确定为原告劳动报酬的一部分，故对被告辩称原告的经营收入是基于承包关系的自主收入，不应列入工资收入部分，本院不予采纳。庭审中双方均不能证明超产部分的具体数额，原告主张经济补金应当以2013年度成都市职工月平均工资标准计算，被告主张即使最低工资标准不被法庭采用，也应当按照四川省职工月平均工资标准计算，本院认为，以成都市职工月平均工资标准计算更能体现原告所处工作环境，更符合原告的收入状况，故本院参照2013年成都市职工月平均工资标准3970元／月，计算四个月，合计为15880元，被告已支付了原告经济补偿金3000元，故被告还应支付原告经济补偿金12880元。
原、被告双方均未对仲裁裁决第二项诉请本院处理，视为认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告张义支付经济补偿金人民币12880元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（该款原告已预交，被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王朝辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05373号
原告李书明，男，汉族。
被告阎宝军，男，汉族。
被告李艳红，女，汉族。
被告詹忠祥，男，汉族。
原告李书明诉被告阎宝军、李艳红、詹忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李书明到庭参加诉讼，被告阎宝军、李艳红、詹忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，三被告共同向原告借款160000元，并为原告出具借条一枚，2013年10月5日，被告与原告达成债务偿还协议，约定如果2013年10月31日被告不能还清借款，按月息一分五支付利息，至其还清为止，但至今被告一直没有偿还，为此，提起诉讼，请求三被告偿还借款160000元，利息31200元。利息主张到还清借款之日止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
1、借据一枚，证明2012年12月19日被告阎宝军、李艳红、詹忠祥向原告借款160000元，被告至今未还借款。
2、债务偿还协议，证明被告承诺在2013年10月31日不能还清借款，则从2013年11月1日起按月息一分五支付借款利息。
被告阎宝军、李艳红、詹忠祥未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月19日，被告阎宝军、李艳红、詹忠祥向原告借款160000元，并为原告出具借条一枚，2013年10月5日，被告与原告达成债务偿还协议，约定如果2013年10月31日被告不能还清借款，按月息一分五支付利息，至其还清为止。借款被告未偿还。
本院认为，被告阎宝军、李艳红、詹忠祥向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎宝军、李艳红、詹忠祥在本判决生效后5日内偿还借原告李书明款160000元，并从2013年11月1日按月息1.5分给付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告阎宝军、李艳红、詹忠祥负担并直接支付给原告李书明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年二月十二日
书记员 乔 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹金初字第436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
委托代理人杨北斗，系该行职工。
被告冯应超，男，汉族，生于1973年。
被告王二存，女，汉族，生于1972年。
被告郭高峰，男，汉族，生于1985年。
被告邱晓丽，女，汉族，生于1986年。
被告冯占军，男，汉族，生于1978年。
被告郭小红，女，汉族，生于1976年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告冯应超、王二存、郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告冯应超、王二存、郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2012年9月7日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔不超过50000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2013年9月5日冯应超夫妻二人在原告处借款50000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。冯应超夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告冯应超、王二存偿还下余借款本息52400.67元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告冯应超、王二存、郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告冯应超、王二存夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告冯应超、王二存、郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年9月7日，被告冯应超、王二存、郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2012年9月7日起至2014年9月7日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2013年9月5日，被告冯应超、王二存与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为2013年9月至2014年9月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年9月5日，原告向被告冯应超发放贷款50000元，至2014年9月5日，被告冯应超下欠原告本金49999.93元，利息及罚息2400.74元，共计52400.67元等情。
本院认为，被告冯应超、王二存向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告冯应超、王二存清偿借款、利息及罚息52400.67元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持，2014年10月13日以后利息按原被告合同约定履行。被告郭高峰、冯占军与被告冯应超作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告冯应超该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告邱晓丽、郭小红均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红承担连带责任，本院予以支持。被告郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红承担保证责任人履行后，有权向被告冯应超、王二存追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯应超、王二存于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计52400.67元，利息部分从2014年10月13日，按双方合同约定计付至清偿之日止。
二、被告郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费1111元，由冯应超、王二存承担，被告郭高峰、邱晓丽、冯占军、郭小红承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保65号
申请人：黄小仙,女,汉族,1968年1月8日出生，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：樊小明，男,汉族,1973年1月15日出生，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
申请人黄小仙与被申请人樊小明追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，请求查封被申请人樊小明在常山县人民法院的执行款500000元，并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人樊小明所有的价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00816号
原告郑立兵。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
被告赵辉。
被告刘桂芳。
被告赵志丹。
被告阚琴霞。
原告郑立兵与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司（以下简称洪德公司）、赵辉、刘桂芳、赵志丹、阚琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告郑立兵的委托代理人于润到庭参加诉讼，被告洪德公司、赵辉、刘桂芳、赵志丹、阚琴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑立兵诉称：2014年4月13日，被告扬州市洪德汽车配套件有限公司、赵辉、刘桂芳、赵志丹向原告郑立兵出具借条一张，借条载明“今借到郑立兵人民币贰拾万元整（￥200000）。双方约定借款期限为60天（自2014年4月13日起至2014年6月11日16时止）。借款人承诺如到期不能按约偿还全部借款本金及利息，则借款人自愿支付违约金，标准为每逾期壹天支付人民币叁仟元，直至全部还清本金及违约金止，并自愿承担出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、公告费、律师费、餐旅费等其它手续费用）。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等）。担保期限约定为两年，自借款人的全部履行期限届满之日起计算”。赵辉、刘桂芳、赵志丹在借款人处签字，扬州市洪德汽车配套件有限公司在借款人处签章，阚琴霞在担保人处签字。2014年4月14日，原告郑立兵通过银行转账的方式向被告赵辉分别汇入19万元和1万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告扬州市洪德汽车配套件有限公司、赵辉、刘桂�、赵志丹立即偿还原告借款20万元及利息（计算方式：自2014年6月12日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、要求被告阚琴霞对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告扬州市洪德汽车配套件有限公司、赵辉、刘桂芳、赵志丹、阚琴霞承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、2014年4月13的借条一份，证明被告被告洪德公司、赵辉、刘桂芳、赵志丹向原告借款20万元，借款期限至2014年6月11日，如逾期则每天支付3000元违约金，被告阚琴霞对该笔借款提供担保，期限为两年；
2、2014年4月14日汇款凭证一份，证明原告向被告赵辉的账户分别汇入19万元和1万元，共计20万元；
3、原告郑立兵的身份证复印件，证明原告的主体资格；
4、被告洪德公司的工商查询记录、刘桂芳、阚琴霞的身份证复印件，证明被告的主体�格。
被告洪德公司、赵辉、刘桂芳、赵志丹均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：被告赵辉为被告洪德公司的法定代表人。2014年4月13日，被告洪德公司、刘桂芳、赵志丹向原告郑立兵出具借条一张，借条载明“今借到郑立兵人民币贰拾万元整（￥200000）。双方约定借款期限为60天（自2014年4月13日起至2014年6月11日16时止）。借款人承诺如到期不能按约偿还全部借款本金及利息，则借款人自愿支付违约金，标准为每逾期壹天支付人民币叁仟元，直至全部还清本金及违约金止，并自愿承担出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、公告费、律师费、餐旅费等其它手续费用）。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任保证（全部债务包括但不限于全部借款本金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生�费用等）。担保期限约定为两年，自借款人的全部履行期限届满之日起计算”。赵辉、刘桂芳、赵志丹在借款人处签字，洪德公司在借款人处签章，阚琴霞在担保人处签字。2014年4月14日，原告郑立兵通过银行转账的方式向被告赵辉分别汇入19万元和1万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、江苏江都农村商业银行长江支行转账记录及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告洪德公司、刘桂芳、赵志丹向原告郑立兵借款200000元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告洪德公司、刘桂芳、赵志丹向原告郑立兵偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告赵辉为被告洪德公司的法定代表人，其在《借条》“借款人”处签字，洪德公司在“借款人”处签章，故该笔债务不应认定为被告赵辉的个人债务，而应认定为被告洪德公司所借债务，故对原告要求被告赵辉偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，借条中借款人承诺“如到期不能按约偿还全部借款本金及利息，则借款人自愿支付违约金，标准为每逾期壹天支付人民币叁仟元”，应视为对逾期还款利息的约定，但超过人民银行同期同类贷款利率4倍部分不予保护。故对原告主张的利息（计算方式：自2014年6月12日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）依法予以支持。关于保证，被告阚琴霞在《借条》“担保人”处签字，故保证合同成立且合法有效。因此对原告郑立兵要求被告阚琴霞对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告洪德公司、赵辉、刘桂芳、赵志丹、阚琴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪德公司、刘桂芳、赵志丹于本判决生效之日起十日内向原告郑立兵偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；。
二、被告阚琴霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�收取4810元，公告费600元，合计5410元，由被告洪德公司、刘桂芳、赵志丹、阚琴霞负担，此款原告郑立兵已垫付，被告洪德公司、刘桂芳、赵志丹、阚琴霞在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙国悦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第234号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人池某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月8日14时50分，被告人池某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S218平度路段由北向南行驶至309国道交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队的工作人员查获。经鉴定，案发时被告人池某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人池某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日14时50分，被告人池某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S218平度路段由北向南行驶至309国道交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队的工作人员查获。经鉴定，案发时被告人池某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
另查明，经平度市司法局调查评估，被告人池某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、查询结果单，证实公安机关对被告人所驾驶的摩托车信息及被告人的信息、被告人驾驶资格进行查询的情况；
3、户籍证明书，证实了被告人池某的身份情况；
4、违法犯罪记录信息查询，证实了被告人池某无违法犯罪记录，不是逃犯的事实；
5、被告人池某的门诊病历、检验报告单和住院治疗记录，证实了被告人池某患食管恶性肿瘤的检查情况和治疗情况；
6、平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人池某适宜社区矫正的情况。
（二）被告人池某供述，证实自己醉酒后驾驶轿车肇事的过程。
（三）鉴定意见
乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人池某进行乙醇检验的情况。
（四）道路交通事故现场照片和抽取血样的照片，证实公安机关查处被告人池某地点以及抽取血样的情况。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人池某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第234号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于×，男，1996年8月22日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被公安机关取保候审，2015年7月1日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人于×犯聚众斗殴罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年10月6日，被告人于×与张×1因琐事发生纠纷，在××广场北侧旗杆处，纠集刘×1、赵×、张×2（均另案处理）等人与张×1纠集的其他人员互殴，被告人于×等人持镐把将张×1打伤。经鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于×之行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人于×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于×与张×1因琐事产生矛盾，2014年10月6日15时许，被告人于×纠集刘×1、赵×、张×2（已判刑）等人在××广场北侧旗杆处，与张×1（已判刑）纠集的人员互殴，于×等人持镐把将张×1打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻微伤。
2014年10月6日，被告人于×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人于×等人赔偿了张×1的经济损失，并取得了张×1的谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，且有证人张×2、刘×1、赵×、刘×2、张×3、张×4、陈×1、陈×2、闫×、苏×、卢×、张×5、王×、吕×、刘×3、孙×、张×6、杜×、张×7、韩×、张×1等人的证言，谅解书，公安机关出具的户籍证明、到案经过、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于×纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人于×犯有聚众斗殴罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×有自首情节，积极赔偿对方的经济损失并取得了对方谅解，故依法从轻处罚。根据被告人于×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人于×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 关来全
人民陪审员 谢广才
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张江维
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第234号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日�开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年6月22日22时40分许，被告人赵某甲酒后驾驶甘D842**夏利牌小轿车行驶至平川区仿古街南口向北50米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某甲血液中检测出乙醇成分，含量为83.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人赵某甲判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵某甲的供述，证人石某某、冯某某的证言，现场及抽血照片，酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，公安�通管理行政强制措施凭证，道路交通违法行为处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，《司法鉴定检验报告书》，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某甲犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王亚婧