河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初778号
原告：付永博，男，1976年11月25日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：王雄伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住博野县。
被告：王亮，男，1980年10月13日出生，汉族，住博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：贾美娟，该公司员工。
原告付永博与被告王雄伟、王亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付永博及其委托诉讼代理人王宗康、被告王雄伟、被告王亮、被告保险公司委托诉讼代理人贾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车损等共计117629.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日16时左右，被告王雄伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县南邑村路段时驶入逆行，与由西向东过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往博野县医院住院治疗，住院45天。经博野县交警大队认定被告王雄伟负事故全部责任，原告付永博无责任。经查，肇事车辆在第三被告投保有交强险和商业三者险，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。经调解未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
保险公司辩称，一、请求法院核实肇事车辆行车本和驾驶员驾驶本，两证的有效性，是否属于保险责任；二、原告的诉讼请求应该按照最高院的司法解释规定来认定；三、原告医疗费的诉求应该按照国家基本医疗保险标准进行；四、根据条款规定我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
王雄伟辩称，我垫付了医药费28320.43元和轮椅费460元。请求法院依法处理。
王亮辩称，要求返还王雄伟垫付的医药费和轮椅费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日16时左右，王雄伟驾驶借用被告王亮的冀Ｆ×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县南邑村路段时驶入逆行，与由西向东过公路的付永博驾驶的电动自行车相撞，造成付永博受伤，两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书（博公交认字[2017]第00184号）认定，被告王雄伟负此事故的全部责任，原告付永博无事故责任。
事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为50万元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告付永博即日被送往博野县医院治疗，住院45天。出院诊断：1、左侧内外踝粉碎性骨折伴踝关节脱位。2、左足背皮肤软组织挫擦伤。3、外伤后头痛。出院医嘱：1、卧床休息，患肢拒绝下地负重活动。2、口服钙片药物治疗。3、1个月复查。4、随诊期限1年。5、有情况随时就诊。被告王雄伟主张垫付医药费28320.43元、轮椅费460元，原告对垫付医药费数额认可，轮椅费无票据，请法院依法酌定。垫付医药费28320.43元，原告付永博同意被告保险公司赔付后返回。
博野县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心进行伤残鉴定及后期医疗费评定，鉴定意见为：左腓骨下段骨折钢板内固定术后，左内踝骨折螺钉内固定术后致左踝关节功能丧失64%。（需二次手术去固定物）。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.5.12属十级伤残。依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，所需后期医疗费约壹万贰仟元左右。
原告付永博父亲付新田1947年12月1日出生、母亲杜小俊1947年10月22日出生；原告付永博共有兄弟二人，哥哥付义永；原告付永博之子付佳，2002年10月20日出生。原告付永博主张护理人员是其哥哥付义永。
原告付永博主张的损失项目金额及被告的质证意见分别为：1、医疗费28481.43元，被告保险公司认为，应剔除约3000元的乙类药；2、住院伙食补助费45天×100元＝4500元，被告保险公司认为应按每天50元；3、营养费45天×50元＝2250元，被告保险公司不认可；4、二次手术费12000元，被告保险公司认为过高；5、误工费115元/天×115天＝13225元，被告保险公司认为工资表过于简单，建议按照其他服务业每天90元计算；6、护理费166元/天×45天＝7470元，被告保险公司认为护理人员付义永没有提供相应的工作单位、误工证明，虽有资格证，但不能证明因此而实际减少的收入，且原告主张按166元，已超出正常应纳税工资，但没有提供纳税证明，建议按其他服务业，每天90元计算；7、伤残赔偿金11919×20年×10%＝23838元，被告保险公司认为系单方委托，且二次手术后会影响等级评定，不认可；8、交通费1000元，被告均不认可，被告保险公司认为票据为定额票据，属于国家明文规定作废票据；9、精神损害抚慰金6000元，被告保险公司认为过高；10、被抚养人生活费15922元，被告保险公司认为，原告父亲不能证明是城镇户口，应按农村标准计算；11、鉴定费1482.8元，被告王雄伟、王亮没有异议；被告保险公司认为不属于保险公司理赔项目；12、原告付永博车损1000元，被告保险公司认可500元；13、轮椅费460元，被告保险公司认为没有票据不认可。
认定上述事实原告提供的证据有：道路交通事故认定书、交强险保单一份、商业险保单一份、医疗费单据（含王雄伟垫付票据）、住院病历、费用清单、诊断证明、蠡县宏源橡胶制品有限公司营业执照、付永博劳动合同、停发工资证明、2016年11月-2017年01月三个月工资表、付义永道路运输从业资格证、驾驶本、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、北杨村村委会证明一份、卢占英、付新田、杜小俊、付永博、付佳户口本复印件、付佳出生证明一份、交通费票据等。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、两份保单均未提出异议，本院予以确认。原告主张的护理费因原告只提供了护理人员付义永的道路运输从业资格证和驾驶本，未提供工作单位及误工证明，故原告主张按交通运输业标准计算，证据不足，不予支持，应按其他服务业标准98元/天计算。根据原告伤情，住院期间营养费可按50元/天计算。因原告提供有博野县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对伤残鉴定和后期医疗费评定结论，被告保险公司虽有异议，但无据否定，鉴定结论予以认定。原告就交通费提供的票据为定额票据，未标明具体乘车区间及票价，不予认定。考虑原告伤后送院及往来医院次数、区间距离等，本院酌定原告交通费为500元。根据原告伤残等级精神抚慰金可酌定为5000元。因原告付永博未提供车损1000元的票据，故原告付永博车损应按被告保险公司认可的500元计算。原告主张花费460元购买的轮椅，未提供票据，不予支持。因原告父亲付新田常住人口登记卡显示曾服务于博野县锯床厂，且其户籍登记于博野县城关派出所，故应按城镇户籍标准计算付新田的被抚养人生活费。
综上所述，原告付永博的损失项目和金额分别为：1、医疗费28481.43元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费50元×45=2250元；4、二次手术费12000元；5、误工费按照原告提供的事故前三个月工资证明应为（3380元＋3480元＋3460元）÷3个月÷30天×115天＝13187元；6、护理费35785元÷365×45天＝4412元；7、残疾赔偿金11919元×20×10%=23838元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被抚养人生活费15921.7元（原告父亲付新田191××××0×10%÷2=9553元，原告母亲杜小俊9798元×10×10%÷2=4899元，原告儿子付佳9798元×3×10%÷2=1469.7元）；11、车损500元；12、鉴定费1482.8元。
原告付永博在交强险医疗费限额内包括的损失项目和金额分别为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计47231.43元，被告保险公司应在交强险中的医疗费限额内赔偿原告10000元。原告在交强险死亡伤残费限额内包括的损失项目和金额分别为：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计62858.7元。被告保险公司在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告付永博62858.7元。被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告付永博车损500元。被告保险公司在商业三者险中赔偿原告37231.43元。因无据证明被告王亮在出借事故车中有过错，不承担责任。被告王雄伟应负担原告的鉴定费1482.8元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告付永博110590元，被告王雄伟赔偿原告鉴定费1482.8元。原告付永博返还被告王雄伟28320.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告付永博110590元；（原告付永博返还被告王雄伟垫付的医疗费28320.43元）
二、被告王雄伟于判决生效后十日内赔偿原告付永博鉴定费1482.8元；
三、驳回原告付永博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告王雄伟负担1270元，原告付永博负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉二〇一七年八月三十日
书记员 赵 素 静