wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，；因本案于2013年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人漏令帅、祝伟伟。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方田、被告人李某甲及其辩护人漏令帅、祝伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月25日至2013年1月1日，被告人李某甲在杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区友好超市工作期间，利用超市老板被害人陈某、叶某夫妻给其钥匙要其去仓库拿货之际，先后6次采用钥匙开门的方式进入被害人陈某、叶某夫妻的卧室内实施盗窃，窃得人民币8200元、美金500元（折合人民币3122.25元），共计11322.25元。
案发后，赃款人民币1500元、美金500元已追回并发还给被害人。在本案审理期间，被告人李某甲的家属代为退赔了被害人赃款6700元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某的陈述，证人李某乙、王某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，中国银行人民币外汇客户汇率表，收款收据及谅解书，现场勘验笔录，案发经过，被告人李某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款已追回或退赔，可以酌情从轻处罚。采纳被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人李某甲的辩护人提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某甲的犯罪情节、数额，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2014年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年四月二日
书 记 员 王丹飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1381号
罪犯王小卫，男，1988年1月11日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2010年12月9日作出（2010）崆刑初字第203号刑事判决，以被告人王小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第26号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王小卫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小卫减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1381号
罪犯胡晶，男，1985年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月二十五日，四平市铁东区人民法院作出（2008）东刑公初字第94号刑事判决，认定罪犯胡晶犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯胡晶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晶减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6705号
原告:哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，组织机构代码68029976-2，住所地哈尔滨市道里区透笼街64号(曼哈顿商厦新区二层西136号)。
法定代表人:王永革，该信用社主任。
委托代理人:邢祥谊，该信用社职员。
委托代理人:刘峻成，该信用社职员。
被告:张晶，身份号码2301041970********，女，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十五道街***号。
被告：ＸＸ明，身份号码2301021970********，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社（以下简称兆麟信用社）与被告张晶、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆麟信用社委托代理人刘峻成到庭参加诉讼，被告张晶、ＸＸ明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆麟信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶、ＸＸ明偿还借款本金990000元及截止2016年3月21日的利息152999.18元，自2016年3月22日起至全部借款本息清偿时止的利息按合同约定的月利率13.05‰计算；2.如被告张晶、ＸＸ明不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告ＸＸ明抵押的位于哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元6层1号房屋的价款优先受偿借款本息。事实和理由：2014年8月27日，原告兆麟信用社与被告张晶、ＸＸ明签订最高额个人担保借款合同，约定借款本金990000元，借款期限为2014年8月27日至2015年11月20日，借款月利率8.7‰，逾期还款按合同约定利率加收50%利息，被告ＸＸ明以其位于哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元6层1号的房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告兆麟信用社按约向被告张晶、ＸＸ明提供借款。届期，被告张晶、ＸＸ明未按约还款付息。
被告张晶、ＸＸ明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1最高额个人担保借款合同能够证明被告张晶、ＸＸ明与原告兆麟信用社系借款合同关系，被告张晶、ＸＸ明向原告兆麟信用社借款990000元，借款期限为2014年8月27日至2015年11月20日，借款月利率8.7‰，逾期还款按合同约定利率加收50%利息；证据2房地产抵押合同、证据3他项权利证（哈房他证开字第2014053**号）能够证明被告ＸＸ明以其位于哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元6层1号的房屋为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记；证据4借款凭证能够证明原告兆麟信用社已按照合同约定向被告张晶提供借款990000元；证据5房产证（哈房权证开国字第2007021**号）能够证明位于哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元6层1号的房屋为被告ＸＸ明私有房产。本院对原告兆麟信用社提供的证据均予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，原告兆麟信用社与被告张晶、ＸＸ明签订最高额个人担保借款合同。约定，被告张晶、ＸＸ明向原告兆麟信借款990000元，借款期限为2014年8月27日至2015年11月20日，借款月利率8.7‰，逾期还款按合同约定利率加收50%利息，被告ＸＸ明以其位于哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元6层1号的房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告兆麟信用社按约向被告张晶、ＸＸ明提供借款。届期，被告张晶、ＸＸ明未按约还款付息。
本院认为，原告兆麟信用社与被告张晶、ＸＸ明之间金融借款合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告兆麟信用社按约提供借款，被告张晶、ＸＸ明未按约还款付息，违反合同约定，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告兆麟信用社要求按照8.7‰计付利息，逾期还款按合同约定利率加收50%利息，符合双方约定，被告张晶、ＸＸ明应按照合同约定向原告兆麟信用社给付利息。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”故原告兆麟信用社诉请，如果被告张晶、ＸＸ明不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告ＸＸ明位于哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元6层1号房屋的价款优先受偿借款本息，符合法律规定。
综上所述，原告兆麟信用社请求被告张晶、ＸＸ明偿还借款本金990000元及截止2016年3月21日的利息152999.18元，自2016年3月22日起至全部借款本息清偿时止的利息按合同约定的月利率13.05‰计算的诉讼请求成立，本院予以支持。如被告张晶、ＸＸ明不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告ＸＸ明位于哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元6层1号房屋的价款优先受偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶、ＸＸ明于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社借款本金990000元；
被告张晶、ＸＸ明于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社990000元借款本金截至2016年3月21日的利息152999.18元，自2016年3月22日起至借款本息还清时止的利息按月利率13.05‰计付；
如被告张晶、ＸＸ明逾期未偿还上述借款本息，则以被告ＸＸ明抵押的位于哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元6层1号房屋拍卖、变卖后所得的价款优先偿还，其价款超过债权数额部分归被告张晶、ＸＸ明所有，不足部分由被告张晶、ＸＸ明继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15087元，由被告张晶、ＸＸ明负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社已预交，被告张晶、ＸＸ明于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
人民陪审员 孙 媛
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第371号
原告李x，女。
委托代理人陈玉省，男，1962年出生，汉族，住司法局家属院。
被告温x。
原告李x诉被告温x离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李x及其诉讼代理人陈玉省、被告温x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称，我与被告经人介绍于2012年5月28日登记结婚（补办结婚证），2011年农历8月12日女儿温xx出生。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常因生活琐事打骂我，对我和女儿生活不予照顾。被告不尽丈夫义务，我一再忍让，被告温x仍不思悔改，一意孤行，打骂继续。无奈我于2013年5月外出打工至今，我与被告现已分居，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。为此具文起诉，请求法院依法判令我与被告温x离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，婚生女温xx由我抚养，被告温超支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告温x辩称，我不同意离婚，我和李柯的感情还很好，没有达到已经破裂的程度，另外我们女儿还小，我和李柯共同抚养女儿对她的成长更为有利。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月8日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年5月28日在泌阳县民政局办理结婚登记并领取结婚证。2011年农历8月12日生育一个女儿，取名温xx，现跟随被告温超及其父母一起生活。因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李x与被告温x离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执460号
邓光华、李正闲:
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行邓光华、李正闲金融借款合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2017）湘1302民初585号民事调解书于2017年7月4日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月四日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1547号
原告薛某某，女。
被告宋某，男。
原告薛某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼、被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，她与被告宋某系自由恋爱，于2013年1月18日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩。原告婚前对被告了解不够，婚后夫妻间缺乏沟通，感情基础不牢，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，现原告认为双方感情已破裂，无法与其继续共同生活，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，原告薛某某与被告宋某系自由恋爱，2013年1月18日在湘阴县民政局登记结婚，2014年12月22日生育一女孩，取名薛某甲。原告称婚后夫妻感情一直不好，被告对家庭不负责任，两人已从2015年8月开始分居，现其认为双方感情已破裂，无法继续共同生活。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后又育有一女，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，并且原、被告分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设及小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某某请求与被告宋某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年一月十一日
书记员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第13号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人门某某，男，1968年9月9日出生。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日17时30分许，在涞源县涞源镇曲村吴某某家门口，因被告人门某某雇佣的工人孙某甲拒绝加班的要求，遂二人发生口角并厮打在一起，打斗中，门某某用砖头将孙某甲左额部打伤。经鉴定，孙某甲的伤情属轻伤一级。
另外，本案在侦查阶段，被告人门某某已赔偿被害人孙某甲医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币2.7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某乙的报案材料及被害人孙某甲的陈述，证人耿某某、马某某、李某某的证言，涞源县公安局涞源镇派出所现场勘验检查工作记录、辨认现场记录、破案经过，河北省涞源县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，和解书、谅解书及被告人门某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人门某某案发后如实供述全部犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第13号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月13日出生。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日18时许，被告人张某某驾驶小型轿车由东向西行驶至涞水县京赞路21KM＋600米处时，与由东向西骑电动自行车的于某某发生碰撞，造成双方车辆受损，于某甲当场死亡的交通事故。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某就民事部分与受害人家属自愿达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人于某乙的证言，酒精检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片六张，现场车体痕迹检验记录，被告人张某某身份证明信，被告人张某某的驾驶证复印件，小型轿车行驶证复印件，被告人张某某自首情况说明，受理案件登记表，协议书、谅解书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在发生交通事故后能主动报警，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其减轻处罚，被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且就民事赔偿问题与受害人家属已达成赔偿协议，取得了受害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一五年二月十日
书记员 宋琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第13号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人门某某，男，1968年9月9日出生。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日17时30分许，在涞源县某某镇某村吴某某家门口，因被告人门某某雇佣的工人孙某甲拒绝加班的要求，遂二人发生口角并厮打在一起，打斗中，门某某用砖头将孙某甲左额部打伤。经鉴定，孙某甲的伤情属轻伤一级。
另外，本案在侦查阶段，被告人门某某已赔偿被害人孙某甲医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币2.7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某乙的报案材料及被害人孙某甲的陈述，证人耿某某、马某某、李某某的证言，涞源县公安局涞源镇派出所现场勘验检查工作记录、辨认现场记录、破案经过，河北省涞源县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，和解书、谅解书及被告人门某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人门某某案发后如实供述全部犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫 潇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执355号
申请执行人何昭秀，女，1963年12月3日生，住大连市甘井子区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。
本院（2016）辽0204民初5703号民事调解已发生法律效力，但被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款21017元或查封、扣押其他等值财产。
审判员 王飞
二〇一七年三月一日
书记员 邹润
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执355号申请执行人何昭秀，女，1963年12月3日生，住大连市甘井子区。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0204民初5703号民事调解已发生法律效力，但被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司银行存款21017元或查封、扣押其他等值财产。审判员  王飞二〇一七年三月一日书记员  邹润
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初4号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人万建文，男，1964年9月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月20日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人万建文犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人万建文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人万建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月8日13时41分许，被告人万建文酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载一人）沿本市新北区华山路由南向北行驶至河道湖泊管理处门口时，遇被害人张某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至此，两车相撞，致被告人万建文倒地受伤，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人万建文的血样中乙醇含量为126.3毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人万建文负事故的同等责任。
上述事实，被告人万建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述笔录、证人丁某等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人万建文认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人万建文醉酒后驾驶无号牌机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人万建文具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人万建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月十六日
书记员 冯晓迪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第66号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年8月30日4时许，被告人李某某驾驶辽XX**号牌中型普通货车沿大连市长兴岛滨海路，由南向北行驶至813km弯路时，因操作不当将车驶出道外，发生交通事故，致乘车人孙某甲死亡、赵某受伤。本起事故中，李某某负全部责任，孙某甲、赵某无责任。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对被指控的事实无异议。
经审理查明：2011年8月30日4时许，被告人李某某驾驶辽XX**号牌中型普通货车，沿滨海路由南向北行驶至长兴岛813km弯路时，因操作不当将车驶出道外发生交通事故，致乘车人孙某甲死亡、赵某受伤。本起事故中，李某某负全部责任，孙某甲、赵某无责任。
案发后，被告人李某某主动打电话报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。
在本案侦查阶段，双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人孙某甲亲属丧葬费及被害人赵某医疗费等经济损失人民币16余万元；被害人孙某甲的亲属及被害人赵某对被告人李某某行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实接到李某某报案后，公安机关展开调查，于2013年10月23日被告人李某某取保候审等情况。
2、被害人赵某的陈述，证实案发时，自己乘坐李某某驾驶的货车到长兴岛拉砖，走到长兴岛北滨海路一个弯路处，感觉好像对面有一辆车大灯晃了我们一下，就听到车乱响，然后我就什么都不知道了，我醒过来发现自己躺在车外，我们就开始打电话报警。
3、被告人李某某的供述，证实案发当日4时30分左右，自己驾驶辽XX**“欧玲”中型普通货车沿滨海路由南向北行驶至长兴岛813km弯路处，感觉对面车灯晃了一下，我就向右侧靠了一下，当我看清前方道路时就进入路边，车辆就失控了，刹车和方向盘都不好用了，然后我就什么也不知道了，当我醒来时发现车肇事了。车上三个人都受伤了，我伤在头部和背部，赵某伤在头部、背部，孙某甲伤在头部导致死亡。
4、证人孙某乙的证言，证实孙某甲因交通肇事死亡等情况。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故成因、现场状况等。
6、车辆技术检验报告，证实了李某某驾驶车辆的唯一性、行车制动、转向性、灯光系符合要求。
7、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询，证实被告人李某某有机动车驾驶证，肇事车辆有行驶证。
8、刑事技术鉴定，证实孙某甲因头伤致重度颅脑损伤而死亡，交通损伤可以形成。
9、交通事故认定书，证实李某某驾驶机动车操作不当未确保安全驾驶，夜间弯路处未降低行驶速度的行为是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任，乘车人赵某、孙某甲无事故责任。
10、人口基本信息，证实被告人李某某的身份等情况。
11、赔偿协议书及调解书，证实被告人一次性赔偿被害人孙某甲亲属丧葬费及被害人赵某医疗费等经济损失人民币16余万元；被害人孙某甲的亲属及被害人赵某对被告人李某某行为表示谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，且赔偿被害人亲属等人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人李某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至辽宁省大连市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初724号
原告张燕。
被告霍万德。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司。
主要负责人：康振升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚斌胜，男，该公司工作人员。
原告张燕与被告霍万德、永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张燕于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
已减半收取的案件受理费50元，由张燕负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特152号
原告：黄珍友，男，1952年6月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘香宝，男，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄兵，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告黄珍友与被告刘香宝、黄兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，黄珍友向本院申请诉前调解。因黄珍友需进行伤残等级鉴定，黄珍友于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄珍友撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄珍友撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二字第00978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县，组织机构代码证67755134-91。
负责人：何志宏，行长。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪广洲。
被告：储润香，女，住安徽省岳西县。
被告：储普生，男，住安徽省岳西县。
被告：覃兰英，女，住安徽省岳西县。
被告：方国锋，男，住安徽省岳西县。
被告：于改花，女，住安徽省岳西县。
被告：岳西县天裕基业建材销售有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：汪广洲。
本院于2015年11月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告汪广洲、储润香、储普生、覃兰英、方国锋、于改花、岳西县天裕基业建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请撤回对被告汪广洲、储润香、储普生、覃兰英、方国锋、于改花、岳西县天裕基业建材销售有限公司的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤回对被告汪广洲、储润香、储普生、覃兰英、方国锋、于改花、岳西县天裕基业建材销售有限公司的起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 刘和文
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 婷
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第11号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人庄某某，男，1981年5月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月4日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，被告人庄某某在不具备配备、配置枪支资格的情况下，2013年11月起，在辽中县的家中，非法持有猎枪一把并使用。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪为枪支。
对指控上述事实，公诉机关同时向法庭提供了相关证据，证明被告人庄某某非法持有枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人张某某的证言、证人庄某的证言、扣押清单及照片、鉴定书、户籍信息、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵天聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初899号
原告：徐州市中能三原测控技�有限公司，住所地江苏省徐州市秦洪桥北铜山港务局东30米。
法定代表人：刘培卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：黑龙江省鸿基米兰热力有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告徐州市中能三原测控技术有限公司（以下简称徐州中能测控公司）与被告黑龙江省鸿基米兰热力有限公司（以下简称黑龙江鸿基米兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中能测控公司的委托诉讼代理人张昌夫、被告黑龙江鸿基米兰公司的委托诉讼代理人崔元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中能测控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款507296元；2、从2015年11月1日起支付上述货款的银行贷款利息，至付清货款止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，我公司和被告公司签订给煤机、电子皮带秤供货合同，合同总价款634120元。合同签订后我公司认真履行了交货义务和随附义务，依照合同约定，2015年11月1日设备质保期已满一年，此时被告应当付清所有汇款，而事实是被告只支付了首付款20%，余款未付，2013年6月21日被告付款122224元，2013年6月26�电汇4600元，共计付款126824元，余款507296元至今未付。
被告黑龙江省鸿基米兰公司辩称，对买卖事实无异议，因为原告交付的货物存在质量问题，被告方进行了更换维修，我方已向法院申请质量鉴定，我方要求对维修费用应当在被告支付的款项中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐州中能测控公司提供的证据，黑龙江鸿基米兰公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原告徐州中能测控公司和被告黑龙江鸿基米兰公司签订工矿产品购销合同，黑龙江鸿基米兰公司从徐州中能测控公司购买全封闭耐压称重式皮带给煤机和电子皮带秤，合同总价款634120元，结算方式、�间、地点：合同签订后七个工作日内支付20%货款为预付款，安装调试合格后支付合同总价的70%，留合同总价的10%为质保金，质保期为正常使用一年，在质保期内，如由于徐州中能测控公司出现质量问题，徐州中能测控公司应及时协调处理。如由于徐州中能测控公司设备质量问题，售后服务延误，所发生的费用，由徐州中能测控公司负责。双方同时约定了违约责任：徐州中能测控公司要及时派技术人员到现场指导安装调试，如因徐州中能测控公司产品质量或未及时派技术人员指导调试给黑龙江鸿基米兰公司造成损失的，将由徐州中能测控公司承担赔偿责任。如徐州中能测控公司未按黑龙江鸿基米兰公司规定时间到货，造成损失由徐州中能测控公司负责。合同签订后，徐州中能测控公司履行了交货义务并安排相关人员进行了调试，黑龙江鸿基米兰公司工作�员分别于2013年10月24日、2013年10月29日、2014年8月28日、2014年11月2日在验收报告的用户确认内签字，其中2014年11月2日的验收单中体现两台皮带秤标准已达到使用要求。2013年6月21日被告黑龙江鸿基米兰公司给付原告徐州中能测控公司货款122224元，2013年6月26日给付货款4600元，总计付款126824元，余款507296元至今未付，故徐州中能测控公司诉至本院。
另查，被告黑龙江鸿基米兰公司于2016年10月12日向本院提出鉴定申请，认为原告徐州中能测控公司提供的煤机、电子皮带产品质量不合格，要求鉴定，后黑龙江鸿基米兰公司委托代理人于艾超电话通知法院不进行鉴定可以排期开庭，本院定于2016年12月28日公开开庭审理本案，在开庭时，黑龙江鸿基米兰公司又提出进行质量鉴定申请，并称2014年12月11日皮带发生断裂，并提供皮带断裂的内部记录�复印件），并称更换皮带、清扫链发生费用及人工费共计损失132800元，但并未向本院提供证据佐证发生实际损失的费用。
本院认为，原告徐州中能测控公司与被告黑龙江鸿基米兰公司于2013年5月25日签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，合同成立并合法有效。双方应按照合同约定履行义务，徐州中能测控公司按照合同约定交付了货物并进行了调试，黑龙江鸿基米兰公司作为买受人应按合同约定支付相应货款，现徐州中能测控公司要求黑龙江鸿基米兰公司支付货款507296元，本院予以支持。被告黑龙江鸿基米兰公司辩解原告徐州中能测控公司提供的货物质量不合格并要求进行质量鉴定的申请，因原告徐州中能测控公司提供的五份验收报告，被告黑龙江鸿基米兰公司工作人员签字认可，2014年11月2日�验收单中体现两台皮带秤标准已达到使用要求，按照双方合同约定，质保期为正常使用一年，截止到2015年11月2日质保期就已超过双方约定的一年，被告黑龙江鸿基米兰公司无证据证明在质保期内出现质量问题并及时通知原告徐州中能测控公司，亦无证据证明其实际发生损失，质保期经过后，其再要求进行质量鉴定的申请，认为质量不符合约定的，本院不予准许，其辩解不能成立。因黑龙江鸿基米兰公司未能及时给付徐州中能测控公司货款，其违约，徐州中能测控公司要求自2014年11月3日始按照中国人民银行同期贷款利率给付未付货款的损失至给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鸿基米兰热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市中能三原测控技术有限公司货款507296元并支付逾期付款利息损失（自2014年11月3日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元，由被�黑龙江省鸿基米兰热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李迎春
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初899号原告：徐州市中能三原测控技�有限公司，住所地江苏省徐州市秦洪桥北铜山港务局东30米。法定代表人：刘培卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：黑龙江省鸿基米兰热力有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。原告徐州市中能三原测控技术有限公司（以下简称徐州中能测控公司）与被告黑龙江省鸿基米兰热力有限公司（以下简称黑龙江鸿基米兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中能测控公司的委托诉讼代理人张昌夫、被告黑龙江鸿基米兰公司的委托诉讼代理人崔元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州中能测控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款507296元；2、从2015年11月1日起支付上述货款的银行贷款利息，至付清货款止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，我公司和被告公司签订给煤机、电子皮带秤供货合同，合同总价款634120元。合同签订后我公司认真履行了交货义务和随附义务，依照合同约定，2015年11月1日设备质保期已满一年，此时被告应当付清所有汇款，而事实是被告只支付了首付款20%，余款未付，2013年6月21日被告付款122224元，2013年6月26�电汇4600元，共计付款126824元，余款507296元至今未付。被告黑龙江省鸿基米兰公司辩称，对买卖事实无异议，因为原告交付的货物存在质量问题，被告方进行了更换维修，我方已向法院申请质量鉴定，我方要求对维修费用应当在被告支付的款项中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐州中能测控公司提供的证据，黑龙江鸿基米兰公司对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原告徐州中能测控公司和被告黑龙江鸿基米兰公司签订工矿产品购销合同，黑龙江鸿基米兰公司从徐州中能测控公司购买全封闭耐压称重式皮带给煤机和电子皮带秤，合同总价款634120元，结算方式、�间、地点：合同签订后七个工作日内支付20%货款为预付款，安装调试合格后支付合同总价的70%，留合同总价的10%为质保金，质保期为正常使用一年，在质保期内，如由于徐州中能测控公司出现质量问题，徐州中能测控公司应及时协调处理。如由于徐州中能测控公司设备质量问题，售后服务延误，所发生的费用，由徐州中能测控公司负责。双方同时约定了违约责任：徐州中能测控公司要及时派技术人员到现场指导安装调试，如因徐州中能测控公司产品质量或未及时派技术人员指导调试给黑龙江鸿基米兰公司造成损失的，将由徐州中能测控公司承担赔偿责任。如徐州中能测控公司未按黑龙江鸿基米兰公司规定时间到货，造成损失由徐州中能测控公司负责。合同签订后，徐州中能测控公司履行了交货义务并安排相关人员进行了调试，黑龙江鸿基米兰公司工作�员分别于2013年10月24日、2013年10月29日、2014年8月28日、2014年11月2日在验收报告的用户确认内签字，其中2014年11月2日的验收单中体现两台皮带秤标准已达到使用要求。2013年6月21日被告黑龙江鸿基米兰公司给付原告徐州中能测控公司货款122224元，2013年6月26日给付货款4600元，总计付款126824元，余款507296元至今未付，故徐州中能测控公司诉至本院。另查，被告黑龙江鸿基米兰公司于2016年10月12日向本院提出鉴定申请，认为原告徐州中能测控公司提供的煤机、电子皮带产品质量不合格，要求鉴定，后黑龙江鸿基米兰公司委托代理人于艾超电话通知法院不进行鉴定可以排期开庭，本院定于2016年12月28日公开开庭审理本案，在开庭时，黑龙江鸿基米兰公司又提出进行质量鉴定申请，并称2014年12月11日皮带发生断裂，并提供皮带断裂的内部记录�复印件），并称更换皮带、清扫链发生费用及人工费共计损失132800元，但并未向本院提供证据佐证发生实际损失的费用。本院认为，原告徐州中能测控公司与被告黑龙江鸿基米兰公司于2013年5月25日签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，合同成立并合法有效。双方应按照合同约定履行义务，徐州中能测控公司按照合同约定交付了货物并进行了调试，黑龙江鸿基米兰公司作为买受人应按合同约定支付相应货款，现徐州中能测控公司要求黑龙江鸿基米兰公司支付货款507296元，本院予以支持。被告黑龙江鸿基米兰公司辩解原告徐州中能测控公司提供的货物质量不合格并要求进行质量鉴定的申请，因原告徐州中能测控公司提供的五份验收报告，被告黑龙江鸿基米兰公司工作人员签字认可，2014年11月2日�验收单中体现两台皮带秤标准已达到使用要求，按照双方合同约定，质保期为正常使用一年，截止到2015年11月2日质保期就已超过双方约定的一年，被告黑龙江鸿基米兰公司无证据证明在质保期内出现质量问题并及时通知原告徐州中能测控公司，亦无证据证明其实际发生损失，质保期经过后，其再要求进行质量鉴定的申请，认为质量不符合约定的，本院不予准许，其辩解不能成立。因黑龙江鸿基米兰公司未能及时给付徐州中能测控公司货款，其违约，徐州中能测控公司要求自2014年11月3日始按照中国人民银行同期贷款利率给付未付货款的损失至给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省鸿基米兰热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市中能三原测控技术有限公司货款507296元并支付逾期付款利息损失（自2014年11月3日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，由被�黑龙江省鸿基米兰热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯审 判 员  李迎春代理审判员  陈宏珍二〇一七年一月四日书 记 员  王 绪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1324号
原告陈明琼，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告陈明琼与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告陈明琼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明琼申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告陈明琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。
负责人：吴学武，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：方小龙。
被上诉人（原审被告）：肖林建。
被上诉人（原审被告）：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司。
法定代表人：赵琳琳，该公司经理。
原审被告：许江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司因与被上诉人方小龙、肖林建、黄山市歙县景昇汽车服务有限公司及原审被告许江机动车交通事故责任纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）绩民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 殷宏燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泽付，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜叙高速公路开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区宜沪高速公路沙坪管理中心。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，总经理。
再审申请人杨泽付因与被申请人四川宜叙高速公路开发有限责任公司、四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨泽付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尤战洪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00044-2号
申请人：六安市兴皖金属压延有限责任公司，住所地：金安区。
法定代表人：程东贵，经理。
被申请人：安徽中喜重工股份有限公司，住所地：六安市金安区。
法定代表人：湛健，总经理。
被申请人：湛健，男，1976年10月生，住六安市裕安区。
申请人六安市兴皖金属压延有限责任公司因租赁合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽中喜重工股份有限公司、湛健所有的退火炉一台、辊轧机一台、350辊锻机一台、空压机一台、中频炉3台（价值约100万元）进行诉前保全。本院作出民事裁定书，裁定查封被申请人安徽中喜重工股份有限公司、湛健所有的退火炉一台、辊轧机一台、350辊锻机一台、空压机一台、中频炉3台。民事裁定书送达后，被申请人安徽中喜重工股份有限公司提供其所有的皖N0CX**号保时捷车辆（购置价117万元）作担保，申请要求解除对上述机器设备的查封，变更为查封皖N0CX**号保时捷车辆。
经审查，本院认为，被申请人安徽中喜重工股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽中喜重工股份有限公司、湛健所有的退火炉一台、辊轧机一台、350辊锻机一台、空压机一台、中频炉3台的查封。
二、查封被申请人安徽中喜重工股份有限公司所有的皖N0CX**号保时捷车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 吴学同
二〇一五年五月五日
书 记 员 张金瑞
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00044-2号申请人：六安市兴皖金属压延有限责任公司，住所地：金安区东市街313地质队向南200米。组织机构代码：77280598-4。法定代表人：程东贵，经理。被申请人：安徽中喜重工股份有限公司，住所地：六安市金安区东市街313地质队向南。组织机构代码：58610450-0。法定代表人：湛健，总经理。被申请人：湛健，男，1976年10月生，住六安市裕安区。申请人六安市兴皖金属压延有限责任公司因租赁合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽中喜重工股份有限公司、湛健所有的退火炉一台、辊轧机一台、350辊锻机一台、空压机一台、中频炉3台（价值约100万元）进行诉前保全。本院作出民事裁定书，裁定查封被申请人安徽中喜重工股份有限公司、湛健所有的退火炉一台、辊轧机一台、350辊锻机一台、空压机一台、中频炉3台。民事裁定书送达后，被申请人安徽中喜重工股份有限公司提供其所有的皖Ｎ×××××号保时捷车辆（购置价117万元）作担保，申请要求解除对上述机器设备的查封，变更为查封皖Ｎ×××××号保时捷车辆。经审查，本院认为，被申请人安徽中喜重工股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽中喜重工股份有限公司、湛健所有的退火炉一台、辊轧机一台、350辊锻机一台、空压机一台、中频炉3台的查封。二、查封被申请人安徽中喜重工股份有限公司所有的皖Ｎ×××××号保时捷车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  吴学同二〇一五年五月五日书 记 员  张金瑞注：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）。（四）保全和先予执行；
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00923号
原告朱某。
委托代理人黄亚玲。
被告宗某。
本院在审理原告朱某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭魁奎
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初4号
原告杨威。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人高成，该局工作人员。
委托代理人鲁溪静，该局工作人员。
本院在审理原告杨威诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告杨威自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨威有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨威负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 董广生
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第447号
上诉人（原审被告）章某。
委托代理人章泉水。
委托代理人陈瑶杰。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人潘达。
上诉人章某为与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞东民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人章某另案提起宣告限制民事行为人的特别程序诉讼，本案于2011年6月30日中止诉讼。后因另案撤诉，本案于2011年8月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈某甲与被告章某经人介绍相识，相互认识一年后于××××年××月××日登记结婚。2007年4月6日，原、被告生育一子，取名陈某乙。自2002年开始，被告章某因精神疾病先后四次在绍兴市第七人民医院接受治疗，最后一次住院治疗时间为2008年3月6日至2008年3月28日。被告出院后至2010年5月11日，病情仍不稳定，表现为猜疑。原、被告结婚后经常为生活问题争吵，并于2009年5月份分居至今，分居期间婚生子陈某乙由原告负责抚养教育。原、被告夫妻共同财产有空调两台、冰箱一台、电脑一台、数码相机一台、豪爵踏板摩托车一辆、电视机一台、玉雕机三台，除豪爵踏板摩托车一辆在被告处外，其余财产均在原告处；被告婚前财产有29寸彩电一台、冰箱一台、木沙发一套、皮沙发一套、棉被八条，原告婚前财产由大床一张，家具一套，上述原、被告婚前财产均在原告处。原告曾于2010年3月25日向本院提起离婚诉讼，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告有固定工作，被告现无固定工作。
原审法院审理认为，夫妻感情为维系婚姻关系的基础。原告在第一次向法院提起离婚诉讼被判决驳回起诉后，原、被告夫妻感情并未出现好转。自第一次起诉离婚至今，原、被告双方分歧仍然较大，矛盾依然较多，法院虽多次极力调解和好，但均未果。根据原、被告夫妻感情现状及分居已长达一年半的事实，原、被告已无和好的可能。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，其婚姻关系亦无法维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，依法予以支持。根据被告身体状况，原、被告目前的工作情况及原、被告婚生子一直在原告身边生活的事实，原、被告婚生子由原告抚养教育更有利于其健康成长。原告明确愿意承担全部抚养教育费，系为放弃请求被告承担婚生子抚养教育费的权利，予以支持。对原、被告婚前及婚后财产，依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告章某离婚；二、原告陈某甲与被告章某的婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育，并由原告陈某甲承担全部的抚养教育费；三现在原告陈某甲处的29寸彩电一台、冰箱一台、木沙发一套、皮沙发一套、棉被八条、空调一台、电脑一台、数码相机一台归被告章某所有，于判决生效之日起十日内由原告陈某甲交付给被告章某。现在被告章某处的豪爵踏板摩托车一辆归被告章某所有，其余在原告陈某甲处的财产归原告陈某甲所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
上诉人章某不服原判，提起上诉称：一、一审法院对上诉人生活困难事实未作认定，致判决错误。上诉人章某患有精神分裂症，病症会随时发作，须长年治疗、服药，将产生巨额医疗费用。加之现已丧失工作，无生活来源。章某发病期间系限制民事行为能力人，需要监护。对此种情况不应判决离婚。如非得离婚，而法律规定离婚时一方生活困难，另一方应给予必要的帮助、照顾（可以是房产所有权）。一审法院既已判决离婚，但却未判明困难照顾内容，也显属错误。二、一审法院对夫妻共同财产认定错误。除一审判决书中认定的财产外，夫妻共同财产还应包括位于上虞市东关街道彭家堰村庄前小桥边的房产及部分玉石（该部分财产为被上诉人掌握）。如果判决离婚尚应对该部分财产进行分割。首先关于房产：虽然该房系祖屋，但夫妻双方于四年前（约2008年左右）将其全部推倒后重新翻建，即系婚后重建，故该房产应作为夫妻共同财产予以分割。其次关于玉石：玉石系双方结婚后购买，也应认定为共同财产，予以分割。综上，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判不准离婚。
被上诉人陈某甲答辩称：婚前被上诉人对上诉人的身体状况不了解，上诉人也一直隐瞒，后虽进行了治疗，但需长期治疗、服药且难以治愈。根据司法解释规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。被上诉人已两次提起离婚诉讼，一审法院认定夫妻感情确已破裂并判决离婚符合法律规定。上诉人实际上对判决离婚也是认可的，在上诉状中提出如果离婚要被上诉人给予上诉人照顾。但上诉人所称的房子是被上诉人母亲所有，不能作为夫妻共同财产分割。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人章某在二审中提供了以下证据：一、照片二份，证明东关街道房子是婚姻关系存续期间翻建。二、2011年4月20日浙江福井化学工业有限公司证明一份，证明上诉人已与单位解除劳动合同，目前没有工作。被上诉人质证认为，证据一照片中的房子是被上诉人哥哥的房子。证据二不能证明上诉人有病，而是上诉人主动提出与单位解除劳动合同。本院认证认为，被上诉人对上述证据真实性无异议，但因与本案无关，本院不作认定。
上诉人章某还向本院申请调查以下夫妻共同财产：一、位于苏州市相皇弄301室（70M2）玉器店中的相关财产；二、位于上虞市东关街道彭家堰村庄前小桥边的房产。本院审查认为，因上诉人未提供上述财产系夫妻共同财产的初步证据，且不符合证据规则中当事人申请法院调查收集的证据的范畴，故本院对上诉人的调查取证申请不予准许。
被上诉人陈某甲在二审中未提供新的证据。
本案在审理中，章泉水向浙江省上虞市人民法院申请宣告章某为限制行为能力人，后撤回申请。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，首先，关于夫妻感情是否确已破裂问题：本案被上诉人曾于2010年3月25日提起离婚诉讼，被法院判决驳回后，双方感情并未出现好转，现被上诉人第二次提起离婚诉讼。根据双方当事人陈述，上诉人与被上诉人自2009年5月起分居至今已逾2年，据此，原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已彻底破裂，于法有据，应予维持。其次，关于夫妻共同财产处理问题：上诉人在二审中提出其系限制民事行为能力人，对此并未提供证据加以证明。且经审查，原审法院已经根据实际情况酌情考虑上诉人一方权益，所作处理并无不当。至于上诉人提出要求分割房产和玉石的主张，因上诉人未提供初步证据证明上述财产属夫妻共同财产，故本院不作处理，上诉人可待收集证据后依法另行主张。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年九月一日
书记员 吴银萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第396号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某某，无职业。因本案于2014年8月20日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某（甲），无职业。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人修某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某（甲）提起附带民事诉讼一案，于2015年3月24日作出（2014）甘刑初字第761号刑事附带民事判决。原审被告人修某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳、吴卓出庭履行职务，上诉人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、刑事诉讼部分
2013年11月26日20时许，被告人修某某在大连市甘井子区王家桥附近，醉酒后无故辱骂被害人王某某（甲），两人发生争执。修某某上前殴打王某某（甲），王某某（甲）与修某某撕扯在一起相互殴打对方。经鉴定，被鉴定人王某某（甲）右手第五掌骨基底部分完全性骨折的损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》（5.10.4d）之规定，属轻伤二级。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人王某某（甲）因伤花费医疗费人民币910.03元，鉴定费人民币840元。
原审法院认定上述事实有经过庭审举证、质证的物证照片，书证，证人王某某（乙）、王某某（丙）的证言，被害人王某某（甲）的陈述，鉴定结论，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人修某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费910.03元、鉴定费840元。关于交通费，原告人虽未能提交证据证明其实际花费，但其就诊时确需花费交通费，酌情支持100元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，认定被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人修某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某某（甲）医疗费910.03元、鉴定费840元、交通费100元，合计人民币1850.03元；驳回附带民事诉讼原告人王某某（甲）的其他诉讼请求。
上诉人修某某的上诉理由是，其没有给王某某（甲）造成伤害，王某某（甲）手部没有受伤，请求重新鉴定，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人修某某未提交新的证据。
本院认为，上诉人修某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人的犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。
关于上诉人修某某提出的其没有给王某某（甲）造成伤害，王某某（甲）手部没有受伤，请求重新鉴定的上诉理由，经查，上诉人修某某伤害王某某（甲）的事实有证人王某某（乙）、王某某（丙）的证言、被害人王某某（甲）的陈述、放射性检查记录及伤情照片、鉴定结论等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定；原鉴定机构具有鉴定资质，检材真实，鉴定程序合法，鉴定结论可以采信；关于量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人修某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所判处的刑罚并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄笛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第251号
上诉人（原审原告）：付书艳，男。
委托代理人：杨峥，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区友好园业主委员会，住所地大连市甘井子区泉水E1区友好园。
负责人：任波，该业委会主任。
委托代理人：马庆祥，该业委会副主任。
被上诉人（原审被告）：大连书友物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区促进路174号一层公建。
法定代表人：唐书友，该公司总经理。
委托代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。
原审原告付书艳与原审被告大连市甘井子区友好园业主委员会、大连书友物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月12日做出（2013）甘民初字第3748号民事判决，付书艳不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付书艳及其委托代理人杨峥，被上诉人大连市甘井子区友好园业主委员会委托代理人马庆祥，被上诉人大连书友物业服务有限公司委托代理人高仁斌到庭参加诉讼。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，上诉人付书艳主张与小区原物业公司签订的租赁合同有效，而原审法院认定双方签订的租赁合同无效，与上诉人主张的合同效力不一致，原审法院对此应履行释明权，告知上诉人可以变更诉讼请求。原审法院未履行释明权，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3748号民事判决。
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费1875元（上诉人已预交），退还上诉人付书艳。
审 判 长 宋 君
代理审判员 金 艳
代理审判员 阎 妍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗蔓兰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第579号
申请执行人李红军，男，汉族，农民。
被执行人赵国明，男，汉族，农民。
本院在执行李红军与赵国明民间借贷纠纷［（2013）丽民初字第4381号］一案中，查明，本案执行标的为45490元，执行费为582元。在执行中，被执行人赵国明现下落不明，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4381号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年八月八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第560号
申请执行人赵荣萍。
被执行人廖志坤。
申请执行人赵荣萍依据本院（2014）秀民初字第92号民事判决书，于2014年9月17日申请执行廖志坤民间借贷纠纷一案（申请执行标的33883.44元及利息），本院于2014年9月17日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行、汽车等权属登记情况，均无财产线索，廖志坤下落不明，现本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现�执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第92号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 杨 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1347号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该公司职员。
委托代理人：范志毅，该公司职员。
被告：廖荣纳，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）诉被告廖荣纳物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人葛晓雨、范志毅到庭参加诉讼，被告廖荣纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2009年7月15日，韶关市顺宏房地产有限公司与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对相关物业进行了合同内容约定的物业管理服务。被告于2012年1月25日购买碧桂园商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费1437.76元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年12月开始拖欠原告物业服务费，至2016年3月拖欠的款项已经达23004.16元。原告于2015年7月20日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。故请求法院依法判令：一、被告向原告支付房屋的物业服务费暂计至2016年3月共计23004.16元。二、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年4月19日的违约金为25052.97元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖荣纳未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月25日，广东碧桂园物业管理有限公司韶关浈江分公司（广东碧桂园物业管理有限公司韶关浈江分公司于2012年12月19日经工商部门核准后，将企业名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司，于2015年12月28日经工商部门核准后，将企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司股份有限公司分公司，即本案原告）与被告签订了一份《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告为韶关碧桂园的业主。被告同意由原告对上述单位实施前期物业服务。物业服务费采取包干制方式。被告的房屋实际建筑面积为643.24平方米，按每月1.8元计算，花园面积为583平方米，按每月0.5元计算，物业服务费为每月1441.34元。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日（两被告与顺宏公司约定的房屋交付时间为2012年8月30日）起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延），被告应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2012年9月16日，被告办理了该房屋入住手续居住至今，原告则按双方签订的前期物业服务协议的约定对被告的房屋提供物业服务至今，双方亦没有重新签订物业服务协议。期间，被告按房屋的实际建筑面积642.92平方米，花园面积561平方米，每月计收物业服务费1437.76元。此后，被告拖欠2014年12月起至2016年3月（计至2016年4月19日的累计天数为3485天）的物业服务费共计23004.16元。原告多次催收，也曾于2015年7月20日向被告发出《物业管理费催缴函》，但被告未予支付。为此，原告提起本案诉讼。
另查明：原告具有物业服务资质，物价部门核发该小区的收费标准：别墅（按建筑面积计）每月每平方米1.8元；花园（按花园面积计）每月每平方米0.5元。原告实际收取物业服务费为别墅（按建筑面积计）每月每平方米1.8元；花园（按花园面积计）每月每平方米0.5元。
上述事实有身份证复印件、核准变更登记通知书、韶关碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表、广东省收费许可证、欠费明细单、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告物业公司与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告双方均应认真遵守履行。合同签订后，原告为被告居住房屋履行了物业服务义务，被告接受了原告的物业服务，原、被告之间建立了物业服务关系。原告所收取的服务费在物价部门核定的收费标准范围之内，被告接受了原告的物业服务，应履行交纳物业服务费的义务。但自2014年12月至2016年3月，被告拖欠物业服务费共计23004.16元，经原告多次催收，至今未予交纳，由此引发本案的纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告付清物业服务费合计23004.16元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金25052.97元，虽原告与被告签订的前期物业服务协议约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，但该条款约定的违约金过分高于造成的损失，故本院对该条款中关于违约金的约定予以适当调整，原告主张的违约金可按年利率24%计算，即1437.76元×3485天×24%÷365天=3294.64元，超出部分的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖荣纳应在本判决生效后十日内付清2014年12月起至2016年3月的物业服务费23004.16元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告廖荣纳应在本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司2014年12月至2016年3月物业服务费的违约金3294.64元（暂计至2016年4月19日止）；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担136元，被告廖荣纳负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 马文英
人民陪审员 张 清
二〇一六年五月三日
书 记 员 植朝红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第488号
罪犯吴建设，男，1978年11月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年三月五日作出（2011）雁刑初字第159号刑事判决，认定罪犯吴建设犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建设在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建设在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建设减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年6月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行非审字第00007号
申请执行人：蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：陈建功，该区区长。
委托代理人：王传志，该区工作人员。
委托代理人：金芳，该区工作人员。
被申请人：刘素珍，女，1931年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人蚌埠市禹会区人民政府于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人蚌埠市禹会区人民政府撤回起诉。
审 判 员 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 倪永胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 童德红
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初30号
原告：丁春梅，女，1971年12月21日出生，汉族，河南省新密市新华路办事处居民。
被告：新密市公安局，地址新密市密新南路4号。
法定代表人：张继军，职务局长。
委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白志华，新密市公安局法制科科长。
原告丁春梅诉被告新密市公安局行政不作为一案，本院于2016年9月1日立案。在审理过程中，原告丁春梅于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春梅以诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告丁春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁春梅负担。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 哲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第56号
李辉、佘莎莎
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第153裁定书，已于2014年11月18生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月11本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李辉、佘莎莎自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1629号
申请执行人浦江县杭坪镇寺坪村村民委员会，住所地：浦江县杭坪镇寺坪村。
被执行人浦江县杭坪镇塘雪村村民委员会，住所地：浦江县杭坪镇塘雪村。
申请执行人浦江县杭坪镇寺坪村村民委员会与被执行人浦江县杭坪镇塘雪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）金浦商初字第2814号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1629号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执330号
申请执行人夏良宏与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏良宏向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5479元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人夏良宏基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初164号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向夏良宏支付劳动报酬5479元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01543号
原告吴××。
委托代理人陈××。
被告杨××。
本院在审理原告吴××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴××负担。
审判员 陈新科
二〇一五年九月七日
书记员 何 盟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2094号
原告杨海亮。
委托代理人张东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人周晓敏、高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海亮诉称，2015年7月3日21时40分，在383省道南皮县寨子镇东村，河北省任丘市青塔乡边各庄568号的杨丽梅驾驶原告所有的冀J×××××号小型轿车由东向西行驶，由于采取措施不当与路边树相撞，致杨丽梅方乘车人杨海亮受伤、轿车损坏的交通事故，此事故杨丽梅负全部责任。事故轿车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额为162580元，保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止。特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告施救费2000元，拆解费2000元，车损评估费5700元及车损108496元共计118196元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法院核实驾驶人员的驾驶证、行驶证、投保单原件以确定是否属于保险责任。鉴定费、诉讼费等费用我司不予承担，在无拒赔、免赔的情形下我司对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月3日21时40分，在383省道南皮县寨子镇东村，河北省任丘市青塔乡边各庄568号的杨丽梅驾驶原告所有的冀J×××××号小型轿车由东向西行驶，由于采取措施不当与路边树相撞，致杨丽梅方乘车人杨海亮受伤、轿车损坏的交通事故，此事故杨丽梅负全部责任。事故轿车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额为162580元，保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司受南皮县人民法院委托，作出了沧平安鉴评（2015）损字第119号评估报告，评定原告车辆损失为108496元。原告要求被告赔偿施救费2000元、车损评估费5700及车辆拆解费2000元共计118196元。被告对沧平安鉴评（2015）损字第119号评估报告提出异议，请求重新鉴定。上述事实有原告提供的保单、交通事故证明、评估报告书、鉴定、施救、拆解票据及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，被告出具了保单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告的车辆损失108496元、评估费5700元、施救费2000元及拆解费2000元共计118196元，均系其直接经济损失及必须、合理的费用，均应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。被告对由本院依法委托的评估报告提出了异议，但没有提出相关证据，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告损失共计118196元。（判决生效后三日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十月二十日
书记员 温雅静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2094号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，干部。
委托代理人隋立中，干部。
被告秦大庆。
委托代理人李金娟（被告之妻），前进织布厂退休职工。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告秦大庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李可薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2094号
原告谢宝龙。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告谢宝龙与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告谢宝龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝龙申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由谢宝龙负担。
代理审判员 史新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2094号
原告：杨春芳，女，汉族，1950年2月28日出生，无职业，住所：长春市宽城区。
被告：张德义，男，回族，1950年6月5日出生，无职业，住所：长春市南关区。
本院在审理杨春芳与张德义委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春芳撤回起诉。
案件受理费6595元减半收取。由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨相力
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1970号
原告：吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组，住所地吉林市船营区大绥河镇通气沟村。
负责人：刘秋阳，该组组长。
委托代理人：谭凤玉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丁博强，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：吉林市船营区大绥河镇通气沟村一组，住所地吉林市船营区大绥河镇通气沟村*组。
负责人：姚志微，该组组长。
第三人：吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会，住所地吉林市船营区大绥河镇通气沟村。
法定代表人：谷春艳，村主任。
原告吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组（以下简称通气沟村六组）与被告丁博强、第三人吉林市船营区大绥河镇通气沟村一组（以下简称通气沟村一组）、第三人吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会（以下简称通气沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院曾于2016年1月11日作出（2014）船民一初字第1672号民事裁定书，裁定：驳回原告通气沟村六组的起诉。原告通气沟村六组不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉02民终901号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1672号民事裁定；二、指令吉林市船营区人民法院审理。本院依法追加通气沟村委会为本案的第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通气沟村六组的负责人刘秋阳及其委托代理人谭凤玉、被告丁博强、第三人通气沟村一组的负责人姚志微、第三人通气沟村委会的法定代表人谷春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通气沟村六组向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2010年1月30日签订的林改承包合同，返还土地1.5亩（东至六组夏桂英地，南至六组夏桂英荒地，西至闻化君占用荒地，北至六组夏春录荒地）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为通气沟村一组村民，常年非法耕种属于通气沟村六组的荒山土地，尤其自2014年仍强占该片已经承包给六组村民的林地，进行非法耕种，侵犯了原告的合法经营权。
丁博强辩称：原告说我无效，我的土地不在原告要的范围内，我这有林改合同，林权证可以证明土地不是六组的，是一组的，与六组没有关系。对于原告主张解除合同，我同意解除。
通气沟村委会述称：村委会不了解情况。
通气沟村一组述称：原、被告诉争土地的所有权，自上个世纪五、六十年代起就属于通气沟村一组，归通气沟村一组使用、管理，通气沟村一组从没有放弃过该土地的所有权，因此，本案原告的主张没有事实和法律上的依据，法院应当驳回原告的诉请，确认该地块所有权归通气沟村一组。
针对上述主张，原告通气沟村六组辩称：丁博强这块承包地是六组土地，在苇家山范围内，1964年的台帐与1981年图纸还有镇政府确认所有权的确认书都包括在内，苇家山其中有个王家坟，王家坟栽松树了，叫松树坟。有1964年台帐，第一块哭龙山04952号，第二块04951号在通气沟西山，国道南，老毕家丁博山那块，是一组的工业用地，他说的松树坟在我们苇家山之内，我们是有法律依据的，县级人民政府确认所有权的证据。
丁博强辩称：通气沟村一组所述属实，应予支持。
通气沟村委会答辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于通气沟村六组提供的土地台账、林权台账登记卡片，因该组证据系农村集体经济组织对土地所有权的原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以确认；大绥河镇通气沟村村委会出具的六组荒地被占用情况说明，被告对土地四至无异议，本院予以确认；2010年3月24日通气沟村六组社员大会会议记录、六组村民会议记录，被告持有异议，因该证据系原告的会议记录，其形成时间及真实性本院无法确认；吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会出具的证明、六组收回农业用地通知、2010年1月17日六组会议记录，因该三份证据能够互相认证事实，并且在本案审理中被告同意解除合同，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组1.5亩林地，四至为东至六组夏桂英地，南至六组夏桂英荒地，西至闻化君占用荒地，北至六组夏春录荒地，所有权为吉林市船营区通气沟村六组所有。2010年1月30日，通气沟村六组经社员代表大会决议，以通气沟村委会名义将上述林地发包给被告丁博强，并签订了《林地承包协议书》。该协议约定：“承包期限50年，即2010年1月30日起至2060年1月30日。对乙方（丁博强）私自进行改变林地用途的行为，甲方（通气沟村六组）有权终止合同。并视情节交由相关部门依法处理。”合同签订后，丁博强于2010年1月30日依约交纳了承包费150.00元。截止2013年以前，被告丁博强在诉争林地种植玉米。2013年10月，通气沟村委会代通气沟村六组向丁博强等12名承包人下发通知，表明了通气沟村六组因丁博强等12名承包人在所承包的林地种植玉米，没有种植树木，改变了林地用途，单方解除承包合同的意愿。2014年间，丁博强在诉争林地种植了松树。
本院认为，通气沟村六组与丁博强所签订的《林地承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。本案，诉争的土地性质为林地，在该合同的违约责任条款中，明确约定了“对乙方（丁博强）私自进行改变林地用途的行为，甲方（通气沟村六组）有权终止合同。”该条款应视为合同的解除要件。在履行合同期间，丁博强将承包林地用于农业生产，种植玉米。其行为已构成了违约要件，本案双方约定的解除合同条件成就。原告据此单方解除合同，并以书面的形式通知了丁博强，在法定期间内，丁博强没有主张权利，故，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，通气沟村六组与丁博强双方所签订的承包合同应视为自2013年10月通气沟村六组将解除合同通知送达丁博强时解除。并且在庭审中丁博强亦同意解除合同。丁博强继续占有、使用承包合同约定的1.5亩诉争林地丧失了合法性，原告诉请要求被告返还其承包合同中的1.5亩土地，符合相关法律规定，本院予以支持。审理中通气沟村一组及丁博强没有提供充分证据证明本案讼争土地所有权属于通气沟村一组，本院对通气沟村一组的诉讼请求不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁博强于本判决生效之日起七日内，返还原告吉林市船营区通气沟村六组林地1.5亩，四至为东至六组夏桂英地，南至六组夏桂英荒地，西至闻化君占用荒地，北至六组夏春录荒地
二、驳回第三人吉林市船营区通气沟村一组的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告丁博强负担。于本判决生效之日起七日内，向吉林市船营区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 马相森
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 于 淼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2141号
原告：高某君，男
委托诉讼代理人：高某家（高某君哥哥）
被告：刘慧婷，女
案由：变更抚养权关系纠纷
不上传文书理由：变更抚养权案件
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李明明
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第32号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人纪培华，男，汉，1971年3月27日出生，住建阳市。
被执行人张连梅，女，汉，1974年4月6日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人纪培华、张连梅征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月31日作出的(2014)潭审字第10号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人纪培华、张连梅发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年3月28日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月31日作出的(2014)潭执审字第10号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2648号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因容留卖淫于2011年10月31日被金华市公安局金东分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2573号起诉书指控被告人叶某甲、吴某、陈某犯容留卖淫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人叶某甲、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底以来，被告人叶某甲、吴某共同出资在义乌市江东街道青口宾馆对面开设雨奇足浴店容留他人卖淫，并从中收取台费。2015年6月10日左右，被告人叶某甲、吴某雇佣被告人陈某在该足浴店内帮忙看店，负责店内管理，监督小姐收取台费（每次卖淫后由小姐将50元人民币台费放至墙上的铁盒内）。
2015年6月17日20时许，违法行为人李某与违法行为人张某、违法行为人冷某与违法行为人王某（均已行政处罚）在该足浴店内以150元人民币的价格各发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。
2015年6月19日，被告人叶某甲主动到义乌市公安局商城派出所投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人叶某甲、吴某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、张某、冷某、王某、叶某乙的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，追缴物品清单，证据保全清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，收容教育决定书，自首表现认定意见，到案经过，被告人叶某甲、吴某、陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、吴某、陈某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十二月四日
代书记员 鲍丽萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2052号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈斯长，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人李艳华，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行陈斯长、李艳华计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16044号征收社会抚养费决定书过程中，已冻结被执行人陈斯长、李艳华银行存款19116.16元，未发现被执行人陈斯长、李艳华其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16044号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏