wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初889号
原告：马某1，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告：闫某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告马某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼、被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩马某2、婚生男孩马某3由原告抚养，抚养费自己承担。事实与理由：我与被告闫某经人介绍相识，2008年农历1月6日典礼同居生活，××××年××月××日生育女孩马某2，××××年××月××日生育男孩马某3，××××年××月××日补办登记结婚手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气打架，2015年8月我起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，现仍与被告分居生活。我与被告的夫妻感情现在已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
闫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年农历1月6日典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生女孩马某2，××××年××月××日婚生男孩马某3，现二子女均随原告马某1生活。因婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告马某1曾于2015年8月起诉到新蔡县人民法院，要求与被告闫某离婚，新蔡县人民法院（2015）新民初字第763号民事判决书驳回了原告马某1的离婚诉讼请求，法院判决后，原、被告仍分居生活满一年以上，互不尽夫妻义务。为此，原告马某1起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生二子女，抚养费由原告本人承担。另查明：被告个人财产有十组合柜一套、老板椅一套、棉被十条、洗衣机、冰箱、电视机各一台。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻双方常因家务琐事经常生气打架，尤其是新蔡县人民法院判决书判决驳回原告马某1的离婚诉讼请求后，又分居生活满一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂。关于原告要求抚养两个婚生子女的诉讼请求，因原、被告生育有两个子女，每人抚养一个，各自承担抚养费有利子女的健康成长；关于被告的个人财产，因该财产系被告闫某的婚前个人财产，依法应归其本人所有。
综上所述，原告马某1要求与被告闫某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某1与被告闫某离婚；
二、婚生女孩马某2由被告闫某抚养，婚生男孩马某3由原告马某1抚养，抚养费各自承担；
三、被告闫某的个人财产：十组合柜一套、老板椅一套、棉被十条、洗衣机、冰箱、电视机各一台，归被告闫某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年五月十五日
书记员 邹小颖
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第29号
罪犯魏晓飞，男，1986年11月24日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年6月15日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2012）华区刑初字第201号刑事判决，以盗窃罪判处魏晓飞有期徒刑三年并处罚金人民币10000元、以诈骗罪判处魏晓飞有期徒刑二年四个月并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金人民币20000元，刑期自2011年7月30日起至2016年1月29日止。判决生效后，于2012年7月24日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏晓飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2010年3月30日晚，魏晓飞与被害人贺某在濮阳市一饭店吃饭时，利用事先配好的钥匙将贺某放在饭店门口的豫JS05**桑塔纳轿车盗走，价值17000元。2.2011年7月份，魏晓飞谎称其朋友在清丰县教育局上班，可以帮助被害人兑某的子女安排工作，骗取兑某的信任，向兑某索取现金30000元。该犯曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年6月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。
另查明，罪犯魏晓飞在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯魏晓飞2013年7月25日、2014年4月25日被记功二次，2014年8月25日被表扬一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯魏晓飞本人、讯问罪犯魏晓飞同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯魏晓飞确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏晓飞自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1148号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人梁纪敏、田延昌，该单位客户经理。
被告周立勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。
被告周传宾，男，1954年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告张玉华，女，1975年7月5日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告周立勇、周传宾、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人梁纪敏、田延昌到庭参加诉讼。被告周立勇、周传宾、张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，被告周立勇于2013年12月5日在其处贷款5万元，还款日期为2014年6月4日，该笔借款由被告周传宾、张玉华提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告历城信用联社多次催收，三被告均无还款意愿，故诉至法院，请求判令：1、被告周立勇偿还原告历城信用联社借款本金5万元及利息（截至2014年6月20日，借款利息为740.78元，之后利息按逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、被告周传宾、张玉华承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告周立勇、周传宾、张玉华（缺席），均未答辩。
经审理本院认定，2013年4月27日，被告周立勇以经营废铁需要，自有资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款5万元，且被告周传宾、张玉华同意为被告周立勇的贷款提供连带责任保证。2013年5月10日，原告历城信用联社与被告周立勇签订了个人借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年5月10日至2016年4月5日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告周传宾、张玉华签订了最高额保证合同，约定：被告周传宾、张玉华作为保证人自愿为被告周立勇的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2013年12月5日，原告历城信用联社向被告周立勇发放借款5万元，约定还款日期为2014年6月4日，月利率为8.4‰，并出具了贷转存凭证（借款借据）。贷款发放后，被告周立勇按约偿还借款利息至2014年4月20日，并于2014年5月21日偿还借款利息225.22元，之后，未再偿还其他借款本金及利息。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告历城信用联社的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告周立勇、被告周传宾、张玉华之间分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告周立勇发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告周立勇不能按约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告历城信用联社要求被告周立勇偿还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周传宾、张玉华作为被告周立勇的连带责任保证人，应当对被告周立勇的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告周传宾、张玉华承担连带清偿责任后，有权向被告周立勇追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告周立勇、周传宾、张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立勇偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告周立勇支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息、逾期借款利息740.78元（该利息计算至2014年6月20日）。
三、被告周立勇支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以5万元为基数，自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算）。
四、被告周传宾、张玉华对上述债务在最高额为75000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告周传宾、张玉华承担上述保证责任后，有权向被告周立勇追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1125号
原告：关丽云，女，汉族，1954年10月9日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，所在地广东省江门市蓬江区港口路48号301室。
法定代表人：李建成。
案外人：郑敏端，男，汉族，1955年2月11日出生，身身份证登记地址广东省江门市蓬江区，。
原告关丽云诉被告广东色色婚纱摄影有限公司离退休返聘合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）粤0703民初4277号民事裁定，准许关丽云提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4277号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告关丽云提供的以下担保财产：查封案外人郑敏端所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币25500元价值范围内查封、扣押、冻结被告广东色色婚纱摄影有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈惠芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初225号
原告：王会清，男，汉族，农民，现住农安县。
被告：赵得光，男，汉族，现住农安县。
王会清与赵得光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予王会清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。
审判员 黄 蒙
二〇一八年二月九日
书记员 董旭来
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3104号
原告：蔡某某，女，汉族，现居住吉林省延吉市建工街。
被告：严某某，男，汉族，现居住吉林省延吉市建工街。
本院在审理原告蔡某某与被告严某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告蔡某某负担。
审判员 金贞兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 新
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第288号
原告孙振祥
被告长岗村村委会
洮南市人民法院在审理原告孙振祥诉被告长岗村村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6746号
原告李玉温，男，1933年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李玲，女，1964年10月6日生，汉族，住址同上。
原告李斌，男，1968年7月19日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人李峻，山东宇澄律师事务所律师。
被告临沂市荣军医院，住所地临沂市兰山区桃园路*号。
法定代表人吕锋，院长。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
原告李玉温、李玲、李斌与被告临沂市荣军医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李玉温、李斌、李玲的共同委托代理人李峻、被告临沂市荣军医院的委托代理人杜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉温、李斌、李玲诉称，原告亲属贺翠香因年老多病，于2014年12月7日入住被告内五科治疗，入院后做了全身检查，××、高血压、头部点状脑血栓、上消化道出血保守治疗愈后一个月，护理级别为全护。入院后被告为贺翠香制定了综合治疗方案，其中包括按摩理疗在内的电动起立床训练、运动疗法、引导式教育训练等肢体训练。2015年7月底，原告无意中××贺翠香双胯处较以前肿胖，向被告反映后未引起重视，依旧进行各种运动治疗。之后出现左右大腿肿胖，伴有皮下轻微淤血，反映后被告仍未重视，建议去市人民医院外科就诊。8月1日，原告带贺翠香去市医�外科外观检查后怀疑浅层静脉血栓发展，开具活血化瘀口服药，建议减少搬运，随时复查。8月3日早，原告××贺翠香双腿淤血点加重，再次向被告反映。正值被告周一集体会诊，被告这才怀疑骨折，拍片后证实双腿股骨骨折，随后为推卸责任要求原告转院治疗。原告持片咨询市人民医院骨科后，专家认定系陈旧性骨折（约七至十天），新骨叉已有生长迹象，××人身体状况不宜手术，牵引治疗也失去最佳时机，建议减少搬动，原处保守治疗为佳。于是原告强忍悲愤心情，继续在被告处治疗，直至9月1日贺翠香离世。综上，原告亲属入院时并无骨折，入院后完全按照被告方案治疗，护理级别为全护，被告作为二甲医院在诊疗过程中措施不当，××人骨折，在原告多次反映后仍未引起重视，失去最佳治疗时机，导致原告亲属忍受着骨折的痛苦告别人世，也给原告等人造成�大的身心伤害，处理完老人后事后，原告找被告协商此事，被告态度冷漠，置之不理，并拒绝提供病历。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿因医疗过错致贺翠香骨折所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神抚慰金损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市荣军医院书面辩称，被告在诊疗过程中不存在原告所述的过错责任。××患者出现骨折情况后，被告方严格按照医疗操作规程对患者进行对症诊治，不存在延误的事实。由于被告为专科医院，原告拒绝被告方的转院建议，对患者的损害加大应承担部分责任。被告请求法院依法委托司法鉴定机构对被告方在医疗过程中的行为及责任、比例予以判定。
经审理查明，原告李玉温系贺翠香的丈夫，原告李玲、李斌系原告李玉温与贺翠香生育的子女。2015年7月18日，贺翠香因“脑梗死7年余，行走不能7月余”第三次入住被告临沂市荣军医院住院治疗，入院诊断为脑梗死后遗症、××、××、上消化道穿孔保守治疗后。完善各项辅助检查后，院方给予贺翠香系统康复训练。2015年7月24日，贺翠香出现肌张力较低，后逐渐出现大腿淤斑，2015年8月1日，淤血面积进一步扩大，院方考虑可能为静脉血栓所致，建议患者家属带其外院诊疗。患者家属带其前往临沂市人民医院，该院大夫考虑为磕碰所致皮下出血，并不严重，未行血管B超及其他检查，予以血塞通等活血化瘀、改善微循环等药物治疗。2015年8月3日，被告为贺翠香行髋关节X线检查，示双腿股骨颈骨折，后予以保守治疗。2015年9月1日，贺翠香经抢救无效死亡，死亡诊断为脑梗死后遗症、××、××、上消化道穿孔保守治疗后、双侧股骨粉碎性骨折、肺部感染，死亡原因为肺部感染致呼吸衰竭。扣除�保报销部分，此次住院花费医疗费2277.96元。本案审理过程中，经原告方申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度，被告的诊疗行为和日常护理行为与贺翠香的骨折之间是否存在因果关系，贺翠香的伤害是否构成伤残等进行鉴定，2016年6月2日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所[2016]临鉴字第208号鉴定意见书，其中载明“临沂市荣军医院在对被鉴定人贺翠香的诊疗过程中，存在在康复治疗中履行注意义务和后果预见及回避义务不足、骨折诊断延迟等过错。该过错与被鉴定人贺翠香股骨颈骨折之间存在因果关系，考虑到其年龄较大、糖尿病史10余年，存在骨质疏松等情况，院方的过错与骨折之间存在临界型因果关系，过错参与度为45%-55%。被鉴定人贺翠香已死亡，不能鉴定伤残等级”。原告方花费鉴定费8000元。
上述事实，主要根据住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告亲属贺翠香因“脑梗死7年余，行走不能7月余”至被告临沂市荣军医院住院治疗，住院过程中出现“双侧股骨颈骨折”的事实，有相应证据证明，本院予以确认。
被告在对原告亲属贺翠香的诊疗过程中存在过错，致使贺翠香出现双侧股骨颈骨折，结合山东大舜司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院对被告的过错参与度酌情认定为50%，被告应根据过错程度对贺翠香的法定继承人即三原告承担赔偿责任。原告方花费的医疗费2277.96元，应由被告负担1138.98元（2277.96元×50%）。对原告主张的伙食补助费，根据贺翠香的住院时间45天，按照伙食补助标准30元/天，结合被告的过错程度，本院酌情支持675元（30元/天×45天×50%）。对原告主张的护理费，根据贺翠香的住院时间45天，按照无固定收入的城镇居民误工费80.06元/天的标准，结合被告的过错程度，本院酌情支持1801.35元（80.06元/天×45天×50%）。原告方花费的医疗过错鉴定费8000元，结合被告的过错程度，应由被告负担4000元。原告主张的精神抚慰金数额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持10000元。原告方主张的营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市荣军医院赔偿原告李玉温、李斌、李玲因医疗过错花费的医疗费1138.98元；
二、被告临沂市荣军医院赔偿原告李玉温、李斌、李玲因医疗过错造成的住院伙食补助费675元；
三、被告临沂市荣军医院赔偿原告李玉温、李斌、李玲因医疗过错造成的护理费1801.35元；
四、原告李玉温、李斌、李玲花费花费的医疗过错鉴定费8000元，由被告临沂市荣军医院负担4000元；
五、被告临沂市荣军医院赔偿原告李玉温、李斌、李玲因医疗过错造成的精神抚慰金10000元；
六、驳回原告李玉温、李斌、李玲的其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告临沂市荣军医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 何炼学
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐小婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第293号
申请执行人黄某某。
法定代理人黄某某，系申请执行人之父。
被执行人龚某。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第7号民事调解书，在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人龚某抚养费3000元一案中，通过“点对点”财产查询系统查询，暂未发现被执行人龚某有可供执行的财产线索，且申请执行人黄某某及其法定代理人黄某某也无法向本院提供被执行人龚某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年十二月十日
书记员 何 浩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民二初字第204号
原告来某某。
委托代理人王红超，河南观止律师事务所律师。
被告安阳市万盛贸易有限责任公司。
被告泰安市角峪矿业有限责任公司。
委托代理人尹宪亭，河南正义彰律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告来某某诉被告安阳市万盛贸易有限责任公司（以下简称万盛公司）、泰安市角峪矿业有限责任公司（以下简称角峪公司）、王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，本院2012年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红超、被告角峪公司委托代理人尹宪亭到庭参加诉讼，被告万盛公司、王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告来某某诉称，2011年7月13日原告与被告万盛公司签订借款合同一份，合同约定由原告出借200万元给被告万盛公司，借款期限3个月，自2011年7月13日至2011年10月12日；如万盛公司到期不能归还借款，承担欠款金额日千分之三的违约金。同日被告角峪公司与原告签订了保证担保合同，被告王某甲、王某乙、王某丙向原告出具了担保函，为该借款合同提供担保。借款合同签订后，原告如约履行了出借义务，借款期限到期后，原告向被告要求返还借款，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告欠款200万元并按合同约定支付违约金至欠款结清之日。
被告角峪公司辩称，提供担保的角峪公司是股份制民营企业，王某乙不是公司的法人代表，其他股东不同意提供担保，该担保对其他股东无约束力。因此角峪公司不应承担保证责任。
被告万盛公司、王某甲、王某乙、王某丙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告来某某与被告万盛公司于2011年7月13日签订借款合同，合同约定万盛公司向原告来某某借款200万元，合同借款期限为3个月，自2011年7月13日至2011年10月12日；如被告万盛公司到期不能归还借款，愿意每日按欠款金额的千分之三支付迟延付款违约金给原告。上述借款合同签订同日，原告与角峪公司签订保证担保合同，该合同约定被告角峪公司为被告万盛公司的上述200万元借款及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用承担连带责任保证，保证期间为主《借款合同》的借款人向出借人借款到期之日起二年，被告角峪公司在该担保合同上加盖了公章。2011年7月13日被告王某甲、王某乙、王某丙分别出具个人担保保证函，为被告万盛公司向原告来某某上述借款200万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告来某某于2011年7月13日向被告万盛公司履行出借义务，被告万盛公司为原告来某某出具了借款收据。
上述事实，有原告提供的原告与被告万盛公司的借款合同、被告万盛公司的借款收据、原告与被告角峪公司的保证担保合同、被告王某甲、王某乙、王某丙的个人担保保证函以及原告与被告角峪公司当庭陈述所证实，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告万盛公司和角峪公司签订的借款合同、保证担保合同及被告王某甲、王某乙、王某丙的个人担保保证函合法有效，被告万盛公司到期未偿还借款违反合同约定，被告角峪公司、王某甲、王某乙、王某丙亦未按合同约定承担连带偿还责任，其行为均构成违约，因此原告要求被告万盛公司偿还借款200万元及违约金、要求被告万盛公司、王某甲、王某乙、王某丙对上述200万元借款及违约金承担连带保证清偿责任符合法律规定，本院予以支持。违约金按照合同约定的每日欠款金额200万元的3‰即每日6000元支付。原告要求被告万盛公司、王某甲、王某乙、王某丙对上述200万元借款及违约金承担连带保证清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告角峪公司辩称王某乙不是公司的法人代表，不能代表其他股东在担保合同上签字，角峪公司不应承担保证责任的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安阳市万盛贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告来某某借款200万元及违约金（违约金从2011年10月13日起至本判决限定被告履行债务的期限届满之日止，按每日欠款200万元的3‰即6000元计付）。
二、被告泰安市角峪矿业有限责任公司、王某甲、王某乙、王某丙对被告安阳市万盛贸易有限责任公司上述借款200万元及违约金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 张 一
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2673号
原告侯冬青。
委托代理人周红光、贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被告刘爱连。
被告路正。
原告侯冬青诉被告刘爱连、路正民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红光、贾洛云，被告刘爱连、路正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，路某某系被告刘爱连之父，被告路正之父。路某某因资金紧张，于2013年9月4日向原告借款200000元整，路某某收到现金后，为原告出具借条一份，约定月息1.5分。路某某于2013年11月份去世，与路某某共同生活的妻子刘爱连、子路正应当承担还款义务。现要求二被告偿还原告借款本金及利息共计236000元。
被告刘爱连辩称，我是路某某的妻子，这笔借款我不知情，也没有见过这笔钱。路某某的生意我也没有参与过，现在也没有能力还款，且路某某也未留下遗产。
被告路正辩称，我是路某某的儿子，我爸的事情我不知道，不知道他借了该笔款。
原告向本院提供的证据有：1、2013年9月5日路某某出具的借条一份，载明：“借条今借到侯冬青现金贰拾万元（200000.00元），月息壹分伍厘借款人路某某2013.9月5号。”证明路某某借原告现金200000元，并约定月息1.5分。2、常住人口登记二被告的身份信息各一份，证明二被告刘爱连、路正分别系借款人的妻子和儿子，均系路某某共同的家庭生活成员。
经庭审质证，被告刘爱连、路正对证据1的真实性表示不清楚，不知道是否是路某某书写的，对证据2无异议。
本院经审核认为原告提供的证据1，二被告虽提出对真实性不清楚，但二被告未提供充分的证据予以反驳，本院经审核认为原告提供的证据1符合有效证据的相关特性，对原告证据1予以确认。二被告对原告证据2无异议，本院对该证据予以确认。
依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：路某某与被告刘爱连原系夫妻关系，被告路正系其儿子。2013年9月5日路某某向原告侯冬青借到现金200000元，并约定月息1.5分。2013年9月5日至2014年9月5日利息共计36000元。2013年农历十一月初六路某某去世。路某某去世前由路某某负担家庭生活开支。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，路某某向原告侯冬青借款200000元，约定月息1.5分并出具借据证明，在双方之间形成民间借贷关系。被告刘爱连原系路某某之妻，原告所诉债务在其婚姻关系存续期间，为共同债务，因路某某去世，现原告要求被告刘爱连返还借款200000元并支付利息36000元，于法有据，应予支持。原告以被告路正系家庭共同生活成员、家庭财产未分割、该款为家庭共同债务为由要求路正承担连带还款责任，本院认为路某某于2013年9月5日向原告借款时，被告路正已经成年，原告又未向本院提供该款系家庭共同债务的证据，故对原告要求被告路正承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘爱连于本判决生效后十日内返还原告侯冬青借款本金二十万元及利息三万六千元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元由被告刘爱连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李自宜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第15号
申请执行人：何艳君
被执行人：谷红星王旭
本院在执行何艳君申请执行谷红星、王旭关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院查封了被执行人王旭房产但此房产在拆迁过程中，短期内补偿难到位，另查询被执行人银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年六月十五日
书记员 吕瑞飞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢37号
申请执行人：党某甲，男，汉族，村民。
被执行人：何某某，女，汉族，村民。
党某乙申请执行何某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00446号民事调解书，何欢每月承担婚生子党某乙抚养费300元（从2014年4月开始每半年支付一次，直至婚生子党某乙十八周岁独立生活止）。在执行过程中，申请人党某甲与被执行人何某某达成给付协议并提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人党某甲撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执恢37号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年二月二十二日
书记员 藏 波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第601号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人金某某。2012年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年7月刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底至6月中旬，被告人金某某先后两次提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员孙X在其暂住处天津市东丽区新立街四合庄村生态园一平房内吸食冰毒。2014年6月25日21时许，被告人金某某提供冰毒及吸毒工具在上述地点再次容留吸毒人员孙X、宋XX、郑X吸食冰毒。当日，被告人金某某被天津市公安局东丽分局民警抓获归案。被告人金某某在被逮捕期间，于2014年9月5日提供线索，协助公安机关抓获涉嫌聚众斗殴罪的犯罪嫌疑人侯XX、杨X。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时XX、孙X、郑X、宋XX、薛X的证言，扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，情况说明，公安机关行政处罚决定书，前科材料，被告人金某某的供述，侯金成、杨明的供述，被告人金某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人金某某因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人金某某归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初443号
原告饶正发，个体工商户。
委托代理人邹明，江西博衍律师事务所律师。
被告贾红卫，个体工商户。
原告饶正发诉被告贾红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶正发委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告贾红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶正发诉称，被告贾红卫因做生意资金周转困难，向原告借款人民币68000元，于2012年12月14日出具借条给原告，事后，原告多次催促被告还款，但被告则以各种理由推脱。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾红卫未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告贾红卫因做生意资金周转困难，陆续向原告借款，借款数额累积到68000元时，被告于2012年12月14日向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到饶正发人民币陆万捌仟元整（68000元），今借人贾红卫身份证××2012年12月14日以上属实”，该借条未约定还款时间，也未约定利息。事后，原告经多次催促被告归还借款，但被告至今未付分文。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告的常住人口信息表及原告的部分当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告贾红卫于2012年12月14日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确。因双方未约定还款日期，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。因借据中双方未有利息约定，原告也未提供相关证据证明，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，无事实与法律依据，不予支持。被告贾红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾红卫在本判决生效之日起十日内归还原告饶正发借款共计68000元。
二、驳回原告饶正发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告贾红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖洋
二〇一六年八月四日
书记员 揭芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23194号
原告：刘丽娟，女，1982年8月27日出生，汉族，龙达集团办公室职员，住天津市滨海新区，
被告：董凤华，女，1974年5月24日出生，汉族，渤海石油第二中学教师，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李欣然（被告之夫），1974年7月25�出生，汉族，中海油田服务股份有限公司工程师，住天津市滨海新区。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司滨海新区福州道店，住所地天津市滨海新区福建北路155-5号。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：葛怀瑞，男，1987年5月26日出生，汉族，该公司房产顾问，住天津市滨海新区。
原告刘丽娟与被告董凤华及第三人天津百冠房地产经纪有限公司滨海新区福州道店（以下简称百冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告刘丽娟、被告董凤华及其委托诉讼代理人李欣然、第三人百冠公司委托诉讼代理人葛怀瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将天津市滨海新区塘沽滨慧花园5号楼1804室的房屋所有权过户给原告；2、判令被告赔偿原告由此造成的违约损失60000元，中介损失10000元，共计70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告经第三人百冠公司介绍，与被告签订关于天津市滨海新区××号房屋的《房屋买卖合同》，成交价格为1408000元，并于当日交付购房定金50000元。双方约定，原告于2017年4月15日前将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构，并在银行审批贷款手续完毕7日内，申请办理产权变更及抵押登记手续。原告已将首付款筹齐，并去银行预约申请贷款，亦多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何手续。现被告已明确表示违反合同，不将该房屋卖与原告。原告与被告签�此《房屋买卖合同》后，将现有房屋挂牌出售，并与他人签订合同，因被告不履行合同义务，造成原告违约并赔付他人60000元，支付中介费10000元，造成诸多损失。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告董凤华辩称，一、被告并未拖延办理手续，2月19日去房屋交易中心取注销号，注销日期为3月31日，3月10日结清贷款，3月31日完成注销，目前等待房管局发房本。均通知中介。二、被告为保证合同顺利履行，积极按照房屋交易程序各时间节点实施，未有拖延。三、原告与他人的纠纷，与本案无关。四、三方签署《天津房地产经纪服务合同》之时，已考虑到可能出现的违约行为，所以明确了违约条款，对合同内违约条款进行修改，并在各方见证下录音约定：如卖方违约需返还双倍定金共10万加中介费用，如买方违约则定金和中介费用不退还。受近期房�交易政策收紧、限购和房价上涨情况影响，我方将在购房资格和购买能力上大受影响，所以曾就可能的违约或补偿价格事宜与对方电话协商，但终因对方缺乏诚意、态度强硬而未达成一致。
第三人百冠公司述称，对于原告的诉讼请求没有意见。关于本案的事实，原被告签订了房屋买卖合同，原告交付了5万元定金。当时写了一个关于后期尾款的约定，也进行了录音，该内容是关于房价走低走高的约定，如果走高，房主不卖的情况下，双倍返还定金，赔偿中介费。如果走低，买主不买的话，定金不退，中介费原告负担。签订合同之后，房价上涨，双方协商，原告想要继续买房，被告想要上涨点钱，协商没有成功就诉讼了。目前，该交易还没有签订网签合同。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告刘丽娟作为买方，被告董凤华作为卖方，与�纪方百冠公司签订《房产交易合同》，合同约定：买卖双方通过经纪方介绍出售及购入位于天津市滨海新区××号房屋，建筑面积116.07平方米，成交价格为1408000元。约定买方在签订合同时支付给卖方定金50000元。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，被告收到原告交付的50000元房屋定金。三方当事人对于合同中的违约条款曾达成口头协议：即如果卖方违约返还双倍定金5万加5万附加中介费28100余元，如果买方违约就没收定金不退，然后买方支付28000余元。
另查，涉诉房屋天津市滨海新区××号产权登记在董凤华名下，该房屋于2017年3月31日办理抵押注销手续。审理期间，原告已将剩余房款1358000元汇入本院账户。
各方当事人对如下事实存在争议：原告主张其因被告不同意履行合同，造成原告出售的另一套房屋也解除合同，并赔偿买受人违约金，原�提交了解除协议，但本院认为，该解除协议的签约三方均非原告，与本案并无关联性，且被告在出售本案涉诉房屋时的违约并不必然造成原告另案的违约，二者不具有关联性，违约责任是否履行也没有佐证，故本院对于原告的上述主张，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告继续履行房屋买卖合同，办理过户手续的事实和法律依据。2、原告要求被告赔偿违约损失和中介费共计7万元的事实和法律依据。因三方当事人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。被告称因房价上涨，不同意继续履行合同，同意按照合同条款解除双方买卖合同并承担相应违约责任，但原告坚持要求继续履行买卖合同。本院认为，被告的上述理由，不符合法律规定的解除合�事由，原告已支付定金50000元，并将剩余房款1358000元汇入本院账户，应视为原告已依约履行了合同主要义务，亦能够实现被告取得购房款的售房目的。现原告要求被告继续履行协助过户义务，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿违约损失60000元及中介损失10000元的诉讼请求，因合同继续履行，原告并未提交证据证实其存在上述损失，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告刘丽娟与被告董凤华继续履行天津市滨海新区××号房屋签订的《房产交易合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，原告刘丽娟一次性给付被告董凤华剩余房款1358000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告董凤华协助原告刘�娟办理天津市滨海新区××号房屋过户登记手续，房屋所有权人由被告董凤华过户至原告刘丽娟名下，办理过户登记手续所需费用由原告刘丽娟承担，若被告董凤华不予配合，原告刘丽娟可自行办理；
四、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，减半收取为8826元（原告已交纳），由原告负担326元，由被告负担8500元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法�预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龙孟燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行，（大石所），组织机构代码证号：73298832-5。
负责人李辉，该行行长。
委托代理人梁蔼欣，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人梁万花，广东金本色律师事务所律师助理。
被告蔡文飘，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告罗永嫦，女，1974年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告蔡文飘、罗永嫦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行于2014年2月28日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告蔡文飘、罗永嫦的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。
本案受理费1397元，由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月三日
书 记 员 范津津
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第5号
原告中国工商银行股份有限公司。
委托代理人梁蔼欣，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人梁万花，广东金本色律师事务所律师助理。
被告蔡文飘。
被告罗永嫦。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诉被告蔡文飘、罗永嫦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司于2014年2月28日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告蔡文飘、罗永嫦的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1397元，由原告中国工商银行股份有限公司支行负担。
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月三日
书 记 员 范津津
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第35号
原告郭某某，女，汉族，1977年4月出生，不识字，农民。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告石某某甲，男，汉族，1975年3月出生，小学文化，农民。
原告郭某某诉被告石某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年8月同居生活，后于2010年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生有一女孩石XX，现年4岁半，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年农历10月被告患病住院期间，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原、被告由此分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，并坚决要求抚养孩子。
被告辩称，原、被告自由恋爱并登记结婚，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚；若原告坚决要求与被告离婚，被告坚决要求抚养孩子，不要求原告承担孩子抚养费，或原告给付其经济帮助100000元时，同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年10月同居生活，后于2010年2月登记结婚。婚后夫妻关系一般。生有一女孩石XX，现年4岁半，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年11月被告患病住院期间，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，分居至今。2014年4月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告至今仍未和好。在审理过程中，被告放弃分割原、被告在临夏市租住期间所购置的席梦思床一张、烤箱一台、洗衣机一台、一、二、三人�沙发带茶几一套（旧东西）、组合柜一套（旧东西）已被原告处分的共有财产；原告放弃分割原、被告分居期间，被告所修建的北房平顶七间的共有财产；原告要求抚养孩子，但不要求被告承担孩子抚养费，并愿意将其婚前财产留归被告所有。
本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，但在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，且原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。孩子现与原告一起生活，孩子由原告抚养对孩子成长更有利，故本院对原告抚养孩子的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告石某某甲离婚；
孩子石XX由原告抚养，孩子抚养费由原告自负；
原告婚前财产三组合柜一套、炕柜�件、写字台一张、电视柜一件、电视机一台、双桶洗衣机一台均作为经济帮助留归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永梅
审 判 员 周国伟
人民陪审员 杨学智
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第55号
申请人崔可，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人宋丹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人孙洪波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人宋丹位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区商服房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供担保人高素梅位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区及担保人樊治顺位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人崔可的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋丹位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人高素梅位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区及担保人樊治顺位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白永茂
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第136号
原告：倪世春。
被告：李安乐，莱阳市儒林小区5号楼2单元2层西户。
原告倪世春诉被告李安乐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪世春诉称：原、被告均系莱阳市东方果蔬批发市场批发商户，2015年3月29日20时48分许，被告因吸烟将烟头丢弃到我堆放在市场上物品中，将我的棉被、网包、塑料筐、账本等物品烧毁，造成巨大经济损失。事发后，经市场管理部门调解，被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失2万元。
被告李安乐辩称：丢烟头烧毁原告的部分物品事实属实，但不是原告所讲的2万元损失，不同意赔偿原告主张的2万元损失。
经审理查明：原、被告均系莱阳市东方果蔬批发市场的蔬菜批发商户，2015年3月29日20时48分许，被告因吸烟不慎将所吸烟的烟蒂丢弃到了原告堆放在上述市场内的物品上，引燃并烧毁了原告堆放的物品。
审理中，原告主张因被告丢烟蒂而烧毁原告的物品有单价为120元的4m×3m的棉被四床、单价为300元的4m×3m的塑料绳网包40个、单价30元的塑料筐3个、单价为200元6m×8m的篷布2块、账本1本。经质证，被告认可烧毁原告的物品为棉被1床、篷布1块、塑料绳网包2个，对原告主张的其余被烧物品被告予以否认。除被告认可被烧毁的物品外，原告对其主张的其余被烧毁物品承认没有证据证实。另经质证，被告认可原告主张的被烧毁物品的单价。
由于原、被告各执己见，且原告不同意调解，致使本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和质证笔录为证。
本院认为：2015年3月29日晚被告因吸烟不慎将烟蒂丢到了原告堆放在莱阳市东方果蔬批发市场内的物品上，引燃并烧毁了原告的物品，事实清楚。虽然原告主张被烧毁的物品有棉被4床、塑料绳网包40个、塑料筐3个、篷布2块、账本1本，但因被告认可烧毁原告的物品只有棉被1床、塑料绳网包2个、篷布1块，而除被告认可烧毁的上述物品外，原告对其主张的其余被烧毁物品承认没有证据证实，因此本案中对原告主张的没有证据证实的其余烧毁物品不予认定。由于被告认可原告主张的被烧毁物品的单价，故被告应按原告主张的物品单价和认可烧毁的物品数量赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李安乐赔偿因丢烟蒂而烧毁原告倪世春的物品折价人民币920元（其中棉被1床120元、塑料绳网包2个计600元、篷布一块200元。），被告于本判决生效后三日内付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十五日
书记员 王一啸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2333号
原告王某甲，男，1985年7月23日出生，汉族，辽中县公路工程公司工人，现住辽中县。
被告毛某，女，1987年2月8日出生，汉族，无业，现住辽中县。
原告王某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员王晓华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年9月9日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙（2015年9月18日出生）。被告在孩子满月后回娘家，可不到20天被告的母亲就把孩子送回原告家。原告后来多次到被告母亲家接被告，但被告均拒绝回家与原告一起生活。原、被告已分居达五个月，现在双方感情已荡然无存，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生子女由原告抚养，并判令被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我们因为家庭锁事发生矛盾，我认为我们还有感情。所以我不同意离婚，我认为还有挽回的可能。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后感情尚可并后生育一名男孩王某乙（2015年9月18日出生）。被告在孩子满月后带孩子回娘家，后来双方因为抚养孩子及其它家庭锁事发生矛盾。双方没有深入的沟通和解决家庭矛盾，被告自孩子满月后也没有回到原告身边生活。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述的事实为证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方在婚后因为抚养孩子及其它家庭锁事导致短时间的分居，不足以导致感情破裂。夫妻之间应当彼此沟通、相互扶助和包容，才能构建和谐美满家庭。原告要求离婚，理由不充分、证据不足，故对原告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告毛某离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 程 玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2333号
原告王某某，男，1985年7月23日出生，汉族，辽中县公路工程公司工人，现住辽中县。
被告毛某某，女，1987年2月8日出生，汉族，无业，现住辽中县城。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员王晓华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年9月9日登记结婚，婚后生育一名男孩王某某（2015年9月18日出生）。被告在孩子满月后回娘家，可不到20天被告的母亲就把孩子送回原告家。原告后来多次到被告母亲家接被告，但被告均拒绝回家与原告一起生活。原、被告已分居达五个月，现在双方感情已荡然无存，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生子女由原告抚养，并判令被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，我们因为家庭锁事发生矛盾，我认为我们还有感情。所以我不同意离婚，我认为还有挽回的可能。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后感情尚可并后生育一名男孩王某某（2015年9月18日出生）。被告在孩子满月后带孩子回娘家，后来双方因为抚养孩子及其它家庭锁事发生矛盾。双方没有深入的沟通和解决家庭矛盾，被告自孩子满月后也没有回到原告身边生活。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述的事实为证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方在婚后因为抚养孩子及其它家庭锁事导致短时间的分居，不足以导致感情破裂。夫妻之间应当彼此沟通、相互扶助和包容，才能构建和谐美满家庭。原告要求离婚，理由不充分、证据不足，故对原告离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告毛某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 程 玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7128号
原告：厉回春。
委托代理人：徐红光、厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：李自跃。
被告：董美莺。
原告厉回春与被告李自跃、董美莺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李自跃、董美莺立即归还原告借款本金150万元及利息375000元（利息从2015年3月1日按月息2.5%计算至起诉止，以后利息按月息2.5%计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告厉回春的委托代理人厉文华到庭参加诉讼，被告李自跃、董美莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月12日，被告李自跃因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过岳母张晓春的账号向被告李自跃交付借款150万元。2015年5月19日，被告李自跃、董美莺向原告出具还款保证书一份，载明，被告李自跃于2011年6月12日向厉回春借的150万元因工程款一时无法收回，故没有按时归还本金、利息，于2015年3月起也未能支付利息，现保证于2015年12月31日前连本带息归还。利息按每月2.5%计算。出具还款保证责任书后，两被告仍未还本付息，原告催讨无果，遂诉至法院。
另查明，被告李自跃和董美莺系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自跃、董美莺于本判决生效后十日内归还原告厉回春借款本金150万元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至本息实际归还之日止）。
二、驳回原告厉回春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21676元，减半收取10838元，财产保全费5000元，共计15838元，由原告厉回春负担659元，被告李自跃、董美莺负担15179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7128号原告：厉回春。委托代理人：徐红光、厉文华，浙江德当律师事务所律师。被告：李自跃。被告：董美莺。原告厉回春与被告李自跃、董美莺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李自跃、董美莺立即归还原告借款本金150万元及利息375000元（利息从2015年3月1日按月息2.5%计算至起诉止，以后利息按月息2.5%计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告厉回春的委托代理人厉文华到庭参加诉讼，被告李自跃、董美莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月12日，被告李自跃因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过岳母张晓春的账号向被告李自跃交付借款150万元。2015年5月19日，被告李自跃、董美莺向原告出具还款保证书一份，载明，被告李自跃于2011年6月12日向厉回春借的150万元因工程款一时无法收回，故没有按时归还本金、利息，于2015年3月起也未能支付利息，现保证于2015年12月31日前连本带息归还。利息按每月2.5%计算。出具还款保证责任书后，两被告仍未还本付息，原告催讨无果，遂诉至法院。另查明，被告李自跃和董美莺系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自跃、董美莺于本判决生效后十日内归还原告厉回春借款本金150万元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至本息实际归还之日止）。二、驳回原告厉回春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21676元，减半收取10838元，财产保全费5000元，共计15838元，由原告厉回春负担659元，被告李自跃、董美莺负担15179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年六月一日代书 记员 蔡琪瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8451号
原告：何立，男，1962年7月20日出生，香港永久性居民。
被告：孙美燕，女，1937年6月5日出生，香港永久性居民。
被告：中山市利和房地产开发有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层G区，统一社会信用代码9144200074170307XE。
法定代表人：余伟标。
被告：中山市威盛网络科技股份有限公司，住所地中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）D2幢3楼11、12卡，统一社会信用代码914420006997172239。
法定代表人：许英凯。
原告何立与被告孙美燕、中山市利和房地产开发有限公司、中山市威盛网络科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元(截至2017年5月19日，本院收到原告预交0元)，由原告何立负担。
审判员 董诗婷
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 璐
冼日飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终48号
上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人姚某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，姚某不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某及其委托代理人周海峰、被上诉人曹某到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1977号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 方赛兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第313号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：安宝立，男，汉族，1964年6月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告安宝立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月11日依法由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。环城商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，安宝立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2012年12月29日，安宝立向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款40000元，约定还款日期为2013年12月28日，月利率9.5‰。借款到期后，安宝立未偿还借款本息，故环城商行起诉至法院，要求安宝立偿还借款本金40000元，支付截至2015年6月30日的利息15035.33元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由安宝立承担本案的诉讼费用。
安宝立未予答辩。
经审理查明：2011年4月20日，环城商行与安宝立签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向安宝立提供的借款额度为人民币40000元，借款额度有效期自2011年4月20日至2014年4月20日。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月29日，环城商行向安宝立发放了40000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止。借款到期后，安宝立未偿还贷款本息，故环城商行起诉至法院。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、环城商行的主体是否适格；2、安宝立应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城商行与安宝立签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现环城商行以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案安宝立作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城商行的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宝立于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2012年12月29日起至2013年12月28日止按月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2013年12月29日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告安宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹薇薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第959-1号
申请执行人尹培娜，女，1970年2月18日生，汉族。
被执行人史兴芳，女，1966年10月11日生，汉族。
本院（2014）开民一初字第473号民事调解书已经发生法律效力，被执行人史兴芳应当支付给申请执行人借款及利息150000元，承担案件受理费2225元及执行费，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史兴芳银行存款160563元至本院账户（开户行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯树巍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3031号
原告：潘仁兴，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：孙国兴，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告潘仁兴为与被告孙国兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告违约金6000元（2016年1月1日至2016年7月31日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借现金30000元，借期为4个月，如到期不还，被告需向原告支付违约金，违约金支付额为所借款的月百分之五，如产生纠纷，由杭州市上城区人民法院管辖等事项。当日，原告以现金方式向原告交付30000元借款。因被告未按时归还借款，遂以成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告孙国兴应当按约归还原告借款。现被告逾期未还款已经构成违约，原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告的计算方式及数额超过法律的许可范围，本院依法予以调整，调整后的违约金为4200元（按本金30000元，月利率2%，自2016年1月1日计算至2016年7月31日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国兴于本判决生效之日起10日内归还原告潘仁兴借款本金30000元；
二、被告孙国兴于本判决生效之日起10日内支付原告潘仁兴违约金4200元；
三、驳回原告潘仁兴的其他诉讼请求。
被告孙国兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，实际收取700元，由原告潘仁兴负担45元，被告孙国兴负担655元；公告费650元，由被告孙国兴负担。
原告潘仁兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张乐慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第480号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，行长。
被执行人董小亮。
被执行人董明利。
被执行人董文中。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行董小亮、董明利、董文中借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获证经字第216号债权文书公证书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结河南省获嘉县公证处（2012）获证经字第216号债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 卞光智
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1411号
原告徐某某（曾用名徐某甲），女，生于1982年5月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1980年4月1日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡晓军、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年农历10月15日按农村习俗举行婚礼，后于2003年2月补办了结婚登记，2003年8月6日生育一女程某甲，于2005年5月5日生育一子程某乙。婚前两人认识时间短，相互了解不深就结婚生育子女，致使婚后矛盾重重，被告时常为生活琐事于原告发生纠纷，对原告极度不信任，时常对原告辱骂、殴打，致使夫妻关系恶化，现夫妻感情破裂。原告故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子程某乙随被告生活，婚生女程某甲随原告生活，双方互不支付抚养费。
被告程某某辩称，被告没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月14日登记结婚，同年8月6日生育一女程某甲，于2005年5月5日生育一子程某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生了一些纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告在一起生活多年，共同生育了子女，只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的；且原告证实其夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 敬俊林
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1024号
原告：王某，曾用名郭自平，女，1995年8月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：唐某，男，1994年5月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 况 任 成
二〇一七年九月六日
书记员 李陈灵（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0706执1289号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人谢远超，男，1981年8月19日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人谢远超借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0702民初字第346号民事调解，内容如下：一、被告谢远超于2016年3月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率9.2925‰计算利息。二、被告谢远超自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。受理案件费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第346号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0706执1289号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人谢远超，男，1981年8月19日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人谢远超借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0702民初字第346号民事调解，内容如下：一、被告谢远超于2016年3月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率9.2925‰计算利息。二、被告谢远超自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。受理案件费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第346号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 吉 祥
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第197号
上诉人（原审被告）易建军，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市洞庭路*号，公民身份号码4323021969********。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人冯艳华，该公司总经理。
上诉人易建军因与被上诉人湖南厚霖汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1364号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年5月22日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易建军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3372号
原告王珂。
委托代理人范广志，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告龚小平，山东固美思耐金属制品有限公司董事长。
被告姜有琴（被告龚小平之妻）。
委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被告盛卓。
被告济宁市卓群商贸有限公司，住所地：本区红星西路43号后刘社区商务楼5楼。
法定代表人盛卓，经理。
以上二被告共同委托代理人公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
原告王珂与被告龚小平、姜有琴、盛卓、济宁市卓群商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告王珂的委托代理人范广志、被告姜有琴的委托代理人梁郭、被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司法定代表人盛卓以及二被告的共同委托代理人公冶庆贺到庭参加诉讼，被告龚小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂诉称，2014年6月27日，原告与被告签订了借款协议及借款担保合同，原告通过转账给龚小平的账户汇款200万元，约定利息月息2%，借款期限为1个月。后发现被告欠债很多，该笔借款存在很大风险，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告偿还借款200万元及利息。
被告龚小平未做答辩。
被告姜有琴辩称，对借款事实没有异议，但是借款人有龚小平、姜有琴与山东固美思耐金属制品有限公司，本案应追加山东固美思耐金属制品有限公司为被告参加诉讼。
被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司辩称，对担保事实没有异议。对是否追加山东固美思耐金属制品有限公司为被告，应当由原告决定。对本案借款，被告作为担保人已经还款40万元，并同意在合同约定范围内对借款余额承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议、借款担保合同、借条各一份，证明2014年6月27日，被告龚小平、姜有琴与山东固美思耐金属制品有限公司作为借款人、盛卓、济宁市卓群商贸有限公司作为担保人与原告签订借款协议后向原告借款200万元的事实。
2、济宁儒商村镇银行网上银行电子回单二份，证明原告向被告龚小平的账户两次转款各100万元，合计200万元的事实。
3、还款协议书一份，证明2014年8月14日被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司与原告达成还款协议，并于还款协议书签订之日代为偿还原告40万元。现被告尚欠原告借款本金160万元及利息。
对上述证据的真实性，被告姜有琴、盛卓、济宁市卓群商贸有限公司均没有异议。但被告姜有琴认为借款协议中记载的借款人还有山东固美思耐金属制品有限公司。
本院认为，由于被告龚小平未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法确认。
综合原告提交的证据、被告的相关质证意见以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月27日，原告王珂（出借人）与被告龚小平、姜有琴、山东固美思耐金属制品有限公司（借款人）盛卓、济宁市卓群商贸有限公司（担保人）签订借款协议、借款担保合同各一份，约定，被告龚小平、姜有琴因经营需要向原告借款200万元，借款期限为1个月，自2014年6月27日至7月27日止，借款利率为月息2%。被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司提供连带责任担保，为上述借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任；担保合同有效期两年，主借款合同无效担保合同仍有效。上述合同签订后，2014年7月1日，原告通过网上银行两次向被告龚小平的银行账户汇款合计200万元，被告龚小平、姜有琴向原告出具了借条，亦加盖了“山东固美思耐金属制品有限公司”的印章。上述借款合同履行期间，因被告龚小平、姜有琴涉及较多债务等原因，原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息，被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司作为担保人承担连带清偿责任。诉讼期间，被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司与原告达成还款协议，并已偿还原告借款40万元。另查，被告龚小平、姜有琴系夫妻关系，2014年8月6日，被告龚小平因“涉嫌骗取贷款”被刑事拘留，现因病保外就医。
诉讼期间，被告姜有琴认为借款合同中载明的借款人除其与被告龚小平之外，还有“山东固美思耐金属制品有限公司”，应当追加该公司为被告参加诉讼。原告王珂对此有异议，表示不同意追加。被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司认为每个借款人均有义务承担全部还款义务，是否追加由原告决定。对此，本院认为，借款合同中载明的借款人中虽有“山东固美思耐金属制品有限公司”。但借款合同的履行过程中，原告实际向被告龚小平的个人账户交付借款200万元，被告姜有琴对上述借款事实亦没有异议。且其本人表示“山东固美思耐金属制品有限公司”的股东在借款之时系其与被告龚小平夫妻二人。被告姜有琴辩称本案借款用于公司经营，且其与龚小平名下87.5%的股份已经转给其他公司，但无法提供相关证据，因此对被告姜有琴的该项辩解意见，本院不予采信。故而原告要求被告龚小平、姜有琴共同偿还本案借款并无不当。
综上所述，本院认为，原告王珂与被告龚小平、姜有琴、盛卓、济宁市卓群商贸有限公司所签借款合同、担保合同均系在平等自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效。诉讼期间借款合同中原、被告约定借款期限届满后，被告龚小平、姜有琴未能偿还借款本息，事实清楚。原告要求被告龚小平、姜有琴偿还借款本息，被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司承担连带清偿责任，理由正当、本院予以支持。诉讼中，被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司作为担保人与原告达成还款协议，并代为偿还借款40万元，应当从借款总额中予以扣除。被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司对上述款项承担还款责任后，依法可向被告龚小平、姜有琴追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小平、姜有琴于本判决生效之日起五日内偿还原告借款160万元及利息（利息按照约定月利率2%，自借款之日起计算至本判决限定还款之日止））。
二、被告盛卓、济宁市卓群商贸有限公司对上述款项依法承担连带偿还责任，其承担还款责任后，依法可向被告龚小平、姜有琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告龚小平、姜有琴、盛卓、济宁市卓群商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 白 雪
二〇一四年十月三十日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3372号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人陈永强，该联社员工。
被告吴福财，无业。
被告吴向京，无业。
二被告委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告吴福财、吴向京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永强、被告吴福财、吴向京的委托代理人何海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年6月6日被告吴福财向原告下属任丘市农村信用合作联社城关分社借款30000元，由被告吴向京担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2010年6月5日，利率9.2925‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告吴福财未按合同约定履行还款义务，被告吴向京亦未代偿。请求法院判决被告吴福财偿还原告借款本金30000元、利息21186.9元（利息已算至2014年8月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告吴向京负连带责任。
被告吴福财、吴向京辩称，任丘市农村信用合作联社城关分社是依法设立并领取营业执照的分支机构，具有独立的主体资格，原告任丘市农村信用合作联社不具有起诉的主体资格；原告的主张已经超过两年的诉讼时效期间，被告不应承担偿还责任。
经审理查明，2009年6月6日被告吴福财向原告下属任丘市农村信用合作联社城关分社借款30000元，由被告吴向京担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2010年6月5日，利率9.2925‰。被告已经将2010年6月24日前所欠利息结清。至2014年8月21日，被告吴福财尚欠借款本金30000元。2011年2月25日，被告吴福财、吴向京在贷款催收通知书上签字。任丘市农村信用合作联社城关分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告吴福财向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告吴向京为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。任丘市农村信用合作联社城关分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受，故对被告辩称原告不具备起诉的主体资格的主张，本院不予支持。2011年2月25日，被告吴福财、吴向京在贷款催收通知书上签字；2013年1月28日，原告在河北法制报上登债权催收公告，对被告进行催收；因原告主张权利的时间均未超过诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。被告辩称共偿还原告利息6397.93元，未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张被告逾期支付利息天数为1538天，被告辩称逾期支付利息天数为1497天，经计算2010年6月24日至2014年8月21日应为1519天，故被告应支付原告利息为21173.19元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴福财于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息21173.19元（算至2014年8月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告吴向京对上述债务承担连带责任。被告吴向京承担保证责任后，有权向被告吴福财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告吴福财承担，被告吴向京负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2058号
原告刘娴娴，个体工商户。
委托代理人宋卫冬，个体工商户。
被告王苏，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告王运成，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告刘娴娴诉被告王苏、王运成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘娴娴及委托代理人宋卫冬、被告王苏及委托代理人李新、被告王运成及委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娴娴诉称：二被告系夫妻关系，三次共向原告借款160000元。现二被告互相推诿，不愿还账。要求追回借款160000元及利息。
被告王苏辩称：承认欠款。
被告王运成辩称：承认100000元借款，其他不清楚。
经审理查明：2013年4月10日，二被告向原告刘娴娴借款100000元，口头约定月利率1.5%；2014年12月1日，被告王苏向原告刘娴娴借款50000元，口头约定月利率1.5%；2015年6月27日，被告王苏又向原告刘娴娴借款10000元。以上三次借款被告王苏均书写了欠条，且后两次借款均在与被告王运成夫妻关系存续期间。另2013年4月10日借款100000元利息已偿还至2015年4月10日；2014年12月1日借款50000元利息已偿还至2015年8月1日。
上述事实，有当事人陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘娴娴与被告王苏、王运成间的借贷行为合法有效，因此原告刘娴娴要求给付本金及利息的请求应予支持；被告王运成虽辩称后两次借款与己无关，但举不出证据系被告王苏个人所借，且两笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王苏、王运成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娴娴支付借款本金160000元及利息（按月利率1.5%计算，其中100000元自2015年4月1日计算至付清之日止；50000元自2015年8月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（已减半收取，由原告预交）由被告王苏、王运成负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告刘娴娴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年十一月九日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2058号
原告：马某，铁路工人。
被告：董某，新华书店员工。
本院在审理原告马某与被告董某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年六月二十三日
书记员 于桂红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1236号
原告：大同市骋华运输有限公司，住所地：大同市翔龙物资市场服务楼。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
法定代表人：赵利斌，该公司总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告大同市骋华运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日21时40分许，任永华驾驶原告所有的车辆晋B763**、晋AM**挂解放牌重型半挂车沿平朔线由西向东行驶到顺义区昌金路与木燕路交叉路口时与由北向南行驶的郝敬标驾驶的京AU38**车前部与晋B763**、晋AM**挂解放牌重型半挂车左侧相撞，造成两车损坏、晋B763**/晋AM**挂车与信号灯杆接触致信号灯杆损坏、郝敬标受伤的道路交通事故。经交警队认定，任永华承担事故全部责任。
事故发生后，原告支出本车施救费8200元、本车拖车费5210元，路政赔偿款21200元，支付京AU38**车施救费8200元及拖车费5210元，原因此次事故损失共计48020元。
原告所有车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，事故发生保险期内且原告的诉讼请求在保险限额之内，事故发生后原告及时报险，被告也出险了，本车车损已由被告按实际修理费用赔偿，其它并未通过其他途径理赔。未垫付三者车的施救费，顺义区法院判决的施救费与事故车无关。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称，事故发生、责任划分，事故车辆投保情况无异议。路产损失、晋B763**、晋AM**挂归任永华所有均无异议。合理损失保险公司愿意赔偿，原告请求的本车施救费过高，且无施救单位的资质，保险公司不认可，仅认可3000元施救费、2000元拖车费。北京市顺义区人民法院已作出（2016）京0113民初10759号判决，判决书已认定三者车京AU38**车的施救费为8000元，该车拖车费过高，仅认可2000元。三者车车主蔡清凤于2016年9月就其人上车损及鉴定费将保险公司与原告起诉至顺义区人民法院，作出判决，判决保险公司承担，其中包括施救费8000元。本案诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的交通事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、机动车保险单、路政赔偿款票据与报价清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供本车施救费、拖车费与拖车明细，证明原告因车辆侧翻使用吊车，支付本车施救费8200元与从事故发生地拖至停车厂，拖车费5210元。被告对证据的真实性无异议，不认可数额。因原告未提供开具单位是否具备施救资质的证明。没有施救明细佐证，吊车的重量级吊车起步费用等说明。对拖车费票据的真实性认可，不认可数额，停车场是否具备资质存疑，拖车明细显示仅七公里，拖车金额过高，且是原告与拖车公司自行达成的协议，对保险公司没有约束力。本院认为，原告提供的发票形式合法、内容规范，被告未提供相关的法律依据或证据反驳对方的主张或支持自己的意见，且现场施救费用已实际产生，是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对本车现场施救费8200元、拖车费5210元，本院予以支持。
2、原告提供京AU38**车三者车施救费、拖车费与拖车明细，证明原告因车辆侧翻使用吊车，支付京AU38**车三者车施救费8200元与从事故发生地拖至停车厂产生拖车费5210元。被告对证据真实性无异议，不认可数额。但认为三者车车主也开具了8000元的施救拖车费，该两份费用重复，顺义区人民法院已判决保险公司承担，本案不应再承担。原告与三者车主的施救费应当由其自行解决。本院认为，原告提供的发票形式合法、内容规范，被告未提供相关的法律依据或证据反驳对方的主张或支持自己的意见，且现场施救费用已实际产生，是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对三者车现场施救费8200元、拖车费5210元，本院予以支持。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告主张路政赔偿款21200元，并提供路政赔偿款票据与报价清单证明其损失已支付，被告对此证据无异议，本院予以认可。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人双方争议的款项，本院已作出分析和认定。对原告主张合理损失48020元，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付京U38**车三者车施救费、拖车费及路政赔偿款2000元，其余32610元应在机动车商业第三者责任险限额500000元内赔付。本车施救费、拖车费在车辆损失险限额166500元内赔付。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述认定金额部分，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内向原告大同市骋华运输有限公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付2000元，其余金额32610元在机动车商业第三者责任险限额内赔付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内向原告大同市骋华运输有限公司在本车车辆损失险限额内赔付13410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，由被告负担500元。（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年六月一日
书记员 王瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0979号
原告薛安伍。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告戚天柱。
委托代理人胡道华。
原告薛安伍与被告戚天柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛安伍及其委托代理人周玉平、被告戚天柱的委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安伍诉称，2012年11月23日零时2分，戚天柱驾驶两轮摩托车沿江庄镇利大线由北向南行驶至龙山水泥厂门口南侧与下班回家的薛安伍所骑电动自行车相撞，致原告当场受伤，后经报警，将原告送往贾汪区人民医院抢救治疗，经诊断原告为脑震荡，头皮裂伤，颈脊髓损伤，多处软组织挫伤，双手掌侧麻木疼痛。原告住院治疗期间，医疗费用被告已支付。该事故经徐州公安局贾汪分局交通巡逻警察大队作出认定，被告戚天柱负该起事故的全部责任，原告薛安伍无责任。因原告伤情严重，2013年6月24日委托了邳州市人民医院司法鉴定所对其伤情出具了鉴定意见书，鉴定结果为薛安伍因车祸脊髓损伤致偏瘫（一肢肋力4级）构成交通事故七级伤残。现请求判令被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计131956元。后被告申请重新鉴定，鉴定后，原告的请求变更为误工费12202元、护理费6360元、住院伙食补助费320元、营养费1590元、残疾赔偿金48808元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计80980元。
被告戚天柱辩称，对�故发生的事实不持异议，但双方已经达成一次性了结的协议，被告按原告要求额外支付了原告4000元。因此对原告的请求我们不予承担。关于原告变更后的诉讼请求，被告认为，原告主张的部分诉求无事实依据。被告对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书真实性无异议，根据鉴定报告的分析说明和结论，可以证实原告的伤残并非被告的侵权行为造成。因为：1、根据鉴定报告原告的伤残部位是颈部，并且造成伤残的原因是由于其自身病理形成，与C3-7椎间盘突出并压迫硬膜囊之间仅仅存在一定的因果关系，这说明原告自身本来就存在颈部活动受限制，而颈部活动受限制是其自身原因造成，椎间盘突出并压迫硬膜囊仅仅是对其颈部活动受限制存在一定的因果关系，而不是全部。2、原告C3-7颈部突出与本次交通事故没有关系，交通事故仅仅是对其突出程度起到了加重作用，本次交通事故并没有造成原告骨、关节损伤，因此说明本次交通事故外因作用并不大，原告的损伤不符合外伤直接所致，因此我们认为即使没有本次交通事故，原告颈部活动受限制也是本身存在的，本身也构成了九级伤残的条件，所以我们最高给原告10％的伤残赔偿金。原告主张误工费计算到鉴定之日没有依据，因为原告出院后是否一直误工，原告没有提供证据证明。另，原告方的残疾是因为颈部活动受限制，是本来就有的，不能主张全部的误工费。原告主张的营养费没有依据，因为颈部活动受限制不需要加强营养。
经审理查明，2012年11月23日零时2分，戚天柱驾驶两轮摩托车沿江庄镇利大线由北向南行驶至龙山水泥厂门口南侧，与下班后回家的薛安伍所骑电动自行车相撞，两人受伤。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，戚天柱负该起事故的全部责任，薛安伍无责任。事发当日，薛安伍入住徐州市贾汪人民医院入院治疗，初步诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、颈脊髓损伤；5、多处软组织挫伤。2012年12月9日，原告出院，出院医嘱：1、定期复查；2、不适随诊；3、伤后休息三月，卧床一月。
2013年6月28日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛安伍因车祸脊髓损伤致偏瘫（一肢肋力4级），构成交通事故七级伤残。被告对上述鉴定结果有异议，申请对原告是否因交通事故构成伤残及伤残等级、原告C3-7椎间盘突出的形成原因、时间及其与交通事故的因果关系、C3-7椎间盘突出并压迫硬膜囊与伤残结果是否有因果关系进行鉴定。
2013年11月22日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛安伍颈椎畸形愈合，�部活动度丧失25%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人薛安伍系C3-7椎间盘突出，系在其青春期后颈椎间盘髓核脱水后椎间盘失去其正常的弹性和张力，在其基础上由于外界因素的作用，造成纤维环软弱或破裂，引起椎间盘突出，但具体形成时间无法确定。被鉴定人薛安伍C3-7椎间盘突出与本次交通事故无关，但本次交通事故加重了其颈椎间盘突出程度。3、被鉴定人薛安伍的伤残等级与C3-7椎间盘突出并压迫硬膜囊之间存在一定因果关系。
另查明，薛安伍的户籍性质为农业户口。事故发生时，戚天柱驾驶的二轮摩托车未投保交强险。除医药费外，被告已支付原告4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、病案资料、户籍证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。被告戚天柱驾驶的二轮摩托车未投保交强险。故对原告的合法损失，被告戚天柱应先在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，应由被告戚天柱承担100%的赔偿责任。
原告薛安伍请求的损失依法计算为：1、误工费，原告主张误工时间从受伤之日计算至评残前一日，未提供持续误工的证据，误工费应计算为3543.58元［（16天＋90天）×33.43元／天］超出部分，本院不予支持；2、护理费，参照当地护工标准，计算为800元（住院16天×50元／天）；3、住院伙食补助费288元（住院16天×18元／天）；4、营养费240元（住院16天×15元／天）；5、残�赔偿金，结合南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，薛安伍的残疾赔偿金计算为24404元（12202元／年×20年×20％×50％）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费，酌定为300元。以上损失合计34575.58元，因被告已支付原告4000元，应当予以扣除，故被告戚天柱实际赔偿原告薛安伍30575.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告戚天柱于本判决生效后二十日内赔偿原告薛安伍误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计30575.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由原告薛安伍负担2260元，被告戚天柱负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 张 远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02777号
原告韩富有，男，1965年7月17日生，汉族。
被告姚广周，男，1960年12月14日生，汉族。
被告范玉琴，女，1960年8月8日生，汉族。
关于原告韩富有诉被告姚广周、范玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日依法受理，2015年1月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩富有的撤诉申请。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告韩富有负担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月十四日
书 记 员 燕 良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01171号
原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：邢冰颍，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司与被告邢冰颍商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董翠红