安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滁刑终字第00127号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏杨，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年2月25日被定远县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月23日被定远县公安局刑事拘留，同年4月21日被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）樊某，个体户。曾因犯故意伤害罪于2011年11月17日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被定远县公安局刑事拘留，同年4月21日被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人柏杨、樊某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）定刑初字第00391号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柏杨、樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务。上诉人柏杨及其辩护人谢其国、上诉人樊某及其辩护人许孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月26日晚，被告人樊某、柏杨与董某、陆某某等人酒后到龙星KTV8888包厢唱歌，在进包厢前遇到朱某某、訾某等人在至尊8包厢唱歌，因双方认识，唱歌中途，朱某某先到KTV8888包厢敬酒，后董某裸着上身来到朱某某所在的至尊8包厢敬酒，董某拿一瓶啤酒要敬訾某，与訾某发生争吵，随后二人撕打在一起。这时在至尊8包厢的服务员陈某某跑到KTV8888包厢喊出陆某某并告知董某在至尊8包厢与人发生争执，陆某某来到至尊8包厢门口与董某、朱某某、吴某相遇，并与朱某某、吴某等人发生争吵，朱某某一拳将董某打倒在地，陆某某即与朱某某、吴某打在一起，陆某某被打倒在地，后爬起来，跑回KTV8888包厢门口喊：董某被打了。被告人柏杨、樊某等人从KTV8888包厢内拿着啤酒瓶来到至尊8包厢，并与朱某某、吴某，訾某打在一起，将朱某某、吴某、訾某打伤，经定远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某头部、肢体软组织裂伤均属轻伤二级；面部软组织裂伤属轻伤一级；訾某伤情属轻伤二级。朱某某伤情属轻伤二级。
2014年3月14日，2014年3月23日被告人樊某、柏杨分别到定远县公安局投案。
附带民事诉讼原告人朱某某受伤后，救治于定远县总医院，住院9天，花去医疗等费用4570.96元。附带民事诉讼原告人吴某救治于中国人民解放军一0五医院，住院7天，花�医疗等费用26586.3元。被害人訾某表示不要求被告人樊某、柏杨赔偿经济损失。
原判依据被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据认定上述事实，并认为：被告人柏杨、樊某构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人因被告人樊某、柏杨等人的侵害行为造成的直接经济损失，依法应当获得赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人柏杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。三、被告人樊�、柏杨共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费用26586.3元、误工费466.2元、伙食补助费210元、营养费210元、护理费711.2元、交通费1000元，计29183.7元；赔偿朱某某医疗费用4570.96元、误工费599.4元、伙食补助费270元、营养费270元、护理费914.4元、交通费200元，计6824.76元。四、驳回附带民事诉讼原告人吴某、朱某某其他诉讼请求。
柏杨上诉及其辩护人主要提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
樊某上诉及其辩护人主要提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
安徽省滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审双方当庭达成调解，建议二审法院依法判处。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）柏杨、樊某伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，并造成吴某经济损失29183.7元、朱�某经济损失6824.76元的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。另查明：二审期间，上诉人柏杨、樊某与吴某、朱某某达成调解协议，柏杨、樊某赔偿吴某经济损失人民币6.5万元、朱某某经济损失人民币6万元，并经本院（2015）滁刑终字第00127号刑事附带民事调解书确认（已生效），调解书已履行完毕。吴某、朱某某对柏杨、樊某表示谅解。
本院认为：上诉人柏杨、樊某伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后樊某、柏杨主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人柏杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重�罚。鉴于二审中，上诉人柏杨、樊某与原审附带民事诉讼原告人吴某、朱某某达成调解协议并取得谅解，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00391号刑事判决。
二、上诉人柏杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2016年10月22日止。）
上诉人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2016年5月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 许 汪
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。