福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第801号
原告郑腾龙，男，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人林东群，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人舒展，福建凌一律师事务所实习律师。
被告郑胡平，男，1956年8月23日出生，汉族。
被告陈秀珠，女，1957年2月26日出生，汉族。
被告林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族。
被告郑家进，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告ＸＸ清，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告郑家忠，男，1978年4月4日出生，汉族。
原告郑腾龙与被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清、郑家忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告郑腾龙申请财产保全，本院于2014年2月25日裁定冻结或查封、扣押郑胡平等六被告价值人民币525000元（币种下同）的财产，并执行了相应的保全措施。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告郑腾龙的委托代理人林东群，被告郑胡平、郑家忠到庭参加诉讼。被告陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑腾龙诉称，2013年2月7日，原告与被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进签订《借款协议书》，约定四被告共同向原告借款700000元，借款利息为月利率3%，若四被告违约，则因此产生的律师费由四被告全部承担。被告ＸＸ清、郑家忠分别对上述全部债务承担连带担保责任。截止起诉之日，四被告尚欠原告借款本金500000元。此后，原告多次向四被告主张还款，四被告均置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进立即向原告返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进立即向原告赔偿律师费10000元；三、判令被告ＸＸ清、郑家忠对上述全部债务承担连带偿还责任；四、六被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告郑胡平辩称，借钱其不清楚，是被告林丹萍借的，一家人都不知道。借款协议是事先写好拿到家里让郑胡平签的，郑胡平看到妻子的签字也就签了。本案借款是借给林丹萍赌博。但郑胡平有跟林丹萍说钱确实有收到，一定要还。后面每个月还两万一，用郑胡平每个月的工资来还到2013年12月。原告说要优惠三万块，但还没到时间就起诉。
被告郑家忠辩称，没有什么意见。
被告陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清均未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告郑腾龙与被告郑胡平、陈秀珠、郑家进、林丹萍以及ＸＸ清签订一份《借款协议书》，约定：郑胡平、陈秀珠、郑家进、林丹萍向郑腾龙借款700000元，月利率为3%；郑家忠、ＸＸ清夫妻对该借款承担连带清偿责任，二人担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼财产保全费等；若借款方不能按时预先付清利息或者自出借方催款之日起三日内不能履行给付义务时视为借款方严重违约，借款方一经违约，出借方有权要求借款方立即归还全部借款本息并承担相应违约责任，因此产生的律师费、执行费以及其他实现债权的费用由借款方全部承担。此外，双方还约定了各自用于款项往来的账号等。该《借款协议书》约定的担保方为被告郑家忠、ＸＸ清，协议书上的郑家忠签字由ＸＸ清代签。协议书签订当日，郑腾龙向双方约定的郑胡平的银行账户转账支付了700000元。现郑腾龙主张六被告尚欠借款本息未还等，故诉至本院。
郑胡平庭审举证相关银行交易明细（部分明细无银行盖章），拟证明已累计还款389000元，具体如下：林丹萍先后于2013年2月8日、2013年3月6日、2013年4月7日、2013年5月7日还款4笔，每笔21000元；郑胡平先后于2013年6月7日、2013年7月8日、2013年8月12日、2013年10月21日、2013年11月16日、2013年12月23日还款6笔，其中2013年6月7日还款215000元，其余5笔每笔15000元；郑家进于2013年9月29日还款15000元。郑家忠质证认为，相应还款是事实。郑腾龙质证认为，对于上述部分转款记录即2013年2月8日、2013年4月7日、2013年5月7日共3笔每笔21000元的款项予以认可，其余单据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
因双方明确约定了往来银行账户，被告郑胡平亦主张所有还款均系转入郑腾龙同一银行账户，郑腾龙对于部分还款不予认可，本院责令郑腾龙在收到书面通知后七日内提交其收款银行账户自2013年2月1日起至2013年12月31日的交易流水清单。郑腾龙未按本院通知提交相应银行记录，并书面复函称，其已就本案借贷关系之存在提供了相应的证据且庭审经过被告自认；至于还款的举证责任，应当由被告承担，应责令被告补充提交相应证据，否则不予采纳被告的相关主张。
郑胡平庭后向本院提交书面说明，称庭审陈述的2013年11月16日还款15000元，实际是2013年11月14日转还。
另查明：一、对于为何主张利息自2014年1月1日起计算，郑腾龙庭审陈述，因为对方有还一部分款项，用来抵扣2014年1月1日前的利息，之后就没再付款，所以从2014年1月1日开始计算。二、被告郑家忠庭审陈述，“郑腾龙有发短信给我。证明有约定，还款先还本金”。就此，本院责令郑家忠庭后三个工作日内提交相应证据。其后郑家忠未向本院提交证据。三、郑腾龙本案委托律师参加诉讼，支付律师代理费10000元。四、郑腾龙因申请本案保全缴纳保全申请费3145元。
上述事实，有原告郑腾龙提供的《借款协议书》、转账凭证，被告郑腾龙提交的银行转款凭证，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。有关被告借款700000元的事实清楚，争议的焦点在于被告的还款数额及尚欠借款本息金额之认定。对于具体的还款金额及时间，郑胡平提供了相应的银行转账凭证，虽然相应的证据在形式上存在瑕疵，但是，不能否定，郑胡平已就其还款之主张提供了初步的证据。考虑到如下方面：首先，双方明确约定了往来银行账号，郑胡平主张所有还款均是转入郑腾龙同一银行账户，该收款账户为郑腾龙所掌控，郑腾龙完全有能力提供该账户明细；其次，郑腾龙认可了郑胡平主张的部分还款，但结合其就为何利息自2014年1月1日起算的陈述来看，显然可以判定诸被告的还款超过郑腾龙上述认可的数笔具体还款。是故，于此情形，若郑腾龙对有关还款之主张不予认可，相应举证责任应转由其承担，其可以也应当提供相应的银行记录予以证明。但是，经本院责令提供，郑腾龙拒不提供相应证据，应由其承担相应不利的法律后果。本院依法对郑胡平主张的具体还款数额及时间予以采信。由于双方约定的利率标准超过银行同期同类贷款利率四倍的法定标准，被告超付的利息依法应先抵扣本金。
借款本金（单位：元）起始日期截止日期银行同期贷款利率的四倍（月利率）应付利息（单位：元）还款金额（单位：元）可抵扣本金（单位：元）
7000002013.2.72013.2.82%933.332100020066.67
679933.332013.2.92013.3.62%12692.09210008307.91
671625.422013.3.72013.4.72%13880.26210007119.74
664505.682013.4.82013.5.72%13290.11210007709.89
656795.792013.5.82013.6.72%13135.92215000201864.08
454931.712013.6.82013.7.82%9401.92150005598.08
449333.632013.7.92013.8.122%10184.90150004815.1
444518.532013.8.132013.9.292%13928.25150001071.75
443446.782013.9.302013.10.212%6208.25150008791.75
434655.032013.10.222013.11.142%6954.48150008045.52
426609.512013.11.152013.12.232%11091.85150003908.15
422701.362013.12.242%
经核算（详见上表），本案尚欠的借款本金应为422701.36元。原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年1月1日起计算利息，系自由处分自身权利，予以照准，但计息基数应为422701.36元，相应利息计算至本判决确定还款之日止。关于郑腾龙还主张的律师代理费10000元，具有合同依据，本院予以支持。上述欠款本息以及律师代理费，被告郑胡平、陈秀珠、郑家进、林丹萍应予偿还。因郑家忠对其系本案担保方并无异议，是故，郑家忠与ＸＸ清依法应对被告郑胡平、陈秀珠、郑家进、林丹萍的上述债务承担连带保证责任。最后，关于郑腾龙还要求诸被告承担有关诉讼费用，有关郑腾龙在本案缴纳的保全申请费本院酌定由各被告共同负担3000元，并直接向郑腾龙支付；其余部分由郑腾龙自行负担。被告ＸＸ清、陈秀珠、郑家进、林丹萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进于本判决生效之日起十日内偿还原告郑腾龙借款422701.36元并支付利息（利息以422701.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进于本判决生效之日起十日内支付原告郑腾龙因本案产生的律师代理费10000元；
三、被告ＸＸ清、郑家忠对上述第一项、第二项判决确定的全部债务承担连带保证责任；在承担责任后，有权依法向被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进追偿；
四、被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清、郑家忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑腾龙因本案产生的保全申请费3000元；
五、驳回原告郑腾龙的其余诉讼请求。
如诸被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，由原告郑腾龙负担1356元，六被告连带负担7694元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
代理审判员 郭碧娥
人民陪审员 涂佳娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。