上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第524号
原告佘宗秀。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人江丽，上海仲悦律师事务所律师。
被告陈祖荣。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告佘宗秀与被告陈祖荣、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日、同年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江丽、被告陈祖荣两次均到庭参加诉讼；被告华安财险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告佘宗秀诉称，2013年6月15日16时40分许，被告陈祖荣驾驶沪EXXX**轿车行驶至上海市奉城镇城中路XXX号处时与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告陈祖荣负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年10月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右第一掌骨粉碎性骨折，目前遗留右拇指活动功能障碍构成X级伤残；伤后可予以休息四个月、营养二个月、护理二个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：住院伙食补助费200元（人民币，下同）、营养费3，600元、护理费5，694元、误工费16，000元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费1，800元、衣物损500元、律师代理费3，000元，合计70，796元，其中由被告华安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告陈祖荣按责全部承担。庭审中，原告以统计局公布新标准为由将残疾赔偿金变更为38，416元。
被告陈祖荣辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事发后一直积极履行义务。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定以及投保事实无异议，但对鉴定结果有异议要求重新鉴定。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理、休息期限属实。
另查明：1、事故车辆沪EXXX**轿车在被告华安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期限自2013年1月25日零时至2014年1月24日二十四时止；2、事发后，被告陈祖荣垫付了原告医疗费20，795.93元并支付了护工费800元；3、原告佘宗秀系农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告陈祖荣驾驶证复印件、沪EXXX**轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告的出院小结、门急诊病历、复医（2013）残鉴字第3551号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海振龙体育用品厂的档案机读材料、原告的劳动合同、上海振龙体育用品厂出具的原告收入情况证明、原告的银行卡明细（2013年1月至2013年5月）、律师代理费发票；被告佘宗秀的医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告华安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告陈祖荣承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对计入在内的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，两者系重复计算，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为10天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为3个月。对护理费，原告主张按护理行业每月1，898元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为3个月。对误工费，原告虽提供了劳动合同、误工证明等，但在规定的举证期限内未能提供其事故发生后的银行工资明细清单，不能证明原告因事故导致每月收入减少的事实，故本院对原告误工费的主张不予支持。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均可支配收入19，208元的标准，自定残之日起按20年计算。至于被告华安财险上海分公司对原告伤残等级提出异议要求重新鉴定的申请，本院认为，原告的伤残鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦合法、有效，在被告华安财险上海分公司未能提供充分依据的情况下，本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持200元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费20，660.93元、住院伙食补助费200元、营养费2，700元、护理费5，694元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费1，800元、衣物损200元、律师代理费3，000元，共计77，870.93元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属财产损失赔偿项目的为衣物损。被告华安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔付49，310元、10，000元及200元；超过及不属于交强险限额内的损失计18，360.93元，由被告陈祖荣全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告佘宗秀损失共计59，510元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告陈祖荣赔偿原告佘宗秀损失共计18，360.93元（被告陈祖荣已支付21，595.93元，原告佘宗秀于本判决生效之日起十日内返还被告陈祖荣3，235元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，569元，减半收取计784.50元，由被告陈祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。