河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第35号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人于光明，北京纳泰宏业房地产投资有限公司海兴分公司工作。2014年8月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被海兴县公安局刑事拘留，同年9月16日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告人常胜利，北京纳泰宏业房地产投资有限公司海兴分公司法定代表人。2014年8月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月5日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人于光明、常胜利犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人于光明及辩护人孙汉礼、被告人常胜利及辩护人梁金泼到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人于光明、常胜利在明知没有授权的情况下，以非法占有为目的，从2013年12月至2014年8月，以纳泰海兴分公司的名义就惠全公司工程连续多次向不同建筑公司发包，并以收取保证金的方式行骗。其中被告人于光明、常胜利共同行骗8次，骗得现金494万元；被告人于光明以非法占有为目的，以能帮他人签订劳动合同的方式单独行骗一次，骗得现金7万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人于光明伙同常胜利以非法占有为目的，通过签订工程发包合同的方式，诈骗他人8次，被告人于光明自己以非法占有为目的，以签订劳务合同的方式诈骗他人1次，被告人于光明9次诈骗他人现金共计501万元，数额巨大；被告人常胜利伙同于光明以非法占有为目的，以相同方式，诈骗他人8次，诈骗现金共计494万元，数额巨大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人于光明辩称，我没有罪，起诉书指控的不符合事实。从第一份合同到最后一份合同都是对方没有达到合同的要求，才签订的这么多合同，应连贯看待所有事实，不存在合同诈骗。
被告人于光明辩护人的意见是：1、被告人的行为不构成合同诈骗罪。被告人没有非法占有的故意、没有诈骗的故意行为，没有隐瞒事实真相。2、公诉机关指控被告人收取的保证金全部挥霍或不能说明去向没有证据证实，而又不否认二被告人在工程上的投入，二被告人将保证金全部投入到工地上不构成犯罪。3、公诉机关指控的对象不准确，签订合同的主体是纳泰海兴公司，成立犯罪也是单位犯罪，二被告人是单位犯罪中的职工角色。4、赵某没有取得土地手续却授权二被告人并收取45万元，是诈骗行为，否则二被告人也不是诈骗。6、赵某取消对二人被告人的授权是为了应对徐某合同的签订，所谓取消授权后二被告人仍与赵某合作，在2014年2月还签订了限期投融资协议，足以说明2013年8月20日声明的虚假性。7、授权解除后仍在履行，被告人没有犯罪的故意和事实。8、认定被告人犯罪不符合常理，对得钱后的行为不能做出合理解释。综上，指控被告人犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。
被告人常胜利辩称，签订合同是事实，但不是诈骗。合同签订后我们都口头或书面中止协议，又签订下一个合同。
被告人常胜利辩护人的意见是：1、公诉机关对赵某收取了被告人多少保证金不清楚，说明案件事实没有建立在客观全面的基础上。2、公诉机关不否认二被告人对涉案工程的投入，与指控二被告人收取的保证金全部挥霍或不知去向相矛盾。3、2013年6月20日赵某解除了对常胜利建设惠全公司工程的授权，但解除授权不意味着二被告人不在具有开发建设惠全公司工程的权利。事实上，解除授权后常胜利仍向工程投入资金并多次同赵某商议工程问题，赵某默认授权继续存在。4、区分合同诈骗还是经济纠纷应当从是否有占有他人财物的目的，对于履行合同的态度以及合同不能履行的态度、对合同涉及财物的处置等综合认定。二被告人收取他人保证金是为了寻找有实力的合作伙伴，收取保证金后又另行收取他人保证金是因为前一合同的当事人不能按照合同约定支付约定的保证金。被告人收取的保证金用于正常的生产经营活动，且二被告人也有大量个人资金投入。二被告人积极尽力退还保证金，对于不能退还的部分二被告人出具债权凭证认可债权债务关系。被告人具有开发惠全公司工程的权利，不存在非法占有他人财物的目的，不能及时返还授权的保证金是生产经营问题，被告人常胜利的行为不属于合同诈骗。
经审理查明，2013年6月7日，海兴县惠全箱包有限公司（以下简称惠全公司）法定代表人赵某授权常胜利开发建设惠全公司五栋公寓楼和一座酒店。2013年6月17日，被告人于光明、常胜利成立北京纳泰宏业房地产投资有限公司海兴分公司（以下简称纳泰海兴分公司）。2013年6月20日，赵某取消对常胜利发包惠全箱包城工程的授权，被告人于光明、常胜利在明知已无授权的情况下，从2013年12月至2014年8月，以纳泰海兴分公司的名义，对海兴县箱包城五栋公寓楼和一座酒店工程连续多次发包，并以签订发包合同收取工程保证金的方式进行诈骗，其中于光明、常胜利共同诈骗8次，诈骗金额494万元；于光明以非法占有为目的，以与他人签订劳务合同的方式单独诈骗1次，诈骗金额7万元。
该二被告人共同诈骗事实：
1、2013年12月14日常胜利、于光明以发包海兴县箱包城五栋商住楼的建设工程为名与京鑫建设集团有限公司陈某签订工程协议，在签订合同过程中分三次骗取陈某工程保证金95万元。2014年7月7日陈某追要回50万元。
2、2014年1月8日常胜利、于光明以发包海兴县箱包城公寓楼及酒店的建设工程为名，以签合同方式骗取江苏中厦集团有限公司钱某钧工程保证金250万元，至2014年7月25日钱某钧追要回14万元。
3、2014年1月9日于光明、常胜利以发包海兴县箱包城公寓楼及酒店的建设工程为名，与海南中水龙建设工程有限公司天津分公司王某甲签定合同后骗取工程保证金共计100万元。
4、2014年6月6日于光明、常胜利以发包海兴县箱包城园区内所有项目（含箱包城、汇鑫国际住宅楼及酒店）的建设工程为名，与江西忠信建设工程集团有限公司周某签定合同后骗取工程保证金16万元。
5、2014年6月20日常胜利、于光明以发包海兴县箱包城园区内所有项目（含箱包城、汇鑫国际住宅楼及酒店）的建设工程为名，与河北华川建筑工程有限公司王某乙签定合同后骗取工程保证金50万元。于光明用此款于2014年7月4日退还原箱包城工程承包人徐某施工队10万元，于7月7日退陈某保证金40万元。
6、2014年6月26日于光明、常胜利以发包园区内所有项目为名，与大元建业集团股份有限公司张某乙签订合同，分三次骗取保证金33万元，其中20万元于光明、常胜利用于退还徐某保证金，3万元给工人治病。
7、2014年7月，于光明、常胜利以发包海兴县箱包城工程为名义，骗取河北华兴基础工程有限公司张鹏10万元。
8、2014年8月1日于光明、常胜利以发包海兴县箱包城五栋商住楼的建设工程为名，同重庆隆西建设集团有限公司李某丙签定工程意向书，骗取订金10万元。8月11日李某丙追要回6万元。
被告人于光明单独诈骗事实：
1、2014年8月11日于光明以发包海兴县箱包城建设工程并帮助签订劳务合同为名，骗取刘某资金7万元。当日于光明即将其中6万元用于归还李某丙的保证金。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、工商注册资料、营业执照，证实纳泰海兴分公司于2013年6月17日注册成立，常胜利为负责人。
2、户籍证明信，证实被告人于光明、常胜利已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
3、被告人于光明供述，（2卷57-64）证实其与常胜利为了箱包城工程合伙成立纳泰海兴公司，常胜利是负责人，实际是其出资，对外承包工程由常胜利签字。常胜利和赵某是合作者，有赵某的授权书，负责清理现场、现场施工，并负责北边45.4亩酒店住宅开发。其与常胜利多次发包箱包城工程收取保证金，目的是为了进行工程。其还差陈某50万元、钱某均230万元、王某甲108万元、王某乙50万元、李某丙4万元，共442万元没有退还；证实其与常胜利是合伙人，资金由其管理。中百利呈周继贤与常胜利签订合同订的是交保证金150万元，周继贤因凑不齐转给了徐某，由徐某交齐150万元。后来徐某提出不干了，其和常胜利又签合同将箱包城工程发包给了王某甲，王某甲后来说垫不起资金不干了，又以纳泰海兴公司的名义承包给了钱某均和陈某，收了陈某100万退还了10万元，收了钱某均250万元保证金。常胜利有赵某开发惠全箱包城工程的授权，常胜利是纳泰海兴公司的负责人，所以用纳泰公司的名义发包箱包城工程。虽然授权已作废，但其与常胜利投入到工程中去的已经造成损失，其心理不平衡，不能接受授权作废，所以继续发包工程，是想用新收取的工程保证金退还以上收取的保证金。
4、被告人常胜利供述，证实其成立纳泰海兴公司，于光明是合伙人，李某甲是会计。成立公司的目的就是为了经营海兴箱包城工程。公司的印章由其保管，账户由李某甲管着，支出由其和于光明发话。其与赵某协议给赵某2300万元，由其负责箱包城工地建设，因为赵某什么手续没有，所以合同没签也没给钱。其想把工程包给中百利呈公司周继贤，让赵某垫资2300万元，其付给了赵某50万元利息。赵某给其两份授权，一份是清理施工现场，另一份是授权让其开发北面45亩土地。赵某担心其用授权书骗人想要回去，其没有给原件，但向赵某出具了保证书。同周继贤签订合同后，徐某在工地负责，徐某交了150万元质保金，由于光明收取；证实赵某给其箱包城的发包授权，虽然已作废，但双方在2014年春节有口头协议，赵某让其交4000万元把工程搞起来，其以前向赵某交过50万元，还有在工地的投入，赵某没有退还，其就有权发包。其与中百利呈公司、江苏老钱、王某乙等人签订过箱包城五栋商品楼工程合同，是以纳泰海兴公司的名义签的，于光明收了保证金。其在公司是傀儡给于光明帮忙，合同都是于光明谈的。
5、（1）常胜利签字的保证书、说明、限期投融资协议，证实海兴县惠全箱包有限公司于2013年6月20日解除对常胜利的箱包城工程的开发授权。2014年2月23日惠全箱包有限公司法定代表人赵某与常胜利签订《限期投融资协议》，约定截止2014年3月1日常胜利能交付投资款3884万元，即允许其开发惠全箱包城的五栋公寓和酒店，否则无条件退出项目土地。
（2）、证人赵某证言，证实常胜利与其在2013年3月29日达成协议，常胜利从当日开始到5月2日自筹款干箱包厂工程，并承担筹款期间的利息，到期后常胜利没有交款。常胜利以要与别人签订开发合同，没有授权书没人相信为由，要求其出具了开发箱包城五栋公寓和酒店的授权书。后来常胜利与中百利呈公司周继贤签订了施工合同并收了钱，其发现后立即找常胜利追要授权书，由常胜利签字宣布开发授权书以及授权其管理工地的二份授权书作废。8月10日，常胜利、于光明又将徐某带入工地，据徐讲与纳泰海兴公司签订了合同。2014年底常胜利电话说一定能筹到钱，要求给其机会，这样其又与常胜利在2014年2月23日签订了限期投融资协议，约定7日内将3884万元汇入惠全公司账户，到期后常胜利仍没有筹到款，但常胜利、于光明不按约定撤离工地，又将工程私自向外发包骗取保证金。受骗的有钱某均、陈福平、王某甲、徐某等人。
6、（1）建设工程补充协议、借条、委托协议，证实陈某以京鑫建设集团有限公司的名义同纳泰海兴公司签订惠全箱包城建设工程补充协议，常胜利、于光明分三次以借款的名义收取陈某保证金95万元。
（2）被害人陈某陈述，证实2013年12月14日其以京鑫建设集团有限公司的名义同纳泰海兴公司的常胜利、于光明签订惠全箱包城建设工程协议，向他们交纳了95万元的保证金，有三份收据，当时写借条是因为于光明说等交齐100万再写收保证金条。双方约定7天后进场，结果没有进场。后来认识了钱某均，才知道常胜利、于光明在同其签订协议后，又将工程包给了钱某均，并收了250万的保证金。其找二人交涉，结果只退回了50万元。
（3）证人申某证言，证实其与陈某是合伙关系，第一次交钱20万元，常胜利、于光明打的借条；第二次30万元是于光明先写好借条，其又从银行把款打到纳泰公司会计李某甲的账户；第三次45万元是多次打款给于光明，于光明写的总借条。交保证金写借条是因为于光明说交齐100万再出具正式财务票据。其交涉退款时，常胜利开始说不知道交45万元，但后来认可而退100万元，其中5万元是补偿。
7、（1）施工合同补充协议、收据、银行汇款凭证、惠全箱包城给常胜利的授权书、建设用地批复文件、建设项目选址意见书、成交确认书、纳泰公司及海兴分公司营业执照、还款计划书，证实被告人给钱某均提供了相关证明文件，2014年1月7日钱某均以挂靠的江苏中厦集团有限公司的名义同纳泰海兴公司签订惠全箱包城公寓楼及酒店施工合同补充协议，常胜利、于光明分收取钱某均保证金250万元。在钱某均的追要下，常胜利出具了还款协议书。
（2）被害人钱某均陈述，证实2014年1月7日其以挂靠的中厦集团的名义从纳泰海兴公司法人常胜利手中承包海兴县箱包城工程，其向常胜利交纳保证金250万元。其与常胜利、于光明谈合同时，二人向其提供纳泰海兴公司的营业执照及海兴惠全箱包城公司法人赵某的授权书、赵静与海兴县土地局的成交确认书等文件。
（3）被告人于光明供述，证实王某甲不干后，又以纳泰海兴公司的名义承包给了钱某均，收了钱某均250万元保证金。
（4）被告人常胜利供述。证实其以纳泰海兴公司的名义同陈总签订箱包城工程合同，陈总交了20万保证金，其后陈总说不干了，又在2014年春节后将箱包城工程发包给钱某均，收了钱某均250万的保证金。
8、（1）建设工程补充协议、内部合作协议、银行凭证，证实2014年1月9日海南中水龙将设工程有限公司天津分公司王某甲同纳泰海兴公司签订惠全箱包城建设工程补充协议，常胜利、于光明收取王某甲保证金100万元。
（2）被害人王某甲陈述，证实2013年12月份，其与于光明谈的海兴箱包城建设合同，常胜利提到工程缺资金让其融资。常胜利和于光明给其看过箱包城法人赵某给常胜利的授权书，其相信于光明、常胜利有权发包箱包城工程。其与纳泰海兴公司签订箱包城商品楼和酒店的工程合同，约定向于光明交150万保证金，是分四次打入于光明农行账户。后来工程始终开不了，于光明、常胜利答应退保证金，现在一分没退。
（3）被告人于光明供述，证实2014年1月分左右，其与王某甲签合同将箱包城工程发包给王某甲，其没有收王某甲保证金，而是借了108万元，是分四次银行转账，有12万、8万、80万、8万，转到其农行账户。后供述变更为收100万保证金。
9、（1）建设工程施工合同补充协议、补充协议、借条等证据，2014年1月7日周某以挂靠的江西忠信建设工程集团有限公司的名义与纳泰海兴公司签订海兴惠全箱包城工程施工合同及补充协议，约定周某交纳保证金20万元。周某交纳保证金16万元，2014年6月12日于光明出具借据。
（2）被害人周某陈述，证实2014年6月6日其以挂靠的江西忠信建设工程集团有限公司的名义同纳泰海兴公司签订海兴县箱包城工程合同，常胜利把箱包城土地证、交款票据、规划证以及同惠全公司签订的授权协议等手续发到其朋友的邮箱，合同约定交保证金20万元，期三次交给于光明16万元，因于光明未提供图纸，也了解到之前于光明、常胜利多次发包箱包城工程收了几百万保证金，所以剩余没交。于光明写借条是因为于说公章在常胜利手中，等常回来再转成保证金收据。
（3）被告人于光明供述。证实其收保证金的事实。
（4）证人李某甲证言，证实在盛世足道足疗店于光明给其9万元，并让给常胜利打款7万元，后来听常胜利说于光明收了周某16万元。
10、（1）建设工程施工合同补充协议、收据、银行小票，证实王某乙以挂靠的河北华川建筑工程有限公司的名义与纳泰海兴公司签订建设工程施工合同补充协议，于光明收取王某乙保证金50万元。
（2）被害人王某乙陈述，证实2014年6月20日其与常胜利、于光明签订的惠全箱包城建设工程施工合同补充协议，甲方是纳泰海兴公司，其用的是河北华川建筑工程有限公司的资质，合同约定其需交定金50万元，进场之日交保证金650万元。其分二次通过农行将50万元打入于光明账户，于光明在2014年6月21日打了50万的收据。合同签订前常胜利、于光明把土地证、发改委立项等手续复印件都给其看了。
（3）被告人于光明供述，证实其与常胜利同华川公司的王某乙签订了箱包城工程发包协议，协议约定前期收取定金50万元，王某乙分二次打入其账户50万元。其退给陈某40万元，退给徐某10万元。收这50万元及退款是其与常胜利商定的。
11、（1）建设工程施工合同补充协议、借条，证实大元建业集团的张某乙经与常胜利、于光明协商，双方拟签订海兴县惠全箱包城施工合同，约定大元建业集团向纳泰海兴公司交纳保证金500万元。于光明于2014年6月27日借张某乙款20万元，7月1日借张某乙款3万元。
（2）被害人张某乙陈述，证实经张某甲介绍，其与于光明、常胜利多次协商海兴箱包城建设工程合同，约定交500万元保证金，其分三次交保证金33万元。后因于光明、常胜利拿不出土地证等手续，就要求解除合同让对方退钱，对方一直没退。
（3）被害人张某乙之子张新浩陈述，证实在合同审核期间，于光明称有急事向其父子借款，第一次10万元，没有借条，常胜利没在场。第二次20万元，第三次3万元有借条，常胜利都在场。于光明承诺以后转为保证金。
（4）证人张某甲证言，证实经其介绍张某乙与纳泰公司签订海兴箱包城工程合同，张某乙父子借给于光明33万元，三次借款其都在场，于光明答复以后转为工程保证金。
（5）被告人于光明供述，证实经张姓中间人和纳泰总公司康总介绍，其和常胜利与大元公司的张某乙签订了箱包城发包合同，约定对方一个星期内交300万元保证金。张某乙分三次交10万元、20万元、3万元，定好合同成立就转为保证金，其和常胜利均表态定不了合同也把33万退还。收10万元后退给了徐某保证金，收20万后，其中10万元给了徐某下面的队长武林涛，收3万元给了武林涛因为他的工人生病用钱。
12、（1）公安机关搜查纳泰海兴公司住地得到河北华兴基础工程公司对张鹏的授权委托书、法定代表人身份证明及法定代表人陈建兴的身份证复印件，证实纳泰海兴公司与张鹏有接触。
（2）汇兑来账凭证、李某甲的银行转账明细，证实河北华兴基础工程公司于2014年7月4日向纳泰海兴公司账户转款10万元，当日转出7万元。
（3）被告人于光明供述，证实经纳泰总公司的张总介绍与河北华兴基础工程公司的张鹏签订过合同，常胜利签的字，收了10万元工程定金，打到了公司账户。后来因合同条款不行收回修改，还没来得及再签。纳泰海兴公司的公章常胜利管着，所有加盖分公司公章的合同常胜利都知情。
（4）被告人常胜利供述，证实张鹏来谈过承包箱包城工程的事，但没签合同没收钱。对河北华兴基础工程有限公司纳给纳泰分公司打款10万元的事不知道。
13、（1）工程补充协议、收据、授权书、批复文件、工程意向书等证实常胜利、于光明向李某丙提供授权书、批复文件、工程意向书等文件，李某丙于2014年8月1日以重庆隆西建设集团有限公司的名义，同纳泰海兴公司签订海兴县箱包城住宅楼工程意向书，并向纳泰海兴公司交付10万元保证金，于光明出具收据。
（2）被害人李某丙陈述，证实其于2014年8月1日以挂靠的重庆隆西建设集团有限公司的名义，同纳泰海兴公司签订海兴县箱包城住宅楼工程意向书，并向纳泰海兴公司交付10万元保证金。签订合同时其了解确实有这个项目，常胜利也提供了惠全箱包城负责人赵某的授权书、赵某与海兴县国土局的成交确认书等文件复印件。
（3）证人回某证言，证实其为重庆隆西建设集团有限公司员工，证实内容与被害人李某丙陈述一致。
（4）被告人于光明供述，证实2014年8月1日与李某丙签订箱包城住宅楼的工程意向书，收了10万元订金，已经退回6万元，并说明李某丙拿回图纸再退给4万元。
（5）被告人常胜利供述。证实回某提供的工程意向书上的纳泰海兴公司的公章是其加盖，但对李某丙没有印象，意向书定的10万元定金其没有收，于光明收没收不知道。
14、建筑劳务分包合同、借据，证实的事实。
被害人刘某陈述，证实其挂靠在河北德英建筑劳务公司干工程，其与纳泰海兴公司多次协商承揽劳务工程，商定交保证金20万元。2014年8月11日，于光明说找到上海正基建筑工程有限公司做建筑商，让其与正基公司签劳务分包合同，并让其加盖公章后拿走说是让对方盖章。晚上，于光明找其说有急事借钱7万元，明天签合同后转为工程保证金。这样给于光明7万元，元出具借条。
被告人于光明供述。证实其以给刘某承揽分包劳务合同的名义借款7万元，并许诺签合同后转为保证金。用于还李某丙6万元，其余还了欠的烟酒款。
15、（1）赵之凯手写记录流水账、李某甲电脑账目，证实二被告人部分资金支出情况。
（2）李某乙提供票据、明细单，证实二被告人向北京世纪千府国际工程设计有限公司河北分公司支付设计费63万元、晒图费5700元。
（3）协议书，证实常胜利、于光明认可原欠天津盛维钢构彩板有限公司债务1404700元由其负责。
（4）于光明、常胜利、李某甲银行交易凭证、查询单，证实返还给陈某40万保证金及收取的剩余保证金都用完的事实。
（5）证人李某甲证言，证实纳泰海兴公司的公章由其保管，有时给常胜利用，从来没有把印章交给过于光明。
（6）证人杨某证言，证实其给常胜利保管现金，其中汇来的50万元汇给了帮常胜利融资的郁志平，其余的资金周转都是其给常胜利借的钱，常胜利拿来就又归还了别人。
（7）证人韩某证言。证实于光明交其盛世足道足疗店租金90000元。
（8）证人呼如建证言。证实于光明借给其10万元，其已经还清。
（9）证人徐某证言证实常胜利、于光明共退还其保证金80万元。
（10）证人李某乙证言，证实其为北京世纪千府国际工程设计有限公司河北分公司现金会计，2013年5月份纳泰海兴分公司与北京世纪千府国际工程设计有限公司河北分公司签订设计合同，纳泰海兴公司支付设计费63万元、晒图费5700元。
（11）证人都某证言。证实天津盛维钢构彩板有限公司给工地建活动房，总价值1404700元，黄红旗付给其20万元，于光明在2013年3月份付10万元，2014年春节前于光明、常胜利安排会计李某甲付款50万元，其余未给付。
（12）搜查笔录及扣押清单，证实证据的来源。
16、移送物证图纸、电脑、协议等。（物证）证实本案物证的事实。
本院认为，被告人于光明单独或伙同被告人常胜利以非法占有为目的，通过签订劳务合同、工程发包合同的方式诈骗他人9次，共诈骗现金5010000元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人常胜利伙同被告人于光明一非法占有为目的，通过签订工程发包合同的方式诈骗他人8次，共诈骗现金4940000元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪。
关于被告人于光明、常胜利及其辩护提出的被告人无罪的意见，经查，海兴县惠全箱包有限公司2013年6月7日授权常胜利负责开发建设箱包城公寓及酒店工程，6月20日双方宣布授权解除，至此常胜利已经不再具有箱包城开发建设的权利。被告人于光明、常胜利在明知常胜利没有海兴县惠全箱包城工程开发建设授权的情况下，仍隐瞒事实真相，以合伙成立的纳泰海兴分公司的名义，连续多次与受害人签订根本无法履行的箱包城工程承包合同，并要求对方交纳保证金、定金或借款。二被告人收款后，用以支付以前的债务等，并有大额保证金不能说明去向，致使500余万元不能退还受害人。以上事实证实二被告人主观上具有非法占有合同保证金等的目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，与受害人签订其无权签订也根本无法履行的建筑工程发包合同，骗取受害人财物，其行为构成合同诈骗罪。
被告人常胜利、于光明在箱包城开发项目中进行前期投入，海兴县惠全箱包有限公司解除其对常胜利的授权后，双方的经济纠纷可通过法律途径处理，但二被告人不顾这一事实，隐瞒真相，通过签订开发合同的方式骗取财物，尽管有收取的部分款项用以偿还所欠债务，但仅能说明诈骗所得财物的用处，不能因此否定二被告人诈骗的性质。故对二被告人及其辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2027年10月13日止）
二、被告人常胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2027年11月21日止）
三、追缴被告人于光明、常胜利的犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉
。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘燕英