wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执93号
申请人：陈杰，香港特别行政区居民，男，汉族，生于1978年9月19日，住上海市松江新桥。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：袁小华，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省绵阳市经开区。
被执行人：李惠蓉，女，汉族，生于1983年12月19日，住四川省绵阳市经开区。
陈杰申请执行袁小华、李惠蓉债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁小华、李惠蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人袁小华、李惠蓉银行存款135373元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 健
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2246号
原告柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街恒信国际。
法定代表人刘信，职务：董事长。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。特别授权。
被告韦佳伶。
原告柳江县恒信房地产开发有限公司与被告韦佳伶商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告柳江县恒信房地产开发有限公司的特别授权代理人韦学新到庭参加诉讼，被告韦佳伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了一份编号为HY215的《商品房买卖合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告将自己开发的位于柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦楼盘1栋1单元2703号房屋出售给被告，购房余款442000元被告以银行按揭支付给原告，但银行按揭手续被告应在签定合同后六十日内完成，如超过期限未办理完银行按揭手续的，被告应在收到原告的通知之日起10日内付清全部购房款，否则原告视为被告逾期付款，并按合同第七条规定追究被告的违约责任。
合同签订后，被告的购房余款442000元没有在规定的60日内办理完银行按揭付款手续。为此，原告依据合同补充协议第一条第2款的规定，于2013年12月4日向被告寄发了付款通知书，告知并催促被告在收到通知书后10日内到原告处付清余下的购房款442000元。根据合同补充协议第五条第2款的约定，视为被告于2013年12月9收到付款通知书，被告应于2013年12月19日前付清余下的442000元购房款，但被告至今没有前来付款。由于被告逾期付款时间超过了30天，根据合同第七条第2款的规定，被告有权解除合同并追究被告的违约责任。为此，原告起诉要求法院判决：1、解除原告与被告于2013年6月20日签订的HY215号《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币13260元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》（合同编号：HY215）（形成于2013年6月20日）。证明原被告签订了《商品房预售合同》，对方对购房房款金额、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等进行约定的事实。
2、付款通知书（形成于2013年12月4日）。证明被告韦佳伶应于2013年8月20日前交完购房余款44.2万元，但被告逾期，原告于2013年12月4日已发出通知给被告，催促其付款。证明被告违反了合同补充协议第一条第2款的规定。
3、邮政特快专递单（形成于2013年12月4日）。证明原告向被告发出付款通知书的事实。
4、快递收受情况查询单（形成于2014年1月13日）。证明原告向被告发出的付款通知书已送达的事实。
被告韦佳伶未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韦佳伶未经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据远予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月20日，原告与被告签订一份编号为HY215的《商品房买卖合同》（以下简称：合同）。合同约定，原告将其开发的位于柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦楼盘1栋1单元2703号房屋出售给被告，该房建筑面积132.37平方米，套内面积106.53平方米，按套内面积第平方米5927.8元计，房屋总价款63142.9元。被告首期支付30%购房款189429元，余款442000元被告通过银行按揭支付给原告。同时约定，被告应在签定合同后六十日内完成按揭贷款支付房款，如超过期限未办理完银行按揭手续的，被告应在收到原告的通知之日起10日内付清全部购房款，否则原告视为被告逾期付款，并按合同第七条规定追究被告的违约责任。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期超过30天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告已交付购房首期款189429元，余款442000元没有在合同约定的签订合同后的60日内办理完银行按揭付款手续。2013年12月4日，原告向被告发出“付款通知书”，被告于2013年12月7日收到通知，但被告未按通知要求支付房款给原告。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告于2013年6月20日签订的HY215号《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币13260元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务的，须承担违约责任。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》没有违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。被告在合同签订后，只交付购房首期款189429元，余款442000应按合同约定支付（银行按揭或现金支付），但被告未能在约定的期限内将购房余款支付给原告，经原告依合同约定向被告发出交款通知书后，被告仍未按通知要求支付购房余款给原告。根据合同补充协议第一条第2款、第五条第2款的的规定，被告的行为已构成违约。根据合同第七条第2款的规定，被告违约的，原告有权解除合同。为此，原告起诉要求解除双方于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予支持。本院受理本案后，因被告下落不明，本院于2015年11月3日向被告公告送达起诉状副本，2016年1月2日公告期满视为送达。被告在送达期满后未对原告诉请解除合同提出异议，故《商品房买卖合同》解除的时间为2016年1月2日。
因被告未按约定支付购房款给原告，根据合同附件四补充规定，其行为已构成违约。根据合同第七条的规定：逾期超过30天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。现原告诉请被告支付逾期违约金，有合同约定为据，予支持。被告应支付给原告的违约金为442000元×3%=13260元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告柳江县恒信房地产开发有限公司与被告韦佳伶于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》于2016年1月2日解除。
二、被告韦佳伶支付逾期付款违约金13260元给原告柳江县恒信房地产开发有限公司。
本案案件受理费132元，由被告韦佳伶负担。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 马洁华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2503-1号
原告：吕昌成。
被告：冯海波。
被告：张洪帅。
本院在审理原告吕昌成诉被告冯海波、张洪帅民间借贷纠纷一案中，原告吕昌成于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯海波、张洪帅的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人邵明全所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯海波、张洪帅的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封案外人邵明全提供担保的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年八月五日
书 记 员 张华龙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第102号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人钟步达，男，1972年08月20日出生，汉族，农民，永安市青水乡汀海村下汀海3号。
被执行人黄文静，女，1982年05月11日出生，汉族，农民，永安市青水乡汀海村下汀海3号。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第358号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人钟步达、黄文静违法多生育一个子女的行为，于2014年6月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月6日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第358号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人钟步达、黄文静依法送达了永计生决（2014）第358号征收社会抚养费决定书，并于同年9月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人钟步达、黄文静作出的永计生征决（2014）第358号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第358号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第102号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑育进。
被执行人郑素春。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑育进、郑素春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑育进、郑素春于1998年7月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第628号征收社会抚养费决定书，决定对郑育进、郑素春征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑育进、郑素春依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第628号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）323号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第628号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑育进、郑素春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑育进、郑素春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第102号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈才相，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阮顺兰，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14069号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人陈才相、阮顺兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14069号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人陈才相、阮顺兰在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈才相、阮顺兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14069号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈才相、阮顺兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月四日
代理书记员 赖 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴旭佳，女，汉族，1971年4月5日出生，住广东省广州市。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州弘皓电子科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区夏园石场*号厂房。
法定代表人：蔡宇林，经理。
再审申请人吴旭佳因与被申请人广州弘皓电子科技有限公司（以下简称弘皓公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴旭佳申请再审称：1、原审法院以刚毕业的员工王仕杨被扣减故意试用期工资为基准来认定吴旭佳的工资，明显违背法律法规的规定和常理。2、原审判决驳回吴旭佳的加班费诉讼请求完全是歪曲事实和法理。弘皓公司在一、二审过程中，均承认吴旭佳每周上六天班，共加班13天。吴旭佳偶尔有事请假，都经过公司批准，弘皓公司并无提交证据证明吴旭佳在三个月内请假26天，因此，二审判决不支持吴旭佳加班工资是错误的。据此，请求立案再审。
本院认为，吴旭佳主张其工资是2000元，另有业务提成，但没有提交证据证实。原审参照与吴旭佳工作性质一致、入职时间相差不远的弘皓公司其他员工的收入来确定吴旭佳的工资收入，并无不当。吴旭佳认为原审判决认定其月工资不准确理由不成立，本院不予支持。另外，依据原审庭审质证，可证实吴旭佳存在有时不回弘皓公司上班的事实，原审判决据此认定吴旭佳上班较为自由，不支持吴旭佳周六加班工资的请求，亦无不当。吴旭佳主张弘皓公司应支付其加班工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴旭佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴旭佳的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄淑婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2250号
原告庄连续，住唐山市丰南区。
被告朱鹏成，住唐山市路南区。
被告袁桂茹，住同朱鹏成。
原告庄连续与被告朱鹏成、袁桂茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告朱鹏成私自驾驶原告所有的冀B6B9**号五菱牌面包车，在曹妃甸区七农场观光路口发生交通事故，造成原告车辆损失30348元，价格鉴定费820元，共计31168元，上述损失经原告催要，被告于2014年7月20日向原告出具欠条一份，写明“朱鹏成欠庄连续叁万元整，于2014年8月25日还清，如果朱鹏成不在家由其母亲还清。”朱鹏成及其母亲袁桂茹在欠条上签字、摁手印。到期后，原告多次找二被告催要，二被告未清偿欠款。为此，请求法院判决二被告偿还原告人民币30000元，诉讼费用由二被告负担。
被告辩称，被告朱鹏成驾驶原告车辆肇事属实，但被告驾车是经原告允许，并非私自开车；欠条是被告所写，但非自愿，是为原告口头要挟的情况下出具；原告车辆评估价值较高，被告认为与实际价格不符，所以一直与原告协商降低赔偿价格，才未及时赔偿；被告朱鹏成驾车外出经原告同意，被告受伤住院治疗，原告具有连带责任也应赔偿被告部分医疗费用。原告的部分诉讼请求应予驳回。
根据原被告诉辩意见，双方当事人正义的焦点是：二被告是否应当赔偿原告30000元。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、欠条一份，证明朱鹏成欠原告30000元；证据二、交通事故责任认定书一份，证明被告朱鹏成驾车肇事情况；证据三、价格鉴定报告一份，证明面包车的损失。二被告对原告证据的质证意见为，对证据一有异议，欠条上的签字和手印是二被告所签所按，但当时受到原告逼迫；对证据二、三无异议。
被告方申请证人尹向坤出庭作证，尹向坤陈述“被告不是私自驾驶原告的车，都是经过原告的允许才开的。”原告对被告方证人证言提出的异议为，证人跟被告是一伙的，肇事时证人也没在现场。
经审查，原告提交的证据，与本案事实有关联，证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，对原告证据的证明效力，依法予以认定。被告证人在接受质询时，陈述被告朱鹏成开车的时候自己没在场，其证言为主观推断所作出的结论，故对其证明效力，本院依法不予认定。
经审理查明，2013年7月12日13时许，被告朱鹏成驾驶原告所有的冀B6B9**五菱牌面包车，在曹妃甸区七农场观光路口与张洪宾驾驶的BU5680重型自卸货车相撞，自卸货车侧翻所载石块砸到宋殿修驾驶的冀BXA3**轿车上，造成朱鹏成受伤，三辆肇事车及公路绿化带受损的交通事故。2013年8月5日，唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队作出唐曹公交认字（2013）第091号道路交通事故认定书，认定朱鹏成承担事故的主要责任，张洪宾承担次要责任，宋殿修无责任。经唐海县公安交通警察大队委托，唐海县价格认证中心作出唐海价鉴事字（2013）第258号道路交通事故车辆损失价值鉴定书，鉴定原告车辆损失价值为27348元，预计残值3000元，原告负担价格鉴定费820元。被告于2014年7月20日向原告出具欠条一份，写明“朱鹏成欠庄连续叁万元整，于2014年8月25日还清，如果朱鹏成不在家由其母亲还清。”朱鹏成及其母亲袁桂茹在欠条上签字、摁手印。到期后经原告催要，二被告未清偿欠款。上述事实由双方当事人的陈述及原告提交的有效证据所证实。
本院认为，被告朱鹏成私自驾驶原告车辆外出发生交通事故，给原告造成了财产损失，依法应当承担赔偿责任。被告朱鹏成主张驾驶车辆经过原告允许，未提供有效证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。原被告已经对赔偿事宜达成协议，二被告为原告出具了“欠条”，二被告应履行欠条所列义务，二被告主张所出具的欠条是原告逼迫所写，未提交原告逼迫的相关证据，且欠条所写欠款30000元，与原告车辆损失及车辆残值基本相符，故对二被告主张的该项事实，本院也不予采纳。根据欠条载明的意思及日常生活法则判断，被告袁桂茹有为朱鹏成还清欠款的意思表示，故袁桂茹应当承担相应责任。根据原被告陈述车辆残值包括在30000元内，故二被告给付所欠原告赔偿款30000元后，车辆残值应归二被告所有。被告朱鹏成提出原告也应赔偿被告受伤住院的部分医疗费用，经本院释明，被告朱鹏成未提起反诉，且该主张涉及案外人责任，故朱鹏成该项主张不属于本案审理的范围。综上，原告诉讼请求理据充足，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱鹏成、袁桂茹于本判决生效之日起十日内给付原告欠款（车辆损失赔偿款）30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵丽慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2250号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人张立新，南开支行行长。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人贾毅律，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津力神兴业科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-406。
法定代表人李占通，该公司总经理。
委托代理人陈卫，该公司总经理助理。
委托代理人王丽娟，法务助理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告天津力神兴业科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费9661元，减半收取4830.50元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2250号
原告黄某甲，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年4月21日受理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案。原告黄某甲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行案外协议处理为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
审判员 余善根
二〇一四年六月十八日
书记员 黄正东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第469号
原告王某
被告杨某
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原定于2014年1月22日10时30分开庭审理案件。但原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，王某作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，退给原告王某案件受理费50元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗世东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00449号
原告史某甲。
法定代表人董某，女，1978年11月25日出生，汉族。
被告史某乙。
原告史某甲诉被告史某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，审理中，原告史某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告史某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告史某甲负担。
审 判 长 施佑莉
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋琼韬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执35号
申请执行人曹德文，男，汉族，1966年1月19日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人钱晓明，男，汉族，1973年6月15日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，职工。
被执行人柯志文，男，回族，1964年7月20日出生，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院于二0一六年一月六日立案执行曹德文申请钱晓明、柯文志保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3893号民事判决书，被执行人钱晓明、柯志文应支付申请人曹德文案款81025.00元，承担执行费1100.00元。现均未执行。
本院在执行过程中，二被执行人因涉案多，可供执行财产工资被另案冻结执行。且经查询，被执行人钱晓明、柯志文无车辆信息，无股票债券信息。也无其他可供执行财产。申请执行人也提供不出新的执行线索，使本案在执行期限内不能有效执结。如被执行人有财产可供执行时，申请人可依本裁定申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执35号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月四日
书记员 杨慧斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1793号
原告阚某某。
被告李某某。（缺席）
原告阚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告阚某某到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，原告与被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。被告李某某于2011年10月的一天因琐事和原告发生吵架后离家出走。后经原告多方寻找，至今无被告的下落。现要求与被告离婚。
被告李某某因缺席，未作实体答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.结婚证一本，证明原告与被告登记结婚的时间。
2.凉州区中坝镇中坝村民委员会证明一份，证明被告于2011年10月17日离家出走至今下落不明的事实。
被告李某某因缺席，未向法庭提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
对被告之父李六学所作的调查笔录一份，证明原、被告婚初夫妻感情尚可，因被告系二婚，带着一个孩子，后原、被告常因家务琐事发生打架，被告带着她的孩子离家出走至今有四、五年了，没有音信。
对原告提供的证据及本院调取的证据，被告因缺席未提出质证意见。
对本院调取的证据，原告无异议。
因原告提供的证据与本院调取的证据具有客观性、关联性及合法性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告阚某某与被告李某某于2006年12月经人介绍相识，于2007年1月17日在武威市凉州区民政局登记结婚。被告李某某系再婚，带有一子。婚初夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2011年10月17日，双方再次发生矛盾，被告李某某携其孩子离家出走，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院依法于2014年5月28日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告阚某某与被告李某某虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合，常为家务琐事发生争吵打架，致使夫妻感情不睦，现被告离家出走下落不明已逾二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阚某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 何 钰
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 李永新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 康长峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02871号
原告：陕西旅游出版图书发行有限公司。住所地：西安市长安北路**号富城大厦*层。
法定代表人：马建勋，该公司总经理。
委托代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告：银川市新月图书音像有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川商都*号楼（未到庭）。
法定代表人：关晓玲，该公司经理。
原告陕西旅游出版图书发行有限公司（以下简称陕西旅游图书公司）与被告银川市新月图书音像有限公司（以下简称银川新月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西旅游图书公司诉称，其与被告于2008年5月签订《产品供销协议》，自2008年5月至2012年期间，多次分批向被告发货（图书），货款结算方式为滚动结算，截止到2012年4月16日双方对账确认，被告共欠其货款72702.41元，其多次催要，被告以各种理由拒付，故请求法院判令被告清付货款72702.41元，诉讼费由被告负担。
被告银川新月公司未答辩。
经审理查明，2008年5月原、被告签订《产品供销协议》，约定由原告为被告提供正式合法出版物，货款结算采取滚动式付款，有效期限从2008年5月22日起至2009年5月22日。合同期满后，双方仍按该合同约定内容履行。自2008年5月至2012年期间，原告分批向被告提供图书，期间被告向原告支付了部分货款。2012年4月16日双方经对账确认，被告尚欠原告货款72702.41元，原告多次催要无果，诉至本院。
以上事实及情节，有原告陈述、产品供销协议、收款收据、对帐单等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品供销协议》系双方当事人意思表示，内容合法，故该合同合法有效。合同期满后，双方仍按该合同约定内容履行。双方经对帐确认，被告尚欠原告货款72702.41元，现原告要求被告清付上述货款，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告银川市新月图书音像有限公司清付原告陕西旅游出版图书发行有限公司货款72702.41元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1618元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 冯万长
二〇一五年一月六日
书 记 员 霍 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执异字第55号
异议人（申请执行人）：李某，男，汉族，1936年10月18日出生，现住珠海市香洲区。
异议人（申请执行人）：李某，女，汉族，1947年2月13日出生，现住珠海市香洲区。
申请执行人：魏某，女，汉族，1979年8月8日出生，住所：珠海市。
申请执行人：李某，女，汉族，2000年1月14日出生，住所：珠海市。
法定代理人：魏某，系李某之母。
申请执行人：李某，男，汉族，2004年11月5日出生，住所：珠海市。
法定代理人：魏某，系李某之母。
被执行人：李某，男，汉族，1974年6月22日出生，住所：珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人李某、李某、魏某、李某和李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，异议人李某和李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某和李某称，一、异议人家庭经济较为困难，自异议人的儿子去年去世后，家庭全无经济来源，也无外援，需追回李某的赌债，维护全家五口人的生活。二、请求法院对被执行人拒不还债的违法行为给予应有的严肃惩处。故撤销（2011）珠香法执字第4011号之一执行裁定书，重新调查执行。
申请执行人魏某、李某和李某对异议人李某和李某的异议答辩称：对异议人提出的异议请求没有意见。
被执行人李某没有提出答辩意见。
本院查明，本院在2011年8月29日就原告李某、李某、魏某、李某和李某与被告李某民间借贷纠纷一案作出（2011）珠香法民一初字第3900号民事判决，判令：一、被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，并支付自2011年4月28日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息；二、被告于判决生效之日起十日内支付原告律师费9000元、交通费418.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费564元，保全费560元，合计1124元，由被告负担。判决生效后，李某未予履行，本院遂根据李某、李某、魏某、李某和李某的申请立案执行，案号为（2011）珠香法执字第4011号。
执行过程中，本院查明被执行人李某与卢丽敏共同拥有珠海市香洲区明珠南路翠平街155号4栋2单元某房（以下简称翠平街155号4栋2单元某房）。该房建筑面积75.47平方米，李某和卢丽敏共同共有。该房在2003年办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行珠海市分行，履债期限自2003年5月28日到2013年5月28日。2012年7月2日，本院作出（2011）珠香法执字第4011号之一执行裁定，以翠平街155号4栋2单元某房已设定抵押以及系李某的唯一住房，暂不具备执行条件，以及未发现李某在珠海辖区内有其他房产、车辆和银行存款等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件为由，裁定本院（2011）珠香法执字第4011号案终结本次执行。
2012年10月15日，本院在翠平街155号4栋2单元某房向被执行人李某作了调查，李某表示其确实没钱履行判决，翠平街155号4栋2单元某房由李某及其妻子以及小的孩子居住，大孩子在其丈母娘家住。
本院认为，被执行人李某未履行本院生效判决，本院有权对李某的包括其房产在内的财产采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”根据上述规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属的居住权，但只保障其按最低生活标准所必需的居住房屋。《珠海市城镇廉租住房保障办法》第四条规定，珠海市城镇廉租住房保障水平立足城镇低收入家庭的基本住房需要，其保障面积标准为人均住房建筑面积10平方米。根据上述规定，人均住房建筑面积10平方米可满足城镇低收入家庭的基本住房需要，可参照该标准确定在珠海市范围内维持最低生活标准所必需的居住房屋的面积。翠平街155号4栋2单元某房建筑面积75.47平方米，在考虑该房为李某与卢丽敏共同共有的情况下，该房仍超出李某以及其扶养家属维持最低生活标准所必需，对超出部分可予执行。因此，在未穷尽执行措施的情况下，本院于2012年7月2日作出（2011）珠香法执字第4011号之一执行裁定，裁定本院（2011）珠香法执字第4011号案终结本次执行，不符合有关规定，该裁定应予撤销。异议人的异议请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）珠香法执字第4011号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢584号
申请执行人：张广勇，男，1972年10月5日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张广勇与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第863号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第863号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初618号
原告：福建天弘合成革有限公司，住所福建省福鼎市。
法定代表人：林春贵，董事长。
委托诉讼代理人：李晓平、林秋婷，广东金智律师事务所律师。
被告：许志南，男，1962年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告福建天弘合成革有限公司诉许志南买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天弘合成革有限公司的委托诉讼代理人李晓平、被告许志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建天弘合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币47160.30元及利息（利息以47160.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日暂计至2016年10月30日为人民币3093.26元，并继续计算至全部本息清偿完毕之日止），以上本息暂计为人民币50253.56元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是一家合法设立经营合成革制造、加工和销售的公司。被告原是个体户“惠东县黄埠志兴鞋料店”的实际经营者。被告多年来经常向原告购买鞋料。截止至原告起诉时止共拖欠原告货款本金47160.3元，由被告在原告出具的“应收对账单”上签名确认。经原告向惠东县工商局查询，“惠东县黄埠志兴鞋料店”已由被告于2015年9月23日注销。现原告已多次催告被告支付拖欠的货款，被告却一直推脱。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告许志南承认原告在本案中所主张的事实，认可还欠原告货款47160.3元未付。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，用于证明原告主体适格；2.被告身份证及其常住人口基本信息、经营者是被告许志南的惠东县黄埠志兴鞋料店（已注销）个体工商户营业执照和个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体适格；3.被告许志南签名确认的三张《应收对账单》，其中被告最后一次签名确认的《应收对账单》为2015年11月27日，用于证明被告欠原告货款的事实和金额。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，被告许志南承认原告在本案中所主张的事实，故对原告福建天弘合成革有限公司主张的事实予以确认。现原告持被告许志南签名确认的三张《应收对账单》为凭，诉请被告许志南支付货款47160.3元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持，但本案欠款的利息应从最后一次对账确认时间即2015年11月27日起计算至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告许志南于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币47160.3元，并从2015年11月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告福建天弘合成革有限公司；
二、驳回原告福建天弘合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告许志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋世美
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3366号
申请执行人陶五法，男，1965年5月2日出生，住武义县。
被执行人郑丽贞，女，1975年9月25日出生，住武义县。
被执行人李俊武，男，1974年4月15日出生，住武义县。
关于申请执行人陶五法与被执行人郑丽贞、李俊武民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3274号调解书已发生法律效力。申请执行人陶五法于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人郑丽贞、李俊武支付执行款130000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3366号案终结本次执行程序。申请执行人陶五法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0723执3366号
被拘留人:郑丽贞公民身份号码:×××2165
本院在执行陶五法与郑丽贞、李俊武（2016）浙0723执3366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑丽贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
浙江省武义县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0723执3366号
被拘留人:郑丽贞公民身份号码:×××2165
被拘留人郑丽贞因拒不履行生效法律文书所确定义务，本院于2017年07月11日，以（2016）浙0723执3366号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人郑丽贞承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对郑丽贞的拘留。
二〇一七年七月十七日
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第115号
原告：徐洁，女，1965年12月26日出生，满族，吉林省东辽县人。
被告：迟玉茂，男，1963年3月1日出生，汉族，吉林省东辽县人。
本院在审理原告徐洁与被告迟玉茂离婚纠纷一案中，原告徐洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐洁负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年三月十日
书记员 刘晓亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0475号
上诉人（原审被告）历连成。
委托代理人刘钧祥，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹宗林。
委托代理人韩立新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人历连成因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月份，历连成承包了武清区大碱厂镇一处工程。曹宗林在历连成承包工地为其提供劳务，负责抹墙等瓦工活，当时口头约定一天150元。同年9月份，曹宗林不再提供劳务。曹宗林提供劳务期间，历连成给付曹宗林一部分劳务费，尚欠曹宗林劳务费6700元。此款经曹宗林催要，历连成于2013年1月8日为曹宗林出具借条一份，内容为“借条，今借曹庄曹宗林现金￥6700元整，陆仟柒佰元整，（还款日期2013.10.1日），借款人：厉连成，2013.1.8日”。曹宗林于2013年10月21日曾向原审法院起诉被告“厉连成”，后因将历连成名字书写错误，向原审法院申请撤回了诉讼。本案审理中，历连成于2014年1月15日到公安宝坻分局大口屯派出所报警，称曹宗林庭审中向法庭提交欠条系历连成在受到曹宗林及其子、女婿胁迫的情况下出具。同日，大口屯派出所传唤了曹宗林。大口屯派出所在询问了二人之后，认为此事件存在经济纠纷，不构成刑事案件。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于历连成是否拖欠原告劳务费，及该劳务费应否给付之问题，历连成虽然提出其是在受到曹宗林及其家人胁迫的情况下出具的借条，但历连成并未提交相应证据予以证实。公安机关制作的询问笔录中，曹宗林之子曹成柱、女婿吴佩臣对历连成说“钱就冲你要，你要不给就把你装麻袋里”的话语，不能充分说明历连成切实受到了人身威胁。且历连成在2013年1月8日出具借条后至2013年12月27日原审法院受理该案期间并未报警处理，故对于历连成称借条是其在受胁迫情况下出具之意见，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。相反，历连成为曹宗林出具的借条，能够证明历连成拖欠劳务费的事实存在。对于历连成提出的曹宗林是为案外人李桂河打工，劳务费应由李桂河支付之意见，因曹宗林否认，历连成未提供相应的证据予以证明，原审法院对该意见不予采信。本案曹宗林按照历连成的要求为其提供劳务后，双方之间既已形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，原审法院予以确认。上述合同形成后，历连成理应在曹宗林提供劳务后及时足额给付曹宗林劳务费，但历连成并未及时足额给付，从而引起了此纠纷的发生，故历连成应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠曹宗林劳务费6700元。综上，原审法院对曹宗林之诉讼请求予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：历连成于判决生效后十日内给付所欠曹宗林劳务费6700元。如果历连成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（曹宗林已交纳），由历连成负担，交纳时间同上。
原审判决后，上诉人历连成不服，向本院提出上诉认为，被上诉人主张拖欠劳务费，应当提供证据，虚假借条不能成为主张权利的证据，该借条是受到被上诉人及其家属胁迫所得，不应判决上诉人给付被上诉人劳务费。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹宗林则同意原审法院判决，认为被上诉人在工地干活是上诉人联系的，工资也从上诉人手中取得，不认识李桂河也没从李桂河手中开过工资。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院二审期间上诉人历连成提请证人马××、李××出庭作证，以证实2012年8月以后历连成不在工地负责，工资不再由历连成结算。证人马××陈述2012年8月初，李桂河开会让大家好好干活，不用担心工资问题，之后不久马××离开工地，走时曹宗林还在工地上干活。马××离开后经历连成通知，结算并领工资，但给钱的人马××并不认识。证人李××陈述，历连成召集李××到大碱厂工地干活，7月底到8月初期间李桂河开会说负责开工资，李××干活到8月初，最后给结工资的人不认识，但认为历连成并非包工头。被上诉人认为证人证言并未证实上诉人不应承担给工资责任，其证言与本案无关。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案中双方均认可被上诉人曾为上诉人承包的工程工作，曾由上诉人支付被上诉人一部分工资，后双方对于八月份之后应支付被上诉人工资的主体及结算问题发生争议，对上述事实本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被上诉人主张发生纠纷后，上诉人同意承担给付劳务费6700元的责任，提供借条一份支持自己的主张。被上诉人确认借条上签字真实，但主张应由案外人李桂河给付被上诉人该款，且借条系胁迫下出具不应采信，也应提供证据予以证实。上诉人提供的证人证言等证据不足以证实曹宗林与历连成之间的劳务费纠纷已经确定由案外人承担责任，也无法证实历连成在借条上签字违背其当时的真实意思表示。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人历连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第87号
原告龙长军，男，1962年7月23日出生，汉族。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告龙长军与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙长军到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙长军诉称：2004年11月13日，原告龙长军与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》。约定原告龙长军购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢203号住房，总金额为121520元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月29日，原告交纳了3500元代办产权证费用给被告，2004年11月13日，原告交了全部购房款，被告将房屋交付给原告使用。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2430元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场A幢203号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《商品房销售合同书》复印件1份共2页，拟证明原告购买房屋的事实；
3、收据复印件3份1页，拟证明原告已交纳购房款的事实；
4、契税完税证复印件一份共1页，拟证明原告已交纳购房契税的事实。
5、房屋分户平面图，拟证明原告房屋的情况。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年11月13日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告龙长军（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告龙长军购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢203号住房一套，建筑面积为151.9㎡，总价款为121520元。其中合同第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”合同签订后，原告按合同约定交纳了房款；2005年10月29日，被告向原告收取了代办房产证费用3500元。同年11月15日，原告又交纳了购房契税2430元，被告随即将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年11月13日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告龙长军按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场A幢203号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告龙长军办理好邵阳市雪峰农贸综合市场A幢203号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币80元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 李时进
人民陪审员 王志平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第87号
原告张某，女，1988年12月18日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1988年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某甲及其委托代理人王伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月4日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久即发现双方性格差异巨大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏关心和照顾，并且还时常殴打、辱骂、威胁原告。综上，原告认为已与被告夫妻感情破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，返还原告个人财产，依法分割夫共同财产，诉讼费用由被告刘某甲负担。
被告刘某甲辩称，与原告有感情基础，婚后感情尚可，故不同意离婚。如原告执意离婚，应返还被告彩礼款，因婚前所给原告彩礼款均系借债而来，并因此造成被告生活困难。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，之后，便因故时常闹矛盾，双方因有矛盾已于2014年春节前分居，一直至今。
另查明，原告尚在被告处的婚前个人财产有：单人被子、单人褥子各4个，双人被子、双人褥子各2个，双人夏凉被、单人夏凉被各1个，枕巾4个，枕套8个，镜子2个，衣架（包括大人用的和小孩用的）6个，花2盘，水壶2个，茶具杯子1套，床单、床罩各1个，台灯1个，挂表1个，茶盘子4个，电磁炉、微波炉、电饼锅、电饭锅、高压锅、豆浆机、洗衣机、空调、焖饭锅各1个，凉席1个，脸盆2个。
又查明，被告在婚前按农村风俗共计给付原告彩礼款67600元，原告靠打工维持生活，无固定收入，因给付被告彩礼款给原告生活造成一定的生活困难。
上述事实有原、被告结婚证，东留各庄村民委员会出具的证明，证人刘某乙、高某、薛某、韩某出具的书面证明及原、被告陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告称被告在婚后向其娘家借款20000元，向其舅舅借款20000元。被告对此予以否认。原告对借其娘家20000元未提供相关证据。对借其舅舅20000元，提供其舅家表妹李某出庭作证，但李某作证时称此20000元是被告向她借的。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间很短，但即使在这短暂的时间内，双方却因故时常闹矛盾，且因有矛盾已造成双方分居数月，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉求应予支持。原告尚在被告处的婚前个人财产应予返还。因双方婚姻关系存续时间十分短暂，而被告按农村风俗给付原告的彩礼款数额较大，并因此给被告生活造成一定的困难，应酌情予以返还。关于原告所称婚后被告向其娘家和其舅舅借款的事实，因其或者没提供证据或者提供的证人和其有近亲属关系，本院对此事实不能予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告刘某甲离婚。
二、被告刘某甲将尚在其处的原告婚前个人财产（详见查明部分）返还给原告张某。
三、原告张某返还被告刘某甲彩礼款30000元。
以上第二、第三项于判决生效后十日内执行。
案件受理费150元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李桂伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 申星琨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第87号
原告郭某，农民。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告张某甲，农民，现下落不明。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王双振到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，未办理结婚登记同居生活。同年生长女张某乙，1991年生次女张某丙，1993年生长子张某丁。被告性情粗暴，好吃懒做，张口骂人，举手打人。家中子女对被告也提心吊胆。2006年9月28日，被告酒后回家与原告置气，原告无奈用刀片割自己左手腕一刀，后被抢救。2007年7月11日，因一句话，被告抓住原告头发就打，还打了大女儿，后经调解还写了保证书。2007年农历11月1日被告将原告肋骨跺折三根。原告常被被告打骂，曾经人调解，原告原谅过被告，但被告恶习不改。原告曾向大名县人民法院起诉离婚，法院做出（2008）大民初字第565号民事判决书，不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，四年来没有见过面，没有联系过，夫妻感情确已破裂。共同财产有：北屋三间，西屋两间。现原告第二次起诉离婚，并请求分割共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告张某甲于××××年××月结婚。后双方进行了结婚登记，但结婚证书已丢失。婚后原、被告于1988年生长女张某乙，1991年农历5月14日生次女张某丙，1994年农历6月9日生长子张某丁。婚后双方多次因家庭琐事发生矛盾，甚至出现原告用刀割腕的情形。2008年原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2008）大民初字第565号民事判决书判决原被告不准离婚。判决后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务。被告离家外出，双方分居已达四年之久。现原告再次诉至本院，要求离婚。审理过程中，原告表示可放弃要求分割共同财产的请求。
上述事实，有当事人陈述，本院（2008）大民初字第565号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告郭某与被告张某甲××××年××月结婚，虽已进行结婚登记，但结婚证已丢失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条之规定，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告已经符合结婚实质要件，所以双方已形成事实婚姻关系。婚后原、被告双方多次因生琐事发生矛盾，曾出现原告割腕的情形，原告诉至本院，本院判决不准离婚后，双方未能珍惜重归于好的机会，互不履行夫妻义务，被告外出，双方分居四年之久，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。庭审中，原告表示放弃财产方面的争执，是原告自愿对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王敬坤
审判员 王明辉
审判员 王常法
二〇一四年九月三日
书记员 谷 强
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法非诉执字第25号
申请执行人象州县卫生局。
被执行人兰仁美。
本院作出的（2014）象行他字第2号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行象州县卫生局于2013年11月26日作出的象卫医罚字（2013）011号行政处罚决定书确定的内容，即因执行人兰仁美无证行医罚款3000元，加处罚款3000元等内容。本案在执行过程中，经查现被执行人兰仁美在银行无存款，也无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2013）象法非诉执字第25号案执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦 腾
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第24号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，系山东东翔物流有限公司经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月28日被取保候审，2013年8月28日被监视居住。
辩护人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告人张某，系山东东翔物流有限公司职员。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月28日被取保候审，2013年8月28日被监视居住。
辩护人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某、张某犯虚开发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某、张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某、张某于2011年6月至7月，通过他人从青岛圣翔国际物流有限公司为青岛保税物流园区怡港国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票5张，票面金额共计人民币421690.96元。被告人王某、张某分别于2012年8月28日、8月27日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告人王某、张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人王某、张某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
被告人王某、张某的辩护人均辩称，被告人系自首，初犯，主观恶性和社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，犯罪较轻，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年，山东东翔物流有限公司开始为青岛保税物流园区怡港国际物流有限公司从事集装箱陆运业务。在结算运费时为少缴税款，被告人王某指使被告人张某联系他人虚开货代业发票。自2011年6月至同年7月期间，被告人张某联系杨春波（已判刑），以支付开票费的方式，从青岛圣翔国际货运代理有限公司为青岛保税物流园区怡港国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票5张，票面金额共计人民币421690.96元。
2012年8月27日、8月28日，被告人张某、王某先后到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过，青岛保税物流园区怡港国际物流有限公司提供的记账凭证，青岛市地方税务局通用机打发票，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人王某某、彭某某、赵某某、许某某、张某某的证言，被告人王某、张某的供述及辨认笔录，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人王某、张某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某、张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚；对辩护人所提量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
被告人张某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 侯一佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6596号
上诉人（原审原告）：王某某，男，2005年12月28日出生，汉族，现住714Academydr，NewAlbany，Indiana，USA。
法定代理人：王玉涛（系上诉人王某某之父），男，1975年9月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1973年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：薛某某，女，1979年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人王某某因与被上诉人李某某、薛某某房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某于2017年10月16日提出撤回上诉，同意执行一审判决。
本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年十月十六日
书记员 刘桂凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1003号
原告彭某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区民栋某房。
委托代理人聂某某，湖南某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区民栋某房。原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人聂某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于1998年相识并确立恋爱关系，1999年5月12日在民政部门办理结婚登记，1999年10月2日生育男孩刘某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争执，吵架不断。被告总是因一些鸡毛蒜皮的小事谩骂原告，致使原告身心疲惫。被告还喜欢投机赌博，不用心考虑家庭建设。双方为了孩子高考，还于2016年2月25日签订分居协议书，约定暂时分居，互不干涉各自的生活和工作。即便如此，被告依然没有任何改变，家庭矛盾不但没有缓和，反而加剧升级。因此双方的夫妻感情已经破裂，且没有和好可能。故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子刘某由原告直接抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告是自由恋爱后登记结婚，感情基础坚实。原告诉称不实，被告并不嗜赌，有时只是社交需要偶尔玩玩而已。投资股票的决定，是夫妻两个共同商量决定的，亏损的责任不能推到被告一人身上。被告是开出租车的，谋生压力大，个性又喜欢唠叨，于是不知不觉将工作中的负面情绪带回家中传给原告，但绝对不是被告对原告有意见。原告在家操持家务，抚养孩子，孝敬老人，还从来不打牌，是一个好妻子。双方虽然生活中难免有一些小矛盾发生，但都谈不上原则矛盾。双方的夫妻感情并没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识并确立恋爱关系，1999年5月12日在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情融洽，于1999年10月2日共同生育男孩刘某。此后随着生活的延续，双方因沟通交流不够而产生了一些矛盾未能及时有效化解，彭某某遂认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，刘某某则认为双方没有原则矛盾，不应当离婚。
以上事实，有当事人身份资料、结婚证、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：彭某某与刘某某自由恋爱，并自1999年登记结婚起至今已经十余年。多年来，双方夫妻感情融洽，还共同生育并抚养了儿子刘某，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽因生活琐事产生过一些争吵，感情出现了一定的危机，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。彭某某起诉要求与刘某某离婚，但没有提供证据证明刘某某存在家庭暴力等足以动摇夫妻感情基础的情形，没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。只要双方互谅互让，相敬如宾，多加沟通和陪伴，双方的感情危机应当可以化解，婚姻关系应当可以挽救。儿子刘某也正在准备高考，更需要双方配合共同助力。综上，彭某某起诉要求与刘某某离婚，没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回彭某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年四月十五日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1003号
原告彭某某，女，19**年*月**日出生，汉族，户籍地，现住。
委托代理人聂某某，某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，19**年*月**日出生，汉族，户籍地，现住。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人聂某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告双方于1998年相识并确立恋爱关系，1999年5月12日在民政部门办理结婚登记，1999年10月2日生育男孩刘某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争执，吵架不断。被告总是因一些鸡毛蒜皮的小事谩骂原告，致使原告身心疲惫。被告还喜欢投机赌博，不用心考虑家庭建设。双方为了孩子高考，还于2016年2月25日签订分居协议书，约定暂时分居，互不干涉各自的生活和工作。即便如此，被告依然没有任何改变，家庭矛盾不但没有缓和，反而加剧升级。因此双方的夫妻感情已经破裂，且没有和好可能。故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生孩子刘某由原告直接抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原、被告是自由恋爱后登记结婚，感情基础坚实。原告诉称不实，被告并不嗜赌，有时只是社交需要偶尔玩玩而已。投资股票的决定，是夫妻两个共同商量决定的，亏损的责任不能推到被告一人身上。被告是开出租车的，谋生压力大，个性又喜欢唠叨，于是不知不觉将工作中的负面情绪带回家中传给原告，但绝对不是被告对原告有意见。原告在家操持家务，抚养孩子，孝敬老人，还从来不打牌，是一个好妻子。双方虽然生活中难免有一些小矛盾发生，但都谈不上原则矛盾。双方的夫妻感情并没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识并确立恋爱关系，1999年5月12日在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情融洽，于1999年10月2日共同生育男孩刘某。此后随着生活的延续，双方因沟通交流不够而产生了一些矛盾未能及时有效化解，彭某某遂认为夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，刘某某则认为双方没有原则矛盾，不应当离婚。
以上事实，有当事人身份资料、结婚证、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：彭某某与刘某某自由恋爱，并自1999年登记结婚起至今已经十余年。多年来，双方夫妻感情融洽，还共同生育并抚养了儿子刘某，双方的夫妻感情值得珍惜。双方虽因生活琐事产生过一些争吵，感情出现了一定的危机，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。彭某某起诉要求与刘某某离婚，但没有提供证据证明刘某某存在家庭暴力等足以动摇夫妻感情基础的情形，没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经破裂。只要双方互谅互让，相敬如宾，多加沟通和陪伴，双方的感情危机应当可以化解，婚姻关系应当可以挽救。儿子刘某也正在准备高考，更需要双方配合共同助力。综上，彭某某起诉要求与刘某某离婚，没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回彭某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年四月十五日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2346号
原告：湖南湘峰劳务有限公司，住所地在长沙市望城区。
法定代表人：余庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告：周怀德，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
被告：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：谢胜先，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
三被告的委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理了原告湖南湘峰劳务有限公司诉被告周怀德、陈述平、谢胜先建设工程分包合同纠纷一案，原告湖南湘峰劳务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其诉讼有自行处分的权利。现原告湖南湘峰劳务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘峰劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10 300元，减半收取5150元，由原告湖南湘峰劳务有限公司负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 蒋劲松
人民陪审员 李 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初2346号原告：湖南湘峰劳务有限公司，住所地在长沙市望城区。法定代表人：余庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：周怀德，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。被告：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：谢胜先，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。三被告的委托诉讼代理人：张旭仁，湖南清源律师事务所律师。本院于2016年5月17日立案受理了原告湖南湘峰劳务有限公司诉被告周怀德、陈述平、谢胜先建设工程分包合同纠纷一案，原告湖南湘峰劳务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其诉讼有自行处分的权利。现原告湖南湘峰劳务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘峰劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10 300元，减半收取5150元，由原告湖南湘峰劳务有限公司负担。审 判 长  李芝秀人民陪审员  蒋劲松人民陪审员  李 青二〇一七年四月十七日书 记 员  唐雨清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1328号
原告卢红伟。
被告王尊义。
被告张世立。
原告卢红伟诉被告王尊义、张世立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢红伟、被告王尊义到庭参加了诉讼，被告张世立经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢红伟诉称：被告于2013年6月7日、2013年4月2日两次借原告现金45000元，二被告用于窑厂资金周转，借款时二被告写下了借条两张，并在借条上签字捺手印，注明了归还时间，借款到期后，二被告仍没有归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还借款45000万元及相应利息。
被告王尊义辩称：2013年4月2日的10000元借款王尊义是借款人，张世立是担保人。2013年6月7日的35000元借款张世立是借款人，王尊义是担保人。上述借款均属实。
被告张世立未答辩。
经审理查明：2013年4月2日被告王尊义向原告卢红伟借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“本人王尊义今借到卢红伟人民币壹万元，（小写）10000元，借款期限自2013年4月2日起至13年4月16日止。违约责任：借款人逾期未还款，需付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算，担保人对此款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为清偿，承担无限连带责任，月息4分，借款人王尊义，担保人张世立”。2013年4月2日被告张世立向原告卢红伟借款35000元，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“本人张世立今借到洪伟人民币叁万五仟元，（小写）35000元，借款期限自2013年6月7日起。违约责任：借款人逾期未还款，需付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算，担保人对此款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为清偿，承担无限连带责任，月息4分，借款人张世立，担保人王尊义，13年6月7日”。庭审中被告王尊义认可借款的事实，对两份借条均无异议，并认可约定的利息为月息4分。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条两份在卷，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王尊义于2013年4月2日向原告卢红伟借款10000元，被告张世立为该笔借款提供了担保，原告提交了被告出具的借条予以证明、且被告王尊义当庭予以认可，能够认定被告王尊义欠原告借款10000元的事实，为此原告与被告王尊义之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王尊义没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求与法有据，被告王尊义依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王尊义向原告出具的欠条显示，借款时约定的利息为月息4分，王尊义庭审中认可借款时约定的利息为月息4分，该利息的约定，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、高出的利息本院不予支持，为此被告王尊义在偿还借款时应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告相应利息。被告张世立为该笔借款提供了担保，但原被告没有约定担保期限，其担保期限应为六个月；借条显示的还款期限为2013年4月16日，至原告向本院提起诉讼时，已经超过了担保期限，为此被告张世立对该笔借款不承担担保责任。
被告张世立于2013年6月7日向原告卢红伟借款35000元，被告王尊义为该笔借款提供了担保，原告提交了被告出具的借条予以证明、且担保人王尊义当庭予以认可，能够认定被告王张世立欠原告借款35000元的事实，为此原告与被告张世立之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告张世立没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求与法有据，被告张世立依法应当承担清偿债务的民事责任。被告张世立向原告出具的欠条显示，借款时约定的利息为月息4分，王尊义庭审中认可借款时约定的利息为月息4分，该利息的约定，明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，高出的利息本院不予支持，为此被告王尊义在偿还借款时应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告相应利息。被告王尊义为该笔借款提供了担保，原被告没有约定担保期限，其担保期限应为六个月，借条中没有约定还款期限，被告王尊义的担保没有超过担保期限；借条中约定的担保方式为无限连带责任，为此被告王尊义对涉案的35000元借款承担连带清偿责任。被告张世立未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王尊义于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红伟借款10000元及相应利息（利息自借款之日起按应按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决生效之日）；被告张世立对该笔借款不承担还款责任；
二、被告张世立于本判决生效之日起10日内偿还原告卢红伟借款35000元及相应利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决生效之日）；被告王尊义对该笔借款承担连带清偿责任；
三、被告王尊义对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告张世立追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王尊义、张世立负担（原告已垫付，待被告张世立履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年八月九日
书 记 员 包玉生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0346号
申请执行人陈国强。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
陈国强与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）熟开商初字第00097号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应给付陈国强定作款33380元，支付自2014年1月7日起至2014年6月6日止的逾期付款利息834.5元（以33380元为基数按照银行同期贷款年利率6%计算），合计34214.5元，并支付自2014年6月7日起至判决生效之日止按照银行同期贷款年利率计算的逾期付款利息，上述款项于判决生效之日起十日内履行；案件受理费353元、诉讼保全费420元，合计773元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院依法扣划被执行人银行存款1485元。本院未查到被执行人的其他银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00097号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第167号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体。2015年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。同年10月20日被永宁县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月12日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型客车在银巴高速公路上行驶至银巴高速收费站处被民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日17时许，被告人王某某在内蒙古阿拉善左旗一餐厅内醉酒（乙醇含量164.76mg／100ml）后驾驶小型客车沿银巴高速公路返回银川。19时许行至银巴高速公路收费站出口处（永宁县辖区路段）被宁夏公安厅高速公路公安局民警查获。被告人王某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、宁夏公安厅高速公路交警支队受案登记表、路界证明，证实被告人王某某被查获的时间、地点以及查获路段系永宁县辖区的事实；
三、血醇检验鉴定报告，证实被告人王某某被查获时，血液中的乙醇含量为164.76mg／100ml；
四、证人任马某、杨某某的证言，证实2015年9月12日15时许，其二人与王某某在内蒙古阿拉善左旗一餐厅内聚会喝酒。后王某某驾驶小型客车载其二人沿银巴高速公路返回银川，在行驶至银巴高速公路出口处时被公安民警查获；
五、抓获经过，证实被告人王某某被抓获的经过；
六、被告人王某某的供述，证实2015年9月12日17时许，其在内蒙古阿拉善左旗一餐厅与朋友喝完酒后驾驶小型客车沿银巴高速公路返回银川。19时许行至银巴高速公路收费站出口处被宁夏公安厅高速公路公安局民警查获。
本院认为，被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一五年十一月十日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第167号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张传宝，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：江西省兴国县。2012年9月因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；2014年1月因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的刑罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年9月9日刑满释放。因本案于2O15年1月12日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年2月15日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张传宝犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人张传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11、12月的一天，被告人张传宝窜至龙岩市新罗区龙州工业园区荣庆食品有限公司，盗走石某某的一台黑色笔记本电脑和二张中国邮政储蓄银行卡。被盗笔记本电脑因没有实物及其他材料未鉴定价值。
2、2014年12月1日，被告人张传宝窜至龙岩市永定区抚市镇自来水有限公司，盗走赖某二楼财务室办公桌抽屉里的现金人民币900余元及一楼办公桌抽屉里的一架天翼手机，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗的天翼手机价值为300元（人民币，下同），天翼手机已经追回归还被害人赖某。
3、2014年12月8日，被告人张传宝窜至龙岩市永定区抚市镇自来水有限公司，盗走苏某某办公室的凤凰茶半斤，砸坏该公司窗户一块玻璃。
4、2014年12月9日，被告人张传宝窜至龙岩市永定区抚市镇工商所办公室，盗走詹某某放在办公室椅子上衣口袋里的现金人民币900余元，谢某某办公桌抽屉里的现金300余元。
5、2014年12月23日，被告人张传宝窜至龙岩市永定区抚市镇工商所办公室，盗走被害人谢某某放在办公室抽屉里的现金50多元及一个帽徽和一本执法证的国徽。
6、2014年12月11日，被告人张传宝窜至龙岩市永定区抚市镇农贸市场信用社对面佳佳童装童鞋店，盗走张某某店内收银台抽屉的现金10余元。
7、2014年12月14日，被告人张传宝窜至龙岩市永定区抚市镇政府办公楼内，先后进入财政所、村帐办、农业站等办公室盗窃，未盗得财物。
8、2014年12月30日，被告人张传宝窜至龙岩市永定区抚市镇中丰街10号依贝尔理发店，盗走黄某某的一瓶1．8L的金龙鱼花生油。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗的金龙鱼花生油价值为28元。
9、2014年12月的一天，被告人张传宝窜至龙岩市公安局永定分局抚市派出所二楼，盗走黄某甲的二个制服胸章，已经追回归还被害人黄某甲。
10、2014年12月的一天，被告人张传宝窜至龙岩市公安局永定分局抚市派出所二楼，盗走罗某某的一张龙岩市公安局永定分局进门卡一张，已经追回归还被害人罗某某。
11、2015年1月6日，被告人张传宝窜至龙岩市新罗区雁石镇龙雁开发区丰力机械厂二楼宿舍，盗走蔡某某现金510元和一台海尔牌笔记本电脑。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为1797元，被盗电脑已经追回归还被害人蔡某某。
12、2015年1月初，被告人张传宝窜至龙岩市新罗区民政局一楼办公区，盗走陈某甲的现金100元和二本中国建设银行存折、建设银行储蓄卡一张、建设银行对公自助服务卡二张及工商银行电子银行客户证书一张，以上物品已被追回归还被害人陈某甲。
另查明，2015年1月12日被告人张传宝被抓获时，公安机关还从其身上扣押了二张中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）（未移送本院）。
以上事实，被告人张传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张传宝的供述与辩解，被害人石某某、赖某、张某乙、苏某某、詹某某、谢某某、张某某、黄某某、黄某甲、罗某某、蔡某某等人的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，永定县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查工作记录，被告人张传宝辨认盗窃现场笔录、照片、作案现场照片，蔡某某、李某甲、李某乙辨认被告人笔录，江西省兴国县人民法院（2014）兴刑重字第1号刑事判决书、龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队出具的到案经过，龙岩市永定区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传宝以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，价值4895元及其他未鉴定价值的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张传宝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张传宝所盗财物已经部分追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告人张传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元（于本判决生效之日起十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年4月11日止。）
二、继续向被告人张传宝追缴尚未追回的所盗财物返还或者按赃物折价款抵赔失以上各被害人。
三、公安机关从被告人张传宝身上扣押的二张中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡），由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 严雪华
人民陪审员 黄寿兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第167号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月3日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某于2014年10月国庆节放假期间，在永吉县一拉溪镇杨木沟村九社糖房子东面，非法占用林地推建水库面积8256.7为平方米，核12.39市亩；被告人程某某于2014年春天，在永吉县一拉溪镇杨木沟村九社李家沟（小地名：王家坟），非法占用林地种植农作物玉米面积为4477.7平方米，核6.71市亩。被告人程某某两个现场非法占用林地面积为12734.4平方米，核19.10市亩，林地原有植被遭到严重毁坏。被告人程某某经传唤归案。并认为，被告人程某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，被告人程某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、1998年的林相图、村民出具的情况说明、被告人程某某非法占用农用地现场照片，证人王某某、赵某某、朱某某、秦某某的证言，永吉县林业局关于程某某非法占用农用地的鉴定意见书，现场勘验报告等，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人程某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金人民币五千元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第167号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赖某某，男，1996年2月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月10日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赖某某犯重大责任事故罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月3日14时许，被告人赖某某在兰州新区兰石一期保障房小区建筑工地上，驾驶一台“临工”牌953型装载机作业，在未辨明装载机后面是否存在危险的情况下，操纵装载机后退，将现场工作人员付某某撞到在地上并轧伤，后经抢救无效死亡。经查，被告人赖某某未办理大型机械操作证而从事装载机作业施工。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人赖某某之行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述犯罪事实，被告人赖某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人基本信息，案件移送单，付某某工亡事故处理协议书，抓获经过，扣押决定书及清单，兰州新区公安局说明；证人胡某某、付某甲、李某等证言；被告人赖某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反工程作业安全管理的规定，在没有大型机械操作证的情况下操作装载机，造成一人死亡的事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人及其他责任人积极赔偿了被害人的各项经济损失，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、人赖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法扣押的“临工”牌953型装载机一辆，发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 时彦沙
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第167号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被永年县公安局刑事拘留，2013年10月26日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2013年11月28日被永年县公安局取保候审，2015年4月21日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年10月11日19时许，被告人赵某驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，沿邯临线由北向南行驶至永年县西河庄乡刘宋寨村路口处时，将由东向西步行横穿公路的陈长会撞倒，造成陈长会经抢救无效死亡，货车损坏的交通事故。经事故责任认定，赵某驾驶制动和前大灯效能均达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，遇行人横过道路时没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵某驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵某已经赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人赵某表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
广平县司法局对被告人赵某进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人赵某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔罪，且有驾驶证及车辆信息查询结果单，民事裁定书，赔偿协议，收条，公证书，谅解书，户籍证明，证人陈某、董某的证言，被告人赵某供述，酒精检测报告，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶制动和前大灯效能均达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹 莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第167号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赖某某，男，1996年2月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月10日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赖某某犯重大责任事故罪,于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年9月3日14时许，被告人赖某某在兰州新区兰石一期保障房小区建筑工地上，驾驶一台“临工”牌953型装载机作业，在未辨明装载机后面是否存在危险的情况下，操纵装载机后退，将现场工作人员付某某撞到在地上并轧伤，后经抢救无效死亡。经查，被告人赖某某未办理大型机械操作证而从事装载机作业施工。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据支持指控，认为被告人赖某某之行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述犯罪事实，被告人赖某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有被告人基本信息，案件移送单，付某某工亡事故处理协议书，抓获经过，扣押决定书及清单，兰州新区公安局说明；证人胡某某、付某甲、李某等证言；被告人赖某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反工程作业安全管理的规定，在没有大型机械操作证的情况下操作装载机，造成一人死亡的事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人及其他责任人积极赔偿了被害人的各项经济损失，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、人赖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法扣押的“临工”牌953型装载机一辆，发还所有人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 时彦沙