wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1285号
申请执行人：大连宏晨线缆有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：王作福。
本院在申请人大连宏晨线缆有限公司与被执行人王作福买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2563号民事判决书，要求被执行人向申请人支付172892.6元及迟延履行金；并承担本案执行费2493元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1285号
本院在申请人大连宏晨线缆有限公司与被执行人王作福买卖合同纠纷一案中，申请人大连宏晨线缆有限公司申请将被执行人王作福纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王作福无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王作福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初549号
原告毛银莲，女，1971年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告毛银莲诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛银莲到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛银莲诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币4249元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告毛银莲支付工资计人民币4249元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告毛银莲工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告毛银莲受雇于被告毛家饭店担任传菜生工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告毛银莲从2015年8月至2015年10月的工资4249元。
上述事实有原告毛银莲提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告毛银莲担任传菜生工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告毛银莲工资，故原告毛银莲要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4249元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毛银莲工资计人民币4249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告毛银莲已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1296号
原告王某。
委托代理人郑某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1296号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘月荣于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第42号
原告：王某，农民。
委托代理人：王文华，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：朱福河。
委托代理人：李建和。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王文华和被告张某甲及其委托代理人朱福河、李建和到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年4月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月2日生儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情日益淡薄。特别是在原告生病时，被告未尽照料义务，使夫妻感情完全破裂且无和好可能。夫妻关系存续期间尚有共同债权95000元，应由原、被告各半享有。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同债权95000元。
被告张某甲答辩称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱了十个多月才登记结婚，婚后生育了儿子张某乙，特别是在原告身体不适期间，被告曾多次陪同原告到多家医院就诊，双方的感情基础较深厚。原告提起离婚并非双方感情破裂而是另有他因。原告若执意要离婚，应先支付被告父母替其打工的工资70000元，返还订婚时的聘金58000元，各半分割夫妻共同经营的收入200000元，即原告应支付被告228000元。婚生儿子的抚养费另行协商。原告所谓的共同债权95000元，并不存在。总之，原、被告还有夫妻感情，原告身体不适，被告也愿意照顾，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2009年2月2日生儿子张某乙，现随被告共同生活。婚后因家庭琐事时有争吵。夫妻共同债权95000元，经被告手出借给他人。
证明上述事实的证据有：原告提交的结婚证、通话录音和当事人陈述。
本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育儿子张某乙，双方有一定的感情基础。共同生活期间，原、被虽因琐事时有争吵，但只要能多作沟通与理解，多为儿子的健康成长和家庭利益着想，做到互谅互让，夫妻尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情基础较好，分居时间较短，亦没有其它应予离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 郭青青
附法律条文：
《中华人民共同国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第40号
原告李某某，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨硕
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第40号
原告李乙，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
本院在审理原告李乙与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乙撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨硕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第40号
原告白某，农民。
被告陈某，农民。
原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 司伟伟
二〇一四年一月三日
书记员 周艳丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第40号
原告袁某某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年9月29日以夫妻双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 张军霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 静
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第40号原告刘某平（又名刘某萍），女，1970年1月12日生，苗族，大专文化。委托代理人王某，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄某琴，女，1958年6月14日生，汉族，小学文化。被告冉某凤，女，1979年8月30日生，汉族，初中文化。原告刘某平诉被告黄某琴、冉某凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某平及委托代理人王某、被告黄某琴、冉某凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称:原、被告由于打麻将相识，之后向原告借过一两次钱，并且讲信用。2013年1月23日，被告又向原告借30000元，口头约定月息三分，并向原告出具了借条。开始被告都按月支付利息，2013年6月被告就未支付利息给原告，原告多次找被告催要该借款本息未果。现诉请：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决被告从2013年6月起按约定月息三分支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件、安龙县栖凤街道办事处西一社区居委会出具的证明各一份（证明原告主体资格及刘某平与刘某萍系同一人）；2、黄某琴、冉某凤于2013年1月23日出具给刘某平的借条原件一份（证明被告黄某琴、冉某凤向原告刘某平借款30000元的事实）。被告黄某琴答辩：我没有能力偿还，请求原告降低利息。被告冉某凤答辩：借款利息一直由我支付到2013年6月份，我现在没有能力一次性清偿，钱我不是我一个人用，2013年6月以后不再支付利息，同意我和我妈一人承担一半，或者由我每月偿还1000元。被告黄某琴、冉某凤均无证据提交。审理查明，原告刘某平与被告黄某琴打麻将认识，被告黄某琴与冉某凤系母女关系，因被告冉某凤资金周转困难急需用钱，二被告于2013年1月23日向原告刘某平借款30000元，并出具借条[内容：借条今借到刘某萍人民币现金叁万元整（30000.00整）特立此据欠款人：黄某琴、冉某凤2013年1月23日]一份给原告刘某平。同时原、被告双方口头约定：还款期限为2013年6月；月利息3分。二被告向原告借款后，按口头约定向原告支付利息（3分/月）至2013年6月，此后本息未付。另查明，刘某平与刘某萍系同一人。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、本院对原、被告的询问笔录、安龙县栖凤街道办事处西一社区居委会证明等在卷印证，并经本院审查，应予以认定。本院认为，被告黄某琴、冉某凤向原告刘某平借款30000元是客观存在的事实，并有被告冉某凤亲笔书写、被告黄某琴按手印的借条原件在卷印证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿…”之规定，被告黄某琴、冉某凤应共同向原告刘某平清偿借款本金30000元。被告冉某凤辩称所借之钱不是其一人所用，属另一个法律关系，与本案无关，故对该辩称不予支持。原告主张利息按约定月息3分自2013年7月起计算至借款还清之日止，因原告及二被告均认可借款时口头约定月利息为3分并实际支付至2013年6月，故2013年6月以前的利息按双方实际履行的月利息3分计算。因月利息3分超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张的利息自2013年7月起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：由被告黄某琴、冉某凤向原告刘某平连带清偿借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年7月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。上述款项限判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告黄某琴、冉某凤共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  张先莉二〇一四年一月十四日书记员  王 霞第3页共4页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2127号
原告于国利，男，住址辽中县。
被告陈金龙，男，住址辽中县。
原告于国利诉被告陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于国利到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，被告陈金龙因承建大棚需要，从原告处购买钢筋，当时购买钢筋的数量和价格都记不清了，一共核价款73，400元，被告陈金龙为原告出具欠据一份，欠据上写明了欠款的数额，并约定偿还期限到2009年12月9日以前全部还清，并由时任高力房村书记的陈宝忠作为担保人在欠据上签名。自2009年末至2012年6月5日，被告陈金龙陆续偿还原告欠款66，700元，尚欠6，700元未给付。后原告又多次找陈金龙和陈宝忠催要货钱，但至今仍未给付，故原告诉至法院，要求被告陈金龙偿还货款本金6，700元及利息（利息按照同期银行贷款利率，计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于国利系辽中县茨榆坨镇钢材市场洪业钢材经销处经营者。2009年11月9日，被告陈金龙因承建大棚需要，从原告处购买钢筋，核价款73，400元。当日，被告陈金龙为原告出具欠据一份，书名：“欠据，今欠货款人民币柒万叁仟肆佰元正，￥73，400元，欠款日期2009年11月9日。欠款人陈金龙、陈宝忠。”后被告陈金龙陆续偿还货款，至2012年6月5日，尚欠钢筋款6，700元未偿还，被告陈金龙又为原告出具欠据一份，书名“欠据，人民币陆仟柒佰元正，￥6，700元，上款系钢筋款，欠款人陈金龙。”因此货款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告陈金龙偿还货款本金6，700元及利息（利息按照同期银行贷款利率，计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告陈宝忠承担偿还责任的诉讼请求，只要求被告陈金龙承担钢筋款的偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的相关证据，对原告提供的相关案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系成立并有效，被告在购买原告的钢筋后，尚有6，700元货款未给付，现原告要求被告支付钢筋款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠钢筋款利息的诉讼请求，因双方在2012年6月5日的欠据中并无利息约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告陈宝忠承担偿还责任，系原告对其权利的处分，本院予以确认。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金龙于本判决书生效后立即给付原告于国利钢筋款6，700元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费96元，由被告陈金龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00303号
上诉人（一审原告）陈由财，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
陈由财因与重�市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，陈由财因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府作出《告知书》告知陈由财的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从陈由财的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，显然，陈由财于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对陈由财信访事宜的回复。陈由财对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对陈由财的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉应当并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，陈由财的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一�项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第570号
原告陆俊杰，男，生于1981年，汉族，农民，住汲冢镇陆庄行政村陆庄村。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告丁秋香，女，生于1980年，汉族，农民，住址同上。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心工作人员。
原告陆俊杰与被告丁秋香离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告丁秋香于2005年年底结婚，婚后不久发现被告有先天性腰椎神经鞘瘤。为给被告治病原告多处举债，艰辛维持。但被告不但没有感激之情，反而脾气暴躁，经常无故找事，现无法继续共同生活，因此要求与被告离婚。
经审理查明，原告陆俊杰虽诉讼来院以与被告丁秋香夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚，但对此并没有向本院提供出足够证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告陆俊杰对其离婚诉请没有向本院提供出足够证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告陆俊杰在本案中的离婚诉请。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年四月二十八日
书记员 晋伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第554号
申请人吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕、葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人吴生洪，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人胡福华，男，1958年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人吴金玉为保护自身合法权益，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司名下银行存款632132元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司名下银行存款632132元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑晓峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初379号
原告黄金。
被告杨献东。
本院在审理原告黄金与被告杨献东离婚纠纷一案过程中，原告黄金于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄金承担。
审判员 文俊
二〇一六年五月十三日
书记员 王斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3639号
原告赵玉文，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被告张敬德，男，汉族，住胶州市。
被告张希军，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人丁向群，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵玉文与被告张敬德、张希军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉文撤回对被告张敬德、张希军、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
助理审判员 郭 倩
人民陪审员 张敦强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 义
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00430号
申请执行人彭汉霄。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人彭汉霄与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1428号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：徐诚志，男，1971年8月16日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街拥军委*组。
被告：徐凯，男，1947年8月3日生，汉族，无职业，住长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告徐诚志、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐诚志偿还贷款本金3,942,924.92元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告徐诚志提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月8日我行与徐诚志签订《个人助业借款合同》一份，约定：徐诚志借款400万元，期限为2年，并由被告徐凯提供自有产权房屋两套以及土地作为该债权的抵押担保。2016年12月29日徐诚志开始违约，拖欠借款本金3,942,924.92元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费19172.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第08660号
申请人任迎春，女，1966年6月18日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人姜婷婷，北京市君泽君律师事务律师。
被申请人陈晓荣，女，1977年1月25日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人任迎春于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈晓荣名下价值三十二万元的财产。申请人任迎春已向本院提供担保。
本院认为：申请人任迎春提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈轶群名下xxx房屋。
二、查封被申请人陈晓荣名下价值三十二万元的财产。
申请人任迎春应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2486号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。
主要负责人：张昕煜，该分行行长。
被执行人：唐毅平，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：叶迎霞，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行唐毅平、叶迎霞金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初5999号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5999号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2486号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，统一社会信用代码：915115009088521232。主要负责人：张昕煜，该分行行长。被执行人：唐毅平，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：叶迎霞，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行唐毅平、叶迎霞金融借款合同纠纷的（2016）川1502民初5999号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5999号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十日书 记 员  杜雪梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第267号
申请执行人:伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社。
法人代表:吴士军,系该社理事长。
被执行人：王淑霞，女，1962年6月28日出生，满族，教师，现住伊通满族自治县景台镇核桃背村*组.
被执行人：周有利，男，1967年12月24日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县景台镇核桃背村。
被执行人：孙波，男，1977年9月11日出生，满族，教师，现住伊通满族自治县景台镇永久村*组。
被执行人：徐敏，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区乐山镇杨木村宗二屯。
被执行人：刘秀君，女，1967年6月19日出生，满族，教师现住伊通满族自治县景台镇房身村二组。
被执行人：张洪久，男，1958年1月4日出生，汉族，教师，现住伊通满族自治县景台镇姚家村*组。
被执行人：刘玉珍，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇姚家村*组。
申请执行人伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社与被执行人王淑霞、周有利、孙波、徐敏、刘秀君、张洪久、刘玉珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社与被执行人王淑霞、周有利、孙波、徐敏、刘秀君、张洪久、刘玉珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保133号
申请人：程树珍，女，汉族。
被申请人：李兵，男，汉族。
被申请人：杨维静，女，汉族。
申请人程树珍于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵位于六安市永安花园大市场房产、对被申请人杨维静位于六安市阳光威尼斯小区18#楼1605室房产进行查封，安徽聚能融资担保有限公司出具担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人程树珍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兵所有的位于六安市永安花园大市场房屋（产权证号为：3157**）；
二、查封被申请人杨维静所有的位于六安市阳光威尼斯小区18#楼1605室房屋（产权证号为：00052**）；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一六年十二月一日
书记员 李伟伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
第一百六十四条对申请保全人或者创优提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1286号
原告杨某，女，住长春市朝阳区。
被告苏某，男，住长春市朝阳区。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年4月14日经自由恋爱登记结婚，有婚生女一名。婚后初期感情尚可，自2010年起被告开始不工作，经常赌博，生活不检点，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。现要求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，财产协商解决。
被告苏某经合法传唤，未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年4月14日经自由恋爱登记结婚，有婚生女一名（苏畅，2005年1月3日出生）。婚后初期感情尚可，后由于生活琐事产生矛盾，以至于原告要求离婚。原告自2014年7月起离家与被告分居。
本院认为，原、被告双方已结婚十年，结婚初期感情尚可，并有婚生女一名，应认为双方是有一定婚姻基础的。原告虽以被告自2010年起被告开始不工作，经常赌博，生活不检点，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告无充分的证据予以证实，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1286号
原告杨某，女，住长春市朝阳区。
被告苏某甲，男，住址同原告。
原告杨某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年4月14日经自由恋爱登记结婚，有婚生女一名。婚后初期感情尚可，自2010年起被告开始不工作，经常赌博，生活不检点，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。现要求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，财产协商解决。
被告苏某甲经合法传唤，未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年4月14日经自由恋爱登记结婚，有婚生女一名（苏某乙，2005年1月3日出生）。婚后初期感情尚可，后由于生活琐事产生矛盾，以至于原告要求离婚。原告自2014年7月起离家与被告分居。
本院认为，原、被告双方已结婚十年，结婚初期感情尚可，并有婚生女一名，应认为双方是有一定婚姻基础的。原告虽以被告自2010年起被告开始不工作，经常赌博，生活不检点，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告无充分的证据予以证实，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1286号
原告杨某，女，住长春市朝阳区。
被告苏某，男，住长春市朝阳区。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年4月14日经自由恋爱登记结婚，有婚生女一名。婚后初期感情尚可，自2010年起被告开始不工作，经常赌博，生活不检点，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。现要求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，财产协商解决。
被告苏某经合法传唤，未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年4月14日经自由恋爱登记结婚，有婚生女一名（苏畅，2005年1月3日出生）。婚后初期感情尚可，后由于生活琐事产生矛盾，以至于原告要求离婚。原告自2014年7月起离家与被告分居。
本院认为，原、被告双方已结婚十年，结婚初期感情尚可，并有婚生女一名，应认为双方是有一定婚姻基础的。原告虽以被告自2010年起被告开始不工作，经常赌博，生活不检点，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告无充分的证据予以证实，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第977号
申请执行人李金平
被执行人李观清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00523号，依法向被执行人李观清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李观清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李观清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李观清（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币127562.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2316号
陈志明：
原告陈志明与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2736号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2316号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初314号
原告：花尔康，男，1948年4月27日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：花尔钢，男，1958年11月19日出生，住杏花岭区享堂西街**楼**号。
被告：窦双田，男，1953年10月4日出生，住杏花岭区。
原告花尔康与被告窦双田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告花尔康于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花尔康以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花尔康撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告花尔康负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白浩森
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执13号
申请执行人陈映红，女，1974年11月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴敏毅，男，1991年2月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陈映红与被执行人吴敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）通民二初字第143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人于2016年2月24日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴敏毅发出执行通知，责令被执行人吴敏毅自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付借款本金245816.00元及延迟履行期间债务利息。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人吴敏毅仅在通道侗族自治县财政局工资发放中心有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，从2016年6月起，每月依法扣留被执行人吴敏毅在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入800.00元。除此之外，被执行人吴敏毅目前无其他财产可供执行，经申请执行人陈映红书面同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执13号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年六月七日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应终结执行的其他情形。
三、对有财产可供执行的案件应法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10467号
原告:马存伯，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：马存明，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告马存伯与被告马存明排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告马存伯于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马存伯撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第90号
原告王跃飞，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告王跃飞与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王跃飞于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃飞撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王跃飞负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第5951号
原告江某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某某，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年九月十四日
书记员 孔 飞
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00393号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人修某某，男，因涉嫌非法经营犯罪于2014年11月4日被新民市公安局取保候审。
辩护人杨海军，辽宁大金律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）289号起诉书指控被告人修某某犯非法经营罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人修某某及其辩护人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日至2014年11月3日间，被告人修某某在无食盐准运证的情况下，私自驾驶其挂车先后四次从营口市旱河桥“山东子”租用的场地内装载假冒大连盐化集团生产的食品加工用盐，并将该假冒大连盐化集团生产的食品加工用盐共计157吨运输至新民市，其中117吨由新民市大民屯镇高某某收货，40吨被新民市盐业部门查扣。被告人修某某共计收取运费人民币8000元。
2014年11月4日被告人修某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人修某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名辩解称：我没有罪，运输粒盐不用许可证。
其辩护人辩护意见：1、被告人修某某所运输货物非食用盐，不应当构成犯罪；2、不应当从被告人修某某所拉盐的包装上认定其所拉货物就是食用盐；3、我国2014年4月12日废除了《食用盐专营许可证管理办法》，说明国家对原盐、食盐进行区分管理。4、被告人系初犯，犯罪所得低微，请给予从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日至2014年11月3日间，被告人修某某在无食盐准运证的情况下，私自驾驶辽H892**，辽HE9**挂车，先后四次从营口市旱河桥“山东子”租用的场地内，用大连盐化集团生产的海湾牌食品加工用盐的包装袋假冒大连盐化集团生产的海湾牌食品加工用盐共计157吨运输至辽宁省新民市，其中117吨由新民市大民屯镇高某某收货，40吨被新民市盐业部门查扣。第四次被告人修某某未收到运费。被告人修某某共计收取运费人民币8000元。
2014年11月4日被告人修某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，证人高某某证言，户口信息，辽宁省盐品产品质量监督检验中心检验报告，被告人供述等证据在卷作证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人修某某违反国家法律法规，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的被告人修某某犯非法经营罪罪名成立。被告人修某某的辩护人提出被告人修某某所运输货物非食用盐，不应当构成犯罪；不应当从被告人修某某所拉盐的包装上认定其所拉货物就是食用盐；我国2014年4月12日废除了《食用盐专营许可证管理办法》，说明国家对原盐、食盐进行区分管理的辩护意见，经查《食用盐专营许可证管理办法》废除的只是部门规章，不是废除食盐专营，而由国务院发布的《食盐专营办法》的国家法规没有废除，因此违反国家有关盐业管理的规定，以原盐冒充食盐，在没有准运证的情况下非法运输157吨并从中获利的事实足以认定，故被告人修某某的辩护人所提辩护意见，不予采纳。其辩护人所提被告人系初犯，犯罪所得低微，请给予从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人修某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 黄永文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初53-2号
原告邓铁慧，现住榆树市。
被告马士吉，现住榆树市。
被告焦玉梅，现住榆村市。
被告杨树国，现住榆树市。
本院在审理原告邓铁慧诉被告马士吉、焦玉梅、杨树国民间借贷纠纷一案中，原告邓铁慧于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邓铁慧撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150由原告邓铁慧承担。
审判员 王洪光
二〇一六年三月十日
书记员 李百玲
福建省武平县人民法院
民事判�书
（2015）武民初字第25号
原告钟永长，男，1981年2月9日生，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告王华平，男，1980年7月25日生，住武平县。
原告钟永长与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永长的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告王华平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永长诉称，2011年7月7日，被告王华平以做生意急需资金周转为由向原告借取现金80000元，并为此立下借条一张。借条约定借款按月利率2%计息，借款期限两年。届期，被告未还款付息。请求法院判令被告归还借款本金80000元并支付该款自2011年7月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告王华平未作答辩。
经审理查明，�告王华平以资金周转需要为由向原告钟永长借款80000元，并于2011年7月7日向原告出具借条一张。借条约定借款按月利率2%计息，借款期限两年（2011年7月7日至2013年7月6日）。被告在借条上的借款人项下签字并留下本人公民身份号码及联系电话号码。届期，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及原告方的陈述等有效证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，其依法成立并受法律保护。被告王华平无法定免责事由拒不履行借款合同约定的还款义务属违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告要求被告按月�率20‰支付借款利息，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。被告王华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华平应于本判决生效后十日内偿还原告钟永长借款本金80000元并支付该款自2011年7月7日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王华平负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一五年二月三日
书记员 李满秀
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第25号
原告朱某某，男，1965年1月29日生，汉族，小学学历，农民。
被告廖某某，男，1955年10月7日生，汉族，中专学历，居民。
原告朱某某诉被告廖某某运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，2015年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年11月原告受被告雇请到某某镇某某村委会某某村矿山为其拉运矿石，约定每吨运费13元，拉足700吨付一次运费，如货源不正常当天拉当天付运费。自11月24日至12月5日，原告尽力为被告拉运矿石，而被告未按承诺支付运费。经多次催要于2014年2月13日按每吨12元单价进行结算，被告欠原告运费13338.72元。被告出具欠条清单并承诺2月18日前付清，若超出2月20日，负责来厂讨运费的误工费。承诺付款期限届满被告仍未支付，今天推明天这月推下月，到拒接电话、赖账地步，给原告造成一定损失。请求判决被告支付原告运费13338.72元，赔偿催要运费误工60天的损失18000元。
被告廖某某认可欠原告朱某某运费13338.72元。辩称原告到矿山要运费的误工天数是4天，愿意支付这4天以及原告到法院进行诉讼产生的误工费。
原告朱某某向法庭提交的证据有身份证欲证实原告身份信息，运费结算单欲证实被告欠原告运费13338.72元，被告承诺2014年2月18日付清，若超出20日负责来厂讨要运费的误工费。
被告廖某某质证无异议，本院予以采信并确认。
被告廖某某未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月至12月期间，被告廖某某雇请原告朱某某到某某镇某某村委会某某矿山为被告运输矿石，2014年2月13日结算，欠原告运费13338.72元。被告廖某某出具结算清单并书面承诺2月18日前付清，若超出2月20日，负责来厂讨运费的误工费。庭审中双方协商同意由被告廖某某支付原告朱某某运费13338.72元、误工费3200元。
本院认为，被告廖某某雇请原告朱某某运输矿石，双方形成货物运输合同关系，被告廖某某应当支付原告朱某某运费且应根据结算单上的承诺支付原告朱某某因追索运费产生的误工费。双方对运费金额无异议且对误工费协商一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告廖某某支付原告朱某某运费13338.72元、误工费3200元。
案件受理费584元减半收取292元，由被告廖某某承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一五年一月十四日
书记员 曾海悦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第25号
原告周某某，女，住武夷山市。
被告程某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月9日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告周某某负担。
审判员 何 岚
二〇一五年一月九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第390号原告：张某。被告：冯某。本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出书面撤诉申请，经审查符合撤诉的有关法律规定，即不损害国家、社会、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张某撤回起诉。二、本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某负担。原告已预交受理费300元，退还受理费150元给原告。审判员吴莉远二〇一五年四月十四日书记员陈远梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初45号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告李峰太，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清月，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清义，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张汝生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李峰太、尚清月、李清义、张汝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。因被告尚清月、李清义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李峰太、尚清月、李清义、张汝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2014年3月24日，被告李峰太向原告借款149000元，约定月利率为8.53333‰，到期日为2019年3月23日，由被告尚清月、李清义、张汝生担保。据原告与被告李峰太签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日”，但被告李峰太未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告李峰太偿还借款本金149000元及利息4万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费11850元，由被告尚清月、李清义、张汝生承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告李峰太、尚清月、李清义、张汝生在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月24日，原告岳桥信用社与被告李峰太签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月24日至2019年3月23日期间内，被告李峰太可向原告借款149000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末的20日；违约责任为：被告李峰太未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告李峰太违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李峰太应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告尚清月、李清义、张汝生签订保证合同一份，约定：被告尚清月、李清义、张汝生对被告李峰太在原告处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年3月24日向被告李峰太发放了贷款149000元，并约定月利率为8.53333‰，借款到期日为2019年3月23日。被告李峰太未按合同约定向原告偿付借款利息，被告尚清月、李清义、张汝生也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费11850元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李峰太签订的个人借款合同及与被告尚清月、李清义、张汝生签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李峰太发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但被告李峰太却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告尚清月、李清义、张汝生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李峰太向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费11850元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰太于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2014年3月24日始，至付清借款之日止，按月利率8.53333‰计算）。
二、被告李峰太于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费11850元。
三、被告尚清月、李清义、张汝生对被告李峰太应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告尚清月、李清义、张汝生承担保证责任后，有权向被告李峰太追偿。
案件受理费4313元，由被告李峰太、尚清月、李清义、张汝生负担；公告费600元，由被告尚清月、李清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 晶
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第55号
原告蒋艳艳
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者
被告李德全
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者
被告成都福众牧业有限公司（以下简称福众公司）
法定代表人解中伟
委托代理人吴天位。兴文县中兴法律服务所法律工作者
原告蒋艳艳诉被告李德全、成都福众牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，原告向被告提供包装印刷物品。截止2013年1月9日被告共欠原告包材费用55797元，被告于当日写下欠条一份。经原告多次催收，被告至今未归还。现原告诉讼到法院，请求判令被告支付所欠原告的包材款55797元及利息损失。
被告李德全辩称：1、欠原告包装材料款55797元是事实，但欠款的是被告福众公司；2、与原告的往来，是我的职务行为；3、每次付原告材料款，都是通过公司财务进行。综上，请求判决由被告福众公司承担还款责任。
被告福众公司辩称：1、我公司欠原告包装材料款55797元是事实；2、公司会及时安排还款。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、材料清单，证明原告发给被告李德全的包装材料，共价值188197元，支付大部分款后，余款58297元。
2、欠条一份，证明被告成都福众牧业李德全欠原告包料款55797元。
3、银行交易记录，证明被告福众公司以转帐形式付款给原告的情况。
经庭审质证，二被告对原告的证据无意见，本院予以确认。
被告李德全为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告李德全主体符合。
2、说明、证明，证明被告李德全是被告福众公司业务经理，与原告的业务往来等均是公司安排李德全负责。
经庭审质证，原告对被告李德全的1号证据无意见；对2号证据认为证明不具有真实性，不应以证明来证明，应以工商登记为准，说明与客观事实不相符，是被告李德全个人行为。被告福众公司对被告李德全的证据无异议。本院对被告李德全的证据予以确认。
被告福众公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、机构代码证、营业执照等，证明被告福众公司的主体符合。
2、付款说明，证明被告福众公司分5次通过转帐汇款给原告共计126900元，与原告的清单上的差款余额吻合。
经庭审质证，原告对被告福众公司的1号证据认为真实性无意见，但已过期，法人证明及身份证无意见；对2号证据有意见，认为与客观事实不符，是假造的。被告李德全对被告福众公司的证据无意见。本院对被告福众公司的1-2号证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
被告福众公司因经营需要，从2011年3月起，将生产的兽药包装材料（印刷性包装材料）给郑州璟琳设计印刷公司代为设计印刷，安排公司业务经理被告李德全负责与郑州璟琳设计印刷公司的蒋艳艳在设计和制作数量、结算付款业务上进行联系和口头协商。经原告与被告李德全同意后，由原告与被告福众公司业务经理被告李德全从2011年3月起至2012年5月20日止，在业务上直接联系和沟通，原告将包装印刷物品直接交给被告李德全，共计价值188197元。截止于2012年7月9日止，被告福众公司通过银行转帐方式分5次汇款给原告，共计126900元。从原、被告提供的业务往来清单、付款说明，在时间上互相吻合。余款61297元，被告福众公司于2012年10月21日通过农行转帐3000元给原告，余58297元，原告于2013年1月9日找到被告李德全，被告李德全即付现金2500元给原告后，欠款55797元，被告李德全代表被告福众公司写下欠条一份给原告，内容为：今欠蒋艳艳包材款55797元（大写伍万伍仟柒佰玖拾柒元整）。此据，成都福众牧业李德全，2013年元月9日。在欠条的左下方注：此款最迟2013年底前还清。途中尽量安排还款。李德全，2013年1月9日。2014年1月13日，原告诉讼来院，请求本院判令被告李德全支付所欠包材款55797元及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月9日起至款支付之日止。本案在审理过程中，被告李德全以自己系被告福众公司业务经理为由，并提供了证据，申请追加成都福众牧业有限公司为被告，本院依法予以追加。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：原告与被告福众公司进行包装材料业务往来的事实，有原告提供的材料清单、银行转帐交易明细、被告福众公司提供的付款说明等证据互相吻合，充分说明原告与被告福众公司之间进行生产兽药包装材料印刷物品的买卖关系成立。被告李德全是被告福众公司的业务经理，与原告的包装材料业务往来出具的欠条，李德全行为事后经福众牧业有限公司追认认可，故其行为是履行职务行为，应由被告福众公司负责偿还。原告请求从2013年1月9日起至款还清止按中国人民银行同期同类利率计算利息，但在原告提供的欠条上没有约定支付利息，故其证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同”、第一百六十一条“受买人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：
一、被告成都福众牧业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告蒋艳艳包材款55797元。
二、驳回原告蒋艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告成都福众牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 妍
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第55号
原告兴县农村信用合作联社。
法定代表人李茂生，系兴县农村信用合作联社理事长。
住所地：兴县蔚汾镇西滩坪。
委托代理人张利军，男，1980年12月17日生，汉族，系兴县农村信用合作联社水磨滩信用社信贷员。
被告孙贵其，男，1961年2月12日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇孙家峁村人，系兴县蔚汾镇孙家峁村村委主任兼支部书记。
被告弓香连，女，1957年7月10日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇孙家峁村人，系被告孙贵其之妻。
被告孙雨雨，男，1985年7月2日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇孙家峁村人，系被告孙贵其长子。
被告杨利珍，女，1981年11月9日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇孙家峁村人，系被告孙贵其儿媳。
原告兴县农村信用合作联社诉被告孙贵其、弓香连、孙雨雨、杨利珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴县农村信用合作联社委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告孙贵其、弓香连、孙雨雨、杨利珍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴县农村信用合作联社诉称，2010年3月18日，被告孙贵其向原告下设的水磨滩信用社申请贷款一笔，金额15万元，月利率10.1775%，约定还款期限为2010年12月25日，利息按季结清，并由其长子孙某及妻子杨利珍担保，被告孙贵其于2010年6月26日支付至该日应付利息5131.26元。贷款到期后原告下设的水磨滩信用社多次向被告催收，被告均以种种理由拒不偿还。请求判令被告孙贵其及其配偶弓香连偿还贷款本金15万元及附带全部利息，并判令被告孙某及其配偶杨利珍承担连带清偿责任。
原告兴县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、被告孙贵其及其妻弓香连身份证复印件一份；3、保证合同一份；4、山西省农村信用社借款合同一份；5、山西农村信用社担保信用借款借据（1）一份；6、家庭户口资料三份；7、保证人承诺书一份；8、山西省农村信用社催收贷款通知书二份；9、催收逾期贷款通知书回执三份；10、山西农村信用社贷方传票一份；11、山西农村信用社储蓄取款凭条一份；12、山西农村信用社担保信用借款借据（2）一份；13、储蓄取款凭条及所附身份证复印件各一份。
被告孙贵其、弓香连、孙某、杨利珍未答辩。
经本院审理查明，被告孙贵其于2010年3月18日与原告兴县农村信用合作联社签定编号为0801002000100318B002167的借款合同，向原告兴县农村信用合作联社贷款150000元，借款期限为2010年3月18日至2010年12月25日，双方约定贷款利率为年利率12.21%，结息方式为利随本清，逾期未还本付息则加收约定利率50%的罚息。被告孙某提供担保并与原告签定保证合同，约定被告孙某提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签定后，原告兴县农村信用合作联社为被告孙贵其开设帐号为×××7889的活期存单并经该存单发放贷款150000元。被告孙贵其于2010年6月26日向原告支付到该日应付利息5131.26元。贷款合同约定的债务履行期满后，被告孙贵其及保证人孙雨某未依照合同约定还本付息。原告于2011年2月24日起至2011年9月4日、2012年12月18日、2013年6月4日、2013年12月18日分别向被告孙贵其、孙某发出催收逾期贷款通知书，但二被告均未还本付息。
本院认为，被告孙贵其于2010年3月18日与原告兴县农村信用合作联社签定的借款合同合法有效，借款后被告孙贵其未依合同约定按时还本付息，已构成违约，依法应偿还本金并支付利息及相应罚息。原告诉请判令被告孙贵其之妻弓香连与孙贵其共同承担清偿债务的责任，因被告方未能证明被告孙贵其贷款时与原告明确约定该贷款为个人债务，故该债务符合婚姻法中关于夫妻共同债务的规定，应予支持。被告孙某所承担连带保证责任保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告有证据证明在该二年之内要求过保证人孙某承担保证责任，故被告孙某应承担连带保证责任。原告诉称被告孙某之妻杨利珍应承担连带保证责任无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四条的规定，判决如下：
被告孙贵其、弓香连于判决生效之日起十五日内偿还原告兴县农村信用合作联社借款本金150000元及自2010年6月27日起至实际还款之日止按年利率12.21%计算的利息并加收按年利率6.105%计算的罚息。被告孙雨雨承担连带清偿责任。
驳回原告兴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告孙贵其负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 贺玉平
审判员 吕应旺
审判员 李亚利
二〇一四年四月十四日
书记员 温宇祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执220号
申请执行人薛仲友
被执行人蒲世得
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2649号民事判决书，责令被执行人蒲世得履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒲世得金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入43540元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十二月八日
书记员 蒲冬梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第1184号
原告：鞍山亿嘉达防水科技材料有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：刘振平，经理。
委托代理人：李明才，男，1958年1月25日出生，汉族，公司经理。
被告：海城市景顺矿山机械有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王井顺，经理。
原告鞍山亿嘉达防水科技材料有限公司因与被告海城市景顺矿山机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告鞍山亿嘉达防水科技材料有限公司的委托代理人李明才、被告海城市景顺矿山机械有限公司法定代表人王井顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年6月原告为被告工厂厂房及办公室做防水工程，口头约定30.00元／平方米，包工包料，工程总量3500平方米，工程款共计105，000.00元。工程竣工后，被告至今没有给付原告工程款。于2011年5月被告要求原告给其开据部分工程款增值税发票700，000.00元，被告仍没有给付工程款。经原告多次催要未果，因此起诉要求被告给付工程款105，000.00元及利息。
被告辩称：原告给我做防水工程的单价及总工程款属实，但防水一直存在质量问题。
经审理查明：2010年10月份，原告为被告厂房及办公室做防水，口头约定单价为30.00元／平方米，由原告包工包料，工程总量约3500平方米，工程款计105，000.00元。原、被告口头约定保修期为10年。原、被告没有签订书面修理合同，没有约定工程款给付期限及逾期利息。于2011年5月10日因被告需要，原告为其出具70，000.00元增值税专用发票。防水工程竣工至起诉时，被告没有给付原告工程款。
上述事实，原告提供证据有：1、企业营业执照变更登记核准通知书一份；2、增值税发票一张。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告承揽被告厂房及办公室防水修理工程，竣工后，被告对防水工程总量进行了测量，并交由其使用。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原、被告之间形成口头承揽合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原、被告对防水工程款105，000.00元给付期限没有约定，且原告已经将防水工程修理成果交由被告，因此被告有义务给付原告工程。故本院对原告要求被告给付防水工程款105，000.00元的诉讼请求予以支持。
关于被告主张防水工程存在质量问题一节。审理中，被告主张防水工程存在漏水的质量问题，但其没有提供证据证明向原告主张修理。原、被告承认口头约定该防水工程保修期为10年，如该防水工程确有漏水等质量问题，被告可以依法另行向原告主张进行修理。
关于原告主张该防水工程按行业标准保修期限应当为5年一节。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，审理中，原、被告均承认当时口头约定该防水工程保修期为10年，因此，原、被告有约定应当从其约定，并不是按照行业标准。故对原告该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告给付工程款105，000.00元利息一节。原、被告没有约定工程款给付时间及利息，原告也没有提供证据证明被告给付工程款的具体时间。因此原告要求被告给付利息起算时间应为起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告给付从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告海城市景顺矿山机械有限公司欠原告鞍山亿嘉达防水科技材料有限公司工程款105，000.00元及从起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，由被告海城市景顺矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 倪莎莎
二〇一五年八月十日
代理书记员 潘丽丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01534号
原告孙久艳，女，1969年1月27日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人高峰，辽宁三燕律师事务所律师。
被告张忠军，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市建平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人吕辉，总经理。
委托代理人邱春阳、卢世军，该公司职员。
原告孙久艳诉被告张忠军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙久艳及其委托代理人高峰、被告张忠军、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联合朝阳公司）的委托代理人邱春阳、卢世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙久艳诉称，2013年6月8日22时45分，李新驾驶被告张忠军所有的辽N×××××号出租车与原告孙久艳驾驶的自行车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，原告孙久艳受伤。故请求被告赔偿原告医疗费4，000元，误工费19，762.56元，护理费6，362元，伤残赔偿金51，156元，精神抚慰金7，673.4元，鉴定费840元，交通费300元，财产损失1，000元，被告承担诉讼费。
被告张忠军辩称，我系辽N×××××号车辆所有权人，我在中华联合朝阳公司交强险和第三者责任险（不计免赔200，000元），应由保险公司赔偿，我在交警队交押金10，000元，保险公司应予返还。
被告中华联合朝阳公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告的各项请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月8日22时45分许，李新驾驶张忠军所有的辽N×××××号出租车在沿龙山街由南向北行至龙山街县气象局前北侧路段时，与由西向东横过道路孙久艳驾驶的自行车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，原告孙久艳受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李新驾驶机动车未保持安全车速且措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、负此次事故的主要责任，原告孙久艳驾驶自行车横过道路时未在确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的次要责任。原告受伤后，于2013年6月8在朝阳第二三四医院门诊治疗，诊断第一腰椎压缩骨折、建议休息；12月16日复查，诊断对症治疗；2014年3月10日复查，诊断进一步治疗、建议休息，原告共支付医疗费4，000元。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队委托朝阳燕南司法鉴定所，于2014年3月20日对原告孙久艳的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论：“孙久艳腰部损伤，构成十级伤残”原告支付鉴定费840元，证人姜某及前进街道网通社区居民委员会出具的证明，证明原告因陪读在营州路X段X号楼X单元XXX室居住，朝阳市第二高级中学出具的证明，证明刘某甲（系原告之子）为2013年该校毕业生。伤残赔偿金按城镇人均可支配收入与农村居民人均纯收入平均值计算，计36，101元。误工费按城镇人居可支配收入与农村居民人均纯收入平均值49.45元／日计算，误工时间计算至定残前一日，共284天，计14，043.8元。原告请求交通费300元、财产损失1，000元，但未提供证据证明。
另查明，被告张忠军所有的辽N×××××号车辆在中华联合朝阳公司投保交强险和第三者责任险，保险期限分别为2013年4月10日至2014年4月9日、2013年4月13日至2014年4月12日（不计免赔200，000元）。被告张忠军在交警队交押金10，000元，原告支取3，500元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，病历、药费单据、交通事故责任认定书、证明、保险单等载卷为凭，经开庭质证和本院审理，可以采信。
本院认为，李新驾驶被告张忠军所有的驾驶辽N×××××号车辆与原告孙久艳驾驶的自行车发生道路交通事故，造成孙久艳受伤，经交警部门认定，李新负此次事故的主要责任，原告孙久艳负此次事故的次要责任，对于原告孙久艳的经济损失，被告张忠军作为辽N×××××号车辆的所有权人，应按70%责任比例承担民事赔偿责任，由于被告张忠军所有的辽N×××××号车辆在中华联合朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，中华联合朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定5，000元；原告请求的交通费过高，本院酌定100元；原告请求的误工费过高，本院确认为14，043.8元；原告请求的伤残赔偿金过高，本院确认为36，101元；原告请求的护理费、财产损失未提供证据证明，本院不予支持。原告的其它请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决书生效之日起5日内，在交强险限额内赔偿原告孙久艳医疗费4，000元，鉴定费840元，伤残赔偿金36，101元，精神抚慰金5，000元，误工费14，043.8元，交通费100元，合计60，084.8元（此款给付原告孙久艳56，584.8元，给付被告张忠军3，500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，078元，减半收取1，039元（原告预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年五月二十七日
书记员 任 杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3414号
原告新乡市永泽汽车塑业有限公司，住所地：辉县市胡桥乡南云门村。
法定代表人邓海涛，经理。
委托代理人郎建军，系公司职工。
被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司。住所地：新乡市和平路南段（新原路10公里处）。
法定代表人刘双成，经理。
原告新乡市永泽汽车塑业有限公司与被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉书及应诉通知书等法律文书。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告新乡市永泽汽车塑业有限公司的委托代理人郎建军到庭参加诉讼，被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘双成、刘燕是河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司的股东，被告经常购买原告生产的纸箱并陆续归还货款。截止2015年4月份，被告欠原告货款80128.14元，经多次追要，被告至今未还。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司归还原告货款80128.14元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供证据有：原告与被告往来账明细表一份及增值税发票五张、发票回执四份；原告与被告之间的对账函一份；2014年9月15日至2015年4月7日的实物入库凭证7份，证明被告欠原告货款80128.14元的事实。
被告未向法庭提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为：就原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，经审查，原告提供的证据显示截止2014年9月30日，被告实际欠其货款64501.25元，但原告提供的2014年9月9日、15日、18日票据属于2014年9月30日之前出具的，不能计算在内，对原告提供的其它证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告新乡市永泽汽车塑业有限公司与被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司系多年的业务关系，被告经常购买原告生产的纸箱，并陆续归还货款。截止2015年4月份，被告共欠原告货款78939.64元，经多次追要，被告至今未还。
根据上述事实，本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告生产的纸箱，经双方对账，被告至今仍欠原告货款78939.64元未还，证明双方已形成了买卖合同关系，被告理应承担向原告支付所欠货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持，但原告计算的数额错误，实际数额为78939.64元，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司应于本判决生效后五日内支付原告新乡市永泽汽车塑业有限公司货款78939.64元。
二、驳回原告新乡市永泽汽车塑业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告河南省新乡市荣泰锁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1159号
申请执行人：宫从飞，女,1961年10月3日出生,汉族,住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。
委托诉讼代理人:王园中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。
被告：胡连红，女，1988年1月12日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。
申请执行人宫从飞与被执行人胡连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）黔0201民初4064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人宫从飞向本院申请执行，申请执行标的额为121668元，本院于2017年5月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人胡连红送�了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人胡连红有财产可供执行。2017年9月11日，本院作出（2017）黔0201执1159号拘留决定书，决定对被执行人胡连红拘留十五日（自2017年9月11日起至2017年9月26日）。2018年6月22日，本院依职权将被执行人胡连红纳入全国失信被执行人名单。后本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人未答复本院，也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
经审查，本院立案执�后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1159号申请执行人：宫从飞，女,1961年10月3日出生,汉族,住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。委托诉讼代理人:王园中，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。被告：胡连红，女，1988年1月12日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。申请执行人宫从飞与被执行人胡连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）黔0201民初4064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人宫从飞向本院申请执行，申请执行标的额为121668元，本院于2017年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人胡连红送�了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，未发现被执行人胡连红有财产可供执行。2017年9月11日，本院作出（2017）黔0201执1159号拘留决定书，决定对被执行人胡连红拘留十五日（自2017年9月11日起至2017年9月26日）。2018年6月22日，本院依职权将被执行人胡连红纳入全国失信被执行人名单。后本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人未答复本院，也未能提供被执行人的可供执行财产线索。经审查，本院立案执�后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十四日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1475号
原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。
法定代表人：邓凡轩，总经理。
委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。
被告：唐方冬，男，1988年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市祥和物业管理有限公司与被告唐方冬物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 黄谨铭
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1475号原告：三明市祥和物业管理有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村199幢D101室。法定代表人：邓凡轩，总经理。委托诉讼代理人：宋来金，该公司职员。委托诉讼代理人：罗丽钦，该公司职员。被告：唐方冬，男，1988年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市祥和物业管理有限公司与被告唐方冬物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告三明市祥和物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市祥和物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市祥和物业管理有限公司负担。审判员  黄谨铭二〇一七年五月二十三日书记员  卢 悦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第78号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某，男，1969年2月28日出生于黑龙江省通河县汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月10日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人崔某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人崔某于2013年10月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，仍在本市虹口区虬江路、中州路绿化带内摆摊销售性保健药品。2013年10月10日10时45分许，公安民警在上述地点将被告人崔某抓获，并查获“蚁力神”40粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：上述查获的药品均按假药论处。
以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《﹤关于商请对查获涉案非法药品鉴定的函﹥的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某犯销售假药罪罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑家旺
二〇一四年一月十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00634号
原告朱XX，女，1979年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告钱X，男，汉族，1960年9月10日，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡。
朱XX与钱X关于土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱XX起诉称，朱XX为钱X的养女，1995年按政府文件规定，以钱X为户主分得承包地18.25亩，2005年朱XX出嫁到谢家集区三和乡王圩村，户口已迁至该村，未分得承包地，现为生活要求对钱X承包地18.25亩分割3.04亩，同时要求分割（2004年至2014年）粮食补贴款14946.75元，朱XX应分得2489.76元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：……（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷”；原告要求对钱X承包地18.25亩分割3.04亩的请求，应依此规定解决争议。原告要求分割（2004年至2014年）粮食补贴款14946.75元，应分得2489.76元；其是否应当享有国家给予农村土地承包经营户种粮的粮食补贴款，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回朱XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王传领
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李方东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3535号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：李涛，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李涛的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第247号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈义喜，男，49岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年3月28日刑满获释；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被通化市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈义喜犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈义喜及辩护人奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈义喜为了获取非法利益，于2014年10月至11月期间，在通化市东昌区利用网络联系卖毒品的上线，采取银行打款、物流收货的方式，欲帮助鞠某某（已死亡）购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定，购买成功后鞠某某分给陈义喜数克甲基苯丙胺作为酬谢。陈义喜收到鞠某某交付的毒资给上线汇款时，又截留人民币200.00元。装有毒品的包裹在邮寄过程中于2014年11月15日被四川警方截获，经鉴定，该包裹内毒品疑似物共计重99.05克，其中97.04克检出麻黄碱成分，2.01克检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口数据查询详细信息、林某某建设银行卡交易记录和刑事判决书等书证；证人林某某、鞠某某证言；被告人陈义喜供述和辩解；鉴定意见；辨认、搜查、提取等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈义喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人奚岩的观点：被告人陈义喜为鞠某某通过网络购买毒品，鞠某某承诺购买成功将赠与其少量毒品，陈义喜的行为系居间介绍，而非居间倒卖毒品，因此，陈义喜不构成贩卖毒品罪。陈义喜与鞠某某系非法持有毒品，毒品经鉴定共计重99.05克，其中97.04克检出麻黄碱成分，2.01克检出甲基苯丙胺成分，麻黄碱折算成海洛因为0.76克，因此，毒品数量未达到立案标准，也不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人陈义喜为了获取非法利益，于2014年10月至11月期间，在通化市东昌区利用网络联系卖毒品的上线，采取银行打款、物流收货的方式，欲帮助鞠某某（已死亡）购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定，购买成功后鞠某某分给陈义喜数克甲基苯丙胺作为酬谢。陈义喜收到鞠某某交付的毒资给上线汇款时，又截留人民币200.00元。装有毒品的包裹在邮寄过程中于2014年11月15日被四川警方截获，经鉴定，该包裹内毒品疑似物共计重99.05克，其中97.04克检出麻黄碱成分，2.01克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口数据查询详细信息、林某某建设银行卡交易记录和刑事判决书等书证；
2.证人林某某、鞠某某证言；
3.被告人陈义喜供述和辩解；
4.鉴定意见；
5.辨认、搜查、提取等笔录；
6.视听资料。
本院认为，被告人陈义喜无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为陈义喜居间介绍的行为不构成贩卖毒品罪，非法持有毒品数量未达到立案标准，亦不构成非法持有毒品罪的观点，经查，被告人陈义喜帮助鞠某某购买甲基苯丙胺，双方约定，购买成功后鞠某某分给陈义喜数克甲基苯丙胺作为酬谢。陈义喜收到鞠某某交付的毒资给上线汇款时，又截留人民币200.00元。上述事实证明陈义喜为吸毒者代购毒品从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，故辩护人的观点于法无据，本院不予支持。被告人陈义喜系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈义喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜禹含