上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7384号
原告于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告戴琪，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告于旺与被告戴琪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于旺的委托代理人易瑞京，被�戴琪的委托代理人熊思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于旺诉称，2011年8月2日，被告戴琪向原告借款人民币950，000元，并承诺如逾期还款将承担追讨借款发生的差旅费、律师费等相关费用。被告逾期归还借款后原告通过委托律师并签订纯风险代理向其追讨借款。2015年9月10日，法院依法将被告房屋予以拍卖，原告可实现相应债权，2015年9月14日，原告与委托的律师事务所签订补充协议约定先支付人民币150，000元律师费待余款执行到位，另行支付律师费人民币332，000元。故起诉至法院请求判令：被告戴琪支付原告律师费人民币482，000元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：
1、（2012）黄浦民一（民）初字第1035号民事判决书，证明原告主张借款时聘请律师的事实；
2、（2013）沪二中民一（民）终字2524号裁定书，被�在原案件提出上诉，因未缴纳诉讼费视为撤诉处理；
3、借据，证明原、被告双方约定律师费等相关实现债权的费用由戴琪承担，（2012）黄浦民一（民）初字第1035号案件中没有涉及律师费，原告于旺和代理律师签订风险代理合同，需要实际拿到借款才能支付律师费；
4、聘请律师合同，证明合同第四条约定的律师费是纯风险代理，原告于旺拿到钱款的30%作为律师费，如果败诉原告不支付任何费用；
5、拍卖通知书，证明（2012）黄浦民一（民）初字第1035号案件进入到执行程序；
6、2015年9月24日聘用律师合同的补充协议、转账记录及发票，证明被告戴琪名下房屋已经被执行，原告于旺支付了人民币150，000元的律师费。并约定余款再拿到钱款后支付，原告已足额支付人民币150，000元；
7、案件诉讼材料，证明原告聘请�师在诉讼过程中付出劳务，原告于旺2012年3月8日就起诉，时间跨度3年时间，目前债权仍未收回一分钱，律师应按照30%收风险代理费以此为依据；
8、原告聘请律师合同补充协议2、律师费发票、转帐明细，证明原告实际支付人民币332，000元的律师费。
被告戴琪对原告提供的证据认为，证据1、2、3、5、7真实性没有异议，证据4、6、8的聘用律师合同的补充协议时间不确定，被告认为该原告自己的行为扩大了损失，不能由被告承担。
被告戴琪辩称，本案的律师费是因为借贷合同而引发，原告应当在主张债权的同时主张其损失，原告现在独立主张其律师费损失，与客观事实不符。故不同意原告诉讼请求。
被告为证明其主张向法院提供上海市司法局律师费收费标准，证明即使被告承担律师费也应当在合理范围内，超过人民币50，000元被告不应当承担。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但提出司法部对律师的风险代理有规定可以收取案件标的10%-30%为代理费。
经审理查明：2011年8月2日，被告戴琪向原告于旺借款人民币950，000元，被告戴琪在借据中承诺，如戴琪逾期还款，于旺追讨借款所发生得律师费、评估费等费用应当由戴琪承担。因被告戴琪逾期归还借款，原告将被告戴琪诉至上海市黄浦区人民法院（下称黄浦法院），案件为（2012）黄浦民一（民）初字第1035号民间借贷纠纷案。
2012年3月7日，原告签订聘请律师合同起诉被告戴琪归还欠款。合同约定，于旺与戴琪因民间借贷纠纷一案，于旺聘请上海骏丰律师事务所的律师出庭代理。上海骏丰律师事务所接受委托指派易瑞京、陈惠娟为于旺与戴琪因民间借贷纠纷案件一审、二审、执行的代理人。关于律师费的收取协议约定，于旺同意以本案生效判决或调解书所确定并实际拿到胜诉金额的30%支付乙方风险律师代理费，于旺在收到每笔执行款之日起的5个工作日之内按约定比例将律师代理费一次性付清，如法院判决于旺败诉，则不需支付律师费。合同对其他事项亦做出约定……
2013年7月3日，黄浦法院依法判决被告戴琪于判决生效之日起三十日内偿还于旺人民币95万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月2日起至判决生效之日止的逾期利息。后被告戴琪提出上诉，因未缴纳上诉费，依法被上海市第二中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
（2012）黄浦民一（民）初字第1035号民间借贷纠纷案生效后，于旺申请法院强制执行，执行案号是（2014）黄浦执字第2572号。2015年8月27日，黄浦法院依法向于旺送达拍卖通知书，告知于旺因被执行人戴琪�今未履行生效法律文书确定义务，黄浦法院委托拍卖行依法拍卖戴琪所有的房屋。2015年9月该房屋拍卖成功，拍卖价款为人民币329万元。
2015年9月14日，于旺与上海骏丰律师事务所签订律师合同之补充协议，鉴于戴琪所有的房屋已由法院成功拍卖，拍卖价款为人民币329万元，待黄浦法院将执行款人民币159万元划扣给于旺之日起五个工作日内支付人民币33.2万元。由上海骏丰律师事务所开具发票。
2015年11月10日，于旺与上海骏丰律师事务所签订律师合同之补充协议之二。现因于旺与上海骏丰律师事务所签订律师合同之补充协议后，于旺追讨戴琪律师赔偿费一案即将开庭为减少于旺的损失，双方签订补充协议，为避免案件审理的律师费损失尚未实际支付，难以获得支持的法律风险，由于旺在本协议签订之日起三日内一次性支付律师费人民币33.2万元，由�海骏丰律师事务所开具发票，作为已经实际发生的律师费证据。
另查明，2015年9月14日，上海骏丰律师事务所给于旺开具人民币15万元法律服务费发票。2015年11月12日，上海骏丰律师事务所给于旺开具人民币33.2万元法律服务费发票。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2011年8月2日借据中承诺如戴琪逾期还款，于旺追讨借款所发生得律师费等费用应当由戴琪承担。故原告要求被告戴琪承担追讨借款所发生的律师费的诉讼请求本院予以支持。
至于赔偿律师费金额的问题，虽然原告于旺与律师之间约定了追讨借款的风险代理费用是诉讼标的30%，但在原、被告之间并未明确约定律师费的赔偿数额情况下，仅简单的将原告于旺与律师之间约定的师费强加给被告并由其承担，显然不妥。本院结合原告于旺向被告戴琪追讨借款案件的难易程度、同类案件律师费收费标准、争议标的额、原告通过诉讼可能收回借款本金及利息的金额等因素综合考虑，酌情予以支持原告于旺支出的律师费人民币100，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告戴琪于本判决生效之日起十日内支付原告于旺律师费人民币100，000元；
案件受理费人民币8，530元、（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币4，265元，保全费人民币2，930元，由被告戴琪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。