湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1929号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈上文，男，1951年9月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
原审被告：杨永红，女，1982年9月5日出生，住湖南省永州市零陵区。
原审被告：李志恒，男，1989年1月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
原审被告：苏亚林，男，1968年8月6日出生，住湖南省祁阳县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：孔新平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财保永州公司）因与被上诉人陈上文，原审被告杨永红、李志恒、苏亚林、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
人民财保永州公司上诉请求：变更原判第二项为上诉人向被上诉人赔偿各项损失10,000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已明显超过退休年龄，享有退休金，没有证据证明其存在误工损失，一审判决赔偿其误工费明显错误；被上诉人实际住院时间仅60天，其达到出院条件后实际并没有在医院住院治疗，而是拒绝办理出院手续，属于过度医疗，因此不应支持被上诉人实际并没有在医院住院治疗期间的伙食补助、护理费。
陈上文答辩称，被上诉人在一审提交了充分的证据证明误工损失，一审判决误工费是正确的；因保险公司等赔偿主体未及时、充分赔偿，导致被上诉人不能及时手术治疗和付清医疗费用，且被上诉人受伤部位持续疼痛，故被上诉人不出院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志恒答辩称，同意上诉人提出被上诉人过度医疗的意见，但被上诉人的损失应当由保险公司赔偿。
苏亚林答辩称，同意上诉人的意见，被上诉人存在过度医疗，苏亚林数次去医院看被上诉人，被上诉人都不在医院。
杨永红未进行答辩。
陈上文向一审法院起诉请求：1、判令被告杨永红、李志恒、苏亚林支付原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计297,741元；2、判令平安财保永州公司在保险赔付范围内直接支付给原告陈上文；3、判令被告人民财保永州公司在保险赔付范围内直接支付给原告陈上文；4、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日00时18分许，原告陈上文驾驶电瓶车在冷水滩区湘江东路华融湘江银行路段被李志恒驾驶的湘MQXX**号小型普通客车撞到，后又被苏亚林驾驶的湘MXXX**号小型普通客车撞到，造成原告陈上文受伤，三车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队勘查，作出冷公交重新认字【2015】第01020号《道路交通事故认定书》，认定被告李志恒负本次事故的主要责任，被告苏亚林负事故次要责任，原告陈上文不负责任。原告伤后被送至永州市中医院住院治疗552天，花医疗费60,147.19元，原告垫付5,858元，其余由被告垫付。经交警委托，2016年8月15日永州市大正司法鉴定所对原告陈上文的伤势作出【2016】临鉴字第0299号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈上文因交通事故所致的“面颅骨多处骨折”等损伤，经治疗后遗留的“中度张口受限”，已达道路交通事故九级伤残。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；自2016年7月18日出院后其继续治疗费（含牙修复费用）伍仟元整，自受伤后休息至出院之日止，住院期间壹人护理，营养费贰仟元。花鉴定费700元。
另查明，原告陈上文于2013年6月29日起在冷水滩区便民大药房工作，担任中药质量负责人兼中药调配工作，月工资2,700元。
还查明，被告李志恒驾驶的湘MQXX**号小型普通客车的登记所有人为杨永红，被告杨永红为该车在被告平安财保永州公司购买了机动车交通事故强制保险。被告苏亚林为其所有的湘MXXX**号小型普通客车在被告人民财保永州公司购买了机动车交通事故强制保险。事故发生时，在保险理赔期间内。
一审法院认为，被告李志恒、苏亚林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告陈上文因交通事故受伤，依交警责任认定，被告李志恒负主要责任，被告苏亚林负次要责任，对于机动车之间主次责任按7:3的比例分摊较妥。现原、被告双方争执的焦点之一原告的误工费用，事故发生时原告虽然已到退休年龄，但仍然在业务水平范围内从事中药质量负责兼中药调配工作已达一年以上，因交通事故受伤，造成了原告的误工损失，故此误工费法院予以支持。另原告诉请住宿费1,000元，财产损失2,000元无相关证据予以证实，法院不予支持。参照《伤残程度鉴定意见书》、《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陈上文受伤后造成的经济损失包括：医药费5,858元，残疾赔偿金28,838元/年×15年×20%＝86,514元、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费50元/天×552天＝27,600元、营养费2,000元、护理费42,494元/年÷365×552天＝64,265元、误工费2,500元/月÷30×552天＝60,659元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费700元、交通费500元，以上合计263,096元。被告平安保险永州公司和人保财险永州公司可按交强险的责任限额内先行赔付，仍有不足的，由被告李志恒、苏亚林在责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的医药费用限额内赔偿原告陈上文的医药费、后续治疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈上文的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计110,000元。共计120,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔付原告陈上文的住院伙食补助费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈上文的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110,000元，共计120,000元。三、被告李志恒赔偿原告陈上文的其余经济损失23,096元的70%计16,167元。四、被告苏亚林赔偿原告陈上文的其余经济损失23,096元的30%计6,929元。五、驳回原告陈上文的其它诉讼请求。以上给付，应在判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,511元，由被告李志恒负担3,306元，由被告苏亚林负担1,653元，由原告陈上文负担552元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人民财保永州公司提交的被上诉人陈上文住院期间的病程记录和医嘱，拟证明陈上文从2015年3月17日起就未在医院住院，也没有进行治疗，医生建议的治疗项目陈上文予以拒绝。鉴于其他当事人未对该证据的真实性提出异议，该证据与损失认定有关联性，本院予以采纳。二审期间，本院向对被上诉人陈上文伤情进行鉴定的永州市大正司法鉴定所发函，要求其对陈上文的人身损害误工期、护理期作出书面补充意见。永州市大正司法鉴定所出具《对陈上文司法鉴定[2016]临鉴字第0299号补充说明》说明如下：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，陈上文误工期限为六个月，护理期限为二个月，但被鉴定人住院时间为552天，故本所结合其住院实际时间，评定其误工、护理期限为住院期间的时间，是否被采纳取决于法院的判决。上诉人及原审被告李志恒、苏亚林对上述说明没有异议，被上诉人陈上文不认可上述说明，认为其受伤严重，住院是实，应以其实际住院时间为依据。本院认为该证据形式、来源合法，补充说明意见有相应的评定规范依据，且与陈上文的伤势、治疗实际情况较为相符，具备客观、真实性，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审查明，被上诉人陈上文的误工期限为六个月，护理期限为二个月。被上诉人陈上文自2015年1月13日受伤进入永州市中心医院住院治疗，至2015年3月26日其另行到湖南长沙湘雅医院就诊后，因未实施后续手术，被上诉人陈上文基本未再在永州市中心医院用药治疗和实际住院，但未办理出院手续，直至2016年7月18日才办理出手续。
本院认为，永州市大正司法鉴定所对被上诉人陈上文的伤情作出鉴定后，补充说明依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，被上诉人陈上文误工期限为六个月，护理期限为二个月。被上诉人陈上文主张以其住院时间552天（2015年1月13日至2016年7月18日）计算误工费、护理费及住院伙食补助，但上诉人提交的陈上文住院期间病程记录和医嘱显示，自2015年3月26日后，陈上文基本上已经停止用药和治疗，且每天医生查房时均不在病房，但未办理出院手续。对此，被上诉人陈上文辩称未及时出院的原因是无钱进行后续手术治疗，且原审被告李志恒、苏亚林未及时向其付清医疗费，其无法办理住院手续，本院认为，根据现有证据，陈上文治伤的总医药费约62,059元，李志恒已付52,400元、苏亚林已付4,000元，陈上文未获得赔偿的医药费仅为5,858元，陈上文并未提供证据证明其及时向李志恒、苏亚林追索医药费赔偿，且在2015年3月26日之后至2016年7月18日办理出院手续长达近一年半的时间里，陈上文基本上未在医院用药治疗和实际住院，又未及时起诉主张权利，从公平角度出发，不应计算此期间的住院伙食补助，同理，误工期限、护理期限亦不应按上述期间计算，而应按照鉴定机构补充说明予以认定，更符合客观实际。上诉人上诉还提出一审判决赔偿误工费明显错误，本院认为，虽然被上诉人陈上文已经超过退休年龄，但有证据表明其利用业务技能从事药剂调配工作，获得较为固定的劳动收入，一审判决赔偿其误工费有事实依据，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
经本院重新核算，被上诉人陈上文受伤后造成的经济损失包括：医药费5,858元（不含已获赔的医药费），残疾赔偿金28,838元/年×15年×20%＝86,514元、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费50元/天×73天（2015年1月13日至2015年3月26日）＝3,650元、营养费2,000元、护理费42,494元/年÷365×60天＝6,985元、误工费2500元/月÷30×180天＝15,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费700元、交通费500元，以上共计136,207元。对于在交强险医疗费用赔偿限额范围内的医药费5,858元、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费3,650元、营养费2,000元，合计16,508元，由上诉人人民财保永州公司与原审被告平安财保永州公司各赔偿8,254元；对于属于交强险伤残赔偿限额范围的损失合计119,699元，由上述保险公司各赔偿59,849.5元。综上，鉴于原审被告李志恒、苏亚林已实际赔付了部分医药费，在本案中无需再承担损失赔偿责任，被上诉人陈上文的其余损失，由上诉人人民财保永州公司与原审被告平安财保永州公司在交强险范围内各赔偿68,103.5元。
综上所述，上诉人人民财保永州公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，因二审出现新的证据，本院根据查明的事实，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3010号民事判决。
限原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在收到本判决之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人陈上文各项损失共计68,103.5元。
限上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在收到本判决之日起十日内在交强险范围内赔偿被上诉人陈上文各项损失共计68,103.5元。
驳回被上诉人陈上文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,511元，由原审被告李志恒负担2,800元，原审被告苏亚林负担1,200元，由被上诉人陈上文负担1,511元；二审案件受理费2,500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担1,000元，被上诉人陈上文负担1,500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王亚竹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。