wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第105号
申请人：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：叶顺东。
委托代理人：王亦栋。
委托代理人：陈凌。
被申请人：浙江天祥毛纺有限公司。
法定代表人：蒋土根。
申请人于2014年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人金华银行股份有限公司义乌分行称，2012年8月2日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》壹份，合同编号为（201299300物01602），合同约定被申请人以其所有的位于义乌市xx镇xxxxx区的房产及其土地使用权，为被申请人与申请人在2012年8月2日至2013年7月15日期间内发生的人民币1600万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续，申请人的抵押权依法成立。
2012年8月3日，申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》壹份，合同编号为（201299300借07652），被申请人从申请人处借款人民币本金1100万元用于购买原材料，借款期限自2012年8月3日至2013年7月15日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50%。2012年8月3日，申请人还与被申请人签订了《流动资金借款合同》壹份，合同编号为（201299300借07664），被申请人从申请人处借款人民币本金150万元用于购买原材料，借款期限自2012年8月3日至2013年7月15日，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，申请人依约将二笔贷款共计人民币1250万元发放给了被申请人。
然而，2013年以来，被申请人因涉及民间借贷担保纠纷，无力偿还2013年7月15日到期的二笔贷款，于是，被申请人在2013年7月11日提出二笔借款的展期申请，申请人同意了其展期。于是在2013年7月15日，申请人与被申请人签订了借款展期协议书二份，合同编号分别为（201399300展00013、201399300展00014），申请人将被申请人的二笔借款150万元和1100万元的归还期限都从原约定贷款到期日起展期至2014年1月15日归还，展期期间的年利率都为7.38%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
目前，被申请人在我行的贷款已逾期，贷款到期后申请人多次催收，被申请人至今未偿还贷款本息。且申请人还了解到被申请人已涉入其它经济纠纷，财务状况恶化，严重危及到申请人债权的实现。综上，申请人认为，被申请人已严重违反《流动资金借款合同》的相关约定，申请人有权要求实现被申请人抵押在我行的担保物权。现提出申请：1、裁判申请人对被申请人所有的以其最高额抵押在申请人处的位于义乌市xx镇xxxxx区的房地产处置价款享有优先受偿权{权证号码分别为：房权证号为（义乌房权证xx字第c0000xx**号；土地证号为（义乌国用（2006）第15
--
1xx**号）}。2、裁判被申请人立即归还申请人二笔借款本金人民币1250万元及利息1528366.72元，本息合计共为14028366.72元{贷款利息按合同约定从2013年7月21日起暂计算至2014年9月10日。（从2013年7月21日起至2014年1月15日按合同约定的年利率7.38℅计算，逾期后利息则从2014年1月16日起按年利率11.07％计算至本案履行终结为止）}。3、裁判由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。根据合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。根据《最高额抵押合同》约定，被申请人提供抵押担保的最高主债权限额为1600万元。故申请人符合法律规定的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江天祥毛纺有限公司所有的位于义乌市xx镇的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c0000xx**号；土地使用权证号：义乌国用（2006）第15-1xxxx号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1250万元及利息1528366.72元（已算至2014年9月10日，之后利息按合同约定计付至实际履行之日止）范围内以1600万元为限优先受偿。
二、驳回申请人金华银行股份有限公司义乌分行的其他申请。
案件受理费52985元，由被申请人浙江天祥毛纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8953号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市。
主要负责人：钟焕良，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月23日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李 骏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 邹燕蓉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1220号
原告山东兴禾作物科学技术有限公司，住所地商河县。
法定代表人孙德全，董事长。
委托代理人董景义，男，1963年6月23日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告杨文，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。
原告山东兴禾作物科学技术有限公司（以下简称兴禾公司）因与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达被告，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董景义到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴禾公司诉称，2013年1月1日，我公司与被告杨文签订农药产品购销合同一份，约定原告供应价值307080元的农药给被告，被告于2013年9月30日付清货款。其后我公司按合同约定于2013年5月30日将农药发运给被告，同时交付了农药生产许可证、产品检验合格证等证书。被告检验清点后，于2013年5月31日为我公司出具欠款条一份。后经我公司催要货款，被告至今推托不付。现诉至贵院，请求：1.判令被告立即偿付欠款307080元；2.判令被告立即支付逾期付款利息19438元（307080＊6.33%＊1年）；2.被告支付诉讼费、送达费。
原告提供的证据：
证据1.农药生产批准证书、农药登记证复印件各一份；
证据2.产品购销合同一份；
证据3.欠条一张。
被告杨文在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月1日，原告兴禾公司与被告杨文签订农药产品购销合同一份，约定原告向被告供应价值307080元的农药，被告于2013年9月30日之前将货款一次性付清，如不能按期支付货款，被告则按2‰支付滞纳金。被告收货后于2013年5月31日为原告出具307080元的欠款条一张。被告至今未向原告支付所欠货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告兴禾公司与被告杨文签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后为原告出具307080元的欠款条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，故原告要求被告支付货款307080元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按年利率6.33%支付一年的逾期付款利息19438元，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告山东兴禾作物科学技术有限公司货款307080元及逾期付款利息19438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，公告费600元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1413号
申请执行人李晓岩，女，1965年11月5日生，汉族，住平度市。
被执行人尚磊刚，男，1979年1月15日生，汉族，住平度市。
被执行人李林，男，1981年9月18日生，汉族，住平度市。
被执行人王鹏，男，1978年1月30日生，汉族，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人李晓岩与被执行人尚磊刚、李林、王鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓岩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终54号民事裁定书终结执行。
执行费34399.00元由被执行人尚磊刚、李林、王鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十七日
书记员 王伟明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第626号
原告梁某，农民。
委托代理人潘中林，三防法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王建明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3929号
原告宝达（漳州）混凝土有限公司。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市一建工程有限公司。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告张韬勇，男，41岁。
本院在审理原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告漳州市一建工程有限公司、被告张韬勇买卖合同纠纷一案中，原告以其拟与两被告进行庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝达（漳州）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4662.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年五月三十日
书记员 洪燕鸿
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢65号
申请执行人潘远贵。
被执行人来凤县安顺汽车维修服务站，住所地：来凤县（原翔凤镇人民政府院内），个体工商户。
法定代表人彭继志。
本院在执行申请执行人潘远贵与被执行人来凤县安顺汽车维修服务站借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人来凤县安顺汽车维修服务站无其他财产。其原法定代表人彭继志长期外出，下落不明。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产，也未能提供被执行人的准确地址。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执124号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张昌华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1047号
原告：翁敬园，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会。
法定代表人：侯树春，村主任。
原告翁敬园与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁敬园到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁敬园诉称：被告分别于2008年1月6日、2008年10月24日在原告处共借款5500元，并为原告出具了欠据2枚，约定月利3分，后原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款5500元并自2008年1月6日起至给付之日止按月利3分给付利息。
乾安县安字镇东下村村民委员会未答辩。
经审理查明：2008年1月6日，乾安县安字镇东下村村民委员会在翁敬园处借款人民币4000元，并为翁敬园出具抬款收据一枚，约定月利率3分，乾安县安字镇东下村村民委员会在抬款收据加盖了公章，经手人为王某某。2008年10月24日，乾安县安字镇东下村村民委员会在翁敬园处借款人民币1500元，并为翁敬园出具抬款收据一枚，约定月利率3分，收据中记载此款用于王永海开支，乾安县安字镇东下村村民委员会在抬款收据加盖了公章，经手人为王某某。王某某系时任村主任，王某某出庭证实当时乾安县安字镇东下村村民委员会在翁敬园处借款村里用于偿还霍明志木材款及王永海开支。
认定上述事实的证据有：原告翁敬园当庭陈述、抬款收据、证人王某某证言。
本院认为：乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对翁敬园提出的事实、证据和主张的认可。翁敬园与乾安县安字镇东下村村民委员会之间借贷关系合法有效，权利义务明确，乾安县安字镇东下村村民委员会在翁敬园处借款，应按约定向翁敬园支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。翁敬园与乾安县安字镇东下村村民委员会约定利息月利率3分较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告翁敬园借款本金人民币5500元，其中借款本金4000元自2008年1月6日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息，另外借款本金1500元自2008年10月24日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年六月一日
书 记 员 张微微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第341号
原告费建忠，男，汉族，1971年1月1日出生，住址上海市金山区枫泾镇新新村养义**组****号。
原告庄沈娟，女，汉族，1980年2月19日出生，住址上海市金山区枫泾镇中洪村步杨*组****号。
原告费扬，男，汉族，2011年3月2日出生，住址上海市金山区枫泾镇中洪村步杨*组****号。
法定代理人庄沈娟，女，汉族，1980年2月19日出生，住址上海市金山区枫泾镇中洪村步杨*组****号，系原告费扬母亲。
三原告共同委托代理人陆增贤，上海市开乐律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告费建忠、庄沈娟、费扬诉被告上海华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。三原告共同委托代理人陆增贤、被告委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款761，040元（人民币，下同），但被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金过低，无法弥补原告的损失，要求增加违约金至每日万分之三。因此，原告诉请：1、判令被告向原告交付上海市金山区枫泾镇白牛路1068弄288号1001室房屋。2、判令被告支付原告违约金（以本金761，040元按每日万分之三计算，自2014年1月1日至判决生效之日），暂计至2015年2月28日为96，804.29元。
被告辩称，目前房屋已建造完毕，但由于被告的原因，后续配套费出现困难，不具备交付条件，故无法交付。合同对违约金的计算方式有明确约定，不同意按每日万分之三计算。
经审理查明，2012年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄288号1001室房屋，总房价款暂定为761，040元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款761，040元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。
以上事实，由原告身份证复印件、被告工商登记资料、《预售合同》、发票、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告的第一项诉讼请求，被告不具备交付房屋的条件，原告要求被告交付房屋，属事实上不能履行，故本院难以准许。
关于原告的第二项诉讼请求，被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告费建忠、庄沈娟、费扬逾期交房违约金：以761，040元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告费建忠、庄沈娟、费扬的其他诉讼请求。
本案受理费2，220.10元，由原告负担2，126.10元，被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实不能履行；
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第747号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢湛，男，1979年6月8日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人邢湛犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人邢湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月12日16时许，被告人邢湛在三亚市外贸路二巷巷口处，以人民币100元的价格贩卖一包海洛因(经鉴定，净重0.0595克，检出海洛因成分)给赵某某。交易完毕后，被告人邢湛被公安干警当场抓获，公安干警从邢湛身上缴获毒资人民币100元及作案通讯工具三星牌SCH-I679型手机一部等物品，从赵某某处缴获海洛因一包。
上述事实，被告人邢湛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具三星牌SCH-I679型手机一部、烟盒一个；书证三亚市公安局天涯派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、常住人口查询（邢湛）、抓获经过、移送物品清单、证明二份、情况说明，通话清单三张，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第484号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书；证人赵某某、曾某灸、邢湛声的证言及赵某某的辨认笔录；被告人邢湛的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]225号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢湛无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0595克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢湛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢湛曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢湛当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具三星牌SCH-I679型手机一部、烟盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
xpx1kbzqpfnjj2kzp0
审判员 黄杨玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第747号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日23时许，被告人林某在城阳区城阳街道新青威路与正阳路路口处，将张某打倒在地，抢走其背包1个，内有现金人民币500余元、存折等物品。案发后，被告人林某被公安机关抓获。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、情况说明、扣押、发还清单及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、证人刘某、丘某、赵某的证言、被害人张某的陈述、被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案款物被追回发还。
本院认为，被告人林某的行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人林某到案后如实供�自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《�华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。存在
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第747号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1957年7月13日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，清洁工，住四川省邻水县。因本案于2015年8月9日被行政拘留十五日并处罚款一千元，同月21日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人孙霞，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）666号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日9时许，环卫工人被告人林某在莆田市城厢区霞林街道旺达美食缘对面清扫马路时，看见郑某从莆糖员工宿舍朝马路外扔垃圾，遂到该宿舍楼一旁的工具间门口与郑某理论，将郑往宿舍楼铁门外拉但被郑挣脱。被害人吴某（出生于1938年9月5日）见状上前劝阻，见被告人林某手举一根红色扫帚柄，便与被告人林某拉扯欲抢走扫帚柄。在争抢过程中，被告人林某故意将扫帚柄往被害人吴某方向猛顶了一下，至被害人吴某向后倾倒，头部着地受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。同日，公安民警接警后到现场抓获被告人林某，当场收缴作案工具红色扫帚柄一根。
2015年9月19日，被告人林某的家属与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人吴某经济损失人民币45000元，被害人吴某对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人郑某、陈应珠、陈某、施亚玉的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，现场照片及指认照片，和解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某持械伤害老年人，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某系公安民警接警后到现场将其传唤至派出所，没有主动投案，依法不能认定为自首，对辩护人关于林具有自首情节的辩护意见不予采纳。本案因民间矛盾激化引发，对被告人林某可酌情从轻处罚，但辩护人关于被害人吴某具有一定过错的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人林某已赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第747号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人邢湛，男，1979年6月8日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]685号起诉书指控被告人邢湛犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人邢湛到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月12日16时许，被告人邢湛在三亚市外贸路二巷巷口处，以人民币100元的价格贩卖一包海洛因(经鉴定，净重0.0595克，检出海洛因成分)给赵某某。交易完毕后，被告人邢湛被公安干警当场抓获，公安干警从邢湛身上缴获毒资人民币100元及作案通讯工具三星牌SCH-I679型手机一部等物品，从赵某某处缴获海洛因一包。上述事实，被告人邢湛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具三星牌SCH-I679型手机一部、烟盒一个；书证三亚市公安局天涯派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、常住人口查询（邢湛）、抓获经过、移送物品清单、证明二份、情况说明，通话清单三张，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第484号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书；证人赵某某、曾某灸、邢湛声的证言及赵某某的辨认笔录；被告人邢湛的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]225号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢湛无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0595克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢湛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢湛曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢湛当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邢湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具三星牌SCH-I679型手机一部、烟盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。xpx1kbzqpfnjj2kzp0审判员  黄杨玉二〇一五年十一月十九日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第116号
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人杨晓刚，该行行长。
委托代理人翟跃南，该公司工作人员。
委托代理人李晓英，该公司工作人员。
被告石鹏涛，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告高琳琳，女，1969年9月30日出生，汉族。
被告张东群，男，1957年11月23日出生，汉族。
被告王素景，女，1982年4月23日出生，汉族。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告石鹏涛、高琳琳、张东群、王素景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月23日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人翟跃南、李晓英到庭参加诉讼，被告石鹏涛、高琳琳、张东群、王素景经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦村镇银行诉称：2013年12月24日，其与被告石鹏涛签订了《个人借款合同》，被告高琳琳作为共同借款人，约定被告石鹏涛在其处借款500000元。借款期限至2014年10月24日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮143%，还款方式为本金按每季度还本，分别为2014年3月25日还90000元、2014年6月25日还90000元、2014年9月25日还90000元、2014年10月24日还230000元，被告张东群、王素景提供连带责任保证。借款到期后，被告未能足额偿还贷款，现�求被告石鹏涛、高琳琳偿还贷款本金318732.23元及2014年9月21日起该部分本金的罚息，被告张东群、王素景承担连带责任保证。
被告石鹏涛、高琳琳、张东群、王素景未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《个人借款合同》1份，证明被告石鹏涛、高琳琳在其处借款500000元；
2、个人保证书1份，证明被告张东群、王素景为被告石鹏涛、高琳琳的该笔借款承担连带保证责任；
3、提款申请书1份及借款借据4份，证明其已按合同约定向被告石鹏涛、高琳琳发放了贷款，借款期限为从2013年12月25日至2014年10月24日，借款利率为月息12.15‰；
4、还款计划表1份，证明被告石鹏涛应按计划书约定的时间归还本金和利息；
5、提前收回贷款通知书，证明其按照合同的约定，宣布借款人的借款提前到期；
6、�前收回贷款告知书，证明其将借款人贷款提前到期事宜告知保证人并要求保证人承担保证人责任。
被告石鹏涛、高琳琳、张东群、王素景未到庭质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告石鹏涛、高琳琳、张东群、王素景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月24日，原告与被告石鹏涛、高琳琳签订《个人借款合同》，由被告石鹏涛、高琳琳向原告借款500000元，双方约定借款期限从2013年12月25日至2014年10月24日止，本合同执行的贷款利率，为本合同签订日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮143%；借款期限内利率不变�贷款本金采用分次归还贷款本金，贷款利息按季收取，结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清，在乙方结息日前，甲方应在其与乙方约定的账户中备足存款，由乙方从中扣划代收利息；若甲方不能按期归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按贷款罚息利率计收复利。还款方式为：本金按每季度还本，分别为2014年3月25日还90000元、2014年6月25日还90000元、2014年9月25日还90000元、2014年10月24日还230000元，担保方式为由保证人张东群、王素景提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。同年12月25日原告分四次向被告石鹏涛发放借款500000元，贷�到期日分别为2014年3月25日、6月25日、9月25日、10月24日，利率均为月息12.15‰。因被告未按期还款，原告于2014年9月19日，发出通知，通知贷款人贷款于2014年9月19日到期。现被告尚余借款本金318732.23元未还，2014年9月20日之前的利息已结清。
本院认为：原告与被告石鹏涛、高琳琳签订的《个人借款合同》、与保证人张东群、王素景签订的个人保证书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告石鹏涛、高琳琳提供借款后，被告石鹏涛、高琳琳应按约定向原告履行还款义务，但被告石鹏涛、高琳琳未按期还款，现原告要求被告石鹏涛、高琳琳偿还借款本金318732.23元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告�求被告逾期后按月息12.15‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与保证人张东群、王素景签订的个人保证书，被告张东群、王素景作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告张东群、王素景对被告石鹏涛、高琳琳的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石鹏涛、高琳琳于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金318732.23元及利息（从2014年9月21日起按月利率12.15‰上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、被告张东群、王素景承担连带还款责任。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告石鹏涛、高琳琳、张东群、王素景负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年二月九日
书记员 吴小磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执恢4号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：陆云宝。
被执行人：朱春云，无业。
申请执行人天长市秦栏小额贷款股份有限公司申请执行被执行人陆云宝、朱春云借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年04月23日作出（2014）天民二初字第00130号民事判决书，该案执行标的为184000.00元，未执行标的184000.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人陆云宝、朱春云在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年七月二十五日
书记员 花晓艳
浙江省临海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第275号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：杨丽。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨丽为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年二月十日
代书记员 李 军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初203号
原告：毛金花，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：渠建国，锡盟法律援助中心指派律师。
被告：程为林，男，1975年2月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
原告毛金花诉被告程为林、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金花的委托诉讼代理人渠建国，被告程为林，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人边鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程为林支付拖欠原告工人劳动报酬8480元，被告李俊峰在违法分包范围内承担连带责任，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付被告李俊峰工程款范围内承担连带责任，事实和理由：被告众力公司将工程发包给被告李俊峰，李俊峰将建设工程中的抹灰工程违法分包给没有用工及施工资质的被告程为林，2015年被告程为林雇佣原告等人在众力如意园工地施工5个月，2015年11月16日被告程为林给原告出具工人工资欠据一张，被告拖欠原告劳动报酬至今未给。
庭审过称中，因被告雄风建筑公司与本案的处理结果有利害关系，故本院依职权追加雄风建筑公司为本案被告，原告也要求向被告雄风建筑公司主张责任。
被告程为林辩称，因被告李俊峰没有按照合同给被告程为林钱，所以程为林才拖欠原告的工资。
被告李俊峰辩称，因被告李俊峰不认识原告，他是否参与工程施工我们无法确认，被告李俊峰只针对各组组长，发工资也是发到各组长手里，程为林给谁付了多少钱被告李俊峰不去过问。
被告雄风建筑公司辩称，雄风建筑公司不应作为本案被告参加诉讼，从原告的起诉状中可以证明原告要求发包方众力公司在欠付工程款范围内承担给付责任，从原告的证据可以认定他们签订的抹灰合同及授权委托书明确证明原告的班组长是与众力公司签订的，与我公司无关，因此我公司不应作为被告参加诉讼。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告以及被告程为林、被告李俊峰没有直接业务往来关系，也并不相识，被告众力公司将开发的众力如意园小区21到25号楼以及17号楼、27号楼到30号楼通过投标形式发包给雄风建筑公司，众力公司与雄风建筑公司签订书面的施工合同，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，雄风建筑公司把工程发包给谁被告众力公司并不知情，根据合同相对性原则被告众力公司只与雄风建筑公司进行结算，而且涉案工程而言工程款已经超额支付雄风建筑公司，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人程为林施工；2015年原告毛金花受雇于被告程为林在锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼从事抹灰工作，2017年1月11日被告程为林为原告出具了《锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼工地工人工资登记表》，工资登记表中具体数额是欠毛金花劳动报酬11480元，且庭审中被告程为林对此工资登记表的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告程为林、被告李俊峰已支付3000元，并且在劳动监察部门协助下支付的3000元，庭审中原告在诉讼请求中予以扣减，剩余8480元至今未支付，遂原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告毛金花为被告程为林提供劳务，是被告程为林雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告程为林认可原告出具的班组长为程为林签字的《锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼工地工人工资登记表》，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，经劳动监察部门协助，2017年1月18日被告程为林、被告李俊峰已支付3000元，此3000元原告已在庭审中变更诉讼请求予以扣减，被告程为林作为雇主依法应当支付原告劳务报酬8480元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告程为林提供的证据，都是被告李俊峰与被告程为林在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实，被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区24、29、30号楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人程为林，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告程为林付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担在欠付工程款范围内承担责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告程为林于本判决生效之日起十日内给付原告毛金花劳务报酬8480元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告程为林、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年四月十日
书记员 焦刻鸣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢174号
申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站。
被执行人浙江中业建设集团有限公司。
被执行人浙江中业建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站与被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07838号民事调解，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为61247元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本院依法终结执行程序。2016年11月25日申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站向本院书面申请恢复执行。2016年11月28日被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司向申请执行人支付20756元租赁费及1247元诉讼费，申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站自愿放弃利息的执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07838号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜娟
二０一七年二月二十日
书记员 王强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1448号
原告夏晓，女，1980年4月19日，汉族。
委托代理人马国选（系原告夏晓丈夫），男，1980年2月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
被告朱云甫，男，1979年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告夏晓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、朱云甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏晓于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏晓申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓负担。
审判员 鲁倩影
二〇一四年七月十八日
书记员 付保旗
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第871号
原告桂某甲，男，汉族，1954年7月23日出生，住邛崃市。
被告秦某某，女，汉族，1963年7月15日出生，住邛崃市。
原告桂某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判长胡立新、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告桂某甲到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称，原、被告于1987年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月9日办理结婚登记手续，1988年7月8日生育一女桂某乙。1992年2月，被告无故离家外出，至今杳无音讯。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告秦某某未到庭应诉，也未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于1987年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月9日办理结婚登记手续，1988年7月8日生育一女桂某乙。1992年2月，被告无故离家外出，杳无音讯。原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证、邛崃市牟礼镇永丰社区居委会的证明、证人余某某等45位证人的联名证言等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，长时间分居，导致原、被告互不履行夫妻之间的权利义务，故本院认定夫妻双方感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以准允。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告桂某甲与被告秦某某离婚；
案件受理费150元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 梁 舒
人民陪审员 李文君
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙晓翔
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00092号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于1996年8月1日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2004年11月19日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2009年12月31日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2010年6月22日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因吸食毒品，于2015年3月17日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，次月10日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2015年8月4日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月间，被告人王某某先后容留赵某在其位于镇江市丹徒区高桥镇的暂住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人王某某归案后，如实供述了自己上述容留他人吸毒事实。
经检测，被告人王某某及赵某尿样均呈甲基安非他明类阳性。
以上事实，被告人王某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人赵某、王某甲、张某等人的证言笔录，受案登记表，案发及抓获经过，到案经过，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬 兰
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第184号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王某甲；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日14时20分许，被告人王某甲酒后驾驶赣E×××××号二轮摩托车，由婺源县思口镇驶往思口漳村，行至漳村老祠堂门口处，不慎撞到路边电线杆，造成王某甲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某甲被送至婺源县中医院接受治疗，并于当日15时许在县中医院抽血。经检验，王某甲血样中含有乙醇成分，含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王某甲向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
根据被告人王某甲的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议对被告人王某甲以危险驾驶罪判处拘役一至两个月的刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙、洪某的证言，常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，血样提取登记表，酒精检测报告的鉴定意见，驾驶证，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年十月十二日
书记员 徐惟航
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特62号
申请人苑某某。
申请人周某。
本院于2017年8月23日立案受理申请人苑某某与申请人周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认周某欠苑某某本金30000元，利息3000元，合计33000元。周某定于2017年8月31日前归还10000元，2017年10月30日前归还23000元。如出现逾期，苑某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苑某某与申请人周某于2017年8月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋方方
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第194号
原告吴某，女，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，男，住沈丘县。
原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘晓亮，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告二人于1995年11月份经人介绍相识确立恋爱关系。1996年农历正月21日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2002年10月20日补办结婚登记。1996年农历9月13日生育长子，取名李飞；1998年农历2月23日生育一女，取名李丹；1999年农历11月16日生育次子，取名李磊。在共同生活期间，被告经常因生活琐事与原告生气、吵架，并殴打原告。2013年农历7月20日，被告用刀把原告刺伤，为了孩子原告忍气吞声与被告继续生活。今年1月22日，被告到原告娘家对原告及其家人进行辱骂，并对原告进行人身威胁。被告的错误行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求依法判令原、被告离婚；婚生女李丹由原告抚养，婚生子李飞、李磊由被告抚养；依法分割夫妻共同财产25万元；被告承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃依法分割夫妻共同财产25万的诉求。
被告李某某辩称：原告所诉与被告感情已彻底破裂不属实，我们夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：吴某与李某某于1995年11月份自行相识并确立恋爱关系，1996年农历正月21日举行结婚仪式后共同生活，2002年10月20日补办结婚登记。1996年9月13日，双方生育长子李飞；1998年2月23日生育女儿李丹；1999年11月16日生育次子李磊。吴某现以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育有两子一女。虽因生活琐事发生过争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在以后的生活中，如能互相体谅，是有和好可能的。为了孩子能有一个稳定的生活成长教育环境，原告应当给被告一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某某离婚。
案件受理费550元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄 某
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第194号
原告吴某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，男，住沈丘县沈丘县。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘晓亮，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告二人于1995年11月份经人介绍相识确立恋爱关系。1996年农历正月21日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2002年10月20日补办结婚登记。1996年农历9月13日生育长子，取名李某丙；1998年农历2月23日生育一女，取名李某甲；1999年农历11月16日生育次子，取名李某乙。在共同生活期间，被告经常因生活琐事与原告生气、吵架，并殴打原告。2013年农历7月20日，被告用刀把原告刺伤，为了孩子原告忍气吞声与被告继续生活。今年1月22日，被告到原告娘家对原告及其家人进行辱骂，并对原告进行人身威胁。被告的错误行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求依法判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某丙、李某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产25万元；被告承担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃依法分割夫妻共同财产25万的诉求。
被告李某某辩称：原告所诉与被告感情已彻底破裂不属实，我们夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，为了孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：吴某某与李某某于1995年11月份自行相识并确立恋爱关系，1996年农历正月21日举行结婚仪式后共同生活，2002年10月20日补办结婚登记。1996年9月13日，双方生育长子李某丙；1998年2月23日生育女儿李某甲；1999年11月16日生育次子李某乙。吴某某现以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育有两子一女。虽因生活琐事发生过争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在以后的生活中，如能互相体谅，是有和好可能的。为了孩子能有一个稳定的生活成长教育环境，原告应当给被告一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费550元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 启
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第5号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人梁老芳，曾用名梁芳芳，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人梁老芳犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人梁老芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月下旬的一天中午12时许，被告人梁老芳到本村梁跃坤家屋内，扭开梁跃坤家办公桌抽屉锁，盗走梁跃坤代为保管的李某某、李某某甲烤烟款银行卡和密码条，后在罗平县马街镇信用社ATM机上取走现金21800余元，在昆明刷卡消费71元，卡内尚有余款56.89元，然后将卡丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁老芳以非法占有为目的，秘密入室窃取他人合法财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁老芳认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人梁老芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年11月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第5号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年1月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县飞竹镇上地村上地**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人邓某某犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某于2014年6月份开始，在罗源县凤山镇金龙旅社楼下经营一家洗发按摩店。同年10月份，被告人邓某某在店内容留李某某、张某某、陈某某等人卖淫，并约定卖淫人员每卖淫一次，由被告人邓某某从中抽取人民币30元-50元作为管理费和食宿费。截至2014年10月20日，被告人邓某某共容留卖淫人员李某某在店内实施卖淫活动二次，并从中抽成获利人民币50元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、陈某某、谢某某、邓某二的证言及辨认笔录，现场方位图及李某某卖淫现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，抓获经过说明，被告人邓某某的供述及户籍信息、前科情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某容留三人两次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃并缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人邓某某予以从轻处罚。据此，依照《》第第一款、第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人邓某某退出的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的避孕套两盒、现金八百元、钥匙一串、登记申请书及身份证复印件，由扣押单位罗源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年一月四日
书记员 辛惠芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12824号
原告孙×1，男，1978年10月20日出生。
委托代理人周国志，北京市长安律师事务所律师。
被告姚×，女，1983年6月14日出生。
原告孙×1与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×1及其委托代理人周国志、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：2009年初，原告与被告偶然相识，后来双方进行交往，于2010年7月20日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年4月19日女儿孙x2出生。事实上由于双方婚前工作繁忙，相处时间短，对彼此性格、禀性了解不深就草率结婚。特别是在女儿出生五个月后，被告不愿哺乳女儿，孩子不得不交给原告父母抚养，导致夫妻感情进一步淡薄，经常因生活琐事发生争吵。在原告父母抚养孩子期间，被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，甚至辱骂其父母，进一步影响了夫妻感情。更让原告无法忍受的是，被告性格偏执、自私、情绪易变，常无端怀疑原告，并逼迫原告书写保证等做些无理取闹的事情，原告考虑到孩子还小，为了家庭团结，一直在默默忍受。但原告的忍让并没有换取被告的理解，最近争吵的越来越激烈，前几天双方再次发生激烈冲突，使得原告身心疲惫、痛苦不堪。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后聚少离多没有建立起夫妻感情，同时被告性格偏执、自私，不履行家庭义务，对待老人不孝顺等，致使原告对这场婚姻彻底失去信心，已没有和好的可能，不可能继续共同生活。故诉至法院请求判令，解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿孙x2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，价值10000元，诉讼费由被告承担。
被告姚×辩称：双方的感情没有破裂，不同意离婚，原告曾给被告打电话说离不离婚主动权在被告，被告经过慎重的考虑觉得孩子还小，不能没有妈妈，不同意离婚。
经审理查明：原告孙×1与被告姚×通过自由恋爱相识，于2010年7月20日登记结婚，婚后于2011年4月19日生育一女孙x2。结婚前后双方感情较好，后双方发生矛盾。现原告孙×1诉至本院要求与被告姚×离婚，被告姚×不同意。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚生女孙x2年龄较小，双方感情虽出现问题，但应妥善处理，共同抚育孩子成长。原告孙×1诉称夫妻感情已经破裂，被告姚×对此不予认可，原告孙×1未提供充分确实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹萌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1710号
原告韩继伟。
委托代理人（特别授权）翟广军。
委托代理人（特别授权）李晓明。
被告韩继禄。
委托代理人（特别授权）韩光超。
原告韩继伟与被告韩继禄排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继伟诉称，我于本村有宅基一处，被告在我宅基地上垒墙说是被告的，
我曾和被告协商，被告不同意，经村委多次调解，也没有调解成，被告的行为严重的侵害了我的权利。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支付我的诉讼请求。
被告韩继禄辩称，原告所诉不属实。我与原告并非四邻，我于1991年9月13日办理了集体土地建设使用证，北至韩景武，东至路，南至韩景富，西至李庆志，而原告韩继伟东邻韩景武，其南是空地，再往南才是我的西邻李庆志。我家的墙是几十年的老墙，多年没有动，且是原告先翻盖的，我的墙是接着原告原来的牛栏盖的，且我的墙是在我的宅基使用范围之内，是宅基证颁发后垒的，原告一直没有提出异议，且我有当年垒墙的证人为我证实，原告属于诬告。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，1990年8月12日登记结婚，1993年1月20日生大女儿王静，2000年1月17日生二女儿王彤。结婚时原告带嫁妆一宗，现在被告处。双方婚后建两间配房、一间门楼；无共同债权债务。2004年，被告因盗窃罪被判处12年有期徒刑，于2012年8月出狱。2014年9月被告又因盗窃罪被判处15年有期徒刑，现在鲁宁监狱服刑。原告于2014年11月11日诉至我院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，且生育两女孩，但被告因为盗窃罪先后被判处有期徒刑12年和15年，严重伤害了夫妻感情，故对于原告的诉讼请求请求，本院予以支持。婚生女孩王彤现跟随原告张致霞生活，擅自改变孩子的生活环境不利于其健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告表示放弃要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以认可。庭审中，原告表示自愿放弃其嫁妆及共同财产应得份额归被告所有，该意思表示系其对个人财产的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。被告主张有共同债务35000元，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证实，故对于该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张致霞与被告王恒勇离婚；
二、婚生女孩王彤由原告张致霞抚养，被告王恒勇不支付子女抚养费；
三、原告张致霞嫁妆归被告张致勇所有；
四、原、被告家庭共同财产（见上方）归被告王恒勇所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一五年一月五日
书记员 王柏翘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1710号
原告耿建。
被告周汉乾。
被告司道红。
原告耿建诉被告周汉乾、司道红租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告耿建到庭参加了诉讼，被告汉乾、司道红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建诉称，2007年初，原告和荣成分别出资20000元购置采沙船及相关设备一套，因不善经营，于2008年2月25日与被告周汉乾签订租赁采沙船协议，将采沙船及相关设备出租给被告周汉乾，租赁期为6个月，月租金3000元。二被告系夫妻关系。被告周汉乾在租得沙船后，以家庭经营的方式经营。租赁期满后被告周汉乾将沙船以20000元价格出售，其支付荣成租金9000元，沙船款10000元，未支付原告任何费用。请求判决二被告支付原告租金9000元、赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告周汉乾、司道红未作答辩。
经审理查明：2008年2月25日，耿建、荣成（甲方）与周汉乾（乙方）签订租赁沙船协议。约定，甲方将所有的沙船租赁给乙方使用，租期为六个月（2008年2月22日至2008年8月25日），租金为每月3000元，由乙方于每月的25日前一次性付清，逾期则视为违约，另付违约金3000元。乙方要保证在租赁期结束交付给甲方时沙船能正常使用，在租赁期间发生的一切纠纷及产生后果由乙方负责，与甲方无关。如果在租赁期间，沙船损坏由乙方承担赔偿责任。租赁期满后，周汉乾将沙船以20000元出售，并支付荣成船款10000元、租金9000元。耿建与周汉乾因租金及损失问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的租赁协议、荣成的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告耿建与被告周汉乾签订的租赁协议合法有效，被告周汉乾应当按照约定支付租金。因荣成与原告耿建对沙船及设备各享有50%份额，荣成知晓被告周汉乾卖船事宜，荣成对原告耿建的起诉无异议，被告周汉乾已支付荣成租金9000元、售船款10000元，则被告周汉乾还应支付原告耿建租金9000元、船款10000元。因沙船租赁协议系被告周汉乾与原告耿建所签订，原告耿建未提供证据证明该租船事宜系被告周汉乾、司道红夫妻共同经营，故原告耿建要求被告司道红承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉乾于本判决生效后十日内向原告耿建支付19000元；
二、驳回原告耿建对被告司道红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取138元，由被告周汉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费276元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 化孟璠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执46号
申请执行人王永飞，男，1989年8月5日出生，蒙古族。
被执行人陈虎，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业。
被执行人阿拉坦其其格，女，1966年3月28日，蒙古族，无职业。
王永飞诉陈虎、阿拉坦其其格买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第421号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人陈虎、阿拉坦其其格每月还500元直到还完标的6062.5元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第421号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 栋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1233号
申请执行人：刘延涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市天水机械有限公司，地址蓬莱市南王街道。
法定代表人：张立善，任经理。
本院在执行刘延涛与蓬莱市天水机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下有鲁Ｆ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××号。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
书记员 张力维
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初287号
原告教业章，男，1958年3月21日出生，满族，本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告辽宁昕建设集团有限责任公司，住所地辽宁省阜新市海州区矿联路24-5门。
法定代表人尤玉生，该公司经理。
本院在审理原告教业章诉被告辽宁昕建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告教业章于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告教业章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告教业章负担。
审判员 马力
二〇一七年四月二十日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00297号
原告丁智勇。
被告方旭。
本院在审理原告丁智勇诉被告方旭合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李梦琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2973号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邹碧珍，女，汉族，1976年5月10日出生。
被执行人欧春强，男，汉族，1971年2月18日出生，住三明市三元区。
被执行人永安华顺国珍家具有限公司，住址：永安市大同路时代家园底层。组织机构代码：66925579-3.
法定代表人邹碧珍，董事长。
被执行人邹碧珍、欧春强、永安华顺国珍家具有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）永民初字第3588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4202元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2606号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2606号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3588号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00463号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1989年9月11日出生，汉族，小学文化。
被告人杨俱张，男，1986年7月2日出生，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2008年10月15日被湖北省咸丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人杨俱张犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员刘潇潇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某，被告人杨俱张到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5月15日17时许，被告人杨俱张与其女友刘某在本市武陵区新光社区租房内因杨俱张怀疑刘某与其他男性交往一事发生争执。随后，杨俱张用凳子殴打刘某，刘某想跑，杨俱张便从房间内的桌子上拿起一把跳刀将刘某的右脸划伤。经鉴定，被害人刘某的损伤已构成重伤。案发后，被告人杨俱张赔偿被害人刘某医疗费人民币5600元。该院认为，被告人杨俱张无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：因被告人杨俱张的故意伤害行为致其重伤，请求判令被告人杨俱张赔偿医疗费5000元、误工费12000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费1600元、精神抚慰费50000元、后续美容费80000元，共计人民币153900元。
被告人杨俱张对公诉机关指控故意伤害的事实及罪名不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨俱张犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年居民服务和其他服务业年均收入为人民币36067元／年。被害人刘某住院治疗9天。医疗建议：医疗终结时间1月，留观期间陪护1人。医疗费按医院实际所需计算。后期祛疤治疗费预计5000元左右。被告人杨俱张给被害人刘某造成的经济损失为：医疗费5109.82元、护理费80元／天×9天=720元、鉴定费1600元、后期治疗美容费5000元、误工费100元／天×30天=3000元、营养费、伙食补助费及交通费酌情认定为1000元，共计人民币16429.82元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人杨俱张的基本情况。
2、归案材料，证明被告人杨俱张系被抓获归案的事实。
3、扣押物品、文件清单及照片，证明被告人杨俱张行凶的凶器跳刀已被公安机关扣押的事实。
4、常广司鉴（2013）临鉴字第1136号司法医学意见书，证明被害人刘某的伤情已构成重伤的事实。医疗建议：医疗终结时间1月，留观期间陪护1人。医疗费按医院实际所需计算。后期祛疤治疗费预计5000元左右。
5、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据，证明被害人刘某因受伤治病住院共花费人民币5109.82元的事实。
6、湖南省常德市地方税务局税控发票，证明被害人刘某进行伤情鉴定的鉴定费为人民币1600元的事实。
7、（2008）咸刑初字第68号刑事判决书，证明被告人杨俱张因犯盗窃罪于2008年10月15日被判处拘役五个月的事实。
8、领条，证明被告人杨俱张赔偿被害人刘某医疗费人民币5600元的事实。
9、被害人刘某的陈述，证明被告人杨俱张与其发生争执后用跳刀将其面部划伤的时间、地点及事实经过。
10、被告人杨俱张对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨俱张无视国家法律，故意伤害他人，身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人杨俱张犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人因被告人杨俱张的犯罪行为所要求赔偿的精神损失，不符合法律规定，本院不予受理；对其主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗美容费等经济损失依据法律规定的标准和实际开支予以计算，对多出部分，本院不予支持。对其主张的伙食补助费、营养费、交通费因无证据证实，本院酌情认定为人民币一千元。被告人杨俱张当庭自愿认罪且赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨俱张犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人杨俱张在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币10829.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。
公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关侦查人员签名，并加盖公章。未经有关侦查人员签名的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01047号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100903期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0903创意集市”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1151号
原告：宋恭伍。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市佛堂双林空心砖厂。
负责人：宋伏莲。
原告宋恭伍与被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋恭伍及其委托代理人王曾玲到庭参加诉讼；被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恭伍诉称：原告在被告处工作多年。2011年因被告资金周转困难，欠原告工资未结。2013年，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告工资20000元，并出具清单为凭。所欠工资经原告多次催讨，被告分两次向原告共支付了7000元，剩余13000元被告至今未予支付。为此，特诉至贵院，请求：判令被告立即支付原告工资13000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）
被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了欠款清单一份。证明被告欠原告工资13000元。
被告义乌市佛堂镇双林空心砖厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的欠款清单的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作多年。后因被告资金周转困难，欠原告工资未结清。2013年，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告工资20000元，被告出具了清单一份。后经原告多次催讨，被告分两次向原告共支付了7000元，剩余13000元被告至今未予支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据充分。被告长期拖欠工资不付，损害了原告的合法权益，原告的诉讼本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告宋恭伍工资13000元及利息损失（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一四年六月十一日
书记员 吴旭璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00469号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行，住所地：武汉市武昌区中北路227号。
负责人：刘红军，该支行行长。
被申请人：武汉开拓装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路128号。
法定代表人：邓华平，该公司董事长。
被申请人：武汉海纳联合投资发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：朱兴德，该公司董事长。
被申请人：武汉明佑建材经贸有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人：夏正全，该公司董事长。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：邓华平。
被申请人：付艳霞。
被申请人：夏正全。
被申请人：徐双连。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行因与被申请人武汉开拓装饰工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司、武汉明佑建材经贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、邓华平、付艳霞、夏正全、徐双连合同纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对八被申请人采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行账户存款人民币55，338，432.9元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉开拓装饰工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司、武汉明佑建材经贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、邓华平、付艳霞、夏正全、徐双连的银行账户存款人民币55，338，432.9元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月三十日
书记员 彭 辉