湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第376号
原告：绍兴市冠荣旅游客运有限公司。
法定代表人：蒋卫根。
委托代理人：刘钢涛。
被告：周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司。
法定代表人：刘乐华。
委托代理人：郭力。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人：贾国军。
委托代理人：杨博。
原告绍兴市冠荣旅游客运有限公司与被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年5月12日、5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市冠荣旅游客运有限公司的委托代理人刘钢涛，被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司的委托代理人郭力到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告绍兴市冠荣旅游客运有限公司起诉称：2012年3月4日17时11分，李卫东驾驶豫P×××××大型普通客车途经G25长深高速公路往福建方向2285公里＋500米处时，尾随碰撞同车道内因避让前方事故车辆而减速行驶的由陈彪驾驶的浙D×××××大型普通客车，因碰撞力，浙D×××××车辆又与已发生事故停于硬路肩内的浙B×××××轿车发生追尾碰撞，致使浙B×××××车辆碰撞右侧边护栏，后豫P×××××车辆方向失控冲入左侧中央绿化带内，造成豫P×××××车、浙D×××××车、浙B×××××车辆损坏及路产损失的道路交通事故。后经浙江省公安局高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定：因当事人李卫东一方过错致事故发生，负事故的全部责任，当事人陈彪、陈丽、ＸＸＸ、姚景忠、李聪、唐条珍、尚学玲无过错，无责。浙D×××××车从2012年3月12日进厂到2012年4月24日维修结算共43天，停运损失费2000元／天。另查，豫P×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失160431元（维修费73000元、车费931元、停车费500元、停运损失费86000元，合计160431元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。李卫东是本公司职务驾驶员，由本公司承担赔偿责任。车辆投保了交强险，首先应由保险公司在交强险财产赔偿范围内承担责任。原告车辆没有营运证，旅游客运公司是专门针对旅行社租赁的，为旅行社服务的，其他是不允许搞客运的，本案中原告方没有提供与旅游公司的合同及交通部门批准的班线牌照，无法证明上路的合法性，擅自上路，也有过错，应减轻被告方的责任。维修费不客观，公估公司车辆公估价与维修价格一模一样，明显不客观，在日常中或高或低，不可能完全一样；原告提供的证据无法证明与本案的关联性，而且部分收据形式不合法，故停车费不认可，原告方提供的单位订单，是自己杜撰的，没有其他证据相印证，退一步讲，即使有，也应该扣除直接费用，包括工资、油耗、过路费等，所以这些不能证明营运损失，应通过鉴定，按同行业标准比较客观。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司邮寄书面答辩称：豫P×××××车辆只投保了交强险，本次事故是三车相撞，交强险财产损失限额为2000元，超出财产损失限额的部分，答辩人不予承担。本次事故中另一辆车浙B×××××车辆有损失。根据侵权责任法规定，在被答辩人提供合法有效证据的前提下，同意在交强险财产损失限额内按比例进行赔偿，答辩人建议给另一辆车预留1000元赔偿款。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年3月4日17时11分，被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司所有的由职务驾驶员李卫东驾驶的豫P×××××大型普通客车（载有乘员ＸＸＸ、姚景忠、李聪等人）途经G25长深高速往福建方向2285＋500米处时，尾随碰撞同车道内因避让前方事故车辆而减速行驶的由陈彪驾驶原告绍兴市冠荣旅游客运有限公司所有的浙D×××××大型普通客车（载有乘员唐条珍等人），因撞击力，浙D×××××车又与已发生事故（该事故另案处理）停于硬路肩内的由陈丽驾驶的浙B×××××轿车（载有尚学玲等人）发生追尾碰撞，并致使浙B×××××车碰撞右侧边护栏、豫P×××××车方向失控冲入左侧中央绿化带内，造成ＸＸＸ、姚景忠、李聪、唐条珍、尚学玲五人受伤，豫P×××××车、浙D×××××车、浙B×××××车三车受损及路产损坏的道路交通事故。同月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出第201220014A号道路交通事故认定书，认定李卫东负事故全部责任，陈彪、陈丽、ＸＸＸ、姚景忠、李聪、唐条珍、尚学玲无责任。原告的浙D×××××大型普通客车受损后，经浙江新东方保险公估有限公司定损的维修费为73000元（该估损单经豫P×××××车驾驶员李卫东签字确认），该车经杭州盈盈汽车维修服务有限公司修理（该修理单位于2013年4月9日开出维修费发票、金额为73000元）。原告为主张车辆维修费及停运损失费等赔偿诉至本院。
另查明：被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司为豫P×××××大型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年1月15日起至2013年1月14日止。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、李卫东的驾驶证、豫P×××××大型普通客车行驶证、保险单、浙D×××××大型普通货车行驶证、估损单、维修费发票与清单、陈彪的身份证、驾驶证、从业资格证、绍兴市冠荣旅游客运有限公司的运输证、拖车费收款收据、交通费票据；被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司向本院提交的保险单抄件及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司所有的由职务驾驶员李卫东驾驶的豫P×××××大型普通客车与原告所有的浙D×××××大型普通客车及其他车辆发生碰撞而造成浙D×××××车辆受损等财产损失之损害，李卫东负事故全部责任。对此，被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司应对其车辆驾驶人的过错承担赔偿原告损失的民事责任。因豫P×××××客车具有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在豫P×××××客车的交强险责任限额内的财产损失费用分项内依法定及约定予以赔付（因相对方有二车受损，故在此分项限额内承担财产损失费用1000元）。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告财产损失为：浙D×××××客车维修费73000元，停车费和替代性交通费用（酌情）950元，停运损失费（约计1个月停运，经向相同或相近行业咨询）计50000元，合计123950元。
应由被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司赔偿原告123950元-扣减相对无责方财产损失费用50元（即100元÷2）=123900元；其中应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担交强险责任限额内财产损失费用1000元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司应赔偿原告绍兴市冠荣旅游客运有限公司财产损失费用123900元，其中除可由交强险赔付1000元外，尚应赔付原告122900元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在豫P×××××大型普通客车的交强险责任限额内赔付给原告绍兴市冠荣旅游客运有限公司财产损失费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告绍兴市冠荣旅游客运有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，减半收取1754元，由原告绍兴市冠荣旅游客运有限公司负担399元，被告周口市汽车运输集团沈丘长途客运有限公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 俊