wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第31号
原告庞永贞，男。
委托代理人游四爱，女。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人张兰民，男，该公司法律顾问，山西英正律师事务所律师。
委托代理人郭晋芬，女，该公司营运部经理。
原告庞永贞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人游四爱，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人张兰民、郭晋芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告在被告处投保附加个人意外伤害医疗保险1类两份，每份保险金2000元。2014年5月20日，原告在太谷县南山南路科苑小区门前路旁等车时，被电动摩托车撞伤，就诊于太谷县人民医院，原告在医院花去医药费近2万元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告向被告提出理赔申请，被告拒赔。原告特提起诉讼，请依法判令被告支付原告保险理赔款4000元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司太谷支公司辩称，对于原告起诉的因交通事故遭受损害的事实无异议，但对原告要求被告支付保险理赔款4000元的诉讼请求有异议，原告的职业为营业用12吨货车驾驶员，不符合本险种的承保范围，所以原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年1月30日，原告在被告处投保福祥保险两份，主险系意外伤害身故或残疾保险，附加个人意外伤害医疗保险1类（给付比例100%），每份意外伤害医疗保险的保险金额为2000元，保险期间一年，截止日期为2014年12月31日。2014年5月20日21时许，原告在太谷县南山南路科苑小区门前路段西侧机动车道内等车时，被电动自行车撞伤，于当日入住太谷县人民医院治疗，花去医疗费18245.14元。原告就电动自行车损害赔偿一案，经本院判决对医药费等损失的70%给予原告赔偿。之后，原告向被告提出理赔申请，被告于2014年12月26日下发TAY43000010770号理赔通知书，认为原告职业为营业用12吨货车驾驶员，不符合该险种的承保范围而拒赔。庭审中，被告提交了对原告的投保情况进行调查的情况说明：侧面打听了解到原告在农闲时驾驶大型货车，取得了A2驾驶证，有晋中市交通运输局颁发的道路运输资格证，属职业分类表交通运输业中4吨及4吨以上营业用货车司机、随车工人拒绝承保的范围，并且还辩称对原告已履行过明确告知义务，但被告没有同时提供驾驶证、运输资格证。原告对被告的以上辩称理由不予认可，向法庭提交了B2驾驶证及该经营瓷砖商铺的名片，以证明其职业并不是运输货车司机，且称投保当时被告仅收了其50元保险费，并没有对原告进行过询问，也没有告知过原告相关保险事项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的福祥保险卡、驾驶证、医药费票据、（2014）太民初字第594号民事判决书、拒赔通知书，被告提供的调查情况说明、福祥保险卡说明手册、职业分类表，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告收取原告保险费，并向原告签发保险凭证即福祥保险卡，双方之间保险合同法律关系成立，可被告却无证据证明该在订立保险合同时对被保险人的有关情况提出过询问，而原告却未如实告知，况且被告也不能证明该在订立合同时对合同中免除保险人责任的条款向原告作出过明确说明，那么被告作出拒赔的理由无据可证，原告受到意外伤害发生在保单有效期间，且原告所受到的意外伤害与其所从事的职业无因果关系，故被告依法应在保险金额限额内对原告承担保险责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第5条、第13条、第14条、第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保险金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 任学丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第770号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：周孝科。
被告：欧红波。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社为与被告周孝科、欧红波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1508元，减半收取754元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 郑根条
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第227号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人于某，滨城区悦动健身房会籍顾问。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被取保候审，同年11月7日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。
辩护人苏滨，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝、赵娜出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人苏滨到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日22时40分许，滨州市胜滨小区245号楼3单元301室的许某、张某夫妇与该单元401室的范某、于某夫妇因邻里纠纷问题，双方在楼道内发生争执，被告人于某与张某厮打在一起，期间，被告人于某将张某右耳部分咬掉。经法医鉴定，张某右耳损伤程度为轻伤。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人于某的供述、被害人张某的陈述，证人许某、范某、丑某、孟某、商某、张某甲的证言，现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月到一年之间量刑。
被告人于某辩解称，当天是因为许某、张某带凶器到其家中而起的争执，其认为其行为是正当防卫和自救。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对本案的发生有过错；2、被告人愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年4月1日22时40分许，在滨州市胜滨小区245号楼3单元401室居住的被告人于某及其丈夫范某，因琐事与居住在该单元301室的许某、张某夫妇发生争执，后张某持带铁头的导气管到楼上，被告人于某与张某厮打在一起，期间将张某右耳部分咬掉。经法医鉴定，被害人张某右耳损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人张某的陈述，证实事发当晚，其与楼上的被告人于某因琐事发生争执，其持带铁头的导气管上楼与对方争执期间，被于某咬掉右耳上部的事实。
2、证人证言
（1）许某证言，事发当晚因楼上住户影响了他们休息，他上楼去交涉，与楼上住户于某、范某发生冲突，他妻子从家里拿了带接头的管子出来，于某和他妻子扭打到一起，并咬下了他妻子的一块耳朵。
（2）范某证言，2013年4月1日晚10点来钟，他在卧室逗孩子玩，听到楼下的女主人推开窗户骂他，他就回骂了一句，三楼姓许的男子拿棍子上楼与他发生争执，楼下女的拿弯曲的管子上来与他妻子厮打在一起。
（3）丑某证言，其租住在该楼四楼西户，当晚11时许，他听到吵架的声音，从门缝里看到三楼男的拿一根长约1米的树棍从三楼上来与四楼东户男的扭打起来。
（4）孟某证言，其系该楼二楼住户，当晚看到三楼东户的小张（张某）和四楼女的（于某）扭打在一起，其对门的张姓小伙子在三楼拉架，其回家拨打了110报警。
（5）商某证言，其系该楼三楼西户住户，当晚11时许，其听见对门与楼上吵架，开门看到对门女的与楼上女的都满脸是血，对门男的与楼上男的扭打在一起，二楼张姓小伙子在两个女的中间拉架，不一会110就来了。
（6）张某甲证言，其系该楼内二楼住户，其当晚听到三楼住户和四楼住户打架的声音，他出来拉架，看到三楼和四楼两个女的扭打着从三楼和四楼的平台滚到三楼门口，两个男的扭打在一起。他过去将两个女的分开，三楼女的拿着一根两头带铁的气管，四楼女的咬着三楼女的耳朵，两人脸上都流了很多血，他打电话报警，姓张的女士说耳朵被咬掉了。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、住院病历，证实被害人张某被打伤后住院治疗的情况
5、发、破案经过，载明被告人于某经传唤到案的情况。
6、（鲁滨）公（法）鉴（临）字（2013）078号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，认定被害人张某的损伤程度为轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度构成轻伤二级。
7、被告人于某的供述，事发当晚，住其楼下的夫妇嫌其家中影响他们休息，与其发生争执，后来楼下夫妇上来砸门，男的拿木棍与她丈夫范某打起来，她看到楼下女的拿一带铁头的胶皮管要动手，她上前与那女的厮打起来，厮打过程中她咬了那女的。后来二楼东户的男子将她们拉开并报了警。
本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人张某与被告人于某达成调解协议，被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失50000元，已履行完毕，被害人张某对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人于某所提其系正当防卫和自救的辩解意见，本院经审查认为，被害人张某持导气管上楼，现有证据难以证实系准备殴打被告人于某，对被告人而言并没有现实的危险发生，双方发生扭打后，被告人于某将被害人张某右耳上部咬掉，其行为属故意伤害，缺乏正当防卫的必备条件，不属于正当防卫，亦超出自救的范畴，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的矛盾激化负有责任，且案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关请求对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 姗
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第60号
申请执行人：钟方金，男，侗族，住湖南省会同县。身份证号码：×××0417。
被执行人：陈霞，女，汉族，住重庆市江北区，身份证号码：×××3020。
原告钟方金诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第413号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈霞逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托中介机构对被执行人经营的电镀厂内机器设备等财产进行评估、拍卖，但上述财产经两次拍卖未成交。根据申请执行人孙高美等六人的申请，本院裁定将上述流拍的财产作价56218.4元交付孙高美等六名申请执行人，另本院在执行过程中已依法扣划被执行人陈霞的银行存款1443元，该款依法优先用于支付评估费及拍卖必要支出等费用。此外，本院经向辖区内银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，并依法委托被执行人住所地的重庆市江北区人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 鼎
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云0423刑初19号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人曾春荣，绰号：“鹌鹑”，男，1985年11月9日出生于云南省通海县。因吸食毒品，于2013年9月18日被通海县公安局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年。因本案，于2015年8月27日被通海县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人曾春荣犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人曾春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月至2015年4月期间，被告人曾春荣通过电话联系的方式，在通海县秀山街道牛家港口夜来香烧烤店门口、老客运站处等地，将约2.67克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员王国栋吸食。
2、2015年1月至5月期间，被告人曾春荣通过电话联系的方式，在通海县天恒旅馆、万家小学后面停车场、万家二组新农村、崇家厂48号其家中门口等地，将约8.9克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员王程程吸食。
3、2015年1月至5月期间，被告人曾春荣通过电话联系的方式，在通海县天恒旅馆、万家二组新农村、祥云大酒店附近等地，将约13.35克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员张先涛吸食。
4、2014年10月至2015年6月期间，被告人曾春荣通过电话联系的方式，在通海县秀山街道万家小学后面停车场等地，将约8.9克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员施云成吸食。
5、2015年1月至8月，被告人曾春荣通过电话联系等方式，在通海县秀山街道万家二组新农村、万家二组公厕处、牛家港口夜来香烧烤店门口等地，将约8.9克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员许国庆吸食。
6、2015年5月至8月，被告人曾春荣通过电话联系等方式，在通海县秀山街道秀山路岔牛家港口路口处、万家小学附近的路边等地，将约4.45克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员李润吸食。
2015年8月27日，被告人曾春荣在通海县秀山街道万家社区二组崇家厂48号其家中被警方抓获，并当场从其家房顶及身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物67片，经称量，毛重9克，净重6克。经鉴定，从67片红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人曾春荣在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春荣明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，其贩卖数量约重53.17克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。同时，被告人曾春荣归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾春荣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2030年8月26日。）
二、随案移送的手机两部、手机卡两张依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 王朝艾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴晓燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00033号
请求人：文英明。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人文英明因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人文英明的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人文英明的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1186号
原告马章保，男，1949年11月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告艾瑞强，男，1978年1月24日生，汉族，住南乐县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未达到伤残鉴定期限为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马章保撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告马章保负担。
审判员 贾佳
二〇一六年五月四日
书记员 赵玮
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执294号
申请执行人黄卫革，证件号码452624197404172572。
被执行人沈汉武，地址：广西平果县。
本院在执行申请执行人黄卫革与沈汉武身体权纠纷一案中，申请执行标的3728.14元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2015年5月22日作出的（2015）平民一初字第509号民事判决书及（2016）桂1023执294号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李艺伟
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第98号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡佛仲，外号“红毛仲”，男，1972年1月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市区。因吸毒成瘾于2014年8月15日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人蔡佛仲犯非法持有枪支罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人蔡佛仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年8月14日晚9时左右，被告人蔡佛仲在汕尾市区的住宅被公安机关抓获归案，现场缴获枪形状物四支、霰弹九粒、压缩气体一瓶、钢珠一盒等物品。经鉴定，1号枪形物品是一支自制猎枪，以火药为动力，具备枪支性能；2号枪形物品是一支自制猎枪，以火药为动力，具备枪支性能；3号枪形物品是一支自制猎枪，但因存在故障不能正常击发；4号枪形物品是一支气手枪，以气体为动力，具备枪支性能。公诉机关据此认为被告人蔡佛仲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证及鉴定意见等证据。
被告人蔡佛仲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日晚9时左右，被告人蔡佛仲在汕尾市区的住宅被公安机关抓获归案，现场缴获枪形状物四支、霰弹九粒、压缩气体一瓶、钢珠一盒（九十发）等物品。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被民警缴获的四支枪形状物中其中二支枪形物品是以火药为动力的自制猎枪，具备枪支性能；一支枪形物品是以火药为动力的自制猎枪，但因扳机损坏且不能与击锤联动导致不能正常击发；一支枪形物品是以气体为动力的气手枪，具备枪支性能。
上述犯罪事实，被告人蔡佛仲在开庭审理时没有异议，并有证人林某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押清单》、《扣押物品照片》、《情况说明》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》（（汕）公（司）鉴（痕）字（2014）065号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公（2014）00448号），《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2014）00355号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡佛仲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支及以气体为动力的气手枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人蔡佛仲归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡佛仲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡佛仲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年9月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李国文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一首二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的：
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第6783号
申请执行人深圳市大强五金制品厂，住所地广东省深圳市。被执行人上海威乾视频技术有限公司，住所地上海市闵行区。原告深圳市大强五金制品厂与被告上海威乾视频技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的(2013)闵民二(商)初字第923号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告上海威乾视频技术有限公司结欠原告深圳市大强五金制品厂货款106,200元，此款被告于2013年5月28日前付清；案件受理费606元由被告负担。因义务人上海威乾视频技术有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人深圳市大强五金制品厂于2013年7月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海威乾视频技术有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人几个无存款的银行帐户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。另查明，被执行人已停止生产经营，其拖欠工人工资的执行案件尚无法执行到位。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市大强五金制品厂也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第923号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月三日
书记员 江隐龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民特2号
申请人谢亚荣。
委托代理人黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被申请人王喜菊。
代理人王彩云。
申请人谢亚荣申请认定被申请人王喜菊无民事行为能力一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用特别程序由代理审判员伍德松独任审判，于2016年1月15日组织申请人谢亚荣，被申请人王喜菊及其代理人王彩云，利害关系人谢雪松到庭进行审查。本案现已审理终结。
申请人谢亚荣称，被申请人王喜菊长期患精神分裂症，并患有××、高血压、支气管哮喘等多种疾病，已丧失记忆及语言表达能力，长期不能表达自己的真实意志，先后经广西合山市矿务局总医院、广西脑科医院治疗，但被申请人王喜菊的病情未见好转。因处理被申请人王喜菊的生活事务需要监护人代为表达意志，故申请人谢亚荣向本院申请认定被申请人王喜菊无民事行为能力并要求指定申请人谢亚荣为被申请人王喜菊的监护人。
代理人王彩云称，被申请人王喜菊患精神分裂症是事实，对认定被申请人王喜菊无民事行为能力及由申请人谢亚荣担任被申请人王喜菊的监护人没有意见。
经查明，被申请人王喜菊与申请人谢亚荣系夫妻关系，双方生育有子女谢雪华、谢雪松，被申请人王喜菊的父亲王应寿于2009年2月13日去世，母亲蒋小兰于2015年1月13日去世。被申请人王喜菊于1981年开始出现精神失常，先后在广西合山市矿务局总医院、广西脑科医院治疗，但病情未见好转。2015年12月29日，经广西脑科医院司法鉴定所作出脑科医司鉴（2015）精鉴字第733号法医精神病鉴定意见书，认为被申请人王喜菊患有精神分裂症，目前处于发病期，被申请人王喜菊目前受精神症状的影响，不能明白自身的权利和义务，不能清楚地表达自己的意愿，不能维护自身权利，故对被申请人王喜菊的鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症，目前处于发病期；2、民事行为能力评定：被鉴定人王喜菊目前无民事行为能力。
以上事实，除本院对申请人谢亚荣、被申请人王喜菊的代理人王彩云及利害关系人谢雪华、谢雪松制作的谈话笔录外，另有申请人谢亚荣提交的结婚证、合山市矿区事务管理处溯河工作站的证明、合山市矿务局总医院门诊病历、广西脑科医院的医疗证明书、疾病证明书、广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴（2015）精鉴字第733号法医精神病鉴定意见书予以证实，以上证据经当庭质证，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可申请认定公民无民事行为能力。本案中，被申请人王喜菊经具有资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故申请人谢亚荣请求认定被申请人王喜菊无民事行为能力的申请，本院依法予以支持。对于被申请人王喜菊的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，无民事行为能力人的监护人可以由无民事行为能力人的近亲属协商确定，也可以由无民事行为能力人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故本案中本院对被申请人王喜菊的监护人不作指定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告王喜菊无民事行为能力。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍德松
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦贵法
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00175号
申请人重庆拓航船务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人覃昌荣，董事长。
被申请人重庆市乐畅建材有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人胡光全。
被申请人陈盛明，男，汉族，1962年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆凯翔装卸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈慧妍。
被申请人蒋敏，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆拓航船务有限公司与被申请人重庆市乐畅建材有限公司、陈盛明、重庆凯翔装卸有限公司、蒋敏诉前财产保全一案，申请人重庆拓航船务有限公司于2014年8月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市乐畅建材有限公司、陈盛明、重庆凯翔装卸有限公司、蒋敏银行存款4000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆拓航船务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市乐畅建材有限公司、陈盛明、重庆凯翔装卸有限公司、蒋敏所有的银行存款4000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年八月三日
书记员 乔 燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执96号
申请执行人胡永琴，女，汉族，1965年9月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人丁美富，男，汉族，1953年12月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人胡兰芳，女，汉族，1957年10月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人胡永琴与被执行人丁美富、胡兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月19日申请本院申请执行。
本院立案受理后，即向被执行人丁美富、胡兰芳发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋归申请执行人胡永琴所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年四月十四日
书记员 郑亚君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1354号
原告：祝某，农民。
委托代理人：孟君。
被告：田某甲，农民。
原告祝某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名田某乙，现跟我生活。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。2013年10月我以夫妻感情不和诉至贵院要求离婚，贵院审理后认为我们尚有和好的可能判决我们不准离婚。法院判决后，被告从未做过和好工作，一直分居生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂并确无和好可能，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告田某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名田某乙，现已成年，并随原告生活。2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告田某甲离婚，本院判决原、被告不准离婚。2014年7月22日，原告祝某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告祝某与被告田某甲虽结婚多年，婚后生育一子，但在原告于2013年10月14日向本院提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，仍分居生活，期间从未有相互联系，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子田某乙现已成年，故本院对其抚养问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告田某甲离婚。
二、其他互不争执。
案件受理费50元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雪允
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1291号
原告钱某。
被告周某甲。
原告钱某诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年11月5日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告钱某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2008年1月22日，被告周某甲向原告借款100万元，后经原告多次催讨，被告陆续归还借款65.5万元。2014年4月11日，被告重新向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款34.5万元，后被告仅归还借款0.5万元，剩余借款34万元未予归还，故诉至法院，要求被告归还借款34万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年4月11日起至借款本金还清日止的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2009年12月1日起至借款本金还清日止的利息。
被告周某甲辩称：本案借款发生在原告钱某与舟山市林某环保生物科技有限公司（以下简称林某公司）之间，收款凭单落款人也是该公司，且涉及案外人俞某的刑事犯罪，本被告向原告出具有关的借条、还款承诺等，并归还原告部分款项，是基于与原告的个人关系，现无能力且不应由本被告个人归还原告诉请的款项。
经审理查明：2007年12月26日，被告周某甲为林某公司法定代表人。原告与被告及俞某约定出借100万元给林某公司，双方并签订了建设工程施工合同。2008年1月22日，原告以转账形式汇给被告100万元，次日，被告将其中的80万元汇给案外人周某乙（系俞某妻子）、20万元汇给俞某。上述款项由林某公司出具收款凭单。后经原告多次催讨，被告返还原告50万元。2008年4月5日，被告出具依据一份，承诺林某公司所欠原告的50万元由其负责处理。2009年7月28日，被告向原告出具还款承诺：“我2008年1月22日向钱某先生尚欠（壹佰万元人民币，其中已还伍拾万元人民币）的伍拾万元人民币，现承诺在2009年11月底前全部归还，利息损失部分待还清本金后逐步补偿”。2012年5月6日，被告另在该承诺中书写“情况事实，我会抓紧归还”。2012年7月27日，本院作出（2012）舟定刑初字第226号刑事判决书，俞某以非法占有为目的，采用虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（包括本案的款项），其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并就尚未退出的赃款，继续予以追缴。2013年8月4日、2014年4月11日，被告另向原告出具借条两份，载明截止2014年4月11日，被告尚欠原告34.5万元借款。后被告归还原告0.5万元。
以上事实，有原告提交的进账单、收款收据、还款承诺、借条及本院在（2012）舟定刑初字第226号卷宗中调取的舟定检刑诉（2012）218号起诉书、建设工程施工合同、原、被告所作的询问笔录、被告署名的依据、庭审笔录、民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为：2008年1月22日，原告钱某出借的款项已被生效刑事判决认定为俞某的诈骗款，且尚未退出的赃款50万元继续予以退赃。现被告周某甲就该笔款项向原告钱某出具了还款承诺及借条，主体上属于债权人与第三人之间，从相关内容分析，被告同意对上述款项予以归还，故从法律性质而言，上述还款承诺、借条等应认定为第三人债务加入。由于新的债务人加入，就使原债务关系从单一之债变成多数人之债，在该新的债权债务关系中，只要双方自愿且意思表示真实，那么在第三人作出自愿履行的允诺，债权人作出接受表示后，按照禁止反言的原则，第三人就必须切实履行其承诺约定。本案被告出具的还款承诺及借条均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应严格遵照约定予以履行。被告作为债务加入的第三人应与原债务人俞某对涉案债务共同承担责任，鉴于两者对承担债务的份额未作特别约定，故应承担连带责任，在涉案债务未予偿还的情况下，原告有权选择作为连带责任人之一的被告直接提起诉讼。综上，被告应当按约承担清偿剩余34万元借款的责任。就原告诉请利息一节，原、被告双方就利息约定不明确，原告可主张自起诉之日起的资金占用期间利息，故对原告的利息诉请，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告钱某借款340000元，并按年利率6%支付自2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵旭芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6096号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：倪斌，男，1983年3月14日出生，汉族，工人，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵巧悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1288号
原告滕美英，女，生于1945年4月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人薛建军，男，生于1970年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告之子。代理权限为特别授权。
被告王进存，男，生于1974年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告滕美英诉被告王进存身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕美英及其委托代理人薛建军、被告王进存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日中午，原、被告因耕地问题发生纠纷，被告开着四轮拖拉机从原告的左脚上轧了过去，原告受伤，被告并没有停下查看原告的伤势，而是开四轮拖拉机扬长而去。原告立即报警。后原告被送到中宁县人民医院治疗，被诊断为左踝部软组织损伤。原告多次找被告协商，被告对原告的各项损失拒不赔偿，原告无奈诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失4402.83元，其中：1、医药费2149.83元；2、住院伙食补助费50元／天×3天=150元；3、护理费300元；4营养费300元；5、精神损害抚慰金1000元；二、案件受理费由被告承担。
被告王进存辩称，我们确实因为耕地问题有矛盾，原告当天拦我的车，后来跑到我的车前，躺在田里，我开着车就停下来了，我看车没有碰到原告，就倒车走了。我没有轧原告的脚，也不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告因耕地问题有矛盾。2014年2月22日下午16时许，原告看到被告开着四轮拖拉机去田里磨田便前去阻止，被告没有立即停车继续前行，被告将原告的左脚压伤，原告的丈夫王宏林告知了其子薛建军，薛建军当即报警，中宁县公安局鸣沙派出所出警。原告受伤后被送往中宁县人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为左踝关节软组织损伤，住院治疗3天，支付医疗费及门诊费共2149.83元。事发后，原、被告就赔偿问题协商未果。
以上事实，有原告出示的住院病员住院手续登记卡、出院证、医疗费收据、用药明细、中宁县人民医院病案、诊断证明各一份、门诊医疗费票据9张、中宁县公安局鸣沙派出所询问笔录三份及原、被告当庭陈述为证，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告在与原告发生纠纷时，未能妥善处理，致原告脚部受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。本案原告采取危险方式处理与被告的矛盾，对其损失也应承担相应的责任。被告所述并未致原告受伤，但根据原告及其丈夫、被告三人在公安机关的陈述，结合原告当即被送往医院住院治疗及诊断情况，对被告致原告受伤的事实足以认定，被告辩解不承担责任的理由不成立，本院不予采信。本案以被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。原告主张的医疗费2149.83元证据确实充分、住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费标准符合《2013年宁夏人身损害赔偿标准》中农、林牧、渔业年平均工资，结合原告伤情，计算3天为宜，即240.98元（29319元／年÷365天×3天）；原告并未有加强营养的医嘱说明，对该项请求，本院不予支持；原告要求的精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2540.81元，被告赔偿原告1424.49元（2540.81元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王进存于本判决生效后三日内一次性赔偿原告滕美英各项损失1424.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕美英负担100元，被告王进存负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆桂荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05351号
原告徐祖芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李美霖，女，系原告徐祖芳之女。
被告重庆对外建设（集团）有限责任公司。
本院在审理原告徐祖芳诉被告重庆对外建设（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐祖芳于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐祖芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐祖芳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告徐祖芳负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第863号
原告周某。
被告陆某甲。
原告周某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于1998年6月相识并自由恋爱，××××年××月登记结婚，双方于××××年××月共同生育有一个儿子，名叫陆某乙。由于双方婚姻基础较差，加上被告对家庭不负责任，婚后没能建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是，在原告于2003年外出务工而被告留在家里照顾老人和小孩期间，被告与同村的一名陆姓女子发生婚外情，原告知情后曾对被告进行过劝解，但未能使被告回心转意。2004年，被告不顾原告劝阻，和陆姓女子一起外出浙江打工，期间更是令该女子怀孕并堕胎。无奈之下，原告于2005年底到象州县人民法院起诉与被告离婚，法院于2006年1月判决准许原告与被告双方离婚。2007年下半年，被告主动找到原告，要求复婚，考虑到老人和小孩无人照顾，原告于是重新回到被告身边共同生活，一起外出务工。2012年12月，原告与被告办理了复婚手续。双方复婚之后，原、被告在广东打工，但由于被告不务正业，经常连续熬夜外出赌博，经原告多次规劝，仍劣性不改，原告只好搬离被告住所分居生活，直至现在。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，2014年原告曾向象州县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年12月15日法院判决不准原、被告离婚，后原、被告之间的夫妻感情没有好转，双方互不联系，不在一起共同生活，为此再次向法院提起诉讼，要求：1.准许原、被告离婚；2.由被告抚养儿子陆某乙，由被告承担所有的抚养费用；3.被告一次性支付经济补偿金一万元给原告，另一次性支付精神损害赔偿金一万元给原告。
原告周某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚登记证明，拟证明原、被告的夫妻关系；2.户口本复印件，拟证明原、被告家庭情况；3、（2014）象民初字第930号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判不准离婚；4、儿子陆某乙2014年12月3日出具的声明，拟证明婚生儿子表示如果父母离婚，愿意跟随父亲生活。
被告陆某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了答辩及举证质证的权利。原告提供的证据满足合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于1997至1998年间相识并恋爱，××××年××月××日双方到广西富川县油沐乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一名男孩，名叫陆某乙，现跟随被告父母生活。2006年8月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决准予原告与被告离婚。2007年下半年，被告找到原告，要求复婚，尔后原、被告便在一起共同生活，共同照顾老人、小孩，至2013年1月10日，原、被告在象州县民政局办理复婚手续。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权、债务。2014年10月24日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。2015年8月21日，原告再次诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，婚生儿子陆某乙已年满10周岁，经征求陆某乙意见，陆某乙表示父母离婚其愿意跟随父亲陆某甲生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后经历过一次离婚，但在被告的主动请求下，双方重归于好，共同生产、生活，照顾小孩，经过多年时间的考虑，双方才到相关部门办理复婚手续，可以讲原、被告的夫妻感情基础还是深厚的，但在双方复婚后不久，原、被告又因家庭琐事发生争吵，分开居住，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭稳定及小孩成长考虑，希望原、被告双方能互谅互让，缓和好夫妻间的关系，但在本院判决后，原、被告双方仍不在一起生活，互不理睬，致使双方间的矛盾越积越深，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生小孩陆某乙一直跟随被告父母生活，从有利于小孩的成长环境考虑，由被告陆某甲直接抚养较为合适，由不与小孩共同生活的一方支付一定的抚养费用为宜。原告要求被告支付经济补偿金及精神损害赔偿金的诉请，本院认为，原告在举证阶段没能向本院提供证据证明支付的理由，故，本院不予支持。为维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陆某甲离婚。
二、婚生小孩陆某乙由被告陆某甲直接抚养，由原告周某自2015年10月份起每月28日前支付给小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁为止。小孩长大成年后随父随母生活由其自愿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十月十日
书记员 高本院
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第863号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告雷远军。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告雷远军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告雷远军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××56，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年12月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月5日，被告共欠原告透支本金6950.25元，滞纳金、手续费等信用卡费用共485.96元，利息3982.25元。原告于2013年2月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6950.25元、信用卡费用485.96元、利息3982.25元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告雷远军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月24日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××56。被告在取得该信用卡后，于2011年12月21日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6950.25元，利息3982.25元，信用卡费用485.96元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6950.25元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6950.25元，并按照合约约定支付利息3982.25元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用485.96元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷远军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6950.25元、信用卡费用485.96元、利息3982.25元（利息暂计至2015年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费86元（原告已预交），由被告雷远军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费86元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终28号
上诉人（原审原告）：厦门瑞雅光学有限公司，住所地：福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊宁市精益眼镜店，经营场所：新疆维吾尔自治区伊宁市。
经营者：吴淑萍，女，汉族，1975年12月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
上诉人厦门瑞雅光学有限公司因与被上诉人伊宁市精益眼镜店侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人厦门瑞雅光学有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门瑞雅光学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚卉
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张井译
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终28号上诉人（原审原告）：厦门瑞雅光学有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊宁市精益眼镜店，经营场所：新疆维吾尔自治区伊宁市。经营者：吴淑萍，女，汉族，1975年12月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人厦门瑞雅光学有限公司因与被上诉人伊宁市精益眼镜店侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人厦门瑞雅光学有限公司在收到法院催缴案件受理费通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门瑞雅光学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周亚卉审判员  赵亚丽审判员  崔 瑜二〇一七年二月十七日书记员  张井译
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）薛民保字第137号
申请人渐国，男，1989年4月29日出生，汉族。
被申请人马自雷，男。
申请人渐国因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人马自雷驾驶的冀F688**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马自雷驾驶的冀F688**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初第188号
原告：吕建跃。
被告：梁平。
被告：叶伟军。
本院在受理原告吕建跃与被告梁平、叶伟军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年十二月十九日
代书记员 洪凯丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3368号
原告于某甲。
委托代理人刘勇。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告于某甲及委托代理人刘勇、被告于某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村居民，由父母包办下换亲，双方于××××年××月××日生育一名男孩于某丙，现已成年。双方因父母包办，一直未建立起真正的夫妻感情，且常因家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力致双方矛盾日益激化，原告�2015年5月10日便回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割、共同债务依法承担；3、本案的诉讼费由被告承担；
被告辩称，孩子现在还没有结婚，因此现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村居民，于××××年××月××日登记结婚，双方系换亲，原告的二哥于明平同时与被告的妹妹于明彩结婚。××××年××月××日生育一名男孩于某丙，现已成年。原告称因婚后被告经常对其实施家庭暴力，且不出去工作，长久在外赌博，2015年4月22日被告拿走原告的钱，原告报警，被告将原告打伤，还有一次拿着刀将原告哥哥家的玻璃砍碎，同时打到原告头部，在2015年5月原告回娘家居住，双方分居生活至今。被告对此不予认可，称年轻时虽因琐事经常与原告发生争吵，但最�几年不再打原告，且起因是原告不尽夫妻义务，另外被告从未赌博，只是在外与人打扑克，被告将工资全部交给原告，原告不给被告，被告才在4月22日拿原告的钱。对于原告起诉离婚，被告称因孩子大了，等孩子结婚后可以与原告离婚，现在不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽为换亲，但已结婚二十余年，已建立起深厚的夫妻感情，原告虽辩称被告对其有家庭暴力，但被告近几年已改正错误，不再打骂原告，对于2015年发生的事情，亦因琐事发生纠纷，对于原告辩称被告有赌博恶习，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，对其该项主张不予支持。原、被告均已年长，多年夫妻感情不易，应以家庭为重，多加沟通交流，互相信任。因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付 程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5676号
原告：李某1，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某2，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某1与被告刘某1、刘某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王清堂到庭参加了诉讼。刘某1、刘某2、田某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1、刘某2、田某返还李某1婚约彩礼款35000元以及三金（金项链、金手链、金戒指）价值20000元；2、诉讼费用由刘某1、刘某2、田某负担。事实与理由：李某1与刘某1自由恋爱相识，后经媒人订立婚约，订立婚约时，经媒人共计给付刘某1婚约彩礼款85800元，另有三金（金项链、金手链、金戒指）价值20000元。双方于2015年2月12日举行结婚仪式并同居生活，至××××年××月份双方分居生活。刘某2系刘某1的父亲，田某系刘某1的母亲。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持李某1的诉讼请求。
刘某1、刘某2、田某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。李某1提交的证据：1、居民身份证，证明李某1的身份；2、人口信息查询单，证明刘某1、刘某2、田某的身份；3、上海老凤祥亳州银楼的销货单，证明李某12015年3月1日在上海老凤祥亳州银楼购买铂950钻石戒指一枚，重2.96克拉，金额4570元；4、证人王某、李某2的当庭证言，证明经媒人王某、李某2等人，李某1于2013年12月24日给刘某1的母亲田某婚约彩礼20000元及1000元的买肉款，于2014年12月20日给刘某1的母亲田某婚约彩礼60000元，于2015年2月12日给刘某1婚约彩礼4800元，另有“三金”。本院上述证据的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某2系刘某1的父亲，田某系刘某1的母亲。李某1与刘某1自由恋爱相识，后经媒人王某、李某2等人订立婚约，订立婚约时，经媒人王某、李某2于2013年12月24日给刘某1的母亲田某婚约彩礼20000元及1000元的买肉款，于2014年12月20日给刘某1的母亲田某婚约彩礼60000元，于2015年2月12日给刘某1婚约彩礼4800元，另有“三金”。李某1与刘某1于2015年2月12日举行结婚仪式并同居生活，至××××年××月份双方分居生活，未办理结婚登记。因婚约彩礼的返还问题未能达成协议，李某1即提起了民事诉讼。
另查明，李某12015年3月1日在上海老凤祥亳州银楼购买铂950钻石戒指一枚，重2.96克拉，金额4570元。
本院认为，1、关于婚约财产的返还问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案刘某1及其母亲田某按照当地风俗经媒人收受李某1婚约彩礼款84800元及价值4570元的铂950钻石戒指一枚的事实清楚，有李某1提交的证据在卷佐证。李某1与刘某1同居时间较短，未办理结婚登记，婚约彩礼款刘某1及其母亲田某应酌情返还33920元（84800元×40%）；铂950钻石戒指一枚价值4570元，刘某1及其母亲田某依法应予返还。
2、关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案李某1飞诉求的三金中的金项链、金手链，因其未提交相关证据证明金项链、金手链的重量、单价和金额，故其应承担对其不利的法律后果。
3、关刘某1桃刘某2亮田某侠未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案刘某1桃刘某2亮田某侠经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述刘某1桃及其母田某侠应返李某1飞婚约彩礼款33920元和铂950钻石戒指一枚价值4570元。本案被刘某2亮不是婚约的当事人，亦未接李某1飞的婚约彩礼款，故其不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一刘某1桃田某侠于本判决生效之日起七日内，返李某1飞婚约彩礼款33920元和铂950钻石戒指一枚价值4570元。
二、驳李某1飞刘某2亮的诉讼请求。
三、驳李某1飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，刘某1桃田某侠负担762元李某1飞负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5676号原告：李某1，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。被告：刘某1，女，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某2，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田某，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某1与被告刘某1、刘某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王清堂到庭参加了诉讼。刘某1、刘某2、田某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1、刘某2、田某返还李某1婚约彩礼款35000元以及三金（金项链、金手链、金戒指）价值20000元；2、诉讼费用由刘某1、刘某2、田某负担。事实与理由：李某1与刘某1自由恋爱相识，后经媒人订立婚约，订立婚约时，经媒人共计给付刘某1婚约彩礼款85800元，另有三金（金项链、金手链、金戒指）价值20000元。双方于2015年2月12日举行结婚仪式并同居生活，至××××年××月份双方分居生活。刘某2系刘某1的父亲，田某系刘某1的母亲。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持李某1的诉讼请求。刘某1、刘某2、田某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。李某1提交的证据：1、居民身份证，证明李某1的身份；2、人口信息查询单，证明刘某1、刘某2、田某的身份；3、上海老凤祥亳州银楼的销货单，证明李某12015年3月1日在上海老凤祥亳州银楼购买铂950钻石戒指一枚，重2.96克拉，金额4570元；4、证人王某、李某2的当庭证言，证明经媒人王某、李某2等人，李某1于2013年12月24日给刘某1的母亲田某婚约彩礼20000元及1000元的买肉款，于2014年12月20日给刘某1的母亲田某婚约彩礼60000元，于2015年2月12日给刘某1婚约彩礼4800元，另有“三金”。本院上述证据的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某2系刘某1的父亲，田某系刘某1的母亲。李某1与刘某1自由恋爱相识，后经媒人王某、李某2等人订立婚约，订立婚约时，经媒人王某、李某2于2013年12月24日给刘某1的母亲田某婚约彩礼20000元及1000元的买肉款，于2014年12月20日给刘某1的母亲田某婚约彩礼60000元，于2015年2月12日给刘某1婚约彩礼4800元，另有“三金”。李某1与刘某1于2015年2月12日举行结婚仪式并同居生活，至××××年××月份双方分居生活，未办理结婚登记。因婚约彩礼的返还问题未能达成协议，李某1即提起了民事诉讼。另查明，李某12015年3月1日在上海老凤祥亳州银楼购买铂950钻石戒指一枚，重2.96克拉，金额4570元。本院认为，1、关于婚约财产的返还问题。为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案刘某1及其母亲田某按照当地风俗经媒人收受李某1婚约彩礼款84800元及价值4570元的铂950钻石戒指一枚的事实清楚，有李某1提交的证据在卷佐证。李某1与刘某1同居时间较短，未办理结婚登记，婚约彩礼款刘某1及其母亲田某应酌情返还33920元（84800元×40%）；铂950钻石戒指一枚价值4570元，刘某1及其母亲田某依法应予返还。2、关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案李某1飞诉求的三金中的金项链、金手链，因其未提交相关证据证明金项链、金手链的重量、单价和金额，故其应承担对其不利的法律后果。3、关刘某1桃刘某2亮田某侠未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案刘某1桃刘某2亮田某侠经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述刘某1桃及其母田某侠应返李某1飞婚约彩礼款33920元和铂950钻石戒指一枚价值4570元。本案被刘某2亮不是婚约的当事人，亦未接李某1飞的婚约彩礼款，故其不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一刘某1桃田某侠于本判决生效之日起七日内，返李某1飞婚约彩礼款33920元和铂950钻石戒指一枚价值4570元。二、驳李某1飞刘某2亮的诉讼请求。三、驳李某1飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，刘某1桃田某侠负担762元李某1飞负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 剑
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第487号
原告新乡好运牧业股份有限公司。
住所地：卫辉市孙杏村汲城工业区。
法定代表人王泽营，任董事长。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被告王李阳，农民。
被告ＸＸ文，农民。
本院在审理原告新乡好运牧业股份有限公司与被告王李阳、ＸＸ文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡好运牧业股份有限公司撤回对被告王李阳、ＸＸ文的起诉。
本案受理费59元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖 洒
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第355号
申请执行人冷洪仁，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人徐光凡，男，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人高建，男，汉族，中专文化，个体业，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第290号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐光凡在银行帐户上的存款300万元。冻结期限为6个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年七月七日
书记员 谌 江
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00582号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年3月22日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人王某甲驾驶自己的苏B×××××轿车，先后2次从安徽省长兴县煤山回宜兴途中，在车内容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。
被告人王某甲因吸食毒品被公安机关查获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言笔录，辨认笔录，行驶证，摄影照片，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王某甲曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人王某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴文燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7371号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑丽香，女，1988年01月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑丽香信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑丽香经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑丽香于2011年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149180.97元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149180.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑丽香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑丽香未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月09日，郑丽香向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑丽香在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑丽香的申请，将卡号×××的信用卡交付郑丽香使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，郑丽香尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149180.97元，利息12458.59元，滞纳金29954.56元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑丽香之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑丽香在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑丽香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑丽香偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽香于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千一百八十元九角七分及截至二○一三年十一月十二日的利息一万二千四百五十八元五角九分、滞纳金二万九千九百五十四元五角六分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑丽香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十二元，公告费五百元，均由被告郑丽香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 响
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初371号
原告：天津市金门玉府装饰有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北工业原料城F区7栋。
法定代表人：安德新，经理。
被告：天津市盛华建筑工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇解放道南头。
法定代表人：田文海，经理。
原告天津市金门玉府装饰有限公司与被告天津市盛华建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市金门玉府装饰有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金门玉府装饰有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告天津市金门玉府装饰有限公司负担。
审判员 徐道申
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄冬月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第130号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住土默特左旗。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年6月11日由土默特左旗人民检察院批准逮捕，2014年6月12日被土默特左旗人民公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）93号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年5月22日，被告人田某某在土默特左旗陶思浩乡道试村暂住房内，因迷信用扫帚把、菜刀将董某某（系被告人田某某之妻）身体多处打伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）294号检验鉴定：被鉴定人董某某所受伤害被评定为轻伤一级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，同时认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请我院依法惩处。
被告人田某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年5月22日凌晨，被告人田某某在土默特左旗陶思浩乡道试村暂住房内，因迷信用扫帚把、菜刀、砖头将其妻董某某身体多处打伤。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）294号检验鉴定：被鉴定人董某某所受伤害被评定为轻伤一级。
另查明，被告人田某某与被害人董某某系夫妻关系，董某某表示不提起附带民事诉讼，并希望对被告人田某某从轻判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，且有物证菜刀，书证被告人田某某户籍证明，证人刘某某、郝某某等人的证言，证人田某甲报案材料及陈述笔录，被害人董某某的陈述笔录，被告人田某某供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 烁
二〇一四年八月二十七日
书记员 恒靖松
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00281号
原告：盘锦金碧专用汽车制造有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王树军，总经理。
委托代理人：张韬，职员。
被告：安玉双，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦金碧专用汽车制造有限公司诉被告安玉双买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦金碧专用汽车制造有限公司的委托代理人张韬、被告安玉双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原告与被告签订工矿产品购销合同，同年7月8日又签订产品补充协议，被告向原告购买运输半挂车，价款188200元。原告交付半挂车后，被告未按约定给付货款，原告要求被告给付拖欠的货款。
被告辩称：欠款属实，但因经济困难，现在还不清欠款。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买运输半挂车，价款175000元。同年7月8日，原告与被告又签订补充协议，被告变更配置，增加费用13200元，共计188200元，原告将车辆交付被告后，被告未付货款，于2014年7月21日为原告出具了欠据，此款至今未付。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、产品补充协议、欠据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告车辆，应当按合同约定给付货款，其拖欠货款的行为，系违约，应当承担给付货款的义务。原告提供的证据证明被告拖欠货款的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安玉双于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘锦金碧专用汽车制造有限公司货款188200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1932元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年七月一日
书记员 王男
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3853号
原告：卢芸丽，女，1970年03月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告卢芸丽与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢芸丽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢芸丽撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢芸丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢芸丽负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4157号
申请执行人张桂玲，女，1947年2月13日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人张桂玲与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1633号调解书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，执行过程中，案外人伍福九太极（北京）文化发展有限公司自愿代被执行人北京和平旅游景区管理有限公司清偿本案的本金及案件受理费，前提是申请执行人需免除北京和平旅游景区管理有限公司其他责任。申请执行人接受该方案，并表示剩余权利向被执行人北京环球实业股份有限公司主张，经查，北京环球实业股份有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人待发现新的执行线索后，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4157号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1203号
罪犯陈功保，男，1972年1月14日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年11月29日作出（2012）昆铁刑初字第97号刑事判决，以被告人陈功保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1157号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈功保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈功保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈功保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功保减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2025年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第814号
袁增祥诉宋敬新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯民初字第1091号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00032号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：蚌埠市振淮农资经营中心刘集文平农资门市部。
负责人：张文平，男，1961年4月8日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年8月12日作出的五市监罚字（2014）347号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人蚌埠市振淮农资经营中心刘集文平农资门市部缴纳罚没款9600元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）347号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 寻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8070号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司。
法定代表人：郑泽友，该公司经理。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
被告：周茂庆。
本院在审理原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告周茂庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛佳家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李宗春
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第103号
原告：文某某，女，汉族，1964年2月24日出生，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1966年1月30日出生，住仪陇县。
本院立案受理原告文某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员林明帜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：婚后，被告嫖、赌成性，还对自己实施家暴，并与他人以夫妻名义公开同居生活，导致夫妻感情不和。因此，我于2013年9月向法院起诉与被告离婚，后因各方因素原谅了被告，故撤回了起诉。但被告在我撤回了起诉后，仍不悔改。现双方无任何夫妻实际条件，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请离婚。
被告周某某辩称：我与原告虽因小事产生矛盾，但还有挽回的余地，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年登记结婚，于2000年4月生育子周某甲。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽感情出现裂痕，但只要原、被告相互理解，相互包容，多交流，就能够重归于好；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年十月十七日
书记员 张芳野
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第293号
上诉人（一审被告）：宋银波，住白山市江源区。
被上诉人（一审原告）：刘某某，住白山市江源区。
法定代理人：刘晓东（刘某某之父），住白山市江源区。
上诉人宋银波因与被上诉人刘某某抚养费纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某某一审诉称：2013年7月25日，刘某某的父亲刘晓东与母亲宋银波经白山市江源区民政局办理离婚并签订了离婚协议，此后刘某某一直由刘晓东抚养，宋银波一直未给付刘某某抚育费。为维护刘某某合法权益，刘某某告诉至法院，请求法院判令宋银波每月承担抚育费1000元。
宋银波一审辩称：宋银波同意给付孩子抚养费，但是不能按照刘某某所要求的数额给付。理由是宋银波每月工资为3000元左右，宋银波由于现在尚有外债96000元，所以一个月只能承担孩子500元的抚养费。
一审法院查明：2013年7月25日，刘某某之父刘晓东与母亲宋银波经白山市江源区民政局办理离婚并签订了离婚协议，约定刘某某归其父刘晓东抚育，宋银波每月给付抚育费500元。
另查明：刘某某之父刘晓东系江源区金林木业职员，每月实际领取工资为1407元。宋银波为江源区劳动局劳务派遣职工，每月收入约3000元。
还查明：宋银波购买怡佳小区13号楼3单元408号楼房一处，购买房屋时借款96000元。其中向张志华借款60000元，向郑丽英借款36000元。
一审法院认为：刘某某系宋银波与刘晓东婚姻关系存续期间的婚生子女，宋银波与刘晓东均对刘某某负有抚养义务。宋银波与刘晓东经江源区民政局协议离婚，协议书约定刘某某由刘晓东抚育，宋银波每月给付抚育费500元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，现刘某某因实际生活及学习需要要求提高抚养费给付标准，符合法律规定，应予支持。根据刘某某现就读小学二年级的实际生活及教育情况，可按照25%的比例确定宋银波应当给付抚育费的数额，即宋银波每月应给付刘某某抚育费750元（3000元／月×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：“一、被告宋银波自2014年8月1日起每月给付原告刘某某抚育费750元至原告刘某某有独立生活能力时止。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已交纳25元），减半收取25元，由被告宋银波负担。”
宋银波上诉称：根据一审庭审查明，刘某某每月合理支出费用一月不超700元，而一审法院判决让宋银波一人承担每月750元，宋银波认为认定给付数额太高。另，宋银波虽然每月有3000元的收入，但有近10万元的外债需要偿还，每月偿还借款和生活费支出就得3000元，因而自己根本无能力承担750元的抚养费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判。
刘某某法定代理人二审答辩称：一审法院判决抚养费数额较低，但我方认为没有必要为了一、二百元上诉，故没有上诉，认可了一审的判决结果。我方认为一审时，宋银波提供的房贷与抚养费没有关系，所以一审时我方没有提出异议。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，父母离婚后，都有继续抚养教育孩子的义务，负担子女的生活费、教育费、医疗费等费用。这种义务是法定的，父母不得以任何理由推脱责任。一审时，宋银波自认每月月收入3000元。其有义务也有能力承担孩子的抚育费，一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决宋银波以月收入25%的比例给付抚育费并无不当。综上，宋银波的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋银波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于锡城