wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2787号
原告德阳博大耐火材料有限公司。
法定代表人罗通富，该公司董事长。
委托代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
被告四川兴明玻璃制品有限公司。
住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人李恕涕，该公司董事长。
被告李恕涕，
原告德阳博大耐火材料有限公司（以下简称：德阳耐火公司）与被告四川兴明玻璃制品有限公司（以下简称：四川兴明公司）、李恕涕买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人胡昌勇到庭参加了诉讼，被告四川兴明玻璃制品有限公司的法定代表人、被告李恕涕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告建立买卖合同关系后，被告欠原告货款292,464元，经催收无果。诉请判令：被告偿付货款本金292,464元，并按合同约定的合同总金额的10%向原告支付违约金。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告李恕涕系被告四川兴明玻璃制品有限公司的法定代表人。2011年10月10日，原告德阳耐火公司与被告四川兴明公司签订耐火材料“产品购销合同”，合同约定由原告向被告四川兴明公司提供耐火材料，并按耐火材料的名称、重量、单价、金额、以及质量标准、技术参数、尺寸规格等向被告四川兴明公司供应耐火材料，合同签订后10日内被告向原告预付货款总额的30%，提货前付款40%给原告......。若一方违反合同中的约定事项，则按本合同总金额的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定，以被告需求向被告陆续供货，截止2016年3月9日双方进行对账结算，被告除支付部分款项外，尚欠原告货款297,464元，原告及经办人和被告的法定代表人签字确认。后经原告催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款并承担违约金。庭审中原告主张，向被告供货金额为1,035,722.5元,按合同约定，被告应按供货总额1,035,722.5元的10%向原告支付违约金。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原、被告签订的“产品购销合同”、供货清单，对账单等书证为据。
本院认为，原、被告签订的“产品购销合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供货物的义务，被告理应按照合同约定向原告结付货款的义务。被告四川兴明公司未按合同约定向原告支付货款应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款297,464元，有双方签字确认的对账单为据，其欠款事实成立，本院予以认定。原告主张被告偿付下欠货款的诉讼请求，本院支持。庭审中原告主张，因被告未按合同约定支付货款，应按供货总额的10%支付违约金，因双方对账结算时对违约金未作约定，视为对违约金的放弃，故其主张，本院不予支持。被告李恕涕系被告四川兴明公司的法定代表人，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告李恕涕不应对被告四川兴明公司的债务承担责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告四川兴明玻璃制品有限公司在本判决发生法律效后十五日内偿付原告德阳博大耐火材料有限公司货款297,464元。
二、驳回原告德阳博大耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2881元，由被告四川兴明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年七月二十七日
书记员 龚钰婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4279号
原告：陈鹏博。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告陈鹏博与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈鹏博于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏博提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏博负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月十四日
书记员 张艺丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第363号
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。
委托代理人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
被告张家港双山高尔夫酒店管理有限公司。
原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司（以下简称博宁福田公司）与被告张家港双山高尔夫酒店管理有限公司（以下简称双山高尔夫酒店公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告博宁福田公司之委托代理人朱春苗到庭参加了诉讼，被告双山高尔夫酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宁福田公司诉称：原告与被告于2010年9月26日签订了《旋转门加工生产／安装合同》，合同约定由原告为被告生产并安装旋转门，被告向原告支付款项。原告原名称为“格屋福田自动门工程（青岛）有限公司”，后于2011年8月变更为现名称。合同签订后，原告按照合同约定及时高质量的履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告质保金人民币14500元拒不支付。现请求依法判令：1、被告立即向原告支付质保金人民币14500元；2、被告支付自应付款之日起至判决生效之日止的违约金；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告双山高尔夫酒店公司未做答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、《旋转门加工生产／安装合同》一份，欲证明原、被告之间存在真实的合同关系，合同约定在原告提供的设备验收合格两年后实行免费保修，合同第三条质保金为合同总额的5%，保修期满后10日内被告支付给原告。
证据2、旋转门工程验收单，欲证明该旋转门工程已于2011年4月14日经被告验收合格，保修期两年已超过时间，被告仍未支付质保金。
证据3、交通银行记账回执三份，欲证明被告已向原告支付275500元，剩余质保金14500元尚未支付，合同总价款为29万元，5%为14500元，也就是本案的质保金。
证据4、增值税普通发票一份，欲证明原告已向被告开具275500元的发票。
证据5、名称变更登记信息查询结果一份，欲证明原告于2011年8月19日由原企业名称格屋福田自动门工程（青岛）有限公司变更为现名称。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2010年9月26日，格屋福田自动门工程（青岛）有限公司（以下简称格屋福田公司）与被告双山高尔夫酒店公司签订《旋转门加工生产／安装合同》，合同甲方为双山高尔夫酒店公司，乙方为格屋福田公司。合同第一条合同标的约定：设备名称、型号及数量为格屋福田自动旋转门FT-
AF3900＊2壹樘，合同总价为￥290000元整，大写（RMB）贰拾玖万元整，安装地点为张家港双山岛。合同第三条交货与付款第1款约定：合同签订后7日内，甲方支付合同总额的30%作为预付款；第2款约定：设备运至现场，甲方验货并支付合同总额的40%的进场款项后，乙方实施安装；第3款约定：合同总额的25%款项在设备安装完毕交验后7日内付清；第4款约定：质保金为合同总额的5%，保修期满后10日内甲方支付给乙方。合同第五条验收第3款约定，验收合格后，甲方应按本合同第三条第3款执行付款。合同第六条保修期及维修第1款约定：乙方对其所提供的设备在验收合格后贰年内实行免费保修（人为损坏和不可抗力因素除外）。合同第七条违约责任第1款甲方责任约定：①除不可抗力外，若甲方未能按本合同规定支付任何一期款项，则甲方向乙方支付逾期违约金，支付方法是：每日按应付合同总金额的1‰。双方另就双方的责任事项、履行期限、争议的解决等内容做了约定。
合同签订后，原告按照约定履行了加工并安装旋转门的义务，被告于2011年4月14日经验收合格，并陆续向原告支付合同款项共计275500元，但质保金14500元（290000元×5%）至今没有支付，原告遂起诉要求被告立即支付质保金14500元及违约金。关于违约金，原告主张根据合同约定，违约金应自保修期满后的第十一日即2013年4月25日起计算至判决生效之日止，标准为每日以合同总金额290000元的1‰计算，庭审中原告将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但违约金总额以10000元为限。
另查明，格屋福田自动门工程（青岛）有限公司于2011年8月19日经核准名称变更为博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司。被告双山高尔夫酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的本院确认的《旋转门加工生产／安装合同》、旋转门工程验收单、交通银行记账回执、增值税普通发票、名称变更登记信息查询结果以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的《旋转门加工生产／安装合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了加工并安装旋转门的义务，被告亦应按照合同约定履行相应的付款义务。虽然被告已经付款275500元，但根据合同约定，被告还应于保修期满后10日内支付质保金14500元，合同第六条约定，保修期为验收合格后两年，而依据原告提交的旋转门工程验收单，被告于2011年4月14日已验收合格，即保修期早已届满，因此被告应当支付质保金14500元。综上，现原告要求被告支付质保金人民币14500元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。由于格屋福田自动门工程（青岛）有限公司于2011年8月19日经核准名称变更为博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司，因此现博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司作为原告主张被告付款符合法律规定。
关于原告主张的违约金，本院认为，虽然合同第七条明确约定“除不可抗力外，若甲方未能按本合同规定支付任何一期款项，则甲方向乙方支付逾期违约金，支付方法是每日按应付合同总金额的1‰”，但由于本案被告已经支付了大部分合同款项，故从公平原则出发，“应付合同总金额”理解为应付未付款项更为适宜，即违约金应以被告未付款14500元为基数计算。原告主张违约金自2013年4月25日起计算至判决生效之日止，符合合同约定，本院予以确认，因庭审中原告将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该计算方式不超出法律允许的范围，因此原告主张的违约金应以14500元为基数自2013年4月25日起计算至本判决生效之日止，但以人民币10000元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家港双山高尔夫酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司款项人民币14500元，并支付违约金（该违约金以14500元为基数自2013年4月25日起计算至本判决生效之日止，但以人民币10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩彦青
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第25号
上诉人（原审第三人）闵运池，男，汉族，住商城县城关镇。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒成会，女，汉族，住商城县城关镇。
被上诉人（原审原告）方新勤，女，汉族，住址同上。
原审被告商城县住房和城乡建设局。
法定代表人倪洪洲，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。
原审第三人曹正辉，男，汉族，住商城县城关镇。
上诉人闵运池因被上诉人舒成会、方新勤诉原审被告商城县住建局、第三人曹正辉建设工程规划许可行政争议一案，不服新县人民法院2015年12月23日作出的（2015）新行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人闵运池的委托代理人刘鸿，被上诉人舒成会、方新勤，原审被告商城县住建局委托代理人李勇及原审第三人曹正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，第三人曹正辉翻建购买第三人闵运池所有的位于商城县城关南街半个店22号的旧房屋，因土地使用权人仍为闵运池，其持闵运池委托书以闵运池名义办理了建设工程规划许可证。2015年7月24日，被告商城县住建局根据（2014）1号商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议纪要，及闵运池提供的建设工程规划许可证申请、商国用（2015）第0091号国有土地使用证、建设用地规划平面图及正立面图等申请材料，给闵运池颁发了建字第2015-136号建设工程规划许可证。上述建设用地规划平面图及正立面图上，原告方新勤等均以相邻人的名义签字认可；曹正辉翻建的房屋靠南廊檐部分与方新勤房屋相距最窄处为22公分，舒成会的房屋在方新勤房屋南邻，方新勤与舒成会二人建房均未办理建设工程规划许可；方新勤与舒成会二人认为商城县住建局给闵运池办理的建设工程规划许可证，及曹正辉由此实施的建房行为严重影响其通风、采光权，起诉请求撤销被告商城县住建局给第三人闵运池颁发的建字第2015-136号建设工程规划许可证，立即停工，恢复原貌。
原审认为，原告舒成会、方新勤所居住的房屋虽未办理建设工程规划许可证，但与第三人曹正辉翻建的房屋相邻属实，二原告具有诉讼主体资格。但曹正辉翻建房屋行为无论是否符合规划，均属于民事行为，不属于行政审判权限范围，二原告认为第三人建房行为影响其通风、采光权，可另行主张权利；根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》之规定：申请办理建设工程规划许可证，应当提交建设工程规划许可申请书、使用土地的有关证明文件、建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件、建设工程设计方案等材料。被告提供的（2014）1号商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议纪要准许第三人曹正辉而不是第三人闵运池实施旧房翻建，该纪要不能作为被告给第三人闵运池颁发建设工程规划许可证的合法依据。2015年7月24日，被告商城县住建局在第三人闵运池未提供建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件的条件下即给其颁发了被诉的建字第2015-136号建设工程规划许可证，违反了上述规定。被诉行政行为主要证据不足，应依法予以撤销。遂依据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、第七十条第一项之规定判决：撤销被告商城县住房和城乡建设局给第三人闵运池颁发的建字第2015-136号建设工程规划许可证。
上诉人闵运池上诉称：被上诉人舒成会、方新勤无证据证明其与上诉人是邻居关系且被上诉人所称近邻的房屋未经建设工程规划行政许可，其二人无合法权益受侵害的事实，不具备原告资格；原审被告商城县住建局为上诉人颁发的建设工程规划许可证事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人舒成会、方新勤辩称，其二人房屋与原审第三人曹正辉现建房屋紧邻，原审被告将本是曹正辉建房规划许可却办证给了上诉人闵运池，被诉的办证行为不合法。一审判决正确。
原审被告商城县住建局述称：因上诉人所建住宅系危房翻建，其审核上诉人办证申请及其所提供材料后颁发的建设工程规划许可证符合法律规定；被上诉人舒成会、方新勤所居住的房屋均未经合法规划许可，本属违法建筑物，上诉人闵运池翻建房屋并不损害二被上诉人合法权益。一审判决错误，请求撤一审判决，驳回二被上诉人诉讼请求。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审第三人曹正辉购买上诉人闵运池房屋后，因土地使用权人仍为闵运池，曹正辉持闵运池委托书以闵运池名义实施危房翻建行为并向原审被告商城县住建局提交建设工程规划许可申请，同时提交了其国有土地使用证及商城县行政审批中心予以公示的申请建设工程规划许可证的必备材料，原审被告商城住建局依据商城县县城规划区危旧房翻建联席会议会议纪要（2014）1号对曹正辉危房翻建的规划要求，在审核上诉人提供材料后颁发规划许可证的行为事实清楚、证据确凿、程序合法。虽然商城县县城规划区危旧房翻建联席会议会议纪要（2014）1号确定的建房主体为原审第三人曹正辉，与被诉建设工程规划许可证确定的主体为上诉人闵运池，存在着不一致的问题，但该办证行为针对的是同一处房屋，对二被上诉人并不产生权利义务上的实际影响，二被上诉人起诉请求撤销被诉的建设工程规划许可证的理由不能成立；二被上诉人房屋与涉案翻建房屋相邻，二被上诉人具备原告主体资格，但二被上诉人提出原审被告作出被诉行政行为侵害其房屋通风、采光权，并未提供证据证实，其起诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、八十九条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新行初字第36号行政判决；
二、驳回舒成会、方新勤的诉讼请求。
二审受理费50元，由被上诉人舒成会、方新勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
代理审判员 胡素琴
代理审判员 王春丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终字第25号
上诉人（原审第三人）闵运池，男，汉族。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒成会，女，汉族。
被上诉人（原审原告）方新勤，女，汉族。
原审被告商城县住房和城乡建设局。
法定代表人倪洪洲，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。
原审第三人曹正辉，男，汉族。
上诉人闵运池因被上诉人舒成会、方新勤诉原审被告商城县住建局、第三人曹正辉建设工程规划许可行政争议一案，不服新县人民法院2015年12月23日作出的（2015）新行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人闵运池的委托代理人刘鸿，被上诉人舒成会、方新勤，原审被告商城县住建局委托代理人李勇及原审第三人曹正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，第三人曹正辉翻建购买第三人闵运池所有的位于商城县城关南街半个店22号的旧房屋，因土地使用权人仍为闵运池，其持闵运池委托书以闵运池名义办理了建设工程规划许可证。2015年7月24日，被告商城县住建局根据（2014）1号商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议纪要，及闵运池提供的建设工程规划许可证申请、商国用（2015）第0091号国有土地使用证、建设用地规划平面图及正立面图等申请材料，给闵运池颁发了建字第2015-136号建设工程规划许可证。上述建设用地规划平面图及正立面图上，原告方新勤等均以相邻人的名义签字认可；曹正辉翻建的房屋靠南廊檐部分与方新勤房屋相距最窄处为22公分，舒成会的房屋在方新勤房屋南邻，方新勤与舒成会二人建房均未办理建设工程规划许可；方新勤与舒成会二人认为商城县住建局给闵运池办理的建设工程规划许可证，及曹正辉由此实施的建房行为严重影响其通风、采光权，起诉请求撤销被告商城县住建局给第三人闵运池颁发的建字第2015-136号建设工程规划许可证，立即停工，恢复原貌。
原审认为，原告舒成会、方新勤所居住的房屋虽未办理建设工程规划许可证，但与第三人曹正辉翻建的房屋相邻属实，二原告具有诉讼主体资格。但曹正辉翻建房屋行为无论是否符合规划，均属于民事行为，不属于行政审判权限范围，二原告认为第三人建房行为影响其通风、采光权，可另行主张权利；根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》之规定：申请办理建设工程规划许可证，应当提交建设工程规划许可申请书、使用土地的有关证明文件、建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件、建设工程设计方案等材料。被告提供的（2014）1号商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议纪要准许第三人曹正辉而不是第三人闵运池实施旧房翻建，该纪要不能作为被告给第三人闵运池颁发建设工程规划许可证的合法依据。2015年7月24日，被告商城县住建局在第三人闵运池未提供建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件的条件下即给其颁发了被诉的建字第2015-136号建设工程规划许可证，违反了上述规定。被诉行政行为主要证据不足，应依法予以撤销。遂依据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、第七十条第一项之规定判决：撤销被告商城县住房和城乡建设局给第三人闵运池颁发的建字第2015-136号建设工程规划许可证。
上诉人闵运池上诉称：被上诉人舒成会、方新勤无证据证明其与上诉人是邻居关系且被上诉人所称近邻的房屋未经建设工程规划行政许可，其二人无合法权益受侵害的事实，不具备原告资格；原审被告商城县住建局为上诉人颁发的建设工程规划许可证事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人舒成会、方新勤辩称，其二人房屋与原审第三人曹正辉现建房屋紧邻，原审被告将本是曹正辉建房规划许可却办证给了上诉人闵运池，被诉的办证行为不合法。一审判决正确。
原审被告商城县住建局述称：因上诉人所建住宅系危房翻建，其审核上诉人办证申请及其所提供材料后颁发的建设工程规划许可证符合法律规定；被上诉人舒成会、方新勤所居住的房屋均未经合法规划许可，本属违法建筑物，上诉人闵运池翻建房屋并不损害二被上诉人合法权益。一审判决错误，请求撤一审判决，驳回二被上诉人诉讼请求。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审第三人曹正辉购买上诉人闵运池房屋后，因土地使用权人仍为闵运池，曹正辉持闵运池委托书以闵运池名义实施危房翻建行为并向原审被告商城县住建局提交建设工程规划许可申请，同时提交了其国有土地使用证及商城县行政审批中心予以公示的申请建设工程规划许可证的必备材料，原审被告商城住建局依据商城县县城规划区危旧房翻建联席会议会议纪要（2014）1号对曹正辉危房翻建的规划要求，在审核上诉人提供材料后颁发规划许可证的行为事实清楚、证据确凿、程序合法。虽然商城县县城规划区危旧房翻建联席会议会议纪要（2014）1号确定的建房主体为原审第三人曹正辉，与被诉建设工程规划许可证确定的主体为上诉人闵运池，存在着不一致的问题，但该办证行为针对的是同一处房屋，对二被上诉人并不产生权利义务上的实际影响，二被上诉人起诉请求撤销被诉的建设工程规划许可证的理由不能成立；二被上诉人房屋与涉案翻建房屋相邻，二被上诉人具备原告主体资格，但二被上诉人提出原审被告作出被诉行政行为侵害其房屋通风、采光权，并未提供证据证实，其起诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、八十九条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新行初字第36号行政判决；
二、驳回舒成会、方新勤的诉讼请求。
二审受理费50元，由被上诉人舒成会、方新勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
代理审判员 胡素琴
代理审判员 王春丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊 鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2807号
原告：刘壮，。
委托诉讼代理人：李睿，辽宁华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凌东，辽宁华泰律师事务所律师。
被告：姜涛。
第三人：邹国华。
原告刘壮与被告姜涛、第三人邹国华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李睿、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛支付原告转让承包费6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因急需用钱且无力经营，对外转让中通快递经营权。该期间，原告口头委托邹国华帮助原告寻找买家。2017年3月末，邹国华以有买家购买为由，将原告与中通公司经营权合同书原件要走。2017年4月，原告意外发现该区域经营权已变更至被告名下，但邹国华未将转让款给付原告。
被告辩称，我与邹国华的一切交易都是合理合法的，包括我与中通公司签订的合同都是合法的。我认为是原告与邹国华之间的事情，与我无关。
本院经审查认为，各方提交的证据材料显示，第三人邹国华取得原告合同并自行转让经营权后未将款项给付原告，可能存在诈骗或侵占的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘壮的起诉。
原告刘壮预交的案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年九月十三日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2255号
申请执行人西安市未央区华创建材经营部。
经营者蒋文藏，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
被执行人汕头市达濠建筑总公司。
被执行人潘章清，男，1970年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1933号民事调解，向被执行人汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司、潘章清发出执行通知书，责令其在三日内支付案款595万元及逾期利息，支付执行费57150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘章清、汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司及其下属分支机构银行存款601万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一六年八月三十日
书记员 张 瑜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1616号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告于某某，女，1968年6月1日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告于某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告于某某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：于某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1801元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告于某某于2012年1月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1801元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1801元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告于某某经济补偿金7204元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1616号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告于某某，女，1968年6月1日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告于某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告于某某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：于某某2012年1月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1801元。该份证明写的是2012年1月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认与我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告于某某于2012年1月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1801元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年1月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1801元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限4年，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告于某某经济补偿金7204元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01447号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月27日出生，汉族，文盲，籍贯四川省珙县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2013年2月6日作出（2013）盐刑初字第7号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十�，刑期自2011年9月8日至2021年9月7日，并处罚金人民币10000元，共同反赃707元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年3月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分396分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文�、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月8日起至2020年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初605号
原告：张重洋，男，汉族，1989年10月8日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：陈超，沙河市司法局法律援助中心指派律师。
被告：乔朋飞，男，汉族，1987年8月13日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。
原告张重洋与被告乔朋飞民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张重洋及委托诉讼代理人陈超、被告乔朋飞及委托诉讼代理人李薇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张重洋向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告乔朋飞向原告返还借款本金152万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月，被告乔朋飞向原告借款165万元，后被告陆续还款，至今仍有152万元借款没有归还。该笔借款已经到期，原告要求被告还款，但被告屡屡推脱，拒不还款，望判如所请。
被告乔朋飞辩称：我与原告之间2016年就发生借款的事实，陆续借款165万元，之后我通过银行转账、微信转账实际还款65万余元，并不是原告所说的剩余152万元未偿还，实际上还有999290元未偿还。
原告张重洋为证明自己的主张出具三份证据，分别为：
1、2017年11月8日被告乔朋飞出具的95万元借条一份；
2、2018年1月11日被告乔朋飞出具的70万元借条一份；
3、上述两笔借款条的转款凭证，数额共计为165万元。
本案经审理查明：2017年11月8日被告乔朋飞借原告张重洋款95万元并打有借款条一张；2018年1月11日被告乔朋飞又借原告张重洋款70万元并打有借款条一张。2017年11月8日原告张重洋通过手机银行将95万元打到被告乔朋飞认可的王茜茜账户；2018年1月11日原告张重洋通过手机银行将70万元转账给被告乔朋飞账户；以上转款合计165万元。被告乔朋飞借款后已还原告张重洋借款本金13万元，剩余本金152万元未还。被告乔朋飞主张还剩999290元未还，但在法定举证期内没有向本院提交证据支持。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告乔朋飞借原告张重洋款打有欠条，有转款记录为证，现原告张重洋要求被告乔朋飞归还剩余借款本金152万元，其主张于法有据，本院予以支持。被告乔朋飞主张尚欠本金999290元，因被告乔朋飞未能提供还款证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第一款之规定判决如下：
被告乔朋飞于本判决生效后十五日内偿还原告张重洋借款本金152万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9240元，诉讼保全费5000元，共计14240元，由被告乔朋飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 鑫
厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第467号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年9月28日出生，汉族，籍贯湖南省攸县，初中文化，无业。2007年9月26日因犯故意伤害罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月30日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年4月25日变更为取保候审。2014年9月29日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日7时40分许，被告人黄某无证驾驶无牌燃油助力车（系机动车）沿海沧区祥露村村道由北往南行驶，行至鑫百汇超市路段时，未注意避让行人，致该车与在村道上行走的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤的后果。经鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级。经认定，被告人黄某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。
事故发生后，被告人黄某将被害人送医救治并至公安机关接受调查。在事故处理过程中，黄某擅自离开厦门，致使民警无法联系上其而上网追逃。2014年4月8日，被告人黄某在湖南省攸县车站被当地警方抓获归案。黄某已按调解协议赔偿被害人人民币6万元并取得谅解。
被告人黄某对上述事实没有异议，并有驾驶人信息查询单、协议书、谅解书等书证，证人庄某证言，被告人黄某的供述和辩解，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，前科材料、到案经过等其他综合证据证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任且系无证驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又能当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。本院结合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十月十五日
代书记员 张小静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第467号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×（聋哑人），男，1978年12月6日。曾因盗窃，于2006年9月1日被江西省泰和县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人方力洋、甘立权，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0194号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人刘×、指定辩护人甘立权、聋哑翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年10月20日凌晨，被告人刘×伙同他人在本市通州区玉带河东街底商玉带金兰烟酒店内，窃取被害人王×现金人民币17000元、3条硬中华香烟、5条软中华香烟、3条硬玉溪香烟、5条软玉溪香烟（上述香烟经鉴定共计价值人民币5344元）。现赃物未起获。
二、2011年2月23日，被告人刘×在本市海淀区中关村南大街48-2号北京书乡人书店内，窃取被害人吴×现金人民币4000元。现赃物未起获。
三、2011年2月24日，被告人刘×伙同他人在本市朝阳区安慧里三区10号楼1层李磊形象设计中心，窃取被害人赵×现金人民币500元。现赃物未起获。
四、2011年2月25日，被告人刘×伙同他人在本市海淀区玉泉路16号王素文口腔诊所内，窃取被害人张×现金人民币100元。现赃物未起获。
2013年7月19日，被告人刘×被公安机关抓获。综上，被告人刘×实施盗窃4起，涉案金额共计人民币26944元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘×系聋哑人，且家庭条件不好，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2010年10月20日凌晨，被告人刘×伙同他人在本市通州区玉带河东街底商玉带金兰烟酒店内，窃取被害人王×现金人民币17000元，3条硬中华香烟，5条软中华香烟，3条硬玉溪香烟，5条软玉溪香烟（上述香烟经鉴定共计价值人民币5344元）。现赃款物未起获。
二、2011年2月23日，被告人刘×在本市海淀区中关村南大街48-2号北京书乡人书店内，窃取被害人吴×现金人民币4000元。现赃款未起获。
三、2011年2月24日，被告人刘×伙同他人在本市朝阳区安慧里三区10号楼1层李磊形象设计中心，窃取被害人赵×现金人民币500元。现赃款未起获。
四、20011年2月25日，被告人刘×伙同他人在本市海淀区玉泉路16号王素文口腔诊所内，窃取被害人张×现金人民币100元。现赃款未起获。
2013年7月19日，被告人刘×被公安机关抓获归案。综上，被告人刘×实施盗窃4起，涉案金额共计人民币26944元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人王×、吴×、赵×、张×的陈述，证人齐×的证言，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，工作说明，身份证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×系又聋又哑的人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人刘×退赔人民币二万六千九百四十四元，发还被害人王×人民币二万二千三百四十四元、发还被害人吴×人民币四千元、发还被害人赵×人民币五百元、发还被害人张×人民币一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一四年四月四日
书 记 员 方一鸣
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第219号
原告严某某。
委托代理人李某某。
被告阜新市某某木业有限公司。
法定代表人赵某某。
原告严某某与被告阜新市某某木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告阜新市某某木业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：被告由于企业需要流动资金运转，便从2010年开始陆续向原告借款277万元，并为钟毅（严某某的代理人）出具了借条四张。原告多次催要被告均未偿还该笔借款。2013年7月28日原、被告双方就该笔借款补充签订了借款协议，并以被告公司所有设备作为抵押担保。现该笔277万元借款已经到期，但被告仍然不予偿还，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，维护当事人的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币277万元及利息；2、诉讼及保全费由被告承担。
被告阜新市某某木业有限公司未答辩。
经审理查明，被告由于企业需要流动资金周转，从2010年开始，通过钟毅陆续向原告借款277万元，并以钟毅的名义给原告出具了四份欠条。2013年7月28日，原、被告就其包括277万元在内的借款签订了借款合同，借款期限自2013年7月28日至2014年7月28日止，约定月利率1分，同时被告以其所有设备向原告提供了抵押担保。另经查明，四份欠条上体现出来的名字“钟意”和“钟义”，实为钟毅，上述款项是原告经钟毅之手借给被告。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的四份欠条、借款合同一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按借款期限履行还款义务。现借款期限已经届满，被告仍未清偿尚欠原告的借款，其行为已构成违约，对此被告应承担清偿责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于原、被告双方约定按月利率1分计息支付原告利息并无不妥，支付利息的期限应自2013年7月28日起至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜新市某某木业有限公司偿还原告严某某借款277万元，并自2013年7月28日起至借款还清之日止按月利率1%计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560.00元、保全费5000.00元，由被告阜新市某某木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第219号 原告：崔宝云，女，1952年6月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。 受委托人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告:王绍富，男，1952年8月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在审理原告崔宝云诉被告王绍富民间借贷纠纷一案中，原告崔宝云于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已归还全部借款为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告崔宝云撤回起诉。 案件受理费43元，由原告崔宝云负担。 审判员  陈军华 二〇一五年五月六日 书记员  曾 荣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳海业，该行行长。
被告李俊，男，1985年2月3日出生，汉族。
被告孟娟，女，1985年3月12日出生，汉族。
被告刘胜权，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告刘丽珍，女，1987年12月17日出生，汉族
被告李雄，男，1990年6月7日出生，汉族。
被告李珊姿，女，1991年4月8日出生，汉族。
被告李福红，男，1976年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告李俊、孟娟、刘胜权、刘丽珍、李雄、李珊姿、李福红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年5月16日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告李俊、孟娟、刘胜权、刘丽珍、李雄、李珊姿、李福红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘星余
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特10号
申请人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。
法定代表人：谢佰庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：吴迎春，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：蒋红海，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金辉服饰有限责任公司与被申请人吴迎春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄山金辉服饰有限责任公司称：1.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第017号仲裁裁决程序违法，举证责任分配不当，部分证据未经质证即作为定案依据；2.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第017号仲裁裁决认定事实以及适用法律确有错误，黄山金辉服饰有限责任公司与吴迎春在合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴吴迎春保险补贴700元，由吴迎春按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为吴迎春缴纳社会保险。综上，请求法院判令：1.撤销黄徽劳人仲裁字（2017）第017号仲裁裁决；2.本案申请费用由吴迎春负担。
吴迎春称：我方所有的证据均在仲裁阶段已提交，黄山金辉服饰有限责任公司提交的劳动合同在签订时并没有关于约定保险补贴的部分。
经审理查明：2017年3月15日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会作出黄徽劳人仲裁字（2017）第017号仲裁裁决：黄山金辉服饰有限责任公司自裁决书生效之日起七日内，向徽州区社保经办机构为吴迎春补缴2013年7月15日至2016年9月28日的城镇职工基本养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。以上缴费基数、费率、比例根据徽州区社保经办机构核定数额办理，个人承担部分由吴迎春自行承担。此裁决为终局裁决。
本案中吴迎春在黄山金辉服饰有限责任公司从事服装生产普工一职，2016年8月30日，吴迎春提出辞职，2016年9月28日离职。仲裁期间，吴迎春出具工资流水，证明黄山金辉服饰有限责任公司一直未为其缴纳社会保险。另仲裁机构查明，吴迎春在徽州区公共就业和人才服务中心登记的就业时间为2013年7月15日。故吴迎春向黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山金辉服饰有限责任公司为其补缴社会保险费，而黄山金辉服饰有限责任公司主张双方在劳动合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴吴迎春保险补贴700元，由吴迎春按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为吴迎春缴纳社会保险。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会认为黄山金辉服饰有限责任公司在劳动合同中约定将公司应负担的社会保险费计入工资的声明属无效约定，且未提交劳动合同原件。其提交的交易信息表、转账信息表、工资发放表均不能证明已支付社保补贴，未采信其抗辩主张。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会裁决定案的依据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山金辉服饰有限责任公司提出的程序违法问题不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。故黄山金辉服饰有限责任公司提出的法律适用错误问题不能成立。关于其提出的事实认定问题，不属于本案审查范围。
综上，黄山金辉服饰有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山金辉服饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山金辉服饰有限责任公司负担。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14441号
原告：孙岩，男，汉族，居民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所。
被告：万作荣，男，汉族，住莱阳市。
被告：烟台海源汽车运输有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
本院在审理原告孙岩与被告万作荣、烟台海源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告孙岩于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由孙岩负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月十日
书记员 赵珑慧
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执64号
申请人普乐红，住牟定县。
被执行人杨春泽，住元谋县。
被执行人张颖，住元谋县。
被执行人杨昆源，住元谋县。
被执行人康杨丽，住元谋县。
本院在执行普乐红申请执行杨春泽、张颖、杨昆源、康杨丽追偿权纠纷一案，应执行标的为710800元。在执行过程中，因被执行人杨春泽等人在楚雄州中级人民法院及本院均有其他执行案件，其房地产等财产均被中院及本院查封，经采取执行措施查询被执行人存款均未查到，无其他财产可供执行且被执行人杨春泽下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执64号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
上述情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 起学聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张云智
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥碧芬，女，汉族，1963年12月11日出生。
委托代理人：刘开宇（系胥碧芬之夫）：男，汉族，1962年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳师范学院。住所地：四川省绵阳市游仙区仙人路1段**号。
法定代表人：王海滨，该学院校长。
再审申请人胥碧芬因与被申请人绵阳师范学院福利待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥碧芬申请再审称：（一）二审法院对胥碧芬提供的证据未搞清用途，从而导致了对部分诉讼请求的误判。（二）胥碧芬和绵阳师范学院劳动关系从2000年到2013年12月11日是事实，因胥碧芬在二审法院所提供的证据，在庭上都是通过绵阳师范学院和法院认可了的，既不是造假，也不是作伪证，所以应改判成立。（三）胥碧芬要求绵阳师范学院赔偿离职后的社会保险金是依据其出具的《绵阳师范学院后勤集团终止劳动合同通知书》。胥碧芬按通知书内容办理退休手续，未能办理，行政复议申请后，绵阳师范学院以种种借口，不予办理，还伪造绵阳市城镇职工医疗保险法来欺骗胥碧芬。胥碧芬在绵阳市社保局查询的养老保险个人对帐单上，既没有绵阳师范学院给胥碧芬的缴存金额又未按劳动法全面缴纳社会保险费。因此，导致胥碧芬离职后无法办理社保（养老保险领取手续和享受医疗待遇手续）。胥碧芬在二审开庭时出示了这些证据，绵阳师范学院在法庭上已是认可了的，绵阳师范学院也未提供反驳证据，所以应改判绵阳师范学院承担全部责任。胥碧芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于2000年至2008年10月30日期间双方当事人之间是否存在事实劳动关系的问题。本案一审庭审过程中，胥碧芬为支持自己主张，提交了《绵阳师范学院后勤集团应聘人员登记表》、邓素琼等五人联合签字《证明》、杜琪等六人联合签字《证明》、《调查笔录》三份、中国工商银行活期一本通存折作为证据。就《绵阳师范学院后勤集团应聘人员登记表》工作经历一栏“2000年-2004年本校后勤学生公寓管理员、2005年-2008年10月本校后勤食堂员工、2008年10月至今公寓中心”填写内容，胥碧芬之委托代理人刘开宇陈述“2008年11月25日的时候，绵阳师范学院公寓人员让我们填写，我家属不在，当时公寓要收登记表，我就根据我的回忆，大概估计了原告的工作时间填写在了工作经历处”，绵阳师范学院陈述字迹确非胥碧芬书写，该证据不具真实性依法不予采信。邓素琼等五人联合签字《证明》、杜琪等六人联合签字《证明》、《调查笔录》三份，相关人员并未出庭作证依法不予采信。中国工商银行活期一本通存折显示第一次发放工资时间为2008年12月19日，无法达到证明目的，依法不予采信。胥碧芬认为2000年至2008年10月30日期间其与绵阳师范学院存在事实劳动关系，因无充分证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，胥碧芬该项主张，本院不予支持。
关于办理享受社保手续、提供住房、厨房的问题。因该两项请求不属人民法院受理民事案件范围，本院不予审查。
关于赔偿各项损失的问题。本案一、二审过程中胥碧芬并未提交证据佐证该项主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当依法承担不利后果。故胥碧芬申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，胥碧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胥碧芬的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年七月八日
书 记 员 谭凌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1680号
原告：胡伟阳，农民。
被告：李海山。
原告胡伟阳与被告李海山民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金50000元，从2015年5月18日起至款还清日止按月利率1％另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李海山向原告胡伟阳借款50000元，并出具借条一份，约定月息按月利率1％计算，后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效之日即归还原告胡伟阳归还借款本金50000元，并从2015年5月18日起按月利率1％另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李海山负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 麻杨炜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第684号
罪犯裴小乐，男，1985年11月6日出生，汉族，新安县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）洛少刑终字第13号刑事裁定，以被告人裴小乐犯参加黑社会性质组织、贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯裴小乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯裴小乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、刘向前及同监区罪犯陈建国、卢飞的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯裴小乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴小乐的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年4月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1311号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月28日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌蓝色国威牌摩托车，由南向北行至青岛市黄岛区滨海大道琅琊镇丁石洼社区路口时，与田某某沿滨海大道由西向东驾驶的大众牌轿车相撞，致杨某某左腿等身体部位受伤，两车受损。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为250.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、扣押发还清单等证据材料。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年6月28日，公安机关在处警过程中经对被告人杨某某抽取血样鉴定，发现其血样中乙醇含量为250.4mg／100ml，后因杨某某受伤较重，出院后在家休养疗伤，后杨某某外出打工，经民警多次催促后未到案接受调查。2015年9月14日，办案民警将传唤证送达杨某某家人后，杨某某迫于压力于2015年9月14日上午11时许至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杨某某到案后自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑路川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3402号
原告北京深度印象文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里4号住宅楼501室。
法定代表人严俊丽，董事长。
委托代理人武靓波，女，1989年3月19日出生。
委托代理人祝斌，北京市大乾律师事务所律师。
被告北京日月创艺广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
本院在审理原告北京深度印象文化传播有限公司与被告北京日月创艺广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京深度印象文化传播有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周昌昊
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁雅清
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第631号
申请执行人苏蟒
被执行人河南林九建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 魏玉莲
审判员 高斌魁
二〇一五年四月二十七日
书记员 许世鹏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第631号
申请执行人王殿玉，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇XX路XX住宅楼。
被执行人赵保全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县XXXX乡XXXX村，现住杜尔伯特泰康镇XXXX小区XX号楼X单元XXX室。
申请执行人王殿玉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第348号民事判决书，于2015年10月8日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且又无财产可供执行，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 王亚彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1260号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人梁以锋，男，1976年12月22日出生，汉族，出生地广州市，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁以锋犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1545号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁以锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。因梁以锋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款17405.5元本院依�扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1260号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一七年五月十八日
书记员 何天文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申21号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王观珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宏润建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：黄全跃，该公司负责人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
再审申请人王观珍因与被申请人宏润建设集团股份有限公司上海分公司(以下简称宏润集团上海分公司)、宏润建设集团股份有限公司(以下简称宏润集团)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王观珍申请再审称，其于2001年5月进入宏润集团第二项经部工作，从事地下工作井点降水、保洁、看护工地等工作，虽未签订书面劳动合同，但工资都是以现金形式发放的。2014年2月起其患病治疗，同年9月26日回到看护工地后曾经向工地老板潘永常要病假工资，但潘永常说生病没有工资，2015年5月8日潘永常以其是癌症病人为由，在未支付任何工资予以辞退，故其提出的要求确认劳动关系、支付2014年2月1日至2015年5月8日病假工资、报销2014年3月住院费用、支付非法解除劳动关系赔偿金均应得到支持。王观珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，王观珍要求确认劳动关系，其主要目的在于主张之后的病假工资、医疗费、赔偿金等诉请，该项诉请实际已被后面的诉请所吸收，并无独立内容，故原审对该诉请不予处理，于法不悖。关于2014年2月1日至2015年5月8日病假工资，因王观珍未提交该期间段的病假单，也无法明确将病假单交给谁，且宏润集团上海分公司、宏润集团表示从未收到过病假单，故原审根据现有证据，对王观珍的该项诉请不予支持，并无不当。关于报销2014年3月住院费用，王观珍曾在仲裁时提出过该请求，后又撤回该项请求，因未经仲裁前置，故原审不予处理，于法有据。关于支付非法解除劳动关系赔偿金，王观珍未提供证据证明宏润集团上海分公司、宏润集团曾向其作出过解除的意思表示，且宏润集团上海分公司、宏润集团均表示与王观珍不存在劳动关系，更没有作出解除的决定，故原审未予支持，亦无不当。王观珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王观珍的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第118号
罪犯陈松，别名江永松，男，1976年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
宁德市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。宣判后，其不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2004年3月1日以（2004）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）闽刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日以（2010）南刑执字第590号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；又于2012年9月17日以（2012）南刑执字第1436号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。参加生产劳动，从事生产平机、质检工种，能较好完成生产任务。2012年6月至2013年5月认真履行应急小组职责共奖12分。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年9月共获达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月17日至2021年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第318号
原告：张买弟。
委托代理人：周焕满。
被告：王华富。
被告：王云鹏，农民。
委托代理人：滕军杰。
原告张买弟为与被告王华富、王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告张买弟的委托代理人周焕满，被告王华富、被告王云鹏的委托代理人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张买弟诉称，二被告系父子关系。2014年9月10日，被告王云鹏因银行还贷周转缺少资金向原告临时借款110万元，经被告王华富与原告电话联系后，被告王云鹏将银行账号告诉原告，原告将110万元借款汇入被告王云鹏账户，当时口头约定是临时借款3天。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。原告据此起诉请求判令二被告立即归还借款本金110万元，并自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止。
被告王华富辩称：原告与被告王华富之间有多笔借款往来，其中一笔170万元的借款已经法院判决。本案借款也系被告王华富向原告张买弟所借，并非被告王云鹏借款。由于当时被告王华富资金紧张，与原告电话联系后，由原告驾驶员到银行柜台当面划入。由于当时王华富无银行卡，就将该款划入儿子即被告王云鹏的卡内，该卡当时就在被告王华富手上，划款当时未写借条，后来双方口头约定利息为2分。该款入账后均是由被告王云鹏划出用于自己的付款。被告王华富愿意承担还款责任。
被告王云鹏辩称：被告王云鹏与原告并不认识，也从未向原告借过款，双方并不存在借贷关系。被告王云鹏因与被告王华富系父子关系，其银行卡在父亲王华富手中，故原告的款打入王云鹏账户，但该款系被告王华富向原告的借款，且该款在打入账户后也是由王华富使用。被告王云鹏在2014年9月10日也没有应还贷款。请求驳回原告对被告王云鹏的诉讼请求。
原告提供了《中国工商银行汇款凭证》一份以证明汇款到被告王云鹏账户的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
被告王华富提供了《中国工商银行自助终端凭条》6张，证明该款并未用于王云鹏还贷，而是由王华富分笔转出的事实。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为该凭条并未加盖银行公章，且认为该款无论作何用途，均应由被告王云鹏承担还款责任。本院认为该证据无论是否真实，均无法证明该款系由被告王华富使用，故对该证据不予认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告王华富与原告电话联系后，原告由张文建代理到中国工商银行仙居城南支行汇款110万元到被告王云鹏的账户，该款至今无人归还原告。
本院认为，原告所提供的汇款凭证只能证明原告将110万元汇入被告王云鹏账户的事实，但并不能证明被告王云鹏向原告借款的事实。从庭审中被告王华富自述以及原告打款的经过，可以得出原告是基于对被告王华富的熟悉及信任而将款项打入王华富指定账户，且原告又未能提供其他证据证明其与被告王云鹏之间有借贷关系等情况分析，应认定该款系被告王华富向原告的借款，其还款责任应由被告王华富承担。由于被告王华富在庭审中认可双方有过口头约定按2分计算利息，但又无具体计算利息的起算日，故可按原告起诉要求自起诉之日起计算利息。被告王云鹏与原告之间的借贷关系不能成立，故对原告要求被告王云鹏承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告王华富在判决生效之日起三十日内归还原告张买弟借款本金110万元，并自2015年3月9日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止；
二、驳回原告张买弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4281号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宗耀春，男，1951年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区
再审申请人宗耀春诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政管理一案，江苏省无锡市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）苏02行初10号行政裁定，不予立案。宗耀春不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏行终284号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。宗耀春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，宗耀春以无锡市政府为被告向一审法院提起诉讼，称受到迫害，从离婚案件到一系列经济案件都是有预谋的，请求解决老婆问题、房子问题及一系列赔偿问题。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且属于人民法院受案范围。本案中，宗耀春的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，且诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，裁定对宗耀春的起诉不予立案。
二审法院以同样的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
宗耀春向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实与理由为：再审申请人就本案提起诉讼符合法律规定，一、二审法院裁定不予立案错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围。本案中，宗耀春起诉时并未提供其符合起诉条件的相应证据材料，其就本案提起诉讼缺乏事实根据，且宗耀春所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，宗耀春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宗耀春的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 毛宜全
二〇一七年八月三十一日
书记员 周志兴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正锋，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。
法定代表人：陈自友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄，男。
再审申请人熊正锋因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：熊正锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 羚
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第490号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人韩某，无业。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年10月22日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年8月初的一天，被告人韩某在淄博市张店区城北劳务市场民工宿舍内，趁同宿舍的焦丙忠熟睡之机，盗窃焦丙忠一部欧珀牌手机及3060元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，韩某亲属已全部退赔被盗财物。被告人韩某的行为构成盗窃罪，公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局发破案经过及抓获材料、办案说明、被害人焦丙忠的陈述、证人张红娥、韩风才的证言、扣押及发还物品清单、交到条、涉案物品价格鉴定结论书及照片、刑事判决书、被告人韩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 瑾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初946号
原告马某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被告栗某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告马某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告马某某已预交），由原告马某某负担。
审判员 秦 雯
二〇一六年五月六日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第167号
申请执行人黄建群，男，1979年8月5日出生，德化县人。
被执行人黄建渊，男，1988年11月27日出生，德化县人。
被执行人林秋英，女，1989年11月5日出生，德化县人。
被执行人李成志，男，1986年8月16日出生，德化县人。
被执行人苏晓玲，女，1986年9月23日出生，德化县人。
申请执行人黄建群与被执行人黄见渊、林秋英、李成志、苏晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元及利息，以及案件受理费2900元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字2380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年七月十三日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第167号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人石油，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人石油金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7081号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第167号
申请执行人赵存顺，女，汉族，1988年03月18日出生。
被执行人蔡进玉，男，汉族，1985年10月31日出生。
本院在执行赵存顺与蔡进玉离婚纠纷一案中，通过多种途径和网络技术手段查明：被执行人蔡进玉无财产可供执行，申请执行人赵存顺亦不能提供被执行人蔡进玉其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)德民初字第429号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月二十六日
书记员 马海录
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第167号
申请执行人赵某某，女，汉族，1988年03月18日出生。
被执行人蔡某某，男，汉族，1985年10月31日出生。
本院在执行赵某某与蔡某某离婚纠纷一案中，通过多种途径和网络技术手段查明：被执行人蔡某某无财产可供执行，申请执行人赵某某亦不能提供被执行人蔡某某其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)德民初字第429号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年九月二十六日
书记员 马海录
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第167号申请执行人赵邦印，男，44岁，1971年4月12日出生，汉族，地址九江市共青城市被执行人江西绎新服饰有限公司法定代表人周金元，现在江西省洪都监狱服刑。本院于2015年5月13日立案执行申请执行人赵邦印与被执行人江西绎新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2014）德民二初字第268号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款193760.0元，承担执行费2806.4元。本院已执行0.0元,尚有193760.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民二初字第268号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕良勇审判员 ： 陶 越审判员 ： 康 磊二〇一五年十一月六日书记员 ： 吴 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第488号
申请人：王淑清，住长春市宽城区。
被申请人：杨国山，1967年1月5日。
被申请人：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会，住所：长春经济技术开发区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。
法定代表人：李志锋，主任。
本院在审理申请人王淑清与被申请人杨国山、被申请人长春经济技术开发区兴隆山镇新农村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案中，申请人王淑清于2015年6月19日提出撤诉申请。
本院认为申请人王淑清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王淑清撤回起诉。
案件受理费2880元收取1440元，由申请人王淑清负担。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++张++微+人民陪审员++++郑++蕾
二〇一五年六月二十三日
书++记++员++++陈++皓
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第208号
申请执行人元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂。住所地：元谋县元马镇。
负责人杨俊伟，系该採石厂厂长。
被执行人元谋云湖建材有限公司。住所地：元谋县元马镇。
法定代表人张中友，系该公司经理。
本院在执行元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂申请执行元谋云湖建材有限公司买卖纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第12号民事判决书确定的义务，由被执行人元谋云湖建材有限公司支付给元谋猿人绿色发展有限责任公司盟昌採石厂公分石及机械沙款447489.25元，本案案件受理费8012元，合计455501.25元。在执行过程中，因被执行人元谋云湖建材有限公司法定代表人张中友至今下落不明，现该公司的财产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第208号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十月五日
书记员 段光礼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第208号
申请执行人马晓英，女，1963年4月24日生。
被执行人马双福，男，1975年5月6日生。
申请执行人马晓英与被执行人马双福申请支付令一案，元江县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）元民督字第12号支付令已发生法律效力。支付令确认：马双福自收到本支付令之日起十五日内将欠款450000元付给马晓英。申请执行人马晓英于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付欠款450000元。
本案在执行过程中，查明被执行人马双福在元江�交通局有部分工程款，但暂时未能领取，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第208号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年十二月八日
书记员 白倩蓉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第730号
原告杨志林，农民。
委托代理人闫玉华。
被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会，住址河北省赤城县龙关镇段家沟村。
法定代表人杨新海，村委会主任。
本院在审理原告杨志林与被告赤城县龙关镇段家沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告杨志林于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志林申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法海民初字第133号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，董事长。
委托代理人；叶成江，男，系原告城南信用合作社副主任。
委托代理人：张汉文，男，系。
被告：吴理明，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，公民身份号码×××0333。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社与被告吴理明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐闻县农村信用合作联社以被告吴理明已清偿借款为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-13号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司，
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国平安银行安阳支行账号16×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来