云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初1069号
原告：陈巧，男，1967年7月3日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省平阳县，现住云县。
原告：陈爱珍，女，1970年12月17日生，汉族，小学文化，个体户，住浙江省平阳县，现住云县。
二原告的共同委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师，执业证号：15309201080890525。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司，住所地：云县人民银行对面。
负责人：张学高，该公司经理。
委托诉讼代理人：周云红，女，该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街。
负责人：杨太安，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师，执业证号：15309201411553618。代理权限：特别授权代理。
被告：张世仁，男，1965年4月12日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：张学智（系张世仁之子），男，1988年9月25日生，初中文化，务农，住云县。代理权限：特别授权代理。
原告陈巧、陈爱珍与被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称云县大地财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称云县财保公司）、张世仁机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷两案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告陈巧及陈巧、陈爱珍的共同委托诉讼代理人张学良，被告云县大地财保公司的委托诉讼代理人周云红，被告云县财保公司的委托诉讼代理人朱蓉、被告张世仁及其委托诉讼代理人张学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧、陈爱珍向本院提出诉讼请求：1.由被告云县财保公司在交强险（医疗费10000元限额内）范围内给付原告方垫付被告张世仁的医疗费（住院费5471.47元+1283.5元）共计6754.97元。2.由三被告赔偿原告云Ａ×××××“奥迪牌”小型普通客车损失费（定损价）27866.84元。3.本案诉讼费由被告承担。上述第1、2项合计34621.81元。事实和理由：2016年9月11日,被告张世仁驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至西景线K2593+800米处时与原告驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成被告张世仁受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故认定原告陈巧负事故的次要责任，被告张世仁负事故的主要责任。事故发生后，被告张世仁经云县人民医院诊治，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。原告为被告垫付了医疗费6754.97元。另，云Ａ×××××奥迪小轿车经云县财保公司定损为27866.84元。因赔偿事宜协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
被告云县大地财保公司辩称，对于事故认定无异议。被告张世仁系酒后驾驶，不属于保险理赔范围，故不予赔偿。
被告云县财保公司辩称，云Ａ×××××号车在该公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及综合不计免赔，事故发生在保险期限内，被告张世仁系醉驾，对于人身损害保险人只有垫付义务，应该由被告张世仁本人承担，对于财产损失部分，应先在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告张世仁和该公司按照责任比例划分进行赔偿。
被告张世仁辩称，对于事故责任划分及原告方垫付的费用无异议，但是对于云Ａ×××××号车的修理费不认可。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，为被告云县财保公司对云Ａ×××××损失情况的确认，被告张世仁无足以反驳的证据予以反证，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联，予以采信。被告张世仁提交的证据2，无法确认其形式来源的合法性，不予采信。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月11日,被告张世仁驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县分水岭往云县城方向行驶，12时25分许，行至西景线K2593+800米处时，在驾车左转横过对向车道行驶过程中，车身右侧与由原告陈巧驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车车头相撞，造成被告张世仁受伤、两车受损的伤人道路交通事故。该事故经云县公安局交警大队认定原告陈巧负事故的次要责任，被告张世仁系醉酒后驾驶车辆，负事故的主要责任。事故发生后，被告张世仁经云县人民医院诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤；3.左侧第4、5、6、7肋骨陈旧性骨折；4.腰椎退行性改变;5.胆囊息肉。于2016年9月11日至2016年9月17日在云县人民医院住院治疗6天，共支出了医疗费6754.97元，其中原告垫付了6250元，被告张世仁支付了504.97元。原告陈巧驾驶的云Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车注册登记所有人为陈爱珍，陈巧与陈爱珍系夫妻关系。陈爱珍在被告云县财保公司投保了交强险、保险限额为355230元的机动车损失险及保险限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告张世仁驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告云县大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。云Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车经云县财保公司定损为27866.84元。因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈巧驾驶车辆过程中操作不当，导致其临近遇险时采取避让措施不及以致发生事故，应承担30%的责任，被告张世仁醉酒后驾驶车辆在道路上行驶借对向车道欲驶往道路左侧过程中未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，应承担70%的责任。原告的车辆在被告云县财保公司投保了交强险，应先由被告云县财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告张世仁，原告为被告张世仁垫付的医疗费6250元，应由被告云县财保公司返还原告。对于原告要求被告云县大地财保公司在交强险限额内赔偿其财产损失的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告张世仁发生事故时系醉酒后驾驶车辆，根据上述规定不属于保险人承担赔偿责任的情形，故应由被告张世仁自行承担交强险财产损失赔偿限额2000元后，再按双方责任比例予以承担。原告的车辆损失27866.84元，由被告张世仁赔偿原告20106.79元〔2000元+（25866.84元×70%）〕，被告云县财保公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告7760.05元（25866.84元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险医疗费赔偿限额内返还原告陈巧、陈爱珍医疗费6250元；
二、被告张世仁赔偿原告陈巧、陈爱珍云Ａ×××××号车损失费20106.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告陈巧、陈爱珍云Ａ×××××号车损失费7760.05元；
四、驳回原告陈巧、陈爱珍的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起15日内履行。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担133元，由被告张世仁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 王家跃
二〇一七年二月二十一日
书记员 张骏蕊