广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某（绰号“依廷”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日因广西自治区天等县人民检察院不予批准逮捕被释放，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组城合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年1月17日13时许，被告人黄某在天等县天等镇天城街电信公司附近一家手机店前发现被害人赵某外套口袋鼓起，遂尾随上前，趁赵某不备之机用事先准备好的一把银色镊子伸进赵某的外套口袋中，夹出一部红色OPPO牌直板智能手机。得手后，黄某将该手机和镊子藏起并离开现场。经鉴定，涉案的红色OPPO牌手机在案发时价值为464元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构城盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年1月17日13时许，被告人黄某在天等县天等镇天城街电信公司附近一家手机店前发现被害人赵某外套口袋鼓起，遂尾随上前。后黄某趁赵某不备用事先准备好的一把银色镊子伸进赵某的外套口袋中，夹出一部红色OPPO牌直板智能手机（型号为U701T，手机串号为868197016925476）。得手后，黄某将该手机和镊子藏到其外套胸口处的内袋中，然后离开现场。经天等县价格认证中心鉴定，涉案的红色OPPO牌手机在案发时价值为464元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2015年1月18日9时35分，天等县福新乡福星村布农屯012号的赵某报案称：2015年1月17日12时许，其在天等县天等镇电信局附近逛街，其放在上衣外套右边口袋里的一部红色OPPO牌手机被人盗走，要求公安机关查处。天等县公安局于同日予以立案侦查。2015年8月11日，黄某被大新县公安局全茗派出所抓获归案。2、被害人赵某的陈述，证实2015年1月17日11时许，其从其家里来到天等县城逛街。其从星港超市出来后，往星港超市前门正对面的天城街继续逛街。当其走过天城街电信公司门口时，其还得拿手机打电话给其母亲。其记得当时是12时21分。其打完电话就将手机放进其上衣外套右边口袋里继续逛街。过了20分钟左右，其想拿手机打电话给其姐，可是发现手机不见了。其意识到其手机已经被人盗走了。其当时因要带小孩回家，所以就没有到派出所报案。第二天，其才得空来派出所报案。其被盗的是一部红色OPPO牌直板触屏智能手机，型号是U701T，手机IMEI为868197016925476，手机号码为183××××0991。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查照片，证实2015年1月17日，天等县公安局城关派出所民警在见证人劳某的见证下，依法对农东鸣、黄某、许道敏等人的人身及农东鸣驾驶的一辆车牌为桂A×××××红色马自达牌小轿车进行搜查。在搜查过程中，侦查民警发现黄某右后裤袋内有350元现金，在该车驾驶室后座的坐垫上发现一部红色OPPO牌手机（串号为868197016925476），在副驾驶室的储物柜内发现一部白色iphone4S手机、两部vivo牌手机、一部前白后红XMI牌手机，一部红色Haier牌手机，一部白色三星牌手机、一个蓝色充电宝和两把银白色镊子。经询问，农东鸣称在副驾驶室的储物柜内的一部白色三星牌手机和一个蓝色充电宝是其本人的外，其他物品农东鸣、黄某、许道敏等人说不出物品来历。侦查民警依法对上述来历不明的七部手机、镊子两把及350元现金予以扣押。4、随案移交清单、银白色镊子一把及发还清单，证实作案工具一把长25厘米银白色镊子随案移交的情况，以及天等县公安局于2015年2月3日将一部红色OPPO牌手机（型号为U701T，手机串号为868197016925476）发还给被害人赵某。5、天等县公安局提某、提取物证登记表及相关照片，证实2015年1月30日，天等县公安局城关派出所民警在见证人农某的见证下，根据被告人黄某的指引，在黄某作案得手后所搭乘的交通工具桂A×××××红色马自达牌小轿车驾驶室后面的后座脚垫下发现了一把全长25厘米银色镊子。经黄某指认，该把银色镊子正是其扒窃使用的作案工具。侦查民警依法对该把银色镊子进行了提取。6、现场指认笔录及照片，证实经被告人黄某指认，其指出天等县天等镇天城街一家手机店门前处就是其于2015年1月17日13时许扒窃一部OPPO牌手机的作案现场。7、指认物证照片2张，证实被告人黄某指认了其在天等县天等镇天城街扒窃所得一部红色OPPO牌手机的情况。8、天等县公安局城关派出所出具的办案说明，证实公安机关已将农东鸣、许道敏二人作另案处理的事实。9、户籍证明，证实被告人黄某的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任能力年龄。10、讯问同步录音录像，证实公安机关侦查人员讯问被告人黄某的基本情况。11、天等县价格认证中心天价认鉴字（2015）04号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书，证实经天等县价格认证中心鉴定，涉案一部OPPO牌U701T型智能手机在案发时的价格为464元。该鉴定意见公安机关已告知被告人黄某和被害人赵某，均无异议。鉴定机构和鉴定人均具有相应价格鉴定资质。12、被告人黄某的供述，供认2015年1月17日9时许，其与大新县全茗镇的许道敏、农东鸣、许建强等人一同乘坐由农东鸣驾驶的桂A车牌的红色轿车从大新县全茗镇出发前往天等县天等镇伺机扒窃。其等人来到天等县天等镇后，就开始分散到街上寻找目标伺机扒窃。当天13时许，其在天等县星港超市对面的天城街发现一名30多岁的妇女外套口袋鼓鼓的，就跟上去并从其外套胸口处的内袋中拿出其事先准备好的镊子，然后一边尾随着她一边将镊子伸进她的外套口袋中。其夹出一部粉红色的直板智能手机后，就将镊子连同夹到的手机放进其外套胸口处的内袋中，并停下脚步观察着她离开。其发现那名妇女并没有察觉其扒窃了她的手机，就把该手机的电话卡拆出来折断后随手丢掉。后其又继续在街上闲逛寻找目标伺机扒窃。当天下午，其等人坐车返回大新县全茗镇途中，许建强在天等县天等镇环城路的一个加油站附近下车到路边小便。后公安民警开着警车来到小轿车前拦截住其等人，并将其等人带到公安机关接受调查。当时，其害怕就将其身上的镊子藏在其所坐轿车后排座位的脚垫下。其实施扒窃所使用的夹子是一把长约25厘米的银白色镊子。镊子两头内侧都是粘有塑胶。其对天等县价格认证中心作出的天价认鉴字（2015）04号涉案资产价格鉴定结论书没有异议。被告人黄某对公诉机关举示的证据均无异议。本院对公诉机关举示的证据和被告人黄某质证的意见评判如下：公诉机关举示的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以采信。本案的被害人赵某的陈述、到案经过、搜查笔录、扣押清单及搜查照片、发还清单、提某、提取物证登记表及相关照片、随案移交清单及银白色镊子一把、现场指认笔录及照片、指认物证照片、讯问同步录音录像、天等县价格认证中心天价认鉴字（2015）04号涉案资产价格鉴定结论书等证据相互印证，证实黄某秘密窃取被害人赵某一部红色OPPO牌U701T型智能手机的事实，与黄某在侦查阶段的供述相吻合，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、侦查机关已扣押的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黎毓镇审 判 员  农淑娟人民陪审员  农丽宁二〇一五年十一月五日书 记 员  肖志坚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。