wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00680号
原告武汉广武建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳大道墨水湖路**号。
法定代表人刘培国，董事长
委托代理人方军，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北跃进汽车技术开发有限公司。住所地：随州市交通大道与清河路口交汇处。
法定代表人李向阳，该公司负责人。
原告武汉广武建设工程有限公司与被告湖北跃进汽车技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉广武建设工程有限公司的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告湖北跃进汽车技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉广武建设工程有限公司诉称，2012年6月26日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》。按此合同规定，被告拟将位于随州市随县经济开发区的汽车产业园改装车间、二食堂发包给原告建设。原告按此合同规定，在被告合同签订前向被告支付工程担保金叁佰万元整，履约担保时间为三个月，从担保金到被告账上算起，原告于2011年12月6日将担保金叁佰万元整汇到被告账户上，被告出具了收到叁佰万元的收据。原告汇入担保金并签订合同后，根据被告的邀标函和图纸，组织预算、人员、机械设备准备进场，但被告对此工程一直不通知原告进场施工，于是原告要求被告退还其保证金。2013年6月底，被告退还了原告工程担保金壹佰捌拾伍万元整，剩下的壹佰壹拾伍万元担保金直到现在没有退还。为此，原告多次要求被告退还剩余的保证金，多次讨要未果。被告现因资金链断裂，停业停产两年多，且办公场所无任何人办公，根本无履约能力。据此，原告特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院判决原、被告解除2012年6月26日签订的《建设工程施工合同》；被告退还原告交纳的工程担保金壹佰壹拾伍万元整；被告按银行同期贷款利率向原告支付没有按期退还原告方工程担保金所产生的利息（300万元从2012年3月6日计算至2013年6月30日；185万元从2013年7月1日计算至还清之日为止），以保障原告的合法权益不受侵害。
原告武汉广武建设工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的身份基本情况。
证据二、湖北省建设工程施工合同一份，以证明：1、被告拟将位于随县经济开发区的汽车产业园改装车间、二食堂发包给原告承建的事实；2、建设合同约定原告向被告交纳履约保证金300万元，担保期限为三个月（自担保金打到被告账上算起）的事实；3、证明合同约定因被告原告造成合同无法正常开工的，按工程总造价5%赔偿原告的损失，并退还保证金及其他费用的事实。
证据三、收据一张，银行转账清单一份，以证明：1、原告已按照建设合同的约定于2011年12月6日向被告交纳履约保证金300万元的事实；2、截止2013年6月份，被告已向原告退还185万元保证金，还剩115万元保证金未退还的事实；3、从被告退还保证金的行为可以看出，原、被告同意解除2012年6月26日签订的《湖北省建设工程施工合同》的事实。
被告湖北跃进汽车技术开发有限公司未予答辩。
上述原告提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将位于随县经济开发区的汽车产业园改装车间、二食堂发包给原告建设；原告应向被告交纳履约担保金叁佰万元，担保期限为三个月，自原告汇款到被告账户上开始起算；被告造成工程无法正常开工，按工程总价款的5%赔偿原告，并及时退还原告的保证金及其他费用。2011年12月6日，原告通过汇款的方式，向被告账户（账号为18×××29）转账叁佰万元，作为履约担保金。被告收到原告的履约担保金后，向原告出具了收据。被告因资金链断裂，已停产停业，无法履行合同。于2013年6月底，被告退还原告担保金185万元，还剩115万元至今未退还。为此，原告诉至本院，请求解除与被告2012年6月26日签订的《建设工程施工合同》；请求被告退还其交纳的工程担保金壹佰壹拾伍万元整；被告按银行同期贷款利率向原告支付没有按期退还原告方工程担保金所产生的利息（300万元从2012年3月6日计算至2013年6月30日；185万元从2013年7月1日计算至还清之日为止）。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，是双方在平等自愿的原则下签订的，是双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。签订合同后，原告如约将保证金300万元如期汇入被告账户，而被告迟迟不通知原告进场施工，又不全部退还保证金，被告的违约行为，致使合同目的不能够实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的地，当事人可以解除合同”。因此，原告诉讼请求解除合同的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案原、被告解除合同后，被告收取的未退还的保证金，应当退还给原告。合同约定被告应当在收取保证金的三个月内退还，即应当于2012年3月6日退还叁佰万元保证金，却在2013年6月底才退还185万元保证金。对迟延退还所占用的保证金，应当按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉广武建设工程有限公司与被告湖北跃进汽车技术开发有限公司于2012年6月26日签订的《建设工程施工合同》。
二、被告湖北跃进汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉广武建设工程有限公司交纳的履约担保金壹佰壹拾伍万元整。
三、被告湖北跃进汽车技术开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付原告武汉广武建设工程有限公司履约担保金所产生的利息（300万元从2012年3月6日计算至2013年6月30日；115万元从2013年7月1日计算至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18068元，由被告湖北跃进汽车技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第63号
申请人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。
负责人王路宽，系该行行长。
委托代理人崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。
被申请人大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区玫瑰街10号。
法定代表人褚萍萍，系该公司总经理。
被申请人佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人褚晓红，系该公司总经理。
被申请人大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子红旗镇育隆山庄。
法定代表人汪义钧，系该公司总经理。
被申请人大连经济技术开发区佐源经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城F区5栋8号。
法定代表人汪义钧，系该公司总经理。
被申请人库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。
法定代表人赵静，系该公司总经理。
被申请人锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人宋兆鹏，系该公司总经理。
被申请人大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。
法定代表人王景玉，系该公司总经理。
被申请人褚晓红。
被申请人褚萍萍。
被申请人汪义民。
被申请人汪义钧。
被申请人大连庆宇经贸有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人吴京鸿，系该公司经理。
申请人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被申请人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧、大连庆宇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币100000000元或查封其等值财产。担保人大连农村商业银行股份有限公司向我院出具担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、大连经济技术开发区佐源经贸有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连佐源糖业有限公司、褚晓红、褚萍萍、汪义民、汪义钧、大连庆宇经贸有限公司银行存款人民币100000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年七月七日
书 记 员 金格伊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第30号
原告：李艳国，男，农民。
被告：吴志波，男，农民。
本院在审理原告李艳国诉被告吴志波财产损害赔偿纠纷一案中，原告李艳国于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳国负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫铭铭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终200号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚宏洋，居民。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因与被上诉人戚宏洋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方达成和解协议为由于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈俣彤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初798号
原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：高嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩柯，该公司员工。
被告：洛阳市双勇机械制造有限公司。
法定代表人：郭铁军。
被告：郭铁军。
被告：赵永北，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告：符新宝，男，汉族，1963年11月20日出生。
被告：李伟，男，汉族，1962年6月19日出生。
原告洛阳市中小企业投资担保有限公司诉被告洛阳市双勇机械制造有限公司、郭铁军、赵永北、符新宝、李伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案。原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中小企业投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中小企业投资担保有限公司撤诉。
本案受理费17893元，由原告洛阳市中小企业投资担保有限公司承担。
审 判 长 张 露
代理审判员 孙雨涵
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶俊杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14348号
原告：李岩，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省莱阳市，
委托代理人战鸿德，男，1967年8月31日出生，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：鲁鹏服装加工点，住所地即墨市。
业主鲁鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇南李家庄村***号，居民身份证号码。
原告李岩与被告鲁鹏服装加工点劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告鲁鹏服装加工点的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇一七年三月九日
书记员 宋娇娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9640号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：胡桂芬，女，1963年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨、被告胡桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿贷款本金117561.51元，利息30942.76元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率22.68%计算），罚息4282.02元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率22.68%加50%计算）；合计152786.29元；2.判令被告依约向原告支付自2017年8月1日起至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140904000148号），约定由原告为被告提供250000元的贷款。贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告仅偿还本金132438.49元、利息84161.14元后就再未还款，经原告多次催要时至今日仍未按约定偿还，故成讼。
被告胡桂芬承认原告平安银行天津分行提出的全部诉讼请求。
依原告平安银行天津分行申请，本院于2017年11月2日作出（2017）津0104民初9640号民事裁定书，冻结被告胡桂芬名下156142.29元银行存款或其他等值财产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告胡桂芬偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金117561.51元及截至2017年7月31日的利息30942.76元、罚息4282.02元，共计152786.29元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法给付2017年8月1日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，保全费1301元，共计2979元，由被告胡桂芬负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月七日
书记员 汪晓辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9640号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：胡桂芬，女，1963年3月19日出生，汉族，天津赛诺矿业贸易有限公司总经理，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡桂芬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡桂芬名下156142.29元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡桂芬名下156142.29元银行存款或其他等值财产。
案件申请费1301元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执721号
申请执行人：张宇，女，汉族，下岗职工。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司。
申请执行人张宇依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第825号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求给付8042.80元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张宇与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第911号
申请执行人邓丽玉，女，汉族，住沙县。
被执行人郑金翠，女，汉族，住沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。
法定代表人郑金翠，董事长。
被执行人范心舟，男，汉族，住沙县。
被执行人徐梅花，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓丽玉与被执行人郑金翠、范心舟、沙县环宇包装实业有限公司、徐梅花民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）130万元及债务利息，代垫受理费9104元。在执行期间，被执行人沙县环宇包装实业有限公司的补偿款尚在处置中；本院已裁定拍卖范心舟名下坐落于沙县翠绿山庄4区18号别墅的房地产（沙房权证号字第200917**号），郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初70号
原告方强。
委托代理人（特别授权代理）傅代宝，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告开化县民政局，住所地浙江省开化县城关镇芹北路5号。
法定代表人赖吉玉，局长。
原告方强与被告开化县民政局民政行政登记一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月19日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告方强以被告已认定涉案婚姻登记无效为由，于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方强申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方强负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 胡志远
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜宇恒
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第262号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张伟，外号“长毛”，男，1981年5月10日出生，公民身份号码：4329011981********，汉族，湖南省永州市零陵区人，专科文化，无业，住永州市粮运车队宿舍，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年10月17日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳、代理检察员蒋琳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张伟长期在永州市零陵区城区贩卖毒品冰毒和麻古，其中2014年6月至10月期间，张伟分别向李某某、郑某某、杨某等人贩卖毒品冰毒和麻古共计十四次。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人张伟在零陵区某某大酒店路口的农村信用社门口卖给李某某100元毒品冰毒和麻古。
2、大约一周后的一天，被告人张伟在零陵区某某大酒店附近卖给李某某100元毒品冰毒和麻古。
3、2014年7月底的一天，被告人张伟在零陵区潇水中路某某宾馆的一个房间内卖给李某某100元毒品冰毒和麻古。
4、2014年8月底的一天，被告人张伟在零陵区潇水中路某某宾馆门口卖给李某某100元毒品冰毒和麻古。
5、2014年9月10日左右的一天，被告人张伟在零陵区某某大酒店门口卖给李某某200元毒品，一小包冰毒和两粒麻古。
6、2014年9月底的一天，被告人张伟在零陵区某某大酒店附近卖给李某某100元毒品，小半包冰毒和一粒麻古。
7、2014年8月底的一天，被告人张伟在零陵区某�大酒店停车场卖给郑某某100元毒品，一小包冰毒和半粒麻古。
8、2014年9月初的一天，被告人张伟在零陵区某某大酒店停车场入口处卖给郑某某100元毒品，一小包冰毒和半粒麻古。
9、2014年9月16日的一天晚上，被告人张伟在零陵区某某大酒店停车场卖给郑某某100元毒品冰毒和麻古。
10、2014年9月22日，被告人张伟在零陵区某某大酒店门口卖给郑某某100元毒品冰毒和庥古。
11、2014年10月2日，被告人张伟在零陵区某某大酒店卖给郑某某100元毒品，一小包冰毒。
12、2014年9月中旬的一天，被告人张伟在零陵区潇水中路某某宾馆门口卖给杨某200元毒品，一小包冰毒和一粒麻古。
13、2014年9月20日左右的一天，被告人张伟在零陵区潇水中路某某宾馆门口卖给杨某200元毒品，一小包冰毒和一粒麻古。
14、2014年10月6日，被告人张伟在零陵区某某大酒店停车场入口处卖给杨某500元�品，十粒麻古，被公安民警当场抓获。公安民警当场从杨某身上搜出红色药丸（麻古疑似物）十粒，经称量净重0.91克；当场从张伟身上搜出白色晶体（冰毒疑似物）九袋，经称量净重5.94克，搜出红色药丸（麻古疑似物）八粒，经称量净重0.74克。经永州市公安司法鉴定中心检验，从张伟身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从张伟和杨某身上搜出的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场称量记录等书证；证人李某某、郑某某、杨某的证言；物证检验报告；现场勘验笔录、辩认笔录；被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟明知是甲基苯丙胺（俗称冰毒）、咖啡因（俗称麻古）毒品向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成�卖毒品罪，故公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张伟犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 尹之军
二〇一五年一月二十�日
代理书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百�、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第401号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某，居民。因本案，于2015年2月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日13时许，被告人余某在莲都区大港头镇丽云路7号门口与被害人汤某打牌，期间汤某有事走开，被告人余某进入汤某家中上完厕所后溜进一楼西侧卧室，将被害人汤某存放于卧室衣柜内的人民币7000元盗走，后逃离现场。
2015年2月9日上午，被告人余某赔偿被害人汤某人民币7000元，并取得被害人汤某的谅解。当天下午，被告人余某主动到公安机关投案。
被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人余某的供述与辩解；3、被害人汤某的陈述；4、证人蓝某、王某甲、王某乙的证言；5、谅解书；6、现场指认笔录及照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年六月十五日
书记员 何一芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00921号
申请执行人：方爱文，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：戴鑫，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（20154）宜秀民一初字第01105号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴鑫位于安庆市迎江区碧桂园山水云间121幢1单元1504室的房产一套。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初446号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱明月，女，汉族，1989年4月25日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人朱明�犯信用卡诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人朱明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年7月19日，被告人朱明月申领一张中信银行信用卡（卡号62×××54），开卡后使用。截止2016年3月2日最后一次还款不再还款。发卡行分别于2015年6月29日、2015年7月20日、2015年7月22日、2015年8月9日等多次对朱明月本人电话催收，朱明月仍拒不归还透支本金，改变住址、联系方式躲避催收。截止2016年4月5日，朱明月透支本金28904.95元，利息、滞纳金10238.47元，合计金额39143.42元。朱明月于2017年10月17日将透支本息全部还清，并于当日主动到公安机关投案，如�供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱明月在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，发卡行报案材料，情况说明、交易明细、银行对账单、催收记录、结清证明，本息合计，被告人朱明月的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明月以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。朱明月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于朱明月系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且已偿还全部本息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款�规定，判决如下：
被告人朱明月犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年五月二十九日
书记员 狄春楠
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第265号
上诉人（原审被告）宋清国，男，1962年出生，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）刁恩和，男，1963年出生，汉族，农民，现住大安市。
上诉人宋清国因与被上诉人刁恩和林地承包经营权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2014）大安民初字第23号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2001年秋季造林结束后，经村两委研究决定，公开竞价处理造林地，第一轮处理结果由我将x、x、x社的林地全部购买，后重新竞标，宋清国在xx屯后片林地东侧买得林地2.4公顷，其余17.2公顷由我购买。后因林地面积我和宋清国间发生纠纷，发生纠纷的地块为宋清国的2.4公顷林地和我的5.6公顷林地（北侧1.6公顷，南侧4公顷）。此事经xx乡司法所、林业站、xx村村委会三方联合测量，测量结果为宋清国林地面积为2.8公顷，多出0.4公顷，我的林地面积为5.2公顷，少了0.4公顷。宋清国侵占了我0.4公顷的树地，经乡、村调解未果，故起诉到法院，要求返还0.4公顷。
原审综合评判如下：被告应返还原告0.4公顷树地。庭审中，原告出示了大安市xx乡xx村村民委员会介绍信1份，出具介绍信的时间是2013年7月20日，证明原告于2001年12月5日购买退耕还林耕地，原告刁恩和5.6垧，宋清国2.4垧，原告的林地在被告林地的西侧；2001年12月5日大安市xx乡同xx村民委员会出具的收据1份，证明购买地块时原告刁恩和已经交款；大安市xx乡人民调解委员会和大安市xx乡xx村村民委员会出具的证明1份，证明出具时间为2013年12月20日，证实现在原告林地面积为5.2公顷，被告宋清国林地面积为2.8公顷，原告少了0.4公顷，被告多了0.4公顷，是被告宋清国占了原告刁恩和的树地0.4公顷。因被告宋清国未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认，对原告陈述的事实予以采信。原审认为，公民依法享有的林地承包经营权受法律保护，被告宋清国侵占原告刁恩和0.4公顷树地的事实存在，故原告要求被告返还0.4公顷树地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋清国于本判决生效后，在与原告刁恩和毗邻的争议树地内向原告返还0.4公顷树地。案件受理费25.00元，由被告负担。
上诉人宋清国不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人没有侵占被上诉人林地，上诉人林地在被上诉人林地东边，因上诉人林地东南边有空闲地，2003年上诉人在林业站领取树苗，由村书记发放，补栽在空闲地里约5亩左右，被上诉人有两块林地与上诉人毗邻，因被上诉人不肯出示合同，如何知道自家少了0.4垧林地，要求上诉人返还林地没有依据，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审认定事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2001年12月5日被上诉人购买本村退耕还林耕地共17.2垧，价款11.800.00元，其中西南片林5.6垧，并于2002年4月8日与村委会签订退耕还林管护协议、与乡经营管理站、村委会签订新植林出售合同，上诉人购买林地在被上诉人林地西侧，两家林地毗邻。后被上诉人将林地转包他人，2013年林地归还被上诉人，被上诉人发现林地面积少，与上诉人发生纠纷。2013年12月20日经大安市xx乡人民调解委员会（司法所）、林业站、xx村村民委员会三方联合测量，上诉人林地面积为2.8公顷，多出0.4公顷，被上诉人林地面积为5.2公顷，少0.4公顷。经调解未达成协议。原审依据事实证据确认，上诉人侵占被上诉人0.4公顷林地应予返还证据充分，上诉请求没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋清国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 和达明
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浔行初字第16号
原告九江市九星运动用品有限公司
法定代表人李德华，总经理。
委托代理人何中章
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人杨方志
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
原告九星运动用品有限公司不服被告九江市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理工伤行政确认一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人何中章、被告委托代理人徐友祥、第三人杨方志及其委托代理人冯圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2013年9月24日对杨方志作出九人社伤认字（2013）第1783号工伤认定决定书，认定杨方志于2013年6月8日在切接木时不慎被锯片锯伤右手指，导致右拇指离断伤、右手指挫裂伤。按照《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定为工伤。并向本院提供了作出被诉行政行为的证据：一、九人社伤认字（2013）第1783号工伤决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、邮寄送达回证，证明被告工伤行政确认一案，已经依法作出工伤认定且已送达给当事人。二、工伤认定申请表，证明第三人杨方志在工作过程中不慎发生意外，导致其右手受伤，依法提出“工伤认定申请”的事实；三、中铁四局九江医院诊断证明、九江市九星运动用品有限公司提供的杨方志受伤经过的证明材料；证明申请人与被申请人的主体是适格的；杨方志与原告公司存在劳动关系；2013年6月8日下午杨方志在工作时不慎发生意外，导致其右手受伤。四、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出的具体行政行为所依据的行政法律、法规。
原告诉称：2013年5月，第三人杨方志来原告处工作，虽然第三人原来有工作经验，原告仍然要求第三人经合格培训，在操作过程中严格按照安全操作规程从事工作流程。同年6月8日，公司生产副总张周文在机械部巡查时发现第三人杨方志在裁切小木块时违章，当即叫停，并指出用手检取小木块不符合安全操作规范，并容易导致人身伤害；张周文副总亲自演示标准操作规范，确认第三人杨方志按照规范操作后离开车间。15分钟后，公司员工罗春宝来电话说杨方志被锯到了手。张周文副总赶到车间后发现，杨方志仍然是按照自己图方便的工作方式操作，导致了本次事故的发生。原告认为，第三人不仅仅是违反安全操作规程，而是有意明显的故意自伤行为，按照《工伤保险条例》第十六第第三款的规定，属于自残导致的自伤行为，不应认定为工伤。
被告辨称：2013年6月8日下午，第三人杨方志在工作过程中不慎发生意外，导致其右手受伤。在工伤认定过程中，答辩人依照法定程序已向九星运动用品有限公司送达了工伤认定告知书、工伤认定决定书。原告收到告知书后，在告知期限内，虽然提出书面异议，但是却没有提供证明自己主张的任何证据，对此应承担举证不能的责任。
第三人述称：同意被告的答辩，第三人受伤原因是工作不慎，而不是故意受伤。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告和第三人对被告提供的证据均未提出异议，原告未能提供合法有效的证据推翻被告工伤行政确认的事实和理由，本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年6月8日下午，第三人杨方志在本公司车间切连接木时，不慎被锯片锯伤右手指。其伤情经中铁四局九江医院诊断：右拇指离断伤，右手指挫裂伤。其伤残程度经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为，部分丧失劳动能力。2013年7月27日，第三人杨方志向被告申请工伤认定，同年9月24日被告作出九人社伤认字（2013）第1783号工伤认定决定书，认定杨方志受伤属工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告与第三人杨方志之间存在劳动关系。第三人在上班时间内，因工作原因身体受到损伤，且有证据证实。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应认定第三人杨方志受伤属工伤。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销九江市人力资源和社会保障局2013年9月24日作出的九人社伤认字（2013）第1783号工伤认定决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告九江市九星运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李超雄
审 判 员 廖 云
人民陪审员 许良霞
二0一四年元月二十一日
书 记 员 董 萍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第244号
申请执行人：彭述正，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行彭述正申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭述正申请执行标的15180元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人彭述正同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄道清
第页共页
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初32号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王振，男，汉族，1990年6月18日出生于山东省阳谷县，中专文化，船员，户籍地山东省阳谷县，暂住山东省荣成市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王振犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人何立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月30日凌晨0时许，被告人王振与孙小龙（另案处理）到荣成市港湾街道办事处永安桥30号李某经营的洗头房内，以洗头为由，将李某骗出并挟持至港湾街道办事处北沟村西侧山上。在山上，被告人王振与孙小龙采用持刀威胁手段逼迫李某交出财物，因李某身上没有财物而未果。被告人王振持刀返回李某经营的洗头房，采用持刀、言语威胁等手段抢劫留宿在店内的任某现金人民币300元、邮政储蓄银行银行卡一张（卡号62×××54），任某在反抗过程中左手被刺伤，其伤势构成轻微伤。被告人王振持刀胁迫任某到荣成市港湾街道办事处老吉兴商场外中国农业银行自动取款机取出人民币15000元交给自己。之后，被告人王振带任某到北沟村山上与孙小龙、李某汇合，被告人王振和孙小龙将其中500元返还给李某用于给任某治疗。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王振的供述和辩解、被害人任某等人的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场录像、取款记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王振伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护人意见是，被告人王振在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，积极退赃，并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日凌晨，被告人王振与孙小龙（另案处理）到荣成市港湾街道办事处永安桥李某经营的洗头房内，以“洗头”为由，将李某骗出并挟持至荣成市港湾街道办事处北沟村西侧山上。在山上，王振与孙小龙持刀胁迫李某交出财物，但李某称身上没有财物，银行卡放在店内。王振持刀返回李某经营的洗头房，采用持刀威胁等手段抢劫店内任某现金人民币300元、邮政储蓄银行卡一张（账号：62×××54），任某在反抗过程中左手被刺伤，其伤势构成轻微伤。之后王振持刀胁迫任某到中国农业银行自动取款机取出人民币15000元，然后带任某至北沟村西侧山上与孙小龙汇合，后将其中500元还给李某用于给任某治伤。
另查明，被告人王振已赔偿被害人的经济损失，积极退赃，并取得谅解。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、任某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、银行交易明细、指认现场录像、抓获经过、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。王振归案后，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，积极退赃，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人所提该节辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王振的辩护人所提王振在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，王振积极参加犯罪，在共同犯罪中亦起主要作用，不属于从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第576号
申请执行人岳贞良。
申请执行人岳杨。
被执行人陈超。
申请执行人岳贞良、岳杨申请执行被执行人陈超生命权纠纷一案。本院于2013年5月29日作出的（2013）彭州民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳贞良、岳杨于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人陈超依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人陈超暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款389862.76元；未执行款为389862.76元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第829号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈玉修。
被告：周广累。
被告：陈爱清。
被告：苏本全。
被告：周长春。
被告：张贵修。
被告：洪纪双。
原告曹县农村信用合作联社与被告周广累、陈爱清、苏本全、周长春、张贵修、洪纪双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人陈玉修到庭参加了诉讼。被告周广累经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈爱清、苏本全、周长春、张贵修、洪纪双的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告周广累于2012年3月26日在其分支机构苏集信用社借款10万元，还款期限届至后，被告周广累不按借款合同约定还款付息，请求被告周广累偿还借款本金10万元及利息、罚息。
被告周广累逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、联户联合小组申请书及联保协议一份；2、最高额联合保证借款合同一份；3、贷转存凭证一份。
被告周广累未到庭对上述证据进行质证。
经审查原告提交的上述证据材料，内容真实，来源和形式合法，与本案相关联，被告周广累未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对上述证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2011年3月14日，原告与被告周广累签订最高额联合保证借款合同，双方约定被告周广累在原告曹县农村信用合作联社下属分支机构苏集信用社借款10万元，借款期限自2011年3月14日至2013年3月13日，在借款期限内，借款人对借款可循环使用，还款方式为按月结息，息随本清，若借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为借款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收逾期罚息。2012年3月26日，原告根据合同约定向被告周广累交付了借款10万元，被告周广累在贷转存凭证（借款借据）签了字，凭证显示：该笔借款金额10万元，期限2012年3月26日至2013年3月13日，借款月利率10.8392‰。被告周广累在借款期限届至后，未按约定返还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为：原告与被告周广累签订的借款合同，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告与被告签订的借款合同及贷转存凭证（借款借据）中已经明确约定了还款付息的期限，原告按约定履行了借款义务后，被告周广累应按约定返还原告借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告周广累不按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任，原、被告在借款合同中对违约责任（罚息）的约定，是对逾期利息的约定，被告周广累应按约定支付原告逾期利息。综上，被告周广累应返还原告借款本金10万元并支付利息、逾期利息。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广累返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（借款期限内利息自2012年3月26日起按月利率10.8392‰计付至2013年3月13日，逾期利息自2013年3月14日起按月利率14.09096‰计付至本判决指定的履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告周广累负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李军伟
人民陪审员 安呈冉
人民陪审员 邵留义
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第146-01号
申请执行人郑继远，男，汉族，住古田县。
被执行人陈海，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人郑继远与被执行人陈海民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2012）古民初字第645号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人陈海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海归还借款30000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人陈海未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈海经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人陈海可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人陈海纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈海目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2012）古民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初783号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张明国，男，1980年1月10日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜红影，女，1983年2月16日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张海军，男，1979年8月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告张明国、姜红影、张海军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,253.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00460号
申请执行人赵慧。
被执行人连云港市九龙大世界商贸有限公司
申请执行人赵慧与被执行人连云港市九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0533号裁决书，现已发生法律效力。依该裁判：1、连云港市九龙大世界商贸有限公司于裁决书送达之日起十日内给付赵慧固定租金20156元，及违约金147.94元。因被执行人未能履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人财产进行了四查，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人于2015年12月30日向本院书面申请认为，被执行人暂无可供执行财产，要求终结本次执行程序。
上述事实，有申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索且申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0533号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一六年一月十五日
书记员 赵津武
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人沙淑英，女，1957年11月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区群英街1段4-2号楼4单元12号，身份证号：210719195711135025。
被执行人曾兴杰，男，1956年02月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街1段4-2号楼4单元12号，身份证号：210719195602085030.
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执第015号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查查找不到被执行人，暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第015号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 叶 强
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初156号
原告丘永南，男，汉族。
委托代理人刘保禄，广东法豪律师事务所律师。
被告邝世敏，男，汉族。
原告丘永南诉被告邝世敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法于2016年2月18日由审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘永南及其委托代理人刘保禄到庭参加诉讼，被告邝世敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘永南诉称，原、被告是朋友关系，被告邝世敏以生意周转为由在2013年8月27日向原告丘永南借款人民币100000元，并约定还款期限为2014年8月27日。借款到期后，被告没有依约归还借款本金。后被告以生意不顺无法归还借款为由，2014年8月27日双方进行转单，转单后还款期限至2015年8月27日的《借条》1张。但借款到期后经原告催收被告仍未归还，至今仍欠原告借款本金100000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即归还借款本金人民币100000元。
被告邝世敏在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告丘永南与被告邝世敏是朋友关系。2013年8月27日，被告邝世敏以生意周转为由，向原告丘永南提出借款人民币100000元。原告丘永南将现金100000元交付给被告邝世敏后，被告出具《借条》1份给原告。《借条》约定还款期限为2014年8月27日。借款到期后，被告邝世敏未按期向原告偿还借款，经原告多次催收，被告邝世敏撤回2013年8月27日的《借条》，重新出具一份2014年8月27日的《借条》给原告，并约定借款期限从2014年8月27日起至2015年8月27日止，《借条》同时备注“借现金转单”字样。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，除本案100000元借款外，被告邝世敏还于2013年4月15日（转单后是2014年1月15日）向原告丘永南借款300000元，该300000元借款原告也已另案向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邝世敏向原告丘永南借款本金人民币100000元，有被告邝世敏于2014年8月27日向原告丘永南出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告邝世敏依法应承担偿还借款的义务。因借款期限已届满，现原告丘永南要求被告邝世敏偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告邝世敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝世敏应在本判决发生法律效力后10日内向原告丘永南偿清借款本金人民币100000元。
如果被告邝世敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为1150元，由被告邝世敏负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一六年三月二日
书记员 薛宏满
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第11号
起诉人范莎萍，女，汉族，1956年10月22日出生，住金华市婺城区琅琊镇琅琊腾村51号。
2015年5月7日，本院收到起诉人范莎萍邮寄的“行政诉讼状”复印件及“行政诉讼相关证据”复印件各一份，“行政诉讼状”以起诉人范莎萍及郑土华、许池芳、庄期田、方道坤、朱志春、罗荣沼、叶根宝、郑炳贵、董少林等10人名义起诉，认为其为上世纪七十年代电影放映员，请求确认其与被起诉人金华市婺城区人民政府、金华市金东区人民政府、金华市经济技术开发区管委会之间存续事实劳动关系，要求被起诉人补发工资和停映期间最低生活保障费、加发经济补偿金和赔偿金、解决编制待遇问题或支付养老赔偿金和医疗赔偿金、支付再就业权利损害后果赔偿金。
本院认为，起诉状所涉及的请求系要求落实身份、待遇等政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管范围和行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人范莎萍以范莎萍、郑土华、许池芳、庄期田、方道坤、朱志春、罗荣沼、叶根宝、郑炳贵、董少林等10人名义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年五月十一日
代书记员 管 盼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第90号
原告牛某某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由牛某某负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3798号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇�七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3798号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1622号
上诉人（原审被告）上海国域劳务派遣有限公司。
被上诉人（原审原告）陈宏宇。
上诉人上海国域劳务派遣有限公司（以下简称：国域公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈宏宇通过网络看到国域公司的广告服务信息，便从吉林到上海，同国域公司商谈求职服务一事。2013年4月21日，双方签订了《求职人员就业指导协议》1份（打印件），协议载明：“甲方（即国域公司）负责乙方（即陈宏宇）职业技能培训、指导工作，期限为一至六个月；甲方指导学生就业时，负责安排学生到就业单位，但其费用由乙方负责；乙方被推荐单位无故辞退的，甲方负责重新安置推荐工作；甲方对乙方的指导跟踪服务期限为半年，乙方工作期满一年后双方另行协商；甲方负责对乙方推荐安置的工作方向为国内外航空乘务……；因甲方指导失误的原因不能如期让乙方上岗，（特殊原因需要延迟的，应征得乙方同意），甲方已收取的费用需全额退还，并且支付正常的国家规定标准的银行利息（如甲方已经收取服务费全款，在退还费用时应该补偿乙方的相关经济损失）”；“乙方报名时必须符合甲方的招收（基本）标准；乙方必须符合招收条件及学历等要求，提供个人真实材料；乙方必须在规定的时间内参加由甲方组织的就业指导、培训及相关职业技能测试，认真工整填写就业档案表，办理就业指导相关手续，不按上述要求在规定时间内办理的，可视为违约，甲方不负责推荐工作；乙方有任何违约行为的，都不得要求甲方退费；乙方就业指导期间，须随时等候甲方的面试通知，并按照甲方通知的具体时间，准时到甲方办理相关手续，如甲方通知乙方三次未到者，可以视为违约，甲方将不再负责为乙方推荐指导工作。乙方在甲方接收后3日内必须向甲方支付50%的费用，培训、待岗期内到面试前还没有交清费用的，以自己放弃就业处理，不予安排面试并取消服务，已交费用不退。经用人单位面试合格后，本协议同时自动终止。”。该协议还规定了其他权利义务。该协议签订后，陈宏宇向国域公司交纳了50%的服务费85，000元，其中现金20，000元，另外65，000元按照国域公司的要求汇至国域公司法定代表人陈士友的私人账户。当日，国域公司向陈宏宇出具收据1份，载明了交款单位为“陈宏宇”、金额为“捌万伍仟元整”。
原审另查明，国域公司在2013年7月电话通知了陈宏宇去北京参加中国国际航空股份有限公司乘务员面试，后陈宏宇未被录用。
陈宏宇于2013年12月26日向法院提起诉讼，要求判令国域公司返还85，000元及自2013年4月22日起至判决支付之日止的利息。
原审审理中，双方一致确认因双方未能达成新的协议，该协议双方已经不再履行了。陈宏宇表示当时之所以交这么高的服务费，是因为国域公司承诺在服务期限内保证让其上岗，国域公司对此无异议。但国域公司陈述陈宏宇消极对待国域公司的面试安排，国域公司在面试前一天让在职空姐对其进行一天培训，面试前半天安排面试官对其进行培训，但陈宏宇试图跳开国域公司直接将预交的这笔服务费给国航领导，让其帮助入职，结果没有成功，导致面试失败。而陈宏宇陈述2013年7月9日那天面试不存在非正常原因，不存在国域公司提前安排面试官透露考题，也不存在陈宏宇提前见到面试单位领导，还要将85，000元送给领导，陈宏宇就是正常的参加一次面试。
原审法院认为，双方签订的协议合法有效。陈宏宇按约定将50%的服务费85，000元交给了国域公司，理应享受协议约定的接受职业技能培训、指导工作。陈宏宇想通过国域公司的“指导”而成功应聘为乘务员，而国域公司获取相应的服务款。但在1至6个月的履行期限内，国域公司除了将公开招聘的信息替陈宏宇报名，并通知面试，并未对陈宏宇作其他的技能培训及指导。双方均确认，国域公司应在指导期限内保证让陈宏宇上岗，否则退还费用并支付相应的利息。国域公司实际上未对陈宏宇进行相应指导和培训，国域公司所述的因陈宏宇不配合导致上岗失败，没有相应的证据证实。国域公司对于协议义务基本未能履行，现履行期限早已届满，双方未能达成新的协议。陈宏宇未能上岗应视为国域公司指导失误，国域公司应承担违约责任，按照约定退还陈宏宇85，000元，并支付相应的银行利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决国域公司返还陈宏宇就业指导费85，000元并偿付自2013年4月22日起至判决生效日止以85，000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费968.75元，由国域公司负担。
国域公司上诉称，双方自愿签署协议，国域公司也实际为陈宏宇安排了面试辅导及三次面试，已履行了合同义务，故不应当退还陈宏宇所交的费用。据此，国域公司要求撤销原判，改判驳回陈宏宇的原审诉请。
陈宏宇辩称，国域公司仅找了一位空姐为陈宏宇化妆，而并未为陈宏宇安排过面试辅导及面试；且事实上，陈宏宇最终也未被安排上岗，故国域公司应退还所收的费用。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，国域公司与陈宏宇签有《求职人员就业指导协议》，该协议的形式完备，内容合法，对当事人双方均具有法律约束力，国域公司与陈宏宇应按约定全面履行。按双方在该协议中的约定，国域公司负责陈宏宇职业技能培训、指导工作，并安排陈宏宇到就业单位，且工作方向为国内外航空乘务。而签约后，陈宏宇也依约向国域公司交纳了50%的服务费85，000元。但现实际查明，国域公司在收取服务费后，并未安排为陈宏宇进行职业技能培训及上岗指导服务；且事实上，陈宏宇最终也未能至相关航空公司上岗工作。国域公司未履行其应尽的合同义务，陈宏宇的合同目的未能实现，国域公司应对由此造成的后果承担全部责任。陈宏宇基于其并未得到应有的职业技能培训等服务及其未能上岗工作的事实而向国域公司主张退还所收的服务费用，具有事实及法律依据，应予支持。国域公司称“其安排对陈宏宇进行辅导及面试，已履行全部合同义务”，与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。国域公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，937.50元，由上诉人上海国域劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第754号
原告王梅林，男，1968年6月11日生，汉族。
委托代理人丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴北海封头有限公司。
法定代表人林俊夫，该公司董事长兼总经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院在审理原告王梅林与被告宜兴北海封头有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2014年4月29日公开开庭进行审理，经本院合法传唤，原告王梅林无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王梅林负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年四月二十九日
书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第754号
原告王梅林。
委托代理人丁春强。
委托代理人杨洋。
被告宜兴北海封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区杨祥路。
法定代表人林俊夫，该公司董事长兼总经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
本院在审理原告王梅林与被告宜兴北海封头有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院于2014年4月29日公开开庭进行审理，经本院合法传唤，原告王梅林无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王梅林负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年四月二十九日
书记员 谈雅婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保21号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
被申请人：郑晓霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓霞银行账户中的存款3293元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑晓霞银行账户中的存款3293元。期限为一年。
案件申请费53元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十四日
代书记员 王嫣然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06159号
原告高某某。
被告湖南某某公司。
法定代表人彭斌武。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
本院于2015年12月31日立案受理了原告高某某诉被告湖南某某公司（以下简称黑金时代）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告黑金时代的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于1990年12月进入被告黑金时代的前身湖南省长沙矿业集团有限责任公司工作，一直工作至2009年12月1日与被告黑金时代签订固定期限劳动合同，2014年12月31日与被告黑金时代解除劳动合同关系。工作期间，被告没有安排原告带薪年休假。故诉请判令被告支付给原告2013、2014年度未休带薪年休假期间的工资报酬12827元。
被告黑金时代辩称，原告所述属实，但答辩人已支付了原告的正常工资，故仅同意按照200%再补足原告未休带薪年休假的工资差额。
经审理查明:原告自1990年12月开始在煤炭坝煤矿（后变更登记为湖南省煤炭坝能源有限公司，后再次变更登记为湖南省长沙矿业集团有限责任公司）工作至2009年。后湖南省长沙矿业集团有限责任公司破产重组为被告黑金时代，原告又自2009年12月1日起在被告处工作,2014年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同关系，被告为原告发放工资至2014年12月31日。因原告属于公司留守人员，在被告停产后继续上班至2014年12月31日。2013年、2014年期间，被告未安排原告休年休假。2015年11月4日，原告以要求被告支付2013年、2014年度未休年休假的加班工资为由向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会于当日通知原告“因企业停产改制，我委不予受理”，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在诉讼中提出其2013年度月平均工资为3537元、2014年度月平均工资为2831元，并提供了其养老账户信息予以证明，被告对原告的该事实主张未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，仲裁申请书、宁乡县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，解除劳动关系证明书、原告的养老账户信息、个人参保情况表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第四条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。其中职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，原告截止2012年已在被告处工作一年以上，在原破产单位湖南省长沙矿业集团有限责任公司及其前身工作累计已满20年，故应当享受带薪每年15天的年休假。被告未安排原告休2013年、2014年的年休假，依照《职工带薪年休假条例》第七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含被告支付职工正常工作期间的工资收入。被告辩称其已支付了原告正常工作期间的工资，故应按200%补足原告未休年休假工资，该辩解符合法律规定，本院予以采信。原告提出其2013年度月平均工资为3537元、2014年度月平均工资为2831元并提供了其养老账户信息予以证明，被告未提出异议，故对原告的陈述本院予以采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算，经本院核算，原告2013年的日平均工资为162.62元，被告应当支付原告的2013年未休年休假工资为162.62元/天×15天×200%=4878.62元；原告2014年的日平均工资为130.16元，被告应当支付原告的2014年未休年休假工资为130.16元/天×15天×200%=3904.83元。以上合计，被告应支付给原告未休年休假工资8783.45元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第四条、第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某公司在本判决生效之日起十日内支付原告高某某2013年、2014年未休年休假工资8783.45元；
如果被告湖南某某公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第七条单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06159号
原告高某某。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
本院于2015年12月31日立案受理了原告高某某诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告黑金时代的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于1990年12月进入被告黑金时代的前身湖南省长沙矿业集团有限责任公司工作，一直工作至2009年12月1日与被告黑金时代签订固定期限劳动合同，2014年12月31日与被告黑金时代解除劳动合同关系。工作期间，被告没有安排原告带薪年休假。故诉请判令被告支付给原告2013、2014年度未休带薪年休假期间的工资报酬12827元。
被告黑金时代辩称，原告所述属实，但答辩人已支付了原告的正常工资，故仅同意按照200%再补足原告未休带薪年休假的工资差额。
经审理查明:原告自1990年12月开始在煤炭坝煤矿（后变更登记为湖南省煤炭坝能源有限公司，后再次变更登记为湖南省长沙矿业集团有限责任公司）工作至2009年。后湖南省长沙矿业集团有限责任公司破产重组为被告黑金时代，原告又自2009年12月1日起在被告处工作,2014年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同关系，被告为原告发放工资至2014年12月31日。因原告属于公司留守人员，在被告停产后继续上班至2014年12月31日。2013年、2014年期间，被告未安排原告休年休假。2015年11月4日，原告以要求被告支付2013年、2014年度未休年休假的加班工资为由向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会于当日通知原告“因企业停产改制，我委不予受理”，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在诉讼中提出其2013年度月平均工资为3537元、2014年度月平均工资为2831元，并提供了其养老账户信息予以证明，被告对原告的该事实主张未提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，仲裁申请书、宁乡县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，解除劳动关系证明书、原告的养老账户信息、个人参保情况表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第四条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。其中职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，原告截止2012年已在被告处工作一年以上，在原破产单位湖南省长沙矿业集团有限责任公司及其前身工作累计已满20年，故应当享受带薪每年15天的年休假。被告未安排原告休2013年、2014年的年休假，依照《职工带薪年休假条例》第七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含被告支付职工正常工作期间的工资收入。被告辩称其已支付了原告正常工作期间的工资，故应按200%补足原告未休年休假工资，该辩解符合法律规定，本院予以采信。原告提出其2013年度月平均工资为3537元、2014年度月平均工资为2831元并提供了其养老账户信息予以证明，被告未提出异议，故对原告的陈述本院予以采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算，经本院核算，原告2013年的日平均工资为162.62元，被告应当支付原告的2013年未休年休假工资为162.62元/天×15天×200%=4878.62元；原告2014年的日平均工资为130.16元，被告应当支付原告的2014年未休年休假工资为130.16元/天×15天×200%=3904.83元。以上合计，被告应支付给原告未休年休假工资8783.45元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第四条、第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高某某2013年、2014年未休年休假工资8783.45元；
如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第七条单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06159号
原告张中兴，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张金明，男，汉族。
原告张中兴与被告张金明追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张中兴的其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告张金明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年7月22日，被告在宁城县城关信用社贷款50000元，原告为被告提供担保，贷款到期后，被告拒绝偿还，2005年3月25日，原告累计代被告偿还了城关信用社借款本息62341元。2004年8月15日，被告在宁城县铁营子信用社贷款50000元，原告为被告提供担保，贷款到期后，被告拒绝偿还，宁城县铁营子信用社于2006年向宁城县人民法院提起诉讼，判决后，宁城县人民法院执行原告工资80000元用于偿还被告贷款本息，上述两项合计142341元。现原告起诉要求被告偿还。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2004年8月15日，被告向宁城县城关信用社贷款50000元，原告为被告提供担保，贷款到期后，被告拒绝偿还，信用社工作人员多次找原告偿还贷款，原告分别于2005年1月7日、5月29日、9月29日先后3次代被告偿还了城关信用社借款本息56867.47元。2005年3月25日，被告向宁城县铁营子信用社贷款50000元，贷款到期后，被告拒绝偿还，信用社工作人员多次找原告偿还贷款，原告于2016年4月21日代被告偿还了城关信用社借款本息64440.29元，合计代被告偿还借款本息121307.76元。
上述事实有原告提供的信用社贷款本息收回发票、信用社经手人出具的证明、宁城县人民法院民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告做为借款人应及时履行还款义务，在被告未能履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张金明在本判决生效后5日内给付原告张中兴人民币121307.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，原告承担1022元，被告承担2726元、保全费1020元，合计3746元由被告张金明承担并直接支付给原告张中兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王娟娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第838号
上诉人（原审被告）：峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司，住所地：峨眉山市高桥镇严寺村三组，组织机构代码：09623149-4。
法定代表人：屈领清，该公司董事长。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：峨眉山市高桥严寺村石灰石矿，住所地：峨眉山市高桥镇严寺村三组，组织机构代码：90746711-9。
负责人：童世平。
委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜怀，男，汉族，生于1973年7月24日。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
上诉人峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、上诉人峨眉山市高桥严寺村石灰石矿（以下简称严寺村石灰石矿）与被上诉人李喜怀民间借贷纠纷一案不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭于2015年10月15日、同年10月23日、10月30日公开开庭审理了本案。上诉人峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司、上诉人峨眉山市高桥严寺村石灰石矿委托代理人黄建群，被上诉人李喜怀委托代理人赵屹到庭参加诉讼。
本院认为，因原判决严重违反法定程序，未充分保障当事人的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第913号民事判决。
二、发回峨眉山市人民法院重审。
二审诉讼费12600.00元，依法退还上诉人峨眉山市高桥严寺村石灰石矿、峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司。
审 判 长 易晓芸
代理审判员 童渝婷
代理审判员 李逾婧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛荧月
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第120号
原告：李希兵，男，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜涛，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李希兵与被告姜涛船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判
，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟方方到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告受被告雇佣，在其所属的“鲁荣渔7689”号渔船上从事海上捕捞工作。双方约定，原告工作至2011年底，期间工资标准为三万六千元。原告工作至2012年1月中旬下船止，被告仅支付了原告部分工资款，尚欠原告船员工资款两万元。有被告为原告出具的欠条为证。原告多次向被告追索未果。原告为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告船员工资款20000元及其利息2460元（自2013年1月11日起按照银行同期贷款利率暂计算至2015年1月10日）并负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告船员工资款两万元整。
2、调查笔录一份，用以证明2011年原告受雇于被告，在“鲁荣渔7689”号渔船工作。
3、提交青岛海事法院（2013）青海法海商初字第137
号以及青岛海事法院（2014）青海法海商初字第196号案件受理费收据二份，用以证明原告分别于2013年1月11日、2014年1月10日以提起诉讼方式向被告主张权利。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭质证，陈述质证意见，应当视为放弃举证抗辩权利。原告提供的证据1、3是原件，具有真实性，本院认定为有效证据。原告提供的证据2，由王军强、迟方方两位律师进行的调查，被调查人严某某在调查笔录上签字确认，调查笔录形式合法，结合原告提供的证据1，本院认定该证据为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2011年6月原告李希兵经被告姜涛雇佣成为“鲁荣渔7689”号渔船船员。2012年1月“鲁荣渔7689”号渔船停止作业，原告李希兵离船。2012年1月14日被告姜涛向原告李希兵出具欠条一份，写明：欠李希兵工资2万元整（贰万元），2012年1月14日。被告姜涛在日期下方签名。
2012年12月24日9时，王军强、迟方方两位律师对严某某进行调查，并制作调查笔录一份。严某某证实：2010年全年及2011年下半年其受雇于姜涛，为其所属的“鲁荣渔7689”号渔船工作，严某某和李希兵是2011年下半年一起在姜涛所属的“鲁荣渔7689”号渔船工作时相识的，严某某于2011年9月份上船时，李希兵已经在该船上工作，二人一直工作到2012年1月上旬停工时离船。但对李希兵的工资标准以及给付情况不清楚。
2013年1月11日原告李希兵向本院提起诉讼，要求被告姜涛给付拖欠的工资。同年5月13日，本院准许原告撤回起诉的申请。2014年1月10日原告李希兵再次向本院提起诉讼，要求被告姜涛给付拖欠的工资。同年5月27日，本院再次准许原告撤回起诉的申请。原告提起上述两次诉讼的起诉状等法律文书均因未能找到被告姜涛未完成送达。2014年12月31日原告再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告李希兵经被告姜涛雇佣成为船员并按约定提供了劳务。被告姜涛就拖欠的2万元工资向原告李希兵出具了欠据，被告姜涛应当及时清偿拖欠的2万元工资。故原告诉请被告给付2万元工资，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜涛向原告出具的欠条并没有约定给付2万元工资的日期，原被告也没有对履行期限达成补充协议。原告可以随时要求被告履行给付工资义务，但应当给出必要的准备时间。原告于2013年1月11日、2014年1月10日两次就被告拖欠的2万元工资向本院提起诉讼，但均因无法找到被告姜涛无法送达相关法律文书而撤回起诉，应视为原告已要求被告履行，被告仍未履行，原告主张被告给付自2013年1月11日起按照银行同期贷款利率暂计算至2015年1月10日的利息2460元，不违反法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告李希兵工资2万元及利息2460元。
如果被告姜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年二月十日
书记员 龙宁宁
甘肃省武威市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）武中法委赔字第2号
赔偿请求人王桂花
委托代理人陆华成
委托代理人高福生
赔偿义务机关甘肃省武威监狱。
法定代表人严庆林，监狱长。
委托代理人李万川，甘肃省武威监狱狱政科副科长。
委托代理人窦建华，甘肃省武威监狱狱政科副科长。
赔偿请求人王桂花于2014年11月18日以“甘肃省武威监狱管理不当造成徐向明在服刑期间非正常死亡”为由，要求甘肃省武威监狱赔偿徐向明死亡金、丧葬费、孩子抚养费及精神抚慰金等各项费用1114060元。甘肃省武威监狱于2014年12日作出《武威监狱关于王桂花申请赔偿问题的答复》。�偿请求人王桂花于2015年5月11日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二十三条第二、三款规定“赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿理由。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书。”本案中赔偿申请人王桂花向本院赔偿委员会提供的材料是甘肃省武威监狱出具的《武威监狱关于王桂花申请赔偿问题的答复》，该答复并不是法律规定的赔偿或�不予赔偿的“决定书”，因此赔偿申请人王桂花以此答复向本院赔偿委员会提出赔偿申请不符合法律规定。综上，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人王桂花的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月五日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第52号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人刘权，男，1985年6月23日出生。
被申请人陈民贤，女，1955年11月1日出生。
被申请人刘铁相，男，1956年7月24日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘权、陈民贤、刘铁相融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘权、陈民贤、刘铁相的银行存款110000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘权、陈民贤、刘铁相的银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4388号
原告王进国，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告兰培生，男，1984年10月13日出生，畲族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王进国与被告兰培生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进国、被告兰培生的委托代理人温爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告以生意周转资金需要为由向原告借取现金人民币47000元，约定月利率3%。借款当日，被告出具借条交由原告收执。之后，被告未偿还本息。请求判令：一、被告兰培生立即偿还借款人民币47000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年1月2日计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该笔借款不是生意周转资金需要，是代朋友黄中华向原告还款而写下借条。借条中的“月利息3分”系原告事后私自书写添加上去，请求驳回原告关于利息部分的诉讼请求，被告兰培生同意偿还借款人民币47000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2.被告户籍证明1张，证明被告的身份。
3.借条1张，证明被告兰培生向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3的真实性有异议，借条中的“月利息3分”笔迹与被告的笔迹不同，是原告私自添加的，借条中的其余字迹均为被告所写。针对被告的质证意见，原告自认“月利息3分”为原告所写。
经审查，原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信；证据3，除“月利息3分”部分外，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以部分采信，
被告兰培生在本院指定的举证期间内未提交证据。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款人民币47000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至还清款项之日止）。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月1日，被告兰培生向原告王进国借款人民币47000元，被告当日出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王进国与被告兰培生之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告兰培生应按借款合同约定偿还借款及支付逾期利息。原告在庭审中变更诉讼请求即主张被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系对其民事权利的处分，本院予以准许。其主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告兰培生应于判决生效之日起十日内偿还向原告王进国借款人民币47000元及利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取485元，由被告兰培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民催字第453号
申请人河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄西北。
法定代表人张森，总经理。
申请人河南省大地水泥有限公司因遗失票号为3130005126567679的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人河南卡顿儿贸易有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南省大地水泥有限公司负担。
代理审判员 孙瑾
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏盼