山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1564号
原告青岛尹科思新材料股份有限公司。
法定代表人韩方煜，该公司董事长。
委托代理人刘敬祥，系青岛尹科思新材料股份有限公司职工。
委托代理人梁栋，青岛尹科思新材料股份有限公司职工。
被告王自强。
委托代理人王春胜，系被告王自强之父。
被告王春胜，系被告王自强之父。
原告青岛尹科思新材料股份有限公司与被告王自强、被告王春胜民间借贷纠纷一案，原告青岛尹科思新材料股份有限公司于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘敬祥、梁栋，被告王自强委托代理人王春胜、被告王春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告职工王自强在2012年6月12日凌晨自原告三楼意外坠落。原告本着“以人为本”的宗旨，与被告之父王春胜达成书面借款协议，约定：由原告借款给相关治疗费用，具体金额以医院实际发生费用为准。原告为其垫付了两次的治疗费用，并请专门的陪护人员进行陪护。
医疗终结后，王自强依法提起工伤认定程序，莱西市人力资源和社会保障局作出了不予认定工伤的结论。王自强本人不服工伤认定后，向莱西市人民法院起诉，经一审法院审理后，支持莱西市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的结论。
现在，原告已将治疗的费用结清。在与被告王自强及家属进行充分沟通后，被告拒绝返还原告垫付的所有费用及相关款项。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王自强返还借款49550元；请求判令被告王春胜返还借款3000元，被告王自强承担连带责任。
被告王自强辩称，本案案由为民间借贷是错误的，理由是原被告之间不存在真实的借贷法律关系，原告所诉的借款49550元是被告在工作场所发生伤害事故后，依照双方的约定而产生的垫付的医疗费，并不是借款，请求驳回原告对被告王自强的诉讼请求。
被告王春胜辩称，原告要求被告返还借款是无稽之谈，被告从未与原告发生过借款的法律关系，请求驳回对被告王春胜的起诉。
被告王自强反诉称，反诉原告与反诉被告于2011年6月份签订了期限为三年的劳动合同一份，确立了劳动关系。2012年6月12日，是反诉被告安排反诉原告进行夜班的工作时间，具体为6月12日晚八时至次日的早八时，当晚十一时许是反诉被告允许包括反诉原告在内的职工至生产部大楼加餐的时间，由于当晚反诉被告没有任何工作内容可供履行，故反诉原告在该楼更衣室进餐完毕后，便和同班同事王伟、张爱君上至三楼会议室休息，凌晨约三时左右，班长荆明荣至该会议室敲门发出返回工作岗位的指令，三人决定不给开门并由反诉原告率先自窗口外沾排水管道下移至地面欲返回工作岗位，结果在下移至二楼以下高度内，不慎脱手跌落地面而受伤，后反诉原告依法提起工伤认定申请，但莱西市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的行政行为，反诉原告先后经历一、二审行政诉讼仍然未获支持，致使反诉原告所遭受的经济损失未能通过工伤保险程序得到补偿和救济。
反诉原告认为，夜班进餐后没有返回工作岗位而至三楼会议室休息虽是违纪行为，但在班长敲门发出返回岗位的指令后，反诉原告选择自窗口沾排水管道下移至地面返回岗位虽有不妥，但所受意外伤害与工作之间具有相当的因果联系，反诉原告系在工作时间、工作场所内履行工作职责而受伤，工伤认定申请虽被生效的法律文书驳回，但基于上述事由，作为雇主的反诉被告依法负有赔偿义务，故依相关法律规定提出上述反诉请求，敬请贵院依法判令给予支持，以维护反诉原告合法的人身权益，请求由反诉被告依法赔偿反诉原告医疗费、护理费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币175010元，反诉费用由反诉被告负担。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
证据1、借款协议一份，证明王自强之父王春胜与原告签订借款协议，约定由原件借款给王自强进行手术，具体金额以医院发生的费用为准。
证据2、医院住院收费单据2张，证明原告为被告王自强依据借款协议垫付医疗费用41938.5元。
证据3、收条一份，证明被告王春胜于2012年6月12日收取原告3000元住院费用。
证据4、陪护费用单据一宗，证明原告为被告聘请中介进行护理，花费4400元，同时证明原告另行聘请护工花费832.5元，且原告员工轮流对被告进行陪护，原告支付陪护费2379元，以上共计7611.5元。
二被告质证称，证据1真实性无异议，借款协议是由本人所签，是支的王自台强二次手术费用，是原告事先打印的协议，被告看后注了两项条款，1、本协议是在公司承诺予以垫付医疗费用基础上而以借款之名达成的上述协议，如在医疗费用承担上发生争议，需经正常途径予以解决。2、本协议的签名并不代表王自强家属承担借款责任。因此，原告主张是与王春胜之间的借款协议，不能成立。
证据2没有异议，但不能证明原告所要证明的事项。
证据3真实性不予认可，应是为被告王自强的医疗费。
经审理查明，被告王自强系被告王春胜之子。被告王自强属于原告青岛尹科思新材料股份有限公司的职工。2012年6月12日凌晨自原告三楼意外坠落。被告王自强住院期间，原告青岛尹科思新材料股份有限公司为其垫付过医疗费及按排人员护理。被告王春胜与原告签订了借款协议，内容如下：经双方友好协商，青岛尹科思新材料股份有限公司承诺借给王自强二次手术费用（截止到手术结束出院停止），具体金额详见医院实际发生费用。王自强及其家属承诺，今后若再发生其他治疗费用，通过司法程序解决。1、本协议系在公司承诺予以垫付医疗费用基础上达成的上述协议。如在医疗费用承担上发生争议，需经正常途径予以解决。2、本协议的签名，并不代表王自强家属承担借款责任。
医疗终结后，王自强依法提起工伤认定程序，莱西市人力资源和社会保障局作出了不予认定工伤的结论。王自强本人不服工伤认定后，向莱西市人民法院起诉，经一审法院审理后，支持莱西市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤的结论。为此，原告持医疗费用单据（41938.5元）、被告王春胜支被告王自强二次手术费协议（3000元）、原告青岛尹科思新材料股份有限公司支付护理人员费用单据（7611.5元）的复印件以民间借贷向本院提起诉讼。
诉讼中，被告王自强提出反诉请求，本院已告被告王自强，该项反诉与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，让其另行起诉。被告王自强未缴纳反诉费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议一份、医院住院收费单据、收条一份、陪护费用单据复印件以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的主张，原、被告间不存在民间借贷关系，不适用民间借贷的法律法规。被告王自强系原告青岛尹科思新材料股份有限公司的职工，虽然被告王自强所受到的伤害不属于工伤，但不属于工伤不等于原告青岛尹科思新材料股份有限公司就不负担被告王自强的与该次伤害相关的各项费用。双方签订借款协议约定：“今后若再发生其他治疗费用，通过司法程序解决”、“本协议的签名，并不代表王自强家属承担借款责任”，所以借款协议中并没有约定二被告必须偿还原告垫付的医疗费用，更没有约定二被告需偿还原告支付的陪护费用，故原告要求被告偿还借款的事实不清，其该请求本院不予支持。因被告王自强在原告处工作，被告王自强在原告处受伤，原告应通过其他途径确认其与被告王自强各自的过错责任，然后在根据各自的过错承担相应的责任。在原告与被告王自强没有分清过错的情况下，原告的诉讼请求，本院暂不予支持。被告王自强提出反诉请求，但未缴纳反诉费，其该反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛尹科思新材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1114元，速递费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵少馥