wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第44号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年2月19日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月26日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月15日晚，被告人赵某甲醉酒后驾驶无牌照面包车沿永年县河北铺村内道路行驶时，撞倒被害人赵某乙致其轻伤。经事故认定，被告人赵某甲负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人赵某甲每百毫升血液中酒精含量已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
另查明，案发后被告人赵某甲已赔偿了被害人赵某乙经济损失，取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，法医鉴定结论，交通事故认定书，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述，民事调解书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年二月八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第44号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年2月19日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月26日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月15日晚，被告人赵某甲醉酒后驾驶无牌照面包车沿永年县河北铺村内道路行驶时，撞倒被害人赵某乙致其轻伤。经事故认定，被告人赵某甲负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人赵某甲每百毫升血液中酒精含量已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
另查明，案发后被告人赵某甲已赔偿了被害人赵某乙经济损失，取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，法医鉴定结论，交通事故认定书，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述，民事调解书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年二月八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月14日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永福县人民检察院指控：2007年12月23日晚，被告人尹某伙同李国斌、尹新勇、尹修、霍华智、尹梦斌（五人均已判刑）等人，窜到永福县苏桥镇盘洞村路口，盗走永福电信公司正在使用中的100×2×0.4型号通信电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值4000元。
对指控的上述事实，公安机关当庭和出示了下列证据：1、勘验、检查笔录；2、鉴定意见；3、证人证言；4、书证；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某犯罪后自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2007年12月23日晚，被告人尹某伙同李国斌、尹新勇、尹修、霍华智、尹梦斌（五人均已判刑）等人携带柴刀，窜到永福县苏桥镇盘洞村路口，由李国斌爬上电线杆，被告人尹某等人接应、望风，盗走永福电信公司正在使用中的100×2×0.4型号通信电缆线250米。经鉴定，被盗电缆线价值4000元。
另查明，被告人尹某于2013年3月14日到苏桥派出所投案，如实交代了在苏桥盘洞村口盗窃电缆的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，书证，被告人的供述与辩解等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人尹某自动投案，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，公诉机关对被告人自首的量刑建议本院予以支持。被告人尹某能当庭认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公司财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年7月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第118号
原告：雷呈银。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈曦。
被告：陈培江。
原告雷呈银与被告陈曦、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷呈银的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼。被告陈曦、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告陈曦因工程资金周转所需向原告借款85000元。原告从2012年6月13日至6月29日分四笔将85000元交付给被告陈曦，并由陈曦出具借条。2012年12月31日，被告陈曦与其父亲陈某一起出具“协议”一份，表示若陈曦无力偿还借款则由陈某偿还。2013年2月6日，陈某向原告偿还了10000元，同时出具欠条一份，承诺剩下的75000元于2014年1月1日前清偿。嗣后，陈曦又归还了11000元，尚余64000元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款64000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条4份，用以证明被告陈曦分四次向原告借款85000元。2、协议1份，证明被告陈某和陈曦共同承诺，若被告陈曦无力偿还，由被告陈某代为偿还借款。3、陈某书写的欠条一份，证明欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告陈曦、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈曦分别于2012年6月13日、6月15日、6月20日和6月29日分四次向原告雷呈银借款85000元，并出具了借条四份，双方并未约定还款期限。2012年12月31日，被告陈曦与其父亲陈某共同向原告出具《协议》一份，协议载明，若2013年1月20日前被告陈曦无力偿还85000元欠款，则由陈曦的父母代为偿还。嗣后，被告偿还原告10000元借款。2013年2月6日，被告陈某向原告出具欠条一份，言明尚欠原告75000元，于2014年1月1日前归还。欠条出具后，被告陈曦仅归还了11000元，余款64000元至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，原告雷呈银和被告陈曦之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告陈曦经原告催讨后，并未全额归还借款，显属违约，应承担归还剩余借款的民事责任，故原告雷呈银要求被告陈曦归还64000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某承诺，若借款人陈曦无法按时归还借款，则由其代为偿还借款，并出具欠条一份，被告陈某的行为系其作出的债务加入的意思表示，故原告要求被告陈某与陈曦共同归还64000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦、陈某归还原告雷呈银借款64000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈曦、陈某承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年三月十八日
书记员 林李敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1063号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地：黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
法定代表人：宣利洲，负责人。
被告：李世会，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：张淑文，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
被告：李长贵，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村。
被告：王英，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村。
被告：孙海东，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村。
被告：于秀红，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇代龙村。
被告：孙向东，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村。
被告：胡艳平，女，1987年9月8日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡有利村。
被告：赵辉，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村。
被告：赖红梅，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村。
被告：肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社，住所地：肇源县民意乡大庙村。
法定代表人：秦维岭，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行与李世会、张淑文、李长贵、王英、孙海东、于秀红、孙向东、胡艳平、赵辉、赖红梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月17日立案。原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙江银行股份有限公司大庆新站支行撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 康 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4148号
罪犯程春燕，女，1972年3月6日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月二十三日，山东省海阳市人民法院作出（2013）海刑初字第5号刑事判决，以被告人程春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程春燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程春燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程春燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯程春燕在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明程春燕确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程春燕减去有�徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4148号
罪犯张俊平，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）高刑终字第282号刑事判决，以被告人张俊平犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张俊平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张俊平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第16号
原告白城市宏生农业装备有限公司。
法定代表人姜伟生，系董事长。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白宝志，42岁，现住乌兰浩特市。
被告李明，38岁，现住乌兰浩特市。
被告刘杰，32岁，现住乌兰浩特市。
原告白城市宏生农业装备有限公司诉被告白宝志、李明、刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关鑫到庭参加诉讼。被告白宝志、李明、刘杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告签订买卖水稻机合同一份，原告为供方，被告为需方。合同约定，原告向被告出售山东大丰生产的4lz--
2.0d稻麦联合收割机二台，每台单价为人民币76000.00元，两台合计152000.00元，被告交现金50000.00元，尚欠货款102000.00元，于2012年11月10日前交齐，如违约按照1分利息收取，被告刘杰予以担保。合同生效后，原告如约向被告交付了水稻机。但是，被告没有按照约定的期限偿付尚欠货款。虽然原告多次催要，但被告均以种种借口推脱，致使原告的合法利益无法实现。故原告依法提起诉讼，请求依法判决被告履行买卖合同义务，给付原告水稻机款102000.00元，同时支付利息2040.00元（月息自2012年11月10日暂计算至2013年1月4日，其他利息至判决生效之日止，月息按1分计算），计104040.00元，并判决被告承担诉讼费用。
三被告未答辩。
本案重点查明的问题是原告的请求是否有事实及法律依据。
原告针对其诉求向本院提交下列证据：
1、收据一枚、欠据一枚，证明二被告白宝志、李明于2012年9月18日在原告处购买型号为4lz-2.0d水稻机两台，于当日交款50000.00元，尚欠102000.00元未付，并约定于2012年11月10日之前将余款付清。被告刘杰为被告白宝志、李明提供担保，应当承担连带清偿责任。
2、农业机械推广鉴定书一份，证明原告出售型号为4lz-2.0d水稻机经中华人民共和国农业部鉴定为合格产品。
三被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院认为上述证具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
案件在审理中，被告白宝志、李明于2013年5月24日向本院提出鉴定申请，申请对涉案的两台水稻机的产品质量进行鉴定，本院于2013年7月31日向白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室提交鉴定委托书。2014年10月8日，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具一份终结委托通知书，因鉴定机构受理后多次通知申请人缴纳鉴定费用及补充证据材料，申请人无正当理由拒不配合，故根据《吉林省高级人民法院随外委托司法辅助工作程序通则》第十三条第七项、第三十三条（二）（三）项规定将此案退回终结委托。
现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点查明的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2012年9月18日，被告白宝志、李明在原告处购买两台山东大丰生产的4lz-2.0d型水稻机，每台单价76000.00元，两台计152000.00元。交现金50000.00元，下欠原告货款102000.00元，到2012年11月10日前交齐，如违约按1分利息收取，以上内容双方在被告白宝志、李明出具的欠据中约定，双方签字盖章，并由被告刘杰在担保人一栏签字画押。当日，原告收取被告白宝志交纳的现金50000.00元，原告出具收据一枚。上述事实有原告提交的欠据及收据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠据载明了二被告向原告购买4lz-2.0d型水稻机的事实，明确约定双方当事人的名称和姓名、标的、数量及价款，同时约定了付款方式及违约责任，具备合同的形式要件，足以认定原告与被告白宝志、李明之间的买卖合同关系依法成立。合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
针对案件的本诉，被告白宝志、李明未进行答辩，但其以水稻机在使用过程中发动机出现严重故障无法正常使用为由申请对水稻机的产品质量进行鉴定，后因其对鉴定机构的缴纳鉴定费及补充证据材料的通知无正当理由拒不配合而被退回终结委托。庭审中，原告提交的农业机械推广鉴定书证实原告出售的型号为4lz-2.0d水稻机为合格产品，二被告未到庭进行质证，故本院推定原告主张的事实成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条前款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”据此被告白宝志、李明应当向原告支付尚欠货款102000.00元并按双方的约定支付利息。
被告刘杰在担保人一栏签字画押，但对保证方式未作明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘杰的保证方式应为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告白宝志、李明约定下欠货款到2012年11月10日欠交齐，原告于2013年1月6日提起诉讼，尚在保证期内，故被告刘杰应当按连带责任保证承担保证责任。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条前款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白宝志、李明于本判决生效后立即给付原告货款102000.00元并自2012年11月11日起支付利息（月息1分）至本判决生效止。
二、被告刘杰对上款承担连带保证责任。
如被告为能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元由被告白宝志、李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任晶莹（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第16号
原告白城市宏生农业装备有限公司。
法定代表人姜伟生，系董事长。
委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白宝志，42岁，现住乌兰浩特市。
被告李明，38岁，现住乌兰浩特市。
被告刘杰，32岁，现住乌兰浩特市。
原告白城市宏生农业装备有限公司诉被告白宝志、李明、刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关鑫到庭参加诉讼。被告白宝志、李明、刘杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告签订买卖水稻机合同一份，原告为供方，被告为需方。合同约定，原告向被告出售山东大丰生产的4LZ—2.0D稻麦联合收割机二台，每台单价为人民币76000.00元，两台合计152000.00元，被告交现金50000.00元，尚欠货款102000.00元，于2012年11月10日前交齐，如违约按照1分利息收取，被告刘杰予以担保。合同生效后，原告如约向被告交付了水稻机。但是，被告没有按照约定的期限偿付尚欠货款。虽然原告多次催要，但被告均以种种借口推脱，致使原告的合法利益无法实现。故原告依法提起诉讼，请求依法判决被告履行买卖合同义务，给付原告水稻机款102000.00元，同时支付利息2040.00元（月息自2012年11月10日暂计算至2013年1月4日，其他利息至判决生效之日止，月息按1分计算），计104040.00元，并判决被告承担诉讼费用。
三被告未答辩。
本案重点查明的问题是原告的请求是否有事实及法律依据。
原告针对其诉求向本院提交下列证据：
1、收据一枚、欠据一枚，证明二被告白宝志、李明于2012年9月18日在原告处购买型号为4LZ-2.0D水稻机两台，于当日交款50000.00元，尚欠102000.00元未付，并约定于2012年11月10日之前将余款付清。被告刘杰为被告白宝志、李明提供担保，应当承担连带清偿责任。
2、农业机械推广鉴定书一份，证明原告出售型号为4LZ-2.0D水稻机经中华人民共和国农业部鉴定为合格产品。
三被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院认为上述证具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
案件在审理中，被告白宝志、李明于2013年5月24日向本院提出鉴定申请，申请对涉案的两台水稻机的产品质量进行鉴定，本院于2013年7月31日向白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室提交鉴定委托书。2014年10月8日，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具一份终结委托通知书，因鉴定机构受理后多次通知申请人缴纳鉴定费用及补充证据材料，申请人无正当理由拒不配合，故根据《吉林省高级人民法院随外委托司法辅助工作程序通则》第十三条第七项、第三十三条（二）（三）项规定将此案退回终结委托。
现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点查明的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2012年9月18日，被告白宝志、李明在原告处购买两台山东大丰生产的4LZ-2.0D型水稻机，每台单价76000.00元，两台计152000.00元。交现金50000.00元，下欠原告货款102000.00元，到2012年11月10日前交齐，如违约按1分利息收取，以上内容双方在被告白宝志、李明出具的欠据中约定，双方签字盖章，并由被告刘杰在担保人一栏签字画押。当日，原告收取被告白宝志交纳的现金50000.00元，原告出具收据一枚。上述事实有原告提交的欠据及收据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠据载明了二被告向原告购买4LZ-2.0D型水稻机的事实，明确约定双方当事人的名称和姓名、标的、数量及价款，同时约定了付款方式及违约责任，具备合同的形式要件，足以认定原告与被告白宝志、李明之间的买卖合同关系依法成立。合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
针对案件的本诉，被告白宝志、李明未进行答辩，但其以水稻机在使用过程中发动机出现严重故障无法正常使用为由申请对水稻机的产品质量进行鉴定，后因其对鉴定机构的缴纳鉴定费及补充证据材料的通知无正当理由拒不配合而被退回终结委托。庭审中，原告提交的农业机械推广鉴定书证实原告出售的型号为4LZ-2.0D水稻机为合格产品，二被告未到庭进行质证，故本院推定原告主张的事实成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条前款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”据此被告白宝志、李明应当向原告支付尚欠货款102000.00元并按双方的约定支付利息。
被告刘杰在担保人一栏签字画押，但对保证方式未作明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘杰的保证方式应为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告白宝志、李明约定下欠货款到2012年11月10日欠交齐，原告于2013年1月6日提起诉讼，尚在保证期内，故被告刘杰应当按连带责任保证承担保证责任。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条前款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白宝志、李明于本判决生效后立即给付原告货款102000.00元并自2012年11月11日起支付利息（月息1分）至本判决生效止。
二、被告刘杰对上款承担连带保证责任。
如被告为能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元由被告白宝志、李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 鸿 雁
审 判 员 于 晓 东
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任晶莹（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮东民初字第16号原告白城市宏生农业装备有限公司。法定代表人姜伟生，系董事长。委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告白宝志，42岁，现住乌兰浩特市。被告李明，38岁，现住乌兰浩特市。被告刘杰，32岁，现住乌兰浩特市。原告白城市宏生农业装备有限公司诉被告白宝志、李明、刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关鑫到庭参加诉讼。被告白宝志、李明、刘杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。原告诉称，2012年9月18日，原告与被告签订买卖水稻机合同一份，原告为供方，被告为需方。合同约定，原告向被告出售山东大丰生产的4lz—2.0d稻麦联合收割机二台，每台单价为人民币76000.00元，两台合计152000.00元，被告交现金50000.00元，尚欠货款102000.00元，于2012年11月10日前交齐，如违约按照1分利息收取，被告刘杰予以担保。合同生效后，原告如约向被告交付了水稻机。但是，被告没有按照约定的期限偿付尚欠货款。虽然原告多次催要，但被告均以种种借口推脱，致使原告的合法利益无法实现。故原告依法提起诉讼，请求依法判决被告履行买卖合同义务，给付原告水稻机款102000.00元，同时支付利息2040.00元（月息自2012年11月10日暂计算至2013年1月4日，其他利息至判决生效之日止，月息按1分计算），计104040.00元，并判决被告承担诉讼费用。三被告未答辩。本案重点查明的问题是原告的请求是否有事实及法律依据。原告针对其诉求向本院提交下列证据：1、收据一枚、欠据一枚，证明二被告白宝志、李明于2012年9月18日在原告处购买型号为4lz-2.0d水稻机两台，于当日交款50000.00元，尚欠102000.00元未付，并约定于2012年11月10日之前将余款付清。被告刘杰为被告白宝志、李明提供担保，应当承担连带清偿责任。2、农业机械推广鉴定书一份，证明原告出售型号为4lz-2.0d水稻机经中华人民共和国农业部鉴定为合格产品。三被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院认为上述证具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。案件在审理中，被告白宝志、李明于2013年5月24日向本院提出鉴定申请，申请对涉案的两台水稻机的产品质量进行鉴定，本院于2013年7月31日向白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室提交鉴定委托书。2014年10月8日，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室出具一份终结委托通知书，因鉴定机构受理后多次通知申请人缴纳鉴定费用及补充证据材料，申请人无正当理由拒不配合，故根据《吉林省高级人民法院随外委托司法辅助工作程序通则》第十三条第七项、第三十三条（二）（三）项规定将此案退回终结委托。现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点查明的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：2012年9月18日，被告白宝志、李明在原告处购买两台山东大丰生产的4lz-2.0d型水稻机，每台单价76000.00元，两台计152000.00元。交现金50000.00元，下欠原告货款102000.00元，到2012年11月10日前交齐，如违约按1分利息收取，以上内容双方在被告白宝志、李明出具的欠据中约定，双方签字盖章，并由被告刘杰在担保人一栏签字画押。当日，原告收取被告白宝志交纳的现金50000.00元，原告出具收据一枚。上述事实有原告提交的欠据及收据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的欠据载明了二被告向原告购买4lz-2.0d型水稻机的事实，明确约定双方当事人的名称和姓名、标的、数量及价款，同时约定了付款方式及违约责任，具备合同的形式要件，足以认定原告与被告白宝志、李明之间的买卖合同关系依法成立。合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”针对案件的本诉，被告白宝志、李明未进行答辩，但其以水稻机在使用过程中发动机出现严重故障无法正常使用为由申请对水稻机的产品质量进行鉴定，后因其对鉴定机构的缴纳鉴定费及补充证据材料的通知无正当理由拒不配合而被退回终结委托。庭审中，原告提交的农业机械推广鉴定书证实原告出售的型号为4lz-2.0d水稻机为合格产品，二被告未到庭进行质证，故本院推定原告主张的事实成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬，”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条前款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”据此被告白宝志、李明应当向原告支付尚欠货款102000.00元并按双方的约定支付利息。被告刘杰在担保人一栏签字画押，但对保证方式未作明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘杰的保证方式应为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告白宝志、李明约定下欠货款到2012年11月10日欠交齐，原告于2013年1月6日提起诉讼，尚在保证期内，故被告刘杰应当按连带责任保证承担保证责任。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条前款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告白宝志、李明于本判决生效后立即给付原告货款102000.00元并自2012年11月11日起支付利息（月息1分）至本判决生效止。二、被告刘杰对上款承担连带保证责任。如被告为能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380.00元由被告白宝志、李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩  鸿  雁审 判 员 于  晓  东人民陪审员 胡    畔二〇一四年十二月二日书 记 员 任晶莹（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5546号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第322-2号
申请执行人：陈静华，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：陈锦全，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林鹤九，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：郭惠音，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林锦平，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：陈岱玲，女，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人陈静华与被执行人林鹤九、郭惠音、林锦平、陈岱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应连带付还申请执行人借款人民币（下同）230000元及该款利息，并向本院交纳案件受理费5370元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2014）揭榕法执字第322号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但没有履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人林鹤九的银行存款30000元、被执行人郭惠音的银行存款27000元，上述款项扣除执行费3430元后，剩下53570元付还了申请执行人。经向有关部门查证，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被扣划后偿还本案债务，经向有关部门查证，目前查无被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产而同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年三月十二日
书记员 钟子媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00013号
原告：张信勇。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村。
法定代表人：张仕文。
原告张信勇诉被告武汉天宝置业发展有限公司（以下简称：天宝置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨洁担任审判长，与代理审判员陈钢、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张信勇的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。被告天宝置业公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张信勇诉称：原、被告双方于2011年9月2日签订一份《武汉市商品房买卖合同书》，合同约定被告2012年9月28日前向原告交付位于洪山区和平乡武丰村菁华园商品房第1幢2单元12层3号房屋一套，建筑面积为68.92平方米。双方同时约定被告没有按照约定时间交房应按合同支付违约金。原告按期支付房款后，被告并未按照合同约定的时间及面积交付房屋，已构成违约，并且没有按照合同约定支付逾期交房违约金及因面积差异产生的双倍房价款，至今原告也因为被告的原因没有办理两证。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告逾期交房的违约金4805元；二、被告按照合同约定支付原告因逾期办理房地产权属证书违约金5303元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张信勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、企业信息咨询报告各一份，拟证明：原、被告具有诉讼主体资格。
证据二、武汉市商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票各一份，拟证明：1、原、被告之间已签订了商品房买卖合同；2、原告已经按照合同约定履行了付款义务；3、合同中约定了各方的违约责任，被告应当按照约定承担违约责任。
证据三、武汉市商品房权属证明书一份，拟证明：被告逾期办理房屋相关产权证书。
证据四、长江日报一份（2013年2月4日），拟证明：1、被告通知菁华园业主于2013年2月5日办理交房手续；2、被告延迟交房应当承担违约责任。
被告天宝置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述和举证的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2011年9月2日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同书》，合同约定原告购买被告售卖的位于武汉市洪山区和平乡武丰村菁华园商品房第1幢2单元12层3号商品房一套，建筑面积为68.92平方米，商品房单价为每平方米7722元，总价款为532200元。合同还约定，被告应当在2012年9月28日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用，同时应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第十条约定，原告不按本合同第六条及附件六规定支付应付款，被告不承担逾期交房违约责任。合同附件六规定，原告应于2011年9月8日向被告天宝置业公司支付房款370000元。原告张信勇于2013年8月28日向被告天宝置业公司支付购房款530270元。被告天宝置业公司2013年2月4日发布公告，通知原告于2013年2月5日办理交房手续。
另，2013年8月7日，被告办理了商品房权属证明书。商品房权属证明书上载明原告购买的房屋的产权登记面积为68.67平方米。2014年1月16日，被告办理了土地使用权分割转让证明及变更登记申请书。被告已向原告赔付2661元。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张信勇与被告天宝置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告天宝置业公司2013年2月4日发布公告，通知原告于2013年2月5日办理交房手续。原告张信勇于2013年8月28日向被告天宝置业公司支付购房款530270元。根据合同约定，被告不承担逾期交房违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金4805元的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，交房时间为2013年2月5日，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即应在2013年5月6日前办理完房地产初始登记。但被告于2013年8月7日，才办理商品房权属证明书。2014年1月16日才办理了土地使用权分割转让证明及变更登记申请书。故被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已支付房价款530270元，被告应支付的违约金为5302.7元：530270元×1%=5302.7元。扣除被告支付的2661元，被告应向原告支付5302.7元-2661元=2641.7元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天宝置业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张信勇支付赔偿款2641.7元；
二、驳回原告张信勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告武汉天宝置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 吴兆麟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04241号
原告刘琼，女，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘新余，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。
被告付世勇，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘琼与被告刘新余、付世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，共同审理本案，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宁及被告刘新余到庭参加了诉讼，被告付世勇经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系合伙承包工地的工头。2014年1月5日，两被告由于缺乏流动资金而向原告借款5万元，未约定还款期限。原告通过银行转账向二被告提供了5万元借款。2014年4月以来，原告多次找二被告催收借款未果，故起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金5万元，及自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付世勇辩称，我是刘新余请的工人，2013年10月刘新余请我帮他管理重庆市开县高速公路边坡和水沟工程。2014年1月初，工程将完工，大约需要5万元的工人工资和零星材料费。我就打电话告诉刘新余，叫他打款过来。之后我于2014年1月5日收到5万元的款项，我将该款支付了工人工资和材料款。原告起诉归还借款5万元不关我的事，这个款应由刘新余负责归还。
被告刘新余辩称，我和付世勇并没有合伙做过工程，付世勇是我在开县修高速公路边坡时请的工人。工资每月8000元，我是付了的。我在做珞璜公墓征地拆迁时也请了付世勇，与原告签订合伙协议前还差付世勇5万元工资未付属实，我跟原告提过此事，但未叫原告付款，也不清楚原告打款的事。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告刘新余聘请付世勇到重庆开县高速公路边坡及水沟工地上班，每个月8000元工资。负责工地零星材料的购买和发放工地上其他人员的工资。2014年1月初，由于工地将要完工，被告付世勇打电话叫被告刘新余打款5万元支付购买零星材料款和工人工资。2014年1月5日，原告打款5万元到被告付世勇的账户上，被告付世勇收到该款后，支付了工地上的材料尾款和工人工资，完工后将该工地账目交给了被告刘新余。之后被告付世勇又到被告刘新余的珞璜公墓工地上班，两、三个月后就离开了。被告付世勇的所有工资已结清。
另查明，2014年1月1日，原告与被告刘新余签订《合伙人合作协议书》约定，被告刘新余将开发的罗汉山公墓与原告共同开发经营，主要经营地址江津区珞璜七龙星老纸厂合作社。合伙时间、期限，自2014年1月1日起长期合作，同时约定了其他事项。在签订该合作协议书前原告与被告刘新余没有任何的其他业务往来。
上述事实，有原告提交的付款凭证，被告刘新余提供的《合伙人合作协议书》，被告付世勇提供的证明以及本院询问笔录及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系被告刘新余聘请被告付世勇管理开县高速公路边坡及水沟工地和珞璜罗汉山公墓差欠工资及材料费，并由原告代为支付而引发的纠纷。该款虽由原告直接汇款给了被告付世勇，但被告付世勇、刘新余等均与原告没有直接经济或其他业务往来，虽然被告刘新余未向原告出具借条，但原告实际将款支付给了被告付世勇，被告付世勇又用此款支付了被告刘新余所欠的工资及材料款。故该款应作为被告刘新余向原告的借款，与被告付世勇无关。现原告起诉被告刘新余归还借款并从起诉之日即2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息（实际为资金占用损失）至付清款为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。但要求被告付世勇共同偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘新余于本判决生效后十日内归还原告刘琼借款本金5万元。
二、被告刘新余于本判决生效后十日内支付原告刘琼资金占用损失（以借款本金5万元为基数，从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。
三、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告刘新余承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告））。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民催字第5号
申请人陕西兴恒鑫汇煤业有限公司。
法定代表人高伟德，职务总经理。
委托代理人李平，男，1980年9月23日出生，汉族。
申请人陕西兴恒鑫汇煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005394379281，票面金额为100000元，出票日期为2014年4月23日，出票人河南开开特星光锁系统有限公司，收款人为河南星光机械制造有限公司，被背书人、持票人为申请人，�款行系招商银行股份有限公司郑州建设路支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西兴恒鑫汇煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李忠贤
审判员 胡宁山
审判员 鞠 忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1256号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，住安化县。
被告人曾某甲，男，汉族，无业，住安化县。
辩护人陈明灯，广东华篆律师事务所律师。
辩护人杨威。
上列二被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年11月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3729号起诉书指控被告人陈某、曾某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人陈某、曾某甲、辩护人陈明灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日凌晨1时许，被告人陈某、曾某甲伙同犯罪嫌疑人曾某乙（在逃）等五人，因债务纠纷来到被害人张映位于深圳市宝安区西乡街道径贝社区华侨新村7巷8号1102房的住处。陈某、曾某甲等人敲开房门后进入房间，曾某乙动手打了张某甲一拳，随后强行留在张某甲的住处，要求张某甲还钱。张某甲要求曾某乙等人离开，曾某乙等人拒绝离开。张某甲打电话报警后，深圳市公安局西乡派出所治安巡防队员赶到现场，要求双方到派出所解决。曾某乙、陈某、曾某甲等人随后将张某甲带上曾某乙驾驶的小汽车跟随治安巡防队员驶往西乡派出所。经过西乡派出所门口时，曾某乙驾车加速驶离派出所并前往深圳市龙华新区“花伴侣”酒店，将张某甲带入该酒店316房，由陈某、曾某甲对张某甲进行看管。张某甲的亲属报警后，民警于当日16时许赶到“花伴侣”酒店316房将张某甲解救，同时抓获陈某、曾某甲。经鉴定，被害人张某甲左肘部擦伤，所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人陈某、曾某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某甲的陈述及辨认笔录、证人张某乙的证言及辨认笔录、证人文晓林、李某的证言、被告人陈某、曾某甲的供述和辩解、受案登记表、抓获经过、被告人陈某、曾某甲户籍登记信息、现场勘查笔录及现场照片、被害人张某甲伤情法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某甲无视国家法律，伙同他人，非法拘禁被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某、曾某甲在庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人陈某、曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1467号
原告郭普吉，男，1945年8月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
委托代理人高思琴，女，1958年2月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈大伟，男，1974年7月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
第三人郭长恒，男，1975年8月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人委托代理人周敦雨男，1964年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告郭普吉与被告陈大伟、第三人郭长恒合伙协议纠纷一案中，原告郭普吉于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭普吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭普吉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭普吉负担。
审 判 长 马振荣
审 判 员 于国民
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年二月八日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1467号
原告郭普吉，男，1945年8月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
委托代理人高思琴（与原告系夫妻关系），女，1958年2月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陈大伟，男，1974年7月19日出生，扎兰屯市公共汽车公司司机（火车站至纸浆北门），住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
第三人郭长恒，男，1975年8月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人委托代理人周敦雨（与第三人系甥舅关系），男，1964年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告郭普吉与被告陈大伟、第三人郭长恒合伙协议纠纷一案中，原告郭普吉于2016年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭普吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭普吉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭普吉负担。
审 判 长 马振荣
审 判 员 于国民
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第201号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司
被告：谭方梅
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年6月15日
待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：廖卫光
二〇一五年八月十九日
书记员 ：韦秋桂
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初92号
原告张某甲，男，汉族，1979年12月1日出生。
委托代理人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1985年6月5日出生。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人牛恒超到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，无法共同生活。原、被告婚后长期居住在原告父母家，被告没有收入，全靠原告的工资收入维持生活，常入不敷出，需要原告父母资助，没有夫妻共同财产。自2014年上半年起原、被告开始分居，婚生女跟随原告及原告父母生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、原告张某甲与被告王某某离婚；2、婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，被告王某某每月支付抚养费300元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。婚后初期，双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告王某某未到庭答辩。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，并育有一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。现原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，并导致夫妻感情一定程度受损。而夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有夫妻感情的对方加以体谅和关心。原告此次起诉，因未能提供充分证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，被告亦未到庭答辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年二月十五日
书记员 任永超
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初92号
原告张某某，男，汉族，1979年12月1日出生。
委托代理人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1985年6月5日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牛恒超到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年2月13日登记结婚，同年8月29日生育一女张某，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，无法共同生活。原、被告婚后长期居住在原告父母家，被告没有收入，全靠原告的工资收入维持生活，常入不敷出，需要原告父母资助，没有夫妻共同财产。自2014年上半年起原、被告开始分居，婚生女跟随原告及原告父母生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、原告张某某与被告王某某离婚；2、婚生女儿张某由原告张某某抚养，被告王某某每月支付抚养费300元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月13日登记结婚，婚后于同年8月29日生育一女。婚后初期，双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告王某某未到庭答辩。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，并育有一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。现原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，并导致夫妻感情一定程度受损。而夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有夫妻感情的对方加以体谅和关心。原告此次起诉，因未能提供充分证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，被告亦未到庭答辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年二月十五日
书记员 任永超
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第218号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人郭美英，女。2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年1月27日起至2018年1月26日止，在湖南省女子监狱服刑，2015年5月22日被郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭美英犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉。被告人郭美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
自2011年5月份以来，为以贩养吸，被告人郭美英从他人处购买毒品吸食，并将其中一部分毒品贩卖给他人。2011年10月份被告人郭美英生小孩住院之前，郭美英在郴州市铁路机务段家属区贩卖一小包毒品海洛因给肖光柳，并收取毒资人民币50元。2011年10月11日，被告人郭美英在郴州市铁路幼儿园贩卖一小包毒品海洛因给何某某，并收取毒资人民币50元。2011年10月份被告人郭美英生小孩住院期间，郭美英在郴州市第四人民医院贩卖一小包毒品海洛因给何某某，并收取毒资人民币50元。
上述事实，被告人郭美英在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、证人肖光柳、何某某的证言、辩认笔录、情况说明、刑事判决书、解回重审的函、被告人郭美英的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
二、盗窃罪
2012年8月20日，被告人郭美英伙同“燕子”（真实身份待查，在逃）窜至郴州市人民西路VIRA服装店，假装挑选衣服，欲实施盗窃。后“燕子”将该店内卷闸门的棍子碰掉导致卷闸门掉落下来，以此将服务员何某的注意力引开。同时被告人郭美英则趁机将何某在收银台上的一部苹果4S手机盗走。事后，该手机卖得人民币1000余元，被告人郭美英从中分得人民币300元用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗手机价值人民币3010元。
上述事实，被告人郭美英在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人何某的陈述、抓获经过、现场方位图、提取笔录及发票、尿样检测报告书、辩认笔录、鉴定意见、情况说明、被告人郭美英的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭美英违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品三次，情节严重，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达3010元，其行为分别构成贩卖毒品罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭美英到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭美英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。公诉机关提出的对被告人郭美英犯贩卖毒品罪和盗窃罪在三年以上五年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、追缴涉案手机或价值人民币三千零一十元返还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字00014号
原告孔某某。
法定代理人朱某，系原告母亲。
被告孔某。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
原告孔某某与被告孔某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员王信玲独任审判，于2015年2月12日、3月23日公开开庭进行了审理。原告孔某某的法定代理人朱某，被告孔某的委托代理人申李访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告母亲朱某与被告孔某因感情不和，于2011年4月经法院调解离婚。当时约定，被告承担原告所有医疗费的60%。因2012年至今，被告未支付过医疗费，原告故诉至法院要求被告支付原告2012年至2014年的医疗费2033元；诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，因原告投保了少儿医疗保险，被告愿意承担60%的保险费及自费部分的医疗费。
经审理查明，2010年7月20日，被告孔某与朱某（原告母亲）登记结婚。婚后于2010年9月29日生育一子，即原告孔某某。2011年4月7日，朱某与被告在本院自愿达成如下协议：朱某与被告孔某离婚；朱某与被告婚生子孔某某由朱某抚养，被告自2011年4月起，每月10日前向朱某支付孔某某的抚养费1300元，至孔某某独立生活止；被告于2011年4月10日前向朱某支付孔某某的医疗费10000元；自2011年4月8日起，孔某某所发生的医疗费用（金额以发票为准），由被告孔某承担60%。本院作出（2011）虎少民初字第0098号民事调解书对上述协议予以确认。被告与朱某离婚后，被告未按上述约定支付原告2012年至2014年的医疗费。原告催讨无着，遂诉至法院。
另查明，2012年至2014年，原告孔某因病经医院门诊治疗，共花费医疗费3261.16元。期间原告母亲朱某交纳保险费共计500元，为原告投保了2012年度至2015年度的少儿医疗保险，原告享受少儿医保报销，个人支付金额共计2440.77元。
以上事实由医药费票据、民事调解书、少儿医疗保险费收据、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。朱某与被告离婚时，双方就原告的医疗费问题作出了明确约定，民事调解书对双方具有法律约束力。被告应承担原告医疗费的60%。关于医疗费的具体数额，由于原告享有少儿医疗保险报销，故由朱某与被告对自费部分的医疗费及保费进行分担，被告按约承担60%共计1764.46元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孔某应支付原告孔某某2012年至2014年医疗费1764.46元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 王信玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第807号
原告：张义理，农民。
委托代理人（特别授权）：乔月全。
被告：尹茂勇，农民。
原告张义理诉被告尹茂勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义理的委托代理人乔月全，被告尹茂勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义理诉称，被告于2012年3月17日向原告借款97057元，有被告书写的欠条为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告97057元；诉讼费用由被告承担。
被告尹茂勇辩称，欠条是事实，是我给他打的。但我与原告还有别的帐没算清楚，实际没有97057元。
原告张义理为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，以证明被告欠原告本金97057元，被告理应归还。
经质证，被告尹茂勇对借据无异议，认可该借据是其书写。
经审查，本院认为，原告张�理向法庭提交的借条形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告尹茂勇于2012年3月17日向原告张义理借款97057元，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告未还款。
以上事实，主要是依据借条及结合当事人陈述，并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告尹茂勇欠原告张义理借款97057元，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹茂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张义理借款97057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告尹茂勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 梁凤莲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2912号
上诉人（原审原告）：汤小莉。
委托代理人：沈华佐。
被上诉人（原审被告）：杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人：胡强。
委托代理人：童芳。
委托代理人：朱林波。
被上诉人（原审被告）：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司。
法定代表人：朱王伟。
委托代理人：李奕。
上诉人汤小莉与被上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司（以下简称中广公司）、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司（以下简称鑫瑞公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2839号民事判决，向本院提起上�。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中广公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣合作合同》四份，合同约定，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日止，鑫瑞公司根据中广公司的要求派遣劳务人员，中广公司根据生产工作需要安排劳务人员工作。中广公司应向鑫瑞公司支付的劳务费用包括：劳务人员的劳务报酬、劳务派遣服务费用。中广公司于每月18日前将劳务人员的报酬发放清单提供给鑫瑞公司，由鑫瑞公司于每月26日发放劳务人员工资。双方在附加协议中还约定，劳务人员出险后，由鑫瑞公司全权处理，劳务人员因工造成伤残的，由鑫瑞公司负责处理相关赔偿事宜，保险赔付之外的费用由用人单位和劳务公司双方各承担50%。汤小莉与鑫瑞公司签订劳务合同两份，合同的期限自2012年10月13日至2014年10月12日。合同载明：因工作需要，汤小莉被鑫瑞公司派遣到用工方从事保洁部工作。汤小莉在用工方提供正常劳动后，有权获得报酬，自汤小莉在用工方开始工作时开始计算，报酬实行按月领取。用工方可以根据汤小莉的工作岗位的变更而随时相应地提高或降低劳务租赁费用，鑫瑞公司据此可以增加或降低汤小莉报酬。鑫瑞公司为汤小莉提供意外保险。汤小莉向鑫瑞公司出具申请报告一份，载明“因本人个人原因，特提出对养老保险等社保统筹开户缴费事宜暂不能在贵公司办理，由本人在原单位或户籍所在地缴费，一切后果自负”。2014年3月18日，中广公司向鑫瑞公司发送《关于将李云超等二十六位被派遣劳动者退回劳务派遣单位的通知》，通知载明“由于客观情况发生重大变化，我公司不再经营杭州市质量技术监督检测院项目，故依法将李云超等二十六位被�遣劳动者退回公司。”此后，汤小莉向杭州市萧山区劳务人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月16日，仲裁委作出不予受理处理。汤小莉于2014年5月27日提起本案诉讼，诉请判令：一、中广公司支付其经济赔偿金9050元、经济补偿金4525元、50%额外经济补偿金2262元；二、中广公司支付其带薪年休假工资2496元；三、中广公司为汤小莉补缴2011年11月起至2014年4月止的社会保险（个人部分自负）。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为汤小莉与中广公司之间是否存在劳动合同关系。本案中，汤小莉与鑫瑞公司之间签订了劳动合同，鑫瑞公司与中广公司签订了劳务派遣合作合同，应认定汤小莉与鑫瑞公司之间存在劳动关系，汤小莉与中广公司之间不存在劳动关系。汤小莉在原审庭审中明确表示起诉鑫瑞公司只是为了查明案件事实，不要求鑫瑞公司承担责任，故汤小莉针对中广公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月23日判决：驳回汤小莉的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由汤小莉负担，予以免收。
宣判后，原审原告汤小莉不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，真正的用工单位是杭州技术质量监督局检测院，而被上诉人中广公司正是一家中标单位；2、原审判决庇护被上诉人不订立劳动合同、不缴纳社会保险；3、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人中广公司答辩称：中广公司与汤小莉等不存在劳动合同关系，中广公司作为本案被告并不适格。中广公司系合法使用劳务派遣�工，不存在违法行为，无需承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫瑞公司答辩称：鑫瑞公司无需支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿，无需支付单方面解除劳动合同的经济补偿，无需支付年休假工资，无需支付社会保险费用，鑫瑞公司的劳务派遣资质是真实有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�鑫瑞公司就其主张的其作为劳务派遣单位与被派遣劳动者汤小莉存在劳动合同关系且派遣汤小莉至用工单位——中广公司工作的事实，在原审诉讼中提交了与汤小莉先后签订的劳务合同、劳务派遣合同予以证实。汤小莉对该两合同其签名真实性未提出异议，却提出该合同的签订具有欺诈性，就所谓的欺诈事实，汤小莉未提交证据予以证实。鑫瑞公司在原审诉讼中进一步提交汤小莉出具的申请报告，该报告载明汤小莉自愿放弃由鑫瑞公司为其办理社会保险缴纳事宜；鑫瑞公司还在原审诉讼中提交银行代发工资清单以证实其通过银行向汤小莉发放了工资，对该证据的真实性汤小莉并无异议，该证据中所载明的汤小莉账号与汤小莉在原审诉讼中提交的其工资发放凭证——银行明细对账单所载明的汤小莉的账号完全一致，鑫瑞公司提交的上述证据与中广公司在原审诉讼中�交的有关同意使用劳务派遣人员决议书以及退回26位被派遣劳动者通知书等证据可以相互印证证实鑫瑞公司上述主张的事实，汤小莉不能提交足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决依据相关劳务派遣的法律规定对汤小莉要求判令中广公司承担用人单位的相应责任之诉请不予支持系正确。汤小莉在原审诉讼中明确表示不要求鑫瑞公司承担责任，原审判决对用人单位鑫瑞公司是否应承担相应责任未作出判决处理并无不当。汤小莉的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王勤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）白民终字第377号
上诉人（原审被告）陈淑清，女，1974年出生，汉族，农民，住白城市洮北区，宋洪涛（生）之妻。
上诉人（原审被告）宋嘉奇，宋洪涛之子。
上诉人（原审被告）李云吉，宋洪涛继子。
上诉人（原审被告）宋红晶，宋青春之女，王久平前妻。
被上诉人（原审原告）王久平，男，1960年出生，汉族，农民，住白城市洮北区。
上诉人宋青春、宋洪涛因与被上诉人王久平房屋搬迁纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（1996）洮西民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员石玉芬担任审判长，审判员栾凤林、柳俊华参加评议的合议庭审理了本案，于一九九七年六月五日作出（1996）白民终字第377号民事裁定书，中止本案诉讼。二00八年十一月二十四日、二0一三年九月十七日，宋青春、宋洪涛相继去世，宋青春的继承人宋红晶，宋洪涛的继承人陈淑清、宋嘉奇、李云吉依法参加诉讼。本院重新组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。应进一步查明当事人的身份包括姓名、年龄等；进一步查明争议房屋价值、各自投入比例、投入方式等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（1996）洮西民初字第153号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 暴 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第809号
原告：郭军波，男，汉族，户籍所在地河南省内乡县。
委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高见尤，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告:王明安，男,汉族，户籍所在地山东省日照市莒县.
被告：青岛耘坤土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区.
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区
负责人:李培义，职务经理。
委托代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告郭军波与被告王明安、青岛耘坤土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭军波的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告申秀芳负担。
审判长 周 瑾
审判员 宗 莉
审判员 杨晓毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执428号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人战嵬，住所济南市历下区。
被执行人任培培，住所济南市历下区。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人战嵬、任培培借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人战嵬、任培培公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 左 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执540号
申请执行人王朝亮，男，1988年4月1日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李成勇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）郴北民二初字第961号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司的银行存款14601.21元[其中民事判决书确定的逾期交房违约金13022.57元，迟延履行期间的债务利息168.64元（自2016年4月18日算至2016年7月1日止，共计74天），案件受理费1295元，申请执行费115元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1343号
原告邓艳兰，女，1982年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人吴海龙、杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告湖南省郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村二组。
负责人王春生，该组组长。
原告邓艳兰与被告湖南省郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村二组（以下简称仙溪冲村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与人民陪审员胡贵成、雷世荣组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告邓艳兰及委托代理人吴海龙、被告负责人王春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳兰诉称，原告与被告处村民王忠忠结婚后，于2004年将户口迁入被告处。原告在被告处分有田地，系被告组集体经济组织成员。2011年，国家征收了被告组上的土地，被告组于2012年1月23日分配给每位村民土地补偿款44000元，却以原告与王忠忠离婚为由未分给原告。原告多次请求郴州市苏仙区白露塘镇人民调解委员会调解未果，现请求法院判令：1、被告支付原告2012年1月23日的土地补偿款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、邓艳兰的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告是被告处村民，应当享有分配土地补偿款的权利；
2、王贤安的存折复印件，拟证明被告于2012年1月23日分配给每位村民土地补偿款44000元；
3、邓艳兰的结婚证及离婚证，拟证明原告于2004年3月15日与王忠忠结婚，双方于2008年5月30日办理了离婚手续；
4、证明一份，拟证明原、被告之间的纠纷经郴州市苏
仙区白露塘镇人民调解委员会调解未果。
被告仙溪冲村二组对原告所举证据均无异议。
被告仙溪冲村二组辩称，原告已离婚，户籍应返还原地，不应再参与被告组的分配。以前被告是按60%分配给原告，被告还将村里的门面分给了原告，故原告诉求不应支持。
被告仙溪冲村二组未向本院举证。
原告邓艳兰所举证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告邓艳兰于2004年3月15日与被告仙溪冲村二组村
民王忠忠经登记结婚，并将户口迁入被告处。2008年5月30日，原告与王忠忠到郴州市苏仙区民政局办理了离婚手续。原告的户口至今仍在被告处。被告的土地因国家建设需要被征收，获得了相应的补偿款，被告于2012年1月23日分配给每位村民土地征收补偿款44000元，却以原告已离婚为由未予分配。原告请求郴州市苏仙区白露塘镇人民调解委员会调解未果，遂诉至本院。
本院认为，集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。本案原告邓艳兰系被告仙溪冲村二组的集体经济组织成员，应当与其他成员享有同等的权益。被告以原告已离婚为由，拒不分配土地征收补偿款给原告，显然违反法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖南省郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村二组在本判决生效之日起十日内支付原告邓艳兰土地征收补偿款44000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，财产保全费470元，合计1370元，全部由被告湖南省郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00125号
原告：陈喜莲，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告：吴绍山，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈喜莲诉被告吴绍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈喜莲的委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。被告吴绍山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜莲诉称：2013年10月24日9时30分，原告陈喜莲驾驶电动自行车沿芦苏路由南向北行驶至邢阁集南在转弯时，遇被告吴绍山驾驶的悬挂豫PS10**号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞，致二车均受损，二人均受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01072号道路交通事故认定书认定：被告吴绍山负事故的次要责任，陈喜莲负主要责任。原告陈喜莲在亳州市人民医院住院治疗16天，支付医疗费25200元。被告拒绝赔偿损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告陈喜莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费28289元；被告承担诉讼费用。
原告陈喜莲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分；3、诊断证明书、住院病历及用药清单、医疗费票据，证明原告陈喜莲受伤住院16天、支付医疗费合计25200元的事实。
被告吴绍山未答辩，未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈喜莲所举证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月24日9时30分，原告陈喜莲驾驶电动自行车沿芦苏路由南向北行驶至邢阁集南在转弯时，遇被告吴绍山驾驶的悬挂豫PS10**号二轮摩托车由北向南行驶，两车发生碰撞，致二车均受损，二人均受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01072号道路交通事故认定书认定：被告吴绍山负事故的次要责任，陈喜莲负主要责任。原告陈喜莲在亳州市人民医院住院治疗16天，支付医疗费25201.7元。当事人车辆均未购买交强险。
另本案在审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托安徽东升司法鉴定所，委托人陈喜莲未在鉴定机构规定时间到鉴定机构进行鉴定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，侵害人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01072号道路交通事故认定书认定：被告吴绍山负事故的次要责任，陈喜莲负主要责任，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。因被告吴绍山驾驶的摩托车未投保交强险，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条第（三）项之规定，被告吴绍山在机动车交强险责任险赔付限额内对给原告造成的伤害应承担赔偿责任，原告的损失超出交强险赔付限额部分，应承担40%的赔偿责任。故对原告陈喜莲请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、的诉讼请求，本院予以支持。此次事故给原告陈喜莲造成的损失有：医疗费25201.7元、误工费1065.28元（66.58元／天×16天）、护理费1463.12元（101.57元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、交通费480元（30元／天×16天），共计29170.1元。原告诉求判令被告赔偿的上述费用为：医疗费25200元、误工费1001元、护理费1560元、住院伙食补助费320元（、营养费160元、交通费48元，共计28289元。被告吴绍山在交强险的赔偿限额内赔偿原告陈喜莲损失12609元［医疗费10000元（9520元＋住院伙食补助费320元＋营养费160元）＋护理费1560元＋误工费1001元＋交通费48元］；被告吴绍山在其承担的事故责任范围内应赔偿原告陈喜莲超出交强险部分的损失6272元［（医疗费25200元-9520元）×40%］。上述损失合计18881元。原告超出诉讼请求部分的损失，视为其自行放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告吴绍山于本判决生效之日起十日内赔付原告陈喜莲交通事故损失18881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴绍山负担270元，原告陈喜莲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 彪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
第页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1239号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人郑华斌，男，汉族，永定县。
被执行人张坤贤，男，汉族，个体户，住永定区。
被执行人赖桃修，男，汉族，教师，住永定区。
被执行人陈寿煌，男，汉族，个体户，住永定区。
被执行人赖焐光，男，汉族，个体户，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张坤贤、赖桃修、陈寿煌、赖焐光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第815号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张坤贤、赖桃修、陈寿煌、赖焐光送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：除被执行人赖桃修已履行完毕其所承担的该笔贷款部分外，其余被执行人无财产可供执行。本案暂时无法执行。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第815号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1239号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赖飞燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01579号
原告王某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告王某于2014年12月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 常康
二〇一四年十二月九日
书记员 戴倩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执284号
申请执行人：西双版纳泰瑞商贸有限公司。
法定代表人：保洲洪，职务董事长。
住址：云南省西双版纳傣族自治州自治州景洪市嘎兰北路2号金山绿水会所。
被执行人：吕胜奇，男，汉族，1974年10月22日出生，现住景洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云2801民初408号民事调解书，经调解被执行人应偿还购房款及违约金、受理费共5211700元，但被执行人吕胜奇今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕胜奇就该2016云28**执911号案件中评估的房屋（景房权证景字：00139XXX，注：原景房权证景字第××）被谢锦和以11042696.52元购买。房屋拍卖过后扣除执行费、评估费共265698元后剩余的10776998.52元，郭春山和周建立分配2685819元，西双版纳泰瑞商贸有限公司、西双版纳中元房产开发有限公司分配4841179元，张雪梅分配3250000元。剩余的款项9032475.94元尚未归还，且现在申请人无法提供其他财产，所以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执284号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 三 戈
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕双双
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4643号
申请人李波，居民。
被执行人潘新亮，居民。
被执行人王统林，居民。
申请人李波与被执行人潘新亮、王统林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘新亮应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李波支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院�法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月28日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三�八日
书记员 吕修庆