浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2002号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
法定代表人：赵国清。
委托代理人（特别授权）：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金小娟。
被告：孙国平。
被告：孙桂娟。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告孙国平、孙桂娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开�庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀、金小娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告孙国平因个人经营贷款需要向原告申请贷款，与原告签订了编号为2013经营货00092的《个人循环借款合同》一份，约定借款本金为人民币340万元，贷款期限为自合同生效起至2015年1月21日止，借款利率按年利率6.6%计算。
同时，被告孙国平与原告还签订编号为2013抵押00081的《个人借款最高额抵押合同》，约定被告孙国平以其所有的位于湖塘街道鉴湖村华宇镜水苑30幢（房屋所有权证编号为绍房权证湖塘007**号，国有土地使用权证为5-14-0-5第100261号）抵押给原告，为其在2013年1月21日起至2018年1月21日期间提供最高额650万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记，取得他项权证（他项权证编号为绍房他证绍县字第201308**号）。
2013年1月21日，被告孙桂娟出具了《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告孙国平的上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告经审核，于2014年1月23日按约将340万元借款划至指定账户履行了借款义务。借款到期后，被告孙国平未按约还款，被告孙桂娟未承担保证责任，故导致纠纷发生。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙国平立即归还原告借款人民币340万元，�支付利息46382.15元（暂算至2015年2月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定支付至判决确定履行之日止），支付律师代理费15000元；二、本案诉讼费用由被告孙国平承担；三、被告孙桂娟对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告孙国平所有的位于湖塘街道鉴湖村华宇镜水苑30幢的房屋经拍卖、变卖所得款项在650万元范围内享有优先受偿权。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、《个人循环借款合同》一份，拟证明原告与被告孙国平存在的金融借款民事法律关系及权利义务；
证据2、《共同参与还款人承认书》一份，拟证明被告孙桂娟自愿对被告孙国平借款本息承担连带责任；
证据3、《个人借款最高额抵押合同》一份，拟证明两被告提供连带责任保证、提�房地产抵押；
证据4、房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，拟证明被告孙国平已办理他项权证；
证据5、借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款；
证据6、利息清单一份，拟证明被告孙国平足额支付利息至2014年12月23日；
证据7、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出的诉讼代理费15000元。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据符合证据“三性”，对其证明力，本院予以认定。二被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告与被告孙国平签订的个人借款合同中约定如被告孙国平违约，需支付原告为实现债权支出的律师费。原告与被告孙桂娟2013年1月21日签订的共同参与还款人承诺书中约定孙桂娟对被告孙国平与原告签订的2013年经营货00092号合同中借款的还本付息承担连带责任。原告自认被告孙国平的利息支付至2014年12月23日。绍房他证绍县字第201308**号他项权证项下的抵押物登记在被告孙国平名下，抵押担保的债权数额为650万元。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同、抵押合同关系，均依法成立并有效。被告孙国平向原告的借款逾期后仍未归还，已属违约，故原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙国平支付的律师费，有合同依据且未超过浙江省律师收费办法，对该项诉讼请求本院予以支持。被告孙国平以其名下财产为原告债权提供最高额抵押担保，依法办理了抵押登记，应认定最高额抵押合同生效且抵押物权成立，对原告要求对该�告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国平作为债务人同时提供了物的担保，被告孙桂娟与原告约定仅对被告孙国平的还本付息承担连带清偿责任，未约定人保与物保并存时担保责任如何承担，故原告要求被告孙桂娟对被告孙国平向原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告孙桂娟对物保不足以清偿部分承担连带清偿责任，对超过部分不予支持，对原告要求被告孙桂娟对律师费承担连带清偿责任的诉请，未在该被告承诺的担保范围内，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孙国平归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本金人民币340万元，并支付利息（自2014年12月24日起至本判决确定的履行日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
2、被告孙国平支付原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行为实现本案债权支出的律师代理费15000元；
上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行就其享有的上述第一、二项债权对被告孙国平所有的绍房他证绍县字第201308**号他项权证项下的抵押物经拍卖或变卖后所得款项在人民币650万元范围内享有优先受偿权；
四、被告孙桂娟就被告孙国平的上述第一项债务对抵押物优先受偿仍不足以清偿部�承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34371元，财产保全费5000元，合计人民币39371元，由被告孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费34371元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 平
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的�权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。