浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临民初字第289号
原告赵某某。
委托代理人刘某。
被告周某某。
被告谭某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××市××务部，
住所地临安市××××号。
负责人郑某。
委托代理人余某。
原告赵某某诉被告周某某、谭某某、中国××财产保险
股份有限公司××市××务部（以下简称人寿财险临安服务部
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23
日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易某某于2011年3月2
2日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘某，被
告周某某、谭某某、人寿财险临安服务部的委托代理人余某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年3月12日，被告周某某驾驶浙a
×××××号轿车（被告谭某某系该车车主，交强险投保于人
寿财险临安服务部），经竹林大道由东向西行驶至事发路段时
，与同向由原告驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受
伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往医院住院治疗，治疗结束后，经伤残鉴定，构成十级伤残等级。
2010年3月12日，临安市公安局交通警察大队对该事故作出事
故认定，认定周某某负事故全部责任，原告无事故责任。2011
年1月5日，经临安市事故处理中队调解，双方达成调解协议，
约定被告周某某应于2011年1月30日前支付赔偿款，但时至今
日，被告仍未支付该款。被告谭某某系该车车主，应承担连带
赔偿责任，被告人寿财险临安服务部应在交强险限额内承担赔
偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告
周某某立即赔偿原告74595.81元（其中医药费11331.75元、误
工费12573.43元、护理费3538.63元、交通费300元、住院伙食
补助费705元、残疾赔偿金49222元、伤残鉴定费1480元、精神
损害抚慰金5000元等各项损失84150.81元，扣除已支付9555元
）；判令被告谭某某对上述赔偿款承担连带责任；判令被告人
寿财险临安服务部对上述赔偿款在机动车交通事故责任某制保
险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的经过及
责任认定的事实。
2、事故调解书一份，欲证明被告应支付的赔偿款数额、
时间。
3、欠条一份，欲证明被告未支付赔偿款的事实。
4、居民户口簿复印件一份（与原件核对一致），欲证明
原告是城镇居民的事实。
被告周某某辩称：对发生交通事故的经过及事故责任认定没有异议。当时我是认可交警队的调解协议的，但是后来发
现保险公司理赔的标准和交警队调解时的标准不一样，而且保
险公司也没有理赔给我，所以我至今没有付钱给原告。对医疗
费没有意见，护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住
院伙食补助费没有意见，误工时间应按120天计算，精神损害
抚慰金的计算标准我不清楚。
被告谭某某辩称：我和周某某是母女关系，这车是我的
。其他意见与周某某一样。
被告人寿财险临安服务部辩称：对发生交通事故的经过
及事故责任认定没有异议。医疗费应该扣除非医保费用2783.1
元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费没有异议；误工费
根据鉴定意见书，误工时间是120天，按60元每天计算；护理
费原告没有提供护理工工资标准的证明，按47天、60元每天计
算；鉴定费保险公司不承担；精神损害抚慰金按3000元计算。
被告周某某、谭某某、人寿财险临安服务部没有向本院
提供证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：
一、原告提供的证据1、3、4，三被告均没有异议，对其
证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据2，被告周某某、谭某某没有异议，
被告人寿财险临安服务部对该证据的真实性没有异议，但认为
医药费要扣除非医保费用2783.1元，误工费应按120天、60元
每天计算，护理费按47天、60元每天计算，伤残鉴定费不予认可，残疾赔偿金、住院伙食费、交通费没有异议。本院认为，
三被告对该证据的真实性并无异议，对其客观真实性本院予以
确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事
实：
2010年3月12日7时40分，被告周某某驾驶浙a×××××
号轿车，在临安市道竹林大街由东向西行驶至事发路段时，与
同向由原告赵某某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告
赵某某受伤、二车损坏的交通事故。同日，临安市公安局交通
警察大队作出第1800075655号道路交通事故认定书（简易某某
），认定周某某承担事故全部责任，赵某某无事故责任。事故
发生后，原告当即被送往医院住院治疗47天，于4月28日出院
。2010年9月19日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，赵某某的伤
情被评定为一项十级伤残等级，误工损失日评定为120天。201
1年1月5日，经临安市公安局交通警察大队事故处理中队调解
，周某某与赵某某达成调解协议，约定：赵某某的医药费1133
1.75元、误工费12573.43元、护理费3538.63元、交通费300元
、住院伙食补助费705元、伤残鉴定费1480元、残疾赔偿金492
22元，合计79150.81元，车辆修理费、施救费由保险公司定损
为准，上述款项除周某某机动车强制保险限额范围内予以赔偿
外，其他款项周某某承担全部，周某某已经支付给赵某某9555
元，尚应支付给赵某某人民币69595.81元，该款周某某在2011
年1月30日前付清。同日，被告周某某出具给赵某某欠条一份
，载明今欠赵某某交通事故赔偿费共计69595元整。付款期限届满后，被告周某某未向原告支付赔偿款。
另查明：被告周某某与谭某某是母女关系。浙a××××
×号轿车属被告谭某某所有，在人寿财险临安服务部投保了机
动车交通事故责任某制保险，本次事故发生在保险期间。原告
的医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、护
理证明均已交给人寿财险临安服务部。
本院认为：原告赵某某主张的医药费11331.75元、交通
费300元、住院伙食补助费705元、残疾赔偿金49222元，三被
告并无异议，本院予以确认。原告主张的护理费3538.63元，
因原告无法证明其固定收入和最近三年平均收入，故其按照浙
江省2009年单位在岗职工年平均工资主张，符合相关规定，本
院予以确认，被告人寿财险临安服务部认为应按60元每天计算
的辩解意见无依据，本院不予采纳。原告主张的误工费12573.
43元，是原告与被告周某某经临安市公安局交通警察大队事故
处理中队调解达成的调解协议中确认的，该协议是原告与被告
周某某的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故周某某应
按双方确认的12573.43元予以赔偿，但该约定是原告与被告周
某某之间的约定，对人寿财险临安服务部并不当然发生法律约
束力，其要求根据司法鉴定意见书评定的120天计算误工费并
无不当，本院予以采纳，但其认为应按60元每天计算无依据，
本院不予采纳，故本院确认人寿财险临安服务部应承担误工费
9034.8元。原告主张的伤残鉴定费1480元，三被告并无异议，
本院予以确认，但该费用不是机动车交通事故强制保险约定的
赔偿项目，故应由被告周某某承担。原告的残疾，给其及家人造成了精神痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认精神损害
抚慰金3000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内对道路交通事故受害
人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状
况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任某制保
险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通
事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产
损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任某制保险责任
限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故
责任某制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本
原则，即投保机动车交通事故责任某制保险的机动车发生交通
事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责
任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过
错大小，此体现了机动车交通事故责任某制保险保障受害人得
到及时有效的救助的立法目的。保险合同中关于医疗费赔偿项
目扣除医保外费用的约定系投保人与保险人之间的约定，对受
害人不具有法律约束力，故人寿财险临安服务部主张在机动车
交通事故责任某制保险限额内应该扣除非医保费用2783.1元的
辩解意见，有违立法本意及公平原则，本院不予采信。《机动
车交通事故责任某制保险条例》第三十一条规定，保险公司可
以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本起交通事故造成原告赵某某受伤，故其可直接向保险公司请求给付机动车交通事故责任某制保险金。根据上述意见及原告
赵某某和被告周某某在2011年1月5日达成的调解协议，本院确
认被告人寿财险临安服务部应承担原告的如下损失：医药费11
331.75元、交通费300元、住院伙食补助费705元、残疾赔偿金
49222元、护理费3538.63元、误工费9034.8元、精神损害抚慰
金3000元，合计77132.18元。被告周某某应承担原告的如下损
失：鉴定费1480元、误工费3538.63元，合计5018.63元。被告
周某某已支付的款项应从赔偿款中扣除，本案中被告周某某已
支付给原告9555元，已超出其应承担的赔偿款，该款与被告周
某某应承担的赔偿款相抵后，尚有4536.37元应从被告人寿财
险临安服务部应支付款项中扣除，由被告周某某自行向保险公
司理赔。因被告周某某已付清其应承担的赔偿款，故原告要求
被告谭某某作为车主承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，
第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，
第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条
、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××市××务
部赔偿原告赵某某因道路交通事故造成的各项经济损失72595.
81元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告赵某某负担9
元，被告周某某负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费323元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一一年三月三十日
书记员 张 梅