安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00014号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人幸化忠，男，1987年12月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，无业，户籍地贵州省桐梓县。2014年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月30日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人幸化忠犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人幸化忠及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年5月至2014年8月间，被告人幸化忠伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取多名被害人财物，价值共计人民币51559元，数额巨大。针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人幸化忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人幸化忠对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人吴何军提出的辩护意见是：1、起诉书指控第2起涉案项链在抢夺过程中遗失，属犯罪未遂；2、起诉书指控第6起财物价值小，属一般违法行为，故起诉不当；3、被告人仅负责开车，其作用相对较小；4、被告人归案后如实供述罪行、退交部分赃款，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人幸化忠从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月15日22时许，被告人幸化忠伙同幸某（作案时未满16岁）骑摩托车窜至铜陵市蓝天市场对面人行道处，趁人不备，飞车抢夺被害人赵某脖子上的黄金项链一条，重38.41克，经鉴定项链价值人民币12829元。后被告人幸化忠将该项链卖到铜陵市长江路金伯利店，换购一条30余克的黄金项链自己佩戴。
2、2014年5月30日21时20分许，被告人幸化忠伙同幸某骑摩托车窜至铜陵市官塘路与北京路交叉口移动公司处，采用同样手段抢夺被害人阮某脖子上的黄金项链一条，重32.18克，经鉴定项链价值人民币10491元。
3、2014年6月8日22时20分许，被告人幸化忠伙同幸某骑摩托车窜至本市天府人家门口人行道处，采用同样手段抢夺被害人姚某皮包一只，得款人民币包内有人民币7000元。
4、2014年6月9日22时20分许，被告人幸化忠伙同幸某骑摩托车窜至本市建设路国酒茅台店处，采用同样手段抢夺被害人王某皮包一只，包内有得款人民币3000元。
5、2014年7月30日21时许，被告人幸化忠伙同幸某骑摩托车窜至本市香牌坊火锅店附近路边，采用同样手段抢夺被害人冯某皮包一只，包内有现金3000元和一部三星S4手机，经鉴定手机价值人民币1637元。
6、2014年8月12日21时许，被告人幸化忠伙同幸某骑摩托车窜至本市长江二路一品江山销售部对面马路，采用同样手段抢夺被害人李某皮包一只，包内有香烟数包，其他物品被丢弃。
7、2014年8月21日20时30分许，被告人幸化忠伙同幸某骑摩托车窜至本市井湖南段距离托莱多小区大门200米处路旁，采用同样手段抢夺被害人高某手包一只，包内有现金4000元和一部黑色海尔手机等物品。
8、2014年8月21日21时许，被告人幸化忠伙同幸某骑摩托车窜至本市金山新村14栋对面马路，采用同样手段抢夺被害人吴某乙皮包一只，包内有现金2160元和一部酷派手机，经鉴定手机价值人民币526元。
9、2014年8月27日20时许，被告人幸化忠伙同幸某骑摩托车窜至本市老钢铁厂门口，采用同样手段飞车抢夺被害人吴某丙手包一只，包内有现金6300元和一部三星手机，经鉴定手机价值人民币616元。
2014年8月29日，被告人幸化忠在其暂住房内被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人幸化忠退赔涉案被害人部分经济损失，共计人民币16500元。
上述事实，被告人幸化忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、阮某、姚某、王某、冯某、李某、高某、吴某乙、吴某丙的陈述，证人幸某、吴某甲的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过、扣押及发还物品清单、退赔情况说明、涉案黄金发票、价格鉴定结论、幸某行政处罚决定书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
关于辩护人吴何军提出被告人作用较小、部分犯罪系未遂或起诉不当等辩护意见。经查，本案中，被告人幸化忠与幸某作案时相互配合、分工明确，抢夺财物基本均分，二人作用和地位相当；在第2起犯罪事实中涉案项链已被抢走，脱离了被害人控制，构成既遂，后被告人因保管不善致项链遗失而未能占有后被告人不慎致项链遗失而未能占有，不影响既遂的认定；根据相关司法解释，抢夺数额和次数均为抢夺罪构成要件的评价情节，抢夺的次数不仅作为量刑情节考虑，且在特定情形下直接影响抢夺罪的数额标准，公诉机关针对第6起事实的指控，依法有据。辩护人所提以上辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人幸化忠伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币51559元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人幸化忠驾驶机动车一年内抢夺三次以上，根据相关司法解释，应当认定为刑法第二百六十七规定的其他严重情节，依法从严惩处。案发后，被告人幸化忠如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；能退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三、四项、第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人幸化忠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、责令被告人幸化忠继续退赔违法所得人民币35059元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢飞梦
代理审判员 华时来
人民陪审员 万仁华
二〇一五年三月九日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款-
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
量刑规范化：（数额51559元、驾机动车抢夺9次）
1、起点刑：3年6个月（即42个月）（数额巨大，起点刑3至4年）
2、基准刑：（51559－30000）／2500元＝8.6＝9个月（数额巨大，增加2500元加一月）
基准刑＝42＋9＝51个月
3、调节基准刑：具有驾驶机动车和一年内多次抢夺情节，分别增加基准刑20%和10%（具有其他严重情节之一，增加30%以
下，增加一种再加10%以下）
减少基准刑15%（坦白10%-30%）
减少基准刑10%（部分退赔的，可减少20%以下）
调节后基准刑＝51＊（1＋20%＋10%-15%-10%）＝53.6个月＝4.5年
4、确定宣告刑：有期徒刑4年6个月，罚金2万元。
第页