wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终47号
上诉人（原审原告）陈建春，男，1971年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新，男，该局法制大队副大队长。
上诉人陈建春诉被上诉人溧阳市公安局行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月22日上午7时至10时许，陈建春与溧阳市溧城镇大林村委前同久村村民等几十人，在宁杭高速公路溧阳东互通工程施工现场，采取静坐或站立的方式阻挠江苏通用路桥公司正在施工作业的机械，导致施工无法继续进行，该施工地点后经溧阳市国土资源局通过技术手段测绘对比，确定在宁杭高速公路溧阳东互通及其连线工程建设用地征地范围之内。溧阳市公安局城南派出所接报警后到现场进行处理，现场处置的民警对陈建春等人就阻挠施工的违法行为及法律后果进行了现场劝阻、解释，但陈建春等人仍未离开，后公安机关当场传唤陈建春等人至城南派出所，并对陈建春等村民及江苏通用路桥公司员工进行了询问调查，制作了调查询问笔录。2016年7月23日，溧阳市公安局城南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，经其所负责人批准，延长陈建春传唤时间至二十四小时,并通知了其家属。同日，溧阳市公安局对陈建春做出处罚前的告知，陈建春未提出陈述或申辩。溧阳市公安局认定2016年7月22日上午7时至10时许，陈建春伙同几十余前同久村民在溧阳东互通施工现场挖机周围，通过静坐或静站等方式阻碍江苏通用路桥公司正常施工秩序数小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年7月23日作出溧公（南）行罚决字[2016]1540号行政处罚决定，决定对陈建春作出行政拘留七日的行政处罚。后陈建春不服，诉至法院，要求撤销前述行政处罚决定书。
原审法院另查明，江苏通用路桥公司依法取得了施工许可证，承接工程名称（标段及规模）为宁杭高速公路溧阳东互通及连线工程路基桥梁工程A4标。
原审法院认为，溧阳市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。根据溧阳市国土资源局提供的比照图，结合纠纷现场图片、视频，可以认定陈建春阻碍施工及溧阳市公安局现场处置地点在经有权部门批准的征地范围内，而该征地的用途是用于宁杭高速公路溧阳东互通及其连线工程建设，该工程为惠民利民工程，对该工程的施工建设，陈建春等村民本应积极配合，即便有合理诉求，也应通过正当途径进行反映，但却以施工破坏出村道路或施工堵塞水沟等前后陈述不一的理由进行阻碍，使工程建设停工；溧阳市公安局根据其调查取证的材料及相关情况，认定陈建春阻碍施工方正常作业并无不当。陈建春在溧阳市公安局现场处置的民警就其行为进行法律释明和劝离后,其仍不停止阻碍施工的行为,溧阳市公安局当场传唤陈建春至城南派出所接受询问调查,并通知了陈建春家属，在充分调查取证后作出本案行政处罚决定前，溧阳市公安局告知了陈建春拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈建春依法享有的陈述申辩的权利，陈建春表示无异议，溧阳市公安局遂依据治安管理处罚法的相关规定作出被诉行政处罚决定并依法送达，其遵循程序合法，适用法律正确、量罚适当。综上，溧阳市公安局对陈建春作出的本案被诉行政处罚决定并无不当，陈建春要求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈建春的诉讼请求。案件受理费50元，由陈建春负担。
上诉人陈建春上诉称，村民阻扰施工是为了阻止施工方填塞灌溉用的水沟和破坏村民出村的唯一道路；国土局测绘范围不完整，无视施工对村民生产、生活造成的不良影响；一审法院剥夺了上诉人的举证权利；破坏道路和填塞水沟并不矛盾。请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚决定，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧阳市公安局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《江苏省公安厅关于正确界定治安管理处罚法有关情节的指导意见（试行）》中规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序“情节较重”包括在扰乱单位秩序过程中，占据单位工作场所，不听劝阻，致使工作不能正常进行的。根据溧阳市公安局在一审中提供的现场视频、对陈建春、潘红仙等人的询问笔录，足以证明陈建春与溧阳市溧城镇大林村委前同久村村民等几十人于2016年7月22日上午7时至10时许在宁杭高速公路溧阳东互通工程施工现场采取静坐或站立的方式阻挠江苏通用路桥公司施工，不听民警劝阻，致使施工不能正常进行之事实。同时，施工方江苏通用路桥公司已经依法取得了施工许可证，陈建春等人阻扰的是宁杭高速公路溧阳东互通及连线工程路基桥梁这一惠民利民工程。综合陈建春违法事实、情节、影响，溧阳市公安局对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈建春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 秦 琳
审判员 李连求
二〇一七年三月十七日
书记员 张茹佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初145号
原告林州建总建筑工程有限公司。住所地，河南省安阳市林州市开元区。
法定代表人李怀增，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告武威青弘建筑安装有限公司。住所地，甘肃省武威市民勤县。
法定代表人张健，系该公司总经理。
被告甘肃艾索能源科技发展有限公司。住所地，甘肃省武威市民勤县。
法定代表人张健，系该公司总经理。
原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）与被告武威青弘建筑安装有限公司（以下简称武威青弘公司）、甘肃艾索能源科技发展有限公司（以下简称甘肃艾索公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白大利到庭参加了诉讼，被告武威青弘公司、甘肃艾索公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
林州建筑公司提出的诉讼请求：：一、请求依法判令二被告返回原告的工程保证金1000000元；二、由二被告承担违约金1060000元。事实理由：原告与被告武威青弘公司于2015年8月1日签订一份《安装工程施工合同》，被告武威青弘公司将被告甘肃艾索公司承建的风力发电基座工程承包给原告，并收取了原告1000000元，但该项工程项目一直未能审批立项。此后原告多次找二被告催要1000000元保证金，二被告于2015年11月27共同为原告书具欠条一份，该欠条中对偿还1000000元本金及支付欠款利息及车辆人工损失费等400000元进行了说明，同时约定了如不能于2015年12月16日前偿还1400000元，按1400000元的20%承担违约金。因二被告在约定期限内未能履行义务，被告甘肃艾索公司于2016年1月12日为原告书具了欠条，并承诺追加支付利息350000元，被告武威青弘公司于2015年12月23日为原告书具了欠条，并承诺追加支付利息310000元。二被告至今未能履行以上还款义务。
被告武威青弘公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告甘肃艾索公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
原告林州建筑公司为支持其诉讼请求，向本院提供欠条三张，经本院审查，本院对以上三份欠条证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林州建筑公司与被告武威青弘公司为建设被告甘肃艾索公司风力发电项目风力基座工程达成协议，原告将1000000元保证金经被告武威青弘公司指定汇入了被告甘肃艾索公司账户，因被告甘肃艾索公司风力发电项目未能审批立项，该项施工合同未能实际履行。二被告因不能及时偿还1000000元保证金，于2015年11月27日共同为原告书具欠条一张，欠条内容表明二被告欠原告保证金1000000元，并同意支付原告车辆人工损失费及违约金等共计400000元。同时标明二被告如在2015年12月16日前未能偿还以上欠款，同意按照1400000元的20%支付违约金，即280000元。此后被告武威青弘公司于2015年12月23日为原告书具欠条一张，同意追加违约金310000元，被告公司艾索公司于2016年1月12日为原告书具欠条一张，同意追加违约金350000元。
本院认为，原告林州建筑公司与被告武威青弘公司双方订立的有关风力发电基座工程未能实际履行，被告武威青弘公司应及时将保证金返还原告，被告甘肃艾索公司和被告武威青弘公司为偿还原告保证金一事，共同书具的欠条，其内容具有合同性质，是二被告真实意思表示。本院对二被告承诺的偿还保证金1000000元及支付违约金400000元予以确认，对逾期付款按照1400000元的20%支付违约金也予以确认。即对二被告返还保证金1000000元，支付违约金680000元予以认可。另原告提出由二被告支付剩余的380000元（1060000元减680000元）的违约金的请求，本院认为应属重复计算违约金，另我国相关法律对违约金的规定，是以赔偿为主惩罚为辅原则为出发点，故对原告的该项请求不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司于判决生效后10日内返还原告林州建总建筑工程有限公司保证金1000000元，并承担违约金680000元，二被告对以上款项承担连带责任。
二、驳回原告林州建总建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，保全费5000元，以上合计16640元，由被告武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司承担（原告已预交诉讼费2000元，保全费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一七年三月二十七日
书记员 张艳瑾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初145号
原告林州建总建筑工程有限公司。住所地，河南省安阳市林州市开元区。
法定代表人李怀增，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系公司员工。
被告武威青弘建筑安装有限公司。住所地，甘肃省武威市民勤县。
法定代表人张健，系该公司总经理。
被告甘肃艾索能源科技发展有限公司。住所地，甘肃省武威市民勤县。
法定代表人张健，系该公司总经理。
本院在审理原告林州建总建筑工程有限公司诉被告武威青弘建筑安装有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林州建总建筑工程有限公司于2017年2月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人住所地的办公大楼及厂房价值206万元，并提供侯爱文所有的×××号、×××号重型专项作业车作为担保。
本院认为，原告林州建总建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人武威青弘建筑安装有限公司和甘肃艾索能源科技发展有限公司的办公大楼、厂房及相关土地（价值206万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 政
二〇一七年二月二十四日
书记员 张艳瑾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执170号
申请执行人：沙乃平，男，1953年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：沙乃星，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院执行申请执行人沙乃平、沙乃星和被执行人计宇伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第523号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年四月十九日
书记员 徐梦婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执170号申请执行人：沙乃平，男，1953年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：沙乃星，男，1959年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院执行申请执行人沙乃平、沙乃星和被执行人计宇伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民四(民)初字第523号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年四月十九日书记员  徐梦婷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第567号
原告：王朋。
委托代理人：包巨峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
委托代理人：戎奇寅。
本院在审理原告王朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王朋于2015年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 妍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01222号
原告赵某某，陕西省兴平市人。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所专职律师。
被告周某某，陕西省阎良区人。
原被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人符铁权，被告周
某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告向原告借款共计30万元，双方约定月息为千分之三十，后被告一直清息至2014年8月底，现原告急需用钱，多次找被告要钱，被告拒不还款。无奈诉至法院，请求判令被告返还借款30万及利息，利息按照银行同期贷款利率的
四倍予以承担至还款之日止。
被告辩称：借款属实，利息也予以认可。
原告当庭向法庭提举借条1份。证明借款事实及利息约定为千
分之三十。
被告质证认可该证据。
被告当庭未提举证据。
经审查，原告提举的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明；2012年3月17日，被告向原告借款共计30万元，双方约定月息为千分之三十，后被告一直清息至2014年8月底，之后原告多次找被告要求其偿还借款，被告拒不还款。原告遂诉至法院，请求法院判令被告返还借款30万及承担从2014年9月份之后至还款之日的利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍予以承担。。
本院认为：原被告之间民间借贷关系合法有效，双方的借款未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，被告应予返还借款；双方约定的年利率超过了24%，原告请求按照银行同期贷款利率的四倍予以计算利息，该主张未超过24%的年利率，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款30万元及利息（从2014年9月起按照同期银行贷款利率的四倍计算利
息至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5908元、诉讼保全费2056元共计7964由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人
民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩美艳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01222号
原告孟某某，男。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告滕某某，男。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告王某、被告滕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王某、被告滕某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原告在被告王某开办的湘村肴餐厅打工，2014年5月中旬临近发工资时，被告王某通知工资由时任餐厅经理的滕某某发放，本应5月15日发工资，但到期后原告未领到工资，5月16日原告打电话询问滕某某，滕某某称王某已让他写了解除合同的书面材料，餐厅由王某直接经营，而且餐厅收入一直由王某管理，工资不应由滕某某发；5月20日王某将餐厅关门，尚欠原告劳务费2045元，故诉至法院要求被告立即支付劳务费并承担诉讼费。
被告王某辩称：原告所述不是事实，餐厅是答辩人和滕某某合伙经营的，答辩人虽是法人，但餐厅一直由滕某某经营，雇佣员工及员工工资标准都是滕某某决定的，5月15日滕某某说回去取钱给员工发工资就不见人了，员工一直不走，答辩人才和员工商量后借钱按协商好的款项给员工发了工资，已无工资争议，故应驳回原告的诉讼请求。
被告滕某某辩称：餐厅登记负责人是王某，每天的收入出纳都交给王某，答辩人只是管理人员，负责日常的经营管理，所以考勤由答辩人负责，答辩人每月按考勤表将考勤情况向王某汇报，由王某向员工发工资，故拖欠原告的工资应由被告王某承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：工资表1份。证明原告是被告餐厅员工，被告下欠原告的实际工资。
针对原告出示的证据，被告王某质证不认可，因为只有滕某某的签名，没有王某签名；被告滕某某质证认可。
被告王某为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、合作经营协议书1份。证明餐厅是王某和滕某某合伙经营的。
2、员工工资表1份。证明滕某某找不到，员工工资是由王某发的。
针对被告王某出示的证据，原告质证：证据1不认可，是被告之间的内部协议，与原告无关；证据2真实性认可，证明问题不认可，只给员工发了部分工资。被告滕某某质证：证据1，真实性认可，证明问题不认可，营业收入都由王某管理，滕某某没有拿过一分钱，工资应由王某发；证据2真实性认可，证明问题不认可，王某为了逃避发工资不让滕某某出现，5月20日王某已将餐厅关门待转让，餐厅一直由王某掌管。
经综合评议，原告出示的证据，被告王某不认可，但因餐厅由被告滕某某负责经营和管理，被告滕某某认可，并且与被告王某提供的证据2中的金额一致，予以采信。被告王某出示的证据1原告不认可，被告滕某某认可，予以采信；证据2原告、被告滕某某认可真实性，仅对真实性予以认可。
根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2014年3月6日被告王某（甲方）与被告滕某某（乙方）签订餐饮合作经营协议书，合作经营位于咸阳市民生二路华天大厦B座的湘村肴餐厅，协议约定滕某某负责餐厅的经营和管理、负责人员编制及管理。2014年4月原告到餐厅打工，约定工资为117元／天，并且有菜品提成，原告在被告处工作35天，后因餐厅经营不善，2014年5月16日停止营业，被告王某支付原告工资1747.5元，尚欠2045元未付。
本院认为：被告滕某某与被告王某签订了合作经营协议书，双方系合伙关系，原告为两被告经营的餐厅提供劳务，被告应当按照约定及时支付劳务费，被告未全额支付，侵犯了原告的相关权利，故原告的诉讼请求应予支持；关于被告王某辩称餐厅由被告滕某某经营，雇佣人员及员工工资标准都是滕某某擅自决定自己并不知情故不应承担责任的抗辩理由，因两被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第一百零六条一、二款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告孟某某劳务费2045元，被告滕某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某、被告滕某某共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1303号
上诉人（原审原告）陈祖润。
被上诉人（原审被告）华东理工大学工程设计研究院有限公司。
上诉人陈祖润因劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈祖润、被上诉人华东理工大学工程设计研究院有限公司（以下简称：华理设计研究院公司）的委托代理人赵丰年、姬显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月，陈祖润退休，批准退休单位为华东理工大学。2010年12月1日，陈祖润与华理设计研究院公司签订技术服务合同，约定合同有效期自2010年12月1日至2013年6月30日，陈祖润承担工程结构的设计与校审等工作，并参加设计院的技术讨论，华理设计研究院公司每月中旬支付陈祖润咨询服务费3，000元，如华理设计研究院公司因故终止本合同，应立即通知陈祖润，并于其后一天内，根据陈祖润提供的工作成品或半成品资料确定已经完成的工作量，与陈祖润协商，给予陈祖润经济补偿，双方还对其他事项作了约定。华理设计院公司另每月支付陈祖润车贴200元。
2012年10月8日，华理设计研究院公司向陈祖润出具信函，主要内容为：“……我们之间的合作关系也要作相应的改变，由原来固定津贴改为具体项目的一事一议，以往的合作方式与（于）9月底结束。您的7-9三月的津贴（9，600元）已于上月做了单子……”。陈祖润实际工作至2012年10月8日止，此后华理设计研究院公司未再安排陈祖润工作，劳务费及车贴结算至2012年9月。后双方因是否终止合同产生争议，陈祖润起诉至法院。
原审另查明，陈祖润持有一级注册结构工程师证书，2011年2月22日注册单位变更为华理设计研究院公司，注册有效期至2013年6月30日。
原审法院审理后认为，陈祖润于2010年3月退休，享受退休待遇。陈祖润、华理设计研究院公司于2010年12月签订技术服务合同，约定陈祖润向华理设计研究院公司提供设计等劳务，华理设计研究院公司支付相应的报酬，故双方建立了劳务关系，双方应根据签订的技术服务合同全面履行各自的义务。2012年10月8日，华理设计研究院公司向陈祖润出具信函，表示原合作方式于2012年9月底结束，故华理设计研究院公司主张双方劳务关系已终结，有一定的事实依据。因华理设计研究院公司于2012年10月8日将终结的意思表示告知陈祖润，故双方劳务关系应于该日终结。华理设计研究院公司同意支付2012年10月1日至8日劳务费及车贴1，500元，并无不当，予以确认。陈祖润未举证证明存在未结算的工作量或此后仍为华理设计研究院公司提供劳务，故其主张2012年10月8日之后的劳务费及车贴，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于二○一四年四月十八日作出判决：华理设计研究院公司于判决生效之日起七日内支付陈祖润2012年10月1日至8日劳务费及车贴1，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由陈祖润负担246元，华理设计研究院公司负担14元。
原审判决后，陈祖润不服原判，上诉至本院，坚持认为2012年10月8日由华理设计研究院公司向其出具的信函中所表述内容系华理设计研究院公司单方面修改劳务报酬的计算方式，而非终止劳务合同。而华理设计研究院公司的单方面修改合同并未得到其认可，所以仍应按照原合同履行。并且其持有一级注册结构工程师证，若解除劳务关系，应到相关部门办理注销手续，但华理设计研究院公司并未为其办理该注销手续，导致陈祖润无法再至新单位注册、执业。故现上诉请求：撤销原判，改判支持陈祖润原审时的全部诉讼请求。
被上诉人华理设计研究院公司辩称，其已于2012年10月8日书面函件告知陈祖润终止劳务合同关系，故原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，现不同意陈祖润的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案争议焦点为陈祖润与华理设计研究院公司之间的劳务关系是否已经终结。陈祖润认为华理设计研究院公司函告的内容系修改劳动报酬的计算方式，并非终结劳务关系，且该函告系该公司员工的个人行为，非公司行为。但华理设计研究院公司已明确该员工的行为已得到该公司授权及认可，故该员工的函告系履行职务行为，相关的法律后果应由该公司承担。原审法院亦对此予以认可，并无不当。本院对陈祖润的该项意见不予采信。该书面函件中已明确陈祖润与华理设计研究院公司的原合作方式于2012年9月底结束，结合双方的合同约定、本案实际情况等，本院认定华理设计研究院公司的函告行为符合涉案合同关于“因故终止本合同并通知陈祖润”的约定，该行为最终导致的法律后果为涉案合同就此终止。因此，华理设计研究院公司主张其与陈祖润的劳务关系已终结的主张，本院依法予以支持。陈祖润主张双方劳务关系并未终结，理由与依据均不足，本院难予采纳。至于陈祖润的一级注册结构工程师证的相关注销手续的问题，与本案纠纷并非同一法律关系，也不足以据此认定劳务关系存续与否。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决予以维持。陈祖润的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币520元，由上诉人陈祖润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 潘春霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4305号
原告蔡立锋。
委托代理人葛黎明、李波。
被告曹东发。
被告刘青华。
被告杭州派森服饰绣品有限公司。
法定代表人曹东发。
本院在审理原告蔡立锋诉被告曹东发、刘青华、杭州派森服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按蔡立锋撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一四年十一月六日
书记员 童栎丞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更94号
罪犯杜飞，曾用名杜兴娃，男，1987年2月15日出生，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）西刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人杜飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年11月18日作出（2010）陕刑一复字第00066号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00330号刑事裁定，将杜飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杜飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，超额完成生产任务。计分考核获得积极27个。建议对杜飞减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯杜飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杜飞确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜飞的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复字3号
复议人（案外人）张兆辉，男，1985年8月23日出生，身份证号码342201198508231218.户籍地马鞍山市雨山区贵都花园**栋***号。
申请执行人王咏梅。
被执行人张瑞军。
马鞍山市雨山区人民法院在执行王咏梅与张瑞军民间借贷纠纷一案中，作出（2015）雨执字第00389-1号执行裁定查封了案外人张兆辉名下的位于本市鑫福家园55栋105室房产，案外人张兆辉不服向马鞍山市雨山区人民法院提出执行异议，认为该房产产权系张兆辉，法院查封错误，要求撤销查封。马鞍山市雨山区人民法院经审查认为，本市鑫福家园55栋105室房产系被执行人张瑞军出资购买，查封正确，作出（2015）雨执字第00389-4号执行裁定驳回了张兆辉的执行异议。
张兆辉仍不服马鞍山市雨山区人民法院作出（2015）雨执字第00389-4号执行异议裁定，向本院提出申请复议。理由是本市鑫福家园55栋105室房产系张兆辉所有，法院查封错误，（2015）雨执字第00389-4号执行裁定书未告知执行异议不服的权利。
本院经审查认为，马鞍山市雨山区人民法院2016年1月11日作出（2015）雨执字第00389-4号执行异议裁定，未另行组成合议庭审查执行异议，执行裁定书上未告知不服执行异议裁定之诉的权利与期限，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十三条（四）项的规定，裁定如下：
撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨执字第00389-4号异议裁定，发回重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1630-1号
申请人杨振山。
被执行赵刚，1956年6月12日出生，居民身份证号码3207231956********，住所地本市海州区板浦镇南马路。
被执行人程淑英。系赵刚妻子。
申请人杨振山与被执行人赵刚、程淑英民间借贷纠纷一案，连云港市海州区法院作出（2013）海民巡初字第0396号民事判决书已经发生法律效力，依上诉判决，被执行人赵刚、程淑英应该给付申请人杨振山欠款8万元并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区法院作出（2013）海民巡初字第0396号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01470号
原告：杨某。
被告：孙某。
委托代理人：王某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 何天一
代理审判员 张 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01470号
原告：杨某某
被告：孙某某
委托代理人：王某某
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 何天一
代理审判员 张 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01470号
原告：杨某某，男
被告：孙某某，男
委托代理人：王某
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 何天一
代理审判员 张 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01470号
原告：杨百清，男，1959年8月19日生，汉族，农民。
被告：孙连生，男，1958年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人：王丰，系辽宁沈阳正恒律师事务所律师。
本院在审理原告杨百清诉被告孙连生财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨百清于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨百清撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 何天一
代理审判员 张 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 栾 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00602-1号
原告胡建。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告景为民。
被告杨秀林。
以上二被告共同委托代理人朱品高。
原告胡建与被告景为民、杨秀林商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁爽担任审判长并主审本案，人民陪审员孙宁、李言安参与评议。原告胡建于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告胡建负担。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 李言安
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11901号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘勇权，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘勇权信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告刘勇权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月26日，刘勇权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年11月为其办理了信用卡一张。刘勇权于2014年12月21日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金46688.8元，利息3354.9元，滞纳金3034元，费用210元，以上合计53287.7元。建行重庆市分行认为刘勇权拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘勇权立即偿还信用卡透支本金46688.8元，截至2015年6月23日的利息3354.9元,滞纳金3034元，费用210元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金46688.8元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3354.9元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘勇权承担。
被告刘勇权未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，刘勇权向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘勇权在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘勇权发放了信用卡一张。刘勇权于2014年12月21日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，刘勇权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46688.8元、利息3354.9元、滞纳金3034元，费用210元，合计53287.7元。此款，刘勇权至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘勇权与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘勇权发放了信用卡，刘勇权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘勇权偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘勇权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇权在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金46688.8元，截至2015年6月23日的利息3354.9元、滞纳金3034元，费用210元，以上合计53287.7元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金46688.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3354.9元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费566元，由被告刘勇权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 嘉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4024号
原告罗欣文。
委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告林良。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意伙伴。经过结算，被告欠原告15万元。2014年11月11日被告出具一份欠条，内容为：被告欠原告15万元人民币，从2015年1月份开始分十期每期还款人民币壹万伍仟元，于2015年10月30日前还清。欠款人处有被告签名及手印，被告至今未还款。现原告依法起诉，请求依法判令：1、判令被告立即支付原告欠款人民币15万元及逾期付款利息，逾期利息从2015年2月1日起按照年利率6%，计算至实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，其并于2014年11月11日向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告人民币15万元，从2015年1月份开始分十期还款人民币15000元，于2015年10月30日前还清。截止至今，被告未偿还上述欠款。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认。双方均应依约履行合同义务。被告在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林良应于本判决生效之日起十日内向原告罗欣文偿还借款本金人民币15万元及逾期利息（利息从2015年2月1日起，逐月以每月欠款额为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3351元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 岩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00475号
原告：刘振海，男，1972年3月18日出生，汉族。
被告：彭刚，男，1976年10月20日出生，汉族。
被告：彭增龙，男，1967年3月15日出生，汉族。
本院在审理刘振海与彭增龙、彭刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘振海于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振海申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振海负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初103号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，现因本案于2018年1月12日被大连市公安局西岗分局行政处罚拘留10日，后因该案涉嫌盗窃罪于同年1月17日解除行政拘留，同日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2018年1月26日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月29日，被告人刘某某进入大连市西岗区合谊街15号2-1员工宿舍内，趁被害人林某某熟睡之际，将其放在枕边充电的黑色OPPOR11手机偷走。经鉴定，涉案手机价值人民币2300元。2018年1月12日，被告人刘某某主动投案，如实供述了自己实施盗窃的经过。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某某有期徒刑六至九个月，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某退赔被害人林某某赃物折价款人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于巍巍
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2131号
原告：蹇某某，女，生于1976年7月28日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。
被告：夏某某，男，生于1972年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告蹇某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告蹇某某于2014年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年九月十八日
书记员 李晓磊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第15号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄强，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）遂法民一初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄强应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年7月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人黄强公告送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄强有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查”无发现被执行人有可供执行的财产。故在期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第15号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十月九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1166号
本院在执行申请人李学辰与被执行人王冬、王海洋、张艳萍借贷纠纷一案中，查明被执行人王冬（公民身份号码、王海洋（公民身份号码、张艳萍（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王冬、王海洋、张艳萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01155号
原告李荣桥。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告彭翠萍。
原告李荣桥与被告彭翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣桥及其委托代理人吴媛到庭参加诉讼，被告彭翠萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李荣桥诉称，其与被告彭翠萍经朋友介绍相识，2011年11月1日，被告彭翠萍因做生意资金周转，向其借款人民币10000元，并出具借条一张。因被告彭翠萍至今未偿还借款，且下落不明，故原告李荣桥诉至法院，请求判令：1、被告彭翠萍立即偿还原告李荣桥借款人民币10000元；2、本案诉讼费及公告费由被告彭翠萍承担。
被告彭翠萍未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告彭翠萍向原告李荣桥借款人民币10000元，并出具借条一张，写明：“今借李荣桥人民币壹万元整”，由被告彭翠萍在借款人处签名予以确认。后因被告彭翠萍至今未偿还借款，经原告李荣桥多次催要未果，且被告彭翠萍现已无法联系，故原告李荣桥诉之本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告李荣桥的陈述、借条等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，合法成立。原告李荣桥要求被告彭翠萍归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，与事实及法律依据相符，本院予以支持。被告彭翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭翠萍于本判决生效之日起十日内向原告李荣桥偿还借款人民币10000元。
被告彭翠萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260元，合计人民币310元，由被告彭翠萍承担（被告彭翠萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 张 庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴文兵
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初75号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧某，男，1980年5月2日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日1时许，被告人欧某酒后驾驶粤RB63**号小车沿清远市清城区南门街由南往北方向行驶，当行驶至南门街与大观街交叉路口时碰撞在该处横过马路的行人麦某、洪某，造成麦某、洪某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人欧某即时报警并留在现场等候处理。经鉴定，被告人欧某驾车时血液乙醇浓度为278.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人欧某负事故的全部责任。案发后，被告人欧某赔偿了被害人麦某、洪某的损失。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、驾驶入信息查询结果单、协议书、到案经过等；被害人麦某、洪某的陈述；被告人欧某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，其驾车时血液乙醇浓度为278.4mg／100ml，且发生交通事故，属于情节严重，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧某的刑期自2016年1月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年二月十九日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00171号
申请执行人徐凤全，农民。
被执行人姚高峰，农民。
申请执行人徐凤全与被执行人姚高峰买卖合同纠纷一案，河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚高峰没有履行已生效法律文书所确定的义务。申请执行人2014年11月27日向河间市人民法院申请执行，此案由河间市人民法院2014年12月2日委托我院执行，我院于2014年12月30日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚高峰存款15000元人民币或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩志刚
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00171号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚涉子女抚养费纠纷执行一案，2015年3月16日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付女儿2014年度的抚养费1500元。本院已理。
本案在执行过程中向被执行人张某某公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人下落不明，未履行义务，本院划拨了其在银行的存款1100元。申请人领取了子女抚养费1050元，法院收取申请执行费50元。对尚未履行的450元，申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00795号民事调解书确定2014年度给付内容的执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第00171号申请执行人西平县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力（2013）西民金初字第159号的民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00171号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年九月一日书记员  孙 强
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初64号
原告杨某，男，1977年2月4日出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告杨某诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告杨某于2016年8月16日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 张永伟
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1177号
罪犯马培军，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年11月30日作出（2012）民刑初字第399号刑事判决，认定被告人马培军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，并依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇出庭履行职务，罪犯马培军到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马培军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年11月至2012年7月，被告人马培军在民权县热舞KTV财务室盗窃人民币8600元，在希腊神话KTV盗窃郑园园1000元、康双楠100元及银行卡。在新乡市原阳县桥北乡季庄村盗窃张娟娟金项链一条，耳坠一对、金戒指一枚和手机一部，共计价值7000余元。
罪犯马培军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功2次。执行机关对其进行5次鉴定，3次为良好、2次一般。2015年上半年评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马培军减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警鲁华、代振连及同监犯人赵雁伟、贺顺江的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马培军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马培军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第667号
原告：陈德恒。
被告：徐顺楷。
原告陈德恒诉被告徐顺楷买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日依法受理后，由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告陈德恒到庭参加诉讼，被告徐顺楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德恒起诉称：2011年4月份开始，被告徐顺楷经营苍南县龙港镇阿波罗咖啡美食休闲馆（以下简称阿波罗美食馆）。被告徐顺楷长期向原告购买冷冻食品。后被告经营的阿波罗美食馆停止营业，但�欠原告2012年8月至9月份货款共计104530元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐顺楷支付原告货款104530元及利息损失（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈德恒在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、个体工商登记情况，以证明被告的主体资格；
3、领款凭证，以证明被告欠款的事实。
被告徐顺楷未作答辩，但在庭后陈述：被告徐顺楷欠款属实，也应当偿还。阿波罗美食馆虽然登记为个体工商户，但实际股东有六人，被告徐顺楷仅占十分之一的股份。阿波罗美食馆由于经营不善，投资数百万元已经全部亏损。被告徐顺楷现在没有能力偿还。
被告徐顺楷在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经�审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐顺楷系苍南县龙港镇阿波罗咖啡美食休闲馆经营者，长期向原告陈德恒购买冷冻食品。原、被告分别于2012年8月8日、8月27日、9月4日进行结算，被告徐顺楷欠原告货款30000元、20000元、54530元，合计欠款104530元。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：阿波罗美食馆系个体工商户，被告徐顺楷作为经营者，该美食馆的权利义务都应由被告徐顺楷承受。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐顺楷欠原告陈德恒货款104530元，事实清楚。现原告要求被告支付货款104530元，理由正当，应予支持。本案中双方虽未约定违约责任，但被告徐顺楷未能及时归还货款必�造成原告利息损失，因此被告徐顺楷应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐顺楷于判决生效后十日内偿还陈德恒货款104530元并赔偿损失（自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由徐顺楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月三十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初935号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱传辉，女，汉族，1969年1月9日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。因吸毒，于2017年5月16日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人朱传辉犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员肖祚斌、被告人朱传辉及其辩护人朱长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日18时许，被告人朱传辉在其居住的本市洪山区青菱乡渔业村一私房内因吸毒被公安民警查获，民警在其住处当场搜缴出大量红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺颗粒（冰毒）及甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺颗粒的混装物品。经鉴定和现场称量,上述查获的物品均检测出甲基苯丙胺成分,共净重24.07克。
上述事实，被告人朱传辉及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有：1.物证照片；2.抓获经过、身份材料，搜查笔录，提取、扣押笔录，称量笔录，取样记录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，尿液检测�对尿液检测的照片，现场方位图，现场平面图，情况说明等书证；3.证人熊某1、熊某2、付某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5.被告人朱传辉的供述和辩解；6.被告人朱传辉的病历、出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传辉违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱传辉当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人朱传辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年9月30日止；罚金已缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.07克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十日
书记员 周冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00059-1号
申请人：陕西建隆置业有限公司，住所地：陕西省西安市西影路市委党校。
法定代表人：白光东，该公司董事长。
被申请人：思漫陈设艺术（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区侨香香年广场A座1102C。
法定代表人：郑娅，该公司总经理。
申请人陕西建隆置业有限公司因装饰装修合同纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人思漫陈设艺术（深圳）有限公司名下100万元的银行存款予以冻结。申请人陕西建隆置业有限公司已提供了相应现金及车牌号为陕A570**的雷克萨斯小型越野客车作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人陕西建隆置业有限公司名下陕A570**雷克萨斯轿车一辆。
上述财产查封期限为一年，需要延长查封的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一四年八月十四日
书记员 段 菲
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第444号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人钟海龙，男，1996年2月18日），汉族，初中文化。2015年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月7日刑满释放。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人曹某（曾用名：曹广随），男，1996年10月27日出生，汉族，高中肄业。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人钟海龙、曹某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人钟海龙、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月16日凌晨，被告人钟海龙、曹某经预谋，撬门进入本市玄武区xx电子城1D07号的电脑维修店内，窃得联想、华硕、宏基等品牌笔记本电脑共计16台，后全部予以销赃，其中9台笔记本电脑经鉴定共计价值人民币10000余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟海龙、曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人钟海龙系累犯，应当从重处罚；其协助公安机关抓获同案犯曹某，具有立功情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人钟海龙、曹某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年5月16日凌晨，被告人钟海龙、曹某经预谋，采用撬门的方式进入本市玄武区xx电子城1D07号被害人吴某经营的电脑维修店内，窃得联想、华硕、宏基等品牌笔记本电脑共计16台，后全部销赃，其中型号为联想S400I3-3217U、惠普CQ40、宏基V3-471G、华硕X84H、海尔7G-U1007U、联想Z360、联想S400APRETBI3、联想S410APWHTCI3、华硕K42N共9台笔记本电脑经鉴定共计价值人民币10500元。
2015年5月29日，钟海龙被公安机关抓获归案。钟海龙归案后于次日协助公安机关抓捕同案犯曹某。
另查明，案发后，被盗的型号为惠普CQ40、宏基V3-471G、华硕X84H、联想Z360、联想S400I3-3217U、海尔7G-U1007U共计6台笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人钟海龙、曹某均供认�讳。本案另有抓获经过、情况说明、辨认笔录、购机发票、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人王某、许某甲、纪某、朱某、许某乙、周某的证言，被害人吴某的陈述，被告人钟海龙、曹某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人钟海龙、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；钟海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人钟海龙、曹某共同退赔被害人吴渊的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十二月七日
见习书记员 张 霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第597-1号
申请执行人朱佰祥，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00026号
原告：王德平，女，1940年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县临涣镇人民政府。机构代码：00309513-X。
法定代表人：李健，该镇镇长。
本院在审理原告王德平与被告濉溪县临涣镇人民政府行政处理一案，原告王德平于2015年6月4日提出申请，要求撤回对濉溪县临涣镇人民政府的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回对被告濉溪县临涣镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德平负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00733号
原告：姜某，男。
被告：姜某甲，男。
委托代理人：林某（系被告姜兴洪妻子）。
被告：姜某乙，男。
本院在审理原告姜某与被告姜某甲、姜某乙赡养纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告姜某负担。
代理审判员 张影
二〇一五年五月七日
书 记 员 明卓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1420号
原告：曾庆宁，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：××××××。
被告：张理朝，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：××××××。
原告曾庆宁诉被告张理朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆宁到庭参加了诉讼；被告张理朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆宁诉称：原、被告是朋友关系。2013年4月2日，被告因生意需资金周转向原告借款30000元，因原告信任被告，将现金30000元借给被告。借款后，原告经多次催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30000元及其利息（从2013年4月2日起计至还清款之日止，按月利率3%计算）给原告曾庆宁；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张理朝没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2013年4月2日，被告张理朝向原告曾庆宁借款30000元，并签写借据一份交给原告收执，借据内容为：“我本人张理朝（身份证号码：××）向曾庆宁借到现金人民币叁万元整（￥30000），定于2013年8月2日前归还。本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”被告张理朝在借款人栏签名并按捺指模。借款后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款时双方口头约定利息按月利率3%计付，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告张理朝向原告借款30000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，且被告未到庭予以抗辩，本院予以认定。借款后，被告张理朝未按照约定偿还借款，现原告请求被告张理朝偿还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，原告主张借款时双方口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据证实，故本院对原告主张不予采信。本院认定本案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告经原告催告不偿还借款，理应支付逾期利息；双方约定还款期限为2013年8月2日，故本案利息应从被告逾期还款之日（2013年8月3日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告张理朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张理朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及其利息（从2013年8月3起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾庆宁；
二、驳回原告曾庆宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元（该款原告已预交），由原告曾庆宁负担225元，被告张理朝负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄大华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1035号
申请执行人章林，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人周汝新，男，1967年12月30日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
本院在执行章林与周汝新民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为11000元，在执行过程中，因被执行人周汝新去向不明，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03309号
原告泰州兴业投资有限公司，住所地泰州市凤凰东路。
法定代表人丁留良，公司总经理。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人刑志生，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告呼和浩特市第二十二中学，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人乔文元，校长。
被告呼和浩特市赛罕区教育局，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人高峰，局长。
本院在审理原告泰州兴业投资有限公司诉被告呼和浩特市第二十二中学、呼和浩特市赛罕区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰州兴业投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州兴业投资有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰州兴业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费31549元（原告已预交），减半收取，由原告泰州兴业投资有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王利华
人民陪审员 常 春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭晓雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23384号
原告：吴庆华，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：王海聪，男，1981年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所以北，210国道以东。
法定代表人：宋洪涛，总经理。
被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
法定代表人：王玉荣，总经理。
被告：王学泉，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街118号凯旋花园，统一社会信用代码91150202783027348Q。
主要负责人：徐卫兵，经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
原告吴庆华与被告王海聪、包头市鸿通物流有限责任公司、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、王学泉、中国大地财产保险股份有限公司东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴庆华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆华撤回起诉。
本案诉讼费2398元，减半收取1199元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年五月十日
书记员 王丽津
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1321号
上诉人（原审被告）沈伟，男，1978年9月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）范胜玲，女，1986年8月24日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人王欣，江苏同大律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人王艳芳。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
上诉人沈伟、范胜玲因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人沈伟、范胜玲在人民法院规定的期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈伟、范胜玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 戎
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4107号
原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市人民中路112号。
负责人：邵贇志，行长。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：宋茇茇，女，1986年9月6日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：刘晟，男，1986年4月18日出生，汉族，住所地靖江市。
原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告宋茇茇、刘晟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司靖江支行撤诉。
本案受理费4096元，减半收取计2048元，由原告负担。
审判员 徐彩霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 炼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00549号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00355号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00549号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00355号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00626号
原告王某甲，男，1967年4月22日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1967年11月12日生，汉族。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告刘某经人介绍相识。1990年1月20日，双方自愿登记结婚。1991年1月12日生育一子王某乙。婚后双方因家庭生活琐事常有争吵。2010年3月，刘某离家出走，至今未归。双方感情已经破裂。现要求与刘某离婚。
被告刘某未应诉。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某经人介绍相识，1990年1月20日，双方自愿登记结婚。1991年1月12日，生育一子王某乙（已成年）。2010年3月，刘某离家外出，至今未归。
2014年7月，王某甲向本院提起诉讼，要求与刘某离婚。审理中，因刘某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，刘某未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、证明、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告刘某虽系自愿登记结婚，但被告刘某离家多年，致双方夫妻感情破裂，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产中属刘某所有的部分，应由王某甲负责保管。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄 春
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 石佳灵
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第01063号
原告某某市魏通房地产开发有限公司，住所地某某市东港路108号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人马某，河北某某律师事务所律师。
被告某某锦城废旧金属回收有限公司，住所地无极县甄村村北。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人李某某，某某县法律援助中心律师。
第三人张某某，男，1983年11月3日生，汉族，农民，某某县，现下落不明。
本院在审理原告某某市魏通房地产开发有限公司诉被告某某锦城废旧金属回收有限公司、第三人张某某为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某市魏通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告某某市魏通房地产开发有限公司负担。
审判长 高志华
审判员 李 静
审判员 刘拴羊
二〇一六年一月二十八日
书记员 范炯炯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第23号
原告王某某，女，汉族，1984年9月17日出生。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，1972年11月13日出生。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员韩涛依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。书记员吴敏担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人王栋、被告程某某及其委托代理人周正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均为再婚，双方于2013年12月在株洲市荷塘区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距又较大，且被告经常夜不归宿，双方经常发生激烈争吵。自2014年6月原告被逐出家门，原、被告开始分居，感情却已破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体；
3、结婚证复印件一份，拟证明原被告婚姻关系的事实。
被告程某某辩称，被告与原告结婚是时支付其200000元彩礼，该彩礼费是被告向其父程关祥借的。被告已诊断出患有脑干病变，原告提出离婚是不想承当夫妻扶助义务，并非夫妻感情破裂，不同意离婚。
被告程某某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、诊断报告单复印件一份，拟证明被告病情的事实；
2、借条复印件一份，拟证明为支付被告彩礼借款的事实；
3、收条复印件一份，拟证明原告收到被告200000元彩礼的事实；
4、物流公司委托凭证复印件一份，拟证明原告自行从家中搬离；
5、调查笔录一份，拟证明原告与被告的有关事实；
6、当庭申请证人出庭作证，拟证明原告收到被告200000元彩礼钱的事实。
根据原、被告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告王某某提交的证据经被告程某某质证认为：对证据1、2、3无异议，本院依法予以采信。
对被告程某某提交的证据经原告王某某质证认为：对证据1三性均有异议，本院认为，本案为离婚案件，主要审查原、被告感情是否破裂，被告身体状况与本案无直接关系，故对该份证不予采信；对证据2真实性、合法性无异议，故对该份证据的真实性合法性予以采信；对证据3无异议，本院予以采信；证据4真实性无异议，故对该份证据的真实性予以采信；对证据5有异议，被调查人未出庭，因被调查人未出庭作证，故对该份证据不予采信；对证据6有关彩礼的部分予以认可，其他部分不予认可，故对彩礼部分予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年12在株洲市荷塘区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生过争吵.2014年6月，双方发生争吵后，原告搬出租房住，与被告分居。
另查明，原、被告结婚前被告父亲程关祥支付原告父亲王秀彩礼人民币200000元。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。经本院主持调解，双方未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初114号
原告高树明。
被告马国兵。
被告黄翠萍。
原告高树明诉被告马国兵、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告高树明到庭参加诉讼，被告马国兵、黄翠萍经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高树明诉称：原告与两被告系同住一个村民组，两被告系夫妻关系。2012年11月30日，被告自称生意进货缺少资金提出要求向原告借款，原告认为被告有房产，就同意借款给被告。原告通过银行转账30万元至被告账号，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，年利息为15%。2013年11月30日被告与原告商量继续借款30万元，并重新出具借条一份，约定借款期限为一年，年利息为15%。嗣后，原告多次催讨，被告以各种理由推迟。而后被告分四次共计归还了6万元，尚欠24万元，两被告避而不见，以各种理由推迟。故原告起诉至法院要求被告归还借款24万元；归还借款利息7.2万元；诉讼费用由被告承担。
被告马国兵、黄翠萍未做答辩。
经审理查明：高树明与马国兵系同村村民，2012年11月30日，马国兵向高树明借款300000元，并于2013年11月30日出具借条一份，内容为“今借高树明人民币叁拾万元整，年息按15%计算，借款期限壹年”。而后马国兵于2015年1月27日、4月4日、4月28日、7月24日分别归还了20000元、20000元、10000元、10000元，尚结欠240000元未还，双方为此涉诉。
另查明：马国兵与黄翠萍原系夫妻关系，两人于1991年9月11日登记结婚，后于2015年1月21日登记离婚。上述债务产生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国兵向原告高树明借款，有出具的借条、转账凭证等为凭，被告马国兵理应按约归还借款，故原告高树明主张其归还借款并支付利息的请求成立，应依法予以保护。审理中，原告自认被告归还本金60000元，尚余240000元本金未还，本院对此予以确认。另，原告主张被告应支付2013年11月30日至2015年11月30日以本金240000元为基数，按照年利率15%计算的利息72000元，符合双方约定亦未超过法定限额，本院予以支持。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄翠萍也应对上述债务承担还款义务。两被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国兵、黄翠萍应共同归还原告高树明借款本金240000元、利息72000元，合计312000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元、公告费600元，合计7100元，由被告马国兵、黄翠萍负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄荣飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第289号
原告舒培敬，男，1963年3月17日生，汉族，医生。
被告肖剑涛，男，1971年1月23日出生，汉族，职工。
被告徐强，女，1975年9月3日生，汉族，职工。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
原告舒培敬与被告肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告舒培敬、被告徐强及其委托代理陈历万到庭参加诉讼，被告肖剑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒培敬诉称：被告肖剑涛因资金短缺于2013年8月17日、2013年9月1日两次向原告借款共计25万元。此后，原告得知被告肖剑涛在外负债累累，便四处打听其下落，但根本找不到被告肖剑涛。两被告在向原告借款时系夫妻关系，请求判令被告肖剑涛、徐强偿还原告借款25万元，并承担诉讼费。
被告肖剑涛未答辩。
被告徐强辩称：被告肖剑涛向原告舒培敬所借两笔钱属于被告肖剑涛的个人债务，与被告徐强没有关系。一、被告肖剑涛向原告舒培敬借钱时徐强不知情；二、所借的钱没有用于共同生活，是被告肖剑涛用于其他活动，与被告徐强没有关系；三、被告徐强与肖剑涛已经离婚，在离婚协议里已经注明二人没有共同债权债务，肖剑涛在婚姻关系存续期间所欠的债务为其个人债务，与徐强没有关系。被告肖剑涛所借原告的钱属于肖剑涛的个人债务，应当由被告肖剑涛个人偿还，请求驳回原告对被告徐强的诉讼请求。
原告舒培敬为支持其诉讼主张，提出了2013年8月17日和2013年9月1日的借条2份，证明被告肖剑涛向原告借款25万元。
被告肖剑涛未举证。被告徐强提出了《离婚协议》1份，证明两被告已于2013年11月13日离婚，约定双方在婚姻存续期间没有共同债权债务，在婚姻存续期间，男方未经女方同意所欠的债务与女方无关，由其个人自行承担。
对原告提出的证据，被告徐强对真实性无异议，但认为与其无关。对被告徐强提出的《离婚协议》，原告认为无法律依据，婚姻法司法解释（二）第二十四条对夫妻共同债务有规定，借条上没有明确约定是个人债务，应当为夫妻共同债务。本院认为，原告提出的证据真实合法，与本案具有关联性，应确认其证明力，两被告的《离婚协议》虽涉及被告事后对夫妻共同债权债务的处理，但不能仅凭此对抗债权人就婚姻关系存续期间已发生的债务主权权利。
根据当事人的举证、质证和陈述，认定如下事实：
被告肖剑涛因资金短缺于2013年8月17日向原告借款15万元、2013年9月1日向原告借款10万元，共计25万元，口头约定月利率3%，原告通过银行转账向被告肖剑涛交付了借款，被告肖剑涛给原告出具了借条。借款未约定期限，借款后，被告肖剑涛仅支付了原告1个月利息7500元。因被告肖剑涛在外负债过多，原告四处打听不知其下落，遂提起诉讼。
另查明，被告肖剑涛向原告借款时，被告肖剑涛与徐强系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定。被告肖剑涛和徐强已于2013年11月13日离婚，双方在离婚时约定：无共同债权债务，男方未经女方同意所负债务与女方无关，由男方自行负责。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告肖剑涛向原告借款25万元，有被告肖剑涛出具的借条证明，且原告已交付了借款，借贷关系成立。因双方未约定借款的期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该借款发生在被告肖剑涛与徐强婚姻关系存续期间，且原告与被告肖剑涛未明确约定借款为个人债务，被告肖剑涛和徐强对婚姻关系存续期间所得的财产亦没有约定。因此，对原告要求被告肖剑涛与徐强共同返还借款的请求，应予支持，被告徐强的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖剑涛、徐强在本判决生效后10日内返还原告舒培敬借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告肖剑涛、徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。