宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9406号
原告：银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市政府机关农场（南三环路）。
法定代表人：谢俊忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾军，男，该公司法务。
被告：李伟，男，1981年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建混凝土工程有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川三建混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人贾军及被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川三建混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的混凝土货款543460元；2.被告向原告支付合同违约金42552元（以本金543460元为基数，2016年12月1日至2017年8月18日共计261天，每日按万分之三利率计算，543460×261×0.3‰，另外逾期违约金支付至付清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定被告施工的银川市消防支队综合训练馆工程混凝土由原告供货，并约定了混凝土价格、计量方式、付款办法、违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行了供货义务。经原告与被告结算，原告给被告供货累计方量2759立方米，累计货款871165元，但被告仅向原告支付了327705元。截止2017年8月18日，被告尚欠原告混凝土货款543460元。经多次催要未果，故原告诉至本院。
李伟辩称，1.涉案工程是由银川三建工程有限责任公司承建的，我是该公司的工程负责人，负责混凝土进货及现场的一些工作；2.混凝土货款还未最后结算，初步估算已付款450000元，尚欠货款应在420000元到450000元之间；3.因原告系银川三建工程有限责任公司的子公司，涉案工程属于公司内部的项目，故不应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了《商品混凝土买卖合同》一份，约定：原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）于2014年10月17日签订合同，原告为被告施工的银川市消防支队综合训练馆的基础、主体工程提供混凝土，计划供应时间为2014年10月16日至2015年10月30日，付款方式为主体封顶后分期分批付款，一年内付清；甲方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担未及时支付商品砼价款万分之三（0.3‰）的违约金。原告在该合同乙方处加盖”银川三建混凝土工程有限公司合同专用章”印章，被告在甲方处签字。被告向本院提交了双方于同日签订的《商品混凝土买卖合同》一份，约定内容同原告提交的合同内容一致，只是在付款方式处手写载明：”记事：欠混凝土约40万-45万元尾款”，且在该份合同中甲方处加盖了”银川三建工程有限责任公司合同专用章”印章。庭审中，被告辩称其与与原告签订合同后，到银川三建工程有限责任公司在自己持有的该份《商品混凝土买卖合同》上补盖了”银川三建工程有限责任公司合同专用章”印章，同时认为该合同原告也应自行到银川三建工程有限责任公司补盖印章。原告对被告的辩称不认可，认为与其签订《商品混凝土买卖合同》的相对方系被告本人。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。后原告于2015年5月5日至2015年11月30日期间共出具《银川三建混凝土工程有限公司结算单》五张，该五张结算单载明：工程名称均为银川市消防支队综合训练馆，用料单位均为银川三建李伟项目部，浇筑时间自2014年10月17日至2015年11月23日，累计方量共计2759立方米，总价款共计871165元，用料方负责人签名均为李伟，审核人有梅会锋、刘春林签名，供货单位处均加盖”银川三建混凝土工程有限公司”印章，负责人签名均为张海铭，统计人签名均为韩蓓蓓。
另查明，原告分别于2015年9月7日、2015年9月26日、2015年11月30日出具《银川三建混凝土工程有限公司商品砼结算单》各一张，该三份结算单载明：工程名称均为西京女子医院消防水池工程，用料单位均为银川三建李伟项目部，浇筑时间自2015年7月27日至2015年9月26日，总价款共计122295元，用料方负责人签名均为李伟，审核人签名为刘春林，供货单位处均加盖”银川三建混凝土工程有限公司”印章，负责人签名均为张海铭，统计人签名均为韩蓓蓓。其中，2015年9月7日、2015年9月26日的两张结算单在备注处均注明了”2015年10月10号付清此款”。庭审中，原告认可被告向其支付了450000元混凝土货款，但认为其中122295元系被告向其支付的西京女子医院消防水池工程的货款，故该部分货款应在被告已支付的450000元混凝土货款中予以扣除。被告认可其在该三份结算单上签字，但不认可原告供货的价值为122295元。
本院认为，原告主张其与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，被告系该合同的相对方，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称其系受银川三建工程有限责任公司委托与原告签订《商品混凝土买卖合同》，其与原告签订合同系履行职务行为，并向本院提交了加盖”银川三建工程有限责任公司”印章的《商品混凝土买卖合同》，但原告提交的《商品混凝土买卖合同》上并未加盖”银川三建工程有限责任公司”印章，且原告对被告的辩解意见不认可，被告也未能向本院提交其他证据证明其在与原告签订上述合同时系受银川三建工程有限责任公司的委托，故原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，本院予以采信，被告的辩解意见不能成立。综上，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告辩称其与原告未正式结算，但根据原告于2015年5月5日至2015年11月30日期间出具的五张《银川三建混凝土工程有限公司结算单》，原、被告均在该五张结算单上盖章、签字，应认定原、被告双方已经对原告向被告提供的混凝土的价格、方量等内容进行了确认，故被告认为其与原告未正式结算的辩解意见不能成立。根据上述五张结算单载明的内容，原告共计向被告提供了871165元的混凝土。原告认可被告已向其支付了450000元混凝土货款。庭审中，原告认为上述450000元混凝土货款中的122295元系被告支付原告在西京女子医院消防水池工程中供应混凝土的货款，并出具了三张被告签字确认的西京女子医院消防水池工程的结算单（混凝土价款共计122295元）。该三张结算单载明的内容除工程名称外与原告出具涉案工程的五张结算单基本一致，可以证明被告在其他工程中也使用了原告提供的混凝土，且其中两张结算单载明了付款期限均为2015年10月10日，被告在该三份结算单上签字确认，故对原告的上述主张，本院予以采信。截止2017年8月18日，被告尚欠原告543460元[871165-（450000-122295）]混凝土货款未付，其应承担付款责任。被告未及时支付原告货款，应当按照合同约定向原告支付违约金。故被告应按照合同约定的每日0.3‰的标准支付543460元自2016年12月1日至2017年8月18日的违约金42552元（543460×0.3‰×261天）并支付违约金至本判决确定的还款之日。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告银川三建混凝土工程有限公司混凝土货款543460元、违约金42552元（截止2017年8月18日），并按照每日0.3‰的标准支付543460元自2017年8月19日至本判决确定的还款之日的违约金。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月三日
法官助理 李文雯
书 记 员 李 悦