湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00597号
原告十堰市交通经济开发有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区汉江路***号。
法定代表人陈贤艳，该公司经理。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人陶旭松，该公司经理。
委托代理人舒适，该公司法律顾问。代理权限为：一般诉讼代理。
原告十堰市交通经济开发有限公司（以下简称交通经济公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告交通经济公司的委托代理人及被告太平洋财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通经济公司诉称，2013年4月20日1时，我公司的司机王中学驾驶鄂C×××××号出租车载李超等三人在三堰路段与柯尊刚驾驶的鄂C×××××号汽车碰撞，造成两车损坏、鄂C×××××号司机王中学及两名乘客受伤、车上乘客李超死亡的交通事故，我公司赔偿各项经济损失共计281378.28元。我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，合同约定每次事故每人赔偿200000元，因理赔双方无法达成协议。请求法院判令被告太平洋财保公司赔偿原告保险金281378.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告交通经济公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、交通经济公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告交通经济公司诉讼主体资格；
A2、道路交通事故认定书，证明原告交通经济公司所有的鄂C×××××号出租车与柯尊刚驾驶的鄂C×××××号汽车发生碰撞，事故造成鄂C×××××号出租车乘客李超死亡，陈高、龙翰文和司机王中学受伤的事实；
A3、道路客运承运人责任保险单，证明原告交通经济公司为其所有的鄂C×××××号出租车在被告处投有道路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身赔偿限额为200000元；
A4、协议书及收条，证明原告交通经济公司向受伤的王中学赔偿81378.28元的事实，协议载明赔付明细；
A5、十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭调确字00198号民事裁定书及收条，证明原告交通经济公司支付李超死亡赔偿款200000元的事实。
被告太平洋财保公司辩称：鄂C×××××号车辆在本次事故中共造成乘坐人李超死亡，王中学、龙瀚文、陈高三人受伤的事故，在本次诉讼中从诉请上来看原告仅主张了李超、王中学两人的赔偿，原告应明确对于其他二人的损失赔偿是否放弃请求；本案作为机动车相撞的交通事故在我公司投保车辆只承担次要责任，那么依据法定的赔偿顺位对于李超、王中学各项损失应当先由对方车辆的交强险进行赔偿，超出部分按照责任比例再按商业险由我公司承担赔偿责任；本案在我公司投保车辆所投保的承运人责任险是一款商业保险，并非强制保险，所以依据保险合同第三条以及第二十七条规定，我公司仅对已有被保险人承担的经济赔偿责任承担保险责任，原告诉请过高。
被告太平洋财保公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、道路客运承运人责任保险条款，证明原告交通经济公司诉讼请求标准过高。
经庭审质证，被告太平洋财保公司对原告交通经济公司提交的证据A1-A5真实性均无异议，但对证据A3、A4、A5证明目的均有异议，认为证据A3中保险合同条款附在保险单后一并送达给了原告，对于证据A4认为协议书未经保险人参与，保险人有权重新核定各项赔偿金额，对医疗费以及鉴定费发票没有意见，病情证明书上没有载明营养需加强及陪护，缺乏护理费及交通费票据，对证据A5认为超出被保险人应当承担的范围。原告交通经济公司对被告太平洋财保公司提交的证据B1无异议。
对上述无异议的证据A1、A2、A3、B1，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A4、A5客观真实且与本案有关联，本院将结合其他证据，综合案情予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，原告交通经济公司为其所有的鄂C×××××号出租车在被告太平洋财保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年10月15日0时至2013年10月14日24时，投保座位数为5座，每次事故每座人身赔偿限额为200000元。该保险条款第二十七条约定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任，其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。2013年4月20日1时05分许，柯尊刚驾驶鄂C×××××号汽车由十堰市五堰往十堰火车站方向超速行驶，行至十堰市人民南路三堰加油站路段，与王中学驾驶的鄂C×××××号出租车违法掉头时相撞，造成两车受损、鄂C×××××号出租车乘车人李超、龙翰文、陈高及司机王中学四人受伤，李超经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，上述事故由柯尊刚负主要责任，王中学负次要责任，李超、陈高、龙翰文无责任。司机王中学因本次事故入院治疗13天、遵医嘱院外休息60天，共花费医疗费21913.28元，后经鉴定为十级伤残并花费鉴定费700元。原告交通经济公司在事故后与司机王中学及死者李超家属达成协议，共向王中学赔偿81378.28元，向死者李超家属赔偿200000元。原告交通经济公司在向被告太平洋财保公司索赔未果，引起诉讼。
本院认为：原告交通经济公司为鄂C×××××号出租车投保了道路客运承运人责任保险，被告太平洋财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告交通经济公司投保的车辆在保险期间发生交通事故造成车上人员伤亡，被告太平洋财保公司应依约承担赔偿的责任。司机王中学的损失包括医疗费21913.28元、残疾赔偿金（22906元×20年×0.1=）45812元、鉴定费700元、误工费（40456元÷365天×60天=）6650.3元、住院伙食补助费（15元／天×13天=）195元，以上合计75273.58元。原告交通经济公司主张王中学的损失，其超过部分本院不予支持。死者李超的损失包括丧葬费（38720元÷2=）19360元、死亡赔偿金（22906元×20年=）458120元，原告交通经济公司主张李超死亡损失在约定的范围内，该请求本院予以支持。被告太平洋财保公司辩称应按照法定顺位进行按比例赔偿缺乏依据，其抗辩本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告十堰市交通经济开发有限公司保险金275273.58元；
二、驳回原告十堰市交通经济开发有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费5521元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 石 珍