wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1971号
原告南充市顺庆区鼎辉装饰经营部。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告李辉，男。
原告南充市顺庆区鼎辉装饰经营部诉被告李辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李继红独任审判，因被告涉嫌刑事案件，无法会见，本案中止审理，2014年8月17日本院对本案公开开庭进行了审理，原告的经营者杨忠及其委托代理人杜筠、被告李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日原、被告双方就位于顺庆区马市铺路的南充市顺庆区百乐酒店装修协商一致达成协议，并签订了《工装合同》，2014年4月17日经双方结算后，被告向原告出具工程结算单确认被告欠原告人工工资及材料款178000元，虽被告以南充市顺庆区百乐酒店和李辉的名义签订合同和出具欠款，但经到工商部门调查了解被告只是预先核准名称，未领取营业执照，同时核准名称也是个体经营。原告多次向被告催要该款，被告一直拖延拒不支付，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的人工工资及材料款178000元并从欠款之日起付清止按银行同期贷款利息的利息。2、被告承担本案诉讼费等。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据复印件：
1、原告身份证。
2、营业执照。
3、工程结算清单。
4、鼎辉工装合同。
5、增加项目单。
6、基装清单。
上述证据证明原告与被告签订了装饰合同并已完成工程，被告未付装饰费用。
被告李辉认可原告诉状所载明的事实，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月19日签订了“工装合同”，双方约定工程地点顺庆区百乐酒店，装饰装修面积670平方米，进场时间2013年10月20日，竣工时间2013年12月20日，工程造价为人民币二十七万元，在装修过程中，工程中需要增加项目时，双方都进行了签字认可。原告装修竣工后，被告未付款，2014年4月17日被告向原告出示了“工程结算单”认可百乐酒店差南充市顺庆区鼎辉装饰经营部杨忠人工工资和材料款共计178000元（拾柒万捌仟元整），后被告一直未付款，原告多次催收未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿签订了装饰装修合同，未违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告装修工程竣工后，被告向原告提供了书面“工程结算单”确认被告尚欠原告人工工资和材料款共计178000元（拾柒万捌仟元整），由于被告未及时支付该款，引起本案讼争，被告应承担全部责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后五日内向原告南充市顺庆区鼎辉装饰经营部支付工程款178000.00及利息（从2014年4月17日起，以178000.00元本金为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李继红
二〇一四年九月二十五日
书记员 庞 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第407-2号
申请执行人王魏锋，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李占峰，男，1971年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王魏锋申请执行李占峰健康权纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人李占峰名下有宁＊**号汽车一辆，该车车户已被本院依法查封，但实际车辆未予查获。此外，被执行人李占峰名下有位于大武口区＊＊＊号（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）房屋一套，该套房屋也已被本院依法查封。此外，由于被执行人李占峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月28日将被执行人李占峰纳入失信被执行人名单。现被执行人李占峰暂无可供执行的财产，经与申请执行人王魏锋谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第376号民事判决书所确定的执行标的44137元，执行费562元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 李顺恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1793号
原告：绍兴县佳顺特种货物运输有限公司，住所地：绍兴县陶堰镇金墅村。组织机构代码：79436130-9。
法定代表人：娄后高，总经理。
委托代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王二景。
被告：张恋恋。
被告：张立伍。
被告：刘光霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码：74678082-4。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县佳顺特种货物运输有限公司与被告王二景、张恋恋、张立伍、刘光霞、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县佳顺特种货物运输有限公司撤回对被告王二景、张恋恋、张立伍、刘光霞、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年七月二十三日
书记员 茹亮良
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第01029号
原告：韩永坤。
被告：刘晔
本院在审理原告韩永坤诉被告刘晔买卖合同纠纷一案中，原告韩永坤于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永坤撤回起诉。
诉讼费1175元退还原告韩永坤。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年十二月八日
书 记 员 房丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第01029号
原告：韩永坤，男，1960年1月4日出生，汉族，无业。
被告：刘晔，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在审理原告韩永坤诉被告刘晔买卖合同纠纷一案中，原告韩永坤于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永坤撤回起诉。
诉讼费1175元退还原告韩永坤。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年十二月八日
书 记 员 房丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3319号
原告青岛万马幸商贸有限公司，地址：平度市同和街道办事处联干路。
法定代表人辛蕾，总经理。
被告山东菏建建筑集团有限公司，地址山东省菏泽市广州路1777号。
本院在审理原告青岛万马幸商贸有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛万马幸商贸有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万马幸商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14020元，减半收取7010元，由原告青岛万马幸商贸有限公司负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金 锋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执763号
申请执行人：王晓丹，女，1988年9月7日生，汉族，住长春市二道区保利百合香湾***栋*单元***室。
被执行人：李嵩，男，1995年3月28日出生，汉族，住长春市二道区吴中家天下*期**栋*单元****室。
申请执行人王晓丹与被执行人李嵩合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0105民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101923.81元并承担本案执行申请费1411.46元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年6月19日通过法院直接送达向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书。在执行中被执行人已履行部分款项，待房屋查封后履行其余款项，现已支付给申请执行人。法院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执763号申请执行人：王晓丹，女，1988年9月7日生，汉族，住长春市二道区保利百合香湾***栋*单元***室。被执行人：李嵩，男，1995年3月28日出生，汉族，住长春市二道区吴中家天下*期**栋*单元****室。申请执行人王晓丹与被执行人李嵩合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0105民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101923.81元并承担本案执行申请费1411.46元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年6月19日通过法院直接送达向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书。在执行中被执行人已履行部分款项，待房屋查封后履行其余款项，现已支付给申请执行人。法院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3416号
原告崔莹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人藏炜，总经理。
委托代理人杨阳，公司员工，特别授权。
原告崔莹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告崔莹到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日9时14分许，王某某驾驶被告北京××租赁有限公司××分公司所有的粤A×××××号轿车在郑州市金水区经一路南非机动车道开车门时与原告崔莹所骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具的《交通事故认定书》认定，被告人王某某应负事故的全部责任，原告无责任。粤A×××××号轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险。事故发生后，原告报了警，被送往医院治疗，共住院25天，全部医疗费用均由原告自己支付。医嘱出院后卧床休息一周，必要时复查。原告为维护自己的权益，诉至法院，要求依法判令被告赔付原告医疗费4695.76元、误工费3200元、护理费3430元、交通费505元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费2000元、电动车损失费270元、电动车鉴定费10元及在交警队停车看管费100元，共计15460.76元；诉讼费用由被告承担；放弃被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担交强险赔偿责任以外的赔偿权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，应在保险责任限额内承担赔偿责任；对原告诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，其不承担赔偿责任；对原告诉请的电动车损失费、鉴定费、停车看管费，因属间接损失，其不承担赔偿责任；对原告诉请的诉讼费用不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书；
2、诊断证明、住院病历等住院手续一套；
3、交强险保险单等被告资料；
4、工资单两套，证明误工费用及护理费用；
5、原告及陪护人员身份证复印件；
6、电动车损失价格评估书；
7、交通费票据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司缺席未质证也未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2013年9月13日9时14分，王某某驾驶豫A×××××号轿车在郑州市金水区经一路南非机动车道开车门时与原告崔莹所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，王某某应负事故的全部责任，原告无责任。
2、2013年9月13日，原告因本次交通事故在黄河中心医院入院治疗，同年10月8日出院，共计住院25天，支付医疗费4695.76元。黄河中心医院出具的诊断证明书载明：原告住院期间陪护1人护理；该医院出具的出院证载明：建议休息一周。
3、经郑州市价格事务所有限公司评估，原告豫A×××××号车辆的损失为270元，原告支付评估费10元，停车费100元。
4、王某某驾驶的豫A×××××号轿车属北京××租赁有限公司××分公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人不得侵犯。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，对因本次事故给原告造成的损失，王某某应承担赔偿责任。因肇事车辆豫A×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。超出部分，原告崔莹予以放弃。
对于原告诉请的医疗费4695.76元，有其提交的入院证、诊断证明、病历、发票及出院证予以证实，本院予以认可；对于原告诉请的误工费3200元、护理费3430元，有其提交的本人及护理人员所在公司出具的证明及连续六个月的工资表予以证实，本院予以认可；对于原告诉请的交通费505元，因交通费为受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告诉请过高，本院酌定为200元；对于原告诉请的住院伙食补助费750元、营养费500元，原告住院25天，住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、205元计，故对于原告的诉请，本院予以认可；对于原告诉请的后续治疗费2000元，因尚未实际发生，本院不予支持；对于原告诉请的电动车损失费270元，有价格评估结论书予以证实，本院予以认可；对于原告诉请的鉴定费、停车费、诉讼费用，不属于保险公司交强险赔付范围，本院不予支持。上述各项费用共计13045.76元，均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交强险责任限额内，应由其予以赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔莹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车车损费共计人民币13045.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告崔莹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 刘月华
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁晓航
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1380号
原告刘忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被告邱建国，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告刘忠与被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼。被告邱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告因其经营宾馆的需要，在石狮市爱乐酒店向原告借款100000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告邱建国未作答辩。
经审理查明，被告邱建国在石狮经商，于2013年7月6日出具借条1张交原告收执，确认向原告借款100000元，双方约定借款期限2个月，但未约定利息。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年3月13日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘忠与被告邱建国之间的借贷关系合法有效。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。被告邱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱建国应于本判决生效后十日内立即偿还原告刘忠借款100000元及自2015年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第128号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人史向花，女，1979年12月26日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人史向花犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人史向花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日15时许，被告人史向花在鄄城县第二人民医院住院部门口东侧将病人亲属古泉街道办事处后李桥村村民宋某某停放的福田牌电动三轮车盗走，经物价部门鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1700元。
案发后，福田牌电动三轮车返还给被害人宋某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、冯某某、王某某证言，被害人宋某某陈述，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证被盗电动三轮车照片，书证受案登记表、发破案经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史向花以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，在医院盗窃病人或者其亲友财物的，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，根据本案被盗电动三轮车的价值，被告人史向花的盗窃数额属于较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人史向花认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史向花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周晓婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第3号
申请执行人孔庆华。
被执行人陈南海。
申请执行人孔庆华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第63号民事判决书，于2014年12月22日申请执行与被执行人陈南海民间借贷纠纷一案，申请执行标的37245元，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第63民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 梁伟东
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00548号
原告李百胜。
被告乔五奎。
本院于2015年11月3日立案受理了原告李百胜诉被告乔五奎返还原物纠纷一案。原告李百胜诉称，原、被告双方于2012年合伙经营养殖场，合同约定各自投资50%。2012年底场里购得东风小康牌的轻型货车一辆，被告以暂时没钱为由，没能支付应付的一半车款，全额车款由原告付清，号牌为于HBS599，所有权人登记为原告。后经多次协商被告未能补缴车款，2015年5月，经被告手，车辆被他人占有，至今不知去向。虽经多次催要无果，故起诉请求：一、依法责令被告归还原告货车一辆，停止侵权行为；二、判令被告控制车辆期间发生的违章和事故责任均由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李百胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李百胜承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵艳利
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00548号
原告李百胜，男，1970年10月16日出生
被告乔五奎，男，1964年1月20日出生。
本院于2015年11月3日立案受理了原告李百胜诉被告乔五奎返还原物纠纷一案。原告李百胜诉称，原、被告双方于2012年合伙经营养殖场，合同约定各自投资50%。2012年底场里购得东风小康牌的轻型货车一辆，被告以暂时没钱为由，没能支付应付的一半车款，全额车款由原告付清，所有权人登记为原告。后经多次协商被告未能补缴车款，2015年5月，经被告手，车辆被他人占有，至今不知去向。虽经多次催要无果，故起诉请求：一、依法责令被告归还原告货车一辆，停止侵权行为；二、判令被告控制车辆期间发生的违章和事故责任均由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李百胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李百胜承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵艳利
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第313号
申请执行人何万陈，男，1968年4月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人何芳启，男，1978年8月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人何万陈与被执行人何芳启刑事附带民事赔偿纠纷一案，周宁县作出的（2015）周刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人对刑事附带民事判决书民事赔偿纠纷部分于2015年6月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何芳启名下有坐落于福建省宁德市蕉城区的房产，本院已查封，无其他可供执行的财产，本院在执行过程中已将该执行结果告知了申请执行人何万陈，申请执行人对本院的执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周刑初字第47号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第313号
申请执行人：义乌华盟电器有限公司。
法定代表人翁正佩，总经理。
被执行人：淄博市周村区岳王制动器有限公司。
法定代表人王长山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年11月11日作出的（2013）周商初字第357号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区岳王制动器有限公司现无财产可供执行，申请执行人义乌华盟电器有限公司申请执行标的7.2万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人义乌华盟电器有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4537号
原告：宁城安凯运输有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路西侧。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全宁律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：涂某，系该公司职员。
原告宁城安凯运输有限公司与被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁城安凯运输有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人涂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城安凯运输有限公司诉称，原告车辆是从事旅客运输企业，×××号大型普通客车系原告旅客运输车辆，其运营路线为天义至热水循环班次，2017年7月6日8时30分，被告杨某驾驶×××号轿车行驶至天义收费站处，与仲玉范驾驶原告所有的×××号车相撞，致两车损坏，无人受伤。经认定，被告杨某负本次道路交通事故的全部责任；仲玉范在本次道路交通事故中无责任。被告杨某事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，为此，要求二被告赔偿原告车辆停运损失费14000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，根据保险条款的规定停运损失不在保险公司理赔之内，故我公司不承担赔偿责任，驳回原告的请求。
被告杨某辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者，原告的损失均在保险限额内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日8时30分，被告杨某驾驶×××号轿车行驶至天义收费站处，与仲玉范驾驶原告所有的×××号客运车相撞，致两车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨某负本次道路交通事故的全部责任；仲玉范在本次道路交通事故中无责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。原告宁城安凯运输有限车辆修复14天，停运损失经内蒙古信联资产评估有限责任公司评估日停运损失的评估值为919.00元。
以上案件事实有原告提交的证据，交通事故认定书、机动车运输证、行驶证、×××号车天义至热水循环车夏季时刻表、宁城县东胜修理厂证明、保险单、内蒙古信联资产评估有限责任公司评估报告，原、被告的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨某驾驶车辆上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。故被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告关于由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿其停运损失的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告杨某承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司关于根据保险条例原告停运损失不在保险公司理赔之内，不负担诉讼费的辩解，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而本案被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未能提供充分的证据证明已向投保人作出了明确说明和提示，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告宁城安凯运输有限公司车辆停运损失12866.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告宁城安凯运输有限公司对被告杨某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，鉴定费2000.00元，邮寄费66.00元，合计2141.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年十月九日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4537号原告：宁城安凯运输有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇友谊路西侧。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全宁律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂某，系该公司职员。原告宁城安凯运输有限公司与被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁城安凯运输有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人涂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城安凯运输有限公司诉称，原告车辆是从事旅客运输企业，×××号大型普通客车系原告旅客运输车辆，其运营路线为天义至热水循环班次，2017年7月6日8时30分，被告杨某驾驶×××号轿车行驶至天义收费站处，与仲玉范驾驶原告所有的×××号车相撞，致两车损坏，无人受伤。经认定，被告杨某负本次道路交通事故的全部责任；仲玉范在本次道路交通事故中无责任。被告杨某事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，为此，要求二被告赔偿原告车辆停运损失费14000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，根据保险条款的规定停运损失不在保险公司理赔之内，故我公司不承担赔偿责任，驳回原告的请求。被告杨某辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者，原告的损失均在保险限额内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日8时30分，被告杨某驾驶×××号轿车行驶至天义收费站处，与仲玉范驾驶原告所有的×××号客运车相撞，致两车损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨某负本次道路交通事故的全部责任；仲玉范在本次道路交通事故中无责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。原告宁城安凯运输有限车辆修复14天，停运损失经内蒙古信联资产评估有限责任公司评估日停运损失的评估值为919.00元。以上案件事实有原告提交的证据，交通事故认定书、机动车运输证、行驶证、×××号车天义至热水循环车夏季时刻表、宁城县东胜修理厂证明、保险单、内蒙古信联资产评估有限责任公司评估报告，原、被告的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨某驾驶车辆上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任。被告杨某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险。故被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告关于由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿其停运损失的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告杨某承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司关于根据保险条例原告停运损失不在保险公司理赔之内，不负担诉讼费的辩解，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而本案被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未能提供充分的证据证明已向投保人作出了明确说明和提示，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、原告宁城安凯运输有限公司车辆停运损失12866.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、驳回原告宁城安凯运输有限公司对被告杨某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，鉴定费2000.00元，邮寄费66.00元，合计2141.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年十月九日书记员田芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4826号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，该公司总经理。
被告：王兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告宣城市百姓物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十一月二日
书记员 董 丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01865号
原告江国成，男，1944年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告丰都县高家镇人民政府，住所地丰都县高家镇文昌西路16号，组织机构代码00868962-3。
法定代表人殷洪江，镇长。
被告丰都县高家镇水利工程管理所，住所地丰都县高家镇党政办公大楼，组织机构代码68390308-0。
法定代表人谭小蓉，所长。
上列二被告共同委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告丰都县国成电站有限公司，住所地丰都县高家镇石龙村7组，组织机构代码30485980-X。
法定代表人毛先华，总经理。
委托代理人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告江国成与被告丰都县高家镇人民政府、丰都县高家镇水利工程管理所、丰都县国成电站有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告江国成于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国成的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国成负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00881号
申请人周治新。
申请人郑东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郑东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第984号
原告白银苹，女，汉族，1965年6月26日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告白银苹与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白银苹及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银苹诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白银苹系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1999年5月4日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（1999）第14号文，以原告连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告白银苹作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1335号
申请执行人曾浩，男，1989年5月5日出生，汉族，住上饶县，
被执行人方明，男，1977年12月18日出生，汉族，住上饶县，
本院于2016年10月12日立案执行曾浩申请执行方明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1668号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人方明应支付申请人曾浩案款43000元，承担案件受理费525元、执行费545元，合计44070元，被执行人方明未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人方明有可供执行财产，被执行人方明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月十日
书记员 吴钟金
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0032号
原告悦虎电路（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路999号。
法定代表人卢耀普，董事长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，董事长。
委托代理人洪婷。
本院于2013年12月27日受理原告悦虎电路（苏州）有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司定作合同纠纷一案，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2011年11月30日，原、被告签订《主要品质协议》，约定了被告向原告定作产品的具体品质、技术要求，而后被告陆续向原告发出订单，截止2013年6月30日，被告结欠原告定作款7606548.76元。请求法院判令被告立即支付上述款项并承担自2013年12月1日起至判决生效止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。判令被告承担本案诉讼费用。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在采购协议中约定如产生争议应提交到中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会裁决，请求法院驳回原告起诉。
经审查查明，原、被告于2011年4月共同签署了一般采购协议，其中第16条中明确约定：任何和所有因本协议，采购订单事务或双方其他协议而产生或与其相关的争议�提交到中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照该会现行有效地仲裁规则裁决。
本院认为，原、被告关于仲裁约定条款有效，根据法律规定双方当事人对合同纠纷自愿达成书面协议向仲裁机构提请仲裁的，不得向人民法院起诉，故应当按照双方约定的方式首先向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告悦虎电路（苏州）有限公司对被告共青城赛龙通信技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年六月四日
书记员 陈屴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00228号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易某某（别名：易某），男，汉族，初中文化，酒吧服务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日凌晨2时许，被告人易某某酒后驾驶渝F8T0**小轿车沿万州区王牌路行驶至骨科医院路段时，与停靠于路边的渝F093**小型货车发生交通事故。重庆市万州区交巡警支队观音岩大队第5001013201309551号道路交通事故认定书认定，被告人易某某负本次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人易某某血样中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询信息、抓获经过、酒精呼气测试结果、机动车及驾驶证查询信息、血样提取登记表、事故现场、呼气测试、抽血现场照片、道路交通事故责任认定书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人邓某某、刘某某证言、被告人易某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人易某某一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐合平
陕西省蓝田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01104号
原告穆某某，女，1967年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰、杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，男，1967年10月3日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告穆某某负担150元。
代理审判员 张海龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 佩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初580号
原告：邹某。
被告：朱某。
原告邹某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资款10000元并按约定支付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告雇请原告在其工地从事做饭工作；工程结束后2017年1月6日被告向原告出具了欠条一份，欠工资10000元，承诺2017年2月25日前还清，不还清每月加500元。但被告至今未偿还工资。
被告朱某未向本院提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
2017年1月6日，被告朱某向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告工资10000元。本院经审核后认为，该证据能够证明被告欠原告工资10000元的事实，对该证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年被告雇请原告在其工地从事做饭工作，工程结束后2017年1月6日被告向原告出具了欠条一份，欠工资10000元，承诺2017年2月25日前还清，不还清每月加500元。到期后原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告朱某向原告邹某出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还10000元工资款的义务。原、被告约定按每天500元承担违约金的标准明显过高，本院参照民间借贷案件相关司法解释依法予以变更。
综上所述，对原告提出的请求被告偿还工资款10000元并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某向原告邹某偿还工资款10000元，于本判决生效后十日内给付（并从2017年3月起按年利率24%计付违约金至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年五月七日
书记员 柳时雨
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第103号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，男，45岁，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌盗窃，于2014年12月1日被取保候审。
被告人王某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年12月17日以镇检公诉刑诉（2014）131号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年10月中旬，在镇赉县四方坨子老四分厂稻田地里，雇用收割机盗窃好雨集团承包种植的水稻4230斤，价值人民币5002元。被告人王某于2014年12月1日到公安机关投案自首并配合公安机关将盗窃水稻返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月至四个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）返条。证明被告人王某将盗窃好雨集团水稻加工所得的40袋大米，返还给失主。
（2）抓捕经过。证明被告人王某于2014年12月1日，到四方坨子派出所投案自首。
（3）种植用工协议书。证明王某、王某乙与好雨集团签订用工协议的情况。
（4）种植产量工资表、自主产量工资明细表。证明被告人王某的工资收入情况。
（5）收据。证明被告人王某收好雨集团支付2014年产量工资人民币107377.21元。
（6）常住人口信息查询。证明被告人王某，男，1970年3月1日出生，吉林省永吉县人。
2、证人证言。
（1）盛某证言。证明盛某是吉林好雨现代农业股份有限公司董事长，其报案称，好雨集团位于四方坨子老四分厂王某乙承包种植的稻田地里的水稻被盗，共4亩水稻，8000元左右，品种是新9B。
（2）王某甲证言。证明王某甲与王某是邻居，丁龙曾帮王某磨过水稻，加工费是丁龙付的，王某将24袋稻糠给了丁龙。
（3）王某乙证言。证明王某乙与好雨集团合作种植水稻，王某乙负责种植，好雨集团负责土地及种植的费用，水稻的所有权归好雨集团。王某乙没有答应除好雨集团以外的人到其种植的稻田地里收割水稻。
（4）王某丙证言。证明王某丙与王某系亲戚关系，2014年10月份的一天，王某丙帮王某磨过大米，磨出的大米约4000斤左右，24袋稻糠，大米品种是新9B。王某告诉王某丙大米是买的，帮王某磨大米的还有两男一女，王某丙都不认识。
（5）吴某证言。证明吴某系好雨现代农业股份有限公司生产技术干事，负责水稻收割，王某乙的20垧水稻在收割时，有4亩地因当时无法收割，就没有收。过了几天，当吴某去收割时，发现水稻已被别人收割。
（6）仁某证言。证明其与丁某系夫妻关系，丁某在2014年10月份拉回二十几袋稻糠和三袋碎米，是帮王某磨米时，王某给的。
（7）丁某证言。证明2014年10月份，丁某帮王某将水稻拉到五棵树镇八家子的一个磨米厂，加工费是丁某付的，王某将24袋稻糠和3袋碎米给了丁某。
3、被告人供述与辩解。
王某的供述与辩解。证明2014年10月21日左右，王某盗窃好雨集团水稻的具体经过。
4、鉴定意见。
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗水稻价值人民币5002元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨超
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第34号
原告李玉光，男，1964年1月8日出生，汉族。
委托代理人田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告高克增，男，1969年12月5日出生，汉族，广饶县广饶街道杜疃西村村民。
原告李玉光诉被告高克增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉光委托代理人田艳、冯建钟到庭参加了诉讼；被告高克增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买燃料油，截止到2012年1月21日，经结算被告欠原告油款计210900元，因被告暂时无款，便出具欠条一份，并保证于2012年5月30日前还清，结果到期被告没有归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》及其他有关规定，请依法判决：1、被告支付拖欠的油款210900元，赔偿损失20000元，合计：230900元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高克增未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告多次从原告处购买燃料油，截止到2012年1月21日，经结算被告欠原告油款计210900元，因被告暂时无款，便出具欠条一份，并保证于2012年5月30日前还清。
被告高克增未提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，因其来源合法，证据的实质要件、形式要件具备，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告多次从原告处购买燃料油，截止到2012年1月21日，经结算被告欠原告油款计210900元，因被告暂时无款，便出具欠条一份，承诺于2012年5月30日前还清。欠条载明：“欠条今欠李玉光油款贰拾壹万零玖佰元整（210900.00元）高克增2012.01.21号注以上油款2012.5.30还清”。
本院认为，原、被告之间存在合法买卖合同关系。被告向原告购买油后，即应依照双方商定的价格向原告支付相应价款。后被告向原告出具欠据的行为，应视为对向原告购买油款数额的确认，故对原告要求被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，因原告对被告承诺于2012年5月30日前支付油款的行为明知默许，故原告损失的起算点应自2012年5月31日起计算，原告自愿主张损失计算至起诉日，系对个人实体权利的处分，且对被告并无不利，本院予以准许，故对原告主张逾期付款损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告高克增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高克增于本判决生效后十日内支付原告李玉光油款210900元及损失（损失自2012年5月31日起以本金210900元，按照同期贷款利率计算至2014年1月7日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元；保全费1720元，均由被告高克增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年三月五日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1512号
原告：王爱龙，男，1988年11月1日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张慧斌，男，1971年3月16生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西忻州支公司，地址山西省忻州市忻府区七一北路55号水利大厦C座14层。
主要负责人：王国惧，经理。
原告王爱龙与被告张慧斌、郭美平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告申请撤回对被告郭美平的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司山西忻州支公司（以下简称平安财险忻州支公司）作为本案被告参加诉讼，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱龙、被告王黎冰到庭参加了诉讼，被告平安财险忻州支公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损22880元、评估费3000元，上述损失由平安财险忻州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张慧斌赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，原告驾驶登记在其名下的津Ｆ×××××号朗逸汽车沿杨六路由西向东行驶至景瑞花园小区门口处，与被告张慧斌驾驶的晋Ｈ×××××号长安汽车发生交通事故，造成原告车辆受损；此事故经武清交警支队认定，王爱龙承担事故的同等责任，张慧斌承担事故的同等责任。
被告张慧斌辩称，本被告所驾车辆属本人实际所有，该车在平安财险忻州支公司投保了交强险，事故发生在保期内，不同意赔偿原告的损失；对鉴定报告有异议，车辆损失鉴定过高，交警支队已对原告车辆作出相关损失，原告车辆鉴定的损失远远超出交警支队作出的损失。
被告平安财险忻州支公司经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日16时10分，王爱龙驾驶津Ｆ×××××号朗逸牌轿车，沿杨六路由西向东行驶至杨六路景瑞花园小区门前，车辆前部撞击对行向南左转弯张慧斌驾驶的晋Ｈ×××××号长安牌小客车右侧面，事故造成二车不同程度损坏，长安牌轿车乘车人王黎冰受伤的交通事故。此事故经武清交警支队认定，王爱龙驾车未确保安全车速，未保通行安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应当承担事故的同等责任，张慧斌驾车转弯未按规定让直行车辆，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任，王黎冰无责任。属原告所有的车辆在此事故中损坏，依原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司评估车损为22880元，原告因此支出评估费3000元。
另查明，张慧斌所驾晋Ｈ×××××号车辆在平安财险忻州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王爱龙负事故的同等责任，张慧斌负事故的同等责任，王黎冰无责任，并无不当，本院予以采信。王爱龙应承担事故50%的民事责任，张慧斌应承担事故50%的民事赔偿责任。张慧斌所驾事故车辆在被告平安财险忻州支公司投保了交强险，原告的损失应由被告平安财险忻州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张慧斌赔偿。被告张慧斌对原告车损鉴定报告有异议，认为其损失鉴定过高的意见，由于该鉴定报告是本院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，且被告张慧斌并未提供足以推翻该鉴定报告存在不合理情形的相关证据，故本院不予支持。原告车损按天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估22880元确认；原告鉴定费3000元，属原告实际支出的损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损22880元、鉴定费3000元，合计25880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西忻州支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分23880元，由被告张慧斌赔偿11940元（23880元×50%）。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告张慧斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十月九日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0021号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人开志国，该局副局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科长。
被执行人江苏金丽达印染有限公司，住所地在东台市。
法定代表人许惠强，董事长。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局与被执行人江苏金丽达印染有限公司公司劳动保障行政监察一案，本院2015年10月14日作出的（2015）东非诉行审字第0029号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人已登记查封被执行人奥迪轿车一辆，且未发现被执行人其他财产线索为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2015）东非诉行审字第0029号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 张 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2565号
原告罗烨，男，四川省宜宾县人。
委托代理人李华秀（系罗烨之母），女，四川省宜宾县人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告罗烨诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗烨的委托代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗烨诉称：原告于2008年7月24日与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的金江大厦二期物流中心2幢负一层462号商业用房，原告按照合同履行了交款义务，但被告却迟迟没有向原告交付房屋所有权证和土地使用权证。2013年4月11日，原、被告签订《调解协议（商铺全款）》，约定被告于7个月内向原告交付双证，违约金从2012年11月11日起，按照6.15%／年的比率和146753元的基数，计算至原告实际取得双证之日止。此后，被告仍未履行办证义务，为维护自身权益，原告请求法院判决：1、被告为原告办理金江大厦二期物流中心2幢负一层462号商业用房的房屋所有权证和土地使用权证，并将双证交付原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定以146753元购买翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层462号商业用房，还约定出卖人应当在2009年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人又不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。当日，原告按约交付了全部房款146753元、费用7541元，但被告却未按约定交付双证。2013年4月11日，原、被告签订《调解协议（商铺全款）》，约定：1、被告于协议签订之日起7个月内办理并交付双证；2、被告自2012年11月11日起，以146753元为基数按6.15%／年的比率，向原告支付迟延交付双证的违约金，该违约金计算至双证交付之日。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、商品房买卖合同、收据、调解协议（商铺全款）在案佐证。
本院认为：原、被告就商品房买卖签订了调解协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告要求被告办理交付房屋所有权证、土地使用权证，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗烨办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层462号商业房的房屋所有权证和土地使用权证，并将双证交付罗烨。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。此费用原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年九月十二日
书记员 张杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第189号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张传亮，该社职工。
被告徐和高，男，1983年4月7日生，农民，住平邑县。
被告赵方红，女，1982年9月18日生，农民，住平邑县。
被告刘兴平，男，1972年2月16日生，农民，住平邑县。
被告徐和燕，男，1980年10月18日生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告徐和高、赵方红、刘兴平、徐和燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传亮到庭参加诉讼，被告徐和高、赵方红、刘兴平、徐和燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年12月29日，被告徐和高与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同借款90000元，月利率11.5‰，2014年12月28日到期。被告赵方红、刘兴平、徐和燕与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告徐和高偿还借款90000元并按约定利率支付利息，判决被告赵方红、刘兴平、徐和燕对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费和其他违约责任。
被告徐和高、赵方红、刘兴平、徐和燕未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告徐和高签订个人借款合同，被告徐和高向原告平邑县农村信用合作联社借款90000元，月利率11.5‰，到期日为2014年12月28日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告赵方红、刘兴平、徐和燕签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年12月29日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐和高所签订的借款合同及与被告赵方红、刘兴平、徐和燕签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告徐和高未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告徐和高偿还借款本金90000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵方红、刘兴平、徐和燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐和高于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告赵方红、刘兴平、徐和燕对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐和高、赵方红、刘兴平、徐和燕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢振宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0583号
原告丁云英，居民。
被告张爱华，农民。
本院在审理原告丁云英诉被告张爱华民间借贷纠纷一案中，原告丁云英于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云英撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取为4550元，由原告丁云英负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第00114号
原告王丽亚。
法定代理人王元付。
法定代理人李德芹。
被告刘某甲。
被告暨法定代理人刘某乙（系被告父亲）。
被告暨法定代理人王某。
被告江苏省贾汪中学，地址在徐州市贾汪区老矿办事处贾韩路中段。
法定代表人魏哲奎，该校校长。
原告王丽亚与被告刘某甲、江苏省贾汪中学（以下简称贾汪中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员薛琛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王丽亚及法定代理人王元付、被告刘某甲的法定代理人刘某乙、王某到庭参加诉讼。被告贾汪中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽亚诉称，被告刘某甲系贾汪中学学生，2014年11月20日下午3时，在学校教室内被告刘某甲无故殴打原告，致使原告鼻部流血，前门牙松动并损伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1550元、误工费3000元、护理费2400元、营养费600元、交通费200元，学费1240元，后续治疗费另行主张权利。
被告刘某甲辩称，事发时刘某甲系贾汪中学高一（8）班的学生，和原告是同班同学。2014年11月20日下午，和原告发生纠纷，把原告的牙齿打伤的事实是存在的。经过贾汪公安局夏桥派出所处理对刘某甲行政拘留5天（未执行）。对于原告的诉讼请求，请法院依法核定。对于这件事情的发生，被告刘某甲及家长表示歉意。
被告贾汪中学未到庭未答辩。
经审理查明，原告王丽亚与被告刘某甲系被告贾汪中学高一（8）班学生。2014年11月20日下午3时许，原告王丽亚与被告刘某甲在课间发生争执，被告刘某甲对原告进行殴打，造成原告鼻部出血，前门牙松动并损伤。原告随即跑入教师办公室找到其班主任，同日下午4时30分左右，被告刘某甲母亲赶至学校，并陪同原告前往贾汪区人民医院治疗。原告先后在徐州矿务集团医院、口腔医院、徐州市东方人民医院治疗，共花费医疗费1435.75元。病情诊断为牙挫伤、鼻挫伤。2015年3月19日，徐州市公安局贾汪区分局作出贾公（夏）行罚决字（2015）448号行政处罚决定书：决定对刘某甲行政拘留五日（行政拘留不执行）。事发后，原告王丽亚已转至贾汪区建平中学就读。
以上事实，有徐州公安局贾汪区分局行政处罚决定书、病历、病情诊断证明、医疗发票及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当民事责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刘某甲因琐事在校内课间与原告发生纠纷，本应妥善处理，但作为强势一方（男性相对于女性而言）的被告刘某甲却殴打了原告，致其受伤，被告刘某甲的侵权行为过错明显，应承担主要赔偿责任（80%）；同时，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告贾汪中学管理及处置不当，在原告受伤以后的近一个多小时后，才由被告刘某甲母亲陪同下前往医院进行诊治。学校对此明显处置不当，没有在第一时间内将原告送往医疗机构诊治，应承担次要赔偿责任（20%）。
原告的损失为：1、医疗费1435.75元；2、护理费，根据原告伤情结合病历及病情诊断证明，酌情支持15天，即按照护工标准60元/天15天=900元；3、营养费15元/天15天=225元；4、交通费酌情支持200元；5、关于学费1240元的诉请，原告撤回了该项诉请，本院予以准许；6、误工费因原告系在校学生，未有实际误工损失，故不予支持；后续治疗费原告可在实际发生后另行主张权利。以上合计2760.75元，由被告刘某甲赔偿2208.6元（2760.75元80%），被告贾汪中学赔偿552.15元（2760.75元20%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽亚医疗费、营养费、护理费、交通费，合计2208.6元；
二、被告江苏省贾汪中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽亚医疗费、营养费、护理费、交通费，合计552.15元；
三、驳回原告王丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二０一五年十二月十二日
书记员 谷莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第407号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年8月9出生，汉族，小学文化，无业，住河南省正阳县永兴乡*楼村**楼*号。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日17时30分许，被告人吴某某与被害人汪某丽在驻马店市驿城区橡林办事处张楼小区194号院内因琐事发生争吵后厮打，吴某某顺手捡院内啤酒瓶将汪某丽头部、左手砸伤。经鉴定，汪某丽损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月3日17时30分许，被告人吴某某在驻马店市驿城区橡林办事处张楼小区194号院内与同住该院的被害人汪某丽因琐事发生争吵，后二人发生厮打，吴某某顺手捡院内啤酒瓶将汪某丽头部、左手砸伤。经鉴定，汪某丽被人致伤后头部遗留创口累计长度达8厘米以上并左手拇指及中指末节指骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，吴某某亲属代其赔偿汪某丽各项经济损失1.6万元，汪某丽对吴某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人吴某某供述：2014年8月3日17时许，他在租住的驻马店市驿城区橡林办事处张楼小区194号院内与同住该院一男装打扮的女孩因琐事发生争吵，后二人厮打，他顺手捡院内啤酒瓶将汪某丽头部、左手砸伤。
2.被害人汪某丽陈述：2014年8月3日17时许，她在租住的驻马店市驿城区橡林办事处张楼小区194号院内与同住该院的吴某某因琐事发生争吵，后被房东李某劝阻。后他和吴某某再次发生争吵、厮打，同院居住的刘某勋劝阻时，吴某某顺手捡院内啤酒瓶将她头部、左手砸伤。她平时以其哥汪某飞名义对外交往。
3.证人证言
（1）刘某勋证言：2014年8月3日16时许，在驻马店市驿城区橡林办事处张楼小区194号院内居住的“小汪”与同住该院的吴某某因琐事发生争吵，后二人厮打，吴某某捡院内啤酒瓶将“小汪”打伤。
（2）李某证言：2014年8月3日下午，因吴某某敲“汪某飞”（即汪某丽）房门，二人发生争吵，后她离开。当晚回来后得知“汪某飞”被吴某某打伤。
（3）汪某、汪某飞证言，均证明汪某丽平日以男装打扮并以其哥汪某飞名义对外交往。
4.鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人汪某丽被人致伤后头部遗留创口累计长度达8厘米以上并左手拇指及中指末节指骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
5.现场示意图、现场照片，证明案发现场位置及现场有破碎啤酒瓶等情况。
6.汪某丽、汪某飞照片，证明经公安机关侦查，本案受害人汪某丽与汪某飞并非同一人。
7.检查、辨认笔录
（1）检查笔录，证明案发后，公安机关对汪某丽进行人身安全检查，汪某丽头部有五处缝合裂伤，左手背一处伤，左手拇指和左手中指有伤。
（2）辨认笔录，证明案发后，经公安机关组织辨认，证人刘某勋、李某均准确辨认出被告人吴某某即打伤汪某丽之人。
8.调解协议、收条、谅解书，证明本院审理期间，被告人吴某某亲属代其赔偿汪某丽各项经济损失1.6万元，汪某丽对吴某某表示谅解。
9.户籍证明，证明被告人吴某某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对吴某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且本案系民间纠纷引发，在量刑时均可对其酌情从轻处罚。
根据被告人吴某某犯罪的性质、情节、社会危害性和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷长河
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 悦
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更446号
罪犯李财盛，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）金中刑初字第07号刑事判决，以被告人李财盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月7起至2024年1月31日止），并处没收个人财产人民币五万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出（2010）甘刑二终字第67号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。
2013年9月6日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分300.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李财盛减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月7日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2918号
原告颜成缘，现住扶余市。
原告颜庆明（颜成缘父亲），现住扶余市。
二原告委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告张剑旭，现住扶余市。
被告张洪权（张剑旭父亲），现住扶余市。
被告郭春霞（张剑旭母亲），现住扶余市。
被告王志强，现住吉林省扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王志江，现住吉林省扶余市。
被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处），组织机构代码证号码66878375-4。
负责人苗勇，经理。
委托代理人吴金良，住址吉林省松原市。
原告颜成缘、颜庆明诉被告张剑旭、张洪权、郭春霞、王志强、王志江、阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜庆明及二原告的委托代理人吴晓章、被告张剑旭、被告郭春霞、被告王志江、被告王志强的委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月17日11时20分许，被告张剑旭无驾驶证驾驶无籍铃木牌两轮摩托车沿149县道由西向东行驶至蔡家沟镇张卜村南路口处，与前方同方向左转弯的由王志江驾驶的×××号本田牌两轮摩托车相撞，致王志江、张剑旭及其摩托车上乘人尚鑫宇、颜成祥、颜成缘受伤，两车损坏。原告受伤后被送往哈尔滨医科大学第二医院救治，住院15天，花费医疗费63066.54元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出认定，被告张剑旭负事故的主要责任，被告王志江负事故的次要责任，原告颜成缘无责任。被告王志江所驾驶的×××号本田牌两轮摩托车系被告王志强所有，该车的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）投保于阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司。经原告申请吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：颜成缘脾切除，评定八级伤残。花费鉴定费1580元。出院后由于伤势未痊愈原告入住扶余县德天骨科医院继续治疗，花费8750元。现原告要求赔偿医疗费71940.54元、护理费6576元（124.08元/天x53天）、伙食补助费5300元（53天x100元/天）、交通费1900元、残疾赔偿金64680元（10780.1元/年x20年x30%）、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1580元。
原告为证实其主张提供道路交通事故认定书一份、哈尔滨医大二院出院诊断一份、病例一份、费用详单一枚、急救车票据一枚、吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第101号鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、扶余市德天骨科医院出院诊断一份、病例一份、费用详单一份。
被告张剑旭、郭春霞辩称，事故的过程属实，但责任不全是张剑旭的责任，颜成祥也有责任，是因为颜成祥打电话让张剑旭去接他和原告颜成缘的，且被告张剑旭是未成年人，原告的合理损失同意承担10%的赔偿责任。
被告王志强辩称，在本次事故中其没有任何过错，依法不应当承担民事法律责任，所以不同意承担赔偿责任。而且王志江驾驶其摩托车其并不知情，故不同意承担赔偿责任。
被告王志强为证实其辩解提供张强的证明材料一份、强制保险单抄件一份。
被告王志江辩称，骑走摩托车时告诉王志强了，可能因为当时王志江在房顶，风大没听见。原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分同意按照责任承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司辩称，肇事车辆×××号本田牌两轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
经本院审理查明，2015年5月17日11时20分许，被告张剑旭无驾驶证驾驶无籍铃木牌两轮摩托车沿149县道由西向东行驶至蔡家沟镇张卜村南路口处，与前方同方向左转弯的由王志江驾驶的×××号本田牌两轮摩托车相撞，致王志江、张剑旭及其摩托车上乘人尚鑫宇、颜成祥、颜成缘受伤。事故发生后原告颜成缘被送往哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗。诊断为车祸外伤、脾破裂、腹腔积液、失血性休克、闭合性胸外伤、肺挫裂伤、气胸、右眶上、外侧壁骨折、颈部软组织挫伤等多处损伤。住院15天，花费医疗费63066.54元。吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：颜成缘脾切除，评定八级伤残。花费鉴定费1580元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出认定，当事人张剑旭负事故的主要责任，当事人王志江负事故的次要责任，乘人尚鑫宇、颜成祥、颜成缘无责任。
另查明，被告王志江驾驶的王志强所有的×××号本田牌两轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书一份、原告提供的住院诊断书一份、病例一份、医疗费票据一枚、医疗费清单一份、吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第101号鉴定意见书一份、强制险保险单抄件一份、急救车票据一枚予以证实。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告张剑旭负事故的主要责任、被告王志江负事故的次要责任。原告的合理损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，由于此起事故有多名伤者，故保险公司应当在保险限额内按照比例进行赔偿。交强险不足部分应由被告张剑旭、王志江按照责任比例进行赔付。因为张剑旭系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任，应由其父母承担赔偿责任。原告颜成缘在德天骨科医院住院，不能证明与此起事故有关联性，故对原告颜成缘在德天骨科医院住院期间产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原市中心支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告颜成缘5880元[（医疗费63066.54元+伙食补助费1500元）÷（颜成祥医疗费33074.64元+门诊费174.64元+伙食补助费1000元+再医费11000元+颜成缘医疗费63066.54元+伙食补助费1500元）x10000元]；在死亡伤残项下赔偿原告颜成缘83441.8元[（护理费1861元（124.08元/天x15天）+残疾赔偿金64680.6元（10780.1元/年x20年x30%）+交通费1900元+精神损害抚慰金15000元]；
二、被告郭春霞、张洪权在交强险医疗费项下不足部分赔偿原告颜成缘42312.58元[（医疗费63066.54元+伙食补助费1500元-4120元）x70%]；
三、被告王志江在交强险医疗费项下不足部分赔偿原告颜成缘18133.96元[（医疗费63066.54元+伙食补助费1500元-4120元）x30%]；
四、被告王志强不承担民事赔偿责任；
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告张洪权、郭春霞负担594元，由被告王志江负担255元。鉴定费1580元，由被告张洪权、郭春霞负担1106元，由被告王志江负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年八月十日
书 记 员 司传波
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第621号
原告国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人马忠强，总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告陈祖生，男，汉族，1965年10月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告国网福建屏南县供电有限公司与被告陈祖生供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网福建屏南县供电有限公司委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。被告陈祖生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祖生在原告处开设用电户头（编号6430008126），原告向被告提供电力，被告按月向原告结算电费，但被告拖欠2015年2月至6月电费没有支付，截止2015年7月22日被告共拖欠电费7532.09元，违约金780.56元。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催缴，但被告拒绝支付电费。为此，请求人民法院：一、判令被告支付拖欠的电费7532.09元、违约金780.56元（违约金暂计至2015年7月22日止）及自2015年7月23日起至被告实际还清之日止的违约金（违约金按7532.09元日罚千分之一计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告陈祖生在原告出具的欠费停电通知书回执单（NO：00054512）上签名，确认被告结欠原告累计电费5791.46元，违约金242.41元，合计结欠金额6033.87元，截止2015年7月22日，被告累计结欠原告（2015年2月至6月）电费7532.09元，违约金242.41元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠费停电通知书回执单、电费清单、缴费信息以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祖生累计结欠原告国网福建屏南县供电有限公司电费7532.09元事实清楚，原告请求被告偿还电费7532.09元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金780.56元（违约金暂计至2015年7月22日止）及自2015年7月23日起至被告实际还清之日止的违约金（违约金按7532.09元日罚千分之一计算），因原告未提供证据证明其主张。本院认为，违约金应按被告在欠费停电通知书回执单签名所确认的242.41元计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈祖生应于本判决生效之日起五日内向原告国网福建屏南县供电有限公司支付电费7532.09元，支付违约金242.41元，合计7774.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 黄瑜妃
二〇一六年六月三日
书记员 郑沙沙
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第621号
原告国网福建屏南县供电有限公司，住所地屏南县古峰镇花亭街7号。
法定代表人马忠强，总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告陈祖生，男，汉族，1965年10月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告国网福建屏南县供电有限公司与被告陈祖生供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网福建屏南县供电有限公司委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。被告陈祖生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祖生在原告处开设用电户头（编号6430008126），原告向被告提供电力，被告按月向原告结算电费，但被告拖欠2015年2月至6月电费没有支付，截止2015年7月22日被告共拖欠电费7532.09元，违约金780.56元。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催缴，但被告拒绝支付电费。为此，请求人民法院：一、判令被告支付拖欠的电费7532.09元、违约金780.56元（违约金暂计至2015年7月22日止）及自2015年7月23日起至被告实际还清之日止的违约金（违约金按7532.09元日罚千分之一计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告陈祖生在原告出具的欠费停电通知书回执单（NO：00054512）上签名，确认被告结欠原告累计电费5791.46元，违约金242.41元，合计结欠金额6033.87元，截止2015年7月22日，被告累计结欠原告（2015年2月至6月）电费7532.09元，违约金242.41元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠费停电通知书回执单、电费清单、缴费信息以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祖生累计结欠原告国网福建屏南县供电有限公司电费7532.09元事实清楚，原告请求被告偿还电费7532.09元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金780.56元（违约金暂计至2015年7月22日止）及自2015年7月23日起至被告实际还清之日止的违约金（违约金按7532.09元日罚千分之一计算），因原告未提供证据证明其主张。本院认为，违约金应按被告在欠费停电通知书回执单签名所确认的242.41元计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈祖生应于本判决生效之日起五日内向原告国网福建屏南县供电有限公司支付电费7532.09元，支付违约金242.41元，合计7774.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 黄瑜妃
二〇一六年六月三日
书记员 郑沙沙
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。