wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏波，女，1971年12月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
负责人：孟卫东，该分公司总经理。
再审申请人郭宏波因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭宏波申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。郭宏波委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知郭宏波，致使郭宏波未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，1.郭宏波委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。郭宏波未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对郭宏波“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。郭宏波作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在郭宏波尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，郭宏波要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，郭宏波要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，郭宏波如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对郭宏波提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宏波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏波，女，1971年12月8日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。负责人：孟卫东，该分公司总经理。再审申请人郭宏波因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宏波申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。郭宏波委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知郭宏波，致使郭宏波未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。本院经审查认为，1.郭宏波委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。郭宏波未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对郭宏波“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。郭宏波作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在郭宏波尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，郭宏波要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，郭宏波要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，郭宏波如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对郭宏波提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宏波的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  吕昆晟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2036号
原告张建忠。
被告甄欢欢。
原告张建忠诉被告甄欢欢民间借贷纠纷一案中，原告张建忠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄欢欢的起诉。
本院认为，原告张建忠在本案宣判前，申请撤回对被告甄欢欢的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月二十九日
书记员 成 旭
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初245号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李向上李某甲，男，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省曲阳县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被献县公安局取保候审，2015年10月10日被献县公安局监视居住，2016年10月17日被献县人民法院决定逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李向上李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李向上李某甲及其辩护人田浩景、被害人李某到庭参加诉讼，庭审后双方达成赔偿协议，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年9月17日上午9时许，被告人李向上李某甲与被害人李某在献县新七天快捷宾馆内因纠纷发生打斗，李向上李某甲用凳子将李某头部、胸部打伤，致李某左侧第8、9、10肋骨骨折。经献县公安局法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、视听资料、调取证据清单、办案说明、报警记录及受案登记表、被害人住院病历、情况说明、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。辩护人认为本案事出有因，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年9月17日上午9时许，被告人李向上李某甲与被害人李某在献县新七天快捷宾馆内因纠纷发生打斗，李向上李某甲用凳子将李某头部、胸部打伤，致李某左侧第8、9、10肋骨骨折。经献县公安局法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
认定以上事实的证据有：
1、被告人李向上李某甲供述，2013年9月17日上午9时许，在献县新七天快捷宾馆我住的房间内，因为李某欠我钱不给，我用铁木质凳子把李某的脑袋打伤了，李某是我生意上的合伙人。
2、被害人李某陈述，2013年9月17日上午9时许，在献县新七天快捷宾馆我住的房间内，李向上李某甲用铁凳子把我打了，我脑袋受伤了，左肋部疼痛，后背和左胳膊有外伤下颚8颗牙齿一级移动。后来到中医院治疗。我和李向上李某甲、李世全李某已合伙做生意，后来李世全李某已撤股了。李向上李某甲因为生意上的事和我发生口角后打伤我。
3、证人王某1证言，证实2013年9月17日上午9时30分许，在献县新七天快捷宾馆房间内，我看到李向上李某甲在屋内站着，李某在床上躺着，他俩互相吵了两句，李向上李某甲过去用拳头打了李某一拳，之后李向上李某甲拿凳子往李某身上打，我出去叫服务生，等我回来时看到李某在床上躺着不动了，其头上、床上、地上全是血。我和李向上李某甲把李某送到献县中医院治疗，李向上李某甲拿的费用并报警。
4、证人王某2证言，证实其丈夫李向上李某甲被献县公安局上网通缉是因为李向上李某甲把李某打成轻伤。我带着李向上李某甲来献县公安局乐寿镇派出所自首。
5、鉴定意见：献县公安局物证鉴定室作出的（献）公（物）鉴（伤检）字（2013）262号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的鉴定意见为，伤者李某之损伤依现有情况属轻伤。2016年3月23日献县公安局物证鉴定室出具的《说明》证实，李某损伤构成轻伤二级。
6、诊断证明，2014年10月13日河北省第六人民医院出具的诊断证明书，证实李向上李某甲于2014年3月3日至2014年3月13日在该医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。
7、鉴定意见，河北省保定精神疾病司法鉴定中心于2015年12月4日作出的冀保精司鉴（2015）精鉴字第283号《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）疾病诊断：案发时未见精神病性症状；（二）案发时刑事责任能力的评定：完全刑事责任能力。
8、鉴定意见，河北省保定精神疾病司法鉴定中心于2016年6月7日作出的冀保精司鉴（2016）精鉴字第129号《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）疾病诊断：目前未见精神病性症状；（二）目前诉讼（受审）能力的评定：目前有诉讼（受审）能力。
9、报警记录及受案登记表，证实案件的来源及报案情况。
10、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
11、无前科证明，证实被告人无违法记录。
12、诊断证明、住院病历，证实李某受伤和住院治疗的情况。
13、谅解书及收条，证实双方和解，被告人已赔偿被害人70000元，获得谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李向上李某甲因琐事与被害人李某发生矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失70000元，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李向上李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 史净依
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00795号
申请执行人江浦。
被执行人杨爱民。
本院已立案受理江浦申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄英才
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00458号
申请执行人：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：腾飞，系宽甸满族自治县农村合作信用联社作业监督员。
被执行人：殷德贵。
被执行人：殷忠信。
被执行人：廉春明。
申请执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社与被执行人殷德贵、殷忠信、廉春明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）宽民二初字第02891号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，现无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第00458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 武
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第56号
申请执行人何慧良。
被执行人陈东洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第159号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。被执行人陈东洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈东洪所有的位于郑州市中原区煤仓北路22号院29号楼2单元28号房屋一套（产权证号07010000**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年一月十三日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第56号
申请执行人何慧良。
被执行人陈东洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第159号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈东洪所有的位于郑州市中原区煤仓北路XX号院XX单元XX号房屋一套（产权证号：X**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年一月十二日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第56号
申请执行人何慧良。
被执行人陈东洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第159号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。被执行人陈东洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈东洪所有的位于郑州市中原区煤仓北路22号院29号楼2单元XX号房屋一套（产权证号X**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年一月十三日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第56号
申请执行人何慧良。
被执行人陈东洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第159号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈东洪所有的位于郑州市中原区煤仓北路22号院2单元28号房屋一套（产权证号：07010000**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年一月十二日
书记员 付真镇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执666号
申请执行人:明光市名扬房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼。组织机构代码91341182692809109W（1-1）。
法定代表人：杨礼州，公司经理。
委托代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。
被执行人：严红斌，男，1974年6月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：杨敏，女，1986年8月8日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住，系严红斌妻子。
明光市名扬房地产开发有限公司（以下简称名扬房产公司）诉被告严红斌、杨敏追偿权纠纷一案，明光市名扬房地产开发有限公司依据明光市人民法院（2018）皖1182民初432号民事判决书于2018年4月2向本院申请执行。
在执行过程中，2018年6月12日申请执行人名扬房产公司与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月十二日
书记员 卞明明
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初129号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住江西省丰城市。因无证驾驶于2015年12月1日被行事拘留7日，罚款300元。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从漳州市龙文区方向往龙海市颜厝镇方向行驶至颜厝镇路边村下庄菜市场路口路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队九湖中队民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为133.114mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、杨某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合杨某的犯罪情节和悔罪表现，对杨某可适用缓刑，但杨某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年二月十八日
书记员 林闽龙
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初755号
原告：宋宽林，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：龚爱国，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被�：曾芙蓉（系被告龚爱国之妻），女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告宋宽林与被告龚爱国、曾芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宽林的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告龚爱国、曾芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宽林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币30000元，并支付利息。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月29日二被告在阆中市千佛镇经营一家名为同心饭店期间，以自己要购买房子和车子为名向原告借款人民币30000元，同时约定于2017年4月30日还清该借款，然而二被告在借到原告上述款项后连夜弃店而逃，至今杳无音讯，�告无奈只得诉诸贵院，恳请人民法院查明事实，依法公断。
被告龚爱国、曾芙蓉未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份证明，借条等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
被告龚爱国与被告曾芙蓉系夫妻关系。被告龚爱国、曾芙蓉夫妇在阆中市千佛镇经营饭店期间，以要购房和买车为由在原告处借款30000元，并于2016年12月29日以被告龚爱国的名义向原告书立借条一张，约定还款期限为2017年4月30日。原告将借款交付被告龚爱国后不久二被告便离开阆中市千佛镇，原告无法与之取得联系。原告认为被告现已下落不明，至今未向其偿还分文，遂起诉来院，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告龚爱国在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告龚爱国理应偿还在原告处借款30000元。关于原告主张的借款利息问题。原、被告没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告现主张以逾期之日即2017年5月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾芙蓉系被告龚爱国之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告与被告龚爱国并未明确约定系被告龚爱国个人借款，故被告曾芙蓉应当承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱国在本判决生效之日起立即偿还原告宋宽林借款本金30000元及资金利息。利息从2017年5月1日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止。
二、被告曾芙蓉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龚爱国、曾芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨 洋
审判员 王振宇
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘春江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第106号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐为军，运输公司驾驶员。因本案于2015年5月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
上诉人（原审被告人）居曙光，中天钢铁集团有限公司职工。因本案于2015年5月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
上诉人（原审被告人）王少华，运输公司驾驶员。因本案于2015年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人邵永林，运输公司驾驶员。因本案于2015年5月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人俞某，运输公司驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2004年1月16日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2015年6月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人赵某，个体经营收购站。因本案于2015年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人唐为军、居曙光、邵永林、王少华、俞某犯盗窃罪，原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月20日作出（2015）武刑初字第1261号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人唐为军有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人居曙光有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人邵永林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王少华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人俞某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人赵某罚金人民币二万五千元；责令被告人唐为军、居曙光、邵永林、王少华退赔被害单位中天钢铁集团有限公司尚未退出的赃物折价款共计人民币二十四万六千七百九十五元。被告人唐为军、居曙光、王少华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐为军、居曙光、王少华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人唐为军、居曙光、王少华及原审被告人邵永林、俞某盗窃，原审被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人唐为军、居曙光、王少华在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐为军、居曙光、王少华撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谈 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00542号
本院在执行申请执行人与被执行人林福贵纠纷一案中查明，被执行人林福贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林福贵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第173-1号
申请执行人邓爱华，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人杨建辉，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第248号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建辉的银行存款19300元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一五年九月六日
书记员 刘超群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙斌。因本案于2015年5月26日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人孙斌犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）容刑初字第257号刑事判决。原审被告人孙斌不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月底的一天中午，被告人孙斌在其租住于容县容州镇国中路＊＊＊＊号二楼房屋的厨房内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），孙斌又分别于2015年5月18日20时许、同月22日20时许、同月26日14时许在上述地点容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月26日14时许，公安民警到上述地点将孙斌、周某抓获，当场从孙斌处查获毒品甲基苯丙胺3.8克。经对孙斌、周某进行毒品现场检测，二人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人周某、马某的证言，被告人孙斌及证人周某的辨认笔录、照片，手机号码客户资料及手机通话记录清单，被告人孙斌及证人周某指认手机照片，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品数量称量笔录及毒品检材提取笔录，提取尿液笔录及毒品现场检测报告书，理化检验报告，被告人孙斌及证人周某辨认现场笔录、照片、被告人孙斌的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙斌为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。孙斌归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人孙斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
孙斌上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙斌违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所的行为，触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。孙斌归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙斌上诉提出其有自首情节，经核查，根据公安机关出具的抓获经过证实，孙斌是被公安人员抓获归案，并非主动向公安机关投案，孙斌缺乏自首的主动性，依法不构成自首。孙斌上诉提出原判量刑过重，经核查，根据法律规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑孙斌容留他人吸毒的次数、人数，归案后有坦白情节，对孙斌判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑适当，并不为重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何丽君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初320号
原告：赵永忠。
被告：甘肃省城市建筑第三工程公司。
原告赵永忠诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司买卖合同纠纷一案。本院于2017月4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永忠及其委托诉讼代理人郝凯旋、被告甘肃省城市建筑第三工程公司的法定代表人张风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款500，800元、利息286,000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2006年11月原告赵永忠开始向被告甘肃省城市建筑第三工程公司下属的七里河七里河建兰小区锅炉房送煤，截止2007年3月被告共欠原告煤款500，800元，2007年6月被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要被告均以各种理由推诿拒绝。2012年6月8日，被告的法定代表人在原欠条上注明对此欠条予以认可，但仍拒绝支付欠款。后原告多次催要未果，遂成纠纷，诉至法院。
被告甘肃省城市建筑第三工程公司辩称：1、本案所诉的内容，因无法核实，故不予认可。2、2014年接管单位以后从未有人找过单位，故本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告提交的证据一：欠条一份、证据二：证明一份予以确认并在卷佐证，因证人证言无其他证据予以佐证故本院不予认可。被告甘肃省城市建筑第三工程公司未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2006年11月原告赵永忠陆续向被告甘肃省城市建筑第三工程公司下属的七里河建兰小区锅炉房送煤，截止2007年3月被告共欠原告煤款500，800元。2007年6月26日被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要被告均以各种理由推诿拒绝。2012年6月8日，被告的法定代表人张少华在欠条上注明，对此欠条予以认可，但仍拒绝支付欠款。
另查明：欠条中所载赵永胜与本案原告赵永忠系同一人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告的法定代表人张少华虽然于2012年6月8日在欠条上注明，对此欠条予以认可，但原告再无其他证据证明在2012年6月8日之后再向被告催要过货款或存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告抗辩称案件已过诉讼时效，被告辩称有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵永忠的诉讼请求。
案件受理费11，668元，减半收取5,834元，由原告赵永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张笑千
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初320号原告：赵永忠。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司。原告赵永忠诉被告甘肃省城市建筑第三工程公司买卖合同纠纷一案。本院于2017月4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永忠及其委托诉讼代理人郝凯旋、被告甘肃省城市建筑第三工程公司的法定代表人张风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款500，800元、利息286,000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2006年11月原告赵永忠开始向被告甘肃省城市建筑第三工程公司下属的七里河七里河建兰小区锅炉房送煤，截止2007年3月被告共欠原告煤款500，800元，2007年6月被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要被告均以各种理由推诿拒绝。2012年6月8日，被告的法定代表人在原欠条上注明对此欠条予以认可，但仍拒绝支付欠款。后原告多次催要未果，遂成纠纷，诉至法院。被告甘肃省城市建筑第三工程公司辩称：1、本案所诉的内容，因无法核实，故不予认可。2、2014年接管单位以后从未有人找过单位，故本案已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告提交的证据一：欠条一份、证据二：证明一份予以确认并在卷佐证，因证人证言无其他证据予以佐证故本院不予认可。被告甘肃省城市建筑第三工程公司未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2006年11月原告赵永忠陆续向被告甘肃省城市建筑第三工程公司下属的七里河建兰小区锅炉房送煤，截止2007年3月被告共欠原告煤款500，800元。2007年6月26日被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要被告均以各种理由推诿拒绝。2012年6月8日，被告的法定代表人张少华在欠条上注明，对此欠条予以认可，但仍拒绝支付欠款。另查明：欠条中所载赵永胜与本案原告赵永忠系同一人。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告的法定代表人张少华虽然于2012年6月8日在欠条上注明，对此欠条予以认可，但原告再无其他证据证明在2012年6月8日之后再向被告催要过货款或存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告抗辩称案件已过诉讼时效，被告辩称有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵永忠的诉讼请求。案件受理费11，668元，减半收取5,834元，由原告赵永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张笑千二〇一七年六月二十七日书 记 员  马 媛
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1397号
原告：马某1，女，住大理市.
委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范芹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某2，男，住大理市。
原告马某1诉被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托代理人董智宇、范芹、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1诉称：原告系被告前妻。双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月16日协议离婚，二人在离婚协议书中明确：2013年11月马某2为马某1购买云Ｌ×××××号福特嘉年华轿车一辆，尚欠8万元车贷由马某2每月按时偿还，车归马某1所有，车贷还款至兴业银行卡号为62×××02的信用卡；夫妻共同债务：2013年11月马某2借用马某1卡号为62×××50的工商银行信用卡，所欠6万元，于2015年3月底足额偿还；2014年10月8日，马某2向马某1借款4万元用于装修，承诺2015年5月归还。以上债务均由马某2归还。2015年3月16日，原告与被告办结离婚手续。离婚协议约定的还款期限届满，被告未按约定归还上述款项，因上述两张信用卡系以原告名义申领，经原告向被告多次催要无果后，原告还清了8万元车辆贷款和6万元信用卡欠款。前述协议中的4万元装修款是原告准备用于装修原告大理一中的房子，但这4万元被被告借走。后原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种借口推脱，迟迟不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，请求判决：一、被告按原、被告的离婚协议约定，立即偿还原告：车辆贷款8万元、信用卡欠款6万元、装修借款4万元，合计偿还原告18万元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马某2辩称：第一，原告要求我支付车贷8万元我不认可，车子已经归原告，车子贷款我不应再承担。第二，原告信用卡上的6万元是我用的，我愿意承担，但需要时间偿还。第三，装修款4万元我不清楚是怎么回事。2014年10月份我哥哥打给原告8.2万元用于原告装修在大理一中的房子，原告拿着这笔钱将房子装修后将房子卖了，所得款项我一分没见过。我哥哥是在打给原告8.2万元后才跟我说的。
经审理查明：原告马某1与被告马某2于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月16日协议离婚并办理了离婚登记。双方共同签订的《离婚协议书》约定：“三、有关于财产分割协议：2013年11月马某2为马某1购买福特嘉年华轿车一辆，车贷由马某2每月按时偿还，车归马某1所有。信用卡号：62×××02，兴业银行。目前所欠贷款为8万。四、有关债权债务的协议：债务：2013年11月马某2借用马某1一张卡号为62×××50的工行信用卡，信用卡所欠款为6万，2015年3月底需足额偿还并归还信用卡。2014年3月马某2向妻姐马秋芸借款10万元，承诺2015年10月份归还。2014年10月8日马某2向马某1借走装修费4万。承诺2015年5月归还，以上债务均由男方归还。男女双方婚后无共同债权。”原、被告办理离婚登记后，双方于婚姻关系存续期间购买的云Ｌ×××××号福特嘉年华轿车由原告使用，被告未按离婚协议约定偿还车贷及原告信用卡欠款，未支付原告4万元。后原告继续还清了剩余车贷以及卡号为62×××50的中国工商银行信用卡欠款6万元。上述事实有原告提交、被告质证无异议的原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、兴业银行信用卡对账单及中国工商银行信用卡交易明细原件各一份以及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院均予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在2015年3月16日的离婚协议中对财产及债务分割作了明确约定，并协商确定了具体金额，该离婚协议系双方自愿达成并签字确认，二人均应照此履行。双方签订该离婚协议后，因被告未能按期偿还银行贷款及原告信用卡欠款，原告先予垫付，现原告要求被告按双方达成的协议支付原告相应款项于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告马某2于本判决生效之日起六十日内支付原告马某1债务分割款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马某2负担；该款已由原告马某1垫付，执行时一并予以处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 娟
二〇一七年八月一日
书记员 曾从康
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1397号原告：马某1，女，住大理市.委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：范芹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，男，住大理市。原告马某1诉被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托代理人董智宇、范芹、被告马某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1诉称：原告系被告前妻。双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月16日协议离婚，二人在离婚协议书中明确：2013年11月马某2为马某1购买云Ｌ×××××号福特嘉年华轿车一辆，尚欠8万元车贷由马某2每月按时偿还，车归马某1所有，车贷还款至兴业银行卡号为62×××02的信用卡；夫妻共同债务：2013年11月马某2借用马某1卡号为62×××50的工商银行信用卡，所欠6万元，于2015年3月底足额偿还；2014年10月8日，马某2向马某1借款4万元用于装修，承诺2015年5月归还。以上债务均由马某2归还。2015年3月16日，原告与被告办结离婚手续。离婚协议约定的还款期限届满，被告未按约定归还上述款项，因上述两张信用卡系以原告名义申领，经原告向被告多次催要无果后，原告还清了8万元车辆贷款和6万元信用卡欠款。前述协议中的4万元装修款是原告准备用于装修原告大理一中的房子，但这4万元被被告借走。后原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种借口推脱，迟迟不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，请求判决：一、被告按原、被告的离婚协议约定，立即偿还原告：车辆贷款8万元、信用卡欠款6万元、装修借款4万元，合计偿还原告18万元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告马某2辩称：第一，原告要求我支付车贷8万元我不认可，车子已经归原告，车子贷款我不应再承担。第二，原告信用卡上的6万元是我用的，我愿意承担，但需要时间偿还。第三，装修款4万元我不清楚是怎么回事。2014年10月份我哥哥打给原告8.2万元用于原告装修在大理一中的房子，原告拿着这笔钱将房子装修后将房子卖了，所得款项我一分没见过。我哥哥是在打给原告8.2万元后才跟我说的。经审理查明：原告马某1与被告马某2于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月16日协议离婚并办理了离婚登记。双方共同签订的《离婚协议书》约定：“三、有关于财产分割协议：2013年11月马某2为马某1购买福特嘉年华轿车一辆，车贷由马某2每月按时偿还，车归马某1所有。信用卡号：62×××02，兴业银行。目前所欠贷款为8万。四、有关债权债务的协议：债务：2013年11月马某2借用马某1一张卡号为62×××50的工行信用卡，信用卡所欠款为6万，2015年3月底需足额偿还并归还信用卡。2014年3月马某2向妻姐马秋芸借款10万元，承诺2015年10月份归还。2014年10月8日马某2向马某1借走装修费4万。承诺2015年5月归还，以上债务均由男方归还。男女双方婚后无共同债权。”原、被告办理离婚登记后，双方于婚姻关系存续期间购买的云Ｌ×××××号福特嘉年华轿车由原告使用，被告未按离婚协议约定偿还车贷及原告信用卡欠款，未支付原告4万元。后原告继续还清了剩余车贷以及卡号为62×××50的中国工商银行信用卡欠款6万元。上述事实有原告提交、被告质证无异议的原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、兴业银行信用卡对账单及中国工商银行信用卡交易明细原件各一份以及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院均予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在2015年3月16日的离婚协议中对财产及债务分割作了明确约定，并协商确定了具体金额，该离婚协议系双方自愿达成并签字确认，二人均应照此履行。双方签订该离婚协议后，因被告未能按期偿还银行贷款及原告信用卡欠款，原告先予垫付，现原告要求被告按双方达成的协议支付原告相应款项于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：限被告马某2于本判决生效之日起六十日内支付原告马某1债务分割款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马某2负担；该款已由原告马某1垫付，执行时一并予以处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 王 娟二〇一七年八月一日书记员 曾从康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5525号
罪犯蒋平，男，1979年2月27日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年3月28日作出（2006）金牛刑初字第424号刑事判决，以被告人蒋平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4858.9元。判决生效后交付执行。刑期自2005年12月10日起至2016年12月9日止。本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期止于2015年1月9日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分171.5分。另查明，罪犯蒋平被判处的罚金人民币1000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4858.9元尚未履行，四川省金堂监狱出具证明载明，其在服刑期间无会见、无通信、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、“三无”人员等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一三年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00250号
原告何某某，男，1956年2月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年2月21日出生，汉族，辽宁省东港市人。
委托代理人王某，男，1945年10月10日出生，汉族，辽宁省东港市人。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李世成、被告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年9月26日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前对被告的人品、素质各方面缺少了解，导致婚后双方经常吵架。被告还长期参与法轮功邪教组织，曾经被本溪市劳动教养委员会劳动教养三年。今年年初我被查出身患“脊髓转移癌”晚期，被告对我不闻不问，并在我住院期间，将我所有证件及工资卡、房票等藏匿转移。现兄弟姊妹出钱出力在医院轮班照顾我。被告的种种做法令双方感情破裂，故提起本案诉讼，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、依法分担外债三万元；三、归还原告的身份证、房票等证件；四、住房归原告个人所有。
被告辩称：不同意离婚。理由：1、原告患病需要我来照顾；2、原告患病后，我给予了全面的照顾，后来原告的兄弟姐妹将原告接走后我无法再进行照顾；3、三万元外债我不知情，是原告编造的；4、我性格绵软，不可能嚣张跋扈；5、双方婚后收入较少，加之工资卡等均在原告处，故家里并无存款。
经审理查明：原、被告于1995年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第148号
上诉人（原审被告）青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，经理。
被上诉人（原审原告）韩廷清。
被上诉人（原审被告）朱培朴。
上诉人青岛昶德建设集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三辖初字第41号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案系劳务合同纠纷错误，本案应为劳动合同纠纷。按照法律规定，被上诉人韩廷清应先向企业所在地劳动仲裁部门申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，驳回当事人的起诉。被上诉韩廷清人未作书面答辩。
本院经审查查明，韩廷清在原审诉称，2011年12月7日，其与上诉人及朱培朴签订《钢筋加工调直合同》。由韩廷清为上诉人与朱培朴的工程进行钢筋调直加工。现韩廷清以上诉人与朱培朴未付加工款为由诉至法院，请求判令上诉人与朱培朴支付加工款32340元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。涉案原审被告之一朱培朴的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十日
书记员 张雪平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2216号
原告徐福喜，男。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人（特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告徐福喜诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐福喜于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐福喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第38号
上诉人（原审被告）郑宪忠，男。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛秀珍，女。
上诉人郑宪忠与被上诉人辛秀珍同居关系析产纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民重初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑宪忠与辛秀珍于1996年开始同居，1997年5月9日郑宪忠与辛秀珍生育一女（郑某某）。郑宪忠为残障人士（双目失明）主要以按摩为收入来源。郑宪忠与辛秀珍同居期间，辛秀珍也参与按摩经营。期间物质生活条件有明显改善，郑宪忠在此期间购买了三套房屋。本案在一审法院第一次审理期间，郑宪忠卖掉两套房屋（梅河口市山城镇利民街三委十六组私产建筑面积32.80平方米的房屋，梅河口市山城镇团结街二委十八组私产建筑面积65.50平方米的房屋），辽源市龙山区东吉街13委17组建筑面积58.35平方米的房屋现郑宪忠自住。郑宪忠与辛秀珍于2009年2月自行解除同居关系。
原审法院认为，郑宪忠与辛秀珍同居期间辛秀珍也参与按摩经营、家庭劳动，为同居期间生活物质条件改善付出了努力。应适当分得部分财产，根据现有条件郑宪忠给付辛秀珍6万元为宜。共同子女郑某某庭审中明确表示与辛秀珍共同生活，郑宪忠应负担部分抚养费根据被告的身体状况生活能力，抚养费每月600元为宜，至郑涵月18周岁至。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、9条、10条之规定，判决：“一、原告辛秀珍与被告郑宪忠之女郑涵月与原告辛秀珍共同生活，被告郑宪忠每月负担抚育费600元，从本判决生效之日起至郑涵月十八周岁止（2015年5月9日）。二、被告郑宪忠于本判决生效后三日内给付原告辛秀珍6万元。三、驳回原告辛秀珍其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原、被告各自负担150.00元。”
上诉人郑宪忠对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉，请求撤销龙山区人民法院（2013）龙民重初字第18号民事判决第二项内容，并由辛秀珍承担本案一、二审的诉讼费用。其理由是，郑宪忠与辛秀珍于1996年开始同居，郑宪忠因双目失明，以按摩为收入来源。双方于2009年2月自行解除同居关系，解除同居关系时，郑宪忠给付辛秀珍2.1万元，并且郑宪忠还帮助辛秀珍抚养了带来的孩子13年。原审法院判决郑宪忠给付辛秀珍6万元，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，属于适用法律错误。其一，该意见明确规定的是在解除非法同居关系时，所适用的关于涉及非婚生子女抚养和财产分割问题。郑宪忠与辛秀珍已经在2009年2月自行解除同居关系，在解除同居关系时，郑宪忠已经给辛秀珍2.1万元。原审法院判决郑宪忠给付辛秀珍6万元，没有法律依据。其二、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第九条的规定，应当驳回辛秀珍关于同居关系析产纠纷这一诉求。
被上诉人辛秀珍没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郑宪忠与辛秀珍于1996年开始同居，于2009年双方自行解除同居关系。郑宪忠以经营按摩为主要收入来源，辛秀珍亦参与按摩经营，且因郑宪忠系残障人士（又目失明），辛秀珍在参与按摩经营的同时亦对郑宪忠及孩子（郑宪忠与辛秀珍生育的女儿——郑某某）进行了照顾，故辛秀珍应适当分得其与郑宪忠在同居期间所获得的财产。郑宪忠与辛秀珍在同居期间购买了三套房屋（梅河口市山城镇利民街三委十六组私产建筑面积32.80平方米的房屋、梅河口市山城镇团结街二委十八组私产建筑面积65.50平方米的房屋、辽源市龙山区东吉街13委17组建筑面积58.35平方米的房屋），原审法院根据现有条件，酌定判决郑宪忠给付辛秀珍6万元，并不违反法律规定。综上，上诉人郑宪忠的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300.00元,由郑宪忠、辛秀珍各自负担150.00元;二审案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由上诉人郑宪忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王金煦
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民一终字第38号上诉人（原审被告）郑宪忠，男。委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛秀珍，女。上诉人郑宪忠与被上诉人辛秀珍同居关系析产纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民重初字第18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，郑宪忠与辛秀珍于1996年开始同居，1997年5月9日郑宪忠与辛秀珍生育一女（郑某某）。郑宪忠为残障人士（双目失明）主要以按摩为收入来源。郑宪忠与辛秀珍同居期间，辛秀珍也参与按摩经营。期间物质生活条件有明显改善，郑宪忠在此期间购买了三套房屋。本案在一审法院第一次审理期间，郑宪忠卖掉两套房屋（梅河口市山城镇利民街三委十六组私产建筑面积32.80平方米的房屋，梅河口市山城镇团结街二委十八组私产建筑面积65.50平方米的房屋），辽源市龙山区东吉街13委17组建筑面积58.35平方米的房屋现郑宪忠自住。郑宪忠与辛秀珍于2009年2月自行解除同居关系。原审法院认为，郑宪忠与辛秀珍同居期间辛秀珍也参与按摩经营、家庭劳动，为同居期间生活物质条件改善付出了努力。应适当分得部分财产，根据现有条件郑宪忠给付辛秀珍6万元为宜。共同子女郑某某庭审中明确表示与辛秀珍共同生活，郑宪忠应负担部分抚养费根据被告的身体状况生活能力，抚养费每月600元为宜，至郑涵月18周岁至。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、9条、10条之规定，判决：“一、原告辛秀珍与被告郑宪忠之女郑涵月与原告辛秀珍共同生活，被告郑宪忠每月负担抚育费600元，从本判决生效之日起至郑涵月十八周岁止（2015年5月9日）。二、被告郑宪忠于本判决生效后三日内给付原告辛秀珍6万元。三、驳回原告辛秀珍其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原、被告各自负担150.00元。”上诉人郑宪忠对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉，请求撤销龙山区人民法院（2013）龙民重初字第18号民事判决第二项内容，并由辛秀珍承担本案一、二审的诉讼费用。其理由是，郑宪忠与辛秀珍于1996年开始同居，郑宪忠因双目失明，以按摩为收入来源。双方于2009年2月自行解除同居关系，解除同居关系时，郑宪忠给付辛秀珍2.1万元，并且郑宪忠还帮助辛秀珍抚养了带来的孩子13年。原审法院判决郑宪忠给付辛秀珍6万元，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定，属于适用法律错误。其一，该意见明确规定的是在解除非法同居关系时，所适用的关于涉及非婚生子女抚养和财产分割问题。郑宪忠与辛秀珍已经在2009年2月自行解除同居关系，在解除同居关系时，郑宪忠已经给辛秀珍2.1万元。原审法院判决郑宪忠给付辛秀珍6万元，没有法律依据。其二、参照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条的规定，应当驳回辛秀珍关于同居关系析产纠纷这一诉求。被上诉人辛秀珍没有答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，郑宪忠与辛秀珍于1996年开始同居，于2009年双方自行解除同居关系。郑宪忠以经营按摩为主要收入来源，辛秀珍亦参与按摩经营，且因郑宪忠系残障人士（又目失明），辛秀珍在参与按摩经营的同时亦对郑宪忠及孩子（郑宪忠与辛秀珍生育的女儿——郑某某）进行了照顾，故辛秀珍应适当分得其与郑宪忠在同居期间所获得的财产。郑宪忠与辛秀珍在同居期间购买了三套房屋（梅河口市山城镇利民街三委十六组私产建筑面积32.80平方米的房屋、梅河口市山城镇团结街二委十八组私产建筑面积65.50平方米的房屋、辽源市龙山区东吉街13委17组建筑面积58.35平方米的房屋），原审法院根据现有条件，酌定判决郑宪忠给付辛秀珍6万元，并不违反法律规定。综上，上诉人郑宪忠的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300.00元,由郑宪忠、辛秀珍各自负担150.00元;二审案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由上诉人郑宪忠负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  王 岩二〇一四年三月二十五日书 记 员  王金煦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民特字第4号
申请人郭某，女，1971年2月3日出生，汉族。
申请人郭某申请宣告王某公民死亡一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。申请人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭某申请称，申请人的丈夫王某于2010年4月27日到南京XX出租车公司上班后，就一直没有回来，也无法联系。申请人报警后也没有王某任何消息。故申请人向本院申请宣告王某死亡。
经查：被申请人王某，男，1973年8月12日出生，居民身份证号码××，汉族，农民，住南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室。其与申请人郭某系夫妻关系。2010年4月27日，王某离家去南京XX出租车公司上班，就一直没有回家，也没有任何联系。申请人向当地派出所报警，至今也没有王某任何消息。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年6月6日在《人民法院报》上发出寻找王某公告。现公告期已满，王某仍下落不明。
本院认为：王某下落不明已满四年。申请人郭某作为利害关系人申请宣告王某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08036号
神木县人民法院
民事判决书
（2014）神民初字第08036号
原告杨小兵，男，1978年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木。。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告刘雄，男，汉族，住神木。
被告杨发则，男，1941年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木。。
委托代理人杨翠芳，女，1976年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，。
被告刘雄，男，1986年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告杨小兵诉被告刘雄，杨发则、刘雄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法由审判员郄小平适用简易程序，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告杨小兵及其委托代理人折锐到庭参加诉讼。、被告杨发则及其委托代理人杨翠芳到庭参加诉讼。；被告刘雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小兵诉称：2012年2月13日，经被告杨发则介绍，借款人何鹏向原告借款40000元，双方约定利率为月息3%，，并由被告杨发则、被告刘雄为其借款担保。但借款人在支付三个月的利息后再未还本付息，借款人现已无法联系，二被告也不承担保证责任，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款4万元及其从2012年5月13日起至偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年2月13日何鹏向原告借款4万元，由被告杨发则和刘雄担保的事实。。
被告刘雄，被告杨发则辩称：何鹏经被告引荐向原告借款4万元属实，但本被告并非借款人，也非担保人，而只是该借款的引荐人和见证人，，不应承担还款义务。
被告杨发则未向法庭提交证据。。
被告刘雄未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据，被告杨发则对其真实性无异议，但认为实际借款人为何鹏，刘雄系保证人，而被告仅为见证人。
对原告提交的借款借据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告对其真实性无异议，但认为其仅为见证人，根据借据所载内容与原告诉称的情况综合分析，不能证明被告杨发则在本案中究竟为借款人抑或是保证人，故对原告的证明目的不予认定。第三人述称，。
经审理查明，：2012年2月13日，借款人何鹏经被告杨发则介绍向原告杨小兵借款40000元，双方约定借款利率为月息3%，并由被告刘雄为借款保证人提供担保。借款后，借款人何鹏将支付利息支付至2012年5月13日，之后经原告多次催要，借款人现已无法寻找，二被告也不未承担相应责任，故原告诉至本院。
本院认为，：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款人何鹏经被告杨发则介绍向原告借款，并由被告刘雄自愿为上述借款承担保证责任，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予支持。原告无证据证明被告杨发则系该借款的保证人或借款人，故被告杨发则在本案中不承担保证民事责任。双方约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行借款利率的四倍计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘雄于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨小兵借款本金40000元及其利息（利息从2012年5月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘雄在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、被告杨发则在本案中不承担民事责任驳回原告的其他诉讼请求。。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告杨小兵或者被告刘雄刘雄，杨发则或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘雄负担…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
二〇一五年一月二十四日
书记员 蔡光兴
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保81号
申请人：许德宝，男，汉族，1982年6月5日生，汉族，住井陉县。
被申请人：杨会军，男，1976年8月21日生，汉族，住井陉县。
被申请人：王巧花，女，1974年8月6日生，汉族，住井陉县。
被申请人：王德，男，1989年6月28日生，汉族，住井陉矿区。
申请人许德宝与被申请人杨会军、王巧花、王德民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人河北许德宝于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨会军、王巧花、王德的银行存款55000元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许德宝的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨会军、王巧花、王德的银行存款55000元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一七年四月二十日
书记员 李 斌
河北井陉县人民法院
协助执行通知书
冀01**财保81号
我院对申请人许德宝与被申请人杨会军、王巧花、王德民间借贷诉前财产保全纠纷一案的（2017）冀0121财保81号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定，请协助执行下列项目：
将被申请人杨会军名下的世纪金宇广场1号楼2单元1401号房屋予以查封。
查封期限：自2017年4月21日起至2020年4月20日止。
二0一七年四月二十一日
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第7号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，出租车司机，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日0时51分许，被告人张某酒后驾驶吉HL79**号小型轿车，沿珲春街由东向西行驶，当行驶至铁通公司门前处时，被公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人张某血液中乙醇浓度为187.3925mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，驾驶员及车辆信息查询单，涉案现场照片，血液乙醇含量检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年一月十九日
书记员 李 伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第123号
原告：周作安，男，1961年7月12日出生，汉�，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
被告：李剑，男，1979年7月19日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告周作安与被告李剑民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作安到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作安（下称原告）诉称：2012年8月1日，被告李剑（下称被告）向我借款8000元，并出具欠条一张，约定一个月后归还借款。但经原告多次催要，被告至今未能归还借款。为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，要求被告李剑立即归还借款本金人民币8000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款止，本案诉讼费由被告承担。
被告李剑未提出答辩。
经审理查明�2012年8月1日，被告李剑以需资金周转需要为由向原告周作安借款人民币8000元，原告向被告支付8000元现金后，被告向原告出具一份欠条，欠条上注明：“今欠周作安人民币捌仟元整，于一个月后归还。”落款为被告本人签名。借款到期后，原告多次向被告催索借款未果，故原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告周作安向被告李剑提供借款，被告李剑向原告周作安出具欠条，双方因此形成借贷关系。被告在出具的欠条上注明了借款期限为一个月（即借款期限为2012年8月1日至2012年8月31日），现借款早已到期，理应偿还，故对原告要求被告归还借款本金人民币八千元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，借条并未载明利息计算方式，应当视为无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告周作安主张自起诉之日（即2014年5月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告周作安借款本金人民币八千元，并自2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告周作安支付利息至付清款项止。
如被告李剑未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币五十元，减半收取后为人民币二十五元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1588号
申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司。
被执行人毋为民。
申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司与被执行人毋为民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）山民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币197807元并承担本案执行申请费2867元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白中华
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1588号毋为民：你与焦作市交通运输（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）山民二初字第00437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司于2017年08月02日向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务二〇一七年九月八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1588号申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司。被执行人毋为民。申请执行人焦作市交通运输（集团）有限公司与被执行人毋为民民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）山民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币197807元并承担本案执行申请费2867元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  白中华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01067号
原告：成XX，女，1976年10月3日出生。
被告：李XX，男，1974年3月21日出生。
原告成XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成XX，被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成XX诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏互相了解，婚后由于双方性格不合，渐渐产生分歧和家庭矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。之后我患上严重肾病，在我病重期间，被告几乎没有夫妻间的体贴和关心，我们自2014年农历10月21日开始分居生活至今。共同生活期间我们未生育子女。我没有个人财产，婚后未购置共同财产，没有共同债权、共同债务。现请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称：婚前我们相处得很好，培养了较深的感情。婚后我们感情也一直很好，我没有打过原告，我一直无微不至的照顾、关心原告，原告身体有病，从认识后我一直给原告花钱买药治病，原告的病情现在好了很多。我不同意离婚。我们婚后未生育子女，原告没有个人财产，婚后也未购置共同财产，没有共同债权，有共同债务15900元，这些债务是为给原告看病我借的，若原告坚决要求离婚，我要求原告承担债务。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
二、结婚证及结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年9月26日登记结婚。
以上证据经被告质证均无异议。本院综合认证如下：原告所提交的证据一、二，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以确认。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2007年原、被告经秦XX介绍相识，并于2007年9月26日登记结婚，2007年10月1日举行婚礼。双方婚前培养了较好的感情，婚后初期双方感情相处融洽。后原、被告之间因日常琐事偶有争执。双方婚后未生育子女，原告无个人财产，原、被告婚后未购置共同财产，没有共同债权。2014年农历10月21日双方因琐事发生争执，原告离家出走，双方分居生活至今，分居后被告多次寻找原告为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前培养了较好的感情，婚后初期双方相互扶养，共同建设家园，感情相处较融洽。原、被告于2014年农历10月21日因琐事发生争执，未能妥善处理，对夫妻感情有一定影响，因夫妻双方未能就发生争执的原因正确分析，认真解决，致使双方产生一定的不信任，导致分居生活至今。夫妻共同生活应当互谅互让，互相包容，彼此支持，夫妻间共同生活产生矛盾很正常，理应妥善面对，双方对产生矛盾的原因都应各自反省，以确保婚姻和谐美满。原告以夫妻感情确已破裂，主张与被告离婚，在本院指定举证期限内原告未能提供致使双方感情确已破裂的证据，原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告成XX与被告李XX离婚。
案件受理费150元，由原告成XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一五年十月十四日
书记员 闫小栋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终240号
上诉人（原审被告）李×，女，1979年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1979年11月30日出生。
上诉人李×因探望权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第31115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，刘×诉至原审法院称：刘×、李×于2014年7月15日协议离婚，婚生子刘×2（2012年7月4日出生）由李×抚养，离婚协议约定刘×每周探望孩子一次，但是自2015年4月5日，双方在出售共有房屋过程中发生分歧，李×开始阻挠刘×行使探望权，拒绝探望孩子，特别是在孩子生日、重要节日等关键时间，均拒绝探望。请求：一、依法判令李×协助刘×行使探望权，并规定探望的时间和方式，具体为：1、刘×每周探望孩子一次，每周六上午九点半刘×至孩子生活居所接孩子每周日晚九点半刘×送孩子回生活居所；2、刘×每两年陪同孩子过一个中秋节、端午节和春节，陪同期限以国家法定期限为准；3、刘×每两年陪同孩子过一次生日，单独与孩子相处时间不少于一天；4、孩子上学后，刘×每年暑假陪同孩子连续共同生活三十天，每年寒假陪同孩子连续共同生活二十天，寒暑假放假时间以教育机构公布的时间为准；5、刘×每年劳动节和国庆节陪同孩子连续共同生活三天；6、刘×探望或者陪同孩子共同生活期间，可要求李×回避。二、本案诉讼费由李×承担。李×辩称：同意刘×探望刘×2，我们在八月份还有联系，但是刘×没有提及要看孩子，现在是房产纠纷诉讼过程中，不是不让他看，而是他没有要求。对于诉讼请求，现在孩子上幼儿园了，周六日要学习，还要和我、姥姥、姥爷一起，每月月底周末可以安排探望孩子。隔年的中秋、端午节、春节、生日都可以探望一天，但是不能在刘×家过夜。寒暑假，孩子还有几年才上学，且刘×要求二十天、三十天，时间太长，我抚养孩子，刘×应当尊重我的生活，不要对我的生活造成影响。4、对于单独探望，因为现在刘×事实上很长时间没有见过孩子，不知道孩子是否适应，不同意孩子在刘×家过夜。
原审法院经审理确认：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。刘×、李×作为刘×2的父母，在探望的问题上应努力营造有利于刘×2健康成长的和谐环境。刘×作为不直接抚养子女的一方，有探望刘×2的权利，李×有协助的义务。由于刘×2年纪尚幼，生活环境的变化，特别是照顾其起居人的变换，需要一定的时间适应环境，相对稳定的生活环境对其成长更有利，故现阶段刘×2不宜在刘×处留宿。刘×探望权行使的方式、时间根据子女的年龄、生活环境等具体情况酌情予以确定。鉴于李×同意刘×隔年的中秋、端午节、春节、生日都可以探望刘×2一天，对此法院不持异议。随着孩子年龄的增长及适应能力的增强，双方可再协商对探望时间及方式予以调整。据此，原审法院于2015年11月判决：一、自判决生效之周起，刘×每周可探望刘×2一次，具体时间和方式为：每周六上午九点自李×指定的地点将刘×2接走，并于当日下午五点前送回李×指定的地点，李×负有协助探望的义务。二、自判决生效之年起，刘×可于隔年的中秋节、端午节、春节（阴历正月初一）、生日当天探望刘×2一次，探望时间为一天，当日接走当日送回，李×负有协助探望的义务。（判决生效之年起进行第一次探望）三、驳回刘×其他诉讼请求。
判决后，李×不服，上诉至本院称：原判第一项确定的探望方式不妥。刘×已经半年没有见过刘×2，刘×2现在刚3岁多，身体、情绪受环境影响大，判决后的一段时间内，不宜由刘×直接带走探望。离婚协议虽规定一周探望一次，但现情况发生了变化，刘×2已上幼儿园且周末要上兴趣班，李×也将再婚重组家庭，过频繁的探望将会对孩子及李×带来很大麻烦。另外，之前刘×探视完孩子将其送到李×处后，孩子出现过情绪反常并对李×及姥姥姥爷产生抵触情绪。故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判刘×每月可于最后一周的周六探望刘×2一次，自判决生效至2016年12月31日，在李×指定的地点进行探望，2016年12月31日以后刘×可以在规定时间带走刘×2进行探望。刘×同意原判。
经审理查明：刘×与李×原系夫妻，双方于2014年7月15日协议离婚，双方约定婚生子刘×2（2012年7月4日出生）由李×抚养，刘×一周探视孩子一次，在探视前提前2天与女方联系确认时间和地点，如双方有变更联系方式的情况，变更一方应及时、主动通知对方。离婚后，刘×2与李×共同生活。双方亦按照协议进行探望。自2015年4月双方未按照离婚协议关于探望的约定继续履行。
在本院审理中，虽经调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、离婚证及离婚协议书等在案予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院中，刘×作为刘×2之父，要求探望刘×2，于法有据。关于具体探望时间和方式，虽刘×、李×在离婚时曾达成一致协议，但2015年4月后未能如约履行。原审法院综合考虑刘×2的年龄特点、生活环境及双方当事人意见等具体情况，对刘×探望权行使的方式、时间所做确定，并无不当。李×上诉坚持认为原判第一项确定的探望时间和方式不妥，但并未提供充分理由，本院对此不予支持。
综上，原判正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
审 判 员 周建忠
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱 芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初638号
原告高某。
被告冯某。
原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，因相识时间短，彼此不够充分的认识了解，缺乏沟通，仓促成婚，婚后我和被告一起生活发现，两人脾气性格不合，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵。更有甚他自己都不知道彼此之间的最基本的关心是什么。这些还可以容忍，可是在此次我生病我躺在床上两个多月期间，他上班不能来，下班也不来，不是因为累，就是和别人去玩，可见心中已经没有了夫妻的感情，二人实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，分居已经近一年，无法继续一块生活下去，夫妻感情已经破裂，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已经没有实际意义，为此，要求与被告离婚，现起诉法院，要求：1、判决与被告离婚；2、判决婚前陪送的嫁妆退回原告；3、判决诉讼费及其他费用由被告支付。
被告辩称：我不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：财产勘验笔录一份。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告双方于2012年4月份经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方在获嘉县民政局登记结婚，2012年9月27日举行结婚典礼仪式，婚后无子女。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生矛盾，2015年农历8月份原告离开被告家居住娘家至今。2016年3月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。庭审中，原、被告双方一致认可本院勘验笔录中的财产均系原告婚带财产，另原告陈述，除本院勘验的财产外，原告婚带财产还有一台荣升牌全自动洗衣机，对此被告无异议。
另查：经本院勘验，现在被告家的财产有：沙发一套（一大两小）、晶虹牌冰箱一台、嘉陵本田摩托车一辆、组装电脑一台、格力牌挂式空调一台、大衣柜一套（三组）、康佳牌电视机一台、电视柜一个、饮水机一台。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晓红
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行初16号
原告延边东方蜂业集团有限公司，住所地：延吉市站前街41号。
法定代表人：王朋君，男，1962年7月28日出生，汉族，延边东方蜂业集团有限公司总经理，住图们市长安镇长上村。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告延蒲高速公路和龙市拆迁办公室，住所地：和龙市人民大街105号
法定代表人卢春，系延蒲高速公路和龙市拆迁办公室主任。
委托代理人金明男，和龙市交通运输局副局长，住所地：和龙市民惠街。
委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。
原告延边东方蜂业集团有限公司为与被告延蒲高速公路和龙市拆迁办公室征收补偿纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日受理。在诉讼过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,被告已经做出决定撤销关于延边东方蜂业集团有限公司泉水洞椴树蜜基地补偿相关事宜的决定,原告申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告延边东方蜂业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边东方蜂业集团有限公司负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李延华
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3512号
原告孙宝豫。
被告文玉良。
被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人邱建豪。
本院在审理原告孙宝豫诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙宝豫于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝豫撤回起诉。
案件受理费25元（原告孙宝豫已预缴），由原告孙宝豫负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第176号
上诉人（原审原告）：江光耀，宁海县程翔船舶设备有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁海县程翔船舶设备有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业区。
法定代表人：李秋缈，该公司总经理。
原审第三人：李秋缈，女，1966年9月29日出生，汉族，宁海县程翔船舶设备有限公司总经理，住宁海县西店镇王家村王家北路27号。
原审第三人：严林剑，宁海县程翔船舶设备有限公司股东。
原审第三人：郑仁卫，宁海县程翔船舶设备有限公司监事。
上诉人江光耀为与被上诉人宁海县程翔船舶设备有限公司、原审第三人李秋缈、严林剑、郑仁卫公司解散纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人江光耀在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江光耀自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1993号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年二月六日
代�记员汤李燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00564号
原告：安徽金鼎医药有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：蒋爱萍，该公司董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：乐平市润鑫化工有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：张晓龙，该公司总经理。
委托代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师。
原告安徽金鼎医药有限公司（以下简称金鼎医药公司）与被告乐平市润鑫化工有限公司（以下简称润鑫化工公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告金鼎医药公司委托代理人周新征，被告润鑫化工公司委托代理人周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1-5月，原、被告之间签订了多份《工矿产品购销合同》，由被告长期销售化工危险产品溴素给原告，货送原告厂内。2012年2月16日上午9时许，被告安排承运司机华健雄运送了一车坛装溴素至原告厂内。当日下午13时30分许原告聘请的杨林虎、朱根旺等装卸工开始从车上卸坛装溴素，卸货至14时53分，因包装物捆扎不牢，造成坛装溴素从包装物底部脱落，坛内溴素溢出，致装卸工杨林虎、朱根旺、王远信不同程度吸入溴素气体受伤。原告因此先后遭受重大经济损失共计380143元，其中191570.4元经济损失已经一、二审法院判决处理，详见（2013）东民一初字第00032号民事判决书、（2013）池民一终字第00350号民事判决书。尚有188572.6元新增损失系发生在（2013）东民一初字第00032号案件一审宣判后而未能处理。原告认为造成原告经济损失的直接原因系被告供应的坛装溴素包装物捆扎缺陷所致，被告应承担产品侵权责任，并应当赔偿原告因此而遭受的全部经济损失。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告损失188572.6元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格。
2、（2013）东民一初字第00032号民事判决书、（2013）池民一终字第00350号民事判决书，拟证明2012年2月16日，被告销售给原告的坛装溴素因包装物捆扎不牢，造成坛装溴素从包装物底部脱落，坛内溴素溢出，致装卸工杨林虎、朱根旺、王远信不同程度吸入溴素气体受伤，原告因此先后遭受重大经济损失，被告应承担产品侵权责任。原告部分经济损失191570.4元已经一、二审法院判决处理，尚有188572.6元新增损失系发生在（2013）东民一初字第00032�案件一审宣判后而未能处理。
3、（2012）东劳仲建字第40号仲裁建议书、（2013）东劳仲裁字第38号仲裁裁决书、劳动能力再次鉴定结论通知书，拟证明上述188572.6元新增损失系因杨林虎劳动能力再次鉴定结论发生重大变化而产生，并发生在（2013）东民一初字第00032号案件一审宣判后。
被告辩称：被告不认可原告诉称的一、二审的两审判决，被告坚持认为该事故与被告无关联。原告雇请三名没有资质的临时工装卸危险物本身具有过错，其没有为员工购买相关保险，造成的损失应自行承担。相关部门作出的鉴定结论依据不足，程序不合法。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月至2012年4月期间，原、被告双方签订多份《工矿产品购销合同》，约定由被告销售坛装溴素给原告并由被告提供包装，包装物由被告回收，货送原告厂�。2012年2月16日上午9时许，被告安排承运司机华健雄运送一车坛装溴素（340坛）至原告厂内。当日下午13时30分许，原告聘请的杨林虎、朱根旺、王远信、王德明等装卸工开始从车上卸坛装溴素，卸货至14时53分，其中一坛溴素因外框铁丝腐烂捆扎不牢，造成该坛装溴素从包装物底部脱落，坛内溴素溢出，致装卸工杨林虎、朱根旺、王远信不同程度吸入溴素气体受伤。原、被告因该事故发生产品责任纠纷诉至本院，本院于2013年9月22日以（2013）东民一初字第00032号民事判决书判决被告赔偿原告各项经济损失191570.4元（其中确认原告支付杨林虎的工伤待遇为60244.11元），池州市中级人民法院于2014年2月20日以（2013）池民一终字第00350号民事判决书维持上述判决。诉讼中，杨林虎的劳动功能障碍程度经安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级。2013年11月13日，东至县劳动人事争�仲裁委员会以（2013）东劳仲裁字第38号仲裁裁决书裁决原告应支付杨林虎工伤待遇248816.71元，该裁决书现已生效。
以上事实由《工矿产品购销合同》、（2013）东民一初字第00032号民事判决书、（2013）池民一终字第00350号民事判决书、（2013）东劳仲裁字第38号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告销售的溴素包装物外框铁丝腐烂，属包装缺陷，因该缺陷造成原告员工人身损害导致原告财产性损失，被告应承担赔偿责任。经生效法律文书确定，原告因其员工杨林虎的损失变更为248816.71元，新增损失188572.6元（248816.71元-60244.11元），被告应当赔偿。被告辩称原告在该事故中存在过错未提供证据，其辩称杨林虎的劳动能力鉴定程序不合法没有法律依据，本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐平市润鑫化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽金鼎医药有限公司各项损失188572.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
代理审判员 胡 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐园园
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第132号
原告吕某，女，1990年9月1日生。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人贝永恒，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杜某某，男，1985年12月20日生。
委托代理人王亚楠，女，1991年8月11日生。
原告吕某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并分别于2013年11月6日及12月16日开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吕某及其委托代理人石志忠、被告杜某某及其委托代理人王亚楠到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吕某及其委托代理人贝永恒、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，双方认识不久即发生过性关系。2011年8月29日，原、被告登记结婚，XXXX年X月原告足月生育双方之女杜某甲。由于双方婚前认识时间较短，缺乏深入交流，未能建立和加深夫妻感情，加之婚后被告对家庭及孩子极不负责，从不照看及支付抚养费用。现双方分居近一年，期间原告与被告多次协商离婚，但被告意思反复，协商未果。2012年12月，原告曾诉至本院要求离婚，因双方对孩子抚养及财产问题存在较大分歧，被告不同意离婚，经法院判决不准离婚。此后，原告外出打工至今，与被告再未生活在一起。现原告认为双方确已感情破裂，无法和好，故再诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿杜某甲由原告抚养，被告按月支付1000元生活费。在诉讼中，因被告申请对女儿杜某甲进行亲子鉴定，原告吕某认为是对其人格的侮辱，故追加诉讼请求，请求法院判决被告支付精神赔偿金10万元。
被告杜某某辩称，被告与原告于2011年8月29日登记结婚，于2011年9月1日举行婚礼。原告于XXXX年X月XX日生下杜某甲，杜某甲是足月出生的，医生没有说杜某甲是早产，但被告与原告在2011年9月1日举行婚礼前没有同居和发生性关系，故被告怀疑杜某甲并非自己亲生，并申请对杜某甲进行亲子鉴定，待亲子鉴定之后决定是否离婚。如果杜某甲不是自己亲生的，则要求离婚。
在亲子鉴定结论出来后，被告杜某某辩称，被告不同意离婚。离婚之后会对小孩造成不良影响，不利于小孩成长。如果法院判决小孩由被告抚养，则被告就同意离婚，因为被告是本地人，被告父母和亲戚朋友也可帮助照顾小孩，而原告带着小孩东奔西走，居无定所，不利于小孩成长。对于原告所提的精神赔偿金，因被告和原告系合法婚姻，故不同意赔偿原告精神赔偿金，但原告提出离婚，浪费了被告的青春，毁坏了其家庭，给被告造成了极大的痛苦，且被告怀疑原告系因为拆迁而有其它企图，故要求原告赔偿自己青春损失费20万元。关于夫妻财产，要求分割一半的存款，并要求原告归还婚前被告所给的首饰，
经审理查明，2011年5、6月间，原告吕某与被告杜某某经人介绍相识，继而相恋。原、被告相恋后不久，于2011年8月29日登记结婚，同年9月1日举行结婚仪式。XXXX年X月XX日，原告吕某生育一女，取名杜某甲。婚后初期，双方感情尚可。之后，原、被告因为家庭琐事及经济等问题产生过摩擦。2013年1月，原告曾诉至过本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月判决不准离婚。在此次判决生效后，原告一直在外打工、居住，未和被告共同生活，双方关系未发生改善。现原告再次诉至本院，诉如所请。
在诉讼中，被告杜某某以其和原告在2011年9月1日举行婚礼前从未发生过性关系，杜某甲系足月出生，按照常理不应是其所生为由，申请对其和杜某甲进行亲子鉴定。后经原、被告对鉴定机构协商一致，而委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2013年11月28日，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持杜某某是杜某甲的生物学父亲。
对于被告提及的首饰，在庭审中，原、被告均陈述被告在婚前曾赠送给原告金手镯一个。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、本院（2013）六沿民初字第143号民事判决书、南京东南司法鉴定中心（2013）法物鉴字第71号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事、经济等问题产生矛盾，被告虽不同意离婚，但在本院于2013年3月判决不准双方离婚后，并未努力改善双方的关系，双方关系未得到缓和，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原、被告对双方婚前是否发生性关系的陈述存在严重分歧，致夫妻感情裂痕更是增大，现调解和好无望，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告吕某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，双方之女杜某甲现尚未年满两岁，且一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原、被告之女杜某甲由原告直接抚养为宜。关于抚养费，其数额根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的实际生活水平确定，故被告每月支付杜某甲抚养费500元为宜。关于被告主张的分割夫妻共同存款，因被告未能提供夫妻存在共同存款以及该共同存款现在何处的证据，故本院不予支持。另被告主张要求原告返还首饰，庭审中，原、被告双方均认可被告在婚前赠与原告金手镯一个，原告还提出该手镯在女儿生病时变现用于女儿治疗费用。鉴于该金手镯系被告于婚前赠与原告的财物，系原告婚前个人财产，故被告要求返还的主张不予支持。关于原告主张的精神赔偿金，相关法律明确规定，有重婚、有配偶者与他人同居、实施、虐待、遗弃家庭成员情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。而本案中，原告仅因被告申请对女儿杜某甲进行亲子鉴定而认为对原告造成了人格侮辱为由，要求被告给付精神赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张的青春损失费，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告杜某某离婚。
二、双方所生之女杜某甲由原告吕某抚养，被告杜某某自2014年1月起至杜某甲18周岁止每月给付杜某甲抚养费500元，该款于每月20日前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一三年十二月二十日
书记员 郜春琳