wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉初字第4号
起诉人吴剑平，男，1962年10月27日生，汉族。
本院于2014年3月11日收到吴剑平诉南京三诺化工有限公司、连云港三诺化工有限公司、第三人陈新民民事起诉状，要求变更起诉人与被告签订的解除合作协议，被告赔偿原告2013年3月21日至2019年8月8日计六年四个月的税后可分配利润损失3790520.06元；被告赔偿原告解聘工人补偿金10万元；被告偿还原告基建投入费用368170元；被告偿还收取原告的企业所得税166250.88元。
经审查，起诉人吴剑平于2010年8月8日与连云港三诺化工有限公司签订《合作合同书》，于2012年12月20日与连云港三诺化工有限公司签订《关于解除吴剑平与连云港三诺化工有限公司合作的协议书》。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案的起诉人、被告连云港三诺化工有限公司、第三人陈新民的住所地以及合同履行地均在连云港地区，且起诉人吴剑平提供的证据不能证实南京三诺化工有限公司系合同的相对方，起诉人吴剑平的诉讼不属本院管辖。本院在规定的期限内多次通知起诉人吴剑平，吴于2014年4月3日来本院，本院依法向其法律释明后，起诉人吴剑平仍坚持要求在本院起诉，故起诉人吴剑平的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴剑平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王生奇
审 判 员 王芸燕
代理审判员 沈智慧
二〇一四年四月九日
见习书记员 刘 鸣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第75号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚某甲，1969年9月26日于安徽省蚌埠市，个体务工。2015年11月26日，被告人姚某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年12月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月10日14时许，在蚌埠市高新区天河科技园姚郢村陈郢小区工地大门口，被害人姚某丙与被告人姚某甲因为工程款清算引生口角，继而双方相互厮打，后姚某甲拿铁锨将姚某丙右手打伤，造成其右手第二掌骨完全性骨折、右手掌一长约4.2cm皮肤疤痕。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某丙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称：（1）姚某甲无前科，系初犯，且归案后认罪、悔罪态度良好，构成坦白；（2）被害人存在一定过错；（3）已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求法院对被告人姚某甲予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年10月10日14时许，在蚌埠市高新区天河科技园姚郢村陈郢小区工地大门口，被害人姚某丙与被告人姚某甲因为工程款清算发生争执，继而发生厮打。厮打中，姚某甲拿铁锨将姚某丙右手打伤，造成其右手第二掌骨完全性骨折、右手掌一长约4.2cm皮肤疤痕。2015年11月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，姚某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年11月26日，公安民警在蚌埠市天河科技园陈郢小区将姚某甲抓获。2016年3月21日，姚某甲家属代其向姚某丙赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币6.6万元，姚某丙对姚某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，照片，辨认笔录，中国人民解放军第123医院相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）[2015]342号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，刑事和解协议书，收条，谅解书，撤诉申请，视听资料，证人年姚昌胜、马某、尹某、邵某、陈某、李某甲、程某、姚某乙、李某乙证言，被害人姚某丙陈述，以及被告人姚某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。双方当事人在法院主持下依法自愿达成和解协议，被告人姚某甲的家属代其向被害人姚某丙赔偿经济损失费人民币6.6万元，姚某丙对姚某甲的行为表示谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人姚某丙存在一定过错意见，经查，没有证据证明被害人姚某丙的行为具有刑法量刑意义上的过错。故此辩护意见，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 郑家龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第75号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姚某甲，1969年9月26日于安徽省蚌埠市，个体务工。2015年11月26日，被告人姚某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年12月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月10日14时许，在蚌埠市高新区天河科技园姚郢村陈郢小区工地大门口，被害人姚某丙与被告人姚某甲因为工程款清算引生口角，继而双方相互厮打，后姚某甲拿铁锨将姚某丙右手打伤，造成其右手第二掌骨完全性骨折、右手掌一长约4.2cm皮肤疤痕。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某丙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称：（1）姚某甲无前科，系初犯，且归案后认罪、悔罪态度良好，构成坦白；（2）被害人存在一定过错；（3）已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求法院对被告人姚某甲予以从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年10月10日14时许，在蚌埠市高新区天河科技园姚郢村陈郢小区工地大门口，被害人姚某丙与被告人姚某甲因为工程款清算发生争执，继而发生厮打。厮打中，姚某甲拿铁锨将姚某丙右手打伤，造成其右手第二掌骨完全性骨折、右手掌一长约4.2cm皮肤疤痕。2015年11月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，姚某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年11月26日，公安民警在蚌埠市天河科技园陈郢小区将姚某甲抓获。2016年3月21日，姚某甲家属代其向姚某丙赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币6.6万元，姚某丙对姚某甲的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，照片，辨认笔录，中国人民解放军第123医院相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2015）342号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，刑事和解协议书，收条，谅解书，撤诉申请，视听资料，证人年姚昌胜、马某、尹某、邵某、陈某、李某甲、程某、姚某乙、李某乙证言，被害人姚某丙陈述，以及被告人姚某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。双方当事人在法院主持下依法自愿达成和解协议，被告人姚某甲的家属代其向被害人姚某丙赔偿经济损失费人民币6.6万元，姚某丙对姚某甲的行为表示谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人姚某丙存在一定过错意见，经查，没有证据证明被害人姚某丙的行为具有刑法量刑意义上的过错。故此辩护意见，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 郑家龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0304刑初第75号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某。
被告人姚焕玉，1969年9月26日于安徽省蚌埠市，个体务工。2015年11月26日，被告人姚焕玉因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2015年12月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人姚某诉被告人姚焕玉附带民事赔偿一案中，因双方达成和解，原告人姚某于2016年3月21日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，在本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人提出的撤回附带民事诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姚某撤回起诉。
审 判 长 许锦国
代理审判员 张 磊
人民陪审员 郑家龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第507号
罪犯于岩（曾用名于瑞岩），男，1983年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年5月22日作出了（2013）宝刑初字第48号刑事判决，认定罪犯于岩犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。于2013年6月6日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于岩减去有期徒刑七个月二十六日，刑期自2012年12月12日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第21号
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路56号。
法定代表人张建新，经理。
委托代理人王宾，该公司职工，住聊城市经济技术开发区。
被告明文哲，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告明文哲保险合同纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金晓彬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3367号
申请执行人杨微微
被执行人蔡小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌调确字第00065号，依法向被执行人蔡小芬发出执行通知书，责令被执行人蔡小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡小芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3367号
申请执行人：杨微微，女，1958年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡小芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌调确字第65号民事裁定书，于2016年10月9日立案执行申请执行人杨微微与被执行人蔡小芬请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人蔡小芬应偿还申请执行人杨微微借款本金90000元及利息,承担申请执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡小芬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3367号申请执行人：杨微微，女，1958年8月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡小芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌调确字第65号民事裁定书，于2016年10月9日立案执行申请执行人杨微微与被执行人蔡小芬请求确认人民调解协议效力一案。被执行人蔡小芬应偿还申请执行人杨微微借款本金90000元及利息,承担申请执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡小芬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第91号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，于四川省武胜县，身份证号码×××7916，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2014年8月28日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日0时许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型普通客车沿佛山市禅城区汽配市场郊边大道由东往西方向行驶，后将车辆停靠在路边睡觉时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人何某的血液样本中检出乙醇成份，含量为256.8mg／100ml。2014年8月26日，被告人何某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第802号
原告刘某甲，女，1989年11月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年在广州打工时相识，2009年6月11日同居生育了小孩黄某丙，2010年9月8日补办结婚登记手续，2013年3月16日生育女孩刘某丁。婚后被告不务正业，不关心原告，没有尽到一个做丈夫的责任，导致夫妻感情出现裂痕。2010年原告怀上一个小孩，被告坚持不要，原告无奈只得流产，2012年原告再次怀孕，被告依然坚持不肯要，双方发生了激烈的争执，原告以此独自一人回到七江生活。由于原告坚持要生下小孩，被告就经常向原告吵闹，导致原告心灰意冷。2012年8月份，原告怀着身孕迫于无奈回娘家生活，自此双方开始分居生活。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩黄某丙由被告抚养，刘某丁由原告抚养，各自承担抚养费。
被告黄某乙辩称：被告不同意离婚；原告诉状中陈述多处不属实，被告没有不务正业，被告系在外务工挣钱；原、被告自由恋爱，相处融洽，没有发生过吵架、骂架，双方没有因感情不合而分居。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2009年8月1日生育男孩黄某丙，2010年9月8日补办结婚登记手续。双方均认可于2013年3月6日生育女孩刘某丁。小孩黄某丙现随被告一起共同生活，小孩刘某丁现随原告一起共同生活。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权。被告主张因在七江镇开店向黄家长借款20000元，因原告保胎向王思阳借款8000元，对上述债务原告不予认可，就上述债务被告未提供充分、有效的证据予以证明。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告相识至今已将近十年，又生育了两个小孩，还是建立了一定的夫妻感情。因婚后双方聚少离多，夫妻间沟沟通不足，感情出现了一定的问题。只要被告能吸取经验教训，对妻子多关心、多体贴，夫妻间多交流、常沟通，且只要原告能看在小孩份上，再给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告还是有和好的可能的。因此，本院对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 阳 舒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05324号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申天华。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人申天华劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07102号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第768号
申请执行人ＸＸ妹，女，1966年7月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人ＸＸ妹与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人ＸＸ妹偿还借款60000元。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执545号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：徐知富，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行。执行标的：罚金1000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人徐知富无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人徐知富现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2016)川0182刑初498号刑事判决书判决关于徐知富罚金1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3589号
原告王瑞华，农民,现住唐山市丰润区。
被告谢廷增，农民,现住唐山市丰润区。
被告金素芬，农民,现住唐山市丰润区。
原告王瑞华与被告谢廷增、金素芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞华到庭参加诉讼，被告谢廷增、金素芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称，自2011年始，原告在位于唐山市丰润区白官屯镇田富庄村北道西一家钢厂院内东南角自卖块煤。2012年2月16日，被告谢廷增开始经营该钢厂。后原告为被告供应钢厂专用籽煤。截止到2014年7月份，被告谢廷增累计欠原告籽煤款108800元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告下欠籽煤款。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告煤款108800元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢廷增未出庭亦未提出答辩意见。
被告金素芬未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：自2011年始，原告在位于唐山市丰润区白官屯镇田富庄村北道西一家钢厂院内东南角销售家用块煤。2012年2月16日，被告谢廷增开始经营该钢厂。后原告为被告谢廷增供应钢厂专用籽煤，双方未签订书面买卖合同。期间，被告谢廷增给付原告部分籽煤款。截止到2014年6月30日，被告谢廷增累计欠原告籽煤款108800元。经原告催要，被告谢廷增至今未给付原告所欠籽煤款，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告陈述、轧钢厂转让协议、明细分类账、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将籽煤交付被告，被告亦应及时给付原告相应的价款。原告提交的轧钢厂转让协议、明细分类账等证据足以证明被告谢廷增欠原告籽煤款的事实成立，被告谢廷增依法应当承担给付原告籽煤款的义务。原告所诉要求被告谢廷增给付尚欠籽煤款108800元，理据充分，本院予以支持。被告谢廷增应以籽煤款本金108800元为基数,自原告起诉日2015年9月18日始至判决确定给付之日止,按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。被告谢廷增与金素芬系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢廷增、金素芬于本判决生效后十日内给付原告王瑞华籽煤款108800元；
二、被告谢廷增、金素芬于本判决生效后十日内给付原告王瑞华利息损失，以籽煤款本金108800元为基数,自2015年9月18日始至判决确定给付之日止,按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告谢廷增、金素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘春梅
审判员 王东柏
审判员 孟凡启
二〇一六年三月三日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3589号
原告王瑞华，农民，现住唐山市丰润区。
被告谢廷增，农民，现住唐山市丰润区。
被告金素芬，农民，现住唐山市丰润区。
原告王瑞华与被告谢廷增、金素芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞华到庭参加诉讼，被告谢廷增、金素芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称，自2011年始，原告在位于唐山市丰润区白官屯镇田富庄村北道西一家钢厂院内东南角自卖块煤。2012年2月16日，被告谢廷增开始经营该钢厂。后原告为被告供应钢厂专用籽煤。截止到2014年7月份，被告谢廷增累计欠原告籽煤款108800元。后经原告多次催要，被告至今未给付原告下欠籽煤款。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告煤款108800元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢廷增未出庭亦未提出答辩意见。
被告金素芬未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：自2011年始，原告在位于唐山市丰润区白官屯镇田富庄村北道西一家钢厂院内东南角销售家用块煤。2012年2月16日，被告谢廷增开始经营该钢厂。后原告为被告谢廷增供应钢厂专用籽煤，双方未签订书面买卖合同。期间，被告谢廷增给付原告部分籽煤款。截止到2014年6月30日，被告谢廷增累计欠原告籽煤款108800元。经原告催要，被告谢廷增至今未给付原告所欠籽煤款，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告陈述、轧钢厂转让协议、明细分类账、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定将籽煤交付被告，被告亦应及时给付原告相应的价款。原告提交的轧钢厂转让协议、明细分类账等证据足以证明被告谢廷增欠原告籽煤款的事实成立，被告谢廷增依法应当承担给付原告籽煤款的义务。原告所诉要求被告谢廷增给付尚欠籽煤款108800元，理据充分，本院予以支持。被告谢廷增应以籽煤款本金108800元为基数，自原告起诉日2015年9月18日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。被告谢廷增与金素芬系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢廷增、金素芬于本判决生效后十日内给付原告王瑞华籽煤款108800元；
二、被告谢廷增、金素芬于本判决生效后十日内给付原告王瑞华利息损失，以籽煤款本金108800元为基数，自2015年9月18日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期六个月期限的贷款基准利率给付原告利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告谢廷增、金素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘春梅
审判员 王东柏
审判员 孟凡启
二〇一六年三月三日
书记员 陈红梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6621号
原告：陈福，男，1957年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司（以下简称保安铁路分公司），住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
负责人：王轩。
原告陈福与被告保安铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。陈福于2017年11月21日以收到工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈福申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福撤诉。
案件受理费5元，由陈福负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏雅楠
附本文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05191号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人曾义良，系该公司支行行长。
特别授权委托代理人熊穗，系该公司支行客户经理。
被告黄礼乾。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄礼乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人熊穗到庭参加了诉讼。被告黄礼乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2007年7月10日在我行借款10000元用于进货，借期一个月，利率为7.8‰。借款到期后，被告未按约定按时还款，经我行多次催收，但被告尚欠我行借款本金10000元，利息10177.7元，本息合计20177.7元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金10000元，利息10177.7元（利息算至2014年9月11日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计20177.7元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告黄礼乾未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年7月10日，被告黄礼乾在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款10000元用于做进货。该借款由被告黄礼乾立据。借据中约定：借款利率为月利率7.8‰，还款期限为2007年8月10日。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年9月11日止，被告共欠原告借款本金10000元，应支付借款利息6708元（依据借据约定按照正常利率7.8‰计算），本息合计16708元。
上述事实，有借款借据、代催收回执、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所订立的借据系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放借款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。故原告要求被告偿付借款本金及正常利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄礼乾偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、由被告黄礼乾支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6708元（利息已计算至2014年9月11日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计16708元，此款限被告黄礼乾在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄礼乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十一月十二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05229-1号
原告郴州华森混凝土有限公司，住所地郴州市北湖区华塘镇油山村二组。
法定代表人谭志雄。
委托代理人贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
委托代理人魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省第二工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的财产,担保人湖南宁乡南方水泥有限公司以其自有的宁乡县夏铎铺镇天马新村082栋房屋为原告进行财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省第二工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封担保人湖南宁乡南方水泥有限公司以其自有的宁乡县夏铎铺镇天马新村082栋房屋（产权证号：宁房权证夏铎铺字第7110133**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘芬芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1093号
罪犯罗应国，男，1982年9月23日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省习水县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）遵市法刑一终字第30号刑事裁定，认定被告人罗应国犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月1日至2016年6月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，2015年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗应国在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应国减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月1日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月一日
书记员 罗维（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初883号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余某，中共党员，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月11日23时许，被告人余某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民路经柳林路往天津路方向行驶，行至十堰市柳林路立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在余某的血液中检测出乙醇含量为141mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人余某的身份证复印件及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人余某的户籍信息，证人张某的证言，被告人余某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第1054号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初19号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民。因犯非法拘禁罪于2011年12月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平、康建立出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底的一天，在尉氏县建设路与铁路北街交叉口处，被告人孙某某将一包冰毒以三百元的价格贩卖给张某。2015年10月20日，孙某某在尉氏县林溪湾宾馆门口被尉氏县公安局抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，尉氏县人民法院（2011）尉少刑初字第27号刑事判决书、执行通知书及被告人孙某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石佳
二〇一六年一月二十日
书记员 杨萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初19号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年12月5日出生。因犯非法拘禁罪于2011年12月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平、康建立出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月底的一天，在尉氏县建设路与铁路北街交叉口处，被告人孙某某将一包冰毒以三百元的价格贩卖给张某某。2015年10月20日，孙某某在尉氏县某某宾馆门口被尉氏县公安局抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，尉氏县人民法院（2011）尉少刑初字第27号刑事判决书、执行通知书及被告人孙某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石佳
二〇一六年一月二十日
书记员 杨萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0034号
上诉人（原审被告）江苏港宁装璜有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号316室。
法定代表人刘平安。
被上诉人（原审原告）上海臣宏木门厂，住所地上海市奉贤区头桥新叶东路**号。
法定代表人胡建国。
上诉人江苏港宁装璜有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇商辖初字第0002号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人所提供的《建材产品订购合同》，系江苏港宁装璜有限公司项目部盖章，故上诉人实际上并未与被上诉人建立实际的订购合同关系。如若被上诉人执意起诉上诉人，也应由上诉人所在地的南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，交货地即为合同履行地。被上诉人所提供的2010年8月8日签订《建材产品订购合同》第四条第（2）项规定，交货地点：南通市世纪大道18号。案涉合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的其并未与被上诉人建立实际的订购合同关系问题，应在案件实体审理时解决。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 娟
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初636号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告曾彩霞，女，1983年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾振家，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾彩霞、曾振家金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 枫
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第234号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋连翠，女。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2008年6月23日在申请人处借款人民币30，000元，约定借期1年，月利率10.95‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币55，979.97元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据、贷款催收通知书以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋连翠应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币55，979.97元。
支付令申请费人民币400元，由被申请人宋连翠承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初277号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人于彬，男，1969年4月29日出生于辽宁省抚顺市，满族，高中文化，无职业，捕前住抚顺市新宾满族自治县。1998年因犯盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十二年；2012年因犯盗窃罪被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月31日被监外执行；2014年1月28日，因盗窃犯罪被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月7日，刑满释放。2017年8月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）266号起诉书，指控被告人于彬犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成出庭支持公诉，被告人于彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年7月27日0时许，被告人于彬窜至位于朝阳市双塔区凌河街四段朝阳市教育局院内，钻窗进入楼内至401办公室门前，使用随身携带的螺丝刀，将401办公室门锁撬开，又用螺丝刀撬开室内一卷柜，盗走内存5万元的、带有密码贴条的、朝阳银行卡一张和面值1000元的兴隆大家庭的购物卡三张，而后逃至朝阳公园附近的邮政储蓄银行，在该行的ATM自动提款机上，从该卡支取人民币2万元。同年8月10日被告人于彬在沈阳被公安机关抓获并拘传至朝阳市公安局南塔分局。公诉机关认为，被告人于彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人于彬无辩解。
经审理查明，2017年7月27日0时许，被告人于彬窜至位于朝阳市双塔区凌河街四段朝阳市教育局院内，钻窗进入楼内至401办公室门前，使用随身携带的螺丝刀，撬开401办公室门锁入内，又用螺丝刀撬开室内一卷柜，盗走存50000元的朝阳银行卡一张（后带密码贴条）和面值1000元的兴隆大家庭购物卡三张，而后逃离现场，至朝阳公园附近的邮政储蓄银行，通过ATM自动提款机，盗取人民币20000元。案发后，公安机关在被告人于彬处扣押人民币1900元，并已返还被害人。
上述事实，被告人于彬在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某某陈述，证人王某某、高某某、陈某某证实、搜查笔录、现场指认笔录、指认现场照片、光盘、朝阳市公安局南塔分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、录像截图照片、储蓄账户明细查询单、（2014）明刑初字第00016号判决书、释放证明书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于彬以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人于彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人于彬犯盗窃罪具有如下量刑情节：系累犯，应当从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年8月10日止。）。
二、责令被告人于彬退赔被害人金明新人民币21100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张晓凡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3778号
罪犯谢汉祥，男，1989年10月29日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年10月23日作出（2014）杭刑初字第361号刑事判决，以被告人谢汉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢汉祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢汉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一五年四月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元，退缴赃款800元。
本院认为，罪犯谢汉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢汉祥予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5546号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行工作人员。
委托代理人李斌，男，1970年12月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行工作人员。
被告雷二军，男，1965�3月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告雷二军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安、李斌，被告雷二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告雷二军2013年4月28日于原告处借款50000元，由李金枝、李芬芝提供担保。合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令被告雷二军偿还原告本金50000元及本金结清前的利息。
被告雷二军辩称，借款属实，未偿还本金利息，现在没钱。
经审理查明，2013年1月30日，农行驿城支行、雷二军（借款人）、李金枝（担保人）、李芬芝（担保人）共同�订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不�结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。
2013年4月28日，农行驿城支行向被告雷二军发放贷款50000元，到期日为2014年4月27日，执行利率为8.40000%。贷款到期后，雷二军未偿还过本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告雷二军作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告雷二军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月28日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 晓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0826号
原告徐明佳。
委托代理人徐小功（系原告父亲），男，汉族，1953年12月18日生。
被告谢硕。
被告周和益。
原告徐明佳与被告谢硕、周和益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明佳及其委托代理人徐小功，被告谢硕到庭参加诉讼，被告周和益经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明佳诉称，原告经营门业生意，两被告要求原告帮其安装三套室内免漆门，并签订协议一份，约定货款为2300元。安装时被告又要求加装入户门套，价值190元，合计2490元。被告预付定金500元。协议约定安装后两天内付款，但两被告至今未支付余款。请求法院判令被告支付原告货款1990元并承担诉讼费。
被告谢硕辩称，对原告诉状中所称货物总价及后增加入户门套的价格无异议。原告之前给我看的样品是好的，但送来的门套上有划痕，原告说这是厂家发货的不好换。卫生间门套有一块翘起来，门的拐角掉皮；主卧室门的拐角掉皮；次卧室、厨房、入户门的门套上下不一样宽。
被告周和益未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，共同购买淮安经济开发区翔宇壹号6号楼904室房屋。因房屋装修需要，2013年12月28日，被告周和益与原告徐明佳签订合同，从原告处购买免漆门、门套等共计2300元，合同约定“质保贰年不变形，送货上门，2014年元月11日前安装好，安装完毕两天内付款”。被告支付定金500元。后被告要求加装入户门套，价格为190元。2014年11月13日，双方约定的门和门套安装完毕。被告以货物及安装存在问题为由拒付剩余货款。
本案审理过程中，本院组织原、被告进行现场勘查，被告指认入户门、厨房门、次卧室门的门套落地处不在一条直线上（有几毫米差距）、厨房门套上有几条划痕、卫生间门拐角有划痕。原告解释称，三个门套落地处水平位置有微小差异是因为门框墙体上下厚度不一致导致，当时测量就发现这个问题，但没有跟被告说，我方就根据门洞实际情况包门套；被告所称的划痕不能表明在我方送货时就存在。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合同、现场勘察笔录及照片等证据载卷证实。
本院认为：两被告因家庭装修需要从原告处购买木门、门套等，双方形成买卖合同关系，原告提供了相应货物，货物总价2490元，被告已付定金500元，尚欠1990元货款未付。关于被告辩称三个门套存在落地处不齐整问题。经现场勘查，门套无质量问题且不影响正常使用，仅是左右两侧存在几毫米的差距，但原告在安装过程中发现门洞墙体存在上下厚度不一致的情况没有及时告知被告，双方对安装方案没有进行协商和调整，最终导致安装后的门套外形上存在瑕疵，对此原告存在一定过错，可在货款中予以相应扣减。关于被告所称部分门套及木门上有划痕，双方均未能举证证明划痕是何时形成，但根据日常生活经验，被告故意对木门、门套进行破坏的可能性较小，故本院认定该划痕系货物本身存在的瑕疵。综合考虑上述情形，本院酌定被告还应支付原告货款1500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢硕、周和益于本判决生效之日起五日内支付原告徐明佳货款1500元；
驳回原告徐明佳其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告谢硕、周和益负担20元（此款原告已经垫付，两被告于履行付款义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张曦月
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1264号
申请执行人：张健，女，1983年6月26日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人张健与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2017）第063号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史爱民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4039号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3164号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日11时许，被告人徐某某至上海市浦东新区川沙新镇八灶村赵家宅XXX号XXX室万园英的暂住处，采用撬挂锁后入室的方法欲实施盗窃，后被从外面返回暂住处的万园英发现后逃逸。同月17日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初393号
原告：王嘉卉，女，2003年10月20日出生，满族，学生，现住梅河口市。
法定代理人：吕燕（原告之母），1981年6月27日出生，满族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：吕相生（原告外公），1955年7月12日出生，满族，退休干部，现住梅河口市。
被告：王晓菲，男，1986年5月5日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。
负责人：刁久姗，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王嘉卉与被告王晓菲、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉卉的委托诉讼代理人吕相生、被告王晓菲、被告保险公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嘉卉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计135343.97元。（其中医疗费53277.23元，住院伙食补助费2500元、护理费17966.74元、鉴定费1800元、交通费300元、营养费10500元、补课费24000元、膏药款5000元、精神抚慰金2万元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由；2017年11月21日6时许，被告王晓菲驾驶吉E3TC**号出租车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至华府尊邸小区前方道路时，与走人行横道过道路行人原告发生相撞，至原告受伤住院治疗，经梅河口市公安局交警大队认定，被告王晓菲负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓菲及保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险，原告的合理损失在法律规定的范围内给予赔偿，买膏药钱和补习费与我公司无关，不予赔偿，在商业险范围内只负80%的赔偿责任。
经审理查明，王晓菲驾驶吉E3TC**号出租车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至华府尊邸小区前方道路时，与人行道的行人王嘉卉相撞，至王嘉卉受伤住院治疗，经梅河口市公安局交警大队认定，王晓菲负事故的全部责任，王嘉卉无责任。王嘉卉受伤后门诊医疗费用1006.49元、住院医疗费用34097.04元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，未投保第三者不计免赔险。经梅河口市公安局交警大队委托吉林�民司法鉴定所鉴定，王嘉卉二次手术治疗费用需人民币13000元、伤后及二次手术治疗护理期135日、营养期为105日。另查明，王嘉卉住院期间，王晓菲支付了医疗费8000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。王晓菲、中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司承认王嘉卉在本案中主张的事实。王晓菲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定发生交通事故，致王嘉卉身体伤害，依据公安交警部门的责任认定，王晓菲负事故全部责任，应对王嘉卉的合理损失承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，保险公司应当在交强险限额内对原告王嘉卉的损失给予赔偿，不足部分应由保险公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任（机动车一方负全部�任实行20%的事故责任免赔率），侵权人王晓菲承担20%的赔偿责任。赔偿标准应当依照吉林省高级人民法院吉高法[2017]第84号通知的规定执行。因王嘉卉病历中没有可外购药记载，原告外购药亦无其他辅助证据支持，本院对原告膏药款的赔偿请求不予支持；原告王嘉卉的伤情尚不构成伤残，对原告王嘉卉精神抚慰金的诉求，本院依法不予支持；关于补课费问题，本起事故发生时原告尚未成年，正在接受在校教育，其受伤后住院和在家休养期间，客观上必然存在耽误部分课程，其家长聘请家教为其进行必要的课程辅导属于情理之中；其次，在未成年人人身侵权案件中，应当结合未成年人的特性，从保护未成年人最大化角度出发，未成年人补课费应当作为一项损失予以支持。另外，补课费不属于保险理赔范畴，亦不属交通事故案件直接损失，故作为侵权人的王晓�应当给予适当赔偿；王嘉卉主张的补课费偏高，本院综合认定补课时间为50日，日补2课时，日补课费240元，补课费为12000元。王嘉卉未向法庭提交交通费票据，本院酌情保护100元。综上，原告王嘉卉的合理损失如下：医疗费35103.53元、二次手术费13000元、住院伙食补助费2500元（100元／天X25天）、护理费17966.74元（125.66元/天×139天，其中含4天一级护理按2人计算）、营养费3150元（30元／天X105天）、鉴定费1800元、交通费100元、补课费12000元，总计85620.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿�告王嘉卉医疗费1万元、交通费100元、护理费17966.74元，计人民币28066.74元，于本判决生效后立即赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告王嘉卉医疗费38103.53元、住院伙食补助费2500元、营养费3150元、鉴定费1800元、计人民币45553.53元的80%即36442.82元，于本判决生效后立即赔付。
三、被告王晓菲赔偿原告王嘉卉补课费12000元；赔偿原告王嘉卉医疗费38103.53元、住院伙食补助费2500元、营养费3150元、鉴定费1800元，计45553.53元的20%即9110.70元，共计21110.70元，扣除已支付的8000元，尚需赔偿原告王嘉卉13110.70元，于本判决生效后立即赔付。
四、驳回原告王嘉卉的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告王晓菲负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初393号原告：王嘉卉，女，2003年10月20日出生，满族，学生，现住梅河口市。法定代理人：吕燕（原告之母），1981年6月27日出生，满族，现住梅河口市。委托诉讼代理人：吕相生（原告外公），1955年7月12日出生，满族，退休干部，现住梅河口市。被告：王晓菲，男，1986年5月5日出生，汉族，司机，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。负责人：刁久姗，总经理。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告王嘉卉与被告王晓菲、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉卉的委托诉讼代理人吕相生、被告王晓菲、被告保险公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉卉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计135343.97元。（其中医疗费53277.23元，住院伙食补助费2500元、护理费17966.74元、鉴定费1800元、交通费300元、营养费10500元、补课费24000元、膏药款5000元、精神抚慰金2万元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由；2017年11月21日6时许，被告王晓菲驾驶吉E3TC**号出租车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至华府尊邸小区前方道路时，与走人行横道过道路行人原告发生相撞，至原告受伤住院治疗，经梅河口市公安局交警大队认定，被告王晓菲负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓菲及保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险，原告的合理损失在法律规定的范围内给予赔偿，买膏药钱和补习费与我公司无关，不予赔偿，在商业险范围内只负80%的赔偿责任。经审理查明，王晓菲驾驶吉E3TC**号出租车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至华府尊邸小区前方道路时，与人行道的行人王嘉卉相撞，至王嘉卉受伤住院治疗，经梅河口市公安局交警大队认定，王晓菲负事故的全部责任，王嘉卉无责任。王嘉卉受伤后门诊医疗费用1006.49元、住院医疗费用34097.04元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，未投保第三者不计免赔险。经梅河口市公安局交警大队委托吉林�民司法鉴定所鉴定，王嘉卉二次手术治疗费用需人民币13000元、伤后及二次手术治疗护理期135日、营养期为105日。另查明，王嘉卉住院期间，王晓菲支付了医疗费8000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。王晓菲、中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司承认王嘉卉在本案中主张的事实。王晓菲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定发生交通事故，致王嘉卉身体伤害，依据公安交警部门的责任认定，王晓菲负事故全部责任，应对王嘉卉的合理损失承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，保险公司应当在交强险限额内对原告王嘉卉的损失给予赔偿，不足部分应由保险公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任（机动车一方负全部�任实行20%的事故责任免赔率），侵权人王晓菲承担20%的赔偿责任。赔偿标准应当依照吉林省高级人民法院吉高法[2017]第84号通知的规定执行。因王嘉卉病历中没有可外购药记载，原告外购药亦无其他辅助证据支持，本院对原告膏药款的赔偿请求不予支持；原告王嘉卉的伤情尚不构成伤残，对原告王嘉卉精神抚慰金的诉求，本院依法不予支持；关于补课费问题，本起事故发生时原告尚未成年，正在接受在校教育，其受伤后住院和在家休养期间，客观上必然存在耽误部分课程，其家长聘请家教为其进行必要的课程辅导属于情理之中；其次，在未成年人人身侵权案件中，应当结合未成年人的特性，从保护未成年人最大化角度出发，未成年人补课费应当作为一项损失予以支持。另外，补课费不属于保险理赔范畴，亦不属交通事故案件直接损失，故作为侵权人的王晓�应当给予适当赔偿；王嘉卉主张的补课费偏高，本院综合认定补课时间为50日，日补2课时，日补课费240元，补课费为12000元。王嘉卉未向法庭提交交通费票据，本院酌情保护100元。综上，原告王嘉卉的合理损失如下：医疗费35103.53元、二次手术费13000元、住院伙食补助费2500元（100元／天X25天）、护理费17966.74元（125.66元/天×139天，其中含4天一级护理按2人计算）、营养费3150元（30元／天X105天）、鉴定费1800元、交通费100元、补课费12000元，总计85620.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿�告王嘉卉医疗费1万元、交通费100元、护理费17966.74元，计人民币28066.74元，于本判决生效后立即赔付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业险限额内赔偿原告王嘉卉医疗费38103.53元、住院伙食补助费2500元、营养费3150元、鉴定费1800元、计人民币45553.53元的80%即36442.82元，于本判决生效后立即赔付。三、被告王晓菲赔偿原告王嘉卉补课费12000元；赔偿原告王嘉卉医疗费38103.53元、住院伙食补助费2500元、营养费3150元、鉴定费1800元，计45553.53元的20%即9110.70元，共计21110.70元，扣除已支付的8000元，尚需赔偿原告王嘉卉13110.70元，于本判决生效后立即赔付。四、驳回原告王嘉卉的其他诉讼请求。如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告王晓菲负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年三月二十三日书记员  姚琦飞—1—
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1715号
原告：大连元盛橡塑机械有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。
法定代表人：王洪良，经理。
委托代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
原告大连元盛橡塑机械有限公司与被告大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告大连元盛橡塑机械有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连元盛橡塑机械有限公司以与被告大庆石油管理局自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连元盛橡塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3662元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董 凤
二〇一七年四月二十日
书记员 于丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4385号
原告何良，男，汉族，1952年9月2日生，住河南省宝丰县。
被告王宝力，男，汉族，1965年1月23日生，住平顶山市。
本院在审理原告何良与被告王宝力劳务合同纠纷一案中，原告何良于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何良撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00351号
申请人叶道仪，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人卓作青，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卓作青的银行存款70775元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡发剑（代）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1190号
原告：黄晓安，男，1967年7月26日出生，汉族，大学文化，居民。
被告：徐亮兴（曾用名徐亮勋），男，1940年7月26日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：向桂益（曾用名向贵益），女，1938年9月22日出生，汉族，小学文化，居民。
被告：徐思明，男，1988年5月5日出生，汉族，居民。
原告黄晓安与被告徐亮兴、向桂益、徐思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓安到庭参加了诉讼，被告徐亮兴、向桂益、徐思明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄晓安诉称：2014年4月22日，被告徐亮兴、向桂益、徐思明的亲属徐伟向原告借款30000元整。2015年2月7日，徐伟因病去世，尚有遗产，三被告系徐伟的法定继承人，故起诉来院请求判令三被告在继承徐伟遗产范围内支付徐伟借款30000元。
被告徐亮兴、向桂益、徐思明未到庭应诉，但庭前向本院提交了书面声明，即三被告均放弃对徐伟的遗产继承权，不承担徐伟的债务偿还责任。
经审理查明：被告徐亮兴、向桂益系徐伟之父母，被告徐思亮系徐伟之子。2014年4月22日，徐伟以其经营的火锅店无钱向员工发工资为由向原告黄晓安借款30000元，原告黄晓安遂于借款当日在自己建设银行工资卡内支取现金30000元借与徐伟，徐伟收款后，向原告黄晓安出具了借条一张，借条载明：“今借到黄晓安人民币现金叁万元﹤小写：30000﹥整，借款人徐伟，2014年4月22日”，未约定资金利息和还款期限。此后，原告黄晓安多次向徐伟催收借款无果。2015年2月7日徐伟因病去世，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件、中国建设银行交易凭条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄晓安与徐伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，徐伟未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。债务人徐伟因病死亡，应当承担的民事责任，由其继承人承担，被告徐思明、向桂益、徐亮兴作为徐伟的法定继承人，应在其继承的遗产范围内承担偿还责任。三被告虽声明放弃对徐伟的遗产继承权，但遗产尚未处理。因此，原告黄晓安要求被告徐思明、向桂益、徐亮兴在继承的遗产范围内偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告徐亮兴、向桂益、徐思明在继承徐伟遗产范围内偿还原告黄晓安的借款本金30000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告黄晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦洛杉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1908号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，系该公司经理。
委托代理人丁学义，系该公司副经理。
委托代理人李爱华，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告李欢欢，女，25岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告李欢欢供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2015年8月20日以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供暖公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00550号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：李玲，女，1972年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员曾子情适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆强联物业管理有限公司的委托代理人龙云霞，被告李玲到庭参加诉讼，原告重庆强联物业管理有限公司的法定代表人陈才忠经本院通知未到庭参加诉讼。2015年8月12日，原被告双方申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所居住的小区的开发商重庆东宏房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，将其开发建设的某小区委托原告管理，并对委托管理的物业服务事项进行了约定。约定管理区域的物业服务收费按多层住宅建筑面积0.5元／月／平方米收取，公摊用能费按每户每月5元收取。高层住宅按0.65元／月／平方米收取，公摊用能费按每户每月10元收取。甲方、业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告依约定向被告提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费，至今共欠费达9999元。原告工作人员多次进行催收，而被告至今拒不缴纳拖欠的物业服务费，现原告起诉来院，要求法院依法判决：1、被告立即支付所欠原告2011年1月至2015年6月的物业服务费4018元、违约金5981元，共计人民币9999元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李玲辩称：被告于2008年入住某小区，入住后一直按时交纳物业费，直到2010年年底。因为自2010年以后物管公司开始精简人员，物业管理越来越差，小区消防管理、治安管理、绿化卫生、公共设施等均存在问题，相比2010年以前小区有专职水电工、园艺工，保安三班、一班四人的管理水平大大下滑，所以被告拒交物管费。
经审理查明：原告成立于2006年4月11日，经营范围：物业管理。
2007年2月9日，原告和重庆东宏房地产开发有限公司签订了其开发的位于大足区某街道办事处某路某号附某号某小区的《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆东宏房地产开发有限公司委托原告对某小区进行物业管理，委托管理事项为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案材料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取和使用；法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业管理服务费缴费标准为：住宅0.5元／平方米／月；商业20元／月；车库10元／月；服务期限为期3年，自2007年4月1日至2010年3月31日止。合同还约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在20日前交纳当月物业服务费，逾期，每日增收3‰的违约金；公摊能耗费据实分摊，由业主（使用人）在每月15日向乙方交纳，逾期应每日增收所欠费额的3‰违约金。
2008年10月15日，原告和重庆东宏房地产开发有限公司签订了其开发的位于大足区某街道办事处某路某号附某号某小区的《物业管理委托合同（补充合同）》，合同约定的物业管理服务费缴费标准为：高层0.65元／平方米，多层0.5元／平方米；服务期限为期2年，自2008年10月31日至2010年10月30日止。
签订合同后，原告随即进入小区进行物业服务，合同期满后，原告未撤离该小区，继续履行物业服务至今。被告2008年入住某小区某号住房，住房面积约138.81平方米，从2011年1月1日起未缴纳物业费。
另查明，原告在从事被告小区物业服务的过程中存在些许瑕疵，在消防、清洁、绿化、公共设施管理等方面存在一些不完善的地方。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》《物业管理委托合同（补充合同）》、物业服务不到位的照片、调查记录等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告和重庆东宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和《物业管理委托合同（补充合同）》属前期物业合同，其效力及于被告。虽合同约定的服务期限已过，但原告继续为小区提供了物业服务，且被告已接受，故2010年10月30日之后，原告与被告之间属事实上的合同关系。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告李玲所称原告的物业服务不到位，存在瑕疵，本院认为，在合同的履行过程中，被告可以通过向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映等方式促进原告搞好物业服务，或循法律途径予以解决，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩。本案中，原告和重庆东宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定“公摊能耗费据实分摊”且原告未向本院提供证据证明公摊用能费每户每月10元的依据，故本院对原告要求被告缴纳公摊费的请求，本院不予支持。被告欠缴的物业服务费计算日期应为2011年1月至2015年6月，物业费为0.5元／月／平方米×138.81平方米×54个月＝3747.87元。综上，对于原告要求被告缴纳物业服务费4018元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为3747.87元。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。庭审中，从被告举示证据可以证明，原告在从事被告小区物业服务的过程中存在些许的瑕疵，在消防、清洁、绿化、公共设施管理等方面存在一些不完善的地方，原、被告双方对物业费的交纳存在争议，故对于原告要求被告支付滞纳金5981元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告李玲于本判决生效后十日内向原告重庆强联物业管理有限公司支付2011年1月至2015年6月的物业费共计3747.87元；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓茹双
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00070号
上诉人（原审被告）：金玉兵，农民。
被上诉人（原审原告）：方百生，农民。
委托代理人：胡百乔，城镇居民。
原审被告：金聂龙，农民。
本院在审理上诉人金玉兵与被上诉人方百生、原审被告金聂龙买卖合同纠纷一案中，上诉人金玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人金玉兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市某某支行。
被执行人曾某某。
被执行人王某某。
被执行人熊某某。
被执行人何某某。
被执行人曾某某。
被执行人张某某。
本案立案执行后，向被执行人送达执行通知书限期履行义务，被执行人未按期到庭履行给付义务。经本院对被执行人的财产进行查控，对其银行存款进行扣划，并将案款全部发还给申请人。
本院认为，经人民法院执行，申请执行人的债权已全部得以实现，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年三月三十日
书记员 张炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第744号
申请执行人蔡荣其，居民。
被执行人浦玉春，居民。
本院受理的申请执行人蔡荣其与被执行人浦玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）亭东民初字第00555号民事判决书。判决书载明：被告浦玉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣其款项人民币24500元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月20日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取210元，由被告浦玉春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浦玉春在金融机构的存款或在其他单位的收入24500元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6876号
原告：巩义市回郭镇精密铸钢厂，住所地：巩义市回郭镇清中村。营业执照：410181000008199。
投资人：任延辉，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张占峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市回郭镇精密铸钢厂与被告张占峰合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告巩义市回郭镇精密铸钢厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市回郭镇精密铸钢厂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市回郭镇精密铸钢厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市回郭镇精密铸钢厂负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月九日
书记员 李省委
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1240号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1975年10月27日出生，现住栾川县。
委托代理人麦松坡，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告刘红强，男，汉族，成年，住栾川县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘红强租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，由原告ＸＸＸ负担。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 李鸿洲
二〇一六年二月二日
书记员 王燕晓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第130号
原告：何永丰。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何永丰为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永丰起诉称：自2013年9月起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，年薪50000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资30000元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资30000元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何永丰为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告30000元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何永丰受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何永丰诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告何永丰船员工资30000元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何永丰就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。