wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第813号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人万某某，男，1968年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑（2015）696号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日14时许，被告人万某某在本市云岩区二桥黔春路冷冻厂吕某某家中，贩卖毒品给吕某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪判处被告万某某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人万某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人万某某的供述及户籍证明，证人吕某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单，毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许洁
二〇一五年五月十四日
书记员 高旭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3853号
原告江珍，女，汉族，1974年5月24日出生，住福建省建阳市。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被告王益娟，女，汉族，1977年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告江珍与被告王益娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵友冬到庭参加诉讼，被告王益娟经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告王益娟向原告借款人民币30000元，并出具“借条”一份。2012年10月20日，被告王益娟向原告借款人民币5000元，并出具“借条”一份。被告经原告发函催告，未在合理期限内偿还借款，已严重损害原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金35000元及自起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.借条二张，证明被告于2012年10月8日向原告借款人民币30000元整，2012年10月20日向原告借款人民币5000元整，被告未予偿还。
证据A2.身份证复印件，证明被告基本情况；
证据A3.EMS快递单，证明原告就被告借款发�催告，但被告未在合理期限内偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
被告王益娟分别于2012年10月8日、10月20日，被告王益娟向原告江珍借款人民币30000元和5000元，并出具“借条”二份。
本院认为，原、被告借贷关系成立，有被告出具的二张《借据》为据，为此原告请求被告还款本金35000元，本院予以支持。对原告提出要求被告支付自起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，�借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告可主张起诉之日起的利息。被告王益娟经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王益娟于本判决生效之日起十日内返还原告江珍借款本金35000元及利息（自2014年8月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，公告费560元，由被告王益娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九�二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1359号
罪犯宋刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月13日作出（2012）宜少刑初字第0017号刑事判决，以被告人宋刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年4月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宋刚在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯宋刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2014年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02026号
原告仝关，个体户。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告张政军，个体户。
原告仝关与被告张政军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告仝关的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告张政军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝关诉称：2013年10月20日，被告张政军因搞工程所需租赁原告所有的苏C×××××号豪泺牌自卸车使用，于同日与原告签订了车辆租赁协议书一份，协议约定使用期限为2013年10月20日至2014年12月20日止，月租金1万元。协议签订后原告将苏C×××××号自卸车交付被告使用，被告使用后仅给付租金1.5万元。后原告多次找被告要求返还车辆并给付拖欠的租金，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、解除双方签订的车辆租赁协议，被告返还苏C×××××号豪泺牌自卸车一辆；2、被告给付租金18.5万元（暂计算至2015年6月20日）；3、诉讼费由被告承担。
被告张政军未到庭，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，原告仝关购买豪泺牌重型自卸货车一辆，车辆登记编号为苏C×××××。2013年10月20日，原告与被告张政军签订车辆租赁协议书一份，双方约定由原告将其所有的上述车辆租赁给被告使用，租赁期限为2013年10月20日至2014年12月20日，租金为每月1万元，于每月10日前支付，并对双方享有的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依法交付车辆。被告交付原告租金1.5万元。后因被告未按时交付租金，引发诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、车辆登记证书、车辆租赁协议书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仝关将其所有的苏C×××××号豪泺牌重型自卸货车出租给被告张政军使用，并签订书面的车辆租赁协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，该协议依法成立并已生效。原、被告双方应按约定履行义务。因被告未履行及时交付租金的义务，原告有权要求被告支付租金、解除合同、并返还车辆。双方约定租赁期限为2013年10月20日至2014年10月20日，协议到期后原告要求被告返还车辆，被告未及时返还，应参照租金标准向原告支付租金损失，所以原告要求被告支付至2015年6月20日的租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仝关与被告张政军于2013年10月20日签订的车辆租赁协议书；
二、被告张政军于本判决生效后十日内支付原告仝关租金18.5万元（2013年10月20日至2015年6月20日计20个月，扣除被告已付的1.5万元），返还原告苏C×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2250元，由被告张政军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3500号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1955年7月3日出生；因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人陈×2，男，1987年12月20日出生；因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3165号起诉书指控被告人陈×1、陈×2犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈×1、陈×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及本院审理查明：被告人陈×1、陈×2于2014年9月16日，在本市朝阳区弘善市场东门外，在没有烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草，被当场查获，从被告人陈×2驾驶的汽车内起获大前门（软）、长白山（软红）卷烟1000条。经鉴定，上述烟草制品系真品卷烟，价值共计人民币88000元。
另，被告人陈×1、陈×2缴纳人民币2万元在案。
上述事实，被告人陈×1、陈×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×的证言，搜查笔录，北京市朝阳区烟草专卖局勘验检查笔录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、案件移送函，北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表，现场照片、物证照片，缴款收据以及北京市公安局朝阳分局劲松派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、陈×2无视国法，为牟取私利，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1、陈×2犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人陈×1、陈×2归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录之情节，故对被告人陈×1、陈×2所犯罪行依法予以从轻处罚。涉案款物依法一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于办理非法生产销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人陈×2犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、在案之人民币二万元，用于执行被告人陈×1、陈×2的罚金刑；涉案“大前门”、“长白山”卷烟一千条，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋晓彤
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第82号
原告钟某甲，女，1969年11月27日出生，白族。
被告陈某甲，男，1966年9月2日出生，白族。
本院在审理原告钟某甲与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案中，因原告钟某甲与被告陈某甲自行和解，原告钟某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告钟某甲负担。
审判员 卜忠明
二〇一五年一月二十二日
书记员 尚 攀
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第336号
原告杨成林，男，汉族，生于1966年6月9日。
原告张雪青，女，汉族，生于1968年3月8日，系原告杨成林之妻。
原告杨独春，男，汉族，生于1988年1月14日，系原告杨成林之子。
被告杨乖英，女，汉族，生于1972年8月9日。
被告杨文红，男，汉族，生于1968年9月7日，系被告告杨乖英丈夫。
委托代理人李海鹏、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告马文学，男，汉族，现年42岁，系被告杨文红之弟。
被告杜玉德，男，汉族，生于1981年5月2日。
被告杜福寿，男，汉族，生于1972年9月16日。
上列原告杨成林、张雪青、杨独春诉被告杨乖英、杨文红、马文学、杜玉德、杜福寿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成林、张雪青、杨独春，被告杨乖英、杨文红及委托代理人李海鹏、朱彦荣，被告马文学、杜福寿均到庭参加诉讼，被告杜玉德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称：2013年7月18日上午，被告杨文红、杨乖英的恶狗多次吃了我家的几十只鸡，我与二被告发生争执。2013年7月19日下午5时许，被告杨文红、杨乖英联系被告马文学率被告杜玉德、杜福寿等人手持棍棒闯入我家对我三人进行暴打。我连声呼救，路过的村民杨凤武听到后进行劝阻，但被告马文学、杜玉德、杜福寿等人不停劝阻继续施暴，直到我一家三人倒在血泊中才离去。我一家被送到医院住院治疗，我与妻子张雪青住院5天，在家休养1月多时间，期间无法干活，我至今脑震荡还没有痊愈。我儿子杨独春经医院检测，在医院观察了一天。被告杨文红、杨乖英因恶狗吃鸡纠集被告马文学、杜玉德、杜福寿等人手持棍棒闯入我家对我家三人进行殴打，致使我三人受伤，我家三人的受伤与五被告的暴行之间存在因果关系，五被告对此应承担连带赔偿责任。现五被告对我家三人受伤置若罔闻，故向法院提起诉讼，要求：1、判令五被告连带赔偿原告杨成林医疗费2923.21元，鉴定费300元，护理费3500元（100元／天＊35天），误工费500元（100元／天＊5天），交通费300元，住院伙食补助费200元（40元／天＊5天），合计7723.21元。2、判令五被告连带赔偿原告张雪青医疗费3124.95元，鉴定费300元，护理费3500元（100元／天＊35天），误工费500元（100元／天＊5天），交通费300元，住院伙食补助费200元（40元／天＊5天），合计7924.95元。3、判令五被告连带赔偿原告杨独春医疗费463.2元，护理费100元，误工费100元，交通费300元，合计963.2元。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张原告向法庭提交的证据有：1、三原告身份证复印件；2、武都区第一人民民医院住院汇总单及住院费用结算单各两张；3、杨文红甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据一张；4、陇南市武都区公安局公安刑侦处罚决定书复印件两份。
被告杨乖英、杨文红辩称：事实是原告将我们打伤了，我们并未殴打原告，对原告的损失不赔偿。
被告马文学辩称：原告所述纯属虚构，我没有打原告，杨文红是我哥，给我打电话说他被人打了，我就过去看了一下，我看我哥好的，狗也好的，村上说要调解处理，下午村干部不在，后来杜家能过来几个亲戚说要把我哥拉到城里治疗，还到杨成林家去理论，后来张雪青开始骂人，双方就争吵起来，争吵中杨成林绊倒了，脸上受了伤，有一点点血，再后来那几个亲戚都离开杨成林家，就我一个人还在院子里，杨成林的儿子（杨独春）要打我，张雪青还打了我一耳光，我啥话都没说也就离开了。杨成林说我教的打手要打他们，就追来了，过了一会儿，我就看到我嫂子（杨乖英）受伤了，我没有动一下手，我为啥要给原告赔。
被告杜福寿辩称：杨乖英打电话叫我去把杨文红拉到医院，我上去后发现杨文红在家，我就到杨成林家去劝解一下这个事情，杜玉德和田军先去杨成林家的，我听到吵架了就去拉架，拉架过程中把杨成林拉倒了，我并没有打三原告，我不同意向他们赔偿。我拉架时把杨成林拉倒了，他脸上受了伤，花的钱我可以赔，其他的我不赔。拉架时在杨成林家大门上，当时马文学、杜玉德也在场，杨文红在自己家，原告三人都在场，杨独春还拿的斧子，当时只有杨成林脸上碰破了。
被告杜玉德未答辩。
经审理查明：2013年7月18日上午，被告杨文红、杨乖英家的狗咬伤了原告杨成林、张雪青家的鸡，原告杨成林、张雪青与被告杨文红、杨乖英为此发生纠纷。2013年7月19日，被告杜福寿、杜玉德、马文学去原告杨成林家劝解，双方发生争执，经武都区公安局查证：被告杜玉德殴打致伤了原告张雪青的面部；被告杜福寿殴打致伤了原告杨成林的面部。2013年7月19日原告杨成林在武都区第一人民医院经诊断为头面部皮肤裂伤，住院5天，花医药费2923.21元，后来经武都区公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费300元；原告张雪青在武都区第一人民医院经诊断为头面部皮肤抓伤，住院5天，花医药费3124.95元，后来经武都区公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费300元。后来本案经隆兴派出所多次调解未果，2013年9月5日，武都区公安局对被告杜福寿、杜玉德分别作出了500元罚款的行政处罚。
另外，甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入17156.9元／年；居民服务和其他服务业年人均工资24804元／年；陇南市市直党政机关和事业单位差旅费管理办法本市内各县区20元／人×天。
以上事实有原、被告陈述，原告人向法庭提供的如下证据材料：1、三原告身份证复印件；2、武都区第一人民民医院住院汇总单及住院费用结算单；3、甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据；4、陇南市武都区公安局公安刑侦处罚决定书；予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，侵害人应当承担侵权责任。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告杜福寿殴打原告杨成林致其受伤，被告杜玉德殴打原告张雪青致其受伤。原告杨成林的各项合理损失为：医疗费2923.21元，误工费340元（住院5天×68元／天），护理费340元（参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》居民服务和其他服务业年工资24804元÷365天×住院5天×1人），住院伙食补助费100元（5天／20元），鉴定费300元，合计4003.21元。原告张雪青的各项合理损失为：医疗费3124.95元，误工费340元（住院5天×68元／天），护理费340元（参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》居民服务和其他服务业年工资24804元÷365天×住院5天×1人），住院伙食补助费100元（5天／20元），鉴定费300元，合计4204.95元。对于原告杨独春的诉请，因无证据予以证实，依法不予支持。对于三原告诉请被告杨乖英、杨文红、马文学对其健康权的侵害，因无事实和证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起30日内由被告杜福寿给付原告杨成林赔偿款4003.21元。
二、限判决生效之日起30日内由被告杜玉德给付原告张雪青赔偿款4204.95元。
二、驳回原告杨成林、张雪青的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告杜福寿、杜玉德各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 杜红星
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 艾合龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第336号
原�宋某某，女，1980年10月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王某某，男，1983年1月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 李 云
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪小永
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00037号
原告：汪传忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱中权，男，大约30岁，汉族，住肥西县。
原告汪传忠与被告朱中权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪传忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪传忠诉称，原告汪传忠于2012年6月2日、3日、9日先后三次为被告朱中权提供绿化用草坪，被告朱中权6月2日欠原告草坪5300元，6月3日欠到原告草坪款5200元，6月9日欠到原告草坪款10434元，以上共计欠到原告汪传忠草坪款20943元，此后经原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒不付款，为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款20943元；2、被告支付欠款利息；3、被告承担诉讼费用。
汪传忠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证：证明原告诉讼主体适格；2、欠条三张：2012年6月2日朱中权欠汪传忠货款5300元，2012年6月3日朱中权欠汪传忠货款5200元，2012年6月9日朱中权欠汪传忠货款10434元；
被告朱中权经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据材料及答辩状，未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告于2012年6月2日、6月3日、6月9日先后三次向被告提供绿化用草坪，被告未支付货款，于2012年6月2日写下欠条一张，金额为5300元，注明“15日内给钱”；2012年6月3日写下欠条一张，金额为5200元；2012年6月9日写下欠条一张，金额为10434元，注明“15日内给钱”。三张欠条约未约定欠款利息。
上述事实有原告提供欠条，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间有买卖合同关系，被告朱中权在欠款时向原告汪传忠出具欠条三张，双方就所欠货款形成明确的债权债务关系，故被告朱中权有明确的还款义务。三张欠条虽然未约定利息，但是约定了还款期限，由于原告主张欠款利息，因此被告应该在2012年6月9日的第16天起按银行同期贷款利率支付欠款利息至款清为止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
朱中权于本判决生效之日起10内一次性给付汪传忠20934元。
欠款利息从2012年6月25日起按银行同期贷款利率计算至款清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告朱中权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 梅乐喜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初43号
原告张春玲，女，1977年9月6日出生，汉族，住�嘉县城区。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告晁振林，男，1978年6月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告齐淑琴，女，1978年11月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告张春玲与被告晁振林、齐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张春玲、被告晁振林到庭参加诉讼，被告齐淑琴无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张春玲诉称，2006年至2013年1月1日期间，被告晁振林、齐淑琴以养猪投资急用资金为由借原告现金600000元，于2013年1月1日又借原告100000元，于2013年5月22日借原告现金175000元，于9月2日借原告现金125000元，于10月15日借原告现金310000元，于2014年3月13日借原告现金30000元，于3月16日借原告现金44000元，于4月9日�原告现金30000元，共计借原告现金1414000元，其中有五笔约定借款期限三年，其他三笔借款期限均为一年。现借款均已逾期，原告向被告催要，被告一直以资金紧张为由推脱，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款1414000元，诉讼费用由被告承担。
被告晁振林辩称，借款数额属实。目前确实下欠1414000元，目前经营出现问题，希望少归还一些。
被告齐淑琴未到庭也未提交书面答辩意见。
原告张春玲向本院提交的证据材料有:借条8张，证明被告借原告现金1414000元。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告晁振林无异议，故对其证明效力予以认定。
根据以上有效证据材料当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月1日，被告晁振林以养猪投资急用资金为由借�告张春玲现金600000元，约定借款期限3年；同一天被告又借原告100000元，约定借款期限3年；被告于2013年5月22日借原告现金175000元，约定借款期限3年；被告于2013年9月2日借原告现金125000元，约定借款期限3年；被告于2013年10月15日借原告现金310000元，约定借款期限3年；被告于2014年3月13日借原告现金30000元，约定借款期限1年；被告于2014年3月16日借原告现金44000元；被告于4月9日借原告现金30000元；被告共计借原告现金1414000元。借款到期后，原告向被告晁振林催要，被告未能归还，2017年1月3日原告诉至法院，要求二被告立即归还借款1414000元，诉讼费用由被告承担。
另查，被告晁振林与被告齐淑琴系夫妻关系。双方于2000年2月25日办理结婚登记，2017年2月24日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告晁振林以养猪投资急用资金为由向原告张春玲分�次共计借现金1414000元，分别出具了借条，约定了归还日前，但到期后被告并未归还，由此酿成纠纷被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求应于支持。被告齐淑琴与被告晁振林在婚姻存续期间向原告借款1414000元，原告要求被告齐淑琴与被告晁振林共同归还借款，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁振林、齐淑琴于本判决生效之日起十日内共同向原告张春玲归还借款1414000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526元，由被告晁振林、齐淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第474号
申请人郭信安。
被申请人范新栋。
申请人郭信安因与被申请人范新栋机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对鲁J×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。郭安全自愿以自有的鲁J×××××号轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 郎贝贝
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1850号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与朱翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4678号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人朱翠玲于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)阜阳市利华置业有限公司赔偿朱翠玲逾期交房违约金10091元（从2015年12月31起至2016年7月9日止，被告按日向原告支付已交房价款533906元万分之一的违约金计算），此后违约金另行计算。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月七日
（院印）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1044号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人余某祥，男，汉族。2012年9月3日因犯诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑后，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月24日刑满释放。因本案于2015年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1083号起诉书、深南检刑变诉（2015）4号变更起诉书指控被告人余某祥犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理本案的过程中，因被告人余某祥身份情况有误，故本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人余某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年7月28日5时30分许，被告人余某祥途经深圳市南山区白石洲上白石四坊时，发现楼下停放着一辆警用电动车，且电动车车轮未另外加锁，遂趁无人注意时，偷偷推着电动车逃离现场，当余某祥推着电动车行至白石洲上白石四坊74号路段时，被巡逻队员发现并抓获，经鉴定，涉案电动车价值人民币3840元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1041号量刑建议书，建议对被告人余某祥判处三至五个月拘役，并处罚金。本案第二次开庭审理过程中，公诉人称因被告人余某祥属累犯，建议法庭可在上述量刑建议基础上从重处罚。
被告人余某祥在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有缴获的电动车；受案登记表、到案经过、被盗警用电动车合格证复印件、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明；证人肖某龙、唐某奎、余某昌（被告人余某祥所冒用的身份，系其弟）的证言；被害人林某侨的陈述；被告人余某祥的供述；电动车价格鉴定结论；案发现场照片、肖金龙对余某祥的辨认；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性及赃物已缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起执行至2016年1月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢燕芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3725号
原告：马宇航，女，汉族，1996年1月20日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省春之艺文化传媒有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托代理人：金玲辉，系吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：隋欣，系吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告马宇航诉被告吉林省春之艺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已并入吉林省春之艺文化传媒有限公司诉马宇航一案中，合并审理。原告于申请撤回本案起诉。
本院认为，原告马宇航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宇航撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告马宇航负担。
审 判 长 孙国彬
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2812号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2890号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日1时10分许，被告人余某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路太平洋家具厂门口时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇成份，含量为151mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1862号
原告郎认江，男，1976年1月13日出生，住北京市延庆区。
被告张万利，男，1962年6月21日出生，住北京市延庆区。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。统一社会信用代码：×××。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告郎认江与被告张万利、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎认江，被告张万利及其委托代理人薛杰，被告阳光保险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎认江诉称，2016年3月29日17时40分，我驾驶轿车（车牌号：×××）行驶至延庆区沈韩路东王化营路口北50米处与张万利驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏。交通警察出具的事故认定书中认定：双方各承担百分之五十的责任。我花费车辆修理费9059元，拖车费用600元，总计9659元。我的车在中国人民保险公司承保，保险公司理赔我3763元，其余5896元，应由二被告承担。以上所述有交警证明，我的保险公司定损价格为证。现诉至法院，请求判定被告支付本次事故车辆配件和修理费5896元，以及本次诉讼费用。
被告张万利辩称，对于此次交通事故的责任认定没有异议，我同意赔偿原告合理合法的经济损失，只是当时没有赔偿能力。
被告阳光保险公司辩称，被告张万利驾驶的车辆在我公司投有交强险和30万元商业三者险，保险期间均为2015年7月3日至2016年7月2日，发生事故后被告张万利未报险，未通知我公司出险；根据交通事故认定书，以及我公司庭前和原告郎认江沟通，得知张万利是醉酒驾车；依据交强险保险条款，我公司只对医疗费用垫付，对车辆修理费用不予垫付，根据商业险条款，醉酒驾驶商业险不赔付；综上所述，我公司不同意赔偿原告的经济损失，也不同意垫付。
经审理查明：2016年3月29日17时40分，郎认江驾驶轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至延庆区沈韩路东王化路口北50米处，与由南向北行驶由被告张万利驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，导致两车损坏。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定：郎认江与张万利负事故同等责任。事故发生后，原告的轿车由北京市延庆县延庆根来汽车专项修理部进行修理，支付修理费9059元，原告另行向北京延伟盛烨汽车维修中心支付拖车费600元，共计花费9659元。原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有车辆损失保险，对于原告的财产损失，该保险公司已经理赔3763元。因双方当事人对于赔偿数额不能达成一致协议，郎认江于2017年2月21日诉至本院，要求二被告支付拖车费和修理费共计5896元。
另查明，被告阳光保险公司是张万利驾驶的车辆的承保公司，交强险限额为122000元，商业三者险限额为300000元。保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日，此次交通事故发生在保险期间内。在此次事故中，被告张万利存在醉酒驾车的事实，酒精含量为171.8mg/100ml。
在开庭审理过程中，被告张万利表示同意赔偿，但目前没有给付能力，未能与原告协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、拖车费票据、交强险保单等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，郎认江驾驶车辆与张万利驾驶车辆发生交通事故，导致两车损坏，由郎认江与张万利负事故同等责任，本院不持异议；被告阳光保险公司辩称，依据交强险保险条款及商业三者险条款，不同意赔偿原告的财产损失，也不同意承担垫付责任，根据相关规定本院对此辩解意见予以采纳；因道路交通事故造成的车辆维修费用、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，因被告张万利醉酒驾车，发生交通事故，应当由被告张万利按照过错比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张万利赔偿原告郎认江拖车费三百元、修理费四千五百二十九元五角，共计四千八百二十九元五角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告郎认江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郎认江负担十二元五角，已交纳；被告张万利负担十二元五角，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初280号
原告：吴康龄，男，1964年9月13日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：熊江仔，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告吴康龄诉被告熊江仔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康龄到庭参加诉讼，被告熊江仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告熊江仔在原告经营的农机店上赊购一台收割机，共结欠原告收割机款1.3万元，并向原告出具了一份欠条，后经原告多次向被告催讨，被告未偿还欠款，故诉至法院。
被告熊江仔未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告农机款13000元未还。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2015年1月16日，被告熊江仔在原告吴康龄经营的农机店上赊购一台收割机，共结欠原告收割机款1.3万元，并向原告出具了一份欠条，后经原告多次向被告催讨，被告于2017年12月22日重新向原告出具了一份欠条，欠条日期因被告要求改成2018年，月份和日期没改过来，被告熊江仔在欠条下面签字确认。出具欠条后被告未再偿还欠款，尚欠原告农机款13000元未付。
本院认为，被告熊江仔欠原告吴康龄农机款13000元，事实清楚，证据充分，被告熊江仔应按约定偿还债务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告熊江仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊江仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴康龄购买农机款13000元。
案件受理费125元，减半收取计币63元由被告熊江仔负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌玉婷
苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00253号
上诉人（原审原告）张家港市绿丰学校，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。
法定代表人陈婷娴，校长。
委托代理人陈正美。
被上诉人（原审被告）倪婷。
委托代理人季强，男，1985年11月5日生，汉族，系被上诉人倪婷丈夫。
上诉人张家港市绿丰学校（以下简称绿丰学校）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月1日，绿丰学校与倪婷签订《教师聘用合同》，合同期限自2013年9月1日至2014年6月30日。2014年4月14日，绿丰学校向倪婷发出《关于倪婷同志不服管理且利用网络谩骂他人的处理决定》，对倪婷做出如下处理：一、从2014年4月15日起停职、停薪，让其回家静心反思己过，何时复职要等学校观其认错态度后再作安排；二、通知有关部门立即取消其保险等本校教职工所享受的各种福利待遇，何时恢复要等学校董事会研究决定。倪婷不服该决定，申请仲裁，要求撤销该决定，恢复工作岗位。2014年5月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：绿丰学校应当恢复倪婷代课教师工作岗位，双方继续履行签订于2013年9月1日的《教师聘用合同》。绿丰学校于2014年6月17日收到仲裁裁决，随后绿丰学校通知倪婷上班，倪婷于2014年6月19日回绿丰学校上班，后因怀孕等身体原因请假。2014年6月30日，绿丰学校向法院起诉。倪婷于2014年8月7日分娩生育一子。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
原审原告绿丰学校的诉讼请求为判令从2014年4月14日起，解除绿丰学校与倪婷2013年9月1日签订的《教师聘用合同》，解除双方劳动关系。
原审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。有下列情形之一的，劳动合同可以中止履行：（一）经双方当事人协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）发生不可抗力致使合同暂时不能履行的；（四）法律、法规规定或者劳动合同约定的其他中止情形。绿丰学校与倪婷签订《教师聘用合同》，应严格按照合同约定履行各自义务。《教师聘用合同》并未就劳动合同的中止作出约定，绿丰学校于2014年4月14日作出的对倪婷停职、停薪、取消保险等各种福利待遇的决定实质上单方中止了双方的劳动合同，此种中止并不符合法定情形，也不符合双约定。因倪婷现处于产假阶段，故劳动关系应当延续至该情形消失时终止。绿丰学校请求确认劳动合同于2014年4月14日解除，于法无据，原审法院不予支持。倪婷仲裁申请只要求恢复岗位，且对仲裁裁决予以认可，原审法院予以支持。对于倪婷的工资待遇等损失，倪婷可另行通过仲裁等主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《江苏省劳动合同条例》第二十六条的规定，判决：1、驳回张家港市绿丰学校的诉讼请求。2、张家港市绿丰学校继续履行2013年9月1日与倪婷签订的《教师聘用合同》。案件受理费10元原审法院予以免交。
上诉人绿丰学校不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：绿丰学校对倪婷作出的停职停薪的处理，是因为倪婷违反《教师聘用合同的其他约定》中的有关规定，是正确的，是绿丰学校维护自己合法权益的必然行为，因此请求撤销原判，依法改判自2014年4月14日起解除绿丰学校与倪婷2013年9月1日签订的《教师聘用合同》，解除双方劳动关系。
被上诉人倪婷对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，诚实信用全面履行各自的义务。有下列情形之一的，劳动合同可以中止履行：（一）经双方当事人协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）发生不可抗力致使合同暂时不能履行的；（四）法律、法规规定或者劳动合同约定的其他中止情形。绿丰学校2014年4月14日对倪婷作出的停职、停薪、取消保险等各种福利待遇的决定，实质上是其单方中止了双方的劳动合同，绿丰学校与倪婷签订的《教师聘用合同》亦未就劳动合同的中止作出约定，故此不符合劳动合同中止履行的法定情形，也不符合双方约定。倪婷处于产假阶段，劳动关系应当顺延至该情形消失时终止。绿丰学校请求确认劳动合同于2014年4月14日解除，无法律依据。上诉人绿丰学校的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市绿丰学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 芮 园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3739号
原告中煤第六十八工程有限公司，住所地山东省邹城市矿建东路1号。
法定代表人汤某。
委托代理人袁某。
被告山某。
单位负责人常某。
被告济某。
法定代表人常某。
委托代理人夏宝池。
原告中煤第六十八工程有限公司与被告山某、济某建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中煤第六十八工程有限公司委托代理人袁某，被告济某委托代理人夏宝池到庭参加诉讼。被告山某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤第六十八工程有限公司诉称，2000年8月27日至2002年11月2日，原告与第一、第二被告就山某陆续就粮库平仓房、器材库、铁路罩棚等工程签订了七分施工合同。2015年5月18日原、被告共同签字认可工程款往来对账记录及调节表，证明被告尚欠原告工程款2758872.79元未支付。被告多年拖欠工程款，给原告生产经营造成极大影响，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告支付拖欠原告工程欠款2758872.79元及违约利息1115715.25元（从2009年9月1日起计算至起诉之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告济某辩称，第一粮库对原告与被告山某签订的建设工程所欠工程款不承担支付责任。应驳回原告对被告第一粮库的诉讼主张。
被告山某未作答辩。
经审理，本院查明，2000年8月27日至2002年11月2日期间，原告与被告山东省济宁市国家粮食储备库就山某陆续就粮库平仓房、麻袋装具库土建及水电安装、器材库土建及水电安装、厕所土建、铁路道路地坪及排水沟、中控室等附属工程签订了七份建设工程施工合同。合同签订后，原告即组织工人施工，工程完工后，被告山东省济宁市国家粮食储备库通过被告济某向原告支付部分工程款，2015年5月18日，原告与被告济某就被告山东省济宁市国家粮食储备库涉案工程签订工程款往来对账记录及调节表一份。后原、被告因工程款支付问题产生纠纷，现原告诉至法院，要求两被告连带支付拖欠原告工资款及利息。
另查，2015年12月16日，法院到两被告单位上级主管部门济宁市粮食局了解情况，济宁市粮食局称，两被告系“两块牌子，一套人马”，两被告系同一套公司账目，同一法人代表。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同书七份、工程款往来对账记录及调节表一份、工程预（结）算审计核定汇总表一份、法院制作工作笔记一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案争议焦点为工程款承担责任主体的问题，本院认为，原告与被告山东省济宁市国家粮食储备库签订建设工程施工合同，工程完工后，对账单位为被告济某，并由济某加盖公司财务专用章及对账人员签字，被告济某辩称时亦称被告山东省济宁市国家粮食储备库已支付原告的工程款借用了济某银行账户。两被告上级主管部门也称两被告系“两块牌子，一套人马”，同一公司账目，同一法人代表。经法院审理，有证据表明，两被告存在公司财务不分、法人之间相互混同，参与民事活动相互不独立，两被告应对所欠债务承担连带赔偿责任。
综上所述，原告与被告山东省济宁市国家粮食储备库签订建设工程承包合同，工程完工后由被告济某与原告进行工程款结算，结算金额为17937374.19元，其中已付15178501.4元，下欠工程款金额为2758872.79元。原告主张要求两被告支付拖欠工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工程款利息，原、被告对账日期为2015年5月18日，工程款利息应从工程款结算对账日期开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁市国家粮食储备库于本判决生效之日起十五日内支付原告中煤第六十八工程有限公司工程款欠款2758872.79元及利息（从2015年5月18日起计算至2015年6月2日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告济某对上述欠款及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32071元，由被告山东省济宁市国家粮食储备库、济某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙守虎
人民陪审员 周 灿
人民陪审员 汪向阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁 哲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5628号
原告：闫洪生，男，1964年10月9日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张超。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：孙宇。
地址：天津市和平区。
委托代理人：吴暐。
原告闫洪生与中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告闫洪生于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫洪生撤诉。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告闫洪生负担2,450元。
审判员 刘冬平
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第390号
原告：方某甲。
被告：方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系淳安县左口乡左口村人，后在杭州打工相恋。××××年××月××日，原、被告在淳安县左口乡婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名方某丙，现年10周岁，现就读于千岛湖镇实验小学四年级。婚初，双方感情尚可，但好景不长，因各种原因导致夫妻感情彻底破裂。原告发现被告喜欢酗酒，经常半夜三更回家，打扰母子正常作息。还有，被告脾气性格暴躁，被告经常无故辱骂原告，甚至动粗。近年来，被告多次殴打原告，甚至用菜刀架在原告脖子上，口口声声说要杀了原告。原告为了给小孩一个完整的家庭，一直忍气吞声，忍受被告折磨。可是，原告一次次原谅、忍让，反而让被告变本加厉。因此原告于2014年12月28日，选择离家出走，分居生活。综上，原告认为双方感情基础差，且被告具有严重的家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子方某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活为止；3、依法分割共同财产及承担共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份（复印件，提供原件核对），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份（复印件），证明婚生子的出生年月情况；
3、查询记录1份（打印件，加盖房管处公章），证明原、被告的夫妻共同财产的情况。
被告答辩称：原告陈述的双方相识、相恋、结婚、生子的过程属实。原告称被告喜欢酗酒、半夜三更回家、脾气暴躁等情况不属实，被告不愿意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名方某丙。婚初双方感情尚可，2014年，因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，故对原告实施殴打。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻共同生活10余年并已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后双方感情尚可，直至2014年，因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，故发生争吵并对原告进行殴打，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于被告对原告殴打并非经常一贯的现象，且被告有和好的愿望，愿意改正自己的错误言行，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 洪玉芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1047号
原告吴新严。
原告叶红萍。
被告郑雪华，
被告常鹏。
被告徐章艮。
原告吴新严、叶红萍与被告郑雪华、常鹏、徐章艮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，吴新严和叶红萍是夫妻关系，郑雪华和常鹏是夫妻关系，常鹏和徐章艮是母子关系，于红兵、两原告及三被告是朋友关系。2014年10月22日三被告为经营需要向原告借款5万元，并约定借期一个半月，三被告于当日向原告出具了借条。2015年4月15日三被告因经营需要又向原告借款17万元。现原告向被告催要，被告不予理会。请求判令被告偿还原告借款本金22万元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日至实际还清款项之日的利息。
本院认为，因郑雪华、常鹏的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴新严、叶红萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第3098号
原告斯琴毕力格，男，1976年3月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告席巴图，男，1965年9月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告龚雪云，女，1971年7月21日出生，蒙古族，个体，现住同上。
被告铁龙，男，1978年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告斯琴毕力格诉被告席巴图、龚雪云、铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴毕力格诉称，2014年10月20日由被告铁龙担保，我借给被告席巴图、龚雪云夫妇现金31，500.00元，约定2014年11月20日还款，三被告给我出具了一枚借据。此款到期后经我催要，被告拒付，为此起诉，要求三被告偿还借款31，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告席巴图未作答辩。
被告龚雪云未作答辩。
被告铁龙未作答辩。
经审理查明，被告席巴图、龚雪云系夫妻关系。2014年10月20日由被告铁龙担保，被告席巴图、龚雪云从原告处借款31，500.00元，约定2014年11月20日还款，三被告给原告出具了借据。此款到期后经原告催要，被告拒付。原告诉至本院，要求三被告偿还借款31，500.00元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的三被告于2014年10月20日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告席巴图、龚雪云之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告席巴图、龚雪云应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告铁龙应当对全部债务承担连带责任保证的保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席巴图、龚雪云于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告斯琴毕力格借款31，500.00元，被告铁龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，由被席巴图、龚雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年二月二日
书记员 陈 辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第12号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人党某。2013年8月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年8月2日中午，被告人党某窜至临海市杜桥镇南大路重庆人家饭店对面的马路边，窃得朱某停放的一辆电动自行车。
2、2013年8月4日上午，被告人党某窜至临海市杜桥镇杜西路153号西门口，窃得林某停放的一辆电动自行车。
3、2013年8月5日中午，被告人党某窜至临海市杜桥镇杜川路海澜之家门口，窃得杨某停放的一辆信仁牌电动自行车。
4、2013年8月7日上午，被告人党某窜至临海市杜桥镇杜川路159号北面巷子，将金某停放的一辆奔的牌电动自行车车钥匙从后备箱拔出，接通电源，准备离开现场时被金某抓获并移交公安机关。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、杨某、朱某、林某的陈述，证人童某、王某的证言，辨认笔录，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人党某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人党某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 陈昕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日13时许，被告人何某至上海市浦东新区昌里路XXX号某服装店门口人行道一摊位处，趁被害人周某不备，窃得周某放于上衣左侧口袋内的iphone6plus16G移动电话1部（价值人民币4700元），后被反扒人员当场抓获，并在现场拾得由被告人何某扔在地上的赃物而案发。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人相某某、葛某某、刘某某的证言、价格鉴定意见书、调取证据清单及发还清单、前科劣迹材料、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人何某系累犯，依法从重处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年12月7日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00429号
原告姚某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨某某（原告妹夫），男，1974年3月7日出生，汉族。
被告杨某甲（曾用名杨某），女，1981年5月14日出生，汉族。
原告姚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，未生育子女，收养一女儿姚佳怡。2010年9月，被告突然离家出走，至今音讯全无。现其与被告夫妻感情破裂，婚姻无法维持。无奈，其为解脱诉至法院要求：与被告离婚；养女姚佳怡由其抚养、抚养费自愿暂由其自理。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，因实际肢体残疾原因，原告择偶成婚困难。原、被告经人介绍于2001年2月相识，于2001年5月25日登记结婚，同年10月6日举行结婚仪式结为夫妻并开始共同生活。婚初，原告将被告户籍转至其户名下，并给被告安排工作；婚后，双方夫妻关系和感情一般，但一直未生育子女，于2004年8月18日收养女儿姚佳怡。2005年以原告名义获得西安市临潼区代王街办陕鼓生活一区30幢1-3号福利房，建筑面积47.29平方米，后由原被告和女儿姚佳怡共同居住。被告于2010年9月10日离家外出，后失去联系，原告多方寻找音讯全无，至今竟下落不明，期间原告和原告父母在家照料子女。2014年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告母亲任青莲和其乡邻表明被告自2011年夏至今未回过家且下落不明；因被告缺席，本院无法调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、被告父亲证言、等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告理应与原告互谅互解、相互扶持，正确认识和妥善处理好彼此间的夫妻关系和相关家庭生活事宜，共建幸福美好家庭。但被告却无故离家外出、失去音讯；后竟下落不明，置原告和家庭于不顾，致婚姻和家庭均难以维持，双方夫妻感情破裂。原告诉请要求与被告离婚，合理合法，本院予以支持；养女抚养，只能尊重原告意愿，由其暂时自行抚养；婚后，原告所分得其单位福利房产，系夫妻共同财产，尊重原告意愿，应由双方今后依法另行处理。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于其生产、生活，维护社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告杨某甲离婚。
二、养女姚佳怡，由原告姚某某抚养，抚养费由原告姚某某暂时自理。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田莎莉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00429号
原告姚某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨某甲（原告妹夫），男，1974年3月7日出生，汉族。
被告杨某某，女，1981年5月14日出生，汉族。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，未生育子女，收养一女儿姚某乙。2010年9月，被告突然离家出走，至今音讯全无。现其与被告夫妻感情破裂，婚姻无法维持。无奈，其为解脱诉至法院要求：与被告离婚；养女姚某乙由其抚养、抚养费自愿暂由其自理。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，因实际肢体残疾原因，原告择偶成婚困难。原、被告经人介绍于2001年2月相识，于2001年5月25日登记结婚，同年10月6日举行结婚仪式结为夫妻并开始共同生活。婚初，原告将被告户籍转至其户名下，并给被告安排工作；婚后，双方夫妻关系和感情一般，但一直未生育子女，于2004年8月18日收养女儿姚某乙。2005年以原告名义获得某某福利房，建筑面积47.29平方米，后由原被告和女儿姚某乙共同居住。被告于2010年9月10日离家外出，后失去联系，原告多方寻找音讯全无，至今竟下落不明，期间原告和原告父母在家照料子女。2014年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告母亲任青莲和其乡邻表明被告自2011年夏至今未回过家且下落不明；因被告缺席，本院无法调解。
上述事实，有原告陈述、结婚证、村委会证明、被告父亲证言、等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告理应与原告互谅互解、相互扶持，正确认识和妥善处理好彼此间的夫妻关系和相关家庭生活事宜，共建幸福美好家庭。但被告却无故离家外出、失去音讯；后竟下落不明，置原告和家庭于不顾，致婚姻和家庭均难以维持，双方夫妻感情破裂。原告诉请要求与被告离婚，合理合法，本院予以支持；养女抚养，只能尊重原告意愿，由其暂时自行抚养；婚后，原告所分得其单位福利房产，系夫妻共同财产，尊重原告意愿，应由双方今后依法另行处理。综上，为保护双方当事人合法权益，有利于其生产、生活，维护社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告杨某某离婚。
二、养女姚某乙，由原告姚某某抚养，抚养费由原告姚某某暂时自理。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田莎莉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1862号
原告文某某，女，住商水县。
被告刘某某，男，住商水县。
原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月22日结婚，婚前原、被告缺乏了解，婚后感情不合双方无感情可言，继续生活无望。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令原被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，结婚证一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为这份证据系民政部门出具的合法有效证据，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年5月22日结婚。
本院认为，原告以双方生气为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭新军
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行，住所地北戴河区海宁路13号。
代表人郭爱静，主任。
委托代理人李元博，原告单位职工。
委托代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。
被告李向如，农民。
被告党纪红，农民。系李向如妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行诉被告李向如、党纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元博、郭一心到庭参加诉讼，被告李向如、党纪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与二被告订立了《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款290000元，期限360个月，自2014年4月10至2044年4月10日止，按等额本息还款法还款，年息7.205%。原告按照约定于2014年4月10日向二被告发放贷款290000元。被告按照约定应当自2014年4月至2044年4月期间每月10日向原告偿还当月本息1885.05元，但截止2015年3月18日被告多达11次未按照约定还款，经原告多次催要仍未还款。按照合同约定，原告有权提前收回被告全部剩余欠款且处分坐落于抚宁县杜庄蓝图嘉园2期17-8-102号抵押物实现抵押权。为维护原告合法权益，诉至法院要求二被告偿还逾期贷款本息292988.81元（暂计算至2015年3月18日）；被告以坐落于抚宁县杜庄蓝图嘉园2期17-8-102号抵押房产承担保证责任。庭审中原告将诉讼请求中要求二被告偿还逾期贷款本息292988.81元（暂计算至2015年3月18日）变更为要求二被告偿还逾期贷款本息298014.76元（暂计算至2015年6月15日）。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：一、《个人购房借款及担保合同》（复印件）；二、银行信贷系统中被告李向如欠款明细网页截图；三、被告房产证（复印件）；四、房屋他项权利证书（复印件）；五、签订合同照片（复印件）；六、放款单；七、借据。证明双方签订、履行合同的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月10日原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告从原告处借款人民币29万元用于购买房屋，贷款期限自2014年4月10日至2044年4月10日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法。合同约定：第九条罚息（一）借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。第十条（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：（3）宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同约定以坐落于抚宁县杜庄蓝图嘉园2期17-8-102号房屋（所有权人为被告李向如，房屋所有权证号为秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号，建筑面积100.15平方米）为被告的借款作为抵押担保，双方办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权证。合同签订后的当天，原告按照合同约定的发放贷款账户向被告发放了贷款29万元。被告按照合同约定偿还了部分欠款，但自2014年12月24日以后，被告未再履行还款义务，截止2015年6月15日尚欠借款本金288135.08元、利息9879.68元至今未还。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告按照约定向被告发放贷款后，即已完成合同约定的义务，被告应按合同约定履行分期还款的义务。现因被告没有按照合同约定的期限偿还欠款，原告请求被告支付全部欠款本金、利息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的截止2015年6月15日尚欠本金288135.08元、利息9879.68元，系根据被告贷款本金数额及利息减去被告已经偿还的本金数额及利息所得，对此本院予以确认。被告贷款时将坐落于抚宁县杜庄蓝图嘉园2期17-8-102号房屋用于抵押，双方已经办理了抵押登记，按照相关法律规定，原告对该抵押房屋具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
被告李向如、党纪红于本判决生效后十日内连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行欠款本金288135.08元及利息9879.68元。如被告李向如、党纪红未能按期履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行对二被告的抵押物即坐落于抚宁县杜庄蓝图嘉园二期17-8-102号房屋（所有权人为被告李向如，房屋所有权证号为秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李文景
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第269号
原告杨建新。
被告张福春。
本院在审理原告杨建新与被告张福春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张福春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建新承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 李军焕
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 烁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第269号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告王玲。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第269号 原告北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。 法定代表人廖辉，该公司董事长。 委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告黄彩云，女，1979年11月12日出生，汉族，住所地北流市。 被告李初广，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地北流市，经常居住地北流市。 原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与被告黄彩云、李初广借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告提出对被告财产进行保全的申请，本院审查后，依法于2015年2月12日作出民事裁定，对被告李初广的财产进行了查封。本案依法由审判员杨东适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑业浩到庭参加了诉讼。被告黄彩云、李初广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告桂东公司诉称，被告黄彩云、李初广因资金周转需要于2013年7月22日向原告申请借款10万元，于2013年7月23日与原告签订了《个人贷款/担保合同》，合同约定：原告借款10万元给两被告；借款期限6个月；如被告未按期归还借款的，应当支付罚息、复利给原告。合同签订后，原告于2013年7月23日将借款转账支付到被告黄彩云开设的银行账户。被告黄彩云以位于北流市永顺名门的055号地下车位、被告李初广以桂Ｋ×××××号小型普通客车为此借款作抵押担保。借款到期后，经原告多次追讨，被告均不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金10万元；2、两被告共同归还原告借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，从2014年1月23日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至起诉时利息约为23200元）。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、营业执照、机构代码证，证明原告的身份。2、经营许可证，证明原告有经营资格。3、证明，证明原告的法定代表人是廖辉。4、身份证，证明原告的法定代表人的身份情况。5、个人小额贷款申请表，证明被告于2013年7月22日向原告申请借款10万元。6、《个人贷款/担保合同》，证明原、被告签订了合同，原告借给被告借款10万元，并对有关事项作了约定；7、进账单，证明原告已将借款10万元打进被告黄彩云在银行开设的账户。8、身份证，证明两被告的身份。 被告黄彩云、李初广没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩云、李初广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告桂东公司为经广西壮族自治区金融工作办公室许可并领取了营业执照，从事办理各项小额贷款等业务的企业法人。 被告黄彩云、李初广因经营需要周转资金，于2013年7月22日共同向原告桂东公司申请抵押借款10万元。经过协商，原告与两被告于2013年7月23日共同签订了《个人贷款/担保合同》。《个人贷款/担保合同》主要约定：原告根据被告的申请，同意向两被告发放抵押借款10万元；借款用途为加工厂周转；借款期限为6个月（即从2013年7月23日起至2014年1月22日止），实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；原告将借款一次划入被告黄彩云的账户（账号：85×××76；开户行：广西北流柳银村镇银行），借款利息自实际放款日起计算；两被告不享有宽限期，到期一次还本付息。签订合同的当日，原告即将借款10万元汇入了被告黄彩云的上述个人账户。借款期限届满后，两被告至今未归还原告上述借款。 另查明，原告庭审陈述，虽然合同约定是抵押借款，但至今未收到两被告的抵押物及抵押物的相关权属证件等；合同中并没有约定借款利息如何计算。 本院认为，原告桂东公司与被告黄彩云、李初广签订的《个人贷款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告黄彩云、李初广没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张两被告共同归还借款本金10万元及支付逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 原告与两被告就本案借款仅约定了借款期限，并没有约定借款利息及逾期利息的计算方法，此属于定期无息借贷，因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，逾期借款利息的计算办法，应自借款期限届满的次日（2014年1月23日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；现原告主张按银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息的诉讼请求不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄彩云、李初广共同归还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金10万元； 二、被告黄彩云、李初广共同支付原告北流市桂东小额贷款有限公司逾期借款利息（利息的计算办法：以10万元为基数，自2014年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告北流市桂东小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2764元，减半收取1382元，财产保全申请费1270元，合计2652元（原告已预交），由被告黄彩云、李初广共同负担2280元，原告北流市桂东小额贷款有限公司负担372元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局；账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一五年四月七日 书记员  罗镇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01026号
上诉人（原审被告）泰州市人民医院，住所地泰州市迎春东路***号。
法定代表人朱莉，该院院长。
委托代理人王鹏、蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈来根。
委托代理人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人丁海月，江苏指明路律师事务所实习律师。
上诉人泰州市人民医院因与被上诉人陈来根医疗损害责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈来根于2012年8月31日因“外伤致左小腿疼痛、流血、活动障碍一小时余”到泰州市人民医院住院治疗，入院诊断为左胫肌开放性粉碎性骨折，住院期间行左胫骨骨折切开复位内固定＋植骨术，同年9月22日出院，出院医嘱休息三个月，患肢绝对禁止下床负重行走，具体行走时间由医师检查后决定。后陈来根先后七次到泰州市人民医院门诊进行复查，门诊及住院治疗共花费人民币49192.08元。2013年5月17日陈来根因“左胫骨骨折术后8个月疼痛1月余”到南京市红十字医院住院治疗，住院期间行左胫骨骨不连病灶清除＋右髂骨取骨术＋左腓骨骨折内固定＋植骨术，2013年6月5日出院，出院医嘱继续石膏外固定6-8周后摄片复查，期间花费医疗费人民币20372元。后陈来根到南京红十字医院复查一次，花费门诊医疗费112.7元。2014年1月4日陈来根到泰州市第二人民医院X线检查，结果为左胫骨内固定钢板断裂，后陈来根先后多次到泰州市第二人民医院检查，花费医疗费人民币604元。2014年12月3日，泰州市医学会作出医疗损害鉴定书。陈来根对泰州市医学会的意见书有异议，申请重新鉴定。2015年6月16日江苏省医学会作出医疗损害鉴定书，医方在对患者的诊疗过程中，存在左胫腓骨植骨材料、左腓骨内固定术式选择不当的过错行为，该行为与患者病情迁延存在一定因果关系，其原因力大小为同等因素。
原审法院另查明，陈来根从事建炉的瓦工工作，江苏腾天工业炉有限公司证实陈来根在其单位就职，2012年度的年工资为人民币45000元。陈来根因申请鉴定花费鉴定费用人民币5400元；泰州市人民医院已经支付陈来根人民币3000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈来根因患病在泰州市人民医院就诊，双方形成医疗服务合同关系。泰州市人民医院作为专业医疗机构，应在现有医学技术条件许可范围内，对患者的病情作出正确、及时、有效的诊断和治疗。但因泰州市人民医院在诊疗过程中存在一定过错，导致陈来根病情迁延。泰州市人民医院的过错行为与陈来根病情迁延经江苏医学会鉴定存在一定因果关系，且原因力大小为同等因素，双方对江苏省医学会的鉴定意见均无异议，则依据该鉴定意见确定泰州市人民医院对陈来根的损失承担50%的赔偿责任。关于陈来根的各项损失，经审核确定为：医疗费70280.78元，有陈来根提交的票据为证，予以认定；住院伙食补助费，按每日20元计算41日，为820元；营养费，结合陈来根的伤情，确定住院期间以及出院后三个月按每日20元计算，为2620元；护理费，按每日80元计算住院期间以及出院后三个月，为10480元；误工费，陈来根主张按年45000元计算，虽未能提供其收入证明的相关证据，但考虑陈来根所从事的工种系瓦工，其主张的标准未超过2013年度同行业职工平均工资标准，故对陈来根主张的该标准予以支持；关于误工费的计算期限，根据陈来根受伤治疗的整个情况，结合医嘱，暂确定20个月，计75000元。交通费，考虑就医的实际情况，酌情确定为人民币1200元。关于陈来根主张的精神损害抚慰金5000元，因尚不构成伤残，故对该费用不予支持。上述损失合计人民币160400.78元，由泰州市人民医院按50%的比例赔偿80200.39元。泰州市人民医院已经支付的3000元依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，原审判决：一、被告泰州市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈来根各项损失合计人民币77200.39元。二、驳回原告陈来根的其他诉讼请求。如果被告泰州市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、鉴定费5400元，合计人民币5800元，由陈来根负担1800元、泰州市人民医院负担4000元（陈来根已预交，泰州市人民医院应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交陈来根）。
上诉人泰州市人民医院不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对于营养费、护理费、误工费的期限确定，应当依据司法鉴定部门作出的司法鉴定意见，原审法院在没有进行司法鉴定的情况下，判决上诉人承担相应赔偿数额，缺乏事实和法律依据。二、原审判决上诉人的各项损失按照各50%的比例承担，对于诉讼费、鉴定费亦应按照50%的比例承担，方显公平。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈来根答辩称，由于上诉人的过错行为造成被上诉人第一次无效医疗及后续治疗，省医学会鉴定后认为双方承担同等责任。一审判决对营养、护理、误工期限的认定是有事实依据的。由于上诉人不承认治疗过错，我方才申请鉴定，诉讼费、鉴定费没有加重上诉人的负担，并不显失公平。请求维持一审判决。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于误工、护理、营养期限的确定，根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人陈来根2012年8月31日到上诉人处住院治疗，上诉人的诊疗过程，经江苏省医学会鉴定存在过错。此后，被上诉人又多次进行门诊及住院治疗，相关医疗机构亦出具了医嘱。一审法院根据被上诉人受伤治疗的过程，结合医嘱，确定误工、护理、营养期限并无不当。
关于诉讼费、鉴定费的承担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被上诉人的一审诉讼请求未全部得到支持，一审法院根据案件的具体情况决定双方当事人各自承担的诉讼费及鉴定费的数额，不违反上述规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人泰州市人民医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振德，男，1958年7月8日出生，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘素平，女，1956年10月22日出生，住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司，住所地鞍山市铁东区园林路255号。
负责人：王再业，该公司经理。
再审申请人刘振德因与被申请人鞍钢建设集团有限公司第二建筑分公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘振德申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、有新的证据鞍山市劳动能力鉴定委员会做出的伤残鉴定书、（2014）鞍审民再终字第6号判决书及鞍山市人力资源和社会保障局社会保险工伤处下发的认定工伤决定书足以推翻原审裁定。2、刘振德当年没有工伤认定。（2001）鞍劳裁字第41号裁决已经失去效力。刘振德以鞍山中院判决书及认定工伤决定书等其它证据向一审法院提起工伤赔偿诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。3、一审法院作出的裁定没有证据支持，是枉法裁定。再审申请人刘振德认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三、项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为,关于再审申请人刘振德提出有新的证据足以推翻原审裁定问题。再审程序中的新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据。刘振德向本院申请再审提交的三份证据在原审中均已提交，故该三份证据不符合再审新证据要求，刘振德该再审事由不成立。关于刘振德提出原审裁定驳回其起诉适用法律错误问题。刘振德在1997年受工伤后，向鞍山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，经鞍山市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定用人单位给付其各项工伤待遇，但是用人单位对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，经过两级法院多次审理，鞍山市中级人民法院于2014年4月14日作出民事判决，该判决已发生法律效力。现刘振德又针对工伤待遇提起诉讼，违反了“一事不再理”，原审裁定驳回其起诉并无不当，刘振德主张适用法律错误没有事实依据。关于刘振德提出一审裁定是枉法裁定问题，因其在再审审查期间未能提交充分证据予以证明，故该再审事由亦不能成立。
综上，刘振德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振德的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 帆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初128号
原告袁沅满。
被告吕勇科。
原告袁沅满诉被告吕勇科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告袁沅满于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁沅满撤诉。
案件受理费36元，由原告袁沅满负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月六日
书记员 胡婷婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3871号
上诉人（原审原告）于宗锐。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
主要负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人于宗锐因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于宗锐的委托诉讼代理人张莉、杨浩，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人苏鹏刚、马晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于宗锐上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决混淆了管理和安装的概念；2、一审判决没有查清电梯智能卡设备的安装单位；3、一审判决忽视了被上诉人利用电梯智能卡升级限制、阻碍业主通行的事实；4、一审判决以如果上诉人对业主大会的决议有异议可以申请撤销为由认定被上诉人的行为合法，显然有误。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，被上诉人为天津市和平区诚基经贸中心（以下简称诚基经贸中心）安装电梯是依法履行其与诚基经贸中心业主大会签订的业主服务合同，该合同明确约定诚基经贸中心电梯实行刷卡制，该约定并不违反国家的法律法规，合法有效，被上诉人的行为并不具有违法性，故请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
于宗锐向一审法院起诉请求：1、被告拆除擅自在诚基经贸中心3号楼2门电梯安装的智能刷卡设备，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××与××路交口东北侧诚基经贸中心3号2门1701，建筑面积94.68平方米，原告系房屋所有权人。
2014年2月18日，诚基经贸中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同，委托被告对诚基经贸中心进行物业管理服务，物业管理服务期限2年，自2014年2月18日至2016年2月17日止。该物业合同第五条第十八项约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”。2014年6月18日，诚基经贸中心业主大会和业主委员会在《每日新报》刊登公告，请诚基经贸中心全体业主于2014年7月15日前到业主委员会或社区居委会就“聘用物业单位、刷卡乘坐电梯管理、启用闸机管理”三项填写表决票，逾期视为同意，希望全体业主积极参加。2014年11月5日，天津市和平区五大道街道办事处召集相关单位召开联席会议，根据会议纪要记载，就上述业主投票表决一事，社区居委会与业主委员会人员一同入户进行划票，共收到表决票693张，其中有579张票三项都是同意，113张的三项选项有出现不同意情况。上述联席会议召开后，被告开始在诚基经贸中心电梯中安装智能刷卡设备，并为诚基经贸中心各业主每户配备三张电梯磁卡。业主通过刷卡可以到达其名下房屋所在楼层。一审庭审中经原、被告确认，业主若正常缴纳物业费，电梯磁卡长期有效；业主若不能正常缴纳物业费，电梯磁卡有效期为2-3天，到期后业主可到被告处重新激活。在本案审理过程中，一审法院组织原、被告到涉案现场进行查看，经现场勘验，诚基经贸中心3号楼2门共有8部电梯，8部电梯均安装智能刷卡设备，但是8部电梯智能刷卡设备现被人为破坏，智能刷卡设备未启用（电梯可正常使用）。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。诚基经贸中心业主大会与被告签订天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合法有效。双方在上述物业合同中约定的“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”是小区业主大会和业主委员会作出的对小区共有部分管理方面的决定，对全体业主具有约束力。被告作为诚基经贸中心小区的物业管理服务企业，其对小区设施、设备进行管理是依合同约定履行其权利义务。因此，被告安装电梯智能刷卡设备的行为具有正当理由，主观上并不存在过错。根据物权法第七十八条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。如果原告认为业主大会或者业主委员会所作出的安装电梯智能刷卡设备的决定侵害业主合法权益，原告可以请求人民法院对业主大会或者业主委员会所作出的决定予以撤销。现原告并未要求对业主大会或者业主委员会所作出的决定进行撤销，故原告要求判令被告拆除电梯智能刷卡设备的诉讼请求与物权法上述规定不符。原告认为被告侵犯其合法权益，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案电梯智能刷卡设备系被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司委托辽宁富士电梯有限公司安装。经本院调查核实，辽宁富士电梯有限公司具备《中华人民共和国特种设备制造许可证》（编号TS2310004-2020）、《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》（编号TS3321512-2019），其营业执照载明的经营范围包括电梯整机及配件制造、安装及保养维修，研制开发新产品。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人安装电梯智能刷卡设备的合理性问题；二、被上诉人所委托的安装单位的资质问题。关于争点一，从现有证据来看，诚基经贸中心业主大会与被上诉人在所签订的天津市住宅物业服务合同中明确约定“按照业委会的要求，电梯实行刷卡制度”，且该项内容业经小区业主大会依照法定程序予以决议通过。据此，被上诉人作为小区的物业服务企业，其安装电梯智能刷卡设备，是物业合同赋予的管理义务，是业主大会授权的正当行为。上诉人主张被上诉人无权自行安装电梯智能刷卡设备，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争点二，本院调取的相关证据表明，辽宁富士电梯有限公司作为被上诉人所委托的电梯智能刷卡设备安装单位，具有电梯安装、改造、修理的合法资质。对此，上诉人虽持有异议，但不能提供充分的证据予以推翻，故其异议不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于宗锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5896号
上诉人（原审被告）:沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人徐卫东服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁婉莹