江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6299号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：魏思洋，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张骏，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：刘洪亮，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告丁勇、魏思洋、张骏、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资社的委托诉讼代理人孙永亮、被告魏思洋、张骏到庭参加诉讼，被告丁勇、刘洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇向原告偿还借款本金167540元及借款使用费（截止2017年10月26日为3650.25元，后续借款使用费以167540元为基数，按照月利率16.96‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告丁勇向原告赔偿律师费8000元；3.判令被告魏思洋、张骏、刘洪亮对上述借款本金及使用费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告丁勇与原告签订借款合同，向原告借款200000元，借款期限为2016年8月11日至2017年8月11日，借款月利率14.75‰。被告魏思洋、张骏、刘洪亮为上述借款提供连带责任担保。截至2017年10月26日，借款人尚欠原告本金167540元，借款使用费用3650.25元。本案审理过程中，原告农资社放弃诉讼请求第二项，同时明确诉讼请求第一项中截止2017年10月26日的利息数额为3315.1元。
被告丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告魏思洋辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有意见。
被告张骏辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有意见。
被告刘洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告丁勇向原告农资社申请借款。同日，原告农资社（债权人）与被告丁勇（债务人）、魏思洋、张骏、刘洪亮（担保人）签订《借款合同》一份。该合同的主要内容为：“借款金额：人民币贰拾万元整，借款用途：饭店升级，借款期限自2016年8月11日起至2017年8月11日止，实际借款期限以借款凭证记载日期为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月使用费用率为14.75‰。债务人与债权人约定按以下第（二）种方式还本付费：（二）按月支付使用费用，到期还本。结算使用费日为每月的20日。债务人须于每一结算使用费用日结算支付使用费用。如借款到期日不在结算使用费用日，则未支付的使用费用应费随本清。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他债权人为实现债权而产生的所有费用。债务人未按本合同约定期限归还借款本金及使用费用的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助金本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定的利息率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。”2016年8月11日，原告农资社与被告丁勇签订《社员借款借据》一份，载明借款人为丁勇，借款金额为贰拾万元整，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，月使用费用率为14.75‰。被告丁勇于同日向原告农资社出具收款确认单一份，载明：“丁勇于2016年8月11日收到宿豫区农民资金互助合作联社投放互助金贰拾万元整￥200000.00元”。
2016年8月6日，被告魏思洋、张骏、刘洪亮向原告农资社出具《保证人承诺书》各一份，载明：“我自愿作为借款人丁勇借款贰拾万元的保证担保人。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：借款合同下全部借款本金、费用、罚金、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年；如债权人根据本合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自债权人向债务人通知的还款日之次日起两年”。
另查明，被告丁勇于2016年8月10日向原告农资社存入互助金30000元，原告农资社于2017年8月10日将互助金30000元及其收益2460元用于抵扣被告丁勇在原告农资社的借款。被告丁勇向原告农资社支付利息至2017年9月20日。
本院认为，原告农资社与被告丁勇、魏思洋、张骏、刘洪亮签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告丁勇也应当按照合同约定偿还借款和使用费。关于利息，原告农资社的主张符合《借款合同》的约定，且未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告魏思洋、张骏、刘洪亮作为被告丁勇的保证人，原告农资社要求其承担保证责任在保证期间和保证范围内，故被告魏思洋、张骏、刘洪亮应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏思洋、张骏、刘洪亮承担保证责任后，有权向被告丁勇追偿。被告丁勇、刘洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告农资社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社偿还借款167540元及利息（截止2017年10月26日为3315.1元；自2017年10月27日起，以167540元为基数，按照月利率16.96‰计算至实际履行之日止）；
二、被告魏思洋、张骏、刘洪亮对被告丁勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告魏思洋、张骏、刘洪亮承担保证责任后，有权向被告丁勇追偿。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，保全费1470元，合计3412元，由被告丁勇、魏思洋、张骏、刘洪亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3884元。
代理审判员 邓 霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共8页