wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第323号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人管某亮。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人管某亮犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人管某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年8月21日，被告人管某亮以人民币500元的价格向“老黄”（姓名不详）购买两小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重9.63克）后，于同日3时许在桂林市某某区某某村某某宾馆某某号房以人民币800元的价格将所购甲基苯丙胺贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人管某亮身上查获毒资人民币700元（交易前陈某已为管某亮支付车费100元），从陈某处查获两小袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人管某亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人管某亮的户籍证明、扣押物品清单、上交毒品登记单、抓获经过，证人陈某的证言，被告人管某亮的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）208号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录、被告人管某亮辨认毒品交易地点、证人陈某笔录及照片，证人陈某辨认被告人管某亮笔录及照片，当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某亮明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖9.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人管某亮犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2020年8月20日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 卢学琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严永超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02766号
郭文河：
你与张波执行一案，本院于二〇一四年五月十五日作出的（2013）金民二初字第6318号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张波于二〇一四年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭文河自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审217号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛金万守服装贸易有限公司，住青岛市黄岛区滨海街道办事处相公山路115号院内。
法定代表人：黄美玲，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第111号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金万守服装贸易有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第111号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40380号
原告丁韶美，女，1964年8月9日出生。
被告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生，北京易才人力资源顾问有限公司法务。
被告北京蒙牛乳业商贸有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2209。
法定代表人王煜，总经理。
委托代理人杜丽娜，女，1985年9月19日出生，北京蒙牛乳业商贸有限公司导购专员。
原告丁韶美与被告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力公司）、北京蒙牛乳业商贸有限公司（以下简称蒙牛商贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。丁韶美，易才人力公司之委托代理人马小旭，蒙牛商贸公司之委托代理人杜丽娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁韶美诉称：我于2008年4月11日正式入职蒙牛商贸公司，职务为促销员，工作地点在沃尔玛世纪城店。2008年3月公司通知我去易才人力公司去签劳务派遣合同，期限为2008年4月11日至2010年4月10日。今年年初我发现从2008年4月至2009年12月期间我没有缴纳社会保险记录。现我诉至法院，请求判令二被告：1、支付2008年4月至2009年12月养老保险赔偿金9200元；2、赔偿因社保缴费年限不足而不能在北京正常退休造成的经济损失10万元；3、因社保缴费年限不足，造成不能参加北京市购车摇号的经济损失1万元。
易才人力公司辩称：丁韶美是外地农业户口，按照当时的政策，只需缴纳工伤和医疗保险。丁韶美也曾向我方出具确认书，明确写明可按农民工标准只上医疗和工伤保险。丁韶美是2012年2月7日与我公司解除劳动关系，故其诉讼请求已经超过诉讼时效，应被驳回。且丁韶美的第2、3项诉讼请求没有法律依据，不应获得支持。
蒙牛商贸公司辩称：丁韶美于2012年2月7日与易才人力公司解除劳动关系，后与北京伟迅宜达劳动服务有限责任公司签订劳动合同，现用工单位是我公司。丁韶美的诉讼请求与我公司无关，且其诉讼请求没有法律依据，不应获得支持。
经审理查明：丁韶美与易才人力公司（原名称为北京智联易才人力资源顾问有限公司，2013年4月9日变更为现名称）于2008年4月11日签订《派遣员工劳动合同书》，约定合同期限为2008年4月12日至2010年4月11日，易才人力公司派遣丁韶美到蒙牛乳业（北京）有限责任公司工作。2008年4月，丁韶美签署《确认书》，确认其以农民工标准缴纳社会保险，险种包含工伤和医疗。2012年2月7日，丁韶美与易才人力公司解除劳动关系。易才人力公司认可丁韶美为农业户口，2008年4月至2009年12月期间未为其缴纳养老保险。
蒙牛商贸公司成立于2011年4月，丁韶美认可2012年2月后其与北京伟讯宜达劳动服务有限责任公司签订了劳动合同，被派遣至蒙牛商贸公司工作。
2014年8月29日，丁韶美向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求易才人力公司和蒙牛商贸公司：1、支付2008年4月11日至2009年12月31日社会保险9200元；2、补缴2011年7月1日至2011年12月31日的医疗保险；3、赔偿因缴费年限不足造成损失（无法退休）10万元；4、赔偿不能参加北京市购车摇号损失1万元。2014年9月4日，仲裁委书面通知丁韶美不予受理。丁韶美不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、派遣员工劳动合同书、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、确认书、派遣员工离职申请表、派遣员工离职单、离职证明、劳务派遣协议、仲裁委京朝劳仲不字（2014）第01541号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；因用人单位未按规定为农民工缴纳养老保险费，农民工要求赔偿损失的，应当自劳动合同解除或终止之日起一年内提出。本案中，丁韶美与易才人力公司已于2012年2月解除劳动关系，但其于2014年8月才向仲裁委提起申诉，早已超过一年的仲裁时效，故对其要求易才人力公司支付其未缴纳2008年4月至2009年12月期间养老保险的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。丁韶美要求赔偿因社保缴费年限不足给其造成的不能正常退休及不能参加购车摇号等的经济损失的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。蒙牛商贸公司成立于2011年4月，2008年4月至2009年12月期间该公司与丁韶美不存在用工关系，丁韶美要求蒙牛商贸公司支付其该期间未缴纳养老保险赔偿金并赔偿其他经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁韶美的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告丁韶美负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴亚丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0049号
申请人谢荣虎。
申请人谢荣虎要求宣告桑凤仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
桑凤仙，女。申请人谢荣虎系桑凤仙儿子。申请人谢荣虎陈述：桑凤仙患有老年痴呆，精神时好时坏。申请人请求法院宣告桑凤仙为无民事行为能力人；指定谢荣虎为监护人。
经审查，桑凤仙配偶谢友生于2008年去世，双方育有一子即本案申请人谢荣虎。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对桑凤仙的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：桑凤仙老年性精神障碍，无民事行为能力。以上事实，有申请人谢荣虎提供的户口簿、户表、病程记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据桑凤仙的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人谢荣虎系被申请人桑凤仙的儿子，可以成为桑凤仙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告桑凤仙为无民事行为能力人；
二、指定谢荣虎为桑凤仙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗佳驹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：孙晓辉，男。
被告：李国娟，男。
被告：张德庆，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙晓辉、李国娟、张德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费491.00元，减半收取计245.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第54号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某某，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，同年11月12日被河北省涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民察院指控原审被告人屈某某犯危险驾驶罪一案，于二0一三年十一月十九日作出（2013）涿刑初字第342号刑事判决，认定被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人屈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人屈某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）屈某某撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 韵
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1240号
原告李某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院于2015年9月23日受理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告李某某以双方已自行达成协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱玉姣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1801号
申请执行人虞某。
被执行人龚某。
本院在执行申请执行人余晓玲与被执行人龚某离婚纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1801号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年四月九日
代书记员 朱国君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第00832号
原告梁晓岭，女，1957年5月31日出生。
委托代理人张鹏（原告梁晓岭之女婿），1979年11月7日出生。
委托代理人ＸＸ洁，北京市博缘律师事务所律师。
被告刘利强，男，1977年10月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生，该公司职员。
原告梁晓岭与被告刘利强、中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓岭委托代理人张鹏、ＸＸ洁、被告刘利强、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人高昌德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓岭诉称，2011年6月9日6时55分，在怀柔区京沈路霍各庄路口处，被告刘利强驾驶重型专项作业车（无牌照）由北向东左转弯行驶时与师有东驾驶的重型厢式货车（京×）由北向南行驶时相撞。致使刘利强所驾驶的重型专项作业车又与推自行车准备过马路的钟翠林、原告梁晓岭相撞。造成原告受伤。此事故经怀柔分局交通支队认定刘利强承担事故主要责任，师有东承担事故次要责任。原告不承担责任。原告伤情经医院诊断为失血性休克、皮肤软组织撕脱伤（下腹部、会阴、左腰部、左臀部、左大腿、右足）、腰丛神经损伤、骨盆骨折、L4-5棘突骨折、右耳廓软组织撕裂伤。分别于2011年6月9日在全麻下行左髋部扩创植皮，右大腿取皮术，2011年9月9日行外固定架取出术，于2011年9月15日出院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费237042.46元、护理费62900元、被抚养人生活费10019元、残疾赔偿金182345元、精神损害抚慰金25000元、误工费44604元、住院伙食补助费4950元、营养费2475元、交通费5406元、住宿费3788元、餐费2125元、辅助用具费580元、病历复印费48元、自行车损失费300元、服装费200元、鉴定费3800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京×车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额20万元），我公司同意在交强险和商业险的限额内赔偿原告合理损失。另外我公司已经在交强险内赔付了另一伤者钟翠林医药费3387.92元、死亡伤残赔偿金5411.67元、财产损失100元，共8899.59元，应予扣除。
被告刘利强辩称，原告陈述属实。事发后我垫付原告7000元医药费，对原告的请求无异议。
经审理查明，2011年6月9日6时55分，在怀柔区京沈路霍各庄路口处，被告刘利强驾驶重型专项作业车（无牌照）由北向东左转弯行驶时与师有东驾驶的重型厢式货车（京×）由北向南行驶时相撞。致使刘利强所驾驶的重型专项作业车又与推自行车准备过马路的钟翠林和原告梁晓岭相撞。造成原告受伤，原告自行车及衣物损坏。次事故经怀柔分局交通支队认定刘利强承担事故主要责任，师有东承担事故次要责任。原告不承担责任。原告伤情经医院诊断为失血性休克、皮肤软组织撕脱伤（下腹部、会阴、左腰部、左臀部、左大腿、右足）、腰丛神经损伤、骨盆骨折、L4-5棘突骨折、右耳廓软组织撕裂伤。分别于2011年6月9日在全麻下行左髋部扩创植皮，右大腿取皮术，2011年9月9日行外固定架取出术，于2011年9月15日出院。事发后，刘利强垫付了原告医疗费7000元。原告总计共花费医疗费237042.46元（含刘利强垫付的7000元）。本案在审理过程中，本院依法委托北京博大司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁晓岭的伤残等级分别为×级、×级。综合伤残赔偿指数为×。2、被鉴定人梁晓岭损伤后需要他人护理，其损伤的护理期为90日。
另查明一，原告梁晓岭母亲胡凤兰（82岁）共育有三个女儿（包括原告梁晓岭），三个女儿均已成年。
另查明二，肇事重型厢式货车（京×）在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险和第三者商业责任险（限额20万元），发生此次交通事故时在保险期限内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内已对本次事故另一伤者钟翠林赔偿了各项经济损失8899.59元。
上述事实，有当事人当庭陈述和相关书证在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案刘利强驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤及财产受损，该事故已经由怀柔交通支队确定由刘利强承担主要责任。另一肇事车辆（次要责任）在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险和三者责任险，事故发生时在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司应当首先在交强险限额内（扣除已支付另一伤者费用）支付原告合理损失，之后在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。超出部分，首先因为被告刘利强未对自己车辆投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任。再超出部分，按照两辆肇事机动车的责任比例承担原告损失。
原告要求的医疗费（应扣除被告刘利强垫付的7000元）、辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费均提供了相关证据，且数额适当，本院予以支持；原告要求的护理费，本院核定其护理天数为90日，因原告未提交医疗机构建议护理人数，故本院确定其护理一人，每日金额酌定120元；原告要求的精神损害抚慰金，因其伤情严重已经构成伤残，故本院予以支持，金额酌情为15000元；原告要求的就医交通费，本院予以支持，按照其就医次数酌定为3000元；原告要求的住宿费、餐费因其为本市居民，且已确定给付其住院伙食补助费，故本院不予支持；要求的衣服、自行车损失，被告刘利强认可确系交通事故损坏，故本院予以支持；原告要求的病历复印费因不属于交通事故赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告梁晓岭医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物及自行车损坏费等共计十七万一千六百元。
二、被告刘利强于本判决生效后七日内给付原告梁晓岭医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物及自行车损坏费等共计二十六万八千九百元。
三、驳回原告梁晓岭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告刘利强负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千八百二十七元，由原告梁晓岭负担八百七十四元（已交纳）；由被告刘利强负担三千九百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1897号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：高玲琍。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告高玲琍物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳公告费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负�。
代理审判员 王霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06803号
罪犯俞正龙，男，汉族，1991年6月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月23日作出（2012）田刑初字第00160号刑事判决，以被告人俞正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元（已缴纳），判决发生法律效�后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞正龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞正龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞正龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月20日止尚未执行完毕的�罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
原告宋立超诉被告白凤义、胡长占买卖合同纠纷一案一审民事判决
（2015）前民初字第3969号
原告：宋立超，住前郭县。
被告：白凤义，住前郭县。
被告：胡长占，住前郭县。
原告宋立超诉被告白凤义、胡长占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立超、被告白凤义、胡长占均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋立超诉称：2013年3月1日被告白凤义在原告处赊购建材本金14000元，约定月利2分，双方口头约定2013年末还款，由被告胡长占担保，有二被告出具欠据为凭。到期后，原告多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款14000元及利息8120元。
白凤义第一次庭审时辩称：对原告提供的欠条有异议，签名及画押不是本人，申请鉴定；第二次庭审时辩称：同意给付，但现在没有钱给。
胡长占辩称：白凤义欠款属实，但我不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年3月1日被告白凤义在原告处赊购建材欠款14000元，约定从2013年3月1日起加月利2分，由被告胡长占担保，二被告出具欠条一枚。后原告向二被告索要该未果。诉至法院，要求二被告给付欠款14000元及利息8120元。
另查明：在本院审理过程中，被告白凤义对原告提供的欠条有异议，申请对欠条中“白凤义”签名及画押是否是其本人进行鉴定。2015年12月2日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正[2015]文鉴字第183号检验报告书，检验结果为：2013年3月1日《欠条》上欠款人签名字迹“白凤义”是白凤义书写；吉林公正司法鉴定中心又出具吉公正[2015]痕鉴字第29号检验报告书，检验结果为：2013年3月1日上欠款人签名字迹白凤义上的指印是白凤义右手食指所印。经庭审质证，原告宋立超、被告白凤义对两份检验结果均无异议。
上述事实有原告提供的欠条一枚及两份鉴定报告书予以证明。
本院认为：根据原告宋立超提供的欠条，能够认定原告与被告白凤义双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的欠条履行给付建材款的义务，原告宋立超的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告胡长占承担担保责任的诉求，经查，原告提供的欠条中并未约定还款期限，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告的此项诉求，本院不予支持。关于被告白凤义不欠原告款及签名、画押不是本人所为的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告利息的主张，双方约定的利率不超过法律规定的标准限额，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白凤义于本判决生效后立即给付原告宋立超欠款本金14000元；并自2013年3月1日起至本判决生效之日按月利2分给付利息。
二、驳回原告宋立超对被告胡长占的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、鉴定费4500元，均由被告白凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 王力辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执872号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人孙素琴。
被执行人凌宝林。
被执行人许勤云。
被执行人程德慈。
被执行人苏欣元。
被执行人郎丰丽。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孙素芹、凌宝林、许勤云、程德慈、苏欣元、郎丰丽（2015）坊商初字第388号金融借款合同纠纷一案，涉案案款199900元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执872号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人孙素琴。被执行人凌宝林。被执行人许勤云。被执行人程德慈。被执行人苏欣元。被执行人郎丰丽。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孙素芹、凌宝林、许勤云、程德慈、苏欣元、郎丰丽（2015）坊商初字第388号金融借款合同纠纷一案，涉案案款199900元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第388号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2364号
罪犯牛刚，男，汉族，1961年3月21日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年7月6日作出（2012）铁刑初字第90号刑事判决，以被告人牛刚犯挪用公款罪，与原判贪污罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月15日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第303号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。2012年8月11日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日凌晨0时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号长安牌小型普通客车上路行驶，在沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某血液酒精浓度为95mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某抽取的血液进行检验后，确认被告人杨某血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人杨某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2012年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年八月十七日
书记员 叶 铭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1539号
原告中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告陈婉秋。
被告潘冰川。
本院在审理原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告陈婉秋、潘冰川信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司梧州分行因被告陈婉秋、潘冰川已履行还款义务，于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈婉秋、潘冰川的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告中国银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 黄巧萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1539号
原告张权，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告邹永洪，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人邹传兴，男，汉族，住四川省长宁县。
被告长宁镇坪上村第一村民小组，住所地四川省长宁县长宁镇坪上村。
法定代表人刘世华，组长。
被告长宁镇坪上村村民委员会，住所地四川省长宁县长宁镇坪上村。
法定代表人叶朝怀，村主任。
本院在审理原告张权与被告邹永洪、长宁镇坪上村第一村民小组、长宁镇坪上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告张权认为对土地权属的仲裁意见并无异议，而向邹永洪主张的赔偿尚需重新收集证据另案单独起诉，故原告张权自愿于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张权撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张权承担。
审判员 纪昕玥
二〇一六年五月二十日
书记员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1539号
原告孙甲孔，男，1978年4月3日生，汉族，现住邢台市威县。
委托代理人王世鑫、郭峰，河北盈华律师事务所律师。
被告朱余生，男，1965年6月21日生，汉族，住山东省高唐县。
被告朱余华，男，1963年4月11日生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告孙甲孔诉被告朱余生、朱余华民间借贷纠纷一案中，原告孙甲孔于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙甲孔撤回起诉。
诉讼费4435元，减半收取2217.5元，由原告孙甲孔负担。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李思吉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1539号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告叶强致，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告叶强致电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1539号原告张某某。委托代理人张某甲。被告索某某。委托代理人郑某某。原告张某某与被告索某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年秋，我与李强去被告家，被告将他的7亩承包地包给了我，我与被告签订了一份土地承包合同，承包期限自2010年起至2027年，承包费25000元。我将承包费交给了被告。2010年春至2014年，我一直耕种这7亩地。2014年冬天，被告找我要地，我没答应他。2015年春，被告强行耕种了这7亩地。故诉至法院，要求被告返还7亩地的承包经营权，并承担诉讼费。被告辩称，2009年，我与原告签订了一份土地承包合同，我将7.7亩地包给了原告，承包期为五年（自2010年起至2014年止），承包费25000元。当时原告就把承包费给我了。我把承包地收回来是因为我与原告的土地承包期限到了，合同已经自动解除了，这7.7亩地就应该由我耕种，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年秋，原、被告签订一份土地承包合同，被告索某某将其7亩地的转包给了原告张某某，期限自2010年起至2027年止，承包费为25000元。当时原告即给付被告20000元承包费、2010年春又付给被告剩余的5000元承包费。2010年春至2014年，原告一直耕种其在被告处承包的7亩地。2015年春，被告将其包给原告的7亩地收回自行耕种。现原告诉至法院，要求被告返还7亩地的承包经营权，并承担诉讼费。被告称其与原告的承包合同期限为5年，现承包已到期，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，证人冯某某证实，被告索某某与其到原告家要地时，索某某称他与原告约定的土地承包期限为17年。被告对该证人证言没有异议。本院认为，原、被告间签订了土地承包经营权转包合同，是双方的真实意思表示，转包合同合法有效。双方应按合同约定履行义务。被告主张其与原告的土地承包期限为五年，但其未提供证据予以证明，且证人冯某某证实被告称其与原告的承包合同期限为17年，被告对该证言没有异议，应推定原、被告间的土地承包期限至2027年。故对被告称承包期限为五年的主张，本院不予采信。原告主张继续履行合同，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告索某某于本判决生效后立即返还原告张某某7亩地的承包经营权。二、2015年原、被告争议的7亩耕地由原告张某某收获。诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一五年七月十六日书 记 员  林 琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2013年12月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年6月4日1时30分许，被告人于某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区某立交桥上时，被执勤设卡民警依法查获。经依法对被告人于某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人于某血液内的酒精含量分别为96mg／100ml和97.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
经查，被告人于某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人曲某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明，机动车驾驶证查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无驾驶资格醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年二月十九日
代书 记员 吴叶琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1451号
申请执行人：杜峰清，男，汉族，住哈密市。
被执行人：阿不来提*阿不都，男，维吾尔族，住哈密市。
本院执行申请人杜峰清与被申请人阿不来提*阿不都买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）哈市花民初字民一民第79号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市花民初字民一民第79号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
助理审判员 ：白合提亚尔*热合曼
助理审判员 ： 阿 不 都 卡 得 尔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ： 古 丽 尼 沙 . 斯 坎 旦 尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第1451号申请执行人：杜峰清，男，汉族，住哈密市。被执行人：阿不来提·阿不都，男，维吾尔族，住哈密市。本院执行申请人杜峰清与被申请人阿不来提·阿不都买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）哈市花民初字民一民第79号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市花民初字民一民第79号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 艾 尼 瓦   . 司 坎 旦助理审判员 ：白合提亚尔·热合曼助理审判员 ：  阿  不  都  卡  得  尔二〇一六年一月二十六日书 记 员 ： 古 丽 尼 沙   . 斯 坎 旦 尔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01273号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《醉赤壁》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第187号
原告：蔡玉米。
委托代理人：林华爽。
被告：王拥民。
被告：罗美霞。
原告蔡玉米诉被告王拥民、罗美霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请对罗美霞所有的坐落于桐庐县分水镇滨江公寓3幢403室房屋进行了查封。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡玉米的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告王拥民、罗美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡玉米起诉称：被告王拥民、罗美霞系夫妻关系。被告王拥民分别于2012年6月18日、同年8月3日向原告蔡玉米借款10万元和15万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。在庭审中，原告以被告已归还借款11万元为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令两被告共同偿还原告借款14万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告蔡玉米在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实；4、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告王拥民、罗美霞均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与蔡玉米起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王拥民尚欠原告蔡玉米借款14万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以王拥民个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告罗美霞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王拥民、罗美霞于判决生效后十日内共同偿还蔡玉米借款14万元并赔偿利息损失（自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1770元，由王拥民、罗美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月十八日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00381号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00215号民事判决书，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月20日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会名下的银行存款人民币21103元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月一日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第28号
申请执行人：罗淑芬，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊。
被执行人：王细良，19＊年＊月＊日生。
被执行人：周燕梅，19＊年＊月＊日生。
本院在执行罗淑芬申请执行王细良、周燕梅关于身体权纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行、查房产、查车辆均未发现被执行人有财产可供执行，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第1570号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月八日
书记员 谢昌銮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第28号
申请执行人：李惠。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-24裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-24号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第28号
申请执行人赵某某，男，1945年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵某甲，男，1922年7月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人赵某某与被执行人赵某甲继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人赵某甲给付继承份额45000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的座落于哈尔滨市道里区建河二道街11号的房产档案，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第329号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第28号
申请执行人高磊。
被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人高磊与河北中凯建设工程有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2014）南劳人仲字第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第28号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年三月十九日
书记员 刘小兵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第884号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，任总经理。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李波，河南豫龙律师事务所律师。
被告田园杰，男，汉族，生于1991年10月10日。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告田园杰追偿权纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2014年11月19日对此案进行公开开庭审理，原告委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告田园杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告驾驶豫BYJ8**号小型普通客车与张伟亮发生交通事故，经漯河市交警部门认定被告负事故主要责任，张伟亮将被告及原告诉至漯河市召陵区人民法院。2014年2月28日，该院（2013）召民一初字第367号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿张伟亮各项损失120000元，原告于2014年4月18日已垫付该笔费用，另查明被告在发生交通事故时未取得驾驶资格。原告已经为被告垫付的120000元赔偿金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有向被告追偿的权利。现要求判令被告偿付损失120000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告向被告追偿120000元无事实根据，不符合法律规定，被告家庭经济极困难，被告家人有病经常吃药看病，无力承担，被告愿承担责任，但请原告及法官考虑被告经济情况予以帮助。
经审理查明，2013年8月16日，被告驾驶豫BYJ8**号小型普通客车与张伟亮发生交通事故，经漯河市交警部门认定被告负事故主要责任，张伟亮将被告及原告诉至漯河市召陵区人民法院。2014年2月28日，该院（2013）召民一初字第367号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿张伟亮各项损失120000元，原告于2014年4月18日已垫付该笔费用，另查明被告在发生交通事故时未取得驾驶资格。
本院认为，被告在发生交通事故时未取得驾驶资格，原告向事故受害人张伟亮支付的赔偿金，有权向被告追偿，原告要求被告偿付损失120000元的诉求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
被告田园杰于本判决生效之日起三日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向被告追偿的赔偿款120000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告田园杰承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 董杉杉
陪审员 黄会芹
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第884号
原告张秋生，无业。
被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司综拓业务部。
本院在审理原告张秋生与被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司综拓业务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张秋生负担。
审判员 孟维艳
二〇一四年五月十三日
书记员 王雅玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第725号
原告：滦平中诚房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区。组织机构代码证：68820659-1。
法定代表人梁卫胜职务董事长
被告：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门村。组织机构代码证：76034596-8。
法定代表人何其志职务总经理
本院在审理原告滦平中诚房地产开发有限公司与被告滦平华泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告39794.00元的工程款采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告滦平华泰建筑工程有限公司工程款39794.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 曼
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第339号
申请执行人：许玉平，男，1964年12月1日日出生，汉族。
被执行人：尹卓君，女，1990年6月27日出生，汉族。
关于许玉平申请执行尹卓君其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力，依据判决，尹卓君应支付房屋租金47600元及违约金、水电费3500元给许玉平，并承担案件受理费1440元和公告费560元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据许玉平的申请立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人许玉平下落不明。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李艳菲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第39号
申请人霍桂强，男，1978年生，汉族，农民。
被申请人谢玉新，男1989年生，汉族，农民。
申请人霍桂强与被申请人谢玉新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍桂强于2015年6月2日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人谢玉新所有的辽1142＊**号变型拖拉机一辆，保全金额人民币6000元，并提供担保。
本院认为，申请人霍桂强因交通事故申请诉前保全，要求扣押被申请人谢玉新事故车辆，已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢玉新所有的辽1142＊**号变型拖拉机一辆。
申请人霍桂强应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，如逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
（此页无正文）
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
代理审判员 朱 楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第985号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司职员。
被告简汉忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告郭银莲，1962年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告简汉忠、郭银莲物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁凤仪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00361号
上诉人（原审被告）：杨四子，男，1973年4月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：安庆市中建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨尚涛，该公司执行董事。
上诉人杨四子因与被上诉人安庆市中建建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2014年9月3日作出的（2014）黄中法民一初字第00134-2号民事裁定，上诉称：本案实质是追偿权纠纷，应当根据被告住所地确定管辖，请求将案件移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，安庆市中建建筑安装工程有限责任公司起诉的基础法律关系源自其与杨四子2011年4月8日签订的《建筑工程施工内部分包合同》，本案确属建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案工程的施工行为地即涉案合同履行地在安徽省黄山市，故安徽省黄山市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨四子的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00220号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曾某某，男，住重庆市武隆县。被告人曾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月27日21时许，被告人曾�某饮酒后驾驶浙D0Z3**小轿车载着李某和徐某甲，从涪陵区珍溪镇渠溪村7组徐渝家中出发往珍溪镇方向行驶，行至涪陵区珍溪镇中峰村道处被公安机关当场查获并抽取血液。2014年1月28日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所乙醇检验，案发时被告人曾某某静脉血中乙醇含量为146.5mg／lOOml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人曾某某的户籍证明受；3.证人李某、徐某甲、徐某乙的证言；4.乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.机动车信息查询结果；7.公安机关查获经过及办案说明；8.被告人曾某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曾某某犯罪的罪名成立。被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案�能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王愉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7990号
原告上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张军，董事长。被告河北省保定市德谊食品有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人杨继昌，负责人。本院在审理原告上海隆豫机电科技有限公司诉被告河北省保定市德谊食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海隆豫机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海隆豫机电科技有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第311号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年6月23日出生，汉族，出生于吉林省龙井市，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。于2013年12月26日假释；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，于同年4月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日12时10分许，被告人张某某在延吉市小营镇帽儿山公交站点公交车上，趁乘客拥挤之际，窃取被害人赵某某放在右侧上衣口袋内的手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币50元。
延吉市公安局便衣大队民警在巡逻时，发现被告人张某某形迹可疑盘问时，主动交代了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被盗手机，并返还给被害人赵某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书及假释证明，指认现场照片及相关说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新罪作出判决后，数罪并罚。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪剩余的刑期一年一个月18日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年8月14日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月十日
书记员 李梦影
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第311号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某（绰号：张老大），男，户籍所在地：吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。于2013年12月26日假释；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被刑事拘留，于同年4月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日12时10分许，被告人张某某在延吉市小营镇帽儿山公交站点21路公交车上，趁乘客拥挤之际，窃取被害人赵某某放在右侧上衣口袋内的手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值折合人民币50元。
延吉市公安局便衣大队民警在巡逻时，发现被告人张某某形迹可疑盘问时，主动交代了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被盗手机，并返还给被害人赵某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书及假释证明，指认现场照片及相关说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新罪作出判决后，数罪并罚。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪剩余的刑期一年一个月18日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年8月14日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年六月十日
书记员 李梦影
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第311号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人陈小燕，男，1988年12月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因涉犯嫌诈骗罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人陈小燕犯合同诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人陈小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人陈小燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值人民币145600元，数额巨大。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈小燕的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，予以惩处。被告人陈小燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月上旬，被告人陈小燕与陈维文（另案处理）因生活拮据，欲将陈小燕名下车辆以人民币60000元的价格抵押给被害人刘某，遭拒绝后两人遂共谋至租赁公司租赁车辆抵押给刘某。同月9日，陈小燕至福建省建瓯市水西路双华汽车租赁公司与被害人陈某签订租车合同并支付押金及租金共计13800元后将车牌号为闽H×××××的黑色丰田凯美瑞轿车（经鉴定价值人民币145600元）租走，并于次日晚开至南平市延平区黄墩街道黄林路5号5幢刘某家中，由陈维文冒充车主陈某将车辆以人民币60000元的价格抵押给刘某，刘某实际支付57600元。所得款项除部分支付车辆租金外，其余均被两人挥霍。2014年5月13日，被告人陈小燕在南平市延平区闽北饭店附近被公安机关抓获归案。案发后，被骗车辆已由被害人陈某领回。上述事实，被告人陈小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小燕的辨认笔录、被害人陈某、刘某的陈述及其辨认笔录、扣押接受物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、被告人陈小燕的户籍证明、公安机关出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值人民币131800元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小燕到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈小燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年8月12日止。）被告人陈小燕所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人陈小燕退出其合同诈骗非法所得人民币57600元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 荣代理审判员  包永生人民陪审员  施普英二〇一五年一月十五日书 记 员  林 征附：本判决所用条款及内容《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第102-1号
原告：揭阳市榕城区桦泰食品厂，住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：郭喜烁，该厂厂长。
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：张亚荣，女，满族，1970年12月4日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
被告：邵忠，男，汉族，1982年1月23日出生，户籍地河北省秦皇岛市。
上列二被告的共同委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
本院受理原告揭阳市榕城区桦泰食品厂与被告张亚荣、邵忠民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月2日以原告与被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原告与被告双方已经达成庭外和解为由，向本院提出�回起诉的申请，符合法律规定，依法可准予原告
撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告揭阳市榕城区桦泰食品厂撤回对被告张亚荣、邵忠的起诉。
案件受理费人民币4900元，由原告揭阳市榕城区桦泰食品厂负担。
审判员 李少聪
二〇一四年十二月二日
书记员 吴凯冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1432号
上诉人（原审被告）：梧州市东骏合成纤维有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市工业园区星和一路1号，注册号：914504007821102701。
法定代表人：莫泳佟。
被上诉人（原审原告）：许俊龙，男，1963年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人梧州市东骏合成纤维有限公司因与被上诉人许俊龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7881号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案根本不是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间根本没有民间借贷关系，被上诉人起诉提交的证据中既没有借款合同也没有借条。二、被上诉人已就股权转让合同纠纷向广西梧州市长洲区人民法院提起股权转让合同纠纷，而被上诉人所谓“民间借贷”的此40万元是被上诉人在转让梧州市东骏合成纤维有限公司股权后为避税而进行帐务处理的行为，并非借款给上诉人使用，根本不存在“民间借贷”。三、立案及确定案由是人民法院的职责，而并非任由原告确定案由，原审适用民间借贷的法规是错误的。上诉人请求将本案认定为股权转让合同纠纷案由，并将本案移送广西梧州市长洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉认为上诉人因资金周转需要向其借款人民币40万元，要求上诉人偿还该借款并支付相应利息，根据被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于本案双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系，属案件实体审理范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈美玲
第1页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7755号
罪犯沈飞腾，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月16日作出了（2013）温瑞刑初字第1559号刑事判决，以被告人沈飞腾犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯沈飞腾减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈飞腾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈飞腾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈飞腾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞腾予以减刑五个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第8号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙炳军。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年12月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）175号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）175号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）邵中法委赔字第12号
赔偿请求人：钟红玲。
委托代理人：邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
赔偿义务机关：湖南省武冈市人民法院。
法定代表人：李冰寒，该院院长。
委托代理人：潘伟明，该院工作人员。
委托代理人：曾建黔，该院工作人员。
赔偿请求人钟红玲以湖南省武冈市人民法院消极履行财产保全及执行职责为由，申请国家赔偿，因武冈市人民法院逾期未作赔偿决定，赔偿请求人钟红玲遂于2015年8月31日直接向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会受理后，于2015年10月29日组织双方进行了听证质证，赔偿请求人钟红玲及其委托代理人邓琼泉，赔偿义务机关湖南省武冈市人民法院的委托代理人潘伟明、曾建黔参与了听证质证。之后，钟红玲于2015年11月16日向本院递交了撤回国家赔偿申请的申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人钟红玲自愿撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许钟红玲撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十一月十八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00084号
原告章艳红，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国人民解放军第二○二医院。
法定代表人白晓忠，系该院院长。
委托代理人姜曼，女，××年××月××日出生，汉族，系该院工作人员。
委托代理人周苏阳，女，××年××月××日出生，汉族，系该院工作人员。
原告章艳红诉被告中国人民解放军第二○二医院遗失物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告章艳红、被告中国人民解放军第二○二医院委托代理人姜曼、周苏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艳红诉称，2013年7月19日下午，原告于被告处办理出院时将500元现金落至病号服内，20分钟后打电话给医院护士站，护士站承认钱确实落在了病号服里，但已经被洗衣机绞碎，并口出不逊。为了讨个说法，原告到被告医务处上访，只要求当事人向原告赔礼道歉即可，当时医务处首长说得调查此事，但一周后给原告的答复竟然是查无此事。原告当时提出调监控录像，被他们拒绝。原告无奈又去护士站询问，但此时所有的护士又全部否认原告的500元钱落在医院的事实，直到一名实习护士在不知情的情况下说走了嘴，被告才不得不承认却有此事。但原告在部队信访部门坚持上访了一年零四个月，他一直在以各种理由推托时间和推卸责任，至今未给解决。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告办理出院时落在患者服里的500元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民解放军第二○二医院辩称，关于原告所述的情况，我院并不知情，原告也并没有证据证明是我院隐匿其500元钱，因此原告的主张没有依据，不应支持。
经审理查明，2013年7月19日，原告章艳红在办理出院后将500元遗漏在被告中国人民解放军第二○二医院的病号服衣兜中。原告章艳红发现遗漏医院后到医院寻找时，该500元被被告中国人民解放军第二○二医院的工作人员在洗衣时毁损。现原告章艳红起诉至本院，要求被告中国人民解放军第二○二医院返还原告章艳红500元。
上述事实，有当事人陈述、光盘、中国人民解放军沈阳军区联勤部卫生部章艳红同志信访回复复印件等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，所有权人有权追回遗失物。本案中，原告章艳红在被告处出院时，将其所有的500元遗漏在其病号服衣兜中，被告中国人民解放军第二○二医院在发现后，应当将500元返还给原告章艳红。因该500元已被被告中国人民解放军第二○二医院的工作人员毁损，因此，被告中国人民解放军第二○二医院应向原告章艳红承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二○二医院自本判决生效之日起十五日内赔付给原告章艳红500元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民解放军第二○二医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十九条，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。
拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
《中华人民共和国物权法》第一百零七条，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百一十一条，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5550号
原告：李巧英。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：詹国清。
被告：黄东芳。
原告李巧英与被告詹国清、黄东芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款85万元，并自2014年11月18日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，经结算，被告詹国清向原告出具借条一份，写明借款85万元，月利率2.5%，2015年4月底前还清。期届，被告詹国清分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国清、黄东芳应于本判决生效后十日内归还原告李巧英借款本金85万元，并自2014年11月18日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元（已减半收取），由被告詹国清、黄东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋翠容
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执642号
申请执行人李瑞红。
被执行人安林。
申请执行人李瑞红与被执行人安林租赁合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑞红于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执642号申请执行人李瑞红。被执行人安林。申请执行人李瑞红与被执行人安林租赁合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑞红于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十二日书记员  刘天凝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第903号
原告罗发吉，1965年12月26日。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告曹松振，1976年8月9日。
被告庞华，1983年3月31日。
被告顾俊。
原告罗发吉诉被告曹松振、庞华、顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹松振的委托代理人赵拥军到庭参加诉讼。被告曹松振、庞华、顾俊经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。在诉讼期间，原告罗发吉向本院提出财产保全申请，本院依法对被告顾俊所有的位于苏州市姑苏区吴中西路福星新城田园公寓三幢801室房产一处进行了查封。现本案已审理终结。
原告罗发吉诉称，被告曹松振、庞华因资金周转需要于2014年6月4日向我借款200000元，并出具借条一份，约定日息2%，未约定还款期限。且由被告顾俊为此借款提供担保。后我多次向三被告索要此款未果，故诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告借款200000元及利息（自2014年11月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告曹松振、庞华、顾俊未答辩。
经审理查明，被告曹松振、庞华因资金周转需要于2014年6月4日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定日息2%，未约定还款期限。且由被告顾俊为此借款提供担保。后原告多次向三被告索要此款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款原件一份、兴化市农业银行卡卡转账凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹松振、庞华向原告罗发吉借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告顾俊自愿为被告曹松振、庞华的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹松振、庞华、顾俊经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹松振、庞华于本判决生效后立即偿还原告罗发吉借款人民币200000元及利息（自2014年11月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告顾俊对被告曹松振、庞华的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告顾俊承担连带清偿责任后有权向被告曹松振、庞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，被告曹松振、庞华、顾俊负担4300元。因诉讼费已由原告垫付，故由五被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第566号
原告：潘选民。
委托代理人：金邦林。
被告：金志勇。
被告：董林强。
原告潘选民为与被告金志勇、董林强民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告潘选民于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘选民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘选民负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 李欣潞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2756号
原告：徐珊珊，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
被告：房建平，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告徐珊珊与被告房建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。原告徐珊珊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐珊珊以拟与被告房建平庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐珊珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐珊珊负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖弘亮
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2756号原告：徐珊珊，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被告：房建平，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告徐珊珊与被告房建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。原告徐珊珊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐珊珊以拟与被告房建平庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐珊珊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐珊珊负担。代理审判员  胡彩云二〇一七年五月十七日书 记 员  肖弘亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第30号
上诉人（原审原告）王银亮，男。
上诉人（原审原告）王春亮，男。
委托代理人王银亮，男。一般代理。
被上诉人（原审被告）山东山鹰化工有限公司。
住所地山东省济宁市梁山县。
王春亮、王银亮因与山东山鹰化工有限公司（以下简称山鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日诉至尉氏县人民法院，请求判令山鹰公司支付2010年3月20日和2011年1月21日的两笔订金共计25000元。该院于2014年9月15日作出（2014）尉民初字第656号民事判决书。王春亮、王银亮不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，山鹰公司生产销售杀虫水乳剂、杀虫气雾剂等。从2010年至2013年7月王春亮、王银亮与山鹰公司之间有多次业务往来，王春亮、王银亮也多次向山鹰公司打款（其中包括2010年3月20日打款4980元、2011年1月21日打款19950元）。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中王春亮、王银亮提供王银亮与山鹰公司购销合同，该合同系复印件又没有加盖山鹰公司单位印章，且山鹰公司对此购销合同予以否认，故对此购销合同一审法院不予确认支持。王春亮、王银亮称向山鹰公司交付订金25000元山鹰公司应退还的诉请，因王春亮、王银亮没有充分的证据予以证明，对此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王春亮、王银亮要求山东山鹰化工有限公司返还订金25000元的诉讼请求。案件受理费425元由二原告王春亮、王银亮承担。
王春亮、王银亮不服上诉称：王春亮、王银亮与山鹰公司存在合同关系，一审法院认定双方不存在合同关系是错误的，一审认定事实不清，只单单看王春亮、王银亮提供的王春亮、王银亮与山鹰公司的购销合同，由于是复印件及没有加盖山鹰公司公章就认定王春亮、王银亮与山鹰公司没有买卖合同关系是不正确的。案件审理时，山鹰公司已承认双方具有合同关系，双方交易的事实足以证明双方存在买卖合同关系，2014年3月11日山鹰公司给王春亮、王银亮出具的证明可以证明，山鹰公司已承认王春亮、王银亮给付订金一事，并承诺解除合同以后返还王春亮、王银亮订金，一审法院确认证据不足，显然是认定事实不清，请求二审依法撤销一审判决，依法支持王春亮、王银亮的诉求。
山鹰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。本案事实是2010年3月10日，山鹰公司根据上海瑞田农产品种植合作社授权，为其生产加工其所需要的商品，并根据其要求为其定制了包装箱、盒、罐等包装设施。王春亮、王银亮在其期间也与山鹰公司发生多次业务关系，且购买的产品为上海瑞田农产品种植合作社定制产品。双方的交易方式为王春亮、王银亮付订金后，山鹰公司根据王春亮、王银亮要求生产的数量及产品型号货物交付时订金冲抵货款用汇款方式或现金一次性结清，从不出现扣留订金之情况。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王春亮、王银亮主张山鹰公司欠其订金25000元，但王春亮、王银亮所提供的证据仅能证明王春亮、王银亮通过银行转账向山鹰公司进行了转款，与山鹰公司有过业务往来，没有证据证明山鹰公司与其约定订金在双方业务结束后退还，而且山鹰公司称交付订金之后冲抵了货款，符合交易惯例，本院予以采信。故对于王春亮、王银亮的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由王春亮、王银亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年三月五日
书记员 赵琛琛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第67号
申请执行人姜桂珍，女，汉族。
被执行人吴长贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勃倭民初字第61号民事调解书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人将案件款给付完毕，申请人同意本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃倭民初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月八日
书记员 刘 洋
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第174号
原告黄志辉，男，1977年1月15日出生，侗族，现住贵州省万山特区。
委托代理人胡霞光，湖南怀化市鹤城区城南法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。
被告唐俊，男，1966年10月23日出生，回族，现住凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师，委托权限特别授权。
本院在审理原告黄志辉与被告唐俊买卖合同纠纷一案中，原告黄志辉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤回起诉。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告黄志辉承担。
代理审判员 颜学超
二〇一四年六月三十日
代理书记员 田鹏飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5390号
原告：王捷，农民。
委托代理人：左之凯，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：董泊，农民。
委托代理人：张桂敏，农民。
上列原、被�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王捷的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失33000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董泊辩称：原告王捷的损失不应由我承担，原告王捷明知左德猛无证驾驶，并装载货物，车辆存在安全隐患。原告本身存在责任。对其损失不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年10月6日4时2分左德猛驾驶冀J×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道402KM＋300M处时，与前方因故障顺停的董泊所驾驶的无号牌联合收割机相撞，造成左德猛及其车上乘车人刘宝忠、王捷、王焱滨受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具黄公交认字（2015）第362号事故认定书，认定左德猛负事故的�要责任，董泊负事故的次要责任，刘宝忠、王捷、王焱滨无责任。
被告董泊系无证驾驶无号牌联合收割机，且该车并未投有保险。被告董泊系该联合收割机的所有人。
另查，本案原告王捷在庭审中明示同意事故对方车辆应投保的交强险各分项限额内优先赔付同车另一伤者左德猛。左德猛的损失已在本院（2015）黄民初字第5389号案件中，判令投保义务人董泊在事故车辆应投交强险医疗费项下赔偿左德猛7379.42元，伤残项下赔偿原告各项损失73735元。交强险医疗费项下剩余限额2620.58元，伤残项下剩余限额36265元。同车伤员刘宝忠、王焱滨出具证明，放弃主张对方车辆交强险赔偿权利。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告左德猛的损失有：
1.医疗费30778.52元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、收费收据确认）；
2.伙食补助费1300元（依据住院病历记载住院天数为13天，按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持。计算为100元／天×13天）；
3.营养费（原告提交的证据并无其需加强营养的记载，对其营养费，本院不予支持）；
4.误工费3799元（原告主张其误工费依照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算符合客观事实，本院予以支持。参照公安部误工日评定准则、结合原告伤情，原告的误工期本院合理确认为90天。其误工费计算为15410元／年÷365天×90天）
5.护理费1773元（依据病历、参考原告伤情。本院合理支持其在黄骅市人民医院住院期间由二人护理，在河北省沧州市中心医院住院期间由一人护理。原告主张其住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告�交的证据不能证明其出院后仍需护理，对其院外护理，本院不予支持。其护理费计算为46239元／年÷365天×1天×2人＋46239元／年÷365天×12天）；
6.交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告董泊对该认定书不予认可，但未在法定期限内提出复议，本院不予采信。
原告王捷系该车驾驶员左德猛儿媳，明知左德猛系无证驾驶车辆，仍乘坐其车辆，其行为本身有过错，本院酌定其应承担自身损失10%的责任。
被告董泊系无证驾驶无号牌联合收割机，根据相关法律规定，属机动车，应投保交强险，但该车并未投保交强险，原告的损失应由投保义务人董泊先按交强险各分项限额赔偿。
本院确认原告王捷的损失38150.52元，应由投保义务人董泊在交强险医疗费剩余限额内赔偿原告王捷2620.58元，伤残项下在剩余限额内赔偿原告王捷各项损失6072元。剩余29458元，原告王捷承担其自身损失的10%，即为2945.8元。剩余26512.2元，由实际侵权人董泊依责按30%的比例赔偿原告王捷各项损失7953元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董泊赔偿原告王捷各项损失16645元。
二、驳回原告王捷的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告王捷承担310元，被告董泊承担315元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月�十九日
书记员 吴 振