杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1344号
原告：金美英。。。。。。
委托代理人：吕毅栋。。
被告：杨文杰。。。。。。
被告：杭州华旅客运有限公司。
法定代表人：李熙。。
委托代理人：蔡海潮。。
被告：利宝财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。。
委托代理人：丁斌斌。。
原告金美英（以下简称“原告”）诉被告杨文杰、杭州华旅客运有限公司、利宝财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“利宝财保浙江分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕毅栋、被告杨文杰、杭州华旅客运有限公司委托代理人蔡海潮、利宝财保浙江分公司委托代理人丁斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11�3日12时10分许，被告杨文杰驾驶所有权人为被告杭州华旅客运有限公司的浙A×××××号车在虎跑路由南向北行驶至虎跑公园门口，车头及右侧车身与东向西从人行横道通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定，被告杨文杰负事故的全部责任。事后，被告杨文杰已向原告赔付5000元，利宝财保浙江分公司已向原告支付医药费10000元。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告杨文杰、杭州华旅客运有限公司赔偿原告91574.27元；2、判令被告利宝财保浙江分公司在保险责任范围内先行支付；3、本案诉讼费用由被告杨文杰、杭州华旅客运有限公司负担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（原件）1份，证明被告杨文杰负事故全责的事实；
2、病历（复印件）1份，证明原告因事故负伤的事实；
3、医药费发票（原件）、清单（原件）各1组，证明原告支付医药费的事实；
4、鉴定意见书（原件）1份，证明原告因事故造成伤残等级、护理、营养时间的事实；
5、鉴定书发票（原件）1份，证明原告支付鉴定费的事实；
6、户籍证明（复印件）1份，证明原告为城镇居民的事实；
7、车票（原件）1组，证明原告支付交通费的事实。
被告杨文杰未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：没有意见。
被告杭州华旅客运有限公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：保险公司和被告方已垫付的金额是15500元。
被告利宝财保浙江分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故发生和责任认定没有异议。本案中，被告利宝财保浙江分公司已垫付10000元。肇事车辆在被告利宝财保浙江分公司投保交强险和商业险，未投保不计免赔特约险，依据合同应该扣除20%免赔率。对各项费用，按照票据核定，医疗费总额没有异议，但其中包含住院伙食费1154.1元；住院伙食时间无异议，标准过高；营养费认为过高；护理费时间过长，考虑原告实际年龄应该在两个月左右，标准也偏高；交通费过高，具体由法院核定；残疾赔偿金，城镇标准没有异议，但认为计算年限不合理，应当以鉴定时间为准计算5.5年；鉴定费属于间接损失，不在赔偿范围；精神损害抚慰金应当由侵权人承担。
被告杨文杰、杭州华旅客运有限公司、利宝财保浙江分公司未向本院举证。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告杨文杰、杭州华旅客运有限公司均无异议。证据1、2，被告利宝财保浙江分公司质证后无异议，本院审查后认为�该二组证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据3，被告利宝财保浙江分公司质证后对真实性没有异议，但认为对于开具时间为2013年11月3日的发票没有相应的医嘱，2013年11月17日80元开具的收款收据合法性有异议，应当是以正规发票为准。同时应扣除住院期间的伙食费及非医保用药的费用。本院审查后认为，除应扣除住院期间的伙食费外，其他费用系原告因本次事故支出的合理费用，故对该项证据的证明目的予以认定。证据4、5，被告利宝财保浙江分公司质证后对真实性没有异议，但认为鉴定的护理时间过长，且鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院审查后认为，因被告未能提供有效证据来推反该项证据，故对该项证据的证明目的予以认定。证据6，被告利宝财保浙江分公司质证后认为，应提供原件，具体由法院核定。本院审查后认为，根据庭后原告向本院提供的证据原件，该项证据的真实性予以认定。证据7，被告利宝财保浙江分公司质证后认为，部分票据与就诊时间不符。本院审查后认为，根据原告伤后就医情况及次数，原告主张的交通费尚属合理。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年11月3日12时10分许，被告杨文杰驾驶浙A×××××号车在虎跑路由南向北行驶至虎跑公园门口，车头及右侧车身与由东向西从人行横道通过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，由被告杨文杰负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省人民医院治疗，住院二次共55天，共计花去合理的医药费55419.37元（扣除伙食费1154.元）。经医生诊断为：左内踝骨折。2015年1月20日，原告儿子吕毅栋就原告因本次事故构成的伤残等级、护理期限及营养期限委托浙江法会司法�定所进行鉴定。2015年2月9日，浙江法会司法鉴定所出具伤残、护理、营养期限评定意见书二份，鉴定意见：原告因交通事故致左内、外踝多发性骨折，累及关节面损伤等，目前遗存左踝关节活动受限等后遗症，左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X级（十级）伤残；伤后的护理期限在90日为宜，营养期限在30日为宜。因鉴定，原告花费鉴定费1800元。事后，被告杭州华旅客运有限公司已向原告赔付5500元，被告利宝财保浙江分公司已向原告支付医药费10000元。对此，原告方亦表示认可。
2、浙A×××××号车所有人为被告杭州华旅客运有限公司，被告杨文杰系驾驶员。事故发生时，该事故车辆在被告利宝财保浙江分公司处投保有交强险和商业三者险500000元，但未投保不计免陪特约险，免赔率为全责20%。
本院认为：公民的生命健康权和合法财�权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告杨文杰负事故的全部责任，故被告杨文杰应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。但被告杨文杰系被告杭州华旅客运有限公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故被告杭州华旅客运有限公司应对杨文杰所赔款项负赔偿责任。但因被告杭州华旅客运有限公司将车辆投保交强险和商业三者险于被告利宝财保浙江分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告杨文杰承担事故的全部责任，故本院根据事故双�的过错程度确定由被告杭州华旅客运有限公司承担超出部分100％的赔偿责任。对于被告杭州华旅客运有限公司承担部份由保险公司根据保险合同约定承担80%的赔偿责任，由被告杭州华旅客运有限公司自行承担20%赔偿责任。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费55419.37元；2、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）；3、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为900元；4、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按鉴定意见，故护理费为11925元（90天×132.5元／天），现原告主张10975.8元，系其对自己权利的处分，本院予以支持；5、交通费300元；6、残疾赔偿金问题，原告因本次事故造成的伤残经鉴定部门确定时，已年满74周岁，计算残疾赔偿金的年限为6年，故残疾赔偿金为24235.8元（6年×40393元／年×10%）；7、鉴定费1800元；9、精神抚慰金问题，由于本次事故造成原告一个十级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持5000元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为101380.97元。由于原告在本次事故中共计花费医药费、住院伙食补助费、营养费共计59069.37元，超过了被告利宝财保浙江分公司一个交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，故由被告利宝财保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全部直接予以赔付。不足部分尚余49069.37元，根据双方的责任比例及杭州华旅客运有限公司与利宝财保浙江分公司签订的商业三者险之约定，由被告利宝财保浙江分公司承担39255.50元，杭州华旅客运有限公司承担9813.87元。其余赔付项目总和42311.6元未�过被告利宝财保浙江分公司一个交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告利宝财保浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接予以赔付。鉴于事故发生后，被告杭州华旅客运有限公司已向原告赔付5500元，被告利宝财保浙江分公司已向原告支付医药费10000元，故应在其应赔付的总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、利宝财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿金美英护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计42311.6元；
二、利宝财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿金美英医疗费、营养费、住院伙食补助费39255.50元；
三、杭州华旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿金美英医疗费、营养费、住院伙食补助费4313.87元
四、驳回金美英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1045元，由金美英负担71元，杭州华旅�运有限公司负担974元，其中杭州华旅客运有限公司负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年八月十三日
书记员 倪俊杰