wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第40号
申请执行人张楼艳，女，1988年1月17日出生，汉族，农民。
被执行人王学义，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。
张楼艳申请执行王学义债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）六程民初字第663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六�字第40号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3256号
申请执行人戴家祺，男。
被执行人马佳，女。
戴家祺申请执行马佳借款合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第3782号民事调解书已经发生法律效力。戴家祺已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3782号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1216号
原告付礼，住辽源市。
被告任春雨，58岁，住辽源市。
原告付礼诉被告任春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付礼到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告向原告借款3000.00元，有被告签字的借款凭证。原告于当年6月末给被告发短信，催促被告在当年8月1日还款，至今，被告仍不还钱。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款本3000.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、协议书、借据各1份，证明被告向我借款3000元，没给我办事，也不还钱。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告双方签订“关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的案件协查协议书”。写明“协查停止执行，因一审判决错误”。原告举出一份名头为“关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的法律义务服务人外债审核表”证据写明“2013年5月8日借人民币叁仟元（借付礼协查案件预付款，按协议执行）。借款人处有被告姓名。现原告以被告没办成任何事，并对此款未予偿还为由诉至法院。
另查明：审理过程中，原告自述事实如下：我对法院一审判决不服，一审判决我也没上诉，被告说能帮我重新立案，被告向我借了3000元，说是用于办案的差旅费。后来被告没给我办事，仍向我借钱，我就没借。被告也没还我钱。
本院认为，法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告双方签订“关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的案件协查协议书”。违反法律规定。双方约定的“协查停止执行，因一审判决错误”并不是合法的民事行为。故对原告诉求不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1216号
原告付礼，男，1944年2月19日生，汉族，住辽源市龙山区工农乡友谊村*组，身份证号：2101231944********。
被告任春雨，男，58岁，汉族，住辽源市龙山区东吉街5委*组。
原告付礼诉被告任春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付礼到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告向原告借款3000.00元，有被告签字的借款凭证。原告于当年6月末给被告发短信，催促被告在当年8月1日还款，至今，被告仍不还钱。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款本3000.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、协议书、借据各1份，证明被告向我借款3000元，没给我办事，也不还钱。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告双方签订“关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的案件协查协议书”。写明“协查停止执行，因一审判决错误”。原告举出一份名头为“关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的法律义务服务人外债审核表”证据写明“2013年5月8日借人民币叁仟元（借付礼协查案件预付款，按协议执行）。借款人处有被告姓名。现原告以被告没办成任何事，并对此款未予偿还为由诉至法院。
另查明：审理过程中，原告自述事实如下：我对法院一审判决不服，一审判决我也没上诉，被告说能帮我重新立案，被告向我借了3000元，说是用于办案的差旅费。后来被告没给我办事，仍向我借钱，我就没借。被告也没还我钱。
本院认为，法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告双方签订“关于法律义务和谐社会顺民意反腐除恶拥护党的案件协查协议书”。违反法律规定。双方约定的“协查停止执行，因一审判决错误”并不是合法的民事行为。故对原告诉求不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第539号
原告（反诉被告）叶丽敏，女，1983年11月16日生，汉族。
委托代理人刘文兵（系叶丽敏之夫），男，1982年1月6日生，汉族。
被告（反诉原告）南京利众置业投资顾问有限公司第三佰柒拾壹分公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路16-2号。
负责人朱士垚，南京利众置业投资顾问有限公司第三佰柒拾壹分公司总经理。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）叶丽敏诉被告（反诉原告）南京利众置业投资顾问有限公司第三佰柒拾壹分公司（以下简称利众置业第三佰柒拾壹分公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽敏的委托代理人刘文兵、被告利众置业第三佰柒拾壹分公司的委托代理人党明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告叶丽敏诉称，原告与被告于2013年3月16日签订房屋买卖中介合同，购买位于南京市雨花台区丁墙村9号＊＊幢＊＊＊室（现地址为郁金香路12号＊＊幢＊＊＊室）的房屋，原告依据合同当场支付卖房人定金1万元，并约定房价88万，三方任何一方违约，需支付守约方违约金2万元。由于被告在履行合同过程中严重不负责任，将卖房人交付的“同址证明”遗失，造成原告无法办理购房手续，最终未能购得该房。后因房产市场涨价给原告造成巨大损失。原告现诉至法院请求法院判令被告退还佣金6000元，并支付原告违约金2万元，共计26000元；被告承担本案诉讼费。
本诉被告利众置业第三佰柒拾壹分公司辩称，原告未支付中介费，原告主张的6000元确实是打在被告个人账户（朱士垚账户）上，但是这个钱是原告委托被告办理另外一个房屋买卖为了快速出件解决本案房屋买卖给付的活动的费用。关于违约金，（2013）雨民初字第958号判决书中认定是由于原告的过错行为导致合同无法履行下去，最终法院判定解除合同，我方不构成违约，所以恳请法院驳回原告诉请。
反诉原告利众置业第三佰柒拾壹分公司诉称，反诉原告对反诉被告叶丽敏与案外人朱爱国的房屋买卖合同尽心尽力，多次努力促成双方买卖，反诉原告已尽到中介的法定义务，但因为叶丽敏个人原因导致房屋买卖合同不能履行，依照合同约定反诉被告应当承担违约责任。为维护合法权益，请求法院判令反诉被告给付反诉原告中介服务费8000元并支付违约金20000元，本案反诉费由反诉被告承担。
反诉被告叶丽敏辩称，反诉原告为中介服务公司，叶丽敏与其除了本次房地产中介业务以外，没有别的业务，对方所提到的买卖别的房屋的活动费用没有任何证据证明，雨花法院（2013）雨民初字第958号判决书是未生效判决，其结论不能引用。被告反诉诉请无证据证明。
经审理查明，2013年3月16日，原告叶丽敏（乙方）经被告利众置业第三佰柒拾壹分公司（丙方）居间介绍，与案外人朱爱国（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，约定由叶丽敏购买位于南京市雨花台区丁墙村9号＊＊幢＊＊＊室的房屋，委托事项包括：甲方委托丙方出售房产需待办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买房产并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜。丙方派经纪人朱士垚负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项。关于佣金及代办费三方约定，丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费8000元，该费用应于过户前支付。同时三方约定违约金20000元。合同签订后，叶丽敏于2013年3月19日向利众置业第三佰柒拾壹分公司负责人朱士垚个人账户支付6000元。
2013年6月，因房屋买卖合同纠纷，叶丽敏将朱爱国诉至法院，诉请法院判令解除房屋买卖合同，要求朱爱国返还定金10000元并支付违约金20000元。本院于2013年8月29日作出（2013）雨民初字第958号民事判决书，判决叶丽敏与朱爱国解除房屋买卖合同，并驳回原告叶丽敏的其他诉讼请求。判决后，叶丽敏不服提起上诉。2014年1月24日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第4212号民事调解书，载明叶丽敏与朱爱国“分别于2013年3月16日、3月20日签订的《房地产买卖中介合同》和《南京市存量房交易合同》，经双方协商一致确认解除，双方互不承担违约责任……朱爱国一次性退还叶丽敏人民币5000元……双方就本案无其他争议”。
以上事实有《房地产买卖中介合同》、民事判决书、民事调解书、原、被告当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，（2013）雨民初字第958号民事判决书系未生效的判决书，叶丽敏与案外人朱爱国在二审中自愿调解，二审法院出具的（2013）宁民终字第4212号民事调解书未违反法律法规规定，已发生法律效力并已实际履行。根据该调解书，叶丽敏与朱爱国在房屋买卖过程中协商一致解除合同互不承担违约责任，因房屋买卖合同解除致本案居间合同事实上不能履行。利众置业第三佰柒拾壹分公司未履行完全部合同义务，故其所得的中介费亦应相应减少，结合利众置业第三佰柒拾壹分公司的履约程度，本院酌定叶丽敏应支付利众置业第三佰柒拾壹分公司合同约定的8000元中介费的一半，即4000元。叶丽敏已实际支付中介费6000元，利众置业第三佰柒拾壹分公司应返还叶丽敏中介费2000元。叶丽敏主张利众置业第三佰柒拾壹分公司违约并要求其支付违约金20000元，因叶丽敏无证据证明中介违约，本院对叶丽敏该项主张不予支持。利众置业第三佰柒拾壹分公司主张叶丽敏支付的6000元系完成其他委托的费用，但并未举证证明，对其辩称本院不予采纳，故对利众置业第三佰柒拾壹分公司反诉请求叶丽敏支付中介费8000元，本院不予支持。对于利众置业第三佰柒拾壹分公司反诉请求叶丽敏支付违约金20000元，因中介公司主张违约金的依据为未生效的判决书，且无证据证明其有实际损失，对利众置业第三佰柒拾壹分公司的该项反诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告南京利众置业投资顾问有限公司第三佰柒拾壹分公司于本判决生效之日起十五日内返还本诉原告叶丽敏中介费2000元。
二、驳回本诉原告叶丽敏的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告南京利众置业投资顾问有限公司第三佰柒拾壹分公司的反诉请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费450元减半收取225元，反诉案件受理费225元，由叶丽敏负担225元，南京利众置业投资顾问有限公司第三佰柒拾壹分公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 程媛
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王歆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第741号
原告：浙江红楼国通�递有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街**号***幢。
法定代表人：庞伟民，该公司董事长。
委托代理人：吴新联，系红楼（上海）快递有限公司员工。
委托代理人：陈传涵，系红楼（上海）快递有限公司员工。
被告：裘深峰。
原告浙江红楼国通快递有限公司诉被告裘深峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后于2015年1月19日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈传涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江红楼国通快递有限公司起诉称：2013年12月23日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，双方就借款交付、借款期限等作了约定。后原告按约交付借款，但被告�今分文未付，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款200000元；2.被告支付从2014年6月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江红楼国通快递有限公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。
2.领（借）款单、银行转账凭证各一份，用以证明原告于2013年12月23日向被告交付借款100000元的事实。
3.领（借）款单、银行转账凭证各一份，用以证明原告于2014年1月6日向被告交付借款100000元的事实。
4.账户情况说明一份，用以证明户名为张煜平、账号为62×××10的账户系原告所有，该账户的任何交易行为均是原告的行为，与张煜平无关。
5.绍兴站点借款情况说明二份，用以证明借款的交付情况。
被告裘深峰未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向浙江红楼国通快递有限公司借款200000元，由绍兴国通网点百分之五十经营权作为抵押（法人：裘深峰），借款分两次各100000元汇入裘深峰账户，第一次汇款时间为2013年12月23日，第二次汇款时间为2014年1月1日，借款于2014年5月31日前还清。同日，被告在领（借）款单上签字确认：借款打入王煜东账户，徐烽群拿到绍兴站点转单费6000元。同日，张煜平向王煜东转账91500元。2014年1月3日，被告在领（借）款单上签字确认：借款打入王红波账户，扣邮政罚款15000元。2014年1月6日，张煜平向王红波转账85000元。
2014年11月28日，张煜平出具账户情况说明一份�确认户名为张煜平、账号为62×××10的账户系原告所有，该账户的任何交易行为均是原告的行为，与该账户有关的权利义务均由原告概括承受，与张煜平无关。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘深峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江红楼国通快递有限公司借款200000元；
二、被告裘深峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红楼国通快递有限公司逾期利息（自2014年6月1日起以200000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4384元，由被告裘深峰负担。原告浙江红楼国通快递有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告裘深峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱世超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第741号
原告：杭州裕廊腾飞科技有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区mg8-15-11地块。
法定代表人：黄永健，首席执行官。
委托代理人：曲笑飞、陈沸，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：范秀芬。
本院在审理原告杭州裕廊腾飞科技有限公司诉被告范秀芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州裕廊腾飞科技有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州裕廊腾飞科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州裕廊腾飞科技有限公司撤回对被告范秀芬的起诉。
本案受理费28200元，减半收取14100元，由原告杭州裕廊腾飞科技有限公司负担。
审 判 员 邱洁健
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 隋成中
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 陈轩桢
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1248号
起诉人：朱耀明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到朱耀明的起诉状，起诉人朱耀明向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资2724元。事实和理由：起诉人朱耀明系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠朱耀明工资2724元未支付，朱耀明多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人朱耀明系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资2724元。本案中，起诉人朱耀明未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人朱耀明的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人朱耀明未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱耀明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员杨旭炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1248号起诉人：朱耀明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。2017年7月25日，本院收到朱耀明的起诉状，起诉人朱耀明向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资2724元。事实和理由：起诉人朱耀明系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠朱耀明工资2724元未支付，朱耀明多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。本院经审查认为，起诉人朱耀明系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资2724元。本案中，起诉人朱耀明未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人朱耀明的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人朱耀明未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱耀明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陆治喜二〇一七年七月二十八日书记员杨旭炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1008号
原告仲红旗，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告葛春阳，居民。
本院在审理原告仲红旗诉被告葛春阳撤销权纠纷一案中，原告仲红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仲红旗撤诉处理。
案件受理费40元，由原告仲红旗负担。
审判员 彭金波
二〇一六年二月二十二日
书记员 王治红
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第599号
原告崔某甲，女，1936年6月22日出生，汉族。
委托代理人闫某某，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，男，58岁，汉族，。
被告任某某，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告崔某丙，女，56岁，汉族。
被告崔某丁，女，53岁，汉族。
被告崔某戊，女，50岁，汉族。
被告崔某己，女，44岁，汉族。
被告崔某庚，女，38岁，汉族。
原告崔某甲与被告崔某乙、任某某、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己、崔某庚赡养纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人闫某某与被告任某某到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔某甲诉称：原告现已80岁，生育二子五女被告七人，都已成年另立门户。原告原住村子属于搬迁村，房屋被拆，户口登记在大儿子崔某乙户下，致使原告既无搬迁费也无处居住，承包地已退耕还林由大儿使用。原告本应颐养天年，但居无定所，食不果腹，无奈诉至法院，请求判令七被告履行对原告的赡养义务。
被告任某某辩称：我一直在尽义务，在搬迁期间我们也居无定所，所以也没法让母亲居住。
其余被告均未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭递交绛县古绛镇竹林村村委会证明一份，证明村委会对原、被告之间赡养问题多次调解无效才诉至法院。
被告任某某当庭递交2015年8月17日绛县古绛镇竹林村村委会主持调解的赡养协议一份，证明被告崔某乙、任某某对母亲的赡养已达成协议。
其余被告在举证期限内均未向法庭提交证据。
经庭审，本庭对证据效力确认如下，被告任某某对原告的证据无异议；原告代理人被告任某某证据也无异议，两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该两组证据均予以采信。
审理查明：原告崔某甲现年80岁，目前身体状况良好。一生育有二子、五女被告七人，现均已成年，居家另过，原告原住村子属于搬迁村，户口登记在被告崔林虎户下，房屋被拆搬迁后无处居住，承包地已退耕还林，其退耕还林款由被告崔林虎领取。现原告诉至法院，请求判令七被告履行赡养义务。
本院认为：子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已近耄耋之年，无劳动能力，也无其他经济收入，七被告作为子女应履行赡养老人的义务。现原告在二儿子被告任新虎家居住，被告任某某当庭表示愿意让母亲居住其家，根据意思自治原则，本院应予准许。各被告对原告生活费及后期发生的医疗费应平均分担，鉴于各被告经济状况及原告实际开支，每人每月承担赡养费50元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、任某某、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己、崔某庚每人每月给付原告崔某甲赡养费50元（从2015年10月份起）；
二、原告崔某甲因身体状况产生的医疗费用由七被告平均分担。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
人民陪审员 郭文茂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第599号
原告崔某甲，女，1936年6月22日出生，汉族。
委托代理人闫某某，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，男，58岁，汉族。
被告任某某，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告崔某丙，女，56岁，汉族。
被告崔某丁，女，53岁，汉族。
被告崔某戊，女，50岁，汉族。
被告崔某己，女，44岁，汉族。
被告崔某庚，女，38岁，汉族。
原告崔某甲与被告崔某乙、任某某、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己、崔某庚赡养纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人闫某某与被告任某某到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔某甲诉称：原告现已80岁，生育二子五女被告七人，都已成年另立门户。原告原住村子属于搬迁村，房屋被拆，户口登记在大儿子崔某乙户下，致使原告既无搬迁费也无处居住，承包地已退耕还林由大儿使用。原告本应颐养天年，但居无定所，食不果腹，无奈诉至法院，请求判令七被告履行对原告的赡养义务。
被告任某某辩称：我一直在尽义务，在搬迁期间我们也居无定所，所以也没法让母亲居住。
其余被告均未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭递交绛县古绛镇某村村委会证明一份，证明村委会对原、被告之间赡养问题多次调解无效才诉至法院。
被告任某某当庭递交2015年8月17日绛县古绛镇某村村委会主持调解的赡养协议一份，证明被告崔某乙、任某某对母亲的赡养已达成协议。
其余被告在举证期限内均未向法庭提交证据。
经庭审，本庭对证据效力确认如下，被告任某某对原告的证据无异议；原告代理人被告任某某证据也无异议，两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该两组证据均予以采信。
审理查明：原告崔某甲现年80岁，目前身体状况良好。一生育有二子、五女被告七人，现均已成年，居家另过，原告原住村子属于搬迁村，户口登记在被告崔某某户下，房屋被拆搬迁后无处居住，承包地已退耕还林，其退耕还林款由被告崔某某领取。现原告诉至法院，请求判令七被告履行赡养义务。
本院认为：子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已近耄耋之年，无劳动能力，也无其他经济收入，七被告作为子女应履行赡养老人的义务。现原告在二儿子被告任新虎家居住，被告任某某当庭表示愿意让母亲居住其家，根据意思自治原则，本院应予准许。各被告对原告生活费及后期发生的医疗费应平均分担，鉴于各被告经济状况及原告实际开支，每人每月承担赡养费50元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、任某某、崔某丙、崔某丁、崔某戊、崔某己、崔某庚每人每月给付原告崔某甲赡养费50元（从2015年10月份起）；
二、原告崔某甲因身体状况产生的医疗费用由七被告平均分担。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 荣铁成人民陪审员郭文茂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛商初字第599号原告崔某1,女,1936年6月22日出生，汉族。委托代理人闫某某，女。被告崔某2，男，58岁，汉族。被告任某某，男，1968年7月25日出生，汉族。被告崔某4，女，56岁，汉族。被告崔某5，女，53岁，汉族。被告崔某6，女，50岁，汉族。被告崔某6，女，44岁，汉族。被告崔某7，女，38岁，汉族。原告崔某1与被告崔某2、任某某、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7赡养纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托代理人闫某某与被告任某某到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告崔某1诉称：原告现已80岁，生育二子五女被告七人，都已成年另立门户。原告原住村子属于搬迁村，房屋被拆，户口登记在大儿子崔某2户下，致使原告既无搬迁费也无处居住，承包地已退耕还林由大儿使用。原告本应颐养天年，但居无定所，食不果腹，无奈诉至法院，请求判令七被告履行对原告的赡养义务。被告任某某辩称：我一直在尽义务，在搬迁期间我们也居无定所，所以也没法让母亲居住。其余被告均未提交答辩状。原告在举证期限内向法庭递交绛县古绛镇竹林村村委会证明一份，证明村委会对原、被告之间赡养问题多次调解无效才诉至法院。被告任某某当庭递交2015年8月17日绛县古绛镇竹林村村委会主持调解的赡养协议一份，证明被告崔某2、任某某对母亲的赡养已达成协议。其余被告在举证期限内均未向法庭提交证据。经庭审，本庭对证据效力确认如下，被告任某某对原告的证据无异议；原告代理人被告任某某证据也无异议，两组证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该两组证据均予以采信。审理查明：原告崔某1现年80岁，目前身体状况良好。一生育有二子、五女被告七人，现均已成年，居家另过，原告原住村子属于搬迁村，户口登记在被告崔林虎户下，房屋被拆搬迁后无处居住，承包地已退耕还林，其退耕还林款由被告崔林虎领取。现原告诉至法院，请求判令七被告履行赡养义务。本院认为：子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告已近耄耋之年，无劳动能力，也无其他经济收入，七被告作为子女应履行赡养老人的义务。现原告在二儿子被告任新虎家居住，被告任某某当庭表示愿意让母亲居住其家，根据意思自治原则，本院应予准许。各被告对原告生活费及后期发生的医疗费应平均分担，鉴于各被告经济状况及原告实际开支，每人每月承担赡养费50元为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某1、任某某、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7每人每月给付原告崔某1赡养费50元（从2015年10月份起）；二、原告崔某1因身体状况产生的医疗费用由七被告平均分担。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由七被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王    文    俊代理审判员 荣铁成人民陪审员郭文茂二〇一五年十二月二日书 记 员 马         欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行初字第24号
原告：王家丽。
委托代理人：曾洪成。
被告：衢州市衢江区民政局，住所地衢州市衢江区行政大楼二楼。
负责人：徐义华。
委托代理人：郑欢。
第三人：徐才荣。
委托代理人：徐美丽。
原告王家丽诉被告衢州市衢江区民政局、第三人徐才荣婚姻行政登记纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告王家丽以与第三人徐才荣已达成民事调解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其依法处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家丽撤回对被告衢州市衢江区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家丽负担。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
人民陪审员 华志仙
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3067号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地山东省荷泽市牡丹区。因本案于2015年9月14日被羁押并于次日被拘留，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3078号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日21时许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号牌的小型轿车途经本市白云区广从三路沙亭岗路口时，被执勤民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为103.5mg／100ml。认为被告人李某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人李某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初182号
原告:董慧英，女，1971年5月4日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董哲雄，男，1961年9月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县，系原告哥哥。
被告：杨三娃（又名杨三），男，1953年5月12日出生，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：贾美兰，女，1954年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。系被告杨三娃妻子。
原告董慧英与被告杨三娃、贾美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董慧英的委托诉讼代理人董哲雄、被告杨三娃、贾美兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董慧英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金140000元及利息78400元，今后利息按月息2分计算至本金清偿完毕止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月5日、12月24日，因做水泥生意缺钱，二被告分别向原告借款100000元、40000元并约定月利率2%。时至今日，二被告仅仅给付原告30000元的利息，剩余款项一直推脱不还，为了保障原告的合法权利，特向贵院起诉，请求被告偿还原告的欠款及相应的利息。
被告杨三娃、贾美兰答辩称，我们向原告借款是事实，于2015年12月16日还过30000元，剩余部分我做生意赔了，我可以一年还40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告双方当事人所举的证据和庭审认定如下事实：被告杨三娃、贾美兰于2013年11月5日向原告董慧英借款100000元并写下借条一张，约定月息2分，于2013年12月24日向原告董慧英借款40000元，并约定月息2分，并写下借条一张，二被告于2015年12月16日偿还原告利息30000元，以上本金和剩余利息经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉到法院，要求二被告偿还140000元本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告欠原告借款的事实有借据为凭，且二被告也予以认可，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和民法通则》第九十条，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告杨三娃、贾美兰于判决生效之日起30日内共同偿还原告董慧英借款本金100000元及相应的利息78000元(利息从2013年11月5日按月息2分计算至2017年2月4日)，减去已付的利息30000元，再支付利息48000元，今后利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；
二、被告杨三娃、贾美兰于判决生效之日起30日内共同偿还原告董慧英借款本金40000元及相应的利息30400元(利息从2013年12月24日按月息2分计算至2017年2月23日)；今后利息按月息2分计算至本金清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由被告杨三娃、贾美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张芝华
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00518-1号
原告陈武，男，生于1981年4月22日，汉族，农民。
被告解彩霞，女，生于1969年10月5日，汉族，农民。
被告解超，男，生于1981年5月7日，汉族，农民，系被告解彩霞之弟。
被告梁晓庆，又名梁静，女，生于1982年4月15日，汉族，农民，系被告解超之妻。
本院在审理原告陈武诉被告解超，解彩霞，梁静排除妨害纠纷一案中，原告陈武于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武提出的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
案件受理费用1740元减半收取870元，由原告陈武负担。
审 判 长 陈智英
代理审判员 杨 柳
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 凯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第13号
原告鄯善县供热公司。
法定代表人鲁勇，职务：经理
地址：鄯善县蒲昌路南侧。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告童跃明，男，回族，42岁。
委托代理人钮丽萍，女，回族，系童跃明的妻子。
原告鄯善县供热公司诉被告童跃明供用热力合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案审理后，于2013年12月11日由助理审判员陆润依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄯善县供热公司的委托代理人费国华、被告童跃明的委托代理人钮丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：为贯彻执行国家环保总局、国家建设部集中供热减少污染的精神，2009年3月9日鄯善县发改委给原告下发了鄯政发改（2009）025号《关于对鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复》文件，原告按照文件要求当年完成了新增供热项目，并与房产开发公司达成了住宅供热协议，由原告为小区住户集中供暖，其暖气费由用户向供热公司缴纳。2010年9月20日鄯善县发改委又下发了鄯政发改（2010）155号《关于调整暖气价格的通知》，即“所有使用暖气用户均按房产证建筑面积每平米18.6元缴纳暖气费”。被告房产建筑面积131.25平方米，从2012年10月至2013年3月正常使用了暖气，应向原告缴纳暖气费2441元，原告多次催要，被告至今未交。
被告辩称：未与供热公司签订供热合同，对原告提供的文件内容不了解，而且我已申请报停，交了报停费用。办理了报停后，没再使用供热公司暖气，不应再交任何费用。
原告向法庭出示了以下证据：
证据1、鄯政发改（2009）025号《关于对鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复》文件，证明新楼兰街区在原告供用热力服务的范围内；
证据2、鄯政发改（2010）155号《关于调整暖气价格的通知》，证明按房产证建筑面积每平米18.6元缴纳暖气费，缴费期限每年10月25日到次年3月25日，如果住户需要报停暖气的，每年暖气费按暖气价格的20%收取；
经庭审质证：被告对原告证据1不认可，我是2008年交的房款，购买了商品房，发改委是2009年下的文件，政府文件批复，在我所住的小区进行集中供暖与我无关；被告对原告证据2不认可，我没有与供热公司签订供热合同，发改委下文时间比我购房时间晚，我对文件内容也不了解。
被告为支持自己的辩解意见向法庭提供以下证据：
证据1、购房合同发票，证明我与宏润达房产公司建立了买卖关系，购买的是商品房；
证据2、供热公司取暖费收据，证明2011年办理了报停并交过报停费；
证据3、供热公司污染物，即煤灰一包，证实供热公司的供热方式不环保且对健康造成危害。
经庭审质证：原告对被告证据1真实性认可，对关联性不认可，下文时间比购房时间晚，是因为购房是业主均未入住；虽然被告购买的是商品房，但从房屋总价可以看出被告享受了政府的惠民政策；原告对被告证据2真实性、合法性没有异议，关联性不认可，我们要的是2012年10月到2013年3月的暖气费，被告报停时间是2011年，在此之前；原告对被告证据3三性均不认可，证明不了它是煤灰，也证明不了是供热公司产生的，且是否造成身体伤害与本案无关。
经审理查明：2009年3月9日鄯善县发改委给原告下发了鄯政发改（2009）025号《关于对鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复》文件，原告按照文件要求当年完成了新增供热项目，并与房产开发公司达成了住宅供热协议，由原告为小区住户集中供暖，其暖气费由用户向供热公司缴纳，2010年9月20日鄯善县发改委又下发了鄯政发改（2010）155号《关于调整暖气价格的通知》，即“所有使用暖气用户均按房产证建筑面积每平米18.6元缴纳暖气费”。被告房产建筑面积131.25平方米，2011年被告办理了报停并依照规定缴纳了20%的暖气费，现原告请求被告缴纳2012年10月至2013年3月的暖气费2441元，但被告至今未交。
本院认为：本案中原告与被告间虽没有签订书面供热合同，但原告依照鄯政发改（2009）025号文件为鄯善县新楼兰街区供暖，被告居住在新楼兰街区1#-A-1-203室，2011年办理了报停，证实原被告间事实上存在供热合同关系，故对被告未与供热公司签订供热合同的辩解意见，本院不予支持；新楼兰街区内均是一梯两户的多层楼房，楼房的采暖设施均为地暖，相邻的上下或左右楼房业主在客观上形成了共用热力的关系，而且连接暖气的主管道必定要路经每家每户。原告为被告供暖，被告应当按照规定缴纳暖气费，如果拒绝使用应当办理报停手续。即便是被告办理了报停，但原告给新楼兰街区的供热行为使被告事实上得到了热能利益，被告也应给付对价，即应当依照规定缴纳20%的暖气费，故本院对被告辩解称：对原告提供的文件内容不了解，其已经申请报停，交了报停费用。办理了报停后，没再使用暖气，不应再交任何费用的辩解意见亦不予支持。2011年10月被告办理了报停，缴纳了20%的暖气费。2012年被告既没有办理报停，也没有缴纳暖气费，其房产建筑面积131.25平方米，从2012年10月至2013年3月正常使用了暖气，应向原告缴纳暖气费2241元，本院对原告主张予以确认。，对被告提供的证据1、3的关联性本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告童跃明应自本判决书生效之日起十日内给付原告鄯善县供热公司暖气费2441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 陆 润
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹翩翩
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00071号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月11日经大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钟艳、钱伶俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日20时许，被告人张某驾驶车牌号为鄂K×××××号“依维柯”大型客车，沿大悟县长征南路自南向北行驶至电力局门前路段时，遇被害人付某自西向东横穿公路，人车相撞致付某受伤，经大悟县人民医院抢救无效于当日死亡。大悟县公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理。
同时查明，案发后被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，认为被告人张某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实有大悟县公安局交通警察大队出具的物证照片；被告人张某机动车驾驶证及行驶证复印件；大悟县人民医院出具的被害人的死亡医学证明书；大悟县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单；被告人张某及被害人付某的人员基本信息；大悟县公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿申请书、委托书、损害赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书；大悟县公安局出具的户口注销证明；孝感汽车客运集团大悟恒大汽车有限公司安全机务科出具事情经过；大悟县公安局交警大队出具的张某到案情况说明；.武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2014）车痕鉴字第XG137号道路交通事故鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队出具的悟公认字（2014）第043号道路交通事故认定书；大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；大悟县社区矫正办的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人张某主动打电话报警并在现场等候公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某在案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对大悟县社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付北成
二〇一四年六月二十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执异字第9号
案外人祁阳鸿兴焊剂厂。
法定代表人陈河北，厂长。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
申请执行人邹松青，男，1948年5月29日出生，汉族。
被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂。
�定代表人李本华，厂长。
本院在执行申请执行人邹松青与被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂民间借贷纠纷一案中，案外人祁阳鸿兴焊剂厂于2014年4月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人祁阳鸿兴焊剂厂称，案外人与被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂曾有经济往来。双方于2013年7月20日结算时，被执行人共欠案外人货款247，444.01元。因被执行人无现金支付上述货款，便将存放于案外人厂内的货物抵债以清偿债务。祁东县人民法院于2013年8月21日作出（2013）祁民一初字第638-1号民事裁定书，查封被执行人存放于案外人厂内的190吨生产电焊剂品的原材料，查封的原材料系案外人的财产，故请求人民法院中止该裁定书的执行。
本院查明，本院在审理申请执行人邹松青与被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹松青于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人存放于案外人厂内的属被执行人所有的190吨生产电焊剂品的原材料，并已提供担保。同日，本院作出（2013）祁民一初字第638-1号民事裁定书：查封被执行人存放于案外人厂内的属被执行人所有的190吨生产电焊剂品的原材料，并移送本院执行局执行。2013年8月22日，本院依法查封上述原材料。
本院认为，（2013）祁民一初字第638-1号民事裁定书是依申请执行人邹松青的申请且由申请执行人提供担保而作出的诉讼保全裁定，是为防止被执行人在案件审理过程中转移、处分财产、保障申请执行人的债权实现而采取的一种控制措施。本院在作出财产保全裁定前仅作形式审查，至于保全的财产是否属案外人的财产将在采取处分措施时再进行实体审查。故异议人祁阳鸿兴焊剂厂的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人祁阳鸿兴焊剂厂的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐程鹏
审 判 员 周 虹
代理审判员 曾芬芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 李四林
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第201号
申请执行人：朱张军。
被执行人：杨成勋。
被执行人：陈贵锋。
本院在执行申请人朱张军与被执行人杨成勋、陈贵锋劳务合同纠纷一案，被执行人陈贵锋已全部履行了应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年四月三日
书记员 刘雨洁
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执37号
申请执行人昆明市晋宁区人民法院。
被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人昆明市晋宁区人民法院与被执行人云南俊腾达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人昆明市晋宁区人民法院以申请错误为由要求撤销本案全部执行要求。经审查，申请执行人昆明市晋宁区人民法院的上述要求不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年一月二十三日
书记员 李朝鸿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第189号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
新昌县城××镇××山中路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：杨××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告杨××
信用卡纠纷一案，原告于2009年1月21日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员ＸＸ毅适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司×
×支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告杨××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
007年5月24日向原告所属牡丹卡业务部申某牡丹贷记卡壹张，
卡号为××。自2007年9月20日被告开始透支并消费，截止200
9年3月27日被告结欠原告本金、利息及滞纳金等共计人民币58
41.49元。嗣后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为
此诉请：判令被告立即归还原告本金、利息及滞纳金等共计人
民币5841.49元。
被告杨××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：1、牡丹卡领用合约一份，证明被告曾在工商银行办卡的事实；
2、对账单、明细一组，证明被告的欠款及利息等计算明细的
事实；3、催收单一份，证明原告曾多次向被告催收还款的事
实。上述证据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，
而被告在答辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，
意思表示明确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据
证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予
以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告就申某、使用牡丹货记卡所达成的
协议，按其性质虽属原告提供的格式合同，但该协议的形式、
内容均符合格式条款成立并生效的要件，故该协议自被告在信
用卡申请表上签字认可后原告发放信用卡之日起生效。被告在
使用该卡取现、消费后，应当按照协议的约定承担还款付息义
务，原告诉请被告立即归还本金、利息及滞纳金等共计人民币
5841.49元的诉讼请求符合双方当事人的约定和法律的规定，
本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨××归还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹贷记卡透支款本金、利息及滞纳金等共计人民币58
41.49元。于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨
××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年三月二十七日
书记员 石嘉悦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执248号
申请执行人柏连玉，男，1953年11月7日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇振兴委七组。
被执行人王桂霞，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇民主村。
被执行人王欣欣，女，1993年4月22日出生，汉族，护士，住巴彦县兴隆镇林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2573号民事判决书，在执行申请执行人柏连玉与被执行人王桂霞、王欣欣农村土地承包经营权纠纷一案中，已将执行标的执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王新野
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1561号
被执行人郭旗，男，汉族。
关于被执行人郭旗缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第217号刑事判决书，向被执行人郭旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭旗的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何银杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更653号
罪犯肖加林，男，1968年8月9日出生，重庆市南川区人,汉族，小学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年1月28日作出（2011）重铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人肖加林系累犯，以其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，于2011年2月26日交付执行。2014年4月16日本院作出(2014)渝一中法刑执字第00362号刑事裁定，对罪犯肖加林减去有期徒刑一年；2015年8月21日本院作出(2015)渝一中法刑执字第01414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯肖加林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖加林在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖加林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且无财产刑已执行依据，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖加林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00601号
原告：彭某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住安徽省广德县。
原告彭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人夏锴到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
彭某某诉称：原、被告于1995年9月20日登记结婚，1998年7月生育一子名吴某乙，现在学校上学。婚后两人感情一般，后家庭以被告名义购买了皖P295**-8700货车一辆。在此之后，被告在外有人常年不回家，原告及其家人多次规劝被告，被告拒不悔改，现在双方已经分居两年多。综上，原告认为被告的行为导致了双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、依法判决儿子吴某乙由被告抚养；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
吴某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年9月20日登记结婚。1998年7月22日，双方生育一子，名叫吴某乙，现在广德县基安中学读书。近年来双方为家庭琐事发生矛盾，特别是家庭购买了货车以后，被告经常驾驶货车外出，导致双方感情出现裂痕。现原告认为，原、被告双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一子。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，加强彼此之间的沟通，双方仍有和好的可能。现原告认为被告在外有人以及双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年五月四日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2281号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：庞平福，系原告单位员工。
被告：石启群。
被告：周均平。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告石启群、周均平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福，被告石启群、周均平到庭参加诉讼。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2014年11月27日被告石启群以其他经营为由，向原告申请借款20万元，并由被告周均平提供连带责任保证。同日，原、被告签订了（2014）保借字第03100号个人保证借款合同一份。合同约定借款人民币20万元，期限自2014年11月27日至2015年6月3日，借款月利率16.8‰，按月付息。如未按期归还本金的，从逾期日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。由被告周均平提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款期限、借款利率与借款借据不一致的，以借款借据为准。2014年11月28日，原告与被告石启群签订了借款借据一份，约定借款期限自2014年11月28日至2015年6月3日，借款月利率16.8‰，并依约发放了借款人民币20万元。借款后，被告石启群按约定支付利息至2015年7月31日，并归还本金91000元。后被告未按合同约定支付借款本息，被告周均平也未承担连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告石启群立即归还原告借款本金人民币109000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2015年8月1日起计算至款付清日时止）；二、由被告周均平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告石启群答辩称：起诉状上的陈述是事实，支付利息至2015年7月31日，本金尚欠109000元，目前没有能力偿还，希望延长还款期限。
被告周均平答辩称：担保是事实，担保责任应该承担，款项应该先由被告石启群先还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了提供（2014）保借字第03100号个人保证借款合同、借款借据、还款明细单各一份，证明原、被告之间借款和担保的事实。经庭审质证，被告石启群、周均平没有异议，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告与被告石启群、周均平签订的（2014）保借字第03100号个人保证借款合同及借款借据合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告发放贷款以后，被告石启群应当按约履行还本付息义务，借款双方约定如未按期归还本金的，从逾期日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，故对原告主张自2015年8月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周均平在个人保证借款合同中作为保证人签名确认，故应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告石启群在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币109000元并支付借款利息（利息自2015年8月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告周均平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，减半收取1260元，由被告石启群、周均平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周雨韵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第476号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年3月25日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省南澳县。2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被南澳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月11日刑满释放。2015年6月9日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2015年6月14日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日下午，被告人罗某某在汕头市金平区外马路中心医院门口附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员吴某某。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人罗某某前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，且是刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是再犯，也是累犯。鉴于被告人罗某某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十月九日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2759号
申请执行人李凯，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杜湘秋，女，1970年10月19日出生，汉族，临淄区大武中心小学职工，现住临淄区。
申请执行人李凯申请执行杜湘秋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为325元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3412号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2759号之一
申请执行人李凯，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人杜湘秋，女，汉族，临淄区大武中心小学职工，现住临淄区。
申请执行人李凯申请执行杜湘秋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为325元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3412号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2759号
申请执行人李凯，现住淄博市临淄区。
被执行人杜湘秋，现住淄博市临淄区。
申请执行人李凯申请执行杜湘秋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为325元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3412号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0864号
原告泰州市鸿宇船舶设备有限公司。
法定代表人韩红梅，总经理。
委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告无锡市欣帆船舶设备有限公司。
法定代表人杨钧，董事长。
委托代理人（特别授权）仲明锁，江苏文方律师事务所律师。
原告泰州市鸿宇船舶设备有限公司（以下简称泰州鸿宇）与被告无锡市欣帆船舶设备有限公司（以下简称无锡欣帆）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州鸿宇代理人刘卫山，被告无锡欣帆代理人仲明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州鸿宇诉称：原、被告之间存在长期买卖合同关系，由原告提供系列船舶配套用品，被告给付货款。经结算，截止2014年8月15日，被告已欠付货款人民币649298.95元。此款经原告多次催讨未果。故诉请判令被告给付上述款项。
被告无锡欣帆辩称：原告在履行编号12130409号合同时所提供的带缆桩，在其转售给案外人上海某某公司后，上海某某公司与海外客户因上述带缆桩质量问题发生纠纷，并产生了400000美元的巨额赔偿责任，故拒付货物余款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对被告的抗辩事由，提出反对意见称：原、被告双方在履行合同时，被告已委托第三方对货物进行了抽样检验并确认合格，被告所称有质量问题的带缆桩与原告无关。
被告对原告的上述意见不予认同。
原告为支持其主张的欠款事实，向法庭提交了三组证据：1、增值税专用发票50份；2、对应的送货单61份；3、通过电子邮件订立合同的截图15份。
为检验电子邮件截图的真实性，法庭组织双方登录所涉互联网网页并进行了质证。
被告对增值税专用发票的真实性无异议，对9份送货单的真实性持有异议，对合同所涉电子邮件的发件人“无锡欣帆”是否为己方未予确定回答。
被告为证明其抗辩的事由，提交了案外人向其提出质量异议的电子邮件截图并附带缆桩断裂图片复印件8张，同时提交了原告方亦提交的编号为12130409的合同1份。
原告对上述电子邮件与本案的关联性以及图片复印件的真实性不予认可。被告明示不能提供原件。
原告还提交了“无锡欣帆”向其确认产品质量合格的电子邮件截图1份，以证明自己的产品不存在质量问题。被告对该证据的关联性不予认可。
经审理查明：原告泰州鸿宇与被告无锡欣帆自2012年以来，以陆续订立合同、原告分批供货、被告不定期付款的方式建立了相对稳定的买卖业务关系。2014年7月，被告向原告提出质量异议，原告不予认可，被告即止付剩余货款人民币647648.95元。双方经协商未果而致讼。
审理期间，经原告申请，本院依法审查后作出裁定，对被告价值人民币650000元的财产采取诉讼保全措施，并实际冻结被告银行存款人民币650000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提交的50份增值税专用发票系国家税务机关开具的纳税证明，具有较强的证明力，亦已为被告所确认。其上所列每笔货物的名称、数量、单价、金额均有送货单、合同等证据一一对应，相互映证，构成了完整的证据链，已达到盖然性证明标准，足以证明被告欠款的事实，本院依法予以采信。原告提交的一张价款为人民币1650元物品的送货单，因无收货人签收且无其他证据佐证，故该笔款项应从其主张的欠款人民币649298.95元总额中扣除。被告虽提出产品质量异议，但提交的电子邮件不足以证明所涉产品系原告提供，且亦无证据证明邮件所附图片的复制件与原件或原物一致，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告无锡市欣帆船舶设备有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰州市鸿宇船舶设备有限公司欠款人民币647648.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10293元，保全费人民币3770元，合计人民币14063元，由被告无锡市欣帆船舶设备有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效后三十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10293元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 王 兴
人民陪审员 李 明
人民陪审员 施和华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘玉华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第326号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人陈永秀，女，汉族，生于1964年1月5日，住达州市通川区。
被执行人张有军，男，汉族，生于1963年10月23日，系陈永秀之夫。
达州市通川区农村信用合作联社申请执行陈永秀、张有军借款纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市通川区农村信用合作联社于2015年3月24日申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额10万元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第326号执行案未清偿本金10万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月七日
书记员 冉茂达
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初167号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，劳务工。因本案于2016年3月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日19时许，被告人李某未依法取得驾驶证，酒后驾驶已被注销的铃木牌普通二轮摩托车，沿本市永益路由南向北行至与公所桥街交叉路口北侧时，被民警当场查获。
同日20时22分，李某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为154.47mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及李某到案经过说明，证人戚某、朱某等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及李某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合李某的犯罪情节，同时考虑到对李某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年四月二十六日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1593号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：罗元茹，女，1982年2月13日出生，汉族，河北省沧州市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告罗元茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第666号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
被告李瑞萼，男，1956年4月10日出生，汉族。
原告湖南省临湘市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李瑞萼借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员任夕担任记录。原告信用社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告李瑞萼经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2005年4月9日被告在聂市信用社立据贷款5000元，约定2005年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告所借原告本息未予偿还。请求依法责令被告立即偿还借款本金5000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了借据1张，证明被告向原告立据借款5000元，约定月利率为9.3‰，利息已还至2007年4月27日。
被告李瑞萼未到庭质证，也未提出答辩。
本院认证认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2005年4月9日被告李瑞萼向原告立据供款5000元，约定月利率为9.3‰，2005年11月30日偿还本息，借款到期后，被告于2007年4月27日偿还了借款利息1217元。后经原告多次催讨，被告所借原告本息未予偿还。原告诉至本院，请求依法责令被告立即偿还借款本金5000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告信用社与被告李瑞萼之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，其借款合同符合法律规定，借贷关系成立。被告应当依借款合同的约定履行还款义务，因被告未依约定履行还款义务，对本纠纷的发生应当承全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李瑞萼在本判决生效后5日内偿还借款本金5000元及利息（按借款约定利率自2007年5月1日起至还清借款之日止）给原告湖南省临湘市农村信用合作联社。
本案受理费50元，由被告李瑞萼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 敖学元
二〇一四年七月十八日
书记员 任 夕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第666号
原告石某。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
被告连某甲。
委托代理人马海刚。
原告石某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人刘兆阳、被告连某甲及委托代理人马海刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名“连某乙。原、被告性格不合，婚后感情一般。原告曾在2013年3月26日起诉离婚，后判决不准离婚。判决之后，双方感情并未和好，一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原告自理，家庭财产依法分割。
被告连某甲辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产及债务依法分割，原告给予被告经济补偿10000元。
经审理查明，××××年××月××日，原告石某、被告连某甲办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名“连某乙。原告婚前个人财产有：被子四床；被告无婚前个人财产；双方无婚后共同财产、无共同债权；双方对共同债务存有争执。
另查明，连灵钰一直跟随被告生活，原告石某系农民身份，无固定工作及收入。
以上事实，有当事人陈述、原告户籍证明、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础一般，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告表示同意，原告的该主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院予以准许。婚生女连灵钰一直跟随被告生活，且已不在哺乳期内，根据有利于子女成长的原则综合考量，连某乙可由被告直接抚养，原告负担其部分抚养费。因原告系农民身份，且无固定职业，根据连某乙居住地实际生活水平、教育水平等情况综合考虑，原告以每月负担抚养费300元为宜。原告婚前个人财产归原告所有，因双方对债务存有争执，且被告未提供充分有效的证据予以证实，本案中不予确认，可在债权人主张权利时另行处理。被告要求原告给予经济补偿的主张，因被告未提供相应证据证明存在其应得到经济补偿的情形，原告亦不同意给付，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告连某甲离婚；
二、婚生女连某乙由被告连某甲直接抚养，原告石某每月支付抚养费300元（自2014年5月20日起每月10日前支付本月费用，直至连某乙年满十八周岁且能够独立生活止）；
三、原告婚前个人财产被子四床归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第666号
原告刘某某，女，1985年9月19日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，现住河北省临西县。
被告陈某某，男，1981年10月23日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，现住河北省临西县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨丽娟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00485号
原告马长杰，女，1970年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告张景春，男，1972年6月1日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在处理原告马长杰诉被告张景春、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告来我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马长杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董鸿亮
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00485号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，男，任总经理。
委托代理人侯云东。
被告晋朝。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告晋朝物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00485号
原告王某，女，汉族，住河南省。
被告杨某�男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告王某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 万留成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许成林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1026号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人易俊，无职业。2006年因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年2月11日刑满释放。2015年5月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2016年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人易俊犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人易俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易俊携带作案工具，伙同他人于2015年5月22日15时许，驾驶摩托车窜至本市江汉区青年路范湖公交车站背后的停车棚处，趁人不备，采取用工具撬锁的方式，盗得被害人王某甲停放在此处的价值人民币1900元的新蕾牌电动自行车1辆，后被告人易俊驾驶上述电动自行车离开现场。被告人易俊在返回上述停车棚欲取走其停放在该处的摩托车时被群众抓获并扭送至公安机关。
被告人易俊还于2016年3月5日12时30分许，伙同周斌（另案处理）窜至是本市江汉区京汉大道友谊路轻轨出站口自行车停放处，采用液压钳剪锁及钥匙掏锁的方式，盗得被害人王某乙停放在此处的价值人民币2600元的铃木之星TDT36Z电动自行车1辆。
接被害人报案，公安机关于2016年3月12日将被告人易俊抓获。上述赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、视频截图；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、公安机关的抓获破案经过及情况说明、检查笔、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；李国祥、杨诚、刘仁强、胡玉林、蒋厚亮的证人证言及辨认笔录；被害人王某甲、王某乙的陈述；价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易俊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易俊刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人易俊具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 涂金山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 鹞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8318号
原告陈泽本。
委托代理人陈正楠。
被告辛兆宏。
委托代理人于全武。
本院在审理原告陈泽本与被告辛兆宏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈泽本撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第707号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月1日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日至7月17日间，汤某、蔡某（均已判刑）以营利为目的，组织黄某、章某、史某等人在丹阳市导墅镇、吕城镇等地，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博8起，并安排谢某（已判刑）负责抽头，被告人孙某负责清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币115000元，同时安排王某（已判刑）等人在赌场放高利贷。具体事实分述如下：
1、2013年7月2日晚，汤某、蔡某邀约了黄某、史某等人，在丹阳市导墅镇白马村严家村严某家，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排谢某抽头、被告人孙某清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币10000余元，同时安排王某等人在赌场放高利贷。
2、2013年7月4日晚，汤某、蔡某邀约史某、章某等人，在丹阳市导墅镇白马村庄里村陈某家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排谢某抽头、被告人孙某清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币10000余元，同时安排王某等人在赌场放高利贷。
3、2013年7月5日晚，汤某、蔡某邀约黄某、章某等人，在丹阳市导墅镇白马村严家村严某家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排谢某抽头、被告人孙某清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币20000余元，同时安排王某等人在赌场放高利贷。
4、2013年7月9日晚，汤某、蔡某邀约史某、章某等人，在丹阳市导墅镇白马村西野田村金某的养鸡场内，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排谢某抽头、被告人孙某清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币20000余元，同时安排王某等人在赌场放高利贷。
5、2013年7月11日晚，汤某、蔡某邀约史某、章某等人，在丹阳市导墅镇里庄天河南路包某家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排谢某抽头、被告人孙某清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币10000余元，同时安排王某等人在赌场放高利贷。
6、2013年7月12日晚，汤某、蔡某邀约史某、章某等人，在丹阳市导墅镇东河村圩里符某家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排谢某抽头、被告人孙某清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币5000余元，同时安排王某等人在赌场放高利贷。
7、2013年7月16日晚，汤某、蔡某邀约史某、章某、黄某等人，在312国道导墅段丹阳市路顺停车场一楼办公室内，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排谢某抽头、被告人孙某清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币20000余元，同时安排王某等人在赌场放高利贷。
8、2013年7月17日晚，汤某、蔡某邀约史某、章某等人，在丹阳市吕城镇塘巷村南侧徐某承包的鱼塘鱼棚内，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排谢某抽头、被告人孙某清点过数抽头钱，共计抽头获利人民币20000余元，同时安排王某等人在赌场放高利贷。
被告人孙某自动投案，如实供述自己在上述8次聚众赌博过程中清点过数抽头钱的事实。
上述事实，被告人孙某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、赌博明细表、情况说明、刑事判决书，证人汤某、蔡某、谢某、王某等人的证言，辨认笔录等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在量刑时可从轻处罚。被告人孙某系初犯，并积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并符合宣告缓刑的适用条件。根据被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初607号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人亚森·艾力，男，1989年3月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，小学文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区巴楚县。曾因犯盗窃罪于2009年5月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年9月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月26日刑满释放。2016年6月9日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
翻译人员杨先荣，女，1952年10月出生，汉族，中南民族大学副教授、维语高级讲师。
被告人亚森·艾力被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）660号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，翻译人员杨先荣到庭参加诉讼，被告人亚森·艾力不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日8时许，被告人亚森·艾力及开赛尔·热合曼（另案处理）经预谋，行至本区民族大道华罗利广场附近，趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某上衣左侧口袋内金色苹果6S手机一部盗走，后将该手机予以销赃。
2016年6月9日，公安机关将被告人亚森·艾力抓获归案。
上述事实，被告人亚森·艾力在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，案发现场视频截图，刑事判决书及罪犯档案资料，同案人员开赛尔·热合曼的供述，被告人亚森·艾力的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森·艾力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人亚森·艾力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人亚森·艾力的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人亚森·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年一月三日
书记员 马琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第240号
原告洛阳LYC轴承有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人张潇君，董事长。
委托代理人王建新，该公司员工。
委托代理人衡虎，该公司员工。
被告河南瑞发水电设备有限责任公司，住所地河南省西峡县。
法定代表人王贵泽，董事长。
委托代理人赵志华，河南龙城律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理原告洛阳LYC轴承有限公司诉（以下简称洛轴公司）被告河南瑞发水电设备有限责任公司（以下简称瑞发公司）为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴公司的委托代理人王建新、衡虎，被告瑞发公司的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛轴公司诉称，原告洛轴公司向被告瑞发公司供应轴承，截止2014年3月31日，被告瑞发公司拖欠原告洛轴公司货款87000.01元，经多次催要无果。请求被告东风公司支付货款87000.01元及利息。
被告瑞发公司辩称，原告洛轴公司诉称被告瑞发公司拖欠货款的情况属实，被告瑞发公司没有按时支付货款的原因是双方存在轴承质量问题的一个争议。被告瑞发公司将原告洛轴公司生产的轴承供应给了唐山华海风能发展有限公司（以下简称华海公司），华海公司在使用过程中，部分轴承存在质量问题，导致风电不能正常运行。为此，华海公司拖欠被告瑞发公司货款400多万元，致使被告瑞发公司不能按时支付货款。原告洛轴公司的货款应待华海公司的轴承质量问题解决之后，被告瑞发公司再支付剩余的货款。
经审理查明，2009年9月7日以来，原、被告间签订多份《洛阳LYC轴承有限公司轴承产品购销合同》，均按照合同约定各自履行了相应的合同义务。2014年2月9日，原告洛轴公司向被告瑞发公司发出询证函，载明：“截止2013年12月31日贵单位欠87000.01元”。被告瑞发公司在该函件上加了公盖。诉讼中，被告瑞发公司提交2012年5月31日《关于FD-230／800CAQ／W26-1轴承早期失效原因分析》一份，载明：“通过上述观察和分析，轴承出现早期失效主要原因不能排除是在长期缺少润滑的情况下，干摩擦造成保持架损坏后滚子打横，最终造成轴承整体失效。从主轴上油孔堵头观察，堵头周围没有松动的痕迹，包裹的灰尘和油污紧紧粘附在堵头四周；轴承内部及保持架和滚子表面及滚子端面凹穴没有油脂残留，轴承压盖表面和毛毡密封条上也没有油脂粘附。轴承在正常运转一年多的过程中，内部应充满了油脂，需要对轴承定期补充新润滑脂。…….。另外，由于没有风机现场风速、变桨条件、润滑保养原始记录等资料，对轴承早期失效原因的进一步分析造成一定的困难”。原告洛轴公司未在该原因分折上加盖公章。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，合同签订后，双方均按照合同的约定认真履行。2014年2月9日，双方签订的询证函对截止2013年12月31日被告瑞发公司应付货款数额为87000.01元。之后，被告瑞发公司未及时支付货款。现原告洛轴公司依据双方签定的询证函请求被告瑞发公司支付货款，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告瑞发公司未及时支付货款，造成原告洛轴公司的经济利益损失，应当承担民事责任。被告瑞发公司为其辩称提交的《关于FD-230／800CAQ／W26-1轴承早期失效原因分析》，只能证明双方对轴承质量原因存在争议，不能最终确定原告洛轴公司供应的轴承存在质量问题，被告瑞发公司也无提交其它证据予以佐证，故对被告瑞发公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告瑞发公司右就轴承质量问题的原因可以进一步寻找证据，以便通过其它途径解决，但不能以此抗辩拒付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南瑞发水电设备有限责任公司向原告洛阳LYC轴承有限公司支付货款87000.01元。
二、被告河南瑞发水电设备有限责任公司向原告洛阳LYC轴承有限公司支付利息（自2014年2月10日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定的付款之日止）。
上述条款于判决生效后十五内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1975元，保全费1020元，由被告河南瑞发水电设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹 虹