广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第299号
原告：叶翠娥。
委托代理人：梅东强。系原告叶翠娥的配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能。
原告叶翠娥与被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称人保台山公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶翠娥到庭参加诉讼，被告人保台山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠娥诉称：2013年9月14日，案外人余耀棠驾驶粤J×××××号中型专项作业车在台××××与骑车人许锦清发生碰撞，导致许锦清受伤入院的交通事故。经台山交警部门认定余耀棠承担事故的全部责任。事故发生后，原告为伤者许锦清住院及门诊治疗先行垫付了医疗费用。鉴于肇事车辆粤J×××××号中型专项作业车在被告人保台山公司购买了交强险以及第三者责任险100万元（不计免赔），原告作为该车辆的投保人以及被保险人，被告依照保险合同条款应对原告已垫付的医疗费予以理赔。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告人保台山公司在交强险以及第三者责任险的赔偿限额范围内支付原告已垫付的医疗费用116843.58元，并承担本案诉讼费。
原告叶翠娥对其起诉陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》复印件各一份，拟证明肇事车辆已经在被告处购买了交强险和商业险的事实；
2、《广东省医疗收费票据》原件三十七份，拟证明原告已经向伤者许锦清垫付了住院及门诊医疗费合共104702.2元的事实；
3、（2015）江台法城民初字第193号民事判决书复印件一份，拟证明伤者许锦清就事故发生后产生的部分损失曾起诉过肇事司机余耀棠以及被告人保台山公司，经上述民事判决书认定原告已垫付许锦清住院期间的医疗费88866.85元、被告人保台山公司在交强险赔偿限额内已垫付住院医疗费10000元的事实，以及判决由被告人保台山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71772.11元，在第三者责任险内赔偿7800元给许锦清的事实；
4、《疾病证明书》复印件二十三份，拟证明伤者许锦清住院及门诊治疗的情况；
5、《道路交通事故责任认定书》复印件一份，拟证明事故情况以及责任认定。
被告人保台山公司递交书面答辩称：一、被告只在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；二、对原告提供的医疗费数额有异议。另外，根据《交强险条例》、《交强险条款》第十九条以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，由于原告没有提供伤者许锦清的用药清单，被告无法查清其用药中的非医保药物，因此，被告根据实际情况认为应当扣减其10%的赔偿责任。
被告人保台山公司在举证期限内提供以下证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件各一份，拟证明原告所购买的交强险以及第三者责任险的具体条款约定情况。
经庭审质证，原告叶翠娥提供的第1至5项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告人保台山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其递交的书面答辩状中并无对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性提出异议。故本院对原告提供的上述全部证据的真实性予以确认。对被告人保台山公司提供的上述2份证据，原告对其真实性均无异议，本院依法对该等证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月14日，案外人余耀棠驾驶原告叶翠娥所有的粤J×××××号中型专项作业车由南（强大汽车修理厂）往西（市区）方向行驶，10时45分，行驶至台城台冲强大汽车维修厂路口路段时，与案外人许锦清骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及许锦清受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，认定余耀棠承担此事故的全部责任，许锦清不承担此事故的责任。
许锦清受伤后被送往台山市中医院住院治疗80天（2013年9月14日至同年12月2日），产生医疗费98866.85元。其中，被告人保台山公司预先代为支付了10000元，余款88866.85元由原告叶翠娥垫付。出院后，许锦清继续在台山市中医院进行后续治疗，截至2015年2月7日止，产生后续治疗费共17976.73元。其中，通过医保统筹／公医记账的方式报销了2141.38元，余款15835.35元由原告叶翠娥垫付。综上，原告叶翠娥垫付了许锦清的上述医疗费合共104702.2元。
本案诉讼提起前，许锦清曾以余耀棠、人保台山公司为被告向本院提起机动车交通事故与责任保险合同纠纷一案［案号：（2015）江台法城民初字第193号］，请求赔偿其在涉案交通事故中造成的误工费、护理费、伙食补助费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共89689元，该案经本院审理后，依法判决人保台山公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付许锦清护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共71772.11元，在第三者责任保险赔偿限额内赔付许锦清住院伙食补助费7800元（该判决现已生效）。该案对本案涉案的原告垫付的医疗费104702.2元为作处理。
2015年7月14日，原告叶翠娥以其垫付的医疗费应由被告人保台山公司赔付为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告人保台山公司赔偿医疗费104702.2元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告人保台山公司为原告叶翠娥所有的粤J×××××号中型专项作业车承保了交强险，保险单号：PDZA201344070000052907，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止；同时，被告还为该车辆承保了商业险，保险单号：PDAA201344070000044725，第三者责任保险赔偿限额1000000元（不计免赔），保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原告叶翠娥在被告人保台山公司为肇事车辆粤J×××××号中型专项作业车购买了交强险和第三者责任险，现原告为涉案交通事故的伤者许锦清依照事故责任（全责）垫付了医疗费合共104702.2元，被告作为保险人理应依照保险合同的条款向作为被保险人的原告承担相应的保险理赔责任。根据原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的规定，因被告人保台山公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内理赔完毕，因此本案所涉医疗费104702.2元应当全部由被告在第三者责任保险的赔偿限额内（1000000元不计免赔）予以赔偿。鉴于本院已生效的（2015）江台法城民初字第193号民事判决确定被告在前述险种内赔偿住院伙食补助费7800元给伤者许锦清，涉案的医疗费104702.2元未超出第三者责任保险剩余的赔偿限额，因此，原告诉请被告在第三者责任保险内对其垫付的104702.2元承担全额理赔责任，理据充足，本院依法予以支持。被告人保台山公司太平洋人民共和国保险法》第六十条、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应自本判决生效之日起十日内向原告叶翠娥赔付104702.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 李耀权
人民陪审员 容丽云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈桂林