wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00233号
原告：安徽潜山县投资公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路102号。
法定代表人：石力，该公司董事长。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽凯龙电气设备有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区皖水西路。
法定代表人：陈义鹏，该公司经理。
原告安徽潜山县投资公司诉被告安徽凯龙电气设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山县投资公司委托代理人葛满生到庭参加诉讼，被告安徽凯龙电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年5月5日，根据原告的申请，本院依法裁定查封被告所有的位于潜山县经济开发区皖水西路99号4幢房地产。本案现已审理终结。
安徽潜山县投资公司诉称：2013年4月27日，被告向招商银行股份有限公司合肥金屯支行借款1500万元，借款期限12个月，原告为该笔借款提供存单质押担保。2014年3月25日，金屯支行向原告发出告知函，宣布该笔贷款提前到期，并依约扣收原告存款15275144.66元。故诉请法院判令被告立即偿还原告代偿的贷款15275144.66元、按中国人民银行基准贷款利率支付代偿款利息自代偿日算至付清日止。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告法人营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二：借款合同，证明被告与招商银行股份有限公司合肥金支行签订借款合同，向金屯支行借款1500万元的事实；
证据三：共同还款承诺函，证明原告对被告借款提供质押担保，并承担连带清偿责任；
证据四：告知函，证明金屯支行因被告欠息违约发出告知函，宣布该笔贷款提前到期；
证据五：招商银行借方传票，证明金屯支行扣收原告存款15275144.66元。
安徽凯龙电气设备有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，已经本院当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，被告安徽凯龙电气设备有限公司向招商银行股份有限公司合肥金屯支行借款1500万元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2013年4月27日至2014年4月27日，并约定了利率及违约责任等。为保证该合同的履行，原告安徽潜山县投资公司向招商银行股份有限公司合肥金屯支行出具了共同还款承诺函，承诺对被告的上述1500万元借款及另一笔贷款在合同到期或该行依据主合同之约定提前向债务人追索时承担连带清偿责任。原告为此在招商银行股份有限公司合肥金屯支行开立结构性存款账户，并存入5000万元为被告借款提供存单质押担保。由于被告未按约支付借款利息，招商银行股份有限公司合肥金屯支行于2014年3月25日向原告发出告知函，宣布该笔贷款提前到期，并依约扣收原告存款15275144.66元。由于被告对原告的代偿款至今未还，原告因此诉至我院。
本院认为：原告安徽潜山县投资公司为被告安徽凯龙电气设备有限公司向招商银行股份有限公司合肥金屯支行的贷款提供存单质押担保，该担保合同关系合法有效。因安徽凯龙电气设备有限公司未按约向招商银行股份有限公司合肥金屯支行还款，造成原告为其代偿，故原告要求被告安徽凯龙电气设备有限公司立即偿还代偿款15275144.66元的诉讼请求，依法予以支持。由于原告代偿后，有可预见的利息损失，故对原告主张被告自代偿日起至付清日止按中国人民银行基准利率支付代偿款利息损失的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽凯龙电气设备有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告安徽潜山县投资公司代偿款15275144.66元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款利息自2014年3月25日起算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113451元，由被告安徽凯龙电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年六月二十五日
书记员 李魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初256号
原告王洋奎，男汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
住所地：兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
组织机构代码：92433068-3。
负责人李尚荣，该分行行长。
委托代理人刘建荣，该分行职工。
被告中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行。
住所地：永昌县河西堡镇河雅路712路。
组织机构代码：22474094-8。
负责人拓兆荣，该支行行长。
委托代理人邢天鹏，该支行职工。
本院在审理原告王洋奎与被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、中国建设银行股份有限公司金昌河西堡支行信用卡纠纷一案中，原告王洋奎于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋奎以证据不足为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洋奎负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
代理审判员 张东琰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终239号
上诉人（原审被告）：郑艳锋
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行
负责人：万恩平
上诉人郑艳锋不服宁波市鄞州区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）浙0212民初345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑艳锋上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区绿城·绿园1幢2号307室，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为上诉人作为借款人与被上诉人即贷款人签订的涉案《综合授信合同》。该合同第41条约定“关于本合同、具体业务合同、具体业务申请的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，该管辖约定不违反相关法律规定，合法有效。合同乙方即被上诉人住所地属原审法院辖区，故原审法院依据主合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月十九日
代书 记员 麻华懿
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1236号
原告：李国森，男，汉族，1950年5月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：吴晓芳，吉林亨泽律师事务所律师。
被告：长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会，地址长春高新技术产业开发区应华南路与福源街交汇。
负责人：石云学，村主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：皮瀚文，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李国森与被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，于2016年10月8日、12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国森及其委托代理人吴晓芳、被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会的委托代理人李伟、皮瀚文到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李国森诉称：2001年4月3日、2003年12月14日、2004年1月15日、2004年3月22日被告因资金周转困难在原告处借款合计103,000.00元。原告虽对此向被告索要上述借款，但被告以种种理由搪塞拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会立即向原告李国森偿还借款本金103,000.00元及利息5,150.00元；二、诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会辩称：欠款事实存在，但已全部清偿完毕，存放于奋进乡财务处的账本账面并没有欠款余额。另外，即便仍然还欠款，也已超过了法定诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理查明：2001年4月3日、2003年12月14日、2004年1月15日、2004年3月22日被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会连续向原告借款合计103,000.00元。2016年10月21日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正【2016】文鉴字第280号“文书鉴定意见书”，鉴定意见：1.2005年9月30日“借据”中收款单位处签名字迹“李国森”是李国森书写；2.2005年12月9日“收据”中收款单位处人签名字迹“李国森”是李国森书写；3.2006年5月11日“收据”中收（借）款人住址、收款人处签名字迹“李国森”是李国森书写；4.2007年2月7日“收据”中收款人处人签名字迹“李国森”是李国森书写；5.2006年3月18日“据”中收（借）款人住址、收款人处签名字迹“李国森”不是李国森书写。
本院认为：2001年4月至2004年3月被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会连续向原告借款四笔，合计103,000.00元，本案争议双方对此并无异议。现经文书司法比对鉴定，能够确认被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会已向原告李国森偿还了借款75,000.00元整。故至今被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会仅尚欠原告李国森28,000.00元整，本院对此部分欠款予以保护。因本案争议双方对还款时间及借款利息未有约定，故原告李国森可随时主张权利，并不存在诉讼时效瑕疵，同时应依法从原告李国森起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率保护利息。至于原告李国森所称2007年2月7日的50500元款项系在其不知情的情况下代替案外人李宝新偿还了被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会的款项，如证据确凿充分，原告李国森可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会立即向原告李国森偿还借款28,000.00元及利息（利息自2016年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李国森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会负担525元，原告李国森负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵晓丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执462号
贺友良：
关于你申请执行湖南星城建筑有限责任公司、李伏林建设工程合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是181455.94元，本院已执行181455.94元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶定波
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初230号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省宁远县禾亭镇镇永佳村*组，住宁远县禾亭镇镇永佳村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月29日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）264号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月23日14时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶粤SY09**小型普通客车从宁远县禾亭镇野鹿岗村方向驶往宁远县舜陵镇石板塘方向，行至宁远县舜陵镇五里庵村路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定对肖某某于案发当日抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为139.61mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖某某未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人房将、房勇平的证言，被告人肖某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人肖某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖某某适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05194号
原告刘某，女，汉族，1989年8月4日出生。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1983年1月12日出生。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人付晓琴和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方系合法夫妻关系.双方于2008年5月经人介绍相识恋爱，于2009年8月5日在重庆市渝北区民政局登记结婚.婚后于2009年9月6日生育一女，名叫朱某某。原被告结婚后夫妻关系一直不好，主要是双方性格不合，经常为家庭琐事吵架闹矛盾。被告性格内向，孤僻，不爱与人交往，原被告之间没有共同语言和爱好，做任何事情双方都无法统一意见。加之原告与被告父母关系不和睦，被告父母也要求双方离婚，进一步导致了双方关系的日益恶化。2013年5月，双方再次闹矛盾后开始分居生活至今，双方曾多次协议离婚无果，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告特依法起诉，坚决离婚，请及时判决。一、依法判决原被告离婚。二、小孩朱某某由被告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：每个家庭都有可能存在矛盾，但我与原告不存在有大矛盾。我在公司上班做采购兼营销工作，工资收入交与原告，家务等基本由我做。发生矛盾我都让着原告。我与原告有感情，不同意离婚，并愿意改正自己的不足之处，加强自身修养，提升素质，努力挣更多的钱来把家庭某设好。
经审理查明，原告刘某与被告朱某于2008年5月经人介绍相识并某立恋爱关系，2009年8月5日在重庆市渝北区民政局办理结婚手续，2009年9月6日生育一女朱某某。原告现以原被告婚前同居怀孕被迫结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事吵架闹矛盾，没有共同的语言和爱好，做任何事情都无法统一意见，不能共同生活，造成夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉至本院请求判令与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。被告认为原告所诉不实，原被告有感情基础，夫妻关系并未破裂，不同意离婚，并愿通过自身努力去改善夫妻关系。
以上事实，有结婚证明、户口登记卡及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭式被法律和社会所承认的组织，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年三月二十日
书记员 王 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0898号
原告钟丙德，男，1949年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，
原告李长平，女，1948年10月7日生，沭阳县人，居民，沭阳县庙头镇后尧村二组附70号
原告刘平，女，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，
原告钟媛，女，1990年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，
原告钟政，男，1991年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，
五原告委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告吴洪波，男，1977年12月19日生，居民，沭阳县人。
被告王晓青，女，1981年7月27日生，居民，沭阳县人。
原告钟丙德、李长平、刘平、钟媛、钟政诉被告吴洪波、王晓青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告钟丙德、刘平、钟政及五原告委托代理人和被告吴洪波到庭参加诉讼，被告王晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2011年1月5日，五原告亲属钟华与二被告签订房屋买卖合同，由钟华购买二被告的房屋，后钟华给付二被告购房款45000元。2011年11月10日，钟华因病死亡。双方同意解除签订的购房合同，二被告已返还原告购房款15000元。现请求判令：1、解除钟华与二被告签订的购房合同，二被告返还购房款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴洪波辩称：同意解除与钟华签订的购房合同，但我已返还五原告购房款25000元，余款20000元同意返还。
被告王晓青未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日，五原告亲属钟华与二被告签订房屋买卖合同，由钟华向二被告购买沭阳县中城美地小区51号楼2单元501室。同年5月29日，钟华给付二被告购房款45000元。2011年11月10日，钟华因病死亡。后二被告返还五原告购房款15000元。现原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、购房合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为：五原告亲属钟华与二被告之间的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力依法应予确认。在合同履行过程中，因钟华死亡，五原告作为继承人与二被告均同意解除合同，故在解除合同后，二被告依法应当返还五原告剩余购房款30000元。被告吴洪波辩称其已返还五原告购房款25000元，未提供充分证据证实，依法不予采纳。被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除钟华与被告吴洪波、王晓青于2011年1月5日签订的购房合同；
二、被告吴洪波、王晓青于本判决生效后十日内返还五原告购房款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由五原告与二被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 曙
二〇一四年四月十五日
书记员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第3页／共5页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执989号
被执行人：王井有，男，1961年8月20日，现住黑龙江鸡东县。
本院在执行王井有罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初76号刑事判决书移送执行王井有罚金一案，执行标的10000元、执行费50元。本院已依法向被执行人王井有送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，被执行人王井有在中国建设银行有存款100元、在中国邮政储蓄银行有存款300元、在鸡东农商银行有存款200元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已交纳罚款，登记在被执行人名下有一台车辆黑GE04**号长安牌汽车，本院已对该车辆车籍档案采取查封措施，但未找到车辆下落，除以上财产外未发现被执行人王井有有其他可供执行财产，本院依法将被执行人王井有纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初76号刑事判决书，判决王井有罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01075-4号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：姚远。
被执行人：姚学忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与姚远等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚学忠在中国工商银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第712号
申请执行人龚天群。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人王德君。
被执行人宋惠兰。
龚天群与王德君、宋惠兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，龚天群于2014年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：货款81302元及利息、诉讼费571元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2014年10月31日前履行30000元，余款每月支付10000元。现申请执行人已受偿30000元，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年十一月五日
书记员 周鑫钰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4210号
原告王强，男，生于1975年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告李庆华，女，生于1975年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告王强、李庆华与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王强、李庆华的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元5楼西户（同乐园小区6号楼505室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王强、李庆华办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元5楼西户（同乐园小区6号楼505）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西3单元5楼西户，并缴纳了全部房款158582元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.77平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据六份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王强、李庆华办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元5楼西户（同乐园小区6号楼505）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初820号
原告：张冬梅，女，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告张冬梅诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张冬梅和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：原告在被告承建的广东新丰堡第十八项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款7，529.50元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计7，529.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告张冬梅在本案中主张的事实。对原告张冬梅主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东新丰堡第十八项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告张冬梅的劳动报酬（民工工资）7，529.50元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 莎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4597号
原告：关言涛。
被告：荣春明。
关言涛与荣春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告关言涛于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关言涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关言涛撤诉。
案件受理费1916元减半收取958元，由关言涛负担。
审判员 余旭东
二〇一六年十月十二日
书记员 周长伟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1169号
原告：翟向青，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托诉讼代理人：赵文棋，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告：郭爱梅，山西省汾阳市西河乡居民。
被告：汾阳市爱美托老有限公司。住所地：山西省汾阳市小向善村东口路***号。
法定代表人：靳志光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭爱梅，系靳志光之妻。
原告翟向青与被告郭爱梅、汾阳市爱美托老有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟向青的委托诉讼代理人赵文棋，被告汾阳市爱美托老有限公司委托诉讼代理人暨被告郭爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还借款本金300,000元及从2016年6月至还清之日的利息；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。事实和理由：二被告于2015年4月23日向原告借款300,000元，约定月利息4,500元，按月将利息汇至原告提供的工行卡内。后被告支付利息至2016年5月。双方于2016年6月22日签订《抵押合同》一份，约定将爱美托老院办公室其中三层的301室、303室抵押给原告。现提起诉讼，要求二被告归还本息。
被告郭爱梅辩称，对原告所诉事实无争议，现因资金困难一时无力归还。
被告汾阳市爱美托老有限公司辩称，认可原告所述所欠本息的事实，只是现在资金困难一时无力归还。因汾阳市爱美托老有限公司经营期限到期，就重新注册登记了汾阳市爱美托老院。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实，2015年4月23日，被告郭爱梅以生意资金周转为由向原告借款300,000元，约定月利息4,500元，同日出具“今借到翟向青现金叁拾万元整，利息每月按肆仟伍佰元打入工行卡。如有急用提前30天告知”的借条1支。借款人处由被告郭爱梅签字并加盖被告汾阳市爱美托老有限公司印章。借款后二被告按时支付利息至2016年5月。经原告催要，被告郭爱梅于2016年6月22日出具《抵押证明》一份，载明“因借翟向青现金叁拾万元整，为稳妥起见，现将爱美托老院六层办公楼其中3层301、303室作为补充抵押让渡给翟向青立此为据”。
又查，被告汾阳市爱美托老有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营期限至2016年5月6日，现工商登记为存续状态。汾阳市爱美托老院于2016年5月11日注册成立，系个体工商户，业主为靳志光。
本院认为，原、被告对借款本金300,000元、月利率15‰以及利息给付至2016年5月止的基本事实无争议，双方债权债务关系明确，对借款本息被告郭爱梅、汾阳市爱美托老有限公司作为共同借款人应予归还。原告提供被告郭爱梅出具的抵押证明以主张对借款的抵押担保，因该抵押担保不符合相关法律规定，故原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汾阳市爱美托老有限公司、郭爱梅于本判决生效后十五日内归还原告翟向青借款本金300,000元，以及此款自2016年6月1日起按月利率15‰计付利息至还清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汾阳市爱美托老有限公司、郭爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何梦竹
第4页共4页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03771号
原告牟知明，个体工商户。
被告恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居小区3栋703室。
法定代表人李大福，该公司经理。
原告牟知明诉被告恩施州玉锦装饰工程有限公司（以下简称玉锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告牟知明到庭参加诉讼，被告玉锦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟知明诉称，2012年5月，被告承包了咸丰县武陵宾馆有限责任公司施工工程，被告负责人燕兴华租用原告的移动脚手架，工程完工结算时，尚欠租金共计34000元，出具有欠条为证，欠条中明确承诺2014年底全部付清。2014年4月29日，被告支付了10000元，尚欠24000元未付。请求判决被告立即支付原告劳务费24000元，并承担本案全部费用。
被告玉锦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告玉锦公司向原告牟知明出具欠条一份，其内容为“今欠到牟知明咸丰怡锦酒店工地用脚手架租金叁万肆仟元整（34000.00元），支付方式，2013年底支付一半，2014年底付清。欠款人：燕兴华（加盖恩施州玉锦装饰工程有限公司财务专用章）2013.6.14日”。
本院认为，双方债权债务关系明确、合法，被告玉锦公司应当按照约定履行付款义务。对原告牟知明的诉讼请求，本院予以支持。被告玉锦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩施州玉锦装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告牟知明劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13470号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告申晓斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申晓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26540.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26540.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第145号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告田孝力，男，住山东省鄄城县。
被告龚秀勇，男，住山东省鄄城县。
被告田又力，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告田孝力、龚秀勇、田又力金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告田孝力签订借款合同一份，与龚秀勇、田又力签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金385000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0813号
原告乔元明。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告刘恒斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司营业部，住所地滁州市凤阳路99号。
本院在审理原告乔元明与被告刘恒斌、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔元明撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0813号
原告王大永。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告宋本勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告王大永与被告宋本勇、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大永撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇�五年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第87号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人吴旭明。
被执行人石体芳。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2012]第24-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年8月21日作出诸计生征字[2012]第24-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人吴旭明、石体芳于1998年5月登记结婚，1999年1月11日生育一个女孩，又于2012年6月7日在重庆市涪陵区妇幼保健院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人吴旭明、石体芳的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人吴旭明、石体芳征收社会抚养费184649.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年8月21日向被执行人吴旭明、石体芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人吴旭明、石体芳接到征收社会抚养费决定书后，于2014年6月17日签订社会抚养费分期缴纳批准书，但被执行人吴旭明、石体芳未按分期缴纳批准书履行义务，在法定期间又不提起行政诉讼，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请，要求对被执行人应缴纳的首期社会抚养费61550元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴旭明、石体芳未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2012]第24-07号征收社会抚养费决定确定的，经批准分期缴纳的首期社会抚养费61550元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张耀泽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初341号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年12月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月10日下午6时许，被告人黄某及其妻子郑某在漳浦县旧镇镇镇府路“中国银行”门口因道路通行问题与刘和竹发生纠纷，期间，被告人黄某持铁钳捅伤刘和竹的腰背部，后又徒手殴打刘和竹的头部、腹部等处，造成刘和竹左侧第10后肋二处骨折、左肩胛骨冈下区骨折，均构成轻伤二级（2处）。
2015年11月27日，经漳浦县公安局旧镇边防派出所主持调解，被告人黄某与被害人刘和竹已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某赔偿被害人刘和竹的医疗费等经济损失计人民币6万元。赔偿款已履行。被害人刘和竹对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人黄某的经过证明及扣押清单、扣押决定书、调解协议书、被害人刘和竹出具的赔偿款收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人郑某、刘某的证言，被害人刘和竹的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事与刘和竹发生纠纷时，持铁钳殴打刘和竹致2处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某持械伤害他人，可酌情从重处罚；归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年八月十二日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1783号
原告：山东临朐百货大楼有限公司。
法定代表人：王同海，董事长。
委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：王顺栋。
被告：朱丽平。
原告山东临朐百货大楼有限公司（以下简称临朐百货公司）与被告王顺栋、朱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，2016年7月19日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临朐百货公司的委托诉讼代理人刘金军到庭参加诉讼，被告王顺栋、朱丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐百货公司诉称，被告王顺栋在原告处经营安踏体育用品期间，从原告处借款60万元，有被告出具的领款收据为证，该款虽经原告多次追要，被告迟迟不予给付，严重侵害了原告的合法权益。依法判令两被告共同支付原告借款60万元，诉讼费用由被告承担。
被告王顺栋、朱丽平均未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告王顺栋给原告出具领款收据一支，向原告借款40万元。同年6月15日，原告副经理贺兴坤将出借款40万元转入被告王顺栋尾号7619账户内。2015年10月12日，被告王顺栋给原告出具领款收据一支，向原告借款20万元，约定2015年11月15日以前结清。同日，原告副经理贺兴坤将出借款20万元转入被告王顺栋账户内。
另查明，二被告于1991年1月6日登记结婚。
原告在庭审中陈述，借款是在二被告婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的领款收据、转账凭证、婚姻登记审查表等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王顺栋、借原告临朐百货公司现金60万元的事实，有被告王顺栋给原告临朐百货公司出具的领款收据、转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告王顺栋返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王顺栋、朱丽平没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告王顺栋与朱丽平婚姻关系存续期间，王顺栋以个人名义所负借款向被告王顺栋、朱丽平主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王顺栋、朱丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺栋、朱丽平于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐百货大楼有限公司借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元由被告王顺栋、朱丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1761号
罪犯余修宝，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省三台县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝北法刑初字第1190号刑事判决，以被告人余修宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。刑期至2016年4月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余修宝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余修宝在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余修宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余修宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街。
法定代表人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行职工。
委托代理人吴光明，该行职工。
被执行人张希荣，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省荣县古佳乡。
被执行人陈淑容，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省荣县古佳乡。
被执行人董兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人胡有义，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与张希荣、陈淑容、董兵、胡有义金融借款合同纠纷一案中，经查证，除被执行人董兵所有的川CD75**号小型轿车下落不明，无法处置外，被执行人张希荣、陈淑容、董兵、胡有义现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00332号
原告：安徽省阜南县惠农农资有限公司。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陶治辉，男，1988年4月23日出生。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司与被告陶治辉不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县惠农农资有限公司委托代理人王文峰、被告陶治辉到庭参加诉讼。原、被告自愿协议庭外和解时间从2014年4月4日至2014年5月30日止。本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司诉称：被告作为原告公司聘用的业务员，其职责是对外销售公司货物和代收货款，从2010年12月至2011年10月其销售货物和代收货款8次，该款被其占为己有拒不交给原告，欠款合计18374元，有被告出具的条据为证，后经原告多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付欠款18734元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；
2、欠条、收条、欠货清单共8张，证明被告欠原告款的事实；
3、2014年4月10日阜南公安局经侦大队证明1份，证明本案未超过诉讼时效。
被告质证意见：对证据1、3无异议。对证据2质证意见如下：2011年6月25日出具1800元欠条，我在7月6日与原告公司会计殷倩冲账时还了700元，分别是一笔还了70元、一笔还了630元；2011年7月31日出具的4365元欠条，此欠条是张泽阔欠，并不是张庆远欠的；2011年6月25日出具的3498元欠条，此欠条是董伟、孟庆法、张玉民、鲍安水四人的条据；2010年10月20日出具的2110元欠条，是向原告公司借支的工资，此借支是经焦目拾本人同意的；2011年11月18日我给李兰军出具2张收条。共计收李兰军2300元，此2300元原告已经实际收到，因为收条当时在李兰军手中的，现在在原告手中，事实上我收到2300元后，我已经将2300元交到原告公司会计手中；对欠货清单301元无异议，是我车上缺少的货物；对欠条4000元无异议，但已还了2000元，只欠原告2000元。
被告陶治辉辩称：本案不构成不当得利，我与原告系劳务关系，我是原告聘用的业务员、驾驶员及装卸搬运工，代收货款和代要欠款是原告授权的。原告长期欠我的劳动报酬及业务提成。我给原告出具的欠条并非属实，并已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供收据存根2张、收据1张，证明被告已将收回款交到原告公司2700元。
原告质证意见：对2张共700元的收据存根上面“殷倩”的签字是原告会计殷倩属实，但这两笔款是原告作为公司业务员向公司正常交付公司货款，与本案争议的数额没有关联性，且不在此数额之内；对2000元收据有异议，该收据是原告收取客户的货款，并不是被告交给原告的货款，该款与本案争议的货款不具有关联性。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告是经营农药、种子、化肥销售的有限公司。被告在原告处任业务员期间，于2010年12月20日给原告出具2110元的欠条1张；于2011年2月13日给原告出具4000元的欠条1张；于2011年6月25日给原告出具1800元和3498元的欠条各1张；于2011年7月31日给原告出具4365元的欠条1张；2011年10月16日，原、被告清理被告车上货物，被告管理的货物部分缺少，被告给原告出具301元的欠货清单1张。原告于2011年7月6日交给原告公司会计殷倩700元，殷倩给被告出具收条2张。
另查明：被告于2011年10月底离开原告公司。原告于2012年3月21日向阜南县公安局报案，阜南县公安局经济侦查大队接到报案后曾通知过被告到阜南县公安局接受调查，后因原告未提供相关账目凭证，阜南县公安局对报案做不予受理处理。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告收到客户货款16074元后，没有及时交付给原告，有欠条佐证，构成不当得利，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已经交给原告会计殷倩的700元应当扣除。原告要求被告将收到客户的预付定金2张收条共2300元返还给原告，本院不予支持，因该款系被告给客户出具的预付定金收据，系客户与被告之间发生的债权债务关系，且原告不能证明该款被告与客户是否结算，客户也未出庭作证。被告抗辩案涉债务已超诉讼时效，本院不予支持，因原告于2012年3月21日阜南县公安局经济侦查大队报案，应当视为其向被告提出主张债权的要求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效应从2012年3月21日起重新计算，截至原告提起诉讼之时未超2年。被告主张原告欠其工资，要求抵付，本院不予支持，因是否拖欠工资问题是另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另行主张权利。被告辩称另已还款2000元，要求扣除，本院不予支持，因该收据是原告出具给客户徐俊的，被告不能证明是其还给原告的欠款，且原告也不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶治辉于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽省阜南县惠农农资有限公司货款15374元；
二、驳回原告安徽省阜南县惠农农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（原告已预交），由被告陶治辉负担128元，本院减收129元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年六月六日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第00332号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00332号
原告：胡家成，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：宋桂英，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：彭胜林，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：彭广程，男，2007年5月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：彭胜林，系原告彭广程父亲。
上述三原告共同委托代理人：胡家成，系原告宋桂英丈夫，系原告彭胜林岳父，系原告彭广程外公。
上述四原告共同委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王士杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市博野支公司。
负责人：张旭，系公司总经理。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告胡家成、宋桂英、彭胜林、彭广程诉被告王士杰、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡家成、宋桂英、、彭胜林彭广程于2014年3月21日以原告胡家成、宋桂英、彭胜林、彭广程已经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市博野支公司达成协议向本院提出申请要求撤回对被告王士杰的起诉。
经审查，原告胡家成、宋桂英、彭胜林、彭广程的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡家成、宋桂英、彭胜林、彭广程撤回对被告王士杰的起诉。
审 判 员 许安源
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00269-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：六安润泽商贸有限公司。
法定代表人：蔡汶盛，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、六安润泽商贸有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林借款合同纠纷一案审理中，被告六安润泽商贸有限公司在答辩期间提出管辖权异议。认为其公司和陈胜利的借款合同中已约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在合肥市。所以，本案应由合肥市中级人民法院管辖。
原告陈胜利答辩称，六安润泽商贸有限公司向法院提供的借款、担保合同并没有答辩人的签字，不能证明答辩人签署该合同，即无法证明双方在六安润泽商贸有限公司提交的合同中有过任何有效的管辖约定。相反，本案中作为借款人另一当事人安徽海汇金融投资集团有限公司及其他担保人在与答辩人签订的补充说明中明确约定发生争议由答辩人住所地人民法院管辖，属于约定管辖。而本案属于借款合同纠纷，依法由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，而贷款方所在地为合同履行地。本案应由铜陵市中级人民法院管辖。
本院认为：经审理，2014年8月14日，原告陈胜利作为出借人与被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司签订一份借款、担保合同（编号为2014N08052），约定：原告陈胜利向被告六安润泽商贸有限公司提供900万元借款，期限43天，自2014年8月14日至2014年9月26日。该合同第八条约定：各方在履行合同过程中如发生争议协商不成，则应向丙方（即被告安徽海汇融资担保有限公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决。但原告陈胜利未在该合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、被告安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发公司签订一份补充说明，载明：2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币6810万元整，款项来源系陈胜利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014N08052…等八份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款凤阳县信源房地产开发有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生户口所在地。上述三家单位均加盖了公章。但陈胜利未在该补充说明上签字。综上，虽然借款、担保合同和补充说明均对管辖权进行了约定，但合同及补充说明的相关当事人均未完全签字认可，故上述约定均不能成立。本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，因贷款方所在地（铜陵市）为合同履行地，依据级别管辖的相关规定，铜陵市中级人民法院对本案享有管辖权。被告六安润泽商贸有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告六安润泽商贸有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告六安润泽商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 敖
审 判 员 迟友林
代理审判员 马海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十四条
。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00269-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：六安润泽商贸有限公司。
法定代表人：蔡汶盛。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）铜中民二初字第00269号民事裁定，保全了被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值920万元的财产。现被告向本院提出解除保全申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县信源房地产开发有限公司名下编号为凤国用（2009）第1132号（面积为50187平方米）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 淼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00269-1号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：六安润泽商贸有限公司。
法定代表人：蔡汶盛。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）铜中民二初字第00269号民事裁定，保全了被告安�海汇金融投资集团有限公司、被告六安润泽商贸有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林价值920万元的财产。现被告向本院提出解除保全申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告凤阳县信源房地产开发有限公司名下编号为凤国用（2009）第1132号（面积为50187平方米）土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 淼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初74号
原告韩桂风，女，汉族
原告周文帅，女，汉族
二原告委托代理人韩家平，男，汉族
被告刘贵才，男，汉族
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师
原告韩桂风、周文帅诉被告刘贵才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂风、周文帅委托代理人韩家平，被告刘贵才委托代理人张勤到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告韩桂风、周文帅诉称：原告韩桂风丈夫周兴民与被告刘贵才系生前好友，2005年4月1日被告因急需用钱，向原告丈夫借款人民币100000元整，未约定还款期限，原告丈夫念其多年朋友一次次延期，原告丈夫于2014年7月4日因突发急病去世，原告多次打电话催要欠款，被告以各种理由拒付，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘贵才辩称：被告已于2007年6月8日归还涉案款项，与原告丈夫周兴民之间不存在借贷纠纷，二原告起诉被告缺乏事实根据，依法应驳回其诉讼请求。
原告韩桂风、周文帅向本院提供的证据材料有：1、提交2005年4月1日欠条1张，证明原告丈夫借给被告100000元整的事实；2、提交结婚证一份，证明原告同周兴民系夫妻；3、提交原告身份证号一份，证明原告身份；4、提交户口本一份，证明周文帅与周兴民系父女关系。
被告刘贵才向本院提交的证据材料有：提交2007年6月8日中国银行的存款回单一份，证明被告已将涉案款项归还周兴民。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性没有异议，本院予以认可。对被告提交的证据材料，原告对其真实性没有异议，本院予以认可。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2005年4月1日，被告刘贵才向周兴民借款100000元，由被告出具的借条，载明“今借到周兴民现金拾万元正，￥100000元，刘贵才，2005年4月1号。”2007年6月8日，被告通过中国银行向周兴民汇款200000元。2014年7月4日，周兴民去世。现原告韩桂凤、周文帅起诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。
另查明，原告韩桂凤系周兴民妻子，原告周文帅系周兴民女儿。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。原告向被告主张偿还借款，被告提交汇款凭证证明以偿还借款，原告应当对被告未偿还借款进一步提供证据，并提交证据证明收到该200000元借款的用途性质。原告虽诉称周兴民与被告有生意业务往来，但未提供证据证明。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩桂风、周文帅要求被告刘贵才偿还借款100000元及利息的诉讼请求。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 时孟笛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5110号
原告：童光银。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告童光银与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告童光银的起诉。
本案受理费已减半收取355元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1338号
上诉人（原审被告）秦俊华。
委托代理人秦随昌。
被上诉人（原审原告）尚现林。
委托代理人尚百锁。
原审被告秦随昌。
上诉人秦俊华与被上诉人尚现林、原审被告秦随昌机动车交通事故责任纠纷一案，河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）于2012年8月3日作出（2012）林民交初字18号民事判决，秦俊华不服向本院提出上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）安中民三终字第578号民事裁定，发回重审。原审法院于2015年4月10日作出（2013）林民初重字第3号民事判决，秦俊华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月7日19时许，被告秦俊华驾驶eq5893号二轮摩托车沿林州市城郊乡下庄村路段由北向南行驶时，与相对方向行驶的原告尚现林驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告尚现林、被告秦俊华受伤，两车损坏。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告秦俊华未戴安全头盔，无证驾驶未正常审验的二轮摩托车上道路行驶，未靠右侧通行，致使事故发生，负事故全部责任，原告尚现林不负事故责任。其中交通事故原因分析：秦俊华未戴安全头盔，无证驾驶未正常审验的二轮摩托车上道路行驶，未靠右侧通行，是事故发生的全部原因。
原告尚现林受伤后，于2011年6月7日在林州市人民医院花费449.84元，2011年6月8日至7月5日在林州市人民医院住院治疗27天，花费7510.2元。2011年6月8日到安阳市人民医院检查花费783元。2011年7月6日至7月21日在河南省人民医院住院治疗16天，花费32483.37元，2011年7月15日在河南省人民医院门诊花费50元，2011年10月18日在河南省人民医院复查花费140元。2011年7月24日至7月28日在林州市城郊乡蒿园行政村卫生所花费225元。2011年7月29日在林州市中医院花费150元。同时原告提交其他购药票据14张共计570元。上述费用总计42361.41元。其中林州市人民医院住院费用7510.2元中腺苷钴胺的费用1272.48元是用于治疗颈髓损伤的费用，剩余6237.72元。在河南省人民医院的住院期间花费32673.37元的费用是用于治疗颈椎病的费用。
原告所驾驶电动车经林州市价格认证中心估价鉴定，确认该车损失价值为740元，鉴定车损花费100元。原告提交收据，证明为停车、拖车费用共计250元。
2013年8月27日，被告秦俊华经释明申请司法鉴定，2014年4月30日，安阳威校法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：尚现林所受外伤与其颈椎病之间存在间接因果关系，建议其所受外伤对本次发病的参与度在20%-30%之间。被告支付鉴定费1020元。
另查明，原告为农村户口，无固定工作，平时主要从事建筑业。事故车辆登记车主为被告秦随昌，事故发生时实际驾驶人为被告秦俊华。被告秦俊华系无证驾驶。被告秦随昌在事故发生之前已经将该车辆转让并交付给被告秦俊华。
原告合理损失为：医疗费41566.41元，误工费6280.05元（32746元／年÷365天×70天），护理费3421.26元（29041元／年÷365天×43天×1人），住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），营养费430天（10元／天×43天），住宿费50元，交通费本院酌定1500元。原告车损费、鉴定费、停车、拖车费共计1090元。上述费用合计55627.72元。
原审法院认为，公民身体权、健康权依法应予以保护。被告秦俊华无证驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，理应承担赔偿责任。被告秦俊华辩称林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实错误，但因其并无证据提交，故对该辩称理由依法不予采信。被告秦俊华辩称原告所受损失并非全部由交通事故造成，对此安阳威校法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受外伤与其颈椎病之间存在因果关系，建议其所受外伤对本次发病的参与度在20%~30%之间。综上，原告的合理损失医疗费共计41566.41元中7470.36元与治疗掌骨骨折有关，34095.85元与治疗颈椎病有关，对治疗掌骨骨折的费用应当由被告秦俊华承担；对治疗颈椎病的费用，综合全案情况，依据原告所受外伤与其颈椎病之间存在因果关系，再结合被告秦俊华未戴安全头盔，无证驾驶未正常审验的二轮摩托车上道路行驶，未靠右侧通行，致使事故发生，负事故全部责任的情况，该34095.85元医疗费用应当由被告承担30%即10228.8元。对原告的其他合理损失均由被告秦俊华承担。被告秦随昌辩称本案事故车辆事故前已经转让并交付被告秦俊华，被告秦俊华予以认可，且本案中被告秦俊华为全责，故被告秦随昌依法不承担事故责任。原告主张的二次手术等费用可待实际发生后另案主张。原告的其他请求，由于证据不足，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告秦俊华于判决生效后十日内赔偿原告尚现林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计人民币31760.47元；二、驳回原告尚现林的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告尚现林负担676元，被告秦俊华负担324元；鉴定费1020元，由原告负担714元，被告秦俊华负担306元。
秦俊华上诉称：事发后秦俊华脑部受伤，昏迷不醒，交警采取诱导式询问，致使事实认定错误，认定秦俊华承担全部责任错误。原审法院只找了一个鉴定机构供选择，程序不当，请求对尚现林颈椎病与本次事故之间因果关系重新鉴定。鉴定意见参与度在20%-30%之间，原审法院判决秦俊华承担尚现林治疗颈椎病30%的治疗费及误工费、护理费、伙食补助费、营养费的全部错误。秦俊华在本次事故致脑震荡和筛板骨折，花费一万多元医疗费后，因无钱医治回家治疗，丧失部分劳动能力，请法院判决时考虑其实际情况。综上，原审认定事实错误，证据不足，判决错误，请求撤销原判，依法公正判决。
尚现林答辩称：在事故发生前我没有颈椎病，常年在外搞建筑，因为交通事故受伤，事故认定书认定我没有责任，原审判决我承担治疗颈椎病70%费用错误。尚现林事发后看病花去6万多元，至今未得到赔偿。尚现林常年在城市搞建筑，原审按照农民支持误工费不公平。由于没钱一直不能做取钢板的二次手术，请求法院驳回上诉，维持原判。
秦随昌同意秦俊华的上诉意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦俊华虽认为事故认定书认定事实错误，但未提供证据证明其主张，故该项上诉理由不予采信；秦俊华以原审鉴定程序不当申请重新鉴定，经查不符合重新鉴定的条件，对其申请不予准许。原审结合本案具体情况及鉴定意见，判决秦俊华对尚现林治疗颈椎病的费用承担30%责任、治疗外伤的费用承担全部责任合法合理。尚现林虽对治疗颈椎病的责任比例及误工费标准提出异议，由于其未提起上诉，本院对此不予审理。综上，秦俊华的上诉理由依据不足，原审判决合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由秦俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第1002号
原告何某。
被告董某某（缺席）。
原告何某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月19日生女儿何茜，2011年6月3日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记。婚后双方为家庭琐事多次发生过争吵。且被告在婚后未尽到履行夫妻忠实义务，现夫妻感情已经破裂，故起诉到法院，请求依法判决准予原、被告离婚；并要求被告赔偿原告88019元。
为支持其诉讼请求，原告何某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡两份，以证明原、被告的主体身份信息。
证据三、照片八张，以证明被告与他人有暧昧关系。
证据四、短信记录49页，以证明被告与他人有暧昧关系。
被告董某某未作答辩。
本院对原告提交的四份证据认定如下：证据一结婚证和证据二常住人口登记卡两份具有合法性、真实性、关联性，可以证实原、被告的身份信息及夫妻关系，本院予以采信。证据三，八张照片中只有被告的单独照片和被告与另一人的合照，从这些照片中并不能认定被告与其合照的人存在不正当的男女关系，因此对该项证据本院不予认定。证据四，49页短信记录都是打印出来的，本记录经审查无原始依据佐证，因此本院对该项证据不予认定。
综合对证据的分析认定和原告的当庭陈述，经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月19日生女儿何茜，2011年6月3日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记。2013年12月12日，原、被告发生了争吵，被告董某某离家出走到外面打工，并将女儿何茜带走。
本院认为，原告何某与被告董某某系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好。原告何某诉称被告董某某与他人发生了不正当男女关系，导致夫妻感情已经完全破裂，因其并未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此对原告何某离婚的诉讼请求本院不予以支持。原、被告双方应互谅互让，共同努力建设好家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第998号
原告：高彦平，女，1971年10月22日生，汉族。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告：冯国军，男，1976年5月28日生，汉族。
被告：陈永召，男，1980年2月13日生，汉族。
原告高彦平诉被告冯国军、陈永召民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会丽到庭参加了诉讼，被告冯国军、陈永召经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告舞钢市佳联鞋业有限公司与被告冯国军因资金紧张，以其公司的成品鞋及厂房设备做抵押向我借款100000元，由被告陈永召担保，并约定于2014年2月21日归还。还款期限到后，被告拒不还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告借款100000元（原告起诉后，申请对舞钢市佳联鞋业有限公司撤诉，本案不要求其承担还款责任）。
被告冯国军、陈永召未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告冯国军因资金紧张，向原告借款100000元，并向原告出示了借条一份，该借条由被告冯国军签字及舞钢市佳联鞋业有限公司签章，被告陈永召作为担保人在该借条上签名，并约定于2014年2月21日归还。该借款到期后，被告未归还原告借款。
本院认为：债务应当及时清偿。被告冯国军、陈永召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权利的放弃。被告冯国军系舞钢市佳联鞋业有限公司法定代表人，该借条由被告冯国军签字及舞钢市佳联鞋业有限公司签章，原告主张被告冯国军承担还款责任，本案不要求舞钢市佳联鞋业有限公司承担还款责任，系原告对其权利的自由处分，本院予以采信。原告高彦平向本院提供的证据证明被告冯国军向其借款100000元的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告冯国军应根据原告的请求及时偿还。被告陈永召作为连带担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯国军于本判决书生效之日起十五日内清偿原告高彦平借款100000元，被告陈永召承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯国军负担，被告陈永召承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 云
审 判 员 任 书 民
人民陪审员 周亚飞二0一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第998号
原告田国军，男，1970年3月9日生。
被告武洪亮，男，1970年8月15日生。
原告田国军与被告武洪亮合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告田国军到庭参加诉讼，被告武洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月被告在郑州市汝河路一工地承包工程，我的塔吊设备租赁给了被告使用（出具结算证明一份）。2012年9月21日被告因资金紧张给工人发不了工资，向我借款5万元（出具借据一份），并且答应2012年9月28日前结清11万元塔吊租赁费，借款当日另行签订了还款协议。请求法院依法判令被告偿还原告欠款16万元，利息3万元（利息暂截止到2014年9月21日），以上合计19万元人民币，及至付款完毕之日止按约定计算的利息及相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月18日结算证明一份，内容是（证明，今证明使用田国军塔吊日期从2011年12月14号至2012年7月31号止，使用日期总计171天，月租金19000元，注明进场费已付过，经协商再支付田国军110000元，田国军，证明人袁新辉、李琪）。2012年9月21日被告向原告借款5万元，出具借据一份，内容是（2012年9月21日，今借到田国军人民币五万元整，借款用途说明给工人收秋回家发工资，下星期三之前还款，带租金，借款人武洪亮），2012年9月21日被告给原告出具借款协议一份，内容是（借款协议，今借田国军现金伍万元整，用于工地工人发放工资，另有汝河路工地欠田国军塔机租金11万元整，到2012年9月28日之前给齐田国军，如不能按时返还，则每日违约金为每日壹仟元，直至给清为止，武洪亮，2012年9月21日）。庭审中原告的陈述意见要求被告偿还欠款本金160000元及逾期违约金自被告违约之日起以160000元为基数按同期人民银行贷款利率四倍计算直至被告还款完毕之日。
以上事实有原告提供的身份证复印件、证明、借据、借款协议和原告庭审陈述佐证。
本院认为，合法欠款应当偿还，2012年9月21日被告武洪亮向原告田国军借款50000元，另欠原告塔机租赁费110000元，共计160000元，并出具借款借据及还款协议，因被告违约，原告要求被告偿还欠款本金160000元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告以160000元为基数承担逾期违约金（按人民银行同期贷款利率四倍）计算至被告还款完毕之日，不违反法律规定，本院予以维护。被告武洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对此不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洪亮于本判决生效后十五日内偿还原告田国军借款现金50000元。
二、被告武洪亮于本判决生效后十五日内偿还原告田国军租赁费110000元。
三、被告武洪亮以160000元为基数给付原告田国军逾期违约金，自2012年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款完毕之日止。
案件受理费4100元，由被告武洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 牛 小 兵
人民陪审员 王 黑 梅
二〇一五年二月十九日
书 记 员 郜飞（兼）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第162号
原告蓝建忠，男，汉族，1972年11月8日出生，住兴宁市金源花园***栋***房。
被告杨东海，男，汉族，1971年10月6日出生，原住兴宁市兴城青眼塘路青莲路**号，现下落不明。
原告蓝建忠诉被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝建忠到庭参加了诉讼，被告杨东海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝建忠诉称：2011年9月1日，被告向其借款10万元，约定借期至2012年9月1日，口头约定月利息2分。被告杨东海借款后未偿还借款本金，利息支付至2014年12月31日止。借款到期后其多次向被告催收未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告杨东海偿还借款本金人民币10万元并支付从起诉之日即2015年3月6日起至还清借款时止按本金10万元和中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2011年9月1日，被告杨东海向原告借款人民币10万元，由杨东海书写了一张借款借据给原告收执。借据中约定借款期限从2011年9月1日起至2012年9月1日止，未约定利息。2011年9月1日,原告通过兴宁市农村信用社合作联社把借款9.6万元转账给被告杨东海，另4000元用现金交付。被告杨东海借款后未偿还借款本金，在2014年12月8日通过兴宁市农村信用社合作联社转账给原告利息4000元。被告现仍欠原告借款本金10万元。原告多次向被告追偿未果，遂于2015年3月6日向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借据、兴宁市农村信用社合作联社账户明细查询、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告杨东海向原告蓝建忠借款人民币10万元，有原告提供的借据原件、兴宁市农村信用社合作联社账户明细查询证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付从起诉之日2015年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。被告杨东海经本院公告送达传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法可以缺席审理。综上所述，原告请求被告杨东海偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨东海应在本判决生效后10日内偿还原告蓝建忠借款本金人民币10万元。
二、被告杨东海应在本判决生效后10日内支付原告蓝建忠从2015年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金10万元和中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的利息。
被告杨东海如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费2300元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执105号
申请执行人张淑月，女，1953年2月6日生，汉族，住荥阳市城关乡大王村横沟**号。
被执行人柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，公民身份证号码4101211959********，住荥阳市汜水镇虎牢关村楼沟***号。
被执行人李卫东，男，1960年1月6日生，汉族，公民身份证号码4101211960********，住址同柴秀兰，系柴秀兰之夫。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人柴秀兰的银行存款94937元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初964号
原告：王长江，男，汉族，住农安县。
被告：吉林省沃野农产品贸易有限公司。住所：农安县。
法定代表人：徐国强。
原告王长江与被告吉林省沃野农产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
王长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款9000元；2.案件受理费及邮寄费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告法定代表人为徐国强，潘秀芹系其妻子，也是单位股东。被告拖欠原告工资款9000元，潘秀芹代表被告公司为原告出具了欠据。
本院经审查认为，1、原告是在被告法定代表人徐国强下落不明后，才找潘秀芹要求其出具的欠条；2、潘秀芹虽然是股东、又是法定代表人徐国强妻子，但是她不是本案当事人。故潘秀芹所出欠据实施的该民事行为，对本案当事人被告吉林省沃野农产品贸易有限公司没有法律约束力；3、从代理法律规定来看，潘秀芹未经当事人授权委托，无权代理当事人吉林省沃野农产品贸易有限公司实施民事行为，故其出具的欠据，对当事人被告吉林省沃野农产品贸易有限公司没有法律约束力。综上，潘秀芹所出的欠据不同于用人单位（被告）所出的工资欠条，故原告不能以潘秀芹所出的欠据直接向人民法院起诉；但原、被告之间因工资纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应当“先裁后审”。所以原告应申请仲裁，维护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董旭来
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初216号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人贾某甲，于安徽省五河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月16日被蚌埠市森林公安局取保候审，同年7月11日被五河县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人贾某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年4月底，在安徽省五河县某村，被告人贾某甲购买了孙某丙和孙某乙家杨树共计83棵，并在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的杨树全部采伐。经鉴定，被伐林木活立木蓄积量为12.51立方米。2016年5月5日，被告人贾某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人贾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人贾某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，同时提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录、现场图照、鉴定意见、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等证据材料。
被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月底，安徽省五河县某村村民委员会动员村民将自家栽植的杨树全部砍伐，改种其他树木。期间，被告人贾某甲购买了村民孙某丙和孙某乙家杨树共计83棵，并在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的杨树全部砍伐。经林业技术人员鉴定，被砍伐杨树活立木蓄积量为12.51立方米。
2016年5月5日，被告人贾某甲主动到五河县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某甲的供述，证人孙某甲、孙某乙、张某、贾某乙、贾某丙的证言，现场勘验笔录、现场方位图、照片，滥伐林木蓄积量鉴定证明书，五河县某村村民委员会证明、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人贾某甲案发后自动投案，庭审中自愿认罪，自首成立，依法可予以从轻处罚；被告人贾某甲主动履行罚金刑，亦可酌定从轻处罚，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护环境资源，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02627号
原告蔡某某，女，1971年1月18日出生，汉族
被告王某某，男，1969年4月17日出生，汉族。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长与人民陪审员谢光碧、穆礼芬组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告脾气暴躁，没有家庭责任感，致使夫妻经常闹矛盾。2002年年底，原告为给女儿挣书学费外出打工，夫妻分居至今。现夫妻间互不往来，原告亦不知被告的下落，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某与被告王某某于1989年1月经人介绍恋爱，1991年2月23日登记结婚。1992年10月24日生育一女，取名王某甲（已成年）。婚后，夫妻关系一般。2002年底，原告外出打工后，夫妻互不来往，现被告亦外出打工，未与原告取得联系。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，本院以公告的方式向被告送达了原告的起诉书副本、举证通知书、应诉通知书，出庭通知，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证、重庆市巴南区南泉街道立桅村村委会证明，被告妹妹王中琼证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。现因双方在外打工，缺少夫妻间的沟通和理解。只要双方互敬互爱，各自改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蔡某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔宝利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第837号
申请执行人李中国，居民。
被执行人孟令青，居民。
被执行人临沂市亚圣食品有限公司。
法定代表人孟令青，经理。
被执行人李秀影，居民。
被执行人临沂元丰食品有限公司。企业住所地：地方镇驻地。
法定代表人李秀影，经理。
本院在执行李中国诉孟令青、临沂市亚圣食品有限公司、李秀影、临沂元丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3618号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第837号
申请执行人叶国良，男，1964年10月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人张水好，男，1961年5月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人叶国良与被执行人张水好买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张水好暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 周少静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第837号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该公司客户经理。特别授权代理。
被执行人徐海业，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人徐兴鹏，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行徐海业、徐兴鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第1003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人徐海业名下所有的位于平罗县城关镇南郊民建路18号（证号2009-2XXXX、面积67.28平米）住宅房一套予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马玉林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第837号
申请执行人杨玉和，农民。
被执行人彭爱雨，农民。
申请执行人杨玉和与被执行人彭爱雨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人彭爱雨已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1936号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第837号
申请执行人闵凡丰，农民。
被执行人刘清贵，农民。
申请执行人闵凡丰与被执行人刘清贵身体权纠纷一案，被执行人刘清贵已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2594号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡 斌