wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3292号
原告冀永军，男，生于1971年。
被告桑豪杰，男，生于1984年。
被告孙朝甫，男，生于1982年。
原告冀永军诉被告桑豪杰、孙朝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀永军到庭参加了诉讼，被告桑豪杰、孙朝甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月26日，被告桑豪杰借原告现金50000元，并约定月息3分，用期一个月，被告孙朝甫作为担保人签字担保。借款到期后，经多次催要未果，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还50000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告桑豪杰、孙朝甫缺席未答辩。
原告冀永军为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1份，证明2015年2月26日被告桑豪杰向其借款5万元，约定月息3分，用期1个月，被告孙朝甫为该笔借款担保的事实。
被告桑豪杰、孙朝甫未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月26日，被告桑豪杰向原告借款50000元，并给原告出具有内容为“借条，今借冀永军现金伍万元整（50000元）用钱期壹个月息3分，借款人：桑豪杰，担保人：孙朝甫，2015.2.26借2015.3.26还”的借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告桑豪杰向原告借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告要求的3分利息，已超出法律规定，本院不予支持，但应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告孙朝甫为该笔借款签字担保，且原告在担保期限内诉至本院，故被告孙朝甫应为该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
限被告桑豪杰于本判决生效后五日内偿还原告冀永军借款50000元及利息（自2015年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本到息止）。被告孙朝甫对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告桑豪杰、孙朝甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第3292号原告冀永军，男，生于1971年。被告桑豪杰，男，生于1984年。被告孙朝甫，男，生于1982年。原告冀永军诉被告桑豪杰、孙朝甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀永军到庭参加了诉讼，被告桑豪杰、孙朝甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年2月26日，被告桑豪杰借原告现金50000元，并约定月息3分，用期一个月，被告孙朝甫作为担保人签字担保。借款到期后，经多次催要未果，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还50000元借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告桑豪杰、孙朝甫缺席未答辩。原告冀永军为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1份，证明2015年2月26日被告桑豪杰向其借款5万元，约定月息3分，用期1个月，被告孙朝甫为该笔借款担保的事实。被告桑豪杰、孙朝甫未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月26日，被告桑豪杰向原告借款50000元，并给原告出具有内容为“借条，今借冀永军现金伍万元整（50000元）用钱期壹个月息3分，借款人：桑豪杰，担保人：孙朝甫，2015.2.26借2015.3.26还”的借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂诉诸本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告桑豪杰向原告借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告要求的3分利息，已超出法律规定，本院不予支持，但应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告孙朝甫为该笔借款签字担保，且原告在担保期限内诉至本院，故被告孙朝甫应为该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：限被告桑豪杰于本判决生效后五日内偿还原告冀永军借款50000元及利息（自2015年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本到息止）。被告孙朝甫对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告桑豪杰、孙朝甫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年九月十五日书 记 员  张佳佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催11号
申请人苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。
法定代表人张雷。
委托代理人朱为农。
申请人苏州福马建筑装饰有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2016年4月19日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23407782，金额人民币50000元，出票人苏州和亿木业有限公司，收款人苏州福马建筑装饰有限公司，出票行浦发银行苏州姑苏支行，出票日期2016年1月21日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州福马建筑装饰有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐云燕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1187号
申请执行人刘振川，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人宋柏然，男，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人宋百奎，男，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行申请执行人刘振川申请执行被执行人宋柏然、宋百奎民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第614号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1187号
申请执行人刘振川，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人宋柏然，男，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人宋百奎，男，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人刘振川申请执行被执行人宋柏然、宋百奎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘振川依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第614号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宋柏然、宋百奎的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月十四日
书记员 韩抒衡
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00327号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月25日23时许，被告人李某醉酒后驾车行驶至本市姑苏区西北街与其他车辆发生碰擦事故，其血液中乙醇浓度为232毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人李某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人李某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，请求对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，2015年7月25日23时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××森林人牌小型客车行驶至本市姑苏区西北街，与张某驾驶的苏E×××××出租车发生碰擦事故致使车损，民警接警后至现场将被告人李某查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为232毫克／100毫升。
案发后，被告人李某赔偿张某相关损失共计人民币2300元，并取得谅解。
在审理过程中，被告人李某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人李某本人供述笔录，证人朱某、张某的证言笔录及其辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息，现金缴款单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人李某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人李某赔偿了相关损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某血液中乙醇浓度达200毫克／100毫升以上，并发生碰撞营运车辆的事故，社会危害较大，不宜适用缓刑，故辩护人提出的相应辩护意见不予采纳，其他相应对被告人李某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月27日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 施利平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1086号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年1月13日出生，汉族，高中文化，香港特别行政区居民，在本市无固定职业及住所。因本案于2014年5月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人郑某犯非法邮寄枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因法定事由转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人谢连喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年5月15日20时许，被告人郑某受“平哥”（另案处理）指使，来到本市福田区振华大厦北侧通道的国通快递收货点邮寄藏有枪支的包裹。快递收货员何某觉得可疑，经拆包检查后发现包裹里面有两支仿真枪支，即通知保安员将郑某抓获。经鉴定，被告人郑某邮寄的两支仿真枪支均为气枪。
公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，并据此认为被告人郑某的行为已构成非法邮寄枪支罪、依法应予以处罚，提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的事实基本无异议，但称涉案仿真枪在香港的玩具店皆有销售，不知道邮寄枪支的行为会构成犯罪；表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：1、鉴定意见在实体、程序上均不合法，不能作为定案依据；2、被告人并无明知是枪支而邮寄的主观故意；3、被告人在本案中系从犯，应从轻或减轻处罚；4、被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，依法具有酌定从轻处罚的情节；5、被告人患病，从“人道主义”执法理念出发，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日20时许，被告人郑某受“平哥”（另案处理）指使，来到本市福田区振华大厦北侧通道的国通快递收货点准备邮寄藏有枪支的包裹。因此前约半小时已发现他人邮寄枪支，快递收货员何某怀疑郑某邮寄的包裹中藏有枪支，遂当场对包裹拆包检查，发现包裹装有两支仿真枪支（一长一短），即通知保安员将郑某抓获。经鉴定，郑某邮寄的两支仿真枪支均为气枪，其中，较长枪支可发射国产制式4.5mm铅弹，是以压缩气体为动力发射弹丸的气枪；较短枪支可发射4.4mm直径球形弹丸，是以气体为动力发射弹丸的气枪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扳手、纸箱等物证；被告人身份资料，仿真枪支照片，《扣押清单》、收条等书证；证人何某、邓某、黄某某、迟某的证言；被告人郑某的供述和辩解；鉴定文书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是枪支而予以邮寄，其行为已构成非法邮寄枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴定意见系依照法定程序并根据鉴定依据作出，并无证据显示本案鉴定意见有违程序或结论错误，该鉴定意见可以作为本案的证据使用，故辩护人对该鉴定意见提出的意见，不予采纳。被告人郑某在他人雇佣、指使下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人在交邮枪支时被当场发现，尚未办结邮寄手续，致其行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后能基本如实供述本案事实，亦可依法从轻处罚。综上情节，对被告人予以减轻处罚。被告人及辩护人的相关意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。）
二、缴获的枪支，依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 方林海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1086号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
附带民事诉讼原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐国武。
委托代理人李宗辉、庄梦蓝，均系广东弘君律师事务所律师。
被告人周某，户籍所在地：湖北省荆门市沙洋县，无业，暂住深圳市福田区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，2014年7月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年7月15日被释放。因本案于2014年12月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司委托代理人李宗辉、庄梦蓝，被告人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年5月10日19时30分许，被告人周某在喝酒后与三名朋友一起到位于本市福田区新沙路的君临天下润青四季椰子鸡餐厅消费，在其等向餐厅收银台要茶喝时被要求拿号排队，被告人周某遂对该餐厅的点菜触摸屏一体机、工艺品等物品（经鉴定，共价值人民币158294元）进行打砸，并殴打该餐厅的员工石某、尹某，导致多名顾客未结账即离开现场。当日19时45分许，公安人员在接报警后到现场将被告人周某当场抓获。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司诉称，因被告人周某的寻衅滋事行为给其公司造成经济损失，请求法院判令被告人周某赔偿：1、被砸坏的物品3块液晶拼接板、4件工艺品、1把用餐铁椅、1个火锅炉头、20套碗筷、3个火锅煲、1把雅马哈电木吉他、2个麦克风、3台收银电脑、排队机、点钞机、呼叫系统等的损失共计人民币184970元；2、被殴打的两名餐厅人员验伤及误工费损失人民币2435元；3、20桌客人未结账即离开餐厅的损失人民币31452元。以上损失共计人民币218857元。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，对原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司的主张表示暂无能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月10日19时30分许，被告人周某在酒后与三名朋友一起到位于本市福田区新沙路的君临天下润青四季椰子鸡餐厅消费，其等在向餐厅收银台要茶喝时被要求拿号排队，被告人周某遂对该餐厅的点菜触摸屏一体机、液晶拼接屏、排队机、点钞机、碗碟、炉具、工艺品等物品（经鉴定，其中部分物品共价值人民币158294元）进行打砸，并殴打该餐厅的员工石某、尹某，导致多名顾客未结账即离开现场。当日19时45分许，公安人员在接报警后到现场将被告人周某当场抓获。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的以下证据证实：被告人身份材料、出警经过、企业法人营业执照、产品购销合同、收据、结账单、被损坏物品（照片）等书证、物证；被害人唐某、石某、尹某、王某的证言；证人张某的证言；被告人周某的供述和辩解；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控录像等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人周某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将本罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚予以数罪并罚。
被告人周某在承担刑事责任的同时，还应对自己的犯罪行为给被害公司造成的损失予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司的诉讼请求，其中部分物品（包括前台收银电脑、收银小票打印机、电话机、点钞机、呼叫系统、排队机、无线营销系统、餐厅服务器、液晶拼接屏）的损失有深圳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以证实，共计158294元，本院予以支持；另有部分物品（包括4件工艺品、1把用餐铁椅、1个火锅炉头、20套碗筷、3个火锅煲、1把电木吉他、2个麦克风、1个音箱）的损失证据不充分，本院酌情予以支持3000元；被殴打的员工损失无证据证实，且原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司不是权利人，其提起该部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持；客人未结账即离开的损失证据不充分，且虽与被告人的行为有一定因果关系，但就餐客人应承担大部分责任，原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司亦应承担部分责任，对该部分损失本院酌情予以支持5000元。综上，被告人周某应赔偿原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司人民币166294元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的有关规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第853号刑事判决书中对被告人周某判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；其因前罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前已羁押3个月13天，即自2015年5月10日起至2017年4月26日止。）
三、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司人民币166294元。
上述款项于本判决书生效之日起一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人深圳市润青四季餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏文郁
二〇一五年八月七日
书 记 员 余晓贞
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2438号
罪犯常佩然，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年06月7日作出（2012）抚刑初字第130号刑事判决书，以被告人常佩然犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯常佩然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常佩然在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常佩然减去自2015年7月16日至2015年12月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5068号
罪犯黄耿泉，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月14日作出（2011）东中法刑终字第525号刑事判决，以被告人黄耿泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄耿泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耿泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年6月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耿泉在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但罚金50000元仅交纳了2000元，综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耿泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1217号
原告李元美。
委托代理人熊春生。
被告成都运和出租汽车有限责任公司。
委托代理人王雯意。
被告刘永涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险天府支公司）。
委托代理人扁涛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李元美诉请：1.判令被告成都运和出租汽车有限责任公司、刘永涛赔偿各项损失共计73846元；2.被告人保财险天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告成都运和出租汽车有限责任公司、刘永涛承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年4月25日，刘永涛驾驶川ATR9**车辆，与行人李元美相撞，导致李元美受伤。经交警部门认定，刘永涛承担事故全部责任。
（二）刘永涛住院治疗16天，共花去医疗费14290元。出院医嘱载明，休息三月，左上肢三个月内绝对禁止负重活动，二期内固定取出费用预计5000～6000左右。2014年9月20日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，李元美伤情属10级伤残。
（三）川ATR9**车辆所有人为成都运和出租汽车有限责任公司。刘永涛系该公司员工，刘永涛驾驶出租车经营过程中发生本案交通事故。川ATR9**车辆在人保财险天府支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。刘永涛已垫付14290元。
（四）各方当事人对李元美以下损失无异议：医疗费14290元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，交通费300元，鉴定费1030元，精神损害抚慰金3000元。各方当事人一致同意扣除15%的自费医疗费用不予理赔。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于误工费。四川铭豪建筑工程有限公司出具《证明》，证实李元美自2014年2月20日起在该公司任材料管理员，故本院对李元美从事建筑行业的事实予以确认。但李元美未提供充分证据证明其实际收入金额，因此本院认可其按照2013年度建筑业平均工资标准35289元／年计算其误工费。李元美住院治疗16天，根据医嘱，李元美出院后需休息3个月，故本院认可误工天数共计106天。
（二）关于残疾赔偿金问题。因李元美自2014年2月20日起在四川铭豪建筑工程有限公司公司从事材料管理工作，其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。
（三）关于后续治疗费。根据出院医嘱，李元美的后续医疗费约5000至6000元，故本院认为，李元美主张的6000元后续治疗费用合理，应予以支持。
（四）关于营养费。李元美因伤致残，需加强营养，酌情认可住院期间营养费320元。
判决结果
因刘永涛承担事故全部责任，且事故发生时，刘永涛正从事职务行为，故应由其所在单位成都运和出租汽车有限责任公司对李元美的全部损失承担赔偿责任。川ATR9**车辆在人保财险天府支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，人保财险天府支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。李元美因交通事故遭受的损失总额为81684.3元（各项损失金额明细见附表）。人保财险天府支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿78510.8元（81684.3元-自费药2143.5元-鉴定费1030元），剩余3173.5元由成都运和出租汽车有限责任公司承担。刘永涛已垫付14290元，故应从人保财险天府支公司处获返11116.5元，从成都运和出租汽车有限责任公司处获返3173.5元。综上，人保财险天府支公司应当赔偿李元美67394.3元，向刘永涛支付11116.5元。李元美其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李元美67394.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘永涛11116.5元；
三、被告成都运和出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘永涛3173.5元；
四、驳回原告李元美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告成都运和出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额14290元14290元×15%自费2143.5元后续治疗费6000元住院伙食补助费480元营养费320元护理费1280元误工费10248.3元35289元÷365天×106天残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元鉴定费1030元
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第923号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年12月20日至同月27日间，被告人张某在本市低塘街道低塘村新堰头142号国邦汽车美容店内，虚构其之前所驾的一辆黑色马自达6轿车可以以人民币5万元的价格从朋友处转卖给被害人盛某的事实，又通过私自制作马自达6轿车的假车辆登记证等手段，先后四次从被害人盛某处骗取人民币共38000元。
2014年2月28日，被告人张某被抓获归案。案发后，被告人家属与被害人盛某已达成退赃协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆检测表、汽车租凭合同、退赃协议、身份信息、“抓获经过”，证人屠某证言，被害人盛某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年六月十一日
代书记员 陆世捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪保初字第2-1号
申请人：王红英。
被申请人：程金小。
被申请人：程林妹。
被申请人：程金平。
申请人王红英因与被申请人程金小、程林妹、程金平申请诉前财产保全一案，于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程金小、程林妹共同共有的座落于××的房屋一套，被申请人程金平、黄烛青共同共有的座落于××的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：申请人王红英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程金小、程林妹共同共有的座落于××的房屋一处（产权证号：570**）。
二、查封被申请人程金平、黄烛青共同共有的座落于××的房屋一处（产权证号：586**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡渭奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪保初字第2-1号
申请人：王红英。
被申请人：程金小。
被申请人：程林妹。
被申请人：程金平。
申请人王红英因与被申请人程金小、程林妹、程金平申请诉前财产保全一案，于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程金小、程林妹共同共有的座落于江西省乐平市迎宾西路3区A栋3单元202室的房屋一套，被申请人程金平、黄烛青共同共有的座落于江西省乐平市迎宾西路97号A栋3单元201室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：申请人王红英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程金小、程林妹共同共有的座落于江西省乐平市迎宾西路3区A栋3单元202室的房屋一处（产权证号：570**）。
二、查封被申请人程金平、黄烛青共同共有的座落于江西省乐平市迎宾西路97号A栋3单元201室的房屋一处（产权证号：586**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马招财
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡渭奇
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初172号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人范晋军，男，1977年8月10日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人范晋军犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人范晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年12月1日2时20分许，被告人范晋军醉酒后驾驶现代牌小型轿车,在晋城市城区太行路金辇超市处撞道路中心隔离护栏,造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，范晋军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为240.1mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人范晋军违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人范晋军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人范晋军违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生撞毁护栏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范晋军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范晋军归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿撞毁护栏的损失，当庭认罪并自愿交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范晋军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00169号
罪犯周中江，男，1972年6月27日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月1日作出以（2012）三刑初字第29号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查�监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周中江有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定周中江以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，数额巨大。其行为已构成抢劫罪。
罪犯周中江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周中江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周中江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1313号
原告王本军。
被告谢翔宇。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告王本军未按规定交纳案件受理费，经本院催交后仍未能在指定期间内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 左传超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01723号
原告：付月保，男。
原告：高道霞，女：
委托代理人：路云飞。
被告：巢湖聚龙房产处开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：蔡放。
本院受理的原告付月保、高道霞诉被告巢湖聚龙房产处开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第97-2号
申请执行人王山，男。
被执行人王海林，男。
王山与王海林民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王山于2013年12月23日向本院申请执行。本院于2013年12月26日向被执行人王海林送达执行通知书，责令王海林限期履行生效法律文书确定的给付王山人民币3000元的义务，但王海林未履行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王海林在胜利信用社账户内存款人民币3250元（含申请执行费50元及迟延履行期间债务利息200元。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年七月十四日
书记员 张铁刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1132号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告金香花。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行为与被告金香花金融借款合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告金香花经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月13日，被告金香花与原告签订个人购房借款／担保合同，约定借款本金148000元，借款期限8年，按月还款。被告金香花以其位于即墨市永合硕丰苑三期B区36号楼2单元502户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告金香花发放了借款，后被告金香花未按约定归还借款本息，截止2014年3月24日尚欠原告借款本金52663.66元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告金香花之间的借款合同提前到期，被告金香花立即偿付借款本金52663.66元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费4585元、诉讼费，判令原告对被告金香花名下位于即墨市永合硕丰苑三期B区36号楼2单元502户房产的变现价款享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2008年8月13日，被告金香花与原告签订个人购房借款／担保合同，该合同约定：被告金香花借款148000元用于购买房屋，借款期限为8年，借款利率确定为年利率4.585%，按月等额本息还款。如被告金香花逾期偿还借款利息，对其未支付的利息计收复利。如被告金香花逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告金香花以贷款所购的位于即墨市永合硕丰苑三期B区36号楼2单元502户房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：即房抵按字第046579号。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款148000元汇入被告金香花在原告处的账户。被告金香花自2013年8月开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金52663.66元以及利息没有支付。原告诉至本院。
另查明，原告为本案支付律师费4585元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告金香花与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告金香花未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告金香花偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告金香花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告金香花之间签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期。
二、被告金香花于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金52663.66元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告金香花于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费4585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告金香花所有的位于即墨市永合硕丰苑B区36号楼2单元502户（抵押证号：即房抵按字第046579号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费1242元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更443号
罪犯杨再师，男，1974年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，原住广西壮族自治区凌云县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)江台法刑初字第607号刑事判决，以被告人杨再师犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨再师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨再师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年9月获奖励分85.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨再师在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再师减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第431号
原告李某甲，男，1980年10月16日生，汉族，农民。
被告邓某某，女，1985年10月16日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员李庆坤担任审判长，与人民陪审员黄丽、黄修文组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识，同年9月8日办理结婚登记，2007年8月10日生育儿子李某乙。因原、被告性格不合，婚后感情一般，原、被告自2009年初开始分居两地生活，2010年底，原、被告彻底断绝联系，原告独自在家抚养儿子，不知被告音讯。原、被告婚后向原告父母借款3万元至今未还。另原、被告婚后购置共同财产若干。原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至其独立生活至；夫妻共同财产平分。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍认识，同年9月8日登记结婚，2007年8月10日生育儿子李某乙。因双方性格不合，婚后感情一般，原、被告自2009年起分居生活，原告独自在家抚养儿子李某乙，被告离家外出，双方自2010年起未再联系，被告邓某某的近亲属现在也不知其下落。
以上事实，有原、被告及儿子李某乙的身份信息证明；原、被告结婚证；泸县方洞镇村民委员会证明；证人邓汉权、赖长容、胡绍明、李先分等证言在案佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告邓某某从2010年外出务工后便杳无音讯，未与原告联系，其家人现在也不知其下落，其下落不明已超过两年，其间未尽家庭义务，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，且其儿子李某乙一直由原告抚养，原告请求抚养儿子李某乙符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产和被告给付子女抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生子李某乙（2007年8月10日生）由原告抚养。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 黄 丽
人民陪审员 黄修文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第119号
原告褚某。
被告张某。
原告褚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告有××，不能生育子女，后经手术仍然没有改善。后于2008年12月12日收养一女孩，取名褚媛，现随我生活。被告于2012年回到娘家后至今没有回来，我认为我俩的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告张某辩称，原告所述认识、登记结婚时间以及收养子女情况属实。原告经常在外打工，我一个人照顾孩子把我身体累垮了，他家也没有人管我，无奈我才回的娘家，并非因为我们感情不好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年12月12日收养一女褚媛。2012年因被告身体不适双方分居至今，分居期间，褚媛随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十多年，双方建立了较好的夫妻感情。至双方收养一女孩后，进一步加深了夫妻感情，原、被告应加强理解沟通，彼此关怀，双方是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回褚某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾颖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第119号
原告李海明，男，1982年2月28日出生，满族，住河北省。
法定代理人麻淑华，女，1959年1月2日出生，满族，住址同上，系原告李海明之母。
被告齐冶，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告刘铁柱，男，1987年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。
原告李海明与被告齐冶、刘铁柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告李海明的法定代理人麻淑华到庭参加了诉讼，被告齐冶、刘铁柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，2012年2月12日晚10许，二被告将原告头部打成重伤，二被告因故意伤害被北市区法院判刑。原告受伤住院，共花费医疗费40多万元，同时被鉴定为一级伤残，且需终生护理。二被告仅仅赔偿了20万元，远远不足以弥补原告的损失，故提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告医疗费307850.78元、伤残赔偿金451600元、护理费72万元、被扶养人生活费162040元、交通费6384.5元，共计1648875.28元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李海明为支持自己的主张提供的证据有：1、李海明与麻淑华的身份证、户口本及母子关系证明；2、原被告双方于2012年9月5日签订的和解协议；3、司法鉴定意见书、法医学鉴定书各一份；4、医疗费票据71张，计507850.78元；5、护理协议及护理费票据若干；6、被抚养人户口页；7、刑事判决书；8、交通费票据13张，共计6384.5元。
被告齐冶、刘铁柱在答辩期内未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年2月12日22时许，被告齐冶在保定市天天KTV与原告李海明发生冲突，后伙同被告刘铁柱对原告进行殴打，致原告闭合性颅脑损伤。2012年4月3日，保定法医医院出具法医学鉴定书，鉴定意见为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，开颅术后，目前仍处于昏迷状态，属重伤。原告受伤后即被送往保定市急救中心治疗，花费医疗费6978.76元，次日转入河北大学附属医院住院治疗至2012年3月29日，花费医疗费141036.12元，2012年3月29日转入中国人民解放军第二六六医院住院治疗至2012年10月22日，花费医疗费201182.08元。2012年10月22日，原告出院与麻淑华生活，在家中疗养至今。
另查明，2012年3月28日，二被告因故意伤害被公安机关执行逮捕。2012年9月5日，原告代理人于超（原告之妻）与被告齐冶代理人齐丹（齐冶之姐）、被告刘铁柱代理人刘春阳（刘铁柱之父）就原告被伤害一案刑事、民事赔偿相关事宜，自愿达成和解协议，李海明为甲方，齐冶、刘铁柱为乙方。协议约定：1、乙方在本协议签订的同时一次性赔偿甲方全部赔偿金人民币20万元，甲方保留对齐冶、刘铁柱20万元的诉权；2、甲方收到本协议约定的赔偿款后，就涉及此案的相关事宜永不再追究，并对乙方的故意伤害行为予以谅解。甲方不再做伤残等级鉴定，不再提起附带民事诉讼，并建议司法机关对乙方从轻、减轻刑事处罚；3、本协议一式三份，自甲、乙双方签字之日起生效。（原告之母麻淑华亦在该协议中签字确认）。协议签订当日，齐丹、刘春阳将20万元赔偿款给付了于超、麻淑华。2012年9月24日，被告齐冶、刘铁柱被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，现均已刑满释放。
2013年4月16日，中国平安人寿保险股份有限公司承德中心支公司委托承德市司法医学鉴定中心对李明海进行重大疾病鉴定，承德市司法医学鉴定中心出具了重大疾病鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据中国平安人寿保险股份有限公司《平安附加意外伤害保险》残疾程度与给付比例表第一级八之条款，李海明伤残等级属一级。2、根据中国平安人寿保险股份有限公司《平安附加智盈人生提前给付重大疾病保险合同》8.2重大疾病严重脑损伤（1）、（3）之条款，李海明符合重大疾病。
以上事实有庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，被告齐冶、刘铁柱将原告李海明殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。故原告要求二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。2012年9月5日，原告代理人于超、麻淑华与被告齐冶代理人齐丹、被告刘铁柱代理人刘春阳就原告被伤害一案刑事、民事赔偿相关事宜自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据该协议，原告方保留对齐冶、刘铁柱20万元的诉权，因原告受到伤害造成的损失已经超过40万元，故二被告应当再赔偿原告20万元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐冶、刘铁柱于本判决生效后七日内给付原告李海明赔偿款20万元；
如果被告齐冶、刘铁柱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李海明的其它诉讼请求。
案件受理费19640元，由原告李海明负担15340元、被告齐冶、刘铁柱负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢瞻宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第119号
原告天津瀚森物业管理有限公司（以下简称瀚森公司），
住所天津市河北区富方园6-30-201。
法定代表人傅金鹏，总经理（未出庭）。
委托代理人刘军，员工。
被告蔡书民，男，1953年9月19日出生，汉族，住所天津市河北区富方园1-3-301-305号。
原告瀚森公司与被告蔡书民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人刘军，被告蔡书民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚森公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1831.93元，故原告起诉。
被告蔡书民辩称，因2002年间被告房屋被泡，原告至今未能解决赔偿问题，故被告拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区富方园1-3-301-305号房屋（建筑面积126.34平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付原告自2011年8月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费1831.93元（计费标准按建筑面积每月每平方米0.50元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称的房屋被泡问题，经审查，本院生效的（2012）北民初字第4025号民事判决书业已确定“与本案非同一法律关系，本案不涉及，被告可另行主张权利”，故对被告该项辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告蔡书民支付原告瀚森公司物业管理服务费1831.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第119号
原告：杨森。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路130号。
法定代表人：姚凯。该公司经理。
委托代理人：丁蕾。该公司员工。
委托代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。
原告杨森诉被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜，人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人梁福明、被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司的委托代理人丁蕾、徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：秦皇岛苏宁电器有限公司（即原秦皇岛秦宁苏宁电器有限公司）与被告均属于苏宁云商集团股份有限公司下属的子公司。原告于2010年5月进入秦皇岛秦宁苏宁电器有限公司从事管理工作，并于2010年9月与秦宁苏宁电器有限公司签订劳动合同，合同期限自2010年5月1日至2013年4月30日，合同签订后，原告在该公司工作。2013年4月17日，原告再次与秦皇岛苏宁电器有限公司（即原秦皇岛秦宁苏宁电器有限公司）签订劳动合同，合同期限自2013年5月1日至2018年4月30日。2013年9月，原告被调入被告处工作，从事工作岗位为小件速递部经理；2014年7月被告以仓储部存在差异和快递点调拨有套取运费嫌疑为由对原告解除劳动合同并扣除一个月工资处理。原告自2013年9月至2014年4月所从事岗位一直为小件速递部经理，期间对快递点调拨一直按苏宁云商使用的的LES软件要求来派工，履行工作职责，并不存在套取运费的行为；2014年1月至2014年3月，因当时担任大件仓储部经理刘静因个人原因请假，原告临时支援，在此期间，原告完全履行了工作职责，并不存在违规操作的行为。2014年3月初，被告组织盘点，原告积极协助，并按照公司领导杜其荣的指派，从事各项临时工作，履行工作职责，因此原告在被告处工作期间，并未违反工作职责，被告解除与原告劳动合同并扣发原告2014年6月份工资，属单方解除劳动合同，是违法的，故被告应支付原告经济补偿金并支付2014年6月的工资3000元，而且原告工作调动，是由于被告集团公司的原因造成的，并非原告的本人原因造成，故被告应自2010年5月份开始计算原告的经济补偿金。原告自2010年5月1日到秦皇岛苏宁云商销售有限公司工作，直到2014年7月份，被告单方解除与原告的劳动合同，在此期间，原告多次被安排休息日加班，累计加班168.22天，按照国家双倍工资规定，被告应向原告支付加班工资46405.52元（3000÷21.75×2×228.4），但是被告仅向原告支付加班工资7800元，故被告应向原告支付加班工资38605.52元，以及原告在法定节假日加班，被告仅向原告支付每天75元，故被告应向原告支付加班费8927元，以上合计加班费47532.52元。综上所述，原、被告之间存在劳动合同关系，原告非因本人原因被公司安排到被告处工作，原告在被告处工作期间多次加班，现被告无故解除原告的劳动合同并扣发一个月工资，故被告应向原告支付经济补偿金和加班工资，并支付扣发的一个月工资，原告诉请事实清楚，证据确凿，请求法院判令被告支付加班工资47532.52元；判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；判令被告向原告补发被扣除的一个月工资3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司辩称：关于加班工资，在原告工作期间，被告不拖欠原告的加班工资，已经足额支付；经济补偿金不同意支付，在原告工作期间，原告不负责任，给公司造成了重大的损失，符合公司的规章制度中关于解除劳动合同的规定；扣除的一个月的工资，也是因为原告的失职行为给公司造成了损失，所以对原告进行了处罚。
经审理查明：2010年11月，原告与秦皇岛秦宁苏宁电器有限公司签订劳动合同，合同期限自2010年5月1日至2013年4月30日。合同到期后，原告（乙方）又与秦皇岛苏宁云商销售有限公司（甲方）签订劳动合同书，合同期限为2013年5月1日至2018年4月30日。第二条第2项规定：乙方工作地点为秦皇岛鉴于甲方属于连锁企业，因工作需要，经与乙方协商后，可在集团范围内对乙方的工作地点进行调整、变更。2013年9月，原告调入到被告处工作，任小件速递经理。2014年7月15日，秦皇岛苏宁云商销售有限公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，于2014年7月15日起与原告解除劳动关系。原告不服，到唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会作出了劳人仲案字（2014）110号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、劳动合同、书证、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与秦皇岛苏宁云商销售有限公司之间签订劳动合同，双方存在劳动关系，事实清楚。秦皇岛苏宁云商销售有限公司依据合同约定将原告安排到被告处工作，被告系用工单位，原告起诉被告支付加班费，解除劳动合同经济补偿金、返还扣发工资，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨森的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第119号
原告孙竹清
被告尹宇鹏
本院受理原告孙竹清与被告尹宇鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙竹清撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年三月十日
书记员 薛明军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第119号
起诉人时中华，男，汉族。
本院于2015年3月3日收到起诉人时中华的起诉状，要求被告黄伟支付犁地款93750元。
经审查，本院认为，被告黄伟不是兵团范围内的公民，被告住所地及合同履行地均不属兵团管理区，不符合兵团法院的管辖规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人时中华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月六日
书记员 刘卫星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第179号
原告何某，男，汉族。
委托代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族。
本院在审理原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由未亲自到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告何某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年五月六日
书 记 员 何咏君
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第136号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人车某某，男，1963年7月23日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，户籍所在地为蛟河市，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月4日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日15时许，被告人车某某酒后无证驾驶吉BX15**号普通二轮摩托车，沿珲春市建海路由北向南行驶，当行驶至珲春市建委桥时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人车某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人车某某血样中检出乙醇，浓度为194.9508mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人车某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人车某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人车某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人车某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年六月三日
书记员 关诗源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第53号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张连桐。
委托代理人崔凤洪。
被告徐相辉。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐相辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告徐相辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，原告与借款人徐福利（病故）签订了《个人经营创业借款合同》、与被告徐相辉签订了《个人借款保证合同》，合同编号为：B00029号。徐福利借款人民币16000元用于借新还旧，借款期限自2012年1月11日起至2013年1月9日止，借款利率为年息9.184%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告徐相辉为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告已归还借款本金10000元，尚欠本金6000元及拖欠全部利息2702.24元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告徐相辉立即归还原告贷款本金人民币6000元及支付全部利息2702.24元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.合同编号为：B00029号《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与借款人徐福利签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向借款人徐福利发放了贷款（借新还旧转贷）人民币16000元的事实；
3.《个人借款保证合同》1份。证明被告徐相辉为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款截止2014年12月21日，被告拖欠全部利息2702.24元的情况说明。
上述证据材料1-3均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告徐相辉未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告徐相辉签订的《个人借款保证合同》第四条规定：“本合同项下的保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等”。第六条第一款第（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。第十四条第二款规定：“本合同担保的主合同为编号B00029号的《个人经营创业借款合同》……”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告之诉请，本院依法予以支持。被告徐相辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告徐相辉对借款本息承担连带保证清偿责任。另，被告徐相辉在履行上述给付义务后，可依法另行在借款人徐福利的遗产范围内追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告徐相辉本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币6000元及支付全部利息人民币2702.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币25元，由被告徐相辉承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年一月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1774号
原告柳志军，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告田晓光，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告柳志军诉被告田晓光合伙协议纠纷一案中，原告柳志军于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告柳志军撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元（原告已预交），由原告柳志军负担。
审判员 包淑清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑莉莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1002号
上诉人（原审被告）:颜永海，居民。
被上诉人（原审原告）：李会莲，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡居委会迎宾南路15号，统一社会信用代码9143122288914530X1。
负责人：向文，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡长林，职工。
上诉人颜永海因与被上诉人李会莲、胡长林、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜永海，被上诉人李会莲、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司委托代理人颜学军到庭接受询问。本案现已审理终结。
颜永海上诉请求：依法撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初63号民事判决第二项，上诉人不承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故全是因为李会莲明知颜永海喝醉了酒，还强烈要求颜永海送其回家并兜风引起的，李会莲作为完全民事行为能力人应对整件事故负全部责任，并负担颜永海的损失。
李会莲辩称，发生本次交通事故是因双方驾驶员驾驶行为不当造成的，与乘车人李会莲没有直接的因果关系。颜永海以李会莲强烈要求其在醉酒后送李会莲回家为由，减少对李会莲的赔偿责任，没有任何法律依据，依法应驳回颜永海的上诉请求，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法裁决。
李会莲向一审法院起诉请求：请求颜永海、胡长林、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司共同赔偿其各项经济损失共计26154元。
一审法院认定事实：2015年6月25日，李会莲与颜永海相约在颜永海家中吃晚饭，在吃饭中颜永海喝了酒。吃完饭后，应李会莲的要求，颜永海驾驶湘N×××××二轮摩托车搭乘李会莲回家。当时23时30分许，途经沅陵镇兰波花园门口左转弯时，与对面行驶来的胡长林驾驶的湘N×××××号轿车相撞，造成颜永海、李会莲受伤及两车受损的交通事故。李会莲于2015年6月26日凌晨被送往沅陵南方医院住院治疗。2015年8月4日出院，住院39天，花医药费12141.05元，均由胡长林垫付。李会莲在湘雅二医院门诊治疗花医疗费1606.3元，胡长林为此给李会莲现金2000元。2015年11月13日李会莲经怀化市四方司法鉴定所鉴定确认其误工期为45日（自受伤之日起计算），后续治疗费5000元，鉴定费1200元。2015年7月20日经沅陵县公安局交通警察大队认定颜永海与胡长林在本次交通事故中承担同等责任，李会莲无责任。另查明，胡长林驾驶的湘N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额为50万元），并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故还造成颜永海损失为医疗费12394.19元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费1250元。一审法院认为，该案系一起机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，因颜永海、胡长林的过错造成李会莲受伤，胡长林应承担50%的责任，李会莲明知颜永海已经喝酒，仍要求颜永海驾车送其回家，应自行承担20%的责任，颜永海应承担30%的责任。胡长林已购买不计免赔商业保险及交强险，李会莲的经济损失应首选在交强险限额内由中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司予以赔偿，不足部分再根据保险合同的约定及胡长林的责任比例在第三者责任商业险的限额内由中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司与颜永海予以赔偿。因本起交通事故造成李会莲、颜永海二人受伤，医疗费已超过交强险的限额一万元，应按照二人医疗费在交强险医疗费限额中所占的比例进行赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在交强险限额内应赔偿给李会莲的经济损失如下：医疗费5300元；误工费40520元／年÷12个月÷30天×45天＝5065元；护理费40520元／年÷12个月÷30天×39天＝4390元，共计14755元。中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在第三者商业责任险限额范围内应赔偿李会莲的经济损失如下：医疗费[12141.05元（胡长林垫付的医疗费）＋1606.3元（李会莲自付医疗费）＋5000元（后期医疗费）－5300元（交强险限额内已赔付医疗费）＋39天×50元／天（住院伙食补助费）]×50%＝7698.7元；鉴定费600元。颜永海应赔偿给李会莲的经济损失如下：[12141.05元（胡长林垫付的医疗费）+1606.3元（李会莲自付医疗费）＋5000元（后期医疗费）－5300元（交强险限额内已赔付医疗费）＋39天×50元／天（住院伙食补助费）]×30%＝4619.2元；鉴定费360元（1200元×30%＝360元），共计4979.2元，胡长林所垫付的费用从中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的赔偿款中扣除，由胡长林与被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司进行结算，对李会莲要求赔偿营养费、餐费等请求，因其未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二款，第三款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李会莲各项经济损失8912.7元（已扣减胡长林所垫付的费用）；二、限被告颜永海在本判决生效后十日内赔偿原告李会莲各项经济损失4979.2元。三、驳回原告李会莲的其他诉讼请求。案件受理费454元，原告李会莲负担90元，被告颜永海负担364元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议焦点为一审判决颜永海在交强险限额之外承担30%的赔偿责任是否适当。本案中，颜永海作为驾驶员在明知自己饮酒后仍然驾驶机动车辆，其对本案交通事故的发生具有主观上的过错，理应为自己的行为造成李会莲的损失承担赔偿责任，一审依据公安交警部门的事故认定书，并结合本案当事人的行为作用及过错程度等各种因素，确定由颜永海承担30%的责任，并无不当。颜永海上诉称李会莲在明知其饮酒还乘坐其车辆，应当承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，颜永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 戴蚁玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终117号
上诉人（原审被告）张某某，男，1977年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高某甲，女，1978年7月6日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告曾因被告购买彩票的行为发生矛盾。××××年××月××日生一女儿名叫张某甲，现随原告生活，在滑县道口上学。2012年7月份原、被告开始分居。双方共同财产有两张床、普瑞牌太阳能热水器一台、四组合柜一套。原告高某甲于2012年起诉被告要求离婚，被判决不准予离婚；2013年10月原告高某甲再次提起离婚诉讼，滑县法院第二次判决不准离婚，原告高某甲不服，提起上诉，2014年4月在二审中原告撤回起诉；2015年5月8日原、被告发生争执，报警后，滑县公安局新城派出所出警制止；2015年6月28日9时30分原、被告双方再次发生争执，报警后，滑县新城派出所出警制止；当天11时49分原、被告第二次发生争执，滑县新城派出所再次出警处置。庭审中被告张某某主张位于滑县津兰名郡第13栋1单元6层501号房（经查明该房户主姓名系原告父亲高某乙）系双方夫妻共同财产，但是没有提供有效证据予以证明。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，自2012年7月双方分居至今。原告先后两次起诉离婚，在二审中撤回上诉后，二人关系并没有改善，且在2015年夏天先后三次发生争执，民警三次出警予以制止，由此可见原、被告在历经三次离婚诉讼后，夫妻感情并没有改善，甚至更加恶化，夫妻感情确已破裂，现在原告起诉离婚，本院予以准许；婚生女儿随原告生活并在滑县道口读书，为了有利于孩子的成长，应由原告抚养，审理中原告自愿放弃抚养费，本院予以准许；原、被告夫妻共同财产庭审中被告称位于滑县津兰名郡第13栋1单元6层501号房系夫妻共同财产，但是并没有提供充分有效的证据证明，故对其抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决：一、准予原告高某甲与被告张某某离婚；二、婚生女儿张某甲由原告高某甲抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告高某甲负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称，1、双方感情并未破裂，原审判决离婚不当；2、双方婚后购买房产一套，应予分割，另有部分家具电器、电动车等未认定；3、女儿应判决由我抚养，我是一名人民教师，被上诉人身为医院护士，我对女儿的教育具备更有利的条件。请求撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人高某甲答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、双方结婚前没有充分了解，感情基础薄弱，婚后因工作长期分居，双方没有建立感情，后生活在一起矛盾居多，已多次起诉过离婚，现双方感情破裂；2、上诉人所称房屋是在结婚后不到三年购买的，双方当时经济能力不具备，且不可能双方共同出钱以父母名义买房。两张大床、太阳能、四组合柜及一台壁挂式空调是共同买的，其余均是陪送嫁妆，共同财产上诉人均可以拉走，也可以折合现金给上诉人；3、关于子女抚养，我在县城生活，经济条件好一点，且是女儿，我抚养比较好。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张双方感情未破裂，但被上诉人多次起诉，坚持离婚，婚姻自由是婚姻法的基本原则，建立婚姻关系，必须在双方自愿的基础上，现被上诉人坚持离婚，应认定双方感情已破裂；关于子女抚养，双方女儿长期随被上诉人在县城生活，且在县城就学，上诉人工作单位离县城较远，虽身为教师，但不方便照顾女儿的生活，故上诉人要求女儿随自己生活的请求，本院不予采信；关于婚后双方是否购买房产问题，上诉人虽提供被上诉人借款、装修费用记录等证据，但均不能证实争议房屋所有权归上诉人夫妻双方。关于上诉人主张的家具等共同财产，被上诉人认可，且同意分割给上诉人，上诉人可自行取走。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 桢
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5525号
原告祝甲。
委托代理人赵某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人史某某，上海某某律师事务所律师。
被告祝乙。
被告祝丙。
被告祝丁。
被告祝A。
被告祝B。
上述四被告共同委托代理人冯某某，上海某某律师事务所律师。
原告祝甲与被告祝乙、祝丙、祝丁、祝A、祝B遗嘱继承纠纷一案，原告祝甲于2014年12月8日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告祝甲及其委托代理人赵某某、史某某、被告祝丙、祝丁、祝A、祝B及其共同委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告祝乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝甲诉称，被继承人汤某某系原、被告的母亲，配偶祝某某于1990年5月14日报死亡，两人婚后生育本案原、被告六名子女，被继承人的父母均先于被继承人去世。被继承人于2014年7月23日死亡，遗留有上海市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，系其个人遗产。被继承人于2008年5月22日立有一份公证遗嘱，明确上址房屋由原告继承。现原告起诉，要求按照遗嘱由原告继承上海市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
被告祝乙经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
被告祝丙、祝丁、祝A、祝B共同辩称，原告所称被继承人和继承人情况、遗产情况均属实，但原告所持公证遗嘱无效，主要理由是：被继承人立遗嘱时年近九十，之前患有老年脑改变，双侧脑梗塞，属于限制民事行为能力人。公证遗嘱系原告诱骗被继承人办理，公证所附申请表上遗嘱内容是原告填写且落款日期有涂改，体格检查表中被继承人年龄有涂改，检查医生至今未找到，故该公证遗嘱无效，不同意按照遗嘱分割本案系争房屋，要求按照法定继承予以分割，且原告应当少分或不分。另，现在原告处有被继承人遗留的金银首饰，因目前无证据，待有证据后，另行诉讼解决。
经审理查明，被继承人汤某某于2014年7月23日死亡，其与配偶祝某某（1990年5月14日报死亡）共生育本案原、被告六名子女。被继承人死亡时遗留有上海市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权人为被继承人一人，产权登记日为2008年4月21日，建筑面积36.12平方米。2008年5月22日，被继承人立有一份遗嘱，上载明“立遗嘱人汤某某是座落在上海市某某路四五三弄三号二O三室房屋的产权人，现趁我身体健康，头脑清楚之际，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋的依法属于我名下的产权，由儿子祝甲继承。”该遗嘱经上海市某某公证处公证。
审理中，本院向上海市某某公证处工作人员陆泉松调查，其称立遗嘱时被继承人汤某某神智清楚，对答切题，遗嘱是被继承人汤某某的真实意思表示，否认申请表上落款日期存在事后涂改的情况。因被告祝乙未到庭，致本案调解不成。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的公证遗嘱、户籍资料等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案系争房屋属于被继承人的遗产，本院予以确认。关于本案遗产，原告要求按照公证遗嘱由原告继承，对此提供了公证遗嘱予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告祝丙、祝丁、祝A、祝B认为被继承人订立遗嘱时无完全民事行为能力，系受到原告诱骗而去办理的，并对遗嘱公证的程序有异议，四被告对其主张未能提供充分有效的证据加以证明，故四被告认为公证遗嘱无效的主张本院难以采纳。关于四被告称被继承人遗留有金银首饰，因目前无证据，待有证据后，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市某某区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告祝甲继承享有。上址房屋产权变更手续由原告祝甲于本判决生效之日起十日内负责办理，被告祝乙、祝丙、祝丁、祝A、祝B有协助原告祝甲办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告祝甲负担。
公告费人民币650元，由原告祝甲负担。
案件受理费人民币13300元，由原告祝甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 马慧林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第448号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人董言杰，男，1968年出生，汉族。
被执行人王建民，男，1968年出生，汉族。
被执行人王桂贺，男，1978年出生，汉族。
被执行人王允飞，男，1988年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年九月四日作出的（2013）单商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年九月四日作出的（2013）单商初字第615号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月二日
书记员 孙 建
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00436号
原告江苏华超重工机械有限公司。
法定代表人朱金华，该公司董事长。
委托代理人蒋文伟。
被告山西北方风雷工业集团有限公司。
法定代表人单志鹏。
本院在审理原告江苏华超重工机械有限公司诉被告山西北方风雷工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华超重工机械有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西北方风雷工业集团有限公司的起诉，本院经审理后予以准许。
本院认为，原告江苏华超重工机械有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华超重工机械有限公司撤回对山西北方风雷工业集团有限公司的起诉。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦银
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第686号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，个体经营者，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）625号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月24日23时许，在哈尔滨市香坊区安埠小区光辉岁月KTV内，被害人满某某（男，36岁）和朋友唱歌后因退酒一事与该店服务生王建国发生口角后产生肢体冲突。该店老板被告人孟某某闻讯赶来，拳打脚踢满某某面部数下，造成其鼻部及右眼眶部外伤致鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内壁及下壁（右上颌窦顶壁）骨折。经法医鉴定：被害人满某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；右眼眶部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。现双方已达成和解，被告人孟某某家属代其赔偿了被害人的经济损失。被告人孟某某于2015年8月5日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孟某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月24日23时许，在哈尔滨市香坊区安埠小区光辉岁月KTV内，被害人满某某（男，36岁）和朋友唱歌后因退酒一事与该店服务员王建国发生口角后产生肢体冲突。该店业主被告人孟某某闻讯赶来，对满某某面部进行拳打脚踢，造成其鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内壁及下壁（右上颌窦顶壁）骨折。经法医鉴定：被害人满某某鼻部损伤构成轻伤二级；右眼眶部损伤构成轻伤一级，均不构成伤残等级。同年5月10日，孟某某与满某某就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人满某某的经济损失。同年8月5日，孟某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过及情况说明证明被告人主动投案的事实。
2、被害人满某某的陈述：案发当日晚，我和几个朋友酒后又来到香坊区安埠小区光辉岁月KTV内喝酒唱歌，临走时因退酒和服务生发生口角并厮打，随后我被KTV老板孟某某用拳脚打伤。
3、证人韩某某的证言：案发当晚，我和朋友满某某等人酒后到香坊区安埠小区光辉岁月KTV内喝酒唱歌，临走时因退酒和服务生发生口角并厮打，随后满某某被KTV老板孟某某用拳脚打伤。
4、证人的王建国证言：案发当晚，有三位客人来到香坊区安埠小区光辉岁月KTV内喝酒唱歌，我是当班的服务生，他们临走时因退酒一事和我发生矛盾，其中一较瘦的客人（满某某）张口骂人，又打了我一耳光，随后发生厮打，双方都有人受伤。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明：被害人满某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；右眼眶部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。
6、和解书、收条证明孟某某与被害人满某某就民事赔偿达成协议并取得谅解。
7、被告人孟某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 逯 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更757号
罪犯宋明超，男，汉族，1990年11月17日出生，原户籍所在地黑龙江省富锦市，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2013年9月24日作出（2013）新刑初字第126号刑事判决，以被告人宋明超犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月24日至2028年2月23日止），罚金10000元，剥夺政治权利四年。在刑罚执行过程中,2016年1月25日本院作出（2016）新40刑更56号裁定，对该犯减刑一年。经减刑后，该犯刑期止于2027年2月23日。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯宋明超服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬3次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金10000元已于2014年11月12日执行完毕。执行机关拟报减刑九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋明超在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明超予以减刑九个月，剥夺政治权利不变。减刑后，该犯刑期止于2026年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6866号
原告：义乌天涯汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城中北路2-4号。
法定代表人：朱晓林，总经理。
被告：方律茗。
原告义乌天涯汽车租赁有限公司与被告方律茗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告义乌天涯汽车租赁有限公司的法定代表人朱晓林到庭参加了诉讼，被告方律茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌天涯汽车租赁有限公司起诉称，2015年2月12日14时44分许，被告向原告租赁车辆，同日原、被告双方签订汽车租赁合同。合同约定原告将车牌号为浙G×××××号奔驰轿车一辆租给被告，租赁期限为2015年2月12日至2015年3月30日止，租期为46天，并约定每日租赁价格为人民币400元，合计汽车租赁费为人民币18400元。同时约定承租方逾期支付租金的，应向出租方支付每日以总租赁款2‰的违约金。租赁合同签订后原告即将车交给被告开走。但租赁期限满后，上述费用被告未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付汽车租赁费18400元；被告支付违约金5520元。原告庭审中补充陈述，违约金5520元系从归还车辆之日即2015年3月30日至法院受理之日即2015年10月26日按每日千分之二计算，实际请求计付至实际履行之日止。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了汽车租赁合同、车辆物品交付清单、方律茗的驾驶证复印件各一份，用以证明被告向原告租赁车辆，欠租金未付的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的车辆租赁合同、车辆物品交付清单由相关当事人签名、盖章确认，且可与原告庭审陈述相互印证，对其真实性和证明力本院予以认定。驾驶证系复印件，对其真实性本院无法认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期间为2015年2月12日14时44分至2015年3月30日22时22分，租期为46天，租赁价格为每日400元。承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，应向出租方支付每日2‰的违约金。被告向原告交纳了保证金1000元。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆。被告于2015年3月30日归还车辆。本次租赁共产生租金18400元，被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付承租车辆等合同义务，被告应向原告足额支付租金。被告向原告交纳的1000元保证金，应抵扣租金，对此原告也无异议，本院依法在被告应付租金中予以扣除。被告拖欠原告租金未付，已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，本院仅支持从2015年3月31日起按年利率24%计付的违约金。综上，对于原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方律茗于本判决生效后十日内支付原告义乌天涯汽车租赁有限公司租金人民币17400元及违约金（自2015年3月31日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌天涯汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告义乌天涯汽车租赁有限公司负担15元，由被告方律茗负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币398元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3235号
原告：陈文鹏，男，1978年9月26日生，汉族，现住双城市。
被告：唐纯亮，男，1982年12月29日生，汉族，现住农安县。
被告：刘春香，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告陈文鹏与被告唐纯亮、刘春香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取由原告负担200.00元。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘玉岚