苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0290号
原告凌素珍。
委托代理人肖燕。
被告凌寅（曾用名凌云）。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路33号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅。
原告凌素珍诉被告凌寅、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告凌素珍之委托代理人肖燕、被告凌寅、被告保险公司委托代理人石锦梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌素珍诉称：2014年1月21日11时35分左右，原告驾驶无号牌电动自行车沿汾湖高新区临沪大道由东向西行驶至临沪大道、浦北路路口东侧桥面处向左横过道路时，遇凌寅驾驶苏E×××××小型轿车沿临沪大道由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、凌素珍受伤的交通事故。事后，原告被送往医院抢救，目前已花去大额医疗费，医疗尚未终结。因被告凌寅在被告保险公司处投保了交强险，现依法向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费65822.26元（住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失待鉴定后另行主张），且本案诉讼费由被告承担。
被告凌寅辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、要求扣除诊疗费30元、其他费50元、伙食费178.40元；3、请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。原告起诉的标的我方不予认可。1、在保险合同中第四条的约定被保险人是合法的驾驶人，本案被告未取得合法的驾驶证，其行为是不合法的；2、本案应当由被告凌寅直接承担赔偿责任；3、如果法院判决我方在交强险范围内承担责任，我方享有追偿权。4、要求扣除诊疗费30元、其他费50元、伙食费178.40元。
经审理查明：2014年1月21日11时35分左右，凌素珍驾驶无号牌电动自行车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道、浦北路路口东侧桥面处向左横过道路时，遇凌寅驾驶苏E×××××小型轿车沿临沪大道由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、凌素珍受伤的交通事故。
2014年2月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字第040015号道路交通事故认定书，认定凌寅、凌素珍负本起事故的同等责任，事故形成原因如下：1、当事人凌寅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，盲目自信，缺乏必要的安全驾驶技能，是造成事故的一方面原因。2、当事人凌素珍驾驶制动不合格的电动自行车横过机动车道时未下车推行，没有确认安全后通过，是造成事故的另一方面原因。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为凌寅，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2013年2月21日至2014年2月20日。
机动车交通事故责任强制保险条款（以下简称交强险条款）第四条第一款规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。
再查明，事故当天即2014年1月23日，凌素珍被送至苏州大学附属第一医院治疗；住院期间为2014年1月23日至2014年1月30日，共7天；出院后又于2014年1月31日至该院复诊。就以上治疗期间内的医疗费用，原告提供如下医疗费收据：编号000126005金额为1143.40元；编号000127106金额为10元（诊疗费）；编号000173992金额为10元（诊疗费）；编号000186161金额为10元（诊疗费）；编号000187306金额为112.50元；编号000756734金额为62448.79元（含伙食费178.40元、其他费50元），合计63734.69元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费收据、驾驶证、行驶证、交强险保单及双方当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。对于原告的医疗费用损失，两被告要求扣除诊疗费30元、其他费50元，缺乏依据，本院不予采信；因原告要求待鉴定后再主张住院伙食补助费，故两被告要求在本案中扣除伙食费178.40元于法不悖，本院予以采信。因此，本院认定原告的医疗费用损失为63556.29元。
苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告保险公司认为，被告凌寅未取得机动车驾驶证上路行驶，不是保险合同中规定的合法驾驶人，应由被告凌寅自负赔偿责任；如果判决保险公司承担赔偿责任，则保险公司享有追偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。因此，本案中应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由侵权人凌寅根据责任比例承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险医疗费用项下（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）的赔偿限额为10000元，故应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告凌素珍10000元。
被告凌寅负该起事故的同等责任，应就原告的损失中超过交强险责任限额的部分53556.29元根据责任比例承担侵权责任。在本起事故中，原告驾驶非机动车，被告凌寅驾驶机动车，本院根据双方的过错程度及交通方式，认定被告凌寅应承担其中60%即32133.78元的赔偿责任。
综上，原告的医疗费损失合计63556.29元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，由被告凌寅赔偿原告32133.78元。保险公司履行完毕后，就上述10000元享有对被告凌寅的追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告凌寅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌素珍医疗费损失32133.78元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告凌素珍医疗费损失10000元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
三、驳回原告凌素珍的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，诉讼保全费1020元，合计1299元，由原告负担520元，由被告凌寅负担779元。被告凌寅负担之书应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费及诉讼保全费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋润健