wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1183号
申请执行人丁博。
被执行人姜兴成。
本院的（2012）郯民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜兴成至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姜兴成在中国邮政储蓄银行郯城县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜兴成在中国邮政储蓄银行郯城县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的工资收入100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十七日
书记员 郑煜凡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1538号
原告常州市金蝶化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号9幢109室。
法定代表人吕晓正，该公司董事长。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人孙静静，江苏常发律师事务所实习律师。
被告上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港兴路151号8幢A。
法定代表人苏华生，该公司总经理。
原告常州市金蝶化工有限公司诉被告上海一进体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告常州市金蝶化工有限公司的委托代理人周翼、孙静静到庭参加诉讼，被告上海一进体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告存在业务往来，由我公司向被告供应油漆等相关工业品。根据双方签订的买卖合同，双方货款支付方式为月结30天，违约责任约定为，一方违约，应偿付对方其违约部分10%的违约金；发生争议后双方协商，协商不成由供方所在地法院管辖。至我公司起诉之日，被告尚欠我公司货款31360元。其中2015年1月23日送货30桶计13860元，2015年5月21日送货25桶计17500元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款31360元；2、被告支付未付货款10%的违约金3136元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告提供黑面（SM-3503）15桶、稀释剂（SMX-3365）15桶，货款总计13860元，货款在2015年2月10日前付清，如一方违约，应偿付对方其违约部分10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了上述货物。2015年5月18日，原、被告又签订框架性销售合同一份，约定原告向被告提供黑底漆（SM-3005）、稀释剂（SM-3365），结算方式为月结30天，如一方违约，应偿付对方其违约部分10%的违约金，合同有效期自2015年1月15日至2016年5月15日。合同签订后，原告依据订单向被告提供了25桶黑底漆，货款总计17500元。两次供货货款总计31360元，但被告分文未付。
上述事实，由销售合同、订单、送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告应支付相应货款31360元。因被告未按约支付货款构成违约，应依照合同约定承担相应违约金3136元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海一进体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金蝶化工有限公司货款31360元及违约金3136元。
案件受理费663元，减半收取331.5元，保全费420元，合计751.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1538号
原告张荣芬，城镇居民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
住所地济南市泺源大街**号。
负责人白彬，该公司总经理。
委托代理人李瑜，中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司职工。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
第三人马守元，城镇居民。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
原告张荣芬与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿山东分公司）、第三人马守元确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于军，被告委托代理人李瑜、葛振勇，第三人委托代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告销售人员李洪燕之母张芹未经原告同意，找原告亲属第三人马守元要求将原告在农行新泰支行的存款转存保险存款一年，实际与原告签订保险合同。保险合同的投保人、被保险人均为原告，交费年限十年，方式为年交，年标准保险费20000元。签订合同时，张芹未向第三人就保险合同基本内容作出说明，由第三人在投保单上签字后补填了投保单的其他内容，致使第三人误认为20000元保险存款到期后可直接提取。合同签订后被告又从原告农行卡中扣划了两年保险费计40000元。2015年3月，因原告银行卡中存款不足，被告催促第三人支付2015年度保险费，第三人才发现被被告误导欺骗。原告多次要求被告退还保险费，被告只同意返还原告保险单的现金价值。依据《中华人民共和国保险法》第34条的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。请求确认原、被告之间的保险合同无效，判令被告返还保险费60000元，赔偿原告经济损失（已交纳保险费的同期银行贷款利息）并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的保险合同不属于保险法第三十四条规定的情形，在被保险人未死亡的情况下，也可以取得保险金；被告工作人员对原告履行了提示和明确说明义务；虽然是由原告亲属在合同上签字，但原告已交纳三年保险费，且原告在2015年6月12日办理保险合同复效时亲自签字。因此，双方签订的合同合法、有效，原告的请求无事实基础、法律依据，应当驳回。
第三人述称，原告所诉属实，第三人无异议。
经审理查明，原告与第三人系夫妻关系。2012年3月19日，第三人与被告签订保险合同一份（合同号码2012-3××××××××），以原告的名义在被告处投保国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）。保险单载明的投保人、被保险人均为原告张荣芬；合同成立日期为2012年3月20日，合同生效日期2012年3月21日；保险金额7590元；保险期间终身；标准保费20000元，交费方式为年交，交费日期为每年的3月21日。该合同利益条款第五条保险责任约定，保险期间内，被告承担以下保险责任：一、生存保险金。二、特别生存金。三、祝寿金。四身故保险金。其中身故保险金部分对因被保险人死亡给付保险金的情形进行了约定。双方在投保单中约定，投保人自愿授权保险人在保险费支付日期和宽限期内的任意时间，委托转账银行从授权指定保险费付款账户内划付到期保险费。第三人马守元在投保单备注栏、投保人签名栏、被保险人签名栏签署原告张荣芬姓名，并将原告在农业银行的账户及其他相关资料交付被告销售人员。被告于2012年3月20日从原告账户中划付保险费20000元，于2013年3月27日划付20000元，于2014年3月27日划付20000元。后原告要求被告退回保险金，被告拒绝，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的保险合同（含保险单、条款、投保单）、保险费发票，被告提交的保险费查询单及原、被告、第三人在庭审中的陈述予以证实。被告主张原告在办理合同复效时曾亲笔签字，应视为对合同的认可，并提交保全业务受理单、补充告知问卷各一份以证明其主张。原告否认在保全业务受理单中签字。经释明，被告未在本院指定期限内对受理单中签字申请司法鉴定，亦未提供证据证明保全业务受理单上的签字系原告本人所签，对被告的该项证据，本院不予认定。
本院认为，以死亡为给付保险金条件的保险合同，其可能诱发的道德风险危及被保险人的生命安全，因此《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。被告与第三人签订的保险合同系包含以死亡为给付保险金条件的两全保险，未经被保险人同意并认可保险金额，合同无效。被告作为专业保险公司，在明知第三人马守元既非投保人、又非被保险人的情形下，仍与其签订以原告为投保人和被保险人、以死亡为给付保险金条件的保险合同，且未征求原告的同意及对保险金额的认可，对合同的无效存在过错，应当返还原告保险费，并赔偿原告因合同无效受到的损失。原告请求被告按照同期银行贷款利率赔偿损失，因第三人未经原告同意即以原告名义与被告签订保险合同，对合同无效亦存在过错，应当减轻被告的民事责任。对原告的该项请求，本院酌情按50%支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，判决如下：
一、第三人马守元与被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司签订的国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）合同（合同号码2012-3××××××××）无效。
二、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内返还原告张荣芬保险费60000元，并赔偿原告经济损失（本金人民币20000元，自2012年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至2013年3月26日；本金人民币40000元自2013年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至2014年3月26日；本金人民币60000元自2014年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；按以上计算方法计算所得数额的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元、减半收取713元由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第882号原告莫某。被告潘某。本院在审理原告莫某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员张玲二〇一五年八月十四日书记员黄子灏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23号
申请执行人冀雅（上海）电子有限公司，住所地在上海市松江区联阳路318号。
法定代表人贾英杰，董事长。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市高新区柳州北路22号（小柳工业园内）。
法定代表人沈健，董事长。
冀雅（上海）电子有限公司（下称冀雅公司）与南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日做出（2014）浦商初字第284号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告宇能公司欠原告冀雅公司货款334114元，此款被告宇能公司于2014年11月30日前给付134114元，同年12月30日前给付10万元，余款10万元于2015年1月30日前付清；如被告宇能公司未按上述期限付款，原告冀雅公司可全额申请执行；本案诉讼费6312元减半收取3156元，由原告冀雅公司承担1578元，被告宇能公司承担1578元。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀雅公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司名下无工商及土地信息，其名下的位于南京市浦口区柳州北路22号101、201、301、401、501、601室房产及名下车辆已被本院查封，本院依法扣划其名下银行存款485000元，并发放申请执行人75000元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：宇能公司欠冀雅公司480309.7元，宇能公司于2016年2月4日支付10万元，并于2016年4月、6月、8月底前每月支付10万元，余款80309.7元于2016年10月底前付清；如宇能公司任一期付款违约，冀雅公司可向法院申请执行全部本金及利息。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第23号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷 菲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执290号之一
申请执行人冯连水，男。
被执行人郝均耀，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01087号民事判决书，于2016年4月24日向被执行人郝均耀发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝均耀仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划郝均耀银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李彦华
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109�290号申请执行人冯连水，男。被执行人郝均耀，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01087号民事判决书，于2016年4月24日向被执行人郝均耀发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝均耀仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结郝均耀银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兵伟二〇一六年三月二十八日书记员  李彦华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1273号
原告刘希奎。
委托代理人张庆利。
被告张旭军。
被告青岛天润富机械有限公司。
法定代表人赵述凤，系该公司经理。
原告刘希奎与被告张旭军、青岛天润富机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希奎及其委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告张旭军、青岛天润富机械有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭军与被告青岛天润富机械有限公司于2011年3月31日共向原告借款5万元，立有借据。该款至今未还。特具状贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款5万元，并自2012年3月31日起按月息按借款数额的2%承担利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告张旭军、青岛天润富机械有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，二被告因急需资金，向原告借款，并与原告签订借款协议书，载明：甲方、刘希奎；乙方张旭军、青岛天润富机械有限公司。乙方因办工厂急需资金，借甲方现金伍万元整，利息按月息贰分计算（2%），借款时一次性付清当年度利息。以后每年开始之日付清下一年度利息，如果甲方需要资金，要求乙方还款时，甲方应提前一个月通知乙方，乙方应无条件的做到本息全部还清，如果需要资金时可协商再借，望以诚信做保证，共同遵守，友好合作。甲方刘希奎、乙方张旭军、青岛天润富机械有限公司（印章），2011年3月31日。
当日，被告张旭军给原告出具借条，借条载明：“借条今借刘希奎现金人民币伍万元整（￥50000.00）利息付清，张旭军2011.3.31”。后经原告多次追要，二被告拒付。原告于2014年3月12日诉来本院，请求判令二被告立即付清借款50000元，并自2012年3月31日起按月息按借款数额的2%承担利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告依据借款协议、借条要求二被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方在借款协议中已经明确约定借款利率为按月息2%计算，符合有关法律规定，本院予以采信。关于利息计算的起止时间，因双方在借款协议中约定先付清当年利息，故二被告应从2012年3月31日起负担利息。被告张旭军、青岛天润富机械有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭军、青岛天润富机械有限公司付给原告刘希奎借款人民币50000元。
二、被告张旭军、青岛天润富机械有限公司负担原告刘希奎上述款项自2012年3月31日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，速递费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1273号
原告西平县芦庙乡韩庄村委三组。
代表人张东山。
代表人孙书礼。
代表人徐巧真。
代表人黄桂连。
代表人吕桂花。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告西平县芦庙乡韩庄村民委员会。
法定代表人牛大坡，村委主任。
被告巩新建。
本院在审理原告西平县芦庙乡韩庄村委三组与被告西平县芦庙乡韩庄村民委员会、巩新建农村土地承包合同纠纷一案中，因张东山涉嫌犯故意毁坏财物罪，现羁押于西平县看守所，因原告西平县芦庙乡韩庄村委三组的代表人张东山无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一五年九月二十一日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1273号原告西平县芦庙乡韩庄村委三组。代表人张东山，男，1951年1月25日出生，汉族，住西平县。代表人孙书礼，男，1949年6月10日出生，汉族，住西平县。代表人徐巧真，女，1964年4月12日出生，汉族，住西平县。代表人黄桂连，女，1960年6月7日出生，汉族，住西平县。代表人吕桂花，女，1964年3月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。被告西平县芦庙乡韩庄村民委员会。法定代表人牛大坡，男，1966年5月10日出生，汉族，住西平县，村委书记兼主任。被告巩新建，男，1968年7月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县芦庙乡韩庄村委三组与被告西平县芦庙乡韩庄村民委员会、巩新建农村土地承包合同纠纷一案中，原告西平县芦庙乡韩庄村委三组于2015年12月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西平县芦庙乡韩庄村委三组的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西平县芦庙乡韩庄村委三组撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告西平县芦庙乡韩庄村委三组负担。审 判 长  罗静涵人民陪审员  李亚辉人民陪审员  刘中原二〇一五年十二月八日书 记 员  张 伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1214号
原告陈卫东，男，汉族，1969年12月24日生，住所地福建省周宁县。
被告谢庆华，男，汉族，1974年4月2日生，住所地福建省周宁县。
本院在审理原告陈卫东诉被告谢庆华股权转让纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王馨颖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐武炎。
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉经济技术开发区社会保险管理处。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联发大厦***室。
负责人陈维建，该处处长。
委托代理人李劲松，该单位工作人员。
委托代理人陈琴，该单位工作人员。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人唐武炎因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处养老金待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00042号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐武炎申请再审称，一、二审法院认定事实不清、引用法律条文错误，作出裁定剥夺了再审申请人应依社保政策享有的权利；被申请人行政不作为、行政乱作为的行政行为严重损害了再审申请人应当享有的合法权益，必须予以追责；被申请人与原审第三人合谋，擅自从再审申请人缴纳的24377元的社保费中强行划拨近9000元作为单位缴纳的统筹基金，恶意侵害再审申请人应当享有的权利。请求撤销原一、二审裁定，判决支持再审申请人的全部诉讼请求并由被申请人和原审第三人负担本案的全部诉讼费用。
被申请人武汉经济技术开发区社会保险管理处发表意见称，再审申请人本不符合参保的条件，为了解决其实际困难，再审申请人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的，被申请人核定再审申请人的养老保险待遇过程中不存在行政不作为和乱作为，请求依法驳回其再审申请。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司的意见和被申请人相同。
本院经审查认为，本案中，针对唐武炎的参保，被申请人作出身份审核、缴费金额及缴费年限的认定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将其纳入养老保险范畴后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按标准发放养老金。上述行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为。唐武炎提出的诉请仅针对被申请人作出的身份审核、缴费年限及划拨款项进入统筹基金等行为，是对具体行政行为的部分环节提起的诉讼，该个别环节不能单独成诉。原审法院裁定驳回唐武炎的起诉并无不当。
综上，唐武炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐武炎的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第80号
原告李秋丽，女，汉族，1970年9月15日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李秋丽诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李秋丽于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李秋丽申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秋丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秋丽负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第1号
申请执行人：广东省开平市地方税务局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路1号。
法定代表人：钟维强，该局局长。
委托代理人：吴娟和，开平市地方税务局三埠税务分局科员。
委托代理人：李耀维，开平市地方税务局三埠税务分局科员。
被申请执行人：开平海晋制衣有限公司，住所地：开平市三埠区荻海风采路三围开发区；企业法人营业执照（副本）注册号：企独粤江总副字第007637号；单位社保号：4762914239。
法定代表人：黄文忠。
申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行开地税三社处（2013）1号《社会保险费欠缴处理决定书》的处理决定，要求被申请执行人缴交欠缴的社会保险费及滞纳金合计17745.17元；及开地税社罚（2013）1号《社会保险费行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交行政罚款17228.32元。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广东省开平市地方税务局作出的开地税三社处（2013）1号《社会保险费欠缴处理决定书》及开地税社罚（2013）1号《社会保险费行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广东省开平市地方税务局作出的开地税三社处（2013）1号《社会保险费欠缴处理决定书》及开地税社罚（2013）1号《社会保险费行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《社会保险费征缴暂行条例》第六条、十三条、二十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该社会保险费欠缴处理决定及行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省开平市地方税务局申请执行的开地税三社处（2013）1号《社会保险费欠缴处理决定书》的处理决定及开地税社罚（2013）1号《社会保险费行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月二日
书 记 员 高万丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2916号
原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区。
负责人应志辉，公司总经理。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人胡禁，贵州与之律师事务所实习律师。
被告陈远莉，女，汉族，遵义市人。
�院在审理原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司与被告陈远莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告陈远莉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告佛山市美的物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 姚远
二〇一六年五月十八日
书记员 刘青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第999号
原告：陈孝喜。
被告：陆于华。
被告：吴灵芳。
被告：陆维兵。
本院在审理原告陈孝喜与被告陆于华、吴灵芳、陆维兵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘玉燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第408号
原告杨振法，男，1957年11月23日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告许爱民，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住平度市。
被告许沙，女，1965年10月23日生，汉族，农民，住平度市。
被告许国鹏，男，1988年7月1日生，汉族，农民，住平度市。
原告杨振法与被告许爱民、被告许沙、被告许国鹏民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨振法及其委托代理人刘积波到庭参加诉讼。被告许爱民、许沙、许国鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振法诉称，被告许爱民与被告许沙系夫妻关系，被告许国鹏系许爱民、许沙之子。2011年8月4日，被告因做生意资金困难向原告借款20000元。原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，至今未付。1、请求判令三被告立即偿还原告借款20000元及自起诉之日起至付款之日止银行同期贷款利息。2.诉讼费由被告承担。
被告许爱民、许沙、许国鹏未作答辩。
经本院开庭审理查明，被告许爱民与被告许沙系夫妻关系，被告许国鹏系许爱民、许沙之子。2011年8月4日，被告许爱民、许国鹏向原告杨振法借款20000元，为原告出具借条一份，双方未约定还款时间。原告向被告索要借款无果，诉至本院请求处理。
上述事实，有原告杨振法提交的借条一份、被告许爱民的身份证明、被告许爱民与被告许沙的婚姻登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨振法主张被告许爱民、被告许国鹏向其借款20000元，提交两被告出具的借条予以证实。被告许沙与被告许爱民系夫妻关系，被告许爱民的该笔借款发生在其与被告许沙的夫妻关系存续期间，被告许沙未提交证据证明该借款未用于家庭共同生活，应当认定家庭共同债务，被告许沙应当与许爱民、许国鹏共同承担还款义务。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，对原告诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许爱民、被告许沙、被告许国鹏于判决生效后十日内偿还原告杨振法借款20000元及利息（利息计算，自2012年12月25日至判决生效之日按银行同期同类贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费180元，共计480元，由被告被告许爱民、被告许沙、被告许国鹏负担。因原告杨振法已预交，限三被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。保全费220元，因无法保全，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一三年五月六日
书记员 刘海云
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00462号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由本院代理审判员程塬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢友成、被告委托代理人王永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年5月16日在梁平县梁山镇办理结婚登记。婚后未生育子女，于2006年8月16日收养一子，取名蒋某乙。由于被告没有家庭责任感，不尽家庭义务，现已经分居两年之久，且被告脾气暴躁，双方性格不和，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；养子蒋某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至独立生活时止。
被告蒋某甲辩称，我与原告是经人介绍相处半年后才结婚，婚前感情基础好，婚后原告因病不能生育，我们协商一致收养了孩子，我在外务工年终结算的工资都是交给原告保管，我们关系尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年5月16日在梁平县梁山镇办理结婚登记。婚后未生育子女，于2006年8月16日收养一子，取名蒋某乙，于2008年3月10日办理收养登记。原告以被告脾气暴躁，双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求与被告离婚；养子蒋某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至独立生活时止。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、收养证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且收养一子，建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 程塬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 盛夏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1047号
原告:陈海如,男,1946年7月1日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告:陈潇峰,男,1977年9月18日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告:赵芬英,女,1947年10月29日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:陈潇峰（系被告赵芬英儿子）,男,1977年9月18日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告:赵秀英,女,1945年2月12日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告:赵凤英,女,1955年5月14日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:黄坚（代理被告赵秀英、赵凤英），苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告:王润福，男，1952年8月18日出生，汉族，住苏州市。
被告:王铭康，男，1983年12月27日出生，汉族，住苏州市。
原告陈海如与被告陈潇峰、赵芬英、赵秀英、赵凤英、赵桂英返还财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告陈海如在审理过程中申请撤回对被告赵桂英的起诉，并申请追加王润福、王铭康为本案共同被告，本院依法予以准许。后原告陈海如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海如的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海如撤诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告陈海如承担。
审判员 翁迎晓
二〇一七年五月十五日
书记员 王荪莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第140号
原告胡道雄，男，汉族，1947年2月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
被告袁清桃，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都高新区。
被告韩芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都高新区。
本院受理原告胡道雄诉被告袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案后，被告袁清桃、韩芳在答辩期间对管�权提出异议，认为本案与（2014）高新民初字第4813、4880、4881号案件当事人相同、案由相同，实质是一个案件，四案诉称的借款本金总计高达1100万元，故本案与（2014）高新民初字第4813、4880、4881号案件均应移送至成都市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，原告在本案中的诉讼请求为：二被告连带偿还原告借款本金250万元及此款从2013年11月起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至全款还清之日止的利息（暂计至2014年9月15日为512500元）。原告提起本案诉讼所依据的证据材料有：1、2012年7月9日，原告与被告袁清桃、韩芳签订的《借款协议》，该协议载明：原告将自有资金250万元有偿借给被告袁清桃、韩芳，月息3%。2、2012年7月9日，原告汇款给向被告指定收款人苏显奎账户250万元的银行回单。另查明，原告的住所地位于成都市武侯区**，被告袁清桃、韩芳的住所地均位于成都高新区**号。
本院认为，首先关于级别管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”以及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。”之规定，本案系原、被告之间就某一单独的借款行为产生的借款合同纠纷，双方当事人住所地均在成都市、诉讼标的额并未达到800万元，且二被告并未提出其他支持其管辖异议的合理事由，故本案不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于二被告的住所地均位于成都高新区，故本院对该案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回被告袁清桃、韩芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第140号
原告胡道雄。
委托代理人李涛，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐燕梅，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。
被告袁清桃。
被告韩芳。
本院受理原告胡道雄诉被告袁清桃、韩芳民间借贷纠纷一案后，被告袁清桃、韩芳在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案与（2014）高新民初字第4813、4880、4881号案件当事人相同、案由相同，实质是一个案件，四案诉称的借款本金总计高达1100万元，故本案与（2014）高新民初字第4813、4880、4881号案件均应移送至成都市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，原告在本案中的诉讼请求为：二被告连带偿还原告借款本金250万元及此款从2013年11月起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至全款还清之日止的利息（暂计至2014年9月15日为512500元）。原告提起本案诉讼所依据的证据材料有：1、2012年7月9日，原告与被告袁清桃、韩芳签订的《借款协议》，该协议载明：原告将自有资金250万元有偿借给被告袁清桃、韩芳，月息3%。2、2012年7月9日，原告汇款给向被告指定收款人苏显奎账户250万元的银行回单。另查明，原告的住所地位于成都市武侯区晋平街105号71栋，被告袁清桃、韩芳的住所地均位于成都高新区新园南二路8号10栋3单元6号。
本院认为，首先关于级别管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”以及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。”之规定，本案系原、被告之间就某一单独的借款行为产生的借款合同纠纷，双方当事人住所地均在成都市、诉讼标的额并未达到800万元，且二被告并未提出其他支持其管辖异议的合理事由，故本案不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于二被告的住所地均位于成都高新区，故本院对该案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回被告袁清桃、韩芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王苗
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第19号
原告赵XXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，X，XXXX年X月XX日出生，X族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告吴X，公民身份号码：XXXXXXXXX********，X，XXXX年XX月XX日出生，X族，农民，住XXXXXXXXXXX.
原告吴XXXX，公民身份号码：XXXXXXXXX********，XX，XXXX年X月XX日出生，X族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
三原告的委托代理人于XXXX，女，XXXXXXXXXXXXXX律师。代理权限：一审诉讼代理人无和解权。
被告李XX，公民身份号码XXXXXXXX********，XX，XXXX年X月XX日出生，X族，个体，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
被告车XXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX********，XX，XXXX年X月XX日出生，X族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人黄XXXX，XX，XXXX年X月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXX干部，住XXXXXXXXXXX.代理权限代为参加诉讼、代为承认、变更、反驳对方诉讼请求、代收法律文书。
被告闫XX，XX，出生年月日不详，X族，住XXXXXXXXX。
原告赵XXXX、吴XX、吴XXXX诉被告李XXXX、车XXXX、闫XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XXXX、吴XX、吴XXXX及其委托代理人于XXXX，被告李XXXX、车XXXX及其委托代理人黄XXXX到庭参加诉讼，被告闫XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年3月16日被告李XXXX雇佣三原告干水田活，双方签订了书面合同，三原告按照合同约定完成了工作，后经结算被告尚欠三原告工资76000元。因被告无现金给付为三原告出具了欠条，并有被告车延军、闫文担保，双方约定2013年11月31日一次性付清，逾期按月利率3%计算。现给付期限已过，被告未给付工资款，为此请求人民法院判决被告李庆余给付拖欠工资本金及利息，同时要求被告车延军、闫文承担连带担保责任；并由三被告承担案件诉讼费用。
被告李XXXX辩称，欠三原告工资属实，但这个钱是我和车延军共同欠的，我和车延军合伙种地，卖粮款在车延军处，三原告的工资款应由车延军偿还。
被告车XXXX辩称，李XXXX阐述的并不属实，我只是担保人，承担一般的担保责任，不承担连带偿还责任。
被告闫XX经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明被告李XXXX拖欠三原告工资款76000元；被告车XXXX、闫XX承担担保责任；逾期给付按照月利率3%支付逾期利息。
经庭审质证，被告李XXXX、车XXXX没有异议；被告闫XX未出庭质证。
本院经审查认为，该证据能够证实三原告的主张，予以认定。
被告李XXXX、车XXXX未向法庭提供证据证实其主张。
被告闫XX未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月16日三原告受雇被告李XXXX干水田活，工作结束后，被告李XXXX并未当时结算全部工资，而是于2013年9月22日为三原告出具了欠条一份，言明欠三原告工资款76000元，于2013年11月31日前给付，如逾期按照月利率3%的利率支付利息，被告车XXXX、闫XX为被告李庆余提供担保。现还款期限已过，被告李XXXX未履行还款义务，被告车XXXX、闫XX亦未履行担保责任。故三原告诉至法院要求被告李XXXX给付拖欠的工资本金及利息，要求被告车XXXX、闫XX承担连带还款责任。庭审中，被告李庆余对欠款事实没有异议，但辩称该款项应由车XXXX负担；被告车XXXX辩称，其系一般担保责任，不应承担连带偿还责任；被告闫XX未出庭亦未提供书面的答辩意见。
本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，三原告受雇于被告李XXXX，被告李XXXX应当支付三原告劳动报酬，同时也应按照约定支付逾期利息，因此三原告要求被告李XXXX给付拖欠的工资款76000元的诉讼请求应予支持；要求被告李XXXX支付逾期利息的请求过高，部分予以支持，具体为按照中国人民银行关于金融机构人民币一年期贷款利率的四倍（6‰×4=24‰）予以支持；被告车XXXX、闫XX为被告李XXXX提供担保，故三原告要求被告车XXXX、闫XX承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告李XXXX辩称其系与车XXXX合伙种地，该款项应由车XXXX偿还的辩称理由未提供证据证实不予采信；被告车XXXX辩称其系一般担保责任于法无据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
被告李XXXX于判决生效后3日给付原告赵XXXX、吴XX、吴XXXX工资款本金76000元、利息5836元（自2013年12月1日至2014年3月7日，月利率24‰），合计81836元；被告车XXXX、闫XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元由被告李XXXX负担，被告车XXXX、闫XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 ：张井坤
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：刘岳鑫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第585号
罪犯车国仁，男，生于1957年6月6日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2012年7月9日作出了（2012）达达刑初字第122号刑事判决，以被告人车国仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯于2012年8月1日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年11月19日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯车国仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车国仁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间分A线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯车国仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车国仁减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2686号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××从镇星××琪商场员工，户籍地重庆市南川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2749号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月3日21时许，被告人陈某醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为160.5mg／100ml）驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至363省道20公里780米（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）时，被执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；被告人陈某接受酒精呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年八月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6860号
申请执行人禾迪光学（重庆）科技有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道198号，统一社会信用代码：91500000790704511N。
法定代表人：全裕臣。
被执行人重庆程途汽车租赁有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道福畅路1号爱家橄榄园2号4幢11-5，统一社会信用代码：91500112320498979W。
法定代表人：陈波。
本案被执行人应支付申请人案款本金70550元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6860号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6860号申请执行人禾迪光学（重庆）科技有限公司，住重庆市渝北区双凤桥街道198号，统一社会信用代码：91500000790704511N。法定代表人：全裕臣。被执行人重庆程途汽车租赁有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道福畅路1号爱家橄榄园2号4幢11-5，统一社会信用代码：91500112320498979W。法定代表人：陈波。本案被执行人应支付申请人案款本金70550元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6860号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十八日书记员 吴 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1940号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区简氏家用电器厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道**号。
法定代表人：简广，该公司总经理。
委托代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁汝。
委托代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹腊珍。
上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、上诉人梁汝、上诉人曹腊珍劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、上诉人梁汝以及上诉人曹腊珍以达成和解协议为由，上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、梁汝于2016年3月18日向本院书面申请撤回上诉，上诉人曹腊珍于2016年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、上诉人梁汝、上诉人曹腊珍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、上诉人梁汝、上诉人曹腊珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市顺德区简氏家用电器厂、梁汝负担，曹腊珍的二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3058号
原告:于海平,男,1956年8月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:安徽临泉县经济开发区管理委员会，住所地安徽省临泉县经济开发区。
法定代表人：崔常法，该单位主任。
委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告于海平与被告安徽临泉县经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于海平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海平撤诉。
案件受理费减半收取3912元，由原告于海平负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 廖梅馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1241号之二
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：强荣，女，1986年8月7日出生。
被执行人：鲁可好，男，1981年8月10日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与强荣、鲁可好、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于世纪花园房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1241号
申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
被执行人：强荣，女，1986年8月7日出生。
被执行人：鲁可好，男，1981年8月10日出生。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。
被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。
被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。
被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与强荣、鲁可好、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1241号申请人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。被执行人：强荣，女，1986年8月7日出生。被执行人：鲁可好，男，1981年8月10日出生。被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路。被执行人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路。被执行人：丁无白，男，1956年12月4日出生。被执行人：李影，女，1958年3月8日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与强荣、鲁可好、安徽大中方工程机械有限公司、沃得重工（中国）有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁无白名下位于港湾路房产及所享有的土地使用权使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第292号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人郑志富，男，1971年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜美琼，女，1975年7月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第778号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志富、颜美琼多生育一个子女的违法行为，于2013年8月15日立案、调查，2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第778号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志富、颜美琼已缴纳20000元，余额80175元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志富、颜美琼作出的德人口和计生征决字（2013）第778号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第778号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志富、颜美琼应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费80175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民催字第12号
申请人：青县亨泽电子机箱制造有限公司
法定代表人：腾寿生，董事长。
申请人青县亨泽电子机箱制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日在《人民法院报》公告栏发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3150005120849575，出票人山东垦利石化集团有限公司，收款人山东庆祥石油化工有限公司，出票金额人民币50万元，出票日期2015年1月12日，付款日期2015年7月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青县亨泽电子机箱制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建彩
代理审判员 崔江涛
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 源
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第573号
上诉人（一审原告）刘庆云，男，1957年5月3日出生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人张春和，镇长。
委托代理人罗岩松，男，北京市顺义区李桥镇人民政府土地科工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人刘庆云诉被上诉人北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）《限期拆除通知》一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘庆云向一审法院诉请撤销李桥镇政府作出的（2010）第35号《限期拆除通知》（以下简称被诉《限期拆除通知》）。一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉《限期拆除通知》于2010年9月4日作出，且已于当天送达给刘庆云，即刘庆云在2010年就已经知道或者应当知道被诉《限期拆除通知》的内容。根据上述规定，刘庆云于2015年1月才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘庆云的起诉。
刘庆云不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定上诉人在2010年就已经知道或者应当知道被诉《限期拆除通知》的内容，无证据支持，与事实不符。本案中，被上诉人声称其将被诉《限期拆除通知》送达上诉人的方式为留置送达，表明其并未直接送达上诉人。上诉人认为不能以这种非直接送达的方式来作出上诉人已经知道被诉《限期拆除通知》的事实认定。按照相关法律规定，送达都应当以直接送达为原则，以留置送达为例外，且《中华人民共和国民事诉讼法》对留置送达规定了严格的适用条件和程序。本案中，被上诉人并未提交证据证明上诉人拒绝签收被诉《限期拆除通知》的情况，被上诉人适用留置送达的法定条件不存在。被上诉人提供的送达回证中，送达人之一不具备送达人员主体资格，送达亦无有关基层组织的代表见证，也无拍照录像，不能单凭被上诉人在送达回证上的单方记录就认定其真实进行了留置送达，也不能推定上诉人应当知道被诉《限期拆除通知》的内容。在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了有效送达的情况下，法院认定上诉人在2010年就已经知道或者应当知道被诉《限期拆除通知》的内容，属于认定事实不清，且与事实不符。本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，李桥镇政府于2010年9月4日作出并向刘庆云送达被诉《限期拆除通知》，刘庆云于当日知道或应当知道被诉《限期拆除通知》的内容，其于2015年1月向一审法院提起要求撤销被诉《限期拆除通知》的诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限且没有正当理由。一审法院裁定驳回刘庆云的起诉并无不当，本院予以维持。刘庆云的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙森森书记员王超然
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第297号
原告柯国忠，男，汉族，1967年5月17日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告严树云，男，汉族，1981年5月2日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告柯国忠诉被告严树云不当得利纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯国忠及其委托代理人阮林岗、被告严树云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯国忠诉称：我与被告是同村人。2013年烤烟收购时，我家的正式烤烟合同已卖完。后乡政府及烟站通知，有好烟的农户可以再拿一些去卖，后经村小组调整，我家便拉了321.10公斤中桔三烤烟去卖，卖得烤烟款8605.48元。卖烟时是借用被告的名义卖，该笔烟款便被烟站打在了被告的账户上。被告拿到烟款后，便不给我。该笔烟款是我卖烟所得，只是借用被告的户头，被告拿着钱不给我，属于不当得利，应当返还给我卖烟所得款8605.48元。
被告严树云辩称：原告没有找过我，任何人都没有找我商量过借我的户头卖烟。不知道原告用什么手段把我的合同用了。政府为什么只通知他去卖烟，不通知我去卖烟，要调整合同也要给我一个合理的说法。有合理的说法，钱我可以还给他。我没有拿着谁的烟，原告的烟是卖给烟站了，不应该找我要钱。
原告柯国忠针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
原告的身份证复印件。
师宗县某村委会出具的书面证明。
曲靖市烟草公司师宗分公司某烟叶站出具的书面证明。
被告严树云的身份证号码及银行账号。
5.云南省烟草公司曲靖市公司（师宗分公司）烟叶收购合同完成清单及烟农预交物资款收据。
经质证，被告严树云对原告提交的证明材料无异议。
被告严树云无任何书面证明材料向本院提交。
本院对原告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告柯国忠与被告严树云系某村的村民。2013年10月2日，烟站通知烟农卖烟，原告家有符合等级的烟叶，但原告家烤烟收购合同上规定的斤数已卖完，经相关部门调整，原告便以被告严树云的名义卖烟，共卖给某烟点321.10公斤中桔三烟叶，卖得烟款8605.48元。后烟站将该笔烟款存入被告严树云的账户内。原告向被告索要该笔烟款，被告未给付。原告认为被告获得的烟款8605.48元系不当得利，应当予以返还；被告以相关部门及原告在用其烤烟合同卖烟时，没有找其商量为由拒绝给付该笔烟款。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法依据。本案中，原告将自己种植的烟叶卖给烟站，从烟站出具的书面证明可以看出，烟站认可实际卖烟的人是原告柯国忠，烟站交付给原告的清单、收据上载明的收购数量、收购等级、收购金额能相互印证原告应当获得烟款8605.48元的事实。原告应得的烟款8605.48元被存入被告的账户，虽然主观上不是被告的过错，但客观上造成了被告获利，原告损失烟款的事实，且被告未能提供合法取得该笔烟款的依据，故被告占有该笔烟款的行为系不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还其烟款8605.48元的诉请于法有据，本院予以支持。烤烟是当地农民的经济来源，烤烟种植收购合同的履行在当地是农民的生计大事，被告对调整烤烟合同的行为存在异议，应积极向相关部门反映情况，亟待相关部门协调好村民与村民、村民与村小组、村民与烤烟收购单位的关系，让每一份烤烟种植收购合同都发挥其作用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告严树云于本判决生效后十日内返还原告柯国忠烟款8605.48元。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 想
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第297号原告柯国忠，男，汉族，1967年5月17日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告严树云，男，汉族，1981年5月2日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告柯国忠诉被告严树云不当得利纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯国忠及其委托代理人阮林岗、被告严树云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯国忠诉称：我与被告是同村人。2013年烤烟收购时，我家的正式烤烟合同已卖完。后乡政府及烟站通知，有好烟的农户可以再拿一些去卖，后经村小组调整，我家便拉了321.10公斤中桔三烤烟去卖，卖得烤烟款8605.48元。卖烟时是借用被告的名义卖，该笔烟款便被烟站打在了被告的账户上。被告拿到烟款后，便不给我。该笔烟款是我卖烟所得，只是借用被告的户头，被告拿着钱不给我，属于不当得利，应当返还给我卖烟所得款8605.48元。被告严树云辩称：原告没有找过我，任何人都没有找我商量过借我的户头卖烟。不知道原告用什么手段把我的合同用了。政府为什么只通知他去卖烟，不通知我去卖烟，要调整合同也要给我一个合理的说法。有合理的说法，钱我可以还给他。我没有拿着谁的烟，原告的烟是卖给烟站了，不应该找我要钱。原告柯国忠针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件。2.师宗县彩云镇长街村委会出具的书面证明。3.曲靖市烟草公司师宗分公司彩云烟叶站出具的书面证明。4.被告严树云的身份证号码及银行账号。5.云南省烟草公司曲靖市公司（师宗分公司）烟叶收购合同完成清单及烟农预交物资款收据。经质证，被告严树云对原告提交的证明材料无异议。被告严树云无任何书面证明材料向本院提交。本院对原告提交的证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告柯国忠与被告严树云系拨云村的村民。2013年10月2日，烟站通知烟农卖烟，原告家有符合等级的烟叶，但原告家烤烟收购合同上规定的斤数已卖完，经相关部门调整，原告便以被告严树云的名义卖烟，共卖给彩云镇小矣则烟点321.10公斤中桔三烟叶，卖得烟款8605.48元。后烟站将该笔烟款存入被告严树云账号为16×××89的账户内。原告向被告索要该笔烟款，被告未给付。原告认为被告获得的烟款8605.48元系不当得利，应当予以返还；被告以相关部门及原告在用其烤烟合同卖烟时，没有找其商量为由拒绝给付该笔烟款。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法依据。本案中，原告将自己种植的烟叶卖给烟站，从烟站出具的书面证明可以看出，烟站认可实际卖烟的人是原告柯国忠，烟站交付给原告的清单、收据上载明的收购数量、收购等级、收购金额能相互印证原告应当获得烟款8605.48元的事实。原告应得的烟款8605.48元被存入被告的账户，虽然主观上不是被告的过错，但客观上造成了被告获利，原告损失烟款的事实，且被告未能提供合法取得该笔烟款的依据，故被告占有该笔烟款的行为系不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还其烟款8605.48元的诉请于法有据，本院予以支持。烤烟是当地农民的经济来源，烤烟种植收购合同的履行在当地是农民的生计大事，被告对调整烤烟合同的行为存在异议，应积极向相关部门反映情况，亟待相关部门协调好村民与村民、村民与村小组、村民与烤烟收购单位的关系，让每一份烤烟种植收购合同都发挥其作用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告严树云于本判决生效后十日内返还原告柯国忠烟款8605.48元。案件受理费50元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇一四年四月二十一日书记员  李 想
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1460号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人杨亮。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0202174号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓晨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第828号
罪犯钟铖，男，1975年5月13日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省南安市人民法院于2003年12月23日作出（2005）南刑初字第16号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币5000元。追缴违法所得。其刑期自2004年9月28日起至2023年3月27日止。该判决发生法律效力后罪犯钟铖于2005年1月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2007年7月11日作出（2007）莆刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年11月12日作出（2009）莆刑执字第1645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。其刑期自2004年9月28日起至2017年11月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯钟铖在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月累计达标分24分，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳违法所得人民币6530元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯钟铖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟铖减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2004年9月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终468号
上诉人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：汪盛科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1965年7月13日生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人镇江深国投商用置业有限公司因与被上诉人张秀华商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江深国投商用置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年五月二日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终468号上诉人（原审被告）：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人：汪盛科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1965年7月13日生，汉族，住杭州市上城区。上诉人镇江深国投商用置业有限公司因与被上诉人张秀华商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江深国投商用置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年五月二日书记员  王思倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01806号
原告杨蜀琦，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告李洪奇，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市璧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
法定代表人姚江，该支公司总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告张全基，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨蜀琦与被告李洪奇、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、张全基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蜀琦撤回对被告李洪奇、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、张全基的起诉。
案件受理费减半收取693元，由原告杨蜀琦负担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年九月十二日
书 记 员 鲍柏凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第691号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人陆浩，男，生于1990年4月14日，汉族，大学文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告田强，男，生于1983年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔威，男，生于1981年1月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋志祥，男，生于1968年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告田强、孔威、宋志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆浩、被告田强、被告宋志祥的委托代理人晁文丽到庭参加了诉讼，被告孔威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原告与三被告签订了一份《综合授信业务最高额借款担保合同》，合同约定，被告田强向原告借款50000元用于枸杞贩运，期限自2011年7月13日至2013年7月12日，借款月利率为11.48‰。被告孔威、宋志祥为被告田强在2011年7月13日至2013年7月12日期间的借款提供担保，承担连带责任保证。2012年2月22日，被告田强将该借款偿还后，根据合同约定又在ATM机继续用信了50000元借款，借款利率为11.6375‰。借款到期后，被告田强仅清偿了2013年3月24日之前的利息，借款本金及之后本息均未偿还，被告孔威、宋志祥亦未履行保证责任。现要求：1、被告田强偿还借款本金50000元，利息7170.51元（计算至2013年12月20日），共计57170.51元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告孔威、宋志祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《综合授信业务最高额借款担保合同》、借款借据各一份，拟证实被告田强于2011年7月13日向原告申请借款的金额、期限、利率、用途及被告孔威、宋志祥为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2013年12月20日，该笔借款产生的利息为7170.51元的事实。
被告田强辩称，我向原告借款属实，但我现在经济困难，没有能力一次性偿还，只能分期偿还。
被告田强未向法庭提交证据。
被告孔威未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告宋志祥辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但应该先由债务人田强偿还，在田强偿还不了的情况下，再由担保人偿还。同时借据上约定的利率是11.48‰，原告诉求中的利息是依11.6375‰计算的，应该按照11.48‰予以计算。
被告宋志祥未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，到庭的被告田强、宋志祥不表异议，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订了一份《综合授信业务最高额借款担保合同》，合同约定，被告田强向原告借款50000元用于枸杞贩运，期限自2011年7月13日至2013年7月12日，借款月利率为11.48‰。被告孔威、宋志祥为被告田强在2011年7月13日至2013年7月12日期间的借款提供担保，承担连带责任保证。2012年2月22日，被告田强将该借款偿还后，根据合同约定又在ATM机继续用信了50000元借款，借款利率为11.6375‰。借款到期后，被告田强仅清偿了2013年3月24日之前的利息，借款本金及之后本息均未偿还，被告孔威、宋志祥亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2013年12月20日的利息为7150.51元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信业务最高额借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告田强未按约定偿还借款本息，被告孔威、宋志祥未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋志祥辩解借款应先由被告田强偿还，被告田强无法偿还时由担保人偿还，并要求按照11.48‰的月利率计算利息的意见无法律依据，本院不予采纳。被告孔威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田强于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7170.51元（计算至2013年12月20日），共计57170.51元，之后利息利随本清；
二、被告孔威、宋志祥对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由被告田强、孔威、宋志祥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一四年七月八日
书记员 张 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9893号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：陈明晖，该行员工。
被告：史宏杰，男，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李丹，女，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，住海宁市。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告史宏杰、李丹金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波鄞州农村合作银行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费12602元，但其逾期未交纳，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨利波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初128-1号
原告甘宁，男，1980年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告江善炎，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告蔡建华,女,1983年12月30日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
原告甘宁与被告江善炎、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年4月8日，原告以其已与被告蔡建华另行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘宁撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元,财产保全费320元,合计2470元（原告已预交），由原告甘宁承担。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年四月八日
书 记 员 汤灵燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第801号
罪犯李虽心，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年7月17日作出（1998）安刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李虽心犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。被告人李虽心不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年11月17日作出（1998）豫法刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李虽心在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李虽心减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李虽心自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李虽心与其侄儿李付生共住一老院，因家庭琐事素有积怨。1998年2月15日被告人李虽心与女儿李彩云到老院拿木材时，发现水缸被打破，怀疑李付生所为，即让女儿去刨挖水管，被李付生之妻阻拦，双方发生争执，李付生持铁锹将李彩云打伤，被告人李虽心顺手拿一扁担将李付生打倒，李彩云拿铁锹照其头部连拍数下，致李付生于2月17日抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯李虽心自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2012年12月20日、2013年8月20日共表扬3次；2011年3月22日、2012年6月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李虽心自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虽心准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1308号
上诉人（原审被告）：关京利，男，1979年8月l8日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人（原审被告）：吕红年，男，1980年11月l5日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号（天宇商务楼三层）
法定代表人：张利公，总经理。
委托诉讼代理人：卢晓辉，男，住运城市盐湖区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1985年1月4日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：李存枝，女，1957年12月2日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：陈扭枝，女，1936年3月2日出生，汉族，住临猗县。
王丽娜等四被上诉人委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董兵云，男，1975年1月l8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡高康，男，1984年3月23日出生，汉族，临猗县。
上诉人关京利、上诉人吕红年因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、被上诉人王丽娜、王鹏、李存枝、陈扭枝、被上诉人董兵云、被上诉人胡高康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）晋临民晋初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清、证据不足。应予发回重审。具体理由如下：本案为一起机动车连环相撞引发的交通事故，根据交警部门的事故责任认定书的描述及一二审庭审调查的结果显示，本案事故发生的整个过程如下：一、上诉人关京利驾驶车辆首先与前方停留路边整理货物的农用车驾驶人王宝林及其农用车相撞，造成王宝林受伤；二、紧跟关京利车辆之后行驶的吕红年所驾驶车辆在避让过程中与关京利车辆相撞，接着又与迎面而来的董兵云所驾驶车辆相撞。整个事故造成包括王宝林等多人受伤及四辆车受损的后果。从事故发生的经过来看，王宝林本人及其农用车的损害后果完全系因与关京利所驾驶车辆相撞造成，其与之后的吕红年及董兵云车辆并无任何接触，亦即是说对王宝林所受的伤害，吕红年和董兵云没有任何的过错。那么判令吕红年（及其车辆投保的保险公司）和董兵云（包括该车的原所有人胡高康）对王宝利进行赔偿的事实依据和法律依据是什么？同时需要特别说明的是：交警队作出的事故责任认定书是针对该连环事故中各车辆之间责任的认定，并非对其中某一环节作出的侵权责任认定，二者不能混为一谈。重审时应予慎重考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2015）晋临民晋初字第2000号民事判决；
二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。
上诉人关京利预交的二审案件受理费300元、上诉人吕红年预交的二审案件受理费300元分别予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月二十三日
书记员 介 宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1341号
罪犯王成亮，男，1984年10月31日出生，汉族，初中文化，
河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）廊刑初字第89号刑事判决，以被告人王成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。王成亮不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑一终字第60号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2012年5月5日和2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成亮在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次、单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王成亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年7月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01310-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘玲，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第210号
温国义：
关于李国庆与温国义借款纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年六月十八日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1706号
原告:郝允升，男，汉族，1977年1月8日出生，个体工商户，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：朱巧丽，女，汉族，1986年11月6日出生，江苏天都文化发展有限公司员工，住淮安市盱眙县。
被告：陶环，男，汉族，1984年8月4日出生，江苏天都文化发展有限公司董事长，住淮安市盱眙县。
被告：江苏天都文化发展有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇兴府路168号。
法定代表人陶环，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐乾，该公司员工。
原告郝允升与被告朱巧丽、陶环、江苏天都文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝允升的委托诉讼代理人赵健、江苏天都文化发展有限公司到庭参加诉讼，被告朱巧丽、陶环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱巧丽、陶环偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年7月30日起按月息2%的标准计算至实际还款之日止）；2、被告江苏天都文化发展有限公司承担连带担保责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告陶环向原告借款20万元，承诺于2017年7月31日前一次性还清，如到期不还承担违约责任，逾期按月息二分计算，并承担20%的违约金，本案被告江苏天都文化发展有限公司作为担保人，被告至今仍未履行还款义务。原告诉至本院，请求法庭依法判决。
被告江苏天都文化发展有限公司答辩称：借款本金20万元已收到，但根据章程规定，需要所有股东签字公司才能担保，被告陶环称与原告的借款无利息。
被告朱巧丽、陶环未作答辩。
根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：
原告与被告陶环通过朋友相识，2017年7月15日，被告陶环因生意往来需要向原告借款，出具借条载明，今借到郝允升人民币贰拾万元整，于2017年7月30日之前一次性还清，如到期不还，本人承担违约责任，按月息贰分计算。担保人，江苏天都文化发展有限公司。据：陶环，2017年7月15日。同日，原告向被告陶环尾号为4738银行账户转账20万元，借款到期后，原告多次催要借款，被告陶环至今未归还，诉至本院。
本院认为：根据法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，被告陶环对出具借条及收到借款20万元的行为认可，本院予以确认。借款到期后，被告陶环未及时还款，担保人江苏天都文化发展有限公司亦未履行还款义务，故原告要求被告陶环偿还原告借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告明知被告陶环借款是用于生意往来，而非用于家庭共同生活，又无证据证明被告朱巧丽陶环之间的婚姻关系，故原告关于要求被告朱巧丽与被告陶环共同还款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分，被告陶环承诺“于2017年7月31日之前一次性还清，如到期不还，本人承担违约责任，按月息贰分计算”，故被告陶环应该支付以20万元为基数，从2017年8月1日起按月息2%的标准计算至实际还款之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告江苏天都文化发展有限公司自愿为上述债务提供连带担保责任，现原告在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告江苏天都文化发展有限公司答辩称，根据公司章程规定，担保需要所有股东签字才能担保，并无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝允升一次性偿还借款人民币20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年8月1日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。
二、被告江苏天都文化发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝允升的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告陶环、江苏天都文化发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程冲云
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4521号
原告徐长海，男。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于学东，男。
被告邹润泽，男。
被告丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司。住所地丹东市沿江开发区D区**号楼****室。
法定代表人孙广波，该公司经理。
原告徐长海与被告于学东、邹润泽、丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司（以下简称建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告徐长海及委托代理人孙世清、被告邹润泽到庭参加了诉讼，被告于学东及建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月末，原告自被告建筑公司处承包了红星港城御园小区部分住宅楼的外墙保温工程。工程结束后，被告建筑公司共欠原告工程款131000元、吊篮租金18150元，合计149150元。上述欠款经原告多次催要被告至今未付，故请求被告建筑公司立即给付原告欠款149150元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
诉讼中，原告撤回租金18150元的诉讼请求。
被告邹润泽辩称，被告建筑公司的法人代表孙广波系我母亲，我在该公司帮忙干活，属于公司工作人员。2014年2月，被告建筑公司承揽了东港市红星港城御园小区1-8号楼的外墙保温工程，后将部分人工分包给了原告，但是否欠原告人工费我不清楚。另外，涉案小区的开发商曾给付被告建筑公司由原告签字的收据及证明复印件各一份，证明中记载涉案人工费已全部结清。上述收据及证明是如何形成的我不清楚，原告的人工费是否已实际结清我也不清楚。
被告于学东、建筑公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告徐长海自被告建筑公司处承包了东港市红星港城御园小区部分住宅楼外墙保温的人工部分。工程完工后，被告建筑公司尚欠原告人工费131000元。2014年6月10日，被告建筑公司法人代表孙广波之子即被告邹润泽为原告出具欠条一份，欠条中同时加盖被告建筑公司公章及法人代表孙广波印章。2014年7月31日，被告邹润泽再次就上述欠款为原告出具欠条一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告、被告邹润泽陈述、欠条等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告完成涉案工程后，被告建筑公司作为接受工作成果一方应当及时给付劳动报酬。原告依据被告邹润泽及建筑公司为其出具的欠条请求被告建筑公司给付欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。关于被告邹润泽主张由原告署名的“证明”中记载涉案人工费已全部结清一节，因被告邹润泽所提供的上述证据系复印件，原告对相关内容又不予认可，且被告邹润泽遂后再次就涉案欠款为原告出具的欠条已对该证明内容予以否定，故本院对被告邹润泽提供的证据证明内容不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐长海人工费131000元，并自2014年8月27日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司承担。此款原告已预交1640元，被告丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司承担部分待执行时一并给付原告，余款180元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 姜雨杉