wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1975年3月10日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人贾某甲犯非法经营罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年10月16日，经温某甲介绍，被告人贾某甲主动与李老板（待查）电话约定以每公斤1元钱的运费帮助李老板运输初烤烟叶，后被告人贾某甲驾驶自己的云EK44**号牌货车于当日下午16时左右到达烟叶堆放地点禄丰县和平镇和平村委会土厂村28号潘某甲家，李老板等人装载烟叶后由被告人贾某甲独自驾驶云EK44**号牌货车往大姚方向行驶，10月17日凌晨1时左右，在经过南永公路南华治超点路段时被南华县烟草专卖局工作人员当场查获，经称量及鉴定，被告人贾某甲运载涉案初考烟叶净重2454.51千克，价值人民币89702元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验及检查笔录、被告人贾某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人贾某甲无烟草专卖品准运证运输初考烟叶，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪定罪处罚。公诉机关建议对被告人贾某甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人贾某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日16时许，被告人贾某甲在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶自己的云EK44**号牌货车到禄丰县和平镇和平村委会土厂村28号潘某甲家装载一车烟叶，准备运输到大姚。17日凌晨1时许，贾某甲驾驶的车辆行至南永公路南华治超点路段时被南华县烟草专卖局工作人员当场查获，经称量及鉴定，贾某甲运输的初考烟叶净重2454.51千克，价值人民币89702元。
另查明，被告人贾某甲运输的初考烟叶2454.51千克，被南华县公安局扣押后，已由云南省烟草烟叶公司进行变价处理，变价处理款为7707.14元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源情况说明及接受证据材料清单，证实贾某甲运输初考烟叶被南华县烟草专卖局工作人员查获后移交南华县公安局处理，有关材料已随案移送。
2、检查（勘验）笔录，证实贾某甲驾驶的云EK44**号牌货车被查获后，经检查车上载有零散堆放的初烤烟叶，贾某甲无法提供相关烤烟运输准运证手续。
3、散装烟叶打包情况说明、称量笔录及照片、磅码单、检测报告，证实查获贾某甲驾驶的云EK44**号牌货车上所载的初烤烟叶后，经打包称量共计2454.51千克。经抽样检查，有等级有使用价值的烟叶占抽检数量的80%；无等级尚有使用价值的烟叶占抽检数量的10%；无使用价值烟叶占抽检数量的10%。
4、辨认笔录及照片，证实贾某甲对装载烟叶的现场进行了辨认，现场位于禄丰县和平镇和平村委会土厂村28号；贾某甲、温某甲对12张免冠照片进行了混合辨认，均没有辨认出雇佣贾某甲运输烟叶的李老板的照片。
5、证人潘某甲的证言，证实禄丰县和平镇和平村委会土厂村28号房屋是属于其所有，该房屋曾出租给他人，后来其发现房屋内堆放着烟叶。
6、证人温某甲的证言，证实其把一个需要拉货姓李的老板的电话告诉了贾某甲，这个姓李的老板其认识。
7、被告人贾某甲的供述，证实云EK44**号牌货车是属于其所有，其无烟草专卖品准运证，车上的烟叶是一个姓李的老板领着在禄丰县和平镇一个村子里装的，准备运到大姚。
8、鉴定意见，云EK44**号牌货车上所载的初烤烟叶共计2454.51千克，价值人民币89702元。
9、扣押决定书、烟叶购进结算统计表，证实南华县公安局扣押的初烤烟叶，已被云南省烟草烟叶公司进行变价处理，变价处理款为7707.14元。
本院认为，被告人贾某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输初烤烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪。贾某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、本案扣押的烟叶变价处理款7707.14元，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 马联庚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彩丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，个体户，住灌南县。因本案于2014年11月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年3月2日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛、张雨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2014年11月2日13时许，被告人胡某因琐事在本县汤沟镇香韵街与乔某发生矛盾，后持啤酒瓶将其戳伤。经鉴定，被害人乔某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某在现场等待公安机关处理并赔偿被害人乔某经济损失人民币55000元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人姜某、刘某、仲某、窦某、张某、胡某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、户口证明及照片，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）756号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶犯罪事实
2014年11月2日13时许，被告人胡某酒后驾驶无号牌五羊-
本田二轮摩托车沿本县汤沟镇香韵街由东向西行驶至陈三饭店门前与乔某打架时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、刘某、仲某、窦某、张某、胡某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、当事人血样抽取登记表、现场图、现场照片、户口证明及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）1299号理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤；又违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人胡某在故意伤害犯罪中，明知他人报警而在现场等待公安机关处理并如实供述自己犯罪事实，应当视为自首，同时赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人胡某在归案后，能如实供述危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月26日止。取保候审之前被羁押6日已被折抵。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1978年8月7日，汉族，初中文化，务工，四川南江人。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月17日被南江县公安局决定取保候审并释放。2015年3月18日被南江县人民检察院决定取保候审。2015年3月30日由南江县人民法院决定逮捕，同年4月7日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某某于2014年10月3日凌晨0时许、10月8日凌晨0时许窜至南江县南江镇红塔新区红叶广场地下停车场内，采取割线剥皮的方式，盗走地下室消防动力配电房3号房、4号房、6号房的铜芯电缆线共62.4米。同年10月11日凌晨1时许，被告人蒋某某再次窜至4号房盗窃时，被工地保安抓获并报警。经南江县价格认证中心鉴定，被告人蒋某某盗窃的电缆铜芯线按每米110元计算，共价值6864.00元。被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当�自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在侦查阶段，公安机关已将被盗的部分铜芯线追回并发还被害人。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的抓获经过说明，被告人的户籍证明，现场照片及辨认笔录，南江县价格认证中心鉴定意见书，发还物品清单，证人杨某某、张某、魏某、曾某某、邵某、刘某的证言，被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年4月7日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年四月十五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人沙某，农民。2014年10月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月1日凌晨1时许，被告人沙某在保定市南市区焦庄村3队20号被害人戎某家中，盗窃银灰色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1318.68元，宝石蓝色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币2047元。
2、2014年10月20日凌晨1时许，被告人沙某在保定市向阳南大街事诚连锁网吧门口，盗窃被害人李某的蓝色富士达牌电动自行车一辆，价值人民币1692.46元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，关于被盗电动自行车的南价鉴定字（2014）116号价格鉴定结论书，被害人戎某、李某陈述，扣押盗窃作案工具清单及照片，扣押和发还蓝色富士达牌电动自行车清单及照片，沙某辨认盗窃地点和销赃地点的笔录及照片，关于沙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人沙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人沙某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人沙某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沙某的刑期自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人沙某退赔被害人戎红英经济损失人民币3366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 新
二〇一五年三月十六日
书记员 徐坤双（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，1975年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人孙宇，黑龙江冰城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人冯某某犯合同诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人孙宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年2月28日，被告人冯某某伪造一份其与黑龙江鑫光源房地产开发有限公司签订的，位于哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村三期地下停车场的《地下停车场租赁合同》，凭此伪造合同取得被害人吴某某信任，骗取车位租金4万元。案发后，赃款已返还被害人。2014年11月6日，冯某某被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪；辩护人认为，冯某某已返还全部赃款，且系初犯，能够如实供述，请求从轻处罚。并有案件来源、到案经过；被告人冯某某常住人口详细信息、户籍证明、电话查询记录；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第536号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1号民事裁定书；哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（文检）字（2014）388号鉴定书；银行交易明细；停车位租赁合同；证人张某某的证言；被害人吴某某的陈述；冯某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于冯某某已返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某于2013年11月至2014年7月，在本市商河路7号1号楼202室其住处，先后二次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人张某、李某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人赵某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 丽
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人董某，男，1983年2月26日出生，汉族，务工人员，住枣庄市市中区。因本案2014年7月16日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年3月27日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日4时30分许，被告人董某驾驶鲁D×××××-鲁D×××××挂号半挂车沿308国道，由北向南行驶至496公里加734米处时，因躲避其他车辆，与对行的刘某甲驾驶的鲁H×××××-鲁H×××××挂号半挂车相撞，造成刘某甲死亡，两车受损的交通事故。经事故认定：董某负此事故的主要责任，刘某甲负次要责任。2014年7月3日被告人董某在保险公司的赔偿款（判决513907元）外另行赔偿了刘某甲亲属经济损失10万元，得到对方谅解。公诉机关认为，被告人董某违章驾驶机动车辆，致使发生一人死亡，两车受损的交通事故，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人董某有期徒刑六个月至十个月，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、李某的证言，报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，南宫市公安局物证鉴定室（南）公（刑）鉴（法尸）（2014）039号法医学尸体检验意见书，南宫市公安交通警察大队出具的车辆痕迹检验意见书，南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的南市价鉴车字第241、243号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，居民医学死亡证明书、死亡注销户口证明，南宫市交警大队公交认字（2014）第50143号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，被告人董某的户籍证明、历史证明，南宫市交警大队出具的到案经过，山东省汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2017、2078号民事判决书；被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违章驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡、两车受损，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后董某打电话报警，抢救伤者，主动向民警承认自己是肇事司机，并交代了事故发生经过，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。其系过失犯罪，社会危险性较小，认罪、悔罪态度诚恳，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王和林
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年12月18日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人宋某某于2014年12月6日零时10分许，饮酒后驾驶丰田牌小型越野车，沿长春市南关区树勋街由北向南行驶至平泉路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为164.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙振霆
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年3月3日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月6日被南涧县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年3月16日凌晨2时许，饮酒后的被告人李某甲（未取得机动车驾驶证）没有戴安全头盔，驾驶其无号牌凌肯LK150-11普通二轮摩托车载被害人张某甲（亦饮酒）沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，行至金龙路K2＋900M处时撞到中心隔离栏后侧翻，造成车辆损坏，被告人李某甲受伤，乘车人张某甲当场死亡的道路交通事故。经鉴定：被害人张某甲的死亡原因为外伤性颅脑损伤；被告人李某甲血液中乙醇含量为111mg／100ml；被告人李某甲驾驶的无号牌凌肯LK150-11普通二轮摩托车发生碰撞时的车速约为52km／h；被告人李某甲驾驶普通二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、行驶功能均有效，未见该车机械故障。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人张某甲无责任。该院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人张某甲死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，赔偿被害人家属并获得谅解，建议判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过，户口证明，到案经过，证人李某乙、李某丙、王某、周某、张某乙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，出厂合格证，强制措施凭证，提取登记，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，住出院证明、死亡证明，证据公开记录，讨论研究记录、道路交通事故认定书，通知书、送达证，协议书、谅解书及被告人李某甲供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，积极赔偿并获得被害人家属谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈雁军
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第45号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，司机。户籍所在地河北省邢台市平乡县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月9日被南和县公安局依法取保候审。2015年3月9日被南和县人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南和县人民检察院指控，2013年12月18日10时许，被告人王某驾驶冀EAP37**大型普通客车沿邢临线由西向东行驶至26公里＋446米处时，与公路北侧树木发生交通事故，造成乘车人孙延峰死亡，乘车人梅某、韩某某、耿某、苏某、梁某某、杨某受伤，冀EAPXX**大型普通客车损坏。南和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定王某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，追究其刑事责任。被告人王某辩称，对起诉书指控没有意见，认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明：2013年12月18日10时许，被告人王某驾驶冀EAPXX**大型普通客车沿邢临线由西向东行驶至26公里＋446米处时，与公路北侧树木发生交通事故，造成乘车人孙延峰死亡，乘车人梅某、韩某某、耿某、苏某、梁某某、杨某受伤，冀EAPXX**大型普通客车损坏。南和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定王某负事故全部责任。被告人王某在案发后投案自首，积极赔偿被害人一方损失，取得被害人及亲属谅解。上述事实有被告人当庭无异议供述，且有下列证据予以证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、证据公开过程及各方当事人意见记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、诊断证明书、公安交通公里行政强制措施凭证、户籍证明信、当事人机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、尸体处理通知书、送达回执、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证、谅解书、协议书、人伤案件核损确认书、诊断证明书、调解协议书、情况说明、到案经过；2、证人杨某、梁某、刘某、郭某、苏某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、早期尸表检验报告书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故痕迹检验意见书；5、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片；上述证据由公诉机关和被告人提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。本院认为被告人王某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡多人受伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人王某积极进行民事赔偿，取得被害人及亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。审判长胡瑞科审判员李欣人民陪审员苏亮二〇一五年七月八日书记员胡相明
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第45号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人何某，男，1987年12月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月3日被抓获，2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年10月31日11时许，被告人何某至南安市水头镇后房村诚华便利店内向被害人林某买烟，趁林某在柜台内弯腰取烟之机，绕进柜台内从背后用手捂住林某的嘴巴，后抢走林某放在柜台内的一个红色袋子，袋内装有现金人民币约1600元。现已追还赃款人民币539元给被害人林某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人何某已将部分赃款追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑三年至有期徒刑四年的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何某退出违法所得赃款人民币1061元，返还被害人林玉缘。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  傅伊明二〇一五年一月十六日书 记 员  杜筱玫主要法律条文附页1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00729号
原告王涛，男，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人常永平，北京市春林律师事务所律师。
被告李小卫，男，1977年12月23日出生，汉族。
原告王涛与被告李小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出受理决定，于2016年1月29日向被告李小卫送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年1月29日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常永平到庭参加了诉讼，被告李小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款500000元，借款期限为2014年1月8日至2014年6月8日，并出具了借据；借据同时载明：如到期未还清借款，借款人每日按本次借款金额2%计算违约金支付给出借人。借款期限届满后，被告未能按期归还500000元借款，原告催要未果，现起诉要求：1.被告归还借款500000元；2.被告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交了以下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告所书写的借据一份，证明被告向原告借款50万元的事实，以及借款的期限和违约的责任。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：原告提交的证据均真实、合法、有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
依据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日，被告李小卫向原告王涛借款500000元，李小卫向王涛出具借据，约定借款期间自2014年1月8日至2014年6月8日，如到期未还清借款，借款人每日按本次借款借款金额的2%计算违约金支付给出借人。借款期限届满后，李小卫未依约归还借款，王涛诉至法院，要求李小卫归还借款并在约定范围内支付100000元违约金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王涛依约履行了出借义务，被告李小卫应按约定期限返还借款，故原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。出借人主张违约金，不得超过年利率24%，原告要求被告支付违约金的数额在此范围之内，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。被告李小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小卫应于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款500000元，并支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3520元，由被告李小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00729号
（2015）山民二初字第00729号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6588号
罪犯任新民。
温州市中级人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）浙温刑初字第35号刑事判决，以罪犯任新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。任新民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月八日作出（2011）浙刑一终字第107号刑事判决，维持原判对任新民的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任新民在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任新民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任新民准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0726执5637号
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行浦江县力量绗缝加工厂与浙江浦江众赢工贸有限公司（2016）浙0726执5637号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3965号
原告：中银保险有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。组织机构代码：66287218-2。
法定代表人：高丁富。
委托代理人（特别授权）：郭美云、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：丽水市禽宫蛋业有限公司。住所地：丽水市莲都区吕埠坑*号。统一社会信用代码：331100000033729。
法定代表人：饶金松，执行董事兼总经理。
被告：丽水市育星被服有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道垟店村。统一社会信用代码：33110000006130。
法定代表人：金新友，执行董事。
被告：饶金松，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：钟碧云，女，1977年9月19日出生，畲族，住址同上。
被告：金新友，男，1968年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金海珍，女，1977年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水市亿合食品厂。住所地：丽水市吕埠坑*号。
经营者：饶金松，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区高岭弄*号***室。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司为与被告丽水市禽宫蛋业有限公司、丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金新友、金海珍、丽水市亿合食品厂保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司丽水中心支公司的委托代理人郭美云到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司诉称：2013年8月19日，被告丽水市禽宫蛋业有限公司与中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行（简称：“中行”）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告丽水市禽宫蛋业有限公司向中行贷款人民币170万元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算贷款期限，还款方式为按季付息及到期一次还本。为保障中行的上述债权，2013年8月15日，被告丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金新友、金海珍、丽水市亿合食品厂分别与中行签订了《最高额保证合同》，合同均约定：六被告对上述债务均提供最高本金余额为人民币170万元的最高额连带保证责任。2013年8月19日，原告根据被告丽水市禽宫蛋业有限公司的投保，签订了《企贷保（D）一企业贷款履约保证保险单》，约定：由原告为被告丽水市禽宫蛋业有限公司的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为0.7，保险金额为119万元，保险期间自2013年8月20日起至2014年8月19日止；债务人未能足额偿还授信本金的，视为保险事故发生。2013年8月20日将170万元贷款汇入被告丽水市禽宫蛋业有限公司指定账户。因被告未按合同约定履行还款付息义务，中行向法院起诉并申请执行，2015年12月7日，原告向中行支付保险金119万元。故诉请：1、判令被告丽水市禽宫蛋业有限公司赔偿原告人民币1190000元并支付利息损失（利息从2015年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金新友、金海珍、丽水市亿合食品厂对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明：案涉借款合同纠纷一案，中行于2014年9月10日诉来本院，本院于2014年10月29日作出（2014）丽莲商初字第2554号民事判决：一、被告丽水市禽宫蛋业有限公司于本判决生效后十五日内归还中行贷款本金人民币1700000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定支付至款项还清日止）；二、被告丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友对上述款项承担连带偿还责任。之后被告未按判决指定的期限履行其应尽义务。2015年12月7日，原告发出赔款通知书，12月11日向中行支付保险金119万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证明、中国银行股份有限公司流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、企贷保（D）—企业贷款履约保证保险投保单、企贷保（D）—企业贷款履约保证保险单、赔付确认书、赔款通知单、权益转让书、结算业务申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市禽宫蛋业有限公司向原告投保企业贷款履约保证保险，原告同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。被告丽水市禽宫蛋业有限公司在贷款之后并未按约及时归还借款本息，导致保险事故发生。保险事故发生后，原告按照保险合同的约定，向中行进行了赔付。因此，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告丽水市禽宫蛋业有限公司请求赔偿的权利。原告要求被告丽水市禽宫蛋业有限公司支付赔偿款的诉请，合理部分，本院予以支持。被告丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金海珍、金新友作为借款合同的保证人，理应对原告的保险赔偿款承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市禽宫蛋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中银保险有限公司丽水中心支公司人民币1190000元并支付利息损失（利息从2015年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市育星被服有限公司、饶金松、钟碧云、金新友、金海珍、丽水市亿合食品厂对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中银保险有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15699元，由各被告负担；公告费300元，由原告中银保险有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 谢建苏
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第938号
原告李某。
被告郝某甲。
原告李某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后我于2014年正月十九生一女孩。我是初婚，被告是再婚，婚前被告有一儿子现年10周岁。婚前被告就对我进行殴打威胁。我怀孕期间和孩子生下后，因生活琐事被告经常打伤我，并多次以我和我家人的人身安全威胁原告。被告多次表示改正但是屡改屡犯，我对被告完全失去信心，无法与其共同生活。特其起诉离婚。请求依法判令，一、原、被告离婚；二、婚生女郝某乙随我生活，被告支付抚养费每月400元至孩子独立生活止，共同财产共同分割。
被告郝某甲口头答辩称，不同意离婚，我在媳妇身上有很多过错，走到今天不容易，我是二婚了，之前的孩子已经失去了母亲，不想再让这个孩子失去母亲。如果离婚，我要求抚养孩子，共同财产按原告的诉请分割。
经审理本院认定：当事人对下列事实无异议，原告李某与被告郝某甲于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后原告李某于××××年××月××日生育一女孩，取名郝某乙，现在原告处生活。原告李某系初婚，被告郝某甲系再婚。以上事实有原告提交的结婚证、户口本复印件及庭审笔录在案佐证。
当事人对下列事实有异议，本案的争议焦点是：一、原告起诉离婚是否予以准许。二、如果离婚，孩子如何抚养、财产如何分割。
就第一个争议焦点，原告作如下陈述：被告存在家庭暴力，婚前把我的腰打折了，之后给过他机会，经常动手打架，怀孕期间也经常动手，添了孩子之后打的更厉害了，给孩子喂奶也打我，还骂我，机会给了很多次了，被告一直没有改。提交被告书写的保证书、CT影像报告单，证明被告动手打我。是因为我被告与前妻离的婚，所以被告打我我也和被告结婚了，所以给了他机会，都是因为小事就打我，孩子帮忙拦着被告也叫孩子去睡觉，不让管。被告郝某甲质证称，对保证书无异议，是我书写的，对CT影像检查报告单也无异议，原告说的不是事实，我没有骂她，我承认和原告动手了，结婚之前也动过手，我以后绝对改正，我能保证以后不和原告打架，如果能给我一段时间的话，我能让原告看到我的改变。我是为了原告与前妻离的婚，对于我两个人还是孩子来说，离婚弊大于利，为了我俩和孩子，我会改正。如果原告不跟我离婚，我可以答应原告的任何要求。我承认动手了，没有原告说的那么严重。
就第二个争议焦点，原告称，我要求抚养孩子，从我怀孕开始被告就没有保护过孩子，还对我进行家庭暴力，孩子自出生一直都是我自己照顾，别人没有照顾过，孩子现在在喂奶，被告拿不拿抚养费随便。共同财产是三轮车和面包车，我放弃共同财产，如果离婚我只要陪嫁，有十铺十盖，小鸟牌电动车一辆，衣服一宗，都是我的陪嫁。共同债务是买两个车和生孩子借的钱，把两个车卖了正好能还账。共同债务借的我父亲的8500元和2000元。被告质证称，我要求抚养孩子，孩子跟我生活不会让孩子受任何委屈，我不要求原告承担抚养费，我对账有异议，除了那些外面有一个14000元，一个22800元，两个5000元，还一个2000元，对借原告父亲的钱无异议，都是结婚后给的。陪嫁物品都有。我可以自己偿还共同债务。
案经调解无效。
本院认为，夫妻之间本应该相互关心，互相照料，共同营造温馨和谐的美好生活。原告系初婚，被告系再婚，在原、被告婚前被告就对原告大打出手，严重伤害了双方的夫妻感情。在原、被告结婚后，双方的夫妻感情在被告对原告的多次殴打中逐渐消融，最终彻底破裂。对原告李某的离婚诉请应予支持。原、被告婚生女郝某乙××××年××月××日出生，尚在哺乳期，且被告郝某甲在婚前已有一子，故郝某乙应由原告李某抚养，被告郝某甲承担抚养费每月300元。原告放弃夫妻共同财产，系对其权利的处分，依法予以准许。原、被告的夫妻共同债务，包括欠原告父亲的8500元和2000元，原、被告均无异议，被告同意自己偿还，应予准许。原告的陪嫁财产和衣物，系其婚前个人财产，应归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告郝某甲离婚。
原告李某与被告郝某甲婚生女郝梦涵（2014年2月18日生）由原告李某抚养，被告郝某甲每月承担抚养费300元至郝梦涵独立生活止，一付一年，于本判决生效之日开始支付。
原告李某婚前陪嫁财产被褥十铺十盖、小鸟牌电动车一辆、衣服由原告李某自行带走，本判决生效后三日内交付。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担150元，由被告郝某甲承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 赵玉洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第938号
原告王某某，女，1955年4月27日生，汉族，现住宁江区。
被告潘某某（又名潘某某），男，1953年3月24日生，汉族，现住宁江区。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，1978年原告与被告经登记结婚。婚后生有二子，现均已成家。由于被告经常酗酒后殴打原告，原告与被告感情已彻底破裂，已经没有共同生活的可能。原告于2013年3月提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方没有和好的可能。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；双方无夫妻共同财产及共同债务。
被告潘某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告潘某某多年前经登记结婚。婚后生有二子（均已成家）。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月1日作出（2013）宁民初字第198号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚；双方无夫妻共同财产及共同债务。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
上述事实有原告的当庭陈述及宁江区毛都站镇牙木吐村村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告虽未到庭，但原告已一年内二次提起离婚诉讼，且坚持离婚诉求，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第938号
原告王某某，女，1955年4月27日生，汉族，现住宁江区。
被告潘树军（又名潘淑军），男，1953年3月24日生，汉族，现住宁江区。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，1978年原告与被告经登记结婚。婚后生有二子，现均已成家。由于被告经常酗酒后殴打原告，原告与被告感情已彻底破裂，已经没有共同生活的可能。原告于2013年3月提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方没有和好的可能。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；双方无夫妻共同财产及共同债务。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告多年前经登记结婚。婚后生有二子（均已成家）。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月1日作出（2013）宁民初字第198号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚；双方无夫妻共同财产及共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
上述事实有原告的当庭陈述及证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告虽未到庭，但原告已一年内二次提起离婚诉讼，且坚持离婚�求，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第938号
原告韩某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民。
委托人代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1979年9月22日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于打工期间认识，于2008年11月20日登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙，现年5岁在校上学。我与被告共同生活期间性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常殴打我，这种行为严重伤害了夫妻感情。我与被告于2013年10月份开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份在内蒙古打工期间认识，后于2008年11月20日登记结婚，于2009年8月10日，生一男孩，取名刘某乙。共同生活期间，双方曾因琐事发生过争吵。原告自2013年10月份开始在娘家居住。原告称被告曾对其实施家庭暴力，仅有个人口头陈述，未提供证据证实。2014年3月6日原告韩某诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告打工期间认识建立恋爱关系后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中发生纠纷是难免的，只要双方加强沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一四年四月十五日
书记员 丛广一
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14930号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州旅游集散中心有限公司，住所地杭州市。
本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州旅游集散中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十五日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14930号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告杭州旅游集散中心有限公司，住所地杭州市。本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州旅游集散中心有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十五日书记员  赵克南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2004号
上诉人（原审原告）：沈某甲，女，满族。
上诉人（原审原告）：沈某乙，男，满族。
委托代理人：沈某丙，女，满族。
上诉人（原审原告）：郭某某，女，满族。
委托代理人：沈某丙，女，满族。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，汉族。
上诉人沈某甲、沈某乙、郭某某与被上诉人孙某某继承纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、赵楠楠参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，沈某甲系被继承人沈某某的女儿，沈某乙与郭某某系被继承人沈某某的父母，孙某某系被继承人沈某某妻子，系沈某甲继母，沈某甲生母蒋某某于1983年去世。被继承人沈某某于2001年11月9日购买位于沈阳市苏家屯区某某镇某某村房产一处（房屋所有权证号：某村镇房字第XXX**号；建筑时间1984年；建筑结构：砖瓦；层数1；建筑面积：70.7平方米）并已过户，2003年被继承人沈某某与孙某某登记结婚，2014年10月被继承人沈某某因交通事故去世，现沈某甲、沈某乙、郭某某诉至原审法院，请求依法分割被继承人沈某某遗产。另查，沈某甲、沈某乙、郭某某在庭审中诉求无法统一，沈某甲请求依法继承被继承人沈某某的遗留房产，并将房产归其个人名下。沈某乙与郭某某请求按份分割房产，房产不归个人名下。再查，孙某某、沈某甲、沈某乙、郭某某三方名下均无房产。
原审认定上述事实，有沈某甲、沈某乙、郭某某、孙某某的陈述、死亡证明、证明、房屋所有权证、结婚证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，起诉时原告必须具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，沈某甲、沈某乙、郭某某要求继承被继承人的遗产，但在案件审理过程中沈某甲、沈某乙、郭某某诉讼请求不统一，无法确定具体的诉讼请求，且在庭审中孙某某、沈某甲、沈某乙、郭某某均明确表明名下无房产，故被继承人所遗留的房产现不易分割。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取，由三原告负担。
宣判后，沈某甲、沈某乙、郭某某提出上诉称：撤销原判，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人的上诉请求是请求一审法院判决三位上诉人共同继承房屋面积26.51平方米，一审判决却将上诉人的共同请求写成了上诉人的各自请求，认定事实错误，损害了上诉人的合法权益；2.一审程序违法，一审法官多次要求上诉人撤诉，且为了偏袒被上诉人对庭审笔录动手脚，认定上诉人继承权，违反法律；3.一审适用法律错误，要求分割房屋产权，房产是沈某甲和沈某甲父亲共有的。
被上诉人孙某某答辩称：同意一审判决。
本院认为：诉争房屋的所有权证上所有权人标明的是被继承人沈某某，共有人一栏中标明的是2（人），上诉人沈某甲称其为诉争房屋共有人，原审应查明诉争房屋是否存在共有人，确定出遗产范围后，再依法作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1781号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费775元，退回上诉人沈某甲、沈某乙、郭某某共775元。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2036号
原告：孙某某，男，1975年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：陶丽平，女，1974年11月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告孙德震与被告陶丽平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德震及其委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告陶丽平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担1000元抚育费。3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分配。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年6月17日经政府登记结婚，婚后生有一女一子，长女孙婉莹，现年21岁，已独立生活，长子孙洪泰，现年15岁。原、被告婚后相处非常不好，时常为家庭琐事发生争吵，被告于2015年1月份离开家与原告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陶丽平未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告于1997年6月17日经政府登记结婚，原告又向法庭提交大连花园口经济区明街道明阳村民委员会的证据一份，证明原、被告于1997年6月17日登记结婚，婚后生育一子孙洪泰，现年15岁，被告陶丽平于2015年1月份离家出走，至今未归；原告还向法庭提交证人乔桂梅、孙娇娇的证言，均证明陶丽平于2015年1月离家出走，至今未归。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1997年6月17日经政府登记结婚，婚生一女孙婉莹，现年21岁，已独立生活，婚生一子孙洪泰，现年15岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后被告于2015年1月离家出走，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育子女，但双方婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告于2015年1月份离家出走至今未归，时间长达两年之久，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法核实原、被告的婚后共同财产、共同存款、外债及债权，故本院只对原、被告的婚姻关系及子女抚养作出判决，双方对共同财产等如有争议，可另案诉讼。被告陶丽平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙德震与被告陶丽平离婚。
二、原、被告婚生子孙洪泰随原告一起生活，被告自2017年1月起每年承担子女抚育费8400元，于每年的12月31日前付清，至子女独立生活时止。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2036号
原告：孙德震，男，1975年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：陶丽平，女，1974年11月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告孙德震诉被告陶丽平离婚纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2036号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一七年四月十五日
书记员 毕金玲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第414号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：经理。
委托代理人王旗，男，该公司职工。
委托代理人郑文忠，男，该公司职工。
被告杨红斌，女，汉族。
被告崔玉山，男，汉族。
被告王建华，男，汉族。
被告倪国庆，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
被告胡存华，男，汉族。
被告刘美东，男，汉族。
被告王小虎，男，汉族。
被告张少勇，男，汉族。
被告张东东，男，汉族。
被告晁阳，男，汉族。
被告陈红玉，女，汉族。
被告李建林，男，汉族。
被告张卫东，男，汉族。
被告杨华，女，汉族。
被告侯自军，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告被告杨红斌、崔玉山、王建华、倪国庆、王静、胡存华、刘美东、王小虎、张少勇、张东东、晁阳、陈红玉、李建林、张卫东、杨华、侯自军金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第414号
原告田礼政，男，1950年5月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。
法定代表人余志国，该公司董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告田礼政诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告田礼政于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田礼政的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田礼政撤回起诉。
案件受理费五千零三十三元，减半收取二千五百一十六元五角，予以免交。
审判员 陈新华
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第414号
原告：田晓厚，男，1962年11月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：龙口市丛林铝材有限公司。
法定代表人：张培良，任董事长。
委托代理人：单蕊，公司职工。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田晓厚与被告龙口市丛林铝材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田晓厚撤回对被告龙口市丛林铝材有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告田晓厚承担
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第244号
申请执行人李洪燕。
被执行人李晓东。
关于李洪燕申请执行李晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人李晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓东的执行担保人李瑞峰名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组的504.98平方米国有土地使用权（土地使用证号冀围字第3401号）。
二、查封期间，由李瑞峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，李瑞峰可以使用被查封的财产；但因李瑞峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，李瑞峰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 曹 义
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孔 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1668-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4106号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币430000元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00247号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人江朝禄，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1102号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人江朝禄未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月26日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1102号处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0118号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1102号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1317号
原告刘某某，现住榆树市。
被告齐某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告齐某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告1992年未办理登记手续结婚，2015年11月20日补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩齐某甲；次女齐某乙。家中有三间砖瓦房及4000元存款。被告经常酗酒，酒后无端打骂我，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；家中财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，1992年原被告未办理结婚登记手续同居生活，2015年11月20日原被告补办结婚登记手续。婚后生育两名女孩，长女齐某甲，1993年7月12日出生；次女齐某乙，2008年11月8日出生。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法婚姻。双方应珍惜现有的夫妻感情，庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓岩
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1085号原告刘福军，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人刘府德，男，汉族，农民，现住扶余市。被告黄岳亮，男，汉族，农民，现住扶余市。原告刘福军诉被告黄岳亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军的委托代理人刘府德、被告黄岳亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系地邻，被告自1999年开始侵占原告的承包地总面积1.1624亩，原告诉至法院，经松原市中级人民法院（2012）松民一终字第570号判决，被告返还侵占原告土地1.1624亩，关于损失问题另案告诉。现松原市中级人民法院（2012）松民一终字第570号判决已经发生法律效力，但被告一直拒绝返还土地，2013年、2014年该地一直被被告侵占，现要求被告赔偿损失人民币11159.04元（1.1624亩×600元／亩×16年）。原告为证实其主张提供松原市中级人民法院民事判决书一份、陆平证明材料一份、刘福友证明材料一份、安国友证明材料一份、陆民证明材料一份。被告辩称，耕种的是自己的承包地，不同意返还，不同意给付赔偿，对松原市中级人民法院的判决不认可，原告所提供的证明材料的证明人均系原告的近亲属，对证言的真实性有异议。经审理查明，原被告系地邻，被告自1999年开始侵占原告的承包地总面积1.1624亩，经松原市中级人民法院（2012）松民一终字第570号民事判决书判决，被告返还侵占原告土地1.1624亩，关于损失问题另案告诉。判决生效后，被告一直未返还该土地，耕种至2014年，原告要求赔偿损失未果，本案因而成讼。本院认为，被告侵占原告承包地1.1624亩事实清楚，有松原市中级人民法院民事判决书为凭，本院予以确认。原告要求赔偿经济损失的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告黄岳亮于本判决生效后立即给付原告刘福军损失人民币11159.04元（1.1624亩×600元／亩×16年）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄岳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王学明二〇一四年六月四日书记员  司传波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县解放路**号。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：虎进才，男，1989年6月30日，汉族，大学文化，该行职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被执行人：白世英，男，1981年1月13日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：辛立莉，女，1969年1月6日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人白世英、辛立莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）宁0423民初475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白世英、辛立莉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本息51623元、本案受理费545.50元。应交纳执行费674.34元，以上合计52842.84元。但被执行人白世英、辛立莉未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白世英、辛立莉名下银行存款52842.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月十日
书记员 顾荣伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第254号
申请人：田桂花。
被申请人：亓同军。
被申请人：毕言翠。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月16向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0363号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人高杰，该行行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人余林娟。
被执行人常熟市云盛针纺织有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人徐云明。
被执行人徐云明。
被执行人曹建英。
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟市云盛针纺织有限公司、徐云明、曹建英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）熟商初字第0391号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市云盛针纺织有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行银行承兑汇票垫款人民币1582290元及利息（含逾期罚息），利息（含逾期罚息）按照年利率11.34%自2013年7月15日起计算至本判决生效之日止。二、被执行人徐云明对被执行人常熟市云盛针纺织有限公司上述债务在人民币229万元的范围内承担连带清偿责任。被执行人徐云明承担保证责任后，有权向被执行人常熟市云盛针纺织有限公司追偿。三、被执行人曹建英对被执行人常熟市云盛针纺织有限公司上述债务在人民币229万元的范围内承担连带清偿责任。被执行人曹建英承担保证责任后，有权向被执行人常熟市云盛针纺织有限公司追偿。四、申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人徐云明、曹建英抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世纪贸易中心）B1906室房产、常熟市尚湖镇练塘怡景苑43幢房产所得价款在人民币229万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19251元，保全费人民币5000元，公告费人民币606元，诉讼费合计人民币24857元，由被执行人常熟市云盛针纺织有限公司、徐云明、曹建英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院于2014年5月10日作出拍卖被执行人徐云明、曹建英抵押的常熟市海虞北路45号（常熟世纪贸易中心）B1906室房产、常熟市尚湖镇练塘怡景苑43幢房产的裁定，上述房屋经过公开拍卖，常熟市尚湖镇练塘怡景苑43幢房产由黄里青出价1361000元竞得，扣除执行费19538元，评估费13500元，申请执行人受偿1327962元。常熟市海虞北路45号（常熟世纪贸易中心）B1906室房产经过三次公开拍卖，均流拍，后经变卖亦失败。此外，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产均设有抵押权，且非本案首封，本案中不宜处置，此外暂无其他财产可供执行。本案执行到位1327962元，未执行到位385847.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人除上述财产外可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 陶甄
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第561号
原告：钟昌安，男，1969年6月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：谭万永，男，1980年8月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省三台县。
委托代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：徐阁，四川路石律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1986年1月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司，住所地：广东深圳市福田区深南中路大庆大厦11楼。
负责人：孙建，总经理。
委托代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：徐阁，四川路石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：张馨予，该公司法律顾问。
原告钟昌安诉被告谭万永、李茂林、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟昌安及委托代理人兰瑞祥、被告谭万永及委托代理人舒一和徐阁、被告李茂林、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司的委托代理人舒一和徐阁、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌安诉称：被告谭万永系粤B629**小型轿车车主，被告李茂林系驾驶川K027**二轮摩托车车主。2013年2月5日14时07分，李茂林驾驶川K027**二轮摩托车，沿321线从双凤镇方向往迎祥镇方向行驶，行至321线太大水泥厂处，因避让前方由钟昌安骑的自行车，撞上被告谭万永驾驶的从迎祥镇方向往双凤镇方向行驶的粤B629**小型轿车相撞，造成原告钟昌安受伤。隆昌县公安局交通警察大队作出第5110283201300200号道路交通事故认定书，认定被告李茂林承担事故主要责任，被告谭万永承担事故次要责任，原告、刘某某无责任。原告在隆昌县中医院住院治疗25天。原告起诉，请求判令被告赔偿损失：住院伙食补助费375元、护理费2250元、营养费375元、误工费6600元、交通费500元、后续医疗费400元，合计10500元。本案诉讼费由被告承担。
被告谭万永辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，请依法判决。
被告李茂林辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。原告诉请的赔偿金额偏高。在交强险赔偿中两保险公司应按责任比例分摊。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。被告李茂林属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，应由被告李茂林自行承担。
经审理查明：被告谭万永系粤B629**小型轿车车主，被告李茂林系驾驶川K027**二轮摩托车车主。2013年2月5日14时07分，李茂林驾驶川K027**二轮摩托车，沿321线从双凤镇方向往迎祥镇方向行驶，行至321线太大水泥厂处，因避让前方由钟昌安骑的自行车，撞上被告谭万永驾驶的从迎祥镇方向往双凤镇方向行驶的粤B629**小型轿车相撞，造成原告钟昌安受伤。隆昌县公安局交通警察大队作出第5110283201300200号道路交通事故认定书，认定被告李茂林承担事故主要责任，被告谭万永承担事故次要责任，原告、刘发先无责任。原告在隆昌县中医院住院治疗25天。李茂林为川K027**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了交强险和商业三者险，被告谭万永为粤B629**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。粤B629**小型轿车的交强险中医疗费10000元已在另案中支付。在庭审中，双方当事人确定原告的损失为：医疗费8247.6元、住院伙食补助费25天×15元／天=375元、护理费25天×80元／天=2000元、营养费25天×15元／天=375元、误工费55天×80元／天=4400元、交通费200元，合计15597.6元。被告谭万永垫付了医疗费。被告李茂林愿意承担无证驾驶的赔偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、病历、出院证、证明、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，双方的过错比例确定为7：3，即被告李茂林承担70%赔偿责任、被告谭万永承担30%赔偿责任。由于川K027**二轮摩托车和粤B629**小型轿车均有交强险，粤B629**小型轿车的交强险中医疗费10000元已在另案中支付，被告李茂林无证驾驶，自意承担无证驾驶的赔偿责任，因此，原告的护理费25天×80元／天=2000元、误工费55天×80元／天=4400元、交通费200元，合计6600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司赔偿。原告的医疗费8247.6元、住院伙食补助费25天×15元／天=375元、营养费25天×15元／天=375元，合计8997.6元，被告李茂林承担8997.6元，被告谭万永垫付了医疗费8247.6元。对以上应予品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司赔偿原告6600元，被告李茂林赔偿原告750元，被告李茂林支付被告谭万永垫付的8247.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司在本判决生效后三十日内赔付原告钟昌安各项损失6600元；
二、被告李茂林在本判决生效后三十日内赔付原告钟昌安各项损失750元，支付被告谭万永垫付费用8247.60元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谭万永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑国菊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00386-2号
原告：合肥精诚塑料制品有限公司，住所地安徽省肥东县东部新城开发区金阳路6号，组织机构代码76901141-1。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：浙江义乌协成进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经济开发区三期高新路高新科技园。组织机构代码66617486-7。
法定代表人：程平，总经理。
本院于二○一四年九月一日作出的（2014）肥东民二初字第00386号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解协议，原告申请解除对被告的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江义乌协成进出口有限公司银行存款100000元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00386-2号
原告：合肥精诚塑料制品有限公司。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：浙江义乌协成进出口有限公司。
法定代表人：程平，总经理。
本院于二○一四年九月一日作出的（2014）肥东民二初字第00386号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解协议，原告申请解除对被告的财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江义乌协成进出口有限公司银行存款100000元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第435号
原告：陈国贵。
原告：陶素珠。
两原告委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：夏邦忠。
被告：梁爱平。
原告陈国贵、陶素珠为与被告夏邦忠、梁爱平确认合同有效纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开�进行了审理。两原告委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告夏邦忠、梁爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国贵起诉称：1998年11月8日，被告将其所有的位于泰顺县罗阳镇××9弄35号（原门牌为××弄29号）房屋以78000元转让给原告。原告居住在该房屋并在2009年将房屋拆除进行重新改建，费用由原告自行负担，但房屋权属仍登记在被告名下。由于当时双方未签订协议，故于2015年8月18日补签《房屋转让协议》，再次明确双方转让房屋的事实。现原告起诉请求：确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效。
两被告书面答辩称：被告转让房屋给原告的情况属实，并已收取转让费，请法院依法确认。
原告陈国贵为证实其诉称，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、两原告及被告梁爱平�份证、被告夏邦忠户籍信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年8月18日的房屋转让协议一份，待证被告将房屋转让给原告的事实；
3、房产证、土地证各一份，待证现房屋登记于两被告名下的事实；
4、2015年8月28日泰顺县罗阳镇西内村村民委员会证明一份，待证两原告长期居住在××9弄35号的事实；
5、证人饶某证言，待证两原告长期居住在××9弄35号的事实。
经庭审举证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。结合证据4、5能够证明两原告长期居住在××9弄35号的事实。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
1998年11月8日，两被告将�共有的位于泰顺县罗阳镇××9弄35号房屋以78000元转让给两原告，两原告付清购房款后，自2000年起居住在此，并在2009年对房屋进行重新改建，但房屋权属仍登记在两被告名下【房产证号：温房权证泰顺县字第××a020938号；土地证号：泰政集用（2009）第TS100-1**号】。原、被告于2015年8月18日补签《房屋转让协议》，再次明确双方转让房屋的事实。
本院认为：1998年，被告将其所有的房屋转让给原告，双方于2015年8月对该转让内容进行确定并补签了房屋转让协议，该协议系在双方平等自愿基础上签订，意思表示真实、明确，应确认有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈国贵、陶素珠和被告夏邦忠、梁爱平于2015年8月18日签订的《房屋转让协议》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告夏邦忠、梁爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孔东星
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01923号
原告：肖某甲，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：周某，农民。
被告：苗某，农民。
共同委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告周某、苗某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张裕国、被告周某、苗某的共同委托代理人付培争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖某甲诉称：肖某甲和周某于2012年经人介绍相识并确立了恋爱关系，结婚前夕，周某、苗某向肖某甲索要了60000元的彩礼款，肖某甲还给周某购买了黄金手镯一只。××××年××月××日，肖某甲与周某举行了结婚仪式，婚后，周某不断地向肖某甲索要钱财，但不愿与肖某甲办理结婚登记，周某在收到肖某甲通过银行转给的50000元后，便离开了肖某甲家再也没有回来，双方在一起共同居住不到半个月。近日，肖某甲得知周某与他人结婚，向周某、苗某要求还彩礼未果。为此，要求判令周某、苗某返还彩礼款60000元及金手镯一只；承担本案的诉讼费用。
周某、苗某辩称：周某与肖某甲举行了结婚仪式没有生育子女属实，周某收了肖某甲60000元的彩礼款，但按习俗又返还了4000元，实收56000元。苗某没有收受肖某甲的彩礼款，肖某甲买的手镯一直都在肖某甲处，周某没有拿走手镯，苗某既没有收受礼金，也没有收受礼品。上述财物是肖某甲自愿赠与的，请求驳回肖某甲对周某、苗某的诉讼请求。
肖某甲为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、肖某甲的身份证1件。证明肖某甲的身份情况。
周某、苗某的代理人对此无异议。
2、结婚的光碟、育龄妇女卡片、村委会证明各1份。证明肖某甲和周某于××××年××月××日举行了结婚仪式。
周某、苗某的代理人认为举行了结婚仪式属实，时间是2013年的2月。
3、申请证人胡某出庭作证的证言。证明周某收受肖某甲彩礼的情况。证人胡某证言的主要内容为：2013年，在肖某甲和周某举行结婚仪式前，肖某甲家将60000元的彩礼钱交给媒人胡某和肖某乙，在周某家由肖某乙将60000元转交给了周某，当时没有退钱，后来听肖某乙说肖某甲还给周某买了一个价值九千多元的手镯。
周某、苗某的代理人认为周某收了60000元的彩礼款属实，但又退回了4000元。
4、申请证人肖某乙出庭作证的证言。证明周某收受肖某甲彩礼款及金手镯的情况。证人肖某乙证言的主要内容为：经媒人肖某乙的手，周某收了肖某甲的60000元彩礼款，按习俗又退还了2000元，周某实收了58000元彩礼款，后来周某又将彩礼款交给了其母亲。肖某乙还陪同肖某甲和周某一起到了凤阳的老凤祥金店，肖某甲给周某买了一只价值九千多元的金手镯，当时买好后，金手镯就被周某拿去了。没多久，肖某甲和周某就举行结婚仪式，婚后在一起生活了一个月左右，周某不知因何原因就出走了。
周某、苗某的代理人认为周某收了彩礼款后又退回了4000元，证人陈述的其它部分属实。
周某、苗某通过其代理人提交了身份证2份。证明周某、苗某的身份情况。
肖某甲对此无异议。
本院对上述证据认证如下：肖某甲提交的证据1，周某、苗某对此无异议，该证据具有真实性与合法性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据2，具有真实性与合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3，结合其它证据，对其证明效力，本院予以综合认证；提交的证据4，能够与肖某甲的陈述和其它证据相互印证，具有真实性与合法性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。周某、苗某提交的证据，肖某甲对此无异议，该证据具有真实性与合法性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及肖某甲和周某、苗某代理人的陈述和辩论，审理查明的事实为：肖某甲和周某于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，肖某甲和周某举行了结婚仪式，后双方同居生活一个月左右便因琐事发生矛盾，周某离开肖某甲家出走不归，双方至今没有办理结婚登记，也没有生育子女。在肖某甲与周某开始恋爱到举行结婚仪式期间，经过媒人肖某乙手转交，周某收受了肖某甲给付的彩礼款58000元，除此外，周某还收受了肖某甲为其购买的价值9975元的黄金手镯一只。近日，肖某甲向周某、苗某要求返还彩礼未果而诉讼来院，要求判令周某、苗某返还彩礼款60000元及金手镯一只；承担本案的诉讼费用。
本院认为：周某与肖某甲在恋爱到举行结婚仪式期间，周某收受了肖某甲按习俗所给的彩礼款58000元，违背了我国婚姻法的基本原则，依法应予酌情返还，本院酌定周某返还彩礼款40600元（58000元×70%），其余的部分不再返还；周某收受肖某甲为其购买的价值9975元的黄金手镯一只，属贵重物品，应予返还，对肖某甲的此项返还请求，本院予以支持；对肖某甲要求苗某返还彩礼的请求，因肖某甲未能提供证据证明苗某直接收受了其彩礼，对此请求，本院不予支持；由此而故，本院对苗某不应返还彩礼的辩解意见，予以采纳；对周某辩称其收受的彩礼是肖某甲自愿赠与的，金手镯一直都在肖某甲处，请求驳回肖某甲对周某的诉讼请求，因周某向肖某甲收受的彩礼（钱款和金手镯）数额较大，双方是基于恋爱关系，并不是真正意义上的赠与，故依法应予返还。另外，周某没能提供证据证明其收受的金手镯一直都在肖某甲处，故对周某的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告肖某甲彩礼款40600元及价值9975元的黄金手镯一只；
二、驳回原告肖某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告肖某甲负担214.5元，被告周某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年十月二十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1698号
原告ＸＸＸ，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231971********。
被告济南市长清区新城木工厂，经营者郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张玉英，女，生于1954年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231954********。
被告山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
共同委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院于2014年7月22日立案受理了原告ＸＸＸ与被告济南市长清区新城木工厂、郑超、张玉英、山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告ＸＸＸ于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 房琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1698号
原告钟某甲。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告钟某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2001年上半年，原、被告双方在福建省泉州市打工认识并同居生活，2002年10月9日生育长女钟某乙，2004年5月28日生育次子钟某丙，2004年8月9日双方自愿到长宁县梅硐镇人民政府补办结婚等级手续。婚后，由于双方性格不和，经常为其一些生活琐事发生争吵，被告于2012年2月外出至今未回，现已分居生活2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，子女由原告抚养生活，由被告给付抚养费和本案诉讼费。
被告付某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月9日自愿在长宁县婚姻登记机关办理结婚登记。婚前于2002年10月9日生育长女，取名钟某乙；2004年5月28日生育次子，取名钟某丙。
上述事实，有经原告举证的身份证、户籍簿、婚姻登记审查处理表及原告到庭的陈述予以证明。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后生育子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，双方理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚，双方在追求幸福生活的同时也应该勇于承担家庭责任和社会责任。原告要求与被告离婚，但原告所出具的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉求本院不予支持。只要原、被告双方相互关心、相互帮助、加强沟通和联系，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一四年十一月二十九日
书记员 叶颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1698号
原告浙江亿得化工有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人蒋志平，该公司董事长。
委托代理人范小东，浙江振才律师事务所律师。
被告崔路军。
被告苑秀慧。
本院在审理原告浙江亿得化工有限公司与被告崔路军、苑秀慧保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江亿得化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王红玉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1698号
原告浙江亿得化工有限公司。
法定代表人蒋志平，该公司董事长。
委托代理人范小东，浙江振才律师事务所律师。
被告崔路军。
被告苑秀慧。
本院在审理原告浙江亿得化工有限公司与被告崔路军、苑秀慧保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江亿得化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王红玉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1698号
原告蒋某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告蒋某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告蒋某某负担。
审判员 李克清
二〇一四年六月十七日
书记员 周 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1860号
申请执行人丁玉义，男，1997年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人丁玉义与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000729号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人丁玉义支付逾期交房违约金9750.48元；向申请执行人丁玉义加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1120元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠