安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00019号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈秀明“绰号老二”，男，1983年11月25日出生，出生地江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。被告人陈秀明曾因犯抢劫罪，于2008年5月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，被告人陈秀明于2012年8月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月18日滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人周大伟，安徽会峰律师事务所律师。
辩护人王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人孙晓东“绰号张勇、孙勇”，男，1976年9月17日出生，出生地安徽省明光市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省明光市。被告人孙晓东曾因流氓行为，于1995年8月29日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌抢劫罪，被告人孙晓东于2012年8月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月18日滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人陈智东“绰号二东、阿东”，男，1976年12月11日出生，出生地江苏省盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人陈智东曾因犯敲诈勒索罪，于2004年10月14日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月15日犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年1月17日刑满释放。被告人陈智东因涉嫌抢劫罪，于2012年8月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月18日滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人陈秀明、孙晓东、陈智东犯抢劫罪、绑架罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于2013年7月18日作出（2013）琅刑初字第00107号刑事判决书，以被告人陈秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金2.5万元。被告人孙晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元。被告人陈智东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元。对赃款赃物继续追缴，对皖M7C5**本田轿车及电警棍予以没收。宣判后，被告人陈秀明、陈智东不服本院判决，依法提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）滁刑终字第00200号刑事裁定书，以原判部分事实不清，证据不足，撤销本院（2013）琅刑初字第00107号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员岳克敏出庭支持公诉。被告人陈秀明及其辩护人周大伟、被告人孙晓东、陈智东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫罪：被告人陈秀明、陈智东、孙晓东事先商量好由被告人孙晓东负责开车，被告人陈智东负责扮嫖客，将洗头房“小姐”以包夜为名骗上车，被告人陈秀明负责扮治安联防队员以抓嫖娼为由威胁“小姐”合伙抢钱。2012年8月5日23时许，被告人陈秀明、陈智东、孙晓东采取上述作案手段对被害人宗某采用语言威胁和电警棍击打等方式抢走宗某背包内的农行卡和两部手机，逼其说出农行卡密码。由被告人陈智东取走宗某农行卡内的现金9000元。经鉴定，其中被抢的宝捷迅JX0101型手机价值313元。2012年8月6日23时许，被告人陈秀明、孙晓东、陈智东采取上述作案手段对被害人王某某采用电警棍击打、威胁等方式抢走王某某随身所带现金数百元、三星9100手机一部和杂牌手机一部及一张建行卡，逼王某某说出密码后并以虚构“王新喜”的名字强迫王某某打一张12000元的欠条。由被告人陈智东下车取走被害人王某某建行卡现金13000余元，三人分赃。经鉴定，被抢的三星9100手机价值2384元。
（二）绑架罪：2012年7月1日，被告人陈秀明打电话叫被告人孙晓东从明光开车到滁州。被告人孙晓东到滁州后，与被告人陈秀明一起在被告人陈智东住处吃饭。席间，被告人陈秀明称自己谈个女朋友（被害人娄某甲），家里很有钱，商议敲其女友一下。饭后，被告人陈秀明和孙晓东开车来到被害人娄某甲位于滁东扬子小区的住处楼下。被告人陈秀明让被告人孙晓东想办法把娄某甲骗出，再将娄某甲手机卡拿出，然后开车带娄某甲出去转，不打电话不回来。后被告人孙晓东敲开娄某甲房门后，冒充自己是派出所联防队员，并拿出驾驶证冒充公安机关证件快速在娄某甲面前晃动一下，称陈秀明、陈智东开游戏机室涉嫌赌博违法，让娄配合调查。被告人孙晓东以查看娄某甲通话记录为由将娄手机拿到手，后将手机卡卸下，让娄某甲跟他走一趟，乘娄某甲进屋换衣服时，被告人孙晓东将手机卡交给等在门外的被告人陈秀明，并采用语言威胁对娄某甲实施控制。被告人陈秀明等人用娄某甲的手机卡打电话给娄某甲的父亲娄某乙，称娄某甲在自己的手上，给4万元赎人，否则将娄某甲卖掉。娄某乙急忙凑齐4万元，通过通话确定女儿安全后，到银行ATM机取2万元。娄某乙将其中的1.9万元现金和2万元的农行卡按被告人陈秀明的指示放在滁州二职高附近仁爱医院对面路边的电线杆下，被告人陈秀明等人取到钱和银行卡后，叫孙晓东把娄某甲送到扬子转盘下车。娄某乙见到女儿后立即将存折内2万元挂失。得手后被告人陈秀明分别给被告人孙晓东和陈智东各2000元。
被告人陈秀明、孙晓东、陈智东以非法占有为目的，共同采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人陈秀明、孙晓东、陈智东以勒索财物为目的绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪；对被告人陈秀明、孙晓东、陈智东依法数罪并罚。被告人陈秀明、陈智东系累犯，应依法从重处罚。公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据，提请依法判处。
被告人陈秀明辩称自己没有参与绑架；抢劫过程中他也没有使用暴力，只是利用被害人从事的职业进行敲诈她们，不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。
其辩护人提出：被告人陈秀明不构成抢劫罪，应该认定是敲诈勒索罪。本案证据无法认定被告人陈秀明实施了绑架行为，故指控被告人陈秀明犯绑架罪不能成立。
被告人孙晓东辩称抢劫罪、绑架罪均应认定为敲诈勒索罪。
被告人陈智东辩称自己没有参与绑架；抢劫罪应认定是敲诈勒索罪。
经审理查明：
一、抢劫罪
被告人陈秀明、陈智东、孙晓东事先商量好，由被告人孙晓东负责开车，被告人陈智东负责扮嫖客，将洗头房“小姐”以包夜为名骗上车后，被告人陈秀明负责扮治安联防队员以抓嫖娼为由威胁“小姐”合伙实施抢钱。
（一）2012年8月5日23时许，被告人陈秀明、孙晓东、陈智东窜至滁州市罗大庄附近一家洗头房，由被告人陈智东以包夜为名将被害人宗某骗上被告人孙晓东驾驶的皖M7C5**黑色本田轿车，被告人陈秀明冒充治安联防队员手持电警棍威胁宗某不准抬头，后车驶至明光市分水岭水库附近一小树林处停下，被告人陈秀明等人采用语言威胁、使用电警棍等方式抢走宗某背包内的农行卡（卡号为6228483151132357417）和两部手机，逼其说出农行卡的密码，之后，将宗某带到明光市郊区一农村信用社，被告人陈智东从自动取款机取走宗某农行卡内的现金9000元。得款后，三被告人实施分赃。经鉴定，其中宗某一部被抢宝捷迅JX0101型手机价值313元。案发后，公安机关依法扣押被告人陈秀明300元，被告人孙晓东785元，被告人陈智东1720元，被告人陈秀明、孙晓东分别退赃2500元、5215元；公安机关发还给被害人宗某3520元，宝捷迅手机也已发还给被害人宗某。
（二）2012年8月6日23时许，被告人陈秀明、孙晓东、陈智东窜至滁州市来安路一洗头房，由被告人陈智东以包夜为名将被害人王某某骗出带上被告人孙晓东驾驶的皖M7C5**黑色本田轿车，被告人陈秀明冒充治安队员用电警棍威胁王某某低头不准抬头看，后车驶至明光市分水岭水库附近一小树林处停下，三人互相配合，叫被害人王某某说出银行卡密码，称不给密码就将其做小姐的事告诉她家人，并用电警棍击打、威胁等方式抢走王某某随身所带一张建行卡（卡号为6227001721950035066）、现金数百元、三星9100手机一部和杂牌手机一部，逼王某某说出密码后并以虚构“王新喜”的名字强迫王某某写了一张1.2万元的欠条，后三名被告人将王某某带到明光市一农行自动取款机附近，由被告人陈智东下车取走王某某建行卡现金1.3万余元，得款后，三被告人进行分赃。经鉴定，王某某被抢的三星手机价值2384元。案发后，公安机关从三名被告人被扣押的现金及退赃中发还给被害人王某某7000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宗某陈述，证实2012年8月6号晚上10点多，她在滁州市罗大庄附近一个洗头房上班时，来了一名约三十多岁的男子，问店里有无“包夜”服务，谈好价格后，她离开店里出来，来了一辆黑色轿车，那名男子将她带上车，车往北关方向开，她提出下车，但驾车的没同意，坐在后排的另外一名男子拿出一个电警棍，对找她出来的男子说：“我跟你几个月，你可知道我是干什么的”，然后对她说“我们是警察，你不要怕”，并让前面开车的男子拿证件看，可是开车的没有拿出证件。然后车驶往明光方向，到一个小树林的时候，车停下。然后，那个拿警棍自称是警察的人对找她出来的男子说：知道我找你干嘛么？然后找她出来的男子说：你不要找我麻烦，你要罚钱我给钱，我包里有二百块钱。那名男子把钱给那拿警棍的男子，拿警棍的男子就拿钱往她头上拍拍。后拿警棍的男子就让她双手抱头不给看路，驾车的男子对她说“你是想进去蹲几天，还是想罚款？”她当时很害怕就问要罚多少钱，他说最少一万元，她称身上就几十元钱，钱包里有个银行卡，卡里有九千元。然后拿警棍的人就用警棍放在她腰的位置，电了两次，问银行卡密码，她害怕就把密码讲出，然后拿警棍的男子就让找她“包夜”的男子下车去查查是不是真的。除了卡里的钱，她还被他们拿走两部手机，其中一部以350元价格购买。那三名男子从她的农行卡取走9000元。
2、被害人王某某陈述，证实案发当晚，她在来安路一家美容店上班，进来一名胖胖的男子要求“包夜”，谈好价格，她和那名男子上了一辆黑色轿车，坐在车后排，当时车后排还有一名戴眼镜的男子已经在车上。戴眼镜男子称他们是公安局的，那男子是犯罪嫌疑人，跟踪已很久，然后一手按住那名男子脖子，一手拿电警棍指着他。戴眼镜男子又讲：“跟你没关系，我们是来逮这个人的，你跟我们一起去派出所调查一下”，还威胁她低头不许看，后车在一个小树林停下来，记不清是谁将胖男子带下车，胖男子被带下车后就没看到，过了一会，驾驶员和戴眼镜男子把她带下车，戴眼镜男子打电警棍火花直闪，讲那胖子不配合已经被电倒铐起来，司机叫她把包里面银行卡密码说出来，她没说。戴眼镜男子用电警棍打她右腿，她疼得受不了告诉密码，司机和戴眼镜威胁让她说出家里号码。他俩说卖淫嫖娼要罚款3万元，她称只有几千元，驾驶员叫她写一万二千元欠条，然后拿出纸和笔叫她写了欠条，内容是“欠王新喜一万二千元钱”，内容按驾驶员要求写，当时戴眼镜就拿电警棍站在旁边看着。写完欠条后，她又被带上车，后来他们去取钱。她被抢的有：一部黑色三星9100手机，以5000元的价格在五星电器购买，一部杂牌手机，以600元的价格购买，还被抢现金400多元，银行卡两张，一个是建行的，一个是中行的。其中6227001721950035066卡里有1.3万多元被取完。
3、被告人陈秀明供述，证实他和陈智东是狱友，都在同日刑满释放。大约案发当日下午，陈智东称孙晓东马上来，并提出晚上找一个卖淫小姐敲钱，当时他默认。晚上七、八点，孙晓东开本田车接陈智东和他，大概夜里十一、二点左右，陈智东指着路叫车停下来，附近有好多洗头房。陈智东下车往洗头房去，孙晓东和他留在车上。约半小时，陈智东带名女子从洗头房出来，孙晓东就驾车到跟前，陈智东带那女子上车。陈智东坐在后排右边，他坐在后排左边，那女子坐在后排中间。上车后，为了吓唬人，他拿出电警棍向陈智东展示，并发出“叭、叭”声响。银行卡和密码是孙晓东从那女子手里弄到的。陈智东下车取的钱，并称取了9000元，他分得2500元，孙晓东也分得大约2500元，剩下1000多元留下吃饭零花，余款又交给陈智东。他没有用电警棍打对方身体。还抢了两部手机：一部黑色大屏幕直板，不知品牌，另外一部白色翻盖不知道品牌，两部手机被扔掉。他供述只参与这一次。当庭对两次犯罪事实予以供认。
4、被告人孙晓东供述，证实2012年8月初一天下午，陈智东打电话叫他到其住处，陈秀明也在，他俩讲最近手头紧，让他和他们一道装派出所联防队员找洗头房小姐以抓卖淫嫖娼搞小姐钱。他们事先分工，他负责开车，陈智东装嫖客，陈秀明冒充治安队员。陈智东先去把小姐骗上车，陈秀明拿电警棍威胁小姐搞钱。陈秀明在两次行动中戴着眼镜，陈秀明拿电警棍只是吓唬被害人，没有打。他们一共实施两次，其中一次被害人是宗某，宗某包里当时有两张银行卡，一张农行的卡、一张农村信用社的卡，陈秀明找宗某要密码，宗某开始不愿意说，他和陈智东在旁边催，陈秀明还拿电警棍空打，宗某最后说出密码，陈智东拿卡取了八千元，他分得两千元。宗某手机被他们丢弃。另外一次，也采用上述手段，将被害人王某某带上车开往明光方向，被害人王某某包里有两张银行卡，陈秀明就问那个女的要她家人的电话号码，那个女的不给，陈秀明就打电警棍。那个女的害怕说出二个她家人的号码。陈秀明让他记录下来。陈秀明接着问银行卡密码，那个女的不愿讲。陈秀明就一边打电警棍，一边威胁讲不给的话就打电话给她家人。那个女的哭着讲不要打电话，打了她就管去死了。那个女的讲建行卡没有钱，中行卡有钱，大概有七、八千。后来那个女的把两张银行卡的密码都讲出来，陈秀明又威胁讲如果是假的，立马就打电话给他家人。接着陈秀明又以那个女做小姐的，加大罚款，叫她打张“今欠到王来喜一万二千元整”，落款是王某某，没写日期的欠条，这张欠条后来撕了。接着就开车往明光取钱，陈智东下车取钱很快就回来，密码是对的，把钱给了陈秀明，没讲多少钱，后返回滁州。他们进行了分赃，他分得两千三百元。两部手机分别是白色和黑色的，银行卡有两张，一张是中行卡，另一张建行卡。
5、被告人陈智东供述，证实在2012年7月，陈秀明和孙晓东让他去找个小姐“包夜”，他到滁州凤凰四村附近洗头房找小姐“包夜”。他带小姐上了陈秀明和孙晓东的车，车行驶半个小时到了一个山上，孙晓东递给他一个银行卡，他去ATM机上取8000元，后来陈秀明分给他2000元，分给孙晓东2000多元。是陈秀明提议的，他扮嫖客，陈秀明和孙晓东冒充联防队员抓卖淫嫖娼，以此骗小姐的钱。作案时用了电警棍。另一次是8月7日左右，以相同的方式，他负责扮嫖客，在滁州汽车站附近红盾宾馆旁洗头房找小姐要求“包夜”，陈秀明和孙晓东冒充抓嫖客的人，将他和小姐带到第一次骗小姐的地方，他们叫他先下车。他们在车上跟小姐谈，过了约半小时，他上了车，然后驾车到了一个银行，孙晓东把密码告诉他，叫他下车取钱，他取了约9000元，具体数字记不清，记得是把卡里的钱取完。取完后把卡和钱交给陈秀明，就往滁州走，在滁东外环把小姐丢下车，这次他分得2000元，孙晓东分得2800元左右，称此次由陈秀明提议，陈秀明使用电警棍，拿出来打了小姐几下，但是没有打到人。在共同犯罪过程中，他只负责冒充嫖客，把小姐以“包夜”名义带出来，孙晓东、陈秀明冒充联防队员抓嫖娼，然后找小姐要钱，同时孙晓东负责驾车。
6、书证
（1）被害人宗某银行卡被支取相关明细，证实在案发时段被害人宗某卡号为6228483151132357417农行卡被涉案被告人分五次共取款9000元。
（2）购机单据，证实被害人宗某于2012年5月17日以350元购买一部宝捷讯手机；被害人王某某于2011年8月12日以4800元购买一部三星I9100手机。
（3）辨认笔录，证实被害人宗某分别辨认确认被告人陈秀明是拿电警棍的人，被告人陈智东是带她上车的人；被害人王某某经辨认确认被告人陈智东、陈秀明是参与抢劫的人。
（4）接处警记录单，证实被害人王某某向公安机关报警称其被抢的情况。
（5）被害人王某某在建行的客户资料，证实被害人王某某在案发过程中，其帐号6227001721950035066的建行卡共被取1.3万余元。
（6）涉案轿车信息，证实涉案车辆为被告人孙晓东所有。
（7）扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押赃款赃物等以及被告人退赃情况，其中，被告人陈秀明2800元，被告人孙晓东785元，被告人陈智东现金1720元，被告人孙晓东妻子徐某某代其退赃5215元；公安机关从上述扣押款项中发还给被害人王某某7000元，发还给被害人宗某3520元及一部被抢手机；公安机关将作案车辆本田汽车予以扣押。
（8）到案经过，证实被害人王某某称其2012年8月6日23时许在滁州市琅琊区琅琊大酒店门口马路边被三名男子劫持上一辆黑色轿车，在车内三名男子采用言语威胁并用电警棍击打恐吓威胁报案人说出银行卡密码，将报案人卡内1.3万元取走。2012年8月13日，公安机关抓获被告人陈秀明、孙晓东、陈智东。
7、现场勘验检查笔录，证实公安机关对本案抢劫罪涉案作案工具轿车进行现场勘查的情况。
8、鉴定意见，证实经滁州市物价直属分局价格认证中心鉴定，涉案宝捷迅JX0101型手机价值313元；涉案三星I9100型手机价值2384元。
二、绑架罪
2012年7月1日，被告人陈秀明、孙晓东在被告人陈智东住处吃饭。饭后，被告人孙晓东驾车伙同他人到被害人娄某甲位于滁东扬子小区的住处楼下，后被告人孙晓东敲开娄某甲房门，冒充自己是派出所联防队员，并拿出驾驶证冒充公安机关证件快速在娄某甲面前晃动，并称陈秀明、陈智东开游戏机室涉嫌违法，让娄某甲跟他走一趟。被告人孙晓东以查看娄某甲通话记录为由将其手机拿到手，将手机卡卸下，之后交给等在门外的同案他人，后被告人孙晓东将娄某甲带上车，采用语言威胁对娄某甲实施控制。同案他人用娄某甲的手机卡打电话给娄某甲的父亲娄某乙，称娄某甲在自己的手上，给4万元赎人，否则将娄某甲卖掉。娄某乙急忙凑齐4万元，通过通话确定女儿安全后，到银行ATM机取了2万元，娄某乙将其中的1.9万元和2万元的农行卡按同案他人的指示放在滁州二职高附近仁爱医院对面路边的电线杆下，同案他人取到钱和银行卡后，叫被告人孙晓东把娄某甲送到扬子转盘下车。娄某乙见到女儿后立即将存折内2万元挂失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人娄某甲陈述，证实她认识陈秀明和陈智东。2012年7月1日下午，她在扬子小区租住的屋内，一名陌生男子敲开门后拿了一个执法证说他是什么队的，称陈智东和陈秀明开的游戏机室涉嫌赌博违法，并和她聊了她的家庭情况，然后让她跟他走一趟，他刚进门就把她手机卡从手机里取出来装在他身上，那人开辆黑色本田汽车，没看车牌号，车上就她和那个人。然后，他漫无目的行驶。期间她曾提出要离开，对方说：“你年龄小，就不让你带手铐了，你老实点，下了班就让你回去”，自己曾偷偷开了三次车门，但因车门锁上没有打开。后来，她被送到扬子路下的车。对于父母被索款1.9万元的事，她事后怀疑是陈秀明他们干的，但陈秀明不承认。
2、证人娄某乙证言，证实2012年7月1下午14时，他在凤阳接到用女儿娄某甲手机打来的电话，响几下就挂断，连续打了几次，他感觉不对，连续回拨，对方也不接电话，于是发短信息，对方回信息问他是不是娄某甲的父亲，他又联系对方，对方不接电话也不回信息。约半小时后，对方接了电话，称在滁州，娄某甲在其手上，要和他谈谈。他怕小孩出事，立即赶到滁州，到滁后，他发短信告诉对方自己已到滁州，打通电话后，对方称：“这个事已经到这样了，你要破费点钱，如果不给钱，就把人交给我们老大，卖掉还是怎样你知道后果的”。对方要4万元，并说少了不好向老大交待，还称只要交钱就保证人安全，叫他不要采取其他方式，否则后果自负。于是，他赶紧筹钱，钱存入银行卡后，对方让他给现金，他共取2万元现金，但扣留了1000元，给对方1.9万元。对方要求他把钱和银行卡放在二职高附近仁爱医院对面路边电线杆下，他放好后，对方让他一直往前走，不给回头看，他按要求做。过了七、八分钟，他和对方联系问是否拿到东西，对方还问了银行卡密码，对方经核实后，称人已经放了。他在扬子转盘附近找到娄某甲，娄某甲对这件事好像不知情，还问怎么回事。对方就一个男的和他联系，号码就是娄某甲的号码。
3、被告人陈秀明供述，证实案发当天中午，他和孙晓东在陈智东住处吃饭，在吃饭过程中，他们没有商量搞娄某甲父亲的钱。吃过饭，他便睡觉，不清楚陈智东和孙晓东之后做了什么事，他和陈智东知道娄某甲的住处，不清楚孙晓东是否清楚娄某甲住所。在案发当天，他没有带孙晓东去娄某甲的住处。
4、被告人孙晓东供述，证实案发当天，陈秀明打电话叫他来滁州，后在陈智东家吃的午饭，吃饭的时候，陈秀明说其谈了个女朋友，家里很有钱想敲她一下，并把女友的住址、个人情况对他说了一遍，当时他虽没有说话，但是同意了，饭后，他和陈秀明坐他的车到陈女友住处，到达后，陈秀明在楼下，叫他想办法把陈女友骗出来，再把她手机拿出来，让他带她出去转，不打电话给他就不要回来。然后，他就按陈秀明说的做了。进门后，他对陈秀明的女友自称是联防队员，并拿了驾驶证在她面前晃了一下，还叫她把手机拿给他，乘她进屋换衣服，他把手机卡取下交给等候在门外的陈秀明。过了一会，陈秀明发个信息让他在这房间内等着，陈不让他走，他就不走，他就在屋里和陈秀明女友说话。期间，他得知陈秀明女友父亲的号码并通过信息告诉了陈秀明。后来，陈秀明叫他驾车带着陈的女友出去转，于是，他就驾车往乌衣镇方向行驶，行驶有四、五小时。他在中途也发了几条信息给陈秀明，问能不能回来，陈总说等一下。按照陈秀明的要求，他打通一个男子的电话让娄某甲接听，娄某甲讲了几句话，他把电话给挂断了。直到晚上八点多，他把娄某甲送到滁东转盘，后来他和陈秀明在南湖见面，陈秀明说其女友父亲给了一万元。陈秀明给他和陈智东每人二千元。他不知道陈智东有没有参与此事。
5、被告人陈智东供述，证实他认识陈秀明女友娄某甲。2012年7月1日中午，他和陈秀明、孙晓东一起吃饭，没有讲到搞娄某甲家钱的事。陈秀明之前曾说过要找娄某甲拿点钱用，具体没有讲怎么拿钱。当天吃完饭，陈秀明、孙晓东两人一块出去，他打麻将去了，直到晚上，他在南湖附近见到陈秀明，陈秀明给他二千元钱，他以为是房租就收下了。过了半小时左右，孙晓东也到了。他不知道陈秀明、孙晓东搞娄某甲钱的事。
6、书证
（1）通信详单，证实娄某乙在案件发生过程中，他人用其女儿娄某甲手机号码与其通话的记录。
（2）农行资料查询单，证实娄某乙在案发当日从其农行卡1634504294039918取现金2万元的事实。
（3）银行卡挂失查询，证实娄某乙在涉案时间使用的银行卡在案发后将其挂失的单据原卡号6228483150237779517，新卡为6228483151419189814。从而证明因被害人及时挂失银行卡的事实。
（4）辨认笔录，证实被害人娄某甲经辨认确认被告人孙晓东是开车带她出去的人。
（5）上海市闵行区人民法院（2008）闵刑初字第436号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人陈秀明因抢劫罪于2008年5月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月17日刑满释放。
（6）上海市劳动教养管理委员会（95）沪劳委审字第3282号劳教教养决定书，证实被告人孙晓东于1995年8月29日因流氓行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年。
（7）滁州市琅琊区人民法院（2004）滁琅刑初字第138号刑事判决书、离监信息表，证实被告人陈智东于2004年10月14日因敲诈勒索罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月；于2006年9月15日因故意伤害罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年1月17日刑满释放。
（8）户籍信息，证实被告人陈秀明、孙晓东、陈智东的自然状况。
本院认为：被告人陈秀明、孙晓东、陈智东以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙晓东伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人孙晓东数罪并罚。公诉机关指控被告人陈秀明、陈智东参与绑架，构成绑架罪的现有证据不足，不予认定。采纳被告人陈秀明、陈智东以及辩护人的上述辩护意见。被告人陈秀明、孙晓东、陈智东以及辩护人辩称本案抢劫罪应属敲诈勒索罪与事实、法律不符，不予采纳。被告人孙晓东辩称本案绑架罪应属敲诈勒索罪，与事实、法律不符，不予采纳。被告人陈秀明、陈智东曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈秀明、陈智东当庭对抢劫罪的事实均予以供认，且分别部分退赃，酌情从轻处罚。被告人孙晓东归案后除坦白抢劫犯罪，还主动供述司法机关尚未掌握的绑架犯罪，对绑架罪以自首论，依法减轻处罚。被告人孙晓东对抢劫罪有坦白情节且部分退赃，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日至2021年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孙晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日至2021年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人陈智东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日至2021年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
四、对赃款赃物继续追缴，对犯罪工具皖M7C5**本田轿车及电警棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 周经纲
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二、三款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（五）项：案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或无罪的判决；对事实不清，证据不足部分，不予认定。