福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第737号
原告刘素娟，女，1972年11月13日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1号楼1201室。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市，现羁押于福州市第一看守所。
被告福州佐裕贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街则徐大道153号先锋苑1号楼四层07室。
法定代表人林立叶，该公司董事长。
原告刘素娟因与被告林康、福州佐裕贸易有限公司（以下简称佐裕公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘素娟委托代理人巫利纳、蔡起冬到庭参加诉讼，被告林康羁押于泉州监狱，被告佐裕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素娟诉称：2013年1月29日，被告林康因经营周转的需要向原告借款210万元（人民币，下同），双方就此签订一份《借款合同》。合同中双方约定：1、借款期限为4个月（自2013年1月29日至2013年5月28日）；2、4个月利息合计40万元；合同签订的当日原告即向被告林康履行了出借的义务。然而，被告林康在收款后却一直不履行偿还本息的合同义务。原告几经催讨，被告林康方于2013年11月7日向原告出具了一份《承诺函》，承诺还款期限为2013年12月9日，并由被告佐裕公司对所欠的本息承担连带担保责任。但被告林康却再次违约，被告佐裕公司亦不尽连带偿还之责。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林康立即偿还借款本金210万元及利息67.2万（以月利率2%计，从2013年1月29日起暂算至2014年5月29日）；2、被告佐裕公司对上述款项承担连带偿还责任；3、被告林康、被告佐裕公司连带承担一审诉讼费用。
被告林康答辩称：其与原告是朋友关系，本案借款实际是210万元，40万元作为利息扣除了，利息应依法计算。借款担保人林东、金崇峰是福建一信工程设备实业有限公司（答辩人为该公司法定代表人）股东，本案借款210万元是用于福建一信工程设备实业有限公司。后在处理福建一信工程设备实业有限公司债权债务及股东退股时已将该笔借款处理清楚，答辩人不应偿还该笔借款。
被告佐裕公司未作答辩。
诉讼中，原告向法院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、中国建设银行转账凭条，证明被告林康由于经营周转需要于2013年1月29日向原告借款210万元，原告同日履行出借义务；
2、《承诺函》，证明被告佐裕公司为被告林康的欠款本息承担连带担保责任。
被告林康对原告提交的证据材料真实性没有异议，但认为借款是用于福建一信工程设备实业有限公司。
被告佐裕公司未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未向法院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查，原告提交的上述材料均系原件，真实性应予以确认；其与本案具有关联性，作为本案证据采用。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年1月29日，被告林康因企业经营周转需要向原告借款，双方签订一份《借款合同》。该《借款合同》约定，甲方（被告林康）向乙方（原告）借款本金250万元，借款期限为4个月（自2013年1月29日至2013年5月28日）；借款利息共计40万元，并于2013年1月29日一次性支付；丙方（案外人林东、金崇峰）对此次借款承担连带责任保证；甲方愿以购买阳光福第第1#401、1#402二套价值300万元销售不动产统一发票做为质押；甲方如未按照合同约定及时返还借款，应向乙方支付违约金30万元，同时每逾期一日按照日2‰赔偿乙方损失，对于乙方的其他损失也由甲方支付。
合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告林康银行账户转账210万元。
被告林康借款后未能按约还款，经原告催讨，被告林康于2013年11月7日向原告出具了一份《承诺函》，明确截止2013年10月29日累计欠原告本息300万元，承诺在2013年12月9日前还清上述欠款。被告佐裕公司作为担保人在该《承诺函》上加盖公章，自愿为被告林康履行上述付款义务承担连带担保责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。现由于两被告未履约，原告诉至法院。
诉讼中，原告自述本案中出借给被告林康的本金实为210万元。
本院认为：原告刘素娟是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用内地法作为解决纠纷的准据法。
本案原告将本金210万元出借给被告林康，有《借款合同》、银行转账凭条、被告出具的《承诺函》等相互佐证，事实清楚，双方间债权债务关系合法有效，应予保护。被告林康辩称本案借款实为福建一信工程设备实业有限公司所用，后期经公司处理该款与其无关，但仅有其单方陈述而无其他证据相佐证，且本案《借款合同》、《承诺函》均明确借款人是被告林康个人，故被告林康该辩解不能成立。被告林康未按约定期限还款，已构成违约。原告诉请被告林康偿还借款本金210万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案《借款合同》约定的月利率4%超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的保护利息限度即银行同类贷款利率的四倍，现原告诉请被告按月利率2%计付利息，没有超出法律规定的保护利息限度，本院予以照准。被告佐裕公司作为本案借款的连带责任保证人，在本案借款本息未偿还情况下，依法应承担连带偿还责任。被告佐裕公司经本院公告送达未不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林康应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘素娟借款本金人民币210万元，并支付利息（以本金210万元为基数，按月利率2%自2013年1月29日开始计至款项还清之日止）。
二、被告福州佐裕贸易有限公司对被告林康上述债务承担连带偿还责任；被告福州佐裕贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告林康追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币28976元，由被告共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 陈 雯
代理审判员 谢 芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。