wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00240号
原告：季维红，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被告：赵晋龙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨桂云，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告季维红与被告赵晋龙、杨桂云债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告季维红及其委托代理人徐俊华到庭参加诉讼，被告赵晋龙、杨桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季维红诉称：季维红与季维龙、季叶金、季尔青以及季金虎系亲戚。2011年至2013年间，季维红与季维龙、季叶金、季尔青、季金虎均在赵晋龙承包的工地上打工，赵晋龙均未发放劳务费。其中季维龙、季叶金、季尔青以及季金虎2011年至2012年7月9日间在马钢1580号工地上的劳务费分别为19750元、17280元、17300元、11970元，计66300元，该部分劳务费债权，均转让给季维红享有，并得到赵晋龙认可。该款经季维红催讨，赵晋龙拒付。同时，赵晋龙与杨桂云是夫妻。依法赵晋龙的上述债务，系赵晋龙、杨桂云的夫妻共同债务，应由赵晋龙、杨桂云夫妻共同承担。现要求赵晋龙给付劳务费66300元，杨桂云承担连带清偿责任；案件受理费由赵晋龙、杨桂云承担。
赵晋龙、杨桂云未作答辩。
经审理查明：季维红与季维龙、季叶金、季尔青以及季金虎系亲戚。经季维红介绍，季维龙、季叶金、季尔青、季金虎2011年至2013年均在赵晋龙承包的马钢公司1580号工地上从事劳务。2012年7月9日，就2012年2月18日至2012年7月9日间的劳务费双方分别进行了结算，赵晋龙欠季维龙19750元，欠季尔青173**元，欠季叶金17280元，欠季金虎11970元，并出具了欠条。2013年2月26日赵晋龙给付季金虎5000元。为便于处理还款事宜，2013年6月19日经赵晋龙认可，季维龙、季尔青、季金虎、季叶金将其对赵晋龙享有的债权转让给季维红。该款后经季维红催讨，赵晋龙未付。
另查明，赵晋龙与杨桂云系夫妻，赵晋龙的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
证明上述事实的证据材料有：1、季维红提供的四份欠条，证明赵晋龙欠款金额、时间、主体、支付情况等事实；2、季维红提供的季维龙、季叶金、季尔青、季金虎出具的证明及赵晋龙向季维红出具的50万元欠条，证明季维龙、季叶金、季尔青、季金虎经赵晋龙认可将其对赵晋龙享有的债权转让给季维红的事实；3、季维红提供的两份户籍证明、育龄妇女卡，证明赵晋龙与杨桂云19**年1月1日登记结婚，赵晋龙所欠劳务费发生在其婚姻关系存续期间的事实；4、季维红的当庭陈述，证明其与季维龙、季叶金、季尔青、季金虎系亲戚的事实。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中赵晋龙欠季维龙、季叶金、季尔青、季金虎劳务费有其出具的欠条佐证，该批债权、债务关系合法、明确。同时经赵晋龙同意该批债权已转让给季维红享有。现赵晋龙拒绝支付该批债权，显然违反了法律规定，故对季维红要求赵晋龙支付该批劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对赵晋龙已经支付的5000元，应从季维红的诉讼请求的金额中予以扣减。赵晋龙与杨桂云系夫妻，赵晋龙的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依法杨桂云对夫妻共同债务承担共同偿付责任，非连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晋龙、杨桂云于本判决生效后十日内支付原告季维红劳务费61300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告赵晋龙、杨桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一四年五月二十六日
书记员 李德友
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第445号
申请执行人朱国芳
被执行人徐继承
本院在申请执行人朱国芳与被执行人徐继承委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第445号
申请执行人朱国芳，男，住上海市虹口区。
被执行人徐继承，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人朱国芳与被执行人徐继承委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第445号
申请执行人朱国芳
被执行人徐继承
本院在申请执行人朱国芳与被执行人徐继承委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 : 张 丹
执行员 :郑青春
执行员 :雷海毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李佳萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第449号
本院在执行过程中，查明被执行人冯辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第449号
本院在执行过程中，查明被执行人周书元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周书元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4305号
申请执行人陈雪峰，经商。
被执行人陶仲卿，经商。
本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人陶仲卿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陶仲卿暂无可供执行的财产，申请执行人陈雪峰也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4305号案的执行。
申请执行人陈雪峰发现被执行人陶仲卿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 郭翔峰
二〇一五年八月七日
代书记员 楼 刚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初311号
原告：李星星，男，1984年11月7日出生，汉族，吉安市中心人民医院医生，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：李柳根（系原告父亲），男，1958年4月6日出生，汉族，峡江县罗田中学教师，住江西省吉安市峡江县，
被告：朱琳瑜，女，1984年8月5日出生，汉族，吉安市中心人民医院医师，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：朱刚建（系被告父亲），男，1957年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英明律师事务所律师。
原告李星星与被告朱琳瑜探望权纠纷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星星及其委托诉讼代理人李柳根，被告朱琳瑜及其委托诉讼代理人朱刚建、刘雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告在小孩出生地、××市区每月单独探望小孩2次，每次不低于8小时；小孩4周岁后，每周接小孩至原告家中探望一次，每次不少于2天（周六、周日）；事实与理由：原、被告经本院2016年11月3日判决离婚，婚生子判决给被告抚养。现小孩已3岁有余，原、被告因离婚事宜积怨已深，无法在被告及其父母家中探望小孩。为使小孩得到应有父爱，原告根据相关法律规定诉请维权。
被告朱琳瑜辩称，根据法律、本案事实情况，因小孩目前身体状况不好，需要长期就医、康复治疗，且年龄尚小，居住地离原告居住地较远等原因不适合逗留性探望；被告作为小孩父亲，并未履行其相应义务，其在长达2年多的时间内对小孩不管不问，且未支付过任何治疗费用；被告从未阻止过原告探视小孩，且同意在不影响小孩正常学习、生活、健康的前提下，原告一个季度2次前往小孩居住地进行探望。
经审理查明，原、被告均系吉安市中心人民医院医生并从事医疗服务工作。二人于××××年××月××日生育一子名李某，后者出生后随被告父母在江西省莲花县共同生活至今。李某先后查出患有先天性中枢协调障碍、先天性甲状腺功能减退、心脏动脉导管未闭等多种疾病后，其家人分别带至湖北省人民医院、江西省儿童医院、吉安市中心人民医院等地问诊治疗，现部分病情尚未治愈。李某现处康复治疗期间，每日需在成人家属的帮助下服用药物。2016年11月3日，原、被告经本院判决离婚，李某随被告共同生活，原告自2016年11月起每月支付抚养费1000元。离婚后，双方就探望事宜协商未果，以致引发本案诉讼。原告诉请探望李某，且在庭审过程中认可李某患有的先天性甲状腺功能减退病并需终生服药的事实，但其认为李某患有的心脏动脉导管未闭病状并未引发如被告庭上陈述的症状。而被告则提出，李某患有先天性中枢协调障碍，需要进行长期康复治疗；患有先天性甲状腺功能减退需终生服药，且每3-6个月需前往江西省儿童医院内分泌科复查，并需根据复查结果调整用药量；患有动脉导管未闭，医生建议在小孩6-7岁时做介入手术，手术后应观察一年；术后3个月，不能感冒、剧烈运动、疲劳等，不然会引发瓣膜脱落等危重情况，故在小孩年龄太小且于术前不适宜频繁的接送探望；萍乡市莲花县至吉安市区路途较远，担心小孩身体情况不允许；在小孩10岁以前，原告可以每月探望一次，具体时间双方协商确定；10岁之后，原告仍可以前往莲花县探视，在小孩及被告等人同意后也可接走探望。
以上事实，有原告提供的本院（2016）赣0802民初1878号民事判决书复印件、李某的常住人口信息原件，被告提供的病历、检验报告、诊断证明书、影像报告单复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求行使探望儿子的权利，并希望通过探望儿子加强与其的感情交流，该诉请合情、合理、合法。现被告以孩子年幼且患有多种疾病为由，暂不同意原告接走探望孩子，双方为此不能形成一致意见。而探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有的对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。故关于探望的具体方式，应考虑到李某的尚处年幼及对主动服药的认知过程、出生后其一直随被告父母共同生活以及其患有疾病并可能需手术介入治疗的现实，宜从保护未成年人合法权益及有利于其病情治疗康复的角度，结合原告的探望情况，综合酌情确定原告的探望频次及方式。在小孩7岁之前，改变其生活环境可能对李某造成不利影响，故暂不适宜由原告接回家中过夜探望，允许原告每月两次前往小孩现居住地的探望频次亦是人民法院处理探望权纠纷案件通常所掌握的标准，可以满足父子之间的正常情感需求；小孩7岁之后，伴随着小孩入学学习及成长认知的能力的增强，原告在继续行使探望权时，其作为医疗技术人员，亦具备较一般人较强的医学常识，有能力尽已所能保障孩子的身体健康并处置相关突发病症，故此后的探望时间可稍作延长。被告提出探望地点应确定在被告父母居住处及对原告探望频次予以限制的相关主张，不利于孩子与父亲方之间的情感培养和交流，本院不予支持。此外，需要指出的是，在探望时间段如发生因孩子生病而不便探望之情形的，双方应通过协商方式进行适当调整。探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方及其相关成年家属相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，判决如下：
一、自本判决生效的当月起，原告李星星可每月探望李某两次，具体方式为：每月第二周、第四周的周六上午9点由原告将李某从其居住处接走，并于当日下午4点之前将李某送回；在此期间，原告不得将李某带离其所居住的县（区）域范围；
二、自李某年满七周岁的次月起，原告李星星可每月探望李某两次，具体方式为：每月第二周、第四周的周六上午9点由原告将李某从其居住处接走，并于同一星期的星期日下午4点之前将李某送回；
三、被告朱琳瑜对原告李星星行使以上探望权有协助义务；
四、驳回原告李星星的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李星星、被告朱琳瑜各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年三月十三日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠香法民一初字第2065号
原告：赵美春，女，汉族，现住珠海。公民身份号码：×××1261。
委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：管桂梅，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：梁富钊，男，住址：广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××4133。
本院在审理上列原告诉被告同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵美春撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 蔡 超 明
二〇一一年五月十一日
书记员 王丽慧（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执414号
申请执行人余峰，女，1964年1月9日出生，住四川省屏山县。
被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，组织机构代码667440135，住所地宜宾市翠屏区专署街6号3楼。
本院在执行余峰与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月九日
书记员 张恒源
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第01878号
申请人长沙市创典装饰设计有限公司，住所地长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑16栋508号房。
法定代表人龙跃辉，该公司总经理。
委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人谭琳。
申请人长沙市创典装饰设计有限公司因与被申请人谭琳申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第71号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
本院查明：谭琳因不服岳劳人仲案字[2015]第71号劳动仲裁终局裁决已向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院已立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对劳动仲裁终局裁决不服，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第71号仲裁裁决系终局裁决，谭琳对该裁决不服已向基层人民法院起诉，而长沙市创典装饰设计有限公司向本院提交的撤销仲裁劳动裁决申请亦已受理，故本院依法驳回长沙市创典装饰设计有限公司的撤销申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市创典装饰设计有限公司请求撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字[2015]第71号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，退还给长沙市创典装饰设计有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00107号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人邹传恩，农民。
被申请执行人胡燕会，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月3日作出的曾计生征字（2013）第602号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第602号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第602号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第602号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邹传恩、胡燕会应缴纳社会抚养费53826元，并从2014年4月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第45号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谢某道，男，白族，贵州省织金县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谢某道犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人谢某道到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月28日10时许，被告人谢某道在织金县城关镇鱼山路菜场内将被害人朱某群身上的1511元现金盗走，随后被便衣民警发现并抓获。案发后，公安机关已将被盗现金1511元发还被害人。
另查明，经现场检测，被告人系吸毒人员。
上述事实，被告人谢某道在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场检测报告书、吸毒人员信息表，被害人朱某群的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某道以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人为筹集毒资购买毒品吸食而实施盗窃，应酌情从重处罚。到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 慧 菊
二〇一五年二月二日
书记员 李淞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3780号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：周玮，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告周玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲同周玮庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴琳婷(代)
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金成,男,汉族,1971年1月23日出生,居民,住沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军,男,汉族,1973年8月4日出生,居民,住沭阳县。
再审申请人许金成因与被申请人王军保证合同纠纷一案，不服本院2016年9月6日作出的（2016）苏13民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人许金成经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按许金成撤回再审申请处理。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月十九日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金成,男,汉族,1971年1月23日出生,居民,住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军,男,汉族,1973年8月4日出生,居民,住沭阳县。再审申请人许金成因与被申请人王军保证合同纠纷一案，不服本院2016年9月6日作出的（2016）苏13民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人许金成经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按许金成撤回再审申请处理。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一七年十月十九日书记员  曾晓兰第1页/共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2549号
罪犯陈珍芳，女，1970年2月10日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年1月6日作出(1998）粤高法刑终字第632号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年9月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年7月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈珍芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈珍芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珍芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍芳减刑八个月（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更3号
罪犯吴时杰，男，1980年12月6日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月24日作出（2013）定刑初字第00331号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯吴时杰在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯吴时杰自入监服刑二十三个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，作为残疾犯积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。2014年5月，因违纪受到警告处分。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯吴时杰在服刑期间，认罪服法；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴时杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
法定代表人彭志峰，系该行行长。
被执行人李辉，女，1964年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。法定代表人彭志峰，系该行行长。被执行人李辉，女，1964年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初567号
原告黄俊锋，男，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，住修水县。
被告刘宏喜，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
原告黄俊锋与被告刘宏喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理。原告黄俊锋到庭参加诉讼，被告刘宏喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款61000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告将其修水县三都镇附近工地挖掘工作交由原告，并与原告约定：由原告自带挖土机施工3个月且每月报酬25000元。2015年10月，原告按要求完成上述工作。2015年11月5日，双方进行结算，被告向原告支付报酬14000元，且就余欠报酬61000元出具欠条，该欠条载明“今欠到黄俊锋挖机台班费陆万壹仟元整（61000元）（61000.00）2015年11月5号欠款人：刘宏喜身份证（）”；另被告口头承诺一个月内付清余欠款项，但期限届满后被告未向原告支付任何款项。
被告刘宏喜书面辩称，一、原告在被告处工作三年，每月工资25000元，之前三年的工资业已结清。后原告另替被告施工3个月，结算时被告向原告支付14000元且就余欠61000元出具欠条；二、被告承包的工程因客观原因入不敷出，且被告为缓解资金紧张局面已向银行贷款；综上，被告欠款属实，但因外债高筑无力偿还，并非有意赖账，望原告能给予宽限且能允许被告分三年还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实且有欠条予以证实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告按被告要求进行挖掘工作，被告按月支付报酬，双方已形成事实上的承揽关系，被告理应支付原告报酬61000元。关于利息，原告已按约完成工作并交付成果，但双方未约定支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定,工作成果交付时被告应支付报酬；而在原告交付成果后，被告一直拖欠报酬，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，结合原告诉请，本院支持被告向原告支付自2017年3月8日（即起诉之日）起至实际清偿时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。被告刘宏喜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
由被告刘宏喜于本判决生效后十五日内向原告黄俊锋支付报酬61000元，并支付自2017年3月8日起至实际清偿时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 王惠梅
代理审判员 陈济瑛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张芷若
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初567号原告黄俊锋，男，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，住修水县。被告刘宏喜，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住河南省南召县。原告黄俊锋与被告刘宏喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理。原告黄俊锋到庭参加诉讼，被告刘宏喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款61000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告将其修水县三都镇附近工地挖掘工作交由原告，并与原告约定：由原告自带挖土机施工3个月且每月报酬25000元。2015年10月，原告按要求完成上述工作。2015年11月5日，双方进行结算，被告向原告支付报酬14000元，且就余欠报酬61000元出具欠条，该欠条载明“今欠到黄俊锋挖机台班费陆万壹仟元整（61000元）（61000.00）2015年11月5号欠款人：刘宏喜身份证（）”；另被告口头承诺一个月内付清余欠款项，但期限届满后被告未向原告支付任何款项。被告刘宏喜书面辩称，一、原告在被告处工作三年，每月工资25000元，之前三年的工资业已结清。后原告另替被告施工3个月，结算时被告向原告支付14000元且就余欠61000元出具欠条；二、被告承包的工程因客观原因入不敷出，且被告为缓解资金紧张局面已向银行贷款；综上，被告欠款属实，但因外债高筑无力偿还，并非有意赖账，望原告能给予宽限且能允许被告分三年还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实且有欠条予以证实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告按被告要求进行挖掘工作，被告按月支付报酬，双方已形成事实上的承揽关系，被告理应支付原告报酬61000元。关于利息，原告已按约完成工作并交付成果，但双方未约定支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定,工作成果交付时被告应支付报酬；而在原告交付成果后，被告一直拖欠报酬，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》的规定，结合原告诉请，本院支持被告向原告支付自2017年3月8日（即起诉之日）起至实际清偿时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。被告刘宏喜经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：由被告刘宏喜于本判决生效后十五日内向原告黄俊锋支付报酬61000元，并支付自2017年3月8日起至实际清偿时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告刘宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张金霞代理审判员  王惠梅代理审判员  陈济瑛二〇一七年四月二十日书 记 员  张芷若
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第886号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：潘泉兵，该公司职工。
被告：张现忠，居民。
被告：ＸＸ，居民。
上述两被告共同委托代理人：王瑞卿，居民。
被告：高举香，居民。
被告：李志良，居民。
被告：周增春，居民。
被告：张素英，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张现忠、高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘泉兵，被告张现忠、ＸＸ的委托代理人王瑞卿到庭参加诉讼，被告高举香、李志良、周增春、张素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月2日，被告张现忠与我行签订《借款合同》一份，向我行借款30000元，期限自2011年9月2日至2012年8月20日，月利率10.0333‰，由被告高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英承担连带保证责任。借款到期后，被告张现忠归还本金61.16元、利息13793.47元，尚欠贷款本金29938.84元未付，担保人亦未履行连带保证责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张现忠归还借款本金29938.84元及2014年12月21日以后所生利息；被告高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英对张现忠的借款本息承担连带保证责任，诉讼费用由各被告承担。
被告张现忠、ＸＸ共同辩称：原告所诉借款属实，尚欠借款本金数额属实，因现没有能力偿还，请求原告宽限还款期。
被告高举香、李志良、周增春、张素英未答辩。
经审理查明：2011年9月2日被告张现忠与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为种植，借款金额30000元，期限自2011年9月2日至2012年8月20日，月利率10.93333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在合同约定利率基础上上浮50%计收利息。同日，高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英作为被告张现忠上述借款的保证人，同原告签订《保证合同》，约定五人对被告张现忠的借款承担连带保证责任，保证范围为被告张现忠在主合同与原告发生的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告按约定向被告张现忠发放了借款。借款到期后，经原告追要，被告张现忠共归还借款本金61.16元、利息13793.47元（利息计至2014年12月21日），截至2014年6月24日，共欠本金29938.84元未还，保证人亦未履行保证义务。2015年5月20日，原告诉来本院，要求被告张现忠偿还借款本金29938.84元及以后所生利息，被告高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、借款逾期催收通知书，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张现忠取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人亦应按保证合同的约定承担保证责任。被告张现忠对原告诉求的欠款数额均无异议，故原告要求张现忠支付借款本息，保证人高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英在承担保证责任后有权向被告张现忠追偿。被告高举香、李志良、周增春、张素英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张现忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款29938.84元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英对上述第一项张现忠所负还款义务承担连带清偿责任。被告高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英在承担保证责任后，有权向被告张现忠追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告张现忠、高举香、ＸＸ、李志良、周增春、张素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭晓彬
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00073号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司明山分社
被执行人：林丽
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司明山分社与被执行人林丽金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）明执字第85号立案执行（2009）本明民初字第1965号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2009）本明民初字第1965号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人田涛，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2010年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人田涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人田涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日22时30分许，被告人田涛到南宁市西乡塘区衡阳路南六巷5号南宁铁路公安局门前，以200元的价格向张某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重2.47克）。次日1时许，二人在衡阳路景靓宾馆被公安人员抓获，公安人员当场从田涛身上查获另一小包毒品氯胺酮（净重1.32克）。经鉴定，上述毒品成份均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人田涛贩卖毒品氯胺酮，数量为3.79克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田涛在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月7日22时30分许，被告人田涛到南宁市西乡塘区衡阳路南六巷5号南宁铁路公安局门前，以200元的价格向张某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”、净重2.47克）。次日1时许，二人在衡阳路景靓宾馆被公安人员抓获。公安人员当场从田涛身上查获毒资200元及另一小包毒品氯胺酮（净重1.32克），从张某处查获氯胺酮一小包（净重2.47克）。
上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人张某的证言、被告人田涛的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人田涛贩卖毒品氯胺酮，数量为3.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。田涛归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。田涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第375号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年7月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区某无名足疗店，现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人杨某容留卖淫一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月24日以鞍西检公诉刑诉（2015）250号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年7月6日19时，鞍山市公安局铁西分局大陆派出所民警在工作中发现，被告人杨某在鞍山市铁西区某模板厂对面经营的一无名足疗店内，其为卖淫女证人华某、赵某在足疗店内提供卖淫场所，当日民警将实施卖淫嫖娼行为的证人华某、赵某和苏某、李某以及足疗店经营者被告人杨某抓获。经讯问，被告人杨某对其容留卖淫犯罪事实供认不讳。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪，请求依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年7月6日19时，被告人杨某在鞍山市铁西区某模板厂对面经营的一无名足疗店内，为卖淫女证人华某、赵某在足疗店内提供卖淫场所，当日民警将实施卖淫嫖娼行为的华某、赵某和苏某、李某以及足疗店经营者被告人杨某抓获。
上述事实，有证人王某、张某、刘某、程某的证言，被告人杨某的供述，及辨认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人杨某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第375号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李忠山，男，1977年8月22日出生于贵州省安顺市。2013年5月2日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月9日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李忠山犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月12日23时许，被告人李忠山窜至安顺市西秀区市东路清馨小区5单元楼下，将被害人吴某一辆价值2500元的白色“优狐”牌两轮电动车盗走，在逃离现场时被公安民警抓获。案发后，被盗车辆已发还被害人吴某。
认为被告人李忠山具有如下量刑情节：1、属于累犯；2、犯罪金额共计2500元；3、被盗电瓶车已发还被害人。认定的证据有户籍证明、抓获经过、区发改鉴字（2015）090号估价鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还物品清单、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2013）紫刑初字第38号刑事判决书及释放证明书、证人董某某的证言、证人陈某某的证言、被害人吴某的陈述、被告人李忠山的供述。建议以盗窃罪判处被告人李忠山有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人李忠山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李忠山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月13日起至2015年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具夹钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴露露（代）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第375号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人玉×，男，1977年3月15日出生；2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2007年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人玉×犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人玉×及翻译人买热巴•莫合买提到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人玉×于2015年4月30日0时许，醉酒后驾驶二轮摩托车（机动车号牌：京×××经鉴定为假），行驶至北京市西城区太平街国信宾馆门前发生交通事故，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为208.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人玉×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张×、曲×、陈×的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、视听资料执法录像、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、到案经过证明材料、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，当事人血样提取登记表复印件、受案登记表、122报警台事故电话记录表、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市原宣武区人民法院刑事判决书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人玉×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人玉×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人玉×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人玉×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李方涛二〇一五年五月二十九日书记员  刘靖晟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第375号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人林艳，女，1974年1月11日出生，汉族，天津市塘沽区人，小学文化，无业。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人尹文青，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人林艳犯运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人林艳及其辩护人尹文青到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月1日，被告人林艳携带毒品欲乘坐CZXXXX航班由西双版纳前往武汉。9时55分许，在过西双版纳安检通道时，被安检人员发现其裆部藏有毒品可疑物，民警将其抓获，从其裆部查获毒品可疑物1包，净重275克。遂将案件移交至景洪市公安局嘎洒派出所处理。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林艳运输毒品甲基苯丙胺275克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人林艳的刑事责任。提请本院依法判处。被告人林艳辩称其构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪；毒品只是用来自己吸食而没有其他目的；其认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，希望法院能从轻处罚。经审理查明：2015年7月1日，被告人林艳携带毒品欲乘坐CZXXXX航班由西双版纳前往武汉。9时55分许，林艳在过西双版纳安检通道时，被安检人员发现其裆部藏有毒品可疑物，民警遂将其抓获，并从其裆部查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重275克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源和抓获被告人林艳的时间、地点、经过。2.检查笔录、毒品辨认笔录及照片，证实从林艳裆部查获毒品可疑物的事实。3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重275克。林艳对称量结果和鉴定意见均无异议。4.扣押决定书、扣押物品清单，证实查获的毒品、手机已被公安机关依法扣押。5.人口信息表、身份证，证实林艳的身份信息。6.被告人林艳供称，2015年6月25日，我从天津到景洪，又从打洛偷渡到小勐拉，我有一个老乡在小勐拉皇家赌场里上班，里面有很多按摩的，我想去推销按摩仪。到了赌场后我和那个老乡在赌厅玩了两天，这期间认识了一个叫小利的人，我们一起在台子上玩，我赢了一些钱，小利就向我借钱，分三次共借了21000元，之后我们就一直在一个台子上玩，我钱也输得差不多了，我就和他要回我借的钱，但他说没钱，就给了我1包毒品，说要就拿去反正他也没钱，我想他也没有钱，毒品我就想自己留着吃了。后我就拿着毒品回到住的宾馆，后就找了一块布把毒品缝到了内裤里面，就这样带走的。7.情况说明，证实林艳供述的提供给其毒品的“小利”，因林艳无法提供”小利”的真实身份信息，至今公安机关未能核实该人的身份信息。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林艳无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林艳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人林艳辩称其构成非法持有毒品罪而不是运输毒品罪，本院认为，林艳是在运输毒品过程中被查获，且毒品数量明显超出其个人正常吸食量，其行为构成运输毒品罪。对此辩护意见不予采纳。关于其提出的认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人林艳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2030年6月30日止），并处没收个人财产人民币50000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂275克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 锫审 判 员  昝爱民人民陪审员  黄道德二〇一五年十二月二十日书 记 员  徐子程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00709-1号
申请执行人韩婷，女，1990年2月4日出生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组。
本院在执行申请执行人韩婷与被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会、西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人韩婷依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00812号民事判决，于2013年3月15日向本院申请执行，执行标的为1130元。执行中，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2013年3月26日作出的（2013）未执字第00709号执行裁定，强制从被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会银行存款中拨划1130元至本院，该生效法律文书确定的义务已履行完，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00812号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第882号
原告：李贞碧，女，汉族，1964年3月7日出生，现租住新疆阿克苏市。
原告：黄尚珍，女，1928年6月26日出生，现住四川省邻水县。
原告：曾飞，男，汉族，1988年9月14日出生，四川省邻水县人，小学文化，无业，现租住新疆阿克苏柯柯牙社区。
委托代理人：曾磊，男，汉族，1992年5月21日出生，四川省邻水县人，初中文化，无固定职业，现租住新疆阿克苏市，系原告李贞碧之子。
委托代理人：张佩文，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲亚龙，男，汉族，1982年3月4日出生，现租住阿克苏市。
委托代理人：王丽霞，新疆和远律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司。住地址：阿克苏市文化路楼兰宾馆旁
法定代表人：李宪明，该公司经理。
本院在审理原告李贞碧、黄尚珍、曾飞诉被告蒲亚龙、永安财产保险股份有限责任公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贞碧、黄尚珍、曾飞于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贞碧、黄尚珍、曾飞回起诉。
本案案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告李贞碧、黄尚珍、曾飞承担。
审判员 张雁
二〇一四年十二月十八日
书记员 何瑛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第119号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人崔行峰、卢迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出的（2010）天商园初字第389号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第389号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01406号
原告朱刚。
被告潘丽明。
原告朱刚与被告潘丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加诉讼，被告潘丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱刚诉称，被告潘丽明于2014年9月1日向其借款1.1万元，约定2014年9月16日归还，然借款到期后，原告无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告潘丽明归还借款1.1万元。
被告潘丽明未作答辩。
经审理查明，被告潘丽明于2014年9月1日向原告朱刚出具借条一份，载明：“今借朱刚人民币壹万壹仟元（￥11000元），于2014年9月16日前还”。后原告催讨未果，遂诉至法院。
在庭审中，原告陈述其主张的1.1万元包括实际出借本金1万元及约定的利息1000元。
以上事实，有借条、中国工商银行客户凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱刚与被告潘丽明之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告归还利息1000元，与双方约定相符，计算至今亦不违反法律法规的强制性规定，本院照准。被告潘丽明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽明于本判决生效之日起10日内归还原告朱刚借款1万元、利息及逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费300元，合计375元，由被告潘丽明负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 羊 菁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第250号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人盛仁，男，1974年1月1日出生于黑龙江省木兰县，汉族，高中文化，无业。户籍地：长春市经开区浦东路派出所管内，现住长春市浦东路枫林园小区4栋3门306室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人盛仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人盛仁到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日20时许，被告人盛仁酒后驾驶车号为吉ATY9**号奥迪牌小型轿车，在长春经济技术开发区武汉路由东向西行驶至洋浦大街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人盛仁血液内乙醇含量为150.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人盛仁违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、当事人抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、机动车驾驶证及车辆信息、户籍信息、被告人盛仁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛仁违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人盛仁到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人盛仁的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁中杰
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第75号
黄益华：
你不服湖南省高级人民法院赔偿委员会2013年4月12日作出的（2013）湘高法委赔监字第3号驳回申诉通知书，以湖南省宁乡县人民检察院（以下简称宁乡县检察院）刑事违法扣押为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：你因长沙市人民检察院作出的长检控复决（2002）05号《刑事申诉复查决定书》认为你不构成犯罪，遂以宁乡县检察院刑事违法扣押你135600元为由向长沙市中级人民法院提出国家赔偿申请。经查，大成桥乡企业办于2002年已退给你扣押钱款中的23000元，你对此予以认可；宁乡县检察院也于2010年8月24日按照涉法涉诉上访案件程序决定返还原扣押你的114392.9元，你已具条领取；且2013年9月27日，宁乡县检察院再次退给你21207.1元。据此，你的合法权益已得到保护，即你因刑事违法扣押所遭受的损害已得到赔偿。你提出的上访费用、提前退休减少的工资、奖金等费用及损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿项目。综上，你的申诉事项及理由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月三十一日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1293号
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
地址：张掖市山丹县南湖中央花苑五座2号门点。
组织机构代码：08238638-0。
法定代表人刘伯江，系该公司董事长。
委托代理人牛惠玲，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王红滨，山丹县居民。
被告龙洁，山丹县居民。
被告吴玉龙，山丹县居民。
被告张勋，山丹县居民。
本院于2015年8月20日受理原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告王红滨、龙洁、吴玉龙、张勋借款合同纠纷一案后，按照原告提供被告张勋的送达地址和联系方式无法通知被告张勋到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张勋的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张勋现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张勋现外出务工，住址不明，原告不能提供被告张勋准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。
预收案件受理费5050元，退还原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈斐
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1293号
原告：曹玉来，居民。
被告：张玉莲，居民。
被告：张维，居民。
原告曹玉来与被告张玉莲、张维民间借贷纠纷一案，原告曹玉来于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹玉来、被告张维到庭参加诉讼，被告张玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曹玉来申请对二被告的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告曹玉来诉称，2013年12月至2014年8月，被告张玉莲分三次向其借款300000元，被告张维提供连带责任担保。借款到期后，被告张玉莲拒不还款，被告张维未履行担保义务。请求判令二被告偿付借款本金300000元及约定的利息。
被告张维辩称，原告在其家中以现金向被告张玉莲支付了三次借款，并为被告张玉莲向原告借款进行担保是事实，现无还款能力，应由被告张玉莲偿还借款。
被告张玉莲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月2日，2014年2月18日、8月29日，被告张玉莲分别向原告曹玉来借款90000元、100000元、110000元，均由被告张维提供担保，被告张玉莲向原告曹玉来出具了借条三份，被告张维在担保人处签字捺手印。2013年12月2日及2014年2月18日的借条上，注明2分息，2014年8月29日的借条上，没有注明利息及利率。三份借条中，对担保方式未作注明，未约定借款期间。三次借款均由原告曹玉来以现金方式在被告张维家中向被告张玉莲支付。
上述事实，有经庭审质证的原告曹玉来的陈述、借条，被告张维的陈述与辩解在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未约定债务期间的，债权人可以随时主张，担保人应当按照约定和法律规定履行担保义务。原告曹玉来未与被告张维约定担保方式，应认定为连带责任担保。被告张玉莲向原告曹玉来借款，被告张维承担连带责任担保，系真实意思表示，不违背法律规定，为有效借款、担保合同。原告曹玉来请求被告张玉莲偿付借款本金190000元及约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告曹玉来要求被告张玉莲偿付2014年8月29日借款110000元的借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对该借款利息的请求，本院认为，原告曹玉来与被告张玉莲未约定利率和借款期间，被告张玉莲应自原告曹玉来主张权利之日起至本判决确定的还款之日止，偿付中国人民银行规定的逾期还款利率的利息。被告张维对上述借款本息应承担连带清偿责任，被告张维履行担保义务后，可向被告张玉莲追偿。被告张玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告曹玉来借款110000元，并自2015年10月10日起至本判决确定的还款之日止，支付以110000元为基数的中国人民银行规定的逾期还款利率的利息；
二、被告张玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告曹玉来借款本金90000元，并自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止，支付以90000元为基数月利率2%的利息；
三、被告张玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告曹玉来借款本金100000元，并自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止，支付以100000元为基数月利率2%的利息；
四、被告张维对本判决第一至每第三项承担连带清偿责任，清偿后，可向被告张玉莲追偿；
五、驳回原告曹玉来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告张玉莲、张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 苗 梅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第229号
原告司徒惠雯，女。
被告古凤柳，女。
本院在审理原告司徒惠雯诉被告古凤柳民间借贷纠纷一案过程中，现原告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒惠雯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告司徒惠雯负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年十一月二日
书记员 陈素云
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00196号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，武汉海波重工有限公司员工。因盗窃财物，于2014年3月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日转刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日5时许，被告人刘某下班后经过位于武汉市江夏区郑店街黄金工业园的武汉海波重工有限公司五跨外车间门前，见李裕刚停放于该处的“捷安特”牌ATX777型山地自行车未上锁，遂趁无人之机将该自行车骑行至武汉市武昌区“万象新城”13栋2单元1楼楼道内藏匿。经鉴定，被盗的“捷安特”牌ATX777型山地自行车价值人民币2956元。案发后，“捷安特”牌ATX777型山地自行车被扣押，并已发还。
2013年3月17日21时许，被告人刘某在武汉海波重工有限公司被公安人员抓获。案发后，被告人刘某取得了李裕刚的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李裕刚的陈述，证人王创、黄余庆的证言，鉴定意见，物证（照片），辨认笔录，证据保全及发还清单，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被害人的财物被追回，并对被告人刘某予以谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年六月六日
书记员 张青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00170号
原告汪三东，汉族。
委托代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告胡光国，汉族。
被告武汉明凯建筑工程有限公司，住所地武汉市硚口区世纪金苑（利南片B栋）4单元7层2-2室。
法定代表人周金明。
本院在审理原告汪三东诉被告胡光国、武汉明凯建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告汪三东于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪三东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪三东撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费73元，由原告汪三东负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙际彩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第373号
原告广东多正化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区。
法定代表人：梁津辉，公司经理。
委托代理人：区兆彬、黎国祺，公司职员。
被告陈剑冰，男，汉族，1988年9月1日出生，住广西壮族自治区灵山县。现羁押于广东省四会监狱。
被告蔡仪，女，汉族，1990年10月9日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被告李洁平，女，汉族，1957年1月20日出生，住广东省佛山市三水区。
原告广东多正化工科技有限公司诉被告陈剑冰、蔡仪、李洁平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广东多正化工科技有限公司的委托代理人区兆彬、被告蔡仪、被告李洁平到庭参加诉讼。被告陈剑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东多正化工科技有限公司诉称：被告陈剑冰就职于原告处从事生产普工岗位。2013年4月11日，被告陈剑冰从工作的铜合金车间偷取铜圆线，在下班途中，在厂区大门口被原告人赃并获，原告报警处理。经佛山市三水区人民法院审理，于2014年7月17日分别判决被告陈剑冰犯盗窃罪、被告蔡仪、李洁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处相应的有期徒刑及罚金，该判决已经发生法律效力。根据公安机关的查实及被告的供认，被告陈剑冰在2012年6月至2013年4月期间，利用在原告处上班之机，在上班期间每天都偷取原告铜合金车间内的铜圆线，截至案发当天总共偷了4000多斤铜圆线，其中缴获铜圆线实物334.30斤（已发还原告），其余3665.70斤铜圆线全部已被销赃，无法追回，造成原告严重经济损失。经鉴定，涉案铜圆线单价为每公斤54元，被告陈剑冰偷取的3665.70斤铜圆线相应价值为98973.90元。被告陈剑冰对此应承担全部赔偿责任；被告蔡仪作为被告陈剑冰的妻子，且一同参与销赃，应当承担连带赔偿责任；被告李洁平明知被告陈剑冰、蔡仪夫妇出售的铜圆线是偷盗所得，还予以收购销赃，故应对陈剑冰的赔偿义务在其收购的530斤铜圆线价值14310元范围内承担连带赔偿责任。现原告诉请判令：1、被告陈剑冰赔偿原告损失98973.90元及利息（按中国银行同期贷款利率从2013年4月11日起计至款项还清之日止）；2、被告蔡仪对被告陈剑冰的债务承担连带清偿责任；3、被告李洁平对被告陈剑冰的债务在14310元的范围内承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈剑冰辩称：对原告在本案中主张的事实以及诉讼请求没有异议，但被告现时没有偿还能力，只能待出狱后才能赔偿原告损失。
被告蔡仪辩称：对原告在本案中主张的事实以及诉讼请求没有异议，但被告现时没有赔偿能力。
被告李洁平辩称：被告李洁平已经将收购赃物的部分款项支付给陈剑冰，被告李洁平认为只需赔偿原告7155元。
经审理查明，被告陈剑冰与被告蔡仪是夫妻关系。2012年6月至2013年4月期间，被告陈剑冰利用在原告处上班之机，多次盗走原告铜合金车间内的铜圆线。2013年4月11日5时50分左右，陈剑冰再次盗窃原告铜圆线时被人赃并获，公安人员从陈剑冰身上缴获铜圆线28.5斤，从原告铜合金车间陈剑冰的工具箱内缴获铜圆线124.8斤，从陈剑冰位于佛山市三水区芦苞镇刘寨村菜园地六巷8号之2的住处缴获铜圆线111斤。至案发当天，陈剑冰盗窃多正化工公司铜圆线共计3597.63斤。期间，被告人蔡仪多次参与将陈剑冰盗得的上述铜圆线中的1200斤予以销赃。2012年6月至2013年4月期间，被告人李洁平在其工作的李成废旧金属回收有限公司内多次向被告人陈剑冰、蔡仪收购铜圆线。2013年4月11日，至案发当天，李洁平收购铜圆线共计600斤。公安人员从李成废旧金属回收有限公司缴获铜圆线70斤并发还原告。2014年7月17日，本院作出（2014）佛三法刑初字第84号刑事判决书，确认被告陈剑冰盗窃铜圆线的数量为3597.63斤，按H65铜材鉴定单价每公斤54元计算，盗窃财物价值为97136.01元，发还给原告铜圆线334.3斤，价值9026.10元，同时以被告陈剑冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元；以被告蔡仪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金1000元；以被告李洁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。该判决已经法律效力。原告认为三被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有（2014）佛三法刑初字第84号刑事判决书及原、被告的陈述等材料证实。
本院认为，被告陈剑冰利用工作上的便利，以非法占有为目的，秘密窃取原告铜圆线，致原告财物损失88109.91元，陈剑冰虽被追究刑事责任，但不影响依法承担侵权责任。现原告诉请被告陈剑冰赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。至于损失数额，原告主张损失数额为98973.90元，但经本院（2014）佛三法刑初字第84号刑事判决确认，被告陈剑冰盗窃铜圆线数量为3597.63斤，退回原告铜圆线334.3斤，故原告的财产损失为铜圆线3263.33斤，按H65铜材鉴定单价每公斤54元计算，价值为88109.91元。本院的刑事判决为生效判决，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，可以作为认定事实的依据，故本院确认原告本案中的损失为88109.91元。原告的主张并无证据证明，对于超出部分，本院不予支持。被告陈剑冰至今未赔偿原告损失，现原告诉请被告陈剑冰支付未获赔偿损失的利息，本院予以支持。利息以损失88109.91元为基数，从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。被告蔡仪作为被告陈剑冰的妻子，明知陈剑冰的盗窃行为仍进行掩饰，参与销赃，同时对犯罪所得共同管理使用，故对原告的损失应承担连带赔偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。被告李洁平虽未参与盗窃行为，但明知是犯罪所得而予以收购，对原告损害结果的发生具有帮助作为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定，应当在参与收购致原告财产损失范围内承担连带赔偿责任，根据本院刑事判决，本院确定该范围为14310元【（600-70）×27】，原告诉请有理，本院予以支持。被告李洁平辩称只赔偿原告7155元，依据不足，本院不予采纳。被告陈剑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东多正化工科技有限公司损失88109.91元及该款利息（以88109.91元为基数，从2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；
二、被告蔡仪对被告陈剑冰被本判决第一项所确定的赔偿责任承担连带责任；
三、被告李洁平对被告陈剑冰被本判决第一项所确定的赔偿责任在14310元的范围内承担连带责任。
四、驳回原告广东多正化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1254元，由被告陈剑冰、蔡仪、李洁平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年七月十五日
书记员 周绮婷
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第860号
原告河南天丰钢结构建设有限公司（原新乡市天丰钢板开发有限公司），住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人李续禄，董事长。
委托代理人王丹�河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告王路明，男，1975年10月出生。（缺席）
原告河南天丰钢结构建设有限公司诉被告王路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告河南天丰钢结构建设有限公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王路明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月24日，被告因困难向原告提出借款，原告同意借款并于当日借给被告76500元。之后被告陆续向原告还款14550元，还余61950元未还。2011年3月25日，被告就以上欠款向原告再次出具欠据，并保证于2012年3月31日前还请，逾期不还则自借款之日起，按借款总额的日千分之五向原告支付违约金，直至付清之日止。但是被告至今仍欠原告61950元未还，虽经原告多次催要，被告均以手里无钱为由推�不予偿还。原告诉请：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款61950元整及违约金382541.25元（自2011年3月25日至2014年8月11日），并仍坚持要求被告支付自2014年8月11日至该笔欠款还清之日止的违约金。2、诉讼费用等全部费用均由被告承担。
被告王路明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2011年3月25日署名王路明的欠据一张，用于证明本案被告从2004年3月24日陆续向原告借款及还部分款项的情况，至2011年3月25日仍欠原告61950元。被告将以前的欠条抽走后，又写下了该欠据，并承诺自借款之日起，按借款总额的日千分之五向河南天丰钢板开发有限公司（现更名为河南天丰钢结构建设有限公司）支付违约金，直至付清之日止。2、企业名称变更核准通知书（豫名称变核内字（2011）第909号）一份。证明新乡天丰钢板开发有�公司后更名为河南天丰钢结构建设有限公司。
对于原告所提供的上述证据材料，因被告王路明未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。
经审查认为，原告所提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告王路明原为原告公司的职工，后与公司解除了劳动关系。2004年3月24日起，被告王路明以家庭生活需要及有急事要用钱为由，陆续向原告借款计76500元整。之后由被告陆续向原告归还借款计14550元整，至2011年3月25日，被告仍欠原告借款计61950元。此时，被告王路明向原告出具欠据一份，内容为：“本人于2004年3月24日借新乡天丰钢板开发有限公司人民币柒万陆仟伍佰元（￥76500元）整，之后归还欠款壹万肆仟伍佰伍拾元整（￥14550元）整，现下欠陆万壹仟玖佰伍拾元（￥61950元）整。本人保证于2012年3月31日之前还清。逾期不还，则自借款之日起，按借款总额的日千分之五向新乡天丰钢板开发有限公司支付违约金，直到付清之日止。欠款人：王路明，2011.3.25”。对于该笔欠款，后经原告向被告多次催要，被告未予偿还。由此，原告诉至本院，请求判决被告偿还所欠借款本金61950元及双方约定的违约金。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告王路明所欠原告的借款本金61950元及承诺的日千分之五的违约金，经原告多次催要，被告未予偿还的事实清楚，证据充分，当事人双方之间所形成的借贷关系，合法有效。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告所主张的被告支付逾期还款的违约金，该约定的违约金数额已超出了中国人民银行同期贷款利率4倍利率利息的规定，对于超出该数额的部分，不应予以支持。故被告王路明应向原告偿�所欠借款本金61950元并自2011年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王路明自本判决生效后十日内一次性偿还给原告新乡天丰钢板开发有限公司借款人民币61950元整，并自2011年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利率支付违约金至本判决确定的还款期限届满内该借款还清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王路明负担，为了简便手续，原告预交的案件受理费不予退还，待案件执行时一并结清。
�不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
审 判 员 ：王立义
人民陪审员 ：李喜良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：冯振强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第860号
原告河南天丰钢结构建设有限公司（原新乡市天丰钢板开发有限公司），住所地新乡市新辉路三里桥。
法定代表人李续禄，董事长。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告王路明。（缺席）
原告河南天丰钢结构建设有限公司诉被告王路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告河南天丰钢结构建设有限公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王路明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月24日，被告因困难向原告提出借款，原告同意借款并于当日借给被告76500元。之后被告陆续向原告还款14550元，还余61950元未还。2011年3月25日，被告就以上欠款向原告再次出具欠据，并保证于2012年3月31日前还请，逾期不还则自借款之日起，按借款总额的日千分之五向原告支付违约金，直至付清之日止。但是被告至今仍欠原告61950元未还，虽经原告多次催要，被告均以手里无钱为由推拖不予偿还。原告诉请：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款61950元整及违约金382541.25元（自2011年3月25日至2014年8月11日），并仍坚持要求被告支付自2014年8月11日至该笔欠款还清之日止的违约金。2、诉讼费用等全部费用均由被告承担。
被告王路明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2011年3月25日署名王路明的欠据一张，用于证明本案被告从2004年3月24日陆续向原告借款及还部分款项的情况，至2011年3月25日仍欠原告61950元。被告将以前的欠条抽走后，又写下了该欠据，并承诺自借款之日起，按借款总额的日千分之五向河南天丰钢板开发有限公司（现更名为河南天丰钢结构建设有限公司）支付违约金，直至付清之日止。2、企业名称变更核准通知书（豫名称变核内字（2011）第909号）一份。证明新乡天丰钢板开发有限公司后更名为河南天丰钢结构建设有限公司。
对于原告所提供的上述证据材料，因被告王路明未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。
经审查认为，原告所提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告王路明原为原告公司的职工，后与公司解除了劳动关系。2004年3月24日起，被告王路明以家庭生活需要及有急事要用钱为由，陆续向原告借款计76500元整。之后由被告陆续向原告归还借款计14550元整，至2011年3月25日，被告仍欠原告借款计61950元。此时，被告王路明向原告出具欠据一份，内容为：“本人于2004年3月24日借新乡天丰钢板开发有限公司人民币柒万陆仟伍佰元（￥76500元）整，之后归还欠款壹万肆仟伍佰伍拾元整（￥14550元）整，现下欠陆万壹仟玖佰伍拾元（￥61950元）整。本人保证于2012年3月31日之前还清。逾期不还，则自借款之日起，按借款总额的日千分之五向新乡天丰钢板开发有限公司支付违约金，直到付清之日止。欠款人：王路明，2011.3.25”。对于该笔欠款，后经原告向被告多次催要，被告未予偿还。由此，原告诉至本院，请求判决被告偿还所欠借款本金61950元及双方约定的违约金。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告王路明所欠原告的借款本金61950元及承诺的日千分之五的违约金，经原告多次催要，被告未予偿还的事实清楚，证据充分，当事人双方之间所形成的借贷关系，合法有效。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告所主张的被告支付逾期还款的违约金，该约定的违约金数额已超出了中国人民银行同期贷款利率4倍利率利息的规定，对于超出该数额的部分，不应予以支持。故被告王路明应向原告偿还所欠借款本金61950元并自2011年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王路明自本判决生效后十日内一次性偿还给原告新乡天丰钢板开发有限公司借款人民币61950元整，并自2011年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利率支付违约金至本判决确定的还款期限届满内该借款还清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王路明负担，为了简便手续，原告预交的案件受理费不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 王立义
人民陪审员 李喜良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯振强
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第173号原告岳阳金潮投资担保有限公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路49号。法定代表人程伟良，该公司经理。委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告黄精中，个体户。本院在审理原告岳阳金潮投资担保有限公司与被告黄精中民间借贷纠纷一案中，原告岳阳金潮投资担保有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳金潮投资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告岳阳金潮投资担保有限公司撤回对被告黄精中的起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告岳阳金潮投资担保有限公司负担。审 判 长  邹伍定人民陪审员  许 毅人民陪审员  龙新文二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2042号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
被上诉人（原审原告）：金梅芳。
原审被告：应绸。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司为与被上诉人金梅芳，原审被告应绸买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1091号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江康帅金属制品有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康帅金属制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1091号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月十日
代书 记员 梁昊婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5440号
原告：ＸＸ聪
被告：宋双魁
原告ＸＸ聪诉被告宋双魁抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年10月19日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初5440号原告：ＸＸ聪被告：宋双魁原告ＸＸ聪诉被告宋双魁抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日通知原告缴纳案件受理费，原告于2017年10月19日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一七年十月十九日书记员 曲懿（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢56号
申请执行人：李德明，男，1937年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江省东山路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦A栋11层。
法定代表人：谢文山，职务总经理。
本院在执行李德明与黑龙江省东山路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款560000元、案件受理费4700元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢56号与（2016）黑1013执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周亚军，男，1958年1月9日生，汉族，铁岭市交通局公路处纪检监察室主任，住铁岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁慧海，男，1963年5月8日生，汉族，个体工商户，住营口市。
再审申请人周亚军与被申请人宁慧海损害股东利益责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2011年5月30日作出（2010）铁银民一初字第00143号民事判决，宁慧海不服该判决，向本院上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）铁民一终字第00392号民事裁定，以案由应为申请公司清算纠纷、原判遗漏应计入生产成本费用为由，撤销原审判决，发回原审法院重审。该院于2012年8月30日作出（2011）铁银民一初字第00604号民事判决，宁慧海不服该判决，再次向本院上诉。本院于2013年1月22日作出（2012）铁民一终字第00503号民事裁定，以案由不妥、产品数量及成本费用是否遗漏未予查清为由，撤销原审判决，发回原审法院重审。该院于2013年12月11日作出（2013）铁银民一初字第00141号民事判决，周亚军不服该判决，向本院上诉。本院于2014年5月19日作出（2014）铁民一终字第00201号民事判决。其仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已复查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周亚军的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宁 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第363号
申请执�人杨工锁。
被执行人青岛美淡锡服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处西元庄村。
本院在执行申请执行人杨工锁与被执行人青岛美淡锡服装有限公司加工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第158号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 李正强
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00191号
申请执行人：汪富贵，男，1968年6月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人：童长风，男，1963年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）池民一初字第00010号民事判决书，向被执行人池州市通泰房地产开发有限公司、童长风发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市通泰房地产开发有限公司、童长风银行存款3067548元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 童枞珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4012号
原告王建军，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告木国旺，农民。
被告张健纯，农民。
委托代理人王绍辉。
被告唐山跨世货物运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营村丰董公路东侧。
法定代表人张健纯，经理。
委托代理人王绍辉。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团有限公司四楼。
负责人王正义，经理。
委托代理人丁亮，天津市长慧律师事务所律师。
原告王建军与被告木国旺、张健纯、被告唐山跨世货物运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人赵艳、被告张健纯和被告唐山跨世货物运输有限公司的委托代理人王绍辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告木国旺、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年7月3日8时30分许，被告木国旺驾驶津T×××××／冀B×××××重型半挂货车由西向东行驶至国道102线丰润区闫家铺街里时，与同向行驶的李双驾驶冀B×××××三轮汽车追尾，致使三轮汽车失控，又撞上道路上停车状态李东春的冀B×××××小型越野车和原告王建军所有的冀B×××××小轿车，致使四车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告木国旺承担全部责任。津T×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了100万元三者商业保险。事故发生在保险期间。此事故造成原告的损失：车损2970元、认证费200元、拆解费390元、替代交通工具费3000元，合计6560元。所以原告起诉至法院，要求被告方赔偿原告的各项损失6560元。
被告张健纯辩称，原告的合理损失应由二保险公司在承保范围内进行赔偿，代替交通工具费不属于合理开支，不应予以支持。如果认定该项开支需提交租赁公司营业执照副本、租赁合同等证据。
被告唐山跨世货物运输有限公司辩称，答辩意见同被告张健纯的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，原告的合理损失应先由交强险进行赔偿，超出部分，我公司按照法律规定及约定赔偿原告的合理损失。替代交通工具费、鉴定费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。请法院核实挂车是否有三者险，如有应合理分担。交通事故是四车相撞，无责方也应赔偿100元。
被告木国旺、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日8时30分许，被告木国旺驾驶津T×××××／冀B×××××重型半挂货车由西向东行驶至国道102线丰润区闫家铺街里时，与同向行驶的李双驾驶冀B×××××三轮汽车追尾，致使三轮汽车失控，又撞上道路上停车状态李东春的冀B×××××小型越野车和原告王建军所有的冀B×××××小轿车，致使四车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告木国旺承担全部责任。2014年7月7日，经唐山市丰润区价格认证中心认证，原告王建军所有的冀B×××××车辆损失为2970元。原告王建军开支认证费200元。另外，原告王建军因此次交通事故开支拆解费390元。庭审中，原告王建军主张开支替代性交通工具的费用为3000元，但其未提交相应的证据，被告方表示不同意赔偿。
另查明，被告张健纯是津T×××××车辆的所有权人，被告木国旺系被告张健纯雇佣的司机。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司是津T×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司是津T×××××车辆限额100万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。事故发生在保险期间内。本次交通事故中，李东春所有的冀B×××××小型越野车亦受损，车辆损失为10575元，尚未获得赔偿。
本院认为，本案中被告肇事司机的过错行为导致本次交通事故，致原告王建军的车辆受损，侵害了原告王建军的财产权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告木国旺承担此次事故的全部责任。原告王建军主张开支替代性交通工具的费用为3000元，但其未提交相应的证据予以证实，本院结合本地区的实际情况并综合考虑原告王建军车辆的修理天数，酌情认定原告王建军开支替代性交通工具的费用为400元。
原告王建军因此次事故所造成的损失为：车辆损失费2970元、认证费200元、拆解费390元，替代性交通工具费400元，合计3960元。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司是津T×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王建军和李东春的损失。原告王建军和李东春的的损失中，属于财产损失赔偿限额项下的损失有：车损13545元（10575元＋2970元），超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元，按照原告王建军和李东春车辆损失比例，应赔偿原告王建军439元。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失2531元（2970元-439元）和认证费200元、拆解费390元，合计3121元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告木国旺应全部予以赔偿。被告木国旺在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告张健纯承担应当由被告木国旺承担的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司是津T×××××车辆限额100万元不计免赔率第三者责任险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，赔偿被告张健纯应当承担的赔偿责任。原告损失中的替代性交通工具费400元，不属于保险理赔范围，应由被告张健纯予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在津T28**车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建军439元。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在津T28**车辆商业第三者责任保险内赔偿原告王建军3121元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、被告张健纯赔偿原告王建军替代性交通工具费400元。本项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈红梅