广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第345号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月25日出生，湖南省衡山县人，汉族，大学文化。因涉嫌盗窃于2013年10月13日被羁押，2013年10月14日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告人朱某，男，1986年12月9日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年11月10日被羁押，2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某，男，1986年10月26日出生，贵州省龙里县人，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2013年10月13日被羁押，2013年10月14日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人龙某，男，1986年7月1日出生，广东省平远县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年10月13日被羁押，2013年10月14日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某甲、朱某、陈某、龙某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人李某甲、朱某、陈某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人李某甲纠集被告人朱某、陈某、龙某密谋盗窃深圳市沛嘉科技有限公司的成品耳机。李某甲先联系该公司一司机，安排司机利用运送物料的机会夹带耳机，同时安排朱某负责将耳机装入司机驾驶的物料货车，安排陈某配制货车车厢钥匙。10月13日下午，朱某利用其作为备料员的工作便利，将价值人民币407，160元的耳机1967条装入货车，并涂改放行条避开检查，后司机将货物运出该公司。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某甲、朱某、陈某、龙某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称盗窃的耳机是没有包装的，出厂包装好的耳机价值30-40元一条。
其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李某甲的行为构成职务侵占罪；2、涉案物品鉴定价格过高；3、本案赃物全部已缴获；4.被告人是初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其并没有涂改放行条。
被告人陈某对起诉书指控的罪名没有异议，对涉案耳机的鉴定价值有异议。
被告人龙某对起诉书指控的罪名没有异议，对涉案耳机的鉴定价值有异议。
经审理查明，2013年9月，被告人李某甲伙同被告人朱某、陈某、龙某密谋盗窃深圳市沛嘉科技有限公司的成品耳机。李某甲安排朱某负责将耳机装入公司司机驾驶的物料货车，安排陈某配制货车车厢钥匙。2013年10月13日下午，朱某利用其作为公司备料员的工作便利，将价值人民币64，911元的耳机1967条装入公司司机袁某某的货车中，并涂改放行条避开检查，后司机袁某某将货物运出该公司。袁某某在得知李某甲等人盗窃公司耳机一事后，与公司经理一起向公安机关报警，公安机关遂在观澜观悦酒店旁进行伏击。当晚，李某甲、陈某、龙某到观澜街道接应赃物时，被公安机关当场抓获。2013年11月10日，公安机关在东莞东火车站广场抓获被告人朱某。被盗的1，967条耳机已发还被害单位。
上述事实，有经当庭质证的被告人李某甲、朱某、陈某、龙某的供述和辩解、证人林某、欧某、袁某、李某乙、杨某、冯某的证言、汽车、耳机、钥匙照片、扣押笔录、身份证明、放行条、备料单、抓获经过、营业执照、单某、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、朱某、陈某、龙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人朱某、陈某、龙某案发时均系被害单位员工，被告人朱某虽然对于涉案的耳机在工作上有直接联系，职务范围内均可以接触，但综观本案，被告人朱某在盗得该批耳机后，自行涂改放行条，其行为是采用秘密手段窃取公司耳机，财物脱离被害单位控制占有是在被害单位不知情的情形下进行的，属于盗窃行为。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲构成职务侵占罪的相关辩解，本院不予采信。
关于本案涉案物品的价值问题，根据被害单位提供的说明显示涉案耳机的出厂价为人民币33元，并提供了出口报价单予以佐证，被害单位已提供被盗财物的有效价格证明，故涉案耳机的价值应当按照被害单位提供的有效价格证明予以认定，鉴定机构鉴定的价值明显过高，本院不予采信，故本院认定被盗1967条耳机的总价值为人民币64，911元。被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见本院予以采信。
本案系共同犯罪，在共同盗窃的犯罪中，被告人李某甲、朱某起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人陈某、龙某起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。
被告人李某甲、朱某、陈某、龙某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲、朱某、陈某、龙某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。