福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1450号
原告陈建实，男，住仙游县。
被告黄宗奇（其），男，住仙游县。
被告林金美，女，住仙游县。
原告陈建实与被告黄宗奇、林金美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依照普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告及被告黄宗奇到庭参加诉讼，被告林金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告黄宗奇因经营生意缺少资金于2006年6月1日向原告借款12.5万元，其中10万元约定月利息为1200元，另外2.5万元约定月利息为250元，借款经原告催讨，两被告拒不偿还，故请求被告偿还借款12.5万元并支付利息，利息以本金10万为基数，自2006年6月1日起按每月1200元计至还款之日止，以本金2.5万为基数，自2006年6月1日起按每月250元计至还款之日止。
被告黄宗奇辩称，原告起诉不实，2000年之前其在原告家借款用于赌博，至2002年共借款2万元，双方约定借款月利息2.5%，到2006年6月1日其结欠原告本息125000元，原告胁迫其写下借条一张三笔，其现在经济困难，只能分批次偿还，每月偿还200元，还到清为止；原告的借款已超过了时限，借款时其妻不知道。
被告林金美未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
2006年6月1日被告黄宗奇（其）出具给原告收执的借条一张（内容共三部分，具体为“借条向迠实借人民币伍万元正。每月利息陆佰元正。2006、6、1号，借款人黄宗其。借条向迠实人民币伍万元正。每月利息陆佰元正。2006、6、1号，借款人黄宗其。借条向迠实借人民币贰万伍仟元正。每月利息贰佰伍拾元正。2006、6、1号，借款人黄宗其）。欲证明被告在2006年6月1日分三笔向原告借款12.5万元，没有约定借款期限，双方约定借款月利率分别为600元、600元和250元；被告黄宗奇说货每到一批偿还一笔借款，故12.5万元写成三笔借款。
对于原告提供的证据，被告黄宗奇质证认为，借条是其写的，是被胁迫写的，其名字叫黄宗奇，以前用名黄宗其。
本院审理认为，被告黄宗奇对原告提供的借条的真实性无异议，故本院对原告提供的真实性予以确认，至于该借款是否系被告黄宗奇向原告借款用于在原告家赌博以及是否是被胁迫所写借条，待以下分析与认定本案争议焦点时一并作出分析认定。
被告黄宗奇在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供2002年1月1日借条一张（分为两笔，内容为：“借条向陈迠实借来人民壹万元正。每月利息贰佰伍拾元正，2002、1、1号，借款人黄宗其。借条向陈迠实借来人民币壹万元正。每月利息贰佰伍拾元正。借款人黄宗其）。证明2006年6月1日的借条系2002年1月1日借条结帐转过来。
对于被告黄宗奇提供的证据，原告质证认为，对真实性没有异议。这是以前被告黄宗奇向原告借款的（借条），双方已结算清楚，被告已还清，这两笔与本案不是同一笔，与本案无关联。
本院审查认为，原告对被告黄宗奇提供的借条的真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认；被告黄宗奇于2002年1月1日向原告借款20000元，约定借款月利率为2.5%，计算至2006年6月1日（即使按复利计算），所得的借款本息也少于12.5万元，且原告对被告黄宗奇主张2006年6月1日的借条系2002年1月1日借条结帐转过来的有异议，故本院对被告黄宗奇提供的借条的关联性不予认定。
被告林金美在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院出示了两被告的人员基本信息，原告与被告黄宗奇均无异议，被告黄宗奇认为借款时其妻不知道。
本案在审理过程中，被告黄宗奇主张其借款用于在原告家与他人赌博，本院于2014年4月24日告知被告黄宗奇应在五个工作日内向公安机关报案并向本院提供有关报案证明，但被告黄宗奇至今未向本院提供有关证据。
根据双方诉辩情况并征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告黄宗奇是否于2006年6月1日向原告借款12.5万元、借条是否是被迫所写的及原告的起诉是否超过诉讼时效？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，原、被告系邻居，2006年被告因与他人合伙到越南经营生意向原告借款12.5万元，被告黄宗奇说货每到一批还一笔借款，故12.5万元写成三笔借款。三笔借款双方没有约定借款期限，2008年起原告有向被告提起借款一事，被告说没问题，至今没有偿还。今年春节双方协商，被告黄宗奇同意偿还本金，但原告没同意，双方没有协商成。
被告黄宗奇认为，原告起诉不实，2000年之前其在原告家借款用于赌博，至2002年共借款2万元，双方约定月利息2.5%，到2006年6月1日其结欠原告本息125000元，原告胁迫其写下借条一张三笔，其现在经济困难，只能分批次偿还，每月偿还200元，还到清为止，原告的借款已超过了时限。
本院审查认为，原告主张被告黄宗奇于2006年6月1日因经商缺少资金向其借款12.5万元，有被告黄宗奇出具给原告收执借条一份（借款共三笔）证实，本院予以认定。被告黄宗奇主张其因赌博至2002年共向原告借款2万元，双方约定月利息2.5%，到2006年6月1日其结欠原告本息12.5万元，其被迫写下欠条三张，但被告黄宗奇提供的2002年1月1日其写给原告的借条与本案无关联，且被告黄宗奇也未提供其它证据证明，故对被告黄宗奇的上述主张，本院不予支持。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害开始计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算；在本案中，当事人双方对借款未约定履行期限，原告没有要求被告履行义务的宽限期，被告也未明确表示不履行义务，且原告与被告黄宗奇于2014年春节还有协商如何解决借款之事，故原告于2014年2月21日向本院提出诉讼，没有超过诉讼时效。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告黄宗奇因经营生意缺少资金，于2006年6月1日向原告借款12.5万元，双方对其中的本金10万元约定月利息为1200元，对另外本金2.5万约定借款月利息为250元，并由被告黄宗奇出具借条一份给原告收执，借条内容共三部分，具体内容为“借条向迠实借人民币伍万元正。每月利息陆佰元正。2006、6、1号，借款人黄宗其。
借条向迠实人民币伍万元正。每月利息陆佰元正。2006、6、1号，借款人黄宗其。借条向迠实借人民币贰万伍仟元正。每月利息贰佰伍拾元正。2006、6、1号，借款人黄宗其”。此后，借款经原告催讨，两被告没有偿还，故引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告黄宗奇因经营生意缺少资金向原告借款人民币12.5万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故被告黄宗奇应偿还给原告借款12.5万元及按约定支付至还款之日止的利息；本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告黄宗奇辩称，其借款是用于赌博、2006年6月1日的借条系2002年1月1日的借条结转的、原告的起诉已超过了时限，本院不予支持。被告林金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗奇、林金美应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈建实借款本金人民币十二万五千元并支付利息（利息计算办法，以借款本金十万元为基数，自二OO六年六月一日起按月利息一千二百元计至本判决指定的还款之日止；以借款本金二万五千元为基数，自二OO六年六月一日起按月利息二百五十元计至本判决指定的还款之日止）。
如果被告黄宗奇、林金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千二百元，由被告黄宗奇、林金美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”合同法第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，61）”六十一条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，62）”六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”