wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第35号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人华某某，男，汉族。2014年11月27日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局取保候审。2015年2月9日本院对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年11月15日19时许，被告人华某某无证驾驶牌照号为黑M699**奇瑞瑞虎越野车自海伦市伦河镇向南行驶，当车行至伦河镇南三公里处时，由于远方有灯光看不清前方的道路，将前方的放羊人张某某撞伤，事故发生后被害人张某某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某头部钝挫伤致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：华某某负事故全部责任。
经侦查，被告人华某某于2014年11月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证人张某甲、张某乙、于某某、柳某某、李某某、陆某某的证言，海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定文书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收到条，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述所犯罪行且在庭审过程中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住村、屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩秋
二〇一五年二月十三日
书记员 陈晨
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第35号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉香说，女，1971年6月1日出生，傣族，文盲，农民，住勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人玉儿龙，女，1981年12月15日出生，傣族，小学文化，农民，住勐海县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人玉香说、玉儿龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人玉香说、玉儿龙及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月某日至2014年9月23日，被告人玉香说、玉儿龙在二人开的烧烤店向岩光、岩温罕、岩三遍、岩应贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，2014年9月23日22时许，勐遮镇派出所民警在被告人玉香说、玉儿龙开的烧烤店内将二人抓获，并从二人处查获毒品可疑物共78粒，共净重7.6克，经鉴定，被查获的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书及现场检测照片、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、称量记录、行政处罚决定书、尿液检测报告、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人玉香说、玉儿龙对毒品主观明知，故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人玉香说判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。建议对被告人玉儿龙判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人玉香说、玉儿龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人玉儿龙的辩护人提出被告人玉儿龙贩卖毒品的数量应当按照其实际贩卖的数量来计算，不应当按照被查获的全部数量来计算，被告人玉儿龙系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案二被告人是共同犯罪，贩卖的毒品数量应当按照被查获的全部数量7.6克来计算，对被辩护人提出的按照其实际贩卖毒品的数量来计算的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人玉香说在本案犯罪中起主要作用，系主犯。被告人玉儿龙起次要作用，系从犯，可以减轻处罚，鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人玉香说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人玉儿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.6克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁大平 代理审判员  李 玲 人民陪审员  周海丽 二〇一五年一月十五日 书 记 员  谢云龙
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第35号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人王×，男，1938年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审。2015年4月21日由本院重新办理取保候审。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月24日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，吴军协助工作。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。海林市人民检察院指控，2014年7月12日6时许，被告人王×在海林市市区散步，行至海林市青岛花园二期11号楼马××麻辣烫店门口时，见店门前停放一辆黑色轿车车门未关紧，遂产生了盗窃的想法，王×通过车窗看到前排座位中间有一女士拎包，遂将车门拉开，将被害人伦××放置在车内的女士蓝色漆皮拎包（价值人民币50元）盗走，包内有人民币1740元、女士黄色钱包一个（价值人民币20元）及蓝色充电宝一个（价值人民币50元）。案发后，被告人将赃款赃物返还被害人。综上，被告人王×盗窃款物合计人民币1860元。经侦查，被告人王×于2014年9月1日被公安机关在海林市抓获。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人伦××的陈述、被盗现场照片、物证照片、扣押清单、发还清单、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）64号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、光盘、情况说明、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、情况说明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王×的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。法定从轻处罚情节：被告人王×犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚，到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；酌定从轻处罚情节：赃款赃物已返还被害人。建议对被告人王×判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币1860元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王×犯罪时已满七十五周岁，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人所盗赃物被依法收缴退还被害人，同时赔偿被害人损失合计人民币2650元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁耀军二〇一五年四月二十四日书记员  张 帅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2214号
原告：董晋霞，女。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201010470216。
被告：常彦展，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告董晋霞与被告常彦展、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晋霞的委托代理人王发朋，被告常彦展、被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晋霞诉称：2014年3月14日16时40分许，常彦展驾驶鲁L×××××小型普通客车由北向南行驶至莒县城阳路豪歌TV路段处，右转弯时与顺行的董晋霞驾驶的电动二轮自行车相撞，造成董晋霞受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费11489元，误工费9292.8元，护理费1480元，住院伙食补助费840元，交通费500元，病例复印费20元，车损480元，评估费50元，共计24151.8元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告常彦展辩称：发生事故属实，事故车辆系我所有，发生事故时也是我驾驶车辆，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，对于原告剩余合理损失按照事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，对于本次事故给原告造成的合理损失在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，其他待质证后发表意见。
经审理查明：2014年3月14日16时40分许，被告常彦展驾驶鲁L×××××小型普通客车由北向南行驶至莒县城阳路豪歌TV路段处，右转弯时与顺行的原告董晋霞驾驶的电动二轮自行车相撞，造成董晋霞受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年3月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10673号道路交通事故认定书，认定：常彦展驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定常彦展承担事故的全部责任，董晋霞无事故责任。
原告董晋霞伤后在莒县中医医院住院治疗28天，支付医疗费11489元。原告董晋霞的伤经诊断为多处软组织损伤、脑外伤反应。原告董晋霞的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为480元，原告支付评估费50元。原告董晋霞另请求误工费9292.80元，护理费1480元，住院伙食补助费840元，交通费500元，复印费20元，共计24151.8元。
另查明，事故车辆鲁L×××××小型普通客车系被告常彦展所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，保单号PDZA20133711T000036028，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。
还查明，原告董晋霞居住在莒县城阳北路西侧朝阳花园，系日照市新世纪商厦有限公司的员工，住院期间未发放工资。
上述事实有，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、保险单、房权证、绿卡通交易明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告董晋霞依照道路交通事故认定书等证据请求被告常彦展、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；事故车辆鲁L×××××小型普通客车在被告保险公投保交强险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故车辆的实际所有人被告常彦展按事故责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告常彦展承担事故损失100%的赔偿责任；原告董晋霞居住在莒县城阳北路西侧朝阳花园，其误工费按城镇标准计算并无不妥，本院予以支持；原告主张120天的误工天数，被告保险公司提出异议，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.2及结合原告的伤情，酌定60天为宜；住院伙食补助费应按20元／天标准计算；原告主张的交通费500元过高，鉴于原告住院治疗确有交通费支出，酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告董晋霞各项损失共计16726.4元［医疗费10000元＋误工费4646.4元（77.44元／天×60天）＋护理费1400元（50元／天×28天）＋交通费200元＋车辆损失480元］；
二、被告常彦展于本判决生效后十日内赔偿原告董晋霞各项损失共计2119元{［医疗费1489元（11489元-10000元）＋住院伙食补助费560元（20元／天×28天）＋评估费50元＋复印费20元］，该款被告常彦展已付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告董晋霞负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担279元，被告常彦展负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年七月九日
书记员 王建英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00124号
原告：袁和平。
委托代理人：杨斌，湖北中和信律师事务所律师。
被告：汪玉环。
本院在审理原告袁和平诉被告汪玉环民间借贷纠纷一案中，原告袁和平于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁和平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁和平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁和平负担。
审判员 黄桂武
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02732号
原告（反诉被告）重庆市北碚区农业委员会。住所地重庆市北碚区天生新村134号。组织机构代码00929826-1。
法定代表人刘清明，该委员会主任。
委托代理人黄伟华，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人刘玉芳，该委员会员工。
被告（反诉原告）石正全，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理本诉原告重庆市北碚区农业委员会与本诉被告石正全以及反诉原告石正全诉反诉被告重庆市北碚区农业委员会房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告重庆市北碚区农业委员会于2015年6月23日，反诉原告石正全于2015年6月20日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告重庆市北碚区农业委员会以及反诉原告石正全均申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆市北碚区农业委员会撤回起诉；
二、准许反诉原告石正全撤回起诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市北碚区农业委员会负担，反诉案件受理费27552元，减半收取13776元，由石正全负担。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 廖启富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0052号
申请人梁传德，男，1970年1月31日生，汉族，教师。
被申请人许继民，男，1972年9月5日生，汉族，教师。
申请人梁传德与被申请人许继民因民间借贷引起纠纷。申请人梁传德于2014年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人许继民的银行存款8万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许继民的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 纪刚强
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初438号
原告：雅安市名山区鑫鹏建筑机具租赁服务部，住所地雅安市名山区。
负责人：文有莲，出资人。
被告：四川远舰恒大劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：黄卫中，总经理。
被告：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地乐山市峨眉山市。
法定代表人：陈全文，董事长。
原告雅安市名山区鑫鹏建筑机具租赁服务部与被告四川远舰恒大劳务有限公司、峨眉山市红山建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告雅安市名山区鑫鹏建筑机具租赁服务部于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区鑫鹏建筑机具租赁服务部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区鑫鹏建筑机具租赁服务部撤回起诉。
案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由原告雅安市名山区鑫鹏建筑机具租赁服务部负担。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李瑞真
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2072号
原告：李青,男,1977年10月26日出生,汉族，住衢州市衢江区，
被告:祝金祥,男,1974年10月9日出生,汉族,住衢州市柯城区，
被告:胡利琴,女,1984年3月9日出生,汉族,住衢州市柯城区，
本院认为，原告李青在诉讼费用交纳期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告祝金祥、胡利琴的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月七日
代书记员 吴骏飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第460号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告刘承武。
被告齐延伟。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告刘承武、齐延伟借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘承武、齐延伟的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告刘承武、齐延伟的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取案件受理费121元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林淑玉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第460号
原告河南天力起重机械有限公司。
法定代表人谢保华，职务：董事长。
委托代理人夏彪，男。
委托代理人付国宁，男。
被告河南三丰铜业有限责任公司。
法定代表人唐成河，职务：董事长。
原告河南天力起重机械有限公司诉被告河南三丰铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币27830元，减半收取人民币13915元，由原告河南天力起重机械有限公司负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王 蓓
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执68号
申请执行人：耿传忠，男，汉族，住平原县。
申请执行人：曹传珍，女，汉族，住平原县。
申请执行人：耿某某，女，汉族，住平原县。
申请执行人：耿某某，女，汉族，住平原县。
被执行人：张兴珂，男，汉族，住平原县。
本院在执行耿传忠、曹传珍、耿悦雯、耿悦鑫与张兴珂民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人张兴珂发出执行通知书，责令张兴珂履行法律文书的义务，但被执行人张兴珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张兴珂的银行存款4700元。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年二月七日
书记员 刘志云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日上午11时许，被告人苏某在南宁市西乡塘区中华北大路口永和桥旁的广西农村信用社门前，以150元的价格向洪某贩卖毒品海洛因可疑物一小包（净重0.25克），二人交易完成后即被公安人员抓获。经鉴定，苏某贩卖给洪某的毒品可疑物中检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月24日上午11时许，被告人苏某在南宁市西乡塘区中华北大路口永和桥旁的广西农村信用社门前，以150元的价格向洪某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.25克）。二人交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从苏某处查获毒资150元，从洪某处查获毒品海洛因一小包（净重0.25克）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人洪某的证言、被告人苏某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第290号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人白民，男，1972年9月7日生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月5日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人白民犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人白民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2015年3月3日上午8时许，被告人白民窜至兰州市西固区西固巷被害人王某某的租住房内，见四周无人，将卧室床上一条灰色男式裤子盗走后逃离现场。灰色男式裤兜内钱包一个，内装现金1100元及身份证、银行卡、票据等，白民将现金挥霍，其他物品丢弃。
2、2015年3月2日上午8时许，被告人白民窜至兰州市西固区西固中街被害人段某某的租住房内，见四周无人，将卧室床上一条灰色男式牛仔裤盗走后逃离现场。灰色男式牛仔裤兜内黄色钱包一个，内装现金600元及身份证、银行卡等，白民将现金挥霍，其他物品丢弃。
3、2015年1月5日上午8时许，被告人白民窜至兰州市西固区西固巷被害人赵某某的租住房内，见四周无人，将房间窗台上一个黑色钱包及一部手机盗走后逃离现场。钱包内装现金1000元，白民将手机卖了50元，现金挥霍，其他物品丢弃。
公诉机关认为被告人白民的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白民在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事警察大队直属中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认照片、被害人王某某、段某某、赵某某的报案材料及陈述、被告人白民的供述、人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白民曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白民此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年七月七日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第290号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，曾因吸食毒品于2015年1月28日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；因吸食冰毒于2015年3月10日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日。现因本案于2015年3月10日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，于2015年4月15日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、周日新出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月9日15时许，被告人李某某在大连市西岗区北岗街21号北岗新区小区附近，向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋后，被公安机关当场抓获，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.5克。另公安机关当场从其身上搜出甲基苯丙胺一袋，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重3.47克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月9日15时许，被告人李某某在大连市西岗区北岗街21号北岗新区小区附近，向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋后，被公安机关当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.5克。另公安机关当场从其身上搜出甲基苯丙胺一袋，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重3.47克。
综上，被告人李某某贩卖毒品的数量共计4.97克。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，行政处罚决定书，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，罚没物品清单，辨认笔录及照片，指认毒品照片，尿检报告，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人刘某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第290号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年9月12日出生于贵州省六枝特区。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月14日14时许，被告人赵某窜至安顺市西秀区新大十字佳慧超市旁安踏鞋店门前，趁被害人陈某不备使用夹镊子盗走其放在上衣右边口袋内的292元人民币，得手后在逃离时被公安民警当场抓获。认为被告人赵某具有如下量刑情节：认罪态度好。认定的证据有户籍信息、抓获经过、现场指认笔录及指认照片、指认作案工具、赃物照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、证人张应琴证言、被害人陈雪的证言、被告人赵某的供述。建议以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月14日起至2015年7月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具夹镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓琴（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1287号
原告魏福申，男，1974年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈新娟，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
被告王俊杰，女，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告魏福申诉被告王俊杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏福申及其委托代理人陈新娟、朱攀峰，被告王俊杰及其委托代理人李晓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年6月27日登记结婚。2005年1月27日，儿子魏豪佳出生，2008年2月22日女儿魏媛瑛出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方又缺乏正常的理解与信任，最终导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏豪佳、婚生女魏媛瑛由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情稳定，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年6月27日，原、被告登记结婚。婚后于2005年1月27日生育一子，取名魏豪佳；2008年2月22日生育一女，取名魏媛瑛。双方因生活琐事发生争吵。原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本的矛盾，原、被告共同生活多年，生育有一子、一女，且孩子年龄尚小，双方若能为孩子的成长着想，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告魏福申本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏福申负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 王 帧
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 欣
––
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00345号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人陈某至苏州市吴江区某某镇某某公寓小区X幢X室内，采用插片开锁等手段，入户窃得被害人洪某的现金人民币400余元及共计价值人民币1063元的“华硕”牌F81S型笔记本电脑1台、“三星”牌GT-09268型手机1部、女式提包1只、女式钱包1只、男式钱包1只、童装1件等物品。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片、平面示意图、方位示意图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关已追回全部赃款赃物并已发还被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具美工刀一把、口罩一副、手电筒一个、垫板八个、手套一副、帽子一个、墨镜一副及老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月七日
书记员 钱 嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00345号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年6月19日凌晨，被告人陈某至苏州市吴江区某某镇某某公寓小区21幢501室内，采用插片开锁等手段，入户窃得被害人洪某的现金人民币400余元及共计价值人民币1063元的“华硕”牌F81S型笔记本电脑1台、“三星”牌GT-09268型手机1部、女式提包1只、女式钱包1只、男式钱包1只、童装1件等物品。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片、平面示意图、方位示意图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关已追回全部赃款赃物并已发还被害人，对被告人陈某可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具美工刀一把、口罩一副、手电筒一个、垫板八个、手套一副、帽子一个、墨镜一副及老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月七日
书记员 钱 嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15240号
原告：卢立民，男，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：虞国笑，男，1976年5月18日出生，汉族，住东阳市。
原告卢立民与被告虞国笑、金益萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告杜汉萍的起诉，本院另行裁定予以准许。原告诉请判令：1.被告虞国笑归还原告借款40万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，自愿放弃2015年12月26日至起诉日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告虞国笑、金益萍下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢立民到庭参加诉讼，被告虞国笑、金益萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年12月26日，虞国笑向原告借款40万元，原告于同日以现金方式如数交付，虞国笑出具借条和收条一份，约定借款时间2015年12月26日至2016年12月26日，并确认收款。双方未约定借期内利息和逾期利息。借款期满后，虞国笑未还款。原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国笑于本判决生效后十日内归还原告卢立民借款40万元，并支付逾期利息（利息自2017年11月28日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告虞国笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一八年三月十四日
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2313号
原告：刘广芹，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：布如根，男，1983年1月4日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告刘广芹与被告布如根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广芹到庭参加诉讼，被告布如根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金分别于2012年11月2日向我借款10万元，2012年11月6日向我借款10万元，2012年12月1日向我借款5000元，合计共借款205000.00元，以上借款均通过阳谷县农行从我及儿子刘敬恺账户转到被告指定的李敏（系被告妻子的妹妹）的账户上。被告给我写了借据，约定用款六个月，月息1.5%。到期后，经我多次催要，被告未还款，并分别于2013年7月18日和2013年10月14日重新换条写了新的借据，共欠本金211800.00元（利息6800元未付转入本金），约定用款三个月，月息1.2%。被告于2013年至2014年共偿还本金19000.00元，目前，被告尚欠我借款192800.00元及利息未还，请求判令被告偿还剩余借款192800.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告布如根未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年11月2日，被告因用钱向原告借款10万元，原告通过阳谷农行网银自己的账户转账至被告指定的其妻妹李敏账户内款10万元，2012年11月6日，被告因用钱向原告借款10万元，原告通过阳谷农行其子刘敬恺的账户转账至被告指定的其妻妹李敏账户内款10万元，2012年12月1日，被告因用钱向原告借款5000元，原告通过阳谷农行网银自己的账户转账至被告指定的其妻妹李敏账户内款5000元，上述三笔借款共205000.00元，均约定用款六个月，月息1.5%，被告均为原告出具了相应借据。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。2013年7月18日，被告将2012年11月2日为原告出具的借据中的借款利息还清后，将该借据收回，并重新为原告出具了借据三份，两份借据各为三万元，一份借据为四万元，均约定用款三个月，至2013年10月18日到期，月息1.2%。对于上述三张共10万元的借据，被告于2013年10月22日偿还了借款本金3000元，于2013年11月11日偿还了借款本金3000元，于2014年1月30日偿还了借款本金8000元，于2014年7月5日偿还了借款本金2000元，每次还款，被告均在借据上注明还款情况，以上共计还款1.6万元，尚欠借款本金8.4万元及部分利息未还。2013年10月14日，被告偿还了2012年11月6日为原告出具的借据中的部分借款利息后，将该借据收回，将所欠本金10万元及剩余利息6800元加在一起，重新为原告出具了借款106800.00元的借据一份，并约定用款三个月，至2014年1月14日到期，月息1.2%，后被告未偿还该笔借款。对于被告借原告款5000元的借据，被告于2014年5月1日偿还借款本金3000元，并在借据上注明了还款情况，其尚欠原告借款本金2000元及相应利息未还。综上，被告尚欠原告借款本金192800.00元及利息未还，原告诉来本院。另查明，经原告申请，本院作出了（2014）阳诉保字第603号民事裁定书，冻结了被告的部分存款并查封了被告名下的房产证号为00××59的房产一处及车牌号为鲁P×××××的汽车一辆。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借据五份、银行卡明细对账单（刘广芹卡号62×××19、62×××19、刘敬恺卡号62×××11、李敏卡号62×××19）等。
本院认为，原告刘广芹与被告布如根的债权债务关系，有布如根向原告出具的借条证实及银行转账凭证佐证，足以认定。被告尚欠原告借款192800.00元及利息未还的事实清楚，被告应按约定偿还借款，债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告布如根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布如根于本判决生效后十日内偿还原告刘广芹借款192800.00元及利息（自2013年7月18日至2013年10月13日止的借款本金按100000.00元计算，自2013年10月14日至2013年10月21日止的借款本金按206800.00元计算，自2013年10月22日至2013年11月10日止的借款本金按203800.00元计算，自2013年11月11日至2014年1月29日止的借款本金按200800.00元计算，自2014年1月30日至2014年7月4日止的借款本金按192800.00元计算，自2014年7月5日至判决确定给付之日止的借款本金按190800.00元计算，利息利率均按月息1.2%计算；自2012年12月1日至2014年4月30日止的借款本金按5000元计算，自2014年5月1日至判决确定给付之日止的借款本金按2000元计算，利息利率均按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨会恩
人民陪审员 刘洪鹏
人民陪审员 闫丽杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3361号
原告：葛白涛。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港广德工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-1号。
法定代表人：李林军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。
第三人许彦。
原告葛白涛与被告连云港广德工程机械销售有限公司（以下简称广德公司）、第三人许彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
葛白涛向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理SAC2200汽车起重机的过户手续；2、被告赔偿原告经济损失120万（暂定：以鉴定或者询价金额为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原告以妻子许彦的名义与被告签订《产品买卖合同》一份，购买被告经销的三一重工SAC2200型汽车起重机一台，合同金额为960万元。车辆首付款126万元，剩余912万元贷款原告通过银行贷款的形式全部付清购车款，被告在收到全部购车款以后，按照原告的要求将起重机发货到广西防城港市项目工地。根据法律规定、最高人民法院的司法解释和相关批复以及原被告双方的合同约定，在原告通过支付首付款和银行贷款的形式全部支付了起重机货款的情况下，原告才是SAC2200型汽车起重机的实际车主。但在2014年8月至今，被告扣留和占有原告的起重机长达两年之久，一直未按合同约定协助办理过户手续，且被告的占有行为导致原告无法通过起重机正常作业盈利，无法按期偿还银行贷款，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原被告达成的起重机买卖合同依法成立并合法有效，在原告依法支付了全部货款且被告交付了起重机后，原告是实际所有人和实际车主，被告应当履行协助办理过户的合同义务。被告未经原告同意，因其他经济纠纷而私自扣留和占有原告起重机的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成停业、银行贷款利息等巨大损失，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，葛白涛与许彦系夫妻关系。葛白涛以许彦名义与广德公司签订《产品买卖合同》，许彦也知道葛白涛以其名义签订《产品买卖合同》，葛白涛的行为属代理行为，其行为后果应当由许彦享有和承担，葛白涛与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回葛白涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
代理审判员 郭爱洁
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3361号原告：葛白涛。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港广德工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-1号。法定代表人：李林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。第三人许彦。原告葛白涛与被告连云港广德工程机械销售有限公司（以下简称广德公司）、第三人许彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。葛白涛向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理SAC2200汽车起重机的过户手续；2、被告赔偿原告经济损失120万（暂定：以鉴定或者询价金额为准）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原告以妻子许彦的名义与被告签订《产品买卖合同》一份，购买被告经销的三一重工SAC2200型汽车起重机一台，合同金额为960万元。车辆首付款126万元，剩余912万元贷款原告通过银行贷款的形式全部付清购车款，被告在收到全部购车款以后，按照原告的要求将起重机发货到广西防城港市项目工地。根据法律规定、最高人民法院的司法解释和相关批复以及原被告双方的合同约定，在原告通过支付首付款和银行贷款的形式全部支付了起重机货款的情况下，原告才是SAC2200型汽车起重机的实际车主。但在2014年8月至今，被告扣留和占有原告的起重机长达两年之久，一直未按合同约定协助办理过户手续，且被告的占有行为导致原告无法通过起重机正常作业盈利，无法按期偿还银行贷款，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，原被告达成的起重机买卖合同依法成立并合法有效，在原告依法支付了全部货款且被告交付了起重机后，原告是实际所有人和实际车主，被告应当履行协助办理过户的合同义务。被告未经原告同意，因其他经济纠纷而私自扣留和占有原告起重机的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成停业、银行贷款利息等巨大损失，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，葛白涛与许彦系夫妻关系。葛白涛以许彦名义与广德公司签订《产品买卖合同》，许彦也知道葛白涛以其名义签订《产品买卖合同》，葛白涛的行为属代理行为，其行为后果应当由许彦享有和承担，葛白涛与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回葛白涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业代理审判员  郭爱洁人民陪审员  刘 莹二〇一六年十月三十一日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第421号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于19XX年X月举行了结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，先后生育二女一男，均已长大成人，独立生活。后因夫妻感情失和，原告于19XX年被迫离家，在外流浪、打工维持生计，至今已二十余年，双方互不联系，使原告有家不敢归，不能归。原告认为夫妻感情确已破裂，依法向人民法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案案件受理费用。
被告曹某某未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证一份，以证明原告主体资格；
2、北社乡西社村民委员会证明一份，以证明原被告于19XX年X月举行结婚典礼，属于事实婚姻。
经本院审查，对原告提供的身份证和证明，证据来源合法内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于19XX年X月举行了典礼仪式，至今未补办结婚登记手续。婚后先后生育二女一子，均已长大成人独立生活。共同生活期间双方因生活琐事，思想上产生隔阂，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于19XX年X月起以夫妻名义开始共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，但依据婚姻法若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现虽因生活琐事夫妻关系出现不和谐，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度。只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝芳菲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第421号
原告李某某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段书军、被告徐某某及其委托代理人王增辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年，经人介绍我与被告认识，因当时年纪小，母亲没有与我协商就包办订了婚。2004年10月份家人强迫我与被告结婚，在万般无奈的情况下，于2004年11月1日与被告领取了结婚证，同年农历十月初六按农村习俗举行结婚仪式。婚后，我与被告性格不合，两人没有共同语言，长期处于冷战状态，故我经常在其娘家居住。我与被告虽结婚多年，至今没有生育子女。2015年农历一月二十六日我与被告分居至今。我与被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人的夫妻感情已经破裂，为此特提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我与原告李某某的夫妻感情没有破裂，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某经人介绍认识，于2004年11月1日领取结婚证。婚后没有生育子女。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原告李某某与被告徐某某结婚时间较长，应该有一定的夫妻感情。在漫长的婚姻生活中难免发生矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重，遇事多主动沟通，多从对方角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。又鉴于被告徐某某不同意离婚，故本院对原告李某某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一五年六月十五日
书记员 杨磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第421号
原告冷＊＊，又名冷＊＊，女，1984年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告张＊，男，汉族，1976年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2015年3月25日立案受理原告冷＊＊与被告张＊离婚纠纷一案后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与他人恋爱怀孕，因原告父母反对远嫁他乡，通过第三人人介绍与被告相识，并草率结婚。婚后生育一儿一女。婚前缺乏了解，婚后也未建立较深的夫妻感情。婚姻存续期间，原告曾几度怀孕，都因被告父亲认为非良辰吉日，不愿将原告送往医院，导致原告流产，险些丧命。2011年10月，原被告因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，并抢走原告的金项链。2012年11月29日，原、被告曾协议离婚未果。2013年3月7日，原被告因生活琐事再次发生争吵，原告回到娘家，双方分居至今。特向法院起诉，要求与被告离婚并抚养两个小孩，分割共同财产并按约定承担共同债务。
被告辩称，原告诉称不实，夫妻感情一直很好，并且生有一儿一女，为了小孩健康成长，享受母爱，被告不同意离婚。1、原、被告共同之女取名张＊＊并非原告所述张＊＊；2、被告也从未殴打原告，并对原告及原告所生之女张＊＊照顾有加；3、原告曾两次怀孕是自然流产，并且每次被告都及时送往平江县第二人民医院治疗；4、被告发现原告与被告表兄暧昧关系，才摔坏原告的手机；
经审理查明：原、被告于2008年7月28日经人介绍相识，同年8月3日订婚，同年9月5日自愿登记结婚，同年11月14日生育大女儿张＊＊，2012年2月27日生育共同之子张＊＊。婚后，原、被告曾因生活琐事发生争吵，均自行和好。婚姻存续期间，原告两次怀孕，均流产。原告责怪被告及被告家人没有将原告及时送往医院，夫妻之间产生矛盾。2013年3月，原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告回到江西修水娘家生活，被告在期间三次前往修水接原告，但原告拒绝回家。2015年3月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，自愿登记结婚，生育一子一女。婚前，原告怀有生育，被告予以接受，并与原告一起抚养女儿。双方为子女健康成长，倾注心血。现双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生波折，但夫妻感情并未破裂。今后只要被告放弃猜测，增强对原告的信任，多体贴关心原告，原告珍惜夫妻情分，包容、理解、支持被告，两人都积极应对夫妻间出现的困难，加强沟通，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冷＊＊与被告张＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年四月十三日
书记员 王维威
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00091号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请人赵某某依据已生效的乾县人民法院（2014）乾民初字第01288号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人宋某某还其嫁妆被子7床、床单17条及部分衣物。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法将申请人赵某某的嫁妆被子7床、床单17条及个人衣物全部予以执行，由申请人赵某某予以领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 威
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2711号
原告王增英，女，汉族。
被告范占山，男，汉族。
被告蔚小六，女，汉族。
被告杨闯，男，汉族。
原告王增英诉被告范占山、蔚小六、杨闯民间借贷纠纷一案，本院经审查原告王增英的民事诉状及附带起诉证据，于2014年11月10日依法受理，并决定按简易程序审理，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。本院进行了公开开庭审理，原告王增英到庭参加诉讼，被告范占山、蔚小六、杨闯既未提交书面答辩也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日被告范占山、蔚小六夫妻二人向我借款200000元由杨闯、向鑫（现去世）担保，约定2014年9月10日还，并给我出具一借条，该款到期后，经催要被告至今未还。现起诉要求判令被告偿还此款，利息按约定3分计算，自2014年12月10日起至该款还清之日止。
被告范占山（缺席）
被告蔚小六（缺席）
被告杨闯（缺席）
原告为支持自己的主张提供以下证据：“借条。今借王增英现金贰拾万元整，（200000.00），月息3分，借款日期：2013年12月11日。还款日期2014年9月10日。借款人：范占山，蔚小六。担保人：向鑫（现去世）、杨闯。”该证据原告用于证明被告借款属实。对该证据的真实性，本院予以采信，能够证明原告所证明的方向。
综上所述，本院认定本案事实如下；2013年12月11日被告范占山、蔚小六经向鑫（现去世）、杨闯担保在原告处借现金200000元，约定月息3分，至今未付。
本院认为：1、范占山、蔚小六经杨闯担保借原告王增英现金200000元，有三被告所打条据为证，此借贷关系成立，双方约定还款期限，理应按期偿还。2、该笔债务系范占山、蔚小六共同债务，未约定份额，应共同清偿，且互负连带清偿义务。3、被告杨闯为该笔债务担保人，该担保对保证范围和保证方式均未约定，因此担保人依法应对全部主债务及其利息承担连带保证责任。4、双方约定月息三分不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告范占山、蔚小六付清借原告款200000元整。利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2014年12月10起计算至该款还清为止。被告范占山、蔚小六互负连带清偿责任。
二、被告杨闯对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告范占山、蔚小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年一月七日
书记员 李 蕊
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初62号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人麦某，男，公民身份号码：×××0634，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍：广东省德庆县。2016年3月24日因涉嫌失火罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人麦某犯失火罪，于2016年6月8日向本院移送起诉，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年2月8日16时许，被告人麦某在未经县级以上人民政府森林防火主管部门批准的情况下，与妻子黄凤到回龙镇陈村村委会黑水冲山炼山作业。被告人麦某在炼山过程中没有开设防火带并且当时风势较大，正在燃烧的杂草堆被风引燃至附近的杂草，导致黑水冲山场发生森林火灾。经鉴定：森林火灾地点位于回龙镇陈村村委会4林班02500小班，过火总面积131.5亩，其中过火有林地面积40.5亩（2.7公顷），过火树种为松树和阔叶林，过火林木的蓄积量为21.8立方米，出材量为4.9立方米，剩余物11.5吨。案发后，被告人麦某主动救火并到公安部门投案自首，并赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人麦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人麦某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其在失火后主动救火，且赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人麦某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年2月8日16时许，被告人麦某在未经县级以上人民政府森林防火主管部门批准的情况下，与妻子黄凤到德庆县回龙镇陈村村委会黑水冲山炼山作业。被告人麦某在炼山过程中没有开设防火带，正在燃烧的杂草堆被风引燃至附近的杂草，导致黑水冲山场发生森林火灾。被告人麦某在失火后与妻子积极扑救，最终由县专业森林消防队前往将火灾扑灭。经鉴定：森林火灾地点位于回龙镇陈村村委会4林班02500小班，过火总面积131.5亩，其中过火有林地面积40.5亩（2.7公顷），过火树种为松树和阔叶林，过火林木的蓄积量为21.8立方米，出材量为4.9立方米，剩余物11.5吨。经估价鉴定，松木4.2立方米、杂木0.7立方米、剩余物11.5吨的损失价值为5865元。
事发当天17时，被告人麦某自行到德庆县公安局回龙派出所投案，并如实供述失火的犯罪事实。被告人麦某还分别赔偿了阮坚、谈镜初、麦碧泉、麦炳坤、麦亚汉等人被烧毁农作物的经济损失。
以上事实，被告人麦某在开庭审理中并无异议，且有证人证言、现场勘察调查鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论、抓获经过、户籍资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人麦某因其在燃烧杂草过程中的过失行为引发山林火灾，过火有林地面积达2.7公顷，其行为已构成失火罪。鉴于被告人麦某犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人麦某还赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年六月三十日
书记员 梁 潇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审5号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李运亮，男，1971年11月11日生。
被执行人何俊，女，1977年1月16日生。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第816号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月19日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第816号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第816号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第816号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审5号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李运亮，男，1971年11月11日生，汉族，农村居民。
被执行人何俊，女，1977年1月16日生，汉族，农村居民。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年1月15日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第816号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月19日对被执行人作出了方人口征决字（2015）第816号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第816号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第816号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 祎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第652号
申请执行人宋玉成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县民贸建筑安装工程有限公司。
申请执行人宋玉成与被执行人永昌县民贸建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行，并于当日向被执行人永昌县民贸建筑安装工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人宋玉成工程款38000.65元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人永昌县民贸建筑安装工程有限公司未按时履行。经督促，被执行人永昌县民贸建筑安装工程有限公司缴清了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第652号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王辉元
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执第23号之一
申请执行人杨卫明，男，1972年3月12日出生，汉族，系职工。
被执行人郝建东，男，1979年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2016年1月20日作出的（2016）晋0429民督1号支付令所确定的内容，被执行人郝建东应当于该支付令发生法律效力之日起十五日给付申请执行人杨卫明20000元及案件受理费100元。但被执行人郝建东未按期履行生效法律文书确定其的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝建东在你行存款共计20300元（包含本案执行标的款20100元及执行费200元）。
此款划至武乡县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，账号：785**********598。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年十月二十日
书记员 郝东昌
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执第23号
申请执行人杨卫明，男，1972年3月12日出生，汉族，系职工。
被执行人郝建东，男，1979年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2016年1月20日作出的（2016）晋0429民督1号支付令所确定的内容，被执行人郝建东应当于该支付令发生法律效力之日起十五日给付申请执行人杨卫明20000元及案件受理费100元。但被执行人郝建东未按期履行生效法律文书确定其的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建东在你处存款20300元。（包含本案执行标的款20100元及执行费200元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一六年三月十七日
书记员 郝东昌
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00150号
上诉人（原审被告）：黄其辉，男，苗族，1984年1月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：司勇，男，苗族，1977年11月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。
上诉人黄其辉与被上诉人司勇机动车交通事故责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）彭法民初字第02017号民事判决，黄其辉对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 周 平
审判员 黄 瑶
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙文凤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3208号
原告：柳庆中，男，1968年6月27日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人：胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告：宿留春，男，1982年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：马玉柱，山东伟褀律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：59136660-1
负责人：马海鸣，职务：总经理
委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。
原告柳庆中与被告宿留春、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告柳庆中的委托诉讼代理人胡林，被告宿留春及其委托代理人马玉柱，被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
柳庆中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失716160.37元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日11时01分许，柳庆中驾驶鲁Ｈ×××××三轮摩托车顺济宁市兖州区大安镇前官庄村南东西路由西向东行驶至济宁市兖州区大安镇前官庄村南路口路段时，与由南向北行驶的宿留春驾驶的鲁Ｈ×××××车发生事故，造成柳庆中受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，宿留春承担事故的同等责任，柳庆中承担事故的同等责任。
英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证，事故真实性后，在交强险范围内如无交强险免赔情形，同意在交强险限额内承担赔偿责任。按照商业险合同和事故责任书划定的比例，承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。
宿留春辩称，原、被告已达成和解协议，被告宿留春不应再承担任何责任。兖州区人民法院（2016）鲁0812民特32号民事裁定书已发生法律效力。被告宿留春出庭仅是为了配合提供有关材料。原告的损失应由保险公司全部赔偿，我方购买了商业险及交强险，商业险500000元。
柳庆中、宿留春围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院费发票、住院病历、诊断证明。护理人员柳恩杰所长单位出具的证明、营业执照、工资明细表、护理人员身份证复印件、伤残鉴定意见书、房屋租赁合同、居住证明、土地使用证、城镇私房所有权证等证据、证人张某出庭作证。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
经举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2016年2月4日11时01分许，柳庆中驾驶鲁Ｈ×××××三轮摩托车顺济宁市兖州区大安镇前官庄村南东西路由西向东行驶至济宁市兖州区大安镇前官庄村南路口路段时，与由南向北行驶的宿留春驾驶的鲁Ｈ×××××车发生事故，造成柳庆中受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，宿留春承担事故的同等责任，柳庆中承担事故的同等责任。柳庆中骑的鲁Ｈ×××××三轮摩托车损经济宁市运祥二手车鉴定评估有限公司鉴定为1920元，支付鉴定费200元。本院技术室委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定柳庆中的伤残为一处三级伤残、两处十级伤残，后续治疗费60000元，部分护理依赖。
柳庆中因交通事故产生的经济损失为：医疗费：234391.27元（从260434.74元扣除非医保用药26043.47元）、营养费3570元（住院119天×30元/天）、误工费25841元[299天×（31545元÷365天），从事故发生日至评残日前一日共计299天]、残疾赔偿金529956元﹙31545元×20年×84%。鉴定为一处三级伤残、两处十级伤残﹚。住院伙食补助费3570元（30元/天×119天）、住院期间护理费20468元[2人×86元（按城镇居民计算）/天×119天]、出院后护理费用313900元[86元/天（按城镇居民计算）×365天×1人×20年×50%]、交通费1000元、柳庆中父母抚养费29160元﹙8748元×5年×2人÷3人﹚、精神损害抚慰金9000元、残疾器具费7420元、后续治疗费60000元。车损费为1920元。合计1240196.27元。
另查明，宿留春驾驶的鲁Ｈ×××××车，在英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在期。柳庆中在城市贩卖水果，从2013年至事故发生一直在汶上县城租赁房屋居住。
本院认为，柳庆中与宿留春驾驶的机动车辆发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次事故的责任认定依法应予确认。宿留春驾驶的鲁Ｈ×××××车，在英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，柳庆中诉求的医疗费医疗费10000元、残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元、车损费1920元，共计121920元，应由英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给柳庆中。剩余的经济损失1118276、27元（1240196.27元-121920元交强险）由英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿，559138、13元（1118276、27元×50%）即英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿柳庆中剩余经济损失500000元。剩余经济损失由被告宿留春承担任何赔偿责任。因原告在城市贩卖水果并长期在城镇居住生活三年以上，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉请依法应予支持。原告的伤残鉴定为一处三级伤残、两处十级伤残，并需部分护理依赖，本院对其精神损害抚慰金的诉请酌情支持9000元。原告与被告宿留春已达成和解协议，并经本院依法确认，被告宿留春不应再承担任何赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柳庆中医疗费10000元、残疾赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元、车损费1920元，共计121920元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告柳庆中经济损失500000元；
三、驳回原告柳庆中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4965元，原告柳庆中负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 赛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1051号
原告李庆跃，男，1988年10月3日生，汉族，个体司机，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告李庆跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆跃、被告委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆跃诉称，2015年4月7日，原告所有的吉A9B6**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任险，保险期自2015年4月8日至2016年4月7日。2015年11月15日，原告雇佣的司机李晓光驾驶该车沿洋浦大街由南向北行驶至武汉路口时，该车右前部与沿武汉路由西向东行驶的由赵国峰驾驶的车牌号为吉AZ43**号小型客车的右侧后部相撞，致吉AZ43**号小型客车又与沿武汉路由东向西行驶的由柴宇驾驶的吉A7Z2**号轿车右前部接触，致赵国峰受伤、三车损失的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队确定原告司机李晓光承担全部责任。经吉林省茂林机动车评估集团有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定评估结论及吉林省华之诚裕佳汽车销售服务有限公司出具的维修发票确定，原告吉A9B6**号货车维修费为139798元，事故发生后，施救费及拖车费共计2800元。原告向被告主张车辆维修费、施救费及拖车费，被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求被告给付原告车辆维修费139798元、拖车费1600元、施救费1200元、评估鉴定费3896元，计146494元。庭审中，原告确定为吉A9B6**号货车支付拖车费为600元。故原告放弃对施救费及部分拖车费的诉讼请求，只要求被告给付拖车费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原告在被告公司投保属实，限额为27万元，并投保了不计免赔。本次交通事故原告应举证证明车辆的损失与本次交通事故存在因果关系。否则保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不再理赔范围内，保险公司不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份及第三者责任、汽车损失、附加险保险条款，证明2015年4月7日，原告将吉A9B1**号解放牌货车在被告处投保，承保险种包括机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日的事实。
证据二、道路交通事故认定书，证明吉A9B6**号货车的车损评估价格为139798元，维修实际花费139798元的事实。
证据三、吉林省茂林道路交通事故财产损失价格鉴定评估结论一份，证明吉A9B6**号货车的车损评估价格为139798元。
证据四、车辆维修费用发票一份，证明维修车辆实际花费139798元的事实。
证据五、拖车费、鉴定费发票各一枚，证明原告花费拖车费600元、鉴定费3896元的事实。
证据六、司机李晓光的驾驶证、上岗证及事故车辆行车证，证明吉A9B6**号货车是符合法律规定的，并且也进行了年检，不存在免责的情况，并且，原告于2015年4月23日购买该车，并将该车从吉A9B1**登记更改为吉A9B6**的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提交的证据一、二、四、五、六，被告无异议，但认为鉴定费不是被告理赔范围，故依法予以采信；对原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，但认为该组证据无法确定原告维修车辆的部位与本次交通事故存在因果关系，另外原告自行委托的鉴定金额过高，保险公司对此提出重新鉴定。2016年8月17日，被告向本院提交申请鉴定吉A9B6**号车辆能否构成全损、如不构成全损该车的损失及残值、如构成全损交通事故发生时车辆的实际价值及残值。经本院审查，因吉A9B6**号车辆已修复，鉴定申请事项无法鉴定，故将材料退回。后被告不再申请鉴定，故对该证据予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年4月7日，原告在被告处为吉A9B1**号货车购买机支车保险，险种包括机动车损失保险（保险金额270000元）、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日，车主为刘敏。2015年4月23日，原告购买该车并登记在自己名下，机动车登记编号吉A9B1**改为吉A9B6**。2015年11月15日，原告雇佣的司机李晓光驾驶吉A9B6**号货车沿洋浦大街由南向北行驶至武汉路口时，其车右前部与沿武汉路由西向东行驶的由赵国峰驾驶的车牌号为吉AZ43**号小型客车的右侧后部相撞，致吉AZ43**号小型客车又与沿武汉路由东向西行驶的由柴宇驾驶的吉A7Z2**号轿车右前部接触，致赵国峰受伤、三车损失的交通事故。2015年11月25日，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书确定原告雇佣司机李晓光承担事故全部责任。事故发生后，吉林省华之诚裕佳汽车销售服务有限公司对该事故车进行维修并于2016年6月21日开具吉林省增值税普通发票，确定车辆维修费为139798元。2015年12月21日，原告申请对该事故车的车损进行鉴定，吉林省茂林机动车评估集团有限公司于2016年2月2日作出交通事故财产损失价格鉴定评估结论，损失价格为139798元，并开具鉴定费3896元的吉林省增值税普通发票。
另查，交通事故出现后原告共用拖车费600元。
本院认为，原告为吉A9B6**号货车在被告处购买机动车损失保险，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，属有效合同。原告保险的车辆发生了交通事故后，被告应依据保险合同的约定在保险金额内进行赔付。原告要求被告给付车辆维修费139798元的诉讼请求，因该事故车辆经鉴定车损价格与实际维修价格一致，且在保险金额范围内，故被告应予以理赔。关于原告为被保险的机动车支付的拖车费，属必要的、合理的施救费用，依法予以支持。关于原告支出的鉴定费，属于为确定保险标的而支出的费用，在保险理赔范围内，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告李庆跃车辆维修139798元、拖车费600元、鉴定费3896元，计144294元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，退回1615元，剩余1615元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十一月四日
书记员 李 卓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第980号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告史潇雪。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告史潇雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7348号
罪犯鲁顺生，男，1971年11月17日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，原住晋宁县昆阳街道办事处金实小区**幢*单元***室，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）晋刑初字第118号刑事判决，以被告人鲁顺生犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁顺生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯鲁顺生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁顺生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯鲁顺生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00228-2号
申请人：王玉华，女，1964年2月17日出生，汉族，住址铜陵市铜庄五区12栋302室
被执行人：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，住址铜陵市香格里拉城市。
王玉华与朱以明民间借贷纠纷一案。铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字00099号民事判决书已经生效，被执行人朱以明未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结朱以明名下财产127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4027号
原告何革奇，男，1974年8月24日出生，汉族，住桂平市。
被告莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。
被告梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告何革奇与被告莫兴军、梁露永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由审判员黄国贤依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告莫兴军、梁露永，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄国贤担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员董翠霞参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告何革奇到庭参加了诉讼；被告莫兴军、梁露永经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何革奇诉称，被告莫兴军于2014年1月12日向原告借款10万元，约定按月利率3%计算，借款期限为一年，被告立有《借条》给原告收执。被告从2015年8月12日至今不再支付利息。原告多次向被告追索借款，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款10万元及支付利息（以借款10万元为基数，从2015年8月13日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》壹份，欲证实原告的身份情况；2、《借条》、《银行流水账单》各壹份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。
被告莫兴军、梁露永既未作出答辩，也未提供证据。
被告莫兴军、梁露永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫兴军于2014年1月12日向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，借款期限为一年，被告立有《借条》给原告收执。被告借款后自2015年8月12日至今未按约定支付利息给原告。原告多次向被告追索借款及利息，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。
另查明，被告莫兴军与梁露永属夫妻关系。
本案的调查重点可归纳为：1、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款10万元的事实，故原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息计算方式与相关法律规定不符合，不能全部予以支持。被告应以10万元为基数，自2015年8月13日起至还清借款之时止，按年利率24%计付利息给原告。本案借款虽为被告莫兴军单方向原告借款，但上述借款发生在被告莫兴军与梁露永夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告梁露永有义务归还上述借款及支付利息给原告。被告莫兴军、梁露永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兴军、梁露永应共同归还借款10万元给原告何革奇；
二、被告莫兴军、梁露永应共同支付借款利息给原告何革奇（以借款10万元为基数，自2015年8月13日起至还清借款之时止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告何革奇的其他诉讼请求。
本案受理费2420元、公告费700元（原告已预交），合计3120元，由被告莫兴军、梁露永共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年三月三日
代书 记员 邓 莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3081号
原告郑某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告肖某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年9月22日以与被告肖某自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告肖某自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3081号
原告左秀奎，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告左秀强，男，40岁，住河南省永城市。
本院在审理原告左秀奎诉被告左秀强民间借贷纠纷一案中，原告左秀奎于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告左秀奎向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左秀奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左秀奎负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3081号原告郑某甲，女，1987年1月20日出生，汉族，住永春县。被告郑某乙，男，1982年1月25日出生，汉族，住永春县。原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告相识后于2013年3月14日结婚，双方至今未生育子女。因草率结婚、性格不合、经常为琐事争吵、无共同语言，致夫妻感情确已破裂。原告现请求判决准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。被告郑某乙辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于2013年3月14日在永春县民政局办理结婚登记。双方至�未生育子女。庭审中，双方共同确认在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权或者债务。上述事实有原告郑某甲向本院提交证据结婚证及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，应予采信。本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告郑某甲现提起诉讼，请求判决准予离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告郑某乙不同意离婚，对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员章建来二〇一五年八月十三日书记员吴泉源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第334号
原告常州市武进东方人防实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路（市人民广场人防大楼一楼）。
法定代表人马春兰，该公司董事长。
委托代理人王薇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告常州市三利钢厂，住所地常州市薛家镇漕河村。
法定代表人蒋莳芳，该公司董事长。
原告常州市武进东方人防实业有限公司与被告常州市三利钢厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告常州市武进东方人防实业有限公司的委托代理人王薇到庭参加了诉讼。被告常州市三利钢厂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原、被告签订了防水工程分包合同一份。在合同中，双方就工程内容、工程价款及付款方式等均作了约定。原告按合同约定施工完毕后，被告向原告出具了完工单，确认原告工程价款为108000元。原告后多次催要，但被告至今未付。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付工程款108000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明，2010年8月1日，原、被告签订防水工程分包合同一份。合同中双方就施工内容、价款及结算等事宜进行了约定。同年8月24日，被告单位工程部负责人向原告出具结算单一份，载明工程价款总计为108000元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的分包合同、结算单等在卷佐证。
本院认为，原、被告已经签订工程施工合同，该合同不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行自身义务。本案中，原告已经施工完毕，被告业已出具结算单给原告，对应付工程款的数额双方已经确认，故原告要求被告支付拖欠的工程款不违反法律规定，依法应予支持。因被告未到庭应诉，致使无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市三利钢厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进东方人防实业有限公司工程款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告常州市三利钢厂负担；该款原告常州市武进东方人防实业有限公司已经预交，被告应在本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱 峰
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。