wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3833号
原告苏孝忠，男，1972年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖礼双，男，1967年5月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告林秀花，女，1970年10月28出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告苏孝忠与被告赖礼双、林秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝忠到庭参加诉讼，被告赖礼双、林秀花经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求二被告偿还借款20000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告赖礼双、林秀花未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月4日，被告赖礼双向原告苏孝忠借款20000元，约定月利率2%。当日，被告赖礼双出具借条一张给原告收执，借条载明“本人赖礼双因生意急需资金周转，今向苏孝忠借款人民币贰万元整（￥20000元），双方约定月利率百分之二（2%），利息每月结清”等内容。借款后，被告赖礼双未能偿还借款本息。还查明，被告赖礼双、林秀花于2000年10月10日办理结婚登记手续。
本院认为，被告赖礼双向原告苏孝忠借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告赖礼双的借款合意和借款的实际发生。故原告要求被告赖礼双偿还借款20000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，应予采纳。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告赖礼双明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告林秀花共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告赖礼双、林秀花没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖礼双、林秀花应在本判决生效后十五日内偿还原告苏孝忠借款人民币20000元及自2014年12月4日起还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告赖礼双、林秀花负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 林雅春
二〇一五年十一月二日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01525号
原告邓某某。
被告常某某。
原告邓某某诉被告常某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年4月15日，我和被告因感情不和，经郾城区法院调解离婚，婚生子邓蒙波由被告抚养。双方离婚后被告一直致孩子不管不问，被告均无定所、没有稳定的工作，双方离婚后孩子一直跟随我生活，且锁着孩子的生长发育，儿子亦感觉到不便与被告共同生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特要求判令：1、请求变更儿邓蒙波的抚养权由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元。
针对原告邓某某的诉称，被告常某某辩称：不同意变更抚养权。
经审理查明：原告邓某某与被告常某某原为同居关系，同居期间一直未领取结婚证。在同居期间，于2003年1月4日生下儿子邓蒙波。双方因感情破裂，常某某作为原告以邓某某为被告向本院提起同居关系诉讼。2015年4月15日，经本院主持调解，双方自愿就就儿子抚养权、同居财产的处理达成调解协议，协议第一项约定：儿子邓蒙波随原告常某某生活，被告邓某某每月承担抚养费600元，抚养费每月支付一次，每月的10日前支付当月的抚养费，抚养费从2015年5月开始支付至邓蒙波18周岁止。针对双方的调解意见，本院出具了（2015）郾民初字第00331号民事调解书予以确认。调解书生效后，儿子邓蒙波一直随原告邓某某生活，邓某某也未向常某某支付抚养费。双方因儿子邓蒙波的抚养权产生争议，2015年6月24日，邓某某以常某某为被告向本院提起民事诉讼，请求判令儿子邓蒙波由其抚养并由常某某承担每月500元的抚养费。
另查明：在本院审理期间，审判人员当庭询问邓蒙波的意见时，邓蒙波表示不愿意父母分开，如果真是分开了，愿意跟随其父亲生活，并会和母亲保持联系。
再查明：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：原告邓某某与被告常某某原系同居生活关系，在同居生活期间未办理结婚登记手续，在同居生活期间生育儿子邓蒙波。在双方因感情破裂解除同居关系后，经过本院的调解双方自愿达成协议，约定儿子邓蒙波随被告常某某生活，由原告邓某某承担抚养费，但该调解意见实际上未履行，现儿子邓蒙波一直随原告邓某某生活。双方因儿子的抚养权发生争议，在本院询问邓蒙波的意见时，邓蒙波表示现在愿意跟随其父亲邓某某生活，邓蒙波现已12周岁，作为其现在的年龄，可以对该事项作出自己的意思表示，作为邓蒙波的父母，对儿子的意见应当予以尊重。依照邓蒙波的意思表示，本院对原告邓某某要求变更儿子邓蒙波抚养权的请求予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。儿子邓蒙波随原告邓某某生活，作为邓蒙波的母亲，被告常某某应当承担邓蒙波相应的抚养费，原告邓某某诉请由被告常某某承担每月500月的抚养费数额过高，依据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年的标准，本院酌定由被告常某某每月承担儿子邓蒙波的抚养费金额为300元，至儿子邓蒙波年满18周岁为止，抚养费自2015年10月份起开始仍每月支付一次，当月的10日前支付完毕。
在庭审中，被告常某某对双方原作出的就同居期间的财产处理意见不服，要求再次分割家庭财产的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原、被告对此有争议，可以另行通过合法途径予以解决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告邓某某与被告常某某的儿子邓蒙波随原告邓某某生活。被告常某某每月承担儿子邓蒙波的抚养费金额为300元，至儿子邓蒙波年满18周岁为止，抚养费自2015年10月份起开始每月支付一次，当月的10日前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年九月十七日
书记员 张红博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00450号
原告赵xx。
原告贾xx。
被告张xx。
被告唐xx。
原告赵xx、贾xx诉被告张xx、唐xx财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告及二被告均系夫妻关系，双方为邻居关系，二原告的两间瓦房居北，二被告的两间瓦房居南，四间瓦房为连脊房屋。2014年6月29日，二被告使用电饭锅失火，将自家和我们的瓦房烧毁，并将我家屋内物品烧毁。要求二被告赔偿经济损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张xx辩称，我家的房子着火，将原告的房子烧毁是事实，我同意给原告维修，当时乡政府说房子如果翻建给补助二万元，我当时同意直接再给原告一万元，乡里的补助就与我无关了，后来没有达成协议。
被告唐xx辩称，我和张xx已经离婚了，失火的时候我也没在家，当时我在沈阳，原告不应该起诉我。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，于2010年7月5日协议离婚。原、被告系南北邻居，原告的两间瓦房居北，被告的两间瓦房居南，四间瓦房为连脊房屋。2014年6月29日早上，被告张xx在自家屋内使用电饭锅不慎失火，将自家两间瓦房和原告的两间瓦房及屋内的物品烧毁。此事经乡村调解未果后原告向本院提起诉讼。诉讼期间本院多次调解，因双方争议较大未能达成协议。经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁众华资产评估有限公司鉴定，烧毁的原告的房屋及屋内的锅盖、自行车、铁床价值为30784元，其中房屋长7.7米，价值30380元，锅盖、自行车、铁床合计404元，原告支付鉴定费3000元。原告认为被告新建房屋屋脊侵占原告山墙，于2015年3月9日另行向本院提起诉讼要求排除妨害。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、照片、离婚登记档案、户口簿、司法鉴定报告、鉴定费收据等载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，被告张xx使用电器不慎造成失火，烧毁原告房屋及屋内物品，被告张xx应当承担赔偿责任。被告唐xx并非侵权人，不应当承担赔偿责任。鉴定机构在评估时，按照房屋长度7.76米进行评估，根据本院执行裁定和现场勘察，有0.295米未计算在内，本院按照鉴定机构的计算方法计算房屋总价值为31543.91元。对于被烧毁的一口小缸、一个坛子，本院根据具体情况对其价值确定为100元。原告称屋内尚有组合柜等其他物品，但未能提供充分的证据，被告也不予认可，故对其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张xx赔偿原告经济损失32047.91元。此款于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告对被告唐xx的诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费3000元，合计4050元，由被告张xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李明星
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第110号
原告：郑某，农民。
委托代理人：胡安阳。
被告：洪某，务工。
原告郑某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告郑某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十五日
代书记员 周桂如
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审13号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人李广山。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）80号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人李广山未经批准在大庙镇上营子村占地建房，占地面积为362.1平方米，占地地类为耕地。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达双国土罚字（2015）第80号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令被执行人将非法占用的362.1平方米土地退还；2、没收非法占用在362.1平方米土地上的建筑物；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计7242.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）80号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）80号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 赵 岩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 客文博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3183号
原告：叶木生。
被告：詹建兴。
原告叶木生与被告詹建兴承揽合同纠纷一案，本院在2016年7月21日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告叶木生在2016年8月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告詹建兴的起诉。
本院认为，原告叶木生的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶木生撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶木生负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年八月十六日
代书记员 傅依依
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第134号
上诉人（原审原告）韩一兵，男，1984年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市。
上诉人韩一兵因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩一兵，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资160288.12元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2104年3月3日及2014年3月22日原、被告汇款信息（姓名韩一兵，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资160288.12元。
对于原告主张的赔偿金160288.12，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
对原告要求被告补缴从2011年5月至2014年12月的各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条之规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。
对原告主张承担起诉期间的各项费用，因原告诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院不予支持。
对于原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告诉称“原告等集体员工划归被告包头市普旺矿业有限公司”，并且未提供有效证据证明其主张，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告韩一兵工资160288.12元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告韩一兵不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方劳动关系一直存在，该公司与上诉人等未签订劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。上诉人要求被上诉人补齐缴纳从入职以来的各项社会保险，应得到支持。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转到我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人工资160288.12元正确，双方对此不持异议；关于上诉人请求给付未签订劳动合同的双倍工资的请求，鉴于上诉人从普盛矿业公司转入普旺公司，其工作地点和工作性质没有发生根本性的变化，且普盛矿业公司与普旺公司存在特殊的关联性，上诉人跟普盛矿业公司的劳动关系处于尚未明确解除等实际情况，一审判决不予支持上诉人该诉讼请求亦无不当之处；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持；关于上诉人要求被上诉人补缴从2011年5月至2014年12月的各项社会保险费，系征收与缴纳关系，属于社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不作处理。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第134号
上诉人（原审原告）韩一兵，男，1984年10月8日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市。
上诉人韩一兵因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩一兵，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资160288.12元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2104年3月3日及2014年3月22日原、被告汇款信息，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资160288.12元。
对于原告主张的赔偿金160288.12，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
对原告要求被告补缴从2011年5月至2014年12月的各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条之规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。
对原告主张承担起诉期间的各项费用，因原告诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院不予支持。
对于原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告诉称“原告等集体员工划归被告包头市普旺矿业有限公司”，并且未提供有效证据证明其主张，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告韩一兵工资160288.12元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告韩一兵不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方劳动关系一直存在，该公司与上诉人等未签订劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。上诉人要求被上诉人补齐缴纳从入职以来的各项社会保险，应得到支持。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转到我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人工资160288.12元正确，双方对此不持异议；关于上诉人请求给付未签订劳动合同的双倍工资的请求，鉴于上诉人从普盛矿业公司转入普旺公司，其工作地点和工作性质没有发生根本性的变化，且普盛矿业公司与普旺公司存在特殊的关联性，上诉人跟普盛矿业公司的劳动关系处于尚未明确解除等实际情况，一审判决不予支持上诉人该诉讼请求亦无不当之处；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持；关于上诉人要求被上诉人补缴从2011年5月至2014年12月的各项社会保险费，系征收与缴纳关系，属于社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不作处理。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第134号
上诉人（原审原告）韩一兵，男，1984年10月8日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古自治区包头市。
上诉人韩一兵因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩一兵，被上诉人普旺公司的委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资160288.12元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出《不予受理通知书》。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2104年3月3日及2014年3月22日原、被告汇款信息（姓名韩一兵，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资160288.12元。
对于原告主张的赔偿金160288.12，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
对原告要求被告补缴从2011年5月至2014年12月的各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条之规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。
对原告主张承担起诉期间的各项费用，因原告诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院不予支持。
对于原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告诉称“原告等集体员工划归被告包头市普旺矿业有限公司”，并且未提供有效证据证明其主张，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告韩一兵工资160288.12元，此款于本判决书生效即付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告韩一兵不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人等员工划归到普旺矿业公司，双方劳动关系一直存在，该公司与上诉人等未签订劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被上诉人拖欠上诉人的工资，应当给付上诉人相应的赔偿金。上诉人要求被上诉人补齐缴纳从入职以来的各项社会保险，应得到支持。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人辩称，2013年6月份，上诉人的劳动关系才从内蒙古普盛能源公司转到我公司，之前和普盛公司应该有劳动合同的，普旺公司基本处于停业状态，所有员工都没有发工资，从2013年10月工资发放已经停滞了。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人入职被上诉人处以来，双方建立了劳动关系，一审根据查明事实判决被上诉人给付上诉人工资160288.12元正确，双方对此不持异议；关于上诉人请求给付未签订劳动合同的双倍工资的请求，鉴于上诉人从普盛矿业公司转入普旺公司，其工作地点和工作性质没有发生根本性的变化，且普盛矿业公司与普旺公司存在特殊的关联性，上诉人跟普盛矿业公司的劳动关系处于尚未明确解除等实际情况，一审判决不予支持上诉人该诉讼请求亦无不当之处；上诉人主张的赔偿金，因无劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故其请求本院不予支持；关于上诉人要求被上诉人补缴从2011年5月至2014年12月的各项社会保险费，系征收与缴纳关系，属于社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不作处理。二审中，上诉人未提供足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第459号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1968年8月14日黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2000年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2002年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十年，2010年4月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月1日被拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王军犯抢夺罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：1、2013年5月27日20时许，被告人王军骑电动摩托车在哈尔滨市香坊区永吉小区香电街出口，趁正在行走的被害人崔某某不备抢夺其拎包一个，内有人民币80余元，GFIVE牌手机一部（价值人民币850元），赃款被其挥霍，案发后手机被追缴返还被害人。2、2013年5月30日12时，被告人王军骑电动摩托车在哈尔滨市香坊区苗圃街，趁正在行走的被害人殷某某不备抢夺其拎包一个，内有人民币1500余元，苹果牌4代手机一部（价值人民币2200元），赃款被其挥霍，手机被其销赃得款人民币1200元。
经侦查，被告人王军于2013年6月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人王军的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定追究其刑事责任。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王军骑电动摩托车于2013年5月27日20时许窜至哈尔滨市香坊区永吉小区出口，趁途经此处的被害人崔某某不备将其拎包抢走，包内有现金80余元，一部GFIVE牌手机（价值850元），赃款被其挥霍，手机被追缴返还被害人；同年5月30日12时许，王军骑电动摩托车窜至哈尔滨市香坊区苗圃街，趁被害人殷某某不备将其拎包抢走，包内有现金1500余元，一部苹果牌4代手机（价值2200元），赃款及赃物销赃后所得赃款1200元均被其挥霍。经公安机关侦查，王军于2013年6月1日在哈尔滨市被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实破案经过。
2、被害人崔某某、殷某某的陈述证实被骑摩托车的人抢走财物的经过。
3、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单证实扣押的赃物及返还的情况。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于移动电话的价格鉴定结论书，证实被抢夺手机的价值。
5、被告人王军的供述供认骑电动摩托车抢夺他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王军曾因犯抢夺罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；其系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙兰洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1870号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘治宾。
被执行人田水英。
被执行人林立兴。
被执行人刘金秀。
被执行人柴加礼。
被执行人肖建华。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘治宾、田水英、林立兴、刘金秀、柴加礼、肖建华借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00164号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年4月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市宏达商城下岗职工。曾因犯流氓罪于1989年9月28日被判处管制二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月23日到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月23日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
原审被告人李某，女，1976年8月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月26日被该局决定取保候审，同年8月12日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控被告人王某某、李某犯诈骗罪一案，于2015年9月11日作出（2015）相刑初字第00282号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人李某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万五千元。王新亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人刘兵、原审被告人李某到庭参加诉讼。在审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00835号
原告中国工商银行股份有限公司大名支行（以下简称工行大名支行）。
法定代表人王银和，该行行长。
委托代理人张文兵，系该公司客户经理。
委托代理人郭康宏，系该公司客户经理。
被告姜桂朝。
被告李海焕。系姜桂朝之妻。
原告工行大名支行诉被告姜桂朝、李海焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文兵、郭康宏、被告李海焕到庭参加诉讼，被告姜桂朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行大名支行诉称，被告姜桂朝、李海焕于2013年3月21日与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房］字［邯郸］行［大名］支行（2013）年［112］号），以所购房屋向原告提供房产抵押担保方式，向原告借款100，000元整用于购房，贷款期限20年，还款方式为按月等额还款。2013年3月26日原告依据合同约定履行全部放款义务，2013年7月17日办理了抵押登记。自2014年7月至今，被告未按合同约定按月清偿借款已超过8期。被告亦未就合同项下担保物权事宜与原告协商一致。故此原告请求一、确认个人购房借款／担保合同项下贷款提前到期；二、判令被告向原告偿还合同项下贷款本金96，597.39元及至全部应计未付利息（截止具状日欠息为3333.93元）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用；四、确认合同中，被告抵押给原告的担保物权合法；判令拍卖、变卖被告抵押给原告的财产，依法实现原告以上全部债权的担保物权。
被告姜桂朝未作答辩。
被告李海焕辩称，对原告的诉讼请求无意见，我同意将所抵押的房屋拍卖、变卖后偿还欠原告的所有费用。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、被告姜桂朝、李海焕身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及被告姜桂朝系夫妻关系；
2、个人借款／担保合同一份，编号A：［房］字［邯郸］行［大名］支行（2013）年［112］号，证明双方存在借款及抵押的事实；
3、个人借款凭证及放款证明各一份，证明原告已经实际履行放款义务；
4、被告所欠借款本息计算清单一份，证明被告现欠借款本金及利息数额。
被告李海焕对上述证据均没有异议。
被告李海焕没有提交证据。
根据双方陈述、举证、质证，本院对原告证据及案件事实作如下分析认定：原告提交的证据1，二被告身份情况的真实性，本院予以确认；原告证据2，被告姜桂朝、李海焕向原告工行大名支行借款的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据3，原告放款事实的真实性、合法性，本院予以确认；原告证据4，被告现欠原告本金96，597.39元及至2015年2月9日利息3333.93元的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告姜桂朝、李海焕向原告工行大名支行申请个人购房贷款100，000元，2013年3月21日原告与被告姜桂朝、李海焕签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号A：［房］字［邯郸］行［大名］支行（2013）年［112］号，以所购房屋向原告提供房产抵押担保方式。合同约定贷款用于购房，贷款到期日为2033年3月26日，还款方式为按月等额还款，贷款执行年利率按5.895%计算利息，双方还约定罚息为：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率为7.66%计算利息。关于违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约。自2014年7月至2015年2月被告未按合同约定按月偿还借款，下欠借款本金96，597.39元及利息3333.93元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告姜桂朝、李海焕系夫妻关系，姜桂朝为借款人，李海焕为共同借款人。
本院认为，被告姜桂朝从原告处申请了个人住房贷款并以所购房屋向原告提供房产抵押担保，原告按约定将贷款发放给被告姜桂朝，原、被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示且不违反相关规定，原、被告之间的债权债务关系及被告抵押给原告的担保物权合法，应受到法律的保护。故被告姜桂朝向原告借款100，000元，下欠借款本金96，597.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姜桂朝未按合同约定偿还借款本息连续超过三个月，已构成违约，故原告要求确认与被告签订《个人购房借款／担保合同》编号A：［房］字［邯郸］行［大名］支行（2013）年［112］号项下贷款提前到期的请求，本院予以支持。被告李海焕作为共同借款人应共同偿还，故原告要求被告姜桂朝、李海焕偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告姜桂朝、李海焕按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按5.895%计算利息，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率为7.66%计算利息。原告请求判令拍卖、变卖被告抵押给原告的财产，依法实现原告以上债权的担保物权，因“实现担保物权案件”属于我国《民事诉讼法》中特别程序的范畴，不适用民事一审诉讼程序，故本院对原告起诉的该项请求不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司大名支行与被告姜桂朝、李海焕签订的《个人购房借款／担保合同》编号A：［房］字［邯郸］行［大名］支行（2013）年［112］号项下贷款到期；
二、被告姜桂朝、李海焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大名支行贷款本金96，597.39元和截止2015年2月9日贷款利息3333.93元（本息合计99，931.32元）及自2015年2月10日起按年利率7.66%计算的利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，298元，减半收取1，149元，由被告姜桂朝、李海焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱志霞
审 判 员 梁文召
人民陪审员 郭龙龙
二０一六年三月二十四日
书 记 员 翟晓书
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第00835号原告王某某，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。被告王某，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。法定代理人赵某，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。系被告王某母亲。原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告王某某于2015年8月24日性本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。审 判 长  陈晓文审 判 员  梁玉其人民陪审员  陈双红二〇一五年八月二十四日书 记 员  梁 凯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民特字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人孙清海，行长。
委托代理人吴擢铃，系该行员工。
被申请人郑景秀，男，55岁，汉族，住福建省将乐县。
申请人于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员林振铭独任进行了审查。
申请人称，2011年8月24日，申请人与被申请人签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［三元］支行（2011）年［综合113］号），合同约定借款金额580000元，期限5年，以被申请人郑景秀位于三明市三元区工业南路136号1幢809房产【房产及土地证号：明房权证字第7066**号、明国用（2010）第6877号，面积：153.53㎡，产权人：郑景秀】为贷款提供抵押担保，并依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证（他项权证号：明房他证字第T110074**号），担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2011年10月27日，申请人依约向被申请人发放综合消费贷款580000元，期限60个月，贷款到期日为2016年10月27日。贷款发放后，自2013年11月27日起，被申请人未按合同约定准时归还贷款，截至2014年7月27日，被申请人结欠申请人贷款本金354625.88元及利息16197.17元，合计370823.05元。申请人多次催收，被申请人仍未归还，遂请求依法裁定拍卖、变卖申请人郑景秀位于三明市三元区工业南路136号1幢809室的抵押房产，拍卖、变卖所得优先用于归还被申请人结欠的贷款本金354625.88元、利息16197.17元（截至2014年7月27日），合计370823.05元（其后利息按原合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日）；被申请人承担本案申请费用。
被申请人表示对申请事实与理由无异议，同意对其所抵押的位于三明市三元区工业南路136号1幢809室的房产进行拍卖或变卖，并优先偿还所欠申请人的贷款本息。
本院认为，被申请人与申请人所签订的《个人借款／担保合同》（编号为：编号B：［闽］字［三明］行［三元］支行（2011）年［综合113］号）系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。申请人依合同约定发放贷款后，自2013年11月27日起，被申请人未能按合同约定准时归还贷款，截至2014年7月27日，被申请人结欠申请人贷款本金354625.88元及利息16197.17元，合计370823.05元。被申请人作为借款人，有义务归还尚欠的借款本息，故申请人要求对被申请人所提供抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人郑景秀所有的坐落于三明市三元区工业南路136号1幢809室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项，在借款580000元及其利息16197.17元（暂计至2014年7月27日，其后利息按原合同约定计算至欠款还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
案件申请费6862元，减半收取3431元，由被申请人郑景秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林振铭
二〇一四年九月一日
书记员 潘丽萍
附注：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国物权法
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01976号
原告:赵风虎,男,1982年8月20日生,汉族,现住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告：张宁，男，1982年3月12日生，汉族，河北省大名县人，现住。
委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：连林阁，男，该公司工作人员。
原告赵风虎与被告张宁、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风虎的委托诉讼代理人姚瑶、被告张宁及其委托诉讼代理人李兆杰到庭参加诉讼。被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵风虎向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小区1幢1单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告赵风虎与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司就聚龙花苑小区1幢1单元602号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2337号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900021号聚龙花苑小区1幢1单元602号商品房。”并进入执行程序，被告张宁作为异议人向贵院申请异议，但是被告张宁与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同并没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告张宁的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第8号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢1单元602号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告赵风虎作为申请执行人对（2015）大执异字第8号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢1单元602号房，而执行依据（2013）大民初字第2337号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房。10套楼合同编号与房屋坐落分别为。2900021号1幢1单元602。”，故原告赵风虎虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵风虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 廉学锋
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 孟新新
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2579号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。
审判员 叶文军
二〇一六年一月十二日
书记员 刘佩文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1100号
申请执行人崔永花。
被执行人芦伟。
被执行人徐世琴。
崔永花申请芦伟、徐世琴民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1718号
原告高某某，女，1983年7月22日出生，回族，职业不详，住银川市西夏区。
被告徐某，男，1990年4月21日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告高某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 张国华
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1278号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被告韦干民，男，1980年2月6日出生，壮族，住马山县。
被告韦海英，女，1985年8月3日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦干民、韦海英金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1278号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被告韦干民，男，1980年2月6日出生，壮族，住马山县。
被告韦海英，女，1985年8月3日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦干民、韦海英金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1278号原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被告韦干民，男，1980年2月6日出生，壮族，住马山县。被告韦海英，女，1985年8月3日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告韦干民、韦海英金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海丹二〇一六年十一月二十九日书记员  林志焕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：王志刚，男，33岁。
被告：李艳霞，女，31岁。
被告：彭庆波，男，36岁。
被告：李建华，女，34岁。
被告：王永才，男，36岁。
被告：高志霞，女，35岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告彭庆波、李建华、王志刚、李艳霞、王永才、高志霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费250元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1294号
原告崔彬，教师。
被告李磊，居民。
原告崔彬诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告崔彬到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彬诉称，原、被告系朋友关系，被告李磊因家庭需要向原告借款330003万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元，违约金3000元，合计3.3万元，案件受理费由被告承担。
被告李磊未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李磊于2012年4、5月份多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款3万元，于2012年6月3日向原告出具欠条一份，内容：“今欠崔彬现金叁万元正（￥30000）于六月八日还款壹万元.其余于2012年六月30日之前还清.若逾期未归还.支付违约金叁仟元.以身份证作抵押.李磊2012.6.3.××.”。出具欠条后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告李磊拖欠其借款3万元，有其提供的欠条为证，被告李磊在欠条右下方签字，双方的借贷合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告履行出借义务后，要求被告依约偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中约定违约金3000元，不超出法律规定的标准，原告要求被告按约定支付违约金3000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内返还原告崔彬借款本金30000元，支付违约金3000元，合计33000元。（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 代 苗
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董再京
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64871号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪鸿亮，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区虬江路XXX号局东村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪鸿亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员张良瑞、张中山组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币97,646.53元(截止2016年6月6日，欠款本金64,758.20元，利息13,752.64元，费用19,135.69元)，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪鸿亮在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年6月6日止，被告累计欠款本金人民币64,758.20元，利息13,752.64元，费用19,135.69元未给付。原告自开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告倪鸿亮向原告申请信用卡的事实；证据2、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告倪鸿亮之间的权利义务约定；证据3、持卡人交易明细，证明被告倪鸿亮的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告倪鸿亮催款的情况。被告倪鸿亮未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告倪鸿亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条第2款约定，对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；第三条第3款约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；第四条第5款约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计算标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金，每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%,前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息，如有变动，以原告最新规定为准。本院认为，涉案的信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪鸿亮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,758.20元；二、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月6日的利息13,752.64元、费用19,135.69元；三、被告倪鸿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,241元，由被告倪鸿亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 张中山
人民陪审员 张良瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第326号
申请执行人魏某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人赵某甲，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人赵某乙，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第145号民事判决书，被执行人赵某甲、赵某乙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某甲、赵某乙银行存款5万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执640号
被执行人王成，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人王成犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第74号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王成处罚金1000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询王成的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0305号
申请人王平，个体工商户。
被申请人于修红，驾驶员。
被申请人于磊磊，车辆登记所有人。
被申请人于修红驾驶的苏CH18**号重型普通货车与申请人王平驾驶的鲁A9T6**号小型轿车相碰撞，致王平车辆损坏。为防止被申请人于修红、于磊磊转移财产，申请人王平于2014年7月1日提出申请，请求查封被申请人于修红驾驶的苏CH18**号重型普通货车一辆，申请人王平已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于修红驾驶、于磊磊所有的苏CH18**号重型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年七月一日
书记员 仇星林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1318号
原告崔晓辉。
被告孙继财。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304商业。
法定代表人孙景和，董事长。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
原告崔晓辉因与被告孙继财、被告河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院审理中发现被告孙继财可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，后公安机关以孙继财不构成犯罪为由，将本案退回本院。本院于2015年4月27日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告崔晓辉及被告时久开发公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告孙继财及其委托代理人袁爱军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙继财借用被告时久开发公司资质开发建设了位于隆化县韩麻营镇的天安小区商品房。建设过程中，被告孙继财于2013年4月22日、6月7日共向原告借款200000元，一直未予偿还，现要求二被告连带偿还借款200000元，并按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日至开庭之日的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙继财及其代理人提交书面答辩状称，一、被告孙继财向原告借款最初是2012年7月22日，借款本金为50000元，约定月息5分，到2013年4月22日，换条成为100000元，该笔借款利息已支付至2014年5月共45000元。2013年6月7日，被告孙继财又向原告借款，虽出具借条金额为100000元，但预先扣了5000元利息，且该笔借款已支付利息35000元。因此，对于被告孙继财应偿还原告的借款本金及利息由法庭核实后确定。二、孙继财确实借用时久开发公司资质开发的天安小区，孙继财是天安小区实际开发人，所借款项已用于天安小区建设。如果时久开发公司接受挂靠其名下的天安小区房产，应由其偿还借款，如果时久开发公司不还款，被告孙继财愿意用天安小区房产相应部分抵还借款。
被告时久开发公司辩称，时久开发公司未在借条上签字，孙继财也不是该公司的职员，原告与孙继财之间的借贷行为与该公司没有任何关系，民间借贷法律关系不能牵涉旁人，故时久开发公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任。
经审理查明，被告孙继财于2004年3月19日以承债式转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县韩麻营镇韩麻营村的国有土地使用权，并于2010年5月25日，与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地。
后，被告孙继财借用被告时久开发公司资质，开始在涉案土地上建设天安商住小区。
被告孙继财于2013年4月22日向原告崔晓辉出具借条一张，写明向原告借款100000元，以天安小区底商100㎡做为还款担保；于2013年6月7日向原告崔晓辉出具借条一张，写明向原告借款100000元，以天安小区6号楼底商做为还款担保。上述两张借条中均未约定还款期限及支付利息。
上述事实有原告提供的借条原件、被告孙继财提供的承债式转让协议、拆迁协议、征地协议、本院调取的被告孙继财在公安机关的陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为：
（一）被告孙继财应当偿还借款及逾期利息。
原告与被告孙继财之间的民间借贷行为成立且有效，无论孙继财是作为个人向原告借款，还是作为天安小区的实际开发人向原告借款，也无论本案所涉借款是否用于天安小区建设，孙继财做为借款人，都应当承担还款责任。被告孙继财虽抗辩称2013年4月22日的借款本金实为50000元，后换条成为100000元，且已支付利息45000元，以及2013年6月7日的借款100000元，已预先扣除利息5000元，后又支付利息35000元，但未能提供充分有效的证据予以证实，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。因此，原告要求被告孙继财偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙继财给原告出具的二张借条中均未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息；上述两笔借款至原告第一次起诉时已一年有余，应视为原告已给被告留出合理的还款期限，对于原告主张的利息应自原告第一次起诉时，即2014年7月31日起按年利率6%计算至开庭之日，因此，逾期利息为10684.93元。
（二）被告时久开发公司不承担偿还借款本息责任。
现无证据证实天安小区为时久开发公司投资开发建设，亦无证据证实系孙继财与时久开发公司合作开发，被告孙继财的借款行为不属职务行为；同时，也没有证据证实原告出借款项用于天安小区建设，被告孙继财向原告借款，时久开发公司并不知情，原告在出借款时及诉讼中，均明知被告孙继财的借款行为并非代表被告时久开发公司，本案中亦不存在表见代理情形。因此，被告时久开发公司对该笔借款本息不应承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙继财于本判决生效后十日内偿还原告崔晓辉借款本金200000元及逾期利息10684.93元。
二、被告河北时久房地产开发有限公司不承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4485元，财产保全申请费1520元，均由被告孙继财负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年九月一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
四、利息的计算
2014年7月31日至2015年6月16日共325天，年利息6%
逾期利息：20万元×（6%÷365）×325＝10684.93元
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1318号原告张某，农民。被告耿某，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告耿某的委托代理人刘玉芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，认识期间，双方来往少，在彼此不了解的情况下，草率于同年10月12日举行了婚礼，婚后感情一般，无子女。由于婚前互不了解，没有建立感情基础，婚后也很少在一起，我找被告沟通，被告对我不理不睬。在被告怀孕两个月时，私自把孩子打掉。这显然是借婚姻骗取钱财。被告曾于2014年10月18日起诉，要求与我离婚，因耿某未到庭，法院按撤诉处理后，双方仍无法在一起生活。故现在起诉，要求与被告离婚。原告张某向本院提供了身份证和结婚证及本院（2014）隆民初字第1290号民事裁定书。证明其身份、与被告耿某的婚姻关系以及双方夫妻感情状况。被告耿某辩称，原告所诉均非事实。二人系同村，双方及家人都比较熟悉，经人介绍后确立了恋爱关系并依法登记。婚后在原告家劳累过度而小产，并非私自打胎。我的陪送物品价值远远超过原告所给的彩礼款，决不存在借婚姻骗取钱财之说。我在娘家居住期间，被告不管不问，从不把我当家人看待。我小产后导致体弱多病，且无经济来源。如果判决离婚，原告应给我经济帮助款3万元，以保证我的基本生活问题。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍确立了恋爱关系。期间，双方来往少，在彼此了解不够的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育。由于感情基础不牢固，婚后不能很好地沟通与交流，致原、被告夫妻感情产生裂痕。被告耿某曾于2014年10月18日起诉与原告张某离婚，因耿某无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理。之后，双方仍未在一起生活，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉于法院，要求与被告离婚。以上事实，有双方诉辩及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告虽系同村，但婚姻基础差，婚后缺乏沟通与交流，始终未建立起真正的夫妻感情。双方自2014年2月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告耿某曾于2014年10月18日起诉与原告张某离婚，现原告张某诉于本院要求与被告耿某离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼，且主张原告应给予经济帮助，因未向本院提供充分证据支持其主张，故依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某和被告耿某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王文堂二〇一五年八月二十八日书记员  武 彬
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00337-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院于2014年11月10日作出的（2014）杜执字第00337号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款6739元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的存款6739元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第433号
原告袁某甲，男，2000年4月13日生，汉族，学生，住河南省项城市，公民身份号码×××。
法定代理人于某某，女，1973年12月9日生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被告袁某乙，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码×××。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日我母亲于某某与被告离婚，法院判决我随母亲生活。自2002年9月因原告母亲和被告分开生活，被告就没有对原告进行过任何的关心和照顾，更不用说给过原告抚养费。原告和母亲二人一直在老家相依为命，生活极其困难。原告和母亲多次来昌黎寻找被告，但都无音信。被告作为原告父亲，却没有尽过任何应尽的义务，故诉至法院请求被告给付自2002年开始的抚养费至18周岁，共30万元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求我给付30万元不符合法律规定，我只能从判决之日起按法律规定给付抚养费，我现在没有能力，诉讼费我不承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、袁某甲补课费票据2张。
2、昌黎县人民法院民事判决书复印件1份。
3、袁某甲的临时身份证明复印件1份。
上述证据经被告质证无异议。
原告提交的证据经本院审核认为符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，于某某与被告袁某乙于1999年6月15日登记结婚，2000年4月13日婚生一子袁某甲。2002年12月于某某带原告离家出走，2011年经昌黎县人民法院判决双方离婚，袁某甲随于某某生活。被告自2002年至今未给付原告抚养费。
本院认为，抚养未成年子女系父母法定义务，被告袁某乙对原告未履行其应尽的抚养义务，故本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，参照河南省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出数据并结合被告的负担能力和原告生活需要等具体情况，本院酌定被告自2012年1月1日起给付原告抚养费用每月300元至原告18周岁止。原告的其它主张，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁某乙每月负担原告抚养费300元。自本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁某甲2012年、2013年抚养费7200元。自2014年1月1日始被告于每年的5月1日前一次性给付原告当年的抚养费3600元至原告十八周岁止。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月二十一日
代理
书 记 员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第433号
原告袁某甲，学生。
法定代理人于某，女，1973年12月9日生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被告袁某乙，农民。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日我母亲于某与被告离婚，法院判决我随母亲生活。自2002年9月因原告母亲和被告分开生活，被告就没有对原告进行过任何的关心和照顾，更不用说给过原告抚养费。原告和母亲二人一直在老家相依为命，生活极其困难。原告和母亲多次来昌黎寻找被告，但都无音信。被告作为原告父亲，却没有尽过任何应尽的义务，故诉至法院请求被告给付自2002年开始的抚养费至18周岁，共30万元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求我给付30万元不符合法律规定，我只能从判决之日起按法律规定给付抚养费，我现在没有能力，诉讼费我不承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、袁某甲补课费票据2张。
2、昌黎县人民法院民事判决书复印件1份。
3、袁某甲的临时身份证明复印件1份。
上述证据经被告质证无异议。
原告提交的证据经本院审核认为符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，于某与被告袁某乙于××××年××月××日登记结婚，2000年4月13日婚生一子袁某甲。2002年12月于某带原告离家出走，2011年经昌黎县人民法院判决双方离婚，袁某甲随于某生活。被告自2002年至今未给付原告抚养费。
本院认为，抚养未成年子女系父母法定义务，被告袁某乙对原告未履行其应尽的抚养义务，故本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求予以支持，参照河南省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出数据并结合被告的负担能力和原告生活需要等具体情况，本院酌定被告自2012年1月1日起给付原告抚养费用每月300元至原告18周岁止。原告的其它主张，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁某乙每月负担原告抚养费300元。自本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁某甲2012年、2013年抚养费7200元。自2014年1月1日始被告于每年的5月1日前一次性给付原告当年的抚养费3600元至原告十八周岁止。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常安姝
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行执审字第29-1号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王辉，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人林文，男，1957年11月30日出生，汉族，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2014）27号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2014年11月4日对林文作出鼓房征偿字（2014）27号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：福建财经房地产估价有限公司就本案被征收房屋评估出具的财经评报字（2013）第C072号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的财经评报字（2013）第C057G1号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区华大村下、后营旧屋区改造项目房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对郊区洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款1540967.06元（不含室内装修）和搬迁补助费1187元；或以房屋产权调换方式就地安置你建筑面积210㎡的住宅，支付你搬迁补助费2374元，你应当缴纳产权调换差价款611322.94元（计算方法：210㎡×10249元／㎡-1540967.06元），你若要求增房，可增加建筑面积15㎡，另应缴纳增房部分价款153735元（计算方法：15㎡×10249元／㎡）。同时房屋征收部门提供临时周转用房金山橘园洲工业配套用房1#楼502单元（建筑面积101.17㎡）给你过渡期间使用。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于郊区洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）27号《房屋征收补偿决定书》后，于2014年11月4日留置送达被执行人林文。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年2月6日作出鼓房征催字（2015）4号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款和搬迁补助费用并提供临时周转用房给被执行人过渡期间使用，但被执行人林文未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区华大村后营房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）27号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对林文所有的福州市鼓楼区华大村后营房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人林文选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，对郊区洪山乡（现鼓楼区五凤街道）华大村后营林文房屋强制执行的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2014）27号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林丽芳
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第136号
原告山西盛和混凝土有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人李建伟，男，居住地大同市城区。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人王永亮，男，系该公司工作人员。
原告山西盛和混凝土有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月20日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭，由审判员郝利宏担任审判长，于2013年11月21日、2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张毅及其委托代理人李建伟，被告北京首钢建设集团有限公司委托代理人王永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告北京首钢建设集团有限公司中标了大同雁同东街保障性住房（梓家村A建设项目）工程，从2012年8月27日开始，原、被告之间形成了事实上的混凝土买卖合同关系。之后，原告陆续向被告施工的梓家村工地供C15、C30等各种型号的混凝土，其中，2012年共计供各种型号的混凝土10030m3（其中包括56米的泵送混凝土230M3），送水5车；2013年3月19日至2013年6月27日期间，原告共计向被告供各种型号的混凝土6153m3（其中包括56米的泵送混凝土1311m3），送水17车；2013年6月27日至2013年8月27日期间，原告共计向被告供各种型号混凝土697m3。按照双方的约定原告实际向被告供货计款4933820.00元。在合同履行过程中，被告陆续给付原告货款2000000.00元，尚欠原告混凝土货款2770000元，经原告多次催要被告以种种理由拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告北京首钢建设集团有限公司支付尚欠货款2770000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、施工概况表，以证明被告中标了大同市雁同东街保障性住房（梓家村A建设项目）工程及原告为该工地供货的事实；2、商砼价格表，以证明原告为被告供货的单价；3、商品销售清单，以证明原告为被告供混凝土的数量和价款，以及收货人为建设工地的工作人员；4、结算明细，以证明被告实际收到原告混凝土的数量及价款；5、收款收据，以证明被告付款2000000元；6、结算单，以证明被告实际欠款数额。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称，原、被告之间未订立过合同，不存在商品混凝土买卖合同的法律关系，我方中标了大同市雁同东街保障性住房（梓家村A建设项目），在施工过程中存在合法分包的行为，原告举证不能直接证明向我公司供货，原告提供的商品销售清单中的收货人沈年春不是我公司的工作人员，不能确定我公司收到原告的供货；收款收据体现的钱扬水亦不是我公司工作人员，至于钱扬水分包的是梓家村A项目哪几项工程，我公司在庭下向法院提供证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，被告北京首钢建设集团有限公司对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据2存有异议，因该证据并未偏离同类产品在同一地区（大同市）同期的市场价格，故本院予以确认；对原告提供的证据3、4、5、6存有异议，因被告未提供合法有效的反驳证据，故本院对该证据予以确认。
通过以上认证，查明2012年被告北京首钢建设集团有限公司中标了大同雁同东街保障性住房（梓家村A建设项目）工程，从2012年8月27日开始，原、被告之间形成了事实上的混凝土买卖合同关系。之后，原告陆续向被告施工的梓家村工地供C15、C30等各种型号的混凝土，其中，2012年共计供各种型号的混凝土10030m3（其中包括56米的泵送混凝土230m3），送水5车；2013年3月19日至2013年6月27日期间，原告共计向被告供各种型号的混凝土6153m3（其中包括56米的泵送混凝土1311m3），送水17车；2013年6月27日至2013年8月27日期间，原告共计向被告供各种型号混凝土697m3。合同履行过程中，被告于2013年2月7日给付原告货款1000000.00元，2013年6月8日给付原告货款1000000元，截止2013年9月10日被告尚欠原告混凝土货款2770000元。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原告山西盛和混凝土有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司之间已形成了事实上的混凝土买卖合同关系，在合同履行过程中，原告向被告所承建的大同市雁同东街保障性住房（梓家村A建设项目）供应混凝土，尽管被告否认签收货物的收货人沈春年是其建设项目工地的工作人员，但未有相应证据佐证，且付款亦是以被告方名义向原告支付，收款收据中体现的钱扬水被告认可是其承建梓家村A建设项目的分包负责人。在第一次庭审过程原告明确指出实际供货地址为被告承建的梓家村A建设项目41、42、43号楼，而被告亦认可梓家村A建设项目存在分包行为，我院于2013年11月26日向被告发函，告知被告七日内提供大同市雁同东街保障性住房梓家村A建设项目的全部分包合同，便于查清事实，被告至今未提供。我国法律明确禁止建设工程领域分包、转包行为，故原告已完成举证责任，原告更有理由相信，是与被告建立的混凝土买卖合同关系，由此被告亦应对其所承建的大同市雁同东街保障性住房（梓家村A建设项目）工地与施工相关的民事法律行为承担相应的民事法律责任。经本院核实证据，截止2013年9月10日被告北京首钢建设集团有限公司实际欠原告货款2770000元，故本院对原告要求被告北京首钢建设集团有限公司给付原告山西盛和混凝土有限公司混凝土货款2770000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西盛和混凝土有限公司混凝土货款2770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元，财产保全申请费5000元，法院专递费120元，共计34080元，由被告北京首钢建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨丽坤
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执207号
陈保军：
你与鲁萍债权转让合同纠纷一案，（2016）皖04民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁萍于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，合计157605400元。
二、负担案件申请执行费225005元。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执207号之一
申请执行人：鲁萍，女，汉族，1972年9月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被执行人：陈保军，男，汉族，1970年4月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路翠庭园小区20-29#楼间072号门面房，统一社会信用代码91340100563407664N。
法定代表人：洪镇源，该公司董事长。
本院在执行鲁萍与陈保军、安徽欧联投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年10月9日向陈保军、安徽欧联投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民初134号民事判决书确定的义务，但陈保军、安徽欧联投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，陈保军、安徽欧联投资发展有限公司名下无土地、房屋、银行存款等财产可供执行，鲁萍未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执207号
申请执行人：鲁萍，女，汉族，1972年9月2日生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
被执行人：陈保军，男，汉族，1970年4月20日生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路翠庭园小区20-29#楼间072号门面房，统一社会信用代码91340100563407664N。
法定代表人：洪镇源，该公司董事长。
本院在执行鲁萍与陈保军、安徽欧联投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，向陈保军、安徽欧联投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民初134号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押陈保军、安徽欧联投资发展有限公司价值157830405元的财产。
冻结、扣划陈保军、安徽欧联投资发展有限公司银行存款157830405元或提留、提取相同价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 文
�徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖04执207号
本院在执行鲁萍与陈保军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人陈保军无正当理由拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈保军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10201号
原告：吴凤伶，女，1971年12月5日出生，住北京市通州区。
被告：吴平，男，1968年11月5日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告吴凤伶诉被告吴平返还原物纠纷一案中，原告吴凤伶向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告吴凤伶自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤伶撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告吴凤伶负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭维维
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执519号
申请执行人张兵香，男，1957年10月生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
被执行人孟保红，男，1966年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人张兵香与孟保红劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1691号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1134号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月10日4时20分许，被告人徐某驾驶超载的浙G×××××号重型厢式货车沿329国道由西向东行驶至329国道92KM＋70M绍兴市上虞区小越镇山羊市场路口时，与在人行横道上由北向南行走的田小招发生碰撞，造成田小招受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，徐某负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某、肇事车辆单位及车辆保险人与被害人家属就经济损失达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失人民币550055元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某供述，证人范某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息，保险单，行政强制措施凭证，车辆检测单，交通事故尸体检验报告及交通事故车辆鉴定报告，122案件信息，查获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其所在单位及车辆保险人已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；其在人行道上致人死亡，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇一六年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一六年一月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。