北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3404号
原告：郭素鹏，男，1980年8月30日出生，现住址及户籍所在地北京市延庆县。
被告：北京市天安出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层710、711号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托诉讼代理人：宋双，男，公司法务经理。
委托诉讼代理人：刁建文，女，公司法务。
原告郭素鹏与被告北京市天安出租汽车有限责任公司（以下简称天安出租车公司）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素鹏，被告天安出租车公司委托诉讼代理人宋双、刁建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素鹏向本院提出诉讼请求，我不服京海劳人仲审字[18]第1号不予受理通知，特向法院提起诉讼，请求判决天安出租车公司：1、向我返还预收车份10350元；2、向我返还2017年9月份车份1794元。事实和理由：我于2010年入职天安出租车公司，任双班出租司机并按公司要求交纳预收车份（押金）10350元。2017年9月18日我因病（腰椎间盘突出等）休息，此后并未上车，天安出租车公司既未安排我下车，又未给我的对班司机安排新搭档。现双方劳动合同及承包合同均已到期，天安出租车公司收回了车辆但并未向我返还预收车份及9月剩余车份。
天安出租车公司辩称，不同意郭素鹏的诉讼请求，我公司收回车辆时对车辆进行了维修，共计花费21175元，该笔费用应由郭素鹏及其对班司机共同承担，即郭素鹏应负担10587.5元，因此，不同意返还风险抵押金10350元，此外我公司并未收到郭素鹏所述车份，因此无需返还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认：郭素鹏于2010年4月23日入职天安出租车公司，任双班出租车司机。2012年原运营车辆报废后，郭素鹏更换运营车辆为××牌照的新车，双方重新签订劳动合同及承包运营合同期限至2017年11月30日。2017年9月18日郭素鹏生病，次日郭素鹏电话与车队队长请假并停止工作，2017年9月29日郭素鹏邮寄病假条。2017年11月30日双方劳动合同及承包运营合同到期，天安出租车公司确认提前三天收回运营车辆。
郭素鹏与天安出租车公司存有另案纠纷。郭素鹏曾提起劳动仲裁要求天安出租车公司支付2017年9月18日至2017年11月30日期间病假工资4000元。2018年1月18日，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方调成调解，京海劳人仲字[2018]第2436号裁决书载明“一、天安出租车公司向郭素鹏支付调解款3494.25元；二、郭素鹏自愿放弃其他申请请求；三、郭素鹏与天安出租车公司在明确知晓《劳动合同法》、《劳动法》等法律法规、政策规定的情况下，确认双方此后就本案再无其他劳动争议”。
本案中,郭素鹏要求天安出租车公司返还入职时缴纳的预收车份（押金）10350元及9月份多交的份钱1794元。就此，郭素鹏提交录音为证。郭素鹏称录音为2017年10月23日与天安出租车公司车队王队长谈话时录制，不清楚王队长的姓名，王队长曾表示“慢性病，咱们公司要求住院才能减免车份。你又住不了院，把车份给你累积着。你和对班打电话先下车吧。你现在确实有病又住不了院，只能按个人原因下车，扣违约金……现在不下车，到期风抵都给你扣了，现在下车还能剩点钱……你上月车份交了吗？（郭素鹏：怎么没交呀？我都病了，病完之后都交了）九月份不差份？（郭素鹏：不差）10月这都23号了，你要今天下班，给你结到23号再扣个违约金就完了……公司政策我也没办法……现在交这个月份，再扣违约金，还能剩几千……”。经询，天安出租车公司对该证据真实性不予认可。
天安出租车公司认可收取10350元作为风险抵押金，但主张郭素鹏及对班司机均未续签合同，公司收回车辆后发生修理费用，风险抵押金抵扣修理费用无需返还；主张并未收到郭素鹏2017年9月份的车份钱，无需返还。就此，天安出租车公司提交以下材料为证：
1、《劳动合同续签征询函》及快递单，天安出租车公司据此主张合同到期前曾向郭素鹏邮寄通知征询续签意向，并告知如未回复，则视为自愿与公司终止劳动合同。
2、《合同到期不续订通知》，天安出租车公司据此主张郭素鹏对班司机聂某亦未续签合同，并确认与公司无任何争议纠纷。
3、汽修结算单、收据、发票。显示××牌照汽车在2017年12月6日进厂修理，检修发动机、变速箱，更换变速箱一轴、变速箱二轴、机油泵、曲轴、凸轮轴等部件，进行外加工，总计费用21175元。天安出租车公司据此主张车辆修理费用。
4、《承包运营合同》。其中载明甲方（公司）向乙方（个人）提供出租汽车一台，双方权利义务部分载明“第十二条，甲方的权利和义务。1、行使企业经营管理权，承担经营主要风险和相应法律责任；2、向乙方提供符合标准的运营车辆，负责提供所需的运营证件……第十三条，乙方的权利和义务。1、享有按本合同约定条款承包车辆营运获取合法收益的权利……6、按时足额缴纳运营承包定额……9、承担车辆保养、修理费用”。天安出租车公司据此主张郭素鹏应承担车辆修理费用。
5、机动车行驶证、案外人劳动合同、案外人承包运营合同、交通运输委员会文件。天安出租车公司据此主张天安出租车公司与华龙出租车公司经审批重组，××牌照汽车在维修保养后交由案外人承包运营。
经询，郭素鹏对《劳动合同续签征询函》及快递单、《合同到期不续订通知》、汽修结算单、《承包运营合同》、机动车行驶证、交通运输委员会文件真实性无异议；对收据、发票、案外人劳动合同及承包运营合同真实性不予认可。
本案审理过程中，再经询问，针对风险抵押金问题，天安出租车公司主张2017年9月18日病假后车辆由郭素鹏对班使用，2017年11月27日郭素鹏对班办理了交车手续；修理费用来源于对于车辆正常损耗的保养。针对9月份“份儿钱”，经数次询问并给予补充举证期，郭素鹏表示无法补充举证。
最后,对于本案仲裁情况。郭素鹏曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，要求天安出租车公司免除2017年9月18日至2017年11月27日承包金并返还2010年4月23日缴纳的预收车费10350元。海淀仲裁委做出海劳仲审字[18]第1号不予受理案件通知书，以郭素鹏仲裁申请不属于受案范围为由不予受理。郭素鹏不服该不予受理决定，起诉至我院。
本院认为，天安出租车公司认可收取10350元作为风险抵押金，则本院对此事实不持异议。至于返还问题，天安出租车公司以郭素鹏及对班司机均未续签合同，公司收回车辆后发生修理费用为由拒绝返还10350元风险抵押金，则实质为郭素鹏是否需要负担该部分修理费用。本案中，天安出租车公司虽提交汽修结算单、收据、发票等证明车辆修理费的实际发生，但：其一、郭素鹏自2017年9月18日起请休病假至2017年11月30日，期间并未运营车辆；其二、天安出租车公司所提举证据无法有效证明该部分修理费用的发生源于郭素鹏对车辆的不当使用，如故意损坏或事故责任等；反之，天安出租车公司当庭明确表示车辆的修理系对正常损耗的维修；其三、天安出租车公司自述郭素鹏及对班司机未续签劳动合同、未继续承包车辆后，公司将车辆维修并继续发包给案外人承包运营。其四、本案中，天安出租车公司与郭素鹏签订有承包运营合同。据承包运营合同，天安出租车公司负有向出租车司机提供适格运营车辆的义务，出租车司机需按约定向天安出租车公司缴纳承包金“份钱”，因此，本案中出租车辆属于出租车公司的固定资产范畴。故综合以上四点，本案中天安出租车公司对车辆进行的维修属于对公司固定资产自然损耗的保养，郭素鹏对该维修需求的发生无故意或重大过失。鉴此，本院对天安出租车公司以郭素鹏应承担车辆维修费用为由，主张无需返还风险抵押金，不予支持。鉴此，在双方劳动合同、出租车承包合同均已解除，车辆业已返还的情况下，郭素鹏要求天安出租车公司返还风险抵押金10350元并无不当，本院予以支持。
至于郭素鹏所述2017年9月份车份。在本院给予补充举证期的情况下，郭素鹏仍未能就费用的交纳情况有效举证，故郭素鹏应承担举证不能的不利责任。鉴此，本院对郭素鹏诉请要求天安出租车公司返还车份1794元的诉请主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京市天安出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内向郭素鹏返还风险抵押金一万零三百五十元；
二、驳回郭素鹏的其他诉讼请求。
北京市天安出租汽车有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市天安出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 笑
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月七日
书 记 员 常 丽