wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1042号
原告:高某，女，1987年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:于某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿于某乙现已两周半，由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费承担由法院决定。事实与理由：原、被告于2013年2月5日在乌兰察布市兴和县登记结婚。2013年3月11日生一女孩，起名于某乙。由于婚前缺乏了解，被告对家庭没有责任心，现双方无法沟通，双方也无共同财产。综上所述，原、被告婚后未能注重培养夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告辩称，同意离婚；孩子抚养权归我，因为原告无能力抚养孩子；没有财产纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年2月5日办理结婚登记，2013年3月11日生一女孩，名于某乙，一直随原告生活。对外无债权债务，以上对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。考虑到婚生女于某乙年幼且一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告支付抚养教育费，并享有探视权。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告于某甲离婚。
二、在本判决生效之日，婚生女于某乙由原告高某抚养，被告于某甲每月支付孩子生活教育费用五百元整，至其十八周岁止，被告随时探视孩子。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判员 郭建海
二〇一六年八月八日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1042号
原告:高某，女，1987年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:于某甲，男，1985年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告高某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿于某乙现已两周半，由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费承担由法院决定。事实与理由：原、被告于2013年2月5日在乌兰察布市兴和县登记结婚。2013年3月11日生一女孩，起名于某乙。由于婚前缺乏了解，被告对家庭没有责任心，现双方无法沟通，双方也无共同财产。综上所述，原、被告婚后未能注重培养夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告辩称，同意离婚；孩子抚养权归我，因为原告无能力抚养孩子；没有财产纠纷。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年2月5日办理结婚登记，2013年3月11日生一女孩，名于某乙，一直随原告生活。对外无债权债务，以上对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。考虑到婚生女于某乙年幼且一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告支付抚养教育费，并享有探视权。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告于某甲离婚。
二、在本判决生效之日，婚生女于某乙由原告高某抚养，被告于某甲每月支付孩子生活教育费用五百元整，至其十八周岁止，被告随时探视孩子。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年八月八日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05500号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第502号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人于启立。
被执行人刘建廷。
被执行人刘建华。
被执行人吴辉。
被执行人韩吉军。
被执行人于洪章。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第66号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第380号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人黄启桃，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行黄启桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄启桃在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄启桃名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第299号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第445号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日20时50分许，被告人崔某某酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车在本市奉贤区南亭公路、通阳路路口处与一辆小轿车发生相撞事故。经抽血取样，被告人崔某某案发时乙醇含量为2.12mg／ml。
2014年3月7日，被告人崔某某主动至公安机关投案并如实供述上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，公安机关出具的案发经过、情况说明、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年三月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1977号
原告：杨玉婷，女，1985年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告杨玉婷诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机票款152947元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2011年12月起在原告处购买机票，累计金额合计152947元，该款至今被告未付。
被告刘峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以开庭审查，认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告机票款152947元。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成的债权、债务关系合法、有效。原告依据被告出具的欠条要求其偿还所欠机票款152947元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘峰给付原告杨玉婷机票款152947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元、公告费900元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1916号
申请执行人陈子君。
被执行人广东天盈塑料管材有限公司、深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然、深圳市恒信和科技有限公司、蔡晓红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东天盈塑料管材有限公司、深圳市耀坤宝实业有限公司、李志然、深圳市恒信和科技有限公司、蔡晓红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审4号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈伟青，男，1985年11月8日出生。
被执行人张燕玲，女，1987年8月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人陈伟青、张燕玲于2009年7月3日生育第一胎男孩，又于2014年7月16日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划�育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09194号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09194号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日、同年8月26日分别缴交社会抚养费10000元、10000元，合计缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向被执行人陈伟青、张燕玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟青、张燕玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟青、张燕玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09194号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟青、张燕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈伟青、张燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第69号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人莫洪晖（绰号辉仔），男，1985年9月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元；2014年5月15日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定强制戒毒二年。2014年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人莫洪晖犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人莫洪晖到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月13日，被告人莫洪晖在本县芷江镇东门口村八组32号自己家中容留吸毒人员刘某某采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年5月14日，被告人莫洪晖在本县芷江镇自己家中容留吸毒人员刘某某、田某采用“注射”�“烧板”的方式吸食毒品海洛因。
3、2014年5月15日，被告人莫洪晖在本县芷江镇自己家中容留吸毒人员刘某某、邓某某采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人莫洪晖在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人莫洪晖的户籍信息资料、抓获经过、芷江侗族自治县人民法院（2012）芷刑初字第62号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局芷公（新）决字（2014）第0301、0302号公安行政处罚决定书和芷公（公）强戒决字（2014）第0040、0042号强制隔离戒毒决定书、证人刘某某、邓某某、莫某某的证言、被告人莫洪晖的供述和辩解、辨认笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫洪晖为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫洪晖在刑罚执行完毕后�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫洪晖如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫洪晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨晓晴
附相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保74号
邓胜军、李梦辉、文武
本院执行的邓胜军申请李梦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文武、李梦辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1535号
被执行人陈火如，男，1991年9月13日出生，汉族，上杭县人，农民，住福建省上杭县。
本院在执行被执行人陈火如罚金纠纷（2015）安刑初字第131号刑事判决书一案中，被执行人陈火如应缴交罚金人民币1000元。执行中，暂查无被执行人陈火如有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第131号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林美娥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32392号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告常炜，男，身份证号：×××。
被告罗爱琴，女，身份证号：×××。
原告北京武夷物业管理有限公司诉被告常炜、罗爱琴物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京武夷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京武夷物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京武夷物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张世伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字102号
罪犯黄治国，男，1978年9月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年11月14日以（2009）中刑初字第671号刑事附带民事判决书，认定被告人黄治国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，作案工具A60K10哈飞黑豹牌小货车予以没收，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14205.3元。刑期自二〇〇九年七月二十七日至二〇二一年七月十七日止。黄治国不服，提出上诉。2010年4月1日河南省郑州市中级人民法院作出了（2010）郑州刑二终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年七月二十七日至二〇二〇年七月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄治国自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人黄治国于2009年7月5日凌晨，酒后驾车行至郑州市中原路与杭州路交叉口，看见与其有矛盾的方哲毅，便想将方哲毅轧死，后被告人撞倒方哲毅后倒车逃跑，致使方哲毅多发肋骨骨折，构成轻伤。在针对被害人方哲毅作案后，又驾车前往与其有矛盾的黄铜岭家，意图再次作案将黄撞死，因未找到黄将黄家的房门和窗户砸烂泄愤。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄治国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治国减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年七月二十七日至二〇一九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第267号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人韩勤生。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人韩勤生于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区宋集乡三里墩村七组0.6亩集体土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）407号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）407号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）407号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01557号
原告：郭小玉，女，汉族，1956年5月4日出生，住正阳县。
委托代理人：郭海波，男，汉族，1991年8月16日出生，住正阳县，系原告郭小玉之子。
被告：张明立，男，汉族，1953年9月3日出生，住正阳县。
原告郭小玉诉被告张明立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小玉委托代理人郭海波、被告张明立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日上午9时许，双方因停车问题发生纠纷，引起争吵，继而引发撕打。造成原告鼻部受伤，受伤后原告被送往正阳县中医院治疗，住院8天。为此，请求被告向原告赔礼道歉；被告支付原告医疗费2485.8元、住院伙食补助费210元、营养费100元、交通费100元共计2895.8元；诉讼费用由被告承担。
被告张明立在法定期间内提供书面答辩状，在庭审中口头辩称：不同意赔偿，原告请求的人身损害赔偿金额要求过高，原告仅是鼻子出血，没有住院的必要。
经审理查明：2014年7月13日9时许，因被告将车停在原告所经营榨油门市部门口，原告让被告挪车，被告未挪，原告对被告辱骂，双方因此发生争执并引起撕打，原、被告在争执过程中，造成原告鼻部受伤，后原告拨打“110”报警，正阳县公安局对张明立作出行政拘留五日的行政处罚。正阳县公安局刑事科学技术室于2014年7月14日对郭小玉的损伤程度进行检验鉴定并于2014年8月18日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（476）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认为：郭小玉损伤已构成轻微伤。原告受伤后当日入住正阳县中医院治疗，于2014年7月20日出院，住院8天，支付医疗费2095.8元，出院诊断：1、鼻外伤（鼻骨骨折待排）；2、鼻出血。期间于2014年7月19日在中国人民解放军159医院做CT平扫检查，支付检查费390元。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。
另查明：1、原告郭小玉系非农业户口；2、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，即每天61.36元。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、正阳县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、中国人民解放军159医院CT检查票据、交通费、营养费票据共11张、本院依职权在正阳县公安局真阳派出所调取的涉案材料及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本案的争议焦点为：1、原告对损害结果的发生是否存
在过错以及能否减轻被告的赔偿责任，2、原告要求的赔偿数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点1，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错，本案中，原、被告双方因停车问题产生纠纷，双方未保持克制、冷静，未和平协商处理矛盾纠纷，由此引发争吵继而相互撕打，在撕打中造成原告鼻部受伤，对此有正阳县公安局对被告张明立在公安机关的陈述笔录及正阳县公安局对被告行政处罚决定书为据。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，原告对其受伤自行承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。
针对争议焦点2：本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告在县城内住院治疗，以30元／天的标准计算，原告请求住院伙食补助费210元，本院予以支持。关于原告请求营养费的问题，原告在庭审中提供营养费票据六张共300元，原告请求营养费100元，本院予以支持。关于原告请求交通费的问题，原告在庭审中提供交通费票据五张共100元，本院予以支持。关于护理费、误工费的问题，因原告对此部分未请求，本院不予审理。根据本院查明事实和相关法律规定，原告郭小玉获得各项损失的数额为：1、医疗费为2485.8元；2、住院伙食补助费为210元；3、营养费100元；4、交通费为100元；上述4项合计为2485.8元＋210元＋100元＋100元=2895.8元。综合本案的实际情况，造成原告受伤由被告承担60℅的责任，即2895.8×60℅=1737.48元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明立于本判决生效后十日内赔偿原告郭小玉医疗费、伙食补助费、营养费、交通费共计1737.48元；
二、驳回原告郭小玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尚世迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12016号
原告：陈新，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：胡金生，男，1946年6月10日出生，汉族，住南京市，现住南京市溧水区。
被告：胡卫刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：王婕（系胡卫刚母亲），住南京市溧水区。
原告陈新与被告胡金生、胡卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托诉讼代理人陈政、被告胡金生、被告胡卫刚的委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还购房定金20万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，原告陈新与两被告在南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰中介公司）的居间下，签订了《房地产买卖中介合同》，原告购买两被告名下位于南京市鼓楼区××单元××室房屋（以下简称涉案房屋），并支付了购房定金20万元。合同签订后，原告依约向两被告支付了购房定金20万元。后因壹加贰中介公司未在合同约定的9月20日前协助原告办理商业贷款，合同网签未能及时办理，导致10月5日新政出台后，原告无法负担50%的首付款，随后原告和两被告协商解除了合同。2016年10月31日，原告与被告胡金生达成购房定金处理意见，被告表明愿意退还定金20万元，现该房屋已再次出售，但两被告仍不按照约定退还定金。
被告胡金生、胡卫刚辩称，不同意退还定金。根据《房地产买卖中介合同》的约定，原告应于2016年9月20日前与贷款银行签订贷款合同，但原告未签订，因此原告违约。原告也未在2016年10月30日前支付首付款89万元，被告向原告提出解除网签的要求后，原告要求被告将定金退还，被告为了尽快解除网签，只能同意原告关于定金的处理意见。原告的违约行为给被告造成了很大损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年9月11日，原告陈新（买受方，乙方）与被告胡金生、胡卫刚以及壹加贰中介公司（中介方，丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋售价为370万元；乙方于2016年9月11日前，支付给甲方购房定金20万元，其中2016年9月11日支付5万元，剩余15万元于2016年9月15日支付；双方于2016年10月30日前打印南京市存量房交易合同并签字确认提交；乙方办理商业贷款259万元，由丙方协助办理，甲乙双方应于2016年9月20日前提供贷款所需材料并与贷款银行签订借款合同；乙方应于2016年10月30日前（以银行贷款审批通过为准），将购房款人民币89万元，解交南京市房屋置业担保公司设立的存量房交易结算资金监管账户，同时双方办理产权过户手续等等。
上述合同签订后，原告向被告支付了定金20万元。原告称由于壹加贰中介公司未按照合同约定及时协助原告办理贷款手续，致使购房新政出台后，原告无力承担增加的首付款。2016年10月31日，原告与被告胡金生经协商后，签订《购房定金处理意见》，内容为“1、卖方立即配合解除网签合同，甲方立即出售清江西苑13幢二单元401室。2、卖方找到客户签订买卖合同后，退还给买方定金15万元，余下部分由陈新和壹加贰中介公司经法院一审判决后支付”。上述协议签订后，原告配合被告解除了网签合同。2016年11月4日，被告将涉案房屋另售他人，并签订了《南京市存量房交易合同》。
另查明，2016年11月3日，原告陈新另案【案号为（2016）苏0106民初10433号】将胡金生、胡卫刚以及壹加贰中介公司诉至本院，要求胡金生、胡卫刚退还定金20万元；壹加贰中介公司退还中介费8万元，并支付违约金10万元。后原告在该案中撤回对被告胡金生、胡卫刚的诉请，本院于2017年3月3日依法对该案作出判决。
本院认为，原告与被告胡金生在双方签订的《房地产买卖中介合同》无法履行后，自行协商解除该合同，并签订了《购房定金处理意见》，约定了定金如何处理，被告胡卫刚对此未提出异议。因此《购房定金处理意见》合法有效，双方均应全面履行《购房定金处理意见》中约定的义务。由于原告已经协助被告方解除了网签合同，且被告方已将涉案房屋另售他人，原告与壹加贰公司之间的纠纷亦由本院另案作出一审判决，故被告方依约应向原告退还定金20万元。被告方关于不同意退还定金的辩解意见，与约定不符，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告胡金生、胡卫刚于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈新定金20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡金生、胡卫刚承担（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一七年三月九日
书记员 戴雅文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢21号
申请人杨玉国，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住宽城镇。
被执行人唐凤山，男，1972年1月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人杨玉国与被执行人唐凤山财产损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）宽民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3361号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 王宗保
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0785号
申请执行人郭瑶瑶。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
申请人郭瑶瑶与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）开民初字第0360号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年五月十六日
书记员 张彦钱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2256号
原告黄某某。
被告孙某甲。
原告黄某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍于1986年3月22日登记结婚，于1987年8月2日生育长子孙某乙，现已成年，我与被告婚后夫妻感情一般，被告对我实施家庭暴力，自2007年至今我与被告一直分居生活，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、电话录音光盘。意在证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年3月22日登记结婚，于1987年8月2日生育长子孙某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，自2007年原、被告分居生活至今，原告于2016年5月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与�告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债务、无债权、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，电话录音光盘予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但原、被告自2007年开始长期分居生活，互不尽夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民�院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李永波
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初392号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张耀奇，男，1997年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被渑池县公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张耀奇犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张耀奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2016年4月26日23时许，被告人张耀奇伙同赵国强（2001年7月12日出生）事先预谋后，到渑池一里河“玉涛”摩托修配门市实施盗窃，二人将该门市后门窗户上的纸板弄开钻进门市，将被害人王某1放在门市抽屉里的160元现金盗走。
2016年4月28日15时许，被告人张耀奇伙同赵国强事先预谋后，到渑池县城关镇北街小学南区居民区，张耀奇使用自制开锁工具将被害人王某2租住处的院门和房门锁捅开，后二人进入卧室实施盗窃，将被害人王某2放在卧室窗户上的一部金国威牌D600型号手机及一部京凯达牌K01手机盗走。经鉴定，被盗的金国威牌D600型号手机价值60元，京凯达牌K01手机价值80元。
2016年4月28日15时许，被告人张耀奇伙同赵国强事先预谋后，到渑池县城关镇北街小学南居民区，被告人张耀奇使用自制开锁工具将被害人董某租住处的院门和房门锁捅开，二人进入卧室实施盗窃，将被害人董某放在卧室内的140元现金、一个通胜牌罗盘、一部酷派Y76型号手机、一部黑米牌A2型号手机盗走。经鉴定，被盗的通胜牌罗盘价值20元、酷派Y76型号手机价值584元、黑米牌A2型号手机价值350元。
2016年4月29日14时许，被告人张耀奇伙同赵国强事先预谋后，到渑池县城关镇西关涵洞东侧居民区被害人王某3租住处，被告人张耀奇使用自制开锁工具将被害人王某3租住处的院门和房门锁捅开，二人进入卧室实施盗窃，将被害人王某3放在柜子上红色纸盒内的70元现金盗走。
被告人张耀奇系被公安机关抓获归案，渑池县公安局从张耀奇处扣押作案用自制开锁工具两个。
上述事实，被告人张耀奇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制开锁工具两个；书证渑池县公安局刑警大队受案登记表，扣押物品清单，破案报告，被告人张耀奇的户籍证明等；被害人王某3、王某2、董某、王某1的陈述；被告人张耀奇在侦查阶段的供述；渑池县公安局价格认证中心关于涉案被盗物品的价格认定结论书；张耀奇辨认作案现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀奇以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张耀奇归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当责令退赔，作案工具应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张耀奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人张耀奇退赔被害人王玉朋160元、王金成140元、董晓堂1094元、王拴青70元；
三、扣押在案并随案移送的作案开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 左小慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪静，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27422.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27422.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南中法民终字第1768号
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，1971年6月5日生，初中文化。
被上诉人（原审被告）宋某甲，女，汉族，1972年10月7日生。
法定代理人宋某乙，男，汉族，1956年10月2日生，系宋某甲兄长，法定监护人。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，杨某某与宋某甲经人介绍认识，1992年10月7日在西充县蓬池乡人民政府登记结婚，同年12月1日生育一子。婚初双方感情较好，1997年6月20日，宋某甲经四川省南充市精神卫生中心南充市第二人民医院诊断为未定型精神分裂症，杨某某认为宋某甲隐瞒患有精神分裂症的事实，便起诉至法院要求离婚。法院组织双方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。
原审认为，杨某某与宋某甲自愿结婚，结婚初期夫妻感情较好，并生育一子，后由于宋某甲患精神分裂症，对夫妻感情有一定影响，杨某某认为宋某甲隐瞒了婚前即患有精神病的事实，并提交南充市精神病卫生中心南充市第二人民医院的病历资料证实，但该病历资料上记载为“主诉：现病史：7年前(1990.10)，患因婚姻不顺心而出现乱说、乱跑…今由其家人护送来我院求治，门诊以精分症首次收入我科”，该记载属病人主诉，而非医院诊断，且已经注明系首次收入，不能证明宋某甲在婚前就患有精神分裂症，故对杨某某此主张不予支持。杨某某认为宋某甲在其外出务工期间与他人同居，影响夫妻感情，并提交照片及光碟予以证明，但照片与光碟内容与杨某某拟证明内容无关，故对杨某某主张亦不予支持。杨某某不能提交宋某甲婚前患有精神分裂症及夫妻感情破裂的充分证据，故对杨某某要求与宋某甲离婚的诉讼请求，法院不予支持。杨某某在今后的生活中应多照顾宋某甲，协助宋某甲治病，共同经营好家庭。判决：驳回杨某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由杨某某承担。
杨某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，判决结果显失公正，杨某某与宋某甲婚前缺乏了解草率成婚，宋某甲隐瞒自己患有精神病的事实，且二人于2000年开始分居至今，因宋某甲对杨某某提出过分的无理要求，导致二人协议离婚未果，请求法院查明事实，依法改判。
本案事实经二审主持双方当事人核对，与一审认定无异，本院予以确认。
本院认为，杨某某与宋某甲于1992年结婚之后，双方感情尚可，育有一子；后因1997年宋某甲被诊断为未定型精神分裂症，杨某某对此心生芥蒂，认为宋某甲有隐瞒精神病史与之成婚的行为，故对其有一定抱怨及误会，加之宋某甲患病，双方在婚姻中交流及沟通出现一些矛盾和问题，本属正常。鉴于双方婚姻迄今已达二十年之长，且宋某甲疾病，更需要来自家庭及丈夫的体谅与照顾，若杨某某能放下心中的芥蒂，协助宋某甲治疗疾病，双方妥善处理婚姻中出现的情感交流及沟通的问题，二人尚能相处和好，故一审判令驳回杨某某的诉讼请求，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 俊
审判员 曾小袂
审判员 苟 豪
二〇一三年七月二十四日
书记员 李泊谚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终356号
上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司。
法定代表人：徐荣新。
被上诉人（原审原告）：杭州艾诺流体控制仪表有限公司。
法定代表人：赵亚君。
上诉人浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）为与被上诉人杭州艾诺流体控制仪表有限公司（以下简称艾诺公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4245-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案明确约定了合同履行地，原审裁定认定事实错误。天子公司与艾诺公司于2013年3月21日、3月23日与艾诺公司签订《浙江天子果业有限公司阀门供货采购合同》及补充协议，第4.4条约定交货地点为浙江省常山县二都桥新都工业园区浙江天子果业有限公司施工现场，第10.2条约定合同纠纷管辖法院为合同履行地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，合同纠纷管辖法院为合同履行地人民法院或者被告住所地人民法院。同时依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条和《中华人民共和国合同法》第141条规定，双方当事人在买卖合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，按上述合同之约定，交货地点为天子公司所在地，故本案的合同履行地亦为浙江省常山县。二、本案天子公司所在地为浙江省常山县金川街道创新东路××号，即本案的被告所在地也系浙江省常山县。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省常山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系定作合同纠纷，艾诺公司与天子公司已于协议中明确约定了交货地点，鉴于定作合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地点在浙江省常山县，天子公司的住所地亦在浙江省常山县，故杭州市富阳区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送浙江省常山县人民法院管辖。天子公司的上诉理由成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4245-3号民事裁定。
二、本案移送浙江省常山县人民法院处理。
管辖异议申请费100元，由杭州艾诺流体控制仪表有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏吉兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02841号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张连生，62岁，1953年1月14日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张连生不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第294号
原告李洁，现住公主岭市。
被告张勇，现住公主岭市。
本院在审理原告李洁与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洁撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告李洁负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高荣莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民特140号
申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
被申请人：管福青，男，1953年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：罗素娟，女，1955年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2017年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司称，2016年3月24日，被申请人管福青、罗素娟自愿以其有完全处分权的台州市路桥区金清镇勤劳村工业路29号【台房权证路字第××号】的房屋作为抵押担保向申请人借款人民币800000元，与申请人签订《最高额抵押借款合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定：借款期限为2016年3月24日起至2018年3月23日止，月利率为14.5‰，每月20日为结息日。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现合同项下被担保的债权已届清偿期，但自借款之日起至今，被申请人管福青、罗素娟未履行支付利息义务，也未归还借款。请求对被申请人抵押给申请人的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村工业路29号【台房权证路字第××号】的房屋准予拍卖、变卖等方式处置，申请人对变现所得款项在主债权本金800000元、自2016年3月24日起至实际付款之日止按月利率14.5‰计算的利息及律师代理费11400元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被申请人管福青、罗素娟之间自愿达成最高额抵押借款合同，双方当事人意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，且抵押物业已办理登记手续，申请人亦已领取台房他证路字第××号他项权证，故该合同合法有效。被申请人未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人管福青、罗素娟所有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村工业路29号【台房权证路字第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币800000元及自2016年3月24日起至实际付款之日止按月利率14.5‰计算的利息、实现担保物权产生的律师代理费11400元总和范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月四日
书记员 解旭烨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民特140号申请人：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人：张小赧。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被申请人：管福青，男，1953年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：罗素娟，女，1955年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2017年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司称，2016年3月24日，被申请人管福青、罗素娟自愿以其有完全处分权的台州市路桥区金清镇勤劳村工业路29号【台房权证路字第××号】的房屋作为抵押担保向申请人借款人民币800000元，与申请人签订《最高额抵押借款合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定：借款期限为2016年3月24日起至2018年3月23日止，月利率为14.5‰，每月20日为结息日。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现合同项下被担保的债权已届清偿期，但自借款之日起至今，被申请人管福青、罗素娟未履行支付利息义务，也未归还借款。请求对被申请人抵押给申请人的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村工业路29号【台房权证路字第××号】的房屋准予拍卖、变卖等方式处置，申请人对变现所得款项在主债权本金800000元、自2016年3月24日起至实际付款之日止按月利率14.5‰计算的利息及律师代理费11400元范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被申请人管福青、罗素娟之间自愿达成最高额抵押借款合同，双方当事人意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，且抵押物业已办理登记手续，申请人亦已领取台房他证路字第××号他项权证，故该合同合法有效。被申请人未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人管福青、罗素娟所有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村工业路29号【台房权证路字第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币800000元及自2016年3月24日起至实际付款之日止按月利率14.5‰计算的利息、实现担保物权产生的律师代理费11400元总和范围内享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。审判员 蒋 来二〇一七年七月四日书记员 解旭烨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1461号
原告：广州英菲特音响科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇。
法定代表人：陈兰英。
委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅，住所地仁和区。
经营者：朱岚。
被告：朱岚，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告广州英菲特音响科技有限公司（以下简称英菲特公司）与被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅、朱岚定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告英菲特公司的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼，被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅、朱岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将19万元加工款付清原告；2.两被告支付上项加工款的债务利息（以欠款19万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2015年2月13日起计算至两被告还清欠款日止）给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告经与被告朱岚协商一致后，共同签订了一份《协议书》，约定由被告朱岚作为定作方，原告作为承揽方，由被告朱岚向原告定作原告研发生产的MUxxxdio音响品牌设备，用于被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅开业经营之用；双方商定的合同总价款为45万元，由被告朱岚在音响设备安装调试完三天内付清，该《协议书》同时对交货地点、交货时间、验收和保修方式等条款做了详细约定。签约后，原告按照协议书的约定按时组织生产，并按时定作的音响设备运往约定地点安装调试，后经被告朱岚验收合格并由被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅开业使用。2015年2月9日，原告与被告朱岚进行结算，确认原告方已经完全按照《协议书》的约定按时按质按量履行了全部的定作义务，对于45万元加工款，后在原告多次催收下�被告朱岚仅仅陆续的支付了部分款项，尚欠19万元一直以各种借款和理由拖欠未能付清，无奈之下，今唯有向起诉追偿，鉴于被告朱岚定作的全部音响设备系安装使用于被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅经营场所内，根据权利义务对等的法律原则，特请求判令被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅对涉案债务共同承担清偿责任。
被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅、朱岚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《协议书》，证明原被告就双方承揽业务往来的相关事宜达成书面协议；2.《巅峰国际俱乐部音响设备验收清单》，证明原告已按约定完成定作任何并由被告方验收合格交付使用；3.《证明》，证明本案诉讼的19万元加工款归原告所有；4.《四川攀枝花巅峰国际出货说明》，证明涉案合同的履行情况。�院对原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
2015年初，原告英菲特公司与被告朱岚签订《协议书》，约定英菲特公司向朱岚提供MUxxxdio音响品牌设备，交货地点为攀枝花市仁和区巅峰国际俱乐部，设备安装调试完朱岚三日内支付工程全款45万元。协议书并附MUF音响设备配置清单，清单列明音响设备系统配置共20间，包括小房1间、中房10间、大房6间、VIP房2间、总统房1间。
协议签订后，英菲特公司通过物流公司将音响设备运至指定地点并指派工作人员现场安装调试，后朱岚于2015年2月9日签署《巅峰国际俱乐部音响设备验收清单》，确认验收合格，包括小房1间、中房9间、大房7间、VIP房2间、总统房1间。该清单载明需方为：攀枝花市仁和区巅峰国际俱乐部，供方为：成都先歌音响设备有限公司。成都先歌音响设备有限公司出具证明，确认应�款项由英菲特公司收取，与其无关。
英菲特公司确认已于2015年2月15日、5月4日及11月15日分别收取朱岚支付的20万元、5万元及1万元，合计26万元。
另查明，被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅为个体工商户，注册成立于2016年1月11日，登记经营者为朱岚。
本院认为，英菲特公司与朱岚签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。
英菲特公司已按照《协议书》约定履行交货、安装调试义务，并经朱岚于2015年2月9日验收确认，故朱岚应依约支付相应价款，现根据英菲特公司的确认，朱岚仅支付合计26万元，尚拖欠19万元未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，英菲特公司诉请朱岚支付尚欠款19万元及相应利息，应予支持。但关于利息，因英菲特公司并未举证证明双方就逾期付款违约金及支付方式进行约定，结合英菲特公司主张权利及朱岚违约情况，根据公平合理和诚实信用原则，本院调整支持英菲特公司诉请利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算朱岚付清款日止，英菲特公司诉请超过部分，本院不予支持。
虽然被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅为个体工商户，登记经营者为朱岚，但根据英菲特公司提供的《协议书》及设备验收清单，设备涉及主体均为攀枝花市仁和区巅峰国际俱乐部，因英菲特公司未提供证据证明攀枝花市仁和区巅峰国际俱乐部主体不存在或与攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅系同一主体，故英菲特公司诉请攀枝花市仁和�巅峰歌舞厅承担付款责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。
被告朱岚、攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱岚于本判决发生法律效力之日起十日内支付190000元及利息（利息计算方式：以190000元为本金，从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至朱岚付清款日止）给原告广州英菲特音响科技有限公司；
二、驳回原告广州英菲特音响科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告朱岚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢达泉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1461号原告：广州英菲特音响科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇。法定代表人：陈兰英。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅，住所地仁和区。经营者：朱岚。被告：朱岚，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告广州英菲特音响科技有限公司（以下简称英菲特公司）与被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅、朱岚定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告英菲特公司的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼，被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅、朱岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将19万元加工款付清原告；2.两被告支付上项加工款的债务利息（以欠款19万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2015年2月13日起计算至两被告还清欠款日止）给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告经与被告朱岚协商一致后，共同签订了一份《协议书》，约定由被告朱岚作为定作方，原告作为承揽方，由被告朱岚向原告定作原告研发生产的MUxxxdio音响品牌设备，用于被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅开业经营之用；双方商定的合同总价款为45万元，由被告朱岚在音响设备安装调试完三天内付清，该《协议书》同时对交货地点、交货时间、验收和保修方式等条款做了详细约定。签约后，原告按照协议书的约定按时组织生产，并按时定作的音响设备运往约定地点安装调试，后经被告朱岚验收合格并由被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅开业使用。2015年2月9日，原告与被告朱岚进行结算，确认原告方已经完全按照《协议书》的约定按时按质按量履行了全部的定作义务，对于45万元加工款，后在原告多次催收下�被告朱岚仅仅陆续的支付了部分款项，尚欠19万元一直以各种借款和理由拖欠未能付清，无奈之下，今唯有向起诉追偿，鉴于被告朱岚定作的全部音响设备系安装使用于被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅经营场所内，根据权利义务对等的法律原则，特请求判令被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅对涉案债务共同承担清偿责任。被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅、朱岚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《协议书》，证明原被告就双方承揽业务往来的相关事宜达成书面协议；2.《巅峰国际俱乐部音响设备验收清单》，证明原告已按约定完成定作任何并由被告方验收合格交付使用；3.《证明》，证明本案诉讼的19万元加工款归原告所有；4.《四川攀枝花巅峰国际出货说明》，证明涉案合同的履行情况。�院对原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：2015年初，原告英菲特公司与被告朱岚签订《协议书》，约定英菲特公司向朱岚提供MUxxxdio音响品牌设备，交货地点为攀枝花市仁和区巅峰国际俱乐部，设备安装调试完朱岚三日内支付工程全款45万元。协议书并附MUF音响设备配置清单，清单列明音响设备系统配置共20间，包括小房1间、中房10间、大房6间、VIP房2间、总统房1间。协议签订后，英菲特公司通过物流公司将音响设备运至指定地点并指派工作人员现场安装调试，后朱岚于2015年2月9日签署《巅峰国际俱乐部音响设备验收清单》，确认验收合格，包括小房1间、中房9间、大房7间、VIP房2间、总统房1间。该清单载明需方为：攀枝花市仁和区巅峰国际俱乐部，供方为：成都先歌音响设备有限公司。成都先歌音响设备有限公司出具证明，确认应�款项由英菲特公司收取，与其无关。英菲特公司确认已于2015年2月15日、5月4日及11月15日分别收取朱岚支付的20万元、5万元及1万元，合计26万元。另查明，被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅为个体工商户，注册成立于2016年1月11日，登记经营者为朱岚。本院认为，英菲特公司与朱岚签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。英菲特公司已按照《协议书》约定履行交货、安装调试义务，并经朱岚于2015年2月9日验收确认，故朱岚应依约支付相应价款，现根据英菲特公司的确认，朱岚仅支付合计26万元，尚拖欠19万元未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，英菲特公司诉请朱岚支付尚欠款19万元及相应利息，应予支持。但关于利息，因英菲特公司并未举证证明双方就逾期付款违约金及支付方式进行约定，结合英菲特公司主张权利及朱岚违约情况，根据公平合理和诚实信用原则，本院调整支持英菲特公司诉请利息自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算朱岚付清款日止，英菲特公司诉请超过部分，本院不予支持。虽然被告攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅为个体工商户，登记经营者为朱岚，但根据英菲特公司提供的《协议书》及设备验收清单，设备涉及主体均为攀枝花市仁和区巅峰国际俱乐部，因英菲特公司未提供证据证明攀枝花市仁和区巅峰国际俱乐部主体不存在或与攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅系同一主体，故英菲特公司诉请攀枝花市仁和�巅峰歌舞厅承担付款责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告朱岚、攀枝花市仁和区巅峰歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱岚于本判决发生法律效力之日起十日内支付190000元及利息（利息计算方式：以190000元为本金，从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至朱岚付清款日止）给原告广州英菲特音响科技有限公司；二、驳回原告广州英菲特音响科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告朱岚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖志强人民陪审员  江杏深人民陪审员  王燕萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢达泉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更695号
罪犯卓伟，化名“许乐”，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人卓伟犯故意杀人、故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿231696.03元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年1月8日作出（2010）闽刑终字第350号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，于2011年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1097号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年12月13日起至2032年9月12日止），该裁定书于2014年1月19日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卓伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2017年5月累计考核分2552分，共获得表扬4次。
该犯本次减刑交纳赔偿款460元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及监区出具的“三无人员”证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓伟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯卓伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卓伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2032年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更695号罪犯卓伟，化名“许乐”，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人卓伟犯故意杀人、故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿231696.03元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年1月8日作出（2010）闽刑终字第350号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，于2011年1月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1097号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年12月13日起至2032年9月12日止），该裁定书于2014年1月19日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卓伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2017年5月累计考核分2552分，共获得表扬4次。该犯本次减刑交纳赔偿款460元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及监区出具的“三无人员”证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卓伟减刑的异议材料。本院认为,罪犯卓伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卓伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月13日起至2032年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第519号
申请执行人张有伟，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人张有伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第486号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月十四日
书记员 李孟华
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00505号
蔡素芳：
关于边如意与蔡素芳离婚纠纷一案，（2014）封民初字第00962号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第214号
原告：徐某某，女，1991年10月15日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁某美，男，1984年7月4日出生，汉族，住德庆县。
原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2OO9年，原告与被告通过他人介绍相识，相识之后同在顺德打工，在打工期间开始恋爱，不久即同住在一起。2010年6月28日生下儿子梁某甲，2012年2月21日生下女儿梁某乙。2012年8月28日在德庆县民政局补办结婚登记手续。从2012年9月开始，原、被告因为女儿生病无钱医治而发生争吵，争吵过程中原告遭到被告殴打。为此，原告带着女儿离开被告，开始分居生活，直到现在。原告认为，由于原、被告相识时原告尚年少，很多东西根本不懂，糊里糊涂地就与被告同住在一起，并生育儿女。在原告生育儿子时，原告还不足十九岁，还未到结婚登记的年龄。正因如此，原、被告才在女儿生后再到县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不多，缺乏婚姻基础，婚后又未能形成夫妻感情，最终导致原、被告结婚登记一星期后即开始分居，至今己近两年。同时，被告生活不检点，时常与婚外女性有不正常关系，更导致原告与被告仅有的一点感情也荡然无存，夫妻感情己完全破裂，且无和好的可能。原、被告曾于2012年10月到县民政局协议离婚，最终因为证件不齐全而未离婚成功。目前，原、被告己完全处于分居状态，相互之间已无任何联系。除了一本结婚证书还证明是夫妻关系外，实际上已无任何夫妻之实。据此，鉴于原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某甲由被告抚养，女儿梁某乙由原告抚养；3、原告承担本案诉讼费用。
被告梁某某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告梁金坤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，相识之后同在顺德打工，在打工期间开始恋爱，不久即同居生活。2010年6月28日生育儿子梁某甲，2012年2月21日生育女儿梁某乙。2012年8月28日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因为女儿生病无钱医治而双方发生争吵，产生矛盾。原告便以被告生活不检点，并经常打骂原告，夫妻感情己完全破裂，无和好的可能，无法继续共同生活为由，于2014年7月21日向本院提出要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，并生育了二个子女，夫妻之间理应有了一定感情基础。虽然双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，且原告未能提供充分证据证明被告有家庭暴力及第三者。只要双方珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为子女今后的健康成长着想，在今后的共同生活中多些沟通，加强彼此感情的交流与培养，夫妻关系是能和好的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告梁某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗荟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第3877号
上诉人（原审被告）陈庆彪，男，1970年9月15日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素珍，女，1967年10月12日出生。
委托代理人张泽明，北京市新达律师事务所律师。
原审被告热扎克·吾买尔，男，1975年7月10日出生。
上诉人陈庆彪因与被上诉人马素珍、原审被告热扎克·吾买尔买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官王奔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马素珍在一审中起诉称：马素珍于2009年至2012年期间，向陈庆彪和热扎克·吾买尔合伙经营的“小新疆”餐馆供应牛羊肉和鸡肉，但陈庆彪和热扎克·吾买尔仅支付部分货款，尚欠货款104009元未付，故诉至法院，要求陈庆彪和热扎克·吾买尔连带支付货款104009元，并承担本案的诉讼费用。
陈庆彪在一审中答辩称：陈庆彪只认可其中2010年10月30日的一笔2万元的欠款，此笔款项系陈庆彪和热扎克·吾买尔合伙经营“小新疆”餐馆期间所欠，自2011年6月份后陈庆彪就不再和热扎克·吾买尔合伙经营该餐馆了，均是热扎克·吾买尔一个人在经营，其余84009元系2011年6月份以后热扎克·吾买尔所欠货款，与陈庆彪无关，故不同意支付。
热扎克·吾买尔在一审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2009年，陈庆彪和热扎克·吾买尔合伙经营“小新疆”餐馆，并注册登记名称为北京金味坊饭庄，地址为朝阳区望京阜通东大街。2010年后二人将餐馆的位置搬至朝阳区西坝河西里15号，名称仍为“小新疆”餐馆。2010年11月28日，二人与杨镇龙签署房屋租赁合同，约定二人租赁位于朝阳区西坝河西里15号的房屋经营餐馆，租赁期限自2010年11月28日至2011年11月27日，承租房屋用途为开餐馆。自2009年10月起，马素珍开始向二人供应牛羊肉和鸡肉，2009年10月至2010年10月送货地点为朝阳区望京阜通东大街，2010年10月至2012年的送货地点为朝阳区西坝河西里15号，付款方式为现金付款。
2010年12月30日，陈庆彪和热扎克·吾买尔向马素珍出具一张收据，注明“小新疆欠牛羊肉款30000万元（叁万元），结1万元（壹万元）”。
2012年8月13日至2012年11月26日，马素珍持续向“小新疆”餐馆送货，送货单签收人员为热扎克·吾买尔、古×以及艾×，陈庆彪表示古×为热扎克·吾买尔之妻，艾×为热扎克·吾买尔之亲属，均系该餐馆工作人员。上述送货单金额共计84009元，货款至今未付。
另查，朝阳区西坝河15号房屋的产权人系黄胄艺术实验小学，该单位将房屋出租给北京市朝阳区五洲物资供应公司，2011年北京市五洲物资供应公司将其出租给陈庆彪为法定代表人的北京活力乐园文化传播有限公司，2011年6月20日，北京活力乐园文化传播有限公司又将上述房屋出租给热扎克·吾买尔，租赁期限自2011年6月21日至2013年7月31日。
一审诉讼中，陈庆彪表示曾口头告知马素珍其不再和热扎克·吾买尔合伙经营的事情，马素珍对此予以否认，表示未曾收到任何通知。
一审法院判决认定：马素珍向陈庆彪和热扎克·吾买尔合伙经营的“小新疆”餐馆供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马素珍按照约定向“小新疆”餐馆供应了货物，陈庆彪和热扎克·吾买尔应当支付货款。关于2010年12月30日所欠的2万元，因该笔债务发生在陈庆彪和热扎克·吾买尔合伙经营期间，且陈庆彪和热扎克·吾买尔均签字予以认可，故陈庆彪和热扎克·吾买尔应当向马素珍支付该笔款项。关于2012年8月13日至2012年11月26日期间的货款84009元，虽然陈庆彪主张2011年6月份后其不再和热扎克·吾买尔合伙经营“小新疆”餐馆，但未提供充足证据予以证明双方已经解除合伙关系，且马素珍也表示未曾收到相关通知，故对于陈庆彪的该项抗辩意见，该院不予支持。根据法律规定，合伙人应当对合伙期间的债务承担连带责任，故马素珍要求陈庆彪和热扎克·吾买尔连带偿还货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。热扎克·吾买尔经该院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响该院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈庆彪与热扎克·吾买尔于判决生效之日起十日内向马素珍连带支付货款104009元。
陈庆彪不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或发回重审，诉讼费用由马素珍承担。主要事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清。1.陈庆彪和热扎克·吾买尔合伙经营餐馆并未进行注册登记，而是借用之前经营者的名义继续经营。2.马素珍未能举证证明陈庆彪和热扎克·吾买尔两人合伙经营的起止时间、出资、盈利或亏损等情况，一审判决亦未能查明。二、一审法院陈庆彪和热扎克·吾买尔承担连带责任无法律依据，属适用法律错误。
马素珍服从一审法院判决。其针对陈庆彪的上诉理由答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。一审庭审中陈庆彪和热扎克·吾买尔的代理人认可两人自2009年起即存在合伙关系，陈庆彪和热扎克·吾买尔辩称合伙关系终止于2011年6月，没有提交充足证据予以证明。依据法律规定，合伙经营者应对经营所欠债务承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
热扎克·吾买尔在二审中未到庭，亦未提交意见。
一审法院审理查明陈庆彪和热扎克·吾买尔注册登记北京金味坊饭庄，本院不予确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同、收据、送货单等证据及当事人一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：马素珍主张其向“小新疆”餐馆供应货物，提供了陈庆彪和热扎克·吾买尔出具的收据以及热扎克·吾买尔、古×、艾×签字的送货单为证，要求陈庆彪和热扎克·吾买尔承担付款责任。陈庆彪认可收据的真实性，但同时辩称自2011年6月后双方不再共同经营该餐馆，故本案的争议焦点为自2011年6月后陈庆彪和热扎克·吾买尔是否共同经营该餐馆。陈庆彪未能举证证明自2011年6月后双方不再共同经营该餐馆并告知马素珍，故陈庆彪该项辩称本院不予采信。马素珍要求陈庆彪和热扎克·吾买尔连带偿还货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1190元，由陈庆彪和热扎克·吾买尔负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费2380元，由陈庆彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿梦琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2524号
罪犯赵丽波，女，1970年11月1日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2015年5月25日作出（2015）宁刑初字第177号刑事判决，认定被告人赵丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月，被告人赵丽波为偿还外债欲外出打工赚钱，但与其同居的被告人陈宝发不同意，并称由其行窃后给赵丽波还债，赵丽波表示同意。2014年7月26日晚，陈宝发窜至宁江区善友镇善友村失主李加扬家院内，趁其家人熟睡之机，采用撬窗入室的手段，盗得人民币21840元、三星牌W999型手机、贝尔丰牌蝴蝶型手机各一部，耐克牌运动服一套、半截袖上衣一件、皮腰带一条、钱包、鳄鱼牌手包等物品（赃物价值折合人民币8700余元）。陈宝发将所盗赃款、赃物全部存放到赵丽波家中，将其中的人民币20000余元及贝尔丰牌手机分给赵丽波。2014年7月至8月间，两被告人基于同样原因，采取相同手段，还盗窃作案6起。被告人陈宝发、赵丽波共盗窃作案7起，赃款、赃物总价值折合人民币38000余元。案发后，部分赃物被收缴并返还失主。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加摘菜员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1800元，狱内月均消费人民币236元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丽波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丽波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告陈燕燕，女，汉族。
委托代理人陈伟兴，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈燕燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青洲、王秀琴（实习），被告陈燕燕委托代理人陈伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××36的浦发银行信用卡，之后被告激活并使用。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计241853.58元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款241853.58元，其中本金170967.13元，利息41674.48元，滞纳金29211.97元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
信用卡申请表、现场照片、领用合约各一份；
交易记录一份；
催收记录一份。
被告辩称：欠款是事实，但滞纳金、利息我与银行协商好，已给我减免了，承诺只还本金。我还过款，具体还款多少我配偶收有短信。
被告未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××36），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月10日欠款本金170967.13元，利息41674.48元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈燕燕于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金170967.13元，利息41674.48元（利息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告陈燕燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 呼玉霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第547号
原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、庞芳芳（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈强。
被告：顾金明。
被告：钱景仁。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行与被告陈强、顾金明、钱景仁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。
本案受理费2242元，减半收取1121元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一一年七月二十一日
书记员 沈 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第753号
上诉人（原审被告）重庆真诚国际旅行社有限公司，住所地在重庆市江北区洋河一村70号16-9。
法定代表人曾旭红。
被上诉人（原审原告）南京顶尖国际旅行社有限公司，住所地在南京市南湖东路27号二楼。
法定代表人芦宁生，该公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人重庆真诚国际旅行社有限公司与被上诉人南京顶尖国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆真诚国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆真诚国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1933元，减半收取966.5元，由上诉人重庆真诚国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第118号
原告张某某，男，汉族，1978年12月2日生，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1965年1月1日生，四平市铁东区顺通机动车驾驶员培训学校负责人，住吉林省公主岭市。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被告崔某某（卢某某妻子），汉族，1969年10月7日生，住址同上。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
原告张某某诉被告卢某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日通知原告依法在七日内预交诉讼费用并告知逾期不交的法律后果，原告仍未预交。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第118号
原告张伟丰，男，汉族，1978年12月2日生，无职业，住四平市铁西区北沟街平齐委*组。身份证号：×××。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告卢景凯，男，汉族，1965年1月1日生，四平市铁东区。委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被告崔玉环（卢景凯妻子），汉族，1969年10月7日生，四平市铁东区。委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
原告张伟丰诉被告卢景凯、崔玉环确权纠纷一案，本院于2014年12月9日通知原告依法在七日内预交诉讼费用并告知逾期不交的法律后果，原告仍未预交。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第118号
原告张伟丰，男，汉族，1978年12月2日生，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告卢景凯，男，汉族，1965年1月1日生，四平市铁东区顺通机动车驾驶员培训学校负责人，住吉林省公主岭市。委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被告崔玉环（卢景凯妻子），汉族，1969年10月7日生，四平市铁东区顺通机动车驾驶员培训学校负责人，住址同上。身委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
原告张伟丰诉被告卢景凯、崔玉环确权纠纷一案，本院于2014年12月9日通知原告依法在七日内预交诉讼费用并告知逾期不交的法律后果，原告仍未预交。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫宁波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执73号
申请执行人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐莹，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区临沂高新区工业园北路29号
被执行人：于群，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住费县城北乡新城村一组185号
本院在执行申请执行人周长江与被执行人徐莹、于群借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3380号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐莹、于群及各被执行人在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月十一日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执73号之二
申请执行人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐莹，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区临沂高新区工业园北路29号
被执行人：于群，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住费县城北乡新城村一组185号
本院在执行申请执行人周长江与被执行人徐莹、于群借款合同纠纷一案中，经查双方当事人已就履行本院生效的（2017）鲁1325民初3380号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，申请执行人周长江申请撤回执行申请。执行费2900元被执行人徐莹已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年七月三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执73号之三
申请执行人：周长江，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：徐莹，女，1988年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区临沂高新区工业园北路29号
被执行人：于群，男，1988年7月30日出生，汉族，居民，住费县城北乡新城村一组185号
本院在执行申请执行人周长江与被执行人徐莹、于群借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初3380号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年1月22日查封（扣押）被执行人徐莹所有奥迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），于群所有玛莎拉蒂牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐莹所有奥迪牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），于群所有玛莎拉蒂牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月三日
书记员 公绪锦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执871号
申请执行丁秀蒙，女，1976年6月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人米进粮，居民。
本院在执行申请执行人丁秀蒙与被执行人米进粮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3592号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00040号
复议申请人川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市通惠门路25号。
法定代表人任龙，董事长。
委托代理人周驰，四川盛豪律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ钢。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
被执行人赵士军。
被执行人天津市旺泉消防器材厂，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人赵兴全。
被执行人赵兴全。
复议申请人川消消防工程有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人川消消防工程有限公司称，天津市河东区人民法院作出的执行裁定认定事实不清，程序违法。请求撤销天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102执异11号执行裁定书、撤销（2015）东民执字第779号、780号协助执行通知书或者发回重审。
申请执行人ＸＸ钢答辩，请求驳回复议申请人的复议申请，理由是原审法院在适用法律和查明事实上没有不当之处，应予以维持。
执行法院认为：“通过被执行人赵士军与异议人川消公司签订的承包合同、本院对异议人川消公司法定代表人任龙所做的调查笔录、公安北辰分局给被执行人赵士军所做的讯问笔录，能够确定异议人川消公司所承建的三星、富士康代加工厂工程的实际施工人为被执行人赵士军。本院据此向天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心送达协助执行通知书，符合法律规定。异议人川消公司提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。”
本院查明，ＸＸ钢与赵士军、天津市旺泉消防器材厂、赵兴全借贷纠纷一案，执行法院于2014年12月19日作出（2014）东民初字第3982号民事判决书：“一、本判决生效之日起十日内，被告赵士军偿还原告ＸＸ钢借款人民币2800000元；二、被告赵兴全对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告ＸＸ钢其他诉讼请求。”
ＸＸ钢与赵士军、天津市旺泉消防器材厂、赵兴全借贷纠纷一案，执行法院于2014年12月19日作出（2014）东民初字第3082号民事判决书：“本判决生效之日起十日内，被告赵士军、天津市旺泉消防器材厂偿还原告ＸＸ钢借款人民币5500000元。”民事判决书发生法律效力后，因赵士军、天津市旺泉消防器材厂、赵兴全未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ钢申请强制执行。执行案号为（2015）东执字第779号、（2015）东执字第780号。
在执行过程中，执行法院于2015年4月10日向天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心送达了（2015）东执字第779号、（2015）东执字第780号协助执行通知书，要求：冻结川消消防工程有限公司承建的三星、富士康代加工厂工程尚未支付的工程款，并暂停支付。
本院认为，依据生效的法律文书对案外人下发协助执行通知书并无不妥，符合法律规定。至于川消消防工程有限公司对实际承包人所提出的异议，应通过异议之诉解决，故天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102执异11号执行裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0102执异11号执行裁定；
二、指令天津市河东区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一六年五月五日
书记员 冯建明
速录员 李 仲