wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00014号
原告：周洪雷。
被告：周洪芳。
原告周洪雷诉被告周洪芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10，000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行�理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第七项，其他事项无争议。
一、原、被告之间的关系：兄妹关系。
二、被告借款的用途：借款看病。
三、被告借款的数额及支付款项方式：原告认为被告向其借款10，000元，其中借现金4，000元，另6，000元系被告向原告借款后原告为其现金垫付医疗费用；被告认为借条所涉4，000元系其借款，现金支付，另原告所称为被告垫付医疗费用6，000元，并无此事。
四、被告是否向原告出具借条及收条：借款4，000元有被告出具的借条。另6，000元原告提供了武汉市中心医院住院预缴费临时收据两份（均系复印件），金额分别为800元、5，000元，另提供南方李锦记有限公司、无极限（中国）有限公司购药清单各一份，金额分别为422元、330元，�述款项合计6，552元，原告只主张6，000元。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款期限。
六、双方对利息如何约定：未约定还款利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告认为借款本金10，000元全部未偿还；被告认为借款本金4，000元未偿还，但该笔借款已过诉讼时效。
八、被告借款后偿还利息数额：无。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：没有。
判决结果
关于第三项、第四项、第七项的争议，即借款数额的事实及是否超过诉讼时效的争议。对于2010年2月23日被告向原告借款4，000元的事实，原、被告均无异议，原、被告之间就该笔借款的借贷关系成立，合法有效，原告依约向被告履行了借款义务，被告理应履行还款4，000元的义务。被告提出的该笔借款已过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华�民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方在成就借贷关系时并未就还款期限进行约定，事后也未就该期限达成补充协议，该借款应认定为履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。原告提出的要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2010年1月29日、2月7日、7月26日、8月1日被告为看病，向原告借款，由原告为被告垫付医疗费用6，000元的事实，被告不予认可。原告在庭审过程中，就该争议事实仅提供交款人为被告周洪芳签名的武汉市中心医院住院预缴费临时收据两份及顾客姓名为被告周洪芳的南方李锦记有限公司、无极限（中国）有限公司购药清单各一份证明，因武汉市中心医院住院预缴费临时收据系复印件无法与原件核对，而签名为周洪芳的购药清单并不能直接证明双方之间该笔款项的借贷关系成立，在原告不能提供其它证据佐证，被告对该笔款项不予认可的情况下，上述收据和清单均不能作为单独定案的依据，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周洪芳偿还原告周洪雷借款4，000元�此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告周洪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周洪芳负担。此款原告已预交，被告周洪芳应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王海江
二〇一五年九月二十四日
法官助理 朱 果
书 记 员 王宝华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4609号
原告：朱淑峰，女，1957年8月17日出生，汉族，住莱城区。
被告：中泰证券股份有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李玮，经理。
原告朱淑峰与被告中泰证券股份有限公司莱芜分公司证券纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月10日自愿申请撤回对被告中泰证券股份有限公司莱芜分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱淑峰撤回起诉。
案件受理费减半收取2415元，由原告负担。
审判员 池洪波
二〇一七年十一月十日
书记员 张 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1246号
罪犯贾海波，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年1月19日作出（2011）狮刑初字第34号刑事判决，以被告人贾海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾海波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贾海波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贾海波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分147.19分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾海波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海波减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年2月15日止）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈殿雷，男，1982年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈殿雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈殿雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27611.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27611.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13610号
原告：蒋磊，男，1985年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：胡姜彦，女，1986年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈尚明，男，1986年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋磊与被告胡姜彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在诉讼过程中，根据原告申请，本院追加陈尚明为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告胡姜彦、陈尚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊向本院提出诉讼请求：判决被告胡姜彦、陈尚明归还原告借款本金4万元及其利息（从2017年4月18日起，按照年利率24%计算至还清款之日止）；诉讼过程中，原告将借款利息部分诉讼请求变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实与理由：2017年4月18日，被告胡姜彦因资金周转需要，向原告借款4万元，口头约定利息为月息3分，借款到期后，被告没有还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。
被告胡姜彦、陈尚明未作答辩。
经审理查明：被告胡姜彦、陈尚明于2012年12月12日登记结婚。2017年4月18日，被告胡姜彦向原告借款4万元，后经原告索要，被告没有还款。该事实，有原告陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告胡姜彦向原告借款，双方间形成民间借贷合同关系，该合同合法有效。双方对还款期限未作约定，被告胡姜彦应在原告催要后的合理期限内还款，其逾期返还，应承担借款利息。对于利息标准，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可要求借款人按照年利率6%支付逾期还款利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈尚明应承担共同还款责任。被告胡姜彦、陈尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡姜彦、陈尚明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋磊借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡姜彦、陈尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 程善中
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周纪昕
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13610号原告：蒋磊，男，1985年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被告：胡姜彦，女，1986年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陈尚明，男，1986年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋磊与被告胡姜彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在诉讼过程中，根据原告申请，本院追加陈尚明为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告胡姜彦、陈尚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋磊向本院提出诉讼请求：判决被告胡姜彦、陈尚明归还原告借款本金4万元及其利息（从2017年4月18日起，按照年利率24%计算至还清款之日止）；诉讼过程中，原告将借款利息部分诉讼请求变更为自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实与理由：2017年4月18日，被告胡姜彦因资金周转需要，向原告借款4万元，口头约定利息为月息3分，借款到期后，被告没有还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。被告胡姜彦、陈尚明未作答辩。经审理查明：被告胡姜彦、陈尚明于2012年12月12日登记结婚。2017年4月18日，被告胡姜彦向原告借款4万元，后经原告索要，被告没有还款。该事实，有原告陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以认定。本院认为，被告胡姜彦向原告借款，双方间形成民间借贷合同关系，该合同合法有效。双方对还款期限未作约定，被告胡姜彦应在原告催要后的合理期限内还款，其逾期返还，应承担借款利息。对于利息标准，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可要求借款人按照年利率6%支付逾期还款利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈尚明应承担共同还款责任。被告胡姜彦、陈尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡姜彦、陈尚明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋磊借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡姜彦、陈尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  王 霞人民陪审员  陈志远人民陪审员  程善中二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周纪昕书 记 员  徐俊亚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1475号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李艳平，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地陕西省。指定辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人李艳平犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李艳平及指定辩护人范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月期间，被告人李艳平冒充达耐时(上海)有限公司副经理，谎称该公司需要购买劳防用品，诱骗被害人胡某为其购买价值人民币21450元的劳防用品。之后，被告人李艳平将上述劳防用品更换包装后，谎称系低价劳防用品，又让被害人胡某支付其人民币18600元的货款，后将上述劳防用品低价出售。2015年12月下旬，被告人李艳平谎称该公司需要核桃，诱骗被害人胡某为其购买价值人民币10400元的核桃650斤，嗣后，被告人李艳平将上述核桃低价出售。期间，被告人李艳平还以给该公司总经理送红包、总经理奶奶过世送礼金等为由骗取被害人胡某合计现金人民币1666元。上述事实，被告人李艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人瞿某、谷某某、王某某的证言，合同书、供货单、送货清单、汇款收据，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人李艳平退赔被害人胡某人民币五万二千一百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第90号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：陈秀力，衢州市衢江农村信用合作联社职员。
被告：虞小忠。
被告：虞小俊。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告虞小忠、虞小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日予以诉前登记，并依法向被告虞小忠、虞小俊公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，2015年2月10日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员符群芳担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理人陈秀力到庭参加诉讼。被告虞小忠、虞小俊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2013年8月9日，被告虞小忠向原告借款50000元并由被告虞小俊出具融资保证函，约定该款于2014年8月8日到期。双方签订个人信用借款合同并在合同中约定：按月结息；本金到期归还。合同签订后，原告依约放款，被告虞小忠结息至2014年7月20日止。借款到期后，被告虞小忠未按时归还贷款本金及利息，被告虞小俊也未承担保证责任。原告诉至法院，要求判令1、被告虞小忠归还原告借款50000元及利息1702.07元（利息计算至2014年10月22日，以后利息按合同约定计息方式及利率计算至还清日）合计51702.07元，并由被告虞小俊承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告虞小忠、虞小俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告公司营业执照复印件及被告虞小忠、虞小俊身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款借据、借款申请书、《个人信用借款合同》、《融资保证函》证明原告与被告虞小忠借款，被告虞小俊提供连带责任保证的事实。
3、本息结算凭证两份，证明被告虞小忠所拖欠的本金50000元及利息仅支付至2014年7月20日。
被告虞小忠、虞小俊未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，且在答辩举证期限内未对原告的主张提出抗辩意见，也未向本院提交反驳原告的相关证据材料。对原告递交的证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虞小忠向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款，双方对借款期限和利率约定明确。借款到期后被告虞小忠未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告虞小俊作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告虞小忠、虞小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小忠于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，并支付自2014年7月21日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告虞小俊对被告虞小忠的上述款项承担连带偿还责任。
三、被告虞小俊履行完担保责任后，有权对被告虞小忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费450元，合计1542元，由被告虞小忠负担，于判决生效后十日内交纳。被告虞小俊承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初168号
原告：李成宝，男，1982年4月20日出生，汉族，公司法人，户籍地南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王成虎，男，1993年3月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王成杰，男，1993年8月28出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李成宝与被告王成虎、王成杰民间借贷纠纷一案中，因原告李成宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告李成宝负担。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00524号
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司，住所地海门市天补镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
委托代理人汤国斌、沈健，该公司员工。
被执行人程艳才。
被执行人施玲玲。
被执行人施发平。
被执行人陈永琴。
申请执行人海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司与被执行人程艳才、施玲玲、施发平、陈永琴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2015）门商初字第00104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程艳才、施玲玲应归还申请执行人借款人民币50万元及调解确定的利息，负担案件受理费人民币4400元。如被执行人程艳才、施玲玲未按期付款，则申请执行人有权以被执行人施发平、陈永琴设定抵押的房产在60万元范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币7736元。
本院在执行过程中查明，被执行人施发平与陈永琴、程艳才与施玲玲分别系夫妻关系，施玲玲与程艳才系施发平与陈永琴的女儿、女婿。四被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。被执行人施发平与陈永琴名下有位于海门市海永乡联想小区206幢501室、107幢302室房产各1套，均抵押于申请执行人，并被多案查封；被执行人程艳才、施玲玲名下有位于海门市海门镇海上名门11幢103室房产1套，抵押于中行海门支行，除前述财产外，已查无其他可供执行的财产。2015年3月24日2015年5月25日，本院依法裁定拍卖向海门市房地产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人施发平、陈永琴名下已设定抵押的位于海门市海永乡联想小区206幢501室住房及5号车库办理了查封登记手续；，2015年32015年8月186日，申请执行人向本院提出申请，要求对位于海门市海永乡联想小区206幢501室住房及5号车库予以评估、拍卖，李海清以人民币32万元的最高价竞得。2015年9月15日，本院已将拍卖款人民币32万元交付申请执行人。另本院在执行他案时已启动对被执行人程艳才、施玲玲名下的位于海门市海门镇海上名门11幢103室房产1套的评估处置程序。就案涉余款部分，目前被执行人暂无履行能力，对余款，申请执行人也以被执行人暂无履行能力此为由于2015年9月15日向本院提出申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、评估、拍卖申请书执行裁定书、成交通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人施发平、陈永琴的相应房产予以了评估拍卖，被执行人程艳才、施玲玲的房产已在他案中被处置中，对余款尚未履行部分目前已暂无财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00104号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1283号
罪犯吴付勇，男，1979年6月4日出生，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00270号刑事判决，认定被告人吴付勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金200000元。被告人吴付勇不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年4月9日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00043号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴付勇在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴付勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴付勇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00694号
原告：汪文芬，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：江乐义，医生，歙县中医院职工，系原告的丈夫。
被告：胡尚青，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省歙县。
原告汪文芬诉被告胡尚青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪文芬的委托代理人江乐义到庭参加诉讼，被告胡尚青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪文芬诉称：2014年3月7日，胡尚青向原告借款5万元，并出具借条一张，借期一年，约定月息1.5%。但逾期未归还，经多次催讨，至今未付。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息（利息以月利率1.5%计算，自2014年3月7日起计算至款项付清止）：2、诉讼费用由被告负担。
胡尚青未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日，胡尚青向原告借款5万元，并出具借条一张，欠条记载：“今借到汪文芬人民币伍万元整（月息1.5%），一年。此据：胡尚青。2014年3月7日。”还款期限届满后，原告多次催讨，被告未返还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、法院调取该笔借款银行卡转账存款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡尚青向汪文芬借款5万元并出具借条，双方的借贷关系成立。胡尚青未按照约定还款付息，应依法承担法律责任。汪文芬的诉讼请求，依法应予支持。双方约定的借款月利率1.5%，未超出法律规定的利息保护限度，故汪文芬请求胡尚青按月利率1.5%支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡尚青于本判决生效之日起十日内归还原告汪文芬借款5万元并支付利息（自2014年3月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶甜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第122号
原告：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2000年5月1日登记结婚同年生一小孩名叫刘某甲，原告婚前由于对被告缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常因生活琐事生气打架，我们在广东打工期间，被告还是因生活琐事大打出手，致我伤痕累累，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：依法判令原被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2000年4月29日登记结婚，婚后生一孩子刘某甲，现原告要求与被告离婚，庭审中，原告提供2张张片，并称系被告殴打所致，但原告并无其他证据证明其主张成立。原告也未提供其它夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、照片在卷为证，可以认定。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中的地位平等，夫妻之间应当相互尊重，相互支持，相互理解，相互扶助。日常生活应当多沟通，多协商，共同处理好生活中的问题，双方都应事事处处珍惜来之不易的婚姻。任何一方在生活中仅以自我为中心，任性固执，不考虑对方的感受，不从婚姻家庭稳定的大局出发，不尊重对方，甚至制造矛盾，从感情上、身体上伤害对方的行为都是不明智的。这种不明智的行为导致的结果是家庭关系不和谐，进而导致夫妻关系破裂，婚姻家庭破裂；伤害了他人，也伤害了自己。鉴于原告在本案中未提供夫妻感情破裂的有效证据；也考虑到双方收到本判决后，可能受到感悟，自觉自省，双方有重归于好的可能；为慎重起见，本案不判决双方离婚，给双方反思和好的机会，更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年三月五日
书 记 员 安 全
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第122号
原告华群德，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告陈志明，男。
原告华群德与被告陈志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬，原告到新疆跟随被告务工，工资由被告发放并报销到新疆车费。截止2012年9月15日，被告拖欠原告工资3050元和车费300元未支付。后经原告多次催要该报酬，但被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬及车费共计3350元；案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月下旬，原告到新疆奎屯给被告务工，被告承诺原告的工资由被告发放，并支付原告到新疆的300元车费。截止到2012年9月15日，被告拖欠原告工资3050元和车费300元未支付。被告当日给原告出具欠条一份。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，原告华群德主张被告陈志明欠其劳动报酬3050元及车费300元，有被告陈志明出具的欠条为证，足以认定。被告应依法承担给付原告劳动报酬3050元和车费300元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。故本院支持原告要求被告给付劳动报酬3050元及车费300元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效后十日内支付原告华群德劳动报酬和车费共计3350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年二月十八日
书记员 许成昆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告霍文涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍文涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25415.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25415.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第119-1号
申请执行人邓迪予，女，汉族，1981年2月20日出生，住云浮市云城区云城街。
被执行人潘春萍，女，汉族，1975年2月27日出生，住云浮市云城街。
被执行人严炜权，男，汉族，1972年7月25日出生，住云浮市云城区云城街。
申请执行人邓迪予与被执行人潘春萍、严炜权买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。本院于2013年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，约定分期支付欠款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第119号案终结本次执行。
被执行人没有履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈雪丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1145号
上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪某。
委托代理人包洪飞。
上诉人顾某因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，顾某、倪某经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后夫妻感情尚可，后因顾某参与赌博等活动，双方发生矛盾致感情疏远。顾某为表明自己改正赌博的习气曾两次立下书面保证。倪某曾于2012年8月向法院起诉，要求与顾某离婚，后经法院调解和好，维持婚姻关系。2013年4月26日，倪某再次向法院起诉要求离婚。2013年5月23日，法院判决不准双方离婚。后双方感情未有改善。2013年12月26日再次向法院起诉要求离婚。
另查明，倪某有如下婚前财产现在顾某处：王牌彩色电视机二台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、三凌立式空调一台、餐桌二套（含二张桌子、十条凳子）、皮沙发一套（三件套）、木床一张、被子二十条、毛毯一条、公放音响一套。顾某在自已处的婚前财产有摩托车一辆。双方婚后目前共同财产有苏F×××××号东风卡车一辆，现在顾某处，双方均认可该车的价值为8000元。另外，婚后双方对外结欠朱永平50000元、蔡勇30000元。
原审法院认为，倪某、顾某夫妻感情一度尚可，后因顾某参与赌博等活动而经常发生争吵。双方本应珍惜来之不易的感情，互相珍重，但双方在法院判决不准离婚后，夫妻感情未有明显改善。结合夫妻关系的现状及感情有无和好的可能性分析，法院认定双方夫妻关系确已破裂。故倪某要求离婚的主张，法院依法予以支持。倪某婚前财产有王牌彩色电视机二台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、三凌立式空调一台、餐桌二套（含二张桌子、十条凳子）、皮沙发一套（三件套）、木床一张、被子二十条、毛毯一条、公放音响一套，现在顾某处，由倪某自行取回。双方婚后目前共同财产有苏F×××××号东风卡车一辆，双方均认可该车的价值为8000元，根据该车一直由顾某经营的现状，法院判令该车归顾某所有，由顾某支付倪某4000元。双方结欠朱永平50000元及蔡勇30000元，应由双方共同归还，为减少诉累，法院判令由倪某归还蔡勇30000元，朱永平的50000元分别由顾某归还40000元，由倪某归还10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予倪某与顾某离婚。二、倪某婚前财产（现在顾某处）：王牌彩色电视机二台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、三凌立式空调一台、餐桌二套（含二张桌子、十条凳子）、皮沙发一套（三件套）、木床一张、被子二十条、毛毯一条、公放音响一套，由倪某自行取回。三、双方婚后共同财产苏F×××××号东风卡车一辆（现在顾某处）归顾某所有，由顾某支付倪某4000元，于判决生效之日起十日内支付完毕。四、双方婚后共同债务朱永平50000元及蔡勇30000元，其中朱永平的债务由倪某归还10000元，由顾某归还40000元，蔡勇的债务由倪某归还。案件受理费240元，依法减半收取120元，由双方各半负担。
宣判后，顾某不服，向本院提出上诉称：1、一审中双方对倪某在婚姻关系存续期间缴纳养老保险费的情况均予认可，法院应对此作出判决。2、在苏F×××××车辆卖掉时，夫妻双方的债务仅剩一审判决的80000元，卖车的钱足以归还80000元债务。3、双方婚后购买了价值7000元左右的电脑，一审也未处理。4、双方婚后共同经营个体运输，有近200000元的盈利在倪某处。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审诉讼费用由倪某负担。
倪某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，顾某提供以下证据：1、倪某历年养老保险费缴纳基数表，证明双方婚后倪某个人缴纳养老保险费按照138227×28%计算是38703.56元，并非倪某一审中陈述的仅交了23000元。2、二手车销售统一发票转移登记联，证明双方共同财产苏F×××××号东风卡车于2012年9月26日被倪某卖掉。3、双方向朱永平出具60000元的借条复印件一张，证明倪某于2012年1月19日向朱永平还款10000元，该还款在卖车以前，双方向邱建辉出具的20000元的借条上，还款日期明显由2012年1月20日被改成2013年1月20日，进一步证明一审法院认为卖车后归还借款是错误的。4、倪某书写的家庭开支记帐本一本，证明双方婚姻关系存续期间由倪某掌握经济。记账本上记载了购置价值5000元的电脑一台，还记载倪某缴纳养老保险费25600元和2500元，与倪某所称交了23000元矛盾。倪某质证认为：1、养老保险费倪某交了23000元。2、顾某对外借款近300000元，双方的车实际卖了156000元，卖车后还钱。3、记录本与本案没有关联。
本院另查明，从1997年开始，倪某分别以公司名义或个人补缴养老保险费。自双方结婚至2013年7月，顾某认为倪某个人共缴纳38703.56元（基数138227×28%），倪某认为其缴纳23000元。
本院认为，顾某、倪某对离婚并无异议，本院予以准许。二审中双方主要的争议焦点是双方夫妻关系存续期间财产和债务的处理。关于夫妻共同债务，顾某对朱永平借款50000元和蔡勇借款30000元没有归还并无异议，一审判决由双方归还并无不当。顾某认为在倪某出售苏F×××××东风卡车时仅剩债务80000元并未提供充分证据证明，不予采信。关于双方婚后购置的电脑，现顾某不能证明其位于何处，不可作为夫妻共同财产处理。关于顾某认为双方从事个体运输有200000元的盈利在倪某处，但顾某未能提供证据证实，本院不予处理。关于倪某婚后缴纳的养老保险费，根据婚姻法司法解释的规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，顾某主张分割的养老保险费包含了倪某单位缴付的部分，其计算方式不当。根据倪某养老保险缴费基数表显示，其既有通过公司缴纳的部分，也有个人在社会保险处补缴的部分。倪某自认其缴纳23000元，高于按照相关政策计算的应缴纳的最低数额，故可按照23000元予以分割，倪某应支付给顾某11500元。综上，原审判决认定事实有误，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2014）启开民初字第0064号民事判决主文第一、二、三、四项及案件受理费负担部分。
二、倪某婚后缴纳的养老保险费用归倪某所有，倪某于本判决发生法律效力之起十日内支付顾某11500元。
三、驳回顾某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由顾某负担200元，倪某负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陈 程
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年九月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2618号
上诉人（原审被告）宋华涛。
上诉人（原审被告）刘宁宁。
被上诉人（原审原告）孙建筑。
委托代理人汤雯雯，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
上诉人宋华涛、刘宁宁因与被上诉人孙建筑民间借贷合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。
二审诉讼中，上诉人宋华涛于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋华涛撤回上诉。
二审案件受理费10200元、减半收取5100元，由上诉人宋华涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯耀辉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初70号
原告吕某，农民。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告夏某甲，农民。
原告吕某与被告夏某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吕某的委托代理人任怀军、被告夏某甲到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕某及其委托代理人杨冰、任怀军到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2012年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，但双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女儿取名夏某乙，现随原告共同生活。2015年5月双方因感情不和开始分居，为此提起诉讼，请求：1、依法判令同居期间所生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；2、判令同居期间原告在被告处的个人财产归原告所有，同居期间的共同财产北斗星汽车平均分割，3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了夏某乙的出生医学证明，以证明其与被告同居期间生育了女儿夏某乙。
被告夏某甲在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，其与原告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行的结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记。现被告提出解除同居关系依法应返还谈话礼8600元、见面礼660元及索要的金项链一条、金戒指一个。
经审理查明，原、被告2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行的结婚仪式，开始同居生活，双方一直未办理结婚登记。双方同居期间于××××年××月××日生育一女孩取名夏某乙，现随原告共同生活。2015年5月双方因感情不和开始分居。庭审中查明被告名下有一辆2014年购买的北斗星轿车。原告在诉讼过程中提出书面申请撤回了第二项诉讼请求，既本案中不再要求被告返还个人财产以及分割同居期间的共有财产。原告于2016年1月6日诉至本院。
以上事实有双方当事人当庭陈述、夏某乙的出生医学证明在卷佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告未经登记结婚而同居，是双方对各自生活状态的一种选择，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告同居期间生育的女儿夏某乙刚满两周岁，年龄幼小，生活起居尚不能自理，且原、被告分居后女儿夏某乙一直随原告共同生活，综合考虑夏某乙的性别、年龄以及生活现状等因素，夏某乙继续随原告共同生活，由被告依法承担孩子的抚养费，更有利于孩子的健康成长。鉴于被告曾于2014年购买轿车的事实，可见被告经济负担能力较强，为减轻当事人诉累，由被告按法定标准一次性支付孩子至十八周岁的抚养费为宜。原告在诉讼过程中撤回要求被告返还个人财产以及分割同居期间共有财产的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的合法处分，原告的处分行为不违反法律规定，本院予以确认。
被告要求原告返还谈话礼8600元、见面礼660元及金项链一条、金戒指一个，属独立的诉讼请求，因被告未在举证期限届满前提起反诉，本案不予审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、原、被告同居期间生育的女儿夏某乙，随原告吕某共同生活，由原告吕某直接抚养。
二、被告夏某甲于本判决生效之日起20日内支付给原告吕某43000元，由原告吕某用作夏某乙至18周岁的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 汉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第712号
原告福建宏途渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人，国浩律师（福州）事务所律师。
被告林源，男，1976年8月12日出生，汉族，住闽侯县。
原告福建宏途渣土运输有限公司与被告林源追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建宏途渣土运输有限公司委托代理人洪安然到庭参加诉讼，被告林源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宏途渣土运输有限公司诉称：2011年5月26日，原告雇佣被告施工时发生事故，造成冯佳文受伤。福州市鼓楼区人民法院于2012年7月18日作出判决，原告赔偿冯佳文139415.93元，被告承担连带责任，原告和被告承担诉讼费1268元。该判决生效后，经福州市鼓楼区人民法院执行，原告支付冯佳文赔偿款、诉讼费及执行费合计142533.93元。原告请求法院判令被告立即向原告支付赔偿款142533.93元。
原告提供如下证据以支持其主张：一、福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4493号民事判决书；二、福州市鼓楼区人民法院收到原告交来执行款142533.93元的往来结算凭证；三、福州市鼓楼区人民法院收取原告诉讼费1268元及执行费1850元的诉讼收费专用票据。
被告林源未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明：被告系原告的职员。原告负责清理位于福州市龙腰屏山园对面的源脉温泉酒店配套工程工地渣土，被告由原告派往该工地从事挖掘机操作工作，原告还派出了工地现场管理人员，并明确规定挖掘机操作员“严禁将机械交给非操作人员操作”。
2011年5月26日，冯佳文在现场帮忙与被告一起驾驶挖掘机时，冯佳文告诉被告要下车一下，冯佳文下车后站在挖掘机后面小便，被告停下操作挖掘机后仍坐在驾驶室内，并没有将挖掘机熄火，也没有预见冯佳文会在挖掘机后面小便。因挖掘机的履带突然后退，冯佳文躲闪不及，造成左腿被履带碾压受伤的事故。截至本事故发生之前，冯佳文已在现场帮忙驾驶挖掘机一个多月，原告的工地现场管理人员从未进行制止。本次事故发生时冯佳文年满16周岁，未成年。冯佳文未取得挖掘机驾驶证。
冯佳文受伤后向福州市鼓楼区人民法院提起损害赔偿诉讼，该法院认为被告在从事原告雇佣活动中有重大过失，应与作为雇主的原告承担连带赔偿责任，该法院判决原告赔偿冯佳文139415.93元，被告承担连带赔偿责任，诉讼费1268元由原、被告共同负担。该判决生效后，在执行阶段，原告通过该法院，履行了支付赔偿款139415.93元义务，并承担诉讼费1268元及执行费1850元。
根据原告提供的证据并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
本院认为：冯佳文下车后站在挖掘机后面小便时，被告并没有将挖掘机熄火，也没有预见冯佳文会在挖掘机后，以致挖掘机的履带突然后退，造成冯佳文左腿被履带碾压受伤的事故，说明被告履行职务时有重大过失，原告在承担赔偿责任之后，已依法获得追偿权。
关于被告应承担赔偿款数额，本院分析认为，冯佳文在现场帮忙驾驶挖掘机一个多月，而原告的工地现场管理人员从未进行制止。原告并未对肇事挖掘机投保，以转移经营中的风险。考虑原告在监督、管理方面的过失、原告未为挖掘机投保及被告非故意造成事故等因素，本院酌情确定由被告对原告已支付的赔偿款139415.93元及诉讼费1268元承担20%的责任，即由被告赔偿原告损失28136.79元。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林源应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告福建宏途渣土运输有限公司损失28136.79元；
二、驳回原告福建宏途渣土运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1575元由原告福建宏途渣土运输有限公司负担1264元，由被告林源负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年三月三十一日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第74号
异议人孙凤英。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人孙凤英对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙凤英称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼。二、本人于2010年4月16日与贵合公司达成商品房认购协议，交付六套房屋预付款40万元。2013年3月24日，与贵合公司签订《盛泽豪庭商品房认购协议》，认购盛泽豪庭A（A1）五层、A（A1）六层、A（A3）五层、A（A2）六层、A（A3）六层、A（A2）五层房屋各一套。综上，请求秦皇岛市中级人民法院中止该房屋的拍卖。孙凤英提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议6份；2、借款收据3份；3、借款抵押凭证1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，孙凤英于2010年4月16日与贵合公司达成商品房认购协议，交付六套房屋预付款40万元。2013年3月24日，与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭A（A1）五层、A（A1）六层、A（A3）五层、A（A2）六层、A（A3）六层、A（A2）五层房屋各一套。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人孙凤英与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人孙凤英以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人孙凤英在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回孙凤英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1652号
原告：李明，女，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司，住所地林甸县。
法定代表人赵喜荣。
本院在审理原告李明与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，原告李明自愿负担。
代理审判员 果继伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7061号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区亮邦电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：苏炳晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金娣，广东凯行律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市和天下电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡芝兰。
上诉人佛山市顺德区亮邦电子有限公司因与被上诉人中山市和天下电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10182号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区亮邦电子有限公司没有按本院预交申请费通知书指定的期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区亮邦电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一八年二月八日
书 记 员 何冠涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7061号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区亮邦电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：苏炳晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金娣，广东凯行律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市和天下电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡芝兰。上诉人佛山市顺德区亮邦电子有限公司因与被上诉人中山市和天下电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区亮邦电子有限公司没有按本院预交申请费通知书指定的期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区亮邦电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一八年二月八日书 记 员  何冠涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初261号
原告：王立峰，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：朱国江，男，1975年11月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告王立峰与被告朱国江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王立峰到庭参加诉讼，被告朱国江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王立峰诉称，2015年2月5日被告朱国江向原告王立峰借款60000元并约定借款期限为6个月，如被告朱国江逾期还款需承担违约金35%（详见证据），被告朱国江到期后未按约定偿还，经原告王立峰多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、偿还欠款60000元，承担利息、违约金21000元，并由被告朱国江承担本案诉讼费用。
被告朱国江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年2月5日，被告朱国江向原告王立峰借款60000元，并约定借款期限为6个月，如到期不还，被告朱国江承担35%的违约金，被告朱国江于当日向原告王立峰出具了欠条。同年9月12日，经原、被告协商，被告朱国江就该笔60000元借款向原告王立峰重新出具了欠条，约定该60000元借款到期两个月，利息已付清，本金未还，该欠条系前一欠条附件，两张欠条共欠60000元。后经原告王立峰多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告王立峰变更诉讼请求，放弃违约金。借款利息按照月基准利率3.5%计算，期限为6个月，利息共计12600元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王立峰提供借条两张在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱国江拖欠原告王立峰借款60000元，事实清楚，证据充分，故对原告王立峰要求被告朱国江偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告在欠条中明确约定该60000元借款的利息已付清，本金尚未偿还，故对原告王立峰要求被告朱国江给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国江于本判决生效后三十内一次性向原告王立峰偿还欠款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，邮寄费70元，合计720元，由被告朱国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年四月六日
书记员 徐鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2250-4号
申请执行人张店区财政局有偿资金管理处。
被执行人淄博市公共汽车公司。
被执行人淄博市公共汽车公司张店分公司。
本院在执行张店区财政局有偿资金管理处诉淄博市公共汽车公司等借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2250号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00443号
原告潘维生，男，汉族。
委托代理人祝兴荣（特别授权），大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告佘万幸，男，汉族。
被告潘维中，男，汉族。
被告刘成，男，汉族。
委托代理人李建南（特别授权），大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告潘维生与被告佘万幸、潘维中、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法由审判员黄杰担任审判长，与审判员刘兴柏、人民陪审员肖书平组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘维生的委托代理人祝兴荣，被告刘成的委托代理人李建南到庭参加诉讼。被告佘万幸、潘维中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘维生诉称，被告佘万幸、潘维中、刘成于2014年6月8日在做花都工程时，共同立据向原告借款10万元整，月息2分，借期1个月。被告不守信誉，借款到期后未予归还。原告多次向被告追要，三名被告相互推诿，至今分文未还。请求法院依法判决三名被告共同偿还原告借款本金10万元及约定利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告佘万幸、潘维中未答辩。
被告刘成辩称，该借款属实，但被告刘成已偿还原告55000元，并在借条原件A4纸的下半截上已注明，尚欠45000元。现原告将借条A4纸下半截注明的内容裁剪掉，故意篡改事实，违背良心想要我们多还钱。请求法院查明事实，依法公正作出判决。
经审理查明，2014年6月8日，被告佘万幸、潘维中、刘成在做大丰市花都工程中，因缺少资金，共同立据向原告潘维生借款10万元，借条载明：“借条，今借到潘维生人民币壹拾万元整￥100000，用于花都工程，借期壹个月，月息贰仟元，借款人：佘万幸、潘维中、刘成，2014、6、8日。130××××5577。”写借条所用的纸张，是从原告销酒门市打字机里抽出的一张A4纸。借条写好后，原告潘维生于2014年6月9日、10日通过中国农业银行向被告潘维中农行卡上分别汇款4万元、6万元。2014年9月26日，被告刘成偿还原告潘维生人民币5000元，原告潘维生向被告刘成出具了收条，载明：“收条，今收到刘成人民币伍仟元整（￥5000.00），今收人潘维生，2014、9、26”。2014年10月29日，被告佘万幸从会计姚斌处付5万元用于偿还该借款。付条载明：“付条，今付到姚斌伍万元用于还潘维生借款50000元。今付人，佘万幸，2014、10、29”。2015年1月21日，原告潘维生向被告刘成发送信息，其内容为：“刘成：欠公司酒款28980元，欠我本金息62472元，计91452元。潘维生农行卡：6228481984458023011”。刘成收到信息后于2015年春节前，就到原告销酒门市上找原告理论，为什么将借条下方记录的已还款55000元的内容裁剪掉。原告表示是被告佘万幸叫我撕的。当时还有原告方的会计胡某在场。双方发生争执后，互不理睬。原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告潘维生提交的由三名被告共同签名且下端有裁剪痕迹的借条原件1份，原告潘维生通过中国农业银行汇款记录原件1份，原告潘维生写给被告刘成的收条原件1份，被告佘万幸写给刘成的会计付条原件1份，证人胡某的证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告佘万幸、潘维中、刘成因做工程向原告借款10万元，三被告均有还款的义务。就被告是否还款的问题，原告所提交的证据，其下端有明显裁剪痕迹，且被告刘成抗辩被裁剪的借条下端载明已还款55000元，尚欠45000元的内容。庭审中，原告也自认有裁剪的事实，故原告所举证据不具有完整性，被告的抗辩主张成立，本院予以采信。原、被告双方约定的利息计算方法20‰，不超过相关法律、法规保护的范围，本院予以支持。原告主张的利息应分段计算，即10万元从2014年6月8日起至2014年9月26日止的利息为7200元，被告刘成偿还5000元，尚有2200元利息未还。从2014年9月26日起至2014年10月29日止的利息为2200元，加上前面未还的利息2200元，合计利息4400元，被告合计欠原告104400元。被告于2014年10月29日还款5万元，下欠原告借款本金54400元。被告佘万幸、潘维中无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘万幸、潘维中、刘成共同偿还原告潘维生人民币本金54400元，并承付54400元自2014年10月30日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告潘维生其他诉讼请求。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告潘维生承担1383元，由被告佘万幸、潘维中、刘成共同承担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2620元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程艳（代）
附法律条款如下
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00443号
原告王某某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
被告陕西某某木业有限公司，（以下简称某某木业有限公司）。住所地大荔县官池工业园区。
法定代表人施某某，女，系公司总经理。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
委托代理人潘某某，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，住所江苏省常州市武进区。
原告王某某与被告某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄军阳、被告委托代理人李福强、潘某某到庭参加诉讼，被告法定代理人施某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月1日，原、被告签订了一份关于燃煤的供应协议，约定由原告向被告供应陕北神木、榆林地区的燃煤，煤价随行就市，但暂按每吨490元执行，如不开发票，每吨减38元。燃煤质量发热量不低于5500大卡，含水率不超过12%，灰分不超过12%，发热量低于100大卡扣10元，协议还约定了其它事宜。协议约定后，原告从2014年8月23日开始向被告供应燃煤，被告每次都给原告打了收煤票据，但未付款，一直给被告供应燃煤37车，每车38至40吨，合计价款64万元。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱至今，无奈原告现起诉要求被告立即给付原告煤款65万元及利息2万元，并要求终止该供煤协议。
被告陕西某某木业有限公司辩称，与原告签订供应陕西燃煤协议属实，但原告存在违约行为，因为协议第7条约定2014年9月1日至2015年9月1日每天供应燃煤约30吨，但原告并没有按此约定供足，故原告应按约定承担违约金20万元。另外，被告对原告主张的2014年8月至10月向原告所供应的燃煤的数量、单价及金额无异议，因原告2014年11月所供煤的质量及单价不明，故对原告所主张的该部分燃煤款不认可。对于原告要求终止供煤协议的要求表示同意。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、2014年9月1日原、被告签订的供煤协议一份，欲证明原、被告间买卖合同关系成立。2、供应燃煤票据11张，欲证明原告按约定给被告供应燃煤共计11车，428.46吨。3、证人朱喜红的当庭证言，欲证明原、被告之间买卖合同关系成立，同时证明原告提供的供应燃煤票据上所载证人朱喜红所供的燃煤系替原告给被告所供的燃煤。
被告对原告的证据1和证据2无异议，对证据3证人朱喜红的证言，认为部分不真实，因为证人朱喜红与原告在供煤协议的履行中系合伙关系，与本案有利害关系，故证人的证言不应被采信。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订供应燃煤协议，约定由原告向被告供应陕北燃煤。之后原告按被告的需求供应给被告燃煤，被告一直未清偿燃煤款。被告尚欠原告煤款明细如下：2014年8月13日，51979.20元；2014年8月24日，51881.96元；2014年9月4日，68792.88元；2014年10月1日，175405.96元；2014年10月2日，88385.44元，块煤，20000元。2014年11月原告共给被告供应燃煤428.46吨，双方没有约定单价。现原告要求解除原、被告间的燃煤供应协议，被告表示同意。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告间的燃煤供应协议是双方在平等自愿的基础上签订的，且协议已经实际履行，故双方的燃煤供应协议合法有效。按照协议约定，原告供应了被告相应的燃煤，被告依法应当履行付款义务，故对原告要求被告清偿燃煤款的诉讼请求本院依法应予支持。对被告主张原告没有按照双方的协议每天供应30吨燃煤，故原告存在违约行为的主张，因双方的供煤协议第7条有“供应煤量根据甲方实际情况双方商定”的约定，而从原告向被告供应燃煤的实际情况来看，被告对原告的供煤数量在实际履行协议过程中并没有提出过异议，故对被告主张原告存在违约行为的主张本院不予采信，对被告要求原告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告2014年11月所供应燃煤的数量、质量一节，被告现以该燃煤的数量、质量不明，因而对原告的主张有异议，因被告并没有提供反驳证据，而原告的主张合理合法，故本院对原告的主张予以采信。原告主张2014年11月所供被告的燃煤的单价应按每吨452元计算，因被告对此不予认可，只同意按每吨442元计算，且原告没有提供充分的证据，故对2014年11月燃煤的单价应按每吨442元计算为宜。关于原告主张的煤款利息2万元一节，因双方供煤协议第8条的约定不能确定是月息还是年息，现被告主张为年息，而原告没有其它证据，故本院认为煤款利息应按年息1.8分计算至实际还款之日为宜。综上，被告尚欠原告煤款明细如下：2014年8月13日，51979.20元；2014年8月24日，51881.96元；2014年9月4日，68792.88元；2014年10月1日，175405.96元；2014年10月2日，88385.44元，2014年11月，189379.32；块煤，20000元；以上共计648824.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告某某木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某燃煤款648824.76元及利息，利息按年息1.8分从2014年12月1日起计算至实际还款之日（利息总数达到20000元时止）。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，减半收取，由被告某某木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月十四日
书记员 郝晓梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00443号
原告王某某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。
被告陕西某某木业有限公司，（以下简称某某木业有限公司）。住所地大荔县官池工业园区。
法定代表人施某某，女，系公司总经理。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
委托代理人潘建康，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，住所江苏省常州市武进区。
原告王某某与被告某某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄军阳、被告委托代理人李福强、潘建康到庭参加诉讼，被告法定代理人施某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月1日，原、被告签订了一份关于燃煤的供应协议，约定由原告向被告供应陕北神木、榆林地区的燃煤，煤价随行就市，但暂按每吨490元执行，如不开发票，每吨减38元。燃煤质量发热量不低于5500大卡，含水率不超过12%，灰分不超过12%，发热量低于100大卡扣10元，协议还约定了其它事宜。协议约定后，原告从2014年8月23日开始向被告供应燃煤，被告每次都给原告打了收煤票据，但未付款，一直给被告供应燃煤37车，每车38至40吨，合计价款64万元。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱至今，无奈原告现起诉要求被告立即给付原告煤款65万元及利息2万元，并要求终止该供煤协议。
被告陕西某某木业有限公司辩称，与原告签订供应陕西燃煤协议属实，但原告存在违约行为，因为协议第7条约定2014年9月1日至2015年9月1日每天供应燃煤约30吨，但原告并没有按此约定供足，故原告应按约定承担违约金20万元。另外，被告对原告主张的2014年8月至10月向原告所供应的燃煤的数量、单价及金额无异议，因原告2014年11月所供煤的质量及单价不明，故对原告所主张的该部分燃煤款不认可。对于原告要求终止供煤协议的要求表示同意。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、2014年9月1日原、被告签订的供煤协议一份，欲证明原、被告间买卖合同关系成立。2、供应燃煤票据11张，欲证明原告按约定给被告供应燃煤共计11车，428.46吨。3、证人朱喜红的当庭证言，欲证明原、被告之间买卖合同关系成立，同时证明原告提供的供应燃煤票据上所载证人朱喜红所供的燃煤系替原告给被告所供的燃煤。
被告对原告的证据1和证据2无异议，对证据3证人朱喜红的证言，认为部分不真实，因为证人朱喜红与原告在供煤协议的履行中系合伙关系，与本案有利害关系，故证人的证言不应被采信。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订供应燃煤协议，约定由原告向被告供应陕北燃煤。之后原告按被告的需求供应给被告燃煤，被告一直未清偿燃煤款。被告尚欠原告煤款明细如下：2014年8月13日，51979.20元；2014年8月24日，51881.96元；2014年9月4日，68792.88元；2014年10月1日，175405.96元；2014年10月2日，88385.44元，块煤，20000元。2014年11月原告共给被告供应燃煤428.46吨，双方没有约定单价。现原告要求解除原、被告间的燃煤供应协议，被告表示同意。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告间的燃煤供应协议是双方在平等自愿的基础上签订的，且协议已经实际履行，故双方的燃煤供应协议合法有效。按照协议约定，原告供应了被告相应的燃煤，被告依法应当履行付款义务，故对原告要求被告清偿燃煤款的诉讼请求本院依法应予支持。对被告主张原告没有按照双方的协议每天供应30吨燃煤，故原告存在违约行为的主张，因双方的供煤协议第7条有“供应煤量根据甲方实际情况双方商定”的约定，而从原告向被告供应燃煤的实际情况来看，被告对原告的供煤数量在实际履行协议过程中并没有提出过异议，故对被告主张原告存在违约行为的主张本院不予采信，对被告要求原告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告2014年11月所供应燃煤的数量、质量一节，被告现以该燃煤的数量、质量不明，因而对原告的主张有异议，因被告并没有提供反驳证据，而原告的主张合理合法，故本院对原告的主张予以采信。原告主张2014年11月所供被告的燃煤的单价应按每吨452元计算，因被告对此不予认可，只同意按每吨442元计算，且原告没有提供充分的证据，故对2014年11月燃煤的单价应按每吨442元计算为宜。关于原告主张的煤款利息2万元一节，因双方供煤协议第8条的约定不能确定是月息还是年息，现被告主张为年息，而原告没有其它证据，故本院认为煤款利息应按年息1.8分计算至实际还款之日为宜。综上，被告尚欠原告煤款明细如下：2014年8月13日，51979.20元；2014年8月24日，51881.96元；2014年9月4日，68792.88元；2014年10月1日，175405.96元；2014年10月2日，88385.44元，2014年11月，189379.32；块煤，20000元；以上共计648824.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告某某木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某燃煤款648824.76元及利息，利息按年息1.8分从2014年12月1日起计算至实际还款之日（利息总数达到20000元时止）。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，减半收取，由被告某某木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年四月十四日
书记员 郝晓梅
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第229号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人任某某，男，1958年8月9日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，原章丘市院长，现任章丘安泰单采血浆有限公司经理，户籍地章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人任某某犯受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省�丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人任某某于2007年1月至2013年4月任章丘市院长，其自2008年1月至2011年8月，在医疗器械设备采购过程中，利用职务上的便利，分三次收受泰安市鑫亿达医疗装备有限公司业务员徐某某贿赂的现金4万元，并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
1.2008年1月，被告人任某某在任章丘市院长期间，利用职务上的便利，在其办公室收受泰安市鑫亿达医疗装备有限公司业务员徐某某贿赂的现金2万元，并为其谋取利益。
2.2008年年底，被告人任某某在任章丘市院长期间，利用职务上的便利，在其办公室收受泰安市鑫亿达医疗装备有限公司业务员徐某某贿赂的现金1万元，并为其谋取利益。
3.2011年7、8月份，被告人任某某在任章丘市院长期间，利用职务上的便利，在其办�室收受泰安市鑫亿达医疗装备有限公司业务员徐某某贿赂的现金1万元，并为其谋取利益。
2014年2月25日，章丘市人民检察院工作人员在章丘安泰单采血浆有限公司将被告人任某某带至章丘市人民检察院进行讯问，被告人任某某如实供述了犯罪事实。
2014年3月5日，被告人任某某上缴受贿所得的全部赃款4万元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并予以确认的泰安鑫亿达医疗设备有限公司的财物账目、徐某某的中国农业银行存取款记录、设备招标采购资料、公诉机关出具的案件说明、被告人任某某的职务任免文件、章丘市的事业单位法人证书、组织机构代码证，证人徐某某、李某某、任某某的证言，被告人任某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某归案后，能够如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。案发后，被告人任某某将全部赃款予以上缴，对其酌情予以从轻处罚。
被告人任某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，案发后积极上缴全部赃款，鉴于其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在山东省章丘市人民检察院的赃款40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
代理陪审员 牛鲁敬
人民陪审员 沈 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第24号
申请执行人郭胜利，男，1972年10�21日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人洪伟荣，男，1981年5月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人郭胜利与被执行人洪伟荣买卖合同纠纷的（2013）安民初字第4699号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人洪伟荣偿还材料款人民币60000元及逾期付款违约金、案件受理费710元。执行中，申请执行人郭胜利因暂查找不到被执行人可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4699号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
�判员林建军
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第24号
申请执行人安图县民得来实业有限公司，住所地安图县亮兵镇。
法定代表人许传久，经理。
被执行人李金和，男，汉族，农民，现住安图县明月镇长兴村。
申请执行人安图县民得来实业有限公司与被执行人李金和种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安民初字第518号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县民得来实业有限公司于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行，申请执行标的为2万元。
本案在执行中，于2014年2月18日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。于2014年3月18日被执行人李金和缴纳执行款3000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第518号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县民得来实业有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁元利
审 判 员 王桂芳
代理审判员 祝顺伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白云飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第24号
申请执行人：孙某某，住兰州市安宁区。
被执行人：张某某，住兰州市安宁区。
本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第10173号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于同年1月17日前必须履行法律文书所确定的义务：给付申请执行人欠款：121700元（含立案费1700元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张某某在银行的存款或收入人民币：122304元（含迟延履行金），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人孙某某欠款。
执行长 李志群
执行员 杨文革
执行员 张育宝
二〇一四年一月二十日
书记员 张旭林
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第24号
申请执行人：李志伟，农民。
被执行人：李征，农民。
本院在执行李志伟与李征等交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年一月八日
书记员 杜宝军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁行非执字第1号
申请执行人衡阳市国土资源局，住所地衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。
法定代表人邹高帆，该局局长。
委托代理人李游，男，衡阳市国土资源局干部，住衡阳市蒸湘区青峰街31号9栋301室。
被执行人周某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙。
申请执行人衡阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年1月16日向本院申请强制执行限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
市国土局申请称该局于2014年9月26日向周某、周某甲、周某乙等三人作出衡国土资限决字（2014）2号《责令限期交出土地决定书》，责令其在接到决定书之日起七日内自行拆除房屋及附属设施交出土地。上述决定作出后，周某、周某甲、周某乙等三人既未在规定期限内，履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，至今未履行，故申请强制执行《责令限期交出土地决定书》所确定的义务。
经审查，本院认为，衡阳市白沙广场建设项目是为实施城市规划进行旧城区改造的需要，该建设用地已办理农用地转用审批。征用土地是为建白沙广场及安置房，属衡阳市重点工程项目，本案所涉土地使用人周某、周某甲、周某乙兄妹不是该地段的村民，其房屋所得是因继承其父母遗产，市国土局是具有负责本市土地管理的行政职责部门，有权对依法征用的土地作出行政决定。市国土局按照我国土地管理法相关规定对该宗土地征用补偿标准进行补偿符合法律规定。对周某三兄妹拆迁安置补偿已足额到位，补偿款已存入专户，其作出的衡国土资限字（2014）2号《责令限期交出土地决定书》符合强制执行条件。由于市国土局作出责令交出土地行政决定后，周某等三兄妹未在法定时间内申请行政复议，也未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对衡阳市国土资源局作出的衡国土资限决字（2014）2号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行；由衡阳市雁峰区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 乌 琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖广军
校对人：肖广军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁行非执字第1号申请执行人衡阳市国土资源局，住所地衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。法定代表人邹高帆，该局局长。委托代理人李游，男，衡阳市国土资源局干部，住衡阳市蒸湘区青峰街31号9栋301室。被执行人周某。被执行人周某甲。被执行人周某乙。申请执行人衡阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年1月16日向本院申请强制执行限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。市国土局申请称该局于2014年9月26日向周某、周某甲、周某乙等三人作出衡国土资限决字（2014）2号《责令限期交出土地决定书》，责令其在接到决定书之日起七日内自行拆除房屋及附属设施交出土地。上述决定作出后，周某、周某甲、周某乙等三人既未在规定期限内，履行决定书所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，至今未履行，故申请强制执行《责令限期交出土地决定书》所确定的义务。经审查，本院认为，衡阳市白沙广场建设项目是为实施城市规划进行旧城区改造的需要，该建设用地已办理农用地转用审批。征用土地是为建白沙广场及安置房，属衡阳市重点工程项目，本案所涉土地使用人周某、周某甲、周某乙兄妹不是该地段的村民，其房屋所得是因继承其父母遗产，市国土局是具有负责本市土地管理的行政职责部门，有权对依法征用的土地作出行政决定。市国土局按照我国土地管理法相关规定对该宗土地征用补偿标准进行补偿符合法律规定。对周某三兄妹拆迁安置补偿已足额到位，补偿款已存入专户，其作出的衡国土资限字（2014）2号《责令限期交出土地决定书》符合强制执行条件。由于市国土局作出责令交出土地行政决定后，周某等三兄妹未在法定时间内申请行政复议，也未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对衡阳市国土资源局作出的衡国土资限决字（2014）2号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行；由衡阳市雁峰区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一五年七月十四日书 记 员  肖广军校对人：肖广军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1662号
原告（被告）严瑾，住址四川省成都市青羊区。
委托代理人汪贵，住址四川省成都市锦江区。
被告（原告）深圳日浩会计师事务所，住所地深圳市福田区福强路金地名轩2F。
法定代表人杨光，所长。
委托代理人李琳丽，广东王芬律师事务所律师。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年4月5日。
二、签订书面劳动合同时间：签订了期限为2011年4月25日至2014年4月14日的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：审计项目经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：底薪2000元，按底薪＋绩效奖金＋奖金的方式发放当月工资，被告主张2011年6月起月工资为2500元。原告主张其月工资高于被告主张，但没有提供证据证明，本院采信被告主张。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：根据原告提交的银行明细核算，原告离职前12个月每月平均实发工资3323.65元。
六、欠发年休假工资数额：1、关于2013年5月1日至28日期间的工资，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告该期间的工资2298.85元（2500÷21.75×20），原告要求被告支付超出部分金额，没有事实依据，本院不予支持。2、关于加班工资，双方均确认原告每年1至6月每周工作6天，每年7至12月每周工作5天，经核算2011年6月7日至2013年5月28日期间，上半年周六上班的天数为50天，故被告应当支付原告该期间上半年周六加班工资11494.25元（2500÷21.75×50×200%），原告要求被告支付超出部分金额的请求及被告要求不予支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于提成工资，原告提交的项目情况表及提成项目完成资证系复印件，被告也不确认真实性，原告应承担举证责任。被告只确认其未支付原告2013年5月提成278元，故本院判令被告支付原告提成工资278元，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年6月4日，被告以原告自2013年5月29日起至今，旷工6天，违反《员工手册》为由，解除了与原告的劳动合同。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：被告提供的考勤表反映，原告在2013年5月30日、6月4日及5日均有考勤记录，被告的《员工手册》也没有证据证明系经过原告确认，故被告解除与原告的劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金16618.25元（3323.65×2.5×2），原告要求超出部分金额的请求及被告要求无须支付该赔偿金的请求，均没有法律依据，本院均不予支持。
九、申请仲裁时间：2013年7月2日。
十、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金76831元并缴纳2013年6月至2015年1月三期的社会保险及公积金；2、被告支付原告2011年6月7日至2013年5月28日期间休息日加班工资23454元；3、被告支付原告2013年1月1日至5月28日期间提成4194元；4、被告支付原告2013年5月1日至31日期间的工资4000元；5、被告为原告补缴2011年6月至2011年9月期间的社保及2011年6月至2012年11月期间住房公积金。被告提出反请求，请求原告办理解除劳动合同后的工作交接手续，交接内容包括工作底稿、客户资料、客户联络方式、电脑数据资料、门卡、文具。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16618.25元；2、被告支付原告2011年6月7日至2013年5月28日期间休息日加班工资5100.57元；3、被告支付原告2013年5月1日至28日期间工资2298.85元；4、被告支付原告2013年5月提成278元；5、驳回原告的其他仲裁请求；6、驳回被告的反仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告请求：1、被告支付原告2013年5月份工资4000元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金76831元；3、被告支付原告2011年、2012年、2013年周末加班工资26580元；4、被告支付原告被辞退前未支付的提成4194元。被告请求：1、被告无须支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16618.25元；2、被告无须支付原告2011年6月7日至2013年5月28日期间休息日加班工资5100.57元；3、原告与被告办理解除劳动合同的工作交接手续。
十三、需要说明的事项：关于交接手续，被告的请求没有具体的事项，本院无法作出明确的判决。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳日浩会计师事务所支付原告（被告）严瑾违法解除劳动合同的赔偿金16618.25元；（二）被告（原告）深圳日浩会计师事务所支付原告（被告）严瑾2011年6月7日至2013年5月28日期间上半年休息日加班工资11494.25元；（三）被告（原告）深圳日浩会计师事务所支付原告（被告）严瑾2013年5月1日至28日期间的工资2298.85元；（四）被告（原告）深圳日浩会计师事务所支付原告（被告）严瑾2013年5月提成工资278元；（五）驳回原告（被告）严瑾的其他诉讼请求；（六）驳回被告（原告）深圳日浩会计师事务所的诉讼请求。
上述款项，被告深圳日浩会计师事务所应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳日浩会计师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月十二日
书记员 郑智钊