wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马伟，男，1987年9月10日出生，撒拉族，小学文化程度，无职业。2014年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人韩焱，男，1995年4月15日出生，撒拉族，高中文化程度，无职业。2014年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人马伟、韩焱犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人马伟、韩焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日16时许，被告人韩焱、马伟及马某（另案处理）经事先预谋，以收废品为由将被害人李某某骗至本市城东区八一西路农副家属院×号楼×单元地下室内，持刀威逼并殴打被害人李某某后抢走现金5000元及华为手机一部（价值330元）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马伟、韩焱的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人马伟、韩焱对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议，但均辩解抢劫的现金数额应为400余元。
经审理查明，2014年7月30日16时许，被告人马伟、韩焱伙同马某（另案处理）经事先预谋，以收废品为由将被害人李某某骗至本市城东区八一西路农副家属院×号楼×单元地下室内，三人持刀威逼并殴打被害人李某某后，抢走被害人现金400余元及华为手机一部（经鉴定，价值折合人民币330元）。
同年8月27日，公安民警在本市城东区南小街将被告人马伟、韩焱抓获。华为手机后发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证砍刀一把证实，被告人马伟、韩焱实施抢劫时所使用的作案工具。
2、书证报案材料证实，2014年7月30日被害人李某某向公安机关报案称，下午14时30分许其被三名年轻人持刀抢走现金5000元左右及一部白色华为手机并被打伤。
3、抓获经过证实，2014年8月27日，公安民警在本市城东区南小街将被告人马伟、韩焱抓获。
4、扣押清单、发还清单证实，案发后公安机关将涉案赃物白色华为手机一部及作案工具砍刀一把依法扣押，在案佐证的事实。
5、户籍证明证实，被告人马伟、韩焱实施犯罪时的年龄及身份情况。
6、被害人李某某的陈述证实，2014年7月30日中午14时30分许，其收废品时经过本市城东区农副家属院附近，有一名男子称小区地下室有些废品便带其进入农副家属院×号楼×单元的地下室，待其进入西面的一间房屋后，在房内伙同另外两人将其堵在房间内，其中一人手持匕首威胁并要求其将钱拿出来，后三人对其进行殴打并抢走其随身携带的约5000元钱及一部手机后离开现场的事实。
7、证人马某某某的证言证实，其与被告人马伟系朋友关系，并证实马伟与一名叫韩焱的小伙在一起租住近一个月。其现在正使用的白色华为手机是马伟给的，马伟称该手机是以350元的价格从二手手机市场购买来的。
8、被告人马伟的供述证实，2014年7月份的一天中午14时许，其与韩焱、马沙三人预谋抢劫一名收废品人员，由韩焱将收废品人员骗至城东区农副家属院地下室后，三人将该收废品人员打翻在地，韩焱手持刀子威胁，从被害人身上抢走现金400余元及白色直板一部。
9、被告人韩焱的供述证实，2014年7月底的一天，其与马伟、马某三人预谋抢劫一名收废品人员，由马伟、马某在城东区农副家属院楼道门口等，其出去以卖废品为由将一名收废品人员骗到地下室后，三人持刀威胁并殴打了被害人，从被害人身上抢了一些钱和一部白色手机。
10、西宁市价格认证中心出具的宁价证[2014]601号《关于对华为牌手机价格鉴定的结论》证实，华为牌手机鉴定价值为人民币330元。
11、视听资料光盘贰张证实，公安机关在侦查阶段对二被告人的讯问情况。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马伟、韩焱以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，但指控二被告人抢劫现金5000元的证据不足。经查，关于抢劫现金的数额二被告人的供述与被害人陈述不一致，又无其他直接证据予以佐证，故应依据有利于被告人的原则，认定抢劫现金的数额为400元。鉴于被告人马伟、韩焱在开庭审理中尚能供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日至2018年12月26日止)，并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人韩焱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日至2018年8月26日止)，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年一月六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某，男，1974年8月2日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年1月15日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人牙某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日16时许，被告人牙某酒后驾驶车牌号为桂M×××××的普通两轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至X899线长江板隆村板中屯路段时被执勤民警查获，随即被带到东兰县长江中心卫生院抽血备检。2014年12月12日，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，牙某被送检血液的酒精含量为192mg／100ml，牙某属醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表，录像制作情况说明，机动车驾驶证复印件，证人牙建义、牙廷恒的证言，被告人牙某的供述，广西柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第2481号血液酒精含量检验报告书，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人牙某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人牙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人许某，男，1972年9月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，住东阿县大桥镇赵庄村**号，农民。2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2014年3月14日22时10分许，被告人许某驾驶鲁P×××××鲁R×××××挂重型半挂车，沿S324线由北向南行驶至陈集皮革厂北时，因驾驶过程中未按规定避让行人，且疏忽大意、操作不当，与由东向西步行过路口的杨某相撞，致被害人杨某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人许某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，发破案经过，民事调解书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故认定书；证人冯某甲、冯某乙等人的证言；被告人许某的供述等。
公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全法，因驾驶过程中未按规定避让行人，且疏忽大意、操作不当，负该事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。许某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请依法判处。
被告人许某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月14日22时10分许，被告人许某驾驶鲁P×××××重型半挂车（挂车号：鲁R×××××挂），沿S324线由北向南行驶至陈集皮革厂北时，与由东向西步行过路口的杨某相撞，致被害人杨某当场死亡。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人许某驾驶机动车未按规定避让行人，驾驶机动车疏忽大意操作不当，承担本次事故的全部责任，杨某无责任。
事故发生后，被告人许某躲在案发现场旁，在处警人员到达后，与公安民警见面，后到聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队投案。
另查明，2014年3月28日，许某方在担保人展思东见证下，与冯某甲方达成协议，许某方赔偿法院决定数额之外的6万元且予以过付，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、许某户籍证明证实，被告人许某系完全刑事责任能力的自然人。
2、发破案经过证实，2014年3月14日22时17分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县陈集皮革厂向北200米处发生交通事故，15日00时肇事驾驶员许某到东阿县事故科投案，对许某进行询问，对肇事过程供认不讳；2014年4月17日许某被东阿县公安局决定并执行取保候审。
3、调解书、协议书、谅解书证实，2014年7月9日，经东阿县人民法院调解，保险公司赔偿被害方各项损失共计21.2万元；2014年3月28日，许某方在担保人展思东见证下，与冯某甲方达成协议，许某方赔偿法院决定数额之外的6万元；2014年3月28日，杨某家属出具谅解书，表明对许某方进行谅解。
4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人许某持有A2证，初次领证日期为2008年5月7日，有效期限2014年5月7日至2024年5月7日；陕汽牌重型半挂车的所有人为东阿县宏大汽车运输队，住址为山东省聊城市东阿县顾官屯镇索集村，货运。
5、居民死亡医学证明书、死亡注销证明证实，被害人杨某于2014年3月14日因车祸死亡。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生后道路交通事故现场情况。
（三）道路交通事故认定书证实，许某驾驶机动车未按规定避让行人，驾驶机动车疏忽大意操作不当承担此事故的全部责任，杨某无责任。
（四）司法鉴定意见
1、东阿县公安局刑事科学技术室（东）公（刑）鉴（尸）字（2014）14号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杨某系外伤致严重颅脑损伤脑组织挫碎合并重要脏器破裂而死亡。
（五）证人证言
1、证人冯某甲的证言证实，其父杨某于2014年3月14日22时许，在东阿县陈集皮革厂被发生交通事故前，在东阿工地干建筑，但具体情况不知；因转户口原因其随干妈的姓。
2、证人冯某乙的证言证实，2014年3月14日晚，在东阿县东环陈集路段一辆半挂车将其同工工友撞了，当时其与王某、杨某吃饭后去买烟，走到东阿县东环陈集路口时，一辆半挂车沿着东环路车速很快的由北向南行驶，将杨某撞死。
3、证人王某的证言，证实内容同于冯某乙的证言。
（六）被告人许某的供述证实，事发当时，其驾驶车牌号为鲁P×××××、挂车号鲁R×××××挂的半挂车，沿东阿东环路由北向南行驶至东阿县皮革厂北的路口处时有人过路口，前面两个跑着过去，第三个还没过便按喇叭提醒，许某以为会让自己先过，但该人未停仍然跑步过路口，许某刹车不及相撞，撞上后许某下车先到地里躲了一会，然后打122报警被告知已有人报警，在交警队事故科过来时在旁边站着并说明情况，未敢和对方的人见面；当时车速有60迈左右，其车前头和对方相撞的，当时尚未吃饭。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人许某驾驶机动车未按规定避让行人，驾驶机动车疏忽大意操作不当，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，依法应按交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某自首且系初犯、偶犯，当庭认罪态度、悔罪表现较好，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，经东阿县司法局社区矫正办公室评估，对被告人许某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨若祎
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人赵XX，男。因涉嫌盗窃罪于2015年3月20日被东京城林业地区公安局取保候审；同年4月14日被检察机关取保候审；同年4月21日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2015年3月19日7时许，被告人赵XX到东京城林业局民安小区附近买完菜回家途经紫金爵火锅店对面的街道时，发现道边停放的白色三轮车内有一部黑色智能手机，便产生盗窃之念，于是赵XX将手机盗走，案发后手机被公安机关扣押并返还失主，经鉴定：被盗手机价值人民币1617元。赵XX于2015年3月20日被公安机关抓获。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。因赵XX犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，故建议法院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵XX如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人赵XX于2015年3月19日7时许，买完菜回家时，走到东京城林业局广场西侧“紫金爵”火锅店对面的街道，发现停放在道边一辆白色三轮车的工作台上有一部黑色手机，便产生盗窃之念，赵XX见周围没有人便将手机盗走，案发后手机被公安机关扣押并返还失主。经黑龙江省东京城林区价格认证中心鉴定：被盗“三星”牌手机价值人民币1617元。2015年3月20日赵XX被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关抓获被告人赵XX经过；赵XX户籍证明；
2、公安机关扣押及发还被盗手机清单；
3、被害人（失主）王XX陈述被盗经过；
4、被告人赵XX供述盗窃经过及辩解；
5、黑龙江省东京城林区价格认证中心东价鉴字（2015）第05号价格鉴定结论意见书；
6、公安机关现场勘查笔录、被害人指认现场拍照、指认笔录、赵XX指认现场笔录及拍照、被盗手机拍照、赵XX作案经过监控录像的光盘等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人赵XX盗窃的事实。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人赵XX自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实；所盗赃物已返还失主，并主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，对被告人赵XX可酌情从轻处罚，根据被告人赵XX的犯罪情节和悔罪表现，其具备缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一五年五月七日
书记员 陈 晨
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某。
委托代理人牛某某（系唐某某之子）。
委托代理人尹颖，河北震河律师事务所律师。
被告人王某某，2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
辩护人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人居江川、王慧贤，被害人唐某某及其委托代理人牛某某、尹颖到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，公诉机关以指控犯罪的证据不足为由，决定撤回对被告人王某某的起诉，本院准许撤诉。经征求附带民事诉讼原告人唐某某及被告人王某某的意见，双方对附带民事诉讼部分均不同意调解。
本院认为，公诉机关撤诉后，本院就附带民事诉讼调解问题征求了双方意见，双方均不同意进行调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的起诉。
二、附带民事诉讼原告人唐某某可就其民事权利主张另行提起民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一五年七月一日
书记员 高军英
法律条文
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人王某某，2014年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
辩护人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人居江川、王慧贤，被害人唐�某及其委托代理人牛卫东、尹颖到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，公诉机关以指控犯罪的证据不足为由，决定撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市桥东区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 韩 涛
审判员 张 慧
二〇一五年六月三十日
书记员 高军英
法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王×，男，1966年3月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年2月6日被东风区人民检察院取保候审，2015年2月9日被本院决定取保候审。
被告人王××，男，1983年7月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年2月6日被东风区人民检察院取保候审，2015年2月9日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王×、王××犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人王×、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年12月5日19时40分许，被告人王×在佳木斯市东风区高新社区N栋“小玲水饺锅烙家常菜”饭店吃饭时，因琐事与被害人刘××等人发生争吵，此时被告人王××进入饭店，见状便帮助王×殴打刘××等人。在厮打过程中刘××、赵××被打伤。经法医鉴定，刘××之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王×、王××与被害人刘××、赵××达成和解协议：王×、王××赔偿被害人刘××各种经济损失人民币4万元；王×、王××赔偿被害人赵××各种经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人王×、王××在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵××证言、证人武××证言、被害人刘××陈述、归案经过、佳木斯市公安局法医鉴定书、和解协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、王××故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王×、王××犯罪后到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。视二被告人在犯罪中的作用，结合其积极赔偿被害人经济损失、民事部分达成赔偿协议、取得对方谅解等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 曹 利
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2013年8月14日12时40分许，被告人尹某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市海曲西路由西向东行驶至衡阳路口右转弯时，与在非机动车道同向行驶的骑自行车的被害人安丰双相撞，致被害人安丰双颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人尹某负事故的全部责任。案发后被告人报警并在现场等候。
本院另查明，案发后，被告人给付被害人医疗费40000元、协商保险公司支付理款赔420000元、尚欠412200元。
上述事实被告人尹某在庭审中无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人已主动支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2015年1月27日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张守相
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张静静
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年1月4日，东乡族，农民，文盲。无前科。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，当日被依法强制隔离戒毒，2015年1月7日被东乡县检察院批准逮捕。现羁押于和政县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日15时许，东乡县公安局民警根据获取的线索从兰州市七里河区小西湖道口处抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其左侧裤子口袋内查获用银行取款凭证包裹的块状白色晶体毒品可疑物一包。经定量净重0.31克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）179号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出常见毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，扣押、称量、辨认、指认笔录，毒品理化鉴定意见书，证人证言，被告人供述与辩解，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，且以贩养吸，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二日起至二0一五年六月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马兴明
代理审判员 唐 菊
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2014年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日21时50分许，被告人王某甲驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型半挂牵引车沿济广高速由北向南行驶至东平县147KM处时，与因遇烟雾停放的马某驾驶的鄂E×××××小型越野客车相撞，致鄂E×××××小型越野客车又与前方站立的夏传兵（鄂E×××××小型越野客车的乘车人）相撞，造成夏传兵当场死亡，车辆损毁。王某甲承担该事故全部责任。
被告人王某甲被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人马某、王某乙同等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术报告书，立案决定书，办案说明，民事裁定书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年二月六日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年11月19日生，昆明市人，初中文化，农民。住昆明市。因本案于2014年9月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月12日13时15分，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌车架�为B03657号“宝雕”牌正三轮摩托车，行驶至东川区龙东格公路K18＋800米路段发生交通事故，后被民警查获。经鉴定：李某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人李某某二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、现场血液酒精含量呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、身份证复印件、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第134号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区�会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗友福
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 许武进
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人魏某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年5月12日16时许，在邢台市桥东区顺德路某服装店内，宋某某因故与服务员田某某发生争执，宋某某打电话给其朋友唐某某、徐某某说被人欺负让唐、徐到服装店。后田某某打电话给其丈夫被告人魏某称被人打了让魏某到服装店。魏某赶到后，先打徐某某面部一拳，又对唐某某进行殴打，造成唐左侧6、7、8肋骨骨折。经鉴定，唐某某的伤情系轻伤二级。
案发后，双方达成刑事和解协议，被告人魏某赔偿被害人唐某某各项经济损失共计45000元，唐某某对魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，刑事和解协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人魏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年一月十五日
书记员 张冬梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，47岁，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省公主岭市，住通化市东昌区。因涉嫌犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2014年5月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年4月13日至17日间，在通化市东昌区金厂镇其家中，使用其购买的“芦花牌”工业卤粉（禁止食品添加）兑制卤水，制作豆腐，并销售给金厂镇周围居民食用。至案发时，共制作豆腐四百八十斤，获利人民币120.00元。
公诉机关认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某证言，鉴定意见，调查报告等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在制作的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。本案经本院审判委员会2015年第2次会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年一月二十二日
书记员 初宝旭
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年3月5日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗伐林木，于2014年6月17日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2014年5月20日在未经林业主管部门批准情况下，私自到我县沙河镇盈仓村七组北山“吴家坟”、盈仓村八组东山“隋家坟”，即盈仓林班18、111号小班，用手据盗伐落叶松林木12株，合立木蓄积3.5506立方米，价值人民币2350.67元。案发后，公安机关将盗伐的林木扣押。作案后，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况说明，丢失报告，扣押、发还物品清单，现场勘查技术鉴定报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，木材检尺记录表，检尺野帐，报案笔录，证人林某某、吴某某等人的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一五年一月十六日
书记员 朱 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年1月29日19时许，被告人郭某甲酒后驾驶鲁EJN×××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至成寨村处时，与对向行驶至此处的李某某驾驶的鲁EVH×××号轿车相撞，致郭某甲、李某某及乘坐鲁EVH×××号轿车的王某某、董某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某甲负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人郭某甲血液中的酒精含量为263.56mg／100ml，属醉酒状态。被告人郭某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、郭某乙、李某某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，被告人郭某甲构成交通事故二级伤残鉴定意见书，交警部门出具的王某某、郭某乙、李某某不需做伤情鉴定的证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；驾驶机动车时酒精含量达到200mg／100mol，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年一月二十三日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，男，46岁（1968年7月3日出生）；1991年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人高×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人高×在其位于北京市东城区朝阳门内大街118号地下三层的宿舍内，容留刘×、安×共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次，单独容留刘×吸食毒品甲基苯丙胺约四次。高×于2014年8月21日被抓获，起获并收缴甲基苯丙胺1.38克。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的到案经过，证据保全清单、扣押物品清单，租赁合同及补充协议，照片，现场检测报告书，毒品检验报告、收缴毒品清单，证人刘×、安×的证言及辨认笔录，被告人高×的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人高×的指控成立。被告人高×如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白 宇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第19号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭延峰，男，汉族，1966年9月13日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市东营区。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人郭延峰犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人郭延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2012年1月29日19时许，被告人郭延峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至成寨村处时，与对向行驶至此处的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致郭延峰、李某及乘坐鲁Ｅ×××××号轿车的王某、董某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭延峰负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人郭延峰血液中的酒精含量为263.56mg/100ml，属醉酒状态。被告人郭延峰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人郭延峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、郭某、李某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，被告人郭延峰构成交通事故二级伤残鉴定意见书，交警部门出具的王某、郭某、李某不需做伤情鉴定的证明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭延峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭延峰驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；驾驶机动车时酒精含量达到200mg/100mol，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭延峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年一月二十三日书记员  张沙沙
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1496号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告孙昌坡，男，1975年4月12日生，汉族，农民。
被告张敏，女，1970年1月28日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告孙昌坡、张敏金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22178号
原告：潘忠海，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村***号。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：季宝山，男，1941年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村**号***室。
被告：季华，男，1971年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村**号***室。
原告潘忠海与被告季宝山、季华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘忠海撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1635号
原告：李某。
被告：林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 时鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第44号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卓某某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区中和镇龙虎村***组***号。2014年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第898号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人卓某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月29日7时30分许，被告人卓某某在本市武侯区长益路XX号X座XX号道森威尔广告公司，利用曾在此上班时保留的大门钥匙及门锁密码，进入该公司内盗走价值2250元的联想牌K27型电脑一台，后以1000元的价格变卖，所得赃款已全部耗用。次日，民警在双流县一网吧将被告人卓某某挡获。被盗电脑现已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、扣押及发还清单等。公诉机关认为被告人卓某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人卓某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及出示的指控证据及量刑建议无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卓某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卓某某系初犯，赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人卓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一五年一月十四日
书记员 宋 沙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终392号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1992年8月4日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，家住开化县。2017年1月16因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年2月20日因再次盗窃被刑事拘留。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0782刑初672号刑事判决：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月十一日
代书记员 吴燕华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2302号
申请人：陈金发，居民。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：张亚斌，居民。
被申请人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。
本院在审理申请人陈金发与被申请人张亚斌、萧县欣达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈金发于2016年10月13日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人陈金发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆、皖L×××××挂号牌瑞江牌重型罐式半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年10月13日起至2018年10月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2302号之一
申请人：陈金发，居民。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：张亚斌，居民。
被申请人：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国防路135号。
本院在审理申请人陈金发与被申请人张亚斌、萧县欣达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0704民初2302号民事裁定，依法查封被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆、皖L×××××挂号牌瑞江牌重型罐式半挂车一辆，现被申请人萧县欣达危险品运输有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人萧县欣达危险品运输有限公司所有的皖L×××××号牌徐工牌重型半挂牵引车一辆、皖L×××××挂号牌瑞江牌重型罐式半挂车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人陈金发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 刘国丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1169号
原告田健荣，男，汉族，1936年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安锦泽置业有限公司，住所地泰安市泰山温州步行街祥泰A座。
法定代表人孙丰功，经理。
被告孙丰功，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
原告田健荣与被告泰安锦泽置业有限公司、孙丰功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田健荣的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告泰安锦泽置业有限公司、孙丰功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田健荣诉称，2011年6月16日，原被告签订借款协议两份，原告共计借给被告63000元，分别约定了借款利息。到期后，原告多次到被告处催要，被告迟迟未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款63000元及利息（自2012年6月17日起计算至生效判决确定的还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告泰安锦泽置业有限公司、孙丰功均未答辩。
经审理查明，被告孙丰功系被告泰安锦泽置业有限公司法定代表人。2011年6月16日，原告与两被告签订借款协议两份，约定两被告向原告借款，金额分别为55000元、8000元，月息分别为2%、1.8%，期限均为一年，自2011年6月16日至2012年6月16日，每季度对应日支付一次利息，到期一次性归还本金，如到期后出借人不能按期提取借款本金的，不再按协议约定的利率执行，改为按照同期银行利率计算。协议签订后，原告支付了借款，被告泰安锦泽置业有限公司向原告出具了两份收据。借款到期后，本金至今未还，借款期限内利息已支付。
以上事实有借款协议两份、收据两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，两被告先后两次向原告借款共计63000元，有该两被告与原告签订的借款协议以及其向原告出具的收据足以证实，借款事实清楚，不违背法律规定，本院对此予以确认。借款约定了还款期限，现已到期，两被告应当偿还原告借款63000元。借款约定的月利率2%、1.8%不违背法律规定，两被告应当依照约定支付自2012年6月17日起的逾期利息，至于借款协议中约定的“如到期后出借人不能按期提取借款本金的，不再按协议约定的利率执行，改为按照同期银行利率计算”，本院认为该约定适用于出借人拖延提取借款的情形，本案中原告并不存在前述情形，而是在原告主张还款时被告拒不还款，因此该利率约定不适用于本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告泰安锦泽置业有限公司、孙丰功于本判决生效后十日内共同偿还原告田健荣借款本金63000元并支付自2012年6月17日起的利息（分别以55000元按照月利率2%、以8000元按照月利率1.8%计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告泰安锦泽置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 顾广林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 辛 建
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第74号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈XX，该局工作人员。
被执行人广州泰臣塑胶电子制品有限公司。
法定代表人佘纯安。
申请执行人广州市南沙区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州泰臣塑胶电子制品有限公司作出的南沙区环监费缴字（2013）0620044号《排污费缴纳通知单》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南沙区环监费缴字（2013）0620044号《排污费缴纳通知单》的合法性进行了审查。经查，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》及有关环境保护法律法规的相关规定，于2013年8月29日向被执行人广州泰臣塑胶电子制品有限公司发出关于征收2013年4-6月排污费的南沙区环监费缴字（2013）0620044号《排污费缴纳通知书》，被执行人至今拒不缴纳。为此，申请执行人向我院申请强制执行上述排污费缴纳通知书，即要求被执行人履行缴纳2013年4-6月排污费1420.21元，及自2013年9月11日至实际缴款之日止，按每日千分之二缴纳滞纳金的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、南沙区环监费缴字（2013）0620044号《排污费缴纳通知书》、广州市非税收入缴款通知书（编号：601300148431）及送达回执；2、穗南区环监费核字（2013）0620044号《排污核定通知书》及送达回执；3、被执行人企业法人营业执照复印件。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州泰臣塑胶电子制品有限公司作出的南沙区环监费缴字（2013）0620044号《排污费缴纳通知书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述行政处罚决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年10月14日对广州泰臣塑胶电子制品有限公司作出的南沙区环监费缴字（2013）0620044号《排污费缴纳通知书》。
本案受理费50元，由被执行人广州泰臣塑胶电子制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘慧娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01360号
原告：郑某梅。
被告：李某帅，男。
本院于2014年8月14日受理的原告郑某梅诉被告李某帅离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一四年十月二十日
书记员 邵 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00105-2号
申请人：牛刚，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：姚安全，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人牛刚因与被申请人姚安全保证合同纠纷，于2014年7月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姚安全所持有的巢湖市建鑫新型建材有限公司6%的股权。申请人已向本院提供其亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区11#803室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姚安全所持有的巢湖市建鑫新型建材有限公司6%的股权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年七月二十八日
书记员 方 玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执691号
申请执行人张亚飞，男，1987年1月14日出生。
被执行人彭军，男，1965年7月11日出生。
被执行人李中慧，女，1971年7月23日出生。
张亚飞与彭军、李中慧公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02029号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人彭军、李中慧；二、执行标的：1、借款本金人民币贰拾伍万元整（250000元）；2、借款利息：自2016年2月29日至借款还清之日，按月利率2%计算。三、责任范围：彭军、李中慧作为借款人，应就上述债务向张亚飞承担清偿责任。权利人张亚飞于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已轮候查封被执行人彭军名下房产，已依法冻结被执行人名下银行账户，其名下的银行存款均不足以支付本案案款，李中慧名下车辆因未控制无法处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张亚飞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执691号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十一日
书记员 张英帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11266号
原告王馨漪，女，1988年6月25日出生。
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被告武汉希思特医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号联峰四楼。
法定代表人冯清萍，总经理。
委托代理人李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
原告王馨漪与被告武汉希思特医疗美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐朝晔及被告委托代理人李健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告发现被告在其网站的网页（网址为×，以下简称涉诉网站）中，擅自将原告的照片用于“巨乳缩小术有什么优点”等整形美容类手术的商业广告宣传。该网站中明显标有其他整形的宣传链接和在线咨询、咨询电话、医院信息等详细信息，具有明显的商业属性。原告目前系中国大陆青年演员、模特，曾出演过《人鱼帝国》、《非诚勿扰2》等影视作品，曾应邀为“康师傅果汁”、“魔幻水滴BB霜”等品牌进行商业推荐合作，其肖像已经具有了一定的商业价值。原告一直以来都十分重视维护个人形象，而被告未经允许，擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权，且使用照片的位置，以及涉嫌侵权内容，导致原告蒙受了诸多误解，侵犯了原告的名誉权。故起诉要求被告删除侵权网页，在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求被告赔偿原告经济损失100000元、精神损失费50000元、公证费1000元，及律师费、交通费4000元。
被告辩称：被告官方网站为×。被告不是涉诉网站的所有者、广告主或受益者，网址的买卖存在任意性，且该网站现已无法打开。另外，原告要求的赔偿数额缺乏合理性。综上，被告不存在侵犯原告肖像权及名誉权的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现为演员。涉诉网站的页面中使用了一张女性人物照片（以下简称涉案照片）截图，作为涉案网站标题为《巨乳缩小术有什么优点》一篇文章的配图。涉案网站现无法打开。根据原告提交的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统显示，网站域名为×，网站名称为美之仁，网站负责人姓名为徐艳玲。根据原告提交被告工商登记信息显示，2014年9月12日，被告原法定代表人由徐艳玲变更为冯清萍，公司名称由武汉美之仁医疗美容医院有限公司变更为现名称。被告对该工商登记信息未提出异议。
另，被告提供阿里云域名查询结果以证明其官方网站为×。
另查，我院于2015年9月29日就王馨漪诉信阳东方艺美容医院肖像权、名誉权纠纷做出的（2015）东民初字第11269号判决书中确认一张涉诉照片为原告肖像，本案涉及照片可确认为该涉诉照片的截图。该判决现已生效。
上述事实，有照片、公证书、ICP／IP地址／域名信息查询结果、工商登记查询结果、（2015）东民初字第11269号判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。涉诉网站备案信息及被告原工商登记信息存在高度一致性，结合本案中涉案网站标示的公司名称、地址、网页内容、版权所有等涉及主体的信息以及被告作为实际受益人的事实，可以认定被告为涉案网站的实际经营人及广告主，是本案的适格被告。被告主办网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站都以对外宣传被告开展的诊疗业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；本院将结合广告发布位置、侵权程度、侵权行为持续的时间、造成的后果等因素酌定赔礼道歉的方式及赔偿金额。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。虽然被告确将原告照片作为相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关的症状，并且原告的证据亦不能证明其因该宣传配图导致社会评价降低的后果，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。关于原告诉求的精神损失费一节，虽然被告的行为对原告的肖像权构成侵害，但原告未对其因此遭受到严重的精神损害进行举证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉诉网站页面现已无法打开，故对于原告要求被告删除侵权网页的诉讼请求，已无事实基础，本院不予支持。对于原告维权成本，因原告未就此提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告武汉希思特医疗美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在×网站首页上登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告武汉希思特医疗美容医院有限公司负担；
二、被告武汉希思特医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王馨漪经济损失人民币四千元；
三、驳回原告王馨漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告王馨漪负担434元（已交纳），由被告武汉希思特医疗美容医院有限公司负担104元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张紫茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11266号
原告王馨漪，女，1988年6月25日出生。
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人徐朝晔，北京星权�师事务所律师。
被告武汉希思特医疗美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号联峰四楼。
法定代表人冯清萍，总经理。
本院于2015年7月15日立案受理原告王馨漪与被告武汉希思特医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，被告武汉希思特医疗美容医院有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为肖像权、名誉权侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，被告的注册地及实际经营场所都是武汉市洪山区，原告诉称的侵权行为亦应以本案被告所在地实际事实发生地为标准，要求将本案移送至被告所在地法院审理。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地亦包括侵权结果发生地�最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区锡拉胡同10号院4门202号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉希思特医疗美容医院有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 刘 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 冯晓光
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审72号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人吴元亮，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）300号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人吴元亮未依法履行用地审批手续擅自于2014年5月在点头镇山拓村安基12号开始动工建房，目前已建成1榴3层砖混结构房屋。经实地勘测，动工建设总面积为44.79平方米，土地类别为村庄、林地。该宗地不符合点头镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年7月24日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）300号《行政处罚决定书》：1.责令吴元亮自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市点头镇山拓村安基12号地点非法占用的44.79平方米土地退还给点头镇山拓村集体；2.责令吴元亮自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在点头镇山拓村安基12号地点非法占用的44.79平方米土地上新建的建筑物。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）300号行政处罚决定，文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第30号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人华某，住河南省上蔡县。因犯诈骗罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元，于2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至5月间，被告人华某与付海臣、王峰、段攀峰（均另案处理）、段学堂、王银蝶、王国庆（均已判刑）等人结伙，以虚构购销“超霸去污王”的手段，骗取徐州市睢宁县人民东路“小磊汽车装潢店”店主王某人民币16200元。
2014年10月19日，被告人华某主动到公安机关投案，但未能如实供述该起犯罪事实。
另查明，被告人华某的亲属已代为退还了王某的经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯段学堂、王国庆、王银蝶、付海臣等人的供述，被害人王某的陈述，证人郭某的证言，银行交易记录单、存款凭证、旅馆登记住宿记录、通话记录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人华某犯罪后自动到案接受处理，当庭自愿认罪，且退还了被害人王某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金人民币5000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 朋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第363号
原告吕某某，女，1986年4月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告魏某某，男，1986年10月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告吕某某与被告魏某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李俊彦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0297号
原告刘秦友，曾用名刘庆友，男，1955年2月13日出生，汉族，农民。
被告高孝军，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘秦友与被告高孝军土地承包经营权纠纷一案中，原告刘秦友于2014年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘秦友的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秦友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘秦友负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年五月四日
书记员 李 永
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1027号
原告陈军，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人王玲，女，1969年2月6日出生，汉族，系原告妻子，特别授权。
被告谢军伟，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告陈军与被告谢军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员刘晓雷组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告陈军的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告谢军伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2012年6月19日，被告谢军伟向原告陈军借款人民币720000元，双方约定借款期限为2012年6月19日起至2012年11月19日，还款方式为被告分期还款，2012年10月10日前归还原告170000元，2012年10月20日归还原告50000元，2012年11月19日归还原告500000元。原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝归还，原告遂诉至本院，请求法院判令被告谢军伟偿还借款720000元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告户籍资料打印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、欠条，拟证明被告欠款的事实；
4、借款协议，拟证明被告欠款的事实；
5、借条，拟证明2012年6月19日被告借款700000元并出具借条的事实；
6、借条，拟证明2012年6月29日被告借款100000元并出具借条的事实；
7、银行流水明细打印件，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告谢军伟没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
因被告谢军伟没有到庭参加诉讼，视为被告谢军伟放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。
根据原告的陈述和提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年元月，被告谢军伟以业务发展需要资金周转为由与原告陈军就借款形成意向，由原告提供借款给被告。2012年6月13日，原告通过银行转账了200000元给被告，当时未出具借条。2012年6月19日和6月20日，原告通过建设银行株洲三二0支行共转账了300000元给被告，对上述三笔借款，被告向原告出具了一张总借条，借条约定：“今借到陈军人民币伍拾万元整（¥500000.00）属实，借款期在五个月内归还”。借条落款时间为2012年6月19日，被告谢军伟在借条上签名盖印，并在借条上加盖了株洲市兴华汽车维修服务有限责任公司的公章和株洲市兴华汽车维修服务有限责任公司财务专用章。2012年6月19日，原告用现金支付给被告借款200000元，被告收到现金后向原告出具了一张借条，借条约定：“今借到陈军现金贰拾万元整（¥200000.00），在7-10月份，每月的贰拾号支付伍万元整，在拾月份全部还清”。被告谢军伟在借条上签名。2012年6月29日，原告在华融湘江银行株洲汽车城支行支取了100000元现金交付给被告，被告于当天出具了一张借条给原告，借条约定：“今借到陈军人民币拾万元整（¥100000.00）属实，（在壹个月内归还）”。2012年10月，被告谢军伟偿还了借款80000元，剩余720000元未还。原、被告遂就该剩余借款出具了一份借款协议，陈军是甲方，谢军伟是乙方。协议约定：“因乙方公司业务发展需要，乙方向甲方陈军请求提供资金帮助，经甲乙双方协商，达成如下借款协议。1、借款金额柒拾贰万元整（¥720000元）；2、担保方式：由乙方独资成立的株洲市兴华汽车维修中心、兴华汽车维修服务有限责任公司提供连带责任担保；3、借款时间：2012年元月19日至2012年11月19日；4、还款方式：乙方分期还款，2012年10月10日前归还甲方壹拾柒万元整（¥170000.00），2012年10月20日归还伍万元（¥50000），2012年11月19日归还伍拾万元整（¥500000.00）；5、如乙方未按时归还借款，甲方有权派财务人员进驻以上两个担保企业协助收回借款，乙方应将以上两个担保企业财务章、银行印鉴章及行政公章交予甲方派驻财务人员管理，乙方不得以任何理由推脱。以上协议，甲乙双方签字生效，未尽事宜双方协商解决”。原告陈军和被告谢军伟在合同上签名，协议落款时间为2012年6月19日。被告谢军伟就借款重新出具了借条，借条约定：“今借到陈军现金人民币柒拾贰万元整（¥720000.00）属实，还款时间按借款协议履行”。落款时间为2012年6月19日。约定还款期限届满后，被告没有偿还借款本息，原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢军伟向原告陈军借款，双方签订了借款合同，原告提供了借款给被告，双方形成借贷关系，借贷关系合法有效。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告陈军要求被告谢军伟偿还借款，理由正当，应予支持。
因被告谢军伟未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军伟在本判决生效后十日内偿还原告陈军借款人民币720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告谢军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 刘晓雷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第708号
原告江西新华扬博兰生物有限公司，住所地江西省金溪县。
法定代表人詹志春，该公司董事长。
委托代理人黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
被告李代芳，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告江西新华扬博兰生物有限公司为与被告李代芳买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西新华扬博兰生物有限公司的委托代理人黄卫红，被告李代芳的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新华扬博兰生物有限公司诉称，原告是江西省内一家大型生物工程公司，生产化工、生物工程、添加剂等产品。原告与被告自2007年起建立合作关系，原告按被告要求的时间、数量向其供应酵素水，双方往来账款滚动结算。经原、被告双方在2011年9月24日对账确认，被告共欠原告71000元货款未付，被告表示在2011年底支付10000元，余款二年付清。原告为追讨货款，于2012年3月16日依法向贵院提起诉讼，贵院判决被告应支付10000元给原告，剩余61000元待履行届满即2013年9月30日后另行起诉。另，原告于2013年11月4日向工商部门办理企业名称变更，将企业名称“江西博兰生物工程有限公司”变更为“江西新华扬博兰生物有限公司”。请求法院判令被告立即支付61000元货款及延迟付款利息1525元（按同期贷款利率计算，自2013年10月1日开始暂计算至2014年2月28日，要求计算至实际付款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：企业法人证明材料、法定代表人身份证明、公司变更通知书、被告身份证复印件、欠款单、民事判决书。
被告李代芳辩称，被告欠款是事实，但被告所欠的是货款，原告无权向被告索要货款的利息。
被告未提交证据。
经审理查明，原告与被告自2007年起建立合作关系，原告按被告要求的时间、数量向被告供应酵素水，双方往来账滚动结算。2011年9月24日经原被告对账确认，被告共欠原告货款71000元未付，被告在欠款单上注明在2011年底还10000元，余款二年付清。后经原告催要被告未付。原告曾于2012年3月16日向本院起诉，本院作出（2012）宁民初字第540号民事判决，判决被告给付原告货款10000元及利息，该判决已生效。余款61000元被告在约定的付款期限内未付。
另原告现使用的名称系由“江西博兰生物工程有限公司”于2014年1月14日将企业名称变更而来。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人证明材料、法定代表人身份证明书、公司变更通知书、欠款单、（2012）宁民初字第540号民事判决书在案佐证，本院予以确认。原告提交的被告身份证复印件模糊不清，对其效力不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未支付价款的，对方有权要求其支付价款，不履行合同义务的还应当承担赔偿损失的违约责任。本案被告在原告交货后，应当按其承诺的时间即2013年9月24日前付清所欠原告货款，被告逾期未付，已构成违约，除应给付货款61000元外，还应向原告赔偿逾期未付的损失，其标准可按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李代芳给付原告江西新华扬博兰生物有限公司货款61000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付利息。判决生效之日起五日内付清。
如果被告李代芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元由被告李代芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年五月九日
书记员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第708号
原告李某某，男，1973年9月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告郭某某，女，1972年2月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张冬梅，女，1966年1月3日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街玉培委，身份证号2207021966********。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人滕振明、被告郭某某及其委托代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，婚后生育一女孩现已11岁，婚后感情不合，由其是原告近7年在北京打工，双方产生了更多矛盾，婚后购置住宅楼一套93平方米，坐落在宁江区青年小区44栋1单元301室，购置轿车一台吉JX96**，现诉至法院请求判决原被告离婚，婚生女孩归被告抚养，原告每月承担500元抚养费，住宅楼93平方米依法分割，高尔夫牌驾车价值12万元依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情并没有破裂，原告说的都不属实，原告虽然在北京打工，但每年过年过节都会回来。我们还能继续生活。
经审理查明，原、被告于2001年12月12日日经政府登记结婚，婚后�2003年5月2日生一女孩李桥嘉。原告在北京打工，但节假日都会回松原并在家中居住。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告李某某与被告郭某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第708号
原告李某甲，男，1973年9月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人滕某某，吉林良伟律师事务所律师。
被告郭某某，女，1972年2月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人张某某，女，1966年1月3日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其代理人滕某某、被告郭某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，婚后生育一女孩现已11岁，婚后感情不合，由其是原告近7年在北京打工，双方产生了更多矛盾，婚后购置住宅楼一套93平方米，坐落在宁江区青年小区44栋1单元301室，购置轿车一台吉JX96**，现诉至法院请求判决原被告离婚，婚生女孩归被告抚养，原告每月承担500元抚养费，住宅楼93平方米依法分割，高尔夫牌驾车价值12万元依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情并没有破裂，原告说的都不属实，原告虽然在北京打工，但每年过年过节都会回来。我们还能继续生活。
经审理查明，原、被告于2001年12月12日日经政府登记结婚，婚后于2003年5月2日生一女孩李某乙。原告在北京打工，但节假日都会回松原并在家中居住。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、结婚证一枚并经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未能提供与被告夫妻感情已破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情破已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告李某甲与被告郭某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋庆丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第708号
原告宁化县农村信用合作联社。
法定代表人施生元，负责人。
委托代理人付明，系宁化县农村信用合作联社职员。
被告赖德顺。
被告黄善发。
被告雷化伟。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告赖德顺、黄善发、雷化伟保证合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以被告赖德顺、黄善发、雷化伟已主动归还保证借款的本息，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取924.50元，由被告赖德顺、黄善发、雷化伟负担。
代理审判员 杨文博
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘文庭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第547号
上诉人（原审原告）：辛龙范，男，1964年4月26日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）：姜淑子，女，1956年7月10日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地珲春市。
上诉人辛龙范因与被上诉人姜淑子民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛龙范撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元由上诉人金海月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金京泉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00040号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卞某某。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告人陈某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卞某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人卞某某以补充证据为由，向本院撤回对被告人陈某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人卞某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人卞某某撤回对被告人陈某某故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 宇
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0298号
申请人执行人梁德书。
被执行人李刚。
申请执行人梁德书与被执行人李刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）开民初字第904号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被告李刚于判决书生效之日起10日内支付给原告梁德书人民币37000元；本案诉讼费减半收取487.5元（原告已预付），由被告李刚承担。因李刚未履行义务，梁德书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李刚暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人梁德书同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第904号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00839号
原告杨加港，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路128号。
诉讼代表人孙正明，该公司总经理。
委托代理人张亚，该公司职工。
本院于2015年7月1日立案受理了原告杨加港与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加港、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人张亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨加港诉称，2015年5月13日4时10分许，杨二布驾驶苏G×××××牵引车、苏G×××××挂车沿229省道由北向南行驶至S229省道与孤山斜新路叉口时，其车右侧与沿229省道由南向北由刘飞驾驶的皖S×××××／苏J×××××车辆发生碰撞，致两车受损，经交警大队认定双方承担事故同等责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告各项损失89947元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，主、挂车施救费用偏高，其中挂车修理费及施救费因未投保车辆损失险，我公司不予承担。三责险中路产损失内的道路污染费用6125元根据我公司条款不予承担。主车车损经我公司鉴定为22693元，至诉讼前未向我公司提出书面异议材料。我公司不承担诉讼及鉴定费用。本案事故双方负同等责任，我公司应按事故责任比例承担责任，如果判决我公司先于赔偿，应在法律文书中赋予我公司享有追偿权。
经审理查明：2015年5月13日4时10分，杨二布驾驶原告所有的苏G×××××牵引车、苏G×××××挂车沿229省道由北向南行驶至S229省道150KM与孤山斜新路叉口左转弯时，其车右侧与沿229省道由南向北由刘飞驾驶的皖S×××××／苏J×××××车辆发生碰撞，致两车受损。事故发生后，原告支付施救费、吊车、铲车费用8600元。该事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，双方承担事故的同等责任。
苏G×××××重型半挂牵引车经江苏宁价保险公估有限公司鉴定，该车扣除残值后损失价值为27768元。原告支付鉴定费1388元。
该事故造成公路路产损失，原告赔偿路产损失11347元，其中块状油污染费用3062.5元。
原告杨加港为苏G×××××车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日。原告杨加港为苏G×××××车辆向被告投保不计免赔率机动车损失保险、第三者责任保险，被保险人为韦国华，保险期间为2014年11月2日至2015年11月1日，机动车损失险保险金额为180000元，第三者责任险保险金额为50万元。原告杨加港为苏G×××××车辆向被告投保机动车损失保险，保险金额为50000元。在第三者责任保险条款中约定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。负事故同等责任的，免赔率为10%。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、车辆保险单、事故认定书、从业资格证、价格鉴定报告书、施救费发票、鉴定费发票、公路路产损失处理通知书、赔偿费专用收据等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。关于公路路产损失问题，根据第三者责任保险条款的内容，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。故对于块状油污染3062.5元，先由被告在交强险财产损失范围内赔偿2000元，超过的污染损失1062.5元被告不负责赔偿。其余损失8284.5元由主车在第三者责任险范围内按照主挂车责任限额的比例赔偿7531.36元，由挂车在第三者责任险范围内按照责任限额的比例扣除10%的免赔率后赔偿677.82元。被告共计应当在交强险、第三者责任险范围内赔偿10209.18元。关于车损问题，原告车辆发生事故，原告支付施救费、吊车、铲车费用8600元，因施救费用中包含挂车、货物施救部分，而挂车、货物未投保损失险，本院酌情认定被告承担30%即2580元。苏G×××××重型半挂牵引车经江苏宁价保险公估有限公司鉴定，该车扣除残值后损失价值为27768元，原告支付鉴定费1388元。被告应当在车辆损失险范围内赔偿31736元（2580元＋27768元＋1388元）。被告共计应当赔偿原告41945.18元（10209.18元＋31736元）。被告辩称应当按照事故责任比例承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，但被告可在承担全部赔偿责任后按照责任比例向第三者追偿。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨加港保险金41945.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取，由原告负担545元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。