安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2947号
原告：于子成，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
原告：冀维勤，女，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被告：王立峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：李井忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告于子成、冀维勤与被告王立峰、史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告于子成、冀维勤的委托诉讼代理人丰啸林，被告史带保险公司的委托诉讼代理人赵心文到庭参加诉讼。被告王立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子成、冀维勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告王立峰赔偿医疗费等损失合计20万元；被告史带保险公司在投保限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日10时20分许，原告于子成驾驶两轮摩托车(乘车人：冀维勤)，沿赵桥至六集公路自东向西行驶至新方学校路口处时，遇被告王立峰驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，沿该路段同方向行驶至该处时，未做到安全驾驶，两车发生碰撞，致原告于子成、冀维勤受伤，摩托车受损。原告于子成、冀维勤先后于亳州市人民医院、郑州市人民医院住院治疗。亳州市公安局交警支队二大队认定：于子成负主要责任，王立峰负次要责任，冀维勤无责任。被告王立峰所驾驶的车辆在被告史带保险公司处投保有保险，故被告史带保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告王立峰未答辩，也未提供相关证据材料。
被告史带保险公司辩称，两原告户籍在谯城区××镇××于庄，户口系农村居民，提供的证明没有单位负责人签字，也没有收入来源于城镇的证明，故要求按照河南省城镇标准计算其损失没有事实和法律依据。原告于子成的误工费、护理费、营养费，存在重复计算问题。原告冀维勤的伤残等级鉴定时间为2015年10月13日，其治疗已经终结，故在郑州人民医院治疗所产生的费用与本案不具有关联性；原告冀维勤的评残时间为2015年10月13日，其误工损失应当至评残前一天，且原告冀维勤已年满58周岁，并未提供收入减少的证明；其营养费按照570天计算也没有事实和法律依据。原告于子成属于无证驾驶，在事故中负主要责任，要求精神抚慰金1万元过高，应为5000元；原告冀维勤虽然没有过错，但其与原告于子成系一家人，应当知道涉案摩托车没有牌照，故其精神抚慰金应为6000元。本案赔偿数额在合理确定后按照事故责任主次比例由被告承担30%，鉴定费、诉讼费不应由被告史带保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日10时20分许，原告于子成驾驶两轮摩托车搭载乘车人冀维勤，沿赵桥至六集公路自东向西行驶至新方学校路口处时，未与前车保持安全距离，遇被告王立峰驾驶皖Ｓ×××××号轻型货车，沿该路段同方向行驶至该处时，未做到安全驾驶，两车发生碰撞，致原告于子成、冀维勤受伤，摩托车受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出第3416027201503930号道路交通事故认定书（简易程序），认定：于子成负主要责任，王立峰负次要责任，冀维勤无责任。原告于子成、冀维勤于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，其中原告于子成于2015年4月29日出院，住院11天，支付检查费、医疗费合计为15445.69元，出院医嘱为：注意休息与营养，正规医院进一步诊治等，原告于子成另在该院支付检查费等933元；原告冀维勤于2015年5月19日出院，住院31天，支付医疗费46848.59元，出院医嘱为继续对症治疗等，另在该院支付检查费等440元。原告冀维勤于2015年12月19日到郑州市人民医院住院治疗，于2016年1月13日出院，住院26天，支付医疗费46141.83元。2015年9月21日原告于子成、冀维勤委托安徽东升司法鉴定所对其申请的事项进行鉴定，该所于2015年9月30日对原告于子成的申请作出皖东司鉴(2015)临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见：于子成车祸致肋骨骨折评定为Ⅹ伤残，休息期120日、营养期45日、护理期20日。该所于2015年10月13日对原告冀维勤的申请作出皖东司鉴(2015)临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见：冀维勤因车祸致右股骨骨折评定为Ⅹ伤残，休息期300日、营养期90日、护理期120日，后续治疗费约10000元。原告于子成支付鉴定费1800元，原告冀维勤支付鉴定费2600元。被告王立峰所驾驶的机动车车主为其本人，在大众保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限均为2014年11月7日至2015年11月6日止，其中第三者责任险保险限额为20万元，并投保了不计免赔。现大众保险股份有限公司亳州中心支公司变更为被告史带保险公司。
另查明，二原告在本案审理过程中，申请变更中国太平财产保险有限公司亳州中心支公司为被告史带保险公司。二原告系农业户口。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告于子成在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车时又未做到安全驾驶与被告王立峰驾驶的机动车相撞。此事故经交警部门处理，认定原告于子成负事故主要责任，被告王立峰负事故的次要责任，原告冀维勤无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告王立峰所驾驶的车辆在被告史带保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故二原告的损失先由被告史带保险公司在交强险限额内承担。超出交强险的部分，根据双方在事故中的过错承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合二原告提供的证据及本院对二原告所提供的证据的认定，一、原告于子成的损失为：1、医疗费16378.69元；2、误工费10219.2元（85.16元/天×120天）；3、护理费2284.4元（114.22元/天×20天）；4、交通费330元（30元/天×11天）；5、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；6、营养费1350元（30元/天×45天）；7、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1800元。上述费用合计为60104.29元。二、原告冀维勤的损失为：1、医疗费93430.42元；2、误工费25548元（85.16元/天×300天）；3、护理费13706.4元（114.22元/天×120天）；4、交通费1680元（30元/天×56天）；5、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费本院酌定为8000元。上述费用合计为184906.82元。
被告史带保险公司在交强险限额内赔偿二原告的上述损失为120000元。原告于子成、冀维勤超出交强险的损失为125011.11元（184906.82元+60104.29元-120000元）。原告于子成在事故中负主要责任，故由被告王立峰承担该损失的30%即37503.33元。被告王立峰另在被告史带保险公司处投保了第三者责任险，该费用由被告史带保险公司在第三者责任险内赔偿。原告要求其损失按照河南省城镇标准计算，因其提供的证明并无出具单位负责人签名，也没有其他证明相互印证，故对原告该主张本院不予采信。被告史带保险公司辩称，鉴定费不应由其承担，因该费用系原告确定其损失所支出的合理费用，应由被告史带保险公司承担。被告王立峰应承担责任已由被告史带保险公司承担，故被告王立峰在本案中不再对二原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额和第三者责任限额内赔偿原告于子成、冀维勤医疗费等157503.33元（120000元+37503.33元）；
二、被告王立峰在本案中不再对原告于子成、冀维勤的损失承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于子成、冀维勤负担276元，被告王立峰负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年九月九日
书记员 杨守涛