wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4530号
原告敖登高娃，女，蒙古族，1981年2月10日出生，牧民。
委托代理人赵永刚，男，汉族，1982年10月12日出生，牧民。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1970年11月20日出生，牧民。
被告那日苏，男，蒙古族，1975年10月14日出生，牧民。
被告最新，男，蒙古族，1972年4月1日出生，牧民。
被告达来，男，蒙古族，1983年10月11日出生，牧民。
被告德格希，男，蒙古族，1970年1月12日出生，牧民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告敖登高娃诉被告吉日嘎拉、那日苏财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，被告吉日嘎拉、那日苏依法申请追加了最新、达来、德格希为本案被告。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告敖登高娃的委托代理人赵永刚、被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖登高娃诉称，2015年6月9日，被告吉日嘎拉、那日苏不知什么原因将原告的牛驱赶到乌拉苏太嘎查卫生所大院圈了起来。原告的一头牛在被追赶过程中受伤，现诉至法院，要求被告吉日嘎拉、那日苏赔偿牛受伤的损失10000元。
被告吉日嘎拉、那日苏庭审答辩称，2015年6月9日对方的牛进我们的打草场了，赶牛过程我们没有参与，村民将牛赶到嘎查后我们才到的。当天我们协调着要放牛，但对方不要，当时有没有受伤的牛我们也不知道，后来他们自己来把牛都赶回去了。
被告最新、达来、德格希庭审答辩称，因为以前对方赶过我们的羊，所以这次我们发现他们牛进了我们的草牧场后就赶了他们的牛，但是赶牛过程中没有牛受伤。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交照片7张，证明牛是被告驱赶受伤的。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希质证称，不能证明吉日嘎拉、那日苏参与赶牛了，而且牛陷入泥里和我们是没有关系的。
被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希为支持答辩意见，向法庭提交证明一份，证明吉日嘎拉、那日苏没有参与赶牛。原告质证称不能证明被告的证明目的，而且和本案没有关系。
本院依原告申请，从达来诺日镇派出所调取了吉日嘎拉、德力根吉雅、尤国军、姚永安、敖特更、孙永军、敖登高娃、郗永军八人的治安询问笔录。原告对八份治安询问笔录的质证意见为，能够证明对方赶我们的牛，也能证明我们的牛受伤了，我们的牛在自己家的草牧场放牧，对方没有权力私自赶我们的牛。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希对八份治安询问笔录的质证意见为，证明不了我们赶牛了，而且牛被扎，陷进泥里都和我们没关系。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的7张照片，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告提交证明，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；本院调取的八份治安询问笔录，因其系公安机关出具，具有真实性，合法性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月9日，达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查30名牧民将达日罕乌拉苏木巴彦浩舒嘎查牛群驱赶到了乌拉苏太嘎查给牲畜打疫苗的院子里。现牛群已经归还给了巴彦浩舒嘎查牧民。另查明，被告吉日嘎拉、那日苏在驱赶牛的过程中没有主动参与。在乌拉苏太嘎查的30名牧民中有被告最新、达来、德格希。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告最新、达来、德格希等30名乌拉苏太嘎查牧民驱赶了巴彦浩舒嘎查的牛群是事实，但原告还应就牛群中有自己的牛，且牛受到伤害以及受伤程度，治疗所花费用损失等，承担举证责任。原告所诉的损失10000元系其个人估算，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖登高娃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告敖登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 玉 兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1670号
申请执行人：刘和义，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：刘潇楠，男，1990年10月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
刘和义与刘潇楠一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）睢魏民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘彩合于本判决生效后十日内赔偿原告刘和义各项损失合计6190.74元；二、被告刘潇楠于本判决生效后十日内赔偿原告刘和义各项损失合计18572.22元；三、驳回原告刘和义的其它诉讼请求。因被执行人刘潇楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和义向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，未查询到可供执行的财产。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 峰
审判员 温海亭
审判员 王共升
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1670号申请执行人：刘和义，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘潇楠，男，1990年10月29日生，汉族，农民，住睢宁县。刘和义与刘潇楠一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）睢魏民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘彩合于本判决生效后十日内赔偿原告刘和义各项损失合计6190.74元；二、被告刘潇楠于本判决生效后十日内赔偿原告刘和义各项损失合计18572.22元；三、驳回原告刘和义的其它诉讼请求。因被执行人刘潇楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘和义向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，未查询到可供执行的财产。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年十一月一日书记员 曹 宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初531号
原告：马韦，男，1977年11月19日出生，住东平县。
被告：丁吉民，男，成年人，住东平县。
被告：张传辉，女，成年人，住东平县。
原告马韦与被告丁吉民、被告张传辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马韦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马韦负担。
审判员 赵德州
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 宇
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秀福，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚彩玲，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系吕秀福之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕伟伟，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系吕秀福、姚彩玲之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路1号。
法定代表人：潘建华，代区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路1999号。
法定代表人：陶星希，主任。
再审申请人吕秀福、姚彩玲、吕伟伟（以下简称吕秀福等三人）因与被申请人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称路北街道）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
吕秀福等三人申请再审称：（一）案涉《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。1.路北街道作为行政单位，不应经营房地产，搞开发活动，其与吕秀福签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》不能赋予法律效力。2.路北街道绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正规的评估程序，蒙骗吕秀福等三人签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定、侵害了吕秀福等三人的利益和社会利益。3.吕秀福作为家庭成员之一，未经授权，没有资格处分全体�庭成员共享的宅基地使用权和房屋所有权，其签订的拆迁协议因而无效。（二）吕秀福等三人的起诉未超过起诉期限。1.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定适用对象是一般的违法行政行为，而不是无效行政行为，不能适用本案。2.吕秀福等三人自2013年4月以来，一直按民事合同起诉，被法院驳回，故于2015年7月22日提起行政之诉。民事行为无效不存在诉讼时效限制问题，行政行为无效也是自始当然确定无效，不存在起诉期限限制问题。3.法院不首先判断案涉协议书是否属于无效情形，径行以超出起诉期限为由驳回起诉，逻辑颠倒。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：吕秀福等三人起诉请求确认吕秀福与路桥区远东商贸广场管委会、路北街道签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。上述协议书签订于2005年12月，吕秀福等三人于2015年7月27日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定驳回吕秀福等三人的起诉并无不当。行政诉讼法及相关司法解释均没有规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制，吕秀福等三人关于本案不存在起诉期限限制的申请理由，缺乏法律依据，不予支持。“不超过法定起诉期限”是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理程序，故吕秀福等三人关于本案所涉协议书无效的申请事由，不属于本案再审审查范围，不予支持。
综上，吕秀福等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕秀福、姚彩玲、吕伟伟的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秀福，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚彩玲，女，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系吕秀福之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕伟伟，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系吕秀福、姚彩玲之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路1号。法定代表人：潘建华，代区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路1999号。法定代表人：陶星希，主任。再审申请人吕秀福、姚彩玲、吕伟伟（以下简称吕秀福等三人）因与被申请人台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称路北街道）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。吕秀福等三人申请再审称：（一）案涉《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。1.路北街道作为行政单位，不应经营房地产，搞开发活动，其与吕秀福签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》不能赋予法律效力。2.路北街道绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正规的评估程序，蒙骗吕秀福等三人签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定、侵害了吕秀福等三人的利益和社会利益。3.吕秀福作为家庭成员之一，未经授权，没有资格处分全体�庭成员共享的宅基地使用权和房屋所有权，其签订的拆迁协议因而无效。（二）吕秀福等三人的起诉未超过起诉期限。1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定适用对象是一般的违法行政行为，而不是无效行政行为，不能适用本案。2.吕秀福等三人自2013年4月以来，一直按民事合同起诉，被法院驳回，故于2015年7月22日提起行政之诉。民事行为无效不存在诉讼时效限制问题，行政行为无效也是自始当然确定无效，不存在起诉期限限制问题。3.法院不首先判断案涉协议书是否属于无效情形，径行以超出起诉期限为由驳回起诉，逻辑颠倒。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：吕秀福等三人起诉请求确认吕秀福与路桥区远东商贸广场管委会、路北街道签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》无效。上述协议书签订于2005年12月，吕秀福等三人于2015年7月27日才提起行政诉讼，确已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年起诉期限，一、二审法院裁定驳回吕秀福等三人的起诉并无不当。行政诉讼法及相关司法解释均没有规定诉请确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制，吕秀福等三人关于本案不存在起诉期限限制的申请理由，缺乏法律依据，不予支持。“不超过法定起诉期限”是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理程序，故吕秀福等三人关于本案所涉协议书无效的申请事由，不属于本案再审审查范围，不予支持。综上，吕秀福等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕秀福、姚彩玲、吕伟伟的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月三十日书 记 员  张海婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2254号
原告张光元。
被告盛庆华。
原告张光元诉被告盛庆华民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3297号
罪犯吴国忠，男，1987年4月14日出生，苗族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)厦刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人383032元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2030年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴国忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得达标分十九分；获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3050分，表扬5次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年9月至2016年12月）消费8953.6元，月均331.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯吴国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国忠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02121号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人翁棡，该支行员工。特别授权代理。
被告李进，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告李进金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹仕林
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人薛宗智，系该行法律顾问。代理权限：一般授权代理。
被告于勇军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赵玉生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告雒秀江，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告于勇军、赵玉生、雒秀江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行于2015年4月24日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费220.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行承担。
审判员 马克俭
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初700号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：裴霞，女，汉族，47岁，现住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告裴霞物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对裴霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告裴霞的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初572号
原告：王磊，男，汉族，1970年12月14日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：沙鸥，女，汉族，1981年12月27日生，户籍地本市新北区，现住本市天宁区。
委托诉讼代理人：武双云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：征文，江苏律邦律师事务所实习律师。
原告王磊诉被告沙鸥股东出资纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的公司费用366051.06元；本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更诉讼请求为：判令被告支付出资款90万元。
事实与理由：2016年6月29日，原、被告双方共同成立常州煌翊网络科技有限公司（以下简称煌翊公司），双方签订公司章程，约定公司注册资本为300万元。根据公司章程，原告认缴出资210万元，被告认缴出资90万元，认缴时间为2026年12月31日。公司成立后，因需要资金经营，所有费用均由原告垫付，被告未承担公司经营的任何费用。后由于公司长期亏损严重，2017年5月15日，经公司股东会决议，决定解散公司。决议生效后公司开始清算，截止日前公司总花费为1220170.21元。原、被告双方均为公司股东，理应对公司的损失按出资比例承担责任，原告承担了公司全部损失后，多次向被告主张其应承担的份额，但被告均以各种理由推诿，拒不承担责任。综上，由于被告未能承担自己的责任，致使原告的权益受到损害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
经查，煌翊公司工商登记资料载明该公司设立于2016年6月29日，注册资本为300万元，股东为原告和被告两人，其中原告认缴出资210万元，被告认缴出资90万元，认缴时间为2026年12月31日。目前，煌翊公司在业。
本院经审查认为：根据原告的诉讼请求，本案系股东出资纠纷，因煌翊公司工商信息显示在业，应由煌翊公司向被告主张履行相关的出资义务。因原告主体明显不适格，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王磊对被告沙鸥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一八年三月十二日
书记员 韩 靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1839号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东。
被告韩延明，成年。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告韩延明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 盛梦杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第42号
原告王运方。
被告黄雨春。
被告李玉彬。
原告王运方与被告黄雨春、李玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王运方、被告李玉彬均到庭参加了诉讼，被告黄雨春未到庭参加诉讼，提出其对本案的陈述为答辩意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运方诉称：2012年12月26日，被告李玉彬与我签订《借（还）款协议》，向我借款100000元，双方还约定，如果到期未还，李玉彬按借款总额的万分之四计算逾期日罚息，并支付违约金500元。被告黄雨春作为担保人在《借（还）款协议》签字。我按照约定，当天将100000元支付给了李玉彬。借款到期后，我多次催收，二被告至今未偿还我借款。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告黄雨春、李玉彬连带偿还我的借款本金100000元及罚息，罚息按借款总额的万分之四计算日利率，从2012年1月26日起计算至本金还清为止；2、二被告向我支付违约金500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李玉彬辩称：我与原告王运方签订《借（还）款协议》，我向原告王运方借款100000元是事实，但这笔借款全部是由被告黄雨春使用了的，且被告黄雨春是该笔借款的担保人，因此应由担保人黄雨春承担偿还责任。我作为另案3万元借款的担保人，愿意承担偿还借款的担保责任。但对违约金的约定，我不知情，我不予认可。
被告黄雨春辩称：我作为本案被告李玉彬向原告借款的100000元担保人是事实，签订《借（还）款协议》是我的真实意思表示，我愿意承担担保责任。
经审理查明：2012年12月26日，原告王运方与被告李玉彬签订了《借（还）款协议》一份，协议约定：“借款人必须在双方核对无误的借款壹拾万元（小写100000元）全部偿还给债权人。借款人如到期未能偿还借款，应从借款发生之日起计付债权人借款总额万分之四的逾期日罚息，同时须支付债权人违约金500元”。同时，被告黄雨春作为该笔借款的担保人，在《借（还）款协议》上签字。签订《借（还）款协议》的当天，原告王运方通过农业银行卡卡转帐向被告李玉彬转帐95000元，原告多次向二被告催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：《借（还）款协议》、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告王运方与被告李玉彬签订的《借（还）款协议》中载明被告李玉彬向原告借款100000元，但实际原告在签定协议的当天通过农业银行卡卡转帐向被告李玉彬转帐95000元，因此被告实际向原告借款应为95000元。该借款有《借（还）款协议》、被告黄雨春的询问笔录及中国农业银行银行卡取款业务回单、相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，因此，被告李玉彬应偿还原告王运方借款本金95000元。另外5000元，因原告王运方未举证证明其已支付，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李玉彬未按期偿还借款，应当按照协议约定向原告支付利息，双方约定按照借款总额万分之四计算日罚息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的起算时间，因双方约定从借款发生之日起计算，故本院认定利息应从2012年12月26日借款发生之日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。被告黄雨春作为担保人在借条上签字，是该借款的保证人，双方没有约定保证方式和担保范围，被告黄雨春应当对借款本金95000元及利息承担连带清偿责任。二被告逾期未归还本金的违约行为，给原告造成的损失，实质上是借款资金利息损失。本院按照《借（还）款协议》约定计算了相应的资金利息，已经远远超出了原、被告约定的违约金500元，本院对利息的支持已足以弥补原告的实际损失，因此，对原告要求二被告给付违约金500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉彬于本判决生效后十日内偿还原告王运方借款本金95000元及利息（以95000元借款本金为计算基数，从2012年12月26日起按照日利率万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告黄雨春对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告王运方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，依法减半收取1150元，由被告李玉彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一四年一月八日
书记员 李 红
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第139号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月，被告人陈某经海口市一家政公司介绍到海口市某小区11栋A802房吴某某家当保姆。自2013年2月至11月间，被告人陈某趁在2栋A702房、11栋A802房打扫卫生时盗走吴某某的一部富士instaxmini7s照相机、二瓶贵州茅台500**白酒、一块劳力士2235手表、一部苹果4手机及现金600元。
2014年1月4日中午，被告人陈某在11栋A802房打扫卫生时，趁户主吴某某不注意盗走摆放在酒柜架上的一瓶蓝带马爹利350ML洋酒，用袋子包好拿到楼下放在其电动车上。吴某某因发现其钱包里少了200元钱，便到楼下查看陈某的电动车并发现电动车上有一瓶蓝带马爹利洋酒，于是报警。公安民警赶到现场将被告人陈某抓获。
经海口市价格认证中心鉴定，被盗的两瓶贵州茅台500**白酒，每瓶价值人民币1149元，共计人民币2298元；一块劳力士2235手表，价值人民币12054元；一部苹果4手机，价值人民币1221元；一部富士instaxmini7s照相机，价值人民币266元；一瓶蓝带马爹利350ML洋酒，价值人民币644元。
案发后，已追回劳力士手表一块、富士牌照相机一部、苹果4手机一部、蓝带马爹利酒一瓶退还给被害人吴某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有报案书，受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，关于劳力士手表调查情况说明，证人黄某某、刘某某的证言，被害人吴某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币17083元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 铭
二〇一四年四月三日
书记员 蔡兴侠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02167号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司理事长。
委托代理人：刘东平，该公司城郊支行行长。
被告：官东。
本院在审理原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉被告官东为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 余晓辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1015号
罪犯郭振龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月27日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第18号刑事判决，认定郭振龙犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年8月8日至2016年11月7日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第311号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭振龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭振龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭振龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭振龙的刑期减去一个月七日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第43号
原告：凌万义，男，汉族，港澳证件号码：×××6536。
委托代理人：北京龙影知识产权服务有限公司。
法定代表人：刘文君。
住所地：北京市西城区。
委托代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市霞山昌大昌超级购物广场有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：甄源会。
原告凌万义与湛江市霞山昌大昌超级购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2015年11月16日，原告凌万义向本院申请撤诉。
本院认为，本案在宣判前原告向本院申请撤诉理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌万义负担。
审判长 李 丰
审判员 柯 忠 文
审判员 王 凤 云
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳荣垿
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00827号
申请人程道友。
申请人陈家友。
上列当事人于2014年3月5日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘开亮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第522号
原告：黄永娣，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：刘文娟，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：ＸＸ平，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李俊霞，韶关市法律援助处律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
原告黄永娣诉被告ＸＸ平、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永娣、被告ＸＸ平及其委托代理人李俊霞、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人唐培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、5、6、7、8项，第2、3、4项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费7692.26元。被告ＸＸ平认为应扣减其垫付的5000元。2、住院伙食补助费700元（14天×50元）。3、护理费1680元（14天×120元）。4、残疾赔偿金50000元。5、误工费72000元（12个月×6000元）。被告认为不应赔偿。6、营养费15000元。被告认为不应赔偿。7、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。8、交通费200元。被告认为不应赔偿。裁决结果
本院认为：被告ＸＸ平驾驶号牌为韶关50274的电动车碰撞原告、造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定ＸＸ平负事故的的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告的伤情经广东北江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告主张7692.26元，有相应的票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费、护理费和残疾赔偿金，原告分别诉请计赔700元、1680元和50000元，被告无异议，本院予以确认；误工费，事故发生时，原告虽已达到法定的退休年龄，但原告提交了“个体工商户营业执照”，证明其与丈夫共同经营蔬菜档，原告的主张符合情理，本院予以确认，但其计算标准明显给高，本院酌情按按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年国有同行业在岗职工年平均工资（零售）56644元计算，原告住院14天出院后“医嘱”全休3个月按90天计，误工时间为104天，原告的误工费为56644元÷365天×104天=16139.66元；营养费，原告诉请计赔的金额过高，本院根据原告的伤残程度及年龄，本院酌情确认1500元为宜；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；交通费，虽没有提交相应的票据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，其诉请计赔200元并不过高，本院予以支持；综上，原告的损失为79911.92元，扣减ＸＸ平先前垫付的5000元，原告的实际损失为79911.92元-5000元=74911.92元。肇事车辆韶关50274电动车向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任范围内给予赔偿，原告的损失没有超出交强险责任限额范围内，因此，原告的全部损失因由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永娣损失的74911.92元。
二、驳回原告黄永娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1666元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭秀华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初343号
原告：王泽源，男，1965年6月30日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：张其丽，女，1984年8月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：曾金川，男，1988年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王培，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告王泽源与被告张其丽、曾金川、王培民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张其丽、曾金川共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2013年10月20日计算至款项还清之日）；二、被告王培对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王泽源的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告张其丽、曾金川、王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告张其丽、曾金川以生意资金紧张为由共同向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告王培为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，原告以现金的方式向被告张其丽、曾金川交付了款项50000元。借款发生后，被告张其丽、曾金川仅支付利息至2013年10月19日，剩余款项怠于归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告张其丽、曾金川和被告王培亲笔书写并捺印的借条为据。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张其丽、曾金川于判决生效之日起十日内共同返还王泽源借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2013年10月20日计算至款项还清之日）；
二、王培对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张其丽、曾金川、王培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一七年四月十日
代书 记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保277号
申请人：周娴，女，汉族，1985年12月27日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：徐志超，男，汉族，1984年8月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：张剑，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人周娴与被申请人徐志超、张剑为机动车交通事故纠纷一案，申请人周娴于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人徐志超名下的豫Ｃ×××××本田轿车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐志超名下豫Ｃ×××××本田轿车一辆。
二、查封担保人程明名下位于西工区九都路53号院九都华庭1幢1-402（房产证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月八日
书记员 张 弘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初857号
原告：姚金霞，1944年6月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：余志刚，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：笪冬生，1987年10月22日出生，住安徽省桐城市。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李静，经理。
本院在审理原告姚金霞诉被告余志刚、笪冬生、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚金霞于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金霞的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚金霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚金霞负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 何
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2811号
原告：汝南县庆丰农业科技有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处东关驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411727326804121Y。
法定代表人：张春生，经理。
原告：张春生，男，1973年11月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡金良，男，约45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告汝南县庆丰农业科技有限公司、张春生诉被告胡金良买卖合同纠纷一案，原告在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔华丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初29号
原告：张凯歌，女，1983年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县中医院东�。
负责人：方东方，该中学负责人。
原告张凯歌与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯歌到庭参加了诉讼，被告上蔡县万象中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金379300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日、2014年12月4日、6月25日、2015年9月10日，被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告先后借款540000元，并分别向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学给付原告本金160700元，余款379300元及利息至今未付。
被告上蔡县万象中学未作答辩。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告民间借贷关系是否合法成立，被告上蔡县万�中学是否应当归还原告款379300万元。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2013年12月4日、2014年12月4日、6月25日、2015年9月10日的四份借款合同及收据；2、银行交易明细，证明被告向原告借款540000元的事实。本院对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定确认本案事实如下：2013年12月4日、2014年12月4日、6月25日、2015年9月10日，被告上蔡县万象中学以建校资金不足为由，分别向原告张凯歌借款140000元、100000元、200000元、100000元，合计540000元，被告上蔡县万象中学并分别与原告签订了借款合同，并出具收据，约定了借款期限及月利率1.5%。其中2013年12月4日借款140000元，被告清息至2015年12月3日；2014年12月4日借款100000元，已清息至2015�12月3日，被告于2016年8月28日偿还本金100000元，尚欠利息未结清；2014年6月25日借款200000元利息清至2015年12月24日；2015年9月10日借款100000元，被告于2016年12月7日付本金60700元，欠本金39300元及100000元的利息未结算。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但被告仅给付部分借款本金及部分清息后余款及余息拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款本金379300元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时均约定月息1.5分，且利息未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还借原告张凯歌款140000元及利息（利息按月息1.5%从2015年12月4日计算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还借原告张凯歌款100000元的利息（利息按月息1.5%计算从2015年12月4日至2016年8月28日）；
三、被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还借原告张凯歌款200000元及利息（利息按月息1.5%从2015年12月25日起算至本判决确定的履行完毕之日止）；
四、被告上蔡县万象中学于判决生效后10日内偿还借原告张凯歌款39300及利息（利息按100000元本金月息1.5%计算从2015年9月10日至2016年12月7日，之后利息按39300元本金月息1.5%计息至本判决确定的被告履行完毕之日止）。
案件受理费6990元，由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费6990元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月六日
书 记 员 李新芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9427号
原告:王普章，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王普章与被告徐智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王普章到庭参加了诉讼，被告徐智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王普章向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年12月16日，被告徐智向原告借款50000元，后原告多次找被告要求履行还款义务，被告未还款，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐智未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月16日，被告徐智向原告王普章借款50000元，未约定还款时间和利息；后经原告王普章索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告徐智偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐智向原告王普章借款50000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未约定利息和还款时间，原告王普章主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告王普章要求被告徐智偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王普章支付借款本金50000元及利息(自2017年10月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐智负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第684号
原告庄溪泉，男，1977年1月19日出生，汉族，住云霄县。
被告吴耕云，男，1970年2月11日出生，汉族，住云霄县。
被告罗德和，男，1967年4月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告庄溪泉与被告吴耕云、罗德和民间借贷纠纷一案中，原告庄溪泉于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄溪泉撤回起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取人民币285元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一四年六月十日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第504-1号
申请执行人张步举。
被执行人张连海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1372号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人张连海发出执行通知书，责令被执行人张连海三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张连海所有的车号为鲁QXXX**号帕萨特轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年八月四日
书记员 晁海龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1149号
原告黄利中。
被告陶浓献。
被告陆益。
被告陈欢。
原告黄利中诉被告陶浓献、陆益、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄利中到庭参加诉讼，被告陶浓献、陆益、陈欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利中诉称：被告陶浓献与被告陆益系夫妻关系。原告与被告陶浓献、陆益、陈欢于2011年5月经人介绍认识，被告陶浓献于2012年3月7日向原告借款40，000元（人民币，下同），被告陈欢作了担保，两被告当日向原告出具借条一份，表明被告陶浓献向原告借款40，000元，借款日期为一个月，如逾期不还，被告陶浓献承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍支付原告，担保人愿意承担无限连带责任，担保期限为两年。事后原告多次上门催告，三被告均以资金困难为由拒绝归还，原告只有诉至法院，要求判令：1、被告陶浓献、陆益共同归还原告借款40，000元；2、被告陶浓献、陆益共同支付原告上述借款自2012年4月7日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、被告陈欢对上述两项款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份份，以此证明被告陶浓献向原告借款的事实以及要求支付利息的依据，陈欢对此承担连带担保责任，期限为两年；2、被告陶浓献、陈欢及原告身份证复印件各一份、被告陆益常口现实库信息资料一份、结婚登记摘要一份，以此证明原、被告主体资格。
三被告均未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为三被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告陶浓献签字确认的借条确立了原告与其借贷关系的成立。被告陶浓献应当根据借条约定的还款期限及时履行还款义务，现被告陶浓献在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。以上原告与陶浓献之债发生于后者与被告陆益婚姻关系存续期间，鉴于被告陆益未向本院举证涉讼债务明确约定为陶浓献的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，再结合有关解释，本院认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由两被告共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求被告陶浓献、陆益共同归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。另，原告对于逾期还款利息损失的诉讼请求，其依据为借条上借贷双方的约定，与法不悖，本院亦予以支持。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告陈欢在借条中作连带责任保证予以签名，属连带责任保证，因此本院对原告要求被告陈欢承担连带清偿责任的主张予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶浓献、陆益应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄利中借款40，000元；
二、被告陶浓献、陆益应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄利中上述借款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2013年4月7日起止本判决生效日止的逾期还款利息；
三、被告陈欢对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取800元（已预缴），由被告陶浓献、陆益共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8472号
原告：王睿，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：李得田，男，1952年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告王睿与被告李得田买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王睿负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月六日
书记员 刘翠薇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第10号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人弓某某，女，1966年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年12月22日被郑州市公安局惠济第一分局刑事拘留，2013年1月22日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人弓某某犯妨害公务罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王琼、庄崴出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。本案审理期间，依检察机关的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2012年12月21日19时许，郑州市公安局惠济第一分局民警熊某某、王某甲、朱某某、张某甲等人在郑州市惠济区某村抓捕逃犯李某甲的过程中，遭到李某甲的妻子弓某某、其子李某乙（另案处理）的阻挠。被告人弓某某对民警王某甲、朱某某等人拳打脚踢，李某乙用刀朝民警熊某某身上乱砍，并持刀追砍民警张某甲，阻碍对逃犯李某甲的抓捕，致使民警王某甲、熊某某手部受伤，熊某某衣服被砍烂。经鉴定，民警王某甲、熊某某所受损伤构不成轻伤。案发后，被告人已与四被害人达成谅解。针对指控，提供有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人弓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请依法惩处。
被告人弓某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年12月21日晚上，郑州市公安局惠济第一分局民警熊某某、王某甲、朱某某、张某甲等人在郑州市惠济区某村抓捕网上在逃人员李某甲的过程中，被告人弓某某与李某乙等采取暴力、威胁方法进行阻挠，弓某某对民警进行殴打、撕拽，李某乙等人持刀威胁、追砍民警，致使民警熊某某、王某甲受伤。经鉴定，民警熊某某、王某甲所受损伤程度构不成轻伤。案发后，民警熊某某、王某甲、朱某某、张某甲对弓某某表示谅解。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、民警熊某某、王某甲、朱某某、张某甲陈述，证明2012年12月21日晚上，熊某某、王某甲、朱某某、张某甲等人在执行抓捕任务时，被告人弓某某等人采取暴力、威胁方法进行阻挠等事实。四人的陈述与证人陈某、武某某、王某乙、张某乙的证言可相互印证。
2、现场勘验检查笔录，证明对现场的勘查情况。
3、法医学人体损伤程度检验意见书，证明经鉴定，民警熊某某、王某甲所受损伤程度构不成轻伤。
4、郑州市公安局惠济第一分局出具的证明及熊某某、王某甲、朱某某、张某甲的警官证，证明熊某某、王某甲、朱某某、张某甲均系郑州市公安局惠济第一分局民警。
5、诊断证明书，证明民警熊某某、王某甲受伤的情况。
6、在逃人员登记信息表、涡阳县公安局出具的证明，证明李某甲系网上在逃人员。
7、照片，系被告人弓某某指认现场的照片、同案人李某乙指认现场、作案工具的照片及民警身上的脚印、被砍破的衣服的照片。
8、谅解书一份，证明民警熊某某、王某甲、朱某某、张某甲对被告人弓某某表示谅解。
9、扣押物品清单，证明对作案工具的扣押情况。
10、被告人弓某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认，与同案人李某乙、李某甲的供述可相互印证。
11、抓获经过，证明被告人弓某某被抓获情况。
12、户籍证明，证明被告人弓某某的身份。
本院认为，被告人弓某某伙同他人，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据被告人弓某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人弓某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中的作用；3、已取得谅解；4、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人弓某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2012年12月22日起至2014年8月19日止。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 何芊蓓
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 琴
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第10号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王国权，别名云发，男，汉族，初中文化，农民，贵州省长顺县人。因犯盗窃罪于2012年8月被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月十天，2012年8月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月25日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第164号起诉书指控被告人王国权犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人王国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月24日16时许，惠水县公安局民警在日常工作中将吸毒人员程×查获，程×供述其毒品来源于被告人王国权，并表示愿意配合公安机关抓获被告人王国权。同日17时许，经公安机关安排，被告人王国权在惠水县和平镇中心花园（地名）贩卖毒品零包给程×时被公安机关当场抓获。公安机关从王国权身上搜缴人民币二百元(编号与程×购买毒品的人民币相同)，从程×身上搜缴两个用黄色塑料膜包装的疑似毒品海洛因零包。后公安机关从被告人王国权家中搜缴八个疑似毒品海洛因零包。经黔南州公安局刑事科学研究所鉴定，从程×身上搜缴的两个疑似毒品海洛因零包净重0.16克，从被告人王国权家中搜缴的八个疑似毒品零包净重0.71克，均检出海洛因成分。
二、2013年8月中旬的一天，被告人王国权在惠水县和平镇中心花园（地名）将一个毒品海洛因零包贩卖给程×。
上述事实，被告人王国权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程×的证言，提取笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定结论、（2012）惠刑初字第130号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王国权明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王国权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王国权自愿认罪，主动接受财产刑，可从轻处罚及被告人王国权2012年因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚之意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 洪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人林亮程，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林亮程、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1951号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林亮程立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2899号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人林亮程，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林亮程、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1951号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林亮程立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1951号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第133号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，12月7日被饶阳县人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日21时许，被告人卢某因琐事与寨子村白某发生口角，后在饶阳县希望路大成饲料门市部门前发生打斗，期间卢某用随声携带的菜刀、水果刀将白某头部等处砍伤。经法医学鉴定，白某头部伤情达轻伤一级。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述及诊断证明、住院病历，证人侯某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】35号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发破案报告，作案工具水果刀、菜刀各一把，赔偿协议书、谅解书，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人卢某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；其通过家属主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从宽处罚情节；且本案是因民间纠纷而引发的伤害案件，建议对被告人卢某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人卢某从轻处罚，且对被告人卢某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨晓翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2965号
罪犯张朝庆，男，1964年10月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年9月3日作出（2010）包东刑初字第164号刑事判决，认定被告人张朝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯张朝庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张朝庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张朝庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张朝庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝庆裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2958号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人赵学章，男，系该行职工。
被告闫淑贞，女。
被告郭云峰，男。
被告赵雪峰，男。
被告王江涛，男。
被告苏艳民，男。
被告高志国，男。
被告韩艳东，男。
被告贾国良，男。
被告袁利民，男。
被告王东利，男。
原告围场农村商业银行与被告闫淑贞、郭云峰、赵雪峰、王江涛、苏艳民、高志国、韩艳东、贾国良、袁利民、王东利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告郭云峰、赵雪峰、苏艳民、高志国、韩艳东、袁利民下落不明，公告向其送达相关法律文书，公告期届满后，本院依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告闫淑贞、王江涛、贾国良、王东利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我方于2010年12月29日与主债务人被告闫淑贞签订借款担保合同，被告郭云峰、赵雪峰、王江涛、苏艳民、高志国、韩艳东、贾国良、袁利民、王东利为主债务人被告闫淑贞提供担保，从我方借款本金270000.00元，约定借款期限至2011年11月29日，借款月利率为9.9‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，至2013年7月1日，下欠本金270000.00元，利息为72652.14元，本息合计342652.14元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告闫淑贞借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告闫淑贞、郭云峰、赵雪峰、王江涛、苏艳民、高志国、韩艳东、贾国良、袁利民、王东利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2010年12月29日与主债务人被告闫淑贞签订借款担保合同，被告郭云峰、赵雪峰、王江涛、苏艳民、高志国、韩艳东、贾国良、袁利民、王东利为主债务人被告闫淑贞提供担保，从原告借款本金270000.00元，约定借款期限至2011年11月29日，借款月利率为9.9‰。此笔借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，至2013年7月1日，下欠本金270000.00元，利息72652.14元，本息合计342652.14元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告闫淑贞、郭云峰、赵雪峰、王江涛、苏艳民、高志国、韩艳东、贾国良、袁利民、王东利金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告闫淑贞未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告郭云峰、赵雪峰、王江涛、苏艳民、高志国、韩艳东、贾国良、袁利民、王东利为主债务人被告闫淑贞提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫淑贞偿还原告围场农村银行借款本金270000.00元，利息72652.14元（截止至2013年7月1日），本息合计342652.14元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告郭云峰、赵雪峰、王江涛、苏艳民、高志国、韩艳东、贾国良、袁利民、王东利承担连带清偿责任。
案件受理费6439.00元，保全费2220.00元，公告费1000.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 魏 兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，517.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，517.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初79号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈XX，男。
辩护人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月25日22时30分许，被告人陈XX酒后驾驶牌号为陕A6KM**号红色奇瑞牌小型轿车沿本市大庆路由东向西行驶至与西二环交叉路口，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，陈XX的血醇浓度为137.98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 温 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执158号
申请人：刘克胜，男，1962年7月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：张复哨，男，1962年7月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市第一建筑安装工程公司，住安庆市。
法定代表人：王贤杰。
安庆市中级人民法院做出的（2015）宜民一终字第01771号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安庆市第一建筑安装工程公司名下的银行存款63862.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何宏春
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执767号
申请执行人赵锐，男，汉族，1964年11月20日生，（身份证号：2201051964********），住长春市二道区杨家店省建委*组。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。
申请执行人赵锐依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款30,000.00元及工资201,797.00元，并承担申请执行费3,377.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款30,000.00元及工资201,797.00元，申请执行费3,377.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书终结本次执行。
对未获执行的经济补偿款30,000.00元及工资201,797.00元，申请执行费3,377.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执767号申请执行人赵锐，男，汉族，1964年11月20日生，（身份证号：2201051964********），住长春市二道区杨家店省建委*组。被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司。申请执行人赵锐依据已经发生法律效力的吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款30,000.00元及工资201,797.00元，并承担申请执行费3,377.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有经济补偿款30,000.00元及工资201,797.00元，申请执行费3,377.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字（2017）21号仲裁裁决书终结本次执行。对未获执行的经济补偿款30,000.00元及工资201,797.00元，申请执行费3,377.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十九日书记员 马云光
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3330号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告赵仲清，男，1958年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告赵仲清物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2751号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所安徽省宣城市宣州区。
负责人：邓辉，该行行长，
被执行人：赵代霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡小双，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵代发，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人赵代霞、贡小双、赵代发金融借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人贷款本金347951.03元及利息（按照合同约定的标准和方法计算自2015年5月2日起至2017年9月2日利息为40791.56元，此后利息按前述标准计算至实际给付之日为止）、案件受理费7263元、执行费5840元。
本案在执行中查明，被执行人赵代霞、贡小双有房产抵押在申请执行人处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵代霞、贡小双所有的位于安徽省宣城市区某房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2751号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所安徽省宣城市鳌峰中路47号，社会统一信用社代码913418007749880835。
负责人:邓辉，该行行长，
被执行人：赵代霞，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区民族商场*栋*单元***室，公民身份号码3425011973********。
被执行人：贡小双，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区民族商场*栋*单元***室，公民身份号码3425011973********。
被执行人：赵代发，男，1980年5月18日出生，汉族，住宣城市宣州区向阳镇宣向路8公里处宣城市金身升棉制品有限公司，公民身份号码3425011980********。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人赵代霞、贡小双、赵代发金融借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请人中国银行股份有限公司宣城分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人贷款本金347951.03元及利息（按照合同约定的标准和方法计算自2015年5月2日起至2017年9月2日利息为40791.56元，此后利息按前述标准计算至实际给付之日为止）、案件受理费7263元、执行费5840元。本案在执行过程中查明被执行人贡小双、赵代发有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵代霞、贡小双、赵代发华银行存款401845.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 深
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第484号
原告：郑如鑫。
被告：王明权。
原告郑如鑫与被告王明权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后,依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑如鑫到庭参加诉讼，被告王明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如鑫以被告王明权未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王明权未作答辩。
本院查明事实如下：
2008年4月1日，被告王明权因需向原告借款350000元，并出具借条一份。双方对借款利率及借款期限未作书面约定。后该款经原告多次催讨，至今被告王明权未归还借款，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借据1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告王明权借款后至今未还，显属违约。现原告要求其即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明权于本判决生效后五日内归还原告郑如鑫借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费6550元，本院依法收取3275元，由被告王明权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 徐 异
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第29号
原告：李某甲。
被告：韩某乙。
本院受理后，在审理过程中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭海燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第29号
原告杨京坡，农民。
被告田立权，农民。
本院在审理原告杨京坡与被告田立权为劳务合同纠纷一案中，原告杨京坡于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨京坡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一五年三月十九日
书记员 陈阳儒
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第29号
原告杨京坡，农民。
被告田立权，成人，农民。
本院在审理原告杨京坡与被告田立权为劳务合同纠纷一案中，原告杨京坡于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨京坡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一五年三月十九日
书记员 陈阳儒
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第171号
原告罗甲，男，1975年11月4日出生，汉族，衡南县人，初中文化，建筑业。
委托代理人胡文平，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1978年6月28日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
原告罗甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员谢树萍担适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗甲、被告谢某某到庭参加诉讼。2014年7月1日，原告罗甲申请庭外和解4个月。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称：原、被告于1998年7月结婚，结婚初期夫妻关系尚可，2006年下半年被告随原告在广东务工时出轨，致使夫妻感情产生裂痕。2013年冬，被告与一名男子公开以夫妻关系同居，该男子还以被告欠其30000元为由，要求原告偿还，并到原告姐姐家打伤原告姐姐、姐夫，砸毁店内物品，现原、被告夫妻关系已水火不容。特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费。
被告谢某某辩称：原告补偿我400000元，我同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，同年7月5日，双方自愿在衡南县洲市乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。1999年2月17日生男孩罗乙，2000年11月18日生女孩罗丙。2012年，原、被告互不信任，怀疑对方有外遇，夫妻感情产生裂痕。2014年4月10日，因被告在外欠债带债权人到原告姐姐家讨债时，债权人与原告姐姐姐夫发生争执，原告遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。原、被告婚后购买一辆吉利牌二手小汽车及一些简易家具、家电。罗甲从事建筑业，2013年1月1日至2014年6月27日，银行账户资金往来达380余万元，但无余额。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的常口信息、结婚证、婚生两个小孩的常住人口登记卡复印件，被告申请本院调取的原告罗甲的银行交易详单及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后十余年时间夫妻关系较好，并生育了一双儿女，夫妻感情深厚，2012年后由于原、被告相互猜疑，致使夫妻感情产生裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，增强信任，互谅互让，双方还有和好的可能。原告向本院起诉原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第734号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人屈某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第653号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日22时50分许，被告人屈某某在成都市锦江区天仙桥北路10号“金象花园”小区门口以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（经称重净重0.60克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及两颗红色药丸（经称重净重0.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）贩卖给吸毒人员辜某某（已行政处罚），后被民警挡获。毒品、毒资已扣押。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押物品清单”、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、称量笔录、检查笔录，被告人屈某某的户籍材料及辨认说明，被告人屈某某指认作案地点以及对涉案毒品进行称量的照片，证人辜某某的证言及辨认笔录，被告人屈某某的供述及辨认笔录，被告人屈某某的前科材料，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）10804号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人屈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人屈某某系毒品再犯，当从重处罚。公诉机关向本院建议对被告人屈某某判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十月十七日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。