wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初237号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因盗窃，先后于2010年1月、2012年5月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养各一年；曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月24日经本院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人汤某，农民。被告人汤某曾因盗窃，于2007年4月11日被睢宁县公安局行政拘留五日，2011年6月30日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月24日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人朱某、汤某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人朱某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年11月15日早上，被告人朱某、汤某至睢宁县庆安镇小刘村、王集镇戈段村等村庄附近的路上，采取投放毒饵方法实施盗窃作案4起，盗得狗5条。经鉴定，被盗狗合计价值人民币2066元。
被告人朱某、汤某实施盗窃后，在转移赃物过程中被公安机关发现并查获赃物，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、汤某在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人位方超、马某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某、汤某系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人朱某、汤某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第529号
申请执行人帅某某，男。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某，经理。
申请执行人帅某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第747号民事判决书申请执行被执行人四川某某环保科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案诉讼中已经保全了被执行人四川某某环保科技有限公司在案外人四川华英化工有限责任公司处的工程款，案件执行过程中本院依法要求案外人履行协助义务，因案外人正在筹措资金履行协助义务，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 军
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第932号
原告林炳潞，个体工商户。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孔甜甜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人李小玮。
原告林炳潞因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月12日作出的商评字（2014）第98910号关于第9478493号“好喝点HHD”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，并通知李小玮作为本案第三人参加诉讼，于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告林炳潞的原委托代理人靳浩，被告商标评审委员会的委托代理人孔甜甜到庭参加了诉讼。第三人李小玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案诉讼。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会就李小玮针对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的“好喝点HHD”商标（简称诉争商标）异议裁定书所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：“好喝”是一般消费者对食品质量、风味等属性的综合性评判，诉争商标由汉字“好喝点”及英文字母“HHD”构成，指定使用于使用在“茶；茶叶代用品；咖啡；蜂蜜”这些商品上直接描述了商品的质量等特点，消费者一般不易将其作为商标加以识别，缺乏商标应有的显著性，已构成修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形。林炳潞提交的证据不足以证明“好喝点HHD”在前述商品上通过宣传、使用已取得显著特征。诉争商标“好喝点HHD”指定使用在“糖果、饼干；月饼”商品上不会使消费者误认为这些商品具有“可以喝”的功能、特点，从而误导公众并产生不良影响。诉争商标并未违反修改后《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
综上，依据修改后《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十五条、修改前《商标法》第三十三条第一款和修改前《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，裁定诉争商标在“糖果、饼干、月饼”商品上予以核准注册，在“茶、茶叶代用品、咖啡、蜂蜜”商品上不予核准注册。
原告林炳潞起诉称：第一，“好喝点HHD”并非日常商贸用语，也并非直接描述商品质量特点，具有显著性，可以区分商品来源，第三人是恶意诱导。第二，商标局已注册的商标如第3897001号“好吃点”注册使用于30类蛋糕、饼干等食品上，第3987403号“好喝点”注册使用于29类猪肉食品、鱼制食品等食品上，第4125791号“好吃点”注册使用于33类烧酒、葡萄酒等饮料上，第4294630号“好喝点”注册使用于32类啤酒、乳酸饮料等饮料上，这些商标均被核准注册，而且在使用中并没有产生不良影响，同理，诉争商标应该被注册。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被诉裁定。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉裁定中的意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人李小玮述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第9478493号“好喝点HHD”商标（见附图）由林炳潞于2011年5月18日向商标局提出注册申请，经初步审定并公告，指定使用在第30类茶、茶叶代用品、咖啡、糖果、蜂蜜、饼干、月饼商品上。
2013年8月28日，商标局就李小玮针对诉争商标在法定异议期内提出的异议申请，作出（2013）商标异字第27259号“好喝点HHD”商标异议裁定书，裁定诉争商标予以核准注册。
李小玮不服，于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。其主要理由为：1、诉争商标“好喝点HHD”中的“好喝点”一种日常商贸用语，使用在“茶、茶叶代用品、咖啡、蜂蜜”这些商品项目上直接描述了商品的质量特点，用作商标缺乏显著性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认，造成不良影响。2、“好喝点”使用在“糖果、饼干、月饼”商品上易使消费者误认为这些商品具有“可以喝、比别人好喝点”的功能、特点，从而误导公众并产生不良影响。3、申请人查阅商标网发现有类似商标已被商标局驳回。综上，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第九条、第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项以及第二十八条的规定，请求不予核准诉争商标的注册申请。李小玮向商标评审委员会提交了其他商标档案作为主要证据，用以证明诉争商标用在“咖啡、蜂蜜”等液体饮料或流质食物商品上缺乏显著性，不应予以核准注册。
林炳潞作出答辩，并向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、诉争商标、其他商标档案；2、诉争商标的使用证据材料。
2014年12月12日，商标评审委员会作出被诉裁定，诉争商标在茶、茶叶代用品、咖啡、蜂蜜商品上不予核准注册，在糖果、饼干、月饼商品上予以核准注册。
以上事实，有经庭审质证诉争商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书，李小玮向商标评审委员会提交的申请材料及证据，林炳潞向商标评审委员会提交的答辩材料及证据，其他商标档案以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。
修改后《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由汉字“好喝点”及字母“HHD”构成。其中，中文“好喝”是消费者对饮品的质量、味道、口感等属性的综合性评价及描述，若使用于茶、茶叶代用品、咖啡、蜂蜜等商品上，直接表示了商品质量及其他特点，缺乏作为商标应具有的显著性，已构成修改后《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形，商标评审委员会对此认定正确，本院予以确认。
根据商标个案审查原则，其他商标注册情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用已取得显著特征。
综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告林炳潞的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告林炳潞负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年五月十五日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2380号
原告皮某田，男。
被告罗某先，女。
原告皮某田与被告罗某先离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某田与被告罗某先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某田诉称：我与被告罗某先2009年举行婚礼，2010年9月9日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2011年，为了偿还债务，原告就外出打工，被告整天沉迷于赌博，不务正业，经常打电话向原告要钱作为赌资，原、被告经常为此发生争吵，造成夫妻感情消失殆尽，无法继续共同生活下去。原被告未生育子女，共同财产有位于黔西县仁和乡永兴村永兴1组的房屋一栋（无房产手续），共同债务欠有9000元。请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务各自偿还一半。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系合法；
3、计生诚信证明，证明双方未生育子女。
被告罗某先辩称：我没有赌博，我们感情是好的，我不同意离婚。
被告罗某先无证据提交。
经本院质证、认证，被告对原告提交的证据不持异议，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2009年原告皮某田和被告罗某先按农村风俗举行婚礼，2010年9月9日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院请求与被告离婚。
本院认为，原告皮某田与被告罗某先同居后补办了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。因原告提供的证据不能证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告皮某田与被告罗某先离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年八月二十日
书记员 张怀俊
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执373号
姬艳岗：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执373号
被执行人姬艳岗，男，汉族，襄垣县。
本院在执行姬艳岗犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，在执行了姬艳岗2352元后，依法对被执行人姬艳岗的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执373号
本院在执行姬艳岗罚金一案中，经查，被执行人姬艳岗有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将姬艳岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第145号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄章基，董事长。
委托代理人陈素琴，女。
被告南平市远盛太物流有限公司。
法定代表人程至建，负责人。
被告程至建，男，汉族，1969年1月12日出生。
被告程夏妹，女，汉族，1964年4月30日出生。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告南平市远盛太物流有限公司、程至建、程夏妹金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 李 力
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）�、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第145号
原告：谢小华，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：何祖文，四平市铁西街正信法律服务中心法律工作者。
委托代理人：潘光，四平市铁西区正信法律服务中心法律工作者。
被告：蒲宏，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告长春建设集团股份有限公司，住所：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：王旭东，该公司职工。
原告谢小华与被告蒲宏、长春建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小华及其委托代理人何祖文、潘光与被告长春建设集团股份有限公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。被告蒲宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小华诉称：被告长春建设集团股份有限公司将其承包的位于长春市南关区国信中央新城5号楼工程分包给了被告蒲宏，原告系被告蒲宏雇佣的木工。2014年9月2日，原告在工作中左手中指和食指被电锯锯断，被送入长春骨伤医院救治。因二被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费23644.45元（人民币，下同）、护理费1954.62元、住院伙食补助费1800元、交通费3885元、残疾赔偿金89098.40元、被抚养人生活费50419.72元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、代理费9007.35元，共计200509.56元。诉讼费由被告负担。
被告蒲宏未作答辩，亦未举证。
被告长春建设集团股份有限公司辩称：原告系蒲宏雇佣的临时木工，其工资由被告蒲宏发放，与被告长春建设集团股份有限公司不存在雇佣关系。二被告系承包关系。原告违反工程管理的相关规程和规定，私自使用电锯，伤害是原告责任造成的。被告蒲宏已支付了全部医疗费，此事应由被告蒲宏和原告之间解决。
经审理查明：2014年8月27日，被告蒲宏雇佣原告到其分承包的长春市南关区国信中央新城5号楼工地做木工。2014年9月2日，原告在工作中被自己所有的电锯锯伤左手中指和食指，被送入长春市骨伤医院治疗，诊断为：左手示中指末节离断伤、左手示中指电锯伤，住院18天，医疗费已全部由被告蒲宏支付。
另查明：2014年8月23日，二被告签订木工人工费承包协议，被告长春建设集团股份有限公司将其承包的国信中央新城峯域（二期）5号楼、9号楼、11号楼的主体砼模板、砌体砼模板、各配套工程砼的模板全部分包给被告蒲宏施工。
再查明：2014年11月13日，四平市正信法律服务所委托吉林衡德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年11月19日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见是：被鉴定人谢小华因外伤致左手部分指骨缺失，评定其损伤的后遗症为九级伤残。
又查明：原告有两位未成年子女，分别是儿子谢俊吉（2005年10月8日出生），女儿谢妍怡（2010年1月16日出生）。
本院认为：原告系被告蒲宏雇佣的木工，在从事雇佣活动中因注意不够，疏忽大意造成事故发生，自身存在过错，应承担相应的过错责任。被告蒲宏安全意识不强，管理不够，亦存在过错，亦应承担相应的过错责任，双方各承担50%责任为宜。被告长春建设集团股份有限公司将工程分包给没有资质的蒲宏，依法应对被告蒲宏的赔偿款项承担连带责任。原告主张的误工费应按建筑业职工平均工资计算至评残前一日。关于原告主张的被扶养人生活费一节，因其子女均未成年，应按相关法律规定保护其子女生活费。关于原告主张的其父母被扶养人生活费因原告未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故原告该主张本院不予支持。关于原告主张的交通费3885元系原告和证人在诉讼过程中发生的费用，不在法律规定的赔偿范围内，就医交通费按100元予以保护为宜。关于原告主张的代理费9000.35元过高，应按3000元予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲宏于本判决生效后立即赔偿原告谢小华误工费10541.30元、护理费1954.62元、住院伙食补助费1800元、交通费100元、残疾赔偿金105827.33元（含被扶养人生活费16728.93元），共计120223.25元的50%，即人民币60111.63元。
二、被告蒲宏于本判决生效后立即赔偿原告谢小华精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、代理费3000元，共计人民币8700元。
三、被告长春建设集团股份有限公司对被告蒲宏的赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由原告负担2788元，被告蒲宏负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第145号
原告文丕国，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告四川省南部县送变电工程安装公司。
法定代表人ＸＸ平，经理。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告文丕国诉被告四川省南部县送变电工程安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丕国及其委托代理人周雪飞、被告公司的委托代理人吴洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事电力物资的装卸与搬运等相关工作长达十几年。工作期间，原告均是在被告公司的领导和管理下工作，按时上下班，按月领取工资。虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，现被告公司解聘原告未作任何补偿，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决如下：1、判决被告赔偿原告在事实劳动关系存续期间未办理各种社会保险的损失30000元；2、判决被告支付原告未签订劳动合同应支付的双倍工资差额30000元；3、判决被告向原告支付经济补偿金20000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系；原告基于不存在的劳动关系，诉请的各项请求不成立；原告申请仲裁已超过仲裁时效，现起诉亦超过诉讼时效；应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从1980年开始为被告从事电力物资的装卸与搬运工作，每一批次搬运结束后以劳务费的方式向原告支付劳动报酬，支付结算周期不定，并非每月以领取工资或计件方式支付工资。原告年满60周岁后继续为被告提供劳务。2014年6月，被告停止原告在其单位从事劳务。2014年12月，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳务任务而对劳动力占有、支配、使用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是隶属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，劳动关系与劳务关系的区别主要在于人身的行政隶属关系，本案原告在被告有所需要的前提下，以完成一定的工作任务计算报酬，不存在人身的行政隶属关系，故本案原、被告之间不构成劳动关系，原告基于劳动关系主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告文丕国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告文丕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年三月十七日
书记员 李波
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第145号
原告胡某某，女。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告汪某某，男。
委托代理人李南林，男。
本院在审理原告胡某某诉被告汪某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某以双方已自行协商处理为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告胡某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一五年三月四日
书记员 李海燕
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第145号
原告张勤。
被告保定市南市区和正机动车驾驶员培训学校，地址保定市北沟头村。
法定代表人李晓冬。
委托代理人崔凯，该单位副校长。
本院在审理原告张勤与被告保定市南市区和正机动车驾驶员培训学校为合同纠纷一案中，原告张勤于2015年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤自愿负担。
审判员 王红
二〇一五年四月二十三日
书记员 何飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第145号
原告杨某。
被告孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孙保仲
二〇一五年三月三日
书记员 李 康
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第753号
申请执行人：青岛华丰农村合作银行。
法定代表人：纪中慷，职务：董事长。
被执行人：马瑛，男，汉族。
被执行人：马琦，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被执行人：柴蓬，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被执行人：王青，男，汉族。
申请执行人青岛华丰农村合作银行与被执行人马瑛、马琦、柴蓬、王青民间借贷纠纷一案于2012年7月3日审结。该案（2012）李商初第199号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人马瑛自行达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李执字第753号执行案件执行完毕。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 范福祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1010号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人樊玉萍。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人樊玉萍传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1010号
申请执行人张荣，女，1922年2月3日出生。
身份证号×××
委托代理人张学刚（张荣之外孙），自由职业，住同张荣。
被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座905。
注册号110108011790990
法定代表人邱显贵，职业不详。
张荣与北京金宝嘉业房地产经纪有限公司（以下简称金宝嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院经缺席审理于2014年9月1日作出的（2014）海民初字第21462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金宝嘉业公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人张荣于2014年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18600元及迟延履行利息，并承担案件受理费120元。
本院在执行�程中，依职权开展如下工作。通过法院专递形式向被执行人金宝嘉业公司住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座905邮寄送达执行通知、财产申报表，但以“原址查无此公司”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人金宝嘉业公司在银行无可供执行存款；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；经工商管理系统查询，被执行人现处于开业状态，未查找到相关持有股权等财产线索，未变更注册地址。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1010案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹彦青
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1010号
申请执行人张美端，女，1968年2月19日出生，汉族。
被执行人方文成，男，1955年3月11日出生，汉族。
被执行人李丽华，女，1960年10月9日出生，汉族。
申请执行人张美端与被执行人方文成、李丽华房屋买卖合同纠纷一案一案，本院于2015年1月15日作出（2014）海民初字第3327号民事判决书，已经发生法律效力。经张美端申请，本院于2015年9月22日立案执行。
经本院审查，本案的申请执行人、被执行人、申请执行的依据、申请执行的内容均与本院于2015年3月12日立案执行的（2014）海执第419号一致，该案已于2015年9月10日强制执行完毕。因此，本案系对同一债权的重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第1010号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 柯剑峰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳知刑初字第7号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人傅某某，男，1978年6月25日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。因本案于2015年6月3日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人傅某某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人傅某某在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络联系并购买大量假冒香烟，并准备将所购假冒香烟贩买到农村牟取不法利益。2015年6月3日13时许，被告人傅某某将其所购买的假冒香烟运至其位于泸州市江阳区洪洋农贸市场二楼的租赁仓库时，被公安机关当场查获，现场扣押玉溪、云烟等香烟共计503条（10包／条）零9包。经国家烟草专卖部门鉴定，上述香烟均为假冒注册商标的商品且系伪劣卷烟，价值共计人民币67890元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人傅某某违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月至6月期间，被告人傅某某在未获得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购买大量的假冒香烟用于销售牟利。2015年6月3日，被告人傅某某将其购买的假冒香烟运至其位于泸州市江阳区洪洋农贸市场二楼的租赁仓库时，被公安机关当场查获。公安机关现场查获84mm牡丹（软）香烟7条、84mm云烟（软珍品）香烟18条、84mm云烟（紫）香烟251条零9包、84mm玉溪（硬）香烟52条、84mm玉溪（软）香烟63条、84mm红塔山（硬经典100）香烟112条，共计503条9包。经鉴定，上述查获的香烟均为假冒注册商标的商品且系伪劣卷烟，价值共计人民币67890元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，被告人傅某某的常住人口信息表，抓获经过说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定聘请书，四川省烟草专卖局文件，检验报告，抽样笔录，证人贾某某、韦某某、张某某的证言及其辨认笔录，被告人傅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人傅某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告人傅某某在本案中的非法经营数额达67890元，属于情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪情节、悔罪表现和社会调查评估情况，其具备适用缓刑的条件，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 王书平
人民陪审员 牟 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条第一款第一项非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初527号
原告：攀枝花市西区河田汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路684号，统一社会信用代码91510403MA62108L89。
主要负责人：刘爱贤，该厂投资人。
委托诉讼代理人：刘爱民，男，该厂厂长。
被告：蒲粮，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区河田汽车修理厂（以下简称河田汽修厂）与被告蒲粮修理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年5月22日因公告向被告蒲粮送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告河田汽修厂的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告蒲粮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河田汽修厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒲粮支付川Ｄ×××××号小型客车的所有维修费11,594元；2.诉讼费由被告蒲粮承担。事实和理由：川Ｄ×××××号小型客车曾系蒲粮所有。刘爱民在康江修理厂工作时与蒲粮认识，当时蒲粮的车辆修理后是先挂账，之后蒲粮都在年底结清当年的修理费。河田汽修厂成立后，蒲粮的车辆在2014年4月至2015年1月期间多次在河田汽修厂维修。双方口头约定先挂账，后结算。河田汽修厂每次均是垫资修理蒲粮的车辆。每次修理均有结算单为依据。川Ｄ×××××号小型客车共计欠修理费11,594元。经河田修理厂多次催收，蒲粮至今未支付该修理费。
被告蒲粮经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告河田汽修厂提供的结算单、车辆信息、通话记录等证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告蒲粮并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日至2015年10月8日，川dxxxx号梅赛德斯牌小型汽车登记的所有人为蒲粮。2014年4月4日，川Ｄ×××××号汽车在河田汽修厂进行维修，维修项目：1.换右前轮轴承，2.修复、补漆，工时费920元；材料：前轮轴承/R1只，材料费720元，此次维修费用合计1640元。蒲粮的儿子蒲宇彪在结算日期为2014年5月30日的河田汽修厂结算单的结算接车人栏签名。2014年5月24日，川Ｄ×××××号汽车在河田汽修厂进行维修，维修项目：1.换前轮轴承，2.换客气流量传感器及处理故障灯、换前雾灯框，工时费360元；材料：空气流量计1只，前轮轴承1只，雾灯框1只，材料费2330元，此次维修费用合计2690元。蒲宇彪在结算日期为2014年5月30日的河田汽修厂结算单的结算接车人栏签名。2014年6月19日，川Ｄ×××××号汽车在河田汽修厂进行维修，维修项目：1.保养、换机油、机油格、空气格、检查油水，2.保险事故补百分之20.11620XO.2=2324，工时费2444元；材料：机油格1只、机油5W30极护1升8桶、空气格2只，材料费1620元，此次维修费用合计4064元。蒲宇彪在结算日期为2014年6月25日的河田汽修厂结算单的结算接车人栏签名。2015年1月19日，川Ｄ×××××号汽车在河田汽修厂进行维修，维修项目：前杠左右、右前轮眉补漆、机盖抛光，工时费400元；材料：仪表台出风口/中间1个，材料费2800元，此次维修费用合计3200元。2015年2月8日，河田汽修厂出具了该次维修的结算单。之后，经河田汽修厂多次催收，这些维修费至今未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。依据河田汽修厂提供的结算单的记载，2014年4月4日至2015年2月8日川Ｄ×××××号汽车四次在河田汽修厂进行维修，每次维修均有相应的结算单，每份结算单详细记载了工单号、车辆信息、维修项目、材料、数量、单价等情况，记载的结算方式均为挂帐，四份结算单记载的上次服务时间也能相互印证，该期间该车登记的所有人为蒲粮，蒲粮的儿子蒲宇彪在前三次维修的结算单上签名，结合河田汽修厂委托诉讼代理人的陈述，河田汽修厂已完成每次维修，可以认定河田汽修厂主张蒲粮欠其维修费11,594元的事实成立。蒲粮未提供证据证明已支付全部或者部分维修费，也未举证证明其有不支付该维修费的正当事由，其应当承担举证不利的法律后果，故蒲粮应当支付河田汽修厂维修费11,594元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告蒲粮在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区河田汽车修理厂维修费11,594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费600元，合计690元，由被告蒲粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何万才
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1128号
罪犯龙金（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）东二法刑初字第1827号刑事判决，以被告人龙金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯龙金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金曾于2009年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，其于刑满释放后的五年内再犯本罪，系累犯。该犯在2013年1月29日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年5月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为102元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙金系累犯，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00147号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地颍上县六十铺街。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）为与颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）州民二初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理，上诉人人寿财险阜阳公司的委托代理人孙大伟，被上诉人汇丰运输公司的委托代理人杜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月21日和12月5日汇丰运输公司就其所有的皖K5F2**号车辆与人寿财险阜阳公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，就该车汇丰运输公司在人寿财险阜阳公司处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，且不计免赔，其中交强险限额122000元、车损险限额320000元，保险期间分别自2013年11月22日零时起至2014年11月21日二十四时止和2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。2014年7月1日该车在浙江省温州市境内发生侧翻的交通事故，造成车辆受损。事故发生后，保险车辆的车损经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估【2014】14PG00040号评估报告确认为81600元，残值2300元，汇丰运输公司为此支付评估费3700元。本案在审理过程中，人寿财险阜阳公司要求对保险车辆的车损进行重新评估，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行重新鉴定，该所以皖百友【2014】资鉴字第243号鉴定意见书确认保险车辆的车损扣除残值后为69770元。
原审法院认为，汇丰运输公司与人寿财险阜阳公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人寿财险阜阳公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任，但汇丰运输公司诉请的车损应以重新鉴定的结果为依据，且其提供的评估报告未被采纳，故其诉请的鉴定费3700元，本院不予支持；人寿财险阜阳公司的抗辩理由缺乏法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付颍上县汇丰汽车运输有限公司保险理赔款69770元。二、驳回颍上县汇丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1783元，由颍上县汇丰汽车运输有限公司负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担1733元。
上诉人人寿财险阜阳公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：本期事故的发生是因皖K5E2**号牌自卸车辆在升举过程中货物超载发生侧翻，造成车辆损失的交通事故。汇丰运输公司在投保时已被人寿财险阜阳公司明确告知，因其车辆在升举过程中过生事故损坏属于免责范围，且人寿财险阜阳公司也在保险单特别声明中注明。故此人寿财险阜阳公司不承担赔偿责任。鉴定费、重新鉴定费、诉讼费，根据保险条款约定，人寿财险阜阳公司不承担。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判人寿财险阜阳公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由汇丰运输公司承担。
汇丰运输公司辩称：1、涉案事故不存在任何保险公司免责事由。2、人寿财险阜阳公司上诉状所称事故原因系违背事实，应以公安机关认定为准；3、鉴定费、诉讼费等应该由人寿财险阜阳公司承担。一审判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，人寿财险阜阳公司提供证据二份。
证据一、照片一组，证明事故原因是因自卸车辆在升举过程中发生侧翻。
证据二、发票一组，证明鉴定费等不应由人寿财险阜阳公司承担。
经汇丰运输公司质证对证一：认为不是新证是新证据。2、证据来源不合法，系复印件。3、与本案没有关联性。对证二证明目的有异议，重新鉴定费用应该由人寿财险阜阳公司承担。
本院对上述二证据认证意见，证据一，由于汇丰运输公司对该证据真实性、合法性、关联性均提出异议，故该证据证明目的不予采信。证据二，由于汇丰运输公司对其真实性无异，故该鉴定费用应为有效证据。
综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：汇丰运输公司与人寿财险阜阳公司签订的机动车交强险和商业车损险保险合同合法有效，双方当事人应按保险合同约定履行各自义务。汇丰运输公司按照合同约定交纳了保险费，保险车辆在保险期限内发生交通事故，人寿财险阜阳公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。人寿财险阜阳公司上诉称，因保险车辆在升举过程中货物超载发生侧翻，按照保险合同约定车辆在升举过程发生事故损坏属于免责范围，由于该免责条款人寿财险阜阳公司不能提供就该项免责条款向汇丰运输公司履行了明确告知和说明义务。依照保险法相关规定，该免责条款不产生效力。原审法院依照安徽丰友资产评估司法鉴定所鉴定意见及温州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，判令人寿财险阜阳公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。人寿财险阜阳公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，鉴定费3000元，合计4783元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶志强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第195号
申请人孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人宫甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人宫乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人宫丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人宫丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人孙某与申请人宫甲、宫乙、宫丙、宫丁请求确认人民调解协议效力一案中，申请人孙某与申请人宫甲、宫乙、宫丙、宫丁于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的决定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人孙某与申请人宫甲、宫乙、宫丙、宫丁撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一五年九月十一日
书记员 张 娜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第81号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人中国人寿保险公司馆陶分公司。
负责人王峰。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2012年5月7日作出的馆水缴字（2012）第88号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2012）第88号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0209号
原告左某甲，农民。
被告王某，农民。
原告左某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，我与被告系自由恋爱，婚后生育女孩左某乙。被告于2011年2月离家出走，对家庭不闻不问，致使夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，婚生小孩随我生活，放弃要求被告负担小孩抚育费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告左某甲与被告王某于2003年在张家港打工时相识，经恋爱于2004年10月1日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，于2005年6月17日生育女孩左某乙（小孩现在原告处生活）。2011年2月，被告因故离家出走，至今未归，亦与原告无联系。原告曾向本院起诉要求离婚，经本院审理未予离婚后，现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前系自由恋爱，应认定有一定的感情基础。但被告离家出走多年、杳无音讯，期间双方分居生活，缺乏必要的相互沟通，应认定夫妻关系已经疏远。原告曾向本院起诉要求离婚，现其再次起诉要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。因被告下落不明，且小孩左某乙现在原告生活，为使小孩的生活、学习不因原、被告的离婚受到影响，小孩仍随原告生活为宜。原告自愿放弃要求被告负担小孩抚育费，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩左某乙随原告左某甲生活，被告王某不负担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第352号
原告：衢州新诺高分子材料有限公司。
法定代表人：朱成红。
委托代理人（特别授权代理）：胡剑飞。
委托代理人（特别授权代理）：吴雅迪。
被告：安徽威格森新材料有限公司。
法定代表人：李牡丽。
原告衢州新诺高分子材料有限公司诉被告安徽威格森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州新诺高分子材料有限公司的法定代表人朱成红及委托代理人胡剑飞、吴雅迪到庭参加诉讼，被告安徽威格森新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州新诺高分子材料有限公司起诉称：2014年2月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买工业相关产品若干。嗣后，原告依被告要求陆续提供货物并于2014年6月与被告对账，确认截止对账时被告尚欠原告货款471040元未付。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付货款471040元及逾期利息；2、依法判令被告向原告支付违约金14131.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽威格森新材料有限公司未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告身份事项；
2、购销合同传真件一份，证明原、被告存在买卖关系，双方约定如发生纠纷由合同签订地（浙江衢州）人民法院管辖及违约责任等事实；
3、发货清单原件及对账单传真件各一份，证明原、被告在2014年6月19日对账后，被告确认尚欠原告货款471040元的事实；
4、银行承兑汇票复印件一份，证明被告支付原告货款200000元，该款诉请中已扣除的事实；
5、电信公司查询单原件一份，证明原、被告间对账事实；
6、对账单原件一份，证明截止到2014年4月30日被告尚欠原告货款595560元的事实。
对原告提交的证据3中的对账单传真件，因原告无法提供原件予以核对，故对该证据本院不予认定；对原告提交的其他证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2014年2月11日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买工业相关产品，付款方式为到货后承兑或电汇付款；如未按合同约定付款的，应支付总货款3%的违约金；如发生纠纷，由合同签订地（浙江衢州）人民法院管辖。2014年5月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款595560元。被告已支付原告货款200000元。2014年11月18日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为1：判令被告支付货款395560元；2、判令被告支付违约金11866.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告安徽威格森新材料有限公司到原告处购买工业产品，理应按约支付原告货款。现双方约定的付款期限已届满，被告仍未付款，故原告诉请被告安徽威格森新材料有限公司支付货款及违约金的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告安徽威格森新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽威格森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州新诺高分子材料有限公司货款395560元及违约金11866.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告安徽威格森新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终619号
上诉人（原审原告）：李文兵，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市交通东路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾尔肯.阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
被上诉人（原审被告）：新疆牛巴贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园二期银藤街***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆牛巴贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年10月21日出生，汉族，新疆牛巴贸易有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路641号铁22街高层9栋2102室。
上诉人李文兵因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、新疆牛巴贸易有限公司（以下简称牛巴公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李文兵及其委托诉讼代理人阿合买提、被上诉人德力西公司的委托诉讼代理人郭建勇、艾尔肯•阿不都克力木、被上诉人牛巴公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文兵上诉请求：撤销一审判决，改判德力西公司、牛巴公司：1、补缴2007年5月至2011年12月各项社会保险；2、支付解除劳动关系经济补偿金40000元；3、返还押金15000元；4、支付违法收取押金25%的经济补偿金3750元。事实和理由：1、我与德力西公司及牛巴公司在2008年至2012年之间有着管理与被管理的关系；2、德力西公司及牛巴公司收受我的资产风险安全金违反法律规定，应予返还并支付经济补偿金；3、因收取押金经济补偿金与收取押金不可分离，应当合并审理；4、凡是符合工资组成部分的，都应计入经济补偿金计算基数。
被上诉人德力西公司答辩：1、李文兵仲裁时请求返还押金15000元是对牛巴公司主张的，与我公司无关。2、其上诉请求支付违法收取押金25%的经济补偿金未经仲裁前置，二审法院不应审理。3、我公司与牛巴公司属独立的两个法人，2008年5月至2012年1月期间，李文兵与我公司不存在劳动关系，我公司无义务为其缴纳社保费及支付经济补偿金。
被上诉人牛巴公司辩称：1、牛巴公司于2008年8月1日成立，在此之前并不存在新疆牛巴贸易公司，李文兵系杨小军雇佣，与我公司无关；2、我公司没有客车经营资质，也未挂靠其他公司进行运营。综上，李文兵的各项诉讼请求均与我公司无关。
李文兵向一审法院起诉请求：1、德力西公司及牛巴公司为李文兵补缴2007年5月至2011年12月各项社会保险；2、德力西公司及牛巴公司支付解除劳动关系经济补偿金40000元；3、牛巴公司返还李文兵押金15000元；4、诉讼费及邮寄费由德力西公司及牛巴公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月至2016年3月德力西公司给李文兵缴纳社会保险费，双方建立劳动关系。2016年3月20日，李文兵提出辞职，双方解除劳动关系。2016年03月28日，李文兵于向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德力西公司补缴社保费用，支付解除劳动关系经济补偿金，要求牛巴公司退还押金。该仲裁委员会于2016年05月11日作出（2016）乌劳人仲裁字第918号仲裁裁决：驳回李文兵的全部申请请求。李文兵不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：一、2012年前，李文兵与德力西公司不存在劳动关系，故对于李文兵要求德力西公司补缴社保的诉讼请求，一审法院不予支持。二、李文兵提出与德力西公司解除劳动关系，不符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故对李文兵该项诉讼请求，一审法院不予支持；三、李文兵2012年与牛巴公司解除劳动关系，于2016年方申请仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效，故对于李文兵要求牛巴公司支付各项诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：驳回原告李文兵的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均再未提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，李文兵在仲裁时称其于2007年4月由牛巴公司招聘从事长途客运司机工作，牛巴公司于2009年3月2日收取其押金15000元。2012年5月1日，李文兵与德力西公司签订劳动合同。据此可以认定，2012年5月1日，李文兵与德力西公司建立劳动关系，2012年5月之前至2007年4月，李文兵与牛巴公司存在劳动关系。故李文兵要求德力西公司补缴2007年5月至2011年12月期间的社保费及支付此期间的经济补偿金于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。李文兵所主张的押金系牛巴公司收取，其仲裁时亦向牛巴公司主张，其上诉要求德力西公司返还亦于法无据，本院不予支持。关于李文兵上诉要求德力西公司支付违法收取押金经济补偿金的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。因李文兵系主动辞职，与德力西公司解除劳动关系的情形不符合用人单位应予支付经济补偿金的情形，一审法院判决德力西公司不予支付李文兵经济补偿金并无不当，本院予以维持。李文兵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李文兵要求牛巴公司补缴2007年5月至2011年12月的社会保险、支付2007年5月至2011年12月解除劳动合同经济补偿金的请求未经仲裁前置程序，一审法院应不予审理。李文兵要求牛巴公司返还押金的请求已过仲裁时效，且李文兵对牛巴公司的上述请求均已过仲裁时效，一审法院虽部分审理不当，但结果正确，本院予以维持。李文兵的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。李文兵要求牛巴公司支付违法收取押金经济补偿金的上诉请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文兵负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年四月五日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终619号上诉人（原审原告）：李文兵，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市交通东路**号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾尔肯.阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。被上诉人（原审被告）：新疆牛巴贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园二期银藤街***号。法定代表人：ＸＸ，新疆牛巴贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年10月21日出生，汉族，新疆牛巴贸易有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路641号铁22街高层9栋2102室。上诉人李文兵因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、新疆牛巴贸易有限公司（以下简称牛巴公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李文兵及其委托诉讼代理人阿合买提、被上诉人德力西公司的委托诉讼代理人郭建勇、艾尔肯•阿不都克力木、被上诉人牛巴公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文兵上诉请求：撤销一审判决，改判德力西公司、牛巴公司：1、补缴2007年5月至2011年12月各项社会保险；2、支付解除劳动关系经济补偿金40000元；3、返还押金15000元；4、支付违法收取押金25%的经济补偿金3750元。事实和理由：1、我与德力西公司及牛巴公司在2008年至2012年之间有着管理与被管理的关系；2、德力西公司及牛巴公司收受我的资产风险安全金违反法律规定，应予返还并支付经济补偿金；3、因收取押金经济补偿金与收取押金不可分离，应当合并审理；4、凡是符合工资组成部分的，都应计入经济补偿金计算基数。被上诉人德力西公司答辩：1、李文兵仲裁时请求返还押金15000元是对牛巴公司主张的，与我公司无关。2、其上诉请求支付违法收取押金25%的经济补偿金未经仲裁前置，二审法院不应审理。3、我公司与牛巴公司属独立的两个法人，2008年5月至2012年1月期间，李文兵与我公司不存在劳动关系，我公司无义务为其缴纳社保费及支付经济补偿金。被上诉人牛巴公司辩称：1、牛巴公司于2008年8月1日成立，在此之前并不存在新疆牛巴贸易公司，李文兵系杨小军雇佣，与我公司无关；2、我公司没有客车经营资质，也未挂靠其他公司进行运营。综上，李文兵的各项诉讼请求均与我公司无关。李文兵向一审法院起诉请求：1、德力西公司及牛巴公司为李文兵补缴2007年5月至2011年12月各项社会保险；2、德力西公司及牛巴公司支付解除劳动关系经济补偿金40000元；3、牛巴公司返还李文兵押金15000元；4、诉讼费及邮寄费由德力西公司及牛巴公司承担。一审法院认定事实：2012年5月至2016年3月德力西公司给李文兵缴纳社会保险费，双方建立劳动关系。2016年3月20日，李文兵提出辞职，双方解除劳动关系。2016年03月28日，李文兵于向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德力西公司补缴社保费用，支付解除劳动关系经济补偿金，要求牛巴公司退还押金。该仲裁委员会于2016年05月11日作出（2016）乌劳人仲裁字第918号仲裁裁决：驳回李文兵的全部申请请求。李文兵不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、2012年前，李文兵与德力西公司不存在劳动关系，故对于李文兵要求德力西公司补缴社保的诉讼请求，一审法院不予支持。二、李文兵提出与德力西公司解除劳动关系，不符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故对李文兵该项诉讼请求，一审法院不予支持；三、李文兵2012年与牛巴公司解除劳动关系，于2016年方申请仲裁，显然已经超过一年的仲裁时效，故对于李文兵要求牛巴公司支付各项诉讼请求，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：驳回原告李文兵的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均再未提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李文兵在仲裁时称其于2007年4月由牛巴公司招聘从事长途客运司机工作，牛巴公司于2009年3月2日收取其押金15000元。2012年5月1日，李文兵与德力西公司签订劳动合同。据此可以认定，2012年5月1日，李文兵与德力西公司建立劳动关系，2012年5月之前至2007年4月，李文兵与牛巴公司存在劳动关系。故李文兵要求德力西公司补缴2007年5月至2011年12月期间的社保费及支付此期间的经济补偿金于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。李文兵所主张的押金系牛巴公司收取，其仲裁时亦向牛巴公司主张，其上诉要求德力西公司返还亦于法无据，本院不予支持。关于李文兵上诉要求德力西公司支付违法收取押金经济补偿金的请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。因李文兵系主动辞职，与德力西公司解除劳动关系的情形不符合用人单位应予支付经济补偿金的情形，一审法院判决德力西公司不予支付李文兵经济补偿金并无不当，本院予以维持。李文兵的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李文兵要求牛巴公司补缴2007年5月至2011年12月的社会保险、支付2007年5月至2011年12月解除劳动合同经济补偿金的请求未经仲裁前置程序，一审法院应不予审理。李文兵要求牛巴公司返还押金的请求已过仲裁时效，且李文兵对牛巴公司的上述请求均已过仲裁时效，一审法院虽部分审理不当，但结果正确，本院予以维持。李文兵的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。李文兵要求牛巴公司支付违法收取押金经济补偿金的上诉请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文兵负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年四月五日书记员  王朋坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01476号
上诉人（原审原告）张桂芝，女，1958年10月10日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）辽宁宝盛建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宝权，系该公司董事长。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人王松鹏，男，1952年3月9日生，系该公司员工。
上诉人张桂芝因与被上诉人辽宁宝盛建设集团房地产开发有限公司（以下简称宝盛开发公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）南三民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。本案系买卖合同纠纷，但上诉人张桂芝与被上诉人宝盛开发公司并未签订书面合同，案涉标的物为南票商贸精品城的摊床使用权。在张桂芝诉请解除合同的情况下，首先应对买卖合同的效力进行审查，故有必要核实宝盛开发公司出售摊床使用权的有关手续是否齐全，并应兼顾未签订书面合同的事实，准确确认本案买卖合同的效力。如该买卖合同无效，应按无效合同的法律后果处理。如买卖合同有效，应综合本案买卖合同形成的整个事实过程，结合张桂芝诉请及摊床使用权的其他买受人证实等证据情况，明确认定双方当事人签订买卖合同时是否存在清理商贸城周边的小商贩是宝盛开发公司给予张桂芝等的承诺。以便公正妥善裁决此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00119号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第412号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第67-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权并无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第67-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，故杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅灿军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1942号
原告左维刚，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王骥国，中一法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告蒋淑萍，女，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人杨婷，北京昌久律师事务所昆明分所律师，一般授权代理。
原告左维刚诉被告蒋淑萍离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员刘丽霞独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告左维刚与委托代理人王骥国、被告蒋淑萍与委托代理人杨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左维刚诉称：原、被告于1990年12月1日认识并结婚，婚后生育一子现已22岁。原、被告因性格差异，双方思想、感情长期以来无法沟通，双方婚姻之所以到今天，是因为考虑孩子还小，怕影响孩子身心成长健康，现在孩子已经长大，原、被告已经分居4年，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子教育费、生活费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋淑萍辩称：不同意与原告解除婚姻关系，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一直很好，至今并未分居，一直共同居住生活在一起。被告认为夫妻之间有什么问题可以沟通解决，双方有二十年的夫妻情份，儿子也成年并在上大学，生活越来越好，一家人生活的幸福美满，夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
根据双方当事人庭审陈述及举证、质证，本院依法确认本案以下法律事实：原、被告原系同学关系。双方1990年3月确立恋爱关系，同年12月1日登记结婚，婚后于1993年8月5日生育一男孩，取名左蒋思之，现就读于青岛科技大学。原、被告婚后感情一般，现原告以双方之间缺少沟通交流，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚，庭审中被告明确表示不同意离婚。
原、被告对上述事实均无异议，双方争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂？是否具有离婚的法定情形？
本院认为：人民法院准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚前系同学关系，现又在同一单位工作，双方婚前感情基础较好，婚后共同生活二十余年，在共同生活期间并无其他违反原则的问题，原告现以双方分居四年导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚，但庭审中原告提交的租房协议并不能证实双方已分居四年，且被告提交了居住证明对此事实进行了反驳，故本院认为原、被告因感情破裂已分居四年的事实并无有效、充分的证据予以证实，本院不予采纳。被告在庭审中一再表示只要双方多沟通交流，婚姻家庭关系是可以改善的，故本院认为，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无确实、充分的证据证实，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左维刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，其余150元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一五年五月十一日
书记员 赖季萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2572号
原告吴朝冬。
委托代理人薛强、赵朴。
被告南阳金戈利镁集团有限公司。
法定代表人秦银战。
被告秦银战。
被告淅川县金味宝调料食品有限公司。
法定代表人寇保宏。
被告寇保宏。
被告淅川县金通农产品有限公司。
法定代表人全新旗。
被告全新旗。
被告淅川县锦龙装饰材料有限公司。
法定代表人李建娥。
被告周曼。
原告吴朝冬与被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县金通农产品有限公司、全新旗淅川县锦龙装饰材料有限公司、周曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告吴朝冬委托代理人赵朴到庭参加诉讼，被告被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县金通农产品有限公司、全新旗淅川县锦龙装饰材料有限公司、周曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，与原告吴朝冬签订《联保借款协议书》，约定被告结成联保小组，对每一小组成员从原告处发生的借款形成的债务共同互相承担连带保证责任。2014年11月19日，被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战因经营需要向原告借款500万元，双方签订了借款合同，约定月利率4%，借款期限自2014年11月19日至2015年1月19日止，其余被告淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县金通农产品有限公司、全新旗淅川县锦龙装饰材料有限公司、周曼按照《联保借款协议书》对上述借款本息承担连带保证责任。原告借款后，被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战一直未按约支付本金及利息，其余六被告也没有承担连带保证责任，八被告的行为已经构成严重违约，应当对原告的借款本息及违约金承担连带清偿责任。请求：1，法院依法判令被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战偿还原告本金人民币500万元及利息并支付违约金；2、请求判令六被告淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县金通农产品有限公司、全新旗淅川县锦龙装饰材料有限公司、周曼对上述500万元的借款本息及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告。
八被告缺席未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，八被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县金通农产品有限公司、全新旗、淅川县锦龙装饰材料有限公司、周曼与原告吴朝冬签订《联保借款协议书》，约定八被告结成联保小组，对每一小组成员从原告处发生的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采用诉讼方式所支付的律师费、差旅费、出借人实现债权的其他费用，及借款人所有应付的费用，若发生纠纷，向卧龙区人民法院提起诉讼等等。2014年11月19日，原告吴朝冬和被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战签订借款合同一份，约定南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战向告借款500万元，月利率4%，借款期限自2014年11月19日至2015年1月19日止。借款合同签订后，2014年11月19，原告通过银行账户将借款460万元，汇入被告南阳金戈利镁集团有限公司账户，被告南阳金戈利镁集团有限公司向原告出具了收款收据和借据各一份，收款收据内容“今收到吴朝冬现金肆拾万元整，转账肆佰陆拾万元整”。被告南阳金戈利镁集团有限公司再使用借款的过程中，于2015年1月30日向原告支付利息40万元，其余利息及本金未在约定时间偿还，致原告于2016年5月9诉至本院。
上述事实，有原告代理人的陈述、2014年11月19日的借款合同、2014年8月10日的联保借款协议书、收据、借据、银行汇款单据等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为：一、原告吴朝冬与被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战签订的借款合同，原告吴朝冬与被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战、淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县金通农产品有限公司、全新旗淅川县锦龙装饰材料有限公司、周曼签订的联保借款协议书均在平等自愿、协商一致的基础上签订，内容不违背法律禁止性规定，合同为有效合同，应当履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告吴朝冬向被告南阳金戈利镁集团有限公司转款460万元的事实清楚，证据确实充分，剩余40万元，虽有被告南阳金戈利镁集团有限公司向原告出具了收款收据载明“今收到吴朝冬现金肆拾万元整”，但在银行转账支付的同一时间，如此大笔金额却以现金支付的形式进行，不符合交易习惯，且40万元是双方约定的两个月的利息，不能排除预先在本金中扣除利息的合理怀疑，且被告未出庭，无法进一步查明事实，因此，对原告诉称40万元借款本金，本院不予认定，本案争议的借款本金应当认定为460万元。二、根据法律规定，原被告间既约定了逾期利率又约定了违约金，原告可选择主张也可一并主张，但超过年利率24%部分，本院不予支持。对已经偿还的款项未明确还款性质的，应当按照先付息后还本的原则处理，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，对于超出月息3分的部分，应当抵扣后期未付的利息。被告南阳金戈利镁集团有限公司于2015年1月30日向原告支付40万元，根据规定，应当视为按本金460万元，月息3分计算，本金460万元每月的利息为138000元，按此标准，40万元可支付自借款之日2014年11月19日至2015年2月13日共计87日的利息，自2015年2月14日起的利息应按月息2分计算至款付清之日。六被告淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县金通农产品有限公司、全新旗淅川县锦龙装饰材料有限公司、周曼与原告签订有联保借款协议书，双方约定保证方式为连带责任保证，且原告起诉在有效的保证期间内，故六被告均应对被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战的欠款承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条之规定,判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战向原告吴朝冬偿还借款本金460万元，并自2015年2月14日起按月息2分计算利息至款付清之日。
二、被告淅川县金味宝调料食品有限公司、寇保宏、淅川县金通农产品有限公司、全新旗淅川县锦龙装饰材料有限公司、周曼对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，原告吴朝冬承担7300元，被告南阳金戈利镁集团有限公司、秦银战承担44500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更654号
罪犯刘欢，男，1991年01月29日出生，汉族，河南省华县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年07月11日作出(2013)洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)豫法刑二终字第00229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年7月9日晚，刘欢和胡国东见到被害人孟某后向其索要欠款未果，二人即对孟进行殴打，次日早上6时许，孟被人发现死于马沟村村道上。
罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘欢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月30日起至2026年09月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初610号
原告：谢传清，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市。
被告：林虎，男，1975年7月5日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告谢传清与被告林虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢传清到庭参加了诉讼，被告林虎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款498000元及利息；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年元月份，被告向原告购买鞭炮材料固引剂，共欠原告498000元货款。对所欠的货款，被告在2017年6月2日向原告出具了一张欠条。双方约定被告应在2016年12月付清，然而付款期限已届满。原告多次向被告催讨，可被告至今仍未支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告林虎未答辩。
原告谢传清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告欠原告固引剂货款498000元。被告林虎未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
自2013年至2016年上半年，被告一直在原告处购买鞭炮材料—固引剂。但双方并未签订书面买卖合同，而是通过口头的方式约定了买卖的相关主要事宜。2017年6月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的固引剂款是498000元。同日，被告向原告出具了一张欠条。欠条上载明被告林虎欠原告谢传清货款肆拾玖万捌仟元正。原告谢传清在审理中撤回第二项诉讼请求，不要求被告承担违约金。
另查明，原告与被告没有约定逾期支付货款的违约责任。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方对鞭炮材料买卖事宜虽未采取书面形式约定，但双方通过口头的方式约定了买卖鞭炮材料的相关权利与义务。根据法律规定，原、被告双方间形成的买卖合同成立且有效。本案中，原告谢传清按约向被告林虎提供了生产鞭炮所需的固引剂材料，被告林虎却未按照约定支付清货款，显然构成违约。原告主张要求被告林虎向其支付所欠的货款498000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期支付货款利息的问题。本案中，原、被告双方未约定逾期付款的违约责任。根据《买卖合同解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以及《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，对于原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间问题。原告主张要求从其起诉之日即2017年6月7日起计算，根据本案实际情况，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林虎于本判决生效之日起十日内向原告谢传清支付货款498000元及利息（以货款498000元为基数，自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至清偿之日止）。
本案诉讼费9280元，由被告林虎承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3299号
原告：严晓尚，男，1993年8月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：成磊，男，1997年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告严晓尚诉被告成磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告严晓尚及其委托诉讼代理人葛淑彬到庭参加诉讼。被告成磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
严晓尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（计算至2016年10月5日利息为600元，自2016年10月6日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；2、判令被告支付律师费损失3835元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2016年9月5日，被告因个人消费向原告借款3万元并出具了欠条，借期至2016年10月5日。因被告未能按约还款，原告为此起诉。
成磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：成磊于2016年9月5日向严晓尚借款3万元，并出具借条，约定借款期限自2016年9月5日至2016年10月5日，月息为2%，每月偿还利息600元，到期一次性归还本金。到期超过三天未还按同期银行借款四倍利率计算，并自愿承担因违约导致债权人提起诉讼发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。同日，成磊出具收条，确认收到严晓尚交付的借款3万元。之后，成磊未能还款，为此涉诉。
另查明，原告严晓尚为实现本案债权，与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费3835元。
以上事实，有成磊出具的借条、收条、《委托代理合同》、发票、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成磊结欠严晓尚借款3万元，事实清楚，理应及时归还借款及利息。关于原告主张的律师代理费损失3835元，因本案所涉借条对此均有明确约定，且该项律师费损失计算标准符合法律规定，并已实际支付，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告成磊等经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成磊应归还原告严晓尚借款3万元及利息（计算至2016年10月5日利息为600元，自2016年10月6日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算），限于本判决生效后10日内履行。
二、被告成磊应支付原告严晓尚律师费损失3835元，限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半计取365元，由被告成磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 澜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢11号之二
申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年四月二十日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢11号之一
申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院于2016年3月2日作出（2016）吉0623执恢11号执行裁定,冻结了被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款6500元。现因案情需要，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款6500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月七日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢11号
申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有存款2540.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款6500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 台正山
二〇一六年三月二日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢11号申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人李彬与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有存款2540.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款6500元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年三月二日书记员  熊化靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04184号
原告：张成凯，男，汉族，农民。
委托代理人：许礼想，企业法律顾问。
被告：安徽东平木业股份有限公司。
法定代表人：李平，经理。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告张成凯诉被告安徽东平木业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许礼想，被告委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成凯诉称：被告雇佣原告从事木业加工等工作。2013年12月26日下午，原告在上班期间，右手部被机械损伤，随即由被告安排送往徐州仁慈医院治疗，初步诊断为右手中指固有神经损伤、创伤性指动脉破裂，右手环指指骨开放性骨折，右手中环指撕脱伤，右手中环小指开放性伤口伴有指甲损害。2014年，原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告仅支付医疗费，其他费用拒不承担。原告为维护合法权益具状起诉，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计47166元。原告提供的证据有：1．《徐州仁慈医院入院记录》、《徐州仁慈医院住院病案》、《徐州仁慈医院出院记录》等。2．原告的上岗证。3．《安徽永秦司法鉴定所司法鉴定意见书》、《安徽永秦司法鉴定所预收费专用票据》。4．原告的《居民身份证》、《企业基本信息》。
被告安徽东平木业股份有限公司庭审中辩称：原告在被告单位受到伤害是事实，被告积极给予原告治疗，医疗费用是被告给付的。被告认为原告不够成伤残，原告要求赔偿的各项费用过高，与事实不符，请求依法处理。被告提供的证据有：1．医疗费发票。2．照片2张。
经庭审举证、质证，原、被告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月26日下午，原告张成凯在被告安徽东平木业股份有限公司车间操作木板压缩时，因操作程序违规，右手手指被木板挤压受伤，被告随即将原告送往徐州仁慈医院治疗。原告的伤情经诊断为右手中指固有神经损伤等，住院治疗14天，医疗费用由被告支付。原告经安徽永秦司法鉴定所司法鉴定右手损伤伤残为十级，鉴定费1600元。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，住院治疗14天，残疾赔偿金为8098元x20x10％＝16196元、精神抚慰金5000元、误工费为62．5元／天X14天＝875元、住院伙食补助费30元／天X14天＝420元、营养费30元／天×14天＝420元、护理费97．5元／天×14天＝1365元、交通费10元／天×14天＝140元。原告的残疾赔偿金、误工费等费用合计26016元。
本院认为：原告张成凯在被告安徽东平木业股份有限公司上班期间因违规操作，致使右手手指受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的残疾赔偿金、误工费等费用合计为26016元，原告应当承担20％即26016元X20％＝5203．2元，被告应当承担80％即26016元X80％＝20812．8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽东平木业股份有限公司赔偿原告张成凯残疾赔偿金、误工费等费用20812．8元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费490元，原告张成凯负担270元，被告安徽东平木业股份有限公司负担220元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜红云