湖南省衡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第33号
公诉机关衡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某甲，男，1951年10月1日生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告人戴某甲，男，1971年9月27日出生，湖南省衡东县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月19日被衡东县公安局刑事拘留，2013年7月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，2013年7月26日被衡东县公安局执行逮捕。2014年4月18日由本院决定取保候审。
辩护人李军，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日、2014年4月24日两次公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员凌济出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某甲及其委托代理人单文华、被告人戴某甲及其辩护人李军、证人戴某乙、戴某丙、侯某、颜某甲、曾某、陈某、马某、曹某、向某乙，鉴定人金某到庭参加了诉讼。因本案系附带民事案件，经衡阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人戴某甲与邻居向某甲两家一直不和。2012年1月27日上午9时许，被告人戴某甲及戴某乙、戴某丙一同在戴某丙家吃饭，他们各自的小孩则在戴某丙家玩爆竹，爆竹爆炸声影响了邻居向某甲的日常生活。为此，向某甲对戴某丙家的人进行辱骂，被告人戴某甲则持扁担与戴某丙、戴某乙一同赶到向某甲家与向某甲发生争吵。在争吵过程中，被告人戴某甲持扁担朝向某甲头部连砸数下后即离开现场，向某甲则与戴某丙扭打在一起，后经双方家人劝开。经鉴定，向某甲的伤情程度符合轻伤。该院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人戴某甲的刑事责任，请求依法判处。
公诉机关向本院提交了以下证据：
1、户籍证明。证明被告人戴某甲案发时系完全刑事责任能力人。
2、到案经过。证明被告人戴某甲系抓获到案。
3、作案工具的说明。证明伤害向某甲的扁担没能找到。
4、被害人向某甲的病历。证明被害人受伤的情况。
5、调解记录。证明双方没有调解成功。
6、向某甲被伤的头部照片。证明向某甲头部当时被伤害情况。
7、鉴定意见。证明向某甲头顶部有3条纵向下不规则裂口，分别长4、5、6cm；额顶骨外板骨折，头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，构成轻伤。
8、证人颜某乙（向某甲妻子）证言。证明：两家发生争吵后，戴某甲就拿着扁担，戴某丙拿着锄头，戴某乙拿着铲子向向某甲家冲了过来，戴某甲、戴某丙、戴某乙将向某甲从她家铁大门拖到附近的电线杆，戴某甲刚到向某甲家就用扁担劈了向某甲头顶一扁担，拖到电线杆旁边后，戴某甲又用扁担劈了向某甲两扁担，戴某乙拖住向某甲不让他动，戴某丙坐在向某甲身上，戴某甲打完三扁担后就离开现场，向某甲挣脱了戴某丙、戴某乙，坐在了戴某丙家大门口，接着派出所民警便过来了。
9、证人向某乙（向某甲孙女）证言。证明：隔壁三兄弟就拿了扁担、棍子到她家大门口，两家发生争吵，三兄弟中的戴某丙就拿棍子隔着她家铁栅栏门捅向某甲，向某甲躲开后，一个胖点的就拿石头扔向某甲，没有扔中。向某乙就也拿石头扔向他们。后来她不知道向某甲怎么被他们拖出去，向某乙向他们扔石头，他们几个人围着向某甲，她没有看清他们是怎样打向某甲的。后来向某甲被戴某丙压在地上，用手顶着向某甲的脖子，向某乙就出去了。她出去后，那个胖点的人用砖头打了向某乙的头，向某乙推开这个人，向某乙看到她爷爷被戴某丙按在她家门前的电线柱子下面的地上，向某乙上去推没有推开。双方松手后，戴某丙家的人就把扁担、棍子拿回了家。向某甲当时一脸血，头发被血打湿了，头上有几道伤口。
10、证人戴某丙的证言。戴某丙先后有5次证言，前面三次均称是自己打伤了向某甲，第四次是改变证言称是听戴某甲说戴某甲用扁担打伤了向某甲。并讲自己用棍子打向某甲时没看见向某甲头部流血，后面他们扭打在一起，起身后发现向某甲头部流血。并解释了自己为什么前后证言不一致的情况是因为打完架后戴某丙就觉得这件事是在他家发生的，又是戴某丙最先到向某甲家门外的，就想一个人承担这个责任，所以在第一次到派出所的时候就说向某甲是他打的。后面几次讯问的时候，他是想反正他第一次已经说是他打的向某甲，所以戴某丙一直坚持他的说法。戴某丙想一个人承担责任，所以就干脆说他二哥戴某甲根本没有来现场，加之他本来就是用扁担打完向某甲就离开了现场，所以他就想用这种口供蒙混过关，并证实他们商量过，向某甲受伤后，戴某丙就跟他家的人说，要他们就都说是戴某丙打的，他来承担这个责任。后戴某甲告诉戴某丙说他也打了向某甲，戴某丙就跟戴某甲说他在派出所已经承认是他打的了，戴某甲就不要跟派出所的人说他打了向某甲，就说戴某甲根本没有到现场就可以了。戴某丙在戴某甲告诉他用扁担打了向某甲后，他就打电话回来跟他岳父侯某、岳母曾某、舅舅颜某甲说要他们说是戴某丙打了向某甲，要他们都说戴某甲没有到现场。戴某丙的第五次证言再次改变证言承认是自己打的向某甲，戴某丙当时与向某甲是面对面的，他用棍子从向某甲头部上方往下劈，所以打在向某甲头部的同时也打到了他的身体前胸部位和颈部等处。
11、证人曾某证言。证明案发当时向某甲拿棍子去打戴某丙，戴某丙也拿棍子去打向某甲，后戴某丙用棍子打了向某甲一下，后发现向某甲头部出了血，同时证实戴某丙问曾某是否看见有人打向某甲，曾某说没有，戴某丙让曾某讲如果派出所调查就讲是戴某丙打的。
12、证人戴某乙（戴某甲的哥哥）证言。证明因小孩玩爆竹，向某甲因此与戴某乙家发生矛盾，后与戴某丙两人扭打在一起，后向某甲的头部流了血。
13、证人刘某证言。证明其听向某甲自己说是被戴某甲用扁担将头部打伤的，当时在场的有戴某乙、戴某甲、戴某丙、戴某丙的岳父母，戴某丙的舅舅等人在场。
14、证人戴某丁（戴某甲的女儿）证言。证明2012年1月27日因为小孩玩爆竹，戴某丙家与向某甲家发生矛盾。打完架后，戴某丁发现向某甲的头部、脸上都有血，戴某甲当时没在场，只有戴某乙、戴某丙在。
15、证人戴某戊（戴某甲父亲）证言。证明当时打架时没在现场，双方打完架后发现向某甲坐在戴某丙家门口头上、脸上流了很多血，听别人说向某甲是其儿子戴某丙打的。
16、证人颜某甲证言。证明案发当时戴某丙从家里拿了条扁担冲向向某甲，因怕戴某丙与向某甲打架，颜某甲当时就将戴某丙手里的扁担拿回去了，具体打架经过没有看见，也不知道是谁将向某甲打伤的。
17、证人侯某证言。证明两家发生矛盾后，戴某丙从家里拿了根棍子跑到向某甲家门口用棍子相互戳对方，但没戳到并被侯某扯开了，侯某回家将弄脏的衣服洗了后再次出来时，发现向某甲与戴某丙两人扭打在一起并滚到坡下去了，同时发现向某甲的头部流血。
18、被害人向某甲的陈述。其陈述两家发生争吵后，戴某乙、戴某甲、戴某丙三兄弟就走到他家铁质大门前，其中戴某甲手上拿着扁担，戴某丙在他家铁质大门边上捡了半截砖头，人站在铁门外，用手穿过铁门将砖头朝他砸过来，但没砸得准，向某甲后颈被砸掉了点皮。向某甲弯腰准备在地上捡砖头扔回去，戴某丙就从他家铁质大门的小门进来用手扯着他的衣领往外拖，戴某甲用扁担打了他头顶一扁担。向某甲想拖住戴某甲，但没拖住。向某甲就又拖住戴某丙，被戴某丙从院子里拖出了他家的铁质大门。才拖出大门，戴某甲又用扁担打了他的头部两扁担。向某甲死死抓住戴某丙并扯坏了戴某丙的外套，戴某丙就用拳头打了他脸部几拳，并将他的鼻子都打得出了血。向某甲被打晕在他家铁制大门旁边的电线杆子旁。
19、被告人戴某甲的供述和辩解。戴某甲供述：前两次供述，戴某甲均否认自己打了向某甲，向某甲是其弟戴某丙打的。第三次供述承认是自己打了向某甲，他看到向某甲和戴某丙纠缠在一起，就随手拿了一根扁担朝他们打架的地方过去，戴某甲拿扁担打了向某甲头部几下，打完他就离开了现场。之前否认自己到了打架现场，并指证是戴某丙打了向某甲，是因为打完人后戴某丙说他来承担这个责任，他们家的人都觉得可以，所以办案民警问话时，他们家的人都说是戴某丙打的。后两次供述又否认自己打了向某甲的事实。戴某甲在2013年7月5日主动向办案民警交代的关于伤害向某甲的材料不属实，是一时糊涂作出的供述。
附带民事诉讼原告人向某甲诉称，因被告人戴某甲的犯罪行为造成其经济损失，要求判令被告人赔偿医疗费15356.97元（包括其妻住院治疗费6388.15元）、鉴定费1000元、CT费580元、车费1000元、护理费3038元、精神抚慰金10000元、十级伤残赔偿金额14880元，以上共计54302.97元。并向法庭提交了以下证据：
1、住院医疗费发票，证明：向某甲住院医疗费为8968.82元、向某乙、颜某乙门诊医疗费各245元、颜某乙住院医疗费6388.15元。
2、调解记录，证明：双方曾由杨桥派出所组织过调解，被害人向某甲是戴某甲打伤的。
3、衡阳市阳光司法鉴定所损伤程度鉴定意见书：衡阳光司鉴所（2012）临鉴字第22号、（2014）临鉴字第102号。证明：向某甲受伤程度为轻伤，医疗终结期为30天，伤残程度鉴定为十级残疾。
被告人戴某甲辩称，受害人与被告人的家人打架时，被告人不在现场，被告人根本没有殴打受害人。受害人的伤不是被告人所致，所以也不应该赔偿损失。
被告人戴某甲的辩护人提出：公诉机关没有证据足以证实被告人在两家打架时身处现场的确切证据，且现有证据存在重大矛盾。被告人的供述存在重大矛盾，且被害人向某甲在公安机关的陈述存在虚假陈述，多次陈述相互矛盾。证人戴某丙自认自己就是致伤受害人的人，并认为侦察机关在办案过程中存在诱供的情形，申请排除非法证据。公诉机关在没有证据证实的情况下，即认定戴某甲实施过伤害向某甲的行为，而现有证据却同时证明戴某丙也伤害过向某甲，那么戴某甲与戴某丙为同时伤害，公诉机关应当辨认出受害人的轻伤系由谁造成的，否则不能追究任何人的刑事责任。被告人戴某甲不是致害人，不需承担赔偿责任。
在审理过程中，被告人戴某甲申请证人戴某乙出庭作证，公诉人申请了证人向某乙、曹某、马某、陈某出庭作证。本院依职权通知鉴定人金某就鉴定事项作出说明，通知证人戴某丙、侯某、曾某、颜某甲出庭作证。
证人戴某乙出庭证明：戴某乙系被告人戴某甲的哥哥，发生纠纷时，戴某乙先上楼去叫的小孩，后几分钟出的门。戴某乙到现场时，戴某丙与向某甲正对着铁门在打，向某甲头部已流了血。戴某乙看到戴某丙与向某甲家人打架，砸了块石头过去。后戴某乙见向某甲头部流血，就打开铁门，后向某甲就死死抓住戴某丙，两个人扭打在一起。当时戴某甲并不在现场，是架打完后才去的现场。
证人戴某丙出庭证明：其与向某甲家发生争吵，双方互相拿木棍互捅，自己用木棍打伤了向某甲，后来两个人扭打在一起。自己拿了400元钱让别人送向某甲去医院看病。派出所民警来了以后，将现场的人全部带到派出所去做调查笔录。其还陈述被告人戴某甲没在打架现场，其在2013年7月8日的讯问笔录中称听到其二哥戴某甲说戴某甲用扁担打了向某甲两扁担的证言不属实，是侦查人员先将戴某甲的笔录让他过目以后再让他作证，对其进行了诱供，说如果戴某丙承认是戴某甲打的，就会把戴某甲放出来。如果还坚持说是自己打的，反正是你家三兄弟中的一个人打的，反正要抓一个。所以戴某丙就承认了听到戴某甲说打了向某甲的事实。但侦查人员并没有将戴某甲放出来，所以他就不愿让戴某甲再帮其承担责任。
证人向某乙出庭证明：他们三兄弟大的拿一把铲、老二拿根扁担、老三拿根棍子，老三把棍子从铁门外射进来，但没有打到。向某甲来到铁门边，老二就拿根扁担打了向某甲一扁担。老三和老二将向某甲拉了出去，老三和向某甲扭打在一起，老二又打了向某甲两扁担。
证人曹某出庭证明：（曹某是县看守所的民警）当时戴某甲关在看守所的12监，曹某去巡监的时候，戴某甲跟他说要跟杨桥镇派出所马所长联系，其有情况向杨桥派出所马所长反映。
证人马某出庭证明：（马某系杨桥派出所所长）在戴某甲关到派出所的几天后，看守所曹某打电话给他，说戴某甲有情况要反映，然后他们就去提审了。并证实其没有说过“反正是你们家三兄弟打了，你不承认就抓你弟弟，你弟弟不承认就抓你哥哥的话。”被告人家属有交纳三万元的赔偿调解款，经派出所多次调解，双方未达成调解协议，未能对被告人变更强制措施。
证人陈某出庭证明：（陈某系本案的办案民警）被告人戴某甲在被抓获回来的时候是做的无罪供述，在把戴某甲羁押到看守所几天后，看守所的民警打电话给他们，说戴某甲有情况反映，他们就去提审，戴某甲就向他们反映是他打的向某甲。在讯问过程中，他们并没有讲过“反正是你们三兄弟打了向某甲，你不承认就抓你弟弟这类的话。”并证实戴某丙没有明确说明看到戴某甲打了向某甲，是后来听说是戴某甲打的。在派出所调解时，是公安机关提出要戴某甲家先交三万元赔偿款到派出所，后因赔偿意见不同，没有调解成功。
证人曾某出庭证明：（戴某丙的岳母）其出去的时候，看到戴某丙用木棍去捅向某甲，她就挡着戴某丙的棍子，然后两人扭打在一起，两人手上都没有棍子，她去扳开向某甲的手，看到有血，就说你们两个哪个流血了，快起来，然后就看到向某甲的头部流血了，当时在现场没有看到戴某甲和戴某乙。并证实其不识字，在侦查机关做笔录的时候，没有人陪她去，侦查机关也没有人将笔录念给她听。她在侦查机关没有说过有“串供”的话。
证人侯某出庭证明：（戴某丙的岳父）开始其没在现场，打完架以后，看到向某甲倒在戴某丙家的门口。他们说向某甲出血了，他就去帮向某甲止血，但向某乙不让，他就去洗手了。
证人颜某甲证明：（戴某甲的舅舅）其看到戴某丙拿根扁担去外面，他就把扁担拦下来了，放在大厅。因为他眼睛看不清楚，就没有去外面。
鉴定人金某出庭就鉴定事项作出了说明：鉴定人只能就鉴定伤口是钝器所伤还是锐器所伤作出鉴定，无法就致伤物是扁担还是木棍作出鉴定。
对于公诉人提供的上述证据以及证人、鉴定人出庭所证实的情况，被告人戴某甲及其辩护人对证人向某乙、颜某乙以及被害人向某甲的证言提出异议，认为向某乙、颜某乙、向某甲有串供行为。对被告人戴某甲的庭前有罪供述以及证人戴某丙关于证实戴某甲有用扁担打伤向某甲的庭前证言提出异议，认为该次的供述和证言是公安机关诱供下所作出的，不能作为定案的依据。被告人戴某甲以及证人戴某丙都出庭证实了戴某甲打架时并不在现场，并有证人戴某乙、戴某戊、戴某己、曾某证实被告人戴某甲不在现场。
辩护人对附带民事诉讼原告人及其代理人提供的关于颜某乙的医疗发票以及向某甲的误工费提出异议，认为颜某乙不是附带民事诉讼原告人，她的医疗费与本案没有关系，向某甲已年满60周岁，不存在有误工损失。
本院对上述证据，分析认为：向某甲、向某甲妻子颜某乙、孙女向某乙均证实被告人戴某甲三兄弟案发当时均赶到向某甲家，向某甲、颜某乙证实戴某甲用扁担打了向某甲头部三下，后又与戴某丙扭打在一起。对于被害人来讲，对于是由谁致害，被害人看到的是最直观清楚的。虽然被害人与被告人家历来不合，但并非与被告人三兄弟家中的特定的某一人有非常深刻的矛盾。被害人无需故意指证是未到场的被告人戴某甲所打。且证人颜某乙与被害人的陈述相互印证，证人向某乙也证实了被告人家三兄弟均到了现场。可以采信被害人的陈述以及证人颜某乙、向某乙的证言。被告人戴某甲的有罪供述是在被羁押在看守所之后供述的，看守所民警曹某也证明系被告人戴某甲主动要求向公安机关进行供述，同时该份有罪供述是在公安机关依法定程序所取得的。被告人戴某甲对其有罪供述翻供，未作合理解释，故对其翻供的无罪供述不予采纳。另外，被告人戴某甲与弟弟戴某丙、曾某均证实案发后戴家人在一起商量过，出事了由戴某丙来承担，导致证人戴某丙翻证、被告人戴某甲翻供的现象的出现。依据刑事诉讼法的规定及使用原则，对于经过串证的证言不能作为证言使用，也即证人戴某丙翻证后说是自己打的向某甲，戴某甲没有打向某甲及曾某说的是戴某丙打的向某甲的证言不能采信。应当认定被告人戴某甲构成故意伤害罪，对其有罪供述应当依法采信。
被告人及其辩护人对于附带民事诉讼原告人及其代理人提供的证据进行质证的意见与法律规定相符，本院予以采纳。
根据所采信的证据，经审理查明：
戴某丙与向某甲系邻居。2012年1月27日上午9时许，被告人戴某甲以及戴某乙、戴某丙各自的小孩则在戴某丙家玩爆竹，爆竹爆炸声影响了邻居向某甲日常生活。为此，向某甲对戴某丙家的人进行辱骂，被告人戴某甲则持扁担与戴某丙、戴某乙一同赶到向某甲家与向某甲发生争吵。在争吵过程中，被告人戴某甲持扁担朝向某甲头部连砸数下后即离开现场，向某甲则与戴某丙扭打在一起，后经双方家人劝开。经鉴定，向某甲的伤情程度符合轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人向某甲因此次纠纷造成的损失为：医疗费8968.82元、鉴定费1000元、护理费98.8元×30天=2964元、住院伙食补助费30元×30天=900元，附带民事诉讼原告人未提供车票，交通费酌情认定为400元。以上损失共计14232.82元。
附带民事诉讼原告人向某甲主张的营养费、精神抚慰金、残疾补偿金无法律依据，不予支持；关于误工费的认定：根据相关法律规定，年满60周岁属于被赡养对象。附带民事诉讼原告人向某甲事发时已年满60周岁，其主张误工费，必须举证其长期以来有固定、稳定的收入，附带民事诉讼原告人向某甲未向法庭提供相关的证据，故对其误工费的主张不予支持；主张其妻颜某乙的住院医疗费6388.15元以及向某乙、颜某乙的门诊医疗费共计490元，无证据证实系本次纠纷造成的损失，不予支持。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人打架时未在现场，没有用扁担打伤被害人向某甲的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予以支持。本案因系邻里纠纷激化引发犯罪，可对被告人戴某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人戴某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戴某甲因其犯罪行为给被害人向某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等赔偿请求，符合法律规定，应予支持。被告人及其辩护人关于不赔偿颜某乙医疗费用以及向某甲的误工费的辩解、辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止。）
二、被告人戴某甲赔偿附带民事诉讼原告人向某甲的经济损失14232.82元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 文 忠
二〇一四年九月一日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：陈琼打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。