wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5847号原告徐波（诉讼代表），女，汉族，1970年8月10日出生，现住昆明市西山区，到庭原告汤桂英（诉讼代表），女，汉族，1947年7月20日生，现住云南省昆明市官渡区，到庭原告陈庭华（诉讼代表），男，汉族，1949年12月1日生，现住云南省昆明市五华区。原告张建林（诉讼代表），男，汉族，1953年10月10日生，现住云南省昆明市五华区。原告杨华林（诉讼代表），男，汉族，1951年7月27日生，现住云南省昆明市西山区。原告贾春明，男，汉族，1950年8月5日生，现住云南省昆明市西山区。原告张春明，男，汉族，1973年7月8日生，现住云南省曲靖市会泽县。原告林金富，男，汉族，1964年6月3日生，现住浙江省温岭市。原告王云兰，女，汉族，1939年5月11日生，现住云南省昆明市五华区。原告王云斌，男，汉族，1973年11月15日生，现住云南省昆明市五华区。原告魏春燕，女，汉族，1983年2月2日生，现住云南省安宁市。原告杨世民，男，白族，1964年2月23日生，现住云南省昆明市西山区。原告孙敏，女，汉族，1947年11月20日生，现住云南省昆明市盘龙区。原告李黎明，男，汉族，1968年12月1日生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨万枢，云南北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈兴如，男，汉族，1954年1月21日出生，现住昆明市西山区。原告徐波、汤桂英、陈庭华、张建林、杨华林、贾春明、张春明、林金富、王云兰、王云斌、魏春燕、杨世民、孙敏、李黎明诉被告陈兴如共有纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐波、汤桂英到庭参加了诉讼，被告陈兴如经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年人民西路261号被列入拆迁对象，拆迁涉及261号小区院内自建公共设施、房屋共计价值人民币约210万元。西山区棕树营街道办事处及美城房地产公司支付拆迁补偿款人民币1190030.90元，属261号院业主共同所有。2011年10月8日，西山区棕树营街道办事处未告知261号院其他业主，即将属261号院所有业主的拆迁补偿款直接打入被告的富滇银行账户，被告利用担任261号院物业主管之便，将全体业主的共同拆迁补偿款占为己有。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告陈兴如领取的拆迁补偿款人民币共计1190030.90元，属261号院小区业主共同所有；2、被告陈兴如退还拆迁补偿款人民币共计1190030.90元，并由261号小区102户业主平均分配；变更诉讼请求为每户应为人民币11667元，本案十六户共计人民币186672.00元3、本案诉讼费由被告承担。被告陈兴如未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、富滇银行支出凭证复印件，欲证明人民西路261号业主拆迁集体资金人民币1190030.90元已汇入陈兴如9100300000000391363账号；二、富滇银行进账单复印件，欲证明被告陈兴如于2011年10月8日签字领取集体拆迁补偿资金人民币1190030.90元。三、情况反映复印件，欲证明261号受害业主已向有关部门反映。被告未向本院提交证据。本院认为：被告陈兴如经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容真实，并与本案有关联，故本院予以采信；第三组证据，系原告方的反映材料，与本案无实质关联，故不作为本案的证据进行确认。经审理，本院确认如下事实：人民西路261号小区院内自建公共设施、公共房屋系261号院内业主共同共有，261号院内公共设施、公共房屋的拆迁补偿款人民币1190030.90元，在未经全体安置人员达成分割协议及未经诉讼分割情况下，归261号院业主共同所有。西山区棕树营街道办事处未告知涉案原告以及其他相关业主，即将261号院业主的集体拆迁补偿资金直接打入被告富滇银行账户；被告利用担任261号院物业主管之便，未与其他101户业主达成分割协议，即领取、占用集体拆迁补偿资金至今。本院认为：人民西路261号院内公共设施、公共房屋属业主共有建筑物，据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定：“建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”，本案中261号院内拆除的公共设施、公共房屋，属于小区业主共有，其拆迁补偿款人民币1190030.90元应当属于小区业主共有。原告要求确认小区共有建筑物拆迁款属于业主共有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退还非法占有的共有部分拆迁补偿款的诉讼请求，据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告陈兴如未取得小区业主的授权委托，签字领取业主共有拆迁款，后未与共有人达成分割协议并占用集体拆迁补偿款，损害共有人财产权的行为，构成不当得利，应当将属共有人份额的拆迁补偿款返还共有人。261号院公共设施、公共房屋的拆迁补偿款共计人民币1190030.90元属于业主共有，由102户业主平均分配，每户应为人民币11667元。本案原告十四人共计十六户，其中汤桂英、陈庭华、张建林、杨华林、贾春明、张春明、林金富、王云兰、王云斌、魏春燕、杨世民、孙敏、李黎明十三人系单户，徐波一人系三户，十六户业主共计人民币186672.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告保护财产权的必要费用，故本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兴如于本判决生效之日起十日内向原告徐波、汤桂英、陈庭华、张建林、杨华林、贾春明、张春明、林金富、王云兰、王云斌、魏春燕、杨世民、孙敏、李黎明十四人，共计十六户每户返还人民币11667元，合计返还人民币186672.00元。本案案件受理费人民币15510元，实收人民币4033.5元，退还人民币11476.5元，实收诉讼费人民币4033.5元（原告已预交），由被告陈兴如承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告徐波等支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  朱祝平二〇一六年八月三十日书 记 员  刘文静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03617号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告ＸＸ，男，1993年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年11月20日受理中国电信股份有限公司石柱分公司诉ＸＸ电信服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋来勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2465号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张立明，1959年3月6日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2465号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张立明，1959年3月6日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执25号
申请执行人张家翠。
被执行人汪家兴。
第三人胡兰英。
申请执行人张家翠与被执行人汪家兴附带民事赔偿纠纷一案中，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2015）鄂点军刑初字第00013号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪家兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明胡兰英，女，年月日出生，族，，公民身份证号码，住宜昌市点军区镇村组号，系汪家兴之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨汪家兴、胡兰英银行存款14110元；或者查封、扣押、变卖汪家兴、胡兰英同等价值的财产；或者扣留、提取汪家兴、胡兰英的收入14110元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年三月八日
书记员代 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初697号
原告：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：赵淑敏，女，1961年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张艳柳，女，1985年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告胡荣华与被告赵淑敏、张艳柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣华委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵淑敏、张艳柳经本院依法送达应诉手续，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息8000元（剩余利息自2017年1月1日起以40000元为基数，按月利率2%计算至二被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告赵淑敏向原告借款40000元，双方约定月利率按2%计算。至2016年12月31日，被告赵淑敏共计拖欠原告利息8000元。2017年1月1日，被告又重新向原告书写借条，被告张艳柳对上述借款承担连带保证责任。原告催要欠款，被告以种种理由推脱，遂诉至法院。
被告赵淑敏、张艳柳在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告赵淑敏向原告出具借条一份，载明赵淑敏向胡荣华借现金40000元整，二被告及刘东均在借条上署名捺印予以确认。2017年1月1日，经原告催要，被告赵淑敏就上述借款重新向原告出具借条，约定月息为800元，被告张艳柳作为担保人在借条上署名捺印。二被告并于同日就借款40000元及利息向原告出具欠条，载明欠原告2015年及2016年利息共计8000元。衡水市桃城区旺农蔬菜种植专业合作社于2017年3月6日出具证明，证实原告曾于2014年1月18日在该合作社支取现金40000元整。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告以被告赵淑敏向其出具两份借条及衡水市桃城区旺农蔬菜种植专业合作社出具的证明为证，证实其已就涉案总计40000元借款本金履行了出借义务，合法有据，应予支持。而借款到期后，被告赵淑敏未能依约偿还借款，对原告要求被告赵淑敏偿还借款本金40000元及自2017年1月1日起以借款本金40000元为基数按月利率2%支付利息的主张予以确认。被告张艳柳作为担保人，应就上述借款及利息与被告赵淑敏承担连带保证责任。原告自2014年1月19日出借涉案款项，被告赵淑敏于2017年1月1日向原告出具欠条载明欠原告2015年及2016年利息共计8000元，原告主张被告赵淑敏应偿还利息8000元，未超出合理范围，应予支持。被告张艳柳虽在利息欠条上署名，但未显示系以保证人身份署名，对原告要求被告张艳柳共同偿还原告利息8000元的主张不予确认。被告赵淑敏、张艳柳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵淑敏于本判决生效后七日内偿还原告胡荣华借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张艳柳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告赵淑敏于本判决生效后七日内偿还原告胡荣华2015年及2016年借款利息8000元；
四、驳回原告胡荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，简易程序结案减半收取500元，由被告赵淑敏、张艳柳承担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雪斐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第442-7号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住址蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱市宏泰镀铝包装有限公司，住址蓬莱市小门家镇。
法定代表人张德乐，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2010）蓬商初字第78号民事判决书，于2011年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律规定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人蓬莱市宏泰镀铝包装有限公司所有的高真空绕式镀膜机设备一台（规格为ZZL-1800J），并依法经过评估，上述设备经两次拍卖均流拍，第二次拍卖的底价为311500元。现申请执行人同意以该设备第二次拍卖的流拍价抵顶欠款311500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人蓬莱市宏泰镀铝包装有限公司所有的高真空绕式镀膜机设备一台（规格为ZZL-1800J）作价311500元抵偿给蓬莱市农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执125号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人付振作，
被执行人王则凤，
被执行人李秋蕊，
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人付振作、王则凤、李秋蕊合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人付振作、王则凤、李秋蕊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人付振作、王则凤、李秋蕊偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款36400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第49号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年10月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员粟上格组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日19时许，被告人周某某驾驶湘NID6**号货车从广西往湖南省怀化市方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县甘溪乡洞雷村路口路段时，与停靠在路边龙某某驾驶的湘N115**号货车尾部相撞，造成湘NID6**号货车乘车人杨某甲当场死亡以及车辆受损的道路交通事故。经通道侗族自治县交警大队认定：被告人周某某负事故的主要责任，龙某某负事故的次要责任。
案发后，被告人周某某积极拨打急救和报警电话，等候在事故现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人周某某已赔偿被害人经济损失160000余元。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己以该案需要进一步收集证据为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、通话记录、周某某机动车驾驶证行驶证复印件、被害人杨某甲身份证明材料、户口注销证明、交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、农村信用社个人业务取款凭证与存款凭证等书证、证人龙某某、宋某某、莫某某、杨某庚的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、撤诉申请、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；通道侗族自治县人民检察院指控周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某某赔偿被害人经济损失160000余元，依法可以酌情从轻处罚；通道侗族自治县人民检察院建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 粟上格
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第49号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朴×，男，29岁（1985年2月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人罗冬根，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朴×犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人朴×及其辩护人罗冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月8日1时许，被告人朴×酒后驾驶白色“阳光”牌小型轿车（车牌号：京F799**）由东向西行驶至本市通州区通燕高速公路进京方向29.8公里处时，与前方同向行驶的李×（男，43岁）驾驶的蓝色“福田”牌重型普通货车（车牌号：冀R618**）发生追尾事故，造成两车损坏；经抽血检验，被告人朴×体内酒精含量为179.8mg／100ml；2014年12月15日，被告人朴×自行到公安机关接受调查。
另查明，被告人朴×已于诉前通过家属赔偿被撞车辆一方经济损失。
被告人朴×在开庭审理过程中对上述事实无异议。
辩护人罗冬根的辩护意见为，被告人朴×无犯罪记录，认罪、悔罪，有自首和赔偿情节，故请求法院对被告人朴×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人李×、屈×、王×的证言，被告人朴×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、工作记录、呼吸酒精含量检验记录表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朴×自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朴×醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人朴×已经赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人罗冬根提出的“请求法院对被告人朴×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人朴×不宜适用缓刑；辩护人罗冬根提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人朴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年2月14日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 峥
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第921号
原告陈晓萍，女，27岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
原告陈晓萍与被告杨继富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员周书经、黄开明组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年2月19日签订商品房买卖合同，原告购买了被告正在建设中的“豪森华庭”1栋6层3单元2号住房一套，同时缴纳购房款192000.00元。根据合同约定，被告应当在2013年11月20日前向原告交付房屋，但被告至今未交付房屋，为此，请求判令解除原、被告房屋买卖合同；被告返还购房款192000.00元并承担违约金34560.00元。
被告杨继富辩称，虽然合同是原、被告双方签订，但是该房屋用以抵偿四川致力建设发展有限公司的工程款，原告是直接向四川致力建设发展有限公司购买，购房款也是由梁成均收取，房屋已经修建完成，向原告交付但原告拒绝居住，因此，请求依法判决。
经审理查明，2010年11月5日，四川致力建设发展有限公司与被告杨继富签订了建设施工工程合同（项目名称：杨继富豪森华庭公寓灾后异址重建，该工程经过招投标），12月5日，四川致力建设发展有限公司与被告杨继富又签订了补充协议，约定被告杨继富用十套住房以建设面积每平方米均价2500元抵偿应支付的工程款。2013年2月19日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将位于绵竹市剑南镇大南路610号“豪森华庭”1幢第6层3单元2号（系被告用以抵偿工程款的房屋中的一套），以每平方米2000.00元卖与原告，被告应当在2013年4月30日前交付房屋，逾期在30日后，原告有权退房，被告按照原告全部付款的18%支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款192000.00元，被告向原告出具了购房款收据，但至今被告未向原告交付房屋。
另查明，杨继富修建房屋所占国有土地使用权的类型为划拨，其修建房屋取得规划、施工许可证且已经过验收程序；至今该土地使用权仍然是划拨用地。
上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同，收款收据，国有土地使用证，建设工程施工合同，特别条款补充协议，建设工程规划、施工许可证等证据经庭审质证，符合相关证据规则，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，同时，该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的。终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原、被告在合同中约定了合同解除条件，即超过交房时间30日的，原告可以退房，至今被告未交付房屋，致双方约定解除合同的条件成就，原告可以解除合同，且双方对解除合同后支付违约金进行了约定，故对原告要求解除合同，被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为原告购买的房屋已经用以抵偿四川致力建设发展有限公司工程款，是原告向四川致力建设发展有限公司购买及房屋已经向原告交付的辩解意见，本院认为，讼争房屋系原、被告双方签订，被告无证据证明原告向四川致力建设发展有限公司购买及房屋已经向原告交付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应当由被告承担举证不能的后果，其辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告陈晓萍与被告杨继富签订的房屋买卖合同；
二、被告杨继富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓萍返还购买款192000.00元并赔偿损失34560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3500.00元，由被告负担（此款被告在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴丽华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1582号
罪犯崔熙，男，1991年1月28日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年7月31日作出（2013）西刑公初字第74号刑事判决，认定崔熙犯盗窃罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金5万2千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔熙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔熙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔熙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第589号
原告何树某某。
被告李某某，农民。
原告何某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年8月8日，在三江县斗江镇斗江村至东坪村路段，被告李某某无证驾驶桂02-×××××号多功能方向盘拖拉机在行驶过程中，与对向行驶由原告何某某驾驶闽H×××××号越野车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。根据三江县公安局交通管理大队事故处理中队出具的《道路交通事故认定书》的认定，被告李某某承担此次事故的主要责任，原告何某某承担此次道路交通事故的次要责任。原告何某某多次找被告李某某协商赔偿事宜未果。为了维护自身合法权益，请求人民法院判令被告李某某赔下列损失：1、按责任赔偿原告何某某车辆维修费3840元；2、因诉讼产生的误工费2000元、交通费600元；3、诉讼费由被告李某某承担。
原告何某某对其陈述和主张提供的证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故事实及责任；2、维修费发票原件一份，证明原告事故车辆维修费；3、修理清单复印件一份，证明维修车辆的具体部件及损失；4、修理厂收款单复印件一份，证明事故辆维修费用；5、驾驶证复印件一份，证明当事人有驾驶资格；6、动车车票、油票原件各一份，证明原告支出的交通费用。
被告李某某辩称，原告不按交通规则靠左占道行驶，造成事故的发生，原告应承担该事故的主要责任，我应承担事故的次要责任，我不同意赔偿原告的各项损失。
被告李某某对其陈述和主张提供的证据：修理清单及修理费发票原件一份，证明被告的车辆进行了维修。
经审理查明，2015年8月8日8时30分，在三江县斗江镇斗江村至东坪村路段，被告李某某无证驾驶桂02-×××××号多功能方向盘拖拉机在行驶过程中，与对向行驶由原告何某某驾驶闽H×××××号越野车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队事故处理中队出具的《道路交通事故认定书》的认定，被告李某某承担此次事故的主要责任，原告何某某承担此次道路交通事故的次要责任。原告何某某为本次事故闽H×××××号车支付配件及修理费4628元，被告李某某为本次事故桂02-×××××号车支付配件及修理费2000元。
以上事实有原、被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的起诉请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案交通事故责任应如何承担；二、原告的各项请求是否符合法律规定。针对原、被告的争议焦点作如下评述：原告提供的三江县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，是公安机关到现场根据案件事实，依照《中华人民共和国交通安全法》的规定作出的道路交通事故认定书，具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。被告无证驾驶违反我国道路交通安全法规定，应负此次交通事故的主要责任，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案被告负事故的主要责任应承担百分之七十赔偿责任，原告负事故的次要责任应承担百分之三十赔偿责任。原告配件及修理费损失共4628元，被告承担百分之七十赔偿责任即3239.6元，被告修理费及材料费损失共2000元，原告承担百分之三十赔偿责任即600元，抵扣后被告还应赔偿原告2639.6元。原告请求被告赔偿误工费2000元、交通费600元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某应赔偿原告何某某各项损失2639.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹振明
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第589号
原告：高甲，女，1973年3月1日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都水族自治县。
被告：王乙，男，1970年8月1日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，农民，住三都水族自治县。
委托代理人：王兴才，贵州宇兴律师事务所律师。
原告高甲诉与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴兴荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高甲，被告王乙及其委托代理人王兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，原被告于1992年结婚，至今未办理结婚登记，双方于1992年12月生育长女王连甲，1994年4月生育二儿子王连乙，1997年9月生育三子王连奎。2006年双方共同外出打工，2007年回来在里基七组修建二层三间房屋一栋。原告与被告结婚的初期双方感情一般，后因原告与被告性格及为人处世等多方面不能融洽，双方经常争吵。近年来原告与被告都在外打工，因被告经常怀疑原告与他人有不正当关系而与原告争吵，且经常酗酒后对原告进行殴打，导致夫妻感情出现危机。今年2月双方将打工得的钱拿到都江邮政存定期储蓄，因双方互不信任而将定期储蓄存单交由被告之叔王武进保管。今年7月双方矛盾激化，被告逼原告请假回三都来与被告办理离婚手续，原告回来后被告又与原告争吵后并离去。并电话上与原告争吵。夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望。为此，特起诉到法院请求依法判准原告与被告离婚。共有财产平均分割。
被告王乙辩称，双方是在打工的过程中自由恋爱后，才于1990年以夫妻名义生活的。婚后双方感情一直很好，被告没有殴打原告的行为。原被告在夫妻共同生活20多年时间里，偶有口角和争吵是正常生活现象，养育了两男一女三个孩子，具有深厚的感情基础，因此恳请法院不准许离婚。坚信在亲朋好友的劝解和自己真诚感动下，原告会看在孩子和夫妻感情上和好回家。
经审理查明，原告高甲与被告王乙于1990年打工期间认识恋爱后共同生活，双方于1992年1月1日生育长女王连贞，1994年4月1日生育二儿子王连江，1997年10月1日生育三子王连奎。2006年双方共同外出打工，2007年回到都江镇里基村七组与家人共同修建二层三间房屋一栋。婚后夫妻感情较好，后夫妻双方外出期间因家庭琐事发生争吵，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚并平均分割共同财产。
本院认为，原被告在二十多年的夫妻共同生活中，虽有时因性格差异和家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚好，具有一定的感情基础。夫妻在生育二子一女后，原告在与被告共同外出打工期间，因家庭琐事发生争吵，期间被告缺少与原告进行相互沟通，大男人主义严重，为此矛盾有所激化，但双方的矛盾并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方摒弃前嫌，互相谅解、包容，双方仍有和好可能。原被告三个儿女虽然已经成年，但正处于成家立业的关键时期，仍需要夫妻双方共同关爱和扶持。且庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的相关书面证据，结合被告在庭审中，迫切希望和好的态度，三子女的殷切希望破镜重圆的哀求，其夫妻感情尚有破镜重圆的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高甲与被告王乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年十月八日
书记员 潘明刊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第589号
原告：吴某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
被告：杜某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
本院在审理原告吴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案诉讼费收取130元，由吴某某负担。
审判员 张杰
二〇一五年四月十三日
书记员 李倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第248-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人ＸＸ军。
被执行人郭金顺。
被执行人盐城市江南环境工程有限公司，组织机构代码78992291-7，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人周云恩。
被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人ＸＸ军、郭金顺、盐城市江南环境工程有限公司、周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结�城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第248号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2213号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告邵云峰，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址、户籍身份情况、涉案房产信息等相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1028号
原告杨存德，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人隋文详，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告李传玉，男，成年人，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告杨存德与被告李传玉合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，审理过程中，原告杨存德于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨存德以欲与被告李传玉自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨存德撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨存德负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年五月二十日
书记员 陈广军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初245号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路105号。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：别跃波，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告别跃波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年二月十七日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初245号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：张金艳，公司职员。
被告：别跃波。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告别跃波之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年二月十七日
书记员 朴艺花
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02152号
罪犯樊明春，男，1969年4月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1998年1月21日作出（1997）荆刑三初字第42号刑事判决，认定樊明春犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯樊明春的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年9月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2003年5月至2007年7月，共减刑3次，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯樊明春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯樊明春在服刑期间，确有悔改表现，于2011年4季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯樊明春，2009年4月19日因私藏手机，被关禁闭。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯樊明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯樊明春因私藏手机，被关禁闭，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊明春减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月27日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉初字第0016号
起诉人冯攀。
起诉人冯攀起诉要求确认与270省道邳州东南绕越公路建设指挥部、邳州市陈楼镇省城村民委员会签订《房屋征收补偿协议》无效一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认双方签订的《房屋征收补偿协议》无效。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭。
冯攀起诉称：270省道工程需要征收部分土地，起诉人的房屋在征收范围内。2013年8月3日，在征收方的欺诈与暴力威逼下，起诉人与征收方签订了《房屋征收补偿协议》。之后，邻村开始征收，起诉人得知邻村的安置价格远远高于起诉人的补偿数额，征收方与起诉人签订的协议有失公平。起诉人认为其签订的协议系在违背其真实意思的情况下签订的，依法应当确认无效。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提�诉讼。”最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”起诉人要求确认补偿协议无效，根据上述规定，显然不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯攀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七�十五日
书 记 员 赵 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第958号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：裘东，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告裘东供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3008号
原告冯秀，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组，现住重庆市南川区大观镇铁桥村2组。
法定代表人陈中政，该公司经理。
被告张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理的原告冯秀与被告重庆润忠农业开发有限公司、张学强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告冯秀于2017年4月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告冯秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀撤诉。
案件受理费5元,由原告冯秀负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00123号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）91号起诉书指控，2014年10月至11月期间，被告人方某某多次在重庆市江北区等地进入民房盗窃财物价值共计5500余元，具体事实如下：
1.2014年10月初的一天，被告人方某某趁被害人杨某熟睡之机，推门进入其位于重庆市江北区玉带山土包子X号的租赁房内，盗走现金1100余元，所获赃款用于生活消费等。
2.2014年11月2日凌晨，被告人方某某趁被害人王某某及其女儿熟睡之机，推门进入其位于重庆市江北区庙溪嘴X号一自建房X楼的家中，盗走现金1100元及一部价值1858元的vivoY27型手机。后方某某将手机交给其他人使用，所获赃款用于消费等。
3.2014年11月7日凌晨4时许，被告人方某某来到重庆市江北区飞来寺公墓旁被害人张某某用于存放杂物的房间外，趁无人之机，采取破坏门锁的方式入内盗走一台价值1511元的格力牌分体型制冷空调机。
公安机关于2014年11月19日将被告人方某某抓获归案。追回被盗手机及空调已发还相应被害人。到案后，方某某除如实供述公安机关已经掌握的盗窃被害人王某某的犯罪事实外，主动供述了公安机关尚未掌握的本案另两起犯罪事实。
公诉机关认为被告人方某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。在本案审理过程中，被告人方某某的亲属退赔被害人王某某现金1200元、退赔被害人杨某现金1100元，并取得了王某某对方某某的谅解。被告人方某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年6月18日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗手机、空调分别发还被害人王某某、张某某（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨柳幸
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初14号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，个体。因赌博，于2007年1月、6月分别被平湖市公安局罚款500元、收缴赌资100元和行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；因赌博，于2014年10月被平湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元，收缴赌资4200元。因本案，于2015年9月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月下旬至4月上旬，被告人李某伙同他人在平湖市当湖街道广场新村附近被告人李某开设的棋牌室内，先后五次组织参赌人员蒋国珠、李建良、马玉良、钱雄伟、傅黎军等人以“老牌九”的形式赌博，非法抽头获利共计5000余元。
另查明，被告人李某于2016年1月9日因赌博被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资2060元、赌具牌九牌一副。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录和照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头获利共计5000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人李某曾被行政处罚和判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚，且其在取保候审期间继续赌博，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某的违法所得5000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1247号
原告徐财吉力呼，男，1982年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告卢贵伟，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告徐财吉力呼诉被告卢贵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员马明于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐财吉力呼到庭参加诉讼，被告卢贵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐财吉力呼诉称，2015年7月17日被告在原告处借款7000元，约定于2015年11月20日前还清，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要，被告未偿还该债务，现起诉要求被告偿还借款7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢贵�未作答辩。
经审理查明，被告卢贵伟于2015年7月17日在原告处借款7000元，借款约定于2015年11月20日前还清，借据借款人项下有被告卢贵伟的签名和捺印。至本案诉讼时被告卢贵伟未偿还该债务。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的陈述结合其提供的证据能够认定原被告间民间借贷形成的事实。故原告徐财吉力呼请求被告卢贵伟偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢贵伟于本判决生效十日内偿还原告徐财吉力呼借款本�7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费50元，减半收取25元，由被告卢贵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年五月十八日
书记员 王志红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00129号
原告肖立传。
被告武依军。
原告肖立传与被告武依军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖立传到庭参加诉讼，被告武依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立传诉称：被告于2011年2月18日向原告借款2万元，2011年12月19日借款4万元，2012年12月3日借款56000元，2012年12月5日借款3万元，共计借款146000元。借款经原告催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还借款146000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告武依军未答辩。
经审理查明：被告武依军与原告肖立传系朋友关系。2011年2月至2012年12月期间，被告分四次共计向原告借款146000元。借款经原告催要，被告未履行还款义务，遂产生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武依军共计向原告借款146000元，事实清楚，证据充分。借款经原告肖立传催要，被告武依军应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告肖立传要求被告武依军偿还借款146000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武依军于本判决生效之日起十日内向原告肖立传偿还借款146000元及利息（自2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告武依军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00129号原告肖立传，男，1975年2月14日生，汉族，住东海县。被告武依军，男，1983年2月15日生，汉族，住东海县。原告肖立传与被告武依军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖立传到庭参加诉讼，被告武依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立传诉称：被告于2011年2月18日向原告借款2万元，2011年12月19日借款4万元，2012年12月3日借款56000元，2012年12月5日借款3万元，共计借款146000元。借款经原告催要，被告拖延不还。请求判令被告偿还借款146000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）。被告武依军未答辩。经审理查明：被告武依军与原告肖立传系朋友关系。2011年2月至2012年12月期间，被告分四次共计向原告借款146000元。借款经原告催要，被告未履行还款义务，遂产生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武依军共计向原告借款146000元，事实清楚，证据充分。借款经原告肖立传催要，被告武依军应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告肖立传要求被告武依军偿还借款146000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武依军于本判决生效之日起十日内向原告肖立传偿还借款146000元及利息（自2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告武依军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年三月十一日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本�将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1801号
申请人：康明君,男,1987年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请人：宋丹丹，女，1989年2月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人康明君、宋丹丹与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房产销售合同纠纷一案中，申请人康明君、宋丹丹向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区38号地上车位，保全价值28000元，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人康明君、宋丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区38号地上车位，保全价值28000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年四月七日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1801号原告：康明君，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：宋丹丹，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。二原告委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，董事长。委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。原告康明君、宋丹丹与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康明君、宋丹丹的委托代理人张景东，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明君、宋丹丹诉称，原告购买被告开发的坐落于丰润区后卫金都小区××商品房及地下室，商品房价款为319021元，地下室价款20180元，已支付总房款339201元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金27733.07元、水电费271.5元，并由被告负担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.原告主张的水电费等，本应由原告向相关单位、部门支付，即便承诺书是真实意思表示，也应在契税、大修基金等修用中扣除，而非由被告支付给原告。因此，原告的该项诉请不属于本案的涉及范围。更不属于被告应支付的范围。4.违约金的计算基数应以合同约定的已付房价款计算。合同中没有约定地下室的，不应包括地下室价款。经审理查明，原告自被告处购买商品房，已付总房款339201元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金27580.43元，违约金以交付总房款339201元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为715.71元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2069.13元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为24795.59元。原告主张的水电费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告康明君、宋丹丹逾期交房违约金27580.43元。二、驳回原告康明君、宋丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费460元，合计960元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 路
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1679号
原告和某某。
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告赵某某。
被告刘某某。
原告和某某与被告赵某某、刘某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告和占峰及其委托代理人张丽红、被告赵某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：2015年5月19日原、被告双方经协商达成口头协议，由原告经恒发配货站给满城县神湖四季生态园送蔷薇树苗22000棵。恒发配货站联系被告刘某某，刘某某安排司机驾驶冀F×××××，9.6米高栏车为原告送货。当时约定运费1000元（于仝庄装车时已将1000元运费交予刘春立的司机）。但当送货车送到满城生态园时，刘某某的司机和生态园的员工发生口角，在只卸下9720棵蔷薇树苗的情况下，擅自强行将车及车上的树苗拉走，致使原告的树苗不能按时到货，给原告造成直接经济损失25648元。呈诉要求：被告赔偿原告因违约给原告造成的损失25648元。
被告赵某某辩称：我没有责任，我只负责找车。车找到了，货也送到了，后来他们发生口角与我无关。
被告刘某某辩称：2015年5月19日我和恒发配货站口头协议说的是送货到满城县城，但是又给司机说卸到神湖四季生态园。司机没有跟我和恒发配货站说就私自去的神湖四季生态园。卸了五分之四的时候司机跟我打电话说剩下的五分之一的树苗生态园让送到别处去，后来走到半路上车过不去怕掉不了头，就不想去了。但是生态园的人跟司机说：你要去就去，不去你就把货拉走。后来司机给我打电话，我又给恒发配货站打电话，最后把树苗拉倒保定去了。我和恒发配货站给原告打过电话，原告说不要了，让我自行处理。我要求原告赔偿我误工费、倒车费、看管费和租赁地的费用2万元。
经审理查明：2015年5月16日，神湖四季生态园（甲方）与原告和某某（乙方）签订了一份《购买协议》，载明：1.根据甲方要求，乙方提供以下标准蔷薇苗。4.甲方预定蔷薇苗22000棵，苗木为2年生标准；5.付款方式：甲方一次性付清后乙方发货，总价款35200元，发货时须甲方提前一天通知乙方。原告与满城县神湖四季生态园签订协议后，委托恒发配货站找车运输苗木，但原告和占峰与恒发配货站负责人赵志平未签订书面委托合同。2015年5月19日，赵某某的妻子郭某某联系了被告刘春立。同日，冀F×××××车到定州市仝家庄村开始装车。运费1000元（含赵志平委托费100元）已给付刘某某的司机。但赵某某作为委托人并未以自己的名义或者以原告和某某的名义与被告刘某某签订书面运输合同。
关于收货地点，原、被告陈述不一。原告和某某称其与赵某某说的是将树苗送到满城县神湖四季生态园；赵某某称原告和某某当时说的是将树苗送到满城县外环，其妻子通知被告刘某某收货地点亦是满城县外环；被告刘某某称赵某某的妻子通知其收货地点为满城县城。因原、被告三方均不能提供证据证实自己的主张，根据交易习惯，应确定收货地点为满城县神湖四季生态园。
原告和某某称2015年5月19日冀F×××××车装蔷薇苗22000棵，被告刘某某称没有司机签字，不能原告说装了但是棵就是多少棵。原告向本院提交了以下证据：1.证人孙某当庭提供的证言，证明2015年5月19日装车时其在现场，在其处装了22000棵树苗；2.原告和占峰与冀F×××××车司机的电话录音。被告刘某某称其不清楚。
被告刘某某称树苗运到满城县神湖四季生态园后开始卸车，在卸到五分之四的时候生态园就不收了，剩下的树苗让司机送到别处去，拉到哪里司机也不知道。后来因为路窄，就不去了，让生态园找拖拉机导走树苗。生态园不同意，后来打电话谁也不管，现树苗已拉回被告刘春立处载到地中。向本院提交其与原告和生态园的电话录音，证明原告让其找收货方，生态园也不管。原告和某某称刘春立的司机和生态园的员工发生口角导致树苗没有卸完是听刘春立的司机的司机说的。并向本院提交了一份冯国乱书写的证明，载明：我单位满城神湖四季生态园收到定州和某某、侯某光蔷薇树苗9720棵。因根据证据规则，证人须当庭接受双方当事人的质询，故其证明本院不予认定。
原告和某某要求被告赔偿损失25648元，向本院提交了以下证据：1.王某某（满城县神湖四季生态园有限公司部门经理）书写的一份《赔偿要求》，载明：我方神湖四季生态园购买定州和某某蔷薇树苗，和某某所送树苗未按合同要求全部到货，造成我方大量种苗人员误工，致使我方造成人工费损失，并耽误种植工期最佳时间，所以要求和某某赔偿我生态园损失6000元；2.满城县神湖四季生态园有限公司于2015年6月25日出具的对定州大辛庄和某某催要违约货款的通知一份，载明：我单位满城县神湖四季生态园有限公司，对定州大辛庄和某某未履行苗木购销合同，中途货车司机未卸完苗木，并将剩余苗木拉走，造成我公司部分苗木未收到。直接损失19648元，种植人员误工费6000元，现通知和某某尽快赔付我公司损失总计25648元。被告刘某某称卸车卸到下午6点，不存在误工费。当初说卸一个地方，后来成两个地方，要求原告承担费用。
另查明，恒发配货站未办理营业执照，负责人为赵志平。
满城县神湖四季生态园有限公司要求原告和某某赔偿损失25648元，原告和某某并未实际履行。
本院认为：原告和某某满城县神湖四季生态园有限公司签订的《购买协议》中约定，满城县神湖四季生态园有限公司一次性付清货款后原告和某某开始发货。且满城县神湖四季生态园有限公司要求原告和某某赔偿损失25648元，原告并未实际支付，故原告和占峰目前不存在经济上的损失。追偿权亦应在其受到实际损失后方可另行主张，故原告和占峰要求被告赵某某、刘某某赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告和某某的诉讼请求。
案件受理费221元，由原告和某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年九月二日
书记员 刘 岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1679号
原告：李学军，农民。
委托代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：秦波，市民。
被告：宋杰，市民。
原告李学军诉被告秦波、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李学军及委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告秦波、宋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2014年1月期间，被告秦波、宋杰四次向原告借款250000元，二被告于2014年12月26日向原告出具了借条，原告急需用款，多次向被告催要，被告拒不偿还，请求判令二被告偿还原告借款250000元。
被告秦波、宋杰未答辩。
经审理查明：2013年2月至2014年1月期间，被告秦波、宋杰四次向原告借款250000元，二被告于2014年12月26日向原告出具了书面证明条一份，内容是：“今借到人民币二十五万元整，注明：2013年2月20号借款捌万元整，2013年4月25号借款捌万元整，2013年5月26号借款肆万元整，2014年1月28号借款五万元整的借条已作废，本借条总借款贰拾五万元整，已生效，2014年12月26号”，被告秦波、宋杰均在该借条上签名并按手印。经原告催要，被告秦波、宋杰未偿还。
上述事实，由原告当庭陈述、所举借条四份、书面证明一份在卷为证。
本院认为，被告秦波、宋杰拖欠原告借款本金250000元未还，事实清楚，证据确凿；原告要求二被告偿还该借款250000元，本院予以支持；被告秦波、宋杰经本院合法传唤拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦波、宋杰互负连带清偿责任、共同偿还原告李学军借款本金250000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，财产保全费1820元，均由被告秦波、宋杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1679号
原告李秀英，农民。
被告徐志良，农民。
委托代理人，娄志强，河北创奇律师事务所律师。
本院在审理原告李秀英诉被告徐志良生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李秀英于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李秀英负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘永河
人民陪审员 李 雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨长健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第384号
申请执行人王作平，男，汉族，个体工商户。
被执行人董志刚，男，汉族，农民。
被执行人韩凤亮，女，汉族，农民。
申请执行人王作平，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第358号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求给付3600.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王作平与被执行人董志刚、韩凤亮民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3968号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人徐月梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02336号，依法向被执行人徐月梅发出执行通知书，责令被执行人徐月梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月梅（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××20的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3968号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人祝晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02336号，依法向被执行人祝晓青发出执行通知书，责令被执行人祝晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝晓青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3968号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人陈晓阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02336号，依法向被执行人陈晓阳发出执行通知书，责令被执行人陈晓阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  胡军敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1011号
申请执行人青岛利浩经济咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张群利，职务总经理。
委托代理人杨宁，山东江河海律师事务所律师。
被执行人王海青，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人王海青，职务总经理。
被执行人山东大众投资管理有限公司，住所地山东省烟台高新区。
法定代表人王海青，职务总经理。
本院在执行申请人青岛利浩经济咨询有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青、山东大众投资管理有限公司纠纷一案中，申请人青岛利浩经济咨询有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1011号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年九月二十九日
书记员 于丰钦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第6号
原告纪冬冬，女。
被告苏晓平，男。
被告拜泉县顺发粮食有限公司，住所地拜泉县新生乡青山村。
法定代表人苏晓平，该公司经理。
原告纪冬冬与被告苏晓平、拜泉县顺发粮食有限公司（以下简称顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告纪冬冬、被告顺发公司法定代表人苏晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冬冬诉称：2013年9月11日，被告苏晓平以自己企业收粮需要，在我处借款200000.00元，约定还款日期为2013年10月11日，双方签订借款协议，但还款期限届满后，被告苏晓平未能履行偿还义务，故诉至法院要求被告苏晓平、顺发粮食公司承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告负担。
被告顺发公司法定代表人苏晓平辩称：我对从原告纪冬冬处借款200000.00元用于公司收购粮食的事实没有异议，我也同意还款，但现在经济困难，确实没有能力偿还。
举证期限内，原告纪冬冬为支持自己的主张，向法庭提交借款合同一份，证实与被告之间存在200000.00元借款至今仍未能偿还的事实
被告苏晓平、顺发公司均未向法庭提供证据，由于双方对借据的真实性没有异议，因此，本院予以确认该证据的真实性及所证明双方之间存在借款200000.00元的事实。
经审理查明：被告顺发公司经核准登记为（自然人独资）一人有限公司，被告苏晓平作为唯一股东，担任该公司法定代表人，在其生产经营过程中，被告苏晓平经常将公司事务以个人名义对外活动，个人财产与公司财产存在混同情况，2013年9月11日，被告苏晓平因公司收购粮食需要，从原告处借款200000.00元，承诺还款日期为2013年10月11日前偿还，双方之间并未约定借款利息。截止庭审辩论终结前，被告苏晓平仍未能将该笔借款偿还完毕，现原告诉至法院，要求被告苏晓平、顺发公司履行该200000.00元的还款义务，案件受理费由二被告负担。
本院认为：原告纪冬冬与被告苏晓平之间订立的借款合同，依法成立并有效，对于双方所享有的权利、履行义务理应受《中华人民共和国合同法》的约束。原告纪冬冬已履行200000.00元借款交付义务后，作为合同相对方，被告苏晓平在没有正当的抗辩事由时，即应该按照约定还款时间履行还款义务，但因苏晓平本人在签订借款合同时，以公司生产需要系为顺发公司谋利、履行职务的行为，因此，对于200000.00元的借款理应由该公司承担还款责任。同时，被告苏晓平作为被告顺发公司的唯一股东，其公司财产与个人财产难以区分存在混同，因此，对于公司债务同样应予承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县顺发粮食有限公司自本判决生效之日起五日内向原告纪冬冬偿还200000.00元借款；
二、被告苏晓平对上述借款承担连带偿还义务。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告拜泉县顺发粮食有限公司、苏晓平各自负担2150.00元，保全费1520.00元由被告拜泉县顺发粮食有限公司、苏晓平各自负担760.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）审判长王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 王 俭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付浩亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4007号
罪犯付金霞，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人付金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极�加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯付金霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金霞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4007号
罪犯付金霞。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人付金霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付金霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯付金霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金霞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3026号
申请执行人：朱磊，男，1987年9月23日出生。
委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。
委托代理人谢海，北京市中运律师事务所律师。
被执行人：王立军，男，1972年6月11日出生。
被执行人：北京三氏杰房地产开发有限公司。
法定代表人王立军。
本院在执行朱磊与王立军、北京三氏杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人王立军、北京三氏杰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3026号申请执行人：朱磊，男，1987年9月23日出生。委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。委托代理人谢海，北京市中运律师事务所律师。被执行人：王立军，男，1972年6月11日出生。被执行人：北京三氏杰房地产开发有限公司。法定代表人王立军。本院在执行朱磊与王立军、北京三氏杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人王立军、北京三氏杰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十五日书记员  张舜刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第371号
罪犯李晓林，男，1978年9月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）红刑初字第207号刑事判决，以被告人李晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人李晓林不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）赤刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2021年1月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月一次作出刑事裁定，对罪犯李晓林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月8日起至2020年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓林在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治、文化和技术学习，各科成绩平均92分，在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分271.00分，记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李晓林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年1月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9998号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。
被告：杨红永，男，1966年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨红永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1221号
申请执行人惠安汇源商贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人连超辉，总经理。
被执行人福州市晋安区黄岐避风塘餐饮管理有限公司，住所地福州晋安区。
法定代表人蒋华通，执行董事。
申请执行人惠安汇源商贸有限公司与被执行人福州市晋安区黄岐避风塘餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）惠民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00314号
原告宿迁悦城物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路北侧。
法定代表人王国飞，该公司执行董事。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
委托代理人戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告王秀娟，居民。
原告宿迁悦城物业管理有限公司（下称物业公司）与被告王秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人戚洵、被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2012年8月10日，原、被告双方形成租赁关系，被告租赁原告的宿迁市宿豫区众大上海城90#楼底层1-6#商业门市。2015年2月9日到期，被告既没有续租也没有支付租金。2015年5月11日、21日，原告向被告发出书面通知，要求被告返还租赁物并支付相关租金等费用。综上，请求法院判令：1、解除双方租赁合同关系并由被告向原告返还宿迁市宿豫区众大上海城90#楼底层1-6#商业门市；2、被告支付2015年2月10日至2015年5月28日期间的租金11280元，并按每天租金104.4元的标准计算至被告搬出租赁房屋时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王秀娟辩称：不同意解除租赁合同，也不同意搬出租赁房屋，欠付的11280元房屋租金我给，对每天租金104.4元没有异议。
本院经审理查明：2014年8月9日，物业公司（甲方）与王秀娟（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定:物业公司受江苏众大房地产有限公司委托，就房屋租赁一事同乙方进行商谈。现甲乙双方经过充分协商，甲方同意将众大·上海城90#楼底层1～6#商业门市房（从西往东数共6间）续租给乙方，用于开超市（平价店）。现就相关事宜约定如下：一、甲方出租给乙方的房屋，仅供乙方开超市（平价店），乙方不能派作其它用场，更不许以任何形式转租第三方、乙方承租期间，可根据需要对房屋进行再装修，装修费自行承担。但装修过程中不得破坏甲方房屋的既有结构，如有毁坏，一律按价赔偿或照原样修复。二、甲方所出租房屋的水电供应已完备。承租期间，乙方所用的水、电费用需按甲方提供的水、电表号，按月自行缴纳，不得延误。租期结束后，乙方需按水、电表读数向甲方供缴纳水、电费用的单据。三、乙方此次续租房时间从2014年8月10日起算，至2015年2月9日结束，租期半年，租金为地壹万捌仟捌百元（18800）。房租税由乙方自行缴纳或由乙方付钱给甲方代为缴纳，甲方收到房租金后开具收据给乙方。四、房屋租赁合同每年一签，每次签租时间为一年。房屋租赁期间，甲乙双方均不得随意终止合同。租期届满前二个月，乙方如需继续租，应向甲方提出申请，同等条件下，乙方享受优先租赁权，下一年的租金比上一年递增幅度不少于10%。乙方承租期间，若该门市房已被甲方售出，则乙方租期结束后，本合同自动终止。五、乙方所租房屋产权属江苏众大房地产开发公司所有。因此，当甲方有意将该房屋产权进行转让时，乙方应准许甲方客户到该出租房屋里看房，不得推托。同等条件下，乙方享受优先购买权。六、甲方所出租房屋属商业用房，单独房产证尚未办理。乙方需要办理相关证照时，甲方仅能提供相关证明材料供乙方办理使用。七、租赁期满后，若乙方不愿续租，甲方有权将该房屋租赁给任何人。乙方租赁期间进行的装修，除可移动的装修，乙方可自行带走外，其他的固定装修，乙方不得进行拆除。八、乙方租赁房屋期间应注意公共卫生，保持门前清洁；乙方不得占用门外公共场地，影响市容。乙方每年向甲方支付清洁卫生费0元。
合同签订后，双方就租金的给付产生纠纷。2015年2月10日至2015年5月28日期间，涉案房屋的租金为11280元，被告未给付原告。2015年5月28日之后的房租，被告亦未向原告给付。
上述事实，有《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人应当按照租赁合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行或不完全履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告物业公司与被告王秀娟签订的租赁合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告物业公司依约向被告王秀娟交付了涉案承租房屋，被告王秀娟未按约向原告物业公司履行支付租金的义务，故原告物业公司要求被告王秀娟给付2015年2月10日至2015年5月28日期间的租金11280元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告物业公司与被告王秀娟虽然在租赁合同履行中产生争议，但双方继续履行租赁合同的合意存在，故原告要求解除双方租赁合同关系并由被告向原告返还宿迁市宿豫区众大上海城90#楼底层1-6#商业门市的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟于本判决生效后三日内向原告宿迁悦城物业管理有限公司给付2015年2月10日至2015年5月28日期间的租金11280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告王秀娟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费82元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页/共6页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执异1号
异议人：江西锐意贸易有限公司，住所地江西省抚州市金溪县，统一社会信用代码91361027586550666X。
法定代表人：张晓艳，该公司董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，组织机构代码85167040-8。
负责人：李爱民，行长。
被执行人：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码675896909。
法定代表人：陈勇琴，该公司总经理。
被执行人：程晓波，男，汉族，私营业主，住浙江省临安市。
被执行人：陈勇琴，女，汉族，私营业主，住浙江省临安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山港欣饰品有限公司、程晓波、陈勇琴金融借款合同纠纷一案中，异议人江西锐意贸易有限公司对本院（2017）皖1021执恢字18号之二中的“对被执行人黄山港欣饰品有限公司在第三人江西锐意贸易有限公司到期债权中的282.06万元予以强制执行”、（2017）皖1021执恢字18号之四执行裁定书中的“查封或冻结第三人江西锐意贸易有限公司名下与案件执行款282.06万元价值相当的财产”不服，于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日，异议人江西锐意贸易有限公司向本院提出书面申请要求撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案异议人江西锐意贸易有限公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人江西锐意贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 洪声润
审判员 汪朝亮
审判员 姚 侠
二〇一八年一月二十日
书记员 张玉飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第229号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：王招芹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告王招芹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6679号
原告杨结斌。
被告陈文华。
被告田彩芳。
原告杨结斌为与被告陈文华、田彩芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨结斌向本院申请撤回对被告田彩芳的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨结斌到庭参加诉讼。被告陈文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年7月10日，陈文华向杨结斌借款2万元，约定月息2分，借款期限为10天。借款到期后，陈文华至今未向杨结斌还本付息。2016年5月4日，杨结斌向本院提起诉讼，要求陈文华返还借款2万元，并支付利息0.40万元。
上述事实，有陈文华向杨结斌出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：杨结斌与陈文华之间的民间借贷关系成立。陈文华杨结斌告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨结斌的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈文华返还杨结斌借款20000元；
二、陈文华支付杨结斌利息4000元；
三、上述两项合计24000元，限陈文华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈文华负担。该200元案件受理费，杨结斌已向本院预交，杨结斌同意陈文华于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月十一日
书记员 张 艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第141号
原告：郑红兵。
被告：周建飞，现羁押于衢州市看守所。
原告郑红兵与被告周建飞民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款239500元并自2014年8月11日起按银行同期贷款利率支付利息。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：本院（2015）衢柯刑初字第344号刑事判决认定，被告从原告等人处骗取钱款，判决被告犯诈骗罪，并追缴违法所得进行退赔。该判决已发生法律效力。
本院认为：被告的民间借贷行为经刑事判决认定被告人周建飞犯诈骗罪，并追缴违法所得进行退赔。现原告就同一事实与诉讼标的提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑红兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 占珍贞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1202号
原告：徐冬，男，1986年12月5日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。
被告：李丙建，男，1983年7月25日生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
被告：张仲秋，女，1990年8月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：张仲洋，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住方城县。
原告徐冬与被告李丙建、张仲秋、张仲洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐冬到庭参加了诉讼，被告李丙建、张仲秋、张仲洋经本院依法传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李丙建、张仲秋、张仲洋归还借款本金30000元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：2015年2月11日，被告李丙建、张仲秋由被告张仲洋担保向原告借款30000元，后经原告追要，被告一拖再拖，至今仍未归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李丙建、张仲秋、张仲洋无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告李丙建、张仲秋由被告张仲洋担保，向原告借款30000元，并出具收据一份。约定“如借款人不能到期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任”，该款经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告李丙建、张仲秋经被告张仲洋担保向原告徐冬借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李丙建与张仲秋向原告出具的收据为凭，该收据未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张仲洋对上述款项提供保证，约定“如借款人不能到期归还本金和利息，担保人愿意承担全部经济责任”，为一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算。故原告向担保人主张承担保证责任发生在保证期间内，被告张仲洋应对上述款项承担一般保证责任。被告李丙建、张仲秋、张仲洋经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙建、张仲秋于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告徐冬借款30000元及利息，利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告李丙建、张仲秋对上述款项清偿不能时，由被告张仲洋承担清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告李丙建、张仲秋追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李丙建、张仲秋、张仲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁 野