重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16071号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。
委托诉讼代理人：彭程，原告员工。
被告：吴心伟，男，汉族，1980年1月5日出生，住四川省资阳市。
被告：唐文兰，女，汉族，1982年2月15日出生，住四川省资阳市。
被告：唐文科，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省资阳市。
被告：朱花丽，女，汉族，1983年12月25日出生，住江西省莲花县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告吴心伟、唐文兰、唐文科、朱花丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，被告吴心伟在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2016年9月5日作出民事裁定，驳回其管辖异议申请。被告吴心伟不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月22日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎文静到庭参加诉讼，被告唐文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴心伟、唐文科、朱花丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴心伟偿还原告借款本金243468.11元、期内利息2909.71元，截至2016年7月18日的逾期利息25075.07元，并支付自2016年7月19日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金243468.11元为基数，按月利率17.1‰计算）；2.被告唐文兰、唐文科、朱花丽对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年1月20日，被告吴心伟向原告申请贷款250000元，并于2015年1月27日签订分期还款借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告唐文兰、唐文科、朱花丽与原告签订保证合同，约定了保证方式、保证范围、保证期间等。原告于2015年1月27日发放了贷款，借款到期后出现逾期，尚欠原告借款本金243468.11元、利息2909.71元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告吴心伟、唐文兰、唐文科、朱花丽未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告吴心伟、唐文兰、唐文科、朱花丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，以原告为贷款人、被告吴心伟为借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2015年1月27日至2016年1月20日止，借款人向贷款人借款250000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.4‰计息，贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月20日，末期结息日利随本清；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，原告作为债权人，被告唐文兰、唐文科、朱花丽作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告唐文兰、唐文科、朱花丽为被告吴心伟的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2015年1月27日，原告向被告吴心伟发放借款250000元。截至2016年1月20日，被告吴心伟尚欠原告借款本金247003.86元、利息2908.27元。被告吴心伟于2016年2月26日偿还借款本金1626.14元、利息53.86元，于2016年4月6日偿还借款本金359.85元、利息20.22元，于2016年4月21日偿还借款本金544.68元、利息35.32元，于2016年5月20日偿还借款本金332.85元、利息27.15元，于2016年6月14日偿还借款本金510.95元、利息49.03元，于2016年7月19日偿还借款本金161.28元、利息18.7元，于2016年8月9日偿还借款本金159.55元、利息20.46元，于2016年11月8日偿还借款本金116.89元、利息21.12元，于2017年1月15日偿还借款本金82元、利息18.03元，于2017年3月13日偿还借款本金79.83元、利息20.18元。在审理过程中，原告陈述被告吴心伟在借款期限届满后偿还的利息抵扣借款期内的利息。
本院认为：原告与被告吴心伟签订的分期还款借款合同，以及原告与被告唐文兰、唐文科、朱花丽签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告吴心伟发放贷款，已履行其合同义务。被告吴心伟未按约还本付息，其行为已构成违约，根据被告吴心伟的还款情况，其应偿还原告借款本金243029.84元（247003.86元-1626.14元-359.85元-544.68元-332.85元-510.95元-161.28元-159.55元-116.89元-82元-79.83元）及利息2624.18元（2908.27元-53.86元-20.22元-35.32元-27.15元-49.03元-18.72元-20.46元-21.12元-18.03元-20.18元）。原告要求被告吴心伟支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，原告要求在借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。根据被告吴心伟的还款情况，截至2016年7月18日，吴心伟应偿还原告逾期利息25138.58元（247003.86元×11.4‰×150%÷30×36+245377.72元×11.4‰×150%÷30×40+245017.87元×11.4‰×150%÷30×15+244473.19元×11.4‰×150%÷30×29+244140.34元×11.4‰×150%÷30×25+243629.39元×11.4‰×150%÷30×35），原告主张逾期利息25075.07元，系对其权利的处分，本院予以支持；此后的逾期利息，以借款本金243468.11元为基数，按月利率17.1‰从2016年7月19日起计算至2016年8月8日；以借款本金243308.56元为基数，按月利率17.1‰从2016年8月9日起计算至2016年11月7日；以借款本金243191.67元为基数，按月利率17.1‰从2016年11月8日起计算至2017年1月14日；以借款本金243109.67元为基数，按月利率17.1‰从2017年1月15日起计算至2017年3月12日；以借款本金243029.84元为基数，按月利率17.1‰从2017年3月13日起计算至付清时止。
被告唐文兰、唐文科、朱花丽与原告签订保证合同，为被告吴心伟的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告唐文兰、唐文科、朱花丽承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告唐文兰、唐文科、朱花丽在承担保证责任后，有权向被告吴心伟追偿。
被告吴心伟、唐文兰、唐文科、朱花丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴心伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金243029.84元、利息2624.18元；
二、被告吴心伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（截至2016年7月18日的逾期利息为25075.07元，此后的逾期利息以借款本金243468.11元为基数，按月利率17.1‰从2016年7月19日起计算至2016年8月8日；以借款本金243308.56元为基数，按月利率17.1‰从2016年8月9日起计算至2016年11月7日；以借款本金243191.67元为基数，按月利率17.1‰从2016年11月8日起计算至2017年1月14日；以借款本金243109.67元为基数，按月利率17.1‰从2017年1月15日起计算至2017年3月12日；以借款本金243029.84元为基数，按月利率17.1‰从2017年3月13日起计算至付清时止）；
三、被告唐文兰、唐文科、朱花丽对被告吴心伟上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，以及财产保全费1920元，二项共计7300元，由被告吴心伟、唐文兰、唐文科、朱花丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 茜