山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1296号
原告廉秀英，居民，住山东省邹平县。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告华学洋，居民，住山东省邹平县。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
原告廉秀英与被告华学洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉秀英的委托代理人苏毅、被告华学洋的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉秀英诉称，2013年11月22日16时20分许，被告华学洋驾驶鲁M×××××号三轮摩托车与原告廉秀英骑的电动自行车在邹平县翠屏公园东石村路口发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告华学洋负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告未积极赔偿。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失，共计54884.6元并承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明2013年11月22日16时20分许，被告驾驶鲁M×××××号三轮摩托车与原告骑的电动自行车在邹平县翠屏公园东石村路口发生事故，致原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.鲁M×××××号三轮摩托车机动车行驶证、被告华学洋机动车驾驶证复印件各1份，证明鲁M×××××号三轮摩托车登记车主为被告华学洋，事故发生时，被告华学洋具备合法驾驶资格；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份、诊断证明3份、医疗费单据4张，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为左桡骨远端粉碎骨折、左手多发掌骨骨折、左中指近节指骨骨折、左尺骨茎突骨折，花费医疗费共计22139.64元，其中住院医疗费21662.64元由被告支付，医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，二次手术费需7000元；
证据4.淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折致左腕关节功能障碍，构成十级伤残，护理期限60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告为此支付鉴定费2000元；
证据5.身份证复印件1份、常住人口登记卡、索引表复印件各1份、张某乙与原告的母子关系证明1份、张某乙的劳动关系、工资停发证明1份、事故前3个月工资表1张，证明原告受伤后住院期间由其丈夫张某甲、儿子张某乙2人护理、出院后由其丈夫张某甲1人护理，张某乙系邹平县好生镇卫生院职工，月平均工资为4317.02元，因本次事故护理原告期间工资停发；
证据6.电动自行车修理发票1张，证明原告因本次事故花去维修费348元；
证据7.施救费、现场勘察费发票各1张，证明原告因本次事故支付施救费30元、管理费200元、现场勘察费100元；
证据8.交通费发票3张，证明原告因本次事故花费交通费150元。
被告华学洋辩称，事故发生后已为原告支付医疗费23000元，单据在原告手中；肇事车辆车主系我，但该车辆未投保交强险及商业险；原告提交的邹平县东关医院门诊医疗费单据非系正式发票，2元的病历费用、X线拍片费用无相关门诊病历相印证，二次手术费未实际发生，不予认可；原告伤情治疗未终结，不能进行评残，且原告的伤残鉴定系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定；鉴定费单据系收款收据，不予认可；张某乙工资超过3500元，原告未提交完税证明，且好生镇卫生院系事业单位，原告应提交张某乙的工资银行明细予以确认其真实误工损失；原告主张车损仅提供修理费单据，无相关证据予以印证；管理费、现场勘察费单据非正式发票，且该费用不属于赔偿范围；交通费主张过高。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月22日16时20分许，被告华学洋驾驶鲁M×××××号三轮摩托车由南向北沿邹平县庆淄路行驶至邹平县翠屏公园东石村路口时，与由北向南骑电动自行车的原告廉秀英发生事故，致电动自行车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告华学洋负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院门诊检查，后在该医院住院治疗14天，伤情经诊断为左桡骨远端粉碎骨折、左手多发掌骨骨折、左中指近节指骨骨折、左尺骨茎突骨折，花费门诊医疗费427元、住院医疗费21662.64元，其中住院医疗费21662.64元由被告华学洋支付。医院出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，二次手术取内固定约需7000元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折致左腕关节功能障碍，构成十级伤残；护理期限60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告为此支付鉴定费2000元。原告主张住院期间由其丈夫张某甲、儿子张某乙2人护理、出院后由其丈夫张某甲1人护理。张某甲住山东省邹平县，系城镇居民。张某乙系邹平县好生镇卫生院职工，月平均工资为4317.02元，该卫生院出具证明证实张某乙因护理原告于2013年11月23日至2013年12月6日未上班，停发工资计2014.6元。因本次事故，原告主张电动自行车车损348元、施救费30元、管理费200元、现场勘察费100元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，鲁M×××××号三轮摩托车登记车主为被告华学洋，事故发生时，被告华学洋具备合法驾驶资格；被告华学洋未为其所有的鲁M×××××号三轮摩托车投保交强险及商业三者险。
本院认为，本案争议焦点问题为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费22089.64元（21662.64元＋427元）。对该医疗费，被告认为原告提交的邹平县东关医院门诊医疗费单据非系正式发票，2元的病历费用、X线拍片费用无相关门诊病历相印证，不予认可；本院认为，原告提交的邹平县东关医院门诊票据无其他证据相印证，无法证实与本案的关联性，故对该部分医疗费，本院不予支持；因原告在邹平县人民医院的门诊医疗费系事故发生当日产生，与本案具有关联性，本院予以支持；原告的住院医疗费已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费3378.73元（3500元／月÷30天×14天＋29.09元／天×60天）。原告提交司法鉴定报告证实原告护理期限60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳相关鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对原告主张的护理时间与人数，本院予以支持；原告主张住院期间由其丈夫张某甲、儿子张某乙2人护理、出院后由其丈夫张某甲1人护理；原告未提交张某乙的完税证明，张某乙工资超过3500元的部分，本院不予认可；张某甲系城镇居民，其护理费应按城镇居民标准计算；原告主张张某甲的护理费按每天29.09元计算，是对自己权利的自愿处分，且不损害国家、集体、个人的合法利益，本院予以支持；4、残疾赔偿金39569.6元（28264元／年×14年×10%）。原告提交司法鉴定报告证实其伤情构成十级伤残，被告有异议，认为原告伤情治疗未终结，不能进行评残，且原告的伤残鉴定系原告单方委托，鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳相关鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；因原告系城镇居民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；5、鉴定费2000元。被告认为原告提交的鉴定费单据系收款收据，不予认可；但该费用确系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持；6、交通费150元。结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费150元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金1000元。结合原告伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；8、施救费30元、现场勘察费100元。该费用系原告因本次事故的实际损失，本院予以支持。原告主张车损，提供修理费单据，未提交其他证据相印证，证据不充分，本院不予支持；管理费于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失，共计68737.97元。
因被告华学洋未依法为其所有的鲁M×××××号三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告损失，被告华学洋应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，剩余部分损失由被告华学洋按其在事故中所负全部责任比例予以赔偿。故，被告华学洋应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计44098.33元，以上二项共计54098.33元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、现场勘察费，共计14639.64元，由被告华学洋按其在事故中所负全部责任比例予以承担。因被告华学洋已支付原告医疗费21662.64元，故被告华学洋应赔偿原告廉秀英医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、施救费、现场勘察费，共计47075.33元（54098.33元＋14639.64元-21662.64元）。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称事故发生后，为原告支付医疗费23000元，但未提交证据证实，且原告认可21662.64元，故本院认定，被告华学洋为原告支付医疗费21662.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华学洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉秀英医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、施救费、现场勘察费，共计47075.33元（由本院过付）；
二、驳回原告廉秀英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，财产保全费553元，共计1725元，由原告廉秀英负担245元，由被告华学洋负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张田田