广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第730号
原告李其信。
委托代理人李作源。
委托代理人钟志鸿。
被告梁汉发。
委托代理人梁玉芳。
原告李其信诉被告梁汉发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法由代理审判员罗惠民适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行审理，代书记员朱本高担任记录。原告李其信及其委托代理人李作源、钟志鸿，被告梁汉发及其委托代理人梁玉芳到庭参加诉讼。在审理过程中，因双方对原告的眼睛伤残与本案交通事故是否存在因果关系发生争议，被告梁汉发于2014年9月24日向本院提出申请，要求对原告李其信的眼睛伤残与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告李其信诉称，2013年5月27日8时40分许，被告梁汉发驾驶奔的牌二轮电动车搭载黎x娇沿县道013线由扶绥县城方向往龙头乡方向行驶，在县道013线36KM＋800M路段左转弯时，与尾随其后的桂F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成桂F×××××号摩托车驾驶员李其信受伤，摩托车损坏的交通事故。后经扶绥县公安局交通警察大队认定，被告梁汉发承担事故的主要责任，原告李其信承担事故的次要责任。原告因交通事故致眼部损伤，分别在扶绥县人民医院、广西区人民医院、南宁市第一人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院门诊诊疗，诊断结果为复视。后经鉴定，构成Ⅹ（十）级伤残。事故给原告造成的经济损失有：医疗费4062.72元，误工费14792.40元，护理费669.40元，交通费740元，拖车费和停车费258元，摩托车修理费1500元，鉴定费700元，伤残赔偿金13582元，精神损害抚慰金5000元，以上费用共计41304.52元。扣除原告自行承担损失的30%外，要求被告梁汉发赔偿原告30413.16元。因赔偿发生纠纷而成诉。
被告梁汉发辩称，被告对本案事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定没有异议。被告对2013年5月27日事故当天原告李其信在扶绥县人民医院门诊就诊开支的医疗费965.60元、摩托车修理费1500元、拖车费150元、停车费108元没有异议，愿意赔偿原告1906.52元（即按照原告的要求承担上述四项费用总计2723.60元的70%赔偿责任）。由于事故当天没有原告李其信眼部受伤的记载，且其在事故发生第十一天后才到医院检查并治疗眼睛复视，没有证据表明原告眼睛复视（即伤残十级）是由于本案交通事故引起的。因此，原告主张的其他费用（即除医疗费965.60元，摩托车修理费1500元、拖车费150元，停车费108元以外的部分）与本案交通事故无关，被告不予赔偿。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、原告李其信眼睛伤残与本案交通事故是否存在因果关系；二、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。
经审理查明：2013年5月27日8时40分许，被告驾驶电动车搭载黎x娇由扶绥县城方向往龙头乡方向行驶，在县道013线36km＋800m处左转弯时，与尾随其后的桂F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成桂F×××××号摩托车驾驶员（即原告李其信）受伤，摩托车损坏的交通事故。后经扶绥县公安局交通警察大队认定，被告梁汉发承担事故的主要责任，原告李其信承担事故的次要责任。原告李其信受伤后，被送往扶绥县人民医院就医。病历记载：原告李其信的头部、左肩部等部位多处挫伤，但没有发现明显的眼部外伤。当日（即2013年5月27日）门诊开支费用为965.60元。2013年6月7日，原告因出现眼睛复视到扶绥县人民医院检查。病历显示，经CT检查未见异常，医院建议到上级医院就诊。2013年6月10日及之后，原告多次到广西区人民医院、南宁市第一人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院诊疗眼睛复视。2013年12月27日，经南宁市金盾鉴定所鉴定，原告李其信眼部损伤伤残等级为Ⅹ（十）级。在审理过程中，原、被告双方对原告李其信的眼部伤残与本案交通事故是否存在因果关系存在争议，经被告申请及双方当事人选定，我院委托广西金桂司法鉴定中心对原告李其信的眼部伤残与2013年5月27日的交通事故是否存在因果广西进行鉴定。2014年11月19日，广西金桂司法鉴定中心出具复函称，根据现有材料，李其信的右眼眼肌麻痹原因不明（发炎或损伤或神经障碍所致），我中心无法确定其伤残是否与2013年5月27日交通事故存在因果关系。
再查明，事故发生后，原告李其信支付了拖车费150元，停车费108元，桂F×××××号摩托车修理费1500元。
上述事实，有扶绥县公安局交通警察大队扶公（交）认字（2013）第087号道路交通事故认定书，扶绥县人民医院、广西区人民医院、南宁市第一人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院的病历及医疗费发票，南宁市金盾鉴定所鉴定报告，广西金桂司法鉴定中心复函，2013年5月27日原告李其信首诊医生李海涛的询问笔录，拖车费及停车费收据，摩托车修理费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于原告李其信眼部伤残与本案交通事故是否存在因果关系的问题。原告主张因本案交通事故造成其眼部Ⅹ（十）级伤残。被告辩称，事故发生当日，在扶绥县人民医院的病例中，没有眼部明显外伤及治疗眼部的记录。原告在事故发生后的第十一天才到扶绥县人民医院检查治疗眼睛复视问题，且经CT检查未见异常。因此没有相应证据证实原告李其信的眼部伤残与本案今天事故存在因果关系。由于原、被告双方对原告眼部伤残与本案交通事故是否存在因果关系发生争议，经被告申请，我院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告眼部伤残与本案交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。2014年11月19日，广西金桂司法鉴定中心出具复函称，该中心无法确定其伤残是否与2013年5月27日交通事故存在因果关系。综合全案的证据，本院无法确定原告李其信眼部伤残与本案交通事故存在因果关系。
二、关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据的问题。1、医疗费。原告主张4062.72元。被告辩解，对2013年5月27日事故当天原告李其信在扶绥县人民医院门诊就诊开支的医疗费965.60元没有异议外，其余费用（即3097.12元）是原告于事故发生第十一天后治疗眼睛复视所支，且无法确定其眼部伤残与本案交通事故存在因果关系，不应由被告承担赔偿责任。本院认为，事故发生当日，原告在扶绥县人民医院的医疗费被告没有异议，符合法律规定，应予支持。但经鉴定，无法确定原告眼部伤残与本案交通事故存在因果关系，原告治疗眼睛复视支出的医疗费3097.12元本院不予支持。2、误工费。原告主14792.40元。被告辩解，事故没有给原告造成误工，不应赔偿。本院认为，事故发生后，原告没有住院治疗，只是在门诊就诊拿药，且原告没能提供证据证实事故给原告造成误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。3、护理费。原告主张护理费669.40元。被告辩解，原告没有住院治疗，没有陪护人员，不应赔偿。本院认为，原告虽在事故中受伤，且未住院治疗，但原告没能提供相关证据证实其受伤疗伤期间确有护理人员。结合原告的伤情，对原告主张的护理费本院不予支持。4、交通费。原告主张740元。被告辩解，该费用是原告治疗眼睛复视所支，且眼睛复视不是因交通事故引起，不应赔偿。本院认为，原告支出的交通费是到南宁珍疗眼睛复视，经司法鉴定，无法确定原告眼部伤残与本案交通事故存在因果关系，故对原告主张的交通费740元不予支持。5、拖车费及停车费。原告主张258元，被告没有异议。本院予以确认。6、摩托车修理费。原告主张1500元。被告没有异议。本院认为，原告的摩托车修理费损失是交通事故而发生的，该主张符合法律规定，应予支持。故本院对原告主张的修理费1500元予以支持。7、伤残赔偿金。原告主张13582元。被告辩解，原告眼部伤残不是本案交通事故引起，不应赔偿。本院认为，经司法鉴定，无法确定原告眼部伤残与本案交通事故存在因果关系，故原告主张的伤残赔偿金不予支持。8、精神抚慰金。原告主张5000元。被告辩解，事故没有给原告造成严重后果，不应赔偿精神抚慰金。本院认为，无法认定原告眼部伤残与本案交通事故存在因果关系，且原告未能提供相关证据证实本案交通事故给其带来严重精神损害，故对原告的精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告因本道路交通事故造成的经济损失有：医疗费965.60元，拖车费150元，停车费108元，桂F×××××号摩托车修理费1500元，合计2723.60元。被告梁汉发承担1906.52元（即2723.60×70%=1906.52）。原告自行承担817.08元（即2723.60×30%=817.08）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁汉发赔偿原告李其信因本案交通事故造成的医疗费、拖车费、停车费、摩托车修理费共计1906.52元；
二、驳回原告李其信的其他诉讼请求。
案件受理费560元，因适用简易程序审理，减半收取280元（原告已预交），鉴定费700元，共计980元，由被告梁汉发承担30元，原告李其信承担950元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费560元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李其信与梁汉发机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗惠民
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱本高
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。