wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2063号
原告韩某某，男，汉族，个体户。
委托代理人韩某，男，汉族，个体户。
被告王某某，男，汉族，个体户。
原告韩某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王某某系从事建设工程的施工人，多次在我处赊购建筑所用钢材，2014年8月30日，经决算，被告王某某合计欠我钢材款11200元，并为我出具欠条一枚，约定于2014年9月30日还清，利息按月利率15‰计算。此款到期后经我多次索要，被告王某某总以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院要求被告王某某立即偿还建筑用钢材款本金11200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚，证明被告王某某多次在原告韩某某处赊购建筑用钢材，2014年8月30日，合计欠款11200元，约定于2014年9月30日前还清，利息从出具欠条之日起按月利率15‰计算。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告韩某某提举的欠条，可以证明被告王某某赊欠原告韩某某建筑用钢材款11200元，约定2014年9月30日前还清，利息从出具欠条之日起按月利率15‰计算，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告王某某多次在原告韩某某处赊购建筑用钢材，于2014年8月30日出具欠条一枚，合计欠款11200元，约定2014年9月30日前还清，利息从出具欠条之日起按月利率15‰计算。此款被告王某某至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就建筑用钢材买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告韩某某要求被告王某某给付建筑用钢材欠款11200元的诉讼请求本院予以支持；原告韩某某主张由被告王某某从出具欠条之日起按月利率15‰给付利息，系依据原、被告在欠条中对付款利息的约定，且未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，故本院予以准许；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告韩某某建筑用钢材款本息12376元（以本金11200元，自2014年8月30日始至本判决作出之日即2015年3月31日止，按月息15‰计算利息为1176元。本息合计为12376元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡建楠
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第271-1号
申请执行人冯铁兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路***号。
被执行人陈志兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住沅江市南大膳镇南大河路*号。
申请执行人冯铁兵与陈志兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）沅民二初字第179号民事判决书，判决，由被告陈志兵于判决生效之日起十日内偿还原告冯铁兵货款157576元，案件受理费1725元，由被告陈志兵负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人陈志兵发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第271号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十八日
书记员 曾辉（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01351号
原告：魏某某，女，1963年7月13日出生，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，1968年9月30日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年10月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。于1987年10月5日生育长子胡某乙，1990年10月1日生育次子胡某丙，1996年8月16日生育女儿胡某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫�感情，经常为生活琐事争吵打闹，二人已分居8年之久，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故此具状请求人民法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件7张，证明原、被
告及其子女的身份；
2、阜南县赵集镇赵集村民委员会证明1份，证明原、被告未办理婚姻登记，系事实婚姻。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于1986年10月21日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后于1987年10月5日生育长子胡某乙，1990年10月1日生育次子胡某丙，1996年8月16日生育女儿胡某丁。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、阜南县赵集镇赵�村民委员会证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育两子一女，夫妻感情尚可。原告魏某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告魏某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01351号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第812号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某甲，居民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2015年9月2日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）823号起诉书指控被告人童某甲犯非法经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2012年11月期间，被告人童某甲为非法营利，在其位于宁海县跃龙街道怡惠路26号的手机店内以“宁海县泽兵模具加工厂”、“宁海县广瑞五金批发部”等名义，办理了多部销售点终端机具（POS机），并在该店内以虚构交易的方式，为信用卡持卡人汪某、童某乙、鲍某、王某、陈某甲、娄某、杨某、徐某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、冯某甲、冯某乙、李某甲、潘某、邬某、蒋某、张某、胡某、李某乙等人提供非法套现服务，从中赚取手续费，套现金额累计人民币275万余元，非法获利人民币1万余元。
2014年8月23日，被告人童某甲被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人童某甲处暂扣人民币20万元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、叶某、赵某、汪某、童某乙、鲍某、王某、陈某甲、娄某、杨某、徐某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、冯某甲、冯某乙、李某甲、潘某、邬某、谢某、张某、蒋某、胡某、李某乙等人的证言，辨认笔录，持卡人信息表，持卡人刷卡情况汇总表，银行开户资料，开户许可证，信用证代码，银行账户交易明细，个体工商户登记情况，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，到案经过，现金缴款书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额达人民币二百七十五万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人童某甲违法所得的财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童某甲违法所得的财物人民币一万元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
三、禁止被告人童某甲在缓刑考验期限内使用销售点终端机具（POS机）从事经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张 珏
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定中行终字第28号
上诉人（原审原告）ＸＸ强，男，生于1959年10月17日，汉族，甘肃省通渭县人。
上诉人（原审原告）张凤，女，生于1967年7月24日，汉族，甘肃省通渭县人。
上诉人（原审原告）张红，女，生于1967年5月5日，汉族，甘肃省通渭县人。
委托代理人王鹏，男，生于1985年3月11日，汉族，甘肃省通渭县人。
被上诉人（原审被告）通渭县公安局城关派出所。住通渭县北街北山巷。
负责人李振辉，该所所长。
委托代理人杨学敏，通渭县公安局城关派出所干警。
委托代理人郭睿君，通渭县公安局干警。
第三人田阳，女，生于1990年1月7日，土家族，甘肃省通渭县人。
上诉人ＸＸ强、张凤、张红因通渭县公安局城关派出所治安管理行政处罚一案，不服通渭县人民法院（2014）通行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ强、及ＸＸ强、张凤、张红的委托代理人王鹏，被告通渭县公安局城关派出所的委托代理人杨学敏、郭睿君，第三人田阳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审查明：2013年9月28日10时许，杨俊林给田阳家修房驾驶摩托三轮车往工地拉沙路过张凤家门口时将张凤撞伤，张凤妹妹张红寻至田阳家门口，让田阳找杨俊林将张凤拉往医院治疗，由此双方发生口角并相互厮打，ＸＸ强、张凤也参与殴打田阳，致田阳受伤住院治疗。经法医鉴定，田阳伤情为轻微伤。2013年9月28日通渭县公安局城关派出所接到报警后立案受理，作为行政案件查处。通渭县公安局城关派出所先后询问了违反治安管理行为人ＸＸ强、张红、张凤，询问了受害人田阳，询问了证人李强、孟登旺、魏玉霞、吕红红、雷强之、杨俊林、ＸＸ。10月11日被告委托定西市公安司法鉴定中心对田阳伤情进行鉴定，12月11日被告向田阳送达了鉴定文书，12月12日向三原告送达时，三原告均拒绝签收。2014年1月22日被告向三原告告知对其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权，三原告均拒绝在告知笔录上签字。2014年1月22日被告作出通公（城）行罚决字（2014）13号行政处罚决定，被告认为ＸＸ强、张红、张凤的行为均构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对ＸＸ强罚款五百元，对张红罚款三百元，对张凤罚款二百元。1月23日处罚决定书送达田阳、ＸＸ强、张凤、张红。
原判认为，本案争议的焦点主要有两个，一是原告ＸＸ强、张凤是否殴打了第三人；二是被告作出行政处罚是否遵循法定程序。关于第一个问题，被告在行政程序中按照法定程序调查的与原告和第三人无特殊关系的证人孟登旺、魏玉霞、吕红红、杨俊林证言均证实ＸＸ强、张凤对第三人进行了殴打，以上证人证言与第三人的陈述也能够相互印证，足以认定ＸＸ强、张凤殴打了第三人。关于第二个问题，原告主要提出被告未按法定程序由一名办案人员调查证据、未向原告送达法医鉴定书、作出行政处罚前未告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权。经查明，被告在办理案件过程中均由两人调查取证，向原告送达法医鉴定书和告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权时，三原告均拒绝签字，应视为被告已送达了相关文书，履行了告知义务。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的通公（城）行罚决字（2014）13行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持通渭县公安局城关派出所作出的通公（城）行罚决字（2014）13号行政处罚决定。
上诉人王永强等不服一审判决上诉称：原审程序违法。原审法院未按传票通知的时间按时开庭，未对第三人的身份信息进行核对，举证、质证环节偏袒被上诉人及第三人，原审庭审时剥夺了上诉人的最后陈述权。被上诉人办理本案时违反法定的告知及调解程序，拒绝听取原告的陈述申辩。被上诉人在办案时调查的证人均是第三人田阳家的雇工，其证言不应采信。故请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人通渭县公安局城关派出所及第三人未提交书面答辩。
二审经审理查明，2013年9月28日10时许，杨俊林给田阳家修房驾驶摩托三轮车往工地拉沙路过张凤家门口时将张凤撞伤，张凤妹妹张红寻至田阳家门口，让田阳找杨俊林将张凤拉往医院治疗，由此双方发生口角，ＸＸ强、张凤、张红、张萍四人对田阳实施了殴打，致田阳受伤住院治疗。经法医鉴定，田阳伤情为轻微伤。2013年9月28日通渭县公安局城关派出所接到报警后立案受理，作为行政案件查处。通渭县公安局城关派出所先后询问了违反治安管理行为人ＸＸ强、张红、张凤，询问了受害人田阳，询问了证人李强、孟登旺、魏玉霞、吕红红、雷强之、杨俊林、ＸＸ。10月11日被上诉人委托定西市公安司法鉴定中心对田阳伤情进行鉴定，12月11日被上诉人向田阳送达了鉴定文书，12月12日向三上诉人送达时，三上诉人均拒绝签收。2014年1月22日被上诉人向三上诉人告知对其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的陈述、申辩权，三上诉人均拒绝在告知笔录上签字。2014年1月22日被上诉人作出通公（城）行罚决字（2014）13号行政处罚决定，被上诉人认为ＸＸ强、张红、张凤的行为均构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对ＸＸ强罚款五百元，对张红罚款三百元，对张凤罚款二百元。该处罚决定对张萍殴打他人的行为未作处理。认定以上事实的证据与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案证人孟某某、魏某某、吕某某、雷某某、杨某某五人均证明王永强、张凤、张红及张萍四人对受害人田阳实施了殴打，被上诉人所作通公（城）行罚决字（2014）13号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以情节较轻对ＸＸ强罚款五百元，对张红罚款三百元，对张凤罚款二百元，且该处罚决定对张萍殴打他人的行为未作处理，被上诉人所作处罚决定属认定事实不清、适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案被上诉人2014年1月22日向上诉人告知陈述、诉辨权，并于同日作出行政处罚决定，属程序违法。原审判决维持通公（城）行罚决字（2014）13号行政处罚决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2目、3目，第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通渭县人民法院（2014）通行初字第5号行政判决；
二、撤销通渭县公安局城关派出所通公（城）行罚决字（2014）13号行政处罚决定；
三、由通渭县公安局重新作出具体行政行为。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年八月六日
书记员 蔺晓莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5632号
原告：方海，男，1971年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安邦美装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区义乌商城西门二楼。
法定代表人：朱志兵，该公司总经理。
原告方海与被告淮安邦美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告方海于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告方海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方海负担。
审判员 李扬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第854号
原告：金海金。
原告：朱云华。
二原告委托代理人：王建平、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：俞国卫。
被告：李国浩。
原告金海金、朱云华为与被告俞国卫、李国浩民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日受理。因二被告下落不明，本案于同年8月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓君到庭参加诉讼，被告俞国卫、李国浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海金、朱云华起诉称：2012年6月7日，被告俞国卫向原告借款100000元，双方约定借款到期日为2012年8月7日，被告俞国卫如到期不归还借款，逾期利息以每月3%计算，另需承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、交通费）；被告李国浩为被告俞国卫提供连带担保责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。经二原告多次催讨，被告俞国卫至今未还，被告李国浩未尽担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告俞国卫立即归还借款本金100000元及逾期利息（自2012年8月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）；2、被告俞国卫支付原告实现债权的费用5000元；3、被告李国浩对上述款项的清偿承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告俞国卫、李国浩未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及所需证明的事实如下：
证据一、借款协议1份，证明被告俞国卫向二原告借款100000元、被告李国浩担保的事实。
证据二、法律服务委托合同书、浙江省增值税发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
被告俞国卫、李国浩未到庭质证，也未向法院提交证据。
本院认证如下：二原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对二原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院审理查明：2012年6月7日，被告俞国卫向二原告出具借款协议一份，约定向二原告借款100000元，借款限期至2012年8月7日，借款方式为现金，订立协议三方签字盖章前已交付。双方还约定，如被告俞国卫到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费等费用）。担保人承担到期归还本息和实现债权费用的连带担保责任，担保期限为借款协议生效之日起到债权到期之日后二年。被告俞国卫在借款人一栏签名，被告李国浩在担保人一栏签名。借款到期后，经二原告多次催讨，被告俞国卫至今未还，被告李国浩也未尽担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞国卫向二原告借款后未按约定期限返还，被告李国浩未尽担保责任，二被告的行为已构成违约。故二原告要求被告俞国卫返还借款并承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告俞国卫承担实现债权的费用，因双方在借款协议中明确约定，且二原告诉请金额也未违反有关规定，本院予以支持。原、被告双方明确被告李国浩对被告俞国卫的借款本息及费用承担连带担保责任，故二原告要求被告李国浩承担保证责任的诉请，本院一并予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国卫于本判决生效后十日内返还原告金海金、朱云华借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2012年8月8日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告俞国卫于判决生效后十日内支付原告金海金、朱云华实现债权的费用5000元；
三、被告李国浩对被告俞国卫的上述借款本息及费用承担连带清偿责任。被告李国浩承担保证责任后，有权向被告俞国卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告俞国卫、李国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈丽燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2028号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：张燕，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告�尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 冉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第66号
申请人李琴，女，1960年2月20日生，居民身份证号码3201221960********，汉族，住南京市浦口区江浦街道文德西路**号金珠花苑**幢***室。
被申请人陈马克，男，1950年5月5日生，居民身份证号码3201221950********，汉族，住南京市浦口区江浦街道文德西路**号金珠花苑*幢***室。
申请人李琴因房屋买卖合同一案，于2013年10月31日向本院提出申请，要求要查封被申请人陈马克名下的位于南京市浦口区江浦街道上河街6号珠江小学住宅楼2单元303室房屋，申请人李琴已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈马克名下的位于南京市浦口区江浦街道上河街6号珠江小学住宅楼2单元303室房屋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 萍
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终52号
上诉人郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队，住所地：十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭*组。
负责人李盛泽，该队负责人。
被上诉人十堰市郧阳区港航管理所。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江路**号。
法定代表人王建成，该所所长。
被上诉人十堰市港航管理局。住所地：十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人李一，该局局长。
上诉人郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队起诉十堰市郧阳区港航管理所、十堰市港航管理局履行行政许法定职责一案，不服十堰市茅箭区人民法院于2016年8月13日作出的（2016）鄂0302行初第125号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队上诉称，请求依法撤销（2016）鄂0302行初第125号行政裁定，依法裁判。其理由为：一、上诉人从1984年在邓湾码头经营沙石装卸。2001年在上诉人没有写申请的情况下，被上诉人郧阳区港航管理所将港口经营许可证送上门。证件注明：经营单位名称郧县邓湾一组装卸队、地址郧县茶店镇蔡家岭一组、经营性质个体、负责人李盛泽。2004年证件到期后，找原郧县港航管理所，以研究等理由推诿，不予答复。2005年3月8日，上诉人将换发港口经营许可证申请交给被上诉人原郧县港航管理所，一直没有回复，换证申请如石沉大海；经过信访原郧县港航管理所回复郧县信访局意见后，才走上法律程序。2006年4月1日郧县人民法院的（2006）郧行初第5号行政裁定以李盛泽主体资格不适同意申请撤诉。变更主体郧县邓湾一组装卸队后，将原郧县港航管理所作为被告诉至郧县人民法院，经两次开庭审理，郧县人民法院作出（2006）郧行初第9号行政裁定，应当以文书署名机关即湖北省十堰市港航管理局作为被告为由，裁定驳回郧县邓湾一组装卸队的起诉。2011年2月20日李盛泽以个人名义将原郧县港航管理所、十堰市港航管理局诉至十堰市茅箭区人民法院要求履行行政许可法定职责。茅箭法院经过开庭审理后，认为我以个人名义起诉，诉讼主体不适格，裁定驳回起诉。现更正为单位名义提起诉讼，茅箭法院仍以无诉讼主体资格，剥夺我的诉讼权利，明显违法作出（2016）鄂0302行初字第125号行政裁定，请求中院依法裁判。
本院认为，2011年5月28日十堰市茅箭区人民法院以经营单位为“郧县邓湾一组装卸队”，起诉人李盛泽无原告主体资格为由，裁定驳回李盛泽的起诉。现李盛泽以郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队名义起诉十堰市郧阳区港航管理所、十堰市港航管理局要求履行换发港口经营许可证，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。十堰市茅箭区人民法院以郧县（郧阳区）邓湾一组装卸队无诉讼主体资格为由，裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302行初字第125号行政裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初466号
原告：江西贵成商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：高成梁，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梁先繁，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201610472147。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，系该公司董事长。
委托代理人：徐正，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601200810614585。
被告：圣通物流有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区。
法定代表人：蒋荣华，系该公司执行董事。
委托代理人：罗林森，系该公司法务专员。
原告江西贵成商贸有限公司(以下简称：贵成公司)诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：省一建公司）、圣通物流有限公司（以下简称：圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高成梁及委托代理人梁先繁、被告一建公司的委托代理人徐正、圣通公司的委托代理人罗林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵成公司诉称，原告于2014年6月26日与圣通物流有限公司（公司现名称由江西圣通物流有限公司于2015年9月10日变更而来）签订《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》，由于圣通物流有限公司没有建房资质故挂靠在江西建工第一建筑有限责任公司名下承揽业务，故虽然合同甲方写的是江西圣通物流有限公司，但合同加盖的是江西建工第一建筑有限责任公司项目部印章。原告为圣通物流桑海仓储基地工程提供低压防爆电气箱及电力电缆并负责安装。原告根据甲方提供的图纸，包工包料为其安装上述防爆电气箱和电缆。原告根据合同约定完成了价值290万元的防爆箱和电力电缆的供货和安装工作，但被告仅支付防爆箱款97万元，还差23万防爆箱款未支付。由于被告提供的防爆箱图纸存在问题，导致之前安装的防爆箱需要整改，根据合同约定，该费用应由被告承担。整改费用为240704元，被告也未支付。由于原告刚进江西开展业务，被告圣通物流有限公司担心将大笔货款支付给原告有风险，故要求将前期货款直接转入原告代理的生产厂家，原告表示同意。故被告将应支付给原告的电缆款支付给胜武实业有限公司，将应支付给原告的防爆箱款支付给浙江普福防爆电器有限公司。根据双方在合同中的约定，付款期限早已到期，但被告迟迟不肯支付剩余货款，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院1、判令两被告向原告支付防爆箱整改费、防爆箱和电力电缆款共计470704元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告省一建公司辩称，第一，原告的诉讼请求不明确，第二，涉案工程系由我公司承建，不存在挂靠关系，我公司及项目部未与原告形成合同关系，第三，原告需对收货、验收等步骤进行举证。
被告圣通公司辩称，第一，圣通物流工程系有被告一承建，并非原告所述，第二，我们公司与被告一所有款项已经结算完毕，无任何拖欠，第三，我公司与被告一没有直接的法律关系。
经审理查明，原告提交了一份《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》复印件，但无法提供该合同原件，且合同上加盖的是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，并不是省一建公司的合同专用章。原告为了证明其诉讼请求，提交了浙江普福公司的发货清单17张，浙江上荣物流有限公司的货物托运单18张，但被告发表质证意见认为与本案无关联性。原告还提交了浙江普福公司向圣通物流公司开具的增值税专用发票11张，被告省一建公司认为不能以此证明原告与被告省一建公司有合同关系。
上述事实由原告提供的原、被告营业执照及原被、告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告无法提供《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》原件，提供的是复印件，并且复印件上的盖章是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，技术专用章并不具有订立合同的效力，不能认定合同成立且生效。原告提供给的浙江普福防爆电器有限公司的发货清单、图纸、授权书、催款函和浙江长荣物流有限公司货物托运单只能证明原告与浙江普福防爆电器有限公司存在贸易往来，无法证明被告省一建公司与原告之间存在合同关系。原告提供的增值税专用发票是浙江普福防爆电器有限公司向被告圣通公司开具的，同样无法证明原告与被告省一建公司的合同关系。此外，合同款项应根据到货、通电、工程竣工验收合格及质保金留存款分阶段支付。在行业惯例中，相应支付进程都应有书面证据予以佐证，原告并未提供此类证据。因此凭加盖技术专用章的合同复印件，无法认定合同成立并生效，也无法查明合同的履行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人应对合同成立并生效的事实承担证明责任。如果处于事实不清、真伪不明的状态，承担证明责任的一方需要承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告江西贵成商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费8361元,（原告已预交），由原告江西贵成商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 林新干
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初466号原告：江西贵成商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：高成梁，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梁先繁，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201610472147。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：刘小宜，系该公司董事长。委托代理人：徐正，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601200810614585。被告：圣通物流有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人：蒋荣华，系该公司执行董事。委托代理人：罗林森，系该公司法务专员。原告江西贵成商贸有限公司(以下简称：贵成公司)诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称：省一建公司）、圣通物流有限公司（以下简称：圣通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高成梁及委托代理人梁先繁、被告一建公司的委托代理人徐正、圣通公司的委托代理人罗林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵成公司诉称，原告于2014年6月26日与圣通物流有限公司（公司现名称由江西圣通物流有限公司于2015年9月10日变更而来）签订《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》，由于圣通物流有限公司没有建房资质故挂靠在江西建工第一建筑有限责任公司名下承揽业务，故虽然合同甲方写的是江西圣通物流有限公司，但合同加盖的是江西建工第一建筑有限责任公司项目部印章。原告为圣通物流桑海仓储基地工程提供低压防爆电气箱及电力电缆并负责安装。原告根据甲方提供的图纸，包工包料为其安装上述防爆电气箱和电缆。原告根据合同约定完成了价值290万元的防爆箱和电力电缆的供货和安装工作，但被告仅支付防爆箱款97万元，还差23万防爆箱款未支付。由于被告提供的防爆箱图纸存在问题，导致之前安装的防爆箱需要整改，根据合同约定，该费用应由被告承担。整改费用为240704元，被告也未支付。由于原告刚进江西开展业务，被告圣通物流有限公司担心将大笔货款支付给原告有风险，故要求将前期货款直接转入原告代理的生产厂家，原告表示同意。故被告将应支付给原告的电缆款支付给胜武实业有限公司，将应支付给原告的防爆箱款支付给浙江普福防爆电器有限公司。根据双方在合同中的约定，付款期限早已到期，但被告迟迟不肯支付剩余货款，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于的解释》第五十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院1、判令两被告向原告支付防爆箱整改费、防爆箱和电力电缆款共计470704元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告省一建公司辩称，第一，原告的诉讼请求不明确，第二，涉案工程系由我公司承建，不存在挂靠关系，我公司及项目部未与原告形成合同关系，第三，原告需对收货、验收等步骤进行举证。被告圣通公司辩称，第一，圣通物流工程系有被告一承建，并非原告所述，第二，我们公司与被告一所有款项已经结算完毕，无任何拖欠，第三，我公司与被告一没有直接的法律关系。经审理查明，原告提交了一份《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》复印件，但无法提供该合同原件，且合同上加盖的是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，并不是省一建公司的合同专用章。原告为了证明其诉讼请求，提交了浙江普福公司的发货清单17张，浙江上荣物流有限公司的货物托运单18张，但被告发表质证意见认为与本案无关联性。原告还提交了浙江普福公司向圣通物流公司开具的增值税专用发票11张，被告省一建公司认为不能以此证明原告与被告省一建公司有合同关系。上述事实由原告提供的原、被告营业执照及原被、告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告无法提供《低压防爆电气箱及电力电缆销售及安装合同》原件，提供的是复印件，并且复印件上的盖章是“江西建工第一建筑有限责任公司桑海仓储物流基地1号10号仓库工程项目部技术专用章”，技术专用章并不具有订立合同的效力，不能认定合同成立且生效。原告提供给的浙江普福防爆电器有限公司的发货清单、图纸、授权书、催款函和浙江长荣物流有限公司货物托运单只能证明原告与浙江普福防爆电器有限公司存在贸易往来，无法证明被告省一建公司与原告之间存在合同关系。原告提供的增值税专用发票是浙江普福防爆电器有限公司向被告圣通公司开具的，同样无法证明原告与被告省一建公司的合同关系。此外，合同款项应根据到货、通电、工程竣工验收合格及质保金留存款分阶段支付。在行业惯例中，相应支付进程都应有书面证据予以佐证，原告并未提供此类证据。因此凭加盖技术专用章的合同复印件，无法认定合同成立并生效，也无法查明合同的履行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人应对合同成立并生效的事实承担证明责任。如果处于事实不清、真伪不明的状态，承担证明责任的一方需要承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告江西贵成商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费8361元,（原告已预交），由原告江西贵成商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  陈念渊人民陪审员  林新干二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘智博
青海省果洛藏族自治州班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）班刑初字第4号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人依某，男，1990年1月5日出生，藏族，文盲。2014年2月20日被告人依某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。无前科。现羁押于班玛县看守所。
班玛县人民检察院以班检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。班玛人民检察院指派检察员季英、张丽莉出席法庭支持公诉。被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人依某于2013年3月29日凌晨1时许伙同加某（已被判刑，以下类同）来到事先观察好的赛来塘镇莫坝联通基站处用活动扳手、撬胎棒和绳子等作案工具对联通基站太阳能板实施盗窃，共盗得太阳能板七块，后将所盗太阳能板藏匿在班玛县赛来塘镇德昂牧委会加江沟里。所盗赃物经果洛州物价鉴定中心认定价格为32737.81元。公诉机关认为，被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人依某对上述事实亦无异议。但辩称是加某叫他去帮忙拿个东西，到跟前才知道是要偷东西；我到县上是因俄某对我做思想工作，准备到县公安局投案自首的，但当时俄某不在，我还没来得及投案自首就被公安机关抓去，请求以投案自首论处。
经审理查明，2013年3月29日凌晨1时许，被告人依某伙同加某手持活动扳手、撬胎棒、绳子等作案工具到赛来塘镇莫巴联通基站处对联通基站太阳能板实施盗窃，共盗窃太阳能板七块，后将该七块太阳能板藏匿在班玛县赛来塘镇德昂牧委会加江沟里。2014年2月20日班玛县公安局将被告人依某抓获，被告人依某对其犯罪事实供认不讳，后经果洛州价格认证中心鉴定，其所盗窃的七快太阳能板价值32737.81元。
认定上述事实，有下列经法庭当庭出示和质证的证据予以证实。
1、班玛县公安局受案登记表证实，2013年3月29日13时50分接到班玛县联通公司经理马某电话报案称，班玛县赛来塘镇莫巴小学对面山头的城北通信基站太阳光板设备于昨晚凌晨被盗，要求派员查处；
2、现场勘验检查笔录及刑事照片证实，现场位于班玛县莫坝乡寄校西侧300M处的山坡上，中心现场位于基站西侧的太阳能电池板架子处，架子占地面积为12.6M×3.8M，架子有11处空缺，架子上由西向东有七排太阳能板，每排有四块太阳能板；
3、被盗太阳能板照片，能够证明被盗物品特征。
4、证人才某证实，我是今天早上发现联通公司的太阳板被盗的，发现以后，因为学校要开会，所以没来得及到联通公司去，我们开完会后我就走路到联通公司找他们负责人把事情说了一下；
5、证人马某、傲某证实，3月29日中午1点左右莫坝小学守门员过来向我们反映莫坝基站太阳能电板被盗，我们才知道基站被盗，共被盗取太阳能板八块。被盗后信号中断，配电设备被损坏，现在每天需要人工续电后才能正常使用，对我公司造成了严重损失；
6、证人加某（同案犯）供述笔录证实，大概在一个月前，我去依某家去玩，依某跟我说：“在莫坝小学对面山上有太阳能板，可以取下来。”我也同意了，下午我和依某还去山上看了一下，然后在凌晨1点钟左右，我就从依某家里拿了一个撬胎棒，一个活动扳手，我们俩往莫巴小学我们事先看好的太阳能板那里去偷，我们用事先准备的绳子将卸下的太阳能板用绳子绑好，吊到地上，我们总共卸了七块，太阳能板就放在公路旁边，然后就把放到灌木丛中的太阳能板抬到车上后，就直接拉到加将沟去了，到加将沟里三四公里左右有一网围栏是依某家的，就借班脑沟一个老乡的拖拉机将太阳能板又运到网围栏里面一个山坡上，我们将七块太阳板放在一起，用花色塑料纸盖着，然后我就回家了；
7、被告人依某证实，2013年3月份的一天下午加某给我打电话说“莫巴小学对面山上的太阳能板容易盗窃，你去不去？”我回答“我去，我先去一趟我妹夫尕某家，回来我俩再说，”晚上10时左右，加某给我打来电话说我们走。我们是在金矿家属院大门口见面的。到了太阳能板架子下后我将加某托上架子，他负责卸下太阳能板，我负责在下面接，他卸下太阳能板用绳子绑好往下放，我在下面接住放好，我们一共偷了七块，偷完后将太阳能板藏于路边。
8、果洛州价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗的七块太阳能板价值32737.81元；
9、户籍证明证实，被告人依某出生于1990年1月5日，在案件发生时具有完全刑事责任年龄的事实。
10、证人巴某证实，被告人依某为人处事公道，在平时表现良好。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应予认定。但鉴于被告人能如实供述自己的罪行，积极退还所盗窃的赃物，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人辩称“是加某叫他去帮忙拿个东西，到跟前才知道是要偷东西；我到县上是因俄某对我做思想工作，准备到县公安局投案自首的，但当时俄某不在，我还没来得及投案自首就被公安机关抓去，请求以投案自首论处。”经查：1、被告人供述笔录“加某给我打来电话说莫巴小学对面山上的太阳能板容盗窃，你去不去？我回答我去。”其辩解与供述笔录不一致，不予认可；2、被告人依某是被公安机关抓获归案的，并没有投案自首的情节，在被抓过程中被告人也只字未提是来投案自首的，此辩解与本案事实不符不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：才让扎西
审 判 员 ： 雷 林
人民陪审员 ：旦 正杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：姚 占莲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第110号
原告：毛某，女，汉族。
被告：万某甲，男，苗族。
原告毛某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2008年1月4日依法登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事争吵。2008年12月4日婚生子万某乙出生后，被告经常不回家，不尽父亲和丈夫的责任，经常无端的辱骂原告，夫妻感情日趋恶化。原、被告的婚姻关系早已名存实亡，故请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子万某乙（2008年1月4日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后购买的位于本市城中区南川东路房屋一套依法分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告万某甲辩称，我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
原告毛某为支持其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年1月4日登记结婚的事实；2、某物业公司出具的入住证明一份，证明原、被告在本市城中区南川东路居住的事实；3、房产证一份，证明位于本市城中区南川东路的房屋系夫妻共同财产；4、出生医学证明一份，证明婚生子万某乙出生时间。
经质证，被告万某甲对原告毛某提交的证据没有异议。本院认为，原告毛某提交的证据应确认为有效证据。
被告万某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告毛某与被告万某甲系自由恋爱，并于2008年1月4日登记结婚。2008年12月4日生育一子万某乙。在共同生活期间，由于缺少沟通和交流，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现问题。现原告毛某以夫妻感情破裂为由，要求与被告万某甲离婚，被告万某甲则以夫妻感情尚未完全破裂为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾，主要是在共同生活中，缺乏沟通和体谅。现原告毛某要求与被告万某甲离婚，被告万某甲不同意离婚，是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告毛某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年六月三日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第999号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月中旬的一天晚上，被告人朱某至平湖市当湖街道长胜路吧黎岛浴室门前，窃取失主聂爱梅停放在此的白色帝豹牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值1075元。
2、同年7月下旬的一天晚上，被告人朱某至平湖市当湖街道长胜路吧黎岛浴室门前，窃取失主李春晓停放在此的粉红色沃尔卡牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值350元。
3、同年8月26日下午，被告人朱某至平湖市乍浦镇南司弄农贸西弄54号楼南侧空地，窃取失主朱金林停放在此的黑色吉祥狮牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值1755元。
另查明，侦查机关已从被告人朱某处扣押黑色吉祥狮牌二轮电瓶车一辆，并已发还失主朱金林。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值3180元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某部分赃物已被侦查机关扣押并发还失主，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
二、责令被告人朱某退赔失主聂爱梅损失1075元、退赔失主李春晓损失350元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月二日
书记员 沈琳琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01363号
原告：张明全，男。
被告：魏有鹏，男。
被告：ＸＸ飞，男。
被告：依全艳，女。
原告张明全诉被告魏有鹏、ＸＸ飞、依全艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明全、被告魏有鹏、依全艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：被告魏有鹏于2014年1月22日由被告ＸＸ飞、依全艳担保向原告借款70000元，约定月利息4%，定于2014年9月22日还款。因被告未依约偿还本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏有鹏辩称：我向原告借款50000元，并非70000元，现在经济困难，希望原告在时间上给予宽限。
被告依全艳辩称：担保属实，担保的金额是50000元，不是70000元。
被告ＸＸ飞缺席未答辩。
经审理查明：被告魏有鹏于2014年1月22日由被告ＸＸ飞、依全艳担保向原告借款70000元，约定月利息4%，定于2014年9月27日还款。同日，原告张明全向魏有鹏帐号打款70000元。借款到期后，被告魏有鹏未履行还款义务，被告ＸＸ飞、依全艳未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏有鹏由被告ＸＸ飞、依全艳担保向原告张明全借款70000元，有借据及中国农业银行银行卡取款业务回单为凭，足以认定。被告魏有鹏应当履行还款义务，被告ＸＸ飞、依全艳应当承担连带清偿义务。被告魏有鹏、依全艳辩称，被告魏有鹏在收到原告转帐的70000元后，当场返还给原告20000元，借款实际金额为50000元。对此原告张明全未予认可。二被告未对借据写明的70000元做出令人信服的解释，也无法提供证据证明其曾返还原告张明全20000元事实，对其答辩意见，本院不予支持。因双方约定的利息超过法律规定的标准，本院自2014年1月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以保护。被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏有鹏于本判决生效后10日内偿还原告张明全借款本金70000元及利息（自2014年1月22日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）；
被告ＸＸ飞、依全艳对上述款项承担连带清偿责任，被告ＸＸ飞、依全艳承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告魏有鹏追偿；
驳回原告张明全的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏有鹏、ＸＸ飞、依全艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭寒松
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0412号
原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326室。
法定代表人：吴龙华，该公司总经理。
委托代理人：邓建华（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人：徐建国（受无锡市金佳物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：陈丽华。
被告：汤锡龙。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告陈丽华、汤锡龙物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回对陈丽华、汤锡龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年七月一日
书记员 缪子昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00133号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：武明海，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武明会，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告武明海、武明会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告武明海、武明会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告武明海于2013年2月5日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人武明会在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月5日算至2014年3月4日止，利息3401元。为此起诉，请求判令被告武明海归还借款本金30000元，利息3401元，合计33401元，并承担诉讼费用。被告武明会承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
被告武明海、武明会未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告武明海于2013年2月5日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年7月5日，结算方式利随本清。担保人武明会在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；武明海、武明会的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明武明海从淝河支行贷款的事实及担保人武明会承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息3401元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告武明海由被告武明会担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月5日贷款到期后，被告武明海及担保人武明会未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告武明海偿还贷款本金及利息，担保人武明会承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人武明会按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告武明海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3401元，合计33401元（2014年3月4日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告武明会承担连带还款责任。武明会承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告武明海、武明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00133号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：武明海，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武明会，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告武明海、武明会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告武明海、武明会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告武明海于2013年2月5日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人武明会在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月5日算至2014年3月4日止，利息3401元。为此起诉，请求判令被告武明海归还借款本金30000元，利息3401元，合计33401元，并承担诉讼费用。被告武明会承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。
被告武明海、武明会未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告武明海于2013年2月5日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年7月5日，结算方式利随本清。担保人武明会在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；武明海、武明会的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明武明海从淝河支行贷款的事实及担保人武明会承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息3401元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告武明海由被告武明会担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月5日贷款到期后，被告武明海及担保人武明会未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告武明海偿还贷款本金及利息，担保人武明会承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人武明会按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告武明海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3401元，合计33401元(2014年3月4日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告武明会承担连带还款责任。武明会承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取318元，由被告武明海、武明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00133号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：武明海，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武明会，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告武明海、武明会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告武明海、武明会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告武明海于2013年2月5日在亳州药都农村合作银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人武明会在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月5日算至2014年3月4日止，利息3401元。为此起诉，请求判令被告武明海归还借款本金30000元，利息3401元，合计33401元，并承担诉讼费用。被告武明会承担担保责任。2014年3月4日以后贷款利息另行计算。被告武明海、武明会未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告武明海于2013年2月5日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年7月5日，结算方式利随本清。担保人武明会在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；武明海、武明会的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表一份，证明武明海从淝河支行贷款的事实及担保人武明会承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；皖银监复[2012]304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务；企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2014年3月4日，被告尚欠借款本金30000元，利息3401元。淝河支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告武明海由被告武明会担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月5日贷款到期后，被告武明海及担保人武明会未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告武明海偿还贷款本金及利息，担保人武明会承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人武明会按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告武明海于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3401元，合计33401元(2014年3月4日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告武明会承担连带还款责任。武明会承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取318元，由被告武明海、武明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年四月二十一日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1041号
原告徐某。
委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1041号
原告徐某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告徐某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1379号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：唐伟宁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告唐伟宁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦�公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第233号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓福成，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓福成返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告邓福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋108号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋108号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋108号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓福成应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋108号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第176号
原告银川市宝利来物资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人方建军，公司总经理。
被告银川市万华通新型环保建材有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张松，公司总经理。
原告银川市宝利来物资有限公司与被告银川市万华通新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银川市宝利来物资有限公司诉称，原告银川市宝利来物资有限公司是被告银川市万华通新型环保建材有限公司的石膏粉供应商，双方有�年的合作业务往来。2011年8月至2012年5月期间，原告给被告供应石膏粉共计5871吨，货款73387.5元，经原告多次催要无果。2013年8月31日，被告给原告重新出具了一份《收条》，对货款进行了确认，并承诺尽快支付货款73387.5元。现原告起诉至法院，请求判令被告支付货款73387.5元、利息15568元，共计85287.50元。
本院认为，原告银川市宝利来物资有限公司未能提交被告银川市万华通新型环保建材有限公司的准确信息，致使本院无法通知被告银川市万华通新型环保建材有限公司应诉、答辩。故原告银川市宝利来物资有限公司起诉被告银川市万华通新型环保建材有限公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告银川市宝利来物资有限公司的起诉。
案件受理费1932元，退还�告银川市宝利来物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 仝秀文
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第页共页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第206号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所实习。
被告：莱州市新世纪大酒店有限公司。住所地：山东省莱州市文化西路***号。
法定代表人：殷京锋，该公司董事长。
委托代理人：曲均龙，该公司董事。
委托代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告莱州市新世纪大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案的过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告莱州市新世纪大酒店有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 馨
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：荣庆宝，男，1978年11月22日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：崔长江（与荣庆宝系朋友关系），男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：周红（与荣庆宝系夫妻关系），女，1979年9月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：荣庆祝，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘燕（与荣庆祝系夫妻关系），女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：荣洛新，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王丽平（与荣洛新系夫妻关系），女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：朱玉林，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：荣凤媛（与朱玉林系夫妻关系），女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杨菀，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胡丽佳（与杨菀系夫妻关系），女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告荣庆宝、周红、荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告荣庆宝的委托代理人崔长江到庭参加诉讼，被告周红、荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告荣庆宝、周红夫妻，于2014年10月9日在我行申请农户联保贷款40,000元，联保人为荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳。原告2014年10月9日对荣庆宝、周红发放小额贷款40,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。荣庆宝、周红在2015年7月9日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年4月21日尚欠原告本息45,568.54元，其中本金39,000元，利息6,568.54元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告荣庆宝、周红给付贷款本息合计45,568.54元（利息暂计2016年4月21日）。由荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳承担连带责任。
被告荣庆宝辩称：贷款属实，我现在身体不好没有能力都还上，我每月还点，逐渐把钱还上。
被告周红、荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：荣庆宝、周红系夫妻。2013年11月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告荣庆宝、周红、荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳签订小额贷款联保协议书，约定从2013年11月7日至2015年11月7日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40,000元、联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200,000元内发放贷款。联保小组成员在上述约定的期限和限额内承担连带责任保证。2014年10月9日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告荣庆宝、周红签订小额贷款借款合同，贷款40,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告荣庆宝发放小额贷款40,000元。此笔贷款2015年7月9日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金39,000元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周红、荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告荣庆宝、周红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告荣庆宝、周红应按合同的约定履行还款义务。被告荣庆宝、周红除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳为被告荣庆宝、周红夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告荣庆宝、周红未按约定履行还款义务，被告荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳即应承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告荣庆宝、周红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣庆宝、周红于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金39,000元及利息（自2015年7月9日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳对上述债务承担连带责任；被告荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳对上述债务承担保证责任后，有权向被告荣庆宝、周红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告荣庆宝、周红、荣庆祝、刘燕、荣洛新、王丽平、朱玉林、荣凤媛、杨菀、胡丽佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年七月五日
书记员 李寒
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第572号
原告付卫果，男，1969年2月22日出生，汉族。
委托代理人艾明清，邵阳市律涵法律服务所法律工作者。
被告付万践，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
原告付卫果与被告付万践民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫果及其代理人艾明清，被告付万践及其代理人朱需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫果诉称：原、被告系亲戚关系，2013年6月21日被告以做生意暂缺周转资金为由，提出向原告借款200，000元，原告将200，000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，并在借条上注明2014年6月21日还清欠款。约定的还款期限到期后，原告向被告多次催收，被告都不予理睬。现请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200，000元；2、承担18个月利息64，000元；3、本案诉讼费被告承担。
被告付万践辩称，原告找到被告做石灰窑生意，由于被告只有技术，没有钱出资，原告自愿借200，000元给被告作石灰窑厂合伙出资的钱，这200，000元不是被告自己个人使用，而是直接投入原、被告及案外两股东合伙建的窑厂的使用。原告收到合伙的钱及银行贷款后没有按期建窑厂，导致不能按期生产，使被告利益受到损害。
经审理查明：2013年6月21日，被告付万践以暂缺周转资金为由，向原告付卫果借款人民币200000元整，用于和原告付卫果等人开办石灰窑厂。被告付万践出具的借条上注明借期1年，每月利息4000元，按2%计息，按月付息。约定的还款期限届满后，被告付万践并未按时还款，其利息支付至2014年4月。经原告多次向被告催收借款未果，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告户籍证、被告户籍证明、《借条》予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，虽然被告付万践提出原告付卫果未向其直接交付借款200，000元，但被告付万践承认原告付卫果将200，000元借款作为付万践的投资款，投入到原、被告及案外两股东合伙建的窑厂，且付万践实际支付了10个月的借款利息共计40，000元，故双方之间的借贷关系合法有效。被告付万践出具的借条上注明借期1年，即借期至2014年6月21日，被告付万践未及时足额偿还原告付卫果本金和利息，已构成违约。被告付万践辩称原告收到合伙的钱及银行贷款后没有按期建好窑厂，导致不能按期生产，使被告利益受到损害，本院认为该辩解理由与本案不属于同一法律关系，故不予支持。据此，原告付卫果要求被告偿还借款本金200，000元及利息64，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告付万践于本判决生效之日起十日内偿还原告付卫果借款本金人民币200，000元、利息64，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2570元，财产保全费2300元，共计4870元，由被告付万践负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第572号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告勾国光，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告勾国光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1164.00元，减半收取，即582.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年七月六日书记员  王 淼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初485号
原告谭某某，女，1990年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告高某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人康小平，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱并同居生活，2011年4月26日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）民政局办理结婚登记，婚后生育女儿高某甲。由于原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，在相互不了解的情况下同居生活。婚后被告对原告越来越冷淡，让原告根本体验不到来自丈夫的温暖与关怀。尤其是被告重男轻女思想严重，在原告生下女儿后，被告竟然对原告母女不闻不问，连女儿基本生活费都不支付，其行为直接致使夫妻感情出现裂痕。2012年原告离家出走独自带着女儿与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。以上事实有相关证据予以佐证。综上所述，由于原、被告相识较短并同居生活，婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，且与原告长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女高某甲由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告高某某辩称，1.被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，希望与原告协商和好；2.原告起诉的事实与理由不属实，原、被告是经过深入了解后同居生活，夫妻感情基础良好，婚后被告为了原告及小孩生活，于2013年外出打工，每月都给家里寄钱，不存在对原告母女不闻不问的事实；3.原、被告一直生活在一起，原告诉称分居3年之久的事实不成立；4.即使法院要判决离婚，希望婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年5月16日通过网络相识并确立恋爱关系，2011年4月26日在石柱县民政局登记结婚，2011年7月9日生育女儿高某甲，现就读于石柱县XXXX幼儿园。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、对证人刘某某的调查笔录、对证人向某某的调查笔录、对证人谭某某的调查笔录以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在离婚案件中，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。为证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告谭某某向本院出示如下证据：1.身份证复印件、户口页复印件及结婚证复印件，该组证据只能证明原告的基本身份情况、原、被告系夫妻关系及生育子女情况；2.对证人刘某某的调查笔录、对证人向某某的调查笔录、对证人谭某某的调查笔录，由于证人刘某某、向某某、谭某某均居住在石柱县境内，然而原告未提供相应证据证明证人具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的刘某某的调查笔录、向某某的调查笔录及谭某某的调查笔录不能单独作为本案认定案件事实的依据。依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告谭某某在本案中未能举示充分的证据证明其夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。为此，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪晓于
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1549号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人杨长新，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨承全，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人回钦忠，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长新、杨承全、回钦忠借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2815号
上诉人（原审原告）谢嘉，男，汉族，1982年2月9日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人谢嘉因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢嘉于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人谢嘉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢嘉撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙和元，男，1981年09月05日出生，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙和元信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币202,076.96元。原告诉称,被告孙和元系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,076.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1715号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告倪培园，住滕州市。
被告孙红，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告倪培园、孙红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资、银行存款55000元。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告倪培园、孙红的工资、银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓勤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第226号
上诉人（原审被告）开封市鼓楼区工业和信息化局。住所地：开封市。
法定代表人褚爱军，局长。
委托代理人樊随生，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）郜新民，男，汉族，1951年5月11日生。
委托代理人范会议，开封市鼓楼区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
原审被告开封市鼓楼区发展和改革委员会。住所地：开封市。
法定代表人刘虹，主任。
委托代理人樊随生，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人开封市鼓楼区工业和信息化局（以下简称鼓楼工信局）因与被上诉人郜新民、原审被告开封市鼓楼区发展和改革委员会（以下简称鼓楼发改委）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，郜新民原系开封电瓶车厂职工，该厂于2008年改制并清算完毕，鼓楼区发改委原系该厂主管部门，2010年2月10日，鼓楼区委下发鼓办文（2010）35号《中共鼓楼区委办公室鼓楼区人民政府关于印发〈鼓楼区发展和改革委主要职责、内设机构和人员编制规定〉的通知》，将工业行业管理职责和工业经济运行职责划入鼓楼工信局。郜新民于1974年在工作期间发生工伤，致其右眼失明。1988年开封市劳动局为其颁发《职工因工伤亡证》。2010年2月，郜新民经鼓楼区发改委同意，申请开封市劳动鉴定委员会进行劳动能力鉴定，开封市劳动鉴定委员会于2010年4月1日认定其伤残等级为五级。2011年5月11日郜新民退休。因双方就工伤待遇问题达不成一致意见，郜新民于2012年9月26日向开封市鼓楼区劳动争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）申请仲裁，鼓楼仲裁委以郜新民超过退休年龄，不符合受理条件为由作出鼓劳仲不字（2012）第11号《不予受理通知书》。郜新民遂于法定期间内向法院起诉。另查明，2010年2月，我市最低工资标准为550元／月。
原审法院认为，职工因工致残，依法应享有相应的工伤待遇。《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》规定，职工于1996年10月1日前因工作遭受事故伤害或者患职业病，当时已经有关部门或用人单位确定为工伤，但未经劳动部门认定的，不再补办工伤认定手续。2010年，河南省人力资源和社会保障厅印发《关于加快推进解决我省老工伤问题和工伤保险市级统筹工作的意见》规定，老工伤人员待遇按待遇发生时的政策和标准执行。郜新民因工致伤，于1988年由开封市劳动局颁发《职工因工伤亡证》，2010年4月1日又经开封市劳动鉴定委员会鉴定，认定其伤残等级为五级，对郜新民要求鼓楼工信局、鼓楼发改委支付一次性伤残补助金的请求，因开封电瓶车厂已改制并清算完毕，故依法应由其主管部门鼓楼区工信局承担相应责任。关于一次性伤残补助金的数额问题，五级伤残的一次性伤残补助金的标准应为18个月的本人工资，因郜新民未提供做伤残等级鉴定时的本人工资标准，参照开封市同期的最低工资标准每月550元计算18个月应为9900元，对此予以支持，超出部分不予支持。对郜新民要求鼓楼区发改委承担责任的请求，不予支持。关于本案是否属于法院受案范围的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。对鼓楼工信局辩称郜新民所诉已超诉讼时效问题，其理由不能成立，不予采纳。对其辩称已对郜新民给予补偿问题，郜新民不予认可，其亦未提供证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、本判决生效之日起10日内，开封市鼓楼区工业和信息化局支付郜新民一次性伤残补助金9900元。二、驳回郜新民对开封市鼓楼区发展和改革委员会的诉讼请求。三、驳回郜新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市鼓楼区工业和信息化局负担。
鼓楼工信局上诉称：1、郜新民的主张已经超过法定时效期间。2、2010年2月10日鼓楼发改委已不是开封电瓶车厂的主管部门，故其于2010年2月24日在郜新民劳动能力鉴定申请表上盖章的行为应为无效行为，由此引发的后果也不应由鼓楼工信局承担。且本案中双方之间应为劳动行政关系，而非劳动关系，原审认定双方之间系劳动关系，并认定鼓楼工信局向郜新民支付伤残补助金属认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持其上诉请求。
郜新民答辩称：1、关于时效问题，鼓楼发改委一直说和郜新民协商解决该问题，后来没有解决成功让郜新民到法院起诉，故郜新民的主张不超法定时效期间。2、郜新民并不知道鼓楼工信局和鼓楼发改委的职能什么时候交割，且在起诉前一直都是鼓楼发改委处理郜新民的事情，不能以其职能转变否认其应承担的责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼓楼发改委答辩称：鼓楼发改委并没有给郜新民盖章，其他答辩意见同鼓楼工信局。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中郜新民一直就工伤事宜向鼓楼发改委反映并要求解决该问题，在协商不成的情况下向仲裁机构及法院主张权利，故郜新民的主张并不超过法定时效期间，鼓楼工信局称郜新民的主张超过法定时效期间的上诉理由不能成立。
关于鼓楼工信局应否向郜新民支付一次性伤残补助金问题。郜新民于1974年在开封电瓶车厂工作期间发生工伤，并经鼓楼发改委同意进行了劳动能力鉴定，依照相关法律规定其有权要求一次性伤残补助金，由于郜新民所在单位开封电瓶厂已经在其主管部门主导下改制并清算完毕，故应当由其现主管部门鼓楼工信局承担责任。而鼓楼工信局与鼓楼发改委之间的职能转变是政府内部行为，鼓楼工信局不能以此作为其不承担责任的理由。故鼓楼工信局称其不应向郜新民支付一次性伤残补助金的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开封市鼓楼区工业和信息化局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐家亮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1934号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许松松、史俊鹏、史俊亮、王凤均、史永德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王凤均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王凤均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1934号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许松松、史俊鹏、史俊亮、王凤均、史永德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史俊鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将史俊鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1934号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许松松、史俊鹏、史俊亮、王凤均、史永德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许松松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将许松松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1934号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许松松、史俊鹏、史俊亮、王凤均、史永德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史俊亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将史俊亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日