福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1497号
原告张梓轩，男，2011年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人张辉，男，1979年04月11日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人何炎钦，女，1982年12月02日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张秋华，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，系福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告高国藻，男，1956年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张梓轩与被告高国藻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张梓轩的委托代理人张秋华、薛平妹，被告高国藻到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日08时30分左右，被告高国藻驾驶无牌正三轮摩托车沿一都街由西北往东南方向行驶，途经福清市一都镇一都街张秋华厝路段，遇原告张梓轩由路左往路右横过道路，其无牌正三轮摩托车左后轮刮碰张梓轩后而碾压其双腿，造成张梓轩受伤的道路交通事故损害结果。2014年10月8日福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00419号道路交通事故认定书，认定：被告高国藻负本起道路交通事故同等责任；张美妹、张梓轩负本起道路交通事故同等责任。原告张梓轩因本起交通事故外伤致双大腿肿痛，当天由福清市一都卫生院派救护车送往福州市第二医院急诊并住院治疗，入院诊断为：“车祸外伤、双股骨干骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤、头部外伤。”2014年8月25日进行双侧股骨干骨折切开复位弹性钉内固定术及石膏固定术，2014年9月3日病情好转出院。出院诊断为：“车祸外伤、双股骨干骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤、头部外伤。”出院医嘱：1、门诊随访，每周4上午专家门诊复诊；2、注意肢端血运情况；3、继续石膏外固定，未经医生许可，不可自行拆除石膏；4、待骨折愈合后可再次手术取内固定物。原告急救门诊及住院共支出医疗费46453.14元，出院后多次到福州市第二医院门诊复查，门诊复查共支出959.88元。2014年12月22日，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第2108号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张梓轩左股骨骨折，日常活动能力轻度受限，损伤达十级伤残；张梓轩右股骨骨折，日常活动能力轻度受限，损伤达十级伤残；张梓轩双侧股骨内固定弹性钉取出术，医疗费用约为人民币12000（壹万贰仟）元。因被告高国藻是本起事故无牌正三轮摩托车的驾驶员及车辆所有人，负事故同等责任，被告高国藻没有为其车辆投交强险。事故发生后，被告仅支付了20000元。请求判令：一、被告高国藻向原告张梓轩赔偿各项损失114352.89元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告高国藻辩称，一、事故时被告车前前面行人很多，车况良好，原告横穿到被告车后轮被压，是监护人没有监护到位。二、况且骨折在福清也可以治疗，原告一直住在一都；三、当时交警问被告要赔偿多少钱，被告认为自己没有责任，交警要被告承担责任；四、原告的监护人没有监管到位，监护人应赔偿本人的精神损害赔偿金，并退还被告所垫付的20000元。
经审理查明：2014年8月22日08时30分左右，被告高国藻驾驶无牌正三轮摩托车沿一都街由西北往东南方向行驶，途经福清市一都镇一都街张秋华厝路段，遇原告张梓轩由路左往路右横过道路，其无牌正三轮摩托车左后轮刮碰张梓轩后而碾压其双腿，造成张梓轩受伤的道路交通事故损害结果。原告受伤后即被送往福清市一都卫生所治疗，并转往福州市第二医院住院治疗，2014年9月3日出院，出院后多次到福州市第二医院门诊复查。2014年10月8日，福清市公安局交通管理大队出具融公交认字（2014）第004199号道路交通事故认定书，认定被告高国藻负本起道路交通事故同等责任；张美妹、张梓轩负本起道路交通事故同等责任。2014年12月22日，福建南方司法鉴定中心出具南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第2108号鉴定意见书，认定：张梓轩左股骨骨折，日常活动能力轻度受限，损伤达十级伤残；张梓轩右股骨骨折，日常活动能力轻度受限，损伤达十级伤残；张梓轩双侧股骨内固定弹性钉取出术，医疗费用约为人民币12000（壹万贰仟）元。
另查明：被告高国藻是肇事车辆无牌正三轮摩托车的驾驶员和所有人，肇事车辆无牌正三轮摩托车未投保交强险与商业第三者险。事故发生后，被告高国藻先行支付20000元。
还查明，原告张梓轩的户籍地址福清市一都镇一都村赤山2号位于福清市一都镇镇政府所在地一都街上，2012年8月至今居住于福清市龙江街道桥南路139号402室。
以上事实有双方当事人的庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿，被告高国藻常住人口信息，融公交认字（2014）第004199号道路交通事故认定书，福清市一都卫生所病历、门诊发票、门诊费用清单，福州市第二医院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据、费用汇总清单，南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第2108号鉴定意见书、鉴定费发票，加盖福清市公安局龙江派出所印章的福清市龙江街道办事处龙江居民委员会证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告的各项损失数额本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，本院认定医疗费47413.02元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，原告住院治疗天数为12天，原告住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）。
三、护理费。原告主张护理费8109元（135.15元／天×60天）。本院认为，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理天数间为12天，护理人数酌定为1人，原告户籍所在地及居住地均系城镇，护理费标准可照原告主张135.15元／天计算。故原告护理费为1621.8元（135.15元／天×12天）。
四、交通费。原告主张交通费2000元。本院认为：根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，但原告主张交通费2000元偏高，本院酌定交通500元。
五、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金67796.08元（30816.4元／年×20年×0.11）。本院认为：原告户籍所在地及居住地均系城镇，且伤残等级为二处十级，故原告的残疾赔偿金确定为67588.4元（30722元／年×20年×0.11）。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金12000元。原告的伤情构成二处十级，考虑到原、被告在事故责任中划分，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
营养费。原告主张6000元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为4000元。
后续治疗费。原告主张12000元。根据原告的提供的鉴定报告，且原告主张未明显超过本市医疗收费水平，本院予以照准。
九、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票确定为1400元。
综上，原告各项损失为医疗费47413.02元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元、营养费4000元、护理费1621.8元、交通费500元、残疾赔偿金67588.4元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元，共计141883.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费47413.02元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元、营养费4000元，共计63773.02元；2、死亡伤残赔偿限额项下为护理费1621.8元、交通费500元、残疾赔偿金67588.4元、精神损害抚慰金7000元，共计76710.2元。交强险责任限额范围外涉及的项目有鉴定费1400元。
本院认为，被告高国藻驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。至于被告提出对事故认定书有异议，但未在法定期限内向相关交通管理部门提出复核，且未提出相应的证据，本院不予支持。被告高国藻未对该车投保交强险，应承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告高国藻应在交强险责任限额范围内赔偿原告86710.2元（医疗费项下10000元及死亡伤残赔偿项下76710.2元）。原告损失中，超过交强险责任限额外部分为55173.02元，根据被告高国藻的过错程度，原告主张按60%确定赔偿责任，本院确定被告高国藻应承担的超过交强险责任限额外赔偿责任为33103.81元（55173.02元×60%）。
综上，被告高国藻应赔偿原告张梓轩医疗费等各项损失119814.01元，扣除被告高国藻已垫付20000元，被告高国藻实际应赔偿99814.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告高国藻应赔偿原告张梓轩各项损失119814.01元，扣除已经支付的20000元，应再支付99814.01元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告张梓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告高国藻负担872元，由原告张梓轩负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 余葵柳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纪洪莉