wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第118号
申请执行人吕汉东，男，汉族，1970年1月22日出生。
住所：济宁市任城区安居镇团结街德财巷10号。
被执行人济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司。住所地济宁高新区东外环路。
法定代表人张丽，总经理。
申请执行人吕汉东依据已经发生法律效力的济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书和济宁市中级人民法院（2014）济民一撤仲字第19号民事裁定书于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法执结。本案在执行过程中已将执行的现金420元交付申请执行人，执行费已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕。本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济劳人仲案字（2014）第281号仲裁裁决书和济宁市中级人民法院（2014）济民一撤仲字第19号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 慧
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初9号
原告：王锡秋，男，汉族，1963年10月28日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈杰，系广东东之木律师事务所律师。
被告：杨锐文，男，汉族，1968年4月11日出生，住广东省揭东县。
原告王锡秋与被告杨锐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡秋代理人陈杰到庭参加诉讼。被告杨锐文经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王锡秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款人民币30万元以及支付利息（自2015年1月11日起至还款之日，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月10日，被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币30万元，约定被告须在2014年10月10日全额归还，双方口头约定借款利息为月息2%。后原告将现金人民币30万元交付给被告，并由被告亲自写下《借款条》一份。在借款期限届满后，被告提出延期还款3个月，并支付了延期借款期限的利息。在2015年1月10日后，被告却并未如期向原告归还借款本金。此后原告多次向被告催讨归还借款30万元及支付利息，但被告一直拒不归还。被告的行为已经构成了重大的违约，严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。双方在借条中没约定借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息2%，但无提供证据予以佐证，本院不予支持。因双方约定还款期限为2015年1月10日，故原告请求的利息损失应自2015年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锐文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王锡秋借款30万元及该款自2015年1月11日起至还款之日止按银行同期同档次利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告杨锐文负担，该款已由原告王锡秋自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪少榕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第181号
原告：李某，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于某，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某交纳。
审判员 林功松
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 毅
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执320号
申请执行人陶利，男，汉族，1976年4月4日出生，住高碑店市。
被执行人李振利，男，汉族，1964年5月11日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人卢春利，男，汉族，1972年10月6日出生，住河北省保定市定兴县。
本案在执行陶利与李振利、卢春利民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力。陶利于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执320号申请执行人陶利，男，汉族，1976年4月4日出生，住高碑店市。被执行人李振利，男，汉族，1964年5月11日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人卢春利，男，汉族，1972年10月6日出生，住河北省保定市定兴县。本案在执行陶利与李振利、卢春利民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力。陶利于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  孟维振人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月九日书 记 员  刘庆辉
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。
负责人汤懿晗。
委托代理人林伟锋、吴斯羿，分别、实习律师。
被告林俊键，男，汉族，住所地揭阳市惠来县，公民身份号码×××0912。
被告郑燕铃，女，汉族，住所地汕头市潮南区，公民身份号码×××152X。
被告黄金来，男，汉族，住所地揭阳市惠来县，公民身份号码×××0654。
被告黄巧玲，女，汉族，住所地揭阳市惠来县，公民身份号码×××062X。
被告黄楚东，男，汉族，住所地揭阳市惠来县，公民身份号码×××0697。
被告徐代如，女，汉族，住所地揭阳市惠来县，公民身份号码×××5945。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告林俊键、被告郑燕铃、被告黄金来、被告黄巧玲、被告黄楚东、被告徐代如借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告林俊键2016年3月31日还清结欠原告的本金及利息，并就诉讼费及律师费已与原告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回起诉。
本案受理费313元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担。
审判员 林贤珠
二〇一六年四月十八日
书记员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第343号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人周垒，该行职工。
被告马金亮，居民。
被告高洪秀，居民。
被告马金山，居民。
被告韦树华，居民。
被告马淑明，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告马金亮、高洪秀、马金山、韦树华、马淑明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒、被告马金亮到庭参加诉讼，被告高洪秀、马金山、韦树华、马淑明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马金亮由被告高洪秀、马金山、韦树华、马淑明担保，于2013年10月21日从原告处借款70000元，约定还款日为2014年10月15日。借款逾期后，被告只结息至2014年8月20日。经我方多次向被告催要被告未果，特提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款70000元及利息、罚息，诉讼费用由五被告负担。
被告马金亮辩称，借款属实，同意偿还。因临时资金紧张，同意先偿还10000元，剩余的分期偿还并按时交纳利息。
被告高洪秀、马金山、韦树华、马淑明均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告马金亮、高洪秀、马金山、韦树华、马淑明于2013年10月21日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告马金亮向原告借款70000元，月利率为11.5‰，借款期限自2013年10月21日至2014年10月15日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告高洪秀、马金山、韦树华、马淑明为被告马金亮借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款70000元交付被告马金亮。借款逾期后，被告马金亮只结息至2014年8月20日但未偿还本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款70000元及利息、罚息。
另查明，原告与五被告均签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，约定了双方的住所地及通讯地址。如有变更应及时通知对方或人民法院。诉讼后法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书。
上述事实，主要是依据原、被告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告马金亮、高洪秀、马金山、韦树华、马淑明于2013年10月21日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告马金亮未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告马金亮归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告高洪秀、马金山、韦树华、马淑明应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告马金亮、高洪秀、马金山、韦树华、马淑明于2013年10月21日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告马金亮于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告高洪秀、马金山、韦树华、马淑明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈增伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0452号
申请人王绍志，干部。
委托代理人王洪松，男，1976年5月8日生，汉族，个体户。
被申请人陈文娟，女，1988年6月10日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人王绍志因被申请人陈文娟驾驶的苏CF18**号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人陈文娟转移财产，申请人王绍志于2014年10月23日提出申请，请求查封被申请人陈文娟驾驶的苏CF18**号小型普通客车一辆，申请人王绍志已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王绍志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈文娟驾驶的苏CF18**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十三日
书记员 仇星林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4081号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告朱延平，男，1970年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告林茂芝，女，1972年6月7日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告朱延平、林茂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人温久宇到庭参加诉讼。被告朱延平、林茂芝经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告朱延平于2014年1月18日在原告处借款本金40000元，约定利率9.50‰，到期日为2015年1月5日，被告林茂芝为共同借款人，截止2015年9月12日尚欠本金为38704.71元，利息为3231.92元，本息合计41936.63元，此款至今未还，原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金38704.71元，利息3231.92元，本息合计41396.63元，要求被告给付2015年9月13日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同复印件一份，证实被告朱延平在原告处借款，林茂芝是共同借款人；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实朱延平于2015年3月20日起没有偿还利息；
3、利息证明原件一枚，证实利息的计算明细。
4、身份证复印件2张，证实被告身份情况。
被告朱延平、林茂芝未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月18日，朱延平在原告处借款40000元，约定利率为9.50‰，到期日为2015年1月5日，被告林茂芝为共同借款人，截止2015年9月12日尚欠本金38704.71元，利息自2015年3月20日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告朱延平、林茂芝签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告朱延平、林茂芝在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告朱延平、林茂芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱延平、林茂芝于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金38704.71元，并按约定利率给付自2015年3月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告朱延平、林茂芝负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年十二月八日
书记员 宋赫
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第287号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，被告人邓某某驾驶川AK11**‘北奔”牌重型自卸货车沿本区龙泉星光中路从成都往龙泉方向行驶。当日19时55分许，被告人邓某某驾车行至星光中路北京路口右转弯时，与李远斌驾驶的电动二轮车相撞，造成李元斌当场死亡的事故。后查明，被告人邓某某的机动车驾驶证已过有效期限，其驾驶的川AK11**车辆不符合技术标准且超载；李远斌无机动车驾驶证，且在醉酒状态下驾驶无号机动车。后经交警部门认定，邓某某承担事故主要责任，李远斌承担次要责任。
事故发生后，被告人邓某某电话报警并在现场等候处理，到案后供述其事发经过。
案发后，被害人亲属得到赔偿，对被告人邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，被告人邓某某的户籍证明，被害人李远斌的居民身份证（复印件），被告人邓某某的机动车驾驶证（复印件），川AK11**机动车行驶证（复印件），川AK11**车辆信息，邓某某、李远斌有无机动车驾驶证的网上查询工作记录，李远斌的死亡医学证明书，李远斌所驾驶车辆的购买发票，称重说明，情况说明，邓某某、李远斌的血样提取登记表，龙公交认字（2014）第00751号道路交通事故认定书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1215号民事调解书，收条，谅解书，证人郭钰梅、陈启贵证言，被告人邓某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0211037号法医学尸体检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111205、0111229血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2013）车鉴字第2242、2243号司法鉴定书，谅解书道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某的事实罪名成立。事故发生后，被告人邓某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人邓某某初次犯罪，被害人亲属得到赔偿，对其表示谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人邓某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年七月七日
书记员 万 黎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2030号
原告：武汉昊海立德科技有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：孙平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱立中，男，1967年9月18日出生，该公司职工（一般代理）。
被告：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。
法定代表人：马国强。
原告武汉昊海立德科技有限公司与被告武汉钢铁股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告武汉昊海立德科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉昊海立德科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉昊海立德科技有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,201元，由原告武汉昊海立德科技有限公司负担，予以免交。
审判员 刘均
二〇一七年九月二十九日
书记员 司思
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2024号
原告张洪业，男，生于1969年12月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告郭培芳，男，生于1964年6月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
被告李自鹏，男，生于1970年11月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告张洪业因与被告郭培芳、李自鹏民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张洪业及其委托代理人梁栋，被告郭培芳的委托代理人李洋，被告李自鹏及其委托代理人程军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪业诉称：2011年6月7日，被告郭培芳向原告张洪业借款50000元，由被告李自鹏提供担保，各方签订有《保证借款担保合同》，约定逾期还款承担20%的违约金。同年7月7日，被告郭培芳经被告李自鹏提供担保再次向原告张洪业借款100000元。两笔借款，被告郭培芳出具有借据，被告李自鹏出具有保证书。现请求法院依法判令被告郭培芳、李自鹏共同向原告张洪业清偿借款150000元及利息和违约金。
被告郭培芳辩称：本案借款已经超过诉讼时效，应当依法判决驳回原告张洪业的诉讼请求。
被告李自鹏辩称：被告郭培芳借原告张洪业款属实，被告李自鹏是担保人，但不是借款人，根据法律规定，被告李自鹏已免除保证责任。
原告张洪业为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、《保证借款担保合同》、借款借据及被告郭培芳的身份证复印件，证明被告郭培芳向原告张洪业借款50000元并由被告李自鹏提供连带责任保证，保证期间为两年。
2、《保证借款担保合同》、借款借据及被告郭培芳的身份证复印件，证明被告郭培芳向原告张洪业借款100000元并由被告李自鹏提供连带责任保证，保证期间为两年。
3、禹州市公安局郭连派出所受案回执、受案登记表、询问笔录、领条及法医学人体损伤程度鉴定书材料，证明2015年10月10日，原告张洪业指派赵宗领、张祖钦、贾朋亮向被告郭培芳催要借款时，双方发生争执，造成张祖钦、贾朋亮受伤，本案借款并未超过诉讼时效。
被告郭培芳未向本院提供证据材料。
被告李自鹏未向本院提供证据材料。
对原告张洪业提供的证据1、2、3，被告郭培芳表示对其真实性无异议，但认为证据3与本案无关联，原告张洪业起诉已经超过诉讼时效，要求对该证据不予采信；被告李自鹏表示对其真实性无异议，但认为借款两年保证期间已经届满，被告李自鹏应当免除保证责任，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，该证据能够相互印证，且与本案有关联，应当予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月7日、7月7日，被告郭培芳分两次向原告张洪业借款50000元、100000元，两笔借款均由被告李自鹏提供连带责任保证，各方签订有《保证借款担保合同》，约定使用期限分别为，自2011年6月7日起至2011年8月6日止、2011年7月7日起至2011年7月22日止，借款人逾期还款应向出借人支付借款金额20%的违约金。借款到期后，原告张洪业多次向被告郭培芳、李自鹏进行催要，2015年10月10日，原告张洪业指派赵宗领、张祖钦、贾朋亮向被告郭培芳催要借款时，双方发生争执，造成张祖钦、贾朋亮受伤，禹州市公安局郭连派出所接到报警后并到场处理。
本院认为，被告郭培芳向原告张洪业借款计150000元，被告李自鹏为连带责任保证人，本案有已经生效的《保证借款担保合同》及借款借据在案为凭，足以认定，被告郭培芳、李自鹏应当共同向原告张洪业清偿，其清偿数额为本金150000元、违约金30000元（150000元×20%）。被告郭培芳辩称，原告张洪业的起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告张洪业对被告郭培芳的诉讼请求；被告李自鹏辩称，本案借款两年保证期间已经届满，被告李自鹏应当免除保证责任；本院认为，本案借款到期后，原告张洪业多次向被告郭培芳、李自鹏主张债权，庭审中，被告李自鹏对此予以认可，禹州市公安局郭连派出所出具的案卷档案材料对上述内容也给予了证实，结合本案有效证据及当事人陈述，可以认定原告张洪业在诉讼时效期间和保证期间内持续向被告郭培芳、李自鹏主张债权，故本院对原告张洪业要求被告郭培芳、李自鹏共同承担清偿责任的主张予以支持。另原告张洪业要求被告郭培芳、李自鹏支付利息的请求，因原告张洪业未向本院提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭培芳、李自鹏于本判决生效后十日内共同支付原告张洪业款150000元及违约金30000元。
二、驳回原告张洪业的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告郭培芳、李自鹏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ： 李 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异5号
异议人（被申请人）：天津市杰飞塑业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇科技园景观路46号。
法定代表人：程文杰，经理。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
申请人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人：陈大川，该分行行长。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：程文杰，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
在本院执行中国银�股份有限公司天津滨海分行与天津市杰飞塑业有限公司、程文杰保证合同纠纷保全一案中，异议人天津市杰飞塑业有限公司对冻结长城汽车股份有限公司天津哈佛分公司7953715.97元应收账款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，天津市杰飞塑业有限公司向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
准许异议人天津市杰飞塑业有限公司撤回书面异议申请。
审判长 戚忠东
审判员 张永普
审判员 陈广菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2118号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人:贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市山阴县。
被告:王茂青，男，1967年10月29日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王茂青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息202946.04元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2015年10月23日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年11月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息202946.04元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王茂青信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费4344元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初372号
原告郭某某，女，1994年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，现住汶上县。
委托代理人陈某乙，系被告陈某甲之父，。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高福垒，被告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱订婚，2013年底举行婚礼，2014年11月26日在汶上县民政局登记结婚。原、被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹争执，女儿出生至今，一直是我个人抚养孩子，2014年底双方已无法共同生活，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，2013年12月5日我与原告按农村习俗举行了婚礼，2014年11月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一直不好，我同意离婚，但我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，原告可以随时探视孩子，我们婚后没有夫妻共同财产、债权、债务。
经审理查明，2013年底原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，2014年8月15日生女孩陈某丙，现随原告方生活（尚未办理户口登记），2014年11月26日双方在汶上县民政局登记结婚。原、被告婚后共同生活中有矛盾争执，现已分居生活。案件审理过程中，被告陈某甲委托其父亲陈某乙出庭应诉并向本院提交了离婚意见书，明确表示其同意离婚，并要求抚养孩子陈某丙，不要求原告支付抚养费，原告可以随时探视孩子，庭审中，原告同意被告的意见，并要求探视权。
另查明，原告无婚前个人财产在被告处，双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证、陈某丙的出生医学证明、被告陈某甲提交的离婚意见书等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中因矛盾争执，影响了夫妻感情的发展，特别是原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；被告陈某甲要求抚养陈某丙，不要求原告支付抚养费，并同意原告可以随时探视孩子，庭审中，原告同意认可被告的意见，并要求探视权，原、被告双方关于孩子的抚养意见不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某甲离婚。
二、孩子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费自理；
三、原告郭某某享有探视权，原告郭某某探视陈某丙时，被告陈某甲应提供方便条件予以配合。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年四月六日
书记员 胡开磊
第-1-页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1266号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦科军
被执行人韦剑君
被执行人许爱芳
被执行人覃泽宜
被执行人韦爱兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第3097号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请执行韦科军、韦剑君、许爱芳、覃泽宜、韦爱兰借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦科军、韦剑君、许爱芳、覃泽宜、韦爱兰名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3097号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第3097号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭铭会
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4189号
原告：朱艳友，男，1958年3月3日出生，汉族，现住辽中区。
被告：花涛，男，1983年9月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：刘瑶，女，1987年6月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
原告朱艳友诉被告花涛、刘瑶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告及被告花涛到庭参加诉讼，被告刘瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠原告的工程人工费100000元；并要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告花涛系从事建筑行业的个体工商业主。2016年被告花涛承包辽中区保税物流区博海物流整改项目。被告于2016年7月将该工程的屋顶防水工程人工费分包给原告。当时约定施工期间由原告垫付人工工资，工程完毕后立即结清全部人工工资，但在2016年8月底工程完工后，被告花涛却没有按照约定给原告结算工程人工费。无奈，只好由原告将全部人工工资给工人结清。经原告多次催要，被告花涛未给，后于2017年1月26日由被告花涛给原告出具一份欠条，约定在正月内还清。至诉讼前，被告花涛尚欠原告10万元。二被告为夫妻关系。
被告花涛辩称，我对原告的诉请认可。对原告举证出示的欠条的真实性、关联性、合法性予以认可。我举证工作函复印件5份，能证明原告施工的工程一直没有维修完毕，到2017.7.7四个仓库均有漏点。举上述证据不是想证明我要抵扣原告起诉的人工费，而是说当初原告承诺我一定能修好，我才有信心从甲方拿到工程款，因此才给原告打的欠条。综上，拖欠原告工程款8个月之久的责任不在我。目前涉案工程基本维修完毕，工程质量合格是我找的做专业防水的人员干的。
被告刘瑶未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告花涛承包辽中区保税物流区博海物流整改项目，并于2016年7月将该工程的屋顶防水工程维修项目交于原告施工。原告与被告花涛就该维修项目订立口头合同，约定由原告垫付人工费等。2016年8月底，原告组织人员维修完毕，但至今尚有部分位置仍存在漏雨现象。维修期间的人工费等已由原告垫付。2017年1月26日由被告花涛向原告出具一份欠条，约定当年正月内还清所欠人工费11.5万元。截至诉前，被告花涛尚欠原告10万元。二被告于2007年结婚，对于被告花涛从事与本案工程有关的各项活动，被告刘瑶知情。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告花涛口头订立的合同虽为与建筑工程有关的维修合同，但该维修合同并不具备法定的建设工程合同构成要件。基于上述原因，原告与被告花涛之间的口头合同应属于承揽合同，该合同亦不因原告不具备施工资质而无效，因此双方均应按合同约定履行义务。由于被告花涛放弃因原告维修义务履行不充分而抵减维修费用的抗辩，故对原告主张的10万元报酬的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因二被告为夫妻关系，被告花涛可以通过涉案工程获取利益，二被告之间未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，也未约定因涉案工程所产生的负债由被告花涛一方清偿，故原告应得的报酬属二被告共同债务，应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花涛、被告刘瑶于本判决生效后10日内共同支付原告朱艳友的报酬10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告花涛、刘瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十一月八日
书记员 杨倩雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4189号原告：朱艳友，男，1958年3月3日出生，汉族，现住辽中区。被告：花涛，男，1983年9月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：刘瑶，女，1987年6月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告朱艳友诉被告花涛、刘瑶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告及被告花涛到庭参加诉讼，被告刘瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠原告的工程人工费100000元；并要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告花涛系从事建筑行业的个体工商业主。2016年被告花涛承包辽中区保税物流区博海物流整改项目。被告于2016年7月将该工程的屋顶防水工程人工费分包给原告。当时约定施工期间由原告垫付人工工资，工程完毕后立即结清全部人工工资，但在2016年8月底工程完工后，被告花涛却没有按照约定给原告结算工程人工费。无奈，只好由原告将全部人工工资给工人结清。经原告多次催要，被告花涛未给，后于2017年1月26日由被告花涛给原告出具一份欠条，约定在正月内还清。至诉讼前，被告花涛尚欠原告10万元。二被告为夫妻关系。被告花涛辩称，我对原告的诉请认可。对原告举证出示的欠条的真实性、关联性、合法性予以认可。我举证工作函复印件5份，能证明原告施工的工程一直没有维修完毕，到2017.7.7四个仓库均有漏点。举上述证据不是想证明我要抵扣原告起诉的人工费，而是说当初原告承诺我一定能修好，我才有信心从甲方拿到工程款，因此才给原告打的欠条。综上，拖欠原告工程款8个月之久的责任不在我。目前涉案工程基本维修完毕，工程质量合格是我找的做专业防水的人员干的。被告刘瑶未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告花涛承包辽中区保税物流区博海物流整改项目，并于2016年7月将该工程的屋顶防水工程维修项目交于原告施工。原告与被告花涛就该维修项目订立口头合同，约定由原告垫付人工费等。2016年8月底，原告组织人员维修完毕，但至今尚有部分位置仍存在漏雨现象。维修期间的人工费等已由原告垫付。2017年1月26日由被告花涛向原告出具一份欠条，约定当年正月内还清所欠人工费11.5万元。截至诉前，被告花涛尚欠原告10万元。二被告于2007年结婚，对于被告花涛从事与本案工程有关的各项活动，被告刘瑶知情。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告花涛口头订立的合同虽为与建筑工程有关的维修合同，但该维修合同并不具备法定的建设工程合同构成要件。基于上述原因，原告与被告花涛之间的口头合同应属于承揽合同，该合同亦不因原告不具备施工资质而无效，因此双方均应按合同约定履行义务。由于被告花涛放弃因原告维修义务履行不充分而抵减维修费用的抗辩，故对原告主张的10万元报酬的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因二被告为夫妻关系，被告花涛可以通过涉案工程获取利益，二被告之间未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，也未约定因涉案工程所产生的负债由被告花涛一方清偿，故原告应得的报酬属二被告共同债务，应共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花涛、被告刘瑶于本判决生效后10日内共同支付原告朱艳友的报酬10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告花涛、刘瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一七年十一月八日书记员 杨倩雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18158号
原告王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市松江区。委托代理人梅杰，女，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告马阳勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王振诉被告马阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行进行了审理。原告王振的委托代理人梅杰到庭参加诉讼。被告马阳勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振向本院提出�讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金人民币6000元及其利息(自2016年5月25日起计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由：2016年5月25日，被告以经济紧张为由，向原告借款人民币6000元，并立下借条一份，内容为“今借款人马阳勇由个人资金紧张向出借人王振借款人民币现金(大写)陆仟元正。(小写)6000元。定于2016年6月24日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算”，落款有被告签名。借条下方还有被告写明“本人承诺在一个月之内一次性还给出借人，如有违约承担一切法律责任”。借款人民币6000元系原告通过银行转账给被告。借款期限届满后被告至今未归还。本院认为，被告拖欠原告借款人民币6000元属实。至于原告要求被告自2016年5月25日起按照中国人民银行同期利率的四倍计算至实际清偿日止的诉请，因原告利�约定不明，故利息由本院酌情而定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马阳勇应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款人民币6000元；二、被告马阳勇应从2016年5月26日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率按本金人民币6000元支付原告王振利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告马阳勇负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年十一月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2028号
申请执行人谭月琴。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地江苏省泰兴市泰常路008号。
法定代表人陈茂法，董事长。
关于谭月琴与泰州市欣地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）泰商初字第0219号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司在泰兴市济川街道涌金商业广场有相关房产，但被另案查封，且很难处置，由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0219号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月四日
书记员 薛 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3327号
原告无锡市新田电子有限公司，住所：无锡市滨湖开发区嘉业路5号房冠工业园区A-1幢。
法定代表人杨弘斌。
诉讼代理人杨弘俊，男，汉族，1968年1月28日出生，身份证住址：湖南省洞口县。
被告惠州市集迅电子有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田镇东澳村集迅工业园一栋三楼。
诉讼代理人谢梅雁，系惠州市集迅电子有限公司采购经理。
法定代表人邓志力。
原告无锡市新田电子有限公司诉被告惠州市集迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年11月24日上午9时公开开庭审理，并向原被告双方合法送达了开庭传票、诉讼须知、组成合议庭通知书等相关法律文书，告知了原被告双方具体的开庭时间及双方当事人享有的诉讼权利。2016年11月24日，原告无锡市新田电子有限公司未在规定时间内到庭参加诉讼，事前也没有向本院提交改期开庭的申请。
本院认为，原告在收到本院开庭传票后，无故不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告无锡市新田电子有限公司撤诉处理。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘江欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4985号
原告李蔚。
被告江涛。
被告青岛永晖投资有限公司，住所地青岛市市南区东海一路23号7栋103室。
法定代表人江涛，经理。
被告张丽。
被告青岛亨顺翔商贸有限公司，住所地青岛市李沧区城安路4-3号。
法定代表人张丽，经理。
被告青岛隆鼎工贸有限公司，住所地青岛市市南区东海一路23号7栋105室。
法定代表人张丽，经理。
本院在审理原告李蔚与被告江涛、青岛永晖投资有限公司（以下简称永晖公司）、张丽、青岛亨顺翔商贸有限公司（以下简称亨顺公司）、青岛隆鼎工贸有限公司（以下简称隆鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李蔚诉称，2012年5月26日，原告李蔚与被告江涛签订借款合同，约定：被告江涛向原告李蔚借款20万元，借款期限为2012年5月26日至2012年8月25日，借款利息按月利率3％计算，另每月按照1％分红。若被告江涛逾期还款每日支付原告李蔚借款总额的1％的违约金。被告永晖公司、亨顺公司、隆鼎公司自愿以其财产为被告江涛的上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，原告李蔚与被告永晖公司、亨顺公司、隆鼎公司签订保证合同，若被告永晖公司、亨顺公司、隆鼎公司违约，应向原告李蔚支付被保证借款合同项下贷款金额的10％的违约金。2012年8月7日，被告江涛再次自原告李蔚处借款52500元，借款期限为2012年8月7日至2012年8月22日。原告李蔚按约将借款已支付给被告江涛。借款期限届满，被告江涛未按合同约定及时偿还借款本息。经查，被告江涛、张丽系夫妻关系。为此，请求依法判令：1、被告江涛、张丽、永晖公司、亨顺公司、隆鼎公司偿还原告李蔚借款252500元及利息1万元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院依原告李蔚提供的被告地址无法送达起诉状等法律文书，原告李蔚亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李蔚的起诉。
本案案件受理费5238元（原告李蔚已预交），退还原告李蔚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦洁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00730号
原告吴某某。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘峥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人徐科锋、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2009年8月4日依法登记结婚。2010年2月5日生一男孩，取名高某甲。原告和前夫生有一子高某乙，婚后也同被告一起生活。由于两人短暂了解就仓促结婚，婚后发现原被告没有共同语言，常为家庭琐事吵闹，且被告有严重家庭暴力，经常殴打原告。2013年5月份两人分居生活至今，相互不见面、不联系。现在夫妻感情已经破裂故诉至法院要求离婚；孩子高欢由原告抚养，孩子高俊由被告抚养。
被告高某某辩称：原被告经媒人介绍相识，双方父母商定成亲，婚后6个多月便生一男孩取名高俊，故原告诉状称两人“短暂了解、仓促结婚”不属实。婚后多年，原告从未从事过任何家务，长期以打工为由四处飘荡，且其花销全有被告方供给；另外，两个孩子一直由被告及其父母抚养，孩子高欢上学至今共9个学期，花费24500余元，原告分文未出。综上，被告为家庭付出太多，希望法庭调解和好，故坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供了身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系.
被告当庭未向法庭提供与本案相关的证据
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚证复印件各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2009年8月4日原被告依法登记结婚。2010年2月5日生一男孩，取名高俊；原被告均系二婚，原告和前夫生有一子高欢，婚后亦长期同被告及其父母一起生活。婚后多年两人关系一般，曾因家庭琐事发生矛盾而致两人关系不睦。2014年6月17日，原告诉至法院，要求离婚，在本案诉讼过程中，被告表示其为家庭付出太多，希望法庭调解和好，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告均系二婚，且生有一个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方能互谅互让，正确处理家庭矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系尚能和好。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘峥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3818号
原告邢禄，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告陈相华，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告张玉林，男，1948年5月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告赵永军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告邢禄与被告陈相华、张玉林、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢禄的委托代理人孙福君，被告张玉林、赵永军到庭参加诉讼，被告陈相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢禄诉称，2015年12月22日，被告陈相华向原告邢禄借款50000元，口头约定月息2分，被告张玉林、赵永军为其提供担保，三被告为原告出具借据一枚。被告陈相华至今没有偿还原告。原告现在起诉诸人民法院，要求被告陈相华清偿上列借款及利息（自2016年1月9日起按照人民银行同期贷款利率计算），被告赵永军、张玉林承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邢禄为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条1枚，证明被告陈相华于2015年12月22日向原告邢禄借款人民币50000元，该借款由被告赵永军、张玉林提供担保。约定借款期限为2015年12月22日至2016年1月8日。
被告张玉林、赵永军对原告提交的证据无异议。
被告张玉林辩称，借款及利息应由陈相华负担。原告邢禄与被告陈相华口头约定使用借款5天，给付1000元利息，我只是担保，民间的借贷，担保人只是见证人，我现在没有清偿能力，不能承担保证责任。且原告邢禄已经与被告陈相华约定通过陈相华所有的树苗抵偿了该笔债务。
被告赵永军辩称，自己只是担保人和证明人，主要的还款义务应该有被告陈相华承担。原告邢禄与被告陈相华口头约定借款只使用5天，被告给原告1000元利息，至于具体怎么约定的，我不清楚，就让我签个字。
被告张玉林、赵永军未向本院提交证据。
被告陈相华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，被告陈相华于2015年12月12日向原告邢禄借款人民币50000元，由被告张玉林、赵永军提供担保，并向原告邢禄出具借据一枚，约定借款期限为2015年12月22日至2016年1月8日，被告陈相华未予偿还借款及利息。
上述事实，有原告邢禄的陈述和提交的证据及被告张玉林、赵永军的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈相华向原告邢禄借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告陈相华理应偿还借款及违约利息。被告张玉林、赵永军在借条担保人处签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任。故对原告邢禄的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相华于本判决生效后十日内给付原告邢禄借款本金50000元及利息（利息自2016年1月9日起按照年息6％计算至判决确定的履行期限止）；
二、被告张玉林、赵永军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，由被告陈相华、张玉林、赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 田野
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执140号
申请执行人李健，男，生于1978年6月4日，住洛南县。
被执行人杨福厚，男，生于1951年11月5日，住洛南县。
被执行人洛南县福兴机械化工程施工有限公司（以下简称福兴公司）。
申请执行人李健与被执行杨福厚、福兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）洛南民初字第00737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李健于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨福厚及福兴公司，经查无存款，另外杨福厚在洛南县人行家属院有上房7间、厦房5间、车库5间及院落，现法院正对上述财产进行评估，该案短期内无法执结，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初第00737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一六年十月十八日
书记员 许建军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0518号
原告熊小兵。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告陈厚元。
被告支金元。
原告熊小兵与被告陈厚元、支金元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊小兵的委托代理人叶怀静、被告陈厚元均到庭参加诉讼，被告支金元经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小兵诉称：被告支金元于2004年11月15日与昆山市阳澄湖房产实业公司签订巴城镇增宅户安置房安置协议书一份，取得了昆山市巴城镇年丰新村X幢XXX室、XX号车库的产权。2004年11月16日被告支金元将该房屋作价116000元出售给了被告陈厚元，被告陈厚元于2006年6月15日又将该房屋作价145000元转让给了原告，原告已支付被告陈厚元购房款125000元，余款20000元待过户时付清。现经原告了解，被告支金元已取得该房屋的房产证，但被告陈厚元怠于行使要求被告支金元过户的请求。故原告为维护合法权益，诉诸法律，请求人民法院判令：被告陈厚元、支金元将昆山市巴城镇年丰新村X号楼XXX室、XXX室房屋过户至原告名下，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈厚元辩称：没有异议，答辩人也希望早点给原告过户。
被告支金元未作答辩。
经审理查明：2004年11月15日，被告支金元与昆山市阳澄湖房产实业公司签订《巴城镇增宅户安置房安置协议书》，明确被告支金元符合增宅户条件，给予落实安置房屋一套，位于年丰小区X幢XXX室和XX室自行车库，面积分别为93.63平方米和9.38平方米。2004年11月16日，被告支金元（甲方）与被告陈厚元（乙方）签订《协议书》一份，约定“甲方将年丰小区房产X幢XXX室、XX号车库卖给乙方，总额为116000元；房款于2004年11月16日结清后，甲方把所有手续和钥匙交给乙方，并到能办理房产证时，甲方协助乙方办理房产证；产权应属乙方”。同日，被告支金元出具收条一张，载明“收到被告陈厚元房款116000元”。2005年8月16日，被告支金元出具“房产过户证明”一份，载明“甲方在房产公司领取自己的房产证费用由甲方自己负责，但甲方过户给乙方的费用和税应由乙方自己负责，甲方协助乙方办理过户手续”。2005年12月8日，被告支金元将该房屋交给被告陈厚元。
2006年6月15日，原告熊小兵（乙方）与被告陈厚元（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定“甲方将年丰小区X幢XXX室及附属XX号车库出售给乙方，此房为支金元出售给甲方，甲方再售给乙方；乙方应于本合同生效之日向甲方支付12.5万元，甲方交付房屋钥匙给乙方，余款20000元待甲方办理好产权登记证书至乙方名下时付清”。该合同签订之后，原告熊小兵支付被告陈厚元购房款125000元，为此被告陈厚元出具收条一张，明确收到原告熊小兵房款125000元，此外案外人王海斌作为见证人在该收条中注“总房款为145000元，余款20000元待房产证办理后付清”。嗣后被告陈厚元将房屋交付给原告熊小兵使用至今。
另查明：被告支金元于2014年2月19日取得涉案房屋的产权登记，现房屋编号为昆山市巴城镇年丰新村X号楼XXX室和XXX室，房屋产权证号分别为28××04、28××05，房屋登记建筑面积分别为93.79平方米、9.75平方米。2014年5月20日，因被告支金元在中国农业银行昆山分行借款230000元，涉案房屋为该借款设立抵押权，债务期限从2014年5月16日至2024年5月15日。
上述事实由《巴城镇增宅户安置房安置协议书》、增宅户安置订房确定单、《协议书》、收条、房产过户证明、《房屋买卖合同》、收条、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但是债务标的属于法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，被告支金元与被告陈厚元之间存在房屋买卖合同关系，被告陈厚元作为买受人已将合同价款全额支付给被告支金元，被告支金元在取得涉案房屋产权证明后应积极的协助被告陈厚元办理产权变更登记，但是被告支金元却在房屋产权上设立涉及案外人的抵押权，限制了房屋产权的变更，在抵押权未经注销的情况下被告支金元无法将房屋产权过户给被告陈厚元，其违约责任在于被告支金元。在被告陈厚元未取得房屋产权证明的情况，被告陈厚元亦无法履行其对原告熊小兵协助办理房产过户的合同义务。综上，原告熊小兵要求被告办理房屋产权变更登记的诉讼请求，因涉案房产存在涉及案外人的抵押权，该项诉讼请求无论是在法律上还是事实上均不能履行，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊小兵的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150天，由原告熊小兵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0642号
原告姜培华。
被告胡迎春。
委托代理人李刚。
原告姜培华与被告胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培华、被告胡迎春的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月间，案外人张海山向原告借款5万元，由被告胡迎春进行担保。后因案外人张海山下落不明，现依照法律规定，要求被告胡迎春归还借款及承担利息，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告向案外人张海山借款是事实，但被告胡迎春当时是在证明人处签字，并非作为担保人签字，法院应追加张海山为本案被告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，案外人张海山向原告借款5万元，并立有借据，原告提出需有人担保，张海山遂将原告带至被告处，并在借条的证明人处将证明人改为担保人，由被告签名，后该借条一直由原告保管。借款后，案外人张海山未归还借款，且已下落不明，原告追款无着，遂将被告胡迎春诉至本院，要求其归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭提交的借条一份予以证实。经被告当庭质证认为该借条上“担保”二字系借款关系形成后，在被告胡迎春不知情的情况下所为，与被告没有关系，原告要求被告还款无法无据，应予以驳回。同时被告提出案外人张海山已归还借款3万元，但未提供证据，原告亦不予认可。
本院认为，被告胡迎春为案外人张海山向原告姜培华借款5万元提供担保，依法应承担连带担保责任，现实际借款人张海山下落不明，原告依法可以要求担保人在担保范围内承担担保责任，原告的主张有当庭提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告提出借条上“担保”二字系借款关系形成后所为，本院认为，该借条形成后一直在原告处保管，张海山无事后改动的可能，同时被告提出张海山已还款3万元无证据证明，故对被告的上述抗辩不予采信；对于原告提出要求被告承担利息6000元的诉讼请求，因借据上无利息约定，故对利息的诉讼请求不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告胡迎春应于本判决生效后十日内给付原告姜培华人民币5万元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告胡迎春承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王传明
二〇一四年六月十一日
书记员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在系保证范围内承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1965年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年12月刑满释放，2014年9月16日因盗窃被行政拘留，同年9月24日转刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，经合议庭评议现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月10日20时许，被告人邹某某窜至哈尔滨市道外区路南街锦城物流园B区3号广鑫汇通货站院内，趁货站院内无人之机将被害人王某某存放院内的思加图牌SZP9RNO3RU1DC4款女士靴子4双、思加图牌SZP9RNO4RU1DC4款女士靴子4双、思加图牌SZP9RNO5RU1DC4款女士靴子4双（共计价值人民币7，428）盗走，赃物销得款500元被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、思加图出库单、价格鉴定书、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明，被告人邹某某原系广鑫汇通货站搬运工人。2014年9月10日20时许，被告人邹某某来到哈尔滨市道外区路南街锦城物流园B区3号广鑫汇通货站院内，趁货站院内无人之机将被害人王某某存放院内的思加图牌SZP9RNO3RU1DC4款女士靴子4双、思加图牌SZP9RNO4RU1DC4款女士靴子4双、思加图牌SZP9RNO5RU1DC4款女士靴子4双（共计价值人民币7，428）盗走并销赃，销得赃款500元被其挥霍。经被害人报案，被告人邹某某于2014年9月15日19时左右，在道外区东棵北四道街15号盛源堂旅店内被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、思加图出库单、价格鉴定书、被害人王某某的陈述及被告人邹某某的供述等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止，罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
二、非法所得五百元，依法收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏弘扬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初536号
原告：张援越，女，1967年3月7日出生，企业员工，住巢湖市。
委托代理人：郭俊斌、唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，住巢湖市。
被告：王耘云，女，1980年9月17日出生，住址同上。
原告张援越诉被告庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭俊斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日原告按被告庄正卿的要求向被告王耘云的卡号汇款25万元，2015年12月份被告还款5万元，余款未还，由被告出具条据给原告。后原告多次向被告催要，被告未归还。故原告诉讼法院要求：两被告立即给付原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息1.5%标准计算，自2016年1月1日计算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告庄正卿、王耘云未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
二、借条一份，证明两被告差欠原告本金20万元及利息等事实。
三、证明一份，证明在借款期间两被告系夫妻关系。
四、对账单，证明原告于2015年10月30日、31日向被告出借人民币25万元，汇至被告王耘云账户。
被告庄正卿、王耘云未质证、未举证。
由于被告庄正卿、王耘云未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年10月30日和31日原告五次通过银行卡（卡号：62×××89）共计转款25万元（每次5万元）至被告王耘云银行卡（卡号：60×××49）。2015年10月30日被告庄正卿出具借条给原告，载明“今借到张援越人民币贰拾万元，利息按1.5分”。由于被告未按期还款，致原告诉讼来院，要求被告归还借款本金20万元及利息。
另查：被告庄正卿、王耘云系夫妻关系。
本院认为，原告通过银行卡分五次汇款25万元给被告妻子王耘云和被告庄正卿出具20万元借条给原告，事实清楚，足以认定。原告通过银行卡转帐的汇款行为和被告庄正卿出具借条的行为，前后能够衔接，且被告庄正卿、王耘云系夫妻关系，故能够认定原告向被告庄正卿履行20万元的出借义务。被告庄正卿差欠原告20万元未付，现原告诉讼要求被告给付借款本金20万元及利息，本院予以支持。
关于王耘云的责任。被告庄正卿、王耘云系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，原告通过被告王耘云的帐户将25万元汇给被告庄正卿，故能够认定被告庄正卿从原告处借款20万元系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
关于利息。被告庄正卿出具给原告的借条上约定利息1.5分，故原告的利息按1.5%/月计算，且原告要求自2016年1月1日起计算利息，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄正卿、王耘云给付原告张援越借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按1.5%/月计算，自2016年1月1日计算到还款之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3960元，公告费800元，合计4760元，由被告庄正卿、王耘云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初536号
原告：张援越，女，1967年3月7日出生，汉族，企业员工，住巢湖市。
委托代理人：郭俊斌、唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王耘云，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月1日受理了原告张援越诉被告庄正卿、王耘云民间借贷纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。因被告庄正卿、王耕云下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月三十日
书 记 员 项化雨
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第54号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）刘森斌，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1972年11月10日生，汉族，住偃师市。
被告张某波，男，1975年4月13日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、张某波金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：马继涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执772号
申请执行人：沈明华，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇常韦村夏冬自然村**号。
被执行人：马鞍山市新星机械制造厂（普通合伙），住所地安徽省当涂县太白镇。
负责人：耿益斌，执行事物合伙人。
被执行人：耿益斌，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区砂糖社区湖北路**栋***室，户籍地安徽省马鞍山市雨山区四冶工程处*号。
被执行人：顾华，女，1976年2月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区砂糖社区湖北路**栋***室，户籍地安徽省马鞍山市雨山区四冶工程处*号。
申请执行人沈明华与被执行人马鞍山市新星机械制造厂、耿益斌、顾华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第772号民事调解书已经发生法律效力，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。申请执行人要求三被执行人向其支付案款276710元。本院当日立案执行，三被执行人还应负担本案执行费4051元。现查明被执行人马鞍山市新星机械制造厂在马鞍山马钢表面工程技术有限公司、安徽马钢重型机械制造有限公司所享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山市新星机械制造厂在马鞍山马钢表面工程技术有限公司、安徽马钢重型机械制造有限公司的债权280761元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 程玉峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4064号
原告：李吉财农村土地承包经营户。
代表人：李吉财，男，1947年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李吉财农村土地承包经营户（以下简称：李吉财经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李吉财经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉财经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2249.4元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李吉财经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，李吉财作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告李吉财经营户将其承包田2.33亩，土1.08亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村9社村民土地租金70000元，于2016年11月前付清土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2249.4元（田2.33亩×600斤×1.30元=1817.4元；土1.08亩×400元=432元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李吉财农村土地承包经营户土地租金2249.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第221号
申请执行人宁夏锦连商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭伟，该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，该公司经理。
申请执行人宁夏锦连商贸有限公司与被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司一案，本院作出的（2014）兴民初字第6620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
根据生效的（2014）兴民初字第6620号民事调解书确定李涛、宁夏润达成贸易有限公司偿还借款3500000元，承担案件受理费、诉讼保全费23200元，缴纳执行费37632元，共计3560832元。
在执行过程中本院通过银行程序系统、银川市房屋管理系统查明被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司名下无可供执行财产信息。后通过银川市车辆管理系统查明被执行人李涛名下无车辆登记信息、被执行人宁夏润达成贸易有限公司名下有宁A×××××车一辆，但该车辆无法查找。诉讼前本院作出（2014）兴民保字第423号民事裁定书冻结了被执行人李涛、宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司到期债权。在执行到期债权过程中宁夏巨峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院正在审理过程中。现在申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第221号
申请执行人：唐宏松。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
唐宏松申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐宏松于2015年2月13日向本申请执行。
本院在执行的过程中，查明被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人唐宏松亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第505号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年六月九日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第221号
申请执行人钟育，证件号码：452501197302254139。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行钟育申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第427号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人钟育案款9400.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自�放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第645号
罪犯杨其林，男，1983年6月11日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年10月26日作出（2010）湘平法刑初字第169号刑事判决，以被告人杨其林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨其林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨其林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实�
经审理查明，执行机关认定罪犯杨其林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00005-1号
申请执行人：任家春，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芜湖晟志工业制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马胜利，该公司总经理。
本院于2015年1月22日作出（2015）芜经开执字第00005号执行裁定书，依法冻结了被执行人芜湖晟志工业制品有限公司法定代表人马胜利在中国银行的存款1200欧元。现经我院依法强制执行，被执行人已全部履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖晟志工业制品有限公司法定代表人马胜利银行存款2770欧元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年四月七日
书记员 周传亚
相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00039号
原告：肖丽，女，1984年1月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周志明，男，1980年4月6日生，汉族，农民。
原告肖丽与被告周志明买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托代理人何华军到庭参加了诉讼，被告周志明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称：原告经营布料销售业务，被告从事服装加工业务，经常在原告店铺赊购布料。2012年8月15日经双方结算，被告下欠原告布料款21741元，同日向原告出具欠条一张，约定2012年10月30日前付清。期满原告多次催讨该款，均遭到被告推诿拒绝。原告遂起诉请求：责令被告立即偿还拖欠原告布料款21741元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告周志明未向本院提交任何形式的答辩。
原告肖丽为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份。本院予以采信。
二、周志明签字的结算凭证1张，证明被告欠原告货款21741元。本院认为，结合原告的陈述该证据能够达到其证明目的，故予采信。
被告周志明未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明：原告在石狮销售布料，被告从事服装加工。被告向原告赊购布料，2012年8月15日原、被告结算后，被告在结算凭证上签字确认，结欠原告货款21741元，并约定于2012年10月30日付清。因被告一直未能支付货款，现原告涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：原、被告自愿成立买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。现被告未能于约定的时间支付货款，其已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付21741元价款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及事实放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志明于本判决生效之日起五日内支付原告肖丽货款21741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2135号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人闻建初。
委托代理人张帆、范琍敏。
被告石六一。
被告严凤美。
被告许承革。
被告黄建萍。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称联合银行上塘支行）与被告石六一、严凤美、许承革、黄建萍金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告联合银行上塘支行的委托代理人范琍敏、被告石六一到庭参加诉讼，被告严凤美、许承革、黄建萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告联合银行上塘支行诉称：2012年10月12日，被告石六一向原告申请借款300000元，经协商，原告与被告石六一签订《保证借款合同》一份，并于2012年10月12日向被告石六一发放贷款300000元，到期日2013年10月11日。用途为进货（归还借款），还款方式为到期归还本金，利息按季支付，利率为借款发放日的人民银行基准利率上浮26%，利率调整方式为不调整。自逾期日起月利率在原定利率基础上上浮50%，并以此利率对未支付的利息计收复息，其配偶严凤美于同日签订《共同债务确认书》。保证人许承革及其配偶黄建萍于2012年10月12日签订《保证借款合同》，对上述债务承担连带责任保证。
原告于2012年10月12日向被告石六一发放贷款300000元，按约履行放贷义务。借款到期日为2013年10月11日，月利率为6.3‰，逾期后月利率为9.45‰。然而2013年10月11日贷款到期，被告未按时归还本金利息，已违反合同约定，经我行多次催讨未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告石六一、严凤美立即归还原告借款本金300000元，支付从2013年10月11日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息、复息、罚息。利息暂算至2014年8月26日为38831.13元；2、被告许承革、黄建萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告石六一、严凤美承担，被告许承革、黄建萍承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告联合银行上塘支行向本院提交以下证据：
1、保证借款合同；
2、共同债务确认书；
3、借款借据；
4、贷款利息查询单，证据1－4共同证明被告石六一向原告借款，共同借款人为被告严凤美，保证人为被告许承革、黄建萍，原告依约放贷后，被告到期未按约还款的事实。
被告石六一辩称：借款情况属实，愿意归还。
被告石六一未向本院提交证据。
被告严凤美辩称：《共同债务确认书》上“严凤美”的签名是我签的，但当时我并没有看具体条文。而且用款人是石六一，我根本不知道款项实际用途。
被告严凤美未向本院提交证据。
被告许承革、黄建萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。被告石六一对原告联合银行上塘支行提交的证据1－4均无异议，被告严凤美承认原告提交的证据2中“严凤美”的签名系其本人所签。本院对原告提交的证据1－4予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年10月12日贷款人联合银行上塘支行与借款人石六一、保证人许承革签订合同号为杭联银（上塘）保借字第8011120120018183号《保证借款合同》一份，约定：借款人因进货（归还借款）所需向贷款人借款人民币叁拾万元整，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止。借款利率为月利率6.3‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起在合同借款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。黄建萍在合同的保证人栏签字、捺印。同日，被告严凤美出具《共同债务确认书》，载明：根据2012年10月12日借款人石六一与贵行签订的《保证借款合同》（合同号：8011120120018183），借款人向贵行借款人民币叁拾万元整。现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。2012年10月12日原告联合银行上塘支行依约向被告石六一发放贷款300000元。借款期内的利息借款人均按季结清。借款期限届满后，借款人未归还借款本金。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《共同债务确认书》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。原告联合银行上塘支行已依约履行了放贷义务。被告石六一、严凤美未归还借款本金，显属违约。原告联合银行上塘支行要求被告石六一、严凤美归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定履行之日。根据合同约定被告许承革、黄建萍应对被告石六一、严凤美的债务承担连带清偿责任。被告严凤美、许承革、黄建萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石六一、严凤美于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金人民币300000元及支付利息38831.13元（暂计算至2014年8月26日止，自2014年8月27日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复息按合同号为杭联银（上塘）保借字第8011120120018183号《保证借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告许承革、黄建萍对被告石六一、严凤美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3191元，由被告石六一、严凤美承担，被告许承革、黄建萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 何颖洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01419号
原告：李光富，男。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司（以下简称“广宇公司”）。
委托代理人：严宏基，系该公司职员。
被告：秦恩广，男，汉族。
原告李光富与被告秦恩广、江苏广宇公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理以后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李光富委托代理人李长贵，被告秦恩广，被告广宇公司委托代理人严宏基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，原告经人介绍至被告秦恩广在昌吉市高新区的工地干活，主要是砌砖。原告自2013年4月施工至2013年11月。后经原告与秦恩广结算，尚欠原告劳务费192500元，之后被告秦恩广向原告支付劳务费6万元，尚余132500元劳务费未付。原告认为，秦恩广向原告出具欠条系代表广宇公司的职务行为，故请求依法判决：1、被告广宇公司支付原告劳务工资132500元、延期利息4521元{132500元×4.875‰×7个月（2014年11月-2015年6月）}，以上合计137021；如果秦恩广不构成代表广宇公司的职务行为，则不要求广宇公司在本案中承担责任，仅要求被告秦恩广承担责任；2、诉讼费由被告承担。
被告广宇公司辩称：原告提供劳务的工程，即昌吉市高新区天萃科技生物有限公司综合楼工程，是我方从发包方天萃科技生物有限公司承包的，之后我方与秦恩广签订内部承包合同，将该工程包给了秦恩广。实际上秦恩广是借用我方的资质，我方也没有向秦恩广收取管理费，该工程属于秦恩广的个人行为，秦恩广应向原告支付劳务费，原告与我公司没有劳务关系，故我公司不应在本案中承担责任。
被告秦恩广辩称：我认可尚欠原告132500元劳务费未付，同意向原告支付劳务费。但现在发包方的资金还没有到位，等发包方的资金到位就向原告支付劳务费。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、欠条一份，证明2014年11月3日被告秦恩广向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费192500元，之后被告秦恩广向原告支付劳务费6万元，尚余132500元的劳务费未付。经质证，二被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。
被告广宇公司未向法庭提交证据。
被告秦恩广未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月份，原告经人介绍至被告秦恩广在昌吉市高新区的工地，即昌吉市高新区天萃科技生物有限公司综合楼工程提供劳务，主要负责砌砖。原告自2013年4月施工至2013年11月。后经原告与秦恩广结算，尚欠原告劳务费192500元。2014年11月3日被告秦恩广向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费192500元，之后被告秦恩广向原告支付劳务费6万元，尚余132500元劳务费未付。
本院认为：秦恩广雇佣原告在昌吉市高新区天萃科技生物有限公司综合楼工程提供劳务，并向原告支付劳务工资，故秦恩广与原告之间形成劳务雇佣关系，秦恩广负有向原告支付劳务费132500元的义务。原告施工完毕，经双方结算之后，被告即负有及时向原告支付劳务费的义务。原、被告2014年11月3日结算后，被告至今未向原告支付剩余劳务费，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算方式有误，被告应向原告支付利息损失为132500元×4.85%年利率÷12个月×7个月（2014年11月4日-2015年6月3日）=3748元。
本案中，被告秦恩广与广宇公司均表示，秦恩广雇佣原告提供劳务属于个人行为，而不属于职务行为，且被告秦恩广在找原告施工时，并未取得广宇公司的授权，原告亦未提供证据证明秦恩广雇佣原告提供劳务属于代表广宇公司的职务行为，故本案中秦恩广不构成职务行为，原告与被告广宇公司之间不存在合同关系。且本案在审理过程中，原告亦表示，秦恩广不构成职务行为，则不要求广宇公司在本案中承担责任，仅要求秦恩广承担责任，故被告广宇公司在本案中不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦恩广于本判决生效后十五日内向原告李光富支付劳务费132500元，及利息损失3748元；
二、被告广宇公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告秦恩广承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一五年八月八日
书 记 员 赵亚甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第01419号原告马丽君，女，1972年8月30日出生，汉族，农民.被告孔凡斌，男，1956年3月6日出生，汉族，农民.本院在审理原告马丽君诉被告孔凡斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告已经赔偿原告2600元，双方自行和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马丽君撤回对被告孔凡斌的起诉。案件受理费25元，由原告马丽君负担。审判员  杨建群二〇一五年七月一日书记员  陈百顺
福建省尤溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）尤刑执字第4号
罪犯颜某某，男，1994年6月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。
2011年9月8日，本院作出了（2011）尤少刑初字第17号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人颜某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关尤溪县司法局于2014年6月13日书面建议本院撤销对罪犯颜某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关尤溪县司法局提出，缓刑罪犯颜某某在接受社区矫正期间，自2012年6月21日以来，因无故不参加教育学习、社区服务，未按时进行周、月汇报，故意关闭定位手机，先后被警告三次；2014年4月13日因债务纠纷用匕首捅伤他人被行政拘留五日。执行机关认为，罪犯颜某某在缓刑考验期内的行为已违反有关缓刑的监督管理规定，建议对罪犯颜某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯颜某某缓刑考验期间在尤溪县司法局城关司法所接受社区矫正，社区矫正期间自2011年9月20日起至2016年9月19日止。罪犯颜某某在接受社区矫正期间，于2012年6月21日因无故不参加社区矫正部门组织的教育学习、社区服务，被警告一次；2013年4月23日，因未按时进行周、月汇报，故意关闭定位手机，被警告一次；2013年9月5日又因故意关闭定位手机、无故不参加集中教育学习与社区服务被警告一次；2014年4月13日因债务纠纷在尤溪县城关镇“军驰润滑油”店铺用匕首捅伤陈某禄，2014年6月11日被尤溪县公安局处以行政拘留五日。
以上事实，有本院（2011）尤少刑初字第17号刑事判决书及执行通知书、尤溪县司法局（2012）尤司矫警告1号、6号及尤矫警告（2013）14号违反社区矫正规定警告决定书和社区矫正人员警告审批表、询问笔录、尤溪县公安局尤公（城关）行罚决字（2014）00418号行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜某某在缓刑考验期限内的行为，已违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）尤少刑初字第17号刑事判决中对罪犯颜某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯颜某某收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从裁定执行之日起计算。即自2014年6月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 肖玉蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄珑燕
附本判决、裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条（缓刑的撤销）被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。