wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00598号
申请执行人：伊犁中正实业有限责任公司
法定代表人：张恩良。
被执行人：鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司。
法定代表人：葛本江。
本院执行的伊犁中正实业有限责任公司与鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为326688.45元，执行中，我院对被执行人鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第260号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭雅丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初485号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某洪。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕416号起诉书指控：2016年12月20日16时许，被告人陈某洪路过本市罗湖区京基100西侧蔡屋围一街路边时，看见被害人肖某某打开车窗坐在驾驶室上睡觉，并将价值人民币3550元的iphone6s手机放在车上充电，于是将该手机拿走，被害人发现后对被告人进行追赶。2017年1月17日，民警将被告人陈某洪抓获，被告人配合公安民警，让家属将涉案手机缴回。公诉机关认为，被告人陈某洪的行为已构成抢夺罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某洪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某洪的行为已构成抢夺罪，其有坦白认罪、主动退缴赃物的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1110号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄良红，江苏某某公司工作。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕932号起诉书指控被告人黄良红犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人黄良红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月20日23时许，被告人黄良红醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型越野客车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某地段时被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄良红案发时血液中的乙醇含量为1.04mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人黄良红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陆某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良红在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄良红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄良红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄良红的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄良红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2920号
原告陈文龙，男，1966年2月18日生，汉族，居民。
被告张松民，男，1954年1月8日生，汉族，居民。
原告陈文龙诉被告张松民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告张松民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，2012年8月26日，被告张松民向原告借款21200元，约定月息3%。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张松民未答辩。
经审理查明，2010年8月26日，被告张松民因购买车辆向原告陈文龙借款21200元，约定借款期限2个月，月利率为3%，并出具借据。后被告张松民给付原告利息2400元，本金至今未还，后经多次索要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告张松民归还借款21200元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张松民向原告陈文龙借款，并出具借据，该借据内容明确、具体，能认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告对该笔借款本息依法应承担全部清偿责任。被告已给付2400元利息应在利息总额中扣除。双方当事人虽约定3%的月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文龙借款本金21200元及利息（以21200元为本金，自2010年8月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、公告费600元，由均被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张胜楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更313号
罪犯任凯，男，生于1989年2月11日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2004年7月22日作出（2004）荆刑初字第85号刑事判决，以被告人任凯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2007年1月、2008年12月二次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑一年六个月。2011年2月、2012年3月、2014年5月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯任凯在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2705-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州市金丝帛贸易有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人大自然房地产开发集团有限公司。
法定代表人：邵丰华。
被执行人温州市联众纺织品有限公司。
法定代表人：叶小萍。
被执行人温州开森贸业进出口有限公司。
法定代表人：计顺凯。
被执行人陈建华。
被执行人余虹。
被执行人陈怀中。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市金丝帛贸易有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、温州市联众纺织品有限公司、温州开森贸业进出口有限公司、陈建华、余虹、陈怀中金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人大自然房地产开发集团有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行、中国农业银行的银行存款212359.66元、42110.02元均已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付本案及（2015）温鹿执民字第2706、2707、2708、2709号五案案件受理费及案件执行费。被执行人陈建华名下有坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园10幢402室（所有权证号：373178）的房产，被执行人余虹名下有坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园10幢401室（所有权证号：372461）的房产，上述房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月10日）且被申请执行人设置抵押；被执行人陈建华名下有坐落于温州市瓯海区景山街道联众大厦1101室（所有权证号：0108466）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月10日）且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州城南支行设置抵押。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人大自然房地产开发集团有限公司已私下达成和解协议。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1200万元及利息。
本院认为，被执行人大自然房地产开发集团有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付案件受理费及案件执行费。被执行人陈建华名下坐落于温州市鹿城区新蒲路的房产及被执行人余虹名下坐落于温州市鹿城区新蒲路的房产均已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈建华名下坐落于温州市瓯海区景山街道的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2705号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘俊茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06093号
原告唐大玉，女，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆�渝北区。
原告唐大玉与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐大玉的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大玉诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务29天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1160元。2、本案诉�费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起�的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，唐大玉共提供劳务29天，劳务费为1160元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告唐大玉等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠唐大玉的劳务费1160元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付唐大玉劳务费1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00111号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人沈某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被安陆市公安局取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月4日3时许，被害人刘某驾驶三轮摩托车到安陆市府城办事处护国吕家畈菜场大门口时，与被告人沈某所驾驶的三轮摩托车相擦，后径直到文某摊位前购菜。被告人沈某很生气，遂追至文某摊位前与刘某理论，双方言语不和发生争执，继而相互扭打。在扭打中，被告人沈某朝刘某左侧脸部打了一巴掌。案发后，经法医鉴定，刘某所受损伤已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人沈某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某接受指控，自愿认罪。
安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组通过社区调查以及赔偿、谅解情况，提出了对被告人沈某适用非监禁刑的意见。
经审理查明，2014年5月4日3时许，被害人刘某驾驶三轮摩托车到安陆市府城办事处护国吕家畈菜场大门口时，与被告人沈某所驾驶的三轮摩托车相擦，后径直到文某摊位前购菜。被告人沈某很生气，遂追至文某摊位前与被害人刘某理论，双方言语不和发生争执，继而相互扭打。在扭打中，被告人沈某朝被害人刘某左侧脸部打了一巴掌。案发后，经法医鉴定，被害人刘某所受损伤已构成轻伤二级。
另查明，2014年6月18日被告人沈某与被害人刘某在安陆市公安局府城派出所主持下达成和解协议，被告人沈某赔偿刘某各项费用1.5万元，并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人沈某的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人文某、董某的证言；4、鉴定意见；5、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某积极赔偿被害人刘某损失，取得谅解，对被告人沈某可从轻处罚。量刑过程：致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。赔偿和谅解、自愿认罪、本案因民间矛盾引发均应减少基准刑。鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1315号
原告：王丽萍，女，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告王丽萍与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年被告向我借款33万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还33万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1315号
原告：王丽萍。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：宋坤。
本院在审理原告王丽萍与被告山东汇森投资担保有限公司、宋坤保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第76号
原告李某某，男，1976年9月24日生，汉族。
被告郭某，女，1978年9月5日生，汉族。
原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年元月19日在林州市民政局登记结婚，结婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告对家庭不负责任，对女儿不管不问，时常因为家庭琐事生气吵架，二人无法共同生活。另外，原、被告分居已有两年半余。原、被告结婚后生育大女儿李某甲（13周岁）、二女儿李某乙（5周岁），由原告抚养，生女抚养费自理。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未培养出夫妻感情，另外双方分居已有两年半之久，双方已无和好可能，感情已彻底破裂。原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决大女儿李某甲、二女儿李某乙由原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某口头辩称，不同意离婚。婚后原告经常打被告，婆媳关系不和。因为原告在被告娘家胡同口打被告，2011年6月双方分居至今。被告生了两个女儿。也做了结扎手术，离婚接受不了。若离婚，被告要求二女儿随其生活，原告支付抚养费50000元，审理过程中被告改变请求，要求两个女儿均随原告生活，抚养费原告自理，原告赔偿被告50000元。
经审理查明，原、被告1999年农历腊月初四经人介绍相识，1999年农历腊月十八举行典礼，2000年1月19日登记结婚。原、被告婚后于2000年11月19日生长女李某甲，现随原告生活，2009年4月13日生次女李某乙，第一次庭审时，次女随被告生活，2014年5月7日被告将次女送回原告家随原告生活。2009年7月10日，被告做绝育手术。原、被告自2011年6月分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，由于双方均不能正确处理生活中的矛盾，致使夫妻长期分居生活，感情彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。长女李某甲现随原告生活，为女儿健康成长，不宜改变其生活环境，仍随原告生活为宜；次女李某乙原来随被告生活，被告在答辩中也要求次女随其生活，且被告已做绝育手术，可以优先选择，但因在审理中，被告将次女送回原告处并明确表示让两个女儿均随原告生活，抚养费原告自理，故原告要求两个女儿随其生活，抚养费自理，本院予以支持。两个女儿随原告生活期间，被告可进行探视。被告要求原告赔偿50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某离婚；
二、长女李某甲、次女李某乙均随原告李某某生活，抚养费原告自理，长女李某甲、次女李某乙随原告李某某生活期间，被告郭某可于每月的第一个星期六进行探视。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年九月十日
书 记 员 王泽珲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第277号
原告：岑金水，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余国乔，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑金水为与被告余国乔民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告岑金水到庭参加诉讼，被告余国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑金水起诉称：原被告系朋友关系，被告余国乔因经营所需，分别于2010年2月13日、5月1日、5月23日向原告各借款10万元、10万元、51万元，合计借款71万元，被告分别出具三份借条给原告，原告多次催讨未着。故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金71万元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.借条三份，证明被告余国乔于2010年2月13日、5月1日、5月23日共向原告借款71万元的事实；
2.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2010年5月23日通过银行卡转账的方式向被告汇款50万元的事实。
被告余国乔未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告余国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告余国乔于2010年2月13日、5月1日、5月23日向原告各借款10万元、10万元、51万元，合计借款本金71万元，并分别出具借条。被告至今尚未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款71万元。
本院认为：原告岑金水与被告余国乔之间的民间借贷关系合法有效。被告余国乔尚欠原告岑金水借款710000元，事实清楚，证据确凿。2010年2月13日、5月23日的借款均约定了还款期限，被告余国乔理应按约定期限归还借款；2010年5月1日的借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余国乔于本判决生效之日起七日内归还原告岑金水借款人民币710000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10900元，由被告余国乔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 叶海慧
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年一月七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3890号
原告马琴霞，女，汉族，1965年5月13日出生，高中文化，延运集团职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关街24号院15号楼，公民身份号码：6126011965********。
被告范宁宁，男，汉族，1989年1月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东大尚平华丰*期*号楼****室。公民身份号码：6126011989********。
本院在审理原告马琴霞与被告范宁宁民间借贷纠纷一案，原告马琴霞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马琴霞撤回起诉。
案件受理费2810元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1405元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月十七日
书记员 任泽鑫
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初17号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年10月16日10时许，被告人周某无证驾驶鄂E×××××二轮摩托车，沿枝江市仙一线由西向东行驶至仙女镇九龙果业门前路段时，与对向驾驶鄂E×××××二轮摩托车的李某（男，殁年60岁）相撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡、周某受伤、车辆受损的交通事故。经调查认定，周某负事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《公安交通管理行政强制措施凭证》《返还物品凭证》《驾驶人信息查询》《鄂E×××××车辆信息》《鄂E×××××车辆信息》《情况说明》《道路交通事故人身损害赔偿协议书》《收条》《谅解书》、枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术建议报告书》；证人余某、何某、刘某的证言；被告人周某的供述和辩解；枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》（附照片）；枝江市公安局《现场勘验笔录（附现场照片）》《现场平面图》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人周某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年二月二日
书记员 李 露
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第5号
原告向天宇，男，汉族。
委托代理人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市卧龙区***号。
法定代表人：李国尚，任总经理职务。
委托代理人：乔红霞，女。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告向天宇与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向天宇及其委托代理人刘志峰、被告委托代理人乔红霞、温东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日原、被告签订人寿保险合同，包括福禄双至终身寿险、提前给付重大疾病寿险、综合意外伤害险、附加住院津贴意外险、附加重病监护津贴医疗险、附加手术费补偿医疗险、附加住院费用补偿医疗险、附加意外伤害医疗险等八个险种。该合同2010年6月24日生效，合同签订后原告依约缴纳了保费。2014年10月3日原告突发腹部病痛入住南阳中心医院，被确诊为“1、胸主动脉夹层；2、高血压。”该病治愈率较低，后经手术治疗原告治愈，“胸主动脉夹层”即为保险合同约定提前给付重大疾病险种项下第25类重大疾病“主动脉手术”，按照合同被告应当向原告支付保险金3.6万元。原告提出理赔，但被告2014年12月8日以“不属保险合同约定的重大疾病”为由拒赔。原告认为合同有效，被告理应理赔，请求判令被告赔付保险金3.6万元及利息。
被告辩称：原告所投保中的保险条款明确规定，冠状动脉支架植入术等类似手术不在保障范围之列，该保险条款系经向保监会备案，且在投保时原告方确认已熟知该约定。保险合同第十六条第五项规定，冠状动脉搭桥或者冠状动脉旁路移植术属重大疾病范围，但有限定条件，系指实施了开胸手术。并明确指出冠状动脉支架植入术等类似手术不在保障范围内。原告患病所做手术并未开胸，而属于保险约定的支架植入术。原告患病所做手术为主动脉夹层腔内修复术，也即植入相关支架，无论合同第十六条第五项还是第25条规定，均以开胸开腹作为前提，原告未开胸开腹，因此属于保险不保障范围。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年6月23日，原告向被告签投《太平人寿保险公司人寿保险投保单》，投保内容包括“提前给付重大疾病寿险”等八个险种。2010年6月24日，被告依原告的邀约制作了保险单，承诺如投保人出现重大疾病，被告应提前支付原告保金3.6万元，同日原告交纳保险费2971.30元，该保险合同生效。双方在合同第六部分第十六条“重大疾病的种类及定义”第25项约定承保内容为“为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的主动脉手术”。
2014年10月3日原告突发腹部病痛入住南阳中心医院，被确诊为“1、胸主动脉夹层；2、高血压。”后经手术治愈。经查，主动脉夹层也称主动脉夹层动脉瘤，主要表现在主动脉血流通过内膜裂破处进入主动脉壁，在主动脉壁内形成血肿。血肿扩大时，将主动脉壁中层剥离成为内、外两层，形成主动脉夹层动脉瘤，进而危及生命。该病是较常见也是比较危险的心血管疾病之一，患者死亡率非常高。2014年11月11日，原告病愈出院，共计花费医疗费162239.73元。经向被告以“提前给付重大疾病”险种申请理赔，被告以“申请事由不属于保险合同约定事由”，不予理赔。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告对于双方存在保险合同关系和原告患“胸主动脉夹层”疾病及治疗过程的法律事实均无异议。双方产生争议的焦点在于原告所患疾病及治疗方式是否属于承保范围。本院认为，“冠心病”与“胸主动脉夹层”两种疾病在发病表象上虽有类同，但有本质区别。被告以保险合同第十六条第5项规定“冠状动脉支架植入术”不在保障范围内为由，类推为“合同第六部分第十六条第25项等类似主动脉支架植入手术亦不在承保范围”，没有法律依据和合同事实根据。关于手术非以开胸的方式所做，被告认为不属保险保障范围的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告在合同第六部分第十六条第25项格式条款中要求“实际实施了开胸开腹”作为理赔的条件，免除了保险人以其它方式进行手术的理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告应当对该条款作出明确说明。虽然原告在投保人声明书中注明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等字样，但保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，以实现实质的意思自治。而该提示条款只是提醒投保人注意阅读保险条款，而非对保险条款进行说明，故不能认定保险人履行了明确说明义务。未做明确说明的，该条款不产生效力。且重大疾病的治疗方式是以最简、最优、最有效的医学技术手段为首选，该保险合同对“主动脉疾病”的治疗，以“开胸或开腹”的治疗方式作为理赔的约定条件，不符合医疗的规律和原则，其合理性缺乏科学依据。故被告辩解理由，本院不予采纳。原告所患疾病，符合双方约定的“提前给付重大疾病寿险”险种及合同第六部分第十六条第25项“主动脉手术”的保障范围，被告依约应当理赔，并应当承担未及时履行理赔义务所给原告造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告向天宇保险金36000元。
二、自2014年12月8日被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司拒赔之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告向天宇支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年九月十日
书记员 靳安东
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第5号
原告刘青春，男，1975年02月01日出生，汉族，个体。
被告王洪昌，男，1965年09月19日出生，汉族，个体，现下落不明。
原告刘青春诉被告王洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员任洪玉担任审判长，与审判员刘威、张晓平共同组成合议庭，于2014年04月18日公开开庭进行了审理，原告刘青春到庭参加诉讼，被告王洪昌经本院公告送达传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青春诉称：2006年10月18日，被告王洪昌将位于方正镇纺织品院内2号楼东数第七屋73.58平方米车库卖给我。我们双方签订了买卖合同，商定价款为8.5万元，签合同时，我将全部房款交付给被告，被告给我出具了收据并将房屋交付给我使用至今。可合同签订后，被告始终没有将该房屋所有权证交给我，也不履行过户义务。现被告已下落不明，无奈诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告履行过户义务。
在开庭审理中，原告为证实自己主张事实的成立，提供了下列证据：
证据一，原、被告双方签订的买卖合同和被告为原告出具的收据一枚。主要内容为：“今有纺织品院内西数第七号车库（原是王洪昌的转卖给刘青春）价格经双方共同协商为捌万伍仟元整，￥85.000.00元。笔下交清。甲方卖方：王洪昌。乙方买方刘青春。中间人：于某某。2006年10月18日。”“收据，2006年10月18日，人民币捌万伍仟元整，上款系售车库款（纺织品院内西数7号库）￥85.000.00元。王洪昌。”用以证明原告购买被告车库并付清了房款。
证据二，证人于某某出庭作证。证实内容为：“2006年，王洪昌有个车库要卖，就是东数第七门挨着刘青春的车库，我中间给联系的，卖给了刘青春。当时双方写的合同，钱也交清了，当时王洪昌说房照过几天拿过来，后来一直没交给刘青春，催他多次也没拿来，现在人也不知道去哪里了。”用以证明2006年刘青春购买王洪昌纺织品楼下东数第七门车库一栋，并与签订合同当天交清了8.5万元房款。中间人为于某某。
证据三，方正县公安局民安派出所证明一份。主要内容为：“王洪昌，男，1965年09月19日出生，户籍地方正县方正镇胜利街三委二组。经核查该人不在我辖区居住，属我辖区户在人不在人口，此情况属实。（注：此人下落不明）二0一四年一月七日。”用以证明被告王洪昌现下落不明。
被告王洪昌未出庭，亦未提交答辩。
庭审中本院出示了调取争议房屋的所有权证存根及现场勘查笔录。证明内容为：“该房屋坐落位置为方正镇奋斗街纺织品二号楼一层东数第七屋，产权所有人为王洪昌。现场勘查该房屋位置确系东数第七屋。”原告对本院调取证据及勘查笔录无异议。本院确认有效。
本院认为，原告出示的证据一、证据二内容相互印证，基本吻合，唯一出入即原告提供收据中书写为“西数第七屋”。经本院调取房屋所有权证存根和现场勘查笔录能够证明双方争议的房屋为方正镇奋斗街纺织品二号楼一层东数第七屋，“西数第七屋”系笔误。故本院对原告提供的证据一、二予以采信，确认有效。原告提供的证据三系公安机关出具本院亦予以确认。
经庭审本院确认事实如下：2006年10月18日，被告王洪昌将位于方正镇纺织品院内2号楼东数第七屋73.58平方米车库卖给原告刘青春。双方签订了买卖合同，商定价款为8.5万元，签合同时，原告将全部房款交付给被告，被告给原告出具了收据并将房屋交付给原告使用至今。后被告始终没有将该房屋所有权证交给原告，也未履行过户义务。现被告已下落不明，原告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告履行过户义务。
本院认为，原、被告的买卖关系清楚，双方签订的合同合法、有效。原告按照约定履行了全部义务，被告应当按照约定积极履行产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第85条，第88条，之规定判决如下：
一、原告刘青春与被告王洪昌签订的房屋买卖合同有效。
二、被告王洪昌于本判决生效后十日内协助原告将争议房屋（73.58平方米车库）产权过户至原告刘青春名下。
案件受理费100.00元，公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任洪玉
人民陪审员 张晓平
人民陪审员 刘 威
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 辉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第5号
原告尹先海，男，1972年12月1日出生，汉族。
被告曾凡松，男，1964年11月10日出生，汉族。
本院2014年1月21日受理原告尹先海与被告曾凡松劳动争议纠纷一案，原告尹先海于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹先海撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐光礼
二〇一四年二月十一日
书记员 李 波
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第402号
原告：储某。
委托代理人：徐华。
被告：陈某。
原告储某诉被告陈某离婚纠纷一案，由原告储某于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年相识，2005年1月12日办理结婚登记手续，婚后生育儿子储文哲，现年9岁，由原告带养。原告于婚前签订《商品房买卖合同》，支付首付，按揭购买位于富春街道凤浦路115号第6层的房屋，登记在原告名下，双方共同偿还按揭。婚后拥有车牌号为浙A×××××小轿车一辆。由于原、被告婚后不合，原告曾于2013年8月起诉离婚，法院于2013年8月20日作出判决，驳回原告的离婚诉请。之后，双方又发生多次争吵，已无和好可能。为此，原告再次起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女储文哲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、位于富春街道凤浦路115号第6层的房屋归原告所有，其他婚姻关系存续期间的共同财产（浙A×××××轿车）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚或调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应当予以驳回起诉。本案中，原、被告前一次离婚诉讼开庭时间为2013年8月20日，同日法院作出判决，驳回原告储某的离婚诉讼请求。原告于2013年8月29日领取判决书，被告于2013年8月21日领取判决书。现原告于2014年2月21日再次起诉要求离婚，自判决生效之日起算，显然未超过六个月时间，故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告储某的起诉。
本案受理费1800元，退还原告储某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第901号
原告方运忠，男。
委托代理人丁汉刚，律师。
委托代理人刁进，律师。
被告徐克亮，男。
被告刘永梅，女。
原告方运忠与被告徐克亮、刘永梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方运忠撤回起诉。
案件受理费11920元，由原告方运忠承担。
审判员 卢松
二〇一四年四月三十日
书记员 闫勋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第901号原告郭灿学，男，汉族，1986年6月12日生，住河南省。被告郭锡五，男，汉族，成年，住河南省。本院在审理原告郭灿学诉被告郭锡五民间借贷纠纷一案中，原告郭灿学于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对郭锡五的起诉。经审查，本院认为，原告郭灿学以与被告郭锡五自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭灿学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭灿学承担。审判员 李 琦二〇一四年六月十三日书记员 刘啸风
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1839号
原告闫会刚，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告杨毅，男，成年，汉族，现住宁晋县交通局家属院北楼东单元二楼西门。
被告王兴存，男，成年，汉族，现住宁晋县交通局家属院南楼西单元四楼西门。
被告刘京申，男，成年，汉族，现住宁晋县交通局家属院南楼东单元四楼东门。
被告陈江涛，男，成年，汉族，宁晋县河渠镇小北里村人，现住本村。
被告河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。
法定代表人李兴家，该公司经理。
本院在审理原告闫会刚与被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日自愿撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫会刚撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担（免缴）。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江伟娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第140号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
被告宛锡忠，退休职工，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告宛锡忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 崔佳琦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1396号
原告：高华峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：郭保明，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王天旗，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭颖，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告高华峰与被告王天旗、郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华峰委托诉讼代理人郭保明、被告王天旗到庭参加诉讼，被告郭颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高华峰向本院提出诉讼请求：判令被告王天旗偿还原告高华峰借款60000元；被告郭颖对借款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月15日，被告王天旗向原告高华峰借款60000元，并出具借款借据，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息四分，被告郭颖为借款提供担保。借款到期后又延期至2012年10月15日，经原告多次催要，二被告均推脱不还。
王天旗辩称，被告王天旗向原告高华峰借款60000元属实，2013年夏天，被告王天旗即将60000元现金偿还给郭颖。
郭颖未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及二被告应如何承担民事责任。
原告高华峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、2012年6月15日被告王天旗向原告出具借款借据一份，证明被告王天旗向原告借款60000元的事实。
经质证，被告王天旗对原告所举证据1真实性无异议，被告王天旗确实向原告借款60000元，但被告借款一年后即将借款偿还郭颖。
被告王天旗未提交证据。
被告郭颖未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日被告王天旗向原告高华峰借款60000元，双方约定借款期限自2012年6月15日至2012年7月15日，后又延至2012年10月15日，借款利息为月息4分，被告郭颖为借款提供担保。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告推托不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王天旗于2012年6月15日向原告高华峰借款60000元并向原告出具借款借据，原告高华峰依照约定将60000元现金出借给被告王天旗，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告王天旗理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。被告王天旗辩称其将借款60000元给付郭颖，债务履行具有相对性，被告应向出借人高华峰履行还款义务，被告该辩称理由本院不予采纳。原告诉请被告王天旗偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告郭颖自愿为借款提供保证，但未明确约定承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后原告即向被告郭颖主张担保责任，被告郭颖应当承担借款的连带清偿责任；被告郭颖经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天旗于本判决生效之日起十日内偿还原告高华峰借款本金60000元；
二、被告郭颖对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王天旗、郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔志铎
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第390号
原告罗兴兰，女。
被告李淑敏，女。
原告罗兴兰诉被告李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗兴兰到庭参加诉讼。被告李淑敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兴兰诉称，2012年8月31日，原告刚从省外打工回家，原告的朋友陈小英带被告李淑敏来向原告借款30000元，口头约定每月利息为5分，至还钱之日一并计算，被告承诺到2012年底单位发奖金后连本带利一次性还清原告的借款，并写有借条一张作为凭据。但被告借到钱后便一去不复返，电话也打不通，完全丧失了做人的诚信原则，原告经多方打听，才知被告因赌博欠债连工作也不要了，逃到省外躲债，换了电话号码，原告作为债权人的利益因此受到侵害。据此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并支付2012年8月31日至2014年6月31日共22个月利息（每月按3分计）折合人民币19800元，本案的诉讼费用由被告李淑敏承担。
原告罗兴兰为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份复印件，证明原告的身份情况。
2、三合镇凤凰社区委员会证明，证明被告李淑敏于2011年外出务工至今无法取得联系。
3、借条，证明被告向原告借款情况。
4、证人陈小英出庭作证及证言，主要证明被告向原告借款事实及原告借款时扣除了利息3000元，被告实际只借到27000元的情况。
被告李淑敏未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据已经本院审查，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月31日，被告李淑敏经陈小英介绍，向原告罗兴兰借款30000元，出具借条一张，口头约定利息为每月5分，原告在借款时预先将3000元利息从本金中扣除，被告实际借款金额为27000元，双方约定于2012年底被告单位发奖金后一次性连本带利归还借款和利息。借款到期后被告一直未偿还借款，原告多方打听也无法联系被告。原告无奈之下遂诉致本院请求判令被告偿还借款本金30000元及2012年8月31日至2014年6月31日共22个月利息（每月按3分计）折合人民币19800元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告罗兴兰与被告李淑敏之间的借贷关系没有违反法律规定，借款到期后，被告应当偿还原告借款本金及相应利息，原告在借款时预先从本金中扣除了利息3000元，被告实际借款金额为27000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告借款本金应按原告实际交付的27000元计算。但原、被告之间约定的利率超过了相关法律的规定，本院酌情支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故月利率应该为同期中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍，即6.15%÷12×4=2.05%。利息时间按2012年8月31日至2014年6月31日共22个月计算，即27000×2.05%×22=12177元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑敏于本判决生效后十日内偿还原告罗兴兰借款本金及利息共计人民币叁万玖仟壹佰柒拾柒元（￥39177元）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，公告费330元，由被告李淑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 刘丽静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李鹤云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第390号
原告周长征。
被告杨文东。
原告周长征与被告杨文东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长征到庭参加诉讼。被告杨文东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周长征诉称，原告于2011年10月底开始给被告拉石子，刚开始的时候被告按约定给付原告运费，但是后来被告以手头紧为由拖欠原告运费5870元。2012年1月22日原告到被告家找被告要账，被告没有给原告钱给原告出具一张欠条。后经原告多次向被告催要此欠款，被告均未偿还。原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告运费5780元，并自2012年1月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨文东未提出书面答辩意见。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提交欠条一张，内容为“今欠周长征石子运费伍仟柒佰捌拾圆（5780）。杨文东。2012年1月22日。”被告杨文东未到庭对该欠条的真实性提出异议，本院对该欠条予以采信。据此，可以认定被告杨文东欠原告周长征运费共计5780元。
本院认为，被告欠原告运费5780元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，但对原告所主张的利息，因原、被告双方既没有约定利息也没有约定还款日期，缺乏请求给付利息的事实和法律依据，本院无法维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文东于本判决生效后三日内偿还原告周长征运费款人民币5780元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文东负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡丽杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第390号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：李光明，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告李光明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第784号
原告上海兴康化工有限公司。
法定代表人朱建强。
委托代理人戚德华，上海市申元律师事务所律师。
被告中山市横栏镇宏裕拉链五金厂。
投资人蔡焕金。
被告周锐，男，1971年10月25日，汉族，户籍地四川省大竹县竹阳镇解放街***号。
原告上海兴康化工有限公司诉被告中山市横栏镇宏裕拉链五金厂（以下简称被告宏裕厂）、被告周锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚德华到庭参加诉讼，被告宏裕厂、被告周锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴康化工有限公司诉称：2012年10月1日，原告和两被告签订了2012年购销合同，约定由被告宏裕厂购买原告生产的化工染料，合同约定货到后50天内付清货款，逾期将按每日千分之一到千分之三支付滞纳金，合同还约定如发生争议由卖方（即原告）所在地人民法院管辖。此外，合同还明确约定由被告周锐承担担保责任。合同签订后，原告总计发货金额为人民币422025元（以下币种均为人民币），被告宏裕厂支付了244725元，截止2013年9月28日，两被告确认尚欠原告货款177300元。之后，在2014年1月27日支付了3万元，剩余部分经原告多次催讨未付。据此，原告请求判令：一、被告宏裕厂支付货款共计143000元，被告周锐承担连带责任；二、被告宏裕厂支付延期付款滞纳金25740元（按日千分之一从2013年9月29日至2014年5月28日共180天），被告周锐承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宏裕厂、被告周锐未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，原告（卖方）与被告宏裕厂（买方）签订《2012年度购销合同》，约定：兹经买卖双方同意按照以下条款购销以下商品为克牢素、美兰、安美兰染料系列及助剂，具体产品名称见本合同的补充合同（HXXXXXXXX-1），所购买货物价格、品种如有变化，买卖双方经友好协调后，以书面形式卖方通知为准；卖方在收到买方代理人被告周锐订购货物传真后，根据传真上的产品名称、数量安排发货，数量与所购货物数量不符，卖方需及时通知买方，卖方会在最短时间将货物送至买方仓库，运输方式及费用由卖方负责；卖方交货给买方，将由买方仓库工作人员被告周锐（提供身份证复印件）在卖方提供送货单核对签字后，该业务确认有效；每月25-30日前买方在收到卖方传真的业务往来清单后，需核对确认寄回原件，买方代理人被告周锐签字后有效，如因买方订购及收货手续不齐全，所造成的送货延误由买方负责；货到后45-60天内付清货款，逾期将收滞纳金，滞纳金按照此批货款总额的每日千分之一到千分之三来计算（货到以买方的实际签收日为准，如无签收日期则以卖方送货单签发日期为准）等内容。该合同还约定被告周锐为合同经办人，被告周锐还以担保人身份在该合同上签字。
同日，原告与被告宏裕厂还通过传真形式订立了关于产品单价的补充合同。
原告如约供货后，原告及被告宏裕厂进行结算。被告宏裕厂传真一张对账单给原告，载明：截止2013年9月28日被告宏裕厂共欠原告货款177300元。被告周锐代表被告宏裕厂在该对账单上签字确认。
2014年5月13日，被告周锐及被告宏裕厂再次发传真给原告称：截止2014年5月13日前，被告宏裕厂（法人代表蔡焕金、担保人周锐）欠原告货款147300元（大写人民币壹拾肆万叁仟元整数），现因被告宏裕厂经营者被告周锐周转资金困难，现定于5月19日盘点仓库，其中原告包装材料恳请退回，并重新修正所欠货款金额，所欠货款于2014年6月15日前由被告周锐支付给原告。但被告周锐及被告宏裕厂未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
在审理中，原告表示其约定的滞纳金实际为违约金，且上述违约金仅主张至2014年5月28日为止；被告于2013年5月13日所发传真中关于欠款数额小写金额为147300元，大写为143000元，金额不一致，但原告从低主张。
以上事实，有购销合同及附件、对账单、传真、营业执照、谈话笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告向本院提交了《2012年度购销合同》及附件、对账单及还款传真等证据中，被告周锐系合同约定的经办人，能够代表被告确认欠款，故原告所举的上述证据能够证明原告、被告宏裕厂买卖合同关系依法成立，原告已按约履行了合同义务，被告宏裕厂欠款未付。现被告宏裕厂未到庭应诉答辩，且未提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，根据原告提供的证据，原告已经履行了合同义务，被告宏裕厂理应支付剩余货款。根据原告所提交的证据，被告宏裕厂欠款金额可能高于原告主张的金额，但原告现仅主张143000元，系自行处分其民事权利，并无不当，故本院对原告请求判令被告支付143000元货款的请求予以支持。被告宏裕厂未按期支付欠款，显属违约，原告可按约主张被告宏裕厂的违约责任，约定的滞纳金系针对未按期付款的违约行为，属违约金性质，约定的滞纳金标准为1‰-3‰，原告从低计算，且仅主张至截止起诉日，尚属合理，本院依法予以支持。被告周锐在系争合同担保人处签字，并承诺付款，故承担连带付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇宏裕拉链五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴康化工有限公司货款人民币143000元；
二、被告中山市横栏镇宏裕拉链五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴康化工有限公司违约金人民币25740元；
三、被告周锐对上述判决主文第一、二项的付款义务承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3674元；财产保全费人民币1363元；公告费人民币560元，三项合计人民币5597元（原告均已预付），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执416号
申请执行人莫国生。
被执行人张淑珍。
莫国生与张淑珍借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫国生于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，发现其无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张淑珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫国生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张淑珍新的财产线索，申请执行人莫国生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01112号
罪犯项学立，男，1964年12月8日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在抚顺市南花园监狱服刑。
新宾满族自治县人民法院2011年9月1日作出（2011）新宾刑初字第89号刑事判决，认定罪犯项学立犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月25日起至2015年11月24日止）。2011年12月22日，抚顺市中级人民法院作出（2011）抚中刑二终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日对该案进行了公开开庭审理，执行机关抚顺市南花园监狱干警英伟、岳永刚，抚顺市河北地区人民检察院检察员闫宝忠、刘鑫到庭履行职务，罪犯项学立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年3月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2此，考核积分257分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯项学立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙树魁
审判员 张庆利
审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨茜怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1093号
原告顾冠楼，个体工商户。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告孔祥刚，农民。
原告顾冠楼诉被告孔祥刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾冠楼及其委托代理人周维义到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告孔祥刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冠楼诉称，2012年4月6日，被告孔祥刚因养殖需要在原告处赊购鸡苗，经结算，欠货款5000元，并出具欠条一张，定于50日内还清；到期后，经原告多次索要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款5000元及逾期利息1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔祥刚未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告孔祥刚因养殖需要在原告处赊购鸡苗，欠货款5000元未付，并出具内容为“今欠现金伍仟元正￥5000元孔祥刚12年4月6日”的欠条一张。现原告顾冠楼以被告孔祥刚未清偿货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告孔祥刚给原告顾冠楼出具欠条，可以认定原、被告之间的债权债务关系，被告孔祥刚应当及时支付拖欠原告顾冠楼的货款。对于原告顾冠楼主张的货款逾期利息1500元，因未有逾期利息约定，涉案欠款履行期为50日，因此，对于原告逾期利息的主张，本院予以支持如下：以5000元为基数，自2012年5月27日起至2014年11月4日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告孔祥刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥刚于本判决生效之日起十日内给付原告顾冠楼货款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2012年5月27日起至2014年11月4日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告顾冠楼的其他诉讼请求。
如果被告孔祥刚未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孔祥刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石玉峰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执94号
申请执行人：王鸿燕，女，1987年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：梁志鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王鸿燕与梁志鹏离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执94号申请执行人：王鸿燕，女，1987年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：梁志鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王鸿燕与梁志鹏离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月十一日书记员  张正龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3956号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市海泉五金制造厂，住所地：浙江省永康市。
经营者：胡国瑜。
被执行人：胡国瑜。
被执行人：钱菊红。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市海泉五金制造厂、胡国瑜、钱菊红金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年5月28日作出的（2015）金永芝商初第278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄浙雄
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第902号
申请执行人：崔连成，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：柏秀峰，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
崔连成诉柏秀峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1798号民事判决书，申请人崔连成于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
崔连成诉柏秀峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00037号
原告姜某甲，个体户。
被告吴某，个体户。
本院于2014年5月29日立案受理了原告姜某甲诉被告吴某离婚一案后，依法由审判员刘忠红适用简易程序不公开开庭进行审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，我与被告吴某于1997年相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育长女，取名姜某乙，××××年××月××日生育次女，取名姜某丙。夫妻二人在婚后生活中常因生活琐事争论不休。被告吴某于2012年12月30日晚出走，万般无奈之下经报警处理协调规劝后，被告吴某执意继续出走，在其离家出走的两年时间里，被告吴某从不过问女儿的生活和学习情况，更从未关怀过我，一心只顾个人享乐。自2012年12月30日后，我与被告吴某一直分居生活，夫妻关系名存实亡，更让人可恨的是被告吴某失踪两年被找到后，仍然毫不顾及孩子的成长状况，将小女儿弃置车水马龙的街上，独自离去。我与被告吴某感情破裂，婚姻关系也已无继续维持的必要，为了给孩子营造良好的生活环境和学习条件，现要求与被告吴某离婚。
原告姜某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、保康县民政局颁发的结婚证一份，拟证明原告姜某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。
二、广州市公安局白云区分局竹料派出所报警回执存根复印件一份，拟证明原告姜某甲曾经找过被告吴某。
三、南方医科大学南方医院出院通知书复印件一份，拟证明原告姜某甲的二女儿姜某丙因病住院。
被告吴某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告姜某甲提供的证据进行质证，亦未提出书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告姜某甲提交的证据一、二、三的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
原告姜某甲与被告吴某于1997年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育长女，取名姜某乙，××××年××月××日生育次女，取名姜某丙。原被告双方在婚后生活中常因生活琐事争论不休，被告吴某于2012年12月30日晚离家外出打工至今。2014年5月29日，原告姜某甲诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，生育二女，婚姻基础较为牢固，后为家庭生活琐事产生矛盾，被告吴某外出至今，但不足以导致夫妻感情完全破裂。故对原告姜某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘忠红
二〇一四年七月三十日
书记员 勾清丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4143号
原告刘某，女，1960年12月7日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡张各庄村人，现住。
委托代理人刘静，女，1977年6月18日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡陈王庄村人，现住。
被告邸某，男，1956年10月4日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡张各庄村人，现住。
本院在审理原告刘某诉被告邸某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 宋 丹 丹
人民陪审员 曹 顺 册
人民陪审员 曹成林二0一六年十二月十三日
书 记 员 刘 同 庆
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第195号
罪犯翟军华，男，1990年8月20日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）平少刑初字第5号刑事判决，以被告人翟军华犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2011年8月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币80000元。被告人翟军华不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）阳少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟军华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯翟军华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯翟军华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯翟军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟军华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00982号
原告：刘国龙。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁佰胜。
本院在审理原告刘国龙诉被告丁佰胜排除妨害纠纷一案中，原告刘国龙于2013年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘国龙以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘国龙负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民申字第1号
申诉人（一审起诉人，二审上诉人）舒焕清，男，汉族，1954年10月24日生。
舒焕清不服广汉市人民法院（2013）广汉民初字第304号民事裁定和本院（2013）德民立终字第3号民事裁定，向本院申诉。本案在复查期间，申诉人舒焕清向本院书面申请撤回申诉。
本院认为，申诉人舒焕清自愿申请撤回申诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人舒焕清撤回申诉。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡红梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第936号
申请执行人肖雪，住敦化市。
申请执行人孙嘉浛，住敦化市。
申请执行人孙德君，住敦化市。
申请执行人邢花梅，住敦化市。
被执行人于友，住敦化市。
被执行人王永国，住敦化市。
被执行人蒋延臣，住敦化市。
本院在执行申请执行人肖雪、孙嘉浛、孙德君、邢花梅与被执行人于友、王永国、蒋延臣劳务合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年五月四日
书记员 潘立东
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第288号
罪犯张木洒，男，生于1972年7月10日，东乡族，甘肃省广河县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）宁刑初字第74号刑事判决，以被告人张木洒犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第77号刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年11月30日经本院以（2005）北刑执字第225号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年7月31日经本院以（2007）北刑执字第120号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月1日经本院以（2008）北刑执字第315号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第205号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第37号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁�进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年12月至2014年9月，获表扬4次，2013年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张木洒准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第541号
罪犯杨某，男，1980年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第541号
罪犯杨满，男，1980年12月19日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯杨满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨满在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终48号
上诉人（原审起诉人）莫亚珠，女，汉族，1965年3月18日生，住吉林省四平市。
上诉人莫亚珠诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
莫亚珠提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月7日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人莫亚珠申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故莫亚珠的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人莫亚珠的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第589号
原告泉州市诚达五金制品有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄贞勇，该公司经理。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市云海体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈清庆，该公司执行董事。
原告泉州市诚达五金制品有限公司与被告泉州市云海体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告泉州市云海体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产包袋需要，经常向原告购买五金扣具。2014年10月15日，被告出具结算单给原告收执，确认2013年7月12日至2014年8月份，拖欠原告货款168510元，该款经原告多次催讨未果，请求判令被告偿付原告货款168510元。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：结算单，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据可证明经结算，被告尚欠原告货款168510元，结算单加盖被告公司的印章，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陆续向原告购买五金扣具。2014年10月15日经双方结算，被告计欠原告货款168510元。该款项被告至今未能偿还，为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有加盖被告公司印章的结算单为证，足以认定。现原告请求被告偿还所欠的货款，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市云海体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告泉州市诚达五金制品有限公司货款168510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第589号
原告：天津中天饲料有限公司。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：郑福双。该公司职工。
被告：董艳福。
原告天津中天饲料有限公司与被告董艳福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振宁的委托代理人郑福双、被告董艳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5月24日约定，由原告为被告供给鱼饲料到2013年10月份，鱼池出鱼后付清全部饲料款。被告共用原告饲料91.64吨，货款合计人民币404480元，被告共付款人民币130000元，尚欠货款人民币274480元。由于原告索要货款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币274480元，并承担诉讼费。
被告辩称，认可尚欠原告鱼饲料款人民币274480元。但原告说过保证鱼饲料的系数，但实际未达到约定的系数，因此要求减免部分饲料款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：饲料赊销单、销售饲料明细。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但主张原告的饲料有问题，系数达不到双方约定的标准。
由于被告主张原告提供的饲料有问题，且原告不予认可。故本院释明被告承担举证责任，但被告未能举证证明。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告天津中天饲料有限公司经营饲料制造及销售业务。原告于2013年5月份至2013年10月份期间，为被告董艳福供给鱼饲料。截止2013年10月份被告共购买原告饲料91.64吨，货款合计人民币404480元，被告共向原告付款人民币130000元，尚欠货款人民币274480元。由于原告索要货款无果，故诉至本院，请求依法判决被告给付原告饲料款人民币274480元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供的赊销单及饲料销售明细，且被告庭审陈述认可欠款事实，故原告主张的饲料欠款事实成立。被告未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告抗辩原告供给的鱼饲料存在系数达不到双方约定的标准，应承担举证义务，但经本院释明，未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董艳福于本判决生效后三日内给付原告天津中天饲料有限公司鱼饲料款人民币274480元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2705元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年三月二日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第589号
原告：天津中天饲料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦堂路7号。
法定代表人：杨振宁，董事长。
委托代理人：郑福双。该公司职工。
被告：董艳福。
原告天津中天饲料有限公司与被告董艳福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨振宁的委托代理人郑福双、被告董艳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5月24日约定，由原告为被告供给鱼饲料到2013年10月份，鱼池出鱼后付清全部饲料款。被告共用原告饲料91.64吨，货款合计人民币404480元，被告共付款人民币130000元，尚欠货款人民币274480元。由于原告索要货款无果，故诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币274480元，并承担诉讼费。
被告辩称，认可尚欠原告鱼饲料款人民币274480元。但原告说过保证鱼饲料的系数，但实际未达到约定的系数，因此要求减免部分饲料款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：饲料赊销单、销售饲料明细。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但主张原告的饲料有问题，系数达不到双方约定的标准。
由于被告主张原告提供的饲料有问题，且原告不予认可。故本院释明被告承担举证责任，但被告未能举证证明。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告天津中天饲料有限公司经营饲料制造及销售业务。原告于2013年5月份至2013年10月份期间，为被告董艳福供给鱼饲料。截止2013年10月份被告共购买原告饲料91.64吨，货款合计人民币404480元，被告共向原告付款人民币130000元，尚欠货款人民币274480元。由于原告索要货款无果，故诉至本院，请求依法判决被告给付原告饲料款人民币274480元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，依据原告提供的赊销单及饲料销售明细，且被告庭审陈述认可欠款事实，故原告主张的饲料欠款事实成立。被告未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告抗辩原告供给的鱼饲料存在系数达不到双方约定的标准，应承担举证义务，但经本院释明，未能提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董艳福于本判决生效后三日内给付原告天津中天饲料有限公司鱼饲料款人民币274480元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2705元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年三月二日
书记员 王翠丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第390号
申请执行人ＸＸ，现住辽宁省兴城市。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第376号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人ＸＸ工资款3130.26元。申请执行人ＸＸ于2014年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第390号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月十三日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第390号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人马东，男，1977年9月9日出生，汉族。
被执行人郭飞，男，1979年8月9日出生，汉族。
被执行人霍云龙，男，1981年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2899号公证书、（2014）安中证执字第75号执行证书于2014年7月30日立案执行，被执行人马东、郭飞、霍云龙至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马东、郭飞、霍云龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马东、郭飞、霍云龙在金融机构存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙兵燕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第390号
申请执行人徐连河，男，1954年10月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人徐连河与被执行人刘玉德之间的劳务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉德不履行法律文书确定的义务，申请执行人徐连河于2014年11月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人徐连河以其与被执行人刘玉德达成和解为由，于2015年2月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 邵 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第47号
原告邓忠明（绵阳高新区忠辉建筑设备租赁站业主），男，汉族。
被告四川省谊友建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路三段40号附1号2区幢3层14号。
法定代表人邓伟，总经理。
本院在审理原告邓忠明诉被告四川省谊友建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓忠明于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告四川省谊友建筑劳务有限公司银行存款80000元或其他相应价值的财产。段伟自愿以华泰宝利格牌多用途乘用车一辆为原告邓忠明提供担保。
本院认为：原告邓忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川省谊友建筑劳务有限公司银行存款人民币80000元。若银行存款不足则查封、扣押不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人段伟所有的川BWF9**号华泰宝利格牌多用途乘用车一辆（发动机号：X040036465，车架号：LRH12R2D0D0001212）。查封期间，由其本人管理、使用，但不得变卖、毁损、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00314号
原告：辛某某。
被告：顾某某。
被告：潘某某。
被告：潘某某。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告辛某某、顾某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某顾某某撤回起诉。
案件受理费515元，由原告辛某某、顾某某减半负担257.5元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王瑞瑞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢402号
申请执行人：刘春英，男。
被执行人：刘作国，男。
被执行人：慈文珍，女。
申请执行人刘春英与被执行人刘作国、慈文珍买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的(2007）大民合再终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 阳