wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4号原告李良君，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍登记地：四川省泸县，现住云南省临沧市临翔区。委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成都志宽建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路**。法定代表人王志宽，公司董事长。被告邓维军，男，汉族，1975年4月22日出生，住四川省蓬安县。本院在审理原告李良君诉被告成都志宽建筑劳务有限公司、邓维军租赁合同纠纷一案中，原告李良君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李良君申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良君撤回起诉。案件受理费10708元，减半收取5354元，由原告李良君负担。审 判 长  赵铁夫人民陪审员  罗兆宏人民陪审员  赵德军二〇一五年二月四日书 记 员  陈 娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第233号
原告：陈雨龙。
被告：王振利。
被告：葛雪琴。
原告陈雨龙与被告王振利、葛雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈雨龙到庭参加诉讼，被告王振利、葛雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雨龙起诉称：被告王振利、葛雪琴因资金需要向原告陈雨龙借款1160000元，双方于2012年6月11日签订了借款合同及抵押合同，约定借款期限从2012年6月11日至2012年12月11日止，上述借款月利率约定为20‰，并对利息的支付、抵押担保的范围、主张债权的情形及费用承担、违约责任、合同争议的解决方式等各项均做了明确的约定。当日，原被告双方办理了房地产抵押手续。后两被告经核算，认为所需费用只需880000元即可，遂与原告口头协商，原告同意后就将借款本金880000元汇入被告葛雪琴的帐户。但至今为止，两被告在2012年8月10日前向原告履行了部分付息义务外，未再按借款合同的约定向原告支付利息，且经原告多次催讨未果。为此，原告陈雨龙起诉要求判令：1.被告王振利、葛雪琴共同归还原告陈雨龙借款本金880000元及利息110000元（按月利率20‰计算，从2012年8月11日起暂算至2013年2月10日，余息按上述标准算至实际给付之日止），共计人民币990000元；2.原告陈雨龙对被告王振利名下的坐落于象山县丹西街道文华苑3号楼2单元603室的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告王振利、葛雪琴承担。
原告陈雨龙为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明2012年6月11日被告王振利、葛雪琴向原告陈雨龙借款880000元的事实。
2.工商银行汇款凭证2份，证明2012年6月11日原告陈雨龙将借款880000元汇给被告葛雪琴的事实。
3.公证书1份、房屋他项权证1份，证明原、被告双方存在借贷事实及被告王振利、葛雪琴将坐落于象山县丹西街道文华苑3号楼2单元603室的房屋抵押给原告陈雨龙的事实。
被告王振利、葛雪琴未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告王振利、葛雪琴未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王振利、葛雪琴对原告陈雨龙提供的证据放弃质证权，且原告陈雨龙当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院经审查，原告陈雨龙所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振利、葛雪琴借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。据此，原告要求被告王振利归还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王振利、葛雪琴自愿将位于象山县丹西街道文华苑3号楼2单元603室的房屋为上述款项提供抵押担保，并办理抵押登记，原告陈雨龙依法取得对该房屋的抵押权，享有就该抵押物优先受偿的权利。据此，本院对原告陈雨龙要求对抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。被告王振利、葛雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振利、葛雪琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈雨龙借款本金880000元并支付利息（自2012年8月11日起，按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）；
原告陈雨龙对位于象山县丹西街道文华苑3号楼2单元603室的房屋（产权证号：2009-0110**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告王振利、葛雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王林
二〇一三年三月二十六日
书记员 黄莎
四川省隆昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1028民初1328号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号，统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：张向容，女，1965年4月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张向容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华及被告张向容到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，并将川M****号汽车过户至被告名下；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，约定被告将其自有的发动机号为****、车架号为****，车牌号为川M****的欧曼牌****汽车挂靠于原告处，合同对双方的权利义务进行了约定。现由于该车无法年审，也未能按规定购买保险，已违反合同约定，增大了原告的风险责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告张向容从即日起自愿解除双方于2013年12月31日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告张向容在2018年4月16日前将川****号欧曼牌****型汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司过户到被告张向容名下，过户费用由被告张向容承担，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理过户手续；
三、本案诉讼费50元，被告张向容自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗自江
二〇一八年四月九日
书记员 黄玉华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01575号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈振满，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告陈振满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告陈振满经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）高家岭营业部于2003年6月29日至2006年12月3日期间共借给被告陈振满7笔贷款，合计184660元。贷款用途为购货。借款到期后，被告陈振满没有按约定还款。以上借款逾期后，被告分别在原告的催收通知书上签字确认该笔欠款。至今被告未偿还以上借款本金及利息。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息
被告陈振满未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈振满于2003年6月29日至2006年12月3日在原告下属高家岭支行分7笔借款，合计借款本金184660元，其中第一笔50000元，双方约定起息日为2003年6月29日，到期日为2004年5月30日，月利率为6.195‰；第二笔、第三笔、第四笔、第五笔、第六笔分别借款11560元、15000元、24000元、25000元、27100元、32000元，该五笔借款双方均约定起息日为2006年12月3日，到期日为2007年11月30日，月利率为8.4075‰。被告陈振满均在以上借款合同及借款凭据上签字。以上借款逾期后，被告陈振满分别在各借款的催款通知书上签字确认。现被告未偿还以上借款及利息，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证、借款合同、贷款催收通知书及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振满于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金184660元及利息（利息：一、以50000元为本金从2003年6月29日至2004年5月30日止以月利率6.195‰计算，自2004年5月31日起至本判决确定的给付之日止以月利息9.297‰计算；二、以134660元为本金从2006年12月3日至2007年11月30日止以月利率为8.4075‰计算，自2007年12月1日起至本判决确定的给付之日止以月利息12.611‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元（缓交），由被告陈振满负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年九月九日
书记员 韩静宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第12号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。
代表人：薛涛。
委托代理人：赵经纬。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：胡学军。
被申请人：胡海仙。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年3月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴学勇进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2010年4月1日，被申请人胡学军因购房需要与申请人中国银行股份有限公司宁海支行签订《购房借款合同》一份，约定申请人中国银行股份有限公司宁海支行根据被申请人胡学军的申请，同意向被申请人胡学军发放贷款650000元，贷款期限为120个月，自2010年4月1日至2020年4月1日止；采用按月等额本息还款法，利率为人民银行规定的基础上上浮10%执行，确定月利率为5.445‰。利率调整方式为贷款发放日的对应日开始调整：即贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比例上浮或下浮，执行相应档次利率。被申请人应按期偿还贷款本息，如被申请人未按本合同约定归还贷款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按约定的标准计收罚息。本合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收。被申请人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，经通知，申请人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被申请人以坐落于宁海县跃龙街道世贸中心2幢407室的房地产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围依合同约定为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费用、执行费用等）及申请人根据合同约定代为支出的保险费。被申请人胡海仙在合同上以抵押人身份签字。同日，申请人按约向被申请人胡学军发放了贷款650000元。被申请人自2014年11月2日起已连续三期未按时归还借款本息，已经违约，故申请人有权宣布贷款提前到期。现申请人申请实现担保物权，为此支出律师代理费2500元，现请求法院依法裁定对被申请人胡学军抵押的坐落于宁海县跃龙街道世贸中心2幢407室的房地产采取拍卖、变卖，对所得的价款优先偿还被申请人拖欠申请人的借款本金410268.29元，利息、逾期利息、复利合计13040.58元（截止2015年3月6日），及申请人为实现上述债权而支出的律师代理费
2500元，2015年3月6日之后的利息、逾期利息按合同约定计算并支付至本金还清日止。
被申请人胡学军、胡海仙对申请事项未提出异议。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡学军、胡海仙为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道世贸中心2幢407室的担保房产（产权证号：x0075037，他项权证号：102349）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金
410268.29元及相应利息、逾期利息、复利（截至2015年3月6日止的利息、逾期利息、复利为13040.58元，2015年3月6日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至本金还清之日止）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费3844元，由被告胡学军、胡海仙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年三月十七日
代书记员 林巧莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第909号
原告石林，男，汉族，1957年8月6日出生，住成都市武侯区人民南路四段*号**栋*单元*楼*号。
委托代理人代渠阳，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人李代皎，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告青洪，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省双流县正兴镇广东街***号。
委托代理人黄良，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告石林与被告青洪股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告石林的委托代理人李代皎，被告青洪的委托代理人黄良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成石林诉称，原、被告及李彤、韩春喜于2008年7月29日共同出资设立都江堰昊海旅游发展有限公司（以下简称昊海公司）。2012年11月21日，原、被告及李彤、韩春喜签订《都江堰昊海旅游发展有限公司股东会决议》，约定原告、李彤、韩春喜三人将各自所持公司股权转让给被告。其中，原告将其持有的昊海公司25%股权转让给被告，股权转让款6300000元，被告于2012年12月5日前支付原告股权转让款3780000元，于2013年5月31日前支付原告剩余的股权转让款2520000元。协议签订后，原告按约将持有股权配合被告办理了工商变更手续，被告在向原告支付了首笔股权转让款3780000元后，未支付剩余款项。原、被告于2013年7月30日签订《关于股权转让的协议》，确认被告逾期支付2520000元股权转让款，并约定被告应于2013年8月31日前支付700000元，2013年9月30日前支付剩余的1820000元。但被告至今仍未支付任何股权转让剩余款项。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付股权转让款2520000元；2.被告向原告支付延期支付股权转让款的违约金454014元（按照银行同期贷款利率2倍暂计算至2014年11月30日，实际以付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告青洪辩称，认可原告诉称的事实。原告要求的违约金标准过高，请求人民法院调低违约金计算标准。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，2013年7月30日，原、被告签订《关于股权转让的协议》，约定：被告应在2013年5月31日前向原告支付股权转让款2520000元，因被告已存在违约的事实，被告愿意按应付款年息24%支付违约金。
上述事实有《都江堰昊海旅游发展有限公司股东会决议》、《都江堰昊海旅游发展有限公司章程》、《关于股权转让的协议》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告形成的股权转让合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告未按照约定向原告支付股权转让款项属于违约行为，应当承担违约责任。原、被告约定的违约金标准符合法律规定，且原告的违约金诉请标准低于双方就违约金约定的标准，故被告抗辩称违约金过高的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原告要求被告支付股权转让款2520000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付违约金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青洪于本判决生效之日起五日内向原告石林支付股权转让款2520000元；
二、被告青洪于本判决生效之日起五日内向原告石林支付违约金（以2520000元为基数，从2013年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年11月30日为454014元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30600元，因适用简易程序减半收取15300元，由被告青洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐瑶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00202号
申请执行人李家财。
被执行人李叶叶。
本院在执行李叶叶与李家财租赁合同纠纷一案，因申请执行人李家财和被执行人李叶叶均不服西安仲裁委员会于2013年6月16日作出的西仲裁字（2012）第1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。本院以（2013）西民四仲字第00103号民事裁定书裁定，车小龙西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第1号仲裁裁决。
本院认为，据以执行的法律文书西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1号仲裁裁决书依法被予以撤销，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 旭
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第56号
上诉人（原审被告）江苏成日钢铁有限公司。
被上诉人（原审原告）萍乡源发科技实业有限责任公司，。
上诉人江苏成日钢铁有限公司不服萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民二初字第100-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方当事人合同是通过传真签订的，合同的签订地应当认定为上诉人所在地。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市响水县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江苏成日钢铁有限公司与被上诉人萍乡源发科技实业有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》中注明了合同签订地为萍乡，合同条款规定了解决纠纷的方式为协商解决，协商不成，提交签约地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故萍乡市湘东区人民法院对该案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 英
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一五年十月二十八日
书记员 张亚莎
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1140号
申请执行人谢雄，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿，住所地：涟源市石马山镇李家垅村。
合伙事务执行人李成民，该矿矿长。
被执行人李成民，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，该煤矿合伙人，住涟源市。
被执行人谢国忠，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，该煤矿合伙人，住涟源市。
被执行人谢茂芝，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，该煤矿合伙人，住涟源市。
被执行人谢子平，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢国金，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢平德，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李政阳，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢积庆，男，1948年12月6日出生，汉族、农民，住涟源市。
申请执行人谢雄与被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠、谢茂芝、谢子平、谢国金、谢平德、李政阳民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）娄中民二终字第93号民事判决书确认：1、由被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿偿还申请执行人谢雄借款本金15万元，利息32.2万元（此利息计算至2014年10月31日止），本息合计47.2万元；2、由被执行人李成民、谢国忠、谢茂芝、谢子平、谢国金、谢平德、李政阳对上述借款本息承担连带清偿责任，如被执行人没有及时履行判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担一、二审案件受理费及财产保全费22000元；3、负担案件申请执行费7311元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠、谢茂芝、谢子平、谢国金、谢平德、李政阳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢雄与被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠、谢茂芝、谢子平、谢国金、谢平德、李政阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈新业
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1140号
申请执行人陈峰，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人陈峰与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金10246元及违约金（以10246元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费115元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月4日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1921号
原告李林。
委托代理人徐隆才，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被告成都龙双建筑股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘峻，职务不详。
委托代理人郭世华，公司员工，一般授权。
原告李林诉被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人徐隆才，被告龙双公司的委托代理人郭世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：被告因资金困难，于2014年7月17日向原告借款1785000元，约定使用期限为一个月，并向原告出具借条一份。但是还款期限到后，原告多次催收，被告至今未归还，故诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款1785000元及自2014年8月16日起按银行同期贷款利率标准至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龙双公司辩称，由于公司法定代表人正在接受调查，相关账本已经被司法机关带走，无法核实账目，并且希望能等法定代表人接受调查结束后再处理此事。
经审理查明：2014年7月17日，龙双公司向原告出具借条载明：“今我借到李林（）现金壹佰柒拾捌万伍仟元正。该笔借款用于成都龙双建筑股份有限公司还四川成都龙泉驿稠州村镇银行贷款，借款直接从李林工商银行账户（）转入龙双公司在稠州村镇银行账户（）借款期限壹个月”。合同尾部有龙双公司签章，并有法定代表人签字捺印。同日，李林从其工商账户汇款170万元至龙双公司的约定账户。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《个人业务凭证》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，《借条》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告按约出借了款项，而被告龙双公司未按照约定及时归还借款，酿成本案。原告诉称，向被告龙双公司出借款项为1785000元，出借方式为原告向被告龙双公司转款170000元，另外85000元系现金交付至被告法定代表人刘峻，但原告无相关证据证明85000元现金的交付，被告也无法核实这一情况，故本院认定借款本金为1700000。原告诉请判令被告龙双公司自2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付实际占用期间的资金利息，于法有据，本院予以支持，但起算时间有误。因案涉借款期限为2014年7月17日至2014年8月16日，故资金占用利息起算时间应为2014年8月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款1700000元及资金占用利息（从2014年8月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10433元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 何章科
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1332号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董国论
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第693号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为17230、40元。经本院执行，被执行人已交付17230、40元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1332号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2849号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，公司董事长。
委托代理人戴文选，公司员工。
被告刘子文。
被告朱胃青。
被告孙克满。
本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告刘子文、朱胃青、孙克满金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2218号
原告：俞永勤。
被告：李群。
本院在审理原告俞永勤与被告李群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞永勤撤回起诉。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告负担。
审 判 员 龚连友
二〇一四年八月二十五日
代书记员 蓝祖仙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1897号
罪犯罗志云，男，1990年4月29日出生于湖南省衡东县，汉族，中专肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）东刑初字第75号刑事判决，认定罪犯罗志云犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志云减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00194号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，1979年9月9日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月22日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。2014年5月12日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日21时许，在临泉县韦寨镇秦芦行政村东秦庄“老六饭店”门口，被告人秦某甲和秦某乙等人与秦某庚酒后发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人秦某甲掰伤前来拉架的被害人秦某戊的左手，致其左手第二掌骨远端完全性骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定秦某戊身体损伤程度为轻伤。案发后，双方达成调解协议，即秦某甲等人赔偿秦某戊50000元，秦某戊对秦某甲表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、调解协议、收条及谅解书、门诊病历、户籍证明、无前科证明、抓获经过及证明、证人秦某乙、秦某丙、秦某丁等证言、被害人秦某戊的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（皖）公（临）鉴（法）字（2012）1518号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人秦某甲案发后积极赔偿被害人经济损失征得谅解，且庭审自愿认罪，依法从轻处罚；经社区矫正机构评估认定，被告人秦某甲对其居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00194号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人牛张，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，2007年11月30日因犯抢夺罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人牛张犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人牛张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年4月8日14时许，被告人牛张欲实施盗窃，遂从位于西安市临潼区栎阳街办南寨村宏东组的自家屋顶翻入其西邻居张某某家，将张某某家卧室衣柜内的1500元人民币偷走，后逃离现场，赃款已挥霍。
2、2013年6月份的一天中午，被告人牛张欲实施盗窃，遂从位于西安市临潼区栎阳街办南寨村宏东组的自家屋顶翻入其西邻居张某某家，将张某某家卧室衣柜内的1000元人民币偷走，后逃离现场，赃款已挥霍。
3、2012年6月份的一天中午，被告人牛张欲实施盗窃，趁西安市临潼区栎阳街办南寨村宏东组自家对门杨某某家无人之机，用杨某某放在窗台上的钥匙进入杨某某家，将杨某某放在炕席下的1000元人民币偷走，后逃离现场，赃款已挥霍。
4、2014年2月14日18时许，被告人牛张欲实施盗窃，趁西安市临潼区栎阳街办南寨村宏东组自家对门杨某某家无人之机，进入杨某某家中，将杨某某放在炕席下的2300元人民币偷走，后逃离现场，赃款已挥霍。
5、2014年2月份的一天，被告人牛张在西安市临潼区栎阳街办南寨村栎西组董某某开的修车部修车时，趁董某某不备，将董某某放在卧室大衣柜内的1000元人民币偷走，后逃离现场，赃款已挥霍。
6、2014年3月初的一天15时许，被告人牛张欲实施盗窃，遂从西安市临潼区栎阳街办南寨村牛奖励家房顶翻入李某某家，从李某某家卧室偷走600元人民币，后逃离现场，赃款已挥霍。
7、2014年3月份的一天，被告人牛张在西安市阎良区新兴街办屈家村屈南组王某某的工地上打工，趁王某某妻子不备，将王某某放在其妻子包内的2200元人民币偷走，后逃离现场，赃款已挥霍。
上述事实，被告人牛张在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛张以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人牛张被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，故依法应予从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人牛张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得9600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1296号
申请执行人长沙市城市建筑工程有限公司。
被执行人湖南怀化市辰溪正中化工有限公司。
被执行人湖南东银科技发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日审结，该案（2014）长中民号三终字第03415号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书�确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1296号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1296号
申请执行人王召海与被执行人李洋装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）天民四初字第296号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人王召海申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民四初字第296号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第930号
原告吴传全，男，1954年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告何宝丰，男，1955年12月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告游宝意，男，1963年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
原告吴传全与被告何宝丰、游宝意合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，被告提出反诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日，公开开庭进行了审理。庭审后被告申请回避，本院另行组成合议庭分别于2013年9月10日、11月22日，公开开庭进行了审理。原告吴传全的委托代理人吴向先、被告游宝意及其与被告何宝丰的共同委托代理人阮依顺到庭参加诉讼。2013年9月16日，被告向本院申请撤回反诉。本案现已审理终结。
原告吴传全诉称：原告原与他人利用世行贷款和自筹资金，在松山镇新村下围建鱼塘（后改为虾塘）60亩，名叫狮公塘。原告为培养子女等原因，造成经济特困，在上世纪九十年代末向被告借款30000元，由于实在无力偿还，加之被告催讨甚急，无奈之下，原告于2001年将狮公塘划出30亩使用权低价转让给被告。当时，约定转让价格由两部分组成：一部分是塘内引水设备及塘内残留鱼类作价45000元，扣除30000借款，余15000元于签订协议当日付清。另一部分57000元由被告向银行还清。但是，被告取得讼争虾塘使用权后，却未依约将57000元贷款还讫，至今银行仍向原告催款，且本息已高达150000余元。原、被告当初签订《鱼塘使用权转让协议书》时，为防止此类情形出现而专门在第五条作了约定：“该鱼塘原银行贷款的本息于鱼塘转让后，债权方若有提出转让前的本息主张，由转让方负责，但受让方应将鱼塘归还转让方；并转让方应将转让价款45000元同时退还受让方。”被告取得讼争虾塘使用权后，基本上不履行协议主要义务，构成根本违约，致使合同目的无法达到，造成贷款债务已升高至150000余元。如遭天灾人祸或其他原因，鱼塘灭失，则原告将承担巨额债务。为此，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《鱼塘使用权转让协议书》；2、被告立即将位于松山镇新村下狮公塘（虾塘）之一部分（30亩）归还原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何宝丰、游宝意辩称：①原、被告之间签订的协议书是双方真实意思表示，不存在被告胁迫或趁人之危的情形。②世行贷款57000元，由转让方负责，因此世行贷款的偿还义务是原告的义务，而不是被告的义务。③鱼塘已被列入罗源湾台商投资区征地范围，征地补偿款约每亩30000元。原、被告在协议书签订至今双方均没有异议，现在因为有了征地补偿款的重大利益，原告想非法占有，这是本案原告诉讼的根本目的。④原、被告签订协议书后，被告方已付清了45000元的转让价款，而且实际经营管理至今，不存在根本违约的事实。原告以被告存在根本违约诉请解除协议，没有事实依据。⑤世行贷款与被告方无任何关系，之前原告方没有告知被告贷款问题且时效已过。综上，原告诉请解除双方签订的协议并将鱼塘归还原告没有事实依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：1986年，原告与吴传棋利用世行贷款和自筹资金，在松山镇新村下围建鱼塘（后改为虾塘）60亩，名叫狮公塘。2001年1月21日，原告将自己所有的30亩鱼塘划出转让给被告，并与被告签订了一份《鱼塘使用权转让协议书》，协议约定：“……二、双方同意含塘内与吴传棋共有的引水设备及塘内残留的海水鱼类在内计转让价款人民币45000元整。三、付款方式：本协议订立前已付30000元，2001年1月21日付清15000元……五、该鱼塘原银行贷款的本息于鱼塘转让后，债权方若有提出转让前的本息主张，由转让方负责，但受让方应将鱼塘归还转让方；并转让方应将转让价款45000元同时退还受让方……七、该鱼塘原60亩，贷款总额114000元，本协议中的30亩（北边），应摊份额57000元。八、该鱼塘自转让之日起由受让方自主管理、经营，转让方不得干涉。日后受让方若将该塘转让，在同等条件下，转让方享有优先权……”（狮公塘属于吴传棋的部分其于2003划出1亩转让给被告何宝丰）。协议签订后，该塘由被告经营、管理至今。2002年11月24日，松山镇小获村民委员会向被告何宝丰发出通知书，要求被告何宝丰解决狮公塘原世行贷款问题，事后，被告何宝丰已偿还部分贷款。中国农业银行罗源县支行（以下简称农行）分别于2002年8月30日、2002年12月19日、2009年10月26日、2010年11月8日发出贷款催收通知书。2013年4月，原告到农行要求偿还贷款，并要求农行出具催收通知书，言明作为征地补偿依据。农行根据其要求于2013年4月28日向狮公塘（吴传全）出具了一份贷款催收通知书。2013年6月5日，农行以其他应付款暂收结算款项的形式收取了原告现金110040元。狮公塘为福州台商投资区松山片区征地范围。2013年11月15日，本院根据原告的申请冻结被告何宝丰在福州台商投资区松山片区开发建设指挥部的狮公塘征地赔偿款50万元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的鱼塘使用权转让协议书、债务逾期催收通知书、吴传棋与何宝丰签订协议书复印件、中国农业银行现金缴款单、福州台商投资区松山片区开发指挥部证明、农行工作人员询问笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的协议是双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反国家有关法律法规强制性规定，是合法有效的附条件合同。协议签订后，被告履行了合同义务，并已经营、管理鱼塘十几年。原告于2002年8月30日收到银行催款通知书后，没有偿还贷款，也没有在有效的诉讼期限内向被告主张权利。协议第五条约定是债权方（即银行）提出债权主张，而事实上是原告得知讼争的鱼塘被列入台商投资区征地范围有大额赔偿款后，主动找农行要求返还贷款并予以缴纳，还要求农行出具催收通知书，以便领取赔偿款，原告的行为属于当事人为了自己利益，不正当促使条件成就，应依法视为条件不成就。故其诉讼请求，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴传全的诉讼请求。
本案案件受理费6205元，诉讼保全费3020元，合计9225元，由原告吴传全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
审 判 员 李孝逸
人民陪审员 叶建栋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全、刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告胥静，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胥静因信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年6月24日公开开庭审理。原告的委托代理人刘和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2013年11月27日，累计透支本息2510.22元，其中透支本金2473.69元，透支利息36.53元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金2473.69元，透支利息36.53元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请开卡表及领用合约、账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡进行消费及拖欠欠款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月25日被告向原告申领金穗贷记卡。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2013年11月27日累计欠原告本金1995.04元，产生滞纳金116.65元、利息398.53元，合计2510.22元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2013年11月27日止，被告累计欠原告本金1995.04元，产生滞纳金116.65元、利息398.53元，合计2510.22元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2013年11月27日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2013年11月27日被告累计实欠原告本金1995.04元，原告认为被告欠其本金2473.69元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金1995.04元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胥静应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2013年11月27日止借款本金1995.04元、滞纳金116.65元、利息398.53元（2013年11月28日起的利息，以本金1995.04元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胥静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩思韵
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执223号
申请执行人马淑玲，女，汉族，个体，住方正县方正镇。
被执行人裴文平，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人裴文平承揽合同纠纷一案中，被执行人裴文平无执行能力和可供执行的财产，申请执行人马淑玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执223号申请执行人马淑玲，女，汉族，个体，住方正县方正镇。被执行人裴文平，男，汉族，个体，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人裴文平承揽合同纠纷一案中，被执行人裴文平无执行能力和可供执行的财产，申请执行人马淑玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月二十三日书记员 曲晓维
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0045号
原告胡希道。
被告陈永生。
本院在审理原告胡希道诉被告陈永生民间借贷纠纷一案中，原告胡希道于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡希道撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 苏静
二〇一四年一月十四日
书记员 张静
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1961号
原告：仪陇县农村信用合作联社（现更名为四川仪陇农村商业银行股份有限公司），住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：余群珍，女，汉族，生于1971年08月25日。
本院于2014年7月25日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉余群珍金融借款合同纠纷一案。原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 彭博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李章
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告孙波，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住南城县，
原告南城农行诉被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,孙波于2013年4月25日向原告借款本金五万元整，借款额度期限3年，借款额度期限于2016年4月23日到期。原告于2013年4月25日向被告发放贷款五万元。根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此借款实际借款到期为2015年9月11日，但被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务，经原告多次催收，借款人拒不支付本息，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年3月25日利息1961.04元，2015年3月26日至还清之日止利息按合同约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告孙波未提出答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告孙波与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告孙波提供借款，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年4月25日起至2016年4月23日内向被告孙波提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2013年4月25日，原告南城农行依据合同向被告孙波发放了借款50000元。被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务。至2015年3月25日，被告孙波尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息1961.04元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证（复印件）一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告孙波签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告孙波借款后，未按照借款合同的约定履行按季结息和归还本金的义务，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告孙波归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及截至2015年3月25日的利息1961.04元，2015年3月26日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告孙波，农民。
原告南城农行诉被告孙波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告孙波经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙波于2013年4月25日向原告借款本金五万元整，借款额度期限3年，借款额度期限于2016年4月23日到期。原告于2013年4月25日向被告发放贷款五万元。根据中国农业银行农户贷款借款合同第一条（4.2款）单笔借款期限最长不超过一年，因此借款实际借款到期为2015年9月11日，但被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务，经原告多次催收，借款人拒不支付本息，故原告向法院起诉，要求：被告归还借款本金50000元及算至2015年3月25日利息1961.04元，2015年3月26日至还清之日止利息按合同约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告孙波未提出答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告孙波与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告孙波提供借款，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年4月25日起至2016年4月23日内向被告孙波提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2013年4月25日，原告南城农行依据合同向被告孙波发放了借款50000元。被告借款后，未按照借款合同约定履行按季结息和归还本金的义务。至2015年3月25日，被告孙波尚欠原告南城农行借款本金50000元及利息1961.04元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证（复印件）一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告孙波签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告孙波借款后，未按照借款合同的约定履行按季结息和归还本金的义务，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告孙波归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金50000元及截至2015年3月25日的利息1961.04元，2015年3月26日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第491号
原告王文义，男，1945年12月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
被告晋城经济技术开发区管理委员会，地址：山西省晋城市。
法定代表人程琳，主任。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
原告王文义诉被告晋城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文义诉称，多年来，我因妻子靳雪花的个人权益被凤巢�司（即管委会）严重侵权，被迫不断向有关单位和副市长多年进行申诉，也因此得罪了被告单位的原领导，他利用手中的权力肆意打击报复，公然以权代法，置国家劳人薪87-24#文件规定和市工资办94年理顺工资文件于不顾，强行克扣、压低原告三、四级工资，当时极差就高达107元，使原告应得工资少了约30%！且近二十年来一直受损，原告多次向领导申诉但无人过问，直至2013年又向被告人社局提出此事，人社局竟以欺骗手段妄图哄骗原告，为此原告提出此诉状，要求被告委派有责任心的同志，本着实事求是，有错必纠的原则，按历年调资政策和文件精神予以彻底纠正，落实并补发应得的工资。请求依法判令被告因侵犯个人权益赔偿原告经济损失约5万元并承担诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人�间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告以被告克扣、压低其工资，要求被告按历年调资政策和文件精神予以彻底纠正，落实并补发应得的工资涉诉，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王文义的起诉。
本案受理费1050元退还原告王文义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第491号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告窦金钟。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告窦金钟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告窦金钟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告窦金钟的起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪 娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第491号
原告程勇，男，44周岁。
被告鸡西电力建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙志国，职务：总经理。
本院在审理原告程勇诉被告鸡西电力建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，原告程勇于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费1，113.00元，减半收取557.00元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 凯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第610号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1972年1月2日出生于新疆拜城县，高中文化程度，拜城县某局驾驶员，住拜城县。因本案于2015年5月8日被拜城县人民检察院决定刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人杜某某犯行贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人谢越岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某在投资制作富民安居工程塑钢窗过程中，拜城县建设局安居富民办主任阿某某为其介绍安居富民工程更换制作安装塑钢窗项目。阿某某通过与吐某某签订合同的方式，私下约定由杜某某负责制作塑钢窗，吐某某负责安装。杜某某收到该项目款后，分两次向阿某某行贿共计人民币10万元。具体情况为：2013年7月5日，拜城县建设局支付吐某某富民安居塑钢窗项目款40万元，次日，吐某某将其中的25万元转入杜某某农村信用社银行账户，杜某某将该笔款项转入其妻陈某某银行账户后，通过陈某某银行账户转入阿某某农村信用社银行账户5万元。2013年9月26日，拜城县建设局支付吐某某富民安居塑钢窗项目款47．6万元，吐某某于次日将其中的33.48万元转入杜某某个人银行账户，杜某某于当天将其中的5万元转入阿某某的个人银行账户。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杜某某户籍证明，杜某某交纳取保候审保证金银行凭证，杜某某、陈某某、阿某某、吐某某四人农村信用社银行账户往来转款明细单及农村信用社业务凭证，拜城县建设局支付塑钢窗款记账凭证及发票，阿某某任职通知、干部任免审批表，拜城县建设局安居富民办与吐某某制作安装塑钢窗合同书及吐尼亚孜卡热铁制门窗加工铺营业执照复印件，本院（2015）拜刑初字第343号刑事判决书，拜城县人民检察院反贪污贿赂局证明，证人杜某某、陈某某、吐某某、阿某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解，杜某某、阿某某讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某在司法机关尚未掌握其犯罪行为前，在接受询问期间主动交代其犯罪行为，是自首，同时也是在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可减轻或免于处罚。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 王立新
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1127号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路105号。
法定代表人范鲁婷，行长。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第467号民事调解书，于2014年5月4日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年5月7日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ在聊城市开发区御润假日广场C区1号商业楼113室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ在聊城市开发区御润假日广场C区＊室（聊房权证开字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年九月一日
书记员 宋安旗
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保79号
申请人：白友兰，女，1969年3月6日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：冀世珍，男，1969年2月2日生，汉族，现住河北省任丘市，。
申请人白友兰于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀世珍驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。担保人何立通以其所有的冀Ｇ×××××小型面包车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冀世珍驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月三日
书记员 张雅茹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更160号
罪犯于再学，原户籍所在地吉林省榆树市，曾因犯盗窃罪于1996年4月16日被榆树市人民法院判处有期徒刑9年，2002年7月24日刑满释放。因盗窃罪经吉林省榆树市人民法院于2009年12月16日以（2009）榆刑初字第265号刑事判决判处有期徒刑13年，附加刑：罚金人民币23万元,已缴纳500元,与他人共同退赔111001元，刑期自2009年4月6日至2022年4月5日止，于2010年1月12日交付监狱服刑改造。2015年7月3日减刑1年1个月（刑期至2021年3月5日止）
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于再学在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于再学减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二〇年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16774号
原告田银娥，女，1965年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告颜晓琳，女，1975年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告田银娥与被告林卫东、颜晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告田银娥到庭参加诉讼，被告林卫东、颜晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田银娥诉称，被告林卫东于2014年6月30日因资金周转需要向原告借款40万元，被告向原告出具借条一张，载明期限为12个月。被告届期未履行返还借款义务。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%，自2015年4月1日计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费及保全费2520元。
被告林卫东、颜晓琳未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告林卫东向原告出具借条一份，其上载明：因生意周转需要，向原告田银娥借款40万元。借款期限为一年，自2014年6月30日至2015年6月30日。月利率为2%（即每月利息8000元），每季支付利息。其后，原告以银行转账方式将款项付给被告林卫东。被告林卫东支付利息至2015年4月1日前，此后未再支付利息，亦未归还本金。
另查明，被告颜晓琳与被告林卫东于2000年9月27日在厦门市开元区民政局登记结婚。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）思民保字第1008号民事裁定书，裁定：1、查封、冻结林卫东、颜晓琳价值40万元的存款或等值财产；2、冻结田银娥提供的担保物。保全费用2520元，由原告田银娥垫付。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证以及庭审笔录为证。
本院认为，被告林卫东于2014年6月30日向原告出具的借条，其上有被告林卫东本人的签名确认，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，故对于双方债权债务关系，本院予以确认。双方约定借款期限为一年，现借款期限已届满，被告未依约偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，被告自2015年4月1日起未再支付借款利息，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持。因该笔借款发生于被告林卫东与被告颜晓琳夫妻关系存续期间，且无在案证据表明原告与二被告约定该债务为其中一人的个人债务，故根据法律规定，该笔借款为夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林卫东、颜晓琳应于本判决生效之日起三日内向原告田银娥偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日至实际还款之日止的利息。
二、被告林卫东、颜晓琳应于本判决生效之日起三日内向原告田银娥偿还保全费用2520元。
如果被告林卫东、颜晓琳未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8102.5元，由被告林卫东、颜晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年二月十五日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00061-1号
申请执行人：蒋宗培、汤克凤、杨开华、蒋文流
被执行人：淮南市杰浩房地产开发有限公司、淮南市八公山区旧城改造指挥部、庞良玉
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00466号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市杰浩房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨存鹏
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初17号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人雷某，党员。2006年11月10日因涉嫌虚开增值税发票罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月23日被晋州市公安局取保候审。2008年9月7日被晋州市公安局刑事拘留上网追逃，2009年10月30日被晋州市人民检察院批准逮捕，2010年7月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋州市公安局取保候审，2013年1月12日被晋州市公安局执行逮捕，2013年1月18日被晋州市公安局变更强制措施为监视居住。2015年10月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人雷某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人雷冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：被告人雷某、张某甲（已判刑）在承包石家庄神龙纺织有限公司期间，经雷某同意，张某甲为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票如下：（1）、2006年1-3月份，张某乙与张某甲联系，在石家庄神龙纺织有限公司与河北吉藁化纤有限责任公司无货物交易的情况下，以每吨200元的好处费，为石家庄神龙纺织有限公司虚开增值税专用发票共计3张，价税合计501644.55元；税额总计72888.54元。（2）、2006年4月份，张某甲以付1%手续费的形式通过张某乙购买深泽县供销合作社联合社棉麻公司开具的增值税专用发票5份，价税合计547670元，税额总计63006.30元。（3）、2006年1、2月份，在无实际货物交易的情况下，宿某甲与石家庄神龙纺织有限公司张某甲联系，张某甲为晋发纺织有限公司虚开增值税专用发票9张，税价合计990000元，税额合计143846.19元。宿某甲支付3%手续费。（4）、2006年3月至5月份，在无实际货物交易的情况下，宿某乙通过宿某甲，从石家庄神龙三纺织只有限公司虚开增值税专用发票9张，价税合计866472.8元，税款总计125897.75元。（5）、2006年4-6月份，董景山与张某甲联系，在无实际货物交易的情况下，以付3%手续费在石家庄神龙纺织有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计619590元，税款总计90025.81元。被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，起诉书指控被告人雷某虚开增值税专用发票的数额过高，其9张增值税专用发票是张某甲为个人利益利用职务便利擅自虚开，应认定为张某甲的单独虚开行为，被告人雷某不应承担法律责任；被告人雷某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某、张某甲（已判刑）在承包石家庄神龙纺织有限公司期间，经雷某同意，张某甲为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票如下：（1）、2006年1-3月份，张某乙与张某甲联系，在石家庄神龙纺织有限公司与河北吉藁化纤有限责任公司无货物交易的情况下，以每吨200元的好处费，为石家庄神龙纺织有限公司虚开增值税专用发票共计3张，价税合计501644.55元；税额总计72888.54元。（2）、2006年4月份，张某甲以付1%手续费的形式通过张某乙购买深泽县供销合作社联合社棉麻公司开具的增值税专用发票5份，价税合计547670元，税额总计63006.30元。（3）、2006年1、2月份，在无实际货物交易的情况下，宿某甲与石家庄神龙纺织有限公司张某甲联系，张某甲为晋发纺织有限公司虚开增值税专用发票9张，税价合计990000元，税额合计143846.19元。宿某甲支付3%手续费。（4）、2006年3月至5月份，在无实际货物交易的情况下，宿某乙通过宿某甲，从石家庄神龙三纺织只有限公司虚开增值税专用发票9张，价税合计866472.8元，税款总计125897.75元。（5）、2006年4-6月份，董景山与张某甲联系，在无实际货物交易的情况下，以付3%手续费在石家庄神龙纺织有限公司虚开增值税专用发票6张，价税合计619590元，税款总计90025.81元。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人雷某的供述；同案犯张某甲、宿某甲、董某、宿某乙、杨某、张某乙的供述；证人齐某、马某、赵某、张某甲、董某、李某、张某乙、刘某的证言；晋州市公安局出具的受案登记表及立案决定书、调取证据清单及记账资料、书证、办案说明、在逃人员登记撤销信息表、抓获经过、被告人户籍及前科证明等证据证实。
本院认为，被告人雷某违反国家发票管理法规，为他人虚开和让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人雷某犯虚开增值税专用发票罪成立。被告人雷某与同案犯张某甲是二人共同承包公司，被告人在公安机关的供述和庭审中的供述及同案犯张某甲在公安机关的供述均一致，均承认虚开增值税专用发票的事实，至于虚开税票的非法利益是否用于为张某甲个人利益，不影响其行为的犯罪构成，故辩护人的指控被告人虚开增值税专用发票的数额过高，其9张增值税专用发票是张某甲为个人利益利用职务便利擅自虚开，应认定为张某甲的单独虚开行为，被告人雷某不应承担法律责任的辩护意见，本院不予以采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好，从轻处罚的辩护意见符合法律的规定，本院予以采纳。被告人雷某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一六年二月二日
书记员 卢亚静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1654号
申请执行人陈五荣，男，1983年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王贵军，男，1989年9月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈五荣与被执行人王贵军民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行交付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 王泽钊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第93号
上诉人（原审被告）张国江，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街，组织机构代码55133XXXX。
负责人管振文，该支行行长。
委托代理人徐晓松。
原审被告张宏飞，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人张国江因与被上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）、原审被告张宏飞金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国江及委托代理人冯涛、被上诉人龙江银行讷河支行委托代理人徐晓松、原审被告张宏飞委托代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月7日，张国江与李豪特、李令明、张福顺、张永平组成联保小组与龙江银行讷河支行签订了“助农”小额联保贷款合同。合同约定：张国江借款50，000.00元，期限12个月，月利率9‰，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%逾期利息，联保人承担连带保证责任。2013年5月8日张宏飞为张国江借款担保向龙江银行讷河支行出具了个人贷款不可撤销担保书。张国江委托授权蔡雪松办理银行开户和贷款存取事宜，并出具了委托授权书。2013年5月8日，张国江在借款凭证上签字，龙江银行讷河支行借款给张国江50，000.00元，并转入张国江名下卡中。借款到期后，张国江没有履行义务，担保人也没有履行担保义务，现欠借款本金50，000.00元及按合同约定利率计算的利息没有给付。
原审法院认为，龙江银行讷河支行与张国江、李豪特、李令明、张福顺、张永平的联保贷款合同及张宏飞担保意思表示真实，内容符合规定，合法有效。张国江已委托他人办理银行开户和贷款存取事宜，张国江对被委托人实施的民事法律行为应承担民事责任。张国江以为他人帮忙贷款、没有收到贷款和龙江银行讷河支行借款合同没有履行为由而不承担还款义务的主张不能成立，本院不予支持。龙江银行讷河支行依据合同的约定发放了贷款，张国江未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故龙江银行讷河支行对张国江的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张国江于判决生效之日起30日内给付龙江银行讷河支行借款本金50，000.00元；二、张国江于判决生效之日起30日内给付龙江银行讷河支行借款利息及逾期罚息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率自2013年2月18日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止（2013年5月8日至2014年5月6日间月利率9‰，从2014年5月7日起月利率13.5‰）；三、张宏飞对前一、二项张国江应付款承担连带清偿责任。案件受理费1，184.00元，减半收取592.00元，由张国江负担。
判后，张国江不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。张国江没有找龙江银行讷河支行办理过贷款事宜，张国江也没有能力办理高达五万元的贷款，张国江在原审中要求龙江银行讷河支行找到当时该行办理此贷款业务的人员进行对质，但是龙江银行讷河支行并未提供。因为龙江银行讷河支行办理贷款的手续十分严格，不仅对贷款条件要求严格，同时在办理贷款的过程也予以录音录相，留存视频资料，并且在办理签字时该行工作人员必须明确告知当事人签字的法律后果。然而事实上张国江在帮助闫谨办理贷款手续时，张国江不知道贷款的额度，并且张国江是携同妻子前去，所有手续都是夫妻共同签字，而龙江银行讷河支行提供的证据上的签字却只有张国江一人，有伪造嫌疑。龙江银行讷河支行没有说清贷款过程，并且有意回避了这一案件关键性的问题——即张国江根本不认识张宏飞，又何谈其为张国江提供担保。对此笔贷款的真实性存在多处疑点，为此原审法院理应找到当时办理贷款的工作人员及张宏飞，对本案彻底查清，以给各方当事人一个清晰的案情，然而原审法院却草率下判，根本没有查清案件事实；二、原审认定证据不足。龙江银行讷河支行在原审中提供的四份证据均为复印件，原审法院应张国江要求进行核对，但张国江并未看到原件。关于“委托授权书”中的受托人蔡雪松，张国江并不认识，并且张国江没有得到这笔贷款，如果蔡雪松也没得到这笔贷款，那说明贷款合同没有实际履行，张国江也就没有还款义务。张国江在原审中要求龙江银行讷河支行提供蔡雪松获得此笔贷款的证据，但龙江银行讷河支行在原审中并未提供。原审法院判决在审理查明中写到龙江银行讷河支行借款给张国江50，000.00元并转至张国江名下卡中，而龙江银行讷河支行在举证时并没有提供张国江的银行卡号及任何给张国江打款的证据。原审法院称张国江应为蔡雪松实施的民事法律行为承担民事责任，但蔡雪松实施的法律行为是什么在原审中没有看到证据，说明龙江银行讷河支行并没有把贷款交付到张国江及张国江委托代理人的手中，同时说明借款合同没有履行。综上，原审判决事实不清、证据不足，请求二审查清事实后撤销原审判决。
龙江银行讷河支行二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张国江的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，在一审审理期间，应张国江的申请，一审法院已协助张国江前往龙江银行讷河支行核对该行提供的一审证据原件五联单，经核对后，该原件与一审证据复印件无误。
本院认为，龙江银行讷河支行与张国江、李豪特、李令明、张福顺、张永平等五人组成的联保小组签订了“助农”小额联保贷款合同，该贷款合同意思表示真实，内容符合法律规定，对此本院予以确认。龙江银行讷河支行与张国江之间具有合法有效的债权债务关系，张国江理应向龙江银行讷河支行依合同履行还款义务，对龙江银行讷河支行的诉讼请求本院予以支持。由于张国江已在一审法院主审法官带领下到龙江银行讷河支行对该行提供的证据原始件五联单进行了核对，经核对，该行存档的原始件五联单与一审提供的证据一致，因此对张国江提出龙江银行讷河支行一审证据是复印件、有伪造嫌疑的主张本院不予采信；对于张国江提出不认识“授权委托书”中的受托人蔡雪松，张国江也没有收到贷款，从而认为贷款合同没有履行的上诉理由，本院认为，张国江认可其在“授权委托书”委托人栏中系本人签字，蔡雪松代理张国江办理银行贷款存取事宜是在张国江授权之下的真实意思表示，故对该主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，184.00元，由上诉人张国江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
审 判 员 刘玉林
代理审判员 董 铭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商四终字第93号
上诉人（原审被告）祁玉凤，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）韩雪，住黑龙江省龙江县。
原审被告王长河，住黑龙江省龙江县。
上诉人祁玉凤因与被上诉人韩雪、原审被告王长河民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁玉凤、被上诉人韩雪、原审被告王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月5日，经中间人白迎山联系，祁玉凤向韩雪借款25，000.00元，由王长河担保，中间人白迎山当场书写借据一份，由祁玉凤在借款人处签名，王长河在担保人处签名，借据中约定月利率15‰，未约定还款期限，且详细写明“如借款人有什么状况，担保人负责偿还”。同时口头约定一年后还款。后祁玉凤和王长河未能如约还款，经韩雪多次索要未果，故诉至法院，要求祁玉凤和王长河履行还款义务。
原审法院认为，祁玉凤向韩雪借款，并出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，祁玉凤未能履行还款义务是违约行为，故韩雪诉讼理由合法，法院予以支持。因借据中未明确约定保证责任，应视为连带保证，故王长河应承担连带保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、祁玉凤于判决生效之日起五日内偿还韩雪借款本金25，000.00元；二、祁玉凤于判决生效之日起五日内偿还韩雪借款利息（利息以前项本金为基数，按月利率1.5分自2013年4月5日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、王长河对祁玉凤承担连带责任。案件受理费553.00元，由祁玉凤负担。
判后，祁玉凤不服，向本院提出上诉称：一、祁玉凤和韩雪不认识，祁玉凤没有向韩雪借款，而是祁玉凤出具的欠条，但是由白迎山经手，此款用于加盟隆力奇，不属于民间借贷，应该视为合同关系；二、祁玉凤和白迎山不认识，是通过魏春峰认识的王长河，又通过王长河认识的白迎山。王长河说：“白迎山是原龙江县职业高中校长，让祁玉凤投资隆力奇直销团队。”并说：“交2，500.00就可以成为VIP会员，每月享受公司500.00元左右的奖金，而且是终身制比缴社保都合适，发展会员后还会有4，000.00多元的奖金。”祁玉凤表示没有钱，白迎山说：“保挣钱，没有钱我给你拿，挣钱后别忘了大哥就行。”隆力奇公司给祁玉凤发了一些货物，但在2014年元旦后奖金制度就停止了；三、祁玉凤是被传销团伙所蒙骗，因此祁玉凤所出具的欠据没有法律效力，所以请求二审法院撤销一审判决。
韩雪二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回祁玉凤的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，祁玉凤向韩雪借款，并出具借据，祁玉凤与韩雪之间具有合法的债权债务关系，祁玉凤理应向韩雪履行还款义务。祁玉凤主张其是被传销团伙所蒙骗才向韩雪借款，并出具了借据，因此该行为是无效的法律行为，因没有证据证实，本院不予支持。一审认事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553.00元，由上诉人祁玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
审 判 员 刘玉林
代理审判员 董 铭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 剑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0088号
原告韩某，男，25岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告凡某，女，24岁。
原告韩某与被告凡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。被告凡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年农历10月16日举行订婚仪式，订婚时原告给付被告礼金66000元，首饰价值约20000元，首�现在原告处。后原、被告于××××年××月××日按农村风俗在无锡举行结婚仪式，未领取结婚证书，原告又给付被告搬箱钱6600元。原、被告同居不到2个月，被告就离家出走，至今无法联系。现请求法院判令被告返还原告彩礼金50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告凡某未答辩。
经审理查明：原告韩某与被告凡某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，没有领取结婚证书。原告按风俗给付被告结婚彩礼人民币72000元，并购买黄金手镯一只、黄金戒指一只及黄金项链一根（简称“三金”）送给被告，“三金”花费人民币20000元左右，“三金”现在原告处。被告凡某的陪嫁物品有：四床被子、两只箱子，该陪嫁物品现在原告处。因被告离家出走导致原、被告分居，双方实际同居3个月左右。
上述事实，有原告韩某当庭陈述以及证人张某证言证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩某与被告凡某按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，依法不受法律保护。现原、被告因被告离家出走而分居，原告虽为提出终止关系一方，但并不影响其向被告主张返还彩礼的权利。被告陪嫁物品现在原告处，原告应予以返还。本院结合原、被告同居时间、原告给付彩礼的数额、被告陪嫁物品的价值等因素综合加以考量，酌定被告部分返还原告彩礼。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告凡某自本判决生效后十五日内返还原告韩某彩礼46800元。
案件受理费240元，由被告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 江明雷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 波
附录法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢17号
申请执行人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司（原名称：攀枝花环业商品混凝土有限责任公司），住所地：攀枝花市东区荷花池。
法定代表人：杨胜利，董事长。
被执行人：四川永宏民建筑工程集团有限公司（原名称：攀枝花市永宏建筑工程有限公司），住所地：攀枝花市西区苏铁中路261号1幢701号。
法定代表人：王贞亮，总经理。
申请执行人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司依据攀枝花市中级人民法院（2015）攀东民终字第435号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成庭下和解履行协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）攀东民终字第435号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 周渝浩
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第21号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院
被告人刘某甲（别名巧嘴），女，1958年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民。2014年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月14日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人苏增广、刘开印，山东为众律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人苏增广、刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：被告人刘某甲因本村从事剥蒜业的王平给工人的工资略高，便借故找王平家理论。2014年9月5日6时许，被告人刘某甲到王平的母亲李某乙家与其争吵，后与李某乙发生厮打，厮打过程中双方均受伤。在派出所处理期间，被告人刘某甲于2014年9月20日到王平家门口辱骂王平妻子皮某及剥蒜工人，经派出所出警人员批评制止后，被告人刘某甲又分别于同年10月6日、10月9日、10月31日到王平家门口辱骂皮某。经法医鉴定，李某乙身体所受损伤构成人体轻伤二级，被告人刘某甲身体所受损伤构成人体轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤；辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关当庭提交和出示了被告人刘某甲供述和辩解，被害人李某乙、皮某陈述，证人王某、冯某、李某甲等11人证言，现场勘验、检查笔录等勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、接警记录等书证予以证实。
被告人刘某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，仅辩解2014年10月31日虽去了王平家但未辱骂皮某。
辩护人苏增广、刘开印的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名无异议，同时辩称认定2014年10月6日和10月31日被告人辱骂皮某的证据不足。2、被告人刘某甲有如实供述，当庭认罪，家人代其赔偿了被害人，得到被害人的谅解等量刑情节，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某甲因本村从事剥蒜业的王平给工人的工资略高，便借故找王平家理论。2014年9月5日6时许，被告人刘某甲到王平的母亲李某乙家与其争吵，后与李某乙发生厮打，厮打过程中双方均受伤。在派出所处理期间，被告人刘某甲于2014年9月20日到王平家门口辱骂王平妻子皮某及剥蒜工人，经派出所出警人员批评制止后，被告人刘某甲又分别于同年10月6日、10月9日、10月31日到王平家门口辱骂皮某。经法医鉴定，李某乙身体所受损伤构成人体轻伤二级，被告人刘某甲身体所受损伤构成人体轻微伤。
上述事实，有被告人刘某甲供述和辩解，被害人李某乙、皮某陈述，证人王某、冯某、李某甲等11人证言，现场勘验、检查笔录等勘验、检查笔录，现场录像等视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
对被告人刘某甲关于2014年10月31日没辱骂被害人皮某及辩护人关于2014年10月6日、10月31日被害人刘某甲辱骂皮某证据不足的辩护意见，合议庭综合评议认为，指控的有关以上犯罪事实有被害人陈述、证人证言、接警记录、现场录像及被告人供述相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤；辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人有归案后能如实供述，当庭认罪，家人代其赔偿了被害人，得到被害人的谅解等量刑情节，依法可从轻处罚。辩护人有关以上辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 丁 一
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹海燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1069号
原告：夏某，女，1978年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：耿某某，男，1977年12月7日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，现下落不明。
原告夏某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年6月30日登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，并生育一子耿某甲（2003年4月9日生）。原、被告双方没有发生矛盾，而是被告于2011年12月1日突然离家出走，至今未归。现被告离家出走已经2年多了，还没有任何音信。原告有吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所的证明一份。现为了维护原告的合法权益，并根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子耿某甲（2003年4月9日生）由原告抚养。
被告耿某某在法定期限内未答辩。
原告夏某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所的情况说明，证明被告于2011年12月1日离家出走，至今未归，下落不明。
因被告耿某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告夏某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于2002年6月30日登记结婚，婚后生育一名男孩耿某甲（2003年4月9日生）。被告户籍住所地派出所吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具情况说明，证明被告于2011年12月1日离家出走，至今未归，下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告于2011年12月1日离家出走，至今已二年以上，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。婚生男孩耿某甲（2003年4月9日生）现与原告共同生活，被告下落不明，故婚生男孩应由原告抚养，抚养费原告表示自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告耿某某离婚；
二、婚生男孩耿某甲（2003年4月9日生）由原告夏某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月十八日
代理书记员 高亚红
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第19号
原告郑加生。
被告吴友钢。
被告吴思妫。
原告郑加生诉被告吴友钢、吴思妫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑加生到庭参加诉讼，被告吴友钢、吴思妫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加生起诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营需要，通过朋友介绍，两被告于2012年10月18日向原告借款50000元，口头约定利息按月利率2%计算，2013年3月19日前归还，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款及支付利息，但两被告均以无力偿还为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年3月20日起计算至款项还清之日止）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况；
2、两被告户籍证明。拟证实两被告的身份情况；
3、借条一张。拟证实两被告向原告借款的期限、数额等事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，上述证据本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月18日，两被告向原告借款50000元并出具借条，双方约定借款期限从2012年10月19日起至2013年3月19日。借款期限届满后，两被告未按期还款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。两被告向原告借款人民币50000元，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系成立。在原告履行了款项出借义务后，两被告应按期还款，现两被告未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求两被告共同偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计算，但并无证据予以证实，本院不予采纳。但原告有权要求两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，本院对此予以支持，对超出基准利率部分不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴友钢、吴思妫于本判决生效后十五日内偿还原告郑加生借款本金人民币50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郑加生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告郑加生承担275元，被告吴友钢、吴思妫共同承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 周小礼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚冰冰
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审15号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘更亮，男，1969年12月2日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字（2015）8056号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表显示承办人为刘立冬、赵会强，而违法案件会审记录中显示承办人为齐立波，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8056号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾