wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第272号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜世丹，大连市通信管理局工作人员，原系中国联合网络通信有限公司大连市分公司员工。因本案于2013年11月14日被取保候审，同年12月31日被院取保候审，2014年7月7日被取保候审。2014年12月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张军，北京市一法律师事务所律师。
原审被告单位辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区学苑广场1号18号楼区地上4层-3号，负责人王国军。
诉讼代表人包广治，系辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司资产管理总监。
原审被告人苏某，辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司经理、大连长城长宽网络服务有限公司经理。因本案于2013年5月10日被取保候审，同年12月31日被取保候审，2014年7月7日被取保候审。
原审被告人陈某，中国联合网络通信有限公司大连市分公司传输维护班班长。因本案于2013年11月14日被取保候审，同年12月31日被取保候审，2014年7月7日被取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告单位辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司、原审被告人苏某犯对非国家工作人员行贿罪、原审被告人杜世丹、陈某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）中刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人杜世丹不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务。上诉人杜世丹及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月，被告人苏某担任总经理的辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司（以下简称“长宽网络大连分公司”）与大连通通领航网络发展有限公司（以下简称“通通领航公司”）签订租用带宽作为互联网出口使用协议后，于2011年7月，被告人苏某找到时任中国联合网络通信有限公司大连市分公司（以下简称“中国联通大连市分公司”）设备中心维护一班班长的被告人杜世丹，杜利用职务上的便利，将“通通网络公司”从“联通公司大连市分公司”高新园区IDC机房租用的带宽资源私自链出IDC机房并链接至辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司（以下简称“长宽网络大连分公司”）南山机房，被告人苏某经“长宽网络大连分公司”领导成员集体决议后，代表公司每月付给杜世丹1.5万元至2.5万元。被告人杜世丹共收受苏某人民币34万元。2012年12月初，被告人苏某找到被告人杜世丹（杜已调离“联通公司大连市分公司”），要求其为“长宽网络大连分公司”高新园区IDC机房加接一条备用光纤，杜世丹找到“联通公司大连市分公司”任传输维护班班长的被告人陈某，陈利用职务上的便利，由其在“联通公司大连市分公司”高新园区IDC机房“长宽网络大连分公司”私接的链接上加接了一条备用光纤。被告人陈某收受杜世丹人民币5000元。
案发后，被告人陈某主动将其所收取的上述赃款全部上缴公安机关。在本案审理期间，被告人杜世丹主动将其所收取的上述赃款全部上缴。
被告人苏某、杜世丹、陈某分别于2013年5月13日、2013年5月21日、2013年5月14日被公安机关电话传唤到案。
原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、中国联通大连市分公司报案材料、报案委托函、“通通领航公司”具体经营范围及资质说明，“通通领航公司”与“辽宁长宽网络大连分公司”及“大连长宽网络公司”之间的收款、交款凭证，电信业务经营许可证，扣押清单、电话查询、户籍信息、查询财产通知书及明细，“辽宁长宽网络大连分公司”及“大连长城长宽网络公司”与“通通领航公司”的合同、“通通领航公司”与“中国联通大连市分公司”的合同、“辽宁长宽网络大连分公司”办公例会会议纪要、公安机关依法对“通通领航公司”的搜查笔录及被告人苏某、杜世丹、陈某供述等。
原审法院认为，被告单位辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，苏某系直接负责的主管人员，其行为侵犯了公司、企业或者其他单位的正常管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人杜世丹身为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为侵犯了公司、企业或者其他单位的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某身为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业或者其他单位的正常管理活动和社会主义市场公平竞争的交易秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某、陈某在其犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被告人杜世丹在其犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人杜世丹、陈某到案后积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对被告人杜世丹、陈某犯罪所得的赃款依法追缴，上缴国库。
关于被告人杜世丹当庭提出“苏某往其银行卡里汇了三个月款后，联通公司发现了这个线路，过了大概两个月，苏某继续往其银行卡里汇款其不知道，是在汇完款后才告诉其”的辩解，经查，被告人苏某、杜世丹在公安机关的供述，均可证实杜世丹清楚的知道每月苏某向其银行卡内汇款的事实，故对该辩解依法不予采纳。
综上，为维护公司、企业或者其他单位的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第四款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告单位辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十万元；
被告人苏某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人杜世丹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；
被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人杜世丹犯罪所得的赃款人民币三十四万元依法追缴，上缴国库。
三、被告人陈某犯罪所得的赃款人民币五千元依法追缴，上缴国库。
经二审审理查明，原判认定原审被告单位辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司、原审被告人苏某犯对非国家工作人员行贿罪、原审被告人杜世丹、陈某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人杜世丹、原被告单位辽宁长宽网络服务有限公司大连分公司及原审被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判认定苏某、陈某系自首，均依法从轻处罚；杜世丹系自首，依法减轻处罚；杜世丹、陈某到案后积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚均无不当。关于上诉人杜世丹及辩护人提出构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，缺乏法律依据，故本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙国红（代）
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县执字第00198号
申请执行人李玉良，个体户。
被执行人甘长华。
被执行人瞿朝宇。
李玉良与甘长华、瞿朝宇公证债权文书一案，株洲县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉良于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求将被执行人所购买的株洲市建设南路环球国际商贸中心701号、702号房屋执行给申请人，本院依法受理。
本院认为，依据湖南省株洲县公证处作出的（2015）湘株县证字第56号强制执行效力公证书，李玉良向甘长华、瞿朝宇借款人民币2860000元，因甘长华、瞿朝宇到期不能偿还上述借款及利息，申请人与被执行人双方均同意将被执行人甘长华、瞿朝宇所有的位于湖南省株洲市建设南路环球国际商贸中心701号、702号房屋过户给李玉良，作为清偿李玉良的借款本息以及实现债权所发生的费用，本院也于2015年7月2日对此进行了公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将位于湖南省株洲市建设南路环球国际商贸中心701号、702号房屋抵偿给申请执行人李玉良所有，作为清偿李玉良的借款本息以及实现债权所发生的费用。
二、株洲县公证处（2014）湘株县证字第592号具有强制执行效力债权文书公证书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 吴长征
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗贤凯
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第105号
原告：张绍清，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李福丽，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：崔兴朗，男，住所地：同上。
原告张绍清诉被告李福丽、崔兴朗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告张绍清、被告崔兴朗到庭参加了诉讼。被告李福丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自2011年11月28日至2014年2月28日多次向我借款合计690000元，被告为我出具借据五张。但借款到期后，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款690000元及利息，利息自2014年3月1日起按月息3分计算，并承担本案诉讼期间的一切费用。
被告崔兴朗辩称：我和李福丽系夫妻，向原告借款690000元属实，借据也是我们打的，利息已给付到2014年3月1日。我们现在无力一次还清借款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月28日起至2014年2月28日止，原、被告分五次向原告借款合计690000元，被告为原告出具借据五张，并约定利息3分。但借款经原告索要，被告未还款，只给付利息到2014年2月28日。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款690000元及利息。
上述事实，原告提交的证据有：两被告为原告出具的借据五张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告李福丽、崔兴朗向原告借款，经原告索要，二被告应积极履行清偿义务。对于原告要求两被告立即偿还借款本金690000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2014年3月1日始，按月利率3分给付利息，不符合法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李福丽、崔兴朗于本判决生效后一个月内给付原告张绍清借款690000元及利息，利息自2014年3月1日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，合计9320元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一四年五月十九日
书记员 孙子诒
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1872号
原告：黄志荣，男，生于1950年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：张菊华，女，生于1960年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨秀成，男，生于1959年，汉族，大专文化，巴中市巴州区建设局干部，住巴中市巴州区。
本院在审理原告黄志荣与被告张菊华、杨秀成民间借贷纠纷一案过程中，原告黄志荣于2015年7月13日以双方当事人自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、由原告黄志荣负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年七月十三日
书记员 何知梦
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执35-1号
申请人王宗恒，男，汉族，1979年12月67日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
被执行人王定阳，男，汉族，1987年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人王庆，男，汉族，1987年3月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人魏齐国，男，汉族，1985年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3434号民事判决书作出的（2016）黔0322执35号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明魏齐国在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将魏齐国在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社账户上的人民币存款44600元扣划至本院指定账户（户名：桐梓县财政局财政其他资金专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桐梓县支行；），用作王宗恒申请执行王定阳、王庆、魏齐国合同纠纷一案的执行兑现款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 令狐芷君
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第180号
原告徐建忠，男，汉族。
委托代理人赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。
被告乌仁图雅，女，蒙古族。
原告徐建忠诉被告乌仁图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图佈兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建忠委托代理人赵ＸＸ、被告乌仁图雅到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告徐建忠诉称，2014年10月12日被告乌仁图雅向原告借款4万元，约定了利息。有借款人乌仁图雅和担保人胡某某以及证明人赞某某签字出具的借条。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现诉至法院要求被告乌仁图雅赔偿借款本金及利息。
原告为自己的主张出具了一份借条，证明被告向其借款数额、借款期限、约定利息。
被告乌仁图雅辩称，实际借款人是金某某，当时我和胡某某给她做的担保，原告只给了我3.4万元，扣留了0.6万元的利，利息是四分钱。
经审理查明，2014年10月12日被告乌仁图雅向原告徐建忠借款4万元，约定还款时间是2015年3月12日。如到期未还，从借款之日起计算利息，月息1200元。担保人是胡某某，证明人是赞某某。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐建忠出具的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有明确的借款金额及还款期限，借款人逾期未偿还借款4万元的事实，本院予以确认。被告乌仁图雅主张自己是金某某的担保人，但没能提供有效的证据，故本院不予认可。借贷双方对利息进行了约定，但约定的利息违反法律强制性规定，故利息酌定为0.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乌仁图雅尚欠原告徐建忠借款本金4万元及利息9600元（利息计算至2015年10月12日，即40000×0.02×12月），共计49600元。
二、以上欠款被告乌仁图雅于本判决生效之后15天内履行给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，依照《共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告乌仁图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图佈兴巴雅尔
二〇一五年九月十四日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5093号
申请执行人：胡彩飞，农民，住所慈溪市。
被执行人：孙百员，农民，住所慈溪市。
本院在执行胡彩飞与孙百员（2014）甬慈浒商初字第722号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙百员暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人孙百员尚欠申请执行人胡彩飞借款33000元及相应利息；另被执行人孙百员需承担本案诉讼费315元，执行费395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5093号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 潘 国 锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00032号
申请人：熊继斌，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人雄继斌、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人雄继斌与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人雄继斌工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人雄继斌的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人雄继斌工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人雄继斌足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人雄继斌工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人雄继斌工资、离职补偿金总额为41531元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4124号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人周峰。
被执行人李琴。
被执行人吴江市齐恒纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村4组。
法定代表人周峰，总经理。
被执行人钱伟。
被执行人冯玉兰。
被执行人吴江市梦龙贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区学校路45号锦华公寓4幢201室。
法定代表人钱伟，总经理。
被执行人陈炯。
被执行人王晓燕。
被执行人苏州市葛莱实业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。
法定代表人陈洁，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司、钱伟、冯玉兰、吴江市梦龙贸易有限公司、陈炯、王晓燕、苏州市葛莱实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1580289.81元，并偿付相应利息（自2014年3月1日起计算至生效判决确定给付之日止按日利率万分之五计算）；二、被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失68720元；三、被告钱伟、冯玉兰、吴江市梦龙贸易有限公司、陈炯、王晓燕、苏州市葛莱实业有限公司对被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取11607元、保全费5000元，合计16607元，被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司、钱伟、冯玉兰、吴江市梦龙贸易有限公司、陈炯、王晓燕、苏州市葛莱实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2053577.95元，执行费22936元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人周峰、李琴、吴江市梦龙贸易有限公司、陈炯、王晓燕、苏州市葛莱实业有限公司名下有车辆，发现被执行人吴江市齐恒纺织有限公司名下有车牌号为苏e×××××的车辆，被执行人钱伟名下有车牌号为苏e×××××的车辆，被执行人冯玉兰名下有车牌号为苏e×××××的车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司、钱伟、冯玉兰、吴江市梦龙贸易有限公司、王晓燕名下有房产，发现被执行人发现被执行人陈炯名下有位于松陵镇油车新村61#501室房地产（房产所有权证号：松陵0××××213），发现被执行人苏州市葛莱实业有限公司名下有位于松陵镇菀坪社区同安西路房地产（房产所有权证号：2××××897）。2015年10月12日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被申请人周峰承诺在2015年10月20日之前归还人民币50万元；同年11月底之前归还50万元；同年12月底之前归还50万元；2016年1月底之前归还55万元。申请人放弃其他执行请求。该款项汇入申请人指定账户（户名：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，开户行：中国民生银行吴江盛泽支行，账号：99×××11）；二、被申请人周峰按本协议第一条的约定时间履行完毕付款义务后，则九被申请人与申请人涉及本执行纠纷案件一次性了结，而且，被申请人周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司无须在（2015）吴江执字第05419号、（2015）吴江执字第05421号两案件中承担连带保证责任。同时，解除上述案件中对被执行人周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司的所有查封和冻结措施。三、若被执行人周峰未能完全按本协议第一条约定的时间和金额履行，则申请人不放弃任何执行请求，仍有权按原强制执行书的请求，对本案的所有被申请人恢复强制执行申请；并且，被申请人周峰、李琴、吴江市齐恒纺织有限公司仍须在（2015）吴江执字第05419号、（2015）吴江执字第05421号两案件中承担连带保证责任；四、本案的执行费由被申请人周峰承担；五、本协议书一式三份，申请人与被申请人各执一份，法院存卷一份。本协议书自签字或盖章之日起生效。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第2222号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二日
书记员 华 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4124号
申请执行人叶彩男。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，董事长。
申请执行人叶彩男与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司工资及经济补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0210号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、当事人双方于2014年7月2日协商一致解除劳动合同；二、被申请人支付给申请人工资（含加班费）及经济补偿金共18101.16元，分两次支付，2014年7月31日前支付一半，2014年10月30日前全部支付；三、申请人放弃其它仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无任何纠纷。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶彩男于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为9050.58元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0210号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5740号
原告:王某。
法定代理人：王召东，男，1979年9月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：王世科，男，1964年12月20日生，汉族，日照市莒县。
原告王某与被告王世科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国良、张恺，被告王世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计61780.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日17时35分许，韩雪梅（系原告之母）驾驶电动三轮车与被告王世科停放在道路右侧的鲁11/××××号手扶拖拉机发生交通事故，致乘坐电动三轮车的原告受伤。
被告王世科辩称，被告王世科的车辆停放在路边，是原告自己撞上的。
本案经审理认定事实如下：2017年6月30日17时35分许，韩雪梅未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿薛馆路由西向东行驶至诸城市境内薛馆路孟疃联通营业厅路段处，乘坐韩雪梅所驾车的王某碰在王世科停放在道路右侧非机动车道内的鲁11/××××号手扶拖拉机所载竹竿上，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王世科违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第五十六条之规定，负次要责任，韩雪梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负主要责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院治疗8天，后转入青岛大学附属医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：1.右侧颧骨骨折。2.多发性面骨骨折。3.视神经和视路损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定机构于2017年10月23日出具鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残；护理期评定为30日，护理人员一人；内固定器取出费用预计为陆仟元。
鲁11/××××号事故车辆所有人为被告王世科，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费17353.25元。2.鉴定费2200元。3.护理费1929元。4.住院伙食补助费390元。5.残疾赔偿金27908元。6.交通费1000元。7.精神损害抚慰金1000元。8.后续治疗费6000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民家庭人均生活消费支出为9519元/年，2016年度农村人均纯收入为13954元/年。
本院认为,韩雪梅驾驶电动自行车与被告停放的拖拉机发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王世科承担事故的次要责任，韩雪梅承担事故的主要责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告孙希波的违法驾驶行为是造成本次事故的次要原因，应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：医疗费17353元，住院伙食补助费390元，鉴定费2200元，后续治疗费6000元，交通费200元，残疾赔偿金27908元，共计54051元。原告主张的其他损失：1.护理费，原告主张由其母亲韩雪梅护理并无不当，护理人员韩雪梅居住在农村，其按照农村居民标准计算护理费，符合法律规定，本院予以确认，参照鉴定意见原告需一人护理30天，对原告主张的护理费为1929元，本院予以支持；2.精神损害抚慰金，被告在事故中承担次要责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55980元。
投保机动车交通事故责任强制保险是法律规定投保义务人的法定义务，鲁11/××××号车辆的所有权人为被告王世科。由于鲁11/××××号车辆未投保交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告王世科在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金27908元、护理费1929元、交通费200元，共计30037元。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费7353元、住院伙食补助费390元、鉴定费2200元、后续治疗费6000元，共计15943元，由被告王世科承担30%的赔偿责任，计款4782元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王世科在交强险责任限额内赔偿原告王某损失40037元，并赔偿原告王某其余损失4782元，共计44819元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，原告王某负担172元，由被告王世科负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1344元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 管 璇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第778号
罪犯张国凯，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长刑初字第30号刑事判决，认定被告人张国凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张国凯在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张国凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯张国凯在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张国凯的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第884号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人：王保安（特别授权），该行员工。
被告：赵召友。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）诉被告赵召友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告赵召友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称：被告赵召友于2008年9月5日向原告借款2万元，2009年8月10日到期，约定月利率12.45‰，借款凭证号104250431。被告赵召友未按约履行还款及利息义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告赵召友偿还借款利息7，745.55元；二、诉讼费用由被告负担。
被告赵召友未答辩。
经审理查明：于2008年9月5日，被告赵召友向原告借款2万元，2009年8月10日到期，约定月利率12.45‰，原告依约向被告赵召友发放贷款2万元。贷款于2009年8月10日到期后，被告赵召友没有按约定偿还利息7，745.55元。
本院认为，原告枣庄农商行薛城支行与被告赵召友间的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告枣庄农商行薛城支行已依约向被告赵召友发放贷款2万元，已履行了其合同义务。而被告赵召友未按期偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵召友偿还贷款利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵召友于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款利息7，745.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵召友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 王新红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周维维
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执496号
申请执行人高玉钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行�郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人高玉钗与被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟合同纠纷一案中，查明，被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟均去向不明，本院依法裁定扣押了被执行人郭重秋、郭恒伟名下的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型轿车，因上述车辆查找未果，暂未实际扣押；三被执行人的房产及存款均已被福州市中级人民法院裁定查封、冻结并在处置过程中。执行中，本院轮侯查封了被执行人的上述房产及存款，并已发函福州市中级人民法院，要求本案参与分配，现等待福州市中级人民法院处置中。现三被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郭重秋、林瑞珠、郭恒伟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 林佃光
审判员 施添津
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第33号
原告王某某。
被告谢某某。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年1月14日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育了一子，现已九岁。2008年开始原告外出务工，被告在家带小孩上学，因被告在网上交友，原告及亲属多次劝被告要以家庭为重，被告不听，于2009年3月外出至今与原告无联系，分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩原告直接抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告谢某某没有答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告王某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况
2、被告谢某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告谢某某的身份情况；
3、小孩王某的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩王某的身份情况；
4、良将村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻、婚后生育小孩、被告外出现无信息的情况；
5、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
6、证人曹某珍的当庭证词，拟证实被告已外出五年，长期与原告无联系；
7、证人龚某兰的当庭证词，拟证明被告婚后于2010年3月离家出走，与原告分居生活至今，与原告无任何联系。
经审查，原告提交的第1号、2号、3号、4号、5号证据，证据来源于合法，符合证据规则的规定；第6号、7号证据，均能印证被告与原告有四年多没有联系，被告离家出走后，没有尽家庭职责。原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年8月在外务工相识确立恋爱关系后同居生活，2004年10月5日生育男孩王某，现随原告生活，2004年10月15日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，因被告上网交友，原、被告夫妻关系不和，被告于2010年3月离家出走与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，被告离家出走四年多不尽夫妻、家庭义务，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂；小孩王某长期随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩目前的生活环境，小孩王某由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担抚养小孩的抚养费用，系原告的真实意思表示；对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚；
二、小孩王某由原告王某某直接抚养，被告不承担小孩抚养小孩的抚养费用。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 刘朝阳
人民陪审员 谭良玉
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 罗新超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00196号
原告：李长荣，男，汉族，退休教师。
被告：武汉市汉南区邓南街办事处【现更名为：武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处】，住所地武汉市汉南区正街特1号。
法定代表人：李文涛，该办事处主任。
委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
本院在审理李长荣诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处劳动争议一案中，原告李长荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李长荣撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 高桂云
二〇一五年八月二十日
书记员 邹 桦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第181号
原告蒋春雨。
委托代理人王巍。
被告张轶。
原告蒋春雨与被告张轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春雨及其委托代理人王巍到庭参加了诉讼，被告张轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告蒋春雨诉称，2013年12月11日和2014年1月6日，被告以做生意和投资为由向原告借款42万元，承诺2014年12月前还款，但到期避而不见，为维护原告的合法权益，故起诉来院。请求判令：1.被告归还借款42万元；2.被告支付借款42万元从2014年12月15日至借款全部还清时的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张轶未到庭作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告张轶向原告蒋春雨出具借条一张，载明：“本人张轶（身份证：）今借到蒋春雨200000元整（贰拾万元正）。”2014年1月6日，被告张轶再次向原告蒋春雨出具借条一张，载明：“本人张轶今借到蒋春雨人民币220000元整（贰拾贰万元）。”后原告以被告未归还借款为由，于2014年12月15日起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述，借条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）原告陈述借款通过转账支付，第一笔借款20万元，支付方式为通过自己丈夫曾亚冬账户于2013年12月11日向被告转款5万元，于2013年12月12日向被告转款5万元和10万元，共计20万元。第二笔借款支付方式为，通过自己账户于2014年1月6日向被告转款4笔5万元，于2014年1月7日向被告转款15600元，共计215600元。该笔款项预先扣除了利息。为证明上述陈述，原告提交了结婚证、银行交易明细予以证明。（二）原告称被告归还了3万元本金，其中2万元支付至原告丈夫账户，1万元支付至原告账户。（三）庭审中原告明确最终主张被告归还借款本金39万元，利息从起诉之日即2014年12月15日开始按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
本院认为，原告蒋春雨提交借条、银行交易明细证明向被告张轶借款，因张轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒋春雨所举证据放弃质证。对蒋春雨所举证据，本院经审查认为，一、2013年12月11日的20万元借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，且与原告提交的银行交易明细予以印证，可以证明被告向原告借款20万元的事实。二、2014年1月6日的22万元借条，该借条虽载明借款金额为22万元，但结合原告提交的银行交易明细，以及原告陈述预先扣除利息的事实，可以查明借条所载明的金额，实际仅支付215600元，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故本院认为该借条实际履行借款金额仅为215600元。综上，本案被告向原告借款实际金额为415600元，扣除原告认可已还本金3万元，现被告尚欠借款本金为385600元。原告向被告支付了借款，而被告在原告起诉后仍未归还全部借款，现原告除要求被告归还本金外，主张被告支付从起诉之日至还款之日按同期银行利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。，0560019850220151X据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张轶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋春雨偿还借款385600元并支付利息（利息以本金385600元为基数，从2014年12月15日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蒋春雨的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2670元，公告费600元，由被告张轶负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蹇奉均
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05369号
原告刘某某，男。
被告林某某，女。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年5月在广东省中山市经人介绍相识，2010年11月9日在宁乡县婚姻登记中心登记结婚。2010年5月9日生育一子，取名刘某某。婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。被告于2011年7月离家出走，至今没有音讯。故原告向人民法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份复印件及被告常口信息，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据3、宁乡县资福乡龙马村民委员会证明，拟证明被告下落不明的事实；
证据4、婚生儿子刘某某常口信息，拟证明原、被告生育情况。
被告林某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其对举证、质证以及抗辩权利的放弃。
对原告提供的所有证据和本院调取的证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于2007年5月在广东省中山市打工期间经人介绍相识，2009年11月9日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2010年5月9日生育一子，取名刘某某，现随原告生活，就读于资福乡万宝山幼儿园。被告林某某自2011年7月外出，至今下落不明。原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，被告林某某长期外出，双方互不履行夫妻和家庭义务，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告刘某某自愿要求抚养小孩，且自行承担抚养费用，本院予以准许。原、被告夫妻的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告林某某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年二月十六日
代理书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3211号
原告冯某。
被告曹某甲。
原告冯某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1996年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“某。最近几年，被告经常酗酒，酒后对原告又打又骂，多次拳脚相加，并且被告对孩子上学费用不闻不问。经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改，现在与被告分居一年有余，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，双方还有感情，被告不同意离婚，被告以后保证改掉身上的缺点。
经审理查明，原告与被告于1996年5月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子“某尚未成年，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月二日
书记员 赵洪俊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第560号
罪犯慕会生，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省温县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2005年3月23日作出（2005）平刑初字第7号刑事判决，以被告人慕会生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年6月4日起至2018年6月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕会生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年11月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯慕会生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯慕会生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯慕会生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华南路8号。
负责人：涂华源，该行行长。
委托诉讼代理人：陈声，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张贻学，男，该行工作人员。
被申请人：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被申请人邓晓云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓晓云所有的价值相当于41804.46元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人邓晓云所有的价值相当于41804.46元的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费438元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华南路8号。负责人：涂华源，该行行长。委托诉讼代理人：陈声，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：张贻学，男，该行工作人员。被申请人：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被申请人邓晓云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓晓云所有的价值相当于41804.46元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邓晓云所有的价值相当于41804.46元的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费438元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佘 小 玲二〇一七年二月十六日书记员 杨芬(代)附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2279号
原告胡某某，女。
委托代理人王新丽，湖南宗元律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员韩新军适用简易程序于2016年3月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告胡某某及其委托代理人王新丽、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月30日经人介绍，依法登记为夫妻。2007年1月29日生下女儿李某甲，2011年3月1日生下儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告的行为深深伤害了原告的身心健康，影响了原告正常的生活和工作，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2015年3月6日向法院起诉要求与被告离婚，但法院于同年5月26日判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判决：一、原告胡某某与被告李某某离婚；二、两个小孩由原告抚养，被告承担法定的抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，被告为了家庭圆满和小孩健康成长不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则要求，婚生儿子李某乙由被告直接抚养，婚生女儿由�告直接抚养，小孩的抚养费由直接抚养方各自承担；
经审理查明：原告胡某某与被告李某某于2004年12月经人介绍相识并恋爱，2005年1月13日到永州市零陵区民政局登记结婚，2007年1月29日生育一女孩取名李某甲，2011年3月1日又生育一男孩取名李某乙。原、被告虽然恋爱时间较短，但婚后相当一段时间夫妻感情尚可，后夫妻双方偶出现争吵现象。原告胡某某于2015年3月6日向法院起诉要求与被告离婚，但法院于同年5月26日判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次提出诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、本院（2015）零民初字第361号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破�为标准，本案原、被告双方婚后相当长的时间内夫妻感情尚可，且共同生育的两个小孩现都年幼，需要完整的家庭和关爱，被告为了家庭圆满和小孩健康成长不同意离婚。原、被告婚后为家庭琐事偶有争执，导致夫妻感情出现裂痕，但本案现有证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚；
驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩新军
二〇一六年三月三日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第451号
申请执行人张桂平，女，汉族，湖北省黄梅县黄梅镇西街77号居民。
被执行人蒲清松，男，汉族，四川省射洪县洋溪镇蒲家浩村8组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第424号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人蒲清松发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲清松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲清松在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足415000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年六月八日
书记员 张南起
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00475号
原告武汉武大巨成结构股份有限公司，住所地，武汉市东湖开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人高作平，该公司董事长。
委托代理人胡再祥，（该公司职员）。
被告河南长兴建设集团有限公司，住所地，湖南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖东，该公司董事长。
原告武汉武大巨成结构股份有限公司与被告河南长兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉武大巨成结构股份有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉武大巨成结构股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告武汉武大巨成结构股份有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一五年六月十八日
书记员 檀小寅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3176号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告高根奎，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告高根奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月起到2014年12月止的物业服务费人民币2，862.90元（含公灯费72元）、滞纳金550元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为300元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告高根奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为110.75平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2009年1月起到2014年12月止的物业服务费2，862.90元，其中包含公灯费72元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高根奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2，862.90元；
二、被告高根奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年八月二十日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2716号
原告广州市天河嘉乐运输车队，住址广州市天河区泰安北路170铺。
法定代表人凃安生，经理。
委托代理人陈国良，系车队职员。
委托代理人陈汝曦，系车队职员。
被告简俭洪，男，1966年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河嘉乐运输车队诉被告简俭洪挂靠经营纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河嘉乐运输车队撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市天河嘉乐运输车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十二日
书记员 萧佩珊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初250号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人吕嗣卿，系该公司董事长，。
委托代理人高森旺，系该公司职员。
被告沧州市德晟建材有限公司，住所地沧州市经济开发区渤海路98号逸城浅水湾小区19号楼108铺。
法定代表人单永福，。
委托代理人栗景哲，系该公司法律顾问。
被告河北金岛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路98。
法定代表人单永德，。
委托代理人兰进，系公司员工。
被告单永德，男，汉族，1963年6月18日生，住沧州市新华区，。
被告兰进，男，汉族，1972年10月6日生，住沧州市新华区，。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告沧州市德晟商贸建材有限公司于2013年5月20日向原告提出贷款2000万元的申请，原告按期向被告发放了贷款，被告沧州市德晟商贸建材有限公司于2015年9月18日偿还了本金41万元，尚欠本金1959万元及利息，为维护原告合法权益，诉至贵院，望维护原告权益。
被告未提交答辩状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、四被告于2016年6月底偿还原告本息10万元，于2016年7月底偿还原告本息10万元，于2016年8月底偿还原告本息10万元，于2016年9月底偿还原告本息10万元，于2016年10月底偿还原告剩余全部本金及利息。
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费70000元，保全费5000元，由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 岳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00188号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年1月2日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月27日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月16日5时30分许，被告人陈某某驾驶渝A05W**号轻型仓栅式货车由重庆市巴南区跳石往一品方向行驶，当车辆行驶至巴南区一品胡家坝路段时，该车越过道路中心单实线驶入左侧车道内与相向被害人徐某某驾驶的渝ABT6**号普通二轮摩托车相接触，造成徐某某当场死亡，渝BAT6**普通二轮摩托车乘客严某某轻伤的重大交通事故。案发后，被告人陈某某的妻子谭某向警方报警，被告人陈某某留在现场等候民警，并如实供述交通肇事的事实。
2013年8月12日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。
另查明，被害人严某某及其亲属已向本院提起两件民事诉讼，本院已对其中一件作出判决，另一件正在审理中。2013年3月6日被害人严某某及其亲属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人谭某、赵某某的证言；被害人严某某的陈述；被告人陈某某的供述；《乙醇检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在发生交通事故后，明知他人打电话报警仍留在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 恒
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00188号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年1月2日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月27日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]60号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月16日5时30分许，被告人陈某某驾驶渝A05W**号轻型仓栅式货车由重庆市巴南区跳石往一品方向行驶，当车辆行驶至巴南区一品胡家坝路段时，该车越过道路中心单实线驶入左侧车道内与相向被害人徐某某驾驶的渝ABT6**号普通二轮摩托车相接触，造成徐某某当场死亡，渝BAT6**普通二轮摩托车乘客严某某轻伤的重大交通事故。案发后，被告人陈某某的妻子谭某向警方报警，被告人陈某某留在现场等候民警，并如实供述交通肇事的事实。2013年8月12日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。另查明，被害人严某某及其亲属已向本院提起两件民事诉讼，本院已对其中一件作出判决，另一件正在审理中。2013年3月6日被害人严某某及其亲属对被告人陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；证人谭某、赵某某的证言；被害人严某某的陈述；被告人陈某某的供述；《乙醇检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在发生交通事故后，明知他人打电话报警仍留在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一四年三月十一日书记员  刘 恒
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1446号
罪犯李华，男，生于1988年6月5日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）成少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人李华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由其法定代理人李光荣赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）川刑终字第870号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年12月20日被送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第324号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年4月15日起至2027年4月14日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第404号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年6月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分154.6分，2013年3月13日获行政表扬奖励一次，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分154.6分，2013年3月13日获行政表扬奖励一次，2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初170号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陆某辉。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因犯贩卖毒品罪于2014年7月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月19日被益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陆某辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉。被告人陆某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年12月，被告人陆某辉从上线“小不点”（身份不详，在逃）手中购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）若干，并两次贩卖给吸毒人员曾某荣，共计约0.8克。具体事实如下：
1．2016年12月20日左右的一天18时许，被告人陆某辉在赫山区内衣厂门口以200元的价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某荣；
2．2017年1月30日20时许，被告人陆某辉在赫山区大渡口小学门口以100元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某荣。
案发后，被告人陆某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆某辉在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某荣的证言，尿样毒品成分检测报告，通话详单，辨认笔录，本院（2014）赫刑一初字第144号刑事判决书，被告人陆某辉的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某辉明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陆某辉到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陆某辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陆某辉的刑期自2017年1月6日起至2019年5月5止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第213号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
一、作品的名称：《你叫什么名字》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5539号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告代理人称不清楚。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称由第三方提供，并提供2011年4月专业音响供货合同1份、2013年3月25日收款收据1份、2014年3月11日发票联1份，证明歌曲是购买的。2011年4月专业音响供货合同未见有购买歌曲的约定。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30多个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5539号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第56号
申请执行人：李殿仁，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：李春奎。
申请执行人李殿仁与被执行人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年1月4日作出（2014）船民一初字第1129号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李殿仁工程款76110元；二、驳回原告李殿仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元由被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，原告李殿仁已预交，被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起三日内迳行给付原告李殿仁。权利人李殿仁于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工程款及负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向向本院表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1129号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 范慧颖
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执184号
申请人山东晓通贸易有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路阳光一百小区F11-9-702。
法定代表人邓子超，该公司总经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇临沮大道5号。组织机构代码69513332-7。
法定代表人李兵，该公司董事长。
关于山东晓通贸易有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的济南市槐荫区人民法院（2014）槐商民初字第531号民事判决书发生法律效力后，济南市槐荫区人民法院于2016年3月3日委托本院执行，执行内容为被执行人远安县中南硅业有限公司给付申请人山东晓通贸易有限公司货款1309299.48元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人远安县中南硅业有限公司现已停产，本院正在评估、拍卖该公司财产，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执184号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 陈映波
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱红艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0461号
原告：许××。
委托代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。
被告：王××。
委托代理人：刘××（系被告母亲）。
原告许××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许××及其委托代理人朱锡军，被告王××的委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方未育子女。因婚前感情基础薄弱，加之因王××于2012年2月确诊为尿毒症后，双方及双方家庭在治疗过程中产生严重矛盾，曾两次报警，导致双方感情已经彻底破裂。双方自2012年2月28日开始分居，至今已经超过三年，因双方无法达成协议离婚，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费依法承担。
被告王××未出庭，提交书面答辩状辩称：不同意离婚。原、被告婚后感情基础深厚，互相关爱，并且很快有了孩子，但因被告母亲急于想要男孩给原告吃药，导致被告患上尿毒症。因怀孕后加速肾衰严重恶化，被告只能住院治疗，被告现在处于手术后的容易排斥期，每天吃药维持生命，等病情稳定，原、被告还会在一起好好过日子。为了维护家庭稳定和妇女的合法权益，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月10日举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告于2012年2月确诊为尿毒症，双方因此产生矛盾。2013年9月27日被告进行了换肾手术，现正处在康复期。原告主张自2012年6月7日双方因感情不和开始分居，对此被告认为双方分居是由于被告患病需要住院治疗。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识恋爱，应具备一定的夫妻感情基础。现被告正在术后康复期间，原告作为丈夫，也应肩负起家庭责任，夫妻之间互相扶持。如果双方能够互相理解，互相体谅，设身处地的为对方着想，还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提出充足证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪红娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第561号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告马兵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告马兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5207号
原告徐荣文，男，1970年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
委托代理人李昕、连雪冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐荣文与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林王敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐荣文到庭参加诉讼，被告泉州金荣房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣文诉称，2010年8月16日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买址在安溪县凤城镇民主路536号“金龙•现代广场”幢27G1、27G2室商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应当自逾期之日起每日按原告已付款的0.008%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋的全部价款667292元，被告也于2013年10月29日将房屋交付给原告居住使用。然而，被告却至今未能为原告办理房屋权属证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行合同义务。而被告却按协议约定协助原告办理房屋权属证书，其行为已经构成违约。现起诉请求：1.依法判令被告立即协助原告办理安溪县凤城镇“金龙•现代广场”幢27G1、27G2室的房地产权属证书；2.被告支付给原告逾期协助办证违约金，即按购房款总额人民币667292元计算，自2014年1月29日起每日按0.008%计算违约金，至被告提交办证资料给产权登记机关备案之日止，现暂计至2014年9月1日的违约金人民币11210元（具体数额以实际日数计算）；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告泉州金荣房地产开发有限公司未作答辩。
在本院规定的期限内原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；
3.商品房买卖合同复印件2份，证明原告向被告购买商品房的事实以及双方对于权利义务的约定；
4.销售不动产统一发票复印件2份，证明原告已经按时付清全部购房款的事实；
5.交房确认书1份，证明交房日期的事实。
本院认为，对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提出书面意见，视为自动放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审质证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月16日，原告徐荣文与被告泉州金荣房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于安溪县凤城镇河滨北路北侧龙津公园片区金龙现代广场第幢27G1、27G2号房屋，二份合同同样约定，交房时间为2012年12月30日前，出卖人未能按期把商品房交付给买受人的，逾期不超过180日的出卖人应支付买受人已付款自交房期限（包括顺延）届满的第二日起至实际交房之日止的日万分之0.5违约金，合同继续履行；逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应支付买受人已付款自交房期限（包括顺延）届满的第二日起至实际交房之日止的日万分之0.8违约金。该合同经安溪县房地产交易管理中心备案登记。签约后，原告依约向被告支付购房款667292元，被告至2013年10月29日才将该房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定提供上述商品房相关的资料报产权登记机关进行备案。
本院认为，被告泉州金荣房地产开发有限公司依法开发“金龙•现代广场”商住楼，其与原告徐荣文签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同，被告作为诉争房屋出卖人应当履行向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告的义务。合同签订后，原告依照合同的约定履行交付购房款的全部义务。被告于2013年10月29日才将诉争房屋交付给原告使用。被告泉州金荣房地产开发有限公司未按约定向产权登记机关提供需由其提供的资料报产权登记机关进行备案，致原告未能取得所购房产权属证书，被告应承担逾期协助办证的违约责任。应按合同约定每日0.008%的标准计算向原告支付逾期协助办证的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州金荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内将办理址在安溪县凤城镇民主路536号“金龙•现代广场”幢27G1、27G2号的房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告泉州金荣房地产开发有限公司应自2014年1月30日起按总房款人民币667292元，按合同约定每日0.008%的标准计算向原告徐荣文支付逾期协助办证违约金（其中截止本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起30日内支付，此后的违约金每一年支付一次，直至被告泉州金荣房地产开发有限公司将办理址在安溪县凤城镇民主路536号“金龙•现代广场”幢27G1、27G2号的房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，若未满一年按实际日数计算）；
三、驳回原告徐荣文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告泉州金荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年十月三十日
书记员 张泓泽
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5207号
原告：李国栋，农民。
被告：崔振青，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：王静，律师，代理权限为特别授权。
原告李国栋与被告崔振青、人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告崔振青、人寿财险唐山支公司委托代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日11时30分许，在迁安市扣庄乡西晒甲山村里，被告崔振青驾驶其所有冀XXXX**号小型越野车由北向南行驶到我家西路口处时，与由西向东张全宾驾驶的冀XXXX**号轿车（上乘坐霍志生、霍丽君）相撞，冀XXXX**号轿车被撞到路南侧与电线杆相撞，电线杆向南侧倒地时砸在我家房子上。此事故造成两车损坏，张全宾、霍志生、霍丽君受伤，两根电线杆及我家房子损坏。2014年2月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张全宾、霍志生、霍丽君受伤，电线杆及我家房子无责任，被告崔振青负全部责任。此次交通事故我方主张的损失有：财产损失4500元、评估费200元，合计4700元，要求被被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：被告崔振青所有车辆在我司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且双方没有保险条款约定免责事由的前提下赔偿原告合理合法损失。因原告损失是两辆机动车相撞造成的，应扣除我司投保车辆外的交强险后按照事故责任比例赔偿原告损失。原告提交的公估报告确定其损失过高，且未提交修建房屋的发票，公估费为间接损失，不同意赔偿。
被告崔振青辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，2014年2月13日11时30分许，在迁安市扣庄乡西晒甲山村里，被告崔振青驾驶其所有冀XXXX**号小型越野车由北向南行驶到原告李国栋家西路口处时，与张全宾驾驶的冀XXXX**号轿车（上乘坐霍志生、霍丽君）由西向东行驶时相撞，冀XXXX**号轿车被撞到路南侧与电线杆相撞，电线杆向南侧倒地时砸在原告李国栋家房子上。此事故造成两车损坏，张全宾、霍志生、霍丽君受伤，两根电线杆及原告李国栋家房子损坏。2014年2月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张全宾、霍志生、霍丽君受伤，电线杆及原告李国栋家房子无责任，被告崔振青负全部责任。此次交通事故造成原告李国栋损失有：财产损失4500元、评估费200元，合计4700元。
另查，被告崔振青所有冀XXXX**号车在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，张全宾、霍志生、霍丽君受伤，电线杆及原告李国栋家房子无责任，被告崔振青负全部责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告李国栋主张的评估费是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告人寿财险唐山支公司应予以赔偿。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李国栋损失4700元，扣除张全宾一方无责交强险限额100元后，由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿300元（预留1700元），在商业第三者责任险限额范围内按照全部责任赔偿4300元（剩余财产损失4200元-100元＋评估费200元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李国栋损失300元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李国栋损失4300元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告崔振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年一月八日
书记员 张云飞