wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2081号
原告冯群，职工。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告李伟德，居民。
原告冯群与被告李伟德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国强、被告李伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯群诉称，2013年12月19日，被告李伟德因做生意需资金周转，向原告借款12万元，口头约定月利息2%，借款周期三个月。被告李伟德收到原告的借款后，写了一份借条给原告收执，借款后，被告李伟德只支付借款利息给原告。后原告因需要使用该笔资金，多次向被告追索，但被告只是支付利息，本金未偿还过给原告。为了维护原告的利益，特请求法院判令被告归还原告借款本金12万元及从2015年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。原告冯群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，证实被告向原告借款的事实。
被告李伟德辩称，2013年12月19日，被告向原告借款10万元。2013年过年前，被告拿现金9000元给原告，2014年7月和9月，被告分别拿有5000元给原告。2014年的5月26日和10月11日，被告分别汇款8800元、4700元给原告。2015年8月10日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款10万元和利息2万元，被告于当日重新立过一份借到原告的12万元的借条给原告。被告李伟德为其辩解向本院提供的证据有：中国农业银行汇款凭证原件两份，证实原告已经返还部分钱给原告。
经审理查明，被告李伟德对原告提供的证据无异议，本院对原、被告均无异议的证据，依法予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。本院认为，原、被告在2015年8月10日就债务问题已经进行了结算，而原告的两份汇款凭证记载的汇款时间分别是2014年的5月26日和10月11日，与本案无关联性，本院依法不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月19日，被告李伟德因做生意需资金周转，向原告借款10万元。原告于借款的当日将借款交付给被告。2015年8月10日，原、被告双方结算后，确认被告尚欠原告借款本金10万元和利息2万元，同时，被告给原告出具落款日期为2013年12月19日的借条，该借条的内容为：今借到冯群现金12万元。2015年8月10日后被告未向原告返还过本金。
本案的争议焦点是：原告要求被告李伟德返还借款12万元及利息应否得到支持。
本院认为，被告李伟德借到原告12万元的事实，有原告提供的被告李伟德在经结算后重新出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告李伟德归还借款12万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称其已经返还一部分借款给原告，原告否认，而被告提供的汇款凭证是在原、被告双方经过结算之前，故本院依法不予采信。原告诉称原、被告口头约定月利息2%，因被告否认，原告未能提供证据证实与被告在经过结算后双方约定有利息，故本院依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告从2015年8月1日起按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李伟德偿还借款12万元给原告冯群。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李伟德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林钊妃
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2081号
原告江全明。
原告谭英。
二原告共同委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告谢林芳。
被告姚文平。
本院受理原告江全明、谭英诉被告谢林芳、姚文平买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告江全明、谭英向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告姚文平的起诉。
本院认为：撤诉申请是二原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对二原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江全明、谭英撤回对被告姚文平的起诉。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯少华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2081号
原告曾某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某与被告朱某离婚纠纷一案，因原告朱秀丽未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阮宇哲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2356号
原告李建华，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告李建华与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2014年5月31日，受被告公司法定代表人朱海中的委托，张卫平招聘原告至被告处从事木工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月和2015年4月工资，后2015年5月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资合计13285元及利息2842.99元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资13285元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建华工资13285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第79号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。1998年10月因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑一年；2004年3月因犯盗窃罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑四年；2009年6月因犯故意伤害罪被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月2日刑满释放。2015年1月6日被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警抓获，同月7日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年1月6日，被告人李某某在麦积区道南二马路秦州商场北门口，利用受害人赵某某“揭门帘”之际，将赵某某上衣右口袋内的1部白色vivo手机盗走，随后被公安民警抓获。经鉴定，该手机价值854元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日，被告人李某某窜至麦积区商埠路，乘赵某某掀秦州商场门帘之际，扒窃其“VivoY11T”型白色手机1部。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该手机价值854元。后被告人李某某被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警当场抓获，现场查获作案工具镊子1把、被盗手机1部，被盗手机已发还被害人赵某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人赵某某报案材料和陈述，被告人李某某在侦查机关的供述。证明2015年1月6日，被告人李某某乘赵某某掀秦州商场门帘之际，扒窃其“VivoY11T”型白色手机1部的事实。
2.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）4号价格鉴定结论书。证明本案被盗“VivoY11T”型白色手机价值854元的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队抓获说明。证明被告人李某某被该队民警当场抓获的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队扣押、发还物品清单。证明被盗手机1部已发还被害人赵某某、扣押作案工具镊子1把的事实。
5.原天水市北道区人民法院（1998）北刑初字第110号刑事判决书，天水市麦积区人民法院（2012）麦刑初字第220号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱释放证明书。证明被告人李某某有前科并系累犯的事实。
6.户籍证明。证明被告人户籍所在地、出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据以上犯罪事实和量刑情节，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 艳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第34号
上诉人（原审原告）倪某甲，农民。
委托代理人陈波。
委托代理人郑凯艇。
被上诉人（原审被告）倪某丁，驾驶员。
被上诉人（原审被告）唐某，家务。
原审原告倪某乙，农民。
原审原告倪某丙，农民。
原审第三人倪某戊，农民。
上诉人倪某甲因与被上诉人倪某丁、唐某、原审原告倪某乙、倪某丙、原审第三人倪某戊法定继承纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定临民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人倪仁泽与张秀芳系夫妻关系。倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁及倪某戊系倪仁泽及张秀芳的子女。1983年6月9日，以倪某丙为户主，兼家庭成员倪仁泽、张秀芳、倪某丁，向当地村、镇申请，审批建造了三间房屋。1985年9月17日，以倪仁泽为户主，与张秀芳、倪某丁三人，向当地村、镇审批建房。1985年10月4日，申请获得批准，获批建房用地为141平方米。在1993年9月份舟山市定海区土地管理局核发的集体土地建设用地使用证上，确认土地使用者为倪某丁。倪仁泽于2000年去世，张秀芳于2010年去世。2012年12月25日，中湾村村民委员会受房屋登记部门委托在村范围内公示了倪某丁申报的坐落于临城中湾村小青湾15号的房屋登记。2013年1月4日，倪某丁、唐某就位于临城街道中湾村小青湾15号的房屋向舟山市住房保障和房产管理局临城房管所申请房屋产权登记，舟山市住房保障和房产管理局临城房管所确认坐落于临城街道中湾村小青湾15号，砖混结构房屋，面积为177.47平方米为倪某丁、唐某所有。2013年1月21日，倪某丁、唐某作为被拆迁人与征收人舟山市国土资源局及其受委托实施单位舟山市新城管理委员会签订了房屋产权调换协议，并分别于2013年1月25日、2013年1月31日、2014年2月24日签订了搬迁、结算付款凭证及果木、树木补偿清单。上述协议的最终内容为：倪某丁、唐某同意拆迁坐落于临城街道中湾村小青湾15号的建筑面积为177.47平方米的房屋，原房补偿金额240691元，附属物补偿金额101098元，原房面积在100平方米以上在180平方米以内的给予每平方米1000元的补贴，补贴金额为177470元，总计补偿金额519187元；安置用房为杜家岭七期（66.16型两套），小高层（104.97型一套）。新房款计算为其中一套66.16型每平方米1500元，计99240元；另一套66.16型，按20.03平方米×1500＋22.91平方米×1600＋23.22平方米×3000，计136361元；104.97型每平方米1500元，及13.69平方米免缴房价款，计136920元，以上共计372521元。安置房与原房差价款为146666元，住房搬迁补助费2662元，电话拆装、移机费158元，有线电视移机费350元，宽带费158元，按期搬迁奖励5324元，临时安置补助费42593元，共计197911元。现三套安置房屋均未交付，除了房屋差价款未领取，倪某丁、唐某已领取了按期搬迁奖励、临时安置补助费、果木补偿费、电视电话移机费。关于被拆迁房屋和附属物的补偿价格，系依据舟山市汇诚房地产估价咨询有限公司的评估结论确定，该评估结论载明：楼房（155.44平方米），每平方米1385元，计215284元；砖木平屋（22.03平方米），每平方米1150元，计25335元；附属物价值74477元，合计建筑面积177.47平方米，总金额315096元。2013年11月7日，倪某甲、倪某乙、倪某丙向法院起诉，以登记在倪某丁、唐某名下的，位于临城街道中湾村小青湾15号的房屋属父母遗产为由，要求分享该房屋被拆迁后所得利益。
原审法院另查明，1985年建房时，倪某丁为21岁，倪某甲已出嫁。倪仁泽与张秀芳去世时，双方均未立有遗嘱。
原审法院认为：本案的争议焦点为讼争的中湾村小青湾15号房屋系谁所有。1、1983年以倪某丙为户主审批建房时家庭成员包括倪仁泽、张秀芳、倪某丁。1985年以倪仁泽为户主审批建房时审批人亦包括张秀芳、倪某丁、倪仁泽三人。据此可以看出，审批建房时以父母名义或者将父母列为共同家庭成员审批建房系当时农村建房审批背景下的惯例。1985年，倪某丁审批建房时以其父亲倪仁泽名义审批建房符合当时农村建房审批的一般传统习惯。父母虽作为共同申请人审批建房，但并不表示该房屋的所有权即为父母所有。2、1993年，倪某丁就涉案房屋申请集体土地使用权证以及土地使用权证获批时，父母双方均在世，对此并未提出任何异议，且父母一直居住于涉案房屋直至去世，父母在世期间，倪某丁尽了主要赡养义务，据此，即使倪仁泽、张秀芳享受涉案房屋和土地使用权益，也应当视为父母双方已将涉案房屋所享有的权属份额赠与倪某丁所有；3、涉案房屋权属在拆迁之际已经过公告公示程序，在公告公示期间，其他任何人包括倪某甲、倪某乙、倪某丙一方均未就讼争房屋的权属事宜提出任何异议，应视为其就讼争房屋的权属问题无异议，且该讼争房屋的集体土地使用权证上的所有者为倪某丁，舟山市住房保障和房产管理局临城房管所亦确认讼争房屋系倪某丁、唐某所有。根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，讼争房屋现登记在倪某丁名下，唐某与倪某丁系夫妻关系，为涉案房屋共同共有人。综上，根据现有证据及相关事实表明，涉案房屋应系倪某丁、唐某所有，倪某甲、倪某乙、倪某丙的诉请不符合事实和法律依据，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：驳回倪某甲、倪某乙、倪某丙要求确认倪某丁、唐某在舟山市定海区临城街道小青湾15号房屋拆迁安置利益由倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、唐某及倪某戊共同享有的诉讼请求。本案受理费50元，由倪某甲、倪某乙、倪某丙共同负担。
宣判后，倪某甲不服，向本院上诉称：原审法院对案件事实的认定与客观事实完全颠倒，导致错误判决。建讼争房屋时，倪某丁才21岁，显然没有能力建房，故不存在原判认定的以倪某丁名义申请建造的情形。请求二审法院撤销原判，判决支持其原审诉讼请求。
被上诉人倪某丁、唐某口头答辩称：一审法院判决合法正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现上诉人倪某甲以讼争房屋系父母申请建造的，应由子女共同继承等为由，起诉要求分享该房屋的拆迁利益。根据案件事实，当事人的父母在世时未对被上诉人倪某丁获得讼争房屋的土地使用权（系1993年取得的）提出异议，包括上诉人倪某甲在内的其他兄弟姐妹也未提出异议。而且，上诉人倪某甲对被上诉人倪某丁在2013年取得讼争房屋的房屋所有权证，亦未在有关部门的公示期间内提出过异议，直至被上诉人倪某丁、唐某与有关部门就该房屋的拆迁协议签订后，上诉人倪某甲才主张讼争房屋系父母遗产要求继承，但未提供相应之充足证据。因此，原审法院根据所查明的事实，依法所作出的判决并无不当，应予以维持。上诉人倪某甲的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3035号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（原铜山县农村信用合作联社两山口信用分社），住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕英祥，男，1964年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张明，男，1990年9月28日生，汉族，住邳州市。
被告：汪海波，女，1977年3月7日生，汉族，住邳州市。
被告：汪楠，男，1979年5月16日生，汉族，住邳州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被告张明、汪海波、汪楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令张明偿还借款本息776217元（利息计算至2017年5月20日）以及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；被告汪海波、汪楠对上述债务承担连带保证责任；案件受理费等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2012年8月14日，原告与被告签订车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同，被告张明从原告处借款378000元，期限自2012年8月14日至2015年7月14日止，年利率为11.448%。借款到期后，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
经审查，2012年8月14日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予车辆按揭担保借款合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未依据该公证文书申请对借款债务强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的起诉。
案件受理费11562元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 马雪羽
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00072号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人马运强，又名马强，男，1987年6月19日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，住安康市汉滨区马坎油山庙巷7号，2010年7月因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月14日因本案上网追逃被安康铁路公安处抓获，2013年5月17日移交安康市公安局汉滨分局被刑事拘留，2013年6月21日被取保候审。2014年3月17日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）1-14号起诉书指控被告人马运强犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人马运强及其辩护人沈消到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月24日晚20时许，被告人马运强与毛莎莎到安康市汉滨区兴安东路“蒙娜丽莎”婚纱影楼咨询拍照事宜与该影楼服务人员唐某、华某发生不愉快，当晚22时被告人马运强纠集他人等候在汉滨区兴安东路“一品竹园”火锅店门口，持钢管将下班回家的被害人唐某、华某殴打致伤后，驾车逃离现场。案发后，被告人马运强的亲属与被害人唐某、华某就民事赔偿达成《和解协议》并履行完毕，被害人唐某、华某对被告人马运强的行为表示谅解，并请求对被告人马运强从轻处罚。
上述事实，被告人马运强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局东城派出所《接受刑事案件登记表》、《辨认笔录》、安康铁路公安处安康站派出所《抓获经过》、安康铁路公安处看守所《羁押证明》；陕西省安康市汉滨区人民法院（2010）安汉刑初字第135号刑事判决书；安康市中心医院《出院记录》；被告人马运强的亲属与被害人唐某、华某的《和解协议》、被害人唐某、华某的《谅解书》；证人张利、张杰、邹思基、叶晶、张玉苗、汪显波、杨珊珊、毛沙沙的证言；被害人唐某、华某的陈述及被告人马运强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马运强纠集他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，汉滨区人民检察院指控被告人马运强犯罪事实成立。可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人马运强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马运强当庭自愿认罪、如实供述自己罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人马运强辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马运强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十七日起至二O一四年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 锋
附：一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（节录）
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第370号
原告李某某，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告詹某某，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年4月开始同居生活，1998年1月13日生育女儿詹某甲，1999年5月7日生育儿子詹某乙。于2003年12月9日办理结婚登记。原告于2000年7月4日施行结扎节育措施。原、被告婚前草率结婚，婚后在思想、性格等方面差异很大，无共同语言。被告经常无故殴打原告，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，难以和好，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令孩子詹某乙由原告抚养，孩子詹某甲由被告抚养，并各自承担抚养费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某某辩称，答辩人与原告的夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.结婚登记审查处理表复印件，以此证明原、被告的合法婚姻关系。
4.常住人口登记卡复印件，以此证明原、被告家庭成员的基本情况。
5.人口与计划生育信息卡复印件，以此证明原、被告的计生情况。
6.节育证明书复印件，以此证明原告于2000年7月4日采取节育措施的事实。
7.医院数字化X线诊断报告复印件及相片复印件2份4张，以此证明被告殴打原告的事实。
8.意见书，以此证明原、被告的儿子詹某乙表示愿意跟随原告生活的事实。
本院认为，被告詹某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信；证据7-8来源不清，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本案在审理过程中，被告没有向本院提供证据。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1997年3月经人介绍相识，于1997年4月开始以夫妻名义共同生活，1998年1月13日生育女儿詹某甲，1999年5月7日生育儿子詹某乙，原告于2000年7月4日施行结扎节育措施。2003年12月9日原、被告到安溪县民政局办理结婚登记。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，于2013年12月分居。2014年1月14日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告詹某某结婚时间较长，分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂。在共同的家庭生活中，难免因家庭生活琐事产生争执和摩擦，夫妻双方应互相谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉求证据不足，本院不予支持。关于婚生子女的抚养问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告詹某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年三月六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第370号
原告：闫学超，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
原告：徐华敏，女，1981年3月6日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。
被告：邓海旺（司机），男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邓林（车主），男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：邓海旺（系邓林之子），男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码：XXXXXXXX-X，住所地迁安市。
负责人：商立民，职务：经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告闫学超、徐华敏与被告邓海旺、邓林、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为中华保险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告闫学超、徐华敏、被告邓海旺、被告邓林的委托代理人邓海旺、被告中华保险迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日14时15分，在京哈高速哈尔滨方向299公里＋300米处，原告闫学超驾车被被告邓海旺追尾，之后又有三辆车连续追尾。经高速交警秦皇岛大队认定原告无责任，被告邓海旺在与原告闫学超的追尾事故中负全部责任。因被告邓林是肇事车冀BXJX**号车辆的车主及投保人，其对车辆负有管理义务，应负赔偿责任。被告中华保险迁安支公司是该事故车辆�保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车损21420元、拆解费2925元、痕迹鉴定费3000元、酒检费400元、车损评估费998元，以上合计28743元，要求被告承担全部赔偿责任。
被告中华保险迁安支公司辩称，第一，本次事故天津市津南区人民法院已于2014年1月14日做出了（2013）南年初字第1810号民事判决书，该判决书按照无意思联络的共同侵权判决本次事故的五辆车均承担事故责任，根据该判决书我公司要求追加另外三辆车的车主和保险公司作为本案的被告。第二，对于鉴定费、酒检费、评估费、诉讼费，根据保险合同规定不属于保险公司赔偿范围。第三，车损价格结论书是单方委托，未通知我公司到场，鉴定程序违法，对该结论书我公司不予认可。第四，拆解费已经包含在鉴定结论书中的工时费用中，不应单独主张。
被告邓海旺、邓�辩称，我方车辆已投保交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任，我方不承担责任。
经审理查明，2013年10月1日14时15分许，被告邓海旺驾驶冀BXJX**号起亚小客车行驶至京哈高速哈尔滨方向299公里＋300米处时，与前方遇情况减速行驶的由原告闫学超驾驶的冀BXXX**号起亚小客车追尾相撞，后案外人刘严驾驶津ADGX**起亚小客车与发生事故停于最左侧行车道内的冀BJX**车追尾相接，致使冀BXJX**车再次与冀BXXX**车相撞，后案外人姜娜驾驶冀A110**别克小客车与发生事故停于最左侧行车道内的津ADGX**车追尾相撞，致使津ADGX**车再次与冀BXX**车相撞，冀BXX**车再次与冀BXXX**车相撞，后案外人王威驾驶京NXLX**荣威小客车与发生事故停于最左侧行车道内的冀AXXX**车追尾相撞，致使冀AXXX**车再次与津ADGX**车相撞，津ADGX**车再次与冀BXX**车相撞，冀BXX**车再次与冀BXXX**车相撞，造成津ADGX**车�车人李铁英死亡，五车不同程度受损的交通事故。2013年11月4日，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队做出冀公高交秦认字（2013）第2013100101号道路交通事故认定书，（一）、在第一次撞击中，驾驶人邓海旺承担此事故的全部责任，驾驶人闫学超无责任；（二）、在第二次撞击中，驾驶人刘严承担此事故的全部责任，驾驶人邓海旺、闫学超无责任；（三）、在第三次撞击中，驾驶人姜娜承担此事故的全部责任，驾驶人刘严、邓海旺、闫学超无责任；（四）、在第四次撞击中，驾驶人王威承担此事故的全部责任，驾驶人姜娜、刘严、邓海旺、闫学超无责任。（五）、津ADG6**车乘车人李铁英无责任。于2013年11月11日，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出对原告闫学超驾驶的冀BXXX**号起亚小客车的车损作出秦价高鉴车损字（2013）第370号道路交通事故财产损失价格鉴�结论书，鉴证结论为：该辆车损失总价值为21420元。原告闫学超、徐华敏的经济损失有：车损21420元、拆解费2925元、痕迹鉴定费3000元、酒检费400元、车损评估费998元，合计28743元。
另查，原告闫学超、徐华敏系夫妻关系，原告闫学超驾驶的冀BXXX**号起亚小客车的行驶证登记所有人为原告徐华敏。被告邓林、邓海旺系父子关系，被告邓海旺驾驶冀BXX**号起亚小客车的行驶证登记所有人为被告邓林。
再查，被告邓林对其所有的冀BXX**号起亚小客车在被告中华保险迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止。商业险投保的险别有：车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等。其中第三者责任险的保险金额为50万元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、票据等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队做出的冀公高交秦认字（2013）第2013100101号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中，被告邓海旺承担此事故的全部责任，原告闫学超无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信。被告中华保险迁安支公司要求在本案中追加另外三辆车的车主和保险公司作为本案的被告，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告闫学超、徐华敏造成经济损失28743元，应由被告中华保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余经济损失26743元，由被告中华保险迁安支公司在商业第三者�任险范围内承担赔偿责任。原告闫学超、徐华敏主张的车损、拆解费、痕迹鉴定费、酒检费、车损评估费均符合相关法律规定，本院予以支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫学超、徐华敏经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告闫学超、徐华敏经济损失26743元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告邓林、邓海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年七月二十九日
书记员 桑 毓
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第370号
原告：蒋英高，男，1954年10月23日出生，住安县。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：绵阳市圣鼎建筑有限公司，住所地：安县花荄。
负责人：黄丕明，该公司经理。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。（特别授
被告：宗加武，男，1975年4月18日出生。
委托代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：左德红，男，1973年5月23日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳永辉建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：唐朝辉，该公司经理。
本院在审理原告蒋英高诉被告绵阳市圣鼎建筑有限公司、宗加武、左德红、绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋英高于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋英高撤回起诉。
本案收受理费550元，撤诉案件减半收取275元，由原告蒋英高负担。
审判员 ：陈先金
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：杨雨晨
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第370号
原告杨某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才知彼此性格不合，被告从不和我交流，我对其赚钱多少毫不清楚，问其也不吭声。更令我无法理解的是，被告经常失踪，少则一个月，多则三个月，我怀孕四个月时正好是大年，被告也未回家。结婚七年来，被告对我毫不关心。2014年6月10日至今不知被告去向，给其打电话不接，发短信也不回，这样的日子没有希望，因此我起诉至法院，请求和被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后初期两人相处的还可以。婚后于××××年××月××日生育一女孩儿，取名王某乙，现随原告生活。婚后第二年开始，被告经常离家，且不告知原告其去向，原告无法与其及时联系。2014年6月10日，被告再次出走，且未告知原告，原告因此和其产生矛盾，回娘家居住至今。以上事实有原告陈述、结婚证复印件证实，本院予以采信。本案经调解未果。
本院认为：夫妻在共同生活中，理应相互尊重、多加沟通，才能培养良好的夫妻感情，本案中被告作为丈夫，有责任、有义务告知原告其去向，此不仅为夫妻间基本的尊重，也为沟通的前提，而被告之行为，致使夫妻无法进行有效、及时的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。而原告要求离婚的主要原因是被告不知原因的失踪，此既有气愤使然，也有对被告的关爱，原、被告在共同的生活中，并未有激烈的矛盾冲突，夫妻感情并未彻底破裂，只要多加沟通，仍有和好可能，且双方分居时间较短，不符合离婚的条件。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年八月二十九日
书记员 邸贝贝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2078-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：张品军。
被执行人：张杏炎。
被执行人：应维迪。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第647号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉张品军、张杏炎、应维迪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张品军、张杏炎、应维迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张品军、张杏炎、应维迪尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币118115元及相应利息，尚需承担案件受理费2360元、执行费1672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00390号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年10月3日出生，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被璧山公安局刑事拘留，于2015年7月30日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月至2015年7月5日期间，被告人沈某某通过撞门入室的方法，三次进入重庆市璧山区被害人宗某家，共盗走2个黄金吊坠和1600元现金。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗2个黄金吊坠价值人民币1660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口、扣押发还物品清单、产品销售证明、指认现场笔录等书证、被害人宗某的陈述、被告人沈某某的供述以及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人沈某某被抓获后如实供述了盗窃事实，公安民警将扣押的2个黄金吊坠发还给被害人宗某。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值3260元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、责令被告人沈某某退赔被害人宗某经济损失人民币一千六百元。
上述所判决款项，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一五年九月二十八日
书记员 周晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第118号
原告满洲里市春天物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人顾延美，该公司经理。
委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告刘树海，男，50岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告刘志明，男，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告满洲里市春天物业服务有限责任公司诉被告刘树海、刘志明租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新证据，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里市春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3000元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一四年一月九日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第118号
原告苑某某，女，1985年10月30日生，汉族，满城县神星镇大楼村民。
委托代理人赵志成，满城县神星法律事务所法律工作者。
被告郭某某，男，1985年10月6日生，汉族，满城县神星镇大楼村民。
本院在审理原告苑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费150元，由原告苑某某负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第118号
原告苑某，女，1985年10月30日生，汉族，满城县人。
委托代理人赵志成，满城县神星法律事务所法律工作者。
被告郭某，男，1985年10月6日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告苑某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告苑某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告苑某负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李会君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04109号
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，法定代表人邬新民，职务总经理。
委托代理人付红强，该公司扎赉特旗三和公馆售楼处售后服务部经理。
被告王兆信，女，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司（下称和成公司）诉被告王兆信商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和成公司的委托代理人付红强、被告王兆信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和成公司诉称，2013年12月17日，我公司与被告王兆信签订一份商品房买卖合同，由被告王兆信购买我公司开发的扎赉特旗音德尔镇三和公馆9号楼2单元402室。合同约定总价款为318836.00元，被告首付128836.00元，剩余部分办理公积金贷款支付。合同签订后我公司依约履行了合同义务，已将建成的房屋交付给被告王兆信。但在办理公积金贷款的过程中发现被告王兆信与其妻子有其他贷款330000.00元，因此无法办理公积金贷款。无奈我公司提起诉讼，请求判令被告王兆信给付尾欠房款190000.00元，并从房屋交付之日起按月利率1.5%给付利息至履行完毕之日止。
被告王兆信辩称，当时售楼处的工作人员跟我说在其他处有贷款，也可以办理贷款，所以我才用自己的名字买的房子。现在房照也办完了，但原告方并未给我。我可以把房照拿回去抵押贷款后偿还尾欠的购房款。
经审理查明，2013年12月17日，原告和成公司与被告王兆信签订了商品房买卖合同，合同约定由被告王兆信购买原告和成公司开发的位于扎赉特旗音德尔镇中心街三和公馆小区9号楼2单元402室房屋，建筑面积为108.08平方米，每平方米价格为2950.00元，房屋总价款为318836.00元。被告王兆信首付房款128836.00元，其余190000.00元由原告和成公司负责办理公积金贷款。后在办理公积金贷款过程中，因被告王兆信尚有其他贷款，未能通过贷款审核，故此公积金贷款不能办理。原告和成公司遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告和成公司提交的商品房买卖合同及当事人陈述笔录等证据予以证明。
本院认为，原告和成公司与被告王兆信签订的商品房买卖合同权利义务关系明确，该合同合法有效。双方应本着诚实信用原则忠实履行买卖合同所确定的义务。原告和成公司将房屋交付给被告王兆信后，被告王兆信已接收并早已入住，故此被告王兆住亦应按约履行给付尾欠房款义务。被告王兆信未能给付购房款的行为属于违约行为，应承担给付尾欠购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兆信于本判决生效后5日内给付原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司尾欠房款190000.00元；
二、驳回原告呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元由被告王兆信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 栓 柱
二〇一六年三月二日
书记员 白朝力格日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2226号
原告陈培豪，男，汉族，1989年8月27日出生。
委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。
被告邱道科，男，汉族，1979年3月14日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员王平适用简易程序独任审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审判，原告的委托代理人欧阳芳芳、被告邱道科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告因资金周转向原告申请借款，双方共同签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款15万元，借款利率为月息率1.8%，借款期限为一个月，自2013年4月17日至2013年5月17日止。另外，《借款合同》第六条约定，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每次按合同借款余额加收5%的违约金，每日按借款金额的0.3%加收罚息直至被告还清债务之日为止；第九条约定，被告应自觉履行本合同各款义务，无论任何原因导致原告合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，被告作为抵押人与原告签署了一份《汽车抵押合同》，承诺将其名下一辆车牌号为粤B×××××号的指南者小型越野客车（下称“抵押物”）抵押给原告，作为其欠原告债务（包括本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权和抵押权的费用）的担保。双方已就该抵押物向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办妥抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约将借款15万元汇入被告指定的银行账号。现该笔借款已到期，但被告拒绝向原告偿还所欠本息，为确保原告的合法权益不受侵害，原告请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金11万元及利息（月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月17日起计至被告实际付清全部借款本息之日止，暂计至2014年5月28日止，利息为3079元）；2、原告对本案抵押物享有抵押权及优先受偿权；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩称，由于个人公司经营原因，导致款项无法还上，我方希望与原告协商，在债务偿还的时间上作出体谅。
经审理查明，2013年4月17日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定由原告出借给被告15万元用于资金周转，借款期限为1个月，从2013年4月17日起至2013年5月17日止，借款月息为1.8%。合同第六条约定：被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每次按合同借款余额加收5%的违约金，且每日按借款金额的千分之三加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止。合同第九条约定：被告自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《汽车抵押合同》，约定被告自愿将其名下的一辆车牌号为粤B×××××的指南者小型越野客车抵押给原告，作为被告与原告签订的《借款合同》项下借款的抵押担保。该抵押物购买价为188000元，评估净值为15万元整，担保范围是上述《借款合同》的借款本金15万元，及其利息、罚息，应支付的违约金及债务不履行导致原告蒙受损害的赔偿、实现债权和抵押权的费用；抵押期间为合同生效之日起，至合同约定的被担保债务本息及相关清收费用偿清时止。原、被告双方已就该抵押在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
另查，原告已于借款合同签订当日向被告平安银行账号转入15万元，被告收到借款后向原告出具《收款证明》。
2014年5月28日，原告与广东卓效律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代理本案件并支付律师代理费5000元。
庭审过程中，原告主张已收到被告还款本金4万元及付至2014年4月16日的利息，并主张按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息。被告对此不予认可，主张其所欠金额没有原告主张的那么多，但没有向本院提供证据予以证明。
以上事实，有《借款合同》、《汽车抵押合同》、账户历史交易明细表、收款证明、《委托代理合同》、平安银行业务回单、确认书、发票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告提供借款，合同已实际履行，故原告与被告之间的借款合同成立并生效。在原告催告后，被告还拖欠借款11万元及利息未还，已构成违约，原告请求被告偿还欠款本息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩所欠金额没有原告主张的那么多，但没能提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告可就依法处置该抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，故原告主张对抵押物的享有抵押权并对所得价款优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告为实现债权已委托律师并支付律师费5000元，故原告要求被告支付实现债权的费用符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱道科应于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告陈培豪借款本金11万元及利息（利息以11万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年4月17日起计至本判决确定的应还款之日止）；
被告邱道科应于本判决发生法律效力之日起十日内向
原告陈培豪支付律师费5000元；
原告陈培豪对依法处分被告邱道科名下抵押物（指南
者小型越野车一辆，车牌号粤BQ21**）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告邱道科继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取1281元，由被告负担；保全费1110元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一四年七月三十日
书记员 周显榕（代）
第6页，共6页
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第458号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业，住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被重庆市丰都县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员杨文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日12时30分许，被告人黄某到乐清市柳市镇荷堡村凯帝亚移门厂一楼仓库门口，乘无人之际，溜门进入仓库内，将停放在一楼仓库内的一辆三轮电瓶车及车上的11块玻璃、一个铁架盗窃走，经鉴定，以上被盗物品价值共计4871元。在逃跑的路上，被告人黄某被续虎等人抓获，但车上的玻璃（价值1646元）被损坏。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科核实证明、电话查询记录、协查函、刑事判决书、刑满释放证明、发还清单、照片、鉴定意见通知书、户籍证明、证人续虎、续冠军、抓获经过、被害人续孝力的陈述、价格鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品除部分赃物损坏外均已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年5月4日止）。
二、责令被告人黄某退赔赃物折价款1646元，返还给被害人续孝力。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月八日
代书记员 叶余敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第533号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：刘显华，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘显华养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费114元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1729号
原告：汤茂生，男，1963年2月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。
法定代表人余贤勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。
法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。
法定代表人曾顺华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告汤茂生与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤茂生撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤茂生负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴建欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第315号
原告袁金民。
被告王瑞宝。
被告马娟。
本院受理原告袁金民诉被告王瑞宝、马娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年六月二十日
书记员 丁峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1038号
申请人雷某，农民。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被执行人王某，农民。
雷某与王某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）金宝民初字第0300号民事调解书已发生法律效力，确定：一、原、被告自愿离婚。二、夫妻共同财产：位于东城佳园19栋4单元502室66平方米的房屋一套归被告所有，被告补偿原告现金30000元，于2012年12月30日之前给付10000元，余款20000元于2013年8月30日之前给付给原告。12平方车库一间归原告所有。（车库于2012年10月30号之前被告交付给原告）。三、现有家庭责任田原告分得三分之一。四、个人衣物归各人所有，各人经手的债权债务归各人享有和偿还。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金宝民初字第0300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1038号
申请执行人丁某，女，1984年10月10日出生，回族，内蒙古乌海市人，无业，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人马某，男，1986年5月23日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的5650元（含执行费287元），未执行标的5650元。执行过程中查明，被执行人马某确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢静华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2866号
罪犯段战伟，男，1978年6月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）永刑初字第307号刑事判决，以被告人段战伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币20000元，已追缴赃款人民币9200元，继续追缴赃款人民币207563元。宣判后，该同案犯不服，提出上诉，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段战伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年11月至2015年7月经考核评定累计18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币7200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段战伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段战伟减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第71号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌、丁宗捷。
被告：李冰。
被告：余孝荣。
原告浙江苍南农村合作银行为与被告李冰、余孝荣金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告李冰、余孝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2012年6月4日，原告与被告李冰签订了一份合同号为浙苍合银（矾山）保借字第8611120120056018号的保证借款合同。合同约定：1、原告向被告李冰发放借款5万元；2、借款期限自2012年6月4日至2013年6月2日；3、借款月息利率10.17‰，还款方式为按季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告余孝荣自愿为被告李冰的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李冰发放了上述贷款。借款到期后，经原告催收，二被告未履行还款付息义务。为此，原告诉请判令：1、被告李冰立即偿还原告借款本金5万元和利息及逾期罚息（以本金5万元为基数，利息自2012年12月21日起按月利率10.17‰计至2013年6月2日止；罚息自2013年6月3日起按月利率15.255‰计至本院确定的履行之日止）；2、被告余孝荣对上述第（1）项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证，以证明原告的主体资格；
2、身份证，以证明二被告的主体资格；
3、保证借款合同、借款借据，以证明原告与二被告约定借款数额、还款期限、月息利率、罚息利率、保证责任、违约责任等以及原告已按约向被告李冰发放贷款；
4、欠息表、付息明细，以证明被告李冰欠息的事实。
被告李冰、余孝荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的待证事实，且二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告依约付息至2012年12月20日，双方约定保证期间自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告李冰仅依约付息至2012年12月20日，剩余利息及借款本金未按时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余孝荣作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李冰追偿。故原告诉求理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李冰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金5万元和利息及逾期罚息（以本金5万元为基数，利息自2012年12月21日起按月利率10.17‰计至2013年6月2日止；罚息自2013年6月3日起按月利率15.255‰计至本院确定的履行之日止）；
二、余孝荣对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，余孝荣承担偿还责任后，有权向李冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由李冰、余孝荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年五月三十日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00077号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人孙文彬，男，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队科员。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境保护局环境监察支队科员。
被执行人重庆滕泰铝业有限公司，组织机构代码69927154，住所地重庆市涪陵区清溪镇四院二社。
法定代表人周泽勇，董事长。
委托代理人况德强，男，重庆滕泰铝业有限公司员工。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年7月28日向本院申请强制执行涪环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年1月20日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局发现被执行人重庆滕泰铝业有限公司建设投产的电解铝项目与区环保局审批的8万吨／年高精铝板（带）项目（涪环评审（2007）47号）不符，建设项目的性质、规模和生产工艺发生重大变化后，至今未向环境保护行政主管部门重新报批环境影响评价文件，且主体工程未经环保竣工验收，擅自投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第十六条和第二十条的规定，2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达了涪环违改字（2014）3055号《环境违法行为改正通知书》，未果。2014年3月4日，申请执行人制作了涪环罚告字（2014）15号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2014）15号《行政处罚听证告知书》，并于2014年3月5日送达被执行人。2014年4月14日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条对被执行人作出涪环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，即：1、限接到本处罚决定书之日，于2014年5月15日前，向涪陵区环保局补办建设项目环境影响评价手续，并取得《建设项目环境影响评价批准书》；2、责令立即停止生产；3、罚款5万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2014年4月15日送达被执行人。上述行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2014年6月5日，申请执行人作出涪环催字（2014）第61号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年6月6日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起7日内履行上述处罚义务，被执行人于2014年7月4日缴纳了罚款，但至今未停止生产。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行停止电解铝项目的生产。
申请执行人提供了营业执照及组织机构代码，询问笔录，环境保护现场监察记录单，涪环评审（2007）47号环境影响评价审批意见，《环境违法行为改正通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证，非税收入一般缴款单等证据材料证明以上事实。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环罚字（2014）26号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》第2项“责令立即停止生产”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初485号
原告：张静，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告：杨建明，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村杨俐联建房1-1-10号。
法定代表人：杨建明。
原告张静与被告杨建明、被告重庆高融置业有限公司（以下简称高融公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告张静向本院提起诉讼，请求判令：1、杨建明、高融公司支付张静保证金利息700000元（从2014年4月11日起至2014年12月11日止，按月息2%标准计算）；2本案诉讼费用由杨建明、高融公司承担。事实及理由：2014年初，杨建明、高融公司以有工程发包为由收取张静预付保证金500万元，后因无工程发包，陆续退还张静部分保证金。2015年12月8日，张静与杨建明签订协议，约定：张静先后汇入杨建明卡上和高融公司计划承接工程预付保证金500万元，按实际汇入银行时间和已退实际时间及额度和未还回额度及本协议签订日止，按每日1‰计付利息，并于2016年8月支付给张静。协议签订后，杨建明、高融公司付清了保证金500万元，但利息未付。杨建明系高融公司的法定代表人和重庆高融投资有限公司的法定代表人、控股股东。故杨建明、高融公司应共同承担返还保证金责任。
经审查，被告杨建明于2016年5月9日因涉嫌挪用资金被重庆市公安局南岸分局刑事拘留，同年6月15日被该局执行逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
审查中，原告张静陈述，不能提供证据证明其经常居住地在重庆市渝中区，如需移送其他法院处理，请求移送至原告住所地即重庆市合川区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨建明被羁押在重庆市南岸区看守所，被告高融公司住所地在重庆市江津区，原告张静亦未举示证据证明经常居住在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权。本案依法应由重庆市合川区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何滢
二〇一七年三月十六日
书记员 郦琴
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民催字第5号
申请人平顶山市金坤实业有限公司。
法定代表人郑朝斌，董事长。
申请人平顶山市金坤实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证编号：平银股权证字第A035号；股东名称为平顶山市金坤实业有限公司；股份数额为3800万股的股权证书无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市金坤实业有限公司有权向发放机关申请重新办理股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐甜甜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3309号
申请执行人：钟某，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：施某，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人钟某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日做出的（2012）津法民初字第8342号民事调解书已发生法律效力。被执行人施某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行中，本院向被执行人施某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院现已查封被执行人施某坐落于X的有抵押权负担的房屋。本院查找被执行人下落，具体地址不明，申请执行人亦不知其下落。本院已将被执行人施某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年1月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年1月20日，被执行人施某尚欠申请执行人钟某10000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3309号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年一月二十日
书记员 王思予
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3309号
申请执行人：钟某，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：施某，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人钟某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日做出的（2012）津法民初字第8342号民事调解书已发生法律效力。被执行人施某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行中，本院向被执行人施某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本院现已查封被执行人施某坐落于X的有抵押权负担的房屋。本院查找被执行人下落，具体地址不明，申请执行人亦不知其下落。本院已将被执行人施某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年1月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年1月20日，被执行人施某尚欠申请执行人钟某10000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3309号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年一月二十日
书记员 王思予
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初662号
原告邵志相，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告傅镱鸿，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告邵志相与被告傅镱鸿民间借贷纠纷一案中，因原告邵志相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵志相自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币225元，由原告邵志相负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 吴朝生
人民陪审员 陈国胜
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 刘妙赛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3290号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈泽楠、吴明远，系原告单位职员，特别代理。
被告朱国富，男，住仙游县。
被告朱秋景，男，�仙游县。
被告柯明琼，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告朱国富、朱秋景、柯明琼因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈泽楠到庭参加诉讼，被告朱国富、朱秋景、柯明琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告朱国富立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2013年7月2日起按月利率11.5‰计至2014年7月1日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告朱秋景、柯明琼对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱国富、朱秋景、柯明琼均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告朱国富以购锁为由向原告借款3万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，借款月利率为11.50‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告朱秋景、柯明琼对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告朱国富发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告朱国富、朱秋景、柯明琼之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告朱国富提供贷款3万元，其合法权益应受法律保护，被告朱国富未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告朱秋景、柯明琼为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告朱国富、朱秋景、柯明琼经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国富应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年七月二日起按月利率千分之十一点五计至二0一四年七月一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告朱秋景、柯明琼对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告朱国富、朱秋景、柯明琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币三百一十四元，由被告朱国富、朱秋景、柯明琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第99号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：何某，男，1959年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。1985年3月22日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月；1986年12月因犯盗窃罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年6月27日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年7月1日因犯盗窃罪被罗源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；2014年6月30日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月18日9时许，被告人何某携带螺丝刀溜门进入被害人陈某乙位于连江县某村的住宅二楼卧室内，用螺丝刀撬开衣柜抽屉，在翻动抽屉物品时被陈某乙发现，被告人何某从二楼阳台跳下逃跑，因摔伤遂被陈某乙等人抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录；证人范某、陈某甲、叶某的证言及辨认笔录；福建省金银珠宝首饰检测中心、金银饰品质量监督检验站检测报告；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书；扣押决定书、前科材料；现场勘验检查笔录、现场照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某在实施盗窃行为中，因意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的螺丝刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林黎明
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 李 铣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第99号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2009年9月因犯非法拘禁罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年12月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日14时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶未经依法登记的金狮牌125型普通二轮摩托车由连城县朋口镇往新泉镇方向行驶，途经205国道2404KM＋840M处与李某驾驶的自行车（附载张某乙）发生碰刮，造成李某、张某乙、被告人张某甲受伤，两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为202.07mg／100ml；经连城县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本次事故全部责任。
另查明，2014年12月24日，被告人张某甲赔偿了被害李某、张某乙损失，取得了被害人谅解。2014年12月3日，被告人张某甲在接受连城县公安局交通管理大队民警询问调查时如实交代本案事实。2014年12月29日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、河南省漯河市源汇区人民法院（2009）源刑二初字第28号刑事附带民事判决书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某甲的供述；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某甲血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人张某甲在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄鹂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1009号
原告李守权，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人吴宝泉，科右中旗法律援助中心法律工作者。
被告王成彪，现住辽宁省调兵山市。
被告王景成，住址吉林省洮南市。
被告科右中旗田成贸易有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人于宏刚，职务经理。
本院在审理原告李守权与被告王成彪、王景成、科右中旗田成贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守权撤回起诉。
案件受理费50元由原告李守权负担。
审判长 项思敏
审判员 陈晓灵
审判员 赵金伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴平平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第953号
原告娄某，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡夏庄村夭庄。
委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
被告李某，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡袁庄村。
本院在审理原告娄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告娄某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 吕国燕
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢99号
申请执行人：蔡剑利，男，1988年9月6日出生，住天津市红桥区。
被执行人：许洪波，男，1961年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人蔡剑利与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3919号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十九日
书记员 时金城
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01038号
原告重庆市东业汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路万凯新都B幢7-6号，组织机构代码69657003-5。
法定代表人唐渝春，董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。
被告黄冬，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市东业汽车运输有限公司诉被告黄冬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，黄冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东业公司诉称：东业公司与黄冬双方于2013年7月22日签订渝BL68**号车《货车挂户经营合同》，黄冬将其所有的车辆挂靠在东业公司处经营，并按合同约定交纳相关费用。现黄冬违反《货车挂户经营合同》约定不交纳管理费、保险费等费用，且挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险。东业公司多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、解除东业公司与黄冬签订的《汽车挂户经营合同》；2、黄冬支付管理费1500元、违约金18500元（庭审中，东业公司自愿将违约金数额降为1000元），共计2500元；3、本案诉讼费由黄冬承担。
被告黄冬未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月22日，东业公司和黄冬在东业公司处签订了《汽车挂户经营合同》一份，约定黄冬将其渝BL68**号的车辆挂靠在东业公司处经营；黄冬向东业公司一次性提前缴纳全年管理服务费共计人民币1500元；黄冬不得私自对法定车辆进行投保，必须服从公司统一参保原则和规定；一方如违约应承担违约金2万元整等条款。合同签订初期，黄冬尚能按约履行义务。但至今未缴纳管理费，现东业公司无法与黄冬取得联系。为此，东业公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
东业公司就其诉请举证如下：
2013年7月22日，东业公司与黄冬签订的《汽车挂户经营合同》一份，用以证实双方的车辆挂靠经营合同关系及按合同约定黄冬每年应向东业公司交纳规费1500元、如违约应支付违约金2万元的事实。
经当庭审查，东业公司举证均系原件，本院对东业公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，东业公司与黄冬在自愿协商基础上签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。黄冬未按约定交纳管理费、不按规定对车辆进行保险和年审，属违约行为，应当承担本案民事责任。东业公司要求黄冬支付尚欠管理费1500元、违约金1000元，有双方签订的合同予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。东业公司自愿要求降低黄冬支付的违约金的金额，本院予以准许。黄冬长期不履行合同主要义务，致东业公司不能实现挂靠合同目的，东业公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，本院予以支持。黄冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆东业汽车运输有限公司与被告黄冬签订的《汽车挂户经营合同》；
二、被告黄冬于本判决书生效之日起10日内向原告重庆东业汽车运输有限公司支付尚欠管理费1500元及违约金1000元，合计2500元。
若被告黄冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告黄冬负担（此款重庆东业汽车运输有限公司已垫付，黄冬于本判决生效10日内付给重庆东业汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭 楷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第30号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第30号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人单月萍，女，1977年4月3日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市奉贤区，暂住地本市沪太路某弄某号某室；曾因吸毒行为于1999年1月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因注射毒品行为于2000年11月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因注射毒品行为于2004年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人顾鹤东，黑龙江航迪律师事务所律师。
辩护人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人单月萍犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人单月萍及其辩护人邱海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月6日13时20分许，被告人单月萍在本市共和新路某弄某号附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员陈某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.7克，另外从被告人单月萍身上还查获二包杂色药片净重1.27克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人单月萍到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单月萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、应某、刘某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，劳动教养决定书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单月萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人单月萍的犯罪事实和罪名成立。被告人单月萍到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单月萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年一月十七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。