上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1651号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪、行贿罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2010年3月至2014年2月担任本区大场镇体育中心主任，其职责为全面负责大场镇体育中心日常工作，并在体育中心筹备期间负责接洽体育器材的采购。2010年11月至2011年间，被告人吴某某利用上述职务便利，在大场镇体育中心采购健身器材的过程中，收受业务单位上海巍得健身器材有限公司（以下简称“巍得公司”）法定代表人黄巍伟给予的贿赂共计人民币330，000元（以下币种均为人民币），并将其中的120，000元贿赂给其上级主管领导徐明福；收受业务单位上海厚文康体设备工程有限公司（以下简称“厚文公司”）法定代表人文毅给予的贿赂共计35，000元，并将其中的20，000元贿赂给徐明福。
公诉机关以被告人吴某某的《主体身份证明》、《岗位聘用合同》、《事业单位法人证书》、被告人吴某某的供述，证人徐明福、黄巍伟、文毅等人所作的证言，大场镇社会事务服务中心与相关业务单位签订的《采购合同》及《销售合同》，检察机关出具的《案发经过》及《扣押物品清单》等为证据，认定被告人吴某某的行为分别构成受贿罪、行贿罪，且具有坦白情节，提请本院依法判决。
被告人吴某某辩称，其行为并不构成行贿罪，且具有自首情节。
辩护人提出，被告人吴某某仅是代黄巍伟、文毅等人转送钱款给徐明福，其行为并不构成行贿罪；被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节。
经审理查明，被告人吴某某于2010年3月至2014年2月担任本区大场镇体育中心主任，其职责为全面负责大场镇体育中心日常工作，并在体育中心筹备期间负责接洽体育器材的采购。2010年11月至2011年间，被告人吴某某利用上述职务便利，在大场镇体育中心采购健身器材的过程中，安排巍得公司、厚文公司、上海全冲体育科技有限公司（以下简称“全冲公司”）在设备采购招投标过程中相互陪标。在巍得公司、厚文公司中标后。被告人吴某某收受黄巍伟（巍得公司法定代表人）给予的贿赂共计330，000元，并将其中的120，000元贿赂给其上级主管领导徐明福；收受文毅（厚文公司法定代表人）给予的贿赂共计35，000元，并将其中的20，000元贿赂给徐明福。
2014年2月25日，被告人吴某某接办案部门通知后主动到案，且已退出全部违法所得。
以上事实，除有被告人吴某某在检察机关及当庭所作的供述证实外，尚有公诉机关当庭出示并经庭审质证属实的下列五组证据予以证实：
1、被告人吴某某的《主体身份证明》、《岗位聘用合同》、《简历》、大场镇社会事务服务中心事业单位法人证书及组织机构代码证、证人徐明福所作的证言，该组证据证实被告人吴某某于2010年3月受聘担任大场镇社会事务服务中心下属大场镇体育中心主任，其职责为全面负责大场镇体育中心日常工作，并在体育中心筹备期间负责接洽体育器材的采购，具有国家工作人员身份；
2、大场镇社会事务服务中心出具的《关于采购健身器材的评标报告》及与相关业务单位签订的《采购合同》、《销售合同》、投标文件、记账及付款凭证、证人徐明福所作的证言，该组证据证实在被告人吴某某担任大场镇体育中心主任期间，大场镇社会事务服务中心以招投标的方式向行贿人所在单位购买了健身设备，被告人吴某某具有相应的职务便利；
3、证人黄巍伟、文毅、金爱明、黄琦所作的证言，该组证据证实巍得公司、厚文公司、全冲公司经被告人吴某某安排，在招投标过程中相互陪标并中标，后黄巍伟及文毅向被告人吴某某共计行贿365，000元；
4、《徐明福主体身份证明》、《干部履历表》及证人徐明福所作的证言，证实徐明福系大场镇社会事务服务中心主任，系被告人吴某某的主管领导，吴某某分二次向其行贿共计现金140，000元；
5、侦查机关出具的《案发经过》、《扣押物品清单》，证实被告人吴某某接办案部门通知后主动到案，在被采取刑事拘留的强制措施后交代了上述犯罪事实，且已退出全部违法所得。
对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，合议庭认为：
1、被告人吴某某在与黄巍伟、文毅等人串标后，收取了其等人的贿赂款365，000元，并将其中的140，000元转送给上级主管部门领导徐明福，其行为符合行贿罪为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物的构成要件，应以行贿罪定罪处罚。
2、检察机关在已掌握被告人吴某某受贿、行贿犯罪事实的情况下将其传唤到案，但被告人吴某某在检察机关要求其协助调查阶段拒不供述，直至被采取刑事拘留的强制措施后才如实供述自己的犯罪事实，故其行为依法不构成自首，属于具有坦白情节。
据此，被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人贿赂225，000元，其行为已构成受贿罪；又帮助他人，为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，构成行贿罪，应予数罪并罚。公诉机关的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，且已退出全部违法所得，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2025年2月24日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币二十二万五千元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。