wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第675号
原告：姚某某，男，生于1978年1月13日，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某，女，生于1980年3月13日，汉族。
原告姚某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员周华肖独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚玉普及其委托代理人万喜龙，被告刘纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月在民政部门登记结婚，2001年10月1日生育女孩姚某甲，2006年1月10日生育男孩姚某乙。2011年被告因原告有外遇而怀恨在心，伺机报复，9月19日晚，被告将事先购买的一壶汽油隔门缝往原告卧室内倒，并点燃汽油，经法医鉴定，原告全身二、三度混合烧伤98%，构成重伤，伤残等级为一级。南阳市中级人民法院于2012年10月18日判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告与被告婚前认识时间较短，没有婚姻基础，造成婚后感情不和，被告的犯罪行为造成双方婚姻关系无法维持。现要求：1、法院判令原告与被告离婚；2、婚生小孩姚某甲、姚某乙随原告生活，抚养费均自理。3、诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚登记申请证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证实婚生子女情况。3、南阳市中级人民法院刑事附带民事判决书一份，用以证实被告对原告故意伤害造成伤残，被判处无期徒刑。4、房权证一份、房屋买卖协议一份、房权证复印件一份，用以证实被告答辩所述的共同财产中的位于玉雕湾的三处房产并非原被告共同财产，其中两处为姚某某所有，另外一处曾为姚某某所有，现已经出卖给王某某、王某，且已经过户。
被告辩称：不同意离婚；共同财产要求依法分割，共同财产包括位于石佛寺镇玉雕湾的三处房产及租金、位于石佛寺镇姚营村的四处房产、丰田凯美瑞轿车一辆、奇瑞QQ轿车一辆、位于玉雕湾的一处面积1亩的地皮；婚生小孩同意随原告生活。
被告未向法庭提交证据材料。
法院调查原、被告的女儿姚某甲的笔录一份，姚某甲陈述愿意随原告生活。
对原告提交的第1、2组证据被告无异议，本院予以采信。第3组证据，系法院生效法律文书，本院予以采信。第4组证据，被告有异议，本院认为房产证明系政府相关部门出具，对房产证予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年3月24日在民政部门登记结婚，2001年10月1日生育女孩姚某甲，于2006年1月10日生育男孩姚某乙。2011年9月，被告因原告有外遇而怀恨在心，伺机报复。9月19日晚，原、被告因感情问题发生争吵，后原告单独睡在家中一楼卧室。次日凌晨3时许，被告将事先购买的一壶汽油隔门缝往原告卧室内倒，并点燃汽油。原告被烧伤后从房间跑出，被告又手持菜刀追砍原告多刀。与原、被告共同生活在二楼居住的被告之父姚某某惊醒后，下到一楼上前拦阻，被告持刀将姚某某头部砍伤并逃离现场。次日，被告刘某主动到镇平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，1、原告全身二、三度混合烧伤98%，构成重伤，伤残等级为一级；2、姚某某颞部损伤，构成轻伤。2012年10月18日，南阳市中级人民法院以放火罪、故意伤害罪判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身，以被告个人财产赔偿原告各项经济损失20000元，赔偿姚某某各项经济损失5000元。原、被告共同财产有丰田凯美瑞轿车一辆，现在原告处。奇瑞QQ轿车一辆，原告于2012年4月28日以7000元出售，用于治疗原告伤病。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员，调解无效，应准予离婚。被告刘某对原告姚某某及原告父亲姚某某实施暴力犯罪，给家庭成员的身体、精神等方面造成严重伤害后果的行为，已经严重伤害夫妻感情，且被判处无期徒刑，经调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原告要求离婚后抚养两个小孩，抚养费由原告承担，被告亦同意，本院予以准许。原告称有共同债务，但未提供证据证明，本院不予采信。
被告辩称共同财产要求依法分割，但是对位于石佛寺镇玉雕湾的三处房产，被告所述与原告提供的证据相互矛盾，不能证明其为夫妻共同财产，本院不予支持。对位于石佛寺镇姚营村的四处房产和位于玉雕湾的一处面积1亩的地皮，原、被告均未提供相关证据，且双方存有争议，可待权属确认后另行处理。因被告暴力犯罪行为，致使原告全身二、三度混合烧伤98%，构成重伤，伤残等级为一级，对婚姻家庭关系造成伤害，在共同财产分割时应对原告予以适当照顾，故共同财产中丰田凯美瑞轿车归原告所有。对奇瑞QQ轿车，被告已经于2012年4月28日以7000元出售，所获款项用于治疗伤病，故对被告要求分割奇瑞QQ轿车的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告刘某离婚。
二、婚生小孩姚某甲、姚某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
三、共同财产丰田凯美瑞轿车一辆归原告所有。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一四年五月十五日
书记员 高 磊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第261号
原告唐某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告唐某某已预交），减半收取100元，由原告唐某某负担，另一半100元由本院退还原告唐某某。
审判员 张运平
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初521号
原告齐辉，男，1976年1月1日出生，汉族。
被告南通一建集团有限公司，住所地：江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人陶圣华，总经理。
被告刘小锋，男，1973年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告齐辉与被告南通一建集团有限公司、刘小锋民间借贷纠纷一案中，原告齐辉于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐辉的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐辉撤回起诉。
案件受理费人民币25840.00元，减半交纳即人民币12920.00元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一六年五月六日
书记员 高淑环
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01967号
原告唐某，男。
被告马某某，女。
原告唐某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告唐某与被告马某某于2005年上半年在网上认识，双方于2005年12月6日登记结婚，原告系再婚。原、被告于2008年生育一子取名唐精鑫。由于原、被告是在网上认识，双方认识短短几个月便登记结婚了，相互不够了解。婚后原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵架，双方并没有建立起真正的夫妻感情基础。自婚生子唐精鑫出生后一直由原告之母带养、照顾，被告不管不问，故被告并没有尽到一个做母亲的责任。而且被告作为妻子，在家中从不做家务，长期在家中为一点小事就与原告及原告父母吵架，使得原告不能安心工作养家糊口，原告也曾多次与被告沟通，但被告总是我行我素，吵得架中不得安宁。自此原、被告虽住在同一屋内，但已分床两年之久，实属名存实亡的婚姻，夫妻感情早已彻底破裂。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子唐精鑫随原告唐某生活，不需要被告负担其婚生子的抚养费。
原告唐某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、离婚证复印件一份，拟证明原告与前妻离婚的时间跟与她结婚的时间相差不足一个月，彼此了解不足；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告马某某答辩称：我坚决不同意离婚。我们是2004年通过网络认识，那时候原告是已婚的，但他以未婚的身份与我交往。我们于2005年登记结婚，并于2008年生育一子唐精鑫。原告与别的女人有不正当男女关系，但为了小孩考虑我不同意离婚。
经庭审质证，被告马某某对原告唐某提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院合议庭经评议后认为，原告唐某所举证据材料均合法有效，具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据当事人的庭审陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
原告唐某与被告马某某于2005年12月6日登记结婚，2008年8月26日生育一子，取名唐精鑫。婚后，因家庭琐事发生矛盾，原告唐某认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原告唐某与被告马某某已结婚多年，婚后生育了儿子唐精鑫，有一定的感情基础。现原告唐某虽起诉要求与被告马某某离婚，但家庭生活中双方难免有磨擦和矛盾，法庭应给予双方和好的机会，且现尚无证据证实双方感情确已破裂，故对原告唐某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一五年十月二十三日（当庭）
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第49号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人龙某坤，男，1975年1月26日出生于湖南省保靖县。因本案，于2014年3月14日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，于2014年3月28日被保靖县公安局逮捕。现羁押于本县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第43号起诉书，指控被告人龙某坤犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人龙某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年3月初，被告人龙某坤在吉首购买了用于制作枪支的器材射钉枪经改装用于打鸟，被公安机关发现后当场扣押了其用于打鸟的三支火枪。
公诉机关认为，被告人龙某坤违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。案发后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人龙某坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年3月初的一天，被告人龙某坤在吉首市机电街“大顺电动工具”店内先后购买了两把射钉器及射钉弹，在光明桥“建新钢材”店内购买了两根钢管，后委托他人将买来的射钉器和钢管切丝后，加工改装成能够发生钢珠的火药枪。2014年3月13日，龙某坤在村里打鸟时，被公安机关发现，当场扣押了龙某坤的枪支。经搜查，公安机关在龙某坤家里发现其所有的另一支由射钉器改装的火药枪和一把木质枪柄的火药枪。经鉴定，三支发射器均为以火药为动力发射枪弹的枪支，其中两支由射钉器改装的发射器能够发射，木质枪柄的发射器不能正常发射。
上述事实有下列证据证明：
1、接、报警案件登记表、立案决定书。证明，有人举报龙某坤造枪，公安机关出警将其抓获的过程；
2、扣押物品清单、证明，公安机关扣押了相关的工具，并将其返还给了龙某坤的父亲；
3、销售记录。证明，田某云卖给龙某坤钢珠的清单；
4、证人龙某保、龙某彪、龙某亮、龙某、龙某华、杨某生、王某、田某云、周某亮。以上证人证言分别证实了龙某坤持有枪支的事实及吉首市建材市场老板卖给龙某坤枪支器材的销售及改造枪支零件事实；
5、指认现场笔录及现场勘验检查笔录。证明，龙某坤指认其购买制造枪支材料的销售地点及收藏枪支、钢珠、火药等地点；
6、被告人龙某坤的供述。证明，其对非法持有枪支的事实供认不讳；
7、鉴定意见。证明，公安机关对龙某坤非法持有的三支枪支性能进行鉴定，其中2支可以正常发射，一支木质枪柄的发射器不能正常发射；
8、户籍证明。证明，被告人龙某坤达到了完全刑事责任年龄；
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龙某坤违反枪支管理规定，非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支用于打鸟，情节严重，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪后能如实供述自己的罪行可以从轻处罚。
综上，被告人龙某坤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某坤的刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一四年七月四日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执266号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人许衍华，男，1977年9月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行许衍华建设行政处罚一案，在执行过程中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审57号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第495号
申请执行人谢运财，男，住同江市。
申请执行人赵永财，男，住同江市。
申请执行人王瑞勤，男，住同江市。
被执行人赵成立，男，住同江镇。
本院在执行申请执行人谢运财、赵永财、王瑞勤与被执行人赵成立劳务合同纠纷一案中，被执行人已主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月一日
书记员 张清贵
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第310号
申请执行人赖文富，男，汉族，生于1970年2月10日，住泸州市纳溪区。
被执行人姚永洪，男，汉族，生于1967年3月17日，住泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人赖文富与被执行人姚永洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪人民法院（2015）纳溪民初字第899号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人姚永洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚永洪的银行存款29700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 王 宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 王国华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01421号
原告杨某某，男。
被告龙某某，女（现外出下落不明）。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员刘太斌、人民陪审员万正林参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告1990年经人介绍相识，同年农历冬月二十六按农村习俗举行婚礼，1994年1月8日补办结婚登记，婚后关系一般。1992年4月11日生育一子名杨某甲，现已成年。双方经常为家庭琐事争吵相骂，2013年10月20日双方发生争吵后，分居至今，且被告现已外出下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，双方共同所有的位于监利县上车湾镇支刘村3组的房屋归儿子杨某甲所有，共同债权3万元平均分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告及婚生子的基本情况。
证据三、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、监利县上车湾镇支刘村村委会证明一份，证明原、被告婚后关系一直不和，双方自2013年10月20日分居生活至今，且被告外出下落不明的事实。
被告龙某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，经本院审查，认为其真实有效，且相互印证，能反映真实情况，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告1994年1月8日办理结婚登记，1992年4月11日生育一子名杨某甲，现已成年。婚后双方关系不和，经常为家庭琐事争吵相骂，2013年10月双方发生争吵后，分居至今。现被告已外出，下落不明。2015年7月10日原告诉至本院要求与被告离婚并解决共同财产分割问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但双方并未珍惜夫妻感情。婚后双方经常为家庭琐事争吵，以致感情不和。特别是2013年10月双方发生争吵后，一直分居至今，难以和好，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告外出下落不明，且原告未提供充足证据证实，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告龙某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 刘太斌
人民陪审员 万正林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡 寻
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第533号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人方某某，男，1973年10月21日出生，四川省乐平市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］483号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月29日23时40分许，被告人方某某酒后驾驶车牌号赣HG***2二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街“凤凰百货”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人方某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为102.24mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0888号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱益鹏二〇一五年八月十四日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第680号
被告人傅金建，绰号“火箭”，男，1991年12月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于简阳市看守所。
指定辩护人陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人傅金建犯抢劫罪一案，于2015年9月6日作出（2015）资刑初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处被告人傅金建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认，2012年9月16日晚，被告人傅金建、谢应前（同案被告人，已判刑）因没有钱用，傅金建提出去抢其家附近的小卖部，谢应前同意。当晚，二被告人去至张某某（本案死者，男，殁年78周岁）租住简阳市东溪镇刘家村14组李某某家住房所经营的小卖部附近，发现店内尚有人便等待。期间，傅金建提出其家离小卖部较近，恐被店主认出，进屋后由谢应前抱住店主，自己动刀杀死店主后再抢劫。谢应前同意。当晚10时许，二被告人见小卖部内的人离开、店主关门后，谎称买东西骗得张某某打开店门，进入店内后趁其不备，谢应前从张某某背后将其抱住，傅金建即持尖刃单刃刀刺杀张某某的左胸部数刀。张某某倒地后，傅金建又在其左胸部连刺数刀。随后，二被告人在小卖部内抢得现金、香烟等，遂从小卖部后门逃离。经鉴定，张某某的死亡原因系胸部遭受尖刃、单刃类锐器多次刺击致心肺破裂,失血性休克死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的从现场提取的可疑痕迹、指纹、烟头等物证，证明案件来源、被告人和被害人身份以及案件办理相关程序的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、搜查清单、指纹卡等书证，证明本案现场提取指纹与傅金建指纹同一的手印鉴定书、证明被害人死亡原因的尸体检验鉴定书，证明侦查人员讯问二被告人及二被告人辨认现场的视频资料，证人张某甲、付某某、张某乙、钟某某等的证言，同案被告人谢应前的供述等证据证实。被告人傅金建亦供认。足以认定。
本院认为，被告人傅金建以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户劫取被害人财物并致其死亡的行为已构成抢劫罪。傅金建在共同犯罪中起主要作用，是主犯。傅金建到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。傅金建的指定辩护人提出原判认定傅金建为主犯证据不足，傅金建迫于生计而犯罪，原判量刑过重等辩护意见。经查，原判认定傅金建在共同抢劫犯罪中提出犯意并持凶器刺杀被害人致其死亡的事实有其本人多次稳定自然供述，与同案被告人谢应前供述印证，且能够与其他证据相互印证，足以认定傅金建的行为在犯罪过程中起主要作用，是本案主犯。原判对其处以刑罚时已综合考虑本案犯罪事实和量刑情节，量刑适当。该辩护意见，本院不予采纳。原判认定被告人傅金建抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第12号以抢劫罪，判处被告人傅金建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 袁彩君
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡建宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第220号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：范士伟。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与范士伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3763号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4998号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日21时许，购毒人员黄某某电话联系被告人罗某欲向其购买毒品，后双方约定在深圳市宝安区沙井街道长丰酒店（以下简称“长丰酒店”）后的巷子内进行毒品交易。同日22时许，罗某来到长××酒店后××巷子里将2小包毒品以300元价格贩卖给黄某某，交易完成后，罗某离开案发现场。同日23时许，购毒人员巫某某亦电话联系罗某购买毒品，双方亦来到长××酒店后面××巷子进行毒品交易。交易完成后，民警在长丰酒店附近的便利店将被告人罗某抓获归案。民警从被告人罗某身上缴获毒品1小包；从黄某某身上查获毒品2小包，从巫某某身上查获毒品1小包。经鉴定，涉案毒品4小包，重3.34克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执911号
申请执行人：贾某某，男，1991年4月29日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：赵某某，女，1994年2月20日生，汉族，山西省五寨县人。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1247号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人赵某某向申请执行人贾某某给付执行款60000元，被执行人赵某某于2017年11月21日前支付申请执行人60000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1247号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第387-1号
申请执行人：万震，男，汉族，1978年出生，住山东省禹城市。
被执行人：谢景平，男，汉族，1970年出生，住山东省禹城市。
被执行人：李燕辉，女，汉族，1976年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第23号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人谢景平、李燕辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人谢景平、李燕辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢景平在中国建设银行账户存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年八月十三日
书记员 陈明华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6285号
原告关海云，女，1977年11月3日出生。
被告张庆春，男，1987年3月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，该公司职员。
原告关海云与被告张庆春、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告关海云，被告张庆春，被告阳光北京分公司的委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关海云诉称：2014年6月28日9时10分，被告张庆春驾驶汽车行驶至密云县巨各庄镇卫生服务中心门外时，与我驾驶的电动两轮车接触，造成我身体受伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失11244.97元。要求被告阳光北京分公司在交强险限额内赔偿。
被告张庆春辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告阳光北京分公司书面辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿营养费。
经审理查明：2014年6月28日9时10分许，被告张庆春驾驶汽车（车牌号京x**）行驶至密云县巨各庄镇卫生服务中心门外时，与原告关海云驾驶的电动两轮车接触，造成原告关海云身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，张庆春负事故的主要责任，关海云负事故次要责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：双肘、双膝、右小腿软组织损伤。原告伤后在北京市密云县医院治疗。被告张庆春为原告治伤支付医疗费1450.79元、救护车费120元。原告为治伤支付医疗费974.18元。就医疗费、营养费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向阳光北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险；事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费、救护车费单据，保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，张庆春负事故的主要责任，关海云负事故次要责任，本院予以确认，故被告张庆春应赔偿原告的合理经济损失。被告张庆春所有的肇事车辆已在阳光北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的医疗费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定。被告阳光北京分公司发表的不同意赔偿医药费的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，该公司其他答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张庆春为原告垫付的各项费用，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告关海云医疗费二千四百二十四元九角七分、营养费五百元、误工费五千九百九十二元、交通费二百元，共计九千一百一十六元九角七分（被告张庆春已垫付一千五百七十元七角九分）。
二、驳回原告关海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告关海云已预交），由被告张庆春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 硕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01597号
原告连云港新浦锦云服饰经营部，住所地连云港市海州区海昌北路68号。
负责人李志洋。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
被告练庆红。
委托代理人李玉恩，江苏海滋律师事务所律师。
第三人施晓霞。
原告连云港新浦锦云服饰经营部（以下简称锦云经营部）与被告练庆红、第三人施晓霞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦云经营部的委托代理人徐道波、被告练庆红及其委托代理人李玉恩、第三人施晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦�经营部诉称，被告于2012年10月18日受雇于第三人施晓霞，在柜台从事销售员工作。2014年6月12日，被告被辞退。后被告申请劳动仲裁，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）裁决原、被告存在事实劳动关系，由原告支付被告未签订劳动合同第二倍工资14080元。原告认为：一、区仲裁委仅将个体工商户列为申请人，且混淆了法人、法定代表人以及个体工商户的界限，故仲裁裁决书载明的主体错误；二、原告与第三人施晓霞之间存在承包关系，而与被告不存在劳动关系。原告作为个体工商户与连云港锦云商贸公司（以下简称锦云公司）之间存在租赁关系。原告从该公司租赁了柜台后，将三楼针织品、男装区约150平方米场地发包给第三人，第三人雇佣被告从事销售员工作，并向被告发放工资。原告发给第三人培训通知单和工号牌是对个体经营者及其�佣人员的管理手段，并不意味原、被告存在劳动关系。故仲裁书要求原告支付被告第二倍工资没有事实与法律依据；三、第三人在仲裁时已承认其与被告之间是劳务关系，而且是被告不愿签订劳务合同。现行法律没有关于不签劳务合同应当支付第二倍工资的规定，故仲裁委裁决原告支付第二倍工资明显违反法律规定；四、李志洋是个体经营者，其雇佣的人员没有超过法律规定，故原告不具有用工主体资格。根据劳动合法的规定，即便原告方具备用工主体资格，由于被告没有发生身体损害，原告作为发包方不应承担连带责任，而且不适用于双倍工资。原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告不存在劳动关系；二、原告不支付被告未签订劳动合同第二倍工资14080元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告练庆红辩称，一、我方与原告虽未签�书面劳动合同，但是确系劳动关系。我方与第三人无用工关系，不是第三人雇佣人员。请求法院依法确认原、被告存在劳动关系，判决原告支付被告第二倍工资14080元。二、原告虽不是企业法人，但根据劳动法和劳动合同法的规定，原告是领取营业执照的个体工商户，属于法定的用工主体。三、我方保留向原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金，返还保证金等其他尚未主张的权利。四、对于不诚信的陈述，法院有权予以处罚，故请求双方当事人进行实事求是的陈述。
第三人施晓霞述称，我是承包锦云大厦的柜台，我是老板，练庆红是我自己雇佣的员工，是我每个月发工资给她的。
经审理查明，原告于2012年10月18日到锦云大厦三楼针织区为第三人从事销售员工作，月收入1600元左右，其中基本工资1280元。2014年6月9日，因被告违反上班期间禁止佩戴�品的规定，原告按照锦云大厦《营业现场管理制度》的相关规定，向第三人发出离岗培训通知单，要求对被告进行为期3天的离岗培训。因被告未按通知要求参加培训，原告于2014年6月12日通知第三人，对被告作出离职处理。后被告向区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系、裁决原告支付未签订劳动合同第二倍工资14080元（1280×11）。2014年9月10日，该委作出新劳人仲案字（2014）第271号仲裁裁决书，裁决原、被告自2012年10月18日至2014年6月12日存在事实劳动关系，被告支付未签订劳动合同第二部工资14080元。原告不服该仲裁裁决书，故诉至本院。
另查明，李志洋系个体工商户，连云港新浦锦云服饰经营部系李志洋登记的字号。2011年12月28日，原告与第三人（无工商登记）签订《承包合同》一份，约定原告将其从锦云公司承包的锦云大厦三楼针织区、男装经营业务交由第三人承包，原告每月按销售额的15％提取费用。期限自2012年1月1日至2014年12月31日。第三人所需营业员工资、社会保险、水电、税收等费用由第三人承担。
诉讼中，对于劳动关系存在与否，双方争议较大。原告认为其与第三人是租赁关系，被告受第三人雇佣，故其与被告不存在劳动关系。对此，第三人予以认可。但被告认为原告与第三人所述不是事实，员工招聘、工资发放、考勤、日常管理等都是原告负责。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的营业执照、承包合同、离岗培训通知单、工号牌，被告举证的保证金收据、工号牌、工资表、离职处理通知单、仲裁裁决书等在案予以证实。
本院认为，用人单位将自身业务交给其他单位或自然人经营管理，承包人招用的劳动者在工作过程中服从发包用人单位的劳动规章制度或管理制度，从事的有报酬的劳动属于发包用人单位业务的组成部分，且承包人以发包用人单位名义从事生产经营，如承包人为自然人没有用人权的，应认定劳动者与发包用人单位之间存在劳动关系；如承包人为法人单位有用人权的，应认定承包人与发包用人单位为劳务派遣。本案中，原告将锦云大厦三楼针织品、男装业务发包给没有用工主体资格的第三人经营，被告受第三人招用从事有偿性劳动，劳动内容属于原告业务的组成部分。从双方提供的离岗培训通知单、离职通知单能够反映出，被告需接受原告的指挥和监督，并服从原告的管理制度。据此，应认定原、被告之间存在劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，又未提供被告因自身原因拒不签订劳动合同的相关证据，故应自用工满一个月之次日起支付第二倍工资。被告工作已超过一年，其要求�付14080元（1280×11）的诉请符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，李志洋系个体工商户业主，被告将原告列为当事人要求其承担责任并无不当。原告与第三人签有《承包合同》，原告根据第三人的销售额提成而非收取租金，第三人承受的是原告发包的经营业务而非租赁物，故原告关于双方系租赁关系的诉称意见，本院不予采信。原告与第三人在《承包合同》中关于工人工资、社会保险的约定系双方内部约定，不能对抗善意当事人，故对原告不承担支付责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告连云港新浦锦云服饰经营部与被告练庆红存在劳动关系；
二、原告连云港新浦锦云服饰经营部于本判决生效之日起十日内一次性给付被告练庆红未签订劳动合同第二倍工资14080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈彦吉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00047号
申请执行人王玉娇，女。
被执行人西安天空数码设计有限公司。
法定代表人邹翔，该公司总经理。
申请执行人王玉娇与被执行人西安天空数码设计有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第03114号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02203号民事判决书已生效，申请执行人王玉娇于2014年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额及补缴期间的社保费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人缴纳案款，缴纳执行费。执行中，申请执行人王玉娇向本院撤回了补缴期间社保费的执行请求，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00047号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹 虎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初754号
原告金峰善，男，1978年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告李龙，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在审理原告金峰善与被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金峰善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年三月九日
书记员 邵秋实
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2727号
申请执行人董文华。
被执行人施翠花。
申请执行人董文华与被执行人施翠花不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）金东孝民初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2715号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：王金承，男,住长春市朝阳区。
被告：姚俐君，女,。
被告：长春圣运生物工程有限公司，住所地：长春市宽城区兴起胡同9号东广帆布厂院内
法定代表人：王金承
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元.由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2715号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：王金承，男，住长春市朝阳区。
被告：姚俐君，女，。
被告：长春圣运生物工程有限公司，住所地：长春市宽城区兴起胡同9号东广帆布厂院内
法定代表人：王金承
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元.由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1277号
申请执行人李明芳，女，1969年8月7日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李明芳与被执行人林昊（2016）闽0821民初758号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 邹 芸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初640号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：巩克诚，男，汉族，1981年1月29日生，高中文化，住新泰市。
被告：刘立，女，汉族，1982年5月26日生，高中文化，住新泰市。
被告：赵峰，男，汉族，1970年1月18日生，高中文化，住新泰市。
被告：巩克霞，女，汉族，1975年2月9日生，高中文化，住新泰市。
被告：史修琦，男，汉族，1974年1月20日生，高中文化，住新泰市。
被告：乔慧，女，汉族，1974年1月26日生，高中文化，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告巩克诚、刘立、赵峰、巩克霞、史修琦、乔慧金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵振军
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初640号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：巩克诚，男，汉族，1981年1月29日生，高中文化，住新泰市。被告：刘立，女，汉族，1982年5月26日生，高中文化，住新泰市。被告：赵峰，男，汉族，1970年1月18日生，高中文化，住新泰市。被告：巩克霞，女，汉族，1975年2月9日生，高中文化，住新泰市。被告：史修琦，男，汉族，1974年1月20日生，高中文化，住新泰市。被告：乔慧，女，汉族，1974年1月26日生，高中文化，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告巩克诚、刘立、赵峰、巩克霞、史修琦、乔慧金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振军二〇一八年一月二十九日书记员  朱光霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1606号
原告黄莉玲，女，汉族。
被告深圳市公安局福田分局。
法定代表人谢卓浩。
被告深圳市公安局景田派出所。
法定代表人林钊。
本院在审理上列原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莉玲撤回起诉。
审 判 长 郑 玉 琴
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1606号
原告黄莉玲，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号院内。
法定代表人谢卓浩。
被告深圳市公安局景田派出所，住所地广东省深圳市福田区景田南六街16号。
法定代表人林钊。
本院在审理上列原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莉玲撤回起诉。
审 判 长 郑 玉 琴
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1610号
上诉人（原审被告）：杨光照。
被上诉人（原审原告）：义乌市文豪皮具有限公司。
法定代表人：曾清俊。
委托代理人：林杰。
上诉人杨光照因与被上诉人义乌市文豪皮具有限公司（以下简称文豪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理认定：因业务需要，杨光照向文豪公司购买织带。2011年7月11日，文豪公司向杨光照出具对账单一份，对账单载明：“下单日期2011.02.15；交货日期2011.03.05……2011年共收货款50000元，除去2010年一万欠款，实收40000元，余额35361元”。杨光照在对账单上书写“欠30000元整叁万元整”，并签名。此后，杨光照已支付10000元货款，未支付剩余货款20000元。
2013年7月9日，文豪公司以杨光照尚欠其货款20000元为由向原审法院起诉，要求判令：1、杨光照立即向文豪公司支付货款20000元；2、杨光照承担本案诉讼费用。
杨光照一审期间答辩称：文豪公司主张货款是在2011年6月底7月初形成的。杨光照在结算单上签字是履行平阳县日易工艺品有限公司（以下简称日易公司）法定代表人的职务行为，该货款应由日易公司支付。日易公司未支付货款的原因是文豪公司至今未开具正式发票。
原审法院审理认为：该案争议的焦点是杨光照是否应对该案货款承担偿还责任。杨光照在文豪公司出具的对账单上签字确认，应该已阅读对账单上载明的内容，因此该案货款形成时间应认定为2011年3月5日。而日易公司成立时间是2011年5月30日，故该案所涉货款系日易公司成立前杨光照的个人债务。即使杨光照关于该案货款形成的时间是2011年6月底7月初的主张成立，杨光照在该案审理中又未能提供充分确凿的证据证明其曾在该案货款所涉货物的交易、货款确认的过程中向文豪公司明确表示其系代表日易公司购货，货款应由日易公司偿还，故杨光照亦应对该案货款承担偿还责任。综上，杨光照关于该案货款形成时间的主张不能免除其还款责任，文豪公司要求杨光照支付结欠的货款20000元，合法合理，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：杨光照于该判决生效之日起十五日内支付文豪公司货款20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨光照承担。
宣判后，上诉人杨光照不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定本案货款形成时间为2011年3月5日明显错误，本案货款的实际形成时间为2011年7月11日。对账单系被上诉人单方打印出具，如依据该对账单，则货款应为38561元。上诉人通读了对账单的内容，对货款数额与形成时间均不认可，因此才在对账单上重写货款金额及形成时间。一审庭审中，上诉人要求被上诉人提供相关托运单据，但是遭到被上诉人推诿。义乌与平阳相隔甚远，如果交货时间为2011年3月5日，依据常理及交易习惯，应在当天要求上诉人签字确认。二、上诉人系日易公司的法定代表人。根据《民法通则》第38条以及《公司法》第43条的规定，上诉人在职权范围内从事的民事活动所产生的权利、义务及责任由公司承担。上诉人的行为属于法定的职务代表行为，无需举证已向被上诉人明确表示其购货系代表日易公司。同时，被上诉人在一审庭审中也承认该对账单的出具地点系日易公司，故上诉人的诉讼主体不适格。三、上诉人多次要求被上诉人出具正式发票，但是被上诉人拒不出具。按照相关法律、法规的规定，提供实物或服务的卖方不出具发票的，买方有权拒绝付款。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人文豪公司辩称：一、上诉人主张本案货款的形成时间为2011年7月11日，被上诉人不认同。二、上诉人无法提供证据证明其主张的事实。上诉人与日易公司是何种关系与被上诉人无关。三、上诉人以被上诉人未出具发票为由拒绝付款，是推卸责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人二审期间没有提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人所主张的上诉人尚欠其2万元货款的事实，有上诉人签字确认的对账单为凭，本院予以确认。上诉人上诉主张本案货款的形成时间不是2011年3月5日而是2011年7月11日。本院认为，对账单上载明交货日期为2011年3月5日，上诉人手写注明“欠30000元整、叁万元整、2011年7月11日、杨光照”等字样。在没有相反证据的情况下，上诉人在对账单上签字确认的行为代表其对对账单内容的确认，故原审法院依据对账单确认本案货款的形成时间为2011年3月5日并无不当。上诉人上诉主张其系日易公司的法定代表人，系代表日易公司与被上诉人进行本案买卖，故货款应由日易公司承担。本院认为，日易公司的成立时间为2011年5月30日，而本案货款的形成时间为2011年3月5日，故被上诉人所主张的本案货物的买受人系日易公司的上诉理由，本院不予采信。上诉人上诉主张被上诉人在一审庭审中承认该对账单的出具地点系日易公司，故可以证明日易公司系买受人。本院认为，仅凭对账单的出具地点无法证明买受人系日易公司。因上诉人未能对其主张的事实提供充分的证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予支持。上诉人上诉主张因被上诉人不出具税务发票，故其拒绝支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。开具发票属于买卖合同中出卖人的从给付义务，在出卖人已经履行主给付义务即交付货物且未开具发票未致合同目的不能实现的情况下，未开具发票不能成为上诉人拒绝依约支付货款的抗辩理由，上诉人可以另行主张索要发票。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人杨光照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 胡明环
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07960号
上诉人（原审被告）盛喜展，农民，户籍所在地湖南省长沙县，现住浏阳市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人陈锴锋，支行行长。
上诉人（原审被告）盛喜展与被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡纠纷一案，上诉人盛喜展不服浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4740号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人盛喜展送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年11月23日向本院交纳诉讼费用，但上诉人盛喜展未按期交纳。
本院认为，上诉人盛喜展不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1834号
上诉人（原审被告）：徐保巧。
委托诉讼代理人：郭慧、丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素萍。
委托诉讼代理人：葛开庭、徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告：吴广文。
上诉人徐保巧因与被上诉人刘素萍、原审被告吴广文民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐保巧上诉请求：查清事实后依法改判。事实和理由：1.案涉17万元借款的事实并不存在，被上诉人应当举证借款是否交付如何交付；2.案涉借款并非夫妻共同债务，上诉人对借款事实毫不知情，该款也未用于夫妻共同经营或者家庭生活，双方在离婚协议书中已经约定各自的债务由各自偿还，且17万元数额较大已经超过家事代理范畴。
被上诉人刘素萍辩称，1.吴广文借款是事实，吴广文分别于2011年1月19日借被上诉人10万元，2011年12月2日向被上诉人借款5万元,2012年2月25日向被上诉人借款2万元，都有借条为证；2.吴广文借款发生在吴广文与上诉人徐保巧婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；3.吴广文与上诉人之间的约定对被上诉人没有法律约束力，并不能推翻第三人主张吴广文和上诉人夫妻偿还共同债务的法律责任。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告吴广文述称，差欠刘素萍17万元是事实，该款被用于经营及购买房子、车子。
一审法院认定事实：吴广文与徐保巧系夫妻关系。2011年1月19日，吴广文因经营需资金向原告刘素萍借款100000元，由吴广文出具借据一份。2011年12月2日、2012年2月25日，吴广文再次立据分别向刘素萍借款50000元、20000元。后吴广文未能还款。刘素萍经催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：债务应当清偿。刘素萍与吴广文间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。吴广文借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。吴广文与徐保巧系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应视为其夫妻共同债务。刘素萍主张双方口头约定借款月利率为2%，对此未能提交相关证据，故对此主张一审法院不予支持。因双方对借款期限及利率未作明确约定，故刘素萍主张的利息应从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。刘素萍要求吴广文、徐保巧共同归还借款250000元，并承担自向一审法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，应予以支持。判决：一、吴广文、徐保巧共同偿还刘素萍借款人民币170000元，并承担自2015年7月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。二、驳回刘素萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐保巧提供盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会出具的证明一份，拟证明2009年至2015年被上诉人吴广文参与传销活动不知去向，未参与家庭生活；被上诉人刘素萍对此质证认为，对居委会出具的证明的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，居委会对吴广文的去向没有知晓的权利与义务；上诉人徐保巧提供盐城市盐都区龙冈镇日和毛衫加工厂出具的证明一份，拟证明2000年元月徐保巧进厂工作直至2012年，平均年收入为17500元，该收入足以维持徐保巧基本生活需求，故无需借债，被上诉人刘素萍质证认为，上诉人的收入证明与借款没有关联性；上诉人徐保巧提供2012年5月13日吴广文与徐保巧签订的离婚协议一份，拟证明离婚协议明确约定各自债务由各自偿还，被上诉人刘素萍质证认为，离婚协议只不过是内部债务的分配，不能对抗第三人；上诉人徐保巧提供河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院出具的起诉书及河南省信阳监狱的释放证明书各一份，拟证明吴广文从2010年开始就从事非法传销活动，被上诉人刘素萍质证认为，对起诉书及释放证明书的真实性认可，但吴广文从事传销与借款没有关联性，在吴广文发案之前出借人不知道其从事非法传销活动，出借人也没有能力知道；上诉人徐保巧提供吴广文用于购买项链手链的质量保证书及吴广文佩戴首饰的照片各一份，拟证明吴广文将钱财用于个人消费，被上诉人刘素萍质证认为，质量保证书上并没有注明是谁购买的，且照片上的首饰是否是质量保证书所购买的首饰不能确定，即使能确定也不能证明购买的首饰与借款有关。本院对证据审查后认为徐保巧提供上述证据均不能实现其证明目的，本院不予采信，对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于刘素萍是否实际出借款项的问题。经查，原审被告吴广文在与上诉人徐保巧婚姻关系存续期间向被上诉人刘素萍借款17万元，有借条及吴广文的自认予以证实，上诉人徐保巧认为借款款项未能实际给付，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。经查，案涉债务发生在吴广文、徐保巧夫妻关系存续期间，且上诉人徐保巧家庭在借款期间曾购买住房及从事车辆运输。被上诉人刘素萍主张吴广文借款系用于购房及家庭经营，原审被告吴广文对此亦予以认可。夫妻关系存续期间，夫妻一方为共同生活以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理。上诉人徐保巧称借款未能用于家庭共同生活，未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，上诉人徐保巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人徐保巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2918号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
法定代表人杜观华。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶江媚，女，1970年12月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人戴国仁，男，1962年4月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴秀英，女，1968年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓静，女，1984年12月4日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月15日效力的（2016）浙1121民初4064号判决书，依法向被执行人叶江媚发出执行通知书，责令被执行人叶江媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶江媚所有的证载地址为青田县瓯南街道朝阳小区2幢39号、40号销售间房产（产权证号00××09）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一六年十二月十三日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2918号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人戴春平，男，1972年3月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶江媚，女，1970年12月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人戴国仁，男，1962年4月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴秀英，女，1968年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓静，女，1984年12月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人戴春平、叶江媚、戴国仁、吴秀英、郑素弟、陈晓静金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴春平、叶江媚原系夫妻关系，被执行人戴国仁与吴秀英，被执行人郑素弟与陈晓静分别属夫妻关系，其名下各自证载所有的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押或其他原因，目前难以变现处理。申请执行人也明确表示暂缓处置，等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2918号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2918号
被拘留人:陈晓静公民身份号码:×××0026
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与戴春平、叶江媚、戴国仁、吴秀英、郑素弟、陈晓静（2016）浙1121执2918号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2918号
被拘留人:郑素弟公民身份号码:×××1398
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与戴春平、叶江媚、戴国仁、吴秀英、郑素弟、陈晓静（2016）浙1121执2918号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑素弟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
浙�省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2918号
被拘留人:叶江媚公民身份号码:×××3682
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与戴春平、叶江媚、戴国仁、吴秀英、郑素弟、陈晓静（2016）浙1121执2918号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶江媚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5189号
申请执行人金焕福。
被执行人王中海。
被执行人常州市中林鞋业有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人王中海，该公司总经理。
被执行人常州市舜文鞋业有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王中海，该公司总经理。
本院作出的（2015）武民初字第2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人王中海的所有的财产已被多家法院查封，并设立了抵押，三被执行人无车辆等其他财产的登记信息，银行无足额的存款，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟松
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初466号
原告于洪波，男，汉族，1977年2月3日生。
被告周学斌，男，汉族，1972年3月23日生。
本院在审理原告于洪波诉被告周学斌民间借贷纠纷一案中，原告于洪波于2017年4月10日申请撤回对周学斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪波承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年四月十日
书记员 刘凯鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗海法民一初字第2855号
原告林某，男，19××年×月×日出生，汉族。
委托代理人张晓帆、李博，均为广东浩瀚明扬律师事务所律师。
第一被告黄某，女，19××年×月×日出生，汉族。
第二被告林C，男，19××年×月×日出生，汉族。
第三被告伍某甲，男，19××年×月×日出生，汉族。
第四被告伍某乙，男，19××年×月×日出生，汉族。
第一、三、四被告共同委托代理人林C（本案第二被告）。
原告林某诉第一被告黄某、第二被告林C、第三被告伍某甲、第四被告伍某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，第二被告林C代理第一、三、四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告黄某与被继承人林JJ于1937年10月18日结婚。婚后先后育有女儿林F、儿子原告林GG、第二被告林H三个子女。1968年，被继承人林JJ兴建广州市海珠区汉海坊9号房产，广州市海珠区人民法院于2012年8月6日判决上述房产属林JJ所有的遗产，该判决己生效。因涉案房产为第一被告黄某与被继承人林JJ的夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应为夫妻共同财产。被继承人林JJ于1990年5月20日死亡，没有立下遗嘱，继承人也没有对涉案房产进行分割。林F于2011年12月21日死亡，林F生前只结过一次婚，丈夫伍II已经于2001年8月30日死亡，林F与伍II先后育有第三被告伍某甲和第四被告伍某乙，二人均表示放弃对涉案房产的继承权。现原告林某与被继承林JJ的其他继承人等因涉案房产继承产生纠纷。原、被告多次协商不成，故起诉要求判令：广州市海珠区房产权1／6归原告所有，2／3归第一被告所有，1／6归第二被告所有，四被告协助原告办理上述房屋产权证手续，办理产权登记所需费用由原告与第二被告共同承担，受理费由原告与第二被各承担一半。
第一被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三、四被告辩称，对原告诉请无意见，对《放弃继承权声明书》无异议。
经审理查明，林JJ与第一被告于1937年10月18日结婚，林JJ于1990年5月20日死亡，两人生育有原告、第二被告及林F。林F生前只结过一次婚，丈夫伍II已经于2001年8月30日死亡，林F于2011年12月21日死亡。林F与伍II生前先后育有两个婚生儿子，分别为第三被告、第四被告。林F与伍II无任何其他非婚生子女或养子女。
2012年8月6日，本院作出（2012）穗海法民三初字第1203号民事判决书，判决广州市海珠区同福中路房屋属林JJ所有的遗产。上述判决已发生法律效力。
2012年11月9日，被告伍某甲、伍某乙签署《放弃继承权声明书》，声明放弃广州市海珠区房产的继承权。
本院认为，涉案房屋的继承人有原告、第一、二被告及林F，林F于2011年12月21日死亡，由于继承从被继承人死亡时开始，故林F应继承的份额应由第三、四被告继承。现原、被告对于房屋的继承处分意见一致，可予允许，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、之规定，判决如下：
广州市海珠区同福中路房屋1／6产权归原告所有，2／3产权归第一被告所有，1／6产权归第二被告所有，四被告协助原告办理上述房屋产权证手续，办理产权登记所需费用由原告与第二被告共同承担。
本案受理费5800元由原告与第二被告各负担一半。上述受理费已经由原告预交，原告同意由第二被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭 谧
窦若婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第221号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2011年6月8日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留3日。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日13时许，被告人李某采用溜门的方式进入被害人詹某乙位于杭州市余杭区运河街道永旺路11号二楼的租房，其趁无人之际在房间内采用拔线等方式窃取一台“联想”扬天A4600T型台式电脑时被被害人詹某乙当场发现，盗窃行为未能完成。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定：赃物共价值人民币3015元。
据以指控的证据有物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年10月30日13时许，被告人李某采用溜门的方式进入被害人詹某乙位于杭州市余杭区运河街道永旺路11号二楼的租房，在房间内采用拔线等方式窃取一台“联想”扬天A4600T型台式电脑时被被害人詹某乙当场发现（电脑尚未被窃走），后被告人李某跳窗逃跑，但随即被抓获。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，赃物共计价值人民币3015元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人詹某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人詹某甲的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；掌纹鉴定书；调取证据、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；搜查笔录及照片；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人李某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 宋 锴
二〇一三年三月十九日
书 记 员 沈国娣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00720号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柳某（自报），男，1970年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业。1988年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2014年12月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日15时50分许，被告人柳某在本市江汉区解放大道武汉广场1楼，趁被害人王某甲不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币2400元的苹果牌iPhone5型移动电话机1部。同日16时40分许，被告人柳某在上述地点，趁被害人盛某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币1500元的三星牌N7100型移动电话机1部。赃物均已销赃，赃款已灭失。
同月18日15时许，被告人柳某在本市江汉区地铁中山公园站C出口安检通道边，趁被害人李某不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币500元的华为牌MT1-U06型移动电话机1部。
同日16时许，被告人柳某在本市江汉区地铁王家墩站B出口安检通道边，趁被害人宋某不备，从其携带的单肩包内扒窃价值人民币2000元的华为牌P7型移动电话机1部。
同日18时许，被告人柳某在本市江汉区解放大道武汉广场一楼服务台附近，将被害人王某乙放在服务台上价值人民币1400元的TRANOI牌钱包盗走，钱包内有现金人民币30元，被公安机关当场抓获。公安机关还当场从被告人柳某身上搜出其当日盗得的华为牌MT1-U06型、华为牌P7型移动电话机各1部。上述物品均已发还被害人。被告人柳某归案后，主动交代了2014年12月16日的两笔盗窃行为。
综上，被告人柳某共扒窃5次，扒窃财物价值共计人民币7830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录、案发现场照片等书证，证人易某、肖某的证言，被害人王某甲、盛某、李某、宋某、王某乙的陈述，辨认笔录，价格认定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某又以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柳某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某案发后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柳某具有累犯、前科、多次扒窃、交代司法机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王郭亦然
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第372号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人叶宝华，男，1968年9月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶宝华借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1850号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执19号
申请执行人张月娥，女，1962年3月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人张月娥与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费657.87元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏林海
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执19号申请执行人张月娥，女，1962年3月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住广西梧州市长洲区。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人张月娥与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费657.87元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 云审 判 员  蒙德彪代理审判员  黄建锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  魏林海
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初543号
原告：杜召存，男，1969年3月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张朋，男，1990年4月9日出生，住东平县。
原告杜召存诉被告张朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜召存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜召存负担。
审判员 王丰垒
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第960号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日1时许，被告人邵某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道泰山路与人民路路口时，与贾某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞（该事故造成贾某轻伤二级，交警部门认定，邵某、贾某承担本次事故的同等责任）。民警在处理事故时发现被告人邵某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人邵某的呼吸酒精含量为132mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为101mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、车辆照片、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致他人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张蓓蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7688号
原告：上海延平物业管理有限公司，住所地上海市延平路XXX号。法定代表人张宇明，董事长。委托代理人李峥，上海市申浙律师事务所律师。被告：曾金荣，男，1973年11月12日生，汉族，户籍地上海市延平路XXX号XXX室。被告：梁源，女，1970年7月13日生，汉族，户籍地上海市延平路XXX号XXX室。被告：曾乔，男，2002年4月25日生，汉族，户籍地上海市延平路XXX号XXX室。本院在审理原告上海延平物业管理有限公司诉被告曾金荣、梁源、曾乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年8月15日，原告上海延平物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海延平物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海延平物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执543号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人李明，系该行行长。
被执行人王冬玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王冬玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执543号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该行行长。被执行人王冬玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人王冬玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第622号
原告：陈某某，男，生于1985年2月，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：吴学恒。
被告，王某，女，生于1980年3月，汉族，农民，住邓州市。
原告陈某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴学恒，被告王某均到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1身份证复印件一份，用于证明本人身份；2结婚证一份，用于证明与被告系夫妻关系。
被告辩称：与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告为证明其主张向本院递交如下证据：1、户口簿复印件一份，用于证明婚生孩子情况。2、证人王某、宋某某当庭作证，用于证明原被告夫妻感情情况。
本院对原被告递交证据分析认定如下：原告证据1、2真实合法，本院予以采信。被告证据1合法，有效，本院予以采信，证据2证人当庭证明原被告夫妻感情情况，本院予以部分采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告陈某某与被告王某于2007年经人介绍相识，后举行婚礼开始同居生活。2008年农历正月初二生一女孩取名陈某某，2009年10月17日生一男孩取名陈某。双方于2010年2月1日在邓州市民政部门补办结婚登记手续。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生分歧意见，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某与被告王某已共同生活了多年，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解。且原告未能举出相关证据证明与被告感情确已破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市�级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一四年五月二十日
书记员 王 旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02613号
原告藤建勇，男，1974年1月10日出生，土家族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李永刚，男，1981年12月18日出生，苗族，居民。
原告藤建勇诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告藤建勇于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤建勇申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藤建勇撤回起诉。
案件受理费350元（原告藤建勇已预交175元），减半收取175元，由原告藤建勇负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00398号
原告杨刚，男，1982年6月27日出生，汉族。
原告张春梅，女，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨凤，女，1987年6月8日出生，汉族。
被告杨书恋，女，2005年2月16日出生，汉族。
法定代理人杨凤（被告杨书恋之母），汉族。
被告杨治学，男，1943年8月23日出生，汉族。
被告杨国春，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告杨刚、张春梅与被告杨凤、杨恋书、杨治学、杨国春生命权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦担任独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解三个月。原告杨刚及其委托代理人龙永兰，被告杨凤、杨治学、杨国春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨刚、张春梅诉称，2013年9月20日中午，二原告与子女杨城、杨佳（死者，2006年6月22日出生）和被告杨凤、杨书恋同在巴南区南泉鹿角街上源泉酒楼吃饭，午饭后因杨城提出要回家，原告杨刚便委托杨凤将杨城送回家。被告杨凤未经二原告同意，擅自将二原告的女儿杨佳与杨城一起送回家，并与被告杨书恋及小孩周仁顺一起在原告家玩耍。而被告杨凤又回到源泉酒楼餐馆打牌。之后被告杨书恋邀约杨佳到被告杨国春新修的养鱼池塘边玩耍，因池塘无人守护、无防护栏，导致杨佳不慎掉入池塘溺水身亡。现原告起诉要求被告杨凤、杨书恋、杨治学、杨国春赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事的误工费、交通费共计400279元。
被告杨凤辩称，原告杨刚因要打牌，便喊被告杨凤将其小孩送回家，没有委托被告杨凤为其看护小孩，被告杨凤按照原告杨刚的要求将小孩杨城、杨佳送到杨刚家门口便返回餐馆。被告杨凤在该过程中没有责任，要求驳回原告的诉讼请求。且二原告请求赔偿丧葬费过高，死亡赔偿金应按照农村人口计算，不同意赔偿交通费。
被告杨书恋辩称，系原告的小孩杨佳邀约被告杨书恋到鱼塘边玩时，杨佳自己掉进鱼塘溺水身亡，被告杨书恋没有责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨治学辩称，事发地不是鱼塘，是他的承包地，他将该承包地挖成蓄水田，有1米左右深，准备喂鱼。由于该田不是在公路边的，没有设安全警示标志。被害人杨佳自己跑到田边玩溺水身亡，是其监护人没有尽到监护、教育责任。自己没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告杨国春辩称，挖蓄水池是父亲杨治学喊自己帮忙挖的，不属于他所有。二原告请求的赔偿丧葬费过高，死亡赔偿金应按照农村人口计算，交通费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月20日中午，原告杨刚、张春梅及子女杨城、杨佳与被告杨凤、杨书恋同在巴南区南泉鹿角街上源泉酒楼吃饭。午饭后原告杨刚便委托堂妹即被告杨凤将其小孩送回家。被告杨凤接受原告杨刚委托后，便将原告杨刚、张春梅之子杨城、女儿杨佳，同时将自己小孩杨书恋、小孩周仁顺开车送到原告家门口，自己便返回到源泉酒楼餐馆。四个小孩在原告家玩耍。之后杨佳与被告杨书恋相约到被告杨治学新修的蓄水池边玩耍，因池塘无人守护、无防护栏、无安全警示标志，导致杨佳不慎掉入池塘里溺水身亡。
该池塘系被告杨治学于1998年8月31日承包的土地，承包期限为30年。
上述事实，有原告杨刚、张春梅，被告杨凤、杨治学、杨国春的陈述；原告杨刚、张春梅提供有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、重庆市公安局巴南区分局南泉派出所案件接报回执、询问笔录、火化证、户口注销证明、土地返租协议、土地承包经营权证书经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担相应民事赔偿责任。杨佳溺水身亡时未满十周岁，系无民事行为能力人，二原告作为杨佳的法定监护人，未对杨佳进行在特殊场所等危险地段的安全教育，缺乏对杨佳有效的保护，放任其外出玩耍，故对杨佳溺水身亡应承担主要民事责任即50%。被告杨凤在接受原告杨刚委托为其将小孩送回家的职责后，便负有看管、保护的义务，在未将小孩交给其他成年人看管、保护的情况下，便返回餐馆，留下四个小孩在原告家玩耍，造成杨佳掉进池塘溺水身亡，存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任即20%。被告杨书恋与杨佳同为无民事行为能力人，法律没有规定无民事行为能力人对一同外出玩耍的人负有保护义务，故被告杨书恋对杨佳的死亡不应承担赔偿责任。被告杨治学擅自将承包地修建为蓄水池，该蓄水池与村道相邻，为周围不特定的人增加危险，且被告杨治学没有设置警示标志和采取安全措施，造成杨佳不慎掉进其修建的池塘中溺水身亡，有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任即30%为宜。应该承包地的承包者是被告杨治学，对原告提出鱼塘经营者是被告杨治学之子杨国春，没有相应证据，故本院对原告要求被告杨国春赔偿的诉讼请求，不予支持。对被告辩称原告提供的户口证明系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，经查，原告提供的土地返租协议、土地承包经营权证书，不能证明原告在城镇居住并且在城镇打工，故杨佳应当按照农村标准计算死亡赔偿金。对二原告要求精神抚慰金40000元的赔偿请求，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，二原告在本案中承担主要责任，故应免除被告承担精神损害赔偿的责任。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费理由正当，本院应予主张。
本院确定原告的损失费用为：1、死亡赔偿金166640元（上年度城居民人均可支配收入8332元／年×20年），2、丧葬费25507.50元，3、办理丧事的误工费酌情主张1000元，4、交通费酌情主张1000元，共计194147.50元。被告杨凤赔偿38829.50元，被告杨治学赔偿58244元，其余损失费由原告杨刚、张春梅承担。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨凤赔偿原告杨刚、张春梅因杨佳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计38829.50元，限本判决生效后十日内履行。
二、由被告杨治学赔偿原告杨刚、张春梅因杨佳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计58244元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨刚、张春梅对被告杨书恋、杨国春的诉讼请求。
四、驳回原告杨刚、张春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告杨刚、张春梅负担3650元，被告杨凤负担1825元，被告杨治学负担1825元，均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年五月十八日
书记员 陈耀