wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2617号
上诉人（原审被告）袁和龙，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海,男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）视通建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人袁和龙与被上诉人王海、原审被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初2492号民事判决，上诉于本院，本院于2016年12月14日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年7月5日，银川市住房保障局与被告视通公司签订《建设工程施工合同》，约定银川市住房保障局将“五里宜居”廉租住房项目室外景观及配套工程（以下简称五里宜居工程）发包给视通公司。2010年8月5日，视通公司与被告袁和龙签订《工程承包协议书》，约定视通公司将“五里宜居”工程转包给袁和龙施工，工程承包方式为包工包料。2010年9月12日，原告与“宁夏视通建设发展有限公司五里宜居室外配套工程项目部”签订“材料采购合同”，约定原告向该工程供应方砖、道牙，并对价格作了约定。原告提交的2010年9月14日至2010年11月25日期间的出库凭证、收据载明，原告向单位为“五里宜居”、“五里宜居视通公司”、“视通公司”、“五里水乡”供应道牙、方砖等材料，屈容林在供货单上签字。对于凭据中单位为“五里水乡”的原因，原告称“五里水乡”和“五里宜居”是不同的两个地方，因“五里水乡”开工和竣工时间早，知名度高，所以很多外地司机将“五里宜居”所在的片区也称“五里水乡”，在凭据上也填写了“五里水乡”。2014年1月7日，屈容林向原告出具结算单，载明原告向“五里宜居”工程工地供应道砖等材料，货款共计165200元。原告提交一份加盖有银川市住房保障局工程建设领导小组办公室印章的会议纪要，该会议纪要记载建设方于2010年9月21日召开“五里宜居”室外配套工程建设会议，参加会议单位包括视通公司，视通公司参会人员为刘翔、屈容林、ＸＸ。2010年8月24日，视通公司第五分公司就“五里宜居”工程施工向银川市住房保障局申请借款500000元，袁和龙在转款凭证中签字确认。
屈容林在庭审中出庭作证，称其是“五里宜居”项目部收料员，该项目部负责人是袁和龙，屈容林的工资是由项目部发放；涉案工程的材料供应商（包括原告）所持结算单（收据）均由其统计完材料款后出具。
2015年，屈容林将视通公司诉至银川市金凤区人民法院，请求确认劳动关系。该院经审理，作出（2015）金民初字第4106号民事判决，判决驳回屈容林诉讼请求。屈容林不服上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理于2016年3月24日作出（2016）宁01民终20号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理中，经法院查明，本案所涉工程由视通公司以包工包料方式转包给袁和龙；屈容林自2010年8月至11月在袁和龙负责施工的项目部从事收料员工作。
原审法院认为，虽然原告提交的部分出库凭证或收据上载明的收货单位为“五里水乡”，但原告对此解释为送货人员认识混淆而导致的书写错误，法院认为该解释具有合理性，该书写错误并不影响原告向五里宜居工程供货的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。具体到本案，涉案工程系由视通公司以包工包料方式转包给袁和龙，袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，但屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，故袁和龙与原告之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，袁和龙应当对结算单项下欠款承担付款责任，被告视通公司不承担付款责任。屈容林签字确认的送货单及结算单载明欠原告货款165200元，该款被告袁和龙应支付给原告。对原告主张的利息，法院按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.3倍支持至本判决确定的还款之日的利息，其中2014年1月7日至2016年3月8日的利息为28622元（165200元×6.15%÷365天×1.3倍×791天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告袁和龙于本判决生效之日起十日内支付原告王海货款165200元、逾期付款利息28622元，并按年利率6.15%的1.3倍支付165200元货款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告王海的其它诉讼请求。案件受理费4302元，由被告袁和龙负担。
宣判后，袁和龙不服，提出上诉，上诉称：被上诉人提供的证据无法证明屈容林系上诉人安排的收料员。涉案实际施工人是张旭录，并非上诉人袁和龙。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王海认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告视通公司认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁和龙辩称其又将工程转包给张旭录，并无证据证明，本院不予采信。原审认定屈容林是作为袁和龙负责该项目的项目部收料员，其收料、结算系履职行为，并无不当，被上诉人王海提交了相关证据足以证明与上诉人袁和龙之间形成买卖合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4602元，由上诉人袁和龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第650号
原告：章云燕。
委托代理人：金辉。
被告：项妙荣。
原告章云燕为与被告项妙荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告章云燕向本院申请保全，要求冻结被告项妙荣所有的车牌号为浙j×××××骐达牌小型轿车的过户手续。本院于2014年3月21日作出（2014）台黄商初字第650号民事裁定，依法冻结了上述车辆的过户手续。本案依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章云燕及其委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告项妙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章云燕起诉称：被告与原告丈夫是朋友关系。2011年11月26日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。被告借款后未按口头承诺归还借款。经原告多次催讨，被告于2012年12月归还原告借款人民币15000元，其余款项拖欠至今。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（从借款之日起至执行完毕之日止按人民银行规定同期利率计算），现按29个月计算利息26100元，并顺延负息到执行完毕结束；2、本诉讼费由被告承担。
被告项妙荣未作答辩。
原告章云燕在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告章云燕、被告项妙荣的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告项妙荣于2011年11月26日向原告章云燕借款人民币100000元的事实。
被告项妙荣未提供证据。
本院向被告项妙荣送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告项妙荣既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月26日，被告项妙荣向原告章云燕借款人民币100000元，并出具借条一份。载明：“今向章云燕借款人民币拾万整”。被告借款后陆续归还借款人民币15000元，尚欠85000元未归还。原告经催讨未果，遂于2014年3月10日诉至本院。
庭审中，原告章云燕变更诉讼请求，要求被告项妙荣归还借款本金人民币85000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告项妙荣向原告章云燕借款人民币100000元，有借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款人民币15000元，未归还其余借款，构成违约。现原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币85000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项妙荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章云燕借款本金人民币85000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，依法减半收取962.50元，保全费1151元，合计人民币2113.50元，由被告项妙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1925元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王 蹦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5686号
原告卞学鸿，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所。
原告委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所。
被告何宗莲，女，1971年1月25日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告卞学鸿与被告何宗莲其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞学鸿及其委托代理人魏佳璐到庭参加诉讼，被告何宗莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞学鸿诉称，原、被告原系夫妻，2000年11月登记结婚，2013年7月1日经上海市普陀区人民法院调解离婚。离婚约定双方所生子卞某某与被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费人民币300元（以下币种均为人民币），被告与子自行解决居住。但被告离家后未带走儿子亦不支付抚养费，卞某某一直随原告共同生活，其衣食住行、身体检查、保险费的支出、电脑的购置及宽带费用的支出均系原告垫付。2014年1月，被告提议欲和原告复合，碍于面子，提出在外租房共同居住，原告接受。原、被告遂借住于铜川路绿洲公寓一两房一厅，扣除原告享有的租房补贴，原告每月付租2300元，被告8月下旬离家未归，共同生活期间被告生活开销均原告支付。截止至2014年8月底租金共计18400元，被告应承担一半租金9200元，被告本人8个月生活费，按500元／月标准计4000元。卞某某自2013年7月1日至2014年8月底的生活费，按被告离婚诉状上其自书的500元／月标准，应付7000元。卞某某2013年7月至8月的体检费1700元被告需承担一半850元。被告和卞某某的2013年度保险费1552元和1834元均原告支付。上述，被告应付款共计24436元，扣除被告曾支付的卞某某的3400元抚养费，尚欠21036元。2014年8月22日在租赁房屋内，被告在原告结算后出具欠条一张。因至今被告分文未付且失联，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还欠款21036元并承担本案诉讼费。
被告何宗莲未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款之实；2、租赁合同原件、保险费发票联原件两张、医院收费清单打印件一张、起诉状和民事调解书复印件各一份，证明欠费来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告曾系夫妻，2000年11月登记结婚，2001年4月育有一子卞某某。2013年3月11日被告具状起诉离婚，要求儿子卞某某随原告共同生活，诉状中，被告愿意每月支付卞某某抚养费500元。2013年7月1日原、被告经普陀区人民法院调解离婚，儿子卞某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元。原告自述卞某某实际一直和原告共同生活至今，期间被告仅付抚养费3400元。2013年7月，原告带卞某某至医院体检，花费1612.50元。2013年12月9日，原告支付卞某某保险费1834元。2014年1月3日，原告租赁了位于铜川路1422弄39号房屋一套，租期一年，月租金3500元，原告自述每月实际付租2300元。另自述和被告共同生活至2014年8月下旬止。2014年8月22日，被告因需向原告出具了21036元欠条一张，未约定还款期限。现原告以被告分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还欠款21036元的诉请提供了被告出具的欠条，并提供了租赁合同、保险费发票、医院收费清单原件等各项欠费的相关单据佐证。租赁合同明确了租金标准，与欠条金额一致，被告承担其居住期间一半的费用无不妥，计9200元。卞某某和被告买保险的发票联上虽然显示交款人系被告，但发票原件在原告处，印证了原告的垫付行为，而且被告欠条上也注明系其欠费项目之一，证明其愿意支付该费用共计3386元，但该两份保险是2013年年度，而原、被告系2013年7月1日离婚，所以婚姻关系存续期间保险费用系夫妻共同财产支付，不应由被告个人承担，故被告只需承担一半金额1693元。卞某某抚养费计算标准及医疗费支出，原告均提供了起诉状和付费清单，于法有据，被告应承担抚养费余额3600元和一半的医疗费806.25元。至于被告本人生活开销，因欠条系被告出具，应视为其真实意思表示，该4000元被告应自行负担。综上，被告应支付原告垫付款19299.25元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宗莲应于本判决生效之日起十日内归还原告卞学鸿借款人民币19299.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币332元（原告已预付），由原告卞学鸿负担人民币50元，被告何宗莲负担人民币282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00276号
原告任其龙，男，1976年9月19日生，汉族。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告张志刚，男，1988年6月18日生，汉族。
原告任其龙诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任其龙的委托代理人周奕华到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其龙诉称：2013年5月17日，张志刚因个人周转向他借款30000元，并出具借款凭证一份。该款经他催要，张志刚未归还。据此请求法院判令张志刚立即归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张志刚未答辩亦未举证。
本院经审理，张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告任其龙诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任其龙借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告张志刚负担（该款已由原告任其龙预交，被告张志刚应当自判决主债务履行之日前一并向原告任其龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2206号
原告董国文。
被告申广忠。
原告董国文与被告申广忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董国文到庭参加了诉讼，被告申广忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国文诉称，2010年被告申广忠以做生意资金不够为由，向原告借款。至2012年，被告仍欠本金37500元，利息3400元未还。原告多次找被告索要，被告于2012年1月、3月分别写下借条及欠条。时至今日，原告家庭生活困难，曾多次向被告提出一次性偿还所有债务，但其以种种理由再三推脱拒绝还款。为维护自身合法权益，无奈诉至法院，当庭明确并固定诉求为要求被告申广忠立即偿还所欠债务本金37500元及利息3400元，本息共计40900元，并承担本次诉讼费用。
针对诉求原告提供以下证据：证据一，2012年1月18日，被告申广忠出具的借条一份；证据二，2012年3月24日，被告申广忠出具的借条一份；证据三，2012年3月24日，被告申广忠出具的欠条二份。以上证据证明被告申广忠欠款本金为37500元，利息为3400元的事实，本息共计40900元。
被告申广忠未答辩，亦未举证质证。
以上证据原件与复印件核对无误，法庭予以认可。
经审理查明，原告董国文与被告申广忠系朋友关系。2010年，被告因做生意急需资金周转向原告董国文多次借款，期间被告曾偿还过原告本息。截至起诉前，被告仍欠原告本金37500元及利息3400元未还，本息共计40900元。因原告多次催要剩余本息，被告当时未能偿还，于2012年1月18日向原告出具借条一份载明“今借到董国文现金叁仟伍佰元整（3500）”，又于2012年3月24日向原告出具借条一份载明“今借到董国文现金叁万肆仟元整（34000元）”，同日又出具欠条两份分别载明“今欠到董国文2010年3月份以前（3月18日）利息壹仟陆佰元整（1600）”、“今欠到董国文2010年4-5月利息壹仟捌佰元整（1800）”。原告因被告至今拒不偿还借款本息诉至法院，诉讼期间自愿申请撤回对被告郭保荣的起诉，要求被告申广忠立即偿还借款本息40900元，并承担本次诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，借款合同关系依法成立并生效。贷款人按约定履行义务提供借款后，借款人应按照约定还款期限或虽未约定还款期限在贷款人催告后合理期限内返还借款，被告至今拒不履行还款义务的行为已违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款本金37500元的请求，应予支持。原、被告之间借款属于自然人间借款合同关系，虽借条中未对支付利息作出约定，但被告出具的欠条证明原、被告对借款利息已另有书面约定，被告亦认可支付该利息，因此应按此约定履行，原告要求被告偿还借款利息3400元的请求应予支持。原告自愿撤回对被告郭保荣的起诉，系其行使处分权的行为，予以准许。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告申广忠自本判决生效之日起十日内偿还原告董国文借款本息40900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告申广忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 柴晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第162号
原告：王超，男，汉族，1987年9月5日出生，住长春市南关区幸福街综合市场附近。
被告：上海神汇建筑科技有限公司吉林省分公司，住所：长春市南关区人民大街207号。
负责人：何俊，经理。
本院在审理原告王超与被告上海神汇建筑科技有限公司吉林省分公司劳动争议一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜郑秋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3416号
原告袁小清，男，汉族，1963年5月11日出生，现住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告张登巧，女，汉族，1985年9月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告游定军，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告袁小清诉被告张登巧、游定军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日�案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小清及其委托代理人陈桂林，被告游定军到庭参加诉讼，被告张登巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小清诉称，被告游定军与被告张登巧系夫妻关系，两被告与原告系朋友系。因业务需要，张登巧于2013年2月6日向原告借款现金118万元，约定月利率不超过2%，借款期限不超过半年。借款到期后，被告仅向原告偿还12万元借款，余款经原告多次催收，被告都以各种借口拖延不还。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：1、被告游定军、张登巧偿还原告袁小清借款本金106万元及利息，利息从2013年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告游定军、张登巧共同承担。
被告张登巧未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，二被告已于2012年11月27日办理离婚手续，借款与被告游定军无关。讼争借款的本金只有42万元，其余皆是借款利息，系按照月利率5%支付利息。同时，被告张登巧已经向原告袁小清偿还了借款本金12万元。
被告游定军辩称，不清楚关于讼争借款的发生，应属于张登巧的个人借款行为。借款都是二被告的离婚期间产生的。
经审理查明：张登巧与游定军于2005年12月8日登记结婚，2009年2月13日办理离婚手续，2011年4月21日登记复婚，2012年11月27日办理离婚手续。
2011年4月15日袁小清通过中国建设银行向张登巧名下的6227003591940090465账户转账20万元；同日，袁小清通过其名下账号为5228482100063272310的中国农业银行账户向张登巧名下账号为6228482101710762919的中国农业银行账户转账35万元�张登巧在2011年至2013年2月6日期间多次向袁小清借款，累计借款本金金额为95万元。2013年2月6日张登巧向袁小清出具118万元《借条》一张，载明“今借到袁小清现金1180000.00元（壹佰壹拾捌万元整）。”借贷双方未对118万元约定还款期限及利息。游定军在2012年向袁小清给付10万元，张登巧在2014年向袁小清给付2万元，该12万元系偿还的借款本金。
庭审中，原告袁小清自愿放弃利息主张，只要求二被告偿还借款本金106万元。庭审后，原告袁小清自愿放弃部分诉讼主张，诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金83万元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、离婚证、离婚协议书、《借条》、银行卡取款凭条、银行卡明细清单、询问笔录等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：虽被告张登巧向原�袁小清出具118万元《借条》一张，但借贷双方之间产生的实际借款本金为95万元。因被告已经偿还借款本金12万元，尚欠借款本金83万元。原告袁小清自愿放弃部分主张，只要求二被告偿还借款本金83万元，系原告袁小清对自己权利的处分，应当予以支持。被告张登巧辩称讼争借款本金仅有42万元，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定借款期限，视为不定期借款，原告袁小清可以随时主张返还借款。虽原告袁小清称对借款118万元口头约定借款期限一年，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上�原告袁小清要求被告张登巧偿还借款本金83万元的主张，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告袁小清应当就讼争借款产生于二被告婚姻关系存续期间承担举证责任。本案中的借款本金95万元，其�2011年4月15日产生的有转款凭据的55万元借款不是产生于二被告婚姻关系存续期间；另40万元借款原告袁小清对其产生的具体时间不能证明，又不能举证证明是产生于二被告婚姻关系存续期间，故应当承担举证不能的责任。综上，95万元借款本金均不是产生于二被告夫妻关系存续期间，故应当属于被告张登巧的个人债务，被告游定军不承担还款责任。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登巧于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小清借款本金83万元；
二、驳回原�袁小清对被告游定军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，适用简易程序审理，减半收取7170元，由被告张登巧承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李睿杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢192号
申请执行人刘金海，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李纪云，男，汉族，农民，住东明县。
刘金海与李纪云提供劳务者受害责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第173号民事判决书，被执行人李纪云赔偿申请人刘金海医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失65693.5元，截至目前仅支付申请执行人现金18000元，下剩款项未交清。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十月二十八日
书记员 逯俊芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第884号
罪犯刘某某，河南省虞城县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）昌刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年4月7日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
另查明，罪犯刘某某已满六十五周岁，患有××。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5846号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杨志明，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向光琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨志明、向光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 琳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初446号
原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*号楼*单元地下室。
法定代表人：陈仁权，该公司总经理。
委托讼诉代理人：郭丽红，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏林，该公司副经理。
被告：朱逸涛，男，1992年6月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：韩红卫（系朱逸涛母亲），1975年10月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司（以下简称洛阳泽凯公司）与被告朱逸涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳泽凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱逸涛支付原告洛阳泽凯公司2015年12月23日至2017年5月23日期间的物业费1989.35元、垃圾处理费为51元、违约金612元。事实和理由：被告朱逸涛系香榭里定鼎广场2-1-703室房产业主，原告洛阳泽凯公司经开发商聘请，对定鼎广场小区进行前期物业服务。2014年10月，原、被告签订前期物业服务协议，合同约定物业服务费按照1.35元∕月·平方米计算，业主应于每月1-10号履行交费义务，如业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日5‰的标准支付违约金。合同签订后，被告朱逸涛办理入住手续并付清了2015年12月23日前的费用，但此后的物业服务费及垃圾处理费拒绝交纳，原告洛阳泽凯公司无奈具状诉至法院。
被告朱逸涛辩称：1、原告洛阳泽凯公司的收费标准不合理，没有尽到服务的义务，东西坏了没人修，还有人张贴小广告，物业费中也应当包含垃圾处理费；2、被告朱逸涛不知道原告洛阳泽凯公司收取物业费的服务项目，原告洛阳泽凯公司按照房产面积收取费用不合理；3、小区空地为业主共有，原告洛阳泽凯公司在上面装广告，侵犯了业主的权益，应当给予补偿；4、小区的设施质量不好，物业服务态度不好，维修效果差，楼梯长期无人打扫，小区经常有外人进入，影响小区安全而原告洛阳泽凯公司并未管理。
本院经审理认定事实如下：香榭里·定鼎广场小区的建设单位是洛阳市增凯房地产开发有限公司，在该小区成立业主大会及业主委员会并选聘物业服务企业之前，洛阳市增凯房地产开发有限公司选聘洛阳泽凯公司对该小区进行前期的物业服务。2014年10月24日，洛阳泽凯公司（甲方）与朱逸涛（乙方）签订《香榭里·定鼎广场前期物业服务协议》一份，约定：甲方为乙方提供前期物业管理服务，乙方购买的房屋位于该小区2号楼1单元703号，建筑面积86.68㎡，甲方收取物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.35元∕月·平方米，每月的1号至10号为物业费缴费期，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日5‰的标准向甲方支付违约金。该协议还约定了服务内容和质量、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益等内容。该协议签订后，洛阳泽凯公司按约定提供物业服务，朱逸涛在2014年10月24日将物业服务费交至2015年12月23日，垃圾处理费交至2015年11月24日，此后未再缴纳。2017年3月11日，洛阳泽凯公司向朱逸涛发出催费通知书，要求朱逸涛缴纳拖欠的物业服务费、垃圾处理费，并将该催费通知书在该小区内进行了张贴。因朱逸涛至今未缴纳拖欠的物业服务费、垃圾处理费及违约金，洛阳泽凯公司具状诉至法院。
另查明，《洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法》将城市居民的生活垃圾处理费收费标准由每户每月2元调整为每户每月5元，该管理办法自2017年1月1日起实施。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《香榭里·定鼎广场前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱逸涛拖欠原告洛阳泽凯公司物业服务费及垃圾处理费，系违反合同义务，应承担相应的民事责任。被告朱逸涛拖欠的费用为：2015年12月23日至2017年5月23日期间的物业服务费1989.31元（按照被告住宅86.68㎡×1.35元/月×17个月）、2015年12月至2017年5月的垃圾处理费51元（2015年12月至2016年12月按照2元/月计算，2017年1月至5月按照5元/月计算），以上共计2040.31元。关于原告洛阳泽凯公司主张的违约金问题，因双方在合同中的约定的违约金过高，本院酌定以2040.31元为本金自2017年5月25日起至债务清偿完毕之日止按照月利率20‰的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告朱逸涛于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司2017年5月24日以前的物业服务费、生活垃圾处理费共计2040.31元，并支付违约金（以2040.31元为本金自2017年5月25日起至债务清偿完毕之日止按照月利率20‰的标准计算）；
二、驳回原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱逸涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年六月十四日
书记员 王 刚
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初148号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李达，男，1998年6月17日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被龙南县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检未检刑诉［2016］6号起诉书指控被告人李达犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员练盛华出庭支持公诉，被告人李达到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年8月中旬至9月5日，被告人李达在龙南县龙南镇三次入户盗窃，盗得现金1200余元。被告人的行为构成盗窃罪，并具有刑法第十七条第三款规定处罚情节。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人李达对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年8月30日凌晨，被告人李达窜至龙南县龙南镇金水大道气象小区张某家，入室盗得现金800多元。
2、2015年8月中旬的一天上午，被告人李达窜至龙南县龙南镇龙腾新村A区徐某租住的房屋，入室盗得现金400元。2015年9月5日早晨，被告人李达再次进入徐某家行窃，被徐某当场抓获。
案发后，被告人李达的亲属代其退赔了全部损失给被害人张某、徐某并获得了其谅解。
上述事实，被告人李达在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人徐某、张某的陈述，扣押物品清单、领条、谅解书，案发现场方位示意图、指认现场笔录及照片，公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院了解到，2012年10月被告人的父母因感情不和而离婚，被告人因此没有心思读书而辍学，并沉迷于网络游戏，因没钱度日而误入歧途。
本院认为，被告人李达以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人李达归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，其亲属代为退赔了全部损失给被害人，也可以对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，并对未成年人犯罪执行教育、感化、挽救的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一七年一月五日
书记员 ：廖瑜丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更803号
罪犯李树元，男，1964年5月30日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第25号刑事判决，以被告人李树元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李树元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李树元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李树元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李树元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树元减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特434号
申请人：广东华钢贸易有限公司。
法定代表人：陈赖添。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失28455517.25元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广东华钢贸易有限公司债权登记的申请；
二、申请人广东华钢贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广东华钢贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特434号申请人：广东华钢贸易有限公司。法定代表人：陈赖添。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失28455517.25元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广东华钢贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人广东华钢贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广东华钢贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执562号
申请执行人孙铭玉。
被执行人范夕礼。
被执行人诸城市鑫特机械制造厂，住所地：诸城市昌城镇埠口村。
申请执行人孙铭玉与被执行人范夕礼、诸城市鑫特机械制造厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为132890元及利息，未执行标的额为132890元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第9号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第281号
罪犯吴治益。上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月十二日作出了(2011)浦刑初字第3051号刑事判决，以被告人吴治益犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期自2011年5月11日起至2017年2月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴治益被交付执行。刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年三月二十五日作出(2014)沪铁中刑执字第119号刑事裁定，对罪犯吴治益减去有期徒刑八个月。刑满释放日期变更为2016年6月10日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第73号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年9月3日至同年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯吴治益，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯吴治益在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]78号检察意见书认为，罪犯吴治益符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴治益在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯吴治益受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯吴治益已缴纳罚金人民币五千二百元。以上事实，有罪犯吴治益的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关吴治益在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴治益在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴治益予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。吴治益回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条??被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条??对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条??有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3215号
原告焦自凤，女，现住肇东市。
被告李佰成，男，现住址不详。
原告焦自凤与被告李佰成合同纠纷一案，因被告李佰成现住址不详，原告提供不出被告的准确地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦自凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 艳
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法岭民初字第4号
原告蔡茂壮，男，汉族，住电白县，身份证号码：×××0998。
被告谢金辉，男，汉族，住电白县。身份证号码：×××0993。
被告杨晚茹，女，成年，汉族，住电白县。
原告蔡茂壮诉被告谢金辉、杨晚茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡茂壮到庭参加诉讼，被告谢金辉、杨晚茹经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年（农历）6月29日，被告以工程需要资金为由，立据向原告借到人民币30000元，当时扣除一个月利息3600元，并约定每月利息按3600元计。事后，经原告多次催收未果，被告谢金辉与杨晚茹为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。现请求法院依法判决，1、判决被告立即还清借款人民币26400元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2012年8月16日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费等均由被告负担。
被告谢金辉、杨晚茹既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2012年农历六月二十九日即2012年8月16日，被告谢金辉以工程需要资金为由，立据向原告借到人民币30000元，当时扣除一个月利息3600元，并约定每月利息按3600元计。事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至本院，要求依法办理。另查明，原告蔡茂壮在2012年8月16日借出款项时已扣除被告一个月的利息3600元，是从借款30000元本金中预先扣除的及被告谢金辉与被告杨晚茹没有结婚登记的证据。
以上事实，有原告提供的借据复印件一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告预先在借款本金30000元中扣除一个月利息3600元，应先按照实际借款金额返还借款并计算利息，兑除后，被告应尚欠26400元，故原告举证被告谢金辉尚欠其借款人民币26400元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告主张被告月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护”，因原约定每月利息按3600元计，已超出此四倍的规定，故利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付的请求，应予支持。至于原告主张被告杨晚茹承担偿还借款责任，因缺乏被告谢金辉与被告杨晚茹的相关婚姻登记资料以证明其是夫妻关系，故对于原告主张被告杨晚茹承担偿还借款责任，本院不予支持。原告主张被告谢金辉立即向其还清借款26400元及利息，合法有据，本院应予采纳。被告谢金辉、杨晚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢金辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡茂壮清偿借款人民币26400元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2012年8月16日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告蔡茂壮诉被告杨晚茹的诉讼请求。
案件受理费460元，由被告谢金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 许标育
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈全强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10450号
原告:西安联方电子有限责任公司。住所地：西安市雁塔路中段甲字16号东新科贸B楼四层402室。
法定代表人：石秀兵，系该公司经理。
委托代理人：白山虎，陕西志功律师事务所律师。
被告：陕西青青兰草屋文化传播有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门小区明德景园大厦E号楼6层楼A座。
法定代表人：吴晓娟，系该公司经理。
被告：吴晓娟，女，汉族。
被告：王彦军，男，汉族。
本院在审理原告西安联方电子有限责任公司与被告陕西青青兰草屋文化传播有限公司、吴晓娟、王彦军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安联方电子有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费20227元，减半后为10113.5元由原告自行承担。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十日
书记员 邵立伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第77号
原告：许某甲
委托代理人：潘夏夫。
被告：徐某
委托代理人：朱娅平。
原告许某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某甲及其委托代理人潘夏夫、被告徐某及其委托代理人朱娅平到庭参加诉讼。
原告许某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙，现就读于钓浜小学一年级。夫妻共同生活期间，原、被告家庭经营“浙岭渔46021”船，该船于2013年2月23日转让他人，得款2662800元由被告保管。双方于2014年2月开始分居，期间原告数次恳请被告维系夫妻感情，但均遭拒绝，夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存。现原告起诉要求：依法准许原、被告离婚；婚生女儿许某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负担；分割夫妻共同债权。
原告许某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户口簿一份，用以证明原、被告主体资格及于××××年××月××日生育一女，取名许某乙的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
3、当庭提交船只转让（买卖）协议复印件一份，用以证明家庭经营的浙岭渔
×××××号船于2013年2月23日转让他人，所得转让款为2662800元的事实。
4、申请法院调取的被告在农村合作银行的两个账户明细对账单二份，用以证明上述船只船让款都存在被告账户的事实。
被告徐某答辩称：离婚诉讼，首先要确认双方感情是否破裂，但是从根本上看来双方之间只是对于某些问题有不同看法，不是感情的破裂，不至于达到离婚的条件。原、被告是经过别人介绍，长时间接触才结婚的，婚后生有一女。原告是渔民，孩子一直由女方抚养照顾。在原告作业期间，被告和孩子都是生活在被告娘家里，被告很努力经营这段感情。原告出海回来之后，也都生活在被告娘家里。双方分居仅仅才一个月左右，只因争吵导致，夫妻感情并没有破裂。被告一直以来不知道原告想跟被告离婚，心里也没有准备。被告现在坚决不同意离婚，希望原告重新考虑离婚对家庭带来的后果。请求法庭驳回原告的诉请。因为被告不同意离婚，对原告的第二项、第三项诉请不做答辩。
被告徐某未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告认为该证据系复印件不予质证，本院不予认定。原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明待证事实，本院对真实性予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告许某甲与被告徐某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名许某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一四年七月三十日
代书 记员 毛律然
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第168号
原告应孔勤，男，1967年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人潘其伟，江西省寻乌县澄江镇法律服务所律师。
被告范新春，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告刘兴东，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
原告应孔勤与被告范新春、刘兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应孔勤委托代理人潘其伟、被告刘兴东到庭参加诉讼，被告范新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应孔勤诉称，2011年7月25日，被告范新春因需资金周转向原告应孔勤借款30000元，双方签订了借款合同，并约定月利率按3%计算利息，借款期限为3年3个月。被告刘兴东对该借款提供担保，并约定担保责任自被告范新春借款到期日起至还清借款本息止。被告范新春写下一张借条给原告应孔勤执存。借款后，被告范新春按约定支付利息至2012年9月30日止。此后，被告范新春未按约定向原告支付利息。原告应孔勤现诉至法院，请求依法判决：1、被告范新春、刘兴东连带偿还原告应孔勤借款30000元及利息（按月利率3%计算，自2012年10月1日起至还清借款日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告范新春、刘兴东承担。
原告应孔勤对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、原告应孔勤身份证复印件（与原件核对无误）；2、被告范新春、刘兴东身份证复印件（与原件核对无误）；3、借条合同复印件（与原件核对无误）；4、借条。
被告范新春未作答辩。
被告范新春在举证期限内未提交证据。
被告刘兴东辩称，借款是事实，被告刘兴东用了10000元，被告范新春用了20000元。被告刘兴东已归还原告应孔勤利息14800元，其中，未写收条的共计6300元，有收条或存款回单的共计8500元。
被告刘兴东在举证期限内提交下列证据：1、2013年10月29日的江西省农村信用社存款回单一张；2、2012年3月3日、5月6日、5月31日、7月1日的江西省农村信用社存款回单共四张；3、2011年11月30日的收条一张。
对原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告应孔勤提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，被告范新春、刘兴东未提出异议，本院依法确认其证明力。被告刘兴东提交的证据1，因该证据为书证原件，原告应孔勤无异议，本院依法确认其证明力；证据2、3，因该证据均为书证原件，原告应孔勤对其真实性无异议，且与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年7月25日，被告范新春以需要资金周转为由向原告应孔勤借款30000元，双方签订借款合同。合同约定，被告范新春向原告应孔勤借款30000元，月利率按3%计算，借款期限为2011年7月25日起至2014年10月24日止。被告刘兴东对该借款提供保证担保，并在借款合同及借条的担保人上签名。同日，被告范新春写了一张借条给原告应孔勤执存。借款后，被告范新春、刘兴东支付了2011年7月25日至2012年9月30日的利息。2013年10月29日，被告刘兴东偿还原告应孔勤利息1000元。此后，被告范新春、刘兴东未偿还借款。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告应孔勤与被告范新春之间系民间借贷合同关系。原告应孔勤与被告范新春签订的借款合同及借条合法有效，依法应予履行。原告应孔勤要求被告范新春偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，被告范新春的借款利息应按月利率2.3%（2011年7月25日金融机构人民币三年至五年中长期贷款基准利率的年利率6.9%÷12×4）计算。被告范新春、刘兴东已支付原告应孔勤2011年7月25日至2012年9月30日的借款利息，因该部分利息的支付符合意思自治原则，本院不再审核。被告刘兴东是合同约定的保证人，因没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘兴东承担保证责任后，有权向被告范新春追偿。被告范新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范新春应在本判决生效后七日内偿还原告应孔勤借款人民币30000元及利息（利息按月利率2.3%计算，自2012年10月1日起至还清借款日止，利随本清）。被告刘兴东承担连带清偿责任。被告刘兴东于2013年10月29日偿还原告应孔勤的利息1000元应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告范新春、刘兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 陈东升
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 侯乐群
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执273号
被执行人：程某，男，汉族，
本院的（2016）陕0404刑初4某号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人程某缴纳罚金及赔偿款11653元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人程某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执273号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 张敏言
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2810号
原告陆敏燕。
委托代理人石才高。
被告绍兴县镜湖旅游有限公司。
法定代表人顾炳奎。
本院在审理原告陆敏燕诉被告绍兴县镜湖旅游有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陆敏燕于2011年9月27日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陆敏燕的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆敏燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆敏燕负担。
审判员 屠国均
二〇一一年九月二十七日
书记员 徐 芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00690-6号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，统一社会信用代码91420000714631357T，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
被执行人王大勇，男，汉族，1975年1月4日出生，武汉市人，住黄冈市黄州区。
被执行人张丽，女，汉族，1982年6月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，组织机构代码77758315-3。
法定代表人王辉，经理。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处与被执行人王大勇、张丽、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司公正执行一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂长江内证字第8345号执行证书，已经发生法律效力。黄冈市中级人民法院于2015年12月7日裁定指定本院执行。本院于2015年12月8日立案执行。
本案执行依据确定的义务为：1、债务本金11000万元及利息等；2、案件执行费177400元由三被执行人承担。案件执行中，扣划被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司银行存款222万元（已领取）。
2016年12月14日，双方当事人自行达成执行和解协议，依据协议，申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处书面认同案件由法院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长江内证字第8345号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，待有执行需要时可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00690-6号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，统一社会信用代码91420000714631357T，住所地武汉市。
被执行人王大勇，男，汉族，1975年1月4日出生，武汉市人，住黄冈市黄州区。
被执行人张丽，女，汉族，1982年6月18日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，组织机构代码77758315-3。
法定代表人王辉，经理。
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处与被执行人王大勇、张丽、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司公正执行一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂长江内证字第8345号执行证书，已经发生法律效力。黄冈市中级人民法院于2015年12月7日裁定指定本院执行。本院于2015年12月8日立案执行。
本案执行依据确定的义务为：1、债务本金11000万元及利息等；2、案件执行费177400元由三被执行人承担。案件执行中，扣划被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司银行存款222万元（已领取）。
2016�12月14日，双方当事人自行达成执行和解协议，依据协议，申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处书面认同案件由法院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长江内证字第8345号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，待有执行需要时可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨再汉
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第80号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：淄博隆泰道路工程有限公司，住所地：桓台县索镇镇张桥村。
法定代表人：李茂成，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年8月5日向本院申请强制执行桓人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局以被执行人淄博隆泰道路工程有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年4月8日作出桓人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定，决定由被执行人淄博隆泰道路工程有限公司立即支付职工工资共计1729316.78元，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年7月6日履行了催告义务。为证明以上事实，申请执行人提交了职工投诉转办单、调查笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、催告通知书等证据。
经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定书中涉及多名职工的工资共计1729316.78元。申请执行人提交了三份投诉转办单，第一份投诉转办单中记载投诉职工人数为40余名，第二份投诉转办单中记载的投诉职工人数为60多名，第三份投诉转办单中记载的投诉职工人数为10余名。申请执行人提交的工资表记载的职工人数为78人，工资总额为180多万元。申请执行人提交的代表人委托书中记载的委托人为42人，代表人2人，共计44人。申请执行人于2015年2月17日作出的桓人社监令字（2015）第31号责令改正指令书中未载明拖欠工资款的具体数额。
本院认为，虽然申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限方面合法，在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。但该行政处理决定中所涉及的多名职工的人数、工资数额不具体，行政处理决定书中与工资表中涉及的职工人数和工资数额不一致，属认定事实不清，证据不足。故对申请执行人提出的强制执行申请，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出的桓人社监理字（2015）第5号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2361号
原告：王菊香。
委托代理人（特别授权）：王扩海。
被告：陈智龙。
原告王菊香诉被告陈智龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告王菊香未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 军
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第263号
原告张安堂，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省晋城市人，退休干部。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告张斌堂，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇马塔村人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
原告张安堂诉被告张斌堂物权保护纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张安堂及其委托代理人郭玉生、被告张斌堂及其委托代理人李卫星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安堂诉称：原告祖籍平顺县石城镇马塔村，与被告系亲兄弟，1973年进行了分家析产，各自经管所有房屋，1995年在土地管理部门办理使用权登记。2014年正月原告回老家，发现自己的二间西堂房被被告拆除后建成二层新楼房，同时将杂物堆放于属于原告所有的南屋楼上，被告新建楼房的楼梯紧靠原告的南屋，并将一窗户堵死，被告还在南屋后墙打洞插梁，致南屋受损，原告多次找被告协商，被告拒不协商，原告为此起诉，提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告的二间西堂房；2、要求被告清空原告南楼上堆放在原告南楼上的杂物，并拆除楼梯和南屋后小棚，将损害部分修复。
被告张斌堂当庭答辩称：1、家里房屋确有分单，西侧两间堂房归原告，东侧三间堂房归被告，父母去世后，原告长期居住在外，原有房屋成为危房，被告长期居住在村里，对原告的房屋进行管理和使用长达十几年，2005年被告与原告及姐姐张许先、张兵先协商，由被告将五间楼房拆除重建，原告回来享有居住权，后被告花费391706元，将原有五间旧楼房改建成了四间新楼房，东两间与西两间一样大，我认可原告对新建楼房具有使用权；2、原告要求返还其两间旧西堂房，因为已经新建楼房，不可能返还，我同意给原告两间新房屋，但要求原告返还195853元建设费用；3、同意清除堆放在原告南屋的杂物、拆除楼梯以及南屋后小棚。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明原告的宅基地使用权范围和被拆除的西堂房两间所处位置。
2、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
经当庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告为支持其主张出示了以下证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明被告宅基地使用权范围。
2、张许先、张兵先书面证言各一份，以证明被告重建房屋时与原告协商，原告同意由被告出资修建，原告有使用权。
3、证人张许先当庭证词，主要内容是：西堂屋原是我哥张安堂的，但快塌陷了，2004年农历4月份，我母亲去世后服丧之日，我弟张斌堂与我哥张安堂商量重建房屋，我哥张安堂说其常年不在村里居住，不想出资重建，就由我弟修建，不影响他回来居住就行，当时我与妹妹张兵先在场。
4、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
经当庭质证，原告对被告所举第1、4项证据无异议，对第2、3项证据的意见是：被告重建房屋时，未与我商议过。
法庭当庭出示了现场勘验笔录、示意图以及照片，原、被告均无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对以上证据分析认证如下：
一、原告所举各项证据真实有效，被告也无异议，本院予以采信。
二、被告所举证据：第1、4项证据真实有效，原告也无异议，本院予以采信；2、第2、3项证据，张许先、张兵先与原被告系同胞兄妹姐弟关系，张许先、张兵先书面证言以及张许先当庭证词，能够客观证明原、被告曾口头协商由被告出资重建双方房屋、原告享有居住权的事实，本院予以采信。
法庭当庭出示的现场勘验笔录、示意图以及照片系法庭在双方在场见证下，对原、被告住所现场勘查的真实记录，本院予以采信。
根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张安堂、被告张斌堂系同胞兄弟，共同继承父母房产同住马塔村一院，原告有二层北楼两间、二层南楼三间，被告有二层北楼三间、东屋两间。农历2004年4月，原、被告口头商定，由被告出资对原告的北楼两间及被告的北楼三间一并拆除重建新房，原告对新建房屋享有居住权，双方协商时张许先、张兵先在场。被告于2005年把双方五间北楼拆除，在原址新建二层新楼四间，且在紧邻原告南楼前墙处建有楼梯。被告还在紧邻原告南楼后墙修建一晒棚，晒棚木檩已插入原告南楼后墙。原告南楼上现存放有被告杂物。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，现因房产发生纠纷，理应本着亲情为先、互谅互让的原则妥善处理，但经本院多次调解，双方未能达成和解意见。原、被告是否曾达成由被告拆除双方旧北楼后重建新房、原告对被告出资新建的房屋享有居住权的协议是本案的争议焦点，经庭审调查，与原、被告均系亲属的张许先、张兵先证言，能够客观证明原、被告曾达成重建房屋的口头协议，该口头协议对双方均具有约束力，依法受到法律保护。依据口头协议约定，被告已将旧楼拆除并新建楼房，且被告也认可原告享有居住权，原告要求被告返还其旧北楼的诉讼请求，于法无据，不予支持，原、被告均应依据口头协议，继续履行各自义务。关于原告要求被告拆除紧邻其南楼的楼梯、修复南楼窗户及后墙、清除南楼杂物的请求，被告当庭表示同意，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张斌堂于本判决生效之日起十五日内拆除其紧邻原告张安堂南楼前墙的楼梯、后墙的晒棚，修复原告张安堂南楼的窗户、后墙，清除堆放于原告张安堂南楼的杂物；
二、驳回原告张安堂的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张安堂负担50元，被告张斌堂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 桑有才
人民陪审员 段红梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第263号
原告董某某，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
被告欧某某，男，1977年5月21日生，汉族。
被告张某某，女，1975年9月13日生，汉族。（系被告欧某某之妻）
二被告共同委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
原告董某某诉被告欧某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李本亮、被告欧某某及二被告的委托代理人杨龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年2月16日，原告在二被告处商量电脑维修事宜时，二被告先是辱骂原告，继而被告张某某用开水泼在原告头上，后二被告一起殴打原告。原告跑出屋外，二被告追出将原告打倒在地，并对原告拳打脚踢，致原告左侧眶壁骨折、视力下降。经信阳市公安局鉴定为轻微伤，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。二被告的行为，被信阳市公安局洋河分局处以拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。同时也使原告的身体和精神均遭受严重的损害。为此，原告起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失119661.98元。
被告欧某某、张某某辩称：1、被答辩人的诉称与事实不符，是被答辩人到答辩人店里找茬说答辩人将其电脑的内存换了并辱骂答辩人在先。因当时被答辩人一直在现场，答辩人不可能更换其电脑内存。2.答辩人张某某并未将水倒在其头上，而是被答辩人推了答辩人时将杯子打翻后水洒在了被答辩人身上。3.是被答辩人先动手殴打答辩人张某某，店里的顾客将二人拉开后，被答辩人又去殴打答辩人欧某某，后答辩人进行自卫。4.被答辩人跑到屋外是寻找凶器的，当其到屋外后拿起凳子就砸向被答辩人欧某某。被答辩人倒地后，答辩人并未殴打他，而是想拉其起来，但其一直揪住答辩人的衣服不放，答辩人这才报警的。5.答辩人根本没有碰其眼部，不可能骨折。且被答辩人的眼部检查是事发数天后才做的，可能是因其他原因造成的案外伤或陈旧伤。综上，被答辩人在本案中有明显重大过错，依法应当由其自己承担相应的损害后果，答辩人没有过错，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月16日上午，原告董某某因琐事在信阳市平桥区洋河镇街道欧某某电脑店内同欧某某发生口角，后双方发生互相殴打，在殴打过程中欧某某用拳头将董某某打伤。原告董某某随后被送往信阳市平桥区洋河镇卫生院治疗，经诊断为1.头外伤2.左眼外伤3.胸腔部软组织伤，住院8天，花去医疗费3179.98元。后原告先后前往信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院等医院进行检查、治疗，花去费用4474.4元；花去住宿费142元。2014年3月4日信阳市公安局物证鉴定所对原告的伤情检验为左侧眶内壁骨折、左侧眶内及皮下积气，鉴定为轻微伤；2014年10月16日信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书鉴定为九级伤残；2015年2月9日，被告欧某某申请对原告的伤情进行重新鉴定，2015年5月12日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告因遭外力作用致左眼眶内壁骨折等损伤，其后遗症相当于职工工伤十级伤残。原告为此花去鉴定费1524元，被告欧某某付重新鉴定费用2700元。
信阳市公安局洋河分局于2014年3月25日作出洋公（洋河）行罚决字（2014）0020号行政处罚决定书，决定对原告董某某罚款100元；以洋公（洋河）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书，决定对欧某某行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，原告董某某自2010年起一直租住在洋河镇中心大道经营装饰材料门店。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告欧某某因琐事与原告董某某发生口角，继而发生厮打，造成原告董某某脸部左侧眶内壁骨折等的事实，有公安机关的询问笔录、处罚决定书等证据予以佐证，对被告欧某某辩称未殴打原告的意见本院不予采信。至于原告认为被告张某某亦有侵权行为的意见，因无证据证明，本院不予认可，故应驳回原告对被告张某某的诉讼请求。根据信阳市公安局洋河分局对原、被告作出行政处罚及相关事实，可以认定本次纠纷由被告欧某某承担主要责任即80%的责任；原告董某某承担次要责任即20%的责任。
对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残的意见为双方委托鉴定所得结论，原告方虽否认该结果，但却未能提出充分合理的理由，故对该鉴定结果本院予以采信。原鉴定结论不能作为本案定案的依据，该部分鉴定费用1524元，由原告自行承担。
关于被告欧某某认为原告的误工费及残疾赔偿金应当按照农村标准计算的意见，因原告提供有营业执照、租房合同及洋河镇凤凰台居委会的证明等证据材料，对被告的该辩称意见本院不予支持。
至于原告董某某的合法损失，根据其提供的相关证据，经审查其诉请项目和数额，结合庭审质证意见，依据法律规定确定如下：1、医疗费7654.38元2、住院伙食补助费30元／天х8天=240元3、营养费20元／天х8天=160元4、因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业行业标准，即护理费78元／天（28472／年÷365天）х8天=624元5、原告经营装饰材料门店，其误工费应参照2015年河南省人身损害赔偿标准批发、零售业行业标准计算为93.27元／天（34045元／年÷365天）х220天（计算至评残之日前一天）=20519.4元6、残疾赔偿金24391.45元／年（2015年城镇居民人均可支配收入）х20年х10%=48782.9元7、住宿费142元8、交通费酌定为800元9、根据双方的过错程度及原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元为宜。以上各项共计83922.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费等78922.68元х80%即63138.14元和精神损害抚慰金5000元，共计68138.14元
二、驳回原告董某某对被告张某某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告董某某承担1000元，被告欧某某承担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 翠
山东省平原县人民法院
民事判�书
（2015）平民初字第263号
原告：王某甲，女，1966年7月1日生，汉族，平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：王某乙（曾用名王某丙），男，1965年6月24日生，汉族，平原县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人褚爱民到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1989年12月13日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成人，婚后几年感情尚可，近几年，经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不管不顾，双方已无法再共同生活，夫妻感情彻底破裂，原告于2014年向法院提出离婚请求，法院判决不准离婚，但双方至今未能合好，为此，原告根据法律规定，再次诉至贵院，请�法院依法判令原告与被告离婚。
被告王某乙未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、有（2014）平民初字第875号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告王某乙未到庭进行质证。
经审理查明，原、被告于1989年12月13日经人介绍登记结婚，婚后于1987年2月25日生一男孩，取名王某丁，1989年10月22日生一女孩，取名王某戊，现均已成人成家。原告以夫妻感情不合，于2014年7月3日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）平民初字第875号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以双方至今未能合好为由诉至本院，要求与被告离婚。原告称被告经常骂她，不让其接触外人，分居已经四年，但未能提供证据证实。原、被告之子王某丁称其父母自上次本院判决不准离婚后，一直在家居住，不同意父母离婚�
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原告称夫妻已分居四年，但未能提供相关证据证实，原、被告之子王某丁称其父母经本院判决不准离婚后，一直在一块共同生活，且不同意其父母离婚。原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，相互尊重，相互信任，共享晚年。因此原告应放弃离婚念头，与被告重归于好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年六月八日
书 记 员 贺兴海
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第263号
原告张某某，男，1962年3月9日出生，汉族，住平阴县
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告郭某某，男，1978年某某月14日出生，汉族，住平阴县
原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月27日，被告郭某某因弥补经营资金向原告借款5万元，双方书面约定月利息1250元。2014年年年底，原告因急需用钱向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告郭某某未提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月27日，被告郭某某因弥补经营资金向原告张某某借款5万元，并出具借条一份，双方书面约定月息1250元，未约定借款期限。后因原告急需用钱，多次向被告郭某某催要借款，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某某向原告张某某借款5万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告张某某主张被告郭某某归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付，原告主张自借款之日即2012年1月27日起至本判决生效之日止约定利息每月1250元计算，因约定利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，利息应自借款之日即2012年1月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 赵 香
二〇一五年六月十八日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第263号
原告王某，居民。
委托代理人丁存丽，山东省平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，居民。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁存丽、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告之间没有一点感情，被告经常动手打我骂我，以致于我喝毒药不想过下去，我得整天挣钱供他生活，被告不是过日子的人，也没有挣过钱，我于2013年12月10日起诉过被告，在法院判决不准离婚后，双方一直没有和好。故再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告魏某甲辩称，我与原告结婚已经20余年，在这20年里我们双方都为家庭付出了很多，我在外打工挣钱，原告在家照看孩子，双方都在努力经营着这个家庭，现在孩子也已经18岁了，更应该珍惜夫妻感情，我也从来没有打过原告，所以我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩魏某乙，现在独立生活。原、被告夫妻感情尚可，后来因为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻双方之间产生了矛盾，原告于2013年12月10日起诉法院与被告离婚，在法院判决不准离婚后。原告于2014年12月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告在经过相互了解后自愿登记结婚，双方在共同生活期间共同生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭的和谐美满以及子女的健康成长考虑，给对方一个反思的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 葛成欣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第263号
原告吉建龙，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省廊坊市大城县。
被告赵云敬，男，汉族，1988年1月15日出生，住平乡县。
被告王玉甲，男，汉族，农民，住平乡县。
原告吉建龙与被告赵云敬、王玉甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉建龙于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被告王玉甲名下的冀EP61**小型轿车一辆。
经审查，本院认为，原告吉建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告王玉甲所有停放在巨鹿县交警大队停车场的冀EP61**小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄现军
二〇一五年二月十三日
书记员 潘鹏程
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第221号
原告刘某某，女，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告朱某某，男，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年六月四日
书记员 刘英鹤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2589号
申请执行人孙建国。
申请执行人梁学平.
申请执行人徐佳佳。
申请执行人徐孙诗菡。
被执行人邵壮壮。
原告孙建国、梁学平、徐佳佳、徐孙诗菡与被告邵壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本于2012年5月10日作出（2011）盱桂民初字第0322号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邵壮壮于本判决生效后30日给付原告孙建国、梁学平、徐佳佳、徐孙诗菡各项赔偿款计币元441281.48元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位444601.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱桂民初字第0322民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第787号
原告宋文凤。
被告威海市健源生物科技有限公司，住所地威海市温泉路208号。
法定代表人雷加芳。
本院在审理原告宋文凤与被告威海市健源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋文凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00366号
申请执行人：顾兆兰，男，1941年12月出生，住江苏省张家港市乐余镇。
被执行人：盛祝军，男，1966年10月出生，住安徽省霍邱县宋店乡。
申请执行人顾兆兰与被执行人盛祝军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出（2014）张乐民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛祝军账户存款15402元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 进
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第746号
原告：努尔波拉提·塔布列，男，哈萨克族。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：沙湾天山水泥有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞，系该公司经理。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：新疆东硅人才劳务有限责任公司。
法定代表人：王东，系该公司总经理。
本院在审理原告努尔波拉提·塔布列被告沙湾天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥公司）、新疆东硅人才劳务有限责任公司（以下简称东硅公司）劳动争议纠纷一案中，原告努尔波拉提·塔布列于2015年12月8日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告努尔波拉提·塔布列有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告努尔波拉提·塔布列撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告努尔波拉提·塔布列自行负担。
审 判 长 毕 丰 雷
审 判 员 刘 艳 霞
人民陪审员 米克热依
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 海 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05920号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
法定代表人郭保华，该行行长。
委托代理人樊浩，男，1980年2月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告彭云兰，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告熊东，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭云兰、熊东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人樊浩到庭参加了诉讼，被告彭云兰、熊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月1日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告以牡丹汽车分期卡透支的方式向原告借款60000元，用于购买宝骏牌小型轿车一辆，二被告分36期按月向原告偿还透支购车款和手续费，每月25日前将还款资金存入牡丹汽车分期卡。如二被告没有按合同约定按时足额存入资金，原告有权对二被告收取利息和滞纳金，利息按当期应还未还债务的万分之五计收，并按约计收复利，滞纳金按当期应还未还债务的万分之五收取。如因上述原因导致原告连续两次或累计五次无法扣款受偿的，原告有权终止合同，要求二被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，原、被告双方还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，二被告以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保，主债权到期被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。合同签订后，原告履行了划款义务，但二被告未按约履行分期还款义务，经原告催收后，二被告仍未归还。请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金53000元及此款从2013年2月4日起至2014年10月4日的利息、滞纳金和手续费8398.91元，合计61398.91元；以53000元为基数从2014年10月5日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；原告对二被告所有的车牌号为渝GL96**的宝骏牌小型轿车一辆享有优先受偿权。
被告彭云兰、熊东未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月1日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告以牡丹汽车分期卡透支的方式向原告借款60000元以购买宝骏牌小型轿车一辆，原告将被告所借资金划入二被告指定的银行账户31000131XXXXXX内；二被告支付原告借款手续费为6795.12元，并分36期按月等额方式向原告偿还透支购车款和手续费，首期偿还金额为1908元，以后每期偿还金额1854元，每月20日前还款；如二被告没有按合同约定按时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取利息、复利、超限费和滞纳金等费用；若二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，原、被告双方还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，二被告以其购买的渝GL96**号宝骏牌轿车一辆为上述借款提供抵押担保，主债权到期（包括提前到期）二被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。合同签订后，原、被告于2013年4月8日办理了抵押登记。事后，原告履行了转款义务，二被告于2013年2月5日和2013年7月5日分别归还原告2000元和5000元，便未再按约履行分期还款义务。截止2014年10月4日，二被告尚欠原告到期借款本金和手续费59795.12元、滞纳金和利息1603.79元，共计61398.91元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定，牡丹信用卡的申领人（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项规定，甲方可以按照中国工商银行发卡机构（乙方）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的付款合同、抵押合同、购车合同、发票、机动车登记证明、他项权证、还款明细清单、银行放款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但二被告却未按合同履行义务，已构成违约，按合同约定原告有权要求二被告提前归还借款，并按照合同约定支付相应利息及逾期滞纳金，故原告要求二被告归还截止至2014年10月4日的借款本金及利息、手续费、滞纳金61398.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年10月5日至还清之日止的利息和逾期滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。二被告以渝GL96**号宝骏牌轿车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在二被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告彭云兰、熊东在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、手续费及利息、滞纳金共计61398.91元。
二、被告彭云兰、熊东支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行以53000元为基数从2014年10月5日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息和滞纳金。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就渝GL96**号宝骏牌轿车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告彭云兰、熊东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9076号
原告：宾雪雄，男，汉族，1979年1月6日出生，�广西博白县。
被告：周亮，男，汉族，1984年6月26日出生，住湖北省赤壁市。
原告宾雪雄诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告宾雪雄到庭参加了诉讼，被告周亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾雪雄诉称，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方共同签订了一式两份的借款合同书，双方各执一份。双方约定借款时间为2014年8月12日至2014年9月12日，但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及支付违约金（违约金以借款本金50000元为基数，按每日0.25%计算，从2014年9月13日起计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为87500元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告周亮没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明，原告主张，被告以生意周转困难为由向原告提出借款50000元，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2014年8月12日签订一份《借款合同书》，内容为：“一、借款金额：甲方同意借款给乙方人民币伍万元整（小写：50000元）；…三、借款期限1个月，自2014年8月12日至2014年9月12日止，如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准；…四、借款的归还：本金到期日一次性归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据，如推迟还款，自延期之日起，乙方自愿每日按本金的百分之五计算违约金的百分之五计违约金，支付给甲方；…”。合同签订后，原告于当天通过网银转账的方式向被告交付48500元借款。其后，被告并未履行《借款合同书》的约定返还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告主张其实际向被告交付的借款本金为48500元，双方没有约定借款内的利息，但约定了逾期还款的违约金，即按照每日0.25%的标准（“每日按本金的百分之五计算违约金的百分之五计违约金”：每日5%×5%=0.25%）。
以上事实，有《借款合同书》、平安银行个人网银交易明细、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告实际向其借款48500元，有《借款合同书》和平安银行个人网银交易明细为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信原告的主张，依法确认被告尚欠原告48500元借款本金未还。根据《借款合同书》之约定，借款期限已经届满，原告现诉请被告偿还借款本金48500元有理，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告存在逾期还款之违约行为，原告主张自2014年9月13日起计收违约金，本院予以支持，但其主张按照每日0.25%计算违约金，已超过了年利率24%，故违约金应按年利率24%的标准计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宾雪雄归还借款本金48500元以及支付违约金（违约金以借款本金48500元为基数，从2014年9月13日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告宾雪雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1525元（已由原告宾雪雄预交），由原告宾雪雄承担17元，由被告周亮承担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2385号
罪犯沙衣呷惹，男，1979年7月21日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年5月7日作出（2012）米易刑初字第54号刑事判决，以被告人沙衣呷惹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定，对其减刑十个月，维持剥夺政治权利二年，减刑后刑期至2026年2月7日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙衣呷惹在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙衣呷惹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙衣呷惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙衣呷惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分112分。期间，获表扬一次，评为省劳积1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙衣呷惹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙衣呷惹予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2024年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第141号
申请人王朝惠，女，汉族，1965年6月13日生。
被执行人高连正，男，彝族，1988年11月25日生，
申请人王朝惠申请执行高连正附带民事赔偿一案，临沧市中级人民法院于2004年8月16日作出（2014）临中刑初字第446号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。临沧市中级人民法院于2015年2月25日指定本院执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高连正正在服刑，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第141号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
执行员 黄 雷
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一五年七月六日
书记员 李 旋