江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0649号
原告谷先留，个体瓦工。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告刘庆华，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告谷先留与被告刘庆华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷先留及其委托代理人王加龙，被告刘庆华、被告人保财险盐城公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷先留诉称：2013年8月31日，刘庆华驾驶苏J×××××小型轿车由盐城市黄海路二中门前路段，由路北出来，左转弯向东进入黄海路时与沿黄海路由东向西谷先留驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告被送至盐城市第三人民医院（南院）治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折等。同年9月10日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出交通事故认定书：认定刘庆华负事故的全部责任，谷先留无责任。刘庆华驾驶的苏J×××××轿车在被告人保财险盐城公司投保了机动车责任事故强制保险和商业三者险。后原告诉请法院判决两被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费10620元、住院伙食补助费180元、营养费540元、误工费21990.08元、护理费5600元、交通费1000元、车辆修理费2000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元，合计113366.08元。
被告刘庆华辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、我在人保财险盐城公司投保了机动车交强险和商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任；3、我已支付原告医疗费10281元，请求法院一并处理。
被告人保财险盐城公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的费用过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年8月31日17时30分（天气：晴），被告刘庆华驾驶苏J×××××小型轿车，行驶至盐城市区黄海路盐城市田家炳中学门前路段，由路北出来，左转弯向东进入黄海路时与沿黄海路由东向西谷先留驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。当日，原告被送至盐城市第三人民南路医院治疗，入院诊断为右肱骨外科颈骨折、左膝半月板损伤、左股骨内踝、胫骨平台内侧骨损伤、双下肢多处软组织挫裂伤。2013年9月10日，原告出院，医疗费用为10620元，其中由被告刘庆华支付10281元。同年9月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0067388号交通事故认定书，认定：刘庆华负事故的全部责任，谷先留无责任。后因双方对民事赔偿未能达成协议，2014年5月24日，经原告申请并预交鉴定费1360元，本院委托南京东南司法鉴定中心对谷先留的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于同年6月16日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谷先留右上肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人谷先留的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以60日为宜。
另查明：原告事发前为城镇居民，并常年在外务工。被告刘庆华系苏J×××××小型轿车的车主，向被告人保财险盐城公司投保了责任限额为122000元的交强险和限额为30万元（不计免赔）的商业三者险，保险期间均自2012年11月25日至2013年11月24日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告谷先留因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘庆华负事故的全部责任，谷先留无事故责任。
（二）关于受害人谷先留损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提交的医疗机构出具的医疗费单据，并结合病历和诊断证明等证据审核，故确定原告谷先留因交通事故所发生的医疗费用为10620元。2、营养费。根据司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，按9元／日的标准计算，确定营养费为540元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为10天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为180元。医疗费用合计11340元。伤残损失：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，参照70元／日的标准计算，确定护理费为4900元。5、伤残赔偿金。根据司法鉴定意见，原告谷先留因交通事故构成十级伤残，按本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。7、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，考虑到原告实际误工事实存在，确定原告的误工费为16046元。8、精神损害抚慰金。被告刘庆华驾车发生交通事故，致原告谷先留受伤构成十级伤残，给谷先留造成较大的精神痛苦，且原告无过错，被告依法应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计91222元。9、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第1至9项合计103062元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任确定。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任101722元（医疗费用1万元、伤残费用91222万元、财产损失500元）。2、被告人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为1340元，鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险30万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险的约定在限额内承担赔偿责任1340元。3、被告刘庆华应承担的赔偿责任。苏J×××××小型轿车所有人为刘庆华，刘庆华驾驶该车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担100%的赔偿责任。由于刘庆华投保的保险赔偿款足够赔付原告之损失，故被告刘庆华本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谷先留101722元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告谷先留1340元，合计103062元。
二、原告谷先留应返还被告刘庆华垫付款10281元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告谷先留应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费1360元，合计2270元，由被告刘庆华负担（原告谷先留已预交，被告刘庆华在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付谷先留95051元，给付刘庆华8011元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 万 莉
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。