wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2055号
原告王玉茹。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告郑继群。
被告江玉芬。
原告王玉茹与被告郑继群，被告江玉芬房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告郑继群、江玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉茹诉称，2009年12月15日，被告江玉芬将原洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋以197800元的价格卖给原告。该房屋的拆迁安置户为被告郑继群。原告与被告江玉芬协商达成《房屋买卖合同》，约定：由被告江玉芬协助原告办完房屋过户的手续。被告江玉芬将该房屋的《拆迁安置购房合同》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、被告郑继群的身份证复印件、离婚证复印件等材料交给原告。现该房屋已具备办理过户登记条件。因此，原告起诉请求法院判决：一、确认原告与被告江玉芬于2009年12月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、请求判令被告郑继群协助原告办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X幢X单元X楼X号房屋的所有权证和国有土地使用权证的初始登记和变更登记手续，将该房屋的所有权人和土地使用权人变更登记为原告王玉茹。
被告郑继群、江玉芬辩称，对原告主张的事实无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月15日，被告江玉芬将原洪川小区X区幢X单元X楼X号房屋以197800元的价格卖给原告。该房屋的拆迁安置户为被告郑继群。原告与被告江玉芬协商达成《房屋买卖合同》，约定：由被告江玉芬协助原告办完房屋过户的手续。被告江玉芬将该房屋的《拆迁安置购房合同》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、被告郑继群的身份证复印件、离婚证复印件等材料交给原告。现该房屋已具备办理过户登记条件。
以上事实各方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告江玉芬之间就原洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋协商达成的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因该房屋已具备过户条件，那么被告郑继群作为该房屋的拆迁安置户在该房屋发生买卖后就有协助办理过户的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王玉茹与被告江玉芬于2009年12月15日就邛崃市临邛镇洪川小区X区X幢X单元X楼X号房屋协商达成的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告郑继群在本判决生效后5日内协助原告王玉茹办理位于邛崃市临邛镇洪川安置小区X区X幢X单元X楼X号房屋的所有权证和国有土地使用权证的初始登记和变更登记手续，将该房屋的所有权人和土地使用权人变更登记为原告王玉茹。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 咪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3800号
原告黄霞梅，女，汉族，1973年8月25日出生。
被告李沛龙，男，汉族，1987年6月23日出生。
原告黄霞梅诉被告李沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄霞梅到庭参加了诉讼。被告李沛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞梅诉称：2014年12月1日，被告李沛龙向原告借款50000元，后原告多次向被告李沛龙催要，李沛龙未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李沛龙向原告偿还借款本金50000元；2、被告李沛龙按照月息1.8%向原告支付自2015年2月1日至2015年10月14日的利息7650元；3、本案的一切诉讼费用由被告李沛龙承担。
原告黄霞梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、债权转让协议二份；2、郑州市黄河公证处公证书一份；3、银行交易查询记录一份和郭秀琴出具的的收据一份；4、李沛龙出具的借条、收条各一份，及担保人李发圈的保证一份。
被告李沛龙未到庭，也未提交证据。
经庭审审查，本院对原告黄霞梅提交的证据认证如下：本院认为该四组证据客观真实，相互印证，足以证明原告与被告之间的借贷关系，故本院对该四组证据予以采信。
经审理查明，被告李沛龙于2013年12月2日向李海军借款200000元，后李海军将其中的100000元债权转让给郭秀琴，郭秀琴又将该100000元债权转让给原告黄霞梅。后被告李沛龙向原告黄霞梅支付50000元本金及利息，并对下欠的50000元欠款出具了借条和收条各一份，落款日期为2014年12月1日。后原告多次向被告李沛龙催要，被告李沛龙未能履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李沛龙向原告偿还借款本金50000元；2、被告李沛龙按照月息1.8%向原告支付自2015年2月1日至2015年10月14日的利息7650元；3、本案的一切诉讼费用由被告李沛龙承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李沛龙欠原告黄霞梅50000元，于2014年12月1日向原告出具借条及收条各一份，证明原、被告之间借贷关系的存在，故原告黄霞梅有权要求被告李沛龙偿还该借款。原告黄霞梅要求被告李沛龙偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告黄霞梅要求被告李沛龙按照月息1.8%偿还其自2015年2月1日至2015年10月14日的利息7650元的诉讼请求，因原、被告借贷对利息约定不明，视为不支付利息，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沛龙于本判决生效之日起十日内向原告黄霞梅偿还借款人民币本金50000元；
二、驳回原告黄霞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元、保全费596元，共计1837元（均由原告黄霞梅预付），由被告李沛龙承担。（被告李沛龙应于判决生效之日起10日内支付给原告黄霞梅。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 金永毅
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 朱富强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙少英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3205号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3205号申请执行人刘海波，男，1993年12月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘海波于2015年5月7日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中刘海波要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资8,463元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00120号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人费某某，男，1987年8月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月15日晚，被告人费某某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，从重庆市北碚区城南步行街附近行驶至北碚区车管所附近路段时，与余某某驾驶的轿车相撞，被告人费某某驾车倒地过程中，又与张某驾驶的轿车发生擦挂，造成费某某受伤、三车受损的交通事故，公安民警接警后赶到现场将费某某抓获归案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人费某某静脉血液中乙醇含量为196.0mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，被告人费某某承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人费某某未取得二轮摩托车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中被告人费某某亦无异议，并有被害人余某某、张某的陈述，证人童某、黄某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、车辆信息，血样提取登记表、指认现场照片及行车路线图、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 金宝环
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00337号
申请执行人：胡茂胜，男，1963年1月17日出生，汉族。
申请执行人：张早萍，女，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人：桐城市一方家具实业有限公司。
法定代表人：魏长生
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族。
被执行人：汪永珍，女，1963年4月14日出生，汉族。
申请执行人胡茂胜、张早萍与桐城市一方家具实业有限公司、魏长生、汪永珍追偿权纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院已经发生法律效力的（2014）桐民二初字第00089号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。现由于被执行人长期在外下落不明，且将公司厂房对外出租，至今未按通知履行法律文书所确定的义务。执行费：1107715，诉讼费：14769元，执行费：13477元，合计：1135961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人桐城市一方家具实业有限公司名下的位于桐城市同安南路香港广场尖沙嘴街01幢115号、111号、109号、107号、157号、156号、117号、105号、125号、121号、119号房产中价值1135961元的财产。（桐房权证2××5字第0312013877号-××号）或冻结、扣划、扣押、提取其同等价值的财产。
二、被执行人桐城市一方家具实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王孝祥
审判员 杨大勇
审判员 胡翠萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨文胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第254号
原告纪英明。
委托代理人任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告吕石峰。
被告沈阳派斯克贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号。
法定代表人吕石峰，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人张忠华，该公司员工。
原告纪英明与被告吕石峰、被告沈阳派斯克贸易有限公司、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员何玉昌参加评议的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告纪英明的委托代理人任焕宇，被告吕石峰、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪英明诉称，2013年6月24日12时，在沈阳市沈河区方明街9号，被告吕石峰驾驶辽A×××××号机动车与骑电动车的原告相刮，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为吕石峰负全部责任，纪英明无责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2，500.8元、护理费3，000元、误工费10，000元、交通费500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告吕石峰辩称，事故发生时车辆由我驾驶，车辆系沈阳派斯克贸易有限公司所有，我是该公司法人，公司是我自己的，车是我买的，我当时把车辆驾驶到路边停到车位里，一开车门，与原告发生事故了。在保险公司投保了，要求保险公司赔偿，我为原告垫付了916.4元，同意承担诉讼费。
被告沈阳派斯克贸易有限公司辩称，车辆系我所有，吕石峰系我单位法人。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万元含不计免赔。我公司同意原告的诉讼请求，在合理合法的范围内进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。原告提供的门诊病历及诊断书只能证明原告的伤情，没有住院治疗，无医生的相关护理证明，护理费不同意赔偿。医疗费部分，保险公司根据被保险人签订的合同按国家医保目录进行赔偿。原告未提供劳动合同，没有受伤前三个月及受伤期间工资发放的相关证明，无单位营业执照，且原告已超过退休年龄，原告提供的证据不能证明原告因此次事故造成的误工情况。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2013年6月24日12时，在沈阳市沈河区方明街9号，被告吕石峰驾驶辽A×××××号机动车与骑电动车的原告相刮，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为吕石峰负全部责任，纪英明无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四六三医院及沈阳市骨科医院治疗，诊断为左桡骨头骨折，花费医疗费2，638.65元。中国人民解放军第四六三医院为原告治疗时对受伤部位采用石膏固定一个月，后复查时，沈阳市骨科医院为其出具休息二个月的病休诊断。
另查明，事故车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险30万元含不计免赔。事故车辆系被告吕石峰驾驶，系被告沈阳派斯克贸易有限公司所有。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告所受伤害部位进行伤残等级鉴定，未构成伤残。被告吕石峰为原告垫付医疗费916.4元。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、门诊病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕石峰驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定被告吕石峰负全部责任，纪英明无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告沈阳派斯克贸易有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告吕石峰承担赔偿责任。
经本院核实票据，原告共花费医疗费2，638.65元，扣除被告吕石峰垫付的916.4元为1，722.25元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按每日100元标准赔偿其100天的误工损失10，000元。原告接受治疗时医院为其采用石膏固定一个月，后医院又出具休息二个月的诊断。故本院结合原告已达退休年龄也仍工作的实际情况及原告休息时间，原告的误工费应按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为25，578元／365天＊90天=6，306.9元。
原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付300元。
原告要求被告按照每日100元标准赔偿其护理30天的护理费3，000元，根据原告采用石膏固定一个月的治疗情况，原告的护理费应按照2014年度居民服务标准计算为34，995元／365天＊30天=2，876.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告纪英明医疗费1，722.25元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告纪英明误工费6，306.9元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告纪英明交通费300元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告纪英明护理费2，876.3元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告吕石峰垫付医疗费916.4元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕石峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 何玉昌
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐明月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第647号
罪犯黎志刚，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年1月5日四川省峨边县人民法院作出（2011）峨边刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯黎志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年8月8日至2021年2月7日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年9月减刑一年二个月，刑期变更至2019年12月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黎志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎志刚予以减刑一年六个月。
刑期至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1118号
原告：孙德营。
被告：张宾，济宁市兖州区回族小学教师，现下落不明。
被告：宣国荣，现下落不明。
被告：陈海峰，济宁市兖州区第三中学教师。
原告孙德营与被告张宾、宣国荣、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德营到庭参加诉讼，被告张宾、宣国荣经本院公告送达传票传唤，被告陈海峰经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙德营诉称，被告张宾、宣国荣系夫妻关系。2012年4月16日被告张宾、宣国荣急需资金，向我借款5万元，约定2012年8月16日还款，两被告出具了借条。2012年5月13日被告张宾向我借了4万元，由宣国荣、陈海峰共同担保。2012年7月6日被告宣国荣向我借款15000元。2012年9月26日被告张宾和宣国荣向我借款2万元，约定2012年9月27日中午12点还款，并出具了借条。上述借款到期后，我多次找被告催要借款本金及利息，被告以种种理由未予还款。为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求一、依法判令被告张宾、宣国荣偿还借款本金7万元及利息；二、依法判令被告宣国荣对被告张宾借款4万元及利息承担连带责任；三、依法判令被告陈海峰对被告张宾借款4万元及利息承担连带责任；四、依法判令被告宣国荣偿还借款本金1.5万元及利息。
被告张宾、宣国荣未作答辩。
被告陈海峰辩称，被告张宾借原告现金4万元，由被告宣国荣与我共同担保，期限2012年5月13日至2012年5月22日，这一事实是真实存在的。该担保是一般担保，借条中双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，本案中的保证期间为2012年5月22日至2012年11月22日，在此期间，原告一直未向债务人及担保人提起诉讼，也一直未向我要求清还借款及其他正当要求。根据法律规定，本人认为，我作为保证人的保证责任已经免除。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告张宾、宣国荣系夫妻关系。原告与被告宣国荣是远房亲戚关系，被告张宾和宣国荣夫妇经营电动车生意。2012年4月16日，被告宣国荣找到原告说借5万元用于进货，约定借款期限4个月，被告宣国荣和张宾共同为原告出具了借条，内容为：“今借天齐庙孙德营现金伍万元整（50000.），借款期限：2012年4月16日到2012年8月16日，借款人：张宾、宣国荣，2012年4月16日”。2012年5月13日被告张宾向原告借款4万元，借期十天，由被告宣国荣、陈海峰提供担保。三人向原告出具了借条，内容为：“今借孙德营现金肆万元整（40000.），借期拾天，从2012年5月13日至2012年5月22日，借款人：张宾，担保人宣国荣、陈海峰。2012年5月13日”。2012年7月6日被告宣国荣向原告借款15000元，借期一天，向原告出具了借条，内容为：“今借孙德营现金壹万伍仟元整（15000.），借用一天，借款人：宣国荣，2012年7月6日”。2012年9月26日被告张宾和宣国荣向原告借款2万元，出具了借条，内容为：“今借孙德营现金贰万元整（20000.），借用到2012年9月27日中午12：00，张宾、宣国荣，2012年9月26日”。此借条“张宾”是在2013年10月13日原告向被告宣国荣要款时，被告张宾签写上的。上述借款，原告均是现金交付。因被告未能偿还借款，原告于2014年5月19日诉讼来院，请求：一、依法判令被告张宾、宣国荣偿还借款本金7万元及利息；二、依法判令被告宣国荣对被告张宾借款4万元及利息承担连带责任；三、依法判令被告陈海峰对被告张宾借款4万元及利息承担连带责任；四、依法判令被告宣国荣偿还借款本金15000元及利息。以上借款利息从起诉之日（2014年5月19日）按同期银行贷款利率计算至还款之日。被告张宾、宣国荣经本院公告传票传唤，被告陈海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具借条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条，证明了被告张宾、宣国荣共同向原告借款本金7万元；被告张宾向原告借款4万元，被告宣国荣、陈海峰给予担保；被告宣国荣向原告借款本金15000元的事实。原告要求被告张宾、宣国荣偿还借款本金7万元及利息；被告宣国荣对被告张宾借款4万元及利息承担连带责任；被告宣国荣偿还借款本金15000元及利息。借款利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至还款之日，理由正当，本院应予支持。被告陈海峰为被告张宾于2012年5月13日向原告借款4万元提供担保，但未约定保证方式应为连带责任保证，因原告未能提供证据证明在2012年11月22日前向被告陈海峰催要借款的证据，被告陈海峰的担保期限超出法律规定期限，被告陈海峰对被告张宾借款4万元及利息不再承担保证责任，原告要求被告陈海峰承担连带责任的请求，理由不当，本院不予支持。被告张宾、宣国荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宾、宣国荣于本判决生效后十日内偿还原告孙德营借款本金7万元及利息（从2014年5月19日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算）；
二、被告张宾于本判决生效后十日内偿还原告孙德营借款本金4万元及利息（从2014年5月19日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算）。被告宣国荣对此借款承担连带责任；
三、被告宣国荣于本判决生效后十日内偿还原告孙德营借款本金15000元及利息（从2014年5月19日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算）。
四、驳回原告孙德营对被告陈海峰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张宾、宣国荣负担。被告负担的数额原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭中梅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终267号
上诉人（原审原告）孙玉萍，女，生于1969年3月4日，汉族，山东省海阳市人，无固定职业，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）蒲继标，男，生于1949年5月12日，汉族，天水市麦积区人，原天水造纸厂退休职工，住天水市麦积区。
本院在审理上诉人孙玉萍与被上诉人蒲继标不当得利纠纷一案中，因上诉人孙玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包新萍
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王瑞玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10840号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人叶丽芳，女，1985年10月2日出生，住江西省饶市经济开发区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人叶丽芳所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10840号之一
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人叶丽芳所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10840号
申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人:叶丽芳公民身份号码:×××0025
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5415号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶丽芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶丽芳名下有车辆(赣Ｅ×××××号)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(赣Ｅ×××××号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:郭翔峰
二〇一七年四月十九日
()
书记员 :蒋彩萍
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第46号
原告马俊毅，男，撒拉族，1989年12月22日生，青海省循化县人。
委托代理人马进爱，男，撒拉族，1956年10月25日生，青海省循化县人，系原告之父。
被告韩太乙布，男，撒拉族，l949年4月2日生，青海省循化县人。
委托代理人马海军、陈晨，青海马海军律师事务所律师。
本院在审理原告马俊毅与被告韩太乙布房屋租赁合同纠纷一案中，原告马俊毅于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊毅撤回起诉。
本案案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告承担。
审 判 长 仁青措
审 判 员 马继明
代理审判员 张永梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 马瑞芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6329号
原告：陈士福，男，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：朱维明，男，1975年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘瑞苓，女，1981年3月16日出生，汉族，住乐清市。
原�陈士福与被告朱维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，经原告申请，本院依法追加了刘瑞苓为本案被告。本案依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈士福及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告朱维明、刘瑞苓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款80000元及利息（利息从2015年11月8日算起至判决履行完毕之日止，暂算至起诉之日共计112300元，其中利息32300元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意经济周转困难为由，于2015年11月8日向原告借款80000元，暂借3个月，被告向原告出具借条约定利息2%。经原告多次催讨，被告未付。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期�，应由俩被告承担共同还款责任。
被告朱维明、刘瑞苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
经审理本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系，于2003年11月25日登记结婚。
2015年11月8日，被告朱维明在一份打印好的借条上签名按印，并在借款金额“捌万元整”、“80000.00”上捺印；案外人林昌尧、林战在担保人一栏签名捺印确认。原告陈士福自行在借条上写上自己的名字。原告陈士福庭审中称款项由其现金当场交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然在本案中，原告陈士福提供�有被告朱维明签字捺印的借条，但出借人的姓名由原告自行书写，在借款金额、借款人姓名上都捺印的情况下，而另一个借款的关键要素利息约定上并没有借款人捺印确认，并不符合民间借贷的通常做法；而在款项交付上，原告称为现金交付，但而本院在庭审后去中国农业银行股份有限公司乐清市支行调取了原告陈士福在借款当时的交易明细发现，原告陈士福使用银行交易非常频繁，在电子交付、网银交付高度发达的当今，而对本案借款却以现金80000元交付并不符合常理，而原告亦未提交其他证据证明款项的来源并已足额交付给被告。综上，本院认为原告的陈述明显不符合常理，认定本案系虚假诉讼可能性较大，因此，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈士福的诉讼请求。
案件受理费2546元，由原告陈士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 章云伟
二〇一八年三月十六日
代书 记员 许雅群
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00631号
原告祁士银，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告商文香，居民。
被告卞伯群，居民。
原告祁士银与被告商文香、卞伯群民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁士银及其委托代理人黄后书到庭参加诉讼，被告商文香、卞伯群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁士银诉称：被告商文香因做生意急需资金陆续向我借款共计300000元，并分别出具借条，借款后，经我多次催要，被告商文香未能还款。被告商文香、卞伯群是夫妻关系，现要求被告商文香、卞伯群立即向我归还借款300000元，诉讼费用由两被告承担。
被告商文香、卞伯群未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告商文香、卞伯群系夫妻关系。原告祁士银与被告商文香曾多次发生经济往来。2009年8月31日，被告商文香经商士海担保向原告祁士银出具借条一份，载明借款200000元；2009年11月7日，被告商文香再次向原告祁士银出具借条一份，载明借款100000元，由商士海在借条上签名见证。借款后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告商文香、卞伯群自1985年8月19日起以夫妻名义同居生活，于2011年6月27日补办结婚登记。
以上事实，有原告祁士银提供的借条2份、两被告的申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：本院认为，债务应当清偿。原告祁士银与被告商文香之间的借款行为不违背法律规定，被告商文香借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任；该笔借款发生在被告商文香、卞伯群夫妻关系存续期间，被告卞伯群并未提供相关证据证明系商文香个人债务，故该借款应为被告商文香、卞伯群的夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告商文香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁士银支付借款本金人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8520元，由被告商文香、卞伯群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第165号
上诉人（原审被告）：李秀英，女，汉族。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙荣华，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：胡小龙，男，汉族。
上诉人李秀英与被上诉人孙荣华、胡小龙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀英于2014年8月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元（已减半收取），由上诉人李秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初254号
原告:罗志坚，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗志坚与被告熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志坚到庭参加诉讼，被告熊辉、周丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志坚向本院提出诉讼请求：判决熊辉、周丽珍共同归还借款本金500,000元，并支付自2014年4月17日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月17日和2013年10月17日，熊辉以急需资金为由分别向罗志坚借款400,000元和100,000元（其中，借款400,000元转账给付，借款100,000元现金给付），两笔借款共计500,000元，并约定按月利率3%计算利息，每季度付息一次。熊辉借款后，借款利息付至2014年4月16日止，从2014年4月17日起的借款利息未再支付。因周丽珍是熊辉妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求周丽珍共同承担还款责任。
熊辉、周丽珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。熊辉、周丽珍未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，罗志坚提交的证据(罗志坚身份证复印件一份、借条二份、中国工商银行个人业务凭证一份）符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，罗志坚通过中国工商银行转账将借款400,000元给付熊辉，熊辉收款后于2013年7月17日向罗志坚出具借条一份，借条载明：“今向罗志坚借到人民币肆拾万元整，利息为3分，按季付息。借款人：熊辉”。2013年10月17日，熊辉又向罗志坚借款100,000元，并于当日向罗志坚出具借条一份，借条载明：“今向罗志坚借到人民币壹拾万元整，利息为3分，按季付息。借款人：熊辉”。熊辉借到上述两笔借款后，向罗志坚支付借款利息至2014年4月16日止，借款本金分文未还。
另查明，1993年5月10日，熊辉与周丽珍办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定借款期限，罗志坚可随时要求熊辉履行还款。现罗志坚要求熊辉归还借款本金500,000元,予以支持。罗志坚请求熊辉支付自2014年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算借款利息的主张，因该利率低于双方当事人的约定，且符合法律规定的利率限度，予以支持。因本案借款发生在熊辉、周丽珍婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，罗志坚请求周丽珍共同偿还借款本息的主张，予以支持。熊辉、周丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊辉、周丽珍于本判决生效之日起十日内归还罗志坚借款本金500,000元，并支付自2014年4月17日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元,减半收取计4,400元，由熊辉、周丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一七年四月十三日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初254号原告:罗志坚，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。被告：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。被告：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。原告罗志坚与被告熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志坚到庭参加诉讼，被告熊辉、周丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志坚向本院提出诉讼请求：判决熊辉、周丽珍共同归还借款本金500,000元，并支付自2014年4月17日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月17日和2013年10月17日，熊辉以急需资金为由分别向罗志坚借款400,000元和100,000元（其中，借款400,000元转账给付，借款100,000元现金给付），两笔借款共计500,000元，并约定按月利率3%计算利息，每季度付息一次。熊辉借款后，借款利息付至2014年4月16日止，从2014年4月17日起的借款利息未再支付。因周丽珍是熊辉妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求周丽珍共同承担还款责任。熊辉、周丽珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。熊辉、周丽珍未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，罗志坚提交的证据(罗志坚身份证复印件一份、借条二份、中国工商银行个人业务凭证一份）符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，罗志坚通过中国工商银行转账将借款400,000元给付熊辉，熊辉收款后于2013年7月17日向罗志坚出具借条一份，借条载明：“今向罗志坚借到人民币肆拾万元整，利息为3分，按季付息。借款人：熊辉”。2013年10月17日，熊辉又向罗志坚借款100,000元，并于当日向罗志坚出具借条一份，借条载明：“今向罗志坚借到人民币壹拾万元整，利息为3分，按季付息。借款人：熊辉”。熊辉借到上述两笔借款后，向罗志坚支付借款利息至2014年4月16日止，借款本金分文未还。另查明，1993年5月10日，熊辉与周丽珍办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定借款期限，罗志坚可随时要求熊辉履行还款。现罗志坚要求熊辉归还借款本金500,000元,予以支持。罗志坚请求熊辉支付自2014年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算借款利息的主张，因该利率低于双方当事人的约定，且符合法律规定的利率限度，予以支持。因本案借款发生在熊辉、周丽珍婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，罗志坚请求周丽珍共同偿还借款本息的主张，予以支持。熊辉、周丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊辉、周丽珍于本判决生效之日起十日内归还罗志坚借款本金500,000元，并支付自2014年4月17日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元,减半收取计4,400元，由熊辉、周丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  伍益民二〇一七年四月十三日书记员  杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民初字第2009号
原告:闫红平，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人：张丹。
被告：运城市盐湖区天地和文化传媒有限公司。
法定代表人：卫淑霞。
委托代理人：张洪海。
被告：卫淑霞，女，1983年6月16日生，汉族。
委托代理人：屈姣姣。
本院在审理原告闫红平诉被告运城市盐湖区天地和文化传媒有限公司、卫淑霞合同纠纷一案中，原告闫红平于二〇一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫红平撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告闫红平承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张腊腊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9470号
原告赵英，女，1973年5月27日生，满族，住址大连市甘井子区。
被告麻志波，男，1980年4月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告赵英与被告麻志波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼。被告麻志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，请求法院判令被告偿还借款25,200.00元。
被告麻志波未向本院递交书面证据材料及答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告借款26,600.00元,并给原告出具《欠条》一份，载明借原告款项26,600.00元，还款日期为2014年10月31日。
另查明，被告陆续向原告还款一千多元，尚欠人民币25,200.00元未偿还。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项26,600.00元事实成立，对于上述款项，被告理应按照约定偿还，现借款已逾期，原告诉至法院要求被告偿还未偿还部分，合理合法，本院依法予以支持。
被告麻志波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。本院依法缺席判决、
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告麻志波自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵英借款人民币25,200.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1332号
原告孟予，女，汉族，住新乡市，
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权
被告王小军，男，汉族，住河南省孟州市，
原告孟予诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟予委托代理人王洁琼到庭参加了诉讼。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟予诉称：原被告双方系同学关系，2014年10月5日，被告以做生意急需用钱为由提出向原告借款20000元，原告将20000元交付给被告后，被告为原告出具了一份借条，但被告至今分文未归还原告借款，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王小军未向本院提出书面答辩。
原告孟予向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明原告起诉理由。
被告王小军未向法院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年10月5日，被告王小军向原告孟予借款20000元，被告王小军在收到原告孟予20000元借款后，向原告出具一份收条，载明了上述内容，借款到期后，原告孟予多次向被告王小军催要，被告王小军于2016年9月1日向原告偿还借款本金8000元，剩余12000元迄今未付。
本院认为：被告王小军拖欠原告孟予借款12000元未还，有借条为证。事实清楚，证据确凿。由于原被告并未约定利息，被告王小军除应支付上述借款外，还应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对原告孟予的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告孟予借款12000元，并支付逾期利息（自2016年7月25日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费300元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年十月八日
书记员 ：时孟笛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13997号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告胡万举。
原告重庆方圆物业管理有限公司与被告胡万举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 保玉方
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初606号
原告胡宏禄，男，1970年9月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告邱国鸿，男，1983年8月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告胡宏禄诉被告邱国鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宏禄到庭参加了诉讼，被告邱国鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告邱国鸿向案外人卢普清借款100000元，并由原告为其担保，借款到期后，被告未依约还款，原告作为担保人为其偿还了该笔借款，之后原告向被告追偿该笔借款，被告一直未还，为此原告诉至法院要求被告偿还借款100000元并从2015年3月18日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。
被告邱国鸿未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：2014年1月18日，被告邱国鸿向案外人卢普清借款100000元，原告胡鸿禄作为保证人，为此被告向案外人卢普清出具借条一份，载明：“今借到卢普清人民币壹拾万元整（￥100000.00），特列此据，还款日期为2014年3月17日。借款人：邱国鸿，担保人：胡宏禄，2014年1月18日，电话：138××××××，农业账号62×××××。”该借款到期后，被告未还款，原告作为担保人替被告向案外人卢普清偿还了该笔借款，为此卢普清将借条原件给了原告，并出具证明一份，载明：“2014年1月18日借款人邱国鸿向本人借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并由胡宏禄担保，到期后借款人未还款，担保人胡宏禄已偿还了该笔借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）以及利息人民币壹万伍千元整（￥15000.00元），证明人：卢普清，2016年3月1日。”
以上事实有被告邱国鸿出具的借条、案外人卢普清出具的证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡宏禄作为保证人替被告邱国鸿向案外人卢普清偿还了借款100000元及利息15000元，因此原告要求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向案外人卢普清借款时并未约定利息，因此原告要求被告从2015年3月18日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邱国鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国鸿向原告胡宏禄偿还欠款100000元；
二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告邱国鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 方金明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初892号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：陈清英，女，1975年9月16日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市维扬区。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告陈清英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳、陈鹏云到庭参加诉讼，被告陈清英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈清英于2011年9月21日在原告处申领卡号为51×××07的信用卡一张。截至2016年12月24日透支本息96910.84元（本金58178.87元、利息20149.82元、滞纳金18582.15元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈清英立即偿还原告透支本息共计96910.84元（截至2016年12月24日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈清英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年9月21日被告陈清英向原告申请办理信用卡一张，卡号为51×××07，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月24日，被告陈清英透支本金58178.87元、利息20149.82元、滞纳金18582.15元，共计96910.84元，被告所办理信用卡额度为6万元，自2013年6月4日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈清英签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈清英透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告陈清英主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计96910.84元（计算至2016年12月24日，2016年12月24日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，公告费600元，共计2823元，由被告陈清英负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十九日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第242号
原告：梅胜龙。
委托代理人：王红丽。
被告：潘秋华。
原告梅胜龙为与被告潘秋华民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案于2014年10月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告潘秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅胜龙起诉称：2013年4月27日，被告潘秋华因缺资向原告梅胜龙借款100000元，约定月利率2%，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款100000元，并支付自2013年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告梅胜龙为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告潘秋华因需于2013年4月27日向原告借款100000元，并约定月利率2%的事实。
被告潘秋华未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘秋华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告梅胜龙与被告潘秋华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告要求按月利率2%的标准支付利息超出法律规定的范围，根据本地区实际情况，本院酌情调整为月利率1.86%。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秋华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款100000元，并支付自2013年4月27日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告潘秋华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2940元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月二十日
代书 记员 廖 媚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1869号
原告：夏则荣。
委托代理人：夏海燕。
被告：朱进展。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：王英杰。
委托代理人：洪军。
本院在审理原告夏则荣诉被告朱进展、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏则荣撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月十九日
书记员 童晓雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5018号
原告：张贺，住吉林省松原市前郭县。
被告：杨作富，住吉林省松原市前郭县。
被告：杨立彬，住吉林省松原市前郭县。
被告：白艳艳，住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告张贺与被告杨作富、杨立彬、白艳艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贺撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。剩余165元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐振龙
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民特字第1号
申请人郑兴兴，男，1955年10月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请人郑兴兴申请宣告郑忠俤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑兴兴述称，申请人与下落不明人郑忠俤系父子关系。2003年5月间，浦口镇滕用明雇佣申请人儿子郑忠俤前往南京鼓楼区公安局边鱼丸店务工。2004年2月6日雇主滕用明叫郑忠俤出去结账，从此下落不明。失踪第二天，雇主滕用明曾打电话告知申请人：“忠俤去结账，不知去向”，还告诉申请人已报案并登报。7年多来，申请人一家几上南京等地到处寻找，均无踪迹，后来方知雇主滕用明当时并未报案。现郑忠俤下落不明满4年，请求依法判决宣告郑忠俤死亡。
申请人提供如下证据：1、申请人身份证1份、户口簿复印件1份，旨在证明申请人及郑忠俤身份情况；2、失踪情况反映一份，旨在证明郑忠俤失踪经过；3、连江县蓼沿乡兰水村委会出具的失踪情况证明1张，连江县蓼沿乡兰水村委会和连江县公安局蓼沿派出所共同出具的证明1张，旨在证明郑忠俤已失踪多年，下落不明；4、民事裁定书复印件1份，旨在证明申请人曾于2010年6月10日起诉申请宣告死亡过，后撤回起诉。
经查，下落不明人郑忠俤，男，1976年5月10日出生，汉族，连江县人，蓼沿乡兰水村红旗路5号。身份证号：。申请人郑兴兴与下落不明人郑忠俤系父子关系。2004年郑忠俤就失踪，至今下落不明。2012年11月13日申请人郑兴兴向本院申请宣告郑忠俤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年1月5日在《人民法院报》发出寻找郑忠俤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑忠俤仍然下落不明。
综上事实，本院认为，郑忠俤于2004年失踪至今下落不明已9年多。诉讼中，本院发出寻找郑忠俤的公告。经过1年的公告期，郑忠俤仍然下落不明，依法可以推定郑忠俤死亡。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郑忠俤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邱启开
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 滨
附注：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初82号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王春林，曾用名王业春，男，1974年3月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，个体，家住安徽省岳西县。被告人王春林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被岳西县公安局取保候审，同年3月29日被岳西县人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年2月8日21时6分，被告人王春林酒后驾驶小型汽车上路行驶，被民警当场查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王春林静脉血液中乙醇含量为110.07mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王春林的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王春林对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月8日21时6分，被告人王春林酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，行驶至岳西县天堂镇天仙河路书香苑附近被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王春林静脉血液中乙醇含量为110.07mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人王春林在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及前科劣迹查询证明，驾驶证、行车证复印件，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人王某1、王某2的证言，被告人王春林的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春林到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年五月三日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第626号
原告周某甲。
委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告周某甲及委托代理人李明雄到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育大女儿周某丙，××××年××月××日生育二儿子周某丁，由于婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，常为家庭琐事打骂原告，因原告对儿女有感情，多次忍让，不愿提出离婚。2009年冬原告与被告发生争吵后原告回到外家居住，分居至今。2014年2月份原告以夫妻感情破裂为由诉至临桂县人民法院，法院作出（2014）临民初字第188号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，双方未能真正和好。2015年5月7日，原告再次诉至临桂县人民法院，请求法院判决：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告周某甲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告双方于1990年8月经朋友介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁，现子女都已经外出打工生活。原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，也为家庭琐事发生过争吵、打闹。2009年12月原、被告因家庭琐事发生矛盾，争吵后原告回到外家生活，双方分居至今。2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判决原告与被告离婚，经法院作出（2014）临民初字第188号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，双方未能真正和好。2015年5月7日，原告再次诉至临桂县人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙经自由恋爱并登记结婚，且生育了子女，虽然有一定感情基础，但是2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至临桂县人民法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，双方未能真正和好。2015年5月7日原告再次诉至法院要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。双方离婚后，如果发现婚姻存续期间有共同财产，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
代理审判员 伍江林
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹亭林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第626号
原告：于建德。
被告：徐社香。
原告于建德诉被告徐社香民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告于建德到庭参加诉讼，被告徐社香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建德诉称，2012年10月15日，被告向原告借款10万元。该借款后经原告多次催要，被告无理拒付，现诉求依法判令被告归还原告借款10万元。
被告徐社香未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告向原告借款10万元。该借款后经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份、个人业务取款回单三份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款10万元未还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐社香归还原告于建德借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，诉讼保全费1020.00元，由被告徐社香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 周美静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第626号
原告黄某某，女，1979年6月7日出生，汉族，临川区人。
被告周某某，男，1977年7月14日出生，汉族，临川区人。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，后于2001年8月办理结婚登记手续。婚后生育女儿周甲、儿子周乙。双方经常因家庭琐事发生争吵，自2003年至2013年期间被告曾多次对原告使用暴力。2013年7月我曾向法院起诉要求离婚未被准许，但之后我们仍未在一起生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，由原告抚养女儿、被告抚养儿子，本案诉讼费用各承担一半。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，经过一段时间了解后在2001年8月办理结婚登记手续。婚后在2002年4月5日生育女儿周甲，2004年9月15日生育儿子周乙。因生活需要，双方一直在外地务工。现女儿周甲随原告生活，儿子周乙随被告生活。共同生活期间因家庭琐事，双方发生吵闹，2013年7月开始分居。2013年7月底，原告黄某某曾起诉至法院要求离婚未被准许。现原告又起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口簿、（2013）临民初字第1403号民事判决书等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，但双方因为性格原因产生较大矛盾。2013年10月本院判决原、被告双方不准离婚后，双方并未和好。原告再次起诉到法院要求离婚，本院通过村干部及被告亲属联系被告周某某未果。双方的分居时间已超过两年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告黄某某离婚诉请依法应予支持。两个子女现原、被告已各自抚养一个，为有利于子女的成长，不改变其生活环境更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周甲由原告黄某某抚养至独立生活时止，婚生子周乙由被告周某某抚养至独立生活时止，抚养费各自负担。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 黎满阳
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第626号
原告邝某发，男，1980年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县双溪乡。
被告夏利某，女，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县双溪乡。
本院在审理原告邝某发与被告夏利某离婚纠纷一案过程中，原告邝某发于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某发的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝某发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某发负担。
审判员 文拥军
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾碧丹
第页
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第626号原告徐立华。委托代理人崔强，山东明湖律师事务所律师。被告杜善军。委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。原告徐立华诉被告杜善军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立华及其委托代理人崔强、被告杜善军及其委托代理人杜景森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立华诉称，2009年2月19日原告与第三人司合香协议离婚，对共同财产中的楼房没有分割，约定双方共有，半年内出售。但是司合香在未征得原告同意情况下擅自将该楼房出售给被告占有使用。侵犯了原告的合法权益，为保护原告合法权益根据我国法律规定，具状请求人民法院依据法律进行裁判。原告为支持自己的主张提供如下证据：离婚证及离婚协议；临邑县房产管理中心登记材料一份。被告杜善军辩称，被告购买的是司合香的楼房，该楼是1995年司合香之父建的，此情况全村人都知道。司合香卖楼时出示了司合香的父亲在1996年农历2月12日写的协约，证实是司合香的楼房。当时司合香找了两名证明人，我找了两名证明人，都确认是司合香的楼房。卖楼时司合香说没有房产证，我花了235000元买楼价格不便宜。所以我买的楼房合理合法，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持自己主张提供如下证据：被告与司合香签订的房屋买卖协议两份；1996年农历2月12日司合香之父母签订的契约一份；2007年7月5日司合香与邻居杜杰然签订的约定一份；证人的询问笔录四份；2012年5月6日杜善军转账银行业务回单；临邑县殡仪馆出具的司合香火化证明一份。经审理查明，原告徐立华与司合香（已故）2009年2月10日办理协议离婚。离婚协议书中双方对子女、存款和其它财产作出处理。但对位于临南镇夏口村沿104国道东侧的二层楼房一栋没有处理。协议约定“……经双方协商二人自离婚日起半年内把此楼出售(预计售价为150000元），所得房款双方各得一半平均分配，出售时价格必须经二人认可方可出售．如果此房半年内未售出，半年后向外出租的两间所得租金双方平均分配，每人2000元＼年，半年一清，其中男方那份留给两个女儿，其它房间女方如果继续居住可付给男方租金1000元＼年，半年一清，女方如果再婚应无条件搬走，没卖房之前，房产证由女方保管，男方可无条件居住。……”。双方离婚后司合香一直独自居住在该楼房的二楼，一楼对外出租，并对外声称该楼房没有房产证，且持有其父的契约证实自己有权买卖。2012年5月6日被告杜善军与司合香签订该楼房买卖协议。协议签订时，司合香、被告杜善军各邀请两位证人李某、张某、崔某（又名崔某甲）、程某及执笔人刘某某为其作证，司合香出具其父契约并声称声称该楼房没有房产证，司合香、被告杜善军及四位证人在执笔人书写的两份协议（一份书写在白布上，一份书写在纸上）签字并按手印，楼房价格为235000元，协议签字后，一次性付清（详见卷内协议书两份）。合同签订当日杜善军依约将楼房款通过银行转账的方式打给司合香，司合香将其父母的契约原件及该协议原件交付杜善军。杜善军在此楼房居住使用至今，期间无人向其主张楼房的所有权。2015年4月12日原告徐立华以被告杜善军和第三人司合香侵权为由诉至本院，要求被告杜善军将违法取得的楼房腾空退出。另查明，原告徐立华与司合香（已故）育有两女儿，两人离婚时均已成年未婚，司合香病故后于2014年5月30日在临邑县殡仪馆火化。上述事实，由原、被告陈述及提交证据、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告徐立华与司合香于2009年2月10日协议离婚，司合香于2012年5月3日将涉案楼房出售，司合香于2014年5月份病故，至2015年4月12日原告徐立军提起诉讼，时间跨度长达六年之久；其间，按离婚协议约定，司合香是否处理涉案楼房，司合香是否将徐立华属于自己转让给两女儿的部分房租交付，徐立华自己应得每半年一清的房租司合香是否支付，原告徐立华没有明确的表示，可以看出对自己财产处分权的放任；且原告徐立华与司合香虽已离婚，但两人与自己当时已成年未婚的两女儿之间沟通交流、并借助两女儿沟通了解信息及重大问题的处理，从中华民族传统伦理道德及常人情商来说，符合人之常情，理所当然；原告徐立华所主张事实不符合常理。被告杜善军与司合香签订房屋买卖协议，是在原告徐立华与司合香离婚三年之后，司合香一直在原籍临邑县夏口村居住，且持有并出示其父出具的契约，并声称该楼房无房产证，足以使被告杜善军认为司合香对该楼房享有处分权，并已支付合理购房款，自购房后居住至今，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，符合善意取得的实质性要件和法律要件。双方签订的房屋转让协议，符合合同法规定的成立要件，依法成立，合同中约定的双方当事人的合法权益应当得到保护。原告徐立华的诉讼请求理由不当，应当予以驳回；原告徐立华认为司合香的楼房转让行为损害了其合法权益，可向司合香卖楼款的合法继承人另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告徐立华的诉讼请求。案件受理费500元由原告徐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王连华审 判 员  李秀民人民陪审员  张立华二〇一五年六月十日书 记 员  刘瑞雪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第115号
原告贾永旭，住临江市。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告通化矿业（集团）有限责任公司，地址：白山市。
法定代表人初俊福。
委托代理人张忠华。
被告通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂，地址：临江市。
负责人李成惠。
委托代理人张忠华。
委托代理人孙东安。
原告贾永旭诉被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称“通化矿业集团”）及通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂（以下简称“临江选煤厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永旭及其委托代理人刘维彦、被告通化矿业集团及临江选煤厂的委托代理人张忠华、孙东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年10月到临江选煤厂上班，是铲车司机，负责装煤。休息日、节假日正常工作，但被告却没有按照法律规定支付加班费。原告之后又得知被告没有按照法律规定为原告投入社会保险，被告的行为违反了法律规定和合同规定。原告多次要求被告履行上述义务，被告不予办理。因此，原告于2012年8月18日向被告提出解除劳动合同，9月11日，双方解除合同。经劳动仲裁，被告支付原告加班工资和节假日工资1794.33元，补缴2011年9月至2012年8月的社会保险。因被告违反劳动法和劳动合同法的规定，原告提出解除合同，现请求法院判令：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金30352.45元；二、被告支付加班费、休息日工资、法定节假日工资合计80071.16元；三、被告为原告按实际应得工资额补交各项社会保险费。
二被告辩称，原告属于自愿主动辞职，不应支付劳动合同经济补偿金，我单位日常工作中已经按规定支付了原告的加班费、休息日工资、法定节假日工资，并已经为原告补交了各项社会保险。
经审理查明：临江选煤厂是通化矿业集团的分公司，不具有法人资格。2007年12月1日，原告贾永旭与通化矿业集团签订劳动合同，双方约定的工作地点为临江市永安煤业，合同终止日期为2010年11月30日。自2009年10月起，原告调入临江选煤厂工作，临江选煤厂将原告的10月份工资计入到11月份工资中，2010年11月30日，通化矿业集团又与原告签订劳动合同，约定工作地点为临江选煤厂，合同期限为3年。原告于2012年8月18日向被告提出解除劳动合同；9月11日，双方解除劳动合同，后双方发生纠纷，原告不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。通化矿业集团为原告缴纳养老保险至2012年12月，但原告要求被告按实际应得工资给原告缴纳相关社会保险。原告认为其每月的实际出勤天数是工资表中的出勤天数加上加班天数，但原告未提供相关证据予以证明。
以上事实有原、被告陈述，劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、个人参保证明、吉林省社会保险事业管理局用户查询表、工资结算表、临劳人仲裁字（2013）1号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告作为煤炭企业，以岗效工资的形式支付职工全年休息日及法定休假日工资，并已实际支付，不违反法律规定，故原告主张休息日及法定休假日加班工资没有事实依据，本院不予支持。原告系自愿主动与被告解除劳动合同，故其向被告主张解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，被告已经为原告缴纳工作期间的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 常 辉
代理审判员 郑蓉菲
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第115号
原告徐某某，女，1985年4月6日出生。
被告王某某，男，1984年11月8日出生。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚前了解少，婚后被告多次殴打原告，致夫妻之间产生隔阂。现感情破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费20000元，分割共同财产。
被告王某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年4月24日登记结婚。2008年1月19日生一男孩王某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，夫妻之间偶尔因生活琐事发生矛盾。2014年4月27日，原告因发生矛盾离家出走，至今未回家共同生活。
认定上述事实的证据有：
原、被告的户籍证明各1份，婚姻登记档案复印件1份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育情况。
原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、生育子女及夫妻之间因发生矛盾分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，虽然原、被告因生活琐事发生了一些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告有继续共同生活之诚意。如果双方在以后的共同生活中正确处理婚姻家庭矛盾，还有希望建立一个和谐、文明家庭。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告徐某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年七月四日
书记员 王小红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1231号
原告朴志敏，男，51岁，汉族，工人。
被告王钢，男，44，汉族，农民。
原告朴志敏诉被告王钢承揽加工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴志敏、被告王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴志敏诉称：2014年8月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程施工合同，原告承接为被告生产红卫罐区九标段渠道混凝土板预制。合同中约定被告提供原材料、机械设备和技术，原告负责人工。合同履行至2014年8月20日，被告以原告未按要求生产为由与原告中止合同。合同履行期间原告共生产预制板13632块，每块预制板1.3元，计17721元。合同外用零工36工日，每个工日130元，计4680元。两项共计22401元。被告给原告出具工票，未给付原告该款项。另外被告方有3人在原告的食堂用餐20天，每天伙食费15元。后来又加入9人用餐2天，被告应当向原告支付伙食费1170元。原告成立工人食堂购置餐具等950元，中止合同后，餐具由被告方使用，被告应当支付餐具购置费950元。被告用原告工人卸4车钢材，每车200元，被告应向原告支付卸车费800元。被告用原告工人做零工，计20多工日，每个工日150元，有的是半天或按小时记工，被告应向原告支付零工费3406元。被告应向原告支付预制板人工费、合同外零工劳务费、伙食费、餐具费共计28727元。并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、内部承包合同复印件。意在证明原、被告于2014年8月3日签订生产渠道预制板合同。
证据三、被告王钢给原告出具工票一张。意在证明被告王钢欠原告预制板人工费和零工费22401元。
证据四、王志军证明一份。意在证明原告支付了王志军给被告卸钢材的卸车费800元。
经庭审质证，被告王钢对原告提供的证据一、二的真实性没有异议。对证据三该工票是自己写的，是给原告的儿子朴福全出具的，下方签名不是本人书写的。但承认欠原告该笔工程款。对证据四称不知道此事。因卸钢材是用车的司机自己卸的，没用原告的工人。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据一、二没有异议。对证据三有异议，但承认欠原告该笔工程款。该三份证据可以作为定案依据。对证据四认为不清楚，不知道。且证人未出庭接受当事人质询，该证据不予采信。
被告王钢辩称：被告与原告签订建设工程施工合同进入实际履行后，原告未按技术要求给预制板养生，致使生产的预制板质量不合格，给被告方造成经济损失。不同意给付原告混凝土板预制人工费和零工劳务费。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年8月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程施工合同，原告承接为被告生产红卫罐区九标段渠道混凝土板预制工作。合同中约定被告提供原材料、机械设备和技术，原告负责人工，按被告（甲方）要求生产预制板。合同履行至2014年8月20日，被告以原告未按技术要求生产为由中止合同。合同履行期间原告共生产预制板13632块，被告在合同约定外用原告工人做零工36工日，被告应当向原告支付预制板人工费和零工劳务费22401元。另外被告方有2人在原告的食堂用餐19天，每人每天伙食费10元，伙食费380元。
本院认为：原告朴志敏与被告王钢签订承揽加工合同并进入实际履行后，被告以原告未按技术要求生产为由中止合同，但被告未提供相关证据。被告应当按原告的实际工作量和用零工量向原告支付费用。被告方的人员在原告食堂用餐情况，因原告未提供证据，应当按被告自认情况认定。原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据证实，且被告否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效后10日给付原告朴志敏承揽加工费、零工费、伙食费22781元（承揽加工费17721元＋零工费4680元＋伙食费380元）；
二、驳回原告朴志敏其他诉讼请求。
案件受理费185元由被告王钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 潘梦圆
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2691号
原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区，。
被告：张泽昊，男，1988年11月26日生，汉族，住贵阳市白云区，。
原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告张泽昊房屋买卖合同纠纷一案,于2018年4月28日立案，本院于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告张泽昊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件费120元,减半收取60元，由原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2173号
原告济南特艺建筑新技术有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张俊峰。
被告山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李天忠。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传。
原告济南特艺建筑新技术有限公司诉被告山东泰山普惠建工有限公司、山东泰山普惠建工有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告山东泰山普惠建工有限公司名下银行存款260万元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一五年十月十九日
书记员 牛 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第825号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
被告：吴晓波。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告吴晓波物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告吴晓波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈阳岚
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第22号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人马某某。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员蒙则任出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2014年3月30日13时许，被告人马某某进入被害人闫某某家中，用螺丝刀将客厅墙面上的一台康佳牌液晶电视机拆下，后又在街上叫了一辆人力三轮车将拆下的电视机拉回到自己家中。经松潘县物价局价格认证中心鉴定，被盗电视机价值为人民币3348.00元。被告人马某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2014年3月30日13时许，被告人马某某在凤鸣桥散步，走到失主闫某某家门口时，发现其家中无人且门未上锁，便推门进入院内，通过窗户将客厅的门打开进入客厅用手拆挂在墙上的42英寸康佳牌液晶电视机未果。便到“发发家电”借了一把螺丝刀后返回失主闫某某家中，用螺丝刀将电视机拆下。随后雇了一辆人力三轮车将电视机拉回其家中放置于一楼卧室内。松潘县公安局古城派出所在接到失主闫某某之妻马某某的报警电话后，派公安民警经侦查在被告人马某某家中将被告人马某某及其盗窃的42英寸康佳牌液晶电视机挡获。经松潘县物价局价格认证中心鉴定：被盗的42英寸康佳牌液晶电视机价值为人民币3348.00元。现该电视机已归还失主。
上述事实有以下主要证据证实：
1、报案记录、立案决定书、接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发的时间、地点、受案经过以及公安机关接警后将被告人马某某及其盗窃的42英寸康佳牌液晶电视机挡获的事实；
2、被告人马某某的供述、刑事现场指认笔录、指认照片证实，2014年3月30日13时许，被告人马某某在凤鸣桥散步，走到失主闫某某家门口时，发现其家中无人且门未上锁，便推门进入院内，通过窗户将客厅的门打开进入客厅用手拆挂在墙上的42英寸康佳牌液晶电视机未果。便到“发发家电”借了一把螺丝刀后返回失主闫某某家中，用螺丝刀将电视机拆下。随后雇了一辆人力三轮车将电视机拉回其家中放置于一楼卧室内的事实；
3、失主闫某某、马某某的陈述证实，2014年3月30日下午回家时发现客厅墙上的42英寸康佳牌液晶电视机被盗的事实；
4、证人唐某某的证言证实，2014年3月30日中午左右，被告人马某某到其“发发家电”借用螺丝刀并返还的事实；
5、松潘县物价局价格认证中心松价认鉴（2014）03号价格鉴定意见书证实，被盗的42英寸康佳牌液晶电视机价值人民币3348.00元的事实；
6、人口信息证实，被告人马某某系完全刑事责任能力人；
7、松潘县公安局扣押清单、发还清单、随案移送文件清单证实，松潘县公安局从被告人马某某处扣押了42英寸康佳牌液晶电视机一台、从“发发家电”处扣押了螺丝刀一把，42英寸康佳牌液晶电视机已由失主闫某某之妻马某某领回；螺丝刀一把随案移送并经当庭质证，属本案作案工具的事实；
8、松潘县公安局人口信息表、情况说明证实，失主闫某某与马某某系夫妻关系，马某某与马某甲系同一人的事实。
被告人的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人的42英寸康佳牌液晶电视机，价值人民币3348.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的螺丝刀一把经庭审质证系本案的作案工具，应予以没收。案发后，被盗的42英寸康佳牌液晶电视机经公安机关挡获后已归还失主。且在庭审中，被告人马某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止）
二、被盗的42英寸康佳牌液晶电视机应返还给失主闫某某（已返还）；
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 张 惠
审 判 员 ： 刘 敏
人民陪审员 ：李永琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：康友庆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。