山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第58号
原告周志英，女，汉族，1966年12月25日生，农民。
委托代理人袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。
被告张建峰，男，汉族，1984年2月16日生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人寿财保榆社支公司）。
负责人胡生富，经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告周志英诉被告张建峰、人寿财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周志英及其委托代理人袁悦、被告张建峰、人寿财保榆社支公司委托代理人马武斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志英诉称，2013年9月13日下午，原告乘坐由丈夫李建山驾驶的晋07.180**五征牌变型拖拉机，与被告张建峰驾驶的晋K615**解放牌小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经榆社县交警大队认定，被告张建峰负事故全部责任，原告李建山无责任。原告经县医院诊断为右坐骨支骨折、多处软组织伤，治疗期间，被告张建峰支付1000元后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告张建峰驾驶的晋K615**小型客车在人寿财保榆社支公司投保有交强险，故请求法院判令被告张建峰赔偿原告各项费用共计42836.24元，由被告人寿财保榆社支公司在交强险范围内先行赔付，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建峰辩称，原告李建山所述交通事故经过与责任认定是事实，应当给予原告合理赔偿。
被告人寿财保榆社支公司辩称，对本案的事故发生经过和责任认定无异议，被告张建峰驾驶的晋K615**小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，但由于被告张建峰系醉酒驾驶，保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，对原告财产损失不承担赔偿和垫付责任，同时保留向被告张建峰追偿的权利。本案系两个受害人，保险公司赔偿数额由两人分摊。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2013年9月13日15时10分许，被告张建峰醉酒后驾驶的晋K615**解放牌小型普通客车沿S319南太线由北向南行驶至115km50m处时，与前方同向行驶李建山驾驶的未定期进行安全技术检验的晋07.180**五征牌变型拖拉机发生碰撞，造成李建山、周志英、张建峰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经榆社县交警大队认定，被告张建峰承担此次事故的全部责任，李建山、周志英无责任。张建峰驾驶的晋K615**小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。
原、被告双方争议焦点是：原告请求赔偿的各项费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，及被告张建峰负事故全部责任，原告周志英无责任。2、诊断证明书2份、出院证2张、住院病历2份、榆社县医院住院收据2张、门诊医药费收据3张，证明原告周志英因事故造成右坐骨支骨折、多处软组织伤和臀部皮下积液，2013年9月13日至10月3日、2013年12月31日至2014年1月6日两次住院治疗共计27天，花去医药费5987.04元，原告因伤需要休息三个月。3、榆次司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告周志英构成十级伤残。4、鉴定费收据1张，证明原告负担伤残鉴定费1200元。5、山西省新型农村合作医疗证，证明原告医疗费已报销3229元。同时原告陈述赔偿的费用分别是：医疗费4987.04元，误工费69元／天×127天=8763元，护理费69元／天×127天=8763元，住院伙食补助费50元／天×27天=1350元，营养费50元／天×100天=5000元，交通费30元／次×2次=60元，残疾赔偿金127132元×10%=12713.2元，鉴定费1200元，共计42836.24元。被告张建峰质证时无异议。被告人寿财保榆社支公司质证时，对证据1、2无异议，但医疗费应扣除3229元。证据3鉴定意见书，因是原告单方鉴定，保险公司未到场，故不予认可。对证据4鉴定费收据无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据5无异议，故医疗费赔偿数额应扣除已报销的3229元，即医疗费1758.04元，误工费应计算至定残前一天即按照60天计算，护理费应按照实际住院天数即27天计算，伙食补助费和营养费应按30元／天计算，交通费请法庭酌情考虑，对伤残赔偿金计算方法无异议，但对伤残等级有异议，对鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围。同时被告保险公司提供机动车辆保险报案记录代抄单1张，证明事故发生的事实和车辆投保有交强险，保险期限为2012年11月28日至2013年11月27日。原告周志英和被告张建峰质证时对该证据无异议。
经质证，两被告对于原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。对伤残鉴定意见书，被告人寿财保榆社支公司认为是原告单方行为，不予认可，但没有提供相反证据予以证明，也未申请重新鉴定，而该鉴定结论书是专业的鉴定机构出具的，真实、合法，本院予以采信。对鉴定费收据，两被告均无异议，本院予以采信。对证据5山西省新型农村合作医疗证，两被告没有异议，本院予以采信。对被告人寿财保榆社支公司提供的机动车辆保险报案记录代抄单，原告周志英和被告张建峰无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。如果机动车驾驶人是醉酒驾驶造成他人人身损失的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。本案中被告张建峰系醉酒驾驶，负事故全部责任，原告周志英无责任，被告驾驶的车辆晋K615**在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的人身损失由被告人寿财保榆社支公司在交强险责任限额范围内予以垫付，不足部分由侵权人即被告张建峰予以赔偿。原告的损失为：医疗费4987.04元，扣除农村合作医疗已报销的3229元，剩余1758.04元；原告于2013年9月13日住院治疗，10月3日出院，根据出院证中医嘱，证明原告出院后需休息三个月，2014年1月20日鉴定构成十级伤残，故认定原告误工时间127天，原告周志英是农业户口，按照农业从业人员平均工资计算，误工费69元／天×127天=8763元；残疾赔偿金12713.2元；护理费69元／天×27天=1863元；住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；营养费以每天30元为宜，30元／天×27天=810元；交通费没有票据提供，但考虑到确有花费，酌情赔偿60元；鉴定费1200元，原告有证据提供，被告也没有异议，故予以认定，上述费用共计28517.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告周志英医疗费1758.04元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、误工费8763元、护理费1863元、残疾赔偿金12713.2元、交通费60元，共计27317.24元。
二、被告张建峰在本判决生效后十日内赔偿原告周志英伤残鉴定费1200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告周志英负担300元，被告张建峰负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
助理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张国艳