广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第633号
原告：曾祥添，男，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：廖华洋，男，住四川省江安县。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海、郑国聪，该司职员。
原告曾祥添诉被告廖华洋、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥添的委托代理人冯明根，被告都邦财保中山支公司的委托代理人郑国聪到庭参加诉讼。廖华洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥添诉称：2014年1月18日1时15分，被告廖华洋饮酒后驾驶粤J／730**号普通二轮摩托车沿小榄镇泰弘路由兴裕路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄镇泰弘路信佳百货门口对开路段时，与同方向行走的行人原告曾祥添发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告曾祥添受伤的后果。原告曾祥添受伤后被送到中山市小榄医院住院治疗，出院后全休3个月，住院期间陪护一人，取内固定费用约7000元。2014年2月27日，中山市公安局交警支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖华洋承担此事故的主要责任，原告曾祥添承担此事故的次要责任。另查，被告廖华洋驾驶的粤J／730**号普通二轮摩托车已在被告都邦财保中山支公司处购买了交强险，事故发生在承保期内。故原告曾祥添诉至法院，请求判令：一、被告廖华洋、都邦财保中山支公司赔偿原告曾祥添损失45181.27元，先由被告都邦财保中山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廖华洋承担；二、被告廖华洋、都邦财保中山支公司承担本案的诉讼费用。
被告都邦财保中山支公司书面辩称：1.我司确认粤J／730**在我司投保机动车强制保险，保险限额为122000元。道路交通事故认定书记载的事故发生时间在保险期限内。原告曾祥添和车辆投保方、被保险人需提供标的车相片、车架码、行驶证、驾驶证和驾驶员体检回执，审查车辆是否是保险车辆、事故是否属保险合同约定的保险事故责任；2.对于原告曾祥添起诉要求的医疗费用、住院伙食费、营养费，请求法院在医疗限额内10000元处理；3.护理费：根据广东省司法行业协会2012年5月10日颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.16条规定，腓骨骨折护理期限为30天。本案伤者住院11天，为23岁青壮年，出院后护理3个月不合理，只同意30天，护理费计为1500元；4.从原告曾祥添提供的误工费证据表明，原告曾祥添的工作收入只有一份简单证据，应该提供劳动合同、工资签收证明或者个人社保证明、法人代表证词来核实劳动收入情况；5.对其他费用：交通费由法院酌情裁定；我司不是该类特殊侵权案件的直接侵权人，而作为保险合同的当事人并无任何违约行为，不应在此类案件承担诉讼费用。
被告廖华洋在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月18日01时15分，廖华洋饮酒后驾驶粤J／730**号普通二轮摩托车沿小榄镇泰弘路由兴裕路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄镇泰弘路信佳百货门口对开路段时，与同方向行走的行人曾祥添发生碰撞而肇事，事故造成曾祥添受伤以及车辆损坏的后果。2014年2月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第B00014号道路交通事故认定书，认定廖华洋饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十八条规定；曾祥添作为行人在有人行道的道路不在人行道上行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，廖华洋承担此事故的主要责任，曾祥添承担此事故的次要责任。2014年3月26日，曾祥添诉至本院，提出前述诉求。
曾祥添在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2014年1月29日出院，住院时间合计11天，出院诊断：右胫骨中下段开放性骨折、右腓骨中段骨折、全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：休息3个月，住院及休息期间陪护1人，取内固定物费用约7000元。此次交通事故造成曾祥添的损失如下：1、医疗费17814.5元（凭票）；2、后续治疗费7000元（按出院医嘱）；3、住院伙食补助费550元（住院11天，按50元／天计算）；4、护理费10706元（需1人陪护101天，按106元／天计算）；5、误工费11783.33元（误工天数101天，按事故前平均工资3500元／月计算）；6、交通费酌定200元；以上合计48053.83元。
另查明：肇事车辆粤J／730**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为廖华洋，该车在都邦财保中山支公司投保了保险期限自2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定廖华洋承担此事故的主要责任，曾祥添承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……因此，都邦财保中山支公司承保了肇事车辆粤J／730**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对曾祥添的损失承担赔偿责任；不足部分，由廖华洋承担80%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成曾祥添的损失共计48053.83元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费17814.5元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费550元，合计25364.5元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中都邦财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分15364.5元，由廖华洋承担80%的赔偿责任即12291.6元；
2.护理费10706元、误工费11783.33元、交通费200元，共计22689.33元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由都邦财保中山支公司全部承担。
综上，都邦财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿曾祥添的损失为32689.33元。廖华洋应赔偿曾祥添的损失为12291.6元。
关于曾祥添护理时间的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，依据曾祥添提交的中山市小榄人民医院出具的出院病人疾病证明书反映曾祥添在本次交通事故中“右胫骨中下段开放性骨折、右腓骨中段骨折、全身多处软组织擦挫伤”，其在住院11天及休息3个月期间均需陪护1人，故本院认定曾祥添的护理时间为101天；关于曾祥添诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算曾祥添的护理费，曾祥添诉求按106元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以106元／天为标准计算曾祥添的护理费。关于曾祥添误工费计算标准的问题，因曾祥添已举证证明其受伤前的平均工资为3500元／月，都邦财保中山支公司对此不予确认但未举证予以反驳，故本院认定以3500元／月为标准计算曾祥添的误工费。
廖华洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对曾祥添的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款32689.33元给原告曾祥添；
二、被告廖华洋于本判决生效之日支付交通事故赔偿款12291.6元给原告曾祥添；
三、驳回原告曾祥添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由原告曾祥添负担4元，被告廖华洋负担253元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担673元（该款原告曾祥添已预交，本院不作清退，被告廖华洋、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告曾祥添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴子殷