wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第389号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟××（曾用名者×），群众，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年1月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2015年3月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
辩护人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人孟××犯重婚罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被害人霍××、被告人孟××及其辩护人祝建国、周峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孟××与证人张××于1991年1月在江苏省海门市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后被告人孟××于2008年9月在天津市武清区务工期间，通过“嫁我网”认识被害人霍××并确立了男女朋友关系。后于2010年至2011年间，在未办理离婚手续的前提下，先后与被害人霍××在天津市武清区团结东里小区、塘沽区被告人孟××所在“浙江三门建安”公司项目部等地，与被害人霍××以夫妻名义共同生活，并与被害人霍××于2011年4月育有一子孟某某。
另查明，霍××于2014年11月间向公安机关举报被告人孟××重婚，被告人孟××在被上网追逃期间于2015年1月1日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
在案件审理期间，被告人孟××一次性补偿被害人霍××人民币30万元，霍××不要求追究被告人孟××的刑事责任，请求对被告人孟××从轻处罚。
上述事实，被告人孟××及辩护人祝建国、周峰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、和解协议、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟××有配偶而与霍××以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为已构成重婚罪。公诉机关对被告人孟××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人孟××在案发后被上网追逃期间能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人孟××能够自愿认罪，且补偿了被害人霍××，得到霍××的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人孟××有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人并得到被害人谅解，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见予以采纳；对辩护人发表的被告人犯罪的主观恶性较小，犯罪行为没有造成社会危害性、一贯表现良好，系初犯等辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人孟××犯重婚罪，法定量刑幅度为处二年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人孟××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟××犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年八月三日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00057号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
�托代理人（特别授权）高伟，系该行工作人员。
被执行人泰州姜煌物资有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场A35-107号（华东五金城内）。
法定代表人林幼香。
被执行人泰州恒信投资担保有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场M10幢。
法定代表人汤绍东。
被执行人林幼香。
被执行人黄星灿。
被执行人汤绍东。
被执行人詹蕊英。
被执行人魏裕良。
被执行人汤贵英。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州姜煌物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰海商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州姜煌物资有限公司于本判决生效后10日内归还申请执行人交通银行股份有限公司泰州�行借款本金1999684元，利息31666.03元，罚息490.83元，并给付申请执行人为实现债权而支付的律师费51200元；被执行人泰州恒信投资担保有限公司、林幼香、黄星灿、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人泰州姜煌物资有限公司追偿；本案诉讼费人民币23716元，公告费1080元，合计人民币24796元，由诸被执行人负担。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月21日通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款信息进行了查询，未发现金额较大的银行存款。2015年1月26日，本院通过泰州市房产管理所、泰州市公安局车辆管理所查询了诸被执行人名下的房产、车辆登记信息，未发现诸被执行人名下�可供执行的财产。2015年4月21日，本院通过泰州市姜堰区市场监督管理局查询了被执行人泰州姜煌物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司的工商登记档案信息，亦未发现可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息，本院分别于2015年3月23日通过谈话笔录的方式、2015年4月28日通过电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的执行查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料查询表、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的银行存款、房�、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，经穷尽现有财产调查措施，未发现诸被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 宫 婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第709号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年5月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]766号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁,被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月27日16时53分，被告人黄某某驾驶停放在本市关口街道办事处杨溪湖村杨溪湖组余某某家门前地坪的小型轿车起步时，因接听电话，未察明车辆周围情况，未确保安全，致使小车将在地坪玩耍的小孩余某甲撞倒后碾压，致余某甲当场死亡。当日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人余某甲家属经济损失446000元，并取得被害人余某甲家属的谅解。
浏阳市人民检察院委托了浏阳市司法局对被告人黄某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人黄某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、驾驶证、行驶证、被害人身份信息、火化证明、非道路交通事故认定书、收车凭证、行政强制措施凭证、保险单、调解协议、谅解书、收条、社区矫正评估意见书等书证；证人刘某某的证言；车辆痕迹鉴定鉴定意见、被害人死因司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从减轻处罚；积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人黄某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 赖友明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第260号
被执行人陈修民，男，1996年3月23日出生，汉族。
本院作出的（2014）琼山刑初字第316号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人陈修民未自动履行该判决判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人陈修民发出执行通知书，责令其自动履行上述生效刑事判决书所判定的支付罚金的义务，被执行人陈修民于2015年4月1日自动缴纳罚金1000元，余1000元无力履行。经查询，被执行人陈修民现没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）琼山刑初字第316号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月一日
书记员 闫玲玲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执931号
申请执行人中国平安财产保险有限公司赣州中心支公司，住赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
法定代表人徐ＸＸ,该中心支公司经理。
被执行人李北芳，男，1984年12月29日生，汉族，个体水电安装工，住江西省石城县。
本院在执行中国财产保险有限公司赣州中心支公司与李北芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 刘智军
二〇一六年六月一日
书记员 邓增昊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1010号
原告许养利，男，1957年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告段党校，男，1964年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
原告许养利与被告段党校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许养利及委托代理人武明强，被告段党校之委托代理人纪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许养利诉称，2015年11月27日12时许，我经户县南北四号路由北向南行至西汉高速桥下，适逢被告段党校驾驶陕A860**号小轿车同方向行驶，从背后将我撞伤，被告段党校逃逸。我被送往西安济仁医院救治，住院62天，诊断为：脑震荡、头皮撕脱伤、皮肤挫伤。我支付医疗费15000余元，价值2000元的衣物损坏。被告段党校交通事故后逃逸，我也雇佣车辆找被告段党校，支付了交通费。2015年12月9日户县公安局交通警察大队做出第2015120901号道路交通事故认定书，认定被告段党校负事故全部责任。该事故给我造成我医疗费15015.07元、伙食补助费1860元（62天*30元）、营养费1240元（62天*20元）、误工费7600元（76天*100元）、护理费6200元（62天*100元）、交通费2097.80元、损坏衣服费1850元等损失，减去被告段党校垫付的8100元，请求判令被告段党校赔偿我27762.87元，诉讼费由被告段党校承担。
被告段党校辩称，事故事实无异议，我的车辆没有保险，责任应该由我承担，给原告许养利造成的合理损失应该赔偿。原告许养利提供的西安济仁医院的诊断证明书、出院证、住院病案真实性无异议，从住院临时医嘱单上原告许养利的实际用药到2015年12月10日左右，原告许养利在2016年1月28日才出院，故从2015年12月10日之后到出院期间应当属于挂床，挂床期间的护理、误工、营养费、床位费不予认可；原告许养利支付医疗费15015.07元真实性无异议，但原告许养利为治疗颈椎病，推拿治疗17次、计340元、中频脉冲治疗780元、微波治疗850元、中药冲洗治疗450元，是与本次交通事故外伤无关的治疗应予剔除，交通费认可救护车60元，其他交通费票据基本上是西安的出租车的票据，不认可；原告许养利的衣服发票不认可，无法证明该衣物与本次事故的关联性；原告许养利及护理人员的误工证明真实性、关联性不认可，应出具单位的营业执照、本人事故发生前后三个月工资表、与单位的劳动合同、还应出具单位扣发工资的证明。另外我给付原告许养利8100元。
经审理查明，2015年7月27日12时18分，被告段党校驾驶陕A860**号小轿车沿户县南北四号路行驶至该路高架桥北路段，将沿该路段由北向南步行的原告许养利碰撞，致车辆受损，原告许养利受伤，造成交通事故，被告段党校驾车逃逸。
事故发生后，原告许养利在西安济仁医院住院治疗62天，诊断为：脑震荡、头皮撕脱伤、多处皮肤挫伤。医嘱：1、避免劳累；2、休息2周，随诊3月；3、继续口服营养神经及活血化瘀药物治疗。支付住院费14530.07元、门诊费485元。被告段党校垫付付8100元。
陕A860**号小轿车属被告段党校所有，没有购买机动车第三者责任强制保险。
审理中，原告许养利称由于被告段党校在交通事故后逃逸，家人雇佣车辆多处找寻，于2015年12月2号找到被告段党校，支付交通费、救护车费2097.80元（救护车费60元）。
2015年12月9日户县公安局交通警察大队做出第2015120901号道路交通事故认定书，认定原告许养利无事故责任，被告段党校负事故全部责任。
庭审中，原、被告确认原告许养利的误工费、护理费均按每天80元计。原告许养利诉讼请求变更为25002.87元。同时，原告许养利提供受损的皮衣，及2014年12月8日购皮衣的小票，价值1850元，被告段党校委托代理人当庭表示不看原告许养利的皮衣。
上述事实，有原告许养利提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院的诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据，交通费票据，损坏衣服发票，误工证明、护理证明；被告段党校提供的行驶证、驾驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，
侵害公民生命健康权、财产所有权的应当按其责任赔偿受害人的合理损失。本案原告许养利身体受伤系其在步行中被被告段党校驾驶陕A860**号小轿车碰撞所致。户县公安局交通警察大队认定，原告许养利无事故责任，被告段党校负事故全部责任。陕A860**号小轿车属被告段党校所有，没有购买机动车第三者责任强制保险。原告许养利的合理损失由被告段党校赔偿。被告段党校对原告许养利的治疗提出异议，没有提供相关证据进一步证明该治疗与原告许养利交通事故受伤治疗无关，被告段党校的该辩称本院不予采纳，根据原告许养利提供的住院病档，证明原告许养利治疗的合理性，支付医疗费15015.07元予以确认；原告许养利主张的伙食补助费1860元（62天*30元）、营养费1240元（62天*20元）属合理请求，予以支持；原、被告在庭审中确定原告许养利的误工、护理每天按80元计，本院予以确认，按住院时间和原告许养利的医嘱误工期间为76天，误工费为6080元，护理期间为62天，护理费为4960元；交通事故发生后，被告段党校没有报案，救助伤者，采取逃逸的方式逃离现场，原告许养利为找寻被告段党校支付交通费属其合理损失，原告许养利支付的交通费2097.80元（包括救护车费60元），本院予以确认；原告许养利作为行人，被被告段党校驾驶的车辆碰撞，致其受伤，造成随身穿戴的衣物损坏，庭审中，原告许养利提供受损的衣物、及购买票据，被告段党校否认，没有提供相关事实及证据，原告许养利的该主张本院予以采纳，考虑到衣物已穿戴一段时间，该衣物可适当折旧，按1600元计损。以上共计32852.87元由被告段党校向原告许养利赔偿，被告段党校已向原告许养利支付8100元，应予扣减，被告段党校赔偿原告许养利24752.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段党校于判决生效后三十日内赔偿原告许养利损失24752.87元；
二、驳回原告许养利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，原告许养利负担25元，被告段党校负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一六年三月二十二日
书记员 石 萌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2683号
原告：王玉林，住敦化市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市鸿德房地产开发有限责任公司，住所敦化市渤海广场西侧。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理王玉林诉敦化市鸿德房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，王玉林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉林负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十月十三日
书记员 高国鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2068号
原告：张金香，女。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：马桂英，女。
原告张金香与被告马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
张金香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马桂英给付欠款本息合计162000元；2.诉讼费由马桂英承担。事实和理由：2016年5月31日，马桂英在张金香处借款150000元，约定自2016年6月30日开始每月30日前偿还50000元，三个月还清。逾期，马桂英未还款，张金香诉讼至法院。
本院经审查认为，因张金香不能提供马桂英的准确送达地址，导致法院无法为马桂英送达诉讼的相关法律文书，另因马桂英不出庭，无法查清本案事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回张金香起诉。
案件受理费3540元退回张金香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年二月四日
书记员 李佳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1425号
申请执行人高振强，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人高振强与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00044号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南市一方广告有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：靳玉梅，该公司经理。
委托代理人：袁维清，该公司职工。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈广旭，该公司总经理。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人淮南市一方广告有限责任公司因合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，淮南市一方广告有限责任公司向本院申请撤回上诉，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司同时申请撤回起诉、淮南市一方广告有限责任公司申请撤回反诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。淮南市一方广告有限责任公司向本院申请撤回上诉，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司申请撤回起诉、淮南市一方广告有限责任公司撤回反诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许淮南市一方广告有限责任公司撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00026号民事判决；
三、准许淮南市交换空间精品装饰工程有限公司撤回起诉；
四、准许淮南市一方广告有限责任公司撤回反诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由淮南市交换空间精品装饰工程有限公司承担；反诉费400元，由淮南市一方广告有限责任公司承担。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由淮南市一方广告有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玉蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第966号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏。
被告：葛光炎，住贵州省遵义县。
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告葛光炎小额借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1114号
罪犯郑建飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）衢刑初字第134号刑事判决，以被告人郑建飞犯受贿罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯郑建飞减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑建飞，证人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯郑建飞符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯郑建飞对执行机关的减刑建议无异议
经审理查明，罪犯郑建飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有证人李某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑建飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建飞予以减刑一年（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4387号
原告郑双兴，男，1966年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑双兴与被告郑幼丽民间借贷纠纷一案中，原告郑双兴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑双兴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑双兴撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告郑双兴负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴泉源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1056号
原告沈某。
委托代理人张宏、陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告程某。
原告沈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。后因被告程某下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告均系离异后再婚，2009年8月，原告在开点心店时与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，后由于被告长期吸毒导致家庭经济困难，原告点心店也无法经营而关闭。后被告离家出走再无音讯。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告长期吸毒不务正业，故双方没有建立起夫妻感情，且无法继续共同生活下去，故起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告程某未作答辩。
本院查明事实如下：原、被告于2009年8月相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，婚后无子女。原告认为被告有吸毒行为，为此夫妻之间经常争吵，后被告于2012年离家出走失去联系。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为：被告无故离家出走，不履行家庭义务，导致夫妻无法共同生活，为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告程某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周雨茜
第页共页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1798号
原告：南阳楚汉大化农业科技有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡下王庄村。
统一社会信用代码：91411300057240902H（11）。
法定代表人：燕远奎，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
被告：黄运顶，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地南召县。
本院受理原告南阳楚汉大化农业科技有限公司被告黄运顶劳动争议纠纷一案后，本院审理中查明，原告南阳楚汉大化农业科技有限公司所在地为南阳市宛城区，被告黄运顶工作地点亦为南阳市区。根据劳动争议司法解释的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条之规定，裁定如下：
本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
审判员 张豪
二〇一六年十一月十八日
书记员 李斐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第996号
原告梁某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8049。
委托代理人黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：海南省儋州市），公民身份号码：×××745X。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄可明，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2012年6月29日经他人介绍相识七天后即于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后双方性格不和，在××××年××月××日生育一对双胞胎儿子后，双方于2013年9月25日因为孩子买奶粉一事发生争执，被告打伤原告，双方感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。婚生儿子李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费由被告负担。
原告梁某对其诉称提交结婚证、医学出生证明、户口簿、病历、疾病证明书、报警回执、承诺书（原告父母承诺照顾原、被告的婚生双胞胎）及照片予以佐证。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意原告的离婚诉请，也同意两个婚生儿子暂时由原告抚养。由于被告现无固定的工作及收入，故每月仅能支付500元抚养费。
被告李某甲对其诉称无证据提交。
上列证据，均经当庭出示质证，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系，婚后生育两子，以及双方发生争执并报警，原告现与婚生子生活在娘家且原告的娘家人愿意协助其照顾抚养其婚生子的事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2012年6月29日经他人介绍相识7天后即于××××年××月××日在珠海市斗门区民政局登记结婚。原告在婚后因怀孕长期居住在离其工作地点较近的娘家，与被告很少共同生活，且双方因生活习惯不同和性格不和常发生争执。双方于××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙。2013年9月25日，双方因抚育儿子一事发生争执，并于同年9月26日分居至今。期间，婚生儿子李某乙、李某丙一直由原告带回娘家抚养，被告未支付抚养费，也未探望原告及婚生儿子。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原告在婚前及婚后均从事代课教师工作，月收入2300元左右，被告在婚前及婚后均从事汽车喷漆工工作，目前无工作收入。原、被告均确认无夫妻共同财产、债权债务。
本案在审理过程中。本院依法定程序对原、被告调解和好无效，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。被告在庭审中明确表示在原、被告离婚后同意婚生儿子李某乙、李某丙暂时由原告抚养，并同意每月支付抚养费1000元。原告则认为被告支付的抚养费过低，坚持要求被告每月支付抚养费2000元。被告要求每月探望婚生儿子两次，且在婚生儿子一周岁后可带回家探望，原告同意被告每月探望婚生儿子两次，但要求被告支付足够的抚养费。
本院认为，原、被告相识7天后即登记结婚，感情基础薄弱，双方在婚后未注意培养感情，反而因性格不和及生活习惯不同而多次发生争执。在婚生儿子出生后，原、被告仍未注意改善夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现原、被告均确认夫妻感情已破裂，原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚后儿子李某乙、李某丙现未满半周岁，且一直由原告抚养照顾，故原告诉请抚养李某乙、李某丙有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于李某乙、李某丙的抚养费，考虑到当地的生活水平及被告的工作现状，本院认为应以每个孩子每月750元抚养费为宜，即被告每月须向原告支付抚养费1500元。至于对婚生儿子的探望，因原、被告在庭审中已达成每月探望两次的一致意见，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子李某乙、李某丙由原告梁某抚养，被告李某甲于本判决生效的次月起于每月的15日前向原告梁某支付李某乙当月的抚养费750元、李某丙当月的抚养费750元，合计1500元，至李某乙、李某丙满十八周岁时止；
三、被告李某甲每月可以探望婚生儿子李某乙、李某丙两次，具体的探望时间和方式为：在本判决生效后，被告李某甲在李某乙、李某丙一周岁前在每月的第一个周日和第三个周日探望李某乙、李某丙；在李某乙、李某丙满一周岁后的次月起，被告李某甲在每月的第一个周日的十时至十八时和第三个周日的十时至十八时接走李某乙、李某丙进行探望。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梁某和被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杜线教
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴宗铭
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1124号
原告张某甲，女，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2003年10月6日举行结婚仪式，后在甘肃省永登县租房同居生活，2006年2月23日在互助县五峰镇人民政府补办了结婚登记手续。我和被告均系再婚，双方子女均己成年。共同生活期间，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告不但不承担抚养家庭的义务，还有赌博的恶习，欠下了原告数名亲戚的钱款，甚至多次欠下高利贷而被对方扣留，原告不得不多方筹钱赎人，而被告欠下的巨额欠款最终都由原告来想方设法偿还。为此双方多次发生争执，但被告不思悔改依然我行我素，2011年7月至9月，被告在外赌博两个月没有回家。9月28日，被告回家后，我与被告吵架后被告收拾自己的衣物后离开出租屋外出下落不明，我回新疆投奔了父母。期间我与被告电话联系，得知被告一直住在青海省互助县五峰镇上马村其父母家。与被告商量离婚一事，被告一会儿说同意离婚，一会儿又不同意离婚，并让我拿出40000元钱同意离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之我与被告分居近四年之久，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月6日未进行结婚登记举行结婚仪式后共同生活，2006年2月23日在互助县五峰镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方的子女均已成年。共同生活期间多次为琐事发生矛盾。2011年9月28日，原、被告发生争执后被告外出下落不明，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证及身份证复印件、本院依职权调查互助县五峰镇上马村村民李世贵、被告之母亲及弟弟李生花、张永贵的调查笔录在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，尤其是被告于2011年9月28日日离家出走至今己达四年之久，互不履行夫妻之间的义务，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 刘宗连
人民陪审员 马月玲
二０一五年九月二十四日
书 记 员 华建伟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第324号
原告杨金书，无业。
被告黄珍珍，无业。
原告杨金书诉被告黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金书到庭参加了诉讼，被告黄珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金书诉称，被告黄珍珍于2012年6月10日向我借款30000元，没有偿还，我多次催收仍没有归还。现还款时间已过，被告拒不偿还我的借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告的借款人民币30000元及利息25500元总计55500元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为自2012年6月10日起至付清本金之日止月利率2%计算。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2012年6月10日被告黄珍珍向原告借款人民币30000元整的事实。
被告黄珍珍未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告黄珍珍因生意周转需要资金向原告杨金书借款30，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：今借到杨金书人民币叁万元整.时间一年.利息每月柒佰伍拾元整.如到时不还清每天壹佰元违约金.按天计祘.此据今借人黄珍珍2012.6.10日。该借款到期后，原告催收无果，遂于2015年5月5日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告杨金书主张被告黄珍珍欠其借款30，000元，有被告黄珍珍出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认，该借款到期后，被告黄珍珍理应清偿，故对原告杨金书要求被告黄珍珍偿还借款30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨金书变更借款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告黄珍珍经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此可能产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄珍珍于本判决生效之日起30日内偿还原告杨金书借款人民币30，000元及利息（自2012年6月10日起至付清本金之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告黄珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
审 判 员 何光荣
人民陪审员 余 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂卿安
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第324号
原告肖某某，女汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘华明，万安县法律援助中心律师。
被告陈某某，男汉族，江西省万安县人。
原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘华明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍后于1993年11月15日在夏造镇人民政府领取结婚证。1994年9月3日生下儿子陈某一。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语导致双方无法正常的沟通，没有一点家庭的温暖。被告对家庭没有担当意识，对家庭没有任何贡献，在外打工总是空着手回家过年，原告在家任劳任怨省吃俭用养家建房及供养小孩。双方结婚这么多年，没有正常的夫妻生活，尤其是被告及其家庭经常怂恿儿子仇恨原告。原告与被告之间分居已经七八年了，在分居期间，被告从不主动关心原告，彼此之间没有沟通，夫妻感情日益淡薄。原告认为双方感情已经彻底破裂，毫无和好的可能，故诉至法院，要求判决：一、判决原告和被告离婚；二、夫妻关系存续期间新建住房平均分割；三、婚生小孩已经成人，由其选择随原告或被告共同生活。
被告陈某某未作答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉称事实，原告向本院提交了两组证据：1、夏造镇政府证明，证明原告与被告婚姻关系的事实；2、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份及生育男孩陈某一的事实。因被告拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述及证据，可以认定以下法律事实：原、被告双方于1993年11月15日在夏造镇人民政府登记结婚。1994年9月3日生育儿子陈某一。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中原告没有提交充分的证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭林凯
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 璇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执367号
申请执行人：刘国迎（刘国营），男，1971年5月28日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：武邑县玉虎柜业有限公司。
地址：武邑县桥头镇王桥头村东。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理。
本院在执行刘国迎与武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王振刚
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00137号
原告郭文华，男，1963年6月29日出生，无职业，住抚顺市抚顺县石文镇泉眼村泉眼***号。
委托代理人张杰，系辽宁程众律师事务所律师。
被告王凤祥，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区塔峪镇前古村。
第三人田德林，男，1963年8月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区煤都路中段****栋*号。
原告郭文华诉被告王凤祥、第三人田德林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文华，被告王凤祥，第三人田德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日至11月5日期间，经第三人介绍，原告在抚顺市望花区塔峪镇前古村为被告王凤祥维修推土机，发生修机油芯，修变速箱漏油，修发电机等费用和维修的人工费用12175元。其中由原告多次催要，被告以各种理由相拖，未果，现向法院起诉，要求被告王凤祥承担车辆维修费用12175元。
被告辩称，我没有承诺由我承担维修费用。花费维修费和工时费12175元，是原告是和第三人间发生的。与我无关。
第三人田德林辩称，我买的配件，原告出的维修费，修车的事情被告知道，也答应维修费用由他承担。
经审理查明：2012年9月2日至11月5日期间，原告在抚顺市望花区塔峪镇前古村为被告的推土机进行维修。第三人田德林作为经手人为原告出具欠条一张。该欠条主要内容为：9月2日，修机油芯、坐漏油，一天400元，徐宝生。9月3日，修变速相（箱）漏油，一天，400元，徐宝生。9月5日，修发电机（室内卖（买）件），一天，400，徐宝生。9月8日，换油缸油管（市内买件），一天，400，徐宝生。油管，80，徐宝生。9月12日，换十字轴（市内买件），一天，400元，徐宝生。10月6日，修连子，变速过滤网，一天，500元，孙彦成，徐宝生。10月7日，上底版，换分配电油半，一天，400，孙彦成，徐宝生。液压油一桶，295，孙彦成，徐宝生。机油一桶，350，孙彦成，徐宝生。10月10日，机油一桶，350，孙彦成，徐宝生。10月11日，防冻液一桶，200，孙彦成，徐宝生。10月12日，机油一桶，350，孙彦成，徐宝生。10月13日，修变速器小盖，半天，200，孙彦成，徐宝生。10月16日，换增力器油半吊油相（吊车费，力工费），800，孙彦成，徐宝生。11月5日，大修发动机，7000元，孙彦成，徐宝生。计12175元。经手人：田德林。
另查，此间，被告的推土机租赁给英守水库，施工负责人为第三人田德林，孙彦成，徐宝生为英守水库所雇用司机。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告王凤祥让其维修车辆，应由其承担12175元维修费用一节，原告拿出欠条证明被告王凤祥欠其维修费12175元，但该欠条上只有田德林作为经手人的签字，庭审中被告王凤祥对欠款及应由谁承担提出异议，原告无其他证据证明被告王凤祥应承担维修费用。故对原告要求被告王凤祥给付维修费一节，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费104元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕贤超
人民陪审员 解 静
人民陪审员 季春洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 单 哲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0457号
申请执行人王彬，男，汉族，居民。
被执行人孙井祥，男，汉族，居民。
被执行人乔广兰，女，汉族，居民。
申请执行人王彬与被执行人孙井祥、乔广兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）建民初字第1631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1631号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年四月十六日
书记员 李长艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执字第73号
申请执行人：繁昌县勤缘贸易有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222662902468N。
被执行人：安徽省繁昌县黄新铸造厂，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402227255372783。
本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初3218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。经查被执行人对第三人铜陵市兴达阀门总厂有到期债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省繁昌县黄新铸造厂对第三人铜陵市兴达阀门总厂的到期债权￥338600.00元。不得向被执行人支付上述债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执字第73号申请执行人：繁昌县勤缘贸易有限责任公司，住所地：芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222662902468N。被执行人：安徽省繁昌县黄新铸造厂，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402227255372783。本院依据发生法律效力的（2016）皖0222民初3218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。经查被执行人对第三人铜陵市兴达阀门总厂有到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省繁昌县黄新铸造厂对第三人铜陵市兴达阀门总厂的到期债权￥338600.00元。不得向被执行人支付上述债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年一月二十二日书记员  丁梦露
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1233号
上诉人（原审原告）孙燕波，男住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）万郡房地产（包头）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
上诉人孙燕波因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙燕波、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2012年10月12日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0032075），该合同约定：原告购买被告万郡大都城5-2607号房屋，价款为698499元，商品房交付日期为2013年5月31日前。逾期交付商品房30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，甲方（被告）支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方合同继续履行，出卖人每日按商品房价款的万分之一支付违约金。原告于合同签订当日向被告给付购房首付款218499元，剩余房款480000元办理银行贷款并于2015年2月9日全部还清。原被告于2013年9月13日办理房屋交接手续。原告孙燕波至本案审理终结时未取得房地产权属登记证书。
另查明，2015年9月28日万郡大都城一期工程取得《建设工程竣工验收备案表》，该表中载明验收时间为2013年6月。
原审法院认为，原、被告于2012年11月25日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0032634）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经全部付清购房款，被告应于2013年5月31日前交付房屋。根据万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》，可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日。此后即具备交付条件，原告可以接收房屋。原告作为买房人在合同约定的交房期限届满后应积极询问交房时间，在房屋符合交付条件后迟延接收房屋导致的损失法院不予支持。故被告逾期交付房屋的期间为合同约定应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。《包头市商品房买卖合同》第五条明确约定了逾期交付房屋的违约责任，应尊重双方当事人的意思自治，无须通过鉴定确定。据此，被告应支付原告购房款利息698499元×5.6%÷365×30=3215元。
关于原告主张逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据《包头市商品房买卖合同》的约定，原告作为买受人应证明其已经履行了应承担的办理产权证的义务，系因出卖人原因导致其不能在约定期限内取得房地产权属证书，因原告未予举证故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效之日起七给付原告孙燕波逾期交付房屋利息3215元；二、驳回原告孙燕波其他诉讼请求。案件受理费1540元，原告孙燕波负担1480元，被告万郡房地产（包头）有限公司负担60元，随上述款项一并给付原告。
宣判后，孙燕波不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人存在延期交房的事实，应承担相应的法律责任。
被上诉人万郡房地产（包头）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已付清全部购房款，被上诉人应于2013年5月31日前交付符合合同约定条件的房屋。根据被上诉人提供的《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工验收备案表》可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日，此后即具备交付条件。故被上诉人逾期交付房屋的期间为合同约定的应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。对于该期间上诉人已付购房款的利息，一审法院已经予以支持。之后，因上诉人拒绝办理房屋交接手续，对其扩大的损失应由其自行承担。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人孙燕波负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02988号
申请执行人徐兆明。
被执行人李普江。
申请人徐兆明与被执行人李普江其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为8805元，尚未执行标的额为8805元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第935号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1063号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。
被告：占丰虎，男，1984年4月6日出生，汉族，家住住江西省玉山县。
被告：揭庆芳，女，1984年2月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：揭庆平，男，1977年5月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行诉被告占丰虎、揭庆芳、揭庆平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月25日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。
案件受理费2,928元，减半收取1,464元，由原告中国工商银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 刘雪青
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱敏泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第107号
原告南京智泰光电科技有限公司昆山分公司。
负责人许智钦，该公司总经理。
委托代理人陈美华，
被告杭州佳龙光学玻璃有限公司。
法定代表人潘艺。
原告南京智泰光电科技有限公司昆山分公司（以下简称智泰公司）诉被告杭州佳龙光学玻璃有限公司（以下简称佳龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告智泰公司委托代理人陈美华到庭参加诉讼。被告佳龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告智泰公司诉称：2012年10月10日、2012年11月9日，原、被告分别签订《合同书》各一份，约定由原告向被告提供型号为VMC300S的光学影象测量仪两台，每台合同总价为95000元，两份合同均约定被告应于合同签订时支付28500元，验收合格后一周内支付38000元，余款三个月内付清。原告按合同约定向被告交付两台设备，被告分别于2012年10月28日、2012年11月27日验收合格。原告已开具相应金额的增值税发票，被告进行了抵扣。被告仅支付部分价款，尚有余款85000元至今支付。故起诉请求法院判令被告支付原告价款85000元。
被告佳龙公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《合同书》二份，证明双方存在买卖合同关系的事实。2.销货单及机台验收单各二份，证明原告已履行送货义务且经被告验收合格的事实。3.增值税专用发票二份及抵扣情况，证明原告开具增值税发票给被告且被告已予以抵扣的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《合同书》真实有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告尚欠原告价款85000元属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳龙光学玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付南京智泰光电科技有限公司昆山分公司价款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由杭州佳龙光学玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一四年九月十五日
书记员 俞燕彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1804号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被告：林铎。
被告：毛春枝。
原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）为与被告林铎、毛春枝金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告中信银行余杭支行的委托代理人冯哲、杨方平到庭参加诉讼，被告林铎、毛春枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行余杭支行起诉称：林铎、毛春枝因需于2010年4月13日向中信银行余杭支行申请授信金额130万元，经审核，中信银行余杭支行同意贷给。2010年4月26日，中信银行余杭支行与林铎、毛春枝签订编号为（2010）信银杭733141个房贷字第102109号《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行余杭支行同意贷款130万元，借款期限自2010年4月26日起至2040年4月26日止，借款利率为月利率5.445%；林铎、毛春枝以其名下所有的位于杭州市余杭区南苑街道君临天下城8幢3单元2001室房产提供抵押担保。2010年4月26日，中信银行余杭支行依法办理了抵押权预告登记，权证号为余房预字第10056269号。2015年1月20日，林铎、毛春枝未履行到期还款义务，截至2015年7月8日尚欠借款本金1230409.59元、利罚息35542.87元。为此，原告中信银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告林铎、毛春枝归还借款本金1230409.59元及支付利罚息35542.87元【暂计算至2015年7月8日，此后至本息还清日止的利罚息按《中信银行个人购房借款合同》另计】；二、被告林铎、毛春枝承担本案诉讼费用；三、原告中信银行余杭支行对被告林铎、毛春枝提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
原告中信银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人借款申请表》一份，用以证明林铎、毛春枝向中信银行余杭支行申请贷款的事实。
2.编号为（2010）信银杭733141个房贷字第102109号《中信银行个人购房借款合同》一份，用以证明中信银行余杭支行与林铎、毛春枝签订借款合同，双方就借款相关事项协商一致的事实。
3.编号为余房预字第10056269号房屋预告登记证明一份，用以证明中信银行余杭支行已就林铎、毛春枝提供的抵押房产办理预购商品房抵押权预告登记的事实。
4.借款凭证一份，用以证明中信银行余杭支行依约向林铎发放贷款130万元并就贷款利率、用途进行约定的事实。
5.个人贷款对账单一份，用以证明林铎、毛春枝尚欠借款本息事实。
被告林铎、毛春枝未作答辩，也未向本院提交证据，对原告中信银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告中信银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年4月26日，中信银行余杭支行作为贷款人（抵押权人），与林铎作为借款人（抵押人）、毛春枝作为共同借款人及抵押物共有人等签订编号为（2010）信银杭733141个房贷字第102109号《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款金额为130万元；贷款利率按贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%即月利率5.445‰执行，为浮动利率，于次年1月1日起按中国人民银行和中信银行余杭支行有关规定调整合同贷款利率。借款人逾期或未按约归还贷款，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款期限自2010年4月26日起至2040年4月26日止；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；林铎、毛春枝同意以本合同项下贷款资金所购房屋即位于杭州市余杭区南苑街道君临天下城8幢3单元2001室抵押给中信银行余杭支行，以作为偿还本合同项下贷款的担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行余杭支行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。就案涉林铎、毛春枝用以抵押担保的房产，经登记后中信银行余杭支行取得编号为余房预字第10056269号房屋预告登记证明。
同日，中信银行余杭支行向林铎发放贷款130万元，但自2015年1月20日起，林铎未按约还款付息，截至2015年7月8日，林铎、毛春枝尚欠中信银行余杭支行借款本金1230409.59元，利罚息35542.87元。
本院认为：原告中信银行余杭支行与被告林铎、毛春枝等签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。中信银行余杭支行依约发放了借款，林铎、毛春枝未依约还本付息，构成违约，中信银行余杭支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求林铎、毛春枝返还全部借款本息并对林铎、毛春枝提供的抵押物处置之后所得价款享有优先受偿权。被告林铎、毛春枝未到庭抗辩，应视为对原告中信银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林铎、毛春枝于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1230409.59元。
二、被告林铎、毛春枝于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复息）35542.87元【暂计算至2015年7月8日，此后至借款本息还清日止的利息按《中信银行个人购房借款合同》另计】。
三、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告林铎、毛春枝提供的抵押物即编号为余房预字第10056269号房屋预告登记证明项下的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16194元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计21844元，由被告林铎、毛春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16194元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 夏丽云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更58号
罪犯龚常明，男，汉族，1975年05月20日出生，重庆市巫山县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年9月2日作出（2011）库刑初字第353号刑事判决，以被告人龚常明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后，即交付执行。2013年5月20日经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2013）巴刑执字第201号裁定书减刑十个月，2014年11月12日经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2014）巴刑执字第302号裁定书减刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯龚常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯龚常明在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对龚常明的减刑建议。
经审理查明，罪犯龚常明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年11月5日，2015年4月7日，2015年8月7日，2016年1月5日共获季度表扬四次，2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯龚常明在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚常明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3831号
原告：张玉伟，男，汉族，市民。
被告：范真，女，回族，文化东路东方国会销售员。
原告张玉伟与被告范真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告张玉伟和被告范真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉伟诉称：我与被告于2013年3月经人介绍认识，我购买被告住房一套，双方签订《房屋买卖合同》一份，我把30万元购房款转入被告指定工商银行账户62×××21，因其家庭原因当时未过户，一直拖延至今。故请求依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告范真辩称：不同意过户给原告。因为我当时急着用钱，我朋友付邦帅说是用房子帮我从银行贷款，说用我的房产证在银行走手续，临时借了原告30万元，按六分利息，同时为了消除原告顾虑，我与原告签订了房屋买卖合同一份，待银行贷出款来后还给原告。而后，隔了两个月，贷款还没贷出来，原告催着要钱，直至起诉。
经审理查明：2013年3月4日，原告�玉伟与被告范真签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、被告自愿将位于聊城市东昌府区鲁化路鲁西化工家属院7号楼2单元604室房产卖给原告，面积为66.74平方米；2、被告出售的房地产《房屋所有权证》编号为0112007168；3、房地产总价格为30万元；4、上述房款在双方签订合同之日起3日一次付清，双方到房管局办理房屋所有权过户手续；5、被告在收到全部房款之日起7日内将房屋腾出交予原告，并结清水电等所有费用；6、办理房地产过户手续所需要交纳的有关税费，由原告承担。合同签订后，原告依约将30万元购房款转入被告指定工商银行账户62×××21。但是，被告至今未将房产过户给原告，也未将房产交付给原告。
被告范真称其只是临时借了原告30万元，按六分利息，同时为了消除原告顾虑，其与原告签订了房屋买卖合同一份。原告不认可，被告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、《房屋买卖合同》1份；2、工商银行卡和身份证复印件各1份；3、房屋所有权证1份。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告双方于2013年3月4日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条的规定，该合同为有效合同。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后原告按照约定全面履行了自己的义务，而被告未履行其协助办理过户手续的义务，应承担违约责任。所以，原告要求确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效，要求被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告范真称其只是临时借了原告30万元，按六分利息，同时为了消除原告顾虑，其与原告签订了房屋买卖合同一份。原告不认可，被告也未提交其他相关证据予以证明。根据上述规定，被告的上述主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张玉伟与被告范真签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告范真于本判决生效之日起三十日内协助原告办理房产过户手续。
案件受理费100元，由被告范真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终395号
上诉人(原审被告)：沧州市大华网络科技有限公司，住所地沧州市运河区顺城三期1#楼104铺1层东排18号摊位。
法定代表人：赵杰，经理。
委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京市佳信捷电子有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场F3133。
法定代表人：杨小龙，总经理。
委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人沧州市大华网络科技有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人北京市佳信捷电子有限公司（以下简称佳信捷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36712号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大华公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：一是双方从未签订《订单销售合同》，也未约定由北京市海淀区人民法院管辖。二是双方有过经济往来，但约定将货物送到河北省沧州市运河区，故河北省沧州市运河区既是被告所在地，也是合同履行地。
佳信捷公司答辩称，一审法院对本案享有管辖权。
本院认为，双方之间虽为买卖合同纠纷，但佳信捷公司作为供货方向大华公司主张货款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，佳信捷公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。佳信捷公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。至于《订单销售合同》中关于管辖权的约定，因佳信捷公司在管辖权异议阶段未提交上述合同，故不能作为确认管辖权的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由沧州市大华网络科技有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娈
书 记 员 王 然
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第80号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住浙江省青田县鹤城镇鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，该公司董事长。
委托代理人：李俊华，该公司员工。
委托代理人：程朱微，该公司员工。
被告：刘爱平。
被告：邹碎花，现住。
被告：朱春良。
被告：刘玉萍。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告刘爱平、邹碎花、朱春良、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与审判员程建华、人民陪审员ＸＸ组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人程朱微到庭参加诉讼，被告刘爱平、邹碎花、朱春良、刘玉萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告刘爱平于2012年8月29日以进服装为由，由被告朱春良、刘玉萍作为保证人，向青田县农村信用合作联社温溪信用社贷款人民币贰拾万元正，签订了一份个人循环保证借款合同：借款期限自2012年8月29日至2014年8月15日止；月利率为8.5‰，本期借款期限自2013年8月27日至2014年8月15日；还款方式本金按期归还，利息按季度结清。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。该笔贷款现已欠2014年6月21日至8月15日利息3116.67元，刘爱平以筹钱为名逃避至外地，至今未归还贷款本息。原告请求：1、请求依法判决被告刘爱平、邹碎花立即偿还贷款本金壹拾捌万元和利息（已欠2014年8月15日利息为3116.67元，2014年8月15日之后利息按合同约定计算至实际还清本金之日）2、请求判令被告朱春良、刘玉萍承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘爱平、邹碎花、朱春良、刘玉萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1．原告的营业执照、组织机构代码证及四被告的身份证复印件各1份。用以证明原、被告的身份情况。
2、借款申请书、借款借据及保证借款合同原件各一份，用以证明被告刘爱平向原告借款，被告朱春良、刘玉萍、邹碎花做担保的事实。
3、共同还款承诺书原件一份，用以证明被告邹碎花承诺对该款项承担连带偿还责任的事实。
4、贷款分户明细原件及贷款利息查询复印件各一份，用以证明截止2014年8月15日四被告结欠原告本金及利息的事实。
原告提交的上述证据，四被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
另查明，青田县农村信用联社于2014年12月26日经核准变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告刘爱平、朱春良、刘玉萍签订的个人循环保证借款合同，主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告刘爱平未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱春良、刘玉萍作为连带责任保证人，应对被告刘爱平所负全部债务承担连带清偿责任。被告邹碎花基于原告与被告刘爱平、朱春良、刘玉萍签订的个人循环保证借款合同单方向原告出具了共同还款承诺书，意思表示真实，合法有效。被告邹碎花应根据承诺书内容就被告刘爱平所负债务向原告承担连带偿还责任。被告刘爱平、邹碎花、朱春良、刘玉萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱平于本判决生效后立即偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（其中截止2014年8月15日止的利息为3116.67元，自2014年8月16日至款项还清之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告朱春良、刘玉萍、邹碎花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告朱春良、刘玉萍、刘爱平、邹碎花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月七日
代书 记员 金翡妃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1607号
原告刘某，女，1967年2月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201410978505。
被告马某某，女，1976年1月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199810998763。
原告刘某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘正仁、被告马某某的委托代理人郑江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月8日，被告以需资金周转为由，向原告借款40万元，并口头约定利息为月息两分五，原告从其九江银行账户上向被告汇款40万元，被告向原告出具了借条一张。从2015年1月8日至今，被告没有偿还原告任何借款本金且拖欠了原告两个月利息。原告多次向其催讨，但被告均以种种理由推脱，拒不归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40万元，判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月8日起至借款还清之日的利息。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告适格诉讼主体资格；2、2015年1月8日被告出具的借条一张、2015年1月8日九江银行个人业务凭证一份，以证明被告向原告借款40万元，并约定按月利率2.5%支付利息，原告通过其九江银行的账户将40万元汇入被告的银行账号；3、九江银行流水明细单2张，以证明被告借款后每月8号前后向原告支付1万元利息。
被告马某某辩称：被告出具借条时并未约定借款利率，现借条上的借款利率是原告事后添加的，因未经被告同意，该借款利率对被告没有法律效力。被告借款后，因没有按约定及时还款，只能用家庭每月收入返还原告借款，陆续已向原告还款5万元，至今尚欠原告35万元本金未归还。
被告马某某为支持其辩解向法庭提供了工商银行流水单5张，以证明被告于2015年2月10日、3月11日、4月13日、5月8日、6月9日分5次，每次归还原告借款本金1万，共计人民币5万元。
经审理查明：被告因做生意资金周转困难为由，于2015年1月8日向原告要求借款40万元，并向原告出具借条一张，借条上写明“今借到刘某人民币肆拾万元整”。当天，原告通过其九江银行账户向被告转账40万元。此后，被告于2015年2月10日、3月11日、4月13日、5月8日、6月9日分5次，每次转账给原告1万元，共计5万元。2015年7月后，被告就再未向原告归还任何款项，故原告诉来本院。
另查明：被告于2015年1月8日向原告出具的借条上每月2.5利息系原告事后所填。
本院认为：原告与被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现双方争执的焦点问题在于被告归还的5万元是本金还是利息。本院认为，利息的约定行使包括书面和口头两种，原、被告虽未在借条上明确写明利息约定，但被告借款后逐月于借款对应日前后支付1万元给原告，该付款行为符合按月利率2.5%支付借款利息的交易习惯，故被告归还的5万元应认定为支付借款的利息。对于原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付从2015年7月8日起至借款还清之日止的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干规定》的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的请求，没有超过双方约定的借款期内利率，亦未超过年利率24%，故应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干规定》第二十五条、第二十九第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某借款40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元从2015年7月8日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率四倍支付借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元减半收取3770元，财产保全费2620元，共计6390元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执168号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：张军委，总经理。
被执行人：河南三六九实业集团有限公司。
法定代表人：刘红献，经理。
被执行人：平顶山市天成果品批发市场有限公司。
法定代表人：李超群，经理。
被执行人：平顶山市正成豫商贸有限公司。
法定代表人：张留群，总经理。
被执行人：张留群，男，1953年8月16日出生，汉族。
被执行人：李成，男，1967年5月5日出生，汉族。
被执行人：李超群，男，1962年10月10日出生，汉族。
被执行人：张希望，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人：刘红献，男，1969年1月28日出生，汉族。
被执行人：周信，女，1949年2月26日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、张留群、李成、张希望、李超群、刘红献、周信金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初311号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、张留群、李成、张希望、李超群、刘红献、周信未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、河南三六九实业集团有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、平顶山市正成豫商贸有限公司、张留群、李成、张希望、李超群、刘红献、周信在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额1800万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月五日
书记员 秦向梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0026号
申请人肖素兰，女，1948年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被申请人孙铭远，男，1985年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
申请人肖素兰与被申请人孙铭远因申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人孙铭远驾驶的小型轿车一辆，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖素兰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙铭远驾驶的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 宿 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1483号
原告沈某。
被告向某。
原告沈某与被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告沈某诉称，原被告于2008年正月相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月16日生一子向某某。原被告婚后因性格脾气不和，经常为家庭琐事吵架。双方于2011年年底分居生活，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原被告离婚。
被告向某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年正月相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年2月16日生一子向某某，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年12月11日原告曾向本院提起离婚诉讼，因其未到庭，本院于2012年5月4日裁定该案按撤诉处理。现小孩随被告向某生活，2013年7月29日原被告之子向某某由被告向某作为法定代理人向本院提起抚养费诉讼，同年9月17日本院作出（2013）泰少民初字0099号民事调解书，经本院调解，沈某同意自调解书生效之日起每月向向某某支付抚养费360元，至向某某独立生活止，但至今原告未按该调解约定履行。2014年2月18日，原告第二次诉来本院要求离婚，同年3月17日本院判决不准离婚。2014年10月14日原告再次诉来本院。
上述事实，有原告提交结婚证、被告出具的保证书、被告签字的道歉便函、离婚协议、本院（2014）泰黄民初字第0327号民事判决书、2014年3月13日庭审笔录、本院（2013）泰少民初字0099号调解书、本院与被告向某通话记录、手机短信记录及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告因故产生矛盾，双方即分居至今。2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院按撤诉处理。2013年被告向某亦作为原被告之子的法定代理人向本院提起抚养费诉讼，双方虽然达成调解意见，但原告并未履行，2014年2月原告再次向本院起诉离婚，本院虽然判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，足以证明原被告之间的矛盾已经到了无法缓和的地步。且原告本次起诉离婚时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告自身亦无与原告和好的愿望。夫妻间长期互不尽权利、义务，夫妻关系名存实亡，依法应确认夫妻双方感情确已破裂。关于婚生子向某某的抚养，由于小孩现随被告生活，从有利于小孩成长角度，故小孩随被告生活为宜，但原告应承担至小孩独立生活止的抚育费，由于就小孩抚养费事宜已经本院处理，虽然原告未履行，但当事人可依照调解书约定向法院申请执行，故本案中本院不予理涉。关于原被告婚后夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法确认，故原被告双方可以另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告向某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 一
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2152号
申请执行人蔡娟。
被执行人常州腾龙药店有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道腾龙苑49-55号
法定代表人金红燕，该公司董事长。
蔡娟与劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的新劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州腾龙药店有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付3282.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月七日
书记员 朱华群
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2152号
申请执行人：齐玉华。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人齐玉华与被执行人山东泰安华泰担保有限公司申请支付令执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第4号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案执行标的31797元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00585号
申请执行人范晓冬。
被执行人管永浩。
被执行人陈惠娟。
申请执行人范晓冬与被执行人管永浩、陈惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张金民初字第00361号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：管永浩、陈惠娟于判决生效后十日内返还范晓冬购房款合计278000元并承担该款自2013年3月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；案件受理费5470元，由管永浩、陈惠娟负担。因被执行人管永浩、陈惠娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓冬向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对管永浩、陈惠娟的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行的车辆。另查明，管永浩名下有三套拆迁安置房，但因其下落不明，无法分配安置，暂无法处置。管永浩现下落不明，且在本院尚有大量债务未能执结。本案尚未执行到位283470元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈志峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00652号
原告刘某某，男，汉族。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告崔某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判长 景相国
二〇一四年四月十八日
书记员 陈俊霖
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执86号
申请执行人：陈斌，男，汉族，1970年2月6日，住四川省蒲江县寿安镇。
申请执行人：张俊华，女，汉族，1973年3月30日，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初909号调解书，于2017年1月11日立案受理陈斌、张俊华申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初909号调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更818号
罪犯王自勇，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化，云南省临沧市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）思中刑二初字第79号刑事判决，以被告人王自勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯王自勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯王自勇共减刑四年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王自勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王自勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自勇减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第169号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审，后脱逃。同年12月8日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，同年12月15日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年12月2日，王某乙以给被害人苏某甲介绍媳妇为由骗取苏某甲现金13000元。同年12月份，被告人王某甲和王某乙、朱某某、李某某（三人另案处理）经过预谋后，以将被告人李某某介绍给苏某甲当媳妇为由，骗取了苏某甲家介绍费10000元，彩礼款20000元（未遂）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取他人财物43000元（20000元未遂），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，部分未遂。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某甲未提出异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人王某甲和王某乙、朱某某、李某某（均已判刑）经过预谋后，以将李某某介绍给苏某甲当媳妇为由，骗取了苏某甲家介绍费10000元，彩礼款20000元（未遂）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、巡警大队接处警登记表。证明2014年12月31日11时56分，一个自称“玲玲”的女孩（指李某某）报案，称他被王某乙骗到一山沟里给他人当媳妇；
2.被害人苏某甲陈述。证明他以前就认识王某乙。2014年12月2日，王某乙到他家，说要去西藏，如果领回一个媳妇至少要三四万元钱，他同意后给了王某乙13000元作路费。同年12月26日下午5点多，王某乙打电话说他领回一个女人，让他见面，见面后双方同意，女孩叫李某某，她要20000元的彩礼，因当时没钱没有给她。他给了王某乙10000元的介绍费。12月31日，李某某以去县医院看病为由，报警说是被拐卖的；
3.证人苏某乙证言。证明他哥哥苏某甲没有媳妇，经人介绍认识了王某乙，王某乙自称能从藏区领回来媳妇，就给了王某乙路费13000元，后来王某乙领来了个媳妇，他们要20000元的彩礼款和介绍费30000元。他们给了王某乙介绍费10000元。2014年12月29日，他哥哥苏某甲和那个女子举行了婚礼。同月31日，那女子以到医院检查为由，报案说自己被拐卖；
4.证人田某某证言。证明2014年11月的一天，王某乙以到藏区为她儿子领媳妇为由，要了路费13000元。过了20多天，王某乙领来了一个叫“玲玲”（指李某某）的女子，他儿子给了王某乙介绍费10000元。“玲玲”在她家生活期间索要彩礼20000元，因没钱而未给；
5.证人唐某某证言。证明2014年12月份的一天，王某乙要到西藏给苏某甲领媳妇，向苏某甲要20000元的路费和开支，苏某甲就将13000元钱给了王某乙。同年12月26日王某乙领来了一个28岁左右的女子，王某乙要50000元彩礼钱，说将20000元打在那个女子的卡上，苏某甲给了王某乙10000元；
6.证人权某某证言。证明王某乙前后骗取苏某甲现金23000元；
7.同案犯王某乙供述。证明2014年11月份的一天，苏某甲托他去西藏给其领个媳妇，他让苏某甲准备点路费，后来苏某甲给了13000元。同年12月的一天，朱某某和一个大通的小伙将一个叫“玲玲”（指李某某）的女子领到他的出租房，让他给这个女的介绍个婆家骗彩礼钱，他俩把“玲玲”交给他后，向他要10000元的介绍费，他没同意，给他俩分两次每人给了2300元。之后，他将“玲玲”介绍给了苏某甲，收取介绍费10000元，“玲玲”向苏某甲索要20000元彩礼，苏某甲没有给；
8.同案犯朱某某供述。证明2014年12月份的一天，他和王某甲、“玲玲”（指李某某）商量，让“玲玲”给别人当一两个月媳妇，骗取彩礼钱。后将“玲玲”交给王某乙，王某乙先后给了他和王某甲介绍费每人2300元；
9.同案犯李某某供述。证明她化名叫“玲玲”，2014年12月份，王某甲和朱某某找她，商量让她给另外一个男人当十天媳妇，到时候从那个人家跑出来，事后分给她20000元。后将她介绍给王某乙，王某乙将她介绍给苏某甲当媳妇，王某乙索要了介绍费10000元，她向苏某甲索要20000元彩礼钱，因苏某甲没钱没有给她；
9.被告人王某甲供述。证明2014年12月份，他和朱某某、“玲玲”（指李某某）商量，将“玲玲”通过王某乙介绍给一婆家，从中骗取他人财物，他们将“玲玲”交给王某乙后，王某乙先后两次给他和朱某某介绍费每人2300元，王某乙是否将“玲玲”介绍婆家骗钱不清楚；
10.犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明。证明2015年12月8日18时许，兰州铁路公安局治安支队民警任军、王雅俊在青海省西宁市建国大街将上网在逃人员王某甲抓获。2015年12月8日至15日将被告人王某甲羁押在兰州铁路看守所；
11.收（领）条。证明被告人王某甲退赔苏某甲赃款2000元。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其诈骗既遂金额10000元，未遂金额20000元，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人诈骗的未遂金额，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并退赔被害人部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯玉萍
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第187号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳开发区迷城娱乐会所，住所地：四川省德阳市峨眉山南路103号旌湖名居苑1-4号。
经营者雷华英，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德阳开发区迷城娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 勇
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行初字第48号
原告张某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告张某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告张某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。
2012年7月2日，原告张某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。
2012年7月2日原告张某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 房丽静
二〇一二年七月二日
书记员 谭舒彬