wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1977号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景彦龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿真勋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3110号
罪犯周科，男，1980年1月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2012年10月11日作出（2012）龙刑初字第131号刑事判决，认定被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人周科不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔南刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止。于2012年12月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周科在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周科减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6982号
原告冯玉新，男，19876年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告巴音日图，男，1969年11月12日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
原告冯玉新诉被告巴音日图买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉新到庭参加诉讼，被告巴音日图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯玉新诉称，2014年10月份，被告买我羊槽，欠我款1000元，给我出具欠据一枚，此款被告未给付，故起诉要求被告给付欠款1000元。
被告巴音日图未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年10月份，被告从原告处买羊槽，欠原告羊槽款1000元，给原告出具此额欠据一枚，被告未给付。
上述事实，有原告陈述，欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告买原告的羊槽，所欠的款，给原告出具了欠据，对该欠款被告应按欠据金额履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音日图于本判决生效后三日内偿还欠原告冯玉新羊槽款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴音日图负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 殷晓东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第96号
申请执行人冯太欣，男，汉族。
被执行人黄永思，男，土家族。
冯太欣诉黄永思合同纠纷一案中，本院作出的（2012）新密民一初字第517号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永思银行存款105100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王建伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第143号
原告罗佳宇（曾用名罗峰），男，1981年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告黄勇进，男，1960年5月14日出生，汉族，居民。
被告杨春兰，女，1969年3月23日出生，汉族，居民。
原告罗佳宇与被告黄勇进、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李宝忠、人民陪审员谌贻求参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告罗佳宇及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。被告黄勇进、杨春兰经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗佳宇诉称：二被告系夫妻关系，因经营业务资金紧张，于2011年1月8日向原告借款30000元，借款时双方口头约定利息为月息3分，书面约定借款期限6个月。因二被告长期未偿还原告借款，原、被告于2012年10月20日签订一份《购房协议》，约定二被告未按时还款，二被告则将其位于卢峰镇民主街的私房（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告。二被告从借款到签订《购房协议》，没有偿还原告借款及利息。特请求依法判令二被告偿还原告借款30000元，利息26100元，后续利息计算至判决之日。
原告提交了下列证据：1、借条1张，用以证明2010年10月8日，被告黄勇进向原告罗佳宇借款30000元，双方约定借款期限为6个月，2、购房协议1份1页，用以证明2012年10月20日，被告黄勇进、杨春兰自愿将被告杨春兰名下位于卢峰镇民主街的房产（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告等三人，二被告可在1年内回购房屋但应偿还借款本金并按月利率3％从2012年10月20日起支付利息。
被告黄勇进、杨春兰未应诉抗�、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2011年1月8日被告黄勇进因经营业务资金紧张向原告借款30000元，借款时双方口头约定利息为月息3分，书面约定借款期限6个月。因被告黄勇进长期未偿还原告借款，2012年10月20日，原告和被告黄勇进、杨春兰签订一份《购房协议》，约定二被告未按时还款，二被告则将被告杨春兰名下位于卢峰镇民主街的私房（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告等三人以抵偿债务，二被告可在1年内回购房屋但应偿还借款本金并按月利率3％从2012年10月20日起支付利息。二被告至今没有偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄勇进向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告黄勇进偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经查，该笔借款原、被告约定的利率已超过中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（2012年10月20日年利率为5.6%）的4倍，对超过4倍部分的借款利息本院不予支持，但未超过4倍部分的利息，本院予以支持。按此标准计算，2012年10月20日至2015年9月1日，被告应支付原告利息为7298.67元。被告杨春兰自愿以其名下房产为该笔借款提供担保，双方当事人未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。被告黄勇进、杨春兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇进在本判决生效后偿还原告罗佳宇借款本金30000元，借款利息7298.67元（按年利率22.4％从2012年10月20日起至2015年9月1日）；
二、被告杨春兰对上述款项承担连带清偿责任，被告杨春兰承担连带保证责任后有权向被告黄勇进追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告黄勇进、杨春兰负担800元，被告罗佳宇负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 李宝忠
二〇一五年九月一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初676号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人高岑，男，1976年4月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人高岑犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人高岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月20日时许，被告人高岑在本市晋安区岳峰镇某游泳馆门口附近将一袋净重为0.88克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币200元的价格贩卖给陈某后被民警抓获。经鉴定，上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒品已上缴。
上述事实，被告人高岑在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科材料、指认照片、搜查笔录及扣押物品清单、通话记录、证人陈某的证言、被告人高岑的供述、辨认笔录、福建南方司法鉴定中心尿检报告书、福建晟蓝司法鉴定所毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高岑违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.88克,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高岑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高岑归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高岑犯贩卖毒品罪，判处有期�刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高岑供犯罪使用的苹果5代手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 阮宇辰
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初28号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人曹某，男，1992年10月3日生，汉族，高中文化，务农，广东省高州巿人，住高州巿。无前科。因本案于2015年11月29日被宝安区看守所羁押，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年3月3日经本院院长批准逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人曹某犯招摇撞骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2014年12月，被告人曹某通过同学李某乙认识被害人李某甲均后，虛构其可以帮忙调入公安局做警察的事实，以要办大专证、买警服等名义，骗取了李某甲均11000元。
二、2014年12月，被告人曹某以其在高州巿公安局任正式干警可以帮忙低价买到赃物手机为由，骗取被害人李某乙的信任，骗到李某乙的7430元。
案发后，被告人曹某已全部退赃，并获取被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述、证人的证言、立案决定书、受案登记表、抓获、破案经过、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及分析报告、辨认笔录、调取证据通知书及银行调账纪录、聊天截图、看守所临时羁押嫌疑人证明书、派出所证明、谅解书及申请书、户籍资料等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人曹某归案后能坦白认罪，而且在案发后能够把全部赃款退给被害人李某甲均、李某乙，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 莫永强
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 李 文
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第419号
原告张某甲。
原告张某乙（系原告张某甲之妻），女，1942年3月6日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291942********。
被告张某丙（又名张继合，系二原告长子），男，1961年11月28日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291961********。
被告张某丁（系二原告之次子），男，1977年7月11日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291977********。
原告张某甲、张某乙诉被告张继合、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。于2015年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告张继合、张某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙共同诉称，二原告系夫妻关系，二被告是原告子女。现二原告均已七十多岁，已失去劳动能力，又无任何生活来源，但在生活中作为子女的被告对二原告生活根本不管不问，不尽赡养义务，既违反了法律规定，也与道德不符。且在原告住院期间，花费巨额医疗费用，被告拒绝承担，诉讼时，长子张继合已履行赡养义务，为此，变更诉讼请求，申请撤回对被告张继合的诉讼请求起诉。现请求法院判决被告张某丁履行赡养义务，要求被告每年给付原告生活费用1000元，并承担原告支出的医疗费用5000元，再要求被告按六分之一份额承担原告的医疗费用，本案的诉讼费用由被告张某丁承担。
被告张继合未到庭应诉，亦未答辩。
被告张某丁未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二原告膝下生育6子女，现均已成家立业，2015年1月5日，原告张某乙因患××，在济宁市第一人民医院住院治疗，住院6天，花医疗费用共计37591元，扣减城乡居民基本医疗保险报销21949.53元，原告个人负担医疗费用15641.47元。同年1月26日，原告张某乙又患××，被济宁市第一人民医院收入住院，住院6天，并行手术换心脏支架，花医疗费用共计29948.52元，扣减城乡基本医疗保险报销21543.37元，原告个人负担医疗费用8405.15元。二原告年事已高，七十多岁，已失去劳动能力，要求被告张某丁承担生活费和医疗费用时，遭到拒绝，二原告无奈诉至法院。
上述事实，有二原告的陈述，二原告提交的济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单等予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统文化美德，我国婚姻法明文规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鉴于本案事实，二原告年事已高，已经没有劳动能力，生活比较困难，且因患病住院支付了部分医疗费用。被告张某丁对其父母不尽赡养义务，实属法律所不容，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，二原告变更了诉讼请求，申请撤销对被告张继合的起诉，经审查，张继合已经履行了赡养义务，准许二原告申请撤回被告张继合的起诉。被告张某丁经合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丁于本判决生效之日起5日内给付原告张继云、张某乙2015年度的生活费用共计1000元，并由被告张某丁自2016年6月5日起每年给付二原告张继云、张某乙生活费1000元。
二、被告张某丁于本判决生效之日起5日内给付二原告个人支付的医疗费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 彭俊峰
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 李艳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6259号
原告陈文正。
委托代理人罗婧，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告魏昌锋。
被告魏昌喜。
原告陈文正诉被告魏昌锋、魏昌喜民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月21日、4月21日公开开庭进行了审理。原告陈文正的委托代理人罗婧到庭参加了诉讼。被告魏昌锋参加了第二次开庭审理，被告魏昌喜经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文正诉称，2012年3月26日，原、被告签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定第一被告用其本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款50万元，借款期限12月，按月利率2.5%支付利息。逾期还款第一被告须承担原告主张权利的律师代理费用，第二被告对上述借款承担连带清偿责任。同月30日，原告通过银行给付第一被告50万元。第一被告借款后仅支付至2012年4月30日止的利息1.25万元。现要求第一被告归还借款50万元，并自2012年5月1日起按照月利率2.5%支付至还清借款时止的利息，要求实现抵押权，要求第一被告支付律师费用4.9万元，要求第二被告承担连带清偿责任。
被告魏昌锋辩称，用其本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款50万元属实，但其已支付利息7.5万元。现同意归还借款50万元，不同意其他诉讼请求。
被告魏昌喜未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订《借款合同》，约定第一被告用其本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款50万元，借款期限12月，按月利率2.5%支付利息，逾期还款第一被告须承担原告主张权利的律师代理费用，第二被告对上述借款承担连带清偿责任，另约定本院为争议管辖法院。�月30日，原告通过银行给付第一被告50万元。第一被告出具收条确认借款数额。2012年3月31日，双方办理了房屋抵押登记手续。之后，第一被告支付至2012年4月30日止的利息1.25万元。原告催讨借款不着，遂聘请律师起诉来院。
原告对其主张提供《借款合同》、《房地产抵押合同》、收条、银行清单。第一被告对上述证据的真实性、关联性表示无异议，但否认第二被告的担保事实。第一被告提供了原告与他人签订的协议、二手房买卖合同等材料复印件，予以证明原告在另一纠纷中有过错，导致其无法归还借款。原告另提供了律师委托合同及收费发票。第一被告对其抗辩的已支付7.5万元利息未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告用其本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款50万元的事实有原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合�》、收条、银行清单为证，第一被告也予以认可，本院依法应予认定。双方约定的借款利率超出了法律规定范围，应以银行同期贷款利率的四倍予以确定。被告抗辩的已支付7.5万元利息，因其未提供证据，本院不予采信。第一被告应当按约定归还借款，如不能履行归还借款义务，原告有权对抵押房屋实现抵押权。双方另约定第二被告承担连带清偿责任，该约定是双方的真实意思表示，具有法律效力，故如果抵押房屋不足以清偿原告的债务，第二被告对清偿后的余款部分承担连带清偿责任。双方对律师费用的约定，具有法律效力，故本院对原告该主张，依法应予支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，本案的事实以庭审质证的证据应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昌锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文正借款人民币500，000元，并自2012年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至还清该借款时止。
二、被告魏昌锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文正律师费人民币49，000元。
三、如被告魏昌锋到期未按上述第一、第二项履行给付义务，原告陈文正可以与被告魏昌锋协议以本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋，在拍卖、变卖所得的价款内优先受偿。优先受偿后，余款部分超出上述第一、第二项所确定的债权数额的归被告魏昌锋所�，不足部分由被告魏昌锋继续清偿，被告魏昌喜对该不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币300元，由被告魏昌锋、魏昌喜负担。
案件受理费人民币11，050元，由被告魏昌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提�担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1912号
原告俞某。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告莫某。
原告俞某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人董功超、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告与被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，婚前相处时间短，缺乏了解，婚后无法继续生活也无法建立起感情，性格不合经常因一些琐事争吵不断，双方很少在一起共同生活，双方维系名义上的夫妻感情，有名无实，自2014年4月起分居至今，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告于2014年8月20日向昆山市人民法院起诉离婚，判决不准予离婚，后双方没有任何联系，没有任何交流，双方不存在和好的可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。
被告莫某辩称：同意离婚，诉讼费不承担。
经审理查明：原被告于2012年7月1日经人介绍相识，后于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，双方婚后感情尚可，婚后并无生育子女。后双方于2014年6月分居至今。
原告于2014年8月20日曾诉至我院请求离婚，经我院于2014年10月8日作出（2014）昆民初字2732号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，原被告双方并未及时有效沟通，解决双方之间的矛盾。现原告认为夫妻双方感情破裂，再次诉至我院。
另查明：双方一致确认无婚前财产、婚前债务及婚后共同财产及债务。
上述事实由结婚证、户籍证明及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于原、被告的婚姻关系，婚前了解不够，且结婚时间较短，双方因家庭琐事产生矛盾后，未能有效沟通，导致彼此矛盾加深，严重破坏了夫妻感情。2014年8月20日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，之后原被告夫妻关系并无改善。现原被告双方均同意离婚，本院综合双方婚姻基础、婚后感情，认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告俞某与被告莫某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担60元，被告莫某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆颖倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0124行审6号
申请执行人某某县环境保护局，住址某某县某某镇某某街6-3组356号。
法定代表人霍某某，系该局局长。
委托代理人顾某某，系该局工作人员。
被执行人张某某，男。
某某县环境保护局于2016年11月21日作出法环罚字2016第【011】号行政处罚决定书，对被执行人予以罚款人民币1万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人某某县环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县环境保护局作出的法环罚字2016第【011】号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 毛玉娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1427号
罪犯秦晓思，男，1984年11月2日出生于重庆市高新区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年6月18日作出（2008）中区刑初字第268号刑事判决，认定秦晓思犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月25日、2014年11月13日两次裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯秦晓思在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦晓思在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓思减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月8日起至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝03刑更1426号
罪犯高福伟，男，1984年9月21日出生于四川省康定县，藏族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，认定高福伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯高福伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯高福伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高福伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月5日起至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李山中
代理审判员南洪会
代理审判员刘军
二○一六年五月九日
书记员游欣妍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩君，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月21日，原告韩君为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日。2014年3月3日10时，原告韩君驾驶冀B×××××号轿车行驶至新华东道东港龙城东掉头时，与由西向东直行的孟令海驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，韩君承担事故的全部责任，孟令海无事故责任。2014年3月3日经唐山市路南区价格认证中心认定孟令海驾驶的鲁A×××××号轿车轿车车损为34881元，原告韩君花费鉴定费1050元。韩君于2014年3月14日在交警部门主持下对孟令海进行了赔付，赔偿孟令海34881元。此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔付原告赔偿给第三者孟令海车辆损失费34881元及花费的鉴定费1050元，合计35931元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告赔付赔偿给第三者孟令海的车辆损失费及花费的鉴定费，理由正当，本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内支付原告韩君赔偿给第三者孟令海的车辆损失费2000元；在第三者责任险限额范围内支付原告韩君赔偿给第三者孟令海的车辆损失费32881元及原告花费的鉴定1050元计33931元，两项合计35931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，上诉称：1、鲁A×××××车辆在价格评估时未通知我公司，其提供的鉴定结论中也无营业执照、组织机构代码等证明该单位具有评估资质，一审法院以此为据认定鲁A×××××的车损于法无据，此外该鉴定报告仅为理论损失数据并不是其实际损失且定损过高，被上诉人应当提供增值税发票，否则，应扣除17%的增值税，一审法院判令我司承担34881元车损判决错误。2、定损费系间接损失不属于保险理赔范围。一审法院判令我司承担于法无据。3、被上诉人提供的交通事故经济赔偿凭证无法体现该赔付款确已赔付给三者孟令海，一审法院以此为据判令上诉人承担于法无据。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人韩君答辩称：驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，三者孟令海的车辆损失已经唐山市路南价格认证中心评估鉴定，被上诉人依据鉴定结论在交通队的调解下将车辆损失赔偿款给付了三者孟令海，并由交警队出具了交通事故赔偿凭证，现被上诉人依据保险合同向上诉人主张保险理赔应予支持，上诉人对车损鉴定结论数额有异议，但未提供推翻该鉴定结论的相反证据且在一审未提出重新鉴定申请，原审法院依据该鉴定结论判决认定车辆损失数额并无不当。定损费系本次交通事故为了查明车辆的具体损失所实际支出的必要合理费用，上诉人应予承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第977号
上诉人（原审原告）寿光市万丰纸业有限公司。
法定代表人李新章，董事长。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林月梅。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人寿光市万丰纸业有限公司（简称万丰公司）因与被上诉人林月梅工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，林月梅主张其于2010年3月到万丰公司工作，2010年8月29日在工作过程中受伤，并于2011年7月28日申请工伤认定，因万丰公司否认双方之间存在劳动关系，工伤认定为此中止。后林月梅申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系后，万丰公司对仲裁裁决不服并诉至原审法院，该案经一、二审审理，生效判决确认双方之间存在劳动关系。上述判决生效后，寿光市人力资源和社会保障局恢复工伤认定，并于2012年7月20日认定林月梅之伤为工伤。此后林月梅申请劳动能力鉴定，潍坊市劳动能力鉴定委员会于2013年7月22日确认林月梅劳动功能障碍程度为七级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。
劳动能力鉴定后，林月梅再次申请劳动仲裁，请求万丰公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费，以及未签订书面劳动合同的双倍工资等，共计187800余元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会采信了林月梅月工资额为2000元的主张，于2013年10月20日裁决如下：万丰公司支付林月梅一次性伤残补助金26000元（2000元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金39702元（3054元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金61080元（3054元／月×20个月）、停工留薪期工资12000元（2000元／月×6个月）、医疗费2465.28元，共计141247.28元，于本裁决生效之日起10日内一次性付清；驳回林月梅的其他仲裁请求。万丰公司对该裁决不服，于2013年12月10日提起本案诉讼。
另查明，林月梅因伤支付医疗费2455.28元。林月梅在万丰公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，万丰公司未为其缴纳工伤保险费用；林月梅主张其月工资额为2000元。
上述事实，有确认劳动关系的民事判决书，认定工伤决定书，鉴定结论通知书，工伤保险待遇仲裁裁决书，医疗费单据，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。原告主张被告申请仲裁已超过仲裁时效，被告对此不予认可，从提交有关的证据看，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，已超过一年仲裁时效，但针对其他工伤保险待遇，被告多次向有关部门请求权利救济，仲裁时效多次中断，被告申请仲裁，并未超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对劳动者的工作年限及工资争议，应由用人单位承担举证责任，原告不能提�相关证据证明被告的工资数额及工作年限，依法认定被告的主张成立，即2010年3月至同年8月期间被告在原告处工作、月均工资2000元。被告的受伤性质已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应享受各项工伤保险待遇，原告未给被告缴纳社会保险，故该工伤保险待遇应由原告支付。被告主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，视为与原告解除劳动关系。由于认定工伤决定书系寿光市人力资源和社会保障局2012年7月作出，仲裁部门依据2012年度人身损害赔偿标准确定原告工伤保险待遇支付数额，并无不当，原告主张应按被告受伤时的标准支付工伤保险待遇，不予采纳。根据相关规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，工伤职工在评定伤残等级后，停发原待遇，按照《工伤保险条例》的有关规定享受伤残待遇，故确认�告停工留薪期工资为12000元（2000元／月×6个月）。被告主张的医疗费2455.28元，依法予以确认。综上，原告要求不支付被告工伤保险待遇的请求不成立，不予支持。判决：一、解除原告寿光市万丰纸业有限公司与被告林月梅之间的劳动关系；二、原告寿光市万丰纸业有限公司支付被告林月梅一次性伤残补助金26000元（2000元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金39702元（3054元／月×13个月）、一次性伤残就业补助金61080元（3054元／月×20个月）、停工留薪期工资12000元（2000元／月×6个月）、医疗费2455.28元，共计141237.28元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，万丰公司不服，提起上诉称：林月梅就工伤保险待遇申请劳动仲裁，已超过仲裁时效；林月梅主张的月工资数额过高；林月梅的工伤保险待遇应按其受伤的2010年度标准计算，原审按工伤认定的2012年度标准计算错误；林月梅的劳动功能障碍程度过高。请求依法改判或发回重审。
被上诉人林月梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人林月梅主张其与上诉人万丰公司存在劳动关系，有生效的民事判决在案为证，足以认定。林月梅所受伤害，已被认定为工伤，因万丰公司未为其缴纳工伤保险费用，林月梅的有关工伤保险待遇应由万丰公司承担。经劳动能力鉴定，林月梅劳动功能障碍程度为七级，万丰公司应支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以及停工留薪期工资与医疗费等工伤保险待遇。对于上诉�万丰公司主张的工伤保险待遇仲裁时效，被上诉人林月梅受伤后多次向有关部门请求权利救济，仲裁时效多次中断，其未超过仲裁时效；对于林月梅主张的工资标准，原审结合双方的举证情况，认定为每月2000元合理；对于工伤保险待遇的计付标准，林月梅于2012年被依法认定为工伤，有关工伤保险待遇依该年度的计付标准计算适当；对于林月梅的劳动功能障碍程度，潍坊市劳动能力鉴定委员会已作出鉴定，万丰公司无相反证据证明，其功能障碍程度应依鉴定意见确认。综上，上诉人万丰公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市万丰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王新艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第45号
申请人：朱新富。
被申请人：黄林波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初第1489号
原告李某某。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告巫某某。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心法律工作者。
原告李某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年上半年经人介绍相识并谈婚，不久开始同居生活。2010年3月20日办理结婚登记。2010年6月20日生育儿子巫某A。婚后，由于缺乏了解，无共同语言，双方常因生活琐事发生争吵。2011年10月儿子巫某A在南昌住院期间，因照顾儿子问题发生争吵，被告当众殴打原告，导致原告身体受伤。同月，原告祖父生病住院，原告去照顾祖父，双方因此发生争吵，原告回到娘家居住，双方开始分居。期间2012年原告生病，被告未曾前往探望。双方分居至今长达三年，现原告以双方感情破裂为由，诉至本院提出如下诉求：1、要求判令与被告离婚；2、婚生子巫某A由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉非实，被告未曾殴打原告，双方因务工不在一起生活，且双方常有联系，非因感情不和分居，双方感情尚未破裂，不同意离婚；婚生子巫某A出生后身患严重疾病，被告为其看病借债大约7万元，且将来抚养费用难以估计，甚至需要终生照顾，原告若坚持离婚，应依法承担抚养责任。
经审理查明，原、被告双方于2009年上半年经人介绍相识并谈婚，不久开始同居生活。2010年3月20日办理结婚登记。2010年6月20日生育儿子巫某A。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。另查明，婚生子巫某A曾到江西省胸科医院就医，被诊断患有结核性脑膜炎、脑积水，淋巴结核、原发综合症等疾病。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、双方身份信息、结婚证、修水县黄港镇渎坑村村委会证明、江西省胸科医院疾病证明书、住院费发票等证据附卷佐证，且经庭审证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后，虽然常因生活琐事发生争吵，但只要双方正确看待矛盾，妥善处理家庭纷争，积极承担家庭、抚养责任，互敬互爱，加强沟通和理解，双方仍有和好可能。原告亦无充分证据证明双方感情确已破裂。另外，婚生子巫某A身患重疾，亟需双方悉心照顾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章俊棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特184号
申请人：ＸＸ均，男，1975年6月21日出生，汉族，住河南省。
申请人：刘隽韬，男，1972年12月1日出生，回族，住上海市杨浦区。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人ＸＸ均与申请人刘隽韬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘隽韬自愿一次性赔偿申请人ＸＸ均人民币3200元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ均与申请人刘隽韬于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02168号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司（组织机构代码：67197878-X）。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：邵凤，辽宁律师事务所沈阳分所律师。
被告：杨丹丹。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 爽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第714号
申请执行人湖南人允电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济开发区榔梨产业基地星湖路29号。
法定代表人侯必戎，总经理。
被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地：长沙市宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人程建平。
被执行人周彪。
被执行人周运秋。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2013）长县民初字第00954号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周运秋、周彪偿付申请执行人欠款683548.94元；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人湖南双江建设工程有限公司承担连带清偿责任；承担案件受理费15420元、执行费9235元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周运秋、周彪、湖南双江建设工程有限公司银行存款710000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 滢
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第714号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人邢庭禄、李友山、刘东金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第195号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人邢庭禄、李友山、刘东金暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第714号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第714号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人邢庭禄、李友山、刘东金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第195号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人邢庭禄、李友山、刘东金暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第714号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第714号
申请执行人朱永真。
申请执行人赵玉真。
被执行人刘秀丽。
本院在执行朱永真、赵玉真与刘秀丽赔偿款分配纠纷一案，因申请执行人朱永真、赵玉真就赵海燕死亡所得的死亡赔偿金分割款266050.75元与被执行人刘秀丽双方达成了只要刘秀丽一次支付给朱永真、赵玉真20万元，下余款66050.75元和迟延履行期间的债务利息朱永真、赵玉真自愿放弃的协议。目前，该协议已履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第8项、第157条第6项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 张景杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第714号申请执行人于某某被执行人单某某申请执行人于某某与被执行人单某某机动车交通事故纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年4月9日作出（2015）长民初字�222号民事判决；判决如下：被告单某某赔偿原告于某某修理喷药车损失4720元。此款于本判决生效后给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告单某某承担。该判决生效后，申请执行人于2015年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院于2015年10月8日在被执行人单某某账户执行回款4820元，该案件执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第222号民事判决所确定的给付内容终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1361号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该分行职员。
被告：初永君。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告初永君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告初永君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额55363.13元，贷款本金49748.85元、零售利息3349.03元、滞纳金2265.25元（截至2016年12月10日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月23日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××63，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月11日发生贷款余额55363.13元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告初永君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2013年11月16日办理，截止到2016年12月11日被告欠贷款本金49748.85元、零售利息3349.03元、滞纳金2265.25元，共计55363.13元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初永君给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××63，信用卡欠款本息55363.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告初永君支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××63，信用卡欠款2016年12月11日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告初永君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1184元，公告费800元，由被告初永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3479-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6093号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
权
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初70号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，所在地址内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人甄某，该公司总经理。
委托代理人边某，该公司职工。
被告玉某，男，出生年月日不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告玉某供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年一月十九日
书记员 包国平
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01673号
原告薛某某，男，1971年7月23日生。
委托代理人周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某某，女，1973年8月29日生。
委托代理人李铁梅，系市海河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人周鸿鹤、被告张某某及其委托代理人李铁梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1994年11月4日登记结婚。1995年9月19日生育女儿，取名薛某甲，现在大学读书。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，致使原告根本无法安心工作，双方婚姻已名存实亡。夫妻感情完全破裂，没有和好可能。根据《婚姻法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由原、被告共同承担女儿学费及生活费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于1994年11月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，如果房产（位于老河口市北京路某某厂家属楼2单元3楼58.05㎡，房屋所有权人为原告的父亲薛海柱）平均分割；100000元的债权平均分割；婚后购买的家用电器平均分割；我就同意离婚。如果上述财产及债权分割不好，我就不同意离婚。我们的孩子已经长大成人，不存在孩子抚养权问题。
被告为证明所陈述的事实及支持其答辩理由，向法庭举出如下证据：
证据1、老河口市私有房屋所有权证（11615号）一份。证明该所有权证上登记的房屋是由原被告出资购买的，应该系夫妻共同财产，要求进行财产分割。
对于原、被告提交的证据，经本院组织庭审质证，被告对原告所举证据，即结婚证无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1，即第11615号老河口市私有房屋所有权证真实性无异议，但认为该房屋所有权证登记的所有权人是原告的父亲薛海柱，原被告于1994年11月4日登记结婚，该房屋所有权证系1994年6月8日颁发，被告欲分割的房屋的产权属于原告父亲，不是原被告共同共有的。因原告对被告所举证据真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，认定如下事实：
1994年11月4日，原告薛某某与被告张某某登记结婚。1995年9月19日生育一女，取名薛某甲，现在大学读书。原告认为由于双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵，缺乏沟通，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；有原、被告共同承担女儿学费及生活费用。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告办理了结婚登记手续，并于婚后生育一女，说明双方具有一定的感情基础。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应加强沟通、互相理解、信任，共同维护和谐、稳定的家庭关系，应能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年十月十九日
书记员 李梦姗
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第749号
原告王某甲，男，1968年9月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告张某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经相识后恋爱结婚，于1990年11月22日生育儿子王某乙，并于1993年4月4日到婚姻登记管理部门补办理结婚登记手续。因原、被告双方在婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后双方性格差异很大，被告在2003年因染上赌博恶习后对家庭完全没有了责任心，经常置家庭不顾在外赌博，未尽到应有的照顾家庭生活责任。2006年12月5日，被告因赌博行为受到公安机关的行政处罚。原告为此常劝被告远离赌博，但被告从来不听，至今仍执迷不悟，并且经常性的外出不归。因被告赌博恶习及对家庭不负责任的行为导致夫妻感情进一步恶化，双方现已分居生活二年，夫妻关系名存实亡。由于被告一直以来的行为严重伤害双方的夫妻感情，原告于2013年6月20日向漳州市龙文区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因法院无法向被告送达诉讼材料，原告以欲与被告自行和解为由向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉。之后双方仍然分居，没有任何的来往。双方婚姻关系已经无法挽回，夫妻感情完全破裂，不可能和好。现请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某相识后恋爱结婚，于1990年11月22日生育一子王某乙，于1993年4月4日补办理结婚登记手续。双方于2012年农历8月分居至今。原告于2013年7月4日诉至本院要求离婚，于2013年7月24日以欲与被告自行和解为由申请撤诉，本院于2013年7月24日以（2013）文民初字第1493号民事裁定书裁定准予撤诉。
庭审中查无夫妻共同债权债务。
另查明，原、被告分居后各居一处，原告王某甲居住于址在漳州市龙文区蓝田镇湘桥村地号为2-431的住宅中，该住宅的集体土地使用证编号为漳龙集用（2001）字第2-1575号，土地使用者登记为王某甲。被告张某某与婚生子王某乙居住于址在漳州市龙文区蓝田镇湘桥村地号为2-401的住宅中，该住宅的集体土地使用证编号为漳龙集用（2001）字第2-1566号，土地使用者登记为王某丙（系王某甲父亲，已故）。
另查明，被告张某某曾于2006年12月5日因赌博被漳州市公安局蓝田经济开发区派出所处以治安罚款。
本院认为，原告王某甲与被告张某某经本院于2013年7月24日以（2013）文民初字第1493号民事裁定书裁定准予撤诉后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于夫妻共同财产，因原告不要求分割，可另案处理。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年六月四日
书记员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第749号
原告陈某某，女，1963年5月19日出生，汉族，住文安县。
被告张某某，男，1963年9月1日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵志芳
二〇一四年四月十日
书记员 史胜男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第36号
申请人（原仲裁被申请人）綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341。
法定代表人：包平，该公司副经理。
委托代理人翟德森，男，汉族，1963年12月26日出生，綦江县长宏煤业有限公司员工。
委托代理人于顺，男，汉族，1987年6月18日出生，綦江县长宏煤业有限公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）张天海，男，汉族，1981年11月5日出生。
委托代理人黄现财，男，汉族，1954年10月27日出生。
申请人綦江县长宏煤业有限公司（下称长宏煤业公司）申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2014）1005号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人长宏煤业公司称：申请人虽然与被申请人之间建立有劳动合同关系，但被申请人在申请人处的工资计算方式一直是采取的计件工资模式进行计取，此点被申请人是明知且同意的。申请人与被申请人劳动关系存续期间，申请人均按时足额支付了被申请人的工资、各类津贴，安排了其休假，并为其依法参加了社会保险。另外，申请人与被申请人之间的劳动合同已于2014年8月14日经双方协商一致予以解除，并签订有《解除劳动关系协议》。根据《解除劳动关系协议》第七条约定“甲乙双方在本协议协商过程中，意思表示真实完整，无欺诈和胁迫行为。解除劳动关系后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，不得做有损于双方利益的事情，并严守双方的秘密。”申请人与被申请人之间的所有劳动争议均已协商一致，并处理完毕。后被申请人违反《解除劳动关系协议》，以申请人未支付其井下津贴，年休假工资报酬为由，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决支持了被申请人的部分请求。申请人认为，《解除劳动关系协议》系申请人与被申请人在协商一致的基础上达成的一致意见，符合法律法规的相关规定，应属有效。而仲裁委不顾申请人与被申请人间的《解除劳动关系协议》，径行裁决要求申请人支付被申请人相应费用的做法，不仅违反了法律规定，更是漠视民法平等、自愿的基本原则。现申请人认为原仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决。
被申请人张天海答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。由于本案申请人长宏煤业在仲裁委受理了被申请人的仲裁请求后，已向仲裁委举示了其公司与被申请人签订的《解除劳动关系协议》，但仲裁裁决并未就申请人举示的《解除劳动关系协议》证据进行评析，未就该证据真实性、关联性、证明力进行查证，原仲裁委在未对申请人举示的该份证据能否作为认定案件事实依据予以认证的情况下，径行裁决，可能导致仲裁裁决在认定事实、适用法律法规方面出现错误，其行为违反了法定程序。申请人长宏煤业申请撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八、三十九、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2014）第1005号仲裁裁决书。
本案案件受理费400元，由綦江县长宏煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 钱昳心
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张乾胜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第497号
罪犯何程龙（绰号“小龙”），男，1995年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省蓬安县罗家镇高脚仓村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鼓刑初字第535号刑事判决，以被告人何程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年2月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退缴23721.53元。同案人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何程龙于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）466号提请减刑建议书，建议对罪犯何程龙予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何程龙入监后，曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）鼓刑初字第535号刑事判决书、（2013）榕刑终字第192号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯何程龙服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何程龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月23日起至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执310-2号
申请执行人徐万宏，男，1978年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人毛伟罡，男，1974年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞东商初字第127号申请执行人徐万宏与被执行人毛伟罡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛伟罡应支付申请执行人徐万宏执行款300000元及利息。经查，本院依法冻结了被执行人毛伟罡的拆迁安置权益，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执310号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月二十六日
代书记员 蔡静燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1952号
原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440301103795104。
法定代表人张明。
委托代理人花振祖，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人柴森，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告陆兆溟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2410。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告陆兆溟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告主动缴纳了拖欠的费用为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗冬喜
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01356号
本院对原告杨生莲诉被告王新、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）高民初字第01356号民事判决书第6页中文字上有笔误，依法应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第01356号民事判决书第6页“判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险分项限额内支付杨生莲人民币54396元……”中“54396元”有笔误，现将“54396元”补正为“51936元”。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第325号
原告王阳阳。
被告孙凯凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款15000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月四日
代书记员 牛晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第538号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵庆怀，男，1978年7月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地郑州市。因涉嫌故意伤害于2014年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人曹楠，河南锦策律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2014〕522号起诉书指控被告人赵庆怀犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵庆怀及其辩护人曹楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月9日13时许，被告人赵庆怀在郑州市大学路与南三环向南400米处，因琐事与被害人王某发生争执，后将被害人王某面部及腹部打伤。经郑州市公安局鉴定，王某下颌骨及肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。公安人员接报案后于2014年7月5日将被告人赵庆怀抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人赵庆怀的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵庆怀在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人赵庆怀具有以下从轻处罚情节：1、被告人赵庆怀与被害人王某、郭某达成和解，赔偿了被害人9万元，取得了被害人的谅解；2、被告人赵庆怀认罪态度好，能够坦白自己的犯罪事实，认真悔罪，真诚悔改；3、被告人赵庆怀是初犯，以前没有任何犯罪行为；4、被害人王某也有一定的过错。
经审理查明：2014年5月9日13时许，被告人赵庆怀在郑州市大学路与南三环向南400米处，因琐事与被害人王某、郭某夫妇发生争执。后赵庆怀将王某面部及腹部打伤，将郭某面部打伤。
经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某下颌骨及右侧第3、9肋骨存在骨折，其下颌骨及肋骨之损伤程度均构成轻伤二级；被害人郭某左眼睑皮下淤血，下唇粘膜部有一创口，厂0.8㎝，已拆线，余体表部位未见明显损伤，其所受损伤程度构成轻微伤。
公安人员接报案后于2014年7月5日将被告人赵庆怀抓获。
本案在审理过程中，被告人赵庆怀与被害人王某、郭某达成和解协议，由被告人赵庆怀赔偿被害人王某、郭某医疗费等经济损失共计人民币90000元，取得了王某、郭某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人赵庆怀的供述，证明了案发时间、地点，其因琐事与被害人王某、郭某发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，其向郭某的脸上捶了一拳，向王某的下巴打了几拳，向王某的的腹部跺了两脚。双方又吵了一会，警察就来了。
二、被害人郭某的陈述，证明了在案发的时间、地点，其与丈夫王某因琐事与被告人赵庆怀发生争执，后其头部、脸部被赵庆怀殴打，王某的脸部及下半身被赵庆怀殴打的事实。
三、被害人王某的陈述，证明了在案发的时间、地点，其与妻子郭某因琐事与被告人赵庆怀发生争执，后其下巴及腹部被赵庆怀殴打，郭某的脸部被赵庆怀殴打的事实。
四、证人陶某（系被告人赵庆怀的朋友）的证言，证明了其听赵庆怀说赵庆怀跟被人打架了。
五、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2014]11810号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人郭某左眼睑皮下淤血；下唇粘膜部有一创口，长0.8㎝，已拆线，余体表部位未见明显损伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e、第5.2.5i条之规定，郭某所受损伤程度构成轻微伤。
六、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2013]11809号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人王某下颌骨存在骨折，右侧第3、9肋骨存下骨折，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t及第5.6.4b条之规定，其损伤程度均构成轻伤二级。
七、辨认笔录及照片证明了，被害人王某、郭某辨认出被告人赵庆怀系伤害二人的男子。
八、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、郑州市第二人民医院诊断证明书、调解协议书、被害人王某、郭某出具的谅解书及收条、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人赵庆怀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵庆怀犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人赵庆怀的辩护人提出的被害人王某也有一定的过错，经当庭查证，仅有被告人赵庆怀的供述称王某也殴打了赵庆怀，无其他证据印证，故该节辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人赵庆怀的辩护人认为被告人赵庆怀系初犯偶犯，认罪态度好，能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人赵庆怀从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵庆怀故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人赵庆怀归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人赵庆怀系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人赵庆怀自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人方的谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵庆怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第538号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵××，男，1978年7月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地郑州市。因涉嫌故意伤害于2014年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人曹楠，河南锦策律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人曹楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月9日13时许，被告人赵××在郑州市大学路与南三环向南400米处，因琐事与被害人王××发生争执，后将被害人王××面部及腹部打伤。经郑州市公安局鉴定，王××下颌骨及肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。公安人员接报案后于2014年7月5日将被告人赵××抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人赵××的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人赵××具有以下从轻处罚情节：1、被告人赵××与被害人王××、郭××达成和解，赔偿了被害人9万元，取得了被害人的谅解；2、被告人赵××认罪态度好，能够坦白自己的犯罪事实，认真悔罪，真诚悔改；3、被告人赵××是初犯，以前没有任何犯罪行为；4、被害人王××也有一定的过错。
经审理查明：2014年5月9日13时许，被告人赵××在郑州市大学路与南三环向南400米处，因琐事与被害人王××、郭××夫妇发生争执。后赵××将王××面部及腹部打伤，将郭××面部打伤。
经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王××下颌骨及右侧第3、9肋骨存在骨折，其下颌骨及肋骨之损伤程度均构成轻伤二级；被害人郭××左眼睑皮下淤血，下唇粘膜部有一创口，厂0.8㎝，已拆线，余体表部位未见明显损伤，其所受损伤程度构成轻微伤。
公安人员接报案后于2014年7月5日将被告人赵××抓获。
本案在审理过程中，被告人赵××与被害人王××、郭××达成和解协议，由被告人赵××赔偿被害人王××、郭××医疗费等经济损失共计人民币90000元，取得了王××、郭××的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人赵××的供述，证明了案发时间、地点，其因琐事与被害人王××、郭××发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，其向郭××的脸上捶了一拳，向王××的下巴打了几拳，向王××的的腹部跺了两脚。双方又吵了一会，警察就来了。
二、被害人郭××的陈述，证明了在案发的时间、地点，其与丈夫王××因琐事与被告人赵××发生争执，后其头部、脸部被赵××殴打，王××的脸部及下半身被赵××殴打的事实。
三、被害人王××的陈述，证明了在案发的时间、地点，其与妻子郭××因琐事与被告人赵××发生争执，后其下巴及腹部被赵××殴打，郭××的脸部被赵××殴打的事实。
四、证人陶××（系被告人赵××的朋友）的证言，证明了其听赵××说赵××跟被人打架了。
五、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11810号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人郭××左眼睑皮下淤血；下唇粘膜部有一创口，长0.8㎝，已拆线，余体表部位未见明显损伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e、第5.2.5i条之规定，郭××所受损伤程度构成轻微伤。
六、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）11809号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人王××下颌骨存在骨折，右侧第3、9肋骨存下骨折，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t及第5.6.4b条之规定，其损伤程度均构成轻伤二级。
七、辨认笔录及照片证明了，被害人王××、郭××辨认出被告人赵××系伤害二人的男子。
八、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、郑州市第二人民医院诊断证明书、调解协议书、被害人王××、郭××出具的谅解书及收条、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人赵××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵××犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人赵××的辩护人提出的被害人王××也有一定的过错，经当庭查证，仅有被告人赵××的供述称王××也殴打了赵××，无其他证据印证，故该节辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人赵××的辩护人认为被告人赵××系初犯偶犯，认罪态度好，能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人赵××从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵××故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人赵××归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人赵××系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人赵××自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人方的谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李丹云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03018号
原告尤某。
被告洪某。
本院于2015年8月31日立案受理原告尤某与被告洪某离婚后财产纠纷一案中，原告尤某于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费988元，由原告尤某承担。
审判员 张剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁钊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1206号
申请执行人株洲市第八建筑工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区沿江路。
法定代表人：赵翠年，该公司董事长。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人：刘萍萍，该公司董事长。
申请执行人株洲市第八建筑工程有限公司与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人株洲市第八建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四初字第30号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01304号
原告：孙明华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告孙明华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明华、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明华诉称：被告李军分别于2011年6月6日、2012年2月1日、2013年8月13日分三次向原告借款共计126200元，其中2011年6月6日的借条中约定利息按2分计算，2012年2月1日及2013年8月13日两次借款口头约定月息2分，现经原告多次催要，被告一直未予以还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告126200元并承担利息（按月息2分，其中8万元借款自2012年5月1日起至款付清之日止；46200元自2013年8月13日起至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告孙明华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借据三份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告李军辩称：126200元中有80000元是借款，利息按2分计算，每月付1600元的利息，已付至2013年3月8日止。其中46200元是我在原告店里拿的烟酒货款，没有约定利息。
被告李军未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告不持异议，本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2011年6月6日被告李军向原告孙明华出具借条一份，借款5万元，并注明：月息2分。2012年2月1日被告李军向原告孙明华出具借�一份，借款3万元。2013年8月13日被告李军向原告孙明华出具46200元借条一份。后原告催要未果，遂于2013年8月28日诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。一、被告李军辩称2013年8月13日的借款46200元，系全部在原告处购买烟酒的货款，双方未约定利息，原告认为部分系货款、部分系借款，并认可该46200元未约定利息。本院认为无论该款项全部是货款，还是其中部分是货款，被告出具借条系对双方之间因买卖关系而形成债务的确认，原、被告双方对该46200元的债权、债务数额及出具借据时未约定利息事实无异议，因此对原告孙明华要求被告李军给付46200元的诉求本院予以支持，对原告关于自2013年8月13日起，按月息2分计算的主张不予采信。但依法原告可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，主张该46200元债权利息。二、原、被告之间8�元的债权债务关系明确，对原告归还8万元借款的诉求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方均认可口头约定月利息2分，该约定符合法律规定。原告自认该8万元的借款利息，被告均按约定利率，自借款之日起，已支付至2012年4月底止；被告辩称该8万元利息已支付至2013年3月8日，但并无证据证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因此对被告的此点辩称本院不予采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李军归还原告孙明华借款8万元及利息（按月息2分计算，自2012年5月1日起至该款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告李军给付原告孙明华债务款46200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月28日起至该款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1412元，保全费1370元，计人民币2782元（原告预交），由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1386号
申请执行人何林春。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 方思元
第1页1页，
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第11号
异议人（案外人）孙青海，男，汉族，1955年出生，住鹤壁市淇滨区。
申请执行人三门峡福阳商贸有限公司，住所地三门峡市虢国路。
法定代表人霍增福，该公司董事长。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人朱方清，该公司董事长。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市。
负责人朱方清，该分公司总经理。
本院在执行三门峡福阳商贸有限公司（以下简称福阳公司）申请执行广州市园梦居房地产有限公司（以下简称园梦居公司）、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河分公司）股东出资纠纷一案中，案外人孙青海于2015年5月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人孙青海称，漯河市中级人民法院在执行福阳公司申请执行被执行人园梦居公司、园梦居漯河分公司一案过程中，向漯河市国土资源局下发协助执行通知书，将土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物过户给漯河市福全食品市场开发有限公司的行为损害了其利益。请求本院立即中止执行。主要理由是：其与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级法院于2015年3月3日作出（2015）鹤民初字第55-1号民事裁定书，裁定冻结园梦居漯河分公司银行存款2040万元，或查封、扣押价值2040万元的财产，并向漯河市国土局下发协助执行通知书，将园梦居漯河分公司所有的土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物采取了财产保全措施。漯河中级法院将园梦居漯河分公司的土地协助过户给福阳公司与园梦居漯河分公司共同组建的“富全公司”将会损害到其他债权人的利益。且漯河中级法院在审理福阳公司与园梦居漯河分公司纠纷一案中，申请保全的土地证号是漯国用（2010）第0025**号，不是园梦居漯河分公司的土地，应属错误保全，其效力属于待定并不享有优先权。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议，请求漯河中级法院中止对漯国用（2010）第002854号土地的执行。
本院查明，福阳公司与园梦居公司、园梦居漯河分公司股权出资纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）豫法民二终字第172号民事调解书。调解书第一项内容为园梦居公司及园梦居漯河分公司于2014年11月30日前还款壹仟万元整；2014年12月31日前还款肆仟万元整；2015年2月28日前还款三仟伍佰万元整。调解书第二项为上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，福阳公司向本院申请执行。
本院立案执行后，由于（2014）豫法民二终字第172号民事调解书第二项没有明确过户的土地证号及资产，河南省高级人民法院于2014年12月23日就调解书第二项专门向本院作出说明，“办理土地及资产过户手续”是指园梦居公司及园梦居漯河分公司将该土地漯国用（2010）第002524号使用权及该土地上的地上附着物的所有权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。同时，由于笔误，河南省高级人民法院将漯国用（2010）第002854号国有土地使用证号写错，2015年3月4日，河南省高级人民法院又向本院作出说明，漯国用（2010）第002524号土地证纠正为漯国用（2010）第002854号。
另查明，2015年4月27日，本院向漯河市国土资源局送达了（2014）豫法民二终字第172号民事调解书及（2015）漯执字第5号协助执行通知书，要求国土局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。
本院认为：申请执行人福阳公司依据已发生法律效力的（2014）豫法民二终字第172号民事调解书向本院申请执行，本院依照调解书所确定的内容第二项“上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续”及省高级法院两次情况说明，向漯河市国土资源局送达协助执行通知书，要求漯河市国土资源局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户给漯河市福全食品市场开发有限公司，是在依法履行生效调解书中确定的强制执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和第二百五十一条之规定，并无不当。
异议人孙青海与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷案件，鹤壁市中级法院作出的（2015）鹤民初字第55号民事判决书，判决主要内容为园梦居漯河分公司于本判决生效之日起十日内偿还孙青海借款本金1652.6万元及相应利息和逾期利息。本院认为孙青海与园梦居漯河分公司借贷纠纷一案，鹤壁中级法院作出的判决内容为一般金钱给付行为，本院依据（2014）豫法民二终字第172号民事调解书执行的内容为土地过户行为，鹤壁中级法院判决内容并不涉及本院执行标的物。虽然鹤壁中级法院对本院所执行土地进行了财产保全，但这一财产保全措施是在本院查封之后实施的，属轮候查封。异议人依据（2015）鹤民初字第55号民事判决书及裁定书，请求本院中止对漯国用（2010）第002854号土地使用权的执行理由不能排除本院的执行，其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙青海的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达之日起十五日内，人民法院不得对该执行标的进行处分。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年五月十九日
书记员 刘华峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第508号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某乙，；因本案于2011年12月5日被抓获并寄押于昆明市五华区看守所，同年12月7日被刑事拘留，于2012年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人汤某乙犯抢劫罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月4日凌晨，被告人汤某乙结伙陈金保、王石平（均已判刑），经事先预谋，携带矿灯、扳手等工具，推门进入杭州市萧山区党山镇群益村11组被害人李传明的平房内，以捂头、殴打、搜身等方式，从被害人李传明处劫得居民身份证、大润发超市卡两张（内有余额300元）等物。后被党山镇群益村巡逻的夜巡队员发现，将超市卡、居民身份证等物和扳手扣留。经鉴定，被害人李传明的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人汤某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李传明的陈述，同案人陈金保、王石平的供述，证人冯青飞、高国坚、姚观飞的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，损伤检验意见书，现场勘查检查工作记录，本院（2010）杭萧刑初字第1870号刑事判决书，案发经过，抓获经过，寄押情况，情况说明，被告人汤某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某乙结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某乙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人汤某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月5日起至2014年3月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 赵振华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第702号
申请执行人王璐琳，农民，仙居县福应街道杨府村项斯坑西村15号。
被执行人应伟江，农民。
申请执行人王璐琳与被执行人应伟江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）台仙商初字第154号民事判决书，判决：被告应伟江在判决生效之日起十日内，归还原告王璐琳借款本金10000元及利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应伟江无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第702号案终结执行。申请执行人王璐琳发现被执行人应伟江有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月一日
代书 记员 亢 卉