wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2567号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：庚永喜，男。
本院于2015年4月20日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告庚永喜金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告庚永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庚永喜于2013年10月15日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款0.4万元，用途为养猪。经信贷员调查了解，认定符合贷款条件，并于当日与被告庚永喜签订农户短期借款合同，合同约定，被告借款人民币0.4万元，月利率7.71‰。借款约期为2013年10月15日至2014年10月14日。随后发放贷款人民币0.4万元。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以种种理由拒付，致使贷款转入逾期科目，形成风险。为了集体财产不损失，决定依法起诉，要求被告庚永喜偿还全部贷款本息及诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告庚永喜于2013年10月15日在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款4000元，用途为养猪，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日，月利率7.71‰，合同中约定如被告未按期还款又未获展期，应加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故起诉到本院，要求被告偿还本金4000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有个人借款凭证、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告庚永喜之间签订的借款合同合法有效。被告庚永喜在原告处借款4000元并约定了利息有农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告庚永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庚永喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金4000元，并自2013年10月15日起至2014年10月14日日止按月利率7.71‰承担利息，自2014年10月15日起至借款付清之日止按月利率11.565‰承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一五年六月九日
书记员 宋 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00697号
申请执行人颍上县农村商业银行。
住所地：颍上县。
法定代表人叶文峰，公司董事长。
被执行人杨号，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住临泉县。
被执行人颍上县中集物流有限公司。
住所地：颍上县。
法定代表人叶红，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01325号民事判决书。于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：登记在颍上县中集物流有限公司名下，杨号实际所有的皖K×××××、万K5E013重型自卸车是该案判决确认杨号欠颍上县农村商业银行债权的抵押物，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押皖K×××××、万K5E013重型自卸车各一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一五年七月二十日
书记员 张 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00012-1号
申请执行人：周勤友等45人。
被执行人：中太建设安徽中奕工程有限公司
本院在执行申请执行人周勤友等45人与被执行人中太建设安徽中奕工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民调确字第00024号民事裁定书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱周琼
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1189号
申请执行人史利景，女，1976年7月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
被执行人史创景，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人周伟莲，女，1978年9月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人史利景与被执行人史创景、周伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0404民初3902号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告史创景、周伟莲于本判决生效之日起十日内向原告史利景支付借款本金347000元及利息（自2016年8月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人史创景、周伟莲未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人史创景、周伟莲名下财产进行查询，查询结果被执行人史创景、周伟莲无银行存款，无车辆登记，史创景、周伟莲名下房产已查封。现双方达成和解，申请人要求暂不处理房产。因履行期太长，申请人申请本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1189号
本院在执行史利景与史创景、周伟莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史创景、周伟莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
（）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00644号
上诉人（原审被告）：崔某甲，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：崔某乙，男，1956年6月20日出生，汉族，住址同上，系崔某甲父亲。
上诉人（原审被告）：张某，女，1964年3月30日出生，汉族，住址同上，系崔某甲母亲。
三上诉人共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1965年7月17日出生，汉族，住址同上，系孙某甲父亲。
两被上诉人共同委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔某甲、崔某乙、张某因与被上诉人孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）怀民一初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，崔某甲、崔某乙、张某以与孙某甲、孙某乙达成和解为由，于2015年9月1日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：崔某甲、崔某乙、张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许崔某甲、崔某乙、张某撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由崔某甲、崔某乙、张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4120号
原告：李涛，男，现住庄河市。
被告：黄忠秀，男，现住庄河市。
原告李涛与被告黄忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告黄忠秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并承担自2014年8月6日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告向我借款5万元，并出具借条、收条。借款到期后，被告未有偿还。
被告黄忠秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月5日，被告黄忠秀向原告李涛借款5万元，由隋广明担保，并出具借条，承诺于2014年8月5日前还款。同日被告向原告出具收条，载明收到原告借款5万元。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，原告要求按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄忠秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：
被告黄忠秀于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李涛借款5万元，并承担此款自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年二月十五日
书记员 毛毅春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字6863号
原告李淑芝。
被告张兆骅。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
原告李淑芝与被告张兆骅劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李淑芝诉称，原告自2004年5月开始在被告处的天津登伟油气有限公司的工作，职务为后勤人员，直到2011年3月辞职，双方虽未签订劳动合同，但是存在事实上的劳动合同关系。当时约定被告每月给付原告的工资是800元，被告曾于2013年2月给付过原告1000元，剩余74200元至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2004年5月至2011年3月的工资74200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了工资明细1张，证明被告拖欠原告工资的数额，并提供了证人吴××的出庭证言，证明原告所述情况属实。
被告张兆骅辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系。原告的爱人与被告系朋友关系，当时约定由原告及其爱人为被告公司拉业务，被告给提成。2013年2月，马X曾给过原告1000元，并非被告给付，有马X的书面证明予以证实，此外原告一直没有向被告主张过工资。并且原告主张劳动争议案件应该根据法律规定先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院起诉，并且原告起诉被告的主体不符，被告系天津登伟油气有限公司的法定代表人，加之原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供证据如下：
天津登伟油气有限公司的营业执照复印件，证明被告系该公司的法定代表人；
马X亲自书写的证明材料复印件，证明原告收到的1000元系案外人马X给付，与被告无关。
经审理查明，被告张兆骅系天津登伟油气有限公司（有限责任公司）的法定代表人。原告于2014年10月21日以被告拒不支付工资为由诉至法院，请求法院维护其合法权益，被告不认可原告所述，本院经调解，未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张曾在被告公司工作，但被告未向原告支付工资，被告对此不予认可，因原告未提供充分证据对此予以证实，本院对其主张难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芝全部的诉讼请求。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘芮君
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执333号
申请执行人：杨秀兰，女，汉族，襄垣县。
被执行人：靳龙刚（又名靳喜龙），男，汉族，襄垣县。
被执行人：襄垣县北底乡堡后村村民委员会，住所地襄垣县北底乡堡后村。
法定代表人：李启华，任村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初783号民事判决书，责令被执行人靳龙刚、襄垣县北底乡堡后村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨秀兰2007元（包括标的款1932元，案件受理费75元）。但被执行人靳龙刚、襄垣县北底乡堡后村村民委员会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人靳龙刚的银行存款、各项收入2007元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年三月十六日
书记员 杨鑫星
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3454号
原告：臧国强，男，1979年9月4日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王双双，女，住海阳市。
被告：于逢敏，女，40岁，原住址海阳市，现住址。
被告：邢德卫，男，41岁，原住址同上，现住址。
原告臧国强与被告于逢敏、邢德卫劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧国强诉称，2012-2013年期间，被告雇佣原告的工程车为其承建的工地运输土石方，至2014年1月29日尚欠运费15900元，并由被告于逢敏出具欠条一张。因拖欠拒付。为此诉来法院要求被告付清运费款。
本院认为，本案在审理过程中因原告不能提供被告于逢敏及邢德卫的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告臧国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年六月七日
书记员 赵新娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3682号
罪犯权太福，男，1970年8月23日出生，朝鲜族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初第2542号刑事判决，以被告人权太福犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月11日作出（2013）佛中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯权太福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权太福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯权太福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权太福予以减去有期徒刑二日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金玉，女，汉族，1938年5月14日出生。
委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区弘基投资管理集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道***号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92676部队农副业基地。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路***号。
法定代表人：孙兆竹，主任。
委托代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人：秦菊香，天津易道律师事务所律师。
再审申请人陈金玉因与被申请人天津开发区弘基投资管理集团有限公司（以下简称弘基公司）、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称农副业基地）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第1932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金玉申请再审称：（一）涉案土地已转让给弘基公司，弘基公司为该土地的合法使用权人。本案与（2013）二中民四终字第310号案件并不相同，陈金玉不存在转业后是否还有承租权的问题。（二）本案安置工作应由弘基公司负责，并不涉及军产问题，并且本案是否应属人民法院管辖范围，与当事人之间是否为平等民事主体有关，而与是否涉及军产无关。二审法院因案件涉及陈金玉转业到地方后，是否还有承租权、是否能被安置的问题，认定本案不属于人民法院管辖范围是错误的。农副业基地与陈金玉签订《房屋拆迁安置协议》系为了达到让陈金玉搬离原住房的目的，其并未准备履行上述协议。（三）军队政策规定仅仅属于部门规章性文件，作为具有法律强制执行权力的司法审判机关，不能因案件涉及军队政策即认定不属于人民法院管辖范围，陈金玉与农副业基地之间属于平等权利主体，因农副业基地拒绝履行协议义务，陈金玉才诉至人民法院。（四）本案历经四次诉讼，二审法院最终作出本案不属于人民法院管辖范围的民事裁定，违反了诚实信用原则。陈金玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘基公司提交意见称：陈金玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
农副业基地提交意见称：陈金玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案被拆迁房屋属于军队房产，对原住户的安置问题涉及部队安置政策，应由部队进行认定和解决。因此，二审法院认定本案不属于人民法院主管案件的范围并无不妥。
综上，陈金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金玉的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于轶男
孙超
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）石法执字第5-4号
申请执行人陈跃光。
被执行人河北省机械工业供销总公司。
被执行人河北省电子器材公司。
被执行人河北省石油化工供销公司。
陈跃光申请执行河北省机械工业供销总公司、河北省电子器材公司、河北省石油化工供销公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月23日作出的（2003）石民三初字第00057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2003年12月15日向本院申请执行，本院于2003年12月22日立案执行，申请执行人于2015年11月9日向本院递交书面申请，由于被执行人主要财产被桥西区人民法院查封，申请本院将案件指定石家庄市桥西区人民法院合并执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）石民三初字第00057号民事判决书关于陈跃光申请执行河北省机械工业供销总公司、河北省电子器材公司、河北省石油化工供销公司借款合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁双占
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第134号
原告何XX，女，汉族，1980年9月7日出生，住广东省怀集县怀城镇。
委托代理人罗X满，女，汉族，1950年3月22日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告李XX，男，汉族，1976年10月9日出生，住广东省怀集县梁村镇。
原告何XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人罗X满到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告于2003年2月自行相识恋爱，之后以夫妻名义同居生活，2004年生育儿子李X泉。2009年6月11日双方补办结婚登记手续。婚后，被告长期不顾家庭，儿子的读书、成长都是依靠原告长期打工所供给。双方虽结婚多年，但未能建立感情，经常争吵。被告怀疑原告出轨并多次跟踪原告，夫妻之间已失去信任。原告曾于2014年2月起诉离婚，但法院于2014年4月判决不准原告离婚。判决后，原、被告仍然未能和好，并分居分食至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李XX未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何XX与被告李XX于2003年2月自行相识恋爱，同年正月起以夫妻名义共同生活，2004年1月22日生育儿子李X泉。2009年6月11日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2014年2月26日，原告何XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年4月10日，本院作出（2014）肇怀法梁民初字第78号民事判决，判决不准原告何XX与被告李XX离婚。判决后，原、被告仍未能和好，继续分居分食，互不履行夫妻义务。儿子李X泉随原告在怀城镇生活，现在怀集县第三小学读书。庭审中，李X泉向本院表示如父母离婚，其本人愿意跟母亲生活。原告要求抚养儿子李X泉，被告愿意支付抚养费的，按每月400元计付，如被告不愿意支付的，也不强求由其自行负担。同时表示，在夫妻期间没有购置共同财产不存在债权、债务。
本院认为，原告何XX与被告李XX自行相识恋爱，在同居并生育儿子后近五年补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后已建立一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活中，双方为家庭生活琐事引起矛盾致夫妻关系逐渐恶化。原告以夫妻感情破裂为由于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未有实质好转，导致原告在一年后再次提出离婚。被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚请求予以支持。至于儿子李X泉抚养问题，鉴于李X泉目前跟随原告生活，且已年满10周岁，其表示如父母离婚愿意跟母亲（原告）生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原告请求由其本人抚养儿子李X泉，本院予以准许。对李X泉的抚养费负担问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，被告李XX应承担儿子李X泉必要的抚养费用。但考虑到本案的实际情况及原告的表态，目前李X泉的抚养费可由原告负担。原告陈述无夫妻共同财产及债务，被告又不到庭主张权利，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告何XX与被告李XX离婚；
二、儿子李X泉由原告何XX抚养，抚养费由原告何XX负担。不直接抚养女儿的一方有探望儿子的权利。儿子长大成人后随父随母由其本人选择。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年七月十三日
书记员 邓世华
书记员 邓世华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2809号
罪犯李富林，男，1964年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔六中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人李富林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款580000元继续追缴。被告人李富林不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年10月18日作出（2009）黔高刑一终字第24号刑事判决，维持原判。刑期自2007年9月20日起至2017年9月19日止。于2012年10月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李富林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李富林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初715号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师,。
被告：肖玉波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈真，男，汉族，居民，住日照市岚山区现在山东省鲁南监狱服刑。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告肖玉波、陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为鹏到庭参加诉讼，被告肖玉波、被告陈真经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖玉波向原告借款一笔金额180000元，期限为2013年4月9日到2014年3月15日，由陈真、刘少东保证担保，承担连带责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约。为维护贷款人合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款本金180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈真辩称：保证合同的签字属实，但担保贷款的事实记不清了。
案经送达，被告肖玉波未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告肖玉波与日照市岚山区农村信用合作联社签订个借字（2012）年第0217号《个人借款合同》，约定被告肖玉波向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币200000元，期限为2012年3月28日到2014年3月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，刘少东、被告陈真与日照市岚山区农村信用合作联社签订高保字（2012）年第0217号《最高额保证合同》，约定刘少东、被告陈真对日照市岚山区农村信用合作联社与被告肖玉波自2012年3月28日到2014年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高额人民币260000内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2013年4月9日向被告肖玉波发放贷款200000元，到期日为2014年3月15日，借款月利率9.34‰。被告肖玉波于2014年11月27日偿还本金20000元，利息偿还至2013年12月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
原告于2016年3月14日向本院提诉讼时，以刘少东为共同被告，2016年5月16日，原告向本院申请撤回对刘少东的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告肖玉波签订的《个人借款合同》、与刘少东、被告陈真签订的《最高额保证合同》，均不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告肖玉波向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告陈真系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉波于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元。
二、被告肖玉波于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金200000元按月利率9.34‰计算自2013年12月21日至2014年3月15日;逾期利息以本金200000元按月利率9.34‰上浮50%，自2014年3月16日计算至2014年11月26日，以本金180000元按月利率9.34‰上浮50%，自2014年11月27日计算至判决应付款之日）。
三、被告陈真对上述第一、二项给付义务在最高额260000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告陈真承担保证责任后，有权向被告肖玉波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告肖玉波、陈真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯莎莎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第201-4号
申请执行人：黄某，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省惠州市大亚湾区澳头，身份证号码：4413211967********。
被执行人：黄某某，男，汉族，1965年10月19日出生，住广东省惠州市大亚湾区霞涌，身份证号码：4425211965********。
被执行人：钟某某，女，汉族，1968年4月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区霞涌，身份证号码：3623301968********。
申请执行人黄某与被执行人黄某某、钟某某民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某、钟某某应自判决生效之日起十日内向黄某偿还借款人民币68万元及支付利息10万元，负担案件受理费5800元、保全费2020元。但被执行人黄某某、钟某某至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄某某、钟某某名下位于惠州大亚湾西区（预售登记号为11A8111、建筑面积为117.69平方米）房产，扣划了被执行人黄某某、钟某某名下银行存款共65383.17元，扣押了被执行人钟某某名下车牌号为粤LY62**号小轿车一辆。
2015年6月10日，申请执行人黄某与被执行人钟某某在本院调解下达成和解协议，黄某同意放弃部分执行款，同意收到钟某某一次性支付的443616.83元后案件执行完毕，不再就本案进行任何追偿。被执行人钟某某于当天一次性向黄某支付了443616.83元，并缴纳了申请执行费7440元、车辆评估费1775元。
本院认为，因申请执行人黄某与被执行人钟某某达成和解协议，且钟某某已依照协议支付了执行款，缴纳了申请执行费和评估费，案件已经执行完毕，被执行人黄某某、钟某某名下财产应予解除查封或者冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某某、钟某某名下位于惠州大亚湾西区（预售登记号为11A8111、建筑面积为117.69平方米）房产的查封。
二、解除对被执行人黄某某、钟某某名下银行存款的冻结。
三、解除对被执行人钟某某名下车牌号为粤LY62**号小轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理陪审员 杨创涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第457号
原告：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：田勇，男，汉族，住肥城市。
被告：朱玲，女，汉族，住址同上（系被告田勇之妻）。
被告：田光宗，男，汉族，住肥城市。
被告：田光平，男，汉族，住肥城市。
被告：田光成，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告田勇、朱玲、田光宗、田光平、田光成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋到庭参加了诉讼。被告田勇、朱玲、田光宗、田光平、田光成、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称，2013年3月21日，被告田勇与原告签订借款合同约定田勇向原告借款100000元，有效借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日。被告田光宗、田光平、田光成与原告签订保证合同对被告田勇于上述期间的借款承担连带担保责任。朱玲与被告田勇系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对婚姻关系存续期间的上述债务承担还款责任。2013年3月31日，被告田勇依上述合同借款100000元，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后被告拒不偿还本金及利息，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费5500元，被告田光宗、田光平、田光成、对上借款承担连带责任，承担诉讼费用。
被告田勇、朱玲、田光宗、田光平、田光成均未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告田勇与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：田勇向原告肥城信用社借款100000元，借款有效期为2013年3月21日至2014年3月20日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同项借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告田光宗、田光平、田光成签订保证合同约定：由田光宗、田光平、田光成对田勇于2013年3月21日起至2014年3月20日在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月31日，原告肥城信用社向借款人田勇发放贷款100000元，被告田勇在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为11.5000‰；借款期限至2014年03月20日。被告田勇违反合同约定未能依约结息及偿还本金，截止2014年09月03日尚欠应收本期利息5088.03元及本金10万元，经催要被告拖欠至今。
另查明，借款时被告田勇与被告朱玲系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费5500元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、本金利息明细表、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告肥城信用社与被告田勇所签订的借款合同与田光宗、田光平、田光成签订的保证合同以上合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效。本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还本金及利息，截止2014年09月03日尚欠应收本期利息5088.03元及本金10万元，事实清楚。对原告要求被告田勇归还借款本金10万元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款时发生在被告朱玲与被告田勇夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告朱玲与被告田勇应共同偿还贷款。被告田光宗、田光平、田光成为连带责任保证人，应对被告田勇所负债务在约定的保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇、朱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定的期限、利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告田勇、朱玲于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费5500元。
三、被告田光宗、田光平、田光成，对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由被告田勇、朱玲、田光宗、田光平、田光成、共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，预交上诉费2300元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年九月十日
书 记 员 齐承启
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第557号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人贾某某于2012年5月向广发银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后持卡消费透支，2013年10月2日至2014年6月16日期间累计透支本金人民币46，932.69元，逾期拖欠不还，经发卡银行多次催讨后，至案发已超过三个月。
2015年5月12日，被告人贾某某在其住处将公安人员抓获。到案后，贾某某如实供述了上述犯罪事实，但至今未能退赔赃款。
贾某某的行为构成信用卡诈骗罪，念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广发银行的报案书及其提供的涉案信用卡申领材料、账单交易明细、律师函、催告函件、催收记录等证据；上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的“情况说明”、上海市公安局强制隔离戒毒决定书、上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书及上海市黄浦区拘留所代为执行行政拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某持本人的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年七月六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1057-1号
被执行人袁其国，男。
袁其国盗窃一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）历城刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。该案于2016年4月21日立案执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1057号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1170号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年12月15日出生于贵州省德江县。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日凌晨1时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶粤J9＊**号二轮摩托车至中山市古镇镇新兴商业广场对开路段时，与苏某某驾驶的粤AQ1＊**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人高某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人高某某抓获归案。经鉴定，被告人高某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142mg／100ml。经认定，被告人高某某承担事故的同等责任；苏某某承担同等责任。案发后，被告人高某某已赔偿苏某某经济损失人民币7500元并获得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《车辆技术检验报告书》、《机动车安全技术检验报告》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失轻微鉴定通知书》、被告人高某某及苏某某的驾驶证信息查询资料、粤J9＊**号二轮摩托车及粤AQ1＊**号小汽车的车辆信息登记资料、谅解书及协议书、证人苏某某的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高某某案发后积极赔偿苏某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆沛雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第83号
原告石某某，男，1977年6月10日生，汉族。
被告赵某某，女，1978年9月4日生，汉族。
原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经合法传唤无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第569号
申请执行人侯平，住河北省隆化县。
被执行人李红华，住河北省隆化县。
申请执行人侯平与被执行人李红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯平于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人李红华履行给付3.555192万元的义务，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李红华于2015年8月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 高鹏飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00055号
上诉人（原审被告）：潘友贵，男，汉族，1963年4月25日出生。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱国，男，汉族，1973年2月12日出生。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人潘友贵与被上诉人黄爱国保证合同纠纷一案，上诉人潘友贵不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人潘友贵的委托代理人高成军、被上诉人黄爱国的委托代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄爱国在一审诉请法院判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年10月30日起按月利率2%计算至本息清偿之日止），并承担律师代理费50000元及本案诉讼费用。
原审被告潘友贵在一审辩称：借款是由我担保，我承担担保责任，主债务人陈玉根就借款有没有还款，有没有支付利息，我不清楚，所以我要求追加陈玉根为被告参加诉讼，陈玉根借款属于什么案件我不清楚，我只承担担保责任。
一审审理查明：2013年10月30日，陈玉根向原告黄爱国借款人民币100万元，当日原告黄爱国通过工行转账至陈玉根账户，陈玉根出具借据给原告黄爱国，被告潘友贵作为连带责任担保人在借据上签字确认。该借据注明：现有陈玉根（身份证号：××，住址五松新村16栋406室）于2013年10月30日向黄爱国借款，金额为人民币壹佰万元整，小写1000000元，月利率2%；借款期限：自2013年10月30日至2013年11月1日；借款用途为：流动资金周转。借款将转至借款人指定账户。该借款由潘友贵提供不可撤销连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。若借款人到期不能归还，借款人及担保人将承担以下责任：1、自借款日开始按月利率2%支付利息外另加收日万分之十的违约金；2、出借方有追索借款本金、利息、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、按照诉讼标的10%承担律师代理费等）的权利；出借方可单独要求担保人承担上述责任。如借款人到期需要续借，并经贷款方同意，担保人潘友贵自愿继续为此款提供不可撤销连带责任担保，不需另行通知担保人办理担保手续，保证期间为主债务续借期届满之日起两年。该借款到期后，陈玉根及被告潘友贵未能归还借款人民币100万元及利息。另查，2014年1月17日，原告为起诉被告黄爱国实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费用人民币5万元。
一审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。原告与债务人陈玉根及被告签订的借据是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向债务人陈玉根支付了借款，履行了借款人义务。被告为债务人陈玉根提供连带责任担保。债务人陈玉根在借款规定的债务履行期间届满没有履行还款义务，被告应在其保证范围内承担连带清偿责任。被告承担连带保证责任后，有权向债务人陈玉根追偿。现原告要求被告支付借款本金及利息损失的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告支付较高的律师费客观上加重被告负担，本院予以酌减至3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告潘友贵于本判决生效后十日内支付原告黄爱国借款本金人民币100万元及利息损失（计算方法：从利息从2013年10月30日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止利随本清）。二、被告潘友贵于本判决生效后十日内支付原告黄爱国律师费3万元。三、被告潘友贵清偿完上述债务后，有权向债务人陈玉根追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14706元，减半收取7353元，诉前保全费5000元，合计12353元由被告潘友贵负担。
上诉人潘友贵不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人担保的借款因借款人陈玉根涉嫌非法吸收公众存款罪或诈骗罪已被立案，被上诉人借给陈玉根的100万元也被确认在陈玉根涉嫌的犯罪事实中。因此，上诉人与被上诉人的保证合同的有效性应当以借款合同是否有效为前提，被上诉人现在的诉讼应当中止或被驳回。请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将案件发回一审法院重审。
被上诉人黄爱国答辩称：一审判决认定事实清楚，本案借贷关系、借款的支付以及担保人责任的约定明确，本案的保证合同合法有效，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。至于陈玉根是否涉嫌犯罪，与上诉人潘友贵承担保证责任并无必然联系。根据担保法有关规定，债权人有权要求担保人承担保证责任，借条上也特别约定了债权人可单独向保证人主张权利。
二审中，当事人未提供新证据，对一审提交的证据坚持一审的质证意见，对一审审理查明的事实无异议。
二审审理查明的事实同于一审。
本案争议的焦点：担保人潘友贵为借款人陈玉根向出借人黄爱国100万元借款提供担保，因借款人陈玉根涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现出借人黄爱国诉请担保人潘友贵承担清偿责任，能否得到本院支持？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供充分的证据加以证明。债权人黄爱国与债务人陈玉根及担保人潘友贵签订的《借据》是当事人的真实意思表示，借据的效力，本院予以认定。债权人黄爱国按照借据约定，通过网上银行借给了陈玉根100万元。根据借条约定，担保人潘友贵为债务人陈玉根的该债务提供连带责任担保，并约定贷款方黄爱国可单独要求担保人潘友贵承担还本付息责任。借款到期后，债务人陈玉根及担保人潘友贵未能按期归还借款本金及利息，原审法院在查明案件事实后据实判决潘友贵承担还本付息等责任，本院认为并无不当。上诉人潘友贵上诉主张借款人陈玉根因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，黄爱国借给陈玉根的100万元也被确认在陈玉根涉嫌犯罪事实中，但上诉人潘友贵未提供证据予以证明。据此，上诉人潘友贵上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14706元，由上诉人潘友贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈健
审 判 员 程毅
代理审判员 方彤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁余春，男，1970年8月27日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，经商，住宾川县，因涉嫌非法拘禁罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年8月3日被取保候审，2013年7月10日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
辩护人陈汉光，广西精一律师事务所律师。
被告人廖树平，男，1979年9月5日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，经商，住防城港市防城区，因涉嫌非法拘禁罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年3月17日被取保候审。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
被告人彭威威，男，1981年3月23日出生于广西东兴市，汉族，高中文化，经商，住东兴市，因涉嫌非法拘禁罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年3月17日被取保候审。
辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告人甘明，男，1963年12月12日出生于广西防城港市防城区，汉族，高中文化，经商，住防城港市防城区，因涉嫌非法拘禁罪于2012年2月20日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
辩护人何智勇，男，1955年7月2日出生，汉族，退休干部，住防城港市防城区。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2013］42号起诉书指控被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明犯非法拘禁罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。审理期间，东兴市人民检察院提出建议延期审理，补充侦查一次。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人梁余春及辩护人陈汉光、被告人廖树平及辩护人钟义坤、被告人彭威威及辩护人容本良、被告人甘明及辩护人何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明与被害人韦某1有债务纠纷。2011年12月7日，被告人梁余春等人得知被害人韦某1居住在东兴市东兴镇一居民楼的消息后，便赶到该居民楼附近蹲守，并于次日上午进入该居民楼强行将韦某1带走。被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明等人将被害人韦某1带过中越边境后，在违背韦某1意志的情况下，梁余春、甘明将韦某1带到越南一农户家，梁余春和越南人阮某逼迫韦某1还钱，否则不让其离开。2011年12月10日，在得知越南鸿基有人欠被害人韦某1的货款后，被告人梁余春、阮某带韦某1到鸿基追款，未果，便将韦某1控制在越南芒街市郊区的一农户家，并派一名越南籍男子及屋主的妻子负责看守，继续胁迫韦某1还钱。同月22日，被告人梁余春将被害人韦某1带回东兴市办理房屋过户手续未果，遂将韦某1带至东兴市东兴镇大田村碰田组22号张某2能的家中看守，并告知韦某1未经许可不能离开。同月24日，被告人梁余春又将被害人韦某1带至越南交给阮某看管。2012年1月6日，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明将被害人韦某1从越南带回东兴市东兴镇张某2能的家中看守，继续胁迫其还钱。2012年1月11日，被告人梁余春、廖树平、彭威威开车带被害人韦某1到防城港市港口区追债未果后，在返回东兴市的途中，经过横江公安边防检查站时被边防官兵当场抓获。2012年7月3日，被害人韦某1对四被告人予以谅解。
以上事实，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明的供述、被害人韦某1的陈述、证人骆某、张某1、毛某、梁某、张某2能的证言、被害人韦某1辨认四被告人的笔录和照片、被告人梁余春辨认作案现场的照片、现场照片、现场方位示意图、被告人甘明提供的中国农业银行转帐单以及身份证复印件、收据一张、证明书一份，提取笔录、证明书原件、谅解书、户籍信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明非法剥夺他人人身自由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人非法拘禁他人，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人梁余春组织廖树平、彭威威、甘明对被害人进行非法拘禁，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人廖树平、彭威威、甘明在被告人梁余春的组织下参与非法拘禁，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。扣押在案的车牌号为“桂Ｐ×××××”的小轿车、赃款人民币35000元等涉案财物，侦机关防城港市公安局未随案移送，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，应由查封、扣押、冻结机关防城港市公安局负责处理。四被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对四被告人从轻处罚。根据被告人廖树平、彭威威、甘明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁余春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放十一个月零六天，刑期终止日顺延十一个月零六天，刑期即自2012年1月12日起至2013年7月17日止）。
被告人廖树平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三
被告人彭威威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四
四、被告人甘明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月十日
书 记 员 李青莲
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁余春。
辩护人陈汉光，广西精一律师事务所律师。
被告人廖树平。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
被告人彭威威。
辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告人甘明。
辩护人何智勇，男，1955年7月2日出生，汉族，退休干部，住防城港市××城区××城镇××路××号。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明犯非法拘禁罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。审理期间，东兴市人民检察院提出建议延期审理，补充侦查一次。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人梁余春及辩护人陈汉光、被告人廖树平及辩护人钟义坤、被告人彭威威及辩护人容本良、被告人甘明及辩护人何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明与被害人韦某某有债务纠纷。2011年12月7日，被告人梁余春等人得知被害人韦某某居住在东兴市东兴镇一居民楼的消息后，便赶到该居民楼附近蹲守，并于次日上午进入该居民楼强行将韦某某带走。被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明等人将被害人韦某某带过中越边境后，在违背韦某某意志的情况下，梁余春、甘明将韦某某带到越南一农户家，梁余春和越南人阮某某逼迫韦某某还钱，否则不让其离开。2011年12月10日，在得知越南鸿基有人欠被害人韦某某的货款后，被告人梁余春、阮某某带韦某某到鸿基追款，未果，便将韦某某控制在越南芒街市郊区的一农户家，并派一名越南籍男子及屋主的妻子负责看守，继续胁迫韦某某还钱。同月22日，被告人梁余春将被害人韦某某带回东兴市办理房屋过户手续未果，遂将韦某某带至东兴市东兴镇大田村XX组XX号张某某的家中看守，并告知韦某某未经许可不能离开。同月24日，被告人梁余春又将被害人韦某某带至越南交给某某看管。2012年1月6日，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明将被害人韦某某从越南带回东兴市东兴镇张某某的家中看守，继续胁迫其还钱。2012年1月11日，被告人梁余春、廖树平、彭威威开车带被害人韦某某到防城港市港口区企沙镇追债未果后，在返回东兴市的途中，经过横江公安边防检查站时被边防官兵当场抓获。2012年7月3日，被害人韦某某对四被告人予以谅解。
以上事实，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明的供述、被害人韦某某的陈述、证人骆某某、张某某、毛某某、梁某某、张某某的证言、被害人韦某某辨认四被告人的笔录和照片、被告人梁余春辨认作案现场的照片、现场照片、现场方位示意图、被告人甘明提供的中国农业银行转帐单以及身份证复印件、收据一张、证明书一份，提取笔录、证明书原件、谅解书、户籍信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明非法剥夺他人人身自由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人非法拘禁他人，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人梁余春组织廖树平、彭威威、甘明对被害人进行非法拘禁，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人廖树平、彭威威、甘明在被告人梁余春的组织下参与非法拘禁，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。扣押在案的车牌号为“桂PP31**”的小轿车、赃款人民币35000元等涉案财物，侦机关防城港市公安局未随案移送，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第三百六十五条第二款的规定，应由查封、扣押、冻结机关防城港市公安局负责处理。四被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对四被告人从轻处罚。根据被告人廖树平、彭威威、甘明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第三百六十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁余春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放十一个月零六天，刑期终止日顺延十一个月零六天，刑期即自2012年1月12日起至2013年7月17日止）。
二、被告人廖树平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人彭威威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人甘明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年七月十日
书 记 员 李青莲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农郁（曾用名农会德、农卫德），男，1968年8月18日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231968********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县江城镇那蒙村那方屯8号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年12月24日被田东县公安局刑事拘留，2013年1月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
辩护人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人农郁犯滥伐林木罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人农郁及其辩护人李剑全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2007年9月期间，被告人农郁在未办有《林木采伐许可证》的情况下，就擅自雇请民工将其向黄某某购买的位于田东县江城镇桑同村感怀屯“重劳”坡的一片松树砍伐，并制成木材出售和加工成模板自用。经现场勘查和县林业规划设计队计算，被砍伐的马尾松立木蓄积为29.3813立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农郁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农郁及其辩护人韦家智、李剑全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人韦家智、李剑全提出：被告人农郁的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险。综上，请求法庭宣告缓刑。
经审理查明，2007年9月期间，被告人农郁在未办有《林木采伐许可证》的情况下，就擅自雇请民工将其向黄某某购买的位于田东县江城镇桑同村感怀屯“重劳”坡（地名）的一片松树砍伐，并制成木材出售和加工成模板自用。经现场勘查和田东县林业调查设计队计算，被砍伐的马尾松立木蓄积为29.3813立方米。
认定上述事实的证据有：（1）证人黄某某、赵某的证言；（2）现场勘查笔录、现场位示图、现场勘查记录单、现场照片；（3）田东县林业调查设计队林木材积计算材料及鉴定结论通知书；（4）木材现场检尺单；（5）田东县公安局扣押物品、文件清单；（6）抓获经过；（7）被告人农郁的供述和辩解；（8）户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农郁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人韦家智、李剑全提出的被告人农郁的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人农郁庭上认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人农郁的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人农郁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年四月十九日
书 记 员 向治朝
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第64号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，福建省东山县人。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月18日被取保候审至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2013）66号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月4日12时许，被告人陈某某与林某甲因琐事发生口角，林某甲便纠集被害人林某乙等人欲殴打陈某某。林某甲与林某乙等人至狂野沙龙理发店，将被告人陈某某叫至理发店门口并动手殴打被告人陈某某，在殴打过程中被告人陈某某还手反抗，用其理发所用的剪刀刺伤林某乙左眼部致轻伤。
2012年9月10日，被告人陈某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案说明及扣押物品清单、被害人出具的谅解书及领条，被害人林某乙的陈述，证人林某甲、陈海周的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，被害人有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某在拘役四个月至六个月的幅度内处以刑罚、并可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止）。
二、没收暂扣于东山县公安局的作案工具剪刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一三年四月二十八日
书记员 苏云松
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第64号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人梁余春，男，1970年8月27日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，经商，住宾川县，因涉嫌非法拘禁罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年8月3日被取保候审，2013年7月10日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。辩护人陈汉光，广西精一律师事务所律师。被告人廖树平，男，1979年9月5日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，经商，住防城港市防城区，因涉嫌非法拘禁罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年3月17日被取保候审。辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。被告人彭威威，男，1981年3月23日出生于广西东兴市，汉族，高中文化，经商，住东兴市，因涉嫌非法拘禁罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，同年3月17日被取保候审。辩护人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告人甘明，男，1963年12月12日出生于广西防城港市防城区，汉族，高中文化，经商，住防城港市防城区，因涉嫌非法拘禁罪于2012年2月20日被逮捕，同年3月16日被取保候审。辩护人何智勇，男，1955年7月2日出生，汉族，退休干部，住防城港市防城区。东兴市人民检察院以东检刑诉［2013］42号起诉书指控被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明犯非法拘禁罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。审理期间，东兴市人民检察院提出建议延期审理，补充侦查一次。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人梁余春及辩护人陈汉光、被告人廖树平及辩护人钟义坤、被告人彭威威及辩护人容本良、被告人甘明及辩护人何智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明与被害人韦某1有债务纠纷。2011年12月7日，被告人梁余春等人得知被害人韦某1居住在东兴市东兴镇一居民楼的消息后，便赶到该居民楼附近蹲守，并于次日上午进入该居民楼强行将韦某1带走。被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明等人将被害人韦某1带过中越边境后，在违背韦某1意志的情况下，梁余春、甘明将韦某1带到越南一农户家，梁余春和越南人阮某逼迫韦某1还钱，否则不让其离开。2011年12月10日，在得知越南鸿基有人欠被害人韦某1的货款后，被告人梁余春、阮某带韦某1到鸿基追款，未果，便将韦某1控制在越南芒街市郊区的一农户家，并派一名越南籍男子及屋主的妻子负责看守，继续胁迫韦某1还钱。同月22日，被告人梁余春将被害人韦某1带回东兴市办理房屋过户手续未果，遂将韦某1带至东兴市东兴镇大田村碰田组22号张某2能的家中看守，并告知韦某1未经许可不能离开。同月24日，被告人梁余春又将被害人韦某1带至越南交给阮某看管。2012年1月6日，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明将被害人韦某1从越南带回东兴市东兴镇张某2能的家中看守，继续胁迫其还钱。2012年1月11日，被告人梁余春、廖树平、彭威威开车带被害人韦某1到防城港市港口区追债未果后，在返回东兴市的途中，经过横江公安边防检查站时被边防官兵当场抓获。2012年7月3日，被害人韦某1对四被告人予以谅解。以上事实，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明的供述、被害人韦某1的陈述、证人骆某、张某1、毛某、梁某、张某2能的证言、被害人韦某1辨认四被告人的笔录和照片、被告人梁余春辨认作案现场的照片、现场照片、现场方位示意图、被告人甘明提供的中国农业银行转帐单以及身份证复印件、收据一张、证明书一份，提取笔录、证明书原件、谅解书、户籍信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁余春、廖树平、彭威威、甘明非法剥夺他人人身自由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人非法拘禁他人，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人梁余春组织廖树平、彭威威、甘明对被害人进行非法拘禁，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人廖树平、彭威威、甘明在被告人梁余春的组织下参与非法拘禁，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。扣押在案的车牌号为“桂Ｐ×××××”的小轿车、赃款人民币35000元等涉案财物，侦机关防城港市公安局未随案移送，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，应由查封、扣押、冻结机关防城港市公安局负责处理。四被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对四被告人从轻处罚。根据被告人廖树平、彭威威、甘明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人梁余春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放十一个月零六天，刑期终止日顺延十一个月零六天，刑期即自2012年1月12日起至2013年7月17日止）。被告人廖树平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三被告人彭威威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四四、被告人甘明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈念明代理审判员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一三年七月十日书 记 员  李青莲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00019号
申请执行人刘远涛。
被执行人刘国清。
申请执行人刘远涛与被执行人刘国清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00030号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。
本院认为，被执行人刘国清目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年九月十六日
书记员 刘利民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05936号
原告：刘某，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇周寨村委会周随村10号。身份证号342126199204183794
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：朱某甲，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇张桥村委会崔老家76号。身份证号341281198808203308
被告：朱某乙，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇张桥村委会崔老家76号。身份证号34212619520529317X
被告：马某，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇张桥村委会崔老家76号。身份证号34128119510510326X
本院在审理原告刘某诉被告朱某甲、朱某乙、马某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告刘某负担。
审判员 杨光
二〇一六年二月二十九日
书记员 何建
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初1062号
原告：张楠，男，1984年7月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张明先（系原告张楠之父），男，1956年1月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：贡井区罗成园艺场，住所地贡井区长土镇三台村*组。
经营者：罗成富，男，1958年11月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
第三人：王官余，男，1945年8月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：杨雪青，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
原告张楠与被告贡井区罗成园艺场、第三人王官余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张楠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张楠撤诉。
案件受理费9437元，因本案为当事人申请撤诉结案减半收取4718.50元，由原告张楠负担。
审 判 长 罗霜婷
审 判 员 罗李梅
人民陪审员 邱国明
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵振宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初427号
原告：蔺晓洲。
委托诉讼代理人:夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告：马风海。
被告：马立岩。
被告：姜亦龙。
原告蔺晓洲与被告马立岩、马风海、姜亦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰、王夏男到庭参加诉讼，被告马立岩、姜亦龙、马风海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告鱼药欠款41670元及利息（自欠条出具和销货清单签收之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年10月开始，被告马风海多次向原告购买鱼药，截止2015年9月14日，共计拖欠原告鱼药款41670元。上述欠款原告向马风海多次催要，马风海主张所购原告药品均用于同马立岩、姜亦龙三人合伙经营的养殖厂，应该由三人共同承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令。
被告马风海、马立岩、姜亦龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马风海、马立岩、姜亦龙未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的证据，与本案待证事实有关联，本院对真实性及效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告马风海为原告出具证明一份，载明：欠渔药款肆万元正（40000.00）马风海2015年5月11号；2015年9月14日，被告马风海购买原告鱼药共计1670元，被告马风海在销货清单上签字确认。上述两笔鱼药款共计41670元。
2003年10月，三被告马风海、马立岩、姜亦龙合伙开办登记字号为昌邑市下店镇龙海水产养殖厂。2016年3月20日，三合伙人达成股权转让协议，约定养殖厂全部资产作价七十万元，剩余亏损部分由三位合伙人按投资比例承担，债务部分以三位合伙人签字的借款明细和欠款明细为证。其中，账目明细中载明蔺晓洲药款41760元。
本院认为，通过被告提交的股权转让书及账目明细清单可以确认三被告的合伙经营关系。原告主张的鱼药款，由马风海具体经办，并在三被告的账目明细中记载了涉案药款，能相互印证。被告马立岩、姜亦龙称不清楚债务，但在未提供反驳证据的情况下，可以确认三被告在合伙经营期间购买原告鱼药的事实，该买卖关系双方当事人真实意思表示，合法有效。三被告尚欠原告鱼药款41670元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，故三被告对上述欠款应承担连带偿还责任。原告主张的利息实则为逾期付款利息损失，可自起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至被告付清欠款之日。为此，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告马风海、马立岩、姜亦龙连带偿还原告蔺晓洲鱼药款41670元及利息（利息自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，财产保全费520元，共计1362元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 郭海英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1846号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：汤凤红,女,1991年04月18日出生，汉族,住重庆市巴南区。
被告：李永桃,女,1991年04月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告汤凤红、李永桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年二月二十日
书记员 梅 玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6452号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林小平，经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郑长立，男，1971年5月12日出生，汉族，住福安市。
被告江阿玉，女，1975年4月22日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告郑长立、江阿玉物业服务合同纠纷一案中，原告宁德联众物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司以被告无法送达为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6452号
原告熊顺国，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福林，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林国生，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，系该公司经理。
本院在审理原告熊顺国诉被告陈福林、林国生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊顺国于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告熊顺国以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊顺国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告熊顺国负担。
代理审判员 陈义都
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王秋玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2466号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。
负责人初晓红，天台支行行长。
委托代理人张广东，天台支行副行长。
被告高文生，男，1972年5月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告高文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股�有限公司天台支行(以下简称德惠农商行天台支行)的委托代理人张广东到庭参加诉讼，被告高文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告高文生因购买玉米生产资料需要，于2012年12月20日从我支行贷款28,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年12月19日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币28,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高文生未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社天台信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行。2012年12月20日，被告高文生因购买玉米生产资料需要，从原告德惠农商行天台支行借款28,000.00元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2013年12月19日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告高文生未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告高文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉的抗辩。对原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文生于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行借款本金人民币28,000.00元，并自2012年12月20日起至给付之日止按月利率10.00‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310.00元，由被告高文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2466号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告刘正灼，男，汉族，1978年12月14日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告刘正灼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘静韵
某某省某某市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）某执字第142号
申请执行人张某某（又名张某某），男，生于1956年11月10日，汉族，某某市某某区人，住本区桃园路南2排8号，无业。
被申请执行人张某某，男，生于1975年4月2日，汉族，某某市某某区人，住本区普济寺上巷，无业。
被申请执行人白某某（又名白某某），女，生于1977年7月20日，汉族，某某市某某区人，住本区定慧寺上巷23号，个体户。
本院在执行张某某申请执行张某某、白某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被申请执行人履行（2010）某民二初字第261号民事调解书确定的第三项义务即配合申请人变更房屋所有权证、土地使用权证过户手续。在执行过程中，申请执行人在执行通知书送达之前撤回执行申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）某民二初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 葛美云
审判员 李长鹏
审判员 王成峰
二〇一一年三月十八日
书记员 王 宝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢84号
申请执行人：桓台县鸿桥筑路工程有限公司。
被执行人：孙德亮。
申请执行人桓台县鸿桥筑路工程有限公司与被执行人孙德亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月二日
书记员 陈越
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审68号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：储炳焰，男，1969年3月8日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局潜国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书，于2017年8月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人储炳焰未经批准，擅自占用潜山县槎水镇油坊村长塘组集体土地（耕地）144.00平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚字（2017）37号行政处罚决定书，对被申请执行人储炳焰强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月十二日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初212号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月，被告人刘某某在其位于清远市清新区太平镇天塘村委会中心村的新建住宅内，多次容留吸毒人员何某甲、蓝某某、何某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（××），其中容留何某甲1次，蓝某某2次，何某乙1次。2015年12月28日下午，公安民警在上述地点抓获正在吸毒的被告人刘某某和吸毒人员何某甲、蓝某某、何某乙，并现场缴获吸毒工具2个矿泉水瓶和吸管制作的容器，1条锡纸。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人蓝某某、何某甲、何某乙、黄某某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，鉴于其有坦白认罪情节，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人刘某某多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。结合被告人刘某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年12月27日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具矿泉水瓶容器2个、锡纸1条均予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2585号
原告章某，女，1987年12月8日生，汉族。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
被告何某，男，1981年7月2日生，汉族。
原告章某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王敦武到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2009年5月相识，同年7月办理结婚登记手续。2010年9月28日生女儿，取名何XX。婚初，夫妻感情尚可，后因被告嗜好赌博，经常夜不归宿，双方产生矛盾。又因被告脾气暴躁，双方经常发生吵打，致使双方感情出现裂痕。2012年10月，原告离开被告，独自回到安徽老家生活，双方分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚并判令女儿何佳欣由被告抚养教育。
被告何某未作答辩。
经审理查明，2009年5月左右，原、被告因偶然相识，并于同年7月20日登记结婚。2010年9月28日生女儿，取名何XX。婚初，夫妻感情尚可。不久，因被告赌博及家庭经济等原因，双方发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。
以上事实，有婚姻登记证及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告何某离婚。
本案诉讼费260元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年十二月八日
书记员 孟如歌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终222号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李力，男，1986年8月4日出生于江西省宜丰县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地江西省宜丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李力犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）浙0382刑初1305号刑事判决。原审被告人李力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.被告人李力与被害人张某因粉煤灰生意相识，双方发生交易往来，2016年10月前李力结欠张某货款93376元未付。后李力以客户急需货，发货后一并还清所有货款为由，让张某再次发货，张某同意后于2016年10月25日发1092.83吨（每吨130元）粉煤灰给李力。同月28日李力将该船粉煤灰以每吨140元的单价转卖给广州天达混凝土公司（以下简称天达公司），并收取货款152996.2元，之后未偿还张某货款，张某多次催讨，最终无法联系上李力。
2．被害人吴某与张某系亲戚关系，因张某与李力的粉煤灰交易认识李力，2016年10月，李力向吴某购买粉煤灰，后吴某以每吨130元的单价向李力发1091.38吨粉煤灰，价值141879.4元，后李力将粉煤灰转卖他人，得款后未支付吴某货款，吴某催讨无果，无法联系上李力。
3.广东东力环保科技有限公司业务员梁某于2016年12月12日以每吨170元的单价向李力发1000吨粉煤灰，价值170000元，李力将货物销售给深圳众力建混凝土公司，但未支付货款。同月13日，李力在未收到前笔货物之机，又要求梁某发900吨粉煤灰，约定单价170元每吨，总价值153000元，当日李力将该批粉煤灰以每吨155元的单价卖给广州天达混凝土公司，并以支票形式收取货款12万元。之后梁某催讨上述两笔货款，李力便通过微信向梁某发送虚假的银行交易信息，谎称已向梁某账户转入10万元。在梁某尚未确认该转账是否真实的情况下，李力又要求梁某发货，同月18日梁某以每吨170元的发给李力1670吨粉煤灰，价值283900元，同月19日李力即以每吨155元将该批粉煤灰转卖给广州天达混凝土公司，并两次以支票形式收取对方公司货款20万元、7.835万元，后李力仍不支付梁某货款。
另查明，李力于2016年7月18日购买位于广东省中山市三角镇金三大道西9号盈凯名邸3幢1102房商品房，并一次性支付房款410000元，该房产于2017年11月9日被江西省宜丰县人民法院查封，于2017年12月6日因本案被乐清市公安局轮候查封。
认定上述事实的证据有：被害人张某、吴某、梁某的陈述，证人罗某、庄某的证言，短信内容、收据、支票，船运单、对账单、送货单、入库单、发货单据，微信聊天内容截图、短信截图，银行交易明细，抓获经过，商品房销售合同登记备案证明表、房地产查封证明表、商品房买卖合同，户籍证明、前科情况核实证明，被告人李力的供述。
原审法院以合同诈骗罪判处被告人李力有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人李力退赔赃款返还各被害人。
原审被告人李力上诉及辩护人辩称，李力与三名被害人均是民事经济纠纷，有账单且约定了大概还款时间，因资金周转问题未付货款，没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.李力虽辩称因他人拖欠货款导致其资金周转困难，但其在天达公司是否拖欠货款问题上供述前后矛盾，无法做出合理解释，且与天达公司罗某的证言及付款凭证矛盾，也无法提供据以证实天达公司等拖欠其货款的交易凭证；2.李力虽辩称已出卖货物并将收取的货款用于周转，但其无法合理说明对手交易方的身份，不能说明出售货物后货款的合理用途；3.李力无法合理说明第三节低于成本价出售货物的行为；4.根据被害人的说法及短信、微信截图，李力在合同履行过程中利用虚假的银行转账信息稳住被害人或诱骗被害人继续发货，后来拒不接听被害人来某。综上，现有证据足以证实李力收受对方当事人给付的货物后逃匿，无正当理由拒不履行支付货款的义务，与单纯因客观原因无法支付货款的民事纠纷有显著区别，具有非法占有目的。李力及辩护人关于仅系民事纠纷的意见与事实、法律不符，不予采信。
本院认为，上诉人李力以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额巨大。李力及辩护人关于不构成合同诈骗罪的意见于法无据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十九日
书记员 周丽丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1420号
罪犯许宝三（绰号“三”），男，1975年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年04月23日作出（2009）万刑初字第46号刑事判决，认定许宝三犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯许宝三在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯许宝三在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许宝三减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月3日起至2014年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会