wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第42号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，男。2013年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日21时许，被告人张某在丹阳市新桥镇国运饭店门口与其弟弟讲话时，饭店隔壁麻将馆的钱某某向其催要欠款，被告人张某觉得在弟弟面前失了面子，遂与钱某某发生争吵，后殴打了钱某某和围观群众陈某某，并损坏了钱某某麻将馆里的部分物品（经鉴定价值人民币728元）。经丹阳市公安局法医鉴定，钱某某、陈某某的损伤均属轻微伤。案发后，被告人张某如实供述了上述事情经过，被告人张某的弟弟与被害人钱某某、陈某某就赔偿进行了和解，上述二被害人对被告人张某予以了谅解。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有被害人钱某某、陈某某的陈述，证人张X、顾某某、姚某某、蒋某某、姜某某的证言，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，案件侦破经过，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某符合适用缓刑的条件。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 荆 晶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第42号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，男。2013年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日21时许，被告人张某甲在丹阳市新桥镇国运饭店门口与其弟弟讲话时，饭店隔壁麻将馆的钱某向其催要欠款，被告人张某甲觉得在弟弟面前失了面子，遂与钱某发生争吵，后殴打了钱某和围观群众陈某，并损坏了钱某麻将馆里的部分物品（经鉴定价值人民币728元）。经丹阳市公安局法医鉴定，钱某、陈某的损伤均属轻微伤。案发后，被告人张某甲如实供述了上述事情经过，被告人张某甲的弟弟与被害人钱某、陈某就赔偿进行了和解，上述二被害人对被告人张某甲予以了谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭亦供认不讳，并有被害人钱某、陈某的陈述，证人张某乙、顾某、姚某、蒋某、姜某的证言，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，案件侦破经过，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人张某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 荆 晶
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第42号 公诉机关。 唐静，男，1986年2月7日生，现住南丹县。 辩护人……。 以起诉书指控被告人唐静犯，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法 定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人唐静及其法定代理人×××、辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控……。 被告人唐静辩称……。辩护人×××提出的辩护意见是……。 经审理查明，……。 本院认为，……。依照……的规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长  何珠国 审判员  谢 欣 审判员  梁春红 二〇一四年四月二十八日 书记员  黄美干
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第76号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
法定代表人朱某某，职务主任。
被申请执行人李某甲，男，1964年12月9日生，彝族，云南省墨江县人。
关于勐腊县某某镇供销社与李某甲物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款5550元（含受理费30元），2、执行费50元。经采取执行措施查明，被执行人李某丙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第76号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李进学
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第70号
原告郓城县泰兴商贸有限公司
法定代理人尹凤婷，职务经理。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
委托代雷人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
被告徐长怀，农民。
被告徐长军，农民。
本院在审理原告郓城县泰兴商贸有限公司与被告徐长怀、徐长军买卖合同纠纷一案中，原告郓城县泰兴商贸有限公司于2014年2月9日向本院申请撤诉，本院认为原告郓城县泰兴商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县泰兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县泰兴商贸有限公司负担。
审判员 李光军
二〇一四年二月九日
书记员 候翠翠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第70号
原告：吴效峰，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区康庄路***号。公民身份号码3729281977********。
委托代理人：陈家友，男，1964年5月11日出生，汉族，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：陈东东，男，1988年1月2日出生，汉族，职工，住郓城县供电公司家属院。公民身份号码372928198801023497.
本院在审理原告吴效峰诉被告陈东东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴效峰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告吴效峰负担。
审判员 朱远昌
二〇一三年四月十九日
书记员 张玉伟
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第227号
申请执行人：蒋财名，男，住湖南省双牌县。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人蒋财名与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳动争议纠纷一案，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案非终字（2014）148号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资3050元给申请执行人。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第227结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4307号
原告许凤霞，女，1965年4月3日出生，汉族，河套大学教师，现住巴彦淖尔市临河区。
被告侯建平，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李霞（系侯建平妻子），女，1974年11月8日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告许凤霞与被告侯建平李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告许凤霞、被告李霞到庭参加了诉讼，被告侯建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许凤霞因被告侯建平、李霞未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告侯建平、李霞返还借款本金49.7万元并支付利息（从借款之日起按月利率2％计算至清款之日止，截止起诉之日利息为53013元），诉讼费由被告侯建平、李霞承担。
本院基于查明的事实，被告侯建平、李霞系夫妻，被告李霞因用于家庭生活及偿还外债先后向原告借款49.7万元，于2014年2月24日给原告许凤霞出具借据一张，约定月利率2％，后经原告许凤霞多次催要借款未果。二被告在婚姻关系存续期间欠原告许凤霞借款本金49.7万元事实清楚。二被告未履行返还借款的义务应承担违约责任。原告许凤霞主张二被告返还款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯建平、李霞于本判决生效后十日内返还原告许凤霞借款本金49.7万元并支付利息（从2014年2月24日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告许凤霞已预交9300元，由被告侯建平、李霞负担4650元，退原告许凤霞4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第291号
原告：欧肇荣，男，1989年12月30日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：李响武，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高要市。
原告欧肇荣诉被告李响武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告欧肇荣到庭参加了诉讼。被告李响武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告向原告借款，并书面立下《借据》，明确借款数额为30000元，约定每月31日前付利息。当时，双方口头约定利息为2.5%。借款期限届满至今，被告没有向原告归还借款本金、支付利息。经原告多次催讨本息无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李响武立即归还拖欠原告的借款本金人民币30000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍从逾期的2013年10月1日起计算至还清款时止）。2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告李响武没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告欧肇荣与被告李响武系朋友关系。2013年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，并立下借据一张，借据上载明借款于2013年10月1日前还清，月利率处并未填写任何文字，但承诺每月31日前支付利息。被告在借据上签名盖指模确认。被告借款后，并未依约还款，经原告催收无果，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告明确其与被�当时没有约定借款期间利息，但口头约定逾期利息为每月2.5%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李响武经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告欧肇荣提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款30000元立有借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告应依约归还借款给原告，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息问题，虽然原告在诉讼中明确双方口头约定逾期利息为月息2.5%，但原告并未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告的口头约定逾期利息为月息2.5%的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍从逾期的2013年10月1日起计算至还清款时止的请求，应从被告逾期还款之日即从2013年10月1日起，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率标准的计算，但原告要求按上述利率的4倍计算利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧肇荣偿还借款人民币30000元及支付逾期还款利息（利息以借款本金30000元为基准，从2013年10月1日起，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率的标准计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告欧肇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告欧肇荣负担25元，由被告李响武负担250元。原告已付上述费用本院不予退回，被�李响武负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年九月一日
书记员 叶圣桃
第1页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第291号
原告：欧肇荣，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：李响武，男，汉族，身份证登记住址：广东省高要市南岸。
原告欧肇荣诉被告李响武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告欧肇荣到庭参加了诉讼。被告李响武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告向原告借款，并书面立下《借据》，明确借款数额为30000元，约定每月31日前付利息。当时，双方口头约定利息为2.5%。借款期限届满至今，被告没有向原告归还借款本金、支付利息。经原告多次催讨本息无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李响武立即归还拖欠原告的借款本金人民币30000元和利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍从逾期的2013年10月1日起计算至还清款时止）。2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告李响武没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告欧肇荣与被告李响武系朋友关系。2013年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，并立下借据一张，借据上载明借款于2013年10月1日前还清，月利率处并未填写任何文字，但承诺每月31日前支付利息。被告在借据上签名盖指模确认。被告借款后，并未依约还款，经原告催收无果，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告明确其与被告当时没有约定借款期间利息，但口头约定逾期利息为每月2.5%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李响武经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告欧肇荣提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款30000元立有借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告应依约归还借款给原告，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息问题，虽然原告在诉讼中明确双方口头约定逾期利息为月息2.5%，但原告并未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告的口头约定逾期利息为月息2.5%的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍从逾期的2013年10月1日起计算至还清款时止的请求，应从被告逾期还款之日即从2013年10月1日起，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率标准的计算，但原告要求按上述利率的4倍计算利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧肇荣偿还借款人民币30000元及支付逾期还款利息（利息以借款本金30000元为基准，从2013年10月1日起，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率的标准计至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告欧肇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告欧肇荣负担25元，由被告李响武负担250元。原告已付上述费用本院不予退回，被告李响武负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年九月一日
书记员 叶圣桃
第4页共4页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第63号
上诉人（原审被告）：谢维弟，男。
上诉人（原审被告）：谢维国，男。
二上诉人共同委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽阳县穆家镇东穆家村民委员会，住所地辽阳县穆家镇东穆家村。
法定代表人：董芝胜，该村民委员会主任。
委托代理人：孙百超，男，该村党支部书记。
上诉人谢维弟、上诉人谢维国因与被上诉人辽阳县穆家镇东穆家村民委员会（以下简称东穆家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢维弟的委托代理人齐有泉，上诉人谢维国及其委托代理人齐有泉，被上诉人东穆家村委会的法定代表人董芝胜、委托代理人孙百超到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在判决东穆家村委会与谢维弟、谢维国签订的土地承包合同超出三年期年限部分无效的同时，判决允许谢维弟、谢维国在原合同期限内继续经营涉案土地，并根据辽阳县穆家镇人民政府和东穆家村委会共同出具的《情况说明》，将土地承包费由原合同约定的每亩每年80元变更为每亩每年230元。但上述《情况说明》未经庭审质证即作为判案依据不妥。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00150号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人谢维弟、谢维国。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志清，男，1963年1月13日出生，汉族，经商。
委托代理人：金文水，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐继双，男，1976年4月23日出生，汉族，经商。
一审第三人、二审被上诉人：王志祥，男，1956年6月21日出生，汉族，农村居民。
再审申请人王志清因与被申请人徐继双等不当得利纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志清申请再审称：（一）本案是不当得利之诉，事实清楚，证据确凿。王志清提供了股权转让协议书和支付550万元转让款的所有证据。（二）原审认定徐继双与王志清在2010年1月25日之前存在50万元借款合同关系的基本事实，缺乏证据证实。（三）第三人王志祥在诉讼中自认与徐继双存在涉案50万元的借贷关系但已还，进一步证明王志清与徐继双之间根本不存在这一借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
徐继双答辩称：本案中，徐继双没有50万元不当得利，王志清于2010年1月20日从徐继双借了50万元，事实清楚。第三人王志祥在诉讼中的自认是虚假的，其内容与事实相违背。王志清申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：王志清虽然再审申请，但是未提供充分的证据证明。原判认定徐继双于2010年1月25日收取王志清案涉的50万元不构成不当得利，确认王志清2010年1月20日向徐继双借款50万元的事实成立，故原审判决驳回王志清的诉讼请求，并无不当。
综上，王志清申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志清的再审申请。
审判长 马建军
审判员 李晓雁
审判员 夏传国
二〇一四年九月四日
书记员 张 曌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第400号
上诉人（原审被告）：东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村石岭工业区和诚鑫大厦二楼。
法定代表人：刘长城。
委托代理人：刘付军，系广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市正弦波测试技术有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦西518。
法定代表人：曹吉斌。
上诉人东莞市星火通讯科技有限公司与被上诉人深圳市正弦波测试技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月8日收到上诉人上诉状，并于2014年3月4日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市星火通讯科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林辉恒
第1页共2页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第181号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告侯雄树，男，1966年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告侯雄树小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王卫华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00737号
原告池某，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
原告池某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告池某及其委托代理人杜德俊、被告陈某甲及其委托代理人邓志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，池某与陈某甲于2003年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年5月12日登记结婚，2005年10月29日生育儿子陈某乙。婚初感情尚好，在共同生活中因工作原因两地生活，双方交流沟通较少，致使夫妻感情名存实亡，且无和好的可能，现池某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令：1、池某与陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由池某抚养，陈某甲每月支付抚养费3000元。
被告陈某甲辩称，池某所述认识、结婚及生育子女的情况属实。池某与陈某甲婚初感情尚好，婚初池某还随陈某甲在深圳共同生活一年半，后因生小孩为方便照顾池某才回的重庆。双方因工作原因存在异地生活属实，但陈某甲也是每月从深圳回重庆探望，夫妻感情至今尚好，不同意离婚，陈某甲现正努力争取回到重庆工作，并愿意加强与池某的沟通，以改善夫妻关系，请求驳回池某的诉讼请求。
经审理查明，池某与陈某甲于2003年10经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年5月12日自愿登记结婚，2005年10月29日生育一子陈某乙。婚初双方感情尚好，在共同生活中因工作原因两地生活，导致双方交流沟通较少，致使夫妻感情受到一定的影响。
本院认为，池某与陈某甲系自主婚姻，感情基础较好，目前双方感情受到影响主要是由于两地生活，缺少交流所致。应当指出：夫妻是共同生活的伴侣，应当相互理解，加强沟通。现陈某甲认为夫妻感情尚好，不同意离婚，愿意努力争取回到重庆，改变两地生活的现状，并愿意加强沟通，池某对此亦应给予回应。只要双方共同努力，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋仁兰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1224号
原告：王书兵，男。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：张秀祥，男。
原告王书兵与被告张秀祥为民间借贷纠纷及房地产开发经营纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王书兵及其委托代理人张富禄、被告张秀祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书兵诉称：原告与被告系亲戚关系。双方共同参与在镇平县原消防大队的土地上建设住宅楼工程，被告借原告现金40000元，在工程完工后双方结算，被告下欠原告工程款210000元、投资款80000元及利息30000元未还。以上共计360000元。现要求：1、被告偿还原告两笔借款合计250000元及利息（利息按约定的月息2分计算，以后利息另计）。2、被告偿还原告欠款80000元和利息款30000元（以后利息另计）。3、诉讼费由被告负担。
原告王书兵向法庭提交条据三份，用以证实被告向原告借款及欠原告工程利润款、投资款共计360000元。
被告张秀祥辩称：40000元借款属实，但当时没有约定利息和违约金，利息和违约金部分是原告自己加上的，现在同意按月息2分支付给原告利息。结算后欠原告210000元并约定月息2分也属实。欠原告投资款80000元及利息款30000元也属实，但利息和违约金是原告自己加的，被告未同意，这笔款本身加有利息，不能再算利息和违约金。我已经还原告共计160000元，剩余款因我没有要回帐，现在没钱还。
被告张秀祥向法庭提交收据三份，用以证实还原告160000元。
以上原告提交的三份条据，被告对210000元利润款及约定的利息这一条据无异议，本院予以采信。对40000借款无异议，对该条据书写的利息及违约金有异议，认为是原告后加上的，被告未同意，现同意只按条据支付利息。对80000元投资款及利息30000元无异议，对该条据上的利息和违约金有异议，认为是原告不经自己同意加上的，不同意支付利息和违约金。对被告无异议部分，本院予以采信。
以上被告张秀祥提交的三份收据，原告对2014年6月24日出具的60000元收据有异议，认为该笔款系转账，原告未收到该款，应以原告收到款为准，但对其真实性无异议，其他两份收据无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系亲戚关系，双方共同参与在镇平县原消防大队土地上开发房地产事项。工程完工后，双方于2013年10月30日进行结算。被告对下欠原告的借款向原告出具条据一份，内容为1、“借条，今借王书兵肆万元整至2013年12月31日前付清，若没付应从2013年12月31日起按月息2%计算。另外从2013年6月1日起按日3‰加付违约金。借款人：张秀祥2013.10.30”。该条据上利息和违约金部分系原告后来自己书写，现被告同意利息部分，不同意支付违约金。被告对下欠原告的利润款向原告出具条据一份，内容为“借条因消防队工程结算后，欠王书兵贰拾壹万元整，按月息2%计算从2012.10.31计（分利润）从2013年6月1号起按日3‰加付违约金.借款人张秀祥2013.10.30”。被告对下欠原告的投资款向原告出具条据一份，内容为“欠条今欠王书兵消防队投资款捌万元加利息叁万，合计壹拾壹万元整（从2013年元月1号起按2分计息）到2013年6月1号开始按日3‰出滞纳金。2013.10.30欠款人：张秀祥”。该条据利息和滞纳金部分系原告事后自己书写，被告现不予认可。被告于2014年3月30日偿还原告10000元、于2014年6月4日偿还原告本金90000元。于2014年6月24日通过镇平县财政局转账给原告农民工保证金票据60000元，原告均出具收据。
本院认为：合同应当按约定履行。原、被告虽为合伙开发房地产发生经济纠纷，但经过双方结算，被告对原告的借款、投资款、利润款分别出具条据后，双方已形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。40000元借款，被告同意按条据支付利息，本院予以支持。210000元利润款条据，被告无异议，应按约履行。80000元投资款和利息30000元合计110000这一条据，因利息系原告事后书写。被告不予认可，应视为未约定利息。但被告已返还原告本金100000元，该100000元应予以扣除。另2014年6月24日原告出具的60000元收据，被告已经进行转账，原告已出具收据，该款应从利润款中予以扣除，利息和违约金亦应分段计算。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张秀祥于本判决生效后十日内返还原告王书兵借款40000元及利息（利息按利率2%计算自2013年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
限被告张秀祥于本判决生效后十日内返还原告王书兵利润款150000元及利息、违约金（利息按利率2%计算自2012年10月31日起至2014年6月24日止按210000元本金计算、自2014年6月25起按150000元本金计算至本判决确定的履行期限届满之日止。违约金自2013年6月1日起按日3‰支付至2014年6月24日止按210000元本金计算、自2014年6月25起按150000元本金计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
限被告张秀祥于本判决生效后十日内返还原告王书兵投资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，原告负担1000元，被告负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年八月十八日
书记员 李永豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初748号
原告：叶倩平，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李水红，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽明辉门业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业园。
法定代表人：张满安，经理。
被告：李辉猛，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省池州市东至县。
被告：吴双飞，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省池州市东至县。
被告：安徽双辉竹制品有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业园。
法定代表人：李辉猛，经理。
被告李辉猛、吴双飞、安徽双辉竹制品有限责任公司共同的委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告叶倩平与被告张满安、李水红、安徽明辉门业有限公司、李辉猛、吴双飞、安徽双辉竹制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告叶倩平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶倩平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶倩平撤诉。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告叶倩平负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1809号
原告石磊，男，住丹东市元宝区。
被告马桂琴，女，住丹东市元宝区。
本院在审理原告石磊诉被告马桂琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告石磊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告石磊负担。
审判员 孙小圣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执369号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐向军,男,1989年1月22日出生,汉族,住河南省南召县。
本院移送执行程亮罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初441号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人徐向军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人徐向军名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人徐向军无不动产登记信息；4、本院已将被执行人徐向军列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第110号
李继发：
本院已立案执行任致平与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民北初字第103号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第110号
祝永庆：
本院已立案执行任致平与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民北初字第103号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第110号
王小青：
本院已立案执行任致平与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民北初字第103号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第110号
李继凤：
本院已立案执行任致平与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民北初字第103号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4536号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告佟志鑫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币18693元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18693元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币18693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币417元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01297号
原告罗波。
委托代理人李爱民，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
被告姜文超。
被告黄旭红。
被告谢丹（系被告黄旭红之妻）。
被告黄旭红、谢丹的委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告罗波与被告姜文超、黄旭红、谢丹承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗波及委托代理人李爱民、被告姜文超、被告黄旭红及委托代理人谭振文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗波诉称，2011年7月23日，被告姜文超、黄旭红签订《关于合资开采宁乡县双凫铺镇麦田村花屋组石煤矿的开采及后续经营协议》，商定由双方各出资50%，共同开采石煤矿。协议签订后，被告姜文超雇请原告罗波自带推土机前往矿山推平地表层土壤。至2011年9月下旬，双方进行了结算。9月23日，由被告谢丹出示了结算凭证，原告共推土141小时10分钟，共计工程款53643元，已付29000元，尚应付24643元。原、被告就工程款结算后，原告多次要求被告支付剩余款项，被告均以要其他股东支付为由予以拒绝。故向法院起诉请求判决被告共同偿还原告欠款24643元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜文超口头答辩称，所欠原告欠款24643元属实，但是被告经营的煤矿有6人合伙，应将杨燕清、彭广华、李青山、邓可宏追加进来共同偿还。
被告黄旭红、谢丹口头答辩称，所欠原告24643元属实。2011年7月23日的合资开采协议是以姜文超、黄旭红作为代表签订的，而在实际中有邓可宏等6人共同出资，此债务应由六合伙人共同偿还。被告谢丹是六合伙人聘请的记账员，并不是承揽合同的债务人，因此，被告谢丹不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告姜文超和被告黄旭红系合伙关系，被告黄旭红和被告谢丹系夫妻关系。2011年7月23日，被告姜文超和被告黄旭红签订《关于合资开采宁乡县双凫铺镇麦田村花屋组石煤矿的开采及后续经营协议》，约定由双方各出资50%，双方共同管理，共同开采煤矿。协议签订后，被告姜文超雇请原告罗波自带推土机前往矿山推平地表层土壤。至2011年9月下旬，双方进行了结算，由被告谢丹出具结算凭证1份，结算凭证上载明141小时10分钟，罗波推土机工程款共计53643元，已付29000元，应付24643元。后罗波多次找两被告催接欠款24643元，两被告相互推脱，原告遂向法院起诉。
另查明，被告谢丹系被告姜文超、黄旭红合伙经营期间的记账人员，原告对此无异议。
在庭审过程中，被告姜文超、黄旭红申请追加彭广华、李青山、邓可宏、杨燕清为共同被告，在法院给予的期限内，被告姜文超、黄旭红未提交证据且未提交申请追加被告人的身份信息。本院已口头裁定驳回被告姜文超、黄旭红的追加申请。
上述事实，有原告和被告的身份信息、被告姜文超和被告黄旭红签订的协议、结算凭证及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗波按照被告姜文超、黄旭红的要求完成工作，对此工作成果双方并进行了结算，原告罗波与被告姜文超、黄旭红之间承揽合同关系成立。现被告姜文超、黄旭红答辩称对欠款事实并无异议，认为应追加其他股东进来共同承担偿还责任。因被告姜文超、黄旭红对外签订了合伙协议，被告姜文超、黄旭红与其他四人系其内部关系，被告姜文超、黄旭红偿还欠款后，可以向其他四人追偿，原告罗波主张要求两被告偿还欠款并无不当。被告谢丹辩称其并非合伙人，只是记账人员，对此事实原告并无异议，该欠款不应由被告谢丹偿还，对被告谢丹的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文超、黄旭红在本判决生效之日起5日内支付原告罗波欠款24643元；
二、驳回原告罗波要求被告谢丹承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告姜文超、黄旭红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年六月五日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第397号
原告苏州市科伦纺织科技有限公司。
法定代表人戴和兴。
委托代理人朱庆芳。
被告苏州祝氏织造有限公司。
本院在审理苏州市科伦纺织科技有限公司与苏州祝氏织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市科伦纺织科技有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市科伦纺织科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为594元，由原告苏州市科伦纺织科技有限公司负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第268号
原告闫振波。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告陈会鹏。
本院在审理原告闫振波诉被告陈会鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫振波撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告自愿负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第268号
原告闫振波。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告陈会鹏。
本院在审理原告闫振波诉被告陈会鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫振波撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告自愿负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十一日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第115号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地江西省丰城市，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月1日，被告人聂某某先后两次到广州市海珠区长江批发市场的柱记百货，以2元一张的价钱批发得淫秽光碟共480张，摆放在其经营的云浮市云城区河口工业园西三路美又廉百货内以5元或7元一张的价格进行售卖，非法获利共1200元。2014年9月14日，公安机关在被告人聂某某的美又廉百货内扣押人兽淫战、幼女小精灵等淫秽光碟136张。经云浮市公安局云城分局治安大队鉴定：送检的136张光碟中有126张（详见《淫秽物品鉴定结论清单》）的音像制品属淫秽物品。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人聂某某以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月至8月1日，被告人聂某某先后两次到广州市海珠区长江批发市场的柱记百货，以2元一张的价钱批发得淫秽光碟共480张，摆放在其经营的云浮市云城区河口工业园西三路美又廉百货内以5元或7元一张的价格进行售卖，非法获利共1200元。2014年9月14日，公安机关在被告人聂某某的美又廉百货内扣押人兽淫战、幼女小精灵等淫秽光碟136张。经云浮市公安局云城分局治安大队鉴定：送检的136张光碟中有126张（详见《淫秽物品鉴定结论清单》）的音像制品属淫秽物品。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人聂某某的供述。2、证人聂某甲、罗某某、阮某某的证言。3、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，身份信息。4、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押移交物品清单、扣押物品暂存说明。5、淫秽物品委托鉴定报告、淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人聂某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人聂某某贩卖淫秽物品牟利罪名成立。被告人聂某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的淫秽光碟136张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭金凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第115号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地江西省丰城市，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月1日，被告人聂某某先后两次到广州市海珠区长江批发市场的柱记百货，以2元一张的价钱批发得淫秽光碟共480张，摆放在其经营的云浮市云城区美又廉百货内以5元或7元一张的价格进行售卖，非法获利共1200元。2014年9月14日，公安机关在被告人聂某某的美又廉百货内扣押人兽淫战、幼女小精灵等淫秽光碟136张。经云浮市公安局云城分局治安大队鉴定：送检的136张光碟中有126张（详见《淫秽物品鉴定结论清单》）的音像制品属淫秽物品。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人聂某某以营利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年6月至8月1日，被告人聂某某先后两次到广州市海珠区长江批发市场的柱记百货，以2元一张的价钱批发得淫秽光碟共480张，摆放在其经营的云浮市云城区美又廉百货内以5元或7元一张的价格进行售卖，非法获利共1200元。2014年9月14日，公安机关在被告人聂某某的美又廉百货内扣押人兽淫战、幼女小精灵等淫秽光碟136张。经云浮市公安局云城分局治安大队鉴定：送检的136张光碟中有126张（详见《淫秽物品鉴定结论清单》）的音像制品属淫秽物品。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人聂某某的供述。2、证人聂某甲、罗某某、阮某某的证言。3、受理案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，身份信息。4、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押移交物品清单、扣押物品暂存说明。5、淫秽物品委托鉴定报告、淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人聂某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人聂某某贩卖淫秽物品牟利罪名成立。被告人聂某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的淫秽光碟136张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭金凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第943号
罪犯石强，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月27日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第4号刑事判决，认定罪犯石强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月8日以（2013）宜中刑一终字第91号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯石强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年11月至2015年2月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石强予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初645号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男。
委托代理人刘国栋，男。
被告刘金祥，男。
原告天水市秦州区劳动就业中心与被告刘金祥保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春彦、刘国栋到庭参加诉讼，被告刘金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区劳动就业中心诉称：2012年7月18日，王海芳与天水秦州农村合作银行天水镇支行华歧分理处签订个人借款/保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年，原告是王海芳的保证人，被告是原告的反担保人。贷款到期后，王海芳并未还款，天水秦州农村合作银行天水镇支行华歧分理处直接从原告账户中划扣贷款本金及利息80610元。现原告状诉至本院，要求判令被告承担反担保责任，归还原告垫付的贷款本息80610元及利息（自2014年8月8日至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告刘金祥未进行答辩。
经审理查明：2012年7月18日，王海芳与天水秦州农村合作银行天水镇支行华歧分理处、原告签订个人借款/保证担保合同，贷款8万元，贷款期限为二年（自2012年7月18日起至2014年7月18日），原告是王海芳的保证人，承担连带保证责任。原、被告签订划款扣款授权委托书，被告作为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内从其工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任。被告单位出具小额贷款个人工资代扣款承诺书，承诺如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告指定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续。贷款到期后，王海芳未归还借款。2014年8月7日，天水秦州农村合作银行天水镇支行华歧分理处直接从原告担保基金账户中划扣贷款本金8万元、利息610元。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
1.个人借款/保证担保合同1份，证实2012年7月18日，原告、王海芳及天水秦州农村合作银行天水镇支行华歧分理处签订个人借款/保证担保合同，王海芳向天水秦州农村合作银行天水镇支行华歧分理处借款8万元，期限为二年，原告为王海芳的连带保证人的事实；
2.担保承诺书1份，证实原告向天水秦州农村合作银行天水镇支行承诺，如借款人不能按时归还贷款，愿意承担连带保证责任的事实；
3.划款扣款授权委托书1份，证实被告为原告的反担保人，承担连带保证责任，被告授权原告在贷款逾期三个月内由原告从被告工资账户中划款、扣款还清贷款本息履行清偿责任的事实；
4.小额贷款个人工资代扣承诺书1份，证实被告单位向原告承诺，如贷款申请人不能按期还款，被告单位接到原告公函后，同意扣发被告工资，并划转到原告制定账户。如被告单位未及时扣发被告工资，同意原告通过工资代发银行直接扣款。在被告离开被告单位时，要求被告与原告协商后再办理调离手续的事实；
5.贷款本金利息收回凭证2份，证实2014年8月7日，天水秦州农村合作银行天水镇支行华歧分理处从原告担保基金账户中划扣贷款本息80610元的事实。
本院认为：天水秦州农村合作银行天水镇支行华歧分理处、王海芳及原告签订的个人借款/保证担保合同，原、被告之间的反担保合同均合法有效，依法应予保护。现因借款人未归还借款，原告承担保证责任代还借款本金及利息80610元后，被告作为原告的反担保人，应向原告承担反担保责任。综上，原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金祥于本判决生效后10日内付清原告天水市秦州区劳动就业中心垫付的贷款本息80610元及利息（自2014年8月8日起至还清贷款本息时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815.24元，因适用简易程序减半收取907.62元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石慧云
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1517号
上诉人（原审原告）：王沁锋，女，1975年11月18日出生，汉族，山西省沁县人，住长治市城区。
委托诉讼代理人：汪华伟，男，汉族，1973年9月8日出生，住长治市城区，系上诉人王沁锋的丈夫。
被上诉人（原审被告）：王沁兵，男，1972年7月17日出生，汉族，山西省沁县人，住长治市城区。
被上诉人（原审被告）：王晓芳，女，1975年12月1日出生，汉族，山西省长子县人，住长治市城区。
共同委托诉讼代理人：王小转，山西刘弘律师事务所律师。
上诉人王沁锋因与被上诉人王沁兵、王晓芳返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王沁锋及其委托诉讼代理人汪华伟，被上诉人王沁兵、王晓芳及其共同委托诉讼代理人王小转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王沁锋上诉请求：改判支持王沁锋的上诉请求。事实与理由：1、原审判决未依房屋登记情况确定诉争房屋的归属，而只是依据被上诉人持有房屋交款凭证及被上诉人在该房屋居住的事实确定即被上诉人系房屋所有权人，违背法律规定。2、诉争房屋系单位集资房，而被上诉人非诉争房屋单位职工，被上诉人无权获得该房屋的所有权及使用权。3、原审判决认可被上诉人系“使用了上诉人购房指标”是错误的。4、不论谁出资购买了诉争房屋，该房屋的真正权利人都应当是上诉人。5、被上诉人对诉争房屋的居住事实不能成立其合法据有房屋的依据，其持有购房收据的事实也不能成为其据有房屋的根据。
被上诉人辩称，一审判决依据证据优势规则，判决上诉人对案涉房屋不享有所有权是正确适用法律。上诉人认为一审判决违背法律的认识是错误的。诉争房屋系双方父母占有购房指标，为被上诉人购买这一客观事实已经经一审法院审理查明，上诉人对双方父母出资购房一事也无异议，在上诉状中也明确认可。
王沁锋向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系212地质队职工，1992年参加工作。1999年单位集资建房（诉争房屋），原告报名并向单位缴纳了53454.50元的集资款。2000年该房屋建成后交付与原告。2000年二被告结婚，婚后生育一女，婚后伊始二被告与原告父母一起居住生活，后因被告与原告父母发生矛盾，不宜继续一起生活，为解决家庭矛盾，原告在父母恳求下，自愿将集资房无偿交予二被告居住，二被告至今在原告房屋居住。原告曾多次要求二被告腾退房屋，但二被告始终以正在买房为由屡次推脱。原告碍于情面一直等待二被告腾房退房。讨要多年无果，故起诉至法院。
一审法院对无争议的证据，予以确认并在案佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的212地质队证明一份，用以证明诉争房屋所有权人和使用权人系原告；录音证明一份，证明母亲杨梅海被被告打，被告可能威胁了母亲关于房子的陈述。被告认为诉争房屋仅是使用了原告的购房指标，原告不享有所有权，录音资料中杨梅海的陈述未涉及到房屋的情况与本案无关。
被告提交了母亲杨梅海的书证，用以证明房屋是父母出资为被告所购。原告认为该证据字迹潦草多处涂改，不能证明是母亲所写，形式不符合法定要求。被告提交了三支房屋款交款收据及交款通知书，证明交房款三支原件均在被告处保管，虽然交款人登记在原告名下，但实际出资人是父母，是父母将收据给了被告。原告认为收据是被告私自拿走的，应当看收据的记载内容，收据上是原告的名字，能证明房子是原告的。原先提交的录音资料及证人证言，证明录音资料中母亲及被告大姐明确说诉争房屋是为被告所购买，原告在场未提出异议，证人证言亦可佐证。被告认为，录音主要是涉及调解如何赡养母亲的，证人证言中证人均是听别人陈述的，属于传闻证据，不具备证明能力。
一审法院认为，本案原告提交了两份主要证据用以证明其对房屋享有所有权，一是房屋收据一支（复印件），收据载明1999年2月8日兹收到王沁锋53454.5元楼房集资款；二是212地质队出具的证明，载明兹证明我单位职工王沁锋在本单位东家属院12号楼1单元3楼西户集资一套建筑面积83平米，未办理产权证。庭审中，原告陈述1999年2月8日其亲自交第一笔款53454.5元，后来原件找不到了，其余手续是父亲代办的。但从被告所举的证据中，可知第一笔款的交款时间是1998年10月31日，交的是集资房的报名费5000元，第二笔款才是1999年2月8日的集资款53454.5元，原告关于交款时间的陈述显然与事实不符，有违常理。如原告为房屋的所有人，其应当持有交款凭证的原件，但本案所有的证据原件却均在被告处，原告认为是被告私自拿走的，而被告陈述房子是父母出资为其购买，购房是仅使用了原告的指标，交款凭证原件是父母转交的，其从2003年装修完一直居住使用至今。从日常生活经验推测，房屋借用持续十几年的情形在现实生活中并不常见，原告一直未提异议，直至其母亲去世后才主张权利，有违常理。综合分析，被告的陈述可信度和合理性更大。其次，2016年4月10日的录音资料中，原告的母亲杨梅海亲自陈述：“那厢的房子（案涉房屋）是我们掏的钱，这老王不在了，有些事说不清楚了，我掏的钱，用的沁锋的名字，沁锋的单位…那厢的房子是我们给沁兵盖（购买）的，就是沁兵的…”，原告作为在场人对此未提出异议。证人邱素琴、王万和、王共和的证言亦可辅助证明案涉房屋是原告父母出资为被告所购，使用了原告的购房指标。根据证据优势规则，被告所举证据的证明力明显大于原告所举的证据的证明力，仅依据原告提供的现有证据，不能认定其对案涉房屋享有所有权，其诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王沁锋的诉讼请求。案件受理费1136元，由原告王沁锋承担。
本院二审期间，上诉人王沁锋提交了证据出生医学证明复制件一份，证明其子出生时间为1999年10月30日，交纳房款的时间为其住院生子期间。被上诉人王沁兵、王晓芳质证认为该证据不是新的证据，且不具有关联性。
本院认为，上诉人王沁锋与被上诉人王沁兵、王晓芳均未能提供证据证明对争议房屋已取得所有权。关于争议房屋的出资情况，一审法院对双方提交的证据已进行了充分分析和论证，本院二审不再赘述。一审认为二被上诉人提供的三支房屋款交款收据、录音资料中王沁锋的母亲杨梅海亲自陈述、证人证言等证据材料的证明力大于王沁锋所提供房屋收据一支（复印件）、212地质队出具的证明等证据材料并无错误。王沁锋在二审期间又提供了出生医学证明复制件，证明交纳房款的时间为其住院生子期间，但该证据不能证明其实际交纳房款的事实，也不足以推翻二被上诉人所提供的以上证据。王沁锋起诉主张是其报名并向单位缴纳了集资款，房屋交付后自愿无偿将房屋交予二被上诉人居住，要求二被上诉人返还房屋，但其所举证据不足以证明其缴纳房屋房款的事实，也不能证明其对争议房屋享有所有权，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王沁锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1136元，由上诉人王沁锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十月九日
书记员 姜 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4871号
上诉人（原审被告）程芳，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵计锋，山东××律师事务所律师。
委托代理人王书超，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠伟，男，1988年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国成。
原审被告李宗亭，男，1986年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人程芳因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3045号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜佑华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更16号
罪犯李见木，男，1967年7月10日出生，汉族，河南省襄城县人，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）许中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李见木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）豫法刑三复字第18号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李见木确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1994年2月15日下午，被害人王某与孙某在后聂村郑某家喝酒期间，因王某与被告人李见木的哥哥有矛盾，后被告人李见木等人与王某发生斗殴，被告人李见木持撅斧打击王某的头部，致其死亡。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯李见木在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李见木自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李见木减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17238号
原告上海申波物业管理有限公司。
法定代表人梁正波。
委托代理人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
被告杨中桂。
委托代理人魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
原告上海申波物业管理有限公司诉被告杨中桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海申波物业管理有限公司的委托代理人郑祺、被告杨中桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申波物业管理有限公司诉称，2012年10月6日，原告向案外人陈某某承租位于上海市浦东新区浦东北路XXX号厂房。2012年11月14日，原告�陈某某同意将该房屋转租被告，并签订了《租房合同书》，约定租期自2012年11月15日至2013年11月14日，年租金为人民币（以下币种同）141，500元。租赁期间的水、电费，乙方应按实际用量每月支付。合同期满或终止合同后，乙方需按期搬出全部清场。每延期一天，甲方将按500元／天向乙方收取延长搬迁费。合同签订后，双方按约履行。之后，被告少付租金11，500元。2013年8月4日合同到期前，原告发通知给被告，要求其结清房租、水电费并按期搬离厂房。但被告未按约搬离，继续占用厂房，并不再支付相关水电费。故原告诉至法院，要求判令被告迁出上海市浦东新区浦东北路XXX号厂房，支付拖欠租金11，500元、自2013年11月15日至实际迁出房屋之日的搬迁费（按每日500元）及水、电费，诉讼费由被告承担。
被告杨中桂辩称，同意迁出房屋，其已经搬的差不多了，还剩下一些零碎东西，随时可以搬走。被告不同意支付租金欠款及搬迁费，2013年10月7日，由于暴雨造成被告财物受损。
经审理查明，2012年11月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《租房合同书》，约定甲方将上海市浦东新区浦东北路XXX号厂房出租给乙方使用，租赁期限自2012年11月15日至2013年11月14日。年租金141，500元。租赁期间发生的水、电费、治安费，乙方按实际用量每月支付。在合同期满或终止合同后，乙方需按期搬出全部清场，每延一天，甲方将按500元／天向乙方收取延迟搬迁费。2012年12月29日，原告开具两张租金收据，分别载明收到2012年11月15日至2013年11月14日期间的部分租金76，500元与53，500元。2013年8月30日，原告开具一张水费收据，载明收到水费63元（1，236-1，215）。2013年9月30日，原告开具一张电费收据，载明收到电费356元（100，115-99，779）。2013�8月14日，原告发送一份租赁终止通知，称由于厂房将要进行改造，不再与乙方签订续约合同，望被告于2013年11月14日合同结束前付清房租、水电费等款项并按期搬离该厂房。
另查明，2014年6月20日，电表读数为109，144，水表读数为1，735。
经原、被告一致确认，电费单价每度为1.10元，水费单价每吨为5.23元，被告支付押金9，855元。
审理中，被告表示同意支付水电费，若合同无效，要求原告赔偿装修费用3万元及搬场费用6万元。
以上事实，有《租房合同书》、收据、租赁终止通知、照片以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁房屋无合法建设手续，故原、被告之间的房屋租赁合同应依法被确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告迁出涉案房屋并支付合同（无效）到�后至实际搬离前的使用费，具有法律依据，但使用费的标准应参照原租金标准。涉案合同本属无效，原告要求按500元／天支付使用费，不具有法律依据。合同无效后，原告应将押金9，855元退还被告。被告辩称合同（无效）内租金优惠了11，500元，对此原告不予认可，其也未能提供充足证据，本院不予采纳，被告仍应支付欠付费用11，500元。被告同意支付至2014年6月20日止的水、电费共计12，541.67元，于法不悖。被告要求原告赔偿装修费及搬迁费，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海申波物业管理有限公司与被告杨中桂签订的《租房合同书》无效；
二、被告杨中桂应于本判决生效之日起三�日内搬离上海市浦东新区浦东北路XXX号厂房；
三、被告杨中桂应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海申波物业管理有限公司2012年11月15日至2013年11月14日期间的欠付使用费11，500元；
四、被告杨中桂应于本判决生效之日起三十日内按141，500元／年支付原告上海申波物业管理有限公司自2013年11月15日至被告杨中桂实际搬离之日止的使用费；
五、被告杨中桂应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海申波物业管理有限公司水、电费12，541.67元；
六、原告上海申波物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还被告杨中桂9，855元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，255元，减半收取计1，127.50元�保全费1，002元，共计2，129.50元，由被告杨中桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者�按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00017号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：毛芳珍，女，1984年1月18日出生，汉族。
武穴市城市执法管理局对毛芳珍行政处罚一案，于2013年10月16日作出的武城管环卫费罚决字（2013）第265号行政处罚一案已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00024号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人毛芳珍已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00017号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年四月十四日
书记员 顾 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1473号
申请执行人格丽思宁国际有限公司。
被执行人深圳市奇乐电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奇乐电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 方思元
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1581号
原告：何某玉。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：王有某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，任公司经理。
委托诉讼代理人：熊东东，该公司员工。
原告何某玉与被告王有某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故一案，本院于2017年4月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某玉及其诉讼代理人张医，被告王有某，被告人保公司的诉讼代理人熊东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失133314元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日10时，被告王有某的驾驶员宣向辉驾驶豫Ｄ×××××客车行驶至平桐路二铺北路段时，与原告何某玉驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成何某玉受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，宣向辉负事故次要责任。何某玉受伤后均被送往医院治疗，支付医疗费用。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王有某辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告人保公司辩称，保险公司愿依法赔偿原告的合理合法损失；交强险限额外的损失在商业三者险范围赔偿。对手机损失不认可。伤残鉴定意见及后续治疗费均是单方委托保留重新鉴定权利，在三个工作日内提交申请。
经审理查明，2016年12月7日10时，被告王有某的驾驶员宣向辉驾驶豫Ｄ×××××客车行驶至平桐路二铺北路段时，与原告何某玉驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成何某玉受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，宣向辉负事故全部责任。原告何某玉伤后在泌阳县人民医院抢救治疗，诊断为：颅脑损伤，左股骨外踝及胫骨内侧平台边缘骨质挫伤等，于2016年12月17日转院，支付医疗费9167.23元。同年12月18日转入郑州大学第一附属医院治疗，2017年1月5日出院，支付医疗费37901元。原告何某玉支付外购药1360.61元。原告何某玉的损伤经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，损伤等级为一处十级伤残，后续治疗费用约需5000元，支付鉴定费1460元，被告人保公司在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请。豫Ｄ×××××客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××号两轮摩托车定损1160元。
原告何某玉系非农业户口。原告的父亲何国永，1941年7月6日出生，其母亲崔桂梅，1946年12月11日出生，何国永与崔桂梅共生育二子一女。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元，城镇居民人均消费支出为18087.79元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王有某的驾驶员宣向辉驾驶豫Ｄ×××××客车与原告何某玉驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成何某玉受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，宣向辉负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王有某作为雇主应依法承担民事责任。由于豫Ｄ×××××客车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告何某玉住院期间的护理费，按居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔，原告何某玉的误工费按照城镇居民人均纯收入标准计赔，误工损失日酌定100天。原告何某玉因治疗需要外购药属于治疗所需的合理用药，应当计入赔偿范围。因被告王有某的驾驶员宣向辉的侵权行为致原告何某玉受伤致残，给其本人的精神造成严重损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金5000元。原告何某玉的损失经依法核算为：1.医疗费53428.84元（含后期治疗费）、2.住院生活补助费1400元（28天×50元/天）、3.营养费420元（28天×15元/天）、4.残疾赔偿金63509.74元【（27232.92元/年×20年×10%+18087.79元/年×（5年+10年）×0.1÷3】、5、误工费7461.07元（27232.92元÷365天×100天）、6.护理费2597.25元（33857元÷365天×29天）、7.精神抚慰金5000元、8.交通费酌定1000元、9、车辆损失1160元，共计135976.90元。由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿79568.06元，在交强险财产损失限额内赔偿1160元。下余损失45248.84元由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿。被告人保公司应共赔偿原告135976.90元，但由于原告仅主张赔偿损失133314元，本院以其主张的数额为限予以支持。由于被告人保公司能足额赔偿原告的损失，被告王有某依法不在承担民事责任。原告何某玉请求的手机损失证据不足，本院不予支持。原告何某玉部分诉讼请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某玉各项经济损失共计人民币133314元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（已减半收取），鉴定费1460元，共计2943元，由被告王有某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年五月十一日
书记员 李 影
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00154号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刁某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被辛集市公安局刑事拘留并于同日变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刁某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年1月18日20时，被告人刁某甲在某信用社东边和某村村民钱某因琐事发生口角，被告人刁某甲将闻迅赶来的曹某甲的鼻子打伤。经鉴定曹某甲之伤情属轻伤。后被告人刁某甲传唤到案。公诉机关认为被告人刁某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月18日20时许，被告人刁某甲在某信用社东边和钱某因琐事发生口角，后被告人刁某甲将闻迅赶来的曹某甲的鼻子打伤。经鉴定曹某甲之伤情属轻伤。
另查明，被告人刁某甲与被害人曹某甲自行达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人曹某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、工作说明、和解书、谅解书、收到条，证人曹某乙、董某、梁某、刁某乙、李某、钱某的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人刁某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刁某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刁某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人刁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刁某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 冉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00154号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刁某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被辛集市公安局刑事拘留并于同日变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刁某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王增林出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年1月18日20时，被告人刁某甲在某信用社东边和某村村民钱某某因琐事发生口角，被告人刁某甲将闻迅赶来的曹某甲的鼻子打伤。经鉴定曹某甲之伤情属轻伤。后被告人刁某甲传唤到案。公诉机关认为被告人刁某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月18日20时许，被告人刁某甲在某信用社东边和钱某某因琐事发生口角，后被告人刁某甲将闻迅赶来的曹某甲的鼻子打伤。经鉴定曹某甲之伤情属轻伤。
另查明，被告人刁某甲与被害人曹某甲自行达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人曹某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、工作说明、和解书、谅解书、收到条，证人曹某乙、董某某、梁某某、刁某乙、李某某、钱某某的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人刁某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人刁某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刁某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人刁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刁某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 冉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更86号
罪犯胡安书，男，汉族，1979年11月23日出生于云南省彝良县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）德中刑初字第1384号刑事判决，认定胡安书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2008年4月20日至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零10个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡安书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡安书在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安书减去有期徒刑10个月（刑期至2020年2月19日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执493-1号
申请执行人陈裕权。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院在执行（2015）武仲调字第0001610号调解书关于申请执行人陈裕权与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司的资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武仲调字第0001610号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年六月十三日
书记员 何 晓 瑞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00329号
申请执行人：张福山。
被执行人：何敬禹。
被执行人：何敬民。
本院执行申请执行人张福山与被执行人何敬禹、何敬民（2014）双民一初字第00797号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年7月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00797号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月十四日
书记员 李 智
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特36号
申请人赵彬群，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被申请人井庆芬，女，1963年3月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人孙广智，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
申请人赵彬群于2016年3月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员张福利进行了审查。
申请人赵彬群称，被申请人井庆芬因急需周转资金为由在申请人赵彬群处借款人民币100000元，并出具借据一份、借款合同一份，借款期限二年，从2011年11月29日至2013年11月29日，约定月利息3分，被申请人自愿将其单独所有的位于东宁县东宁镇东江路65号振华小区一号楼29号车库，房屋所有权证字第37776号，他项权利证字第0003177号，抵押给了申请人。申请人多次要求被申请人履行清偿义务未果，现申请人提出申请拍卖、变卖被申请人井庆芬抵押的车库一户，所得价款优先清偿申请人的借款本金及利息共计173000元［本金100000元、利息11000元（截止2013年8月29日尚欠）、利息62000元（2013年8月29日至2016年3月29日，按月利息2分计算），2016年3月29日以后的利息至本息实际给付之日止。
被申请人井庆芬对申请人的申请称对拍卖或变卖抵押财产偿还欠款本息没有异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同合法有效，双方约定借款期限两年，双方虽约定借款月利率3分，但申请人以月利率2分计算利息符合法律规定，本院准许，被申请人没有按期偿还全部借款本息，应履行偿还义务。被申请人用其所有的房屋设定抵押向申请人借款担保，并且到登记机构办理了抵押登记，双方的抵押行为不违反法律规定，应认定为合法有效，因此申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人井庆芬所有的位于东宁县东宁镇东江路65号振华小区一号楼1层129号车库一处［房屋所有权证号37776，他项权利证号0003177）。申请人赵彬群对所得款项在所欠借款本金及利息共计173000元及自2016年3月29日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张福利
二〇一六年四月六日
书记员 柏 森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初622号
原告：吴东亮，男，1975年12月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国祯，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：吴新建，男，1971年9月26日出生，汉族，住新郑市。
原告吴东亮与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告吴东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被立即归还还原告现金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告吴新建借原告现金100000元，双方约定借款期限为10个月，月息2%。虽经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告吴东亮在诉被告吴新建民间借贷纠纷一案中，原告吴东亮无法明确提供被告吴新建的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告吴东亮诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴东亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 李 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1203号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：冯亮。
被告：王雷。
被告：聂卫。
被告：赵盛臣。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告冯亮、王雷、聂卫、赵盛臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第30号
原告：高某某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：杨某某。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张小宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 李丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06231号
原告：王玉，女，1946年9月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区千山西路*号*****室，身份证号210105194609254620
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南新区富民南街金水花城3-12-2，身份证号13080219850209082X
原告王玉诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王玉、被告辽宁筑成地产发展有限公司的委托代理人李鑫瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定办理房屋产权证，致使原告迟延取得房证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金共计781.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告约定交房期间为2010年8月31日，原告应于2010年8月31日就可应该知道自身权利受到损害，根据相关法律，原告的诉讼已超过诉讼时效，我公司未收到原告提供的逾期办证违约金的请求，不存在时效中断的情况，不应得到法律支持。
经审理查明，原告王玉与被告辽宁筑成地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区千山西路7号156室房屋，建筑面积为57.45平方米，金额为156264元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、如果超过60个工作日，则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年10月12日，原告办理了入住手续。
2014年10月14日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2015年8月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告提出原告主张的逾期办证违约金超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”本案中，被告实际交房日期为2010年10月12日，根据合同约定，被告应于上述日期后360日内，即2011年10月7日前办理权属备案登记手续，如果超过60个工作日（2011年10月7日后的60个工作日为2011年12月6日），则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金，自2011年12月7日起，原告应当知道被告未能为其办理权属登记备案，其权利已被侵害，故原告应于2013年12月7日之前向被告主张权利。现原告于2015年8月27日来院起诉，原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，且原告提供的证据不足以证明其存在诉讼时效中止、中断事由的主张，故对原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 月
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第38号
申请人刘某某，女，1943年5月12日出生，汉族，济南幼儿师范学校退休教师，住济南市天桥区。
申请人刘某某要求宣告左某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人左某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人左某甲（系被申请人之兄），男，1969年9月9日出生，汉族，中国重型汽车集团公司职工，住济南市天桥区。
申请人刘某某述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人左某某于1996年6月25日患有精神疾病，经省精神卫生中心治疗未痊愈留有严重的后遗症，生活不能自理，无法辨认自己的行为，为保护被申请人的合法权益，现申请法院认定被申请人左某某为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人刘某某与被申请人左某某系母子关系。被申请人左某某于1996年6月25日患有精神疾病，多次至山东省精神卫生中心治疗，经诊断为：精神分裂症。虽经多次住院治疗未见好转。2009年6月30日，济南市天桥区残疾人联合会为左某某颁发残疾证。被申请人左某某目前认知、思维、行为能力有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘某某提交的病历、残疾证、居委会证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人左某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘某某系被申请人左某某的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告左某某为限制民事行为能力人。
指定刘某某为左某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一五年八月六日
书记员 朱瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第414号
原告：闫立厚，男，1938年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：张雪源，该中心法律顾问。
委托代理人：董馨午，该中心科员。
本院受理原告闫立厚诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，拆迁房屋的所在地在吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告闫立厚诉原审被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案移送吉林市丰满区人民法院审理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张译方