江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0379号
原告黄烈雨。
法定代理人房红梅。
委托代理人刘尚轲，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告孙亮。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告曹菲。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告付鸿程。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码73942349-0，住所地江苏省江阴市通江南路286号。
负责人严有耀，该公司经理。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告黄烈雨诉被告孙亮、曹菲、付鸿程、大众保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2014年6月5日第一次公开开庭进行了审理，原告黄烈雨的委托代理人房红梅、被告孙亮、曹菲的委托代理人舒一家、被告付鸿程的委托代理人陈楠、被告保险公司的委托代理人郭建春到庭参加了诉讼，于2014年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告黄烈雨的法定代理人房红梅、委托代理人刘尚轲、张春、被告付鸿程的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告黄烈雨诉称：2014年3月22日12时40分许，付鸿程驾驶载有黄烈雨、孙茂盛的二轮轻便摩托车与孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成付鸿程、黄烈雨、孙茂盛受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经昆山交警部门认定该事故孙亮负事故同等责任，付鸿程负事故同等责任，黄烈雨、孙茂盛均不负该起交通事故的责任。原告要求被告孙亮赔偿原告各项损失合计92181.8元（医药费71113.8元、营养液费用21068元），被告保险公司在交强险、商业险范围内对原告先行承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙亮、曹菲共同辩称：孙亮、曹菲系夫妻关系，因为曹菲是车主，孙亮承担的相应赔偿责任由曹菲承担连带责任。付鸿程没有投保交强险，应该由付鸿程在交强险范围内优先赔偿，我方车辆在保险公司处投保交强险和商业险（50万元，含不计免赔）。
被告付鸿程辩称：本案应追加孙茂盛为共同被告，理由是孙茂盛是中介负责人，当时付鸿程带黄烈雨和孙茂盛是受孙茂盛的指示，而且付鸿程和黄烈雨应该均缴纳了中介费，所以孙茂盛应对其错误的指示行为承担过错责任；本案原告乘坐摩托车未戴头盔，虽与交通事故没有因果关系，但与其人身损害有直接的因果关系，应该承担相应的过错责任；本案应当由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任，付鸿程向昆山交警队缴纳1000元，应该在赔偿数额中扣除。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我处投保是事实，本案当中我司已垫付医疗费10000元，对事故的责任认定我司认为不能完全依照事故责任认定书，应结合现场的实际情况和过错责任予以认定，本案的原告虽然不是驾驶员，但在事故中有明显的过错，扩大了自身损失的范围，应承担相应的责任，减轻三个被告的责任。
本案经审理查明：2014年3月22日12时40分许，付鸿程未戴安全头盔且未依法取得机动车证驾驶载有未戴安全头盔的黄烈雨、孙茂盛的二轮摩托车沿昆山市张浦镇振新东路由西向东行驶至事发路段处，遇同向在前向右靠边后掉头的由孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车，其在避让过程中，车辆前部与坐在停放在道路北侧的昆EXXXXX电动自行车车上的钱长宏身体发生碰撞，造成付鸿程、黄烈雨、孙茂盛、钱长宏受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，孙亮驾驶苏B×××××小型轿车离开现场。
2014年4月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定孙亮负该起道路交通事故的同等责任，付鸿程负该起道路交通事故的同等责任，钱长宏、黄烈雨、孙茂盛均不负该起道路交通事故的责任。
事故发生后黄烈雨被送至昆山市第一人民医院住院治疗4天，治疗期间发生的费用为71113.8元（住院费用71103.8元、急诊费用10元）。因原告病情所需，于2014年3月26日至2014年5月18日期间发生营养液费用21068元。被告保险公司在事故发生后垫付款项10000元，被告付鸿程在事故发生后垫付1000元。
另查明，苏B×××××小型轿车行驶证上登记车主为曹菲，事故发生时该车辆在大众保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业险（其中商业三者险限额为50万元，含不计免赔条款），保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日。被告付鸿程驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险。
又查明，道路交通事故认定书显示本次事故有黄烈雨、付鸿程、孙茂盛、钱长宏共四名伤者。钱长宏已向法院提起诉讼，付鸿程代理人在庭审中确认付鸿程未受伤，孙茂盛经本院调查有骨折伤情，但其明确表示不需为其预留交强险份额。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、用药清单、住院收费票据、急诊费票据、营养液发票、医事证明书、医院处方单、收款凭证、电子转账回单、调查笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，孙亮负事故的同等责任，付鸿程负事故的同等责任。事故发生时黄烈雨未戴安全头盔，该行为虽与交通事故的发生无直接因果关系，但是与其颅脑部严重受伤的损害后果的造成具有一定的因果关系，故本院确定由付鸿程承担超出交强险部分45%的赔偿责任，由孙亮承担超出交强险部分50%的赔偿责任，由黄烈雨自负5%的责任。因两被告系共同侵权行为人，故应对原告损失承担连带赔偿责任，一方代另一方先行赔付的，一方可在代为履行部分向另一方追偿。关于登记车主曹菲在本次事故中的责任，原告主张曹菲和孙亮互负连带责任，被告曹菲、孙亮委托代理人舒一家于2014年6月30日提出的意见中也认可孙亮承担的相应赔偿责任由曹菲承担连带责任，故本院认定曹菲对于孙亮应承担的责任负连带赔偿责任。
由于孙亮驾驶的苏B×××××小型轿车在大众保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。孙亮驾驶苏B×××××小型轿车在大众保险股份有限公司江阴支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故对于超出交强险部分孙亮应当承担的责任，由大众保险股份有限公司江阴支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
保险公司主张非医保用药不属于保险理赔范围，要求扣除20%的非医保用药，原告黄烈雨、被告孙亮、曹菲同意扣除18%的非医保用药（不含营养液费用），被告付鸿程同意扣除不超过20%的非医保用药（不含营养液费用），被告保险公司没有在规定期限内提交关于扣除非医保用药的相关证据，故本院认定非医保用药比例为18%（不含营养液费用）。
对于被告付鸿程要求追加孙茂盛为本案被告的申请，因被告付鸿程未能提供证据证明孙茂盛在本次交通事故中存在过错，故驳回付鸿程的追加被告申请。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
医疗费：原告主张医疗费合计92181.8元（住院费用71103.8元、急诊费用10元、营养液费用21068元），并提供了门诊病历、医疗费单据、出院记录、用药清单、出入院证、营养液发票等证据。对于营养液费用，明显不属于医保范围用药，但本院认为根据原告病情，该费用属于合理支出，故对该费用请求予以支持，经本院对营养液发票核实，营养液费用为20336元，故原告总损失为91449.8元。
上述损失为91449.8元，大众保险股份有限公司江阴支公司应当在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元，故原告损失超出交强险部分81449.8元，因营养液费用属于外购药项目，保险公司对该项目不负赔偿责任，扣除由分类自负及自费用药金额33136.48元（71113.8元＊18%＋20336元），由大众保险股份有限公司江阴支公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担超出交强险部分50%的赔偿责任计24156.66元【（81449.8元-33136.48元）＊50%】；由孙亮负担16568.24元（33136.48元＊50%）；由付鸿程负担36652.41元（81449.8元＊45%）；原告自负4072.49元（81449.8元＊5%）。综上，扣除保险公司垫付的10000元、付鸿程垫付的1000元，保险公司还应赔偿24156.66元，付鸿程还应赔偿35652.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司江阴支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿原告黄烈雨各项损失合计34156.66元，扣除该公司的垫付款10000元，余款24156.66元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告付鸿程赔偿原告黄烈雨各项损失合计36652.41元，扣除垫付款1000元，余款35652.41元于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告孙亮赔偿原告黄烈雨16568.24元于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告曹菲对上述第三项承担连带赔偿责任。
五、被告付鸿程与被告孙亮对上述第二、三项互负连带赔偿责任。
（上述赔偿原告的款项汇至原告指定账户：开户行中国工商银行，户名黄烈雨，帐号62×××46）。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告黄烈雨承担20.55元，由被告孙亮承担205.5元，由被告付鸿程承担184.95元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。