北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06324号
原告张玉凤，男，1951年11月23日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告陈若愚，男，1982年4月3日出生。
被告章玲玲，女，1980年3月12日出生。
二被告委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男。
被告刘胜勤，女，1971年4月29日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号二层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
原告张玉凤与被告陈若愚、章玲玲、刘胜勤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托代理人马赛男，被告陈若愚、章玲玲委托代理人马锦珍、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，被告刘胜勤、人寿北京分公司、人保东城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称：2013年1月18日19时10分许，张玉凤驾驶车号为京X1号小型客车行驶至北京市丰台区西南四环主路科丰桥东侧时，适有焦军刚驾驶京X2号运钞车以及被告陈若愚驾驶的车号为京X3小轿车、刘胜勤驾驶的车号为京X4小轿车经过，后二车发生碰撞，与正常行驶的原告张玉凤相接触，造成原告张玉凤受伤，车辆损坏。事故经交管部门认定不确定刘胜勤、陈若愚的责任。张玉凤、焦军刚为无责任。章玲玲系经X3车辆的所有人，并在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险；京X4在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费13550.65元，住院伙食补助金600元，营养费2100元，护理费3950元，误工费17340元，残疾赔偿金153219.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元。诉讼费由被告承担。
被告陈若愚、章玲玲辩称：我方在事故中不存在过错，我方也不存在违章行为，事故的发生系刘胜勤在视线不好的情况下一直未开灯行驶，开车时精力不集中，发生事故时没有踩住刹车，没有采取有效措施，造成了事故的发生。对原告的损害后果应由刘胜勤承担。
被告太平洋北京分公司辩称：陈若愚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求，符合在交强险下赔付的同意赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告刘胜勤辩称：我方车辆在人寿北京分公司投保了交强险和五万元商业三者险，对原告的诉讼请求要求在合理范围内结合事故责任判定被告承担合理损失。发生事故是陈若愚突然向里切入，致使我方车辆翻到反向车道内，造成原告受伤。我方应该没有责任。
被告人寿北京分公司辩称：京X4车辆在我公司投保了交强险和五万元商业三者险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿，不同意在商业三者险项下赔偿。
被告人保东城支公司未有书面答辩。
经审理查明：2013年1月18日19时许，在北京市丰台区西南四环主路科丰桥东侧，原告刘胜勤驾驶京X4号小型轿车（内乘张秀明）在左侧第一车道内行驶，适有被告陈若愚驾驶京X3号小型轿车在左侧第二条车道内行驶，刘胜勤驾驶车辆的右前部与陈若愚驾驶车辆的左后部接触，致刘胜勤驾驶的车辆驶过中心隔离设施后又与相对方向的张玉凤驾驶的京X1号小型轿车前部接触。此时，焦军刚驾驶的京X2号中型专项作业车由后方驶来又与张玉凤驾驶的车辆尾部接触，造成四车损坏、张玉凤、刘胜勤、焦军刚受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定：不确定刘胜勤、陈若愚的责任，张玉凤、焦军刚、张秀明无责任。发生事故后，张玉凤在北京丰台右安门医院住院治疗12天，支付医疗费和门诊复查费13550.65元，住院期间的护理费950元。经该医院诊断张玉凤为胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折（2-7），左侧第10、11肋骨骨折；胸骨炳及胸椎1、2横突骨折；双肺挫伤；右侧腓骨头骨折；右手第三指远端指节骨折；多发软组织挫伤伴皮擦伤。建议出院后休息一个月，需陪护一人。2013年6月21日，原告的伤势经北京博大司法鉴定所鉴定，结论为张玉凤的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。原告支付鉴定费2250元。
另查，章玲玲系京X3号小型轿车的登记车主，章玲玲与陈若愚系夫妻关系，发生事故时该车辆在太平洋北京分公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业保险。因此事故太平洋保险公司在交强险医疗费项下已赔付5257.62元，余额为4742.38元；伤残赔偿金项下余额为55000元；商业三者险项下余额为53373.29元；2000元财产损失已满额赔付。刘胜勤驾驶的京X4号小型轿车在人寿北京分公司投保了交强险和5万元商业三者险。因此事故人寿北京分公司在交强险项下2000元财产险已满额赔付，商业险项下余额为37114.73元。焦军刚驾驶的京X2号中型专项作业车在被告人保东城支公司投保了强制险，在无责险项下医疗费余额为500元，伤残赔偿金项下余额为5500元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、原告医疗费数据、住院病历、诊断证明以及（2013）丰民初字第13612、15364号民事判决书、（2014）丰民初字第01474民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈若愚驾驶机动车与刘胜勤驾驶的机动车发生接触后，刘胜勤驾驶的车辆又与张玉凤及焦军刚驾驶的车辆发生碰撞，造成四车损坏，刘胜勤、张玉凤、焦军刚受伤的交通事故。对事故中责任的认定已有本院的生效法律文书予以认定，本院予以确认。故刘胜勤承担50%赔偿责任，陈若愚承担50%赔偿责任。被告太平洋北京分公司、人寿北京分公司应在保险限额余额范围内承担保险责任，被告东城支公司为无责的保险公司，依法在无责险限额余额内进行无责赔偿。保险限额之外的损失，由陈若愚、刘胜勤进行赔偿。对原告主张的伙食费、按住院天数每日50元计算，营养费酌定2000元；出院后的护理费依据医院出具的护理证明按每日80元计算，时间30天；误工费确定至定残前，时间酌定为5个月，每月工资酌定3000元；精神损害抚慰金酌定10000元。本院在审理中，被告刘胜勤、人寿北京分公司、人保东城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉凤交强险项下医疗费四千七百四十二元三角八分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉凤交强险项下护理费三千三百五十元，误工费一万五千元，精神损害抚慰金五千元，残疾赔偿金三万一千六百五十元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉凤商业三者险项下残疾赔偿金八千二百八十四元九角，营养费四百五十四元一角四分。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉凤交强险项下医疗费八千八百零八元二角七分，住院伙食补助费六百元，营养费五百九十一元七角三分。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉凤交强险项下精神损害抚慰金五千元，伤残赔偿金十万零五千元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张玉凤商业三者险项下残疾赔偿金八千二百八十四元九角，营养费四百五十四元一角四分。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司本判决生效后七日内在交强险无责赔偿医疗费一千元限额内赔偿原告张玉凤营养费五百元。
八、被告陈若愚于本判决生效后七日内给付原告张玉凤鉴定费一千一百二十五元，章玲玲承担连带给付责任。
九、被告刘胜勤于本判决生效后七日内给付原告张玉凤鉴定费一千一百二十五元。
十、驳回原告张玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十八元，由被告陈若愚负担二千零三十四元，章玲玲承担连带给付责任；由被告刘胜勤负担二千零三十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈双双