山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2549号
原告高利，男，汉族，个体工商户。
被告邵二龙，男，汉族，居民。
被告张桂平，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人董林，经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告高利诉被告邵二龙、张桂平、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，同日以未做出伤情鉴定为由，申请延期审理。2015年3月9日申请恢复审理。2015年4月2日申请撤回了对被告张桂平的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利，被告保险公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告邵二龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利诉称：2014年9月3日13时20分许，被告邵二龙驾驶苏CB69**号重型厢式货车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县芦柞镇后芦柞村路段时，与由南向北原告高利驾驶的鲁Q411**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、路面设施及两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邵二龙负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花费巨额医疗费。另外，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失66000元。诉讼费由被告承担。
被告邵二龙未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告诉求的整容费不属于医疗费，对该费用可在原告实际支出后另行主张。医疗费超出交强险的部分应扣除非医保用药。本案的鉴定费、诉讼费属于程序性费用不承担。
经审理查明：2014年9月3日13时20分许，被告邵二龙驾驶苏CB69**号重型厢式货车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县芦柞镇后芦柞村路段时，与由南向北原告高利驾驶的鲁Q411**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、路面设施及两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邵二龙负事故的全部责任，原告高利无事故责任。
原告伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院住院36天，支出住院费15454.5元。原告出院后又分别到临沂市人民医院、兰陵县人民医院检查，支出门诊费用658元。2015年1月6日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为60日，面部疤痕整容费用10000元。原告为此支出鉴定费900元。
原告高利驾驶的鲁Q411**号轻型普通货车为其本人所有，该车及所涉物品在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其车辆（物品）损失价值为15648元。原告为此支出鉴证费600元、拆检费800元。另外，原告还支出施救费800元、看车费400元、邮寄送达费120元。
原告为要求按相应的批发零售业的标准赔偿误工费，向本院递交个体工商户营业执照一份，经营者姓名为高利，经营范围为电脑、小家电销售及手机维修、零售。
被告保险公司对原告的整容费用及车损有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定与评估。
被告邵二龙驾驶的苏CB69**号重型厢式货车登记所有人为被告张桂平，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告邵二龙驾驶的事故车辆，被告邵二龙于2014年9月24日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、法医鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告张桂平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告邵二龙驾驶机动车与原告高利驾驶的机动车相撞，致原告高利受伤，两车损坏，交警部门认定被告邵二龙负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告邵二龙驾驶的苏CB69**号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人被告邵二龙赔偿。被告保险公司虽对原告的疤痕修复费用及车损有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定与评估，本院对原告所提供的证据依法予以认可。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此保险公司认为非医保用药应予扣除的主张，本院不予支持。原告所支出的拆检费、鉴定费、鉴证费、施救费、看车费、送达费等是因交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。原告系从事批零业的个体工商户，因此其要求按相应同行业标准赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。综上，本案原告的经济损失应为：医疗费16112.5元、疤痕修复费10000元、误工费（60天×39586元÷365天）6507.29元、护理费（36天×49.35元）1776.6元、住院伙食补助费（36天×30元）1080元、交通费500元、鉴定费900元、车辆及物品损失15648元、拆检费800元、鉴证费600元、施救费800元、看车费400元、送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告高利经济损失：车损2000元、医疗费10000元、误工费6507.29元、护理费1776.6元、交通费500元，计款20783.89元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告高利经济损失：医疗费6112.5元、疤痕修复费10000元、住院伙食补助费1080元、鉴定费900元、车辆及物品损失13648元、拆检费800元、鉴证费600元、施救费800元、看车费400元、送达费120元，计款34460.5元。
三、驳回原告高利的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1145元（其中案件受理费1450元，减半收取725元，保全费420元），由被告邵二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年四月十五日
书记员 马丽丽