wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00152号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月29日被临泉县公安局取保候审。2014年3月11日被本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日20时10分，被告人王某驾驶一辆车牌号为皖K3D1**的黑色别克轿车行驶至临泉县城关镇光明路与四化路交叉口处被执勤民警检查。经检查发现王某有酒后反应，王某当场出示机动车驾驶证（后经查询此驾驶证状态为注销可恢复）。后经阜阳市疾病预防控制中心检测：王某静脉血液中检测出乙醇含量为132.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼吸式酒精含量测试结果通知单、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、查获经过、补查说明、社区矫正告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚，且经社区矫正机构评估，对王某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 范志伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第81号
上诉人（原审原告）左光荣，男，汉族，务农，住云县忙怀乡拉弄村委会四家村民小组。
上诉人（原审原告）周正军，男，务农，住云县忙怀乡慢卡村委会平掌地村民小组。
上诉人（原审原告）杨春勤，女，汉族，务农，住云县忙怀乡慢卡村委会大村村民小组。
三上诉人共同委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）祁正廷，男，彝族，云县农村信用合作联社大朝山信用社职工，住云县农村信用合作联社忙怀信用社生活区。
被上诉人（原审被告）许晓娟，女，布朗族，云县忙怀京剑希望小学教师，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人左光荣、周正军、杨春勤因与被上诉人祁正廷、许晓娟合同纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人周正军、杨春勤及上诉人左光荣、周正军、杨春勤的共同委托的代理人赵海明，被上诉人祁正廷、许晓娟的共同委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审确认如下法律事实：“原告周正军与杨春勤系夫妻，左光荣系二人的表弟。二被告系夫妻。2009年1月7日，云县公路管理段将云县忙怀道班后院的土地，作价5000元转让给陶仁钦，但未将转让的土地单独划出办证。2010年6月18日，陶仁钦将该土地及附属的房屋作价35000元，转让给了二被告，当天双方签订了协议，同时约定由陶仁钦指明界限，具体四至为：从砖混结构房以上至河边，后至罗正贵、周文宏的地产交界处。由陶仁钦负责配合办理土地证等一切手续，并在界限发生争议时作出解释。2014年1月13日，二被告又将该土地及房屋作价300000元，转让给三原告。当天双方签订了协议，约定由二被告指明界限，并由陶仁钦及二被告负责配合办理土地证等一切手续，并在发生界限争议时作出解释，具体四至与前述一致。2014年4月4日，原告方因用地问题与周文宏户发生争议，云县忙怀乡帮六村委会上、下忙怀组认为争议的土地系其小组内的集体土地，而将土地收回。之后，三原告委托了云县瑞达测绘有限责任公司进行测绘，并支付测绘费2000元。经当地村委会及司法所调解未果，三原告提起诉讼，请求判令二被告退还三原告多收的房地产转让费146975元，赔偿材料费640元、工时费1500元及测绘费2000元，合计151115元，并承担本案的诉讼费用”。
原审认为：“原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。协议签订后，双方均按照约定全面履行了各自的义务。现原告主张被告违约，要求退还多收转让款及赔偿损失，不能举证证明争议土地确实包含在双方协议约定转让的土地四至范围之内，故不能认定被告违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利后果’。因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不予支持”。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回左光荣、周正军、杨春勤的诉讼请求。案件受理费3322元，由三原审原告负担。
一审宣判后左光荣、周正军、杨春勤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误，争议空地属于转让房地产的四至范围，双方系按协议约定的指界范围进行转让，一审认为上诉人“不能举证证明争议土地确实包含在双方协议约定转让的土地四至范围之内，故不能认定被告违约”错误。2、被上诉人未按照双方约定的转让范围交付标的物，给上诉人造成了损失，理应对上诉人的损失予以赔偿。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人祁正廷、许晓娟未作书面答辩，二审中其委托代理人口头答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼过程中，各方均未提交新证据，各自重申了上诉及答辩理由。
综合本案所收集在卷的证据，本院二审确认的事实与一审确认的事实一致，不再赘述。
二审争议焦点：争议空地是否属于转让房地产的四至范围内，一审认定事实是否错误。
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人与被上诉人双方所签订的协议系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。在协议中第四条明确约定“本房地产由甲方指明界限（从砖混结构房以上至河边，后至罗正贵、周文宏户的地产交界处）。如以后发生界限争议，由甲方和原主陶仁钦负责解释”。在协议中并无明确的面积约定，且交易时界限的现场指认也仅系双方进行，所涉房地产如发生界限争议，协议约定由祁正廷、许晓娟、陶仁钦负责解释，祁正廷、许晓娟与证人陶仁钦的解释一致，故上诉人所主张的房屋交付时指认的界限包括在转让协议约定转让的土地四至范围之内，被上诉人已构成违约，要求退还多收转让款及赔偿损失的诉讼请求未能提供相应的证据证实，对该上诉请求，本院不予支持。
本院认为，一审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人左光荣、周正军、杨春勤提出一审认定事实错误，被上诉人祁正廷、许晓娟构成违约并要求赔偿损失的上诉主张，未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由上诉人左光荣、周正军、杨春勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓滔
审判员 张建红
审判员 龙 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵艳洁
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第81号上诉人（原审原告）左光荣，男，1988年11月10日生，汉族，务农，住云县。上诉人（原审原告）周正军，男，1981年4月10日生，汉族，务农，住云县。上诉人（原审原告）杨春勤，女，1979年8月7日生，汉族，务农，住云县。三上诉人共同委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）祁正廷，男，1967年1月18日生，彝族，云县农村信用合作联社大朝山信用社职工，住云县农村信用合作联社忙怀信用社生活区。被上诉人（原审被告）许晓娟，女，1969年3月10日生，布朗族，云县忙怀京剑希望小学教师，住址同上。二被上诉人共同委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人左光荣、周正军、杨春勤因与被上诉人祁正廷、许晓娟合同纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人周正军、杨春勤及上诉人左光荣、周正军、杨春勤的共同委托的代理人赵海明，被上诉人祁正廷、许晓娟的共同委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审确认如下法律事实：“原告周正军与杨春勤系夫妻，左光荣系二人的表弟。二被告系夫妻。2009年1月7日，云县公路管理段将云县忙怀道班后院的土地，作价5000元转让给陶某，但未将转让的土地单独划出办证。2010年6月18日，陶某将该土地及附属的房屋作价35000元，转让给了二被告，当天双方签订了协议，同时约定由陶某指明界限，具体四至为：从砖混结构房以上至河边，后至罗正贵、周文宏的地产交界处。由陶某负责配合办理土地证等一切手续，并在界限发生争议时作出解释。2014年1月13日，二被告又将该土地及房屋作价300000元，转让给三原告。当天双方签订了协议，约定由二被告指明界限，并由陶某及二被告负责配合办理土地证等一切手续，并在发生界限争议时作出解释，具体四至与前述一致。2014年4月4日，原告方因用地问题与周文宏户发生争议，云县忙怀乡帮六村委会上、下忙怀组认为争议的土地系其小组内的集体土地，而将土地收回。之后，三原告委托了云县瑞达测绘有限责任公司进行测绘，并支付测绘费2000元。经当地村委会及司法所调解未果，三原告提起诉讼，请求判令二被告退还三原告多收的房地产转让费146975元，赔偿材料费640元、工时费1500元及测绘费2000元，合计151115元，并承担本案的诉讼费用”。原审认为：“原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。协议签订后，双方均按照约定全面履行了各自的义务。现原告主张被告违约，要求退还多收转让款及赔偿损失，不能举证证明争议土地确实包含在双方协议约定转让的土地四至范围之内，故不能认定被告违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：‘当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利后果’。因此，原告的诉讼主张缺乏事实依据，不予支持”。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回左光荣、周正军、杨春勤的诉讼请求。案件受理费3322元，由三原审原告负担。一审宣判后左光荣、周正军、杨春勤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误，争议空地属于转让房地产的四至范围，双方系按协议约定的指界范围进行转让，一审认为上诉人“不能举证证明争议土地确实包含在双方协议约定转让的土地四至范围之内，故不能认定被告违约”错误。2、被上诉人未按照双方约定的转让范围交付标的物，给上诉人造成了损失，理应对上诉人的损失予以赔偿。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人祁正廷、许晓娟未作书面答辩，二审中其委托代理人口头答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审诉讼过程中，各方均未提交新证据，各自重申了上诉及答辩理由。综合本案所收集在卷的证据，本院二审确认的事实与一审确认的事实一致，不再赘述。二审争议焦点：争议空地是否属于转让房地产的四至范围内，一审认定事实是否错误。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，上诉人与被上诉人双方所签订的协议系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。在协议中第四条明确约定“本房地产由甲方指明界限（从砖混结构房以上至河边，后至罗正贵、周文宏户的地产交界处）。如以后发生界限争议，由甲方和原陶某钦负责解释”。在协议中并无明确的面积约定，且交易时界限的现场指认也仅系双方进行，所涉房地产如发生界限争议，协议约定由祁正廷、许晓娟、陶某负责解释，祁正廷、许晓娟与证人陶某的解释一致，故上诉人所主张的房屋交付时指认的界限包括在转让协议约定转让的土地四至范围之内，被上诉人已构成违约，要求退还多收转让款及赔偿损失的诉讼请求未能提供相应的证据证实，对该上诉请求，本院不予支持。本院认为，一审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人左光荣、周正军、杨春勤提出一审认定事实错误，被上诉人祁正廷、许晓娟构成违约并要求赔偿损失的上诉主张，未能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3322元，由上诉人左光荣、周正军、杨春勤负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓滔审判员  张建红审判员  龙 伟二〇一五年三月二十五日书记员  赵艳洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初741号
原告江苏奥凯环保科技有限公司,统一社会信用代码91321282591106092E，住所地靖江市季市镇长安文卫路2号。
法定代表人冯阳，总经理。
委托代理人ＸＸ杰，公司员工。
委托代理人弓正福，公司员工。
被告广州市天河区龙洞路弘建材经营部,注册号440106601331071，住所地广州市天河区广汕二路116号矿机城49档。
经营者庄小珠，女，1995年5月30日生，住广东省陆丰市。
委托代理人陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
原告江苏奥凯环保科技有限公司与被告广州市天河区龙洞路弘建材经营部为定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ杰、弓正福，被告委托代理人陈志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年11月21日签订了除尘布袋采购合同一份，合同约定由原告向被告供应特定型号的滤袋500条，金额61500元。货到被告三个工作日内结清全款。后原告按约履行了供货义务，被告于2016年12月5日收到全部滤袋，但被告至今未向原告支付货款。现起诉请求被告立即给付原告货款61500元。
被告辩称，原告提供的布袋质量严重不合格，已构成根本违约，被告无法正常使用，导致被告不得不另行订购布袋，造成了被告严重的损失，所以被告才没有给付原告货款，且被告已经将全部布袋退回原告，故请求驳回原告的诉讼请求，并请求判令原告赔偿被告因此造成的停产损失30万元及诉讼费用损失。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，1、双方合同中没有约定试用期，故不存在被告所辩称的“试用过程中发现滤袋质量严重不合格”的情形；2、被告没有充分证据可以证明我方产品质量严重不合格；3、当时被告提出布袋有质量问题，我方去现场调查，被告现场工作人员说只有20条有质量问题，并非被告答辩意见中所说的“所有滤袋都有质量问题”；4、被告称我方将布袋拿回做检测说明我方布袋有问题，这一点我方不认可，我方将布袋拿回2条做检测是为了了解布袋在使用过程中的情况，且我方在2016年12月27日做的质量报告中载明了，经检查是对方的机器设备问题，布袋表面结露也与设备有关，而不是布袋本身的问题；5、对方让我方再提供一套袋子，因没有质量问题，我方从未承诺过对方。
经审理查明，原、被告于2016年11月21日签订了除尘布袋采购合同一份，约定被告向原告定作特定型号的除尘滤袋500条，货款金额61500元。货到被告三个工作日内结清全款。技术标准采用GB/T6719-2009进行生产，在正常工况场合下，在非人为操作失误的情况下，产品质保期为一年。后原告按约履行了供货义务，被告于2016年12月5日收到全部滤袋，但被告至今未向原告支付货款。
以上事实，有双方签订的除尘布袋采购合同、收货确认函、滤袋应用调查报告及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订合同，约定由原告向被告供应除尘布袋，被告支付货款，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告未按约定支付货款，属违约行为。原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所提供的产品存在质量问题并导致被告严重财产损失，但对此被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市天河区龙洞路弘建材经营部于判决生效后十日内给付原告江苏奥凯环保科技有限公司货款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1338元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第251号
原告田吉林，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告田吉林与被告李洪民买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员闫富乐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田吉林诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。2013年3月2日，被告经营的冷库失火，导致我3月2日以前出售的苹果款一直没领到。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1737元。
被告李洪民辩称，欠原告苹果款1737元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理查明，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1737元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告田吉林苹果款1737元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘士光
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1483号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
主要负责人：方方，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪强，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘淑彬，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因与被上诉人孟宪强、刘淑彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人孟宪强的一审诉讼请求中关于由上诉人赔付其公估费、停运损失费、事故作业费等费用的主张；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据机动车交通事故强制责任保险条款及机动车第三者责任保险条款的约定，被上诉人孟宪强主张的公估费、停运损失费、事故作业费属于第三者停驶造成的间接损失或因污染造成的损失，上诉人对上述费用不负责赔偿。
孟宪强辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
刘淑彬未发表答辩意见。
孟宪强向一审法院起诉请求：1、判令刘淑彬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿孟宪强车辆损失57830元、公估费2900元、拆解费2900元、事故作业费800元、施救费1500元、停运损失费7530元、货损3500元，共计76960元；2、诉讼费由刘淑彬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日10时，刘淑彬驾驶属刘彦军所有的川Ａ×××××号汽车在大东路与通王路交口调头时与孟宪强驾驶冀Ｒ×××××号汽车发生交通事故，造成孟宪强受伤及车辆受损，此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：刘淑彬承担事故全部责任，孟宪强无责任。诉前孟宪强委托天津安泰保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号汽车的车损进行评估，评估结果为：扣减残值金额后的维修费为57830元。孟宪强支出评估费2900元、拆解费2900元、事故作业费800元、施救费1500元。刘淑彬驾驶属刘彦军所有的川Ａ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保交强险和商业三者险300000元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘淑彬驾车未按规定调头，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；孟宪强无责任。天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定：认定刘淑彬承担事故的全部责任，孟宪强不负事故责任；事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。刘淑彬驾驶属刘彦军所有的川Ａ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保交强险和商业三者险300000元，并附加了不计免赔险。孟宪强的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由刘淑彬赔偿。孟宪强主张车辆损失57830元，提交了天津安泰保险公估有限公司的保险公估报告书证实，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部认为定损过高，但未提交证据证明，因此孟宪强的车损一审法院认定为57830元。孟宪强主张的评估费2900元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，一审法院予以支持。孟宪强主张拆解费2900元，在公估报告中包含了拆装费，故孟宪强此主张一审法院不予支持。孟宪强主张的事故作业费800元、施救费1500元，属合理支出，一审法院予以支持。孟宪强主张停运损失费7530元，孟宪强提交了车辆修理证明、车辆运输证、从业资格证予以证实。一审法院认为车辆维修时间确定为20天为宜，按上年度天津市交通运输业收入为标准支持5021.40元（251.07元×20天)。孟宪强主张货损3500元，但未提交货物损失的证据，故对孟宪强此项请求一审法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部主张被保险车辆有特别约定指定驾驶人为陈根，在指定驾驶员之外，驾驶车辆造成事故在交强险赔偿范围外有10%的免赔，此约定为特别约定，故中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部此主张一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部免赔的损失由刘淑彬赔偿。刘淑彬经传票传唤未到庭。一审法院判决：一、孟宪强的车辆损失57830元、评估费2900元、停运损失费5021.40元、事故作业费800元、施救费1500元，共计68051.40元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余66051.40元由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业三者险范围内赔偿59446.26元（66051.40元×90%），由刘淑彬赔偿6605.14元(66051.40元×10%)。上述中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应赔偿孟宪强各项损失61446.26元、刘淑彬应赔偿孟宪强各项损失6605.14元，于判决生效后三日内给付（汇至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。二、驳回孟宪强其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由刘淑彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孟宪强的车辆系依法从事运输经营活动的车辆，因交通事故无法从事经营活动而产生停运损失，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人孟宪强停运损失并无不当，本院予以维持。事故作业费属于合理支出，应由上诉人承担赔偿责任。评估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港民初字第54号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月10日立案受理后，依法由审判员林晓辉独任审判，适用简易
程序于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某及被告
王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识并确立恋爱关系。199
8年9月18日生育一子，取名王某乙，现就读于玉环县楚门第一中
学。婚初，夫妻感情尚可。2006年开始，被告经常沉溺于赌博
，好吃懒做，未尽到一个丈夫和父亲的职责，家里的日常开支
和儿子上学的费某某靠原告做劳务艰难维持，为此，双方经常
发生争吵。2007年，双方取得一只经济互助会会款50000元，
说好暂由被告保管，拟作日后建房使用。可被告毫无家庭责任
感，竟将此款基本用于赌博挥霍光。因被告日夜赌博，经常夜
不归宿，2010年农历十二月，原告回娘家居住，与被告开始分
居至今。2011年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起
离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原、被告仍无和好，分居生活
至今，感情确已破裂。故诉请：1、依法判令准许某、被告离
婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告给
付抚养费；3、夫妻共同财产9万元依法分割，夫妻共同债务2万元各半负担。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判令原
、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养至独立生活时止，
由被告给付抚养费；3、夫妻共同财产黄砖款一万元由双方各
半分割。
被告王某甲辩称：被告偶尔有小赌及原告从2010年农历
十二月回娘家居住都是事实，但原、被告感情尚好，不同意离
婚。若离婚，要求儿子由被告抚养；原告有出次一万元用于建
房买黄砖。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告系依法登记
结婚的事实；
3、独生子女光荣证书，证明儿子王某乙的出生日期；
4、（2011）台玉民初字第718号民事裁定书，证明原告
曾于2011年5月4日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实；
5、夫妻共同财产清单，证明夫妻共同财产--
由原告出资用于购买黄砖的一万元。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认
定本案的事实如下：原、被告于1997年相识并恋爱，1999年6
月30日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就
读于玉环县楚门一中。因被告赌博导致夫妻产生矛盾，双方于
2010年12月开始分居至今，2011年5月4日，原告曾向法院提起离婚请求，后撤回起诉。夫妻共同财产有原告出资人民币一万
元用于购买黄砖在被告处。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻
基础较好，婚初夫妻感情尚可。近几年来，由于被告参与赌博
，对家庭照顾不足，导致夫妻产生矛盾，自2010年12月开始，
夫妻分居至今，故婚后感情不好。尤其是2011年5月原告起诉
要求与被告离婚，经本院倾情调解，原告撤诉后，双方仍无实
质和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。
因此，原告的离婚请求，本院依法予以准许。婚生儿子王某乙，
被告要求由其抚养成长，原告表示同意，王某乙亦无不同意见，
本院予以支持。原告作为没有实际抚养子女的一方，应向被告
支付儿子必要的抚养费。原告主张分割夫妻共同财产--
为了建房买砖而由原告出资的10000元，被告表示认可，故该1
0000元应当视为夫妻共同财产，予以分割。故此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之
规定，判决如下：
一、准许某告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至能独立生活时止，
由原告张某自2012年1月起支付儿子抚养费300元／月，全年
合计3600元，此款于每年1月10日前付清（2012年度的抚养费3
600元于本判决生效后十日内付清）；
三、由被告王某甲支付原告张某共同财产黄砖款人民
币5000元，此款于本判决生效后十日内支付；
四、上述原、被告相互应给付的款项相抵扣后，被告实际尚需支付原告人民币1400元，此款于本判决生效后十日内支
付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
代理审判员 林晓辉
二〇一二年三月八日
代书 记员 黄春玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡海燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡海燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，636.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，636.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第251号
原告：严华才。
被告：张斌。
本院在审理原告严华才与被告张斌合同纠纷一案过程中，原告严华才于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严华才撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告严华才负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 黄春玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第247号
上诉人（原审原告）：峰峰矿区和村镇北八特修造厂，住所地：峰峰矿区和村镇北八特村。
法定代表人：张天增，该厂厂长。
委托代理人：张丽维，男，1975年8月7日出生，
汉族，河北省邯郸市峰峰矿区和村镇北八特村人，现住本村，系峰峰矿区和村镇北八特修造厂会计。
被上诉人（原审被告）：武安市淑村镇白沙村村民委员会。
负责人：万振芳，该村委会主任。
委托代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱长海，1961年4月9日
出生，汉族，山东省肥城市边家院镇雨前村人，现住本村。
上诉人峰峰矿区和村镇北八特修造厂因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武民初字第764号民事判决；二、发回武安市人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年四月二十一日
书记员 常新蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8964号
罪犯李贵，男，1989年10月25日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年8月19日作出（2009）侯刑初字第254号刑事判决，以被告人李贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；责令被告人共同退赔被害人经济损失2976元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3379号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4535号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李贵已缴纳罚金人民币5000元及追缴款人民币1500元。其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币4000元及追缴款人民币1500元。
本院认为，罪犯李贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元返上缴国库；退赔款人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第215号
上诉人（原审被告）：广东华固工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：李天国，男。
原审被告：广东中胜置业有限公司。
上诉人广东华固工程有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第433-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东华固工程有限公司上诉称：涉案建筑工程是一个正在建设的工程，还没有竣工，更没有进行产权登记发放产权证，根据我国《物权法》的规定，在建的工程不应当属于不动产，一审法院以不动产所在地法院有管辖权的认定是事实不清，适用法律错误。本案应当适用普通管辖原则，适用原告就被告的管辖原则，应当由广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告广东中胜置业有限公司的住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第363号
原告：王勤昌。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告王勤昌与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月十一日
代书 记员 鲁 斓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2487号
原告：段某，女，1990年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被告：孙某，男，1986年1月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院在审理原告段某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙某的起诉。
经审查，本院认为，原告段某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 刘 威
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
梦星
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第566号原告王某，农民。委托代理人蒋青云，广西兴安县严关镇法律服务所法律工作者。被告秦某，农民。本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。代理判审员罗钰二〇一五年六月九日书记员蒋志强第1页，共2页
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第145号
上诉人（原审原告）：陈得得，男，汉族，，住乌鲁木齐市米东区广汇*期*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人陈得得因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈得得、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1898号民
事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初298号
原告刘昌春，男。
委托代理人杨世彬、辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市马家店镇双山东村村民委员会。
法定代表人潘忠文，主任。
原告刘昌春与被告东港市马家店镇双山东村村民委员会债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘昌春委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告东港市马家店镇双山东村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年在被告的稻米加工厂工作时，双腿不慎卷入稻米加工机，导致粉碎性骨折，原告的伤情构成工伤，当时被告出资为原告治疗。原告出院后，享受工伤待遇，医疗费由被告实报实销。后原、被告达成了工伤补助协议，约定由被告每年给付原告工伤补助款888元。2008年4月22日，原、被告又重新鉴定工伤补助协议，约定由被告为原告办理低保，原告通过领取低保补助款抵顶工伤补助，不足888元部分，由被告补齐。然而该协议履行5年后，原告因不符合低保标准而被撤销低保待遇，被告又拒绝给付原告工伤补助款，欠原告2014年、2015年两年补助款共计1776元。同时，原告认为上世纪70年代其与被告达成工伤补助协议时，工伤补助标准为每年888元，该补偿标准在当时的社会物价环境下尚可。但原告现因工伤不能行走，生活不能自理，需要专人护理，原补助标准已不足以支付相关医疗及护理费用，为此要求法院调整原、被告间的工伤补助标准。现主张：1、判令被告给付2014年度和2015年度工伤补助款1776元；2、判令被告自2016年起，每年给付原告工伤补助款1万元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月22日签订工伤补助协议一份，约定“被告每年给付原告工伤补助款888元，考虑到被告经济困难，由被告为原告申报低保，以原告领取的低保待遇抵顶工伤补助款，如有不足，则由被告补足。”原告自2013年以后不再享受低保待遇，但被告未能按上述约定将2014年度和2015年度的补偿款1776元给付原告。
2016年1月6日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告主体不适格为由不予受理，并于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及不予受理通知书、协议书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年4月22日签订的“工伤补助协议书”系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然该协议的名称为“工伤补助协议书”，但仅凭该协议不足以认定原、被告间形成的法律关系系劳动关系，也不能因此认定被告给付原告的补偿款系工伤补助款。但依上述协议约定，原告自2013年之后不再享受低保待遇时，被告应按约给付补偿款，故原告要求被告给付2014年度和2015年度的补偿款合理，本院予以保护。至于原告的第二项主张，因无相应的事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市马家店镇双山东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘昌春2014年度和2015年度补偿款合计1776元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年三月二日
书记员 姜雨杉
河南省安阳市北关区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第509-1号
申请执行人李永祥，男，1960年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人田根成，男，1966年8月生，汉族，住安阳市。
担保人田立琛，男，1988年11月生，汉族。
本院在执行李永祥与田根成民间借贷纠纷一案中，于2015年3月2日作出（2013）北执字第590号执行裁定书，查封了担保人田立琛名下汽车一辆，现因被执行人田根成已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人田立琛名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔺 伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第509-1号
申请执行人李永祥，男，1960年7月生，汉族，无职业，住安阳市。
被执行人田根成，男，1966年8月生，汉族，无职业，住安阳市。
关于申请人李永祥与执行被执行人田根成民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月2日做出（2013）北执字第509号执行裁定书查封了担保人田立琛之妻张静瑜名下豫EJY6**雪佛兰轿车。因该车是其婚前财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张静瑜名下豫EJY6**雪佛兰轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王彦军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第850号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告郭德荣。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告郭德荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00123号
申请人高青彩。
被申请人姚永军。
申请人高青彩欲起诉被申请人姚永军，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年八月十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人姚永军驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚永军驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月十一日
书记员 王 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5712号
原告：王为浩，男，1990年5月27日出生，汉族，住沛县。
被告：关福建，男，1975年6月11日出生，汉族，住沛县。
原告王为浩与被告关福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王为浩于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王为浩撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王为浩负担。
审判员 刘存琪
二〇一七年九月十九日
书记员 毛媛媛
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1079号
原告：马铭阳，现住吉林省通化市。
被告：黄祉茗，现住吉林省通化市。
原告马铭阳与被告黄祉茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
马铭阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日被告黄祉茗向原告借款15000元，借款时承诺7-10天内还款。被告于2017年1月份还款4500元，尚欠10500元，原告多次向他索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
本院认为，原告所提供的被告黄祉茗的住址不详细不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告黄祉茗详细、准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回马铭阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘馨铃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更433号
罪犯林志和，外号和仔，男，1985年2月10日出生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，初中文化，农民，（曾于2005年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，系累犯）。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）芗刑初字第359号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，责令退赔赃款人民币470000元，其刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止，剥夺政治权利四年。该判决发生法律效力后罪犯林志和于2007年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变;又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变;又于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第365号刑事裁定，对该犯不予减刑;又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；又于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1510号刑事裁定，对该犯不予减刑，现刑期自2007年4月28日起至2017年10月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林志和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年2月止累计获得积分1970分。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林志和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志和减去有期徒刑二个月，其刑期自2007年4月28日起至2017年8月27日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初440号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院
被告人杨某某，男，甘肃省庆城县人，1991年因犯流氓罪被原庆阳县人民法院判处有期徒刑二年；1995年8月16日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年1月25日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年；2012年3月22日因非法携带管制器�被庆阳市公安局西峰分局北街派出所行政处罚二百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月3日取保候审。
庆阳市人民检察院以西检未检刑诉（2017）441号起诉书以被告杨某某犯有盗窃罪于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年11月11日10时许，被告人杨某某与张某某（已起诉）预谋到西峰区盗窃。
15时许，二人窜至庆阳市西峰区科教苑南门对面辛某某经营的“平价超市”门前，商议后，由杨某某以买水为由�引辛某某注意，张某某趁机将辛某某放在床上的三星牌E400手机盗走。得手后二人逃离现场，张某某将盗窃赃物以300元的价格出售。经评估被盗手机价值2880元。指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人杨某某单处罚金。
被告人杨某某辩解指控其与张某某商量盗窃手机不属实，其不知道张某某盗窃手机，张某某事后才告诉其。其没有参与，也没有分赃。后表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月11日10时许，被告人杨某某与张某某（已起诉）一起从庆城县驿马镇乘车来到庆阳市西峰区。15时40分许，二人行至西峰区科教苑南门对面辛某某经营的“平价超市”门前，张某某发现超市内只有辛一人售货，便提议由杨某某买水吸引老板注意力，其伺机盗窃。后杨某某进到该超市买了一瓶水，张某某趁机将辛某某放在床上的一部三星牌E400手机盗走，得手后二人逃离现场。后张某某将所盗手机以300元的价格出售，赃款挥霍。经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2880元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人辛某某的陈述、报案材料，证明2016年11月11日晚其发现三星E400手机被盗，通过查看监控视频发现当日下午3时40分左右，其店内进来两名男子，其中一名男子买了一瓶水，另一名男子趁其转过身卖水，偷走其放在床上的手机，后二人一起离开的事实。
2、同案参与人张某某的证言，证明2016年11月11日10时左右其与杨某某一起从�城县驿马镇乘车到西峰，转到西峰区科教苑西面路口，其发现附近有个平价超市，周围人比较少，超市里只有老板一人，后又进去了几个人，其见人多混乱，便和杨某某商议由杨某某以买水为名吸引老板注意，其跟进去伺机盗窃。后杨某某进到超市买水，其进去发现有一部手机，便乘杨某某给老板付钱时挡住了老板，迅速拿了手机离开。出去后告诉杨某某偷了一部手机。后其将该手机以300元出售，未给杨分钱。
3、辨认笔录和照片，证明张某某通过混杂照片辨认被告人杨某某是与其2016年11月11日在尤家园小区北门平价超市（科教苑南门对面）一起盗窃手机之人。
4、监控视频，证明被告人杨某某与张某某在辛某某的超市盗窃作案的过程。
5、受案登记表，证明被�人辛某某报案的事实；抓捕经过，证明被告人杨某某被抓获的过程；户籍证明，证明被告人杨某某的年龄、身份等基本情况；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人杨某某的前科判处和受其他处罚的情况。
6、估价鉴定结论，证明被盗手机的价值为2880元；
7、被告人杨某某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，犯意的提出、销赃系同案参与人张某某所为，且未给杨某某分赃，故应认定杨某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；杨某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。杨某某辩解指控其与张某某商量盗窃手机不属实，其�知道张某某盗窃手机，张事后才告诉其，其没有参与盗窃。但被害人辛某某的陈述、同案参与人张某某的供述与现场监控视频所证明的案发过程相互印证，证实杨某某与张某某相互配合，盗取被害人手机的事实，故其辩解不能成立。杨某某辩解其未分赃与张某某陈述的事实一致，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初617号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：王凯，男，1987年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出对被告王凯的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王凯的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月五日
书记员 刘国映
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第281号
原告崔英，男，汉族，1972年11月23日生，农民，现住九台市。
被告高大勇，男，汉族，1977年6月4日生，农民，现住九台市。
原告崔英与被告高大勇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔英到庭参加了诉讼，被告高大勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英诉称，2014年5月18日下午14时，原、被告因琐事发生口角，在争吵过程中，被告用啤酒瓶子将原告打伤。原告于当日被送到九台市人民医院住院治疗，经医生诊断为头面部外伤，头皮裂伤，头皮下血肿，胸部挫伤、右手软组织挫伤，右手指皮肤裂伤。出院后全休两月，对症治疗，有变化随诊。原告认为，由于被告的过错，将原告打伤、住院，被告应对原告由此造成的损失负全部的赔偿责任。故原告依法起诉。诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医药费3899.56元，误工费6235.60元，护理费1085.90元，伙食补助费500元，交通费200元，合计11921.06元。二、本案受理费由被告负担。
被告高大勇缺席，无答辩。
经审理查明，2014年5月18日14时许，在波泥河镇王家瓦房村3社，因琐事被告与原告发生口角，被告用啤酒瓶子将原告打伤。公安机关对被告进行行政处罚，给予行政拘留5日。原告于当日被送到九台市人民医院住院治疗10天，诊断为头面部外伤，头皮裂伤，头皮下血肿，胸壁挫伤、右手外伤、外伤性牙松动、右手指皮块裂伤。二级护理，出院后全休贰周。原告花住院费3131.99元，门诊费713.59元，交通费200元，双方就赔偿事宜协商未果。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方均有过错，因被告致伤原告，为此，被告应负主要责任，原告应负次要责任。对原告的合理诉求，被告应予以赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高大勇赔偿原告崔英医疗费3845.58元；误工费2137.92元；护理费1085.90元；住院伙食补助费500元；交通费200元，合计7769.40元的70%即5438.58元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元；邮寄费90元，由原告负担27元，被告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵 炎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3096号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人刘晓敬，男，1990年8月16日出生，住广东省饶平县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人刘晓敬为非法经营罪的（2016）浙1023刑初153号刑事判决书一案中，被执行人刘晓敬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘晓敬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘晓敬分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘晓敬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人刘晓敬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘晓敬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘晓敬有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘晓敬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3096号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘晓敬有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十九日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3096号
申请执行人天台县人民法院
被执行人刘晓敬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初153号，依法向被执行人刘晓敬发出执行通知书，责令被执行人刘晓敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓敬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3096号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人刘晓敬，男，1990年8月16日出生，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人刘晓敬为非法经营罪的（2016）浙1023刑初153号刑事判决书一案中，被执行人刘晓敬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘晓敬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘晓敬分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人刘晓敬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人刘晓敬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘晓敬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘晓敬有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘晓敬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3096号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘晓敬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日代书 记员  厉忠委
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第789号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李丽，女，1978年8月12日生，满族，现住长春市。
被告：宋志刚，男，1961年10月5日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李丽所�买的，由长春隆基房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春高新开发区超然街长春恒大绿洲（一期）第6【幢】1【单元】1502号房，丘（地）号：8-5／805-2，建筑面积：282.22平方米，商品房买卖合同0000000000496146号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹 娜
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00077号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人叶某，男，1986年3月1日出生，汉族，无业，因涉嫌开设赌场罪于2013年10月9日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至9月，被告人叶某在自己经营的文昌街道办事处龙泉居小区地下车库棋牌室内，多次电话邀约胡某、李某、方某等人到该棋牌室内以“斗地主”、“摇单双”的方式进行赌博。被告人叶某在“斗地主”赌博时根据赌博金额大小每桌收取台费200元、300元不等；在“摇单双”赌博时按照人头每人收取20元、50元不等，至2013年9月29日被桐城市公安局查获时共计赢利人民币壹万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、方某等人的证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、没收作案工具骰子二只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00077号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人董德新，男，1962年9月10日生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。辩护人梁勋省、王磊，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人董德新犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人董德新及其辩护人梁勋省、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月30日22时15分许，被告人董德新驾驶豫QB0857重型半挂牵引车／豫QB821挂重型普通半挂车，沿312国道自西向东行驶至954KM＋700M处时，与相向任某某驾驶的豫R576C8号小型汽车发生碰撞，造成任某某当场死亡、张某某受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。发生事故后董德新驾车逃逸，当晚被桐柏县公安交警大队抓获。经桐柏县公安交警大队第20130369号道路交通事故责任认定书认定，董德新负事故的全部责任。案发后，被告人亲属主动与被害人任德听亲属及被害人张某某达成民事赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人董德新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、张某某等人的证言，桐柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，抓获经过证明，调解协议、谅解书，被告人董德新的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董德新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属能主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董德新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何纯刚代理审判员  王雪霜人民陪审员  魏广保二〇一四年四月二十三日书 记 员  王 冰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2194号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人崔云建，男，1973年6月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，无业，住泌阳县。曾因犯盗窃罪于2012年2月16日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年。又因犯抢夺罪，于2014年8月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月17日刑满释放。
被告人张居涛，男，1990年12月15日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，无业，住西安市临潼区。曾因犯抢夺罪于2012年9月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月17日刑满释放。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1995号起诉书指控被告人崔云建、张居涛犯抢夺罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人崔云建、张居涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日，被告人张居涛和崔云建窜至东莞市大朗镇抢夺，张居涛负责驾驶摩托车，崔云建坐在后面负责抢夺，具体犯罪事实如下：
一、2017年6月21日13时许，被告人张居涛和崔云建驾驶摩托车窜至大朗镇黄草朗村市场路段，抢走被害人李某1裤袋里装的一部KDOOR手机（价值533.50元），后二人驾车离开。
二、2017年6月21日13时许，被告人崔云建、张居涛驾驶摩托车窜至大朗镇胜西一巷美乐福便利店门前路段，抢走被害人李某2手上的一部VIVO牌手机（价值632元）及现金6.7元，后二人驾车离开。
三、2017年6月21日14时许，被告人崔云建、张居涛驾驶摩托车窜至大朗镇蔡边村中石化加油站附近路段，抢走被害人尹某手上的VIVO牌手机（价值1827.50元），后二人驾车离开。
公安机关于2017年6月21日在大朗镇蔡边村加油站路段将被告人崔云建、张居涛抓获，现场从崔云建身上搜出被抢的三部手机及现金6.7元，并扣押作案工具摩托车和头盔，后公安机关依法将三部手机及现金6.7元发还给被害人。
以上事实，被告人崔云建、张居涛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云建、张居涛以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔云建、张居涛犯抢夺罪，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人崔云建、张居涛判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人崔云建、张居涛曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯抢夺罪，是累犯，且屡犯同性质的犯罪，可见其主观恶性较深，依法应当从重处罚；两被告人多次驾驶机动车抢夺，情节恶劣，应从重处罚；鉴于两被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔云建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张居涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局大朗分局的作案工具摩托车1辆，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施婉仪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01246号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：刘政欣，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼。
法定代表人：孙金平，副院长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回对被告重庆协和医院有限责任公司的起诉。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜东安
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2071号
原告：张雪文，无固定职业。
被告：郭富利，职业不详。
本院在审理原告张雪文与被告郭富利民间借贷纠纷一案中，原告以需要再寻找被告的住址为由，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪文负担。
代理审判员 王立华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 俞 霜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3873号
原告司马怀，男，汉族，1934年7月15日出生。
原告司马铭淼，男，汉族，1988年10月15日出生，系原告司马怀之孙子。
以上二原告委托代理人黄立献，清丰县司法局仙庄乡法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，汉族，1977年10月29日出生。
被告苏照猛，男，汉族，成年。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人张跃龙，该公司经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告司马怀、司马铭淼与被告王娟、苏照猛、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司马怀、司马铭淼于2016年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 晨
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第62号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人卫某某，男，1967年10月2日生，汉族，初中文化，因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人袁晓娜，系辽宁长城律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人卫某某犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人袁晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月21日15时许，被告人卫某某持伪造的A1驾驶证，醉酒后驾驶新星绿城至陆港物流公交车拉载乘客，行驶到大连市甘井子区大连湾陆港酒店门前时，驾驶汽车失控，与路边停放的四辆车相撞，致五车受损，公交车内乘客受伤。大连湾公安派出所接警后，民警杨某带领协警李某、洪某赶到现场后，找卫某某调查情况，被告人卫某某拒不配合民警工作，辱骂民警杨某，并动手殴打协警洪某，致洪某面部受伤。经鉴定，卫某某血液酒精含量为213.60mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人卫某某的供述，证人证言等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人卫某某对公诉机关指控的罪名予以否认，辩解，我没有往人员密集的地方开车，不构成以危险方法危害公共安全罪；协警洪某先打的我，我没有打他，不构成妨害公务罪。
辩护人认为，被告人卫某某无证醉酒驾驶公交车仅是危险驾驶罪的从重情节，不应定罪为以危险方法危害公共安全罪；妨害公务罪一节，卫某某未持械，当时系醉酒状态，没有暴力行为，其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2013年10月21日15时许，被告人卫某某使用伪造的A1驾驶证，醉酒后驾驶新星绿城至陆港物流公交车拉载乘客，行驶至大连市甘井子区大连湾陆港酒店门前时，驾驶汽车失控，与路边停放的四辆车相撞，致五车受损，公交车内乘客受伤。大连湾公安派出所接警后，民警杨某带领协警李某、洪某赶到现场，找卫某某调查情况，卫某某拒不配合，辱骂民警杨某，并动手殴打协警洪某，致洪某面部受伤。经责任认定，卫某某负此事故的全部责任。经检验，卫某某血液酒精含量为213.60mg／100ml。
案发后，被告人卫某某驾驶车辆的车主赔偿了被撞四辆车及公交车内三名乘客的经济损失。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人卫某某的供述，证人洪某、杨某、李某、韩某某、李某某、孙某某、许某某等的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、自述材料、工作证件、证明、检查申请、急诊病志、保险单、行驶证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、卫某某持有的伪造的A1驾照、受损车辆的行驶证、道路交通事故认定书、合同书、协议书、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卫某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶载有乘客的公交大客车，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人卫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卫某某犯数罪，应予并罚。被告人卫某某和辩护人关于卫某某不构成以危险方法危害公共安全罪的辩解和辩护意见，经查，被告人卫某某无驾驶证竟然驾驶公交车，且其明知酒后驾车可能会危害公共安全，仍一意孤行，对可能造成的危害后果持放任态度，主观上具有危害公共安全的故意，其行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故该辩解和辩护意见，均不予采纳。被告人卫某某和辩护人关于卫某某不构成妨害公务罪的辩解和辩护意见，无事实和法律依据，且与本案已查明的事实不符，亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第62号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1988年10月13日出生。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员韩健生出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日4时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌号“豪天”牌125型两轮摩托车，由北向南行驶至甘州区某大街南口50米处时，与由南向北行驶的被害人高某驾驶的“威志”牌小型轿车相撞肇事，造成被告人马某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检验：马某某乙醇含量为153mg∕100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：马某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、屈某的证言、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车辆检验报告、张掖市疾病预防控制中心检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律规定，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人马某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任小楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终773号
上诉人（原审被告）：陆向东，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市环城南路西段888号泰地世锦园。
法定代表人：唐先龙。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
上诉人陆向东因与被上诉人浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆向东于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆向东撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人陆向东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年三月六日
代书记员 金巧芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执868号
申请人郭二霞，女，汉族，1982年6月4日出生。
被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人郭二霞申请执行被执行人程中华、河南新浦田园混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1563号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司的银行存款202217.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初705号
原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。
法定代表人：李卫军，董事长。
委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
被告：贺海军，男，汉族，1971年5月23日出生，住修武县。
第三人：焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市焦东路与人民路交叉口东北角。
法定代表人：郜鹏。
委托诉讼代理人：张瑞华，女，汉族，1973年10月21日出生，住修武县，系第三人焦作市住房公积金管理中心的管理部主任。
委托诉讼代理人：李小五，河南海搏律师事务所律师。
原告河南博暄置业有限公司诉被告贺海军、第三人焦作市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由自愿撤回对被告、第三人的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南博暄置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南博暄置业有限公司承担。
审判员 王保平
二〇一八年六月十四日
书记员 田阳月
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00205－1号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，组织机构代码55633170－2。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，组织机构代码56895292－8。
法定代表人：赵春桂，董事长。
本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与安徽宇能美笛龙置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民诉前调字第00002号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹�
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈芝梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3184号
原告：舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部，住舒城县城关镇新舒三路。
经营者：谢桂萍，女，汉族，1970年8月2日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：任其勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部诉被告任其勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部负担。
审判长 翟迎武
二〇一七年九月二十五日
书记员 储莉莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第332号
申请人：荣成市石岛渔港有限公司加油站。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：周国才，总经理。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：许德刚，男，汉族，住山东省荣成市。
原告荣成市石岛渔港有限公司加油站与被告许德刚船舶物料款和备品供应合同纠纷一案，本院依据原告的申请，
于2015年1月16日冻结了被告在山东荣成农村商业银行股份有限公司账户中1197820.80元存款。现原被告达成和解协议，原被告均同意扣划存款1197820.80元。
经审查，本院认为，原被告达成的和解协议，已经发生法律效力。原被告均申请扣划冻结的款项，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告许德刚在山东荣成农村商业银行股份有限公司账户中1197820.80元存款的冻结。
二、将被告许德刚在山东荣成农村商业银行股份有限公司账户中1197820.80元扣划至原告荣成市石岛渔港有限公司加油站在中国建设银行股份有限公司威海石岛账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王伟亮
四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第501号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人某某，女，1948年12月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告人李某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭并合并审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人某某的委托代理人陈义均，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在2014年12月12日7时30分许，无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿蒲新路由本市磁丰镇庙坪村6组向磁丰镇场镇方向行驶，行驶至磁丰镇小石村路段与行人某某相撞，致行人某某受伤。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。行人某某的伤情经鉴定为重伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人某某诉称，因被告人的交通违法行为致原告人受伤，原告人治疗好转后经鉴定为一处8级伤残、二处10级伤残。本次事故经责任认定，被告人负全部责任。为此请求人民法院判决被告人赔偿原告人医疗费34944元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金42254.40元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，共计101808.40元。
本案庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致，另查明，刑事附带民事诉讼原告贺某某受伤住院18天，其伤残等级一处8级伤残、二处10级伤残。事故后被告人李某某支付原告人某某医疗费24000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、被告人李某某的驾驶证和车辆查询信息、彭州市人民医院出院病情证明、医疗费票据、彭州市公安局的赔偿说明；被害人某某的陈述、证人陈某某、岳某某、罗某某的证言；被告人的供述及其常住人口信息、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李某某当庭认罪，并部分赔偿原告人损失，本院在量刑时予以体现。
附带民事诉讼原告人某某因被告人李某某的犯罪行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。原告人主张的医疗费根据医院出具的票据为34944元，、主张的护理费以每天60元计算为1080元（60元／天×18天），主张的住院伙食补助费以每天30元计算为540元（30元／天×18天）、主张的营养费以每天30元计算为540元（30元／天×18天）、主张的残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入8803元计算为39437.44元（8803元×14年×伤残系数32%），其过高部分不予支持，鉴定费根据原告人出具的票据为1450元，主张的交通费因原告人未提供开支交通费的证据，本院酌定为300元，过高部分不予支持，主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。共计78291.44元，扣除已支付的24000元，被告人李某某实际赔偿54291.44元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；即2015年9月20日起至2016年12月19日止）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人某某损失54291.44元；
三、驳回附带民事诉讼原告人某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 银
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初183号
原告：毕建明，男，1958年3月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：高春国，贵州公达律师事务所律师。（执业证号：15201198910430975）
被告：李顺荣，男，1963年11月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师（执业证号：15201201010532324）
原告毕建明诉被告李顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建明及其委托代理人高春国，被告李顺荣及其委托代理人南辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建明诉称，2009年10月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条。2017年12月6日原告向被告催收上述借款，被告拒不归还，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5万元。2、判令被告向原告支付资金占用费（从2017年12月6日计算至借款清偿之日止，按年利率6%的标准）。
被告李顺荣答辩称，认可借款5万元的事实，不同意向原告支付利息，因为双方未约定借款利息。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2009年10月11日，被告李顺荣向原告毕建明出具借条一张载明“今借到黔灵公园管理处毕建明处长人民币现金5万元整。借款人：李顺荣”。原告在庭审中称，上述借款系以现金形式出借给被告李顺荣的。被告李顺荣认可向原告借款5万元的事实，但认为双方未约定利息，故不同意支付利息。原、被告在庭审中确认，被告李顺荣借到5万元借款后，从未归还借款。原告遂起诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告李顺荣向原告毕建明出具了《借条》，该借条明确约定了借款金额等。原告通过现金支付方式，履行了出借借款的义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。被告李顺荣经原告催收后拒不归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告李顺荣归还借款5万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费之诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告李顺荣经原告催收后仍未归还原告借款，其行为已对原告造成实际的资金占用损失。现原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用利息之诉请，于法有据，本院予以支持。但利息起算时间应以原告起诉之日起计算。被告李顺荣应向原告支付的资金占用利息为：以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告李顺荣在本判决生效后三日内归还原告毕建明借款本金5万元并支付资金占用利息（以借款本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告毕建明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告李顺荣负担（该款原告已预交，被告李顺荣在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一八年二月二十三日
书记员 张雪娇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第484号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某（绰号“浩子”），男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市（户籍所在地：湖北省恩施市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月19日，被告人王某在永安市大同路文庙附近，以100元人民币的价格贩卖0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈某。2014年8月20日，永安市公安局在永安市巴溪市场附近一楼房6楼出租屋内抓获吸食毒品甲基苯丙胺的被告人王某及张某、冯某，并从被告人王某裤子口袋中查获其准备用于吸食和贩卖的毒品甲基苯丙胺2小袋计1.5克。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年8月19日，被告人王某在永安市大同路文庙附近，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克给吸毒人员陈某。
2、2014年8月20日，永安市公安局在永安市巴溪市场附近一楼房6楼出租屋内，抓获吸食毒品甲基苯丙胺的被告人王某及张某、冯某（均已行政处罚），在对被告人王某进行例行检查时，从被告人王某裤子口袋中查获其准备用于吸食和贩卖的毒品甲基苯丙胺2小袋计1.5克。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人王某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人吴秋芬。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人王某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、证人陈某、张某、冯某等人的证言；4、拘留证、行政处罚决定书；5、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书；6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；7、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告；8、鉴定意见通知书；9、三明市公安局毒品收缴清单、毒品实物缴交收据；10、被告人王某的供述；11、辩认笔录及检测照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关抓获被告人王某时，从其身上查获其准备用于吸食和贩卖的毒品甲基苯丙胺1.5克，应计入其贩卖毒品数量。被告人冯锦红到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，属立功；归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月十九日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0011号
原告王武轶。
委托代理人庄重，江苏涤非律师事务所律师。
被告刘峰。
本院在审理原告王武轶与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告王武轶于2014年2月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王武轶撤回诉讼。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告王武轶负担。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年三月三日
书记员 韦慧（代）
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大发民初字第0011号原告王武轶。委托代理人庄重,江苏涤非律师事务所律师。被告刘峰。本院在审理原告王武轶与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告王武轶于2014年2月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王武轶撤回诉讼。案件受理费3058元,减半收取1529元，由原告王武轶负担。审判员 倪 巍 峰二〇一四年三月三日书记员 韦慧(代)