wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1002号
罪犯卢斯杰，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年2月1日作出（2013）浦刑初字第124号刑事判决，以被告人卢斯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币六千元。判决生效后于2013年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出假释建议书，建议对罪犯卢斯杰予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯卢斯杰，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯卢斯杰在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2013年3月21日至2014年7月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数10.8个，其中一级达标5个、二级达标3个、三级达标2个、四级达标5个、五级达标1个。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯卢斯杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年3月21日至2014年7月为期17个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数10.8个。罪犯卢斯杰于2014年4月30日、5月5日分别向本院缴交罚金人民币4000元、2000元，合计人民币6000元，罚金刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》17张，证明卢斯杰在2013年3月21日至2014年7月为期17个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标5个、二级达标3个、三级达标2个、四级达标5个、五级达标1个；
2、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明卢斯杰在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策》、《安全生产》、《监狱法》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明卢斯杰能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
4、罪犯卢斯杰于2014年8月13日提交的《认罪悔罪材料》、《假释申请书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
5、罚金缴纳收据，证实罪犯卢斯杰已向本院缴清罚金人民币6000元。
另查明，罪犯卢斯杰户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对卢斯杰进行监督管理，卢斯杰的父亲卢小明有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供卢斯杰假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省漳浦县司法局于2014年5月出具的《审前社会调查评估意见书》、漳浦县漳浦盐场竹屿居民委员会于2014年4月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及卢小明提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯卢斯杰已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢斯杰予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03675号
原告：龚某某，1987年11月9日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：胡某某，1988年7月2日出生，汉族，农民，住徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告龚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
本案收取的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陶静娴
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第20号
申请执行人周荣昌，男，1966年出生，住台湾省高雄市。
委托代理人李建设，漯河市源汇区148法律事务所。
被执行人河南田康宝生物科技有限公司，住所地河南省漯河市东城产业集聚区阳山路。
周荣昌申请执行河南田康宝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年7月28日，周荣昌以自行和解履行完毕为由，向本院提交申请，请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）漯民四初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘华锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第528号
原告：湛海涛，男，41岁。
被告：唐玉辉，男，36岁。
原告湛海涛诉被告唐玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告湛海涛、被告唐玉辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告湛海涛诉称：被告在虎林市经营虎林市××农业机械制造厂，原告于2013年3月22日在被告处购买运苗机一台，价款14，500元。由于运苗机质量不够，致原告无法使用，故原告于2014年1月16日退给被告运苗机一台。因资金不足，被告只给原告退款5，000元，其余欠款9，500元给原告出具欠据一份，证明欠款事实存在。现原告多次找到被告索要欠款，可被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，恳请法院判令被告立即给付原告欠款9，500元整，以维护原告的合法权益。
被告唐玉辉辩称：原告的机器没有给我退回来，我给原告5，000元钱是因为他着急用钱，所以我才给的。但是起诉状称我的机器存在问题，我不承认。我的机器是通过权威部门鉴定的，有检验检测报告。原告要求退款，但首先得把我的机器退回。
经审理查明：2013年3月22日，原告在被告经营的虎林市××农机机械制造厂购买水田运苗机一台，价款14，500元。因原告土地实际情况无法使用该运苗机，与被告协商退回，被告表示同意。2014年1月16日，被告为原告出具欠条一份，写明：“今欠湛海涛退运苗机款壹万肆仟伍佰元整（14，500元）。已付5，000元，余款年后付清。”现原告提起诉讼要求被告给付余款9，500元，被告以原告未将机器退回为由拒绝给付。
以上事实下列证据在案佐证：
一、原告提供的主要证据：
1、2013年3月22日收据存根1份，证实原告是在2013年3月22日购买的机器。
2、2014年1月16日欠条1份，证实被告欠原告9，500元的事实。
被告对原告提交的证据1、2均没有异议。
二、被告提供的主要证据：
鉴定证书复印件1份，证实被告出售的机器是通过检验的，是合格的。
原告对被告提交的证据没有异议。
因原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对双方提交证据予以确认。
根据以上认定的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出上述事实认定。
本院认为：原告于2013年3月22日在被告处购买运苗机一台，价款14，500元，被告为原告出具收条一份并将货物交付原告，双方买卖合同成立且有效。原告以运苗机不适合其土地使用为由要求退货，被告表示同意。被告于2014年1月16日为原告出具欠条一份，明确约定被告应返还给原告运苗机款14，500元，被告已返还给原告5，000元，余款9，500元于2014年春节后付清，该约定系双方真实意思表示，应视为被告对该笔债务的认可，被告理应按照双方约定履行给付义务。故原告要求被告给付9，500元运苗机款的诉讼请求，本院予以支持。原告称经被告同意其已将运苗机交付给王××，被告否认该事实，并表示原告应先将运苗机退回，其才能给付剩余款项，但根据被告出具的欠条，双方并无该项约定，且被告未提起反诉，故对被告该项请求本院不予审理，其可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告唐玉辉于本判决生效后三日内给付原告湛海涛运苗机款9，500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘天震
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘明艳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1144号
原告陈松林。
委托代理人陈松旺。
被告马新友。
被告马新民，成年。
原告陈松林诉被告马新友、马新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈松林的委托代理人陈松旺、被告马新友到庭参加诉讼，被告马新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结
原告诉称：原告陈松林在息县工业集聚区卖钢材，两被告在原告处购买钢材，下欠款33593元。原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告给付欠款33593元及利息。
被告马新友辩称，被告欠原告33593元钢材款属实，但该欠款已通过介绍人陈某偿还原告10000元。
被告马新民没到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告马新友、马新民从原告陈松林处购买钢材，
双方经过结算，两被告于2014年1月14日给原告出具了欠条一张。该欠条主要内容为“今欠钢材款83593元，已付50000元，剩余欠款33593元于2014年4月底之前付清”。原告陈松林在约定的还款期限到期后经催要无果起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告举证的欠条一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈松林持欠条要求被告马新友、马新民偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。因双方对欠款约定的有还款期限，被告应在约定的期限内偿还，逾期不还应当承担违约责任，故原告要求被告承担欠款利息的要求，符合法律规定。关于被告马新友辩称已通过介绍人陈某偿还原告10000元的意见，因原告不予认可，被告马新友亦未举证证明，本院不予采纳。被告马新民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马新友、马新民于本判决书生效后五日内一次性偿还原告陈松林欠款33593元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年5月1日至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取195元，由被告马新友、马新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 启
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1144号
原告黄某。
委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某。
委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王义鹏、被告王某及其委托代理人袁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2013年5月30日自愿签订离婚协议，并于同日在息烽县民政局办理了离婚登记。离婚协议载明：位于息烽县永靖镇蚕桑坡的房屋双方各一半；被告支付原告现金lO万元，2014年12月底付清。离婚后，原告多次催要被告履行约定义务，但被告至今未履行。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、位于息烽县永靖镇环城东路XX号房屋由原、被告平均分割；2、被告立即支付原告现金10万元及因迟延支付该款的利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告同意双方房屋由原告分割一半，但不
同意将房屋变现分割现金。关于离婚协议上约定被告支付原告10万元，是因为原、被告离婚时并非出于真正想离婚，而是为了躲
避计生罚款，原告怕被告签署离婚协议后离开，故在协议中约定
了被告支付原告lO万元这一项，这并非基于双方真实意思表示，原、被告办理离婚登记后仍然生活在一起，被告不同意支付原告10万元及利息。
经审理查明：原告黄某与被告王某原系夫妻关系，2009年双方购买了位于贵州省息烽县永靖镇环城东路建筑面积为208.99平方米的房屋一栋。2013年5月30日，原、被告签订离婚协议，并于同日办理了离婚登记，离婚协议第三项约定：位于息烽县永靖镇蚕桑坡房屋男女双方各一半，男方支付女方现金壹拾万元（10000.00），离婚之日起，2014年12月底之前付清。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中，原告黄某与被告王某因离婚后财产纠纷诉至本院，根据双方离婚协议约定：男方支付女方现金壹拾万元（10000.00），协议中“壹拾万元”小写书写为“10000.00”元，被告认可小写系书写错误，但不同意支付原告十万元。经查，原、被告于2013年5月30日签订离婚协议，并于同日登记离婚，该离婚协议系双方自愿签署，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，被告辩称约定由男方支付女方壹拾万元并非双方真实意思表示，该约定是离婚时基于其他原因而产生的重大误解，但并未举证证明，故其辩解意见本院不予采信，被告应当按照离婚协议约定支付原告10万元。对于原告要求支付该10万元产生的利息，因双方并未在协议中约定利息，故该主张本院不予支持。庭审中，原告表示与被告对房屋分割基本达成一致意见，双方可自行协商分割，本院从其所愿，争议房屋由原、被告另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告黄某人民币10万元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元，减半收取2938元，由原告黄某负担2000元，被告王某负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐治军（兼）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1358号
原告：张广海，男，汉族，1951年12月7日出生，系个体，现住公主岭市刘房子街道。
委托代理人：翟艳萍，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人：张淑景，女，汉族，1977年10月23日出生，系教师，现住公主岭市河南街道。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部。住所：桦甸市体育馆门市房。
法定代表人：白爱国，系总经理
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市人民大街。
法定代表人：孟卫东，系总经理
二被告委托代理人：吴丹碧，系该公司职工。
被告：郭树宝，男，汉族，1966年1月20日出生，现住公主岭市南崴子街大泉眼村*组。
原告张广海与天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部（以下简称天安保险公司桦甸营销部）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、被告郭树宝机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈东独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。张广海的委托代理人翟艳萍与张淑景、天安保险公司桦甸营销部与天安保险公司的委托代理人吴丹碧、郭树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广海诉称：2015年7月27日14时30分许，张广海驾驶吉CR72**号两轮摩托车沿工业大路由东向西行驶，行至岭东粮库门前超车向左并道时，与郭树宝驾驶的CA4826号轿车相刮，两车损坏，张广海受伤。经交警部门认定，张广海承担主要责任，郭树宝承担次要责任。张广海在国文医院、中心医院住院后，被评定为十级伤残。现张广海诉至法院，其医疗费19129.80元、伙食补助费1500元（100元＊15日）、营养费5000元，以上共计25629.80元，由天安保险公司桦甸营销部在交强险限额内承担1万元，由天安保险公司在商业险限额内承担4688.94元。张广海护理费10174.56元（124.08元＊2人＊7日＋124.08元＊8日＋124.08元＊60日）、误工费19407.60元（143.76元＊135日）、交通费500元、伤残赔偿金39470.29元（23217.82元＊17年＊10%）、精神损失费5000元、施救费300元，共计74852.45元，由天安保险公司桦甸营销部在交强险限额内承担，鉴定费3000元由郭树宝按照责任比例赔偿。
天安保险公司桦甸营销部辩称：吉CA48**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，因伤残鉴定为原告单方委托，我公司保留对其结论申请重新鉴定的权利，因原告已超过法定退休年龄，如其不能提供合法有效的证明证实其存在实际误工损失，我公司不同意赔偿误工费，其他各项损失金额待质证后确定。施救费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
天安保险公司辩称：吉CA48**号车在公司投保了商业第三者责任险，含不计免陪险，事故发生在保险期间内，我公司同意依照保险合同约定对原告超出交强险限额以外的损失按照事故责任比例的百分之三十计算赔偿，各损失金额待质证后确定。
郭树宝辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议。
经审理查明：2015年7月27日14时30分许，张广海驾驶吉CR72**号两轮摩托车沿工业大路由东向西行驶，行至岭东粮库门前超车向左并道时，与郭树宝驾驶的CA4826号轿车相刮，两车损坏，张广海受伤。经交警部门认定，张广海承担主要责任，郭树宝承担次要责任。吉CA48**号轿车在天安保险公司桦甸营销部投保交强险、在天安保险公司投保30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。张广海受伤后在国文医院住院3日、在中心医院住院12日，其中一级护理7日、二级护理8日，花销医疗费19129.80元。张广海出院后经吉林常春司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残、出院后护理期限60日、出院后误工期限120日、营养费需5000元。张广海受伤前系刘房子街道经营日用百货的个体户。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、清单、医疗费票据、鉴定费票据、拖车费票据、保单、行驶证、营业执照、烟草许可证、食品流通证、张广海身份证、司法鉴定意见书。
根据张广海的请求与天安保险公司桦甸营销部、天安保险公司、郭树宝的答辩，本案争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理？2、三被告之间如何承担赔偿责任？
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。张广海的医疗费19129.80元、伙食补助费1500元（100元＊15日）、营养费5000元，以上共计25629.80元，由天安保险公司桦甸营销部在交强险医疗费限额内承担10000元，其余损失15629.80元，由天安保险公司按照责任比例在商业险限额内承担30%，即4688.94元。张广海护理费10174.56元（124.08元＊2人＊7日＋124.08元＊8日＋124.08元＊60日，张广海受伤后住院15日，其中一级护理7日、二级护理8日，经鉴定张广海出院后护理期限60日）、误工费19407.60元（143.76元＊135日，张广海住院15日，经鉴定出院后误工期限120日，按照吉林省批发和零售行业标准计算）、交通费100元、伤残赔偿金39470.29元（23217.82元＊17年＊10%，张广海被评定为十级伤残，受伤时63周岁）、精神损害抚慰金5000元，共计74152.45元，由天安保险公司桦甸营销部在交强险伤残限额内承担。施救费300元，由天安保险公司桦甸营销部在交强险财产限额内承担。鉴定费3000元，由郭树宝按照责任比例承担30%，即900元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸营销服务部于本判决生效后立即给付原告张广海合理损失共计84452.45元。
二、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即给付原告张广海合理损失4688.94元。
三、被告郭树宝于本判决生效后立即给付原告张广海合理损失900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2000元，由被告郭树宝负担600元，由原告张广海负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨嵋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2518号
申请执行人张国锋。
被执行人张孝良。
原告张国锋与被告张孝良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）东巍商初字第279号民事判决书已发生法律效力。权利人张国锋于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月7日向被执行人张孝良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权200000元及利息。现因被执行人张孝良无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2518号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月九日
代书 记员 蒋秋成
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第210号
原告杨某某，男，1966年4月11日生，汉族。
被告刘某某，男，1947年2月21日生，汉族。
委托代理人刘天全，男，1971年5月8日生，汉族。
被告李某某，男，约60岁，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某、李某某相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某及其委托代理人刘天全到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系南北邻居，原告居北，被告居南，均为各自居住房屋的产权人，两家西面有一历史形成的公行通道，2010年由村委将该道路硬化。2013年4月25日，被告未经原告同意，擅自把路堵死，原告试图与被告协商拆除障碍物，但被告拒不同意，并声称要将此公行通路占为已有，加盖房屋。现原告提起诉讼请求判令被告排除妨碍、恢复原状。
被告刘某某辩称，当时村委在我们那块一共规划了三条路，其中有两条路都被原告圈入自己院内归为己有。我堆放在路上的石硝不是为了堵住原告的出路，而是为了维修我房屋的裂缝所备的料。我现在要求原告将其堵住的路都打通，并且硬化。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告系邻居，原告居北，被告刘某某居南，被告李某某居于原告东侧。原告与被告刘某某房屋的西面有村委规划的一条宽4.60米的通行走道，被告刘某某于2013年10月左右在该走道上堆放有石硝，该走道现无法通行。原告与被告李某某房屋的南面有一条村委规划的一条宽4.0米的通行走道，原告与被告李某某在建自己住房时均将各自门前的走道圈入院中，现原告已将自己门前的该走道通行，但被告李某某门前的该走道仍被其圈入院中，该走道现无法通行。原告杨某某北面的走道已被案外人堵死，无法通行。原告杨某某从建房至今一直使用的是位于原告与被告刘某某西面的走道。原、被告的房屋均无土地使用手续。
本院所确认的上述事实有本院对任建忠的谈话笔录、本院所绘制的现场勘查草图、现场照片，被告提供的汾阳市阳城乡董和村村民委员会、张云基、李成生、张德海出具的证明、以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、采光等相邻关系。被告李某某门前的走道属村委规划的走道，原告主张通行应向有关行政主管部门主张，原告杨某某北面的走道也已被案外人堵死，现在被告刘某某西面的走道成为了原告杨某某的唯一的走道，且从建房以来原告杨某某一直使用该走道，现被告刘某某在该走道上堆放石硝影响原告的通行，显然不妥，且移开该石硝并不会对被告刘某某造成有害影响，故被告刘某某应该排除妨碍，给原告的通行提供必要的便利。至于被告刘某某提出的要求原告将村委规划的道路全部打通并硬化的主张，被告刘某某应另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内将堆放在其房屋西侧道路上的石硝清除，保持该通道的正常通行。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 武庆海
审判员 王秉瑞
审判员 郭汾生
二〇一四年七月二十九日
书记员 边 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第177号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人任某某，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现暂住唐山市路南区。因涉嫌非法经营罪，于2012年4月27日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第147号起诉书指控被告人任某某犯非法经营罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来任某某为牟取私利，私自印制收购药品的名片并在唐山市市区内非法收购药品，然后加价出售。从公安机关在其住处扣押的被告人任某某的记账本上显示，已出售各种药品总金额47685元。当场扣押药品经物价部门鉴定价值为101626.34元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、物证照片、被告人任某某对收药地点的指认照片、扣押的药品、价格鉴证报告等鉴定结论、证人刘某某、郭某某、王某某、杨某某等的证言、被告人的供述与辩解、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家规定，未经许可，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。鉴于被告人非法经营药品中大部分未流入市场，这部分药品未对社会造成危害，故比照既遂犯从轻处罚；被告人任某某认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人任某某犯非法经营罪，事实清楚、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人任某某非法经营的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 于静雅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1368号
申请执行人刘德红，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人陈明双，男，1968年11月出生，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘德红提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第443号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宝龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初55号
原告陆宝生。
被告宽城满族自治县大字沟乡人民政府
法定代表人：鞠保民职务：乡长
被告宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会。
负责人：陆宏阳职务：村主任
本院在审理原告陆宝生与被告宽城满族自治县大字沟乡人民政府、宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆宝生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆宝生负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王智勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35371号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告袁剑。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告袁剑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，121元（人民币，下同）及滞纳金560.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，121元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，121元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1163号
原告：重庆市铜梁区公园管理所，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路45号，统一社会信用代码125002246965616226。
法定代表人：张小红，所长。
委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文仁玉，女，1978年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告工作人员。
被告：李九银，男，1972年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区公园管理所（以下简称：公园管理所）与被告李九银租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公园管理所的委托诉讼代理人冉顺琦、文仁玉，被告李九银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公园管理所向本院提出诉讼请求：1、判决被告交回2015年1月31日租用的位于凤山公园内梅花园面积约60平方米的场地，将该场地内的设施设备拆除、腾空搬离并交还原告；2、判决被告从2016年2月1日起至搬迁时止按每月800元的标准支付场地占用费给原告，并赔偿相关损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月31日与原告签订了场地租用合同，租用凤山公园内梅花园面积约60平方米的场地用于游乐经营，租期截止2016年1月31日止。合同到期后原告多次要求被告搬离，但被告拒绝搬离和交还场地。原告和铜梁区市政园林管理局于2017年1月4日和2017年2月20日先后两次向被告发出了书面限期收回租用场地的通知，并限定被告在2017年2月28日前搬迁并归还场地，但被告至今拒绝搬离。原告为完善凤山公园的功能设施和提档升级，给市民创建休闲娱乐的场所，特提出如上请求。
被告李九银辩称，我的合同是与市政园林局签订，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：场地出租合同、重庆市铜梁区市政园林管理局关于限期收回租用场地的通知、重庆市铜梁区公园管理所关于限期收回租用场地的通知、铜梁县机构编制委员会关于设立铜梁县公园管理所的批复（铜编[2009]13号）、重庆市铜梁区机构编制委员会关于区市政园林局所属实业单位调整的通知（铜编[2014]80号）等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告李九银系个体工商户，经营位于重庆市铜梁区巴川街道办事处少云公园内的铜梁区梅花园游乐场，经营范围包括游乐机服务。2015年1月31日，公园管理所（出租方，甲方）与杨祥钊（承租方，乙方）签订了《场地出租合同》，合同约定甲方出租铜梁区市政园林管理局凤山公园内梅花园空场地约60平方米给乙方，供游乐设施经营，具体规格以公园所规划为准，租赁时间为一年，即2015年2月1日至2016年1月31日止。乙方每年向甲方缴纳场地租金8800元，租金签协议时一次性付清，自行向有关部门缴纳各种税费和管理费……乙方在承租此场地期间，不得将场地转包或分包，如有违反，由甲方直接取消与乙方的出租协议，并由乙方承担所产生的一切后果。如遇公园改造建设，乙方必须服从统一规划，无条件将设施拆除，拆除费用由乙方自负，并由甲乙双方根据实际营业时间，共同协商解决退还乙方未经营部分承包费事宜。该合同有公园管理所张小红签字并加盖公章和被告李九银的签名确认。合同履行期满后，原告不再出租该场地，并要求将公园收回用于改造，也未收取被告的租金，但被告一直占用该场地而未返还。
2017年1月4日，重庆市铜梁区市政园林管理局向被告李九银送达了关于限期收回租用场地的通知，通知被告根据区委、区政府的工作安排，凤山公园的所有场地不再出租，要求被告于2017年2月16日前完成搬迁工作。2017年2月20日，公园管理所也向被告杨祥钊送达了关于限期收回租用场地的通知，要求被告于2017年2月28日前完成搬迁。
另查明，原铜梁县公园管理所是2009年经县委十二届五十九次常委会议研究同意设立的县市政园林管理局管理的正科级全额拨款事业单位。2014年12月18日，经重庆市铜梁区机构编制委员会调整，将铜梁县公园管理所和铜梁县两河管理所整合，设置为重庆市铜梁区公园管理所，为隶属于区市政园林管理局管理的公益一类实业单位，其主要职责是承担城区公园和广场的秩序维护、设施的维修维护、园林绿化和环境卫生管理等工作，承担各公园、广场内各经营点的有序管理、对外宣传、文娱活动等。公园管理所成立后，重庆市铜梁区市政园林管理局将公园改造的清理工作交由公园管理所负责办理。
庭审中，原告自愿要求合同到期后的场地占用费参照原合同约定的租金计算。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《场地出租合同》已于2016年1月31日到期，合同到期后双方既未续签合同，原告也未继续向被告收取租金实际履行合同，而是以书面的形式向被告正式要求其交还场地。因此双方基于合同产生的租赁关系也归于消灭，即租赁双方的权利义务关系自然终止，被告李九银应当立即返还其所租用的场地，且返还的场地应当符合租赁物正常使用后的状态，据此关于原告要求被告交还凤山公园内梅花园约60平方米的场地，并将该场地内的设施设备拆除、腾空搬离并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案被告李九银在租赁合同到期后拒不交还场地的行为，给原告造成了损失，据此关于原告要求被告参照合同约定的租金标准支付场地占有使用费的请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，因原告未提供相应依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告李九银于本判决生效之日起十日内将租赁的位于凤山公园内梅花园空场地约60平方米的场地腾空，返还给原告重庆市铜梁区公园管理所。
二、被告李九银于本判决生效之日起十日内向原告重庆市铜梁区公园管理所支付从2016年2月1日起至返还场地时止按8800元/年的标准计算的场地使用费。
三、驳回原告重庆市铜梁区公园管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元,减半交纳40元，由被告李九银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程乃善
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3710号
原告：李之斌，男，1984年5月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市
被告：宋玉凤，女，1974年9月30日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：秦语良，男，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，济南市
原告李之斌与被告宋玉凤、秦语良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告李之斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之斌在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李之斌撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李之斌负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1485号
原告陈静茹，女。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告赵光瑞，男。
原告陈静茹诉被告赵光瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静茹及其委托代理人张鹏、被告赵光瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫周洪明于2008年至2011年期间为被告运砼，2012年5月1日原告和周洪明与被告赵光瑞对运费进行结算，确认被告欠运费166517元。后原告与周洪明离婚，离婚财产及债务债权分割过程中，原告与周洪明确认被告赵光瑞欠付的运费归原告所有。后原告向被告索要运费，被告拖延拒绝支付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告运费欠款166517元。
被告辩称，原告为天津市仁博商贸公司运输货物，并非给原告，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1、赵光瑞于2012年5月1日出具的对账单1张，证明实际欠款数额。
2、债权转移协议1份、债权转移通知书1份，证明原告对诉争运费享有债权。
被告提交收条3份（复印件），证明周洪明于2011年4月1日收到运费20000元、2011年4月22日及2011年6月2日周洪明及共同运输人吕金江、董玉桐各收到运费40000元。
被告对原告提交证据真实性无异议，但认为证据1是天津市仁博商贸公司委托被告为周洪明计算运费数额。
原告对被告提交的证据无异议，但认为在结算单中已扣除。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；被告提供证据因给付时间在结算单确认时间之前，对被告的证明目的，不予采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
案外人周洪明与被告均有运输用的货车，与其他车主吕金江、董玉桐等共同在同一车队。该车队由被告赵光瑞联系天津市仁博商贸公司，由该车队的车辆为天津市仁博商贸公司运送混凝土。周洪明在每次运送混凝土后，由被告赵光瑞向天津市仁博商贸公司结算运费。2012年5月1日，原、被告就运费进行结算，被告赵光瑞出具车主为周洪明的对账单，确认尚欠周洪明运费166517元。原告与周洪明原系夫妻关系。2013年12月25日经天津市滨海新区人民法院调解离婚。2014年5月22日原告与周洪明签订债权转让协议，约定将被告欠周洪明运费166517元债权归原告所有，同日周洪明通知被告将欠周洪明的运费166517元直接支付给原告。另查，在董玉桐与赵光瑞、天津市仁博商贸有限公司运输合同纠纷一案、吕金江与赵光瑞、天津市仁博商贸有限公司运输合同纠纷一案、（2013）南民一初字第30号判决书及（2013）南民一初字第31号判决书中认定天津市仁博商贸有限公司公司将运费结算给被告赵光瑞，被告赵光瑞再将运费给付董玉桐及吕金江，天津市仁博商贸有限公司不承担给付责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告所有的车辆在运输后，由被告赵光瑞向天津市仁博商贸公司结算运费，且有（2013）南民一初字第30号判决书及（2013）南民一初字第31号判决书故周洪明的运费应由被告赵光瑞承担给付责任。被告赵光瑞为周洪明出具对账单，确认尚欠运费为166517元，故被告赵光瑞应给付周洪明运费166517元。周洪明已将该债权转让给原告，并通知了被告，原告享有该债权。故被告赵光瑞应给付原告运费166517元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵光瑞于本判决书生效后3日内给付原告陈静茹运费166517元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告赵光瑞承担。此费用原告陈静茹已预交，被告赵光瑞于本判决书生效后3日内给付原告陈静茹1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一四年七月九日
书记员 刘 秀
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄良民初字第55号
原告李某某，女，1976年6月18日生。
被告杨某某，男，1972年10月6�生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告杨某某经人介绍相识订婚，于1996年农历12月24日举行婚礼后同居生活，2007年4月25日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，原告于1998年2月25日生长女杨某甲。被告退役后在庄浪县生资公司工作。生资公司改制后，原、被告共同经营一些生意。2007年被告去陇南承包工程，因管理不善，亏损几十万，三年后回家。原、被告夫妻关系出现裂痕，但可以一起生活。第二年被告在庄浪县承包庄静公路施工工程，一年后，被告说去陇南要账，刚出去一段时间被告电话能够接通，几个月后原、被告相互失去联系至今。此后原告听说被告在兰州已和另一女人共同生活，且生有孩子，原告及其家人多处不断寻找，均无被告音讯。现被告与家人失去联系四年多，夫妻感情彻底破裂，原告遂于2014年7月8日起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份两页，欲证明原、被告于2007年4月25日已办理结婚登记手续等事实；2、户口簿复印件一份一页，欲证明婚生女杨某甲出生日期等事实。
被告杨某某未出庭参加诉讼，未提供答辩意见。
本院依职权调取的证据为：1、证人杨治中证言笔录，该证言主要证明原、被告婚后夫妻关系较好，被告于2011外出后一直没有回家。在2013年听说被告在山西，2014年听说在兰州，但和家人一直没有联系等事实；2、证人杨某某证言笔录，该证言主要证明原、被告婚后夫妻关系一直较好，被告自2011外出后一直没有回家。和家人也一直�有联系等事实。
对原告提交的证据经当庭质证，原告均无异议；本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，应予以采信。对本院依职权调取的证言笔录经当庭出示，原告无意见。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，故对上述证言与原告当庭陈述相互一致的事实，予以采信。可以作为认定案件事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原告的诉称，本院查明的主要案件事实如下：原告李某某与被告杨某某经人介绍相识订婚，于1996年农历12月24日举行婚礼后同居生活，2007年4月25日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，原告于1998年2月25日生长女，取名杨某甲，现在庄浪县第一中学高一五班读书。被告退役后在庄浪县生资公司就业，因生资公司改制后，原、被告共同经营一些生意。2007年被告去陇南承包工程，三年后回家。因被告承包工程亏损，回家后夫妻关系出现裂痕，但可一起生活。第二年被告承包庄静公路部分施工工程。2011年6月份，被告去陇南催要欠账后至今没有回家，近几年被告与原告及其家人一直没有联系。原告及被告家人多处不断寻找，均无被告音讯。原告遂于2014年7月8日起诉要求与被告离婚。
另查明，被告原名杨海旺，在1993年参军时，因参军年龄不够，被告便以其兄长杨某某姓名、身份证等信息参军，至今使用期兄长姓名，身份证等信息。
本院认为，原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应从婚前基础、婚后感情、婚姻现状及离婚的原因等情况综合分析。本案原、被告结婚后，共同生活时间长，且生有子女，婚前基础较好。婚后家庭矛盾较少，已建立起相应的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告偶有矛盾发生，但相互能及时取得谅解，继续共同生活。尽管被告外出与原告及其家人没有联系时间较长，但被告外出是为了催要欠款没有回家，并非感情不和分居时间较长。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 吴可畏
人民陪审员 魏振军
人民陪审员 苗发虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭浩伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00603号
原告李宗让。
被告眉县大湾石英矿
法定代表人达长生，经理。
住所地：眉县营头镇大理村。
原告李宗让与被告眉县大湾石英矿借款合同纠纷一案，本院受理后经审查查明，被告眉县大湾石英矿已在工商部门登记为个体工商户，业主为达长洲，故原告应以达长洲为被告提起诉讼，而不能以眉县大湾石英矿作为被告提起诉讼。因此，眉县大湾石英矿在本案中被告主体资格不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宗让的起诉。
诉讼费2250元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于春玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更904号
罪犯周相东，男，1978年3月19日出生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
2013年4月16日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第988号刑事判决，认定罪犯周相东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付执行。2015年12月8日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年12月23日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周相东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周相东减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3623号
原告于本志。
委托代理人于艳蓉（父关系），自由职业，天津市南开区芥园西道宜君北里2-5-703。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区三马路支行，住所天津市南开区三马路148号。
负责人贾燕，行长。
委托代理人冯欣，单位职员。
本院在审理原告于本志与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区三马路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于本志于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于本志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3623号原告陈金狮，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被告郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈金狮诉被告郭俊业民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金狮的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金狮诉称，被告郭俊业因资金周转困难，于2014年12月16日向原告借现金人民币460000元，借款时原、被告还约定产生争议，由南安市人民法院管辖。该事实有被告郭俊业出具的借条为证。之后，经原告多次催讨被告均以种种借口推诿。现原告请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币460000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告郭俊业没有提出答辩。经审理查明，2014年12月16日，被告郭俊业向原告陈金狮借款人民币460000元，双方没有约定借款利息和借款期限，被告借款后即出具借条1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。上述事实，有原告提供原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告郭俊业出具给原告的《借条》各1份以及原告的庭审陈述等为据。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，被告郭俊业向原告陈金狮借款人民币460000元，有被告郭俊业出具给原告的《借条》以及原告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币460000元，经原告催讨，至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告请求被告偿还借款人民币460000元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告郭俊业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊业应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈金狮借款人民币460000元及利息（利息自起诉之日起计算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告郭俊业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8200元，因适用简易程序，减半收取为人民币4100元，由被告郭俊业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一五年六月三日书记员  陈销洋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3623号被告：吉林华汽能源有限公司，住所:长春市人民大街207号财富领域5A16室法定代表人：李德斌，该公司董事长。委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。原告：李庆利，住吉林省松原市。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在审理原告吉林华汽能源有限公司与被告李庆利劳动争议纠纷一案中，因当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼，故该案应予李庆利诉吉林省华汽能源有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。本院认为，本案并入(2015)南民初字第3802号案件审理符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入(2015)南民初字第3802号案件审理。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年一月二十七日书 记 员  王丛强
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3623号被告：吉林华汽能源有限公司，住所:长春市人民大街207号财富领域5A16室法定代表人：李德斌，该公司董事长。委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。原告：李庆利，住吉林省松原市。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。本院在审理原告吉林华汽能源有限公司与被告李庆利劳动争议纠纷一案中，因当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼，故该案应予李庆利诉吉林省华汽能源有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。本院认为，本案并入(2015)南民初字第3802号案件审理符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入(2015)南民初字第3802号案件审理。审 判 长 李 光 大代理审判员 强  卉人民陪审员 蒋 丽 影二〇一六年一月二十七日书 记 员 ：王丛强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00019号
申请人成云芬。
被申请人候钰麟。
被申请人黄志坚。
被申请人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市崇川区人民中路180号。
法定代表人候钰麟，职务负责人。
申请人成云芬与被申请人候钰麟、黄志坚、南通濠滨健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币12万元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人候钰麟、黄志坚、南通濠滨健身服务有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人成云芬应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第887号
申请执行人肖玉凤。
被执行人梁日启。
申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人梁日启未按（2009）江民一初字533号生效民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年9月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为40000元，已经执行债权金额4387.73元，剩余债权金额35612.27元。目前，经本院调查，未发现被执行人梁日启有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江法执字第887号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月十三日
书 记 员 富 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6431号
原告吕学伟，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆，女。
本院在审理原告吕学伟与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案期间，原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币376.72元，由原告负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第132号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告杨某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1282号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洁，女，汉族，1989年出生，农民。
被申请执行人王伟，男，汉族，1990年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1003号、E1004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月2日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1003号、E1004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E1003号、E1004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初249号
原告李贵明，男，住河北省保定市涞源县。
原告李贵生，男，住河北省保定市涞源县。
原告李保贵，男，住河北省保定市涞源县。
被告刘向东，男，住河北省保定市涞源县。
被告张三子，男，住山西省灵丘县。
被告孙兰涛（又名刘兰涛），男，住河北省涞源县。
被告刘红叶，男，住保定市顺平县。
段庆尧，男，住河北省保定市顺平县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
原告李贵明、李贵生、李保贵与被告刘向东、张三子、孙兰涛、刘红叶、段庆尧、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫俊敏
人民陪审员 任雪梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1065号
原告南通百正电子新材料股份有限公司，住所地如皋市如城镇茶庵路68号。
法定代表人徐明强，董事长。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告盐城市同齐电气制造有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇关陈西路6号。
法定代表人周友良，董事长。
原告南通百正电子新材料股份有限公司与被告盐城市同齐电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，原告以被告已经履行付款义务为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通百正电子新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5330元减半收取2665元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一五年二月五日
书记员 石 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第256号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人楚某，务工，住民权县。因犯危险驾驶罪于2013年11月被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人张勇，浙江明美律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月14日23时许，被告人楚某饮酒后无证驾驶浙b×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道新大路大润发超市出口附近路段时，因有醉酒嫌疑而被执勤民警查获。经现场检测，被告人楚某的呼吸酒精含量为134mg／100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，当日从被告人楚某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为176mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人楚某在法庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，到案经过及呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、车辆信息、驾驶证信息网上核实情况说明、常住人口基本信息、本院（2013）甬仑刑初字第1150号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人楚某系无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。被告人楚某的辩护人所提被告人具有坦白情节、认罪态度较好且未造成严重后果等罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年三月十日
代书记员 郑敏芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15716号
原告张晨，男，1989年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被告郑州福可思商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼5层0523号。
法定代表人吴长军，执行董事。
本院受理原告张晨与被告郑州福可思商贸有限公司（以下简称福可思公司）买卖合同纠纷一案后，被告福可思公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告福可思公司住所地在河南省郑州市高新区，故本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告张晨通过网络与被告福可思公司订立买卖合同，其提交的订单信息显示收货地址为”北京市西城区什刹海街道德胜门内大街66号快递代收点”，且该订单已于2016年5月15日完成配送，在无其他约定的情况下，北京市西城区什刹海街道德胜门内大街66号应视为合同履行地。因上述地点属于本院辖区，故原告张晨依据合同履行地向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告福可思公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州福可思商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 张佳丽
二〇一六年七月七日
书记员 周 瑶
-2-
-1-
-2-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15716号原告张晨，男，1989年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告郑州福可思商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼5层0523号。法定代表人吴长军，执行董事。本院受理原告张晨与被告郑州福可思商贸有限公司（以下简称福可思公司）买卖合同纠纷一案后，被告福可思公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告福可思公司住所地在河南省郑州市高新区，故本案应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告张晨通过网络与被告福可思公司订立买卖合同，其提交的订单信息显示收货地址为”北京市西城区什刹海街道德胜门内大街66号快递代收点”，且该订单已于2016年5月15日完成配送，在无其他约定的情况下，北京市西城区什刹海街道德胜门内大街66号应视为合同履行地。因上述地点属于本院辖区，故原告张晨依据合同履行地向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告福可思公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告郑州福可思商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  张佳丽二〇一六年七月七日书记员  周 瑶-2--1--2--1-
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余催字第23号
申请人：杭州沃康进出口有限公司。
法定代表人：杨文钧。。
申请人杭州沃康进出口有限公司因所持华夏银行杭州余行余杭支行华东三省一市银行汇票一张［票号00100041／21963582，票面金额66122.02元，申请人杭州沃康进出口有限公司，收款人杭州丽毓纺织有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由华夏银行杭州余行余杭支行出票的华东三省一市银行汇票一份，号码为00100041／21963582无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州沃康进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 虹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第84号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某，男，1965年7月27日生，汉族，小学文化，无业。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月7日18时许，被告人姚某在本市鼓楼区广州路和小粉桥路交叉口附近，趁推行电动车的被害人苏某不备，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定，价值人民币3710元），随后准备逃离时，被苏某发现并当场被反扒人员抓获。被盗手机被追回并已发还被害人。被告人姚某归案后，如实供述了以上盗窃事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、案发及到案经过、调取证据清单及发还物品清单、刑事摄影照片，证人卢某、李某的证言，被害人苏某的陈述，被告人姚某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。姚某归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年三月十三日
见习书记员 陈笑笑
忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第935号
原告蓝某甲。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某乙。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
蓝某甲诉蓝某乙关于离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员樊常安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人巫目航达和被告蓝某乙及其委托代理人韦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在忻城县果遂乡民政办办理登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名蓝芳艳；××××年××月××日生育二女，取名蓝某丙；××××年××月××日生育长子，取名蓝宇杰。婚后感情尚可，但被告不顾家庭，夫妻因为生计问题经常发生争吵，甚至被告动手殴打原告，将结婚证撕毁。原告迫于生计于2009年独自外出打工，与被告分开后再无联系，只是逢年过节回来探望孩子。2012年9月12日为了给长子蓝宇杰读书办户口，原告与被告到忻城县民政局婚姻登记处补办结婚证。从此原告与被告一直分居至今，夫妻连续分居己达3年之久，感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生长女蓝芳艳、二女蓝某丙随被告生活，由被告抚养；婚生子蓝宇杰随原告生活，由原告抚养。
被告蓝某乙辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同乐村龙鹿屯人，自小相识。二人于××××年××月××日在忻城县果遂乡人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住，于××××年××月××日生育长女，取名蓝芳艳；××××年××月××日生育二女，取名蓝某丙；××××年××月××日生育长子，取名蓝宇杰。三子女均一直在被告家居住生活。2009年原告独自外出打工，只在逢年过节回家看望孩子。因双方处理家庭琐事不当，导致结婚证毁坏，于2012年9月12日到忻城县民政局婚姻登记处补办结婚证。原告以其与被告感情确已破裂为由，2015年8月18日向法院提起诉讼，请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生长女蓝芳艳、二女蓝某丙随被告生活，由被告抚养；婚生子蓝宇杰随原告生活，由原告抚养。
本院认为，夫妻在日常生活中要经常沟通交流，夫妻感情才深厚。原告与被告系同一村屯，且婚后育有三名子女，证明夫妻是有感情基础的。原告虽外出打工，但逢年过节都会回家探望孩子，夫妻感情尚未完全破裂。原告提出夫妻分居已满二年未提供证据证实，因此，对于原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 樊常安
二〇一五年十一月五日
书记员 李静思
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第935号
原告王培先，女，1966年10月7日生，汉族，山西省偏关县肖峪乡西肖峪村村民，现住忻府区卢野村。
委托代理人解永生，男，1972年1月28日生，汉族，忻府区化工机械厂职工，住忻府区团结街1号。
被告贺家军，男，1976年2月22日生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县西环北路集贤小区8号。
被告焦靖凯，男，1992年4月9日生，汉族，忻府区兰村乡肖家峪村村民，住本村。
被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司。
法定代表人贾彦炯，职务，总经理。
委托代理人王俊冰，男，1985年12月15日生，汉族，忻府区西张乡木芝村村民，现住忻府区新建东路五公司宿舍。系太平财产保险有限公司忻州中心支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
法定代表人陈建明，职务，总经理。
委托代理人安伟宁，女，1988年12月13日生，汉族，住忻府区七一南路龙岗街3号。系中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
本院在审理原告王培先与被告贺家军、焦靖凯、太平财产保险有限公司忻州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培先撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。
审判员 罗成章
二〇一五年八月十四日
书记员 韩朝晖
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1945号
原告：阿布德热别克阿热力别克，男，1953年6月2日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：李孝林，男，1960年6月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告阿布德热别克阿热力别克诉被告李孝林返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布德热别克阿热力别克，被告李孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布德热别克阿热力别克诉称，2013年71团3连的比沙拉向被告借款，原告为其提供担保，因比沙拉未按时还款，被告于2016年3月24日、4月10日分两次到原告家强行将原告的5头牛赶走。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还原告5头牛，由被告承担本案诉讼费。
被告李孝林辩称，原告妹妹向我借钱，由原告提供担保。原告说钱还不了就把他的牛给我，我就于2016年3月24日、4月10日分两次到原告家将原告的5头褐色土牛拿走，原告还钱并支付饲料费我就把牛还给他。
经审理查明，2013年10月左右，原告妹妹比沙拉向被告借款20000元，并由原告提供担保。因原告及其妹妹未按时还款，2016年3月24日被告到原告家将两头褐色土牛拿走。2016年3月31日原告及其妹妹与被告协商，原告妹妹于2016年4月7日将欠被告李孝林的22000元还清，如还不清，作为担保人的原告将其所有的3头牛自愿给被告。因原告妹妹到期未履行债务，被告于2016年4月10日将原告的3头褐色土牛拿走。因双方未达成协议，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提交的欠条一份证实。
本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中原告向被告抵押3头牛，但借款到期后，原被告针对抵押物未达成协议，被告应向人民法院提起诉讼，实现抵押权。现被告未通过正当途径行使抵押权，私自去原告家中将牛拿走，侵犯原告的物权，被告应当将5头牛返还原告。原告应当通过正当合法的途径维护自己的合法权益，原告主张的借款及抵押权可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告李孝林在本判决生效十日内向原告阿布德热别克阿热力别克返还从原告阿布德热别克阿热力别克家中拿走的5头牛。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李振玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1945号
原告：阿布德热别克·阿热力别克，男，1953年6月2日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：李孝林，男，1960年6月10日出生，汉族，住新疆新源县。
原告阿布德热别克·阿热力别克诉被告李孝林返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布德热别克·阿热力别克，被告李孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布德热别克·阿热力别克诉称，2013年X团X连的比沙拉向被告借款，原告为其提供担保，因比沙拉未按时还款，被告于2016年3月24日、4月10日分两次到原告家强行将原告的5头牛赶走。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还原告5头牛，由被告承担本案诉讼费。
被告李孝林辩称，原告妹妹向我借钱，由原告提供担保。原告说钱还不了就把他的牛给我，我就于2016年3月24日、4月10日分两次到原告家将原告的5头褐色土牛拿走，原告还钱并支付饲料费我就把牛还给他。
经审理查明，2013年10月左右，原告妹妹比沙拉向被告借款20000元，并由原告提供担保。因原告及其妹妹未按时还款，2016年3月24日被告到原告家将两头褐色土牛拿走。2016年3月31日原告及其妹妹与被告协商，原告妹妹于2016年4月7日将欠被告李孝林的22000元还清，如还不清，作为担保人的原告将其所有的3头牛自愿给被告。因原告妹妹到期未履行债务，被告于2016年4月10日将原告的3头褐色土牛拿走。因双方未达成协议，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提交的欠条一份证实
本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中原告向被告抵押3头牛，但借款到期后，原被告针对抵押物未达成协议，被告应向人民法院提起诉讼，实现抵押权。现被告未通过正当途径行使抵押权，私自去原告家中将牛拿走，侵犯原告的物权，被告应当将5头牛返还原告。原告应当通过正当合法的途径维护自己的合法权益，原告主张的借款及抵押权可另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告李孝林在本判决生效十日内向原告阿布德热别克·阿热力别克返还从原告阿布德热别克·阿热力别克家中拿走的5头牛。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 李振玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13469号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：卢先德，男，1983年3月10日出生，汉族，住温岭市，
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告卢先德信用卡纠纷一案，于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告牡丹卡透支款本金9963.14元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金9.64元及自2017年1月1日起按领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判会被告偿还原告牡丹卡透支款本金9963.14元，截至2016年12月31日前的滞纳金9.64元及自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际偿付之日止的透支付息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月23日，被告卢先德向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××88），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。章程及合约双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。同时还约定；如政府相关部门规定调整透支利率、超限费和滞纳金，以公告期满即为生效，无须另行通知，如被告在公告期内不继续使用该卡，可以办理销户手续，如被告不办理销户手续视为同意变更。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠透支本金9963.14元，滞纳金9.64元，至今未付。
另查明，中国人民银行2016年9月30日在网上发布（银发【2016】111号）有关规定公告，规定取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，该规定从2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢先德在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支本金9963.14元，滞纳金9.64元；并支付自2017年1月1日起以透支本金9963.14元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金（以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十一月十五无
代书记员 林晓峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1852号
申请执行人王媛，女。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王媛与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第708号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第302号
申请人董巧云。
被申请人王洪堂。
申请董巧云与被申请人王洪堂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪堂银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年九月十二日
书记员 郭峪伶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第989号
原告张某某，女。
委托代理人左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左政乾、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年5月登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不休，肢体冲突不断，夫妻关系一直不睦。2015年2月原告带女儿离开被告家，后独自外出打工，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；抚养女儿李某，被告支付给原告孩子抚养费42176元；被告父亲欠原告的38000元债权归原告所有，共同债务7000元由被告承担；陪嫁物归原告所有。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、正宁县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告无异议，予以认定。
2、被告父亲李自科于2013年6月28日出具给原告的欠条1张，证明被告父亲从原告处借原告岁数钱30000元，承诺归还原告38000元。被告认为其父之所以给原告出具欠30000元的欠条，是为了息事宁人，岁数钱30000元由原告持有，原告并未将30000元岁数钱借给被告父亲。
被告李某某辩称，原、被告婚后即外出打工，夫妻关系较好。2014年6月被告外出打工，原告在家照顾孩子，2015年春节前夕，原告因琐事与被告母亲发生矛盾后领孩子居住娘家，后下落不明。被告认为原、被告之间并未发生大的矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望原告回心转意与被告共同生活。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2013年3月经他人介绍相识，同年4月10日举行结婚仪式后共同生活，5月14日在正宁县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般。2014年3月10日原告生育女孩李某。2014年6月，被告外出打工，2015年2月，原告与被告母亲因照顾孩子发生矛盾，原告领孩子居住娘家，后外出打工。2015年11月，原、被告在双方亲属的劝说下各自回到正宁。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，且生育孩子。原告在被告外出打工期间，与被告母亲发生矛盾后即领孩子居住娘家不归，但原、被告之间并未直接发生大的矛盾纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年一月十三日
书记员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第989号
原告王岚翔，男，1998年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
法定代理人，王大可，男，1962年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告王岚翔父亲。
被告正阳县慎水乡丁庄村民委员会。
法定代表人，项永君，男，系该村村民委员会主任。
被告正阳县慎水乡丁庄村王庄村民组。
负责人张大伟，男，系该村民组组长。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王岚翔诉称：原告所在村民组于2014年4月份，将60亩耕地转让，按照本村民组人口算账，原告应分得现金23500元，原告多次找二被告追要，二被告相互推诿拒绝支付，因此，现诉至法院，要求二被告支付应分得的耕地转让费23500元；诉讼由被告承担。
本院认为，原、被告因土地补偿款数额发生纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王岚翔的起诉。
诉讼费用388元，退还原告王岚翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱安宏
审判员 隗 征
审判员 徐 佳
二〇一五年九月八日
书记员 李 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第134号
原告洛阳润峰广场商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告鲜雪梅。
第三人洛阳市金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳润峰广场商贸有限公司诉被告鲜雪梅、第三人洛阳市金梦家具有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰广场商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费483.5元，由原告洛阳润峰广场商贸有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨静静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6679号
罪犯李华昌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2006年12月5日作出（2006）衢柯刑初字第389号刑事判决，以被告人李华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李华昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李华昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6679号
罪犯李华昌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2006年12月5日作出（2006）衢柯刑初字第389号刑事判决，以被告人李华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李华昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成�动任务。2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李华昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 华 敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵 绍 庆
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 �姚晖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第750号
原告何杰，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人李基铂、殷苏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人李雪梅，董事长。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
原告何杰与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何杰于2014年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何杰负担。
审 判 员 陈志强
二〇一四年十月十日
代书记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第750号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：陈德双（被告之父），男，1951年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费188元，由原告王某承担。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 张祥林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙之高
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第89号
原告：闻龙，男，1970年10月23日出生，汉族，出租车车主。
被告：修瑨一，女，1985年8月16日出生，汉族，中信银行股份有限公司沈阳分行员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
法定代表人：孙巍，该公司经理。
原告闻龙诉被告修瑨一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告闻龙，被告修瑨一均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻龙诉称，2014年11月24日张永明驾驶辽A×××××出租车在沈河区奉天街市府路时与被告修瑨一驾驶的本田雅阁辽A×××××碰撞，经交警部门认定被告修瑨一负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿停运损失960元（3天×320元=960元）；被告承担全部诉讼费。
被告修瑨一辩称，我是肇事司机，肇事车辆是我所有。我方已经投保，要求保险公司赔偿。保险公司已经理赔修车款1，100元，该笔费用我已经支付给原告。
被告保险公司辩称未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月24日9时10分，被告修瑨一驾驶辽A×××××号车辆与原告闻龙所有的由案外人张永明驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区奉天街发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经双方轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认被告修瑨一负全部责任，案外人张永明无责任。原告将车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，维修3天，并由被告修瑨一支付车辆维修款1，100元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告修瑨一所有。被告修瑨一为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故协议书、证明、结算单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告修瑨一所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告修瑨一应当承担相应的赔偿责任。因被告修瑨一在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告请求被告赔偿停运损失费960元的问题。原告车辆维修3天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元，原告的停运损失费应当为人民币840元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告闻龙停运损失费人民币840元；
二、驳回原告闻龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告修瑨一负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 马勇