甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）庆民终字第297号
上诉人（原审被告）谢发会。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）白欢欢。
被上诉人（原审原告）谢某某。
法定代理人白欢欢，系谢某某之母。
上诉人谢发会与被上诉人白欢欢、谢某某共有纠纷一案，不服合水县人民法院（2010）合民初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谢发会及委托代理人司小龙，被上诉人白欢欢及被上诉人谢某某�定代理人白欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：白欢欢与谢帮鑫夫妻二人同在宁夏同心县打工，2010年7月29日15时50分，谢帮鑫骑摩托车带白欢欢行至同心县下马关镇高堡子村时，与该村村民张天芳驾驶的四轮拖拉机相撞，造成谢帮鑫死亡，白欢欢受伤，摩托车受损的交通事故。事后张天芳与谢帮鑫之父谢发会达成了赔偿协议，约定由张天芳一次性赔偿谢帮鑫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、白欢欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车修理费，共计120000元（已给付）。后谢发会支出棺材及板罩款2800元、纸活款1700元、衣物款3150元、租用冰棺及运尸车费用6480元、为白欢欢支付医疗费9972元、摩托车修理费2699元、住宿费630元、给付白欢欢生活费1300元，共计28731元。谢发会所述其余支出25209元，其中给白欢欢汇款l614元、买烟1490元，剩余22105元未提供证据。2010年9月10日，白欢欢以谢发会拒不给付剩余赔偿款为由提起诉讼。
原审法院审理认为，谢发会占有谢帮鑫死亡赔偿金、被抚养人生活费、白欢欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，应当在扣除相关合理支出和应得份额后，将剩余赔偿款给付白欢欢。白欢欢要求谢发会返还谢帮鑫死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持，但应参照继承法规定的继承顺序予以分配。谢某某系未成年人，其分配权应由法定代理人白欢欢代为行使。谢帮鑫的死亡赔偿金按相关标准计算为54476元。由白欢欢、谢某某分得27238元，谢发会及其妻分得27238元。丧葬费按核实的费用计算为14130元。庭审中谢发会提交医疗费条据复印件3张，金额为1329元，考虑到实际支付白欢欢医疗费9972元，白欢欢当庭也予以认可，故医疗费用按实际支出的9972元认可；谢发会修理�托车花去2699元、住宿费630元、给付白欢欢生活费1300元，予以认可。白欢欢请求给付被抚养人谢某某生活费，白欢欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求，予以支持，但应扣除谢发会相关合理支出和应得份额后，以剩余赔偿款为限。请求谢发会返还存放其处的27000元货款，因无证据证实，不予支持；白欢欢请求依法分割家庭同财产的请求，无证据证实，不予支持。谢发会辩称其于2010年7月27日给白欢欢汇款1614元，但所提交的证据不能反映此款汇给白欢欢，不予认可；提交金额l490元买烟票据1张，但不能证明用于事故处理，亦不予认可；谢发会所述其余支出22105元，白欢欢当庭否认，且谢发会未提供证据证实，不予支持。谢发会的合理支出为28731元，其应得的死亡赔偿金为27238元，共计55969元，应在120000元中予以扣除，剩余64031元应返还白欢欢。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由谢发会返还白欢欢、谢某某赔偿款64031元。二、驳回白欢欢其他诉讼请求。案件受理费100元，由白欢欢与谢发会各负担50元。上述执行内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
谢发会不服合水县人民法院上述民事判决，提起上诉称，本案双方主要争议点是谢帮鑫因交通事故死亡后赔偿款项支出清算及死亡赔偿金（含被抚养人生活费）的分割问题，而上述款项并非死者的遗产，一审将案由定为法定继�纠纷明显错误。一审判决对上诉人为处理事故和丧葬事宜而支出的25209元未作认定错误；一审判决对事故赔偿款项分割违法不公，对12万元赔偿款项的项目未依法分解，未分配给上诉人及妻子薛彩霞养老费用；上诉人及妻子自孩子出生至今一直实际抚养，应当对孩子的抚养费实行监管，一审法院判处由被上诉人白欢欢监管孩子抚养费明显不当。请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人白欢欢事故赔偿款5800元并驳回被上诉人的其他诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二审审理中，上诉人谢发会对一审认定的“租用冰棺及运尸车费用6480元，给付白欢欢生活费1300元，给白欢欢汇款1614元”提出异议，认为各应为7680元、2300元、2814元，对一审认定“剩余22105元未提供证据”提出异议，认为谢帮鑫身故后，其未考虑到会发生诉讼，当时未搜集相关证据，二审中，对所需证据进行了搜集并提交法院。另外认为一审对其部分花费未予认定不当。对一审认定的其余事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议，未提供新证据。
对事故发生后，谢发会方参与处理事故人员共计11人，耗时4天的事实白欢欢予以认可。谢发会认为白欢欢住院治疗11天，白欢欢认为其住院治疗13天。谢发会在上诉状中承认白欢欢后续医疗费为2000元。双方均认可谢发会夫妇共3个子女（包括谢帮鑫），现均已成年。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
据此，本院认定事实如下：白欢欢与谢帮鑫夫妻二人同在宁夏同心县打工。2010年7月29日15时50分，谢帮鑫骑摩托车带白欢欢行至同心县下马关镇高堡子村时，与该村村民张天芳驾驶的四轮拖拉机相撞，造成谢帮鑫死亡，白欢欢受伤，摩托车受损的交通�故。事后张天芳与谢发会达成赔偿协议，约定由张天芳一次性赔偿谢帮鑫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、白欢欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车修理费，共计120000元。该款由谢发会领取。事故发生后，谢发会及亲友11人赴宁夏同心县处理事故，历时4天。处理事故及之后，谢发会支出了相关处理事故及谢帮鑫丧葬所需款项，并为白欢欢支付医疗费9972元、摩托车修理费2699元、给付白欢欢生活费1300元。事故发生后，白欢欢住院治疗11天，二次手术费需2000元。
2010年9月10日以谢发会拒不给付剩余赔偿款为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，赔偿协议等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，结合上�人谢发会的上诉请求，本案争议的焦点是案由的确定和涉案120000元赔偿款的分配。
关于本案案由的确定。根据《中华人民共和国继承法》第三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，死亡赔偿金及涉案赔偿的丧葬费、被抚养人生活费、白欢欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车修理费并没有包括在上述法律规定所列举的遗产范围之内，上述费用就本案而言，在死者生前或死亡时并不存在，所以不是死者的遗产。遗产是继承法律关系的客体，既然不是遗产，自然也就不能继承。因此原审法院按照法定继承确定本案案由不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人身损害事故中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等款项是事故责任者在死�死亡后，按照规定支付给死者家属的，是对死亡受害人的近亲属因受害人的死亡给予的赔偿，应由家庭生活近亲属共同取得，所以本案案由应确定为共有纠纷。
关于涉案120000元赔偿款如何分配。根据张天芳与谢发会达成的赔偿协议内容，120000元的赔偿项目包括谢帮鑫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、白欢欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、摩托车修理费。对丧葬费用谢发会称为25119.52元，包括存尸及运尸费9760元，但存尸及运尸费应包含在丧葬所花费用之内，不应再单独计算，丧葬费根据法律规定确定为13588.5元；被扶养人生活费，谢帮鑫生前应当承担扶养义务的人，包括父母、女儿三人，但因谢帮鑫父母、女儿还有其他抚养人，因此被扶养人生活费仅包括依法应当由谢帮鑫负担的部分。根据相关规定确定谢发会及妻子薛彩霞生活费为36886元，谢某某为22131.6元。白欢欢医疗费，对已支出的9972元，双方均认可，应予认定，对白欢欢后续医疗费2000元，虽然白欢欢未提供证据证实，但谢发会在上诉状中已认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，应予认定，据此，白欢欢医疗费应认定为11972元。对白欢欢误工费、护理费、伙食补助费，应根据相关规定标准予以计算，对误工、护理、伙食补助的期限，白欢欢称其住院治疗13天，谢发会称住院治疗11天，但白欢欢未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，对此可按谢发会认可的11天进行确认，据此，白欢欢误工费、护理费、伙食补助费分别为520元、520元、550元，摩托车修理费2699元，双方均认可，应按此确认。事故发生后谢帮鑫亲属前往宁夏同心县处理事故，办理丧葬事宜所支出的交通�、住宿费和误工损失，因该部分费用确系实际支出，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，该部分费用也应属赔偿范围，对以上所花合理费用应予确认，但因白欢欢仅对11人参与事故处理认可，对其他花费提出异议，该部分费用可按相关规定标准计算，据此，该部分费用为11483元。
因丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，白欢欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，摩托车修理费属谢发会已实际支出的费用或必须支付的费用，被扶养人生活费系受害人谢帮鑫生前必须承担的费用，结合本案赔偿款额仅为120000元的实际，根据公平原则，加之死亡赔偿金是对权利人精神损害一种赔偿，所以在赔偿总额内，扣除必须赔偿、已实际支付的合理款项后，剩余死亡赔偿金部分由谢发会及配偶薛彩霞，白欢欢及谢某某均等分配。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二项及诉讼费负担部分，即：驳回白欢欢其他诉讼请求。案件受理费100元，由白欢欢与谢发会各负担50元。撤销第一项，即：由谢发会返还白欢欢、谢某某赔偿款64031元；
二、由谢发会返还白欢欢、谢某某赔偿款34896.6元。
上诉案件受理费100元，由白欢欢与谢发会各负担50元。
上述执行内容限判决�效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永刚
审 判 员 胡光远
代理审判员 吴容芳
二０一二年九月二十六日
书 记 员 郭闯君
附相关法律规定：
《继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的；公民的、专利权中的财产权；公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或�相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的�计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。