wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3794号
原告：王某甲，女，1980年4月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王延青，聊城东昌法恒法律所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1977年1月16日，汉族，住址。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王延青到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月21日生一男孩赵某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，原、被告未建立起夫妻感情。被告婚后经常外出，对原告和孩子不管不问，造成夫妻感情破裂。现原、被告已分居三年之久，被告也不给孩子抚养费，无法维持生活，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2014年11月12日，原告诉至本院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的有效陈述及结婚证字号BJ371502-2013-002182号结婚证、常住人口登记卡等证据于卷佐证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活已长达十年，且生育一子，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。家庭出现困难时、夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不宜采用提起离婚的方式解决夫妻矛盾。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 李道平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭彩洪
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00248号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，杨春明该行职工。特别授权代理。
被执行人杨振强，男、1989年6月4日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人代思雯，女、1990年9月8日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人王沉忠，男、1977年3月21日出生，汉族、湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人张桃英，女、1978年8月15日出生，汉族、湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振强、代思雯、王沉忠、张桃英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权375875元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）鄂0921民初字00983号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈志武
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第194号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人范某，住湖北省荆州市石首市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年10月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人范某犯销售假药罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查德明：被告人范某于2014年7月起，在未取得相关药品销售经营许可的情况下，在本市海珠区xx街11号一楼其本人经营的成人性用品店内，擅自销售未经批准进口及未经批准生产的性药。
同年10月29日，公安民警在上址抓获被告人范某，并查获未经批准进口及未经批准生产的药品一批（经鉴定，均应按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、被告人范某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、缴获药品照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）073号海珠区食品药品监督管理局认定意见书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2014）199号关于对2盒野生虫草王假药等物品不予价格鉴定的复函，被告人范某的供述等证据予以证实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人范某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售假药罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品“一想就硬”1盒、“双效伟哥”1盒、“虫草鹿鞭丸”2盒、“蚁力神”2瓶、“巨根不倒胶囊”半盒、“天下第一棒”2瓶、“野生虫草丸”2盒、“顶破天”1盒、“霸王龙”1盒、“阴茎增大丸”1盒、“硬得快”1盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年一月二十九日
书记员 张慧超
周颖君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00106号
罪犯陈良发，男，汉族，1972年7月24日出生于安徽省桐柏县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2007年1月8日作出（2007）泉刑初字第010号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈良发有期徒刑十二年，并处罚金20000元；违法所得7500元，予以追缴。被告人陈良发不服，提出上诉。本院于2007年4月5日作出（2007）阜刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年1月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈良发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈良发自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任打号员，服从分配和定量管理规定，保质、保量完成各项生产任务。先后获得记功三次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良发减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑八年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第511号
申请执行人梁某甲。
法定代理人杨某甲，女，侗族，1981年12月25日出生。
被执行人梁某乙。
申请执行人梁某甲依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第399号民事判决于2014年7月3日向本院申请执行其与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第399号民事判决执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 李 伯 艺
审判员 �杨树恒
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 军 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3589号
罪犯杨增产，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年11月3日作出（2008）东刑初字第321号刑事判决，以被告人杨增产犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨增产在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增产准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）�刑初字第26号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月8日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。2000年10月8日因抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月31日刑满释放。2002年10月11日，因偷窃被济宁市公安局市中区分局治安拘留十五日；2003年8月5日，因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2011年10月26日，因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年6月19日10时30分许，被告人陈某以非法占有为目的，在任城区仙营路仙营菜市场北头，使用秘密手段窃取被害人刘某的钱包。钱包内有现金1700元、美元1元（约合6.17元人民币），黄金吊坠一个，手机一部，经鉴定黄金吊坠和手机的价值为1929元。被盗物品总价值为3635.17元。被盗财物已追回并发还被害人。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年6月19日10时30分许，被告人陈某以非法占有为目的，在任城区仙营路仙营菜市场北头，使用秘密手段窃取被害人刘某的钱包。钱包内有现金1700元、美元1元（案发当日1美元兑换6.17元人民币），黄金吊坠一个，手机一部，经济宁市任城区价格认证中心涉案物品价格鉴定，黄金吊坠和手机的价值为1929元。被盗物品总价值为3635.17元。被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某陈述证实，2013年6月19日上午10时多，我骑着蓝色金城牌摩托车到仙营菜市场北头买排骨，�时钱包放在车座位底下，背对着车买排骨，称完排骨，我掀开车座位拿钱包时，发现钱包不见了，知道被人偷了，就到派出所报案。钱包内有现金1700元（17张面值100元的），一个4克多重的黄金吊坠，葫芦形状，一部白色尼采手机，六成新，一张工商银行的银行卡，一个圣泰银行的存折，还有身份证。
2、被告人陈某供述证实，2013年6月19日10点多，我到任城区仙营居委菜市场，想着扒窃点他人物品，在市场上溜达了一个小时左右，没有发现好下手的目标。溜到菜市场北头路东卖排骨的地方，发现一个中年妇女（30岁左右）正在买排骨，她身后（背对着）停着一辆踏板摩托车，我趁这名妇女不注意，用手掀开摩托车车座位，发现一个钱包，随手把钱包拿出来放在裤腰带边，用短袖上衣盖住，没有打开，往北走打算回家。走了大约30米就被民警抓获了。后来，知道钱包里�现金、一个黄金吊坠、一部手机等物品。
3、中国银行2013年6月19日外汇牌价表，证实案发当日1美元兑换6.17元人民币。
4、济宁市任城区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，证实涉案物品黄金吊坠一件价值1675元，Jugate手机一部价值246元，总价值为1929元。
5、扣押清单、发还清单、被盗物品照片，证实涉案物品特征及被盗物品已经全部发还被害人的情况。
6、济宁市市中区人民法院刑事判决书（2000）中区刑初字第139号，山东省运河监狱释放证明书（2002）鲁运狱释字第70号，济宁市公安局市中区分局济中公行决字（2002）第3642号行政处罚决定书，济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2003）第93号劳动教养决定书，济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2011）第01621号劳动教养决定书证实被告人陈某有犯罪前科的事实。
7、常住人口详细信息查询结果，证实被告人陈某案发时系完全刑事责任能力人。
8、任城区分局共青团派出所抓获经过证实，2013年6月19日10点多钟，济宁市公安局任城区分局共青团派出所民警巡逻时，发现被告人掀开一辆摩托车的座位，从里边拿了一个钱包，揣在上衣里边，当场将其抓获，并口头传唤至共青团派出所调查的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，不思悔改，在刑满释放后仍多次盗窃，依法应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已经被追回并发还被害人，故对被告人陈某可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年一月二日
书记员 周 雯
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人欧某（绰号“大傻”），男，1971年10月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，城镇居民。2007年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月24日刑满释放。2013年9月23日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒二年，同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12�26日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月23日、2月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日13时许，被告人欧某于平南县大安镇旧人民市场以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.17克给李某，在逃离现场的过程中被民警抓获。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、扣押物品清单、贵公（刑）鉴（理化）字（2013）253号检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、抽样取证证据清单、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、本院（2007）平刑初字第273号刑事判决书、平南县看守所的释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪成立。被告人欧某到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的赃款人民币50元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁浩林代理审判员  刘江云人民陪审员  吴伟珍二〇一四年二月十七日书 记 员  黄永谈黄雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00620号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：耿杰，男，1961年7月4日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告耿杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告耿杰外出，地址不详，于2015年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告耿杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告耿杰于2014年4月19日向阜南县农村信用合作联社赵集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行）借款25000元，约定年利率10.9832%，2015年4月19日到期，用途：大棚。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告耿杰偿还原告贷款本金25000元，支付利息3653元（利息算至2015年7月4日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计28653元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：贷款申请书、借款借据、借款合同复印件各一份、利息清单一份。证明：被告耿杰向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告耿杰身份信息。
证据四：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司承担。
被告耿杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告耿杰于2014年4月19日与阜南县农村信用合作联社赵集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行）签订借款合同一份，借原告款25000元，约定月利率9.153‰，2015年4月19日到期，用途：大棚。合同约定借款人未按合同约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。本院受理本案后，被告于2015年11月10日偿还借款本金9500元，尚欠本金15500元，利息未结。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告耿杰借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿杰偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15500元，支付利息3653元（包括期限内利息2783.94元，违约利息869.50元），本息合计19153元，于判决生效之日起十日内全部还清，余下利息自2015年7月5日起按照月利率9.153‰加收50%罚息计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告负担171元，余下345元由被告耿杰负担；公告费200元，由被告耿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00620号
原告：李广武。
原告：李广友。
原告：王德义。
原告：王德山。
原告：李广翠。
原告：李广珍。
原告：李广红。
原告：李广梅。
原告：徐继兰。
原告：徐广秀。
上述十位原告共同的委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：宗其龙。
委托代理人：范胜德。
被告：滁州市南谯区吴港九龙山陵园管理处，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港新农村小区滁州航空建筑安装工程有限公司。
负责人：范胜德，职务不详。
本院在审理原告李广武、李广友、王德义、王德山、李广翠、李广珍、李广红、李广梅、徐继兰、徐广秀与被告宗其龙、滁州市南谯区吴港九龙山陵园管理处殡葬服务合同纠纷一案中，原告李广武、李广友、王德义、王德山、李广翠、李广珍、李广红、李广梅、徐继兰、徐广秀于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广武、李广友、王德义、王德山、李广翠、李广珍、李广红、李广梅、徐继兰、徐广秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李广武、李广友、王德义、王德山、李广翠、李广珍、李广红、李广梅、徐继兰、徐广秀撤回起诉。
案件受理费525元，因原告李广武、李广友、王德义、王德山、李广翠、李广珍、李广红、李广梅、徐继兰、徐广秀减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告李广武、李广友、王德义、王德山、李广翠、李广珍、李广红、李广梅、徐继兰、徐广秀负担。
审判员 陈彦
二〇一五年十月二十八日
书记员 方芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00620号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：耿杰，男，汉族，1961年7月4日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告耿杰借款合同纠纷一案，于2015年9月10日受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨进华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李淑丹
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第76号
原告赵红平，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化环龙房地产开发有限公司，住所地中方县生态城幼儿园，组织机构代码证号678007804。
法定代表人李吉财，公司总经理。
委托代理人杨文发（特别授权），怀化环龙房地产开发有限公司员工。
原告赵红平与被告怀化环龙房地产开发有限公司（以下称怀化环龙公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，代理审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告怀化环龙公司及其委托代理人杨文发经本院传票传唤和通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红平诉称，2014年2月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币600000元，约定月息三分，按季付息，被告只支付了一个季度利息，后原告多次找到被告要求其还息，被告以种种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判决被告偿还原告借款本金600000元及其利息（利息按月息2.5分自借款之日起计算至支付之日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告赵红平为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告常住人口基本信息、被告企业注册登记资料及机构代码登记信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2014年2月18日向原告借款600000元，月息3分，按季付息，借期6个月；
3、农行卡取款业务回单一份，证明原告于2014年2月18日给被告转款600000元。
被告怀化环龙公司未做答辩，但向本院提供了建设银行转账凭条一份，证明其于2014年5月20日给原告偿还借款利息54000元。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下案件事实：
被告怀化环龙公司于2014年2月18日向原告赵红平借款人民币600000元，约定借款期限为6个月，月利率30‰，按季度付息；借款后，被告怀化环龙公司于2014年5月20日偿还原告赵红平利息54000元，余款未予偿还，双方形成纠纷。现原告赵红平要求被告怀化环龙公司偿还借款本金600000元，并要求按25‰的月利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告怀化环龙房地产开发有限公司所借原告赵红平借款600000元，应按约定履行偿还义务，但双方约定月息30‰，以及原告在诉讼请求中主张按月息25‰计算利息，均超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化环龙房地产开发有限公司所借原告赵红平借款人民币600000元及其利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月18起计算至清偿之日止，扣减已还利息54000元），限于本判决生效后一个月内偿清；
二、驳回原告赵红平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、财产保全费2020元，共计人民币11820元，由被告怀化环龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第76号
原告：杨怀琪，男，1971年3月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。
被告：方城县柳河乡第一初级中学。
法定代表人：金玉祯，任校长。
被告：方城县柳河乡中心学校。
本院在审理原告杨怀琪与被告方城县柳河乡第一初级中学（以下简称柳河一初中）、方城县柳河乡中心学校为建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨怀琪于2015年2月28日以与被告柳河一初中达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀琪自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨怀琪撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨怀琪负担。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月二日
书 记 员 包 玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01335号
原告张某某，女，1981年1月21日出生，汉族。
被告赵某某，男，1973年8月10日出生，汉族。
原告张某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员苏再波独任审判，适用简易程序并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年4月16日办理结婚登记。2001年7月10日生育一子名赵某。2006年2月9日，经云阳县人民法院（2006）云法民初字第177号民事调解书确认原告张某某与被告赵某某自愿离婚，小孩赵某在上中学之前由原告抚养，被告每月负担小孩生活费200.00元，从2006年2月起给付至小孩读中学前一个月；小孩赵某在读中学、高中期间由被告抚养，原告每月负担小孩生活费200.00元，从小孩读中学的当月起给付至小孩18周岁止。小孩生活费均由原、被告相互按月自行给付。小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。现小孩赵某自愿跟随原告一起生活。为了维护原告的合法权利，为了小孩更好的学习和健康成长，诉至法院请求判决：1、婚生子赵某由原告抚养，由被告承担抚养费每月200.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未到庭参加诉讼，于2014年5月21日向本庭提交了书面说明。内容为：“我接受原告张某某于2014年4月16日的诉讼请求，将儿子赵某的抚养权和监护权由赵某某变更为张某某，并承担原先协商好的儿子的生活费和抚养费每月200.00元整。”。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年4月16日在云阳县双江镇人民政府登记结婚。2001年7月10日生育一子名赵某，现年12岁。2006年2月9日，经云阳县人民法院调解以（2006）云法民初字第177号民事调解书确认：“原告张某某与被告赵某某自愿离婚；小孩赵某在上中学之前由原告抚养，被告每月负担小孩生活费200.00元，从2006年2月起给付至小孩读中学前一个月。小孩赵某在读中学、高中期间由被告抚养，原告每月负担小孩生活费200.00元，从小孩读中学的当月起给付至小孩18周岁止。小孩生活费均由原、被告相互按月自行给付。小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。”。原、被告婚生子赵某自云阳县人民法院调解原、被告离婚后一直随原告张某某生活，现系初中一年级学生，其书面表明自愿跟随母亲张某某生活。原告张某某系重庆东和医院的护士。被告赵某某自愿将赵某的抚养权变更由原告张某某抚养，被告每月给付抚养费200.00元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告赵某某及婚生子赵某常住人口登记卡，重庆市云阳县人民法院（2006）云法民初字第177号民事调解书，婚生子赵某的自愿书，被告赵某某的自愿书，工作证明，护士执业证书复印件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并且结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。原、被告婚生子赵某现已年满12周岁，系初中一年级学生，虽然原、被告于2006年2月9日经云阳县人民法院调解确认：“小孩赵某在上中学之前由原告抚养，被告每月负担小孩生活费200.00元，从2006年2月起给付至小孩读中学前一个月。小孩赵某在读中学、高中期间由被告抚养，原告每月负担小孩生活费200.00元，从小孩读中学的当月起给付至小孩18周岁止。小孩生活费均由原、被告相互按月自行给付。小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。”，但赵某从原、被告离婚后一直随原告生活至今，现赵某表明其自愿跟随母亲生活，且原告现为重庆东和医院护士，每月有稳定收入。同时，被告赵某某表明同意将儿子赵某变更由原告张某某抚养，由被告每月给付抚养费200.00元。因此，对原告张某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原、被告婚生子赵某由原告张某某抚养，被告赵某某从2014年6月起每月给付小孩赵某抚养费200.00元至其独立生活为止。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏再波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶 欣
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终279号
上诉人（原审原告）张敏。
委托代理人赵建平。
被上诉人（原审被告）诸城市公安局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人赵玉德，局长。
委托代理人ＸＸ，诸城市公安局法制案审大队民警。
委托代理人孟凡森，诸城市公安局法制案审大队民警。
上诉人张敏因诉诸城市公安局请求撤销治安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服山东省诸城市人民法院2016年6月20日作出的（2016）鲁0782行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告张敏先后于2015年10月26日、2015年11月5日、2015年11月6日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年11月7日，被告根据鞠某的报案及提供的证据，发现原告涉嫌扰乱公共场所秩序，遂依法立案、传唤、询问原告及证人鞠某、刘某、张某，核实了原告的怀孕事实，依法进行了行政处罚告知并对原告的陈述和申辩进行了复核，制作了行政处罚告知笔录和行政处罚告知复核意见书，根据调查的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出诸公（治）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日的处罚，由于张敏怀孕，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项之规定，决定不执行行政拘留处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的诸公（治）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定书，并依法判令被告向原告支付经济损失赔偿及精神损失补偿费一万元。另查明，被告在作出行政处罚过程中，对原告张敏拒绝签名、捺指印的询问笔录、行政处罚告知复核意见书，被告单位两名办案民警都予以注明并签名，并提供了相应的录像资料予以证明。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，诸城市公安局具有对原告违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。2015年10月26日、2015年11月5日、2015年11月6日，原告先后三次到北京市中南海周边地区上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并分别给予训诫，训诫书载明：“内容已通过广播、展板等形式向该人告知宣读”，同时载明“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”原告经多次训诫后不知改正仍继续实施非访，该行为构成扰乱公共场所秩序，被告认定原告的行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚，并无不当。对于原告提出的未扰乱公共秩序的主张，本院不予支持。原告要求被告支付经济损失赔偿及精神损失补偿，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，被诉行政处罚决定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张敏不服一审判决上诉称，被上诉人诸城市公安局作出的诸公（治）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定书违反法律程序，适用法律错误，事实不清，证据不足，请求撤销一审法院判决。主要理由：非正常上访不等于扰乱公共秩序，公安机关对违法事实不清的，不得给予行政处罚；被上诉人作出的行政处罚决定书在认定事实部分，仅表述上诉人到中南海上访被北京市公安局西城分局府右等派出所训诫的经过；被上诉人作出的处罚决定中，未提供充分证据证实上诉人实施了扰乱公共秩序的违法行为，未认定上诉人如何实施了扰乱公共秩序的行为和情节；上访反映问题是法律赋予公民的权力，上诉人因问题得不到解决属被迫到中南海上访；被上诉人乱用权力，上诉人两个人一起上访，但被上诉人作出了两种不同的处罚；上诉人的理由有（2014）榆中行终字第00030号行政判决书和（2015）川凉中行终字第50号行政判决书为依据。
被上诉人诸城市公安局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，上诉人除再次提交（2014）榆中行终字第00030号行政判决书和（2015）川凉中行终字第50号行政判决书复印件外，没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人诸城市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人张敏反映问题应当依法有序进行，在其明知中南海周边地区不是信访接待场所的情况下，仍然多次进行非正常访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并分别给予三次训诫，上诉人的行为扰乱了公共场所秩序。被上诉人诸城市公安局作出诸公（治）行罚决字[2015]00035号行政处罚决定书，决定给予张敏行政拘留十日的处罚，同时基于上诉人张敏怀孕的情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项之规定，决定不执行行政拘留处罚，事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法，适用法律正确。上诉人关于“行政处罚决定事实不清、证据不足、违反法律程序、适用法律错误”的主张，与事实不符，本院不予采信，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖24号
原告：尹桂香。
被告：刘博。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司。
原告尹桂香与被告刘博、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院于2016年7月27日立案。
尹桂香诉称，2016年3月7日，原告骑电动二轮车与被告刘博驾驶的电动轿车在福寿街友爱路口相撞，致原告受伤，车辆受损。经潍城交警大队认定，原被告承担事故同等责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市清河支公司投保第三者责任保险。由于被告驾驶的是机动车，却并未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十九条之规定，请求判令第一被告刘博在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费5184元、误工费5185.2元，护理费5185.2元，交通费200元，伙食补助费210元，精神损害抚慰金1000元，共计16964.4元；第一被告赔偿不足部分由第二被告承担；诉讼费用由被告承担。
山东省潍坊市潍城区人民法院经审查认为，被告刘博系该院退休干警，原告以该院审理该案可能影响案件公正、公正为由向该院提出回避申请。潍城区人民法院认为其不宜行使管辖权，特将本案报请本院指定管辖。
本院认为，因被告刘博系潍城区人民法院退休干警，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。潍城区人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省青州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李晓霞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初771号
原告杨培禄，男，1962年5月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
原告杨培禄诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因本案被告张下刈、肖春菜下落不明，应适用普通程序审理，原告在立案时只预交了一半受理费2150元，应补充预交另一半受理费2150元。本院于2017年10月11日向原告杨培禄送达了补交案件受理费通知书，原告杨培禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨培禄撤回起诉处理。
本案受理费已减半收取2150元，由原告杨培禄负担。
审判长 林敦灵
审判员 曾祥添
审判员 赖桂香
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1083号
原告某公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵某，总经理
委托代理人叶某。
被告顾某，男，汉族，1982年9月1日生。
本院在审理原告某公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一四年十月八日
书记员 周 红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初715号
原告：陈锡泉。
被告：王观明。
被告：夏建华。
本院在审理原告陈锡泉为与被告王观明、夏建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈锡泉负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年三月九日
代书记员 章 骞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1189号
罪犯宋陇锋，男，1986年5月10日生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3482号刑事判决，认定宋陇锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋陇锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋陇锋减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋陇锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋陇锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋陇锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋陇锋减去有期徒刑五个月十八天。
（刑期自2014年5月17日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1898号
原告：马咬金，男，1951年4月4日出生，汉�，住海宁市。
委托代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：诸杏芬，女，1965年3月17日出生，汉族，住海宁市。
本院于2015年9月14日立案受理原告马咬金与被告诸杏芬民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告诸杏芬用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋坚勇到庭参加诉讼；被告诸杏芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马咬金起诉称：被告诸杏芬向原告借款，至2015年2月13日被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告441500元。此后，被告于2015年5月7日、6月30日、7月13日分三次归还原告借款共计7000元，余款434500元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告请求判令：被告诸杏芬归还原告借款434500元。
被告诸杏芬未作答辩。
原告马咬金提供证据：
1、欠条1份，证明截至2015年2月13日，被告欠原告借款441500元的事实。
2、收条3份，证明被告出具欠条后又归还过7000元的事实。
被告诸杏芬未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告诸杏芬放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的书证系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告自2001年起陆续向原告借款，经双方结算，截至2015年2月13日，被告尚欠原告441500元。此后，被告于2015年5月7日、6月30日、7月13日分别向原告归还3000元、3000元、1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条确认欠款金额，应当按照欠条上的数额及时还清借款。欠条上未载明还款日期，原告可随时主张，被告经原告以诉讼方式催讨后仍未还清借款已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款434500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告诸杏芬于本判决生效之日起十日内归还原告马咬金借款434500元。
案件受理费7817元，保全费2670元，合计10487元，由被告诸杏芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 金 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 蓉
?
附�
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1898号
原告：马咬金。
委托代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：诸杏芬。
本院于2015年9月14日立案受理原告马咬金与被告诸杏芬民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告诸杏芬用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋坚勇到庭参加诉讼；被告诸杏芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马咬金起诉称：被告诸杏芬向原告借款，至2015年2月13日被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告441500元。此后，被告于2015年5月7日、6月30日、7月13日分三次归还原告借款共计7000元，余款434500元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告请求判令：被告诸杏芬归还原告借款434500元。
被告诸杏芬未作答辩。
原告马咬金提供证据：
1、欠条1份，证明截至2015年2月13日，被告欠原告借款441500元的事实。
2、收条3份，证明被告出具欠条后又归还过7000元的事实。
被告诸杏芬未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告诸杏芬放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的书证系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告自2001年起陆续向原告借款，经双方结算，截至2015年2月13日，被告尚欠原告441500元。此后，被告于2015年5月7日、6月30日、7月13日分别向原告归还3000元、3000元、1000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条确认欠款金额，应当按照欠条上的数额及时还清借款。欠条上未载明还款日期，原告可随时主张，被告经原告以诉讼方式催讨后仍未还清借款已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款434500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸杏芬于本判决生效之日起十日内归还原告马咬金借款434500元。
案件受理费7817元，保全费2670元，合计10487元，由被告诸杏芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 金 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1898号原告：马咬金，男，1951年4月4日出生，汉�，住海宁市。委托代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：诸杏芬，女，1965年3月17日出生，汉族，住海宁市。本院于2015年9月14日立案受理原告马咬金与被告诸杏芬民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告诸杏芬用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋坚勇到庭参加诉讼；被告诸杏芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告马咬金起诉称：被告诸杏芬向原告借款，至2015年2月13日被告向原告出具欠条1份，载明：被告欠原告441500元。此后，被告于2015年5月7日、6月30日、7月13日分三次归还原告借款共计7000元，余款434500元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告请求判令：被告诸杏芬归还原告借款434500元。被告诸杏芬未作答辩。原告马咬金提供证据：1、欠条1份，证明截至2015年2月13日，被告欠原告借款441500元的事实。2、收条3份，证明被告出具欠条后又归还过7000元的事实。被告诸杏芬未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告诸杏芬放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的书证系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告自2001年起陆续向原告借款，经双方结算，截至2015年2月13日，被告尚欠原告441500元。此后，被告于2015年5月7日、6月30日、7月13日分别向原告归还3000元、3000元、1000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告出具欠条确认欠款金额，应当按照欠条上的数额及时还清借款。欠条上未载明还款日期，原告可随时主张，被告经原告以诉讼方式催讨后仍未还清借款已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款434500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：被告诸杏芬于本判决生效之日起十日内归还原告马咬金借款434500元。案件受理费7817元，保全费2670元，合计10487元，由被告诸杏芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  金 娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  陆 蓉?附�1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-5-?·
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01022号
原告王某甲，女，1965.5.23生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
被告黑山县某支行，地址：黑山县黑山镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人王某乙，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人王某丙，辽宁某律师事务所律师。
原告王某甲与被告黑山县某支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系镇安乡某村村民，于2008年7月16日在黑山县某行存款2400元。承办此业务的业务员在存折的存入栏中记入2400元。2008年12月8日在该储蓄所经刘某手又存入2400元，但刘某未记入存入栏目中，而是记入支出栏目中，在2012年3月10日原告去该行取款，第七个柜台女业务员称你的现金都取走了，我说我没有取，这钱咋没有了，业务员说，你的存折没钱了，你别来取了。我认为银行是国家金融部门，公民存款在公民不知情的情况下，此款不翼而飞，无故损失，银行方应负赔偿责任。原告为此事曾多次找银行，而未得到解决。原告无奈不得不根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国储蓄存款通则的规定》，向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。
被告黑山县某支行辩称，不同意原告的诉求。理由：原告在诉状中的陈述不属实。2008年7月16日原告在我行存入2400元；2008年9月21日产生利息3.22元，同时产生税款0.16元，2008年12月8日原告用存折支取2400元，同年12月21日产生利息1.87元，同日产生税款0.02元，以上事实有我行相关证据予以证明。
经审理查明，2008年7月16日原告在黑山某行存入2400元，存折显示在2008年12月8日该2400元存款被支取。在2012年3月10日原告发现该存款被支取。原告认为在2008年12月8日在该行是存入2400元而不是支取2400元，加上之前2008年7月16日的存款两次存款共计应该4800元和利息。原告发现该情况后便展开多方沟通，至今无果。另查明，在黑山县某行办理5万元以下的小额取款业务并不需要本人亲自办理，他人凭存折和密码也可办理。
上述事实有原、被告陈述、原告存折、2008年12月8日原告的取款凭条、银行系统交易明细、存取款凭单样本在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告所提供的证据并不足以支撑其所要求的诉讼主张，在本案中原告仅提供一份存折作为证据，而这份存折本身载明的事实与原告所提出的诉求是相反的，存折载明的事实是在2008年12月8日支取了2400元，而原告陈述是当日存入了2400元，因此该证据并不能证明原告的陈述。原告陈述在2008年12月8日在该行办理存款业务手续完毕后并未对存折信息进行核实，而根据通常的生活经验，人们通常会在银行办理完业务后对存折信息进行核实，而原告声称因信任并未核实，直至2012年3月10日才发现，中间间隔近4年之久的情况也有违常规。另原告要求对银行提供的2008年12月8日原告的取款凭条上的“王某甲”字样进行笔迹鉴定，因在被告处5万元以下的小额取款并非只有本人可以办理，他人凭存折和密码也可办理，那么对该笔迹的鉴定就无必要，因此未予组织鉴定。综合以上情况，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1015.00元，减半收取507.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01022号
原告王某某，女，1965.5.23生，满族，农民，住黑山县。
被告中国某银行黑山支行，地址：黑山县黑山镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人王某某，辽宁某律师事务所律师。
原告王某某与被告中国某银行黑山支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系镇安乡水泉村村民，于2008年7月16日在某所（中心广场附近）存款2400元。承办此业务的业务员在存折的存入栏中记入2400元。2008年12月8日在该储蓄所经刘佳手又存入2400元，但刘佳未记入存入栏目中，而是记入支出栏目中，在2012年3月10日原告去该该行所取款，第七个柜台女业务员称你的现金都取走了，我说我没有取，这钱咋没有了，业务员说，你的存折没钱了，你别来取了。我认为银行是国家金融部门，公民存款在公民不知情的情况下，此款不翼而飞，无故损失，银行方应负赔偿责任。原告为此事曾多次找银行，而未得到解决。原告无奈不得不根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国储蓄存款通则的规定》，向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权利。
被告中国某银行黑山支行辩称，不同意原告的诉求。理由：原告在诉状中的陈述不属实。2008年7月16日原告在我行中心广场支行存入2400元；2008年9月21日产生利息3.22元，同时产生税款0.16元，2008年12月8日原告用存折支取2400元，同年12月21日产生利息1.87元，同日产生税款0.02元，以上事实有我行相关证据予以证明。
经审理查明，2008年7月16日原告在黑山中心广场该行支行存入2400元，存折显示在2008年12月8日该2400元存款被支取。在2012年3月10日原告发现该存款被支取。原告认为在2008年12月8日在该行是存入2400元而不是支取2400元，加上之前2008年7月16日的存款两次存款共计应该4800元和利息。原告发现该情况后便展开多方沟通，至今无果。另查明，在黑山县该行银行办理5万元以下的小额取款业务并不需要本人亲自办理，他人凭存折和密码也可办理。
上述事实有原、被告陈述、原告存折、2008年12月8日原告的取款凭条、银行系统交易明细、存取款凭单样本在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告所提供的证据并不足以支撑其所要求的诉讼主张，在本案中原告仅提供一份存折作为证据，而这份存折本身载明的事实与原告所提出的诉求是相反的，存折载明的事实是在2008年12月8日支取了2400元，而原告陈述是当日存入了2400元，因此该证据并不能证明原告的陈述。原告陈述在2008年12月8日在该行办理存款业务手续完毕后并未对存折信息进行核实，而根据通常的生活经验，人们通常会在银行办理完业务后对存折信息进行核实，而原告声称因信任并未核实，直至2012年3月10日才发现，中间间隔近4年之久的情况也有违常规。另原告要求对银行提供的2008年12月8日原告的取款凭条上的“王某某”字样进行笔迹鉴定，因在被告处5万元以下的小额取款并非只有本人可以办理，他人凭存折和密码也可办理，那么对该笔迹的鉴定就无必要，因此未予组织鉴定。综合以上情况，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1015.00元，减半收取507.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨轩
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第81号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告龚雪飞。
委托代理人龚林海，系龚雪飞的父亲，本案被告。
被告龚林海。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告龚雪飞、龚林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎、被告龚林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚雪飞于2010年3月18日向我行所辖安家堡支行（原安家堡信用社）借款3万元，月利率8.496‰，期限一年，2011年3月1日到期，贷款方式为抵押，抵押人是龚林海。借款到期后，被告将利息结至2010年12月29日，未偿还本金。现起诉要求被告龚雪飞偿还贷款及利息，龚林海承担抵押责任。
被告龚雪飞辩称，原告所述的都是事实，钱我欠的了，但是我现在没有钱还。
被告龚林海辩称，原告所述都是事实，抵押也对的了。
经审理查明，2010年3月18日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖安家堡支行（原安家堡信用社）与被告龚雪飞、龚林海签订抵押担保借款合同，约定被告龚雪飞借款3万元，月利率8.496‰，合同期限从2010年3月18日至2011年3月1日，并于当日向被告龚雪飞发放了3万元的贷款。被告龚林海为该笔借款的抵押人，用其位于第七屯村的房屋作为抵押物，未办理抵押登记。合同到期后，被告将利息结至2010年12月29日，未偿还本金，现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元并支付利息，抵押人承担抵押责任。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司。法定代表人王云生由理事长变更为董事长。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的并经被告质证无异议的农信抵借字（201003）第002号抵押担保借款合同、№：000857985河北省农村信用社借款借据、抵押（质押）物品清单一份、贷款催收通知书一份证实，予以认定。
本院认为，河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）安家堡支行（原安家堡信用社）与被告龚雪飞、龚林海签订的抵押担保借款合同属双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放贷款后，被告龚雪飞应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告要求其偿还本息，依法有据，应予支持。原、被告签订了抵押合同，但双方未办理不动产抵押登记，故本案抵押权未设立，被告龚林海不承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告龚雪飞于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息从2010年12月29日至判决确定给付之日按月利率8.496‰计算。
二、驳回原告要求被告龚林海承担抵押责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龚雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王思雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第481号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘绍军，男，1963年2月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘绍军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘绍军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年5月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年5月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年5月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第481号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘绍军，男，1963年2月23日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘绍军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘绍军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年5月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年5月23日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年5月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05196号
原告：王凤英，女，生于1972年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：刘清海，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
原告王凤英诉被告刘清海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，实行独任审判。在审理过程中，原告王风英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
本案免收受理费用。
审判员 陈江
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘再
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初938号
原告张某，无职业。
被告陈某，农民。
委托代理人杨大强，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈炜适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人杨大强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年，我与被告陈某经人介绍相识，恋爱。××××年××月××日登记结婚。我属再婚，婚后带着孩子在家抚养老人、照顾小孩，被告陈某常年在外打工。2015年下半年，被告陈某回家后不再出门务工，经常去麻将馆打牌。为此，我们夫妻经常争吵，家庭经济越发困难，也不给我们母子生活费用，现我们的夫妻感情已完全破裂，要求与被告陈某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了2009年5月12日，保康县××镇人民政府给原、被告颁发的结婚证原件两本。拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间。
被告陈某辩称，我不同意与原告张某离婚。我与原告张某结婚后就在保康县城内租房居住，就是为了能给原告张某和其孩子一个更好的环境，她根本就没有和我父亲在一起生活，如何来照顾老人？我在2015年的年底前长期在外打工，所有的收入全部交给原告张某保管，甚至连我父亲的养老钱及家庭的粮食直补款都被原告张某拿去了，结婚这么多年我一直想要一个自己的孩子，但是原告坚决不同意，多次打胎，我都没有怨言，对原告张某的孩子我一直当做自己的孩子在抚养。2015年，原告张某分到了一套廉租房，我尽一切努力对房屋进行了装修，添置了家具，可自从原告张某搬进后，房屋不让我进，也不给我钥匙。如果原告张某坚持要离婚，必须答应我以下条件：1.支付我为其抚养小孩7年的抚养费，每年按1万元计算，一次性付清；2.原告张某返还我为其装修房屋、添置家具款6000元，贷款30000元；3.返还使用我父亲7年的养老金及家庭粮食直补款；4.我在婚后给付原告张某款20万元，除去开销外还有一定的存款，具体数额由原告自己陈述，我们均分。
被告陈某对其抗辩理由向本院提供了如下证据：
证据一、2015年11月6日、2016年5月30日、2016年6月22日湖北省农村信用社借款偿还凭证三份和2016年6月28日，湖北省农村信用社借款凭证一份。拟证明2016年6月28日，被告陈某在湖北保康农村商业银行贷款30000元，贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
证据二、2016年7月20日，刘正香出具陈某在其处拿现金500元的证明一份、2016年2月3日、2016年6月22日，被告陈某分别给徐安连、周平出具的1000元、5000元欠据各一份。拟证明被告陈某向上述三人分别借款500元、1000元、5000元，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
经庭审质证，被告陈某对原告张某提交的证据无异议；原告张某对被告陈某提交的证据一无异议；对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对被告陈某提交的证据二，原告张某认为不是其经手的，对该情况不清楚。对此本院认为，被告陈某提交的证据二不符合证据的形式要件，对该证据本院依法不予采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同村村民。2009年4月，经原告张某亲戚介绍与被告陈某相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告张某与被告陈某自愿登记结婚。婚后，原告张某带着与前夫生育一子冯某与被某。被告陈某长期在外务工，原告张某带着孩子在家生活。原、被告婚后未生育子女。2015年10月，被告陈某务工回到家中。2016年农历正月，被告陈某因腿摔伤未出去务工，原告张某以被告陈某不挣钱养家、经常打麻将发生争吵。2016年7月6日，原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告陈某离婚。
原告张某婚前财产有：创维29寸电视一台、洗衣机一台、水瓶6个、1.5米健身床一张。婚后共同财产有：位于城关镇河西祥和三小区B栋二单元502室内的格力冰箱一台、电热水器一台、抽油烟机一套、衣柜一套三组。原告张某与被告陈某婚后无债权；婚后共同债务有：湖北保康农村商业银行贷款30000元、欠尹茂财3000元、张加兵1000元。
本院认为，原告张某与被告陈某经人介绍相识，自愿登记结婚。婚后双方感情尚可。双方产生矛盾的主要原因是原告张某认为被告陈某对家庭应尽的义务还不够，只要双方共同勤劳致富，及时沟通和相互理解，珍惜感情、及时化解家庭矛盾，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，双方是可以和好的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56.上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 炜
二〇一六年八月三日
书记员 冯泽芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第674号
上诉人（原审原告）：唐山高压电瓷有限公司，住所地：河北省唐山市开平区现代装备工业区电瓷道1号。
法定代表人：毕伟伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金山，该公司工作人员。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂青，住唐山市路北区。
委托代理人：於凯，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山高压电瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李桂青于1987年7月到原告唐山高压电瓷有限公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年至2013年被告每月平均工资3820元。2012年8月，原告停止为被告缴纳社会保险费，拖欠被告2012年12月、2013年3月、4月工资。被告于2013年4月23日申请劳动仲裁要求原告补发三个月工资9348.96元，支付解除劳动合同经济补偿金99340.8元，补缴社会保险，办理档案保险转移手续。2013年5月24日唐山市劳动仲裁委员会做出裁决，原告不服该裁决诉至本院。截至本案庭审结束，原告尚拖欠被告2013年4月工资2419元（3820＊19／30）。
原审法院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告应及时、足额支付被告工资，现尚欠被告2013年4月工资2419元应予支付。因原告未及时给付被告工资、缴纳社会保险，故被告要求与原告解除劳动合同关系，并支付经济补偿金，为被告缴纳社会保险成立。原、被告解除劳动关系，原告应及时为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张的补缴社会保险问题非本院处理范围，对其该项主张，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下：一、原告唐山高压电瓷有限公司与被告李桂青劳动关系自2013年4月23日解除，原告于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李桂青解除劳动合同经济补偿金99320元；2013年4月份工资2419元。二、原告唐山高压电瓷有限公司于本判决生效之日起15日内为被告李桂办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，唐山高压电瓷有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不全面、上诉人因经营困难无能力支付全体工人工资、不属于无故克扣工资的违法行为、被上诉人掌握上诉人的商业技术秘密、双方不具备解除劳动合同的条件等。
被上诉人李桂青答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人唐山高压电瓷有限公司与被上诉人李桂青劳动关系存续期间，尚欠被上诉人2013年4月工资2419元的事实，双方均无异议，上诉人负有给付义务，在双方劳动关系解除时，应足额予以支付。因上诉人未及时给付被上诉人工资、缴纳社会保险，故被上诉人要求与上诉人解除劳动合同关系，并支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉所提其经营困难、无力支付全体工人工资、不属于无故克扣工资之理由，理据不足，本院不予支持；上诉人还提到被上诉人掌握上诉人的商业技术秘密、双方不具备解除劳动合同的条件等，因其未能提供证据证实，本院对其主张不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山高压电瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王启霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第674号
上诉人（原审原告）：唐山高压电瓷有限公司，住所地：河北省唐山市开平区现代装备工业区电瓷道1号。
法定代表人：毕伟伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金山，该公司工作人员。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂青。
委托代理人：於凯，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山高压电瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李桂青于1987年7月到原告唐山高压电瓷有限公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2012年至2013年被告每月平均工资3820元。2012年8月，原告停止为被告缴纳社会保险费，拖欠被告2012年12月、2013年3月、4月工资。被告于2013年4月23日申请劳动仲裁要求原告补发三个月工资9348.96元，支付解除劳动合同经济补偿金99340.8元，补缴社会保险，办理档案保险转移手续。2013年5月24日唐山市劳动仲裁委员会做出裁决，原告不服该裁决诉至本院。截至本案庭审结束，原告尚拖欠被告2013年4月工资2419元（3820＊19／30）。
原审法院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告应及时、足额支付被告工资，现尚欠被告2013年4月工资2419元应予支付。因原告未及时给付被告工资、缴纳社会保险，故被告要求与原告解除劳动合同关系，并支付经济补偿金，为被告缴纳社会保险成立。原、被告解除劳动关系，原告应及时为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原告主张的补缴社会保险问题非本院处理范围，对其该项主张，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下：一、原告唐山高压电瓷有限公司与被告李桂青劳动关系自2013年4月23日解除，原告于本判决生效之日起10日内一次性支付被告李桂青解除劳动合同经济补偿金99320元；2013年4月份工资2419元。二、原告唐山高压电瓷有限公司于本判决生效之日起15日内为被告李桂办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，唐山高压电瓷有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不全面、上诉人因经营困难无能力支付全体工人工资、不属于无故克扣工资的违法行为、被上诉人掌握上诉人的商业技术秘密、双方不具备解除劳动合同的条件等。
被上诉人李桂青答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人唐山高压电瓷有限公司与被上诉人李桂青劳动关系存续期间，尚欠被上诉人2013年4月工资2419元的事实，双方均无异议，上诉人负有给付义务，在双方劳动关系解除时，应足额予以支付。因上诉人未及时给付被上诉人工资、缴纳社会保险，故被上诉人要求与上诉人解除劳动合同关系，并支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人上诉所提其经营困难、无力支付全体工人工资、不属于无故克扣工资之理由，理据不足，本院不予支持；上诉人还提到被上诉人掌握上诉人的商业技术秘密、双方不具备解除劳动合同的条件等，因其未能提供证据证实，本院对其主张不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山高压电瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王启霞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初502号
原告：曾国扬，男，1984年1月10日出生，汉族，住平和县。
原告：上官水燕，女，1988年7月3日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。
法定代表人：郭惠强，总经理。
委托诉讼代理人王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告曾国扬、上官水燕与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告曾国扬、上官水燕于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾国扬、上官水燕以经协商双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾国扬、上官水燕撤诉。
案件受理费883元，减半收取计441.5元，由曾国扬、上官水燕负担。
审 判 长 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李跃华
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹琳莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1806号
罪犯廖某，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月21日作出（2012）茂信法刑初字第263号刑事判决，以被告人廖某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年7月获得表扬、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6596号
罪犯刘广雷，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）邹刑初字第416号刑事判决，以被告人刘广雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘广雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初315号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人程某，男。2009年3月16日因犯抢夺罪被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑五年。2016年1月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月28日被宁乡县公安局监视居住，2016年1月28日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年12月27日晚上22时许，被告人程某与被害人刘甲、刘某娥在宁乡县龙田镇十字路口夜宵摊吃夜宵时，因都要求老板先做自己的夜宵而发生冲突。被告人程某与被害人刘甲、刘某娥扭打在一起，被告人程某用脚踢了被害人刘甲左腿。被告人程某当心自己打不赢，遂要其朋友阳某（2001年出生）去喊人帮忙。被害人刘甲、刘某娥的朋友范某见状便上前帮忙殴打被告人程某。被告人程某的朋友王某赶过来后上前将被害人刘甲、刘某娥、范某推开，不让他们殴打被告人程某，范某用拳头打了王某嘴巴一拳。在打斗过程中，被害人刘甲左大腿外侧下段软组织挫伤；被害人刘某娥右手小指甲床出血。被告人程某颈部皮肤被抓伤，右肘部皮肤擦伤；王某上唇内侧口腔粘膜破损；经鉴定，被害人刘甲、刘某娥和被告人程某、王某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人程某、王某与被害人刘甲、刘某娥、范某之间相互予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘甲、刘某娥的陈述，证人范某、王春香、何叶、阳某、郭堂、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料，被告人程某于2015年12月27日被抓获的到案经过，被告人程某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人程某的指控成立，本院予以支持。被告人程某在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人程某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人之间相互谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二０一六年六月二十八日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初19号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年出生于青海省，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住，2017年1月17日经湟中县人民检察院批准
被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日16时左右，被告人赵某某醉酒后无证驾驶青AXX**号某某牌小型普通货车（该车达到报废标准）沿某某公路由西向东往本县某某镇某某村方向行驶，16时20分许，当行驶至某某公路3KM+500M处时，与相对方向驶来的候某某驾驶的青AXXX**号某某牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇浓度为264mg/100ml。经湟中县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，驾驶人赵某某醉酒后无证驾驶报废车辆且占道行驶，承担事故的全部责任，驾驶人候某某无责任。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某某（青AXXX**号某某牌轻型普通货车车辆所有人）车辆维修费、停车费、车辆停运损失费共计9000元，已履行，并取得侯某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，湟中县公安局交通警察大队强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，候某某机动车驾驶证及侯某某的车辆行驶证复印件，被害人候某某的陈述，证人张某某的证言，（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕1367号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00124号交通事故认定书，户籍证明，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔付青A851**号车辆所有人候万良的经济损失，并取得候万良的谅解，可对其依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月17日起至2017年6月16日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段成强
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11192号
原告邓某，男，1999年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才，广东聚理律师事务所实习律师。
被告郑启彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧。
法定代表人郑啟彪。
原告邓某诉被告郑启彬、佛山市顺德区美录建筑机械有限公司（下称顺德美录公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月2日公开开庭审理，原告的委托代理人刘红民到庭参加诉讼，被告郑启彬、顺德美录公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某的诉讼请求：1.被告郑启彬向原告偿还借款3891000元及利息（按月利率1.5%，从2015年11月1日起计至实际清偿完毕之日止）；2.被告顺德美录公司对被告郑启彬的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：2013年6月16日，原告与两被告签订了一份合同期限为一年的名为股票买卖委托，实为借款的《合同》，约定原告将其妻子余辉的股票交易账户（账号为36×××94）与交易密码交给被告郑启彬进行股票买卖操作，被告郑启彬每月需向原告支付月息为3%的保底利润，资金的亏损风险由被告郑启彬承担，另约定被告顺德美录公司作为担保人，承担保证责任。当时余辉的资金账户市值为2009542元，两个月后被告郑启彬又要求再向原告借款100万元转入该股票账户。2014年6月15日，原告与被告郑启彬约定将原告合同期限延长一年，并将原合同的利息变更为月息2%。由于被告郑启彬在股票市场上操作失误，导致账户资金亏损严重，在原告的多次催讨下，被告郑启彬于2015年2月9日向原告出具了一张借条，明确尚欠原告本金354万元，利息为月息1.5%。2015年2月11日，被告与原告再次签订一份《借款担保合同》，约定以被告投资的2660中融信托账户为其354万的债务提供担保。2015年9月19日，因被告郑启彬未按期履行还款义务，双方又签订了一份《分期还款合同》，约定被告郑启彬自2015年10月起定期向原告分期还清全部欠款和利息，否则原告有权要求被告一次还清全部欠款，并以全部欠款为本金，按月利率1.5%计算利息。但被告郑启彬并未按约归还欠款。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告郑启彬身份证、被告顺德美录公司营业执照及企业信息查询资料、《合同》、《借条》、《借款担保合同》、网上银行转账截图、《分期还款合同》、原告邓某与余辉的结婚证、《证券交易委托代理协议书》、证券交易记录等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，能反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2015年2月12日，原告应被告郑启彬的要求，将余辉的股票账户中的余额647200元通过网上银行转账到被告郑启彬的工商银行账户（账号为36×××05）。
本院认为，原告与被告郑启彬签订的《合同》，虽然名义上为股票买卖委托合同，但双方并没有约定盈利和亏损双方如何负担，而只是约定了原告享受固定的月息收益，多出的盈余及本金的亏损由被告郑启彬负担。这实质上是原告提供借款和自己的证券账户交由被告操作，原告每月收取固定的利息，故本案双方的关系应为民间借贷。被告郑启彬在借用原告的款项及账户操作亏损之后，双方经对账，被告于2015年10月25日共欠原告本息389.1万元，并约定按此金额为本金按月利1.5%计算2015年11月起的利息。之后，被告再无向原告归还过任何款项。故原告要求被告郑启彬归还欠款389.1万元，并以此为本金从2015年11月1日按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，没有超过法律规定的标准，本院予以准许。
关于被告顺德美录公司是否应对被告郑启彬的上述借款承担连带清偿责任的问题。原告与被告郑启彬在签订《合同》时，被告顺德美录公司作为担保人为被告郑启彬的借款进行担保，但双方没有约定保证期限，按担保法的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。双方于《合同》约定的借款届满之日为2014年6月15日，即保证期间为2014年6月16日至2014年12月15日，原告应在此期间内向保证人要求承担保证责任，否则被告顺德美录公司免除保证责任。原告与郑启彬虽然对主合同履行期限作了变动，但原告未有提交被告顺德美录公司书面同意的证据，故被告顺德美录公司的保证期间仍为原来的保证期间。在保证期间内，原告未向被告顺德美录公司要求承担保证责任，故被告顺德美录公司得以免除保证责任，无需对被告郑启彬的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告郑启彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓某偿还借款本金3891000元及利息（按月利率1.5%，从2015年11月1日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费为41819元（原告邓某已预交），由被告郑启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何铭娴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1799号
原告林清平。
被告张文先。
被告孟祥灿。
被告孔祥森。
本院在受理原告林清平诉被告张文先、孟祥灿、孔祥森机动车交通事故责任纠纷一案后，原告林清平于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林清平撤回起诉。
案件受理费650元，保全费420元，由原告林清平负担。
审判员 黄燕
二〇一六年四月二十日
书记员 侯婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第99号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某某，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马群英，吉林实达律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人马群英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月26日21时许，被告人汪某某伙同李某甲（案发时未满16周岁）、米某（自然情况不详），在长春净月高新技术产业开发区启明花园小区北门保安室后侧盗得被害人陈某某红色豪爵银豹牌摩托车一辆，价值人民币1500元。当日24时许，三人又在长春净月高新技术产业开发区樱花小区11栋4门楼下，盗得被害人朱某某车牌号为吉CPXX**的红色豪爵银豹牌摩托车一辆，价值人民币800元。
2015年5月27日24时许，被告人汪某某伙同李某甲、李某乙（已被行政处罚）、李某丙（自然情况不详）在长春净月高新技术产业开发区樱花小区6栋4门楼下，盗得被害人裴某某车牌号为吉CSXX**的红色豪爵银豹牌HJ125-7A型摩托车一辆，价值人民币1300元。
2015年5月30日9时许，被告人汪某某伙同贾某（案发时未满16周岁）在吉林省公主岭市大岭镇阳光综合楼5门楼下，盗得被害人邹某某红色豪爵银豹牌HJ125-7A型摩托车一辆，价值人民币2000元。
综上，被告人汪某某盗窃作案四起，所到摩托车共价值人民币5600元。案发后，被盗摩托车被收缴并返还被害人。
庭审中，被告人汪某某及其辩护人对上述事实无异议，汪某某辩解其在共同犯罪中属从犯。汪某某的辩护人提出汪某某不是犯意的提起者，在共同犯罪中其次要作用，系从犯；汪某某有坦白情节；被盗物品被收缴并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失；请求对被告人汪某某从轻处罚。
审理查明的事实有在庭审中举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、收缴及返还摩托车笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人汪某某及其辩护人对以上证据无异议，经查证属实，应当作为本案定案的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某伙同他人在长春净月高新技术产业开发区启明花园小区等地多次盗窃摩托车的事实，被告人汪某某供认不讳，并有在庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。关于被告人汪某某及其辩护人提出的汪某某不是犯意的提起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解和辩护意见，经查，被告人汪某某伙同他人多次盗窃摩托车，直接实施盗窃行为，系本案主犯，其辩解及辩护人的这一辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人汪某某有坦白情节，被盗物品被收缴并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人汪某某在公主岭市因盗窃摩托车被抓获后，如实供述在长春市多起盗窃摩托车的犯罪事实，有坦白情节；被盗摩托车确已返还失主，据此，可对被告人汪某某从轻处罚，辩护人的上述辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2015年6月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙茂强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李国英，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27190.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27190.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……