黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第363号
原告长春市鸿程物流有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人张国利，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告哈尔滨三川物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人崔玉岐，该公司经理。
委托代理人孟庆智，该公司运营部员工。
被告王晓光，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人刘继元，该公司总经理。
委托代理人郎士超，黑龙江美盛泰律师事务所律师。
原告长春市鸿程物流有限公司（以下简称鸿程物流公司）与被告哈尔滨三川物流有限公司（以下简称三川物流公司）、王晓光、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告鸿程物流公司于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理。原告鸿程物流公司的委托代理人吴家庆、被告三川物流公司的委托代理人孟庆智、被告王晓光、被告人保财险哈尔滨市分公司的委托代理人郎士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿程物流公司诉称：王晓光驾驶载物超宽黑AJ50**号车辆牵引黑BA8**挂号半挂车从哈尔滨驶往成都途中，于2013年6月30日行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1187KM＋500M处，因未按规定安全会车，与鸿程物流公司司机陈绪广驾驶吉A847**车辆牵引吉A87**挂发生交通事故，造成鸿程物流公司车辆所载商品车受损，经安康市公安局高速公路交警支队一大队对事故作出事故责任认定，认定王晓光负事故主要责任，鸿程物流公司司机陈旭广付次要责任，经委托评估，鸿程物流公司车辆所载商品车损失为58，274.00元，评估费1，607.00元。鸿程物流公司处理本起交通事故产生交通费390.50元。因三川物流公司车辆在人保财险哈尔滨市分公司投有保险，要求保险公司在保险限额内依法理赔。现诉请：1、请求判令三川物流公司、王晓光、人保财险哈尔滨市分公司赔偿货物损失58，274.00元，评估费1，607.00元、交通费390.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告三川物流公司辩称：三川物流公司所有的车辆黑AJ50**号重型半挂牵引车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险，鸿程物流公司的诉讼请求应由保险公司承担。
被告王晓光辩称：发生交通事故的事实属实，王晓光驾驶的黑AJ50**号重型半挂牵引车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险，鸿程物流公司的诉讼请求应由保险公司承担。
原告鸿程物流公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：双方发生交通事故，致使鸿程物流公司的所承载的商品车受损，王晓光负主要责任，鸿程物流公司司机负次要责任。
证据二、价格鉴证结论书及价格鉴定费票据。意在证明：鸿程物流公司所载的商品车的损失为58，274.00元；本次评估费用为1，607.00元。
证据三、交通费票据。意在证明：鸿程物流公司因处理本次交通事故共支付交通费390.50元。
经庭审质证，被告三川物流公司对原告鸿程物流公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议。
被告王晓光对原告鸿程物流公司举示的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但鸿程物流公司对货物进行评估应当告知保险公司，评估费不应由王晓光承担，货物损失应当由保险公司承担。对证据三无异议。
被告人保财险哈尔滨市分公司对原告鸿程物流公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，交警队事故认定王晓光驾驶的车辆超载、超宽，属违反安全装载规定，根据商业三者险保险条款第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；在该证据中，交警队并未对事故受损车辆进行认定，只对车辆责任进行划分，未对货物损失情况进行说明。对证据二真实性、证明的问题均有异议，该鉴定是交警队单方委托作出的，鉴定时没有通知保险公司，剥夺了保险公司选择鉴定机构和申请鉴定人员回避的法定权利，鉴定结论的公平性难以保证，保险公司对该鉴定意见不予认可；对评估费真实性无异议，根据交强险及商业三者险的保险合同约定，评估费属间接损失，不在保险理赔范围。对证据三的真实性无异议，交通费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。
本院认证意见为：证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实在此次交通事故中，王晓光负主要责任，鸿程物流公司司机负次要责任，故予以确认并采信；证据二来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实鸿程物流公司所有的吉A847**／吉A87**挂车辆所载商品车的损失为58，274.00元，价格鉴定费为1，607.00元，故予以确认并采信；证据三来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三川物流公司、王晓光、人保财险哈尔滨市分公司对该证据均无异议，能够证实鸿程物流公司因处理本次交通事故共支付交通费390.60元，故予以确认并采信。
被告三川物流公司为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单（复印件，与原件核对无异）及机动车保险单（复印件，与原件核对无异）。意在证明：三川物流公司所有的黑AJ50**号半挂牵引车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
证据二、机动车行驶证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：黑AJ50**号重型半挂牵引车的所有人为三川物流公司。
经庭审质证，原告鸿程物流公司对被告三川物流公司举示的证据质证认为：对证据一无异议，三川物流公司投保的牵引车商业三者险限额为500，000.00元并投保不计免赔，挂车的被保险人为三川物流公司，投保时间为2013年5月18日，此时交强险保险条例已经修改，自2013年3月起，挂车不用投保交强险。对证据二无异议。
被告王晓光对被告三川物流公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。
被告人保财险哈尔滨市分公司对被告三川物流公司举示的证据质证认为：对证据一牵引车的交强险及商业险保单无异议，但三川物流公司应提供挂车的交强险保单，依据商业三者险保险条款第六条第十一款的规定，如挂车未交强险，则牵引车的商业险免赔。对证据二无异议。
本院认证意见为：证据一、证据二来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
被告王晓光为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：机动车驾驶证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：王晓光具备驾驶货车的资格。
经庭审质证，原告鸿程物流公司、被告三川物流公司、被告人保财险哈尔滨市分公司对被告王晓光举示的机动车驾驶证均无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
被告人保财险哈尔滨市分公司为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。意在证明：本案中存在免赔的保险合同约定：违反安全装载规定免赔10%；根据机动车第三者责任保险条款第六条第十一款规定，被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带，牵引车的商业险免赔。
经庭审质证，原告鸿程物流公司、被告三川物流公司、被告王晓光对被告人保财险哈尔滨市分公司举示的机动车交通事故责任强制保险条款及商业三者险保险条款均有异议，上述条款无被保险人签字，不能证明送达给被保险人；依据保险法第十七条规定，保险公司对免责条款具有提示和说明义务，保险公司无证据证明尽到以上义务，故免责条款不生效。
本院认证意见为：关于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”之规定，因人保财险哈尔滨市分公司未举示证据证明其已向投保人就责任免除条款尽到提示或明确说明义务，故不予采信；关于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第六条“被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带的情况下，保险人不负责赔偿”的规定，因与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定即“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”相悖，故不予采信。
经审理查明：2013年6月27日，王晓光驾驶载物超宽的黑AJ50**号重型半挂牵引车后挂黑BA8**挂号重型仓栅式半挂车从黑龙江省哈尔滨市驶往四川省成都市途中，于2013年6月30日11时5分行至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1187KM＋500M处，因未按规定安全会车，与因会车停驶避让的由案外人陈旭广驾驶的载物超宽的吉A847**号重型半挂牵引车后挂吉A87**挂号重型箱式半挂车擦挂，造成两车所载货物不同程度受损的交通事故。
经安康市公安局高交支队一大队委托，安康市价格认证中心于2013年7月9日作出安价车物鉴字（2013）13号价格鉴证结论书，价格鉴定结论为：吉A847**／吉A87**挂车辆所载商品车的损失为58，274.00元。鸿程物流公司支付的评估费用为1，607.00元、因处理本次交通事故共支付交通费390.50元。
2013年7月12日，安康市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的安公高交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书认定，王晓光负主要责任，鸿程物流公司司机陈绪广负次要责任。
另查明：吉A847**号重型半挂牵引车与吉A87**挂号重型厢式半挂车的所有人均为鸿程物流公司。黑AJ50**号重型半挂牵引车的实际所有人为王晓光，该车挂靠在三川物流公司名下并在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为500，000.00元，发生交通事故时在保险期限内。黑BA8**挂号重型仓栅式半挂车的所有人为富裕县弘运运输车队，该车在人保财险哈尔滨市分公司投保了商业三者险，保险金额为150，000.00元，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：鸿程物流公司关于货物损失58，274.00元、评估费1，607.00元、交通费390.50元的诉讼请求是否应当支持。
王晓光驾驶载物超宽的黑AJ50**号重型半挂牵引车后挂黑BA8**挂号重型仓栅式半挂车与与因会车停驶避让的由案外人陈旭广驾驶的载物超宽的吉A847**号重型半挂牵引车后挂吉A87**挂号重型箱式半挂车擦挂，造成吉A847**／吉A87**挂车辆所载商品车的损失的损害事实存在，公安交警部门依职权认定王晓光负本次事故的主要责任，鸿程物流公司司机陈绪广负本次事故的次要责任，故王晓光应对其造成的损害后果承担70%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
关于货物损失的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因人保财险哈尔滨市分公司未举示证据证明其已向投保人就责任免除条款尽到提示或明确说明义务，故人保财险哈尔滨市分公司关于因王晓光驾驶的车辆载物超宽，保险公司免赔10%的抗辩理由不成立，不予采纳。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。故王晓光驾驶的黑BA8**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险有法律依据，人保财险哈尔滨市分公司关于因王晓光驾驶的黑BA8**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险，保险公司商业三者险不负责赔偿的抗辩理由不成立，不予采纳。
鸿程物流公司的货物损失，应先由人保财险哈尔滨市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2，000.00元，再由人保财险哈尔滨市分公司在商业三者险的责任限额范围内，承担70%的赔偿责任39，391.80元［（58，274.00-2，000.00）×70%］。
关于评估费及交通费的问题。因保险公司并非直接侵权人，故人保财险哈尔滨市分公司提出不予赔偿评估费、交通费的抗辩主张，本院予以采纳；该评估费、交通费应由王晓光承担70%的赔偿责任，合计1，398.25元［（1，607.00＋390.50）×70%］。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因黑AJ50**号重型半挂牵引车挂靠在三川物流公司名下，故三川物流公司应与王晓光承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险限额内给付原告长春市鸿程物流有限公司货物损失合计41，391.80元（2，000.00＋39，391.80元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王晓光给付原告长春市鸿程物流有限公司评估费、交通费合计1，398.25元，于本判决生效后十日内履行；此款由被告哈尔滨三川物流有限公司与被告王晓光承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，547.00元（原告长春市鸿程物流有限公司预交），由原告长春市鸿程物流有限公司负担677.00元，由被告王晓光负担870.00元，被告哈尔滨三川物流有限公司与被告王晓光承担连带责任，上述款项与判决主文一并给付原告长春市鸿程物流有限公司。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 张春阳
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董 爽