广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第544号
上诉人（原审被告）：刘某某，女。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2000年春在东莞务工时相互认识后并确立了恋爱关系。2001年8月份，双方便开始同居生活。2002年10月2日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方继续在东莞务工租房居住。被告怀孕临产时便回高州生活，2004年5月5日，被告生育一男孩取名李某乙（今在高州读书）。2005年春节后，被告返回东莞务工，小孩由原告父母照顾、看管。2010年4月原告的父亲去世后，原、被告将小孩及原告母亲接到东莞生活，小孩在被告厂区附近一所幼儿园就读。2010年12月底，原、被告因小孩在东莞还是在高州读书问题产生意见，引起矛盾。后原告母亲不习惯东莞生活携带小孩回高州生活并安排小孩在高州读书。2011年中秋节期间被告回高州与家人团聚过中秋，中秋节过后便返回东莞务工。2011年10月12日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2011年11月18日龙川县人民法院作出（2011）河龙法民一初字第713号判决，不准原告李某甲与被告刘某某离婚。之后原、被告仍然各自分居生活，各自在外务工，婚生小孩李某乙仍在高州原告家中生活并由原告的母亲照料其生活。2014年4月28日原告再提起离婚诉讼，并请求法院判决：1、原告李某甲与被告刘某某离婚；2婚生小孩李某乙归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告表示与原告的婚姻关系确实无法挽回，并要离婚后婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费由原告承担，原告必须归还被告的积蓄60万元，案件诉讼费和代理费由原告承担。
以上事实有原告的诉状，被告答辩状，结婚证，身份证、常住人口登记卡复印件及原、被告庭审时的陈述予以证实。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告虽然是自由恋爱，自愿结婚。并生育一男孩。但婚后原、被告各自外出打工，夫妻相聚的时间少，分居的时间多，即使相聚在一起也时常因家庭琐事和小孩的生活、读书问题发生矛盾，造成原、被告的夫妻感情出现裂痕，且原、被告之间互不相让。原告于2011年10月12日提起离婚诉讼，龙川县人民法院于同年11月18日作出（2011）河龙法民一初字第713号判决：不准原告李某甲与被告刘某某离婚。之后的二年多时间原、被告的关系并未得到改善，相反夫妻间的关系日渐恶化，相互间互不相让。2014年4月28日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉讼。被告表示与原告的婚姻关系确以无法挽回，离婚后婚生小孩李某乙应归其抚养。原、被告虽然是自由恋爱、自愿结婚，但婚后并未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，婚生小孩李某乙归原告抚养有利小孩的成长，理由充分，予以支持。被告提出婚生小孩归其抚养，因目前原告尚无稳定的工作和生活环境，对小孩的生活、教育不利也就直接影响到小孩的有利成长，另，被告请求原告归还婚后的积蓄60万元，缺乏实事和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩李某乙归原告李某甲抚养，抚养费用由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某甲负担。
上诉人刘某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚：二、婚生小孩由上诉人抚养，由被上诉人支付小孩抚养费。原判决不合法，并推论整个审判过程对上诉人及儿子（李某乙）不公平，请求裁定本案审判及判决为无效。事实与理由如下：
原审判决在被上诉人李某甲拒绝出庭、上诉人及儿子（李某乙）没有收到通知及没有到庭的情况下，于2014年7月29日将判决书直接寄给上诉人，是不合法，对上诉人及儿子（李某乙）不公平，请求裁定本案审判及判决为无效。
本案于2014年6月25日公开开庭审理时主要提及：1、夫妻是否感情破裂，2、夫妻有无共同财产。但在审理过程中，小孩没有到庭，所以小孩抚养权问题并无提及，在庭上审判员曾明确对被上诉人李某甲说：小孩现在你家抚养着，你下次要带他到来开庭，小孩有6周岁都要过来，你小孩现在已满十周岁了，你一定要带过来开庭才行。2014年7月21日早上，审判员用手机给上诉人打电话，说被上诉人李某甲以小孩不愿来法院为由，一直不肯带小孩过来开庭，要求上诉人协助法院，把小孩带来法庭，我听从审判员的要求，并于2014年7月25日早上向审判员汇报，把儿子从高州带到东莞，后一直等法院通知什么时候开庭。
7月29日上午，我收到法院寄给我的判决书。收到判决书后上诉人以电话方式后向参加此次离婚案的人员了解情况，上诉人本人没有收到开庭通知，上诉人和小孩也没有到庭，被上诉人李某甲也没有到庭，为什么会有这样的判决结果
以上就是事情的经过，审判员要求我协助法院，带小孩过来开庭，我听从他的指示并向他汇报情况，审判员却没有知会我准确的开庭时间，被上诉人李某甲也没有到庭，审判员以简易程序已到期就直接就下判决书；这样判决是不合法，并推论整个审判过程对上诉人本人及儿子（李某乙）不公平，上诉人有固定收入，有更好的学习和生活环境，能更好地教好小孩，且小孩愿意跟随上诉人生活，为有利于小孩的健康成长，小孩应由上诉人抚养，由被上诉人支付小孩抚养费。请求二审法院撤销原审判决，支持及上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某甲答辩称；上诉人在一审也承认夫妻感情已破裂，现提出上诉不同意离婚理由并不充分，原审判决准予离婚正确。关于婚生小孩抚养权问题，婚生小孩现已超过10周岁，一直在被上诉人老家由被上诉人母亲带着，并在当地读书，一审时虽然未征求小孩愿意跟随谁生活，但为小孩有一个稳定的学习和生活环境，不同意婚生小孩由上诉人抚养并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案征求双方当事人意见后，对本案当事人进行调查和询问审理了本案，未开庭审理，审判程序符合上述法律规定。本案争议的焦点是：一、夫妻感情是否破裂，是否准予离婚问题；二、婚生小孩抚养权问题。本院根据本案事实和当事人的诉辩意见，作如下评判：
关于夫妻感情是否破裂，是否准予离婚问题。上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事和小孩的生活、读书问题发生矛盾，且原审第一次判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善，在被上诉人第二次提出离婚诉讼时，上诉人也承认夫妻感情已破裂，现上诉人提出上诉不同意离婚理由并不充分，原审判决确认夫妻感情已破裂并准予离婚正确。本院予以维持。
关于婚生小孩抚养权问题。婚生小孩现已超过10周岁，一直在被上诉人老家由随被上诉人母亲生活，并在当地读书，一审时虽然未征求小孩愿意跟随谁生活，但从现状分析，被上诉人有工作收入，固定的住所，且有被上诉人母亲看护小孩，一审确定婚生小孩由被上诉人抚养并无不当，上诉人上诉请求婚生小孩由上诉人抚养的理由不充分，本院不予以支持。另一审未对婚生小孩的探望权作判决，上诉人也未提出，本院不予以审查和调整。如发生探望权纠纷，当事人可以另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不充分，本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢雯霏