四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1391号
原告龚某某。
委托代理人徐志忠，四川众旺�师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人杨林洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武候区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
原告龚某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人徐志忠、被告杨某某的委托代理人杨林洪、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人曾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日下午，被告杨某某驾驶川A0XX**号大众牌轿车寿高路由道佐乡往卧龙镇方向行驶至寿高路36KM处直行通过路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、�告受伤的交通事故。经交警认定，本次事故由原告承担主要事故责任、被告杨某某承担次要事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了川A0XX**号大众牌轿车的交强险和商业险。原告诉至本院，请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险责任范围向原告相应赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告杨某某向原告承担赔偿责任，共计71956.29元。
被告杨某某辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；已经垫付原告16681元、另支付原告400元生活费、交通费600元，请求在本案中一并处理；其余请人民法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；对川A0XXX**号大众牌小型轿车投保交强险及商业第三者责任险（限�300000元，含不计免赔险）的情况没有异议，本次交通事故发生在保险责任期间；原告主张的各项赔偿标准过高，请人民法院依法处理。
经审理查明，2014年2月2日15时50分许，被告杨某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川A0XX**号大众牌小型轿车沿寿高路由道佐乡往卧龙镇方向行驶至寿高路36KM处直行通过路口时，与左方道路驶入路口并直行通过往右方道路行驶由原告驾驶的“玫瑰之约”牌电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在邛崃市医疗中心医院、天全县中医医院治疗，共计住院41天，共用去医疗费11033.24元，出院医嘱休息三个月。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，用去鉴定费用1060元。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故由原告承担主要事故责任、被告杨某某承担次要事故�任。
另查明，川A0XX**号大众牌小型轿车登记车主为被告杨某某，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（限额300000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间；被告杨某某已经垫付原告10400.95元，另支付4580元护理费给护理人员；“玫瑰之约”牌电动自行车施救费为200元；原告有被扶养人1名（谢玉茹，现年74周岁）、原告应向其承担50%的扶养责任。
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原、被告双方的陈述；2、原、被告的身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、邛崃市医疗中心医院及天全县中医医院《出院证明书》各一份、医疗费票据；5、川求实鉴（2014）临床鉴2504号《法医学鉴定意见书》；6、谢玉茹身份信息、邛崃市临�镇人民政府与邛崃市临济镇瑞林村村民委员会联合出具的《证明》；7、施救费票据。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分
邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定本次交通事故由原告承事故的主要责任、被告杨某某承担次要责任，且原、被告双方均未提交证据证明本次交通事故的事故责任划分不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《四川省〈中华人民共和�道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围向原告承担赔偿责任，对原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，由被告杨某某向原告承担40%的赔偿责任。
二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定
原告为证明其因本次交通造成的误工损失情况，提交了成都市顺航纸业有限公司《营业执照》复印件、《工资表》复印件5份、《证明》1份，及邛崃市平乐镇人民政府与邛崃市平乐镇范店村村民委员会联合出具的《证明》，原告提交的前述证据能够证明原告在本次交通事故发生前的相关收入情况，且被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司也未提交相反证据推翻原告的前述主张，故本院认定原告在本次交通事故发生前的月收入约为2500元，且该收入来源于城市；原告提交的“玫瑰之约”电动车维修收据（票面金额为1600元）系非正式票据，不能证明原告在本次交通事故中财产损失的实际情况，原告也未提交其他证据证明其在本次交通事故中财产损失的实际情况，故本院对该票据不予采信，结合本次交通事故中原告驾驶的“玫瑰之约”牌电动自行车确因本次交通事故受损，本院酌情认定该电动自行车的损失为200元；原告因本次交通事故产生的医疗费酌情按15%的比例扣除自费药品费。
本案中原告因本次交通事故造成的实际损失为：医疗费11033.24元（其中自费药品费为1655元）、误工费8750元（2500元／月÷30天×105天）、护理费2460元（60元／天×41天）、交通费400元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、残疾赔偿金63117元（22368元／年×20年×10%＋被扶养人生活费18381元（6127元／年×6年×50%）］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1060元、“玫瑰之约”牌电动自行车损失200元、施救费200元，共计91040.24元。
综上所述，本案中原告因交通事故受伤，共计损失91040.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告88127元、在机动车商业第三者责任保险范围赔偿原告79.29元，共计88206.29元，被告杨某某需赔偿原告1086元。扣除被告杨某某已经垫付原告的元12860.95元（10400.95元＋护理费2460元（60元／天×41天）］。本案中，原告只主张二被告赔偿原告各项损失共计71956.29元，本院予以照准。经品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司最终需赔偿原告71956.29元、返还被告杨某某11774.95元。
据此，依据前述法律、法规、司法解释�《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内给付原告龚某某71956.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内给付被告杨某某11774.95元；
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告杨某某负担。案件受理费原告龚某某已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行本判决第一、二项所确定的给付义务时，将被告杨某某负担的案件受理费予以扣除后一并支给付原告龚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年六月二十七日
书记员 王建新