浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1251号
原告：田东。
法定代理人：田茂兵。
法定代理人：杨兴维。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：赵以春。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周邵满，公司员工。
原告田东为与被告赵以春、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告田东的委托代理人施雪梅，被告赵以春，被告信达财险公司的委托代理人周邵满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东起诉称：2014年2月19日，被告赵以春驾驶浙GB8N6**号重型半挂车／浙B×××××挂集装厢半挂车沿330国道由北向南行驶，行驶至330国道274KM＋700M婺城区白龙镇郭塘村地方时，与由西向东横过道路的行人田东发生碰撞，造成田东受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵以春负事故主要责任，田东负事故次要责任。原告受伤后到文荣医院治疗，出院后尚留有后遗症，严重影响了原告的生活。后经金华市广福司法鉴定所鉴定构成一处八级、一处十级伤残。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计232237.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵以春辩称：事故发生属实，责任认定无异议。事故后我交事故押金20000元。我是事故车辆实际车主，车子是挂靠在宁波祥裕物流有限公司。
被告信达财险公司辩称：事故车辆GB8N683号重型半挂车在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，浙B×××××挂集装厢半挂车在我公司投保第三者责任险5万，在驾驶证、行驶证、营运证有效的前提下，我公司愿意赔偿。事故后我公司垫付医疗费10000元。商业险应按照四六比例承担；医疗费扣除非医保；护理、营养时间过长，标准过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担；对伤残等级有异议；交通费交由法院审核；精神损害抚慰金过高，保险公司不承担。因原告系未成年，不应计算误工费。原告诉请计算有误，挂车未投保交强险。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告田东提交的证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体；2.事故认定书1份，证明事故的发生及责任的认定；3.病历、费用清单、出院记录、医疗费发票（4张）各1份，证明原告受伤就医所产生的医疗费的事实；4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及所花的鉴定费；5.证明1份，证明原告的误工损失；6.交通费发票1份，证明原告因事故受伤就医所产生的交通费用。
被告赵以春认为非医保费用应由保险公司予以承担，对其他证据无异议。
被告信达财险公司提出质证意见：对证据1、2无异议，根据事故认定书对事故责任的认定，请法院酌情考虑责任的分摊比例。对证据1、2本院确认其证明力。对证据3：无异议，医疗费应扣除非医保用药。本院认为，非医保用药并非患者所能控制，予以扣除不合理，故对该证据本院确认其证明力。对证据4：鉴定意见书有异议，对伤残等级，误工、营养、护理时间有异议；被告保险公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，也未提交相反证据证明，故对该份证据，本院确认其证明力。对证据5：真实性、合法性、关联性有异议，原告系未成年人，该证据不能证明其证明目的；根据法律规定，除经有关部门审判外，未成年人务工需满16周岁，而至事故发生时原告尚未年满16周岁，且仅凭该书证不足以证明原告存在务工的事实，故对该证明本院不予确认其证明力。对证据6：交由法院酌定，对交通费发票本院确认其部分证明力。
被告赵以春提交的证据：1.押金单1份，证明事故后垫付20000元的事实。
原告田东、被告信达财险公司对上述证据均无异议，本院确认其证明力。
被告信达财险公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明的事实一致。浙B×××××／浙B×××××挂号车实际车主系被告赵以春，挂靠在宁波祥裕物流有限公司处经营，主车在被告信达财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险，挂车在信达财险公司投保第三者责任险5万。事故后原告田东在文荣医院住院治疗94天，共花医药费43333.39元，被告赵以春交事故押金20000元，被告信达财险公司垫付10000元。后原告的伤经金华广福司法鉴定所鉴定构成一处八级、一处十级伤残，住院期间予以护理，营养时间60日，误工时间截止至本次定残前一日止。原告系农村居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。赵以春驾驶机动车与行人原告田东发生碰撞，且赵以春负事故主要责任，田东负次要责任，故赵以春应承担原告损失的80%。因浙B×××××／浙B×××××挂号车在被告信达财险公司投保保险，故被告赵以春的赔偿责任应由信达财险公司在保险责任范围内予以赔付。医院为了治疗需要如何用药，受害人和投保人无法决定，故在合理的医药费范围内，非医保用药系其合理损失，应当予以支持。原告的伤残等级，护理、营养时间参照鉴定意见书确定，营养费按照62元／天计算。交通费按住院期间，每日20元计算。考虑原告伤情及事故责任，精神损害抚慰金酌定为11880元。事故发生时原告尚未满16周岁，且原告提供的证据不足以证明其存在务工事实，故对误工费不予支持。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费43333.39元、营养费3720元，护理费14100元，住院伙食补助费2820元，残疾赔偿金123987.20元，精神损害抚慰金11800元，交通费1880元，鉴定费2040元，合计203680.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙B×××××号车投保的第三者责任强制险范围内赔付原告田东医疗费等各项损失共计120000元（含已垫付的10000元），款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在浙B×××××／浙B×××××挂号车投保的第三者责任险范围内赔偿原告田东医药费等损失共计65312.47元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告赵以春赔偿原告鉴定费等共计1632元，款已与预付款抵扣。
四、因被告赵以春已垫付20000元，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在履行第一项款项时，直接支付原告田东157725.47元，返还被告赵以春17587元。
五、驳回原告田东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（原告已预交，已减半收取），由被告赵以春负担（已在返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周彩娟