wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3185号再审申请人（一审原告、二审上诉人)雷良礼。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。法定代表人张建军，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。法定代表人史翔，该市人民政府市长。再审申请人雷良礼因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）房屋拆迁安置一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷良礼向安徽省宿州市中级人民法院起诉称：埇桥区政府、宿州市政府自2002年以来多次征用其村土地用于开发或者给桃园煤矿使用，但均没有合法征地拆迁手续，违反法律规定，违法拆迁给其房屋、地上附着物等造成巨大损失。故请求确认埇桥区政府、宿州市政府2002年拆迁安置行为违法。安徽省宿州市中级人民法院一审认为：雷良礼所起诉的征迁行为发生在2002年，且其当时领取了搬迁安置费，其于2002年就应当知道行政行为的内容，故其于2015年提起行政诉讼明显超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，起诉应当依法驳回。雷良礼辩称其一直通过信访途径主张自己的合法权益，因该理由不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故其所持起诉不超过法定起诉期限的主张不能成立。据此根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出（2015）宿中行初字第00128号行政裁定，驳回雷良礼的起诉。雷良礼不服，提起上诉。安徽省高级人民法院以（2016）皖行终294号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。雷良礼向本院申请再审称：1.再审申请人虽然领取了部分征收款，但当时不知道应当补偿多少、是什么补偿款。再审申请人发现补偿数额不对后，就不停地向各级机关反映。同时，也不停地到人民法院起诉，但一直未能立案，直到2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行后，才得以立案。再审申请人是在两年期限内提起诉讼的。即使超过两年，错误也不在再审申请人。2.按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的起诉期限是二十年，故再审申请人提起本案诉讼未超过起诉期限。3.二审法院未经开庭审理，直接下判，程序违法。故请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为：本案的核心争议是再审申请人雷良礼对再审被申请人埇桥区政府、宿州市政府提起本案诉讼，是否属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定的“超过法定起诉期限且无正当理由的”之情形。原审法院认定雷良礼于2002年就知道被诉征迁行为。雷良礼在向本院提出的再审申请中未对此提出异议。雷良礼于2015年提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。雷良礼所提其后不断向有关机关反映的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。雷良礼所称人民法院对其起诉未予立案，但未提供有效证据予以支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。适用该条款的前提条件之一是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为，本案中雷良礼于2002年就已经知道了被诉行政行为，故该条款不适用。另外，雷良礼还提出二审法院未予开庭的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。即使雷良礼所言属实，二审法院未经开庭而直接下判也不违反法律规定的诉讼程序。因此，雷良礼提起本案诉讼属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定的情形，一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。雷良礼提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，雷良礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雷良礼的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔冰冰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03782号
原告杨广中，男，1957年3月7日出生，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告杨岱，男，1982年11月24日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告刘科兰，女，1982年3月23日出生，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告杨广中诉被告杨岱、刘科兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员龙行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广中及其委托代理人陈德，被告杨岱、被告刘科兰及其委托代理人梁安武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广中诉称，2013年5月13日，被告杨岱、刘科兰向原告杨广中借款194000元用于归还购买房屋的按揭贷款，被告杨岱出具借条一张。经原告多次催收未果，现起诉请求二被告共同归还借款194000元并从2013年9月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告杨岱辩称，借款属实，愿意共同偿还借款。
被告刘科兰辩称，被告刘科兰并没有向原告借款，也未出具借条，房屋的按揭贷款是她自己包括向亲戚借钱来还的，在双方的离婚案件开庭审理中，双方都已当庭认可没有共同的债权债务，若被告杨岱认可有借款，应当由杨岱自己偿还。
经审理查明，原告杨广中与被告杨岱系父子关系，被告杨岱、刘科兰系夫妻关系。2013年5月13日，原告杨广中借款194000元给被告杨岱、刘科兰用于归还位于铜梁县房屋的贷款19133.73元，其后，被告杨岱向原告杨广中出具借条一张确认，借条载明“刘科兰、杨岱借父亲杨广中194000元（壹拾玖万肆仟元）用于购买铜梁县（房屋所有权证号），借款人杨岱”。后原告多次催收未果，于2013年9月24日起诉来院。
另查明，2013年4月25日，被告杨岱、刘科兰向原告杨广中借款18万元用于购买该房屋的首付款，该笔借款尚未归还。
以上事实，有原、被告的陈述及被告杨岱出具的借条、邮政银行取款记录、中国建设银行人个贷款对账单等证据为证，其真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨岱向原告借款194000元用于偿还房屋贷款属实，有被告杨岱出具的借条为据，本院予以确认。被告杨岱应当即时向原告返还借款，二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金证据充分，本院予以支持。被告刘科兰辩称，夫妻双方没有共同债务，与本院查明的事实不符，被告刘科兰也没有提供相关证据证明其向亲戚朋友借款交纳房屋尾款，其辩称意见本院依法不予采信。原告要求二被告从起诉之日即2013年9月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨岱、刘科兰于本判决生效后十日内归还原告杨广中借款本金194000元并从2013年9月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半交纳2090元，由被告杨岱、刘科兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4180元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙行
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李鸣
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2013）铜法民初字第03782号原告杨广中，男，1957年3月7日出生，汉族，住，公民身份号码。委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告杨岱，男，1982年11月24日出生，汉族，住，公民身份号码。被告刘科兰，女，1982年3月23日出生，汉族，住，公民身份号码。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。原告杨广中诉被告杨岱、刘科兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员龙行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广中及其委托代理人陈德，被告杨岱、被告刘科兰及其委托代理人梁安武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广中诉称，2013年5月13日，被告杨岱、刘科兰向原告杨广中借款194000元用于归还购买房屋的按揭贷款，被告杨岱出具借条一张。经原告多次催收未果，现起诉请求二被告共同归还借款194000元并从2013年9月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。被告杨岱辩称，借款属实，愿意共同偿还借款。被告刘科兰辩称，被告刘科兰并没有向原告借款，也未出具借条，房屋的按揭贷款是她自己包括向亲戚借钱来还的，在双方的离婚案件开庭审理中，双方都已当庭认可没有共同的债权债务，若被告杨岱认可有借款，应当由杨岱自己偿还。经审理查明，原告杨广中与被告杨岱系父子关系，被告杨岱、刘科兰系夫妻关系。2013年5月13日，原告杨广中借款194000元给被告杨岱、刘科兰用于归还位于铜梁县房屋的贷款19133.73元，其后，被告杨岱向原告杨广中出具借条一张确认，借条载明“刘科兰、杨岱借父亲杨广中194000元（壹拾玖万肆仟元）用于购买铜梁县（房屋所有权证号），借款人杨岱”。后原告多次催收未果，于2013年9月24日起诉来院。另查明，2013年4月25日，被告杨岱、刘科兰向原告杨广中借款18万元用于购买该房屋的首付款，该笔借款尚未归还。以上事实，有原、被告的陈述及被告杨岱出具的借条、邮政银行取款记录、中国建设银行人个贷款对账单等证据为证，其真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨岱向原告借款194000元用于偿还房屋贷款属实，有被告杨岱出具的借条为据，本院予以确认。被告杨岱应当即时向原告返还借款，二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金证据充分，本院予以支持。被告刘科兰辩称，夫妻双方没有共同债务，与本院查明的事实不符，被告刘科兰也没有提供相关证据证明其向亲戚朋友借款交纳房屋尾款，其辩称意见本院依法不予采信。原告要求二被告从起诉之日即2013年9月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨岱、刘科兰于本判决生效后十日内归还原告杨广中借款本金194000元并从2013年9月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半交纳2090元，由被告杨岱、刘科兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4180元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  龙行二〇一三年十一月十八日书 记 员  李鸣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2031号
上诉人（原审被告）李运龙，个体工商户。
委托代理人史为民，徐州离退休法院工作者协会丰县办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）李瑞娟，农民。
委托代理人徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
上诉人李运龙因与被上诉人李瑞娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李运龙及其委托代理人史为民，被上诉人李瑞娟的委托代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李瑞娟经营纸箱厂，李运龙做食品加工生意，2011年4月开始双方形成买卖纸箱关系，至2012年4月10日李运龙欠货款10000元，李运龙出具了欠条一张，载明：“今欠李瑞娟纸箱款壹万元正（10000.00）李运龙2012.4.10”。到2012年9月16日李瑞娟又给李运龙送了31800元的纸箱，李运龙支付了1800元，下欠30000元，李运龙出具了欠条一张，载明：“今欠李瑞娟纸箱款叁万元正（30000.00）李运龙2012.9.16”。李瑞娟要求李运龙支付货款40000元。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。李运龙购买李瑞娟的纸箱，并出具欠条两张，其意思表示真实，债权债务关系明确，李运龙应当支付所欠货款。李运龙辩称已经支付10000元货款，但没有提供证据证实，李瑞娟亦不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，遂判决：李运龙应于本判决发生法律效力后十日内支付给李瑞娟货款40000元。案件受理费减半收取400元，由李运龙负担。
上诉人李运龙对原审判决不服提起上诉称：上诉人李运龙对2012年4月10日、2012年9月16日欠被上诉人李瑞娟货款计40000元无异议，但上诉人已于2012年9月6日通过邮政储蓄银行汇给被上诉人李瑞娟10000元，尚欠30000元，原审判决归还40000元错误，有汇款小票为证，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人李瑞娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点：2012年9月6日上诉人是否偿还涉案欠款10000元。
二审期间，上诉人李运龙提交中国邮政储蓄银行转帐凭单一张，证明2012年9月6日上诉人偿还涉案欠款10000元。被上诉人李瑞娟质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关，只能证明已偿还10000元，但不能证明是偿还的涉案欠款。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于2012年9月6日上诉人是否偿还涉案欠款10000元。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案在上诉人证实欠款后已偿还10000元的前提下，被上诉人应对其主张的该款系偿还其他欠款的事实承担举证责任。然而，被上诉人不能清楚陈述双方之间具体交易往来、欠付货款等相关情况，也无法明确该款是偿还哪笔欠款，亦未提供充分证据证实该主张。
其次，本院为查明案件客观事实，要求被上诉人李瑞娟本人到庭说明案件具体情况，但经本院两次传票传唤，皆无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款的规定，“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”，对被上诉人的该辩解理由，本院不予采信。上诉人李运龙于2012年9月6日偿还的10000元，应从涉案欠款数额中予以扣减。
综上，上诉人李运龙的上诉理由成立，本院予以支持。因二审期间出现新证据，导致原审判决认定事实错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0199号民事判决；
二、李运龙应于本判决发生法律效力后十日内支付李瑞娟货款30000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元，由李瑞娟负担100元，李运龙负担300元；二审案件受理费800元，由李瑞娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王嫣然
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1667号
原告徐世林，男，1952年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告张长春，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告徐世林诉被告张长春机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐世林到庭参加诉讼，被告张长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世林诉称，2014年4月20日中午，徐世林驾驶川A＊＊＊**奥迪轿车，在108国道（大件路）上由广汉向阳往青白江方向行驶，当行至成绵乐城际快车青白江东站路口时与张长春驾驶的川F＊＊＊**宝来轿车发生碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，张长春承担事故全部责任。原告认为其权益受到侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、吊车费、拖车费、车辆贬值损失共计104823元；2、诉讼费由被告承担。
被告张长春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明，2014年4月20日中午，张长春驾驶川F＊＊＊**宝来轿车沿108线由广汉方向往新都方向行驶过程中遇前方同方向同车道徐世林驾驶的川A＊＊＊**号车相撞后，川A＊＊＊**号车又与前方陈昌美驾驶的川A70F**号车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，张长春承担事故全部责任。
同时查明，张长春系川F＊＊＊**车的车主，该车未投保交强险及商业三者险。
另查明，徐世林系川A＊＊＊**号车的登记车主，川A＊＊＊**号车因此次事故共产生修车费用71023元。
上述事实有当事人的身份证复印件、交通事故认定书、证明、发票、结算单、行驶证、驾驶证复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出被告张长春承担事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
公民的合法财产依法受到法律保护。本案中被告张长春违反交通法规驾驶机动车上路行驶，造成原告徐世林所有的川A＊＊＊**号车受损，被告张长春应承担赔偿损失。关于赔偿费用：原告主张车辆维修费71023元，并提供相应的修车发票及结算清单予以佐证，本院予以支持；原告徐世林主张吊车及拖车费，但未提供相应的发票，本院不予支持；原告主张车辆受损贬值损失，于法无据，本院依法不予支持；
经本院依法核定，原告的损失为：车辆维修费71023元，原告自愿放弃川A＊＊＊**车的所有人在交强险财产损失无责限额赔偿100元的申请，符合法律规定，予以准许，故被告应赔偿70923元（71023元-100元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春赔偿原告徐世林各项损失共计70923元。
二、驳回原告徐世林的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，由被告张长春负担（此款已由原告垫付，被告张长春在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年六月三十日
书记员 何红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执外异字第1号
案外人童章永，男，1978年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘兰香，女，1965年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人余土金，女，1956年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎木英，女，1958年7月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2011）汀执行字第1297号申请执行人刘兰香与被执行人范启诚、黎木英民间借贷纠纷等案中，查封了被执行人范启诚、黎木英所有的房屋一幢。案外人童章永于2014年8月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童章永称，2010年11月15日，案外人童章永与范启诚签订《房屋典当合同》一份，范启诚自愿将其所有的房屋出典给案外人童章永。合同签订当日，案外人依据合同约定一次性付清了典价人民币拾陆万元给范启诚，范启诚也于合同签订当日将该房屋交付给案外人童章永。此后，申请人便将该房屋出租给他人居住即实际入住占有使用该房屋。现长汀县人民法院因范启诚与他人民间借贷纠纷，将范启诚已出典给案外人童章永的房屋施行了查封，侵犯了案外人的合法权益，此外，长汀县人民法院查封房屋时既没有通知涉案房屋实际占有人即童章永，也未张贴任何公告，也违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院解除对该幢房屋的查封。
申请执行人余土金称，异议人童章永的异议理由与客观事实相悖，法院的查封符合法律规定，请求驳回异议人所提出的执行异议。
被执行人范启诚称，本人与童章永之间没有任何的债权债务关系，也互不认识，根本就没有签订任何的合同，只跟饶天养有债权债务关系。2013年10月，饶天养与本人结算，尚欠饶天养16万元，饶天养要求我把房屋典给他，因无钱还款，本人就填写了一份典当合同，签了我的名字，承典人处是空白的，典当合同的落款时间写的是2010年11月15日，实际上该份合同为2013年10月填写的。当时还写了一份收条给饶天养，写明收了饶天养16万元的典当款，该收条形式上是用来抵销欠饶天养的16万元债务的，并未真正收到过16万元。合同交给饶天养后没有任何实际履行的行为，也没有交任何东西给饶天养。
案外人童章永为证明其主张提供了下列证据：1、《房屋典当合同》、《收条》、《房屋租赁合同》复印件各一份，上述三份证据证明案外人于2010年11月15日与范启诚签订《房屋典当合同》一份，范启诚自愿将其所有的房屋出典给案外人童章永。合同签订当日，案外人付清了典价人民币拾陆万元给范启诚，现案外人已将房屋出租给了钟梅英的事实。
申请执行人余土金认为，《房屋典当合同》、《收条》不具备真实性，也与客观事实不符，《房屋租赁合同》也无法确认它的真实性。
被执行人范启诚认为，本人没有跟童章永签订过《房屋典当合同》。因为曾经向饶天养借过钱，所以只出具过一份有本人签名的典当合同给饶天养，典当期限是五年，时间被人改成了十年，合同是2013年10月份签订的，其他的内容是真实的，写这份《房屋典当合同》是一种形式，实质上是借款关系。《收条》是真实的，也是出具给饶天养的。《房屋租赁合同》无法确认它的真实性。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对书面异议进行审查。该规定从理论上讲属于一种程序法上的规定，因此，对案外人提出的执行异议，异议审查机构主要立足于对执行程序方面的审查。就本案而言，案外人认为其与被执行人范启诚签订过《房屋典当合同》，而听证会上被执行人范启诚否认与案外人签订过《房屋典当合同》，且对典当合同所涉及的签订人、内容及目的也作了相应的陈述，该陈述与案外人的陈述不相一致，案外人童章永于2014年7月30日向本院提供的《房屋典当合同》与被执行人范启诚陈述承典人处是空白的相吻合。案外人提出的执行异议本质上是与被执行人范启诚之间是否存在房屋典当关系以及典当房产过程中产生的实体法上的权利与义务的纠纷，是一种实体争议，要查明典当房产的事实，解决当事人的争议，只有依照诉讼程序进行审理，才能为当事人和案外人提供充分的法律保障，才能解决纠纷。而执行机构对执行异议的审查，只是对执行行为在执行程序上的有限审查，不能解决当事人及案外人的实体纷争。案外人在其主张的典当关系的真实性、合法性未经依法确认的情况下，请求法院解除对房屋的查封，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人童章永要求解除房屋的查封的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李国平
审 判 员 刘睿智
执 行 员 曾祥华
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王腾凤
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00085号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年6月15日生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员张会娟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日19时许，被告人程某某酒后驾驶摩托车驮着妻子、儿子沿台前县东环路由南向北行驶至徐岭村卡口北时，与沿东环路由北向南驾驶二轮电动自行车的高某某发生交通事故，致高某某左眼球破裂（经鉴定，达到七级伤残）。经检测，被告人程某某血液中乙醇含量为97.84mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关提供了书证；证人证言；被告人程某某的供述；被害人高某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人高某某的陈述、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即被告人程某某的刑期自2015年4月27日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年六月十九日
书记员 任占英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第272号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏某甲，平阳县利洋鞋材加工厂老板，住瑞安市。因本案于2014年6月4日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏某乙，平阳县利洋鞋材加工厂管理人员，住瑞安市。因本案于2014年5月22日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈督，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人项某，个体户，住瑞安市。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人夏某丙，曾用名夏铭利，平阳县利洋鞋材加工厂管理人员，住瑞安市。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月4日被取保候审，同年11月3日再次被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人曹某甲、陈某甲、项某、夏某甲、夏某丙、夏某乙犯污染环境罪一案，于2015年1月8日作出（2014）温鹿刑初字第1863刑事判决。原审被告人曹某甲、夏某甲、夏某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年5月至2014年5月间，被告人曹某甲从温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地私人诊所、废品回收站，收购一次性输液器、输液管等医疗废物，并雇佣刘某、孙成风、田某、谢某在其位于鹿城区藤桥镇上桥村上桥路110、112号的家中，对医疗废物进行分类、粉碎、清洗后出售给他人。被告人陈某甲帮忙晾晒、装袋、称量医疗废物等。期间，二被告人共非法处置医疗废物52.759吨。2014年5月21日下午，鹿城区环境监察大队、鹿城区公安分局执法人员在上述地点现场查获医疗废物9.43吨，其余均已出售给他人。
2013年6月至2014年4月，被告人项某伙同舒世桧（另案处理）在瑞安市塘下镇塑料市场40号经营塑料粒子销售业务期间，先后从被告人曹某甲等人处购得一次性输液器、输液管流量控制器、abs针头等医疗废物，并雇佣段某在瑞安市塘下镇塘西中路72号对医疗废物进行粉碎、分离后出售给他人。2014年5月23日下午，温州市环境监察支队、鹿城区公安分局执法人员在上述地点现场查获医疗废物共计25.75吨。
被告人夏某甲系平阳县万全镇上岙村利洋鞋材加工厂经营者，被告人夏某丙、夏某乙系该厂管理人员。2014年4月底至5月初，被告人夏某甲经电话联系向被告人曹某甲购买输液管，并分别由被告人夏某丙、夏某乙将输液管从被告人曹某甲家中运至加工厂用于鞋材加工。2014年5月21日，温州市环境监察支队、鹿城区公安分局执法人员在上述地点现场查获医疗废物共计9.36吨。
上述查获的医疗废物均属《国家危险废物名录》第一大类“hw01医疗废物”。
案发后，被告人夏某甲、夏某乙于2014年6月4日主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有被告人曹某甲、陈某甲、项某、夏某甲、夏某丙、夏某乙的供述，证人谢某、田某、刘某、孙某、曹某乙、段某、木某、陈某乙、郭某、林某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，医疗废物照片，过磅清单，银行卡交易明细，医疗废物认定说明，国家危险废物名录，危险废物鉴别标准，危险废物经营许可证，组织代码证、营业执照、道路运输经营许可证、个体工商登记情况，情况说明，工资清单，现场查获录像，户籍证明及归案经过等。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人曹某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人项某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；被告人夏某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人夏某丙有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人夏某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人曹某甲上诉称医疗废物中掺杂其他废物，原审认定数量过多；自己系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
原审被告人夏某甲、夏某乙上诉称医疗废物中掺杂了其他废物，应予扣除；查处的医疗废物未经司法鉴定机构鉴定；二上诉人法律意识淡薄，主观恶性小，请求二审从轻处罚并适用缓刑。二辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人曹某甲、夏某甲、夏某乙及其辩护人提出医疗废物中掺杂的其他废物应予扣除的意见。经查，《危险废物鉴别标准通则》（gb5085.7-2007）第5条规定，“具有毒性（包括浸出毒性、急性毒性及其他毒性）和感染性等一种或一种以上危险特性的危险废物与其他固体废物混合，混合后的废物属于危险废物”。曹某甲出售的医疗废物中即便混杂了其他废物，但医疗废物属具有感染性的危险废物，与其他固体废物混合后的废物仍属危险废物。故上诉人曹某甲、夏某甲、夏某乙及其辩护人的该点意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人夏某甲、夏某乙及其辩护人提出查处的医疗废物未经司法鉴定机构鉴定的意见，经查，曹某甲及证人谢某、田某、刘某、孙某均证实收购或处置的是使用过的输液管、针筒等，原审法院根据《国家危险废物名录》确认为危险废物中第一大类“hw01医疗废物”并无不当。夏某甲、夏铭利、夏某乙均供认向曹某甲购买医疗废物用于鞋料加工，结合曹某甲的供述、辨认笔录及银行交易记录，足以证实在利洋鞋材加工厂查获的就是曹某甲出售的医疗废物。故上诉人夏某甲、夏某乙及其辩护人的该点意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曹某甲、夏某甲、夏某乙，原审被告人陈某甲、项某、夏某丙违反国家规定，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；陈某甲、项某、夏某丙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚，可对陈某甲适用缓刑。原判鉴于夏某甲犯罪后能自首，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，程序合法，夏某乙在本案中作用相对夏某甲较轻，且犯罪后能自首，结合其悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。上诉人曹某甲、夏某甲及其辩护人要求从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1863号判决书第一、二、三、四、五项。
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1863号判决书第六项。
三、上诉人（原审被告人）夏某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年二月十三日
代书 记员 范程翔
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终字第183号
上诉人（原审被告）李广（又名释宽江），男，1971年7月2日出生，汉族。
委托代理人王建国，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人黄江，四川恒河信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王元东，男，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
上诉人李广因与被上诉人王元东生命权、健康权纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李广的委托代理人黄江，被上诉人王元东及其委托代理人余建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王元东系青神县德云寺山下的农民。2015年4月21日8时左右，王元东到青神县德云寺要求其负责人李广支付王元东在担任德云寺保安工作期间的劳动报酬及其为德云寺观音阁装修垫付的材料款时，与李广发生争执，致纠纷发生。纠纷中，李广咬伤王元东左手食指。王元东当即到青神县中医医院住院治疗，后于2015年4月30日出院，花去医疗费1832.8元，共计住院10天，其出院证明书载明：左手食指咬伤；门诊随访、注意营养，建议休息3月、患指不负重。该纠纷发生后，李广即向青神县公安局中岩派出所报警称：其在德云寺被王元东打伤（李广已另案起诉）。
另查明：1、王元东自2014年1月20日起，被青神县德云寺聘请为治安办公室副主任，负责寺院日常治安工作，双方口头约定月工资1200元。后青神县德云寺自2015年1月至2015年5月期间，共计拖欠王元东工资6000元，致王元东申请劳动争议仲裁。该争议经青神县劳动争议人事仲裁委员会于2015年6月29日作出青劳人仲案字第（2015）38号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十日内，青神县德云寺依法支付王元东工资6000元、最低工资差额250元，共计6250元。该仲裁已发生法律效力。
2、2015年8月2日，青神县德云寺现负责人以青神县德云寺名义向王元东出具欠条一张，载明：今德云寺欠王元东因观音阁装修垫付材料科25730元，另加曾经工资6250元，合计31980元。
3、青神县德云寺所欠王元东的上述债务，均系李广任青神县德云寺负责人期间所发生。
4、在原审法院依职权调取的青神县公安局中岩派出所分别对王元东、李广的询问笔录中，双方均陈述对方先动手。纠纷发生时，无任何目击证人。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李广作为青神县德云寺负责人，在该寺尚欠王元东的债务未予清偿的情况下，本应妥善与王元东协商处理好相关债务，但其未采取克制、冷静的态度，与前来催要欠款的王元东发生纠纷并咬伤王元东，致王元东损害后果的发生，故依法应由李广对其致伤王元东所造成的损失承担主要赔偿责任。王元东在催要欠款的过程中，亦未采取克制、冷静的态度，故其对自身损害的发生也有一定过错，依法应减轻李广的赔偿责任。王元东主张的医疗费1832.8元、护理费800元（10天80元）、住院伙食补助费300元（10天30元）合理，且李广认可，故予以确认。王元东主张的误工费的计算天数，有医院建议休息予以证明，予以采信，故该误工费应计算为8000元（100天80元）。王元东主张的营养费，有医院医嘱予以证明，故根据王元东的伤情并参照医疗机构的意见，酌定该营养费为1000元。王元东主张的交通费，因无证据予以证明，故不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的王元东损失为：医疗费1832.8元、护理费800元、住院伙食补助费300元、误工费8000元、营养费1000元，共计11932.8元。该损失应由李广承担70%的赔偿责任，即：赔偿8352.96元；其余损失，由王元东自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，由李广赔偿给王元东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8352.96元；二、驳回王元东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，财产保全费150元，合计213元；由王元东负担23元，李广负担190元（该190元王元东已垫付，由李广直接支付给王元东）。
李广上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在经济纠纷，况且即使有纠纷也应当通过合法方式，王元东的手指受伤与上诉人无关。手指损伤属于轻微伤，一审按每天100元误工费计算三个月，与王元东伤情不符。请求撤销原判决，改判驳回王元东的诉讼请求。
王元东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方发生的纠纷王元东过错并不明显，李广并没有在与王元东的纠纷中受伤。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实，与原审查明的事实相一致。
上述事实，有当事双方身份证复印件；王元东出院证明书及入院和出院记录、医疗费发票（附结算清单复印件）、青劳人仲案字第（2015）38号仲裁裁决书、请愿书、德云寺出具给原告的欠条；原审法院依职权调取的青神县公安局中岩派出所受案登记表以及分别对王元东、李广的询问笔录及青神县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据可证。
本院认为，王元东因劳动报酬及其为德云寺垫付的装修材料款与李广发生争执，并致王元东手指受伤的事实，有仲裁裁决、德云寺出具的欠条、青神县公安局中岩派出所询问笔录、法医学鉴定书等证据予以证实。王元东受伤后在青神县中医院住院治疗，花去治疗费1832.8元，出院证明书并载明：门诊随访，注意营养，建议休息3月，患指不负重。故王元东受伤治疗，并需要休息，其劳动能力因此受到影响，原审据此计算其误工费、营养费并无不当，上诉人申请对误工费、营养费进行鉴定没有依据，本院不予支持。
原审对王元东其余损失费用的计算并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由李广负担。
审 判 长 蒋 毅
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 李 瑾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李龙宇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第430号
原告刘某。
被告程某。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李俊福
代理审判员 高晓康
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 郝学义
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民二初字第00133号<\\\/div>
原告于翔。<\\\/div>
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。<\\\/div>
被告闻均江。<\\\/div>
委托代理人吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。<\\\/div>
第三人郝涛。<\\\/div>
第三人王正勇。<\\\/div>
以上二第三人的委托代理人潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告于翔与被告闻均江及第三人郝涛、王正勇林业承包合同纠纷一案中，原告于翔于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告闻均江及第三人郝涛、王正勇的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告于翔自愿申请撤回对被告闻均江及第三人郝涛、王正勇的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告于翔撤回对被告闻均江及第三人郝涛、王正勇的起诉。<\\\/div>
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告于翔负担。<\\\/div>
审判员 孟 国 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘成玲”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民二初字第00133号原告于翔。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被告闻均江。委托代理人吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。第三人郝涛。第三人王正勇。以上二第三人的委托代理人潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告于翔与被告闻均江及第三人郝涛、王正勇林业承包合同纠纷一案中，原告于翔于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告闻均江及第三人郝涛、王正勇的起诉。本院认为，原告于翔自愿申请撤回对被告闻均江及第三人郝涛、王正勇的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于翔撤回对被告闻均江及第三人郝涛、王正勇的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告于翔负担。审判员 孟 国 强二〇一五年四月二十日书记员 刘成玲”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5450号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告洪亦章，男，1969年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪亦章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪亦章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46147.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46147.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02440号
原告：许飞，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：张明丽，女，1968年7月1日出生，汉族，城关医院职工，住安徽省怀远县。
原告许飞诉被告张明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告许飞的委托代理人朱敬文，被告张明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许飞诉称：被告经他人介绍，以做生意需要资金为由，分别于2010年4月15日向原告借款100000元，2011年10月15日被告向原告借款20000元，2012年5月1日被告向原告借款30000元，2012年11月15日被告向原告借款20000元，双方口头约定月利息1-1.5%元，2014年5月14日经双方结算确认利息为88200元。原告因急需用钱向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款170000元及其利息88200元（利息暂时结算到2014年5月14日），由被告承担本案诉讼费用。
许飞为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条四份，欠条一份，证明被告向原告借款的本金及利息的事实。
3、证人李某出庭作证，证言为：我是被告向原告借款的中间人，上述借款以及利息都是事实。
张明丽辩称：100000元的那一笔钱不是一次性借的，是打的总的借条。我总共借本金150000元，2012年11月15日借条上的20000元是150000元产生的利息，本来产生的利息26000多元，已经付了6000多元的利息，剩下的20000元就给原告打的借条。2014年5月15日打的欠条88200元是由170000元产生的利息，利息是按月利率三分算的。
张明丽在法定的举证期限内向本院提身份证复印件一份，证明被告主体资格。
经庭审举证质证，张明丽对许飞提供的对证据1无异议；对
证据2中2012年11月15日的借条有异议，是欠的利息不是借的钱。其他三份借条是事实。欠条上88200元的利息中包含了欠的20000元的利息，又重复作为本金20000元按月利率三分来计算的；对证据3无异议。许飞对张明丽提供的证据无异议。
本院对许飞提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，证据3系证人证言，证人出庭作证且接受原被告的质询，能与证据2的书面证据形成一个证据链，能够证实被告向原告借款金额以及利息偿还情况，对此，本院予以认定；本院对张明丽提供的身份证予以认定。
经审理查明：2010年4月15日，张明丽向许飞借款100000元，并出具借条一张，该借条载明”借条今借到许飞人民币拾万元正（100000）月息1.5分利息季付此据、张明丽2010、4、15”。2011年10月15日，张明丽向许飞借款20000元，并出具借条一张，该借条载明”借条今借到许飞现金贰万元正（20000）此据、张明丽2011、10、15”。2012年5月1日，张明丽向许飞借款30000元，并出具借条一张，该借条载明”今借到许飞人民币叁万元正（30000）此据、张明丽2012、5、1”。2012年11月15日，张明丽向许飞借款20000元，并出具借条一张，该借条载明”借条今借到许飞现金贰万元正此据、张明丽2012、11、15”。庭审中，原被告双方均认可该笔借款实为张明丽在2012年11月15日之前向许飞借款所产生的利息，即被告欠原告的利息20000元，而不是被告向原告的借款。
另查明，2014年5月15日，原被告对上述借款的利息予以结算，张明丽向许飞出具欠条一张，该欠条载明”欠条今欠许飞借款利息2012年11月15日至2014年5月15日，计捌万捌仟贰佰元正（88200）此据、张明丽2014、5、15”。原被告当庭认可上述借款的利息88200元是按照如下方式计算得来，即自2012年11月15日起计算至2014年5月15日为止，其中2011年10月15日的借的20000元是按月利率20‰计算，2010年4月15日和2012年5月1日共计借的130000元是按月利率30‰计算，2012年11月15日借条实为欠的利息20000元也是按月利率30‰计算。后原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金150000元及其利息（2012年11月15日之前利息合计为20000元；自2012年11月16日起计算至2014年5月14日为止的利息，按月利率30‰计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许飞与张明丽之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款均未约定还款期限，现原告有权向借款人张明丽主张债权。原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持，但其主张自2012年11月16日起的利息按照月利率30‰计算，因该利率已经超过中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张明丽辩称2011年10月15日的借的20000元自2012年11月16日起按照月利率20‰来计算，原告对此予以认可，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张明丽于本判决生效后二十日内偿还原告许飞借款本金150000元及其利息（2012年11月15日之前利息合计为20000元；余下利息自2012年11月16日起计算至2014年5月14日为止，其中20000元按月利率20‰计算，另外130000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告许飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告张明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宫占好
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省巩�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7119号
原告：葛永昌，男，汉族，1962年6月24日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市千秋机械有限公司，住所地巩义市孝义街道办事处孝北村。统一社会信用代码：91410181352010499E。
法定代表人：马喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：任曙光，男，汉族，该公司员工。
原告葛永昌与被告巩义市千秋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永昌的委托诉讼代理人刘宏斌、被告巩义市千秋机械有限公司的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛永昌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被�双方于2016年4月15日签订的产品购销合同；2.判令被告返还货款190000元；3.被告赔偿原告房租损失121326元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订THJ-1000型连续式炭化机设备购销合同，双方约定价款为190000元，整机质量承保一年。原告履行合同义务后，被告将该炭化机发给原告，并进行了安装调试，在试运行过程中该炭化机明显存在技术故障，不能正常运行。原告通过QQ邮箱四次向被告发送信函、视频说明情况，要求被告前来维修，被告均不理睬，致使合同无法履行。
巩义市千秋机械有限公司辩称，被告派人到原告厂安装调试合格后，将机器交给了原告。被告收到原告发来的四份信函及视频后，经研究认为炭化机产生烟雾是由于原告未按操作规程使用所致，不存在质量问题，所以被告未派人维修。
本院经审理认定事�如下：
1、2016年4月15日，原告与巩义市千秋机械贸易有限公司签订THJ-1000型连续式炭化机购销合同一份，合同约定：①、原告购买THJ-1000型连续式炭化机设备一套，价款190000元；②、如出现产品质量问题，供方须在需方提出问题后48小时做出技术响应，并无偿提供技术支持和服务，整机质量承保一年；③、交货时间为2016年4月15日；④、结算方式及期限：预付定金50000元，余款140000提货时付清；⑤、违约责任：需方不能按合同约定支付合同款，视为需方违约，需方违约时应当向供方支付合同额5%的违约赔偿金；供方不能按合同约定时间交货、产品质量不能达到合同约定的相关标准，视为供方违约，供方违约时应当向需方支付合同额5%的违约赔偿金；⑥、若因设备质量和设计制造缺陷，经供方三次维修调试仍不能达到合同约定的《产品质量标准、相关技术参数及验收标准》，所需一切费用由供方负责，并由供方退还需方全部设备购置款，运回全套设备。合同签订后，原告于2016年4月16日将货款190000元交给巩义市千秋机械贸易有限公司，2016年5月份设备运抵原告处。
2016年7月初，巩义市千秋机械贸易有限公司派人到原告处对设备进行安装调试，试运行过程中不断出现问题，原告分别于2016年7月15日、2016年7月26日、2016年8月10日、2016年8月22日四次通过邮箱将运行中出现的问题通报给被告，要求派人维修，被告没有派人到现场维修和技术指导，致使原告一直没能进行生产。
2、2016年4月25日，原告与北京仁禾伟业生物能源科技有限公司签订一份厂房租赁合同，原告租赁该公司的厂房，年租金121326元，租赁期限三年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止。双方同意用2015年11月19日该公司欠原告的借款200000元抵偿租�。原告将THJ-1000型连续式炭化机设备安装在租赁的厂房内，用于制碳。
3、2016年8月18日，巩义市千秋机械贸易有限公司变更为巩义市千秋机械有限公司。
本院认为，原、被告于2016年4月15日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告购买的设备在试运行过程中出现问题，被告作为供方，应按合同约定进行维修和技术指导，原告多次催促被告进行维修，被告以不属于质量问题为由不履行维修义务，构成违约，应承担违约责任。由于被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并退还货款的请求成立，本院予以支持。同时，被告给原告造成的损失应予赔偿，原告要求被告赔偿租金损失的请求成立。被告辩解的理由没有事实依据不能成立，本院�予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
解除原、被告双方于2016年4月15日签订的产品购销合同；
被告巩义市千秋机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛永昌货款190000元，同时将THJ-1000型连续式炭化机设备一套运回；
被告巩义市千秋机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛永昌租金损失121326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告巩义市千秋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏 欢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初290号
原告：陈勇，男，汉族，1971年8月19日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，148法律服务所法律工作者。
被告：高静，女，汉族，1982年11月30日生，户籍地郑州市金水区。
被告：刘和能，男，汉族，1977年4月16日，户籍地重庆市九龙坡区。
原告陈勇与被告高静、刘和能买卖合同纠纷一案，本院立案后，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告高静、刘和能经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除双方于2016年11月10日签订购销合同；2、请求人民法院依法判令被告返还货款83800元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求第二项为：请求两被告承担共同返还货款83800元。事实和理由：原告诉称，原告与被告刘和能于2016年11月10日签订购销合同，原告购买位于郑州市××路与××交叉口西100米的“佰乐居”家具价值共计85800元，原告按合同约定通过银行转账汇入刘和能合伙人高静账户83800元，原告转款之后被告并未提供原告所需要的家具产品，经原告多次催要返还货款无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告高静、刘和能未答辩。
根据本案的证据和当事人陈述，本院认定如下：2016年11月10日，原告陈勇作为甲方、被告刘和能作为乙方，签订购销合同，合同约定：合同总价款为人民币85800元整，本合同签订后，甲方向乙方支付83800元整，在乙方将上述产品送至甲方指定地点并经甲方验收后，甲方一次性将剩余款项2000元付给乙方。合同备注显示：原高静出具书写一份85000元家具欠条作废。原告陈勇在甲方、被告刘和能在乙方均签字按捺指印，被告刘和能并在乙方处注明：佰乐居茶艺会社刘和能。
2016年11月10日，原告陈勇通过河南省农村信用合作联社江山路分社账户向被告高静转账83800元。庭审过程中，原告陈述被告高静、刘和能系佰乐居茶艺会社的经营人，并提交河南省城乡规划设计研究总院有限公司与被告刘和能签订的租赁合同尾页复印件，复印件上显示被告高静身份证，以及高静、刘和能签字。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出售货物应当向原告交付货物，在原告已经支付货款的情况下，被告并未按约履行，原告主张被告解除合同的诉求及主张两被告返还货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈勇与被告刘和能签订的购销合同；
二、被告高静、刘和能于本判决生效后十日内返还原告货款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，公告费560元，由被告高静、刘和能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 何 苗
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00522号
原告耿志强。
委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告李军。
委托代理人李延军。
本院在审理原告耿志强与被告李军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王雪冰
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第21号
公诉机关都兰县人民检察院。
林某某，男，汉族，2015年2月1日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局刑事拘留，同年2月12日依法逮捕。
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人：2011年12月20日15时30分许，被告人林某某与被害人张某某因打麻将输赢问题发生厮打，期间被告人林某某用石头击打被害人头部，致左眼钝挫伤、左眼左侧眶内壁骨折、左侧眶上壁骨折经都兰县公安局法医技术室鉴定，被害人伤情为轻伤。
上述事实清楚，有受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、现场堪查笔录及照片、鉴定意见书、疾病诊断证明、户籍证明、电子光盘、证人证言、被告人供认，足以认定。
青海省都兰县人民检察院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议在量刑时根据被告人林某某的认罪态度、对受害人的经济赔偿情况等量刑情节判处一年半左右有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人林某某辩解，对公诉机关指控其涉嫌构成故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年12月20日15时30分许，被告人林某某到都兰县下退休院打麻将时遇到被害人张某某，因为之前和被害人打麻将经常输，于是被告人林某某怀疑被害人张某某出老千，便将被害人叫出麻将室让其将输的钱还给被告人，期间被告人林某某用拳头朝被害人脸上打了几拳，又用石头击打被害人头部，致左眼钝挫伤、左眼左侧眶内壁骨折、左侧眶上壁骨折经都兰县公安局法医技术室鉴定，被害人伤情为轻伤。
在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议，由被告人林某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币15000元（当庭支付5000元），并得到被害人的谅解。
以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实：
1、受害人张某某于2011年12月20日的《报案材料》、接受刑事案件登记表、都公刑立字（2012）15号《立案决定书》、同德县公安局尕巴松多派出所的抓捕经过等各一份证实：被告人林某某伤害张某某以后，离开都兰县在同德县辖区永红宾馆于2015年2月3日被当地公安机关抓获。
2、都兰县公安局都公（刑）勘（2012）15号《现场堪查检查笔录》一份、现场平面示意图一份、现场照片4张证实：案发现场位于都兰县察苏镇光荣巷，中心现场位于都兰县察苏镇光荣巷南口向北550米处的路地上，中心现场东侧是都兰县察苏镇居民桑洛家，西侧是都兰县察苏镇居民旦更家，北侧相邻都兰县北新街，经被告人林某某辨认现场照片对事发现场地点无异议。
3、青海大学附属医院《疾病证明书》证实：受害人张某某被诊断为致左眼钝挫伤、左眼左侧眶内壁骨折、左侧眶上壁骨折。
4、都兰县公安局都公（刑）鉴活字（2012）03号《法医学人体损伤程度鉴定书》、都兰县公安局都公（刑）鉴通字（2012）第03号《鉴定结论通知书》各一份证实：受害人张某某所受损伤，根据《人体重伤鉴定标准》（试行）第九条第二款之规定，认为被鉴定人张某某的损伤程度属轻伤，并将鉴定意见已告知案件双方当事人。
5、甘肃省永登县公安局出具的《户籍证明》一份证实：案发时被告人林某某为成年人。
6、谅解书、收条各一份证实：张启与被告人林某某因故意伤害一案达成由被告人李永武一次性赔偿张某某医药费、误工费等共计15000元的协议，于2015年7月10日支付5000元，剩余10000元于2015年12月30前一次性付清。同时被告人林某某取得受害人张某某的谅解。
8、证人证言
（1）受害人张某某的询问笔录证实：2011年12月20日15时左右，张某某在都兰县光荣巷“西宁面食馆”内打麻将时，被告人林某某以被害人张某某出老千为由将其打伤的事实。
（2）证人晁金兰的询问笔录证实：2011年12月20日15时许，被告人林某某在晁金兰的麻将室外将被害人张某某打伤的事实。
（3）证人严莲兄的询问笔录证实：被告人林某某和被害人张某某在严莲兄的麻将室玩过两次麻将。
（4）两份辨认笔录证实：被告人林某某和被害人张某某均能准确的辨认出对方。
（5）被告人林某某在公安机关的四份讯问笔录证实：事发经过与以上各证人的证词相一致，并能够相互印证。
经过控辩双方质证的上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为触犯了中华人民共和国刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人林某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人林某某自愿认罪，能如实供述罪行，认罪态度好，积极主动与受害人张某某达成赔偿15000元的各项经济损失的协议，有悔罪表现。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，赔偿款已部分履行，并得到受害人张某某的谅解，在量刑时对被告人林某某酌情从轻处罚。据此，为了保障公民生命健康不受非法侵犯，则依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人林某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、KTV、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 乌兰齐齐格
审 判 员 张 海 洁
人民陪审员 豆 改
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 向 升
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第21号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年10月5日18时许，被告人王某某窜至都匀市平桥某鞋店内，趁失主冉某某试鞋不备之机，将冉某某放在身边的一部OPPO牌R831S型手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币1649元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有已经庭审举证质证受案登记表及立案决定书，到案经过，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，现场指认笔录及照片，图片说明，户籍资料，失主冉某某陈述，被告人王某某供述与辩解，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人所盗财物已被追回并发还失主，挽回了失主经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年2月27日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一五年一月六日
书记员 刘 英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初431号
原告：陈某1，女
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男。
原告陈某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
陈某1诉称，原、被告于2001年相识，于2003年开始共同生活。双方生育男孩陈某2，现随原告生活。双方登记结婚。由于结婚时原告年龄较小，原、被告年龄差距较大，双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起深厚的夫妻感情。双方经常因为琐事争吵不断，无法共同生活。自结婚以来，原、被告从未共同居住，双方分居已达四年之久。被告不顾念家庭，从不考虑原告和孩子的感受，一意孤行，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
宋某未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，宋某的户籍所在地为河南省，现被告已经离开保定市返回户籍所在地，宋某的住所地应为河南省。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河南省人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任小硕
二〇一七年五月五日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初431号原告：陈某1，女委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：宋某，男。原告陈某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。陈某1诉称，原、被告于2001年相识，于2003年开始共同生活。双方生育男孩陈某2，现随原告生活。双方登记结婚。由于结婚时原告年龄较小，原、被告年龄差距较大，双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起深厚的夫妻感情。双方经常因为琐事争吵不断，无法共同生活。自结婚以来，原、被告从未共同居住，双方分居已达四年之久。被告不顾念家庭，从不考虑原告和孩子的感受，一意孤行，原、被告夫妻感情已经完全破裂。宋某未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，宋某的户籍所在地为河南省，现被告已经离开保定市返回户籍所在地，宋某的住所地应为河南省。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任小硕二〇一七年五月五日书记员  赵国平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00135号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人吴某甲。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人夏某犯故意杀人罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人吴某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某与被害人吴某乙系夫妻关系。2012年12月21日晚，二人在本辖区安康园小区4栋201室家中因琐事产生争执，夏某遭到吴某乙辱骂及追打。在吴某乙持菜刀追打夏某的过程中，夏某回身将吴某乙推倒，随后抢过菜刀，朝吴某乙头、颈、肩等身体多处猛砍六十余刀，致使被害人吴某乙当场死亡。案发后，夏某在其子的陪同下，向公安机关投案。
经法医尸体检验，吴某乙头、面、肩、手部有多处裂创，颅骨大面积粉碎性骨折，脑组织挫碎，因严重颅脑损伤而死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人夏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人夏某及其辩护人对被指控的犯罪事实均无异议，其辩护人辩称被害人对事发起因有一定过错，被告人夏某主观恶性不大，且有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年12月21日晚，被告人夏某与被害人吴恩荣（系夫妻关系）在本辖区安康园小区4栋201室家中因家庭琐事产生争执，后被害人吴某乙持菜刀追打被告人夏某过程中，被告人夏某回身抢夺菜刀时致被害人吴某乙倒地，被告人夏某害怕被害人吴某乙起身后对其实施报复，遂持菜刀朝被害人吴某乙头、颈、肩等身体多处猛砍数刀，致使被害人吴某乙当场死亡。次日，被告人夏某在其亲属的陪同下向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人吴某乙头、面、肩、手部有多处裂创，颅骨大面积粉碎性骨折，相应部位蛛网膜下腔出血，脑组织挫碎，系因严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人夏某与被害人吴某乙婚后时常因琐事争吵打闹，被害人吴某乙脾气暴躁、封建夫权思想严重，经常对家庭成员进行打骂。
上述事实，被告人夏某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案及破案经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、死亡医学证明书、办案情况说明、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人夏某犯罪时已年满七十周岁，其因长期受被害人虐待而不能正确处理家庭矛盾，出于心理上的恐惧持刀致其亲属死亡，主观恶性相对较小，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 何某
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 余某
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1063号
申请执行人董海文，住浙江省宁波市江北区。
被执行人徐乾金，住慈溪市。
被执行人黄淑群，住慈溪市。
被执行人宁波世纪亿达钢材贸易有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：黄淑芳。
被执行人黄淑芳，住余姚市。
被执行人宁波市宝元再生资源开发有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：徐乾金。
被执行人中宁废旧品回收有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐乾金。
本院在执行申请执行人董海文与被执行人徐乾金、黄淑群、宁波世纪亿达钢材贸易有限公司、黄淑芳、宁波市宝元再生资源开发有限公司、中宁废旧品回收有限公司［（2013）甬北商初字第375号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人徐乾金、黄淑群名下的房产，暂时无法变现，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1063号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月七日
代书记员 江伟轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02561号
原告王学文，男，汉族。
委托代理人曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
被告郑玉兰，女，汉族。
原告王学文与被告郑玉兰委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学文诉称，2012年3月6日，被告郑玉兰在天星桥蓝溪谷地小区车库内收取原告18000元替原告办理退休手续，被告出具的字据写明：“此款用于办理退休，如办理不成功，将此款如数退还”。由于被告未能为原告办理退休，故请求法院判令解除原被告的委托关系，并判令被告返还用于办理退休的费用18000元。
本院认为，根据查明的事实，本案原告并不符合退休的条件，其委托被告办理退休，系试图通过篡改其个人档案，达到办理提前退休手续的目的。原被告的行为均系违法行为，双方所谓的“委托行为”并非为设定民事权利、义务而实施的民事法律行为，故本案争议不属于人民法院应予受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一三年四月四日
书 记 员 赵纯勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1582号
申请执行人：广州市黄埔区九龙镇人民政府，地址广州市黄埔区。
法定代表人：黄俊韬，镇长。
委托代理人：何细妹、陈树林。
被执行人：广州市萝岗区九龙镇汤村村上四经济合作，地址广州市萝岗区。
法定代表人：汤炽明，社长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗萝九龙[2015]行决第19号《行政处理决定书》处理决定第二项，即要求被执行人分配给汤丽金、唐烨峰2011年集体收益分红每人210元、2012年集体收益分红每人150元和2013年集体收益分红每人180元，每人合计540元，两人共计1080元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的穗萝九龙[2015]行决第19号《行政处理决定书》第二项，即要求被执行人分配给汤丽金、唐烨峰2011年集体收益分红每人210元、2012年集体收益分红每人150元和2013年集体收益分红每人180元，每人合计540元，两人共计1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保12号
申请人长春众诚建设工程有限公司，住所地长春双阳经济开发区管理委员会办公楼109室。
法定代表人满立红，系经理。
委托代理人张殿有。
被申请人扶余弓棚子储备粮有限公司，住所地扶余市弓棚子镇。
法定代表人张云超，系主任。
申请人长春众诚建设工程有限公司诉被申请人扶余弓棚子储备粮有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示烘干塔塔基及附属设施施工合同,以证明与被申请人之间存在施工合同关系,要求对被申请人在中国农业发展银行扶余市支行存款人民币50万元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司提供50万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人扶余弓棚子储备粮有限公司在中国农业发展银行扶余市支行存款人民币50万元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第567号
申请执行人：深圳市海光国际物流有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海志天机械设备有限公司。住所地：佛山市南海区。
申请执行人深圳市海光国际物流有限公司佛山分公司与被执行人佛山市南海志天机械设备有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第370号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人执行款147618元，并负担申请执行费2114.27元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户情况，没有可供执行款项；经向佛山市南海区车管所和佛山市南海区国土城建和水务局查询，均未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。
本院认为，被执行人佛山市南海志天机械设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人已提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第567号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十二月十日
书记员 李梅娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01139号
申请执行人：张鑫，男。
被执行人：张学江，男。
本院在执行张鑫申请执行张学江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人任某，男，1978年3月24日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李雅琴，佳一律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李雅琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日16时许，被告人任某与被害人吕某某在西宁市城东区文泰小区喝酒时发生争执。在争执过程中，被告人任某将吕某某的眼部用烟灰缸砸伤。后经鉴定，被害人吕某某的伤情为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人任某对起诉书指控的事实供认不讳，对法庭出示的证据辩解被害人的眼部伤情是其用拳头殴打致伤的。辩护人发表的辩护意见为：被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日16时许，被告人任某随同朋友王某某到西宁市城东区文泰小区吴某某家，此时任某前同事被害人吕某某也在其家中，四人一同喝酒。吕某某与任某喝酒过程中发生口角并相互厮打，被害人吕某某到厨房拿出菜刀，后被任某夺下，任某便持烟灰缸与吕某某厮打。厮打中，被告人任某将吕某某眼部致伤。
2012年9月14日，经青正信司鉴所（2012）497号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被害人吕某某眼部外伤致右眼外伤性前房积血、双眼玻璃体积血、右眼球钝挫伤、右眼视网膜震荡伤。损伤程度目前已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人吕某某的陈述证实2012年8月9日案发当日与同事喝酒时发生口角被被告人致伤眼部的事实；证人吴某某证言证实在其家中喝酒时王某某带来任某，任某将被害人致伤的事实；证人王某某的证言证实被告人任某与被害人争吵双方厮打其劝架拉开二人的事实；公安机关出具的到案经过证实2013年11月13日电话传唤被告人后被告人主动到公安机关的事实；司法鉴定意见书证实经法医学鉴定被害人吕某某的伤情属轻伤；身份信息证明被告人的实际年龄及身份；民事调解笔录证实被告人已经赔偿被害人的经济损失且获得被害人谅解的事实；被告人任某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人任某故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可对其宣告缓刑。辩护人据此的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 李海平
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人焦某，男，1984年1月27日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2006年10月16日因犯故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年12月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人宋某，男，1984年7月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2013年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人焦某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人焦某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年10月7日15时许，被告人焦某、宋某因向被害人刘某索要欠款，伙同秦某某、肖某（均另案处理）将刘某从日照市石臼街道明阳社区租房处带至翰林酒店等处，非法限制刘某人身自由至次日13时许。期间，被告人焦某对其进行殴打，致其右眼眶内壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，均构成轻伤。公诉机关提交了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某的陈述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人焦某、宋某的行为构成非法拘禁罪，应当依法追究其二人刑事责任。
上述事实，被告人焦某、宋某在开庭审理过程亦未提出异议，且有被害人刘某的陈述，被告人焦某、宋某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
同时查明，2012年12月26日被告人焦某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2013年6月13日被告人宋某刀公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后被告人焦某已与被害人刘某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实有和解协议书予以证实。
本院认为，被告人焦某、宋某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某、宋某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均构成自首，可以对二被告人从轻处罚。被告人焦某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人焦某自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人焦某、宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月15日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业。2003年4月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年10月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月底的一天14时许，被告人黄某某与蔡某某协商毒品数量及价格后，在东山县铜陵镇铜陵供电所对面小巷口，被告人黄某某将0.05克的毒品海洛因贩卖给蔡某某，并收取毒资人民币50元。
2、2013年9月初的一天12时许，被告人黄某某与陈某某双方协商毒品数量及价格后，在东山县铜陵镇黄道周公园，被告人黄某某将0.1克的毒品海洛因贩卖给陈某某，并收取毒资人民币100元。
被告人黄某某因吸食毒品在被强制戒毒期间，主动交代了本案两起犯罪事实，其中第1起犯罪事实公安机关尚未掌握，第2起犯罪事实公安机关已掌握。
另查明，被告人因本案被羁押于东山县看守所期间，违反监规纪律，随意殴打他人，东山县看守所提请东山县人民检察院建议本院对其酌情从重处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单、刑事判决书及释放证明书、东山县公安局归案情况说明、东山县看守所出具的被告人羁押期间表现情况评审鉴定表及酌情从重处罚建议书，证人陈某某、蔡某某的证言，东山县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场平面示意图和犯罪现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知海洛因是毒品而两次予以贩卖共计0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸食毒品被强制戒毒期间主动交代本案2起贩卖毒品海洛因的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因本案被羁押在东山县看守所期间，违反监规纪律，随意殴打他人，没有悔罪表现，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止）。
二、追缴被告人黄某某的非法所得人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一四年七月十四日
书记员 苏云松
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月26日被抓获，于2014年1月28日被刑事拘留，于2014年2月12日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2013年9月16日17时30分许，饮酒后逾期未换证驾驶无号牌两轮摩托车，沿东草公路由南向北行驶至我县南屯基镇南屯基村三组附近公路处，与前方同向骑自行车的邓某某相撞，造成邓某某受伤，两车损坏的后果，经法医鉴定邓某某的伤情为重伤。案发后，王某某在逃，后被外地公安机关抓获。经公安交警部门认定：被告人王某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，被害人陈述及被告人供述和辩解等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某某于2013年9月16日17时30分许，饮酒后逾期未换证驾驶无号牌两轮摩托车，沿东草公路由南向北行驶至我县南屯基镇南屯基村三组附近公路处，与前方同向骑自行车的邓某某相撞，造成邓某某受伤，两车损坏的后果，经法医鉴定邓某某的伤情为重伤。案发后，王某某在逃，后被外地公安机关抓获。经公安交警部门认定：被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.抓获经过、到案经过、证明材料，证实被告人的到案情况。
2.被告人王某某的供述，供述其于案发当日酒后驾驶摩托车在南屯基镇附近撞倒一骑自行车男子，致使该男子受伤入院治疗，后其因无力赔偿而躲至外地的事实。
3.被害人邓某某的陈述，陈述其于2013年9月16日在南屯基村与万兴村交界处被一摩托车撞倒的事实。
4.车辆技术检验报告，证实涉案车辆检验情况。
5.现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6.东丰县公安局鉴定文书，证实经鉴定，被害人邓某某所受伤害为重伤的事实。
7.道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此事故全部责任的事实。
8.酒精检测单，证实被告人王某某系酒后驾驶的事实。
9.信息查询结果单，证实被告人王某某所持驾驶证当前系逾期未换证状态的事实。
10.户籍证明，证实被告人身份情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
代理审判员 尹国英
代理审判员 王珊珊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 棋
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人周某，男，藏族，生于1981年2月1日，文盲，农民某。无前科。于2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪到东乡县公安局投案自首，同日被取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月24日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日13时许，被告人周某驾驶甘P092**重型半挂牵引车在折达路驶往临夏�的方向沿雀新公路由东向西行至肇事处时，与从北驶出的甘NA26**号普通两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人马某当场死亡，驾驶人周某某经治疗无效死亡。被告人周某向二被害人家属赔偿各项损失698700元。
经（东）公（交）认字（2014）第00001号认定书认定周某负本起交通事故的全部责任，周某某、马某无责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，死亡证明书，证人证言，交通事故认定书，赔偿谅解书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通法规，造成严重交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某主动投案，依法应从轻处罚，加之被告人周某主动赔偿被害人家属经济损失698700元，获得被害人家属的谅解，依法可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 菊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人贾云，男，25岁，汉族，初中文化，无职业，暂住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000.00元，2011年6月刑满获释。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同12月18日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年3月26日以通东检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人贾云犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人贾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贾云于2013年11月28日至12月4日期间，捏造女友许某被强奸一案中李某系共犯的事实，以不给赔偿就翻案为要挟，多次向李某父母李某某、万某某索要人民币25，000.00元，李某某、万某某被逼无奈交给贾云人民币17，800.00元。所获赃款被贾云用于购买手机、日常花销。案发后，被告人贾云家属返还被害人人民币17，800.00元。
上述事实，被告人贾云在开庭审理过程中亦无异议。并有
证人许某、李某证言、地市常住人口查询、刑事判决书、被害人李某某、万某某陈述、被告人贾云供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人贾云能如实供述犯罪事实，部分数额系未遂，其家属已退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 池海峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王宏彬
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人贾云，男，25岁，汉族，初中文化，无职业，暂住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000.00元，2011年6月刑满获释。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同12月18日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年3月26日以通东检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人贾云犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人贾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贾云于2013年11月28日至12月4日期间，捏造女友许某被强奸一案中李某系共犯的事实，以不给赔偿就翻案为要挟，多次向李某父母李某某、万某某索要人民币25，000.00元，李某某、万某某被逼无奈交给贾云人民币17，800.00元。所获赃款被贾云用于购买手机、日常花销。案发后，被告人贾云家属返还被害人人民币17，800.00元。
上述事实，被告人贾云在开庭审理过程中亦无异议。并有
证人许某、李某证言、地市常住人口查询、刑事判决书、被害人李某某、万某某陈述、被告人贾云供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人贾云系累犯，应对其从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，部分数额系未遂，其家属已退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 池海峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王宏彬
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人丁正典，男，1974年7月18日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地为衡东县白莲镇虎塘村*组。因涉嫌故意杀人罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人丁正典犯故意杀人罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人丁正典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年7月，被告人丁正典与向某丁办理结婚手续，被告人丁正典入赘到同村11组向某丁家。2004年8月生下大儿子，双方约定随母姓“向”，2007年12月生下小儿子，双方约定随父姓“丁”。因被告人的小儿子于2009年夭折，致被告人精神受挫。期间又因被告人身体疾病，导致夫妻感情逐渐失和。2014年2月13日9时许，被告人丁正典与向某丁在向某丁娘家二楼卧房休息时，因琐事发生争执，被告人丁正典用手掐住躺在床上的向某丁脖子，向某丁挣脱后起身跑到该房间窗户边大声呼救，被告人丁正典见状从床头柜拿出一把尖刀朝向某丁颈部、头面部、肩背部、左腋部刺了几刀，致向某丁因失血过多、体力不支瘫倒在二楼楼梯间的平台处。后被告人丁正典在下楼逃跑过程中，担心向某丁不死，遂又返回向某丁身边，用手戳其颈部伤口，并用脚踩向某丁的头部处，直到被闻讯赶到现场的村民刘某制止。被告人丁正典乘机逃回自己位于衡东县白莲镇虎塘村7组的老屋内服农药自杀。之后，被告人丁正典与被害人向燕某被当即送往医院抢救。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，向某丁的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁正典亲属代被告人向被害人向某丁支付赔偿款30000元。
2014年6月12日，被害人向某丁出具谅解书请求本院对被告人丁正典判处缓刑。
上述事实，被告人丁正典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某丁的陈述；证人刘某、向某甲、向某乙、丁某甲、丁某乙、向某丙的证言；现场勘验、检查笔录、现场照片；衡阳市阳光司法鉴定所出具的鉴定意见书；被告人丁正典的户籍证明、到案经过；谅解书；被告人丁正典的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁正典持刀故意刺杀他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人丁正典犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁正典能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁正典犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人因家庭琐事发生争执，在案发后能积极赔偿被害人向某丁的物质损失，并取得被害人向某丁出具请求本院对被告人判处缓刑的谅解意见书，可酌情从轻处罚。据此，本院委托衡东县司法局对被告人丁正典是否可实行社区矫正进行调查评估。该局调查后，在调查评估意见中认为被告人丁正典平时为人表现较好，所调查的群众表示能接受被告人丁正典在当地服刑，接受矫正，其兄签署了社区矫正监管保证书，矫正环境较好，但考虑被告人丁正典犯罪情节恶劣，情绪控制能力不足，建议对丁正典慎用社区矫正。由于被告人丁正典系家庭琐事案发，犯罪后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人向某丁的谅解，表明其确有悔罪表现；虽社区矫正机构认为对被告人丁正典慎用社区矫正，但鉴于被害人向某丁请求本院对被告人判处缓刑，且被告人诚心悔过，说明对其适用缓刑可确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人丁正典犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人丁正典犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 向建社
人民陪审员 申再红
二〇一四年七月二十日
代理书记员 陈小丽