河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初698号
原告秦学民，男，1979年9月11日，汉族，农民，住汤阴县。
被告黄振霞，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。
委托代理人李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人孟留生，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告中国太产洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50路西。
负责人郭涛，该公司经理。
委托代理人杜宽，该公司员工。
原告秦学民诉被告黄振霞、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司（以下简称鸿宇运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）、中国太产洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周卫星、被告黄振霞的委托代理人李花英、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人许县委、太平洋财险石家庄支公司的委托代理人刘登朝、中华联合安阳支公司的委托代理人杜宽到庭参加诉讼，被告鸿宇运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦学民诉称，2014年11月5日21时30许，被告黄振霞驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县中华路五里村路段时，与同方向行驶秦长印驾驶的无牌农用三轮车及其牵引秦庆河的冀Ｄ×××××号自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，秦长印及乘坐人原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告黄振霞负事故主要责任，秦长印负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗产生各项损失。现诉至法院，望法院判令三被告保险公司赔偿原告医疗费等各项费用共计100000元；本案鉴定费和诉讼费由被告黄振霞及鸿宇运输公司负担。
被告黄振霞辩称，其系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主，挂靠在鸿宇运输公司名下经营，关于原告各项合理损失，由法院依法认定，垫付原告4000元，原告应予返还。
被告鸿宇运输公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，原告曾就本案事故向汤阴县人民法院提起诉讼，在无新事实、理由情况下再次起诉，违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。原告非秦长印所驾驶车辆的乘坐人，而系秦庆河驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车的乘坐人，秦长印所驾驶车辆未投保交强险，但亦应承担交强险责任。另诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，原告曾就本案事故向汤阴县人民法院提起诉讼，现再次起诉违反一事不再理原则，原告系冀Ｄ×××××号自卸低速货车乘坐人，对于其合理损失，应由英大泰和财险河北分公司及秦长印在交强险限额内承担，不足部分由其公司按照事故责任比列在商业第三者责任险限额内承担。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
被告中华联合安阳支公司辩称，冀Ｄ×××××号自卸低速货车在其公司投保交强险，无责赔付限额为12100元，但原告系冀Ｄ×××××号自卸低速货车车上人员，不属第三人，不应对其承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月5日21时30许，黄振霞驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县中华路五里村路段时，与同方向行驶秦长印驾驶的无牌农用三轮车及其牵引秦庆河的冀Ｄ×××××号自卸低速货车相撞，造成车辆损坏，秦长印及其驾驶车辆乘坐人秦学民受伤的交通事故。2014年11月17日，汤阴县公安交通管理大队出具第2014110521号道路交通事故认定书，认定黄振霞负事故主要过错责任、秦长印负事故次要过错责任、秦庆河、秦学民负无过错责任。汤阴县公安交通管理大队原在上述事故认定书中注明秦学民系冀Ｄ×××××号自卸低速货车乘坐人，后更正为三轮农用车乘坐人。原、被告对上述事故责任划分均无异议。原告受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗19天，支出医疗费6300元。2015年，原告就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，并申请对其伤残程度进行鉴定，经本院委托，安阳市民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，原告支出鉴定费1300元。后原告于2015年10月16日申请撤诉，本院同日作出（2015）汤城民初字第7号民事裁定予以准许。同年原告再次向本院起诉，又于2016年1月15日申请撤诉，本院出具（2015）汤民二初字第413民事裁定予以准许。本次诉讼中，原告主张其耕地已因修建中南铁路大通道被征收，丧失土地收益，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交汤阴县伏道镇夹河村村民委员会及伏道镇政府联合证明、汤城建指（2011）4号指挥部文件各1份佐证。原告父亲秦长印、母亲王玉莲分别出生于1953年1月24日、1951年10月3日，长子秦世楦、二子秦世锞尚未成年，分别出生于2007年10月21日、2002年11月13日。原告主张其系汤阴县伏道镇加俊门业经营部职工，每日工资100元，发生交通事故后停发工资，但未提交充分证据证实。
另查明，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主系黄振霞，登记车主系被告鸿宇运输公司，二者系挂靠关系，并在英大泰和财险河北分公司投保交强险，在太平洋财险石家庄支公司投保限额50万元的商业第三者责任险。冀Ｄ×××××号自卸低速货车登记车主系临漳县金风大街农机服务部，在中华联合安阳支公司投保交强险。本次事故发生在上述保险期间内。事发后，黄振霞垫付费用4000元。
再查明，经本院核定，事故另一受害人秦学民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10781.7元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计59105.1元。
上述事实，有原、被告当庭陈诉，原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，汤阴县伏道镇夹河村及伏道镇人民政府联合证明、汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件等证据证实，所有证据经质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次诉讼之前，原告虽向本院提起两次诉讼，但均已撤诉结案，本院并未对原告因本案交通事故导致的损害作出实体判决，故原告本次诉讼不违反“一事不再理原则”，对英大泰和财险河北分公司及太平洋财险石家庄支公司的相关答辩主张，本院不予采纳。原告系秦长印驾驶的农用三轮车乘坐人，已经汤阴县公安交通管理大队更正，本院对此予以确认。黄振霞所驾驶车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险、在被告太平洋财险石家庄支公司投保商业第三者责任险，秦庆河所驾驶车辆在被告中华联合安阳支公司投保交强险，故对于原告各项合理损失，应先由被告英大泰和财险河北分公司、中华联合安阳支公司分别在交强险限额内承担，不足部分由被告太平洋财险石家庄支公司在商业第三者责任险险额内按70%的事故责任比例承担。关于原告主张的医疗费6211.56元，有病历及医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1586.7元，均符合法定计算标准及方式，本院予以支持；关于原告主张的误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工工资28849元／年计算120天为宜，为9480元；关于原告主张的残疾赔偿金51152元，根据原告所持证据可证实其耕地已被占用丧失土地收益，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费35165.7元，符合法律规定，本院予以支持，该费用计入原告残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计为86317.7元；关于原告主张的交通费，本院酌情认定200元；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定4000元；关于原告主张的鉴定费1300元，系原告为确认其伤残程度支出的必要合理费用，且有正规票据为证，本院予以支持。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7161.56元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计102884.4元，原告各项费用以本院认定为准，超出部分不予支持，根据上述保险公司责任承担方式，同时鉴于本案事故还导致无牌农用三轮车驾驶人秦长印损害，故扣除其损失数额后，应由英大泰和河北分公司、中华联合安阳支公司、太平洋石家庄支公司分别给付原告赔偿款50894.9元、11218.3元、33552.65元。被告黄振霞垫付4000元，在履行时扣除返还。被告鸿宇运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告秦学民赔偿款人民币50894.9元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告秦学民赔偿款人民币11218.3元；
三、被告中国太产洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付原告秦学民赔偿款人民币33552.65元；
四、驳回原告秦学民的其它诉讼请求；
上述第一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕（被告黄振霞垫付4000元，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司履行时扣除返还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仝月琦