wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第569号
原告：鲁某。
被告：李某。
原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：双方当时经人介绍，时间仓促，相互不了解，匆忙结婚，导致婚后性格严重不合，无法共同生活。婚后很短时间内，就开始分居至今。婚后无子女，无财产纠纷，多次与被告协议离婚无果，所以起诉离婚，请求解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告鲁某与被告李某于2009年经人介绍认识，2013年3月份开始交往，××××年××月××日登记结婚。2014年3月18日，原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，相互间已有充分了解，建立了婚姻感情基础，虽然婚后经常因生活琐事发生争执，但这些问题都是可以通过相互沟通化解的。所以原、被告只要加强感情交流，相互谅解，相互信任，夫妻关系是能够和好的。原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一四年四月二十二日
书记员 边 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0005号
原告侯为军。
委托代理人张玉红。
被告都帮财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103室、203室。
法定代表人王爱华，该公司总经理。
委托代理人南爱平。
被告温勇。
被告宿迁市鸿祥物流有限公司。住所地宿迁市经济开发区淮海建材装饰城77幢133、233号。
负责人姚亮，该公司总经理。
本院在审理原告侯为军与被告都帮财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、温勇、宿迁市鸿祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单志兴于2014年1月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯为军在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯为军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交6378元），减半收取25元，由原告侯为军负担。
审判员 贺同新
二〇一四年一月十三日
书记员 张建新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初87号
公诉机关哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人芦某某，住黑龙江省哈尔滨市香槟小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月13日被双城公安分局刑事拘留。2015年11月20日被双城公安分局决定对其取保候审。2016年1月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月12日20时10分，被告人芦某某酒后驾驶号牌为×××的松花江牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市双城区双城镇花园大街畜牧局门前时，被执勤民警当场抓获。芦某某的血样经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，芦某某血液酒精含量为179.16mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人芦某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处六个月以下拘役并处罚金。
经审理查明：2015年11月12日20时10分，被告人芦某某酒后驾驶号牌为×××的松花江牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市双城区双城镇花园大街畜牧局门前时，被执勤民警当场抓获。芦某某的血样经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，芦某某血液酒精含量为179.16mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、户籍信息、现实表现、照片、机动车信息清单。证实被告人芦某某到案经过，现实表现一般，被告人案发时驾驶车辆情况的事实。
2、被告人芦某某的供述与辩解。证实其犯罪的整个经过。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，鉴定意见告知书。证实被告人芦某某血液酒精含量为179.16mg／100ml。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00092号
申请执行人上海某公司。
法定代表人谷某，系该公司董事长。
委托代理人樊某，男，系该公司职员。
委托代理人陈某某，女，系该公司职员。
被执行人禹某甲，男，汉族。
申请执行人上海某公司与被执行人禹某甲金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第7404号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人归还贷款本金人民币45546.92元、支付上述贷款本金至2013年8月1日止的利息人民币2449.43元，逾期利息人民币926.01元。并按涉案合同规定标准支付申请执行人贷款本金45546.92元自2013年8月2日至实际清偿日止的利息、逾期利息。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2014年11月19日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，后委托本院执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、由被执行人禹某甲于2015年7月27日前向申请执行人支付贷款本金人民币45546.92元止于2013年8月1日的利息2449.43元及逾期利息926.01元，共计人民币3375.44元。
二、由被执行人禹某甲于2015年7月27日前向申请执行人支付贷款本金人民币15546.92元及利息、逾期利息（计算方式按原判决执行）。
三、剩余贷款本金人民币30000元及利息、逾期利息（计算方式按原判决执行），由被执行人禹某甲从2015年8月27日起，于每月的27日前向申请执行人支付贷款本金人民币3000元及利息、逾期利息，直至清偿完毕止。
上述款项的清偿，由禹某乙提供保证，并自愿承担连带清偿责任。执行费634元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：屈文学
审 判 员 ：盛志海
代理审判员 ： 董 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：马骁骅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2671号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人由×，男，1981年10月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴永才，北京市中洲律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2191号起诉书指控被告人由×犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人由×及其辩护人吴永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人由×于2015年7月9日13时30分左右，在北京市西客站北广场，欲以人民币700元的价格向樊×（男，24岁，黑龙江省人）出售毒品“冰毒”时，被民警当场抓获，并从其身上起获毒品“冰毒”7包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.8克）。毒资系在本区筹集。上述毒品已经鉴定、收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、物证照片等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人由×对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为本案系犯罪引诱，系未遂，被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日13时30分左右，被告人由×在北京市西客站北广场，欲以人民币700元的价格向樊×（男，24岁，黑龙江省人）出售毒品“冰毒”时，被民警当场抓获，并从其身上起获毒品“冰毒”7包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.8克）。毒资系在本区筹集。上述毒品已经鉴定并收缴。起获手机1部现在案。
上述事实，被告人由×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊×、李×、朱×的证言，毒品检验报告，物证及物证照片，北京市公安局收缴毒品清单，扣押清单，起赃经过，公安机关出具的归案经过、被告人由×身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由×目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人由×�贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系犯罪引诱，且被告人由×自愿认罪，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人由×的行为系犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人由×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人由×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效�3个月内缴纳）。
二、在案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十一月六日
书记员 肖圣雷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初518号
原告付志东，男，汉族，农民。
被告付亚龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告付志东诉被告付亚龙民间借贷纠纷一案中，原告付志东于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付志东负担，退还原告付志东25元。
审判员 杨会刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1260号
原告白帆，住丰宁满族自治县。
委托代理人白广武，系原告父亲。
被告包俊娟，住丰宁满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德市双桥区丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人张秀文，公司员工，住承德市双桥区。
原告白帆与被告包俊娟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月19日审查受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告包俊娟、被告太平洋财险承德支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日17时许，被告驾驶冀H1J8**号轿车，由北向南行驶至丰宁满族自治县国土局门前路段右转弯驶出公路时，未避让在公路正常行驶的车辆，与由北向南行驶的原告白帆驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成白帆受伤（左踝部软组织损伤），两车部分损坏。事故发生后，原告及时到县医院检查治疗，电动车进行修理。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，但拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费、配件费合计人民币5846.58元。
被告包俊娟辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险承德支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，被告包俊娟的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，同意对原告合理合法的经济损失进行赔偿。另我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年1月3日17时许，被告包俊娟驾驶冀H1J8**号轿车由北向南行至丰宁县国土局门前路段右转弯驶出公路时，未避让公路正常行驶的车辆，与由北向南原告白帆驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成白帆受伤，两车部分损坏。2015年1月4日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：包俊娟负此次事故全部责任，白帆无责任。事故发生后，原告白帆入丰宁满族自治县医院门诊治疗5天，被诊断为“左侧踝部软组织肿胀”，原告支付医疗费746.60元。另原告主张护理费490.00元，交通费670.00元，精神损害抚慰金3000.00元，电动车修理费、配件费940.00元。
另查明，被告包俊娟为其所有的冀H1J8**号车辆在太平洋财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000.00元，保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日）及第三者商业责任险（保险金额300000.00元，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日），事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的第2015000003号道路交通事故认定书、丰宁县医院门诊收费票据、疾病诊断书、交通费票据、张凤月出具的自书证明及其道路运输证、丰宁满族自治县金宇电器经销维修部营业执照及税务登记证复印件、丰宁满族自治县实验中学出具的证明、丰宁满族自治县爱玛电�车销售部出具的发票、被告包俊娟提供保险单、驾驶证及行驶证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告包俊娟承担事故的全部责任。包俊娟在被告太平洋财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告包俊娟承担赔偿责任。原告主张的医疗费746.60元、护理费490.00元、交通费670.00元，数额合理，且有相关证据予以证实，本院予以确认。此次交通事故给原告精神上造成很大的痛苦不证自明，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确定为1000.00元。原告主张的电动车修理费940.00元，有丰宁满族自治县爱玛电动车销售部的发票予以证实，本院予以确认。以上损失合计人民币3846.60元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白帆人民币3846.60元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告包俊娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年三七月二十七日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1260号
原告李晓林，居民，
被告吴雪，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原告李晓林与被告吴雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓林、被告吴雪的委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称，2014年4月2日被告吴雪的弟弟吴东从原告处借款人民币210000元，为原告出具借条一份，约定利息暂时按年利20%计付，还款时按银行利率四倍再计算，双方未约定还款期限。被告吴雪系吴东的姐姐，自愿为吴东的借款及利息承担连带责任保证，在借条上签字。2014年10月，原告要求被告还款付利，被告以种种理由推托至今。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金210000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告吴雪辩称，通过庭前阅卷，原告只提供了原告与吴东以及吴雪的借条，该借条属于借款合同的形式，这份借条只能证实三方就借款以及担保形成的合意，但不能证实原告方已经将现金21万元交付，在本案中原告应当提供根据借条的约定交付标的款项的相关证据，以证明原告已经履行了借款义务。否则，不能要求担保人承担还款责任。
经审理查明，被告吴雪之弟吴东因购买煤矸石需用资金，于2014年初通过朋友宋阳找到原告，从原告处借得现金210000元，后因吴东未及时偿还该借款，原告、吴东及被告于2014年4月2日形成借条一张，内容为：
借条
出借人李晓林身份证号××
借款人吴东身份证号××
担保人吴雪身份证号××
今借人民币210000元，大写贰拾壹万元。此款利息按照不超过同期银行四倍计付，目前双方同意暂按20%／万元／年计付，即每万元每年2000年。还款时，根据国家银行利息四倍再计算，利息一年一付。担保人承诺对上述借款及利息承担连带责任担保，自愿以自己的全部财产承担担保责任。担保期限：自借款之日起至出借人主张权利提起诉讼后6个月内。
借款人：吴东
担保人：吴雪
后吴东未履行偿还义务，原告遂于2015年4月9日诉至本院，提出所请。
以上事实，有原被告陈述、借条在卷。
本院认为，被告之弟吴东向原告借款的事实，有被告之弟及被告给原告出具的借条在卷，同时原告提供的证人对借款事实也给予了证实，且被告也未提供还款的证据。故对原告要求偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告作为其弟借款的连带责任担保人，应对其弟所欠原告的借款及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告吴雪于判决生效之日起十日内偿还原告李晓林借款210000元及利息（利息自2014年4月2日起，以210000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍给付）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告吴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年七月十五日
书记员 任 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1260号
原告张逢跃，干部。
被告刘建新，个体工商户。
原告张逢跃诉被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张逢跃到庭参加诉讼，被告刘建新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逢跃诉称：2010年初，被告刘建新为缴纳阳光康桥所建楼房的安全保证金和农民工工资保证金,向其借款250000元,约定月利率3%,一年一结息,3年本息还清。2013年10月，双方结算，共欠本息617990元。后经多次催要，被告无法找到。要求被告偿还本金及利息（按照国家规定的同期同档贷款利率自借款之日起至付清之日止）并承担诉讼费。
被告刘建新未应诉答辩。
经审理查明：2010年11月6日，被告刘建新为缴纳阳光康桥所建楼房的安全保证金和农民工工资保证金,向原告张逢跃借款250000元口头,约定月利率3%,一年一结息,3年本息还清，被告刘建新向原告张逢跃书写了借条。2013年10月17日，双方书面结算，按月利率3%计息，共欠本息617990元，双方均签字认可。另原告张逢跃申请采取诉讼保全支付保全费2020元。被告刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有当事人陈述、原告所举被告书写的借条、原告取款单及双方签字的结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告间的借贷行为，因其约定利率高于国家规定的利率，因此高于国家规定部分的利息约定当属无效，其在国家规定范围内的约定利息部分系合法有效，因此，原告张逢跃要求被告偿还本金及国家规定范围内的利息要求应当支持；其超出国家规定利息部分请求不予支持。被告刘建新所欠原告张逢跃本金应予偿还，并应支付原告合法部分的利息。原告张逢跃为追偿债务支出的保全费应由被告刘建新承担。被告刘建新经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告刘建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张逢跃给付借款250000元及利息（按本金250000元，利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2011年11月6日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取，已由原告预交），由被告刘建新负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年七月十七日
书记员 任九鼎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1449号
原告：陆云祥。
委托代理人：徐卫群。
被告：张建国。
被告：陈永生。
被告：蒋建军。
原告陆云祥为与被告张建国、陈永生、蒋建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张建国立即归还尚欠借款共计人民币300000元，并支付其中250000元借款自2012年1月1日起至本案判决生效之日止的借款利息及逾期利息，支付其中50000元借款自2013年2月15日起至本案判决生效之日止的借款利息及逾期利息，均按月利率2%计算；2、被告陈永生、蒋建军对被告张建国所欠全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中250000元借款的利息及逾期利息的起算时间为2012年2月5日起。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云祥及其委托代理人徐卫群到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月1日，被告张建国向原告出具借条一份，载明：被告张建国向原告借款300000元，借款期限为一年，自2011年12月1日起至2012年11月30日止，借款月利率为4%，利息必须每月付清。被告陈永生、蒋建军及案外人王万军作为连带责任保证人在借条上签名，保证责任至上述借款本息全部还清为止。被告张建国在借条上写明“2011年12月5日已收到现金300000元”，张有法作为见证人亦在该借条上签名。2012年1月15日，被告张建国向原告出具借条一份，载明：被告张建国向原告借款100000元，借款期限为一年，自2012年1月15日起至2013年1月14日止，借款月利息为4%，利息必须每月付清。被告陈永生、蒋建军及案外人王万军作为连带责任保证人在借条上签名，保证责任至上述借款本息全部还清为止。被告张建国在借条上写明“收到100000元整”，张有法作为见证人亦在该借条上签名。原告自认被告张建国已支付二笔借款第一个月的利息16000元（于2012年1月4日支付利息12000元，于2012年2月14日支付利息4000元，均按月利率4%计算）。原告自认被告蒋建军于2013年度支付其中300000元借款第二个月（即自2012年1月5日起至同年2月4日止）的利息5000元。案外人王万军于2013年分多次合计归还了借款本金100000元，其中300000元借款和100000元借款各归还50000元本金。剩余借款300000元及相应的利息，被告张建国至今未归还，被告陈永生、蒋建军也未履行担保义务。
本院认为，原告与三被告、案外人王万军之间的保证借款合同关系合法有效。原告自认被告张建国已支付二笔借款一个月的利息16000元，其按月利率4%计算明显过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%予以调整，即其中300000元借款一个月的利息应为6000元，其中100000元借款一个月的利息应为2000元，被告分别多支付的6000元和2000元利息应在借款本金中予以扣除。被告张建国在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款292000元的民事责任。被告蒋建军支付的利息5000元，原告要求计算在先到期的300000元借款中第二个月（即自2012年1月5日起至同年2月4日止）的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息和逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，但其计算的基数有误，即其中244000元借款自2012年2月5日起计算至本判决生效之日止，其中48000元借款自2013年2月15日起计算至本判决生效之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告陆永生、蒋建军作为连带责任保证人，应当对被告张建国的上述还款义务负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国归还原告陆云祥借款本金292000元并支付利息及逾期利息（其中244000元借款自2012年2月5日起，其中48000元借款自2013年2月15日起，均按月利率2%计算至本判决生效之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈永生、蒋建军对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张建国、陈永生、蒋建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 张伟华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初830号
原告：李建喜。
被告：滦县国旺铁选厂。
被告：李兴文。
被告：薛承志。
原告李建喜与被告滦县国旺铁选厂、李兴文、薛承志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建喜、被告滦县国旺铁选厂法定代表人李兴文、被告李兴文、被告薛承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建喜诉称：2013年10月14日，因李兴文、薛承志合伙经营的滦县国旺铁选厂缺少资金，向李建喜借款5万元，约定利息为每月1分。三被告为原告写下收据一张，内容为：今收到李建喜借贷给本厂人民币伍万元整（50000），交款人为李建喜，收款人为薛承志，落款处有李兴文的签字，并盖有滦县国旺铁选厂的公章。因李兴文、薛承志为合伙关系，且均在收据上签字确认此借款事实，故均应承担连带还款的责任。请依法判决三被告以连带责任形式共同偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告滦县国旺铁选厂未作答辩发言。
被告李兴文辩称：钱是厂子借的，厂子是我和李国明、薛承旺三人合伙办的，不是我个人借款，应当由厂子偿还。
被告薛承志辩称：我是厂子里的现金，借款应由厂子偿还。
经审理查明：2013年10月14日，被告滦县国旺铁选厂向原告李建喜借款5万元，并为原告出具收据一张，主要内容为：“2013年10月14日，今收到李建喜国旺铁选厂借款伍万元，1分利，收款单位处加盖滦县国旺铁选厂财务专用章”
上述事实有原告提交的收据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告国旺铁选厂向原告李建喜借款，并出具收据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告滦县国旺铁选厂长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原被告双方约定了利息为月息1分，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李兴文、薛承志应承担连带偿还借款的民事责任，根据法律规定，合伙企业的债务应先以合伙企业财产清偿，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告所诉被告滦县国旺铁选厂偿还借款5万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告滦县国旺铁选厂自判决生效之日起5日内偿还原告李建喜借款5万元及利息（利息计算，按本金5万元，自2013年10月14日起至还清之日止，按月息1分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告滦县国旺铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨丽楠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0946号
原告彭立松。
委托代理人李好欣。
被告李勇。
被告鱼台县昌隆运输有限公司。
法定代表人马艳昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人曹阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
法定代表人李栋森。
委托代理人陈奎。
原告彭立松诉李勇、鱼台县昌隆运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭立松及委托代理人李好欣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人曹阳、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人陈奎到庭参加了诉讼。被告李勇及被告鱼台县昌隆运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立松诉称，被告驾驶货车与被告李勇驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，构成十级伤残。被告无责任。因被告车辆挂靠在被告鱼台县运输有限公司，并在被告太平洋济宁公司投保了交强险，被告在被告商丘市分公司投保商业险，故要求四被告赔偿各项45000元。
被告李勇经本院合法传唤未到庭，未答辩。
被告鱼台昌隆运输有限公司未到庭，未答辩。
被告太平洋济宁公司辩称，被告只承担牵引车的交强险责任，挂车没有投保，不应承担责任。同意在无责交强险限额内对原告合法合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保商丘公司辩称，同意根据合同的约定承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月23日23时20分，原告彭立松驾驶豫N146**号货车行驶至徐州市104国道诚意水泥厂路口，与被告李勇驾驶的鲁HTJ0**挂车号苏C9J**重型牵引车相撞，事故造成两车不同程度损坏，彭立松受伤，构成十级伤残。原告彭立松于2014年7月24日至2014年8月4日在徐州矿务集团第一医院住院治疗，支出医疗费30724.96元；2014年8月4日至8月28日在河南夏邑县人民医院住院治疗，支出医疗费4004.20元，共支出医疗费35729.16元。
本事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定原告彭立松负事故的全部责任，被告李勇无责任。
另查，李勇驾驶的鲁HRJ0**挂车在报告太平洋济宁中心支公司投保了交强险，原告彭立松驾驶的豫N146**号货车在人保商丘公司投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），人保商丘公司已向彭立松预付医疗费29339.19元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、费用清单、司法鉴定意见书、车辆投保保单等证据及双方当事人的陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为：
首先，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，没有证据或者证据证明力不足的，依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告鱼台昌隆运输有限公司承担责任，无证据证明该公司与李勇存在何种法律关系，因此该公司不应对原告的损失承担赔偿责任；
其次，原告彭立松在本案中主张的是机动车交通事故责任纠纷侵权责任，而其与被告人保商丘公司之间系商业保险合同关系，但被告人保商丘公司在庭审中明确表示同意在本案中一并处理，为了减少当事人诉累，故在本案中对该商业合同合并处理；
第三，被告太平洋济宁公司认为仅受理了鲁HRJ0**车辆的交强险，对于苏C9J**挂车的责任不予赔偿。本院认为，被告李勇驾驶鲁HTJ0**挂车号苏C9J**重型牵引车在行驶过程中是不可分割的共同体，任何部位发生损害事件都应由车辆整体承担责任，因此对于太平洋济宁公司的该项辩称理由本院不予采纳；
第四，原告主张被告李勇应为鲁HTJ0**挂车号苏C9J**重型牵引车办理两份交强险，但实际只办理一份，由此造成损失中的12000元应由李勇承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2013年3月1日施行）第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。因此原告要求被告李勇赔偿双方交强险损失于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告彭立松医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金11000元（以上合计12000元）；
二、本判决生效十日内，原告彭立松的医疗费35729.16元、误工费5600元、护理费1800元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费500元、住宿费500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，以上款项合计118645.16元，扣除第一项判决的12000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照10%的比例赔偿原告彭立松，计（118645.16-12000）×10%-29339.19（已付）＝18674.7元；
三、驳回原告彭立松其他的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1000元，由被告李勇负担（本判决生效之日起十日内支付原告彭立松）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年九月十五日
书记员 黄晏慈
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建中等54人（名单附后）。
诉讼代表人李堂华，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
诉讼代表人陆玉琼，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
诉讼代表人王春容，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武胜县人民政府。住所地：武胜县小东街。
法定代表人郑鹏程，县长。
再审申请人李建中等54人因诉武胜县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法行终字31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李建中等54人申请再审称，武胜县人民政府将自己收到的信息公开申请交由武胜县国土资源局办理后，未督促武胜县国土资源局及时、完全履行职责。再审申请人要求公开的两大项政府信息，武胜县人民政府安排武胜县国土资源局答复，但武胜县国土资源局少答复一项，对未答复的这一项即邻遂公路连接线工程征收沿口镇叶家山村3组集体土地的相关信息，武胜县人民政府应给予答复。武胜县人民政府应承担公开的责任。原一、二审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法再审本案。
本院认为，李建中等54人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省广安市中级人民法院再审。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐 琳
附：申请人名单
李建中、杨万素、李玲、李玉建、邓中英、蒋桂珍、李世明、陈道华、刘志珍、陈美君、李义平、陈素英、杨屈秀、甘建华、甘喆、冯雪琴、甘林、李黄斌、邓华君、李黄春、唐世菊、张正明、陆玉琼、张飞、张洁、李尔成、冯廷琼、李宏、李乙、李建民、谢周兰、李黄明、陈名红、董中琴、胡淮钟、赵甫成、段成君、李堂华、向先兰、何光平、甘兰芬、何辉、ＸＸ明、张梅均、胡仁中、段成梅、李进、李义成、张国民、郭大玉、李春明、王春容、李莹鸿、林顺芬。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00500号
原告王立东，居民。
委托代理人周昊焱。
被告岳树青，居民。
被告徐建祥，居民。
委托代理人王效阳。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告岳树青、被告徐建祥的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙共同承建周集小学幼儿园教学楼工程，于2012年10月将其中吊塔工分包给原告，二被告支付部分报酬，余款14000元至今未付，后原告数次找二被告索要，二被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告劳务款14000元，被告承担本案诉讼费用。
被告岳树青辩称：二被告合伙承包周集小学幼儿园教学楼工程，欠原告开吊塔14000元工资属实。工程款在被告徐建祥手中，该工资应当由被告徐建祥承担。
被告徐建祥辩称：塔吊是二被告合伙租赁，雇原告开塔吊，尚欠原告14000元劳务费属实，同意支付。
经审理查明：二被告合伙承建工程，雇佣原告于2012年10月至2013年6月为其操作建筑塔吊，后支付原告部分劳务款，尚欠14000元未付。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。二被告合伙承建工程，雇佣原告为其操作塔吊，尚欠原告劳务款14000元，该款系二被告的合伙债务，二被告作为合伙人，应当承担连带清偿责任。被告岳树青辩称工程款在被告徐建祥手中，该工资应当由被告徐建祥承担。合伙工程款由谁持有，系二被告合伙的内部事务，不影响对外应承担连带清偿责任，故被告岳树青的辩解无法律依据，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳树青、徐建祥于本判决生效之日起五日内给付原告王立东劳务款14000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担25元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共5页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第425-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵存兴。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵存兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵存兴在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxx（20000元）xxxxxxxxxxx（10000元）xxxxxxxxxxx（2000元）xxxxxxxxxxx（836.68元）账户上的存款32836.68元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第290号
上诉人（原审原告）天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人赵金祥，董事长。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）天津市诚达房屋拆迁中心，住所地河东区十二经路嘉华大厦702。
法定代表人袁志勇，主任。
委托代理人张佶，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市起重电机有限公司，住所地天津市东丽区程林庄工业区程旺路4号。
法定代表人马建明，董事长。
委托代理人刘江明，天津少晞律师事务所律师。
上诉人天津市建设投资有限公司、天津市诚达房屋拆迁中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。上诉人天津市建设投资有限公司的委托代理人钟建明，上诉人天津市诚达房屋拆迁中心的委托代理人张佶，被上诉人天津市起重电机有限公司的委托代理人刘江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月16日，以原告天津市建设投资有限公司（以下简称建投公司）为拆迁人（甲方）、被告为被拆迁人（乙方）、原告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达中心）为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份。该协议约定：“一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区万辛庄，产别企业…建筑面积3669.5平方米。二、甲方委托丙方对乙方的房屋实行货币补偿，乙方房屋房地产市场评估价格（100%）3134元／建筑平方米，计11500000元，停产停业损失补偿500000元。以上各项费用总计12000000元（大写金额：壹仟贰佰万元）。具体付款时间：第一次付款时间：2009年6月19日，付清3600000元。三、乙方于2009年7月10日之前搬迁完毕。…五、其他事项：①乙方保证于2009年7月10日前将第一项所列房屋中人员、物品、设备设施全部腾空移交丙方，沿街门脸房中租赁户由乙方负责清理②丙方根据乙方腾房进度支付剩余拆迁补偿费③丙方扣存总补偿的10%即￥1200000（大写壹佰贰拾万元）作为保证金自全部房屋移交丙方之日起6个月内如未出现任何遗留问题及其他争议性问题，丙方将保证金全部无息退还乙方”。原告诚达中心分别于2009年6月29日、2010年2月9日、2010年4月15日、2010年4月30日给付被告拆迁补偿款3600000元、4000000元、1500000元、1500000元，以上共计10600000元。另查，被告自2009年6月起至2012年12月，曾多次以返还原物纠纷起诉被告的租赁户，要求腾房。
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失2189905元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，二原告与被告之间签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系三方当事人的真实意思表示，该份协议合法有效，三方当事人均应按照上述协议的约定全面履行自己的义务。三方在上述协议的第五条“其他事项”中对于被告腾房的日期以及原告诚达中心给付拆迁补偿费的具体方式进行了约定，原告诚达中心有权依据被告腾房的进度给付相应的拆迁补偿费。本案的实际情况是，原告诚达中心至2010年4月30日，分四次已经向被告支付了拆迁补偿费共计10600000元，也就是说二原告实际上对于被告的拆迁进度予以认可，否则原告诚达中心完全可以拒绝支付后续的拆迁补偿款。因此，虽然二原告与被告在上述协议中约定了腾房日期，但双方在实际履行上述合同中已经实际形成了对合同条款的部分变更，因此，二原告以被告违反原协议约定的腾房日期为由，要求被告赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决：驳回原告天津市建设投资有限公司、天津市诚达房屋拆迁中心的诉讼请求。案件受理费24319元，由原告天津市建设投资有限公司、天津市诚达房屋拆迁中心负担。
上诉人建投公司、诚达中心不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失2189905元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人向被上诉人分批支付补偿款之事实不构成对被上诉人履约行为的认可，也不是对被上诉人拆迁进度的认可。被上诉人逾期履行腾房义务，其行为系违约行为，因为开发土地是有时限的，在被上诉人已经违约的情况下，上诉人为了避免损失的进一步扩大，给付相应款项是为了减少上诉人的损失采取的减损措施。2、上诉人与被上诉人并未就合同条款部分变更。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致是变更合同的充分条件。本案中，上诉人与被上诉人未就合同变更进行协商，更未就合同变更达成一致。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照认定的错误事实，导致适用法律的错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百二十一条等相关法律规定，判决被上诉人赔偿上诉人损失。
被上诉人天津市起重电机有限公司答辩，二上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，协议的补充条款约定上诉人诚达中心根据被上诉人腾房进度支付剩余补偿款。协议明确约定被上诉人于2009年7月10日之前搬迁完毕，在协议履行过程中由于租赁户拒不履行，被上诉人起诉租赁户腾房，在法院判决未能执行的情况下，诚达中心继续给付相应拆迁补偿费，视为其认可延期腾房，双方对腾房时间做了无限期的调整。原审法院认定双方就合同进行协商，双方达成一致变更合同，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实的意思表示，该协议合法有效，双方均应按照该协议的约定全面履行自己的义务。该协议约定被上诉人应于2009年7月10日前全部腾空，上诉人根据被上诉人腾房进度支付剩余拆迁补偿费。在被上诉人未依约于2009年7月10日前搬迁完毕的情况下，上诉人依约可以拒付后续的拆迁补偿款，然而，上诉人至2010年4月30日已分四次向被上诉人支付拆迁补偿费1060万元，说明上诉人对被上诉人的拆迁进度予以认可，双方在实际履行协议过程中对协议部分内容变更进行协商，达成一致变更合同。上诉人主张双方未就合同变更进行协商，更未就合同变更达成一致，不能成立。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24319元，由上诉人天津市建设投资有限公司、天津市诚达房屋拆迁中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 安丽霞
代理审判员 孙 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘继永
速 录 员 元 悦
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00338-1号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，系主任。
被执行人李富堂，男，回族，1970年生，住项城市。
被执行人马义平，女，回族，1969年生，住项城市。
被执行人李宗华，男，回族，1965年生，住址同上。
被执行人李春林，男，回族，1966年生，住址同上。
本院执行的项城市农村信用合作联社与李富堂、马义平、李宗华、李春林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00135号民事判决书，于2015年7月16日向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是四被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民管字第29号
原告：杨光友，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
本院受理原告杨光友诉被告四川磐江建筑工程有限公司（以下简称磐江建筑公司）劳务合同纠纷一案后，被告磐江建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨光友与被告磐江建筑公司没有书面劳务合同，并且磐江建筑公司住所地在成都市锦江区，故乐山市市中区人民法院对该案无管辖权，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，被告磐江建筑公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，在该合同中，双方约定的工程地点在乐山高新区乐高大道2号。原告杨光友于2013年8月14日向本院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资4700元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告磐江建筑公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，约定工程地点在乐山高新区乐高大道2号。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告四川磐江建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01198-1号
申请执行人襄阳某某商贸有限公司。
被执行人襄阳某某机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00294号民事判决，于2014年8月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人襄阳某某机械有限公司在七日内向申请执行人襄阳某某商贸有限公司支付货款290073.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�规定，裁定如下：
提取被执行人襄阳某某机械有限公司应收货款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十月十三日
书记员 靳 辉
贵�省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1635号
原告:吴超，男，1989年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住铜仁市碧江区。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武昌市中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人：刘军荣，该公司总经理。
原告吴超与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月17日，原告吴超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴超撤回起诉处理。
案件受理费人民币428元，已减半收取计人民币214元，由原告吴超负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七�八月十七日
代理书记员 王 芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2128号
原告：乾安县尧明种业，住所地：乾安县南环路利亚德对面。
经营者：刘忠尧，男，1972年12月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：张海立，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵玉丰，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县尧明种业与被告张海立、被告赵玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾安县尧明种业经营者刘忠尧、被告赵玉丰到庭参加诉讼，被告张海立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县尧明种业向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠种子款本金5770元，并自2015年5月20日起按银行同期贷款利率给付利息到给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月19日在原告处购买种子欠种子款5770元，并出具欠据一枚。此款经原告索要未果。
赵玉丰承认乾安县尧明种业提出的全部诉请请求。且表明欠据中张丽和张海立就是同一个人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张海立与赵玉丰系夫妻关系，虽张海立未到庭参加诉讼，但基于二人系夫妻关系的特定身份，以及赵玉丰对乾安县尧明种业陈述的欠款事实经过、欠款数额的高度认可，对赵玉丰承认乾安县尧明种业提出的全部诉讼请求应视为夫妻二人的共同表见，同时不违反法律规定。欠据中双方对利息没有约定，对请求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张海立、赵玉丰于本判决生效后立即给付原告种子款5770元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退回原告25元，二被告承担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十月三日
书记员 孙承承
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1417号
原告朱某某，女，1991年1月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告杨某某，男，1987年4月16日出生，汉族，村民，住五常市。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告杨某某于2007年1月28日同居生活，2011年12月14日补办结婚登记。婚后生育男孩杨建国，现年7岁，女孩杨欣怡，现年4岁。因性格不和，夫妻感情已经破裂，双方于2014年2月17日分居，请求与被告杨某某离婚，婚生男孩杨建国由被告抚养，女孩杨欣怡由原告抚养。
被告杨某某辩称，我同意离婚，同意抚养婚生男孩，家中财产摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台、电视机一部。婚后于2012年承包张统敏旱田4垧，承包期五年，支出承包费65，000.00元，家中欠贷款100，000.00元，其中：农行贷款50，000.00元，志广信用社贷款50，000.00元，原告朱某某应偿还债务50，000.00元。
原告朱某某提供如下证据：
婚姻登记证明一份，证明朱某某与杨某某于2011年12月14日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
被告杨某某提供贷款存折一本，证明2014年1月5日贷款50，000.00元、农行贷款50，000.00元。经质证，原告承认贷款100，000.00元。本院认为，双方认可债务的事实，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告朱某某与被告杨某某于2007年1月28日同居，2011年12月日14办理结婚登记，婚后于2007年11月3日生育男孩杨建国，2011年2月22日生育女孩杨欣怡。近二年，因原告与他人往来，夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告于2014年2月17日分居。原、被告共同财产摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台、电视机一部。原、被告于2012年春承包本村村民张统敏旱田4垧，承包期五年，支出承包费65，000.00元。原、被告共同生活期间欠贷款100，000.00元，其中：农行贷款50，000.00元，志广信用社贷款50，000.00元。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由被告抚养、女孩由原告抚养，并无不当，应予准许。家中财产及承包田双方未耕种期间的价款应偿还债务，其余债务应由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一的规定，判决如下：
原告朱某某与被告杨某某离婚。
婚生男孩杨建国由被告杨某某抚养，女孩杨欣怡由原告朱某某抚养，抚养费均自负。
夫妻共同财产摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台、电视机一部归被告杨某某所有。
夫妻共同债务100，000.00元，原告朱某某偿还欠志广信用证贷款28，000.00元及利息，被告杨某某偿还欠志广信用社贷款22，000.00元及利息、农行贷款50，000.00元及利息。
承包张统敏旱田4垧被告杨某某经营耕种至承包期结束。
案件受理费150.00元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月七日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1417号
原告朱某某，女，1991年1月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告杨某某，男，1987年4月16日出生，汉族，村民，住五常市。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告杨某某于2007年1月28日同居生活，2011年12月14日补办结婚登记。婚后生育男孩杨建国，现年7岁，女孩杨欣怡，现年4岁。因性格不和，夫妻感情已经破裂，双方于2014年2月17日分居，请求与被告杨某某离婚，婚生男孩杨建国由被告抚养，女孩杨欣怡由原告抚养。
被告杨某某辩称，我同意离婚，同意抚养婚生男孩，家中财产摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台、电视机一部。婚后于2012年承包张统敏旱田4垧，承包期五年，支出承包费65，000.00元，家中欠贷款100，000.00元，其中：农行贷款50，000.00元，志广信用社贷款50，000.00元，原告朱某某应偿还债务50，000.00元。
原告朱某某提供如下证据：
婚姻登记证明一份，证明朱某某与杨某某于2011年12月14日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
被告杨某某提供贷款存折一本，证明2014年1月5日贷款50，000.00元、农行贷款50，000.00元。经质证，原告承认贷款100，000.00元。本院认为，双方认可债务的事实，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告朱某某与被告杨某某于2007年1月28日同居，2011年12月日14办理结婚登记，婚后于2007年11月3日生育男孩杨建国，2011年2月22日生育女孩杨欣怡。近二年，因原告与他人往来，夫妻双方时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告于2014年2月17日分居。原、被告共同财产摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台、电视机一部。原、被告于2012年春承包本村村民张统敏旱田4垧，承包期五年，支出承包费65，000.00元。原、被告共同生活期间欠贷款100，000.00元，其中：农行贷款50，000.00元，志广信用社贷款50，000.00元。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由被告抚养、女孩由原告抚养，并无不当，应予准许。家中财产及承包田双方未耕种期间的价款应偿还债务，其余债务应由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一的规定，判决如下：
原告朱某某与被告杨某某离婚。
婚生男孩杨建国由被告杨某某抚养，女孩杨欣怡由原告朱某某抚养，抚养费均自负。
夫妻共同财产摩托车一辆、电冰箱一台、电脑一台、电视机一部归被告杨某某所有。
夫妻共同债务100，000.00元，原告朱某某偿还欠志广信用证贷款28，000.00元及利息，被告杨某某偿还欠志广信用社贷款22，000.00元及利息、农行贷款50，000.00元及利息。
承包张统敏旱田4垧被告杨某某经营耕种至承包期结束。
案件受理费150.00元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月七日
书记员 张彦波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01150号
原告：宿桂香。
被告：丁雪飞，。
原告宿桂香诉被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员房明明独任审理，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告宿桂香到庭参加了诉讼。被告丁雪飞经本院依法依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需，在2014年11月4日向原告借款2万元，借期一个月。借款期满，被告违约未予以偿还。经与被告协商所要，均被推脱，故现原告请求法院判令被告偿还借款2万元。
经审理查明：原、被告经案外人张丽介绍认识，2014年11月4日，被告丁雪飞向原告借款人民币2万元，并出具了借据一张，双方约定借款期限为一个月，并未约定利息的计算方式。借款的中间人为张丽。借款到期后原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借款关系受法律护保。本案中，被告为原告出具了借据一份，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁雪飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告丁雪飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宿桂香借款人民币2万元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告丁雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘荣胜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1411号
原告杨碧洲，女，1988年1月6日出生，汉族。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告段文静，男，出生年月日不详，汉族。
原告杨碧洲诉被告段文静保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴建刚、被告段文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告经被告介绍认识了吴秀芹，当场吴秀芹以有大买卖要做为由向原告求借，因原告不认识吴秀芹，并不了解吴秀芹的具体情况，被告段文静称吴秀芹是有经济能力的，在被告段文静的再三保证下，原告杨碧洲出借给吴秀芹150000元（其中30000元为现金，120000元为转账），双方约定月利率2%，借期二个月，由被告段文静为吴秀芹借款承担连带保证责任。借款到期后吴秀芹仅支付利息1000元，拒不归还本息。无奈原告要求被告段文静承担保证责任，被告在2015年归还原告借款本金46000元（其中30000元写有收据，16000元没有写收据），现被告借款不愿再向原告承担责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即归还借款本金104000元。
被告段文静辩称：原告宣读的起诉状以及我担保以及原告所说归还的情况都属实。但是，当时被告吴秀芹在稷峰东街时代广场有一套单元楼抵押给了原告杨碧洲，该套单元楼还因另外民事案件还被他人查封，我想应该先用该单元楼归还借款。原告表示该套单元楼已因另民事案件被他人查封并拍卖，且该套单元楼当时抵押给原告时也未登记，不发生登记效力。
原告提交了以下证据：1、借款协议一份，甲方吴秀芹，被告乙方杨碧洲，证明原告向吴秀芹出借15万元的事实；2、个人借款担保合同，证明被告段文静为原告给吴秀芹借款15万元担保的事实，证明担保期限为两年（2014年10月16日至2016年10月16日），还证明协议书上没有约定担保方式；3、收据一张，今收到现金3万元整。吴秀芹；4、山西农村信用社回单两张，证明原告给吴秀芹通过信用社转帐12万元的事实。被告段文静对以上4组证据的真实性无异议，但表示担保合同是实际上2015年书写的。
被告段文静提交了稷山县公安局关于段文静受诈骗的受案回执。原告对该回执的质证意见为：与本案无关联。
经审理查明：2014年10月16日，杨碧洲、吴秀芹（担保人）、段文静签订了借款协议，后杨碧洲出借给吴秀芹150000元，双方约定月利率2%,借期二个月。借款到期后吴秀芹支付利息1000元，段文静给付本金46000元。现原告请求法院判令被告段文静归还本金104000元。
本院认为：被告段文静自愿提供担保，故段文静应当承担连带保证责任。被告段文静提出应先通过吴秀芹抵押的房屋实现债权，但根据原告陈述该房屋已被他人查封拍卖，且该房屋未登记抵押，被告段文静也未能提供该房屋的所有权现仍属于吴秀芹等。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告段文静在本判决生效后二十日内给付原告杨碧洲104000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2380元。由被告段文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1411号
原告杨碧洲，女，1988年1月6日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告段文静，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告杨碧洲诉被告段文静保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴建刚、被告段文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，原告经被告介绍认识了吴秀芹，当场吴秀芹以有大买卖要做为由向原告求借，因原告不认识吴秀芹，并不了解吴秀芹的具体情况，被告段文静称吴秀芹是有经济能力的，在被告段文静的再三保证下，原告杨碧洲出借给吴秀芹150000元（其中30000元为现金，120000元为转账），双方约定月利率2%，借期二个月，由被告段文静为吴秀芹借款承担连带保证责任。借款到期后吴秀芹仅支付利息1000元，拒不归还本息。无奈原告要求被告段文静承担保证责任，被告在2015年归还原告借款本金46000元（其中30000元写有收据，16000元没有写收据），现被告借款不愿再向原告承担责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即归还借款本金104000元。
被告段文静辩称：原告宣读的起诉状以及我担保以及原告所说归还的情况都属实。但是，当时被告吴秀芹在稷峰东街时代广场有一套单元楼抵押给了原告杨碧洲，该套单元楼还因另外民事案件还被他人查封，我想应该先用该单元楼归还借款。原告表示该套单元楼已因另民事案件被他人查封并拍卖，且该套单元楼当时抵押给原告时也未登记，不发生登记效力。
原告提交了以下证据：1、借款协议一份，甲方吴秀芹，被告乙方杨碧洲，证明原告向吴秀芹出借15万元的事实；2、个人借款担保合同，证明被告段文静为原告给吴秀芹借款15万元担保的事实，证明担保期限为两年（2014年10月16日至2016年10月16日），还证明协议书上没有约定担保方式；3、收据一张，今收到现金3万元整。吴秀芹；4、山西农村信用社回单两张，证明原告给吴秀芹通过信用社转帐12万元的事实。被告段文静对以上4组证据的真实性无异议，但表示担保合同是实际上2015年书写的。
被告段文静提交了稷山县公安局关于段文静受诈骗的受案回执。原告对该回执的质证意见为：与本案无关联。
经审理查明：2014年10月16日，杨碧洲、吴秀芹（担保人）、段文静签订了借款协议，后杨碧洲出借给吴秀芹150000元，双方约定月利率2%,借期二个月。借款到期后吴秀芹支付利息1000元，段文静给付本金46000元。现原告请求法院判令被告段文静归还本金104000元。
本院认为：被告段文静自愿提供担保，故段文静应当承担连带保证责任。被告段文静提出应先通过吴秀芹抵押的房屋实现债权，但根据原告陈述该房屋已被他人查封拍卖，且该房屋未登记抵押，被告段文静也未能提供该房屋的所有权现仍属于吴秀芹等。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告段文静在本判决生效后二十日内给付原告杨碧洲104000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2380元。由被告段文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卫星妤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4454号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:董宝臣，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告董宝臣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第118号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人艾崇昭，男，42岁。
被申请人熊清金，女，40岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年11月15日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第326号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年5月19日以被申请人艾崇昭、熊清金超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人艾崇昭、熊清金超生一孩，应征收社会抚养费计人民币19136元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月20日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人艾崇昭、熊清金未按时缴纳社会抚养费19136元，被申请人艾崇昭、熊清金夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人艾崇昭、熊清金夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第326号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人艾崇昭、熊清金必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费19136元交清。
三、被申请人艾崇昭、熊清金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初62号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，男，1995年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市，家住周口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月30日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王XX，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，家住汶川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告人蒲X，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，家住汶川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月16日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张前东，四川聚仁德律师事务所律师。
被告人徐XX，女，1993年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月3日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月16日被取保候审。
被告人陈XX，女，1993年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县，家住汶川县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人蔡XX，男，1993年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人周XX，男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告人吴X，男，1987年8月7日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，家住汶川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月27日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月16日被取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX、蔡XX、周XX、吴X犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX、蔡XX、周XX、吴X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人刘XX、被告人王XX及其辩护人曾梓柯、被告人蒲X及其辩护人张前东、被告人徐XX、陈XX、蔡XX、被告人周XX及其辩护人李凯、被告人吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，唐丽（另案处理）因之前与被害人辜某发生矛盾纠纷，邀约被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX及周国友（另案处理），并由被告人王XX邀约被告人蔡XX；被告人蔡XX邀约被告人周XX，到本市西街“幸福里”酒吧准备对辜某实施报复。期间，被告人刘XX、蒲X到辜某工作的“声音控”酒吧负责掌握辜某的行踪。当晚12时许，唐丽得知被害人辜某下班后，安排被告人王XX、蒲X、陈XX、徐XX、蔡XX、周XX、吴X等人在停车场、街口等地围堵辜某。后被告人刘XX、王XX及周国友在停车场将辜某强行拉至停车场中心，与唐丽等人使用棍棒、拳脚、扇耳光等方式对辜某进行殴打，致辜某腰第二、三椎体右侧横突骨折，右肘部、右髂部及左大腿软组织挫伤。经鉴定，辜某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王XX、蔡XX到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人刘XX、蒲X、陈XX、徐XX、周XX、吴X归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人刘XX、被告人王XX及其辩护人曾梓柯、被告人蒲X及其辩护人张前东、被告人徐XX、陈XX、蔡XX、被告人周XX及其辩护人李凯、被告人吴X在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX、蔡XX、周XX、吴X的讯问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX、蔡XX、周XX、吴X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX、蔡XX、周XX、吴X家属已向被害人辜某支付人民币50000元。被害人辜某亦出具谅解书。
本院认为，被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX、蔡XX、周XX、吴X故意伤害他人身体，致被害人辜某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制幅度被予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX、蔡XX、周XX、吴X犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于其他同案犯未归案，本案不宜划分主、从犯，但本院将根据八被告人在犯罪过程中的具体作用予以区别量刑。被告人王XX、蔡XX案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘XX、蒲X、徐XX、陈XX、周XX、吴X归案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘XX、王XX、蒲X、徐XX、陈XX、蔡XX、周XX、吴X的家属已向被害人辜某赔偿人民币5万元，取得其谅解，且上述八被告人均无犯罪前科、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。）
二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人蒲X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
七、被告人周XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
八、被告人吴X犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
九、对扣押在案的作案工具不锈钢管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月五日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初62号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市，家住周口市因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月30日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某某，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，家住汶川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告人蒲某某，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，家住汶川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月16日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张前东，四川聚仁德律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1993年10月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月3日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月16日被取保候审。
被告人陈某某，女，1993年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省汶川县，家住汶川县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人蔡某某，男，1993年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人周某某，男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月25日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1987年8月7日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，家住汶川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月27日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月16日被取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某、蔡某某、周某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某、蔡某某、周某某、吴某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人刘某某、被告人王某某及其辩护人曾梓柯、被告人蒲某某及其辩护人张前东、被告人徐某某、陈某某、蔡某某、被告人周某某及其辩护人李凯、被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日，唐某某（另案处理）因之前与被害人辜某某发生矛盾纠纷，邀约被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某及周国友（另案处理），并由被告人王某某邀约被告人蔡某某；被告人蔡某某邀约被告人周某某，到本市西街“幸福里”酒吧准备对辜某某实施报复。期间，被告人刘某某、蒲某某到辜某某工作的“声音控”酒吧负责掌握辜某某的行踪。当晚12时许，唐某某得知被害人辜某某下班后，安排被告人王某某、蒲某某、陈某某、徐某某、蔡某某、周某某、吴某某等人在停车场、街口等地围堵辜某某。后被告人刘某某、王某某及周国友在停车场将辜某某强行拉至停车场中心，与唐某某等人使用棍棒、拳脚、扇耳光等方式对辜某某进行殴打，致辜某某腰第二、三椎体右侧横突骨折，右肘部、右髂部及左大腿软组织挫伤。经鉴定，辜某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某、蔡某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人刘某某、蒲某某、陈某某、徐某某、周某某、吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人被告人刘某某、被告人王某某及其辩护人曾梓柯、被告人蒲某某及其辩护人张前东、被告人徐某某、陈某某、蔡某某、被告人周某某及其辩护人李凯、被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某、蔡某某、周某某、吴某某的讯问笔录、辨认笔录及照片、询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单被告人被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某、蔡某某、周某某、吴某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某、蔡某某、周某某、吴某某家属已向被害人辜某某支付人民币50000元。被害人辜某某亦出具谅解书。
本院认为，被告人被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某、蔡某某、周某某、吴某某故意伤害他人身体，致被害人辜某某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制幅度被予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某、蔡某某、周某某、吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于其他同案犯未归案，本案不宜划分主、从犯，但本院将根据八被告人在犯罪过程中的具体作用予以区别量刑。被告人王某某、蔡某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、蒲某某、徐某某、陈某某、周某某、吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人被告人刘某某、王某某、蒲某某、徐某某、陈某某、蔡某某、周某某、吴某某的家属已向被害人辜某某赔偿人民币5万元，取得其谅解，且上述八被告人均无犯罪前科、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
七、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
八、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
九、对扣押在案的作案工具不锈钢管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月五日
书记员 陈 捷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第657号
上诉人（原审被告）王思懿，女，1982年7月3日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）谢洪臣，男，1982年2月12日生，汉族，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）兰孝忠，男，1979年1月13日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人王思懿因与被上诉人谢洪臣、被上诉人兰孝忠民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王思懿于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王思懿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王思懿撤回上诉。
二审案件受理费3300.00元减半收取为1650.00元，由上诉人王思懿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱雨虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00370号
原告朱丽玲，女，1957年12月14日出生，汉族。
被告窦宽存（窦伟），男，1967年10月12日出生，汉族。
被告孙明杰，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱丽玲与被告窦宽存、孙明杰买卖合同纠纷一案中，原告朱丽玲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽玲撤回对被告窦宽存、孙明杰的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告朱丽玲负担。
审判员 孟 捷
二〇一四年四月九日
书记员 马治军
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执549号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人：包双玉，男，蒙古族。
本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请包双玉买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月20日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1451号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 铭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初528号
原告郭某某，男，汉族，1952年12月20日出生。
原告姚某某，女，汉族，1960年12月10日出生。
二原告委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
二原告委托代理人张芳丽，金研律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1963年9月1日出生。
被告王某乙，男，汉族，1964年8月20日出生。
被告王某丙，男，汉族，1966年8月22日出生。
被告王某丁，女，汉族，1967年出生。
本院在审理原告郭某某、姚某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告郭某某、姚某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、姚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、姚某某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告郭某某、姚某某承担。
审判员 程 明
二〇一六年五月十六日
书记员 靳润润
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路**号。
法定代表人：张文汉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海湾安全技术有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区长江东道**号。
法定代表人：潘叶青，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号********室。
法定代表人：刘欣荣，该公司董事长。
再审申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司因与被申请人海湾安全技术有限公司（以下简称海湾公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1、被申请人提供的“智能疏散系统”存在严重质量问题是无法否定的客观事实，给申请人造成巨大经济损失，申请人有权拒付合同价款。判断被申请人是否提供了合格产品，应以“智能疏散系统”是否能够为火灾自动报警系统联动控制，实现智能疏散为标准。两份《检验报告》显示A600iA8111B01型号集中控制型消防应急标志灯不能24小时保持主电状态，属不合格产品，“智能疏散系统”无法与火灾自动报警系统实现联动控制，不能满足消防联动要求，可充分证明该系统存在严重质量问题。《沈阳盛世长安项目处罚单》证明申请人因此被处以380万元巨额罚款。2、（2014）秦开民初字第612号民事判决审理程序违法，认定结论不明，不能作为本案认定产品质量问题的依据。原审办案人诱导申请人诉讼代理人另行起诉，违反回避制度，由同一审判组织审理此案，侵犯了申请人的诉讼权利，该判决不能作为本案认定产品质量的依据。3、被申请人主张的货款金额与事实不符。2012年5月30日《购销合同》是被申请人与“沈阳市峡光机电设备有限公司”签订，被申请人不应向申请人主张权利。二、原审法院审理程序违法。1、申请人诉讼代理人属于假冒律师，原审法院对诉讼代理人身份没有尽到审查义务。2、原审法院办案人员具有应回避情形而未主动回避。3、本案不应由原审法院管辖。4、原审法院拒绝申请人提出的司法鉴定申请。5、原审法院遗漏诉讼参加人。如海湾联纵消防科技有限公司为问题产品的实际供货人，应要求其参加诉讼，以查清案件事实。综上，请求对本案再审。
本院认为，原审中再审申请人所提供的两份检验报告系其单方委托所做，被申请人海湾公司对检验报告不予认可，提出“智能疏散系统”无法与火灾自动报警系统实现联动控制存在线路安装不符合要求等多方面原因。且再审申请人关于产品质量问题已经另诉，另案（2014）秦开民初字第612号生效民事判决已驳回诉讼请求，再审申请人就该判决未提出上诉。因此，原二审判决未予支持再审申请人提出的产品质量问题的主张及要求进行鉴定的申请，并无不当。再审申请人称作出另案判决的审判组织不合法，缺乏法律依据，对其所称另案生效判决不能作为本案定案依据的主张不予支持。一审代理人系再审申请人所委托，其应对该代理人的诉讼行为负责，其以代理人不具有律师身份为由申请再审，于法无据，不予支持。双方签订有多份购销合同，均是以被申请人名义协商、供货、结算，再审申请人以个别合同系与其他公司签订、其他公司为实际供货人为由主张其不应承担付款责任、应追加当事人等，依据不足，其主张不能成立。另，再审申请人所称的管辖问题不属于法定再审事由，不予审查。
综上所述，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏新世纪消防安全技术工程有限公司沈阳分公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1834号
原告杨某某。
被告金某甲。
原告杨某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1981年9月14日登记结婚，婚后1989年6月1日婚生一子金某乙，现已成年。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致感情�裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，我们结婚的时候条件非常艰苦，从他转业到2004年夫妻感情非常好，之后我在他手机上发现有暧昧的短信，又发现他其他女人有不正常的关系，为这个事我们吵架，但是后来我还是原谅他了。即使是这样我也没和他离婚，我觉得他不是道德败坏的人，为了孩子我还是想继续和他过。我自己考虑还是不想和原告离婚，也会一如继往对婆婆孝顺。
经审理查明，原告杨某某与被告金某甲于1981年9月14日登记结婚。于1989年6月1日婚生一子金某乙，现已成年。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产无需法院处理。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚�的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方自愿结合，共同生活多年，有较好的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈蒙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1834号
原告杨某某。
被告金某。
原告杨某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1981年9月14日登记结婚，婚后1989年6月1日婚生一子金某乙，现已成年。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，我们结婚的时候条件非常艰苦，从他转业到2004年夫妻感情非常好，之后我在他手机上发现有暧昧的短信，又发现他其他女人有不正常的关系，为这个事我们吵架，但是后来我还是原谅他了。即使是这样我也没和他离婚，我觉得他不是道德败坏的人，为了孩子我还是想继续和他过。我自己考虑还是不想和原告离婚，也会一如继往对婆婆孝顺。
经审理查明，原告杨某某与被告金某于1981年9月14日登记结婚。于1989年6月1日婚生一子金某乙，现已成年。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产无需法院处理。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方自愿结合，共同生活多年，有较好的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈蒙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1834号
原告石某某。
被告王某某。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年认识，1993年9月8日登记结婚，1997年12月19日婚生一子。被告脾气不好，孩子小时，与老婆打架，孩子长大了，就与孩子打。被告近十年不工作，整日在家待着，整个人性情大变，我无法忍受，夫妻感情已经破裂，无法在一起生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我觉得双方还有感情，我现在的职业不是很稳定，买卖进展不顺利，在家待着的时候有时候对她也有伤害。我不属于不养家不负责任的人，我现在主要的收入就是收房租。我俩吵架都是因为一些小事，造成我俩吵架的原因主要就是因为这段时间孩子学美术手头比较紧，我们情绪也比较烦躁，但是现在经济问题已经改善了。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告王某某于1993年9月8日登记结婚。于1997年12月19日婚生一子王某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产无需法院处理。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证2份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方自愿结合，共同生活多年，有较好的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘渐宽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1504号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1985年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月11日凌晨0时许，被告人叶某甲与梁某（另案处理）经预谋后，由被告人叶某甲驾驶闽D×××××号五菱牌小型汽车载梁某，窜至南安市诗山镇社二村仙境四世祖厝前，盗走该祖厝大门口的青石材质台阶1条（价值人民币1300元）。
2、2015年3月12日上午，被告人叶某甲与梁某经预谋后，由被告人叶某甲驾驶闽D×××××号五菱牌小型汽车载梁某，窜至南安市金淘镇下圩街金淘供销社自选商场对面，后梁某步行至南安市金淘镇下圩街金淘派出所旁农业银行门口，盗走叶某丙停放在该处的闽C×××××号五羊牌WY100T型普通二轮摩托车1辆（价值人民币5280元）。
3、2015年3月17日下午，被告人叶某甲与梁某经预谋后，由被告人叶某甲驾驶闽D×××××号五菱牌小型汽车载梁某，窜至南安市金淘镇下圩街金淘供销社自选商场对面，后梁某步行至南安市金淘镇南丰村御道135号门口埕，盗走黄某停放在该处的、黄某所有的灰色女式爵诺牌五羊100型电动车1辆（价值人民币598元）。
4、2015年3月14日上午，被告人叶某甲与梁某经预谋后，由被告人叶某甲驾驶闽D×××××号五菱牌小型汽车载梁某，窜至南安市码头镇成功高级中学菲华楼下停车场，后被告人叶某甲在车上望风，梁某盗走陈某停放在停车场内的闽C×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车1辆（价值人民币3066.8元）。
2015年5月8日，南安市公安局在德化县三班镇紫云幸福家园401室抓获被告人叶某甲，并查获作案工具闽D×××××号五菱牌小型汽车1辆。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某的供述，被害人叶某丙、黄某、陈某的陈述，证人叶某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，行驶证复印件、车辆合格证及销售单，扣押笔录、扣押清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币10244.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人叶某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶某甲退出违法所得赃物青石材质台阶1条或赃物折价款人民币1300元，返还南安市诗山镇社二村仙境四世祖厝；退出违法所得赃物闽C94T**号五羊牌WY100T型普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币5280元，返还被害人叶某丙；退出违法所得赃物灰色女式爵诺牌五羊100型电动车1辆或赃物折价款人民币598元，返还被害人黄某；退出违法所得赃物闽C2PT**号黑色豪爵牌二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币3066.8元，返还被害人陈某。已扣押的作案工具闽DN51**号五菱牌小型汽车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。