wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1974号原告：张某，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某乙和李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告在外务工期间相识，于1996年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有长女李某乙（××××年××月××日出生）、次女李某丙（2006年11月29日出生）。婚后，被告不思进取，经常酗酒、赌博，对家庭不负责任，照顾家庭和孩子的责任由原告一人承担。原告念及两个年幼孩子，希望被告能痛改前非。但被告不知悔改，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告从2008年分居至今，原告曾与2014年起诉离婚，法院未予以支持。现原告再次具状诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚证。被告李某甲已于2015年11月15日死亡，丧失了诉讼主体资格，原、被告的夫妻关系也自行消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  段鸣涛人民陪审员  滑得利二〇一六年十月十九日书 记 员  陈佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第43号
上诉人（原审被告）安阳县宏达运输有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路。
法定代表人杨玉明，总经理。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦某豪。
法定代理人张艳玲，女。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
上诉人安阳县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人秦某豪公路旅客运输合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）（2014）安民初字第03016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月4日9时48分，秦某豪在其母亲张艳玲看护下乘坐宏达公司的豫EK65**客车自北向南行至安姚公路与伦双路交叉口时，其所乘客车豫EK65**与他人发生交通事故。事故造成秦某豪及多人受伤。秦某豪受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费1828.83元，该费用由宏达公司垫付。此后未再支付秦某豪任何费用，秦某豪为此提起诉讼。
原审认为：乘客购票上车即与承运人订立了客运合同，承运人应当依合同之约定或俗成将乘客在合理期间内安全运到目的地。未能安全送达，应当承担相应的违约责任，构成侵权的承担侵权责任。即使未购票，作为未成年人，上车后即视同订立客运合同。本案中，宏达公司虽系因发生事故而致伤秦某豪，且是他人负全责，但作为承运人，其应当对受损乘客承担相应的责任，他人肇事不能成为承运人推卸自身负有安全保障义务的理由。故宏达公司的辩解理由不能成立，其应当对秦某豪的损害承担责任。关于宏达公司主张应当追加保险公司的理由不能成立，因为本案系侵权责任与违约责任的竞合，秦某豪有选择以何种方式维护自身权利的自由，且秦某豪不同意追加保险公司。关于秦某豪主张的护理费、营养费、住院伙食补助费因秦某豪未提供其护理人员的收入状况，而其请求的护理费、营养费标准均在合理范围内，住院伙食补助费以20元每天为准，期间均以住院天数为准。交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、安阳县宏达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付秦某豪护理费1280元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费100元共计2020元；二、驳回秦某豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安阳县宏达运输有限公司负担。
宏达公司不服判决向本院上诉称，原审法院无视交通事故责任认定书的权威性，不考虑宏达公司在本次事故中无任何责任，不顾立法精神，脱离公平、公正原则，以秦某豪的诉求判决宏达公司赔偿责任。本案应以道路交通事故责任纠纷论处，应由事故责任人承担赔偿责任及追加宏达公司投保的中国人财保险公司安阳分公司为第三人为宜，因为宏达公司的车辆无责任，并且投有交强险。秦某豪未能提交客运乘车票据，显然证据不充分，不适用侵权责任与合同违约责任的竞合。请求撤销原审判决，依法改判为道路交通事故责任或发回重审。
秦某豪答辩称，本案属于侵权责任与违约责任竞合，当事人有权选择处理方式，且秦某豪选择合同违约责任也是被迫无奈的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，秦某豪乘坐宏达公司的客运车辆发生交通事故致其受伤，宏达公司对该事实没有异议，那么，秦某豪即当然与宏达公司构成客运合同关系，同时，秦某豪、宏达公司与本次交通事故的相对方当然也构成侵权责任关系。秦某豪选择客运合同关系，以合同相对方作为被告，主张自己的权益，原审法院予以支持，属合法有据。宏达公司以秦某豪未提供客运乘车票据为由，主张本案不适用侵权责任与合同违约责任的竞合的上诉理由不能成立，其原审期间抗辩应按侵权责任处理、追加其公司为事故车辆所投交强险的中国人财保险公司安阳分公司为第三人的请求，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。宏达公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县宏达运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 巨 娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00083号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人王某。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，2015年1月23日11时8分，被告人王某驾驶鄂E1D3**号东风牌中型自卸车沿宜兴公路由宜昌市夷陵区小溪塔街办往黄花镇方向行驶，当行驶至黄花镇姜家湾村三组路段时，与相向行驶的刘某甲驾驶的鄂EFN4**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡、摩托车乘坐人刘某乙重伤及两车受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队调查认定，王某承担本次事故的全部责任。案发后现场附近村民冯某打电话报警，王某在现场等待公安机关调查处理，如实供述了上述事实。同时查明，事故发生后，被告人王某与被害人刘某甲的亲属达成了调解协议，赔偿损失202937.90元，并取得被害人亲属谅解。王某已部分赔偿了被害人刘某乙损失92000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、交通事故认定书、法医技术室尸体检验报告书、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心关于刘某乙损伤程度的说明、车辆安全技术司法鉴定意见书、鄂EFN4**号豪爵牌两轮摩托车安全技术状况合格的事实、人口信息、驾驶证信息、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案说明》、调解书、收条等证据证实，足以认定。本�认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某在他人报警后，在现场等待公安机关调查，且如实供述了犯罪事实，可以自首论，可从轻或者减轻处罚。王某已赔偿死者被害人近亲属经济损失并取的谅解，部分赔偿伤者被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的交通运输管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蒋少峰人民陪审员望西峨人民陪审员李先伸二〇一五年五月二十七日书记员王红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃东民二初字第104号
原告衡水昊德医药科技有限公司。
负责人代建奎，经理。
委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告宋新明。
本院在审理原告衡水昊德医药科技有限公司与被告宋新明借款纠纷一案中，原告于二0一一年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水昊德医药科技有限公司在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定：
准许原告衡水昊德医药科技有限公司撤回起诉。
诉讼费一千八百五十元由原告衡水昊德医药科技有限公司承担。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年三月四日
书 记 员 李 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01394号
罪犯朱洪彬，男，汉族，出生于1984年1月10日，四川省富顺县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年9月28日作出（2011）开法刑初字第00459号刑事判决，以被告人朱洪彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯朱洪彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪彬减去有期徒刑十个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初349号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄海峰，男，1987年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，次月2日被逮捕；2016年10月17日被取保候审。
辩护人黄国贤、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］332号起诉书指控被告人黄海峰犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人黄海峰及其辩护人黄国贤到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2015年12月6日下午，被害人吴某与徐某因托运货物的寄送问题在莆田市秀屿区发生口角，徐某将此事告诉其丈夫即被告人黄海峰。后被告人黄海峰乘一辆面包车追至莆田市秀屿区某小学附近，拦住被害人吴某驾驶的公交车，并用拳头殴打被害人吴某，致被害人吴某受伤。经福建闽中司法鉴定所重新鉴定，被告人吴某的损伤程度属轻伤二级。
被告人黄海峰于2016年5月23日被莆田市公安局月塘派出所民警抓获。
另查明，2016年6月20日，被告人黄海峰与被害人吴某达成调解协议，并按约支付赔偿款，被害人吴某出具谅解书一份，对被告人黄海峰的犯罪行为表示谅解。被告人黄海峰因本案殴打被害人吴某的行为于2016年1月19日被莆田市公安局秀屿分局处�行政拘留七日并处罚款五百元（拘留执行时间2016年1月19日至26日），莆田市公安局秀屿分局于2016年5月30日决定撤销上述行政处罚决定。
上述事实，被告人黄海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的伤情照片、重新鉴定审批表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、关于撤销莆公秀（笏石）行罚决字［2016］00036号公安行政处罚决定的决定，提取的申请书、人民调解协议书、谅解书、收条，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄海峰犯故意伤害罪成立�被告人黄海峰归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄海峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押7日予以折抵，即自2016年5月23日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 冯丽冬
人民陪审员 方云峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省�东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00097-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：赵峰，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县范兴集乡白铁店行政村张庄***号。
被执行人：赵梦帆，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县范兴集乡白铁店行政村张庄***号。
被执行人：周春，男，1978年6月6日出生，汉族。
被执行人：合肥东玉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵广忠，董事长。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00513号民事判决书，责令被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结或划拨被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司的银行存款1574295.11元（含执行费19620.65元、诉讼费13760元、利息226294.46元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00097-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：赵峰，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现租住安徽省合肥市经济开发区紫云路停车场。
被执行人：赵梦帆，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被执行人：周春，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：合肥东玉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邵广忠，董事长。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00513号民事判决书，责令被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵峰、赵梦帆、周春、合肥东玉汽车销售服务有限公司的银行存款1574295.11元（含执行费19620.65元、诉讼费13760元、利息226294.46元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 翔
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第94号
原告张釜，男，汉族，住盐山县。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告吴建文，男，汉族，住盐山县。
原告张釜与被告吴建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张釜及其委托代理人陈金玲到庭参加了诉讼，被告吴建文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张釜诉称，2013年3月26日，原告乘坐被告驾驶的车在下班回家的路上，被告驾车撞到路边树上发生单方交通事故，致原告等受伤。经诊断原告右尺骨粉碎性骨折、右桡骨头脱位、右肱骨外骨折、脑外伤等，共住院30天，至今未痊愈并留下伤残。被告违反交通法规造成单方事故，应负全部责任，给原告造成的损失，被告应赔偿。原告二次手术费、残疾赔偿金等待二次手术及鉴定后另行起诉。
被告吴建文在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，原被告均在某某有限公司工作，该公司位于盐山县马村开发区。2013年3月26日下午下班，原告与同公司工友王某某一起乘坐被告驾驶的夏利车回家，当车行驶到马村桥西1里左右时，被告驾车撞到路边树上，发生单方交通事故，致原被告受伤。原告伤后被送往盐山县医院治疗，经诊断右尺骨粉碎性骨折伴肘关节脱位、右桡骨头脱位、右肱骨外骨折、右肱骨小骨头骨折等，住院2天后，转沧州市中西医结合医院治疗，住院25天。现原告右胳膊内仍有固定物。原告住院期间医药费均由某某有限公司支付。原告在某某有限公司工作，日工资120元。其住院期间由其小姨陈某某护理，陈某某从事批发零售业。现原告右胳膊内仍有固定物。
上述事实由原告当庭陈述及原告方提供的病历、王某某证明、吴建文证明、吴建文身份证复印件、张某某、徐某某证明、陈某某身份证复印件、户口本、营业执照等证据证实。
本院认为，被告吴建文驾车撞到树上，发生单方交通事故，致其本人及原告受伤，应承担事故全部责任，原告张釜作为乘车人对事故发生无责任。故被告应对原告损失承担赔偿责任。原告要求误工费按60天计算未提供相关证据证实，应按27天计算，因原告未提供交通费票据，故对其主张交通费不予支持。原告张釜的各项损失为：住院伙食补助费：50元×27天=1350元，误工费：120元×27天=3240元；护理费28151元÷365×27天=2082.4元；共计6672.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条、二十一条、二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建文赔偿原告张釜伙食补助费、护理费、误工费等共计6672.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年三月七日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法�民 事 裁 定 书(2014)盐民初字第94号原告杨某某，女，汉族。被告赵某，男，汉族。本院在审理杨某某与赵某离婚纠纷一案中，因被告未到庭，原告杨某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元,由原告杨某某负担。审判员  陈大洲二〇一四年一月八日书记员  罗 堻
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01947号
原告：方城君，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：洪光辉，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方城君诉被告洪光辉民间借贷纠纷一案中，原告方城君于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方城君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告方城君撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告方城君负担。
审 判 员 汪青萍
二〇一五年四月十六日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00030号
被执行人：陈玉珍，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第366号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执349号
申请人韩玲，女1966年3月14日出生，个体，现住呼和浩特市。
申请人韩静，女1962年12月30日出生，退休干部，现住呼和浩特市。
被执行人陈曦中，1972，年9月11日出生，现住呼和浩特市。
申请人韩静、韩玲与被执行人陈曦中（2016）内0104执349号支付令执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0104民督1号民支付令，支付令已发生法律效力。本院于2017年2月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经查被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执349号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 永
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0890号
原告江苏腾源建筑工程机械有限公司。
法定代表人蒋秀芝，董事长。
委托代理人（特别授权）陈景旗、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告江苏玮业玮创实业有限公司。
法定代表人黄玮，董事长。
原告江苏腾源建筑工程机械有限公司与被告江苏玮业玮创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。原告江苏腾源建筑工程机械有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，该撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏腾源建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7341元，减半收取人民币3670.5元，由原告承担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 潘玉华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第108号
原告许保线，男，汉族，1963年4月16日出生。
委托代理人张熠，栖霞区法律援助中心指派律师。
被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。
法定代表人石炎，该公司总经理。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
原告许保线与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）劳动争议一案，本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告许保线的委托代理人张熠，被告精研公司的委托代理人管志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保线诉称，原告自2012年3月进入被告处从事操作工工作。被告未给原告缴纳社保。2013年7月至今被告未支付工资。原告现诉至法院，请求判令：被告支付2013年7月至10月工资7088.18元；补缴2012年3月至2013年10月社保；支付经济补偿金9000元。
被告精研公司辩称：被告现经营困难，在2013年10月23日已被法院查封财产，停业至今，无力支付原告工资。
经审理查明，原告2012年3月进入被告精研公司处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。被告未支付原告2013年7月至10月工资。2013年10月23日被告被法院查封财产，停产至今。原告诉至南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会，要求被申请人精研公司支付2013年7月至10月工资7088.18元，补缴2012年3月至2013年10月期间社保，支付经济补偿金9000元。该委于2013年12月30日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原被告劳动关系于2013年12月25日解除。本案审理过程中，原告认可已从被告处领取了2013年7月至11月工资。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁通知书、被告提交的工资表、工资发放表等证据证实。
本院认为，原被告之间从2012年3月开始与被告存在事实劳动关系，至2013年12月解除。原告认可被告已支付2013年7月至11月工资，故其关于工资的诉请本院不予支持。原告要求经济补偿金的主张，于法有据，应予支持。关于原告离职前12个月的平均工资，被告举证不能，本院参照原告主张工资数额，酌定原告经济补偿金数额为（7088.18元÷4个月）×2=3544元。原告要求补缴社保的诉请，不属于法院处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京精研磁性技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告许保线经济补偿金3544元；
二、驳回原告许保线其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1895号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：姚红凯，女，1979年4月11日出生，汉族，居民身份证住址河南省襄城县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流�，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人姚红凯、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结姚红凯、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48400.34元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限�司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚红凯、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48400.34元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第784号
罪犯陈雷，男，1978年8月9日出生，汉族，吉林省榆树县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）呼刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计38964.40元（未赔付）。宣判后，原审被告人陈雷未上诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。内蒙古高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出（2004）内刑一终字第51号刑事附带民事裁定，核准原判决内容。刑期自2004年3月24日起。内蒙自治区高级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）内刑减字第412号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第469号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯陈雷减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2008年12月30日起至2025年1月29日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事维修工的劳动中，共创造产值21841.17元.自2013年6月26日至2014年10月20日，累计获得考核分336.10分，记功五次。二〇一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年2月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1751号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人戚某，农民。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月3日被诸暨市公安局监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年11月2日10时许，被告人戚某窜至诸暨市艮塔路68号二楼火疗店的3号火疗室内，趁被害人金某甲、金某乙做火疗之际，先后在二被害人放于沙发上的包内行窃，共窃得现金2100元。
当日，被告人戚某被公安机关抓获归案，赃款已全部追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人金某甲、金某乙陈述，现场辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押返还物品清单和照片，情况说明，收条，刑事判决书，证明，归案经过及被告人戚某供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人戚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人戚某犯盗窃罪的事实予以确认。另对被告人戚某曾于2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的事实亦予以确认。
本院认为，被告人戚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚某归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，且赃款已全部追回，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪数额、情节及归案后较好的认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年一月六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2947号
罪犯侯居尧，男，1953年6月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂高法刑初字第247号刑事判决，以被告人侯居尧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯居尧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯侯居尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯居尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯居尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯居尧予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洋子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5373号
罪犯荣明根，男，汉族，1982年10月25日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）官刑二初字第415号刑事判决，以被告人荣明根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币24000元。刑期自2011年12月1日起至2023年5月31日止。宣判后，同案被告人黄苏贤等人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）昆刑终字第396刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯荣明根在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯荣明根系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2022年9月30日止。罪犯荣明根在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣明根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣明根减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省涉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02018号
原告江建强，职工。
被告郝陆良，个体户。
被告张用林，驾驶员。
被告ＸＸ的，个体户。
本院在审理原告江建强与被告郝陆良、张用林、ＸＸ的民间借贷纠纷一案中，原告江建强于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江建强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江建强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江建强负担。
审判员 陈宝琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨书亮
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2849号
原告
史三喜，男，汉族，1947年6月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5327元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史三喜种子款5327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2849号原告史三喜，男，汉族，1947年6月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5327元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史三喜种子款5327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2909号
原告王志宁，男，1981年1月22日生，汉族，医生，住南京市鼓楼区。
被告马万颖，男，1978年5月4日生，回族，住所地南京市秦淮区。
本院受理原告王志宁诉被告马万颖民间借贷纠纷一案，经本院催告，原告王志宁不能按时缴纳诉讼费，本院依法按自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告王志宁撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 智
二〇一七年四月十日
见习书记员 徐宁娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1062号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 何 烨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3729号
申请执行人徐进荣
被执行人蒋德和，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第00445号，依法向被执行人蒋德和发出执行通知书，责令被执行人蒋德和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋德和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××00的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3729号
申请执行人徐进荣
被执行人蒋德和，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第00445号，依法向被执行人蒋德和发出执行通知书，责令被执行人蒋德和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋德和（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00012号
上诉人（一审原告）许丙波。
委托代理人许炳传。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人王青山，邓州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘侃，邓州市国土资源局工作人员。
一审第三人沈观平。
委托代理人沈观全。
委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师。
一审原告许丙锁的继承人许俭。
法定代理人许丙波。
上诉人许丙波因一审原告许丙锁、许丙波诉邓州市人民政府土地登记一案，不服邓州市人民法院2014年9月1日作出的（2014）邓行初字第15-1号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人许丙波及其委托代理人邢立民，被上诉人邓州市人民政府委托代理人王青山、刘侃，一审第三人沈观平委托代理人沈观全、王崇普到庭参加诉讼。因一审原告许丙锁于2014年10月7日死亡，其唯一法定继承人许俭的法定代理人许丙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：二原告与第三人分别属于庙沟村民委员会第10组和第8组的村民，1966年第三人父母在属于集体所有的土地上建房供其全家居住使用，目前此房已成险房，但房体仍存在。2008年7月26日，第三人提出土地登记申请，经组村同意，被告经审核于2012年2月28日为第三人颁发了《集体土地使用证》，后第三人申请翻建，经文渠乡人民政府审核于2013年12月15日为其颁发了《村镇建房许可证》。第三人准备施工建房时，二原告以争议之地系其祖留空闲地为由予以阻拦，并提起行政诉讼。二原告与第三人所登记使用的土地不相邻，诉讼中第三人又未提供合法取得该争议土地使用权的证据、依据。
一审法院认为：二原告起诉时持有的1952�《河南省土地房产所有证》，是土地私有化时期的产物，1962年《农村人民公社工作条例修正案》施行后，土地已成为集体所有，该证已属无效证件。同时该证显示的是他人的，并非原告家的。二原告虽有证人证实争议之地过去是其家所有的闲置空地，但1962年争议土地已归集体所有，集体经济组织有权将其所有的土地分配给个人使用。第三人父母1966年在集体的土地上建房居住，至今已48年之久，旧房尚在。且二原告与第三人居住既不相邻亦无证据证实第三人使用的土地归其合法使用，被告颁发给第三人的《土地证》，与二原告没有法律上的利害关系，该证对二原告的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，才可以依法提起行政诉讼。因此，二原告无诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告许丙锁、许丙波的起诉。
上诉人许丙波不服一审判决，向本院上诉称：1、许丙锁、许丙波完全具备行政诉讼原告主体资格。2、邓州市人民政府给第三人颁发的土地使用权证的具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误且违反法定程序，属超越职权、滥用职权行为。请求撤销原裁定，指令进入实体审理。
被上诉人邓州市人民政府答辩称：一审第三人沈观平土地来源合法，土地登记符合相关土地法律的规定，在办证前已在本案争议土地居住四十多年。上诉人与争议之地没有利害关系。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
一审第三人沈观平述称�一、争议土地的所有权归8组，上诉人没有证据证明争议的土地归10组所有。一审认定上诉人对政府的颁证行为没有法律上的利害关系，裁定驳回上诉人的起诉正确。二、一审第三人在此居住四十多年期间，没有任何人提出异议。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
一审原告许丙锁的继承人许俭的意见与上诉人许丙波相同。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：一审第三人的父母自1966年即在争议的土地上建房供其全家居住使用，虽目前此房已成险房，但房体仍存在。第三人于2008年7月26日提出土地登记申请，经组村同意，被告经审核于2012年2月28日为第三人颁发《集体土地使用证》符合法律规定。一审原告许丙锁、许丙波在争议之地上从未有过建筑物，也未经有关批准使用该宗土地。一审认定其与被诉土地登记行为之间没有法律上的利害关系，裁定驳回其起诉是正确的。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院2014年9月1日作出的（2014）邓行初字第15-1号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘冰心
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第13号
原告朱某。
被告游某。
原告朱某与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告游某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方互不了解，婚后夫妻感情不和，被告于2009年12月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年12月份离家出走，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委出具的证明及原告的当庭陈述记录在案为凭。
本院认为，原、被告登记结婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。被告于2009年12月份离家出走至今未归，双方已分居生活二年以上，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告游某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执960号
申请执行人：磐石市人力资源和社会保障局。
被执行人：宝航建设工程（吉林）有限公司。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局与被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司行政非诉纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0284行审21号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284行审21号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
四川省仁寿县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1612号
原告刘建，男，生于1971年6月24日，汉族，城镇居民。
被告李雪琴，女，生于1972年10月30日，汉族，城镇居民。
原告刘建与被告李雪琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告李雪琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2012年8月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条1张。借款后经原告多次催收无果。请求法院判令被告立即偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息至款还清时止。
被告李雪琴未做答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告李雪琴向原告刘建借款60000元，并出具借条1张，借条未约定资金占用费。原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告李雪琴向原告刘建借款后，应当及时归还。借条没有约定资金占用费即利息，资金占用费从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算为宜。原告的诉讼请求成立，本院应予支持。纠纷的引起，被告负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪琴在本判决生效后十日内偿还原告刘建借款本金60000元，资金占用费从2014年4月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款付清时止。
本案受理费1300元，由被告负担（原告已预交，在履行中由被告直接给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第613号
上诉人（原审原告）：王会欣，男，汉族，1974年4月10日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方永军，男，汉族，1973年2月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
上诉人王会欣因与被上诉人方永军健康权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王会欣的委托代理人蔡桂萍、被上诉人方永军及其委托代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王会欣与方永军同属于漯河市郾城区新店镇新店村村民。2015年1月3日下午四点左右，王会欣（酒后）与方永军在中石化加油站西边雅迪电动车店门前发生斗架，方永军将王会欣头部砸伤，王会欣殴打方永军。王会欣所受伤，经漯河市公安局沙北分局出具的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2015）007号法医学人体损伤程度报告书认定为轻微伤。2015年1月19日城关公安局新店社区中队针对此纠纷作出城公（新）刑罚决字（2015）002号行政处罚决定书，对方永军处以伍佰元罚款处罚。王会欣于当日被送到漯河市郾城区人民医院住院接受治疗，至2015年1月15日出院，共计住院13天，花费医疗费3511.76元。王会欣另于2015年1月8日在漯河医学高等专科学校第二附属医院支出医疗费780元。以上共花费医疗费4291.76元。王会欣在庭审中提交证明证明事发时其为河南省海荷商贸有限公司员工，2015年1月3日至2015年1月15日未上班，被扣发工资1500元。王会欣另提交证据证明在其住院期间由王会霞进行护理，王会霞为漯河市创汇企业管理咨询有限公司员工，2015年1月3日至2015年1月15日进行护理期间，王会霞工资被扣发1500元。王会欣于2015年1月26日以方永军为被告向郾城区人民法院提起诉讼，要求方永军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计8216.76元。方永军另提交书面反诉状，对王会欣提出反诉，但其庭审时未到庭。
原审法院认为：王会欣与方永军系同村同组居民，本应当妥善处理相互之间的关系，和睦相处，双方因故发生争吵，出现争吵后都未做到冷静对待，造成打斗的情况发生，王会欣与方永军均出现受伤的后果。对此后果双方均应当承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王会欣在酒后与方永军发生争执，本身存在过错，按照本案的实际情况，应由方永军承担40%的责任、王会欣承担60%的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故王会欣的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，予以支持。王会欣于事发当日被送到漯河市郾城区人民医院住院接受治疗，共计住院13天。王会欣因受伤花费医疗费4291.76元。对于王会欣支出的医疗费，方永军应当予以赔付。同时，在王会欣住院期间产生的营养费、住院伙食补助费、误工费等损失，方永军均应当予以赔付。王会欣在庭审中提交证明证明事发时其为河南省海荷商贸有限公司员工，被扣发工资1500元。方永军应予赔付。王会欣主张由方永军赔付护理费，因其住院期间已产生护理费，同时王会欣未提交另行出现护理人员的必要的证据，故对该项主张不予支持。王会欣主张交通费405元，金额明显过高，酌情支持100元。王会欣的各项损失为：1、医疗费：4291.76元；2、误工费：1500元；3、住院伙食补助费：30元×13天=390元；4、营养费：10元×13天=130元；5、交通费：100元；以上合计为6411.76元。在本案中，双方均承担一定的责任，按照认定的责任比例的划分，由方永军承担的赔偿责任为6411.76元×40%=2564.70元，下余损失由王会欣本人自行承担。方永军虽提交书面反诉状，对王会欣提出反诉，但其庭审时未到庭。对于其反诉请求，按自动撤回处理。方永军针对与王会欣的纠纷，可以另行提起诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告方永军在本判决生效后十日内给付原告王会欣各项损失合计2564.70元。二、驳回原告王会欣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元由被告方永军承担。
上诉人王会欣上诉称：1、原审判决责任划分错误，被上诉人将上诉人头部砸伤，其应承担全部责任。2、原审判决未支持护理费错误。请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人方永军答辩称：1、原审判决责任划分正确。2、上诉人王会欣轻微伤，不需要护理，上诉人主张的护理费没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原审判决的责任划分是否适当。2、王会欣主张的护理费是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，漯河市公安局城关分局新店社区中队出具的行政处罚决定书认定，“上诉人王会欣（酒后）与被上诉人方永军在中石化加油站西边雅迪电动车店门前发生斗架，方永军将王会欣头部砸伤，王会欣殴打方永军。”王会欣与方永军二人系同村居民，本应和睦相处，却互相斗殴致伤，双方均存在过错。根据漯河市公安局城关分局新店社区中队出具的行政处罚决定书、法医学鉴定书、住院病历、双方庭审陈述等，原审判决由方永军对王会欣的受伤产生的损失承担40%赔偿责任并无不当。另外，王会欣伤情轻微，原审判决除了医院的护理费之外未再支持王会欣主张的其他人员的护理费亦无不当。综上，上诉人王会欣的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1849号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高上青，男，1988年11月20日出生于河南省灵宝市，公民身份号码×××汉族，大学文化程度，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1197号起诉书指控被告人高上青犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人高上青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日1时许，买毒人向被告人高上青约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日11时许，被告人高上青在本市朝阳区，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖白色晶体6包，后被民警当场抓获。上述白色晶体净重共计1.03克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人高上青到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高上青在开庭审理过程中无异议，并有被告人高上青的供述，证人闫某、王某、韩某的证言，毒品检验报告，毒资照片，通话记录照片，聊天记录，扣押笔录，称量笔录，录像，扣押清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高上青向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高上青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高上青到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高上青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年八月二日
书记员 周 萌
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01544号
原告：刘恒柱，男，1958年12月15日出生，满族，农民，
被告：刘恒坤，男，1970年10月22日出生，满族，农民，
原告刘恒柱诉被告刘恒坤买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘恒柱、被告刘恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒柱诉称：2015年7月30日，被告从原告家购买57只山羊，经过双方定价30，000元，当时经村治保主任陈殿发调处，最后定价29，000元。当时被告表示第二天付清羊款20，000元，剩余的9，000元被告承诺在2015年8月30日付清。因此在当天给原告出具欠据二张，一张为欠款20，000元，另一张为欠款9，000元。同时均有村治保主任陈殿发签名证明此事，对此欠据附后。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故无奈诉至人民法院，请求依法下判。
被告刘恒坤辩称：买原告羊欠原告羊款29，000.00元是事实，但是我现在没有钱，但我有羊，可以拿羊顶账。
本院经审理查明：2015年7月30日，原告将自家的羊以29，000.00元的价格卖给被告，被告因手头没钱，便给原告出具欠据两份，一份欠据中主要载明：“今有刘恒坤欠刘恒柱羊款贰万元整，￥20，000元，欠款人：刘恒坤”，另一份欠据主要载明：“今有刘恒坤欠刘恒柱羊款玖仟元整，还款日期定于2015年8月30日还款，2015.7.30，欠款人：刘恒坤”，但被告并未按约定履行自己的义务，给付原告刘恒柱羊款，经原告刘恒柱多次索要，被告刘恒坤仍未偿还，无奈，原告刘恒柱依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告山羊款29，000.00元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告刘恒坤有义务给付原告刘恒柱羊款29，000.00元，现原告刘恒柱提起诉讼，要求被告刘恒坤偿还羊款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘恒坤于本判决生效后十日内偿还原告刘恒柱羊款29，000.00元。
本案的诉讼费525元，由被告刘恒坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘秋菊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启来，男，1953年6月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县公安局，住所地重庆市忠县忠州镇红星路48号，组织机构代码70939980-5。
法定代表人苏丹，该局局长。
委托代理人黄亚飞，该局民警。
委托代理人李进财，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码75305509-X。
法定代表人江夏，县长。
委托代理人张浩，重庆市忠县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人罗川华，重庆市忠县人民政府法制办公室工作人员。
张启来因请求确认行政复议决定违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启来申请再审称，重庆通达投资有限责任公司（简称通达公司）在无审批手续的情况下实施违法占地行为，申请人阻止其施工的行为是保护自己的合法权益，重庆市忠县公安局对其行政拘留处罚程序违法，一、二审法院认定事实不清，请求依法改判。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据上述规定，重庆市忠县公安局具有对忠县范围内违反治安管理行为的当事人作出治安管理处罚的行政职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”重庆市忠县人民政府作为重庆市忠县公安局的同级人民政府，具有对张启来不服重庆市忠县公安局作出的忠公（治）决字〔2015〕第1658号公安行政处罚决定而提出的复议申请进行复议的法定职责。
本案中，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。张启来因不服征收补偿，与他人以站、坐于挖掘机前的方式阻碍施工，扰乱通达公司的正常秩序，且经多方劝阻无效，其行为违反了上述规定。忠县公安局根据当事人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，通过受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《重庆市公安机关治安管理行政处罚裁量基准（修订版）》的规定对张启来予以行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。重庆市忠县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，依据张启来的申请履行行政复议职能，经过受理、审批、调查取证、作出复议决定并依法送达等程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，其决定正确。至于张启来所称的征地安置补偿的相关问题，可以根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定主张权利。
综上，张启来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张启来的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年四月十日
书记员 李小燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10211号
申请执行人温州市鹿城区大南音缘琴行，住所地浙江省温州市飞霞南路635号。
经营者殷铁凡。
被执行人北京海伦亚太科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人余毅，总经理。
被执行人余毅，男，1981年6月20日出生，住北京市海淀区。
本院在执行温州市鹿城区大南音缘琴行与北京海伦亚太科技有限公司、余毅其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海伦亚太科技有限公司、余毅的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将北京海伦亚太科技有限公司、余毅纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年四月二十日
书记员 魏海涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13548号
原告：汤安青，男，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：王洪琳，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆新华西铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭园区A标准分区A92/02东侧。
法定代表人：谢素容。
本院在审理原告汤安青诉被告王洪琳、重庆新华西铝业有限公司买卖纠纷一案中，原告汤安青于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤安青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤安青撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汤安青负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十�日
书记员 向露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8544号
罪犯霍某。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）甬鄞刑初字第324号刑事判决，以罪犯霍某犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍某准予假释（假释考验期至2015年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第898号
原告苑宏图，男，1977年3月19日出生，汉族。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告马洪敏，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
原告苑宏图与被告马洪敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，后由于双方当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2014年9月3日第二次公开开庭进行了审理。原告苑宏图的委托代理人郑玉才、被告马洪敏的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系种植香瓜的个体商户，2014年3月11日双方签订了一份收购香瓜的合同，合同约定在2014年3月12日开始装车，到3月13日将被告21棚香瓜全部拉完。签订完协议后，原告向被告交付20000元定金。2014年3月12日，原告雇用车辆来被告处准备装瓜时，发现质量有问题，导致原告无法装货，双方发生争议后原告报警，经公安机关调解未果。后原告到元宝山区工商管理局报案，经质检，确实存在质量问题，经工商局调解双方仍未能达成和解。原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的收购香瓜合同。2、被告立即返还原告订金20000元。3、被告赔偿原告经济损失15000元（包装箱3000元、误工费4000元、车工费6000元、差旅费2000元），合计35000元。
被告马洪敏辩称，原告是在经过对被告香瓜质量考查后才签订的协议，应自行承担不利后果。原告应继续履行协议，不同意返还原告订金，也不同意赔偿原告的各项损失，同时保留因原告未履行买卖协议约定给被告造成损失的诉权。
经审理查明，被告系种植香瓜的农户，原告与被告在2014年3月11日签订了一份甜瓜买卖协议，协议约定“1.乙方（原告苑宏图）必须在3月13日之前把甲方（被告马洪敏）的香瓜拉走。2.乙方向甲方交订金20000元。3.甲方向乙方提供人员摘瓜，质量定位4两以上，瓜型贰两以上也可以装成好瓜，总计21棚。4.正品香瓜定价为每市斤2.6元，瓜漏1元／斤。5.乙方如果在3月13日之前没来甲方拉瓜，订金不退，如有违约，订金也不退。2014年3月11日。甲乙双方在该协议上均签字。”协议签订后，原告向被告交付定金20000元。2014年3月12日，原告来被告处装走174箱香瓜后，发现质量有问题，双方发生争议，后原告报警，经公安机关调解未果。原告又到元宝山区工商管理局报案，经工商局调解双方仍未能达成和解。
上述事实有原告提交的收据一枚，证实被告收取了原告的订金20000元；原、被告双方签订的甜瓜买卖协议；元宝山区工商局调解记录一份，被告马洪敏在笔录中承认自己种植的香瓜皮苦水瓤，熟透后全是水瓤；荆某某（被告之妻）自书的笔录中也承认瓜皮苦，但没有毒。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。买受人拒绝接受标的物或解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”原告在与被告签订甜瓜买卖协议后给付了被告定金，并到被告处装货，因香瓜质量不能达到原告的收购要求，原告拒绝继续履行合同。被告辩解其出售给原告的香瓜是原告在考察香瓜质量后才与原告签订的协议，其应自行承担不利后果。但被告在元宝山区工商局调查该起纠纷时已经自认其种植的香瓜皮苦水瓤，熟透后全是水瓤。被告出售给原告的香瓜存在质量问题，致使双方不能实现合同目的。因被告不能提交证据证实原告拉走香瓜的数量，对其具体数量及价格可按原、被告合同约定的价款及原告自认拉走的174箱计算，计5200元（2000斤×2.6元）。此款应在原告交付的定金中予以扣除，剩余定金可退还原告。对原告要求解除与被告签订合同的请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证实其实际经济损失，故本院对原告此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告苑宏图与被告马洪敏2014年3月11日签订的甜瓜买卖协议。
二、被告马洪敏于本判决生效之日起三日内返还原告苑宏图定金14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告马洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
审 判 员 何 树
代理审判员 刘晓红
二〇一四年九月十四日
书 记 员 马媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第898号
原告苑宏图，男，1977年3月19日出生，汉族。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告马洪敏，男，1970年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
原告苑宏图与被告马洪敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，后由于双方当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2014年9月3日第二次公开开庭进行了审理。原告苑宏图的委托代理人郑玉才、被告马洪敏的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系种植香瓜的个体商户，2014年3月11日双方签订了一份收购香瓜的合同，合同约定在2014年3月12日开始装车，到3月13日将被告21棚香瓜全部拉完。签订完协议后，原告向被告交付20000元定金。2014年3月12日，原告雇用车辆来被告处准备装瓜时，发现质量有问题，导致原告无法装货，双方发生争议后原告报警，经公安机关调解未果。后原告到元宝山区工商管理局报案，经质检，确实存在质量问题，经工商局调解双方仍未能达成和解。原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的收购香瓜合同。2、被告立即返还原告订金20000元。3、被告赔偿原告经济损失15000元（包装箱3000元、误工费4000元、车工费6000元、差旅费2000元），合计35000元。
被告马洪敏辩称，原告是在经过对被告香瓜质量考查后才签订的协议，应自行承担不利后果。原告应继续履行协议，不同意返还原告订金，也不同意赔偿原告的各项损失，同时保留因原告未履行买卖协议约定给被告造成损失的诉权。
经审理查明，被告系种植香瓜的农户，原告与被告在2014年3月11日签订了一份甜瓜买卖协议，协议约定“1.乙方（原告苑宏图）必须在3月13日之前把甲方（被告马洪敏）的香瓜拉走。2.乙方向甲方交订金20000元。3.甲方向乙方提供人员摘瓜，质量定位4两以上，瓜型贰两以上也可以装成好瓜，总计21棚。4.正品香瓜定价为每市斤2.6元，瓜漏1元／斤。5.乙方如果在3月13日之前没来甲方拉瓜，订金不退，如有违约，订金也不退。2014年3月11日。甲乙双方在该协议上均签字。”协议签订后，原告向被告交付定金20000元。2014年3月12日，原告来被告处装走174箱香瓜后，发现质量有问题，双方发生争议，后原告报警，经公安机关调解未果。原告又到元宝山区工商管理局报案，经工商局调解双方仍未能达成和解。
上述事实有原告提交的收据一枚，证实被告收取了原告的订金20000元；原、被告双方签订的甜瓜买卖协议；元宝山区工商局调解记录一份，被告马洪敏在笔录中承认自己种植的香瓜皮苦水瓤，熟透后全是水瓤；荆某某（被告之妻）自书的笔录中也承认瓜皮苦，但没有毒。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。买受人拒绝接受标的物或解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”原告在与被告签订甜瓜买卖协议后给付了被告定金，并到被告处装货，因香瓜质量不能达到原告的收购要求，原告拒绝继续履行合同。被告辩解其出售给原告的香瓜是原告在考察香瓜质量后才与原告签订的协议，其应自行承担不利后果。但被告在元宝山区工商局调查该起纠纷时已经自认其种植的香瓜皮苦水瓤，熟透后全是水瓤。被告出售给原告的香瓜存在质量问题，致使双方不能实现合同目的。因被告不能提交证据证实原告拉走香瓜的数量，对其具体数量及价格可按原、被告合同约定的价款及原告自认拉走的174箱计算，计5200元（2000斤×2.6元）。此款应在原告交付的定金中予以扣除，剩余定金可退还原告。对原告要求解除与被告签订合同的请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证实其实际经济损失，故本院对原告此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告苑宏图与被告马洪敏2014年3月11日签订的甜瓜买卖协议。
二、被告马洪敏于本判决生效之日起三日内返还原告苑宏图定金14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告马洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
审 判 员 何 树
代理审判员 刘晓红
二〇一四年九月十四日
书 记 员 马媛媛
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第688号
原告：周刚，男，生于1963年10月13日，汉族，居民，住安县。
被告：青兴斌，男，生于1976年4月8日，汉族，农民，现住安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（组织机构代码90560182-0），地址：安县安昌镇安州大道西段38号。
负责人：王健，公司经理。
委托代理人：唐洪元，公司职工。
本院于2014年3月5日立案受理了原告周刚诉被告青兴斌、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭进行了审理，原告周刚、被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司的委托代理人唐洪元到庭参加了诉讼，被告青兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：2014年1月6日22分15时左右，被告青兴斌驾驶川BFJ1**号小轿车从安县秀水镇龙泉村急速左转时将我驾驶的川BBL3**号小轿车撞烂，事故发生后，被告青兴斌弃车逃离现场，到1月7日上午才到交警队自首。经安县交警队事故认定书认定，被告青兴斌负此次事故的全部责任，为维护我的合法权益，现诉至人民法院要求被告青兴斌赔偿我车辆修理费5，003.00元、车辆停修误工费1，000.00元。
为支持自己的诉讼请求，原告周刚向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.原告身份证复印件1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格及被告青兴斌是合法的驾驶员；
2.交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故的发生经过及责任的划分；
3.发票复印件1份、收款收据1份，证明事故发生的施救费、修理费费用；
4.机动车理赔处理单1份，证明车辆定损的过程及金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司对原告周刚所举证据发表意见如下：对原告周刚所举证据1无异议；对原告周刚所举证据2无异议；对原告周刚所举证据3请人民法院核实，赔偿金额以正式发票为准，对发票金额无异议；对原告周刚所举证据4请人民法院核实真实性，我方认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司辩称：保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对事故本身无异议，我公司只按照保险合同承担约定责任，青兴斌在事故发生后逃逸，我公司只在在交强险范围内承担2，000.00元财产损失，其余损失不应由保险公司承担。青兴斌在我公司投保交强险及商业险，第三者商业险限额300，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司提交了如下证据并经当庭质证：
机动车保险报案记录代抄单2份，证明保险情况，本案中应按照保险约定承担赔偿责任。
原告周刚对被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司所举证据发表意见如下：无异议。
被告青兴斌未到庭、亦未答辩。
本院认证：原告周刚所举的证据1、2、3、4经本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信；被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司所举的证据真实、合法、有效，本院予以确认采信；
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年1月6日22时15分左右，被告青兴斌驾驶川BFJ1**号小轿车从安县秀水镇龙泉村一组方向驶往辽安路方向，当行至辽安路安县秀水镇龙泉村一组路口（T型路口）左转时，与由周刚驾驶的沿辽安路从秀水方向驶往花荄方向的川BBL3**号小轿车（搭乘马莉）相撞，造成马莉受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告青兴斌弃车离开现场逃逸，于2014年1月7日上午到安县公安局交通警察大队自首。经安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：青兴斌负此次事故的全部责任，周刚及马莉无责任。
另查明：原告周刚为川BBL3**号小轿车车主，该车在本次交通事故中受损，经被告中国人民财产保险股份有限公司定损，由安县秀水镇新华汽车维修部施救及维修，施救及维修费用为5，003.00元，已由原告周刚垫付；原告周刚在本次事故中未受伤；被告青兴斌为川BFJ1**号小轿车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为300，000.00元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案交通事故发生的事实和交警大队的责任认定客观、真实，本院予以确认。虽被告青兴斌在本次交通事故中弃车逃逸，但川BFJ1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司处投保了交强险，故原告周刚的财产损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再由被告青兴斌进行赔偿；原告周刚要求被告赔偿车辆停修误工费，但原告周刚所有的车辆并非营运车辆，原告周刚也未举证证明自己的实际误工损失，故原告周刚的该诉请，本院不予支持。本案在审理过程中，被告青兴斌未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周刚2，000.00元，由被告青兴斌向原告赔偿3，003.00元，限两被告在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告周刚其他的诉讼请求。
本案收案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由被告青兴斌负担，因原告周刚已垫付，由被告青兴斌在在本判决生效后三十天内一并支付给原告周刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 王诗萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第688号
原告谢玉娇，女，1976年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈小兵，男，1981年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢玉娇与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉娇到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，经双方结算，被告结欠原告借款172500元，被告于2013年8月7日出具一张借条交给原告收执。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。诉讼请求：要求被告偿还原告借款172500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，2、被告的身份证复印件，3、借条一张。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年8月7日，被告陈小兵出具一张借条交给原告谢玉娇收执，该借条确认被告陈小兵结欠原告谢玉娇借款172500元，双方未约定还款期限和利息。2014年1月7日，原告诉至本院。庭审中，原告自认：被告曾通过汇款偿还原告1800元。
本院认为，原告谢玉娇与被告陈小兵之间的借款合同有效，被告应当偿还借款。原告主张权利后，被告仍未还款，应承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈小兵应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉娇借款170700元及逾期利息（自2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年三月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第688号
原告柳某萍。
原告王某辉。
两原告委托代理人施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。
被告黄某广。
原告柳某萍、王某辉与被告黄某广追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某萍及两原告委托代理人施雪亮，被告黄某广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月19日被告因生意资金周转困难，急需资金，由两原告担保向原告朋友刘某借款人民币150万元，借期一个月。到期后刘某找到被告催讨，被告以资金困难为由未付，便找到两担保人追索，两担保人即两原告，便于2013年7月20日代被告还刘某人民币150万元，两原告代还后即找到被告追索，被告分别于2013年9月25日、11月22日、12月28日三次共支付90万元给两原告，尚欠60万元。经多次催讨未付，原告追款无望，遂向法院起诉，请求判令1、被告立即支付两原告代其偿还的借款60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，我也会还，只是现在没有钱偿还。
两原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，被告质证后，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的是否实现作如下认定：
1、借款合同1份，证明2013年6月19日由两原告担保，被告黄某广向第三人刘某借款150万元的事实。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、证明1份，证明两原告已代为归还被告黄某广欠款150万元。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，两原告质证后，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的是否实现作如下认定：
收条复印件3份，证明被告分别于2013年9月25日、11月22日、12月28日还款共计90万元给两原告。原告质证后无异议。本院予以采信。
经审理查明，两原告与被告系朋友关系。2013年6月19日被告因生意资金周转困难，由两原告担保向原告朋友刘某借款人民币150万元，借期一个月。到期后刘某找到被告催讨，被告以资金困难为由未付，便找到两原告追索。两原告遂于2013年7月20日代被告偿还刘某人民币150万元。两原告即找到被告追索，被告分别于2013年9月25日、11月22日、12月28日三次共支付90万元给两原告，尚欠60万元。经多次催讨未付，原告追款无望，遂向法院起诉，请求判令1、被告立即支付两原告代其偿还的借款60万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。在本案中，原告柳某萍、王某辉为被告黄某广向刘愈借款承担担保责任，替其归还借款本金150万元。被告黄某广至起诉时止仅归还90万元，尚有60万元未还。被告黄某广应当及时全额归还两原告，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄某广支付原告柳某萍、王某辉代其归还的借款60万元。该款限本判决生效后七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXX元，由被告黄某广承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗 军
二〇一四年十一月六日
代理书记员 谢璐君
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第688号
原告游加保，男，汉族，1965年5月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁。
被告杨永炳，男，汉族，1975年7月17日生，云南省安宁市人，住云南省安宁。
原告游加保诉被告杨永炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理此案，原告游加保及被告杨永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永炳以要做生意急需用钱为由于2013年12月20日向原告游加保借款65000元，并出具了借条给原告，承诺于2014年1月7日前归还。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还借款65000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨永炳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨永炳于本判决书生效后立即偿还原告游加保借款65000元。
案件受理费1425元，由被告杨永炳承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第688号
原告王云清。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人李小诗，职务总经理。
委托代理人陈书云，该公司律师。
本院在审理原告王云清与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王云清于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘谌旭
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第688号
原告刘勋强，男，1963年12月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告凡顺平，男，1971年3月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘勋强与被告凡顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，在审理过程中，原告刘勋强于2014年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘勋强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勋强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘勋强承担。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一四年十二月三日
代理书记员 段雪辉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第688号
原告刘某，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。
被告尤某，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告刘某与被告尤某离婚纠纷一案，原告以经法官动员，双方已于庭外和解为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告刘某负担。
审判员 叶晓明
二〇一四年六月六日
书记员 黄健涌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2927号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告邹国贤，男，1982年5月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县龙塘乡，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告黄梅，女，1984年12月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县龙塘乡，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院于2015年12月7日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称诚信小贷公司）与被告邹国贤、黄梅小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告了判决，原告诚信小贷公司委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告邹国贤、黄梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告申请对二被告共同所有位于贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区城塔北巷27号楼2幢80号住房一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告邹国贤、黄梅向原告借款50000元，未约定还款期限，现二被告为躲避债务下落不明，请求法院判决被告偿还借款本金50000元及按月利率2.5%计算给付2015年8月1日至今的利息，并按每月本金的1%计付违约金，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了《借款／担保合同》、《借条》、《收条》原件和二被告身份证明、结婚证复印件各一份，用以证明二被告至今欠原告借款50000元未还的事实存在。
被告邹国贤、黄梅在法定期限内未答辩和举证。
经审理查明：2013年7月17日，被告邹国贤、黄梅夫妻二人相互保证共同向原告借款50000元并出具了借条和收条，未约定还款期限，约定月利率为2.5%按月支付利息，并用二被告位于瓮安县雍阳办事处金达世纪城小区B栋13-3号房屋一套作担保，但未办理抵押登记手续。借款后，二被告按约定给付利息至2015年8月1日，之后二被告未清偿过本金及利息，经原告催收未获，二被告现下落不明，尚欠原告借款本金50000元及2015年8月1日至今的利息，原告遂向本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告经本院释明后，变更诉讼请求，请求按月利率2%计算利息及违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借款／担保合同》、《借条》、《收条》原件和二被告身份证、结婚证复印件各一份在卷为凭，经开庭审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告邹国贤、黄梅欠原告借款50000元及2015年8月1日以后的利息至今未还的事实存在，二被告的行为已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，双方的借贷行为合法有效，现原告请求二被告偿还借款本金并按月利率2%给付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邹国贤、黄梅经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹国贤、黄梅共同偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五万元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算给付至借款本金实际清偿之日止），利随本清，限本判决生效之日起十五日内付清，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，公告费240元，保全费500元，共计1790元，由被告邹国贤、黄梅共同负担，原告已预交765元，二被告与前述款项一并给付原告，下欠1025元原告申请缓交至执行得到本院批准，限二被告在本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。
本判决发生法律效力后，如果义务人未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 敖洪昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦 康
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执690号
申请执行人：赵永海，男，汉族，1952年3月10日生，住沧县。
被执行人：罗忠成，男，汉族，1986年3月3日生，住沧县。
本院在执行申请执行人赵永海与被执行人罗忠成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫子玉
审 判 员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐建辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第02094号
原告：许乃兵，男。
委托代理人（特别授权）：黄言忠，安徽省六安市舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：徐元祥，男。
原告许乃兵诉被告徐元祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王秋月独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许乃兵及其委托代理人黄言忠、被告徐元祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃兵诉称：被告徐元祥于2012年元月21日和刘宜锁共同借原告许乃兵款70000元，并出具了借条，约定月利息1分。后上述两人于2014年3月，将原先借款各分一半，各打借条一张，被告借原告35000元，后原告要求被告还借款本息，被告一直未还。现诉至法院，要求被告归还借款35000元；被告支付借款利息10750元［（70000元1%45个月）÷2］；诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二：六安市人口信息管理系统人口信息一份，证明被告身份信息；
证据三：借条二张，证明被告借原告共35000元及月利息1分；
证据四：村委会证明，证明原告名叫许乃兵，又名（曾用名）刘自兵；
证据五：还款协议、保证书二份，证明被告和刘宜锁保证还款情况。
被告徐元祥对原告提交的证据质证如下：还款协议不是我打的，我只知道后来原告找我，我打了一张35000元的借条，我只对这张借条负责，其他不管。其他的证据我都没有异议。
被告徐元祥辩称：一开始70000元的借款欠条是刘宜锁打的，其实钱也是刘宜锁借的，我就是在借条后面签了个名字，后来刘宜锁走了，找不到人了，我才承担一半，打了35000元的借条，但是后来在打了35000元借条之后，分别还了一个3000元和一个2000元。但是利息我不承认，我没有能力还利息，我也是受害者。我只是和刘宜锁在一起共事，刘宜锁一走，就变成我欠了一屁股账。
被告徐元祥未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：
对原告所提交的证据一至五，能够证实原、被告的身份情况，原、被告之间存在借贷关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年元月21日，被告徐元祥与刘宜锁共同向原告许乃兵借款70000元，书面约定：月利息1分；此款由借款人房屋担保，还款要于2012年底还清。后因被告徐元祥与刘宜锁一直未还款，原告许乃兵要求被告徐元祥与刘宜锁将原先的70000元借款各分一半，各打一份借条，于是被告徐元祥于2014年3月6日重新打了一张35000元借条，没有约定利息和还款期限。现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐元祥向原告借款35000元的事实，原、被告均无异议，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告徐元祥承担借款利息的请求，因被告重新打了一张35000元借条，借条上双方对利息亦未作约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐元祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许乃兵借款35000元。
二、驳回原告许乃兵要求被告徐元祥支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐元祥负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王秋月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2500号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓志虎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓志虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓志虎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,366.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,366.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00289号
申请执行人付世栋，
被执行人王春龙，
被执行人刘红霞，
本院于2014年6月11日立案执行付世栋申请王春龙、刘红霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王春龙刘红霞应支付申请人付世栋案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王春龙刘红霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫景昌
二〇一四年九月十二日
书记员 王中贤