杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5507号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，该公司员工。
被告：卢立成，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：朱少燕，女，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：卢少华，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：叶升权，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告卢立成、朱少燕、卢少华、叶升权追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼，被告卢立成、朱少燕、卢少华经本院传票传唤，被告叶升权经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢立成、朱少燕立即归还原告垫付款39050.7元、滞纳金539.22元（暂按《贷记卡家装透支业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%的标准计算至2017年6月26日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计39589.92元；2.被告卢少华、叶升权对诉请1承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告自愿减少第1项诉讼请求为：被告卢立成、朱少燕立即归还原告垫付款7450.7元、滞纳金2075.76元（暂计算至2017年12月4日，此后以年利率24%的标准另计至还清垫付款为止）。事实和理由：2013年7月4日，被告卢立成为家庭装修贷款向原告申请担保，并出具《分期付款业务担保申请表》一份，载明向原告申请为其在农业银行的家装分期贷款提供连带保证担保，其配偶朱少燕愿作为共同债务人对被告卢立成与原告实际形成的债务承担共同还款责任。嗣后，为明确原被告的权利义务，原告与被告卢立成签订编号为YQ20130511的《贷记卡家装透支还款业务担保合同》一份，被告朱少燕也在该合同上署名确认。该合同约定：如果因被告卢立成未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告卢立成应当在3天之内向原告偿还代偿款。若未按时偿还的，被告卢立成还应当支付代偿款每日千分之一的滞纳金。为保障原告担保债权的实现，被告卢少华、叶升权同意为被告卢立成与原告之间产生的全部债务包括但不限于代偿本金、滞纳金、诉讼费等向原告提供连带反担保保证，保证期间两年。同日，被告卢立成与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）签订编号为2013-JZ0415的《金穗信用卡透支还款合同》一份，约定被告卢立成向农行余杭支行申请透支本金300000元，用于家庭装修，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为9208.33元；该笔贷款由原告提供连带保证担保，担保范围包括透支本金300000元、手续费及可能发生的滞纳金等。上述合同签订后，农行余杭支行依约发放贷款300000元，但被告卢立成屡次产生逾期，且从2017年4月起停止还贷，银行在催收未果的情况下要求原告履行保证人的先行垫付义务。原告无奈，应银行要求为被告卢立成一次性垫清全部欠款，总计代偿39050.7元。截至起诉之日，四被告尚未归还任何欠款。根据合同约定以及法律规定，原告有权向被告卢立成行使追偿权并要求被告卢立成支付从代偿之日起产生的滞纳金；被告朱少燕系被告卢立成的配偶兼共同还款人，且该笔贷款是发生于夫妻关系存续期间并用于家庭装修，是夫妻共同生活所用，根据《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关条款的规定，该笔代偿款应当被认定为夫妻共同债务，被告朱少燕应当对上述代偿款承担共同还款责任；以及要求被告卢少华、叶升权对被告卢立成的全部债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告卢立成、朱少燕、卢少华、叶升权未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告裕沣公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《金穗信用卡透支还款合同》《担保承诺函》《分期付款业务担保申请表》《贷记卡家装透支还款业务担保合同》《自然人反担保保证合同》《垫付证明》、婚姻登记信息等证据，被告卢立成、朱少燕、卢少华、叶升权未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告裕沣公司提交的证据具备真实性，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院对原告裕沣公司诉称的事实予以确认。另查明事实如下：原告与被告卢立成、朱少燕签订的《贷记卡家装透支业务担保合同》另约定，履约保证金15000元。2013年12月6日，被告卢少华、叶升权分别与原告签订《自然人反担保保证合同》一份，均约定为被告卢立成与原告之间的《贷记卡家装透支业务担保合同》提供反担保，保证期间为两年，自原告裕沣公司因保证合同或已生效的人民法院判决书、裁定书等而实际代替被告卢立成向债权人履行清偿责任或赔偿责任之次日起计算。农行余杭支行于2017年6月14日出具的《垫付证明》载明，因卢立成逾期未归还贷款，已出现严重违约，原告裕沣公司于2017年6月5日垫付39050.7元，截至2017年6月13日卢立成在该行的贷款已结清。审理中，原告裕沣公司确认被告卢立成向其交纳保证金15000元，并自愿在第一笔代偿款中扣除，被告卢立成在起诉后归还16600元。
被告卢立成与被告朱少燕于2012年5月11日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。
本院认为：案涉合同均系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。原告裕沣公司为被告卢立成与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在被告卢立成未履行还款义务时，原告裕沣公司承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向被告卢立成追偿。原告裕沣公司主张被告卢立成归还代偿款7450.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告裕沣公司自愿将双方约定的每日千分之三的标准减少为按年利率24%计算于法不悖，且主张的金额低于本院核算的金额，本院予以支持。被告朱少燕自愿承诺对被告卢立成与原告间的债务承担共同连带还款责任，而案涉债务系该两被告夫妻关系存续期间产生，且用于住房装修，故原告主张被告朱少燕共同还款于法有据，本院予以支持。被告卢少华、叶升权自愿为被告卢立成的上述债务承担连带担保责任，故原告裕沣公司主张被告卢少华、叶升权承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告卢立成、朱少燕、卢少华、叶升权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢立成、朱少燕于判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款7450.7元；
二、被告卢立成、朱少燕于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金2075.76元（暂计至2017年12月4日，此后以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告卢少华、叶升权对被告卢立成上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交790元），由被告卢立成、朱少燕、卢少华、叶升权负担。
原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢立成、朱少燕、卢少华、叶升权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 王蔷薇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?