wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市庆鹏化妆品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇相宜路86号。法定代表人：朱友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浴美健品牌管理公司（Bath&BodyWorksBrandManagement,Inc.），住所地美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限公园路*号。代表人：JosephQuigley，该公司副总裁。委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小娟，浙江天册律师事务所律师。一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。一审被告：朱庆，男，1977年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。再审申请人义乌市庆鹏化妆品有限公司（以下简称庆鹏公司）因与被申请人浴美健品牌管理公司（以下简称浴美健公司）及一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、朱庆著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆鹏公司申请再审称：1.一、二审判决认定浴美健公司主张的CherryBlossom系列产品包装设计美术作品的创作完成时间和首次发布时间均缺乏证据证明。一、二审判决根据浴美健公司的员工证言认定的创作完成时间与作品登记证书上的相关时间并不一致。而将设计稿交付特定人印刷的时间认定为作品的首次发表时间，亦与我国现行法律法规关于作品已发表的认定标准相违背。况且浴美健公司也没有证据证明印刷者已收到设计图稿并将其印制成产品标贴进入社会流通。此外，一审判决认定CherryBlossom的设计底图系包装体标贴，属于图形作品，与浴美健公司据以主张权利的美术作品系不同的作品类型。2.浴美健公司提交的宣誓书和著作权所有权证明系该公司员工所出具的证人证言，但证人未到庭作证，一、二审法院却径行采信了该两份证言，有违法律规定。3.庆鹏公司有新证据表明一、二审判决认定的事实有误。在浴美健公司针对朱庆申请的外观设计专利提出的无效宣告请求程序中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）对宣誓书和著作权所有权证明均未予采信，进而作出了维持朱庆的外观设计专利权有效的审查决定。一、二审判决采信上述证据，导致事实认定错误。4.一、二审判决认定庆鹏公司使用被诉产品包装设计构成对浴美健公司涉案美术作品复制权的侵害有误。庆鹏公司的产品实物包装为立体形状，包装设计的图案需借助透明瓶体，由瓶体两侧的标贴组合而成，完全不同于浴美健公司的平面美术作品。另就图案而言，两者在花卉形状、色彩和瓶型设计等方面均存在区别，被诉实物包装设计未构成对浴美健公司涉案美术作品的复制。综上，庆鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。再审审查期间，庆鹏公司向本院提交了专利复审委第28381、28614、28108、28141号无效宣告请求审查决定，拟证明浴美健公司将其公司的作品登记证书、员工宣誓书和著作权所有权证明等证据在专利复审委的审查过程中作为据以请求宣告庆鹏公司外观设计专利权无效的证据，但均未被采信。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点即为庆鹏公司的涉案被诉行为是否侵害了浴美健公司就涉案作品所主张享有的著作权。首先，关于涉案权利作品的著作权归属及其创作完成时间和发表时间。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，浴美健公司提交了涉案作品的设计图纸、员工的宣誓书、著作权所有权证明、作品登记证书等材料以主张著作权。其中，宣誓书和著作权所有权证明经公证认证程序，确认系公司批准并组织创作包装设计图及其中所含的图片，这些图片著作权属于浴美健公司所有，且明确了涉案作品的创作完成时间和公开时间。虽然出具宣誓书与著作权权利证明文件的相关员工未出庭作证，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二项之规定，证人因路途遥远，交通不便不能出庭的，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。同时，结合浴美健公司提供的涉案作品的设计图纸，以及浴美健公司在二审中提交的公证书等证据，足以证明浴美健公司系涉案作品的著作权人，且其提交的员工宣誓书和著作权所有权证明等证据中记载的关于作品的创作完成时间和首次公开发表日期等时间节点具有高度可能性。庆鹏公司以专利复审委对浴美健公司的相关证据未予认定为由，对浴美健公司的权利主张提出异议，但专利复审委在无效宣告请求审查程序中对证据材料的认定意见并不影响人民法院依照民事诉讼证据规则对涉案证据的证明力作出独立判断。庆鹏公司未能提交有效反证以实质性削弱浴美健公司提交的前述证据的证明力，浴美健公司相关证据已经达到高度可能性标准。故一、二审法院认定浴美健公司的涉案作品已在朱庆进行作品登记之前创作完成并公开并无不当。其次，关于作品相似度的比对问题。浴美健公司已明确其在本案中所主张权利的作品为作品登记证书中所包含的美术作品，一、二审法院亦予确认。虽然被诉侵权产品具有立体形状，但在本案中应将产品包装上的图案与涉案美术作品进行比对。两者相比，虽在细节上虽存在一定的差别，但在图案的整体布局、花朵样式、颜色搭配等方面均高度近似，两者应认定系实质性相似的美术作品。最后，庆鹏公司作为浴美健公司的同业竞争者，必然密切关注浴美健公司的产品，并知晓其相关公开设计。根据宣誓书中浴美健公司向印刷单位交付作品的时间，结合作品在网络上发布的时间，可以认定浴美健公司发表涉案作品在朱庆进行著作权登记之前。庆鹏公司在具备了接触浴美健公司涉案作品可能性的情况下，并未能提交有效证据证明其系独立完成被诉作品的创作设计。虽然庆鹏公司就被诉侵权作品所包含的部分图案及文字享有注册商标专用权或被许可使用，但均不影响相关著作权侵权行为的判定。综上，庆鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市庆鹏化妆品有限公司的再审申请。审 判 长  何 琼代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十四日代书 记员  曾梦倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第16230号
申请人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人谭子恒，董事长。
委托代理人胡卓宏，北京市君众律师事务所律师。
委托代理人童蕴芝，女，1983年3月27日出生。
被申请人浙江大地钢结构有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人朱总明，总经理。
申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金港公司申请称：双方于2014年1月6日签订了《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》，浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）于2015年12月7日依据《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》之《合同条款》第22条的约定向北京仲裁委员会提起对金港公司的仲裁申请。金港公司认为，虽然《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》之《合同条款》第22条约定解决争议的方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，但双方在同时签订的《安全生产与消防安全协议书》第10条中，还约定了发生争议时可以向甲方所在地人民法院起诉的管辖约定。根据双方签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》第六条约定，组成合同的文件包括了《合同条款》和《安全生产与消防安全协议书》。即是说，《合同条款》和《安全生产与消防安全协议书》具有同等法律效力。据此，双方签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》中，既约定了向仲裁机构申请仲裁，也约定了可以向人民法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”申请请求：一、依法请求确认双方签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》约定的仲裁协议无效。二、本案案件受理费全部由大地公司承担。
大地公司向本院邮寄答辩意见称，不同意金港公司的申请请求，请法院依法裁判。
本院认为：《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》之《合同条款》第22条约定：分包合同双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方约定以下方式解决争议：双方达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁，按其仲裁规则进行仲裁；该仲裁将是终局的，对甲乙双方均有约束力。发生争议后双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程，所有证据必须在整项工程结束之后方可进行。《安全生产与消防安全协议书》第10条约定：当协议双方发生争议时，可以通过协商解决或申请施工合同管理机构有关部门调解，不愿通过调解或者调解不成的可以向（发包人所在地）人民法院起诉。《安全生产与消防安全协议书》系明确双方安全生产管理责任的分合同，现双方仲裁争议主要涉及工程款给付问题而非安全生产管理责任纠纷，故二者具有可分性，故不应产生既约定了到法院提起诉讼，又约定到仲裁委员会申请仲裁的歧义。故应当认定双方关于争议解决方式的约定是明确的。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京金港建设股份有限公司要求确认其与浙江大地钢结构有限公司之间签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，由北京金港建设股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗雅竺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00682号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人夏曦，该分行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告周明，男，1959年12月27日出生，汉族。
被告唐建军，女，1963年4月26日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告周明、唐建军金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长沙分行在立案时向本院申请缓交诉讼费5794元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司长沙分行撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 宋 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初348号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人车宣谋（自报），男，1970年7月16日出生，汉族，广东省茂名市人，文盲，住茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因缓刑考验期间盗窃于2012年2月20日被宝安区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判，2012年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月16日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人车宣谋犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人车宣谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月24日9时许，被告人车宣谋窜至东莞市长安镇霄边社区霄边市场内伺机扒窃财物，后见被害人陈某推着婴儿车在市场买菜，便蹲在地上，趁陈不注意从婴儿车内盗走一部魅族牌手机（价值312.5元）及一个女士钱包（价值14元，内有100元现金）。陈某发现财物被盗后，通过市场监控录像发现车宣谋有嫌疑，后在市场内找到车，将车人赃并获。破案后，被盗财物已发还给陈某。
以上事实，被告人车宣谋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人车宣谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人车宣谋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人车宣谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人车宣谋归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人车宣谋判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人车宣谋提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人车宣谋的身份问题。根据被告人车宣谋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人车宣谋以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人车宣谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈
审判员 陈茂华
二〇一八年二月九日
书记员 梁小贞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
被执行人张新红。
关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与张新红信用卡纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第00456号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00145号
罪犯谭廷飞，男，1980年12月14日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月13日作出（2012）南刑二初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人谭廷飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2012年10月30日作出（2012）豫法刑三复字第041号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯谭廷飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭廷飞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭廷飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭廷飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00115号
原告：王某某，女，1966年12月31日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，住址。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月四日
书记员 王 慧
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第360号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林某才，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人林某才犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人林某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日7时许，被告人林某才驾驶轻型普通货车载陈某、冯某充、颜某潘等人从万石往中原镇方向行驶，途径223国道123km＋700m处时，由于被告人林某才驾驶的货车人员超载且在未确保安全畅通的原则下通行，致使该货车碰撞到路边的树木，造成陈某当场死亡，林某才、冯某充、颜某潘等人不同程度受伤、车辆损坏、货物受损的交通事故。琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：林某才承担事故的全部责任，陈某、冯某充、颜某潘无责任。
案发后被告人林某才与被害人颜某潘、陈某家属达成民事调解协议，赔偿给被害人颜某潘经济损失18000元，赔偿给被害人陈某家属经济损失192000元，并都已经支付了部分赔偿金。被告人取得被害人冯某充及陈某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、到案经过、道路交通事故车辆技术检验分析报告、琼海市人民法院民事调解书、谅解书等，被害人颜某潘、冯某充的陈述，证人冯某亚的证言，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某才违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡、并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在发生交通事故后赔偿被害人的经济损失，取得被害人或者被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人一贯表现良好，无违法违纪前科，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年十二月三日
书记员 彭玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第283号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人徐X，男，汉族，小学三年文化，无职业。2014年3月24日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人徐X犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、王延波出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年2月，被告人徐X通过微信认识了被害人芦X，徐X向芦X谎称自己为邮政储蓄银行的信贷员，能办理信用额度为20万元人民币的信用卡，每张信用卡需缴纳630元人民币的手续费，骗取了芦X的信任，在大庆市萨尔图区香榭丽购物广场附近光大银行和东安市场楼上，芦X交给徐X共计6930元人民币办卡费，徐X将上述钱财据为己有后挥霍。案发后徐X亲属返还被害人6930元人民币。
2014年3月24日，被告人徐X在大庆高新技术产业开发区程宇广场今日阳光宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐X在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，公安机关情况说明，公安机关扣押、返还物品清单，微信页面截图，证人李XX证言，被害人芦X陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人徐X具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐X从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯诈骗罪，判处罚金人民币13800元。
（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丹平
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1169号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行资产管理中心员工。
被告彭品文，男，汉族，住双峰县。
被告彭敏文，男，汉族，住双峰县。
被告李素文（系被告彭敏文之妻），女，汉族，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭品文、彭敏文、李素文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告彭品文、彭敏文、李素文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭品文于2013年4月27日向原告下辖的原梓门信用社立据借款50000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率10.25‰，约定2016年4月27日到期。该贷款由被告彭敏文、李素文提供保证。贷款现已到期,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告彭品文偿还原告贷款本金50000元、利息20944.17元及后段利息，判决被告彭敏文、李素文承担连带清偿责任，并由上述被告承担诉讼费用。
被告彭品文、彭敏文、李素文未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告彭品文于2013年4月27日向原告下辖的原梓门信用社立据借款50000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率10.25‰，约定2016年4月27日到期。该贷款由被告彭敏文、李素文提供保证，被告彭敏文、李素文作为借款的担保人，与原告于2013年4月27日签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告彭品文贷款后，仅将利息偿还至2013年12月31日。贷款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年5月10日止被告彭品文结欠原告贷款本金50000元及利息20944.17元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告彭品文对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告彭敏文、李素文是否应当对被告彭品文结欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭品文所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭品文理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭品文未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。因此，对于原告要求被告彭品文偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于焦点2，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭敏文、李素文为被告彭品文向原告借款50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自贷款到期之日起二年。现被告彭品文未按约偿还原告贷款本息，该贷款已到期，被告彭品文、李素文应承担连带清偿责任，被告彭敏文、李素文承担保证责任后，有权向被告彭品文追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭品文在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息20944.17元，从2017年5月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、被告彭敏文、李素文对被告彭品文共结欠原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的上述贷款本息承担连带清偿责任，被告彭敏文、李素文承担保证责任后，有权向被告彭品文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告彭品文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十六日
代理书记员 李文祥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1169号原告：赵孺协，男，汉族，住双峰县。被告：花门中心卫生院。法定代表人：贺庆华，该院院长。原告赵孺协与被告花门中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年4月26日立案。原告赵孺协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵孺协撤回起诉处理。代理审判员  彭文彬二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗世雄附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第747号
原告水山机械设备（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区日新路23号。
法定代表人丁石铉，董事长。
委托代理人曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告唐德明（贵阳市南明区明恒工程机械个体经营部负责人），1974年11月3日出生，住贵州省安顺市平坝县城关镇文明路42号附2号（现住贵阳市南明区花溪大道中段12号贵州通银工程机械市场9栋1号）。公民身份证号522526197411030033。
本院在审理原告水山机械设备（厦门）有限公司（下称水山公司）与被告唐德明买卖合同纠纷一案中，原告水山公司向本院提出财产保全申请，要求对被告唐德明价值相当于200000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告水山公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告唐德明价值相当于205401元（其中保全标的200000元、案件受理费3881元、保全费1520元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈宝珍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执626号
申请执行人高发荣，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。
被执行人张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。
被执行人黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号，组织机构代码：77293270-5。
法定代表人张延棋，执行董事兼总经理。
申请执行人高发荣与被执行人张延棋、黄火莲、建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款4500000元及从2014年4月24日至2014年7月9日止按本金1500000元计算月息二分的利息76000元（法律文书确认），及2014年7月10日以后按月息二分计算的利息，代垫保全费5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初150号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执626号
申请执行人高发荣，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张延棋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄火莲，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号，组织机构代码：77293270-5。
法定代表人张延棋，执行董事兼总经理。
申请执行人高发荣与被执行人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款4500000元及从2014年4月24日至2014年7月9日止按本金1500000元计算月息二分的利息76000元（法律文书确认），及2014年7月10日以后按月息二分计算的利息，代垫保全费5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初150号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执626号申请执行人高发荣，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。被执行人张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。被执行人黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号，组织机构代码：77293270-5。法定代表人张延棋，执行董事兼总经理。申请执行人高发荣与被执行人张延棋、黄火莲、建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初150号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款4500000元及从2014年4月24日至2014年7月9日止按本金1500000元计算月息二分的利息76000元（法律文书确认），及2014年7月10日以后按月息二分计算的利息，代垫保全费5000元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初150号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十一月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初983号
原告：艾某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邬某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：何某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：邬某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告艾某诉被告邬某、何某某、邬某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告艾某和被告邬某到庭参加诉讼，被告何某某、邬某甲、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2015年5月5日被告邬某向原告借款人民币10万元，并出具借条，借条约定，借期为期一年，利息按年息15%计算，被告邬某甲作为担保人在该借条上签名捺印。2016年2月2日，被告邬某和邬某甲向原告借款人民币11万元，用于偿还“（2015）高民初字第562号民事调�书中”邬某所欠丁某某借款，并出具借条一张，借条约定借期一个月（征地补偿款到及时还清），该借款月息2分计算。2016年2月2日被告邬某还以偿还他人钱款为由向原告借款9500元，并出具借条，借条约定借期为一年。现被告的拆迁款已到，但被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告邬某辩称，2009年原告分了几次借10万元给我，中途原告拿回去1万元，实际原告就借给我9万元，之后我分了很多次还原告48000元，当时没有约定利息，后来本金加利息转本金，原告的母亲跟我说，我还的钱还不够利息，后来原告担保我借了担保公司20万元本金，最后原告帮我还了11万元，原告退出来了，让我父亲签字担保我，现在已经还清了。对于原告起诉的9500元没有异议。
被告何某某未答辩。
被告邬某甲未答辩。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，2000年原告分几次借10万元钱给被告邬某，中途原告从被告处拿回去1万元，被告实际这10万元只借了9万元，尔后，在以后几年中被告陆续归还了48000元，原告、被告邬某在2015年5月5日就这笔借款进行结算，被告邬某欠原告借款人民币10万元，约定借款利息按年利率1分半计算，借期为一年。被告邬某向原告出具借据一张，被告邬某甲作为担保人在借条上签名捺印。2016年2月2日，被告邬某、邬某甲向原告借款人民币11万元，约定借期一个月，在征地补偿款到即还清，借款利息为月利率2分，被告邬某甲、邬某向原告出具借据一张。同日，被告邬某还向原告借款人民币9500元，借期为壹年，被告邬某向原告出具借据一张。
另查明，被告邬某与被告何某某2008年3月31日登记结婚。2014年8月21日在高安市民政局办理离婚手续。
本院认为，被告邬某在2009年向原告借款人民币10万元，在以后几年中，原告从被告邬某处拿回去1万元和被告邬某向原告归还借款人民币4.8万元，但在2015年5月5日原被告就这笔借款进行了结算，被告邬某向原告出具了10万元的借据，那么被告邬某认可以前借款本金为9万元，以及归还的4.8万元只作为以前9万元的利息，被告邬某甲作为担保人在借据上签名捺印，担保日期为2015年5月5日，10万元的借期为一年，到2016年5月5日该借款到期。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”因此，被�邬某甲的担保到2016年11月5日到期，原告起诉被告邬某、邬某甲的日期为2017年3月15日，被告邬某甲对被告邬某向原告借款人民币10万元的担保已过担保期，所以被告邬某甲不承担担保责任，被告邬某与被告何某某是2008年3月31日登记结婚。2014年8月21日办理了离婚手续，虽然这10万元借款是被告邬某与原告的债权债务，但在2015年5月5日，原、被告就借款进行了结算，并出具借条，而被告邬某与被告何某某是2014年8月21日办理的离婚手续，因此这10万元的借款已不是被告邬某与被告何某某的夫妻存续期间的债务，依据有关法律规定，被告何某某对邬某10万元的借款不承担偿还责任。原告在庭审中要求被告胡某某承担偿还借款责任，原告没有证据证明邬某甲与胡某某夫妻关系的证据，所以原告要求被告胡某某承担偿还借款责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告邬某、邬�甲之间的债权债务关系清晰，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬某归还向原告艾某借款人民币109500元及利息，其中借款10万元从2015年5月5日开始按年利率15%计算利息至付清时止，限判决生效后五日内付清。
二、被告邬某甲、邬某归还向原告艾某借款人民币110000元及利息。利息从2016年2月2日开始按月利率2分计算至付清时止。限判决生效生效后五日内付清。
三、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告邬某、邬某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 朱云霞
代理审判员 李强华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海催字第41号
申请人：苏州广发纺织有限公司。
法定代表人：周惠贤。
委托代理人：陆明。
申请人：苏州广发纺织有限公司因遗失票据号码3100005121910366、面额人民币10万元、出票人宁波市大森家私有限公司、收款人宁波和富木业有限公司、经多次背书转让、最后持票人苏州广发纺织有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2013年1月18日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2013年3月22日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人苏州广发纺织有限公司已找回上述票据，于2013年4月2日向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元、公告费600元，由申请人苏州广发纺织有限公司负担。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年四月二日
代书 记员 周瑚艳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00070号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月3日被南陵县公安局监视居住。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告人谢某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月3日被南陵县公安局监视居住。
辩护人吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
被告人曹某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月3日被南陵县公安局监视居住。
辩护人胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）330号起诉书，指控被告人吴某、谢某、曹某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人汪宏斌、汪祥以身体受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭合并审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪宏斌的诉讼代理人郑国平、附带民事诉讼原告人汪祥及其诉讼代理人汪丽隽、被告人吴某及其辩护人熊小平、被告人谢某及其辩护人吴宗林、被告人曹某及其辩护人胡云霞等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年7月1日17时许，被告人吴某、谢某、曹某等人在南陵县舒雅家具城参加员工会议时，因�某在与张致才（南陵县舒雅家具城及南陵县全友家私法人代表）手机通话中，张致才称有人在南陵县全友家私利民路店闹事，吴某听后便同谢某、曹某赶至该店。在店内，见被害人汪宏斌、汪祥二人因债务问题正与张致才揪扯，吴某、谢某、曹某三人便共同对汪宏斌、汪祥进行殴打，致汪宏斌右眼青紫肿胀、睑结膜出血及全身多处受伤；致汪祥L2、L3腰椎横突骨折及全身多处受伤。经南陵县公安局法医鉴定，汪宏斌的损伤程度为轻微伤；汪祥的损伤程度为轻伤。
2013年8月3日，被告人吴某、谢某、曹某经公安机关电话通知主动归案，并先后赔偿被害人汪祥医疗费用共计人民币4万元。
公诉机关据此指控的证据有各被告人户籍信息、到案经过、被害人陈述、法医鉴定书、视听资料、证人证言及被告人供述等，认为被告人吴某、谢某、曹某的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，三被告人均有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人吴某、谢某、曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事赔偿部分，三被告人均表示愿意依法赔偿。
经审理查明，被害人汪宏斌为南陵县舒雅家具城繁昌县分店承包水电安装工程，工程结束后，因工程款结算与舒雅家具城老板张先明发生纠纷。2013年7月1日下午五时许，被害人汪宏斌开车来到南陵县籍山镇利民路舒雅家具城全友家私店前，掀翻了店门前的两个花盆，接着，又进入店堂内拉掉电闸。店主张致才（系张先明之子）见状，便打电话给廖海彬（系舒雅家具城员工），称有人在利民路店闹事，廖海彬随后告知被告人吴某，吴某随后与被告人谢某、曹某（均系舒雅家具城员工）赶至利民路店。在店内，见被害人汪宏斌正与张致才揪扯，三被告人便共同对汪宏斌、汪祥进行殴打，致被害人汪宏斌、汪祥受伤。经医生诊断，被害人汪宏斌系右眼青紫肿胀、睑结膜出血及全身多处受伤；经南陵县公安局法医鉴定，汪宏斌的损伤程度为轻微伤；被害人汪祥系L2、L3腰椎横突骨折、L1椎体压缩性骨折及颈部外伤、颌面部及左眼外伤、左中指外伤性锤状指及左小指、右腕软组织挫伤、腰椎管狭窄症。经南陵县公安局法医鉴定，汪祥的损伤程度为轻伤。
案发后，张致才向被害人汪祥支付了40000元医疗费。
另，本案审理期间，三被告人与被害人汪祥、汪宏斌就民事赔偿部分达成赔偿协议，二被害人对三被告人的行为亦予谅解，协议内容将另行制作调解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某、曹某、谢某在侦查机关均供�，案发当日下午5时左右，他们在十字街舒雅家具城开会结束后，廖海彬接到张致才的电话，讲利民路店有人闹事，他们三人赶到利民路后，看见两个陌生男子和张致才发生揪扯，他们先是拉架，接着也和对方打起来。
2、被害人汪宏斌陈述，其为舒雅家具繁昌县分店做水电安装，工程结束后，到目前为止，还欠其十几万工程款，其一直向张总（张先明）讨要，7月1日，其开车来到全友家私店，将车子堵在店门口并将店门口的两个花盆推倒了，到店内后，将店内的电拉了，这时，张致才就打电话喊人，讲这边有人在闹事，过了一会，来了一帮人冲进来用拳头打其头部，然后又将其弟弟打倒，事情就是这样。
3、被害人汪祥陈述内容与汪宏斌陈述内容基本一致。
4、证人张致才证实，其父亲张先明因为和汪宏斌之间有经济纠纷，7月1日，汪宏斌开车来到利民路家具店，�车停在店门口，并将店门口的两个花盆打碎了，进入店内后，又拉店内的电源开关，于是，两人发生争吵，后其打电话给廖总（廖海彬），讲利民路店有人闹事喊他喊人过来，廖总就喊了吴某、曹某、谢某几个人过来，这几个人看汪宏斌和他弟弟汪祥要揪其，三个人就上前把他们两兄弟打了。
5、证人廖海彬证实其接到张致才的电话后，就喊三被告人到利民路家具店的事实。
6、证人沈秀美、侯玮、张爱玲、王勤勤证实，2013年7月1日下午17时40分左右，汪宏斌等人在家具店内与张致才发生揪扯的事实。
7、证人钟珩证实，其当时正在衣柜区域内上班，听到“砰”的一声后，就往大厅走，走到过道时，看见一个男子在下店里的总电源，店大门被一辆黑色本田车堵了，店门外的花盆也被打碎了。
8、南陵县公安局物证鉴定室（2013）80号、152号法医鉴定意见书。经鉴定，�害人汪祥的损伤程度为轻伤；被害人汪宏斌的损伤程度为轻微伤。
9、被害人汪宏斌、汪祥的出院记录，证实二被害人受伤后在南陵县医院住院治疗的事实。
10、被害人汪祥出具的收条，证实其收到张致才赔付的医疗费40000元。
11、公安机关在全友家私店门前提取的监控视频资料，监控显示，被害人汪宏斌驾车来到全友家具店门口后，掀翻了店门前的两个花盆，随后进入店堂的事实。
12、各被告人到案经过，证实三被告人经公安机关电话通知后主动到案的事实。
13、三被告人户籍信息，证实三被告人自然状况且系本案在案被告人。
上述证据，经各被告人及辩护人当庭质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、谢某、曹某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持�案发后，三被告人在接到公安民警电话后即主动到案并如实供述主要犯罪事实，行为可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于各被告人对二被害人的经济损失已予赔偿并得到二被害人谅解，有悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，案经审判委员会讨论决定，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑 粤
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00070号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月2日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业。2012年1月21日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚�3000元，于2012年7月25日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月2日被滁州市公安局乌衣派出所抓获，次日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年12月4日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年5月27日至2013年10月2日夜间，被告人张某以非法占有为目的，骗取周某、何某等四人的手机。经鉴定，手机价值14040元。
公诉机关提供了相�的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人张某刑事责任。建议本院判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人张某对诈骗王浩的犯罪事实系公安机关并未掌握的，应认定被告人张某对此起犯罪的自首；至于价格鉴定，只找到了一部手机，另外三部手机实物下落不明，对价格鉴定作为定案依据有异议。
经审理查明：
1、2013年5月27日，被告人张某在滁州市南谯区乌衣镇“雷迪网吧”内以借用手机打电话为由，骗取周某一部iphone4S手机。经依法鉴定，该手机价值3240元。
2、2013年9月1日，被告人张某在滁州市南谯区乌衣镇“众兴网吧”内以借用手机打电话为由，骗取唐晓冬一部iphone5手机。经依法鉴定，该手机价值3600元。
3、2013年9月26日，被告人张某在滁州市南谯区湖心路“兄弟联盟网吧”内以借用打电话为由，骗取王浩一部iphone5手机。经依法鉴定，该手机价值3600元。
4、2013年10月2日夜间，被告人张某从南京市乘坐何某的出租车回滁州市南谯区乌衣镇，以借用手机打电话为由，骗取何某一部iphone5手机。后将该手机卖给滁州市琅琊区天长西路“环球通讯”手机店。经依法鉴定，该手机价值3600元。
另查明，公安机关从“环球通讯”手机店的裴某处扣押iphone5手机一部，已发还给被害人何某。
综上，被告人张某诈骗数额为14040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、周某等人的陈述、证人裴某、龚某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人第三起犯罪系自首的辩护意见，经查，被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第三起犯罪，属司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，故对此辩护意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃物予以发还（已发还），违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙倩倩
二〇一四年三月五日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00070号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年2月19日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。2013年1月13日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月20日被南郑县公安局取保候审。本院于2014年3月18日对其取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派代理检察员任维平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日18时许，被告人蔡某驾驶陕FS26**号“莲花”牌白色小轿车，由南郑县汉山镇前往高台镇。蔡磊驾驶小轿车取道汉黎路由东向西行至汉黎路11km＋800m路段（阳春镇付家河村4组路段），与前方路右行人李某甲（男，殁年8岁。）发生碰撞，致李某甲受伤倒地，蔡某驾驶车辆驶离现场。群众刘某某报警后，李某甲经南郑县医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定：李某甲系钝性外力致腹部闭合性损伤导致肝脏破裂及右侧腹膜后广泛血肿形成发生大失血而死亡。道路交通事故责任认定蔡某负此事故全部责任。
另查明，交通事故发生后，当日19时许被告人蔡某在其姐夫李某乙的陪同下到南郑县交警大队投案自首，该蔡对其发生交通事故的事实供认不讳。同年1月18日被告人蔡某与被害人李某甲近亲属就民事赔偿达成协议，约定：蔡某赔偿被害人李某甲近亲属各项经济损失共计21万元（已履行完毕）；车辆保险理赔款归蔡某所有。
以上事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，有证人许某、刘某某、李某乙、冯某某、李某丙证言，有报警登记、抓获经过、现场勘查笔录及照片、车辆检查记录及照片、道路交通事故调查报告及事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明及被告人蔡某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人蔡某无视道路交通安全法规，违规驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且发生事故后逃逸，负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人蔡某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。同时鉴于其已同被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，减轻了社会危害性，表明其悔罪态度较好等具体情节，对被告人蔡某可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡某判处3年至5年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 张 平
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审935号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人郑益南，男，1965年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月24日向本院申请执行温龙环罚字[2016]137号行政处罚决定确定的被申请执行人郑益南缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]137号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人郑益南于2016年11月26日前停止生产并缴纳罚款12000元�2017年6月6日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]137号行政处罚决定确定的郑益南缴纳加处罚款人民币12000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三十日
书记员 李渝枋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1716号
原告黄晓荣，女，1977年2月8日出生。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告黄荣辉，男，1966年10月18日出生。
本院在审理原告黄晓荣与被告黄荣辉离婚纠纷一案中，原告黄晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄晓荣负担。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1716号
原告：金树森，男，1953年12月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：徐山青，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：付光辉，男，1977年2月17日出生，满族，无职业，系吉E430**号解放货车司机，住吉林省吉林市。
被告：侯俊奇，男，系吉E430**号解放货车车主，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告金树森、徐山青诉被告付光辉、侯俊奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金树森、徐山青于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告金树森、徐山青撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由二原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 强
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第127号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人廖某（绰号“凡婆”），男，1990年8月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被临湘市公安局抓获，3月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月23日被临湘市公安局取保候审。2015年4月14日被临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人廖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日晚，王某某（已判刑）以24元／粒的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）42粒，共3.9519克交给被告人廖某，让被告人廖某帮忙销售。2014年3月20日13时许，被告人廖某携带该42粒甲基苯丙胺片剂从岳阳市来到临湘市五里牌原东方商业大楼后面廖某某的出租房内，与廖某某进行交易时被公安干警现场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、王某甲的证言、被告人廖某及同案人王某某的供述及辩解、线索来源及抓获经过、户籍证明、被查扣的“麻古”及照片、临湘市公安局扣押物品清单、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息表、体检表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是国家禁止销售的毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人廖某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押34天，即自2015年4月14日起至2015年9月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一五年六月十六日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第127号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年8月12日出生于山东省寿光市，身份证号码3707831983********，汉族，高中文化，个体，户籍地及现住址山东省寿光市上口镇郭疃东村52号。2006年9月11日因抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年11月5日被假释（假释考验期为2008年11月5日至2010年2月3日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被淄博市公安局临淄分局监视居住，同年12月2日解除监视居住。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年6月1日14时许，被告人郭某同“老乔”（另案处理）驾驶车牌号为鲁G×××××“奥拓”牌小轿车行驶至淄博市临淄区齐都镇蒋王村，进入关某家中盗窃现金1100余元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人郭某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无�解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人郭某退回被害人损失1100元。
上述事实，有被害人关某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、发破案经过、办案说明、抓获材料、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，被告人郭某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人郭某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，且积极退赃，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某�盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、作案工具予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第127号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某。2010年5月4日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2011年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币7000元，于2013年5月17日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2014年11月18日因临县人民检察院决定不予批准逮捕被临县公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定被取保候审。2015年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日14时30分许，被告人李某某骑摩托车从离石出发窜至临县车赶乡尧则坡村，发现薛某某家没人，遂翻墙进入院中，爬窗户进入室内进行盗窃，被正好回到自家院内的薛某某发现后逃跑。被告人李某某在逃跑后又返回寻找盗窃时所骑的摩托车，被薛某某等人发现并抓住，并将其移交给临县公安局车赶派出所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、樊某某的证言、被害人薛某某的陈述、前科劣迹查证表、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某某在被抓捕后如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有给受害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效之日起十五日内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月9日止（减去先期羁押的2014年11月7日起至11月18日的12天）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 郝 扬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 乔军军
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第127号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吕重阳，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，厨师，临猗县角杯乡周吴村第4居民组人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人谢羿庭，曾用名宋林、刘林，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，厨师，临猗县角杯乡西周吴村第2居民组人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吕重阳、谢羿庭犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员刘亚娟、被告人吕重阳、谢羿庭等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日至27日期间，被告人吕重阳伙同被告人谢羿庭先后窜至临猗县庙上乡新城堡村、盐湖区泓芝驿镇东张岳村以及泓芝驿镇郭半村，在新城堡村李xx家盗窃两张银行卡，试出密码并消费卡内金额1488元后予以丢弃；在东张岳村霍xx家，盗窃古玩小刀一个，铜质小马一个、古钱币八枚以及玻璃烟嘴一个，后将其以400元的价格卖到临猗县古斋曹卫国处；在郭半村郭x家，盗窃现金2200元以及铜手镯一个。案发后，被告人吕重阳的家属与三被害人就民事赔偿达成协议并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人吕重阳、谢羿庭当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、辩认现场笔录及现场指认照片、交易明细、扣押清单、移交清单、谅解书、被害人胡xx（李xx女婿）、李xx、霍xx、郭x的报案材料及陈述，被告人谢羿庭的刑事判决书、二被告人的户籍证明、及二被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕重阳、谢羿庭目无国法，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕重阳（家属）于案发后积极赔偿了三被害人的损失，并获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人谢羿庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗 博
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第127号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人吴某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日凌晨2时许，被告人吴某某饮酒后驾驶云S386**号小型轿车，在临沧市临翔区凤翔路农村信用社路口路段，被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为133.04mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪德香
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第616号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省仪陇县，户籍所在地四川省仪陇县。因本案于2014年9月15日被羁押并于同日被拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月，被告人刘某明知张某新等同案人（均另案处理）需要银行卡转移犯罪所得，仍旧申办多张银行卡并有偿提供给张某新等同案人使用。经查，同年12月2日，同案人以“嫖娼被抓需现金担保”的方式，骗得黄某向上述刘某在本市白云区中国农业银行机场路支行开立的银行卡账户内共计汇款人民币60000元，其中的46000元到账后被迅速转支。为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据材料，并据此认为被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其现认识到错了，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人主观恶性较小，受益较少，冻结在其名下的14000元，被告人也愿意配合将该款项退赔给被害人。综上所述，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月以下的刑罚。
经审理查明，2013年9月，被告人刘某明知张某新等同案人（均另案处理）需要银行卡转移犯罪所得，仍旧申办多张银行卡并有偿提供给张某新等同案人使用。经查，同年12月2日，同案人以“嫖娼被抓需现金担保”的方式，骗得黄某向上述刘某在本市白云区中国农业银行机场路支行开立的银行卡账户内共计汇款人民币60000元，其中的46000元到账后被迅速转支。
2014年9月15日，被告人刘某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，被害人黄某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，涉案中国农业银行账户的开户、交易资料，中国移动通信客户详单，银行存取款业务凭证，情况说明，协助冻结财产通知书及情况说明，被告人刘某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合被告人犯罪的性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某涉案银行卡账户内的人民币14000元（账号为62×××79），依法予以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第203号
罪犯刘某，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住四川省平昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋刑初字第2428号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月26日起至2015年4月25日止）。罪犯刘某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）193号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2428号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第203号
罪犯刘义东，男，汉族，初中文化，1982年8月2日出生于安徽省阜南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年12月18日作出（2007）吴江刑初字第0810号刑事判决，以被告人刘义东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月20日、2013年8月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2341号、第5305号刑事裁定，对罪犯刘义东减去有期徒刑二年七个月（刑期至2018年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘义东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘义东在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘义东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义东减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第203号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉索力君、郭家胜盗窃一案，本院于2015年7月30日作出（2015）宁刑初字第286号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年9月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第286号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第30号
申请执行人项长明，男，住沙县。
被执行人董尚建，男，住沙县。
被执行人三明市聚亿实业有限公司，住所地沙县小吃城。
法定代表人：董尚建，该公司董事长。
被执行人李琦，男，住沙县。
被执行人林朗，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申
请执行人1429772.00元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年九月二十三日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第30号之一
申请执行人韩虽京，男，1963年12月2日生，汉族，住沙河市，
被执行人庞月本，男，1948年5月15日生，汉族，住沙河市，
被执行人庞庆伟，男，1972年4月27日生，汉族，住沙河市，
申请执行人韩虽京与被执行人庞月本、庞庆伟为买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民二终字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩虽京向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人韩虽京于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民二终字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李彦龙
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2300号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭晓锋，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第238号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人郭晓锋发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓锋在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3395号
原告潍坊鸢飞鑫泰服装有限公司，住所地安丘市新安街道归家疃民营工业园。
法定代表人刘新年友，董事长。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告宋彩云。
原告潍坊鸢飞鑫泰服装有限公司与被告宋彩云劳动争议一案，原告于2015年11月4日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊鸢飞鑫泰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊鸢飞鑫泰服装有限公司负担。
审判员 赵连明
二〇一五年十一月四日
书记员 王丽君
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审55号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李永亮，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地安微省蒙城县，现住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]114号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2017年2月24日向本案要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县国土资源局撤回要求强制执行2016年6月6日作出的苍土资执罚[2016]114号行政处罚决定第一项与第二项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 章 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9140号
原告郑州某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人张利萍，河南程功律师事务所律师。
被告邵某某。
被告安阳某某公司。
法定代表人朱某某。
被告中国某某公司。
负责人吕某某。
本院在审理原告郑州某某公司诉被告邵某某、安阳某某公司、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州某某公司于2017年4月10日向本院提出撤回对被告邵某某、安阳某某公司、中国太平洋财产保险有限股份有限公司安阳中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑州某某公司提出撤回对被告邵某某、安阳某某公司、中国某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郑州某某公司撤回对被告邵某某、安阳某某公司、中国某某公司的起诉。
案件受理费100元，由原告郑州某某公司负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨 乐
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初161号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张亚臣，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张亚臣犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张亚臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月20日16时许，在本市朝阳区富锋镇，被告人张亚臣与被害人李某因汽车停车阻路发生矛盾双方发生打斗，张亚臣与乘坐其车的李金杰（另处理）将被害人李某打伤，后张亚臣、李金杰离开现场，李某尾随二人至富锋镇苏宁电器仓库并找来其叔杜某1，在苏宁电器仓库院内上述四人又发生打斗。
经法医鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤二级，后被告人张亚臣赔偿李某1人民币8,000.00元。
被告人张亚臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月20日16时许，在本市朝阳区富锋镇，被告人张亚臣与被害人李某因汽车停车阻路发生矛盾双方发生打斗，张亚臣与乘坐其车的李金杰（另处理）将被害人李某打伤，后张亚臣、李金杰离开现场，李某尾随二人至富锋镇苏宁电器仓库并找来其叔杜某1，在苏宁电器仓库院内上述四人又发生打斗。
经法医鉴定，被害人李某的伤情已构成轻伤二级，后被告人张亚臣及家属赔偿被害人李某人民币23,000.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张亚臣供述；证人杜某1、杜某2等人的证言；户籍证明、抓获经过、医院病历、协议书；鉴定意见；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张亚臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张亚臣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]之规定，判决如下：
被告人张亚臣犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 聪
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第92号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人张雄鸣，男，汉族，1970年4月22日出生。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人张雄鸣未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年6月25日作出了厦海城执拆字（2015）80号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2013年7月至12月期间，被执行人张雄鸣未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇东埔村中区109号东南侧占地进行建设，共四处，总占地面积1599.69㎡。其中：①建成一层，砖混结构建筑二处，占地面积分别为551.39㎡、337.41㎡，建筑面积分别是551.39㎡、337.41㎡；②建成二层，砖混结构建筑一处，占地面积393.78㎡，建筑�积787.56㎡；③水泥硬化地一处，占地面积317.11㎡。被执行人张雄鸣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人张雄鸣未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人张雄鸣违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2015）80号责令拆除违法建设决定书，于2015年6月26日依法送达。被执行人张雄鸣在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行拆除义务。海沧执法局于2015年7月13日作出厦海城执催告字（2015）134号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人非法占用的海沧区东孚镇东埔村中区109号东南侧的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）80号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张雄鸣在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月25日作出的厦海城执拆字（2015）80号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人张雄鸣应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的海沧区东孚镇东埔村中区109号东南侧土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人张雄鸣在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执693号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街11-5，组织机构代码:09168125-0。
法定代表人:郑文涛。
被执行人:衢州市欧辰通讯设备有限公司，住所地浙江省衢州柯城区中河沿35幢206室，组织机构代码:30738231-4。
法定代表人:傅小虎。
被执行人:开化中科计算机有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路43号，组织机构代码:69701217-4。
法定代表人:汪元丰。
被执行人:浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:79648887-2。
法定代表人:方庭平。
被执行人:傅小虎，男，1974年9月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪元丰，男，1974年10月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:方庭平，男，1965年11月27日出生，住上海市浦东新区。
被执行人:蒋军仙，女，1971年3月31日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:傅小英，女，1972年10月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:程生伟，男，1969年10月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初422号民事判决书，于2017年5月5日,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款2641211.53元及利息（按判决书确定的计付），缴纳执行费29885.17元。但被执行人衢州市欧辰通讯设备有限公司、开化中科计算机有限公司、浙江艾黛妮内衣有限公司、傅小虎、汪元丰、方庭平、蒋军仙、傅小英、程生伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋军仙所有的位于开化县城关镇月城路6号1-502室（房产证号：房权证开字第××号）傅小英、程生伟所有的位于开化县城关镇江东路愚泰44号楼4-401室房产（房产证号：房权证开字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年五月二十七日
书记员 方 球
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3266号
申请执行人周雨龙
被执行人朱美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1063号，依法向被执行人朱美仙发出执行通知书，责令被执行人朱美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3266号
申请执行人周雨龙
被执行人朱美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1063号，依法向被执行人朱美仙发出执行通知书，责令被执行人朱美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3266号
申请执行人周雨龙
被执行人朱美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1063号，依法向被执行人朱美仙发出执行通知书，责令被执行人朱美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 波
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执168号
申请执行人：敦化市长白山特产市场有限责任公司
被执行人：薛广成，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市长白山特产市场有限责任公司与被执行人薛广成房屋租赁合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人薛广成与申请执行人敦化市长白山特产市场有限责任公司自行和解并且被执行人向申请执行人给付案款80000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初267号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年七月六日
书记员 关永学
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初15号
原告王珂，男。
被告冯建荣，男。
原告王珂与被告冯建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼。被告冯建荣经本院公告,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珂诉称:原告从事办公文件柜、课桌椅等产品的生产。被告从事办公家具的销售。被告于2014年和2015年共从被告处采购价值102063元的文件柜等办公用品。被告于2014年向原告支付2万元，尚欠82063元。2014年被告还从原告处采购2250套学生课桌椅，价值5万元，被告未向原告支付。经原告向被告多次催要上述欠款，被告一直不予支付。故原告状诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告货款132063元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯建荣未进行答辩。
经审理查明：原告从事加工、制作文件柜、桌椅板凳等办公家具，被告为家具经销商。自2013年开始，被告便在原告处进货。付款方式不定，有时在进货时付一部分款，剩余款项在年底结账。2014年至2015年期间，被告从原告处进货但未付清货款。从原告提供的销货清单显示，有被告冯建荣签字确认拖欠货款的数额为65903元。2014年被告向原告支付过2万元货款。
上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的有被告签字的销货清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了相应货物，被告却未全部支付货款构成违约，应承担违约责任。被告拖欠2014年至2015年办公家具费用应以法庭核实的65903元为准。减去被告已支付的2万元，被告仍欠原告45903元应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯建荣于本判决生效10日内向原告王珂支付拖欠的货款45903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941.26元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 何子其
代理审判员 陆丽莉
人民陪审员 坚德慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔 瑜