辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10085号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔英明、张越，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：孙玲，女，1986年12月31日出生，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇。
被告：尚麒麟，男，1982年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：孙兆友，男，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县刘二堡镇。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告孙玲、尚麒麟、孙兆友融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人崔英明、张越到庭参加诉讼，被告孙玲、尚麒麟、孙兆友经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期租金107022.74元及逾期付款利息45810元；2、判令被告支付律师代理费14000元；3、判令被告孙兆友对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月5日签订融资租赁合同，被告孙兆友为保证人。双方主要约定：1、原告租赁给被告挖掘机；2、被告按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。原告将挖掘机交付被告使用后，被告支付了部分租金，其余租金经多次催收未果。
被告孙玲、尚麒麟、孙兆友未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告孙玲于2012年3月5日签订了《融资租赁合同》及相关附件。原告作为出租人将机型ZX210LC-3G，机号AVMT100706的液压挖掘机以融资租赁形式出租给被告孙玲，租赁期限36个月，自2012年3月5日至2015年3月5日止；设备金额1066000元，首付款214000元；首期租金29328元，其余35期每期租金27000元，36期租金总额974328元。
合同第1条第2款约定，承租人对出卖人及租赁物的选择完全是依据自已的判断作出，出租人未对承租人的选择和决定进行任何干预，完全根据承租人的选定与要求购买租赁物。合同第12条约定，承租人怠于支付本合同项下应向出租人履行的金钱债务，或者出租人代承租人支付了相关费用，承租人按应付金额的每日万分之四支付迟延付款违约金。合同第13条约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用；解除本合同。合同第15条规定，承租人违约的情况下，出租人无需通知承租人，有权直接到租赁物所在地收回租赁物。合同第16条约定，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择留购租赁物，承租人于租期届满前向出租人支付400元人民币，承担相关过户费用，则租期届满时租赁物所有权归承租人；承租人选择退还租赁物，在不晚于租赁期最后一天将租赁物交回出租人指定地点，且租赁物必须处于良好条件和操作状况；承租人继续租赁每期租金不少于合同届满前最后一期租金。如承租人于租赁期满前60日未选择或选择退还未退还的，租期自动展期，展期内继续足额支付租金。
被告尚麒麟出具了配偶承诺书，表明与孙玲系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX210LC-3G挖掘机一事完全知晓。完全同意上述行为，并愿意承担共同付款义务。
被告孙兆友于2012年3月5日向原告出具了担保函，承诺为被告孙玲通过原告融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括被担保人在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限自《融资租赁合同》届满之日起二年。
合同签订当日，被告孙玲向原告签发了《验收暨承租证》，确认其于2012年3月5日收到了合同约定的租赁物，且验收合格。
另查明，被告孙玲多次未按约定期限、金额支付租金，于租赁期限内共计支付租金872554.97元，拖欠租金101773.03元。
再查明，原告于2016年8月30日与辽宁名熙律师事务所签订委托合同，委托律师代理其与被告孙玲、尚麒麟、孙兆友租赁纠纷诉讼事宜，并支付律师代理费14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、验收暨承租证、租赁支付计划表、逾期利息计算表、配偶承诺书、担保函、委托合同、发票等证据载卷佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告孙玲、尚麒麟、孙兆友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订融资租赁合同约定出卖人根据承租人的选定购买租赁物，并将租赁物出租给承租人，在合同期满并支付全部租金后，承租人有权选择支付400元人民币留购租赁物。该融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告孙玲未按合同约定支付租金，拖欠租金101773.03元未付，原告请求其支付该部分租金于法有据，本院予以支持。
原告请求的逾期付款违约金过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
合同约定承租人未按时足额支付到期款项，出租人有权要求承租人赔偿因主张债权而发生律师费，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。原告提供的委托合同及律师事务所收费发票，能够证明其向被告主张权利发生律师代理费14000元，故被告孙玲应按合同约定向原告赔偿律师费14000元。
原告与被告孙玲签订《融次租赁合同》时，被告孙玲与被告尚麒麟系夫妻关系，且被告尚麒麟向原告出具了《配偶承诺书》，愿意承担共同付款义务，故应与被告孙玲共同承担责任。对于被告孙玲与被告尚麒麟因分割财产发生的纠纷，与原告无关，双方应另案处理。
被告孙兆友出具担保函自愿对被告孙玲在《融资租赁合同》项下的全部义务，包括诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用承担连带保证责任，故其应履行担保人责任，在保证范围内对被告孙玲的付款义务承担连带责任。被告孙兆友承担保证责任后，有权向债务人被告孙玲、尚麒麟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玲、尚麒麟于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金人民币101773.03元；
二、被告孙玲、尚麒麟于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期付款利息（以人民币101773.03计息，自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告孙玲、尚麒麟于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告日立建机租赁（中国）有限公司人民币14000元；
四、被告孙兆友对被告孙玲的上述付款责任承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告孙玲、尚麒麟、孙兆友承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李雪威