wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00090号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全富，农民。2014年11月8日因本案被抓获，11月10日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王全富犯抢劫罪一案，于2015年3月2日作出（2015）新刑初字第00077号刑事判决。原审被告人王全富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1999年12月22日，被告人王全富伙同王某（在逃）、毛某某、毛某、吕某某（该三人均已被判刑），持伪造的公安机关证件，并着警服冒充公安人员抓嫖。当晚，由毛某某、毛某、吕某某在西安市韩森寨一村口，拦住被害人康某，谎称系西安市公安局刑侦三大队干警并给康某戴上手铐，康某大声呼救时遭到毛某某殴打。该三人随后将康某带至西安市等驾坡村被告人王全富的住处，王全富、毛某某、毛某、吕某某四人又以要“罚款”及要将康某带到公安机关处理相威胁，抢走康某人民币90元及传呼机一部。破案后，被抢的传呼机被追回并已由公安机关发还给被害人康某，赃款已被挥霍。上述事实，有被害人康某的报案材料及陈述、抓获经过、共同作案人毛某某、毛某、吕某某的供述、辨认笔录及照片、西安市公安局刑警支队证明材料、公安机关扣押物品存根及没收上缴报告、西安市新城区人民法院（2000）新刑初字第75号刑事判决书、被告人王全富的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王全富以非法占有为目的，冒充人民警察，使用暴力手段，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王全富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；（二）被告人王全富未退赔之赃款人民币九十元，继续追缴后发还被害人康某。
王全富上诉提出，他对被害人未使用暴力或暴力威胁，其行为不构成抢劫罪，原审判决认定其构成抢劫罪证据不足，适用法律不当，请求对原审判决予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王全富伙同他人实施抢劫犯罪的事实是清楚的，据以证明其实施抢劫犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王全富伙同他人以非法占有为目的，冒充人民警察，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人王全富起主要作用，系主犯。对于王全富提出的上诉理由，经查，上诉人王全富伙同他人实施抢劫犯罪的事实是清楚的，有被害人的陈述、公安机关抓获经过、共同作案人毛某某、毛某、吕某某的供述、辨认笔录及照片、西安市公安局刑警支队证明材料、公安机关扣押物品存根及没收上缴报告、西安市新城区人民法院（2000）新刑初字第75号刑事判决书予以证明，也有上诉人王全富在侦查阶段的多次供述在卷佐证，足以认定。上诉人王全富的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。原审法院根据上诉人王全富的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位和作用、行为的社会危害程度、归案后的认罪态度等情节，对其作出的定罪处罚是正确的，量刑也无不当，本院应予支持。上诉人王全富提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何 培
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初第117号
原告毛庆和。
被告五常市芸芳绿色种植专业合作社。住所地五常市牛家满族镇五屯村。
法定代表人马芸芳，经理。
原告毛庆和诉被告五常市芸芳绿色种植专业合作社（以下简称合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛庆和到庭参加了诉讼，被告合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，我与被告五常市芸芳绿色种植专业合作社签订了种植南瓜的合同书。我种植南瓜30亩，种子由被告提供，价格是每袋种子257.15元，共计14袋。合同中约定我种的南瓜到秋天由被告收购，收购南瓜时付清货款。2014年10月2日，被告单位的技术员崔智信与被告代表人的儿子白连臣委托的姜洪志来收购我的南瓜20000斤，总价款8,000.00元，姜洪志连代白连臣和崔智信给我出了收条。此款经索要至今未付，现在要求被告偿还所欠南瓜款8,000.00元，并给付欠款利息738.00元（按信用社贷款利率0.615%，自2014年10月3日至2016年1月2日）。
被告合作社未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份情
况。（二）南瓜种植收购合同书一份，证实原、被告于2014年3月8日签订合同，约定被告售给原告种子，由原告种植，被告负责按保护价格每公斤0.8元收购原告南瓜。（三）收条一张，证实2014年10月2日，被告法定代表人马芸芳之子白连臣委托姜洪志、崔智信收购原告南瓜400袋，每袋50斤，共计20000斤，由经办人出具收条一份。（四）证人崔明出庭证言证实，崔智信是证人的儿子，被告合作社的白连臣和姜洪志一起来收瓜，白连臣有事先走的，委托姜洪志、崔智信代办业务，当时证人在场，收原告的瓜后，姜洪志、崔智信给原告打的收条，姜洪志代白连臣签的名。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，证据间能形成完整的证据链条，具有真实性，应认定为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年3月8日，原告与被告合作社签订了南瓜种植收购合同书。约定原告购买被告合作社提供的“爱碧斯”南瓜籽14袋，每袋257.15元。原告种植该品种南瓜，到秋天时，由被告负责按保护价格每公斤0.8元到种植地收购原告南瓜。嗣后，原告种植了南瓜。2014年10月2日，被告的收购人员白连臣委托姜洪志、崔智信收购原告南瓜400袋，每袋50斤，共计20000斤，由经办人给原告出具了收条。后原告多次找被告索要欠款，此款被告至今未付。
本院认为，原告与被告合作社间自愿签订南瓜种植收购合同，该合同依法成立，并已实际履行，被告收购原告南瓜后，应按约定给付价款；因双方对欠款的给付时间及利息均没有明确约定，故对原告的利息请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市芸芳绿色种植专业合作社给付原告
毛庆和南瓜款8,000.00元，于判决书生效后立即履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由五常市芸芳绿色种植专业合作社负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 迁
处理过的文书
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2565号
申请执行人：杨义清，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杨义清与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初3991号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人杨义清劳动报酬23000元；案件受理费188元，执行费500元，由杜良洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第366号
申请执行人王宏伟。
被执行人张家口市拓博风电机组维护服务有限公司，住所地河北省张北县张北镇西关小区商业楼东商14号。
法定代表人孙子龙，该公司总经理。
委托代理人杨晓霞，该公司职员。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人张家口市拓博风电机组维护服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张家口市拓博风电机组维护服务有限公司已全部履行法律文书确定的义务，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民二终字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一五年十一月九日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第366号
申请执行人张桂明。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人张桂明与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人张桂明于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬3958元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第160号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第366号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第166号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款9945.58元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为9945.58元，剩余未执行数额为9945.58元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第166号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第366号
申请执行人青河县华农节水设备有限公司。
被执行人李文根。
申请执行人青河县华农节水设备有限公司与被执行人李文根买卖合同纠纷执行一案，北屯市人民法院作出（2013）北民初字第106号民事调解书，已经发生法律效力。权利人青河县华农节水设备有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额142800元、执行费2042元。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第106号民事调解书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢金容
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第366号
申请执行人牛正蓉。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第506号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第506号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第366号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段。申请执行人：尹方，男，1970年3月17日生，汉族，住安阳市北关区洹滨北路本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一金初字第20号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人尹方送达执行通知书，责令被执行人尹方于2015年4月15日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人尹方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹方名下银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑方舟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第366号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段。申请执行人：尹方，男，1970年3月17日生，汉族，住安阳市北关区洹滨北路本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一金初字第20号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人尹方送达执行通知书，责令被执行人尹方于2015年4月15日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人尹方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹方名下银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一七年八月二十一日书记员 郑方舟
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第366号申请执行人牛正蓉被执行人北川羌泉啤酒有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第506号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第506号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川羌泉啤酒有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年八月十日书记员  叶 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第3424号
原告广西高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，董事长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告广西泰浩投资发展有限公司。
法定代表人黄凯纯。
本院在受理原告广西高强混凝土有限公司与被告广西泰浩投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西高强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5804元，减半收取为2902元，全部由原告广西高强混凝土有限公司负担。
代理审判员 陈水英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 楼英连
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第541号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某。曾因盗窃于2010年3月25日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年1月11日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2014年4月15日被抓获，同日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月15日9时许，被告人余某在租住的温州市龙湾区状元街道中华路12号3楼一房间内，趁室友被害人吴洪飞上卫生间之际，将其放在床头的一只苹果4s手机及裤子口袋内现金60元窃走，并将手机以750元的价格卖给郑良有。同日，余某在网吧上网时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1997元。
另查明，该苹果4s手机已追回并返还给被害人吴洪飞。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴洪飞的陈述，证人郑良有的证言，收据，价格鉴定意见书，地点辨认笔录，人员辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全清单，发还清单，公安机关出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，故予从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回并返还被害人，故对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
二、责令被告人余某退赔赃款60元，返还给被害人吴洪飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月十九日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第541号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某。曾因盗窃于2010年3月25日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年1月11日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃于2014年4月15日被抓获，同日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月15日9时许，被告人余某在租住的温州市龙湾区状元街道中华路12号3楼一房间内，趁室友被害人吴洪飞上卫生间之际，将其放在床头的一只苹果4S手机及裤子口袋内现金60元窃走，并将手机以750元的价格卖给郑良有。同日，余某在网吧上网时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1997元。
另查明，该苹果4S手机已追回并返还给被害人吴洪飞。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴洪飞的陈述，证人郑良有的证言，收据，价格鉴定意见书，地点辨认笔录，人员辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全清单，发还清单，公安机关出具的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，故予从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回并返还被害人，故对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
二、责令被告人余某退赔赃款60元，返还给被害人吴洪飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月十九日
书记员 张海晓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第920号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑一年，2008年5月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年4月17日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日凌晨，被告人谢某酒后在乐清市虹桥镇华都KTV一楼大厅里，以包厢费被重复计算为由，对包厢服务员严某拳打脚踢随意进行殴打，造成被害人严某头部等处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，及温州市公安司法鉴定中心重新鉴定，认定严某系遭钝器他伤致右颞顶部硬膜外血肿，左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其中左颞叶脑挫伤，右颞顶部硬膜外血肿的损伤程度构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级，综上其损伤程度为轻伤一级。
2014年8月13日，被告人谢某的父亲代其与被害人严某达成民事调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、刑事判决书、户籍证明、前科情况核实证明、证人张某、杨某、胡某的证言、抓获经过、辨认笔录、监控光盘、病历、法医学人体损伤程度鉴定书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年八月十四日
书记员 叶培斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1497号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁自昌，男，1975年4月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月5日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
被告人马国东，男，1957年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月5日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
被告人万卫华，男，1977年10月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，个体工商户，家住钟祥市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月5日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1427号起诉书指控被告人丁自昌、马国东、万卫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁自昌、马国东、万卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月某日，被告人丁自昌明知是他人犯罪所得的赃物，向一安徽人（另案处理）购买金轮牌JL110ZH型正三轮摩托车1辆（价值人民币4800元）后，经被告人马国东介绍，在慈溪市杭州湾新区海南村被告人万卫华的豆制品店内，以人民币2000元的价格销售给被告人万卫华。被告人万卫华明知该车辆是他人犯罪所得的赃物，而仍予以收购自用。经查，该摩托车是尹某2于2009年7月在慈溪市长河镇一农田边被盗车辆。
2010年7月某日，被告人丁自昌在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，向一安徽人收购宗申牌ZS150ZH-2D型正三轮摩托车1辆（价值人民币5800元）后，在慈溪市崇寿镇崇胜村，以人民币3000元左右的价格销售给被告人马国东。被告人马国东明知该车辆是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购自用。经查，该摩托车是张某1于2010年7月在浙江省绍兴县马鞍镇飞跃闸村一农田边被盗车辆。
2010年7月某日，被告人丁自昌明知是他人犯罪所得的赃物，而向一安徽人购得宗申牌ZS150ZH-2D型正三轮摩托车1辆（价值人民币3200元）后，在慈溪市崇寿镇崇胜村，以人民币2600元的价格销售给张立文。经查，该摩托车是张某2于2009年10月在浙江省绍兴县齐贤镇光明村被盗车辆。
被告人马国东到案后，协助公安机关抓获同案被告人丁自昌、万卫华。
上述事实，被告人丁自昌、马国东、万卫华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尹某2、张某1、张某2的陈述、证人尹某1的证言、辨认笔录、扣押、发还赃物清单、赃物照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人丁自昌、马国东、万卫华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁自昌、马国东、万卫华明知是他人犯罪所得的赃物，而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马国东具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人丁自昌、马国东、万卫华均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人丁自昌依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人马国东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人万卫华依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁自昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人马国东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2010年12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人万卫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2010年12月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十一月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第988-2号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜，系该公司董事长。
委托代理人任明，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告马德军，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告马德军供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告马德军使用的位于乌拉特中旗海流图镇奇石文化园11号商铺由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖，被告未向原告交付2014年10月15日至2015年4月30日采暖期内的采暖费，故诉至法院，要求被告立即交付采暖费4901.7元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告马德军本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 杨雅廷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 甫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第528-1号
申请执行人兰州市七里河区大滩苗圃。
被执行人张学跃。
申请执行人兰州市七里河区大滩苗圃与被执行人张学跃返还财物纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第30212号民判决书已经发生法律效力，但被执行人张学跃至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区大滩苗圃向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人将其使用的房屋腾空，已由本院交付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第30212号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区大滩苗圃与被执行人张学跃返还财物纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱元敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00287号
原告：王素芹，女，汉族，1960年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：雷亮，男，汉族，1992年10月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王素芹与被告雷亮买卖合同纠纷一案中，原告王素芹于2014年7月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)濉民二初字第00287号原告：王素芹，女，汉族，1960年2月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：雷亮，男，汉族，1992年10月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王素芹与被告雷亮买卖合同纠纷一案中，原告王素芹于2014年7月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王素芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡淑华二〇一四年七月八日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00080号
上诉人（原审原告）李海东，男，汉族，1950年9月29日生，住修武县。
委托代理人李林，男，汉族，1978年12月26日出生，住修武县，系李海东之子。
被上诉人（原审被告）张子文，男，汉族，1983年1月23日生，住修武县。
上诉人李海东与被上诉人张子文财产损害赔偿纠纷一案，李海东于2014年9月15日向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院于2015年1月8日作出（2014）修民一初字第253号民事判决，李海东不服提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人李海东的委托代理人李林，被上诉人张子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月15日下午，原告放羊与被告遛狗相遇，羊受惊吓走散，双方为丢羊、丢狗赔偿之事产生纠纷，原告报警。派出所出警后，对双方纠纷调解未果，告知双方走司法调解及诉讼程序，并未调查出原告是否丢羊及丢羊的只数。原告在现场找回一群羊，赶回家在民警见证下查点为76只。原告自称羊受惊吓后自己跑回家4只。
原审法院认为：原告提供的派出所出具的证明等证据不足以证明自己丢失了10只生产羊，所以原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告李海东的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。
李海东上诉称：丢羊事件发生后，我和被上诉人以及民警一起清查羊的数量，在民警的见证下，清点为76只羊，另又跑回家4只，根据我所举的证明材料，表明养羊总数，放出羊总数，根据有关法律规定，可以推定出丢羊只数为10只。原审法院认定事实不清，程序法法，请求1、撤销原判，依法改判被上诉人张子文赔偿我生产羊10只，价值3万元。2、期间误工费，差旅费等开支由被上诉人负担。
张子文辩称：上诉人的所有证据，只是证明其曾经养过多少只羊，根本不能证明上诉人当天放出多少只羊，更不能证明上诉人丢了多少只，上诉人所称丢羊与我无关。原审判决正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：李海东要求张子文赔偿10只羊价值3万元的请求能否成立。
针对本案争议焦点，上诉人李海东与被上诉人张子文的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：李海东放羊与张子文遛狗相遇，致使李海东羊群受惊吓走散，张子文作为狗的饲养人本应对李海东丢失羊的损失，承担一定赔偿责任，但从李海东所举证据看，不能证明李海东当天放出了多少只羊，亦不能证明当天其是否丢羊以及丢了多少只羊，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。因该纠纷系张子文遛狗致使李海东家羊群受惊引起的，故本案一、二审诉讼费，应由张子文负担。综上，李海东的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元；二审案件受理费550元，均由张子文负担（当事人预交的诉讼费，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 申慧洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执异17号
案外人姜红，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区北园居委会程湾。
申请执行人阜阳市天纵房地产开发有限公司，组织机构代码71170848-6，住所地安徽省阜阳市颍州区颖河西路519号。
法定代表人车涛，该公司经理。
被执行人临泉县宏源建筑材料有限公司，组织机构代码67420222-3，住所地安徽省临泉县工业园区北园居委会程湾。
法定代表人姜红，该公司经理。
被执行人李东杰，男，汉族，住安徽省临泉县人民路老县委家属院。
本院在执行阜阳市天纵房地产开发有限公司与临泉县宏源建筑材料有限公司、李东杰追偿权纠纷一案中，案外人姜红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜红称：阜阳市天纵房地产开发有限公司与临泉县宏源建筑材料有限公司、李东杰追偿权纠纷一案中，（2014）临民一初字第02240号民事调解书中的当事人是临泉县宏源建筑材料有限公司而不是我，我和临泉县宏源建筑材料有限公司没有任何关系，（2014）临民一初字第02240号民事调解书达成后，临泉县宏源建筑材料有限公司处于停产停业状态，没有任何收入，更不可能有任何财产放置在我名下。
本院查明，2009年6月19日第一被执行人向临泉县农村信用合作联社谭棚信用分社贷款800万元，申请执行人提供抵押担保，借款期限届满第一被执行人尚欠60万元未还，临泉县农村信用合作联社起诉至法院，在执行过程中法院直接从申请执行人处执行了标的款本息及诉讼费、执行费。后经当事人三方协商，达成了一个还款的《执行和解协议》，第一被执行人于2011年8月26日前偿还申请执行人293544元（已履行完毕），于2012年1月1日前偿还申请执行人40万元及利息，后第一被执行人在约定的期限内未按约定偿还40万元及利息，2012年6月19日经当事人三方协商，第一被执行人给申请执行人出具了一张40万元欠条并约定了月利息是9.3‰，李东杰承担连带保证责任。申请执行人多次追要，被执行人以种种理由不履行还款义务，申请执行人起诉至本院。本院于2014年7月7日作出（2014）临民一初字第02240号民事调解书，载明：一、临泉县宏源建筑材料有限公司于2014年9月30日前偿还阜阳市天纵房地产开发有限公司本金30万元；二、余款及利息222760元在2014年12月31日前付清；三、如果临泉县宏源建筑材料有限公司不按照前两条约定的还款期限如期履行，临泉县宏源建筑材料有限公司和李东杰须支付从2014年6月1日到还款之日的利息；四、李东杰对前述三项约定承担连带责任。进入执行程序后，因被执行人未履行义务，2017年4月13日本院作出（2015）临执字第00232号执行裁定书：冻结、划拨被执行人临泉县宏源建筑材料有限公司、姜红名下的银行存款674102元。2017年8月3日姜红以与临泉县宏源建筑材料有限公司没有关系为由就执行标的提出书面异议，经查姜红系临泉县宏源建筑材料有限公司法定代表人兼股东，临泉县宏源建筑材料有限公司的征迁补偿款登记在姜红名下。
本院认为，冻结、划拨的房屋征迁补偿款674102元，虽登记在姜红名下，但其属于拆迁临泉县宏源建筑材料有限公司的房屋的补偿款，姜红系临泉县宏源建筑材料有限公司法定代表人兼股东。综上姜红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姜红的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1972号
原告长春市明吉货物运输有限公司。
法定代表人邹XX，系经理。
组织机构代码证68338640-7。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告郑XX，男，1987年6月24日生，汉族，个体，现住前郭县前郭镇。
原告长春市明吉货物运输有限公司与被告郑XX公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告长春市明吉货物运输有限公司的委托代理人周海涛到庭参加诉讼。被告郑XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长春市明吉货物运输有限公司诉称，2012年至3013年，被告一直通过原告的货运公司运送货物，因为双方比较熟悉，其中10多次货物取货时就没有付给原告运费及部分货款，但给被告出具了欠据，后来原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的运费及货款，共计93924元。
被告郑XX未答辩。
经审理查明，2012年至3013年间，被告通过原告的货运公司运送货物，有被告出具的欠据为凭，运费及货款合计为93924元。2014年6月5日，被告给原告货款及运费79411元，尚欠原告货款及运费14513元。
上述事实，有被告郑XX出具的欠据为凭。
本院认为，被告郑XX欠原告长春市明吉货物运输有限公司货款及运费14513元，有被告出具的欠据为凭，被告应予给付。原被告没有约定利息，原告要求给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告郑XX于本判决生效后即给付原告长春市明吉货物运输有限公司货款及运费14513元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，本院减半收取1070元，由被告负担；剩余1070元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘翠彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01139号
上诉人（原审被告）：杨泽平，男，1974年9月11日出生，汉族。
委托代理人：杨道全，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆紫东建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李四春，董事长。
委托代理人：王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人杨泽平与被上诉人重庆紫东建设（集团）有限公司（以下简称紫东公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月4日作出（2013）碚法民初字第05121号民事判决，杨泽平对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨泽平的委托代理人杨道全，被上诉人紫东公司的委托代理人王泽忠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：紫东公司承建了合川化工园区一横线道路工程。杨泽平于2013年5月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与紫东公司存在劳动关系。该委于2013年8月7日作出碚劳仲案字（2013）第817号仲裁裁决书，裁决杨泽平与紫东公司存在劳动关系。紫东公司对此不服，遂起诉来院。
一审庭审中，杨泽平陈述其与洪成鑫已认识四年左右。洪成鑫在2012年8月23日叫杨泽平到紫东公司承建的涉案工程所在的工地上班，担任管理工作（负责考勤、安排工人的工作、核算工人的工资并协助洪成鑫发放工人的工资以及放混凝土等）。洪成鑫并与杨泽平约定每月的工资为1.2万元。2012年12月28日，杨泽平在放混凝土时被挖机撞到沟槽下受伤。受伤后，杨泽平的医疗费由洪成鑫垫付。杨泽平为证明紫东公司、杨泽平之间存在事实劳动关系向一审法院申请证人洪成鑫、王远江、周世康出庭作证。证人洪成鑫称自己承包了紫东公司承建的涉案工程的部分劳务，并让杨泽平从2012年8月23日起从事现场管理工作。杨泽平在2012年12月28日受伤，其医疗费由证人洪成鑫垫付。洪成鑫称自己与自己的工人并不清楚紫东公司的管理制度也不受紫东公司管理制度的约束。洪成鑫并向一审法院举示了甲方（打印的甲方为重庆紫东建设工程（集团）有限公司合川化工园区一横线项目部）签名为董晓洪与乙方签名为洪成鑫于2012年8月14日签订的《合川化工园区一横线污砼雨污水管道安装工程承包合同》。洪成鑫还举示了由杨泽平制作和书写的2012年12月和2013年1月的考勤表以及2012年8月24日至2012年9月30日期间的工资表。证人王远江、周世康均称其与杨泽平是一起上班的工友证并称杨泽平于2012年12月28日在紫东公司承建的合川化工园区一横线道路工程所在的工地上工作时受伤。
紫东公司在一审中诉称：紫东公司、杨泽平之间确认劳动关系一案，经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决双方存在劳动关系。我方认为杨泽平不是紫东公司的员工，双方不存在劳动关系。紫东公司不服仲裁裁决，遂起诉来院请求确认紫东公司、杨泽平之间不存在劳动关系。
杨泽平在一审中辩称：杨泽平与紫东公司之间存在事实劳动关系。杨泽平于2012年8月到紫东公司承建的位于合川区化工园渭陀组团建设工程BT项目部一横五思路西延线工程上班，从事民工班组的现场管理工作。2012年12月28日，杨泽平在工作时被现场施工的挖掘机撞伤。因此，紫东公司、杨泽平之间存在事实劳动关系，请求法院依法予以确认。
一审法院认为，本案杨泽平主张其与紫东公司存在事实劳动关系，杨泽平作为权利主张一方应承担相应的举证责任。杨泽平为证明与紫东公司存在事实劳动关系，向一审法院申请了三名证人出庭作证。从证人洪成鑫的证言可以看出，杨泽平是由洪成鑫聘请，并与洪成鑫约定其工资报酬；杨泽平也不受紫东公司管理制度的约束。一审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案中，杨泽平并未受到紫东公司的劳动管理，紫东公司的规章制度并未适用于杨泽平，紫东公司亦未直接向杨泽平支付劳动报酬。因此，杨泽平主张与紫东公司存在事实劳动关系，无相应事实依据。故紫东公司起诉请求确认紫东公司、杨泽平之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：重庆紫东建设工程（集团）有限公司与杨泽平不存在劳动关系。案件一审受理费5元，由杨泽平负担。
杨泽平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）碚法民初字第05121号民事判决，改判紫东公司与杨泽平存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由紫东公司负担。主要事实和理由：一审已查明紫东公司将其承建了合川化工园一横线污砼雨污水管道安装工程发包给洪成鑫，双方已实际履行了该承包合同。本案中，杨泽平在洪成鑫承包的工程中从事现场管理工作，2012年12月28日11时左右，杨泽平在该项目工作时，被施工机械碰伤。本案事实是，紫东公司将其承建的工程发包给洪成鑫，洪成鑫雇用杨泽平在涉案项目进行现场管理工作，工资标准为每月1.2万元。对于杨泽平与紫东公司之间是否存在劳动关系的问题：1、紫东公司的发包行为违法，其行为违反了相关法律规定而无效；2、杨泽平与紫东公司存在事实上的劳动关系，杨泽平从2012年12月8日到涉案项目从事管理工作，同月28日再工作中受伤，双方虽然未签订书面劳动合同，但杨泽平为紫东公司提供了劳动，并从洪成鑫处领取紫东公司支付的劳动报酬，双方之间具有事实上的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定紫东公司承担用工主体责任，双方之间的劳动关系自用工之日起成立。北碚区人力资源和社会保障局已认定杨泽平受伤属于工伤。根据重庆市高院的相关规定，也应当认定双方存在劳动关系。
紫东公司在二审中辩称：一审事实清楚，适用法律得当，请求二审维持。
本院经审理查明，杨泽平已进行了工伤认定，但紫东公司对此已向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，该案目前中止中。
二审中，紫东公司否认董晓洪是紫东公司的员工，对于董晓洪是否在涉案工程项目工作及杨泽平是否在涉案工程项目上班均不清楚。杨泽平也明确表示没有证据证明董晓洪与紫东公司存在分包、借用资质或作为紫东公司代理人等情况。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是，杨泽平与紫东公司是否存在劳动关系的问题。根据本案查明的事实，杨泽平是受案外人洪成鑫所请从事管理工作，其陈述工资待遇也是与洪成鑫约定，并不受紫东公司管理制度的约束，不符合其与紫东公司存在劳动关系的特征。杨泽平认为其与紫东公司存在劳动关系，也未举示充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，一审法院对此的处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨泽平的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨泽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 吴学文
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 莉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第342号
原告金某某，男，1975年5月7日生，住铁岭市银州区。
被告刘某某，男，1970年5月4日生，住调兵山市。
关于原告金某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的地址及联系方式对被告刘某某进行送达，但没有找到被告刘某某，本院多次联系原告金某某，通知其到本院配合法官给被告刘某某送达，原告金某某拒绝，故本案不能继续审理，结合本案的实际情况，本案应按自动撤诉处理。故依据关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理
一审案件诉讼费本院未收取
代理审判员 赵威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜荀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3460号
原告吴映忠，男，生于1974年8月6日，汉族，大专文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告刘新富，男，生于1963年6月8日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县朗池镇。
原告吴映忠诉被告刘新富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴映忠及其委托代理人陈正军与被告刘新富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴映忠诉称：被告刘新富因在外地承包工程资金紧缺，于是向原告借款50万元，双方口头约定按月利率3%计息；原告分别于2014年6月20日、8月27日、9月1日前后三次向被告指定的个人帐户转款共计50万元。被告借款后，于2014年6月20日手写借款30元借据一份，又于2014年8月27日手写借款20万元借据一份。被告按约定支付了部份利息后，再未偿还借款本息，原告多次要求被告偿还，可其至今未还。原告为维护原自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告刘新富偿还原告借款50万元及相应利息（利息从2014年12月起，按月利率3%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘新富辩称：自己与原告系老表关系，其向原告借款500000元，并给原告书写了借据属实。原告多次向被告进行了催收也属实。但原、被告对利息没有进行约定，因此不存在给付利息。自己已向原告偿还借款77450元，因此现在仅欠到原告借款422550元。
经审理查明：原、被告系连襟关系。2014年，被告刘新富前后向原告吴映忠借款共计500000元，并由被告分别出具了借条。2014年6月20日，被告给原告出具的借条载明“今借到吴映忠现金叁拾万元整”；2014年8月27日，被告给原告出具的借条载明：“今借到吴映忠现金贰拾万元整”。原告因借款未得到受偿，遂诉至法院，请求判决被告立即偿还借款500000元，并承担自2015年12月起，按月利率3%计算至款还清之日止的利息。
2014年10月21日，被告刘新富给原告转帐支付18000元；2014年10月28日，被告转帐支付原告11750元；2015年2月4日，被告转帐支付原告5000元；2015年2月11日，被告转帐支付原告25000元；另外，被告向原告现金支付了18000元，即被告已向原告支付了77750元。
本院认为：被告刘新富在原告吴映忠处借款500000元属实，有被告亲笔书写的借条及双方当事人的一致陈述为证。原告与被告对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告给原告出具的借据内容无法反应双方约定了利息，且被告陈述没有约定利息，因此本院认定被告支付给原告的77750元为偿还的借款本金，故被告应偿还原告借款本金422250元。同时，原、被告对借款期限没有进行约定，因此本院认定原告向本院起诉的时间即为主张还款的期限。由于双方对借款期限内的利息未作约定，因此本院对原告要求被告承担2014年12月至起诉之日的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告向本院起诉的次日起至被告偿还借款之日止的借款利息予以支持，但仅支持按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘新富在本判决发生法律效力后十日内，向原告吴映忠偿还借款人民币422250元及逾期利息（从2015年12月22日起，按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、驳回原告吴映忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告刘新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1983号
原告朱广明，男，1967年2月23日出生，汉族。
委托代理人朱广庄，该租赁站业务员。
委托代理人孙剑，该租赁站会计。
被告河南金辉建筑劳务有限公司。
法定代表人王道金。
原告朱广明诉被告河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宣独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱广庄、孙剑到庭参加诉讼。被告河南金辉公司经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理完结。
原告诉称2010年5月19日、7月1日和8月30日，我租赁站与被告签订了三份租赁合同。我租赁站按约供给被告全部租赁物。而被告在使用期间在支付了1703000元租金后，剩余租金一直拖欠不付。2013年8月洛龙区人民法院判决被告支付给2013年4月30日前租金1598793元。金辉公司不但未执行判决，而且2013年5月1日至今的租金也分文不付，租赁物也拒不返还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、解除原被告所签的三份租赁合同；2、判令被告立即支付所欠租金591715元及违约金50000元，共计641715元；3、判令被告立即返还所欠租赁物钢管141851米、扣件94766个、顶丝1194根。租赁物市场价值约170万元；4、诉讼费由被告负担。
被告河南金辉建筑劳务有限公司未进行答辩。
本院审理查明：
原告系洛阳洛龙区众盛建筑设备工程租赁站业主。2010年5月19日、2010年7月1日、2010年8月31日，原告租赁站分别就塔机、钢管、扣件、顶丝等租赁物与被告金辉公司签订三份租赁合同，合同对租赁物的型号，数量、租赁期限、提货方式、结算方式、解决途径等内容进行约定。在被告金辉公司使用期间共支付原告租金1703000元。剩余租金未于支付，后原告将被告诉至我院，要求被告金辉公司支付2013年4月30日前的租金，我院于2013年8月作出（2013）洛龙民初字第928号民事判决书，判决被告支付原告租赁站支付2013年4月30日前租金1598792.92元，该判决已经生效。现原告要求被告支付2013年5月1日的至今被告拖欠的租赁费591715元。
再次查明：原告与被告签订三份合同分别约定租赁物租金为：5013号塔机租金为17500元/月，钢管租金每天每米0.011元，扣件租金每天每个0.006元，顶丝租金0.05元，5008T号塔机租金为14000元/月。合同还约定违约金为按未支付部分甲方每天加收千分之五滞纳金作为违约金。
又查明：租赁物钢管141851米、扣件94766个、顶丝1194根被告金辉公司未归还原告。市场价值为，钢管10.4元/米，扣件436元/个，顶丝12.3元/个。
综上所述，本院认为：
原告租赁站与被告金辉公司签订的租赁合同是在双方平等自愿的基础上签订的，未违反法律以及行政法规的规定，是合法有效的,双方形成租赁关系。在本案中，原告按约向被告提供租赁物，被告未依约履行付款义务，原告曾向本院提起要求被告金辉公司支付2013年4月30日前所欠租金的诉讼，本院作出（2013）洛龙民初字第928号民事判决书，对该债权债务关系予以确认，并判令被告金辉公司支付原告租赁站支付2013年4月30日前租金1598792.92元。该判决生效后，被告金辉公司一直未履行判决执行义务，也未向原告返还钢管、顶丝、扣件等租赁物。依照我国相关法律的规定，一方迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同，原告提出解除三份合同的诉讼请求予以认可。原被告双方租赁合同解除后，被告应向原告支付2013年5月1日至10月31日的租金591715和违约金17750元。同时，被告金辉公司应返还租赁物钢管141851米、扣件94766个、顶丝1194根。不能返还时，应按市场价赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年5月19日，2010年7月1日、2010年8月30日原告朱广明与被告河南金辉建筑劳务有限公司三份租赁合同。
二、被告河南金辉建筑劳务有限公司自本判决生效后立即支付原告朱广明租金591715元以及违约金17750元。
三、被告河南金辉建筑劳务有限公司自本判决生效后立即返还原告租赁物钢管141851米、扣件94766个、顶丝1194根。逾期不予偿还，钢管按每米10.4元、扣件按每个4.6元、顶丝按每个12.3元予以赔偿。
本案诉讼费25534元，由被告河南金辉建筑劳务有限公司承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘定宣
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02632号
原告：王怀典，男，1952年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王志伟，男，1986年2月28日生，汉族，工人，住安徽省太和县。系王怀典次子。
原告：王秀英，女，1979年11月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：王晓莉，女，1980年3月14日生，汉族，农民，住广东省东莞市。
原告兼王怀典、王志伟、王秀英、王晓莉的委托代理人：王文朋，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。系王怀典长子。
被告：王建国，男，1980年10月23日生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地商丘市（火车站对面）。
法定代表人：郭东方，董事长。
王建国及商丘交运集团旅游客运有限公司的委托代理人：王亚东，商丘交运集团旅游客运有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。。
法定代表人：李远海，经理。
委托代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告王怀典、王文朋、王志伟、王秀英、王晓莉诉被告王建国、商丘交运集团旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 侯治国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高慧慧
#
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1380号
原告：赵湘洪。
被告：蒲永红。
原告赵湘洪诉被告蒲永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵湘洪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵湘洪撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1060元，由原告赵湘洪负担，原告多预交的人民币1060元本院予以退回。
审 判 长 刘 艳 丽
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年五月十二日﻿
书 记 员 吴翩翩（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0308民初1380号	原告：赵湘洪。	被告：蒲永红。	原告赵湘洪诉被告蒲永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵湘洪于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告赵湘洪撤诉。	案件受理费减半收取为人民币1060元，由原告赵湘洪负担，原告多预交的人民币1060元本院予以退回。	审 判 长 刘  艳  丽	人民陪审员 贾  万  琼	人民陪审员 孟    莹	二〇一七年五月十二日﻿	书 记 员 吴翩翩（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第8号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：韩伏利。
被申请人：陆建军。
申请人宁波鄞州农村合作银行于2015年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2011年4月13日，申请人下属钟公庙支行（以下简称鄞州银行钟公庙支行）与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》［编号为鄞银（钟公庙支行）最抵借字第20110010105号］一份，约定：自2011年4月13日起至2014年4月12日止，鄞州银行钟公庙支行向借款人陆建军提供最高限额为1000000元的贷款，在此期限和额度内，陆建军可循环使用上述融资额度；借款利率采浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年期贷款利率上浮30%确定浮动幅度，合同期限内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据，借据所约定的利率为贷款发放日适用的利率，因基准利率调整而产生的利率变动，借据中不再注明；在贷款发放时，以该笔贷款实际发放日人民银行同期同档次利率为依据加浮动幅度确定适用利率，遇利率调整，则利率按发放日确定的浮动幅度以一个月为浮动周期进行调整；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被申请人以其名下位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄45号302室的房地产作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（罚息、复利等）及相关费用，同时合同第十八条约定，最高额贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。合同签订后，双方办理了房产抵押手续，鄞州银行钟公庙支行取得甬房他证鄞州区字第2011099**号房屋他项权证。2013年4月19日，鄞州银行钟公庙支行向陆建军发放贷款1000000元，借款借据中约定，贷款月利率为6.5‰，到期日为2014年4月12日，本金到期归还，利息按季结清。贷款到期后，经申请人多次催讨，被申请人陆续归还了借款本金80000元，尚欠贷款本金920000元及自2014年6月21日起的罚息合计55887元未付，申请人有权要求被申请返还贷款本息并承担相应的抵押担保责任。为此，请求法院对被申请人提供的位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄45号302室的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金920000元及利息55887元（暂算至2014年12月20日，要求罚息及复利计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人陆建军未答辩。
本院经审查认为：鄞州银行钟公庙支行与被申请人陆建军签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且申请人与被申请人已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行钟公庙支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，鄞州银行钟公庙支行系鄞州银行的下属分支机构，故鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向本院申请实现担保物权。现借款人未按期付息，构成违约，申请人有权要求全额返还借款本金并主张罚息及复利。综上，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆建军提供的担保财产即位于宁波市鄞州区高桥镇长乐路158弄45号302室的房地产［房产证号为：鄞房权证高字第××号，土地使用权证号为：鄞国用（2004）第05-913号，他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2011099**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金920000元及罚息55887元［暂算至2014年12月20日，之后罚息及复息继续按编号为鄞银（钟公庙支行）最抵借字第20110010105号的《个人最高额抵押借款合同》约定计算至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
本案受理费13559元，减半收取计6779.50元，由被申请人陆建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年二月十一日
代书记员 王文雯
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第233号
申请人徐志勇，男，汉族，住沾化县。
被申请人牟文龙，男，汉族，住沾化县。
申请人徐志勇与被申请人牟文龙诉前保全一案中，申请人于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牟文龙的鲁M6W7**号轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人牟文龙的鲁M6W7**号轿车一辆，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 李新国
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初782号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，1980年8月10日出生。2016年10月20日因本案被取保候审。2016年12月9日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月16日21时20分许，被告人庄某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿G205宁连高速由北向南行驶至转G40沪陕高速雍六段砸道内时，撞到路左侧护栏，致车辆损坏。经鉴定，庄某血样中乙醇含量为199.4mg/100ml。认为被告人庄某具有坦白情节，建议判处被告人庄某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月18日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康 雨
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第564号
原告亢建建，女，1975年1月4日生，汉族，无业。
委托代理人赵伟，男，1983年11月13日生，汉族，无业，代理权限为特别授权，系原告表弟。
被告杨站鑫，又写作杨站新，男，1973年6月28日生，汉族，农民。
原告亢建建与被告杨站鑫离婚后财产纠纷一案，原告亢建建于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月6日在本院13号审判庭公开开庭进行了审理。原告亢建建的委托代理人赵伟，被告杨站鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年8月13日签订离婚协议并办理了离婚手续。后原告以财产、子女抚养纠纷向灵宝市人民法院提起诉讼，灵宝市人民法院于2011年作出（2011）灵民一初字第306号民事判决书，我不服提起上诉，三门峡中级人民法院2011年8月26日作出（2011）三民终字第275号民事裁定书，撤销原判，发回重审。灵宝市人民法院重审后于2011年5月作出（2012）灵民一初字第124号民事判决书，我仍不服，提起上诉，三门峡中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三民终字第238号民事判决书，维持原判，现判决已发生法律效力，该终审判决确认双方2010年8月13日离婚协议对双方均有约束力，该协议约定：“男方自愿付给女方壹十万元，从2011年开始分期付，每年至少付两万元”。而被告至今未付款，我多次催要未果，现我要求被告支付我人民币10万元及利息2.6万元。
被告辩称：原告从起诉我要求撤销协议二、三条开始，合同已终止，后三门峡中级人民法院2012年9月作出（2013）三民终字第238号民事判决，该终审判决生效后我才能履行判决，即从2012年9月履行至2017年9月。且我们离婚后，早已开始履行义务，我于2012年2月替原告支付美容费900元，2009年我为孩子作手术的7000元，原告将报销款提走，2012年我替原告还借款3000元.综上，原告的诉讼请求不合理，请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、判决书二份，证明协议的履行与原被告的诉讼没有关系。
2、离婚协议书一份，证明被告按协议约定应付原告10万元。
被告向本院提交的证据有：
1、孩子住院手续6张及检查报告1份，证明原告将孩子住院的报销款提走。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对报告的证据有异议，认为与本案无关，不能证明其主张。本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。报告的证据与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告与被告于2010年8月13日签订离婚协议，该协议第三条约定：“双方婚后有位于长乐路中段的一幢房子归男方所有，另男方自愿付给女方壹十万元，从2011年开始分期付，每年最少付两万元”。双方依该协议办理了离婚手续。2011年原告向灵宝市人民法院提起起诉，要求撤销离婚协议第二、三条，重新分割财产及变更孩子抚养权，灵宝市人民法院于2011年作出（2011）灵民一初字第306号民事判决书；原告不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）三民终字第275号民事裁定书，撤销原判，发回重审。灵宝市人民法院重审后于2011年5月29日作出（2012）灵民一初字第124号民事判决书，原告仍不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三民终字第238号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告要求撤销离婚协议的二、三条请求，两级法院均没有支持。判决发生法律效力后，被告未按离婚协议第三条的约定支付原告10万元，原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解无法达成协议。
本院认为：原被告双方所达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告虽起诉要求撤销协议二、三条，但已被灵宝市人民法院和三门峡中级人民法院驳回，双方应按离婚协议履行。原告要求被告支付10万元，因按协议约定到期的只有8万元，原告要求未到期的2万元，本院不予支持。原告要求被告支付四年利息，因原告起诉要求撤销协议第三条，进入诉讼程序后，该协议效力处于待定状态，该期间无法履行协议，原告要求诉讼期间的利息，理由不当，不予支持。原判决发生效力后，被告应按离婚协议履行，被告未履行，原告要求被告支付利息，且要求利率低于同期人民银行贷款利率，本院应予支持。被告辩称应从2012年9月三门峡中级人民法院作出（2012）三民终字第238号判决的生效时间开始履行协议，因该判决生效时间，应是协议效力待定期间的结束，而不是协议的履行时间，协议的履行时间仍为协议约定的履行时间，故被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称其离婚后，早已开始履行义务，其于2012年2月替原告支付美容费900元，2009年为孩子作手术的7000元，原告将报销款提走，2012年替原告还借款3000元，被告的该项辩称无证据证实，原告否认，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨站鑫支付原告亢建建8万元及利息（按年利率0.065‰，其中4万元从2012年9月15日开始计息，2万元为从2013年8月14日开始计息，2万元从2014年8月14日开始计息，付至本判决确定付款之日）。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告亢建建承担50元，由被告杨站鑫承担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王院华
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨刚华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 伍晓辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1832号
原告：刘红书，男，1962年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：赵金成，男，1984年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛珍，女，1982年8月21日出生，汉族，住沭阳县。
被告：刘光，男，1970年3月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
原告刘红书与被告赵金成、葛珍、刘光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘红书于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘红书撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告刘红书承担，其余288元退还原告。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18647号
上诉人(原审被告)：万瑞华，男，1957年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王�木，男，1948年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市太乙文化传播有限公司。
法定代表人：李苛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
上诉人万瑞华因与被上诉人王大木、郑州市太乙文化传播有限公司（以下简称太乙公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万瑞华的委托诉讼代理人刘颖，被上诉人王大木的委托诉讼代理人徐曙成，被上诉人太乙公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万瑞华上诉请求：撤销一审判决，依法改判万瑞华不承担借贷责任。事实和理由：一、借款协议的当事人为郑州市民办非物质文化遗产太乙拳传习所（以下简称太乙拳传习所）及王大木，万瑞华不是协议当事人，只是经手人，不应承担偿还王大木借款本金及利息的责任。二、一审混淆了经营与管理的概念。万瑞华是对外负责太乙拳传习所的管理工作，是职业经理人，一审认定太乙拳传习所由万瑞华承包经营错误。太乙拳传习所的经营者是太乙公司和张勋华。综上，王大木的借款应由太乙公司或太乙拳传习所偿还。
王大木辩称：一、王大木与万瑞华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，一审法院判决正确。二、与本案性质相同的案件已有生效判决。二、万瑞华的上诉理由应是与太乙公司之间的内部关系，不是上诉程序所要解决的问题。
太乙公司辩称，万瑞华是承包太乙拳传习所，万瑞华借王大木的钱没有打到太乙拳传习所指定账户，更不会打到太乙公司账户，是打到了万瑞华个人账户。万瑞华先签订了香港太乙公司的承包经营协议，太乙公司提交有太乙拳传习所任命书。万瑞华借王大木的钱是为了自己经营使用，用于支付房租和员工工资。
王大木向一审法院起诉请求：1.判令太乙公司、万瑞华偿还王大木借款本金200000元，利息按照年息24%计算，自2014年7月29日至还款之日为止；2.判决太乙公司、万瑞华支付违约金30000元。
一审法院认定事实：1.2014年7月29日，太乙拳传习所（甲方）与王大木（乙方）签订借款协议一份，协议约定，甲方向乙方借款200000元，时间一年，从2014年7月29日起至2015年7月28日止。甲方向乙方按每月3%支付利息，一年结算一次。同日，太乙拳传习所向王大木出具收据一份，今收到王大木集资款贰拾万元整。2014年7月29日，王大木通过中国民生银行向万瑞华中国工商银行转账171000元。万瑞华自认收到王大木的200000元。
2.太乙公司原法定代表人和太乙拳传承人均是张勋华，张勋华与万瑞华合伙经营太乙拳传习所，2014年9月1日万瑞华被任命为该传习所总经理，该传习所由张勋华负责传播太乙拳文化并授课，万瑞华负责招生和日常经营。
3.2015年11月25日张勋华发表的声明可知与太乙拳相关的“太乙”、“太乙道”、“太乙筋道”等注册商标的商标权均为太乙公司所有。太乙拳传承体系包含太乙拳传习所，太乙拳传习所由万瑞华承包经营，太乙拳传习所与太乙公司二者在人员、财务、管理上等存在很大程度的混同。
4.太乙拳传习所借王大木200000元至今未还款，太乙公司、万瑞华亦未还款，故王大木诉至法院。
一审法院经审查认为，虽本案借贷双方�太乙拳传习所与王大木，但太乙拳传习所与太乙公司二者在人员、财务、管理上等存在很大程度的混同，故王大木要求太乙公司、万瑞华清偿债务及利息的诉请，依法应予以支持。王大木主张利息按年息24%计算，不违反相关法律规定，应予以支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州市太乙文化传播有限公司、万瑞华于该判决生效之日起十日内偿还王大木借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基准，按照年息24%计算，自2014年7月29日计算至郑州市太乙文化传播有限公司、万瑞华还款之日）；二、驳回王大木的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由郑州市太乙文化传播有限公司、万瑞华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万瑞华提交2015年2月11日备忘录一份，用以证明本案借款是太乙拳传习所的借款，万瑞华是经手人并非借款人，备忘录上有太乙拳传习所盖章并有太乙公司张勋华签字，还有太乙公司财务郑爱芝签字，万瑞华及张勋华派驻的财务郭建勇签字。王大木发表质证意见为，该证据不属于新证据，该证据是太乙拳传习所与万瑞华之间的事情，与本案没有关联性。太乙公司发表质证意见为，备忘录只是为了证明万瑞华在经营期间借了多少钱，郭建勇是万瑞华自己的财务，并不是张勋华派驻的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：万瑞华上诉称其只是涉案借款的经手人，不应承担偿还责任。因太乙公司原法定代表人和太乙拳传承人均为张勋华，而太乙拳传承体系又包含太乙拳传习所，太乙拳传习所由万瑞华经营，涉案款项由万瑞华收取，且太乙拳传习所与太乙公司在人员、财务、管理等方面存在很大程度的混同，故一审法院判决太乙公司、万瑞华共同偿还王大木借款本金及相关利息，并无不当。万瑞华提供的证据不足以证明其主张，对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，万瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人万瑞华负担。
本判决为终审�决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一八年一月十六日
书记员 佟欣玮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第479号
申请执行人魏国庆
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人魏国庆与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第924号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王�
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1627号
申请人：湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市沿湖路417号。
负责人：邓志华,系该银行行长。
委托诉讼代理人：方松林、毛淑琴，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人：黄石市鼎华贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道853号。
法定代表人：刘仁兵，系该公司执行董事。
被申请人：刘仁兵，男，汉族，1961年10月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：刘桔枚，女，汉族，1962年4月20日出生，住住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：周科文，男，汉族，1963年2月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：鄂州市文斌矿业有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖镇刘云村。
法定代表人：饶家寅，系该公司总经理。
被申请人：饶家寅，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：王忍成，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：姜胜利，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省黄石市铁山区，
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与被申请人黄石市鼎华贸易有限公司、刘仁兵、刘桔枚、周科文、鄂州市文斌矿业有限公司、饶家寅、王忍成、姜胜利金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人260万元银行存款或同等价值的财产。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市鼎华贸易有限公司、刘仁兵、刘桔枚、周科文、鄂州市文斌矿业有限公司、饶家寅、王忍成、姜胜利在金融机构的存款2600000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年十月十六日
书记员 王静
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1706号
原告任丘市欧艺装饰构件材料厂。住所地：任丘市出岸镇庄家营村。注册号1309823。
经营者边某，男，1956年3月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市中华路办事处东凉村村民委员会
负责人田文兴，该村委会临时负责人。
原告任丘市欧艺装饰构件材料厂诉被告任丘市中华路办事处东凉村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告任丘市中华路办事处东凉村村民委员会于2017年5月18日前给付原告任丘市欧艺装饰构件材料厂款10万元。
本案受理费1630元，由原告任丘市欧艺装饰构件材料厂承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1818号
原告秦恒，男，1981年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孙亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张书宁、杜洲阳，河南国基律师事务所律师。
原告秦恒诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦恒，被告孙亮及委托代理人杜洲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恒诉称，原、被告系初中同学关系。2012年5月16日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条和保证，承诺一个月归还。到期后经多次向被告追要，被告总推托不予偿还。请求判令被告偿还借款15万元。
被告孙亮辩称，原告没有将借款实际交付被告，没有实际提供借款，双方的借款合同未生效。原被告之间不存在真实的借贷关系，更无借贷事实。被告是受河南省银邦投资担保有限公司派遣与原告签订的借条与保证，实际债务人是河南省银邦投资担保有限公司，应驳回原告诉请。
经审理查明，2012年5月16日被告向原告出具借条和保证各一份，借条内容为：“借条今收到秦恒人民币15万元整，特此证明孙亮2012、5、16”。保证内容为：“保证今保证所欠秦恒人民币15万元于2012年6月16日偿还完，特此证明孙亮2012年5月16日”。2012年6月8日被告向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书今承诺孙亮所欠秦恒人民币15万元整，于2012年6月13日前一次性还6万元整，剩余款项9万元在两个月内还清，如6月13日前不能归还6万元，6月13日当天将公司所押车辆银色宝马5系，车牌号：车架号：，抵押并当天开至秦恒指定车库，由秦恒妥善保管，直至6万元首批还款到秦恒账户为止孙亮2012年6月8日”。后经原告催要，被告未还款。
另查明，原告秦恒与河南省银邦投资担保有限公司有资金往来。被告孙亮是河南省银邦投资担保有限公司员工。
诉讼中，被告为证明该借款系原告投资到河南省银邦投资担保有限公司的款项，提供一份河南省银邦投资担保有限公司的《情况说明》，内容为：“情况说明2012年5月16日，我公司派遣员工孙亮与客户秦恒沟通借款延期事宜，当日孙亮代表我公司向秦恒出具借款及保证一份，借款及保证所述款项及权利与义务由我公司承担，与孙亮本人无关。特此说明河南省银邦投资担保有限公司2012年5月10日”。原告对此证据不予认可，认为该证据与本案无关。
上述事实，有借条、保证、承诺书、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借款15万元的借条，并向原告出具保证及承诺书，能够证明被告向原告借款15万元的事实，原、被告双方形成借款合同关系，被告作为借款人有义务偿还原告借款。被告提供的《情况说明》落款日期是2012年5月10日，而说明的情况发生在6天后的2012年5月16日，明显不合常理，故对该证据本院不予采信。承诺书中“车辆银色宝马5系”未显示车号、车架号及车辆所有人，不产生抵押的法律后果。被告辩称本案借款合同未生效，无借贷事实，因被告未提供证据否定借条的真实性，且原告还提供了被告的保证及承诺书，更进一步证明了被告借款事实的存在，故被告此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙亮自本判决生效之日起十日内偿还原告秦恒借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。
审判员 李忠贤
二〇一四年一月十五日
书记员 侯亚云
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第455号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年8月14日出生。2013年7月22日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪到临汾市公安局直属分局投案，同年7月31日被取保候审。
被告人贾某，男，1990年4月22日出生。2013年6月9日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人党某某，男，1993年4月13日出生。2013年6月9日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人吕某某，女，1991年10月9日出生。2013年6月9日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）87号起诉书指控被告人贾某、党某某、吕某某、梁某某犯非法获取国家秘密罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人贾某、党某某、吕某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人贾某、党某某、吕某某、梁某某非法获取国家秘密，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人贾某、党某某、吕某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人梁某某通过陈某某（另案处理）认识了被告人贾某，被告人梁某某给陈某某和被告人贾某说自己有2013年高考答案并让被告人贾某和陈某某联系需要2013年高考答案的考生，每名考生收取30000元，被告人梁某某许诺每找一名考生给被告人贾某和陈某某2000元酬金，并通过QQ将其从网上贴吧里面下载的2013年的高考语文、英语、文综答案传给被告人贾某。后被告人贾某、陈某某先后联系到了考生家长被告人吕某某和王某某（另案处理），并先后和被告人吕某某商定以20000元卖给吕某某2013高考答案，以3500元卖给被告人吕某某电子发送接收设备一套，与王某某商定以30000元的价格卖给王某某2013高考答案。2013年6月初，被告人贾某和陈某某先后以2500元的价格从被告人梁某某处购买了一套电子发射与接收设备并从浮山一秦姓人手中借得电子接收发送设备一套，后被告人贾某和陈某某找到被告人党某某以1500元的价格让被告人党某某在2013年高考期间操作电脑及电子接收发送设备给考生发送2013年高考答案。2013年6月7日至6月8日，被告人贾某又将被告人梁某某发给自己的2013年高考答案传给被告人党某某和陈某某，被告人党某某、吕某某在临汾五中附近，陈某某在大宁县一酒店将答案传给正在参加高考的吕一某、王某。2013年6月8日11时许，公安人员将在家中接收发送高考答案的被告人贾某抓获。
另查明，案发后，被告人梁某某于2013年7月22日到临汾市公安局直属分局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人在侦查机关的供述，证人陈某某、吕一某、王某、王一某、尚某某证言，临汾市公安局直属分局出具的扣押清单及作案工具照片，抓获经过，陈某某、被告人党某某聊天记录，山西省招生考试管理中心出具的证明，四被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、党某某、吕某某、梁某某非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某、党某某、吕某某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁某某案发后能够主动投案，庭审中能够如实供述犯罪事实，系自首，被告人贾某、党某某、吕某某庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吕某某犯罪目的是为其妹妹购买高考答案，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条，第六十七条第一款、第三款，第三十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人党某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕某某犯非法获取国家秘密罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条非法获取国家秘密罪；非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条非刑罚性处置措施对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2924号
本院在执行申请执行人胡健峰与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2924号
本院在执行申请执行人胡健峰与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰372801195807164064纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8037号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10125号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月17日依法受理。
本案在执行过程中查明：王洋应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款211.04元、利息、滞纳金相关费用、迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行王洋无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10125号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执异字第53号
异议人（案外人）南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地在南京市六合区宁钢路69号。
法定代表人邵斌，董事长。
委托代理人刘强，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请执行人南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地在本市六合区华尔新苑6-4-608室。
负责人王传荣，总经理。
被执行人南京鑫链金属材料有限公司，住所地在本区盘城工业集中区内盘城新街5-12号。
法定代表人吴飞，董事长。
异议人南京钢铁集团盛达实业有限公司（以下简称盛达公司）以本院裁定扣划其名下财产错误为由提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人盛达公司于2015年12月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人南京钢铁集团盛达实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 明
代理审判员 马 丽
人民陪审员 杜迎春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执异字第53号申请执行人陆引仙，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海罗克丝服装有限公司，注册地上海市浦东新区，营业地上海市浦东新区。法定代表人岩井一男。委托代理人张艳，上海宝淳律师事务所律师。担保人岩井一男，男，1954年1月1日出生，日本国籍。本院在执行申请执行人陆引仙与被执行人上海罗克丝服装有限公司(以下简称罗克丝公司)劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行义务，应由担保人岩井一男承担担保责任为由，要求追加担保人岩井一男为本案的被执行人。经查，本案在执行过程中，担保人岩井一男于2013年1月21日在本院谈话时表示，被执行人罗克丝公司保证在2013年5月1日前将所欠的执行款交至法院，如到时不能履行，岩井一男愿意以其名下的上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保，同意拍卖上述房产来履行未了结的执行案款。现被执行人未履行义务，担保人岩井一男依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人岩井一男为本案的被执行人。担保人岩井一男应于本裁定生效之日起十日内，以上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值为限，对(2010)浦民初字第28851号民事判决书确定的被执行人上海罗克丝服装有限公司欠申请执行人陆引仙的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  孙 毅审判员  桂波达二〇一五年三月十九日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2945-2号
原告：赵仙波。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：叶俊。
被告：陈凤珠。
委托代理人：赵玉湘。
被告：林春方。
被告：余华。
本院在审理原告赵仙波与被告陈凤珠、林春方、余华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成庭外和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仙波撤回起诉。
本案受理费3172元，减半收取1586元，由原告赵仙波负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一五年二月十三日
代书 记员 郭金艳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2294号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（下称新健康物业公司）。
法定代表人白吉祥，系该公司总经理。
委托代理人王瑞萍。
被告许冀琴，女。
原告新健康物业公司与被告许冀琴物业服务合同纠纷一案，原告新健康物业公司诉请：请求判令被告许冀琴支付2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理费788元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告新健康物业公司委托代理人王瑞萍、被告许冀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
法庭经审理查明及认定的事实，新健康物业公司于2013年1月1日起为许冀琴居住的健康新家园小区提供物业服务。许冀琴拖欠新健康物业公司2013年1月1日至2014年12月30日物业费788元。新健康物业公司在为健康新家园小区提供的物业服务中有绿地种蔬菜、种苜蓿、丢失电动车电瓶、屋顶漏雨、车辆乱停放、楼道停放自行车及电动车的现象。许冀琴提出的中空玻璃漏气、墙体漏沙现象属于工程质量问题，不属物业合同约定的服务范畴。许冀琴接受了新健康物业公司提供的物业服务，应承担相应的义务。新健康物业公司在服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求许冀琴承担物业费的请求应按80％收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许冀琴于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费788元的80％即630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告许冀琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。