wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第29号
原告：林英俊。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告林英俊诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告林英俊、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告林英俊起诉称：2013年10月1日，仁义达公司因公司资金周转紧张向原告借款300000元，原告在四岔农业银行分两笔取款30万元在原告的阿俊海鲜坊店里交给楼福祥。2013年10月7日，楼福祥后补一张借条给原告。双方头口约定利息为月利率2%，但在借条上并没有写明。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币300000元及利息，利息按月利率2%自2013年10月7日起计算至被告还款之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元及利息，利息自起诉之日（2014年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款之日止。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥先跟林英俊的父亲认识，后跟林英俊识。林英俊家以前经济困难的时候，楼福祥曾借钱给林英俊家帮忙周转，后来林英俊家经济好转后把钱归还给楼福祥，因此楼福祥跟林英俊家的关系比较近。仁义达公司向林英俊借款笔数比较多，借款时大部分楼福祥都在场，不在的话林英俊会把钱交给楼福祥妻子尹春娥，后由楼福祥补出借条。跟林英俊的资金往来不止起诉这几笔，其他的借款或已还清撕掉借条，或还过部分重新出借条。向原告借款30万元是事实，但现金应该是交给楼福祥妻子尹春娥。2013年国庆楼福祥人在杭州，同一个贸易公司谈旧生铁生意，这笔钱应该用于购买该笔生铁。借条是楼福祥回公司后再出具给林英俊的。
原告林英俊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告向原告借款300000元的事实。
证据二、浙江民泰商业银行临海杜桥支行对账明细原件一份、拟证明原告的资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对林英俊的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告林英俊提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月1日，被告仁义达公司向原告林英俊借款人民币30万元。2013年10月7日，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告林英俊与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金300000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林英俊借款本金人民币300000元及利息，利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月十九日
代书记员 麻凉景
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1801号
申请执行人姜水清
被执行人毛武良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江峡商初字第00188号，依法向被执行人毛武良发出执行通知书，责令被执行人毛武良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛武良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛武良（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币115885元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第474号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张新海。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第158号
原告彭兵，男，1966年6月7日生，汉族，江西省贵溪市人。
被告汪雄军，男，1970年8月10日生，汉族，江西省贵溪市人。
本院在审理原告彭兵诉被告汪雄军民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告和解解决纠纷为由，于二0一四年一月二十二日向本院提出申请，要求撤回本案对被告汪雄军民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭兵提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兵撤回本案对被告汪雄军民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费二十五元（已减半），由原告彭兵负担。
审判员 缪志毅
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜建芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4005号
原告贾安州，男，1967年1月8日出生，回族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告贾安州与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告贾安州到庭参加诉讼，被告南京索罗斯投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾安州诉称，被告南京索罗斯投资发展有限公司自2014年7月至2015年12月拖欠工资144000元，要求补发工资。
被告南京索罗斯投资发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月21日，在盖有被告南京索罗斯投资发展有限公司的会议纪要中记载，会议议题为：双方合作事宜及参与人员职务、薪酬等，主要内容为：双方利用各自优势，开发南京索罗斯投资发展有限公司浦口区的现有资源，原告贾安州、彭纳负责融资及项目拓展，任钢、王波负责资源配合；贾安州为公司财务总监，年薪8万，彭纳为公司副总经理，年薪8万，王瑞祥为公司运营总监，年薪5万；双方合作自2014年7月1日起正式运营，薪酬自运营日期起开始计算。原告申请仲裁，2015年12月14日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1808-1810号仲裁决定书，对该案终结审理。原告庭审中主张自2014年7月至2015年12月共计18个月的工资12万元。被告在提交的书面材料中认为原告不是被告员工。
上述事实，有仲裁决定书、会议纪要、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告贾安州未提供证据证明其接受被告南京索罗斯投资发展有限公司处的管理以及存在经济上的依附关系，会议纪要的内容反映出其与被告系合作关系，并非劳动关系，其所从事的工作不属于被告业务的组成部分，原告提供的证据不足以证明与被告之间存在劳动关系，故其证据不足，因此对其诉讼请求，本院应予以驳回。被告未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告贾安州的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一六年二月四日
书记员 钱 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04076号
原告李中军（李宗军），男，汉族，1971年5月18日出生，住商丘市睢阳区.
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告北京欣盛泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张希杰，总经理。
原告李中军与被告北京欣盛泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告李中军与被告北京欣盛泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李中军提供不出被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地址。
本院认为，原告李中军未能提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李中军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李中军的起诉。
预交案件受理费2694元，退还给原告李中军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李传峰
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 力
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初376号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋龙耀，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年1月22日因涉嫌犯运输毒品罪被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人吴艳兵，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2016年1月22日因涉嫌犯运输毒品罪被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）385号起诉书指控被告人蒋龙耀、吴艳兵犯运输毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）308号量刑建议书提出“建议对被告人蒋龙耀处以十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人吴艳兵处以十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金”。经报请上级法院后，指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人蒋龙耀、吴艳兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋龙耀、吴艳兵受雇佣以体内藏毒的方式欲将毒品从云南省西双版纳带至湖北省潜江市。2015年12月16日18时许，被告人蒋龙耀、吴艳兵在勐海检查站被民警查获。后从被告人蒋龙耀体内排出毒品可疑物92颗，净重157.29克；从被告人吴艳兵体内排出毒品可疑物2坨，净重37.16克。经鉴定，被告人蒋龙耀所运输的毒品可疑物均为海洛因，被告人吴艳兵所运输的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。另查明，被告人蒋龙耀、吴艳兵在民警盘查时即主动交代体内藏毒的犯罪事实。
涉案海洛因157.29克、甲基苯丙胺37.16克依法扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实及罪名，被告人蒋龙耀、吴艳兵当庭均表示无异议，并有书证、物证、鉴定意见及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋龙耀运输毒品海洛因157.29克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当在十五年有期徒刑以上量刑。被告人吴艳兵运输毒品甲基苯丙胺37.16克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当在七年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人蒋龙耀、吴艳兵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“二被告人构成自首”的量刑情节，本院认为，二被告人因形迹可疑，被民警盘查时主动交代体内藏毒的事实，并在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，故本院对公诉机关提出的上述量刑情节予以采纳。被告人蒋龙耀、吴艳兵归案后均一致供述其二人系受他人雇佣运输毒品，并在运输毒品后分别接受对应运输量的报酬，其二人在犯罪过程中属于受雇佣运输毒品，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人蒋龙耀、吴艳兵减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人蒋龙耀十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人吴艳兵十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人蒋龙耀表示无异议，希望从宽处罚；被告人吴艳兵表示量刑过重，希望从轻处罚。本院认为，公诉机关提出对被告人蒋龙耀、吴艳兵的量刑建议过重，本院不予采纳。涉案海洛因157.29克、甲基苯丙胺37.16克系违禁品，依法应予以没收。
据此，根据被告人蒋龙耀、吴艳兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋龙耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2024年12月16日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人吴艳兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
三、涉案海洛因157.29克、甲基苯丙胺37.16克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 张青春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4878号
罪犯肖某，男，1995年3月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月26日作出（2014）东二法刑初字第863号刑事判决，以被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初581号
原告:吴建华,男,1968年6月8日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。
被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。
被告：池新奇，男，1962年12月7日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
原告吴建华与被告洪英、池新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令洪英、池新奇偿还借款本金460,000元及自2016年10月1日起至2017年2月28日止的利息46,000元以及支付从2017年2月29日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：洪英以经营缺少资金为由，于2014年9月12日、2015年7月17日、2015年8月14日、2016年4月2日、2016年5月2日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年8月1日向吴建华分别借款80,000元、70,000元、150,000元、20,000元、50,000元，20,000元、20,000元、50,000元，借款后，洪英支付利息至2016年9月30日,从2016年10月1日起，洪英未支付利息，也未归还借款本金，经吴建华多次催讨未果。洪英借款时与池新奇尚在夫妻关系存续期间,洪英、池新奇应共同偿还吴建华借款本金及支付利息。
审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）受案字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）立字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实洪英民间借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。
本院认为，因洪英民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年六月十二日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初581号原告:吴建华,男,1968年6月8日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。被告：洪英，女，1970年5月22日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。被告：池新奇，男，1962年12月7日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。原告吴建华与被告洪英、池新奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令洪英、池新奇偿还借款本金460,000元及自2016年10月1日起至2017年2月28日止的利息46,000元以及支付从2017年2月29日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：洪英以经营缺少资金为由，于2014年9月12日、2015年7月17日、2015年8月14日、2016年4月2日、2016年5月2日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年8月1日向吴建华分别借款80,000元、70,000元、150,000元、20,000元、50,000元，20,000元、20,000元、50,000元，借款后，洪英支付利息至2016年9月30日,从2016年10月1日起，洪英未支付利息，也未归还借款本金，经吴建华多次催讨未果。洪英借款时与池新奇尚在夫妻关系存续期间,洪英、池新奇应共同偿还吴建华借款本金及支付利息。审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）受案字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）立字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实洪英民间借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。本院认为，因洪英民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对洪英涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年六月十二日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第187号
原告：金某甲。
被告：王某。
原告金某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告于2009年通过自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好。××××年××月××日生于一女，取名金某乙。双方由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础并不牢固。婚后不久，因原、被告装修房屋对外负担了一定的债务。被告经常因家庭琐事对原告谩骂和殴打，也对家里装修用的家用电器、家具等生活用品进行严重的破坏。在原告怀孕、分娩期间，被告对原告无任何照顾，2012年年初至今，双方已分居近两年。考虑到已与被告无法共同生活，同时为了自己及孩子安全，故向法院提起离婚诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，教育费用、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某在庭审中口头辩称，对于原告陈述的结婚登记、生育女儿的情况无异议，但原、被告系2008年相识相恋，双方有很好的感情基础，系在原告父母不同意的情况下登记结婚的，原告是迫于家庭压力才向法院提起离婚诉讼的，被告对家庭是负责的，对原告是关心的。原告陈述的双方感情不好不是事实，双方也没有分居的，故不同意离婚。若法院判决离婚，原告主张的抚养费过高，诉讼费应该由原告负担。
经审理，本院认定原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名金某乙，现随原告生活。婚后双方曾因生活琐事发生争吵，现原告以无法与被告共同生活为由，要求与被告离婚，故成讼。
以上事实，由结婚证、户口本、计划生育证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有着良好的感情基础。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重、互相包容，多交流、多沟通，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。故原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年五月四日
书 记 员 金燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02691号
原告李建春，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告吴余国，曾用名吴和国，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李建春与被告吴余国租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加了诉讼，被告吴余国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建春起诉称：2009年、2014年、2015年以来被告一直租用原告的厂房厂院600平方米。经双方商定2015年全年租赁费26000元，被告承诺2015年2月以前付清全年租赁费。到期后，经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法解除原、被告的租赁合同关系，判令被告支付所欠租赁费26000元和欠的电费600元，被告限期搬出原告厂院，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、吴余国身份信息一份；2、2011年2月、2012年1月1日收据2张，2014年1月29日吴余国书写欠条一张，证明被告从2011年至2015年一直租用原告厂院、厂房，被告拖欠原告2014年2月至2015年2月房屋租金20000元，被告同意2015年租金上调到每年26000元，并承诺2015年2月20日前付清。3、2015年2月20日水电工丁克剑证明一份，证明被告吴余国欠2014年、2015年水电费600元。
被告吴余国未进行答辩，未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1和证据2符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。但对证据2中2014年1月29日欠条上原告自己书写的“同意215年租金上调到年26000元，同意2015年2月20日付清”的内容，因无其他证据相佐证，本院不予采信。原告提交的证据3，证人未出庭接受当事人质询，且系无其他证据相印证的孤证，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：被告吴余国自2011年2月一直租用原告的厂院厂房用于生产，双方未签订书面合同，口头约定2011年2月1日至2012年2月1日租赁费15000元，2012年2月1日至2013年2月1日租赁费17000元，2013年2月1日至2014年2月1日租赁费20000元。并口头约定到期提前一个月支付下一年全年的租赁费。被告将2015年2月1日之前的租赁费用全部付清，未支付2015年2月1日至2016年2月1日的租赁费，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告李建春将其厂院、厂房交付被告吴余国使用，被告吴余国支付原告李建春租金，原、被告之间系租赁合同关系。双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。双方的口头约定不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，依然对当事人具有法律上的约束力，原、被告双方均应严格按照协议的约定履行自己的权利和义务。被告未按约定提前一个月支付2015年2月1日至2016年2月1日的租金，属违约行为，原告有权要求解除与被告的租赁合同，返还租赁的厂院、厂房。故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同，被告支付原告租赁费、限期搬出厂院的诉讼请求，依法应予支持。原告未提交2015年2月1日至2016年2月1日的租金上调至26000元的相关证据，其租金仍按上一年度的标准予以执行，即年租金20000元。从2015年2月1日起至被告实际返还原告厂院、厂房之日止。原告要求被告支付600元电费的诉讼请求，因未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的租赁合同关系。
被告吴余国支付原告李建春租金，按每年20000元计算，从2015年2月1日起至被告实际返还原告租赁厂院、厂房之日止。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告吴余国于本判决生效之日起五日内将租赁的厂院、厂房返还原告李建春。
四、驳回原告李建春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，财产保全费290元，合计760元，由被告吴余国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭红英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00120号
上诉人（一审原告）孙滨，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人孙美英，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人冯志国，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）宁城恒业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人张泽华，经理。
委托代理人徐美芬，内蒙古英实律师事务所律师。
上诉人孙滨因与被上诉人宁城恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年7月20日作出（2014）满民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员王子学、代理审判员青山参加的合议庭，经阅卷，询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告恒业公司开发满洲里市扎赉诺尔区新兴街北侧小区。2007年8月13日，被告恒业公司委托满洲里市天泰房屋拆迁有限责任公司与原告孙滨签订房屋拆迁补偿协议，拆迁原告位于扎赉诺尔区新北街北侧的52.22平方米的房屋（房屋有产权证的面积为21.6平方米，附属面积30.62平方米），为原告进行房屋产权调换，将位于扎赉诺尔区新兴街北侧康宁小区综合楼X单元X楼东侧，建筑面积80.39平方米的成品房住宅楼调换给原告，原告于2008年10月31日前向被告支付差价款38000元。协议约定躲迁费结算到2008年10月31日，如延期交工另支付躲迁费。因有三户拆迁户没有拆迁，拆迁补偿协议约定的康宁小区综合楼至今没有开工建设。2009年6月1日，满洲里市建设局出具关于对孙滨信访问题的答复，确认孙滨回迁的楼房尚未交工，被告恒业公司应给付孙滨二倍的临时安置费。2013年9月30日，原告与被告签订一份协议，约定拆迁户预留位于康宁小区Y号楼Y单元Y楼东侧YYY室，面积为93.21平方米，与此前房屋拆迁补偿协议约定的房屋面积相差12.82平方米，原告应交购房差价39485.60元，预交购房定金20000元，余款19485.60元在交房前补齐。被告于2009年6月、11月及2013年1月，分三次给付原告躲迁费5000元。现被告仍未向原告交付康宁小区Y号楼Y单元Y楼东侧YYY室房屋。
一审法院认为，原、被告于2007年10月31日签订的房屋拆迁补偿协议书合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告恒业公司应按照约定给付原告合格的房屋，现因原拆迁协议无法履行，双方于2013年9月30日又签订了新协议，约定被告将位于康宁小区Y号楼Y单元东侧YYY室房屋给原告，原告预交定金20000元，余款19485.60元在交房前补齐。但被告至今没有按照约定时间向原告交付房屋，被告应承担违约责任。双方在2013年9月30日签订的新协议中，虽然没有对临时安置补助费作出说明，但新协议是在原协议的基础上签订的，是因被告不能按照原协议交付房屋才签订的新协议，因此，原协议约定的给付临时安置补助费应继续履行。临时安置费结算到2008年10月31日，故应自2008年11月1日起，被告继续向原告支付临时安置补助费。因此，原告要求给付自2008年11月至2014年3月的临时安置费，一审法院予以支持。对于2014年3月以后的临时安置费，因原告在此次诉讼中没有提出要求，一审法院不予审理。双方在拆迁协议中约定由原告向被告支付差价款，但没有约定具体的给付时间，应视为在被告恒业公司向原告交房的同时履行，原告没有违约。满洲里市扎赉诺尔区人民政府《2007年扎区房屋拆迁评估指导价和相关补偿标准》规定，临时安置补助费每月每平方米8元，不足800元的按800元计算，因此，原告每月的临时安置补助费应为800元，即800元／月×65个月=52000元，扣除被告已经支付的5000元，被告应支付给原告47000元临时安置补助费。关于原告主张的二倍临时安置补助费，因双方在协议中未约定二倍临时安置补助费，故对原告该主张，一审法院不予支持。依照《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，被告宁城恒业房地产开发有限公司给付原告孙滨临时安置补助费47000元，于一审判决生效后五日内履行。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，原告孙滨负担535元，被告宁城恒业房地产开发有限公司负担602.50元。
上诉人孙滨上诉称，一、被上诉人没有提供任何证据证明因被拆迁户的原因而导致被上诉人不能按时交房，因此，一审判决认定因被拆迁户不能拆迁导致被上诉人延期交房是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案应优先适用《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》，给付二倍临时安置补助费，而不应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。
被上诉人恒业公司答辩称，一、根据满洲里市人民政府满政字（2008）85号《关于对张某某、苏某某、王某某等三被拆迁人实施行政强制拆迁的决定》文件及满洲里市扎赉诺尔区发展和改革局扎法改字（2013）165号《关于宁城恒业房地产开发有限公司扎赉诺尔区康宁综合楼项目延期的批复》文件以及满洲里市人民法院满民初字第511号民事判决书均充分证明了导致工程延期系被拆迁人原因造成，并非被上诉人自身主观原因造成，被上诉人没有过错。二、2013年9月30日所签订的协议书中没有约定房屋交付日期，被上诉人没有违约。三、《城市房屋拆迁管理条例》系《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》的上位法，应优先适用《城市房屋拆迁管理条例》，且双方签订的拆迁协议并为约定给付二倍临时安置补助费的条款，因此，一审判决认定事实、适用法律正确。
二审法院查明的事实和证据的认定与一审法院认定的事实和证据一致，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人恒业公司是否应当给付上诉人孙滨二倍的临时安置补助费。
《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》第三十三条第一条第（一）项规定：“因拆迁人的责任延长房屋拆迁安置过渡期限的，按照下列规定执行，（一）对自行安排周转房过渡的被拆迁人或者房屋承租人，自逾期之月起按照临时安置补助费标准的二倍支付临时安置补助费”。该规定是惩罚性条款，只有在违约方恶意违约的情况下才可适用。根据满洲里市人民政府满政字（2008）85号《关于对张某某、苏某某、王某某等三被拆迁人实施行政强制拆迁的决定》文件及满洲里市扎赉诺尔区发展和改革局扎法改字（2013）165号《关于宁城恒业房地产开发有限公司扎赉诺尔区康宁综合楼项目延期的批复》文件，可以认定，被上诉人延期交房确系张某某等三被拆迁人延期拆迁所致，并非被上诉人恒业公司自身主观原因所致。且上诉人孙滨与被上诉人恒业公司所签订的拆迁协议中，并未约定给付二倍临时安置补助费条款，因此，对上诉人孙滨要求被上诉人恒业公司给付二倍临时安置补助费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人孙滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王子学
代理审判员 青 山
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第76号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人李某乙，2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲以被告人李某乙涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月11日向本院提起控诉，并提起对被告人李某乙的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，并履行完毕，现自诉人李某甲对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 宋正新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张丽云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2957号
原告成都市三智建筑工程有限公司，住所地成都市崇州市崇阳镇。
法定代表人黄甜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈林，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘强，四川思勉律师事务所律师。
被告成都宝璐投资有限责任公司，住所地成都市宝路投资有限责任公司。
法定代表人刘璐，该公司执行董事。
委托代理人董海军，四川法鼎律师事务所律师。
被告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人刘云太，该公司执行董事。
委托代理人巩万春，男，生于1970年，汉族，大专文化，四川省巴中市永泰建筑有限责任公司员工，住四川省巴中市巴州区。
第三人巴中市欣立房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区。
法定代表人刘云太，该公司执行董事。
委托代理人杨荣华，女，生于1970年11，巴中市欣立房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区东城街.
原告成都市三智建筑工程有限公司（以下简称三智公司）与被告成都宝璐投资有限责任公司（以下简称宝璐公司）、被告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司（以下简称永泰公司）损害公司利益责任纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼中，原告�智公司申请追加巴中市欣立房地产开发有限公司（以下简称欣立公司）为本案第三人。原告三智公司的委托代理人陈林、刘强，被告宝璐公司委托代理人董海军，被告永泰公司的委托代理人巩万春、第三人欣立公司委托代理人杨荣华到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告三智公司诉称，2013年7月24日，被告永泰公司指定被告宝璐公司与原告三智公司签署《出资协议书》，约定被告宝璐公司出资408万元占出资总额的51%，原告三智公司出资392万元占出资总额的49%，共同设立欣立公司并办理了工商登记手续。由被告刘云太担任欣立公司法定代表人，周万勇担任总经理，并在开户银行预留了周万勇印章（正邦公司法人章）作为转款印鉴章。2015年6月24日，被告永泰公司从正邦公司员工处抢走正邦公司印章、财务章等证件。2015年6月26日，二被告利用对欣立公司实际控制地位及抢走的正邦公司法人周万勇印章，从欣立公司以各种名义划走434.68万元。因此原告认为二被告的行为侵犯了欣立公司利益，严重损害了股东权益。原告诉至本院，诉请判令，1、二被告连带向第三人欣立公司返还434.68万元，并支付资金占用利息（从2015年6月26日起按年利率24%计算至实际返还之日止，计算起诉之日为354413.05元）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
证据一，原、被告及第三人身份企业登记信息表，营业执照复印件，用于证明原、被告及第三人诉讼主体资格，二被告及第三人均无异议，本院依法予以确认。
证据二，原告三智公司与被告宝璐公司订立的《出资协议书》，欣立公司股东会决议，欣立公司章程及章程修正案，用于证明：1、欣立公司的股东为为三智公司和宝璐公司�宝璐公司出去控股地位；2、欣立公司不设董事会设执行董事一名为刘云太并担任法人代表，不设监事会设监事一名，由周万勇担任。二被告及第三人对该证据的真实性予以确认，对证明目的部分持有异议，认为宝璐公司虽然持有51%股份但不能说明已经实际控制欣立公司的事实。本院对原告提供该组证据的真实性、合法性予以确认，能够实现其证明目的，依法予以采信。
证据三，2015年6月24日《接（报）处警登记表》、工商银行往来明细单》。接警登记表记载“
被告宝璐公司、永泰公司辩称，一是原告起诉的事实与实际不符，永泰公司抢走印章的事实不成立；二是2015年6月26日划走欣立公司434.68万元的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人欣立公司陈述，不清楚原告诉称划走434.68万元事实。
经审理查明，2013年8月1�，经巴中市工商行政管理局登记设立巴中市欣立房地产开发有限公司，注册资金800万元，三智公司公司出资392万元占股49%，宝璐公司出资408万元占股51%，刘云泰为公司执行董事兼法人代表，周万勇任公司监事兼总经理。
庭审中，原告认为被告宝璐公司和永泰公司利用实际控制欣立公司的权利将该公司434.68万元资金转走，未归还公司，并提供中国工商银行巴中分行的往来交易明细单复印件，被告宝璐公司、永泰公司对此予以否认，第三人欣立公司对原告诉称欣立公司转走434.68万元的事实予以否认。原告还提供回风派出所报警记录和被告永泰公司向市工商局的函告（复印件），用于证明被告抢走正邦公司法人代表周万勇印章，为转走欣立公司434.68万元提供证据支持。
同时查明，巴州区公安分局回风派出所报警记录记载，张利报案称永泰公司代表杨荣华、阳继烈强行抢走正邦公司公章、财务章等证件。处理结果，因当事人要求进行登记备案，并现场告知当事人系民事争议，由其自行协商或诉讼解决，未查证，被告永泰公司是否存在抢走原告正邦公司印章的事实。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，有原告提供的原、被告身份信息证明，欣立公司章程，巴州区公安局回风派出所报警记录，巴中日报公告等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，第三人欣立公司系具有独立法人资格的企业法人，依法享有独立的民事权利，承担义务。原告三智公司与被告宝璐公司均系三智公司的股东，分别持有该公司股份。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，“董事、高级管理人员违反、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的股东可以向人民法院提起诉讼”。公司的董事、高管以及控股股东滥用股东权力违反法定义务损害公司利益而引起的纠纷，符合条件的股东有权提起诉讼。根据该法第一百五十一条之规定，原告三智公司作为公司股东，认为执行董事和控股股东损害公司利益可以书面请求董事会、监事会或者监事提起诉讼，监事会或监事会的监事收到股东书面申请后拒绝提起诉讼或者30日未提起诉讼的，或者情况紧急，不立即诉讼，会给公司利益造成难以弥补的损失时股东可以自己的名义直接诉讼；本案原告三智公司未提出证据证明其已具备该条款规定的起诉要件，故本案对原告起诉不予以支持。被告宝璐公司系欣立公司的股东并持有51%的股份对该公司具有一定的控制地位，其是否存在损害公司利益的事实，原告仅提供工商银行往来明细清单系复印件，被告对此亦不予以认可，亦无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能作为单独认定案件事的依据，故本院对该证据不予以采信；本案被告永泰公司非欣立公司的股东，董事、监事更不应当作为本案适格的被告参与诉讼，故被告永泰公司不是本案适格的诉讼主体。原告诉称事实不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条，第一百四十八条、第一百五十一条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市三智建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费41574元，由原告成都市三智建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王儒才
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢小蓉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第116号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人林长春，男
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告人雷龙飞，男，1992年2月6日生，畲族，出生地福建省建阳市，初中文化，上海市普陀区宇虹水产行员工，户籍地福建省建阳市漳墩镇ＸＸ村洋尾2号，暂住本市曹杨八村170号401室；因本案于2014年8月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人林长春、雷龙飞犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉。被告人林长春及其辩护人赵伟荣、被告人雷龙飞及其辩护人沈美琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人林长春自2011年起租赁本市普陀区铜川路871号H39经营宇虹水产行，并聘用被告人雷龙飞，两人分早、晚班负责该水产行的日常经营事务。
2014年8月11日上午，上海市食品药品监督管理局普陀分局（现更名为上海市市场监督管理局普陀分局）执法人员对宇虹水产行进行检查时，查获41.05公斤无动物检验（检疫）合格证明及相应进货凭证的牛肉后，将被告人林长春、雷龙飞带至公安机关接受调查。经检验，上述查获的牛肉中检验出莱克多巴胺成分。
上述事实，被告人林长春、雷龙飞在开庭审�过程中均无异议，并有证人朱雪荣、池美云、鲁张星、徐丽丽的证言，辨认笔录，营业执照，摊位租赁合同，上海市食品药品监督管理局普陀分局查封（扣押）决定书及查封（扣押）物品清单、现场检查笔录、食品抽样检验通知书、食品流通环节抽样单，上海市副食品质量监督检验站检验报告，赃物照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长春、雷龙飞销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。经查，被告人林长春当庭供述于2014年8月11日主动至上海市食品药品监督管理局普陀分局接受其他违法行为调查时，不知道其经营的宇虹水产行当日被查获的情况，公安机关在已掌握林长春基本犯罪事实的情况下，将被告人林长春带至公安机关进行调查，故被告人林长春的行为不符合自首的条件。被告人林长春、雷龙飞到案后交代查获的牛肉来源的商家，属于如实供述自己的犯罪事实，但未进一步实施带领司法机关抓捕的行为，不符合立功的条件，但该情节可在对两名被告人量刑中予以酌情从宽处罚。被告人林长春、雷龙飞积极参与实施了犯罪活动，在共同犯罪中起到了不可或缺的作用，故不宜区分主从犯，但可根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况分别量刑。被告人林长春的辩护人提出林长春系犯罪未遂、有自首、立功情节，建议判处缓刑的辩护意见，被告人雷龙飞的辩护人提出雷龙飞有立功表现、系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人林长春、雷龙飞到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五�第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林长春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年8月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人雷龙飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的牛肉依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第116号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人纪某邦，男，现年40岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人纪某邦犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人纪某邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日上午，张某海用电话与被告人纪某邦联系后，到纪某邦位于普安县罗汉乡罗汉街上的“广东佛山陶瓷批发部”二楼，以300元向纪某邦购买了毒品海洛因零包一个。同日11时20分许，纪某邦在“广东佛山陶瓷批发部”被抓获，民警从其身上查获违法所得人民币300元，并扣押手机一部。随后，民警抓获张某海，从其身上查获毒品海洛因0.2克。
另查明，被告人纪某邦，又名纪某，曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月22日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，因同案上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2002年1月15日裁定维持原判。纪波于2014年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人纪某邦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、毒品收据、刑事裁定书、释放证明书、证明；证人张某海、叶某由的证言；现场勘查笔录、现场平面图、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量记录、毒品取样记录、辨认笔录、刑事案件照片；手机通话清单；鉴定意见及被告人纪某邦在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某邦为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因（少量），其行为已构成贩卖毒品罪，普安县人民检察院指控纪某邦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。纪某邦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；纪某邦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，应依法从重处罚。本院根据纪某邦的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依法对其惩处，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年7月23日止。）
二、扣押被告人纪某邦所有的作案工具手机一部，予以没收。
三、扣押被告人纪某邦持有的违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一五年九月十四日
书记员 张 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执861号
王某、刘某、李某、李某:
咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司申请执行你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人借款本金300万元及截止2017年4月12日的利息137.44万元。
二、承担案件受理费17500元、本案执行费32400元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年五月十日
电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第533号
移送机关平和县人民法院少年审判庭。
被执行人吴坤煌，男，1992年2月6日出生，汉族，无业，住漳州市芗城区。
被执行人吴坤煌因抢劫罪一案，平和县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）平刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人吴坤煌向本院缴纳罚金人民币20200元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第533号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理生态资源裁判涉财产部分执行案件，刑法、生态资源诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第533号
申请执行人于杰，居民。
被执行人彭瑞兆，居民。
本院在执行于杰与彭瑞兆保证合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3981号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第533号
申请人张国仁。
申请人杨振明。
申请人张国仁申请执行被执行人杨振明拖欠劳务费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平调确字第14号民事裁定书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务，被执行人没有履行义务。我院对被执行人进行“四查”没有可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第533号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年一月八日
书记员 赵东海
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保397号
申请人：吴嫔，女，1977年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼。
法定代表人：黄亚香。
申请人吴嫔与被申请人厦门俊琪集团有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人吴嫔于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门俊琪集团有限公司价值705575元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人吴嫔和丈夫粟晓立以址于厦门市湖里区宜宾路72号701室的夫妻共有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人厦门俊琪集团有限公司价值705575元的财产。
二、查封粟晓立名下址于厦门市湖里区宜宾路72号701室的房产，期限为三年。
案件申请费4048元，由申请人吴嫔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保397号申请人：吴嫔，女，1977年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：厦门俊琪集团有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘东15号7号办公楼五楼。法定代表人：黄亚香。申请人吴嫔与被申请人厦门俊琪集团有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人吴嫔于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门俊琪集团有限公司价值705575元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人吴嫔和丈夫粟晓立以址于厦门市湖里区宜宾路72号701室的夫妻共有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人厦门俊琪集团有限公司价值705575元的财产。二、查封粟晓立名下址于厦门市湖里区宜宾路72号701室的房产，期限为三年。案件申请费4048元，由申请人吴嫔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0323行初14号
原告伊通满族自治县林业局，住所地吉林省-四平市-伊通满族自治县。
法定代表人：张宝春，局长。
被告伊通满族自治县群利采石场，住所地吉林省-四平市-伊通满族自治县。
法定代表人：孙举中，场长。
本院在审理伊通满族自治县林业局诉被告伊通满族自治县群利采石场其他一案中，伊通满族自治县林业局申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县林业局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 员 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4558号
罪犯彭某，男，1995年4月17日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年8月6日作出（2014）江海法少刑初字第5号刑事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00227号
上诉人（原审被告）：青海惠通矿产品开发有限责任公司（组织机构代码：66193XXXX），住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区中小企业创业园。
法定代表人：邢建定，该公司总经理。
委托代理人：李晓杰，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）:邢建定(公民身份号码：×××)，男，汉族，1962年1月28日出生，青海惠通矿产品开发有限责任公司经理，住河南省洛阳市。
委托代理人：李晓杰，男，汉族，1970年9月10日出生，青海惠通矿产品开发有限责任公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（组织机构代码：71052XXXX），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：赵攀、祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
原审被告：李明（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年3月1日出生，个体户，住河南省登封市。
上诉人青海惠通矿产品开发有限责任公司（以下简称惠通公司）、邢建定因与被上诉人青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）、原审被告李明买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠通公司及邢建定的委托代理人李晓杰、被上诉人煜展公司的委托代理人赵攀到庭参加诉讼，原审被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月22日煜展公司与李明签订《汽车买卖合同》（合同编号为20120422001），合同约定：由煜展公司（甲方）向李明（乙方）出售DF3258A3型号的东风汽车壹拾辆，单价335000.00元，车辆总价款为3350000.00元。付款方式为：合同签订后支付车款1000000.00元；余款总额为2350000.00元，于2012年12月24日前全部支付完毕，分八次还清。还款时间为2012年5月24日至12月24日每月还款金额293750.00元。乙方未在约定时间内支付剩余车款，甲方按还款承诺的内容进行处置。乙方不得将欠款车辆以转让、变卖、质押的形式予以处理否则将承担全部责任。2012年4月22日煜展公司与担保人邢建定、惠通公司签订担保协议，购车人李明未按合同约定偿还车款时，担保人愿承担还款责任，煜展公司有权直接处置担保人项下的任何资产，处置收益将优先用于偿还购车人的欠款（包括但不限于本金，违约金、利息和贵公司为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用）。本担保书的担保期限直至主合同《汽车买卖合同》全部履行完毕止。2012年4月22日李明出具还款承诺书，每月还款金额293750.00元，如不能按期还款，自愿承担滞纳金。还款时间超出1-10日每月按60元、11-20日每月按80元、20日以上每月按100元计算滞纳金。2014年4月25日煜展公司与李明签订协议书，约定李明拖欠车款为352589.00元，承担资金占用费50000.00元。于2014年4月30日还款50000.00元，余款于2014年5月30日全部还清。未能按期还款应承担本金、利息、资金占用费、滞纳金等费用100000.00元。被告李明未按约定全额支付购车价款，导致纠纷产生。
原审法院认为，煜展公司与李明签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。煜展公司经核算李明尚拖欠购车款352589.00元，因李明、邢建定、惠通公司未能到庭进行质证，对拖欠购车款事实予以确认。对煜展公司主张的违约金265100.00元，根据双方签订协议书约定，李明承担资金占用费50000.00元；未能按期还款应承担本金、利息、资金占用费、滞纳金等费用100000.00元；故确认违约金为150000.00元。煜展公司与担保方邢建定、惠通公司签订担保书约定，担保人对李明所有的法律义务提供连带担保责任，担保期限直至主合同全部履行完毕止。由于邢建定、惠通公司未能到庭对煜展公司提交的证据进行质证，故对煜展公司要求邢建定、惠通公司对上述还款义务承担连带给付责任的请求，予以支持。对煜展公司要求被告承担律师费的请求，因煜展公司未能提交证据证明，不予支持。遂判决：1、被告李明于判决生效后十日内向原告煜展公司支付购车款352589.00元、违约金150000.00元。2、被告邢建定、青海惠通矿产品开发有限责任公司对判决第一款购车款及违约金承担连带清偿责任。3、驳回原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费9977.00元、保全费3608.00元，被告李明、被告邢建定、惠通公司承担13585.00元，原告煜展公司承担1151.00元。
宣判后，惠通公司、邢建定不服判决，向本院提起上诉认为原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，其理由是本案存在物的担保，煜展公司至今未给李明开具发票，仍是车辆所有人，煜展公司怠于行使担保物权，致使车辆价值减少，其作为担保人应免除相应的担保责任，煜展公司与李明签订的还款承诺书、协议书，其均不知情，本案主合同发生变更，其也不知情，未征得其同意，故其不应承担担保责任。请求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判惠通公司、邢建定不承担本案责任或驳回煜展公司的起诉。煜展公司答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案《汽车买卖合同》约定经甲（煜展公司）、乙（李明）、丙（惠通公司、邢建定）三方共同协商，丙方愿意在乙方还款期间为乙方提供连带担保责任；如果到期乙方不能按期偿还欠款时丙方按合同约定自动履行还款义务（包括本金、违约金和追偿欠款所发生的一切费用）。该合同签订后，煜展公司向李明出售的东风汽车为六辆，李明、惠通公司、邢建定均在《提车确认书》上签名、盖章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案《汽车买卖合同》系分期付款购车合同，约定出卖车辆所有权保留，出卖方有权扣车等内容，具有担保物权的属性，但该担保物权并非是物权法第七十六条规定的债务人自己提供物的担保，同时本案的《汽车买卖合同》以及《担保书》均明确了债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，是由本案担保人惠通公司、邢建定履行担保义务，因此由于本案各方当事人在合同中明确约定了实现债权的方式，符合物权法的上述规定，惠通公司、邢建定有关本案应先行使物的担保的上诉理由不能成立，其上诉认为煜展公司与李明签订的还款承诺书、协议书，其均不知情，故不承担本案民事责任的理由也不能成立。原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9977元，由青海惠通矿产品开发有限责任公司、邢建定负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 张 薇
代理审判员 苏永强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 保昕欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执332号
申请执行人高政锋，男，汉族，1984年8月11日生，小学文化，陕西省延川县人，个体工商户，现住延安市宝塔区大东门延河大厦，公民身份号码6106221984********。
被执行人李欣炎，男，汉族，1991年2月15日生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区市场沟**号楼*单元***室，公民身份号码6106021991********。
高政锋申请执行李欣炎买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6323号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李欣炎未履行，申请执行人高政锋向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李欣炎向送达执行通知书及相关材料，责令被执行人李欣炎向申请执行人高政锋支付货款11205元，并承担案件受理费40元、执行费68.7元。后被执行人李欣炎向本院交纳案件款11205元、案件受理费40元、执行费68.7元。2018年6月1日申请执行人高政锋将本案案件款11245元全部领取，至此，本案全部执行完毕，再无任何争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年六月四日
书记员 康 博
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初272号
原告高永珍，住木兰县。
被告王强，户籍所在地木兰县，经常居住地木兰县木兰镇仿古街老农行家属楼，现下落不明。
原告高永珍与被告王强民间借贷纠纷一案，原告高永珍于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高永珍到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高永珍诉称，2015年1月16日，被告王强在原告处借款20000元，双方约定月息3分，并承诺用几个月就偿还，但至今已经一年有余，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元及利息7200元。
被告王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告高永珍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告高永珍举示证据情况如下：
证据A.欠据原件，拟证明：2015年1月16日，被告王强用于购车向高永珍借款20000元，约定月利息为3分，双方没有约定还款期限；
证据A2.木兰县建国乡胜利村民委员会证明，拟证明：王强是木兰县建国乡胜利村村民，现已搬出本村，其父母也搬出本村，已无法联系，不知去向；
证据A3.木兰县木兰镇生产社区证明，拟证明：王强是本街流动户，现已下落不明，情况属实，原居住老农行家属楼1单元502室。
本院确认，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月16日，被告王强因购车在原告高永珍处借款20000元，双方约定月息3分，未约定还款期限。此款经原告索要未果，现被告下落不明，故请求判令被告偿还借款本金20000元及按月息2分计算至给付时止。被告王强经本院公告传唤未到庭。
本院认为：被告王强与原告存在债权债务关系，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。原告要求被告给付利息，符合法律规定，但超出法律保护范围内的约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部份成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王强偿还原告高永珍借款本金20000元；
二、被告王强给付原告高永珍借款利息6800元{20000元×2分×17个月（2015年1月16日至2016年6月16日）}嗣后利息继续计算；
上述一、二项合计26800元，被告王强于判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元均由被告王强负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 孔庆国
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玉珠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民监字第00001号
再审申请人（原审被告）：郑东芳，女，1956年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：魏强，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
原审被告：木尼尔，男，1971年1月1日出生，驾驶员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市机场路587号。
负责人：陈明辉，总经理。
再审申请人郑东芳因与被申请人魏强及原审被告木尼尔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）肥东民一初字第01561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑东芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第696号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶。
委托代理人赵勇。
被告陈有利。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈有利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告陈有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告258008元，被告须分别于2014年8月24日前、2015年8月24日前、2016年8月24日前向原告归还借款80628元、88690元、88690元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第一期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款80628元及违约金（违约金暂计至2015年3月19日为16690元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以80628元为本金，从2014年8月25日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告辩称，被告购买案涉房屋的主要原因是出于开发商可以免息提供首付款，开发商与原告之间是一家的。被告现在资金周转出现困难，案涉借款协议并没有明确约定具体的还款时间，只是约定了超过一定期限要支付违约金。其多次向原告表达待被告有能力支付款项时，被告愿意一并将借款本金及截止到当时的违约金一并归还给原告。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借258008元用于被告购买东莞恒大帝景公馆8栋-1-1201房，被告承诺先后于2014年8月24日前、2015年8月24日前、2016年8月24日前分别归还80628元、88690元、88690元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款258008元的事实。后原告以转账方式先后于2013年9月10日、2013年11月27日直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司分别支付了9855241元、5720141元，该两笔款项中包含被告用以购房的借款258008元。
庭审中，原告主张被告借款后至今分文未还，被告认可原告提交的《借款协议》、《借款借据》的真实性，并确认至今分文未付案涉借款的事实，亦同意向原告支付借款违约金。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、转账凭证及明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。被告对原告提交的《借款协议》、《借款借据》予以确认，因此，本院依法认定被告向原告借款258008元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于2014年8月24日前向原告偿还借款80628元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款80628元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以80628元为本金，从2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈有利在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款80628元及支付违约金（以80628元为本金，从2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116.48元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告陈有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第420号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人ＸＸ亮。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人ＸＸ亮犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人ＸＸ亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日23时许，被告人ＸＸ亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿成都市新都区清源路由蜀龙大道方向往蓉都大道方向行驶，行至芙蓉名城三期路段时，与林某停放在路边停车位的哈飞牌小型轿车左后部相撞，致两车受损。事故发生后，经民警对被告人ＸＸ亮抽血送检，其血液乙醇浓度含量为258.6mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人ＸＸ亮承担事故全部责任。
另查明，被告人ＸＸ亮于2014年8月25日因饮酒驾驶机动车被公安机关处以行政罚款。
上述事实，被告人ＸＸ亮在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、交通违法记录、常住人口基本信息、车辆信息、被告人ＸＸ亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ亮在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人ＸＸ亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ亮归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ亮驾驶无号牌机动车，且曾因饮酒驾驶行为被行政处罚，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 骆才华
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1044号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告班显权。
被告班允丽。
原告东丰县农村信用合作联社与被告班显权、班允丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告班显权、班允丽经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，班显斌在我社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告班显权、班允丽担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月27日，在此期间贷款人班显斌死亡，故诉讼到法院，要求被告班显权、班允丽偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告班显权、班允丽在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，班显斌在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告班显权、班允丽担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月27日，现贷款人班显斌死亡，故原告诉讼来院，要求被告班显权、班允丽偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明班显斌向原告贷款人民币50，000.00元及该笔贷款由被告班显权、班允丽担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明班显斌于2010年12月27日取走贷款人民币50，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，班显斌向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告班显权、班允丽担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。现因贷款人班显斌已死亡；被告班显权、班允丽做为该笔贷款的担保人，且担保行为在保证期限内，故二被告有偿还该笔贷款的义务，综上，对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告班显权、班允丽于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月27日起至2012年6月27日止，从2012年6月28日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、二被告对偿还该笔贷款互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，677.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计2，237.00元（原告已垫付）由二被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1044号
原告徐秀岭，男，1961年出生，汉族，个体，现住张家口市。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律工作者。
被告张家口鲁星生态休闲有限公司。住所地张家口市。
法定代表人徐坤福，该公司总经理。
原告徐秀岭与被告张家口鲁星生态休闲有限公司（以下简称鲁星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀岭的委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告鲁星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀岭诉称：我自2011年起给鲁星公司（对外称锦绣中华园）供应各种调料，刚开始鲁星公司按时结算调料款，后来其以种种借口陆续拖欠我调料款180000元。之后我不得不停止给鲁星公司供货并多次索要欠款，截止2014年5月，鲁星公司尚欠我调料款85882元迟迟未付。请求判令鲁星公司给付货款85882元，并承担诉讼费用。
被告鲁星公司未到庭、未答辩。
经审理查明：徐秀岭自2011年起向鲁星公司供应各种调料。双方关于收货、结算的方式为：鲁星公司收到货物后开具一式三联的入库单（黑、红、绿三联），其中绿联入库单交给徐秀岭，之后其可以依据绿联入库单向鲁星公司要求结算货款。截止2014年5月份，徐秀岭尚有总额为88882元的绿联入库单未经鲁星公司结算。鲁星公司于2014年6月27日给付徐秀岭3000元，尚欠85882元未付。庭审中，徐秀岭提交了入库单73张，货款总计88882元。鲁星公司未质证，未提交证据。
本院认为：徐秀岭与鲁星公司之间存在买卖合同关系以及鲁星公司欠徐秀岭货款85882元未付的事实清楚，证据充分。鲁星公司无故拒绝给付货款，属违约，应当承担违约责任。对徐秀岭要求鲁星公司给付剩余货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口鲁星生态休闲有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐秀岭货款85882元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十一月四日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1044号
原告孟某某，男，1979年10月15日出生，汉族，中技文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告管某某，女，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，邢台市某某厂职工，现住邢台市桥东区。
原告孟某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告2012年9月24日登记结婚，婚后无子女，双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后几年来也未建立起夫妻感情，由于双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。从去年春天就分开屋居住至今，二人长期没有共同语言，形同陌生人。我与被告的婚姻已经名存实亡，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，依法分割财产，诉讼费由双方共同承担。
被告管某某辩称，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年9月24日登记结婚，婚后无子女。原告孟某某以双方婚前了解不够草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，脾气性格不合，没有共同语言且长期分居，夫妻感情破裂为由要求与被告管某某离婚。被告管某某辩称，其和原告孟某某的感情没有破裂，不同意离婚。原告孟某某没有提交相关证据证明夫妻感情已破裂。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后有一定的感情基础，虽然婚后生活中产生了一些矛盾，但双方只要多沟通，相互信任、相互尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚，没有提供证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，对于原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告管某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年八月十一日
书记员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1044号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告蔡金兰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蔡金兰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蔡金兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1044号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行住所：昆明市东川区古铜路**。负责人：龙耀东，该支行行长。委托代理人张辉，男，1978年1月3日出生，汉族，该支行员工，，住云南省昆明市东川区一般授权代理。被告李明，男，1981年6月30日出生，汉族，东川区农民，，住东川区被告李伟，男，1982年7月3日出生，汉族，东川区农民，，住东川区被告李官存，女，1960年3月6日出生，东川区农民，，住东川区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告李明、李伟、李官存金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费342元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担（已交纳）。审判员  施乃方二〇一四年八月二十二日书记员  吕永忆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特116号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人苏进忠，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏进忠关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏进忠签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人苏进忠承包土地3.7亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人苏进忠自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人苏进忠土地流转费用2960元，其中2014年1480元，2015年1480元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人苏进忠交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人苏进忠因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1640号
原告：杜彦宾，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：山西海洋建材有限公司。住所地山西省清徐县徐沟镇张楚王村。
法定代表人：申志龄，该公司总经理。
被告：张瑞永，男，1977年9月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。
原告杜彦宾与被告山西海洋建材有限公司（以下简称海洋公司）、张瑞永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦宾、被告海洋公司法定代表人申志龄、被告张瑞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令由被告海洋公司偿还原告借款本金383500元及利息84370元。本息共计467870元。二、请求判令由被告张瑞永承担连带担保偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告海洋公司因资金紧张，进原料资金周转困难，向原告借款383500元，并给原告盖章、打下借条确认了该事实，被告张瑞永作为担保人在借条上签名按指印。两被告与原告口头约定按月利息2%给付原告利息。但此后，原告向两被告催要多次，两被告均未偿还原告上述借款，利息也未支付。故原告向法院起诉，请求判令被告海洋公司偿还原告借款本金383500元及利息84370元（利息按月利率2%暂计算11个月，原告保留继续索要此后利息的权利），本息合计467870元；请求判令被告张瑞永承担连带担保偿还责任。
被告海洋公司辩称，借款具体经过我知道，不是我借的，不同意承担偿还责任。
被告张瑞永辩称，2014年借的款，2016年2月重新打的借条。我同意承担连带偿还责任。
原告围绕其主张及请求依法提交了两被告于2016年2月16日向原告出具的借条一份，对该借条真实性两被告均予以认可。
综上所述，根据庭审中各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，经被告张瑞永联系，被告海洋公司向原告杜彦宾借款250000元，借款时口头约定月利率2%,借款后被告给付原告2014年8-9月利息，2014年10月起利息未付。2016年2月16日经结算，两被告重新向原告出具借条一份，内容为”今借到杜彦宾人民币叁拾捌万叁仟伍佰元整（383500）。借款人：山西海洋建材有限公司，担保人张瑞永。2016.2.16日”，被告海洋公司在借款人处加盖该公司公章。此后，被告未偿还原告借款本息，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告海洋公司由被告张瑞永担保，向原告杜彦宾借款，有被告向原告出具的借条及庭审中各方陈述证实，应予认定。2016年2月16日被告向原告出具的借条中将尚欠本金及利息经结算后重新视为借款本金，系三方的真实意思表示，该383500元应视为重新借款的本金。因未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，故对原告要求被告偿还借款383500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张瑞永承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告张瑞永认可原告该项请求，本院亦予以支持。原告要求被告偿还重新借款利息的诉讼请求，因无证据证实重新出具借条时有还款期限或借款利息的约定，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告海洋公司于本判决生效后十日内偿还原告杜彦宾借款383500元。
二、被告张瑞永对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告杜彦宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，由原告杜彦宾负担749元、被告张瑞永负担3410。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年二月十五日
书记员 宁云娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第138号
罪犯张建华，男，1979年12月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年3月12日作出（2012）安刑初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建华不符合法定减刑的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第954号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1782号
申请执行人：梁祖强,男，1976年1月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：朱静浩，男，1979年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：樊莹，女，1979年2月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0702民初4893号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱静浩所有的位于赣州市章贡区土庙上×号×栋×单元×室。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一七年十月二十八日
书记员 戴洪铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第407号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰某某，男，1988年7月5日出生，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年12月29日经本院决定取保候审。
辩护人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）385号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林旺，被告人兰某某及其辩护人冯从福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日19时50分许，被告人兰某某驾驶闽JE59**号二轮摩托车沿国道104线由宁德市蕉城区飞鸾镇驶往宁德市区，途经国道104线2207KM＋500M处，因被告人兰某某未注意观察路上交通情况，遇被害人林某某横穿道路，被告人兰某某避让不当，碰撞被害人林某某，致其倒地昏迷。事故发生后，被告人兰某某拨打报警电话并在现场等候处理。同年9月3日，被害人林某某经宁德市医院抢救无效死亡。经宁德市公安局法医学鉴定，考虑被害人林某某因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人兰某某负事故主要责任，被害人林某某负事故次要责任。归案后，被告人兰某某如实供述了其犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人兰某某与被害人林某某亲属达成调解协议并已全部履行，共计赔偿被害人亲属经济损失人民币206243元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、曾某某、吴某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，调解笔录、调解协议、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人兰某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某在事故发生后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议并已赔偿经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。辩护人冯从福关于被告人兰某某系自首，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以支持。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人兰某某具备社区矫正条件，故依法对被告人兰某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何安望
附相关法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00691号
原告：刘某某，女，1985年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，由原告刘某某负担。
审判员 王 铮
二〇一四年五月二十日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。