wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第158号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，别名李根柱，男，1969年1月15日出生，汉族。
辩护人戚某某，山东贵和律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李某某犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年12月底，习某某和郭某甲负责实施绑架及索要现金，双方进行六四分成，后习某某通过被告人李某某以结婚用车为由向杨某某借用一辆面包车。2003年1月3日凌晨5时许，在清水河乡薛刘村西的路上，经侯某甲、侯某乙及刘某某指认，郭某甲和郭某乙（已判刑）将清水河乡薛刘村的赵某某绑架至郓城县，并向赵某某的家人索要赎金60万元，后赵某某的家人答应交付10万元赎金，由习某某召集被告人李现库、宋某某（已判刑）、李某某（已判刑）前往接收赎金后，发现有人追赶，习某某遂将赎金藏在一玉米秸堆内并弃车逃跑，后习某某与被告人李现库找车主杨某某，让杨某某报假案说车辆被盗。次日，习某某与被告人李现库又让宋某某和郭某甲二人潜回将10万元赎金取走，赃款被伙分。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述；证人证言；书证等证据，认为被告人李现库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十七条之规定，应以绑架罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪辩称：没有参与绑架，接到钱后才知道是绑架人的赎金。其辩护人辩称公诉机关指控其犯绑架罪事实不清，证据不足，请求法庭宣告其无罪。
经审理查明：2002年12月底，习某某、侯某甲（已判）、侯某乙、刘某某（另案处理）经事先预谋，商定由侯某甲、侯某乙、刘某某负责踩点并提供绑架人质目标，由习某某和郭某甲负责实施绑架及索要赎金，约定绑架成功后将赎金六四分成，后习某某通过被告人李现库以结婚用车为由向杨某某借用一辆鲁R551**面包车作为作案交通工具。2003年1月3日凌晨5时许，经侯某甲、侯某乙及刘某某指认，在台前县清水河乡薛刘村西的公路上，郭某甲和郭某乙（已判）将正在上学路上的赵某某（男，十六岁，学生）绑架到借用的面包车上，将赵某某拉至山东省郓城县杨某某所办的制瓶厂藏匿，向其家中打电话索要赎金60万元，经交涉赵某某的家人答应交付10万元赎金后赎人。然后习某某召集并安排被告人李现库、宋某某、李某某（二人已判）驾驶鲁R551**面包车前去接收赎金，收到赎金后，发现车后有人追赶，习某某将赎金藏在一玉米秸堆内弃车逃跑，怕罪行败露，习某某和被告人李现库找到杨某某让其报假案称车辆被盗。次日，习某某、李某某与被告人李现库找到宋某某，由习某某安排宋某某和郭某甲将10万元赎金取回后，被伙分。
上述犯罪事实有被告人的供述，被害人陈述；证人证言；书证等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证、相互吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人绑架后，仍参与其中进行接收赎金，其行为已构成绑架罪。公诉机关对其的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人在犯罪过程中未参与预谋及实施绑架行为，所起作用相对较小，系从犯，对其可减轻予以处罚，其辩护人的辩解理由经查，被告人李某某伙同习某某取回赎金后，将车丢弃，并让杨某某报假案称车辆丢失，又让宋某某重新取回赎金均能证实其明知是接收的赎金而参与其中，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人李某某判决前如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法（1979）》第二百三十九条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确实之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 徐艳艳
二〇一四年二月十日
书记员 白丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第621-1号
原告董慧颖。
被告梁兵。
本院于2014年2月27日受理了原告董慧颖与被告梁兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员臧成华适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 臧成华
二〇一四年五月十六日
书记员 任 臻
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01157号
原告十堰市万事顺贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路12号。
法定代表人余三九，该公司董事长。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告樊生宏。
原告十堰市万事顺贸易有限公司（以下简称万事顺公司）诉被告樊生宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告万事顺公司委托代理人张建明、李波，被告樊生宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告万事顺公司诉称：2013年3月21日，原告和被告签订一份《门面租赁合同》，原告将位于人民北路12号“地宫超市大厅”租赁给被告使用，租赁期限为两年，年租金37万元，分四季度交清，即每季度末前15天交清下季度租金92500元，如逾期交付租金，应按当年应交租金总额日10%承担违约金。合同另约定，被告签订合同时须交付保证金10万元，合同期满，如无任何违约，无息归还。合同签订后，被告在第一年度的前三个季度按时交付租金。2013年12月中上旬，原告通知被告交付第四季度租金时，被告至今不予交付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2013年12月27日至2014年3月28日的租金92500元；2、被告按所欠92500元租金的日万分之五支付违约金（从2013年12月13日起计算至所欠92500元租金付清时止）；3、被告承担案件受理费。
原告万事顺公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
证据二：门面租赁合同。证实原告万事顺公司和被告樊生宏签订为期两年的租赁合同及合同规定的权利义务。
被告樊生宏辩称：对合同没有异议，合同很多条款对其不公正，原告要求的滞纳金，没有能力承受。交给原告的10万元押金可以交一季度的房租。
被告樊生宏未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年3月21日，原告万事顺公司与被告樊生宏签订一份《门面租赁合同》。合同约定，原告将位于湖北省十堰市人民北路12号“地宫超市大厅”1间租赁给被告樊生宏使用，租赁期限为两年，自2013年3月28日起至2015年3月27日止，年租金37万元。租金分四季度交清，每季度末前十五天交清下季租金，每季租金92500元。合同另约定，被告樊生宏签订合同时须交付保证金10万元，合同期满，如无任何违约，无息归还。合同签订后，原告万事顺公司将门面房交付被告使用，被告樊生宏交纳保证金10万元，在第一年度的前三个季度按时交付租金。2013年12月中上旬，原告万事顺公司通知被告交付第四季度租金时，被告樊生宏至今不交付，引发诉讼。
本院认为，房屋租赁合同是双方真实意思表示，受法律保护。合同存续期间，被告樊生宏没有按照合同约定支付房屋租金，故对于原告主张支付房屋第四季度租金的请求，本院予以支持；因双方合同没有解除，对于原告主张违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告樊生宏支付原告十堰市万事顺贸易有限公司租金92500元。
二、驳回原告十堰市万事顺贸易有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告樊生宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈梓烨
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2284号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。
被告罗香金，女，1954年6月23日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
被告黄发根，男，1948年9月10日出生，汉族，原住沙县，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗香金、黄发根金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以已与被告达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑梦雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2284号原告罗孝廉，男，汉族，生于1978年10月19日，农民，住湖南省邵东县。委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫市鑫顺发工贸有限公司。住所地沙坡头区镇罗镇金鑫工业园区。法定代表人何朝民，系该公司总经理。原告罗孝廉与被告中卫市鑫顺发工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗孝廉及其委托代理人康建忠，被告中卫市鑫顺发工贸有限公司法定代表人何朝民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月8日，原、被告双方签订了一份承揽合同，合同约定由原告为其公司的炼钢车间5个中频炉上安装集尘设备，集尘设备所有的一切材料由原告提供，设备安装承揽费用35万元，付款方式为：安装材料到被告公司场地后，七天内给原告支付18万元，工程进度达到50%后，被告给原告支付10万元，工程交工后支付4万元，下欠3万元在5个月的质保期满后付清。合同签订后，原告便履行了合同约定的义务。但被告并未按合同约定支付工程款，只是在2012年6月13日支付了10万元，下欠的25万元一直拖欠不付，原告向被告索要多次，被告于2014年5月4日给原告出具一张欠条。欠条出具后被告至今未向原告付款。为此，原告起诉请求：1.判决被告支付原告的工程承揽款25万元；2．判决被告支付延期付款利息3万元（25万元×6℅×2年），合计28万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据证明其主张的事实：1、合同书1份（原件），证明原告为被告的炼钢车间5个中频炉上安装集尘设备，所用一切材料由原告提供，工程总价款为35万元，付款方式是安装材料到场后7天内由被告给原告付款18万元，工程进度达到50%以后被告再给原告付款10万元，工程完工后被告再给原告支付4万元，其余的3万元在5个月后一次性付清，合同签订之日是2012年5月8日的事实；2、欠条1份（原件），证明被告于2012年6月13日给原告支付工程款10万元，下欠原告工程款25万元，欠款时间是2014年5月4日的事实。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2三性均无异议，都属实。被告辩称，原告陈述事实属实，同意支付原告工程承揽款25万元，不同意支付利息。被告未向法庭提交证据本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据为书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且被告对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年5月8日原告与被告签订《合同书》，约定乙方（原告）承包甲方（被告）一套集尘设备的制作；乙方在甲方炼钢车间5个中频炉上安装集尘设备，集尘设备所用一切材料归乙方提供；乙方承包甲方制作集尘设备的工程总款为35万元；甲方在乙方工人到场同安装材料进厂后，七天内给乙方支付18万元，工程进度到50%，甲方再支付乙方工程款10万元，工程完成后支付4万元，剩余3万元作为质保金，待五个月后再支付；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定进厂施工，2012年6月15日原告承揽的本案工程完工，但被告并未按合同约定向原告支付承揽款项，仅于2012年6月13日向原告支付10万元，下欠25万元被告法定代表人何朝民于2014年5月4日给原告出具欠条一份，载明：今欠到2012年罗孝廉（湖南省邵东县石株桥乡同乐村ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）环保安装费用叁拾伍万元人民币（￥350000元），2012年6月13日已交壹拾万元人民币，还欠罗孝廉环保安装费用贰拾伍万元（￥250000元），何朝民，2014年5月4日，ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，安徽省温阳县龙山镇何寨行政村何寨自然村038号。欠条出具后被告至今未向原告支付承揽款，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《合同书》，是双方真实意思表示，双方承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定完成了承揽工作，并交付了工作成果，被告应当按照合同的约定支付承揽款，因此对原告要求被告支付承揽款25万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自2013年5月4日至2015年5月4日逾期付款利息3万元（250000×6℅×2年）。原告承揽的本案工程于2012年6月15日完工，按照合同约定被告应当于2012年11月15日支付完全部承揽款，但被告并未按照合同约定支付全部承揽款，虽然双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金的计算方式，原告要求按照贷款年利率6%计算逾期付款利息的意见，符合法律规定，应予采纳。按照合同约定被告应当于2012年11月15日支付完全部承揽款，原告要求计算自2013年5月4日至2015年5月4日的逾期付款利息符合法律规定，对原告要求被告支付逾期付款利息3万元（25万元×6℅×2年）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市鑫顺发工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告罗孝廉支付承揽款25万元，支付逾期付款利息3万元，共计28万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中卫市鑫顺发工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一六年一月十四日书记员  郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第84号
原告广宁县百盈花园物业服务有限公司。
法定代表人梁燮凡，总经理。
被告刘永宾，男，现住广宁县。
本院在审理原告广宁县百盈花园物业服务有限公司诉被告刘永宾物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取为53元（原告已预付），由原告广宁县百盈花园物业服务有限公司负担。
审判员 刘家南
二〇一四年七月十一日
书记员 邝伟婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保155号
申请人：刘明想，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人刘明想于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李兵所有的坐落于怀远县白莲坡镇胡町街道门面房两间（产权证号2015007719号），并已提供杨长勤所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人刘明想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兵所有的坐落于怀远县白莲坡镇胡町街道门面房两间（产权证号2015007719号）。查封期间交由李兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨长勤所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由杨长勤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1535号
申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人朱夏文。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈永德。
被执行人俞乾忠。
申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江锐博建材有限公司、俞乾忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第123号判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1372068元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1372068元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1535号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年九月十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1535号申请执行人德清万生担保有限公司。法定代表人朱夏文。被执行人浙江锐博建材有限公司。法定代表人陈永德。被执行人俞乾忠。申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江锐博建材有限公司、俞乾忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第123号判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1372068元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有1372068元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第1535号案件终结执行。待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年九月十日代书记员 徐 钢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第47号
原告祈某。
委托代理人徐红春。
被告祁某甲。
原告祁玲与被告祁某甲为分家析产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玲及其委托代理人徐红春，被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，双方之父祁某乙于1975年8月因工去世，双方之母王某于1992年11月因病去世，母亲去世后，留有位于靖江市孤山镇联华村老庄头埭××号西侧平房两间（以下简称讼争房屋），该房屋无村镇房屋所有权证和集体土地使用权证，目前处于闲置状态，因原、被告双方对该处房屋的拆迁补偿安置产生争议，未达成一致意见，故请求判令原、被告平均分割讼争房屋。
被告辩称，原告所述系姐弟关系以及父母的情况属实。但原告要求与被告平均分割讼争房屋于法无据，讼争房屋并非祁某乙出资修建，而系原、被告爷爷留下来的，建造至今已有百年的历史，原、被告爷爷共有六位子女，除去祁某乙，原、被告还有一个叔叔、四个姑姑，除非他们明确表示放弃房屋权利，否则原告只能分得讼争房屋的六分之一的一半即十二分之一，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩原告补充陈述，我父亲出生的时候讼争房屋就存在，1964年我母亲嫁给我父亲的，我奶奶是1966年病故的，我爷爷在奶奶去世之前去世的，具体哪一年我不清楚。我姑姑是1969年出嫁的，1964年，我叔叔祁金汉才六岁，我父亲于1975年去世，所以讼争房屋理应由我母亲王某继承，王某去世后，该房屋作为王某的遗产，原、被告有权继承，可以平均分割。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，双方之父祁某乙于1975年8月因工去世，双方之母王某于1992年11月因病去世，因原、被告对位于靖江市孤山镇联华村老庄头埭××号西侧两间平房产权分割产生争议，致起讼争。
以上事实，有原告提供的宅基地示意图及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告现要求与被告平均分割讼争房屋，原告应首先证明原、被告现系房屋所有权人并排除案外第三人系房屋所有权人的情形，因原告的诉讼请求基于继承法律关系所提出，然根据原告陈述“我父亲出生的时候讼争房屋就存在，1964年，我母亲嫁给我父亲的，我父亲于1975年去世，该房屋是我母亲继承下来，母亲去世后，该房屋是我母亲的遗产，是原、被告继承下来的”等可以看出，讼争房屋并非原、被告父母所建，因讼争房屋建造时间久远且未经过析产，原告既未向本院明确其母亲的继承对象，亦未提供其母亲系讼争房屋唯一继承人的相关证据，进而无法证明原、被告具有继承讼争房屋的资格并可以主张产权的事实，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告祁玲要求与被告祁某甲平均分割位于靖江市孤山镇联华村老庄头埭××号西侧两间平房的诉讼请求。
本案受理费1720元减半收取860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年三月十日
书记员 孙莉
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第273号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王帆。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040218号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 迅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02218号
原告：李欢欢，女，1993年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：马长春，男，1985年10月17日生，汉族，农民。
原告李欢欢诉被告马长春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李欢欢及其委托代理人孙爱东，被告马长春均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证，虽生育一女孩，但共同生活期间，常因生活琐事生气，失去了信心。请求被告自行抚养所生女孩，并支付原告和被告同居期间，原告的治疗费及后续治疗费50000元，由被告承担诉讼费。
被告答辩：原告诉状部分内容不实，没办结婚证是因为原告年龄不够，我抚养小孩，由原告承担抚养费。不同意支付原告治疗费及后续治疗费50000元，要求原告返还彩礼82000元及被告给原告父亲治病花费60000元，合计142000元。
经审理查明：原告李欢欢与被告马长春于2010年经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，共同生活。原告接受被告彩礼70000元，上下轿礼1200元。被告花费8600元购置家具，8000元购置家电，现在被告家。2011年5月25日生一女孩，取名马某，现随被告生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告自2012年正月十五日离开被告家，未共同生活，至今未办理结婚登记手续。原告以无法再与被告共同生活为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县李兴镇昝寨村委会证明、原告父亲的残疾人证、太和县人民医院对原告检验报告单（证明其标本状态正常）复印件计4页、太和县人民医院彩色超声检查报告单（证明原告双侧甲状腺增大，血供丰富）1份，被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，不受法律保护，但其所生女孩与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。考虑到实际情况、为利于其子女健康成长，原、被告所生女孩由被告抚养，原告以每月承担抚养费200元为宜。原告请求由被告支付原告和被告同居期间，原告的治疗费及后续治疗费50000元，未能举证，理由不足，本院不予支持。被告辩称给原告父亲治病花费60000元，未能举证，且与本案不是同一法律关系，本案不予审理；虽双方未办结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付彩礼的，应予支持，考虑到双方已生育一女，该女已满3周岁的实际情况，故被告请求返还彩礼，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩马佳欣由被告马长春抚养，原告自2014年6月9日每月负担抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其女有独立生活能力时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年七月三日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1233号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告张海长，农民。
被告张开正，农民。
被告张成军，农民。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告张海长、张开正、张成军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海长于2015年3月29日向原告借款220000元，到期日为2018年2月10日，用途为收棉花。2015年3月29日被告张开正、张成军与原告签订了保证合同，约定被告张开正、张成军为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款220000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在张海长欠息后，经原告方多次催收，被告张海长仍未履行付息义务，现结欠本金120000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告张海长签订的个人借款合同；2、被告张海长返还借款本金120000元及利息和罚息;3、被告张开正、张成军承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告张海长、张开正、张成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年3月29日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张海长向原告借款220000元，2018年2月10日到期，借款月利率为10.7812‰，并约定了逾期罚息，被告张开正、张成军为被告张海长就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年3月29日将借款220000元汇入被告张海长的银行卡账户62×××92。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，被告张海长于2015年11月21日偿还本金100000元，现结欠本金120000元，结息至2016年6月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告张海长提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告张海长未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张开正、张成军作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张海长之间签订的个人借款合同。
二、限被告张海长于判决生效后十日内返还原告借款120000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2016年6月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告张开正、张成军对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人张开正、张成军承担保证责任后，有权向主债务人张海长追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第247号
刘金宝申请执行孔建武健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十三初字第70号民事判决书已发生法律效力。权利人刘金宝于2014年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孔建武长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十三初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第70号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵兴，男，1972年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽环，女，1972年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈贵兴、陈丽环计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月24日认定被执行人陈贵兴、陈丽环于1995年5月17日生育第一胎（男），于2010年1月31日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈贵兴、陈丽环征收社会抚养费72810元，被执行人陈贵兴、陈丽环必须在2014年8月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802005号征收社会抚养费决定书于2014年7月24日依法送达给被执行人陈贵兴、陈丽环，被执行人陈贵兴、陈丽环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1802005）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人陈贵兴、陈丽环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈贵兴、陈丽环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈贵兴、陈丽环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈贵兴、陈丽环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3997号
罪犯孙琪龙，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湛中法刑三初字第52号刑事判决，以被告人孙琪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑三复字第20号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙琪龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙琪龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙琪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙琪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙琪龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4800号
原告孔令国，男，汉族。
被告李志军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（组织机构代码60531809-7），住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
代表人廖卫东，经理。
原告孔令国与被告李志军、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令国到庭参加了诉讼，被告李志军及中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令国诉称，2013年11月1日9时许，被告李志军驾驶吉C469**号重型货车，沿津塘公路由东向西行驶至大无缝高架桥时，其车辆前部与王顺明驾驶的津MM83**号小客车后部发生接触。王顺明车辆前部与杨志宽驾驶的冀B8Z1**号小客车后部发生接触，造成杨志宽车内乘车人原告孔令国受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李志军承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费，总计8020.23元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市东丽医院医疗费票据、病历、处方及诊断报告单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、误工证明及休假证明，证明原告误工损失情况。
被告李志军未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月1日9时15分，被告李志军驾驶吉C469**号重型货车，沿津塘公路由东向西行驶至大无缝高架桥时，其车辆前部与案外人王顺明驾驶的津MM83**号小客车后部发生接触。王顺明车辆前部又与案外人杨志宽驾驶的冀B8Z1**号小客车后部发生接触。杨志宽车辆前部又与案外人王洪才驾驶的鲁NAW5**号小客车后部发生接触。造成四方车辆损坏、杨志宽车内乘车人原告孔令国受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李志军承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市东丽医院就诊治疗。原告共发生医疗费2720.69元。
另查，事故车辆吉C469**号重型货车登记所有人系梨树县三合运输有限公司孤家子分公司，被告李志军驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津市东丽医院出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费2720.69元。
关于误工费，原告提供9日的医嘱休假证明具有真实性，本院予以采信。误工证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告伤情情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告9日的误工费704.16元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费100元。
原告的合理经济损失：医疗费2720.69元、误工费704.16元、交通费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李志军作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内向原告赔偿保险金。因原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告李志军无需承担赔偿责任。原告主张二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司主张无责保险理赔问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孔令国医疗费2720.69元、误工费704.16元、交通费100元，总计3524.85元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔令国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 常婧
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初162号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人彭厚军，男，1962年8月25日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，住南漳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月31日取保候审，同年10月16日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人彭厚军犯信用卡诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人彭厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人彭厚军在中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行）办理了一张悠然白金贷记卡（卡号62×××06），后透支此卡资金使用。2015年7月4日，其最后一次还款后，未再还款，透支此卡本金49997.80元。随后农行电话催收、派人催收无果，彭厚军并逃匿。2016年1月该行报警。在对彭厚军刑事拘留期间的2017年3月18日，其亲属代为还清全部透支款息，其中还本金49997.80元，还利息及滞纳金20400元。
上述事实，被告人彭厚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杨某等人证言，接处警工作登记表、公安机关接报警记录、银行帐证、户籍证明、还款证明及谅解书等书证，被告人彭厚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭厚军以非法占有为目的，明知自己已无偿还能力，仍恶意透支银行信用卡资金，超过规定的时间不予偿还，且经发卡银行催收后仍不偿还，数额较大并且逃匿，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人彭厚军犯信用卡诈骗的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人彭厚军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。其在公安机关侦查阶段还清所恶意透支款息，可从轻处罚。被告人彭厚军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭厚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩辰肸
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第154号
原告余忠程，男，1967年10月11日出生，壮族。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告陆飞云，男，1980年9月24日出生，壮族。
原告余忠程与被告陆飞云人身损害赔偿纠纷一案，2014年1月17日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理。原告余忠程及其委托代理人谭启勇、被告陆飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠程诉称，2013年11月6日23时许，在本屯马兴东家小卖部，原、被告因债务纠纷发生争吵，随后被告陆飞云持刀将原告捅伤，原告受伤后即被送入平果县人民医院住院治疗，11月12日出院，共支出医药费2794.64元。由于被告拒绝赔偿给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求被告赔偿：1、医疗费2794.64元；2、住院伙食补助费40元／天×6天＝240元；3、护理费240元；4、误工费7380元，5、交通费300元。
被告陆飞云辩称，原告先动手打被告，原告有过错，其应承担一半的责任，原告各项损失的计算过高，被告不同意赔偿原告的各项损失。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县公安局受案登记表及行政处罚决定书，证实原告受伤是被告的故意伤害造成。
证据二、病历、疾病证明书、出院证明，证实原告的伤情。
证据三、医疗费发票、用药清单，证实原告开支住院医疗费2794.64元。
被告陆飞云在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为原告用于乙肝、梅毒检测的费用应予以扣除。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，且医院对住院病人进行乙肝、梅毒检测是医院诊疗需要范围内，故本院对其证明力本院予以确认
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2013年11月6日23时许，原告余忠程与被告陆飞云因债务纠纷发生争吵，随后陆飞云持刀将原告捅伤。原告受伤后，当晚即被送入平果县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：右大腿刀伤。2013年11月12日原告出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、院外每三天换药一次，10天后拆线；3、定期门诊复查B超；4、建议到平果县疾控中心就诊。原告共住院治疗5天，共支出医疗费2794.64元。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因债务纠纷发生肢体冲突，致原告受伤，故原告受损与被告的行为之间存在直接因果关系。现并无证据显示原告存在过错行为，故本院确定被告对原告的损失承担完全赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照本案事实并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为：1、医疗费2794.64元；2、住院伙食补助费40元／天×5天＝200元；3、误工费20534元／年÷365天×5天＝281.29元；4、原告住院确实支出了交通费，但原告主张交通费300元过高，本院酌定为200元。上述经济损失共计3475.93元。原告住院期间，医院未要求家属护理，原告主张护理费，理由不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告陆飞云赔偿给原告余忠程人民币3475.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告陆飞云负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 贝
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第154号
原告马得礼，男，汉族。
被告杜进荣，男，汉族。
原告马得礼诉被告杜进荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马得礼参加了诉讼，被告杜进荣经公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30万元，并出具借条一份，讲明尽快归还，后经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。现原告请求法院依法判令被告立即偿还借款30万元。
被告杜进荣缺席（未答辩）。
经审理查明，原告马得礼与被告杜进荣系认识关系。2013年12月26日，被告杜进荣以做生意缺少资金为由，向原告马得礼借现金300000元。当日由被告杜进荣出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。后原告需要用钱，向被告杜进荣多次追要，被告均以种种理由推拖不还。现原告主张依法判令被告立即偿还借款300000元。
原告马得礼起诉后，于2014年7月2日向本院提出了诉讼保全申请，本院做出了（2014）平民一初字第154号民事裁定书，将杜进荣所有位于兰州市北滨河路房产一套予以查封，冻结该房产的过户手续，同时将杜进荣所有位于电力路房产予以查封。
证明上述事实的证据有：1、借条原件一份；2、白银市平川区人民法院（2014）平民一初字第154号民事裁定书；3、白银市平川区电力路街道靖电社区居委会证明；4、原告马得礼当庭陈述等，以上证据内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原告马得礼与被告杜进荣双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。出借人马得礼已履行了全部义务，借款人杜进荣也拿到了全部借款，被告杜进荣借原告马得礼现金300000元，双方并未约定还款期限及利息，原告马得礼可随时主张权利，本案审理中马得礼提供了借条一份，被告杜进荣缺席未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利，根据现有证据，可以认定借款事实存在，所以对原告诉讼请求予以支持。被告杜进荣未能及时偿还借款本金，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜进荣返还原告马得礼借款本金300000元于本判决书生效后十五日内一次性付清。
案件受理费5800元，保全费2030元，公告费700元均由被告杜进荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 石钟元
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2872号
原告：张海峰，男，1973年6月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：江义团，男，1963年3月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：祝萍（系江义团之妻），女，1967年7月18日出生，住址同上。
本院在审理原告张海峰诉被告江义团、祝萍民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案受理费2900元，依法予以减免。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 刘雨晴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行初字第29号
原告马文华。
被告嵊州市人民政府。
法定代表人阮建尧。
委托代理人赵红卫。
委托代理人赵少杰。
马文华诉嵊州市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马文华申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文华负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 朱华民
二〇一四年八月四日
书 记 员 缪洪娇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特59号
申请人：马秀群，女，1984年5月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇符信路。
申请人:王继峰，男，1988年1月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡荔园街。
申请人:王光富，�，1963年4月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡荔园街。
本院于2016年11月9日立案受理申请人马秀群与王继峰及王光富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2016年11月8日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王继峰所欠马秀群借款10万元，由王继峰分别于2016年12月31日前归还3万元，2017年12月31日前归还2万元，2018年12月31日前归还2万元，2019年12月31日前归还3万元；如王继峰能按期归还马秀群借款，则马秀群自愿放弃利息；如王继峰不能按约定期限归还马秀群借款，则由王继峰按原约定的月息2%支付利息，并由保证人王光富承担连带清偿还款责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马秀群与王继峰及王光富于2016年11月8日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周德勇
二〇一六年十一月九日
书记员 石新宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第（214）号
原告：洮南市野马乡安山村村民委员会。
法定代表人：张青，系该村村长兼党支部书记。
委托代理人：王英光，洮南市野马乡法律服务所所长。
被告：王志国，男，1963年8月29日生，汉族，洮南市人。
原告洮南市野马乡安山村村民委员会与被告王志国土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安山村村委会诉称，被告王志国于1993年安山村开始开发稻田并对村民开始承包起，承包村上的土地，承包面积为洼地9亩，山地3.57垧，双方虽没签订书面承包合同，但是被告每年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为洼地每年一亩180.00元，山地每年一亩60.00元的承包费标准。经核算，被告王志国2014年应缴土地承包费3780.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳，经过司法所协商后，被告仍拒绝缴纳当年土地承包费。为维护安山村村委会的合法权益，特诉至法院，要求王志国按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所诉不实，原告的诉讼请求没有事实依据。2、被告承包土地是和其父亲私下决定分的，当时其父亲决定不再种植洼地，所以洼地都由被告对外承包。村上既然重新核定承包土地面积，应该将我父亲承包的部分补足。
原告向本院提交的证据材料有：2014年4月10日，在洮南市野马乡安山村村部召开的安山村全体党员及村民代表召开会议的会议记录。以证明安山村村委会向被告王志国要求缴纳土地承包费具有事实依据。
本庭依法调取证据有：2014年7月16日由赵开荣向被告王志国进行询问的笔录一份。以证明被告王志国没有原告安山村村委会缴纳土地承包费的事实。
被告未向法庭提交证据。
原、被告上述证据经过当庭质证后，本院对它们的效力确认如下：原告提供的证据本身所记载的内容为有效证据。证据所证内容与客观事实相符并且被告当庭认可未提质询意见，符合合证据的合法性、客观性特征，具有证明效力，为有效证据。本庭依法调取的证据，原、被告双方均没有提出异议，均已认同，证据合法有效，符合证据的关联性特征，为有效证据。
据上述有效证据及庭审中当事的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告自1993年起以事实行为和村中账面记载的方式订立土地承包合同，被告合计承包原告村所有的洼地9亩，山地3.57垧。被告一直向原告村缴纳土地承包费。2014年，因洮南市政府对土地承包经营费用进行政策性调整，原告对被告所承包土地面积和需缴纳土地承包费进行了重新核定，核定被告2014年应缴土地承包费3780.00元。原告村委会与被告进行协商，被告提出对其承包土地面积进行重新核算。原告村委会同意被告要求并在2014年7月20日与被告本人共同进行土地面积的重新核准，经核算无误。原告村委会在通过司法所与被告进行再次协商缴费未果后，诉至本院。
本院认为：安山村村委会与王志国之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告安山村村委会以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取王志国土地承包费的要求符合法律规定，且在与被告协商的过程中，提出了安山村全体党员和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。同时，在被告提出重新核定土地面积的要求后积极满足被告的要求进行重新核定，被告对于原告核定后的土地面积和承包费也没有异议，被告虽不同意安山村村委会的诉讼请求，但未提交相应证据予以证明，因此，王志国的抗辩意见没有不符合法律规定，本院不予采纳。安山村委会提出的要求收取被告王志国2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后十日内向原告洮南市野马乡安山村村民委员会缴纳2014年土地承包费3780.00元；
二、案件受理费100.00元，由被告王志国负担（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马骁骁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00598号
原告：储某，女，1969年7月4日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪某甲，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告储某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告储某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
储某诉称：1989年，我们双方在黄山茶林场打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚后，在黄山区某某镇某某村某某组居住生活。××××年××月××日，生育一子，取名汪某乙。婚后，双方感情尚好。1997年，汪某甲称外出做生意离开家庭后，一直无联系，直至2002年，我妹妹在外地遇见汪某甲时，劝其回家后，汪某甲在家居住了一段时间，2005年5月，汪某甲又离家外出，至今未归。汪某甲在我们双方婚后不久即离家外出，双方多年来无任何联系，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决解除我与汪某甲的婚姻关系。
汪某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其在庭审后向本院提交的书面意见称，我同意离婚，请求法院依法判决离婚。
经审理查明：1989年，储某、汪某甲相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后，双方居住在黄山区某某镇某某村某某组。××××年××月××日，生育一子，取名汪某乙。婚后，双方感情尚好。1997年，汪某甲离家外出，2002年间，汪某甲又回家居住生活。2005年5月，汪某甲再次离家外出，至今未归。
上述事实，有储某提交的双方身份证明材料、黄山区某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：储某、汪某甲系自由恋爱结婚，婚后不久，汪某甲即离家外出，双方长期分居，现汪某甲也表示同意离婚，可认定双方夫妻感情破裂，故对储某提出的离婚诉求，予以准许。汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告储某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一五年七月一日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01211号
原告：张建平，男，1960年4月26日出生。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师助理。
被告：许金玉，男，1968年11月14日出生。
被告：章根娣，女。
原告张建平诉被告许金玉、章根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人范益民到庭参加诉讼，被告许金玉、章根娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2011年11月9日、11月15日，被告许金玉称需要资金周转，两次向原告共借款90万元，并出具借条和欠条各一份，其中2011年11月9日向原告借款40万元，借款期限180天；2011年11月15日向原告借款50万元，借款期限30天。借条和欠条均约定，被告逾期还款，按日支付欠款总额千分之五的违约金，如通过诉讼主张借款的，应承担出借人支付的起诉标的8%的律师代理费等。借款到期后，被告许金玉未按约定还款，经原告多次催要，被告章根娣于2012年4月9日承诺欠款97万元并承诺用工程款及夫妻共同财产偿还原告欠款。原告故诉请判令两被告归还借款90万元并按日0.073%分别支付逾期还款违约金；判令两被告承担律师代理费45676元。
被告许金玉、章根娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告许金玉系朋友关系。2011年11月9日，原告张建平（甲方）与被告许金玉（乙方）签订借条一份，载明乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2011年11月9日收到甲方借款共计人民币肆拾万元（￥400000元），并对如下事项进行约定：一、该借款使用期限为180天，该项借款必须在2012年5月8日前还清甲方，乙方应该恪守信用，及时还款；二、借款期限届满乙方未能及时归还该笔借款视为乙方违约。双方同时约定，乙方每逾期一天，每天自愿支付的违约金不低于总借款金额的千分之五，如拖迟一个月后乙方尚未还清借款，乙方应该在上述违约金的基础上自愿承担给甲方造成的一切经济损失，如因追债造成的费用等内容。被告许金玉、章根娣在借款人处签名并捺印。2011年11月15日，被告许金玉、章根娣出具欠条（实为借条）一份，载明：今欠到张建平借款，现金人民币伍拾万元整（￥500000），保证于2011年12月15日前一次性还清。如到期不归还自愿按日支付所欠总额5‰的违约金。若有纠纷，双方应友好协商，如协商不成，双方自愿由债权人指定人民法院诉讼解决。通过诉讼解决的，借款人应承担出借人支付的起诉标的8%律师代理费。如到期不付，自愿承担每天110元的催款费用。被告许金玉、章根娣在借款人处签名。2012年4月9日，被告章根娣出具承诺，确认上述借款的存在。
另查明：2012年4月12日，原告向安徽兴皖律师事务所交纳律师代理费45676元。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、承诺书、代理费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许金玉、章根娣欠原告借款人民币共计90万元，有两被告出具的借条、欠条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条、欠条中约定的还款期限业已届满，故本院对原告要求被告许金玉、章根娣归还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金，因原告与两被告约定的违约金过高，本院确定按银行同期贷款基准利率的四倍，分别自还款期限届满次日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的实现债权费用即律师代理费45676元，因双方在借款协议中有明确约定，本院对原告要求被告许金玉、章根娣支付律师代理费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许金玉、章根娣于本判决生效之日起十日内归还原告张建平借款本金人民币900000元并按银行同期贷款基准利率四倍向原告张建平支付违约金（其中500000元自2011年12月16日开始计算，另400000元自2012年5月9日开始计算，均计算至本判决确定的还款履行期限届满之日止）；
二、被告许金玉、章根娣于本判决生效之日起十日内支付原告张建平实现债权费用人民币45676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13676元，诉讼保全费5000元，合计人民币18676元，由被告许金玉、章根娣负担（诉讼费原告已预交，被告许金玉、章根娣在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
审 判 员 秦山成
人民陪审员 余跃进
二〇一二年七月十九日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4178号
原告：陈淑云，女，1959月12月14日生，汉族，住高密市。
被告：郭应堂，男，1956年2月10日生，汉族，住高密市。
被告：郭明鑫（系郭应堂之子），男，1983年11月15日生，住高密市。
被告：崔飞飞，女，汉族，1986年9月27日生，住高密市。
原告陈淑云与被告郭应堂、郭明鑫、崔飞飞买卖装潢材料货款纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈淑云到庭参加诉讼，被告郭应堂、郭明鑫、崔飞飞本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：三被告偿付货款22292元。事实与理由：三被告共同经营“万家园木门”并多次到原告处购买装潢材料，由被告郭应堂于2015年10月5日书写欠18105元条一张，于2015年12月30号书写欠4187元条一张，共计22292元。之后原告多次追要，被告郭应堂于2016年6月17日书写保证条一张。到期后被告未付款，原告遂诉来院。
被告郭应堂在庭前调查时口头辩称，已付部分款项，原告还欠被告郭明鑫款，自己处还有未用完的地板装饰材料，退完货后约欠6000元，且欠款与被告郭明鑫、崔飞飞无关。
被告郭明鑫、崔飞飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1.被告郭应堂于2015年10月5日出具的欠18105元的欠条一份；
2.被告郭应堂于2015年12月30日出具的欠4187元的欠条一份；
3.被告郭应堂于2016年6月17日书写保证条一份，注明于2016年7月底前付5000元，余款于2016年8月底前付清。
上述证据，三被告未到庭应诉并质证，视为放弃异议，本院已予确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院确认如下：
1.庭审时，原告称被告郭应堂已付款7000元，因系原告自认，本院对事实应予确认。
2.被告郭应堂主张还欠原告约6000元，因未提供相应证据，原告不予认可，本院不予采信。
综上，被告郭应堂欠原告货款15292（22292-7000）元。
3.原告主张三被告共同经营“万家园木门”并多次到原告处购买装潢材料，因被告郭应堂主张欠款与被告郭明鑫、崔飞飞无关，且欠条均系郭应堂个人书写，故原告该主张，证据不足，本院不予采信。
本院认为，根据原告提供的被告郭应堂出具的欠条二份、保证条一份，原告与被告郭应堂之间买卖装潢材料关系真实存在，被告郭应堂欠原告货款15292元理应付清，故原告该诉称，本院予以支持。原告主张被告郭明鑫、崔飞飞应共同偿付，证据不足，本院不予采信和支持。三被告未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭应堂偿付原告陈淑云货款15292元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郭应堂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告承担88元，被告郭应堂承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第175号
原告卢政克，农民。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告黄春芬，农民。
被告班秀标，工人。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
原告卢政克与被告黄春芬、班秀标民间借贷纠纷一案，2015年1月7日本院受理后，依法由审判员谭永前担任审判长，与代理审判员黎荣升、人民陪审员黄莹适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告卢政克的委托代理人方孔专、被告班秀标的委托代理人钟方立到庭参加诉讼，被告黄春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢政克诉称，2014年6月27日，被告黄春芬以生意资金周转紧张为由向原告借款15000元，约定借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日止。同时约定逾期不能还清借款的，被告黄春芬自愿支付本金30%的违约金和银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。借款到期后，经原告多次追偿，被告黄春芬以各种理由推辞偿还借款。被告班秀标系被告黄春芬丈夫，应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款本金15000元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付还款利息。
被告黄春芬未作答辩。
被告班秀标辩称，原告与被告黄春芬之间的借贷关系不明确，本案中仅有《借条》作为唯一证据，而且借款数额较大，没有银行存取款等交易细节，被告黄春芬至今下落不明，无法确定《借条》的真实性；被告黄春芬有赌博恶习，本案的借款属于赌博所欠的债务，不应受到法律的保护；假设借贷关系成立，因《借条》系由被告黄春芬个人出具，没有被告班秀标个人签名，而且借款用途没有用于夫妻日常共同生活和经营，不应认定为夫妻共同债务，应由被告黄春芬独自偿还债务。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一张，证明被告黄春芬于2014年6月27日向原告借款15000元，借期为1个月，并约定逾期还款支付违约金和利息的事实。
证据二、《户籍登记证明》复印件一份，证明两被告系夫妻关系，被告班秀标应与被告黄春芬共同偿还借款。
被告黄春芬在举证期限内未向本院提交证据。
被告班秀标为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》复印件一份，证明被告黄春芬向另一案件的原告卢政克出具的《借条》与本案原告卢政克向法院提交的《借条》格式一致，借贷关系有瑕疵。
证据二、《劳动合同》及《银行卡交易明细单》复印件一份，证明被告班秀标于2010年4月至2015年3月在广西钻井公司从事泥浆工的工作，其有稳定的收入，足以支付日常开支。
经质证，被告班秀标对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性有异议，认为无法证明《借条》系被告黄春芬亲自书写；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为如果本案借贷关系成立，应属于被告黄春芬个人债务，应由其自行偿还。原告对被告班秀标提交的证据一的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为被告黄春芬向另一案件的原告卢政克出具的《借条》与本案《借条》格式相同，不能证明被告班秀标否认本案借款事实的诉讼主张；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明被告班秀标的主张。
被告黄春芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。
经核证，本院对有关证据分析确认如下：
因被告班秀标对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，但无证据反驳，原告出具的《借条》系原件，且保证系被告黄春芬出具，故本院对其证明力予以确认；对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，因原告无证据佐证该借款用于夫妻日常共同生活和经营所需，故本院对其证明力不予确认。原告对被告班秀标提交的证据一的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，因被告班秀标出具的另一案件的《借条》不足以证明被告黄春芬未向原告卢政克借款，故本院对其证明力不予确认；原告对被告班秀标提交的证据二的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，因被告班秀标有稳定的收入，足以支付日常开支不足以证明被告黄春芬未向原告借款，故本院对其证明力不予确认。
根据原告的起诉和被告班秀标的答辩、双方的举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年6月27日，被告黄春芬向原告卢政克借款本金15000元，被告黄春芬向原告出具《借条》一张，内容为：“本人向卢政克借款人民币伍万伍仟元，此款用于本人生意资金周转，借期期限自2014年6月27日至2014年7月27日止，共计1个月，到期一次性还清。借款人：黄春芬”。被告黄春芬向原告出具的《借条》还约定逾期还款则支付30%的违约金和按银行同期贷款利率4倍的利息。因被告黄春芬未能按期偿还借款本金，原告卢政克遂诉至本院，请求判令被告黄春芬与被告班秀标共同偿还借款本金15000元，并自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付还款利息。
另查明，被告黄春芬向原告借款时与被告班秀标系夫妻关系，诉讼时系夫妻关系存续期间。《借条》系原告提供的格式化借据，但被告班秀标未在《借条》上签字，且否认该借款系夫妻共同债务。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告黄春芬向原告卢政克借款本金15000元事实存在，有被告黄春芬向原告卢政克借款时出具的《借条》证实，足以认定。原告卢政克要求被告黄春芬偿还借款有理，应予支持。被告班秀标主张该借款系赌债，但无证据证实，本院不予采信。被告黄春芬在《借条》中承诺逾期偿还借款的自愿支付30%的违约金和银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。原告请求判令由被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告班秀标与被告黄春芬共同偿还借款，但被告班秀标否认该借款系夫妻共同债务，且原告未能举证证明被告黄春芬借款用于夫妻日常共同生活或经营，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄春芬偿还原告卢政克借款本金15000元及其利息（利息计算：从2014年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）；
二、驳回原告卢政克对被告班秀标的诉讼请求。
本案受理费180元，公告费700元，由被告黄春芬承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭永前
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 黄 莹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁珈瑄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第134号
上诉人（原审原告）：胡卫兵。
被上诉人（原审被告）：周建明。
上诉人胡卫兵为与被上诉人周建明民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告周建明自2000年起陆续向原告借款，双方于2013年6月8日结算后，被告尚欠原告借款人民币453000元，并由被告重新出具借条一份。载明：“借款人周建明从2000年开始陆续向胡卫兵借款，现经结算共向胡卫兵借到人民币肆拾伍万叁仟元正。还款如下：在2014年6月10日前归还本金壹拾万元整。在2015年6月10日前归还本金壹拾万元整。在2016年6月10日归还剩余全部本金。利息按1%按壹分计算，半年付一次利息。如借款人不能如期支付本金或利息，胡卫兵有权向法院起诉。本借条之前周建明所向胡卫兵借款、借条作废。借款人周建明，2013年6月8日。”被告周建明重新出具借条后，仅支付利息至2013年12月7日，后因无力支付利息，故于2014年9月10日向原告出具欠条一份。载明：“利息从2013.12.8号至2014.9.8号，共欠利息肆万零伍佰元整。周建明，2014.9.10。”后被告周建明经原告催讨至今未归还借款本金及支付后期利息，原告遂于2014年10月28日诉至法院。
原告胡卫兵于2014年10月28日，以被告周建明未归还借款453000元及利息为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款本金人民币453000元及利息40500元，并支付自2014年9月9日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告周建明在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告周建明欠原告胡卫兵借款本金人民币453000元及前期利息40500元，有被告亲笔出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时已约定了具体的分期还款期限、相应的还款金额及按月利率1%每半年支付一次利息，现仅有一期到期，原告也未提供被告明确表示不履行给付借款义务的确切证据，故原告要求被告归还未到期款项的诉请缺乏事实和法律依据。但被告经原告催讨未能及时履行归还已到期借款及支付利息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2015年1月14日作出判决：一、被告周建明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡卫兵借款本金人民币100000元及利息人民币40500元，并同时支付利息（按本金453000元自2014年9月9日起至2014年12月8日止按月利率1%计算的利息）。二、驳回原告胡卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，依法减半收取4385元，由原告胡卫兵负担2694元，由被告周建明负担1691元。
上诉人胡卫兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院只支持了第一期借款100000元，对于剩余款项未支持错误。借条约定分期还款，并约定“如借款人不能如期支付本金或利息，胡卫兵有权向法院起诉”，该约定，其意思系指一次未付，可以就全额向法院提起诉讼。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人周建明未作答辩。
二审中，上诉人胡卫兵向本院提交了如下证据：补充协议一份，拟证明如果被上诉人有一期未付款，上诉人有权就全额向法院提起诉讼。
被上诉人周建明质证认为：对该补充协议系其出具无异议。
本院认证认为：被上诉人认可该补充协议的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人借款，经结算欠上诉人借款本金453000元及利息40500元的事实清楚，有被上诉人出具的借条和欠条为凭。双方在借条中约定分三期付款，并约定“如借款人不能如期支付本金或利息，胡卫兵有权向法院起诉”。现被上诉人认可上述文句的含义系指“被上诉人如有一期未付，上诉人有权就全额向法院起诉”，故上诉人要求被上诉人归还借款453000元及利息，应予支持。综上，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第3132号民事判决；
二、由被上诉人周建明在本判决发生法律效力之日起十日内归还上诉人胡卫兵借款本金人民币453000元及利息（按本金453000元自2014年9月9日起按月利率1%计算至清偿之日止），同时支付利息40500元。
三、驳回上诉人胡卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8770元，由被上诉人周建明负担。二审案件受理费8770元，由被上诉人周建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许雪贞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第209号
申请人西藏福联钢材贸易有限公司与被执行人王玉民买卖合同纠纷一案，我院于2009年1月9日作出的（2009）城民二初字第03号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西藏福联钢材贸易有限公司于2009年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中已执行了255663元，余款226703元至今尚未执行到位，本次执行终结后如发现被执行人王玉民有可供人民法院执行的财产线索，申请人西藏福联钢材贸易有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2009）城民二初字第03号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 ：才旺格列
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第209-3号被执行人刘烟良，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx县，小学文化，原住xx县xx队。因涉嫌犯抢劫罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人刘烟良犯抢劫罪一案，本院于2006年10月8日作出（2006）城刑初字第380号刑事判决书。以刘烟良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘烟良下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘烟良下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第380号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1965号
原告：杨某，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛某，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格极其暴躁，反复无常，疑心太重，双方经常因性格不合引发争吵，已严重伤害了夫妻感情。婚后家中经济全由被告独控，致使原告身无分文，外出办事寸步难行。2014年2月4日，被告更是无事找事，猜疑原告胡乱花费，摔伤原告。原告回娘家后，被告在QQ上威胁原告，扬言要杀原告全家，被告的行为导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩薛某某由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告薛某辩称：原被告没有根本性的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2010年4月7日生育儿子薛某某，现读幼儿园小班。原被告婚后夫妻感情一般，经常为经济问题及家务琐事发生争吵。2014年正月初三，因原告与网友聊天一事，原被告发生争吵。次日早晨，原告要回娘家，被告不让，双方发生争执，争执过程中，原告倒地。原告当天回娘家居住至今，双方从此分居生活，原告诉至本院要求离婚。
原告主张，正月初四早晨，被告将原告抱起摔在地上，导致原告双膝盖受伤，因此被告有家庭暴力。被告对此否认，称他要求原告将与网友聊天的问题说清楚再走，原告不同意，他抱着原告不让她走，原告一挣，便倒在地上，他没有打原告，不存在家庭暴力。
上述事实，有《结婚证》及原被告的陈述在案佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，由于双方在日常生活中不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，双方都有责任。考虑原被告已结婚多年且生育了子女，双方也非根本性的矛盾，只要双方在共同生活中互谅互让，努力改正各自的缺点，多为对方及家庭着想，夫妻关系有可能改善，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告薛某离婚。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚荣道
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00563-2号
申请执行人：夏某，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：夏某某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02711号民事判决书，责令被执行人夏某某、王某履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏某某、王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏某某在中国农业银行股份有限公司庐江白山分理处的银行存款106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第697号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，1985年12月23日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵×于2014年3月3日20时许，在北京市通州区玉桥西路亚太花园酒店附近，以人民币600元的价格向马×出售毒品甲基苯丙胺0.67克时被公安机关抓获，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；搜查笔录、起赃经过、扣押、物品清单、收缴毒品清单、赃证物照片；辨认笔录；视听资料；证人马×、孙×、王×的证言；被告人赵×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人赵×到案后如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第697号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人金某。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；又因吸毒，于2010年9月26日被东阳市公安局行政拘留十五日；犯容留他人吸毒罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因吸毒、提供毒品，于2014年2月19日被东阳市公安局行政拘留二十日，同年3月8日被决定强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日晚上，被告人金某在本市横店镇皇家尚品宾馆其所开的420号房间，容留吸毒人员吴某（另行处罚）在房内一起吸食毒品冰毒。
2014年2月10日晚上，被告人金某在本市横店镇皇家尚品宾馆其所开的320号房间，容留吴某在房内一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、公安机关制作现场检测报告书、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）东刑初字第72号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人金某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人金某归案能如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年四月三十日
代书记员 张婕妤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1053号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐、侯路韵出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份至7月份期间，被告人石某溜门进入，乐清市柳市镇东岙村被害人黄某家三楼卧室内，盗窃黄某包内现金十余次，窃取的金额至少4000元人民币。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、被害人黄某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
二、责令被告人石某退赔赃款4000元，返还被害人黄某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年九月十一日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第35号
申请执行人河南科之杰新材料有限公司。住所地河南省新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人麻秀星，公司总经理。
委托代理人王银行，河南天基律师事务所律师。
被执行人商丘市一至建材有限公司。住所地河南省商丘市梁园区张阁镇木兰大道北侧。
法定代表人张军伟，公司总经理。
委托代理人张小勇，河南尊典律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0524号裁决书执行上列当事人合同纠纷一案，2014年10月18日申请执行人河南科之杰新材料有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对河南科之杰新材料有限公司申请执行商丘市一至建材有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一四年十月二十八日
书记员 段 旭
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第35号
申请执行人河南科之杰新材料有限公司。住所地河南省新乡县。
法定代表人麻秀星，公司总经理。
委托代理人王银行，河南天基律师事务所律师。
被执行人商丘市一至建材有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人张军伟，公司总经理。
委托代理人张小勇，河南尊典律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0524号裁决书执行上列当事人合同纠纷一案，2014年10月18日申请执行人河南科之杰新材料有限公司向本院提交撤销执行的书面申请。经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对河南科之杰新材料有限公司申请执行商丘市一至建材有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘德慧
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一四年十月二十八日
书记员 段 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民路2号。
被执行人淄博金永润汽车销售有限公司。住所地，张店区山泉路138号。
被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地，桓台县果里镇东边村。
被执行人王兵，男，汉族，1978年9月11日生，住张店区。
被执行人张战锋，男，汉族，1977年10月2日生，住桓台县。
被执行人周光玲，女，汉族，1977年9月30日生，住桓台县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉淄博金永润汽车销售有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、王兵、张战锋、周光玲金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3628号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3628号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民路2号。被执行人淄博金永润汽车销售有限公司。住所地，张店区山泉路138号。被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地，桓台县果里镇东边村。被执行人王兵，男，汉族，1978年9月11日生，住张店区。被执行人张战锋，男，汉族，1977年10月2日生，住桓台县。被执行人周光玲，女，汉族，1977年9月30日生，住桓台县。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉淄博金永润汽车销售有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、王兵、张战锋、周光玲金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3628号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2587号
申请执行人王如定，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张道红。
本院在执行申请执行人王如定与被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人王如定向本院申请终结执行，待被执行人宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2587号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王银银
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3625号
罪犯吴吉波，男，1988年10月18日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）沾少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯吴吉波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴吉波的考核结果，以罪犯吴吉波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴吉波，现刑罚执行已达3年零1个月。罪犯吴吉波，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴吉波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉波减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河�省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第235号
原告：贾某某，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：晁某某，女。
本院在审理原告贾某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 石 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 祝小静