wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第417号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人陈朝阳，该总经理。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司未履行攸人社监罚字［2015］5号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年12月11日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字［2015］5号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲市秦禾房地产开发有限公司拖欠张春华、丁小江等4人工资90660元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：责令株洲市秦禾房地产开发有限公司支付张春华、丁小江等4人工资90660元；处以罚款15000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司拖欠张春华、丁小江等4人工资90660元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2015年4月8日，申请执行人下达行政处罚决定书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲市秦禾房地产开发有限公司作出的攸人社监罚字［2015］5号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字［2015］5号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字［2015］5号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字［2015］5号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付张春华、丁小江等4人工资90660元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币壹万伍仟元。
案件执行费1485元，由被执行人株洲市秦禾房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 娇
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01074-5号
申请执行人：徐淑敏。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码证73892583-5。
法定代表人：王文芹，该公司董事长。
被执行人：王文芹。
被执行人：丁少辉。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，组织机构代码证78493811-9。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山经济开发区（310国道南），组织机构代码证68362329-X。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
申请执行人徐淑敏与被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00611号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽同泰食品集团有限公司、王文芹、丁少辉、安徽昊辉置业有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽砀山同泰食品有限公司名下有国有土地使用权，位于砀山县经济开发区310国道南侧，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽砀山同泰食品有限公司所有位于砀山县经济开发区310国道南侧国有土地使用权予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6488号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张顺旺，男，1976年10月23日出生，住福建省晋江市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张顺旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张顺旺系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，张顺旺利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,083.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张顺旺催款，但张顺旺至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张顺旺归还透支款74,083.77元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张顺旺住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张顺旺，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张顺旺其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张顺旺身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6488号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张顺旺，男，1976年10月23日出生，住福建省晋江市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张顺旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张顺旺系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，张顺旺利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,083.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张顺旺催款，但张顺旺至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张顺旺归还透支款74,083.77元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张顺旺住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张顺旺，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张顺旺其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张顺旺身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第781号
原告王某，农民。
委托代理人张树森（一般授权）。
被告Ｘ某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告王某与被告Ｘ某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张树森到庭参加了诉讼，被告Ｘ某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2012年11月6日生一子郝梦汐。原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互的了解，草率结婚。婚后双方经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；原告抚养婚生子，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告Ｘ某未答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2012年11月6日生一子郝梦汐。婚后，双方偶因生活琐事发生争吵。
上述事实，由当事人陈述，结婚证，出生医学证明证实。足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间已经生育一名子女，具有一定夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。为了家庭的和谐及子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相谅解。原告要求与被告离婚，未向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据，原、被告离婚不符合离婚条件，原告请求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告Ｘ某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王广树
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第308号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：马建军。
原告长城电器集团有限公司与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系买卖关系，被告因生产经营所需向原告购买电器产品。2012年经双方核对结算，截至2012年10月25日被告共欠原告货款337276元并约定了分期还款计划。事后，经原告多次催讨被告偿付部分货款，至今尚欠原告货款96819.84元。现原告诉至本院，请求判令被告偿付货款96819.84元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向原告提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠款协议书，以证明截至2012年10月25日被告欠原告货款337276元并约定于2012年11月30日前还款237276元、于2012年12月25日前还款100000元的事实。
被告马建军未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供反驳证据。
被告马建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均于庭审中出示，经本院审查，内容真实、合法，相互之间具有关联，能证明原告主张的待证事实，故予以认定。
经审理查明：被告因业务需要向原告购买电器产品。双方于2012年10月25日对货款进行结算，截至当日被告结欠原告货款337276元，并承诺于2012年11月30日前还款237276元、于2012年12月25日前还款100000元，被告亲笔在欠款协议书中欠款人栏签名为凭。庭审中原告自认被告先后于2013年期间偿还货款48400元、于2014年7月21日退货192056.16元。余欠货款96819.84元至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款96819.84元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以偿付。原告的诉讼请求，与查明的事实相符，本院予以支持。被告马建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长城电器集团有限公司货款96819.84元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元、公告费300元，均由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5272号
原告：韩极，男。
委托代理人：陈更道。
被告：ＸＸ，男。
被告：孟双，男。
原告韩极与被告ＸＸ、孟双民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩极诉称：2016年3月25日，被告在原告处借款161200元，购买汽车一辆（吉J027**），双方约定用所购汽车抵押，每月还款13434元，共还12期。如有违约每期每日按100元收取滞纳金，被告一期未还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告陆军偿还借款本息。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告ＸＸ、孟双送达，并未送达成功。因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩极的起诉。
案件受理费1762元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初699号
原告：祖向球，男，1971年12月生于青铜峡市，满族，大专文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：石立志，男，1972年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告祖向球诉被告石立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序，于2016年4月27日、5月16日在本院第二庭公开开庭进行了审理。原告祖向球及其委托代理人韩烈到庭参加诉讼，被告石立志2016年4月27日到庭参加诉讼，5月16日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖向球诉称，2015年1月10日，被告石立志向我借款12万元，借款期限3个月。到期后被告石立志不主动还款，经多次催要只给付3000元。要求被告石立志返还借款12万元，支付利息8000元，共计128000元。
原告祖向球提交证据：1、被告石立志出具的借条原件1份，以证实被告向原告借款12万元，约定借款期限3个月的事实；2、手机短信打印件1份，以证实被告短信认可向原告借款12万元以及同意归还的事实；3、证人范红军、徐翠霞出庭作证，以证实原告向范红军借款5万元，向徐翠霞借款3万元，原告又将该款出借给被告的事实；4、证人徐改琴出庭作证，以证实徐改琴给原告现金2万元，原告又出借给被告的事实；5、祖向球中国建设银行股份有限公司青铜峡东街支行银行流水原件1份、范红军青铜峡市农村信用合作联社小坝信用社活期账户明细查询原件2份、徐改琴青铜峡市农村信用合作联社城郊信用社活期账户明细查询原件1张、中国农业银行股份有限公司青铜峡市西街支行业务凭证原件1份，以证实12万元现金的来源及被告石立志偿还部分借款的事实。
被告石立志辩称，2014年五、六月我借原告现金2万元，打了2万元条子。2014年11月或者12月给原告打了一张4万元的借条。2015年1月10日，因为款没还不上，我又再次给祖向球打了一张12万元的借条。借款和还款我都没有证据。
被告石立志提交证据：中国建设银行自动提款机客户通知书凭条原件5张，以证实向原告银行卡五次转账共计4000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的借条、手机短信无异议。对证人范红军、徐改琴、徐翠霞的证言因被告未到庭，无质证意见。本院认为，证人证言与原告提交的书面证据能够相互印证，对证人证言予以确认。原告对被告提交的证据无异议，认可还款4000元。对当事人无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，2015年1月10日，被告石立志向原告祖向球借款12万元，约定借款期限三个月，没有约定利息，被告石立志给原告祖向球出具12万元借条，原告祖向球给付被告石立志现金12万元。经原告祖向球催要，被告石立志2015年12月、2016年2月五次还款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定返还借款。被告辩称向原告借款2万元没有提供证据，且与原告提交证据证实的内容不相一致，其辩解理由不能成立。原告要求被告返还12万元借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息应当按照年利率6％支付资金占用期间利息。截止原告起诉之日，借款利息为9000元，被告已付4000元，再付5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石立志返还原告祖向球借款12万元，支付利息5000元，共计125000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，原告祖向球负担34元，被告石立志负担1396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
（此页无正文）
审判员 黄学东
二〇一六年六月一日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初699号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00212号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年6月13日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇。2015年6月2日，被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年6月8日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人胡伟，安徽经合律师事务所律师。
辩护人李汉武，安徽经合律师事务所（实习）律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，适用独任审判。2015年7月30日，本院公开开庭进行了审理，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人胡伟、李汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月28日7时25分许，被告人孙某驾驶制动不合格的皖C×××××号大型普通客车沿本市东海大道北侧辅道由西向东超速逆向行驶至蚌埠市大禹驾校西侧时，与违反交通标线由南向北通过人行横道进入辅道的蒲某（未取得机动车驾驶证）驾驶的皖C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒲某受伤，两车辆不同程度受损，后蒲某经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定被害人蒲某全身多处损伤符合交通事故所致损伤，其死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定孙某负此起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理；其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：（1）本案系过失犯罪，案发前，被告人孙某无前科劣迹，案发后，孙某自行到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实，构成自首情节，其人身危险性和主观恶性较小。（2）被告人孙某积极和被害人的亲属达成谅解协议，确有悔改表现。综上，请求法院对被告人孙某适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某具有准驾车型A1资格。2015年4月28日7时25分许，孙某驾驶制动不合格的皖C×××××号大型普通客车沿本市东海大道北侧辅道由西向东超速逆向行驶至蚌埠市大禹驾校西侧时，与违反交通标线由南向北通过人行横道进入辅道的蒲某（未取得机动车驾驶证）驾驶的皖C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒲某受伤，两车辆不同程度受损。事故发生后，孙某送蒲某到怀远县人民医院抢救，后蒲某经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡。当晚，孙某自行到蚌埠市公安局交警支队三大队事故中队接受处理，并如实供述了犯罪事实。2015年4月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，蒲某全身多处损伤符合交通事故所致损伤，其死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2015年6月1日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，孙某负此起道路交通事故的主要责任。
另查明，2015年7月24日，被告人孙某和被害人蒲某的近亲属达成刑事和解，共赔偿相关经济损失共计55万元，蒲某的近亲属对孙某的行为表示谅解，出具了谅解书，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的接警单，查获经过，身份证，户籍信息，机动车信息查询单及驾驶人信息查询单，保险单，现场事故图及现场照片，居民死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）039号法医学尸体检验意见书，皖中和司鉴所（2015）交鉴字第870号司法鉴定意见书，蚌公交认字（2015）第00040号道路交通事故认定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，证人张某证言，被告人孙某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后被告人孙某自行到公安机关接受处理，其行为视为主动投案，后又如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某和被害人蒲某的近亲属依法自愿达成刑事和解，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1013号
原告：徐贺霞，女，1984年8月2日出生，汉族，河南省内乡县人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：王虹理、解明聪（实习），湖北行胜言律师事务所律师。特别授权代理
被告：张波，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，
被告：樊城区福瑞优选超市
住所�：樊城区风华路37号门面
经营人：徐福英，系张波母亲，樊城区福瑞优选超市户主，住丰城市。
原告徐贺霞与被告张波、樊城区福瑞优选超市（以下简称福瑞优选超市）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员袁明独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐贺霞及其委托代理人王虹理、解明聪到庭参加诉讼，被告张波、福瑞优选超市未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贺霞提出诉讼请求：判令被告张波、福瑞优选超市共同偿还原告借款47万元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张波系福瑞优选超市实际经营人，2017年9月19日，被告张波以超市需要资金周转为由向原告借款42万元，并出具了借条。后又分两次向原告借款共5万元，合计向原告借款47万元。现因被告张波经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
被告张波、福瑞优选超市未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，张波于2017年在襄阳市××区××路××号租赁房屋开办福瑞优选超市（个体性质），登记经营人为张波之母徐福英，实际经营人为张波。徐贺霞在该超市租赁铺位从事生鲜肉经营，因而与张波认识。后张波以超市需要资金周转为由，提出向徐贺霞借款。徐贺霞通过招商银行账户于2017年8月26日转款2万元、5万元至张波的账户，2017年9月3日转款5万元至张波账户，2017年9月19日通过平安银行转账30万至张波账户，合计给付借款42万元。被告张波出具了借条，载明：今借到徐贺霞转款人民币共计肆拾贰万元整（￥420000.00元），借款用于福瑞优选超市投资使用，开业后半个月内还款，借款人张波签名并加盖个人印章，福瑞优选超市加盖印章，2017年9月19日。后�贺霞又于2017年12月13日通过湖北农村信用社转账2万元至张波账户、2017年12月15日转款3万元至张波湖北农村信用合作社账户。因张波、福瑞优选超市未能偿还上述借款，引起本案诉讼。
本院认为，原告徐贺霞与被告张波间的民间借贷关系真实有效，被告张波经多次催要，未能还清借款，故对原告要求被告张波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其中借款42万元用于福瑞优选超市投资使用，福瑞优选超市也在借条上加盖公章，故该笔借款42万元依法属二被告共同债务。因被告福瑞优选超市系个体经营，依照我国法律相关规定，相应的民事责任应由其经营人徐福英承担；剩余借款借款本金5万元，系原告徐贺霞转入被告张波个人账户，原告也无证据证明该借款与被告福瑞优选超市有关，故对原告徐贺霞主张被告福瑞优选超市共同偿还该笔借款5万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、徐福英共同偿还原告徐贺霞借款本金42万元；
二、被告张波偿还原告徐贺霞借款本金5万元；
三、驳回原告徐贺霞的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取为4175元，由被告张波负担、徐福英共同负担3725元，剩余450元由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁 明
二〇一八年四月十一日
书记员 陈俊龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第49号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陈乙。
辩护人聂卫东、王嘉麟，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市金杜律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人陈乙及其辩护人聂卫东、王嘉麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月间，被告人陈乙伙同“阿辉”（另案处理）在网上发布招工信息，于2013年7月15日14时许将被害人陈甲约至中山公园龙之梦购�中心内的肯德基餐厅内，由“阿辉”冒充工作人员打电话给被害人陈甲并让其将手机交给被告人陈乙，被告人陈乙在拿到手机后以种种理由分散陈甲的注意力并将价值人民币4，300元的白色iphone5手机偷走。同年7月17日下午，被告人陈乙伙同“阿辉”将被害人谭某某约至娄山关路汇金百货门口，又以同样的方法窃得被害人谭某某价值人民币1，789元的白色iphone4S手机。
2013年8月20日，被告人陈乙在深圳市被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈乙在庭审中亦无异议，且有被害人陈甲、谭某某的陈述及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书以及相关发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被�人陈乙在本案中的作用、地位，不符合刑法关于从犯的规定，故辩护人关于被告人陈乙系从犯的意见于法相悖，本院不予采纳。被告人陈乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第49号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨迪军。因涉嫌交通肇事，于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
辩护人顾慧莉，广西建梧律师事务所律师。（实习）
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨迪军犯交通肇事罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人杨迪军及辩护人陈建平、顾慧莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人杨迪军驾驶桂DY7X**轻型自卸货车，沿本市长洲区长洲镇寺冲村正湖五组乡村道路由正湖五组往大洲组方向行驶，至“花木根”路段时，其驾驶的车辆右侧碰刮行人邓某林，导致邓某林倒地时被该车右后轮辗压，造成邓某林当场死亡的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队梧公交长认字（2014）第L00XX号《道路交通事故认定书》认定：杨迪军负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨迪军在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。上述桂DY7X**轻型自卸货车权属被告人杨迪军，办理了强制险。被告人的家属代其向被害人的家属支付了赔偿金76810元，被害人的家属对被告人的行为表示了谅解，并建议对被告人适用缓刑，而涉及保险赔偿问题正在审理中。
上述事实，被告人杨迪军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迪军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨迪军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人杨迪军在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人杨迪军的家属代其向被害人的家属支付了赔偿金76810元，被害人的家属对其行为表示了谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于上述情节及被害人家属的建议，可对被告人杨迪军适用缓刑。为保护公民生命安全，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨迪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年四月十一日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第49号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人明某某，女，回族，1989年3月18日生于辽宁省沈阳市，中专文化，个体经营者，住沈阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月9日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1987年10月27日生于黑龙江省黑河市，初中文化，个体经营者，住黑河市。因涉嫌非法经营罪于2013年10月30日被取保候审。
辩护人于广超，北京市大成律师事务所哈尔滨分所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人明某某、刘某甲犯非法经营罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人明某某、刘某甲及辩护人于广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年以来，被告人明某某在其家中，在未取得烟草专卖零售许可的情况下，利用其在互联网淘宝网站上开设的店铺“86DE微笑”，向居住在济南市长清区的黄某某、于某某及淄博市周村区的孙某某、李某某等人销售万宝路、KISS、ESSE等外国品牌香烟一宗，共收取烟款204410.5元，非法获利10000余元。
2011年以来，被告人刘某甲在其家中，在未取得烟草专卖零售许可的情况下，利用其在互联网淘宝网站上开设的店铺“秀杰俄罗斯商行”，向被告人明某某销售KISS、甜蜜梦想等外国品牌香烟一宗，共收取烟款149822元，非法获利7000余元。
2013年10月30日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了以上非法经营卷烟的事实，系自首。
案发后，公安人员在明某某家中查获其尚未出售的外国品牌香烟一宗（详见附表）。
公诉机关建议对被告人明某某判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某甲判处二年以上、三年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市皇姑区司法局的社会调查报告建议对被告人明某某适用非监禁刑。
黑河市爱辉区司法局的社会调查报告建议对被告人刘某甲适用非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理时没有异议，并有证人黄某某、于某某、孙某某、李某某、刘某某的证言，搜查笔录，扣押清单，支付宝交易记录，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某、刘某甲违法国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，公诉机关指控二被告人犯非法经营罪均成立。明某某归案后，认罪态度较好；刘某甲有自首情节，依法均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、沈阳市皇姑区、黑河市爱辉区司法局的社会调查报告及被告人刘某甲的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人明某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四万元（罚金限判决生效次日起十日内交纳）。
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万三千元（罚金限判决生效次日起十日内交纳）。
二、扣押被告人明某某的Marlboro、CAMELFILTERS、EESSEGOCDLABEL等外国品牌香烟一宗（详见附表）予以没收，上缴国库。
三、被告人明某某、刘某甲作案用电脑一台、硬盘一个、手机一部、明某某违法所得一万元、刘某甲违法所得七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年一月十四日
书记员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第49号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人张XX，男，2014年2月28日因涉嫌失火罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）30号起诉书，指控被告人张XX犯失火罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年1月23日上午，被告人张XX到广顺镇关地村深井坝组大荒地放牛，因乱丢烟头引发山林火灾，过火面积为21.9公顷。其中有林面积5.14公顷。被告人张XX因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，提请依法判处。建议对被告人张XX在有期徒刑二年以下进行量刑，并适用缓刑。
被告人张XX对公诉机关指控事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2014年1月23日上午，被告人张XX到广顺镇关地村深井坝组大荒地（小地名）放牛，因乱丢烟头引发山林火灾，在被告人积极扑火和当地群众的施救下，火情得到控制。本次森林火灾经长顺县林业调查规划设计队调查，过火面积为328.5亩，折合21.9公顷。其中有林地66.1亩，折合4.406公顷，重点公益林面积63.8亩，折合4.253公顷，地方公益林面积2.3亩，折合0.153公顷，灌木林地面积11亩，折合0.734公顷；荒山荒地251.4亩，折合16.76公顷。侦查机关接到举报后，经询问被告人张XX，被告人张XX供述了过失引发森林火灾的事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张XX的供述和辩解，证人金XX、唐XX、简XX的证言，现场勘查记录，过火面积图及现场指认照片，火灾调查报告，户籍证明，报案记录等证据证实，经法庭质证，被告人张XX对以上证据证明的事实无异议。
经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对以上证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人张XX因用火不当，引发森林火灾，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张XX犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张XX失火后积极扑救山火，庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1216号
原告田某。
委托代理人武亚宁。
被告周某甲。
委托代理人尚丽。
原告田某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人武亚宁，被告周某甲及其委托代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年冬经人介绍认识，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年12月18日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一女儿周某乙。由于两人婚前了解不够，婚后被告游手好闲，好逸恶劳、酗酒等恶习，加上被告脾气暴躁，经常因琐事对原告进行恶言恶语，拳脚相向，致使原告全身多次受伤，原告无法忍受被告的暴力行为被迫离家，与被告已经处于分居状态。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据《婚姻法》及相关法律规定，原告特向法院提起离婚诉讼，敬请依法判决原被告离婚；婚生女周某乙归被告抚养，原告支付抚养费每个月200元；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法侵害；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，被告认为原告诉求的事实及理由不属实。原、被告婚姻基础较好，婚后虽有偶尔的生气吵架也是人之常情，但并未达到感情破裂的程度。原告之所以起诉离婚，被告认为是原告有外心，因一时冲动。被告为了和原告一起共同治疗孩子的病情将孩子抚养长大，希望原告给被告一次和好的机会。因此被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告田某与被告周某甲于2011年冬经人介绍认识，于××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年12月18日举行结婚仪式。××××年××月××日原告婚生一女周某乙。原被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾。2015年5月22日，原、被告发生争吵并报警。2015年5月底二人分居生活。同年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、110接处警现场处置备案单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，亦属人之常情，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂；且原被告婚生女尚年幼，需要父母的关爱和照顾，原被告应珍惜已建立起的家庭，互相关心和理解，共同维护家庭完整和睦，为女儿的健康成长创造一个良好的生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李迎忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 李颂颂
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1690号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆建泽。因涉嫌抢劫于2014年3月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2896号起诉书指控被告人陆建泽犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人陆建泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日凌晨1时许，被告人陆建泽携带水果刀一把来到深圳市宝安区新安街道宝城31区上合路附近，见被害人苏某独自一人行走，遂上前拉扯苏某的手提包，苏某抓住不放，被告人陆建泽便持刀向其挥舞并抢过手提包，将包内的钱包（内有现金人民币700余元、美元30元以及价值13，000余元的华邦酒店酒卡）拿走。经鉴定，被害人苏某眼睑挫伤、右手挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2014年3月9日凌晨4时许，被告人陆建泽携带水果刀再次来到上述地点附近，见被害人徐某独自路经此处，遂上前持刀威胁，将徐某夹于腋下的钱包（内有现金人民币620元、三星手机一部）抢走。
2014年3月10日凌晨3时许，被告人陆建泽来到上述地点附近寻找作案目标时被抓获归案，作案工具水果刀一把亦被缴获。
上述事实，被告人陆建泽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证作案工具（照片）、书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、检查笔录、现场指认照片、监控录像截图、情况说明、被告人身份信息、被害人苏某、徐某的陈述、被告人陆建泽的供述与辩解、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料监控录像光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建泽无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆建泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年3月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的作案工具水果刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1690号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某某。因涉嫌抢劫于2014年3月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2896号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日凌晨1时许，被告人陆某某携带水果刀一把来到深圳市宝安区新安街道宝城31区上合路附近，见被害人苏某独自一人行走，遂上前拉扯苏某的手提包，苏某抓住不放，被告人陆某某便持刀向其挥舞并抢过手提包，将包内的钱包（内有现金人民币700余元、美元30元以及价值13，000余元的华邦酒店酒卡）拿走。经鉴定，被害人苏某眼睑挫伤、右手挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2014年3月9日凌晨4时许，被告人陆某某携带水果刀再次来到上述地点附近，见被害人徐某独自路经此处，遂上前持刀威胁，将徐某夹于腋下的钱包（内有现金人民币620元、三星手机一部）抢走。
2014年3月10日凌晨3时许，被告人陆某某来到上述地点附近寻找作案目标时被抓获归案，作案工具水果刀一把亦被缴获。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证作案工具（照片）、书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、检查笔录、现场指认照片、监控录像截图、情况说明、被告人身份信息、被害人苏某、徐某的陈述、被告人陆某某的供述与辩解、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料监控录像光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年3月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的作案工具水果刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初135号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人严迪，男，2001年3月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年11月2日被抓获，11月3日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
法定代理人严顺昌（系被告人严迪的父亲），1970年5月21日出生。
辩护人王利华，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］204号起诉书指控被告人严迪犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人严迪系未成年人，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳霞出庭支持公诉，被告人严迪及其法定代理人严顺昌、辩护人王利华到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人严迪与被害人梁某某均系长沙市芙蓉区迎宾路252号“菜香根”酒楼的员工。2017年11月2日1时许，严迪同梁某某下班后，在该酒楼2楼员工宿舍休息时，因严迪在宿舍内吸烟，引起梁某某反感，双方发生争吵和肢体冲突继而相互扭打，后严迪从其床铺上随手拿起一把厨师用的雕花小刀朝梁某某的左腰部捅了一刀，梁某某当场流血不止，后二人被同事劝阻。同事肖某某向公安机关报案并拨打120急救电话。后公安民警赶到现场将严迪抓获归案。经鉴定：被害人梁某某的伤情构成重伤二级。2017年12月13日，严迪的父亲同被害人梁某某达成调解协议，赔偿了被害人梁某某医药费49000元，并一次性赔偿了被害人梁某某的误工费和后期治疗费等相关费用84000元，取得了被害人的谅解。
被告人严迪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称：被告人严迪系初犯，犯罪时未满十八周岁，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定的过错，请求对被告人严迪从轻处罚。
上述事实，有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人梁某某的陈述，证人肖某某、贺某某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品经过及扣押物品清单，被扣押的物品的照片，案发现场指认照片，被害人梁某某的病历资料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人严迪的户籍证明材料和现实表现材料，被告人严迪的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人严迪因琐事与他人发生争执后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严迪犯罪时未满十八周岁，系未成年人，对其依法可减轻处罚。被告人严迪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人严迪系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人严迪的辩护人提出的被害人在该案中有过错的辩护意见，本院认为，本案系被告人严迪在宿舍内抽烟引发的矛盾，没有证据证明被害人对该案发生有过错，故对该辩称，本院不予采纳；被告人严迪的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人严迪经审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人严迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人严迪应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年二月八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更554号
罪犯张保学，男，汉族，小学文化，1970年10月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月10日作出（2012）新刑二初字第0173号刑事判决，以被告人张保学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币三千八百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4037号刑事裁定，对罪犯张保学减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张保学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张保学在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张保学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保学减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第648号
罪犯温XX，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月6日作出（2012）梅华法刑初字第176号刑事判决，以被告人温XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月29日，共获嘉奖15次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执393号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与何某术不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
泉民二初字第00372号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：乔某青
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告乔某青信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告乔某青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月26日，被告乔某青向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办下理并开通了6222310073585277账户的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为18万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对被告的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。被告使用上述信用卡额度16万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年10月1日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币101125.05元，原告多次向被告催收均未果。被告乔某青行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告乔某青应偿还原告本金68898.37元、逾期利息23011.31元、滞纳金9215.37元共计101125.05元（暂计至2014年10月1日），自2014年10月1日的滞纳金、利息判至上述本息全部给付之日止另计；2.本案诉讼费用由被告承担。
乔某青亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告乔某青向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办下理并开通了6222310073585277账户的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为18万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司（该公司已注销）对被告的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年10月1日，被告实际使用上述信用卡额度16万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年10月1日已透支本金68898.37元、逾期利息23011.31元、滞纳金9215.37元，共计101125.05元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有乔某青申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：乔某青与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。乔某青在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年10月1日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金68898.37元、逾期利息23011.31元、滞纳金9215.37元，共计101125.05元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔某青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金68898.37元、利息23011.31元、滞纳金9215.37元，共计101125.05元。（计至2014年10月1日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由被告乔某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00372号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第262号
罪犯李海，男，汉族，1977年3月30日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）阿中刑终字第36号刑事判决，以被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2012年2月2日起至2018年2月1日止），于2012年5月29日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，记功1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00211号
申请执行人西安市政红旗建材有限公司，住所地西安市灞桥区半引路。
法定代理人王志远，该公司董事长。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人马志辉，西安市政红旗建材有限公司工作人员。
被执行人西安华荣建筑工程有限责任公司，住所地西安市阎良区航天路北段东侧。
法定代表人张建军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00317号民事调解书，已向被执行人西安华荣建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款260838元，诉讼费10000元及迟延履行期间加倍债务利息，执行费3963元。执行期间，被执行人主动履行了上述全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎执字第00211号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年六月三日
书记员 王振武
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初475号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人万开富，男，1965年2月23日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年5月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人万开富犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万开富虚构解冻中共中央资产的事实，以钱出得越多解冻资产后分得的奖励越多为由，陆续从被害人杨某、余某处获取资金，现查明在2016年12月13日，杨某、余某通过ATM机存款6600元人民币给万开富，万开富将所得的钱用于个人开销。认为被告人万开富具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：被害人陈述，扣押物品清单，辨认笔录及刑事照片，名单及其他相关证据，存折复印件，查询财产通知书及明细，视听资料，被告人的户籍证明及其供述等。建议以诈骗罪对被告人万开富在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人万开富对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，从被告人处扣押赃款2638.55元。
本院认为，被告人万开富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控并建议对被告人万开富在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人万开富归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万开富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月2日起至2017年10月26日止（已扣除先行羁押的36天）。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、所扣赃款2638.5元依法返还被害人，所剩赃款继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初976号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕某。均因吸毒，于1997年9月19日被收容强制戒毒一次；于1998年12月25日被劳动教养二年六个月；于2011年11月4日被乐清市公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社�戒毒三年；于2016年3月11日被永嘉县公安局决定行政拘留五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因明知是赃物而窝藏、转移，于2014年11月13日被永嘉县公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于1997年12月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2008年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月份的一天晚上，滕某乙通过电话向被告人滕某购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并约定在滕某位于永嘉县岩头镇下美村的家中交易。后李某甲驾驶助力车将滕某乙送至被告人滕某家门口，由滕某乙进入其家中与其完成交易。
2015年11月14日晚，由李某乙出资人民币200元，滕某乙联系被告人滕某与其确定具体购买甲基苯丙胺的数量、金额及交易地点，由李某甲将毒资人民币200元交给滕某，后被告人滕某将200元的甲基苯丙胺贩卖给滕某乙。
2016年3月11日，被告人滕某协助民警在永嘉县岩头镇金楠路抓获贩毒人员郑某某。
公诉机关认为，被告人滕某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人滕某系毒品再犯，应当从重处罚；有立功表现，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十�条、第六十八条之规定，依法判处。
被告人滕某辩解自己没有贩卖毒品给滕某乙。
经审理查明，2015年10月份的一天晚上，滕某乙电话联系被告人滕某要求购买200元甲基苯丙胺（冰毒），并约定在滕某位于永嘉县岩头镇下美村的家中交易。后李某甲驾驶助力车将滕某乙送至被告人滕某家门口，由滕某乙进入滕某家中与其完成交易。
2015年11月14日晚上，李某乙出资人民币200元，滕某乙电话联系被告人滕某要求购买甲基苯丙胺，由李某甲先将毒资200元交给滕某，后滕某将200元的甲基苯丙胺贩卖给滕某乙。
2016年3月11日，被告人滕某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郑某某，郑某某已于2016年7月份被本院判处刑罚。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人滕某乙的证言及辨认笔录，证明自己向滕某购买过两次冰毒，2015年10月份的一天晚上，李某甲来自己厂里说想吸毒，自己电话联系滕某买冰毒后，李某甲骑着助力车带自己去了滕某家的后门，自己进入滕某家中，向滕某购买了200元的冰毒，回到厂里后自己与李某甲一起吸食了冰毒；2015年11月14日晚上，自己和李某甲、李某乙一起在溪里抓鱼，自己提出要吸毒，但身上没有钱，李某乙拿出了200元钱，自己电话联系了滕某购买冰毒，并让李某甲拿着200元去厂里等，先把钱给滕某，后自己和李某乙回去，滕某将一包冰毒拿给自己，自己与李某甲、李某乙一起吸食了冰毒。经辨认，滕某乙指认出滕某。
2、证人李某甲的证言及辨认笔录，证明2015年10月份的一天晚上，自己骑着助力车到滕某乙的厂里找滕某乙说自己腰疼想吸毒，滕某乙电话联系了滕某买冰毒，后自己载着滕某乙将其送到滕某�后门，过了几分钟，滕某乙从滕某家后门出来，然后我们一起回到厂里，滕某乙拿出一包冰毒，我们一起吸食了这包冰毒；2015年11月14日晚上，自己和滕某乙、李某乙一起，滕某乙让自己拿200元钱先给滕某，自己在滕某乙的厂对面路上将200元先给了滕某，后来滕某乙和李某乙回到厂里，滕某乙从滕某处拿了一包冰毒，三个人一起吸食了这包冰毒。经辨认，李某甲指认出滕某。
3、证人李某乙的证言及辨认笔录，证明2015年11月14日晚上，自己和滕某乙、李某甲在溪里抓鱼，滕某乙、李某甲中的一人提出要吸毒，但没有钱，自己就拿出了200元钱，滕某乙电话联系滕某购买冰毒，接着滕某乙让李某甲拿200元钱先给滕某，后来自己和滕某乙回到厂里，三个人一起吸食了冰毒。经辨认，李某乙指认出滕某。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明民警于2016年3月11日查获滕某，并扣押了手机一只。
5、手机通话记录、手机号码名址、情况说明，证明滕某与滕某乙的通话记录情况。
6、立案决定书、逮捕证、讯问笔录、理化检验报告、起诉书、刑事判决书、认定立功意见书，证明2016年3月11日，被告人滕某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郑某某，郑某某已于2016年7月份被本院判处刑罚。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，证明被告人滕某的前科情况。
8、抓获经过，证明被告人滕某的归案情况。
9、人口信息，证明被告人滕某的身份情况。
10、被告人滕某的供述与辩解，供认自己有吸毒行为，但否认有贩毒行为。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人滕某提出自己没有贩卖毒品给滕某乙的辩解。经查，证人滕某乙、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录能够相互印证，并有通话记录予以佐证，证实被告人滕某两次向滕某乙贩卖甲基苯丙胺的事实。被告人提出的相应辩解，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人滕某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某曾因犯贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人滕某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决�效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年7月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 朱培培
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王佳佳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终96号
上诉人（原审原告）刘晓龙。
被上诉人（原审被告）武威市公安局交通警察支队。
法定代表人孔繁文，该支队支队长。
上诉人刘晓龙诉武威市公安局交通警察支队（以下简称：武威市交警支队）不履行答复及行政赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关的行政行为。原告刘晓龙请求判令被告规范行政行为，重新作出书面答复的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告刘晓龙的起诉。
上诉人刘晓龙不服一审裁定，上诉称：交警支队巡警大队在未取得行政主体执法资质的情况下于2015年4月17日作出编号为第622301900318220号、62230190318230号、622301900318210号、622301900318250号、622301900318160号、622301900318170号、622301900318150号行政处罚决定。其于2015年12月28日向交警支队书面申请撤销行政处罚决定并进行国家赔偿。武威市交警支队未予书面答复，经上诉人多次电话询问，武威市交警支队工作人员电话答复称：此事不予答复，并提出让其通过诉讼解决。上诉人认为交警支队不予书面答复的行为违反了《行政诉讼法》第十二条第六项、《国家赔偿法》第四条第一项、第二十三条之规定，请求法院依法判决其对上诉人的申请予以答复。综上，请求二审法院撤销一审裁定，重新作出裁决。
本院认为，行政行为一经作出即发生法律效力，行政相对人如果不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。本案武威市交警支队作出的行政处罚决定亦明确告知其权利救济途径，上诉人坚持要求武威市交警支队自行撤销其作出的行政处罚决定不符合其权利救济途径，交警支队已明确告知其可以通过诉讼解决的情况下，仍然要求交警支队对其申请给予书面答复无法律依据。关于上诉人提出交警支队应当对其申请国家赔偿进行答复的问题。请求国家赔偿的前提是行政行为被确认违法或者被撤销，而本案被诉的行政处罚决定尚未被确认违法或者撤销的情况下，上诉人刘晓龙直接请求武威市交警支队进行国家赔偿无事实依据和法律依据，交警支队对其申请，予以口头答复并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回起诉正确，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终96号上诉人（原审原告）刘晓龙。被上诉人（原审被告）武威市公安局交通警察支队。法定代表人孔繁文，该支队支队长。上诉人刘晓龙诉武威市公安局交通警察支队（以下简称：武威市交警支队）不履行答复及行政赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关的行政行为。原告刘晓龙请求判令被告规范行政行为，重新作出书面答复的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告刘晓龙的起诉。上诉人刘晓龙不服一审裁定，上诉称：交警支队巡警大队在未取得行政主体执法资质的情况下于2015年4月17日作出编号为第622301900318220号、62230190318230号、622301900318210号、622301900318250号、622301900318160号、622301900318170号、622301900318150号行政处罚决定。其于2015年12月28日向交警支队书面申请撤销行政处罚决定并进行国家赔偿。武威市交警支队未予书面答复，经上诉人多次电话询问，武威市交警支队工作人员电话答复称：此事不予答复，并提出让其通过诉讼解决。上诉人认为交警支队不予书面答复的行为违反了《行政诉讼法》第十二条第六项、《国家赔偿法》第四条第一项、第二十三条之规定，请求法院依法判决其对上诉人的申请予以答复。综上，请求二审法院撤销一审裁定，重新作出裁决。本院认为，行政行为一经作出即发生法律效力，行政相对人如果不服行政处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。本案武威市交警支队作出的行政处罚决定亦明确告知其权利救济途径，上诉人坚持要求武威市交警支队自行撤销其作出的行政处罚决定不符合其权利救济途径，交警支队已明确告知其可以通过诉讼解决的情况下，仍然要求交警支队对其申请给予书面答复无法律依据。关于上诉人提出交警支队应当对其申请国家赔偿进行答复的问题。请求国家赔偿的前提是行政行为被确认违法或者被撤销，而本案被诉的行政处罚决定尚未被确认违法或者撤销的情况下，上诉人刘晓龙直接请求武威市交警支队进行国家赔偿无事实依据和法律依据，交警支队对其申请，予以口头答复并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回起诉正确，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年四月二十四日书 记 员  丁卫东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更791号
罪犯伍飞龙，男，出生于1995年5月12日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年11月26日作出（2013）通川刑初字第227号刑事判决，以被告人伍飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。共同赔偿民事赔偿金24680元（已赔偿）。刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止。罪犯伍飞龙于2014年1月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第911号刑事裁定，对罪犯伍飞龙减去有期徒刑七个月。罪犯伍飞龙应于2017年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍飞龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子。2015年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分100分。
经审理查明，罪犯伍飞龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子。2015年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍飞龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍飞龙减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第385号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝某，男，1976年10月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区经纬路150号雅居小区***号。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月30日下午14时许，被告人郝某酒后驾驶“晋K×××××”灰色长安牌小型汽车行驶至榆次区经纬南路附近时，被例行检查的民警当场查获。经酒精呼气检测，酒精含量为83mg／100ml、99mg／100ml.后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为郝某血液中酒精含量为106.32mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述、侦查机关的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心抽血检验报告、被告人郝某机动车驾驶证查询结果、晋K×××××小型汽车行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郝某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一五年九月九日
书记员 赵素君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00079-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：汪普生，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周霞，女，1965年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪普生之妻。
被执行人：周乃宽，男，1957年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系普济村委会干部。
被执行人：凌建，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周平，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江锡杰，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周琴，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃红，男，1981年4月23日生，汉族，枞阳县陈瑶湖镇戈排小学教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）枞民二初字第00172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪普生或周霞、周乃宽、凌建、周平、江锡杰、周琴、周桃红的银行存款58988.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8420号
原告林庆英，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县霞美镇。
原告林时荣，男，1986年8月16日生，汉族，住福建省霞浦县霞美镇。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告林庆英、林时荣与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林庆英、林时荣未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴卫真
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执250号
申请执行人：张志军，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
被执行人：王占胜，男，1984年11月23日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院在申请执行人张志军与被执行人王占胜提供劳务者受害责任纠纷（2015）丰民一初字第301号民事判决书一案中，于2016年6月14日，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。2016年7月21日，将被执行人王占胜纳入失信被执行人。经查，被执行人王占胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第301号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 田家宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保504号
申请执行人程书才。
被执行李文广。
被执行人贾兰英。
被执行人衡水兴泽进出口贸易有限公司，住所地：。统一社会信用代码：911311027698311455。
法定代表人：李建仪，该董事长。
本院执行的申请执行人程书才申请执行被执行人李文广、贾兰英、衡水兴泽进出口贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3259号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月四日
书记员 李丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1352号
申请执行人耿勇。
被执行毛长明，男，汉族，1963年3月27日生。
耿勇与毛长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）淮开民初字第0775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：毛长明于判决生效后十日内立即归还耿勇借款30万元；案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由毛长明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经本院财产调查，被执行人银行存款不足以偿还债务，且无车辆及土地登记，被执行人虽有工商登记，但企业已无实际经营，其名下房屋设有抵押权，已被其他法院和本院其他案件多次查封，暂无法处置。除此以外，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除暂无法处置的房屋外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1352号申请执行人耿勇。被执行毛长明，男，汉族，1963年3月27日生。耿勇与毛长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）淮开民初字第0775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：毛长明于判决生效后十日内立即归还耿勇借款30万元；案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由毛长明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，经本院财产调查，被执行人银行存款不足以偿还债务，且无车辆及土地登记，被执行人虽有工商登记，但企业已无实际经营，其名下房屋设有抵押权，已被其他法院和本院其他案件多次查封，暂无法处置。除此以外，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除暂无法处置的房屋外，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）淮开民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一六年八月十二日书记员 姚 哲
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2962号
原告邓明会，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告花志权，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡人民政府干部。
本院于2016年7月18日立案受理原告邓明会诉被告花志权民间借贷纠纷一案后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年8月24日开庭进行了审理。原告邓明会到庭参加了诉讼，被告花志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，2014年9月2日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款60000.00元，双方口头约定月息为5%，被告将自己的身份证和工资卡作抵押，每月的利息从被告的工资卡中支付，借款未约定还款时间，被告支付了一段时间的利息，从2016年4月后再未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，现诉至本院：判令被告归还借款本金60000.00元，并按银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：2014年9月2日借条一张、四川省农村信用社银行卡（户名：花志权）一张、四川省农村信用社取款凭证19张，欲证明：被告花志权于2014年9月2日向原告借款60000.00元，双方口头约定月息为5%，但未约定还款期限，截止2016年4月6日，被告支付利息50880.00元。
被告花志权未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证：原告提交的证据能够反映案件事实，符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
经本院审理查明：原告经朋友介绍认识被告，2014年9月2日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款60000.00元，双方口头约定月息为5%（即3000.00元），被告将自己的身份证和工资卡交由原告，每月的利息让原告自行从被告的工资卡中支取，该笔借款未约定还款时间。在支付利息的过程中，受被告工资卡内的具体金额限制，每月支付的金额并不一致，截止2016年4月6日（共计19个月），被告共计支付利息50880.00元。之后，被告再未支付利息，经原告多次催要无果，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告双方的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，被告也支付了一段时间的利息，由于双方的借款中未约定还款时间，在被告未履行还款付息的义务后，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定的借款年利率为60%（即每月3000.00元），对超出部分，应予减扣冲抵借款本金，因此，被告还应归还原告借款本金43320.00元。对原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期借款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告的该项诉请予以支持，逾期利息确定为从2016年4月3日起按年利率24%支付至借款本金还清时止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告花志权于本判决生效后十日内归还原告邓明会43320.00元；
二、由被告花志权于判决生效之日起十日内向原告邓明会支付利息，计算方法为：以43320.00元为基数，从2016年4月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率为24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费650.00元，由原告承担200.00元，被告承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执931号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人于海艳，女，1975年10月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人于海勇，男，1986年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人蒋瑞新，男，1970年6月5日省，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于海艳、于海勇、蒋瑞新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0202民初字第2370号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请执行。
执行中，本院于2017年5月8日依法扣划被执行人于海艳银行存款人民币50000元，于2017年5月31日依法扣划被执行人于海勇银行存款人民币17990元，合计人民币67990元，扣除执行费920元，剩余67070元已支付给申请执行人。因暂无被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执931号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人于海艳，女，1975年10月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人于海勇，男，1986年12月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人蒋瑞新，男，1970年6月5日省，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人于海艳、于海勇、蒋瑞新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月14日作出（2016）辽0202民初字第2370号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请执行。执行中，本院于2017年5月8日依法扣划被执行人于海艳银行存款人民币50000元，于2017年5月31日依法扣划被执行人于海勇银行存款人民币17990元，合计人民币67990元，扣除执行费920元，剩余67070元已支付给申请执行人。因暂无被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年八月二十八日书记员  姜 林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1974号
原告：张某，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某乙和李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告在外务工期间相识，于1996年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有长女李某乙（××××年××月××日出生）、次女李某丙（2006年11月29日出生）。婚后，被告不思进取，经常酗酒、赌博，对家庭不负责任，照顾家庭和孩子的责任由原告一人承担。原告念及两个年幼孩子，希望被告能痛改前非。但被告不知悔改，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告从2008年分居至今，原告曾与2014年起诉离婚，法院未予以支持。现原告再次具状诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚证。被告李某甲已于2015年11月15日死亡，丧失了诉讼主体资格，原、被告的夫妻关系也自行消灭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 滑得利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳佳