吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第203号
原告：王兆有，男，1957年2月12日出生，汉族，某集团吉林制药有限公司员工，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：韩春艳，梅河口市法律援助中心律师。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：刘洪涛，男，1974年12月17日出生，汉族，辽H118**（辽H59**挂）大货车实际车主，住辽宁省营口市。
被告：营口海顺运输有限公司。住所：辽宁省盖州市，实际经营地：辽宁省营口市。
法定代表人：张艺钟，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所：辽宁省营口市。
代表人：张作玉，总经理。
委托代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省营口市。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
委托代理人：吴昊，男，1981年5月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省康平县。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
原告王兆有诉被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司（以下简称“海顺运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。依法组成合议庭，分别于2015年6月4日、2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王兆有的委托代理人韩春艳、被告刘洪涛、被告联合保险公司的委托代理人王慧南到庭参加了诉讼，被告海顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审原告王兆有的委托代理人韩春艳、被告联合保险公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告刘洪涛、被告海顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兆有诉称：2014年9月15日18时50分，我驾驶吉ECN1**号摩托车沿202国道由西向东行驶至1032KM＋700M处时，与被告刘洪涛驾驶的辽H118**（辽H59**挂）大货车相刮，导致我受伤入院治疗41天，经司法鉴定，我的伤分别构成五级、九级和十级伤残。事故发生后，被告刘洪涛先行赔偿了3万元，被告联合保险公司支付了1万元，余下经济损失未予赔偿。经交警部门认定，我与被告刘洪涛负事故同等责任，因肇事车辆辽H118**（辽H59**挂）大货车在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险，现诉至人民法院，要求三被告赔偿我各项经济损失418553.96元，其中由被告联合保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘洪涛、海顺运输公司按照事故责任比例承担连带赔偿责任。
被告刘洪涛辩称：我同意赔偿原告的合理经济损失，但我的车辆在被告联合保险公司处投有保险，故原告的经济损失应当由联合保险公司在保险限额内予以赔偿；事故发生后，我已为原告垫付了人民币3万元，垫付的数额已超出了我应赔偿的数额，对于超出的部分，原告应当予以返还。
被告海顺运输公司在法定期间内未提出答辩。
被告联合保险公司辩称：肇事车辆辽H118**、辽H59**挂货车在我公司投保了交强险及商业三者险，第三者责任险限额为50万元，故我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，交强险外的合理经济损失，按照事故责任比例，在商业三者险限额内依法赔付。关于原告主张的各项经济损失，应当以实际发生的合理费用为准。
根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：1.原告的合理经济损失是多少？2.二被告应如何承担赔偿责任？
原告王兆有主张：我因本次事故发生的经济损失有医疗费112715.54元、住院伙食补助费4000元、护理费5755.27元、误工费8144.25元、伤残赔偿金311844.4元、残疾器具费21万元、残疾器具维修费57000元、营养费5000元、精神损害抚慰金3万元、交通费995元、鉴定费1300元，以上共计746754.46元，其中，被告联合保险公司已经支付了1万元，被告刘洪涛已支付了3万元。
被告王兆有为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.梅河口市中心医院住院病历1份（内附住院病人费用分类汇总表1份、出院诊断书1份），证明原告的伤情、住院时间、费用明细、护理级别、护理时间及原告出院后需休息一个月，需加强营养的事实；2.医药费票据1张，证明原告支出医疗费112715.54元；3.吉林爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情分别构成5级、9级和两个10级伤残，义肢安装费需3万元，每3年更换，残具维修费为每年残疾辅助器具的10%，截至定残前1日，误工时间为75天；4.道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生的相关情况及原告与被告刘洪涛负事故同等责任的事实；5.原告身份证和户口复印件各1份，证明原告于1957年2月12日出生，事故发生时，原告年满57周岁；6.劳动合同2份（第二次庭审提供）及某集团吉林制药有限公司出具的证明1份，证明王兆有自2013年4月10日起在某集团吉林制药有限公司工作，月工资1800元；7.梅河口市公安局某派出所及梅河口市某社区居民委员会共同出具的证明1份，证明王兆有自2012年3月8日起在梅河口市某小区居住的事实；8.梅河口市公安局某派出所出具的暂住人口登记记录1份，证明原告在城镇居住的事实；9.梅房权证梅河口市字第96＊**号房屋产权证1份及张某某身份证复印件1份，证明坐落于解放街2-022-＊＊＊-3-3-2建筑面积为80.71平方米房屋所有权人为张某某；10.房屋租赁协议1份，证明原告自2012年3月8日起承租张某某的房屋，在该房屋内居住满一年，应当按照城镇的标准计算残疾赔偿金的事实；11.交通费收据86张，证明原告为治疗伤病支出交通费995元；12.护理人员身份证1份（2张），证明护理人员是城镇居民；13.鉴定费票据1份，证明原告为进行司法鉴定支出鉴定费1300元；14.2013年世界卫生组织统计报告1份，证明中国人均寿命76岁，原告的残疾器具费应当按照此标准计算。
被告联合保险公司的质证意见是：对证据1、2、4、5、9、12无异议；对证据3、10证明问题有异议；对证据6真实性有异议，原告第一次庭审未提供，是在我公司一审庭审后提供询问笔录后提供的，故对其真实性有异议；对证据7有异议，应当有暂住证佐证；对证据8有异议，登记的日期是在事故发生以后；对证据11交通费票据有异议，应当只保护原告入院及出院的费用；对证据13真实性无异议，但不属于联合保险公司理赔范围；对证据14有异议，应当按照74周岁计算。
被告刘洪涛的质证意见同被告联合保险公司的质证意见。
被告联合保险公司主张：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，故我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告主张的交通费过高，原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，因事故发生后，我公司取原告王兆有的子女王某某、王某的笔录时，二人证实原告是农民，在家务农，故原告在第二次庭审中提供的劳动合同有造假之虞，应当按照农村标准计算其伤残赔偿金。
被告联合保险公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.保险单抄件3张，证明辽H118**及辽59**挂号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔；2.联合保险公司对原告王兆有子女王某某、王某制作的询问笔录1份及照片五张（第二次庭审提供），证明事故发生后，原告的子女向联合保险公司说明原告为农村户口，且没有工作的情况，故原告的损失标准应当按照农村标准予以计算。
原告王兆有的质证意见是：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，王某某及王某已经向联合保险公司陈述了原告在药厂打工的事实，但联合保险公司没有记录，二人签字的时候并没有仔细阅读该笔录。
被告刘洪涛对被告联合保险公司提供的证据1无异议。
被告刘洪涛主张：我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在联合保险公司投有保险，故原告的合理损失应当由联合保险公司在保险限额内依法赔偿，且我已经给原告垫付了3万元，这3万元应当由原告返还给我。
被告刘洪涛为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.保单复印件3张，证明肇事车辆的投保情况；2.收条复印件1张，证明刘洪涛已为原告垫付了3万元的医疗费；3.车辆挂靠协议1份，证明刘洪涛是肇事车辆的实际车主（主挂），该车挂靠在被告海顺运输公司。
原告王兆有及被告联合保险公司对上述证据均无异议。
被告海顺运输公司未到庭，视为放弃当庭举证及质证的诉讼权利。
本院对上述证据评判如下：对原告提供的证据，虽被告联合保险公司对原告的证据3（鉴定意见书）提出异议，但在限定期限内未向本院提出重新鉴定的申请，视为其对鉴定意见书的认可；证据6（劳动合同）系原告在第二次庭审中提供，并未超过举证期限，且证据6为原始书证，与原告提供的其他证据能够相互佐证，证明原告在梅河口市工作并居住的事实，故本院对证据6予以采信；对证据7，原告已提供了其暂住的证明，且证据7来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信；被告联合保险公司对证据8提出异议，本院认为，该证明上11月7日仅为发证日期，证明上同时载明原告实际居住时间是3月8日，故本院对被告联合保险公司的该项质证意见不予采信；被告联合保险公司虽对证据10（租赁协议）的真实性提出异议，但原告同时提供了租赁协议中房屋所有权证及产权人身份证明（证据9），结合原告提供的社区及派出所出具的居住证明，上述证据间相互印证，能够证明原告承租房屋并居住满一年的事实，故本院对原告提供的证据7至证据10予以采信；原告提供的证据11（交通费票据）中部分为连号票据，与其实际就医地点、时间、次数等情况不完全相符，故本院对证据11部分采信；经审查，原告提供的证据1、2、4、5、12（护理人员身份证明）、13（鉴定费票据）、14内容客观真实，证据来院合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。对被告联合保险公司提供的证据，因原告及被告刘洪涛对证据1（保单抄件）无异议，且该份证据内容客观真实，故本院对该证据予以采信；因原告对证据2（询问笔录）有异议，且原告已经提供充分的反驳的证据证明原告在城镇居住满一年的事实，故本院对被告联合保险公司提供的证据2不予采信。对被告刘洪涛提供的证据，因原告及被告联合保险公司均未对其提供的证据提出异议，且经审查，三份证据内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对这三份证据均予采信。
综合上述有效证据，王兆有的合理经济损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告王兆有的合理经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、义肢安装费、残具维修费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。其中，关于交通费，原告提供的票据为连号票据，不能全部作为定案依据，考虑原告王兆有的就医时间、地点、次数及处理交通事故的情况，其诉讼请求中要求赔偿交通费995元过高，以赔偿500元为宜；关于原告赔偿标准的问题，原告虽为农村户口，但其在城镇务工，且至事故发生时已在梅河口市连续居住满一年，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算；关于误工费，原告将务工期限计算至定残前1日的请求，符合法律规定，本院予以支持，但该期间应当为2个月零12天；关于误工费标准，因原告已提供证明其在事故发生前在某集团吉林制药有限公司工作，劳动合同期限至2041年12月31日，月工资1800元，原告因此次事故的误工期限为2个月零12天，误工期限在劳动合同期限内，原告因本次事故发生后离开原工作岗位，故关于原告的误工损失，应当按照每月1800元计算；关于营养费，原告因此次事故遭受重大伤害，需要加强营养，且有医嘱证明，故原告请求营养费应当予以保护，根据原告的伤害等情况，其营养费酌定为4000元为宜；本次事故给原告王兆有造成多处伤残，其身心受到一定影响，其主张精神损害抚慰金应予保护，结合案件情况及本地经济发展水平，原告请求精神损害抚慰金3万元适宜，本院予以保护；关于义肢安装费，应依司法鉴定进行赔偿；原告主张财产损失2000元，但未提供证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告具体合理损失项目及计算数额为：医疗费112715.54元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、护理费4669.37元（108.59元／天.人×8天×2人＋108.59元／天.人×27天×1人）、误工费4320元（2月×1800元／月＋12天×1800元／月÷30天）、营养费4000元、伤残赔偿金289569.8元（22274.6元／年×20年×65%）、精神损害抚慰金30000元、义肢安装费210000元（7次×30000元／次）、残疾器具维修费19000元【（30000元÷3年）×10%×19年】、交通费500元、鉴定费1300元，以上合计人民币680074.71元。
经审理查明，本案事实如下：2014年9月15日18时50分，原告王兆有无证驾驶吉ECN1**号摩托车载着超宽物品，沿着202国道，由西往东行驶至1032KM＋700M处，即梅河口市某镇南环路西路口处，右转弯后又想转回该镇道路，驶入道路中间，与被告刘洪涛驾驶相对行驶的辽H118**（辽N59**挂）号大货车主车（两车右侧）相刮，挂车右后轮将王兆有右腿碾压肇事。原告王兆有因此入住梅河口市中心医院住院治疗40天，支出医疗费112715.54元。原告住院期间，由其亲属郭某某陪同护理。2014年11月28日，吉林爱民司法鉴定所就原告此次伤情出具鉴定意见书，结论为：原告王兆有右大腿缺如评为五级伤残，多发肋骨骨折评为九级伤残，肺破裂及肝破裂修补术后分别评为十级伤残，原告王兆有义肢安装费用需人民币3万元，每3年更换，残具维修费用为每年残疾辅助器具的10%。本次事故经交警部门认定，原告王兆有与被告刘洪涛承担事故的同等责任。原告王兆有为农村户口，其自2013年3月8日起在梅河口市租赁房屋居住并务工，至本次事故发生时，已在梅河口市连续居住满一年，事故发生时，原告王兆有年满57周岁。被告刘洪涛驾驶的辽H118**号货车在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生于保险期间内。辽H118**号肇事车辆挂靠在营口海顺运输有限公司名下，被告刘洪涛为车辆实际所有人。事故发生后，被告刘洪涛于2014年9月16日给付原告医疗费3万元，被告联合保险公司支付原告1万元。
本院认为：此次交通事故的发生，是原告王兆有与被告刘洪涛混合过错所致，原告王兆有与被告刘洪涛对本次事故负同等责任，双方对本次事故的责任比例应各承担50%。因辽H118**（辽H59**挂）号肇事车辆登记在被告海顺运输公司名下，被告刘洪涛为该车辆的实际车主，故原告请求由上述二被告承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因辽H118**（辽H59**挂）肇事车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告王兆有的经济损失，首先应由被告联合保险公司在交强险限额内依法赔付，对交强险限额外的损失，按照事故责任比例在商业第三者险限额内予以赔付，对保险理赔范围外的损失，由被告海顺运输公司及被告刘洪涛连带承担50%的赔偿责任。因被告刘洪涛已支付给原告3万元，履行完毕其应当赔偿的损失（即鉴定费及案件受理费的50%，共计2400元），故履行后剩余部分27600元应当由保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王兆有医疗费人民币1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王兆有精神损害抚慰金3万元、误工费4320元、护理费4669.37元、交通费500元、残疾赔偿金70510.63元，合计11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王兆有医疗费102715.54元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、伤残赔偿金219059.17元、义肢安装费210000元、残疾器具维修费19000元，共计人民币558774.71元的50%，即人民币279387.36元。上述赔偿款合计人民币399387.36元，扣除已经支付的1万元，实际应赔偿389387.36元，其中，扣除被告刘洪涛已经支付的27600元，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司需向原告王兆有赔偿361787.36元，上述款项于本判决生效后5日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内向被告刘洪涛支付其代为垫付的27600元；
三、被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司连带赔偿原告王兆有司法鉴定费1300元的50%，即650元（刘洪涛已履行）；
四、驳回原告王兆有的其他诉讼请求。
如果被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预交纳），由原告王兆有负担1750元，被告刘洪涛、营口海顺运输有限公司负担1750元（刘洪涛已履行）。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告王兆有向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 洋