wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第709号
罪犯吴永芳，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年6月12日作出（2007）湖刑初字第242号刑事判决，以被告人吴永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月22日起至2019年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔各被害人经济损失合计人民币150966元。判决生效后于2007年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月20日作出（2011）厦刑执字第295号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2017年7月21日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第880号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2015年12月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月至2015年3月为期22个月的考核期内获嘉奖15.6个。其中二级达标13个、三级达标8个、四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴永芳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年3月为期22个月的考核期内获嘉奖15.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2011年1月27日、2013年4月22日、2015年4月21日分别向本院缴交罚金人民币250元、1000元、900元，合计人民币2150元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省漳平市官田乡民政办公室、漳平市公安局官田派出所、官田乡石门村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴永芳在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴永芳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2007年1月22日起至2015年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 马 双 等 人 金 融 借 款 合
同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3882号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告马双
第二被告马臣
第三被告崔志成
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告马双、马臣、崔志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告马双、马臣、崔志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年4月2日，第一被告马双在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年4月1日。此笔贷款由第二被告马臣、第三被告崔志成提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告马双、马臣、崔志成均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月6日至2015年4月5日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年4月2日向原告借款3万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月1日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告马双、马臣、崔志成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告马双于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告马臣、第三被告崔志成承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第302号
申请执行人：陈希宝，男，1959年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市黄河路汇珂园小区，。
被执行人：张文慧，女，1969年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市河北东路绿景花园5-2-301，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第77号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1130729元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间�债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十九日
书记员 张敉捷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更842号
罪犯吉地比拉，男，1982年3月20日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人吉地比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯吉地比拉共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地比拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉地比拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉地比拉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地比拉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8018号
罪犯赵军峰，男，1974年11月28日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）任刑初字第225号刑事判�书，以被告人赵军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳）。一审判决宣告后，被告人赵军峰不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）济刑终字第294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2019年2月7日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵军峰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵军峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7847号
原告：桂林市椰晖国际旅行社有限公司宁波分公司（组织机构代码：30907948-2）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路***号科技大厦*楼411-433。
代表人：张艳学，该公司经理。
委托代理人：蒋华芳、卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（社会统一信用代码：913302123406048719）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路****号嘉恒广场*座*楼。
代表人：陈科强。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司（统一社会信用代码：913101130861524505）。住所地：上海市宝山区共和新路****号******室。
法定代表人：郑茂火。
原告桂林市椰晖国际旅行社有限公司宁波分公司为与被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（以下简称“上海福地宁波分公司”）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称“上海福地公司”）服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月28日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。
原告桂林市椰晖国际旅行社有限公司宁波分公司与被告上海福地宁波分公司、上海福地公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告桂林市椰晖国际旅行社有限公司宁波分公司委托代理人蒋华芳到庭参加了诉讼。被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。经原告申请并提供担保，本院作出保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告桂林市椰晖国际旅行社有限公司宁波分公司起诉称：2016年3月4日，原告与被告上海福地宁波分公司签订《国内地接供应商合作协议》。约定：由被告上海福地宁波分公司为原告提供B2B在线交易平台，选择原告作为其重要的国内地接供应商之一。原告作为交易平台用户，在平台上实时、高效的发布旅游产品，被告上海福地宁波分公司同时与下游分销商建立合作关系，以实现原告与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。而原告在平台上产生的订单视同被告上海福地宁波分公司向原告采购旅游产品，统一由被告上海福地宁波分公司完成收款工作，再与原告进行结算。结算周期为满额结算，即原告在平台营业额满100000元，进行一次性结算。协议有效期自2016年3月4日至2016年12月31日。质量保证金5000元，在合同生效7个工作日内交付，双方终止合作或协议有效期到期，原告与被告上海福地宁波分公司签约供应商无任何投诉未处理，未存在有违反协议内容的，终止协议10个工作日内全额无息退还给原告。协议签订后，原告依约履行合同并支付保证金5000元，但自2016年10月起被告上海福地宁波分公司未能依约履行订单结算义务，尚欠原告款项273436元未付。因被告上海福地宁波分公司系被告上海福地公司的分公司，被告上海福地公司应对上述债务承担责任。请求判令：两被告向原告支付所欠旅游费273436元。
被告上海福地宁波分公司、上海福地公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《国内地接供应商合作协议》、对账单。上述证据经庭审出示，因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告主张事实一致。
本院认为：原告与被告上海福地宁波分公司签订的《国内地接供应商合作协议》合法有效，双方应全面实际履行。根据双方确认的对账单，被告上海福地宁波分公司尚欠原告款项273436元，应予以支付。被告上海福地宁波分公司不具有法人资格，被告上海福地公司对上述债务承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司支付原告桂林市椰晖国际旅行社有限公司宁波分公司款项273436元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费5402元，公告费560元，财产保全费1870元。合计7832元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 施媚婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1276号
原告：张银云，女，1967年5月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市德协文化传媒有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢总层数5层B-2。
法定代表人：杨念。
原告张银云与被告重庆市德协文化传媒有限责任公司（以下简称“德协公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年3月29日裁定转为普通程序审理。由审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张银云的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告德协公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张银云向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年6月、7月工资合计3200元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告德协公司（TT酒吧）的员工，从事保安工作。原告2014年6月工资1600元、7月工资1600元，合计3200元，被告均未按时向原告发放，至今一直拖欠，双方多次协商无果。
德协公司未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告德协公司(TT酒吧)雇请原告张银云从事服务员工作。因2014年6月30日后被告未能正常营业，经结算，被告尚欠原告2014年6月工资1600元、7月工资1600元，合计3200元。结算的依据“TT酒吧拖欠员工工资详单”除盖有被告的财务专用章外，还有被告公司财务、股东、总经理及法定代表人的签字确认。被告至今未向原告支付上述工资。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付尚欠的劳动报酬3200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市德协文化传媒有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张银云劳动报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市德协文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年七月六日
书 记 员 龙春艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1801号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
法定代表人王玉忠，任主任职务。
委托代理人吴克印，男，汉族，1961年7月15日出生，住宛城区红泥湾信用社。
被告付明华，女，48岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇武寨村，被告叶长永，男，50岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇武寨村
被告曹恒林，男，51岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇武寨村，
原告宛区农信用合作联社红泥湾信用社与被告付明华借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，相关法律手无法送达。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一四年八月八日
书记员 马俊会
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更第1391号
罪犯沈根亮，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年11月12以（2013）信刑终字第262号刑事判决书，认定被告人沈根亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自二〇一二年十月一日起至二〇一七年九月三十日止。宣判后，2013年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈根亮入狱以来确有悔改表现并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈根亮，2012年9月16日，汤某将离家出走不满十四周岁的杨某带至其在信阳市三里店的出租屋，后与该犯等人引诱、介绍其卖淫。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈根亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈根亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第860号
原告田志国，现住灯塔市佟二堡镇。
被告李凤玉，现住辽中县。
本院在审理原告田志国诉被告李凤玉劳务合同纠纷一案中，原告田志国于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田志国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 杨洁坤
二〇一五年二月二日
书记员 侯天依
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛肇连，男，1989年2月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人毛肇连犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人毛肇连到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年9月27日凌晨，被告人毛肇连驾驶桂JY76**五菱之光面包车，伙同唐成青、杨春富、唐小龙、何堂维（均另案处理）窜到富川瑶族自治县富阳镇“中国移动智能手机专卖场”，盗得现金人民币4906元，手机91台，折合人民币60268元。2013年10月3日，被告人毛肇连驾驶桂JY76**五菱之光面包车，伙同唐成青、毛肇喜、何堂维、廖曲（均另案处理）窜到梧州市藤县华隆房地产公司，盗走现金人民币18000元、相机一部。2013年11月12日晚，被告人毛肇连驾驶桂JY76**五菱之光面包车，窜到富川瑶族自治县莲山镇华润电厂技术支持部材料库内，盗走电缆线折合人民币17093.20元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人毛肇连的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人毛肇连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月27日凌晨，被告人毛肇连驾驶桂JY76**五菱之光面包车，伙同唐成青、杨春富、唐小龙、何堂维（均另案处理）窜到富川瑶族自治县富阳镇“中国移动智能手机专卖场”，用液压钳夹烂后窗进入大厅内，盗走被害人邵某的保险箱两个、三星牌笔记本电脑一台。随后，用面包车将保险箱拉到杨春富家的新房子处撬开，盗得保险箱内现金人民币4906元，手机91台。经富川瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑及手机在价格鉴定基准日的价格为人民币60268元。之后，将手机存放在杨春富在富阳镇园艺路的租住房内。同年10月2日，被告人毛肇连伙同杨春富、唐成青等人将其中的60台手机卖给陈某某（已判刑），得赃款人民币7500元。其余手机被毛肇连、唐成青、杨春富、唐小龙等人拿来自用。
2013年10月3日，被告人毛肇连驾驶桂JY76**五菱之光面包车，伙同唐成青、毛肇喜、何堂维、廖曲（均另案处理）窜到梧州市藤县华隆房地产公司内，将该公司的两个保险柜盗走，保险柜内有被害人覃某某的现金人民币18000元、相机一部。
2013年11月12日晚，被告人毛肇连驾驶桂JY76**五菱之光面包车，窜到富川瑶族自治县莲山镇华润电厂技术支持部材料库内，盗走ZRC-W-0.6／13X10型号铜芯电缆线13.70米、NHA-
YJV-0.6／13X185＋1X95型号铜芯电缆线23.58米、ZRC-
YJV22-8.7／10KV3X120型号铜芯电缆线30.70米，共计折合人民币17093.20元。案发后，经公安机关追缴，已将被盗电缆全部发还被害人。2014年5月8日，被告人毛肇连被公安机关刑事拘留。
综上，被告人毛肇连共盗窃作案3次，涉案金额人民币100267.20元。
上述事实，被告人毛肇连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、覃某某、邓某某、王某某的陈述，同案人杨春富的供述和辨认笔录，同案人唐成青、唐小龙、毛肇喜的供述，户籍证明，抓获经过，被害人邵某提供的被盗手机型号、品牌、串号等一览表及购买手机收款收据，搜查笔录，扣押、发还清单，情况说明，出警经过，安徽增值税专用发票及附件，证人陈某某的辨认笔录及证言，证人杨某某、杨某甲、朱某某、毛某甲、何某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人毛肇连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛肇连以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛肇连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛肇连归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛肇连的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毛肇连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具桂JY76**五菱之光面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
代理审判员 董芝婧
人民陪审员 汪祖武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第172号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第162号起诉书指控
被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人三至五年有期徒刑。
经审理查明，2013年8月7日19时许，在富锦市二龙山镇内中心路上，被害人陈某某驾驶车辆由西向东行驶时，险些与正在倒车的孙某某（被告人杜某某妻子）发生口角，陈某某驾车在二龙山镇卫生院门口东侧追上孙某某的车并将其截住，陈某某下车骂杜某某并与杜某某发生厮打，在厮打过程中，杜某某用大号指甲挫刀将陈某某刺伤。经法医鉴定：被害人陈某某腹部开放伤、心脏外伤、心包填塞、第4肋骨骨折，属重伤，八级伤残。
被告人杜某某于2014年11月8日主动到公安机关投案。
案发后，被告人杜某某就民事赔偿与被害人陈某某自行达成和解协议，被告人杜某某共赔偿被害人陈某某医药费、伤残赔偿金等各种损失人民币200000元，被害人陈某某不再追究被告人杜某某的其他任何责任，对被告人的行为谅解，并请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、照片、现场图、辩认笔录，到案经过证明、现实表现证明，工作说明，民事赔偿协议书，谅解书，收条，证人张某、孙某某、陈某某、杜某某的证言，被害人陈某某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杜某某持刀伤害他人且造成被害人八级伤残，具有酌情从重处罚情节，对其应从重处罚；被告人系自首，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，综合考虑，可对被告人从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人杜某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谷玉峰
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第172号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人陶国荣，男，1977年7月18日出生。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陶国荣犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陶国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年10月02日21时20分许，被告人陶国荣饮酒后，驾驶云AE10**号“五菱”牌小型普通客车，沿轿子雪山旅游专线由北向南行驶至轿子雪山旅游专线兰家村附近路段时，所驾头辆与李XX驾驶的云AE38**号“大众”牌小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故。公安民警在事故处置过程中，将陶国荣带至富民县款庄医院由医务人员抽取血样送检。经检验：陶国荣血样中检出乙醇成份，含量为237.59mg／100ml。
上述事实，被告人陶国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶国荣的供述与辩解，证人李XX、潘XX证言，酒精呼气测试结果单，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶国荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一四年十一月二十日
书记员 段陈明
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第172号公诉机关富民县人民检察院。被告人陶国荣，男，1977年7月18日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陶国荣犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陶国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年10月02日21时20分许，被告人陶国荣饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿轿子雪山旅游专线由北向南行驶至轿子雪山旅游专线兰家村附近路段时，所驾头辆与李某驾驶的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故。公安民警在事故处置过程中，将陶国荣带至富民县款庄医院由医务人员抽取血样送检。经检验：陶国荣血样中检出乙醇成份，含量为237.59mg/100ml。上述事实，被告人陶国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶国荣的供述与辩解，证人李某、潘某1证言，酒精呼气测试结果单，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶国荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一四年十一月二十日书记员 段陈明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1597号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人赵小平，该公司董事长。
委托代理人梁明，男，汉族，系该公司员工。
被告甘肃地质灾害防治工程勘察设计院。
法定代表人王承军，该公司总经理。
本院在广元唯中预拌混凝土有限公司诉被告甘肃地质灾害防治工程勘察设计院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元唯中预拌混凝土有限公司自愿申请撤回对被告甘肃地质灾害防治工程勘察设计院的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元唯中预�混凝土有限公司撤回对被告甘肃地质灾害防治工程勘察设计院的起诉。
本案诉讼费427元（已减半收取），由原告广元唯中预拌混凝土有限公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 黄 月
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第641号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：任路章，男，生于1959年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县云峰镇紫荣村5组，现于四川省广元监狱服刑。
本院在执行（2013）苍刑初字第7号刑事判决书确定的有关任路章缴纳罚金20000元中，查明：被执行人任路章正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍刑初字第7号刑事判决书对任路章罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶启义
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1531号
罪犯陈慧鹏，男，汉族，1976年8月6日出生，河南省平顶山市人，初中文化程度,现在河南省监狱服刑。
2001年10月24日河南省平顶山市中级人民法院作出（2001）平刑初字第71号刑事判决，认定被告人陈慧鹏犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈慧鹏于2000年3月至4月间伙同张江伟、关二伟、王飞等人经预谋后携带自制手枪、刀等作案工具窜至平顶山市新华区抢劫出租车1起，入室盗窃2起，抢劫、盗窃所得现金及夏利出租车、收音机、西服等价值50000余元。
罪犯陈慧鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈慧鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1441号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告郭继忠。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告郭继忠服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出对被告郭继忠的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郭继忠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告郭继忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年七月三日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1441号
原告海原县金城商贸有限公司。住所地：海原县海城镇文联路。
法定代表人但步青，系该公司经理。
委托代理人李耀武，海原县震柳律师事务所。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张飞，海原县震柳律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被告马万林，男，现年61岁，回族，不识字，农民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县金城商贸有限公司与被告马万林租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，在审理过程中原告海原县金城商贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海原县金城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告海原县金城商贸有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 吕红苗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1441号
原告海原县金城商贸有限公司。住所地：海原县海城镇文联路。
法定代表人但步青，系该公司经理。
委托代理人李耀武，海原县震柳律师事务所。
委托代理人张飞，海原县震柳律师事务所。
被告马万林，男，现年61岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县金城商贸有限公司与被告马万林租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，在审理过程中原告海原县金城商贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海原县金城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告海原县金城商贸有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 刘华萍
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初811号
原告褚昌龙。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，该区人民政府代理区长。
本院在审理原告褚昌龙诉被告武汉市武昌区人民政府其他（城建）行政征收一案中，原告褚昌龙向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告褚昌龙向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚昌龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告褚昌龙负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 曦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特3号
申请人马某。
监护人马荣恩，农民。
申请人马某申请宣告宋某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某于2016年1月15日，以其母亲宋某于2003年9月离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告宋某失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人宋某，女，1968年1月20日生，汉族，农民，原住方城县××××马连庄，身份证号码××，于2003年9月份离家外出务工，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月23日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人宋某离家出走，时间较长，经利害关系人马某申请，法院以公告方式寻找，宋某仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告宋某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一六年九月二十四日
书记员 苏冠一
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2390号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1847号
原告范某某，男，出生于1979年5月，汉族。
被告尹某某，女，出生于1976年8月，汉族。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告尹某某的起诉。
本院经审查认为，原告范某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 赵海文
二〇一四年九月十九日
书记员 谢时鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00398号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。曾因非法携带管制器具，于2007年12月18日经常熟市公安局决定处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事，于2008年4月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；曾因殴打他人，于2008年7月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月3日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
原审被告人焦某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月13日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2010年9月7日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月22日经常熟市人民法院决定逮捕，同年10月15日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人李某、焦某犯故意伤害罪一案，于2015年10月21日作出（2015）熟刑初字第00884号刑事判决，分别以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年二个月；判处被告人焦某有期徒刑一年。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 琦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第957-1号
原告：陈某某，男，汉族，1931年7月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1952年2月7日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，汉族，1963年7月17日生，住山东省夏津县。
被告：陈某丙，男，汉族，1967年4月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈某丁，女，汉族，1952年5月27日生，住平原县恩城镇孙庄村306号（身份证号：372422195205272842）。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，于2015年10月27日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第957号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁所属银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月五日
书记员 李拥斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第178号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所
法定代表人朱应富，主任。
被告刘克珍，女，生于1964年3月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告刘克珍法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤回对被告刘克珍的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李宏斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第659号
原告周道林，男，生于1973年，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告刘晓恒，男，生于1986年，汉族。
原告周道林与被告刘晓恒追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周道林撤诉。
本案征收案件受理费325元，由原告承担。
代理审判员 张楷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初37号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。
被告唱艳军，男，1978年9月20日出生，汉族，现住滦县。
被告张振，男，1989年10月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杜立柱，男，1973年2月1日出生，汉族，卢龙县。
被告张树勇，男，1968年10月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告唱艳军、张振、杜立柱、张树勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告唱艳军、张振、杜立柱、张树勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告唱艳军于2012年12月31日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年12月30日，并由张振、杜立柱、张树勇为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2014年2月14日归还本金100元、2015年3月27日归还本金10元，剩余本金49890元及利息始终未能归还。被告张振、杜立柱、张树勇也未承担保证责任。故诉至法院要求被告唱艳军归还我社借款本金49890元并支付相应利息，被告张振、杜立柱、张树勇对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告唱艳军、张振、杜立柱、张树勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年12月31日，被告唱艳军为了偿还旧贷，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告张振、杜立柱、张树勇为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告唱艳军于2014年2月14日归还本金100元、2015年3月27日归还本金10元。2016年1月6日原告诉来本院要求被告唱艳军偿还借款本金49890元并支付相应的利息，被告张振、杜立柱、张树勇承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告唱艳军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告张振、杜立柱、张树勇作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告唱艳军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告唱艳军、张振、杜立柱、张树勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唱艳军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49890元及利息（2013年1月1日至2014年2月14日以借款本金50000元为基数；2014年2月15日至2015年3月27日以借款本金49900元为基数；2015年3月28日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49890元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告张振、杜立柱、张树勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唱艳军、张振、杜立柱、张树勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 王海盈
二〇一六年三月十七日
代书记员 李金曼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00035号
原告刘会明，男，汉族，农民。
被告何介石，男，汉族，农民。
委托代理人张珍喜，女，汉族，农民，系何介石之妻。
原告刘会明诉被告何介石民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会明、被告何介石的委托代理人张珍喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，宝鸡众城工贸有限责任公司法定代表人何亚农因公司资金紧张，在其父何介石的陪同下来到我家向我借款50万元。当天，我给被告何介石借款50万元，被告何介石给我出具借条一张。后被告何介石答应2012年12月底归还借款，但其至今未能偿还借款。现我放弃利息，要求被告何介石归还借款50万元；诉讼费被告承担。
被告辩称，2011年12月2日，借刘会明50万元借款属实，但我正在服刑，等我出狱后偿还借款。
经审理查明：2011年12月2日，被告何介石因儿子做生意资金不足，向原告刘会明借款500000元。双方口头达成借款合同后，被告何介石给原告出具借条一份，借条载明：“借款金额为500000元，利率为月息3分，担保人为宝鸡众城工贸有限责任公司”。原告遂按照被告指定账户汇出借款500000元。后原告索要该笔借款，被告在该借条上注明在2012年12月底以前还清该款，但至今被告何介石尚未偿还借款。原告刘会明诉至法院，要求被告何介石归还借款500000元；诉讼费被告承担。
上述事实，有下列证据予以证实：借条一份、工商银行个人业务凭证一份、被告何介石谈话笔录一份。
本院认为，原告刘会明与被告何介石双方达成的口头民间借贷合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律、法规的规定，合同内容合法有效，依法应予保护。被告何介石在取得该借款后，本应按期归还该笔500000元借款，但其逾期至今，未向原告履行还款义务，属违约行为，故原告刘会明之诉，依法应予支持。为了维护正常的借贷法律关系，确保双方当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何介石在本判决生效后十日内归还原告刘会明借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，原告承担6800元，被告承担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 黄 刚
二〇一三年六月十三日
书 记 员 乔小燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4084号
原告：郭学颖，女，汉族，1980年5月9日出生，现住长春市二道区。
委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被告:姜艳红，女，汉族，1978年2月13日出生，现住长春市宽城区。
原告郭学颖与被告姜艳红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
郭学颖诉称，2015年8月，郭学颖出资50000元与姜艳红等人合伙开办快餐厅，姜艳红收到款项后于2015年9月7日注册成立个体工商户，登记字号为宽城区伊品自助快餐厅，组织形式为个人经营，经营者登记为姜艳红本人。2015年12月29日，姜艳红同意原告退伙，为郭学颖出具了欠条，将郭学颖的出资款转变为姜艳红的借款，并承诺于2016年12月31日全部还清。现郭学颖要求姜艳红立即偿还该笔借款，并自2017年1月1日起支付利息至全部还清之日止。
姜艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜艳红居住在长春市宽城区兴业街道庆丰社区包豪斯小区10栋322室，该居住地为其经常居住地，长春市南关区法院对该案件没有管辖权，姜艳红认为该案件应该由长春市宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，姜艳红的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
姜艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨相力
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2733号
原告郝某某，男，汉族。
委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告郝某某与被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称天安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人李敏、被告天安保险公司的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告所有的宁adcxxx号起亚福瑞迪小轿车于2015年12月11日在被告处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任保险，保险金额20万元，以及不计免赔险种。保险合同期限为2015年12月11日至2016年12月11日24时止。2016年1月21日4时许，原告的车辆在定边县长城北街合家福食品厂门口发生肇事，造成受害人张某某死亡的交通事故，经定边县交警大队认定原告车辆宁adcxxx号驾驶人应负此次事故全部责任。事故发生后原告及时报案，并要求按照合同约定理赔，但是被告拒赔，无奈之下原告自己支付了受害人死亡赔偿金等费用共计66万元，原告认为，原告的车辆肇事时间在被告承保时间内，且符合保险合同理赔条件及范围，被告应当依法履行理赔义务，因双方协商无果，故依法诉至法院，请求：1、判决被告按照保险合同约定向原告支付保险金额31万元；２、本案诉讼费均由被告承担。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单及收费票据2支，证明原告所有宁adcxxx号车辆在被告公司投保交强险、商业险，不计免赔险，保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日，商业险保险金额20万元。
2、道路交通事故认定书、蒙某某驾驶证，证明原告所有的宁adcxxx号车辆于2016年1月21日4时发生交通肇事，致张某某死亡，蒙某某负事故全部责任，肇事时间在保险期间内，驾驶人蒙某某具有驾驶资格。
3、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、定边县法院与原告和郝某某的谈话笔录一份，证明原告和蒙某某向死者张某某家属赔偿66万元，其中原告垫付赔偿28万元。
4、被告向原告出具的机动车保险拒赔通知书，证明肇事后原告向被告公司报案后，被告拒赔理交强险、商业第三者险的保险金额。
被告天安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分予以认可，保险合同合法有效，由于驾驶人蒙某某在本次交通事故中存在酒后驾车行为，并致他人死亡，这属于交强险及商业险的责任免除，并且被告公司已就责任免除下向原告作出明确说明，所以本案被告公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天安保险公司向法庭提交以下证据：
1、事故认定书，证明驾驶人蒙某某存在酒后驾驶行为。
2、保险合同、投保单、保险单、投保人声明及保单及附件、免责条款签收确认单，证明在投保时被告公司已就免责条据向原告作出明确说明，经原告签字确认，故免责条款应对原告具有约束力。
经庭审质证
被告对原告所举的证据1、2均无异议，对证据3的真实性有异议，对证明目的有异议，原告是有诉讼主体资格但是由于本案不属于交强险及商业险的保险责任，所以这损失不应由我公司承担。对证据4无异议。
原告对被告所举的证据1无异议，对证据2中的保险单的真实性无异议，对投保单的真实性及证明的问题均有异议。对投保人声明内容签字及免责条款的告知行为签字，据了解，这合同系续保合同，当时只交了钱拿了保险单及保险卡，没有签过任何字，故对免责条款的内容，当事人如果没有签字，那告知行为就不具有法律效力。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据因被告无异议，且该证据内容真实合法，与本案相关联，予以确认；对证据3虽然被告有异议，但是该证据是在定边县公安局交通警察大队主持下形成确认的，故对其真实性予以确认；对证据4因是被告向原告出具的，且被告认可，故予以确认。
对被告提供的证据1与原告提供的证据一致，且原告无异议，予以确认；对证据2的真实性因原告无异议，对真实性予以确认，对证据目的因原告无法证明签字不是原告所签，且原告是续保，而酒后驾车是法律禁止行为，故对被告的证明目的予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
宁adcxxx号起亚福瑞迪小轿车系原告所有。2016年1月21日原告的车辆被原告的儿子开走借给蒙某某，当日蒙某某饮过酒，行驶至定边县定边镇长城北街合家福食品厂门口处时，与过路行人张某某相撞，致使张某某当场死亡。本事故经定边县公安局交通警察大队进行事故认定，驾驶人蒙某某酒后驾驶车辆上路超速行使，造成事故，负事故全部责任。在定边县公安局交通警察大队主持下，蒙某某与死者张某某的家属达成调解协议，由蒙某某赔偿死者家属各项损失共计66万元。原告与蒙某某之间约定，由原告承担赔偿款中的28万元，蒙某某放弃向保险公司索赔，由原告负责理赔事宜，如果保险公司能够赔偿，所得赔偿款由原告一人领取。事后，原告向被告申请赔偿，被被告拒绝，故原告诉至本院。
另查明，原告在被告处为肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是酒后驾车造成交通事故保险公司是否理赔。对于交强险因原、被告未约定酒后驾车发生交通事故不赔，而法律规定醉酒驾驶后保险公司垫付抢救费用后可向致害人追偿，而本案中驾驶人蒙某某系酒后驾车发生事故，不属于保险公司免责事由，故被告仍应向原告支付交强险保险金。由于原告已经向交通事故的受害人张某某赔偿了死亡赔偿金及丧葬费等，而这些费用高于交强险死亡赔偿限额11万元，故被告应向原告支付交强险中保险金11万元。对于商业险，因在保险条款中明确规定饮酒驾车是免责条款，虽然原告认为被告未履行明确告知义务，导致保险条款中关于饮酒驾车后发生交通事故保险公司的免责条款无效，但因原告无法证明在保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字的不是本人，且原告属于续保，对该免责条款早已知晓，而饮酒驾车是法律明确规定的禁止行为，属于常识，不存在理解障碍，故在商业险中被告免责。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告郝某某支付保险金11万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担1057元，原告郝某某负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年六月十五日
书记员 郭亚军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4392号
申请执行人李丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住所地宁夏青铜峡市。
被执行人王淑明，男，1955年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李丽与被执行人王淑明合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下有位于兴庆区某室房户（房产证号20××73）。我院已冻结，后双方当事人达成和解协议，现已执行8000元。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3991号
原告：龙泉驿区龙泉街办海达模具厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
经营者：孙水尧，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇。
委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。
被告：成都光明汉玻璃有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘振禹。
本院在审理原告龙泉驿区龙泉街办海达模具厂诉被告成都光明汉玻璃有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告龙泉驿区龙泉街办海达模具厂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区龙泉街办海达模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1437.5元，由原告龙泉驿区龙泉街办海达模具厂负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋礼琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1757号
原告：雒金兰，女，1965年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务律师。
委托诉讼代理人：花荣，系甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：陈泓宇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码不详。
原告雒金兰与被告陈泓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒金兰委托诉讼代理人田珈福、花荣到庭参加诉讼，被告陈泓宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雒金兰向本院提出诉讼请：1、要求被告偿还货款9800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，从原告处购买壁纸，并出具欠条，后经原告催要，被告推诿未付。现原告诉讼要求被告给付货款9800元。
被告陈泓宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2015年3月30日，被告陈泓宇给原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠雒金兰壁纸费用13800元、大写壹万叁仟捌佰元整、陈泓宇、2015年3月30日”。后被告支付4000元，下剩9800元至今未付。上述事实，因被告传票合法传唤未到庭质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转意标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具欠条，写明欠原告壁纸费用13800元，欠条内容清楚，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告给付4000元后，下剩因无力给付，拖欠至今仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担清偿的民事责任，故对原告要求被告支付壁纸款9800元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈泓宇经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈泓宇给付原告雒金兰壁纸款9800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，已减半收取，由被告陈泓宇负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年五月十一日
书记员 李旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01158号
原告吴大付
委托代理人孙武胜
被告吴兆准
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人安亚东
原告吴大付与被告吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大付的委托代理人孙武胜，被告吴兆准、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大付诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将该工程中屋面、地面混凝土部分的人工费分项发包给无资质的被告个人吴兆准，被告吴兆准聘用包括原告在内的41名工人为其打工，原告具体负责工作是混凝土打地平等，自2013年4月开始到2014年9月结束。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠8000元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴兆准辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活。工人主要工作是地平及屋面、车库。其同意支付工人的工资，但是由于被告公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告公司还欠其人工费35万余元，故要求被告公司代为支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，劳务分包给被告个人班组属实，欠付被告个人人工费属实，均无异议。但公司与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠被告公司决算款，故被告公司目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年11月20日被告吴兆准与林河春天项目部签订“楼地面及屋面砼合同”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼中5栋楼的工程，将地平及屋面、车库工程以分包的形式承包给被告吴兆准施工，工期自2013年4月开始到2014年9月结束。施工过程中，实际施工的工人均由被告吴兆准叫去干活，之后被告吴兆准与被告公司进行结算，再给原告发工资。2014年10月，被告吴兆准依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费8000元，原告代表多次讨要无果，被告吴兆准称被告公司拖欠其35万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述、被告答辩、楼地面及屋面砼合同、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴兆准之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的8000元劳务费，本院应予支持。原告与被告公司之间无直接合同关系，被告吴兆准与被告公司之间签订合同，被告公司应当在未支付被告吴兆准的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告浙江驰成建设有限公司西安分公司与发包方之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告浙江驰成建设有限公司西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故浙江驰成建设有限公司西安分公司追加的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兆准于本判决生效之日起十日内给付原告吴大付劳务费8000元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吴兆准承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 杨
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟爱香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5933号
原告：吕根伟。
被告：肖朝辉。
被告：应姜巧。
原告吕根伟与被告肖朝辉、应姜巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕根伟到庭参加诉讼，被告肖朝辉、应姜巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月21日，被告肖朝辉因资金需要向原告借款人民币70000元，由被告肖朝辉出具借条一张，约定2015年11月20日归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币70000元。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年2月26日，两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2015年9月21日，由被告肖朝辉出具的借条一张，金额70000元，约定2015年11月20日前归还。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告肖朝辉之间的借贷关系合法有效。被告肖朝辉尚欠原告吕根伟借款人民币70000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告肖朝辉、应姜巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告肖朝辉、应姜巧于本判决生效后十日内归还原告吕根伟借款人民币70000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告肖朝辉、应姜巧负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字202号
原告郭海年，男，1963年1月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张长征，盂县钟振律师事务所法律工作者。
被告人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中财险金龙公司）。
法定代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告郭海年诉被告中财险金龙公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭海年的委托代理人张长征、被告中财险金龙公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日李艾青驾驶原告所有的晋XX**奥迪小轿车行至盂县迎宾路东坪村口路段时与韩宝明驾驶的晋C5A2**面包车相撞后又与梁文涛驾驶的晋CJ78**接触肇事，致车辆损坏，梁文涛受伤。同日盂县交警大队作出事故认定书，李艾青负全部责任。原告于2013年9月26日为晋XX**奥迪小轿车在被告中财险金龙公司投有责任限额为800000元的机动车损失保险，保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日。后原告修理该车花费272835元，赔偿梁文涛15000元，故提起诉讼请求判令被告支付原告修理费270000元、施救费600元、赔偿梁文涛的费用3599.29元。
被告辩称，原告的合理损失本公司在保险责任限额内依照保险合同承担赔偿责任，但原告的损失应先由晋C5A2**及晋CQ78**号的交强险限额赔付，原告未就此主张权利应该视为主动放弃，此赔款应该从赔偿数额中扣除。再有，原告的的修理费偏高，应以有关部门的鉴定为准。
经审理查明，2013年12月15日李艾青驾驶原告所有的晋XX**奥迪小轿车行至盂县迎宾路东坪村口路段时，与韩宝明驾驶的晋C5A2**面包车相撞后又与梁文涛驾驶的晋CJ78**接触肇事，致车辆损坏，梁文涛受伤。同日盂县交警大队作出事故认定书，李艾青负全部责任。出事当天，梁文涛入住盂县人民医院，诊断为：头皮血肿、头皮挫裂伤。12月22日出院，共花费医疗费1899.29元。后原告一次性赔付梁文涛各种经济损失15000元。此事故原告花费施救费600元。原告所有的晋XX**奥迪小轿车在被告处投有责任限额为800000元的机动车损失险、责任限额为300000元的第三者责任险、指定专修厂特约条款、不计免赔险、交强险，保险期限为2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。晋XX**奥迪小轿车扎箱的修理费用由被告支付，其余的修理费用272835元由原告自行支付。本案在审理过程中，经被告申请对原告的车损（不包括扎箱）进行鉴定，2014年12月29日山西家豪司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，晋XX**奥迪小轿车的损失价值为265277元。鉴定费5000元由被告支付。原告对该鉴定意见书无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、梁文涛的身份证复印件、驾驶证、行车证、医疗费票据、出院证、诊断证明、用药明细、赔偿凭证、及山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见书等为据。
本院认为，原告郭海年与被告中财险金龙公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效。原告依约缴纳保险费用后，在保险期间内，被告应承担约定的理赔义务，故原告因此交通事故产生的合理损失应由被告在保险合同范围内予以赔付。原告主张的修理费，因原告对山西家豪司法鉴定中心出具司法鉴定意见书无异议，故本院支持265277元；施救费600元因原告提供了相关的票据，本院予以支持，梁文涛的损失依据原告提供的证据本院支持3599.29元，上述共计269476.29元。依照《华人民共和国保险合同法》六十五条之规定判决如下：
被告中财险金龙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭海年修理费等共计269476.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，鉴定费5000元，共计10342元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执136号
申请执行人：刘恩序，男，1934年3月19日出生，苗族。
申请执行人：黄青玉，女，1933年12月30日出生，苗族。
申请执行人：黄冲兰，女，1962年5月5日出生，苗族。
申请执行人：刘钦湘，男，1988年9月25日出生，苗族。
被执行人：刘钦长，男，1980年8月28日出生，苗族，现关押于麻阳苗族自治县看守所。
申请执行人刘恩序、黄青玉、黄冲兰、刘钦湘与被执行人刘钦长刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年10月21日立案执行。现因双方当事人均在麻阳苗族自治县内，为方便双方当事人进行诉讼，本�应当指定麻阳苗族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）怀中刑一初字第33号刑事附带民事判决由麻阳苗族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执136号申请执行人：刘恩序，男，1934年3月19日出生，苗族。申请执行人：黄青玉，女，1933年12月30日出生，苗族。申请执行人：黄冲兰，女，1962年5月5日出生，苗族。申请执行人：刘钦湘，男，1988年9月25日出生，苗族。被执行人：刘钦长，男，1980年8月28日出生，苗族，现关押于麻阳苗族自治县看守所。申请执行人刘恩序、黄青玉、黄冲兰、刘钦湘与被执行人刘钦长刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年10月21日立案执行。现因双方当事人均在麻阳苗族自治县内，为方便双方当事人进行诉讼，本�应当指定麻阳苗族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2014）怀中刑一初字第33号刑事附带民事判决由麻阳苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  郭家法审 判 员  彭湘平代理审判员  曾续维二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨世新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第981号
上诉人（原审原告）杨先永。
委托代理人吴桂棠。
被上诉人（原审被告）东艺鞋业有限公司。
法定代表人陈国荣。
委托代理人范光桉。
委托代理人潘怡。
上诉人杨先永因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月14日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告杨先永于1999年6月4日进入被告东艺鞋业有限公司工作，已连续订立多次书面劳动合同。2010年12月16日，原告作为乙方与被告作为甲方订立三年期固定期限劳动合同，约定：合同期限自2010年12月15日起至2013年12月14日，原告月工资1500元。合同第三十二条第2项约定“对于甲方的规章制度和职工手册，乙方已阅，并同意接受”；第3项约定“企业的规章制度、员工培训协议与职工手册为本合同的有效组成部分，其条款与本合同具有同等法律效力”；第6项约定“乙方违反劳动纪律的，甲方可依据本单位规章制度或（职工手册），给予纪律处分直至解除本合同”。
2012年2月1日，原告因家中有事，未经批准擅自离职，至同年2月8日，原告一直未与公司联系请假事宜。2012年2月8日，被告以原告三天未上班，属于自动离厂为由，开具员工离职／解聘单，由车间主任、部门主管、部门经理、人力资源部签署意见后，经总经理审批解除双方劳动合同。被告未支付原告2012年1月份工资3317元，未支付原告2011年12月至2012年1月的绩效及提成奖金1700元。
2012年3月19日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以温劳仲案字（2012）第270号仲裁裁决书裁决被告给付原告2012年1月工资2092元，驳回原告的其他仲裁请求，驳回被告的反诉请求。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至原审法院。
另查明：被告于2007年10月13日召开第四届二次职工代表大会关于修改《职工手册》的决议，修改后的《职工手册》“考勤制度”一节第二条“考勤办法”第7项规定：“请病、事、产、丧、婚假，必须办理报批手续，经有关主管同意后方能请假”，第（2）小项“审批权限”规定：“车间主管可以批3天以内假期，厂长可以批7天以内假期”。“人事管理制度”一节第四条“离职制度”（二）自动离职规定：“职工擅自离岗未打卡三天以上从第四天起作自动离职处理”。原告表示清楚请假程序及三天以上不上班按自动离职处理的规定。
原判认为，原告与被告建立劳动关系并订立书面劳动合同，双方之间的劳动合同关系依法成立。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张双方订立的劳动合同内容不真实，但无法提供反驳的证据，不予采信。原告主张其2012年1月工资3500元，同意扣除保险183元后为3317元，被告认可2092元并同意支付；原告主张其2011年12月至2012年1月的提成绩效奖1700元，被告认可1500元，但认为原告擅自离职故不予发放。原审法院认为，原告的劳动报酬计算方法及应发工资数据为被告掌握，被告未能提供该证据，且未提供不予支付提成绩效奖的依据，属举证不能，应承担不利后果，原审法院以原告主张的金额确定原告2012年1月份工资为3317元，2011年12月至2012年1月的提成绩效奖1700元，被告应予以支付。
劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度。原告明知被告的请假制度而未经批准擅自离职三天以上，在离职期间也未与被告联系请假事宜，严重违反了被告单位的规章制度。根据被告的规章制度，原告的行为属自动离职，被告据此解除双方的劳动合同，符合法律规定，且无需支付解除劳动合同的经济补偿。原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿50376元的诉讼请求，与事实及法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、被告东艺鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告杨先永2012年1月份工资3317元，2011年12月至2012年1月提成绩效奖1700元，两项共计5017元。二、驳回原告杨先永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，杨先永不服，提起上诉称：被上诉人东艺鞋业有限公司无法证明其《职工手册》事先经过公示或上诉人签名，违反了劳动合同法的规定。被上诉人以该《职工手册》规定解除与上诉人的劳动合同违法。该《职工手册》的真实性存在瑕疵，且规定旷工三天作自动离职处理是违法的。被上诉人提供的劳动合同系格式合同，除了签名是真的，其余均是假的，且合同内容多处违反劳动合同法规定。被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。上诉人2012年1月份的工资扣除保险费后为3317元，加上2011年12月月至2012年1月的提成绩效奖1700元，被上诉人应支付5017元。请求维持原判第一项，并判令被上诉人支付经济补偿金50376元（按12年月工资3500元加提成月平均4198元计），上诉诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人东艺鞋业有限公司辩称：上诉人杨先永擅自离开公司，其已经请假说法没有依据，根据《职工手册》，其行为属于自动离职，被上诉人有权解除劳动合同。根据劳动合同法第三十九条的规定，严重违反劳动纪律的可以解除劳动合同，且无需支付补偿金。请求驳回上诉，维持判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
上诉人杨先永申请证人马某甲、叶心灵出庭作证，以证明被上诉人东艺鞋业有限公司扣押申请人劳动合同并篡改合同内容；被上诉人制定的规章制度未经民主程序和公示，未告知劳动者，且内容违法。对此，被上诉人认为，不认识两位证人，证人马某乙自称2010年8月到公司，证人叶心灵自称2011年5月3日到公司，无法证明公司规章制度形成过程及公示事宜。本院经过对证人证言的内容特别是其自称的入职时间分析，认为证人证言不能证明待证事实，不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，按照劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案争议的焦点即在于被上诉人东艺鞋业有限公司是否可以依照该法的规定单方解除与上诉人杨先永的劳动合同。
上诉人杨先永自2012年2月1日至7日期间，除2月4日、5日为周六、周日外，有5个工作日未上班。上诉人称其请假遭拒，但不能提供证据予以证明，且被上诉人东艺鞋业有限公司对此不予认可，故可以认定上诉人旷工5天，原判认定其严重违反用人单位的规章制度，并无不当。因此，被上诉人可以单方解除与上诉人的劳动合同，且无需向上诉人支付经济补偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨先永的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨先永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏杰
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一二年九月二十八日
书记员 姜 益
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初330号
原告：刘某，女，1981年1月19日出生，壮族，住上思县。
被告：曾某，男，1972年9月20日出生，壮族，住上思县。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00925号
原告陈某甲，男，1958年7月3日生。
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1957年2月3日生。
被告陈某丙，女，1961年1月22日生。
被告陈丁，女，1963年1月6日生。
被告陈一，女，1971年8月12日生。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈丁、陈一继承纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费8650元减半收取4325元、财产保全费1020元，由原告陈某甲承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘子薇
代理审判员 廖洪平
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 盼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4132号
原告刘凯。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告成都弘森置业有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路。
法定代表人谢新珠，职务不详。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康，总经理。
原告刘凯与被告成都弘森置业有限公司（以下简称弘森公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人谢静到庭参加了诉讼。被告弘森公司、汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，弘森公司原名成都弘森农业科技有限公司。2013年3月13日，原告与二被告签订了《担保借款合同》，约定弘森公司在原告处借款500万元，借款期限一年，月利率1.5%，按月支付，汇通公司对借款承担连带责任保证。当天，原告通过银行向弘森公司转款500万元。借款到期后，弘森公司未依约还款，其利息支付至2014年5月15日，之后未再付息。故原告诉请法院判令：1.被告弘森公司归还借款本金500万元；2.被告弘森公司从2014年5月15日起支付逾期利息至借款还清为止；3.被告弘森公司支付违约金、律师代理费等暂计15万元；4.被告汇通公司承担连带清偿责任。
被告弘森公司、汇通公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保借款合同》约定，借款人未按约还款，应承担借款金额10%的违约金。
上述事实，有《担保借款合同》（合同编号：2013年第0312号）、银行支付业务回单、收据、工商查询通知单及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约提供了借款，弘森公司即应根据合同约定还款付息，但弘森公司在借款期间届满后，无故未还款，其行为属于违约，应承担违约责任。故，原告要求弘森公司归还借款本金500万元的诉请本院予以支持。鉴于原告既主张了逾期利息，又主张了违约金，其逾期利息及违约金之和过高，本院对原告所主张的逾期利息及违约金之和在银行同期同档贷款利率的4倍以内予以支持，超出部分不予支持。汇通公司系借款债务的连带保证责任担保人，故原告主张汇通公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张律师代理费，因未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都弘森置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘凯借款本金500万元；
二、被告成都弘森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凯支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以500万元为计算基数，按中国人民银行公布同期同档贷款利率的4倍，从2014年5月15日起计算至借款还清为止）；
三、被告汇通信用融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告成都弘森置业有限公司承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49425元，诉讼保全费3020元，共计52445元，由被告成都弘森置业有限公司、汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4132号
原告四川兴辉洋贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告肖雄，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省浦江县。
本院在审理四川兴辉洋贸易有限公司与被告肖雄买卖合同纠纷一案中，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯小敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3741号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤红梅，女，1982年8月15日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告汤红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币105，480.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105，480.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第529号
原告泉州市劲超针织实业有限公司。
法定代表人庄炳灿，董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告德州太平洋纺织机械有限公司。
法定代表人耿兴山，经理。
委托代理人张培军，山东鼎舜律师事务所律师。
原告泉州市劲超针织实业有限公司诉被告德州太平洋纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取9222元由原告负担
审判长 季 鹏
审判员 王海虹
陪审员 乔桂芹
二〇一二年十月二十九日
书记员 邓昭璇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人玉某,男,1975年12月17日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族,小学文化，无业人员，住伊宁县。2015年3月16日，因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局行政拘留15天，2015年8月22日，因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，2015年9月21日，被伊宁垦区公安局取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿布都外力·排孜热合曼出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2015年7月20日至2015年8月21日，被告人在伊宁县喀什乡和拜什墩农场盗窃黑色成龙牌DVD一台、蓝色金正牌EVD一台、白色智能平板小米4手机一部，经鉴定盗窃总价值为1474元。
为了证明上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、伊垦公（治）行罚决字（2015）第12号行政处罚决定书等证据，公诉机关认为被告人玉某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，被告人具有坦白情节，建议本院对被告人玉某在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人玉某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月20日，被告人玉某窜入被害人艾某，趁家中无人盗走黑色成龙牌DVD一台，后以50元价格出售他人，经鉴定所盗DVD价值为100元。
2015年8月17日11时许，被告人玉某窜入被害人孟某，趁家中无人盗走蓝色金正牌EVD一台，后以50元价格出售他人，经鉴定所盗EVD价值为150元。
2015年8月21日11时许，被告人玉某发现停在拜什墩农场双晨蔬菜店门口的一辆白色皮卡车车门未锁后，将车内的一部白色智能平板小米4手机盗走。经鉴定所盗白色职能平板小米4手机价值为1224元。案发后该手机已返还失主。
另查，2015年3月16日，被告人玉某因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局行政拘留15天。
上述事实，被告人玉某在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单，伊垦公（治）行罚决字（2015）第12号行政处罚决定书、被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物盗窃金额为1474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00240号
申请执行人：于洁，驾驶员。
被执行人：张正军，无固定职业。
于洁诉被告张正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00012号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正军至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人于洁依法向本院申请强制执行，本院于2015年2月3依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00240号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年四月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00240号
申请执行人：于洁，驾驶员。
被执行人：张正军，无固定职业。
本院作出的（2015）明民一初字第00012号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张正军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张正军的银行存款150000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00240号申请执行人：于洁，驾驶员。被执行人：张正军，无固定职业。本院作出的（2015）明民一初字第00012号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张正军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张正军的银行存款150000或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年四月二十三日书记员  崔琪琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1215号
上诉人（原审被告）：陈顺真，男，1975年7月7日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：李平安，男，1959年4月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：郑文波，男，1969年8月25日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原审被告：陈利华，男，1977年10月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人陈顺真因与被上诉人李平安、郑文波，原审被告陈利华劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初435号民事判决；
本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人陈顺真预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；