wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第743号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人陈某乙，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同日变更为取保候审；同年11月13日本院继续予以取保候审。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审；同年11月13日本院继续予以取保候审。
被告人黄某乙，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同日变更为取保候审；同年11月13日本院继续予以取保候审。
被告人黄某丙，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被取保候审；同年11月13日本院继续予以取保候审。
被告人吴某，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被取保候审；同年11月13日本院继续予以取保候审。
被告人温某，男，住福建省仙游县。因赌博，分别于2014年9月、2015年5月被仙游县公安局行政处罚，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月24日被取保候审；经本院决定，于同年11月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人魏某，男，住福建省仙游县。因赌博，于2014年11月被仙游县公安局行政处罚，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月24日被取保候审；经本院决定，于同年11月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人林某甲，女，福建省仙游县。因赌博，于2015年7月8日被仙游县公安局行政处罚，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月24日被取保候审；经本院决定，于同年11月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某、温某、魏某、林某甲犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月30日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日至8日间，被告人陈某甲、黄某乙、黄某甲、黄某丙、吴某、林某甲、魏某、温某先后合伙在仙游县榜头镇后堡村被告人陈某乙、吴某家中及附近民房内开设赌场，供他人赌博，并从中非法获利人民币（下同）40000元；其间，被告人陈某乙为该赌场召集参赌人员，并每日收取1000元，共计非法获利4000元。
被告人陈某甲于2015年7月8日被仙游县公安局抓获归案，被告人陈某乙于2015年8月4日向仙游县公安局投案，被告人黄某甲、黄某丙、黄某乙、吴某于2015年8月11日向仙游县公安局投案，被告人温某、魏某、林某甲于2015年8月24日向仙游县公安局投案。
另查明，除被告人陈某甲外，其他各被告人在开设赌场期间均参与在堵场赌博，其相关赌博所得已由警方扣押并作相关行政处罚。在审理期间，被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某、温某、魏某、林某甲各向本院退赃4500元并各预缴罚金9000元，被告人陈某乙向本院退赃4000元并预缴罚金8000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某作审前社会调查后认为，该五被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、扣押决定书、扣押清单，罚没款收据、仙游县司法局调查评估意见书，书证违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局行政处罚决定书、仙游县公安局证明，证人黄某丁、黄某戊、林某乙、林某丙、林某丁、杨某、黄某己的证言，辨认笔录，九被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某、温某、魏某、林某甲、陈某乙以营利为目的，开设赌场，抽头渔利共计40000元，九被告人的行为均侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某、温某、魏某、林某甲、陈某乙均能主动投案并如实供述罪行，是自首；被告人陈某甲到案后能如实供述罪行，且均能退赃并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可分别情况予以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某、陈某乙符合社区矫正条件，可予适用缓刑。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月九日起至二0一六年二月八日止）。
二、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十三日起至二0一六年五月十二日止）。
三、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十三日起至二0一六年五月十二日止）。
四、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月十三日起至二0一六年五月十二日止）。
五、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人陈某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某、温某、魏某、林某甲各退缴在本院的违法所得人民币四千五百元予以没收，上缴国库。
十一、被告人陈某乙退缴在本院的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 卢实平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林楚靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4832号
原告:中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行，住所地六盘水市。
负责人:周勤，系中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行行长。
委托诉讼代理人:蒋寿桃，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市。
被告：王娜娅，女，1975年12月7日出生，汉族，住六盘水市。
被告：ＸＸＸ，男，1972年1月18日出生，汉族，住住六盘水市。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行与被告王娜娅、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行撤回起诉。
审判员 赵泽芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 姣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5387号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蔡景朋，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：李春平，女，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金铁，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告蔡景朋、李春平、金铁金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初640号
原告程玉苓。
被告青岛岩德富源制造有限公司，住所地即墨市蓝村镇范沟疃村骏马鞋业附近。
法定代表人孙岩，经理。
本院在审理原告程玉苓与被告青岛岩德富源制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张元芹于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉苓撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告程玉苓负担。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李晓军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵彩彩
广东省茂名市茂南区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第142号
原告刘某某，女，1980年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇彭村低山村**号，身份证号码：4409021980********。
被告吴某某，男，1978年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区镇盛镇彭村低山村54号，现在茂名市公安局茂南分局强制戒毒隔离所戒毒，身份证号码：4409021978********。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年相识，后于2003年领取了结婚证。婚后双方于2003年3月9日生育儿子吴海锋，2005年4月19日生育女儿吴海霞，2007年12月26日生育儿子吴海文。由于婚前双方了解不多，加上双方性格不合，被告经常吸毒，两次强制戒毒，现夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生儿子吴海文由原告抚养，婚生儿子吴海锋、吴海霞归被告抚养，抚养费各自承担；案件受理费由被告承担。
被告吴某某辩称：因为子女还要依靠父母照顾，我不同意离婚。我进入戒毒所时间不长，子女是无辜的，我会改出去照顾子女。
经审理查明：原告与被告于2000年自由恋爱相识后，于2003年10月7日办理结婚登记手续。婚后，于2003年3月9日生育儿子吴海锋，于2005年4月19日生育女儿吴海霞，于2007年12月26日生育儿子吴海文。原告称，近年来双方因被告经常吸毒，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后经过自由恋爱，才办理结婚登记手续，其婚姻感情有一定的基础。原、被告结婚后至今已共同生活超过十年，并已生育三个子女，双方都应珍惜这段夫妻感情。虽然被告有吸毒恶习，导致夫妻感情不和，但未致夫妻感情彻底破裂。被告亦于庭上表示会彻底戒除毒瘾，重新做人。有鉴于此，本院认为应给予原、被告双方一个改善夫妻感情的机会，如果双方能加强沟通，原告能够回心转意，被告能够戒掉毒瘾，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子健康成长出发，互相信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原告刘某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年八月十一日
书记员 李志豪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第789号
罪犯王洪权，男，1959年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年九月二十九日作出（2009）临刑初字第028号刑事附带民事判决，以被告人王洪权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万七千二百六十六元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王洪权在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王洪权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年7月、2015年7月、2016年8月共获监狱表扬四次，2014年1月、2016年10月（两次）获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪权在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪权减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年9月3日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七千二百六十六元不变（已赔偿三百零二元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第86号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。2012年12月7日因犯非法拘禁罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，并于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人祝某。因本案于2013年9月24日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人吴某、祝某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人吴某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日晚11时许，被告人祝某提议到衢州华诚建设有限公司盗窃，被告人吴某同意，两人准备了背包、螺丝刀等工具。后由被告人祝某驾驶浙H×××××白色轿车搭载被告人吴某至位于衢州市衢江区樟潭街道滨港北路55号的衢州华诚建设有限公司，两人进行踩点，被告人祝某将公司内部结构告知被告人吴某，并负责在外望风，被告人吴某从该公司南面爬上屋顶，掀开屋顶瓦片并通过一楼天花板打洞的方式进入该公司内，从财务部、工程部办公室盗得清华同方笔记本电脑1台、黄蜡石等10块、利群香烟14条。随后，被告人吴某将盗得物品装入背包、尿素袋内，沿原路返回由被告人祝某接应，后两人将物品藏匿于位于衢州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷161号被告人吴某的出租房内，被告人祝某拿了4条利群香烟放于所驾车辆的后备箱内。经鉴定，被盗物品价值共计6145元，盗窃中被损坏的天花板、木门等物价值800元。2013年9月24日，公安机关在被告人祝某的带领下将被告人吴某抓获归案。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。被告人祝某对被害人的财物损失进行了赔偿。
另查明，被告人吴某因涉嫌非法拘禁罪于2011年7月5日被取保候审，2012年7月4日变更为监视居住（在家），同年12月7日被衢州市衢江区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年12月25日起至2013年12月24日止。
上述事实，被告人吴某、祝某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、执行通知书、证明等，物证背包、尿素袋、手套等，被害人程某、张某的陈述，被告人吴某、祝某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、祝某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人祝某协助司法机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某、祝某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，退出全部违法所得，被告人祝某赔偿被害人的财物损失，均可从轻处罚。根据被告人祝某的认罪态度及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2012）衢刑初字第211号刑事判决中对被告人吴某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元，连同原判有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年11月23日止），并处罚金9000元。
三、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押的作案工具背包一个、手套一双、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年四月八日
书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第86号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年12月7日因犯非法拘禁罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，并于同年10月22日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人祝某，居民。因本案于2013年9月24日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人吴某、祝某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人吴某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日晚11时许，被告人祝某提议到衢州华诚建设有限公司盗窃，被告人吴某同意，两人准备了背包、螺丝刀等工具。后由被告人祝某驾驶浙H×××××白色轿车搭载被告人吴某至位于衢州市衢江区樟潭街道的衢州华诚建设有限公司，两人进行踩点，被告人祝某将公司内部结构告知被告人吴某，并负责在外望风，被告人吴某从该公司南面爬上屋顶，掀开屋顶瓦片并通过一楼天花板打洞的方式进入该公司内，从财务部、工程部办公室盗得清华同方笔记本电脑1台、黄蜡石等10块、利群香烟14条。随后，被告人吴某将盗得物品装入背包、尿素袋内，沿原路返回由被告人祝某接应，后两人将物品藏匿于位于衢州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷被告人吴某的出租房内，被告人祝某拿了4条利群香烟放于所驾车辆的后备箱内。经鉴定，被盗物品价值共计6145元，盗窃中被损坏的天花板、木门等物价值800元。2013年9月24日，公安机关在被告人祝某的带领下将被告人吴某抓获归案。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。被告人祝某对被害人的财物损失进行了赔偿。
另查明，被告人吴某因涉嫌非法拘禁罪于2011年7月5日被取保候审，2012年7月4日变更为监视居住（在家），同年12月7日被衢州市衢江区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年12月25日起至2013年12月24日止。
上述事实，被告人吴某、祝某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、执行通知书、证明等，物证背包、尿素袋、手套等，被害人程某、张某的陈述，被告人吴某、祝某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、祝某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人祝某协助司法机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某、祝某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，退出全部违法所得，被告人祝某赔偿被害人的财物损失，均可从轻处罚。根据被告人祝某的认罪态度及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销衢州市衢江区人民法院（2012）衢刑初字第211号刑事判决中对被告人吴某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元，连同原判有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2014年11月23日止），并处罚金9000元。
三、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押的作案工具背包一个、手套一双、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年四月八日
书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2088-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人卞丽霞
淄博市临淄区人民法院申请执行卞丽霞贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第503号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人卞丽霞无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2088号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人卞丽霞有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1261号
原告李某，女，1979年10月29日出生，汉族，农民。
被告蒋某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由助理审判员蒋艳玲独任审理，书记员唐耀君担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年9月自愿登记结婚，婚后生育女孩蒋妙言。原、被告婚后经常吵闹，从2012年7月起开始分居，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。小孩蒋妙言由原告抚养，被告每月给付小孩生活费600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证及原、被告婚姻登记记录证明，以证明原告李某的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；
2、小孩医学出生证明一份，以证明原、被告于2011年8月23日生育女孩蒋妙言的事实。
被告蒋某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经本院合法传唤，被告蒋某未到庭参加庭审，应视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告李某提供的证据1是由我国相关机关依法发放，证据2是相关医疗机构出具的出生证明，上述证据具有客观真实性，且无违反法律规定的情形，故对证据1、2的效力性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告蒋某于2008年9月26日自愿登记结婚，2011年8月23日生育女孩蒋妙某。虽然双方在共同生活期间时有争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准，原告李某未能提供充分的证据证实双方感情确已破裂，应承担举证不能的责任，原、被告婚后虽有争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互谅，以诚相待，共同为家庭和小孩着想，是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本院为维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐耀君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4064号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常佳润，女，该公司项目经理。
被告：章招弟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：洪亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告章招弟、洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川众一集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由银川众一集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十二日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第219号
原告诸葛明兴，男，1955年11月24日生，汉族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民。系被告宾长金妻子。
原告诸葛明兴诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告诸葛明兴到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛明兴诉称，原告与被告宾长金系朋友关系，被告诸葛启秀系被告宾长金妻子。两被告因经营木制品厂需要资金周转，于2010年7月18日向原告借款60000元，后又于2011年9月29日再向原告借款30000元。借款后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。因此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金90000元，诉讼费用由被告承担。
被告宾长金、诸葛启秀未进行答辩。
原告诸葛明兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条二份，拟证明二被告向原告两次借款，借款金额合计90000元。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告屈田养借款90000元。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未对原告证据及本院调取的证据提出意见，原告诸葛明兴对本院调取证据无异议。本院认为上述证据相互印证，可证明被告宾长金、诸葛启秀向原告诸葛明兴借款90000元的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。因开办木椅生产厂，需要资金购买材料，被告宾长金、诸葛启秀于2010年7月18日向原告诸葛明兴借款60000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，被告宾长金、诸葛启秀在借条上签名、捺印予以确认。2011年9月29日被告再次向原告借款30000元，二被告于借款当日向原告出具一张借条，被告宾长金、诸葛启秀在借条上签名、捺印予以确认。借款后，经原告催讨被告未向原告还款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金、诸葛启秀归还借款本金90000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告诸葛明兴将钱款借给被告宾长金、诸葛启秀，二被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金、诸葛启秀借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告诸葛明兴借款本金90000元。
本案受理费2050元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年四月三十日
代书 记员 伍亚辉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第219号
原告李某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年1月26日登记结婚，并于1992年1月14日生育女儿李××。原告婚后发现被告毫无责任心，从不关心原告和女儿生活，家庭开支全靠原告种地卖粮维持。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1.双方离婚；2.依法分割婚后共同财产。
被告辩称，双方共同生活多年，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月26日登记结婚，并于1992年1月14日生育女儿李××。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告诉请要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育女儿。因家庭琐事产生矛盾后，原告即诉请离婚，其做法不够慎重。婚姻家庭事关社会和谐，家人幸福安康，夫妻之间应互敬互爱，互相包容，理性处理家庭矛盾，并以责任去赢得信任。本案原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，双方应珍惜多年夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 郭竹媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卫晋霞
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第219号
原告辛某，农民。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告吉某，居民。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
原告辛某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由本院审判员程东风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被告经人介绍于2005年认识并按农村习俗举行了婚礼开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。于2012年5月17日生一女儿吉雅茹，现随原告一起生活。原、被告典礼后发现双方性格不合，经常吵架，但有一定的感情。领结婚证后，双方矛盾经常发生，原告有时被逼出走，2014年4月12日因原告上网，被告怀疑原告就打原告，原告再次离家，双方开始分居生活。原告认为，原、被告虽然婚前有一定的基础，婚后经常发生矛盾，现双方的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求离婚，孩子由原告抚养，分割共同财产位于西城镇阳光嘉园2号楼3单元602室住宅楼一套及长城C30轿车一辆，共同承担楼房房贷10万元。
被告吉某辩称：我和原告经人介绍认识后经过彼此了解举行了婚礼，从2005年11月至2009年4月共同生活近4年时间，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人相互关心，感情深厚，偶尔发生小的矛盾也在所难免，期间生育了可爱的女儿，又买了楼房，我们是一个幸福的家庭，故我不同意离婚。原告出走时取走家中的3万元存款，车辆是我母亲的，不属于共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年认识并开始同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，于2012年5月17日生一女儿吉雅茹，现随原告一起生活。以上事实原、被告陈述均予认可。庭审中原告主张2011年因打架原告离家出走，在外结识另外男朋友而怀孕，孩子不是被告的，后被告谅解又回家生了孩子，双方感情破裂也不是因为孩子的原因，而是经常吵嘴打架导致，对此原告不予认可，原告也未能提供其他夫妻感情破裂的证据。被告认为双方夫妻感情很好，对于原告与别的男人有关系怀孕，被告并不知道，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识并同居生活近四年时间后于××××年××月××日自愿登记结婚，应认定双方婚姻基础较好。双方婚后在共同生活中又生育了孩子，虽然发生过夫妻矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告对原告的各项主张又不认可，故本院依法对原告主张的夫妻感情彻底破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互关心照顾、各自改正自身存在的错误和不足，共同珍惜业已建立的夫妻感情和婚姻家庭，培养孩子健康成长，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告辛某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年五月十三日
书记员 王利平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第219号
原告：杜建申，男，农民，住阳谷县。
被告：陈丕用，男，农民，住阳谷县。
本院在审理原告杜建申与被告陈丕用追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杜建申以被告陈丕用已偿还劳务欠款为由，向我院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建申撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜建申承担。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
陪审员 杜雪冰
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘ＸＸ
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1844号
申请执行人莫伟。
被执行人汶川龙发电力有限责任公司，住所地汶川县威州镇。
负责人陈勇。
被执行人成都恒森实业股份有限公司，住所地成都市青羊区。
负责人张茂森。
被执行人茂县文镇电力有限责任公司，住所地四川省阿坝州茂县。
负责人张茂森。
申请执行人莫伟与被执行人汶川龙发电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、茂县文镇电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莫伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初453号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人汶川龙发电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、茂县文镇电力有限责任公司给付3000000.00元。
本院执行中查明，被执行人汶川龙发电力有限责任公司名下登记有川UA0***郑州尼桑牌汽车一辆及川UE6***捷达牌汽车一辆，因无实际价值，申请执行人莫伟同意不查封上述车辆。本院对被执行人成都恒森实业股份有限公司位于成都市武侯区二环路西一段土地一宗予以查封，但该土地涉及银行抵押，不便处置；本院另查明被执行人茂县文镇电力有限责任公司在四川岷江水利电力股份有限公司有应收款，本院于2017年1月5日向四川岷江水利电力股份有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人茂县文镇电力有限责任公司在四川岷江水利电力股份有限公司的应收款，但四川岷江水利电力股份有限公司告知本院，上述工程款已由其他法院全部扣留，再作扣留已无实际意义。除此之外，被执行人汶川龙发电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、茂县文镇电力有限责任公司无其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人莫伟同意终结该案的本次执行程序。申请执行人莫伟本次申请执行3000000.00元。被执行人汶川龙发电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、茂县文镇电力有限责任公司尚欠申请执行人莫伟3000000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年三月六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1844号申请执行人莫伟。被执行人汶川龙发电力有限责任公司，住所地汶川县威州镇。负责人陈勇。被执行人成都恒森实业股份有限公司，住所地成都市青羊区。负责人张茂森。被执行人茂县文镇电力有限责任公司，住所地四川省阿坝州茂县。负责人张茂森。申请执行人莫伟与被执行人汶川龙发电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、茂县文镇电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莫伟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初453号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人汶川龙发电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、茂县文镇电力有限责任公司给付3000000.00元。本院执行中查明，被执行人汶川龙发电力有限责任公司名下登记有川UA0***郑州尼桑牌汽车一辆及川UE6***捷达牌汽车一辆，因无实际价值，申请执行人莫伟同意不查封上述车辆。本院对被执行人成都恒森实业股份有限公司位于成都市武侯区二环路西一段土地一宗予以查封，但该土地涉及银行抵押，不便处置；本院另查明被执行人茂县文镇电力有限责任公司在四川岷江水利电力股份有限公司有应收款，本院于2017年1月5日向四川岷江水利电力股份有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人茂县文镇电力有限责任公司在四川岷江水利电力股份有限公司的应收款，但四川岷江水利电力股份有限公司告知本院，上述工程款已由其他法院全部扣留，再作扣留已无实际意义。除此之外，被执行人汶川龙发电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、茂县文镇电力有限责任公司无其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人莫伟同意终结该案的本次执行程序。申请执行人莫伟本次申请执行3000000.00元。被执行人汶川龙发电力有限责任公司、成都恒森实业股份有限公司、茂县文镇电力有限责任公司尚欠申请执行人莫伟3000000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年三月六日书记员 曾 蕊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1085号
申请人刘泽权，男，1972年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行刘泽权申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15686号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨克兰，女，汉族，1959年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨克兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨克兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年，杨克兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨克兰从其信用卡账户中透支，截至2015年4月10日共透支本金74064.65元、利息11930.64元、滞纳金3227.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨克兰立即偿还信用卡透支本金74064.65元，及截至2015年4月10日的利息11930.64元、滞纳金3227.1元,并支付自2015年4月11日起至欠款付清时止，以本金74064.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11930.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨克兰承担。
被告杨克兰未答辩。
经审理查明，2013年，杨克兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨克兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年2月25日，杨克兰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向杨克兰发放了信用卡。杨克兰从其信用卡账户中透支。截至2015年4月10日，杨克兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74064.65元、利息11930.64元、滞纳金3227.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨克兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议及安居分期付款业务约定条款系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨克兰发放了信用卡，杨克兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨克兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议及安居分期付款业务约定条款的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨克兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金74064.65元，截至2015年4月10日的利息11930.64元、滞纳金3227.1元；并支付从2015年4月11日起至欠款付清时止，以本金74064.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11930.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1015元，由被告杨克兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢37号
申请执行人魏某，女，。
被执行人咸阳市渭城区北杜镇某村第一村民小组。
负责人魏某某，系该组组长。
权利人魏某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01062号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5受理执行，本案在执行过程中执行回本案案件款5850元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢37号
申请执行人魏X，女，。
被执行人咸阳市渭城区北杜镇X村第一村民小组。
负责人魏某某，系该组组长。
权利人魏X依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01062号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年7月5受理执行，本案在执行过程中执行回本案案件款5850元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第171号
原告徐某，男，1970年8月19日出生，满族。
委托代理人邱某某。
被告赵某某。
原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年12月16日登记结婚。1996年11月26日生育女儿徐某甲。由于双方系媒人介绍相识，婚前互相了解不深，婚后未培养起良好的夫妻感情，在日常生活中时常因家庭琐事争吵。双方自2008年下半年分居生活至今，现夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。为此，请求判决与被告离婚，婚生女徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告赵某某于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年12月16日登记结婚，1996年12月26日生育一女，取名徐某甲，现随原告生活。自2009年开始，被告赴法国打工。原告于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后以被告身在国外，无法联系为由，申请撤回了起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、青州市益都街道北城社区居民委员会证明、民事裁定书、户籍证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告已结婚多年并育有子女，现被告出国打工，导致双方分居生活，但尚无证据证实分居生活的原因是双方感情不和，无法认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
审 判 员 赵立波
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 敏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初24号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人郑盛华，女，1969年4月15日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月15日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2018年1月18日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年2月6日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郑盛华犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于2月6日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑盛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月2日上午9时许，被告人郑盛华及其丈夫贾某3明与贾某1因建房琐事发生争吵并撕扭，在撕扭过程中，被告人郑盛华用菜刀将贾某1头部砍伤。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，贾某1本次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑盛华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪。并提交证人贾某2等人的证言，被害人贾某1的陈述，被告人郑盛华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人郑盛华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人郑盛华的丈夫贾某3明与被害人贾某1系同胞兄弟，双方因两家修建的房屋之间的界址发生过纠纷。2017年3月1日，被害人贾某1在两家争议的界址处整修排水道，被告人郑盛华的丈夫贾某3明发现后，将被害人贾某1用于掩埋排水管的水泥铲除。2017年3月2日上午9时许，贾某1与被告人郑盛华及其丈夫贾某3明为此发生争吵，贾某1持锄头将被告人郑盛华正在修建的灶烟囱打了一个坑，随后用锄头打击被告人郑盛华家大门铁门，被告人郑盛华及其丈夫贾某3明与贾某1发生撕扭，被告人郑盛华持菜刀将贾某1头部砍伤。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，贾某1本次损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人郑盛华与被告人贾某1达成民事赔偿协议，并已履行。被害人贾某1对被告人的伤害行为表示谅解，并请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人郑盛华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有湖南省慈利县人民医院诊断证明书，证人贾某3明、王某、贾某2、伍某等人的证言，被害人贾某1的陈述，被告人郑盛华的供述与辩解，张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（20l7）临鉴字第39号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，湖南省慈利县零阳镇茶庵村村委会出示的请求解决郑盛华涉嫌故意伤害罪案从轻处罚的报告，刑事谅解书，户籍材料，抓获材料等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑盛华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人郑盛华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑盛华到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑盛华能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综合全案，本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。为保护公民的人身权利和民主权利，不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑盛华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 周忠满
人民陪审员 卓莉萍
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张晓哲
书记 员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0821刑初24号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人郑盛华，女，1969年4月15日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月15日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2018年1月18日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年2月6日，经本院决定对其取保候审。现居住在家。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郑盛华犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于2月6日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人郑盛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2017年3月2日上午9时许，被告人郑盛华及其丈夫贾某3明与贾某1因建房琐事发生争吵并撕扭，在撕扭过程中，被告人郑盛华用菜刀将贾某1头部砍伤。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，贾某1本次损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑盛华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪。并提交证人贾某2等人的证言，被害人贾某1的陈述，被告人郑盛华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判处。被告人郑盛华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人郑盛华的丈夫贾某3明与被害人贾某1系同胞兄弟，双方因两家修建的房屋之间的界址发生过纠纷。2017年3月1日，被害人贾某1在两家争议的界址处整修排水道，被告人郑盛华的丈夫贾某3明发现后，将被害人贾某1用于掩埋排水管的水泥铲除。2017年3月2日上午9时许，贾某1与被告人郑盛华及其丈夫贾某3明为此发生争吵，贾某1持锄头将被告人郑盛华正在修建的灶烟囱打了一个坑，随后用锄头打击被告人郑盛华家大门铁门，被告人郑盛华及其丈夫贾某3明与贾某1发生撕扭，被告人郑盛华持菜刀将贾某1头部砍伤。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，贾某1本次损伤构成轻伤二级。另查明，被告人郑盛华与被告人贾某1达成民事赔偿协议，并已履行。被害人贾某1对被告人的伤害行为表示谅解，并请求对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人郑盛华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有湖南省慈利县人民医院诊断证明书，证人贾某3明、王某、贾某2、伍某等人的证言，被害人贾某1的陈述，被告人郑盛华的供述与辩解，张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（20l7）临鉴字第39号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，湖南省慈利县零阳镇茶庵村村委会出示的请求解决郑盛华涉嫌故意伤害罪案从轻处罚的报告，刑事谅解书，户籍材料，抓获材料等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑盛华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人郑盛华的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑盛华到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑盛华能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。综合全案，本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。为保护公民的人身权利和民主权利，不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑盛华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 钰人民陪审员  周忠满人民陪审员  卓莉萍二〇一八年三月二十九日法官 助理  张晓哲书记 员代  必 群本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初528号
原告王远涛，男，1989年12月21日出生，住第六师105团景苑小区。
委托代理人卢大林，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告陈学良，男，1967年7月16日出生，住第六师105团。
原告王远涛与被告陈学良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年3月23日、3月24日、5月10日公开开庭进行了审理。原告王远涛及被告陈学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远涛诉称，2015年7月起，原告在被告陈学良处开收割机，约定月工资为10000元，原告干至当年11月份，结算时被告给原告工资6000元，扣除其他费用后，尚欠8000元，被告向原告出具欠条一张。约定2015年12月30日前支付，到期后被告未付，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工资8000元；2、被告支付原告逾期利息66.7元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈学良辩称，对原告王远涛的诉讼请求不予认可，原告的工资已经支付完毕，不存在欠付原告劳务费的事实。原告索要的是劳务费，应该向劳动仲裁委申请仲裁，不应向人民法院起诉。
经审理查明，原告王远涛于2015年7月1日至10月23日，在被告陈学良处开收割机，经双方结算，被告欠原告劳务费14000元。经原告索要，被告支付6000元，剩余8000元未付。被告于2015年12月20日向原告出具欠条一份，载明：“今日欠工资钱8000元，2015年12月20日，到12月30日不欠付清。”到期后，被告未支付，故引起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王远涛为被告陈学良提供劳务，经结算，被告向原告出具欠条，被告理应按照约定向原告支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年12月30日至2016年3月8日的逾期利息66.7元，符合法律规定，本院予以确认。对被告辩称，其不欠原告劳务费的辩解理由，应无证据予以佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。据此，被告辩称原告应该向劳动仲裁委申请仲裁，不应向人民法院起诉的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈学良于本判决生效之日起十日内支付原告王远涛劳务费8000元、赔偿利息66.7元，合计8066.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费128.8元，合计153.8（原告已预交），由被告陈学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月十八日
书记员 马甜甜
杨子仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00959号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某。2011年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日22时48分，被告人宋某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色长安牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶，当车行至本市江汉区发展大道唐家墩路路口时，被公安机关查获。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人宋某血液中乙醇含量为85.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月七日
书记员 钟帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1171号
原告：赵某某，女，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族。
委托代理人：范某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐兴涛、被告范某某及其委托代理人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年11月20日登记结婚。因婚前缺乏了解，性格差异较大，致使婚后经常因故吵架，特别是在原告怀孕及哺乳期间，被告不关心原告，原告只好带未满月的孩子回娘家生活，被告也不去探望，原告对其彻底失去信心，毫无感情可言，为早日结束没有感情的婚姻，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：原、被告感情很好，我不同意离婚；如果法院认为双方感情破裂，判决离婚，我有以下条件：婚生女孩范某丙由我抚养，我不要求原告支付抚养费；原告返还彩礼32900元；原告返还我的电动车一辆；婚后共同财产10000元由原告取走，应依法分割；原告将家中钥匙返还。
经审理查明：2012年11月20日，原告赵某某与被告范某某登记结婚，婚后感情尚可，2013年5月27日，原、被告生育一女范某丙。2013年9月16日，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。2014年3月25日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据原、被告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，已经生育一女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，而且分居时间较短，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年四月三十日
书记员 刘玉平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执245号
申请执行人陆培华
被执行人王发娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00028号，依法向被执行人王发娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王发娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王发娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王发娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币399872.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执245号
申请执行人陆培华
被执行人崔友良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00028号，依法向被执行人崔友良发出执行通知书，责令被执行人崔友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔友良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币399872.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 浩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1034号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费864元，由原告王某甲负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白若艺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永良，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住凤城市兄弟山镇西车村*组。
委托代理人：宋淑华（高永良妻子），女，1968年7月6日出生，满族，农民，住凤城市兄弟山镇西车村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁丹鼎实业集团有限公司。住所地：凤城市刘家河镇徐家台村。
法定代表人：张连芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：陕西祥隆建设工程有限公司.住所地：西安市凤城一路**号。
法定代表人：王晓云，该公司经理。
再审申请人高永良因与被申请人辽宁丹鼎实业集团有限公司（以下简称丹鼎公司）、陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称陕西祥隆公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永良申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。高永良认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求依法撤销（2015）丹民二终字第38号民事判决，确认高永良与丹鼎公司之间存在事实劳动关系。（一）原判认定事实不清。自2012年7月21日至事故受伤前，高永良一直在丹鼎公司做凿岩工作�也始终认为自己是丹鼎公司的职工。丹鼎公司与陕西祥隆公司是否签订工程承包合同，高永良并不清楚。高永良作为矿山企业生产的劳动者，按逻辑分析，肯定与相关单位存在劳动关系，或是与丹鼎公司存在劳动关系，或是与陕西祥隆公司存在劳动关系。（二）原判适用法律错误。原审认为高永良与陕西祥隆公司是否存在劳动关系可另行主张权利，在诉讼程序上使高永良处于极为不利的位置。本案应为必要的共同诉讼案件，陕西祥隆公司不参加诉讼就无法查清真实的工程承包合同关系是否存在。丹鼎公司与陕西祥隆公司有业务往来，应当由两个公司当庭相互对质，是否存在工程承包关系，如果不能认证，只能认定丹鼎公司与高永良存在劳动关系。（三）丹鼎公司在人寿保险公司及沈阳中安信保险公司为高永良投保了相应人身安全方面的保险，这足以证明高永良是丹鼎公司的员工。但由于保险公司不给提供相应的保险材料，故请求法院依职权调取该证据。
本院认为，本案争议焦点是高永良与丹鼎公司是否存在劳动关系。高永良在原审陈述其是经人介绍到涉案铁矿从事凿岩工作的，工作时间、工资数额及工资发放都是案外人李景洪负责。李景洪在凤城市劳动仲裁委员会庭审中陈述，其是受何乙波雇佣，何乙波与丹鼎公司系承包关系，陈景洪的工资及高永良的工资都是由何乙波发放。丹鼎公司既不负责高永良的工作安排及劳动报酬发放也不负责对高永良管理、指导或监督的隶属关系，高永良亦未能提供证据证明丹鼎公司为其提供劳动条件的事实，故原审认定高永良与丹鼎公司不存在劳动关系并无不当。
综上，高永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永良的再审申请
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙秀玥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第649号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX于2015年1月始，在上海市宝山区爱辉路XXX号上海上房绿建花鸟市场14号摊位出售淫秽影碟。同年1月30日12时许，被告人XX在上址以人民币20元的价格向朱海滨出售《欧美极品性爱宝贝视觉盛宴第一部至第三部》等6张淫秽影碟时，被公安人员当场抓获，并从其摊位柜子内缴获《最新一本道御姐美女性爱天国第四部》、《印尼艳星私生活大曝光第四部》及《性欲旺盛人妻做爱车轮站第一部》等淫秽影碟共计194张。
被告人XX到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人XX的供述；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《户籍资料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以牟利为目的，贩卖淫秽音像制品共计200张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人XX到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人XX符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、缴获的赃物及赃款依法没收。
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一五年四月二十日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16682号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡汉，男，1942年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告蔡汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16682号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡汉，男，1942年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告蔡汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第352号
申请执行人郑介清
被执行人毛新强，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第367号民事判决书，依法向被执行人毛新强发出执行通知书，责令被执行人毛新强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛新强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币359500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第352号
申请执行人郑介清
被执行人毛新强，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第367号民事判决书，依法向被执行人毛新强发出执行通知书，责令被执行人毛新强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛新强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币359500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 王建平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1097号原告王雪耿。委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。被告柳州市金夫人婚纱摄影有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人冯兰英。原告王雪耿诉被告柳州市金夫人婚纱摄影有限公司（以下简称金夫人公司）服务合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周芷宇适用普通程序，和人民陪审员刘冰、韦明东组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王雪耿的委托代理人李富鑫到庭参与诉讼，被告金夫人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，被告与原告签订婚纱摄影预约服务合同，双方约定被告为原告提供合格的婚纱摄影等系列服务，于2012年8月26日后90日内看婚纱摄影样板。原告陆续向被告交付4799元费用后，被告未能在规定时间内向原告提供合格的婚纱摄影等系列服务，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告4799元；二、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告返还原告4099元。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：1、婚纱摄影预约服务合同2、收据、发票，证据1、2共同证明证明原、被告签订婚纱摄影预约服务合同的时间，签订于2012年4月5日，并约定在2012年11月26日看婚纱样板，以及原告已经按照合同要求缴纳共计4099元的费用，3、工商局不予受理告知书，证明原告已向工商局投诉，并且未达成调解的事实。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2012年4月5日，原告与被告签订《金夫人婚纱摄影预约服务流程单》，约定：新郎为原告，新娘为黄某；套系金额为3799元，包含：北海外景一次（两套衣服）、4个造型、4套衣服、35张入册、60张入底、18寸单面琉璃册一本（8P）、10寸皮面册一本（8P）等项目；拍照日期为2014年8月15，看样日期为2012年8月26日。逾期90天如未能看样或取件者，被告不负保管责任。当日，原告向被告支付服务费3799元。原告述称，其于2012年8月15日与配偶到被告处进行婚纱摄影，在拍摄过程中，原告认为被告的摄影师拍照水平不专业，要求中途更换摄影师，被告没有答应，所以室内的拍摄也没有完成。当日，原告在被告处增加项目精华套装，原告向被告支付300元。现原告已结婚生子，被告至今未向原告提供室内的婚纱照片，亦也未重新安排摄影师为原告服务。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未订立明确的摄影合同，但双方于2012年4月5日签订的《金夫人婚纱摄影预约服务流程单》包含了涉及摄影的主要权利义务，可以认定原、被告之间达成了签订的摄影合同的合意。该《金夫人婚纱摄影预约服务流程单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方在合同履行过程中，原告已按约支付了服务费用，被告理应按约提供全面合格的服务。2012年8月15日，原告在被告处拍摄室内婚纱照的造型，因被告没有答应原告中途更换摄影师的要求，原告的室内造型的拍摄没有完成。上述争议在《金夫人婚纱摄影预约服务流程单》上确属约定不够全面明确，双方也未能协商继续履行。本院认为，因当事人之间约定不明造成合同未能完全履行，且现在也无继续履行之必要，故以解除合同处理，根据本次拍摄的实际情况，考虑被告已支出的成本，本院依法酌情判定被告退还原告合理的婚纱摄影费3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市金夫人婚纱摄影有限公司向原告王雪耿归还3500元；二、驳回原告王雪耿的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王雪耿负担5元，由被告柳州市金夫人婚纱摄影有限公司负担45元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员刘冰人民陪审员韦明东二〇一五年八月十一日代书记员岑琳琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1044号
原告:麻城市胜强新型建材有限公司,住所地:麻城市黄土岗镇伍家河村。
法定代表人:姜胜祥,该公司经理。
委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告:黄玉魁,男,1987年6月16日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。
原告麻城市胜强新型建材有限公司与被告黄玉魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告麻城市胜强新型建材有限公司的委托诉讼代理人范德凯到庭参加了诉讼，被告黄玉魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市胜强新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土价款80635元及承担逾期付款的损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司系专业生产混凝土的单位，被告承接了麻城市恒鑫电力有限公司的建设项目。2015年11月4日至14日应被告黄玉魁的需求，原告及时供应商品混凝土323立方，经结算确认价款80635元。后原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。原告为维护其自身合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄玉魁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玉魁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提交的收货确认书有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告麻城市胜强新型建材有限公司系专业生产混凝土的企业，被告黄玉魁承接了麻城市恒鑫电力有限公司的建设项目。2015年11月4日至14日被告黄玉魁因建设需要，通过原告公司的业务员张波从原告公司购买了混凝土。原被告双方于2015年11月27日进行了结算，双方签订了收货确认书，确认原告共向被告供应混凝土323立方，其中2015年11月9日供应C25混凝土52立方，单价为245元／方，金额为12740元；2015年11月10日供应C25混凝土78立方，单价为245元／方，金额为19110元；2015年11月13日供应C25混凝土87方，单价为245元／方，金额为21315元；2015年11月14日供应C25混凝土67立方，单价为245元／方，金额为16415元；2015年11月14日供应C25混凝土39立方，单价为245元／方，金额为9555元；泵送费用3次，每次500元，泵送费用共计为1500元。经结算共计确认下欠货款80635元。后原告多次找被告催要货款，无果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄玉魁在原告麻城市胜强新型建材有限公司购买混凝土，双方形成了买卖合同关系。原告已向被告交付了出卖的标的物，履行了相应的合同义务，原、被告双方经结算，下欠货款为80635元有收货确认书证实，且被告亦未提供证据予以反驳，被告应依法向原告支付拖欠的上述货款，在原告催要后被告未履行相应的付款义务，已构成违约，故原告诉请要求被告支付拖欠货款80635元，于法有据，应予支持；对原告诉请的逾期付款损失，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方未约定还款期限，资金占用费应从原告起诉之日开始计算，即从2017年5月5日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止。被告黄玉魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄玉魁于本判决生效之后十日内向原告麻城市胜强新型建材有限公司支付拖欠的货款80635元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2017年5月5日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告麻城市胜强新型建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告黄玉魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年八月十日
书记员 杨 帆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3438号
原告某银行某支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人于某，该支行行长。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告某银行某支行与被告范某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行某支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取，由原告负担96元。
审判员 周文璟
二〇一六年九月二十七日
书记员 许亚男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02813号
原告周凌，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师。
被告汤明刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周凌与被告汤明刚共有物分割纠纷一案中，原告周凌于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周凌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告周凌负担。
审判员 陈 昊
二〇一五年七月二十日
书记员 任琴琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第267号
申请人陈荣华。
被申请人星辰农机服务公司，住所地安徽省泗县北关四里桥，余项不详。
申请人陈荣华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对登记在星辰农机服务公司名下的皖×××××号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈荣华请求对登记在星辰农机服务公司名下的皖×××××号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在星辰农机服务公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖×××××号变型拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第329-3号
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：陈宝芬，女，1978年10月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人黄聪明与被执行人陈宝芬民间借贷纠纷一案，本院（2010）狮民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈宝芬应支付申请执行人黄聪明案款60000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈宝芬拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人将陈宝芬与杨新勇共有的登记在杨新勇名下车牌号码为闽CG69**本田牌小型普通客车进行拍卖，在上述车辆经二次公开拍卖后流拍，申请执行人黄聪明向我院申请以物抵债，抵偿案款人民币30790元，本案尚有案款29210元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人陈宝芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄聪明同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人陈宝芬暂无其他可供执行的财产，且申请执行人黄聪明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第329号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初152号
原告杨道文，男。
被告宫建伟（别名宫伟），男。
被告刘百会，男。
原告杨道文与被告宫建伟、刘百会民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告杨道文，被告宫建伟经公告传唤、被告刘百会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨道文诉称，2014年5月9日由被告刘百会担保被告宫建伟向我借款本金50000.00元，约定月利率2分，二被告分别在欠据上签字，该款经其多次催要被告宫建伟于2014年7月外出至今下落不明，现要求被告宫建伟偿还借款本金50000.00元，给付自2014年5月9日至2016年1月20日期间的利息款20333.63元（50000.00元×2%×20个月零11天），承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
被告人出具的欠据一张，证明被告借款和担保事实
被告宫建伟、刘百会经公告和传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月9日被告宫建伟向原告借款50000.00元，用于倒卖玉米，双方约定月利率为2%，被告刘百会为该借款担保，原被告对该借款没有约定还款时间，此后原告在经向被告宫建伟主张权利时发现2014年7月外出至今下落不明，在向保人催要借款未果的情况下原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求被告宫建伟偿还借款本金50000.00元，给付借款利息20000.00元（50000.00元×2%×20个月），承担本案的诉讼费。
本院认为，本案的被告宫建伟向原告借款事实清楚证据充分，原告要求被告宫建伟偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持，担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明，按照连带保证承担保证责任，本案的被告刘百会在借款时并没有约定担保方式，因此被告刘百会应当承担连带保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告宫建伟于本判决生效后10内给付原告杨道文借款50000.00元，给付利息款20000.00元，本息合计70000.00元。
被告刘百会对偿还上款负连带责任。
案件受理费1559.00元由被告宫建伟负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信中
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鹤妍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1217号
原告陈顺金，女，1954年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被告陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
原告陈顺金与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺金诉称，2008年10月31日，被告以为其儿子购房为由向原告借款20000元，双方书面约定月利率1%，被告承诺一年后归还。后被告一直没有归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈凤钗辩称，原告所诉被告向其借款20000元未还属实，但不是为儿子购房而借款。现被告被羁押在看守所，无力偿还。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借款人签名为“ＸＸ钗”的借条复印件一份，用以证明2008年10月31日，被告陈凤钗向原告借款20000元，约定借款月利率1%的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，且被告亦认可，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2008年10月31日�被告陈凤钗向原告陈顺金借款20000元，双方约定月利率1%，未书面约定借期。被告陈凤钗向原告陈顺金出具了借款人签名为“ＸＸ钗”的借条一份。后原告多次向被告催讨未果，于2015年4月16日诉至本院。审理中，被告陈凤钗承认向他人借款时，在借条上的落款签名为“ＸＸ钗”。
本院认为：被告陈凤钗拖欠原告陈顺金借款20000元未还，有原告提供的由被告陈凤钗出具的借条、双方当事人陈述为证，被告陈凤钗对此亦无异议，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告自愿放弃利息请求，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以照准。双方未约定借期，原告有权随时向被告催讨，被告应当偿还。原告主张被告是为其儿子购房向原告借款，被告予以否认，因原告未就其主张的事实提�相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日一次性偿还原告陈顺金借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1217号
原告：李学均，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：张跃平，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：宜宾林圣农业开发有限公司，住所地：长宁县。
法定代表人：郭唐勇。
原告李学均与被告宜宾林圣农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗润适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学均及委托代理人张跃平到庭参加诉讼，被告宜宾林圣农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学均诉称，2015年1月27日，原被告双方订立《基础片石承包合同》，由原告承包被告在长宁县桃坪乡农旅休闲综合体项目桃花源记1期工程车行道片石基础工程。2015年2月13日，原告如约完成承包任务。根据合同约定和原被告双方结算，被告尚欠原告工程款96012.60元。原告多次催促未果，故诉讼来院，请求：1、判令被告给付工程款96012.60元；2、判令被告给付原告违约金10000.00元。
被告宜宾林圣农业开发有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2015年1月21日原告李学均（乙方）与被告宜宾林圣农业开发有限公司（甲方，以下简称林圣农业）签订《基础片石承包合同》约定：甲方将长宁县桃坪乡农旅休闲综合体项目花源记1期工程车行道片石基础承包给乙方施工。第九条关于“工程结算”约定：“结算时按工程实际铺的片石方量进行收方，按100元／一立方进行结算（如有增加本合同以外的工程量，另行计价结算），工程完工后经甲方验收合格在2015年2月18日之前付工程款的80%，剩余的20%在2个月内付清”。第十条关于“违约责任”约定：“若一方违约，违约方需向守约方支付违约金10000元（大写：壹万元），若乙方在施工中途无故退场或停工，则乙方所有工程量不予计价，并同时支付甲方违约金，甲方有权将工程发包给其他人继续施工。”
原告李学均与被告林圣农业工程款共计226012.6元，被告宜宾林圣农业先后向原告李学均支付共计130000元。
2015年5月6日林圣农业出具《欠条》记载“兹有宜宾林圣农业开发有限公司，在长宁县桃坪乡农旅休闲综合体项目桃花源记1期工程中，欠李学均（身份证号码：51253＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）基础片厂及挖掘机工时费工程余款96012.6元（大写：玖万陆仟零壹拾贰圆陆角）。”
以上事实有原告身份证复印件、企业法人身份证明、《基础片石承包合同》、《欠条》、3张结算单在卷佐证。
本院认为，根据被告林圣农业出具的《欠条》能证明其尚欠原告李学均工程款96012.6元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限交付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原被告双方在《基础片石承包合同》第九条约定被告林圣农业应于2015年4月18日前向原告李学均结清工程款，约定的工程款支付期限现已届至，故原告李学均主张被告林圣农业支付96012.60元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告林圣农业未按照约定的期限支付工程款已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及原被告双方在《基础片石承包合同》第十条中有关一方违约应支付10000元违约金的约定，原告李学均主张被告林圣农业支付10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、判决被告宜宾林圣农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学均支付工程款96012.60元；
二、判决被告宜宾林圣农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学均支付违约金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由被告宜宾林圣农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗 润
二〇一五年九月八日
书 记 员 李幼红