河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3637号
原告：李志森，城镇居民。
原告：张翠荣，城镇居民。
原告：李永博，城镇居民。
三原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨启忠，农民。
被告：颜立刚，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告李志森、张翠荣、李永博与被告杨启忠、颜立刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠荣及三原告委托代理人祁国德、中华联合财险唐山中心支公司委托代理人王海山到庭，被告杨启忠、被告颜立刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月22日9时35分许，原告李志森驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶至张庄村村南处时，与由南向北行驶的被告杨启忠驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告李志森及其车上乘员原告张翠荣、李永博受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李志森负事故的主要责任，被告杨启忠负事故的次要责任，原告张翠荣、李永博无责任。事故发生后，原告李志森在滦南县医院住院治疗19天，在本次事故中的经济损失有：医疗费7682.24元、住院伙食补助费380元、护理费1857.44元、误工费6030元、残疾赔偿金48282元、交通费300元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、车损84358元、拆解费8435元、公估费4218元、施救费1600元，共计167542.68元。
原告张翠荣受伤后在滦南县医院住院治疗19天，在本次事故中的经济损失有：医疗费15227.60元、住院伙食补助费380元、护理费1857.44元、误工费6030元、残疾赔偿金96564元、司法鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计126759.04元。
原告李永博受伤后并未住院治疗，花去医疗费233.80元。
诉讼中，三原告表示，三原告是一家人，为夫妻二人和孩子，要求相关经济损失一并由法院判决被告赔偿。
被告杨启忠在法定期限内未作答辩。
被告颜立刚在法定期限内未作答辩。
被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，1、对被告杨启忠驾驶的冀B×××××牌号轿车在我公司投保交强险及30万限额的不计免赔的商业第三者责任险无异议，该事故发生在保险期限内；对于三原告合理合法的经济损失，同意在保险责任限额内按照事故责任比例承担相应的责任；2、对原告李志森伤残等级有异议，司法鉴定费不属于保险赔偿范围；3、对施救费的真实性有异议，且金额过高，要求按河北省相关标准予以核定；4、拆解费不具有真实性，亦不具有合理性；5、公估费属于原告单方委托产生，我公司不认可，亦不属于保险公司赔偿范围；6、对车损公估报告的依据有异议，从车辆外观照片看，达不到报废程度，车辆主要零配件的损坏情况也没有照片显示；公估人员亦无证据证明有相关的资质。7、对原告张翠荣的医疗费票据中加盖医保专用章的收据一张不认可，该费用已经医保报销，不能重复计算，且不能证明与本次事故的关联性；8、对二原告的护理事实及护理证明均不认可，与二原告住院期间我公司调查的结果不符；9、交通费请求金额过高，且票据形式不合法，请法院酌定；10、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年2月22日9时35分许，原告李志森驾驶其所有的冀B×××××牌号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶至张庄村村南处时，与由南向北行驶的被告杨启忠驾驶的被告颜立刚所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告李志森及其车上乘员原告张翠荣、李永博受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李志森负事故的主要责任，被告杨启忠负事故的次要责任，原告张翠荣、李永博无责任。事故发生后，原告李志森在滦南县医院住院治疗19天，支付医疗费7682.24元，其伤情于2015年5月6日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息90日；住院期间需护理一人。原告李志森误工费按城镇居民人均年可支配收入计算；其住院期间由其亲属李志民护理，李志民系滦南县鑫盛农药经销处员工。原告李志森的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为84358元、并支付公估费4218元、拆解费8435元，另支付施救费1600元。综上，原告李志森在本次事故中的经济损失有：医疗费7682.24元、住院伙食补助费380元、护理费1857.44元、误工费5952.60元、残疾赔偿金48282元、交通费300元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元、车损84358元、拆解费8435元、公估费4218元、施救费1600元，共计166465.28元。
原告张翠荣受伤后在滦南县医院住院治疗19天，并支付医疗费14561.72元，其伤情于2015年5月6日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为玖级伤残，自受伤之日起休息90日，住院期间需护理一人。原告张翠荣误工费按城镇居民人均年可支配收入计算；其住院期间由其亲属王素敏护理，王素敏系滦南县鑫盛农药经销处员工。综上，原告张翠荣在本次事故中的经济损失有：医疗费14561.72元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金96564元、护理费1857.44元、误工费5952.60元、司法鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计125015.76元。
原告李永博受伤后并未住院治疗，花去医疗费233.80元。
诉讼中，三原告同意相关经济损失合并由法院判决被告赔偿。三原告各项经济损失总额为291714.84元。
另查明，被告杨启忠驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在上述保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00116号）、滦南县医院为二原告李志森、张翠荣出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为二原告李志森、张翠荣出具的司法医学鉴定书、原告李志森行驶证复印件、泛华保险公估有限公司河北分公司为原告李志森出具的公估报告书、滦南县鑫盛农药经销处为二原告李志森、张翠荣护理人李志民、王素敏分别出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、被告杨启忠驾驶证、颜立刚行驶证、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，原告李志森驾驶其所有的车辆与被告杨立忠驾驶的被告颜立刚所有的在被告中华联合财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的车辆发生交通事故，致原告李志森及其车辆上乘车人原告张翠荣、李永博受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以确认。被告中华联合财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对三原告合理合法的经济损失进行赔偿。原告李志森、张翠荣请求的交通费符合相关法律规定，且数额适当，本院依法予以支持。原告李志森、张翠荣请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院依据其二人受伤害的程度及应事故责任予以予以适当支持。原告张翠荣的医疗费票据中已经医保报销的票据应予去除。被告中华联合财险唐山中心支公司关于三原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失、医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失共计122000元（含精神损害抚慰金共计6000元），在商业第三者责任险限额内赔偿三原告超出交强险赔偿限额的经济损失169714.84元的30%，即50914.45元，以上共计172914.45元，此款经三原告同意由保险公司直接打入原告张翠荣个人账户，账户由原告张翠荣自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告杨启忠、颜立刚不赔偿三原告经济损失。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由三原告负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担960元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小雪