福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初334号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某5，男，1990年3月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月18日刑满释放。因盗窃于2015年6月3日被长乐市公安局处以行政拘留十二日，同年6月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月15日被长乐市公安局取保候审，同年9月11日因涉嫌盗窃被长乐市公安局刑事拘留，同年10月15日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，同年12月23日因涉嫌盗窃被长乐市公安局刑事拘留，2016年1月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
指定辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某5犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某5及其指定辩护人郑进禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年2月份，被告人陈某5先后二次在长乐市鹤上镇鲤鱼山某厂附近的一家啤酒仓库办公室盗窃走陈某4可以兑换现金的啤酒盖，非法获利人民币500元。
2、2015年2月底的一天，被告人陈某5伙同郑某（已判刑）到长乐市鹤上镇鲤鱼山的某食杂店盗窃走邓某的现金人民币210元。
3、2015年9月1日晚8时许，被告人陈某5伙同蒋某1、蒋某2、何某（均已另案处理）至熟人陈某1家，何某在屋外放风，蒋某2在屋内一楼放风，被告人陈某5在二楼楼梯口放风，蒋某1实施盗窃。蒋某1在陈某1家二楼靠楼梯的房间盗走床上枕头内现金人民币3万元，之后蒋某1在二楼另一个房间盗走墙上蛇皮袋内现金人民币1万元。
4、2015年12月1日22时许，被告人陈某5伙同他人到长乐市某酒店后面的巷子里，砸开童某的闽Ａ×××××面包车的副驾驶室玻璃，盗走一个黑色的手提包（包内有现金人民币2000元）和尼雅牌赤霞珠干红葡萄酒4瓶（价值人民币320元）。
5、2015年12月22日凌晨，被告人陈某5在长乐市吴航民主小区楼下西关居委会旁边的楼道上盗窃陈某3的一辆红色千屿牌电动车（价值人民币480元）。案发后追回赃物归还失主。
6、2015年12月22日凌晨，被告人陈某5在长乐市吴航民主小区楼下即航城卫生院斜对面人行道上盗窃陈某2的一辆黑心艺牌电动车（价值人民币852元），由陈某5和王某、刘某三人一起将心艺牌电动车电瓶卖于他人，从中获利人民币100元的。案后已追回赃车和电瓶归还失主。
2015年12月22日16时30分许，被告人陈某5在长乐市吴航街道坑尾巷民房内被长乐市公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某5的供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某5多次采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币44362元，其中入户盗窃人民币4万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某5属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某5辩称指控的第4起盗窃中黑色手提包里仅有900元，并供认第3起其是负责望风，分得400元钱。对指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人的辩护意见：1、被告人陈某5的犯罪情节相对较轻。2、被告人陈某5患有精神病，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人陈某5认罪态度好，具有悔罪表现。4、被告人陈某5等人家属退还陈某1人民币23000元，并取得谅解。综上，请求对被告人陈某5从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月份，被告人陈某5先后二次在长乐市鹤上镇鲤鱼山某厂附近陈某4的啤酒仓库办公室内，盗走可以兑换现金的啤酒盖并进行兑换。
2、2015年2月底的一天，被告人陈某5伙同郑某（已判刑）到长乐市鹤上镇鲤鱼山的某食杂店盗窃走邓某的现金人民币210元。
3、2015年9月1日晚8时许，经蒋某1（已起诉）提议后，被告人陈某5伙同蒋某1、蒋某2、何某（均已起诉）到长乐市古槐镇屿中村二路65号陈某1家，由何某在屋外望风，蒋某2在屋内一楼望风，被告人陈某5在二楼楼梯口望风，蒋某1盗走陈某1家二楼靠楼梯的房间床上枕头内现金人民币30000元，之后盗走二楼另一个房间墙上蛇皮袋内现金人民币10000元。事后，被告人陈某5分得人民币400元。案发后，被告人陈某5等人家属退还被害人陈某1人民币23000元，取得谅解。
4、2015年12月1日22时许，被告人陈某5伙同他人到长乐市某酒店后面的巷子里，砸开童某的闽Ａ×××××面包车的副驾驶室玻璃，盗走一个黑色的手提包（包内有现金人民币2000元）和尼雅牌赤霞珠干红葡萄酒4瓶（价值人民币320元）。
5、2015年12月22日凌晨，被告人陈某5在长乐市吴航民主小区楼下西关居委会旁边的楼道上盗窃陈某3的一辆红色千屿牌电动车（价值人民币480元）。案发后追回赃物归还失主。
6、2015年12月22日凌晨，被告人陈某5在长乐市吴航民主小区楼下即航城卫生院斜对面人行道上盗窃陈某2的一辆黑心艺牌电动车（价值人民币852元），由陈某5等人一起将心艺牌电动车电瓶卖于他人，从中获利人民币100元的。案后已追回赃车和电瓶归还失主。
2015年12月22日16时30分许，被告人陈某5在长乐市吴航街道坑尾巷民房内被长乐市公安局民警抓获。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：
1、被害人陈某2的陈述，证明2015年12月22日早上9时许，她发现自己停放于长乐市吴航街道航城镇卫生院对面人行道上的黑色心艺牌电动车被盗。
2、被害人陈某3的陈述，证明2015年12月22日早上7时许，他发现自己停放于长乐市吴航街道民主小区即西关居委会楼下旁过道里的千屿牌两轮电动车被盗。
3、被害人陈某4的陈述，证明2015年2月份，他有怀疑其位于长乐市鹤上镇鲤鱼山的啤酒仓库里的可以兑换现金的啤酒盖被盗，他的啤酒盖都是一袋一袋堆放的，他没去数，所以不知道被盗走的数量。
4、被害人邓某的陈述，证明2015年春节过后的一天，有两个年轻人到他店里买东西，他们离开后他发现自己放在收银台上的210元被盗。
5、被害人童某的陈述，证明2015年12月1日晚21时许，他将小车停放在长乐市某酒店后面的巷子内，第二天早上8时许，他发现自己小车副驾驶车窗被砸，车内后座位上的财物被盗，他就报警了。他被盗的是一个黑色手提包和4瓶葡萄酒，包内有现金2000元。
6、被害人陈某1的陈述、谅解书、收条，证明2015年9月5日左右他发现自己位于古槐镇屿中村中二路家中枕头里的3万现金、另一个房间的蛇皮袋里的1万现金被盗。他发现枕头钱不见的时候枕头是缝合的，但是针脚比较疏。他怀疑是蒋某1他们偷的，有去问蒋某1，蒋某1也承认了。2015年10月15日蒋某1、陈某5、蒋某2、何某家属赔偿他损失两万三千元，他谅解陈某5等人。
7、证人黄某的证言，证明2015年12月22日下午4点左右，有二个男子和一个妇女拿了四个电瓶到他店里以100元的价格卖给他。
8、证人王某、刘某的证言，证明2015年12月21日晚，陈某5带回一辆红色电动车和一辆黑色电动车，陈某5和王某一起拆电瓶，第二天下午陈某5、王某、刘某将其中黑色电动车的4个电瓶卖了100元。
9、证人李某的证言，证明2015年9月1日左右的一天晚上约10点，蒋某1、陈某5、蒋某2、何某到他店里吃东西。
10、辨认笔录，证明涉案人员对被告人陈某5所作的辨认。
11、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明现场情况。
12、指认现场笔录、照片，证明被告人陈某5就涉案现场、涉案赃物向侦查人员进行了指认。
13、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明涉案电动车已追回并发还被害人。
14、价格鉴定结论书，证明涉案电动车、葡萄酒的价格。
15、福精医鉴字（2007）第016号精神医学司法鉴定书，证明2006年12月29日委托福州神经精神病防治院精神医学司法鉴定科对陈某5作案时有无精神疾病及其刑事责任能力作鉴定，2007年2月27日其出具的鉴定结论：精神发育迟滞（轻度）；有部分刑事责任能力。
16、省精司鉴所（2016）法医精鉴字第025号司法鉴定意见书，证明2016年2月6日委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对陈某5有无精神病及有无责任能力等项作鉴定，2016年3月31日其出具的鉴定意见：轻度精神发育迟滞；有完全刑事责任能力；目前有受审能力。
17、行政处罚决定书，证明被告人陈某5因本案盗窃被行政处罚的情况。
18、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人陈某5的前科情况。
19、同案人郑某刑事判决书，证明同案人郑某的判刑情况。
20、抓获经过，证明被告人陈某5的到案情况。
21、户籍信息，证明被告人陈某5的身份情况。
22、同案人郑某的供述及辨认笔录，供认2014年农历过年前几天的一天中午，他看见陈某5在鹤上镇鲤鱼山某厂附近的一家啤酒仓库内盗走半袋啤酒盖。过了两三天，他看见陈某5又在仓库偷了两袋啤酒盖。2014年农历过年后初四的那天早上，他和陈某5到长乐市鹤上镇鲤鱼山亿家超市内盗走现金200元。经照片辨认，他辨认出陈某5。
23、同案人蒋某1的供述及辨认笔录，供认2015年9月初的一天，他知道陈某1不在家，且家里有钱，他提议去盗窃，故他伙同陈某5、蒋某2、何某于当晚8点多到陈某1家，由他打开门，何某在门外望风，蒋某2在一楼望风，他让陈某5在二楼等，他拿出手电筒进了二楼靠楼梯口的房间，他以前在陈某1家玩的时候看到陈某1枕头里藏钱，他就拆了枕头盗走钱，然后他又盗走二楼另外一个房间蛇皮袋内的钱。他还回头将枕头缝起来。他们汇合后去小炒店，他将钱放在桌子上，清点了钱共四万元，枕头里偷了三万，蛇皮袋里有一万。之后在百福公园，他分了400元给陈某5，分600元给蒋某2，分500元给何某。是他提议去偷的，没有具体分工，钱是他偷的，他们没有出力，他想给他们多少就多少，他们只是望风。陈某5有发牢骚说拿太少，他后来也没再拿钱给陈某5。他把偷来的40000元都花掉了。经照片辨认，他辨认出陈某5、蒋某2、何某。
24、同案人蒋某2的供述及辨认笔录，供认2015年9月初，由蒋某1提议，他伙同蒋某1、陈某5、何某至陈某1家盗窃，他和蒋某1、蒋某2进入陈某1家，蒋某1让何某在门口望风，他在一楼望风，陈某5和蒋某1上二楼，之后蒋某1和陈某5从二楼下来。他们相约去小炒店，因为他上厕所没看到蒋某1点钱经过。吃了宵夜后在百福公园，蒋某1分他600元。经照片辨认，他辨认出陈某5、蒋某1、何某。
25、同案人何某的供述及辨认笔录，供认上一个星期，蒋某1提议，她伙同蒋某1、陈某5、蒋某2到陈某1家盗窃，蒋某1让她在门外望风，蒋某1和陈某5、蒋某2就进入屋内，过了约半个多小时，他们出来了。他们一起到湖南小炒店吃宵夜，蒋某1数钱有四万多，蒋某1说他在爱金家二楼卧室，撕开枕头偷走里面的钱，还缝合了枕头。宵夜后他们到百福公园，蒋某1分给她500元，分给陈某5400元，分给蒋某2600元。她不知道蒋某1偷了这么多钱为什么才分给他们仨几百元，估计他认为她没做什么事情，其他人什么想法她不知道了。经照片辨认，她辨认出陈某5、蒋某1、蒋某2。
26、被告人陈某5的供述及辨认笔录：
2015年春节前几天，他到长乐市鹤上镇鲤鱼山某厂附近的一家啤酒仓库办公室内盗走半袋可以兑换现金的啤酒盖，到食杂店将啤酒盖兑换人民币100元。之后几天，他又到上述地点盗走两袋可以兑换现金的啤酒盖，并兑换人民币400元。
2015年大年初四左右，他伙同郑某到长乐市鹤上镇鲤鱼山附近的某食杂店内，盗走人民币210元。
2015年9月初的一天8时许，由蒋某1提议，他伙同蒋某1、蒋某2、何某至陈某1家盗窃，由蒋某1打开陈某1家铁门，他和蒋某1、蒋某2进入陈某1家，何某就在门口，蒋某2在一楼等，他和蒋某1上二楼，蒋某1让他不用进去，就在二楼楼梯口等，蒋某1进了二楼靠楼梯口第一个房间，他看到蒋某1偷走床上枕头内的钱，之后蒋某1又进到隔壁的一个房间。之后他们相约去小炒店，蒋某1把钱放在桌上，蒋某1当面点钱，有四万元，并说三万是在卧室枕头拿的，还缝合了枕头，一万是在另外房间的袋子拿的。吃了宵夜后在百福公园，蒋某1分给蒋某2600元，分给他400元，后来听何某说其分得500元。他不知道为什么蒋某1分给大家不同的金额，可能蒋某1跟他不是很熟的原因。分了钱蒋某1还问他会不会太少，他说当然太少，最好你能多给点，蒋某1后来也没再拿钱给他。因为是蒋某1提供的消息，也是蒋某1动手偷的，所以他也没说什么。他不知道蒋某1偷的钱现在何处，他分到的400元已经花掉了。
2015年12月初的一天晚上十点，他伙同小屁孩等人到长乐市某酒店后门的巷子里，他在巷口望风，小屁孩等三人砸碎一辆白色小车副驾驶车窗后，盗走车内一个黑色手提包和一箱东西，小屁孩跟他说他们到没人的地方看下，如果有钱就分给他，让他在附近等待下，他们三人就拿着东西走了，过了十几分钟，小屁孩来找他，分给他200元。他不知道手提包里有什么财物，那箱东西好像是酒。
2015年12月22日凌晨，被告人陈某5在民主小区西关居委会所在楼的楼道上盗窃一辆红色电动车。将红色电动车推回家中后，之后又出来将西关居委会所在楼旁边人行道上黑色的电动车偷回家。他将黑色电动车的电瓶拆下来，第二天和刘某、王某一起去卖电瓶，卖了100元。
经照片辨认，他辨认出郑某、蒋某1、蒋某2、何某。
上述证据，业经庭审查对质证，均来源真实，取得程序合法。针对被告人陈某5对起诉第4起盗窃的辩解，经查，被告人陈某5到案后供认2015年12月1日晚其负责望风，看到同伙盗走车内一个黑色手提包和一箱酒，但他不知道手提包里有什么财物，而被害人童某2015年12月2日早上发现财物被盗后即向公安报警，证明一个手提包和四瓶葡萄酒被盗，包内现金2000元，其陈述详实稳定，财物被盗的相关细节与被告人陈某5的供述能相互联系、相互印证，足以认定现金2000元被盗的事实。被告人陈某5当庭所作的辩解不实，不予采纳。此外，公诉机关指控被告人陈某5先后两次盗得可以兑换现金的啤酒盖共获利人民币500元，仅有被告人陈某5的供述，被害人陈某4无法明确被盗啤酒盖的损失，故公诉机关认定上述金额依据不足。公诉机关提供的福精医鉴字（2007）第016号精神医学司法鉴定书系针对陈某52006年作案时有无精神疾病及其刑事责任能力所作的鉴定，与本案缺乏关系性，不作为证据使用。省精司鉴所（2016）法医精鉴字第025号司法鉴定意见书针对被告人陈某5本案作案时有无精神病及有无责任能力所作的鉴定，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某5以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人盗窃，涉案金额计人民币43862元，其中入户盗窃人民币40000元，达到数额巨大的百分之五十，属于盗窃罪的其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某5的刑事责任。被告人陈某5具有完全刑事责任能力，有受审能力，公诉机关指控被告人陈某5属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人没有依据，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人陈某5归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某5在盗窃陈某1家人民币40000元共同犯罪中，负责望风，仅分得人民币400元，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某5等人家属退出部分赃款给被害人陈某1，并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某5犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某5因本案被实际羁押的二个月十九天予以折抵刑期，即自二○一五年十二月二十三日起至二○一七年十二月三日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、暂扣于长乐市公安局的螺丝刀一把、销赃款人民币一百元，由扣押机关予以没收。
三、继续追缴被告人陈某5的犯罪所得人民币二千五百三十元，其中二百一十元返还被害人邓某，二千三百二十元返还被害人童某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林化新
人民陪审员 赵英然
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。