wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01478号
原告：赵某某，女，住内蒙古兴安盟扎赛特旗巴彦高勤镇。
委托代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：沈某乙，男，现住沈阳市于洪区丁香屯。
原告赵某某诉被告沈某甲共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员王庆丽及人民陪审员张舰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人沈某丙系赵某某及沈某甲的非婚生子，2012年，双方已解除同居关系。2013年7月8日，沈某丙因交通肇事当场死亡，经交警部分认定，肇事司机承担全部责任。关于民事赔偿问题，于洪区法院判决中国人民财产保险公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿二人死亡赔偿金110000元，判决沈阳康利巴士有限公司赔偿二人赔偿款3588995.5元，合计赔偿款468899.5元，但判决中关于二人对于共同赔偿款项中的份额没有进行分割，现原、被告对于上述赔偿款项中各自所占的份额发生分歧，因此产生矛盾。原告认为：原告及被告系交通肇事死亡受害人沈某丙的第一顺序继承人，法院判决的赔偿款应平均分配，原告应得到一半份额，现诉至法院，请求法院依法判令：1、分割交通肇事赔偿款，并判决于洪区人民法院（2014）于少初字第00007号刑事附带民事判决中所判决的关于原告及被告共同应得的交通肇事赔偿款中的一半份额归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求既无法律依据也无事实依据。一、原告已经丧失了继承的权利。根据《继承法》第十三条第四款规定：有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人沈某丙出生一个月，沈某丙的母亲即原告不顾刚刚降生的婴儿，一去不归，杳无音信。期间对沈某丙未尽任何抚养义务。沈某丙的抚养义务落在沈某丙的父亲与祖父祖母的肩上。根据义务对等原则，原告未对被继承人尽其抚养义务，不应享有继承权利。二、原告要求分得赔偿款的二分之一无事实根据。在赔偿款的全额中，包含丧葬费、参加处理丧事人员的误工费、交通费、餐费等必要的费用及死亡赔偿金。在办理丧事事宜中，产生巨大的支出，应将该支出扣除。三、被继承人生前有债务。因原告未抚养被继承人，在被继承人成长的六年中，对他的成长、学习、诊病等产生了巨额支出，形成债务。需从被继承人的死亡赔偿金中扣减。四、在沈某丙的六年成长中，祖父及祖母对沈某丙尽了大部分抚养的义务，虽然不是第一顺序继承人，但对被继承人尽了较多的抚养义务，按照《继承法》第十四条规定，亦应列为继承人的序列中，享有继承遗产的权利。综上，原告完全丧失了继承的权利，对沈某丙的遗产不具有继承的权利，但被告出于人道主义，可给予原告一定的经济补偿。
经审理查明：沈某丙于某年某月某日出生，系原告赵某某、被告沈某甲非婚生子。2012年，原告赵某某、被告沈某甲解除同居关系，沈某丙随被告沈某甲共同生活。2013年7月8日7时许，沈某丙因交通事故，当场死亡。事后，相关权利义务人来院诉讼。2014年1月27日，本院作出（2014）于少刑初字第00007号刑事附带民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）赔偿赵某某、沈某甲死亡赔偿金110000元；沈阳康利巴士有限公司（以下简称“康利公司”）赔偿赵某某、沈某甲死亡赔偿金354460元、丧葬费21251.5元、急救费437元、处理丧葬事宜期间的误工费费2751元，计378899.5元，扣除垫款20000元（丧葬费），赔偿赵某某、沈某甲358899.5元。该判决已生效，未执行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的（2014）于少刑初字第00007号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”及第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原、被告分别是受害人沈某丙父母，是沈某丙的近亲属，在沈某丙因交通事故受害一案中属于法律上的赔偿权利人，故对因沈某丙死亡而获得的赔偿款，均享有权利。现原告要求对赔偿款予以分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金。死亡赔偿金是基于死者的死亡，而对死者近亲属所支付的赔偿，接受赔偿的主体是死者的近亲属，不是死者本人，因此死亡赔偿金不属于死者遗产。应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，及对死者所尽的抚养义务等进行综合考虑。因从2012年开始，沈某丙一直随被告共同生活，由被告直接抚养，故对死亡赔偿金本院酌情按4：6比例予以分割。原告获得沈某丙死亡赔偿金30%的份额，被告获得沈某丙死亡赔偿金70%的份额。
关于被告主张沈某丙生前曾因学习、诊病等所欠债务应从死亡赔偿金中扣减的主张。因死亡赔偿金不是遗产，故被告该主张，本院不予采纳。
关于被告提出沈某丙生前祖父、祖母尽了大部分抚养义务，应享有继承权的主张。因死亡赔偿金不是遗产，且在本院已生效的（2014）于少刑初字第00007号刑事附带民事判决书中，对死亡赔偿金的权利主体已明确，即原告及被告，故被告主张祖父、祖母应获得死亡赔偿金的主张，本院不予支持。
关于丧葬费及急救费（其中，康利公司已垫付丧葬费20000元）。该费用系用于抢救伤者及办理死者的丧葬事宜，应给付实际办理丧事的近亲属，但在庭审中，原告并未举证证明上述费用是由其实际支付，故原告要求分割上述费用的诉讼请求，本院不予支持。
关于处理丧葬事宜期间的误工费2751元。因该费用系对原告及被告办理丧葬事宜产生误工费的共同赔偿，按2人计算，以服务业行业标准给付，故原告主ＸＸ均分割的诉讼请求，本院予以支持。原告获得50%的份额，被告获得50%的份额。
综上所述，依据《物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应赔偿原、被告死亡赔偿金110000元中，原告占30%的份额，被告占70%的份额；
二、在沈阳康利巴士有限公司应赔偿原、被告死亡赔偿金354460元中，原告占30%的份额，被告占70%的份额；
三、在沈阳康利巴士有限公司应赔偿原、被告误工费2751元中，原告占50%的份额，被告占50%的份额；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8333元，由原告承担4166.5元，由被告承担4166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1972号
原告：珠海市傲宇进出口贸易有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：谢会巧，该司总经理。
委托代理人：毕武昌、李立国，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山中天打印机配件有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：郑宇辉。
被告：郑宇辉，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告珠海市傲宇进出口贸易有限公司（以下简称傲宇公司）诉被告中山中天打印机配件有限公司（以下简称中天公司）、郑宇辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立国到庭参加诉讼，被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲宇公司诉称：2013年4月至6月期间，原告傲宇公司向被告中天公司出售货物多批，被告中天公司收到货物后，至今尚欠原告傲宇公司货款305969元。被告郑宇辉是被告中天公司的实际经营者，依照法律规定应对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告傲宇公司诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告傲宇公司连带支付货款305969元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告傲宇公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.对账单3份；2.送货单15份。
因被告中天公司不在工商注册登记地址经营、被告郑宇辉下落不明，本院依法公告通知两被告应诉，公告期限届满，两被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告傲宇公司与被告中天公司素有业务往来，由被告中天公司向原告傲宇公司订购胶件。原告傲宇公司于2013年4月至6月期间向被告中天公司供货并出具送货单，送货单上收货单位签章处有“黄桂梅（海）”、“石云星”、“吴鉴全”、“石伟新”、“石金洪”等签名。其中，送货日期为2013年5月29日、编号为0529167的送货单由“吴鉴全”签收确认；送货日期为2013年6月1日、编号为0601010的送货单没有签收确认；送货日期为2013年6月4日、编号为0604022的送货单由“黄桂梅（海）”签收确认。前述三个月的货款经原告傲宇公司多次追讨，被告均拒不支付。为此原告傲宇公司诉至本院，主张前述诉求。
另查，原告傲宇公司先后向被告中天公司传真2013年4月货款金额为115050元的对账单、2013年5月货款金额为150892元的对账单以及2013年6月货款金额为68542元的对账单，被告中天公司对2013年4月、5月的对账单货款金额分别修改为113475元、123952元，并由“方彩呈”签名后回传给原告傲宇公司，2013年6月的对账单未有确认回传。另外，2013年6月的对账单列明该月货款对应的送货单编号为0529167、0601010、0604022，货款金额分别为26640元（24900元+1560元+180元）、16600元、25302元（8300元+16600元+402元）。
又查，中山市社会保险基金管理局出具的《关于查询黄桂梅等11人参保情况的复函》表明，吴鉴全、石云星、石伟新、方彩呈于2011年1月至2013年5月在被告中天公司处有社会保险参保记录，黄桂梅于2011年1月至2013年12月在被告中天公司处没有社会保险参保记录。
再查，被告中天公司属企业法人，为有限责任公司，被告郑宇辉为该公司法定代表人。
本院认为：原告傲宇公司与被告中天公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告中天公司向原告傲宇公司订购货物、原告傲宇公司依约供货，双方之间已成立事实上的买卖合同关系，均应恪守合同义务。关于2013年4月、5月的货款，有被告中天公司的员工方彩呈对账确认，故本院对该两月产生的货款113475元、123952元亦予以确认。关于2013年6月的货款，其中编号为0529167的送货单有被告中天公司的员工吴鉴全签收，比照5月份对账单上同一产品的单价，本院对该送货单对应的货款26640元予以确认；编号为0601010的送货单没有被告中天公司或其员工签收，也没有经对账确认，故本院对原告傲宇公司主张的该部分货款不予支持；编号为0604022的送货单由“黄桂梅（海）”签收，虽黄桂梅在被告中天公司没有社保记录，但“黄桂梅（海）”也曾在2013年4月7日编号为0407039的送货单上签收，且该笔货款经被告中天公司在4月的对账单上认可，故本院认定“黄桂梅（海）”的签收行为对被告中天公司具有约束力，比照5月份对账单上同一产品的单价，本院对该送货单当中24900元的货款予以确认，另外型号为“388专用”的产品，因原告傲宇公司没有证据证明其价格，故本院对原告傲宇公司主张的该部分货款不予支持。综上，本院对2013年6月产生的货款51540元予以确认。原告傲宇公司向被告中天公司供货，被告中天公司拖欠原告2013年4月至6月货款合共288967元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向原告傲宇公司支付前述货款外，还应赔偿原告傲宇公司由于被告中天公司逾期付款所造成的利息损失。由于双方没有约定逾期付款利息，故利息应从起诉之日即2013年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
关于被告郑宇辉是否应承担连带责任。由于与原告傲宇公司发生买卖合同关系的相对方为被告中天公司，被告中天公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告傲宇公司主张被告郑宇辉对被告中天公司的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告中天公司、郑宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山中天打印机配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市傲宇进出口贸易有限公司支付货款288967元及逾期付款利息（从2013年9月17日起至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告珠海市傲宇进出口贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（原告已预付），由原告珠海市傲宇进出口贸易有限公司负担327元，被告中山中天打印机配件有限公司负担5563元（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 龙光宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第386号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人周启生，四川范泽律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周启生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2014年2月以来，被告人刘某某在其经营的茶馆（位于德阳市区玉泉路XXX烧烤城内）多次容留刘某某、杨某某两人从事卖淫活动，每次收取10元钱的床铺费。经查，2014年6月1日，被告人刘某某容留刘某某从事卖淫活动4次，容留杨某某从事卖淫活动2次；2014年6月2日，被告人刘某某容留刘某某、杨某某从事卖淫活动各2次；2014年6月3日，被告人刘某某容留刘某某、杨某某从事卖淫活动各1次，并被公安机关当场挡获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人容留他人卖淫没有异议，但指控被告人系多次容留他人卖淫的证据不足。另因被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年2月以来，被告人刘某某在其经营的位于德阳市区玉泉路XXX烧烤城内的茶馆里多次容留刘某某、杨某某两人从事卖淫活动，被告人刘某某每次收取10元钱的床铺费。经查，2014年6月1日，被告人刘某某容留刘某某从事卖淫活动4次，容留杨某某从事卖淫活动2次；2014年6月2日，被告人刘某某容留刘某某、杨某某从事卖淫活动各2次；2014年6月3日，被告人刘某某容留刘某某、杨某某从事卖淫活动各1次，并被公安机关当场挡获。
上述事实，公诉机关提供报案材料、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据，经当庭质证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出在案证据只能证明被告人在2014年6月3日容留他人卖淫，而指控其多次容留他人卖淫的证据不足的辩护意见，经查，被告人刘某某自2014年2月以来，数次容留违法人员刘某某、杨某某在其经营的茶馆内从事卖淫违法活动，有被告人的多次稳定供述和证人证言相互印证，足以认定，故被告人的辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人刘某某违法所得。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭周妹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第588号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人狄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月17日晚，被告人狄某（准驾车型C1）饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人狄某呼吸酒精含量为132mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人狄某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为155mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人狄某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案汽车照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人狄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月十四日
代书记员 张蓓蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4282号
原告张捷。
被告查尔克餐厅。
原告张捷诉被告查尔克餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张捷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年九月二日
书记员 刘智慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第473号
罪犯胡节华，男，1988年12月5日出生，汉族，安徽省石台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月9日作出（2011）浦刑初字第1574号刑事判决，以被告人胡节华犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2011年4月2日起至2028年4月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬4次，获奖分238.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡节华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03621号
罪犯董先艳，男，汉族，1966年4月7日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人董先艳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董先艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董先艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董先艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董先艳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第19号
原告李文忠，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组***号。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告雅安市国土资源局，住所地雅安市雨城区建新路152号。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告李文忠不服被告雅安市国土资源局于2010年8月20日出具的字号为雅国土资公（2010）字15号《关于征收雨城区姚桥镇土桥村土地的补偿安置公告》（以下简称《公告》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，被告的《公告》是依据《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》作出的，而相关部门并没有在该批复颁发后的两年内组织实施征地工作，也未在规定的时间内予以公告。被告的《公告》违反法律规定，请求判决予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”。本案被告发布《公告》的行为，仅与征收土地程序性事项相关联，而该程序性事项对原告的权利义务不产生实际影响，故原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 廖长平
人民陪审员 赵银康
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 游
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第141号
上诉人（原审原告）保定市万龙水源工程有限公司，地址保定市新华路22号。
法定代表人李俊武，该公司经理。
委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐水县中润同发农牧有限公司，地址徐水县大王店镇西黑山村。
法定代表人任小明，该公司董事长。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人保定市万龙水源工程有限公司（以下简称保定万龙水源公司）、徐水县中润同发农牧有限公司（以下简称徐水中润同发公司）因返还原物纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2012）徐民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保定万龙水源公司的法定代表人李俊武及其委托代理人张艳恒，被上诉人徐水中润同发公司的委托代理人曹大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月23日，保定万龙水源公司和徐水中润同发公司签订了钻井合同，约定保定万龙水源公司为徐水中润同发公司钻井一眼，徐水中润同发公司做到路通、电通、场面平整，购买抽水水泵并担负水费、电费；保定万龙水源公司自行勘测井位和决定钻井深度、下管部位；施工中所用水泥、沙子、管材由保定万龙水源公司担负；保定万龙水源公司所打的井保证能下中184mm潜水泵。施工完毕即试水，连续抽水8小时，达到20T／时以上（包括20T／时）收徐水中润同发公司钻井费壹拾伍万元整，达到15T／时收费壹拾万元整，低于15T／时收费3万元整。勘测井位时收取定金壹万元整，钻井进场后再收费壹拾贰万元整，其余打完井试水合格后一次性结清。同时约定试水合格即算交工，钻井撤场后对该井不再负责任。合同签订后，保定万龙水源公司即开始打井作业，并先后打了两眼井。后双方因井的出水问题发生纠纷，一直协商未果。另查明，经原审法院现场勘察并拍照，现在徐水中润同发公司处的打井设备有：升降机一台、转盘一台、柴油机一台、两辆三马车、东风汽车一辆、圆钻杆33根、方钻杆一根、大钩一个、龙头一个、一米井管一根、枕木两根、跑道二节（4米）、提篮一个、插板一个、空气压缩机三台、油桶五个、木板床两个、帐篷一个、三个木质床板、井架一套。保定万龙水源公司、徐水中润同发公司对勘验笔录和照片均无异议。
原审法院认为，保定万龙水源公司、徐水中润同发公司签订打井合同后，保定万龙水源公司依据合同约定到徐水中润同发公司处给徐水中润同发公司打井，后双方因所打井的出水问题发生纠纷，徐水中润同发公司将保定万龙水源公司的打井设备扣留，侵犯了保定万龙水源公司的合法权益，保定万龙水源公司要求徐水中润同发公司返还，符合法律规定，原审法院予以支持。徐水中润同发公司称扣留保定万龙水源公司财产是合法留置，理据不足，原审法院不予采信。保定万龙水源公司主张的三轮车租金3000元，提供了相关证据且证人出庭证实，此项费用系因徐水中润同发公司侵权所产生，原审法院予以支持。保定万龙水源公司主张的看护工地的工人工资证据不足，原审法院不予支持。保定万龙水源公司主张的违约金损失，根据其提供的打井合同，2011年5月3日签订合同系打井设备被扣留后签订的合同，2011年2月3日所签合同为扣留设备之前，但进场打井时间约定为扣留设备之后，保定万龙水源公司在不能确定设备何时能够返还的情况下，不采取相应措施避免损失而放任损失的扩大，对保定万龙水源公司主张的违约金损失，原审法院不予支持。保定万龙水源公司主张的打井收入的损失，虽提供了打井合同和其他钻井队的证明，但尚不足以证实保定万龙水源公司的主张，故原审法院对上述损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：“一、被告于本判决生效之日起十日内将现在被告处的原告打井设备（详见经审理查明部分）返还给原告。二、被告赔偿原告三轮车租金3000元，于判决生效之日起十日内履行清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9661元，由原告负担9531元，由被告负担130元。”
判后，上诉人保定万龙水源公司不服上诉称，徐水中润同发公司没有理由扣押保定万龙水源公司的设备，该设备已被毁坏、丢失，残存的也已透蚀严重。保定万龙水源公司直接经济损失26170元，含三轮车租金3000元，看护费23170元。间接经济损失560000元。综上，请求二审法院撤销原判，判令徐水中润同发公司赔偿586170元，将设备恢复原状，赔偿损坏、丢失的东西，上诉费用由徐水中润同发公司负担。
针对上诉人保定万龙水源公司上诉，徐水中润同发公司辩称，我公司没有扣押任何人的设备，双方约定试水合格后才算交工，我公司投入大量金钱与设备，保定万龙水源公司没有找出水。后我公司雇佣其他打井队，打出井水，我公司认为保定万龙水源公司违约，没按规定履行合同完毕。保定万龙水源公司损失不是事实，证据不能成立。
二审期间，上诉人徐水中润同发公司申请撤回上诉，本院已另行制作裁定书，准予其撤回上诉。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人保定万龙水源公司上诉主张间接经济损失560000元，其中含违约金13万元和收益43万元。上诉人保定万龙水源公司称以现金的方式支付了13万元违约金，但无公司相关账目等证据加以佐证；上诉人保定万龙水源公司也未提供计算收益的标准，且徐水中润同发公司对上述两项费用也不认可，故原审法院未支持其违约金及收益的诉请，并无不当。关于看护费，原审法院未予认定，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人保定市万龙水源工程有限公司预交9661元，由该公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第141号
上诉人（原审原告）保定市万龙水源工程有限公司，地址保定市新华路22号。
法定代表人李俊武，该公司经理。
委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）徐水县中润同发农牧有限公司，地址徐水县大王店镇西黑山村。
法定代表人任小明，该公司董事长。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人保定市万龙水源工程有限公司、徐水县中润同发农牧有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2012）徐民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐水县中润同发农牧有限公司于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐水县中润同发农牧有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐水县中润同发农牧有限公司撤回上诉，上诉人徐水县中润同发农牧有限公司按原审判决执行。
二审案件受理费上诉人徐水县中润同发农牧有限公司预交9661元，减半收取4830.5元，由上诉人徐水县中润同发农牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年三月十日
书 记 员 佟铁铮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1461号
原告：向继良，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：张妍霞，女，1974年10月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
原告向继良与被告张妍霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日经重庆市江北区人民法院移送，立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向继良及其委托诉讼代理人向奎到庭参加了诉讼，被告张妍霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金82000元，并自2015年8月1日按月利率1.5%支付利息至付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月1日，被告向原告借款82000元，约定月利率1.5%，后被告支付利息至2015年7月。2016年5月25日，双方就2015年7月后的借款本息进行了核算，被告重新给原告出具了书面欠条，并约定2016年10月25日偿还。现还款期限已届满，被告仍未履行偿还借款本息义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证（复印件）一份、欠条原件一份、欠条复印件一份、工商登记信息等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2014年8月1日，被告向原告借款82000元，约定月利率1.5%，后被告支付利息至2015年6月30日。2016年5月25日，双方就2015年7月后的借款本息进行了核算，被告重新给原告出具了书面欠条，欠条载明“今欠到向继良现金82000元”，约定该款于2016年10月25日偿还，并注明2014年8月1日至2015年7月间的利息实际以每月1200元支付，2015年7月至2016年5月间的利息共计12300元（82000元×1.5%×10月）未支付。现还款期限已届满，被告仍未履行偿还借款本息义务。
本院认为，原告向继良举示的证据足以证明被告向原告借款82000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告就借款约定的月息1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定。由于被告张妍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告张妍霞偿还借款82000元并支付相应利息的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告张妍霞于本判决生效后立即偿还原告向继良借款82000元并从2015年8月1日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止；
案件受理费2340元（原告已预交2340元），由被告张妍霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年七月四日
书 记 员 姚虹羽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法行非执字第00092号
申请人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人朱益德，男，汉族，1933年8月22日出生，住重庆市江北区。
重庆市江北区国土资源管理分局申请执行朱益德其他行政非诉一案，本院于2015年5月12日作出（2015）江法行非审字第00058号非诉行政执行裁定书，裁定准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第69号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》中关于被征收人朱益德应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区港机新村X号附X房屋搬迁腾空的决定事项。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市江北区人民政府于2015年11月10日向本院书面提出终结本次执行程序申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案案情复杂，暂不具备执行条件，申请人重庆市江北区人民政府书面提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江法行非执字第00058号执行案件的本次执行程序。
申请人重庆市江北区人民政府若发现本案具备执行条件，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李树明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖 军
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执609号
申请执行人：中国建设银行有限公司。
被执行人：郝建润，男，汉族。
本院在执行申请人中国建设银行有限公司被执行人郝建润为借款合同纠纷一案中，因被执行人郝建润有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郝建润（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年十月二十二日
书记员 韩 洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4455号
罪犯原朋伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年12月3日作出（2014）莱州刑初字第109号刑事判决，以被告人原朋伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2013年8月14日起至2016年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原朋伟准予减余刑（现刑期自2013年8月14日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13467-1号
申请执行人：张伟雄，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林许，男，汉族，1949年3月11日出生，住广东省罗定市。
申请执行人张伟雄与被执行人林许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7716号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金231000元及利息36575元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1215.24元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人林许的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月13日将林许录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13467-1号申请执行人：张伟雄，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：林许，男，汉族，1949年3月11日出生，住广东省罗定市。申请执行人张伟雄与被执行人林许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7716号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金231000元及利息36575元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1215.24元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人林许的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月13日将林许录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月二十三日书记员  黄文泉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执835号
申请执行人杜某某，男，1968年4月3日出生。
被执行人李某某，女，1962年10月15日出生。
申请执行人杜某某与被执行人李某某确认合同无效纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初768号民事调解决书生效后，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款60000元，案件受理费250元，执行费800元。在执行过程中，被执行人李某某履行案件款全部案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初768号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2719号
原告车某某，女，汉族，现住兰西县。
被告靳某某，男，汉族，现住肇东市。
原告车某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月4日，原告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告车某某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 于清春
二〇一七年九月四日
书记员 刘 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2095号
申请执行人青州市锡山摩托车销售有限公司。
被执行人中国非金属矿企业集团山东建材生产基地。
本院在执行青州市锡山摩托车销售有限公司诉中国非金属矿企业集团山东建材生产基地借贷纠纷一案中，尚有513030元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省怀化市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘12刑申29号
原审被告人唐志坚、罗华、戈佳、阮鸿芳、宁慧龙、舒锦故意伤害罪一案，本院于2012年10月10日以（2012）怀中刑一初字第63-2号刑事判决，认定被告人唐志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人戈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人阮鸿芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人宁慧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人舒锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。罗华不服提出申诉。本院认为：原审判决认定罗华系累犯不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年二月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）湘12刑申29号原审被告人唐志坚、罗华、戈佳、阮鸿芳、宁慧龙、舒锦故意伤害罪一案，本院于2012年10月10日以（2012）怀中刑一初字第63-2号刑事判决，认定被告人唐志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人罗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人戈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人阮鸿芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人宁慧龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人舒锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。罗华不服提出申诉。本院认为：原审判决认定罗华系累犯不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条、第三百八十四条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年二月二十三日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执813号
申请执行人邓福生，男，1962年6月7日出生，汉族，住宁都县。
被执行人刘伟军，男，1975年8月4日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的刘伟军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2347号民事调解书，申请执行标的为人民币7万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘伟军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人邓福生，申请执行人邓福生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘伟军应履行的人民币7万元及其利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
2016）赣0730民初2347号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 健
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保18号
申请人杨国锋，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人陈配和，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理杨国锋与陈配和机动车交通事故责任纠纷一案中，杨国锋向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，杨国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈配和所有的车辆的车籍予以查封。
二、对担保人未加明所有的位于九台区的房屋的房籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱程
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督39号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：孙瑜，住山东省泰安市。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人孙瑜系某某凤凰小区某号楼某单元某某室产权人及居住业主。自2014年7月份至2017年3月拖欠的物业费共计1440元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费1440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人孙瑜应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2014年7月份至2017年3月拖欠的物业费共计1440元。
申请费20元，由被申请人孙瑜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十二日
书记员 张 燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第123号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
负责人汤树林。
委托代理人孙宏伟，男，1967年5月28日出生。
被告冼海庆，男，1969年1月14日出生。
被告韩顺喜，男，1977年8月24日出生。
被告冼长城，男，1991年10月22日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告冼海庆、被告韩顺喜、被告冼长城金融借款纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李娟
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈玮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3901号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告陈宇，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张永欢，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈宇、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初192号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周友让，男，住沭阳县。2007年11月25日因殴打他人被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月2日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人周友让犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月8日13时许，被告人周友让酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏2**省道由南向北行驶至117KM+527M处，撞到停靠在路边的被害人章某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致使被告人周友让及被害人章某受伤。二车损坏。经鉴定，送检的被告人周友让血样中乙醇含量为168mg/100ml。认为被告人周友让有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周友让拘役一个月至一个月二十天，并处罚金。
被告人周友让对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周友让犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周友让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈竹青
第1页/共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3738号
罪犯普纲，男，1986年2月3日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年4月1日作出(2014)元刑初字第30号刑事判决，认定被告人普纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决生效后，于2014年4月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普纲准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第102号
原告：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼。
法定代表人：胡林，董事长。
被告：宜宾叙雅商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区真武路1号4至7层。
法定代表人：李祺祎，董事长。
被告：罗坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李祺祎，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司诉被告宜宾叙雅商贸有限责任公司、李祺祎、罗坤民间借贷纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：对三被告的125万元财产采取保全措施，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宜宾叙雅商贸有限责任公司、李祺祎、罗坤价值125万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一四年四月十一日
书记员 张璐蕾
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00502号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程某，无职业。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2008年4月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员薛恩东，被告人程某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月2日5时许，被告人程某在本区白玉山街张家田“同兴旅馆”内，溜门进入302号房间内，盗得在该房间住宿的刘某甲、刘某乙的现金人民币共计3，000余元以及移动电话一部。
2014年6月5日被告人程某被公安人员抓获归案。同日因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局决定强制隔离戒毒二年，2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人刘某甲、刘某乙的报案材料及陈述，证人王某、阮某的证言，现场辨认笔录及照片，视频监控录像，强制隔离戒毒决定书以及（2008）青刑初字第39号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月五日
书记员 李小波
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1037号
申请执行人：殷伟
被执行人：张贵明
被执行人：张梅
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初339号法律文书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冬凌
代理审判员 樊 华
代理审判员 于明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈欣妍
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1093号
申请执行人江西银信工程造价咨询有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路495号海邻大厦。统一社会信用代码：9136010071658147X6。
法定代表人：罗来敏，总经理。
被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人江西银信工程造价咨询有限公司与被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司委托合同纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莆田市秀屿区新城建设有限公司所有的银行存款人民币一百四十一万四千五百一十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月十二日
书记员 柳艳艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初397号
原告姚秀芳，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告姚秀芳与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚秀芳诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13909号
原告：张清涛，男，1952年10月14日出生。
委托诉讼代理人:王一凤（原告张清涛之妻）。
委托诉讼代理人:史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告张清涛与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清涛的委托诉讼代理人王一凤、史立文均到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元并支付借款利息1.4万元；2.被告支付原告违约金0.8万元；3.被告支付原告逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月27日起至实际付清之日止，按年利率14%标准计算）。事实和理由：被告因项目建设需要向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2015年2月27日至2016年2月26日，借款利息为每年14%。借款协议签订后，原告实际出借了款项。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号（京）字第2015-2-27-6的借款协议书，约定：甲方向乙方借款10万元，借款期限为一年，自2015年2月27日起至2016年2月26日止；甲方按照借款金额的14%计1.4万元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。同日，被告出具编号为1002824的“将军红（专用票据）”，载明收款方式为“续单”。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
庭审中，原告就借款交付情况称，自2006年起，原告以其妻王一凤的名义与被告签订借款协议，并现金交付借款。借款到期后，被告能够按时结清利息，故双方此后续签多份借款协议。自2009年开始，被告即未实际支付利息，而是将到期未付利息计入本金，再与原告签订新的借款协议，并要求将原告一家出借的款项拆分签订多份借款协议。最后一次拆分后，原告一家分别以张清涛、王一凤、张××（原告之子）的名义与被告签订有6份借款协议书。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据），本院依法查明的事实及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，原告亦能就借款交付情况作出合理说明，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张清涛借款本金十万元及借款利息一万四千元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清涛违约金八千元；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清涛逾期利息（以十万元为基数，自二○一六年二月二十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 劼
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭曼莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执00422号
申请执行人李媛，女，1963年11月18日出生，汉族。
被执行人被执行人王丽君，女，1966年3月25日出生。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第721号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘大朋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00745号
原告盱眙县皓明物业服务有限公司，组织机构代码58842136-6，住所地盱眙县龙城新天地9幢1-06室。
法定代表人夏明，董事长。
被告朱健康，职业不详。
本院在审理原告盱眙县皓明物业服务有限公司与被告朱健康物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县皓明物业服务有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县皓明物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县皓明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县皓明物业服务有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年四月八日
书记员 李晓敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执58号
申请执行人曾慰彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人林培灿，男，1977年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人曾慰彬与被执行人林培灿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8332号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第234号
申请执行人肖友明。
被执行人肖金星。
本院在执行肖友明申请执行肖金星关于侵权一案中，经查明。被执行人肖金星现在广西宜州监狱服刑，无财产供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产供执行，可向本院执行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 孝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01534号
原告重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省中江县。
被告黄兰清，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告黄廷江，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告黄兰清、黄廷江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告耀强公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告黄兰清、黄廷江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原、被告双方签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝BG76**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年7月9日起至2024年3月31日止，被告每月向原告交纳管理费400元，每年合计缴纳4800元。若被告拖欠费用达三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任，双方还约定了违约金30000元及管辖法院等内容。履行中，被告自2013年1月起未按约向原告缴纳管理费，截至2013年6月，被告共计拖欠原告6个月的管理费，同时拒绝对挂靠车辆的年审及投保，原告多次催促被告履行合同未果，现起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2012年7月9日就渝BG76**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付车辆管理费2400元；3、被告向原告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兰清、黄廷江未到庭，亦无答辩意见。
被告黄兰清、黄廷江在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年7月9日，原告耀强公司与被告黄兰清、黄廷江于重庆市巴南区八公里西部国际汽车城签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其所有的渝BG76**车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2012年7月9日起至2024年3月31日报废止。挂靠车辆产权属于被告，由被告自主经营，自负盈亏。被告须按时于每月一日至三日向乙方缴纳当月费用（不含税费）400元，每年合计缴纳4800元，如被告逾期未缴，须按拖欠金额的每日百分之一支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告应按时参加月检、年检，并按规定进行保险，保险费在上年保险期限届满的三十日前向原告缴纳。若被告未按时缴清合同规定的管理费及保险费，视为违约。原告有权解除合同并要求被告给付违约金30000元。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。自2013年1月起，被告未按约向原告缴纳管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述。审理中，原告仅要求被告支付自2013年1月起至2013年6月共计6个月的管理费2400元，并自愿降低诉请的违约金金额，要求被告支付违约金10000元。
另查明，2013年6月24日，渝BG76**车辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理注销登记。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》、机动车登记信息、欠费明细、机动车查询记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方的当庭陈述情况和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年7月9日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。按合同的约定，被告应及时向原告支付管理费，并按规定年审车辆及缴纳保险费用，但被告自2013年1月起未向原告缴纳管理费及其它相关费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付管理费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄兰清、黄廷江经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告黄兰清、黄廷江于2012年7月9日就渝BG76**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告黄兰清、黄廷江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付管理费2400元。
三、被告黄兰清、黄廷江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告黄兰清、黄廷江负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘衽伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01107号
原告：刘磊，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘磊诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘磊未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第756号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被抓获，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月20日、8月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月14日15时许，被告人刘某甲之弟刘某乙与马某就买卖甜瓜问题发生争执。后刘某乙到即墨市某村找马某质问此事，双方因言语不和发生争执、厮打。期间，刘某甲用拳击中阻拦双方厮打的马某之妻即被害人刘某丙，致刘某丙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某丙身体损伤构成轻伤二级。
被告人刘某甲于2015年6月12日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人刘某丙各项经济损失共计人民币43000元。刘某丙对于刘某甲的行为表示谅解，不要求法院追究刘某甲的刑事责任。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人刘某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人刘某丙的陈述，证人刘某乙、马某、孙某、邢某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人刘某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第913号
申请人斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司
法定代表人曾维忠，董事长
被执行人天津益友通石油科技发展有限公司
法定代表人陈克明，总经理
本院在执行斯伦贝谢金地伟业油田技术（山东）有限公司与天津益友通石油科技发展有限公司服务合同纠纷一案查明，双方达成分期还款协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）滨港民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛淑霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11014号
原告：李红玲，女，1972年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：马贵勋，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告李红玲与被告马贵勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李红玲于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李红玲负担。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 徐丹丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1653号
原告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司。
住所地：汨罗市。
法定代表人：陈方勇，经理。
委托诉讼代理人：程丽，湖南森力律师事务所律师，一般代理。
被告仇炼，男，汉族，1984年7月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司(以下简称人保财险汨罗公司)诉被告仇炼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保财险汨罗公司的委托诉讼代理人程丽，被告仇炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险汨罗公司请求本院判令：被告赔偿原告垫付的保险理赔款12万元。
被告仇炼答辩要点：车辆购买了商业险和交强险是车辆销售商包办的，保险公司应当理赔。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年9月29日，被告仇炼驾车与仇细秋驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱丙武受伤，交通事故认定书认定被告仇炼承担此事故同等责任。事故发生后，朱丙武受伤住院治疗，治疗完毕后提起了诉讼，原告依（2017）湘0681民初第301号民事判决书向朱丙武支付了12万元。
二、双方当事人争议的事实
原告是否有权向被告追偿。原告认为被告仇炼未取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生事故，属于保险免责事由，原告在交强险范围内先行赔偿后，对事故责任方有追偿的权利。被告认为，其虽然没有取得驾驶证，但购买了保险，保险公司应当赔偿。本院认为，被告仇炼已经由生效的法律文书认定为无证驾驶发生交通事故，保险公司在赔偿后可另行主张追偿权。
判决的理由与结果
本院认为，被告仇炼已经由生效的法律文书认定为无证驾驶发生交通事故，并确认保险公司在赔偿后可另行主张追偿权，现原告方已履行了判决文书所确定的支付义务，故有权向被告行使追偿权。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
由被告仇炼在本判决生效后十日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司保险理赔款12万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告仇炼承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢213号
申请执行人王健与被执行人房安强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）天民一初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王健申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人房安强名下位于济南市天桥区黄岗小区8号楼2单元403室房产一套。但暂不具备执行条件，经查询银行、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第211号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑兆群
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告邓去方，女，生于1968年。
被告李德成，男，生于1966年。
被告徐春兰，女，生于1977年。
被告王方，女，生于1980年。
被告汪群方，女，生于1964年。
被告毛火明，男，生于1963年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告邓去方、李德成、徐春兰、王方、汪群方、毛火明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
代理审判员 文 雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周雪梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告邓去方，女，生于1968年。
被告李德成，男，生于1966年。
被告徐春兰，女，生于1977年。
被告王方，女，生于1980年
被告汪群方，女，生于1964年。
被告毛火明，男，生于1963年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告邓去方、李德成、徐春兰、王方、汪群方、毛火明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
代理审判员 文 雯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周雪梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初210号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王成东，农民。2015年6月15日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月22日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王成东犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王成东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人王成东于2016年1月9日19时许，采取破坏街门的手段进入莱阳市团旺镇孙太庄村孤寡老人王秋海家中，窃取价值人民币22元的白酒一瓶。
2、被告人王成东于2016年1月20日16时许，窃取王秋海停放在自家街门口价值人民币50元的自行车一辆，当晚，自行车被王秋海要回。
上述事实，被告人王成东在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、户籍证明、刑事判决书、抓获记录、释放证明、前科查询等书证；被害人王秋海的陈述；证人王成孟的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成东针对老年人实施入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王成东在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王成东退赔王秋海损失人民币22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 于 雪
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第128号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永贵，又名张云云。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月3日被环县公安局决定监视居住，同年3月24日被环县人民检察院决定监视居住。2015年4月28日被环县人民法院决定取保候审，同年5月27日被环县人民法院决定逮捕，5月28日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人张永贵犯抢劫罪一案，于2015年5月28日作出（2015）环刑初字第170号刑事判决，原审被告人张永贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务。原审被告人张永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月31日2时许，被告人张永贵与陈讨讨、李宝宝、脱群（均已判刑）预谋抢劫他人财物，由陈讨讨外出寻找作案目标。后陈讨讨在环县金鹏商业街“夜宫”KTV门口发现下班回家的张某某和李甲，遂尾随跟踪，至环县烈士陵园坡头处时，陈讨讨将张某某和李甲拦住并用随身携带的刀子进行威胁，随即打电话让李宝宝、脱群、张永贵三人赶到现场。李宝宝、脱群、张永贵到场后，陈讨讨等人让张某某、李甲交出身上的东西，张某某将其持有的1部手机，李甲将其持有的1部手机（价格65元）和8元现金拿出来交予陈讨讨。李宝宝在陈讨讨的授意下又对张粉琴、李甲进行搜身，发现再无其他物品后，四人逃离现场。李甲随后将自己被抢一事告诉其同学只某某。只某某等人驾车找到陈讨讨、张永贵等人后，将被抢手机及现金索回退还张某某、李甲。
又查明，2015年2月3日，被告人张永贵主动到环县公安局投案，如实供述了其伙同陈讨讨、李宝宝、脱群劫取他人财物的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、被害人张某某、李甲的陈述、同案犯陈讨讨、李宝宝、脱群的供述、证人王某某的证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张永贵伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张永贵的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张永贵起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张永贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
上诉人张永贵上诉提出，原判对其量刑过重，其犯罪以后能自动投案，如实供述犯罪事实，而且在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求二审法院从轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人张永贵的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年1月31日2时许，被告人张永贵与陈讨讨、李宝宝、脱群（均已判刑）共同预谋抢劫他人财物，由陈讨讨外出寻找作案目标。后陈讨讨一人在环县金鹏商业街“夜宫”KTV门口发现下班回家的被害人张某某和李甲，便尾随跟踪二被害人至环县烈士陵园坡头处时，陈讨讨将张某某和李甲拦住并用随身携带的刀子进行威胁，随即打电话让李宝宝、脱群、张永贵三人赶到现场。李宝宝、脱群、张永贵到场后，陈讨讨等人让张某某、李甲交出身上的东西，张某某将自己的1部手机，李甲将自己的1部“斯达康”UT121型直板手机（价值65元）和8.20元现金都拿出来交予陈讨讨。李宝宝在陈讨讨的授意下又对张某某、李甲进行搜身，发现再无其他物品时，四人逃离现场。李甲随后将自己被抢一事电话告诉其同学只某某。只某某等人遂驾车找到陈讨讨、张永贵等人，将被抢手机及现金索回已退还张某某、李甲。
另查明，2015年2月3日，被告人张永贵自动到环县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件的来源系被害人李甲丈夫杨某向环县公安局报案。
2、指认笔录及照片，证明经同案犯李宝宝指认，确定其伙同被告人张永贵等人抢劫作案的地点为环县东台路北侧一巷子内。
3、扣押物品、文件清单，证明侦查机关于2014年3月4日依法扣押李甲被抢的黑白相间直板“斯达康”UT121型手机一部。
4、发还物品、文件清单，证明被抢黑白相间直板“斯达康”UT121型手机一部，已退还被害人。
5、辨认笔录，证明同案犯之间相互辨认及被害人对同案犯的辨认情况。
6、环县价格认证局价格鉴定结论书，证明被抢直板“斯达康”UT121型手机一部，鉴定价格为65元。
7、刑事判决书，证明对同案犯陈讨讨等人的判处刑罚情况。
8、户籍证明，证明了被告人张永贵的身份情况。
9、被害人李甲的陈述，证明2010年腊月28日凌晨2时许，其和在夜宫一块上班的郝姨（张某某）下班回家，当走到环县烈士陵园坡头转弯向南50米处时，遭到四个年轻小伙持刀抢劫，其被抢手机一部、现金8.20元，张某某被抢手机一部。后被抢财物被其同学只某某等人索回已退还其二人。其陈述与被害人张某某的陈述一致。
10、证人王某某的证言，证明案发当晚，其在环县购物中心门口碰见只某某和李某乙开了一辆白颜色轿车从街道往南走，只某某告诉其杨某媳妇被抢劫了，让一起过去看看，当到达烈士陵园坡底时，只某某、李某乙下车拦住了几个小伙，问他们是否抢劫时，那几个小伙不承认，后只某某打电话叫来了杨某媳妇，经杨某媳妇辨认，认出那几个小伙当中一个高个子小伙，就是拿刀子逼她的人。最后从这几个小伙处索回了被抢的物品。
11、被告人张永贵的供述，证实2011年1月31日2时许，其与陈讨讨、李宝宝、脱群在环县东台路北侧一巷子内，抢劫二被害人手机等财物，后被他人将被抢财物索回。其供述与同案犯陈讨讨等人的供述可相互印证。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
对于上诉人张永贵的上诉理由，经查，上诉人张永贵伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段，当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。上诉人张永贵在共同故意犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人在案发后，能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。上诉人张永贵所具有的上述法定从轻、减轻处罚情节，原审判决中均予以认定，并在量刑时予以充分体现，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。故上诉人张永贵的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 田聿春
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第291号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某科。
法定代理人刘某贤。
指定辩护人邓亚玲，成都市温江区法律援助中心。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某科犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某科及其法定代理人刘某昌、指定辩护人邓亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年5月26日4时许，被告人刘某科挤门进入四川省郫县郫筒镇北大街＊＊＊号“CCDD”服装店内，盗走失主放于收银台铁盒内的人民币4530元，“唐某”居民身份证等物品。
2、2014年5月29日0时许，被告人刘某科�门进入成都市温江区文武路＊＊号附＊号“红妆”店内，盗走失主放于收银台内人民币3566元。
3、2014年6月1日23时许，被告人刘某科挤门进入成都市温江区和宁街＊＊号“宝岛眼镜”店内，盗走失主放于收银台内人民币134元。次日0时许，被告人刘某科在该区文武路欲再次进入“三秀馆”内实施盗窃时被挡获，后民警在其外套包内查获人民币134元，随身钱包内查获“唐某”居民身份证1张。
经鉴定：被告人刘某科目前患有精神发育迟滞（中-重度智力低下），作案时具有限制刑事责任能力。
为支持该起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人刘某科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某科作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某科归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某科对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人刘某科的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘某科归案后，如实供述罪行；2、被告人刘某科系限制刑事责任能力人。综上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场示意图，检查笔录及照片说明，扣押决定书，扣押清单及发还清单�被盗店铺营业日报表，监控视频截图照片说明，被告人残疾人证，刑事判决书，失主严某琼、王某、杨某灵的陈述，证人罗某刚、黎某、刘某昌、刘某青、万某兵、施某、张某蓉、黄某、曹某、唐某的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，司法鉴定意见书，视频资料，被告人刘某科的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘某科作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人刘某科归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘某科犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某科的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的�实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某科退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 周跃明
二〇一四年九月�十四日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3569号
原告：陈某某，男，汉族，住广东省陆丰市，
被告：余某某，男，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告陈某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告陈某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某要求撤回对被告余某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费1010元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑玲巧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保22号
申请人：孙振和，男，1968年9月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：孙亚倩，女，1994年4月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人：刘昌，男，1994年3月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人孙振和于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚倩、刘昌名下价值200000元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙振和提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙亚倩、刘昌名下价值200000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年二月十一日
书记员 郭建华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01362号
原告李某某，女，1987年1月13日出生，汉族。
被告徐某，男，1986年10月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员张健独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年1月10日登记结婚，婚后由于双方性格差异太大，因家务不断发生矛盾，感情不和分居已达一年以上，现双方夫妻感情确已破裂，故请求依法判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，我与原告从2014年春节开始至今没有在一起住，不存在感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日登记结婚，在共同生活中，因性格差异，双方时有矛盾。2014年春节至今，原、被告分居生活。2014年5月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告各执己见，致调解未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘晓芮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5909号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：杭州宏创电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：李玉修。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 恬