wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3697号
上诉人（原审被告）田宇飏，住广州市白云区。
委托代理人谌磊，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人叶宇骏，该司总经理。
委托代理人李伟文、钟正华，均系广东翔信律师事务所律师。
上诉人田宇飏因与被上诉人广州市越秀区北秀实业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，田宇飏于2015年7月22日申请撤回对广州市越秀区北秀实业公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人田宇飏撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许田宇飏撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人田宇飏负担。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 璩方慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1350号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：李滋富，男，1976年9月21日出生，汉族，住牡丹区龙田府邸*号楼*****室。公民身份证号：5130271976********。
被请执行人：谢小春，女，1976年5月27日出生，汉族，住牡丹区龙田府邸*号楼*****室。公民身份证号：5130271976********。
被执行人：菏泽市志富建筑劳务有限公司。住所地：牡丹区龙田府邸*号楼*****室。机构代码证号：07799759-0。
法定代表人：李滋富，职务：执行董事。
申请执行人卢丹丹与被执行人李滋富、谢小春、菏泽市志富建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1702民初4434号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人李滋富、谢小春有位于菏泽市牡丹区牡丹路东龙田府邸2号楼1单元16001室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李滋富、谢小春位于菏泽市牡丹区牡丹路东龙田府邸2号楼1单元16001室的房产。查封期限为三年（自2017年7月12日至2020年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
二〇一七年七月十一日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执1350号
菏泽市国土资源局：
根据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初4434号民事判决书，本案在执行过程中，查明被执行人李滋富、谢小春有位于菏泽市牡丹区牡丹路东龙田府邸2号楼1单元16001室的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：
协助本院（2017）鲁1702执1350号执行裁定书查封被执行人李滋富、谢小春位于菏泽市牡丹区牡丹路东龙田府邸2号楼1单元16001室的房产。查封期限为三年（自2017年7月12日至2020年7月11日）。
附：（2017）鲁1702执1350号执行裁定书一份
二〇一七年七月十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5692号
原告陈治干，男，1975年2月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告王旭张，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢304室。
法定代表人汤建东，董事长。
委托代理人王旭张，即本案被告，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人张婷婷、邹怡宁，系公司员工。
原告陈治干与被告王旭张、苏州原创读行学堂文化旅游发展股份有限公司（以下简称原创旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法由审判员肖仁刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈治干委托代理人韩红霞、被告暨原创旅游公司委托代理人王旭张，被告太保沧浪支公司委托代理人张婷婷、邹怡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治干向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等合计9762.66元。事实与理由：2015年11月21日，被告王旭张驾驶苏Ｅ×××××轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告王旭张、原创旅游公司共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，王旭张事发时正在为原创旅游公司履行职务行为。当时其一直想处理，去了交警队四、五次，但是联系原告哥哥一直无法打通电话，后来因为工作变动其不在苏州，事情就耽搁下来了。
被告太保沧浪支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险（保险金额50万元含不计免赔险），事故发生在保险期间内。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、事实事故及责任认定：2015年11月21日10时32分许，被告王旭张驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向西右转弯，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，在吴中区澄湖西路路段两车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。本起交通事故经交警部门认定，被告王旭华负事故全部责任，原告无责任。
2、原告伤情及被告垫付情况：事故发生后，原告被送至苏州大学附属瑞华医院治疗，住院3天，花费医疗费4212.66元。被告王旭张垫付了医药费1000元。
3、肇事车辆投保情况：被告原创旅游公司原名苏州原创国内旅行社有限公司，苏Ｅ×××××小型客车登记所有人苏州原创国内旅行社有限公司，该车在被告太保沧浪支公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元及不计免赔险），涉案交通事故发生在保险期限内。
审理中，原告称，出院后其与被告王旭张到交警部门调解，但未达成一致意见，具体时间记不清了，事发后一年多时间里其和亲戚一直通过电话和短信与王旭张联系，向王旭张主张赔偿事宜。其通话记录显示2017年3月份与王旭张多次通话，2017年4月11日其亲戚刘信玉还向被告王旭张发送短信。被告王旭张称，其与原告是去交警队协商过，时间记不清了，因为原告要求过高，双方未能谈拢，之后就没有见过面，本案立案前几天原告打电话给其要求解决，后来就起诉了。2017年4月11日的短信其收到的，电话不确定原告是否给其打过。被告太保沧浪支公司认为，具体联系时间无法确定。本院经向苏州市公安局交通警察支队吴中大队调查，涉案交通事故经办民警为组织双方协商，曾于2016年上半年电话联系原告和被告王旭张。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、病历、医疗费票据及庭审笔录予以证实。
关于原告陈治干的损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张4212.66元，并提供苏州大学附属瑞华医院的医疗费发票，各被告对金额无异议，本院予以确认。被告太保沧浪支公司要求扣除非医保部分用药缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院确认原告的医疗费总计为4212.66元。
2、住院伙食补助费、营养费，原告主张住院3天，均按每天50元标准计算，均为150元。原告的主张在合理范围内，本院确认住院伙食补助费为150元、营养费为150元。
3、护理费，原告主张住院3天，其中1天请护工花费150元，另外2天按每天100元标准计算，共主张350元，其提供了一张金额为150元的陪护费发票，被告太保沧浪支公司认为发票对应的护理期限无法核实，应当扣除发票对应的护理天数。本院认为，原告主张住院期间请护工1天，有发票为证，且费用亦合理，故原告主张3天护理费共计350元，本院予以确认。
4、交通费。原告主张300元，本院根据其治疗情况酌定为200元。
5、误工费。原告主张其于2011年5月9日暂住于苏州，从事装修工程中的打墙工作，主要跟个体包工头做活，每天收入在200元左右，医院开具的疾病诊断证明书要求其休息一个半月，故其主张每月收入3000元，计算一个半月为4500元。被告太保沧浪支公司对疾病诊断书的真实性不予认可，疾病诊断书也无对应就诊记录，其仅认可误工期限15天，原告不能提供工作证明，应按照最低工资标准计算。本院根据原告伤情酌定误工期限为30天，鉴于原告未提供任何证据证明其工作及收入情况，其自述的工作性质也缺乏稳定性，故按照2017年度苏州市最低工资标准酌定原告的误工费为1940元。
以上合计7002.66元。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案事故发生于2015年11月21日，事故双方曾至交警部门进行调解，经办民警于2016年上半年还因调解事宜电话联系双方，原告及其亲戚也于2017年3、4月份期间与被告王旭张通过电话或短信联系，由此可以认定原告在诉讼时效期间内向被告王旭张主张过权利，诉讼时效期间重新计算，因此原告起诉并未超过诉讼时效。涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，并且原告总损失均在交强险各分项赔偿限额范围内，故上述损失全部由被告太保沧浪支公司在交强险范围内赔偿。因被告王旭张已向原告垫付1000元，考虑给付的经济性，本院确定由被告太保沧浪支公司支付原告6002.66元，返还被告王旭张1000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈治干人民币6002.66元，返还被告王旭张1000元。
二、驳回原告陈治干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告王旭张负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖仁刚
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03672-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）-有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人布军防。
被执行人葛清亮。
被执行人布肖丽。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人布军防、葛清亮、布肖丽融资租赁合同纠纷一案，（2013）岳民初字第02913号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人布军防、葛清亮、布肖丽融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00096号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队副支队长。
委托代理人王鲁，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队工作人员。
被执行人重庆市胜园食品有限公司，组织机构代码69656916-5，住址地重庆市涪陵区太极大道70号附1号。
法定代表人周红，经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月10日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第11号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合执法局自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 溦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11418号
原告潘某，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201号，统一社会信用代码500110000005296。
法定代表人张国彬，总经理。
原告潘某与被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司（以下简称“文桃汽车公司”）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人聂国林到庭参加诉讼，被告文桃汽车公司经依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年6月25日，原告因购买渝BT35**号货车向被告借款，但原告未如期还款，被告遂起诉要求原告归还借款。诉讼过程中，被告申请法院财产保全，巴南区法院于2015年1月30日扣押了原告的渝BT35**号货车并交由被告保管。后原告归还了被告的借款，被告遂申请撤回起诉及解除保全措施，巴南区法院裁定同意被告撤诉并解除保全措施。但原告向巴南区法院出具车辆收条后，被告拒绝归还原告车辆，故原告起诉要求被告归还原告渝BT35**号货车，并自2015年3月12日其起，按每月73333元的标准赔偿原告经营损失至返还车辆时止。
被告文桃汽车公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告潘某为购买渝BT35**号货车，与被告文桃汽车公司签订《签订借款协议书》，向被告借款。原告购车后并将车辆登记于被告名下，挂靠在被告公司用于运输经营。但因原告未按约还款，被告遂于2014年12月23日向本院起诉要求原告归还借款并赔偿利息损失，并于同日申请本院对原告财产采取保全措施。本院于2015年1月23日作出（2015）巴法民初字第01000-1号民事裁定书，裁定冻结原告潘某银行存款128500元或查封（扣押）渝BT35**号货车。同月30日，本院在贵州毕节地区将渝BT35**号货车扣押，扣押后交由被告保管。车辆扣押后，原告向被告归还了借款，被告遂于2015年3月12日向本院申请撤回对原告的诉讼并解除保全措施。本院于2015年3月12日做出裁定准予被告撤回诉讼和解除对原告车辆的保全裁定书，并于同日向原告发还了扣押的渝BT35**号货车，原告向本院出具了车辆收条。现原告以被告未实际交换原告的渝BT35**号货车为由，要求被告归还原告渝BT35**号货车，并自2015年3月12日其起，按每月73333元的标准赔偿原告经营损失至返还车辆时止。审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、发票、民事诉状、保全申请书、民事裁定书、扣押清单、收条、韦某某的证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，原告潘某出资购买了渝BT35**号货车，并将该车辆登记在被告名下，挂靠在被告公司从事运输经营。原告系渝BT35**号货车的实际所有权人，依法享有对该车辆的占有、使用、处分、收益的权利。但因原告未按约归还其向被告借贷的购车款，经被告申请，该车辆被本院依法扣押。扣押后原告归还了借款，经被告申请撤诉及解除保全措施，本院裁定解除了对车辆的扣押并向原告返还了扣押车辆。现原告以被告未向原告实际返还车辆为由，起诉要求被告返还车辆及赔偿损失。但原告并未举示相应证据证明在本院解除财产保全裁定书生效后，被告仍实际保管或控制了原告的渝BT35**号货车。本院不能认定被告侵犯了原告的权利，不应承担返还车辆及赔偿损失的民事责任。原告应自行承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费5770元，本院减半收取2885元，由原告潘某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5230元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李鹤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异4号
异议人（利害关系人）：李卿豪，男，2003年5月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
法定代理人：李学明（系李卿豪的父亲），男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
申请执行人：钟锐，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：彭琳（系李卿豪的母亲），女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
在本院执行钟锐与彭琳民间借贷纠纷一案中，异议人李卿豪对本院（2017）川1102执恢256号限制消费令限制其就读乐山市**学校的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人李卿豪称，贵院在执行钟锐与彭琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，贵院作出限制异议人继续就读乐山市**学校的禁令，严重侵害了异议人接受教育的权利。虽异议人系李学明与彭琳的子女，但李学�与彭琳已于2009年6月2日协议离婚；根据《离婚协议》约定，异议人由李学明抚养，所有抚养费用与债务人彭琳无关。现因彭琳离婚后债务问题不能归还致异议人不能就读乐山市外国语学校，严重侵害了异议接受教育的权利。此外异议人正处于中考的关键时期，若不能继续就读，势必影响其学业的正常进行；故特请求法院查明事实，维护异议人受教育的权利，解除限制异议人继续就读乐山市外国语学校的禁令。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了《常住人口登记卡》、《离婚协议》及其陈述等证据。
钟锐称，对异议人提供的证据的三性均无异议；但根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一款第一条第七项规定，并未排除被执行人离婚后，其子女随另一方生活，被执行人不承担子女的任何费用，异议人就可以继续就读高收费私立学校的例外情形；故请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
本院审查查明：2017年10月9日，本院依据已经发生法律效力的(2015)乐中民初字第3268号民事判决书，立案恢复执行钟锐与彭琳民间借贷纠纷一案，并于2017年11月23日依法向被执行人彭琳发出执行通知书，责令被执行人彭琳向申请执行人钟锐支付借款本金629100元、利息及诉讼费用。因彭琳未履行生效判决确定的义务，本院于2018年1月2日作出（2017）川1102执恢256号限制消费令，限制被执行人彭琳的子女李卿豪继续就读乐山市**学校的禁令；同日向乐山市**学校发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年9月1日立案受理原告钟锐诉被告彭琳民间借贷纠纷一案，2016年6月7日，本院依法作出（2015）乐中民初字第3268号民事判决书；后因彭琳不服该判决提起上诉，乐山市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）川11民终687号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决查明事实载明，原告钟锐与被告彭林之间的债务发生在2014年11月30日至2015年2月9日期间。
李卿豪系彭林与李学明的子女。2009年6月2日，彭林与李学明协议离婚；《离婚协议》第一条载明，儿子李卿豪由父亲李学明抚养，所有费用与女方无关。
还查明，乐山市**学校系私立学校，相对公立学校，收费较高。
本院认为，因被执行人彭林在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一款第一条规�，决定对被执行人彭琳本人采取限制消费措施，并无不当；但该规定第一款第一条第七项措施涉及到利害关系人李卿豪公平接受教育的权利，因此李卿豪有权作为利害关系人对本院作出的涉及自身权利的执行行为部分提出异议。根据本院查明事实，异议人李卿豪虽系被执行人彭琳及案外人李学明的子女，但其父李学明与其母彭琳已于2009年6月2日协议离婚，后随父李学明生活，其所有费用由父亲李学明独自负担；且涉案债务系彭琳的个人债务。综上，利害关系人对其异议请求已提供充分的证据和理由予以证明，其有权继续就读乐山市**学校。根据上述规定第一款第一条，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作需要的消费行为。异议人李卿豪虽系被执行人彭琳的子女，但因申请执行人未提供证据证明被执行人彭琳有上述规定的�费行为；故对申请执行人的述称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：
撤销李卿豪无权继续就读乐山市**学校的禁令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陶 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更621号
罪犯李海斌，男，出生于1988年6月27日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2014年7月2日作出（2014）静刑初字第76号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月14日起至2017年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更621号罪犯李海斌，男，出生于1988年6月27日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2014年7月2日作出（2014）静刑初字第76号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海斌减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月14日起至2017年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第845号
上诉人（原审被告）任立志，男，汉族，农民，1966年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）任洪立，男，汉族，农民，1975年10月24日出生。
原审第三人虞城县同发新型墙体材料厂，住所地：虞城县营廓镇杨楼村西。
法定代表人杨维平，该厂厂长。
委托代理人任德亮，该厂会计。
上诉人任立志与被上诉人任洪立及原审第三人虞城县同发新型墙体材料厂（以下简称同发材料厂）买卖合同纠纷一案，任洪立于2015年3月24日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令任立志偿还26200元并承担本案诉讼费用。该院经审理于2015年6月23日作出（2015）虞民初字第771号民事判决，任立志不服该判决提起上诉，本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人任立志，被上诉人任洪立，原审第三人同发材料厂委托代理人任德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年秋天，任洪立在第三人同发材料厂开票购买成品砖200000块，每块成品价0.26元，并把砖票交给负责发放成品砖的任立志。任洪立领取99000块砖后，该厂停产，任立志与厂方结算后外出务工。同发材料厂重新点火生产后，任洪立因不能向厂方提供出已付购砖款的砖票，拉砖未果。任洪立为此找到任立志，任立志于2014年12月15日给任洪立出具欠款26260元的欠条。后因追要该款酿成纠纷，任洪立诉至法院。
原审法院认为，任洪立购买第三人同发材料厂成品砖后，将砖票交给了负责发砖的任立志，任立志在发给任洪立99000块砖后，离开该厂外出务工，但未将任洪立尚未领取的砖票退还，致使其无法从第三人处凭票领取剩余的成品砖101000块。任立志在任洪立向其索取砖票时就此101000块砖给任洪立出具了欠条，同意对任洪立承担清偿责任，任洪立、任立志之间存在债权债务关系，任洪立与第三人之间的买卖关系同时终止。任洪立作为债权人有权要求任立志履行清偿欠款的义务。对因任立志拒不还款酿成的纠纷，任立志负有全部责任，任洪立的诉讼请求合法有据，应予支持。任立志辩称应由第三人负责偿还债务，因其就发砖事宜已与第三人结算，并向任洪立出具了欠条，任立志辩称应由第三人承担还款责任的理由不能成立。第三人同发材料厂主张不承担清偿责任的理由合法有据，应予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、任立志于本判决生效后十日内偿还任洪立预付购砖款26260元；二、第三人同发材料厂不承担责任。案件受理费456元，由任立志负担。
任立志不服一审判决上诉称：1、被上诉人在上诉人处领取99000块砖后，上诉人尚欠被上诉人101000块砖，只是当时上诉人手中没有砖票找零，才应被上诉人任洪立的要求在其提前写好的欠条上代表第三人同发材料厂签了字。但随后上诉人有了砖票后即将剩余的101000块砖票还给了被上诉人，只是被上诉人称欠条没有随身携带，鉴于两人均是厂里的股东，且关系较好，未再将欠条收回，原审认定上诉人仍拖欠被上诉人101000块砖错误。2、上诉人系第三人同发材料厂的股东，负责发砖也是职务行为，应由同发材料厂承担责任，原审判令由上诉人个人还款错误。请求二审撤销原判，依法改判。
任洪立辩称：上诉人称已找回被上诉人剩余砖票不实，被上诉人将20万的砖票交给上诉人，所欠的101000块砖，要么给钱，要么给砖，原判并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
同发材料厂述称：上诉人将厂里的砖发出去后，没将砖票收回，上诉人称砖票丢失的理由不能成立，上诉人如将欠厂里的砖票交回，厂里会承担给付被上诉人砖款的责任。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人或第三人是否拖欠被上诉人红砖，若拖欠应由谁承担偿还责任。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人任立志称已经为被上诉人任洪立找零回了未提货部分的砖票且未收回原欠条，但并无有效证据证明，而且被上诉人任洪立亦不予认可，其该上诉主张不能成立。上诉人2014年12月15日是以个人名义为被上诉人出具的欠条，并且注明了砖的价格，上诉人称其行为为职务行为，但从本案欠条署名看，是上诉人个人所出具，且出具欠条时，上诉人已经不在同发材料厂工作，其出具欠条的行为不应认定为职务行为，故上诉人的该上诉理由不能成立，上诉人在不能为被上诉人提供剩余红砖时，原审判令上诉人承担偿付所欠剩余砖款的责任并无不当。如本案砖款确与第三人有关，上诉人可在偿还被上诉人砖款后再与同发材料厂进行结算。
综上，原审认定事实、适用法律及判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人任立志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帅
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初148号
原告：雷爱红，女，1977年2月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区沙溪镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区沙溪镇。
法定代表人：王爵凌，该镇镇长。
原告雷爱红诉被告韶关市曲江区沙溪镇人民政府诉镇政府不履行行政确认法定职责纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在案件审理期间，原告于2017年5月15日向本院递交《申请撤诉书》，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷爱红撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1203号
上诉人（原审原告）中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。
法定代表人于通海，经理。
委托代理人赵熙若，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司职员。
委托代理人由洋，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司职员。
被上诉人（原审被告）斯以克。
上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司因借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月11日受理，2015年8月7日作出的（2015）滨塘民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的委托代理人赵熙若、由洋，被上诉人斯以克到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
原审法院查明，1969年7月至2009年9月，原、被告存在劳动合同关系。就履行劳动合同双方产生纷争，被告曾于2010年7月22日起诉原告，要求原告给付其提交的证据4载明的差旅费936.10元、医药费6804.15元、住房公积金14000余元、扣发工资4535.80元等。经审理，2013年4月17日，天津市第二中级人民法院出具（2013）二中民一终字第0205号《民事判决书》，维持原审法院于2012年12月10日出具的（2012）滨塘民初字第760号《民事判决书》，该判决书认定原告给付被告横向联合审计工资11173.20元、借款清算期间工资4535.80元等。现原告向被告主张1992年6月至2009年8月期间的借款46100元未果，故成讼。
原告起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款46100元；2、判令被告承担从最后一笔借款未还之日起即2009年4月28日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。被告认为原告诉请的依据不真实，不认可原告的诉讼请求。
原审法院认为，《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”；上述时效的规定具有强制性。经本院确认原告提交具有证据效力的证据2-11、19、21-23，虽系被告签字的借、领款凭证，但上述每一份证据，均载明被告因公在不同的时间借、领款，被告在每一次借、领款后，应在合理的工作期间向原告报销，被告未向原告报销，而又未返还借、领款项的，原告应向被告主张权利，而原告在被告就上一次借、领款未报销或未返还的前提下，再次允许被告借、领款，明显违反正常的工作习惯及相关的财务规定，原告提交证据2-11、19、21-23载明的时间均超过诉讼时效的规定，并且原告提交的证据无法有效证实其诉请主张出现诉讼时效中止或中断的情形，并且被告亦以诉讼时效为由予以抗辩，原告提交的其他证据也无法有效证实其债权的成立，故此原告诉请不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司负担。
上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司不服原审法院判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3694号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款20800元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。以诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定，请求二审予以改判。
被上诉人斯以克辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司与被上诉人斯以克自1969年7月至2009年9月存在劳动合同关系应予以认定。被上诉人曾于2010年7月22日起诉上诉人，要求上诉人给付差旅费936.10元、医药费6804.15元、住房公积金14000余元、扣发工资4535.80元等。该案本院于2013年4月17日已经作出（2013）二中民一终字第0205号终审判决。现上诉人向被上诉人主张1992年6月至2009年8月期间的借款20800元，原审以上诉人提交的证据无法证实其诉请主张出现诉讼时效中止或中断的情形，以超过诉讼时效为由，驳回上诉人上诉人的诉讼请求，并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十月十五日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第289号
上诉人（原审被告）平定县石门口乡桥头村村民委员会。
法定代表人贾建胜，村委会主任。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郄永堂，男，1965年12月24日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托代理人郗来武，男，1959年5月24日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系被上诉人哥哥。
上诉人平定县石门口乡桥头村村民委员会（以下简称桥头村委会）因民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桥头村委会的法定代表人贾建胜、委托代理人王永寿，被上诉人郄永堂及其委托代理人郗来武，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，桥头村委会向郄永堂借款62000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2%。2014年1月14日借款到期后，桥头村委会未按约支付郄永堂借款本金62000元及利息14880元。当日，双方再次签订借款协议书，将上述借款本息共计76880元转为借款本金，再次借给桥头村委会，约定借款期限为一年，利率为月息2%，利息18451.20元。借款到期后，桥头村委会仍未能按约还本付息。双方多次协商未果，形成诉讼。
另查明，郄永堂与郄根武为同一人，2013年出具的收据及借款协议上“郄永堂”的签名系郄永堂委托其哥哥郗来武所签。
原审法院认为，郄永堂与平定县石门口乡桥头村村民委员会之间所签定的借款协议书上面郄永堂的签字虽非其亲笔所签，但是郄永堂委托其哥哥所签，且其本人予以认可，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，予以确认。桥头村委会作为借款人，应当按约归还郄永堂借款本息。桥头村委会未能按约归还借款本息，显属不当，应承担归本付息的责任。郄永堂所主张的逾期利息，应按照约定的借款利率从逾期之日计算至给付之日。郄永堂所主张的误工费、交通费未提供相应的证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、平定县石门口乡桥头村村民委员会于本判决生效后十五日内归还郄永堂借款本金76880元及利息18451.20元；逾期利息按照月息2%从2015年1月15日计算至给付之日；二、驳回郄永堂的其他诉讼请求。诉讼费2221元由桥头村委会负担。
上诉人桥头村委会请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的借款协议是当时任桥头村支部书记的被上诉人哥哥郗来武所签，被上诉人没有提交授权委托书，协议书写着经两委会商定，但村支两委根本没有开会，没有会议纪要，没有“四议两公开”，完全是郗来武自己的所为，违反了《村民委员会组织法》的规定，应当认定该协议无效。二、一审判决适用法律错误。上诉人向被上诉人的借条上没有写着归还利息，一审判决归还利息错误。
被上诉人郄永堂辩称：村委开不开会，有没有会议纪要与被上诉人无关，村里好多大事也没有经过“四议两公开”。被上诉人现在县城住，村里的事情都是委托其哥哥办理。借款协议上写着归还利息。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。郄永堂提供的两份借款协议书、桥头村委会向郄永堂开据的借款62000元、应付利息14880元的两份收据、平定县石门口乡××服务中心的两份记账凭证，均能证明上述事实。桥头村委会对借款协议书及收据上村委会的印章不持异议。
本院认为，根据借款协议书及借款收据等证据，能够认定桥头村委会借郄永堂76880元及应支付利息18451.20元的事实，桥头村委会村支两委是否开会，是其内部事务，不能据此否定借款协议的效力。郄永堂认可委托其哥哥郗来武在2013年的借款协议书及借据上签名，桥头村委会认为借款系郗来武自己所为的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。桥头村委会给郄永堂的借条上虽然没有写着归还利息，但双方所签借款协议书明确约定了利息，桥头村委会认为不应当支付利息的上诉理由不予支持。桥头村委会上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2221元由上诉人桥头村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年八月三十一日
书记员 任怀青
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人姜云美，女，1990年8月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人归陈锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与姜云美、归陈锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云美、归陈锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为62723.76元，执行到位金额为零元，未执结标的为62723.76元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1493号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人姜云美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00832号，依法向被执行人姜云美发出执行通知书，责令被执行人姜云美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云美（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十九日
书记员 田林佳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执4号
申请人：耿明，1971年5月l0日出生。
申请人：何远珍，l975年8月l4日出生。
被执行人：湛杰（曾用名湛显俊）。
被执行人：六安市喜来登商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路顺达大市场1号楼。
法定代表人：孙维朋，公司经理。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，公司经理。
被执行人：湛健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02718号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湛杰、六安市喜来登商贸有限公司、江西建工第一建筑有限公司、湛健的银行存款815450元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月十一日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执4号
申请执行人：耿明，男，汉族，1971年5月l0日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：何远珍，女，汉族，l975年8月l4日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：湛杰（曾用名湛显俊），男，汉族，l982年1月23日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市喜来登商贸有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙维朋，公司经理。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，公司经理。
被执行人：湛健，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省六安市。
本院作出（201）六裕民二初字第00号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款80500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月七日
书记员 傅绪辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第413号
原告张合运。
委托代理人管云鹏、魏宾，河南程功律师事务所律师。
被告田发武。
本院在审理原告张合运诉被告田发武不当得利纠纷一案中，因原告张合运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告张合运负担。
审 判 员 马海涛
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张子涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永峰，该行行长。
被执行人：王强，男，1979年4月29日出生，汉族。
被执行人：朱丽华，女，1982年7月15日出生，汉族。
被执行人：任岳辉，男，1966年9月1日出生，汉族。
被执行人：李小女，女，1966年12月8日出生，汉族。
被执行人：倪连生，男，1982年12月29日出生，汉族。
被执行人：吴丽华，女，1987年3月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人王强、朱丽华、王石保、伍岳辉、李小女、倪连生、吴丽华金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初337号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初337号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
承办人：莫端剑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢定一。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人谢定一因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：谢定一的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回谢定一的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第590号
申请执行人房连峰，男，1976年3月17日生，汉族。
被执行人赵相阳，男，1981年10月28日生，汉族。
本院在执行房连峰申请执行赵相阳买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人房连峰同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）荥民二初字第1651号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人房连峰可重新恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年七月十日
书记员 陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00197号
原告徐某，居民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张某，居民，
本院在审理原告徐某诉被告周芹离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 沙莎
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初11号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人吴某。2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月15日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年8月14日早上7时许，被害人李某戊因为其二姐李某甲打了其母亲刘某，便拿了一根铁管来到李某甲家教训李某甲。李某戊见到李某甲后，用铁管打了李某甲腰部以下几下，然后李某甲抓住铁管与李某戊夺铁管。此时，被告人吴某（李某甲之夫）拿了一把刀冲着李某戊右胸、背部连捅两刀，致使李某戊胸腔积血，经鉴定为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并针对指控向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、其他书证等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月14日早上7时许，被害人李某戊因为其二姐李某甲打了其母亲刘某，便拿了一根铁管来到李某甲家教训李某甲。李某戊见到李某甲后，用铁管打了李某甲腰部以下几下，然后李某甲抓住铁管与李某戊夺铁管。此时，被告人吴某（李某甲之夫）拿了一把刀冲着李某戊右胸、背部连捅两刀，致使李某戊胸腔积血，经鉴定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人吴某家属与被害人达成调解协议，代为赔偿了被害人的损失。被害人对吴某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人吴某供述，2015年8月14日早上6点多，听见门外其岳母和母亲吵架，当时其没出去，不知道是谁给拉的架，把岳母劝走了。过了一会儿其准备上班时，妻子李某甲将大门打开，李某戊开车停在其家门口后，就用一根铁管打李某甲的后背、腰部，在李某甲和李某戊夺铁管时，李某戊用拳头巴掌朝李某甲的头部打，其看到这种情况情急之下在大门门洞里拿起一把水果刀冲出去，朝李某戊身体右侧捅了两下，随后李某戊向西跑了，其开着李某戊的车向东跑，之后的事就不清楚了。当时看到李某戊打其妻子，有点着急，想吓唬一下李某戊。捅人的水果刀是绿色塑料把，黑色刀面，削皮用的水果刀，现在找不到了，不知道掉在哪里了。
被害人李某戊陈述，2015年8月14日上午7点左右，其母亲刘某来家里说被其二姐李某甲及李某甲的婆婆打了，其就急了，在院里拿起一根铁管开车去找二姐李某甲。到了李某甲家大门口，其下车用铁管朝李某甲身上打了两下，李某甲把铁管抓住，两人争夺铁管。这时其二姐夫吴某拿着刀子跑过来，朝其右胸部捅了两刀后，其朝西跑，吴某追其，又用刀捅，没有捅上，其就被送到东光县医院了。刀子是黑色的尖刀，没看到刀把。
3、证人李某甲证言，2015年8月14日早上6点多，其婆婆和母亲因为琐事发生争吵，母亲回家后把其兄弟李某戊叫来打其，当时李某戊拿着棍子打其头部，接着又打其对象，其被打的头晕就躺在地上了，没看见其对象打李某戊。
4、证人刘某证言，2015年8月14日6点左右，因其丈夫病得厉害，让其找二姑娘李某甲来伺候两天，其去了李某甲家，大门插着，其就敲门，吴某将门打开，其进门后李某甲从里屋出来。其说：“你爸爸病得厉害，叫你去伺候两天”。李某甲说：“你们没疼我，我伺候不着，你给我滚。”说完把其推出大门外，推到地上，还踢其两脚。李某甲将门插上了，李某甲的婆婆李某乙也来骂其，并用一根一米长的木棍朝其胳膊、手上打，被别人拉开。李某丙用三轮车把其送到家里，其儿子看到后就去找李某甲了，之后的事就不清楚了。
5、证人李某乙证言，2015年8月14日6点多，其去十字路口买油条回来路过儿子吴某门口时，看到李某戊的母亲刘某坐在三轮车上用拐棒戳吴某家大门，其问：“嫂子你干嘛了？”刘某说来找李某甲，说李某甲父亲生病了，李某甲不管。其说李某甲看孩子呢。刘某就骂其，并用柺棒朝左胳膊一担正弹到其右耳部，当时其就蒙了，倒在地上，随后被人们拉到家里去了。
6、证人杨某证言，其对象李某戊被吴某用刀子捅了，捅到右肋下，捅了两刀，其当时没有在现场。
7、证人李某丙证言，2015年8月14日早上7点左右，其去看李某戊的父亲，李某戊父亲说：“你二嫂去东边李某甲家了。”其就去了李某甲家，李某戊母亲和李某甲婆婆二人骂起来了，其把李某甲的婆婆推走，把李某戊母亲拉到家里去了。回家后李某戊的母亲和李某戊说了，李某戊拿起一根铁管开车去找李某甲，其没拉住，等其到了李某甲大门口，见到李某戊躺在地上，身上有血，说被吴某用刀给捅了，其就找车将李某戊送到医院。
8、证人李某丁证言，其开车将李某戊送到东光县医院，看到李某戊右胸部破了，有血，没看到怎么打的。
9、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
10、李某戊东光县医院诊断证明、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临字第1138号损伤程度鉴定意见书。李某戊损伤构成轻伤二级。
11、东光司法医学鉴定中心（2015）东司医鉴字第172号司法鉴定意见书，李某甲之损伤评定为轻微伤；被害人李某戊使用的铁管，可以证实李某戊存在过错。
12、东光县公安局龙王李派出所关于抓获吴某的情况说明、关于未发现吴某捅伤李某戊所用水果刀的说明。
13、调解笔录、谅解书、收条，证实被告人家属代为赔偿了被害人损失，双方达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
14、被告人户籍证明，吴某，男，1971年2月26日出生。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某当庭认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某戊存在过错，可酌情对被告人吴某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 闫 一
人民陪审员 李书文
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15853号
原告周永辉，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省上蔡县。
被告胡开放，男，汉族，1977年8月10日出生，住重庆市江北区。
原告周永辉诉被告胡开放机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永辉于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周永辉申请撤回对被告胡开放的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周永辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周永辉负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁据美
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执118号
申请执行人颜海军。
被执行人严鑫炎。
申请执行人颜海军与被执行人严鑫炎民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港民初字第00882号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：严鑫炎欠颜海军借款本金45000元及利息1500元，合计46500元，严鑫炎约定于2014年9月11日前偿还4800元，余款41700元，约定从2014年10月份起，每月30日前偿还1150元，直至还清止；严鑫炎同意在上述还款期限结束次月30日前一次性支付颜海军银行存款利息3000元；案件受理费507元，由严鑫炎负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人颜海军向本院申请执行，要求被执行人给付到期借款13800元、利息4100元，合计17900元。本院于2016年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人严鑫炎的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人严鑫炎原系南通中集罐式储运设备制造有限公司职工，与申请执行人系同事，后因多方借款，负债累累，目前下落不明。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位17900元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年四月七日
书记员 卫 霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第923号
原告王某某，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被告郭某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘丰利
二〇一四年七月三十一日
书记员 尹 莹
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00104号
原告陈锦强，新加坡国籍。
委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏州鑫科精密制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。
法定代表人龙川，执行董事。
第三人龙川，男，1953年12月27日生，新加坡国籍，护照号码S2599156G，暂住中华人民共和国江苏省工业园区中海花园**幢****室。
原告陈锦强与被告苏州鑫科精密制造有限公司（下称鑫科公司）、第三人龙川公司解散纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陈锦强于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告陈锦强自愿撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈锦强负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00009号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人戴文选，男。
被申请人赵兵。
被申请江敏，女，1971年9月12日生，居民身份证号码3213241971********，汉族，住所地：泗洪县青阳镇园林村***号。
委托代理人：赵兵，系江敏丈夫。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人赵兵、江敏实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国，被申请人赵兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年2月28日，被申请人赵兵、江敏以银河国际广场A01幢的1019、1020室房产做抵押，在我行古徐支行借款690000元，约期到2015年1月20日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部份加收50%的利息）。被申请人赵兵、江敏以银河国际广场A01幢的1019、1020室房产提供抵押担保。现被申请人赵兵、江敏借款到期后未还，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金690000元及利息（利息从2014年7月18日至2015年1月20日，按年利率9.6%计算；从2015年1月21日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
赵兵辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明：2014年2月28日，申请人与被申请人赵兵、江敏签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、最高额个人借款合同，约定：赵兵、江敏以银河国际广场A01幢1019、1020室（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、S0××80号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0853**号）作抵押，在泗洪农商行古徐支行借款690000元，约期到2015年1月20日归还，贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部份分加收50%的利息）。被申请人赵兵、江敏以银河国际广场A01幢1019、1020室（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、S0××80号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0853**号）提供抵押担保。被申请人赵兵、江敏按月付息至2014年7月17日，后被申请人未偿还借款本金及相应利息。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人赵兵、江敏签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、最高额个人借款合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人赵兵、江敏抵押物的优先受偿权。因被申请人赵兵、江敏逾期未偿还申请人借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为690000元及利息（利息从2014年7月18日至2015年1月20日，按年利率9.6%计算；从2015年1月21日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息））以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人赵兵、江敏所有的抵押物位于银河国际广场A01幢1019、1020室（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、S0××80号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0853**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金690000元及利息（利息从2014年7月18日至2015年1月20日，按年利率9.6%计算；从2015年1月21日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年二月五日
书记员 禹 怀
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第53号
申请人马新永，居民。
被执行人张传武，居民。
申请执行人马新永与被申请执行人张传武民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1835号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张传武所欠申请执行人款25，000.00元，已执行1，455.00元，尚欠23，545.00元，经本院查证被执行人长期外出，下落不明，无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1835号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年四月三十日
书记员 李 强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第427号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。2009年11月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年4月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月21日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2010年7月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月12日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2014年3月15日因吸毒、向他人提供毒品和赌博被温岭市公安局行政拘留二十日，同年4月1日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人颜某犯合同诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人颜某和郑某（另案处理）商量决定采取租车典当的方式骗取财物，被告人颜某联系了陈某（已判决）出面租车典当。2014年3月13日，郑某和陈某在温岭市城东街道汇头王村盛源汽车租赁服务部租赁了一辆车牌号为浙j×××××黑色马自达6轿车。后郑某和陈某一起将该车开到绍兴市越城区锦豪视觉酒店，以该车作抵押向冯某借款人民币5万元。经鉴定，涉案轿车价值人民币12万元。
2014年11月27日上午，温岭市公安局城东派出所民警将在浙江省强制戒毒所戒毒的被告人颜某带回温岭。被告人颜某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，现涉案轿车已由被害人庄某以人民币31000元的价格从冯某处赎回，陈某归案后已赔偿给庄某人民币31000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、郑某的供述，被害人庄某的陈述，证人冯某、吴应华、杨某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，汽车租赁合同，收条，借据，行驶证复印件，个体工商户营业执照，情况说明，刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某与人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人颜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被骗赃车已由被害人追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈依婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1192号
原告：魏云朋，男，1962年10月13日生，汉族，居民，江苏省徐州市。
被告：顾军廷，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：郁青，女，1967年8月2日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：顾遵侠，女，1958年8月19日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：王景春，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：顾绍兴，男，1951年11月2日生，汉族，居民，江苏省邳州市。
原告魏云朋与被告顾军廷、郁青、顾遵侠、王景春、顾绍兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至徐州市泉山区人民法院，由于被告王景春提出管辖权异议，徐州市泉山区法院于2016年8月2日裁定移送本院管辖，因被告未收到裁定书，本院于2016年12月2日，将案件移送徐州市泉山区人民法院，泉山区法院送达后，再次移送本院。本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云朋、被告顾绍兴到庭参加诉讼，被告顾军廷、郁青、顾遵侠、王景春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾军廷、郁青自2007年1月22日至2015年2月15日期间9次向原告借款共计96万元，用于经营奶牛场，2015年4月26日被告顾军廷、郁青给原告出具总借条，被告顾遵侠、王景春、顾绍兴签字担保。后经原告多次催要，被告久拖不付。
被告顾绍兴辩称，借款及担保均属实，由于奶牛场经营不善，暂时无力偿还。
被告顾军廷、郁青、顾遵侠、王景春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：被告顾军廷、郁青自2007年1月22日至2015年2月15日期间9次向原告借款共计96万元，用于经营奶牛场，2015年4月26日被告顾军廷、郁青给原告出具总借条，被告顾遵侠、王景春、顾绍兴签字担保。
本院认为，被告顾军廷、郁青向原告借款96万元，被告顾遵侠、王景春、顾绍兴签字担保，并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认并出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告顾遵侠、王景春、顾绍兴作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾军廷、郁青于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云朋借款本金96万元。
二、被告顾遵侠、王景春、顾绍兴对被告顾军廷、郁青上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1192号
本院于2017年3月29日对原告魏云朋诉被告顾军廷、郁青、顾遵侠、王景春、顾绍兴民间借贷纠纷一案（2017）苏0382民初1192号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将判决书的主文第一页第16行，顾绍兴的出生年月日“1951年11月2日生”补正为“1947年8月25日生”。
审判员 石海英
二〇一七年五月十六日
书记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第887号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告济宁广汇商贸有限公司。
法定代表人任庆伟，总经理。
被告济宁市市中区金辰商贸有限公司。
法定代表人孙海波，总经理。
被告济宁市东亚经贸有限公司。
法定代表人赵高亭，总经理。
被告徐传涛。
被告孙海波。
被告高成菊。
被告赵高亭。
被告任绪高。
被告任庆伟。
被告韩少清。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁广汇商贸有限公司、济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，申请冻结十被告的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁广汇商贸有限公司、济宁市市中区金辰商贸有限公司、济宁市东亚经贸有限公司、徐传涛、孙海波、高成菊、赵高亭、任绪高、任庆伟、韩少清的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 丰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第18-2号
申请执行人郑某，男，汉族。
被执行人钟某某，男，汉族，。
申请执行人郑某与被执行人钟某某间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）寿民初字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑某于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人钟某某偿还借款本金5000元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中：本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况，并于2014年3月28日冻结了其在中国工商银行股份有限公司福州星光支行的存款13500元；此后查询了寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆登记情况均未果；现因申请执行人郑某举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据，同时表示同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）寿民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚靖筌
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0034号
申请执行人朴柔拏，韩国国籍。
被执行人天津光德电子部品有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道1号。
法定代表人朴商贤，总经理。
被执行人朴商贤，韩国国籍。
本院在执行申请执行人朴柔拏与被执行人天津光德电子部品有限公司、朴商贤（2013）津高民四终字第52号借款合同纠纷执行一案中，各被执行人目前均无执行条件，申请执行人朴柔拏申请终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第34号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 强
二〇一四年十月八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
据有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1347号
罪犯陶氏兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）防中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人陶氏兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）桂刑复字第241号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月22日广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币10000元二年二个月，并处没收个人财产人民币10000元陶氏兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陶氏兰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶氏兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陶氏兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陶氏兰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年9月11日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2220号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王雪建
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第318号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波永航汽车零部件有限公司。
法定代表人：王巧萍。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：王文曲。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁海县智骏模塑制造有限公司。
法定代表人：尤燕娜。
委托代理人：李棠。
上诉人宁波永航汽车零部件有限公司（以下简称永航公司）为与被上诉人宁海县智骏模塑制造有限公司（以下简称智骏公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月25日，永航公司与智骏公司签订《模具制造合同》一份，约定：永航公司委托智骏公司制作12V12AH模具一套（一出四）、12V20AH模具一套（一出二），合同总金额110000元。付款方式为合同签订后，永航公司预付模具制作费50000元，样品合格付30000元，余款于2013年1月30日前付清。模具制作时间为35天，在智骏公司收到永航公司的模具费后为制造起算时间。合同签订后，永航公司于2012年8月27日向智骏公司支付预付款50000元，智骏公司在约定期限内向永航公司交付模具，永航公司收到模具后进行了试模，并进行了批量生产。其中一套大的模具永航公司运至云南某公司生产。
永航公司于2014年8月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除永航公司与智骏公司于2012年8月25日签订的《模具制造合同》；二、智骏公司返还永航公司模具预付款50000元。
智骏公司在原审中答辩并反诉称：永航公司陈述的签订合同及支付预付款均是事实。智骏公司按合同约定时间将模具交付给永航公司，永航公司也进行了批量生产，永航公司主张模具不合格不符合事实，现付款期限已过，但永航公司未付清模具费，请求驳回永航公司的本诉请求，并反诉请求判令：永航公司付清尚欠的60000元模具费，并支付逾期付款利息损失（按中国人民同期同类贷款基准利率自2013年1月31日起算至判决确定的履行之日）。
永航公司针对智骏公司的反诉答辩称：支付余款60000元的前提是智骏公司交付合格的模具，但智骏公司制作的模具经多次调试不合格，使永航公司的合同目的不能实现。请求驳回智骏公司的反诉请求。
原审法院审理认为：永航公司与智骏公司之间的定作合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。永航公司称智骏公司未交付合格模具，应解除合同并退回预付款，但根据证人吕某的陈述，模具已进行过50000件批量生产，且永航公司职工胡余存在派出所的笔录中陈述模具存放在永航公司内，其中大的一副模具送去云南的公司，故可以认定智骏公司已交付合格的模具。永航公司认为另半副模具交付给智骏公司维修，应视为智骏公司在履行合同约定的保证模具修理，维持永航公司正常生产的义务。永航公司的本诉请求，证据不足，不予支持。永航公司应按合同约定支付尚欠的模具费60000元，并从逾期之日起赔偿逾期付款利息损失。因双方对损失的计算未进行约定，现智骏公司请求从2013年1月31日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年1月28日作出如下：一、驳回永航公司的诉讼请求；二、永航公司应于判决生效后十日内支付智骏公司定作款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（损失60000元为基数，自2013年1月31日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1050元，反诉受理费1300元，本诉保全费520元，反诉保全费620元，合计3490元，由永航公司负担。
永航公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定智骏公司已向永航公司交付合格完整的模具，缺乏事实依据。证人吕某的证言只能证明永航公司与智骏公司协商确定在吕某的厂里进行两副电瓶上盖模具的试模，但由于模具存在质量问题，导致所生产的产品基本上全部报废。之后，智骏公司将两副电瓶上盖模具拉回维修，但未再行交付。永航公司职工胡余存在公安的询问笔录只能证明永航公司收到两副模具的壳体，而非两套完整的模具。智骏公司法定代表人尤燕娜在公安的询问笔录中陈述智骏公司于2013年1月30日将两副模具拉回维修，交智骏公司职工“王军挺”保管，但至今未将两副上盖模具交付给永航公司；二、原审法院认定模具已进行过50000件批量生产，以此认定智骏公司已履行了交模义务，与事实不符。智骏公司曾多次将两副电瓶上盖模具拉到吕某厂试模，但均未试验成功，生产出的产品均已报废，最后由智骏公司拉回维修。可见智骏公司根本未交付合格的电瓶上盖模具。请求撤销原判，依法改判解除永航公司与智骏公司于2012年8月25日签订的《模具制造合同》，智骏公司返还永航公司模具加工款50000元，驳回智骏公司原审反诉诉讼请求。
智骏公司答辩称：原审中证人吕某的证言及永航公司经理在宁海县公安局跃龙派出所的询问笔录，可以证明智骏公司已向永航公司交付了合格模具，且永航公司已进行了批量生产。如果没有试模成功，不可能进行大规模的生产。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：永航公司与智骏公司之间签订的《模具制造合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。根据《模具制造合同》的约定，智骏公司应在永航公司支付50000元模具预付款后的35天内向永航公司交付符合永航公司提供的样品或图纸的模具。现智骏公司虽无向永航公司交付模具的书面依据，但从宁海县公安局跃龙派出所对永航公司员工胡余存的询问笔录中，能够反映智骏公司在签订《模具制造合同》的一个月后向永航公司交付了模具（壳体），该两副模具经智骏公司3-4次的维修，现其中一副大的模具已搬到永航公司在云南的公司。结合永航公司申请的证人吕某关于“永航公司模具的盖子是我加工的”“永航公司让其批量生产过，生产了50000多个，报废了40000多个”的陈述，可以证明智骏公司向永航公司交付了合同项下合格的模具，否则，永航公司不应该让证人批量生产。永航公司称智骏公司未按约交付模具，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人宁波永航汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年五月二十九日
代书记员 谢 倩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3845号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人刘仲文，男，1986年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人。系原告职工。
被告刘金石，男，1975年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾美兰，女，1978年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘金石、曾美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告刘金石、曾美兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年3月5日，被告刘金石、曾美兰以经营砖厂需要资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，月利率8.25‰，归还日期为2014年3月4日。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及相应贷款利息。二被告系夫妻关系，上述借款系其二人夫妻共同债务。原告多次向被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告刘金石、曾美兰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告刘金石、曾美兰以经营砖厂需资金周转为由向农信社借款，并与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为30000元；借款用途为砖厂周转；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮65%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2013年3月5日，授信到期日期2014年3月4日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2013年3月5日，被告刘金石在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向二被告发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2013年3月5日至2014年3月4日，借款利率为月利率8.25‰，结息周期为按月结息。二被告收到30000元贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金30000元及其按借款合同约定的利息、罚息。原农信社于2014年起诉至法院要求二被告归还本案借款本息，后以原告与二被告自行协商处理为由撤回了起诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。二被告于2001年7月5日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、（2014）瑞民二初字第1299号民事裁定书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘金石、曾美兰签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘金石、曾美兰归还借款本金30000元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金石、曾美兰应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1200元，由被告刘金石、曾美兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一七年二月十五日
代书 记员 刘凯文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第123号
原告刘章振，男，1956年7月13日生，汉族。
被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会，住址南乐县福堪镇刘吕村，机构代码：B6764037-9。
法定代表人刘翊华，男，1964年8月6日生，汉族，系福堪镇刘吕村村委会主任。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，系刘吕村村委会推荐公民。
原告刘章振与被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会（以下简称刘吕村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘章振，被告福堪镇刘吕村村委会委托代理人段卫志到庭参加诉讼。本案于2015年3月18日裁定转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告刘章振诉称，2007年2月份被告因急用钱从原告处借款14000元，并约定利息为1分，并该有被告处公章。原告多次向被告催要，要求偿还借款，但是被告拒不支付，无奈特诉至贵院。综上，被告有偿还能力却拒不履行义务，已严重侵害原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款14000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘吕村村委会辩称，1、现在被告村委会并不知情上届村委会所欠原告14000元，2、上届村委会并没有向本届村委会交接任何财务账目，3、原告所主张的权利已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。
原告刘章振为证明其诉讼请求提交的证据有，借据二支，内容为：1、“今借到章振现金10000.00元壹万元整月息分／元借款单位刘吕村村委会经手人张随平2007年2月14号”，并加盖“张随平印”印章及刘吕村财务专用章；2、“今借到章振现金4000.00元肆仟元整月息分／元借款单位刘吕村村委会经手人张随平2007年2月15号”，并加盖“张随平印”印章及刘吕村财务专用章。证明刘吕村村委会向原告借款两次共计14000元的事实。
被告刘吕村村委会对该证据的质证意见为：1、两支借据从痕迹上看是先盖章后书写内容，不符合正常书写程序。2、第二支借条上借款日期与借条内容不是同一人书写。
被告刘吕村村委会为支持其主张未提交相关证据。
审理中，原告提供的两支借据均盖有被告村委会财务专用章，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案依据。被告主张借据系先盖公章后书写，不符合书写程序，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2007年2月14日、2007年2月15日被告两次向原告借款10000元、4000元，共计14000元，被告时任会计张随平向原告出具借据二支，并加盖有被告财务专用章。后村委会换届，原告多次向新一届村委会催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吕村村委会两次向原告刘章振借款10000元、4000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。被告借款后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金14000元及利息的主张，本院应予支持。关于利息，原告主张原被告约定利息为1分，两支借据上仅写明“月息分／元”，不能明确确定双方约定的利息，且原告未提交其他相关证据予以支持，故对原告要求被告按照1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率为准计算。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，但并未提交相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘章振借款14000元及利息【利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如果被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭兵洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第123号
原告田秀中，住唐山市路北区。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告尹凤国，住唐山市路南区。
原告田秀中诉被告尹凤国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀中的委托代理人王凌志，被告尹凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月14日，经路南区人民法院（2011）南民初字第1178号民事判决书判决：准予离婚，新华楼104楼2单元402室置换后，原、被告各占50%份额。该判决已发生法律效力。2013年4月22日，原、被告与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》新华楼住安字2013第0698号，将上述新华楼房产置换住房2套：一套为世博广场101楼3单元1403室，产权登记面积64.12平方米，结算建筑面积61.29平方米（即原告诉请房屋）；另一套为世博广场103楼1单元3102室，产权登记面积63.67平方米，结算建筑面积60.98平方米。后原、被告将两套房屋自愿分配，并各自缴纳了房款、维修资金、供暖费、物业费等费用。但因被告拒绝配合原告到房管部门办理产权登记手续，导致原告无法取得已分配房屋的所有权证及土地使用权证，经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令回迁安置房：世博广场101楼3单元1403室归原告所有。要求被告协助原告办理世博广场101楼3单元1403室房屋的房产证和土地证手续。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、路南区人民法院（2011）南民初字第1178号民事判决书，证明原被告于2011年11月14日，经法院判决：准予离婚，新华楼104楼2单元402室置换后，原、被告各占50%份额；证据二、《唐山市新华楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》新华楼住安字2010第0698号、《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》新华楼住安字2013第0698号，证明原、被告的新华楼房产置换回迁安置住房2套：一套为世博广场101楼3单元1403室，产权登记面积64.12平方米，结算建筑面积61.29平方米（即原告自愿抽签选择的）；另一套为世博广场103楼1单元3102室，产权登记面积63.67平方米，结算建筑面积60.98平方米（即被告自愿抽签选择的）；证据三、唐山美盛房地产开发有限公司出具的购房款收据，证明原告独自为置换的两套楼房中的一套，也就是原告抽签选择的那套101楼3单元1403室交纳了购房款；证据四、唐山市住宅专项维修资金管理中心出具的收据、唐山市热力总公司出具的专用收据、唐山市四季美盛物业服务有限公司出具的《世博广场入住缴费清单》，证明原、被告对离婚后的新华楼置换房产已经实际分割，同时证明原告对自愿选择的101楼3单元1403室也已经办理了交房入住的手续的事实。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。但是因与原告在路北法院有两起案件没有解决完，因为此案是由那两个案件引起，故无法配合原告办理涉诉房产的相关手续。
被告为支持其答辩理由向法庭提交了如下证据材料：证据一、唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第1416号民事判决书及唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第1013号民事裁定书，证明被告与原告因路北区的一套房产进行过诉讼；证据二、唐山市中级人民法院（2010）唐民三终字第531号民事判决书，证明唐山市中级人民法院维持了唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第1416号民事判决书。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对原告提交证据的真实性及证明目的无异议。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二我方认为该两份证据与本案没有关联性，该判决书为对案外人财产的生效判决，而且已经执行完毕，与本案无关。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年11月14日作出（2011）南民初字第1178号民事判决书，判决原、被告离婚，夫妻共同财产新华楼104楼2单元402室置换后，由原、被告各占50%的份额。该判决书现已生效。2013年4月22日，原、被告与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》新华楼住安字2013第0698号，将上述新华楼房产置换城住房2套。一套为世博广场101楼3单元1403室，产权登记面积64.12平方米，另一套为世博广场103楼1单元3102室，产权登记面积63.67平方米。后原、被告将两套房屋自愿分配：座落于世博广场101楼3单元1403室归原告所有，座落于世博广场103楼1单元3102室归被告所有。双方各自缴纳了房款、维修资金、供暖费、物业费等费用。但因被告以在唐山市路北区人民法院的两起案件未解决完为由，拒绝配合原告到办理世博广场101楼3单元1403室产权登记手续，故形成诉讼。庭审中，被告不要求原告协助办理其所有的房产产权登记手续。
本院认为，根据本院于2011年11月14日作出（2011）南民初字第1178号生效民事判决书，原夫妻共同财产新华楼104楼2单元402室房产置换后的房产，双方各占50%的份额。原、被告对置换后的两套房产，自行分配，并各自对其分配的房产各自缴纳了相关费用。对原被告自行分配置换后房产的行为不违反法律规定，本院予以确认。对于原告的诉请本院予以支持。被告对其所有的房产不要求原告协助办理产权登记手续，故本院不予涉及。被告辩称与原告在唐山市路北区人民法院两起案件未解决完毕，故无法协助原告办理诉争房产的产权登记手续，但被告主张的另两起案件与本案没有关联性，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
座落于世博广场101楼3单元1403室归原告田秀中所有，被告尹凤国于本判决生效后十日内协助原告办理世博广场101楼3单元1403室的产权登记手续，涉及到的相关费用由原告承担。
案件受理费2300元，由被告尹凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王金英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第123号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告贾学国，男，1971年2月出生，汉族，住南皮县。
被告杨明璋，男，1960年2月出生，汉族，住南皮县。
二被告委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告贾学国、杨明璋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾学国于2008年8月22日在原告下属单位大浪淀支行借款190000元，被告杨明璋自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2011年8月20日，合同约定月利率千分之12.6，从逾期之日起，按日利率万分之6.3计收利息。截至起诉之日，被告共交纳利息64042.5元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金190000元及利息，请求法院依法判令被告先行偿还原告方本金10000元及利息。
被告贾学国、杨明璋辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。贷款2011年8月20日到期后，原告从未向被告追要过，原被告根本没有办理展期协议，被告也没有过展期申请，原告起诉已超过法定的两年诉讼时效期间。
经审理查明，被告贾学国于2008年8月21日在原告下属单位大浪淀支行借款190000元，被告杨明璋自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2011年8月20日，合同约定月利率千分之12.6，从逾期之日起，按日利率万分之6.3计收利息。截至起诉之日，被告共交纳利息87212.33元。经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方本金190000元及利息，请求法院依法判令被告先行偿还原告方本金10000元及利息。二被告对借款展期协议书及申请书的真实性俊均不认可，二被告要求对二被告在借款展期协议书及申请书的签字和指纹进行鉴定，被告杨明璋在本院指定期间内未提供检材，本院指定天津市天鼎物证司法鉴定所对被告贾学国的在2011年8月19日借款展期协议书上的签字及手印进行鉴定，该鉴定所出具了《津天鼎沧（2015）物证鉴字第132号鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”、“检材指印不是贾学国手指捺印”。双方当事人对《鉴定意见书》均无异议。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、展期还款申请书、借款展期协议、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款借据、保证担保借款合同及借款展期协议，二被告对借款展期协议上的签字不认可，认为原告起诉已超诉讼时效。《鉴定意见书》证明2011年8月19日借款展期协议书上的签字及手印均不是被告贾学国本人所为，故原告于2014年12月26日起诉要求被告贾学国承担还款责任的主张已超过法定诉讼时效。法律规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告的诉讼请求应依法予以驳回，鉴定费4000元由原告方承担。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
一、驳回原告河北南皮农村商业银行股份有限公司对被告贾学国、杨明璋的诉讼请求。
二、鉴定费4000元由原告河北南皮农村商业银行股份有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱叶叶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第123号
原告范某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
被告郭某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
本院于2015年1月13日立案受理了原告范某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范某某诉称，我与被告2007年6月22日领取结婚证，2007年8月7日生育一女孩，叫郭某某，现年8周岁。双方由于婚前缺乏了解、沟通，导致婚后感情淡薄，并且被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年11月份曾起诉与被告离婚，经法院调解和好，之后被告并未有悔改表现，现双方感情已破裂，原告再次起诉法院要求与被告离婚，婚生女郭某某归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，家庭财产依法分割。
被告郭某某辩称，双方婚后感情一直挺好，对于原告所提出的离婚请求不同意。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月22日登记结婚，2007年8月7日生育长女郭某某。
认定上述事实有原、被告庭审中陈述、答辩予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，是有一定的感情基础，虽因琐事处理不当，导致双方产生矛盾，但感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮件专递费120元，共计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年二月十一日
书记员 石 颖
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第123号
原告何某某，女。
原告刘某甲，男。
原告刘某乙，男。
被告中国人寿保险股份有限公司南江县支公司。
法定代表人邓小红，该公司经理。
本院在审理原告何某某、刘某甲、刘某乙诉被告中国人寿保险股份有限公司南江县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、刘海、刘祥志的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告王何某某、刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 龚 姣
二〇一五年二月六日
书 记 员 林园芬