wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初282号
原告:江苏全美国际物流有限公司常州分公司，营业场所常州市新北区时代商务广场1幢1306室。
法定代表人：费红霞，该公司总经理。
委托代理人：白志坚，男，该公司员工。
被告：常州别斯特国际贸易有限公司，住所地常州市新北区嵩山路9号310室。
法定代表人：周怡杏，该公司总经理。
原告江苏全美国际物流有限公司常州分公司（以下简称全美公司）诉被告常州别斯特国际贸易有限公司（以下简称别斯特公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员崔建文、人民陪审员汤正鸣组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告全美公司的委托代理人白志坚到庭参加了诉讼。被告别斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全美公司诉称，我公司于2014年初接受被告委托出口报关并运送一个40英尺标准集装箱货物到迪拜，发生费用合计15875元，我公司根据被告要求提供了相应金额的增值税专用发票，并与被告约定60日内付款，但被告在从我公司出拿到出口提单后将货物从迪拜提走，一直未向我公司支付相应的费用，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付人民币15875元及支付拖延履行期间以上债务的利息；2、被告承担本案的受理费。
被告别斯特公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年12月，被告委托原告代为办理出口货物至迪拜的出口报关业务，2014年12月25日，原告向被告发出配舱通知，告知了被告运送货物班轮的船名、开航时间、提单号等信息，2014年12月12日，原告通知被告将货物送至指定地点的仓库，并出具了海关出口货物报关单、装箱单、发票等材料，并将出口货物的提单交付被告，被告收到提单后，方可在货运公司提取货物。2014年12月25日，原告向被告交付了面值为15875元的增值税专用发票，但被告收到上述出口报关、提单等手续文件后，一直未向原告支付相应的代理费用，故原告诉至本院请求被告支付货款。
另查明，原告将其向被告主张的逾期付款利息明确为：被告支付以15875元为本金，自2017年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的预期付款利息。
以上事实有原告提供的配舱通知、进仓通知、装箱单、海关出口货物报关单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告为被告提供出口货物代理报关服务，完成相应的报关手续后，向被告提供了货物提单、增值税发票等单据，所有费用，均由原告先行代为支付，但被告在原告完成相应手续，收到发票和提单后，一直未向原告付款，故原告诉至本院要求被告支付15875元货运代理运费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州别斯特国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏全美国际物流有限公司常州分公司货运代理费15875元，并支付以该款为本金自2017年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费600元，合计797元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的797元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第808号
原告谭在金，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
特别授权委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
被告王伦勇，男，1979年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘玉平，男，1983年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人张权武，系公司经理。
营业场所：西昌市正义路39号。
本院于2014年4月1日立案受理原告谭在金与被告王伦勇、刘玉平、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因本案已在其他案件中得到处理，原告谭在金于2014年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭在金要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭在金撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告谭在金负担。
审判员 王洪刚
二〇一四年四月七日
书记员 谢 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢180号
申请执行人:张敏，女。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人张敏与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1526号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的105092元、执行费1476元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈礼婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执90号
申请执行人吴国靖
被执行人张汝良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01853号，依法向被执行人张汝良发出执行通知书，责令被执行人张汝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张汝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张汝良（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币256773.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 郑 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3743号
原告：蒋文磊，男，1982年7月=出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：北京中德行建筑设计有限公司，住所地北京市平谷区（建委大院内）
法定代表人：张春利，总经理。
原告蒋文磊与被告北京中德行建筑设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋文磊撤诉。
案件受理费1122元，由原告蒋文磊负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘龙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢30号
申请执行人魏晓辉。
被执行人杨长福。
被执行人张莲花。
申请执行人魏晓辉与被执行人杨长福、张莲花房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏晓辉于2016年4月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双民一初字第188号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年四月十四日
书记员 关涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01724号
申请执行人：王河，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马帅，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：万东，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人王河与被执行人马帅、万东民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01679号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万东名下位于合肥市的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 杨茜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初277号
原告：王健。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
被告：仇晓青。
被告：张金昌。
原告王健与被告仇晓青、张金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告仇晓青涉嫌诈骗罪被刑事立案侦查并被批准逮捕，本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据。故本院于2016年4月7日裁定中止诉讼，2017年1月2日恢复诉讼。2017年1月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人ＸＸ波，被告仇晓青、张金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：二名被告承担连带责任，共同偿还原告欠款本金12万元。事实与理由：被告仇晓青与张金昌系夫妻关系，二名被告因急需用钱先后向原告借款本金人民币12万元，被告为原告出具了借据一份。原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。
仇晓青辩称，法院在诉前没有通知答辩人的情况下，将答辩人的房子做了保全，答辩人认为永吉法院立案庭做的诉前保全不合法。答辩人对12万元借款本金没有异议，但现在正在服刑，没有能力偿还，所有借款张金昌都不知情，钱都是答辩人自己花的。
张金昌辩称，答辩人不知道借款的事情，也不同意还钱。答辩人直到原告来家要钱，才知情，答辩人认为这笔钱应该算到刑事案件里。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王健提交的婚姻登记档案一份，被告仇晓青及张金昌无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.王健提交的2016年1月13日借据一份，仇晓青对该份证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证明仇晓青向王健借款的事实，与本案具有关联性，予以采信；
2.王健提交的2016年1月19日仇晓青出具的自述材料一份，仇晓青对证据无异议，可以证明仇晓青因无法还清欠款将盛世嘉园10号楼2单元201室房屋钥匙交给王健的事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：仇晓青与张金昌系夫妻关系。仇晓青自2014年末开始陆续向王健借款，总计借款12万元，并于2016年1月13日为王健出具借据一份。因无法还清该笔欠款，2016年1月19日，仇晓青将永吉县口前镇盛世嘉园10号楼2单元201室的房屋钥匙给了王健。因仇晓青至今未偿还欠款，王健起诉至本院，要求仇晓青、张金昌共同偿还欠款12万元，并负连带责任。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原告要求两名被告共同偿还借款，并承担连带责任，能否支持。各方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。
本院认为，仇晓青向王健借款，并为王健出具了借据，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现仇晓青未按约定偿还王健借款本金12万元，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故王健要求仇晓青偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张金昌是否承担连带还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。王健主张的借款，发生在仇晓青、张金昌婚姻关系存续期间，虽然借据是以仇晓青个人名义出具的，但依法应视为夫妻共同债务，应由仇晓青、张金昌共同偿还。仇晓青或张金昌主张该笔债务为个人债务的，应当承担举证责任。现仇晓青、张金昌未提交证据证明该笔借款为仇晓青个人债务，应由其二人承担举证不能的不利后果。故对王健要求仇晓青、张金昌共同偿还借款本金12万元，并负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、仇晓青、张金昌于本判决生效后立即共同偿还王健借款12万元；
二、仇晓青、张金昌对本判决第一项负连带责任。
如果仇晓青、张金昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告仇晓青、张金昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初277号
原告：王健。
被告：仇晓青。
被告：张金昌。
本院在审理原告王健与被告仇晓青、张金昌民间借贷纠纷一案中，被告仇晓青涉嫌诈骗罪已被公安机关刑事立案侦查并批准逮捕。因本案原告王健主张的借款也在刑事侦查的范围中，本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，致使本案不能正常审理，需要中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一六年四月七日
代理书记员 吴 越
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初277号原告：王健。委托诉讼代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。被告：仇晓青。被告：张金昌。原告王健与被告仇晓青、张金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告仇晓青涉嫌诈骗罪被刑事立案侦查并被批准逮捕，本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据。故本院于2016年4月7日裁定中止诉讼，2017年1月2日恢复诉讼。2017年1月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人ＸＸ波，被告仇晓青、张金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：二名被告承担连带责任，共同偿还原告欠款本金12万元。事实与理由：被告仇晓青与张金昌系夫妻关系，二名被告因急需用钱先后向原告借款本金人民币12万元，被告为原告出具了借据一份。原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。仇晓青辩称，法院在诉前没有通知答辩人的情况下，将答辩人的房子做了保全，答辩人认为永吉法院立案庭做的诉前保全不合法。答辩人对12万元借款本金没有异议，但现在正在服刑，没有能力偿还，所有借款张金昌都不知情，钱都是答辩人自己花的。张金昌辩称，答辩人不知道借款的事情，也不同意还钱。答辩人直到原告来家要钱，才知情，答辩人认为这笔钱应该算到刑事案件里。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王健提交的婚姻登记档案一份，被告仇晓青及张金昌无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.王健提交的2016年1月13日借据一份，仇晓青对该份证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证明仇晓青向王健借款的事实，与本案具有关联性，予以采信；2.王健提交的2016年1月19日仇晓青出具的自述材料一份，仇晓青对证据无异议，可以证明仇晓青因无法还清欠款将盛世嘉园10号楼2单元201室房屋钥匙交给王健的事实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：仇晓青与张金昌系夫妻关系。仇晓青自2014年末开始陆续向王健借款，总计借款12万元，并于2016年1月13日为王健出具借据一份。因无法还清该笔欠款，2016年1月19日，仇晓青将永吉县口前镇盛世嘉园10号楼2单元201室的房屋钥匙给了王健。因仇晓青至今未偿还欠款，王健起诉至本院，要求仇晓青、张金昌共同偿还欠款12万元，并负连带责任。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原告要求两名被告共同偿还借款，并承担连带责任，能否支持。各方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。本院认为，仇晓青向王健借款，并为王健出具了借据，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现仇晓青未按约定偿还王健借款本金12万元，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故王健要求仇晓青偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张金昌是否承担连带还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。王健主张的借款，发生在仇晓青、张金昌婚姻关系存续期间，虽然借据是以仇晓青个人名义出具的，但依法应视为夫妻共同债务，应由仇晓青、张金昌共同偿还。仇晓青或张金昌主张该笔债务为个人债务的，应当承担举证责任。现仇晓青、张金昌未提交证据证明该笔借款为仇晓青个人债务，应由其二人承担举证不能的不利后果。故对王健要求仇晓青、张金昌共同偿还借款本金12万元，并负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、仇晓青、张金昌于本判决生效后立即共同偿还王健借款12万元；二、仇晓青、张金昌对本判决第一项负连带责任。如果仇晓青、张金昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告仇晓青、张金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一七年一月十六日书 记 员  冯 倩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0374号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯会禄。
被执行人张霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1164号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1164号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯会禄、张霞违反计划生育法规规定，未经审批，于2010�11月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯会禄、张霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02358号
原告田丽丽，女，1984年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人张晓宁，男，1981年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市，系原告丈夫。
被告魏福章，男，1961年12月4日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省鞍山市台安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人张庆龙，系该总公司经理。
委托代理人王美斯，系辽宁天博律师事务所律师。
原告田丽丽与被告魏福章、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公司开庭进行了审理。原告田丽丽的委托代理人张晓宁与被告人寿保险的委托代理人王美斯均到庭参加了诉讼。被告魏福章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽丽诉称，2015年8月20日10时50分，被告魏福章驾驶辽LK51**号小型客车行驶至京哈线576公里＋800米处时，与郎玉宝驾驶的辽07533**号拖拉机相撞，致使该拖拉机受损。交警部门认定被告魏福章负此次事故的全部责任，郎玉宝无责任。原告系辽07533**号拖拉机的所有人，现起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失13115元、施救费800元，共计13915元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险辩称，肇事车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔，事发在保险期间内。根据原告车损情况，人寿保险定损金额为7000元，故不同意原告主张的车损数额。诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2015年8月20日10时50分，被告魏福章驾驶辽LK51**号小型客车在行驶至京哈线567公里＋800米处时，与郎玉宝驾驶的辽07533**号拖拉机相撞，致使拖拉机受损。北镇市公安局交通警察大队认定魏福章负此次事故的全部责任，郎玉宝无责任。经北镇市公安局交通警察大队调解，被告魏福章与郎玉宝达成调解协议：此事故由魏福章承担郎玉宝车的全部修理费用，损失价格以保险公司定价为准。
另查明，原告田丽丽系辽07533**号拖拉机的所有人，郎玉宝在事故发生时为原告田丽丽提供劳务。北镇市价格认证中心评估辽07533**号拖拉机损失数额为13115元。原告田丽丽因此次事故支出施救费800元。辽LK51**号小型客车的登记所有人为王洪福，事故发生时被告魏福章使用该车。该车在被告人寿保险处投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元及30万元。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、施救费收据、机动车辆保险代抄单及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，本院予以采信。被告魏福章虽与郎玉宝达成调解协议，但郎玉宝并非辽07533**号拖拉机的所有人，且没有证据证明郎玉宝在签订该协议时取得原告授权，故该协议对原告田丽丽没有约束力。被告人寿保险作为肇事车辆辽LK51**号小型客车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在交强险的保险责任限额赔偿2000元，超过该保险责任限额的部分在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。仍有不足部分，由辽LK51**号小型客车的使用人被告魏福章承担赔偿责任。被告人寿保险未举证证明原告提供的价格鉴证报告书不合理，故对该鉴证报告书予以采信。施救费系原告合理支出，本院予以支持。原告的合理经济损失包括车辆损失13115元、施救费800元，共计13915元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告田丽丽经济损失13915元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告吉魏福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 千
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滨塘刑初字第107号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1983年12月7日出生，汉族,户籍地黑龙江省庆安县。
诉讼代理人刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告人宋波，男，1974年1月5日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住址天津市滨海新区。2012年3月22日因犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，2012年6月1日刑满释放。2014年3月21因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2017年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人宋波犯强奸罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人宋波附带民事诉讼的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人宋波起诉，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人宋波的起诉。
审 判 员 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）滨塘刑初字第107号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1983年12月7日出生，汉族,户籍地黑龙江省庆安县。诉讼代理人刘昱，天津君荐律师事务所律师。被告人宋波，男，1974年1月5日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住址天津市滨海新区。2012年3月22日因犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，2012年6月1日刑满释放。2014年3月21因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2017年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人宋波犯强奸罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人宋波附带民事诉讼的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人宋波起诉，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人宋波的起诉。审 判 员  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  郭俊霞二〇一七年五月十八日书 记 员  杨惠文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02841号
上诉人（原审被告）：上海申驰实业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王伟明，该公司经理。
委托代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝瑞斌。
委托代理人：康亮、袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
上诉人上海申驰实业有限公司沈阳分公司因与被上诉人祝瑞斌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
祝瑞斌向原审法院诉称：祝瑞斌于2011年9月22日到上海申驰实业有限公司沈阳分公司工作，月工资3500元，周六周日无休息日。双方签订三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同于2013年11月1日签订，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。2014年8月18日上海申驰实业有限公司沈阳分公司无故解除劳动合同，未向祝瑞斌出具解除劳动合同通知书，属于用人单位违法解除劳动合同情形，故祝瑞斌诉至法院请求判令上海申驰实业有限公司沈阳分公司支付祝瑞斌自2011年9月22日至2014年8月18日违法解除劳动合同赔偿金22188元；上海申驰实业有限公司沈阳分公司支付祝瑞斌自2011年9月22日至2014年8月18日未休带薪年假工资6276元；上海申驰实业有限公司沈阳分公司支付祝瑞斌自2011年9月22日至2014年8月18日周六、周日加班工资差额97195元。
上海申驰实业有限公司沈阳分公司向原审法院辩称：祝瑞斌与上海申驰实业有限公司沈阳分公司于2011年11月1日签订劳动合同，2014年3月26日双方协商一致解除劳动合同，祝瑞斌转入沈阳申弛零部件公司工作。祝瑞斌在上海申驰实业有限公司沈阳分公司处工作期间，上海申驰实业有限公司沈阳分公司向祝瑞斌支付了加班工资。祝瑞斌的诉讼请求已过仲裁时效期间。根据国家政策带薪年假需祝瑞斌工作满一年以上。故要求驳回祝瑞斌诉讼请求
原审法院经审理查明：祝瑞斌于2011年9月22日在上海申驰实业有限公司沈阳分公司工作。双方签订三次固定期限劳动合同，2013年11月1日签订最后一份劳动合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日，工资由上海申驰实业有限公司沈阳分公司延迟一个月向祝瑞斌发放。2014年3月26日沈阳申弛零部件公司成立。上海申驰实业有限公司沈阳分公司在祝瑞斌不知情的情况下将祝瑞斌的工作关系转至沈阳申弛零部件公司，2014年9月19日沈阳申弛零部件公司向祝瑞斌发放工资，应认定祝瑞斌与上海申驰实业有限公司沈阳分公司于2014年8月18日解除劳动合同关系。
2014年6月上海申驰实业有限公司沈阳分公司未向祝瑞斌发放的加班工资差额为807元。
另查明，祝瑞斌15个月平均工资为3500元。上海申驰实业有限公司沈阳分公司未向祝瑞斌支付带薪年假工资。
上述事实，有工资卡查询明细、劳动合同书、祝瑞斌工资明细、上海申驰实业有限公司沈阳分公司提供的祝瑞斌工资表等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为：祝瑞斌与上海申驰实业有限公司沈阳分公司之间的劳动合同合法有效。上海申驰实业有限公司沈阳分公司在未通知祝瑞斌的情况下将祝瑞斌工作关系转至其它单位，实质上已解除了双方的劳动合同，祝瑞斌要求上海申驰实业有限公司沈阳分公司给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求应予支持。自2011年11月1日至2014年8月18日共2年零9个月，赔偿金应为月工资两倍计算3个月为21000元。
祝瑞斌于2014年1月至6月存在加班事实，但上海申驰实业有限公司沈阳分公司未向祝瑞斌全额支付加班工资，上海申驰实业有限公司沈阳分公司应给付祝瑞斌2014年6月加班工资差额807元。
祝瑞斌累计工作不足十年，带薪年假应为5天，因祝瑞斌在上海申驰实业有限公司沈阳分公司处工作三年，带薪年假共计15天，按祝瑞斌日平均工资160元的两倍计算，祝瑞斌要求上海申驰实业有限公司沈阳分公司给付带薪年假工资为4800元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条《职工带薪年假条例》第五条之规定，判决如下：一、上海申驰实业有限公司沈阳分公司给付祝瑞斌瑞斌非法解除劳动合同赔偿金21000元；二、上海申驰实业有限公司沈阳分公司给付祝瑞斌加班费差额807元；三、上海申驰实业有限公司沈阳分公司给付祝瑞斌带薪年假工资4800元。
宣判后，上海申驰实业有限公司沈阳分公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人非法解除劳动合同赔偿金21000元、加班费差额807元；诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人依照法律规定，经双方协商后，将被上诉人转至沈阳申驰汽车零部件有限公司，并将被上诉人的保险转由沈阳申驰汽车零部件有限公司缴纳，不应承担非法解除劳动合同赔偿金；二、上诉人已足额支付2014年6月被上诉人的加班费。
被上诉人祝瑞斌答辩称：上诉人在劳动合同有效期内在被上诉人不知情的情况下，任意将被上诉人的工作关系转至其他用人单位，已经构成违法解除劳动合同，应当支付赔偿金；被上诉人存在加班事实，加班费应全额支付。故同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出已与被上诉人协商一致解除劳动合同，将被上诉人转入沈阳申弛零部件公司工作，无需支付非法解除劳动合同赔偿金的问题。在本案审理过程中，被上诉人称对上诉人与其解除劳动关系，并将其转入其他用人单位并不知情，上诉人亦未提供充分证据证明已与被上诉人就此事协商一致。沈阳申弛零部件公司未与被上诉人重新签订劳动合同，并于2015年3月27日发布通告，对被上诉人予以除名。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，原审法院判决上诉人承担被上诉人在上诉人公司工作期间（2011年11月1日至2014年8月18日）违法解除劳动合同赔偿金21000元，并无不当，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出已支付被上诉人2014年6月的加班费的问题。在审理过程中，上诉人提供了2014年6月该公司员工工资表，证实被上诉人2014年6月的工资中已包含加班工资。故对上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3881号民事判决第一、三项；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3881号民事判决第二项；
三、驳回双方其他诉讼请求。
一审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人上海申驰实业有限公司沈阳分公司承担；二审案件受理费10元，由上诉人上海申驰实业有限公司沈阳分公司、被上诉人祝瑞斌各承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 席红跃
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第692号
原告杨某甲，男，汉族，生于1964年7月17日。
被告张某某，女，汉族，生于1964年5月11日。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1987年8月31日在平顶山市汝州纸坊乡政府办理结婚登记，婚后生于一女杨某乙。一子杨某丙，因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，原告一再忍耐，被告变本加厉，双方于2008年5月分居至今，感情已经破裂，请求离婚。
本院认为：原、被告户籍地、结婚登记地均不在本院管辖区内，原告诉称被告居住在本院管辖区内，经查找未能找到被告，原告亦未向本院提供证据证明本院对本案依法享有管辖权，故本院依法不具有本案的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达后十日内，向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第405号
原告：舒文良。
委托代理人（特别授权代理）：杨岚、金忠华。
被告：潘金平。
被告：杭州赢天下建筑有限公司。
法定代表人：邱地峰。
委托代理人（特别授权代理）：曾成安、苗振。
原告舒文良为与被告潘金平、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）劳务合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告舒文良及委托代理人杨岚，被告赢天下公司委托代理人曾成安到庭参加了诉讼。被告潘金平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒文良诉称：原告于2013年3月-10月在神州长城雅戈尔御西湖项目部（工程地点位于：杭州市文二路学院路交叉口）潘金平班组处上班。神州长城装饰工程有限公司将此项目的部分工程发包给赢天下公司，潘金平是实际负责人。潘金平雇佣原告等一批民工，原告职务是装饰泥工，工资240元一天。至2013年10月，原告总工时199天，共计人民币47760元。但被告方互相推诿，拒绝支付工资。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付工资47760元（2013年3月-2013年10月）、交通费1000元（因讨薪产生的交通费），共计48760元。
被告赢天下公司辩称：1、原告与我公司之间不存在直接的劳务关系，我公司没有雇佣过原告，原告的主张不符合合同相对性。2、我公司不存在拖欠原告工资的情况，我公司与原告之间不存在劳动关系，招人是潘金平负责的，原告是否为潘金平雇佣无法核实，是否一直都在潘金平处工作也无法核实，原告与我公司之间也没有直接的劳务关系。3、原告主张工作199天，是不真实的，根据考勤表计算只有66天。其主张每天工资240元，但其提交的证据是矛盾的，证据上写明工资是每天200元。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年3月，潘金平自神州长城装饰工程有限公司（以下简称神州装饰）处承接了“雅戈尔御西湖高层”部分房屋的室内精装修工程施工业务，并分别于2013年3月22日、7月27日，以赢天下公司名义，与神州装饰签订《工程项目施工劳务承包合同》各一份。合同以神州装饰为甲方，赢天下公司为乙方（乙方代表人潘金平），合同约定工程名称均为雅戈尔御西湖高层室内精装修工程，工程范围分别为FG（偶、奇）户型11套和9#3单元复式、10#1、2、3单元复式（共4套），合同价款分别为651043.44元和373921元，结算办法及付款方式均为甲方不预付乙方生活费用，乙方每月30日前报当月完成工程量，经甲方审核确认，于下月25日前按审核工程的80%支付给乙方，乙方必须有足够的财务保证工程运作，其中施工人员工资必须打到工人卡上，具体如下：办理工卡（头像打卡），《工人工资确认卡》，工人向甲方提供身份证复印件，由甲方指定人员办理工资卡，甲方出纳根据项目打卡记录、《工人工资确认卡》编制《工人工资发放表》，并将工人工资打到工人工资卡上，要求工人在《工人工资发放表》上签字确认，工人工价均为瓦工200元／工；木工170元／工；油漆工170元／工；仓管、小工110元／工；水电工150元／工；管工250元／工。合同还对其他条款作了规定。上述合同签订后，潘金平即组织包括原告在内的工人进行施工。
审理中，原告称其为泥工，每天工资240元，总工时199天，共计47760元，并提交了用于计算工时的点工单及证人证言等证据，但其没有持有潘金平或者赢天下公司出具的工资欠条或者其他欠款凭据，其主张也没有得到赢天下公司的认可。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《工程项目施工劳务承包合同》、证人证言及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在拖欠劳动报酬纠纷案件中，主张劳动报酬的一方当事人对拖欠劳动报酬的基本事实承担举证责任。本案中，原告虽就其曾在案涉工地工作的事实进行了一些举证，但其对工作时间、报酬金额的举证，存在冲突，不能相互印证，没有形成有效的证据链，其提交的用于计算拖欠报酬的主要证据点工单，也以本院查明的赢天下公司与神州装饰签订的《工程项目施工劳务承包合同》中约定的施工人员工资发放流程和形式不符，故原告提供的证据尚不足以证明其被拖欠的报酬金额为47760元，且因潘金平未到庭作相应陈述，赢天下公司对其主张又不予认可，故本案无法确定原告报酬的具体金额，对此，原告应承担举证不能的法律后果。另，从本案查明的事实看，原告与赢天下公司之间也缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系。综上，原告诉请，依据不足，本院不予支持。至于原告被拖欠的劳动报酬，其可待日后证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒文良的诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一五年六月十日
代书记员 赵佳婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第243号
原告绍兴县潇峻贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县中国轻纺城北一区1-53号。
法定代表人朱素花，公司董事长。
委托代理人丁士聚，浙江乾盛律师事务所律师。被告龚秀珍，女，1962年4月2日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇长广一区长广劳动服务公司1-1-101室。原告绍兴县潇峻贸易有限公司与被告龚秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县潇峻贸易有限公司法定代表人朱素花及委托代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告龚秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县潇峻贸易有限公司诉称，原告与被告龚秀珍系买卖合同关系。2008年8月1日经双方结算，被告龚秀珍欠原告面料款264029.24元，由被告龚秀珍出具欠条，此后龚秀珍仅支付了部分货款20000元，余款244029.24元至今未付，故原告只有诉至法院，请求判令被告支付所欠货款244029.24元，并承担本案诉讼费。
被告龚秀珍未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、保证书一份，证明截止2008年8月1日被告龚秀珍结欠绍兴县潇峻贸易有限公司面料款264029.24元。2、协议一份，证明被告龚秀珍欠款及逾期未付的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。被告龚秀珍未向本院提供证据。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，本院经审理查明：原告绍兴县潇峻贸易有限公司主要经营纺织品面料生意，被告龚秀珍分多次向原告订购纺织品面料，截止到2008年8月1日，共结欠原告货款264029.24元。2008年8月1日，被告龚秀珍出具了保证书，保证书中承认结欠原告货款264029.24元的事实，并表示在2007年8月31日至9月1日之间支付40000元，但逾期未付。后经原告方多次催讨，于2008年年底被告支付20000元，余款至今未付，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的货物同时，即负有给付货款的义务。被告拖欠货款不付，显属违约，应承担给付货款的民事责任，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚秀珍支付原告绍兴县潇峻贸易有限公司货款244029.24元，于判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4960元，由被告龚秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费4180元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。审判长陈满代理审判员阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 徐惠芬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初90号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人丰×，男，1980年10月13日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人丰×犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月18日9时许，被告人丰×在本市通州区永乐店镇x公司内，因车辆刮蹭问题与李x（男，37岁）发生争执；其间，被告人丰×用拳脚将李x头面部打伤，致李x双侧鼻骨骨折，鼻中隔及右侧上额骨额突骨折，左眼眶内壁、下壁骨折等损伤；经鉴定，李x身体所受损伤属轻伤一级；被告人丰×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人丰×具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人丰×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人丰×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人丰×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月二日
书记员 徐 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1577号
罪犯胡某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年12月8日作出（2014）台三刑初字第396号刑事判决，以被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减刑一个月（刑期自2014年12月8日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2845号
申请执行人黄兴旺，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被执行人王国东，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人沈德良，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币56894.70元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人沈德良已自动履行赔偿义务，而被执行人王国东离开居住地，去向不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，且无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民一(民)初字第4622号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第168号
上诉人（原审原告）阎喜娥。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局耿黄分局（原新乡市公安局凤泉分局），住所地凤泉区站前路，组织机构代码00551204-8。
法定代表人杨建平，任局长。
委托代理人高冠军，该局副局长。
委托代理人苏瑞方，该局民警。
上诉人阎喜娥因与新乡市公安局耿黄分局（以下简‘耿黄分局’）治安行政处罚一案，不服延津县人民法院（2015）延行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阎喜娥、被上诉人委托代理人高冠军、苏瑞方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，阎喜娥于2008年1月21日在河南省人民大会堂门口附近哭闹，被耿黄分局以其扰乱该地区公共秩序为由，于2008年2月5日作出新凤公（宝）决字（2008）第0001号公安行政处罚决定书，决定给予阎喜娥行政拘留十日的处罚。处罚决定书于2008年2月22日送达给被处罚人阎喜娥，阎喜娥在法定期限内未提起复议也未提起行政诉讼，行政处罚履行完毕。阎喜娥于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中被告于2008年2月5日作出的新凤公（宝）决字（2008）第0001号公安行政处罚决定书，现阎喜娥于2015年6月11日向法院起诉已超过法律规定的五年的起诉期限，应当依法驳回起诉。阎喜娥在诉讼中称因自己的孩子在监狱服刑，对行政处罚决定书申请复议和起诉怕对孩子影响不好，所以未在法定期限内复议和起诉，直到2015年6月11日才向法院提起诉讼要求撤销新凤公（宝）决字（2008）第0001号公安行政处罚决定书，不能成为超过起诉期限提起行政诉讼的正当理由，对其述称本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告阎喜娥的起诉。
阎喜娥不服原审裁定上诉称，因儿子打架被判刑后又无故改判无期，我去省院反映此事被一不认识的男子搂抱，我一哭又被无故拘留，接访干部也说是不了解情况造成的，错案必须追究，给我造成的伤害必须赔偿。
被上诉人耿黄分局答辩称，一、上诉人的起诉超过法定诉讼时效，依法应予驳回。我局2008年2月5日作出新凤公（宝）决字（2008）第0001号公安行政处罚决定书，上诉人最迟应于五年内（即2013年2月21日前）提起行政诉讼。二、我局行政处罚决定认定正确。我局行政处罚的证据充分，处罚决定认定正确。上诉人阎喜娥在2008年河南省两会期间前往河南省两会会场附近非正常上访的违法行为，证人琚某、孙某、张某能够证实，以上三名证人证言，均能证明阎喜娥于2008年1月21日在河南省两会会场附近欲冲击会场被制止后进行哭闹扰乱公共场所秩序的违法事实。时值河南省两会期间，阎喜娥的行为具有严重的社会危害性。上诉人阎喜娥违法事实清楚、证据充分，我局在充分调查的基础上对阎喜娥作出处罚，适用依据正确、裁量适当。上诉人的起诉超过法定诉讼时效，贵院应依法予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案被诉行政行为是2008年2月5日作出，并于当月22日送达给上诉人，上诉人于2015年6月11日向法院起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 路月梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 明素娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4098号
原告：方建（公民身份号码3301271981********），男，1981年4月3日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师，特别代理。
被告：黄世祥（公民身份号码3301271976********），男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方建诉被告黄世祥民间借贷纠纷一案过程中，原告方建于2016年10月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方建在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄世祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方建负担。
代理审判员 方莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶微
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第686号
申请人徐州金达工程机械有限公司，住徐州经济技术开发区黄金路北1-118室.
法定代表人蒋龙忠
被执行人吴祝
被执行人唐维军
被执行人徐祥忠
申请执行人徐州金达工程机械有限公司诉被执行人吴祝、唐维军、徐祥忠买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月10日作出了（2013）开民初字第00925号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，扣划被执行人尚佳荣2600元，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨增超
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 周振兴
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第36号
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。（以下简称山西分公司）
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人高宇，女，山西分公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，山西分公司员工。
被告郭才智，男，一九八二年二月十一日出生，汉族，山西省左云县人，住山西省右玉县。
本院于2014年2月24日立案受理了原告山西分公司与被告郭才智代位求偿权纠纷一案。依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西分公司的委托代理人高宇、ＸＸ，被告郭才智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西分公司诉称，2013年10月27日凌晨4时许，被告郭才智在山西省右玉县新城镇家和小区内将车牌为晋A-
ZE4**的奔驰牌汽车砸坏并放火焚烧。后经右玉县公安局刑侦大队立案侦查认定被告郭才智涉嫌“故意毁坏财物罪”，已提交右玉县检察院审查起诉。因晋A-
ZE4**奔驰牌汽车在原告山西分公司处投保有车辆损失险，此案发生后，晋A-
ZE4**奔驰牌汽车车主到原告山西分公司处主张理赔，后经原告山西分公司调查核损，最终将车辆损失款共计228000元支付给晋A-
ZE4**奔驰牌汽车车主并取得了代位求偿权。故诉请被告支付原告无责垫付的赔偿款228000元。
被告郭才智辩称，对原告山西分公司主张的赔偿数额与事实没有异议。辩称自己没有能力进行赔偿。
经审理查明，2013年10月27日凌晨4时许，被告郭才智在山西省右玉县新城镇家和小区内将晋A-
ZE4**奔驰牌汽车砸坏并焚烧。因该车辆在原告山西分公司投保有车辆损失险等保险，且在保险有效期间，故此案发生后，晋A-
ZE4**奔驰牌汽车车辆所有权人汤丽珍到原告山西分公司处主张理赔，根据保险条款约定，经原告山西分公司调查核损，确定车辆损失费为228000元，并将228000元支付给车辆所有权人汤丽珍，取得了代位求偿权。原告遂诉至本院要求加害人即本案被告郭才智予以归还其无责垫付赔偿款228000元。
以上事实，有被告的户籍证明、车辆损失鉴定意见书及损失票据、索赔资料、权益转让授权书及声明、签署时的照片、转账付款凭证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，尽管本案事发车辆在原告山西分公司投有车辆损失险，但该起事故属于人为的故意刑事犯罪行为。原告并无过错，依法应由侵权行为人承担终极赔偿的责任。现原告按照合同约定先行赔付了投保人，随之原告取得了代位求偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
被告郭才智于本判决生效后一个月内归还原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司无责垫付赔偿款228000元。
案件受理费减半收取2360元，由被告郭才智负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一四年四月十五日
书记员 高小霞
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第二款因同一行为应承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民二初字第42号
原告杨某某，男，1959年8月生，汉族，江西省萍乡市人。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司。住所地：芦溪县。
法定代表人廖金荣。
原告杨某某诉被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员应琦维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年9月15日，被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司电话通知原告以7元／只的价格，分三次送了1291只木箱至被告处，计货款9037元。被告收货后，拒付货款，经原告多次催讨，仍不予支付，故诉至法院，请求判令被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司支付原告货款9037元，关于利息部分的诉讼请求，予以放弃。
被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，提交了三份《江西省芦溪县恒强瓷业有限公司材料入库凭单》。因该三份入库凭单，未加盖被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司的签章，且原告又未提交其它证据证实被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司拖欠了原告木箱货款9037元，本院无法确认被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司拖欠了原告杨某某货款9037元。
本院认为，原告杨某某仅提交三份未加盖被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司公章的入库凭单，未提交确实充分的证据证实被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司与原告发生了买卖关系，故无法确认被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司拖欠了原告货款9037元，对原告杨某某要求被告江西省芦溪县恒强瓷业有限公司支付原告货款9037元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 应琦维
二〇一四年九月九日
书记员 刘玉婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1536号
原告周杰，居民。
被告何荣，居民。
本院于2015年10月28日立案受理原告周杰与被告何荣民间借贷纠纷一案后，依原告的财产保全申请，本院作出（2015）华民初字第1536-1号民事裁定书，查封了登记在被告何荣名下、房屋产证号为01××84的房屋产权。本案由审判员张毅芳任审判长，与人民陪审员ＸＸ、秦志平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼，被告何荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张多次找原告借款，2014年5月10日，被告何荣向原告借款20万元，约定月利率为2%，原告给付被告借款后，被告向原告出具了借条，并口头约定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此原告特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告向原告借款20万元并约定利率为月利率2%的事实。
被告何荣未提交答辩状，亦未提交任何证据。为查明事实，本院依法对被告何荣进行电话询问，何荣表示借款属实，现无力偿还。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据（1、2），真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及对何荣的电话询问，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年5月10日，被告何荣以需资金周转为由向原告借款20万元并出具了借条，内容为：今借到周杰人民币贰拾万元整（￥：200000元），月息2分，借款人何荣。未约定借款期限，后经原告多次催讨，被告何荣以种种理由拒不偿还借款本息。
本院认为，被告何荣向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确。双方虽未明确约定借款期限，但经原告多次催讨，被告何荣拒不偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告何荣偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。原告与被告在借条中明确约定利息为月利息2%，未超过年利率的24%，故本院对原告要求被告何荣按约定支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣于本判决生效后十日内偿还原告周杰借款20万元及利息（利息以月利息2分自2014年5月10日起计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，保全费1860元，合计7180元，由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 余 卓
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00165号
原告：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
被告：卢斌，男，1955年3月23日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日立案受理了原告汪家军诉被告杨其高、卢斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪家军、被告卢斌的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼。被告杨其高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪家军诉称：2014年8月，被告杨其高因需周转资金从原告处借款100万元，被告卢斌提供担保。2014年10月，原告因急需资金向俩被告索要，俩被告相互推诿不付。请求判令被告杨其高偿还借款100万元及利息（自2014年8月15日至判决确定之日，按月利率20‰计算）；被告卢斌对100万借款本金承担连带清偿责任。
被告杨其高未答辩。
被告卢斌辩称：杨其高有能力偿还借款本息。担保时没有利息约定，故担保人只对本金100万元承担担保责任。
经审理查明：2014年8月15日，被告杨其高从原告汪家军处借款100万元，杨其高给汪家军立据借条，载明“今借到汪家军人民币壹佰万元整。（1000000.00元）此据.杨其高2014.8.15号担保人：卢斌2014.8.15.”同日，原告汪家军从中国银行定远支行汇给杨其高91.3万元。后杨其高又在借条上添加了“月息3%”的约定。后经催要，俩被告均未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告所立借条、银行汇款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨其高借原告汪家军款100万元，有杨其高、卢斌立据的借条及汇款凭证等证据证明，应予认定。被告卢斌在借条上签名担保，双方没有约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。由于卢斌签名担保时，未约定利息，故卢斌仅对汪家军与杨其高之间的借款本金承担担保责任。汪家军与杨其高约定的月息3%偏高，现原告主张按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨其高欠原告汪家军借款本金100万元及利息（按月利率20‰，自2014年8月15日算至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告卢斌对上述借款本金100万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨其高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年一月二十九日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第487号
罪犯路民，男，1970年11月27日生，汉族，高中文化，河南省兰考县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年12月5日作出（2006）昆铁中刑初字第343号刑事判决，认定被告人路民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路民准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第12号
原告：朱某。
被告：奚某。
本院在审理原告朱倩岚与被告奚某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱倩岚撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告朱倩岚负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年四月十七日
代书 记员 凌 秀
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00256-2号
申请执行人张隆义。
被执行人武汉鑫城置业有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西a室。
法定代表人李卫东，该公司总经理。
被执行人李卫东。
申请执行人张隆义依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00012号民事调解书，向本院申请执行被执行人武汉鑫城置业有限公司、李卫东偿付借款本金、利息等计13，776，004.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人武汉鑫城置业有限公司、李卫东目前无财产可供执行，申请执行人张隆义亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 伍任伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03065号
原告：胡某。
委托代理人：王云成。
被告：李某。
委托代理人：王梁。
本院适用简易程序立案受理的原告胡某与被告李某承揽合同纠纷一案，因案情复杂，当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋长春
安徽省临泉县人民法院
变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2013）临民一初字第03065号
胡某、李李某：
本院受理的原告胡某与被告李某承揽合同纠纷一案，原定合议庭成员由纪付刚担任审判长，与审判员孙仁臣、人民陪审员何凌飞组成合议庭进行审理。现因人员人事关系变动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，本案变更为由田明贵担任审判长，与审判员马吉中、人民陪审员何凌飞共同组成合议庭继续进行审理。
特此通知
二〇一四年十一月四日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1205号
罪犯尹先凡，男，1978年12月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）保中刑初字第170号刑事判决，以被告人尹先凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹先凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹先凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹先凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹先凡减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1197号
原告邹兰珍，女，1959年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区桃浦路***弄**号***室。
委托代理人李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告邹玉珍，女，1957年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区光复西路****弄**号。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
原告邹兰珍与被告邹玉珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹兰珍及其委托代理人李鸿翱、被告邹玉珍及其委托代理人朱敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兰珍诉称，原、被告系姐妹，因遗产继承事宜一直有矛盾。2014年1月11日13时30分许，原告与丈夫周志强在厨房做饭，被告邹玉珍过来将水泼在周志强身上。原告知道被告是故意挑衅，遂将周志强推到房间，被告就骂原告，原告回击。被告准备动手打人，原告就报警，民警到场将双方劝开。民警走后，原告继续在厨房做饭，被告又从房间出来一手拿雨伞一手拿玻璃瓶，用雨伞戳原告后脑勺，用玻璃瓶砸原告额头，双方扭打在一起，被邻居劝开。原告之子报警，民警到场将双方带所处理。经验伤，原告额部受伤，多处软组织伤，住院治疗。原告认为，本案起因系家庭矛盾，被告为发泄不满无故挑衅，原告自卫动手，被告应对原告所受损失承担主要责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗费人民币1779.20元（以下币种均为人民币）、误工费16800元、营养费600元、护理费600元、律师代理费5000元、交通费300元、鉴定费900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：案件接报回执单两张、询问笔录七份、照片一组、病史资料、《劳务聘用合同》及公司营业执照、公司证明、现金签收单、《聘请律师合同》、各类费用单据。
被告邹玉珍辩称，2014年1月11日下午，原告丈夫周志强故意挑衅原告，被告与原告夫妇产生争执，遭到两人殴打，期间原告之子朱伟嘉也参与殴打，导致被告鼻部受伤。后被告报警，经民警调解，双方冲突暂时停止。待民警走后，被告欲与原告理论，原告再次对被告进行伤害，将被告推倒在地，致被告尾骨受伤。经鉴定，原告遭到外力作用致右侧上颌骨额突骨骨折并下榻及多处软组织损伤，构成轻微伤；尾骨骨折，构成轻伤二级。鼻部损伤以拳击或其他钝性外力直接作用于局部可能性大。尾骨骨折臀部着地可以形成。原告及其一家三口对被告构成共同侵权。被告不同意原告诉请。
被告提供证据如下：案件接报回执单、邹兰珍询问笔录、验伤通知书、病史。
本院经审理查明，被告邹玉珍与原告邹兰珍系姐妹，因家庭纠纷长期不和。2014年1月11日下午，在本市普陀区中山北路2626弄7号502室、503室共用厨房，原、被告发生纠纷，两度报警。警察第二次接报到场，将双方带至派出所。因原、被告均不同程度受伤，警察向双方开具验伤通知单。原告至上海市普陀区人民医院验伤，因头部外伤住院，同年1月14日出院，出院诊断：额部皮下血肿，左手、右膝软组织损伤。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人邹兰珍因他人外力作用致多处软组织伤，其损伤后的休息期为30日，营养期为15日，护理期为15日。因双方就赔偿事宜无法自行协商一致，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见，原、被告提供的证据及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在共用厨房发生纠纷，纠纷过程中原、被告各有受伤之事实，有询问笔录、病历资料等为证，本院予以认定。原、被告系姐妹，本应顾念亲情，和睦友爱、宽容互助，然未能较好克制自己的言行，引发争吵，乃至肢体冲突，最终双方各有受伤，均存在过错。综合考量，对原告邹兰珍的经济损失，本院酌情确定由被告邹玉珍承担50%的民事责任。
至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张1779.20元，其提供病史、发票为证，被告认为原告过度医疗，却未提供任何证据，本院不予采信，经审核，本院予以确认。关于误工费，原告称其退休后继续劳务，主张误工费16800元，其提供营业执照、劳务合同、现金签收单为证，但其主张六个月误工没有依据，本院根据鉴定结论评定的休息期，酌情确定误工费为2800元。关于原告主张的营养费600元、护理费600元，有鉴定结论评定的营养期限、护理期限作为计算依据，亦符合法律规定的标准，本院予以支持。关于交通费，原告主张300元，尚属合理，本院予以支持。关于鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用由被告承担50%的赔偿责任。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况及双方过错程度，参考目前律师行业收费标准，酌情确定由被告承担律师代理费1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹玉珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹兰珍医疗费人民币1779.20元的50%计人民币889.60元；
二、被告邹玉珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹兰珍误工费人民币2800元、营养费人民币600元、护理费人民币600元，共计人民币4000元的50%计人民币2000元；
三、被告邹玉珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹兰珍交通费人民币300元的50%计人民币150元；
四、被告邹玉珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹兰珍鉴定费人民币900元的50%计人民币450元；
五、被告邹玉珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹兰珍律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币449元，减半收取，计人民币224.50元，由原、被告各半负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年五月四日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00106号
申请执行人：刘营年，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款155万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十日
书记员 徐华强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2361号
原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司董事长
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告:阮义胜，男，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:张静，男，住五家渠市。
原告五家渠市城融小额贷款有限公司与被告阮义胜、张静小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告五家渠市城融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠市城融小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2361号原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。法定代表人：杭友军，该公司董事长委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。被告:阮义胜，男，1967年5月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:张静，男，住五家渠市。原告五家渠市城融小额贷款有限公司与被告阮义胜、张静小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告五家渠市城融小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠市城融小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年十二月二十八日书记员 马甜甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2998号
申请执行人：肖玲子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐光华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖玲子与被执行人徐光华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初3734号民事判决，向被执行人徐光华发出执行通知书，责令被执行人徐光华给付借款18.7万元及利息（自2017年7月22日起到实际还款之日，按年利率6%），受理费2020元，并承担执行费2735元，但被执行人徐光华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人徐光华名下有位于宣州区宣向大道中锐第一城X幢XXX室房产，本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐光华名下有位于宣州区宣向大道中锐第一城X幢XXX室房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年二月九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2998号 我院受理的申请执行人肖玲子与被执行人徐光华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐光华未履行给付义务，申请执行人肖玲子于2017年12月08日向本院申请执行，要求被执行人肖玲子房款18.7万元及利息（自2017年7月22日至付款之日按年利率6%计算），案件受理费2020元，并承担本案执行费2735元。执行中，申请执行人肖玲子于2018年7月31日在本院的主持下与被执行人徐光华达成执行和解协议，由于执行和解协议的内容需要被执行人长期履行，故本院依法终结执行。 现告知申请人，终结宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初3734号民事判决书的执行。 二〇一八年八月二日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第600号
罪犯白景宾，又名大景宾，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人白景宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。2010年8月、2012年8月经本院裁定二次共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯白景宾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑�核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯白景宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯白景宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白景宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �许本海
代理审判员 张 枭 烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执89号
申请执行人李某。
被执行人王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2015)绍越民初字第4318号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，婚生女儿王莹由原告李某抚养教育，被告王某应于2015年11月起在每月的月底前支付王莹抚养教育费1000元，至其独立生活时止。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执89号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范海燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第244-1号
申请执行人黄金狮，男，1973年出生，汉族，经商，住所地莆田市
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
被执行人杨朝飞，男，1956年出生，汉族，经商，住所地莆田市。
被执行人杨俊杰，男，1982年出生，汉族，住所地厦门市。
申请执行人黄金狮与被执行人杨朝飞、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第120号民事判决，于2015年9月8日向被执行人杨朝飞、杨俊杰发出执行通知书，责令被执行人杨朝飞、杨俊杰：一、支付给申请执行人借款本金人民币6334930.61元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案一审诉讼费60000元，执行费59074.6元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院多次调查了被执行人杨朝飞、杨俊杰的房产、土地、存款、车辆等情况，发现被执行人杨俊杰名下拥有26处房产及车辆一部，被执行人杨朝飞名下拥有5处房产，但均已因其他案件被其他法院查封。本院依法于2015年9月22日作出（2015）莆执字第244号、244-1号执行决定书，将被执行人杨朝飞、杨俊杰列入失信被执行人名单；于2015年10月10日对被执行人杨朝飞名下位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼2617室、2618室、2619室、2620室、2621室的房地产进行轮候查封。本院将等待其他案件处置上述财产后参与分配。此外，未查到被执行人杨朝飞、杨俊杰有其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第120号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十一月五日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1006-2号
申请执行人关某，女，汉族，1986年1月29日生，广东省深圳市福田区人。
被执行人深圳市某环保技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路89号，组织机构代码67483＊＊＊＊。
法定代表人陈某。
本院在受理申请执行人关某与被执行人深圳市某环保技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某环保技术有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1469号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人关某于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某环保技术有限公司名下价值人民币1900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 林振德
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08938号
原告高×，女，1987年1月30日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告李×，男，1978年11月20日出生。
原告高×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人张海龙，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：原被告经人介绍相识，于2011年4月29日登记结婚。原告初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚前二人感情尚可，结婚后被告性情大变，常有酗酒，酒后动手打人之事。被告还把持着原告的工资卡、折，对原告日常生活的每笔花费都要盘问，生活中没有平等感，无法正常沟通交流。原告的身心都受到极大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉与事实不符，我没有过错的地方，我们的感情还没有破裂。
经审理查明：原告与被告于2007年一起上学时相识，后确定为恋爱关系并于2011年4月29日办理结婚登记。原告系初婚，被告为再婚，婚后双方未生育子女。结婚初期双方夫妻感情尚可，后共同生活期间偶尔因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方自2013年5月1日开始分居。2013年7月，高×诉至本院，要求与李×离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。高×与李×系自由恋爱，于2011年自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有较好的感情基础。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜以往的感情，互相体谅尊重，彼此包容，共同经营家庭，双方感情还能和好如初。因此，高×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温悦
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘乐
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1722号
原告何佐。
被告正安县世栋房地产开发有限公司。
地址：正安珍州西路锦鸿家园。
法定代表人令狐世栋。
被告钟天云。
委托代理人闵友春，四川恒智达律师事务所律师。
原告何佐诉被告正安县世栋房地产开发有限公司（以下简称世栋公司）、钟天云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何佐到庭参加了诉讼，被告钟天云委托代理人闵友春出庭参加诉讼，被告世栋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告在班竹镇街上承建市民广场，原、被告于2015年4月18日达成供应水泥和钢材的口头协议，承诺每月月底结账，后二被告并未按约定向原告结清相关款项，被告世栋公司班竹镇项目部于2015年10月27日出具金额为204732元的欠条一份，又于2015年11月30日出具金额为30820元的欠条一份给原告，欠条虽未约定还款期限，但是经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决二被告支付货物款项共计235552元及同期银行利息15000元，并承担本案案件受理费。
被告世栋公司口头辩称，该项目实际由钟天云负责，应由钟天云个人承担责任。
被告钟天云辩称，我方挂靠世栋公司在班竹镇承建市民广场属实，对原告请求的货款235552元无异议，但不认可原告请求15000元的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条二份，用以证明二被告欠原告235552元货款，二被告系挂靠关系，应共同承担责任的事实。
被告世栋公司、钟天云未向法庭提交证据。
以上证据经庭审质证，被告钟天云对原告提供的二份欠条无异议。被告世栋公司未发表质证意见。
本院认为，原告向法庭提交欠条二份，被告钟天云无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
审理中，原告放弃主张当前的利息损失。
经审理查明，原告何佐为正安县班竹镇市民广场项目建设提供建材，该项目系世栋公司开发，期间由钟天云负责，于2015年10月停工。后经结算，被告世栋公司班竹项目部向原告出具欠条二份，合计金额235552元。
本院认为，本案中，班竹镇市民广场项目建设欠原告货款235552元事实清楚、有相应证据、被告对此无争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，义务人应当履行付款义务。原告放弃主张利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。
本案的争议焦点是二被告应如何承担责任。本案中，尽管没有发现二被告之间的挂靠合同，但根据被告钟天云自认与世栋公司之间系挂靠关系，结合钟天云一直负责该项目、项目开发者世栋公司辩称“钟天云是项目负责人，实际责任由钟天云承担”的事实，可以认定二被告之间的挂靠关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效”的规定，挂靠行为属于法律禁止性行为，挂靠人与被挂靠人之间签订的合同应属无效。该无效合同使得无相关资质和实力的主体得以进行建设，增加了项目建设的各种风险，二被告在此问题上均存在主观过错，因挂靠合同无效产生的相关对外债务，应当由挂靠人与被挂靠人共同承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、由被告正安县世栋房地产开发有限公司、钟天云给付原告何佐材料款235552元，限于判决书生效后十日内履行。
二、案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告正安县世栋房地产开发有限公司、钟天云承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉二份，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 郑泽亚
二〇一六年九月二十日
书记员 岳 宋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1535号
申请执行人平邑县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长
被执行人崔连刚，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人张维花，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人杜传文，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人王春生，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔连刚、张维花、杜传文、王春生借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1836号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第103号
罪犯张晓海，别名大海，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市午极镇泽上村460号。曾因犯抢劫罪于2004年4月23日被乳山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2006年11月20日被假释，假释考验期自2006年11月20日起至2008年1月28日止。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年11月18日作出（2013）威经技区刑初字第168号刑事判决，以被告人张晓海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自2013年7月12日起至2015年7月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晓海能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯张晓海的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张晓海的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孔凡帅的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张晓海在服刑期间获表扬奖励一次，缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯张晓海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓海减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2015年3月11日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第359号
罪犯杨天喜，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
本院于2006年3月10日作出（2006）遵市法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯杨天喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑三年零十一个月。刑期自2005年8月9日起至2016年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期累计积分130.8分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分151.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月9日起至2015年10月8日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初602号
原告杜某某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
原告杜某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员方静适用简易程序公开进行了审理，书记员余莎担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原告第一次向本院起诉离婚后，本院于2015年10月28日判决不准许原告杜某某与被告罗某离婚，该本判决于2015年11月13日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。即原告应在6
个月之后或者有新情况后再次起诉，但原告于2016年5月5日起诉至本院，既未提供证据证实有新情况，又距离本院判决不准离婚不满6个月，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方静
二〇一六年七月十八日
书记员 余莎