wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第60号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某某，女，1976年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告人沈某某，男，1976年12月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月12日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某某，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月20日8时许，被告人沈某某与被害人龙某某因口角在宣威市羊场镇大松树村委会马桑树村沈某某家门口发生吵打，沈某某用木棒、拳脚将龙某某打伤。经鉴定，龙某某头部之损伤评定为轻微伤，右肩胛部损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其具备自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年10月20日8时左右，原告人龙某某正准备出门上班，便发现自己家门口堆了粪，而将粪堆在原告人家门口的就是被告人沈某某，原告人发现后便问被告人为何要做出这样的行为，被告人沈某某丝毫没有解释便对原告人龙某某大打出手。原告人被打后，先后被送到羊场煤矿医院、宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、双肺挫伤；4、右肩胛骨粉碎性骨折；5、右胸背部及右腰部软组织挫伤。住院期间共支付医疗费人民币18233.4元，住院19天。原告人之损伤经鉴定为轻伤，伤残等级为十级，后期治疗费评估为8000元，并支付鉴定费1300元。被告人的犯罪行为致使原告人龙某某遭受巨大损失，具体为：医疗费18233.4元，住院伙食补助费1900元，误工费6871.5元，护理费1450.65元、交通费765元、鉴定费1300元、残疾赔偿金12282元、后期医疗费8000元，共计50802.55元。请求法院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见无异议；对民事部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。
经审理查明，2014年10月20日8时许，被告人沈某某与被害人龙某某因口角在宣威市羊场镇大松树村委会马桑树村沈某某家门口发生吵打，沈某某用木棒、拳脚将龙某某打伤。龙某某受伤后，先后被送到羊场煤矿医院、宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、闭合性胸部外伤，4、双肺挫伤；5、右肩胛骨粉碎性骨折；6、右胸背部及右腰部软组织挫伤。2014年10月23日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，龙某某之损伤评定为轻伤二级。2015年1月20日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定：1、龙某某之损伤评定为九级伤残；2、龙某某的后期医疗费评估为人民币8000元；支付鉴定费人民币1300元。住院期间共支付医疗费人民币18235.4元，住院19天。2014年10月30日，被告人沈某某到宣威市公安局羊场派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人龙某某的陈述记录，证人王某某、沈某某、付某某的证言记录，鉴定文书，病情证明，提取笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场辨认照片，户口证明，前科证明，到案经过，申请书，说明材料等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了羊场煤矿医院出具的院医疗费收据，病情证明，住院证，出院证各一份，宣威市第一人民医院出具的诊断证明书，医疗费收据，门诊费收据，护理证明各一份，宣威利民司法鉴定中心的鉴定书和鉴定费收据各一份等证据用于证实其诉讼主张，经质证，被告人无异议，经审查，证据来源合法、客观，且证据间能相互印证，本院确认作为本案的定案证据。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币18235.4元，误工费76.35元／天×19天＝1450.65元，住院伙食补助费人民币100元／天×19天＝1900元，护理费76.35元／天×19天＝1450.65元，后期治疗费人民币8000元，鉴定费人民币1300元，交通费人民币700元，合计人民币31726.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人龙某某医疗、误工等费共计人民币31726.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 凡 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00925-1号
申请执行人马某某。
被执行人西安市某某区新合街道办事处马寨村村民委员会。
申请执行人马某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01106号民事调解书，于2013年6月21号向本院申请执行，请求被执行人西安市某某区新合街道办事处马寨村村民委员会给付其案款831626.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已从被执行人西安市某某区新合街道办事处马寨村村民委员会银行账户中扣划200000，剩余642342.5元暂无财产可供执行。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00925号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2218-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告隋晓淋，住山东省汶上县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告隋晓淋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执266号
申请执行人：王伟达，男，1990年4月2日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王伟达与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王伟达执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执266号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执266号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执266号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执266号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1003号
申请执行人佐洪臣，1957年5月21日生，汉族，现住延吉市公园街。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人佐洪臣与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、木材款306824元；2、案件受理费2951元；3、执行费4547.82元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3377号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1003号申请执行人魏连珠，女，1974年1月2日出生，汉族。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于魏连珠申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第326号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第326号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员林敏华执行员叶超执行员夏晓业二〇一五年九月十日书记员龚子夜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第521号
上诉人（原审被告）：赵兴福。
上诉人（原审被告）：胡小校。
被上诉人（原审原告）：娄建军。
被上诉人（原审原告）：娄九莲。
委托代理人：娄建标（系娄九莲丈夫）。
被上诉人（原审原告）：娄珊珊。
委托代理人：娄建标（系娄珊珊父亲）。
被上诉人（原审原告）：娄建标。
上诉人赵兴福、胡小校因与被上诉人娄建军、娄九莲、娄珊珊、娄建标侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）甬宁民初字第648号民事判决，于2013年6月17日向本院提起上诉。本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：（2012）甬宁民初字第378号民事判决书认定：2011年5月，娄建标、娄九莲、娄珊珊、娄建军、赵兴福、胡小校为将坐落于宁海县跃龙街道莘石巷14弄1号、2号、3号、5号房屋顶楼封闭起来，叫娄林垚来做水泥工。2011年5月24日，娄林垚在用吊机吊水泥时碾断右手大拇指，其伤势后经鉴定构成十级伤残。事故发生后，娄建标已支付娄林垚500元。赵兴福系宁海县跃龙街道莘石巷14弄1号房屋所有权人；娄建标系宁海县跃龙街道莘石巷14弄2号房屋所有权人，娄九莲、娄珊珊系共有人；娄建军系宁海县跃龙街道莘石巷14弄5号房屋所有权人；胡小校购买所得宁海县跃龙街道莘石巷14弄3号房屋。原审法院在该案中判决娄建标、娄九莲、娄珊珊、娄建军、赵兴福、胡小校支付娄林垚医疗费等损失共计72215.20元；案件受理费2562元，由娄林垚负担927元，由娄建标、娄九莲、娄珊珊、娄建军、赵兴福、胡小校共同负担1635元。
上述案件宣判后，各方当事人均未上诉。该案判决生效后，娄林垚向原审法院申请强制执行，2013年1月21日原审法院作出（2013）甬宁执民字第337-1号执行裁定书，确定执行款为72215.20元、执行费为983元、诉讼费为1635元，共计74833.20元。经原审法院执行局执行，分别从娄九莲处执行到34603.20元，从娄建军处执行到40230元。
娄建军、娄九莲、娄珊珊、娄建标于2013年4月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：赵兴福、胡小校按份返还垫付款18833.30元，合计37666.60元。
赵兴福、胡小校在原审中辩称：1.赵兴福、胡小校并未雇请娄林垚做工。赵兴福、胡小校对（2012）甬宁民初字第378号一案的判决有异议，只因经济困难而未上诉，但正准备申请再审。2.娄建军与娄九莲只能就其超出部分提出起诉，而不能共同提出主张。吊机机主应作为当事人参加诉讼。3.四户人家委托推选娄建标为联建总负责任人，其对事故发生有很大过错；事故发生在娄建军家里，其在施工时不在场进行必要的管理配合，也有相当的过错；而赵兴福、胡小校事发时根本不知道有人过来施工，故相关责任应按3：7或2：8的比例划分。4.（2012）甬宁民初字第378号一案中娄林垚起诉金额为113120.78元，通过赵兴福、胡小校的努力，法院驳回了娄林垚不合理的请求，现娄建军、娄九莲、娄珊珊、娄建标把其愿意承担的部分转嫁给赵兴福、胡小校不合情理。
原审法院审理认为：（2012）甬宁民初字第378号案件判决后，各方当事人均未上诉，该案现已生效并执行完毕。赵兴福、胡小校认为其并未雇用娄林垚干活、（2012）甬宁民初字第378号判决书为错误判决，但未在规定时间内上诉，故对该意见原审法院不予采纳。本案起因于四户人家雇用的娄林垚在干活中受伤，现其中两户已支付了全部赔偿款，其要求赵兴福、胡小校返还垫付款，符合法律规定。赵兴福、胡小校辩称娄建标作为工程总负责人，事故发生在娄建军处，该两户未尽到相应的管理义务应承担过错责任，原审法院认为，四户人家共同雇用娄林垚干活，另三户并未另行支付娄建标相应的管理费，而娄林垚是在操作吊机吊运水泥时受伤，难以确定四户的责任大小，故四户应平均承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：一、赵兴福应于本判决生效后十五日内返还娄建军、娄建标、娄九莲、娄珊珊18833.30元；二、胡小校应于本判决生效后十五日内返还娄建军、娄建标、娄九莲、娄珊珊18833.30元。如果赵兴福、胡小校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由赵兴福、胡小校负担。
宣判后，赵兴福、胡小校不服，向本院提起上诉称：一、赵兴福、胡小校没有叫过娄林垚，没有让其去操作吊机，赵兴福、胡小校对娄林垚受伤的情况不知情，娄林垚是诬告，相关责任与赵兴福、胡小校无关，否则不会只有娄建标去医院探望娄林垚。二、娄林垚在2011年5月时根本没有170元／天的工资，其的医疗费用已由农保报销，但其又向法院起诉没有依据。（2012）甬宁民初字第378号案件审理过程中，王孝忠、潘金品、杨先香三位证人对施工情况均不知情；娄建标每次陈述均不一致并表态同意承担娄林垚所有的医疗费用。赵兴福、胡小校对该案判决有异议，只因经济困难而未上诉。三、原审判决书把胡小校地址写错，娄九莲应单独承担一份责任。赵兴福、胡小校对事故发生不存在过错，而娄建军、娄建标具有重大过错。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回娄建军、娄九莲、娄珊珊、娄建标的一审全部诉请。
娄建军辩称：娄建军对娄林垚受伤的情况不知情，但娄建军垫付的款项应由赵兴福、胡小校返还。
娄九莲、娄珊珊、娄建标辩称：1.娄建标不是施工总负责任人，其多垫付的款项应由赵兴福、胡小校返还。2.娄建标户的房子只有一间，户内全部人口只应承担一份责任。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：赵兴福、胡小校虽对生效判决认定的事实及确定的法律关系有异议，但在该生效判决未被推翻的情况下，相关当事人应按判决履行相应的责任，原审法院据此判决四户人家平均分摊相关款项，裁判正确。由于本案系四户人家联合施工，以户为单位划分责任是适当的。胡小校的现住地址为宁海县跃龙街道莘石巷14弄3号，原审法院对此表述错误，本院予以纠正。综上，上诉人赵兴福、胡小校的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人赵兴福、上诉人胡小校各负担371元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年七月十一日
代书 记员 贺佳薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1024号
申请执行人凌玉清。
委托代理人梁洪福，律师。
被执行人胡先平。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第759号民事判决已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息1500元，案件受理费1150元，并承担案件执行费1400元，共计人民币104050元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡先平价值人民币104050元的财产或冻结，划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十月十三日
书记员 黄卓伦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第707号
申请执行人赵洋，男，37岁，汉族，现住双辽市辽西街西环委。
被执行人华伟，男，28岁，汉族，铁路职工，住双辽市郑家屯街。
赵洋诉华伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十三日作出了（2014）双民一初字第401号民事调解书，被执行人华伟于2014年9月24日前给付赵洋借款70000元及利息8500元。案件受理费1300元，保全费620元由华伟负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人华伟在中国邮政储蓄银行双辽市支行工资款被依法扣留。申请执行人赵洋向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 郭 春
二〇一四年十二月十日
书记员 许 多
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00365号
原告：成某某，女，1981年12月4日出生，汉族，联合汽车电子有限公司西安厂职员。
被告：康某某，男，1980年3月29日出生，汉族，工程师.
本院在审理原告成某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告成某某负担。
审判员 马巧会
二〇一二年十二月二十七日
书记员 余 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4444号
原告宁夏警讯安全技术防范系统工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋金晨，该公司经理。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏溥海智业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜梦婷，该公司总经理。
委托代理人郝运清、韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告杨海军，男，1969年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏警讯安全技术防范系统工程有限公司诉被告宁夏溥海智业工贸有限公司、杨海军不当得利纠纷一案，因原、被告已达成和解，故原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏警讯安全技术防范系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9106元，减半收取4553元，由原告宁夏警讯安全技术防范系统工程有限公司负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1973号
原告：雷光宇，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
委托代理人：苫丽红，广西还珠律师事务所律师。
被告：合浦县西场镇人民政府，住所地合浦县西场镇城西大道11号。
法定代表人：陈卫相，镇长。
委托代理人：王佳儒，合浦县。
委托代理人：曾祥霜，合浦县。
原告雷光宇与被告合浦县西场镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光宇及其委托代理人苫丽红，被告合浦县西场镇人民政府的委托代理人王佳儒、曾祥霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光宇向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工程款10.83万元及自1999年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至偿清之日止的利息12万元给原告雷光宇。事实和理由：1998年11月28日，被告将西场镇标准海堤建设桩号为5＋040至5＋640以及桩号为6＋260至7＋590的土方工程发包给其，双方签订了《西场镇标准海堤建设土方承建协议书》，桩号为5＋040至5＋640的工程价款为249926元，桩号为6＋260至7＋590的工程价款为419719元，总价款共为669645元。1999年1月份至2月份，该两段工程竣工并经过了最后一次验收和结算，约定45天内付清全部工程款，但经其不断追索，被告从1999年4月份起每年只支付一小部分工程款给其，余下工程款10.83万元一直拖欠至今。由于被告拖欠其工程款，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当向其支付自1999年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息。其为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告合浦县西场镇人民政府承认原告雷光宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告合浦县西场镇人民政府于本判决发生法律效力之日起15日内向原告雷光宇支付工程款108300元及该款利息（利息计算：利息从1999年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4724元，减半收取2362元，由被告合浦县西场镇人民政府负担负担（受理费原告雷光宇已预交，由被告合浦县西场镇人民政府在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告雷光宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4724元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年九月三十日
书记员 陆伟婷
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1245号
原告：李荣，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证号码3326011970********，住台州市椒江区葭沚街道红星村****号。
被告：蒋芬芳，女，1974年6月24日出生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区西城街道羽村村8区**号。
被告：ＸＸ标，男，1963年9月19日出生，汉族，身份证号码3326031963********，住台州市黄岩区西城街道羽村村8区**号。
原告李荣为与被告蒋芬芳、ＸＸ标民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李荣，被告ＸＸ标到庭参加诉讼，被告蒋芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣起诉称：被告蒋芬芳于2012年12月4日、2013年1月13日、2013年5月26日分别向原告借款30000元、20000元、20000元，并于借款当天向原告出具了借条。借款共70000元至今未还。被告ＸＸ标与被告蒋芬芳原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告蒋芬芳、ＸＸ标归还借款本金70000元及自借款之日至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
被告蒋芬芳书面答辩称：其未向原告借过涉案款项，原告所提供的借条均系伪造，该三张借条是原告事先套取其签名后加上借款内容而形成。因其经常参与赌博导致与被告ＸＸ标离婚，其对外所负债务都用于个人赌博活动未用于家庭生活，与被告ＸＸ标无涉。
被告ＸＸ标答辩称：被告蒋芬芳主张原告所提供的借条均系伪造，并未向原告借过涉案款项，且因蒋芬芳经常参与赌博导致与其离婚，离婚协议明确对外所欠债务各自承担，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，其不应承担还款之责。
原告李荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告2010年5月17日登记结婚，2013年9月18日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条3份，拟证明被告蒋芬芳分三次共向原告借款70000元的事实。
被告ＸＸ标质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，该三张借条是原告事先套取蒋芬芳的签名后加上借款内容形成的，不具有证明力。
被告ＸＸ标为支持其抗辩的主张，向本院提交了下列证据：
1、接警单（复印件）1份，拟证明因被告蒋芬芳欠赌债，债主上门讨债砸坏门窗而报警的事实。
2、夫妻财产约定1份，拟证明两被告离婚时约定各自之债务各自承担的事实。
经被告ＸＸ标申请，本院调取本院（2013）台黄商初字第2653号案卷，拟证明被告经常借债参与赌博的事实。
原告质证意见：证据1与本案不具有关联性。对证据2的真实性无异议，但内部约定不具有对外约束力。对（2013）台黄商初字第2653号案的真实性无异议，但与本案无关。
被告蒋芬芳未举证。
经原、被告举证质证，本院综合认证如下：
被告蒋芬芳在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院举证，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭陈述和当庭质证的诉讼权利。被告ＸＸ标对原告提供的证据一、二无异议，本院对证据一、二予以认定。被告ＸＸ标对证据三有异议，其异议来源于被告蒋芬芳辩称三张借条上签名系原告事先套取，但两被告并不否定借条上蒋芬芳签名的真实性，本院审核证据后认为，被告蒋芬芳作为完全民事行为能力人在涉案三张借条空白时签上自己的名字留给原告，在其人身未被强制的情形下，该理由明显不合情理，故本院对被告ＸＸ标该质证意见不予采信，对证据三予以认定。被告ＸＸ标提供的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予认定。本院（2013）台黄商初字第2653号案的庭审笔录中虽有被告蒋芬芳自认借款赌博的陈述和案外人指证其参与赌博的述称，但该案以被告ＸＸ标支付部分案款结案，案中并未认定上述事实，该证据并不能证明被告ＸＸ标的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告蒋芬芳之间的借贷行为系双方当事人真实之意思表示，应为有效。两被告主张本案不存在借款的事实，因未提供足以否定原告提供的三份借条的反驳证据，本院对该抗辩不予采纳。故被告蒋芬芳对所欠原告的借款70000元应予清偿；原告起诉要求被告支付自借款之日起按年利率6%计算的利息于法无据，但可以要求被告支付自其起诉之日（2016年3月7日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在被告蒋芬芳与被告ＸＸ标夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告ＸＸ标对涉案借款负有共同偿还之责。被告ＸＸ标有关被告蒋芬芳经常赌博，借款未用于家庭生活之抗辩证据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋芬芳、ＸＸ标在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李荣借款本金70000元并赔偿利息损失（利息按本金70000元自2016年3月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费400元，合计2274元，由原告李荣负担324元，被告蒋芬芳、ＸＸ标负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 梁景其
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 金巧莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00047号
申请执行人：张锦香，女，1981年12月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
申请执行人：朱雅静，女，2010年10月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
法定代理人：张锦香，女，1981年12月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：朱守现，男，1952年7月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：马先林，女，1957年10月6日出生，回族，住址同上。
本院在执行张锦香、朱雅静申请执行朱守现、马先林共有物分割纠纷一案中，查明被执行人朱守现、马先林确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01200号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第199号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锦希，男，1974年2月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪于2010年9月16日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被刑事拘留。2013年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黎华胜，男，1981年11月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因犯盗窃罪于2012年10月16日被仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被深圳市公安机关抓获，同日羁押于当地看守所，2013年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人罗锦希、黎华胜犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第712号刑事判决。宣判后，原审被告人罗锦希、黎华胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人罗锦希、黎华胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫犯罪事实
2013年1月2日9时许，被告人黎华胜、罗锦希经预谋，到福州市仓山区洪湾路红江早市，被告人罗锦希乘被害人范某某从上衣口袋中掏钱买菜之际，一把抢过其手中现金人民币1100元。被害人范某某为追回财物拉住被告人罗锦希，被告人罗锦希两次将其推倒在地，致使其上肢表皮擦伤。被告人黎华胜为抗拒抓捕殴打群众廖世斌。后被告人黎华胜逃离现场，廖世斌抓获被告人罗锦希。公安机关接警后赶到现场从被告人罗锦希身上查获赃款700元和作案工具镊子一把，从现场查获作案工具助力车一辆。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人范某某伤情属于轻微伤。2013年1月5日，公安机关将查获的赃款700元发还给被害人范某某。
二、盗窃犯罪事实
2013年1月2日9时许，被告人黎华胜、罗锦希经预谋到福州市仓山区洪湾路红江早市，由被告人黎华胜望风，被告人罗锦希趁被害人江某某不备，使用镊子扒走其放在上衣口袋内的现金550元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人江某某、范某某的陈述及辨认笔录、证人廖某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、作案工具、赃物照片、现场照片、福州市公安局刑事科学技术研究所法医学活体检验鉴定书、原审被告人罗锦希、黎华胜在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人罗锦希、黎华胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；两被告人趁人不备公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗锦希、黎华胜犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人罗锦希、黎华胜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗锦希关于第一起其没有推打被害人，也没有抗拒抓捕，不构成抢劫罪的辩解，和被告人黎华胜关于第一起他们两人都没有抢被害人，没有推被害人，也没有抗拒抓捕的辩解，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人罗锦希犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币。二、被告人黎华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元人民币。三、责令被告人罗锦希、黎华胜退赔被害人范某某的经济损失400元人民币，退赔被害人江某某的经济损失550元人民币。四、作案工具助力车一辆、一把镊子，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人罗锦希提出上诉理由：其与黎华胜从被害人范某某处偷盗成功后，未与范某某有任何推搡动作，在走出100米后，准备坐上助力车时，一部电动车将其与黎华胜撞倒。其没有反抗便被廖某某制服，直至被警方抓获。公安机关对其所作供述笔录是在其毒瘾发作时对其诱供作出的。
上诉人黎华胜提出上诉理由：其将被害人范某某口袋现金偷走时，范某某并未发觉，其与罗锦希就逃离现场，所以不构成抢劫；其与罗锦希没有打廖某某，廖某某骑着电动车将其与罗锦希撞倒后，其见周围没人就一个人走了。请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人罗锦希、黎华胜提出的在偷盗被害人范某某时未被发觉，未推搡推被害人范某某的上诉理由，经查，被害人范某某的陈述、上诉人黎华胜、罗锦希于侦查阶段的供述均直接证明上诉人黎华胜、罗锦希趁被害人范某某不备实施抢夺，在范某某拉住罗锦希时，罗锦希将范某某两次推倒的犯罪事实。福州市公安局法医学活体检验鉴定书证明被害人范某某右面部擦伤、右拇指背侧、右小指背侧均见表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。上述证据之间相互印证，上诉人罗锦希、黎华胜的该上诉理由不能成立。关于上诉人罗锦希、黎华胜提出在被廖某某的电动车撞倒后，没有与廖某某进行扭打的上诉理由，经查，上诉人黎华胜、罗锦希于侦查阶段的供述均证明了被廖某某电动车撞倒后，与廖某某进行扭打的犯罪事实。廖某某的证言证明其得知母亲范某某被两名男子抢钱后，骑电动车将这两名男子骑的助力车撞倒，接着这两名男子就与其发生扭打，其中一名男子被其抓住，另一人逃走。上述言词证据之间能够印证，该上诉理由不能成立。关于上诉人罗锦希提出的公安机关对其所作供述笔录是在其毒瘾发作时对其诱供作出的上诉理由，经查，该上诉理由没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗锦希、黎华胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而使用暴力，致一人轻微伤，其行为又构成抢劫罪。上诉人罗锦希、黎华胜犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人罗锦希、黎华胜系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00254-1号
申请执行人：郑永席，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：况夫强，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年2月5日作出的（2014）濉执字字第00254号裁定书，依法查封被执行人况夫强名下的小型汽车一辆。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人况夫强名下的皖F-×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00134号
申请执行人：李海清，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：杨飞，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蒋其荣，男，1966年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住安徽省池州市。
被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋其荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省巢湖市人民法院（2012）巢民一初字第01198号民事判决书，向被执行人杨飞、蒋其荣、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨飞、蒋其荣、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司银行存款3068500元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年四月十七日
书记员 童枞珍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初90号
原告：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省固镇县城关镇畜牧局大楼一楼，组织机构代码39601914-5。
法定代表人：蔡道贤，该联合社的理事长。
被告：朱敬坤，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社(简称三老联合社)与被告朱敬坤企业合伙纠纷一案，原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县三老土特产销售专业合作社联合社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告固镇县三老土特产销售专业合作社联合社负担。
审判员 董维秀
二〇一八年一月十六日
书记员 邵 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1455-2号
申请执行人杨某，男，侗族，1972年11月2日生，湖南省新晃侗族自治县中寨镇人。
被执行人深圳市某五金有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万村水岭路8号一楼，组织机构代码0685＊＊＊＊-7。
法定代表人彭某。
本院在受理申请执行人杨某与被执行人深圳市某五金有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某五金有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2736号仲裁调解书确定的义务，申请执行人杨某于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某五金有限公司名下价值人民币15125元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 林振德
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5442号
原告龙某。
委托代理人陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告张某甲。
原告龙某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某及其委托代理人陈雅、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告张某甲通过网络聊天认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、思想观念、处事方式等方面存在差异，不能进行正常的交流与沟通，以至双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子张某乙出生后一直由原告抚养，且现处于哺乳期，从有利于孩子的健康成长，应由原告抚养。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求判令准许原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养至其能独立生活止，被告每月承担抚养费1000元。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告龙某与被告张某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提交的临时居民身份证、人口基本信息、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霄
二〇一六年八月二日
代书 记员 黄谦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第264号
原告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
委托代理人：朱国明（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：梅洪军。
被告：吕英英。
原告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）与被告梅洪军、吕英英商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的法定代表人何祝平及委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告梅洪军、吕英英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2013年11月17日，被告购买了原告开发的“汇鑫•北岭府”12幢2单元801室房屋一套，房屋总面积139.02平方米，房屋总价为1524338元，双方约定由被告向原告支付购房首付款464338元，为此，被告于2013年11月20日向原告出具分期付款承诺书一份。之后，被告也陆续支付了购房首付款304338元，但至今被告尚欠购房款160000元未付，上述款项经原告多次催讨未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告支付原告所欠的购房款160000元及逾期付款违约金8747元（已按月利率2%从2015年1月1日计算至2015年3月23日，以后仍按此利率计算至清偿之日），合计168747元；2、案件受理费由被告承担。
被告梅洪军、吕英英未作答辩。
原告汇鑫公司为证明所诉事实，在庭审中出示如下证据：
1、原告的营业执照、两被告的身份证及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、付款承诺书，证明两被告欠款160000元未支付的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，被告未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
被告梅洪军、吕英英未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告梅洪军与吕英英系夫妻关系。2013年11月23日，两被告作为买受人向原告汇鑫公司购买了汇鑫•北岭府12幢2单元801室的房屋一套，房屋面积为139.02㎡，房屋总价为1524338元，双方约定：被告向原告支付购房首付款464338元，剩余购房款1060000元通过商业银行贷款予以支付。被告梅洪军于2013年11月20日向原告出具了付款承诺书，之后陆续向原告支付了304338元，但至今尚欠160000元未付，经原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，原告与两被告签订的商品房买卖合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按约支付购房款，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按月利率2%计算违约金，低于双方付款承诺书中约定的按未付总金额千分之一／日计算的标准，系原告对其自身权益的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，原告汇鑫公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告梅洪军、吕英英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梅洪军、吕英英于本判决生效后7日内支付原告浙江汇鑫房地产开发有限公司关于汇鑫•北岭府12幢2单元801室房屋的购房款160000元及逾期付款的违约金（自2015年1月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元（已减半），由被告梅洪军、吕英英负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3674元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱孟莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第113号
申请人高玉合。
被申请人毛夫森。
申请人高玉合因与被申请人毛夫森发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛夫森驾驶的鲁B-×××××号小型拖拉机一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛夫森驾驶的鲁B-×××××号小型拖拉机一辆或价值1万元的其他财产（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月四日
书记员 陈 贵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0149号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名王某丙。被告不务正业，不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事发生吵打。现原、被告双方已分居一年多，双方之间互不往来，夫妻感情彻底破裂，无法和好。特请求法院判令1、原告与被告离婚，2、孩子由原告抚养。
被告王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某丙。原、被告已分居近两年，被告未尽到做丈夫与父亲的义务，对家里的事情不管不问。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打。
以上事实，有结婚登记申请书、出生医学证明、塔山镇东夏庄村民委员会证明、证人证明一份、及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相帮助，互相尊重，共建和睦家庭。被告不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。自原告与被告分居后，王某丙一直跟随原告生活，从保障其身心健康成长的角度综合考虑，王某丙由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的举证、质证和辩论等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、王某丙由原告王某甲抚养教育。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟昭义
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 露
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第237号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人高圣廷，农民。
被申请人叶柳英，农民，系高圣廷之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年6月23日对被申请人作出安计生征决第041052号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月20日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安计生征决第041052号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄忠莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19802号
原告刘伟，男，汉族，住郑州市中原区。
被告孙跃君，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘伟诉被告孙跃君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院书面申请撤回对被告孙跃君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告孙跃君的起诉。
案件受理费10200元，退回原告刘伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩大振
人民审判员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赵会林
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第568号
原告李希东，男，汉族，生于1978年10月8日，四川省成都市人。
委托代理人嘉文余，男，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告福建省惠建发建设工程有限公司。
法定代表人邱经辉，系该公司总经理。
委托代理人陈杰，男，四川致高守民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月12日，四川省成都市人。
本院在审理原告李希东诉被告福建省惠建发建设工程有限公司、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李希东于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李希东撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告李希东负担。
审判员 王开芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 艳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复7号
申请复议人（申请执行人）刘秀英，女，1971年5月7日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处东岳路********号，公民身份号码：4202211971********。
被执行人卫峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处湖滨路**号**栋*单元***室，公民身份号码：4202211968********。
被执行人吴育林，男，1966年8月20日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处沿湖路**********号，公民身份号码：4202211966********。
被执行人陈祖炳，男，1968年7月22日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处老东街路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4202211968********。
案外人（异议人）石咏梅，大冶市。
大冶市人民法院在执行申请执行人刘秀英与被执行人卫峰、吴育林、陈祖炳民间借贷纠纷一案中，案外人石咏梅对大冶市人民法院冻结其银行存款30万元提出执行异议，要求解除对其上述存款的冻结。2016年1月28日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异字5号民事裁定书，支持案外人石咏梅异议请求。申请复议人刘秀英对该裁定不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人刘秀英于2016年4月21日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人刘秀英撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人刘秀英撤回复议申请。
本裁书定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年四月二十二日
书记员 伍任伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民保字第10号
申请人佘涵英，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被申请人颜林杰，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被申请人陈李琴，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请人佘涵英因被申请人颜林杰、李陈琴未偿还借款人民币25万元，于2014年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封二被申请人所有的坐落于涵江区塘北片区黄安小区的房屋（合同编号：H2013006＊＊）。申请人佘涵英以其个人所有的坐落于荔城区拱辰街道西洪北街4＊5号祥荣荔树湾（房屋所有权证号：L2013119＊＊）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人佘涵英的申请符合法律规定的条件，可予受理，并应相应其提供担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人颜林杰、陈李琴所有的坐落于涵江区塘北片区黄安小区的房屋（合同编号：H2013006＊＊）。
查封申请人佘涵英所有的坐落于荔城区拱辰街道西洪北街4＊5号祥荣荔树湾的房屋（房屋所有权证号：L2013119＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 游剑婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初265号
原告何某某，女，汉族，生于1989年4月18日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1987年7月21日。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍认识，2010年双方举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生了两个女孩,我们各抚养一个。我与被告认识时间短，相互了解不多，又草率结婚，婚后感情一直不好，常为生活中的小事争吵，甚至打架。孩子出生后，被告和家人嫌生的是女孩，对我表现出冷淡不关心,被告父亲也常常给我找事。被告好吃懒做，经常向我要钱，如若不给就对我大打出手，也曾因盗窃被法院判过刑。2016年1月我们去西和县民政局办理离婚，因被告没有身份证民政局拒绝办理。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女孩张甲由原告抚养。
被告韩某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2010年举行了结婚仪式，后在何坝镇人民政府补办了结婚登记手续。原告2010年8月26日生女孩张某乙，现随被告生活，2013年1月7日生女孩张甲，现随原告生活。2014年被告因盗窃被法院判处有期徒刑一年。2015年10月，双方因生活琐事发生争吵后分居。2016年1月原、被告去西和县民政局办理离婚，因被告没有身份证民政局没有办理。原、被告在婚姻存续期间，无共同财产和债务。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，双方应当多沟通、多交流，相互增进信任，原、被告因生活琐事发生矛盾后，未能化解，以致分居，且被告有犯罪行为，符合法律规定的离婚条件，诉讼前，原、被告去西和县民政局办理离婚，因被告没有身份证民政局没有办理。诉讼中，被告选择不参加诉讼，是对自己权利的一种放弃，也是对婚姻不抱希望的表现。综观本案客观事实，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚请求予以支持；原告请求抚养孩子，结合考虑孩子的教育及生活现状，女孩张甲由原告抚养，张某乙由被告抚养，互不承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予何某某与张某某离婚；
二、女孩张甲由原告抚养，张某乙由被告抚养。
案件受理费100元，由何某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6904号
罪犯黄龙伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年6月16日作出了（2004）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄龙伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2007年、2011年8月共减刑二年九个月，
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯黄龙伟减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄龙伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄龙伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄龙伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙伟予以减刑一年八个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00104号
申请执行人杨春灵，男。
被执行人王冶威，男。
杨春灵申请执行王冶威民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00427号民事调解书，申请人本次申请执行标的为5600元。我院于2015年9月10日恢复执行。
本案在执行过程中，申请人杨春灵受偿了案件款5600元后，以和被执行人私下协商好为由要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结西省三原县人民法院（2013）三民初字第00427号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月十六日
书记员 杨建国
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第151号
原告王墨华，男，1954年1月23日出生，汉族，住定兴县定兴镇杜家庄村462号。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告刘洪芝，女，1981年7月6日出生，汉族，住高碑店市东马营乡田西村198号。
被告委托代理人李建洋，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告周宝军，男，1981年3月6日出生，汉族，住高碑店市东马营乡田西村。
被告委托代理人李建洋，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风中路567号康城大厦3楼。
负责人刘永河，该公司经理。
本院在审理原告王墨华与被告刘洪芝、周宝军、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王墨华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王墨华的撤诉申请称双方庭下已达成和解，要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王墨华撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告王墨华负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 鍪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01067号
罪犯何华，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年1月28日作出（2009）苏中刑一初字第0143号刑事附带民事判决，以被告人何华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿198123元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0266号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0242号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01067号罪犯何华，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年1月28日作出(2009)苏中刑一初字第0143号刑事附带民事判决，以被告人何华犯故意杀人罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿198123元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0266号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0242号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯何�在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年12月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0024号
原告：马某某。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘庆华到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1996年1月2日登记结婚，于同年10月22日生一女曹小某。婚后，被告对家庭不负责任，好赌博，原、被告之间经常发生纠纷，经村委会多次调解未果。被告于2010年初离家外出，致夫妻关系名存实亡。请求判令：原、被告离婚。
被告曹某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1996年1月2日，原、被告登记结婚，同年10月22日生一女曹小某。被告于2010年初与原告发生纠纷后离家外出，至今未归。原告曾于2013年3月8日向本院起诉要求与被告离婚未果。
以上事实，有结婚证、户口登记簿、桥头村村民委员会出具的证明、证人证言和当事人的陈述在卷佐证。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致调解不成。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产等，因被告未到庭，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（原告同意其预交案件受理费剩余的120元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 栾慧雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22002号
原告北京华夏创新广告有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号德祥家园12号楼1单元1层101C，注册号110108002656589。
法定代表人方利雄，总经理。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被告吴琦，女，1986年11月4日出生。
原告北京华夏创新广告有限公司（以下简称华夏创新公司）与被告吴琦劳动争议一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏创新公司委托代理人李苗苗与被告吴琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华夏创新公司诉称，吴琦原系我公司职员，从事人力资源工作，负责员工劳动合同的签订，因其未能履行职责，故公司不应向其支付未与其本人签订劳动合同二倍工资差额，请求法院判令：1、确认我公司无需向吴琦支付2014年1月28日至2014年11月10日期间的未签订劳动合同二倍工资差额29921.48元；2、吴琦承担本案诉讼费。
吴琦辩称，我在单位不负责劳动合同的签订，华夏创新公司应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明，吴琦于2013年11月11日至2015年1月9日期间在华夏创新公司工作，华夏创新公司未与吴琦签订劳动合同，双方曾口头约定试用期三个月，工资以现金签领形式发放。
吴琦主张双方约定试用期工资为2800元另加饭补200元，转正后月工资标准为3000元另加饭补200元。华夏创新公司主张吴琦月工资标准为2800元，但并未向本院提交吴琦签领工资的记录。
华夏创新公司主张吴琦在职期间负责劳动合同订立，故未签订劳动合同的原因系因吴琦失职所致，但华夏创新公司并就该主张提交证据予以证明。
吴琦于2015年1月27日以要求华夏创新公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字（2015）第3901号裁决书，裁决：1、华夏创新公司向吴琦支付2014年1月28日至2014年11月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29921.48元；2、驳回吴琦其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、在职证明等证据材料在案佐证。
本院认为，华夏创新公司并未举证证明吴琦负责劳动合同订立工作，故华夏创新公司应向吴琦支付签订劳动合同二倍工资差额。又因，华夏创新公司并未提交工资支付记录以证明吴琦的工资标准，故本院对华夏创新公司对吴琦工资标准的陈述意见不予采纳，本院采信吴琦陈述的工资标准。鉴此，本院根据吴琦的工资标准核算，华夏创新公司应向吴琦支付2014年1月28日至2014年11月10日期间未签订书面劳动合同额二倍工资差额29921.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
北京华夏创新广告有限公司于本判决生效之日起十日内向吴琦支付二Ｏ一四年一月二十八日至二Ｏ一四年十一月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万九千九百二十一元四角八分。
如北京华夏创新广告有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京华夏创新广告有限公司负担，于已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年七月七日
书记员 施雪莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0661号
原告周仁文。
委托代理人李徐生。
委托代理人黄亚玲。
被告陈兵。
原告周仁文与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原�周仁文委托代理人李徐生、黄亚玲到庭参加诉讼。被告陈兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁文诉称，被告陈兵以经营所需为由，分别于2012年5月15日、8月9日向原告借款人民币100000元、40000元。原告均通过银行转账成功将钱打入被告陈兵个人账户。后原告多次向被告陈兵主张要求其还款，但被告均一再拖延，至今未予归还，故于2014年6月26日诉来本院，请求法院判决被告归还借款140000元及支付逾期利息。
原告周仁文为证明其主张，向本院提交证据如下：1.个人活期明细查询单，拟证明2012年5月15日、2012年8月10日原告共向被告陈兵的银行账户转入140000元的事实；2.电话录音光盘及文字整理稿，拟证明原告就该140000元多次向被告陈兵催要的事实；3.电话费发票、电话通讯单，拟证明2014年4月30日、5月6日原、被告之间就该140000元借�归还问题两次通话，原告对该两次通话形成录音，即向法院提交的证据2；4.证人证言，拟证明被告陈兵向原告周仁文两次借款的事实；
被告陈兵未作答辩也未有证据提供。
本院认证认为，原告所提交证据1加盖有银行业务专用章；证据2经本院播听核实，通话录音与原告所提交的内容一致，且与本案存有关联；证据3电话费发票与电话通讯单均系原件，且相互关联；证据4证人证言与上述3项证据能够互相印证，本院依法确认上述证据的证明力，结合原告庭审陈述，本案的基本事实为：被告陈兵以经营所需为由，于2012年5月15日、8月9日分别向原告借款100000元、40000元。原告即于2012年5月15日向被告陈兵银行账户分三笔转入40000元、40000元、20000元，2012年8月9日向被告陈兵银行账户分两笔转入20000元、20000元，其中一笔20000元因账号错误未能转入，故原告于2012年8月10日又向被�陈兵银行账户分两笔各转入10000元。2012年8月9日账号错误转入的一笔20000元于2012年8月13日退回原告账户。原告向被告陈兵账户合计转入140000元。后原告于2014年4月30日、5月6日两次催要，被告陈兵均以无钱为由未予偿还。2014年6月26日原告诉来本院请求处理。
审理中，原告自愿放弃要求被告陈兵支付逾期利息的诉讼主张。
本院认为，原、被告间的借贷未违反相关法律的规定，具有法律效力，被告陈兵结欠原告借款140000元属实，应予偿还。审理中，原告自愿放弃对被告陈兵借款逾期利息的主张，系其对其民事权利的处分，并无不妥，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周仁文借款140000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3100元，由被告陈兵负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王 冬
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈允萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01990号
原告：合肥皖建物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：费邦建，董事长。
被告：肥东县万达铸锻厂，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王培圣，厂长。
委托代理人：夏自山，该厂负责人。
被告：夏自山，男，1947年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥皖建物资有限公司与被告肥东县万达铸锻厂、夏自山买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告合肥皖建物资有限公司于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥皖建物资有限公司撤回起诉。
案件受理费七千一百八十五元（减半收取），由原告合肥皖建物资有限公司负担。
审判员 丁 丁
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏跃东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1197号
原告霍凤兰，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3047。
诉讼代理人潘自豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系原告的配偶。
被告王香莲，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2065。
诉讼代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
原告霍凤兰诉被告王香莲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍凤兰诉称：被告与深圳福田星河世纪A区37楼3715室折天下国际交易平台法定代表人陈文于2011年5月在佛山富荣大厦六楼611室开办一间折天下国际交易平台分公司佛山办事处，向原告宣传只要投资支持公司就有高利润分红，原告先后向被告交款，但被告没有出具收据。至2012年年初，原告家族共支付651610元，但被告还款不多。为维护原告的合法权益，现原告根据168000元的汇款单，起诉至法院请求判令：
被告赔偿多年利息10000元；
被告赔偿电话费及其他损失5000元；
被告返还168000元；
本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确，其主张的多年利息是从原告向被告付款之日按照中国银行公布的同期贷款利率计算至本案开庭之日。
被告王香莲辩称：被告与原告没有直接的理财关系，只是代理原告办理折天下陈文的理财；被告于2014年10月31日在原告附近的华艺装饰城支付了全部款项给原告，也出具了申明书，申明本人潘自豪身份证号码440601196010113016从今后不再追究“折天下”和王香莲任何债务法律责任。其中“2014年10月30日”有笔误，应该是2014年10月31日。
经审理查明：
2011年5月23日，原告通过中国工商银行账号20×××28向被告的中国工商银行卡号62×××18汇款85000元；2011年5月26日，通过同样的账户，原告向被告汇款83000元。原告向被告汇款的168000元系交由被告在“折天下”办理理财，期间被告未向原告支付利息、利润等。现原告起诉要求被告返还款项及支付利息等费用。
另查明，前述双方所称“折天下”未经工商注册登记。
本院认为：本案为原告主张被告返还款项而产生的民间委托理财合同纠纷。
民间委托理财，为非金融机构委托理财，是客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。且委托理财合同系实践合同，必须订立书面的合同，且存在第三方监管人。本案中，被告称代理原告办理“折天下”的理财，但“折天下”并非经工商管理部门注册成立的有资产管理、咨询等资质的非金融机构，且双方未订立书面合同，无第三方监管，被告亦未向原告支付过利润、分红等，故原、被告之间未成立合法有效的民间委托理财合同关系。现原告主张被告返还168000元及利息（其中85000元自2011年5月23日开始，83000元自2011年5月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案开庭之日2016年1月18日止），合法有据，本院予以支持。
关于被告主张已向原告配偶潘自豪支付100000元，且潘自豪申明收到款项后不再追究“折天下”和王香莲任何债务法律责任。本院认为，第一，声明人是原告配偶，并不是原告本人；第二，声明书中的数据与原告主张的数据不一致；第三，该声明书看不出该100000元属于本案原告主张的168000元当中的一部分；最后，原告对被告的主张也不予认可。现被告仅提交声明书及主张声明人系原告配偶，不足以证明该100000元是本案应返还给原告的款项的事实，被告的抗辩意见缺乏证据，不能成立。
至于原告主张的电话费及其他损失5000元，原告没有证据证明存在电话费及其他损失，更不用说与本案存在关联，其主张明显缺乏证据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王香莲应自本判决生效之日起十日内向原告霍凤兰返还168000元及利息（其中85000元自2011年5月23日开始，83000元自2011年5月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年1月18日止）；
驳回原告霍凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1980元，由原告负担180元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 陈丽敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙婉仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00853号
申请执行人：荣鹏飞，男，1972年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：郭振军（又名郭红旗），男，1968年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
申请执行人荣鹏飞与被执行人郭振军民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）谯民一初字第02789号民事判决。判决：被告郭红旗于本判决生效之日起七日内给付原告荣鹏飞货款10000元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人荣鹏飞于2014年8月20日向本院申�强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人荣鹏飞发出执行通知，责令被执行人荣鹏飞于2014年9月5日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00469号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 杨玉林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3325号
原告：商亚明，男，1958年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：阎建林，男，1949年10月23日出生，汉族，系沈阳云州房地产开发有限公司法律顾问，住沈阳市和平区。
被告：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：李学林，男，1955年1月20日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会沈北工作站主任，住沈阳市大东区。
被告：刘雨，男，1982年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告商亚明诉被告庄世群、被告杨再勇及被告刘雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜，人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告商亚明，被告庄世群委托代理人闫建林、被告杨再勇委托代理人李学林到庭参加诉讼。被告刘雨经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告与被告庄世群签订借款合同1份，合同约定原告借给被告450万元，利息为月息3%，借款期限为四个月，该合同由被告杨再勇及被告刘雨提供担保，合同签订后原告按合同约定向被告支付此笔借款，被告至今未能偿还原告的借款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还欠款450万元及利息189万元；2、请求判令被告杨再勇及被告刘雨承担担保的连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确利息的计算方式为自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告庄世群辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，2015年1月1日签订了借款合同，但并没有实际履行，之前2012年的转帐记录与本案无关。
被告杨再勇辩称：借款合同真实性无异议，但是签订合同后，原告并没有支付合同所约定的借款，故应驳回原告的诉求。
被告刘雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张被告庄世群于2012年向其借款450万元，并当庭提供银行回单三份，根据上述回单显示，其于2012年9月17日按被告庄世群指示分别汇入被告杨再勇名下银行账户180万元及149万元；2012年10月20日汇入庄世群名下银行账户94万元。
原告于2015年1月1日与被告庄世群签订借款合同一份，约定借款金额为450万元，利息为月息3%，借款期限为2015年1月1日至2015年4月30日，被告杨再勇和被告刘雨在担保人处签字。原告主张2012年向被告庄世群出借借款时即签订过书面借款合同，2015年1月1日重签合同的时候，把原来的合同撕毁了，当时三被告均在现场遂重新签订上述借款合同。
另查明：被告庄世群于庭审中自认自2015年1月1日起未偿还过原告任何本金或利息。
上述事实，有原告向法庭提供的借款协议一份，银行回单三份及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告庄世群、被告杨再勇及被告刘雨分别在借款合同出借人处、借款人及保证人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽被告庄世群抗辩2015年1月1日借款合同签订后原告未向其出借本金，但结合原告提供的银行回单，本院对被告庄世群的抗辩不予采信，认定原告与被告庄世群于2015年1月1日签订的借款合同所涉借款发生于2012年9月，被告庄世群应按合同约定按时履行还款义务，被告杨再勇及被告刘雨在借款合同保证人处签字按印，应依法承担连带偿还责任。关于借款数额。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告通过银行转账方式实际向被告庄世群出借423万元，故本院认定本案借款本金应为423万元。关于原告主张的利息。原告与被告庄世群约定月息3%，现原告主张要求被告庄世群按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庄世群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告商亚明借款本金423万元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月1日至实际给付之日止）；
二、被告杨再勇及被告刘雨对上述款项的给付承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费56,530元，诉讼保全费5,000元，均由被告庄世群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3325号
原告：商亚明，男，1958年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：刘雨，男，1982年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在受理原告商亚明诉被告庄世群、被告杨再勇、被告刘雨民间借贷纠纷一案后，被告庄世群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉借款合同签订后并未实际履行，原告所在地法院没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为,原告以与被告庄世群于2015年1月1日签订的借款合同为依据向三被告主张偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原、被告未对合同履行地作明确约定，原告的诉求为要求被告给付其借款，作出接受货币一方，其住所地应为合同履行地，原告住所地为沈阳市和平区扬州街21号2-4-4，据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：
驳回被告庄世群对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告庄世群承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一六年五月三十日
书记员 宋杨凯莉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3325号
原告：商亚明，男，1958年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：刘雨，男，1982年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
担保人：沈阳浩源缝制设备有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路62号。
法定代表人：商亚新，系该公司董事长。
本院受理原告商亚明诉被告庄世群、被告杨再勇、被告刘雨民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告庄世群、被告杨再勇及被告刘雨名下银行存款6,390,000元或查封其等值财产。原告自愿提供其名下位于沈阳市和平区和平南大街104-8号1-3-2（建筑面积184.5平方米）的房产及担保人沈阳浩源缝制设备有限责任公司名下位于沈阳市和平区中山路62号（建筑面积645平方米）的房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下位于沈阳市和平区和平南大街104-8号1-3-2（建筑面积184.5平方米）的房产
二、查封担保人沈阳浩源缝制设备有限责任公司名下位于沈阳市和平区中山路62号（建筑面积645平方米）的房产；
三、冻结被告庄世群、被告杨再勇、被告刘雨名下银行存款6,390,000元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋杨凯莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1472号
原告祁阳县中南医药包装机械有限公司，住所地：湖南省祁阳县经济开发区中小企业创业园17栋。
法定代表人汤重喜，董事长。
委托代理人韦景贵，合山市法律服务中心法律工作者。
被告广西朗姆酒业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园区。
法定代理人农建伟，董事长。
原告祁阳县中南医药包装机械有限公司（以下简称祁阳机械公司）诉与被告广西朗姆酒业有限公司（以下简称朗姆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，并于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广西朗姆酒业有限公司用于生产的：浸泡灌（30T）二个、配制灌（10T）三个、不干胶贴签机一台、洗瓶机一台、灌装机一台、压盖机一台。原告提供周智会所有的位于来宾市盘古大道中108号香格里拉小区4号楼一单元2404号房屋（产权证号：来房权证来字第××号）一套作担保。本院受理后，依法组成合议庭，并根据原告的申请，于2015年7月7日作出裁定，查封原告申请保全的财产。于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告祁阳机械公司的委托代理人韦景贵到庭参加诉讼，被告朗姆公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告祁阳机械公司诉称，2012年11月1日和2013年5月25日原告与被告分别签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买洗瓶机、烘干机等一批设备，总共价款638000.00元，原告按合同约定向被告供货，但被告未按合同约定支付货款，被告共支付给原告货款350000.00元，尚欠288000.00元，经原告多次催促，被告各种理由拒付。2014年12月3日出具承诺书，承诺同年12月20日前付清，但逾期仍未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付货款288000.00元。
被告朗姆公司在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月1日和2013年5月25日被告两次向原告购买工矿产品，并分别签订工矿产品购销合同。合同约定被告向原告购买洗瓶机、烘干机等一批设备，总共价款638000.00元（其中2012年11月1日货款250000.00元、2013年5月25日货款380000.00元）。合同签认后，原告按合同约定向被告供货，但被告未按合同约定支付货款，被告只支付给原告货款350000.00元，尚欠288000.00元，经原告多次催促未果。2014年12月3日被告出具承诺书，承诺：2014年12月20日前付清所欠货款。但逾期被告仍未支付。2015年6月5日原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠货款288000.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照及机构代码、工矿产品购销合同、承诺书等证据佐证，并经庭审举证、认证。
本院认为，被告向原告购买货物，双方签订有工矿产品购合同，是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行完供货义务，而被告未按合同约定支付货款义务。被告的行为已构成违约。原告诉请被告支付尚欠货款有理，本院予以支持。被告未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告广西朗姆酒业有限公司支付货288000.00元给原告祁阳县中南医药包装机械有限公司。
本案受理费5620.00元，诉讼保全费2020.00元，共7640.00元由被告广西朗姆酒业有限公司承担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告广西朗姆酒业有限公司在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 标
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1472号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人徐庆国。
被告邵建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告邵建军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛盟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15051号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路226号1幢1-19，组织机构代码62210054-0。
法定代表人熊代群，总经理。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告李艳，女，1955年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
委托代理人张荣，男，1955年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人杨金容，被告李艳的委托代理人张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达物业公司诉称，原告系依法取得物业服务资质的物业管理企业，被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXXX路XX号X号门市的物业使用人。2004年6月，原告与物业修建人签订《贺明珍集资房前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在贺明珍集资房提供物业服务，按国家物价管理部门核定标准收取物业服务费。2004年8月，原告进驻小区开始提供物业服务，并主动在物价管理部门核定标准之下按每户每月16元的标准收取物业服务费。2012年7月，原告恢复到每户每月20元的标准收取物业服务费。从2013年7月起至2014年8月止，被告共拖欠原告物业服务费260元未交纳。原告多次催收无果，故起诉请求法院判决由被告向原告支付2013年7月至2014年8月的物业服务费260元。
被告李艳辩称，被告在2013年7月前是缴纳了物业服务费的，但从2013年7月后不缴纳物业服务费的理由是因为在当年的7月份，其门市所在单元的下水道管道堵塞，被告通知原告来疏通，原告也不主动疏通管道，是被告自己请人疏通并支付了150元费用；在今年8月份，又因下水道管道堵塞，被告支付了100元费用。因此，被告不同意给付物业服务费。
经审理查明，原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告系重庆市渝北区XXX街道XXXX路XX号X幢X号门市的所有权人，建筑面积为32.26平方米，房屋用途为商业。
2004年6月28日，原告与贺明珍集资房的代表贺明珍签订了《贺明珍集资房前期物业管理委托合同》1份。该合同约定，由原告对贺明珍集资房（鼎廘港湾小区）提供物业管理服务，期限为2004年8月至2007年7月，届时若该集资房成立业主委员会，则由业主委员会自选物管公司，在未成立业主委员会之前，应由原告负责管理工作。同年8月原告进驻鼎廘港湾小区为业主提供物业服务。
2004年10月19日、2005年12月23日，渝北区物价局分别下发渝北价（2004）153号文件及（2005）188号文件，批准原告对XXXX小区按面积100㎡以下的各种户型每户每月20元，面积101㎡以上的各种户型每户每月25元的标准收取物业管理服务费。
原告进驻小区后至2012年6月，对小区业主均按每户每月物业服务费15元及路灯费1元的标准收取费用。
2012年6月20日，原告在XXXX小区张贴《告示》及《通知》，告知将从2012年7月1日起物业服务费从每月每户15元提高到每月每户20元，并通知业主于2012年6月26日20时在小区内开会商量相关事宜。后经小区多数业主（包括被告在内）的同意，原告继续在XXXX小区进行物业服务，并按20元／月*户的标准收取物业服务费。原告一直在该小区为业主提供物业服务至今。
被告按物业服务费20元／月*户的标准向原告缴纳物业服务费至2013年6月。从2013年7月起至2014年8月止，被告以原告对其所在单元的下水道管道堵塞没有疏通，其自行疏通为由拒绝缴纳上述期间的物业服务费。经原告催收后，被告至今未自动缴纳上述期间的物业服务费。
2014年9月2日，原告要求被告缴纳从2013年7月起至2014年8月止期间的物业服务费诉至本院。本案在审理中，被告对辩称其门市所在单元的下水道管道堵塞，被告通知原告来疏通，原告也不主动疏通管道，是被告自己请人疏通并支付了相关费用的抗辩理由，未向本院举示充分的证据予以证明。
上述事实，有当事人举示的资质证书、重庆市房地产登记申请书、渝北区XX路居委会证明、前期物业管理委托合同、渝北价（2004）153号及（2005）188号文件、通知、告示、业主签字表、律师函、催款通知单、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《贺明珍集资房前期物业管理委托合同》系XXXX小区的代表与原告自愿签订，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。原、被告均应按上述合同约定享有权利、履行义务。原告从2004年8月起为被告所在的XXXX小区提供物业服务至今。在合同约定的服务期限届满后，原告一直为小区提供了物业服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告作为该小区业主亦接受了原告的服务，应向原告缴纳物业服务费。
前期物业服务实行政府定价，原告的物业服务收费项目和收费标准经政府物价部门审批。审批后，原告按15元／月／户的标准收取物业服务费，系在政府物价部门定价范围内处理自己的权利，现因物价上涨等因素，原告从2012年7月起按每月20元的标准向被告收取物业服务费，应属合情合理，且该价格亦在政府定价范围内，故从2013年7月起至2014年8月止（共计14个月），被告应交纳的物业服务费为280元（20元／月／户×14个月）。对于被告应当给付的物业服务费，原告仅要求被告给付260元，本院予以准许。
对于被告辩称其门市所在单元的下水道管道堵塞，被告通知原告来疏通，原告也不主动疏通，是被告自己请人疏通并支付了相关费用的抗辩理由，本院认为，当事人对自己的主张，有责任及时提供证据。当事人举示的证据不能证明自己的主张或者不能证明自己的反驳意见，将依法承担举证不能的责任。本案在审理中被告对其抗辩意见未向本院举示充分的证据予以证明，且原告对被告该抗辩理由的事实不予认可，故被告的该抗辩理由证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李艳在本判决生效后三日内，向原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司给付从2012年7月起至2014年8月止期间的物业服务费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 易夕寒