wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王军，男，1978年6月5日出生，身份证号码：2224261978********，汉族，初中文化，安图县林业局国营东清林场职工，住安图县永庆乡东清林场家属区。曾因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2012年7月23日被吉林省大石头林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年3月17日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年6月10日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王军犯玩忽职守罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2011年1月间，被告人王军在任安图县林业局国营东清林场现场员负责管理国家重点公益林期间，违反国家有关规定，工作严重不负责任，致使由其负责监管的东清林场10林班4、5、6小班内国家重点公益林被武某某等人（均已判决）盗伐立木蓄积390.8642立方米。
被告人王军系传唤到案。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王军的供述和辩解；证人武某某、褚某某、孙某某的证言；案件鉴定报告；书证：身份证明、破案经过及到案经过、刑事判决书、现场员相关职责证明、安图县林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军作为受委托行使国家行政管理职权的工作人员，对工作严重不负责任，不正确履行职责，致使森林资源遭到严重破坏并使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王军在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人王军自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第12号刑事判决书中对被告人王军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告。
二、被告人王军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 宋明华
代理审判员 曹振宏
二〇一四年七月一日
书 记 员 卜丽莎
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人赵某。2013年8月28日因涉嫌犯生产、销售假药罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年7月14日被安国市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院监视居住。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某犯生产假药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某在无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，在其位于安国市北七公村中河路313号住处内，将中药材大腹皮分装在标示有安国市光明饮片加工厂生产、河北聚仁堂饮片有限公司销售的包装袋内；将中药材薏米、白茅根、郁金、大云、麦冬、山药分装在标示有安国市神禾中药材饮片有限责任公司生产的包装袋内，并附有神禾中药材饮片公司的合格证标签。2013年8月27日，被告人赵某所分装的上述中药饮片被安国市食品药品监督管理局执法人员在其住处当场查获。经河北省食品药品监督管理局鉴定，被告人赵某分装的七种中药饮片按假药论处；经安国市物价局价格认证中心鉴定，上述七种中药饮片价值人民币377元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，安国市食品药品监督管理局扣押物品清单，安国市公安局扣押物品清单及照片、指认现场照片，安国市光明饮片加工厂出具的证明，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，安国市物价局价格认证中心鉴定价格鉴定结论书，被告人赵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，中药饮片属于《中华人民共和国药品管理法》规定的药品种类，生产和经营中药饮片必须经省级政府药品监督管理部门批准，被告人赵某在无药品生产和经营资质的情况下，冒用其他中药材公司的包装袋分装中药材饮片，其所生产的中药饮片应按假药论，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控的罪名成立。其所生产的中药饮片属于假药，予以没收，因扣押的中药饮片未随案移送，由扣押机关依法处理。被告人赵某自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人赵某生产的中药饮片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕景娜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关定西市安定区人民检察院
被告人高某某，男，汉族，生于1989年3月25日，甘肃省定西市人，初中文化，无业。2006年11月1日因犯故意伤害罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局抓获，于同年8月29日被定西市安定区公安局监视居住。2014年1月26日被定西市安定区人民法院决定监视居住。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月上午，被告人高某某向吸毒人员和某某贩卖毒品海洛因0.5克。当日下午20时许，高某某再次携带毒品海洛因到定西市安定区永定路铁路家属院门口向和某某贩卖时，被公安民警当场抓获，从其身上查获毒品海洛因3小包计0.76克，后又从其住处查获毒品海洛因6小包计1.98克。高某某贩卖毒品海洛因共计3.24克。
案发后，被告人高某某有立功表现。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、查获笔录、理化检验报告、被告人高某某的供述、证人和某某、马某某、安某某的证言、扣押物品、文件清单、现场检测报告书及照片、移动电话通话清单、甘肃省定西市安定区人民法院（2006）安刑初字第99号刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因3.24克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人高某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人高某某有立功表现，认罪态度好，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人高某某有立功表现，认罪态度好，可从轻处罚及被告人高某某有前科劣迹，可酌情从重处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人高某某请求从轻处罚的量刑意见合理，予以采纳。本院为了严厉打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人高某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张文化
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 颜进喜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李猛，男，汉族，高中文化，务农。因盗窃，于2013年1月被萍乡市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉。被告人李猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日8时许，被告人李猛在本市安源区青山镇府前路农贸市场一居民楼四楼从事木板装修时，趁该栋三楼被害人朱某发家中无人，便用铁锤撬开门锁进入屋内，将室内一条裤子内的300余元现金和一部老款大哥大手机盗走。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某发陈述、现场指认笔录及照片、物证照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月25日上午9时许，侦查人员在青山镇农贸市场街道上将被告人李猛抓获；依法从李猛身上扣押人民币307元，并发还给被害人朱某发。上述事实有抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李猛如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人李猛有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第75号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住：云南省安宁市。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年6月23日下午饮酒后于次日上午驾驶云Axxx**号小型普通客车沿安宁市安八线由北向南行驶至安八线K6＋800米路段，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液中定性检出乙醇，含量为131mg／100mL。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为131mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年三月四日
书记员 徐会芬
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第75号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王某某，男，1988年8月11日出生，汉族，司机，住唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月29日7时40分许，被告人王某某驾驶冀BW38**号重型自卸货车，沿迁安市祺光路由西向东行驶至迁安市杨店子镇殷官营村东处时，与前方同向右转弯行驶的杨某某驾驶的电动三轮尾部相撞，造成杨某某受伤，后经医院抢救无效于2013年10月27日死亡的重大交通事故。被告人王某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。另查明，被告人王某某驾车发生重大交通事故后，积极抢救伤者、保护现场，并主动报警。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、到案经过、经济赔偿协议书及经济赔偿凭证、滦县盛达货运联合车队运单、迁安市人民医院诊断证明书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某某发生重大交通事故后积极抢救伤者、保护现场，并主动报警，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐           富审判员 耿           丽审判员 刘海涛二〇一四年三月十四日书记员 张           强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第608号
罪犯孔令海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年12月29日作出（2010）武刑初字第501号刑事判决，以被告人孔令海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。本院以（2013）一中刑执字第2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月12日起至2021年11月11日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔令海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔令海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史军锋
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审29号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人钟发勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人钟发勇作出的桃路超处罚决定[2017]DL091号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL091号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人钟发勇驾驶的湘J482**四轴货车于2017年8月15日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL091号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL091号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审29号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人钟发勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人钟发勇作出的桃路超处罚决定[2017]DL091号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL091号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人钟发勇驾驶的湘J482**四轴货车于2017年8月15日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL091号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL091号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年五月八日书 记 员  魏 稼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2960号
申请执行人：李贵林，男，1957年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人：金延波，男，1981年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：张东来，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李贵林与被执行人金延波、张东来民间借贷纠纷一案，申请人李贵林于2016年8月23日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人李贵林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2960号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庄玉伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张继洲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1003号
原告李风芹，女，1970年10月17日生，汉族。
委托代理人任远学、任昂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告李晓云，女，1958年7月15日生，汉族。
委托代理人卜翔。
委托代理人张志军，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告李风芹诉被告李晓云民间借贷纠纷一案中，原告李风芹于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风芹向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风芹撤回起诉。
案件受理费人民币1800元减半收取人民币900元，由原告李风芹负担。
审判长 王献堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 靖永良
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初298号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年5月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度本科，江门市永瑞医药有限公司法人代表，户籍所在地：广东省广州市荔湾区。2017年2月20日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月29日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞206号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月7日21时54分许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，行经江门市蓬江区里村大道里村治安巡逻队门前路段时，车辆失控翻进水沟，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人林某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人林某某案发时的血液酒精浓度为291.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，被告人林某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某某案发时的血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人林某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一七年四月十四日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更561号
罪犯林志（绰号“大头志”），男，1993年9月28日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月23日作出了（2013）仙刑初字第423号刑事判决，认定被告人林志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月24日起至2019年4月23日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人林志等九人共同退出违法所得款人民币34500元并予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。被告人林志及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）莆刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）390号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2015年被评为监狱级改造积极分子，个人已缴纳罚金人民币5000元、违法所得款人民币2000元，同案犯已缴纳违法所得款人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1570号
原告：于万义，男。
委托代理人：于德轩，男。
被告：吕春复，男。（未出庭）
原告于万义与被告吕春复买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2016年12月19日公开开庭进�了审理。原告于万义及其委托代理人于德轩到庭参加诉讼，被告吕春复经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕春复于2013年10月21日从原告处赊购木方及模板，累计欠款2.1万元。被告吕春复给原告出具欠条，约定上列款项于2014年5月1日一次付清，并约定逾期付款按欠款总额每日支付3%的违约金。发生争议时由原告所在地人民法院管辖。经原告多次催要货款，被告至今未如约清偿，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。
被告吕春复未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明与被告购买木材数量、欠款数额及双方违约金的约定，经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告吕春复于2013年10月21日从原告处赊购木方，累计欠款2.1万元。被告吕春复给原告出具欠条1份，在欠条中，约定欠款于2014年5月1日前一次性付清。同时约定逾期付款，从到期之日起按欠款总额每月支付百分之二利息，一年内货款还未付清，由欠款人按所欠款总额按日百分之三支付违约金（违约金计算的起止时间为自首次进货之日起至付清货款之日止），如发生争议由销售方所在地有权机关管辖受理。被告所欠货款至今未给付。
本院认为，原告于万义与被告吕春复建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告吕春复给原告出具了欠条，证明欠款的内容、数额及对逾期付款违约金的约定，现原告主张被告给付货款，应予支持。原告主张按被告承诺的按照欠款总额日3%支付违约金的诉讼请求，因被告未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，但因双方约定的违约金为日3%，该违约金的�定显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以月利率2%来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。被告吕春复经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春复于本判决生效后10日内给付原告于万义货款2.1万元，同时按月利�2%计算给付所欠货款2.1万自2014年5月1日起至完全偿还完毕之日止的违约金。
如逾期履行本判决限定的期限内给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条履行。
案件受理费325元（原告预交），由被告吕春复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费325元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 李敏
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞 龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11270号
原告：董金花。
被告：苏旭虎。
本院在审理原告董金花诉被告苏旭虎民间借贷纠纷一案中，因原告董金花在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11270号原告：董金花。被告：苏旭虎。本院在审理原告董金花诉被告苏旭虎民间借贷纠纷一案中，因原告董金花在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年八月十八日书记员 梅晨蔚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0031号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。（工商登记注册号：321324000001881）
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人施军。
委托代理人王建国。
被告杨延安，居民。
被告杨刚，职工。
被告朱永年，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商银行）诉被告杨延安、杨刚、朱永年金融借款合同纠纷一案，本院与2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商银行委托代理人王建国、被告杨刚均到庭参加诉讼，被告杨延安、朱永年经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商银行诉称：2008年11月7日，杨延安在泗洪农村商业银行峰山支行借款57，000元，约期到2011年11月7日归还，约定贷款月利率9.5625‰（从逾期之日对逾期部分加收30%利息）。由杨刚、朱永年承担连带担保责任。贷款到期后，被告杨刚于2013年4月26日偿还本金3，000元。剩余贷款本息我行多次向三被告催收未果。为了保障我行信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告杨延安、杨刚、朱永年偿还贷款本金54，000元及利息，并承担诉讼费用及实现债权费用（公告费）。
被告杨延安未作答辩。
被告杨刚答辩称：我做为担保人，应当承担连带责任，也有义务催促借款人还款，另外还有其他担保人，不应当由我一个人来承担责任。2013年4月26日我偿还了本金3，000元。
被告朱永年未作答辩。
经审理查明：2008年11月7日，被告杨延安在泗洪农商银行峰山支行借款57，000元，约期到2011年11月7日归还，约定贷款月利率9.5625‰，从逾期之日对逾期部分加收30%利息。由被告杨刚、朱永年承担连带担保责任。贷款到期后，被告杨刚于2013年4月26日偿还借款本金3，000元，剩余借款本金及利息原告多次向被告催收未果，原告提起诉讼。
上述事实，有原告泗洪农商银行提供的个人担保借款合同、借款借据、债务人声明各一份以及当事人的当庭陈述等证据加以证实，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效，被告杨延安到期未履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨刚、朱永年做为连带保证人，在被告杨延安违约时，应主动偿还借款本金及利息，其未按约定履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。对被告杨刚要求承担按份责任而不是连带责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。被告杨刚于2013年4月26日还本金3，000元，应从借款本金中予以扣除。被告杨延安、朱永年经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延安于判决生效后十日内偿还原告泗洪农商银行借款本金54，000元及利息（利息自2008年11月7日起至2011年11月7日止以57，000元本金按月利率9.5625‰计算，自2011年11月8日起至2013年4月26日止以57，000元本金按月利率9.5625‰并加收30%利息计算，自2013年4月27日起至本判决确定的履行之日止以54，000元本金按月利率9.5625‰并加收30%利息计算）。
被告杨刚、朱永年对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告杨延安、杨刚、朱永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1，300元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 利
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2903号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告娄家亮，住营口市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告娄家亮借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2903号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告娄家亮，住营口市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告娄家亮借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
毕某某与苏某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1354号
原告毕克丽，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，固安县东湾乡苏家桥村人，现住该村。
被告苏志国，男，1974年5月4日出生，汉族，固安县东湾乡苏家桥村人，现下落不明。
原告毕克丽诉被告苏志国离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕克丽到庭参加诉讼，被告苏志国经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕克丽诉称：我同被告经人介绍相识，于1997年3月21日登记结婚，婚后生有一子，取名苏航，现年17周岁。由于婚前同被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，久而久之逐渐导致夫妻感情破裂。现由于双方性格不合，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，为解除这痛苦的婚姻关系，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩苏航由我抚养，被告负担抚养费。
被告苏志国未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月份经人介绍认识并订婚，1994年11月26日举行了结婚仪式开始同居生活。1997年2月17日生一男孩苏航，现一直随原告生活。原、被告于1997年3月21日办理了结婚登记手续。原、被告婚前接触较少，在相互之间了解不深的情况下便结婚，导致双方婚后经常吵嘴打架。被告于2009年4月份离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩苏航由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证，证人毕建军、陈奇的证人证言，户口页，东湾乡苏家桥村村委会出具的证明及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，便草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后又没有建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，最终导致被告离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩苏航根据原告的要求由原告抚养照顾，而作为孩子父亲的被告，理应负担相应的抚养费，原告关于要求被告负担抚养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告毕克丽与被告苏志国离婚；
二、婚生男孩苏航由原告抚养，被告每月负担子女抚养费224元。被告于本判决生效后三日内给付原告2014年3月21日前的抚养费1792元，自此以后至苏航18周岁止，被告于每年的3月21日给付原告当年子女抚养费2688元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 秦 浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第464号
罪犯蔡智武，男，湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）岳中刑初字第42号刑事判决，以蔡智武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘刑终字第426号刑事判决，以蔡智武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第255号刑事裁定予以减为无期徒刑；于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第711号刑事裁定，对其予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年8月8日作出（2008）益刑执字第619号刑事裁定，对其予以减刑一年五个月；2010年1月20日作出（2010）益刑执字第149号刑事裁定，对其予以减刑一年三个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第930号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第628号刑事裁定，对其予以减刑一年七个月（刑期自2006年9月7日起异动后至2018年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡智武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事教员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分143.1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡智武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡智武予以减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年3月6日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01459号
原告刘某甲，居民。
委托代理人戴洪林，居民。
被告李某，居民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人戴洪林到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女刘某乙，在原告处生活。双方婚后感情一般，被告于2009年3月份离家出走，下落不明，夫妻分居已长达6年之久，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘某乙随原告。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女刘某乙，在原告处生活。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。被告李某自2009年3月份离开被告家，至今未回。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、淮安市淮阴区王兴镇团结村村民委员会及淮安市公安局淮阴分局王兴派出所共同出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告虽建立起一定的婚姻基础，但双方婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，双方分居已满两年。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应当准予离婚。对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。因婚生女刘某乙一直随原告生活，且原告亦要求该子女继续随其生活，本院考虑改变子女的现有生活环境对子女健康成长不利，且被告因下落不明亦无法尽抚养责任，故本院认定婚生女刘某乙继续随原告生活。对原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉称的夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务情况，因被告未到庭质证，原告亦未能举证，故本院在本案中不予认定。双方可待举证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、婚生女刘某乙随原告生活，子女抚养费由原告刘某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：10×××54）。
审 判 长 彭德宝
人民陪审员 石雪峰
人民陪审员 左平亚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执委字第8号
申请执行人：曾旭东。
被执行人：陈细琴。
本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第340号民事判决书，业己受理申请执行人曾旭东申请执行被执行人陈细琴民间借贷纠纷一案。被执行人陈细琴至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈细琴的银行存款3.1万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十月八日
书记员 刘永健
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00823号
原告马克昌，男，1941年4月14日生，汉族，农民。
被告马宏斌，男，1964年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈亚会，女，1966年8月16日生，系被告之妻。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不因此损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马克昌撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李国武
二〇一一年九月三十日
书记员 肖 蜜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00280号
申请人：刘志军。
被申请人：韩成保。
申请人刘志军与被申请人韩成保因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩成保驾驶的冀D×××××号三轮载货摩托车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩成保驾驶的冀D×××××号三轮载货摩托车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月四日
书记员 夏 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8318号
原告邹新华，住江西省瑞金市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告邹新华与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹新华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2822号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李延武。
被告张金才。
被告陆洪福。
被告薛洪福。
被告姜占龙。
被告王有刚。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李延武、张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告李延武、张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李延武于2012年2月7日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月6日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李延武偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告李延武、张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告李延武、张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李延武于2012年2月7日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚在《借款保证合同》上签字，自愿为被告李延武借款担保。贷款到期后被告李延武未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告李延武偿还借款本金10，000.00元及利息，被告张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李延武于2012年2月7日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李延武没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚在《借款保证合同》上签字，自愿为被告李延武担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李延武于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月7日起2013年2月6日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于执行上一款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月十七日
书记员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2822号
原告：于某甲，男。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女。
原告于某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人康代建均到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月15日登记结婚，2010年4月1日生女孩于某乙。被告于2014年4月份去东营打工后，与原告断绝联系，更换了手机号，打工地址也不告诉原告，原告无奈特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；抚养婚生女儿于某乙。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日登记结婚，2010年4月1日生一女孩于某乙，现随原告生活。2015年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生女儿于某乙。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚后未发生太大的矛盾，双方只要相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。因被告未到庭，对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务暂无法查明，本案不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 吕俢春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王菲菲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2822号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工�区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告夏冰。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告夏冰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告夏冰的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第102号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
代表人：蔡旭东。
委托代理人：乐志军。
被告：陈亮。
被告：张红利。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称白峰信用社）诉被告陈亮、张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员薛贞炎适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告陈亮、张红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告白峰信用社起诉称：2013年7月15日原告与被告陈亮签订了个人最高额抵押借款合同，合同期限为2013年7月15日至2016年7月14日，最高贷款限额800000元，抵押财产为被告陈亮所有的位于新碶得润花园a幢306-406室的商品房。被告张红利于同日作了共同还款承诺。2013年7月17日，被告陈亮因购保险箱铁皮等需要资金，向原告申请借款800000元，原告同日发放借款给被告陈亮，借款到期日为2014年7月16日，借款到期后经原告多次催讨，借款人未归还借款本息。至起诉日，尚欠借款本金800000元，利息48273.86元（暂计算至2014年12月20日止）。现起诉，请求判令：1.被告陈亮、张红利归还借款本金800000元，利息48273.86元（暂计算至2014年12月20日止），以及2014年12月21日起至借款还清日止利息；2.原告对被告陈亮所有的位于新碶得润花园a幢306-406室的房屋拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将利息部分诉请变更为判令被告陈亮、张红利按约定利率支付自2014年6月10日起至实际履行之日止的利息。
原告白峰信用社提供了个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、他项权证、借款借据、共同还款承诺书、利息结算单各一份，并当庭提交贷款催收通知书、北仑信用联社不良贷款日常管理记录表各一份，用以证明所诉事实。
被告陈亮、张红利均未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告陈亮、张红利经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年7月15日，原告与被告陈亮签订个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：合同期限为2013年7月15日至2016年7月14日；最高贷款限额为800000元；由被告陈亮所有的位于北仑区新碶横河路得润花园a幢306-406室的房屋作抵押；借款利率以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告张红利向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为前述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2013年7月17日，被告陈亮向原告申请贷款并签订借款借据一份，载明借款金额为800000元，借款到期日为2014年7月16日，月利率为6.252‰。同日原告发放贷款800000元。但被告陈亮从2014年6月10日开始欠息，借款到期后，亦未按照约定归还借款。
本院认为：原告与被告陈亮签订的个人最高额抵押借款合同及被告张红利出具的共同还款承诺书均合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告陈亮应按照约定还本付息，现逾期未还，显属无理，原告有权主张违约责任，并对抵押财产行使抵押权。被告张红利应当按照约定承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈亮、张红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、张红利应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金800000元并按约定利率支付自2014年6月10日起至实际履行之日止的利息；
二、若被告陈亮、张红利未能在本判决确定的期间履行上述第一项还款付息义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权就被告陈亮所有的位于北仑区新碶横河路得润花园a幢306-406室的房屋行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12283元，减半收取6141.50元，由被告陈亮、张红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年四月十三日
代书 记员 舒晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6944号
罪犯邱振池，男，1992年10月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福鼎市民法院于2013年4月1日作出（2013）鼎刑初字第32号刑事判决，以被告人邱振池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱振池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱振池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱振池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱振池减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱振池减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第873号
原告曾海淇，汽车修理工。
被告王发，汽车驾驶员，
原告曾海淇诉被告王发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海淇与被告王发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海淇诉称：2015年6月2日凌晨被告打电话给我，我到天龙新寨货场给被告的车辆安装了两条不3包的�胎，我跟被告说好每条1500元，共计3000元。之后，我多次向被告催要，被告只付了800元。请求人民法院依法判决被告向我支付欠款2200元。
被告王发辩称：原告拉轮胎给我是事实，当时和原告说好的是每个1300元，我已向原告支付了1400元，现只欠1200元。因原告的轮胎才开始用就坏了，所以我才没有付钱给原告。原告还把我的驾驶证和行车证扣押了，到现在都已经几个月了，这段时间我也无法从事运输行业。现在我要求原告给我更换新的轮胎，我就把欠款1200元付给原告，如果原告不给我更换新轮胎，我就不补欠款1200元。
经审理查明：2015年6月2日凌晨，原告曾海淇出售汽车轮胎两个给被告王发，并将轮胎安装在被告王发指定的车辆上。当时，双方未书面约定价款及付款期限。之后，被告王发向原告曾海淇支付了部分轮胎款，尚欠轮胎款1200元。原告曾海淇诉来本院，�出如前所诉请求。
上述事实有双方当事人的陈述为据，经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告王发认可尚欠原告曾海淇的轮胎款1200元，被告王发应当向原告曾海淇清偿。原告曾海淇主张被告王发尚欠轮胎款2200元，但其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。由于被告王发已接收原告曾海淇出售的轮胎，并已投入使用，因此，对被告王发的抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王发于本判决生效之日起3日内向原告曾海淇清偿货款1200元。
二、驳回原告曾海淇的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发负担。
如被告王发未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 军
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第873号
原告艾某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告艾某诉被告余某离婚纠纷一案中，由于原、被告已自行和好，现原告艾某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 余枫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异31号
案外人：王长明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
案外人：王国生，男，汉族，现住临淄区。
案外人：訾海霞，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人：于海霞，女,汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人：程普良，男，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人：淄博齐银置业有限公司，住所地：临淄区牛山路419号。
法定代表人：郭德友，董事长。
在本院执行于海霞与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、程普良与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，案外人王长明、王国生、訾海霞于2017年5月16日对执行位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-202室的住房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王长明、王国生、訾海霞称，2007年11月，案外人一次性付清房款188427元，从淄博齐银置业有限公司购买了位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-202室的住房一套。2007年11月，山东齐银置业有限公司将该房屋交付。自此，案外人一直在此居住。由于山东齐银置业有限公司的原因，该房屋至今未能办理过户手续。后案外人发现临淄区人民法院在审理及执行于海霞与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、程普良与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，将案外人实际所有的该房屋查封。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理于海霞与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷、程普良与淄博齐银置业有限公司商品房买卖合同纠纷二案中，分别作出（2015）临民初字第1081-1、1119-1号民事裁定，于2015年4月7日将山东齐银置业有限公司位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-202室的住房一套予以查封。上述二案件判决生效后，原告向本院申请执行，案号分别为（2016）鲁0305执1150、（2016）鲁0305执1147号。
本院认为，案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业、燃气收据等证据，证明在本院对齐银瑞泉阳光生活区5-3-202室的住房查封之前，案外人已签订了商品房买卖合同，支付了价款，并已入住。仅因故未能办理过户手续。案外人提出排除执行该房屋的异议请求，符合最高人民法院规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于临淄区齐银瑞泉阳光生活区5-3-202室的住房一套执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 郭宗威
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐晓梅
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初736号
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人潘强，系该行董事长。
委托代理人彭新辉，男，系该行员工。
被告陈茂根，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告陈茂根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告陈茂根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂根归还借款本金50000元，利息10567.7元，合计60567.7元；2、起诉后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、本案诉讼费及其它费用由被告陈茂根负担。事实和理由：2014年1月24日被告陈茂根向原告乐安农村商业银行罗陂支行办理农户小额信用贷款，用途为购材料，贷款金额50000元，月利率7.8‰，按约定2015年1月23日到期，至2016年10月8日被告陈茂根结欠本金50000元，利息10567.7元,本息合计60567.7元。原告的员工多次向被告陈茂根催收还款，因未找到陈茂根本人，而催收无果。为此，诉讼法院，请求判令如请事项。
被告陈茂根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交的证据和证明的事实，本院认定如下：原告提交的被告陈茂根身份证复印件一份、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份、放款出账通知书一份、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份、利息计算单一份，证明2014年1月24日被告陈茂根向原告乐安农村商业银行罗陂支行办理农户小额信用贷款，用途为购材料，贷款金额50000元，月利率7.8‰，按约定2015年1月23日到期，至2016年10月8日被告陈茂根结欠原告本金50000元，利息10567.7元，本金合计60567.7元。被告陈茂根未到庭，无法组织质证。本院依法对原告提供的上述证据进行了审查，原告先行放款50000元给被告陈茂根，两天后与被告陈茂根签订的借款合同。原告提供的证据真实、合法、有效，对原告所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方应按借款合同约定履行。原、被告签订合同的时间与原告放款时间不一致，以实际放款时间之日起计算利息并不违反法律规定，原、被告双方约定的期限内的利率和逾期后的利率符合中国人民银行关于同期同档人民币贷款利率可在贷款基准利率上浮30%及逾期贷款利率可在借款执行利率的基础上上浮50%的规定。原告要求被告偿还借款本金及要求被告支付利息主张符合法律规定。
综上原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂根在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10567.7元，本金合计60567.7元，（利息计算至2016年10月8日，2016年10月9日至本判决生效履行之日逾期利息按本金50000元，月利率7.8‰上浮30%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1314元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 罗根保
人民陪审员 黄金才
人民陪审员 陈全保
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 舟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7430号
原告王文权，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告王文权诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文权诉称：原告于2001年12月3日入职达乔鞋厂，任仓管员一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年3个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿37950元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：王文权于2001年12月3日入职达乔鞋厂，任职仓管员，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。王文权主张其平均工资为：3300元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告王文权就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金37950元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付王文权经济补偿金3300元／月＊5.5个月=18150元。王文权不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有王文权提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。王文权在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，平均工资为3300元／月，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因及劳动者的月平均工资水平，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同，并认定原告的平均工资为3300元／月。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为18150元=3300元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王文权与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王文权支付解除劳动合同的经济补偿金18150元。
三、驳回原告王文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第292号
原告刘天保。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
原告刘天保与被告上海翼州精密金属有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘天保到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告为被告运输货物。自2014年8月起，被告未能按时给付运输费。至今，被告尚欠原告运输费人民币12，490元（以下币种同）未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付运输费12，490元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了运输费用结算单，证明双方存在运输合同关系及被告拖欠的运输费。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年10月起，原、被告发生业务关系，由被告委托原告运输货物。至2014年11月止，被告尚欠原告运输费12，490元，经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的运输合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了运输服务，被告理应支付运费。原告要求被告支付运费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘天保运输费12，490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第246-1、530号
申请执行人徐银忠，男，1973年2月17日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2013）商商初字第511号民事调解书，于2014年2月8日立案执行徐银忠与于孟杰租赁合同纠纷一案。在案件执行过程中，经对被执行人的财产情况进行全面查控，已查封被执行人于孟杰名下的轿车一辆，因无车辆具体下落且申请执行人亦不能提供相关线索，未能对车辆进行扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的租赁费94130元，诉讼费2096.50元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人徐银忠可以再次申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一四年八月六日
书记员 宋振升
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督5号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：陈海文，男，1952年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈海文于2008年6月27日向申请人借款本金15000元。被申请人与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金15000元，利息7992元，申请人多次向被申请人催讨，但被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人陈海文给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息7992元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海文应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息7992元。
申请费58元，由被申请人陈海文负担。
被申请人陈海文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执506号
白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王海军
赵国兴
白城农村商业银行股份有限公司申请赵国兴合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初444号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初444号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第978号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月8日出生于湖南省浏阳市，原系浏阳市某某街道卫生院院长。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2015年12月10日组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某在担任本市某某街道卫生院（以下简称某某卫生院）院长期间，关照医疗器械经销商朱某某向该院销售一批医疗器械，后朱某某为感谢被告人李某某的关照，送给其现金人民币20000元，该院就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人李某某的行为构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：浏阳市某某街道卫生院（以下简称某某卫生院）系事业单位法人。被告人李某某于2003年1月11日经浏阳市卫生局决定，被任命为某某卫生院院长，主持该院的全面工作。2006年，因某某卫生院搬迁新办公楼，需采购一批医疗设备，长沙市某某医疗器械有限公司经销商朱某某多次找到被告人李某某，表示想承接该院的医疗设备采购业务。2007年初，被告人李某某告知朱某某该院即将采购经颅多普勒仪、伪彩色B超等一批医疗器械，朱某某即表示要被告人李某某关照并承诺事后感谢。2007年2月，被告人李某某召集该院的领导班子成员开会并当场确定由朱某某承接该院的该批采购业务，后双方签订了采购合同，某某街道卫生院如约支付了相应货款给朱某某。2008年8月支付尾款后的一天，朱某某为感谢被告人李某某在承接该笔采购业务以及付款过程中给予的帮助，遂来到被告人李某某的办公室，送给被告人李某某现金人民币2万元。
本市人民检察院反贪污贿赂局在侦查其他案件中根据朱某某的陈述于2015年4月8日通知被告人李某某接受询问，被告人李某某如实交代了上述事实。随后，经浏阳市人民检察院检察长决定，对被告人李某某以涉嫌受贿罪立案侦查。被告人李某某归案后退缴涉案赃款2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、身份证明、扣押决定书、扣押物品清单、医疗器械购置合同、浏阳市卫生局关于李某某的职务任免文件、履历表、湖南省非税收入一般缴款书、浏阳市某某医院关于请求对李某某同志从轻处理的报告等书证；证人朱某某、于某某、蒋某某、李某甲、罗某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在侦查机关对其询问期间如实供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关认为被告人李某某具有自首情节，经查，被告人李某某没有自动投案，在侦查机关对其调查期间如实交代侦查机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故本院不予支持。被告人李某某受贿金额仅2万元，且案发后主动退缴全部违法所得，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚，其退缴的违法所得人民币二万元，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 石红英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8496号
原告上海昌宝物资有限公司。
法定代表人王剑华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人谢晓华。
委托代理人郑子杰，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告上海昌宝物资有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）12，520元。本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海昌宝物资有限公司的法定代表人王剑华、被告保险公司到庭参加诉讼。审理中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年12月28日，案外人顾某某驾驶闽HBXX**车辆与原告驾驶的沪G1XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，顾某某负事故全部责任。被告保险公司为上述闽HBXX**车辆的交强险及商业险承保单位，理应在保险范围内赔偿原告损失。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海昌宝物资有限公司车辆修理费人民币12，520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海昌宝物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十一月十四日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初55号
原告：新疆华运国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街北一巷88号钻石公寓605室。
法定代表人：纪某，该公司总经理。
委托代理人：郑某，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市长安北路103号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号。
法定代表人：高某，该公司总经理。
本院在审理原告新疆华运国际旅行社有限公司与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告新疆华运国际旅行社有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华运国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆华运国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元退还给原告新疆华运国际旅行社有限公司。
审判员 崔 春
二〇一六年一月七日
书记员 王伟花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8510号
罪犯李辉，男，汉族，初中文化，1983年12月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年7月9日作出（2007）澄刑初字第515号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人李辉与同案另三名被告人继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第617号、第5682号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑三年七个月（刑期至2015年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月四日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第468号
被执行人甘某。
关于黄某与甘某离婚纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院做出的（2014）覃民初字第155号民事调解书已发生法律效力，本院民事审判庭于2014年9月18日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人甘某已自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第155号民事调解书第二项、第三项、第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开商初字第00036号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告张国强，个体户。
被告侍昌芹，职业不详。
被告戴亮亮，职业不详。
被告周婷婷，职业不详。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告张国强、侍昌芹、戴亮亮、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤海云到庭参加诉讼；被告张国强、侍昌芹、戴亮亮、周婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称，2013年4月17日，被告张国强、侍昌芹向原告借款50000元，借款期限从2013年4月17日起至2014年4月10日止，并约定按年利率13.5%计算借款利息，逾期按约定利率的1.5倍支付利息。被告戴亮亮、周婷婷为该借款提供连带责任担保。但借款到期后，被告未能归还借款本息，已经构成了违约。请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及合同约定的利息及逾期利息。
原告为证明其主张的事实，提供了借款借据及保证担保借款合同。
被告张国强、侍昌芹、戴亮亮、周婷婷未答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提供的借款借据及保证担保借款借款合同符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，可以作为证据使用，本院予以认定。
经审理查明，原告射阳农商行下属的大兴分理处（合同中称贷款人）与被告张国强（合同中称借款人）签订了一份保证担保借款合同，主要内容为：贷款人同意向借款人发放一下内容的贷款，贷款金额为5万元，期限为2013年4月17日至2014年4月10日，借款月利率为13.5%。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保，保证人的担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。本合同项下借款人的配偶自愿以其与借款人共有和自由的所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款签章栏内签章，视为确认。本合同项下债务担保人的配偶，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。合同尾部借款人签章栏内借款人处有被告张国强的签名并捺有指印，借款人配偶处有侍昌芹的签名并捺有指印；被告戴亮亮在担保人处签名并按有指印；担保人配偶处有周婷婷的签名并捺有指印。2013年4月17日，张国强向原告出具借款借据，借据载明借款金额为50000元，利息为年利率13.5%，结息方式为到期日结息，还款日期为2014年4月10日。被告张国强于2014年7月23日偿还了原告贷款19400元，2014年8月12日偿还了原告贷款5000元，余款本息未能偿还。现原告诉致本院，要求四被告偿还借款本息。
另查明，被告张国强与被告侍昌芹系夫妻关系，被告戴亮亮与被告周婷婷系夫妻关系。
本院认为，1、原告射阳农商行与被告张国强之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；2、被告张国强未按合同约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任；3、被告侍昌芹作为配偶，自愿为被告张国强的债务承担共同还款责任，本院予以确认；4、被告戴亮亮、周婷婷自愿为被告张国强的借款承担连带保证责任，应当对该借款承担连带清偿责任，被告戴亮亮、周婷婷承担担保责任后，有权向被告张国强、侍昌芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强、侍昌芹于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金25600元；并支付从2013年4月17日起至2014年4月10日止，以贷款本金50000元为基数，按年利率13.5%计算的利息；从2014年4月11日起至2014年7月23日止，以贷款本金50000元为基数，按照年利率20.25%计算的利息；从2014年7月24日起至2014年8月12日止，以贷款本金30600元为基数，按照年利率20.25%计算的利息；从2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止，以贷款本金25600元为基数，按照年利率20.25%计算的利息；
二、被告戴亮亮、周婷婷对被告张国强、侍昌芹的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告戴亮亮、周婷婷承担担保责任后，有权向被告张国强、侍昌芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张国强、侍昌芹、戴亮亮、周婷婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00904号
原告郎添豹，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告齐俊秀，男，汉族。
被告齐之明，男，汉族，系被告齐俊秀父亲。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张玉华，男，汉族。
原告郎添豹诉被告齐俊秀、齐之明、张玉华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序于2015年9月14日、2016年1月16日独任审理了本案，原告郎添豹及其委托代理人菅来胜、被告齐俊秀及被告齐俊秀、齐之明的委托代理人冯国辉、被告张玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告雇佣原告为其装修位于天义镇巴林村二层楼房的外墙。同日下午5时许，原告在距离6米高的吊绳上粉刷外墙时因吊绳断裂摔到地上，致原告受伤，原告即被送至宁城县中蒙医院住院治疗22天，共花医疗费40088.84元后因经济拮据未痊愈出院。目前尚需二次手术费约20000元。原告认为原告同被告齐俊秀形成了劳务关系，原告在提供劳务中被致害，被告作为接受劳务一方的雇主应该承担赔偿责任，故请求判令被告齐俊秀赔偿原告医疗费40088.84元、误工费25994元、陪护费2222元、伙食补助费880元、交通费300元、伤残赔偿金49880元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费1493元，计款125857.84元。
被告齐俊秀辩称，原告承揽的二层楼粉刷工程是我父亲齐之明的房产，我在2012年即同我父亲齐之明分家另过，原告的行为同我没有任何关系。原告从事的粉刷工程所需工具均为原告提供，原告所用的吊绳早已老化不堪重负，原告因此工具受到伤害无权请求他人赔偿。本案事实尚且不论，原告诉讼请求主张过高，我在原告住院期间已代父亲齐之明为原告垫付医疗费17000元，原告无权主张医疗费40088.84元、原告要求给付精神抚慰金实际应为3000元、继续治疗费应以实际发生为前期，无权在本案中主张。我不是本案的适格被告，事故的主要过错在原告，原告无权主张他人承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告齐之明辩称，我同被告不存在雇佣关系，我是将装修工程承包给的被告张玉华，原告同被告张玉华之间是承包关系。原告的伤是其自身原因造成的，我没有过错不应承担赔偿责任。
被告张玉华辩称，2014年8月25日，原告同我及案外人张玉祥同时为被告齐俊秀粉刷外墙，我们同被告齐俊秀形成了雇佣关系。虽然粉刷劳动所用绳索是我提供，但原告是在饮酒后未检查绳索质量确保安全的情况下受到的伤害。原告的受害与我没有任何关系，我没有过错，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日前，被告齐俊秀亲属找到被告张玉华同其商定粉刷住宅外墙价款等事宜经被告齐俊秀认可后、被告张玉华找到原告及案外人张玉祥到被告齐俊秀、齐之明家为被告齐俊秀、齐之明住宅装饰外墙。原告、被告张玉华每人日工资240元。2014年8月25日下午5时许，原告在粉刷该住宅后墙劳动中由被告张玉华自带绳索用于捆绑粉刷外墙的吊板上跌落地面。被告张玉华即用车辆将原告送至宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断原告所受之伤为“L3椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤、右胫腓骨粉碎性骨折”，原告经自2014年8月25日起至2014年9月15日止实际住院21天后出院，原告出院医嘱中注明‘出院后继续卧床、继续右小腿支具外固定、右下肢不负重、带腰部支具半年、避免过多活动…’，原告住院治疗期间共花医疗费39815.34元、急诊费4.50元、放射费269元，2015年6月26日，原告在宁城县中心医院花检查费294.70元，合计40383.54元。原告住院治疗期间被告齐俊秀为原告垫付医疗费17000元，被告张玉华为原告垫付医疗费5275元。原告住院期间需陪护人员1人。本案中，原告未提交二次手术所需费用证明、未提交交通费用证明。2015年7月12日，原告郎添豹肢体损伤、脊柱损伤经宁城县医院司法鉴定所鉴定为Ⅹ伤残，为Ⅸ伤残。在本案审理中，被告齐俊秀、齐之明虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。原告因此次事故受到的经济损失应为医疗费18563.54元（40383.54元－17000元－5275元）、误工费1722元（82元×21天）、陪护费2126.04元（101.24×21天）、伙食补助费840元（40元×21天）、残疾赔偿金42980（8596元×20年×25％）、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，原告同被告张玉华为被告齐俊秀、齐之明提供了劳务，原告及被告张玉华为提供劳务一方，被告齐俊秀、齐之明为接受劳务的一方。被告齐俊秀、齐之明在雇佣原告及被告张玉华装饰外墙前未能核实其二人是否有装饰外墙工程的资质，因此，被告齐俊秀、齐之明应付本次事故的主要责任。被告张玉华提供的劳动工具存在瑕疵，对此应负一定责任；原告在劳动中未尽到安全义务，亦应承担20％责任。被告齐俊秀虽然辩解称已同其父亲齐之明分家另过，但被告齐俊秀同其父亲实际系一居生活，因此，被告齐俊秀主张不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告齐之明辩解称装饰外墙的工程是承包给被告张玉华，但实际上是被告齐俊秀、齐之明每日向原告及被告张玉华每人支付工资240元，故其称该工程承包给被告张玉华个人的辩解理由不能成立，本院对其不承担赔偿责任的意见不予采纳。被告张玉华辩称原告酒后未尽注意安全义务，但没有证据予以证明，其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告在诉讼中未向本院提交交通费、二次手术费用的证据，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告齐俊秀、齐之明于本判决生效后十日内赔偿原告郎添豹医疗费18563.54元、误工费1722元、陪护费2126.04元、伙食补助费840元、残疾赔偿金42980、精神损害抚慰金5000元的百分之六十，即42738.94元（已支付17000元）；
二、被告张玉华于本判决生效后十日内赔偿原告郎添豹医疗费18563.54元、误工费1722元、陪护费2126.04元、伙食补助费840元、残疾赔偿金42980元、精神损害抚慰金5000元的百分之二十，即14246.31元（已支付5275元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，鉴定费1200元，计款2608元，由被告齐俊秀、齐之明负担1564.80元，由被告张玉华负担521.60元，原告郎添豹负担521.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年一月十一日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00904号
原告刘文武。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告颜某某。
被告易某某。
原告刘文武与被告颜某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘文武以双方拟协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文武撤回起诉。
案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告刘文武负担。
审判员 林利
二〇一五年三月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。