河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03434号
原告杨先忠，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告武付安，男，回族，1969年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩伟丽，女，回族，1965年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。二人系夫妻关系。
被告武玉刚，男，回族，1969年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，河南省商丘市睢阳区。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
原告杨先忠与被告武付安、武玉刚、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。庭审前，原告杨先忠撤回了对被告武玉刚的起诉。本院依法由审判员魏莉独任审理。本案于2015年10月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨先忠的委托代理人李华与被告武付安的委托代理人韩伟丽及平安财险商丘中心支公司的代理人张振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先忠诉称，2015年6月16日16时30分许，被告武付安驾驶豫N-7H6**号小型轿车沿商鹿路由北向南逆向行驶至高辛南街加油站处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，该事故导致原告严重受伤，车辆受损。该事故后经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2015）第0616101号道路交通事故认定书认定原告无责任、被告负全部责任。事发后，因原告伤情严重被送到商丘市第一人民医院急救，原告为治疗伤情共支付医疗费四余万元，现原告仍需继续治疗。被告在原告治疗期间未支付任何医疗费。原告为治疗伤情几乎倾家荡产，这次的伤害行为不仅给原告家庭造成巨大经济损失，更给原告精神造成重创。另据了解，豫N-7H6**号小型轿车的登记车主为武玉刚，该车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险等保险。原告要求被告赔偿医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失50000元，被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告又增加诉请数额至230840.64元。
被告武付安辩称，武付安是肇事车辆的实际车主，我方的车购买有交强险及商业险（限额200000，含不计免赔），应首先由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险商丘中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法且具有关联性的基础之上，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等损失。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方要求被告赔偿原告医疗费等费用共计230840.6元有无事实及法律依据？
原告杨先忠向本院递交的证据材料有：第一组：1、杨先忠身份证复印件一份；2、商公交认字（2015）第0616101号道路交通事故认定书一份；证明目的：该组证据证实原告主体适格，且原告在该事故中无责任，被告武付安承担全部责任。第二组：1、商丘市第一人民医院急诊病历和住院病历各一份；2、商丘市第一人民医院诊断证明书、出院证明各一份；3、商丘市第一人民医院X线检查报告单一份；4、商丘市第一人民医院医疗费票据2张及费用清单一份；5、商丘市第三人民医院医疗费票据1张；6、购买残疾用具轮椅、双拐的销货清单及发票票据12张；7、交通费票据108张；证明目的：该组证据证实原告伤情为左胫骨中段开放性粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性骨折等，其为治疗伤情住院22天、支付医疗费41432.55元、残疾用具费1400元、交通费1374元。第三组：1、原告杨先忠和武进高新区才女织布厂签订的劳动合同一份；2、武进高新区才女织布厂的营业执照一份；3、武进高新区才女织布厂出具的原告系其工人的证明及原告的收入证明各一份；4、杨先忠的请假条一份；5、原告家庭的户口本一份；6、武进高新区才女织布厂出具的护理人员杨先丽及其丈夫黄欣艺的误工期限及护理人员的收入证明各两份；7、杨先丽及其丈夫黄欣艺的结婚证一份；证明目的：该组证据证实原告长期在江苏常州武进高新区才女织布厂务工，且其工作地和生活居住地均在城市，每月收入为2900元，及护理人员的收入情况。第四组：1、伤残等级鉴定及继续治疗费、护理意见各一份；2、鉴定费票据一份；3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；证明目的：该组证据证实原告的伤情为级伤残、继续治疗费用为8000元、护理期限为3个月、鉴定费用为1900元。原告的电动三轮车车辆损失为1274元。第五组：1、武付安的驾驶证、豫N7H6**号车的行驶证各一份；2、豫N7H6**号车在第一被告处投有交强险及商业三者险等保险；证明目的：该组证据证实被告的驾驶资格、豫N7H6**号车投保的相关事实。
庭审中，被告武付安对原告提交的证据均无异议。
庭审中，被告平安财险商丘中心支公司对原告提交的第一、五组证据及第二组证据中的1、2、3、4、5均未提出异议，对原告所举第二组证据中的证据6提出异议，异议理由是无医院出具的外购证明，无法证明与本次事故具有关联性，我公司不予认可，对证据7提出异议，交通费应当参考原告实际住院情况所支出的交通费用，原告提供的证据存在多处连号现象，且有商丘郑州往返票据，无法核实与治疗原告伤情有关，请求法庭结合原告实际住院情况，在300元以内核定。对第三组证据提出异议，异议理由是劳动合同签订日期2013年3月1日，其提供的营业执照注册日期为2014年9月16日，属自相矛盾，合同的真实性有待核实；误工证明和工资证明，均没有合法形式的工资表和本人领取工资的签字，不能证明误工真实性，护理人的工资和误工证明质证意见同上；另原告的伤情不需要2人护理，未有医院的出具的2人护理证明，依法应当按照1人计算护理费。对第四组证据提出异议，异议理由是鉴定报告虽系法院委托，程序虽合法，但鉴定结论明显依据不足：原告系股骨中段骨折，不伤及膝关节，依据膝关节活动度受限评定9级显然不合理，且原告目前内固定在位，势必对膝关节活动有一定影响，但不能作为评定9级伤残的依据，评定10级比较符合伤情。因此，我公司依法申请重新鉴定。鉴定费我公司不承担；评估报告系单方委托鉴定，不够客观真实，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院对原告提交的被告均未提出异议的第一组证据；第二组证据中的1、2、3、4、5；第五组证据的证明效力予以确认，可以作为本案的有效证据使用。虽然被告平安财险商丘中心支公司对原告杨先忠提交的第二组的证据6、7及第三组证据、第四组证据提出异议，但结合原告杨先忠的伤情确需购买轮椅、双拐等残疾用具，并支付部分交通费用，所以本院对原告提交的第二组的证据6予以确认。原告提交的交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为300元。原告所举第三组证据不能完全达到其证明目的，故本院对原告所举该组证据予以部分确认。原告所举第四组证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性原则，被告虽提出异议，但未能提交相关证据支持其观点，故本院对上述证据的证明效力予以确认。但鉴定费不应由被告平安财险商丘中心支公司负担。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月16日16时30分许，被告武付安驾驶豫N-7H6**号小型轿车沿商鹿路由北向南逆向行驶至高辛南街加油站处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，该事故导致原告严重受伤，车辆受损。经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任，认定原告杨先忠无责任，被告武付安负全部责任。豫N-7H6**号小型轿车的实际车主是武付安。豫N-7H6**号车在被告平安财险商丘中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险（限额200000，含不计免赔）。原告杨先忠受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，期间支付医疗费41432.55元，购买残疾辅助器具（轮椅及双拐、气垫床）支出1400元，共计住院21天。原告杨先忠的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：其右股骨中下段粉碎性骨折所致后遗症，构成道路交通事故九级伤残，其左胫骨中段骨折所致后遗症，构成道路交通事故10级伤残；原告杨先忠伤后致右股骨中下段粉碎性骨折、左胫骨中段骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币8000元；根据原告伤情，其出院后仍需三个月护理期限。其支出鉴定费为1900元，交通费300元。原告杨先忠的鸿尔达电动两轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行估价鉴定扣除残值500元后，确认该车物损失总值为人民币1274元。原告杨先忠长期在城镇打工生活，其月工资2900元／月。另，本案在审理过程中，原告杨先忠与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司就该公司在保险限额内应赔偿款项双方达成调解协议。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告武付安承担此次事故的全部责任，原告杨先忠不承担此次事故的责任。故被告武付安作为肇事车辆的实际所有人应对原告的损失承担全部赔偿责任，但因豫N-7H6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额200000元，含不计免赔）事故发生在车辆保险期内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告武付安承担赔偿责任。因，本案在审理过程中，原告杨先忠与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院主持调解双方达成调解协议，故本院对应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内应赔偿的款项以双方调解金额为准，本院对此部分不再处理。超出保险限额部分的鉴定费及诉讼费由被告武付安负担。原告自愿撤回对被告武玉刚的起诉，不违反法律规定，本院对此予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武付安赔偿原告杨先忠鉴定费1900元，于判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告杨先忠其他的诉讼请求。
如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告武付安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘泳秀