安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02455号
原告：丁顺旺，男，1954年12月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：丁松，男，1981年11月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：丁清，女，1980年2月15日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市蜀山区。
上述三位原告共同的委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：冯朝春，男，1969年3月8日出生，汉族，公司驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：合肥市五星驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杜和荣，董事长。
委托代理人：汪曙光，公司员工。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：谢凤凯，公司员工。
原告丁顺旺、丁松、丁清与被告冯朝春、合肥市五星驾驶员培训有限公司（以下合肥五星公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁顺旺、丁松、丁清及共同的委托代理人蔡铮，被告冯朝春，被告合肥五星公司的委托代理人汪曙光、唐伟，被告中银保险安徽分公司的委托代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁顺旺、丁松、丁清诉称：2014年8月29日7时，冯朝春驾驶合肥五星公司的皖A×××××号大型普通客车沿合肥市庐阳区合淮路由北向南行驶至海亮蘭郡小区门口，遇程云秀驾驶电动自行车由东向西横过道路，冯朝春疏于观察，致客车前部左侧撞到电动自行车右侧后部，造成程云秀当场摔倒，腹部受伤，被送往医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，冯朝春承担此次交通事故的主要责任，程云秀承担此次交通事故的次要责任。因此次交通事故，程云秀家属遭受重大精神创伤和经济损失。经查实，中银保险安徽分公司对皖A×××××号大型普通客车保有保险，且此次交通事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令如下：1、冯朝春、合肥五星公司共同向丁顺旺、丁松、丁清支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、电动车损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费合计611685.6元（赔偿清单：死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元、被扶养人生活费107380元、精神损害抚慰金80000元、电动车损失2000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费20000元，上述损失中由交强险赔偿112000元，超出部分在商业三者险中赔偿80%，即611685.6元，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿）；2、中银保险安徽分公司在保险限额内对上述赔偿款承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由冯朝春、合肥五星公司、中银保险安徽分公司承担。
冯朝春在庭审中辩称：1、对本案交通事故发生的事实、责任认定无异议；2、皖A×××××号大型普通客车所有人系合肥五星公司，冯朝春为该公司员工，因履行职务行为驾驶车辆发生本案交通事故。
合肥五星公司在庭审中辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，受害人应自行承担30%的民事责任；2、丁顺旺、丁松、丁清部分诉请无事实和法律依据，应予核减；3、中银保险安徽分公司对皖A×××××号大型普通客车保有交强险和保额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；4、合肥五星公司已垫付程云秀医疗费14874元，请求一并予以处理。此外，合肥五星公司已先行赔付程云秀丧葬费用3万元，上述款项应由丁顺旺、丁松、丁清返还，若不能判决返还，则应在中银保险安徽分公司赔付的赔偿款数额中扣减。
中银保险安徽分公司在庭审中辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，程云秀在本次事故中承担次要责任，应自行承担30%的民事责任；2、合肥五星公司主张的程云秀医疗费用需扣除一定数额的非医保费用，同时还应当提供皖A×××××号大型普通客车行驶证及冯朝春驾驶证，否则中银保险安徽分公司拒绝赔付；3、丁顺旺、丁松、丁清部分诉请过高，无事实和法律依据，同时中银保险安徽分公司不承担本案的鉴定和诉讼费用。
经审理查明：2014年8月29日7时，冯朝春驾驶合肥五星公司所有的皖A×××××号大型普通客车沿合肥市庐阳区合淮路由北向南行驶至“海亮蘭郡”小区门口，遇程云秀（公民身份号码××）驾驶的无号牌电动自行车由东向西横过道路，冯朝春疏于观察，致皖A×××××号大型普通客车前部左侧撞到电动自行车右侧后部，造成程云秀受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，冯朝春承担此次交通事故的主要责任，程云秀承担此次交通事故的次要责任。
程云秀受伤后被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断：多发伤、失血性休克、闭合性腹部外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤、骨盆骨折，医院急诊安排手术探查。2014年8月29日12时47分，程云秀心律下降，经医院抢救无效后死亡。上述期间程云秀医疗费14874元由合肥五星公司支付。
另查明：程云秀与丁顺旺户籍登记类别为农业家庭户，双方系夫妻关系，育有子女两人即丁1、丁2。丁1系公司员工，丁2系医药有限公司员工。程云秀自2000年起至合肥市务工，于2012年1月起至事故发生前相继在合肥某饭店、合肥市蜀山区某宾馆从事服务员工作，并于2013年3月后居住在合肥市蜀山区井岗社区。
再查明：冯朝春系合肥五星公司职员，皖A×××××号大型普通客车系该公司所有。冯朝春因职务行为驾驶皖A×××××号大型普通客车发生本案交通事故。本案交通事故发生后，合肥五星公司已预付丁顺旺、丁松、丁清赔偿款3万元。中银保险安徽分公司对皖A×××××号大型普通客车保有交强险和和保额为100万元不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，由丁顺旺、丁松、丁清提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第一零五医院24小时入院死亡记录、亲属关系证明、居住证明、工作收入证明，合肥五星公司提交的医疗费票据、费用清单以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冯朝春在履行职务过程中驾驶合肥五星公司所有的皖A×××××号大型普通客车发生交通事故，被交警部门认定承担事故主要责任，应由冯朝春的用人单位即合肥五星公司承担侵权责任。因中银保险安徽分公司对皖A×××××号大型普通客车保有交强险和和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故首先由中银保险安徽分公司在交强险范围内履行赔付义务，超出交强险赔付部分，结合事故责任认定情况，由中银保险安徽分公司在商业第三者责任险中承担80%的赔偿责任。如仍有不足，则由合肥五星公司承担赔偿责任。合肥五星公司垫付程云秀的医疗费用与本案争议分属不同法律关系，本案中不予处理。
关于丁顺旺、丁松、丁清的各项诉请，本院审查如下：
1、死亡赔偿金，程云秀户籍类别虽登记为农业家庭户，但在事故发生前长期定居城镇，收入来源地也为城镇，结合程云秀事故发生时年龄因素，应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算死亡赔偿金，计496780元（计算方式：24839元／年×20年）。
2、丧葬费。本院根据2014年安徽省职工月平均工资标准计算六个月，计25447元。
3、被扶养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据丁顺旺、丁松、丁清诉请，其指向的被扶养人即为丁顺旺，但根据丁顺旺、丁松、丁清提供的病历和其他证据，尚不能确认丁顺旺丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，故丁顺旺、丁松、丁清该项诉请事实依据不足，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。结合事故当事人的过错程度和受诉法院当地生活水平，本院支持精神损害抚慰金诉请50000元；
5、电动车损失。丁顺旺、丁松、丁清该项诉请2000元未提供电动车维修票据予以证实，但考虑到涉案道路交通事故认定书中确有电动车损坏的记载，本院酌情支持丁顺旺、丁松、丁清该项诉请1000元。
6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据程云秀安葬地点（安庆市），本院酌情支持丁顺旺、丁松、丁清该项诉请1200元。关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，因丁顺旺、丁松、丁清提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情支持丁顺旺、丁松、丁清处理丧葬事宜10天期间的误工费用。误工费标准分别参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年、2014年安徽省建筑业平均工资47632元／年、2014年安徽省批发零售业平均工资41863元／年各计算一人，计3133元（计算方式：24839元／年÷365天×10天＋47632元／年÷365天×10天＋41863元÷365天×10天）。
综上，丁顺旺、丁松、丁清主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费合计576560元，电动车损失1000元，上述损失分别由中银保险安徽分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，超出部分损失466560元，由中银保险安徽分公司在商业三者险中承担80%的赔偿责任即373248元，扣减合肥五星公司预付赔偿款3万元，中银保险安徽分公司应在商业三者险中赔偿丁顺旺、丁松、丁清各项损失合计343248元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁顺旺、丁松、丁清111000元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告丁顺旺、丁松、丁清343248元；
三、驳回原告丁顺旺、丁松、丁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4999元，由丁顺旺、丁松、丁清负担1287元，中银保险有限公司安徽分公司负担907元，冯朝春、合肥市五星驾驶员培训有限公司负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年九月二十五日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。