wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初596号
原告徐艳茹，女，1970年11月23日出生，满族，市民，住隆化县。
委托代理人杜显峰，系原告丈夫，1970年1月16日出生，满族，市民，住隆化县。
被告刘建忠，男，1966年出生，中国农业银行隆化支行职工，住隆化县。
原告徐艳茹与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还原告借款11000元，并支付利息1200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条，至2017年1月还款4000元，余款11000元至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告向原告借款应予偿还。原告主张利息因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘建忠于本判决生效后五日内偿还原告徐艳茹借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告刘建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年三月十五日
书记员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1158号
申请执行人吴劲，男。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行吴劲申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1699号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初768号
原告：包续娟，女，1996年1月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：包春红，男，1974年9月20日生、籍贯、住址同上，系包续娟父亲。
被告：季小军，男，1990年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包续娟与被告季小军扶养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包续娟及其委托诉讼代理人包春红到庭参加诉讼，被告季小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包续娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担各项费用22081.3元，其中医疗费13455.03元，住院伙食费733元，交通费803元，陪护费5100元，营养费500元；2.请求被告承担每月的复查费和药费3000元直至康复；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历12月23举行婚礼，后生育一子季嘉豪。婚后双方因家庭琐事争吵，致原告精神恍惚、异常，经天水市第三人民医院确诊为精神分裂症，但被告及其家人既不照顾和治疗原告，还将原告送回娘家，原告父亲包春红毅然为女儿包续娟治病，但原告娘家为贫困户，无力承担原告昂贵的医疗费。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告季小军缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证明复印件一份，结婚证复印件一份，天水市第三人民医院住院病历复印件一份8页、住院费用清单一份4页、病人出院证明书一份、住院收费票据1张、门诊收费票据10张，甘肃省公路客运统一发票18张，陇西至天水火车票一张，甘肃省公路客运定额发票19张，2017年7月10日复查门诊收费票据10张、甘肃省公路客运统一发票6张、甘肃省公路客运定额发票2张，原告及其委托诉讼代理人均无异议，被告季小军缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月28日本院对季小军之母王福娥的调查笔录一份，原告及其委托代理人对王福娥陈述的关于包续娟的患病是在离家之后提出异议，与本案案情不符，故原告的异议成立，该称述本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包续娟与被告季小军于2013年农历12月23日举行了传统婚礼，2016年1月21日依法补办了结婚登记。2015年农历10月8日生一子季嘉豪，现随被告父母生活。2017年1月15日，原告包续娟被天水市第三人民医院诊断为偏执型精神分裂症，住院治疗51天，支付医疗费14694.83元；2017年7月10日，原告随其父包春红到天水市第三人民医院复查，支付医疗费2197.1元；被告季小军至今未承担原告上述医疗费用。
第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担因复查支出的医疗费2197.1元及交通费280元。
本院认为，原告包续娟与被告季小军依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。”故夫妻扶养既是双方的权利，也是双方的义务。原告包续娟与被告季小军系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助，而被告季小军在原告包续娟身患疾病、特别需要丈夫照顾时，却不履行丈夫义务、不积极配合治疗并承担医疗费用，于情不合、于法不符，应承担相应民事责任。故原告要求被告承担医疗费的请求于法有据，应予支持，医疗费按原告提交的医疗费票据结合原告的诉请确定。精神疾病的引发有多种原因，原告患病并非被告实施侵权行为所致，故原告要求被告承担住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费的请求，于法无据，本院不予支持。要求被告承担每月的复查费和药费3000元直至康复，因费用未实际产生，本院无法计算数额，本案不做处理，待实际产生后，原告可另案诉讼。
综上，原告要求被告承担医疗费的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季小军自判决生效后90日内给付原告包续娟医疗费15652.13元；
二、驳回原告包续娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告季小军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年八月四日
书 记 员 王亚鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初768号原告：包续娟，女，1996年1月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：包春红，男，1974年9月20日生、籍贯、住址同上，系包续娟父亲。被告：季小军，男，1990年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告包续娟与被告季小军扶养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包续娟及其委托诉讼代理人包春红到庭参加诉讼，被告季小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包续娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担各项费用22081.3元，其中医疗费13455.03元，住院伙食费733元，交通费803元，陪护费5100元，营养费500元；2.请求被告承担每月的复查费和药费3000元直至康复；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历12月23举行婚礼，后生育一子季嘉豪。婚后双方因家庭琐事争吵，致原告精神恍惚、异常，经天水市第三人民医院确诊为精神分裂症，但被告及其家人既不照顾和治疗原告，还将原告送回娘家，原告父亲包春红毅然为女儿包续娟治病，但原告娘家为贫困户，无力承担原告昂贵的医疗费。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告季小军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证明复印件一份，结婚证复印件一份，天水市第三人民医院住院病历复印件一份8页、住院费用清单一份4页、病人出院证明书一份、住院收费票据1张、门诊收费票据10张，甘肃省公路客运统一发票18张，陇西至天水火车票一张，甘肃省公路客运定额发票19张，2017年7月10日复查门诊收费票据10张、甘肃省公路客运统一发票6张、甘肃省公路客运定额发票2张，原告及其委托诉讼代理人均无异议，被告季小军缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月28日本院对季小军之母王福娥的调查笔录一份，原告及其委托代理人对王福娥陈述的关于包续娟的患病是在离家之后提出异议，与本案案情不符，故原告的异议成立，该称述本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包续娟与被告季小军于2013年农历12月23日举行了传统婚礼，2016年1月21日依法补办了结婚登记。2015年农历10月8日生一子季嘉豪，现随被告父母生活。2017年1月15日，原告包续娟被天水市第三人民医院诊断为偏执型精神分裂症，住院治疗51天，支付医疗费14694.83元；2017年7月10日，原告随其父包春红到天水市第三人民医院复查，支付医疗费2197.1元；被告季小军至今未承担原告上述医疗费用。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担因复查支出的医疗费2197.1元及交通费280元。本院认为，原告包续娟与被告季小军依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。”故夫妻扶养既是双方的权利，也是双方的义务。原告包续娟与被告季小军系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助，而被告季小军在原告包续娟身患疾病、特别需要丈夫照顾时，却不履行丈夫义务、不积极配合治疗并承担医疗费用，于情不合、于法不符，应承担相应民事责任。故原告要求被告承担医疗费的请求于法有据，应予支持，医疗费按原告提交的医疗费票据结合原告的诉请确定。精神疾病的引发有多种原因，原告患病并非被告实施侵权行为所致，故原告要求被告承担住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费的请求，于法无据，本院不予支持。要求被告承担每月的复查费和药费3000元直至康复，因费用未实际产生，本院无法计算数额，本案不做处理，待实际产生后，原告可另案诉讼。综上，原告要求被告承担医疗费的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季小军自判决生效后90日内给付原告包续娟医疗费15652.13元；二、驳回原告包续娟的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告季小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年八月四日书 记 员  王亚鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00509号
原告臧梓辰。
被告李广明。
原告臧梓辰诉被告李广明债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告臧梓辰到庭参加了诉讼，被告李广明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧梓辰诉称：被告李广明因经营需要于2009年10月5日向王某某借款6万元，约定月息2000元，借款期限至2009年12月5日。借款到期后，王某某多次向被告催要未还。2012年8月1日，王某某将该笔债权转让给原告，原告多次到被告单位及住地催要未果。请求依法判令被告李广明偿还借款本金6万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借条、债权转让协议、挂号信收据作为证据。
被告李广明未答辩、未举证。
本院认为，被告李广明在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2009年10月5日，被告李广明与王某某签订了一份借款合同，合同约定：被告李广明向王某某借款6万元，期限自2009年10月5日至2009年12月5日止，月息2000元。借款到期后，被告李广明未偿还王某某借款本息。2012年8月1日，原告臧梓辰与王某某签订了一份债权转让协议，王某某将其对被告李广明享有的6万元的借款本息转让给原告臧梓辰。2013年12月6日，原告臧梓辰将债权转让协议邮寄给了被告李广明。后经原告臧梓辰催要，被告李广明未履行还款义务，遂引起诉讼。
本院认为：被告李广明因资金周转向王某某借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告李广明向王某某借款6万元是事实，有被告李广明出具的借条予以证实，被告李广明应当偿还。双方约定借款利息为月息2000元，应以中国人民银行同期贷款基准利率4倍为限，超出部分不予保护。王某某将该债权转让给了原告臧梓辰，已通知了作为债务人的被告李广明，该债权转让未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。现作为债权受让人的原告臧梓辰要求被告李广明向其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广明于判决生效后十日内偿还原告臧梓辰借款本金6万元及利息（自2009年10月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日，以5万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李广明负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00509号
原告肖遂峰，男，1976年11月7日出生，汉族。
被告陕西翼天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路168号。
法定代表人张才发，总经理。
被告陕西安诚房地产开发有限公司，住所地西安市新城区西五路68号。
法定代表人安西北，经理。
本院在审理原告肖遂峰诉被告陕西翼天建筑劳务有限公司、陕西安诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖遂峰撤回起诉。
案件受理费337元减半收取169元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 魏 玮
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行
负责人：张恩民，行长。
委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告：邢耐石，男，1974年7月29日出生，汉族。
被告：程胜平，女，1976年7月20日出生，汉族。
被告：贾全红，男，1975年1月2日出生，汉族。
被告：贾红芳，女，1976年3月8日出生，汉族。
被告：高吉胜，男，1972年8月3日出生，汉族。
被告：邢小娇，女，1976年6月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉称：2011年10月25日，被告邢耐石、贾全红、高吉胜自愿组成联保小组向原告申请小额贷款，双方签订了联保协议（协议编号：XXXXXXXXXX，期限为2011年10月25日至2013年10月25日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年），协议签订后，我行于2012年6月5日向被告邢耐石发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购柴油，2013年4月6日，被告没有将相应还款金额打入还款账户造成逾期。经我行人员多方催收未果，与保证人贾全红、高吉胜联系，也拒不承担还款责任，对我行正常业务发展及信贷资金安全造成不良后果。故诉至贵院，请求法院依法判令被告人邢耐石偿还原告本金17265.43元及截止2014年1月15日利息3160.32元，共计20425.75元，被告程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告邢耐石、贾全红、高吉胜自愿组成联保小组向原告申请小额贷款，并于2011年10月25日签订了联保协议（协议编号：XXXXXXXX，期限为2011年10月25日-2013年10月25日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年），被告程胜平、贾红芳、邢小娇以配偶身份在协议上签名。协议签订后，原告于2012年6月5日向被告邢耐石发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为进购柴油，采用阶段性等额本息还款法，借款期限为2012年6月5日至2013年6月5日，被告人邢耐石2013年4月6日没有将相应还款金额打入还款账户造成逾期。借款后，被告邢耐石共计偿还过原告37373.8元，截止2014年1月15日，被告邢耐石尚欠原告本金17265.43元，利息3160.32元。以上事实有小额贷款申请表、联保协议书、贷款借据、小额联保借款合同、贷款放款单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告邢耐石、贾全红、高吉胜于2011年10月25日签订联保协议。同日，原告分别与被告邢耐石、贾全红、高吉胜签订借款合同，形式要件完备，意思表示真实。该联保合同及借款合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告邢耐石借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告邢耐石、贾全红、高吉胜与原告签订三户联保合同，合同约定了联保小组的所有成员对其成员贷款提供连带责任保证，由此，被告贾全红、高吉胜对被告邢耐石的借款承担连带责任的请求应予支持。被告程胜平、贾红芳、邢小娇以配偶身份在合同上签名，是对合同内容的认可，作为家庭成员其应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邢耐石偿还原告借款本金17265.43元及截止到2014年1月15日的利息3160.32元，及按双方合同约定的利率从2014年1月16日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告贾全红、高吉胜、程胜平、贾红芳、邢小娇对上述偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告邢耐石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二O一五年元月二十二日
书 记 员 李重阳
文书内容山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第59号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行负责人：张恩民，行长。委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。被告：邢耐石，男，1974年7月29日出生，汉族。被告：程胜平，女，1976年7月20日出生，汉族。被告：贾全红，男，1975年1月2日出生，汉族。被告：贾红芳，女，1976年3月8日出生，汉族。被告：高吉胜，男，1972年8月3日出生，汉族。被告：邢小娇，女，1976年6月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉称：2011年10月25日，被告邢耐石、贾全红、高吉胜自愿组成联保小组向原告申请小额贷款，双方签订了联保协议（协议编号：XXXXXXXXXX，期限为2011年10月25日至2013年10月25日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年），协议签订后，我行于2012年6月5日向被告邢耐石发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购柴油，2013年4月6日，被告没有将相应还款金额打入还款账户造成逾期。经我行人员多方催收未果，与保证人贾全红、高吉胜联系，也拒不承担还款责任，对我行正常业务发展及信贷资金安全造成不良后果。故诉至贵院，请求法院依法判令被告人邢耐石偿还原告本金17265.43元及截止2014年1月15日利息3160.32元，共计20425.75元，被告程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告邢耐石、贾全红、高吉胜自愿组成联保小组向原告申请小额贷款，并于2011年10月25日签订了联保协议（协议编号：XXXXXXXX，期限为2011年10月25日-2013年10月25日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年），被告程胜平、贾红芳、邢小娇以配偶身份在协议上签名。协议签订后，原告于2012年6月5日向被告邢耐石发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为进购柴油，采用阶段性等额本息还款法，借款期限为2012年6月5日至2013年6月5日，被告人邢耐石2013年4月6日没有将相应还款金额打入还款账户造成逾期。借款后，被告邢耐石共计偿还过原告37373.8元，截止2014年1月15日，被告邢耐石尚欠原告本金17265.43元，利息3160.32元。以上事实有小额贷款申请表、联保协议书、贷款借据、小额联保借款合同、贷款放款单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告邢耐石、贾全红、高吉胜于2011年10月25日签订联保协议。同日，原告分别与被告邢耐石、贾全红、高吉胜签订借款合同，形式要件完备，意思表示真实。该联保合同及借款合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告邢耐石借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告邢耐石、贾全红、高吉胜与原告签订三户联保合同，合同约定了联保小组的所有成员对其成员贷款提供连带责任保证，由此，被告贾全红、高吉胜对被告邢耐石的借款承担连带责任的请求应予支持。被告程胜平、贾红芳、邢小娇以配偶身份在合同上签名，是对合同内容的认可，作为家庭成员其应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢耐石偿还原告借款本金17265.43元及截止到2014年1月15日的利息3160.32元，及按双方合同约定的利率从2014年1月16日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告贾全红、高吉胜、程胜平、贾红芳、邢小娇对上述偿还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告邢耐石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二O一五年元月二十二日书 记 员  李重阳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第59号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行负责人：张恩民，行长。委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。被告：邢耐石，男，1974年7月29日出生，汉族。被告：程胜平，女，1976年7月20日出生，汉族。被告：贾全红，男，1975年1月2日出生，汉族。被告：贾红芳，女，1976年3月8日出生，汉族。被告：高吉胜，男，1972年8月3日出生，汉族。被告：邢小娇，女，1976年6月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉称：2011年10月25日，被告邢耐石、贾全红、高吉胜自愿组成联保小组向原告申请小额贷款，双方签订了联保协议（协议编号：XXXXX，期限为2011年10月25日至2013年10月25日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年），协议签订后，我行于2012年6月5日向被告邢耐石发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购柴油，2013年4月6日，被告没有将相应还款金额打入还款账户造成逾期。经我行人员多方催收未果，与保证人贾全红、高吉胜联系，也拒不承担还款责任，对我行正常业务发展及信贷资金安全造成不良后果。故诉至贵院，请求法院依法判令被告人邢耐石偿还原告本金17265.43元及截止2014年1月15日利息3160.32元，共计20425.75元，被告程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告邢耐石、程胜平、贾全红、贾红芳、高吉胜、邢小娇未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告邢耐石、贾全红、高吉胜自愿组成联保小组向原告申请小额贷款，并于2011年10月25日签订了联保协议（协议编号：XXXXX，期限为2011年10月25日-2013年10月25日，连带责任保证期间从借款之日起至借款到期后二年），被告程胜平、贾红芳、邢小娇以配偶身份在协议上签名。协议签订后，原告于2012年6月5日向被告邢耐石发放小额贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，借款用途为进购柴油，采用阶段性等额本息还款法，借款期限为2012年6月5日至2013年6月5日，被告人邢耐石2013年4月6日没有将相应还款金额打入还款账户造成逾期。借款后，被告邢耐石共计偿还过原告37373.8元，截止2014年1月15日，被告邢耐石尚欠原告本金17265.43元，利息3160.32元。以上事实有小额贷款申请表、联保协议书、贷款借据、小额联保借款合同、贷款放款单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告邢耐石、贾全红、高吉胜于2011年10月25日签订联保协议。同日，原告分别与被告邢耐石、贾全红、高吉胜签订借款合同，形式要件完备，意思表示真实。该联保合同及借款合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告邢耐石借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告邢耐石、贾全红、高吉胜与原告签订三户联保合同，合同约定了联保小组的所有成员对其成员贷款提供连带责任保证，由此，被告贾全红、高吉胜对被告邢耐石的借款承担连带责任的请求应予支持。被告程胜平、贾红芳、邢小娇以配偶身份在合同上签名，是对合同内容的认可，作为家庭成员其应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邢耐石偿还原告借款本金17265.43元及截止到2014年1月15日的利息3160.32元，及按双方合同约定的利率从2014年1月16日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告贾全红、高吉胜、程胜平、贾红芳、邢小娇对上述偿还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告邢耐石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二O一五年元月二十二日书 记 员  李重阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特495号
申请人：深圳市安信捷物流有限公司。
法定代表人：丁雷，该公司总经理。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月15日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失300000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人深圳市安信捷物流有限公司债权登记的申请；
二、申请人深圳市安信捷物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人深圳市安信捷物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特495号申请人：深圳市安信捷物流有限公司。法定代表人：丁雷，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月15日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失300000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人深圳市安信捷物流有限公司债权登记的申请；二、申请人深圳市安信捷物流有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人深圳市安信捷物流有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1439号
罪犯赵银得，男，1980年12月2日出生，汉族，初中，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年5月19日作出（2011）祁刑初字第52号刑事判决，以被告人赵银得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2011年6月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯赵银得在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分137.3分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯赵银得确有悔改表现的事实�楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵银得在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银得减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00041号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月18日逮捕，同月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年7月17日被鄂州市鄂城区人民法院收押。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年7月17日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00188号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员柯胜出庭履行职务，上诉人赵某甲及其辩护人龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日下午，被告人赵某甲因其堂兄赵德平在鄂州二医院治疗中死亡，从而怀疑医院未及时抢救，与医务人员鲁俊平等人发生冲突，多次殴打、辱骂院方人员。次日9时许，被告人赵某甲又与其他多名亲属在该医院门口聚集，指使谈某等人以拉横幅、撒冥纸钱、摆花圈的方式发泄不满，并以长椅堵门的方式阻止医务人员、患者进出，造成该医院医疗秩序长时间严重混乱。案发后，被告人赵某甲的亲属主动到鄂州二医院赔礼道歉，取得被害方的谅解。鄂州二医院请求对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，有被告人赵某甲的供述及辩解；证人谈某、赵某乙的证言；书证户籍证明、到案经过、门诊病历、谅解书、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某甲积极参加聚众扰乱社会秩序活动，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。因此判决：被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人赵某甲上诉提出：上诉人和多名亲属在医院门口因亲属病亡而聚集，不属情节严重，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见和其上诉意见一致。
鄂州市人民检察院履行职务的检察员发表如下出庭意见：一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。赵某甲的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人赵某甲积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。赵某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于赵某甲提出和多名亲属在医院门口因亲属病亡而聚集，不属情节严重，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和其辩护人的辩护意见，因原审判决已考虑赵某甲的相关酌定从轻处罚情节，故对此上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 陈扬德
审判员 明延发
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3003号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告郭云龙，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告郭云龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执734号
被执行人：胡德安，男，1987年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡德安罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初16号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡德安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡德安有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初16号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00779号
上诉人（原审被告）：李华军，男，1965年10月18日出生，汉族，庆阳化工厂材料子公司职工。
被上诉人（原审原告）：李超凡，男，1997年6月17日出生，汉族，无职业。
法定代理人：李焕玲，女，1972年11月26日出生，汉族，退休人员。
上诉人李华军与被上诉人李超凡因抚养费纠纷一案，不服文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华军、被上诉人李超凡及其法定代理人李焕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李焕玲与李华军于1996年3月登记结婚，婚后生育一子李超凡，李焕玲与李华军于1999年12月离婚，确定李超凡随其母亲李焕玲生活，李超凡于2013年11月19日到北京市武警总队第二医药住院治疗，经诊断为双眼视网膜色素变性（晚期），李超凡住院16天，花费医药费34，171.48元。李超凡已参加在校学生医疗保险，按照医疗保险规定出省治疗医疗保险报销55%，其称未通过医保直接去北京治病了，原因是走医保程序比较复杂，且需要垫付大量费用，所以没有走医保。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医药费收据、民事判决书、辽阳市城镇居民医疗保险指南等证据在卷为凭。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。李超凡于1999年后一直由其母亲李焕玲抚养，李华军作为李超凡的父亲应承担必要的抚育费。关于李华军应承担的医药费的数额一节，李超凡主张的医药费，系其患有重大疾病所支付的费用，李华军应承担该费用的一定比例，因本案李超凡已投保医保，但其未通过医保直接到北京的医院治疗，如果李超凡通过医保转院到北京的医院治疗，其医药费用可以得到医保报销，因此其花费的医药费并非都是合理费用，不合理费用的产生李超凡的监护人李焕玲存在一定过错，李华军没有过错，按照医保的规定出省治疗医保报销55%，因此李超凡花费的医药费34，371.48元中扣除按照医保可以报销55%的部分即34，371.48元＊（100%-55%）=15，467.15元属于合理费用，李华军应承担上述合理费用的50%即15，467.15元＊50%=7，733.58元。关于李华军主张其在开庭前未收到任何证据、李超凡看病其不知情，也没经过其同意，李超凡所患疾病住院后也没有治愈或好转，且李超凡的病是由于法定代理人造成的，故其不应承担任何责任一节，李华军的抗辩没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，据此判决：李华军于本判决生效之日起15日内给付李超凡医药费7733.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由李超凡承担352.2元，李华军承担137.8元。
上诉人李华军不服原审判决上诉称，被上诉人的母亲起诉时没有给我提供任何证据，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款，由于上诉人的母亲违法，应当承担全部责任，我因此当庭拒绝质证，合理合法，由此可见，上诉人应视为放弃举证权利，根据法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以法院应当依法驳回其诉讼请求。上诉人母亲已为其投医疗保险，而不走正常途径私自去北京看病，北京武警二院不是专门看眼睛的，上诉人母亲存在绝对过错。我没有过错，这次费用是上诉人母亲单方完全过错责任，造成没治好病，还花了不少钱，理所应当承担全部责任。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李超凡答辩称，不是我不走保险，是医院不让走保险，同意一审的判决。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，关于上诉人李华军上诉称被上诉人李超凡违反举证责任相关规定一节，被上诉人提供证据符合法律规定，上诉人的上诉人理由本院不予采信。关于上诉人诉称被上诉人母亲没有走保险，去的医院不是专门医治眼睛的医院，应当承担全部过错一节，原审认定医药费系将保险部分扣除之后计算的，该认定并无不当，上诉人的其他抗辩理由亦没有法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费490元，由上诉人李华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕寒光
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦海楠
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第423-2号
申请执行人大厂回族自治县祁各庄镇谭台村村民委员会，住所地大厂回族自治县祁各庄镇谭台村。
被执行人大厂华兴铸造有限公司，住所地大厂县祁各庄镇谭台村。
法定代表人NavinBhargava.
被执行人大厂回族自治县兴达铸造有限公司，住所地大厂县祁各庄镇谭台村东。
法定代表人冯朝晖，总经理。
申请执行人大厂回族自治县祁各庄镇谭台村村民委员会与被执行人大厂华兴铸造有限公司、大厂回族自治县兴达铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大厂民初字第847号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大厂华兴铸造有限公司、大厂回族自治县兴达铸造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治县祁各庄镇谭台村村民委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产因执行异议之诉，正在审理中，不宜执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第847号民事调解书的本次执行程序。
待终结本案执行程序情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月八日
书记员 王春丰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第563号
上诉人（原审原告）：王汝光。
委托代理人：李永华，山东尚平律师事务所律师。
委托代理人：于洋，山东清泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青岛芯生圆微电子有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄河西路689号273室
法定代表人：辛雨，执行董事。
委托代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛雨，青岛芯生圆微电子有限公司执行董事。
委托代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审被告：常洪艳（又名王东霞）。
被上诉人（原审被告）：桂光宗。
原审被告：王洪利，居民。
原审第三人：王莹。
原审第三人：李尚。
上诉人王汝光、上诉人青岛芯生圆微电子有限公司因与被上诉人辛雨、原审被告常洪艳、桂光宗、王洪利、原审第三人王莹、李尚民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王汝光的委托代理人于洋，上诉人青岛芯生圆微电子有限公司的委托代理人王斌、公海涛，被上诉人辛雨的委托代理人王斌、公海涛，原审被告王洪利到庭参加诉讼。原审被告常红艳、桂光宗，原审第三人王莹、李尚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第124号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 桑玉玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 楷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保848号之一
申请人：山东兴建物资装备有限公司，住所地曲阜市静轩东路59号（327国道北），统一社会信用代码91370881MA3C6R8B0Q。
法定代表人：骆青松，执行董事兼经理。
被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：苗世岩，董事长。
被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。
法定代表人：苗世岩，董事长。
被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司，住新泰市青龙路东首（荣峰国际饭店1001涛房），统一社会信用代码91370982554394072F.
法定代表人：葛胜儒，经理。
申请人山东兴建物资装备有限公司与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东兴建物资装备有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8918号准予查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司新泰分公司银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十五日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保848号
申请人：山东兴建物资装备有限公司，住所地曲阜市静轩东路59号（327国道北），统一社会信用代码91370881MA3C6R8B0Q。
法定代表人：骆青松，执行董事兼经理。
被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：苗世岩，董事长。
被申请人：山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。
法定代表人：苗世岩，董事长。
申请人山东兴建物资装备有限公司与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东兴建物资装备有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8918号准予查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十三日
书记员 胡婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5365号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：冯正中，男，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告冯正中借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨海泉和代理审判员刘鸿、人民陪审员黄长安组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人那剑到庭参加了诉讼，被告冯正中经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯正中于2013年1月19日向原告涪城农村信用联社石洞分社借款150000元，期限为2013年1月19日至2013年10月18日止，借款利息为月息8.5‰。被告冯正中用自自己所有的位于涪城区西河路X号X幢X单元X楼X号住房一套，提供抵押担保，并办理抵押登记（《房屋他项权证》证号：绵房他证他权字第30001XX**）。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用联社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。该借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，现起诉请求判令被告偿还原告借款本金150000元及借款利息和逾期违约金，确认原告对抵押资产变现价款有优先受偿权，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告冯正中经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2010年11月3日，冯正中与涪城农村信用联社石洞分社签订《最高额抵押合同》1份，该合同约定：被告冯正中以其所有的位于涪城区西河路X号房屋（房屋所有权证编号为绵房权证市房监字第20050XX**号）、土地（土地使用证编号为绵城国用（2005）第5XXXX号）设定抵押，以最高限额为150000元为被告于2010年11月3日至2013年11月3日期间在涪城农村信用联社石洞分社的贷款提供担保。2010年11月19日，双方到绵阳市房产管理局办理了绵房他证他权字第30001XX**号《房屋他项权证》。
2013年1月19日，被告冯正中向涪城农村信用联社石洞分社申请借款150000元，双方以被告冯正中为借款人、涪城农村信用联社石洞分社为贷款人签订了《个人借款合同》1份，该合同约定：借款人借款金额为150000元；借款期限为9个月，即从2013年1月19日起至2013年10月18日止；利率为月利率为9.0‰，按季结息；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，涪城农村信用联社石洞分社向被告冯正中发放了贷款150000元。该笔借款到期后，被告未归还借款本金及利息，截止2014年3月21日共欠利息1012.50元，原告经多次催收未果，现起诉请求判如所请。
以上事实，有原告方陈述、身份信息、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息清单》、产权证复印件、他项权证、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城农村信用联社石洞分社与被告冯正中签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。涪城农村信用联社石洞分社依照《个人借款合同》履行贷款发放义务后，被告冯正中未按约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告冯正中偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，原告要求确认其对被告冯正中的抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以认可，但基于双方签订的《最高额抵押合同》约定，该优先受偿的金额应以150000元为限，故超过部分的优先受偿权请求，于法无据，本院不予支持。被告冯正中经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯正中于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金150000元，并支付该款截止2014年3月21日的利息1012.50元及该款从2014年3月22日起至付清之日止按月利率9.0‰上浮50%计算的逾期利息；
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对被告冯正中用于抵押的位于绵阳市涪城区西河路X号房屋（房屋所有权证编号为绵房权证市房监字第20050XX**号）、土地（土地使用证编号为绵城国用（2005）第5XXXX号）折价或者拍卖、变卖后价款以150000元人民币为限享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告冯正中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
代理审判员 刘 鸿
人民陪审员 黄长安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14352号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：房绍诚，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告房绍诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月至2016年8月的物业管理服务费1439元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会�订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛�苑物业管理有限公司对被告房绍诚的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14352号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：房绍诚，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告房绍诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年3月至2016年8月的物业管理服务费1439元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会�订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛�苑物业管理有限公司对被告房绍诚的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02286号
原告孙培某，女，生于1999年5月6日，汉族，安康市汉滨区人，汉滨区某某某中学学生，住址略。
法定代理人陈贵某，女，生于1956年5月13日，汉族，安康市汉滨区人，无业，住址同上，系原告之母。
被告孙来某，男，生于1954年6月2日，汉族，陕西省汉中市人，西安铁路局安康车务段职工，现住白河火车站，系原告之父。
原告孙培某诉与被告孙来某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培某及其法定代理人陈贵某、被告孙来某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培某诉称，被告自2003年就很少回家，2006年彻底离家出走与第三者同居，2007年因被告不支付原告的教育费、生活费，原告将其诉至法院，法院判决被告每月支付原告抚养费400元。因近几年城镇市民生活水平上涨，400元的抚养费只够支付房租，而原告母亲多病，生活无着落，2009年原告又诉至法院要求增加抚养费为1300元，经法院调解由被告孙来某从2010年5月1日起每月增加300元，抚养费调整变更为700元。近四年来，物价上涨，被告每月支付的700元只够付房屋租金。2013年汉滨区市民人均每月生活标准水平达1277.5元，被告的工资每月5000元左右。原告身体长期有病，正处于成长过程中，需要更多生活费来维持生活和学习。而原告母亲没有稳定收入，并随着年龄增长体弱多病，没有能力挣钱支持原告的一切费用。现原告生活处于困境，身心受到很大的影响和伤害，学习成绩下降。被告与原告母亲没有离婚，被告近几年来每月工资都是5000元左右，有能力也有责任承担原告的生活、教育、医疗、房租等一切费用，因此原告再次向被告提出增加抚养费的要求是合情合理的。为维护原告的合法权益现请求法院判令被告按月支付原告生活费、抚养费、教育费及房租费共计2000元，即除被告每月已支付的700元外再补1300元。
原告孙培某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告家庭户籍登记卡，用以证明原告的身份情况及陈贵某系原告的母亲；
2、西安铁路局职工家属证，用以证明原告与被告之间系父女关系；
3、安康市中级人民法院（2007）安民终字第337号民事判决书、安康市汉滨区人民法院（2008）安汉执字第343号民事裁定书及（2009）安汉民初字第1165号民事调解书，用以证明原、被告之间系父女关系，原告曾起诉要求被告支付抚养费；
4、石梯派出所的证明，用以证明孙梓源系原告孙培某的曾用名；
5、安康市中医医院门诊病历，用以证明原告身体有病，需要治疗费用。
被告孙来某当庭辩称，被告与原告母亲陈贵某没有离婚，但被告回家，陈贵某不给开门，没有尽过做妻子的责任，还与被告的孩子发生矛盾以致孩子离家出走。现在被告要退休了，也不想离婚，要和原告母亲一起过。因为被告也有病，还要养活一家人，没有钱支付抚养费。原告起诉说被告一个月5000元，没有证据。
被告孙来某向本院提交了安康车务段出具的证明，用以证实被告于2014年6月30日退休，自2014年7月1日起每月暂时支付基本养老金1500元，待陕西省人力资源和社会保障厅批准其待遇后按批准数额支付基本养老金。
法庭主持了举证、质证。对原告提交的证据除病历外，被告对真实性无异议，但提出孙梓源改名为孙培某他不知情，对中医医院的病历，被告以无法确认真实性及原告母亲没有向其提起过原告生病为由提出异议。本院认为门诊病历系医疗机构出具的格式材料且附有检测单，被告的质疑未建立在相应的证据之上，故其质证意见不予采纳，对该病历予以认定，对双方对真实性无异议的证据，本院予以认定。
本案在审理过程中经原告孙培某申请，本院向西安铁路局安康车务段调取了被告孙来某自2013年5月至2014年4月的工资收入情况及孙来某2014年4月的工资单，原告对该证据无异议，被告经本院传唤未到庭进行质证，视为其无异议；被告孙来某提交的退休证明，原告无异议。对上述证据，本院予以认定。
经审理查明，原告孙培某的母亲陈贵某和被告孙来某于1999年5月6日生育原告孙培某。2006年，被告孙来某因夫妻矛盾长期离家外居，2007年原告诉至法院要求被告支付抚养费，安康市中级人民法院终审判令被告自2006年5月1日起每月支付抚养费400元。2009年，原告以生活水平高涨，花费增加为由，再次诉至法院要求增加抚养费，经法院调解，被告孙来某自2010年5月1日起每月支付原告的抚养费增加为700元。2009年10月7日，原告孙培某被安康市中医医院诊断为非萎缩性胃炎伴糜烂。2013年12月原告以物价上涨、人均生活水平提高，被告月工资为5000元为由，第三次起诉要求被告增加抚养费。本案在审理过程中，因被告孙来某于2014年6月30日退休，原告将诉讼请求明确为判令被告孙来某自起诉之日即2013年12月至2014年6月按每月2000元支付抚养费，2014年7月以后仍按原调解协议的700元支付抚养费。
本院认为，原告孙培某作为不能独立生活的未成年子女，被告孙来某对其负有抚养教育义务，被告孙来某因夫妻矛盾长期离家另居，自2010年5月起每月支付原告孙培某抚养费700元，现已不能满足原告孙培某学习、生活的支出，不利于原告孙培某的健康成长，故原告孙培某要求增加抚养费的主张应予支持。被告孙来某系西安铁路局安康车务段职工，其2013年5月至2014年4月的工资总收入为58699.99元（含每月支付给原告的抚养费700元），月平均收入为4891元。原告孙培某现就读于汉滨区某某某中学，在城区内租房居住，原告母亲陈贵某无稳定的经济收入，其照顾原告生活起居，支付房租，承担的义务较多，故由被告孙来某按其月总收入百分之三十的比例自原告起诉之日起给付原告抚养费1400元，已支付的700元应从中扣减。鉴于本案在审理中查明被告孙来某于2014年7月退休，其基本养老金的数额尚未确定，故对原告提出2014年7月后的抚养费仍按2009年调解时约定的每月700元支付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙来某自2013年12月起至2014年6月止每月支付原告孙培某抚养费1400元，已支付的700应从中扣减。（限判决生效后十日内履行）
二、由被告孙来某自2014年7月1日起，每月支付原告孙培某抚养费700元，至原告孙培某18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 徐 琼
代理审判员 尹 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 邬潇潇
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执异字第00005号
案外人肖玲，女。
申请执行人葛有民。
被执行人任恒亮，男。
被执行人谢玉柱，男。
本院在执行申请执行人葛有民与被执行人任恒亮、谢玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人肖玲于2014年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖玲称，2014年5月份，我在媒体上看到原房屋产权人谢玉柱以其儿子名义所作的出售涉案门面房的广告，通过与谢玉柱、谢玉柱之妻尹某、谢玉柱儿子谢某协商，以人民币36万元的价格购买谢玉柱位于中原路北侧，证号为房地权西城字第01××77号门面房。后到界首市房产局进行查询，取得书面证明所购买的房屋无抵押、无产权纠纷，于是与谢玉柱、尹某签订了房屋买卖协议，约定了购买价款、过户手续如何办理等权利义务，而且在界首市公证处办理了公证。协议签订后，我已将全部购房款支付给谢玉柱。另外谢玉柱之妻尹某在购房款之外又收取我2000元。由于目前界首市范围内，政府暂停办理房屋过户手续等原因，案外人办理过户手续受阻。2014年7月3日案外人得知谢玉柱与他人存在经济纠纷，我所购买的门面房被界首市人民法院查封。案外人认为，案外人出资购买的房屋，虽然因故没有办理过户手续，但是所签订协议属于当事人真实意思表示，没有违法之处，并在公证机关办理了公证，且支付了房屋的价款并实际占有房屋。界首市人民法院对该房产的查封和处分，侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除对案外人购买的中原路北侧，证号为房地权西城字第01××77号门面房的查封和处分措施。
案外人为支持自己的请求，向本院提供如下证据：1、案外人肖玲身份证复印件一份。2、2014年5月19日案外人肖玲与被执行人谢玉柱之子谢某签订房屋买卖协议复印件一份。3、2014年5月23日案外人肖玲与谢玉柱、尹某签订的房屋买卖协议复印件一份。4、2014年5月23日谢玉柱、尹某收取案外人肖玲房款的收条复印件一份。5、2014年5月23日谢玉柱、尹某委托案外人肖玲办理房屋产权过户委托书复印件一份。6、2014年5月27日安徽省界首市公证处公证书复印件一份。7、案外人肖玲付购房款说明一份。
本院查明，本院在执行申请执行人葛有民与被执行人任恒亮、谢玉柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一再终字第00062号民事判决书，于2014年6月23日向界首市房地产管理局申请查询被执行人任恒亮、谢玉柱房屋登记信息。界首市房地产管理局出具了编号14019号房屋登记信息查询证明，内容为：根据申请人申请，经查我单位房屋登记电子档案谢玉柱座落中原路北侧经营房一处，登记面积29.76平方米，其他人员未见房屋登记记录，房产证号01××77。2014年6月25日，本院作出（2014）界执字第00372-1号执行裁定书，查封了被执行人谢玉柱所有的位于安徽省界首市中原路北侧经营房一处，登记面积29.76平方米，房产证号01××77。
本院认为，案外人肖玲虽然与被执行人谢玉柱签订了房屋买卖协议，已支付相应价款和实际占有房屋，并经界首市公证处公证，但所签订的买卖合同是不动产买卖合同，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人虽提出政府暂停办理房屋过户手续等原因，办理过户手续受阻，但未提供有效的法律证据。不动产物权变动原则上以登记为生效要件，房屋买卖没有过户登记，物权便不发生转移。本院依照法律规定，查封登记在被执行人谢玉柱名下座落于安徽省界首市中原路北侧登记面积29.76平方米，房产证号01××77经营房一处并无过错，案外人肖玲请求解除查封其购买的中原路北侧，房产证01××77号门面房的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回肖玲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 范景春
二〇一四年七月十六日
书记员 牛霏霏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第496号
原告开某，女，1970年9月20日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗
被告白某，男，1962年1月27日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗
原告开某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告开某，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开某诉称，2009年1月9日被告向原告借款50000元，约定利率为0.03元，于2010年1月9日偿还。2009年1月14日被告再向原告借款20000元，约定利率为0.03元，于2010年1月14日偿还，为此被告向原告出具两枚借据。此款到期后原告向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告偿还借款70000元，并支付利息100800元（70000元×0.02元×72个月），合计170800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称，原告所述借款时间、数额和约定利率属实。但我已经还了原告54200元。
原告开某为证明自己的诉讼主张提举了二枚借据。欲证明被告向原告借款70000元的事实。
被告白某质证意见：借据是我打的，但我已经还了54200元。
本院认证为，该证据来源合法、客观真实，且被告无异议，为有效证据，予以采信。
被告白某为证明自己的诉讼主张提举了二枚收据。欲证明被告已偿还原告54200元的事实。
原告开某质证意见：两枚收据不是我出具，我只收到被告40200元，其中2010年春被告通过阿某给我13000元；2010年12月17日被告给我汇款17200元；2013年被告儿子浩某给我10000元。
本院认证为，被告所举两枚收据系由被告妹夫（原告弟弟）阿某向其书写，而非原告本人出具，故该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。
经审理查明，2009年1月9日被告向原告借款50000元，约定利率为0.03元，于2010年1月9日偿还。2009年1月14日被告再向原告借款20000元，约定利率为0.03元，于2010年1月14日偿还，为此被告向原告出具两枚借据。2010年春、2010年12月17日和2013年被告分别给付原告借款利息13000元、17200元和10000元。截止2015年1月被告尚欠原告本金70000元、利息60600元（自2009年1月至2015年1月，共72个月，按0.02元计息，扣除被告已付40200元），合计130600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当履行偿还借款并支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告提出除原告认可收到的40200元外，另给付其14000元的主张，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后立即给付原告开某借款70000元并支付利息60600元，合计130600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元由原告开某负担437元，由被告白某负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年六月八日
书记员 尹 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第496号
原告开花，女，1970年9月20日出生，蒙古族，供销社职工，住扎鲁特旗。
被告白伍拾捌（又名伍拾捌），男，1962年1月27日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告开花诉被告白伍拾捌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青格勒独任审判，公开开庭进行了审理。原告开花，被告白伍拾捌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开花诉称，2009年1月9日被告向原告借款50000元，约定利率为0.03元，于2010年1月9日偿还。2009年1月14日被告再向原告借款20000元，约定利率为0.03元，于2010年1月14日偿还，为此被告向原告出具两枚借据。此款到期后原告向被告索要未果，故提起诉讼：一、要求被告偿还借款70000元，并支付利息100800元（70000元×0.02元×72个月），合计170800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告白伍拾捌辩称，原告所述借款时间、数额和约定利率属实。但我已经还了原告54200元。
原告开花为证明自己的诉讼主张提举了二枚借据。欲证明被告向原告借款70000元的事实。
被告白伍拾捌质证意见：借据是我打的，但我已经还了54200元。
本院认证为，该证据来源合法、客观真实，且被告无异议，为有效证据，予以采信。
被告白伍拾捌为证明自己的诉讼主张提举了二枚收据。欲证明被告已偿还原告54200元的事实。
原告开花质证意见：两枚收据不是我出具，我只收到被告40200元，其中2010年春被告通过阿日木扎给我13000元；2010年12月17日被告给我汇款17200元；2013年被告儿子浩斯白乙拉给我10000元。
本院认证为，被告所举两枚收据系由被告妹夫（原告弟弟）阿日木扎向其书写，而非原告本人出具，故该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。
经审理查明，2009年1月9日被告向原告借款50000元，约定利率为0.03元，于2010年1月9日偿还。2009年1月14日被告再向原告借款20000元，约定利率为0.03元，于2010年1月14日偿还，为此被告向原告出具两枚借据。2010年春、2010年12月17日和2013年被告分别给付原告借款利息13000元、17200元和10000元。截止2015年1月被告尚欠原告本金70000元、利息60600元（自2009年1月至2015年1月，共72个月，按0.02元计息，扣除被告已付40200元），合计130600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当履行偿还借款并支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求中的合理部分，予以支持。被告提出除原告认可收到的40200元外，另给付其14000元的主张，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白伍拾捌于本判决生效后立即给付原告开花借款70000元并支付利息60600元，合计130600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元由原告开花负担437元，由被告白伍拾捌负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格勒
二〇一五年六月八日
书记员 尹 洁
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1484号
原告：李燕红，女。
被告：李淼，男。
被告：朱春花，女。
原告李燕红与被告李淼、朱春花法定继承纠纷一案本院立案受理后，原告李燕红以双方当事人协商达成一致意见为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕红撤诉。
审 判 员 冷胜奇
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 谢立平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1644号
原告陈胜添，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住云霄县。
被告林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈胜添诉被告林顺金劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜添到庭参加诉讼，被告林顺金经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜添诉称，2012年元月31日，原告陈胜添经云霄县列屿镇汤水有介绍，到被告林顺金承包的漳浦县达志中学建筑工地务工，至2013年3月3日，经原、被告双方结算，被告林顺金尚欠原告陈胜添工资款人民币17300元，2014年1月20日，被告林顺金在欠条上具名，并约定款限2014年4月还清。至今被告林顺金未主动履行还款义务，为维护原告合法利益，请求判令被告林顺金限期归还原告工资款人民币17300元。
被告林顺金未提出答辩意见。
经审理查明，2012年元月31日，原告陈胜添经云霄县列屿镇汤水有介绍，到被告林顺金承包的漳浦县达志中学建筑工地务工，至2013年3月3日，经原、被告双方结算，被告林顺金结欠原告陈胜添工资款人民币17300元，2014年1月20日，被告林顺金给原告陈胜添出具内容为“这条款壹万柒仟叁佰元由本人林顺金付￥17300元，2014年4月份还清”的欠条一份。后原告催要该款未果诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张等证据予以证明，被告林顺金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款17300元，有原告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费17300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林顺金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺金于判决生效之日起10日内给付原告陈胜添劳务工资17300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233元，减半收取116.5元由被告林顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许惠琳
本判决依法适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6356号
原告：夏洪山，女，现住宣城市宣州区。
被告：胡聪聪，女，现住安徽省宣城市宣州区。
原告夏洪山与被告胡聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪山到庭参加诉讼，被告胡聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告胡聪聪因经济周转困难，向原告借款人民币70000元，由被告胡聪聪向原告出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告归还了30000元，案件起诉后被告又归还了10000元，尚欠30000元。余款至今未还，原告遂诉至法院。
被告胡聪聪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告胡聪聪向原告借款70000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡聪聪于2014年7月15日出具借条向原告夏洪山借款70000元，借条未约定还款期限及利息。之后被告胡聪聪归还了借款40000元，余欠借款30000元未还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡聪聪向原告夏洪山借款70000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。被告胡聪聪已归还借款40000元，余欠30000元未还。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡聪聪于本判决生效之日起十日内给付原告夏洪山借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告胡聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00795号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某，男，1990年12月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年7月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月26日0时许，被告人邹某酒后回到其暂住的位于本区淮滨路“金太阳”广场的“博客”快捷宾馆内，坐在宾馆大厅沙发上喝酒。当日凌晨2时许，被告人邹某因经济拮据，萌生抢劫念头。被告人邹某随后进入宾馆吧台内，拿起放在吧台上的剪刀威胁被害人陈某交出营业款，被害人陈某被迫打开吧台抽屉，将900余元营业款取出后交给被告人邹某。被告人邹某随后逃离现场，并将抢劫所得挥霍。
2015年7月2日，被告人邹某到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邹某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的抢劫罪罪名无异议。
经审理查明：2015年6月26日0时许，被告人邹某酒后回到其暂住的田家庵区“博客快捷宾馆”内，在宾馆大厅沙发上喝酒。当日凌晨2时许，被告人邹某因经济拮据欲抢劫获利，进入宾馆吧台拿起放在吧台上的剪刀，威胁宾馆服务员陈某交出营业款。陈某被迫将900余元营业款交给被告人邹某。被告人邹某逃离现场，并将抢劫所得挥霍。2015年7月2日，被告人邹某到公安机关投案。案发后，被告人邹某的亲属对宾馆损失予以赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某无异议，且有被告人邹某的供述，证人陈某、马某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹某亲属对被害人的损失予以赔偿，并取得谅解，且被告人邹某系初犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 李玲云
人民陪审员 廖春侠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00544号
原告：陈砚涛，男，1977年12月26日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：李守春。
被告：徐盛，男，1974年6月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘兵，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年4月16日立案受理了原告陈砚涛诉被告徐盛、刘兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈砚涛委托代理人李守春到庭参加了诉讼。被告徐盛、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈砚涛诉称，2013年10月25日，被告徐盛因资金周转需要，向原告借款60000元，约定月利率2%，在2013年10月25日至2013年11月25日每月付息1200元，2013年11月25日偿还借款本金60000元，并由被告刘兵担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此请求依法判令二被告立即偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐盛未作答辩。
被告刘兵未作答辩。
原告提交的证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条，证明被告徐盛借原告60000元，刘兵作担保的事实。3、两被告的身份证复印件，证明两被告的适格地位。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院予以认定。
经审理查明的事实，2013年10月25日，被告徐盛因资金周转需要，向原告借款60000元，约定月利率2%，在2013年10月25日至2013年11月25日，每月付息1200元，在2013年11月25日偿还借款本金60000元，并由被告刘兵担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐盛向原告借款60000元的事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，本院予以支持，但其请求支付月利率2%的利息过高，应当依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2013年10月25日至判决确定之日；被告刘兵作为担保人，应当对被告徐盛承担的偿还责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐盛于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈砚涛借款本金60000元；
二、被告徐盛于判决生效之日起十日内偿还原告陈砚涛借款本金60000元的利息（依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2013年10月25日起计算至判决确定之日）；
三、被告刘兵对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告徐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2476号
原告赤峰市庆环投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人贾瑞国，经理。
被告马显玲，女，1969年6月29日出生，蒙古族。
被告赵素云，女，其他自然情况不详。
二被告委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
二被告委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市庆环投资管理有限公司诉被告赵素云、马显玲合同纠纷一案中，因原告赤峰市庆环投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，邮寄送达费60元，合计1310元（原告已预交），由原告赤峰市庆环投资管理有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一六年六月二十日
书记员 李 蕊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第907号
原告金长成，男，1963年11月出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人余启青，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告张九弟，男，1965年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告金长成与被告张九弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张树仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金长成及其委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告张九弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金长成诉称，2011年7月31日，原告金长成与浦城县水北街镇东路村民委员会签订了《关于窑里窑场碎碗片渣出判合同》，合同签订后，原告按约定支付30000元山价款给村委会，并由被告张九弟（当时任水北街镇东路村民委员会主任）代收，后来由于浦城县有关部门规定不允许开采，致使合同无法履行。2012年8月8日，经合同双方约定，浦城县水北街镇东路村民委员会将原告支付的30000元山价款退还给原告，但当时任村委会主任的张九弟只退还10000元给原告，要求原告将其中的16000元出借给他，并当场出具借条，其余的4000元被告承诺回家后马上取现金给原告，原告在村�会门口等了几个小时，就是不见被告人影，打电话追问，被告声称自己已经出差了。此后，原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由推托，原告无奈，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张九弟未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告金长成向法庭提交证据1、《关于窑里窑场碎碗片渣出判合同》一份，证明2011年7月31日，原告与浦城县水北街镇东路村委会签订碎碗片渣合同的事实；证据2、借条一张，证明2012年8月8日，被告张九弟向原告借款16000元的事实。
被告张九弟未提交书面质证意见。
本院认为，被告王张九未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月31日，原告金长成与浦城县水北街�东路村民委员会签订《关于窑里窑场碎碗片渣出判合同》一份，并按约定支付了山价款30000元，由被告张九弟代收，后来由于政策原因，不允许开采，浦城县水北街镇东路村民委员会将原告支付的山价款30000元退还给原告，时任村委会主任的被告张九弟只将部分山价款退还给了原告，并向原告出具借条借款16000元，后经原告多次催讨，被告张九弟未归还借款，由此原、被告双方产生争议。
本院认为，债务应当清偿。被告张九弟向原告金长成借款16000元，有被告出具的借条为证，现被告张九弟未归还借款，致使原、被告之间产生债权债务关系，原告要求被告归还其借款20000元，其中的4000元借款没有证据支持，本院不予支持，被告张九弟应归还原告的借款金额为16000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九弟于本判决生效后十日内归还原告金长成借款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金长成负担50元，由被告张九弟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张树仁
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第907号
原告孙琴芳，女，1974年10月8日生，汉族，企业员工。
委托代理人徐瑞、董志中，江苏苏泽律师事务所律师。
被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区盘城卫生服务中心副院长。
委托代理人罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
原告孙琴芳与被告杨传纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴芳及其委托代理人徐瑞，被告杨传纯的委托代理人罗长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴芳诉称，被告因需分数次向原告借款20万元，并出具借条四份，后原告多次要求被告还款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨传纯辩称，对原告的借款事实无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，原告孙琴芳与被告杨传纯系亲戚关系。被告杨传纯以工程急需资金为由，分别于2013年1月4日向原告借款4.5万元、2013年11月28日向原告借款10万元、2014年2月24日向原告借款2.5万元、2014年2月25日向原告借款3.4万元，借款合计20.4万元，并分别于借款当日出具借条四张，原告通过中国农业银行、紫金农商银行将上述款项取出，交给被告。后经原告催要，被告杨传纯归还原告4000元。
上述事实，有借条、银行业务回单、农行交易明细，原、被告的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方存在借贷关系，被告杨传纯未能清偿到期债务引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款20万元，有相关证据在卷证实，理应予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起（即2014年3月24日）计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但逾期利息应以本金20万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告孙琴芳借款20万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元及保全费1720元，合计3870元，由被告杨传纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶玲玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1678号
原告：韩某，女，1980年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年4月11日受理了原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1678号原告：韩某，女，1980年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：陈某，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院于2016年4月11日受理了原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年四月二十八日书 记 员  王龙飞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2951号
原告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，组织机构代码72222632-7，住所地淮安市清河区淮海北路76号。
法定代表人：胡从亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建、李群，江苏引航律师事务所律师。
被告：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市清河区北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人：徐海鸿，职务董事长。
原告江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称“淮建集团”）与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮建集团的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮建集团向本院提出诉讼请求：1、被告鸿洲置业支付工程款350万元，并自2015年4月1日起按银行同期贷款利率3倍支付逾期付款利息至款项付清之日；2、确认原告淮建集团对上述工程款在所承建的清河城市广场1-5号楼及地下室工程拍卖、变卖的工程款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月16日、2011年9月26日，我公司与被告鸿洲置业签订了两份《建设工程施工合同》，被告鸿洲置业将其开发的淮安市清河区北京路167号清河城市广场工程发包给我公司施工。合同签订后，我公司按时组织施工，被告鸿洲置业未及时支付工程款，经淮安市中级人民法院调解，双方就合同范围内的工程价款达成一致意见，就工程量变更及变更签证涉及的工程款项由双方另行协商。2015年4月1日，双方就工程量变更及签证所涉及的工程款协商一致为350万元。被告鸿洲置业至今未支付上述款项，请求支持我方诉讼请求。
被告鸿洲置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月16日、2011年9月26日，原告淮建集团与被告鸿洲置业先后签订《建设工程施工合同》两份，被告鸿洲置业将位于淮安市清河区北京路167号清河城市广场1-6号楼工程发包给原告淮建集团施工。
因工程款纠纷，双方于2013年12月20日在淮安市中级人民法院的主持下达成调解协议，被告鸿洲置业向原告淮建集团支付工程款4500万元，并约定所涉工程的工程量变更及变更签证所涉及的工程款项，双方另行协商。
2015年4月1日，原告淮建集团与被告鸿洲置业就变更部分的工程进行结算，一致确认总价为350万元，结算表中对该款项的支付方式及时间未作约定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告淮建集团按约进行了工程施工，被告鸿洲置业应及时支付价款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原、被告双方就工程量变更及变更签证所涉及的工程款项结算确认为350万元，虽未约定付款时间，但被告鸿洲置业应当在合理期限内支付价款，被告鸿洲置业至今未能支付上述款项，现原告淮建集团要求被告鸿洲置业支付上述350万元工程款，本院予以支持。
利息从应付工程价款之日计付，本案当事人对付款时间没有约定，根据原告淮建集团起诉的事实，可从本案立案之日即2016年7月13日起计算利息。因双方对利息计算约定不明，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因中国人民银行不再发布贷款利率，故酌定按年利率6%计算利息，至被告鸿洲置业实际付款之日，原告淮建集团多主张的利息，不予支持。
发包人逾期不支付工程价款，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人对其建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案被告鸿洲置业拖欠原告淮建集团的上述工程款，原告淮建集团主张在其所承建的清河城市广场1-5号楼工程拍卖、变卖的工程款范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后15日内向原告江苏淮阴建设工程集团有限公司支付工程款350万元，并自2016年7月13日起按年利率6%承担利息至实际付清之日。
二、原告淮建集团对上述款项在其所承建的清河城市广场1-5号楼工程拍卖、变卖的工程款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36480元（原告淮建集团已预付），减半收取18240元，由被告鸿洲置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第437号
申请执行人党跃民。
被执行人刘金龙。
本院在执行党跃民与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第598号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第437号
申请执行人修义。
被执行人承德市电影发行放映公司。
法定代表人张文平
本院在执行修义与承德市电影发行放映公司合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第396号
申请执行人：刘宝，现住长春市二道区。
被执行人：程继宏，现住长春市二道区。
申请执行人刘宝与被执行人程继宏债权责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）二民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人程继宏未履行义务，申请执行人刘宝向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一五年四月一日
书记员 刘 伟