wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第653号
原告李xx，女，19xx年xx月xx日出生，xx族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，身份证号码：23020819xx********。
被告李xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xxx小区*号楼*单元**室。（未到庭）
被告陈xx，女，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村。现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx小区*号楼**单元**室，身份证号23020819xx********（未到庭）。
原告李xx与被告李xx、陈xx代偿借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告李xx到庭参加诉讼、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月8日二被告因家庭生产经营缺钱，经我担保向徐xx借款人民币3万元，约定月利率1.2%分，借款期限10个月，二被告出具借据一张。债务到期后，二被告未偿还，原告为二被告代偿借款本息35760.00元。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，现要求二被告偿还代偿借款本息35760.00元
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告借款事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
3、徐xx收条一张，证明原告代偿借款本息，告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2014年1月8日二被告经原告担保向徐xx借款人民币3万元，约定月利率1.2%，借款期限10个月，如不足十个月，按月利率1.5%计息。二被告给徐xx出具借据一张，原告在担保人处签名。借款到期后，二被告未偿还，原告承担担保责人代偿借款本息35760.00元，徐xx给原告出具收条一张。现原告诉来本院要求二被告偿还代偿款。诉讼中，本院根据原告申请，查封二被告所有的坐落于xx小区x号楼x单元xx室楼房一处。
本院认为，徐xx基于对二被告的信任，将钱借给二被告。二被告应按按约定偿还借款，原告代偿后有权利向二被告追偿。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
二被告李xx、陈xx于本判决生效后10日内偿还原告李xx代偿款人民币35760.00元。
案件受理费694.00元，保全费378.00元由二被告（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 毕从志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔 晶
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第653号原告刘美英，女，1957年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告黄德钦，男，1982年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张金珠，女，1985年10月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘美英与被告黄德钦、张金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告黄德钦、张金珠经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄德钦、张金珠是夫妻关系。俩被告因养猪缺乏资金，分别于2012年1月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年3月13日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年5月5日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年6月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2013年2月24日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。上述五次借款共计170000元。借款后，被告支付利息至2014年5月31日止，之后的利息及借款本金分文未付，经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄德钦、张金珠偿还原告刘美英借款本金人民币170000元及从2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄德钦、张金珠未作答辩。在审理过程中，原告刘美英就自已的主张向法庭提供证据借条五份，证明被告黄德钦、张金珠共向原告借款170000元，并约定相应利息。被告黄德钦、张金珠未向本院提供证据。因被告黄德钦、张金珠均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据与本院调取的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告黄德钦、张金珠因养猪缺乏资金，分别于2012年1月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年3月13日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年5月5日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年6月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2013年2月24日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。上述借款由被告黄德钦、张金珠出具借条五份。借款后，被告支付利息至2014年5月31日止，借款本金170000元及之后的利息至今未还。经原告多次催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄德钦、张金珠向原告刘美英借款人民币170000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄德钦、张金珠应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄德钦、张金珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德钦、张金珠在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘美英借款本金人民币170000元及利息（从2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4309元，公告费560元，由被告黄德钦、张金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希代理审判员  黄宜财人民陪审员  黄爱花二〇一五年十月十三日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第167号
原告青岛才华得尔嘉商贸有限公司。
法定代表人由增才，总经理。
委托代理人叶惠刚，男，1978年5月10日生，汉族，系公司员工。
委托代理人崔明成，男，1960年8月12日生，汉族，系公司员工。
被告戴珂照，男，1969年12月11日生，汉族。
原告青岛才华得尔嘉商贸有限公司诉被告戴珂照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶惠刚、崔明成到庭参加了诉讼，被告戴珂照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴珂照向原告借款，尚欠原告余款人民币135000元，并承诺于2011年8月30日一次性还清。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院要求判令被告戴珂照偿还原告欠款本金人民币135000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告戴珂照未答辩。
经审理查明，原告提交欠款证明一份，主要内容为：“今欠青岛才华得尔嘉商贸有限公司大写肆拾万元整，计利息陆万元整，共计肆拾陆万元整，本人承诺于2011年6月30日还款，如逾期不还，本人以戴家埠住宅楼2#楼中单元401室（108.43，3000元／㎡）还款于才华得尔嘉商贸有限公司，计人民币叁拾贰万伍仟元整，余款本人承诺壹拾叁万五仟元整于2011年8月30日前还清。承诺人、欠款人戴珂照2011.5.8”。原告主张双方之间系民间借贷法律关系，被告尚欠余款135000元。
上述事实，有欠款证明一份、当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告戴珂照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告青岛才华得尔嘉商贸有限公司与被告戴珂照之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告戴珂照应返还原告借款135000元。关于原告主张的利息，本院认为，被告戴珂照自2011年9月1日起逾期付款，原告主张按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴珂照于本判决生效之日起十日内返还原告青岛才华得尔嘉商贸有限公司借款人民币135000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2011年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张志升
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十月九日
书 记 员 隋 越
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1745号
原告：俞松国。
被告：张小敏。
原告俞松国与被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告俞松国于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞松国撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 林赛赛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执231号
申请执行人董亚新。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人董亚新与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月六日
书记员 王 伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初437号
原告刘丽华，女，1964年10月11日生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人王玲，女，福建携智律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈力，男，福建携智律师事务所律师，特别授权。
被告赖大林，男，1967年6月生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
被告江西恒鸿食品有限责任公司。地址：石城县小松镇小松创业园A6-1。
法定代表人赖大林。
原告刘丽华诉被告赖大林、江西恒鸿食品责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日对本案进行了公开开庭审理。原告刘丽华代理人、被告赖大林、江西恒鸿食品责任有限公司法定代表人赖大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽华及其代理人诉称，2016年2月1日，二被告共同向原告借款人民币130万元，并向原告出具《借条》一张，载明借款期限为2016年2月1日至2016年8月1日，原告通过网上银行转账方式将借款汇入二被告指定账户，双方口头约定了利息。该事实有被告出具的《还款承诺》、《还款计划》及相关银行转账凭证为证。借款发生后，二被告利息仅支付至2017年5月21日，原告曾多次催促被告归还借款，但被告总是借故推拖不还，故诉至贵院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币130万元及利息（利息以130万元为基数，月利率2%，自2017年6月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求称，因2017年6月1日前尚有1.37万元利息未付，故计息时间自2017年5月22日开始计付。
被告赖大林、江西恒鸿食品责任有限公司辩称，我是向原告借款130万元，利息支付至2017年5月21日，但之前我支付的利息是按月利率3.5%支付的，我请求超出法律规定支付的利息抵扣本金；另外，我请求对方把利息下调至月利率1%-1.5%计息。
针对两被告的答辩意见，原告称，我认为被告之前支付的超出法律规定月利率3%的利息部分不能抵扣本金，只能抵扣之后的利息；被告要求下调月利率我们不同意，还是要求按月利率2%计息。
经审理查明：被告赖大林、江西恒鸿食品责任有限公司因资金周转需要向原告刘丽华借款130万元，并于2016年2月1日向原告出具了借条，约定于2016年8月1日前归还，并口头约定每月月初按月利率3.5%支付利息，被告赖大林另向原告提交石房权证横字第××号产权证一份，约定以其坐落于石城县××秋溪村中坑的房产做抵押，但未办理登记手续。借款后，二被告依约于每月月初按月利率3.5%支付了原告2017年5月21日前的利息。借款本金130万元及之后利息虽经原告追索未再清偿，故原告诉讼至本院，请求二被告归还借款130万元及其利息。
庭审中，原、被告经核算及确认，二被告支付利息时，超出月利率3%支付给原告的金额为102050元。
以上事实，有原告的陈述、二被告的答辩、原告向本院提交的借条、银行转账凭证、还款计划、还款承诺、录音材料可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条及转账凭证为证，因二被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率超出法律规定，现原告请求按月利率2%计息不违背法律规定，本院予以支持；关于超出月利率３％支付给原告的102050元应抵扣本金还是之后未付利息问题，本院认为，二被告依约于每月月初按月利率3.5%支付了原告2017年5月21日前的利息，因每次支付时，二被告已支付完原告当期合法利息，而主债务即本金尚未清偿，故超出３％约定无效部分的利息原告主张抵扣本金本院予以支持，而不应抵扣之后未付利息，即二被告尚欠原告借款为130万元－102050元＝1197950元及其利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院＂关于适用《合同法》若干问题的解释（二）＂第二十一条规定，判决如下：
一、被告赖大林、江西恒鸿食品责任有限公司应归还原告刘丽华借款1197950元，并按月利率2%支付自2017年5月22日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告刘丽华其他诉讼请求。
案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元，由原告刘丽华承担1540元，被告赖大林、江西恒鸿食品责任有限公司承担22300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温小华
人民陪审员 温燕勤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈凯翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第8319号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京耀建华敏超市，个体工商户，经营者刘耀华，男，1948年6月5日生。
被告北京聂各庄美廉商店，个体工商户，经营者卓双明，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村**号平房。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉�告北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人章庞宠、王鑫到庭参加了诉讼。被告北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称：原告经合法注册在第11类商品上拥有“苏泊尔”商标。原告在被告一经营的商铺中，发现其销售侵犯原告注册商标专用权的电器，原告委托北京市精诚公证处对上述销售行为进行了证据保全。保全过程中被告二为被告一出售的侵权产品出具了加盖其财务专用章的收据。原告认为，二被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，依据《中华人民共和国商标法》及相关法律法规的规定，应当承担相应的法律责任，故原告诉至贵院，请求判令：1、二被告�同连带赔偿原告经济损失25000元；2、二被告共同连带赔偿原告为制止侵权行为所支付的律师费及调查费5000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
第870579号商标注册证上载明，“苏泊尔”文字商标的注册人为玉环县压力锅厂，核定使用商品为第十一类：电高压火锅、电器玩具、烹调及民用电气加热设备（不包括厨房用手工用具、食品加工机器）等，注册有效期限为1996年9月14日至2006年9月13日。
2000年6月7日，经商标局核准，第870579号商标注册人名义变更为苏泊尔集团有限公司。
2004年8月14日，第870579号商标经商标局核准转让，受让人为浙江苏泊尔炊具股份有限公司。
2006年9月14日，第870579号商标经商标局核准续展，注册有效期限为2006年9月14日至2016年9月13日。
2007年4月12日，经商标局核准，第870579号商标注册人名义变更为浙江苏泊尔股份有限公司。
2012年12月21日，经苏泊尔公司申请，北京市精诚公证处公证人员来到位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村冷泉路路东据标牌显示为“世纪华联超市”的超市，购买了产品标识为“SLIP⊙ER苏泊尔”的电水壶一个，并就本次消费向该超市索要发票，最终实际取得了号码为“0224680”的盖有“北京聂各庄美廉商店财务专用章”的收据一张。上述公证过程记载于（2012）京精诚内民证字第3087号公证书。苏泊尔公司提交了公证购买的电水壶及产品购买收据，产品包装及产品上均标注“SLIP⊙ER苏泊尔”字样。
苏泊尔公司另提交了4000元的律师费发票、600的公证费发票及58元的产品购买收据各一张。
二被告未向本院提交证据。
2015年6月25日，本院法官来至位于北京市海淀区西北旺镇冷泉村冷泉路路东的世纪华联超市，向刘耀华本人核实情况�刘称该世纪华联超市为其经营。超市外悬挂的标牌为“世纪华联超市”，超市内悬挂的北京耀建华敏超市个体工商户营业执照上注明经营者为刘耀华。
上述事实，有苏泊尔公司提交的商标注册证、证明、公证书、发票、收据及本院调查送达笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据现有证据，苏泊尔公司享有“苏泊尔”文字注册商标专用权。
涉案产品包装及产品上均标注“SLIP⊙ER苏泊尔”字样，系未经许可使用了涉案商标，为侵权产品。刘耀华经营的北京耀建华敏超市，即涉案“世纪华联超市”销售了涉案产品，北京聂各庄美廉商店为此次销售行为开具了收据，故二被告共同实施了涉案销售行为。在无证据证明二被告销售的涉案产品有合法来源的情况下，本院认定二被告构成共同侵权，应共同承担侵权责任。
苏泊尔公司要求二被告连带向其赔偿经济损失�鉴于苏泊尔公司并未提交证据证明其实际损失或二被告的侵权获利，亦未提交证据证明涉案商标许可使用费的具体数额，本院将综合考虑二被告的主观过错程度、侵权行为的性质、涉案产品的价格等因素予以酌定。苏泊尔公司主张的经济损失数额过高，本院不予全额支持。二被告对苏泊尔公司为本案诉讼支出的合理费用亦应一并予以赔偿。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店共同赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失及合理支出共计一万元；
二、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告预交），由被告北京耀建华敏超市、北京聂各庄美廉商店共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 张江洲
代理审判员 张连勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9499号
罪犯张玉凤，女，1987年3月3日出生，汉族，广东省珠海市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月16日作出（2015）西刑初字第679号刑事判决，认定张玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张玉凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉凤减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期:自2015年4月17日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3594号
申请执行人：李小霞，女，1985年12月20日出生，汉族，住上海市北京东路XXX弄XXX号楼二楼。被执行人：毛正华，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市永定路XXX弄XXX号。本院在执行李小霞与毛正华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛正华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明，始终未履行判决义务。嗣后，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、社保等进行调查，暂未查到被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人亦表示无法提供被执行人有其它可供本案执行的财产线索。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 居淑英
审判员 胡正明
审判员 林 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2944号
原告陈锦祥，男，1968年10月14日出生。
被告陈满圣，男，1977年10月14日出生。
原告陈锦祥与被告陈满圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦祥到庭参加诉讼，被告陈满圣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦祥诉称，被告因资金需要，于2012年12月6日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年1月6日。经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告陈满圣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2012年12月6日向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，于2012年12月6日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年1月6日。借款后，被告未按约定的期限偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限，未约定借款利息，该借款属定期无息借贷。被告未能按约定的借款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月21日原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈满圣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦祥借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月21日起至判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈满圣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年六月十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1801号
原告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范小宁、被告梁某甲及其委托代理人李宗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年5月份经媒人介绍建立恋爱关系，2010年2月＊日登记结婚，被告系再婚。婚后于2010年5月＊日生育一女梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁无故殴打原告，经常为琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：原、被告系同村，从小认识，彼此很了解，2009年双方建立了恋爱关系，不存在草率结婚，性格不合的情况，被告也没有殴打原告。原告与被告因为经济方面的事情有不同意见，原告离家前双方没有发生争执，被告认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月份经媒人介绍建立恋爱关系，2010年2月＊日登记结婚，被告系再婚。婚后于2010年5月＊日生育一女梁某乙。庭审中，原告称已经分居一个半月，被告称分居一个月。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立了较深的夫妻感情。原告未提供证据证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，有望和好。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1097号
罪犯魏连贵，男，1947年2月8日出生于内蒙古武川县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2012年5月25日作出（2008）武刑重字第17号刑事判决，认定被告人魏连贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人魏连贵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年7月4日以（2012）呼刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月8日交付执行。刑满日期2022年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯魏连贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏连贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、7月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯魏连贵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏连贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏连贵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字2901号
申请执行人张亮。
被执行人张传珠。
申请执行人张亮与被执行人张传珠民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月5日作出的（2012）新民初字第3290号民事判决书已于2012年10月12日发生法律效力，申请执行人于2012年12月7日向本院申请执行。
本案执行标的额20000元及利息、案件受理费620元。查封张传珠名下的鲁JX30**号轿车，查无下落。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2901号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑保志
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4416号
原告北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店，住所地北京市石景山区八角北里菜市场内。
负责人种晓兵，副总裁。
委托代理人魏飞，男，1988年1月18日出生。
被告蔺金江，女，1965年4月19日出生。
原告北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店（以下简称：物美商业集团公司八角北里分店）与被告蔺金江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员董淑清、人民陪审员冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告物美商业集团公司八角北里分店之委托代理人魏飞与被告蔺金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物美商业集团公司八角北里分店诉称：原告自2000年11月至2014年4月22日期间未与被告签订劳动合同，在此期间没有事实劳动关系。被告未在原告单位工作、出勤，原告也未支付被告任何劳动报酬及工资，不存在事实劳动关系，故诉至法院。诉讼请求：判令原告与被告2000年11月28日至2014年4月22日期间不存在劳动关系。
被告蔺金江辩称：我是1999年7月被物美公司输出地铁公司工作至今，由物美与地铁公司签劳务输出合同，我的关系在物美，社保保险也由物美缴纳，故我与原告存在劳动关系。
经审理查明：蔺金江原系北京市石景山区天翔贸易总公司员工，1998年11月18日，北京市石景山区天翔贸易总公司改制，北京市石景山区天翔贸易总公司将资产及包括蔺金江等员工交由北京物美天翔便利超市有限责任公司托管。1999年8月起，蔺金江到物美商业集团公司八角北里分店工作，1999年1月起，北京物美商业集团股份有限公司为其缴纳社会保险至今。1999年蔺金江被劳务输出至地铁集团工作，由地铁集团发放其工资，并对其管理。
物美商业集团公司八角北里分店未与蔺金江办理解除劳动关系手续。
另查，物美商业集团公司八角北里分店营业执照显示，该分店作为物美商业集团分公司成立于2000年11月28日。
本次诉讼前，蔺金江向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求物美商业集团公司八角北里分店：“确认双方自1998年8月起至2014年4月22日存在劳动关系。”。2014年5月15日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第601号裁决书，裁决“一、确认蔺金江与物美商业集团公司八角北里分店2000年11月28日至2014年4月22日存在劳动关系；二、驳回蔺金江的其他仲裁请求。”。物美商业集团公司八角北里分店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有委托经营管理合同、社保缴纳记录、京石劳仲字（2014）第601号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。蔺金江虽被劳务输出至地铁集团工作，但其劳动关系并未转移，仍由物美商业集团公司为其缴纳保险。物美商业集团公司八角北里分店并未与蔺金江办理解除劳动关系手续，双方劳动关系一直续存。故对物美商业集团公司八角北里分店要求不确认双方劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店的诉讼请求；
二、确认蔺金江与北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店二○○○年十一月二十八日至二○一四年四月二十二日存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年九月四日
书 记 员 王海玲
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第188号
原告扎某某，女，1969年生，藏族，无固定职业。
被告杨某某，男，1967年生，藏族，无固定职业。
原告扎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某诉称，我与被告于1988年相识，随后在湟中县某某乡人民政府登记结婚。婚后我与被告生有一子一女，现均已成年。因我与被告的性格不合，婚后我们经常发生争吵，每次争吵被告就会对我实施家庭暴力，致使我与被告的夫妻感情现已彻底破裂。故具状法院，要求：1、与被告离婚；2依法分割夫妻共同财产：位于某某镇某某小区某某苑某号楼某单元某室住房一套及银行存款200000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我与原告结婚几十年，孩子们也都长大成人了，我们夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。另外，我与原告的夫妻共同财产只有60000元存款和位于某某镇某某小区某某苑某号楼某单元某室住房一套。
经审理查明，原、被告于1990年10月24日在湟中县某某乡人民政府登记结婚。婚后生有一女一子，现均已成年。2014年1月30日原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离家，与被告分居生活至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于某某镇某某小区某某苑某号楼某单元某室住房一套、银行存款60000元，组合沙发一套、茶几一个、双缸洗衣机一台、衣柜两个、嘉鹏牌两轮摩托车一辆。夫妻共同债权10000元。无夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间，虽未能正确对待和处理家庭矛盾，致使夫妻间产生隔阂，但只要双方在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。现原告主张与被告离婚，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告扎某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一四年三月十九日
书记员 常建娥
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6056-1号
原告郑州领驭广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号23层2311号。
法定代表人宋林，该公司董事长。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
被告郑州六渡大成文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东段关虎屯小区海特大厦9层902室。
法定代表人彭传海，该公司经理。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被告张金华，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码41150319791021571X。
原告诉称，其与被告张金华系朋友关系，2014年6月，被告张金华称其与被告郑州六渡大成文化传媒有限公司共同承办了郑州电视台主办的“2014郑州国际啤酒节”郑东新区项目，项目定于2014年7月18日至7月29日（共计12天），希望原告参与啤酒节期间的汽车类展示活动。2014年7月3日，原告与二被告签订2014郑州国际啤酒节附件清单，并于2014年7月10日签订合作协议书一份，约定被告为原告提供汽车类展示活动的地点及场所以及广告支持、展位等项目，并对租赁费用支付等问题进行明确约定，合同违约金定为30%。合同签订后，原告依约履行相应义务，但啤酒节仅开办两天便停办，合同约定的相应事项均无法进行，车辆钥匙被告未返还，其他损失亦不予承担。故原告起诉，请求依法判令二被告返还现金7.2万元、赔偿原告布展损失8.0244万元、赔偿原告违约金5.82万元、返还原告车辆钥匙1把。
本案在审理过程中，原告称据了解被告张金华因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但不知具体的承办机构和被告张金华被羁押处所。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告自认被告张金华因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但不知具体的承办机构和被告张金华被羁押处所，本院无法直接送达被告张金华，且不适宜公告送达，对被告张金华身份无法核实，被告不明确，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑州领驭广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月九日
书 记 员 王红燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第644号
原告：俞××。
委托代理人：吕×。
被告：何×。
原告俞××诉被告何×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送
达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭
传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年9月7日公开
开庭进行了审理。原告俞××的委托代理人吕×到庭参加诉讼
，被告何×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告俞××诉称：2008年2月5日、2008年4月10日、2008
年8月5日被告分别向原告借款人民币60000元、40000元、2000
0元，并约定了借款期限和借款利息，借款后，被告按借条约
定支付了30000元利息，其余利息和本金均未支付。现诉请：1
、要求被告立即归还借款人民币120000元，并按国家有关民间
借贷限制利率最高额各自从借款之日起至偿还之日止支付利息
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何×未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉请所主张的事实向本院提供了以下证据：1、08年2月5日的借条一份，证明被告向原告
借款60000元，约定月息3000元，于08年8月5日归还的事实，
并能证明借款后，被告已按约支付半年利息，被告要求续借。
2、08年4月10日的借条一份，证明被告向原告借款40000元，
约定月息2000元，借期半年的事实，并能证明被告已按约支付
利息12000元。3、08年8月5日的借条一份，证明被告向原告借
款20000元，约定月息5分的事实。原告所举证据材料来源合法
、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述
证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之
间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限
制借款利率的规定。按照最高人法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告间借款约
定月利率为5%，已超过银行基准利率的四倍。根据借贷时银行
利率规定，以最高月利率2.5%为宜，超过部分不予保护。被告
已付利息中超过部分，应计付被告按约未付利息。原告主张被
告归还借款，并按国家有关民间借贷最高利率规定支付利息，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院
审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告何×归还原告俞××借款本金人民币120000元，并
对其中借款本金60000元自2009年2月6日起、本金40000元自2009年4月11日起、本金20000元自2008年8月5日起至付款之日止
按月利率2.5%支付利息。
本案受理费2700元、公告费400元，合计诉讼费人民币31
00元，由被告何×负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原
告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 杨伟东
审判员 梁永青
二〇〇九年九月七日
书记员 蔡 笑
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00362号
上诉人（原审被告）：尹永松，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯连忠，男，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：侯文涛，男，汉族，某公司工作人员，住辽宁省大洼县，系侯连忠之子。
原审原告侯连忠与原审被告尹永松财产损害赔偿纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院于2014年8月4日作出（2014）大洼民一初字第00483号民事判决。宣判后，上诉人尹永松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审判员李宝明担任审判长，代理审判员孙继晨主审，审判员李野参加评议。于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人尹永松及其委托代理人张贵民、被上诉人侯连忠的委托代理人侯文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为对于侯连忠财产损失与尹永松是否存在因果关系的认定。根据《火灾事故认定书》，证明起火部位位于尹永松大棚的卷帘机下方；此起火灾可以排除放火、取暖用火引发火灾，不排除外来火源及电器故障引发火灾事实。由于尹永松是该大棚的所有人，应对大棚安全使用负有管理义务，因此，侯连忠财产损失与尹永松存在因果关系，应由尹永松负赔偿责任。对于财产损失的认定。原审依据《资产评估报告书》认定的财产损失，侯连忠在庭审中认可该大棚建造时间是2010年，距评估鉴定时间已使用近5年，而评估报告对财产损失的评估是按现价值评估的，未考虑折旧费用，并且评估基准日是2014年5月27日，未以大棚损毁时间即2014年3月26日做为评估基准日，以确定损毁时的财产价值，因此，该鉴定结论依据不足。由于尹永松在原审已申请重新鉴定，符合重新鉴定条件。二审中，尹永松提供新证据证明侯连忠已得政府补偿款2万元，该款额用于大棚火灾重建资金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于损害他人财产折价赔偿的规定，及民法关于侵权赔偿责任的补偿性和恢复原状性原则，该补偿款2万元是对损害后果的补偿，应予以扣减。
综上，原审认定大棚损失事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00483号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费1752元，退还上诉人尹永松。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵燕菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第188号
原告：广州市国家税务局西区稽查局。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司i。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执175号
申请执行人赵亲亲，女。
被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人：爱新觉罗·英杰。
被执行人爱新觉罗·英杰，男。
被执行人张英明，男。
被执行人张英雷，身份证号码×××，住河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇车庄村**号。
被执行人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。
法定代表人：郑亮。
被执行人熙正照明有限公司,住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号办公楼一层。
法定代表人：张英雷。
被执行人抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司，住所地河北省抚宁县南戴河开发区宁海道219号。
法定代表人：许红。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院(住宅区)8幢8-2-101。
法定代表人：张英伟。
赵亲亲与嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司公证债权文书一案，北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰内经证字第398、399、400、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419号公证书及（2015）京国泰执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵亲亲于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请标的为人民币15300万元及逾期利息，本院于2016年2月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记及对外投资情况进行了调查。本院扣划被执行人银行存款69.106416万元并发还申请执行人赵亲亲，在车辆登记机关查封被执行人爱新觉罗·英杰名下车牌号为×××车辆但未实际扣押，目前无法处置。另本院轮候查封了被执行人名下多处房产、土地、对外投资，目前无法处置。现查明：被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司无可供执行的银行存款、无其他房屋登记记录、无其他车辆登记记录、无其他对外投资。
目前被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵亲亲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行人民币15300万元及逾期利息，已履行人民币69.106416万元，尚有人民币15230.893584万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰内经证字第398、399、400、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419号公证书及（2015）京国泰执字第3号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
代理审判员
郭杰
代理审判员
刘金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 璇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执175号
申请执行人赵亲亲，女。
被执行人嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人：爱新觉罗·英杰。
被执行人爱新觉罗·英杰，男。
被执行人张英明，男。
被执行人张英雷，身份证号码×××，住河�省秦皇岛市抚宁县杜庄镇车庄村74号。
被执行人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。
法定代表人：郑亮。
被执行人熙正照明有限公司,住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号办公楼一层。
法定代表人：张英雷。
被执行人抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司，住所地河北省抚宁县南戴河开发区宁海道219号。
法定代表人：许红。
被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院(住宅区)8幢8-2-101。
法定代表人：张英伟。
赵亲亲与嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司公证债权文书一�，北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰内经证字第398、399、400、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419号公证书及（2015）京国泰执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵亲亲于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请标的为人民币15300万元及逾期利息，本院于2016年2月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记及对外投资情况进行了调查。本院扣划被执行人银行存款69.106416万元并发还申请执行人赵亲亲，在车辆登记机关查封被执行人爱新觉罗·英杰名下车牌号为×××�辆但未实际扣押，目前无法处置。另本院轮候查封了被执行人名下多处房产、土地、对外投资，目前无法处置。现查明：被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司无可供执行的银行存款、无其他房屋登记记录、无其他车辆登记记录、无其他对外投资。
目前被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、张英明、张英雷、嘉隆控股集团有限公司、熙正照明有限公司、抚宁南戴河嘉隆玻璃有限公司、北京华坤鑫泰商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵亲亲亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行人民币15300万元及逾期利息，已履行人民币69.106416万元，尚有人民币15230.893584万元及逾期利�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰内经证字第398、399、400、401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419号公证书及（2015）京国泰执字第3号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
代理审判员
郭杰
代理审判员
刘金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 璇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第428号
原告夏×。
委托代理人田××。
被告王××。
原告夏×诉被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2013
年1月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程
序于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人田××、被告王××到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2011年2月至同年8月，被
告向原告购买水溶纸，共计价款21625元。被告已支付原告100
00元，余款11625元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚
欠原告价款11625元未付属实。原告要求被告支付该价款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
王××在本判决生效后十日内支付夏×价款人民币11625
元。
如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由王××负担。该案
件受理费夏×已向本院预交，由王××在判决生效后直接向夏
×支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年二月五日
书记员 蒋晓妮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1218号
原告何小妞，女，1988年9月20日出生，汉族，住郸城县城郊乡响盘庄行政村张柿园村***号。
被告张小锋，男，1991年10月11日出生，汉族，住郸城县城郊乡响盘庄行政村张柿园村***号。
原告何小妞诉被告张小锋离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何小妞和被告张小锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月办理�婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，自己不长脑子，听其父母的，经常殴打原告。2014年3月份，原告流产后，被告非但不关心原告，还对原告拳脚相加，原告只好报警，直到派出所的警察赶来才罢休。2014年6月21日，被告又对原告大打出手，还不让原告进家门，被告的家人不但不管，还火上浇油，合伙欺负、殴打怀有身孕的原告，致使原告身上伤痕不断，双方已无法共同生活。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告补偿原告3万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告所诉事实与客观事实不符。我和原告于2013年正月初六经人介绍相识，于同年初九下帖，四月底我便到被告的打工处打工，工作还是原告找的，我们共同生活到8月底，便回来结婚。我们感情很好，否则原告也不会同意与我结婚，婚后我们夫妻恩爱，家人对她呵护有加，原告说我经常打她不是事实；2、我坚决不同意离婚，因我夫妻感情很好，且娶妻花了家里大量钱财，还欠着别人的债。在我接到传票后，如同五雷轰顶，一家人陷入痛苦之中。原告起诉离婚只是嫌弃我家贫困而已；3、我和我的家人非常希望原告能回心转意，我们热烈欢迎原告的回来。如原告坚持离婚，原告必须支付给我彩礼、为她的花销及经济补偿共计10万元。
经审理查明，原、被告于2013年正月初六经人介绍相识后，一起外出打工，于2013年10月18日办理结婚登记手续结婚。结婚后，原、被告常为一些琐事发生争吵，且原告与被告家人发生了纠纷，因此，原告诉至来院，要求与被告离婚。被告认为，原、被告的感情尚好，坚决不同意离婚。经查，原、被告婚后无生育子女，无共同财产。
本院认为，�、被告经人介绍相识并经过了解后登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告因结婚时间较短、缺乏沟通，致使常因家庭琐事发生争吵。夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，家庭成员应相互帮助，维持一个和睦的家庭。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何小妞的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一四年七月三十日
书记员 杨宝山
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1218号
原告何x，女，1988年9月20日出生，汉族。
被告张x，男，1991年10月11日出生，汉族。
原告何x诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何x和被告张x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，自己不长脑子，听其父母的，经常殴打原告。2014年3月份，原告流产后，被告非但不关心原告，还对原告拳脚相加，原告只好报警，直到派出所的警察赶来才罢休。2014年6月21日，被告又对原告大打出手，还不让原告进家门，被告的家人不但不管，还火上浇油，合伙欺负、殴打怀有身孕的原告，致使原告身上伤痕不断，双方已无法共同生活。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告补偿原告3万元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告所诉事实与客观事实不符。我和原告于2013年正月初六经人介绍相识，于同年初九下帖，四月底我便到被告的打工处打工，工作还是原告找的，我们共同生活到8月底，便回来结婚。我们感情很好，否则原告也不会同意与我结婚，婚后我们夫妻恩爱，家人对她呵护有加，原告说我经常打她不是事实；2、我坚决不同意离婚，因我夫妻感情很好，且娶妻花了家里大量钱财，还欠着别人的债。在我接到传票后，如同五雷轰顶，一家人陷入痛苦之中。原告起诉离婚只是嫌弃我家贫困而已；3、我和我的家人非常希望原告能回心转意，我们热烈欢迎原告的回来。如原告坚持离婚，原告必须支付给我彩礼、为她的花销及经济补偿共计10万元。
经审理查明，原、被告于2013年正月初六经人介绍相识后，一起外出打工，于2013年10月18日办理结婚登记手续结婚。结婚后，原、被告常为一些琐事发生争吵，且原告与被告家人发生了纠纷，因此，原告诉至来院，要求与被告离婚。被告认为，原、被告的感情尚好，坚决不同意离婚。经查，原、被告婚后无生育子女，无共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经过了解后登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告因结婚时间较短、缺乏沟通，致使常因家庭琐事发生争吵。夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，家庭成员应相互帮助，维持一个和睦的家庭。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一四年七月三十日
书记员 杨宝山
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02601号
原告田某某，女，1979年12月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年9月28日出生，汉族，。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告田某某承担。
代审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月五日
书 记 员 武 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02601号
原告田某某，女，1979年12月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告田某某承担。
代审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月五日
书 记 员 武 航
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第306号
罪犯程洪斌，男，生于1976年7月6日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）大刑初字第11号刑事判决，以被告人程洪斌犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金3000元（已缴纳）。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年9月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯程洪斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪斌准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年3月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00660号
原告：铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：闫旭东，董事长。
委托代理人：俞萍，该公司文员。
被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王兴，该公司总裁。
委托代理人：王晓辉，该公司法务。
本院在审理原告铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司诉被告北京三快在线科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年九月十四日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00022号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年10月18日被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月11日至同年10月17日期间，被告人何某分别至苏州市吴江区松陵镇某某圩、某某路等地，采用插片开锁、翻窗等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币5300余元。具体分述如下：
1．2014年9月11日凌晨，被告人何某至苏州市吴江区松陵镇某某圩X幢XXX室被害人房某家，采用上述手段，入户窃得被害人房某现金人民币2300元。
2．2014年9月29日凌晨，被告人何某至苏州市吴江区松陵镇某某圩X幢XXX室被害人刘某家，采用上述手段，入户窃得被害人刘某现金人民币2000元。
3．2014年10月17日凌晨，被告人何某至苏州市吴江区松陵镇某某圩X弄XXX室被害人金某家，采用上述手段，入户窃得被害人金某现金人民币100元。
4．2014年10月17日凌晨，被告人何某至苏州市吴江区松陵镇某某路X号X幢被害人晁某家，采用上述手段，入户窃得被害人晁某现金人民币900余元。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某已退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人何某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有被害人房某、刘某、金某、晁某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人何某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月八日
书记员 朱 平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第480号
原告周殿利，男，1964年5月3日出生，汉族，牙克石市人民政府办公室工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人崔正来，董事长。
委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人叶显美，董事长。
委托代理人邹杰，女，1990年1月16日出生，满族，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司法律顾问，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告周殿利诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周殿利以证据不足为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周殿利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周殿利撤回起诉。
案件受理费6809元（原告已预交），减半收取由原告周殿利负
担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱胜男
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0137号
原告海光建。
委托代理人王静波，江苏竹辉律师事务所律师。
被告陆建东。
原告海光建诉被告陆建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告海光建的委托代理人王静波到庭参加诉讼，被告陆建东经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海光建诉称：2012年3月19日，双方发生业务往来，被告欠原告羊毛货款557000元，且约定了货款的支付方式，但至今被告仍未支付货款，故请求法院判令被告支付货款557000元并承担自2012年3月19日至实际付清之日的同期银行贷款利息并承担诉讼费。
被告陆建东未作答辩。
经审理查明：海光建与陆建东于2008年开始发生业务往来，由海光建供各种规格羊毛给陆建东。截止2012年3月19日，陆建东尚欠海光建羊毛款557000元。同日，陆建东向海光建出具一份《欠条》，确认结欠陆建东羊毛款557000元，并约定于2012年底、2013年底、2014年底、2015年底、2016年底各付100000元，但至今陆建东仍未支付货款。为此海光建涉讼。
以上事实，有送货单、《欠条》及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告海光建与被告陆建东之间的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告结欠原告货款557000元有送货单、《欠条》为凭，证据充分。被告未按约支付履行期限届满前的货款200000元，已构成违约，现原告要求被告支付货款557000元及依法承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建东给付原告海光建货款557000元及承担逾期付款的利息（其中100000元自2013年1月1日至判决确定之日的按同期银行贷款利率计算的利息、100000元自2014年1月1日至判决确定之日的按同期银行贷款利率计算的利息、357000元自2014年2月18日至判决确定之日的按同期银行贷款利率计算的利息）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告陆建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 孙正才
二〇一四年六月三十日
书 记 员 桑树杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4798号
申请执行人江志昂，男，1976年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人蔡永建，男，1987年8月25日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人江志昂与被执行人蔡永建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1004民初855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江志昂于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡永建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4798号
申请执行人江志昂
被执行人蔡永建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初855号，依法向被执行人蔡永建发出执行通知书，责令被执行人蔡永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡永建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币51200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4798号
申请执行人江志昂
被执行人蔡永建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初855号，依法向被执行人蔡永建发出执行通知书，责令被执行人蔡永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡永建（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币51200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14314号
上诉人（原审被告）：练素娟，女，1979年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建伟，男，1967年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
原审被告：闫会朝，男，1979年8月28日出生，汉族。
上诉人练素娟因与被上诉人闫建伟、原审被告闫会朝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人练素娟及其委托诉讼代理人夏磊，被上诉人闫建伟的委托诉讼代理人刘其法到庭参加诉讼。原审被告闫会朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
练素娟上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3112号民事判决，改判驳回闫建伟对练素娟的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由闫建伟负担。事实与理由：一、练素娟与闫建伟之间没有民间借贷法律关系。1.练素娟从没有向闫建伟借过钱，练素娟对闫会朝是否借闫建伟的款项也不知情。闫建伟手里没有练素娟出具的任何借款手续，闫建伟也从来没有转款给练素娟一分。2.闫会朝与练素娟早已分居且已经离婚，闫会朝也从未将所谓的150万元借款用于家庭共同经营。基于以上事实和理由，练素娟与闫建伟之间没有民间借贷关系。二、一审法院以借款发生在练素娟与闫会朝婚姻关系存续期间，判决练素娟与闫会朝共同偿还没有依据。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这是我国法律对夫妻共同债务的法定认定标准，即夫妻共同债务必须是夫妻关系存续期间，共同生活、共同经营所负的债务。这一举证责任归于主张夫妻共同清偿的债权人，即本案中的闫建伟。一审中，闫建伟并没有举出任何证据证明该款用于了练素娟与闫会朝的共同生活和经营。三、闫建伟陈述练素娟购买其一套房屋是事实，该房屋现在价值约300万元，闫建伟陈述抵付70万元显失公平，练素娟根本不同意闫建伟的这一陈述。四、原审程序违法，原审中没有合法送达练素娟，剥夺了当事人的诉权。
闫建伟辩称：闫会朝所借闫建伟的150万元款项发生在闫会朝与练素娟夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，练素娟的上诉理由不能成立，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。
闫会朝未到庭发表或提交书面意见。
闫建伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令闫会朝与练素娟偿还闫建伟借款1500000元；2.诉讼费由闫会朝与练素娟承担。
一审法院认定事实：闫建伟、闫会朝及练素娟系同村老乡。2015年初闫会朝因经营资金紧张急需用钱，多次共向闫建伟借款1500000元，约定使用2个月，并于同年3月11日向闫建伟出具借据，载明：今借到闫建伟现金人民币1500000元，月利率处为空白。期满后闫会朝与练素娟却以种种理由推脱不还，经多次催要，闫会朝与练素娟都表示无力偿还。闫建伟向法庭提交借据、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行郑州宝龙广场支行的转账明细各一份，证明闫建伟及妻子郝会娟给闫会朝与练素娟账户尾号0008分9次转款、共计1630000元（其中130000元对方已经偿还，双方已经确认）、闫会朝、练素娟全部收到的事实；2016年5月26日闫建伟在郑州市管城区民政局婚姻登记处查询的闫会朝与练素娟婚姻状况处理表及证明各一份，证明在借款时闫会朝与练素娟并未离婚。
庭审中，闫建伟补充说明因为前期闫建伟与闫会朝及练素娟双方一直有经济往来，故在出具该借据时将闫会朝与练素娟之前的欠款一并计算在内，共计1500000元。闫建伟要求闫会朝及练素娟支付1500000元本金及按月息2分支付从借款之日至实际清偿之日的利息。另，审理时闫建伟又说明，还有一套位于郑州市郑东新区××城××办事处××城小区、建筑面积140平方米的住房（拆迁安置房），最初是闫建伟用50多万元购买当地居民的，后来以60余万元转让给闫会朝及练素娟，在交房时闫会朝及练素娟又补交了面积差价，闫会朝及练素娟实际出资约70万元，现闫建伟愿意以70万元抵账，闫会朝及练素娟也同意抵账，但没有提出具体价格。现房产手续和钥匙均存放在闫建伟处。
一审法院认为，鉴于闫会朝与练素娟未到庭，依据闫建伟提交的借据、银行转账明细及庭审陈述，该法院对闫会朝向闫建伟借款1500000元的事实予以确认，闫会朝应当偿还，闫建伟诉讼请求合法有据，该法院予以支持。借款发生在闫会朝及练素娟婚姻关系存续期间，闫会朝及练素娟应当共同归还。闫会朝向闫建伟出具的借据中月利率处为空白，闫建伟也未提交证据证明双方有关利息的约定，因此对闫建伟庭审中主张闫会朝及练素娟按照月息2分支付从借款之日至实际清偿之日的利息，该法院不予支持。闫会朝及练素娟未到庭，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：该判决生效后十日内，闫会朝、练素娟共同偿还闫建伟1500000元本金；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，由闫会朝、练素娟负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一、练素娟与闫会朝于2016年2月24日离婚。二、一审法院于2016年10月19日将本案所涉应诉手续送至郑州市石化路69号院15号楼30号房屋，因家属拒绝签署，故留置送达。二审中，练素娟认可上述房屋为其所有和居住，当日在家的为其母亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闫建伟请求闫会朝偿还借款150万元，有相关借据及银行转款凭证为据，双方之间债权债务关系明确，应予支持。二审争议焦点在于练素娟是否应对涉案借款承担共同还款责任。因涉案借款发生在闫会朝与练素娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”故闫建伟要求练素娟、闫会朝共同承担还款义务，于法有据，应予支持。练素娟上诉称其不应对闫会朝与闫建伟之间的该150万元借款承担共同还款责任，但对此未能举证证明闫会朝向闫建伟借款时明确约定为其个人债务，或闫会朝与练素娟之间有夫妻财产归各自所有的约定，并为出借人闫建伟所知晓。另练素娟对涉案借款没有用于其夫妻共同生活的主张也未提供证据加以证明，故练素娟关于其不应承担共同还款责任的上诉理由证据不足，应不予采信。此外经查，一审法院并无程序不当之处，练素娟关于一审程序违法的主张亦不能成立。
综上所述，练素娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由练素娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘明雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4443号
原告:高磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘楠,河南正剑律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。
负责人：赵国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。双方当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称：2017年4月23日21时30分许，原告驾驶本人所有的豫Ｎ×××××-豫NW8**挂重型货车，沿宿州市南二环路由东向西行驶至该路段一汽服务站门口时，与李爱果驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宿州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定原告负本次事故全部责任。因本案交通事故，原告垫付皖Ｌ×××××号车辆维修费、施救费等共计11360元，原告所有的豫Ｎ×××××-豫NW8**挂重型货车在被告投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告为皖Ｌ×××××号车辆垫付的相关费用应由被告在保险限额内予以赔付，诉请判令被告人财保险商丘分公司支付原告维修费、施救费等共计11360元，并承担本案诉讼费用。
被告人财保险商丘分公司辩称：对原告垫付的合理费用，若不存在免赔、拒赔情形，保险公司愿予赔付。
原告高磊向本院提供的证据材料有：1、宿州市公安局交通警察支队六大队第3413021201702149号《道路交通事故认定书》一份，证明原告主张的交通事故及责任划分情况属实；2、被保险人为高磊的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份；3、被保险人为高磊的《机动车商业保险保险单》复印件二份；证据2、3证明：事故车辆豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告处分别投保有交强险和商业三者险，事故车辆豫NW8**挂半挂车在被告处投保有商业三者险，事故发生在保险期间。4、姓名为高磊的机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份；5、豫Ｎ×××××号半挂牵引车、豫NW8**挂半挂车行驶证复印件各一份；证据4、5证明：事故车辆所有人为原告，原告具有相应的驾驶和从业资格。6、事故车辆皖Ｌ×××××号车辆维修费发票及施救费发票各一份，证明原告支付皖Ｌ×××××号车辆维修费及施救费共计11360元；7、被保险人为高磊的《机动车保险索赔申请书》一份，证明原告曾向被告提出理赔申请，但被告拒不赔付。
被告人财保险商丘分公司向本院提供证据材料有：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，证明原告实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反法律规定，根据保险条款第二十四条第二项第5目的规定，属于保险公司免责事由；2、投保人为高磊的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份，证明被告已就保险条款中的免责事由向原告履行了明确告知义务。
庭审质证时，被告人财保险商丘分公司对原告所举证据全部证据的真实性均无异议，但认为原告证据4可证实发生交通事故时原告持有的A2驾驶证实习期尚未届满，证据6不能证实维修费及施救费是原告实际支付的，证据7反而证明被告具有法定或约定免责事由。原告高磊对被告所举两证据的真实性亦不持异议，但主张证据1中的免责事由属于格式条款，证据2不能证实被告已就保险条款中的免责事由向原告履行了明确告知义务。
经庭审质证，本院认为：双方当事人所举全部证据客观真实，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据原、被告举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月23日21时30分许，原告高磊驾驶本人所有的豫Ｎ×××××/豫NW8**挂重型货车，沿宿州市南二环路由东向西行驶至该路段一汽服务站门口时，与李爱果驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宿州市公安局交通警察支队六大队认定，原告高磊负本次事故全部责任，李爱果无责任。事故发生后，原告高磊支付皖Ｌ×××××号小型客车车辆维修费10860元，施救费500元，合计11360元。后原告依保险合同向被告索赔遭拒，诉至本院。
另查明：1、事故车辆豫Ｎ×××××号半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故车辆豫NW8**挂半挂车在被告处投保有商业三者险。本案交通事故发生在保险期间；2、原告持有准驾车型为A2（增驾）的机动车驾驶证，实习期至2017年9月6日届满。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告高磊与被告人财保险商丘分公司之间就豫Ｎ×××××/豫NW8**挂重型货车分别订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告分别提交的投保单、保险单、保险条款等，均系本案保险合同的组成部分，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者……;驾驶的机动车不得牵引挂车”，同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项，也将违反该禁止性规定的行为作为其免责情形之一予以载明，并已提示原告。本案交通事故发生时，作为驾驶人的原告持有的A2驾驶证实习期尚未届满，其以被告未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，理由不能成立，要求被告对本案保险事故在商业三者险责任限额内承担保险责任，本院不予支持。宿州市公安局交通警察支队六大队第3413021201702149号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分并无不当，可作为本案裁判依据，被告人财保险商丘分公司应当在事故车辆豫Ｎ×××××号半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额内，对原告为皖Ｌ×××××号小型客车支付的车辆维修费予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告高磊支付的车辆维修费2000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
原告高磊其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半收取），由被告人财保险商丘分公司负担20元，原告高磊负担22元。
本判决为终审判决。
审判长 陈书祥
二〇一七年八月三十日
书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4443号
本院于2017年8月30日就原告高磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）豫1481民初4443号民事判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书中第五页倒数第三行审判人员“陈书祥”署名前的“审判长”应为“审判员”。
审判员 陈书祥
二〇一七年九月六日
书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4443号本院于2017年8月30日就原告高磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2017）豫1481民初4443号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第五页倒数第三行审判人员“陈书祥”署名前的“审判长”应为“审判员”。审判员  陈书祥二〇一七年九月六日书记员  曹如玉
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第132号
原告：杨永雪，女，1972年2月1日生，汉族，住吉林省。
被告：郑宝泉，男，汉族，长白山管委会干部，住吉林省。
被告：宁燕，女，1967年9月4日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告杨永雪与被告郑宝泉、宁燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永雪撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 庄丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1194号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行。
负责人周健，该支行行长。
被执行人侯建强，农民。
被执行人田念广，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行与被执行人侯建强、田念广借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第787号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第787号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王铁良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第929号
上诉人（原审原告）：吴传金。
被上诉人（原审被告）：宁波鸿海国际贸易有限公司。
法定代表人：李红领。
委托代理人：章苏凤。
委托代理人：金利华。
上诉人吴传金为与被上诉人宁波鸿海国际贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人吴传金在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴传金自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第635号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年九月十二日
代书记员 夏晶晶
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。
负责人：闭智乾，副行长。
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告：赵元宝，男，1973年3月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄连红，女，1975年1月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄强，男，1965年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：梁卓艳，女，1969年2月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：ＸＸ，女，1978年12月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：伍奇星，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行诉被告赵元宝、黄连红、黄强、梁卓艳、ＸＸ、伍奇星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告已还清借款为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行负担。
审判员 许道晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第95号
原告张灿根，男，汉族，1983年12月14日出生，住岳阳县张谷英镇张谷英村第十七村民组*号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告张灿根诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告张灿根认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张灿根的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张灿根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张灿根承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 江泽红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初1019号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社。住所地广元市朝天区曾家镇场镇。
负责人：吴镇锣，该社主任。
被告：张文军，男，1964年9月14日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社撤诉。
本案诉讼费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社曾家信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一六年十一月九日
书记员 王普塬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2015号
原告茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王柳冬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 苏良田
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 王佩如
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2015号
原告陈相海，1963年12月14日。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市华广房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道235号绿色无公害蔬菜配送有限公司办公楼B区520-522室，组织机构代码证号××。
法定代表人张富华，该公司总经理。
本院在审理原告陈相海与被告廊坊市华广房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告因与被告经过协商达成和解协议，故于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相海提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈相海撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈相海承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年一月十九日
书记员 张梓琨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0019号
申请人骆龙英，女，1959年3月29日生，汉族。
委托代理人曹宏平。
被申请人谢勇，男，1976年1月21日生，汉族。
申请人骆龙英与被申请人谢勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人骆龙英于2014年11月3日向本院提出申请，请求对谢勇所有的车牌号为苏MVW5**奇瑞牌小型轿车采取扣押措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢勇所有的车牌号为苏MVW5**奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王一平
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执651号
申请人：刘彩林。
被执行人：陈久芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第118号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人石XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人卓XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人石XX、卓XX犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉。被告人石XX、卓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日20时许，被告人石XX、卓XX伙同卢X、韦X、曾XX（均系被告人交代，在逃）等人经预谋后，来到柳州市柳北区北雀路柳钢XX环保公司钢渣厂围墙边，将两架竹梯分别放在围墙的内外两侧，爬进钢渣厂内，用事先准备好的编织袋将钢渣厂内的废旧钢材顺着竹梯提出围墙外，将该厂内的1.2吨废旧钢材盗走。当日22时许，被告人石XX、卓XX被柳钢武保部工作人员抓获并扭送至公安机关处理。经估价鉴定，被盗废旧钢材价值人民币2640元，已被公安机关依法扣押并已发还给被害单位柳钢XX环保公司钢渣厂。案发后，公安机关从被告人石XX、卓XX处扣押竹梯一架、编织袋五个。
公诉机关认为，被告人石XX、卓XX的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石XX、卓XX在庭审中无异议，并有被害单位柳钢XX环保公司钢渣厂的报案材料，证人赵X的证言，相关的辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单、随案移送清单、被告人石XX、卓XX的户籍详证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX、卓XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石XX、卓XX归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卓XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年8月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具竹梯一架及编织袋五个依法没收，予以销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年八月六日
代书 记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第172号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵保奎，男，1969年2月10日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪，于二00七年四月十一日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金十万元（刑期自二00六年十二月五日起至二0一四年六月十四日止），服刑期间减刑一次，减刑九个月，2011年3月31日被假释。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人赵保奎犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员管玉柱出庭支持公诉。被告人赵保奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月13日22时许，被告人赵保奎与被害人李某在唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭小区206楼1303房间内因琐事发生纠纷，后被告人赵保奎用房间内的水果刀将被害人李某扎伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人赵保奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人郑某的证言；鉴定结论；户籍证明；辨认笔录；被害人李某的伤情照片等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵保奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵保奎在假释考验期内犯罪，故应撤销假释实行数罪并罚。鉴于被告人赵保奎自愿真诚悔罪，已获得被害人的谅解，故可酌情对被告人赵保奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人赵保奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与犯非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪没有执行的二年六个月零十四天，并处罚金人民币十万元进行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2016年3月19日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一三年七月十五日
书记员 刘卫军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1829号
申请执行人严祥军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李旺，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行严祥军申请执行李旺追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李旺暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年五月四日
书记员 李 俊