wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第472号
原告史某某。
被告达某某。
原告史某某诉被告达某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告达某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告系同村村民，熟识已久。2013年2月6日，被告称承包工程资金周转困难向原告借款，碍于情面，原告向被告借款50000元并由被告出具借条一张，承诺10个月内还清，还款期限到期后，经原告多次催要，被告推脱不予偿还，现诉至法院要求被告偿还借款50000元并承担案件诉讼费用。
被告达某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年2月6日，被告达某某向原告史某某借款50000元，并出具借条一张承诺十个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。2014年7月10日，原告诉至法院要求被告立即偿还借款50000元并承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的借条在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。开庭审理过程中，原告史某某向法庭提交借条一张用于证明被告达某某向其借款50000元，被告未出庭，视为其放弃举证质证权利，对于原告的证据本院予以采信，本案中，原、被告债权债务关系明确，证据充分，被告达某某应当向原告史某某偿还借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达某某于本判决生效后十日内偿还原告史某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告达某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第472号
原告林锦通，男，1974年5月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告林锦通与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锦通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锦通负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1762号
原告上海丛和过滤设备有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人姜晓萍，经理。
被告宜宾金通化工科技有限公司。住所地：江安县阳春工业园区。
法定代表人董金芳，经理。
本院在审理原告上海丛和过滤设备有限公司与被告宜宾金通化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议且被告已经履行债务为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告上海丛和过滤设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取后，原告自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1391号
原告陈某权，男，汉族，灵山县居民。
被告周某飘，女，汉族，灵山县居民。
原告陈某权与被告周某飘离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员陈日静担任法庭记录。原告陈某权到庭参加诉讼。被告周某飘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某权诉称，原、被告于2011年1月30日经人介绍相识，不到半个月双方自愿于2011年2月14日登记结婚。原告为操办婚事花费10000多元和送被告礼金10000元，共20000多元，婚后不到一个月，为了生活双方外出广东打工，未满三个月被告怀孕。由于某种原因被告说怀孕不便需要回家休养，但回到家养胎不到半个月被告借口说胎儿无胎音需要做人流。2011年4月27日，被告由其姐姐陪同去做了人流手术。回家后原告母亲给被告补养一个月左右后，被告就一直在其姐姐家居住，原告打电话要听不听，原告母亲亲自上门请被告也不回家，过年过节原告劝被告回家也不回，导致原告出外打工，至今分居3年多。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告应返还原告的礼金10000元；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》各1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告周某飘未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某飘经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告所举的证据1、2，均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告陈某权与被告周某飘经人介绍相识，2011年2月14日，双方到民政部门登记结婚。婚后未生育有子女。2014年6月23日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方分居3年多，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告应返还原告的礼金10000元；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，双方分居3年多，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某权的诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告陈某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈日静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执78号
申请执行人刘长巾，男，1934年7月25日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李德合，男，1963年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人刘长巾申请执行被执行人李德合交通肇事赔偿一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执78号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 安全林
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第325号
原告：石立强（又名石利强）。
被告：张同库，下落不明。
被告：刘卫茹，系被告张同库之妻，下落不明。
原告石立强与被告张同库、刘卫茹房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告石立强到庭参加诉讼，被告张同库、刘卫茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立强诉称：2003年4月10日，经中间人介绍原被告签订了房屋买卖合同，双方约定，二被告将自己位于深州市蛋禽市场的楼房、土地【房产证号为深房证字第××号、土地证号为深国用（2002）字第蛋禽市场0**号】卖与原告，价格180000元。合同签订后，原告给付被告定金2000元，于2003年6月7日前原告分期付清被告剩余房款178000元，9日被告将房产证、土地证交付原告，同时双方约定择日办理房产、土地过户。但被告至今未协助原告办理过户手续，现原告要求二被告协助原告办理房产、土地过户手续。
被告张同库、刘卫茹未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：原被告签订房屋买卖合同及合同的履行情况。
围绕调查重点，原告提供证据如下：1、协议书二份，用以证明原被告买卖房屋的事实；2、收条四张，用以证明原告给付被告房屋价款的数额；3、房产证、土地证各一本，用以证明房屋及土地的情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据真实、合法，能证明原告与被告买卖房屋及原告给付被告价款的事实，故该证据作为本案的有效证据使用。
根据原告的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张同库、刘卫茹经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原被告双方所签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同履行了付款义务，被告理应及时协助原告办理房屋、土地过户手续，拖欠至今，于理不合。原告要求被告协助过户的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告张同库、刘卫茹协助原告石立强办理房屋所有权、土地使用权的过户登记手续。
案件受理费100元，财产保全费1400元，由被告张同库、刘卫茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 李亚东
二〇一五年一月十二日
书记员 李艳阳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第325号
原告石立强（又名石利强），男，1957年10月24日出生，汉族，深州市大冯营乡东李村人，现住该村730号。
被告张同库，男，1972年9月10日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人，现下落不明。
被告刘卫茹，女，1975年11月20日出生，汉族，深州市穆村乡南口村人，现下落不明。
本院在审理原告石立强与被告张同库、刘卫茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案登记在被告张同库名下的房产一套及土地使用权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张同库名下的房产一套及土地使用权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 超
审 判 员 赵贵山
代审判员 李亚东
二〇一五年一月六日
书 记 员 李艳阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0219号
原告欧阳政，男，1972年12月15日出生。
被告朱晓华，男，1975年12月5日出生。
委托代理人唐某。
原告欧阳政与被告朱晓华为买卖合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，由代理审判员丁峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳政、被告委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系靖江市金意陶陶瓷商行（以下简称金意陶商行）的业主。被告朱晓华因业务需要于2013年11月20至2014年1月16日期间在我经营的金意陶商行赊购瓷砖。2014年1月16日，经双方结算，余工服务部确认结欠我地砖款计人民币33600元。我多次催要无着，致起讼争。请求判令被告朱晓华给付我货款33600元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我并未从原告处购买装饰材料，不欠原告材料款。我是2012年1月到靖江的，一直在靖江市三星品味装饰服务部（以下简称三星服务部）工作，后于2013年7、8月份离开三星服务部。余工服务部和三星服务部的营业地址是同一地址，但余工服务部一直未实际经营。欠条确实加盖了余工服务部的合同专用章，因为胡忠和我住在一起，合同专用章是胡忠趁我不注意在欠条上偷盖的。该印章系余工服务部合同专用章，只能用于签订合同，不能证明欠款。胡忠不是余工服务部的员工，而是三星服务部的员工，欠款实际是三星服务部欠的，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了2014年1月16日的欠条一份，胡忠在落款处载明具欠单位三星装饰公司，同时该欠条加盖了余工服务部的合同专用章，欠条载明“今欠到欧阳政地砖款33600元正”，用以证明是余工服务部结欠原告材料款的事实。
被告的质证意见：原告提供的2014年1月16日的欠条上载明的具欠单位是三星装饰公司，签名是胡忠，但余工服务部的章是胡忠偷盖的，因此欠款与被告朱晓华无关。
本院依法向靖江工商行政管理局调取了三星服务部、余工服务部的工商登记资料，资料显示三星服务部经营者胡华星，于2011年6月27日登记成立，2013年1月30日被核准注销；余工服务部经营者朱晓华，于2013年3月6日登记成立，现仍在业。
本院认证意见：原告提供的欠条系胡忠于2014年1月16日出具，并加盖了余工服务部的印章，被告未能提供相反的证据予以反驳，故该证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：三星服务部于2011年6月27日经工商行政机关核准登记成立，2013年1月30日核准注销登记；余工服务部经营者朱晓华，于2013年3月6日经工商行政机关核准登记成立，经营者朱晓华，现仍在业。以上两单位核准登记的经营地址均为靖江市中洲路新天地滨江花园F-9号。2014年1月16日，胡忠出具欠条，并加盖了余工服务部的印章，确认结欠原告货款33600元。
本院认为：原告持有的欠条加盖有余工服务部的印章，原告与余工服务部之间的债权债务关系明确。我国法律规定，债务应当清偿，故余工服务部应当承担给付货款的民事责任。余工服务部系朱晓华个人经营的个体工商户，其经营期间产生的债务应当由朱晓华以个人财产承担，故被告朱晓华应当立即给付原告货款33600元。被告辩称胡忠系三星服务部工作人员、印章系胡忠偷盖，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱晓华给付原告欧阳政货款33600元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1861号
原告：文香环，女，1959年5月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王田贵，男，1980年11月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：李雪亮，男，1982年7月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：秦皇岛市昌黎县。
代表人：常志强，经理。
委托代理人：魏家军，男，1978年10月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告文香环与被告王田贵、李雪亮、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文香环委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。被告王田贵、被告李雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文香环诉称：2014年9月1日15时1分，被告王田贵驾驶冀CC28**/冀CX1**挂号半挂车顺乐北线由北向南行驶至马头营小学路口时，与由西向北左转弯原告文香环骑行的电动自行车相撞，造成原告文香环受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，王田贵、文香环负事故的同等责任。被告王田贵驾驶的事故车辆系被告李雪亮所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保交强险和第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告文香环各项损失共计63032.19元。诉讼费用由被告承担。
被告王田贵未提供答辩。
被告李雪亮未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称：冀CC28**、冀CX1**挂号车在被告公司投保交强险一份及商业险两份，事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失被告公司予以赔偿，超出交强险部分的损失程度50%的赔偿责任。法医鉴定的误工时间过长，误工费不应予以支持。对误工证明及护理证明有异议，对工资表不认可，同意按照农民标准赔偿护理费。交通费过高。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不在被告公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月1日15时1分，被告王田贵驾驶冀CC28**/冀CX1**挂号半挂车顺乐北线由北向南行驶至乐北线马头营小学路口时，与由西向北左转弯原告文香环骑行的电动自行车相撞，造成原告文香环受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，文香环、王田贵承担同等责任。原告文香环受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2015年3月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告文香环伤残程度属拾级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告文香环受伤前系唐山海港王滩春华冷冻厂员工，月平均工资为2400元，原告文香环受伤期间实际减少的收入为16480元。原告文香环住院期间由刘刚护理，护理人员刘刚系唐山海港王滩春华冷冻厂员工，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天87.79元计算。护理人员刘刚护理原告受伤期间实际减少的收入为1755.80元。2014年10月13日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告文香环的电动自行车车损为945元。原告文香环因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费18566.90元，住院期间的伙食补助费1000元，误工费16480元，护理费1755.80元，司法鉴定费1315元，交通费400元，残疾赔偿金20372元，电动自行车车损945元，共计60834.70元。被告王田贵驾驶的冀CC28**/冀CX1**挂号车车主被告系李雪亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保有交强险及第三者责任保险两份，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额共计550000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告王田贵、被告李雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王田贵驾驶冀CC28**/冀CX1**挂号半挂车与原告文香环骑行的电动自行车相撞，造成原告文香环受伤、两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王田贵、文香环承担同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告文香环骑行的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告王田贵承担70%的事故责任，原告文香环承担30%的事故责任为宜。因被告王田贵驾驶的冀CC28**/冀CX1**挂号车车主被告系李雪亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保有交强险及第三者责任保险两份，对于原告文香环因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。本次交通事故致原告文香环拾级残，给原告文香环造成了一定的精神痛苦，原告文香环要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告王田贵、被告李雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险限额内赔偿原告文香环因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金53267.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告文香环因本次交通事故造成的各项合理经济损失9566.90元的70%计6696.83元，以上共计59964.63元。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告文香环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担219元，由原告文香环负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1861号原告：文香环，女，1959年5月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：王田贵，男，1980年11月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。被告：李雪亮，男，1982年7月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：秦皇岛市昌黎县。代表人：常志强，经理。委托代理人：魏家军，男，1978年10月生，汉族，职工，现住该公司宿舍。原告文香环与被告王田贵、李雪亮、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文香环委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。被告王田贵、被告李雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文香环诉称：2014年9月1日15时1分，被告王田贵驾驶冀CC28**/冀CX1**挂号半挂车顺乐北线由北向南行驶至马头营小学路口时，与由西向北左转弯原告文香环骑行的电动自行车相撞，造成原告文香环受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，王田贵、文香环负事故的同等责任。被告王田贵驾驶的事故车辆系被告李雪亮所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司处投保交强险和第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告文香环各项损失共计63032.19元。诉讼费用由被告承担。被告王田贵未提供答辩。被告李雪亮未提供答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称：冀CC28**、冀CX1**挂号车在被告公司投保交强险一份及商业险两份，事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失被告公司予以赔偿，超出交强险部分的损失程度50%的赔偿责任。法医鉴定的误工时间过长，误工费不应予以支持。对误工证明及护理证明有异议，对工资表不认可，同意按照农民标准赔偿护理费。交通费过高。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不在被告公司赔偿范围。经审理查明：2014年9月1日15时1分，被告王田贵驾驶冀CC28**/冀CX1**挂号半挂车顺乐北线由北向南行驶至乐北线马头营小学路口时，与由西向北左转弯原告文香环骑行的电动自行车相撞，造成原告文香环受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，文香环、王田贵承担同等责任。原告文香环受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。2015年3月27日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告文香环伤残程度属拾级残。自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告文香环受伤前系唐山海港王滩春华冷冻厂员工，月平均工资为2400元，原告文香环受伤期间实际减少的收入为16480元。原告文香环住院期间由刘刚护理，护理人员刘刚系唐山海港王滩春华冷冻厂员工，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天87.79元计算。护理人员刘刚护理原告受伤期间实际减少的收入为1755.80元。2014年10月13日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告文香环的电动自行车车损为945元。原告文香环因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费18566.90元，住院期间的伙食补助费1000元，误工费16480元，护理费1755.80元，司法鉴定费1315元，交通费400元，残疾赔偿金20372元，电动自行车车损945元，共计60834.70元。被告王田贵驾驶的冀CC28**/冀CX1**挂号车车主被告系李雪亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保有交强险及第三者责任保险两份，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额共计550000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告王田贵、被告李雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告王田贵驾驶冀CC28**/冀CX1**挂号半挂车与原告文香环骑行的电动自行车相撞，造成原告文香环受伤、两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王田贵、文香环承担同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告文香环骑行的电动自行车系非机动车，本次事故确定被告王田贵承担70%的事故责任，原告文香环承担30%的事故责任为宜。因被告王田贵驾驶的冀CC28**/冀CX1**挂号车车主被告系李雪亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保有交强险及第三者责任保险两份，对于原告文香环因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。本次交通事故致原告文香环拾级残，给原告文香环造成了一定的精神痛苦，原告文香环要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告王田贵、被告李雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险限额内赔偿原告文香环因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金53267.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告文香环因本次交通事故造成的各项合理经济损失9566.90元的70%计6696.83元，以上共计59964.63元。该款本判决生效后五日内履行。二、驳回原告文香环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担219元，由原告文香环负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张誉丹二〇一五年八月六日书 记 员  於垚旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01186号
原告周某，无锡市滨湖区景华苑125号701室。
委托代理人邹宏、夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邹宏、夏凡杰到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后与××××年××月××日育有一女张某乙。2011年12月20日，原告向无锡市滨湖区人民法院依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，但未获法院准许。判决不准离婚后，原被告夫妻关系未改善，原告之间夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，要求法院判令准许原被告双方离婚；婚生女儿张某乙抚养权归属；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：周某与张某甲于2002年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。双方婚前感情很好，婚后初期感情亦尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2011年12月，周某起诉来院，要求离婚。2011年年底，张某甲搬至徐州生活，女儿张某乙随张某甲居住生活。2012年5月22日，本院出具（2011）锡滨民初字第1517号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。现周某与张某甲分居已满2年。
另查明：周某自2013年11月起在无锡市明达喷丝板制造有限公司工作，每月月薪为2170元。
上述事实，由结婚证、户籍登记、徐州市泉山区支点幼儿园、（2011）锡滨民初字1517号民事判决书、无锡市明达喷丝板制造有限公司的收入证明等证据在卷佐证。
本院认为：周某与张某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但近来双方因感情不和分居已满两年，且经本院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善，故本院认为双方的夫妻感情已完全破裂，对周某要求与张某甲离婚的诉讼请求，予以准许。关于女儿张某乙的抚养，因张某乙已于2011年年底至徐州随张某甲居住生活，已养成一定的生活习惯，如果改变生活环境对孩子的健康成长不利，故女儿张某乙由张某甲抚养为妥。至于抚养费数额，根据子女的实际需要、周某的负担能力和徐州当地的实际生活水平，本院酌定抚养费数额为600元每月。关于夫妻共同财产的分割，因张某甲未到庭参加诉讼，财产性质无法核实，且原告在庭审中同意在本案中对夫妻财产不予处理，故本案对夫妻财产不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予周某与张某甲离婚。
二、张某乙由张某甲抚养，周某自2014年11月起每月给付抚养费600元，至张某乙独立生活时止。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由周某与张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年十一月七日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法（修正）》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1162号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西。
法定代表人：葛瑞发，站长。
被告：申成旭，男，出生日期不详，朝鲜族，农民，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告申成旭供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭政磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第12753号
申请人李×1，女，1964年3月6日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被申请人李×2，男，1971年11月16日出生。
代理人王×（李×2之母），女，1949年10月29日出生。
申请人李×1要求宣告被申请人李×2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李×1称，李×2于1994年患精神疾病，曾一度治愈，于2007年12月26日与李×1结婚至今，2013年10月14日办理残疾证为精神残疾2级。后因精神受强烈刺激，病情反复并常伴有癫痫症状。2015年4月3日，李×2再次入院，医生诊断为精神残疾2级、癫痫。李×2发病时无法辨认和控制自己的行为，故申请认定李×2为限制民事行为能力人，并指定其配偶李×1为其监护人。
经审查，李×1系李×2之妻，二人于2007年12月26日结婚。李×2自幼患有癫痫，于2013年10月14日被评定为精神残疾贰级。现李×2与李×1共同生活。在本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人李×2的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年11月18日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李×2诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。据此，本院认定被申请人李×2为限制民事行为能力人。李×1作为李×2的配偶申请担任李×2的监护人，符合法律规定，故对于李×1要求指定其为李×2的监护人的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李×2为限制民事行为能力人；
二、指定李×1为李×2的监护人。
鉴定费四千六百五十元，由申请人李×1负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05846号
原告夏明贵农村承包经营户。
诉讼代表人夏斌，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社，住所地重庆市江北区郭家沱街道大坝村。
代表人夏明云，社长。
原告夏明贵农村承包经营户（以下简称夏明贵农户）与被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社（以下简称大坝村十三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明贵农户的诉讼代表人夏斌及其委托代理人蒋伍季、魏洁莹，被告大坝村十三社的代表人夏明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明贵农户诉称，原告系大坝村十三社的土地承包经营户。1997年，原告依法承包了被告大坝村十三社的土地，根据土地承包经营权证上的记载，原告承包的土地共计3.7份，承包期限为1997年至2027年。2013年8月，郭家沱街道大坝村13社启动征地，该社通过的《大坝村第13合作社集体资产分配方案》，确定对承包地按照每份土地5万元的标准，对承包经营权人进行补偿。同时，以1997年第三轮土地承包合同为准，认定其土地承包份数，期间有调整的以土地承包证为准。被告大坝村十三社在分配土地补偿款时，仅支付给原告夏明贵农户3份地的钱共计15万元，拒绝支付另外0.7份地的补偿款3.5万元，现诉讼至法院，要求被告大坝村十三社按照土地承包证上记载的土地份数，支付剩余的0.7份土地的补偿费3.5万元，本案诉讼费由被告大坝村十三社承担。
被告大坝村十三社辩称，原告一户在被告处承包了3.7份土地属实，但是其中的0.7份土地是属于夏义和与黄仁福的。夏义和与黄仁福是我社的合法社员，一直居住在我社，以前承包了两份土地，在1993年过后，因夏义和与黄仁福年老不能种地，他们将自己的两份土地交由儿子夏明贵、夏明国和夏明云耕种，其中由夏明贵耕种0.7份土地、夏明国耕种0.7份土地、夏明云耕种0.6份土地，土地上需缴纳的公粮、农业税等都由夏明贵、夏明国和夏明云分别负责缴纳，夏明贵、夏明国、夏明云每年向黄仁福和夏义和提供一定数量的粮食。在1997年第三轮土地承包时，黄仁福和夏义和的两份土地就分成了三份，分别写在了夏明国、夏明贵和夏明云的土地承包经营权证上，黄仁福与夏义和未再自行承包土地。原告主张的0.7份地的补偿款3.5万元是属于夏义和与黄仁福的，我社已经将3.5万元支付给黄仁福了，该款项是存入重庆农村商业银行的，存款单在夏明国处。本案的纠纷起源于原告的家庭纠纷，与我社无关，我社不可能重复支付土地补偿费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，夏明贵农户在1997年土地承包时承包了大坝村十三社3.7份土地，并取得了农村土地承包经营权证书。夏明贵农户中有夏明贵、何庆芳、夏斌三人，夏明贵于2002年1月14日去世，夏明贵与夏斌系父子关系。
2013年10月，大坝村十三社的土地被征收，大坝村十三社通过召开村民委员会对承包地征收后所获得的集体资产进行了分配，分配方案中明确土地承包人数以1997年第三轮土地承包合同确定的人数认定其土地承包的人数（份数），期间有调整的以土地承包证为准，补偿标准按每人（每份）50000元计算。
原告夏明贵农户已领取土地补偿费15万元。
上述事实，有土地承包经营权证书、大坝村十三社集体资产分配方案、大坝村十三社土地分配表、户口页、死亡人口注销证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，承包地补偿款是农村集体经济组织对农村承包经营户丧失承包地的补偿，补偿的对象是农村承包经营户而不是村民个人。夏明贵农户在1997年土地承包时，承包了大坝村十三社的3.7份土地，并依法取得了农村土地承包经营权证书，本院予以确认。被告辩称其中有0.7份土地属于案外人夏义和与黄仁福，但是没有提供充分的证据予以证明，对大坝村十三社的辩解意见，本院不予采信。2013年8月，大坝村十三社的土地被国家征收，按照大坝村十三社村民委员会关于集体资产的分配方案，夏明贵农户应当享有18.5万元承包土地补偿费，现大坝村十三社仅向夏明贵农户支付了15万元土地补偿费，侵犯了夏明贵农户的合法权益。对夏明贵农户要求大坝村十三社支付剩余的0.7份土地的补偿费3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付夏明贵农村承包经营户承包地的补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社负担。此款已由夏明贵农村承包经营户向本院缴纳，重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社在履行上述义务时一并将应负担的案件受理费直接支付给夏明贵农村承包经营户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年八月十一日
书记员 饶 毅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1041号
罪犯何文乐，男，1990年12月1日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省庆城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2013年12月19日作出（2013）彬刑初字第00026号刑事判决，以被告人何文乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行，刑期自二0一二年十一月十六日至二0一七年十一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯何文乐确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何文乐减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十二月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00107号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年9月3日出生，汉族，文盲，务农，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人蒋某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年5月14日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年3月12日21时许，被告人蒋某某窜至周某某家盗走12只鸡和两只铁锅。被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月12日21时许，被告人蒋某某窜至周某某家南门，用竹子从门底下将抵着门的铁锹推开，进入周某某家的厨房和养鸡的房间，盗走12只鸡和两只铁锅。经鉴定，被盗鸡价值人民币772元。
案发后，被蒋某某盗窃的鸡和铁锅被被害人找回。
上述事实，被告人蒋某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的被害人陈述、书证、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1566号
原告:傅小梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人；杨明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅小梅与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案,本院于2018年2月22日立案。原告傅小梅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅小梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅小梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅小梅负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2527号
原告台州市和睦物业管理有限公司。
法定代表人钱巧玲。
委托代理人潘晓岚（特别授权）。
被告赵伟平。
原告台州市和睦物业管理有限公司与被告赵伟平为物业服务合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告台州市和睦物业管理有限公司委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼，被告赵伟平经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市和睦物业管理有限公司诉称，原告系路桥区半岛花园小区前期物业管理企业，被告系半岛花园小区第1幢第2115、2116、2117号房屋业主。2007年5月18日，原、被告签订了《半岛花园前期物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业管理工作，物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每年缴费一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。被告拖欠自2010年1月1日起至2012年9月30日的物业费4860元，后经原告催讨未果。现要求被告赵伟平支付物业服务费4860元及违约金（自2010年1月1日起至2012年9月30日止的违约金为676.96元，自2012年10月1日起至付清之日止的违约金按3%计算）。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告赵伟平未作答辩，亦未向本院提供反证。
经审理本院查明：被告赵伟平系路桥区半岛花园小区第1幢第2115、2116、2117号房屋的业主，房屋建筑面积分别为38.48平方米、54.75平方米、51.42平方米。2006年1月10日，原告与玉宏房地产集团有限公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定：原告为半岛花园小区提供物业管理服务工作。2007年5月18日，原告又与被告赵伟平签订《半岛花园前期物业管理服务合同》，双方约定：1、服务期限为：从业主和开发商签订商品房买卖合同中规定的交付期限之日开始计收。自业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效起终止。2、物业服务费标准：高层按建筑面积每月每平方米1.8元预收；1号楼5层至25层，按建筑面积每月每平方米1.8元预收。最终以物价部门核准或备案的标准价为准。空置房屋按物业管理费标准的50%比例缴纳；房屋若进行装修、使用（包括在室内存放物品）则作为使用方处理。3、物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年1月份前半个月。2008年12月12日，台州市路桥区发展和改革局作出关于核定半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复，该小区物业管理服务收费标准为：高层电梯住宅物业管理服务费最高不得超过1.6元每月每平方米（含电梯、水泵、水系等能耗费）。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2012年9月30日。2012月1月份开始被告开始入住，支付物业服务费至2009年12月31日，后原告向被告催讨物业管理费，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园前期物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、路桥区新产权证存根、商品房买卖合同、半岛花园商住楼物业管理服务收费标准的批复及物业费催交通知、通告及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订半岛花园前期物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律强制性规定，应为合法有效。原告作为半岛花园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告赵伟平作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告赵伟平尚欠原告2010年1月1日起至2012年9月30日共计33个月的物业服务费，事实清楚，证据充分。结合原、被告合同约定的内容，物业服务费应为：144.65×0.8×24＋144.65×1.6×9=4860元。原告要求被告支付物业服务费4860元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市和睦物业管理有限公司物业服务费人民币4860元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
代理审判员 施通畅
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吴一帆
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第02269-2号
申请执行人龙口市东江农村信用合作社。
法定代表人程梦毅。
被执行人王少华。
关于龙口市东江农村信用合作社申请执行其他案由一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人王少华在中国农业银行6228480266551343160账户内存款人民币129.65元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王少华在中国农业银行存款人民币136491.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16687号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈宜京，男，1980年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈宜京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16687号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈宜京，男，1980年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈宜京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1078号
原告潮安县高雅印务有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人沈少广，经理。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
被告福建省东南码头食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人丁靖，总经理。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
原告潮安县高雅印务有限公司与被告福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告潮安县高雅印务有限公司的委托代理人沈秀珠到庭参加诉讼，被告福建省东南码头食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮安县高雅印务有限公司诉称，2013年9月4日起，被告持续向原告订购红剁椒鱼、绿剁椒鱼、紫剁椒鱼、蓝剁椒鱼、香辣味PK鱼袋、五香味毛毛鱼袋、酸菜有条鱼袋等品名的即食食品包装袋，原被告双方对单价达成口头协议后，原告按约将包装袋交付给被告，有《送货单》为证，但被告从未支付货款。2013年12月31日，原告要求与被告进行对帐，被告遂在“高雅印务对帐凭证（2013年度）”上签名确认，被告尚欠原告货款合计330845.8元。后，原告向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推托，至今仍拒绝向原告偿还货款。故请求判令被告偿还原告货款人民币330845.8元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交对账凭证一张及送货单25张以证明自己的主张。
被告福建省东南码头食品有限公司于2014年6月6日提交书面答辩对原告提供的对账单上被告法定代表人丁靖的签名提出异议，并表示原告若坚持认为是丁靖本人签名，则申请进行笔迹鉴定。
原告潮安县高雅印务有限公司认为被告的笔迹鉴定申请超举证期限，不同意进行鉴定。
本院认为，被告福建省东南码头食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，且其书面答辩对原告潮安县高雅印务有限公司主张的买卖包装袋及结欠货款330845.8元事实未提出异议，仅对原告提供的对账单上被告法定代表人丁靖的签名提出异议，且该异议超出本院指定的举证期限，故对原告潮安县高雅印务有限公司主张的事实及提供的证据予以认定。
根据原告潮安县高雅印务有限公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月4日起，被告福建省东南码头食品有限公司持续向原告潮安县高雅印务有限公司订购红剁椒鱼、绿剁椒鱼、紫剁椒鱼、蓝剁椒鱼、香辣味PK鱼袋、五香味毛毛鱼袋、酸菜有条鱼袋等即食食品包装袋。双方未签订书面合同。2013年12月31日，被告福建省东南码头食品有限公司法定代表人丁靖在原告打印的“高雅印务对帐凭证（2013年度）”上签名，确认尚欠原告货款合计330845.8元。后被告未履行付款义务。
本院认为，原告潮安县高雅印务有限公司与被告福建省东南码头食品有限公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告潮安县高雅印务有限公司主张被告福建省东南码头食品有限公司履行付款义务并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。被告福建省东南码头食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省东南码头食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潮安县高雅印务有限公司货款330845.8元及自2014年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由被告福建省东南码头食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1078号
原告赵银海。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告赵国楗。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
原告赵银海与被告赵国楗合伙纠纷一案。本院于2014年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵银海及委托代理人程建波，被告赵国楗的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银海诉称，原告与赵银福系亲兄弟关系，原告之兄赵银福不幸于2005年去世，被告赵国楗系赵银福之子。原告与赵银福共同经营冷食厂，所诉称的土地系共同所有。2005年7月27日，赵银福之子赵国楗认可冷食品厂欠原告现金9万元，如果无法偿还则由冷食品厂的庄基抵。冷食品厂的地块即文国用（1999）字第00326号土地证，原告与赵国楗曾议定欠原告9万元的账由原、被告共同偿还，冷食厂庄基的产权为原、被告共同所有，由于双方议定的解决方法无法自动实现，只能诉请法院依法判决冷食厂庄基地的二分之一归原告，被告偿还所欠原告的9万元现金或者用冷食厂庄基折抵欠款，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告并不欠原告9万元现金，被告也不知道双方诉争的冷食厂宅基地，原告请求分割上述财产无事实依据，人民法院应当驳回原告的起诉。
原告提供如下证据：
证据一、2005年7月27日，由被告经手为原告出具的书证一份，一、冷食厂欠原告90000元，二、编织厂没有偿还能力则由冷食厂庄基抵；
证据二、书证一份，2006年3月10日，经原、被告协商对冷食厂庄基地产权进行约定，双方约定原冷食厂庄基的产权为原、被告共同所有，所欠原告90000元现金由原、被告二人承担，协议书有赵国楗的舅舅王华彬代为签字，中间人董瑞乔、尹长平、王合苓签字认可；
证据三、文国用（1999）字第00326号国有土地使用证一份，证明原告与被告之父赵银福的国有土地使用权在偿还信用社贷款后所剩冷食厂的国有土地使用权的情况，该证据表明剩余地块的长、宽以及面积；
证据四、书证一份，系2002年8月29日由原告赵银海和被告之父与四个信用社达成的以资抵债的协议书一份，证实原告与被告之父系合伙共同经营的关系；
证据五、书证一份，时间为1999年3月16日，原告与被告之父和另一合伙人张福星所办冷食厂散伙后的分家协议，证明分家之后的财产状况及原告诉讼中诉争土地及资金的来历；
证据六、音像资料一套，包括照片、录像，证明原、被告诉争土地以及与张福星合伙分家之后现在的土地及房屋的状况。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：
对证据一、虽然被告在该证据上签字，但证据的表述是经手人，即使按原告的举证目的“证实冷食厂欠原告90000元”来认定的话，被告也不是偿还欠款的义务人，况且冷食厂是不是欠原告90000元，不是被告在证明上签字来决定的，因为被告与冷食厂、编织厂均没有任何关系；对证据二、没有书写时间、没有被告的签字，被告没有委托王华彬代签，该议定书中约定的内容，被告不知道；对证据三、不能证实原告的举证目的，并且该证据上记载的土地使用者与此块土地在文安县国土资源局土地登记薄记载的土地使用者的名称不一致，土地登记薄记载的土地使用者为赵银福；对证据四、与本案无关；证据五、首先该协议提到的冷食厂主体特征不明确，至今无法核实有无工商登记，经营地点无法考证，现实中存在冷食厂所占地的情形也与被告以及被告亲属的相关财产权没有任何关系，所以该证据不能证实原告的诉讼主张；证据六、视听资料因系原告单方提供，不能证实原告的诉讼观点，不能佐证视听资料记载的土地与冷食厂所占土地的关联性。
经过庭审辩证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据一属于被告对其父亲与原告合伙经营期间所欠原告90000元和如果不能偿还该债务用冷食厂庄基抵的确认，被告在证据上签字，是被告真实意思表示，具有真实性，认定具有证据效力。原告提供的证据二属于原、被告在中间人参加下对被告父亲与原告合伙经营期间债权债务及对冷食厂庄基（折抵信用社贷款后剩余的国有土地使用权）的处分协议书，虽与原告的证据一具有关联性，但被告不确认其舅舅王华彬代签行为，故证据二在本案中不具有证据效力。原告提供的证据三、四属于文国用（1999）字第00326号国有土地使用证在原告与被告父亲和信用社达成以资抵债后，原告（文国用（1999）字第00325号国有土地使用证土地使用权面积1498.5平方米与赵银福（被告之父）国有土地使用权面积675平方米全部折抵信用社借款，赵银福（被告之父）剩余国有土地使用权面积823.5平方米（即双方诉争的冷食厂庄基），该证据虽具有真实性，在本案中不具关联性。证据五属于原告与赵银福（被告之父）及张福兴合办冷食厂分家协议书，原告与赵银福（被告之父）分得冷食厂庄基等物品，但在本案中不具有关联性，认定不具有证据效力。证据六属于原告提供的照片等相关资料，该照片等内容是否记载原告的主张，具有不特定性，认定不具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与赵银福系亲兄弟关系，赵银福是原告长兄，赵银福不幸于2005年去世，被告赵国楗系赵银福之子。原告与赵银福共同经营冷食厂，2005年7月27日，被告赵国楗在父亲赵银福去世后为原告出具欠条，认可冷食厂欠原告现金90000元，如果无法偿还则由冷食品厂的庄基抵。由于双方议定的解决方法无法自动实现，原告诉请法院依法判决冷食厂庄基地的二分之一归原告，被告偿还所欠原告的90000元现金或者用冷食厂庄基折抵欠款。
本院认为，被告对原告与赵银福共同经营冷食厂债权债务关系的确认，即表明被告没有放弃继承权，被告不是其适格主体的主张不能成立。2005年7月27日被告确认原冷食厂欠原告90000元，如不能偿还用冷食厂庄基抵债，由于原冷食厂系原告与被告之父（赵银福）共同经营，其债务亦应当由二人偿还，故被告应当给付原告45000元。原告请求冷食厂的国有土地使用权归原告赵银海与被告赵国楗共同共有，由于举证不充分，故在本案中不予处理。被告反驳原告的主张，由于未提供证据支持其主张，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵国楗给付原告赵银海欠款45000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告赵银海的其他诉讼请求。
案件受理费2050元由原告赵银海与被告赵国楗各负担1025元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告赵国楗直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4375号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：汪国芳，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15286号
原告刘福田，男，1963年8月28日出生。
被告佟春兴，男，1965年1月29日出生。
本院在审理原告刘福田诉被告佟春兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告佟春兴的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福田撤回对被告佟春兴的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王亚昕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01085号
申请执行人王小兵，男，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨斌，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯娟，女，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王小兵依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05837号民事调解书申请执行杨斌、侯娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨斌、侯娟偿还申请执行人王小兵借款本金6万元。二、案件受理费2230元及申请执行费400元，由被执行人杨斌、侯娟负担。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月九日
书记员 刘 慧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3039号
罪犯王亚平，男，62岁（1953年6月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年8月14日作出（2011）东刑初字第489号刑事判决，认定被告人王亚平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十一万元（已缴纳）。王亚平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）二中刑终字第2102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王亚平的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年11月12日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉，执行机关代表北京市延庆监狱警官康伟出庭履行职务。罪犯王亚平及证人冯远、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王亚平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王亚平的改造及奖励情况，提出对王亚平减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市延庆监狱对王亚平减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯王亚平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王亚平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人冯远、张涛的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯王亚平改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王亚平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1862号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祈福大街东段南侧。
负责人王华新，经理。
委托代理人高国栋，系该公司员工。
委托代理人李云磊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟凡义，，农民。
被上诉人（原审被告）姜海潮，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2014年5月6日作出的（2014）卢民字第736号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年2月11日17时许，王建明驾驶姜海潮所有的欧曼牌冀C×××××重型自卸车沿蛇刘公路由北向南行驶至印庄乡榆林甸村西加油站北50米处时，左后轮发生爆胎，轮胎散落物崩到对向孟凡义驾驶的帕萨特牌冀C×××××小型轿车，造成孟凡义受伤、孟凡义车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王建明驾驶具有安全隐患、超载的机动车是造成事故的原因，在本次事故中，王建明负全部责任，孟凡义无责任。孟凡义受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗16天（2014年2月11日至2014年2月27日），经诊断孟凡义伤情为左耳听力减退、右耳鼓膜穿孔。在住院期间遵卢龙县医院医嘱于2014年2月17日至秦皇岛市人民医院诊治，并带药回卢龙县医院继续住院治疗，2014年2月25日到秦皇岛市第一医院复查。出院医嘱休息一个月，不适随诊。2014年3月27日，孟凡义到卢龙县医院复查，复查后医嘱休息两周。孟凡义因伤花医疗费9083.36元。2014年2月18日，孟凡义的车损经卢龙县价格认证中心出具的卢价认字（2014）21号价格鉴定结论书鉴定为8811元，花鉴定费464元。2014年4月8日，孟凡义复印病历花复印费5元。孟凡义系鑫磊铁选厂工作人员，月工资为4500元，孟凡义住院期间由于其妻子王淑玲护理，王淑玲系鑫磊铁选厂工作人员，月工资为2700元。因本次交通事故造成孟凡义经济损失有：医疗费9083.36元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费10216.22元［（4500元＋4500元＋4500元）÷（24天＋25天＋25天）×56天］、护理费1751.35元［（2700元＋2700元＋2700元）÷（24天＋25天＋25天）×16天］、车损8811元、交通费800元、鉴定费464元、复印费5元，以上总计31930.93元。
另查明，姜海潮所有的欧曼牌冀C×××××重型自卸车在人财保险迁安公司投保了交强险和不计免赔率第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。
原审法院判决认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方无异议，予以采信，作为划分本案民事赔偿的依据。在本次事故中王建明承担全部事故责任，因此孟凡义因本次交通事故造成的经济损失姜海潮应予赔偿。姜海潮所有的车辆在财保险迁安公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，因此人财保险迁安公司在交强险赔偿限额内对孟凡义进行赔偿，交强险不足部分，人财保险迁安公司在第三者责任保险限额内，对孟凡义进行赔偿。被告提出事故后孟凡义休假4天应从误工时间扣除的主张，予以采信，因此孟凡义日工资按实际工作天数计算。本案中孟凡义诉请未超过其经济损失范围，因此予以支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿孟凡义经济损失23033.36元（医疗费赔偿限额9883.36元＋伤残赔偿限额11150元＋财产赔偿限额2000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险限额内赔偿孟凡义经济损失7280元（30313.36元-交强险赔偿23033.36元）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费560元，减半收取280元，由姜海潮负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判，并由孟凡义、姜海潮承担全部诉讼费用。其上诉的主要理由为：一、根据相关规定，月薪在3500元以上已超过个人纳税起征点，孟凡义未提交完税证明，不能证明其工资确实已超过3500元；二、交警责任认定书已经记载了事故车辆属于超载行为，根据商业三者险约定应免10%处理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提供探视表一份。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司以此证明，该探视表有孟凡义的签字和手印，他当时说他是自由职业者，妻子也是无业，所以对其工资的真实性有异议。孟凡义质证称，他们当时去找过孟凡义，由于孟凡义没有文化，就说没工作，是农民，没有问是否打工，但是孟凡义后来才明白，找他们改，他们不给改，当时孟凡义就是理解错误。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提供投保人声明一份，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司以此证明，关于责任免赔条款，当时由投保人签字确认。孟凡义质证称，关于免赔部分与孟凡义无关。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，为证明其误工损失，孟凡义在原审时提供了误工证明、事故前三个月工资表等证据，原审法院判决据此认定孟凡义误工损失并无不当。有关超载行为免赔率的保险条款系格式合同条款，且属于责任免除条款，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提交的证据不足以证明其已经尽到了如实告知和明确说明的义务，故该条款对投保人不发生效力。综上，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
代审判员 王倩楠
二〇一四年十二月二日
代书记员 张 霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初253号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨XX），男，1979年6月2日出生于湖南省浏阳市。因违反危险物品管理，2004年10月22日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月29被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日10时许，被告人杨某某到本市澄潭江镇湖南浏阳农村商业银行自助取款机操作间，准备支付其订购家具的货款。待被告人杨某某到1号取款机准备操作时，发现该取款机内已有银行卡并处于待取款状态。被告人杨某某见状，先后两次操作该取款机将本市澄潭江镇青年男子徐某某银行卡内的人民币1万元取走。当日，被告人杨某某被公安机关抓获，归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人杨某某的家属积极赔偿徐某某经济损失1万元，并取得其谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人杨某某所在基层组织证实被告人杨某某平时表现一般，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押及发还物品清单、收条、谅解书、银行流水明细、指认照片及监控视屏截图、调查评估意见书等书证；被害人徐某某陈述；证人陶某某证言；监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人杨某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01137号
原告何凤兰。
委托代理人胡兆高。特别授权。
被告陈凡。
原告何凤兰与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何凤兰的委托代理人胡兆高到庭参加诉讼，被告陈凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凤兰诉称，被告于2011年8月22日至2013年1月9日向原告借款120000元，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告向法院起诉，要求被告立即返还借款120000元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张，原告提供下列证据：
1、2012年8月6日被告给原告所立欠条一张，证明被告欠原告借款100000元，定于两年内还清。
2、2013年1月9日被告给原告所立借条一张，证明被告欠原告借款20000元。
3、2014年4月25日被告立下声明一份，证明上述借款由被告负责偿还，与原告女儿胡娟无关。
4、银行汇款单四张，证明原告履行了借款义务。
5、湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01251号民事判决书一份，证明2015年3月3日原告女儿胡娟经法院判决与被告陈凡离婚，且被告陈凡下落不明。
被告陈凡未到庭答辩。
经审理查明，被告陈凡系原告何凤兰前女婿。2011年8月22日至2012年2月13日，被告陈凡与原告女儿胡娟谈恋爱期间以偿还个人债务为由数次向原告何凤兰借款90000元，2012年3月20日至2013年1月9日，被告陈凡结婚后又二次向原告何凤兰借款30000元，由被告陈凡分别于2012年8月6日立下“本人欠何凤兰100000元，两年之内还完所有欠款”欠条一张和2013年1月9日立下“今找妈借20000元”借条一张，并于2014年10月25日以书面形式声明“本人在外所有债务都与胡娟无关”。之后，因原告女儿胡娟与被告陈凡夫妻关系不睦，原告何凤兰多次找被告陈凡索款，但被告陈凡拖延不付。2015年3月3日，原告女儿胡娟与被告陈凡经法院判决离婚，原告何凤兰便于2015年7月向本院起诉，要求被告立即返还借款120000元。
本院认为，被告向原告借款时立有借据并附有声明，该借据和声明是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律强制性规定，是合法有效的借款凭证和声明，被告应按借据上的借款金额返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凡于本判决生效后三十日内返还原告何凤兰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，二项合计3100元由被告陈凡负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 曹自豪
审判员 柴 兰
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦云
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终152号
上诉人（原审原告）张振林，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）贾德生，现住吉林省东丰县。
委托代理人刘宝金，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）张福，现住吉林省东丰县。
上诉人张振林因与被上诉人贾德生、张福建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2637号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人张振林自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张振林撤回上诉。
二审案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由张振林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年五月二十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2506号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告丛术凯，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告丛术凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2506号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告丛术凯，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告丛术凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6646号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告李静梅，女，34岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告李静梅供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月十一日
书记员 陈翠微
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终51号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛旺，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，住沅江市永安路。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月29日被沅江市公安局取保候审；2015年9月7日，经沅江市人民法院决定被执行逮捕；2016年1月22日，经沅江市人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）李建兵，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，住沅江市琼湖街道办事处金田社区沅田路。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月2日，被沅江市公安局取保候审；2015年9月7日，经沅江市人民法院决定被执行逮捕；2016年1月22日，经沅江市人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）李振华，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，住沅江市共华镇明月村。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被沅江市人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月21日被沅江市公安局刑事拘留；同年11月25日，经沅江市人民检察院批准被执行逮捕；2016年1月22日，经沅江市人民法院决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）姚达亮，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，住沅江市永兴路。因犯寻衅滋事罪，于2004年7月被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月18日被沅江市公安局刑事拘留；同年11月25日，经沅江市人民检察院批准被执行逮捕；2015年10月17日，经沅江市人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司。
法定代表人黄某1，该公司董事长。
诉讼代理人杨金柱、吴之成，湖南岳林律师事务所律师。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮犯聚众扰乱社会秩序罪，附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司向沅江市人民法院提起附带民事诉讼，要求黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮返还其被扣押车辆并赔偿经济损失一案，于2015年9月7日作出（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决，判令：一、被告人黄盛旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李建兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人李振华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人姚达亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；五、被告人黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮共同赔偿附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司经济损失六千二百一十元，限判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司对民事部分的判决不服，以原审判决认定的各被告人应赔偿的经济损失过低为由，提起上诉；被告人黄盛旺、李建兵、李振华对刑事部分的判决不服，均以不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过开庭审理，以部分事实不清，尚需进一步查证为由，于2016年1月6日作出（2015）益法刑一终字第174号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决；二、发回湖南省沅江市人民法院重新审判。
湖南省沅江市人民法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月15日作出（2016）湘0981刑初13号刑事附带民事判决，判令：一、被告人黄盛旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人李建兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人李振华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月二日；四、被告人姚达亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；五、被告人黄盛旺退赔的经济损失六千二百一十元，由附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司于判决生效后十日内至沅江市人民法院提取；六、驳回附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司及被告人黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮均未就民事部分的判决提起上诉，本案民事部分的判决已经发生法律效力；但被告人黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮均对刑事部分的判决不服，均以不具有聚众扰乱社会秩序的主观故意，其行为没有造成严重损失，没有达到情节严重的程度，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，提出上诉，请求二审法院改判无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，湖南省沅江市人民法院在重新审判过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件刑事部分的公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初13号刑事附带民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项刑事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 叶 青
审判员 倪新献
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终51号原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄盛旺，男，1981年1月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，住沅江市永安路。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月29日被沅江市公安局取保候审；2015年9月7日，经沅江市人民法院决定被执行逮捕；2016年1月22日，经沅江市人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）李建兵，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，住沅江市琼湖街道办事处金田社区沅田路。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月2日，被沅江市公安局取保候审；2015年9月7日，经沅江市人民法院决定被执行逮捕；2016年1月22日，经沅江市人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）李振华，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，住沅江市共华镇明月村。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被沅江市人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月21日被沅江市公安局刑事拘留；同年11月25日，经沅江市人民检察院批准被执行逮捕；2016年1月22日，经沅江市人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）姚达亮，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，住沅江市永兴路。因犯寻衅滋事罪，于2004年7月被沅江市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年10月18日被沅江市公安局刑事拘留；同年11月25日，经沅江市人民检察院批准被执行逮捕；2015年10月17日，经沅江市人民法院决定被取保候审。原审附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司。法定代表人黄某1，该公司董事长。诉讼代理人杨金柱、吴之成，湖南岳林律师事务所律师。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮犯聚众扰乱社会秩序罪，附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司向沅江市人民法院提起附带民事诉讼，要求黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮返还其被扣押车辆并赔偿经济损失一案，于2015年9月7日作出（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决，判令：一、被告人黄盛旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李建兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人李振华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人姚达亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；五、被告人黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮共同赔偿附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司经济损失六千二百一十元，限判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司对民事部分的判决不服，以原审判决认定的各被告人应赔偿的经济损失过低为由，提起上诉；被告人黄盛旺、李建兵、李振华对刑事部分的判决不服，均以不构成犯罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过开庭审理，以部分事实不清，尚需进一步查证为由，于2016年1月6日作出（2015）益法刑一终字第174号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决；二、发回湖南省沅江市人民法院重新审判。湖南省沅江市人民法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月15日作出（2016）湘0981刑初13号刑事附带民事判决，判令：一、被告人黄盛旺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人李建兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人李振华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月二日；四、被告人姚达亮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；五、被告人黄盛旺退赔的经济损失六千二百一十元，由附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司于判决生效后十日内至沅江市人民法院提取；六、驳回附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人沅江市建工混凝土有限公司及被告人黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮均未就民事部分的判决提起上诉，本案民事部分的判决已经发生法律效力；但被告人黄盛旺、李建兵、李振华、姚达亮均对刑事部分的判决不服，均以不具有聚众扰乱社会秩序的主观故意，其行为没有造成严重损失，没有达到情节严重的程度，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由，提出上诉，请求二审法院改判无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，湖南省沅江市人民法院在重新审判过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件刑事部分的公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初13号刑事附带民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项刑事判决；二、发回湖南省沅江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇一七年十一月二十二日书记员  张 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第106号
上诉人（原审被告）袁维，男。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州利华鑫实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路86号。
法定代表人段利华，该公司董事长。
委托代理人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人袁维为与被上诉人贵州利华鑫实业有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人袁维的委托代理人袁谦，被上诉人贵州利华鑫实业有限公司的委托代理人陆序丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年初，原告的法定代表人段利华与被告袁维经人介绍相识之后，被告帮原告做事，主要负责煤炭营销和运输，双方未签订任何书面合同。被告从原告财务处以借据、领据的形式领取预付煤款，然后到煤矿以原告名义购买煤炭，并发运至第三方。第三方的货款可由被告代收后再返还给原告。被告所开支的业务费、住宿费、交通费等均由原告承担（被告凭票据实报账）。原告根据被告的工作表现情况给予一定的报酬（双方无明确约定报酬标准）。2009年后，被告袁维离开原告单位，双方未进行往来结算。之后，原告以民间借贷、不当得利纠纷两次向原审法院提起诉讼，要求被告返还款项，后又撤回起诉。2013年9月l0日，原告再次起诉。
另查明，从2006年至2009年期间，原、被告共发生28笔经济往来，经贵州义博会计事务所有限公司审计，作出黔义博会专审字（2013）第008号审计报告，结论是：“截止至2009年12月31日止，袁维欠利华鑫公司586972.1元”。本案在审理过程中，原告同意核减被告应返还的款项97444元。
原审法院审理认为：被告对外以原告名义购销煤炭、收取货款后返回货款，双方之间未签订书面劳动合同，而是由原告根据被告的工作成绩给予不确定的报酬。原、被告之间主要的法律关系为委托合同关系。被告为完成原告交付的工作任务而向原告出具借据、领据，并非法律意义上的民间借贷。被告抗辩双方是合伙关系，但未提供相关证据，不予采纳。庭审中，袁维对其向原告出具的请款单、领据、借据上的签名不申请笔迹鉴定，视为认可。同时被告也未提交证据证明其与原告之间的经济往来已结算完毕，应自身承担举证不能责任。对2009年3月24日原告向刘斌支付的111000元，无证据证明此款系代替袁维偿还债务，且袁维不予认可，故不予认定。至于原告愿意核减被告应返还的款项97444元，为当事人对自身实体权利的合法处分，子以认可。原告在本案之前己两次起诉主张权利后又撤诉，现再次主张权利并不违反法律规定。综上所述，被告受原告委托处理相关事务，应当将占有原告的财产返还给原告。现被告将原告的财产据为己有不予退还，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：（一）限被告袁维在本判决书生效之日起十日内返还原告贵州利华鑫实业有限公司378528.1元；如被告袁维未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告贵州利华鑫实业有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费9800元，由原告贵州利华鑫实业有限公司负担4300元，被告袁维负担5500元。
上诉人袁维不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定本案的案由为委托合同纠纷无事实和法律依据；一审法院以审计报告为依据判决上诉人应返还被上诉人378528.1元，证据不足，且没有法律依据；一审法院对本案部分主要事实没有查清。二、一审法院审理本案的程序违法。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人贵州利华鑫实业有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对外以被上诉人名义购销煤炭、收取货款后返回货款，并约定由被上诉人承担上诉人的业务费、住宿费、交通费等，由被上诉人支付上诉人一定的报酬，上诉人与被上诉人之间的法律关系符合委托合同的法律特征。从2006年至2009年期间，上诉人与被上诉人之间发生28笔经济往来，经审计可以确定截止至2009年12月31日止，上诉人袁维欠被上诉人贵州利华鑫实业有限公司586972.1元，且袁维对审计结论又未申请重新鉴定，本案在原审审理过程中，被上诉人同意核减上诉人应返还的款项97444元，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人袁维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。