石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2041号原告：齐某某，男，1929年2月20日出生，汉族，河北省水利工程局离休职工，住石家庄市桥西区。委托代理人：齐某，系齐某某之子，1962年10月27日出生，汉族，石家庄市西雅保洁股份有限公司职工，住石家庄市桥西区。委托代理人：李晓亮，石家庄市桥西区。被告：白某某，男，1975年6月20日出生，汉族，石家庄市市政建设总公司职员，住石家庄市裕华区。委托代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。被告：周某，女，1974年3月4日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码：80443344-2。代表人：丁萍，该公司总经理。委托代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。原告齐某某与被告白某某、周某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某之委托代理人齐某、李晓亮，被告白某某及其委托代理人鲁敏，被告周某，被告人保公司之委托代理人刘晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，2014年1月5日，我在建华大街中山路口路边上的便道上站立，被告白某某驾驶冀Ａ×××××号汽车冲上便道将我撞成重伤，送到市三院进行治疗，因我年老体弱无法进行左股骨骨折手术，造成九级伤残并且丧失自理能力。事故发生后经长安交警大队事故科认定为被告全责，我无责任，并达成了由被告承担全部赔偿责任的合意。我因事故遭受巨大损失和精神伤害，被告虽垫付了大部分医疗费用，但对我的其他损失未给予赔偿，医疗费用、护理费用、残疾赔偿金、交通费用和精神抚慰金等共计93934元。我在事故前能够独立生活，行动便利，现因被告侵权行为所致丧失大部分生活能力，并且精神状态极差，不敢出门，精神恍惚。我因被告之行为丧失生活自理能力，每月需一人全天护理，共计应由被告赔偿残疾后护理费用120000元。请求判令二被告给付我交通事故赔偿金及精神抚慰金共93934元，残疾后护理费用120000元，诉讼费用由被告承担。被告白某某、周某辩称，原告住院期间，已为原告垫付69579.1元，已积极履行了一个交通事故当事人应当履行的义务。原告请求我们和被告保险公司连带赔偿原告交通事故赔偿金及精神抚慰金没有法律依据。原告主张的后期护理费既没有相应证据也没有法律依据，应当驳回。被告白某某要求被告人保公司在保险责任范围内支付其垫付的费用69159.1元和其因本次事故支付的停车、拖车费420元。被告人保公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证和驾驶证，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险份额部分的损失在三责险限额内按照责任比例承担，不承担诉讼费及其他费用。本次事故认定书没有载明责任划分的法律依据，需要核实本事故的酒检报告，在确认无醉酒和酒后情形后，商业险按责任赔付，核实前商业险不同意赔偿。经审理查明：2014年1月5日15时20分许，在石家庄市中山路建华大街南侧，被告白某某驾驶冀Ａ×××××号汽车倒车时，将路边行人齐某某撞伤的交通事故。经交管部门认定，白某某负全责，齐某某无责。白某某与周某二人系夫妻，冀Ａ×××××号汽车登记在被告周某名下。冀Ａ×××××号汽车在被告人保公司投有交强险及三责险100000元，系不计免赔。事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告于2014年1月5日至2014年3月31日在河北省中医院住院治疗，共住院85天。关于因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费46512.7元（已由被告白某某垫付），原告提交市三院住院病历一套、费用清单一份、收费票据三张526元（289元、142元、95元）。三被告对原告所提交的住院费票据的真实性均无异议；被告白某某称垫付了45986.7元，提交市三院收费票据三张44676.7元（44404元、119.7元、153元），石家庄霍文发中医骨科医院收费票据四张1310元（510元、400元、360元、40元）。原告和其他二被告对原告所提交的住院费票据的真实性均无异议。2、残疾赔偿金22580元，原告提交鉴定书一份，证明其伤残等级为九级。三被告对鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结论不认可，认为级别较高，属于单方委托，鉴定程序违法。另外，被告白某某、周某认为鉴定书没有附鉴定机构的许可证和鉴定人法医资格证，因原告是水利局离休职工，应该有离休工资，原告实际收入没有减少，应对残疾赔偿金相应下调。鉴定费295元，原告提交票据两张。三被告对鉴定费票据真实性无异议。3、残疾辅助器具费3000元，提交购买轮椅的票据一张996元。三被告对票据的真实性无异议，但认为不具有关联性，轮椅产生的必要性和标准没有医嘱和鉴定机构意见，认为不属于伤残辅助器具，不承担未实际产生的损失。另外，被告白某某向被告人保公司主张为原告垫付的护理垫120元、坐便椅等519元，提交票据三张。4、住院伙食补助费4250元。原告一共住院85天，每天按50元计算。三被告均无异议。另外，被告白某某称给原告及家属充餐费1700元，提交票据五张，共计1400元，还有一张票据丢失。被告人保公司认为，充餐费中，其中未加盖公章的两张票据不认可，其余三张均有涂改，对真实性关联性不认可。5、护理费45046元。原告提交省三院诊断证明九份、齐某扣发工资证明两张，当庭提交齐某扣发工资证明一份（2014年9月至11月）。被告人保公司对诊断证明书的真实性无异议，只认可住院期间一人护理，称伤残鉴定意见书是在七月二十四日作出，就伤残以后的护理已经包含在伤残赔偿金中，属于重复主张；原告仅提交三份扣发工资证明，未提交护理人身份证明和劳动合同、用人单位的组织机构代码证及营业执照、齐某的工资表，对工资标准不认可，只认可住院期间一人护理，按照农林牧副渔业标准计算护理费。被告白某某、周某对诊断证明书的真实性、关联性、合法性无异议，对护理人员齐某的护理费同保险公司的意见。另外，被告白某某称已垫付原告住院期间（2014年1月5日至2014年3月31日）护工的护理费12200元，并提交护理合同书、护工所在单位营业执照及护工身份证明、家政中心票据122张（共计12200元）。被告人保公司对护理合同书真实性无异议，对营业执照真实性有异议，认为其未经过合法年检，对其资格提出异议，未提交护理人员相应护理资质，对家政中心票据真实性无异议，对关联性不认可。原告和被告周某对护工的护理费认可。6、营养费4180元，原告提供四张北国商城开具的发票。三被告对票据的真实性无异议，对关联性不认可，称住院病历中未载明原告需加强营养。另外，被告白某某称给原告购买营养品301.2元，提交票据两张。被告人保公司认为，营养费票据真实性无异议，但不认可关联性。7、交通费1050元，提交票据两张。原告称每次去医院需要人抬，每次150元，共1050元。三被告对票据的真实性不认可，称不是正规发票，对没有提供票据的部分不认可。另外，被告白某某称为原告垫付的交通费138.2元，提交出租车票据三张共计78.2元、市急救中心票据60元。被告人保公司对于出租车票据的真实性无异议，但认为不具有关联性，对市急救中心票据60元的交通费无异议。8、精神损害抚慰金30000元。被告人保公司称原告主张的精神损害抚慰金数额没有法律依据，我公司非直接侵权人，不承担该部分损失。被告白某某、周某认为该项数额较高，请法院依法判决。9、定残后护理费120000元，每月2000元，按60个月计算。被告人保公司认为该项主张没有法律依据，没有证据，该项费用已经包含在伤残抚慰金中，不承担该项费用。被告白某某、周某对护理期限五年有异议，根据原告年龄健康状况等因素来确定合理护理期限，此外还要根据护理依赖程度并结合残疾护理器具，该项费用没有实际证据支持，对时间和标准不认可。另查明，被告白某某除上述各项垫付的款项外，还给付原告现金8096元，提交齐某、齐艳玲书写收条各一张。原告和被告周某对该垫付款认可。被告人保公司认为被告白某某给原告垫付的8096元真实性请法院核实，我公司不重复理赔。被告白某某因本次交通事故支付停车、拖车费420元，提供票据五张。被告人保公司对该票据真实性无异议，但称该项费用属于保险范围以外的，不予赔偿。本院认为：本案交通事故发生后，经交管部门认定，白某某负全责，齐某某无责，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀Ａ×××××号汽车在被告人保公司投有交强险及三责险100000元，系不计免赔，故应由被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告白某某、周某承担连带赔偿责任。关于因本次交通事故造成的项目和金额。1、医疗费46512.7元，有收费票据、住院病历、费用清单予以佐证，本院予以支持。2、残疾赔偿金22580元、鉴定费295元。三被告虽对鉴定结果存有异议，但该鉴定系处理事故的交管部门委托作出的鉴定书，三被告亦未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对该鉴定书本院予以采信。根据该鉴定书的鉴定结论，原告伤残等级为九级。原告生于1929年2月20日，年龄已超过七十五周岁，该项应按五年计算。原告为非农业户口，按石家庄2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，残疾赔偿金应为22580元（22580×5×20%），本院予以支持。鉴定费295元，本院予以支持，由被告白某某、周某承担赔偿责任。3、残疾辅助器具费3000元。结合原告的住院病历及伤残情况，原告购买轮椅996元和被告白某某为原告垫付的护理垫120元、坐便椅等519元，均合情合理，故该项本院支持1635元。4、住院伙食补助费4250。三被告均认可4250元，本院予以支持。对于被告白某某为原告及家属充餐费1700元，应从该项中扣除并由被告保险公司给付被告白某某。5、护理费45046元。根据原告提交的省三院诊断证明显示原告住院期间需两人护理，出院后一人护理，护理期限为2014年1月5日至2014年12月20日，共计349天。根据原告提交的齐某扣发工资证明，齐某是石家庄市西雅保洁服务有限公司的职工，按照居民服务、修理和其他服务业年收入28409元计算，本院支持齐某的护理费27163.7元（28409÷365×349）。护工的护理费12200元，理据充分，本院予以支持。该项本院支持39363.7元。6、营养费4180元。原告的出院医嘱要求营养神经，结合原告的病情，该项予以支持。7、交通费1050元。原告主张的因雇人抬原告住院的费用1050元，包含在护理费中，本院不予支持。另外，被告白某某向被告人保公司主张为原告垫付的交通费138.2元，理据充分，本院予以支持。8、精神损害抚慰金30000元。结合原告的伤情及伤残等级情况，该项本院支持4000元。9、定残后护理费120000元，理据不足，本院不予支持。对于被告白某某为原告垫付的上述款项及给付原告的8096元，应当在被告人保公司赔偿原告各项损失的款项中扣除，由被告人保公司直接给付被告白某某。被告白某某因本次交通事故支付停车、拖车费420元，与本案非同一法律关系，被告白某某可另行主张权利。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费46512.7元、残疾赔偿金22580元、残疾辅助器具费1635元、住院伙食补助费4250元、护理费39363.7元、营养费4180元、交通费138.2元、精神损害抚慰金4000元，共计122659.6元（含被告白某某垫付的61063.1元和8096元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告齐某某各项损失，共计53500.5元（扣除被告白某某垫付的61063.1元和8096元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付被告白某某为原告垫付的各项费用69579.1元。三、被告白某某、周某于本判决生效后五日内给付原告齐某某鉴定费295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，由原告齐某某负担564元、被告白某某、周某共同负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  牛艳梅二〇一五年二月三日书 记 员  龚琳晓