山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第424号
原告：杨彩丽，女，1987年6月17日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县城，系死者张伟之妻。
原告：张嘉辉，男，2011年10月5日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县城，系死者张伟之子。
法定代理人（即法定监护人）：杨彩丽，系原告张嘉辉母亲。
委托代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。
被告：张永才，男，1961年10月26日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县城，系死者张伟之父。
被告：刘香玉，女，1962年6月21日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县城，系死者张伟之母。
委托代理人：赵培清，保德县司法局工作人员。
被告：张建兵，男，1967年8月22日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县城，系死者张伟姑父。
上列原告杨彩丽、张嘉辉诉被告张永才、刘香玉、张建兵共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告杨彩丽及其委托代理人张正正，被告张永才、刘香玉及其委托代理人赵培清，被告张建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日中午，我丈夫张伟在保德县康家滩村境内硬化防洪水渠。在混凝土泵车卸混凝土过程中，泵车管道一声巨响，将泵车内杂物射到正在施工的张伟胸部，致使我丈夫张伟鲜血直流，造成丈夫张伟经抢救无效死亡的意外事故。我丈夫张伟死亡后，经我们死者家属（死者妻子杨彩丽、父亲张永才、母亲刘香玉、儿子张嘉辉）与丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺协商，双方自愿达成关于死者张伟死亡的赔偿协议。丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺一次性支付死者家属各项赔偿款90万元。赔偿款90万元暂由被告张建兵（即被告张永才妹夫）代管，因安葬丈夫张伟支付安葬费31000元，现剩余赔偿款均有被告张建兵保管。现因我们与被告张永才、刘香玉就分割赔偿款事宜双方无法达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据予以证明。
原告提供身份证及杨彩丽和张伟的结婚证复印件，以证明死者张伟生前与原告杨彩丽是合法夫妻关系。
原告提供丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺与死者张伟家属达成的死亡赔偿协议，以证明死亡赔偿款项为90万元。
原告提供保德县孙家沟乡沟底塔村民委员会出具的证明两份。
被告张永才、刘香玉辩称：2015年6月22日中午在康家滩村糖枣厂附近硬化防洪水渠，丰泽混凝土搅拌公司的泵车在卸混凝土过程中，泵车车管一声巨响射出杂物，并将杂物击中正在施工的张伟，导致张伟胸部、太阳穴部及后脑部受伤住院治疗，经保德县人民医院抢救无效而死亡。张伟死亡后，我们家属与丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺协商达成了死亡赔偿协议，协议约定对方一次性赔偿我们死者家属90万元。当时我们家属内部同意，死亡赔偿协议书由原告杨彩丽保管，赔偿款由张伟姑父张建兵保管。我们愿意抚养张嘉辉，也有能力抚养，所以张嘉辉由我们抚养，并将张嘉辉应分割的共有物由我们掌管。因安葬死者张伟已花安葬费70297元，剩余赔偿款应先扣除张嘉辉的抚养费102459元，其余款项四人每人平均分得181811元。因原告杨彩丽已经分得了大部分款项，所以我们认为从张伟的死亡赔偿款中应分给原告杨彩丽64811元。
被告张永才、刘香玉为支持其抗辩理由，提供以下证据予以证明。
被告张永才、刘香玉的身份证复印件各一份。
被告提供2015年8月13日张健东出具的证明和账户交易明细各一份。
被告提供张伟邮政银行存款单3份，其中两份为定期存款单，一份为人寿保险公司的两全保险。
被告提供保德县公安局交警队出具的《机动车登记信息》和刘金喜证明，现晋HD58**号吉利牌小型汽车由原告杨彩丽掌管。
被告提供刘喜全证明一份，证明原告杨彩丽独占张伟名下价值10000元的小铲车一台。
被告提供张建兵出具的安葬支出费用及张建东、刘志强的证明各一份。
被告提供人寿保险公司出具的发票一支。
被告张建兵辩称：当时我参与过解决死者张伟的赔偿事宜，但参与解决的人很多。丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺总共赔偿死者家属90万元整，其中10万元是安葬费，剩余80万元是赔偿款。当时将赔偿款10万元存在农行保德支行，剩余80万元存在保德县农村信用社。现在我保管的80万元。因安葬死者张伟支出各项安葬费用，现经我核对共计支付安葬费用67710元。
被告张建兵提供因安葬死者张伟支出各项安葬费用的白条及安葬费用的总金额条据。
经审理查明：张伟是张永才、刘香玉的长子，是杨彩丽的丈夫。2011年1月5日杨彩丽和张伟结婚，2011年10月5日双方生子张嘉辉。2015年6月22日中午张伟被康志荣、康永旺雇佣，在康家滩村糖枣厂附近硬化防洪水渠施工期间，丰泽混凝土搅拌公司的泵车在卸混凝土过程中，泵车车管一声巨响射出杂物，并将杂物击中正在施工的张伟，导致张伟胸部、太阳穴及后脑等部位受伤住院治疗，经保德县人民医院抢救治疗无效而死亡。张伟死亡后，原被告作为死者张伟的家属，与丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺协商死者张伟的死亡赔偿事宜。2015年6月28日原被告与丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺自愿协商达成了死亡赔偿协议。经协商达成死亡赔偿的主要内容为：一、丰泽混凝土搅拌公司一次性赔偿死者家属死亡补偿款、丧葬费、抚养费、赡养费等共计80万元整。二、康志荣、康永旺支付死者家属10万元整。以上款项共计90万元，一次性赔偿后，死者家属不得以任何理由向对方纠缠。本院审理中依法对被告张建兵进行了询问，被告张建兵在询问笔录中认可赔偿款90万元均由其保管，并将赔偿款90万元以其名义存于银行（即在农行保德支行存款10万元、在保德县农村信用社存款80万元），同时原被告对被告张建兵的上述陈述表示认可。庭审中，被告张永才、刘香玉主张因安葬死者张伟支出安葬费70297元，原告杨彩丽对其支出安葬费70297元表示不予认可，当庭原告杨彩丽认可支出安葬费为31000元。休庭后，被告张建兵向本院提供因安葬张伟支出各项安葬费用的条据及安葬费的总金额为67710元。庭审中原告杨彩丽对被告张建兵支付刘志强、张健东（即均与死者系亲属关系）的租车费用只表示认可2000元（即刘志强、张健东租车费每人1000元），原告杨彩丽主张在事发前后，也曾租用杨瑞东（即原告杨彩丽哥哥）的车辆，被告张建兵仅支付杨瑞东租车费1000元，同时被告张建兵也认可支付杨瑞东租车费1000元。
另查明：现原告杨彩丽、张嘉辉和被告张永才、刘香玉在保德县城居住生活。被告张永才、刘香玉夫妻生育两子三女，长子死者张伟，次子张鹏伟，长女张晓霞，次女张云霞，三女张艳霞。
本院认为：生前张伟在保德县康家滩村糖枣厂附近硬化防洪水渠施工期间，因丰泽混凝土搅拌公司泵车在卸混凝土过程中泵管发生爆炸，造成张伟不幸受伤身亡的意外事故。原被告双方对丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺给予死者家属赔偿款的分割本应在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后不久就对薄公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾。张永才、刘香玉系张伟之父母，张嘉辉系张伟与杨彩丽所生之子为双方不争的事实。作为张伟的直系亲属，张永才、刘香玉夫妇老年丧子，张嘉辉幼年丧父，杨彩丽中年丧夫，都属人生之大不幸，四人作为张伟的近亲属和法定第一顺序继承人，对丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺给予四人的赔偿款都有分得相应份额的权利。证人张健东向本院出具的租车费书面证明与庭审时陈述的租车费证言不相符，结合本院对被告张建兵的询问笔录及被告张建兵支付杨瑞东租车费为1000元的事实，可推定证人张健东、刘志强的租车费证言不能作为本案的定案依据。被告张建兵提供支出各项安葬费用白条的总金额为67710元，扣除证人张健东、刘志强不符合实际的租车费用6700元外，本院可认定死者张伟丧葬费实际支出为61010元（即67710元－6700元）。根据原被告双方与丰泽混凝土搅拌公司、康志荣及康永旺达成的死亡赔偿协议及我国法律法规的相关规定，张伟在保德县康家滩村糖枣厂附近打工期间受伤遇难后，其死亡赔偿费用应由原被告等赔偿权利人共同共有并分割，其中一次性死者家属抚养费、赡养费，应由受张伟赡养的父母及受张伟抚养的儿子三人共同共有并分割；原告张嘉辉分得抚养费109777元【（14637元／年15年）÷2人】，被告张永才、刘香玉夫妇分得赡养费117096元【（14637元／年40年）÷5人】，剩余赔偿费用合计612117元，应由张伟的父母、妻子及儿子四人共同共有并分割。考虑到原告张永才、刘香玉夫妇还另有子女对其赡养，张嘉辉尚未成年就丧失了抚育其成长的父亲，故分割上述各项赔偿款时应对张嘉辉倾斜。本院认为，死者张伟的儿子张嘉辉今后读书、成家及购房等花钱的地方较多，故应当照顾张嘉辉，由张嘉辉分得其中的多半费用，即306058.5元（612117元50%），其余306058.5元由原告杨彩丽、被告张永才、被告刘香玉三人按份均等分割，即每人分得102019.5元。以上原告杨彩丽、原告张嘉辉一共应分得的死亡补偿费、抚养费等费用合计为517855元；被告张永才、被告刘香玉一共应分得的死亡补偿费、赡养费等费用合计为321135元。因原告张嘉辉的法定监护人是原告杨彩丽，故原告张家辉应分割的赔偿款415835.5元由法定监护人原告杨彩丽掌管。庭审中被告张永才、刘香玉主张分割原告杨彩丽掌管的有关现金及财产的请求，不属于本案争议标的，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
原告杨彩丽、张嘉辉分得死亡补偿费、抚养费等费用合计517855元，待本判决生效后由被告张建兵支付原告杨彩丽、张嘉辉上述款项（即原告张嘉辉应分割的赔偿款415835.5元由法定监护人原告杨彩丽掌管）。
二、被告张永才、刘香玉分得死亡补偿费、赡养费等费用合计321135元，待本判决生效后由被告张建兵支付被告张永才、刘香玉上述款项。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原被告各负担5400元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一五年十月十九日
书记员 李 欣