广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第56号
原告陈玉佳，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告鄢入正，男，汉族，湖南省衡阳县人，现住深圳市罗湖区。
被告郑辅洋，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人刘冬兴，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业大道77号联合大厦16楼。
负责人彭慧，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师助理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
负责人饶建。
委托代理人吴育娜，天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告陈玉佳诉被告鄢入正、郑辅洋、中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司（下称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉佳及其委托代理人李庆和，被告鄢入正，被告郑辅洋的委托代理人刘冬兴，被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，被告天安保险公司的委托代理人吴育娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉佳诉称，2013年12月17日11时15分左右，被告鄢入正驾驶粤BH62**牵引粤BY5**挂车沿揭阳市区省道S236线从普宁往市区行驶，途经省道S236线太南村路口时，为避让进�道路在前方中间路口的由被告郑辅洋驾驶的赣D546**号重型仓栅式货车而向右急打方向，致车辆向左翻车过程中车厢与赣D546**号重型仓栅式货车车厢发生碰撞，粤BH62**牵引粤BY5**挂车翻车后再碰撞到在非机动车道路面的由原告陈玉佳驾驶的粤VJJ3**号小轿车，造成原告陈玉佳受伤和各方车辆等物品损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队于2013年12月30日对本宗道路交通事故依法作出第2013280号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢入正承担事故主要责任，被告郑辅洋承担事故次要责任，原告陈玉佳无责任。另经查明，肇事车辆粤BH62**牵引车辆投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）并不计免赔，保险人为被告平安保险公司；肇事车辆赣D546**号车辆投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元）并不计免赔，保险人为被告天安保险公司。本事�发生在上述保险的有效保险期间内。事故发生当天，原告陈玉佳即被送往揭阳市人民医院救治，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左下肺挫伤；3、左侧第二肋骨骨折。经过住院治疗，原告陈玉佳于2014年2月28日出院，现处于康复休养中，经医院医嘱建议出院后休息叁个月；患肢不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长，愈合情况，以决定患肢负重时间；适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；病情如有不良变化到门诊随诊。出院后由于原告陈玉佳在事故中的损伤较为严重，虽经过一段时间的治疗，但却未能完全康复，并已经遗留伤残。2014年3月18日，经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：原告陈玉佳在事故中的损伤构成十级伤残，后续治疗费共8000元，伤后30天需配护理人员2名，之后58天�配护理人员1名，在伙食补助下还需增加营养费1200元。综上，原告陈玉佳因道路交通事故遭受人身损害，不仅身体健康造成严重创伤，而且精神上也遭受了巨大痛苦。根据法律规定，四被告应承担相应的赔偿责任，且应由被告平安保险公司和被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内予以先行赔偿。为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告平安保险公司和被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告的各项损失共计人民币200000元。二、判令被告鄢入正对原告的各项损失在超过交强险责任限额的部分按70%的比例计算与被告平安保险公司承担连带赔偿责任。三、判令被告郑辅洋对原告的各项损失在超过交强险责任限额的部分按30%的比例计算与被告天安保险公司承担连带赔偿责任。四、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告鄢入正辩称，我方车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告郑辅洋辩称，我方车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，1、粤BH62**牵引车在我司投保了交强险及商业险100万元，保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。本案交通事故中另一责任方赣D546**号货车负次要责任，该车辆在天安保险公司投保了交强险及商业第三者险，故对于原告的人身及财产损失应当由天安保险公司按责任比例分担对原告超过交强险限额的损失，平安保险公司仅按事故责任70%承担赔偿。2、原告的赔偿不合理部分应当扣除，其中医疗费在原告住院期间平安保险公司已经预付了1万元，被告鄢入正已预付7000元，被告郑辅洋已预付12000元，因此应当在原告起诉的医疗费予以扣除，另外根据保险条款约定应当扣除非医保用药的费用。护理费原告没有提供证据证明其有雇佣护�，且根据保险公司人员到现场了解，原告的护理人员都是家属护理，护理费计算标准应当按照农村户口标准计算。原告提供的鉴定意见，住院后期仅需部分护理，应当对原告住院后期的护理费应计算为30%。3、误工费原告没有证据证明其所从事的行业以及月收入，其误工费应当按照农业标准进行计算。关于伤残赔偿金原告为农村户口，且原告提供的证据无法证明其所居住地属于城镇，也没有提供证据证明原告在城镇居住满一年，所以应当按照农村户口相关标准计算。4、被抚养人生活费，三位抚养人均为农村户口，应当按照农村标准进行计算。5、营养费没有相关证据，该请求没有依据。6、交通费真实性无法确认，缺乏事实依据。7、鉴定费不属保险责任。8、精神损害抚慰金原告请求过高。9、对于粤VJJ3**号车的车辆损失从原告提供的行驶证看，该车的登记所有人并非�案原告，原告不具有主张请求该车辆损失的赔偿资格，应由该车辆的车主另案主张。就该车的损失鉴定结论看，该鉴定是原告单方委托，并未与保险公司协商，鉴定程序不合法。
被告天安保险公司辩称，我方认同被告平安保险公司的答辩意见，另外，1、住院伙食费按照实际住院天数73天每天50元计算比较合理。2、护理费应当原告的伤情每天1人护理。3、误工费原告提供的工作证明无法律效力，应提供公安机关的相关证明及工商执照等相关有效力的证据，否则按照户口本信息赔偿标准，时间应计算到定残前一天。4、被抚养人生活费应按分段计算，每年不能超出居民消费性支出额，标准按照其户口性质计算比较合理。5、精神损害抚慰金3000元比较合理。6、原告的车损因我方车辆与其未碰撞，该部分损失应由粤VY5**挂和粤BH62**牵引车负担。我方为次要责任，根据事故责任多家商业险，我方应承担20%赔偿责任。
经审理查明，2013年12月17日11时15分左右，被告鄢入正驾驶粤BH62**牵引粤BY5**挂车沿揭阳市区省道S236线从普宁往市区行驶，途经省道S236线太南村路口时，为避让进入道路在前方中间路口的由被告郑辅洋驾驶的赣D546**号重型仓栅式货车而向右急打方向，致车辆向左翻车过程中车厢与赣D546**号重型仓栅式货车车厢发生碰撞，粤BH62**牵引粤BY5**挂车翻车后再碰撞到在非机动车道路面的由原告陈玉佳驾驶的粤VJJ3**号小轿车，造成原告陈玉佳受伤和各方车辆等物品损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队于2013年12月30日对该事故作出第2013280号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢入正承担事故主要责任，被告郑辅洋承担事故次要责任，原告陈玉佳无责任。事故发生后，原告陈玉佳即被送往揭阳市人民医院住院治疗至2014年2月28日出院，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左下肺挫伤；3、左侧第二肋骨骨折。出院医嘱：建议出院后休息叁个月；患肢不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长，愈合情况，以决定患肢负重时间；适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；病情如有不良变化到门诊随诊。2014年3月18日，原告陈玉佳自行委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴（2014）临鉴字第（02）11号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈玉佳构成十级伤残，后续治疗费共8000元，伤后30天需配护理人员2名，之后58天需配护理人员1名，营养费1200元。
另查明：1、原告陈玉佳的户口性质为农业户口；2、粤BH62**牵引车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）并不计免赔；�D54697号车辆在被告天安保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元）并不计免赔，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告鄢入正为原告支付7000元；被告郑辅洋为原告支付12000元；被告平安保险公司为原告支付10000元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、车损价格鉴定结论书、鉴定费发票、医疗费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2013280号《道路交通事故认定书》，认定被告鄢入正�担事故主要责任，被告郑辅洋承担事故次要责任，原告陈玉佳无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告平安保险公司为粤BH62**牵引车的交强险和第三者责任险的承保单位，被告天安保险公司为赣D546**号车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈玉佳在本案交通事故所产生的损失费用应由被告平安保险公司和被告天安保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告平安保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%。由被告天安保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理�失核定如下：
1.医疗费32817.46元，有揭阳市人民医院出具的收费收据2单为证。
2.后续治疗费8000元，本院确定原告陈玉佳的后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费3650元，原告住院73天，按每天50元的标准计算为73天×50元＝3650元。
4.营养费1000元，本院酌定原告的营养费为1000元。
5.误工费4868.38元，原告因伤误工，误工时间自事故发生之日计算至定残前一天即2014年3月18日共90天，原告主张其收入状况的依据不足，因其为农业户口，应按农、林、牧、渔业平均工资19744元／年计算，误工费为：（19744元／年÷365天）×90天=4868.38元。
6.护理费11002.37元，参照鉴定机构的意见，本院确定原告陈玉佳护理期为住院天数73天，其中30天配护理人员2名，43天配护理人员1名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资38989元／年计算，即：（38989元／年�365天）×30天×2人＋（38989元／年÷365天）×43天×1人=11002.37元。
7.交通费500元，结合原告的治疗情况，酌情认定原告陈玉佳的交通费为500元。
8.残疾赔偿金37867.44元，原告主张按城镇标准计算依据不足，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。（1）残疾赔偿金21085.68元。原告陈玉佳经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。（2）被扶养人生活费41767.93元，原告的被扶养人有女儿陈娉好（2009年9月27日出生），按十四年计；儿子陈润瀚（2010年11月20日出生），按十五年计；儿子陈跃杭（2011年12月8日出生），按十六年计；并均按照农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元／年计算，因此，被扶养人生活费应为（7458.56元／年×14年×10%÷2人）＋（7458.56元／年×15年×10%÷2人）＋（7458.56元／年×16年×10%÷2人）＝16781.76元。
9.鉴定费2500元，该费用有原告向本院提交的鉴定费发票为依据，本院予以认可。
10.精神损害抚慰金3000元，原告因交通事故致十级伤残，给原告造成不可避免的伤害，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
11.财产损失费39575元，有揭阳市正欣价格评估有限公司作出揭市正价车损鉴字（2013）03880号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤VJJ3**号车的损失为39575元为据。
上述第1-4项损失共计45467.46元，由被告平安保险公司、被告天安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元（该款被告平安保险公司已支付）；第5-10项损失共计59738.19元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，因此应由被告平安保险公司、被告天安保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内各赔�原告29869.1元；第11项财产损失费39575元，由被告平安保险公司、被告天安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内各赔偿原告2000元。对超出“交强险”的医疗费用部分25467.46元和财产损失部分的35575元共61042.46元，由被告平安保险公司在“商业险”的责任限额内赔偿70%即42729.72元，并抵除被告鄢入正已支付的7000元，余下的35729.72元由被告平安保险公司在“商业险”的责任限额内赔偿；被告天安保险公司在“商业险”的责任限额内赔偿30%即18312.74元，并抵除被告郑辅洋已支付的12000元，余下的6312.74元由被告天安保险公司在“商业险”的责任限额内赔偿。综上，被告平安保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告31869.1元，在“商业险”的责任限额内赔偿原告35729.72元；被告天安保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告41869.1元，在“商业险”的责任限额内赔偿原告6312.74元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告鄢入正、郑辅洋承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告原告�玉佳人民币31869.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉佳人民币35729.72元。
三、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告原告陈玉佳人民币41869.1元。
四、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉佳人民币6312.74元。
五、驳回原告陈玉佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由原告陈玉佳负担905元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳�蛇口支公司负担705元；被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担540元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘凯文