wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第101号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱先备，男，1965年11月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，住湖南省常宁市水口山街道火车坪家属区。因犯盗窃罪，2014年8月13日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放。2015年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年5月15日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱先备犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人朱先备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年5月4日13时许，被告人朱先备来到衡阳市石鼓区中湘五金机电市场19栋12号店面时，见被害人吴竹林在店内椅子上睡觉，遂进入店内将其放在桌子上的一部黑色三星S5手机（价值人民币2307元）盗走。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱先备的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱先备有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人朱先备自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月4日13时许，被告人朱先备窜至衡阳市石鼓区中湘五金机电市场19栋12号店面前，看见店内被害人吴竹林坐在椅子上睡着了，桌子上放着一部黑色手机，遂溜进店内将手机盗走。尔后，销赃得款500元。经鉴定，被盗三星S5SM-G9009D型手机价值人民币2307元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴竹林的陈述、网上交易详单，证明其购买手机的时间、价格及被盗的时间、地点。2、证人洪碧珍的证言，证明被盗手机的机型及被盗时间。3、现场勘验笔录、照片、现场方位图，证明公安民警对案发现场进行了勘验、拍照。4、衡阳市价格认证中心出具的衡价认鉴（2015）136号价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗手机价值人民币2307元。5、视频资料，证明2015年5月4日13时许，被告人朱先备盗窃手机的现场。6、刑事判决书、释放证明书，证明2014年8月13日，被告人朱先备因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放。7、抓获经过，证明2015年5月6日，公安民警在衡阳市石鼓区中湘五金机电市场将被告人朱先备抓获。8、户籍资料，证明被告人朱先备的身份情况。9、被告人朱先备的供述和辩解、现场指认照片，证明被告人朱先备对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对案发现场进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱先备以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱先备犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱先备曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱先备被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱先备提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱先备犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第101号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人邱道升，男，1969年7月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，家住福建省宁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月26日被取保候审，2015年8月24日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]97号起诉书，指控被告人邱道升犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人邱道升及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日，被告人邱道升从邱某、廖某手中转包了位于江西省石城县高田镇岩岭村花树背小组桃金斜山场毛竹林的经营管理权。2013年6月至同年10月期间，邱道升为了清理竹山，在未办理林木采伐许可证的情况下，其本人和其雇佣的民工赖某在桃金斜山场砍伐树木共计1957株。经鉴定，被砍伐的树木共计原木材积155.9491立方米，折合立木蓄积258.3213立方米。
2014年6月24日，被告人邱道升主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。同年6月26日，被告人邱道升向石城县森林公安局退缴非法所得人民币30000元。
上述事实，被告人邱道升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、谢某、赖某、张某2、张某3、张某4、马某等人的证言，现场检尺笔录、原木材积、立木蓄积鉴定意见，现场勘查笔录，现场照片，被告人邱道升和伐树民工赖某指认现场的照片，石城县森林公安局扣押物品清单，宁化县公安局森林分局出具的关于被告人邱道升的到案经过，石城县森林公安局出具的罚没款收入票据，宁化县公安局济村派出所出具的关于被告人邱道升的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱道升违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人邱道升具有自首情节，当庭自愿认罪，并退缴了全部非法所得，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的鉴定意见确定被告人邱道升滥伐林木的数量不真实，应认定被告人邱道升滥伐林木的数量为51.6932立方米的辩护意见没有事实依据，且与本案已查明的事实不相符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱道升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄小英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第101号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人阳某，曾用名阳智红，捕前系石河子市电力安装公司员工。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉娇出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日21时50分许，被告人阳某到位于石河子市三十四小区的领航网吧，使用该网吧后门160号电脑上网。当日22时许，坐在领航网吧161号电脑前的该网吧网管周某起身到吧台，将其女友李贝儿交其保管的挎包遗忘在161号电脑跟前的座椅上。约半小时后，坐在隔壁座位的被告人阳某见161号电脑跟前的座椅上挎包一直无人看管，遂打开该挎包将包内的现金175元及三星牌N7100型手机一部盗走。当日22时40分许，周某发现放在161号电脑跟前的座椅的挎包内的手机及现金被盗，通过查看监控视频发现是坐在160号电脑的被告人阳某所为，遂给被盗手机打电话要求被告人阳某归还被盗物品。当日23时30分许，被告人阳某将所盗现金及手机放置在网吧楼下沙发上，并打电话告知周某。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗三星N7100型手机一部价值2150元。
另查，2014年11月11日12时许，经石河子市公安局火车站派出所电话通知，被告人阳某到该所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；石河子市公安局火车站派出所出具的到案经过；被告人阳某的常住人口基本信息；失主李贝尔购买手机的收据；扣押发还物品清单；证人周某的报案材料及证言；失主李贝儿的陈述；涉案物品估价鉴定结论书；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某采用秘密手段窃取他人财物，价值2325元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人阳某作案后已将所盗赃物全部退还失主，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。）
所判罚金限被告人阳某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 员 李志刚
二〇一五年二月十日
代理书记员 马瑞瑞
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第101号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人梁某劭，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被石阡县公安局取保候审，同年8月6日因本案被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人梁某劭犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人梁某劭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日8时许，被告人梁某劭饮酒后驾驶贵DFN1**二轮摩托车，从石阡县汤山中学附近往石阡县花桥镇方向行驶。当该车行驶至铜修线142KM＋100M处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人梁某劭血样中检出乙醇含量为93mg∕100m1。
另查明，受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人梁某劭符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人梁某劭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表（刑事案件照片）、查获经过，证人卦某银的证言，司法鉴定检验报告书，社区调查评估意见书，被告人梁某劭的供述与辩解及身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某劭违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，乙醇含量93mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人梁某劭能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人梁某劭的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人梁某劭从轻处罚。公诉机关对被告人梁某劭判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人梁某劭适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某劭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王莎
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第101号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人梁某某，公民身份号码×××，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被石阡县公安局取保候审，同年8月6日因本案被本院继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日8时许，被告人梁某某饮酒后驾驶×××二轮摩托车，从石阡县汤山中学附近往石阡县花桥镇方向行驶。当该车行驶至铜修线142KM＋100M处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血样中检出乙醇含量为93mg∕100m1。
另查明，受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人梁某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表（刑事案件照片）、查获经过，证人卦某某的证言，司法鉴定检验报告书，社区调查评估意见书，被告人梁某某的供述与辩解及身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，乙醇含量93mg∕100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人梁某某能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人梁某某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人梁某某从轻处罚。公诉机关对被告人梁某某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人梁某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王莎
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第101号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1992年10月25日。2014年4月因收购国家禁止收购的其他物品被行政拘留七日，罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪于2014年12月15日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人王金印到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年12月15日20时许，被告人李×在明知是他人在本市石景山区首钢厂区盗窃所得电缆线的情况下，仍然驾驶车辆帮助转移电缆638.95千克，经鉴定价值人民币25558元。李×在驾驶车辆转移赃物的途中因发生交通事故被民警查获。
上述事实，被告人李×及其辩护人当庭均未提出异议，并有被告人李×的供述，证人宋×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×明知是他人犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。念被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于李×如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 畅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第202号
原告缪俊锋，男，汉族，1976年10月24日生。
被告边慧娟，女，汉族，1979年2月28日出生。
被告张辉，男，汉族，1979年6月13日生。
本院在审理原告缪俊锋诉被告边慧娟、张辉民间借贷纠纷一案中，原告缪俊锋于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告缪俊锋自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪俊锋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告缪俊锋承担。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 一
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第432号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市超远汽车租赁有限公司。
法定代表人姚宁。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月12日向本院申请强制执行深交罚决字第B0016155号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币5万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第B0016155号），本机关已于2013年5月21日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年7月27日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：B0000469号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人营业执照、行驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0016155号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人深圳市超远汽车租赁有限公司执行罚款人民币5万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0398号
原告程军。
委托代理人程海春。
被告宿迁欧佐服饰有限公司。
法定代理人李超。
原告程军诉被告宿迁欧佐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，原告程军于2014年7月14日向本院提出申请撤回对被告宿迁欧佐服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程军撤回对被告宿迁欧佐服饰有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 何伟成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王春雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第255号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某，个体。2014年1月22日，被告人李某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告人孙某。2014年1月22日，被告人孙某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告人张某，打工。2014年1月22日，被告人张某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人李金元、邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某、孙某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张志雁、被告人孙某及其辩护人李金刚、被告人张某及其辩护人李金元、邹怀辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日凌晨1时许，被告人李某伙同被告人孙某窜至潍坊市滨海经济开发区潍坊龙威集团佰露食品有限公司成品库内盗窃海参、螃蟹、虾等食品，经鉴定，涉案价值33114元。被告人张某在明知是被盗物品的情况下，帮助被告人李某、孙某将其盗窃的价值16511元的海参、螃蟹卖到潍坊市滨海经济开发区大家洼街道袁某乙的精诚水产店里，获利2000元，其中被告人张某给了李某1500元，自已留下500元。被告人李某、孙某还送给张某10个左右长约20cm的虾、4袋海参、一袋牛排、一袋牛肉、一箱螃蟹、8瓶蚂蚱酱，价值2306.5元。
综上，被告人李某、孙某盗窃物品涉案价值人民币33114元，被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案价值人民币18817.5元。
另查明，案发后公安机关已从被告人李某、孙某和袁某乙、刘某处扣押部分被盗物品并已发还被害人，被告人李某、孙某的亲属也分别赔偿被害人6000元，被告人李某同时取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某甲、袁某乙、刘某的证言，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录、指认笔录、照片，抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单，赔偿书、收到条，前科证明，指认笔录，扣押清单、发还清单，交出证明、领取证明，办案说明，户籍证明，抓获经过，村委证明，谅解申请书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、孙某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得财物而帮助销售、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人的行为均应予惩处。公诉机关的指控成立。三被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，被告人李某、孙某亲属代其退赃，被告人李某取得被害人谅解，三被告人主动交纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人关于被告人张某主动到案应认定为自首的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采信；关于被告人张某收到2306.5元海产品时因其不明知系被盗赃物而应不予认定的辩解意见，本院认为，案发后被告人李某已告知张某上述物品系从“龙威公司弄得”，结合取得时间和被告人李某的经济状况，足以使被告人张某认识到该物品系犯罪所得，且张某随后即向被告人李某证实该物品系盗窃所得，该辩解意见本院不予采信。辩护人关于三被告人认罪、悔罪的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚 金 福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜 同 贵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋伟宁4
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第348号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月26日取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第324号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日21时50分许，被告人赵某驾驶鲁V×××××号轿车沿新昌路由南向北行驶至昌乐县五图街道黄埠村路口以北路段左转弯掉头行驶时，与岳某驾驶沿新昌路由南向北行驶至该处的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵某、岳某受伤的交通事故。经昌乐县交警大队认定：赵某承担事故主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所对赵某、岳某的静脉血进行乙醇含量检验，在赵某的静脉血中检出乙醇成分，含量为301.02mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、办案说明、证明、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人酒后驾驶发生交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦晓彤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03071号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云，经理。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告胡启旺。
被告辛国华。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告胡启旺、辛国华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王秀金
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第983号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年11月17日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，无职业，（户籍地：内蒙古自治区科尔沁右翼中旗布敦化苏木良种场）。曾因犯放火罪于2005年被判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月7日被刑事拘留（9月6日被抓获），同年9月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日14时许，被告人徐某在沈阳市皇姑区巴山路78号凯麒大世界舞厅内，趁吧台内无人之机，将被害人任某背包里粉红色布质钱包盗走，钱包内有人民币300元，中国农业银行卡一张，身份证一个，中国农业银行卡密码卡片一个。后被告人徐某在沈阳市皇姑区珠江街附近的ATM机，将被害人任某中国农业银行卡内人民币14600元提出，据为己有。赃款挥霍，部分赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某的陈述；人口基本信息；电话查询记录；价格鉴定结论；扣押返还单；中国农业银行借记卡资料查询明细；辨认笔录及照片；视听资料；刑事判决书；释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年9月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人徐某退赔被害人任淑芬人民币一万四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十一月二十日
书记员 李丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：赵洪波，男，职务行长。
被执行人：魏金来，男，1976年7月27日生，汉族，鸡东县交通运输地方道路农村办公室职员，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行魏金来借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1791号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的9727.87元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏金来有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人魏金来纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1791号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07012号
原告何伯文，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被告莫方友，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告何伯文与被告莫方友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伯文撤回起诉。
案件受理费3142元，减半交纳1571元（原告已预交），由原告何伯文负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 谨
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执461-1号
被执行人张宗俭。
本院在执行张宗俭罚金一案，查明被执行人张宗俭无财产可供执行。申请执行的标的1000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1679号
原告冯桂华，女，1975年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告耿士华，男，1980年11月30日出生，汉族，山东某员工，住济南市。
委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师。
被告高伟，女，1981年4月13日出生，达斡尔族，济南某教师，住济南市。
委托代理人曲忠波，山东万途律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告冯桂华与被告耿士华、高伟、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桂华，被告耿士华、高伟的委托代理人曲忠波，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人宫海雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂华诉称，2012年10月27日，被告耿士华驾驶被告高伟所有的鲁AY20**号小型客车与原告冯桂华发生道路交通事故，导致原告受伤车辆受损。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告耿士华承担事故的全部责任，原告冯桂华无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。三被告应按法律规定赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求依法判决被告耿士华、高伟、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告冯桂华的医疗费13335.43元、交通费1490.28元、营养费847.51元并承担本案诉讼费用。
原告冯桂华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、山东省中医药大学附属医院门诊病历3份、济南市中心医院门诊病历及济南市历下区第三人民医院门诊病历各1份；
3、山东省医院门诊及住院收费票据1宗；
4、公交车发票及出租车发票1宗；
5、营养费单据1宗。
被告耿士华辩称，对事故发生的真实性无异议，应根据道路交通事故认定书赔偿原告冯桂华的合理费用。
被告高伟辩称，对事故发生的真实性无异议，应根据道路交通事故认定书赔偿原告冯桂华的合理费用。
被告耿士华、高伟向本院提交的证据有原告冯桂华于2012年12月4日出具的收条1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任，赔偿原告冯桂华合理费用，但间接费用不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月27日08时00分，被告耿士华驾驶鲁AY20**号小型客车在工业南路89号驾车起步时，与原告冯桂华骑自行车相撞，造成原告冯桂华受伤，车辆受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出责任认定，被告耿士华承担事故的全部责任，原告冯桂华无事故责任。原告冯桂华伤后经山东省中医药大学附属医院门诊诊断为：右手腕三角骨骨折。
另查明，鲁AY20**号小客车登记车主系被告高伟。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险10万元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告耿士华承担事故的全部责任，原告冯桂华无责任。原告冯桂华因本次交通事故所产生的损失应由被告耿士华承担全部赔偿责任。原告冯桂华未能举证证实被告高伟对事故的发生存在过错，被告高伟不应对原告冯桂华的损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告冯桂华主张医疗费13335.43元，并提交医院门诊病历及医疗收费票据予以佐证。经审查，本院认为，其中治疗原告冯桂华右手腕三角骨骨折的医疗费用为4640.22元，其余费用均与原告冯桂华因本次交通事故所受的伤害无关，故本院支持的医疗费为4640.22元。原告冯桂华主张交通费1490.28元，并提交交通费单据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持300元。原告冯桂华主张营养费847.51元，并提交营养费单据予以佐证，本院认为是否需要营养应有鉴定部门出具的意见予以佐证，对原告冯桂华的该项请求，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。上述原告冯桂华主张的医疗费4640.22元、交通费300元由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告冯桂华赔偿医疗费4640.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告冯桂华赔偿交通费300元。
三、驳回原告冯桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李萌萌
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）和执字第209-2号
申请执行人：张某甲，女，1971年7月出生，无业，住和县。
被执行人：张某乙，男，1971年6月出生，汉族，和人民医院职工，住和县。
本院在执行张某甲申请执行张某乙离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人张某甲于2016年4月15日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人张某甲撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2007）和民一初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤 俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）和执字第209-2号
申请执行人：张某甲，女，1971年7月出生，无业，住和县历阳镇东大街19号
被执行人：张某乙，男，1971年6月出生，汉族，和县人民医院职工，住和县。
本院在执行张某甲申请执行张某乙离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人张某甲于2016年4月15日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人张某甲撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2007）和民一初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤 俊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01004号
申请执行人张建营。
被执行人路盘。
本院在执行张建营与路盘民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01004号
申请执行人张建营
被执行人路盘
本院在执行张建营诉路盘民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初724号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，无业。现因本案，于2016年5月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月17日22时许，被告人郑某饮酒后驾驶保险已过期的浙C×××××轿车途经永嘉县乌牛街道104国道杰豪路口时被民警查获。经血液检验，被告人郑某血液中检出乙醇成分，其含量为267mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询材料、违法犯罪人员信息查询材料、在逃人员查询材料、违法记录查询材料、盗抢车信息查询材料，理化检验报告，查处酒驾光盘一张，民警出具的查获经过及情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11847号
原告:宁波德豪模架有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。
法定代表人：金科杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：宁波市北仑区百辉模具塑料厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前村童家***号*幢等。
法定代表人：张明，该厂厂长。
本院在审理原告宁波德豪模架有限公司诉被告宁波市北仑区百辉模具塑料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波德豪模架有限公司撤回起诉。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 宋金环
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审119号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人徐益权，农民。
被申请人黄中琴，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）253号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2007年6月11日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费24872元，合计征收49744元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）253号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）253号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第212号
原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司，住所地：珠海市海泉湾。
法定代表人刘凤波，董事长。
委托代理人刘志艳，该公司员工。
被告温宙勇，男，汉族，1972年12月11日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司诉被告温宙勇旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办�》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司撤回对被告温宙勇的起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为人民币25元，由原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年六月十二日
书记员 赵思远
第页，共页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第212号
原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘凤波，董事长。
委托代理人刘志艳，该××员工。
被告温宙勇，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××0014。
本院在审理原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司诉被告温宙勇旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司撤回对被告温宙勇的起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为人民币25元，由原告港中旅（珠海）海泉湾有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一四年六月十二日
书记员 赵思远
第2页，共2页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第672号
原告：徐某，居民。
被告：薛某，居民。
本院受理的原告徐某与被告薛某离婚关系纠纷一案，原告徐某于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月三日
书 记 员 任朝磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00527号
上诉人（原审原告）王红。
委托代理人杨振江，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）高陵县余楚乡吊北村一组。
上诉人王红与被上诉人高陵县余楚乡吊北村一组（以下简称吊北村一组）因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王红及其委托代理人杨振江到庭参加了诉讼，吊北村一组负责人王永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王红出生成长于吊北村一组，户籍登记在吊北村一组。2006年9月18日王红与王东登记结婚，王东系三原县城关镇非农业户口。王红在吊北村一组参加了农村合作医疗和新型农村养老保险。因国家征地开发，吊北村一组部分土地被征用，吊北村一组于2011年11月29日公布了《吊北一组土地赔偿方案》，第10条规定：“出嫁姑娘（事实婚姻）户口应迁出而无法迁出的人员可参加分配的2／3（必须有证明），以后不参加分配。”2011年12月7日吊北村一组公布了《泾渭项目土地征用款分配方案公示结果》，其中第2条：“对出嫁女，经调查、核实确属嫁城女参加分配。同意此方案上报执行。”此公示结果经村民代表签名。2012年6月11日，王红书写“同意吊北村一组土地补偿款分配细则中关于出嫁女三分之二土地补偿款，以后不再参加分配”协议，并领取了该笔土地补偿款的三分之二。王红认为此协议是吊北村一组在违背其本人真实意思的情况下而让其抄写的，认为自己确属吊北村一组合法在册村民，应该享受村民待遇，但吊北村一组此做法，使其享受不到村民应有的权利，属显失公平。王红认为吊北村一组的行为侵犯了自己的合法权益遂诉至法院。
王红诉至陕西省高陵县人民法院称，其从小出生在吊北村一组，户口登记在吊北村一组。2006年其与三原县非农业户口青年王东登记结婚，因未能将户口转入丈夫名下，其户口一直保留在吊北村一组。因国家开发，吊北村一组土地被征用，发放土地补偿款时因其属于嫁城女，经村民代表讨论，11名代表中10人同意全额分配，1名代表不同意全额分配，只同意按三分之二分配，组上即作出决定，只给其分配三分之二的土地补偿款。其领款时，吊北村一组要求其按照写好的内容“同意吊北村一组土地补偿款分配细则中关于出嫁女三分之二土地补偿款，以后不再参加分配”抄一份，签字捺印，否则，不允许领取即将分配的三分之二土地补偿款。当时其陷于无助境地，为了拿到该笔土地补偿款，其违心的按吊北村一组给其的样本抄了一份，从而丧失了作为该组村民应该享有的权利，其认为此协议违背个人真实意思表示，且显失公平。吊北村一组虽未在其照抄的内容上签字，但按照分配细则中的规定给其支付了三分之二的土地补偿款，双方已经实际履行，其实质是一种合同行为。但该合同明显违背了相关法律规定，现其为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、撤销2012年6月11日其在吊北村一组的要求下，其与吊北村一组达成的“同意吊北村一组土地补偿款分配细则中关于出嫁女三分之二土地补偿款，以后不再参加分配”的协议；2、本案诉讼费由吊北村一组承担。
吊北村一组未答辩。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”王红在吊北村一组要求书写协议时，对协议内容和对自身权利处分所引发的后果有明确的了解和认知，但为了拿到三分之二的补偿款，而同意该协议内容且亲笔书写了该协议。可以认为该协议是为双方真实意思表示。王红也未提供证据证明当时书写协议时是吊北村一组利用优势或利用其没有经验造成的，故无论从客观上还是主观上该协议内容均不具备法律规定的显失公平的要件，不属因显失公平应予撤销的情形。故对王红要求以显失公平为由撤销所写协议的诉讼请求不予支持。一审法院根据中华人民共和国《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，遂判决：驳回原告王红要求撤销2012年6月11日原告在被告的要求下，原被告达成的“同意吊北村一组土地补偿款分配细则中关于出嫁女三分之二土地补偿款，以后不再参加分配”的协议的诉讼请求。
宣判后，上诉人王红不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，理由如下：一、吊北村一组进行了张榜公布，将其作为嫁城女，参加全额分配。2011年11月29日吊北村一组泾渭项目土地补偿款分配明细中，己确定其在分配款25400元之列，并进行了张榜公布，吊北村一组于11月29日公布的《吊北一组土地赔偿方案》第十条“出嫁姑娘（事实婚姻）户口应迁出而无法迁出的人员所参加分配的2／3（必须有证明）以后不参加分配。”是指本组的出嫁姑娘，而组上也进行了张榜公布，将其作为嫁城女，参加全额分配，且分配方案公示结果第二条“对出嫁女，经调查核实，确属嫁城女参加分配。”另根据《土地承包法》第三十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，其应该享受全额分配。二、吊北村一组利用优势让其照抄协议。小组让其按照写好的内容“同意吊北一组关于出嫁女三分之二土地补偿款，以后不再参与分配”照抄一份，否则，不准领取已分配的2／3的补偿款，当时其陷于无助境地，为了拿到该笔补偿款，违心的按吊北村一组给其的样本照抄了一份，从而丧失了村民资格的权利。故上诉请求：1、二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，确认其“同意吊北村一组以后不再参加分配的协议”无效；2、一、二审诉讼费由吊北村一组承担。
被上诉人吊北村一组未出庭答辩。
经审理查明，在审理中，王红明确其诉请的准确表述为请求撤销“同意吊北村一组土地补偿款分配细则中关于出嫁女三分之二土地补偿款，以后不再参加分配”的承诺。其余事实与原审查明一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”王红在吊北村一组要求书写承诺时，吊北村一组作为制定征地款分配政策的主体和征地款的分配人，相对于王红而言具有有优势，且王红嫁给城镇居民，户口无法迁出吊北村一组，王红理应享受全额征地款，而在此前提下王红为了拿到三分之二的补偿款同意该协议内容且亲笔书写了该承诺，故该承诺对王红而言显系显失公平，王红请求撤销自己书写的承诺的上诉理由，本院予以采信。综上，原审判决适用法律有误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省高陵县人民法院（2013）高民二初字第00323号民事判决；
二、撤销王红于2012年6月11日作出的“同意吊北村一组土地补偿款分配细则中关于出嫁女三分之二土地补偿款，以后不再参加分配”的承诺。
一审案件受理费500元（王红已预交），由高陵县余楚乡吊北村一组承担500元；二审案件受理费500元（王红已预交），由高陵县余楚乡吊北村一组承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯新省
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1598-1号原告杨爱龙，农民。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告唐山市德昌元货物运输公司，所在地唐山市路南区南刘屯谭庄村。本院在审理原告杨爱龙与被告唐山市德昌元货物运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱龙于2014年8月26日向本院申请撤回对被告唐山市德昌元货物运输公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱龙撤回对被告唐山市德昌元货物运输公司的起诉。审判员王印厚二〇一四年八月二十六日代书记员徐盈
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初74号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人张XX，男，1966年5月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，。2015年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被长春市公安局宽城区分局抓获并寄押，同年6月8日被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年7月8日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。同年7月30日被七台河市公安局茄子河分局变更强制措施为取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张XX犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：被告人张XX于2009年6月份至2011年4月份，在吉林省长春市组织鲁XX（在逃）等人参与“黑彩”赌博。2011年4月至2012年8月，张XX从肖XX（已判刑）处取得网络“黑彩”代理权，发展鲁XX等人为下级代理。同时，张XX还组织谷XX、姚XX等人直接参与“黑彩”网络赌博。张XX通过银行卡结算赌资204万元，非法获利30余万元。案发后，被告人张XX主动上缴非法所得及部分赌资30万元。
被告人张XX于2015年6月3日在吉林省长春市被公安机关抓获。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张XX以非法营利为目的，组织赌客参与“黑彩”网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张XX能够主动上缴非法所得及赌资，具有酌情从轻处罚情节，建议法庭综合考虑犯罪事实、情节和社会危害程度，判处相应刑罚。
被告人张XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2009年6月份至2011年4月份，被告人张XX在吉林省长春市组织鲁XX（在逃）等人参与“黑彩”赌博。2011年4月份至2012年8月份，被告人张XX从肖XX（已判刑）处取得网络“黑彩”代理权，发展鲁XX等人为下级代理。同时，张XX还组织谷XX、姚XX等人直接参与“黑彩”网络赌博。张XX通过银行卡结算赌资204万元，非法获利30余万元。案发后，被告人张XX主动上缴违法所得及部分赌资30万元。
2015年6月3日，被告人张XX在吉林省长春市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认定的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人张XX在实施犯罪行为时具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人张XX于2015年6月3日21时许在吉林省长春市被公安机关抓获。
3、黑龙江省政府非税收入专用收据，证实被告人张XX在案发后主动上缴违法所得及部分赌资30万元。
4、七台河市公安局茄子河分局情况说明及银行卡交易明细，证实被告人张XX利用其建设银行卡与上线肖XX之间的交易赌资总额为1,209,815.00元，与下线王XX之间的交易赌资总额为588,410.00元。被告人张XX利用其农业银行卡与上线肖XX之间的交易赌资总额为244,319.00元。涉案银行卡已核实总交易赌资为2,042,544.00元。
5、黑公（网安）勘[2012]0001号电子物证检查工作记录，证实通过对肖XX所使用的笔记本硬盘进行电子物证检查，显示张XX所代理的网络“黑彩”账号于2012年8月27日至8月30日期间在“黑彩”网站下注，且肖XX于2012年8月27日曾使用开户名为刘长坤的农行网银向张XX的银行账号汇款。同时，张XX系肖XX经营“黑彩”结算业务的建行网银收款人之一。
6、证人姚XX证言，证实其与张XX系朋友关系，2012年中旬的时候，在张XX处购买黑彩两个月左右，投注额2万元左右的事实。
7、证人谷XX证言，证实2012年4、5月份，其在张XX处购买黑彩，总计投资额不到2万元，都是用现金结算的事实。
8、证人王XX证言，证实2011年4月份起，其与林总（台湾人）、肖XX合伙通过网络做“黑彩”的事实。
9、证人李XX证言，证实2012年4月份至9月份，其入股参与王XX、肖XX等人经营的网络“黑彩”的事实。
10、证人吴XX证言，证实其与王XX系朋友关系，2012年的时候，听说王XX和肖XX代理了一个台湾“黑彩”，其在王XX名下入股，参与“黑彩”网络赌博的事实。
11、证人肖XX证言，证实其与王XX合伙做网络“黑彩”，张XX是自己发展的下级代理，平时通过电话联系业务，通过银行卡转账支付赌资的事实。
12、被告人张XX的供述，证实其2009年开始经营“黑彩”，组织鲁XX等人进行赌博。2011年从肖XX处代理了一个网络“黑彩盘”，并发展鲁XX、虎子等人为下级代理，组织黑彩网络赌博，获利30万元左右。同时证实，其与上线、下线之间均通过银行卡进行结算，上线肖XX曾使用开户名为李X、王XX、刘XX、李XX的银行卡与其进行赌资结算，下线鲁XX曾使用开户名为王XX的银行卡与其进行赌资结算，其与肖XX、李X、王XX、刘XX、李XX、王XX之间无其他资金往来，通过银行卡转账的都是赌资的事实。
本院认为，被告人张XX以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张XX起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张XX当庭自愿认罪，认罪态度较好，且主动上缴违法所得及部分赌资，依法应酌情从轻处罚。被告人张XX犯罪后认罪、悔罪态度好，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张XX上缴的违法所得及部分赌资人民币三十万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 来慧颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）樟执字第125-1号
申请执行人樟树市再就业小额贷款信用担保中心，住所地：樟树市城区。
法定代表人黄丽华该中心主任。
被执行人黄军平，男，1972年1月生，汉族，樟树市人，住樟树市。身份证号：。
本院依据已生效的（2010）樟民二初字第76号民事判决书，于2014年11月6日作出（2011）樟执字第125号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人黄军平在中国建设银行开设账户人民币26016.5元、冻结被执行人在江西樟树农村商业银行股份有限公司开设账户人民币56240.63元。现因被执行人黄军平与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄军平在中国建设银行开设账户、在江西樟树农村商业银行股份有限公司开设账户的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 朱志军
二〇一四年十二月二日
书记员 吴虎华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6759号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：张春梅，女，1984年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张礼召，男，1989年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：马亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告张春梅、张礼召、马亮、尤善、樊坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民、被告张礼召、被告尤善到庭参加诉讼，被告张春梅、被告马亮、被告樊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款50000元及资金使用费（使用费自2015年9月20日起至还清时止，按月利率2.4999%计算）。事实与理由：2014年9月19日，被告张礼召、张春梅因养殖需要向原告借款50000元，约定还款日期为2015年9月19日，月使用费按1.6666%计算，逾期月使用费按2.4999%计算，被告马亮、樊坤、尤善提供担保，约定月使用费按1.6666%计算，逾期月使用费按2.4999%计算。借款到期后，被告仅偿还资金使用费至2015年9月19日，借款本金及逾期资金使用费均未偿还。
被告张春梅未作答辩。
被告张礼召辩称，被告向原告借款属实，已偿还资金使用费至2015年9月19日，余款至今未还。
被告马亮未作答辩。
被告尤善辩称，被告尤善提供担保属实，但已由被告张礼召偿还了使用期内的资金使用费，被告尤善同意承担保证责任，但暂无还款能力。
被告樊坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告张春梅、张礼召共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，月资金使用费率为16.66‰，逾期按借款本金每月24.99‰计算罚息费，被告马亮、尤善、樊坤作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告张礼召仅支付资金使用费至2015年9月19日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张春梅、张礼召向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。被告马亮、尤善、樊坤作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。
借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的逾期月利率为24.99‰，超过法律规定标准，本院调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅、张礼召于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元和罚息（罚息以50000元为基数，自2015年9月20日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告马亮、尤善、樊坤承担连带还款责任。
三、被告马亮、尤善、樊坤承担保证责任后，有权向被告张春梅、张礼召追偿。
四、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元和公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00156号原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会。法定代表人张爱金，系该村村民委员会主任。委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告童一兵，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会与被告童一兵渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会撤回起诉。案件受理�240元，减半收取120元，由原告武汉市新洲区阳逻街道办事处黄土村村民委员会负担。审判员叶章明二〇一五年七月三十日书记员陶康
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第25-2号
原告肖声耀，男，1970年1月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告李辉，女，1965年8月22日生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告宋建闽，男，1965年1月19日生，汉族，电力公司员工，住武夷山市。
本院在审理原告肖声耀与被告李辉、宋建闽民间借贷纠纷一案中，原告肖声耀于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖声耀撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由原告肖声耀负担。
审判员 章琼华
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00378号
原告曹杰。
原告顾杭江。
被告郑金莲。
被告柳清峰。
本院在审理原告曹杰、顾杭江诉被告郑金莲、柳清峰民间借贷纠纷一案中，原告曹杰、顾杭江于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑金莲、柳清峰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰、顾杭江撤回起诉。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告曹杰、顾杭江负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵红宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更345号
罪犯杜心明，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）信刑初字第141号刑事判决，认定杜心明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日以（2008）豫法刑执字第00930号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜心明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年7月17日下午，该犯发现自家养的猪被人砍伤，即到杜心成家质问，二人发生争吵，继而厮打，厮打中该犯用锄头把捣在杜心成之父杜正安耳部，又拳打脚踢致杜正安倒地，后经医院抢救无效死亡。
罪犯杜心明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜心明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜心明减去有期徒刑一年。（刑期自二○○八年八月十一日起至二○二四年九月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4104号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号。统一社会信用代码913401231493482403
负责人:汪传海，行长。
委托诉讼代理人：王礼敏，该行员工。
被告：马文兵，男，1985年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:陈琳，女，1985年4月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨跃东，男，1975年5月9日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：童春霞，女，1979年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行诉上述四被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十二月五日
书记员 杨林青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1550号
上诉人（原审原告）ＸＸ生。
委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海正杰汽车销售有限公司。
法定代表人顾杰。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海坎普机电设备有限公司。
法定代表人苏海杰。
委托代理人李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
上诉人ＸＸ生因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月17日，ＸＸ生与上海正杰汽车销售有限公司（以下简称正杰公司）签订了一份汽车销售合同，约定正杰公司向ＸＸ生出售皇冠ROYALESALOONG时尚导航版黑色汽车一辆，车辆单价人民币420，000元、其他费用41，800元，合计461，800元。合同还约定，合同签订后ＸＸ生应向正杰公司支付预付款10，000元，提车前付清余款，交货日期为全款付清后当天。2009年10月13日，星展银行（中国）有限公司上海分行（以下简称星展银行）将发放给ＸＸ生的520，000元贷款中的450，000元划入正杰公司账户。2009年10月15日，正杰公司将该450，000元汇入上海坎普机电设备有限公司（以下简称坎普公司）。2012年3月12日，ＸＸ生以正杰公司未按约交付车辆为由诉至原审法院，请求判令：1、解除ＸＸ生与正杰公司于2009年8月17日签订的《上海正杰汽车销售有限公司汽车购售合同》；2、正杰公司返还ＸＸ生购车款450，000元。原审法院于2012年11月16日判决ＸＸ生胜诉。后正杰公司提起上诉。二审开庭审理中，ＸＸ生表示：“本案双方已经就本案达成了一致的处理意见。考虑到本案对于购车事实存在争议，现我方对此所提供的依据也缺乏充足性，且款项上诉人也提供了转给坎普公司（苏海杰）及方俊的依据，且又反映有被上诉人配偶陶象珍的签名，故我方申请撤回本案原审诉讼”。二审法院告知其撤回原审诉请后不得再以同一诉求再行起诉，ＸＸ生表示同意。二审法院于2013年3月15日裁定撤销原判决，准许ＸＸ生申请撤销原审所有诉讼请求，准许正杰公司撤回上诉。嗣后ＸＸ生认为坎普公司恶意配合正杰公司转移涉案钱款，应承担连带清偿责任。故诉至原审法院要求判令：1、解除ＸＸ生与正杰公司于2009年8月17日签订的《上海正杰汽车销售有限公司汽车购售合同》；2、正杰公司返还ＸＸ生购车款450，000元；3、坎普公司对正杰公司的上述第二项义务承担连带清偿责任。
原审法院经审理后认为，ＸＸ生以与正杰公司存在汽车买卖合同的事实和理由曾向法院提起过诉讼，在二审审理中自知诉讼风险的情况下，向法院申请撤回一审全部诉讼请求，并在法院告知不得再以同一诉求再行起诉后，仍表示要求撤回一审全部诉讼请求。虽然本次诉讼中，ＸＸ生追加了坎普公司，但ＸＸ生要求坎普公司承担连带责任的理由，亦是基于ＸＸ生与正杰公司的买卖合同基础关系，因此，现ＸＸ生以与前次诉讼相同的事实、理由及证据提起诉讼，违反了诉讼诚信和一事不再理原则，起诉缺乏法律依据。
原审法院据此作出裁定：驳回ＸＸ生的起诉。
原审裁定后，ＸＸ生不服，向本院提起上诉称：原审法院认为案件违背诉讼诚信和一事不再理原则的观点不成立，理由如下：一、前一诉讼时，在二审中撤回一审的诉请并非ＸＸ生的真实意思表示，系被胁迫而为。二、一事不再理原则仅仅适用于当事人和诉讼请求均完全一致的情形，而原审案件的当事人与前一诉讼的当事人并不一致，两案的诉讼请求也不一致。据此，请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。
被上诉人坎普公司、正杰公司辩称，上诉人撤诉是其真实意思表示。上诉人和正杰公司是经合同产生的纠纷，上诉人本次诉讼又基于和前一次诉讼同一事实，同一理由，同一诉请，违背一事不再理原则。另因本案是基于合同产生的纠纷，上诉人将坎普公司列为当事人是错误的。因此，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ生曾就其与正杰公司间的汽车买卖合同关系向法院提起诉讼，并在二审程序中撤销原审全部诉讼请求，此系其对自身程序权利和实体权利的处分，应承担相应的法律后果，不得对正杰公司就同一事实或理由再行起诉。关于ＸＸ生所称因本案诉讼新增当事人普坎公司及对坎普公司主张连带责任的诉请，故与（2012）杨民二（商）初字第182号案件非“一事”，本院认为，现ＸＸ生在本案中对正杰公司与坎普公司分别主张的还款责任系非真正连带责任，即ＸＸ生向正杰公司主张的是违约责任，向坎普公司主张的实为侵权责任，两者性质不同，但后者与前者具有事实和法律上的关联性，故ＸＸ生对坎普公司的侵权之诉亦将受制于其对正杰公司的违约之诉，即同样适用一事不再理原则。因此，原审法院对此案予以驳回，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币8，050元，由上诉人ＸＸ生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 滕卓然
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2975号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘永定。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘永定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘永定向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用16055.30元未给付，经交行省分行多次催收，刘永定仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘永定归还信用卡透支款本息及费用16055.30元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘永定承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘永定未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘永定向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘永定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘永定向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，刘永定所申领信用卡累计透支本息及费用16055.30元，以上款项刘永定未给付。后经交行省分行向刘永定催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘永定向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘永定未在约定的期限内偿还欠款，故刘永定作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘永定偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘永定于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用16055.30元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费112元，共计313元，由被告刘永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01070号
原告：闫某，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：于某，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告闫某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第258号
原告曾某，男，1966年2月7日生，汉族，上栗县人。
被告黎某，男，1964年7月24日生，汉族，上栗县人。
追加被告萍乡市某某花炮厂。
法定代表人黎某，厂长。
原告曾某与被告黎某、萍乡市某某花炮厂（以下简称某某花炮厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告黎某、某某花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告黎某系朋友、邻里关系。2011年3月，因黎某所经营的某某花炮厂资金周转困难，便打电话给原告，要求借款给他周转一下，当时黎某承诺在2011年年底偿还给原告，原告考虑到双方的朋友感情，也相信黎某的花炮厂有一定的经济实力，遂于2011年3月10日将现金22万元亲自送到黎某的某某花炮厂。当时原告并没有要求被告支付利息，只要求被告出具了一张欠条。但是，到2011年年底，被告并没有如约偿还原告的借款，只是承诺过完年货款一到就偿还给原告。到2012年年底，原告再次催促被告还款，被告又以货款未结好为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款22万元整。二、诉讼费由被告承担。
被告黎某、某某花炮厂辩称：借款属实，服从法院判决，请法院酌情处理。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一张，证明被告欠原告借款22万元整的事实。
被告黎某、某某花炮厂未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年3月10日，被告某某花炮厂因资金周转困难，向原告曾某借款22万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到曾某现金人民币贰拾贰万元整￥220000元属实。萍乡市某某花炮厂（盖章），经手承借人黎某。2011年3月10日”。
另查明，萍乡市某某花炮厂系独资企业，投资所有人为黎某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告某某花炮厂之间的借贷关系有借条为凭，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方又不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告某某花炮厂偿还借款22万元，于法有据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，在被告某某花炮厂的财产不足以清偿原告的借款时，被告黎某应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市某某花炮厂偿还原告曾某借款22万元整，被告黎某对上述借款承担补充清偿责任。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费4600元，由被告萍乡市某某花炮厂和黎某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年五月七日
代书记员 李 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任剑波
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月娥
再审申请人任剑波因与被申请人王月娥离婚纠纷一案，申请人任剑波不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第343号及本院（2015）张民终字第586号民事判决书，就财产分割部分向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一、二审法院认定卖房款32万元已不存在与事实不符，该款为被申请人所隐瞒，一、二审法院未予查明；一、二审法院对夫妻共同债务15万元（邸爱萍的欠款）不予认定，于法无据，且法院举证责任分配错误；一、二审法院未将再审申请人的婚前财产6.8万元，从共有财产中析出，系判定错误。二审法院以购买世纪豪园房产时申请人与被申请人均有出资为由，对申请人婚前的6.8万元不予认可系认定事实错误；一审法院错误认定对安占军的20万元债权，申请人与被申请人每人10万元，因安占军已偿还该借款，原审认定事实错误，故要求对本案再审。
本院经审查认为，关于卖房款32万元。经查，原审法院在审理该案时，从银行查实该笔款项已不存在，并不存在被申请人所隐瞒的事实；关于申请人主张15万元系婚姻存续期间夫妻的共同债务，但无证据证实该借款实际用于家庭生活，亦不能证明为家庭利益而所负的债务；关于申请人主张婚前财产6.8万元。另查，该6.8万元已购买了世纪豪园房产，该房产申请人有共有权；申请人认为对安占军20万元的债权，债务人安占军已经偿还，但无相关证据加以证实。再审期间，申请人提供的张家口安泰园林景观工程有限公司、宣化县东利膨润土加工有限公司出具的新证据客户明细帐、收据，但不足以证明债务人安占军已偿还借款和申请人举债15万元用于其家庭生活。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，任剑波的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人任剑波的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年三月十一日
书记员 牛建伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第320号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司。
负责人：高剑峰。
委托代理人：曾煌。
被告：毛伟超。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司与被告毛伟超买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司负担。
审判员 范爱民
二〇一四年八月十二日
书记员 王海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2009号
原告：钟亚静，女，1964年1月15日出生，汉族，现住梨树县。
原告：钟昊，男，1990年10月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：赵全，男，1973年7月11日出生，现住梨树县。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告钟亚静、钟昊与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟亚静、钟昊，被告赵全委托代理人周俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钟亚静、钟昊诉称：钟亚静与赵全是朋友关系，被告2015年3月4日向钟亚静借款人民币5万元，当时声称用几天就还，所以没有出具书面欠据；赵全2015年3月30日经钟亚静介绍又向钟昊借款人民币10万元，此笔借款约定年利息3万元。二原告多次向赵全索要借款，被告一直推托，后来干脆找不到人，故起诉至法院，请求法院判令：被告立即给付二原告借款本金150000元，利息30000元。
赵全辩称：一、钟亚静诉称赵全2015年3月4日向其借款5万元与事实不符，赵全没有向钟亚静借款5万元的事实。二、钟亚静诉称赵全2015年3月30日，经钟亚静介绍又向钟昊借款人民币10万元，此笔借款约定年底利息3万元与事实不符。赵全从未向钟昊借过钱，赵全曾因玩麻将输了没有钱，与原告说再玩或干点啥没钱了给点钱，2015年3月30日赵全银行卡收到10万元钱，事后很长时间钟亚静到梨树来找赵全，让赵全在其事先写好的借条签名。借条内容系原告钟亚静所写，年利息3万元并非是赵全真实的意思表示。三、钟亚静曾于2016年6月末左右（已向派出所报案时间为准），以赵全欠款为由，擅自扣押赵全享有的营运车辆，称以其抵债，给赵全造成很大损失，为此，赵全保留诉权。请求人民法院依据相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月4日，自钟昊农行银行卡汇出50000元至赵全银行卡，2015年3月30日，赵全为钟亚静出具借条，记载“借款人民币壹拾万元整，还款时按利息年利息3万元，借款人赵全签名”，当日，自钟昊农村信用社银行卡汇出100000元至赵全银行卡。
上述事实，有2015年3月4日农行交易清单、2015年3月30日储蓄凭证、借据一份及当事人的陈述可以证实。
原告钟亚静、钟昊提交的证据为：
1、2016年6月12日杨占武证明一份，证明赵全在钟亚静这借款50000元的过程。被告质证认为，根据规定证人应到庭作证，没有到庭作证，不能作为认定事实的依据。该证据说明了原被告及这个人的关系是打麻将认识的朋友，2015年3月4日当天在一起打麻将。
2、2015年3月30日借据一份、储蓄凭证，证明赵全需要用钱，钟亚静在钟昊处借款10万元，当时通过银行转的账。被告质证认为，对借条真实性没有异议，内容是钟亚静写的，签字是被告签的名字，合法性有异议，此款系钟亚静拿给被告或叫借给被告，年利息3万元，超过法律规定，是钟亚静的意思表示，不具有合法性。对个人储蓄凭证的质证意见是，户名是赵全，是活期银行卡，2015年3月30日存入金额10万元，此证据不能证明是钟昊借给被告的，或是转款给被告的，不能证明是原告钟昊转给被告的款。同时被告也没有向钟昊借款。
3、2015年3月4日农行交易清单，证明原告转了5万元给赵全。这笔款没有打条。被告质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明原告钟亚静与被告存在借贷关系，原告钟亚静主张向被告借款5万元，此证据中国农业银行业务凭证显示账户名称为钟昊不是钟亚静。这份凭证不能证明转出的5万元与被告存在关系。原告钟昊对此作出补充说明，钟亚静没有卡，钟亚静钱都存我这，具体办这笔业务是我去的。
被告赵全提供的证据为：
1、赵全妻子陈敏情况说明，证明赵全参与打麻将不务正业，这15万元陈敏不知道，也没拿过家里用。原告质证认为，这是他们家内部事，我也不清楚。
2、被告申请证人赵春江出庭作证，其证实，赵全是我们从小长大的，赵全耍钱，2015年7、8月份找我吃饭，要管我借2万元，我也没借他，他让我抬，我也没给他抬，借钱的目的是要玩，输钱往回捞。原告质证认为，与本案无关，我们不认识证人。
3、被告申请证人陈俊出庭作证，其证实，我证明赵全耍钱，10多岁20多岁就玩，耍大钱两口子老打架，就这个事。原告质证认为，与本案无关，赵全跟我借钱时，说亲属做买卖，他耍钱跟我没关系，此证言跟本案无关。
4、被告申请证人庞克春出庭作证，其证实，我给赵全打工的，赵全比较好玩，打麻将。原告方质证认为，我不认识证人。
根据原告钟亚静、钟昊的诉讼请求及被告赵全的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款事实是否存在？2、原告要求返还给付本金及利息是否符合法律规定，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，2015年3月4日，钟亚静通过钟昊向赵全转款5万元这一事实通过银行的汇款凭证可以确认。2015年3月30日，赵全为钟亚静出具借条10万元，同日自钟昊农村信用社银行卡汇出100000元至赵全银行卡这一事实也可以确认。
被告方抗辩借款是“因玩麻将输了没有钱”，但两笔款项均非现金交付，而是通过银行转账，不符合打麻将赌博使用现金的日常情况。虽被告提供了赵春江、陈俊、庞克春三人出庭作证，但三人均未在借款现场，均非直接证据，无法凭三人证言认定赵全因赌博在原告处借款。故此，被告方因赌博借款的抗辩不予采信。
被告赵全在原告钟亚静、钟昊处借款，有转款凭证及借条可以证实，双方借款合同关系成立，被告未能偿还属于违约行为，应承担违约责任。赵全应给付钟亚静、钟昊借款本金150000元。原告无证据证明借款50000元存在利息约定，应视为双方无利息约定，原告请求给付50000元利息的请求不予支持。2015年3月30日赵全在借款100000元时出具借条，其中明确了10万元的年利息3万元，现原告方要求利息计算至赵全还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原被告双方在借条中利息的约定超过了法定利率，本院只能保护原告100000元借款本金年利24%的利息，直至还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵全偿还原告钟亚静、钟昊借款本金150000元，同时支付自2015年3月30日起本金100000元年利24%的利息损失，计算至本判决书执行完毕时止（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费420元，合计4320元，由被告赵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张可维
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3889号
原告：周家辞，男，1990年7月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：罗某1，男，2009年7月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
法定代理人：罗某2，男，1986年1月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告周家辞与被告罗某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周家辞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周家辞申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家辞撤诉。
案件受理费25元，由原告周家辞负担。
审判员 王芹云
二〇一七年九月十一日
书记员 周 猷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5759号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告管林华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告管林华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第715号
申请执行人章某，（娘家）。
被执行人周某。
本院在执行（2015）温乐执民字第715号申请执行人章某与被执行人周某离婚纠纷一案中，经查，被执行人周某在银行无�款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的180000元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第715号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林伟强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01344号
原告：陈福霞，女，1986年02月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：陈迎海，男，1953年04月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。（系陈福霞之父）
原告：许斯平，女，1956年11月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：林文雨，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：林齐成，男，1961年09月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：赵明霞，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告陈福霞、陈迎海、许斯平诉被告林文雨、林齐成、赵明霞返还财产纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 赵建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第875号
上诉人（原审被告）张振伟，男，汉族，1981年6月18日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南豫华晨光科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人董建勇，该公司总经理。
委托代理人黄诚，北京东硕律师事务所律师。
委托代理人李强，男，该公司员工。
原审被告郑州鑫龙物流有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵天顺，该公司经理。
委托代理人白凡，该公司员工。
委托代理人王振伟，该公司员工。
上诉人张振伟与被上诉人河南豫华晨光科技有限公司、原审被告郑州鑫龙物流有限公司运输合同纠纷一案，河南豫华晨光科技有限公司于2012年8月31日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同赔偿原告货物经济损失4.5万元及其他直接经济损失1万元，共计5.5万元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。郑州市金水区人民法院于2013年12月9日作出（2012）金民二初字第4111号民事判决。张振伟不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。张振伟的委托代理人邢冠军，被上诉人河南豫华晨光科技有限公司的委托代理人黄诚、李强，原审被告郑州鑫龙物流有限公司的委托代理人王振伟、白凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月15日，原告与武汉市云佳办公商行签订订货单一份，主要载明：武汉市云佳办公商行从原告处购买1500箱打印纸，货物总价款为177480元，其中A4纸1460箱，单价为118元／箱。2012年5月16日，原告与被告张振伟签订长途货物运输协议书一份，该协议书载明：货物由郑州运至武汉，货物名称为打印纸，重量26吨，承运方司机为张振伟。该协议落款处承运方的签名为张振伟。2012年5月18日，张振伟驾驶车辆在高速公路驻马店遂平段发生交通事故。庭审中，原告提交证人贾广山证言一份，贾广山证明其于2012年5月18日在河南驻马店遂平救援处转运承运车主因事故不能运输由原告发往武汉的复印纸，清点后，实际货物遗失165件，因损坏严重无法修复使用的21件，共计186件，修复375件。
原审法院认为：原告与被告张振伟签订货物运输协议，原告将货物委托被告张振伟承运，双方形成运输合同法律关系。被告张振伟承运过程中造成原告货物毁损，应当承担赔偿责任。交通事故造成货物毁损、灭失共计186箱，价值21948元（118元／箱×186箱），被告张振伟应予赔偿。对于原告要求被告郑州鑫龙物流有限公司承担责任的诉讼请求，原告主张被告张振伟系以被告郑州鑫龙物流有限公司的名义签订的运输合同，但被告郑州鑫龙物流有限公司对此不予认可，原告提交的证据亦不足以证明该运输合同的承运人为被告郑州鑫龙物流有限公司，故对原告要求被告郑州鑫龙物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求该院不予支持。原告主张的其他损失证据不足，该院亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振伟于判决生效后十日内给付原告河南豫华晨光科技有限公司21948元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告负担707元，被告张振伟负担468元。
张振伟上诉称，一审法院主观臆断，没有任何证据判决上诉人给付被上诉人21948元，属枉法裁判。一审法院以原告向法庭提交署名是贾广山的证明材料一份为依据，认定上诉人在承运被上诉人货物过程中造成被上诉人货物毁损。而一审法院在庭审中并没有证据证明被上诉人向法庭提供贾广山证明材料是贾广山本人书写。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”一审中贾广山既没有到庭，被上诉人也没有出具证据证明其所提交的所谓的贾广山证明材料是贾广山本人出具的情况，一审法院主观臆断认定被上诉人提供的贾广山的证明材料是真实的，判决错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南豫华晨光科技有限公司辩称，一审认定上诉人张振伟承担21948元的判决事实清楚，证据充分。应该驳回上诉人的上诉请求。一审证人贾广山没有到庭，开庭之前给证人联系，证人说家里有事情过不来，证人虽没有出庭，证言及其他证据能互相印证，能够证明本案事实，所以应该采信。
原审被告郑州鑫龙物流有限公司辩称，一审适用法律正确，一审判决应予以维持，上诉人和被上诉人的合同纠纷郑州鑫龙物流有限公司不知情，其他答辩意见同一审的答辩意见。
上诉人张振伟及原审被告郑州鑫龙物流有限公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人河南豫华晨光科技有限公司在二审庭审中称因贾广山在外地，有事无法出庭作证，提交5张照片，系贾广山的身份证、驾驶证、行驶证的照片，拟证明贾广山的证言是真实的，证言具有客观性真实性。庭审后，被上诉人河南豫华晨光科技有限公司又于2014年9月28日向本院提交该公司委托代理人对贾广山录制的视频光盘一张及贾广山本人署名的贾广山的身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件及贾广山证言复印件，拟证明贾广山本人对于证言是认可的。
上诉人张振伟质证认为，被上诉人庭审中提交的证据不属于新证据，对证据的关联性和真实性有异议，认为不能支持被上诉人的主张。对于被上诉人庭审后提交的视频光盘等证据，上诉人表示不予质证，称证人贾广山未出庭作证，且其证言不符合客观情况，认为贾广山的证言不真实。
原审被告郑州鑫龙物流有限公司对被上诉人庭审中提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为照片只是证明贾广山的身份情况，不证明与本案有关。对于被上诉人庭审后提交的证据，原审被告对证据的真实性没有异议，但认为不符合证据规则的规定，不是新证据，不予质证。
双方当事人对原审判决查明的案件事实无争议，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人河南豫华晨光科技有限公司为证明其货物损失情况，一审中向法院提交了证人证言，二审中，被上诉人又提交了贾广山身份证、驾驶证、行驶证的照片、对证人贾广山录制的视频资料及贾广山本人署名的贾广山的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及贾广山证言复印件。被上诉人二审中提交的证据，能够证明贾广山本人因事不能出庭作证及贾广山对于其本人署名的证言的内容是认可的。上诉人张振伟对因交通事故造成被上诉人货物损失的事实无异议，但对货物的损失情况未提交任何证据予以说明。上诉人张振伟在一审开庭时无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃；对被上诉人在一、二审过程中所提交的证人证言及关于证人贾广山的相关证据，上诉人在二审中虽表示有异议或不予质证，但上诉人亦未提交反驳被上诉人的相关证据。根据各方当事人的陈述，结合本案的相关证据，一审对于本案的判决并无不当，应予维持。上诉人张振伟的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人张振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 曹逢春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑建庭