wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1008号
原告颜某甲。
委托代理人乙彬，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告位某。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告颜某甲与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人乙彬，被告位某及委托代理人王少杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育次子颜某丙。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后没建立起真挚的感情，经常因琐事发生争吵，被告酗酒成性，不尽家庭义务，且对原告进行殴打、辱骂，原告于2014年12月以要求与被告离婚为由，起诉于德州经济开发区人民法院，该院判决不准予原、被告离婚。后经半年多的磨合，感情仍不见好转，双方已无和好可能，感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告位某辩称，同意离婚，要求抚养婚生子，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月25登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育次子颜某丙。原告曾于2014年12月诉至本院要求与被告离婚。2015年1月26日本院作出（2014）德开民初字第802号判决书判令不准予原、被告离婚。现原告要求与被告离婚，被告表示同意。原、被告均要求抚养婚生子，长子颜某乙已满十周岁，经本院争求其意见，长子颜某乙表示愿意跟随其母亲生活。原告主张有婚后共同财产：坐落于德州经济开发区堤口新居6号楼2单元601拆迁安置房一套、吉利自由舰轿车一辆、共同债权27000元、日常生活用品一宗，原告提交房屋拆迁补偿安置协议，根据协议每院按15万元予以补偿，拆迁老院补偿40平方米，每人按40平方米给予房屋安置，按照房屋拆迁补偿安置办法，原告颜某甲、被告位某、颜某乙、原告母亲四人共分配楼房201.81平方米，即堤口新居6号楼2单元601室、堤口新居9号楼3单元601室。被告对房产及轿车一辆无异议，共同债权表示已经还完。原、被告认可吉利自由舰轿车的现价值10000元，原告主张给予被告补偿款5000元，车辆归其所有，被告表示同意。
以上有当事人递交民事判决书、购车发票、房屋拆迁补偿安置协议等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原、被告双方感情确已破裂，原告的离婚请求，应予准许。原、被告均要求抚养婚生子，长子颜某乙已满十周岁，要求与母亲共同生活，婚生子颜某乙跟随原告生活为宜，婚生子颜某丙跟随被告生活为宜，原、被告各自承担抚育费用。婚后共同财产吉利自由舰轿车一辆，原、被告双方认定现价值10000元，原告给予被告补偿款5000元，车辆归原告所有。关于坐落于德州经济开发区堤口新居的房产，因涉及第三人利益，本案中不宜分割，原、被告双方可另行主张。关于原告主张共同债权27000元，因未能提交相应证据，本院不予支持；日常生活用品一宗，因双方未提交明细且价值较低，故原、被告各自专用的生活用品归各自所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子颜某乙由原告抚养，婚生子颜某丙由被告抚养，由原、被告各自承担抚育费用；
三、共同财产吉利自由舰轿车一辆，归原告所有，原告给付被告5000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 马 珂
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于子倩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆甲。
法定代理人陆乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘龙珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陆丙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李某某。
法定代理人陆丙。
上述三名被申请人之共同委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）袁彩林。
再审申请人陆乙、于子倩、陆甲因与被申请人刘龙珍、陆丙、李某某，一审被告（二审被上诉人）袁彩林共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆乙、于子倩、陆甲共同申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，自相矛盾。申请人一方一家三口同作为本市杨浦区内江路民主二村XXX号房屋（以下简称系争房屋）的拆迁安置对象，应享有同等的动迁利益；一审判决既承认了申请人作为同住人与被申请人同等享有安置利益，却驳回了申请人百分之八十的请求不当。（二）申请人一方对未成年人陆甲实际承担监护责任，且在系争房屋承租期间，为解决被申请人一方居住困难，申请人一方在外租住房屋，对系争房屋作出较大贡献，根据规定应当适当予以多分。（三）二审判决对于一审判决简单附和不当。（四）关于系争房屋动迁利益，双方当事人之前有约定，应予以维护。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（二）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人刘龙珍、陆丙、李某某共同辩称：三名申请人不是系争房屋的同住人，不符合取得动迁安置款的要件，动迁时是按照居住困难户的标准给予三名申请人动迁份额的，按此标准还不到30万元人民币（以下币种均为人民币）。后经内部协商，给了三名申请人一套价值60余万元的房子，已经远远高于其所应得的份额了。因此请求驳回陆乙、于子倩、陆甲的再审申请。
本院认为，（一）系争房屋拆迁时，陆乙、陆甲和刘龙珍、李某某、陆丙、袁彩林六人既是户籍在册人口也是困难户保障人口，而于子倩非户籍在册人口，仅系困难户保障人口，因此，陆乙等申请人要求对所有拆迁补费用由上述七人均分无事实和法律依据。（二）关于陆乙等申请人称刘龙珍的丈夫承诺给予陆乙一方19万元一节，因无充分证据予以证实，本院难以采信。一、二审依据查明的事实，综合考虑拆迁安置时人口状况、房屋性质、实际居住使用情况以及拆迁补偿费用的构成等因素，所作判决并无不妥。
综上，申请人陆乙、于子倩、陆甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆乙、于子倩、陆甲的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证�的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判�为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2418号
罪犯李高举，男，1987年2月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）商刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人李高举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22.35万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年7月8日晚，李高举与被害人高某发生争执，遂用随身携带的尖刀朝高猛刺一刀，致其死亡。
罪犯李高举在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李高举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字838号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘欣，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人王月涛，男，汉族，1984年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F517、F518号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F517、F518号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F517、F518征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审49号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人兰理胜，男，1955年10月9日生，畲族，住霞浦县，
申请人霞浦县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第051号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人兰理胜未经有权机关批准，非法占地建房的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六项的规定，申请执行人于2017年2月11日已依法作出霞国土资行罚字〔2017〕第051号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年2月12日将决定书送达被执行人。2017年3月16日，申请人依法作出霞国土资行罚催告字（2017）第007号《履行行政处罚决定义务催告书》，并于2017年3月18日将该催告书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院1、依法强制拆除被执行人兰理胜坐落于霞浦县水门乡上洋村下洋仔山架自然村地方在非法占用的基本农田上建造的建筑物及附属设施并恢复土地原种植条件；2、强制执行罚款额1426.86元。
经审查查明，被执行人兰理胜于2015年10月份，擅自在霞浦县水门乡上洋村下洋仔山架自然村地方的基本农田上动工建房，至2015年11月初已建成单层砖混结构平台房一座。经实地勘测，该宗地非法占地总面积79.27平方米，违法建筑面积36.84平方米，其中，一座单层砖混结构平台房占地面积36.84平方米，违法建筑总面积36.84平方米；房屋周边水泥硬化面积42.43平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为基本农田，不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。申请人对被执行人上述非法占地建设的行为，于2017年2月6日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证等权利。2017年2月11日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六项的规定，决定：1、责令被执行人兰理胜自行拆除位于霞浦县水门乡上洋村下洋仔山架自然村地方在非法占用的基本农田上新建的房屋及其附属设施（违法建筑面积36.84平方米），并恢复土地原种植条件；2、非法占地面积79.27平方米，每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米18元），罚款额为1426.86元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月12日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2017年3月15日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字〔2017〕第051号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的内容，被执行人不履行该义务，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字〔2017〕第051号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第051号《国土资源行政处罚决定书》决定。
二、被执行人兰理胜在收到本裁定之日起10日内履行义务，逾期不履行缴纳罚款义务的，本院将依法强制执行。
三、被执行人兰理胜逾期不履行本裁定确定的强制拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第275号
原告张某。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告丘某甲。
原告张某与被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。书记员马东静担任法庭记录。原告张某及其委托代理人李高昂和被告丘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1997年经人介绍认识后恋爱，双方不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿丘某乙，××××年××月××日生�儿子丘某丙，于××××年××月××日补办登记结婚。双方婚后夫妻感情一直不好，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。特别是被告性格暴躁，对家庭、子女极不负责，经常暴饮，酒醉后还无理取闹，甚至殴打原告。期间原告曾于2013年4月向玉林市玉州区人民法院起诉要求与被告离婚，但最终调解和好。之后，原告又以双方夫妻感情没有改善为由，于2014年5月6日再次向法院起诉离婚，法院于2014年9月15日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决至今已经八个多月，期间原、被告没有任何往来和联系，夫妻关系没有得到改善，反而更加恶化。原告为此再次诉至法院请求依法判令：1、准许原告张某与被告丘某甲离婚；2、婚生女儿丘某乙随原告张某生活，婚生儿子丘某丙随被告丘某甲生活，抚养费由原、被告各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格适格；2、结婚登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、沙田镇和平村委证明，证明原告于2009年12月1日起带着子女在娘家居住，一直与被告分居至今；4、户口簿，证明原、被告及婚生子女基本情况；5、判决书，证明法院于2014年9月15日判决不准原告与被告离婚的事实。
被告辩称，不同意离婚，双方可以慢慢和好。假如离婚，要求两个小孩都由被告抚养，原告一次性支付50万元抚养费；如果原告要求离婚，要求补偿50万元青春损失费给被告。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告丘某甲对证据1、2、4、5的真实性和证明的内容没有异议，对证据3有异议，认为不是事实。
原告提交的证据1、2、4，5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据依法予以确认。对原告提供的证据3，虽被告提出异议，但没有向法庭提供相反的证据予以证明，故本院对该证据亦作为本案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年自由相识后恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿丘某乙，于××××年××月××日生育儿子丘某丙，于××××年××月××日补办登记结婚。原告曾以与被告自2009年初起因夫妻感情不和开始分居为由，于2013年4月向玉林市玉州区人民法院起诉要求离婚，但最终调解和好。之后，原告又以双方夫妻感情没有改善为由，于2014年6月19日再次向本院起诉离婚，本院于2014年9月15日作出判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情至今没有改善。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产、债权债务需要本案一并处理。原、被告的�生女儿丘某乙在玉林财经高中上高一，其愿意跟随母亲共同生活；儿子丘某丙在广东四海学校上初二，日常生活主要由原告照顾，其愿意跟随其父亲共同生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告在第一次离婚诉讼时调解和好、第二次离婚诉讼时判决不准双方离婚后，双方仍未能互相体谅，改善夫妻感情。被告虽在本案审理过程中表示不同意离婚，但其并未就夫妻感情如何和好提出有效应对措施，而原告仍然离意坚决，经本院调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉称原、被告夫妻感情确已完全破裂要求离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求离婚后婚生后女儿丘某乙由原告抚养，儿子丘某丙由被告抚养，本院遵循有利于小孩健康成长的原则，并综合考虑两个小孩的生活习惯和意愿，以及双方的工作和收入情况，本院认�婚生女儿某由原告抚养，婚生儿子丘某丙宜由被告抚养，抚养费宜由原、被告双方各自负担。被告要求原告支付抚养费和补偿费没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告丘某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿丘某乙由原告张某抚养，婚生儿子丘某丙由被告丘某甲抚养，抚养费由原、被告双方各自负担；双方均依法享受探望小孩的权利；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李欣瑜
二〇一五年八月十三日
书记员 马东静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1834号
原告胡某，务工。
被告王某，个体工商户。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
审判员 李龙祥
二〇一六年八月九日
书记员 刘建国
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执750号
申请执行人：陈永忠，男，汉族，1971年10月4日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：汪磊，男，汉族，1969年3月13日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住厦门市同安区。
原告陈永忠与被告汪磊买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月26日作出的（2016）闽0212民初5192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈永忠于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人汪磊支付人民币37740元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人汪磊至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人汪磊所有的款项,以人民币39781.67元（其中本案标的37740元，一般债务利息862.75元，迟延履行期间的债务利息暂计178.32元，诉讼费534.5元，执行费466.1元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1484号
原告：刘苏云。
被告：俞朝掌。
原告刘苏云与被告俞朝掌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1、被告俞朝掌归还原告借款人民币4000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告俞朝掌出具借条一份给原告刘苏云，载明向原告借到人民币4000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告俞朝掌至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞朝掌于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘苏云借款人民币4000元并支付利息，利息自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
若被告俞朝掌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告俞朝掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十九日
代书 记员 奚聪聪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第910号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，住周至县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月13日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）829号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至7月间，被告人王某私自以厦门市磊诚进出口贸易有限公司验货员的身份，接受福建惠安崇武佳艺石材有限公司（以下简称为“佳艺公司”）购买出口花岗岩墓石的订单，后自行联系福建南安市菊江宏兴石业有限公司（以下简称为“宏兴公司”）并达成口头购销协议，由宏兴公司按照被告人王某的订单生产花岗岩墓石，并按被告人王某指定的收货地点发货。佳艺公司收到货物后按时将全部货款汇入被告人王某的私人账户，但被告人王某只汇给宏兴公司第一批次花岗岩墓石货款人民币9143元，后以货款未收为由，更换联系方式，骗走其余批次的货款共计人民币110539元。2014年5月13日，被告人王某在陕西省西安市高新区鱼斗路龙腾网吧被西安市公安局高新分局鱼斗路派出所抓获。同年5月23日，被告人王某的亲属代为退还宏兴公司人民币110539元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人李某某的陈述，证人蒋某某、王某甲、邱某某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，加工单、出货单及目的港等材料，结算清单，银行卡交易明细、清单及回单，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物后逃匿，金额人民币110539元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已全部退还被害单位，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王某的认罪悔罪表现，对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第910号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年3月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2014年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月1日12时许，被告人黄某某在本市南明区南冲巷一路边，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员吕某时被公安民警�场抓获，并当场缴获毒品0.1克。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品检验报告，购毒人员吕某的陈述，被告人黄某某的供述，被告人黄某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月二十日
书记员 何 星
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第598号
原告：董洪刚，藁城市。
被告：石家庄市精细化工有限公司，地址藁城市。
法定代表人：韩某某，该公司经理。
原告董洪刚诉被告石家庄市精细化工有限公司（简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，由审判员林祝安适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月份开始我给被告送货，至2010年8月16日，被告方欠我货款13841元，被告给我出具欠条并加盖了财务专用章，多次索要被告拒付，为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求人民法院判决被告给付我货款13841元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交欠条一张。
被告辩称：我们现在用的财务章与欠条所盖的章不是一致，这是过去承包人所使用的财务章，我们买了这个公司后没有进行交接，我们不负责偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张提交了现在财务专用章。
经审理查明：2010年董洪刚与海天公司买卖皮胶，2010年8月6日海天公司为董洪刚出具欠条，欠董洪刚皮胶款13841.2元。
本院认为：原告董洪刚与被告海天公司买卖皮胶合同，合法有效，被告为原告出具的了欠条，原告依欠条要求被告给付皮胶款13741元，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告公司所有人未交接及欠条所盖财务专用章与现使用财务专用章不一致，是因内部管理造成的，其依为法人单位，应虽承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市海天精细化工有限公司自判决生效后五日内给付原告董洪刚货款13841元。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，使用简易程序减半收取73元，由被告石家庄市海天精细化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，同时交纳上诉费146元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一四年四月十日
书记员 李 苒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00558号
原告纪某，男，2003年8月20日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定监护人李某，女，1976年1月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告纪某某，男，1962年9月25日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某负担。
审判员 那兴邦
二０一五年三月十二日
书记员 董 健
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第526号
原告朱兴明。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告四川省成都宝元通出租汽车公司，住所地：成都市望平街44号。
法定代表人罗雄欧，总经理。
委托代理人董学富，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告潘远平。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区静祥路14、16号。
负责人刘广平，经理。
委托代理人马国华。
委托代理人黄莹。
原告朱兴明与被告四川省成都宝元通出租汽车公司（以下简称宝元通公司）、潘远平、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称中华联合财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴明的委托代理人牛超，被告宝元通公司的委托代理人董学富，被告潘远平，被告中华联合财保锦江支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴明诉称，2012年1月2日凌晨，朱兴明驾驶川ATX5**号捷达牌小轿车沿东城根街下穿隧道内由北向南行驶，遇潘远平驾驶川ATH4**号捷达牌小轿车沿东城根街下穿隧道内由南向北行驶时两车相撞，造成车辆受损，朱兴明及ATX538号车内乘客邴成刚、王武、孙晓海受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交四认字（2012）第00002号《道路交通事故认定书》认定，潘远平承担事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的川ATX5**号车辆被成都市公安局交通管理局第四分局暂扣19日（2012年1月2日至1月18日），在成都鑫威宏汽车维修有限公司定损、维修41日（2012年1月18日至2月27日），总计误工时间60日，按照事故发生前半年平均日收入801.60元（含规费）计算，误工损失为48094元，原告还因治疗支付了医疗费782.82元、交通费300元。经查，潘远平驾驶的川ATH4**号车由中华联合财保锦江支公司承担交强险赔付责任。据此，原告朱兴明诉请人民法院判令：1.被告宝元通公司、潘远平支付原告停运损失48094元、医疗费782.82元、交通费300元；2.被告中华联合财保锦江支公司在交强险赔偿限额内对上述请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告宝元通公司、潘远平辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，误工费标准过高、且应扣除成本，误工天数除了交管部门暂扣的时间外最多为7天，请求法院依法判决。
被告中华联合财保锦江支公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，医疗费中应扣除15%的自费药部分，交通费认可10至20元，误工费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年1月2日凌晨，朱兴明驾驶川ATX5**号捷达牌小轿车沿东城根街下穿隧道内由北向南行驶，5时30分许行至东城根街下穿由北向南距出口154米处时，遇潘远平驾驶川ATH4**号捷达牌小轿车沿东城根街下穿隧道内由南向北逆向行驶时两车相碰，造成车辆受损，朱兴明、川ATH4**号车内乘客魏冬、陈薇薇和川ATX5**号车内乘客邴成刚、王武、孙晓海受伤。同年2月7日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》确定，潘远平承担事故的全部责任，朱兴明、魏冬、陈薇薇、邴成刚、王武、孙晓海不承担事故的责任。
事故发生后，朱兴明于2012年1月2日、1月9日、1月16日及1月23日在成都市西区医院门诊治疗，诊断均为：胸部软组织挫伤，门诊医嘱均为：休息一周。朱兴明支付医疗费782.82元。
2012年1月13日，成都市公安局交通管理局第四分局向朱兴明出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，载明：朱兴明所驾驶的川ATX5**号车因收集证据需要，根据《道路交通事故处理程序规定》第28条第1款之规定，采取扣留机动车的行政强制措施。同年1月18日，川ATX5**号车被送往成都鑫威宏汽车维修有限公司进行修理，同年2月27日该车修复完成出厂。
另查明，1.川ATH4**号车的车主为宝元通公司，潘远平系该公司员工，该车在中华联合财保锦江支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2011年9月6日零时起至2012年9月5日二十四时止，商业三者险为20万元、不计免赔。2.川ATX5**号车事故发生前月平均营运收入为26087.92元，日平均营运收入719.60元［（26087.92元／月－4500元／月）÷30天］。3.本院还另行受理了原告四川三友出租汽车有限公司、邴成刚、王武、孙晓海起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷四案。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、公安交通管理行政强制措施凭证、维修单位出具的证明、月报表、日报表、疾病诊断证明书、门诊费票据及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.原告主张停运损失48094元、医疗费782.82元、交通费300元，被告经质证后认为：误工时间只认可扣留车辆17天加修理时间7天，计24天；医疗费无异议；交通费认可10元至20元。2.中华联合财保锦江支公司主张在医疗费中按15%扣除自费药部分，各方均无异议。
本院认为，一、潘远平驾驶川ATH4**号车造成朱兴明受伤，根据交管部门的认定，潘远平承担事故的全部责任，因潘远平系宝元通公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故本次事故所造成的损失应由宝元通公司承担。二、本案中因朱兴明受伤所造成的损失有：1.医疗费：782.82元。其中，自费药部分为117.42元（782.82元×15%）；2.停运损失：40297.60元（719.60元／天×56天）；3.交通费：本院酌定为100元。以上3项共计41180.42元。三、由于川ATH4**号车在中华联合财保锦江支公司投保了交强险和商业三者险，中华联合财保锦江支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为100元，医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为665.40元，合计765.40元。四、交强险先行赔付后，朱兴明尚有损失40415.02元（41180.42元－765.40元）。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失、自费药部分保险公司均不赔偿，该部分款项40415.02元由宝元通公司自行承担。综上，中华联合财保锦江支公司应直接支付朱兴明765.40元，宝元通公司应直接支付朱兴明40415.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱兴明支付765.40元；
二、四川省成都宝元通出租汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱兴明支付41180.42元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由朱兴明负担33元，四川省成都宝元通出租汽车公司负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年十二月九日
书记员 陈燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1020号
罪犯杨义，男，1982年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）筑小法刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止。于2012年10月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初820号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××0034。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日22时，被告人王某饮酒后驾驶粤X×××××小客车行驶至佛山市禅城区樵乐路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为117.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁�书
（2015）金执字第4369号
申请执行人王振宇。
被执行人刘瑞红。
被执行人薛景勋。
王振宇诉刘瑞红、薛景勋公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31458号公证书已发生法律效力，刘瑞红、薛景勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振宇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘瑞红名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人刘瑞红、薛景勋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4369号申请执行人王振宇。被执行人刘瑞红。被执行人薛景勋。王振宇申请执行刘瑞红、薛景勋公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31458号公证书已发生法律效力，刘瑞红、薛景勋未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振宇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘瑞红名下位于金水区的房屋一套予以查封；二、责令被执行人刘瑞红、薛景勋于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十一月二日书记员 张照蓬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第26号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月07日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。2013年12月26日被本院决定逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局执行。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日11时40分许，被告人郭某某驾驶黑色宗申牌二轮摩托车载着其朋友曹某沿和平路由东向西行驶，当郭某某行驶至铁西小食品商店门前，与前方正欲调头的1辆夏利车相撞。被撞夏利车司机赵某某报案至富拉尔基区交警大队，交警人员到达现场后将郭某某带至北钢医院抽取血样。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心检测，郭某某血液中酒精含量为142.99mg／100ml。
被告人郭某某于2013年8月17日被公安机关带至交警大队讯问。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、赵某某的证言；被告人郭某某的供述；书证有户籍证明、抓获经过及齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 高佳红
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第26号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于宝明，男，1963年10月19日出生，，汉族，无文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年11月19日被刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人于宝明犯破坏生产经营罪于2013年12月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某以于宝明为被告向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人于宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于宝明与被害人刘某某有矛盾。2013年9月14日14时许，在富锦市兴隆岗镇东风岗机械林场，离被害人刘某某地点约100多米西侧的民用排水干干渠，于宝明用铁锹将排水干渠东侧的堤坝挖开，造成民用排水干干内的水大量外流，将刘某某种植的48.2477公顷农田淹没。造成经济损失价值人民币约17万余元。庭前，经本院调解，被告人于宝明赔偿附带民事诉讼原告刘某某各项经济损失人民币26万元，附带民事诉讼原告刘某某对被告人表示谅解。
公诉机关建议判处被告人于宝明有期徒刑三年。
被告人于宝明对检察机关指控其破坏生产经营罪无异议，提出其已赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证附带民事诉讼原告土地承包协议书，富锦市公安局兴隆岗派出所关于被告人到案经过证明，富锦市公安局兴隆岗派出所的现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片，富锦市公安局宏胜派出所出具的被告人于宝明现实表现证明，被告人与附带民事诉讼原告签订的赔偿协议书、富锦市人民法院（2014）富刑初字第26号刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人出具的收条及谅解书，证人刘某某、郑某某、侯某某、郭某某、关某某证言，被害人刘某某陈述，富锦市价格认证中心富价鉴字（2013）第068号、第066号价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表及鉴定人员资质证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝明采取放水淹地的方法，毁坏庄稼，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人于宝明犯破坏生产经营罪罪名成立，且情节严重。鉴于被告人于宝明能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚，对被告人请求法院对其从轻处罚的意见予以支持，对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人于宝明无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人于宝明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘世平
审判员 张荣坤
审判员 张富军
二〇一四年一月二十三日
书记员 谷玉峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第26号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年6月17日出生于新疆石河子十户滩镇147团，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被富蕴县公安局取保候审。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日17时30分许，被告人李某驾驶新A3F3**号小�轿车沿国道216线由南向北行驶，行至370公里处时，因操作不当，导致车辆翻下路基，造成乘车人杨某某死亡，杨某某受伤重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成协议，履行了40万元赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人员信息查询结果，犯罪嫌疑人归案情况说明，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人杨某某的证言，被告人李某的供述，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生一人死亡重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，案发后积极对被害人的经济损失予以赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛新霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第26号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人尤某某，男，1982年1月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日下午，被告人尤某某驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县富世镇大转盘往东街方向行驶，18时35分左右当车行至富顺县境内305省54KM＋900M处时，将公路上的行人李某某刮倒致伤。后民警将尤某某带到富顺县晨光医院抽血检验，经自贡市联立司法鉴定中心鉴定，尤某某血液中乙醇浓度为214.78mg／100ml。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，尤某某的行为在此事故中承担全部责任，行人李某某的行为在此次事故中不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书，被告人、被害人的人口信息，事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，血样提取登记表，扣押物品清单，事故车辆及驾驶人信息查询结果单，富顺县人民医院报告单，被害人李某某的陈述，证人韩某某的证言，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书，自贡联立司法鉴定中心关于尤某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对其科处刑罚。被告人尤某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且其血液中酒精含量高达214.78mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人尤某某自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1008号
原告兴隆县向阳建筑工程有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
组织机构代码：69585392-2。
法定代表人韦井民，总经理。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会。
法定代表人康子良，村主任。
委托代理人高建国
原告兴隆县向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳公司）与被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会（以下简称大鹿圈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员常江独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告的法定代表人康子良及其委托代理人高建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的工程款1，572，715.16元，并要求被告按照双方的约定自2011年5月1日起按农村信用合作社贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，拖欠原告工程款1，572，715.16元属实，只是现在村里没钱，无能力给付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原告与被告于2010年7月18日签订的《建设工程施工合同》复印件。证明原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，以及合同总价款为2，520，400.74元。
2号证，原告与被告于2010年7月18日签订的《兴隆县挂兰峪镇大鹿圈小学教学楼建筑工程补充协议》、《大鹿圈小学附属工程施工协议》、《大鹿圈小学附属工程简介》复印件。证明附属工程的价款总额为395，000.00元，以及双方约定用大鹿圈村委会大院及房产抵押，并且约定利息自2011年5月1日起按农村信用合作社贷款利率支付。
3号证，兴隆县审计局于2012年9月19日出具的（2012）第38号审计报告。证明大鹿圈小学教学楼工程审定工程结算金额为3，077，715.16元。
被告未出庭质证也未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证合法、有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月18日，原告通过招、投标方式获得承建兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村小学教学楼及附属工程的施工权，原、被告于当日签订《建设工程施工合同》。原告于2010年7月22日开始施工，于2010年11月15日竣工，并通过了各部门的联合验收。最后经兴隆县审计局审定主体工程竣工结算为3，077，715.16元，附属工程双方约定为395，000.00元，上述合计为3，472，715.16元。原告竣工后，被告大鹿圈村委会已给付原告工程款1，900，000.00元，剩余工程款1，572，715.16元至今未付。现原告要求被告给付该欠款及相应利息，诉至本院。
本院认为，原、被告间的建设施工合同为有效合同且已实际履行，被告大鹿圈村委会所属大鹿圈村小学教学楼及其附属设施的建筑工程是由原告作为实际施工人完成的，被告大鹿圈村委会拖欠原告工程款1，572，715.16元的事实清楚，证据充分，被告大鹿圈村委会应当承担给付工程款义务。双方约定自2011年5月1日起按农村信用合作社贷款利率计息符合法律规定。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告兴隆县向阳建筑工程有限公司工程款1，572，715.16元及相应利息（利息自2011年5月1日起按农村信用合作联社同期贷款利率计息至本判决指定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，950.00元，减半收取9，475.00元由被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常 江
二〇一四年五月十九日
书记员 赵文英
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1008号
原告兴隆县向阳建筑工程有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人韦井民，总经理。
委托代理人王剑飞。
被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会。
法定代表人康子良，村主任。
委托代理人高建国，该村支部书记，住兴隆县。
原告兴隆县向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳公司）与被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会（以下简称大鹿圈村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员常江独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告的法定代表人康子良及其委托代理人高建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的工程款1，572，715.16元，并要求被告按照双方的约定自2011年5月1日起按农村信用合作社贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，拖欠原告工程款1，572，715.16元属实，只是现在村里没钱，无能力给付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，原告与被告于2010年7月18日签订的《建设工程施工合同》复印件。证明原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，以及合同总价款为2，520，400.74元。
2号证，原告与被告于2010年7月18日签订的《兴隆县挂兰峪镇大鹿圈小学教学楼建筑工程补充协议》、《大鹿圈小学附属工程施工协议》、《大鹿圈小学附属工程简介》复印件。证明附属工程的价款总额为395，000.00元，以及双方约定用大鹿圈村委会大院及房产抵押，并且约定利息自2011年5月1日起按农村信用合作社贷款利率支付。
3号证，兴隆县审计局于2012年9月19日出具的（2012）第38号审计报告。证明大鹿圈小学教学楼工程审定工程结算金额为3，077，715.16元。
被告未出庭质证也未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证合法、有效且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月18日，原告通过招、投标方式获得承建兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村小学教学楼及附属工程的施工权，原、被告于当日签订《建设工程施工合同》。原告于2010年7月22日开始施工，于2010年11月15日竣工，并通过了各部门的联合验收。最后经兴隆县审计局审定主体工程竣工结算为3，077，715.16元，附属工程双方约定为395，000.00元，上述合计为3，472，715.16元。原告竣工后，被告大鹿圈村委会已给付原告工程款1，900，000.00元，剩余工程款1，572，715.16元至今未付。现原告要求被告给付该欠款及相应利息，诉至本院。
本院认为，原、被告间的建设施工合同为有效合同且已实际履行，被告大鹿圈村委会所属大鹿圈村小学教学楼及其附属设施的建筑工程是由原告作为实际施工人完成的，被告大鹿圈村委会拖欠原告工程款1，572，715.16元的事实清楚，证据充分，被告大鹿圈村委会应当承担给付工程款义务。双方约定自2011年5月1日起按农村信用合作社贷款利率计息符合法律规定。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告兴隆县向阳建筑工程有限公司工程款1，572，715.16元及相应利息（利息自2011年5月1日起按农村信用合作联社同期贷款利率计息至本判决指定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，950.00元，减半收取9，475.00元由被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常 江
二〇一四年五月十九日
书记员 赵文英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1974号
原告邱某，女，汉族，住泸县福集镇。
被告杨某，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费收取157元，由原告邱某负担。
�判员孙非
二〇一三年八月二十一日
书记员 许姗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执400号
申请执行人魏金弟，男，汉族。
被执行人贠国裕，男，汉族。
被执行人陈守瑞，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初597号民事判决书，于2017年6月16日立案执行申请执行人魏金弟与被执行人贠国裕、陈守瑞民间借贷纠纷一案。被执行人贠国裕、陈守瑞应给付申请执行人魏金弟执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费785元、执行费800元，共计61585元。
本案在执行过程中，申请执行人魏金弟与被执行人陈守瑞自愿达成执行和解协议：即被执行人陈守瑞于2017年10月30日前给付申请执行人魏金弟执行款40000元；于2017年12月31日前给付申请执行人魏金弟执行款21585元。申请执行人魏金弟书面同意撤回执行申请，本院经审查，申请执行人魏金弟撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执400号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 樊永胜
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00010号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人戴某，男，1969年8月3日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2012年10月3日被羁押，2012年10月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月26日被来安县公安局取保候审，2013年10月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2013年12月20日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人戴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月23日，被告人戴某驾驶湖北J×××××号变形拖拉机从来安县张山乡长山头拉石子往来城方向，在行驶过程中将被害人李某甲撞伤。2008年12月9日，本院作出（2008）来民一再初字第10号民事判决，判令被告人戴某赔偿李某甲各项经济损失261487元。判决生效后，被告人戴某拒不履行法院判决，外出打工。2009年8月2日，本院依法变卖了戴某的涉事故车辆，得款70000元，扣除相关费用后余款支付给李某甲，被告人戴某尚有207787元未能履行。2012年9月14日，本院将戴某拒不执行判决、裁定一案移送来安县公安局立案侦查，公安机关经侦查发现被告人戴某及其妻子王华的银行账户有大量现金交易记录，且被告人戴某外出打工期间每月收入5000余元，除去生活费用外具有部分偿还能力。2012年10月17日，被告人戴某被抓获归案后至本案审理期间，已全部履行了自己的义务，得到了李某甲的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、李某甲的证言、戴某夫妻帐户资金往来情况、被告人户籍信息、归案经过、本院关于案件的审理、执行材料、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。积极履行自己的义务，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00780-1号
申请执行人宋楠。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远。
申请执行人宋楠与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03693号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋楠于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03693号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人宋楠负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计9344元，应交纳案件执行费550元，前述金额总计9894元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款9894元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2014）雁民初字第03693号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00780号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚南
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第568号
原告关有添，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告关有添诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审�员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告关有添及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关有添诉称：2011年1月19日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金共计44631元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计44631元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计44631元给原告；2、被告支付�息给原告（以44631元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司分别欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬26371元、18260元，合计44631元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养�联户担保协议书一份，证明原告关有添与宁辉存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对原告、被告提供的证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月19日，原告关有添与被告玉林市美凰鸡业有限公司分别签订了《养鸡合同——修订结算协议》二份，经原、被告双方结算，被告分别欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬26371元、18260元，合计44631元未支付。
本院认为，原告关有添与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计44631元未支付，原告请求其支付44631元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关有添支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计44631元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关有添支付利息（利息计算方法：以44631元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费916元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起�日内预交上诉案件受理费916元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第568号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人刘相友，该行行长。
委托代理人冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人孙晓军，该公司经理。
被告孙晓军，男，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告柳艳，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
本院受理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军、柳艳借款合同纠纷一案，要求被告承担还款及担保责任，经本院审理查明，原告中国银行股份有限公司盘锦分行于2015年11月17日将其与辽宁华塑实业集团有限公司的本案债权，转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。
本院认为：原告将债权转让给中中国长城资产管理公司沈阳办事处之后，其不再享有相应权利，现已不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费150092元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第556号
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
被执行人范仲义，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人范仲义追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月2日作出（2013）磐民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第43号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第16号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人付某平，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，逋前在河曲打工。因无证驾驶于2014年11月23日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年12月8日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人付某平犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人付某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人付某平违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成1人死亡1人受伤的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人付某平对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年11月22日13时30分许，被告人付某平无证驾驶一辆无牌红岩平板车从楼子营煤矸石电厂出发，准备沿S249线到河曲县楼子营镇马连口村修理厂修理。车辆行至S249线35KM＋850M处，因漏水严重不能正常行驶，付某平将该车占道停在路边，未设置任何警示标志就离开现场。同日17时40分许，被害人郝某欢无证驾驶无牌两轮摩托车途径该路段，撞上付某平停放的红岩平板车尾部，郝文欢当场死亡，摩托车乘车人郝某艳受伤。经河曲县公安局交通警察大队认定、忻州市公安局交通警察支队复核，付某平对本起事故负主要责任，郝某欢负次要责任。民事部分在河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，已经达成调解协议并已支付全部赔偿款叁拾柒万五千元。被害人家属表示谅解被告人。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
（1）肇事现场及肇事车辆照片8张证实，事发现场车辆情况。
（2）被害人郝某欢尸体照片6张证实，被害人郝某欢骑摩托车载着被害人郝某艳在S249线65km＋850m处撞上违规占道停放的无牌红岩平板车，造成郝文欢当场死亡，郝某艳受伤的事故。
2、书证
（1）《常住人口基本信息》证实，付某平的基本身份信息，已达本罪刑事责任年龄。
（2）《驾驶人信息查询结果》证实，付某平、郝某欢均系无证驾驶。
（3）被害人郝某欢、郝晓艳《常住人口信息》证实，被害人郝某欢、郝某艳的基本身份信息。
（4）河公交认字（2014）第022号交通事故认定书、忻公交受字（2014）第117号道路交通事故认定符合受理通知书及忻公交复字（2014）第117号道路交通事故认定复核结论证实，在11月22日的交通事故中，被告人付某平的行为是本起事故发生的主要原因，被害人郝某欢的行为是本起事故发生的次要原因。
（5）山西省河曲县人民医院第0003041号诊断建议书证实，被害人郝某艳的受伤情况。
（6）调解协议书证实，犯罪嫌疑人付某平代理人房力灿和被害人的代理人郝文义及被害人郝某艳于2015年1月5日达成民事调解协议。协议具体内容为：当事人付某平一次性赔偿当事人郝文欢抢救费、营养费、伙食补助费、护理费、后期治疗费等共计人民币叁拾柒万五千元。此协议从三方当事人签字之日起生效。三方不得相互纠缠。
（7）道路交通事故经济赔偿凭证。证实，被害人代理人郝文义于2015年1月5日收到犯罪嫌疑人代理人房力灿赔偿款叁拾柒万伍仟元。
（8）谅解书证实，被害人家属已经对犯罪嫌疑人付某平达成谅解。
3、证人证言
2014年11月22日询问刘某迎笔录证实，肇事车辆车主为刘某迎，事故当天由被告人停放于事故路段。
4、被告人犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2014年11月22日询问付某平笔录、2014年12月8日讯问付某平笔录、2014年12月18日讯问付某平笔录证实，2014年11月22日付某平因车辆故障，将其无证驾驶的一辆无牌红岩平板车占道停放在马连口桥头附近的路边，且未按规定放置警示标志，也未打开双闪。
5、鉴定意见
晋保鉴伤字（2014）039号法医学尸体检验报告证实，被害人郝某欢系交通事故致严重颅脑损伤、肺挫伤而致疼痛、失血、休克死亡。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实，2014年11月22日河曲县公安局交通警察大队民警对交通肇事现场进行了勘查：事故地点位于S249线65km＋850m处，道路东西走向，无影响视线或行使的障碍物，有黄色中心线，无道路隔离设施，沥青路面，干燥，事故发生时为白天、晴天，现场死亡1人，受伤1人，肇事车辆2辆（已扣留），均无号牌，肇事人家属刘二泰留在现场。现场没有查找到其他当事人，没有查找到证人。现场勘查绘制现场图1份，拍照14张。
本案证据包括物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等。各证据来源合法，证据之间相互印证，证明了被告人付某平的犯罪事实。书证《常住人口信息》证实犯罪嫌疑人及被害人的主体资格及身份；物证照片、现场勘验笔录、犯罪嫌疑人的供述和辩解均能相互印证，证实犯罪嫌疑人付某平交通肇事的事实；书证《驾驶证查询结果》证实付某平系无证驾驶；鉴定意见《法医学尸体检验报告》证实郝文欢系交通事故致死；河曲县人民医院0003041号诊断建议书证明被害人郝某艳的受伤情况；书证《调解协议》、《赔偿凭证》、《谅解书》证实付某平方已经和被害人家属方达成了民事调解协议，并已经全额支付了赔偿款叁拾柒万五千元，取得了对方的谅解。证据经庭审举证质证，均予以核实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人付某平违反道路交通安全法驾驶车辆，交通肇事致1人死亡1人受伤，在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。民事部分调解，已实际履行，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻情节。被告人付某平认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现及其积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，结合社区意见，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保护人民身命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 燕海婷
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第16号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住河间市。2011年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕（在逃），2014年10月17日被北京市公安局大兴分局亦庄派出所抓获，同年10月23日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2010年1月5日晚，被告人李某甲伙同李某、王永某（以上二人已判刑）、于海某（在逃）等人在河间市兴村镇瓦井村鑫达餐厅喝酒，准备离开时在大厅内遇见了郭某、张某等人，双方发生殴打，被人拦开后，李某甲等人离开餐厅。约半小时后，被告人李某甲伙同李某、王永某、张勇某（已判刑）、于海某等人返回餐厅，持砍刀、凳子对郭某等人进行殴打，致郭某轻伤、张某、于某戊轻微伤。
公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年1月5日晚，被告人李某甲与李某、王永某（以上二人已判刑）、于海某（在逃）等人在河间市兴村镇瓦井村鑫达饭店饮酒时，王永某与郭某、张某等人发生口角，并致互相推搡，后被人劝开。王永某、李某甲等人离开饭店来到李某家经营的梨袋厂后，王永某提议返回饭店殴打报复郭某，于是被告人李某甲又伙同李某、王永某、张勇某（已判刑）、于海某返回饭店，持砍刀凳子等工具对郭某等人进行殴打，致郭某轻伤、张某、于某戊轻微伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人郭某经济损失5000元，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述证明，2010年1月5日晚上，其与王永某、于海某、张勇某、李某在河间市兴村乡瓦井村鑫达饭店喝酒时，王永某、于海某和同在饭店吃饭的郭某等人发生争吵并互相推搡，后被人劝开。其与王永某、于海某、张勇某、李某来到李某家经营的梨袋厂后，王永某、于海某感觉受了委屈，提议报复郭某，五人遂又返回饭店，于海某用砍刀，王永某、李某用凳子，其用拳头共同殴打了郭某等人。
2、同案犯王永某、张勇某、李某供述证明，2010年1月5日晚，伙同李某甲、于海某打伤郭某等人的经过。
3、被害人郭某陈述证明，案发当晚，被李某甲等人打伤的经过。
4、被害人张某、于某戊陈述证明，证明情况与郭某陈述基本一致。
5、证人于�甲、于某乙、于某丙、王某、高某、于某丁证言证明，被害人郭某、张某、于某戊被打伤的经过。
6、河间市公安局作出的（2010）第014号、011号、013号《法医学检验鉴定书》证明，郭某多部位创口累计长达15.3cm，属轻伤；于某戊、张某的损伤属轻微伤。
7、河间市公安局兴村派出所出具的《户籍证明信》证明，被告人李某甲于1986年2月3日出生。
8、本院（2011）河刑初字第353号、（2012）河刑初字第274号、（2012）河刑初字第329号刑事判决书证明，因本案，同案犯王永某被判处拘役六个月；张勇某被判处拘役五个月；李某被判处拘役四个月。
9、北京市公安局大兴分局亦庄派出所出具的《到案经过》、北京市大兴区看守所出具的《临时羁押证明书》等书证证明，2014年10月17日，北京市公安局大兴分局亦庄派出所民警在检查网吧时，将被告人李某甲抓获；同年10月18日至23日临时寄押在北京市大兴区看守所。
10、郭某出具的《刑事案件谅解书》证明，案后发，被告人李某甲之父李某乙赔偿被害人郭某各项损失5000元，郭某对李某甲表示谅解，并建议对李某甲从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打被害人郭某等人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人郭某经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问�的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 欣
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第16号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月21日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经运城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年9月20日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌摩托车行至河津市新耿街与复兴路十字路口，与阮某驾驶的晋M49**号车相撞，造成两车损坏，刘某受伤，经鉴定被告人刘某血液中酒精含量为135.35mg／100ml。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌摩托车由北向南行驶至河津市新耿街与复兴路十字路口时，与由东向西行驶的被害人阮某驾驶的晋MT49**号轿车相撞，造成两车损坏，刘某受伤的交通事故。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为135.35mg／100ml。后经河津市公安局交通警察大队调解，被告人刘某已与被害人阮某达成调解协议，阮某已谅解被告人刘某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某未办理机动车驾驶证。
被告人刘某的供述材料，证明2014年9月20日21时许，其饮酒后驾驶无牌摩托车，由北向南行驶至河津市新耿街与复兴路十字路口时，与由东向西行驶的被害人阮某驾驶的晋MT49**号轿车相撞。
被害人阮某的陈述笔录，证明2014年9月20日21时许其驾驶晋MT49**号轿车由东向西行驶至河津市新耿街与复兴路十字路口时，与一辆由北向南行驶的摩托车相撞，后经交警队调解其与对方达成调解协议。
道路交通事故损害赔偿调解书，证明经交警队调解阮某赔偿刘某医疗费等费用共计2100元。
被告人刘某的常住人口详细信息，证明被告人刘某于某年某月某日及其他个人基本信息。
在本案审理期间被告人刘某提交被害人阮某谅解书一份，证明其与阮某已达成协议，阮某已谅解其行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。因被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人谅解，社区矫正中心认为可对其适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
人民陪审员 张军杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任小丽
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第16号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月10日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年1月6日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月16日20时10分左右，被告人李某某驾驶鲁EXXX**号灰色“起亚”轿车沿省道312线由西向东行驶至37KM＋600米附近时，与同向在前的被害人李某甲驾驶的人力三轮车相撞，致使李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某甲系重型颅脑损伤死亡。被告人李某某负该事故的全部责任。2014年10月27日，被告人李某某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经调解被告人李某某赔偿被害人李某甲的近亲属各项经济损失共计人民币58万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明，人民调解协议书，谅解书，被告人李某某户籍证明，证人赵某某、李某乙、张某某、李某丙、李某丁证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书，东营市人民医院尸检病理学诊断报告书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆芳
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 范乃福
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张冬梅
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第16号
公诉机关河南蒙古自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年9月20日被河南县公安局决定取保候审，同年11月23日被河南县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。
河南蒙古自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。河南蒙古自治县人民检察院检察员拉本加、井雅婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人王某某在河南县水利局对面工地与他人饮酒，醉酒后驾驶车牌号青BG93**号灰色“吉利”牌轿车在河南县优干宁镇察汗丹津东大街由东向西行驶至察汗丹津东大街10米处时，被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为248.17毫克／100毫升，属醉酒。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役3个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有王某某在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王某某的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予严惩。被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯、没有曾因酒后受过行政处罚与刑事追究，也未造成损害后果，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永山
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑晓旻
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第510号
原告史贝贝，女，1993年3月27日出生，汉族。
委托代理人胡名堂。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告正阳县人民医院。
法定代表人闵建，该医院院长。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方自愿庭外协商解决为由于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史贝贝撤回对被告正阳县人民医院的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一六年六月十六日
书记员 潘丽莉
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第6号
申请执行人陈先德。
被执行人广东新明科技食品有限公司。
法定代表人吴兴。
被执行人阳春新明饲料实业有限公司。
法定代表人张聪。
被执行人高要市新明水产冷冻有限公司。
法定代表人张志权。
被执行人张志权。
被执行人吴景玉。
被执行人阳春市东阳环保实业有限公司。
法定代表人张志昌。
被执行人李永辉。
关于申请执行人陈先德与被执行人广东新明科技食品有限公司、阳春新明饲料实业有限公司、高要市新明水产冷冻有限公司、张志权、吴景玉、阳春市东阳环保实业有限公司、李永辉借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第842号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东新明科技食品有限公司归还申请执行人本金400万并支付利息，补偿财产保全费5000元和担保费21960元，支付仲裁费46810元，其余被执行人承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
经查明，被执行人高要市新明水产冷冻有限公司的经营场所及财产均在广东省高要市人民法院的辖区内。
本院认为，由于被执行人高要市新明水产冷冻有限公司的经营场所及财产均在广东省高要市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定高要市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第842号裁决书由高要市人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第6号案作销案处理。
三、高要市人民法院应在收到案卷材料之日起6个月内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 鹏