wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00345号
徐国强：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00986号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3777号
上诉人（原审原告）程元娣，女，1957年1月31日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人赫捷，院长。
委托代理人徐立伟，男，1985年1月8日出生。
上诉人程元娣因与被上诉人中国医学科学院肿瘤医院侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，程元娣与中国医学科学院肿瘤医院已就本案诉争达成庭外和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，程元娣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程元娣撤回上诉。
一审案件受理费70元，由程元娣负担35元（已交纳），由中国医学科学院肿瘤医院负担35元（程元娣已预交，于本裁定生效之日起七日内给付程元娣）。
二审案件受理费35元，由程元娣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 姜 君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执225号
申请执行人：袁颖，女，1985年1月18日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：林花平，女，1975年4月13日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行袁颖与缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案中，被执行人缪兴明、林花平拒不执行（2015）柘民初字第475号民事调解书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，于2016年7月21日轮候查封了被执行人缪兴明所有的座落于柘荣县双城镇柳城西路28－1号四楼的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院（2015）柘民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚靖筌
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执225号之一
申请执行人袁颖，女，1985年1月18日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林花平，女，1975年4月13日出生，汉族，住柘荣县。
柘荣县人民法院于2015年6月29日作出（2015）柘民初字第475号诉讼保全的民事裁定，查封了被执行人缪兴明、林花平所有的座落于柘荣县双城镇屿前路7号的房产，产权证号为柘国用（2010）第3327号。2015年9月1日作出（2015）柘民初字第475号民事调解书，该调解书已发生法律效力，缪兴明、林花平在期限内未履行。2016年3月3日袁颖向柘荣县人民法院申请执行，要求缪兴明、林花平偿还借款本金95万元及利息。同年5月11日柘荣县人民法院报请宁德市中级人民法提级执行，宁德市中级人民法于同年5月17日指定本院执行。同年7月1日本院立案执行，在执行中申请执行人袁颖向本院申请对缪兴明、林花平所有的座落于柘荣县双城镇屿前路7号的房产予以解除查封、冻结。经审查，申请执行人袁颖的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人缪兴明、林花平所有的座落于柘荣县双城镇屿前路7号房产［产权证号为柘国用（2010）第3327号］的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年七月十二日
书记员 龚靖筌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海复执字第00044-1号
申请执行人郑勇。
被告执行人徐传军，农民。
申请执行人郑勇与被执行人徐传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商字第2457号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐传军应当给付申请执行人郑勇人民币350000元及利息、诉讼费7150元，因被执行人徐传军未履行义务，根据申请执行人郑勇的申请，本院于2015年1月16日立案恢复受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人徐传军的工资已被本案冻结，尚未执行到位350000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商字第2457号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年四月九日
书记员 蒋 倩
。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1658号
原告张××，男，49岁。
被告赵×，男，14岁。
被告余××，男，17岁。
本院在审理原告张××与被告赵×、余××机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张××于2015年11月30日以主体不符合为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告张××向本院提出撤回诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告赵×、余××的起诉。
本案案件受理费358元，由原告张××负担。
审 判 员 韦良香
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第350号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某强，男，1972年8月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市长山镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某强犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日22时许，被告人李某强在廉江市长山镇新村3号的家中容留林某、林某敏、龙某隆等人吸食毒品冰毒甲基苯丙胺。至当日23时许，公安民警当场将被告人李某强及林某、林某敏、龙某隆等人抓获，并扣缴到被告人李某强持有的2小包疑似毒品冰毒。经鉴定，被扣缴到的2小包疑似毒品冰毒净重10.8克，检见甲基苯丙胺成份。经现场检测，被告人李某强及林某、林某敏、龙某隆等人的尿液对甲基安非他明试剂检测呈阳性反应。
上述事实，被告人李某强在开庭审理期间并无异议，并有证人龙某隆、林某敏、林某的证言；辨认笔录；《搜查证》、搜查笔录、扣押清单；被告人李某强及证人龙某隆、林某敏、林某对作案现场相片、扣押物品相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；湛江市公安司法鉴定中心《毒品检验鉴定报告》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人李某强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强明知是毒品而非法持有，数量达10.8克甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪；且提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。对被告人李某强，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人李某强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某强犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年。具体到本案，被告人李某强所犯的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的10.8克甲基丙苯胺依法没收后予以销毁；扣押在案的塑料瓶、火机、锡纸等吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第918号
原告温巨凯。
被告泊头市润通机械设备有限公司。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后，原告未按时预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一五年四月十七日
书记员 尚红岩
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1481号
原告张某，男，1984年4月13日出生，美国国籍。
委托代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，原住福建省福州市马尾区，现在美国，具体地址不详。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王怀到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，因原告在美国居住，双方通过网络聊天维持联系。2011年10月9日原告回国与被告在福建省民政厅登记结婚并于2013年11月26日在长乐市公证处办理了结婚公证。因婚前缺乏了解，婚后长期分居两国，未能建立夫妻感情，故诉请离婚。
被告陈某未应诉、答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、原告护照复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本，证明原被告于2011年10月9日在福建省民政厅登记结婚。
3、结婚公证书一份，证明原被告于2013年11月26日在长乐市公证处办理结婚公证。
4、照片两张，证明被告与他人生育一个孩子，双方夫妻感情已经破裂，被告系过错方。
本院依职权调取的证据有：
1、长乐市公安局金峰派出所出具的被告陈某的户籍证明一份。
2、长乐市金峰镇陈店村民委员会出具的被告陈某去向不明的证明一份。
3、福州市公安局出入境管理处出具的出入境记录查询结果一份，该记录显示被告陈某于2015年10月1日出境前往美国。
经庭审质证，原告张某对本院依职权调取的证据无异议。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对本院依职权调取的证据以及原告提交的证据1、2、3无异议。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案有关，本院予以确认。原告提交的照片不能证明其所主张的被告与他人生育小孩等情况，故本院对原告该主张不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年10月9日在福建省民政厅登记结婚。2013年11月26日被告在长乐市公证处申请结婚公证。2015年10月13日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告系法定婚姻，现原告未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，其诉请离婚证据不足，不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 林 双
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1481号
原告济南市长清区万德供销合作社，住所地济南市。
法定代表人刘善奎，该单位书记。
委托代理人刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵士军，男，生于1963年8月1日，汉族，济南市长清区万德供销合作社职工，住济南市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
原告济南市长清区万德镇供销合作社（以下简称万德供销社）与被告赵士军物权保护纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理，原告万德供销社法定代表人刘善奎及其委托代理人刘绪满、被告赵士军及其委托代理人温振华到庭参加诉讼。
原告万德供销社诉称，被告系原告的职工，原告为被告安排职工宿舍提供居住条件。被告之父（1996年已故）也是原告的职工，原告亦为其提供居住条件。被告之母于2012年12月去世后，原告在没有收回房产的情况下，被告私自入住原告为被告父亲提供的房屋居住。原告要求被告腾房，被告以房产为其父亲的私有财产依法继承为由拒绝搬出。原告自始至今没有进行房改，也没有与单位所有员工签订房产处理的相关协议，所有房产均属于集体所有。被告的行为系非法占有，原告要求被告腾房于法有据。由于被告擅自入住后自行建设了建筑物及附属物，被告应自行拆除。另，被告将原告为其提供的房屋对外租赁收取房租，原告要求被告自2013年1月至今，每月向原告支付200元经济损失费。现原告诉至法院，要求判令被告腾出原告的房产（北屋三间、厨房一间、院落一处），责令被告拆除自行建设的建筑物及附属物；由被告承担原告的经济损失费5800元；本案诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。
被告赵士军辩称，一、本案原告不具备诉讼主体资格，原告庭审前提交的房屋所有权证书中载明的所有权人姓名为长清县联社万德供销社加工厂，本案是以济南市长清区万德供销合作社作为原告起诉的，与所有权人姓名不一致，涉案房屋所有权人与本案原告系两个主体，因此本案原告不具备诉讼主体资格；二、涉案房屋实际居住人为被告之弟赵士东，赵士东与其父母在该房产中居住，其父母过世后，赵士东没有其他房产，一直在涉案房屋中居住，原告陈述的被告在涉案房屋中居住不属实。因此原告将赵士军列为被告主体错误；三、根据最高人民法院1992年关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，涉案房产属于因历史遗留问题所引发的纠纷，根据上述规定，本案不属于人民法院的受案范围，应驳回原告起诉。
经审理本院认定，被告赵士军与其父亲（已故）均系原告万德供销社职工。涉案房屋系原长清县联社万德供销社（加工厂）按照当时规定，为被告赵士军父亲提供的住所，现被告赵士军父母均已去世。现原告万德供销社为要求收回涉案房产将被告赵士军诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告赵士军称，涉案房产一直由被告赵士军弟弟赵士东实际居住，且赵士东没有其他房产。
本院所确认的上述事实，有原告万德供销社提交的长清县城镇公房所有权证两份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房产系由原长清县联社万德供销社为被告赵士军父亲提供的住所，涉案纠纷系属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，根据上述规定，本案不属于法院受理范围，故对于原告万德供销社的起诉，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区万德镇供销合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年八月二十一日
书记员 葛浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第384号
抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。
原审被告人钱朝中，绰号“胖子”，男，1986年4月28日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业。2003年3月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年6月1日，因盗窃由遂宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于射洪县看守所。
指定辩护人黄章果，四川明炬律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人钱朝中犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2014）遂中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人钱朝中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人钱朝中赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币25000元；驳回附带民事诉讼原告人黄某某要求附带民事诉讼被告人罗某甲、宋甲、丁某甲、马某甲及其法定代理人罗某乙、宋乙、丁某乙、马某乙的民事损害赔偿诉讼请求。宣判后，四川省遂宁市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中刑初字第42号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一五年七月十三日
书记员 颜学刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01078号
原告苏海生，男，1951年9月7日生，汉族。
被告杨胜全，男，1962年10月3日生，汉族。
被告方颖，女，1969年1月31日生，汉族。
本院在审理原告苏海生诉被告杨胜全、方颖民间借贷合同纠纷一案中，原告苏海生于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杨胜全、方颖银行存款70万元或其他等值财产，原告苏海生为保全提供全额担保。
本院认为，原告苏海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨胜全、方颖银行存款70万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01078号
原告苏海生，男，1951年9月7日生，汉族。
被告杨胜全，男，1962年10月3日生，汉族。
被告方颖，女，1969年1月31日生，汉族。
本院在审理原告苏海生诉被告杨胜全、方颖民间借贷合同纠纷一案中，因两被告现在失去联系下落不明，原告手中只有借条为证，没有借款的资金流水证明借款事实，原告苏海生于2016年1月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨胜全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏海生的申请符合法律规定，其意真实，亦符合法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏海生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9425元，原告苏海生自行负担。
审判员 周正华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 璇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初513号
原告：烈山区宋疃镇松山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：李安亮，该居民委员会主任。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽丰康酒业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张治堂，该公司经理。
原告烈山区宋疃镇松山社区居民委员会与被告安徽丰康酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院申请撤回第一项诉讼请求中的“解除合同”的诉讼请求。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烈山区宋疃镇松山社区居民委员会撤回“解除合同”的诉讼请求。
审 判 长 牛新华
审 判 员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初87号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告武汉市江岸区国家税务局，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道172号。
法定代表人文振宽，局长。
委托代理人汪红春，湖北山河律师事务所律师。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
委托代理人江君，女，系该局工作人员。
委托代理人周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告周洋诉被告武汉市江岸区国家税务局、湖北省武汉市国家税务局政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查�本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖雪君
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2673号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李津津，农村居民。
被执行人刘纪标，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1601号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1601号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李津津、刘纪标未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘纪标、李津津征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1601号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民特字第7号
申请人：高兴英，现住长春市二道区。
被申请人：张国权，现住长春市二道区。
代理人：张国军，现住黑龙江省庆安县。
申请人高兴英申请宣告张国权无民事行为能力一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员屈永泽于2014年8月15日公开开庭进行了审理。申请人高兴英及被申请人张国权的委托代理人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人高兴英诉称，2013年10月22日被申请人张国权在内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路邬文化商城干活时从高处坠落伤致头部，经医院查证为重度颅脑损害，经过治疗，仍处于昏迷当中，不能辨认自己的行为，生活完全不能自理，需要长期陪护照理，目前居住在长春市二道区长青街道办事处金色橄榄城小区。现诉至本院要求申请宣告张国权为无民事行为能力人，并由其为张国权的监护人。
审理中，申请人向本院提交了被申请人在呼和浩特市治疗病历和呼和浩特市第一医院司法鉴定所的伤残等级、护理依赖鉴定。此外，本院委托长春市心理医院对张国权精神状态及民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：1、脑外伤所致痴呆状态。2、民事行为能力评定：被鉴定人张国权目前无民事行为能力。代理人张国军对上述鉴定结论无异议。
本院认为：申请人提供的被申请人病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人为脑外伤所致痴呆，至今未愈为无行为能力。申请人上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人为无民事行为能力。申请人与被申请人是夫妻关系，按法律规定，应为被申请人的法定监护人。据此《依照中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张国权为无民事行为能力人。
二、指定申请人高兴英为被申请人张国权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 屈永泽
二〇一四年八月十五日
书记员 王 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终177号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）静恩永，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37018be9-1ef4-4141-89b8-326087958f81&imgId=MzcwMThiZTktMWVmNC00MTQxLTg5YjgtMzI2MDg3OTU4ZjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终177号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
被上诉人（原审原告）静恩永，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终177号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。被上诉人（原审原告）静恩永，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为借款合同纠纷，其借款合同在红山区签署，上诉人的住所地也在红山区，故本案应由红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰松山区，该约定符合上述法律规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第1号
申请人：赵家敏。
被申请人：赵水根。
诉讼代理人：赵抗美。
申请人赵家敏申请宣告被申请人赵水根无民事行为能力一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文进行了审理，现已审理终结，并当庭予以宣判。
申请人称：因父亲赵水根患老年痴呆已三、四年，现经医院诊断确认已经失去行为能力，为方便照顾父亲的生活起居和相关权益，申请确认赵水根为无民事行为能力人，赵抗美为其监护人。
申请人为证明其主张，提交下列证据：
1、杭州市第七人民医院病情证明书、病历、住院证明，拟证明被申请人病情；
2、户口簿、户口档案查询情况、死亡证明，拟证明被申请人的亲属情况；
3、邻居证明、社区证明，拟证明被申请人患老年痴呆；
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人赵水根与申请人赵家敏系父子关系。赵水根的父母已死亡，妻子陈立英于2009年8月8日因疾病死亡。赵水根与陈立英共生育女儿赵抗美、儿子赵建军、赵家敏。
2013年10月22日，杭州市第七人民医院出具赵水根的病情证明书，诊断意见：阿尔茨海默病（智商63）。2013年10月30日，杭州西湖绿康老年康复医院出具赵水根的住院证明，载明：因“记忆力减退伴行为异常3年余”住院治疗。目前诊断：老年痴呆、2型糖尿病、骨质疏松症、慢性支气管炎。
本案诉讼中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对赵水根的民事行为能力进行鉴定，该所于2013年12月26日作出杭七院司鉴所（2013）精鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病，混合型。2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵水根患阿尔茨海默病性痴呆已3-4年，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，不能行使自己的民事权利，经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。赵抗美作为赵水根的女儿，同意担任赵水根的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵水根为无民事行为能力人；
二、指定赵抗美为赵水根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年一月六日
书 记 员 高 尚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第1238号
原告刘瑞远。
被告徐文文。
被告徐国静。
被告许宗国。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告银行存款625000元。
2、查封被告徐文文名下位于潍城区西关街办月河路8号1号楼房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十月二十七日
代书记员 牛晓燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1701号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。双方婚前感情尚可，婚后被告对原告漠不关心，感情冷淡，甚至对原告施加暴力，感情逐渐变淡。现原、被告已分居半年多，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王泽宇随原告生活，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活时止。
原告向本院提供结婚登记审查表1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告王某未向本院提供证据，但在庭审中辩称：双方的感情是有变淡，但是没到感情破裂的程度，在8月份的时候被告还陪着原告看医生，两人很和睦。之后被告肩膀摔伤原告也请假回来照顾。双方共同建立这个家庭不容易，小孩才6岁，双方都已经融入到对方的家族中，被告不想放弃这段感情，不希望离婚。被告也表明下态度，被告跟原告结为夫妻这么多年，有点大男子主义，这几年来心思用在搞好家庭物质条件上面，在外应酬比较多，对家庭关爱不够，以后尽量少喝酒，能戒掉最好，以后绝对不会出现醉酒闹事这样的情况。在婚姻的经营方面，被告没有引导好婆媳关系，造成原告有一定的想法，以后被告肯定会为原告考虑，尽量做好工作。最后被告希望与原告能保持沟通，不要把被告的手机号屏蔽掉。
本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，有一定的共创财产。近段时间来，双方因为被告喝酒发脾气、生活方式不同等问题产生矛盾。自2015年8月20日起双方已经开始分居。
本院认为，原、被告结婚已逾五年，婚后共同生育一子，有一定的感情基础。但近段时间因为被告酒后发脾气及双方生活方式不同等问题产生矛盾。本院认为夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心、相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为子女及家庭幸福考虑。被告也应当在原告提出问题之后，与原告进行沟通，正视并改正自己的不足之处。只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2709号
原告：程军，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省社旗县。
原告：苟士亚，女，1984年8月21日生，汉族，住河南省方城县。
二原告委托代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任总经理职务。
委托代理人：刘璐璐、王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告程军、苟士亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军及程军、苟士亚的委托代理人姜鸿凯、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程军、苟士亚诉称：2017年4月15日17时，侯清志驾驶被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保的豫Ａ×××××号重型货车沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道与方社快速通道交叉口时，与同向在前原告程军驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成乘坐人苟士亚受伤、两车受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方第4113228201700482号道路交通认定书认定，侯清志负该起事故的全部责任，原告程军、苟士亚无责任。事故发生后，被告未予赔付，侵犯了原告的合法权益。请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告误工、护理费、营养费、交通费、车损等计43000元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告程军、苟士亚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证；
2、程军驾驶证、行驶证；
3、肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证；
4、事故责任认定书；
5、保险公司损失确认单；
6、检查报告单；
7、门诊费票据；
8、损失维修清单；
9、维修票据；
10、交通费票据。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、如果事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的各项合理损失，超出部分同意在三者险限额内按照事故责任比例承担；2、事故发生时，我公司承保车辆属于营运车辆，应当提交从业资格证和营运证，以证明不存在免赔事项，否则我公司不承担赔偿责任；3、原告诉请过高，超出部分不应当予支持；4、我公司不承担诉讼费。
被告人寿财险郑州支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年4月15日19时许，侯清志驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道与方社快速通道交叉口时，与同向在前程军驾驶其本人所有的豫Ｒ×××××号小型客车碰撞，造成原告程军及苟士亚受伤，两车受损的交通事故。2017年4月18日方城县公安交通警察大队作出第4113228201700482号道路交通事故认定书，认定侯清志负全部责任；程军、苟士亚无责任。庭审中，二原告变更诉讼请求为37055.5元。
另查明，豫Ａ×××××的重型货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间均为2016年5月29日起至2017年5月28日止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。原告程军因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费401元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2、机动车损失35800元，有修理清单、修理费发票和保险公司损失确认单确认为凭，本院予以支持。3、原告主张交通费过高，本院酌定以50元为宜。以上损失共计36251元。原告苟士亚因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费元404.5元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2、原告主张交通费过高，本院酌定以50元为宜。故原告苟士亚的损失为454.5元。经事故责任认定豫Ａ×××××2的重型货车驾驶员侯清志负本次事故全部责任，因该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告人寿财险郑州支公司在该车投保的交强险限额内分别赔偿原告程军医疗费、交通费、车辆损失2451元，赔偿原告苟士亚医疗费、交通费454.5元；在该车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告程军车辆损失33800元。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告程军各项损失共计36251元，赔偿原告苟士亚各项损失454.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程军医疗费、交通费、车辆损失共计36251；赔偿原告苟士亚医疗费、交通费454.5元。
二、驳回原告程军、苟士亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，由原告程军、苟士亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一七年八月十日
书记员 苏冠一
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1251号
申请执行人严学忠，男，汉族，1976年6月18日生，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司，住所地青岛崂山区。
法定代表人，尹玉滨。
本院在执行申请人严学忠与被执行人青岛麦岛海鲜农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人严学忠于2015年09月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1251号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初242号
原告：朱立财，男，1949年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：达布喜拉图，男，1976年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：其木格，女，1979年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告朱立财与被告达布喜拉图、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立财、被告达布喜拉图、其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱立财向本院提出诉讼请求：1.要求被告达布喜拉图、其木格偿还借款12000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月31日被告达布喜拉图、其木格向原告借款12000元，并出具了欠条。但二被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告达布喜拉图、其木格承认原告朱立财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告达布喜拉图、其木格承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告达布喜拉图、其木格于本判决生效后立即共同向原告朱立财偿还借款12000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元；由被告达布喜拉图、其木格负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2018年3月7日到本院领取判决书。如不服本判决，应当指定领取判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿拉德日图
二〇一八年三月六日
书记员 诺 民
附1：本案证据目录
原告朱立财提交的证据和证明的目的如下：
欠条原件一份，拟证实被告达布喜拉图、其木格向原告朱立财借款的事实。
附2：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第28号
原告王宪章，男，汉族，1957年1月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴伟强，男，汉族，1972年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告程伟英，女，汉族，1966年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告王宪章诉被告吴伟强、程伟英民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一五年二月四日
书记员 邱 环
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14372号
申请人:临沂市兰山区第一粮站，住所地临沂市兰山区解放路*号。
法定代表人：孙建利，站长。
被申请人：山东鲁班建设集团房地产开发公司，住所地临沂市兰山区砚池街68号。
法定代表人：孙勇毅，总经理。
被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼。
法定代表人：彭思志，总经理。
申请人临沂市兰山区第一粮站与被申请人山东鲁班建设集团房地产开发公司、山东鲁班建设集团总公司房地产开发经营合同纠纷一案，临沂市兰山区第一粮站于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁班建设集团房地产开发公司、山东鲁班建设集团总公司价值1100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东鲁班建设集团房地产开发公司、山东鲁班建设集团总公司价值1100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7851号
原告王威，男，1987年10月2日出生。
委托代理人刘媛，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告赵其才，男，1976年8月28日出生。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
原告王威与被告赵其才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人刘媛，被告赵其才的委托代理人彭宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2011年8月24日至2011年11月27日期间，赵其才分多次以各种名目向王威借钱，合计金额达302500元，但至今赵其才未向王威偿还前述借款，故起诉要求：1、判令赵其才向王威偿还借款302500元；2、判令赵其才向王威支付自起诉之日起至清偿完毕全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、判令赵其才承担诉讼费。
原告王威向本院提交以下证据予以证明：借条7张。
被告赵其才辩称：王威所称的事实是虚假的，赵其才未曾向王威借过款。2011年4月，北京城建亚泰建设集团有限公司将河北张家口盛华成品库、固碱车间钢结构工程发包给王洽彩（王威的父亲），王洽彩发包给河北彩鑫钢结构有限公司，河北彩鑫钢结构有限公司又发包给赵其才。赵其才在施工过程中借支工程款和人工工资，都是找王洽彩要，王威当时和其父亲王洽彩一起在工地管理，有时是王威代王洽彩管理，同时支付给赵其才工程款和工人工资，所有这些款项都是以借支形式进行，待工程结束后进行结算。后来王洽彩一直不给赵其才和河北彩鑫钢结构有限公司进行结算，赵其才为此还向北京市朝阳区人民法院提起了诉讼，但是赵其才不知道王威怎么把那些借支的纸条拿到手的，因为未结算，故赵其才不清楚王威拿的借支条是真是假。从王威手里拿的借条可以看出，期间是在2011年8月至同年11月，都是用于工地人工工资、生活费，施工费用，根本不是借款。另外，王威起诉的时间早已超过诉讼时效，王威为何迟迟没有起诉找赵其才要钱，因为双方均知道，根本不存在借款的事实，现王威的起诉已过诉讼时效，因驳回王威的诉讼请求。
被告赵其才未向本院提交证据。
庭审中，王威提交借条7张，证明2011年8月24日至2011年11月27日期间，赵其才曾从王威处借款共计302500元。赵其才虽不认可该组证据中其自己的签名，但经询问，赵其才明确表示其对该组证据中“赵其才”的签名及7张借条中的内容不申请鉴定。赵其才庭审中提出对7张借条的形成时间申请鉴定，但经本院释明后，赵其才未在法定期限内提交书面鉴定申请。故本院对王威提交的该组证据中“赵其才”的签名及借条内容均予以确认。
本院根据上述认证查明：王威持7张借条，将赵其才诉至本院。前述7张借条的内容如下：借条一：“今借王威现金肆万元整（生活费、工资）。赵其才2011.8.24。”借条二：“今借王威现金伍万元50000元。（用于吊车费）。赵其才2011.8.28。”借条三：“今借到王威现金壹万元整10000元。赵其才2011.9.5号。”借条四：“借到王威现金五万元整。50000元整。赵其才2011.9.12.”借条五：“今借到王威现金陆万贰仟伍佰元整62500元赵其才2011.11.27号。”借条六：“今借王威现金4万（工资）赵其才2011.9.24.”借条七：“今借王威现金伍万元整（用于吊车费）。赵其才2011.10.10。”王威将前述款项共计302500元，以现金形式交付赵其才。现赵其才未向王威偿还前述借款共计302500元。
上述事实，有王威提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：王威向本院提交的赵其才所出具的借条7张，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，虽赵其才抗辩称双方不存在借贷法律关系，涉案的借条是赵其才借支的工程款，但赵其才并未提供证据证明其与王威之间存在工程承揽的法律关系，故对赵其才前述抗辩意见，不予采信。王威要求赵其才偿还前述借款共计302500元的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故王威可随时向赵其才主张债权，赵其才称本案已过诉讼时效的抗辩意见，不能成立，本院对其此项抗辩意见，不予采信。因双方未约定利息标准，故对王威要求赵其才支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵其才于本判决生效后十日内偿还原告王威借款三十万二千五百元；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十九元，由被告赵其才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一五年一月十六日
书记员 李爽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7851号
原告王威，男，1987年10月2日出生。
被告赵其才，男，1976年8月28日出生。
本院受理原告王威与被告赵其才民间借贷纠纷一案后，被告赵其才在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其在北京市大兴区亦庄中和街20号并未居住过，也未在北京市大兴区其他地方居住过，其经常居住地是在河北省邢台市威县七级镇士通村234号，故本案应移送河北省威县人民法院审理。
本院经审查认为：原告王威持借条以民间借贷为由提起本案诉讼，民间借贷纠纷应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案中原告王威提供北京市公安局建国门外派出所出具的暂住人口信息查询打印表作为证据，赵其才对该证据不予认可，称暂住信息是单位替其办暂住证时填写的，其并未在北京市大兴区亦庄中和街20号居住，亦未在北京市大兴区其他地方居住，本院到北京市公安局天华路派出所进行核实，该派出所出具的赵其才的暂住信息与北京市公安局建国门外派出所出具的内容一致，其故对赵其才的前述意见，不予采信。原告王威提交的赵其才的暂住信息为北京市大兴区亦庄中和街20号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告王威到本院起诉并无不当，被告赵其才提出的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵其才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王晓
二〇一四年七月三十日
书记员 李爽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，；因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人程某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2012年9月开始，被告人程某以牟利为目的，在其经营的萧山区益农镇农贸市场北门边的小家电店铺内，采用私下兜售的方式贩卖淫秽光碟。2013年8月16日，其在贩卖“动物学校第三部”淫秽光碟2张后被民警查获，民警在该店铺内还查获用于出售的“风流淫荡偷情第1部”等淫秽光碟160张。经鉴定，上述共计162张光碟均系淫秽物品。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，搜查笔录及照片，证人石某的证言，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，淫秽物品审查鉴定书，出版物鉴定书，扣押、发还清单，个体工商户营业执照，案发经过，情况说明，被告人程某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某部分犯罪已经着手实行，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年五月九日
书记员 胡乐铭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0453号
原告胡某，农民。
被告卜某，职业不详。
本院在审理原告胡某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年四月一日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0453号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一四年四月一日
书记员 李苏娴
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第118号
上诉人贾本祥。
上诉人贾本祥因确认退休工龄期限一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人贾本祥诉称，其于1973年经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，一直到法定退休年限。交城县劳动和社会保障局并未将其1992年之前参加工作的时间作为连续工龄。起诉请求依法判令交城县劳动和社会保障局按规定给其将1973年
--1989年的工作时间按连续工龄计算退休费。
一审法院认为，2008年6月交城县劳动和社会保障局对起诉人贾本祥审核确认工龄办理退休手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此裁定对贾本祥的起诉，不予立案。
上诉人贾本祥不服，上诉称，1973年上诉人根据当时用工方式经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，从未间断，直到退休。根据相关文件精神，1992年之前参加工作的时间可作为连续工龄，1992年之前的工作时间视同缴费年限，但上诉人要求交城县劳动局办理退休手续时其却无视相关文件精神，没有将上诉人1973年
--
1989年的工作时间计算到退休工龄中。之后，上诉人一直要求交城县劳动局办理连续工龄事宜，但交城县劳动局拒不按政策办理。因此，上诉人依法提起诉讼。上诉人认为交城县劳动和社会保障局作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以该案不属于行政受案范围而拒绝立案受理是错误的。交城县劳动和社会保障局无视上诉人连续工龄和缴费年限，拒绝承认上诉人1973年
--
1989年工龄的行政行为，属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，请求撤销汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第6号行政裁定，指令汾阳市人民法院予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：******第（四）项，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人贾本祥请求交城县劳动和社会保障局按规定给其将1973年
--
1989年的工作时间按连续工龄计算退休费的问题，属于落实政策的历史遗留问题的起诉，不属于行政诉讼法规定的受案范围。因此，一审法院裁定对贾本祥的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年三月三日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第118号上诉人贾本祥。上诉人贾本祥因确认退休工龄期限一案，不服汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。起诉人贾本祥诉称，其于1973年经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，一直到法定退休年限。交城县劳动和社会保障局并未将其1992年之前参加工作的时间作为连续工龄。起诉请求依法判令交城县劳动和社会保障局按规定给其将1973年--1989年的工作时间按连续工龄计算退休费。一审法院认为，2008年6月交城县劳动和社会保障局对起诉人贾本祥审核确认工龄办理退休手续的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此裁定对贾本祥的起诉，不予立案。上诉人贾本祥不服，上诉称，1973年上诉人根据当时用工方式经交城县劳动局审核批准到交城县化肥厂参加工作，从未间断，直到退休。根据相关文件精神，1992年之前参加工作的时间可作为连续工龄，1992年之前的工作时间视同缴费年限，但上诉人要求交城县劳动局办理退休手续时其却无视相关文件精神，没有将上诉人1973年--1989年的工作时间计算到退休工龄中。之后，上诉人一直要求交城县劳动局办理连续工龄事宜，但交城县劳动局拒不按政策办理。因此，上诉人依法提起诉讼。上诉人认为交城县劳动和社会保障局作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以该案不属于行政受案范围而拒绝立案受理是错误的。交城县劳动和社会保障局无视上诉人连续工龄和缴费年限，拒绝承认上诉人1973年--1989年工龄的行政行为，属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，请求撤销汾阳市人民法院（2015）汾立行初字第6号行政裁定，指令汾阳市人民法院予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：······第（四）项，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人贾本祥请求交城县劳动和社会保障局按规定给其将1973年--1989年的工作时间按连续工龄计算退休费的问题，属于落实政策的历史遗留问题的起诉，不属于行政诉讼法规定的受案范围。因此，一审法院裁定对贾本祥的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一六年三月三日书记员  郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执复字第4号
申请复议人谭益广。
异议人韦光统。
申请执行人覃广金。
委托代理人黄明辉。
被执行人谭香。
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加听证、代为承认、放弃执行请求，签收法律文书，达成执行和解协议等。
被执行人凌应增，女，1974年9月13日出生，壮族，住合山市电北路**号。
申请复议人谭益广不服合山市人民法院（2014）合执异议字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院审查查明，该院在执行申请执行人覃广金与被执行人谭香、凌应增民间借贷纠纷一案过程中，担保人谭益广、韦光统于2011年8月26日自愿为被执行人谭香作执行担保，申请执行人覃广金和被执行人谭香均在《担保书》上签名确认。根据案件实际情况，该院于2011年10月9日作出（2011）合执字第35-4号裁定，裁定冻结了担保人谭益广、韦光统的银行账号，并从2012年4月5日开始至今分六次作出执行裁定划拨异议人谭益广的工资收入89959元用于偿还被执行人谭香、凌应增所欠申请执行人覃广金的债务。2013年3月22日，该院作出（2011）合执字第35-13号执行裁定：将担保人韦光统在（2012）合执字第102号执行件案中所取得的案件赔偿款27780元用于偿还其所担保的本案被执行人谭香所欠申请执行人覃广金的债务。二担保人不服，谭益广于2014年7月25日、韦光统于2014年11月10日向该院提出执行异议，认为该院在执行案件过程中错误执行其款项，请求执行回转。
执行法院另查明，自2011年8月26日二异议人向执行法院出具《担保书》作执行担保至提出执行异议期间，二异议人未向执行法院提出过暂缓执行的申请。
执行法院认为，经申请执行人覃广金同意，异议人谭益广、韦光统向执行人员出具《担保书》，虽然《担保书》中“余下部分分期还清”对担保还款的期限约定不明确，但从《担保书》的内容来看，二担保人“担保谭香在9月2日之前还覃广金的案件款5万元”的数额和期限是明确的，“余下部分”根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当认定为被执行人谭香在本案中尚未向申请执行人履行的债务本息及诉讼、执行费用。《担保书》是二异议人的真实意思表示，具有法律效力；法院可以依据《担保书》执行在被执行人谭香履行民事判决书确定还款义务中尚未履行部分范围内二担保人财产。二异议人主张其只担保谭香随传随到，而不是担保谭香的债务以及《担保书》不能作为法院直接执行二异议人财产的依据，与事实和法律的规定不符，不予采信；关于二异议人认为该院执行裁定程序违法，适用法律错误的意见。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第六条：“人民法院在收到暂缓执行申请后，应当在十五日内作出决定，并在作出决定后五日内将决定书发送当事人或者其他利害关系人”，结合二异议人自执行担保开始至提出执行异议期间，从未提出过暂缓执行的申请，法院亦未曾对本案作出过暂缓执行的决定，而是在担保履行期限届满后才裁定冻结二担保人的银行账户的事实，执行法院作出的（2011）合执字第35-4号、第35-10号裁定，程序合法，适用法律正确。异议人谭益广、韦光统所提出的执行异议无事实和法律依据，其请求执行回转理由不能成立，不予支持。
综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》的规定第269条、第270条之规定，裁定驳回异议人谭益广、韦光统的执行异议。
申请复议人谭益广不服，向本院申请复议称，一、执行法院执行程序不合法。根据法律规定，对申请复议人强制执行的依据只能是裁定书，而不能是担保书。申请复议人是在他人被强制执行后加入到执行程序中的，该加入是否合法，法院必须查明事实、理由，然后作出相应的裁定，写明权利义务，送达申请复议人后生效，才能成为法院的执行依据。执行法院在没有作出《暂缓执行决定书》，告知申请复议人债权、债务数量范围、执行期限等权利义务的情况下，对申请复议人强制执行，违反法定程序。二、裁定书适用法律错误。申请复议人向法院提供担保，该担保行为是不平等民事主体之间的法律行为，不适用《中华人民共和国担保法》。综上，请求撤销执行法院（2014）合执异字第1号裁定、（2011）合执字第35-4、35-10号执行裁定，并执行回转。
本院认为，申请复议人为了使被执行人谭香不被法院采取强制措施，从而向法院出具《担保书》，对被执行人履行还款义务进行担保。申请复议人是在职公安干警，是完全民事行为能力人，具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力，其作出的《担保书》内容明确，是其真实意思表示，并经申请人和被执行人签字确认，具有法律效力。被执行人未按《担保书》履行还款义务，执行法院执行申请复议人的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定。申请复议人认为执行法院在其提供担保后，没有向其作出暂缓执行决定书，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”，而不是规定人民法院必须作出暂缓执行决定；本案各方当事人也未要求执行法院作出，故执行法院在被执行人未按《担保书》履行还款义务后，直接执行担保人的财产并不违反法定程序。
综上，申请复议人的复议申请理由不成立，应予以驳回；执行法院的执行行为符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人谭益广的复议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永魁
审 判 员 许 忠
代理审判员 覃 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蓝丽丽
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第479号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人（特别授权代理）付树范。
被告刘宗静。
被告马继荣。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人付树范到庭参加诉讼。被告刘宗静、马继荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉称，2011年7月19日，刘宗静为购买车牌号为鲁C梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，向我公司申请贷款，双方签订汽车借款合同，合同约定，以鲁C号梅赛德斯-
奔驰牌汽车作为抵押，借款金额399000.00元，期限60个月，年利率10.29%，违约金按贷款金额399000.00元＊15%。2011年8月18日，我公司与被告刘宗静、马继荣签订汽车抵押合同并办理了抵押登记。我公司于2011年8月4日将贷款399000.00元支付给青岛恒润汽车销售服务有限公司。截止2014年10月30日，被告共还款38期，剩余170450.59元未偿还。诉请法院依法判令：1、被告偿还借款本金170450.59元，支付截止2015年4月23日的利息8530.19元、罚息2317.04元及至还清贷款之日止的所有利息、罚息；2、被告支付违约金50850.00元、律师费10000.00元；3、依法拍卖、变卖鲁C889**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车，所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宗静、马继荣未答辩。
经审理查明，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2005年9月21日成立，经营范围包括提供购车贷款业务、提供汽车经销商采购车辆贷款和营运设备贷款等，并取得中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。2011年7月19日，被告刘宗静从青岛恒润汽车销售服务有限公司购买鲁C号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，车辆总价款为498800.00元，被告向原告申请借款，原告与借款人被告刘宗静、共同借款人被告马继荣签订汽车贷款合同一份，合同约定：1、车辆总价值为498800.00元，首付款为20.01%即99800.00元，借款金额人民币399000.00元，期限60个月，年利率10.29%，每月还款本息合计8534.22元，逾期付款利息年利率为借款年利率10.29%乘以150%，违约金按贷款金额399000.00元＊15%，抵押物为本合同项下贷款所购车辆；2、违约发生后贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。同日，原、被告双方签订汽车抵押合同一份，合同约定：抵押物为鲁C号梅赛德斯-
奔驰牌汽车，抵押物价值498800.00元，抵押金额为399000.00元。抵押担保范围包括：本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2011年8月18日双方在周村区交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记。2011年8月4日原告依约将借款399000.00元支付给青岛恒润汽车销售服务有限公司。截止2014年10月30日，被告共已还款38期，支付借款本金228549.41元、利息95767.15。截止2015年4月23日被告尚欠原告借款本金170450.59元、利息8530.19元。原告为此提起诉讼，要求提前收回贷款本息。
另查明，原告为实现上述债权支付律师代理费10000.00元。
上述事实有原告提供的汽车借款合同、抵押合同、销售发票复印件、网银转帐凭证、机动车登记证书、结清报价表、还款帐户明细表、结婚证复印件、代理费发票、支付凭证、代理费分配明细表及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告刘宗静、马继荣签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其金融借款合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告刘宗静在贷款期限届满后，未按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告有权按合同约定提前收回全部借款本息。截止2015年4月23日被告刘宗静欠原告借款本金170450.59元、利息8530.19元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金170450.59元、支付利息8530.19元的诉讼请求予以支持。根据山东省物价局、山东省司法厅公布的自2014年7月1日起执行的山东省律师服务收费标准的规定，原告主张的律师费10000.00元未超出律师服务收费标准，本院予以支持。原告系中国银行业监督管理委员会批准设立的从事贷款业务的金融机构，原告与被告刘宗静在合同中约定了逾期利率，又主张违约金，原告系重复主张要求被告承担违约责任，原告主张的罚息与违约金总计年利率超过同期银行贷款利率即年利率6%的四倍的部分，本院不予支持。被告违约未偿还的借款本金为170450.59元，据此，本院对原告要求被告承担的罚息、违约金共计19501.00元（170450.59元×6%÷365×4×174天＝19501.00元）的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。两被告用购买的鲁C889**号梅赛德斯-
奔驰牌汽车进行了抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对抵押物具有优先受偿权。原告应先就该抵押物实现其债权，抵押物经依法拍卖或者变卖所得款项不足以清偿债务部分，由两被告承担共同清偿责任。被告刘宗静、马继荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗静、马继荣于本判决生效之日起十日内返还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金170450.59元；
二、被告刘宗静、马继荣于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截止2015年4月23日的利息8530.19元、罚息及违约金19501.00元及自2015年4月24日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司约定计算的利息；
三、被告刘宗静、马继荣于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费10000.00元；
四、若被告刘宗静、马继荣不能清偿上述第一、二项内容确定的债务，则拍卖抵押物即鲁C号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，所得价款优先用于清偿上述债务。抵押物拍卖后其价款超过债权数额的部分归被告刘宗静、马继荣所有，不足部分由被告刘宗静、马继荣清偿；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932.00元，公告费300.00元，两项共计5232.00元，由被告刘宗静、马继荣负担4727.00元，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司负担505.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李钦明
审判员 王 艳
审判员 马 菲
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿立娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1062号
原告徐天国。
被告周建友。
原告徐天国与被告周建友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员冯磊独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐天国到庭参加诉讼，被告周建友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐天国诉称，原告是做挖机销售的，是南京康翔机械有限公司的常州地区代理，2011年被告向原告购买挖机，价值100万左右，挖机是采用分期购买的方式，被告直接将该款打给南京康翔机械有限公司，最后还剩60000元钱没付，被告便向原告借了60000元将挖机款付清，并出具了借条给原告，该款经原告多次催要被告未支付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款60000元并按照同期银行贷款利率承担该款自起诉之日即2015年7月22日起至法院确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建友未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，原告从事挖机销售工作，系南京康翔机械有限公司常州区代理，2011年被告向原告购买挖机，挖机款是采用分期购买的方式，款直接支付给南京康翔机械有限公司。2014年7月被告尚余60000元挖机款未支付，便向原告借款60000元将挖机款结清，并于2014年7月2日出具借条一张给原告，借条载明：周建友借徐天国60000元，借款人周建友，落款日期2014年7月2日。上述款项经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周建友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建友于本判决生效之日起十日内归还原告徐天国借款60000元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日即2015年7月22日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计688元，由被告周建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈溧赟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14823号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李武斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李武斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,846.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,248.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李武斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,095.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14823号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李武斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李武斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,846.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,248.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李武斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款83,095.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2143号
原告李某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人王某某，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01938号
原告王书炎。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告李永歌。
被告陈运献。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告王书炎与被告李永歌、陈运献、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安许昌财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠民、被告委托代理人陈志伟均到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回了对被告李永歌、陈运献的起诉。本案现已审理终结。
原告王书炎诉称：2015年5月6日，被告李永歌驾驶的豫K-×××××号车辆，与原告在漯河市淞江路与泰山路交叉口发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、自行车损坏。后经认定，被告负事故的全部责任。被告的车辆2014年5月22日在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司管理部处投保各种保险，保险期间为1年。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告损失20210.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华安许昌财险公司辩称：我公司愿对原告合理损失进行赔偿，我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月6日，李永歌驾驶豫K-×××××号车辆行驶至漯河市淞江路与泰山路交叉口，与王书炎骑行的自行车发生碰撞，造成双方车损及王书炎受伤的交通事故。交警部门认定：李永歌负事故全部责任，王书炎无责任。交通事故发生后，王书炎在漯河市柳江医院住院治疗15天（2015年5月7日至22日），支出医疗费3005.85元；自行车损失经评估为455元，支出鉴定费100元。王书炎在漯河市双源工贸有限公司工作，月工资2900元。上述肇事车辆交强险投保于被告华安许昌财险公司，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、保险单等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人的生命、健康权受法律保护。原告王书炎在交通事故中受到人身伤害和财产损失，且无过错，依法应得到赔偿。鉴于肇事车辆在被告华安许昌财险公司投保有交强险，依照相关法律规定，原告的损失应先由华安许昌财险公司赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。原告王书炎的损失如下：（一）医疗费3005.85元；（二）住院期间伙食补助费、营养费600元（15天×40元）；（三）误工费1450元（2900元÷30天×15天）；（四）护理费1170元（28472元÷365天×15天）；（五）财产损失455元；（六）鉴定费100元；（七）交通费酌定200元。以上合计6980.85元。该损失由被告华安许昌财险公司承担6880.85元，鉴定费损失100元原告自行承担。被告李永歌、陈运献是否参加诉讼，不影响本案的处理结果，故对原告要求撤回对二被告的起诉予以准许。被告华安许昌财险公司的辩称理由，合理部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王书炎赔偿金6880.85元。
二、驳回原告王书炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告王书炎负担210元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01938号
原告王书炎。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告李永歌。
被告陈运献。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告王书炎与被告李永歌、陈运献、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安许昌财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠民、被告委托代理人陈志伟均到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回了对被告李永歌、陈运献的起诉。本案现已审理终结。
原告王书炎诉称：2015年5月6日，被告李永歌驾驶的豫K-B84**号车辆，与原告在漯河市淞江路与泰山路交叉口发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、自行车损坏。后经认定，被告负事故的全部责任。被告的车辆2014年5月22日在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司管理部处投保各种保险，保险期间为1年。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告损失20210.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告华安许昌财险公司辩称：我公司愿对原告合理损失进行赔偿，我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月6日，李永歌驾驶豫K-B84**号车辆行驶至漯河市淞江路与泰山路交叉口，与王书炎骑行的自行车发生碰撞，造成双方车损及王书炎受伤的交通事故。交警部门认定：李永歌负事故全部责任，王书炎无责任。交通事故发生后，王书炎在漯河市柳江医院住院治疗15天（2015年5月7日至22日），支出医疗费3005.85元；自行车损失经评估为455元，支出鉴定费100元。王书炎在漯河市双源工贸有限公司工作，月工资2900元。上述肇事车辆交强险投保于被告华安许昌财险公司，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工证明、保险单等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人的生命、健康权受法律保护。原告王书炎在交通事故中受到人身伤害和财产损失，且无过错，依法应得到赔偿。鉴于肇事车辆在被告华安许昌财险公司投保有交强险，依照相关法律规定，原告的损失应先由华安许昌财险公司赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。原告王书炎的损失如下：（一）医疗费3005.85元；（二）住院期间伙食补助费、营养费600元（15天×40元）；（三）误工费1450元（2900元÷30天×15天）；（四）护理费1170元（28472元÷365天×15天）；（五）财产损失455元；（六）鉴定费100元；（七）交通费酌定200元。以上合计6980.85元。该损失由被告华安许昌财险公司承担6880.85元，鉴定费损失100元原告自行承担。被告李永歌、陈运献是否参加诉讼，不影响本案的处理结果，故对原告要求撤回对二被告的起诉予以准许。被告华安许昌财险公司的辩称理由，合理部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王书炎赔偿金6880.85元。
二、驳回原告王书炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由原告王书炎负担210元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张洁琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1221号
原告于桂萍，女，1971年8月2日出生。
被告周喜成，男，1963年8月3日出生。
原告于桂萍诉被告周喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂萍到庭参加诉讼，被告周喜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告因做生意欠缺资金，向原告借款15000元，原告将15000元现金支付被告后，被告出具欠条一份，约定借款期为一年。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15000元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年6月12日至判决确定还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，原告将约定款项交付被告后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借于桂萍人民币壹万伍仟元（15000）”。至今，被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有被告出具的欠条，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款本金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，涉案借款属不定期无息借贷，利息应按照银行同类贷款利率自偿付催告之日开始计算，故原告主张被告按照银行同类贷款利率支付自2014年6月12日（起诉之日）至判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告周喜成于本判决生效后十日内偿还原告于桂萍借款本金15000元，并按照银行同类贷款利率支付自2014年6月12日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元（以实际票据为准），由被告周喜成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 任明中
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雍 歌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0821号
原告江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地在南京市幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司总经理。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱正红，男，42岁。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司诉被告邱正红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友夫到庭参加诉讼。被告邱正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏成钢和康机械设备有限公司诉称，2009年3月26日，被告以按揭付款方式向原告购买一台神钢牌SK60-C型挖掘机。合同及补充协议约定被告应在合同签订之日支付首付货款130000、运费10000元、办理按揭20000元，共计首付160000元，但因被告资金紧张，实际首付100000元，剩余首付欠款60000元由被告分6次付清，即从2009年4月至9月每月20日前付款10000元，如有逾期应当承担逾期款的每日万分之五的逾期欠款利息。合同签订后，原告按约交付了机械，被告却未能依约还款，至今仍拖欠货款40000元，现要求：1、被告偿还原告货款40000元及逾期付款利息31800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱正红未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月26日，原、被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告以按揭方式向原告购买一台神钢牌SK60-C型挖掘机，价格380000元，合同生效之日，被告向原告首付货款130000元，剩余货款250000元由被告通过办理银行按揭支付给原告。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定被告首付货款更改为70000元，剩余首付货款60000元由被告分6次付清，即从2009年4月至9月每月20日前付款10000元，如被告未按期归还首付欠款，每延迟一天支付日万分之五的逾期利息。后原告于2009年3月27日向被告交付了机械，被告以按揭方式向原告支付货款250000元，又于2009年3月26日支付货款70000元，2011年4月支付货款20000元，至今仍欠货款40000元未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有工程机械买卖合同、补充协议、还款承诺书、履约承诺书、工程机械接受确认单各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款未还，依法应当承担还款责任，并应按欠款40000元从逾期之日2009年9月21日至2014年10月20日按日万分之五的利率支付逾期付款利息。被告邱正红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏成钢和康机械设备有限公司货款40000元，并按欠款40000元从2009年9月21日至2014年10月20日按日万分之五的利率支付逾期付款利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告邱正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年十一月十八日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第548号
申请执行人：东营市润物物流有限责任公司。
法定代表人：郭秀云，总经理。
被执行人：常秀峰，男，汉族。
申请执行人东营市润物物流有限责任公司与被执行人常秀峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常秀峰在工行甘肃省天水××支行账户：×××的存款182593.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十二月七日
书记员 乔 聪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00282号
申请执行人王秀丽，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，总经理。
被执行人高山，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
本院在执行王秀丽申请执行二连浩特市泰高水泥有限公司、高山民间借贷纠纷一案中，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山非法吸收公众存款，刑事案件认定责令退赔财产确定后恢复执行程序，决定申请人参与分配顺序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1093号
上诉人（原审被告）田振君，男。
被上诉人（原审原告）河南硕达置业有限公司。
法定代表人李洁琰，该公司经理。
委托代理人张乐平、王法有，河南禹曦律师事务所律师。
本院在审理上诉人田振君与被上诉人河南硕达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因上诉人田振君未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨京京
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00454号
申请执行人吴碧仙，武钢建工集团退休职工。
委托代理人刘淑芳，退休职工，（特别授权代理）。
被执行人高倩圣。
关于吴碧仙与高倩圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）鄂青山民一初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴碧仙于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人高倩圣应当履行下列义务：1、向申请执行人吴碧仙支付法医鉴定费2，100元；2、承担案件受理费238元，执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高倩圣银行存款人民币2，388元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第274号
申请执行人：李莲芳，女，1952年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：孙建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人李莲芳与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00282号民事判决书，依法向被执行人孙建国发出执行通知书，责令被执行人孙建国返还申请执行人李莲芳借款30000元；被执行人承担案件受理费550元、公告费260元、承担本案执行费367元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人孙建国的银行存款或其他应得款人民币31177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 何政涛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2895号
申请执行人王某某
被执行人徐某某
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初73号民事判决书，申请执行徐某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人徐某某发出传票及执行通知书，责令被执行人徐某某履行该法律文书所确定的义务。
本院诉讼中轮候查封了被执行人徐某某在重庆市巴南区浦昌建材厂的32%的股权，重庆市第一中级人民法院正在处置重庆市巴南区浦昌建材厂的股份中，2016年11月2日本院向重庆市第一中级人民法院函告，要求将本案案款参与重庆市巴南区浦昌建材厂股权处置后的款项分配。本院查询了被执行人徐某某的银行存款，房屋财产和车辆信息等财产，经查询被执行人徐某某无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2895号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年八月二十五日
书记员 马贵华