wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执867号申请执行人：侯贵栋，男，1959年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李永松，总经理。本院在执行申请执行人侯贵栋与被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初3102号民事调解书，被执行人给付申请执行人工资款20300元、差旅费1530元及利息3000元、案件受理费210.37元，合计25040.37元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司给付申请执行人侯贵栋23040.37元，剩余款项2000元申请人自愿放弃。执行费276元已由被执行人呼伦贝尔市中凯工程监理有限责任公司缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3102号民事调解书执行完毕。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月十六日书 记 员  丁跃明
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执803号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈洪芳，系该分理处主任。
被告：黄永马，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李静，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初856号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人黄永马、李静金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人李静所有的位于雅安市雨城区****房屋，现该房屋已移送评估。
本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人黄永马向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处清偿贷款本金****元，并支付从2014年3月21日起至2016年5月3日止，已经产生的利息****元；并按《个人借款合同》约定标准计付从2016年5月4日起至贷款本金****元清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元、公告费****元，计****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人黄永马向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处清偿贷款本金****元，并支付从2014年3月21日起至2016年5月3日止，已经产生的利息****元；并按《个人借款合同》约定标准计付从2016年5月4日起至贷款本金****元清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元、公告费****元，计****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初856号民事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执803号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：陈洪芳，系该分理处主任。被告：黄永马，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李静，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初856号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人黄永马、李静金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人李静所有的位于雅安市雨城区****房屋，现该房屋已移送评估。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人黄永马向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处清偿贷款本金****元，并支付从2014年3月21日起至2016年5月3日止，已经产生的利息****元；并按《个人借款合同》约定标准计付从2016年5月4日起至贷款本金****元清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元、公告费****元，计****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人黄永马向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处清偿贷款本金****元，并支付从2014年3月21日起至2016年5月3日止，已经产生的利息****元；并按《个人借款合同》约定标准计付从2016年5月4日起至贷款本金****元清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元、公告费****元，计****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初856号民事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月六日书记员  朱 魁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00716号
罪犯王井利。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月16日，东海县人民法院作出（2011）东刑初字第0236号刑事附带民事判决，认定王井利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失480855.01元。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第26号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王井利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王井利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、老病残罪犯认定表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，建议对该犯假释。该犯民事赔偿已履行22945元，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了赔偿计划。
本院认为，罪犯王井利自服刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也建议对其假释，符合假释的法定条件，准予假释。因该犯系病犯，在假释幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王井利予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第951号
原告卢朝阳，男，汉族
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师
被告王金生，男，汉族
被告秦秀，女，汉族
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师
原告卢朝阳诉被告王金生、被告秦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢朝阳委托代理人贵兴宝、被告王金生、被告秦秀及其委托代理人高鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝阳诉称：2014年2月21日原告与王攀、郭贺新签订借款合同一份，合同约定由王攀、郭贺新向原告借款壹拾伍万元整，借款期限自2014年2月21日至2014年5月20日止，借款月利率3%，借款到期利随本清。由被告王金生、被告秦秀对主债权、利息和实现债权的各项费用承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向王攀、郭贺新支付本金壹拾伍万元。借款到期后王攀、郭贺新未向原告支付分文本息。为此特向法院起诉，要求二被告对王攀、郭贺新的借款本息、违约金承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告秦秀辩称：本案中实际借款人王攀、郭贺新均未到庭，根据《合同法》121条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，即借款合同属于实践性合同，而本案中借款人未到庭，无法核实借款的真实性，担保人不应担承担担保责任。
被告王金生辩称：我从未对原告向他人借款150000元提供过担保。我也不应该承担担保责任。
原告卢朝阳向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份、借据一份；2、转账信息一份、委托书一份、律师费发票一份，据此证明原告起诉理由。
两被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告卢朝阳提交的证据材料，两被告对其真实性、合法性、有效性均有异议。两被告认为虽然原告卢朝阳与王攀、郭贺新签订有借款合同，但是没有证据证明借款行为已实际履行，该借款合同并未生效，上述证据材料不能作为本案定案的依据。本院认为，2014年2月21日王攀、郭贺新与原告卢朝阳签订了借款合同，借款金额为150000元。同日王攀、郭贺新向原告卢朝阳出具的借据明确载明该笔借款方式为银行转账，银行转账单据视同借款人收据，具有同样法律效力。而受托人张勇给王攀转账的日期为2014年2月23日，实际金额为90500元。原告卢朝阳与王攀2014年2月22日并未签订过借款合同，其履行的实际是2014年2月21日原告卢朝阳与王攀所签订的借款合同项下的借款，被告对原告所提异议不能成立。原告提供的证据材料可以作为有效证据材料使用。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年2月21日原告卢朝阳与王攀、郭贺新签订借款合同一份。合同约定，王攀、郭贺新向原告借款壹拾伍万元整，借款期限自2014年2月21日至2014年5月20日止，借款月利率3%，按月支付利息，借款到期利随本清。由被告王金生、被告秦秀对主债权、利息和实现债权的各项费用承担连带责任担保。合同签订后，原告卢朝阳于2014年2月23日委托张勇向王攀实际转款90500元。借款到期后，王攀并未向原告卢朝阳支付借款本息。
本院认为：王攀、郭贺新向卢朝阳借款150000元，卢朝阳实际向王攀交付90500元，有借款合同、借据和银行转账单为证，事实清楚，证据确凿。根据相关法律规定，原告有权直接向承担连带责任保证人主张债权。由于双方约定的月息3%，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。王金生、被告秦秀作为连带责任担保人，应对王攀、郭贺新向卢朝阳的90500元借款及为实现债权支出的相关费用承担连带担保责任。被告的辩称，证据不足，本院也不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金生、被告秦秀于本判决生效后十日内连带偿还原告卢朝阳借款本金90500元及利息（利息以90500元为基数，自2014年2月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）
二、被告王金生、被告秦秀于本判决生效后十日内连带偿还原告卢朝阳为实现债权支出的律师费2000元
案件受理费5124元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李天使
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一五年二月二十四日
书记员 ： 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1638-1号
原告李某，女，1964年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
原告吴某，男，1982年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁某，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王某，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李某、吴某与被告宁某、王某继承纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1638-1号
原告李某，女，1964年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
原告吴某，男，1982年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁某，男，1982年6月27日出生，汉族，银川市××区××局环卫工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王某，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李某、吴某与被告宁某、王某继承纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01433号
原告贾×，女，1989年7月10日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
被告王×，男，1985年2月11日出生。
原告贾×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×及其委托代理人肖伟宾、彭玉飞到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：2013年1月7日，原、被告经人介绍相识；2013年5月3日，原、被告登记结婚。由于相识时间较短，原告对被告缺乏充分了解草率结婚，导致婚后很难进行正常的沟通，被告对原告从不关心照顾，对原告不尽夫妻义务。自相识至今，被告从不让原告接触他的身体，更谈不上有夫妻之间的情爱之事，相互间没有夫妻感情。在此情况下，原告和被告继续生活让原告痛苦万分。原告于2014年4月以上述理由向北京市顺义区人民法院起诉离婚，北京市顺义区人民法院于2014年6月10日依法作出判决，驳回了原告的诉讼请求。法院作出判决后，被告没有改正自己的生活习惯，对原告更加不理不睬，致使原告与被告无法生活下去。被告对家庭一点责任都没有，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。要求判决原告与被告离婚。
被告王×既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告于2013年5月3日登记结婚。婚后，原、被告在原告家共同生活。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚；2014年5月，被告离开原告家与原告分居；本院开庭审理上述案件时，被告无正当理由拒不出庭参加庭审，且未提交书面答辩意见；2014年6月10日，本院依法作出缺席判决，因不能认定其夫妻感情已经破裂，驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告仍分居至今，其夫妻感情没有缓和。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告送达了原告的起诉状副本及开庭传票等法律文书，届时，被告无正当理由未出庭参加庭审，且未提交书面答辩意见，故依法缺席审理了此案。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉书、当庭陈述、结婚证，本院（2014）顺民初字第06983号民事判决书（复印件），在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2014年6月10日本院判决后，原、被告仍分居至今，其夫妻感情没有缓和，现原告再次诉至本院要求与被告离婚；被告对原告要求离婚的两次诉讼均不予应诉，可以认定被告对婚姻家庭的轻视。综上，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3652号
申请执行人：伊谱前，男，1936年8月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王维菊，女，1964年8月13日出生，汉族，贤庠镇镇政府干部，住象山县。
申请执行人伊谱前与被执行人王维菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王维菊未按调解书确定的期限履行，申请执行人伊谱前于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王维菊支付执行款30000元及利息，承担诉讼费330.5元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日依法向被执行人王维菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王维菊尚应支付执行款30000元及利息，承担诉讼费330.5元、执行费350元。经执行查明，被执行人王维菊现无财产可供执行，申请执行人伊谱前同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13764号
原告左庆邻，男，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王良芳，女，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张乾明，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省邻水县。
原告左庆邻与被告王良芳、张乾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员冷杰独任审判，并于2014年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温晓峰、被告王良芳、张乾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左庆邻诉称：二被告系夫妻关系，被告王良芳多次向原告借款，2013年11月1日再次向原告借款后，出具一张总借条合计941600元，未约定归还期限。原告多次催收无果，故原告诉请：1、请求判令二被告偿还原告借款941600元及利息（利息以借款本金为基数按照人民银行一年期贷款利率自2014年5月15日起计算至本清时止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告王良芳辩称，被告王良芳不认识原告左庆邻，被告是向聂小玲借款，先后借款700000元，加上计算的利息，一共出具了1020000元的借条，分为两张借条，一张是本案的借条，另一张是聂小玲起诉的10多万的借条，被告王良芳给聂小玲重复出具了多张借条，不能以每张借条重复起诉要求还钱。
被告张乾明辩称，原告借款不属实，是聂小玲将王良芳在她处的借款一部分分出来给左庆邻，而左庆邻作为原告形成的，被告没有在原告处借款。本案实际借款为700000元，其余都是聂小玲按每月利息3分计算的利息，不应纳入借款归还。即使有借款，该借款也未用于家庭共同生活，因此被告张乾明不应承担责任。
经审理查明：二被告于1998年登记结婚。2012年7月1日，被告王良芳向原告出具借条一份，该借条载明“今借到左庆邻人民币拾万元整（100000元），借款时间一年（即2013年7月1日），如需再借必须更换借条。借款人：王良芳，2012年7月1日”。2013年1月9日，被告王良芳向原告出具借条一份，该借条载明“今借到左庆邻人民币200000元（大写贰拾万元正），于贰零零叁年拾贰月叁拾壹号到期，为期一年，如再借必换此借条。借款人：王良芳，贰零零叁年元月壹日”。2013年1月19日，被告王良芳向原告出具借条一份，该借条载明“今借到左庆邻人民币壹拾万元整（100000），借期一年，到贰零零四年壹月拾捌日期满。借款人：王良芳，2013年1月19日”。2013年11月1日，被告王良芳向原告出具借条一份，该借条载明“今借到左庆邻现金94.16万（大写玖拾肆万壹仟陆佰元正）。借款人：王良芳，2013.11.1”。
庭审中，原告陈述：借款以现金形式交付被告王良芳，资金来源系原告积蓄及亲戚朋友处凑集。原、被告之间共计4张借条，其中2013年11月1日，被告王良芳向原告出具借条94.16万的系所有借款汇总而来，除本案借款外，无其他借款关系。被告王良芳陈述，王良芳欠聂小玲及聂小玲侄儿左庆邻（即原告）共计借款本息102万元，包括借款本金70万元，其他的是利息，共计向原告左庆邻和聂小玲出具7张借条。一张借条是10万元，具体时间记不清楚，还有四张20万元借条及一张94万元借条，以及一张7.84万元的借条。94万元借条及7.84万元的借条是四张20万元借条、一张10万元借条转化而来。上述欠条出具给原告左庆邻还是聂小玲已经记不清楚。原告左庆邻这次起诉系是凭借以前应该返还被告王良芳还未返还的借条起诉，聂小玲在2014年9月26日、27日向被告王良芳的电话短信中已认可以上事实。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、电话短信等在案佐证，足以认定。
本院认为：
一、原告借款给被告王良芳，被告王良芳向原告出具收条，双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王良芳辩称，其出具给原告的借条系重复出具，但未举示有效证据证明，其举示的与原告的电话短信往来，该内容并不能证明原告据以起诉的借条系重复出具，或双方之间不存在借款关系。且本院详细询问了原告的借款的交付及资金的来源，原告的陈述清楚，内容明确。因此被告的辩称不予采信。故被告王良芳还应偿还原告借款本金941600元，并自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清时止。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据证明双方对夫妻共同财产及债务的处理有上述法律规定的“但书”情节，故，被告张乾明应对王良芳向原告的借款依法应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王良芳、张乾明于判决生效次日起十日内偿还原告左庆邻的借款本金941600元；
二、被告王良芳、张乾明于本判决生效次日起十日内支付原告左庆邻逾期还款利息（利息计算方式：从2014年9月28日起以941600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本清时止）；
三、驳回原告左庆邻的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，适用简易程序减半收取6635元，由原告左庆邻负担35元，被告王良芳、张乾明负担6600元（二被告负担部分原告已预交，二被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈康
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第15号
原公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年1月31日出生，汉族，专科文化，个体，出生地内蒙古自治区阿巴嘎旗。2014年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被阿巴嘎旗交警大队行政拘留15日，2014年10月22日因危险驾驶被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民法院审理阿巴嘎旗人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月3日作出（2015）阿刑初字第7号刑事判决，被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判证据确实充分、认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）赵某向我院申请撤回上诉，系赵某真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
阿巴嘎旗人民法院（2015）阿刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳峰云
审判员 布 和
审判员 耿巍坪
二〇一五年四月十三日
书记员 马璨涛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2927号
原告：青海冀商投资管理有限公司。
法定代表人：冯彦亮，该公司总经理。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务律师。
被告：西宁富城发彩钢钢构有限公司。
法定代表人：王军朋，该公司经理。
原告青海冀商投资管理有限公司诉被告西宁富城发彩钢钢构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员贺众明适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告青海冀商投资管理有限公司（以下简称冀商公司）的委托代理人梁三军，被告西宁富城发彩钢钢构有限公司（以下简称富城发公司）的法定代表人王军朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀商公司诉称，被告富城发公司于2015年3月30日向原告借款，签订了《借款协议》，协议约定借款金额为400000元，并约定了利息和还款期限。经原告多次催要，但时至原告起诉之日，被告尚未还款。现起诉：1、请求法院判令被告支付原告欠款400000元，利息计至付清之日（暂计至起诉之日共计136000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告富城发公司辩称，我公司并没有收到过原告的借款，所以就不欠原告的钱。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借款协议一份，拟证明原告给被告公司借款400000元及约定的利息，双方存在借贷关系的事实；2、转账单、转账支票存根及收条各一份，拟证明原告履行了借款的义务，虽没有将款直接转到被告公司账户上，但通过邮政储蓄银行转账到被告业务经理史兴波指定的公司出纳胡瑞着的账户上。
被告富城发公司未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，认为借款协议虽然有公司的公章，但公司并没有收到此借款。对证据2认为与被告无关，原告将借款转到了史兴波指定的账户并无公司的授权，转入的是被告公司出纳胡瑞着个人账户而不是公司账户，被告也实际没有收到这笔借款。
庭审后，本院向史兴波、王军朋调查核实时，史兴波提交了一份富城发公司的账目，记载了应付河北商会的借款400000元。王军朋认可该账本是富城发公司出纳胡瑞着书写的账目。
根据当事人举证和质证，并综合全案分析作出如下认定：原告提供的证据以及史兴波提供的被告账目，被告对真实性予以认可，但不承认公司收到过这笔借款。被告对其反驳意见未能提供证据证明。以上证据符合客观性、关联性、合法性，能够形成证据链，相互印证相关事实，应予认定其证明力。
经审理查明，2015年3月30日，原告冀商公司与被告富城发公司的业务经理史兴波签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告400000元，月利息为2%，还款日期为2015年5月30日。《借款协议》中加盖了被告富城发公司的公章。协议签订的当日，原告将400000元通过邮政储蓄银行转入史兴波指定的富城发公司出纳胡瑞着的银行卡中。史兴波给原告出具了一张收条，写明收到原告转账支票，金额400000元，由史兴波签名并注明转入胡瑞着的邮政储蓄卡。
另查明，2015年6月被告富城发公司的法定代表人变更为王军朋。王军朋认可史兴波曾担任富城发公司的业务人事经理。史兴波提交的富城发公司的账目，记载了应付河北商会的借款400000元。王军朋虽然认可该账本是富城发公司的出纳胡瑞着书写的账目，但不承认公司收到过这笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：一、史兴波以富城发公司的名义向原告借款是否构成表见代理？被告应否承担偿还责任？根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“相对人有理由相信行为人有代理权”的规定，史兴波以富城发公司的名义与原告签订借款协议，加盖了被告的公章，虽然史兴波出具的收条上未加盖被告公章，但原告有理由相信史兴波是代表富城发公司的代理行为，所产生的法律后果应由被告承担。现被告虽然不承认公司收到借款，但结合原告向被告出纳胡瑞着的银行卡转账400000元的转账单、支票存根以及史兴波提供的借款账目进行综合分析，各证据相关联，形成证据链，能相互印证被告与原告之间的借贷关系成立，原告通过邮政储蓄银行转账支付给被告借款400000元的事实，被告应当承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，予以支持。
二、原告主张被告承担利息损失是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借款协议中约定了借期内的利息为2%，其约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张被告承担从借款之日至向本院起诉之日的利息136000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告青海冀商投资管理有限公司借款400000元及利息136000元，共计536000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9160元，减半收取4580元，保全费3200元，由被告西宁富城发彩钢钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1144号
申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民。
被执行人徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民。
被执行人王明明，田，1967年1月26日出生，满族，农民。
被执行人霍然，女，1990年9月25日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人庞永与被执行人徐凤琴、王明明、霍然民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（八）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1191号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年8月21日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人庞永与被执行人徐凤琴、王明明、霍然民间借贷纠纷一案，记录如下：
申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村4组。
被执行人徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道蒿松沟村一组。
被执行人王明明，田，1967年1月26日出生，满族，农民，住喀喇沁旗河南街道蒿松沟村一组。
被执行人霍然，女，1990年9月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道蒿松沟村一组。
景：咱们评议一下申请执行人庞永与被执行人徐凤琴、王明明、霍然民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（八）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1191号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（八）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（八）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1191号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第1144号申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住喀喇沁旗河南街道蒿松沟村四组。
被执行人徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道蒿松沟村一组。
被执行人王明明，田，1967年1月26日出生，满族，农民，住喀喇沁旗河南街道蒿松沟村一组。
被执行人霍然，女，1990年9月25日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道蒿松沟村一组。
本院在执行申请执行人庞永与被执行人徐凤琴、王明明、霍然民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（八）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1191号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员吕丽荣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审526号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市蓝天自动化阀门厂，住所地温州市龙湾区永兴工业区，企业法人营业执照号3303031002141。
法定代表人王建隆。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]94号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市蓝天自动化阀门厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]94号行政处罚决定，并于2007年4月16日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市蓝天自动化阀门厂将非法占用304.16平方米土地退还给永兴街道水潭村集体经济组织，没收在永兴街道水潭村非法占有的304.16平方米土地上所建的619.97平方米建筑物，并处以罚款8820元。2017年5月5日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年4月1日作出的温土资罚[2007]94号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市蓝天自动化阀门厂将非法占用304.16平方米土地退还给永兴街道水潭村集体经济组织，没收在永兴街道水潭村非法占有的304.16平方米土地上所建的619.97平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执外异字第2号
案外人钟文平，男，1970年9月25日生，畲族，福安市人，住霞浦县。
案外人钟月莲，女，1968年10月14日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系案外人钟文平之妻。
申请执行人钟观寿，男，1993年1月08日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人钟玉增，男，1963年4月10日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系申请执行人父亲。
被执行人吴守华，男，1961年10月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人王赛如，女，1964年7月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人吴守华妻子。
本院在执行申请执行人钟观寿与被执行人吴守华、王赛如刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人钟文平、钟月莲夫妇于2014年2月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟文平、钟月莲称，农历2005年7月，案外人钟文平夫妇看到吴守华夫妇砌墙将位于松新街63号（现分为103号和102号）的房屋分隔成前、后两个部分，前面部分吴守华夫妇留着自己永久居住，后面一部分将出售。钟文平夫妇就和中间人一起与被执行人吴守华商谈购买房屋后面一部分的事宜，谈妥价钱后，交付定金，一边参与施工监督，一边四处筹措购房款。完工后，于农历2005年8月29日以53600元总价款支付给吴守华夫妇，吴守华夫妇也写了收款收据，双方制定并签署了房屋买卖契约。被执行人吴守华夫妇当场也将霞国用（2005）第0788号国有土地使用证一本和霞房权证松城字第200505**号房产证一本（本案诉争房屋）交由钟文平夫妇保存，并作了一些约定。案外人钟文平夫妇于农历2005年9月初搬进搬进诉争房屋（霞浦县松城街道松新街102号房屋），并以案外人钟文平夫妇自己的身份证信息设立了水、电账户，用水缴费卡的户名是钟文平，卡号0204400，用电缴费卡的户名是钟月莲，户号60010658，用水、用电的地址都是松新街102号，累计缴费时间长达八年。直至今日，案外人全家已在该房连续居住、生活了九年之久，居住期间无任何人提出过异议。时至今日人民法院以吴守华、王赛如夫妇的儿子犯案需赔偿为由准备依法查封吴守华、王赛如夫妇房产，但实际上是钟文平、钟月莲夫妇于农历2005年8月已经占有并使用，只是由于受疾病、收入等原因的影响，致使房屋过户手续没有办理。一旦房产被查封，一家子将无处栖身。申请停止执行本院（2010）霞执刑字第28-1号执行裁定书，对霞浦县松城街道松新街102号房屋不予查封。
申请执行人钟观寿认为：霞浦县松城镇西关松新街63号房屋位于吴守华夫妇名下，应属吴守华夫妇所有，请求驳回案外人的申请，继续执行该房屋查封。
本院查明，2011年12月9日，宁德市中级人民法院以（2011）宁少刑终字第39号刑事附带民事判决书判决附带民事诉讼被告人吴守华和王赛如，陈桂发和林秀娟，胡广玲和文碧云应连带赔偿附带民事诉讼原告人钟观寿经济损失人民币1241873.9元，该款应于判决生效后一个月内付清。被执行人吴守华夫妇到期未履行判决书所确定的赔偿义务。申请执行人钟观寿于2012年5月14日向本院提出强制执行申请。本院查明被执行人吴守华和王赛如名下有坐落于霞浦县松城镇西关松新街63号房屋。本院于2012年6月8日做出（2012）霞执行字第468-1号执行裁定书裁定查封被执行人吴守华、王赛如所有的坐落于霞浦县松城镇西关松新街63号房屋壹座。执行过程中案外人钟文平夫妇对该房屋提出书面异议，认为本案诉争房屋应属其所有，其本人支付了共计53600元的等价购房款，签订了购房房屋卖断契约并于2005年8月占有使用至今，但未办理房产过户登记手续。案外人钟文平夫妇提供了《房屋卖断契约》、《霞浦县供电有限公司用电缴费卡》、《霞浦县用水缴费卡》等证据证明其主张。申请执行人钟观寿认为法院查封的房屋在被执行人吴守华夫妇名下，应属被执行人吴守华夫妇所有，钟文平夫妇提供的《房屋卖断契约》因无法证明其真实性，应不予支持。
本院认为，不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，受法律保护。被执行标的霞浦县松城镇西关松新街63号房屋目前产权登记于被执行人吴守华夫妇名下，案外人钟文平夫妇未办理权属变更手续，其以房屋是其购买并占有使用为由提出异议，因在异议审查阶段无法审查其真实性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人钟文平和钟月莲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 阮学松
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 缪田坡
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1676号之三
申请执行人刘奇，男，1977年08月02日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴建江，男，1971年07月07日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈燕，女，1973年11月01日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈益峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初378号民事判决书，于2016年08月18日立案执行的申请人刘奇与被执行人吴建江、陈燕、陈益峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询被执行人的财产信息，根据查询结果，于2016年08月29日查封了陈燕名下的牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××及陈益峰名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，由于上述车辆未实际扣押，现暂无法处置。于2016年09月01日分别查封了上述被执行人的如下财产：1、查封了吴建江名下的坐落于永嘉县上塘镇嘉泰街图书馆联建104室的房屋［该房屋由（2014）温永执民字第59号首封］；2、查封了陈燕名下的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园6幢504室的房屋（该处房屋已经抵押于浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，抵押金额为141万元）；3、坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园3幢20号的车库（建筑面积：34.73平方米）；4、查封了陈益峰名下的坐落于永嘉县瓯北街道瓯城花苑2幢304室的房屋［该房屋已经由瓯海区人民法院以2015年12月04日以（2015）温瓯执民字第2478号首封］。后双方达成分期履行的和解协议，且已经支付借款15万元整。截至2016年09月12日，上述被执行人尚欠申请执行人本金35元及利息。
本院认为，上述当事人已达成分期履行的和解协议，申请执行人对查封的财产暂不要处置。本案的本次执行程序可先予终结。若上述被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶晓盛
二〇一六年九月十二日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1676号
申请执行人刘奇
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00378号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1676号之二
申请执行人刘奇，男，1977年08月02日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴建江，男，1971年07月07日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈燕，女，1973年11月01日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈益峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人刘奇与被执行人吴建江、陈燕、陈益峰民间借贷纠纷一案中，于2016年08月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法院生效裁判确定的法律义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建江、陈燕、陈益峰存款50万元。
本裁定立即执行。
执行员 戴锦平
二〇一六年九月十二日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1676号
申请执行人刘奇
被执行人陈益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00378号，依法向被执行人陈益峰发出执行通知书，责令被执行人陈益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益峰（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1676号
申请执行人刘奇
被执行人吴建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00378号，依法向被执行人吴建江发出执行通知书，责令被执行人吴建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 翁金南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04319号
原告付艺玲，女，汉族，1974年4月10日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，组织机构代码73395539-X。
法定代表人王顺海，董事长。
委托代理人姚蜀华，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构09124712-0。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人郑杰，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
委托代理人张显燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
本院在审理原告付艺玲与被告重庆五斗米饮食文化有限公司、被告重庆火锅美食体验投资管理有限公司福利待遇纠纷一案中，原告付艺玲于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付艺玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付艺玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告付艺玲负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年八月六日
书记员 张科群浪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第304号
原告山东德勤投资担保有限公司。
法定代表人唐玲玲。
委托代理人刘建强。
被告冷梅。
被告魏华山。
被告李春太。
原告山东德勤投资担保有限公司（以下简称“德勤公司”）与被告冷梅、魏华山、李春太追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德勤公司的委托代理人刘建强到庭参加诉讼，被告冷梅、魏华山、李春太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德勤公司诉称，2011年6月，被告冷梅因购车需要，向中国银行股份有限公司潍坊分行贷款5.7万元，由原告为其提供担保。被告魏华山为共同债务人，被告李春太为被告冷梅的借款向原告提供保证反担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告冷梅和魏华山�按时还款，致使原告为其垫付剩余全部借款。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告为其所垫借款本息46164.91元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按日千分之五计收利息。2、诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月,被告冷梅为购车需要，与中国银行股份有限公司潍坊分行签订借款合同，约定冷梅向中国银行股份有限公司潍坊分行借款5.7万元。2011年6月12日，原告与中国银行股份有限公司潍坊分行签订保证合同，约定原告为被告冷梅的贷款提供担保。同日，原告与被告冷梅、魏华山签订了委托担保服务合同，由原告为被告冷梅的借款提供信用担保，并约定原告为被告垫款，被告须向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日�按垫付金额的日千分之五计算）以及实际产生的其他费用，被告魏华山作为共同债务人在合同上签字。原告与被告李春太签订反担保保证合同，约定由被告李春太对被告冷梅的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告在贷款担保协议书中的担保范围及为追偿而支付的相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
合同履行过程中，因被告冷梅未偿还中国银行股份有限公司潍坊分行的借款，原告于2014年2月28日为被告垫款46164.91元。庭审中，原告主张被告偿还原告为其所垫借款本息46164.91元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计收利息。
上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、情况说明、转账凭证及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同及反担保保证合同，均是在平等自愿的基础上签订的，为双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告冷梅未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向冷梅追偿。被告魏华山系被告冷梅之夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且魏华山作为共同债务人在委托担保服务合同上签字，被告魏华山应承担共同还款责任。被告李春太为被告冷梅的该笔借款向原告提供反担保，原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计收利息，因委托担保服务合同第八条明确约定被告应按日千分之五支付资金占用费，原告自认该资金占用费实�利息，且自愿将该利息利率降低至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，上述约定及原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告冷梅、魏华山、李春太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷梅、魏华山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息46164.91元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告李春太对上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告冷梅、魏华山追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费954元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 姜 虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第304号
原告赵雪红。
委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程，山东书言律师事务所实习律师。
被告烟台新锦康食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人高强，总经理。
本院在审理原告赵雪红诉被告烟台新锦康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵雪红于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪红的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪红撤回起诉。
案件受理费减半收取1272元，由原告赵雪红负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年七月三日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第304号原告山东德勤投资担保有限公司。法定代表人唐玲玲。委托代理人刘建强。被告冷梅。被告魏华山。被告李春太。原告山东德勤投资担保有限公司（以下简称“德勤公司”）与被告冷梅、魏华山、李春太追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德勤公司的委托代理人刘建强到庭参加诉讼，被告冷梅、魏华山、李春太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德勤公司诉称，2011年6月，被告冷梅因购车需要，向中国银行股份有限公司潍坊分行贷款5.7万元，由原告为其提供担保。被告魏华山为共同债务人，被告李春太为被告冷梅的借款向原告提供保证反担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告冷梅和魏华山�按时还款，致使原告为其垫付剩余全部借款。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求法院：1、依法判令被告偿还原告为其所垫借款本息46164.91元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按日千分之五计收利息。2、诉讼费由被告承担。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月,被告冷梅为购车需要，与中国银行股份有限公司潍坊分行签订借款合同，约定冷梅向中国银行股份有限公司潍坊分行借款5.7万元。2011年6月12日，原告与中国银行股份有限公司潍坊分行签订保证合同，约定原告为被告冷梅的贷款提供担保。同日，原告与被告冷梅、魏华山签订了委托担保服务合同，由原告为被告冷梅的借款提供信用担保，并约定原告为被告垫款，被告须向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日�按垫付金额的日千分之五计算）以及实际产生的其他费用，被告魏华山作为共同债务人在合同上签字。原告与被告李春太签订反担保保证合同，约定由被告李春太对被告冷梅的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告在贷款担保协议书中的担保范围及为追偿而支付的相关费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同履行过程中，因被告冷梅未偿还中国银行股份有限公司潍坊分行的借款，原告于2014年2月28日为被告垫款46164.91元。庭审中，原告主张被告偿还原告为其所垫借款本息46164.91元，并自垫付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计收利息。上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、情况说明、转账凭证及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告签订的委托担保服务合同及反担保保证合同，均是在平等自愿的基础上签订的，为双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告冷梅未能按时偿还银行借款本息，原告作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向冷梅追偿。被告魏华山系被告冷梅之夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且魏华山作为共同债务人在委托担保服务合同上签字，被告魏华山应承担共同还款责任。被告李春太为被告冷梅的该笔借款向原告提供反担保，原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计收利息，因委托担保服务合同第八条明确约定被告应按日千分之五支付资金占用费，原告自认该资金占用费实�利息，且自愿将该利息利率降低至中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，上述约定及原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告冷梅、魏华山、李春太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷梅、魏华山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东德勤投资担保有限公司垫付借款本息46164.91元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告李春太对上述第一项债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告冷梅、魏华山追偿。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费954元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  范肇伟人民陪审员  姜 虹二〇一六年一月二十日书 记 员  王彦平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1530号
申请执行人：樊英，女，1956年2月18日出生，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：丁辉，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城太民初字第00165号民事判决书，在执行樊英与丁辉民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城太民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第550号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈甲，男。2006年12月16日因殴打他人被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；2007年7月6日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，2014年8月8日、2015年7月8日被取保候审，经本院决定于2015年8月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈甲犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月24日14时许，被告人陈甲伙同陈某乙、柳某某、单某（正在追查）来到大连市某区某园某号被害人高某家中。与高某存在债务纠纷，陈甲等人遂殴打高某并将高某非法拘禁在其家中，并要求高某的朋友王某某出去筹款。当晚21时许，高某将银行卡中的一万四千元钱取出交给陈甲等人，陈甲等人将高某释放。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等；证人王某某等证言；被害人高某陈述；被告人陈甲供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依�惩处。
被告人陈甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月24日14时许，被告人陈甲为向被害人高某索要前期交纳的二十万元工程保证金，遂与陈某乙、柳某某、单某（正在追查）来到大连市某区某号被害人高某家中。被告人陈甲等人殴打高某并将高某非法拘禁在其家中，并要求高某的朋友王某某出去筹款。当晚21时许，高某将银行卡中的人民币14000元取出交给陈甲等人，陈甲等人将高某释放。2014年7月14日，被告人陈甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年7月28日，被告人陈甲赔偿被害人高某人民币130000元，被害人高某表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、齐齐哈尔铁路运输法院（2007）齐铁刑初字第58号刑事判决书、谅解书、收条、和解协议、委托书、建设合同、大连市第三人民医院CT检查报告单等，证人王某某、孙某证言，被害人高某陈述，被告人陈甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲非法剥夺他人人身自由，并在拘禁中殴打被害人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有前科，予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3992号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告宋国刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告宋国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告宋国刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2010年4月30日，被告宋国刚因购买玉米生产资料和农用四轮车在我信用社分两笔贷款共计27000.00元，约定贷款到期日为2011年4月25日，月利率为9.6‰。结息方式为到期日对日。被告逾期未还款，故起诉要求被告借款本金及约定利息。
被告宋国刚书面答辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且此款根本不是其所用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日被告宋国刚在原告天台信用社贷款人民币27000元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2011年4月25日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此款到期后被告对本金及利息未予偿还。2013年7月4日，原告向被告宋国刚催要过此款。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚、农村信用合作社贷款催收通知书一份。
本院认为，被告宋国刚在贷款凭证上签字，说明被告宋国刚事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告宋国刚未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务。被告只提交了书面答辩材料，无正当理由未到庭参加诉讼，没有就原告提供的证据进行当庭质证，原告提供的证据应视为客观、真实，依法予以采信。原告称贷款已过诉讼时效的抗辩主张不成立，依法不予支持。原告要求被告偿还贷款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金27000.00元，并自2010年4月30日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告宋国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2454号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗仁冬，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人马发清，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第159号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗仁冬、马发清无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第159号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第135号
原告佛山市万科物业服务有限公司。
委托代理人欧汉莹、黄海龙，该公司员工。
被告祁冰。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告祁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，原告于2014年9月26日以被告已向原告支付所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年九月二十六日
书记员 房观桃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1346号
原告谢某某，男，1972年3月8日出生，汉族，住沈丘县周营乡。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被告张某某，女，1969年2月26日出生，汉族，住沈丘县周营乡。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人韩新广、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年开始同居生活，后补办结婚登记。婚后于2003年生育一子谢某甲，一直跟随原告生活。原、被告共同生活期间，由于双方性格不和，常常因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2012年向法院起诉离婚，后自行撤诉，自2012年底双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告的夫妻感情一直很好，因被告系再婚，所以懂得珍惜二婚的不容易。结婚十几年来，被告对家庭对孩子尽到了应尽的义务，现在原告要求离婚的原因是其有外遇，被告知道后搬出去刚有半年时间，期间被告照顾孩子的时间比原告还多。原告要求离婚有过错，被告坚决不同意。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年9月举行结婚仪式后同居生活，被告无嫁妆。2003年5月4日生育长子，取名谢某甲，现跟随原告生活。2010年6月4日在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。2013年原、被告购买面包车一辆。在共同生活期间，原、被告因家务琐事产生矛盾后，原告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活多年，育有一子，有一定的感情基础，应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中应互敬互爱，彼此忠诚，履行夫妻应尽的义务。为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李美丽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00019号
原告刘某，女，1989年10月8日生，汉族。
被告肖某，男，1986年8月2日生，汉族。
原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪文适用简易程序在上海市青浦监狱五监区公开开庭进行了审理。原告刘某与被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年相识，2011年8月24日登记结婚，2012年3月5日生育女儿肖某甲。由于婚前缺乏感情基础，婚后被告沉溺赌博，将原告陪嫁的金银首饰偷卖，甚至在原告怀孕期间实施家暴，加剧了夫妻关系恶化。2012年5月，原告起诉离婚，同年6月经法院调解原告撤回起诉后夫妻关系并无改善。2014年被告因犯诈骗罪被判刑导致夫妻关系完全破裂。婚前，被告向原告借款5万元，另卖掉了原告的金项链（价值6000元）和笔记本电脑（价值5000元），前述款项合计6.1万元属原告个人财产，被告应偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女肖某甲由原告抚养至十八周岁止，被告每月向原告支付小孩抚养费500元；3、由被告偿还原告借款及物品共计6.1万元。
原告刘某为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、2011年6月10日由被告肖某署名的欠条1张，证明被告欠原告3万元。
被告肖某辩称，被告现在在服刑，原告要离婚被告没有办法，但希望小孩由被告抚养。婚前被告向原告借了钱是事实，共计只有2.36万元。
被告肖某未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年相识，2011年8月24日登记结婚，2012年3月5日生育女儿肖某甲。由于婚前缺乏感情基础，双方经常为琐事发生争吵。婚后被告沉溺赌博，加剧夫妻关系恶化。2012年5月，原告起诉离婚，同年6月经本院调解原告撤回起诉。2014年被告因犯诈骗罪被判刑三年六个月。庭审中，原告自愿放弃要求在本案中处理原、被告间婚前债务及要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，经常为琐事发生争吵，婚后被告沉溺赌博，加剧了夫妻关系恶化，2012年5月，原告起诉离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉后，被告仍未珍惜夫妻感情，于2014年犯诈骗罪被判入刑，严重伤害夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告正在服刑，婚生女肖某甲由原告抚养更为适宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告向其偿还婚前债务及要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求系对其诉权的处分，原告的该处分不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第3条第（2）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告肖某离婚。
二、婚生女肖某甲由原告刘某抚养至十八周岁止，小孩长大成人后随父随母由其自主；被告肖某享有探视权。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨绪文
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪 锦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3714号
原告：杭州奥润投资管理有限公司。
法定代表人：来建。
委托代理人：陈建国。
被告：冯卫。
原告杭州奥润投资管理有限公司（以下简称奥润公司）诉被告冯卫企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告冯卫未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，原告与被告签订借条一份，约定：被告向原告借款40000元；借款期限为2015年7月13日起至2015年8月12日止；还款方式为到期一次性还本付息；如借款人到期未能按时偿还借款本息，须向出借人支付每日20%的违约金；等。
2015年7月13日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借方杭州奥润投资管理有限公司出借的人民币肆万元整。
另查明，原告奥润公司实际于2015年7月13日以现金方式支付被告冯卫人民币20000元，另委托原告公司法定代表人来建通过其私人账户以银行转账方式向被告支付人民币20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告冯卫与原告奥润公司签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告奥润公司已履行交付款项的义务，但被告冯卫未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告杭州奥润投资管理有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫于本判决生效之日起十日内归还原告杭州奥润投资管理有限公司借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3714号
原告：杭州奥润投资管理有限公司,住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢804室。
法定代表人：来建。
委托代理人：陈建国，杭州大名法律服务所法律工作者。
被告：冯卫,男，汉族，1980年10月21日出生,住杭州市江干区。
原告杭州奥润投资管理有限公司（以下简称奥润公司）诉被告冯卫企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告冯卫未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，原告与被告签订借条一份，约定：被告向原告借款40000元；借款期限为2015年7月13日起至2015年8月12日止；还款方式为到期一次性还本付息；如借款人到期未能按时偿还借款本息，须向出借人支付每日20%的违约金；等。
2015年7月13日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借方杭州奥润投资管理有限公司出借的人民币肆万元整。
另查明，原告奥润公司实际于2015年7月13日以现金方式支付被告冯卫人民币20000元，另委托原告公司法定代表人来建通过其私人账户以银行转账方式向被告支付人民币20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告冯卫与原告奥润公司签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告奥润公司已履行交付款项的义务，但被告冯卫未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告杭州奥润投资管理有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫于本判决生效之日起十日内归还原告杭州奥润投资管理有限公司借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琦
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第359号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某，曾因赌博分别于2012年8月1日、10月23日被洪泽县公安局罚款人民币五十元、二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人高某为营利在该门市内设置1台海洋之星游戏机（6机位）和1台苹果机提供给他人赌博。2015年9月18日下午，洪泽县公安局查获该赌场，并现场扣押了1台海洋之星游戏机（6机位）和1台苹果机。该放置赌博机地点距离九年制义务学校200米以内。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、唐某、徐某、胡某、张某甲、张某乙、程某、石某、陈某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、赌博机照片、证据保全清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、洪泽县公安局洪公（岔）行决字（2012）第2号、第656号行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人高某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在中小学校附近利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赌博机具2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4116号
原告余某，女，生于1983年8月4日，汉族，住广安市广安区。
被告李某某，男，生于1974年12月29日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告余某被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年十一月三日
书记员 吴承光
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告孔范军，男，1958年7月25日出生。
被告杨九玲（系孔范军配偶），女，1961年11月15日出生，住址同上。
被告崔传军，男，1960年7月7日出生。
被告李桂艳（系崔传军配偶），女，1960年8月27日出生，住址同上。
被告张丽娟，女，1963年3月30日出生。
被告洪作顺（系张丽娟配偶），男，1959年10月25日出生，住址同上。
被告洪涛，男，1982年8月21日出生。
被告吴丹（系洪涛配偶），女，1987年5月4日出生，住址同上。
被告沙宪旺，男，1971年7月24日出生。
被告马兰（系沙宪旺配偶），女，1972年7月17日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告孔范军、杨九玲、崔传军、李桂艳、张丽娟、洪作顺、洪涛、吴丹、沙宪旺、马兰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月24日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50，518.54元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50，518.54元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八、九、十被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供十被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到十被告确切送�地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，481.00元免收，其他诉讼费220.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣区民初字第1257号
原告任爱萍。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告禹海成。
被告李贵平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号，组织机构代码：80618596-4。
法定代表人丁黎，总经理。
本院在审理原告任爱萍诉被告禹海成、李贵平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任爱萍于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任爱萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任爱萍负担。
审判员 孙志光
二〇一四年十一月六日
书记员 王燕敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00146号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告冯志刚，个体工商户。
原告上海红双喜股份有限公司与被告冯志刚侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告上海红双喜股份有限公司的委托代理人朱栋、被告冯志刚到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王百川
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈玲玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00219-1号
申请执行人：王元传，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，1980年5月出生，汉族。
王元传与ＸＸ追偿权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00219-1号
申请执行人：王元传，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，1980年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00203号民事判决书，于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行账户余额59300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4448号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行，住所地北京市大兴区贵园中路5号院1号楼1层。
负责人：孙磊，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：占坤全，男，1972年2月13日出生，住福建省福安市。
被告：陈发惠，男，1981年10月25日出生，住福建省福安市。
被告：林丽菊，女，1979年11月1日出生，住福建省福安市号。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行（以下简称九银亦庄支行）与被告占坤全、被告陈发惠、被告林丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银亦庄支行的委托诉讼代理人韩军祥到庭参加诉讼，被告占坤全、被告陈发惠、被告林丽菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
九银亦庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令占坤全归还借款本金450000元，同时支付利息251.17元、罚息9395.97元，及支付自起诉之日起至还清本金之日止的罚息（按照合同约定）；2.请求判令陈发惠、林丽菊对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：九银亦庄支行与占坤全在2015年11月24日签订《个人借款合同》，借款金额为450000元，借款期限为1年。陈发惠、林丽菊为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同签订后，九银亦庄支行发放了贷款，但占坤全未按约定支付利息，保证人也没有承担保证责任。
占坤全、陈发惠、林丽菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：九银亦庄支行与占坤全在2015年11月24日签订了《个人借款合同》，借款金额为450000元，借款期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日，期内借款利率为每月5.8‰，按月计息，每月的20日为结息日，逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，九银亦庄支行与陈发惠、林丽菊签订《最高额保证合同》，为占坤全的债务提供连带责任保证，保证最高额本金限额为450000元，保证额度期间为2015年11月24日至2016年11月24日。保证范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金等。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。
2015年11月25日，九银亦庄支行向占坤全发放了贷款450000元。
另查明，截止2017年2月13日，占坤全尚欠借款本金450000元。借款期限届满后至2017年2月13日共产生利息251.17元、罚息9395.97元。陈发惠、林丽菊亦未承担保证责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，占坤全、陈发惠、林丽菊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。九银亦庄支行与占坤全成立合法有效的金融借款合同关系，合同约定的借款期限现已届满，九银亦庄支行要求占坤全偿还借款本金450000元并按照合同约定标准支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。九银亦庄支行与陈发惠、林丽菊成立合法有效的保证合同法律关系，其要求陈发惠、林丽菊对占坤全的涉案借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对九银亦庄支行的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告占坤全于本判决生效后十日内向原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行偿还借款本金450000元，并支付截止起诉日的利息251.17元、罚息9395.97元及自2017年2月13日起至借款本金付清之日止的罚息（以450000元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算）；
二、被告陈发惠、被告林丽菊对被告占坤全的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陈发惠、被告林丽菊承担责任后，有权向被告占坤全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元、公告费260元，由被告占坤全、被告陈发惠、被告林丽菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高梦璇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1237号
原告:黄光淑，女，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵璇，重庆百军律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵阳市白云区金顺建材物资租赁站。住所：贵阳市白云区艳山红镇。
负责人：韩先发，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告黄光淑与被告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站执行异议之诉纠纷一案中，原告黄光淑于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄光淑撤回对被告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告黄光淑负担。
审 判 长 张 钰
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04959号
上诉人（原审原告）北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路18号。
法定代表人姚建文，董事长。
委托代理人李秀生，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青，女，1982年7月26日出生。
上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06080号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京鼎盛新元环保装饰技术开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1033号
上诉人（原审被告）张春燕。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人张春燕因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月6日，张春燕出具借条一份给王平，内容为：今借王平人民币柒万元整。王平提供张春燕书写的借条原件。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
2014年3月26日，王平向原审法院起诉，请求判令张春燕归还借款70000元和利息。
张春燕辩称：1、借条所涉借款系张春燕在王平经营的赌博场所所借赌资，非法的借贷关系不应受到法律保护；2、借款分20000元、20000元、30000元三次给付，给付时均已扣除月息，因此本金实际为65800元；3、张春燕给付了至2012年3月合计9个月的利息。
原审法院认为，本案的争议焦点在于案涉借贷关系是否合法。张春燕提供了证人丁某的证言和接处警材料，仅能证明王平等人曾有赌博行为被公安部门处理的事实。丁某所知悉的王平曾向张春燕出借赌资的事实也系传闻证据，是丁某以张春燕自己的陈述为内容的证据，性质上仅能证明张春燕曾作出上述陈述，而并不能证明借款的性质。王平提出的借条，张春燕有异议但提出的相反证据不足以反驳的，应当认定借贷关系的真实性和合法性。张春燕提出的借款扣除了利息，并且支付了部分利息的辩称意见，无证据予以佐证，不予采纳。借条未载明还款期限，可自起诉之日2014年3月26日起计算利息。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张春燕于判决生效后十日内归还王平借款70000元并承担利息（以70000元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年3月26日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费1550元，由张春燕负担。
张春燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其在一审中提交的证据证明王平是开设赌场，王平明知张春燕借款用于赌博仍然出借款项，该借款关系不应受到法律保护，请求二审法院撤销原判，依法改判为驳回王平的一审诉讼请求。
王平辩称：其和张春燕是朋友关系，张春燕向其借款是用于家庭装修，张春燕提供的证人所作的证言是张春燕自己告诉证人的，不具有证明力。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，张春燕向王平出具借条，王平将款项交付给张春燕，双方借贷关系成立。张春燕认为，该借款系用于赌博，双方借贷关系不合法，该借贷不受法律保护。理由是王平与张春燕曾因赌博并处以行政拘留、以及证人的证言均可以证明该借款系用于赌博。就张春燕的上诉理由：首先，王平与张春燕因赌博被处以行政拘留的时间，与本案的借款时间并无重合和相近，该行政拘留与本案借款并无关联性，不能证明本案的借款用于赌博；其次，证人丁某的证言系张春燕向其口述的情况，且款项交付时其并不在现场，故张春燕提供的该证言，不能证实该借款为赌博款；第三，为了赌博而向他人所举债务和因为赌博而向赌博对方所欠下的债务，属于不同类型的债务。故对其认为借贷关系不合法的理由不予采纳。王平有权向张春燕要求给付本案所涉款项。
综上所述，张春燕的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 武云子