wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第60号
案外人唐山市国土资源收储交易中心。
法定代表人朱树清，该中心主任。
委托代理人孙凯，唐山市国土资源收储交易中心副主任。
申请执行人LutzRobertHansKraft（鲁兹.罗伯特.汉斯.克拉夫特）。
被执行人唐山高压电瓷有限公司，住所地河北省唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道1号。
法定代表人毕伟伟，该公司董事长。
被执行人唐山齿轮集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区火炬路206号。
法定代表人邢宝昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人LutzRobertHansKraft（鲁兹.罗伯特.汉斯.克拉夫特）与唐山高压电瓷有限公司、唐山齿轮集团有限公司还款协议书争议纠纷执行一案中，案外人唐山市国土资源收储交易中心对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐山市国土资源收储交易中心称，按照合同约定，被执行人唐山高压电瓷有限公司违约，需追缴6000多万的违约金，另外这两千万不属于到期债权，我们主张实体权利，要求法院解除对两千万的查封裁定。另我们已向唐山市中级人民法院提交了起诉书，起诉二被执行人关于建设用地使用权合同纠纷并于2015年8月19日接到了唐山中院（2015）唐民初字第325号案件受理通知书。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会2014年8月13日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0698号裁决书，于2014年10月29日向被执行人唐山高压电瓷有限公司、唐山齿轮集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人唐山高压电瓷有限公司在唐山市国土资源收储交易中心有土地补偿费2000万元的收入。并于2015年8月3日作出（2014）唐执字第250-3号执行裁定书，扣留了被执行人唐山高压电瓷有限公司在唐山市国土资源收储交易中心有土地补偿费2000万元的收入。另，案外人唐山市国土资源收储交易中心于2013年9月13日曾给被执行人开具土地收购补偿费票据追偿6000万元。2015年8月19日，案外人向本院就所涉及的上述内容提起了诉讼，且本院已受理并发出（2015）唐民初字第325号案件受理通知书，受理了唐山市国土资源收储交易中心诉唐山高压电瓷有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案。
本院认为，案外人唐山市国土资源收储交易中心所提异议理由因涉及实体权利应在诉讼中予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回对唐山市国土资源收储交易中心的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5782号
原告：徐茂阳，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：陈绍达，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈承谦，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈承明，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告徐茂阳为与被告陈绍达、陈承谦、陈承明民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审理。原告徐茂阳诉请：1.依法判令被告陈绍达、陈承谦立即归还原告借款30000元，利息9000元，合计39000元；2.判令被告陈承明对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本案于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告徐茂阳、被告陈绍达到庭参加诉讼，被告陈承谦、陈承明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月10日，被告陈绍达、陈承谦向原告徐茂阳借款30000元，约定年利息3000元，到期本息一并归还，并出具借条一份，被告陈承明作为担保人在借条上签名捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍达、陈承谦于判决生效后十日内归还原告徐茂阳借款本金30000元，并支付利息9000元；
二、被告陈承明对上述第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告陈承明承担连带偿付责任后，有权向被告陈绍达、陈承谦追偿。
如果被告陈绍达、陈承谦、陈承明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈绍达、陈承谦、陈承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十月十七日
代书 记员 邬丹萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1405号
上诉人（原审原告）北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人刘涛。
委托代理人张红梅。
委托代理人杨倩。
被上诉人（原审被告）王雪菲。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张景超。
上诉人北京金地格林物业管理有限公司因与被上诉人王雪菲、被上诉人张景超物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）南民一初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本�过程中，上诉人北京金地格林物业管理有限公司又于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金地格林物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金地格林物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金地格林物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宇鑫
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3985号
原告赵某某，女，1973年12月27日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十二日
书记员 马康妮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00272号
申请执行人：程某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人：梅某某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：程某乙，男，汉族，农民，住住址同上。
申请执行人程某甲、梅某某与被申请执行人张某某、程某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）芜中民一终字第00842号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民一终字第00842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
代理审判员 汪 俊
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 吴 康
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00272号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无民初字第00240号民事判决书于2015年11月2日立案执行。经查被执行人张某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00272号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00272号
申请执行人朱某某，男，1959年9月28日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某某，男，1981年12月23日生，汉族，某某县某某村。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）无民初字第00240号民事判决书于2015年11月2日立案执行。经查被执行人张某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00272号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00591号
原告：易某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告易某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人汪宝柱和被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理了结婚证；2010年农历11月16日，俩人按农村风俗举行了婚礼。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵闹。原告曾经于2014年2月26日起诉到法院要求和被告离婚，被法院驳回原告的诉讼请求。但双方关系没有改善，一直没有共同生活。现双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原、被告夫妻共同财产有格力牌挂式空调、美菱牌冰箱各一台。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告是从2013年12月开始分居生活，原告起诉法院没有判决离婚后，我们也没有在一起生活，孩子从出生一直和原告一起生活，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日，俩人按乡俗举行结婚仪式。婚后，原、被告生育一女，取名薛某乙，××××年××月××日出生。2014年2月26日，原告以与被告经常吵闹、双方夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。因原告未提供相关的证据证明其主张，本院于2014年3月13日作出（2014）怀民一初字第01077号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻感情没有改善，一直处于分居状态。原、被告的夫妻共同财产有格力牌挂式空调、美菱牌冰箱各一台，原、被告无共同债权债务。2015年1月20日，原告以和被告感情不和，经常吵闹、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年安徽省全年农村居民人均生活消费支出为5725元。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾起诉要求和被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得以改观，一直未能和好。现原告再次要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女薛某乙的抚养问题，因薛某乙一直跟随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故薛某乙应由原告抚养，由被告给付抚育费为宜。原告要求被告每月给付抚育费500元过高，考虑本地农民生活水平及物价水平，并参照农村居民的人均生活消费支出，本院确定被告每月支付240元抚育费。原告在庭审中诉称原、被告夫妻共同财产有格力牌挂式空调、美菱牌冰箱各一台，被告予以认可，本院予以确认。考虑到财产的位置、价值及移动的难易，本院认定美菱牌冰箱归原告所有，格力牌挂式空调归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告薛某甲离婚；
二、婚生女薛紫燕由原告易某抚养，被告薛某甲每月给付子女抚育费240元，给付期限为2015年1月起至薛紫燕年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上半年的抚育费1440元，于每年的12月1日前付清下半年的抚育费1440元；
三、原、被告的夫妻共同财产中的美菱牌冰箱归原告易某所有，格力牌挂式空调归被告薛某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00591号
原告：姚桃云，女，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：郝雪坤，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：郝义坤。
原告姚桃云与被告郝雪坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月26日起诉至本院，本院受理后，根据原告的申请，依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。2015年5月13日，本院依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告姚桃云的委托代理人吴国珍、被告郝雪坤的委托代理人郝义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚桃云诉称：2014年8月3日7时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至石牌镇石腊路路段处，追尾与案外人叶克旺驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在皖H×××××号二轮摩托车后座的原告受伤的一起伤人道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告郝雪坤负事故全部责任，原告姚桃云及案外人叶克旺不负事故责任。原告姚桃云因此次事故造成的损失有医疗费4238.62元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、交通费440元、鉴定费1900元、残疾赔偿金34671元（23114元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损220元，合计54443.82元。因被告负事故全部责任，且其驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告全额赔偿，案件诉讼费亦应由被告承担。
郝雪坤在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我所有的车辆未投保交强险和商业险，且家庭经济困难，请求法庭在判决时予以考虑。对原告姚桃云损失中交通费、鉴定费、住院伙食补助费无异议；对护理费、营养费的标准无异议；对精神损害抚慰金请求依法酌定；对残疾赔偿金的赔偿年限及赔偿比例无异议，但标准应按农村标准计算；车辆损失因原告没有提供正式发票，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2014年8月3日7时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车，由北向南行驶至石牌镇石腊路路段处，追尾与案外人叶克旺驾驶的皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在皖H×××××号二轮摩托车后座的原告受伤的一起伤人道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告郝雪坤负事故全部责任，原告姚桃云及案外人叶克旺不负事故责任。原告姚桃云于受伤当日被送至安庆市第四人民医院住院治疗，其伤情诊断为右第一掌骨骨折、左桡骨远端骨折、全身多处软组织伤。2014年8月6日，原告出院，出院时医嘱继续石膏外固定、低盐低糖饮食、两周后复查。出院后，原告又先后前往怀宁县石牌镇邵段村卫生室和太湖县小池镇中心卫生院进行治疗。为此，原告共花去医疗费4238.62元。
另查明：姚桃云之子叶克旺于2007年购买了太湖县建民房地产开发有限责任公司开发的商品房一套，该商品房位于原小池农业银行院内，面对商贸步行街，属于太湖县小池镇城镇规划区范围内。姚桃云自2010年迁至该商品房居住至今。
再查明：郝雪坤所有的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，亦未投保第三者商业责任险。姚桃云未提供证据证明案外人叶克旺驾驶的皖H×××××号二轮摩托车系原告所有。
诉讼中，本院根据原告的申请委托了安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，该所鉴定结论为：一、被鉴定人姚桃云因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残。二、被鉴定人姚桃云护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。为此，原告缴纳鉴定费1900元。
上述事实，有庭审笔录，原告身份证复印件，怀宁县公安局交通警察大队事故认定书，安庆市第四人民医院疾病诊断书、出院记录，怀宁县石牌镇邵段村卫生室证明，太湖县小池镇卫生院门诊病历、诊断证明书，医疗费发票十一张，交通费票据二十一张，房屋销售协议一份、户口簿复印件、太湖县小池镇人民政府建设办公司证明一份、太湖县小池镇红旗村村委会证明一份、安徽省人民政府办公厅文件复印件、太湖县人民政府关于小池镇总体规划批复复印件各一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张等证据在卷佐证。
本院认为：被告郝雪坤驾驶二轮摩托车追尾与案外人叶克旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致叶克旺驾驶的摩托车车上乘坐人姚桃云身体受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告郝雪坤作为原告姚桃云受损的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。《安徽省实施办法》第五十二条规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因被告所驾车辆应当投保而未投保第三者责任强制保险，故对原告的损失，被告应先在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由双方按责分摊。原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的请求，其合理合法部分，本院予以支持。姚桃云诉求中医疗费、住院伙食补助费计算合法、证据充分，本院予以支持。安徽同德司法鉴定所鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院予以采用。被告对原告主张护理费、营养费的赔偿标准无异议，本院予以确认。被告对原告主张的交通费数额无异议，本院予以确认。结合原告的伤情以及事故责任比例，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000予以支持，被告辩称原告主张的精神损害抚慰金诉求数额过高，请求法院酌定的主张，本院不予采纳。姚桃云虽为农业户口，但其在事故发生前一直在城镇居住、生活达一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告辩称应按农村标准计算依据不足，本院不予采纳。原告未提供证据证明受损车辆系其所有，故对其主张的车辆损失本院不予支持。综上，原告因此次事故而产生的损失为：医疗费4238.62元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、交通费440元、残疾赔偿金34671元（23114元／年×15年×10%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计54223.82元，以上各项损失均未超出交强险责任范围，应由被告郝雪坤全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告郝雪坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告姚桃云因交通事故造成的损失54223.82元。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费1156元，依法减半收取578元，由被告郝雪坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 赵明燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保255号
原告：襄阳护汉砂石经销有限公司（下称护汉砂石公司）,住所：襄阳市樊城区牛首镇竹条村三组。
法定代表人：崔丽。
被告：襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（下称兴远宏达混凝土公司），住所：襄阳高新技术产业开发区台子湾居委会五组。
法定代表人：梁长德。
担保人：崔丽，女，1959年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街**号。公民身份号码：4206011959********。
本院审理的原告护汉砂石公司诉被告兴远宏达混凝土公司买卖合同纠纷一案，原告护汉砂石公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告兴远宏达混凝土公司价值105万元的生产设备，并由担保人崔丽提供其所有的位于襄阳市襄城区荆州街142号第1栋3单元6层2室（襄阳市房权证襄城区字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，原告护汉砂石公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司价值105万元的生产设备；
二、查封担保人崔丽所有的位于襄阳市襄城区荆州街142号第1栋3单元6层2室（襄阳市房权证襄城区字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一七年十月十六日
书记员 张 平
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3242号
申请执行人徐学球，男，1957年1月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人毛卫东，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
徐学球与毛卫东民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0585民初5025号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人毛卫东确认欠付申请执行人徐学球借款本息合计10万元，该款由被执行人于2016年8月31日前支付4万元，于2016年9月15日前支付3万元，于2016年9月30日前支付3万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由申请执行人徐学球负担。因被执行人毛卫东未按时履行，徐学球向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的70000元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下坐落于沙溪镇印溪东路1幢698号与城厢镇南园西路11号13幢二单元901室外无可供执行的财产。上述房产中，坐落于沙溪镇印溪东路1幢698号的房产本院已2016年11月29日拍卖成交，本案按照比例受偿27372.1元；坐落于城厢镇南园西路11号13幢二单元901室的房产为被执行人与案外人乔静共有，且本院另案正在拍卖中。本案尚未执行到位42627.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下他案正在处置的共有房产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5025号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 冯启帆
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07017号
原告建平县物业管理服务中心。
被告孙海波。
原告建平县物业管理服务中心诉被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠、王立丰到庭参加诉讼，被告孙海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿镇红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积90.35平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每月每平主米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。因被告拖欠原告物业服务费，原告多次催要未能支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的2013年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1，427元及3‰的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告孙海波未答辩。
经审理查明：被告孙海波系建平县叶柏寿街道红旗街百合家园4号楼4单元5楼东户房屋的业主，房屋建筑面积90.35平方米。百合家园小区业主委员会分别于2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日与原告签订三份物业委托管理合同，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，合同期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2017年12月30日，其中2013年、2014年合同约定物业费“多层住宅0.45元每月每平方米”，2015年合同约定物业费“多层住宅0.55元每月每平方米”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对百合家园进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2013年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费1，427元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、工资表、百合家园业主委员会成立批复、百合家园业主委员会备案书、物业委托管理合同3份、催缴物业费通知照片、百合家园小区照片、房产证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告孙海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建安家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。虽然原告与百合家园业主委员会在2015年1月1日签订的物业委托管理合同中约定住宅每平方米每月按0.55元收取，但原告在起诉中只要求2015年1月1日以后的物业服务费按每平方米每月0.5元的标准收取，所以本院以此标准予以确认。综上，原告请求被告给付2013年1月1日至2015年10月31日的物业服务费1，427元的诉讼请求本院予以支持。双方虽在合同中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但双方未明确应收物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海波于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心自2013年1月1日至2015年10月31日的物业服务费1，427元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雪男
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1865号
申请执行人：陈思齐，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
陈思齐申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2843号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1865号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1865号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2065号
申请执行人：蒋丽萍，女，1955年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
蒋丽萍申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2623号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2065号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2065号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3984号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王经能，男，1986年10月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郑淑琴，女，1987年12月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06071号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第408号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王经能、郑淑琴应将拖欠的社会抚养费107712元交至本院行政庭。被执行人王经能、郑淑琴不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王经能、郑淑琴有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王经能、郑淑琴有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3984号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴茹兰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2454号
申请执行人张铁强。
被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司。住所地：桐乡市。
申请执行人张铁强与被执行人桐乡市鹏程皮草有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付97800元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2454号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60598号
原告:王书东，男，1994年12月8日出生，汉族，厦门大学嘉庚学院学生，住天津市滨海新区。
被告:王兆洋，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人王建国，男，1968年8月28日出生，汉族，住。
委托代理人张长玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住。
被告张家禹，男，1994年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告王书东与被告王兆洋、张家禹民间借贷纠纷一案中，因原告王书东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107.5元，由原告王书东承担。
审判员 刘风星
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第475号
原告：谢某甲。
委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：谢某乙。
被告：叶某。
被告：谢某丙。
上述三被告的委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
原告谢某甲与被告谢某乙、叶某、谢某丙分家析产纠纷一案本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人程聪梅、被告谢某乙、叶某及三被告的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告叶某在夫妻关系存续期间共同建造了位于丽水市大猷街287号的房屋，原告于1990年1月9日对该房屋进行私有房屋所有权登记，登记在原告的名下。1999年4月6日，被告谢某乙、叶某和谢某丙趁原告外出经商时，伪造了原告的签名和盖章制作了一份关于上述房产的分掰协议，协议约定将上述房产的所有权归被告谢某乙所有，同日，被告谢某乙携带伪造的协议去申请房屋所有权变更登记，将上述房屋登记在谢某乙自己名下，被告叶某于1999年4月19日代为领取了变更后的房产证。2008年11月30日，因政府建设项目需要，对上述房产进行了征收，被告谢某乙和被告叶某持变更后的房产证与拆迁方签订了房屋拆迁货币补偿协议，获得补偿金额总计1779240.76元。上述相关事实直至诉前原告才得以知道实情，知情后即多次要求被告谢某乙、叶某、谢某丙返还拆迁补偿款未果。2010年8月19日，原告与被告叶某离婚，作为被告叶某她本人所有的部分怎么处理是她自己的事情，但是原告除本案所涉房产外，没有其他任何住房，如果原告自己签订征收补偿协议一定会选择房屋置换，现在因被告的行为导致原告失去了从政府取得安置房的机会，故请求判令：一、确认由三被告伪造的关于丽水市大猷街287号房产（房产权证号：00××41）的所有权分掰协议无效；二、被告返还原告上述被拆迁房屋一半（82.34平方米）的房屋补偿款889620.38元。
被告谢某乙、叶某、谢某丙辩称：1999年，为避免案涉房产被法院强制拍卖，被告谢某乙借款为原告偿还债务，原告与被告叶某协商，同意将案涉房产以分书的形式分给被告谢某乙，由于当时被告在外经商，故分书上面原告的名字由被告谢某丙代签，并加盖原告预留的印章，办理了房产过户登记手续。2005年7月，为有利于拆迁安置，被告谢某乙又将上述房产的83.744平方米以买卖的方式转归被告叶某所有，实际上未支付对价房款。2008年房屋拆迁，由谢某乙、叶某分别与拆迁方签订拆迁协议，案涉房屋也于同年拆除，上述房屋拆迁款先后均交由被告叶某管理，并陆续出借给万松房产公司，以及用于其它的家庭日常开支。2010年原告与被告叶某离婚时，对所有的夫妻共同财产，包括万松等房产公司的借款均进行了分割。综上，原告主张分书无效证据不足，况且房产已经过户，拆迁补偿款已经转化为夫妻共同财产，并且在离婚协议中已经予以分割。原告自始至终知情房产过户以及拆迁补偿款的事实，现原告主张起诉前才知道实情，明显违反常理，本案已经超过诉讼时效。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理，本院查明并认定以下事实：坐落于丽水市大猷街287号的房屋系原告谢瑞详与被告叶某夫妻关系存续期间共同建造，该房屋于1990年1月9日进行了产权登记。1999年4月6日，被告谢某乙、叶某和谢某丙在原告谢某甲外出经商时，制作了一份关于上述房产的分书：“立分书人谢某甲、妻子叶某，生有一子一女，女儿谢某乙24岁，儿子谢某丙22岁。现经全家四人商议，决定将谢某甲所有的坐落于丽水市大猷街287号房产（房产证号××号）分给其女谢某乙所有。立分书为凭。”该分书上原告谢某甲的签字并非其本人所签，而是由被告谢某丙所签。后被告谢某乙去申请房屋所有权变更登记，将上述房屋登记在被告谢某乙名下。2008年11月30日，因政府建设项目需要，对上述房产进行了征收，被告谢某乙、叶某与拆迁方签订了上述房屋的拆迁货币补偿协议，获得补偿金额总计1779240.76元，其中被告谢某乙获得的补偿金为873327.88元，被告叶某获得的补偿金为905912.88元。2010年8月19日，原告谢某甲与被告叶某协议离婚，双方的离婚协议未涉及拆迁补偿款的分割，但对涉丽水万松房地产公司的债权予以分割。现原告谢某甲因要求被告谢某乙、叶某、谢某丙返还拆迁补偿款未果，遂诉至本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、农村集体、社员基建基地申请表、丽水市私有房屋所有权登记申请书、房屋所有权证、丽水市城关、单位、个人违章建筑、违章占地处理报告表、丽水市私有房屋所有权登记申请表、门诊病历、营业执照、分书、房屋所有权变更登记申请、房屋拆迁安置货币补偿协议、离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，三被告于1999年4月6日签订分书时，原告谢某甲在外经商，被告谢某丙以原告名义在分书上签字，该事实三被告均予以认可。嗣后，被告谢某乙、叶某于2008年11月与拆迁人丽水市城市建设发展有限公司以及受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司签订涉案房屋的货币补偿协议，并领取了补偿款。2010年8月19日，原告谢某甲与被告叶某协议离婚，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告谢某甲表示签订离婚协议时知道涉案房屋被拆迁的事实，只是在被告叶某口中得知被拆迁房屋采取的是房屋置换的方式，且当时在离婚协议中未对涉案房屋的分割内容作出约定的原因是当时该房屋未得到安置。本院认为，虽然1999年4月6日的分书在形式上有所欠缺，且原告谢某甲与被告叶某的离婚协议未明确载明涉案房屋的分割内容，但根据离婚协议订立的目的、协议使用的词句条款和内容，可见双方签订该份离婚协议时，对夫妻关系存续期间的财产和债权都作了合理考量。据此，可以推定虽然原告谢某甲与被告叶某的离婚协议中未载明涉案房屋拆迁补偿款的分割内容，但是原告谢某甲已经对1999年4月6日的分书以及被告谢某乙、叶某领取拆迁货币补偿款知情并默示认可，故原告谢某甲的主张，违背诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 丁莉针
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪伟琴
河北省宽城满族族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第12号
申请人王民。
被执行人峪耳崖镇莲花池橡胶轮胎翻新厂。
主要负责人段友良，职务厂长。
申请人王民与被执行人峪耳崖镇莲花池橡胶轮胎翻新厂工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的宽劳人裁字（2013）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执691号
申请执行人张桂珍，女，住景县。
申请执行人陈春荣，女，住景县。
被执行人许志勇，男，住景县。
被执行人马会敏，女，住址同上。
本院在执行申请执行人张桂珍、陈春荣与被执行人许志勇、马会敏（2016）冀1127执691号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张桂珍、陈春荣同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第531号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第52号
申请复议人（被执行人）长海县哈仙水产养殖公司，住所地长海县大长山岛镇哈仙村。
法定代表人王华平，系该公司经理。
委托代理人于连河，系辽宁于连河律师事务所律师。
申请执行人谷强。
申请复议人长海县哈仙水产养殖公司（以下简称哈仙公司）不服长海县人民法院（2015）长执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案被执行人住所地为长海县大长山岛镇哈仙村，交通不便，直接送达仲裁裁决书有困难，故长海县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄的方式送达仲裁裁决书程序合法。同时被执行人法定代表人王华平已委托吴伟在收件人处签字领取了快递件，即可视为被执行人本人签收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人哈仙公司提出的执行异议。
申请复议人哈仙公司称，我公司未收到（2015）长老仲字第18号仲裁裁决书，且所谓的委托人吴伟并非我公司的工作人员，其签收快递件的行为与我公司无关。中通代理服务部的证明也是不可采信的。综上，请求法院依法撤销（2015）长执异字第4号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据长劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书对被执行人哈仙公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人主张其并未收到仲裁裁决书一节，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人长海县哈仙水产养殖公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓研
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第670号
原告李某，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1990年11月左右举行了结婚仪式，一直没有领取结婚证，1991年8月4日生一男孩，取名白某甲，1996年8月5日生一男孩，取名白某乙。婚后夫妻感情不好，被告常对原告实施家庭暴力，2009年8月原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打原告后，原告离家与被告开始分居生活，至今已长达五年，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系经人介绍相识后结婚，于1991年2月19日按照乡俗举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。2009年8月5日原告与被告开始分居生活，现同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1991年2月19日举行了结婚仪式，一直没有领取结婚证。1991年8月4日生一男孩，取名白某甲，1996年8月5日生一男孩，取名白某乙。原、被告婚后感情一般，于2009年8月5日双方因琐事发生矛盾，开始分居生活至今。2014年1月16日原告诉至本院起诉与被告离婚，因被告下落不明申请撤诉。
上述事实有原告陈述、被告的调查笔录一份、白某为户主的常住人口登记卡一份，定西市安定区凤翔镇计划生育办公室证明一份，安定区凤翔镇口下庄村村民委员会证明一份，（2014）安民一初字第82号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原、被告虽未按婚姻法第八条规定办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻。现双方分居时间长达五年多，且被告同意与原告离婚。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告白某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十一月三日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第670号
原告范某，女，汉族。
被告雒某，男，汉族。
原告范某与被告雒某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后半年左右结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不好，被告时常对原告实施家庭暴力。原、被告婚后，于2010年4月29日生一女孩，取名雒某甲，2012年9月3日生一男孩，取名雒某乙，婚前被告隐瞒其遗传病史，导致生育后的两个孩子均患有先天性白内障。被告毫无家庭责任感，对原告及孩子漠不关心，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，孩子雒某甲及雒某乙均由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告辩称：原、被告经人介绍后相识，婚前有足够的了解，被告并不知道先天性白内障系遗传性疾病，故没有隐瞒原告的意图。婚后四年夫妻感情和睦，虽因琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2010年11月29日在天水市甘谷县民政局办理了结婚登记手续，于2010年4月29日生一女孩，取名雒某甲，2012年9月3日生一男孩，取名雒某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告陈述、天水市甘谷县民政局结婚证两本、原告母亲牛三女的调查笔录证实。
本院认为，原、被告婚后育有一子一女，夫妻共同生活四年，虽因琐事发生矛盾，但不至夫妻感情彻底破裂。且原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告雒某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第670号
原告范某某，女，汉族。
被告雒某某，男，汉族。
原告范某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后半年左右结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不好，被告时常对原告实施家庭暴力。原、被告婚后，于2010年4月29日生一女孩，取名雒某甲，2012年9月3日生一男孩，取名雒某乙，婚前被告隐瞒其遗传病史，导致生育后的两个孩子均患有先天性白内障。被告毫无家庭责任感，对原告及孩子漠不关心，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，孩子雒某甲及雒某乙均由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告辩称：原、被告经人介绍后相识，婚前有足够的了解，被告并不知道先天性白内障系遗传性疾病，故没有隐瞒原告的意图。婚后四年夫妻感情和睦，虽因琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2010年11月29日在天水市甘谷县民政局办理了结婚登记手续，于2010年4月29日生一女孩，取名雒某甲，2012年9月3日生一男孩，取名雒某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告陈述、天水市甘谷县民政局结婚证两本、原告母亲牛三女的调查笔录证实。
本院认为，原、被告婚后育有一子一女，夫妻共同生活四年，虽因琐事发生矛盾，但不至夫妻感情彻底破裂。且原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告雒某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 苑蕾瑛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第670号
原告：乔某，女，1965年4月5日出生，汉族。
被告：王某，男，1963年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王新建
二〇一四年九月十二日
书记员 梁译文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2622号
原告缪长庆，男，市民。
被告倪广密，女，市民。
本院在审理原告缪长庆诉被告倪广密为买卖合同纠纷一案中，原告缪长庆于2016年8月3日以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪长庆的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告缪长庆撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告缪长庆负担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年八月三日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第0004号
申请执行人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被申请人如皋市九华镇马桥村村民委员会，住所地如皋市九华镇马桥村20组。
法定代表人吴志云，主任。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市九华镇马桥村村民委员会非法占地行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00101号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为162125.7元，执行费2332元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查明被执行人如皋市九华镇马桥村村民委员会暂无能力履行，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年八月十日
书记员 刘国军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2423号
原告：王瑞英，女，汉族，住遂平县。
原告：翟俊明，男，汉族，住遂平县。
原告：翟玉琴，女，汉族，住遂平县。
原告：翟玉花，女，汉族，住遂平县。
原告：翟玉霞，女，汉族，住遂平县。
五原告委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
原告王瑞英、翟俊明、翟玉琴、翟玉花、翟玉霞与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟俊明及五原告共同委托诉讼代理人冯云龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英、翟俊明、翟玉琴、翟玉花、翟玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给五原告造成的各项损失共计122000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日7时10分许，张祥未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县常庄镇高庙路口时，与翟如义驾驶由西向东行驶至此向北转弯的无号牌电动三轮轻便摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、翟如义及其乘车人王瑞英受伤、翟如义经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张祥应负此事故的同等责任，翟如义应负此事故的同等责任。事故发生后经与张祥协商，双方达成协议，原告方因交通事故所造成的损失由原告向豫Ｑ×××××号小型普通客车所投保的保险公司主张权利。经查，张祥驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），阳光保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称，1、我公司非事故侵权人，不应承担本案的诉讼费；2、交强险属国家强制保险，其条款具有强制效力，任何条款均为有效条款，任何单位和个人不能视其无效；3、驾驶人张祥未取得驾驶证驾驶机动车，根据交强险条款第九条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人受伤需要抢救的，应提供相应医疗费票据，对于符合规定的抢救费用，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。综上，我公司不应承担本案赔偿责任。
经审理查明，2017年6月23日7时10分许，张祥未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县常庄镇高庙路口时，与翟如义驾驶由西向东行驶至此向北转弯的无号牌电动三轮轻便摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、翟如义及其乘车人王瑞英受伤、翟如义经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，翟如义被送往遂平县人民医院住院抢救治疗，2017年7月1日经抢救无效死亡，共住院8天，支付医疗费21852.97元。原告王瑞英在遂平县人民医院住院治疗32天，支付医疗费12965.54元。2017年7月19日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张祥应负此事故的同等责任，翟如义应负此事故的同等责任，王瑞英无责任。翟如义驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车系其本人所有，事故发生后，该车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆实体损失为1119元。张祥系豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人，该车在被告阳光保险公司投有交强险，保险期间自2016年12月14日至2017年12月13日。受害人翟如义（1940年4月4日出生）系农业家庭户口。翟如义系原告王瑞英的丈夫，原告翟俊明、翟玉琴、翟玉花、翟玉霞的父亲。另查明，事故发生后，王瑞英、翟俊明已与张祥达成和解协议。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，在岗职工年平均工资为45920元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口注销证明、村民委员会证明、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、火化证、车损评估报告书、保险单、行驶证、和解协议等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的张祥应负此事故的同等责任、翟如义应负此事故的同等责任、王瑞英无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，驾驶人张祥未取得驾驶证驾驶机动车，根据交强险条款第九条第一款的规定，保险人仅在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。
因此，五原告请求被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司该辩称意见证据不足，理由不当，本院不予采纳。本次交通事故造成翟如义死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，因此，对五原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。原告方委托第三方驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对翟如义的无号牌电动三轮轻便摩托车损失价值进行评估并不违反法律规定，被告阳光保险公司未提供其他合法合理的依据否认该评估结论，也未申请重新评估，因此对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，本院依法予以采信。对五原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对五原告因翟如义交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、关于医疗费，受害人翟如义住院抢救期间共产生医疗费21852.97元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、丧葬费22960元（45920元÷2）。3、死亡赔偿金58485元（11697元×5年）。4、精神损害抚慰金支持30000元。5、财产损失（车损）1119元。上述损失共计134416.97元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿121119元[其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(含精神损害抚慰金30000元)，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1119元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞英、翟俊明、翟玉琴、翟玉花、翟玉霞损失共计121119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王瑞英、翟俊明、翟玉琴、翟玉花、翟玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年八月二十五日
书记员 范颜丽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初480号
原告刘某。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告刘某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭华锋、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，双方分居生活已满二年。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子谭某乙由原告抚养；3、共同财产房屋三间归被告所有。原告刘某向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谭某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方婚后夫妻感情一直很好，发生纠纷主要是最近几年缺少沟通所致，为了儿子的健康成长考虑，不同意与原告离婚。被告谭某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙。2004年双方搬迁到京山县××××组生活，夫妻感情一直很好。从2013年起，双方为生活琐事发生纠纷后，原告外出务工，被告在家照顾儿子。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活多年，夫妻关系一直尚好，且育有一子，双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。虽然双方从2013年起偶因生活琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中注意加强感情交流和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善并有和好可能。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异28号
异议人（案外人）：李来明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住台州市黄岩区。
异议人（案外人）：陶彩萍，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
被执行人：徐仙法，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：鲍菊花，女，19XX年X月X日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍菊英，女，197XX年X月XX日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人徐仙法、鲍菊花、鲍菊英为金融借款合同纠纷一案中，异议人李来明、陶彩萍于2016年10月25日对本院查封属于其所有的房地产份额提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李来明、陶彩萍异议称，两异议人系夫妻关系。坐落在黄冈市黄州区XX街、XX街XX号的房地产系李来明、徐仙法按份共有（李来明占二分之一，徐仙法占二分之一），坐落在XX街XX号的房地产系李来明、陶彩萍、徐仙法按份共有（李来明、陶彩萍占二分之一、徐仙法占二分之一）。法院因徐仙法所欠债务，于2015年11月4日以（2015）台路执字第715号执行裁定书查封了上述房屋。徐仙法所欠债务，法院只能查封徐仙法的财产，不能查封异议人的财产。综上，要求法院解除对上述房地产中异议人所属份额的查封，并提供了房屋登记簿（复印件）等证据。
本院查明，根据本院已生效的（2014）台路商初字第4229号民事判决书判决：被告徐仙法应偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金1800000元及息，诉讼费用10500元，被告鲍菊花、鲍菊英负连带清偿责任。因三被告未履行义务，原告于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）台路执字第715号执行裁定书查封了被执行人徐仙法与案外人李来明共有的位于黄州区XXX街的房屋（权证号：02××92），查封了被执行人徐仙法与案外人李来明共有的位于黄州区XX街XX号的房屋（权证号：02××10），查封了被执行人徐仙法与案外人李来明、陶彩萍共有的位于黄州区XX街XX号的房屋（权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。异议人李来明、陶彩萍认为徐仙法所欠债务，法院只能查封上述房地产中属于徐仙法的份额，不能查封异议人所属份额，遂提出异议。
本院认为，异议人与被执行人徐仙法共有的房产，属于不可分割物。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院在执行过程中对被执行人徐仙法作为共有人的房产进行整体查封，符合法律规定，异议人的异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李来明、陶彩萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十一月九日
代书 记员 林 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第318号
上诉人（原审原告）杨天跃，男，50岁。
上诉人（原审原告）苏瓦体，男，55岁。
上诉人（原审原告）王波，男，48岁。
上列三上诉人的委托代理人苏宏伟，男，42岁。
上列三上诉人的委托代理人王和荣，四川邛都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）普格县普基镇顺河村村民委员会。
住所地普格县顺河村。
法定代表人殷长才，村长。
委托代理人肖照华，普格县司法局司法助理员。
上诉人（原审被告）普格县普基镇人民政府。
住所地普格县普基镇。
法定代表人阿凉色都，镇长。
委托代理人唐建华，普格县司法局普基镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）普格县水务局。
住所地普格县城。
法定代表人杨波，局长。
委托代理人期沙日聪，普格县水务局副局长。
委托代理人王建平，普佳律师事务所律师。
上诉人杨天跃、苏瓦体、王波与上诉人普格县普基镇顺河村村民委员会、普格县普基镇人民政府、被上诉人普格县水务局合同纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2014）普民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨天跃、苏瓦体及杨天跃、苏瓦体、王波的特别授权代理人苏宏伟、委托代理人王和荣，上诉人普格县普基镇顺河村村民委员会法定代表人殷长才及委托代理人肖照华，上诉人普格县普基镇人民政府法定代表人阿凉色都及特别授权代理人唐建华，被上诉人普格县水务局法定代表人杨波及特别授权代理人期日沙日聪、王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审原告的诉讼请求是要求原审三被告连带赔偿因违约给其造成的损失，认为其与普格县普基镇顺河村村民委员会签订的《清理九连河坝河道协议》有效，原审法院经审理认为该协议为无效协议，但未对当事人进行诉讼释明，属于程序违法。结合当事人二审中提交的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省普格县人民法院（2014）普民初字第285号民事判决；
二、发回四川省普格县人民法院重审。
二审案件受理费8469.00元，已由上诉人普格县普基镇人民政府预交，本院依法予以退还。
审 判 长 陈慧玲
审 判 员 姜奋飞
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 亚
本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执510号
申请执行人：陈玉瑞，男，1970年1月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行陈玉瑞与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人陈玉瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初19号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“李龙”，务工。因犯诈骗罪，于2013年12月24日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被长沙市望城区公安局抓获，10月21日被刑事拘留，同年11月25日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年9月至2015年8月期间，被告人李某甲多次在湖南省长沙县、长沙市望城区、岳麓区等地的小区内盗窃毛坯房内预埋家装电线。期间，李某甲共实施盗窃3次，具体事实分述如下：
（一）2014年9月中旬的一天，被告人李某甲来到湖南省长沙县星沙镇家和院小区1栋，搭乘电梯至14楼，采取爬窗的方式进入1406毛坯房，盗得该房内部分预埋家装电线。随后李某甲采取同样的方式，盗得该栋楼1408、1305、1306、1308、1206毛坯房内部分预埋家装电线。后李某甲将所盗电线销售给他人。经鉴定：上述房屋家装电线修复价值为2511元。
（二）2015年8月中旬的一天，被告人李某甲来到长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界小区F6栋，采取爬水管的方式进入701毛坯房，盗得该房内部分预埋家装电线。随后李某甲采取同样的方式，盗得该栋楼901毛坯房内部分预埋家装电线。后李某甲将所盗电线销售给刘某甲、熊某夫妇（均已行政处罚）经营的废品店。经鉴定，上述房屋家装电线修复价值为1495元。
（三）2015年8月中旬的一天，被告人李某甲来到长沙市岳麓区梅溪湖金茂悦小区9栋，搭乘电梯至13楼，采取爬窗的方式进入1303毛坯房，盗得该房内部分预埋家装电线。后李某甲将所盗电线销售给刘某甲、熊某夫妇经营的废品店。经鉴定，上述房屋家装电线修复价值为1099元。
2015年10月19日，被告人李某甲被公安民警抓获后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某甲被抓获后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，未提出辩解，并有以下证据证明：1、书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书；2、价格鉴定结论书；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；4、证人刘某甲、熊某、李某乙、张某、李某丙、刘某乙的证言；5、被告人李某甲的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年二月一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00157号
原告：谷凤来（居民身份证号：×××31X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：闫华，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
定代表人：尤泽余，系该单位支队长。
委托代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告谷凤来与被告沈阳市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙家君独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谷凤来及其委托代理人闫华，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人侯秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月入职沈阳市公安局警察支队沈河大队，从事清障司机工作，月薪800元。原告在被告处工作至2010年10月，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2010年10月，被告安排原告与被告市盛安机动车检测有限公司签订劳动合同。原告仍在原工作场所、工作岗位工作。被告与原告解除劳动合同后，原告数次要求被告解决上述申请事项，被告以研究为借口，至今未履行应尽的义务，故引起纠纷，无奈原告通过司法程序解决，依照《劳动合同法》第38条、46条、82条、85条、87条之规定，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告未与原告签订书面劳动合同（2009年10月至2010年10月），应当向原告每月支付二倍工资9，800元；2、判决被告未与原告签订自2010年1月应当订立无固定期限劳动合同之日起应当向原告每月支付二倍工资8，100元；3、判决被告与原告解除劳动合同（2000年1月至2010年10月），应当向原告支付经济补偿金9，900元；4、判决被告支付原告在职期间（2009年1月至2010年10月）最低工资差额1，000元；5、判决被告为原告缴纳自2000年1月至2010年10月失业保险费；6、判决被告支付原告自行缴纳养老保险金110，620.16元（2000年1月至2010年10月）；7、判决被告支付原告自行缴纳的医疗保险金11，405.2元（2006年5月24日至2010年6月20日）；8、判决被告为原告缴纳医疗保险费（2000年1月至2006年4月）；9、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资8，800元（2008年2月至2009年2月）；变更第一项诉讼请求为：判决被告未与原告签订自2010年1月应当订立无固定期限劳动合同之日起，应当向原告每月支付二倍工资9，000元；变更第七项诉讼请求为：判决被告支付原告自行缴纳的医疗保险金22，622元（2004年3月至2010年10月）；变更第八项诉讼请求为：判决被告为原告缴纳2000年1月至2004年2月医疗保险费。
被告辩称：1、原告所诉求的第三项要求最低工资差额1，000元的数额是错误的，根据辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知规定，2010年7月1日调整的最低工资标准为900元，所以原告诉求的数额以及差额的月份是错误的；2、原告所诉请的诉讼请求均超过了仲裁和诉讼时效；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年1月入职沈阳市道路交通清障公司工作。沈阳道路交通清障公司系被告投资开办的集体所有制企业，已于2005年解体。该公司解体后，人、财、物由被告接收。2010年9月底，原、被告解除劳动关系。2010年10月，原告与沈阳市盛安机动车检测公司签订了劳动合同。
2013年10月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2009年10月至2010年10月期间未签劳动合同的二倍工资和未签无固定期限劳动合同的二倍工资、2000年1月至2010年10月解除劳动合同的经济补偿金、2009年1月至2010年10月低于沈阳市最低工资标准的工资差额；补缴2000年1月至2010年10月的失业保险、2000年1月至2006年4月的医疗保险。要求其支付2000年1月至2010年10月的养老保险费、2006年5月24日至2010年6月20日的医疗保险费。2013年10月21日，该委分别以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限和原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2013）786号不予受理通知书和沈劳人仲不字（2013）787号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告为证明其诉讼主张未超过仲裁时效期间，提供证人胡某的当庭证言。该人称其与原告曾系同事关系，同在沈阳道路交通清障公司工作过、2010年7月，其与被告解除了劳动关系、在解除劳动关系前，其曾和包括原告在内的一些同事到沈阳市信访局信访，在其离职后，曾听说原告等人还在主张权利。同时，证人在回答本院问题时照纸宣读事先拟好的证言。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、证人胡某的当庭证言及当事人陈述笔录等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告于2010年9月底与被告解除劳动关系，于2010年10月与沈阳市盛安机动车检测公司建立劳动关系系双方无争议之事实。对原告主张的劳动关系存续期间发生的各项劳动权益争议进行实体审查判断的前提，需先行对原告于今申请仲裁并提起诉讼，是否已经超过仲裁时效期间进行审查判断。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动争议解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原、被告的劳动关系已于2010年9月底解除，而原告于2013年10月才申请仲裁，从时间状态上看，距双方解除劳动关系已经超过一年的法定仲裁时效期间。因此，原告有责任提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止等法定事由。现原告提供的证人胡某的当庭证言仅能证明原告在解除劳动关系前，曾就案涉劳动争议与该证人等共同向沈阳市信访局主张过权利，但对于此后原告是否主张过权利，仅系证人胡某听闻他人陈述原告曾主张过权利，属传来证据，弱化了证据的证明力，且证人胡某在回答本院问题时照纸宣读事先拟好的证言，进一步弱化了该证据的证明力。故该证人证言不能作为判断并认定原告的仲裁申请存在时效中断或中止事由的依据。因原告未能向法庭提供有效证据证明其仲裁申请存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故原告的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷凤来的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙家君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00157号
原告：谷凤来，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：闫华，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
定代表人：尤泽余，系该单位支队长。
委托代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告谷凤来与被告沈阳市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙家君独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谷凤来及其委托代理人闫华，被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人侯秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月入职沈阳市公安局警察支队沈河大队，从事清障司机工作，月薪800元。原告在被告处工作至2010年10月，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2010年10月，被告安排原告与被告市盛安机动车检测有限公司签订劳动合同。原告仍在原工作场所、工作岗位工作。被告与原告解除劳动合同后，原告数次要求被告解决上述申请事项，被告以研究为借口，至今未履行应尽的义务，故引起纠纷，无奈原告通过司法程序解决，依照《劳动合同法》第38条、46条、82条、85条、87条之规定，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告未与原告签订书面劳动合同（2009年10月至2010年10月），应当向原告每月支付二倍工资9，800元；2、判决被告未与原告签订自2010年1月应当订立无固定期限劳动合同之日起应当向原告每月支付二倍工资8，100元；3、判决被告与原告解除劳动合同（2000年1月至2010年10月），应当向原告支付经济补偿金9，900元；4、判决被告支付原告在职期间（2009年1月至2010年10月）最低工资差额1，000元；5、判决被告为原告缴纳自2000年1月至2010年10月失业保险费；6、判决被告支付原告自行缴纳养老保险金110，620.16元（2000年1月至2010年10月）；7、判决被告支付原告自行缴纳的医疗保险金11，405.2元（2006年5月24日至2010年6月20日）；8、判决被告为原告缴纳医疗保险费（2000年1月至2006年4月）；9、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资8，800元（2008年2月至2009年2月）；变更第一项诉讼请求为：判决被告未与原告签订自2010年1月应当订立无固定期限劳动合同之日起，应当向原告每月支付二倍工资9，000元；变更第七项诉讼请求为：判决被告支付原告自行缴纳的医疗保险金22，622元（2004年3月至2010年10月）；变更第八项诉讼请求为：判决被告为原告缴纳2000年1月至2004年2月医疗保险费。
被告辩称：1、原告所诉求的第三项要求最低工资差额1，000元的数额是错误的，根据辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知规定，2010年7月1日调整的最低工资标准为900元，所以原告诉求的数额以及差额的月份是错误的；2、原告所诉请的诉讼请求均超过了仲裁和诉讼时效；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2000年1月入职沈阳市道路交通清障公司工作。沈阳道路交通清障公司系被告投资开办的集体所有制企业，已于2005年解体。该公司解体后，人、财、物由被告接收。2010年9月底，原、被告解除劳动关系。2010年10月，原告与沈阳市盛安机动车检测公司签订了劳动合同。
2013年10月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2009年10月至2010年10月期间未签劳动合同的二倍工资和未签无固定期限劳动合同的二倍工资、2000年1月至2010年10月解除劳动合同的经济补偿金、2009年1月至2010年10月低于沈阳市最低工资标准的工资差额；补缴2000年1月至2010年10月的失业保险、2000年1月至2006年4月的医疗保险。要求其支付2000年1月至2010年10月的养老保险费、2006年5月24日至2010年6月20日的医疗保险费。2013年10月21日，该委分别以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限和原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字（2013）786号不予受理通知书和沈劳人仲不字（2013）787号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告为证明其诉讼主张未超过仲裁时效期间，提供证人胡某的当庭证言。该人称其与原告曾系同事关系，同在沈阳道路交通清障公司工作过、2010年7月，其与被告解除了劳动关系、在解除劳动关系前，其曾和包括原告在内的一些同事到沈阳市信访局信访，在其离职后，曾听说原告等人还在主张权利。同时，证人在回答本院问题时照纸宣读事先拟好的证言。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、证人胡某的当庭证言及当事人陈述笔录等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告于2010年9月底与被告解除劳动关系，于2010年10月与沈阳市盛安机动车检测公司建立劳动关系系双方无争议之事实。对原告主张的劳动关系存续期间发生的各项劳动权益争议进行实体审查判断的前提，需先行对原告于今申请仲裁并提起诉讼，是否已经超过仲裁时效期间进行审查判断。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动争议解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原、被告的劳动关系已于2010年9月底解除，而原告于2013年10月才申请仲裁，从时间状态上看，距双方解除劳动关系已经超过一年的法定仲裁时效期间。因此，原告有责任提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止等法定事由。现原告提供的证人胡某的当庭证言仅能证明原告在解除劳动关系前，曾就案涉劳动争议与该证人等共同向沈阳市信访局主张过权利，但对于此后原告是否主张过权利，仅系证人胡某听闻他人陈述原告曾主张过权利，属传来证据，弱化了证据的证明力，且证人胡某在回答本院问题时照纸宣读事先拟好的证言，进一步弱化了该证据的证明力。故该证人证言不能作为判断并认定原告的仲裁申请存在时效中断或中止事由的依据。因原告未能向法庭提供有效证据证明其仲裁申请存在仲裁时效中断、中止等法定事由，故原告的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷凤来的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙家君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 祝瑞嫱
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00053号
申请执行人王志位。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系公司经理。
王志位与永安财产保险股份有限公司陕西分公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00519号民事判决书，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿1957.4元，已经发生法律效力，权利人王志位申请法院执行，执行标的1957.4元。
在执行中，本院向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人按照判决将赔偿费足额转账到法院，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00519号民事判决书永安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年三月二十一日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00053号
申请执行人王志位，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系公司经理。
王志位与永安财产保险股份有限公司陕西分公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00519号民事判决书，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿1957.4元，已经发生法律效力，权利人王志位申请法院执行，执行标的1957.4元。
在执行中，本院向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人按照判决将赔偿费足额转账到法院，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00519号民事判决书永安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年三月二十一日
书记员 张小玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03944号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：张某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十二月三日
书记员 王欣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00009号
申请执行人周文财，住长春市经济技术开发区。
被执行人上海爱多速运有限公司，住所：上海市金山区。
法定代表人：何旭东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周文财与被执行人上海爱多速运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人上海爱多速运有限公司未能按（2016）吉0191民初69号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人周文财向本院申请执行，在执行过程中我院依法扣划被执行人银行存款人民币57809元（含执行费809元），（2016）吉0191民初69号民事判决书执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄小艳。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黄小艳犯容留卖淫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月10日、6月7日，被告人黄小艳在位于巴马瑶族自治县巴马镇某某大道姚某某私宅其经营的按摩店内，先后二次容留韦某某、黄某某、邓某某三人进行卖淫活动。案后，被告人黄小艳如实供述其犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄小艳为获取营利，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄小艳对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月10日21时许，被告人黄小艳在巴马瑶族自治县巴马镇某某大道X号姚某某私宅其经营的按摩店二楼房间内，容留韦某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获，并被处以行政拘留十五日。
2、2014年6月7日1时许，被告人黄小艳又在上述其经营的按摩店二楼房间内，容留黄某某、邓某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获，并从黄小艳处收缴嫖资130元，从邓某某身上查获嫖资200元。被告人黄小艳在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄小艳在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，证人黄某某、黄某甲、邓某某、文某某、姚某某、曾某某、韦某某的证言笔录，被告人黄小艳的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小艳为他人卖淫提供场所，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄小艳犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人黄小艳虽然二次容留三人从事卖淫活动，但鉴于其主观恶性较小，行为对象系成年人，且没有造成严重后果及恶劣影响，可不认定为情节严重，故对被告人黄小艳可在有期徒刑五年以下刑期内处刑。被告人黄小艳在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。但其曾因容留他人卖淫被行政处罚后，仍不思悔改，继续容留他人卖淫，可以酌情从重处罚。考虑到被告人所得营利甚微，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在村委没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦柳欢
朱 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第122号
公诉机关巴林左旗人民法院。
被告人朱某某，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月10日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年10月10日，经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日17时许，被告人朱某某与李某某在方某某家喝完酒，李某某将被告人朱某某送回家后，因李某某向被告人朱某某索要工资一事发生口角，被劝开后，约18时许，李某某从其母亲方某某家拿上菜刀，走到菜市场门口遇见被告人朱某某，再次发生口角，并引起厮打，李某某用菜刀将朱某某砍伤。被告人朱某某将菜刀抢过来后，将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某的伤势已构成轻伤。
案发后，双方达成协议并得到被害人李某某的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有报案记录、归案说明；证人方某某、李某某、朱某某、董某某、马某某、朱某某、朱某某的证言；法医鉴定结论；被害人陈述；调解协议书、谅解书；扣押决定书、清单及图片；物证菜刀一把；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年十月十五日
书记员 李建伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02399号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西安市玉之泉物业清洁管理有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段106号紫竹花园22603号。
法定代表人：梁有为，具体职务不详。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告西安市玉之泉物业清洁管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年4月9日自愿向本院提出撤回对被告西安市玉之泉物业清洁管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半后由原告承担62.5元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李宏艳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第791-1号
申请执行人贺敬贤，男，1939年5月13日出生。
被执行人贺小卫，男，1966年7月18日出生。
申请执行人贺敬贤与被执行人贺小卫为赡养纠纷一案，被执行人贺小卫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第38号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1992年7月1日生，汉族，初中文化，现住河北省藁城市。2012年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局网上追逃，2013年6月2日被鹿泉市公安局上庄刑警队抓获，同年6月3日羁押至正定县看守所，2013年6月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人张某，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2013年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人贾某乙，男，1987年4月22日生，汉族，初中文化，现住河北省藁城市。2013年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月6日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第17号起诉书，指控被告人贾某甲、张某、贾某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉。被告人贾某甲、张某、贾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日15时许，被告人贾某甲、张某、贾某乙伙同刘要某（已判刑）、陈某（已判刑），在正定县新城铺商业街无故将杜某甲、杜某乙打伤。经鉴定，杜某甲的伤情为轻伤，杜某乙的伤情为轻微伤。另查明，2013年12月6日，被告人张某、贾某乙到正定县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。还查明，三被告人已与被害人达成和解协议，三被告人各赔偿被害人经济损失2万元，被害人不再追究三被告人的法律责任，希望法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，同案犯刘某某、陈霜的供述与辩解，被害人杜某甲、杜某乙的陈述，证人杜某丙、杜某丁、庞某某的证言，鉴定意见，协议书，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人贾某甲、张某、贾某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。建议：判处贾某甲拘役四个月至一年有期徒刑；判处张某、贾某乙拘役四个月至十一个月有期徒刑。
本院认为，被告人贾某甲、张某、贾某乙无故殴打他人且致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾某甲、张某、贾某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某、贾某乙自动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人贾某甲如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人贾某甲、张某、贾某乙符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 理
第1页共3页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第38号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人黄X，男，1974年4月5日出生于贵州省正安县，个体户。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月29被逮捕，同年12月3日取保候审。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）203号起诉书指控被告人黄X犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日20时许，被害人郑XX去被告人黄X的店铺问其给女儿办身份证的照片，后与黄X发生口角，继而双方发生斗殴，黄X持菜刀将郑XX砍伤，经法医学鉴定，郑XX受伤程度为轻伤。
另�明，案发后，被告人亲属与被害人就民事赔偿已达成协议，由被告人黄X赔偿被害人郑XX经济损失共计38000元，并全部兑现，郑XX对黄X的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、（正）公（刑）鉴（法临）字（2013）027号法医学鉴定书、扣押物品清单、申请、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄X故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人黄X在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，依法对黄X适用管制。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 马学伦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑 策