山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2759号
原告张永升，居民。
委托代理人郑向阳。
被告史俊东，驾校教练。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海滨五路8号。
法定代表人曹向东，总经理。
委托代理人盛大鹏。
本院于2014年7月2日受理了原告张永升诉被告史俊东、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永升的委托代理人郑向阳、被告史俊东、被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日18时许，被告史俊东驾驶鲁L×××××学号牌轿车沿北京路由北向南行驶至日照市北京路一达燃气路段处向西右拐弯时，与沿北京路由北向南行驶的原告张永升驾驶的二轮摩托车相撞，致由原告张永升受伤，双方车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告史俊东承担事故主要责任，原告张永升承担事故次要责任。被告史俊东驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计43727元，并承担本案诉讼费用。
被告史俊东辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，鲁L×××××学号牌车辆登记所有人是日照正通驾驶培训有限公司，事故发生时系被告史俊东驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，除被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失外，被告史俊东自愿按照责任比例赔偿原告损失，被告史俊东已经垫付医疗费15932.81元，要求超出部分从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，原告应提交证据证实其损失，不承担间接损失。
经审理查明：2013年11月16日18时许，被告史俊东驾驶鲁L×××××学号牌轿车沿北京路由北向南行驶至日照市北京路一达燃气路段处向西右拐弯时，与沿北京路由北向南行驶的原告张永升驾驶的二轮摩托车相撞，致由原告张永升受伤，双方车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告史俊东承担事故主要责任，原告张永升承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××学号牌轿�登记所有人系日照正通驾驶培训有限公司，事故发生时系被告史俊东驾驶该车辆，被告史俊东自愿承担对原告的赔偿责任，原告也同意由被告史俊东承担对其的赔偿责任；该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告史俊东垫付原告张永升医疗费15932.81元；被告史俊东请求扣除其应赔偿原告款项后剩余款项从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取，原告同意被告史俊东该请求。
还查明：原告张永升于事故发生当日因足外伤入日照市人民医院治疗，住院17天。原告伤情经本院依法委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告张永升的左足损伤构成十级伤残。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费15932.81元（已付）；2、残疾赔偿金21240元（10620×20年×10%）；3、误工费21600元（120天×180元）；4、护理费1360元（17天×80元／天）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元；7、法医鉴定费720元；8、复印费7元；9、住院伙食补助费340元（20元／天×17天），共计62699.81元，扣除被告史俊东垫付款项，原告共主张43727元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、病历、住院收费票据、诊断证明、用药明细、诊断报告单、银行打款明细、营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证、误工证明、交通费票据、护理人员证明、司法鉴定报告及票据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费15932.81元真实性无异议，对残疾赔偿金因未提供病历无法证实其真实性，且伤残等级过高，申请重新鉴定，对计算标准无异议，对误工费有异议，其提供的工资单无法证实其扣发工资的真实性且原告提交证据也未证实原告事故发生前三个月平均工资，故对原告主张的误工计算标准不予认可，且该公司的生产许可证为2013年11月29日发证，其以前未获得生产许可证，不存在生产，对误工天数，根据公安部标准，趾骨骨折应为70天，对护理费应50元／天计算，对住院时间应待原告提交病历后予以确认，对交通费过高，请求法院酌情，精神抚慰金过高，住院伙食补助费真实性无异议，对鉴定费及复印费属间接损失，不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告史俊东发表如下质证意见：对法医鉴定费、复印费同意按照事故责任比例承担，其他同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、住院收费票据、诊断证明、用药明细、诊断报告单、银行打款明细、营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证、误工证明、交通费票据、护理人员证明、司法鉴定报告及票据等在案为证。
本院认为：被告史俊东驾驶鲁L×××××学号牌轿车与原告张永升驾驶的二轮摩托车相撞，致由原告张永升受伤，双方车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告史俊东负事故主要责任，原告张永升负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告史俊东承担70%的事故责任，原告张永升承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××学号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告史俊东作为直接侵权人自愿承担对原告的赔偿责任，原告亦同意由被告史俊东承担对其的赔偿责任，系双方权利的自由处分，予以确认。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费15932.81元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告对此无异议，故对医疗费15932.81元）；2、残疾赔偿金21240元（被告保险公司对鉴定意见书有异议，但未提交相反证据予以证实，且原告提交的证据客观真实，足以证实原告伤情构成十级伤残，被告对计算标准无异议，故对残疾赔偿金21240元予以确认）；3、误工费13923.48元（被告辩解成立，原告提交证据不足以证实其主张，考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告从事建筑行业，酌定误工标准为山东省2013年建筑行业标准47496元／年，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害�伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为107天，故确认误工费为47496元／年÷365天×107天=13923.48元）；4、护理费1190元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为70元／天，护理时间即住院时间17天，故确认护理费为70元／天×17天=1190元）；5、交通费300元（根据原告伤情及住院就医的实际情况，故对原告主张的交通费300元予以确认）；6、精神损害抚慰金1000元（根据原告伤情及事故双方过错程度，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以确认）；7、法医鉴定费720元、复印费7元（原告提交证据客观真实，被告史俊东同意按照比例承担，故对原告以上主张均予以确认）；8、住院伙食补助费340元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对住院伙食补助费340元予以确认）；以上各项损失共计54653.29元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张永升医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费13923.48元、护理费1190元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计47653.48元。超出交强险责任限额部分的医疗费5932.81元、住院伙食补助费340元，以及不在被告保险公司赔偿范围的鉴定费720元、复印费7元，共计6999.81元，由被告史俊东按照70%的比例赔偿原告4899.87元；被告史俊东垫付原告医疗费15932.81元，双方当事人均同意被告史俊东扣除其应负担款项从被告保险公司支付原告的理赔款中支取，系双方当事人权利的自由处分，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险损失限额内赔偿原告张永升医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费13923.48元、护理费1190元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计47653.48元，于本判决生效15日内付清；
二、被告史俊东赔偿原告张永升医疗费、住院伙食补助费等共计4899.87元；被告史俊东垫付原告15932.81元，扣除其应负担款项从被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告张永升的理赔款中支取
三、驳回原告张永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告史俊东负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李亚楠