浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00930号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。住所地：诸暨市枫桥镇步森大道*******号商住楼。
负责人：袁焊挺，系该行行长。
委托代理人：周玲、张匡华，系公司员工。
被告：魏王永。
被告：傅月芳。
被告：金苗。
被告：傅月平。
被告：樊云生。
被告：樊幼云。
被告：宣益华。
被告：陈敏君。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）为与被告魏王永、傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。原告申请对八被告名下的财产进行保全，本院予以准许。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人张匡华到庭参加诉讼，被告魏王永、傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称：2014年4月11日，原告与被告魏王永签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，抵押人为魏王永，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产（诸暨国用2014第01200113号的国有土地使用权），为债权人向债务人魏王永自2015年1月28日至2016年1月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币259.17万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年10月28日，原告同被告傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，保证人为傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君，保证人同意为债权人向债务人魏王永自2015年10月28日至2016年10月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币95万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
2015年1月29日，原告同被告魏王永签订了一份《个人借款合同》，合同约定：债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为魏王永，约定债权人同意向借款人发放贷款95万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月20日止，借款月利率为6.066667‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将95万元贷款汇入被告魏王永账户，并在借款借据中另行约定借款期限为2015年1月29日至2016年1月10日，借款月利率6.066667‰。其后，原告仅收到了按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息；2015年9月21日至2016年1月10日的利息21516元，借款本金以及此后的利息，借款人及抵押人至今未予支付。2015年10月28日，原告同被告魏王永签订了一份《个人借款合同》，合同约定：债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为魏王永，约定债权人同意向借款人发放贷款95万元，借款期限自2015年10月28日起至2016年1月27日止，借款月利率为5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将95万元贷款汇入被告魏王永账户，并在借款借据中另行约定借款期限为2015年10月28日至2016年1月27日，借款月利率5.8‰。2015年10月28日至2016年1月10日的利息13775元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人借款合同》第八条第一款及《最高额保证合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。故要求被告魏王永归还原告借款本金人民币1900000元，并支付计算至2016年1月10日的利息35291元，合计1935291元，2016年1月11日起至所有款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；原告在上述第一项债务范围内对被告魏王永所有位于枫桥镇桥下村（诸暨国用2014第91200113号）土地经法定处置后的借款享有优先受偿权；被告傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君对上述第一项债务在借款本金95万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。
被告魏王永、傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君未作答辩。
为证实自己的主张，原告农商银行枫桥支行向本院提供了最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、个人借款合同两份、借款借据两份、利息清单一份、抵押财产清单、土地证、他项权证、提前收回贷款告知书快递单八份等，被告方未到庭视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行枫桥支行与被告魏王永签订的最高额抵押合同、个人借款合同，以及与被告傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现被告魏王永未及时支付借款利息，根据合同约定原告有权提前收回未到期借款，故对原告要求被告魏王永还本付息的诉请，本院予以支持。被告傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君作为连带责任保证人，按照最高额保证合同的约定对借款本金95万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。被告魏王永将其所有的坐落于诸暨市枫桥镇桥下村（诸暨国用2014第91200113号）为该贷款作抵押，并进行抵押登记，办理他项权证，该抵押行为合法有效，故原告在该范围内享有优先受偿权。被告魏王永、傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏王永归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金人民币1900000元，并支付计算至2016年1月10日的利息35291元，合计1935291元，2016年1月11日起至所有款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行行有权对被告魏王永所有的位于诸暨市枫桥镇桥下村国有土地使用权（诸暨国用2014第91200113号）折价、拍卖，变卖后所得价款在本案确定的债权范围内优先受偿；
三、被告傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君对上述第一项债务在借款本金950000元及相应利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22279元，依法减半收取11139.50元，财产保全费5000元，合计16139.50元，由被告魏王永、傅月芳、金苗、傅月平、樊云生、樊幼云、宣益华、陈敏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22279元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年三月四日
书 记 员 骆未腾