上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20898号
原告贺世东。
法定代理人贺正全。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告上海军马国际物流有限公司。
法定代表人刘清。
委托代理人徐昇。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人应青萍。
委托代理人陈先伟。
原告贺世东与被告张军平、上海军马国际物流有限公司（以下至判决主文前简称“军马公司”）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“永安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张军平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告贺世东�法定代理人贺正全及其委托代理人张桂君，被告军马公司的法定代表人刘清及其委托代理人徐昇，被告永安财险上海分公司的委托代理人应青萍到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告贺世东诉称，2013年2月19日22时15分许，被告军马公司的员工张军平驾驶沪ARXX**重型厢式货车在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号内F2厂12号码头处倒车时，不慎将在车后的原告撞伤。经交警部门认定，张军平负事故的全部责任，原告无责任。另沪ARXX**重型厢式货车在被告永安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费192，727.99元（人民币，下同；其中原告自付21，957.35元、被告军马公司垫付170，770.64元）、住院用品费1，000元、住院伙食补助费1，280元、鉴定费4，800元、营养费2，400元、误工费18，648元、护理费3，640元、交通费5，000元、衣物损失费500元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金170，000元、律师代理费5，000元，共计404，995.99元；要求先由被告永安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告军马公司全额赔偿。
被告军马公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可张军平系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院用品费；对律师代理费，认为金额过高；对其余赔偿项目均同意依法处理；另提出曾为原告垫付的医疗费170，770.64元、交通费622元及给付的现金25，000元，要求在本案中一并处理。
被告永安财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金；对鉴定费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2013年2月19日22时15分许，被告军马公司的员工张军平在执行工作任务过程中驾驶沪ARXX**重型厢式货车在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号内F2厂12号码头处倒车时，不慎将在车后的原告撞伤。经交警部门认定，张军平负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费191，195.19元（其中原告自付20，879.55元、被告军马公司垫付170，315.64元），并共住院治疗了64日（期间，被告军马公司垫付伙食费455元）；为本次诉讼�请律师支出了代理费5，000元。期间，被告军马公司还曾为原告垫付交通费622元及给付原告现金25，000元。
2014年5月9日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人贺世东之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；左耳重度听觉障碍，构成九（玖）级伤残；单侧轻度面瘫，构成十（拾）级伤残；左眼斜视，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费4，800元。
还查明，沪ARXX**重型厢式货车在被告永安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保�单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、工资卡银行交易明细单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告军马公司的员工张军平负事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，应先由被告永安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；�足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告永安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告军马公司承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1，280元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金170，000元，因原告与被告永安财险上海分公司达成一致意见，故本院予以确认。2、住院用品费1，000元，因被告军马公司予以认可，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为191，195.19元（其中原告自付20，879.55元、被告军马公司垫付170，315.64元）。4、误工费，根据原告提供的工资卡银行交易明细单，能够确认其事发前平均每月工资为3，108元，故结合法医鉴定结论休息180日及事发后原告的工资发放情况，本院确认其实际误工损失为9，213.24元。5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3，000元。6、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能足以证明该些费用均系合理、必须，考虑到原告系外省市来沪人员，受伤后其家属来沪看望照顾属人之常情，故本院酌情支持1，500元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费4，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程�计算，现原告主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告永安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为263，388.43元，由被告永安财险上海分公司全额承担，故被告永安财险上海分公司共计应赔偿原告383，588.43元；不属于保险责任范围的损失为6，000元，由被告军马公司全额承担。因被告军马公司已为原告垫付医疗费170，315.64元、伙食费455元、交通费622元及给付现金25，000元，多支付了190，392.64元，故本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告永安财险上海分公司赔付后返还被告军马公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺世东交强险及商业三者险保险金共计383，588.43元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；
二、原告贺世东于本判决生效之日起十日内返还被告上海军马国际物流有限公司190，392.64元；
三、驳回原告贺世东的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，429元（此款已由原告预交），减半收取计2，214.50元，由原告贺世东负担132.50元，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，082元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第�十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。