wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第61号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1948年8月8日出生，汉族，初中文化，阳原县井沟乡上八角村村支部书记兼村委会主任。被告人胡某甲因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月22日被阳原县人民检察院取保候审。
被告人胡某甲，男，1971年2月4日出生，，汉族，初中文化。被告人胡某甲因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月22日被阳原县人民检察院取保候审。
被告人胡某乙，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，被告人胡某乙因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月22日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人胡某甲、胡某甲、胡某乙犯贪污罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、高丽萍出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2002年被告人胡某甲在协助政府进行退耕还林工作过程中，利用职务上的便利，伙同其长子胡某甲、次子胡某乙将胡某甲、胡某乙承包的上八角村50亩经济林以胡某甲、胡某乙的名义退耕还林，从而骗取到2002年至2009年度国家退耕还林补助款共计64000元。其中4000元作为退耕还林地管理费交给村集体会计，从2003年到2009年期间胡某甲向乡林业站购买树苗款共计8400元，该8400元由胡某甲个人出资，剩余51600元由三被告人私分。胡某甲分得32400元，胡某甲和胡某乙各分得9600元。案发后被告人已将赃款积极退还。另查明三被告人于2014年7月15日自首，2014年7月17日侦查机关立案侦查。阳原县井沟乡委员会、井沟乡人民政府给我院出具的函认为，2002年国家实行退耕还林政策，县给乡分任务，乡给村分任务。当时大部分群众不愿意退耕还林，胡某甲为了完成县乡交办的任务，就将村里原有的、其儿子承包的没有树的50亩老杏树园退耕还林。当年为了完成退耕还林任务，全县各乡镇普遍存在荒地退耕、老果园退耕的现象。2010年为了规范退耕还林工作，县政府针对这一现象，专门召开会议，要求不符合规定的退耕地补办二轮土地承包合同后，视为符合规定。胡某甲其子承包的50亩老杏树园于2010年补办了二轮土地承包合同。其乡认为胡某甲悔过态度好，平时表现一贯良好建议我院从轻处理。
三被告人主张从2003年到2009年期间胡某甲向乡林业站购买树苗款共计8400元，该8400元由胡某甲个人出资，应该扣除。公诉机关无异议。公诉机关认为三被告人共同贪污退耕还林补助款51600元，胡某甲分得32400元，胡某甲和胡某乙各分得9600元。三被告人的行为已触犯刑法，构成贪污罪。因三被告人有自首积极退赃情节，被告人胡某甲、胡某乙系从犯，建议我院对三被告人从轻处理。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲、胡某乙、胡某甲的供述，证人薛某甲、薛某乙、温某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊的证言，立案决定书，张家口市人民检察院司法鉴定书，胡某甲、胡某甲、胡某乙的自首材料及接受投案自首笔录，扣押财物、文件清单及阳原县人民检察院出具的情况说明，胡某甲工作简历及任职证明，胡某甲的阳原县农村信用合作社的卡号、胡某乙的农村信用合作社的卡号明细账查询，承包合同及上八角村委会出具的证明，阳原县林业局出具的证明，阳原县井沟乡村委会、阳原县财政局、阳原县粮食局、薛某乙、胡某丁出具的情况说明及记账、领取财物账单，井沟乡林业站出具的证明，阳原县井沟乡委员会、井沟乡人民政府出具的函，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲系阳原县井儿沟乡上八角村村支部书记兼村主任，协助人民政府从事退耕还林工作，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，伙同其子胡某甲、胡某乙将不符合退耕还林要求的50亩林地退耕还林，骗取国家退耕还林补助款51600元，胡某甲分得32400元，胡某甲和胡某乙各分得9600元。三被告人的行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关的指控成立。三被告人主张购买树苗款8400元应予以扣除，公诉机关无异议，认可扣除。本院予以确认。三被告人主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。三被告人积极退还全部赃款，可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙所起作用较小，系从犯，考虑到被告人胡某甲、胡某乙犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。阳原县井沟乡委员会、井沟乡人民政府给我院出具的函证实了当时县、乡、村退耕还林的现状，可作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人胡某甲的犯罪事实、情节及悔罪态度，对被告人胡某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某甲、胡某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（二）项（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于越南社会主义共和国。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月2日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。同年4月3日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年10月29日17时许，被告人黄某某醉酒后驾驶桂LU38**号二轮摩托车沿324国道由田州镇往头塘镇方向行驶，当行至1899KM＋450M处时，与对向驶来正在左转弯驶入北侧路口，由黄某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成黄某甲受伤及其腹中胎儿死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某甲因交通事故所致的损伤为重伤，事故造成电动车损失760元。交警部门认定，黄某某承担事故主要责任，黄某甲承担事故的次要责任。案发后，黄某某赔偿了被害人黄某甲医药费22833.20元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某某违反了道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月29日17时许，被告人黄某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的桂LU38**号二轮摩托车沿324国道由田州镇往头塘镇方向行驶，当行至1899KM＋450M处时，与对向驶来正在左转弯驶入北侧路口，由黄某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成黄某甲受伤及其腹中胎儿死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门于当日20时00分抽取被告人黄某某的血样，经右江司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中检测出乙醇，含量为257.6mg／100ml。经鉴定，黄某甲因交通事故所致的损伤为重伤，事故造成电动车损失760元。交警部门认定，黄某某承担事故主要责任，黄某甲承担事故次要责任。
另查明，被告人黄某某经电话传唤后，于2014年1月20日主动到公安机关接受调查，如实供述交通肇事的事实，并赔偿了被害人黄某甲医药费22833.20元。本院审理期间，被害人黄某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2014年6月24日达成调解协议：一、被告人黄某某自愿赔偿原告人黄某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、电动车损失费共计70000元，定于2014年6月24日给付10000元，2014年12月31日前给付30000元，2015年12月31日前给付30000元；二、附带民事诉讼原告人黄某甲谅解被告人黄某某的行为。被告人黄某某已于协议当日给付黄某甲10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场示意图及照片、肇事车辆照片证实，案发地点、现场概貌及肇事车辆的情况。
2、提取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及结论通知书证实，事故发生后，公安机关依法从黄某某身上提取血样送检，经鉴定黄某某血液检测出乙醇，含量为257.6mg／100ml，并已告知黄某某。
3、疾病证明书、出院记录、出院证、医疗收费收据证实，被害人黄某甲受伤后，经医院诊断：黄某甲腹部闭合性损伤一肝脏粉碎性破裂，枕左横位，胎儿窘迫并死亡，颜面部裂伤，胎盘早剥，两侧肺下叶挫伤，并阶段性肺不张，两侧胸腔积液，以及治疗费用支出的情况。
4、伤势照片及刑事科学技术鉴定意见书及结论通知书证实，经鉴定被害人黄某甲因交通事故所致的损伤为重伤。
5、道路交通事故认定书证实，黄某某负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任。
6、道路交通事故车辆技术检验报告及结论通知书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，桂LU38**号二轮摩托车的状况及事故造成黄某甲电动车损失760元。
7、医疗收费收据及询问笔录证实，事故发生后，黄某某已支付黄某甲医疗费22833.20元。
8、机动车行驶证、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人黄某某持有准驾驶车型C1类机动车驾驶证，未持有二轮摩托车驾驶证及桂LU38**号二轮摩托车的车况。
9、抓获经过证实，案发后，黄某某经电话通知后，于2014年1月20日主动到田阳县公安局交通警察大队接受调查。
10、身份证证实，黄某某出生于1978年5月8日及住址等身份情况。
11、调解协议书、赔偿收条证实，2014年6月24日被告人黄某某与被害人黄某甲自愿达成调解协议，并于当日给付黄某甲10000元，取得被害人的谅解。
12、证人林某证实，2013年10月29日下午5时许，其开电动车搭载女儿从头塘方向行驶至那逻屯路口路段时，听到道路左侧传来车辆碰撞的声音。其看过去见到一辆电动车倒在道路左侧，一孕妇倒在车旁，一小女孩倒在电动车7至8米远的地方。其停车后，就拿树枝放在现场路面做警示，并拿一过路人的手机打120叫救护车。
13、被害人黄某甲陈述，2013年10月29日下午5时许，其开电动车搭载女儿从头塘往田州方向行驶，行至龙河村那逻屯3路路口路段时，其见到从头塘方向没有车辆驶来，从田州方向驶来一辆摩托车。其见到摩托车离其还很远（具体距离多远，其估计不出来），其就打转向灯，左转弯驶过公路，准备进入那逻屯路口时，那辆摩托车冲过来，撞到其电动车右侧面及其右大腿，其连人带车倒在地上，当场昏迷了。当时其已怀孕9个多月，到医院抢救后，其腹中胎儿出现异常，被迫采取剖宫手术，取出婴儿，取出的婴儿已死亡。
14、被告人黄某某供述，2013年10月29日下午4时许，其在朋友家喝满月酒，席间喝了些酒。饭后，其驾驶桂LU38**号二轮摩托车从田州镇返回头塘华侨家。行至龙河村那逻屯路段时，其朝路边吐口水转回头时，见到对向一辆电动车左转驶往其道路右侧叉路口内。见状，其立即刹车想避让，但摩托车还是撞上电动车。其连人带车倒在路边，公路上还倒着一辆电动车和一名孕妇，后其叫围观群众报警。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以采信。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某经电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄建直
二０一四年六月二十五日
书 记 员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐喜旺，男，1986年1月10日生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月18日被阳朔县公安局刑事拘留，同月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐喜旺犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人徐喜旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨2时许，被告人徐喜旺来到阳朔镇“山水会城市温泉”酒店消费并在按摩后吸食K粉。当日6时许，被告人徐喜旺来到该酒店负一楼的室内温泉池要求泡温泉，因不满李元顺（该酒店服务员）向其解释温泉池在维修暂不能使用，遂持一把小刀将被害人李元顺捅成重伤。
公诉机关认为，被告人徐喜旺故意损害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐喜旺系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐喜旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月18日凌晨2时许，被告人徐喜旺来到阳朔镇“山水会城市温泉”酒店消费并在按摩后吸食K粉。当日6时许，被告人徐喜旺来到该酒店负一楼的室内温泉池要求泡温泉，被害人李元顺（该酒店服务员）向被告人徐喜旺解释温泉池正在维修无法使用，引起被告人徐喜旺的不满。随后被告人徐喜旺让被害人李元顺打开更衣室内其放衣服的储物柜，从柜中拿出一把小刀朝站在一旁的被害人李元顺左腹捅了一刀。被害人李元顺见状跑开，被告人徐喜旺又追至该酒店大厅前台将其额头划伤。经鉴定，被害人李元顺的损伤程度为重伤。
另查明，被告人徐喜旺于2013年8月18日14时许主动到阳朔县公安局刑事侦查大队投案并如实供述了以上事实。案发后被告人徐喜旺的家属代其给付了被害人李元顺赔偿款人民币53000元。
上述事实，被告人徐喜旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收据、诊断证明书，证人陈珊、黄明军、莫管红、张石丽、徐小姣、李小龙、陆初秀的证言，被害人李元顺的陈述，被告人徐喜旺的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，作案现场、丢弃作案工具现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及图照，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐喜旺故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐喜旺犯故意伤害罪的罪名成立，应予惩处。被告人徐喜旺犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其主动赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人徐喜旺持刀捅伤被害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐喜旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 骆国富
二〇一四年六月三日
书 记 员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第61号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1986年10月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2013年10月12日被取保候审，经本院决定于2014年4月15日被继续取保候审。
被告人陈某甲，男，1986年2月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2013年10月12日被取保候审，经本院决定于2014年4月15日被继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年9月20日16时许，被告人刘某甲、陈某甲饮酒后在邵阳县蔡桥乡农科村红石网吧前玩耍，见朋友吕某某开车路过，便上前闲聊，尹某某驾驶湘e94645车经过时鸣笛示意让行，引起二被告人不满，遂对尹某某进行殴打，并将尹某某的小车和手机砸坏，造成被害人尹某某经济损失5380元。
2013年9月25日，二被告人自动到邵阳县公安局投案。2013年10月10日，二被告人向被害人尹某某赔礼道歉，赔偿被害人尹某某各项经济损失1万元，得到被害人尹某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，病历资料，价格鉴定结论书，证人陈某乙的证言，到案经过，和解协议书、领条、谅解书，被告人刘某甲、陈某甲的户籍证明在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、陈某甲随意殴打他人并毁损他人财物，价值五千余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；在寻衅滋事的共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯；二被告人在案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据二被告人犯罪后的悔罪态度，及对二被告人的社区矫正调查评估意见，二被告人具备社区矫正监管环境，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲、陈某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 唐东生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 昱
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第61号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化。2013年10月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被阳曲县公安局刑事拘留，2014年11月5日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2013年10月19日-22日期间，被告人张某某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，以为阳曲县北小店乡郑家梁村（被告人张某某系该村村民小组长）打井为名，将该村集体所有的28株杨树砍伐。经阳曲县林业局勘测：在于树坪打井台附近滥伐杨树8株，折合立木蓄积2.66m³；在于树坪河滩滥伐杨树20株，折合立木蓄积9.62m³。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证明材料。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法相关规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，将村集体所有的28株杨树砍伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，对自己的行为表示后悔，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系阳曲县北小店乡郑家梁村村民小组长。2013年10月10日，被告人张某某在朋友李金荣家遇到做木材生意的苗某某，便把本村因打井需要经费，自己打算卖掉村集体的一部分树木的想法告诉苗某某。随后被告人张某某召集召开村民会议，会议决定将打井场地已推倒的树木和纪崖湾零星树木卖掉，以解决本村打井所需铲车费及煤费。后被告人张某某在未依法办理林木采伐许可证的情况下即与苗某某商量，将于树坪河滩的20株杨树连同其先前安排已推倒的于树坪打井台附近8株杨树卖与苗某某，价格共计6500元人民币。2013年10月22日，苗某某等人开车来到阳曲县北小店乡郑家梁村将于树坪河滩20株杨树砍倒，在装车时被公安机关现场查获。经阳曲县林业局勘测：于树坪打井台附近滥伐杨树8株，折合立木蓄积2.66m³；于树坪河滩滥伐杨树20株，折合立木蓄积9.62m³。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、书证林权证及会议记录、证人任全林、尹长厚、苗福喜、张立生、任林珍、毛志忠的证言、阳曲县林业局勘测报告、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法相关规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，为给本村打井筹集经费而将村集体所有的28株杨树砍伐，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，对自己不懂法的行为表示后悔，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元人民币。
（罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 强
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第61号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月1日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被阳高县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人关列，阳高县法律援助中心律师。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人关列到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年9月28日6时许，在阳高县大白登镇王堡村南工业园区道路至神丰公路大桥西道路处，被告人王某某驾驶无牌重型自卸货车由西向东行驶时，与由东向西行驶的赵某某驾驶的晋BCU9**号轻型普通货车相撞，造成赵某某死亡，两车损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告书、交通事故认定书等证据材料，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：事故发生后，被告人立即拨打120急救电话抢救被害人并报警、在现场等候交警的调查，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其从宽处罚；被告人主动赔偿被害人亲属及被损毁车辆车主的经济损失，向被害人亲属赔礼道歉并真心悔过，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日晚8时，被告人王某某受雇于车主徐某某驾驶无牌照自卸货车运送砂石，到次日凌晨1时左右休息约一小时后又继续驾车。6时左右，被告人驾驶该车由西向东行驶至阳高县大白登镇王堡村南工业园区道路与神丰公路交叉口大桥西处时，越过中心线与对向被害人赵某某驾驶的晋BCU9**号轻型普通货车相撞，致被害人赵某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人立即拨打120急救电话抢救被害人、向110指挥中心电话报警，并在事故现场等候交警接受调查。阳高县公安司法鉴定中心检验意见为：被害人赵某某系交通事故巨大外力致颅脑严重损伤死亡。阳高县公安局交通警察大队认定：被告人王某某疲劳驾驶无牌机动车，且未靠道路右侧行驶，应负事故全部责任，被害人赵某某无责任。
另查明：被告人及肇事车辆车主与被害人亲属及晋BCU9**货车车主自行达成和解协议。
以上事实有证人证言、现场勘查笔录、现场图及事故照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述材料、到案经过、赔偿协议书、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶无牌照机动车辆越过道路中心线行驶，发生交通事故致被害人赵某某当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人立即拨打电话报警、抢救伤者，并在现场等候交警接受调查，根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》中规定的“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，被告人之行为应认定为自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人及肇事车辆车主与被害人亲属及被损坏车辆车主自行达成和解协议，经审查，和解自愿合法，依法对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人之行为应认定为自首，以及被告人主动赔偿被害人亲属及被损坏车辆车主的经济损失，应对被告人从轻处罚的辩解意见予以支持。被告人犯罪情节较轻，在交通肇事后自首，与被害人亲属达成和解协议，且经本院委托社区矫正部门评估，被告人适合社区矫正，依法可对被告人宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一四年十一月十八日
书记员 张健
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第61号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月17日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体业主，捕前住阳信县水落坡镇水落坡村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人耿海滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日22时15分许，被告人王某某醉酒驾驶鲁A×××××小型轿车，沿滨温路由北向南行驶至阳信县河流镇河流街京博加油站南侧路段时，撞上道路西侧步行的吕某某，造成被害人吕某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某某及其近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等书证，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，证人祈某某、史某某、劳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宝珠
审判员 吴玉梅
审判员 董 蜜
二〇一四年八月六日
书记员 朱洪峰
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第61号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人徐某，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月23日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年11月6日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，2013年11月12日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。2014年3月3日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、岳彩响出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日16时40分左右，被告人徐某驾驶鲁P×××××轻型货车沿阳金路自南向北行驶至阳谷县李台镇钟楼村公交汽车站牌处，因违法操作、未保持安全车速与张某骑的电动自行车相撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故责任书认定，徐某因违法操作、未保持安全车速负事故的主要责任。肇事后被告人拨打122、120报警，在现场等候。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方275000元，取得了被害人方的谅解。上述事实被告人徐某在庭审中也无异议，并有被害人张某的陈述、法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录、刑事照片，赔偿协议书，谅解书等予以证明，足以认定。本院认为：被告人徐某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某肇事后拨打122、120报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应属自首。被告人对被害人方进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱保宪二〇一四年三月二十八日书记员  张荣荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4233号
原告成都勇驰物流有限公司，住所地：成都市成华区八里小区双建路378号7楼702号。
法定代表人冯超，总经理。
委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人赵辉，四川善嘉律师事务所律师。
被告张东。
原告成都勇驰物流有限公司（以下简称勇驰公司）与被告张东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员伍宏山独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告成都勇驰物流有限公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告勇驰公司诉称，2012年2月20日，原告勇驰公司作为甲方与乙方蒋先华签订《成都勇驰物流有限公司合作经营合同》，合同约定：乙方以其所有的车辆与原告公司的经营权合作从事运输活动；合作期限从2012年2月20日至2014年2月20日；乙方自愿将车辆入籍到甲方，由甲方统一管理，车辆所有权仍为乙方；合同第十条第一款约定：合同解除或终止后，甲方应协助乙方办理车辆过户手续，由此所需费用由乙方负责，甲方收回车辆运营一切证件。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。同日被告向原告出具承诺书，承诺将认真履行合同，如因本人违约或本人责任造成经济损失，愿承担全部责任。如不能以现金赔偿损失时，同意将合作车辆交甲方变卖处置，以抵偿各种费用，不足部分再另行支付，合同履行至2013年3月7日，蒋先华经原告同意将其所有的车辆卖给本案被告张东，根据合同的约定，原、被告重新签订了内容和蒋先华一致的合同。合同履行至2014年2月20日时终止，但被告却未按合同约定将车辆从原告公司名下转出，办理至被告张东名下以及交出车辆的运营证件的行为严重影响了原告的正常经营，给原告带来严重安全隐患。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张东立即将红岩牌重型自卸货车户籍从原告成都勇驰物流有限公司名下转出，办理至被告张东名下，并承担过户费用；2、被告立即向原告支付尚欠的服务费1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张东在法律规定时间内未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告成都勇驰物流有限公司（以下简称勇驰物流公司）作为甲方于乙方彭聪签订《成都勇驰物流有限公司合作经营合同》，合同约定：乙方以其所有的车辆与原告公司的经营权合作从事运输活动；合作期限从2012年2月20日至2014年2月20日；乙方自愿将车辆入籍到甲方，由甲方统一管理，车辆所有权仍为乙方；本合同到期前一个月，如乙方愿意继续与甲方合作的，应当书面通知甲方，否则，双方合同自然终止；合同解除或者终止后，甲方应协助乙方办理车辆过户手续，由此所需费用由乙方负责，甲方收回车辆运营一切证件。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。
同日被告向原告出具承诺书，承诺将认真履行合同，如因本人违约或本人责任造成经济损失，愿承担全部责任。如不能以现金赔偿损失时，本人自愿同意将合作车辆交甲方变卖处置，以抵偿各种费用。补足部分再另行支付。
另查明，合同履行至2013年3月7日，蒋先华经原告同意将其所有的车辆卖给本案被告张东，根据合同的约定原、被告于2013年3月12日重新签订了内容和蒋先华一致的合同。
再查明，合同到期后，被告未书面向原告提出继续履行合同，双方未再续签合同，现车辆注册登记所有人仍为原告成都勇驰物流有限公司。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息，蒋先华的身份信息、车辆注册登记信息、成都勇驰物流有限公司合作经营合同两份、承诺书两份、购车协议等证据，以上证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告勇驰公司与蒋先华、张东签订的成都勇驰物流有限公司合作经营合同，蒋先华与张东签订的购车协议，均系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。被告不按合同的约定支付服务费以及该合同的权利义务已经终止，故原告要求被告将车辆过户至被告名下及支付1200元服务费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起十日内协助原告成都勇驰物流有限公司将红岩牌重型自卸货车户籍从原告成都勇驰物流有限公司名下转出，转至被告张东名下，车辆户籍转移费用由被告张东承担。
被告张东与本判决生效之日起十日内向原告成都勇驰物流有限公司支付尚欠的服务费1200元
案件受理费75元，有被告张东承担，此款已由原告成都勇驰物流有限公司预交至本院，被告张东在履行上述义务时一并支付给原告成都勇驰物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年十二月二日
书记员 尹 曾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2268号
罪犯张世强，男，1991年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）綦法刑初字第30号刑事判决，认定张世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张世强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张世强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。且其已缴清罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00205-1号
原告襄阳市樊城区金贾小额贷款股份有限公司（以下简称金贾小额贷款公司）
法定代表人姬清杰
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师
被告湖北天赢宝粮油有限公司（以下简称天赢宝粮油公司）。
法定代表人罗香平
被告罗香平
被告王成林
被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝粮油公司）
法定代表人柴顺功
被告柴顺功
被告湖北宝峰投资担保有限公司（以下简称宝峰投资担保公司）
法定代表人余慧峰
被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司（以下简称丰禾盛粮油公司）
法定代表人王成林
原告金贾小额贷款公司与被告天赢宝粮油公司、罗香平、王成林、万宝粮油公司、柴顺功、宝峰投资担保公司、丰禾盛粮油公司借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告金贾小额贷款公司于2014年10月11日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结、扣押被告天赢宝粮油公司、罗香平、王成林、万宝粮油公司、柴顺功、宝峰投资担保公司、丰禾盛粮油公司价值5000万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。并由湖北嵘景投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告金贾小额贷款公司申请查封、冻结、扣押被告天赢宝粮油公司、罗香平、王成林、万宝粮油公司、柴顺功、宝峰投资担保公司、丰禾盛粮油公司价值5000万元以下的银行存款或者其他同等价值的价值，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告天赢宝粮油公司、罗香平、王成林、万宝粮油公司、柴顺功、宝峰投资担保公司、丰禾盛粮油公司价值5000万元以下的银行存款或者其他同等价值的财产。
查封期间，对上述查封、冻结、扣押的标的物，不得有转让、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2381号
原告：赵向民，男，1957年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区祥和万嘉小区6号楼1单元602室，住赤峰市红山区。
被告：王志成，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区文钟镇安居小区，住赤峰市红山区。
赵向民与王志成汽车修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王惠忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵向民撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告王惠忠负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈艳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2381号
原告：赵向民，男，1957年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区祥和万嘉小区*号楼*单元***室，住赤峰市红山区。
被告：王志成，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区文钟镇安居小区，住赤峰市红山区。
赵向民与王志成汽车修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王惠忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵向民撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告王惠忠负担。
审判员韩冰
二〇一七年五月三十一日
书记员沈艳伟
清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第1号
申请执行人清水县环境保护局。住所地：清水县
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人陈某某，该局干部。
被执行人马某某，女，出生于1985年9月29日，系某某业主。
申请执行人环境保护局，向本院申请强制执行清环罚字（2013）01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，2013年9月19日申请执行人在调查时发现，被执行人经营的餐馆，未办理环评审批手续；未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染。经申请执行人检查督促，被执行人仍未改正，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定，属于违法行为。根据该法第五十六条之规定，对被执行人罚款五千元。
在审查过程中，被执行人主动进行了整改，申请执行人于2014年5月19日向我院申请撤回强制执行行为。
本院认为行政争议已经解决，申请执行人的撤诉符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对清环罚字（2013）01号环保行政处罚的执行申请。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖丽洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1375号
原告：杭州科进建筑配套工程有限公司，住所地：杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼1812室。
法定代表人：潘克荣。
被告：杭州正鸿置业有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号1701室。
法定代表人：张宁。
原告杭州科进建筑配套工程有限公司诉被告杭州正鸿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日正式立案受理。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州科进建筑配套工程有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 李竺娉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12105号
原告刘×1，男，2006年4月3日出生。
法定代理人刘×2，女，1980年7月13日出生。
被告颜××，男，1981年9月8日出生。
本院在审理原告刘×1与被告颜××抚养费纠纷一案中，原告刘×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1296号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：邢文魁，曹县农村信用合作联社郑庄信用社客户经理。
被告：曹保坤，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人（特别授权）：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王悦，山东敬人律师事务所律师。
被告：赵如银，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告曹保坤、赵如银金融借款合同纠纷一案过程中，原告曹县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 王景云
人民陪审员 徐爱芹
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 美 珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1017号
申请执行人：温岭市大溪笛野漆包线经营部，住所地:温岭市大溪镇山市村杭温路62号
被执行人：杨荣华，男，1978年12月18日出生，汉族，住温岭市。
温岭市大溪笛野漆包线经营部与杨荣华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月26日作出（2015）台温溪商初字第730号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市大溪笛野漆包线经营部于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨荣华应偿还申请执行人温岭市大溪笛野漆包线经营部人民币45400元及利息、诉讼费用467.5元，并交纳申请执行费588.01元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1017号
申请执行人温岭市大溪笛野漆包线经营部
被执行人杨荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00730号，依法向被执行人杨荣华发出执行通知书，责令被执行人杨荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币45867.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1017号
申请执行人温岭市大溪笛野漆包线经营部
被执行人杨荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00730号，依法向被执行人杨荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币45867.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1017号
申请执行人温岭市大溪笛野漆包线经营部
被执行人杨荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00730号，依法向被执行人杨荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币45867.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1017号
申请执行人温岭市大溪笛野漆包线经营部
被执行人杨荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00730号，依法向被执行人杨荣华发出执行通知书，责令被执行人杨荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币45867.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1017号
申请执行人温岭市大溪笛野漆包线经营部
被执行人杨荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00730号，依法向被执行人杨荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币45867.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王朝晖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终96号
上诉人（原审被告）长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地长春市宽城区北四环与凯旋路交会西北角。
法定代表人宋巍巍，经理。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人张静，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。
上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人王忠宝劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王忠宝原审时诉称，王忠宝于2015年3月份入职到启程公司工作至今，任教练员一职。自王忠宝入职至今，启程公司未与王忠宝签订劳动合同，也未给王忠宝缴纳三险一金。王忠宝入职前，启程公司曾承诺为王忠宝缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，王忠宝申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]29号通知书不予受理。故此，王忠宝向人民法院提起诉讼。1、确认王忠宝与启程公司存在劳动关系；2、启程公司为王忠宝缴纳社会统筹养老金7828.86元；3、启程公司给付王忠宝12个月的双倍工资34599元。
启程公司原审时辩称，王忠宝与启程公司双方不是劳动关系，双方系劳务关系。王忠宝要求给付12个月的双倍工资34599元适用法律错误。启程公司仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回王忠宝的全部诉讼请求。王忠宝是从2015年3月份开始在启程公司上班，2016年2月离职。
原审法院经审理查明，王忠宝于2015年3月到启程公司工作，任教练员职务，并办理了启程公司工作证。在2015年4月-2016年3月期间，启程公司为王忠宝支付工资1753元（4月）、2900元（5月）、3000元（6月）、3200元（7月）、4680.5元（8月）、4176元（9月）、2945元（10月）、3437元（11月）、2746（12月）元、2162元（1月）、1964元（2月）、1220元（3月），双方未签订劳动合同。2016年4月，王忠宝向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]29号《不予受理通知书》，王忠宝在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，王忠宝于2015年3月到启程公司任教练员职务，启程公司为其办理了工作证，并按月发放薪酬，应认定王忠宝与启程公司形成劳动关系。王忠宝在启程公司工作至2016年3月，启程公司一直未与王忠宝签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向王忠宝支付未签订劳动合同的双倍工资。虽然启程公司否认双方存在劳动关系，但王忠宝提供的银行明细清单载明的支付工资账户即为启程公司设立，且启程公司予以认可，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定。对于王忠宝请求启程公司为其缴纳社会统筹养老金的主张，因该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。启程公司的该抗辩事由成立，应予支持。启程公司主张双方存在劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项规定，原审判决：一、王忠宝与启程公司存在劳动关系；二、启程公司在本判决生效之日起十日内支付王忠宝未签订劳动合同双倍工资差额人民币32430.5元；三、驳回王忠宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
宣判后，启程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王忠宝的全部诉讼请求。理由是原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人驾校尚在起步阶段，当时也没有驾校考试资格，被上诉人酬金为提成收入即劳务报酬并非工资，双方应为劳务关系。原审法院认定双方存在劳动关系，但未对存在劳动关系的起止时间做出认定，上诉人2016年2月24日已离职。上诉人基本工资为2000元，一审认定双倍工资差额标准有误。
王忠宝二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外另查明，启程公司成立于2014年8月14日，王忠宝于2015年3月入职启程公司，于2016年4月离开启程公司。二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审王忠宝提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性。
本院认为，2015年3月至2016年4月王忠宝在启程公司工作，启程公司称其与王忠宝之间是劳务关系而不是劳动关系。启程公司成立于2014年8月14日，王忠宝在启程公司工作期间，启程公司与王忠宝法律法规规定的主体资格，王忠宝需要接受启程公司的管理、遵守其规章制度，并接受启程公司的工作指派、向其汇报工作，启程公司也按月向王忠宝支付了工资。参照《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，应认定启程公司与王忠宝之间存在劳动关系，启程公司提出其与王忠宝存在劳务关系的上诉请求，不予支持。关于启程公司提出王忠宝的工资标准为每月2000元的上诉主张，因二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审王忠宝提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性，该明细清单清楚的记录了王忠宝的工资支付情况，原审查明的事实正确，故对启程公司该项上诉主张不予支持。王忠宝于2014年12月至2016年4月期间在启程公司工作，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，启程公司应向王忠宝支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决判令启程公司支付王忠宝未签订劳动合同二倍工资并无不当。启程公司提出不支付王忠宝二倍工资差额的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢丹丹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初153号
原告黄永正。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告蓝山县恒华米业有限公司。
法定代表人彭丽娟。
原告黄永正与被告蓝山县恒华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，现原告以诉讼被告及法定代表人主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永正自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永正撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄永正承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 廖幼嫦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第766号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人梁某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人梁某某在双流县协和街道锦江路四段经营“盐都菜”饭店，2015年4月10日10时许，梁某某与同在锦江路四段开办“自贡人家”饭店的被害人罗某因经营问题发生口角，梁某某并使用一把削皮刀将被害人罗某头部和颈部划伤。经鉴定，罗某伤情构成轻伤二级。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（1.8万元）己妥善处理并取得被害人罗某书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人梁某某的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某某、黄某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单，（双）公（物）鉴（损）字（2015）083号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书及收条，情况说明，被告人梁某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在处理纠纷时不理智，而持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，本案所涉及的民事赔偿问题己妥善处理并取得被害人罗某书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21454号
原告上海申华物业有限公司。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告汪某某。
委托代理人嵇某某。
原告上海申华物业有限公司（以下简称“申华公司”）与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申华公司的委托代理人葛志荣、谈文捷、被告汪某某的委托代理人嵇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申华公司诉称：原告系本市闵行区黎明路155弄星丰苑小区物业服务企业，被告系该小区XX号XXX室业主；根据物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费34.30元（人民币，下同）；被告自2010年7月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年7月至2013年12月期间的物业服务费1，440.60元。
被告汪某某辩称：原告提供物业服务不到位；小区公共卫生状况糟糕，垃圾桶正对原告家，垃圾气味对原告居住造成影响，垃圾房却供他人居住使用；楼房内走道的灯泡损坏，都是业主自己更换，原告未提供维修服务；原告从未向被告催讨物业服务费；现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月1日，原告与上海市闵行区星丰苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为本市闵行区黎明路155弄星丰苑小区全体业主提供物业服务。合同约定：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.52元收取。2010年7月至2013年12月期间，原告为小区提供物业服务。
另查明，被告系本市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积66.03平方米。被告未交纳2010年7月至2013年12月期间的物业服务费。
还查明，原告分别2010年12月、2011年12月、2012年12月、2013年8月向被告送达《缴付通知单》，通知被告交纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、缴付通知单等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告曾系本市闵行区黎明路155弄小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方间形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋建筑面积、收费标准、被告欠费期间及原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费1，440.60元。至于被告提出的抗辩意见，因被告未提供任何证据予以证明，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司物业服务费1，440.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪某某负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第13号
原告：微山县舟正砼业有限公司，地址：微山县昭阳街道西万一村104国道南侧。机构代码：68720816-5。
法定代�人：杨飞，董事长。
委托代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司，地址：江苏省徐州市邳州市青年东路53号。机构代码：70359588-0。
法定代表人：张宗敏，董事长。
委托代理人：闫士永。
委托代理人：张磊。
被告：冯召永。
被告：王光喜。
委托代理人：李友亮，男，1962年6月2日出生，汉族。
被告：徐彬善。
被告：张兴品。
原告微山县舟正砼业有限公司（以下简称舟正公司）与被告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成公司）、被告冯召永、被告王光喜、被告徐彬善、被告张兴品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舟正公司的委托代理人杜绍合，被告运成公司的委托代理人张磊、被告冯召永、被告王光喜的委托代理人李友亮、被告徐彬善、被告张兴品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟正公司诉称，原告与挂靠被告运成公司名下的微山湖建材装饰城A区1#、2#、3#、5#、7#、9#、10#楼项目部在2012年4月11号签订《微山县舟正砼业有限公司供应合同》，为被告建设的微山湖建材装饰城工程供应商品混凝土，价格按供应的混凝土的规格进行计算。结算方法为三千方为一结算单位并结清全部货款。违约责任为：需方不按期支付混凝土货款，超过十天，按欠款数额的日千分之一支付违约金。原告从2011年4月为被告供应混凝土，至2012年11月15号止，为被告供应混凝土价款计4032127.5元。被告已向原告支付部分货款计3080000元。余款952127.5元由各被告在2012年11月15号打下欠条，内容为“本息合计1046818.93元”。上述被告均在欠条上签字、盖章。后被告支付本金40万元。被告打下欠条后又购买原告混凝土价款314085元。以上本金合计为866217元未付。对未付本金按合同约定，被告应承担相应的违约责任。请求：一、依法判令被告偿还货款本金866217元，利息94691.43元并支付违约金316167.56元，以上合计为1277071.49元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告运成公司辩称，我公司与其他被告为挂靠关系，本案所涉及的供应合同并非我公司签订，所有的货款也并非我公司向原告进行支付，项目部也并非我公司设立。我公司不应承担直接给付货款的义务，仅承担担保责任。
被告冯召永辩称，对于合同我不清楚，我没进行签订，以前的账目也不清楚，只是后来在项目部负责会计业务，我也不是合伙承包工程的股东，我只代表公司和项目部在欠条上签了字。购买的混凝土都用在该项目上了。我个人不应承担责任。
被告王光喜辩称，混凝土用在工地上了，因为工程款还未到位，造成混凝土款未付，混凝土是我们和�司一起购买的，建材城付工程款也是付给公司的，不是个人行为，应和公司共同承担责任。
被告徐彬善辩称，我是在工地上负责收料的，混凝土都用在建材城工地上了，甲方工程款还未到位，我不是合伙人，因我是收料的，才在欠条上签的字。
被告张兴品辩称，对合同的签订我不清楚，我一直未见过这份合同，用混凝土是事实，应当由项目部承担责任。
经审理查明，原告舟正公司与由张兴品等人挂靠运成公司成立的微山湖建材装饰城A区1#、3#、5#、7#、9#、10#楼项目部，于2012年4月11日签订了《预拌混凝土供应合同》。原告舟正公司至2012年11月15日总计供给该项目部混凝土价款4032127.50元，已付3080000元，下余货款952127.50元，所欠货款利息为94691.43元。对以上欠款本息，由五被告于2012年11月15日共同向原告出具了欠条，并承诺在2012年11月26日偿还50万元，下余款在2013年�月1日前全部结算完毕。出具欠条后，被告方支付给原告货款40万元，后又续购原告混凝土1165方，价款314085元。以上合计尚欠原告货款866217元，该欠款数额由张兴品于2012年12月28日在2012年11月15日的欠条上进行了备注。
上述事实有当事人陈述、2012年4月11日签订的《预拌混凝土供应合同》、2012年11月15日的《欠条》等证据予以证明。这些证据能够相互印证，经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，2012年4月11日微山湖建材装饰城A区1#、3#、5#、7#、9#、10#楼项目部与原告签订的《预拌混凝土供应合同》，虽然被告对该合同的真实性均提出异议，但五被告于2012年11月15日共同向原告出具的《欠条》及庭审陈述中均承认该项目部是张兴品等合伙人挂靠被告运成公司从事建筑施工工作。五被告对购买原告混凝土及所欠原告货款本金866217元的事实均予认可。故本院对微山湖建材装饰城A区1#、3#、5#、7#、9#、10#楼项目部与原告之间的混凝土买卖合同关系的真实性和合法性予以确认。本案的焦点问题是应当由谁承担支付货款的责任。由于微山湖建材装饰城A区1#、3#、5#、7#、9#、10#楼项目部是经被告运成公司同意由张兴品等人合伙挂靠运成公司名下的，且运成公司对该笔欠款也予以认可并在欠条的欠款单位处加盖了公章，另外，被告冯召永、王光喜、徐彬善、张兴品等四人虽未承认自己是合伙挂靠人，但均以欠款人的名义在欠条上进行了签字，故上述五被告应对向原告出具的欠条中载明的欠款承担连带清偿责任。至于谁是真正的合伙挂靠人及合伙挂靠人与被挂靠单位运成公司之间的关系等问题不应作为否定五被告欠款人身份的理由，被告之间可另行清算。因此对于五被告的答辩意见本院不予以采信。关于原告要求被告支付违约金316167.56元的问题，由于被告运成公司主张违约金过高，经本院审查认为，在被告2012年11月15日出具的欠条中只承认欠款本金及利息，并未载明违约金问题，且在出具欠条后，被告又续购了原告的部分混凝土并支付给了原告部分货款，原告也未向本院提供316167.56元违约金的具体计算方法，因此，根据公平原则，对原告的违约金要求应按被告在欠条中承诺的最后付款时间，即从2013年1月1日起，由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州运成建设（集团）有限公司、被告冯召永、被告王光喜、被告徐彬善、被告张兴品于本判决生效之日起十日内连带给付原告微山县舟正砼业有限公司货款本金866217元并支付欠款利息（至2012年11月15日的利息为94691.43元；自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息以866217元为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告微山县舟正砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16294元及申请诉讼保全费5000元合计21294元，由被告徐州运成建设（集团）有限公司、被告冯召永、被告王光喜、被告徐彬善、被告张兴品共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年七月二十二日
书记员 李婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第538号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，为茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告：李万才，男，1980年5月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：车艺连，女，1991年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李联虎，男，1971年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈列，男，1976年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告李万才、车艺连、李联虎、陈列借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1332元（原告已预付），减半收取666元，由原告负担，其余案件受理费退回原告。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 林 燕
人民陪审员 凌宇帆
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 胡伟波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00257号
原告沈某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告沈某诉杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月十六日
书记员 邱 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1043号
申请执行人雷清华，居民。
被执行人吴启华，居民。
被执行人张晓珊，居民。
本院在执行申请执行人雷清华与被执行人吴启华、张晓珊民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1801号民事判决书，被执行人吴启华、张晓珊应归还申请执行人雷清华借款本金60万元及利息。执行过程中，本院依法在另案查封被执行人吴启华所有的房产，另本院通过车管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人吴启华、张晓珊查无财产可供执行，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1043号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2402号
原告：李开芝，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：徐福全，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告李开芝与被告徐福全返还原物一案，本院于2015年2月6日立案立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开芝及其委托代理人赵胜男，被告徐福全及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开芝诉称：原告李开芝与被告徐福全原系夫妻，均为青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰村居民。二人于2012年5月27日经法院调解离婚，约定位于青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰村175号房屋拆迁后分得的70平方米多层楼房一套（当时系期房，建成房屋后系滨海街道办事处凤凰社区15号楼3单元302室）归原告享有。该房屋现由被告占用，原告向被告索要未果，故具状诉至法院，请求判令被告徐福全腾出上述房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告徐福全辩称：被告不是本案的适格主体，因原告已将该房屋赠与了原被告婚生子徐继朋，原告主张被告返还该讼争房屋没有事实依据；民事调解书、协议书合法有效，但系附条件的赠与合同；原告享有讼争房屋的是使用权而非所有权。综上，不能确认民事调解书中的房屋与原告在本案主张的房屋系同一物，原告享有的亦非所有权而是使用权，且双方已对该房屋进行了处分，且系附条件的赠与，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李开芝与被告徐福全原系夫妻关系，婚后生育一子徐继朋。原、被告双方于2012年5月27日经本院调解离婚时达成调解协议，约定：原、被告位于胶南市滨海街道办事处凤凰村175号房屋1处，现已拆迁，应补偿房屋两套（多层为70平方米，小高层为90平方米，均系期房），由原告李开芝享有70平方米房屋1套，被告徐福全享有90平方米房屋1套，原告分得的70平方米多层安置楼房的找差面积款由徐福全支付。
原告提交协议书一份，内容为原告李开芝自愿将（2012）胶南民初字第75号调解书确定李开芝分得的70平方米多层楼房赠与儿子徐继朋，并在徐继朋成年后，李开芝协助徐继朋将房屋产权过户到徐继朋名下。
被告徐福全提交的徐福全作为乙方与原胶南市滨海街道办事处凤凰村委会签订的搬迁安置补偿协议（平房）关于安置楼房的选择中，乙方实际选择多层安置楼房壹处，面积为70平方米，小高层安置楼房壹处，面积为90平方米。
根据案情需要，本院对青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区有关知情人员进行了调查。徐福贵系徐福全所在村组组长，徐福同系被告徐福全的哥哥。二人在调查时称，被告徐福全在凤凰社区共有楼房两套，系从原凤凰村的旧房拆迁分得，徐福全在凤凰社区并无其他房屋。徐福同称，被告徐福全在原凤凰村只有175号一处房屋，拆迁后在凤凰社区分得的楼房两处楼号分别为：33号楼1802号，面积90平方米为高层；15号楼3单元302户，面积70平方米为多层，现两处房屋均由徐福全使用。
被告徐福全提交撤销赠与协议声明，称因原告的行为严重侵害被告及其近亲属的合法权益，主张撤销（2012）胶南民初字第75号民事调解书与协议书作出的附条件的赠与原告房屋的行为，并将该房屋赠与徐继朋。
原告李开芝在庭审时称，原位于胶南市滨海街道办事处凤凰村175号房屋系原、被告共有，且在离婚时达成协议，拆迁后的70平方米的楼房归原告所有。李开芝声明撤销对徐继朋的赠与。
被告徐福全在庭审时称，原告在离婚达成的协议中约定的“享有”，是指使用权而非所有权，且系徐福全附条件的赠与，条件是在婚生子徐继朋成年后将该房屋过户给徐继朋。根据合同法的规定，被告主张撤销对原告的赠与。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的民事调解书、搬迁安置补偿协议（平房）、婚姻证明、撤销声明，被告徐福全提交的协议书、声明书房屋印契等证据，以及本院的调查笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：本案争议的焦点：一是原告李开芝是否对讼争房屋享有所有权；二是原、被告声明撤销是否具有法律效力。一、本案原、被告于离婚时自愿达成的调解协议，约定双方位于原胶南市滨海街道办事处凤凰村175号房屋1处，拆迁后补偿的房屋由原告李开芝享有70平方米1套，被告徐福全享有90平方米1套，原告分得的70平方米多层安置楼房的找差面积款由徐福全支付，系双方的真实意思表示，并经民事调解书确认。被告徐福全虽称不能确认民事调解书中的房屋与原告在本案主张的房屋系同一物，但根据对相关知情人的调查，可以确认，原、被告讼争的房屋应系（2012）胶南民初字第75号调解书中确定的房屋；被告虽主张调解书并未明确原告享有该讼争房屋的所有权，但其在庭审中称，该房屋系被告附条件赠与原告，根据调解书中“原告分得的70平方米多层安置楼房的找差面积款由徐福全支付”的表述，结合原告赠与徐继朋的协议内容，足以证明原告享有该讼争房屋的所有权。二、被告主张上述房屋系其个人所有附条件赠与原告，并声明撤销，但根据法律规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，即该讼争房屋已归原告所有，被告的撤销行为并不产生法律效力。被告虽主张原告已将该房屋赠与了原、被告婚生子徐继朋，但赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，且原告在庭审中明确表示撤销赠与，故应依法确认。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告作为本案讼争房屋的所有人，其要求被告返还该房屋的主张与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐福全于本判决生效之日起20日内腾出位于青岛市黄岛区滨海街道办事处凤凰社区15号楼3单元302室，并将上述房屋交付给原告李开芝。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐福全负担。因原告已预交，由被告徐福全于本判决生效之日起十日内给付原告李开芝50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵珑慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2402号
原告：邵某某，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：苑某某，女，1969年7月2日出生，汉族初中文化，农民，住黄骅市。
原告邵某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭进行审理。原告邵某某，被告苑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原被告经人介绍相识，于1992年登记结婚。婚前双方接触较少，感情基础差，婚后发现性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，晚上在双方吵架后，被告常辱骂原告至凌晨，且被告动不动就到大型医院进行身体检查，但在原告患甲亢后，被告对原告借钱治疗很反感，都是原告自己筹借。因此事原被告经常发生激烈争吵，被告也从未尽到一个做妻子的责任与义务。故请求依法判令原被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告苑某某辩称：原被告结婚多年，互有优缺点，双方之间还有感情。原告生病时，不是被告不关心原告，是因被告也在生病。被告建议既然双方都在患病且家庭经济拮据，那就各自向各自的家人借钱治疗。相反，在原告手部骨折后，为了让原告养好伤，不留后遗病，被告提出花钱雇人出海。多年来，原告所借债务到期后，都是被告与人拆借替原告偿还。被告没有整宿辱骂过原告，夫妻之间口角之争也属正常。因原被告感情尚在，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍相识，农历1991年12月6日依法登记结婚。婚后育有一子一女，婚生女邵某甲农历1992年9月24日出生，婚生子邵某乙农历1998年9月24日出生，现上高中一年级。婚后，原告出海捕捞，被告照顾家庭，生活和谐。近年来，因原被告处理家庭生活及经济方面的问题有所分歧，从而产生矛盾。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽然经人介绍相识，但经过多年的了解才依法登记结婚。表明双方婚前感情基础较好，切原被告已结婚多年，并育有一双儿女，家庭美满。只是近来双方在处理家庭生活及经济问题上发生争执，但无根本利害冲突。因此，原被告应面对现实，珍惜多年的夫妻感情，积极沟通，化解矛盾，重归于好。现原告提出离婚，但无证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告苑某某离婚；
案件受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 雪
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2402号原告：邵某，农民。被告：苑某，农民。原告邵某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭进行审理。原告邵某，被告苑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚前双方接触较少，感情基础差，婚后发现性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，晚上在双方吵架后，被告常辱骂原告至凌晨，且被告动不动就到大型医院进行身体检查，但在原告患甲亢后，被告对原告借钱治疗很反感，都是原告自己筹借。因此事原被告经常发生激烈争吵，被告也从未尽到一个做妻子的责任与义务。故请求依法判令原被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费；财产依法分割。被告苑某辩称：原被告结婚多年，互有优缺点，双方之间还有感情。原告生病时，不是被告不关心原告，是因被告也在生病。被告建议既然双方都在患病且家庭经济拮据，那就各自向各自的家人借钱治疗。相反，在原告手部骨折后，为了让原告养好伤，不留后遗病，被告提出花钱雇人出海。多年来，原告所借债务到期后，都是被告与人拆借替原告偿还。被告没有整宿辱骂过原告，夫妻之间口角之争也属正常。因原被告感情尚在，故被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1988年经人介绍相识，农历××××年××月××日依法登记结婚。婚后育有一子一女，婚生女邵君政农历××××年9月24日出生，婚生子邵长庆农历1998年9月24日出生，现上高中一年级。婚后，原告出海捕捞，被告照顾家庭，生活和谐。近年来，因原被告处理家庭生活及经济方面的问题有所分歧，从而产生矛盾。现原告提出离婚，被告不同意离婚。上述事实，有结婚登记证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告虽然经人介绍相识，但经过多年的了解才依法登记结婚。表明双方婚前感情基础较好，切原被告已结婚多年，并育有一双儿女，家庭美满。只是近来双方在处理家庭生活及经济问题上发生争执，但无根本利害冲突。因此，原被告应面对现实，珍惜多年的夫妻感情，积极沟通，化解矛盾，重归于好。现原告提出离婚，但无证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告邵某与被告苑某离婚；案件受理费300元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年六月八日书记员于雪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审430号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州永固标准件厂，住所地宁波市海曙区横街镇横街村。
法定代表人毛永良，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年12月13日作出的甬鄞隐［2011］105号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月13日作出甬鄞隐［2011］105号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2001年6月擅自占用横街镇横街村土地用于建造工业厂房，违法用地总面积为150平方米，土地性质为建设用地；其中建筑占地面积150平方米，建筑面积150平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的150平方米土地；2.对在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币4500元。申请执行人于2011年12月13日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月13日作出的甬鄞隐［2011］105号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执29号
申请执行人张淑荣，女，1965年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李晓萍，女，1964年7月21日出生，汉族，呼伦贝尔盟广播电视大学退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人高振东，男，1963年2月20日出生，汉族，呼伦贝尔盟广播电视大学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人张淑荣与被执行人李晓萍、高振东民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额1512870元。申请执行人张淑荣于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2016年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人李晓萍的工资12000元和被执行人高振东的住房公积金95700元，共计：107700元给付申请执行人张淑荣。剩余的欠款申请执行人张淑荣同意继续从高振东的住房公积金和李晓萍的工资里扣留，直至还清为止。申请执行人张淑荣同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执29号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执29号之三
申请执行人张淑荣，女，1965年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李晓萍，女，1964年7月21日出生，汉族，呼伦贝尔盟广播电视大学退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人高振东，男，1963年2月20日出生，汉族，呼伦贝尔盟广�电视大学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人张淑荣与被执行人李晓萍、高振东民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人在法律规定的期限内未全面履行义务，现债权人依法申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高振东152104196302131210的住房公积金（冻结期限2016年3月10日-2017年3月10日止），冻结期间不得为其提取住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月十日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）明执字第104-1号
申请执行人：，住址：明溪县。法定代表人：陈福云。
被执行人：郑玉琰，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县胡坊镇柏亨村民委员会与被执行人郑玉琰债权纠纷一案，本院依法向被执行人郑玉琰发出执行通知书，但被执行人郑玉琰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑玉琰价值人民币25000元的财产；
二、扣留、提取被执行人郑玉琰收入款人民币25000.00元；
三、冻结、划拨被执行人郑玉琰银行存款人民25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月五日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80937号
原告姜浩
被告张明月
被告张建富
本院在审理原告姜浩诉被告张明月、张建富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为96元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓珅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1596号
原告张兆国。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告李东川。
被告王英林。
本院在审理原告张兆国诉被告李东川、王英林股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆国撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张兆国负担。
审判员 郝东光
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱晶晶
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第141号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人谢栋，男，1980年5月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。2004年2月24日因吸食海洛因被古田县公安局决定强制戒毒三个月；2004年4月5日因吸食海洛因被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年3月28日因吸食海洛因被古田县公安局决定强制戒毒六个月；2008年8月13日因吸食毒品、盗窃被古田县公安局决定行政拘留二十日。2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被古田县公安局刑事拘留，同年4月13日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人谢栋犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人谢栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月中旬至3月28日间，被告人谢栋通过手机联系，在古田县新城中学门口对面水果摊位、城西街道河西路王某水果店等处先后三次共将5.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某吸食。2015年3月30日古田县公安局城东派出所干警将被告人谢栋抓获，现场查扣两小包冰毒重量合计2.64克。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢栋违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食共计8.24克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢栋有前科，且多次因为吸食毒品被劳动教养和强制戒毒，均可酌情从重处罚。
被告人谢栋对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月中旬至同月28日间，被告人谢栋通过手机联系，在古田县新城中学门口对面水果摊位、城西街道河西路王某水果店等处先后三次共将5.6克甲基苯丙胺（冰毒）以每克人民币130元贩卖给吸毒人员陈某吸食。2015年3月30日古田县公安局城东派出所干警接到举报后在古田县新城中学门口对面一个水果摊位将被告人谢栋抓获，现场并查扣两小包疑似冰毒的白色结晶体、电子秤一台。经古田县质量计量检测使检测，疑似冰毒物品的重量合计2.64克。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定该两份白色结晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢栋在庭审中并无异议，且有证人陈某证言，古田县质量计量检测所检测报告、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人谢栋户籍证明、到案经过、前科材料、物品扣押清单、扣押决定书、福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢栋违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，共计8.24克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢栋有前科，且多次因吸食毒品被强制戒毒和劳动教养，可酌情从重处罚；被告人谢栋到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
二、古田县公安局扣押到案的甲基苯丙胺2.64克、电子秤1台由扣押机关予以没收，销毁。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 卢珊珊
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2788号
原告：刘栋。
被告：魏良华。
被告：解磊。
原告刘栋与被告魏良华、解磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋到庭参加诉讼，被告魏良华、被告解磊未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘栋诉称，被告魏良华在被告解磊的保证下，于2012年12月16日向原告现金20万元，约定六个月的借款期限，到期后经原告催要，被告至今未偿还原告本息。请求判令被告魏良华偿还借款20万元及利息55822元，被告解磊承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏良华未答辩。
被告解磊未答辩。
经审理查明，原告诉称被告魏良华于2012年12月16日向原告借款20万元，利率1分5厘，被告魏良华向原告出具借条一份，被告解磊为保证人，未约定保证方式。
上述事实，有原告提交的被告魏良华出具被告解磊为保证人的借条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告魏良华、解磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告魏良华出具被告解磊为担保人的借条1份，证实被告魏良华向原告借款20万元，约定月利率1分5厘，被告解磊为保证人，由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告魏良华向原告借款20万元并由被告解磊担保的事实应予认定。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告解磊作为连带责任保证人，有义务对原告的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告魏良华偿还借款20万元并由被告解磊承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定利率偿还自借款之日至起诉之日的借款利息55822元的请求不违反有关法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏良华于本判决生效后三十日内偿还原告刘栋借款20万元，利息55822元；
二、被告解磊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，诉讼保全费1799元，共计4368元，由被告魏良华、解磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 张盼盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2788号
原告孙晓波，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告孙晓波与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告孙晓波委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资3274.45元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资3274.45元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3274.45元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2788号
原告杨目兴，男，x年x月x日出生，住山东省郯城县。
委托代理人王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告樊清海，男，x年x月x日出生，住山东省惠民县。
被告孙岸光，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。组织机构代码73579290-X。
代表人李亚力，总经理。
本院在审理原告杨目兴与被告樊清海、孙岸光、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨目兴于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨目兴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨目兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元由原告杨目兴负担。
审判员 韩受朋
二〇一四年十二月十一日
书记员 王同同