广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民一初字第702号原告：陈琼芬，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6725。委托代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托代理人：陈志良。被告：黄伟斌，男，汉族，住广东省普宁市洪阳镇雨堂村南安。身份证号码：×××273X。被告：林月米，女，汉族，籍贯福建省罗源县松山镇选屿村巽屿***号，现住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××1627。委托代理人：黄伟斌，基本情况同上，系被告林月米的丈夫。原告陈琼芬诉被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。2015年11月3日，根据原告陈琼芬的申请，依法追加林月米作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告陈琼芬的委托代理人生燕辉、陈志良、被告黄伟斌、被告林月米的委托代理人黄伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月27日，被告黄伟斌以筹建经营“声宝琴行”为由向原告借款人民币（下同）45000元；2015年5月19日，被告黄伟斌又以琴行经营困难为由向原告再次借款100000元，二次借款共计145000元，二次借款原、被告均没有约定还款期限。原告于借款之日以现金的方式一次性支付给被告黄伟斌，被告黄伟斌当日向原告出具借条凭证。原告因生活困难于2015年7月15日起多次向被告追讨欠款，但被告却以各种理由推脱、躲避原告，至今仍没有履行还款义务。被告黄伟斌与林月米于2005年9月2日在普宁市洪阳镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，现为合法夫妻关系，此二次借款均发生在夫妻关系存续期间，所借款项也是用于夫妻共同经营的“声宝琴行”，应为夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：1.判令两被告共同归还借款145000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月16日起计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费由二被告承担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈琼芬的居民身份证1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。2.被告户籍证明2份、结婚登记审查处理表1份，证明被告黄伟斌、林月米的基本情况及诉讼主体资格，被告黄伟斌、林月米于2005年9月2日在普宁市洪阳镇人民政府婚姻登记处登记结婚，现为合法夫妻关系。3.借条2张，证明被告黄伟斌于2015年2月27日向原告陈琼芬借款45000元、于2015年5月19日向原告借款100000元的事实。被告黄伟斌、林月米辩称：我欠原告45000元是事实，100000元的欠款是不存在的，当时写下欠条是原告在情绪失控情况下本人担心原告伤害自己身体无奈写下的欠条。当时原告声称自己是××患者，因为据我了解，抑郁症是有自杀倾向的，原告以100000元的欠条作为我与妻子离婚的条件，并说100000元欠条是她的护身符。我在2015年10月18日打电话给原告，说45000元一定在春节前还清，并尽本人能力赠与，但本人不会与妻子离婚。当晚原告情绪失控说要搞到我身败名裂。第二天来到我住所门口，当着我家人的面说今天不起诉离婚就告我。欠钱还债本是天经地义的事情，但原告带着个人目的时常给我施加压力，就在起诉我到开庭这段时间还经常打电话、发信息给我，要我起诉离婚及面谈，并以莫须有的理由报警叫警察到我工作的场地，严重影响我的工作生活和子女的健康。本人之前与原告是朋友关系，因知道其身体不好及家庭不和，又听她本人说患有抑郁症，本着以帮助她的心态，最后走到对簿公堂，我非常遗憾，100000元借款是没有的事实，我手机上有信息，是这段时间她发来的，要我与她面谈并要我起诉离婚的事情，并发信息给我妻子说我还有和她见面这些不存在的事实。原告有在我一朋友处说100000元欠款是假的，目的是要让我与妻子离婚，如到无奈时我会请该朋友来作证。我最后只承认我欠原告45000元的事实，如果法院判决我欠原告145000元我会申请二审，我相信法院是公正的。被告黄伟斌、林月米没有向法庭提供证据。经审理查明：被告黄伟斌因办琴行向原告借款，于2015年2月27日向原告借款45000元，2015年5月19日，被告黄伟斌又向原告借款100000元，被告黄伟斌均在当日向原告出具借条凭证。被告黄伟斌两次共计向原告借款145000元，原、被告没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告多次催讨，至今仍没有归还。原告于2015年10月20日起诉到本院。另查明：被告黄伟斌与被告林月米于2005年9月2日在普宁市洪阳镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，为合法夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄伟斌欠原告借款145000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄伟斌与被告林月米为合法夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告黄伟斌、林月米归还借款本金145000元，本院予以支持。关于原告请求自2015年7月16日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对利息的请求，应自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限。关于被告黄伟斌辩称100000的欠款是不存在的，当时写下欠条是原告在情绪失控情况下其担心原告伤害自己身体无奈写下的欠条，但没有提供相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄伟斌、林月米应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈琼芬借款本金145000元及利息（自2015年10月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已垫付），由被告黄伟斌、林月米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄春燕二〇一五年十二月十五日书记员  杨 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。