wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第297号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：从化应新生态绿化有限公司翁源分公司。住所地：广东省翁源县周陂镇农村信用合作社办公楼第*层。
负责人：黄庆丰。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：何结添，男，公司股东。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：邝细标，男，公司股东。
上述三位再审申请人共同委托代理人：姚志勇，从化应新生态绿化有限公司副经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：翁源县周陂镇阳西村红光村小组。住所地：广东省韶关市翁源县周陂镇阳西村红光村。
一审被告、二审被上诉人：从化应新生态绿化有限公司。住所地：广东省从化市街口镇北路龙新直街一巷*号*楼。
法定代表人：何结添，总经理。
一审被告、二审被上诉人：黄庆丰，男。
委托代理人：姚志勇，从化应新生态绿化有限公司副经理。
再审申请人从化应新生态绿化有限公司翁源分公司（以下简称从化应新分公司）、何结添、邝细标因与被申请人翁源县周陂镇阳西村红光村小组（以下简称红光村小组）及一审被告、二审被上诉人从化应新生态绿化有限公司（以下简称从化应新公司）、黄庆丰农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
从化应新分公司、何结添、邝细标申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案解除合同的依据是原签订协议的公司被吊销营业执照，但公司股东均系自然人，公司营业执照被吊销之后，自然人股东仍在继续履行合同义务。案涉合同签订是在2003年，公司营业执照吊销是在2011年，公司早已履行改造荒山工程、种树工程等合同主要义务，只剩缴纳承包金一项义务，且承包金从未中断缴纳，对红光村小组未造成任何违约，所以解除合同毫无依据。（二）公司被吊销营业执照后，公司股东仍在继续履行合同义务，不存在法院认定的已经无法实现合同目的。（三）荒山承包合同是一个长期过程，当事人投入了巨额资金与付出了多年辛劳。仅凭公司营业执照被吊销就毁掉公司多年劳动成果，是对承包者的劳动成果和投入资金的非法剥夺。（四）正在成长的山林如果全部砍伐，违反森林法的有关规定。（五）请求撤销二审判决，对现有山林进行评估，确定其经济价值，然后进行合理的清算，并由主张解除合同的一方赔偿经济损失，还承包者一个公道。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。从化应新分公司与从化应新公司的营业执照分别于2006年6月24日、2010年12月31日被吊销。由于从化应新公司及分公司已经在法律上丧失了开展承包经营活动的资格，不能继续履行合同，而案涉《租用土地协议书》明确约定未经红光村小组同意，合同权利义务不得转让，故二审法院以红光村小组上诉主张两公司被吊销营业执照后不能实现合同目的的理由成立，判决解除红光村小组与从化应新分公司签订的《租用土地协议书》，并无不当。何结添、邝细标虽然是从化应新公司的股东，但在法律上何结添、邝细标与从化应新公司均为独立的民事主体，不能混同。虽然何结添、邝细标愿意接替公司继续履行合同，但根据案涉《租用土地协议书》约定，必须经过红光村小组同意，从化应新分公司、何结添、邝细标可与红光村小组进行协商，寻找解决问题的途径。从化应新分公司、何结添、邝细标申请再审要求“对现有山林进行评估，确定其经济价值，然后进行合理的清算，并由主张解除合同的一方赔偿经济损失”，由于该主张不在本案原审的诉讼请求范围之内，不属本案申诉审查的范围。
综上，从化应新分公司、何结添、邝细标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回从化应新生态绿化有限公司翁源分公司、何结添、邝细标的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 彭 群
陕西省韩城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）韩民初字第01329号
原告王某某，女，生于1991年3月19日，汉族。
被告高某，男，生于1986年12月3日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告原告王某某负担。
代理审判员 王一同
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王延红
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初50号
原告赵光元，男，汉族，1975年1月17日生，住XXXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地XXXX。
法定代表人张云涛，职务：总经理。
原告赵光元诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵光元的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款332162元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的精英公寓XXXXX，被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告禄劝银河大酒店有限公司所建房屋于2014年6月30日验收合格，消防检验直到现在也没有验收合格。为此，违约天数应算至2014年6月30日，至今逾期长达365天。被告未履行在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告延期交房违约金118817元（首月：30元∕天×30天=900元；此后：332162元×0.1%×355天=117917元），并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告赵光元与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月9日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告赵光元以总价款332162元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX；原告赵光元于2012年1月9日支付房屋总款的30.76%，计102162元，剩余69.24%房款计230000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告赵光元；若逾期交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告赵光元已付款的0.1%乘以逾期天数向原告赵光元支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告赵光元发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告赵光元依约履行了自己的义务，于2012年1月9日支付了房款102162元，2012年1月19日按揭贷款支付了剩余房款230000元。原告赵光元与被告禄劝银河大酒店有限公司所签订的《商品房购销合同》于2012年1月16日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告禄劝银河大酒店有限公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年6月30日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，被告禄劝银河大酒店有限公司应承担迟延交房的违约责任。原告主张的延期交房违约金118817元（首月：30元∕天×30天=900元；此后：332162元×0.1%×355天=117917元），因违约天数为365天，而原告主张了385天，故本院予以纠正；违约金应为112174.27元（首月：30元∕天×30天=900元；此后：332162元×0.1%×335天=111274.27元）。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告赵光元迟延交房违约金112174.27元。
二、驳回原告赵光元的其他诉讼请求。
案件受理费2676元，由原告赵光元负担150元，被告禄劝银河大酒店有限公司负担2526元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨思能
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋红梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第251号
上诉人（原审被告）合众人寿保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口天择商务中心二楼。
代表人王磊，该公司经理。
委托代理人李贺，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）郭保全，男，1963年5月7日出生。
委托代理人徐桂清，女，1961年8月14日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部（以下简称合众人寿鹤壁服务部）与被上诉人郭保全人寿保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人合众人寿鹤壁服务部的委托代理人李贺，被上诉人郭保全的委托代理人徐桂清、魏玉鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：2009年4月，郭保全在合众人寿鹤壁服务部投保了合众幸福人生终身寿险（分红型），保险单号码：000196787535008，合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险（代码1022），保险金额50000元。2009年11月9日，郭保全因病住入河南省人民医院治疗，11月22日进行了“主动脉瓣置换＋升主动脉置换”手术，这次手术发生在保险期间内。出院后，郭保全申请理赔，2010年1月19日，合众人寿鹤壁服务部作出拒赔通知，并退还保费625元。另查明，2000年9月9日，郭保全因车祸在淇县人民医院住院期间，心电图常规检查显示“心肌供血不足”。2009年，合众人寿鹤壁服务部保险业务员郝东凤在为郭保全办理承保手续时曾问：身体咋样？他回答：你看我像有病的人吗？没有另行制作询问笔录、没有单独问过他心脏方面有没有毛病、健康告知书打钩内容是我画的等。合众人寿鹤壁服务部认为，郭保全隐瞒病情，未尽如实告知义务，不予理赔。郭保全诉讼到院，请求判令合众人寿鹤壁服务部支付保险金50000元。
河南省淇县人民法院一审认为：郭保全与合众人寿鹤壁服务部签订合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险合同，系双方真实意思表示，郭保全依约交纳了保费，合同成立并生效。合众人寿鹤壁服务部拒赔认为郭保全投保时未履行如实告知义务，保险法规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中合众人寿鹤壁服务部保险业务员既未对专门问题进行书面询问，也未就免责条款明确说明，凭借自身对投保人的了解，自己代投保人填写了健康方面内容，应视为已认定投保人身体状况符合投保条件。且合众人寿鹤壁服务部未提供证据证明，郭保全在投保九年前常规检查显示的心肌供血不足与诉争病情存在因果关系或产生严重影响。合同有效期内，郭保全医治的“主动脉瓣置换＋升主动脉置换”手术，符合约定病情，合众人寿鹤壁服务部的抗辩理由不能成立，不予支持。关于保险金数额，约定保险金额为50000元，但合众人寿鹤壁服务部已退还的保费625元应予扣除。
河南省淇县人民法院一审判决：一、合众人寿鹤壁服务部于判决生效后十日内给付郭保全理赔款49375元；二、驳回郭保全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人合众人寿鹤壁服务部上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人已尽到明确说明义务。郭保全书面签署的《投保须知》、《告知事项》、《投保声明》、《投保单》等均用黑体字提示。2、订立合同时，上诉人已经对被上诉人有关事项进行书面询问，一审法院认为“被告业务员未对专门问题进行书面询问”进而认定上诉人没有进行说明义务是错误的。3、保险合同是最大诚信合同，投保人依法负有如实告知义务，投保人未履行该义务，上诉人不应承担赔偿义务。4、一审法院错误采信证据。综上，一审法院错误认定事实，错误采信证据，错误裁判。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭保全答辩称：被上诉人在投保时已尽到如实告知义务，上诉人应依照保险合同支付保险金。一审判决正确应予维持。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的“合众附加幸福人生提前给付重大疾病”保险合同，是在平等、自愿的基础上签订的，系有效合同，双方应按合同内容全面履行。2009年11月9日郭保全因病住院，11月22日进行了“主动脉瓣置换＋升动脉置换”手术。郭保全该疾病属于保险合同中确定的重大疾病范围，上诉人合众人寿鹤壁服务部应依保险合同支付郭保全50000元保险金，扣除上诉人已退还的保费625元，一审判决上诉人合众人寿鹤壁服务部给付郭保全理赔款49375元并无不当。上诉人称在双方签订合同时，郭保全作为投保人未履行如实告知的法定义务，上诉人不应承担给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”投保人如实告知义务是以保险人的询问为前提，并以保险人询问的内容为限作为投保人应如实告知的内容。本案中，上诉人合众人寿鹤壁服务部未对郭保全身体健康情况进行询问，更未针对郭保全心脑器官的状况进行询问，保单上关于健康方面的内容，也系上诉人的工作人员代为填写。综合以上情况，依法不能认定郭保全没有履行如实告知的义务。故合众人寿鹤壁服务部以郭保全没有履行如实告知义务拒绝支付保险金的上诉理由不能成立，一审判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 关日超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第251号
上诉人（原审被告）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人张涛，职务经理。
委托代理人闫忠诚，女，该公司法律事务处科员。
被上诉人（原审原告）黄玉萍，女，1974年12月18日出生，汉族，原鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂工人。
上诉人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称多经总公司）因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院作出的（2015）向民初字第16号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人多经总公司委托代理人闫忠诚，被上诉人黄玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1990年3月25日，原告黄玉萍在被告多经总公司下属的农副公司肥皂厂参加工作。同年黄玉萍等人参加在鹤岗矿业集团总医院进行集体工转正体检，后转为集体固定工，黄玉萍在肥皂厂从事的工作是在肥皂上压字。鹤岗矿务局集体所有制工人调转介绍信存根92鹤煤联调字记载，调出单位：农副肥皂厂，调入单位：职高（划归），姓名：秦敏香、张立娜、黄玉萍等人，备注：1、档案；2、劳动管理卡；3、劳动保护卡等。鹤岗矿区职业高中向农副公司工资科出具28号介绍信，主要内容：兹介绍秦敏香等贰人，前往你处办理肥皂厂九名同志转入我校工资关系事宜希接洽（邵士状、迟永付、姜海明、栾文海、秦敏香、赵秀芹、张立娜、黄玉萍、宋玉海共九人），但黄玉萍的档案没有证据证明被鹤岗矿区职业高中接收，现黄玉萍的档案下落不明。1992年4月9日后黄玉萍等人再未到肥皂厂上班至今。原鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂和鹤岗矿区职业高中均已不存在。
2015年1月6日，原告黄玉萍提起诉讼，请求法院判令被告多经总公司立即为自己补办企业职工人事档案。
原审法院认为：因人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所具备的重要凭证，档案的存在及记载的内容对公民生活有重大影响。原告黄玉萍原在鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂上班，其与工作单位存在劳动关系，工作单位未能将原告人事档案妥善保管造成档案下落不明，黄玉萍要求补办人事档案的诉讼请求应予支持。原鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂员工的档案由多经总公司负责管理，多经总公司应补办黄玉萍的档案。被告多经总公司提出的诉讼时效抗辩理由，因其对黄玉萍档案的侵权行为持续存在，对该抗辩不予采纳。
原审法院判决：被告多经总公司于本判决生效后30日内应根据秦敏香的工作经历为其补办人事档案。
宣判后，被告多经总公司不服，以本案已超过诉讼时效，且一审适用法律错误，被上诉人属从业青年身份，从未建立过人事档案，被上诉人所提供的证据不能证明其集体职工的身份，上诉人不存在对其档案未妥善保管为理由，上诉至本院，请求本案撤销一审判决。
二审期间，双方当事人对一审审理认定的事实没有异议。但上诉人多经总公司向法庭提供了五份新证据，即“鹤岗矿务局多种经营总公司”1990年度7月份、10月份和1991年度3月份、11月份的工资明细表，旨在证明秦敏香当时系“从业青年”身份。经当庭质证，黄玉萍对上述四份证据的真实性无异议，但认为第三、四份所记载的月基本工资从原来的38元上升到了46元，恰好证明是从原来的“从业人员”转正为“集体职工”的证明。本院认为上述四份证据应予以采信，但是该四份证据只能证明黄玉萍1991年年底之前系从业人员身份。第五份证据是调转介绍信所附的工资关系明细复印件，旨在证明黄玉萍的“从业青年”身份，经质证黄玉萍认为该证据是伪造的，且系复印件。本院认为该证据系复印件，且上面没有注明时间，故不予采信。
综合双方当事人的庭审陈述及证人证据，二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为：对于本案争议的诉讼时效问题，因按照《中华人民共和国档案法》及其实施办法等相关规定，企业的人事档案属于永久性保存的档案文件，本案不存在超过诉讼时效的问题，故对多经总公司的抗辩不予采纳。黄玉萍当年在企业的身份问题，即是否转正为集体固定工，根据黄玉萍一审提供的证据，尤其是第三、四份证据已经能够证明其身份已经转正成为了“集体固定工”。虽然多经总公司在一审期间提出黄玉萍向法庭提供“介绍信”系复印件，无法与原件核对真伪，但因原件保存在多经总公司工作人员手里，多经总公司一方在一审期间对法院不予配合，一审办案人三次与其通话要求配合调查，都被其推托，故按照《民事诉讼证据的司法解释》可以推定两个“介绍信”的复印件是真实的。据此，可以认定多经总公司已经为黄玉萍办理了“从业青年”到“集体固定工”的转正手续。其相应的企业人事档案无法找到，应系企业保管不当所致，多经总公司应予以补办。原审法院根据案件的具体情况，判令多经总公司为黄玉萍补办人事档案并无不妥。综上，上诉人多经总公司的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，被被告鹤岗矿业集团多种经营总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：周长铸
代理审判员 ：李文杰
代理审判员 ：刘晨霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ： 赵 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18914号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人郭旭、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李志刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。
法定代表人孙哲。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李志刚、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙艺萍
张 秀 玉 与 李 学 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第329号
申请执行人张秀玉，女。
被执行人李学成，男。
申请执行人张秀玉与被执行人李学成民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）乾民初字第361号民事调解：被告李学成立即给付原告张秀玉欠款人民币15000.00元。诉讼费由被告负担62.50元。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第361号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月十二日
书记员 王兰贺
湖北省武汉市�夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执804号
申请执行人高维，男，1986年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人张艳莉，女，1984年11月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人贺飞，系该公司董事长。
申请执行人高维、张艳莉与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01082号已经发生法律效力。2016年5月12日权利人高维、张艳莉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司向申请执行人支付购房款、损失272596.8元及利息，负担受理费2938元、保全费1720元、执行费3989元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款281243.8元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 游鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00959号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人崔立娜。
被执行人刘海军。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人崔立娜、刘海军征收社会抚养费一案中，因在申请执行期间被执行人已向申请人履行全部义务，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9910号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈艳楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初814号
原告：于建密，男，1968年4月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：�可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于建密与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建密的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建密向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款2200元；2、本案的案件受理费由被告负�。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地1亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼�张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于建密与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地1亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款�任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建密向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于建密土地承包费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初814号
申请人：于建密，男，1968年4月4日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人于建密等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于建密等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1142号
原告任宏伟，住甘肃省庆阳市。
委托代理人袁永程，住甘肃省庆阳市。
被告王超，汉族，家住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告任宏伟与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告任宏伟于2017年5月12日以其与被告王超私下达成和解处理协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宏伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宏伟撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告任宏伟负担。
审判员 孙述伟
二〇一七年五月十二日
书记员 米海云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第570号
原告山东凯德尔新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。
法定代表人王春华，该公司总经理。
委托代理人徐传光，系该公司职工。
被告雷慧霞。
本院在审理原告山东凯德尔新材料有限公司诉被告雷慧霞劳动争议一案中，原告山东凯德尔新材料有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯德尔新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东凯德尔新材料有限公司负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第194号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人陈XX。
被执行人严XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201008）第49号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年6月10日终结（2011）道执字第18号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，但核实到被执行人已兑现了XXXX元，尚有XXXX元未履行；2015年5月27日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第194号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十七日
书记员 申志强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第14号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日20时许，被告人陈某某乘坐140路公交车至佛山市禅城区佛山大道（325国道）江湾立交站时，趁被害人徐某某不备之际，抢走被害人徐某某价值人民币2280元的苹果IPHONE4手机1台。得手后，被告人陈某某携带赃物逃跑至佛山市禅城区铁军公园内一公厕旁时，被被害人徐某某等人人赃并获（赃物手机已由公安机关发还给被害人徐某某）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人徐某燕的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，户籍证明，视频监控资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 莫 曲
二〇一四年一月八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第464号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人陈郑彬。
被执行人黄向燕。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0360号行政决定确定的征收被执行人陈郑彬、黄向燕社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月19日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0360号行政征收决定，并于2014年3月19日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月19日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0360号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄海丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢221号
申请执行人：张世艳，女，1954年1月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：李友玉，男，1963年5月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人张世艳与被执行人李友玉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的额4050元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢221号申请执行人：张世艳，女，1954年1月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：李友玉，男，1963年5月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人张世艳与被执行人李友玉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的额4050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十月十六日书记员 王思宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培业，男，1992年8月14日出生。
委托代理人：刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤云，女，1966年11月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季启兵，男，1976年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季晓旋，男，1964年5月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华基，男，1968年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：毕伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。营业场所陕西省神木县大柳塔镇迎宾路中段。
负责人：袁春林，该公司经理。
再审申请人刘培业因与被申请人张凤云、季启兵、季晓旋、刘华基、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘培业于2014年6月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘培业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘培业撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年六月六日
书记员 葛 斌
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第207号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人闫某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。其间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月25日9时00分，被告人闫某某驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型普通货车顺寿济路由东向西行驶至临淄区敬仲立交桥以西路段，将由北向南步行过公路的王某某撞伤，车辆损坏，造成重大道路交通事故。被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人闫某某驾车观察情况不够、未确保安全，负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人闫某某的辩护人发表的辩护意见如下：1、被告人系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好且积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年1月25日9时00分，被告人闫某某驾驶鲁C×××××号“江淮”牌轻型普通货车顺寿济路由东向西行驶至临淄区敬仲立交桥以西路段，将由北向南步行过公路的王某某撞伤，车辆损坏，造成重大道路交通事故。被害人王某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人闫某某驾车观察情况不够、未确保安全，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人闫某某拨打了120急救电话，同车的崔某某拨打了报警电话，且共同将被害人送往医院抢救；事后，被告人与出警民警共同到达案发现场。
再查明，在本案审理过程中，被告人闫某某赔偿了被害方的各项经济损失，被害方建议法院对被告人闫某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某某的证言证实，王某某系其母亲。2014年1月25日，其母亲发生了交通事故。
2、证人崔某某的证言证实，2014年1月25日9时00分左右，闫某某驾驶鲁C×××××号“江淮”车顺寿济路由东向西行驶至临淄区敬仲立交桥以西路段时将一老太太撞伤，其用手机拨打120电话转到东营，当时老太太伤的很厉害，其与闫某某把老太太扶到闫某某开的车上向临淄的医院走，在路上闫某某用手机拨打了120，在凤凰镇史家村遇到120救护车，共同把老太太转到救护车上后与闫某某一块去了医院，在对老太太的救治过程中其拨打了122报警电话。
3、道路交通事故认定书证实，被告人闫某某驾车观察情况不够，未确保行车安全，承担事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
5、交通事故司法鉴定意见书证实，鲁C×××××号“江淮”牌轻型普通货车的制动系统事故发生前技术状况良好。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人王某某系重度颅脑损伤死亡。
7、发破案经过证实，2014年1月25日10时20分，崔某某电话报警称：在寿济路临淄区敬仲立交桥以西路段，一辆轻型货车撞了一行人，行人受伤很严重，现场已移动，双方当事人在医院。民警接警后联系崔某某得知肇事车停在史家村附近，肇事司机闫某某已从医院赶到肇事车辆停放的地方。后民警带闫某某到事故现场勘查，并将闫某某带至公安机关询问，闫某某对驾车交通肇事的犯罪事实供认不讳。
8、调解笔录、调解书、谅解书及收到条证实，在本案审理过程中，被告人闫某某家属一次性赔偿被害方经济损失，被害方建议法院对被告人闫某某从轻处罚并判处缓刑。
9、户籍证明证实了被告人闫某某的出生日期。
10、被告人闫某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人闫某某系自首，依法可从轻处罚；被告人闫某某认罪态度较好，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 雪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第207号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，中技文化，户籍所在地为山西省临汾市霍州市什林矿居民区。2014年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年9月20日22时20分许，临县交警大队民警在临县城庄沟城程线村路段执勤时，将酒后驾驶晋KCY1**号机动车的被告人郭XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为131mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郭XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为228.86mg／100ml，被告人郭XX系醉酒驾驶机动车。
被告人郭XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月20日22时20分许，临县交警大队民警在临县城庄沟城程线村路段执勤时，将酒后驾驶晋KCY1**号机动车的被告人郭XX查获。经呼出气体酒精测试仪检测结果为131mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郭XX血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为228.86mg／100ml，被告人郭XX系醉酒驾驶机动车。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年9月20日22时38分办案人员带郭XX提取血样的情况。
2、郭XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获郭XX到案时的情况。
4、郭XX的户籍证明证实该人的基本情况。
5、查获移交记录证实查获郭XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实郭XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明郭XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见通知书证实聘请鉴定的情况和通知郭XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实郭XX醉酒驾驶的情况。
10、郭XX的机动车驾驶证复印件证实郭XX是有证驾驶。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从临县公安局交警大队送检的郭XX血样中检出酒精浓度含量为228.86mg／100ml的情况。
三、被告郭XX的供述证实，2014年9月20日19时许，我在临县城的一个小饭店和我朋友习小华等五人一起吃饭，喝的是老白汾酒，我喝了大约二两多，吃完饭后我驾驶着晋KCY1**号小型轿车准备回单位。行驶到城庄沟城程线路段时，被执勤交警查获，当时对我进行呼气酒精测试仪检测，结果为131mg／100ml，我在结果单上签名捺印。后交警把我带到临县人民医院提取了我的血样，交警书面通知我，我知道结果是228.86mg／100ml。我对该鉴定结果没有异议。我被查获时，一块吃饭的五个人都在车上，我有驾驶证，准驾车型为B2。
本院认为，被告人郭XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭XX血液酒精浓度含量达到228.86mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郭XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年9月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一四年十月十一日
书记员 秦小燕
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第207号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人马XX，因交通肇事嫌疑，于2014年7月11日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经临猗县人民检察院批准，于2014年7月28日被临猗县公安局逮捕，同年8月20日被临猗县人民检察院取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2014年9月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日20时许，被告马XX醉酒后驾驶晋MYM3**号小型普通客车沿三赵线由西向东行驶至北辛乡东卓村李X果库门口时，与左前方同方向行驶的被害人谢XX骑的自行车相撞，造成双方车辆损坏，谢XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并得到谅解。
被告对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月10日20时许，被告人马XX醉酒后驾驶自己的晋MYM3**号小型普通客车（车上乘座其妻、子等亲属），从耽子镇回运城，沿三赵线由西向东行驶至北辛乡东卓村李X果库门口时，与左前方同方向行驶的被害人谢XX骑的自行车相撞，造成双方车辆损坏，谢XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，被告人赔偿了被害人家属25.5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件。
2、道路交通事故现场勘验笔录、道理交通事故责任书、证实事故发生的当事人、车辆、道路和交通环境、事故发生经过、原因分析、过错责任，被告方负本次事故全部责任。
3、居民医学死亡证明书、死亡注销户口证明、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实谢XX因本次事故死亡的事实。
4、吹气酒精检验结果单、血样提取表、山西省侯马司法鉴定中心检验报告书、证实事故发生时被告人醉驾、事故后经检测其血液中酒精含量为198.41mg／100ml。
5、户籍证明，证实被告人的户籍信息。
6、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证实被告人赔偿被害人亲属255000元，取得了被害人亲属的谅解。
7、证人XX的证言，证明于2014年7月10日其乘座马XX的晋MYM3**号小型普通客车沿三赵线由西向东行驶至北辛乡东卓村李X果库门口时，将一个行人撞伤的事实。
8、证人李X的证言，证明2014年7月10日21时30分钟，自己在李X果库门口聊天时看见骑自行车的谢XX由西向东行驶，被后面过来的一辆面包车撞倒，往前拖了20多米才刹住车。自己和其他人到现场查看时，发现人已倒地昏迷，就打了120报警，对方报的“122”，当时闻到面包车司机饮酒了。
9、证人王X的证言，证明2014年7月10日22时30分许，自己在李X果库门口聊天时看到一辆面包车和一辆自行车撞到了一起了，三个人跑过去看，见本村的谢XX被撞，就报警，通知家属。
10、被告人马XX的供述，主要内容是2014年7月10日下午，自己和其他亲朋在耽子镇吃饭喝酒后，21时30分许，驾驶自己的晋MYM3**号面包车从耽子镇回上郭乡郭村途中，沿三赵线由西向东行驶至北辛乡李X果库门口，与一辆同向行驶的自行车相撞。
本院认为，被告人马XX目无国法，违章驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生时被告人系酒后驾车，应依法从重处罚。被告人在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭表示悔罪，其所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上述状正本一份、副本三份。
审判长 杨国华
审判员 姚 玲
审判员 付淑玲
二〇一四年十一月三日
书记员 李 盼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第207号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人纪某。2014年1月30日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年2月6日被临朐县公安局取保候审，2014年5月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2014年1月30日8时50分许，被告人纪某驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐县东红路由北向南行驶至205KM＋975.7M处时，与由西向东横过公路的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人纪某负事故的主要责任。
案发后，被告人纪某主动报警，并在现场等候，后随民警到临朐县公安局交警大队事故科接受处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人纪某已赔偿被害人李某家属经济损失260000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故尸体处理通知书、注销证明、死亡证明、火化证明、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、道路交通案件登记表、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等，证人李某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东省价格认证结论书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人纪某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人纪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年六月五日
书记员 王丽丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第207号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人阳某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日被临桂县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年8月18日下午，被告人阳某甲邀请吸毒人员黄某、李某、阳某乙一起到临桂县金水路音乐会KTV唱歌。后被告人阳某甲开好音乐会B3＊＊包厢，并由阳某甲提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）先后给黄某、李某、阳某乙在包厢内吸食。当天下午15时许，临桂县公安局禁毒大队民警在检查过程中，将被告人阳某甲及上述三位吸毒人员抓获，并同时在现场缴获用印有“利群”字样烟盒装有的17小袋白色粉末（净重8.76克）、一元纸币。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该白色粉末检出氯胺酮。经临桂县公安局现场氯胺酮胶体金法检测，被告人阳某甲及吸毒人员黄某、李某、阳某乙等尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、物证：一元纸币、印有“利群”字样烟盒等；2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过，检查笔录、当面称重记录及照片，上交查获毒品登记单，临桂县公安局扣押物品文件、清单，音乐会量贩KTV结账单及阳某甲在前台结账视频截图，被告人阳某甲的户籍证明；3、证人黄某、阳某乙、李某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；5、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）201号刑事科学技术物证检验报告、临桂县公安局临公鉴通字（2014）00408号鉴定意见通知书，黄某、阳某乙、李某及被告人阳某甲现场检测报告书及照片；6、公安机关随案移送物品、文件清单及视听资料阳某甲开包厢视频录像；7、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阳某甲被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具烟盒、一元纸币等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐玉梅
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第7号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人陈某某，郭川乡人民政府乡长。
被执行人黄某某，男，生于1979年5月13日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民。
被执行人郭某某，女，生于1981年10月10日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民，系黄某某之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人黄某某、郭某某清人口计生征决（2014）第11号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人黄某某、郭某某于2012年4月8日计划外生育三胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人黄某某、郭某某计划生育外生育二胎，征收35986元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖丽洁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执148号
申请执行人：上海楚岳实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。
被执行人：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人上海楚岳实业有限公司与被执行人浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为40365.48元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、经查询，被执行人在县经济开发区有厂房及土地使用权，该土地已办理抵押手续，且被其他法院首封，本院无司法处置权，故未予处置；2、查询被执行人银行存款情况，有零星存款，未予扣划；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人无车辆登记信息。目前，被执行人浙江振龙电源股份有限公司已息业，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执148号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十日
书记员 王建兵
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第165号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨康，男，1988年3月18日出生，汉族。2007年12月21日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2011年5月23日刑满释放。因本案于2014年12月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年2月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月8日17时30分许，被告人杨康在郑州市金水区农业路政七街交叉口向北20米夜色酒吧停车场入口处，将被害人代某某停放在该处的一辆福喜牌电动车（价值2430元）盗走。以上涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押发还物品清单、行政前科材料、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨康对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月8日17时30分许，被告人杨康在郑州市金水区农业路政七街交叉口向北20米夜色酒吧停车场入口处，将被害人代某某停放在该处的一辆福喜牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2430元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人代某某的陈述证实，2014年12月8日16时30分许，其将福喜牌电动车停放在酒吧门口的停车处，并用钥匙将电源锁锁好便去上班了。当日20时许，其让同事齐某某帮其将电动车充上电，齐某某很快回来说没见到其电动车，后其就来到单位门口发现电动车真的不见了。通过视频监控发现当日17时35分许有一名男子将其电动车盗走。证人齐某某的证言与被害人代某某的陈述相一致。
2.证人侯某某的证言证实，其是郑州市金水区农业路与政七街交叉口向北20米路西夜色酒吧的保安。2014年12月8日20时许，其同事代某某称将电动车放在单位门口被盗了，便一起看了酒吧安装的门口监控，发现一名戴着蓝色口罩的男子于当日17时30分许骑着一辆电动车停放到其酒吧门口的停车场处，后于17时35分许将代某某的电动车盗走。报警说明情况后，民警让安排几名保安在附近守着。一直等到23时30分许，其发现一名和视频中小偷体貌特征很相似的男子来到停车场准备骑走那辆电动车，后其与同事一起将那名男子拦住，并通知了民警。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，经鉴定，涉案福喜牌电动车价值人民币2430元。
4.辨认笔录及照片证实，经杨康辨认确认了作案地点。
5.接受证据材料清单、视听资料对杨康盗窃电动车的过程予以证实。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单及赃物、作案工具照片证实，在被告人杨康的配合下，民警依法扣押作案工具螺丝刀、钳子各一把，涉案电动车已发还被害人。
7.刑事判决书对被告人杨康的前科情况予以证实。
8.户籍证明对被告人杨康的身份情况予以证实。
9.到案经过证明，2014年12月8日23时30分许，民警接夜色酒吧保安报警称在郑州市金水区农业路与政七街交叉口向北20米路西夜色酒吧门口抓到一名小偷，后赶到现场将杨康带回郑州市公安局文化路分局调查处理。
10.被告人杨康对其盗窃电动车的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨康犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨康依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人杨康到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人杨康积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，在量刑时酌情予以从轻处罚；3.被告人杨康曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情予以从重考虑。
根据被告人杨康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把、钳子一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第165号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人亚某某。因本案于2014年9月19日被传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人亚某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人亚某某及辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日19时许，被告人亚某某在本区漕泾镇中一东路8号上海帆顺包装有限公司车间内，因琐事与同事陈某发生口角，后互相扭打，在此过程中，被告人亚某某将陈某耳朵咬伤并致左耳廓部分缺损。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤。
案发当日，被告人亚某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人亚某某家属与被害人陈某在本院主持下达成刑事和解协议，履行了赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人亚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人张某波、王某波的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料，相关刑事和解协议及收条等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人亚某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现；本案被害人具有一定过错。综上，建议对被告人亚某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人亚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人亚某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人亚某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人亚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
亚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年二月十五日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人吴某，原系河池市环卫站职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年5月20日12时许，吸毒人员黄某打电话给被告人吴某讲要购买50元的毒品海洛因，两人约定在吴某居住的金城江区金城中路351号对面的凉亭交易。通话结束后黄某就去约定好的凉亭等吴某，被告人吴某从家里出来到凉亭与黄某碰面，碰面后黄某直接递了50元给吴某，被告人吴某收钱后就拿出一小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因（0.07克）递给黄某，交易完成双方离开现场后就被公安人员分别抓获，并当场从被告人吴某身上查获毒资50元，从黄某身上查获一小包疑似毒品海洛因。然后公安人员又在吴某家中搜出一小包疑似毒品海洛因，重0.96克。经鉴定，查获的两包毒品中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人吴某系吸毒人员。2015年5月20日12时许，吸毒人员黄某打电话给被告人吴某讲要购买50元的毒品海洛因，两人约定在吴某居住的金城江区金城中路351号对面的凉亭交易。通话结束后，被告人吴某从家里出来到凉亭与在此等候的黄某碰面，黄某递了50元给吴某，被告人吴某收钱后即拿出一小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因递给黄某，交易完成双方离开现场。后各自被潜伏在附近的公安人员抓获，民警当场从被告人吴某身上查获毒资50元，从黄某身上查获一小包疑似毒品海洛因（重0.07克）。随后民警在吴某家中搜出一小包疑似毒品海洛因（重0.96克）。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人吴某住所处查获的0.96克可疑毒品、从黄某身上查获的0.07克可疑毒品中，均检出海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市公安局城东派出所出具的情况说明、抓获经过、公安机关制作搜查笔录、称量、取样、封存毒品笔录及照片、扣押、处理物品清单、证人黄某的证言及辨认笔录、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、视听光碟及制作录像情况说明、被告人吴某的有罪供述、通话清单及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，数量达1.03克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人吴某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量；被告人吴某有吸毒情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获被告人吴某的毒品海洛因0.96克、黄小刚持有的毒品海洛因0.07克，予以没收；缴获被告人吴某的毒资现金50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李秀芬
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第165号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月15日13时许，大连市公安局金州分局龙王庙边防派出所根据群众举报，在金州区新金州大厦1105房间的大连甲投资咨询有限公司，将犯罪嫌疑人赵某某抓获，当场在其办公室的抽屉内查获三包白色可疑晶体。经检验，三包白色晶体净重14.5克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月15日13时许，公安人员根据群众举报，在金州区“新金州大厦”1105房间的大连甲投资咨询有限公司办公场所内，将被告人赵某某抓获，当场在其办公室的抽屉内查获三包白色可疑晶体。经检验，三包白色晶体净重14.5克，检出甲基苯丙胺成分，现已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵某某供述笔录、证人朱某、王某某证言笔录在案为凭，亦有搜查证及搜查笔录、扣押决定书、理化检验鉴定报告、指认照片、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人赵某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一五年四月七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第165号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人胡新兵，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被金乡县公安局刑事拘留。是月27日被金乡县公安局变更为取保候审。同年7月1日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被�人胡新兵犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人胡新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年3月4日14时5分许，被告人胡新兵驾驶鲁H×××××号自卸货车，沿105线由南向北行驶至金乡县山禄市场南200米处，与骑电动自行车的被害人李某乙相撞，致李某乙受伤后经抢救无效死亡，该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人胡新兵负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了到案说明等书证，证人李某甲的证言，被告人胡新兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡新兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉意见书认定被告人胡新兵具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人胡新兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人胡新兵的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年3月20日，被告人胡新兵到金乡县公安局交通警察大队事故科投案自首，其在接受询问时，如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，被告人胡新兵与被害人李某乙的近亲属已达成赔偿协议，并履行完毕，被告人胡新兵的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡新兵在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人胡新兵的户籍证明，扣押物品清单，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，金公交认字（2015）第201530402号道路交通事故认定书及送达回执，居民死亡医学推断书，死亡注销户口证明，归案说明，协议书，谅解书�收条，证人李某甲的证言，被告人胡新兵的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第27号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人胡新兵主动投案，在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡新兵当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人胡新兵从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人胡新兵犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡新兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第165号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月29日出生于开封市，因涉嫌危险驾驶，于2015年3月22日被开封市公安局金耀分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于同年9月8日被金明区人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶、变造国家机关证件，于同年10月18日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，因羁押期限届满，于同年10月31日被开封市金明区人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪，于同年11月2日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。辩护人胡海江，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人胡海江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日下午，被告人王某某酒后驾驶豫B-WV5**黑色奔腾牌B50型号轿车，沿开封市金耀路由西向东行驶至黄河路交叉口时，与驾驶出租车的宁某某发生口角，后宁某某发现王某某系酒后驾驶机动车，遂报警，民警赶往现场将王某某抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为341.02mg／100ml，系醉酒状态。经查，王某某向民警出示的机动车驾驶证为变造的驾驶证。王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人撒某某、宁某某、崔某某、王某乙证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，开封市公安局交通警察支队车辆管理所证明，开封市公安局金耀分局情况说明，王某某户籍、前科证明，结案报告、查获证明，补充侦查终结报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；其无证驾驶机动车，血液中酒精含量200mg以上，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称：1.对公诉机关指控的危险驾驶罪无异议，提请法院结合被告人系初犯、偶犯及认罪态度比较好、愿意当庭认罪、未构成交通事故等情节，予以减轻或从轻处罚。2.对指控的变造国家机关证件罪，发表无罪辩护意见。首先，王某某伪造驾驶证的时间在《刑法修正案九》实施之前，根据刑法溯及力“从旧兼从轻”的原则，应试用原刑法条文规定，王某某使用的驾驶证为一个叫“四哥”的人无偿帮助变造的，未支付任何财物，也没有参与伪造过程，仅表现为使用，不符合本罪构成的客观方面；其次，驾驶证并非本罪的客体，修正后的刑法条文在原有条文后单列一款，将驾驶证归为依法可以用于证明身份的证件，立法的本意是将驾驶证区别于第一款国家机关的证件。综上，王某某行为既不符合变造国家机关证件罪的客观方面，且驾驶证又非本罪客体，故其行为不能依照刑事犯罪追责，提请法院对其判处六个月以下拘役的刑罚。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；王某某王某某出于使用的目的，明知是他人所有的由国家机关制作、颁发的证件而非法进行变造，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。对于其辩护人认为驾驶证并非变造国家机关证件罪的客体，且王某某仅使用变造的驾驶证未参与变造，故王某某行为不构成变造国家机关证件罪的意见，与本院查证事实不符，依法不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押14日，即自2015年11月2日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曾 新审判员 校功权审判员 张芳芳二〇一五年十二月三日书记员 郭利霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01143号
原告葛某，女，1990年5月30日生，居民身份证号码3208261990********，汉族，居民，住涟水县高沟镇中桥路****号。
被告薛某甲，男，1986年11月15日生，居民身份证号码3208261986********，汉族，居民，住涟水县幸福里小区**栋***室。
原告葛某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称,原、被告双方于2012年年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩薛某乙。因双方婚前相处时间较短，之间不甚了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情很是薄弱，加之被告经常夜不归宿，疏于照顾妻女，不能尽到一位丈夫和父亲的责任，以及被告存在让原告无法容忍的陋习，使原本就很薄弱的夫妻感情雪上加霜。鉴于被告所表现出的对家庭的极端不负责任，原告及其家人也多次与其沟通，但无济于事，无奈于2014年10月份诉至法院，请求离婚，后在法院的调解下撤诉，但被告仍未改变，故特再次起诉离婚，婚生女薛某乙因一直由原告照顾，加之被告存在陋习，其与原告生活更加有利于其健康成长。故婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涟水县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生一女孩取名薛某乙。原告葛某于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求与被告薛某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，婚生女孩薛某乙一直随原告葛某生活。2015年4月21日原告葛某再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、薛某乙的出生医学证明、原被告的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，原告曾于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求离婚，后虽撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且离意坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，因薛某乙现仍不满两周岁，且薛某乙一直随原告葛某共同生活，故本院确定薛某乙随原告葛某共同生活。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，未抚养子女的一方，应该向对方支付必要的子女抚养费用。参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入，根据被告的经济承受能力及本地目前实际生活水平，本院确定子女抚养费用为每月600元，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告薛某甲离婚。
二、原告葛某与被告薛某甲婚生女孩薛某乙随原告葛某共同生活。被告薛某甲于判决生效之日起每月向原告葛某支付抚养费600元，直至薛某乙独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日前付清当年上、下半年抚养费。
案件受理费120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 陈爱娟
二〇一五年七月十日
书记员 侯俊俊
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第259号
申请执行人吴庆君。
被执行人陈观行。
被执行人刘玉姿。
关于（2015）丽庆商初字第98号吴庆君与陈观行民间借贷纠纷一案在执行过程中，本案查询了被执行人陈观行、刘玉姿在银行、证券、车管所、房产处、国土局等的登记信息，查明，本院另案查封了被执行人陈观行所有的坐落于XXXXX的房产，该房产土地性质为集体所有；另案查封了被执行人陈观行所有的车牌号为浙K×××××小车一辆，该车辆一时难以找到。本案冻结而后扣划了被执行人刘玉姿在中国农业银行庆元县营业中心62×××19账户内的存款人民币3200元，该笔款项已被申请执行人领走，冻结了被执行人陈观行在XXXXX合作社所有的投资额，冻结被执行人陈观行在XXXXX公司所有的股权被执行人无可供执行的财产。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人陈观行、刘玉姿尚欠申请执行人吴庆君纠纷款46800元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第259号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年七月六日
书记员 吴瑞梅
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执848号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人罗春林。
本院在执行长宁县人民法院与罗春林的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1029-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王凤文，男，1959年7月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王凤文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告王凤文在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王凤文在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800378308。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1955号
原告胡顺和。
被告淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇渔业村。
法定代表人彭新东，该村村委会主任。
委托代理人吉洪飞、张海兵（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
本院在审理原告胡顺和与被告淮安市淮安区流均镇渔业村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告胡顺和向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡顺和提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡顺和撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告胡顺和负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月十日
书 记 员 王方敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2957号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告谢娜。
本院于2013年9月9日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告谢娜为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年九月十日
书记员 庞晓晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2969号
申请执行人：王献伟，男,1987年1月20日出生，汉族。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：80222xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，总经理。
王献伟与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉混凝土公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的京兴劳人仲字（2016）第1839号裁决书，已发生法律效力。王献伟向本院申请执行，要求被执行人京辉混凝土公司按照裁决书给付工资、补偿金共计80284.97元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京辉混凝土公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人京辉混凝土公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行财产。申请执行人王献伟未能提供被执行人京辉混凝土公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人京辉混凝土公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王献伟申请执行的案款80284.97元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉混凝土公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1839号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初754号
原告哈斯尔灯（哈斯尔敦）1979年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告黄赟，男，1974年10月24日出生，汉族，职工，现住北京市大兴区。
被告孔正伟，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，现住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦604室（以下简称：保险公司）。
代表人冯贤国，经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告哈斯尔灯诉被告黄赟、孔正伟、保险公司财产损害赔偿一案，本院于2017年2月10日立案受理，2017年3月9日依法由审判员汪和平适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告哈斯尔灯到庭参加了诉讼，被告黄赟、孔正伟、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又于2017年6月6日依法由审判员汪和平适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告哈斯尔灯，被告保险公司的委托代理人马艳芳到庭参加了诉讼。被告黄赟、孔正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告哈斯尔灯诉称，2017年1月20日晚20时许，被告黄赟驾驶×××号小型越野车行驶至大板镇境内S205线时，因驾驶操作不慎与原告家的马匹发生碰撞，此次交通事故导致原告家的一匹五岁母马（已经怀孕）当场死亡的交通事故。事故发生后，原告多次找到被告和保险公司要求赔偿，但是，由于未能达成赔偿意见，现原告依法诉至法院，望贵院从速判决支持原告的全部诉讼请求。请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故至原告一匹5岁母马死亡的替代经济损失10000元；请求人民法院依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费、评估费由被告承担。
被告黄赟、孔正伟未作答辩。
被告保险公司庭审答辩称，1、京N**k78号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，被保险人是孔正伟，车主是黄贇，保险期间是2016年10月31日0时至2017年10月30日24时止。2、原告提供的事故认定书、身份证与诉状中原告的名字有出入，希望原告举证证明名字出入问题。3、法院委托对原告的死亡的马匹进行鉴定，鉴定报告中马的残值予以扣除，我公司认为对原告的具体损失应当扣除残值后计算。对于原告的合理损失应当现由交强险财产损失部分承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我方不承担。
经审理查明，被告黄赟驾驶×××号小型越野车，沿S205线由西向东行驶至14公里处时，与案外人斯钦毕力格和原告哈斯尔灯的马匹发生碰撞，造成案外人斯钦毕力格家马一死一伤，原告哈斯尔灯的一匹马当场死亡。被告黄赟驾驶的×××号小型越野车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告黄赟负本次事故的全部责任。
另查明，原告哈斯尔灯一匹马死亡后，原告将此匹马以700元的价格卖掉。
又查明，被告黄赟驾驶的×××号小型越野车在被告保险公司投保了”机动车交通事故责任强制保险”，约定”死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”；第三者责任险（不计免赔）保险金额为1000000元，保险期间为：2016年10月31日至2017年10月30日止。被保险人为被告孔正伟。
还查明，2017年3月10日，经原告申请本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司鉴定次事故中死亡的一匹马市场价值为10000元。原告为次支出鉴定费2000元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、保险单、保险报案记录、嘎查委员会证明、巴林右旗马文化协会证明、鉴定结论书及鉴定费收据等各一枚，本院调取的照片3张等证据及原告哈斯尔灯和被告保险公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告财产损害与被告黄赟违反道路交通事故有直接因果关系，经巴林右旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告黄赟负本次事故的全部责任，被告黄赟应当赔偿原告因交通事故造成的损失，本院予以确认。因本次事故发生在被告黄赟驾驶的×××号小型越野车在被告保险公司投保的机动车保险期间内，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，财产损失赔偿2000元，因此次事故中案外人斯钦毕力格马一死一伤。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额之内赔偿1000元。不足部分在第三者责任险1000000内向原告赔偿9000元。原告将此次事故中死亡的马匹以700元的价格卖掉，故应从被告赔偿部分中扣除700元。被告保险公司庭审答辩称原告名字在身份证中”哈斯尔灯”而在责任认定书中写着”哈斯尔敦”，互相不符并要求原告出具证明说明情况，本院认为虽然事故责任认定书和身份证中的名字写法有差异，但身份证号码均为×××，故本院予以认可事故责任认定书中的”哈斯尔敦”和原告提供的身份证”哈斯尔灯”为同一个人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道里交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告哈斯尔灯财产损失9300元；
二、被告黄赟、孔正伟不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，退还给原告哈斯尔灯50元，减半收取的案件受理费50元及鉴定费2000元，由被告黄赟承担。
审判员汪和平
二〇一七年六月六日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初754号原告哈斯尔灯（哈斯尔敦）1979年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告黄赟，男，1974年10月24日出生，汉族，职工，现住北京市大兴区。被告孔正伟，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，现住北京市大兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦604室（以下简称：保险公司）。代表人冯贤国，经理。委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告哈斯尔灯诉被告黄赟、孔正伟、保险公司财产损害赔偿一案，本院于2017年2月10日立案受理，2017年3月9日依法由审判员汪和平适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告哈斯尔灯到庭参加了诉讼，被告黄赟、孔正伟、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又于2017年6月6日依法由审判员汪和平适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告哈斯尔灯，被告保险公司的委托代理人马艳芳到庭参加了诉讼。被告黄赟、孔正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告哈斯尔灯诉称，2017年1月20日晚20时许，被告黄赟驾驶×××号小型越野车行驶至大板镇境内S205线时，因驾驶操作不慎与原告家的马匹发生碰撞，此次交通事故导致原告家的一匹五岁母马（已经怀孕）当场死亡的交通事故。事故发生后，原告多次找到被告和保险公司要求赔偿，但是，由于未能达成赔偿意见，现原告依法诉至法院，望贵院从速判决支持原告的全部诉讼请求。请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故至原告一匹5岁母马死亡的替代经济损失10000元；请求人民法院依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费、评估费由被告承担。被告黄赟、孔正伟未作答辩。被告保险公司庭审答辩称，1、京N**k78号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，被保险人是孔正伟，车主是黄贇，保险期间是2016年10月31日0时至2017年10月30日24时止。2、原告提供的事故认定书、身份证与诉状中原告的名字有出入，希望原告举证证明名字出入问题。3、法院委托对原告的死亡的马匹进行鉴定，鉴定报告中马的残值予以扣除，我公司认为对原告的具体损失应当扣除残值后计算。对于原告的合理损失应当现由交强险财产损失部分承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我方不承担。经审理查明，被告黄赟驾驶×××号小型越野车，沿S205线由西向东行驶至14公里处时，与案外人斯钦毕力格和原告哈斯尔灯的马匹发生碰撞，造成案外人斯钦毕力格家马一死一伤，原告哈斯尔灯的一匹马当场死亡。被告黄赟驾驶的×××号小型越野车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告黄赟负本次事故的全部责任。另查明，原告哈斯尔灯一匹马死亡后，原告将此匹马以700元的价格卖掉。又查明，被告黄赟驾驶的×××号小型越野车在被告保险公司投保了”机动车交通事故责任强制保险”，约定”死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”；第三者责任险（不计免赔）保险金额为1000000元，保险期间为：2016年10月31日至2017年10月30日止。被保险人为被告孔正伟。还查明，2017年3月10日，经原告申请本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司鉴定次事故中死亡的一匹马市场价值为10000元。原告为次支出鉴定费2000元。上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、保险单、保险报案记录、嘎查委员会证明、巴林右旗马文化协会证明、鉴定结论书及鉴定费收据等各一枚，本院调取的照片3张等证据及原告哈斯尔灯和被告保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为，原告财产损害与被告黄赟违反道路交通事故有直接因果关系，经巴林右旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告黄赟负本次事故的全部责任，被告黄赟应当赔偿原告因交通事故造成的损失，本院予以确认。因本次事故发生在被告黄赟驾驶的×××号小型越野车在被告保险公司投保的机动车保险期间内，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，财产损失赔偿2000元，因此次事故中案外人斯钦毕力格马一死一伤。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额之内赔偿1000元。不足部分在第三者责任险1000000内向原告赔偿9000元。原告将此次事故中死亡的马匹以700元的价格卖掉，故应从被告赔偿部分中扣除700元。被告保险公司庭审答辩称原告名字在身份证中”哈斯尔灯”而在责任认定书中写着”哈斯尔敦”，互相不符并要求原告出具证明说明情况，本院认为虽然事故责任认定书和身份证中的名字写法有差异，但身份证号码均为×××，故本院予以认可事故责任认定书中的”哈斯尔敦”和原告提供的身份证”哈斯尔灯”为同一个人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道里交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告哈斯尔灯财产损失9300元；二、被告黄赟、孔正伟不承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，退还给原告哈斯尔灯50元，减半收取的案件受理费50元及鉴定费2000元，由被告黄赟承担。审判员汪和平二〇一七年六月六日书记员阿木尔