wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第152号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人唐某，男，1996年4月5日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局取保候审。同年6月26日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李海燕、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年6月21日7时20分许，被告人唐某在永宁县南环路尖峰部落网吧盗窃被害人杨某价值2070.00元的手机一部。后将手机变卖得赃款700.00元挥霍。永宁县人民检察院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2070.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某在有期徒刑一年以下量刑，并处或单处罚金。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月21日7时20分许，被告人唐某在永宁县南环路尖峰部落网吧四楼乘被害人杨某熟睡之机，盗窃杨某价值2070.00元三星牌7106型手机一部。后于10时许将手机卖给在银川商城从事手机销售的宋某某，得赃款700.00元挥霍。永宁县公安局在接到被害人报警后根据网吧监控录像于当日下午16时许将被告人唐某抓获。2014年6月23日，永宁县公安局民警根据被告人唐某的供述从宋某某处追回被盗手机发还被害人。
另查明，案发后，被告人唐某赔偿被害人杨某经济损失2400.00元，被害人杨某对被告人唐某的行为予以谅解，请求对被告人唐某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人唐某的身份情况；
二、网吧监控录像、辨认笔录和照片，证实被告人唐某实施盗窃的时间、地点和盗窃过程；
三、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值；
四、扣押、发还物品文件清单，证实被盗手机追回发还被害人；
五、抓获经过，证实案件侦破过程和被告人唐某被抓获的经过；
六、证人宋某某的证言，证实2014年6月21日上午10时许，其在自己经营的银川商城手机店内以700.00元的价格收购了被告人唐某盗窃的三星7106型手机一部；
七、被害人杨某的陈述，证实2014年6月20日22时许其在永宁县尖峰部落网吧上网，次日凌晨3时左右睡着了，7时30分其醒后发现放在口袋里的三星7106型手机被盗了，通过网吧监控录像看到是被一个小伙子盗走了；
八、收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解的事实；
九、被告人唐某的供述，证实2014年6月20日中午，其在尖峰部落网吧上网至次日凌晨睡着了，7时许其醒来转到网吧四楼，见一个上网的人睡着了，桌子上放着一部黑色三星手机，其就偷偷拿上出了网吧坐车到银川商城，以700.00元的价格卖给一个卖手机的女人。700.00元钱其全部用于上网花费了。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2070.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。其犯罪情节较轻，系初犯，且全部退赃并有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会，故对其适用单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项和第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨建军
杨建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或初犯；……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第152号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某甲，外号“＊＊”，男，1972年1月6日出生，永顺人，土家族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，2004年10月24日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。此次又因涉嫌开设赌场罪，2012年5月25日经永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃，2014年7月5日被＊＊市＊＊区公安局抓获后由永顺县公安局执行逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、周松林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2012年1月25日至2012年3月16日期间，王某甲、兰某某、彭某甲、单某某、彭某乙（以上五人均已判刑）等人入股在＊＊县＊＊镇＊＊村、＊＊村、＊＊村、＊＊路及＊＊县＊＊乡＊＊村等地的居民家中开设“＊＊”赌场。该赌场每天吸引30余人参与赌博。在开设赌场期间，王某甲、兰某某、彭某甲等赌场股东以每天200-300元的报酬聘请被告人张某甲为赌场选址、联系房主、放哨及接送参赌人员，在此期间，该赌场共抽头渔利达人民币80余万元，张某甲为该赌场工作十余天，获利3000余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解、共同作案人彭某乙、单某某、王某甲、彭某甲、兰某某、宋某某的供述，证人张某乙、左某某、梁某甲、向某甲、黄某某、梁某乙、田某甲、朱某甲、向某乙、田某乙、谢某甲、彭某丙、蔡某某、杜某、向某丙、田某丙、彭某丁、彭某戊、严某甲、彭某己、彭某庚、罗某甲、刘某某、李某甲、朱某乙、李某乙、李某丙、罗某丙、朱某丙、全某某、张某丙、卢某某、李某丁、彭某辛、李某戊、田某丁、张某丁、彭某壬、彭某癸、严某乙、姚某某、杨某某、彭某子、欧某某、张某戊、李某己、谢某乙、胡某某、李某庚、严某丙、彭某丑、王某丙的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，现场勘查笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家法律规定，伙同他人开设赌场，参与赌场抽头渔利八十余万元；其行为已构成开设赌场罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张某甲为赌场选址、联系房主、放哨及接送参赌人员，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，虽有前科，但积极依法交纳罚金，结合案件的性质，可视为有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张某甲所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正友
二〇一四年十一月六日
书记员 杜梦觉
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第152号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1957年9月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。
被告人贺某某，男，1986年3月25日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。
永登县人民检察院以永检未诉刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪、被告人贺某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人马某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月23日，被告人马某某在并未实际取得兰州市皋兰县西环路土地平整工程的情况下，仍与被害人王某甲在兰州新区舟曲小区9号楼3单元301室租住房签订了《土石方工程施工劳务承包合同》，并收取其合同履约保证金80万元。因工程一直不能开工，经王某甲多次催讨，马某某退还30万元保证金。后被告人马某某逃匿。
2、2013年9月28日，被告人马某某在并未实际取得兰州市皋兰县西环路土平整工程的情况下，在兰州市城关区甘南路“邦客”茶屋与被害人连某某签订《土石方工程施工劳务承包合同》，并收取其合同履约保证金20万元后逃匿。
3、2013年10月28日，被告人马某某在并未实际取得兰州市皋兰县西环路土地平整工程的情况下，仍与被害人刘某在兰州新区舟曲小区9号楼3单元301室租住房签订《土石方工程施工劳务承包合同》，并收取其合同履约保证金50万元。2013年11月24，马某某在退还刘某10万元后逃匿。案发后追回赃款12.2万元已发还刘某。
被告人贺某某明知是犯罪所得，仍帮马某某将骗来的钱42万余元购买的甘AMR6**福特锐界牌越野车以356800元的价格卖给李某，将其中29.5万元用于归还马某某所欠债务，5.5万元供自己挥霍。案发后被告人贺某某已退还5.5万元赃款。
上述犯罪事实二被告人均无异议，并有王某甲书面报案材料，以马某某为项目负责人的辽宁光大兰州分公司与以梁某某、王某甲为项目负责人的中百利呈公司签订的《土方承包合同》，辽宁光大兰州分公司2013年9月25日、2013年9月27日发给中百利呈公司的进场通知书，马某某出具收据1份证实马某某2013年9月25日收取中百利呈30万元合同履约保证金，贺某某出具收据1份证实贺某某代马某某给中百利呈写下50万元保证金的收条。刘某书面报案材料，以马某某为项目负责人的辽宁光大兰州分公司与刘某2013年10月28日签订的《土方承包合同》1份及2013年11月24日签订的补充合同一份，辽宁光大兰州分公司2013年10月28日发给刘某的进场通知书，马某某出具收据2份证实马某某收取刘某50万元保证金。连某某书面报案材料，以马某某为项目负责人的辽宁光大兰州分公司与连某某签订的《土方承包合同》1份，辽宁光大兰州分公司2013年9月28日发给连某某的进场通知书，马某某出具收条2份证实马某某收取连某某20万元保证金。贺某某出具收条和李某账户交易明细单证实贺某某收到购车款356800元。扣押发还清单证实从贺某某处扣押5.5万元随案移交，从刘某甲处扣押12.2万元已发还刘某，刘某出具收条证实2013年11月24马某某退还刘某10万元。浙云海公司在兰州晨报发表的声明1份，内容为施工单位与浙云海公司直接签订的合同为有效合同，其他均为非法无效合同。兰州新区德贤商贸公司书面证明一份，内容为“我公司与林某签订的合同书，由于林某资金未到位，合同未生效，林某的发包行为与我公司无关，我公司与辽宁光大兰州分公司及马某某没有任何关系。史某某辩认出马某某、贺某某。鑫和泰典当行的王某乙辩认出贺某某。刘某辩认出马某某。连某某辩认出马某某、贺某某。被害人王某甲、刘某、连某某陈述。证人林某、梁某某、任某某、刘某甲、史某某、杨某某、宋某某、李某、焦伟证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方式诈骗保证金，诈骗金额为110万，属数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某明知越野车是马某某用非法所得购买，仍然帮助转移变卖，其行为符合掩饰犯罪所得罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某案发后归还了赃款，酌情从轻处罚。据此，为了维护市场秩序及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2026年1月21日止）
二、被告人贺某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年1月15日止）
三、追回赃款55000元发还受害人，其余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦芳芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第152号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月1日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员杜文星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日20时许，被告人刘某某驾驶吉B5Z7**号轿车在永吉县口前镇内沿G202线由西向东行驶，当车辆行驶至永吉县口前镇毓秀嘉园小区门前时，将横过公路的行人南某甲撞伤，南某甲于6月7日经抢救无效死亡。经永吉县公安局交通管理大队认定：刘某某承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，被告人刘某某弃车离开现场，于2014年6月7日8时到永吉县公安局交通管理大队说明事故情况。并认为，被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
经审理查明，2014年6月6日20时许，被告人刘某某驾驶吉B5Z7**号轿车在永吉县口前镇内沿G202线由西向东行驶，当车辆行驶至永吉县口前镇毓秀嘉园小区门前时，将横过公路的行人南某甲撞伤，刘某某下车进行抢救，并告之围观人员拨打120救护车，李某甲（刘某某妻子）留在现场，刘某某离开现场。被害人南某甲于6月7日21时许经抢救无效死亡。被告人刘某某于同年6月7日8时到永吉县公安局交通管理大队说明事故情况。经永吉县公安局交通管理大队认定：刘某某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某赔偿被害人南某甲亲属各项经济损失人民币45万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、交通事故谅解书、协议书、收据、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人李某甲、李某乙、李某丙、南某乙、南某丙的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）036号鉴定文书及现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑事判�书
（2014）永刑初字第152号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年6月6日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日至12日，被告人邹某某没有办理采伐许可证，即将购买的刘某某位于永城市新桥乡胡道口庄南地生产路东沿的14棵杨树进行采伐。经鉴定，14棵杨树的活立木蓄积为17.5442立方米。案发后邹某某到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录，�林鉴字（2013）第0017号鉴定意见，证人胡某某、邹某甲、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反森林法规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级�民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第152号 公诉机关永登县人民检察院。 被告人马某某，男，1957年9月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。 被告人贺某某，男，1986年3月25日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，2014年2月21日被依法逮捕。 永登县人民检察院以永检未诉刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪、被告人贺某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人马某某、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2013年9月23日，被告人马某某在并未实际取得兰州市皋兰县西环路土地平整工程的情况下，仍与被害人王某甲在兰州新区舟曲小区9号楼3单元301室租住房签订了《土石方工程施工劳务承包合同》，并收取其合同履约保证金80万元。因工程一直不能开工，经王某甲多次催讨，马某某退还30万元保证金。后被告人马某某逃匿。 2、2013年9月28日，被告人马某某在并未实际取得兰州市皋兰县西环路土平整工程的情况下，在兰州市城关区甘南路“邦客”茶屋与被害人连某某签订《土石方工程施工劳务承包合同》，并收取其合同履约保证金20万元后逃匿。 3、2013年10月28日，被告人马某某在并未实际取得兰州市皋兰县西环路土地平整工程的情况下，仍与被害人刘某在兰州新区舟曲小区9号楼3单元301室租住房签订《土石方工程施工劳务承包合同》，并收取其合同履约保证金50万元。2013年11月24，马某某在退还刘某10万元后逃匿。案发后追回赃款12.2万元已发还刘某。 被告人贺某某明知是犯罪所得，仍帮马某某将骗来的钱42万余元购买的甘AMR6**福特锐界牌越野车以356800元的价格卖给李某，将其中29.5万元用于归还马某某所欠债务，5.5万元供自己挥霍。案发后被告人贺某某已退还5.5万元赃款。 上述犯罪事实二被告人均无异议，并有王某甲书面报案材料，以马某某为项目负责人的辽宁光大兰州分公司与以梁某某、王某甲为项目负责人的中百利呈公司签订的《土方承包合同》，辽宁光大兰州分公司2013年9月25日、2013年9月27日发给中百利呈公司的进场通知书，马某某出具收据1份证实马某某2013年9月25日收取中百利呈30万元合同履约保证金，贺某某出具收据1份证实贺某某代马某某给中百利呈写下50万元保证金的收条。刘某书面报案材料，以马某某为项目负责人的辽宁光大兰州分公司与刘某2013年10月28日签订的《土方承包合同》1份及2013年11月24日签订的补充合同一份，辽宁光大兰州分公司2013年10月28日发给刘某的进场通知书，马某某出具收据2份证实马某某收取刘某50万元保证金。连某某书面报案材料，以马某某为项目负责人的辽宁光大兰州分公司与连某某签订的《土方承包合同》1份，辽宁光大兰州分公司2013年9月28日发给连某某的进场通知书，马某某出具收条2份证实马某某收取连某某20万元保证金。贺某某出具收条和李某账户交易明细单证实贺某某收到购车款356800元。扣押发还清单证实从贺某某处扣押5.5万元随案移交，从刘某甲处扣押12.2万元已发还刘某，刘某出具收条证实2013年11月24马某某退还刘某10万元。浙云海公司在兰州晨报发表的声明1份，内容为施工单位与浙云海公司直接签订的合同为有效合同，其他均为非法无效合同。兰州新区德贤商贸公司书面证明一份，内容为“我公司与林某签订的合同书，由于林某资金未到位，合同未生效，林某的发包行为与我公司无关，我公司与辽宁光大兰州分公司及马某某没有任何关系。史某某辩认出马某某、贺某某。鑫和泰典当行的王某乙辩认出贺某某。刘某辩认出马某某。连某某辩认出马某某、贺某某。被害人王某甲、刘某、连某某陈述。证人林某、梁某某、任某某、刘某甲、史某某、杨某某、宋某某、李某、焦伟证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方式诈骗保证金，诈骗金额为110万，属数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某明知越野车是马某某用非法所得购买，仍然帮助转移变卖，其行为符合掩饰犯罪所得罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贺某某案发后归还了赃款，酌情从轻处罚。据此，为了维护市场秩序及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2026年1月21日止） 二、被告人贺某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年1月15日止） 三、追回赃款55000元发还受害人，其余赃款继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  火东燕 代理审判员  王 婷 人民陪审员  罗素华 二〇一四年七月十四日 书 记 员  韦芳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6711号
原告苏州德能电机股份有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业区二号路，统一社会信用代码91320500795383518c。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
委托代理人温晓峰，该公司员工。
被告常州市振杰通风机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇北湖村，统一社会信用代码91320412714012388k。
法定代表人强惠根。
本院在审理原告苏州德能电机股份有限公司诉被告常州市振杰通风机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州德能电机股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州德能电机股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州德能电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150，减半收取75元，由原告苏州德能电机股份有限公司负担。
代理审判员 杜 青
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴陈成
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终470号
上诉人（原审被告）河南省钧发电瓷电器有限公司，住所地禹州市夏都工业区。
法定代表人姜书军，该公司总经理。
委托代理人梁勇豪，系河南省钧发电瓷电器有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）宋明生。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告姜书军。
原审被告李艳红。
二原审被告共同委托代理人委托代理人梁勇豪，基本情况已述。
上诉人河南省钧发电瓷电器有限公司与被上诉人宋明生、原审被告姜书军、李艳红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省钧发电瓷电器有限公司及原审被告姜书军、李艳红的委托代理人梁勇豪，被上诉人宋明生的委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原禹州市钧发电瓷化工有限公司向原告宋明生借款300000元，由时任该公司法定代表人的被告姜书军于2007年10月21日出具借条，约定2007年11月28日还清借款。原告宋明生为向被告催要借款，于2009年2月26日在借据复印件上标注关于该借款委托第三人杨汝民的有关事项，内容为“注：我委托杨汝明负责催姜书军还款，收到款后把原件退回。宋明生”。后原告又分别于2009年国庆节、2011年5月1日、2012年5月1日、2013年国庆节同魏春生、辛晓军到禹州市向禹州市钧发电瓷化工有限公司多次催要借款，被告未还款，原告宋明生遂于2015年7月8日提起诉讼。
另查明，禹州市钧发电瓷化工有限公司于2004年12月16日成立，营业期限自2004年12月16日起至2008年12月15日止，法定代表人为姜书军。2011年2月22日更名为“河南省钧发电瓷电器有限公司”，法定代表人为姜书军。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告河南省钧发电瓷电器有限公司向原告宋明生借款事实清楚，双方成立民间借贷关系。因姜书军在借条上签字系职务行为，原告亦无证据证明该债务属姜书军个人债务，故原告宋明生起诉被告姜书军、李艳红与河南省钧发电瓷电器有限公司为共同债务人，依法不予支持；被告河南省钧发电瓷电器有限公司辩称已通过第三人杨汝民向宋明生还款，但根据原告宋明生出具的委托手续证明宋明生委托杨汝民负责催姜书军还款，而无代为收款的事项，现被告辩称通过杨汝民还款证据不足，不予支持；原告宋明生提供的证据能够证明诉讼时效中断的事实，三被告关于诉讼时效届满的抗辩，不予支持。因双方未约定借期内利息，原告要求被告支付利息的请求应为逾期利息，应自借期届满次日起即2007年11月29日起以银行同期同类贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省钧发电瓷电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋明生借款300000元及利息（利息自2007年11月29日起按同期同类贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告宋明生对被告姜书军、李艳红的诉讼请求。本案受理费5800元、保全申请费2020元，共计7820元；由被告河南省钧发电瓷电器有限公司负担。
上诉人河南省钧发电瓷电器有限公司上诉称，本案已超过诉讼时效且上诉人已将全部借款偿还，案外人杨汝民受被上诉人委托收取该30万。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人宋明生答辩称，1、本案没有超过诉讼时效；2、上诉人也没有偿还30万元借款。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜书军、李艳红意见同上诉人意见。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案借款是否已偿还完毕。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题，上诉人宋明生提供的证据能够证明诉讼时效中断的事实，上诉人关于诉讼时效届满的上诉主张，本院不予支持。关于本案借款是否偿还完毕，根据被上诉人宋明生出具的委托手续证明宋明生委托杨汝民负责催姜书军还款，而无代为收款的事项，上诉人主张通过杨汝民还款的证据不足，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终470号
上诉人（原审被告）河南省钧发电瓷电器有限公司，住所地禹州市。
法定代表人姜书军，该公司总经理。
委托代理人梁勇豪，系河南省钧发电瓷电器有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）宋明生，男，1956年4月24日生，汉族。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告姜书军。
原审被告李艳红，女，1975年11月24日生。
二原审被告共同委托代理人委托代理人梁勇豪，基本情况已述。
上诉人河南省钧发电瓷电器有限公司与被上诉人宋明生、原审被告姜书军、李艳红民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省钧发电瓷电器有限公司及原审被告姜书军、李艳红的委托代理人梁勇豪，被上诉人宋明生的委托代理人张鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原禹州市钧发电瓷化工有限公司向原告宋明生借款300000元，由时任该公司法定代表人的被告姜书军于2007年10月21日出具借条，约定2007年11月28日还清借款。原告宋明生为向被告催要借款，于2009年2月26日在借据复印件上标注关于该借款委托第三人杨汝民的有关事项，内容为“注：我委托杨汝明负责催姜书军还款，收到款后把原件退回。宋明生”。后原告又分别于2009年国庆节、2011年5月1日、2012年5月1日、2013年国庆节同魏春生、辛晓军到禹州市向禹州市钧发电瓷化工有限公司多次催要借款，被告未还款，原告宋明生遂于2015年7月8日提起诉讼。
另查明，禹州市钧发电瓷化工有限公司于2004年12月16日成立，营业期限自2004年12月16日起至2008年12月15日止，法定代表人为姜书军。2011年2月22日更名为“河南省钧发电瓷电器有限公司”，法定代表人为姜书军。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告河南省钧发电瓷电器有限公司向原告宋明生借款事实清楚，双方成立民间借贷关系。因姜书军在借条上签字系职务行为，原告亦无证据证明该债务属姜书军个人债务，故原告宋明生起诉被告姜书军、李艳红与河南省钧发电瓷电器有限公司为共同债务人，依法不予支持；被告河南省钧发电瓷电器有限公司辩称已通过第三人杨汝民向宋明生还款，但根据原告宋明生出具的委托手续证明宋明生委托杨汝民负责催姜书军还款，而无代为收款的事项，现被告辩称通过杨汝民还款证据不足，不予支持；原告宋明生提供的证据能够证明诉讼时效中断的事实，三被告关于诉讼时效届满的抗辩，不予支持。因双方未约定借期内利息，原告要求被告支付利息的请求应为逾期利息，应自借期届满次日起即2007年11月29日起以银行同期同类贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省钧发电瓷电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋明生借款300000元及利息（利息自2007年11月29日起按同期同类贷款利率计算至还款之日止）。二、驳回原告宋明生对被告姜书军、李艳红的诉讼请求。本案受理费5800元、保全申请费2020元，共计7820元；由被告河南省钧发电瓷电器有限公司负担。
上诉人河南省钧发电瓷电器有限公司上诉称，本案已超过诉讼时效且上诉人已将全部借款偿还，案外人杨汝民受被上诉人委托收取该30万。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人宋明生答辩称，1、本案没有超过诉讼时效；2、上诉人也没有偿还30万元借款。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告姜书军、李艳红意见同上诉人意见。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案借款是否已偿还完毕。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题，上诉人宋明生提供的证据能够证明诉讼时效中断的事实，上诉人关于诉讼时效届满的上诉主张，本院不予支持。关于本案借款是否偿还完毕，根据被上诉人宋明生出具的委托手续证明宋明生委托杨汝民负责催姜书军还款，而无代为收款的事项，上诉人主张通过杨汝民还款的证据不足，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨京京
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2367号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人胡旺松，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人胡旺松（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，被执行人车辆行驶证记载涉案车辆为小型普通客车，申请执行人据以作出本案行政处罚的法律依据是《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项，其具体规定为，违反本条例关于营运牌照管理规定有下列行为之一的，由市运政管理机关对行为人予以处罚：（四）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元。即，该规定处罚的车辆类型是小轿车及微型汽车，而本案涉案车辆为小型普通客车，与该规定不符。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012108号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
山东省青岛市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6585号
上诉人（一审起诉人）青岛青房融资担保集团有限公司（原青岛青房担保集团有限公司，青岛青房置业担保集团有限公司）。
上诉人青岛青房融资担保集团有限公司因保证合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:依法撤销（2017）鲁0202民初2779号民事裁定。事实和理由：《汽车贷款担保合同》中有明确约定，“如因履行本合同而产生的任何纠纷，双方同意由本合同签订地青岛市市南区人民法院管辖”。由市南区法�管辖本案，符合合同约定等。
本院审理查明，双方签订的《汽车贷款担保合同》第十三条约定，“如因履行本合同而产生任何纠纷，双方同意由本合同签订地的青岛市市南区人民法院管辖”。
本院认为，《汽车贷款担保合同》中明确约定了合同签订地是青岛市市南区，因此市南区法院对本案由管辖权。一审裁定认为属于约定不明，并认定约定管辖无效，系认定事实错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民�2779号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人�法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6585号上诉人（一审起诉人）青岛青房融资担保集团有限公司（原青岛青房担保集团有限公司，青岛青房置业担保集团有限公司）。上诉人青岛青房融资担保集团有限公司因保证合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求:依法撤销（2017）鲁0202民初2779号民事裁定。事实和理由：《汽车贷款担保合同》中有明确约定，“如因履行本合同而产生的任何纠纷，双方同意由本合同签订地青岛市市南区人民法院管辖”。由市南区法�管辖本案，符合合同约定等。本院审理查明，双方签订的《汽车贷款担保合同》第十三条约定，“如因履行本合同而产生任何纠纷，双方同意由本合同签订地的青岛市市南区人民法院管辖”。本院认为，《汽车贷款担保合同》中明确约定了合同签订地是青岛市市南区，因此市南区法院对本案由管辖权。一审裁定认为属于约定不明，并认定约定管辖无效，系认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民�2779号民事裁定；二、本案指令青岛市市南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年八月十六日书记员 陈 璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2046号
上诉人（原审被告）：龙海�海安船务有限公司，住所地龙海市紫泥镇溪墘村，统一社会信用代码91350681764066405A。
法定代表人：方勇能，经理。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄乙群，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人龙海市海安船务有限公司因与被上诉人黄乙群合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人黄乙群主张将本案的保证金由案外人个人汇到苏远薇的个人账户，而对应还款也是由苏远薇个人账户汇到该案外人账户，因此是否存在案外人与苏远薇之间的债权债务关系，及苏远薇是否还有其他的还款，应当由苏远薇到庭证明。因此苏远薇是必须参加诉讼的当事人，原审中上诉人龙海市海安船务有限公司已经申请追加，原审法院未追加，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初2660号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人龙海市海安船务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第3490号
原告：岳座方，女，1973年8月9日生，汉族，住明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：朱洪军，男，1970年10月13日生，住江苏省宝应县。
被告：陈冬梅，女，1978年9月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郁忠军，系被告2丈夫。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市江都区新区女神一条街58号，组织机构代码76911320-7。
负责人：王荣晴，总经理。
委托诉讼代理人：谈清月，该公司员工。
被告：李广和，男，1973年4月13日生，汉族，住明光市。
原告岳座方诉被告朱洪军、陈冬梅、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、李广和机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕庆山于2016年11月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳座方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳座方撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告岳座方承担。
审判员 李明
二〇一六年十一月四日
书记员 周红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00682号
申请执行人：肖大军，男，住安徽省广德县。
被执行人：周国祥，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02197号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人周国祥发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周国祥在宣城市住房公积金管理中心广德分中心公积金收入37073.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 游来松
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第273号
罪犯孙国章，男，1977年10月12日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年11月26日作出（2009）任刑初字第435号刑事判决，以被告人孙国章犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年3月3日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙国章在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙国章在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年11月28日，2011年3月28日、7月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励10次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙书良、生柏林，罪犯证明人马振平、张永全的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙国章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国章减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年5月3日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17515号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：余巧庆，女，1984年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：张绍文，男，1983年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告安吉租赁有限公司与被告余巧庆、被告张绍文所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令租赁车辆(车辆品牌起亚牌、车架号LJDFAA149DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)为原告所有，被告协助办理车辆变更登记；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告余巧庆、被告张绍文与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了两被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告余巧庆名义上牌。现因两被告未依约按期支付租金，原告依据合同约定收回租赁车辆。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告余巧庆支付的保证金34,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款138,000元。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告余巧庆、被告张绍文签字确认其送达地址为江苏省淮安市盱眙县工七路XXX-
XXX号。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
本院认为,依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余巧庆、被告张绍文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌起亚牌、车架号LJDFAA149DXXXXXXX、发动机号DXXXXXXX)，被告余巧庆应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费50元，减半收取为25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1191号之三
申请执行人：李军，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省定远县。
被执行人：殷红玉，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李军与被执行人殷红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）皖1125民初4428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人殷红玉于2017年1月26日之前向申请执行人李军偿还借款4万元，下欠4万元于2017年3月26日前一次性还清。如被执行人殷红玉逾期，则申请执行人李军可就全部未还借款向人民法院申请强制执行。届时，被执行人殷红玉除应当偿还借款外，还应当对全部未还借款自借款之日2015年12月26日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；双方关于本案纠纷其他无纠葛。同时被执行人还应负担诉讼费900元及执行费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月16日立案受理。
本院受理后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年5月19日至2017年11月1日，本院先后查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人在肥东农村商业银行及中国建设银行合肥磨店支行的存款账户。并于2017年8月29日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其户籍地不在本院辖区，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产�查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1191号申请执行人：李军，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省定远县。被执行人：殷红玉，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李军与殷红玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷红玉在安徽肥东农商行磨店支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷红玉在安徽肥东农商银行磨店支行10XXX16、10XXX49的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月十四日书记员  齐福灵
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第392号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人张树森，男，汉族，1978年10月7日出生。
被执行人李素国，男，汉族，1978年8月26日出生。
被执行人范合生，男，汉族，1960年12月30日出生。
被执行人陈鹏，男，汉族，1984年8月23日出生。
被执行人张贵民，男，汉族，1961年11月21日出生。
被执行人张涛，男，汉族，1981年9月30日出生。
被执行人谢宏伟，男，汉族，1984年10月10日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第346号公证书，于2015年5月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第346号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第392号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人张树森，男，汉族。
被执行人李素国，男，汉族。
被执行人范合生，男，汉族。
被执行人陈鹏，男，汉族。
被执行人张贵民，男，汉族。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人谢宏伟，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第346号公证书，于2015年5月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第346号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第392号
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，该公司董事长。
被执行人王春明，住所地辽源市。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人王春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王春明在金融机构、车辆、工商、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1188号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月七日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第392号
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。
被执行人王春明，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人王春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王春明在金融机构、车辆、工商、股票均无登记注册信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1188号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月七日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第392号
申请执行人樊荣
被执行人常立伟
申请执行人樊荣与被执行人常立伟机动车交通事故纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1539号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为43094.8元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第392号
申请执行人蔡博，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人林诗博，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙民商初字第685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第685号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 强
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第51号
申请人：安吉县环境保护局，住所地安吉县递铺镇东庄弄路83号。
法定代表人：王国明，局长。
被申请人：安吉宏泰纸业有限公司，住所地安吉县递铺镇经济开发区范潭工业园区。
法定代表人：丁永旺。
申请人安吉县环境保护局依据2014年2月17日作出的安环罚字（2014）04号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人于2014年2月17日作出的安环罚字（2014）04号行政处罚决定书认定：2013年11月5日，安吉县环保局环境监察执法人员对安吉县递铺镇经济开发区的安吉宏泰纸业有限公司（前身系安吉金大利旺包装有限公司，2008年6月进行变更）进行执法检查。在检查中发现，该项目需配套建设的环保设施在未经环保部门“三同时”验收的情况下，主体工程投入正式生产。同日，申请人依法予以立案查处。申请人查明：该公司高档包装箱生产项目于2006年6月29日经申请人审批同意（安环建（2006）6-42号），该公司主要生产设备有4t锅炉一台、印刷机4台、纸板生产线一条等设备。在生产过程中主要有锅炉废气产生，通过水膜除尘处理设施进行处理，该项目正式生产后，一直未向申请人申请环保验收，主体工程正式投入生产至今。
申请人安吉县环境保护局认为：被申请人未经环保部门“三同时”验收，主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，被申请人已构成违法。以上违法事实有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、环境管理科证明、《关于安吉金大利旺包装有限公司高档包装箱生产建设项目环境影响报告表审查意见的函》（安环建（2006）6-42号）、安吉县环境保护局环境违法行为改正决定书及送达回证、现场照片等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，申请人对被申请人行政处罚如下：1、责令停止生产；2、处行政罚款叁万叁仟元（33000.00元）整。申请人已于2014年2月18日将该行政处罚决定书送达被申请人，被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请人于2014年6月6日向被申请人发出安环罚催（2014）08号行政罚款催告通知书后，被申请人仍未自动履行处罚决定的义务。申请人遂就对被申请人的行政处罚向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安环罚字（2014）04号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县环境保护局作出的安环罚字（2014）04号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭 莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03996号
原告程长明，男，1960年1月16日出生。
被告西安市财力出租汽车公司，住所地西安市莲湖区太白北路某某号。
法定代表人段醒慧，该公司总经理。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告程长明与被告西安市财力出租汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告程长明于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程长明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程长明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程长明减半负担150元。
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任曼榕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初904号
原告郑某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告李某某，男，汉族，江西省信丰县人。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州中心支公司）
住所地：赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。
法定代表人丁某某，该公司经理。
委托代理人李某甲，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某及被告阳光财保赣州中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告李某某驾驶赣B3W2**号小型普通客车由信丰县正平镇往信丰县城方向行驶。13时09分许，当其行驶至信丰县S325线164KM+100M路段时，因被告驾车时思想麻痹未确保安全，导致撞到原告停放在路外的赣B8V2**号轻型普通货车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交管部门认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，经交管部门调解，双方达成车辆赔偿协议，被告李某某答应原告将车辆运到4S店去维修并承担来回路费360元。车辆修好后，被告李某某拒绝一起去提车，但承诺原告会在拿到事故认定书后两天内按4S店修理票据金额赔偿。到期后，被告李某某拒绝支付，为此诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费10996元、误工费2000元、交通费360元，合计人民币13356元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份；
2、车辆赔偿协议一份；
3、车辆维修项目清单、票据及付款凭证各一份。
被告李某某答辩称：对于原告的诉求我没什么意见，我的车辆在阳光财保赣州中心支公司购买了交强险和30万元的商业险（不计免赔），所以该损失应由保险公司承担。
被告李某某未向法庭提交任何证据。
被告阳光财保赣州中心支公司答辩称：一、我方愿意赔偿原告的车辆修理费，但应以我公司的定损价格7786.56元为准；二、误工费和交通费属于间接损失，不在保险赔偿范围，且缺乏理赔依据，不应支持；三、我方不承担诉讼费。
被告阳光财保赣州中心支公司为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、赣B8V2**号轻型普通货车车辆维修前的照片5页；
2、车辆损失情况确认书一份；
3、机动车第三者责任保险条款一份。
经审理查明，2016年4月15日，被告李某某驾驶赣B3W2**号小型普通客车由信丰县正平镇往信丰县城方向行驶。13时09分许，当其行驶至信丰县S325线164KM+100M路段时，因被告李某某驾车时思想麻痹未确保安全，撞到原告停放在路外的赣B8V2**号轻型普通货车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交管部门认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，经交管部门调解，双方达成车辆赔偿协议，被告李某某同意原告将车辆运到4S店去维修并承担来回路费360元。阳光财保赣州中心支公司亦同意原告将车辆运到4S店进行维修。之后，原告将车辆运到赣州4S店维修，共花费修理费10996元。车辆修好后，被告李某某承诺在拿到事故认定书后两天内按4S店修理票据金额赔偿原告损失。到期后，被告李某某拒绝支付，导致本诉。庭审前，被告李某某申请追加阳光财保赣州中心支公司为本案的被告，经审查，被告的申请符合法律的规定，本院依法追加阳光财保赣州中心支公司为本案的被告。
经查，被告李某某驾驶的赣B3W2**号小型普通客车在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险及30万元的第三者商业险（不计免赔），商业险中机动车辆损失险的责任限额为85374元，且事故发生在保险期间。
上列事实，有原、被告的陈述及提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。因被告李某某行驶过程中未确保安全，导致撞到原告停放在路外的车辆，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故经交管部门认定被告李某某承担本次事故的全部责任，原告郑某某不承担本次事故责任，故被告李某某依法应对原告因交通事故造成的合理损失承担民事赔偿责任。由于肇事车赣B3W2**号小型普通客车在被告阳光财保赣州中心支公司投保了交强险及30万元的第三者商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由阳光财保赣州中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告李某某承担。
关于原告的损失，由于其车辆修理费有正式票据予以证明，且该车辆亦是在两被告同意的4S店进行地维修，故本院对此予以支持。由于肇事车赣B3W2**号小型普通客车投保的第三者商业险中机动车辆损失险的责任限额为85374元，原告主张的车辆损失10996元在其保险责任限额内，故应由被告阳光财保赣州中心支公司在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，误工费不属于交通事故造成财产损失的理赔范围，因此本院对此不予支持。关于原告主张的来回油费、路费等费用360元，虽其未提供正式票据予以证实，但因被告李某某在与原告签订的车辆赔偿协议中同意承担该费用，该车辆赔偿协议真实有效，故本院对此予以支持。虽该协议对被告阳光财保赣州中心支公司无约束力，但鉴于该费用属于实际支出，且法律规定对非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，故该费用属于交通事故造成的合理费用。综上，原告郑某某在本次交通事故中造成的合理损失如下：一、车辆维修费：10996元；二、路费等其他费用：360元，合计人民币11356元。依照《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险限额内赔偿原告郑某某因交通事故造成的各项损失合计人民币11356元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3990号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李荣戴，身份证住址：江西省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李荣戴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××80），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9903.36元、其他费用40元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月5日，利息6397.85元、滞纳金706.81元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日的本金9903.36元、其他费用40元及利息6397.85元，滞纳金706.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李荣戴向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9903.36元、其他费用40元及利息、滞纳金（截至2015年4月5日的利息6397.85元、滞纳金706.81元，从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告李荣戴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许楚云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15491号
申请人:李纪永，男，1987年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区岳腾板材厂，住所地临沂市兰山区朱保镇韦家巷。
经营者：张辉，男，1987年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张辉，男，1987年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈阳，女，1990年9月3日生，汉族，住址同上。
被申请人：张仕民，男，1966年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人李纪永与被申请人临沂市兰山区岳腾板材厂、张辉、陈阳、张仕民买卖合同纠纷一案，李纪永于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区岳腾板材厂、张辉、陈阳、张仕民价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区岳腾板材厂、张辉、陈阳、张仕民价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审95号
申请人梧州市环境保护局，住所地梧州市长洲区菊湖路8号。
负责人叶小丰，该局局长。
委托代理人邵力中，该局法规宣教科科长。
委托代理人郑钰榆，该局法规宣教科科员。
申请人霍善初，男，1961年5月4日出生，汉族，住广西梧州市。
申请人梧州市环境保护局申请强制执行“梧环罚字[2016]21号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级以上地方人民政府环境保护主管部门，具有对环境违法行为作出行政处罚的法定职权，其作出的“梧环罚字[2016]21号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市环境保护局申请强制执行“梧环罚字[2016]21号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年八月四日
书记员 陈 锋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字091号
原告郭某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 郭建伟
二〇一二年二月九日
书记员 李江博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01564号
原告李波。
被告孙振礼。
被告张新芳。
原告李波与被告孙振礼、张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波，被告孙振礼到庭参加诉讼，被告张新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年10月31日，被告称生意需要资金周转，从原告处借走人民币30万元整，约定利息三分，并出具借条一份。2015年2月5日，被告又因生意需要资金，从原告处又借走人民币10万元整，约定利息三分，并出具借条一份。此后原告因急需用钱，向被告催要还款，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告肆拾万元借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙振礼称无答辩意见。
被告张新芳未答辩。
原告李波举证有，1、借条两份；2、银行交易流水凭证。
被告孙振礼质证称，没有意见，借条是我签字的。
被告孙振礼未举证。
经审理查明，2014年10月31日及2015年2月5日，被告孙振礼向原告李波出具借条两份，内容为“借条今借到李波先生人民币大写壹拾万元正，小写100000.00元，月息三分。借款人：孙振礼2014年10月31日”“借条今借到李波先生人民币大写叁拾万元正，小写：300000.00元，月息三分。借款人：孙振礼2015年2月5日”。
另查明，原被告双方之间有多次借款行为，2015年2月5日的借条实际借款为人民币285000元，15000元为预定利息，2014年10月31日借条系原被告双方就其之间借款结算后形成，实际金额为人民币90000元，10000元为预定利息。被告孙振礼与被告张新芳2006年结婚系夫妻关系。
以上事实有借条、银行交易流水明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙振礼实际向原告李波借款人民币375000元并签有借条及银行交易流水、当事人陈述予以证明，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在原告出具的借条中，原被告对本案所涉借款未约定还款时间，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告李波因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。从原告提交的借条内容所示，原被告就本案所涉借款约定了利息，经计算该约定利率超过法律规定，超过部分不予支持。根据法律规定，可以支持原告从借款之日起年利率24%的利息。被告孙振礼与被告张新芳在本案借贷关系发生时系夫妻关系，被告张新芳未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告张新芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振礼、张新芳于本判决生效之日起十日内向原告李波偿还借款人民币375000元及利息，其中285000元的利息从2015年2月5日起、90000元的利息从2014年10月31日起均按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由被告孙振礼、张新芳承担人民币6844元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告李波承担人民币456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年九月一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15988号
原告：吴某,女,1964年3月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜某，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告吴某的儿子。
被告：胡某,女,1956年8月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告吴某诉称：2013年7月3日，被告胡某于向原告借款5万元，双方约定利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍；逾期归还的，每逾期一日向原告支付借款金额的1%作为违约金。当日，原告向被告胡某指定的账户汇款47500元。经原告多次催讨，被告胡某直至今日仍未履行还本付息义务。诉请：1、判令被告胡某偿还原告借款47500元及利息（利息按月利率2%，从2013年7月3日起计算到实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告胡某负担。
经审理查明:温州市公安局鹿城区分局于2015年7月23日对吴某被诈骗案立案侦查。
本院认为：本案涉嫌诈骗犯罪，已经被温州市公安局鹿城区区分局立案侦查，故对原告吴某的起诉，依法应予驳回，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 管蒙恬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27122号
原告卫×，女，1975年2月27日出生，公民身份号码：×××。
被告刘×，男，1975年10月27日出生，公民身份号码：×××。
原告卫×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫×与被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫×诉称，我与刘×于1998年自行相识，于1998年6月29日登记结婚，1999年6月7日生育一女孩刘×1，2002年1月22日生育一男孩刘×2。婚后因双方性格不合，经常争吵，刘×方多年来没有稳定的工作和收入，家庭生活支出完全靠我，双方为此也经常发生争吵，因为争吵的问题给孩子造成了学习生活上的不良影响。我在2014年1月起诉过离婚，法院判决不准离婚，现在已经过了6个月，现在夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、请求判刘京缘由卫×抚养，刘京乐由刘×抚养；3、分割夫妻共同财产。
刘×辩称，我同意离婚，孩子一人抚养一个。
经审理查明，卫×与刘×于1996年自行相识，1998年6月29日登记结婚。双方于1999年6月7日生育一女孩刘×1，于2002年1月22日生育一男孩刘×2。卫×主张双方因性格不合，经常争吵，且刘×没有稳定的工作和收入，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，故坚持离婚。刘×表示同意离婚，同意孩子每人抚养一个。
双方有如下夫妻共同财产：一、卫×与刘×名下的位于河北省保定市涞源县东内环路联合关新村×房屋一套，双方均认可房屋现值为45万元，卫×表示其要求取得房屋，刘×表示其不要求房屋，要求房屋折价款。二、卫×名下的车牌号为京×黑色广州本田雅阁轿车一辆，双方均认可现值为14万元，刘×表示其以车辆及其相关证件抵押给担保公司进行借款，但并未办理抵押登记。
就夫妻共同债务，卫×主张因购车向其父亲卫××借款15万元，并提交借条对其主张予以佐证，借条内容为：“今借到伯父（卫××）人民币150000元，壹拾伍万元整。借款人刘×，2008年10月27号借。”刘×对于借条的真实性予以认可，但主张15万元款项以现金方式已还清，刘×未就其已还清借款的事实向本院提交证据予以证明。卫×主张因购买房屋及地下室向其父亲卫××借款20万元，并提交楼房买卖合同、收据及取款记录对其主张予以佐证。楼房买卖合同显示所购房屋为联合关新村6-7-201，购房款数额为186060元。收据显示收卫×房款186060元，收卫×地下室款19890元。取款记录显示卫××取出定期存款20万元。上述楼房买卖合同、收据及取款的时间均为2010年4月6日。刘×对于上述证据的真实性予以认可，但不认可卫××取钱系用于卫×购房。刘×主张购房款系其与卫×共同做生意所赚的钱，但未就其主张提交相应的证据予以证明。刘×主张其向陈×借款30万元，向高×借款12万元，用于在山西以及新疆经营土方工程，山西的工程赔了，新疆的才刚开始做，尚未取得收入。刘×就其主张向本院提交民事判决书及借款合同对其主张予以佐证。（2014）海民初字第10797号生效民事判决书判决：刘×偿还陈×借款三十万元。借款合同显示刘×于2013年5月2日向高×借款人民币12万元，并以车牌号为京×轿车进行抵押。卫×主张其对刘×的上述借款均不知情，且上述借款并未用于夫妻共同生活，故不认可上述债务为夫妻共同债务。
另，卫×主张刘×在家中打砸，破坏家具家电，且家庭平时的生活支出都由其负担，故在分割夫妻共同财产时应酌情向其多分，卫×就其主张向本院提交照片及物业费票据予以证明。刘×主张砸东西是因为卫×不照看孩子，物业费票据并未显示交款人，也有可能是刘×交的。
卫×于2005年在本院起诉，要求与刘×离婚，后撤回起诉。卫×于2014年1月向本院起诉，要求与刘×离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、楼房买卖合同、收据、房屋所有权证、车辆所有权证、银行取款记录、借款合同、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，卫×与刘×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方因性格不合及生活琐事产生矛盾。卫×曾向本院两次起诉，要求与刘×离婚，第一次卫×撤诉，第二次本院判决不准离婚，后双方的关系仍没有改善。卫×现再次提起诉讼，坚持与刘×离婚离婚，刘×亦同意离婚，故本院认为双方感情确已破裂，这种夫妻关系的维系对双方均无益处，故卫×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
就抚养问题，考虑卫×与刘×的意见，本院判令刘×1由卫×抚养，抚养费由卫×自行承担；刘×2由刘×抚养，抚养费由刘×自行负担。就夫妻共同债务问题，刘×虽主张其已向卫××还款15万元，但未就此提交证据予以证明，故本院对此笔夫妻共同债务予以确认。卫××取款20万元的日期与卫×购买房屋及地下室的日期相同，刘×虽不认可购房款来源于卫××，但亦未就购房款来源情况向本院提交证据予以证明，故本院对于卫×关于购房款系从其父亲卫××处所借的主张予以采信。刘×主张其向高×借款12万元，其仅提交借款合同对其主张予以佐证，并未提交相应的银行转款凭证予以证明，故本院无法对该笔借款予以确认。对陈×所负债务30万元，刘×将款项用于经营，但未实际取得经营收益，且该经营并非夫妻共同经营，故该笔款项并非用于夫妻共同生活，故此笔债务应由刘×个人负担。考虑到刘×与卫×所负的共同债务系对于卫×的父亲卫××所负之债，本院判令双方对于卫××所负共同债务35万元全部由卫×负担，就卫×多负担的债务本院酌情在分割夫妻共同财产的过程中予以考虑。综上，本院判令卫×与刘×名下的位于河北省保定市涞源县东内环路联合关新村×房屋归卫×所有。卫×名下的车牌号为×黑色广州本田雅阁轿车一辆归刘×所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予卫×与刘×离婚；
二、双方婚生女孩刘×1由卫×抚养，抚养费由卫×自行负担；双方婚生男孩刘×2由刘×抚养，抚养费由刘×自行负担；
三、卫×与刘×名下的位于河北省保定市涞源县东内环路联合关新村×房屋归卫×所有；
四、卫×名下的车牌号为×黑色广州本田雅阁轿车一辆归刘×所有；
五、对于卫××所负的夫妻共同债务三十五万元由卫×负担；
六、对于陈×所负的债务三十万元由刘×负担。
案件受理费五千二百五十元，由卫×负担二千六百二十五元，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由刘×负担二千六百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许嘉航
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2736号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告谷春江，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告古春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告古春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年3月26日在原告处借款30000.00元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告谷春江未答辩。
经审理查明，2007年3月26日，被告谷春江在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷春江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2007年3月26日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告古春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2736号
原告莫红云，女，1977年1月29日出生，布依族，贵州市荔波县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被告许金沐，男，1969年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告莫红云与被告许金沐离婚纠纷一案，原告莫红云于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告莫红云以与被告在庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫红云撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 童宝捷
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3065号
原告：李华栋，男，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
被告：范明银，女，1979年2月16日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告：吴箫，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：蔡宇，男，1975年10月4日出生，住贵州省毕节市。
原告李华栋与被告范明银、吴箫、蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华栋及其委托诉讼代理人熊灿斌、被告范明银、蔡宇到庭参加诉讼，被告吴箫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴箫、范明银一次性返还原告借款本金30,000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计付2012年5月19日至借款本息偿还完毕期间的利息；2.被告蔡宇对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告吴箫、范明银向原告借款，双方达成一致意见后，被告向原告出具借条，借条约定：“今借到李华栋人民币（大写）叁万元整，￥30000，借款用途：做生意，每月利息按3%付给放款人……”。被告蔡宇系该笔借款的保证人。双方未约定还款期限。被告出具借条后，原告通过现金的方式将30,000元借款本金交付给被告吴箫、范明银。时至今日，被告吴箫、范明银从未向原告支付过任何借款本金及利息，被告蔡宇也未履行过任何保证义务。原告认为，原告已经履行了支付借款的义务，被告也应按约定履行还款义务。原告与被告蔡宇未对保证的方式作出约定，依照《担保法》第十九条规定，被告蔡宇应当承担连带保证责任。
被告范明银辩称，我确实参与了借钱，但我申请只承担50%的还款责任。我还有其他欠款，实在还不上，现在连生活都困难。
被告蔡宇辩称，我担保这笔借款的时候，是因为范明银、吴箫是有工作的，所以我才担保这笔钱。这笔借款，我已经垫付了3000元的利息。
被告吴箫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条与证人曾某1、曾某2的证言及被告范明银、蔡宇当庭自认的事实相互印证，足以证明原告于2012年5月19日向被告吴箫、范明银提供借款30,000元，双方约定借款月利率为3%，未对借款期限进行约定，被告蔡宇在借条上“担保人”处签字担保的事实，本院予以确认。2.依据原告自认，原告收到被告蔡宇支付的利息3000元的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方对利率有约定的，借款人还应当按照约定支付利息。本案中，原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告吴箫、范明银在合理期限内返还借款，被告吴箫、范明银应当予以返还。原、被告双方约定了利息按月利率3%（即年利率36%）支付，超过法律及司法解释的最高保护范围，对原告的利息诉请，可按照年利率24%予以支持。原告已收到3000元的利息，按双方约定的年利率36%计算，相当于被告已经支付了3个月零10天的利息，即相当于利息已经支付至2012年8月29日。因此利息的起算时间应从2012年8月30日起计算。原、被告双方并未约定被告吴箫、范明银分别偿还借款，因此被告吴箫、范明银对涉案借款负有连带偿还义务，对被告范明银请求仅承担50%的还款责任的抗辩，本院不予采纳。被告蔡宇同意以一般财产对涉案借款提供担保，且双方未对担保的方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条规定，本案担保方式应认定为连带责任保证担保，且未超过保证期间。借款人吴箫、范明银没有履行还款付息义务，被告蔡宇应当承担保证责任。
综上所述，原告要求被告吴箫、范明银返还借款并支付利息，被告蔡宇承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴箫、范明银、蔡宇于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告李华栋借款本金30,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告李华栋2012年8月30日至借款本金返还完毕之日期间的利息；
驳回原告李华栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由被告吴箫、范明银、蔡宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁紫薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4066号
申请执行人：东莞市旺高实业有限公司，住所地东莞市东城区峡口榴花路23号。
法定代表人：胡小聪，总经理。
被执行人：青岛三佳电子有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小西庄村。
法定代表人：马明星，总经理。
申请执行人东莞市旺高实业有限公司与被执行人青岛三佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5767号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李永超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执48号
申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。组织机构代码：66724353-7。住所地：三门峡产业集聚区摩云路东。
法定代表人张彦东，系该公司执行董事。
被执行人荆作贤，男，生于1971年12月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人孙春玲，女，生于1971年12月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司与被执行人荆作贤、孙春玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 习兆祺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第64号
原告王国良。
委托代理人（特别授权）王成龙。
委托代理人（特别授权）朱慧蓉。
被告陈建国。
委托代理人（特别授权）庄雅琴。
本院在审理原告王国良与被告陈建国相邻关系纠纷一案中，原告王国良于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王国良在本案开庭审理前撤回对被告陈建国的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回对被告陈建国的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王国良负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王毅
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第00157号
原告：张忠宝。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：施义。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王建霞。
委托代理人：施晓峰，男，1976年11月4日生，汉族，个体经营者，住柳河县柳河镇。
被告：施俊。
原告张忠宝诉被告施义、王建霞、施俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张忠宝及其委托代理人徐德华、被告施义及其委托代理人孙昌奎、被告王建霞的委托代理人施晓峰、被告施俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告施义与被告王建霞系夫妻关系。二人为经营天合牧业公司，于2011年12月29日向原告借款人民币20万元，2012年5月15日向原告借款人民币35万元。上述两笔借款均约定期限为一年，月利2分，担保人为被告施俊。借款到期后，担保人施俊代为偿还本金27万元，利息17.25万元，其余本金28万元及剩余利息未给付。故原告诉至人民法院，要求三被告偿还借款本金28万元并承担利息。
被告施义、王建霞共同辩称：1.如原告有被告方签字的借条，被告方承认此笔借款。2.因此笔借款发生在2011年，被告施义与施俊于2013年达成协议，该笔借款纳入协议书，该协议书经人民法院确认由施义向施俊承担还款义务。施义不能就此一笔债务向两方承担还款责任。
被告施俊辩称：承认担保事实，代为偿还过借款。
在庭审中，本院总结归纳原、被告双方诉争焦点为：原告与被告施义、王建霞是否存在借贷关系。
原告为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.借据二份，欲证明施义、王建霞于2011年12月29日向原告借款人民币20万元，2012年5月15日向原告借款人民币35万元，约定月利率均为2分，施俊为两笔借款的保证人的事实。
2.给付本金和利息清单一份，欲证明被告方偿还原告借款本金和利息情况。
对原告提供的证据，三位被告质证时对真实性均无异议，同时双方当庭在证据2上签字确认，本院予以采纳。
被告施义、王建霞为证实自己的主张，当庭提供如下证据：
1.借贷还款协议书复印件一份，柳河县人民法院（2014）柳民三初字第00167号民事判决书一份。欲证实本案争议借款纳入协议书，该协议书经人民法院确认由施义向施俊承担还款义务。
2.原告张忠宝出具的收条一份，上书：今收到施义交来利息肆万捌仟元整。落款日期为2012年12月29日。欲证明施义偿还过20万元借款的第一年利息。
对被告施义、王建霞提供的证据，原告质证时认为：证据1与本案无关联性，对证据2真实性无异议。被告施俊质证时认为：对证据1、2真实性无异议，但认为证据2与自己无关。本院根据庭审中双方质证的情况，经审查后认为：被告施义、王建霞提供的证据1，从证据本身记载的内容看，不能体现与本案待证事实相关联，故不予采纳。证据2双方当事人对真实性均无异议，证据记载的内容与本案待证事实相关联，证据来源合法，故本院予以确认。
被告施俊为证实自己的主张，当庭提供收据三份，证明其代施义向原告还款的情况。原告质证时认为，有部分记载与实际不符。被告施义、王建霞质证时认为部分记载无异议。本院根据庭审中双方质证的情况，经审查后认为：三份收据记载内容有相互矛盾之处，且与原、被告双方确认的还款明细不符，故不予采纳。
根据对证据的认定及当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
被告施义与王建霞系夫妻关系。二人因家庭生活及投资需要，经被告施俊介绍，于2011年12月29日向原告张忠宝借款人民币20万元，2012年5月15日向原告张忠宝借款人民币35万元。上述两笔借款期限均约定为一年，按月利率2分计息，被告施俊为连带责任保证人。借款到期后，借款人及担保人仅偿还了部分借款本金及利息。故原告诉讼至本院。庭审过程中，经双方确认，原告收到偿还本息情况为：2011年12月29日借款（本金20万）于2012年12月29日偿还利息4.8万元，2014年5月30日偿还利息1.1万元，2014年8月29日偿还利息0.4万元，2014年2月1日偿还利息0.5万元，2014年8月31日偿还利息0.35万元，共计偿还了利息7.15万元；2012年5月15日借款（本金35万元）于2013年5月15日偿还一年的利息8.4万元同时偿还本金5万元，2013年9月22日偿还本金10万元，2013年12月8日偿还本金10万元，2014年1月25日偿还利息1万元，2014年3月6日偿还利息0.2万元，2014年12月20日偿还利息0.15万元及本金2万元，共计偿还了本金27万元，利息9.75万元。
本院认为：本案为原告与被告因个人间借贷及担保，在履行还款义务过程中引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案被告施义、王建霞与施俊未按约定履行还款及保证责任，故原告要求三被告偿还剩余借款本金及利息的请求应予支持。但原告关于利息的主张超出应付额度，超出部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如保证人施俊对本案诉争的借款承担了保证责任后，有权就承担的份额向被告施义、王建霞追偿。
综上，本院判决如下：
一、被告施义、王建霞于本判决生效后立即偿还原告张忠宝借款本金人民币28万元，并支付相应利息（利息的计算方式分别为：于2011年12月29日起按月利率2分，本金20万计算至还清全部借款之日止；于2012年5月15日至2013年5月15日期间按月利率2分，本金35万元计算；于2013年5月16日至2013年9月22日期间按月利率2分，本金30万元计算；于2013年9月23日至2013年12月8日期间按月利率2分，本金20万元计算；于2013年12月9日至2014年12月20日期间按月利率2分，本金10万元计算；于2014年12月21日起至还清借款之日，按月利率2分，本金8万元计算；以上利息在履行时应扣除已给付的16.9万元）；
二、被告施俊对上款承担连带保证责任。如被告施俊承担保证责任后，有权向被告施义、王建霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元（缓收），由被告施义、王建霞负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白 雪