重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第1038号
原告张世跃，男，汉族。
委托代理人张其红（系原告儿子），男，汉族，重庆市铜梁县人。
被告罗伟，男，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
原告张世跃与被告罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世跃及其委托代理人张其红，被告罗伟及其委托代理人欧德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世跃诉称，2013年10月27日7时20分，被告罗伟驾驶渝C**×××号摩托车从福果镇往虎峰方向行驶，当车行驶至虎峰至联合外路段会车时，与被告张世跃驾驶的渝C**×××号摩托车相撞，造成原告张世跃、被告罗伟不同程度受伤，两车受损的交通事故。受伤后原告在铜梁县人民医院治疗9天后出院，用去医疗费5471.3元，医嘱为原告取内固定费用约需1500元，后原告在铜梁县人民医院复查伤情用去医疗费279.6元。原告张世跃的伤残程度经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级。2014年2月9日铜梁县公安局交警队对该次交通事故作出认定，原告张世跃负事故次要责任，被告罗伟负事故主要责任。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医药费5750.63元（5471.03元＋279.6元），二次手术费1500元，住院伙食补助费288元（32元／天×9天），护理费720元（80元／天×9天），误工费19680元（120元／天×164天），摩托车施救费及维修费610元，残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），被扶养人生活费其母王同发966元（5年×5796元／年×10%÷3人），鉴定费500元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计83946.63元。由被告罗伟在交强险责任限额范围内先行赔偿，其余部分按照被告承担70%的责任，原告承担30%的责任比例进行赔付；2、本案诉讼费由被告罗伟承担。
被告罗伟辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，愿意根据相关法律规定承担赔偿责任；原告系农村人口，应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金；误工费按80元／天计赔，误工时间计算从受伤之日至出院后六周；二次手术费认可500元，交通费酌情认可100元；精神损害抚慰金认可1000元；摩托车拖车费及维修费不认可；其他由法院核实。
经审理查明，2013年10月27日7时20分，被告罗伟驾驶渝C**×××号摩托车从福果镇往虎峰方向行驶，当车行驶至虎峰至联合外路段会车时，与原告张世跃驾驶的渝C**×××号摩托车相撞，造成原告张世跃、被告罗伟不同程度受伤，两车受损的交通事故。受伤后原告在铜梁县人民医院住院治疗9天后出院，用去医疗费5471.3元，后原告在铜梁县人民医院复查伤情用去医疗费279.6元。原告张世跃经铜梁县人民医院诊断为：1、左食指近节骨基底部骨折；2、左食指皮肤挫裂伤；3、多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随访，每月复片至骨折愈合；2、创口2周拆线，继续克氏针固定至骨折愈合；3、取内固定费用约需1500元；4、逐步伸屈指功能锻炼。2014年4月11日原告张世跃的伤残程度经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：张世跃左手丧失功能10%以上属十级伤残。原告张世跃支付鉴定费500元。2014年2月9日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警大队虎峰公巡中队认定，被告罗伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，负主要责任。原告张世跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全行驶、文明行驶。”之规定，负次要责任。
另查明，原告张世跃从2006年3月起至事发时在铜梁县保温材料厂打工。原告因该事故花费摩托车施救费130元，维修费508元。原告母亲王同发，生于1932年1月27日，育有3个子女。
还查明，被告罗伟所有的渝C**×××号摩托车未购买交强险。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、重庆市铜梁县公安局交通巡逻警大队虎峰公巡中队作出的第5002245201303395号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、劳动合同书、工资表、铜梁县保温材料厂出具的证明、铜梁县虎峰镇石寨村村民委员会出具的证明、摩托车施救费及修理费收据、铜梁县人民法院作出的（2014）铜法民初字第741号民事调解书，铜梁县人民法院委托的重庆市法医学会司法鉴定所提供的渝法医所（2014）临床B鉴字第646号鉴定意见书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经责任认定，原告张世跃负事故的次要责任，被告罗伟负事故主要责任。据此，被告罗伟在交通事故中有过错，依法应对在交通事故中造成原告的损害承担相应的侵权责任。但原告张世跃在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告罗伟的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告罗伟承担70%的赔偿责任；原告张世跃自负30%的责任。由于被告罗伟所有的渝C**×××号摩托车未投保交强险，因此，被告罗伟应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，由被告罗伟根据在该交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医药费5750.63元（5471.03元＋279.6元）的请求，有住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据为证，本院予以主张5750.63元。
关于原告要求赔偿二次手术费1500元的请求，有医嘱为证，本院予以主张1500元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费288元（32元／天×9天）的请求，经审查，原告住院天数为9天，其赔偿标准本院按每天30元计赔，经计算为270元（30元／天×9天），据此，本院予以主张270元。
关于原告要求赔偿住院期间的护理费720元（80元／天×9天）的请求，经审查，原告住院天数为9天，其赔偿标准本院按每天80元计赔，经计算为720元（80元／天×9天）；据此，本院予以主张720元。
关于原告要求赔偿误工费19680元（120元／天×164天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤之日至伤残评定日前一天（2013.10.27-2014.4.10）为164天；因原告未提供近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准按全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算误工费为13944.5元（31035元／年÷365天×164天），据此，本院予以主张13944.5元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）的请求，本院认为，原告虽居住于农村，但其已在城镇打工一年以上，其主要收入也来自城镇务工收入，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入25216元／年计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，经计算原告的残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%），据此，本院予以主张50432元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费其母王同发966元（5年×5796元／年×10%÷3人）的请求，本院认为，原告母亲系农村居民户口，育有3个子女，其被扶养人生活费依法按照农村居民人均消费性支出标准计算为966元（5年×5796元／年×10%÷3人），据此，本院予以主张966元；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金51398元（50432元＋966元）。
关于原告要求赔偿鉴定费500元的请求，符合法律规定，本院予以主张。
关于原告要求赔偿摩托车施救费及维修费610元的请求，本院认为，原告虽仅提供了摩托车施救费（130元）及维修费（508元）的收据，但鉴于该摩托车在此次交通事故中实际损坏需要维修的事实，本院予以主张610元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张200元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为76893.13元（5750.63元＋1500元＋270元＋720元＋13944.5元＋51398元＋500元＋610元＋200元＋2000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告罗伟在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张世跃损失费68262.5元（护理费720元＋误工费13944.5＋残疾赔偿金51398元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张世跃损失费7520.63元（医药费5750.63元＋二次手术费1500元＋住院伙食补助费270元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张世跃损失费610元（摩托车施救费及维修费）；共计赔偿原告张世跃损失费76393.13元（68262.5元＋7520.63元＋610元）。不足部分即鉴定费500元，由被告罗伟予以赔偿350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张世跃损失费68262.5元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张世跃损失费7520.63元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张世跃损失费610元，共计赔偿损失费76393.13元。
二、被告罗伟于本判决生效后十日内赔偿原告张世跃损失费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张世跃负担100元，被告罗伟负担215元；财产保全费677元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费630元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年六月三日
书 记 员 王俊羿