贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1120号
原告文某某，女。
委托代理人张旭琳，贵州宇航律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告文某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张旭琳、被告徐某某及其委托代理人徐成江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2003年7月至2008年3月以夫妻名义一起在外务工，2008年1月26日生育儿子徐某甲，2012年8月23日原告文某某与被告徐某某补办了结婚登记。婚后原、被告在务川自治县都濡镇喻家村喻泉组共同修建了一栋300平方米两楼一底的房子，购买了一台牌照为渝B·R01**金王子牌双桥车和一台牌照为贵C·C90**家用大众轿车，并在务川自治县都濡信用合作社贷款120000元。由于原、被告双方结婚较早，对婚姻没有清醒的认识，致使原、被告婚后经常为生活琐事争吵。2014年3月原告文某某发现被告徐某某与某女性长期保持不正当关系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告文某某已无法与被告徐某某共同生活下去，夫妻关系已无和好可能。原告文某某根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，依法诉请人民法院判决原、被告离婚；双方共同生育的儿子徐某甲由被告抚养；依法分割原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：被告徐某某不同意与原告文某某离婚，双方在外共同打工生活5年后生育一子，原、被告共同生活了9年，才登记结婚，双方的婚姻基础、夫妻感情很牢固，并于2013年办理了婚姻登记，至今双方共同生活了整整13年，原、被告双方的婚姻基础很牢固，被告坚决不同意离婚。
原告文某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一本。用以证明原、被告于2012年8月23日在务川自治县民政局登记结婚。
2、出生医学证明原件一本。用以证明原、被告共同生育的儿子徐某甲的基本身份信息。
3、节育证明原件一张。用以证明原告文某某已实施节育手续的事实。
4、涉案房产照片1张。用以证明原、被告双方共同修建的房子概貌。
5、贵C·C90**的车辆登记信息及照片各1张。用以证明原、被告双方共同购买的车辆情况。
6、渝B·R01**的车辆登记信息复印件及协议书复印件各1张。用以证明原、被告双方共同购买的车辆情况。
被告徐某某为支持其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
务正高速公路（务川段）临时用地征用协议书原件两份。用以证明务川自治县都濡镇人民政府与徐某某分别在2013年3月15日、2013年4月15日签订临时用地征用协议书，且证明渝B·R01**双桥车是用征地补偿款购买的，并不是属于双方的共同财产，而且该车现在用来维持被告徐某某一家人的生计。
依原告文某某的申请，本院依职权到务川自治县农村信用合作社调取的被告徐某某的存、取款记录。
上列证据，经庭审质证，被告徐某某对原告文某某提供的第1、2、3组证据无异议。被告徐某某对原告文某某提供的第4组证据持异议，认为房子是被告徐某某的母亲拿钱修的，而且该房没有任何相关的土地及房屋使用和产权手续，原、被告根本就没有出钱修建。被告徐某某对原告文某某提供的第5组证据持异议，认为贵C·C90**是在原告父亲文志海处借了20000元，在务川农村信用合作联社一中营业点贷款100000元，在被告三姐徐学兰处借了20000元，其中100000元用于购车，40000元借款被告徐某某用来开了一个租赁公司，现在公司没有开了。被告徐某某对原告文某某提供的第6组证据持异议，认为渝B·R01**双桥车是被告徐某某家所有土地被高速公路征收后的二十多万元买的车，该车用来维持一家人生活，而且原告文某某的户口还在其娘家，原告文某某不应享有土地征收补偿款的份额。原告文某某对被告徐某某提供的证据的三性无异议，但是对其证明目的持异议，对其中2013年3月15日签订的协议书，认为签订主体双方是都濡人民政府和徐某某，被征用人是徐某某，不是作为家庭来征收而是作为个人进行征收，该协议是在婚姻关系存续期间产生的，应当属于夫妻共同财产，而对其中2013年4月15日签订的协议书，认为该协议签订的时间是2013年4月13日，补偿款是在购置双桥车以后产生的，因此该款根本没用于购置双桥车。对本院依职权调取的证据，原、被告对证据的“三性”均无异议，原告文某某要求被告作一下存、取款的情况说明，被告徐某某认为是与他人合伙的工程款全部打在被告徐某某的卡上后，被告徐某某又将该款分几次取出来给了合伙做工地的合伙人。
经本院审查认为，对原告文某某提供的第1、2、3组证据，因是职能部门依职权作出的身份信息及身份关系证明，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对原告文某某提供的以上证据的证明效力，本院予以认定。对原告文某某提供的第4组证据，因原告文某某没有提供该房屋的相关产权手续，对该证据的证明效力，本院不予认定。对原告文某某提供的第5组证据，因该车是原、被告在夫妻关系存续期间购买的家用轿车，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告文某某提供的第6组证据，因该车辆登记的所有人为重庆帮卓汽车运输有限责任公司，被告徐某某与徐宝玉、徐新良、徐远江签订了一份购买该车的合伙协议书，但没有证据反映该车辆权属与以上合伙人的关系，对该证据的证明效力，本院不予认定。对被告徐某某提供的证据，该证据只能证明被告徐某某的土地被征收后的补偿费用情况，不能证明渝BR01**双桥车的权属性质。对本院依职权调取证据，根据被告徐某某目前的工作性质，其解释有一定的合理性。
经审理查明：原告文某某与被告徐某某是同学关系，双方自由恋爱谈婚，于2003年7月至2008年3月在深圳市务工期间以夫妻名利共同生活，2008年1月26日生育儿子徐某甲，2012年8月23日原告文某某与被告徐某某在务川自治县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告双方共同购买了一台牌照为贵C·C90**家用大众轿车。在务川自治县都濡信用合作社贷款100000元，在原告父亲文志海处借款20000元。2014年8月原、被告因感情不和分居至今。被告徐某某于2014年10月给了1万多元给原告文某某。原、被告共同生育的儿子徐某甲现跟随被告徐某某一起生活。现原告文某某以与被告徐某某夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系同学关系，双方同居生活9年以后登记结婚，婚后夫妻关系较好，原、被告婚姻的感情基础较好，且双方共同生育一子女，其婚姻基础比较牢固。原、被告双方应相互理解、互敬互爱，加倍珍惜夫妻之间多年培养起来的夫妻感情。双方虽因怀疑对方对夫妻感情不忠产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，对夫妻双方之间的矛盾，原、被告双方应加强沟通、互相理解、共同维护夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能。原告文某某主张与被告徐某某的夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告文某某诉请离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯 珍
二〇一四年十二月九日
书记员 李玲玲