wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第30号
原告：宁波市镇海港联贸易有限公司。
法定代表人：陈仁利。
委托代理人：叶旭。
被告：宁波环豪节能建筑工程材料有限公司。
法定代表人：俞官万。
原告宁波市港联贸易有限公司与被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月30日，本院公开开庭审理了此案。原告宁波市镇海港联贸易有限公司的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司经本院公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市港联贸易有限公司以被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司未支付全部货款为由，诉至法院要求：1.依法判令被告偿付原告货款人民币134767.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司未作答辩，亦未举证。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在货值为154767.8的买卖合同关系，被告已支付原告货款20000元，尚欠原告货款134767.8元。
以上事实由原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件各一份，宁波镇海港联贸易有限公司提煤磅码单随车联六份、供方留存联1份及运输单位联六份，宁波银行股份有限公司客户业务回单一份，宁波增值税专用发票两份，加盖宁波市镇海港联贸易有限公司公章的对账单一份，予以证明。被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付货物的义务后，被告应依约支付货款，现被告未予全部支付，系违约，故对原告要求被告支付货款134767.8元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司应于本判决生效后十五日支付原告宁波市镇海港联贸易有限公司货款134767.8元。
如果被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2995元，由被告宁波环豪节能建筑工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年五月十二日
代书 记员 邵 琛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1733号
原告：郁伯娴
被告：张庆海
被告：孟繁荣
被告：何丙勇
本院在审理原告郁伯娴与被告张庆海、孟繁荣、何丙勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张庆海、孟繁荣、何丙勇名下银行存款25万元或何丙勇名下二坛村广交字第3966号房产一套，张庆海名下东风冀TCX8**汽车一辆。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张庆海、孟繁荣、何丙勇名下银行存款25万元或查封同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1653号
原告：刘婧，女1982年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告刘婧与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告刘婧向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金340，000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息，违约金20，000元；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年7月29日至2014年8月31日期间，文华公司与我签订三份《借款合同》并出具《收据》，共计向我借款340，000元，月利率均为2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与刘婧等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘婧的起诉。
案件受理费6，700元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第177号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人左某某，女，出生于1974年5月21日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民。持有2014年3月31日初领的准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。2015年9月26日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年9月14日19时30分许，被告人左某某驾驶甘MXXX**号“海马”牌小型轿车，沿宁文公路由南向北行驶至18KM＋0m处，将前方由东向西横穿公路的被害人王某某撞倒，致王某某受伤。被害人王某某同日入住庆阳市人民医院，被诊断为：1、循环衰竭；2、呼吸功能衰竭；3、闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索伤，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮血肿，左面颊挫裂伤）；4、吸入性肺炎；5、上左中切牙断裂；6、上右中切牙松动；7、间质性肺炎；8、电解质紊乱；9、双肾囊肿。2015年9月26日被害人王某某经医院抢救无效死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书意见：王某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，左某某负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人左某某的近亲属与被害人王某某的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人王某某的近亲属对被告人左某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人左某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人米某某、谭某某、杨某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，庆阳市人民医院诊断证明及住院病历，法医学尸体检验记录，宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故处理协议书、刑事谅解书及收条，户籍注销证明，无违法犯罪记录，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人左某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第177号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘丽友，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁安市。
诉讼代理人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告人张青峰（附带民事诉讼被告人），男，1982年5月16日出生，汉族，住宁安市，2015年8月19日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月26日被本院逮捕，现羁押于宁安市看守所。
被告人张青峰故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）147号起诉书于2015年11月26日向本院提起公诉。被害人刘丽友向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘丽友及其诉讼代理人刘智、被告人张青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2015年8月11日中午12时许，被告人张青峰在宁安市宁安镇X高中附近见妻子赵某某与宁安市宁安镇某村村民被害人刘某某站在一起。因此前被告人张青峰怀疑妻子赵某某与刘某某有不正当男女关系，遂上前与刘某某发生口角，后拿出一把螺丝刀捅刘某某胸部一下，造成刘某某右侧气胸。经法医鉴定：被害人刘某某胸部损伤已构成轻伤二级，伤残达十级。
被告人张青峰于2015年8月11日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实向法庭提供了相关证据。
被告人张青峰对公诉机关的指控无异议。
附带民事诉讼原告人刘丽友请求被告人张青峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等经济损失共计63308.02元。
被告人张青峰对附带民事诉讼原告人刘丽友的诉讼请求无异议，但表示暂时无力赔偿。
经审理查明：2015年8月11日中午12时许，被告人张青峰在宁安市宁安镇X高中附近见妻子赵某某与宁安市宁安镇某村村民被害人刘某某（男，45岁）站在一起。因此前被告人张青峰怀疑妻子赵某某与刘某某有不正当男女关系，遂上前与刘某某发生口角，后拿出一把螺丝刀捅刘某某胸部一下，造成刘某某右侧气胸。经法医鉴定：被害人刘某某胸部损伤已构成轻伤二级，伤残达十级。
被告人张青峰于2015年8月11日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被害人刘某某在宁安市人民医院住院治疗21天，花去医疗费23007.50元，鉴定费2600元，车费1100元。经法医鉴定，刘某某伤残达十级，医疗终结时间为3个月，伤后需一人护理7日。
上述事实，被告人张青峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人刘某某陈述笔录；证人赵某某、徐某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、刘某某住院病案、医疗费票据、车票、案发现场监控录像；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、宁安市人民医院司法所法医鉴定意见书；被告人张青峰供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张青峰持械故意伤害他人身体，致人轻伤，伤残达十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张青峰犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求除精神损害赔偿无法律依据外其余均属合理诉求，予以支持。其中医疗费
23007.58元、护理费4014.64元、交通费1100元、伙食补助费315元、误工费6364.80元、残疾赔偿金20906元、鉴定费2600元，合计为58308.02元。对检察机关判处被告人张青峰有期徒刑一年四个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》条十六条之规定，判决如下：
一、被告人张青峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年10月25日止）。
二、被告人张青峰（附带民事诉讼被告人）于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘丽友经济损失58308.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十二月八日
书记员 董艳艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1300号
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人王书华，该支行行长。
委托代理人苏泽斌，男，汉族，住荥阳市该支行员工。
被告王德仁，男，汉族，住荥阳市。
被告王军停，男，汉族，住荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“荥阳农行”）诉被告王德仁、王军停金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏泽斌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德仁于2012年12月28日与被告王军停组成联保小组，在原告处申请贷款5万元，原告为被告授信5万元，由被告王军停担保。同日，原告向被告王德仁发放贷款5万元，期限一年（2012年12月28日——2013年12月27日），贷款年利率8.49%，贷款到期后经原告多次催要，被告偿还本金16511.45元及部分利息，截止2014年6月15日，被告王德仁仍欠本金33488.55元，现原告诉到本院要求被告王德仁偿还借款本金33488.55万元及自2014年6月16日起至借款清偿完毕之日的利息，被告王军停承担连带保证责任。
被告王德仁、王军停均未答辩。
原告针对其诉讼请求，主张借款事实成立，并提交如下证据证明其主张：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王德仁于2012年12月27日向原告申请贷款5万元的事实；
2、2012年12月28日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原告与被告王德仁之间借款合同关系成立，被告王军停、李俊德承担连带保证责任；
3、中国农业银行自助循环贷款签约／修改通知单一份，证明原告同意为被告按合同约定发放贷款5万元；
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告于2012年12月28日向被告王德仁发放贷款5万元；
被告王德仁、王军停未质证，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的诉讼请求及事实理由，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，原告荥阳农行与被告王德仁、王军停、李俊德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定贷款人荥阳农行向借款人王德仁发放可循环借款额度为5万元的借款，额度有效期自2012年12月28日至2013年12月27日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿完毕为止。被告王军停、李俊德对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年12月28日为被告王德仁发放贷款5万元，此后被告王德仁偿还本金16511.45元及部分利息。截止2014年6月15日，被告王德仁仍欠本金33488.55元，被告王军停、李俊德也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院确认合同之效力。原告按合同约定已为被告王德仁提供借款，被告王德仁未按合同约定按时归还借款本金及利息，被告王军停亦未按合同约定承担保证责任，二被告属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告王德仁支付借款本金及利息和被告王军停承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德仁应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金三万三千四百八十八元五角五分，并分别按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%及借款执行利率上浮50%支付自2014年6月16日起至借款还清之日止利息及罚息；
二、被告王军停对上述债务承担连带还款责任，被告王军停承担连带还款责任后，有权向被告王德仁追偿。
案件受理费638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 飞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第166号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴某权，男，1981年7月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现居住在家。
被告人夏某权，男，1987年12月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，大专文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现居住在家。
被告人杨某，男，1992年9月17日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴某权、夏某权、杨某涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人吴某权、夏某权、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2013年11月份，被害人刘某兰因参与“六合彩”赌博输钱而向陈某辉借款4万元。2014年4月11日15时许，林某勇（已判刑）去梅州市梅县区畲江镇圩镇五横街陈某辉店中借钱，陈某辉说没有钱，但刘某兰还欠他4万元人民币。林某勇听后就说把借条给他，看能否向刘某兰要回钱来，要回后就把钱借给他，陈某辉同意了。2014年4月12日15时许，林某勇在畲江镇上墩村新国道旁古某阅（已判刑）经营的粤雄五金店聊天时拿出借条，邀集正在店中的被告人吴某权及古某阅去向刘某兰要钱。被告人吴某权答应了，驾驶小轿车载林某勇前往，行至畲江大桥边又载了吴某权叫来帮忙的被告人夏某权、杨某，古某阅则驾驶另一辆小轿车一同前往。到达畲江镇老街糯米行街5号店后，林某勇及夏某权以要债为名，强行将被害人刘某兰拉入吴某权所驾驶的小轿车离开。随后，林某勇等人先后在畲江镇咸和村一老屋、畲江镇公园、畲江镇工业广场、水车镇、梅江区金利来大街等地控制被害人刘某兰的人身自由，期间，林某勇对刘某兰进行了殴打，古某阅用电警棍恐吓刘某兰，杨某则帮忙看管刘某兰防止逃跑，逼刘与其儿子、女儿等人联系筹钱还债。4月13日零时30分许，因刘某兰无法偿还欠款，遂将刘某兰释放。破案后，经梅州市公安局梅县区分局公安司法鉴定中心鉴定，受害人刘某兰损伤程度属轻微伤。
2014年8月19日，被告人吴某权、夏某权、杨某到梅州市公安局梅县区分局畲江派出所投案自首。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人刘某兰陈述及辨认笔录，证人陈某辉、杨某香、刘鑫某、刘凤某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场照片，同案人林某勇、古某阅多次供述及辨认笔录，三名被告人的多次供述及辨认笔录，广东省梅州市公安局梅县区分局梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第066号法医学人体损伤程度鉴定书，欠条复印件，广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法刑初字第174号刑事判决书，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某权、夏某权、杨某目无国法，为索取债务而非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法分别惩罚。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人均是受他人邀集而参与犯罪，起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。三名被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月四日
书记员 张旭辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第438号
原告：杭州三氏伟业节能建材有限公司。
法定代表人：冯玮。
委托代理人（特别授权代理）：张峰、许苗。
被告：浙江银豪建设有限公司。
法定代表人：戚国林。
委托代理人（特别授权代理）：张伟。
本院在审理原告杭州三氏伟业节能建材有限公司诉被告浙江银豪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州三氏伟业节能建材有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年八月五日
代书记员 施水娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执553号
申请执行人台州中广模钢有限公司
被执行人徐巍巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04059号，依法向被执行人徐巍巍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐巍巍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巍巍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巍巍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币82000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑烜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1237号
原告：代文周，男，1958年2月13日出生，汉族，住栾川县。
被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地栾川县叫河镇上牛栾村。
法定代表人：胡广献。
原告代文周与被告被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告代文周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋怀远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。
诉讼代表人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人杜跃存，该公司法务顾问。
被上诉人（原审原告）孙翼鹏，男，1980年1月2日生，汉族，晋州市西小留村人。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔士晓，男，1983年4月4日生，汉族，晋州市北寺村人。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服晋州市人民法院（2013）晋民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月1日20时30分许，被告崔士晓驾驶冀A107**号车，顺光明街由北往南行驶至朝阳路口处，与同向右转弯的原告孙翼鹏驾驶冀A389**号车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔士晓驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应负此事故的主要责任；原告孙翼鹏于发生机动车事故后未保护现场，负事故次要责任。孙翼鹏对逃逸认定不服，提出复核申请。因孙翼鹏已向晋州法院提起诉讼，石家庄公安交通管理局决定不予受理。原告孙翼鹏车损14800元，公估费890元，停车费180元。2012年11月2日孙翼鹏与崔士晓签定协议：孙翼鹏车辆的修理费全部由崔士晓承担，崔士晓车损自负。协议未履行。被告崔士晓驾驶的冀A107**号车在人保财险晋州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
原审认为，公民合法的财产权益应受法律保护。原告孙翼鹏车辆损失费14800元，公估费890元，停车费180元。原告损失未超过交强险的赔偿限额，由人保财险晋州支公司予以赔偿。崔士晓驾车非驾车逃逸，事故中被告崔士晓负主要责任，原告孙翼鹏负次要责任。因公估费、乘车费共1070元不属于保险公司赔偿范围，按事故责任被告崔士晓承担749元，原告孙翼鹏承担321元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告孙翼鹏车辆损失费14800元；二、被告崔士晓赔偿原告孙翼鹏公估费、停车费749元。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决违反了道交法的规定，打破了交强险分项限额，加重了上诉人的赔偿责任。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年七月十一日
书记员 王晓娅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初730号
原告孙某，男，1962年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人畅耀民，总经理。
委托代理人李虎，山西方寸律师事务所律师。
委托代理人张清利，中色十二冶金建设有限公司新疆分公司华海湾项目项目经理。
原告孙某与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告中色十二冶金建设有限公司委托代理人李虎、张清利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年至2013年间，在德州华海湾房地产有限公司施工期间，原告向中色十二冶金建设有限公司施工队供应砂石料，中色十二冶金建设有限公司王江、谭奇泉收料，至今欠砂石料款66800元，经多次讨要无果，请求判令被告偿付货款66800元，诉讼费由被告承担。
被告中色十二冶金建设有限公司辩称，一、王江、谭奇泉二�既不是被告公司职工，也不是被告所委托的人，被告根本就不认识该二人，被告也从未向原告采购过砂石料，对王江、谭奇泉的行为，与被告无关。二、被告已将该工程的土建部分依法分包给河南省华国建筑工程有限公司，承包方式为包工包料。该公司具有相应资质，能依法独立担责，依合同相对性之原则，该公司为被告的合同相对人。基于此，被告不可能向原告采购砂石料，原告诉求与被告无关，请求依法驳回。
经审理查明，被告与德州市华海湾房地产开发有限公司签订建设工程承包合同，承包德州市华海湾房地产开发有限公司开发的陵城区华海湾大酒店建设工程项目，约定工期为2012年9月1日至2013年9月1日。合同签订后，被告与河南省华国建筑工程有限公司于2012年8月30日签订《建筑工程施工承包协议》，将项目中的土建工程进行�包，分包方式为包工包料，河南华国建筑工程有限公司驻工地代表谭治国。原告向该项目工地供应砂石料，由王江收货并出面结算。2013年12月26日，经原告与王江二人结算，尚欠原告砂石料款66800元，并由王江以个人名义给原告书写一份结算清单，签名为“中色十二冶：王江”。2014年3月26日，在一份该项目竣工结算阶段记载有原告砂石料款内容的尚欠当地劳务部分款项结算手续上，写有项目发包方德州市华海湾房地产开发有限公司工作人员郭玉宽签字的“本账目已阅，在审计结果出来如乙方余款，由甲方代偿”和“十二冶王江、谭奇泉同意”字样。原告在诉讼中提交了被告冶人字（2012）97号文件，证明被告承包“山东省德州市陵县华海湾大酒店”工程及项目工地人员任职职务名单。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证、陵城区（2014）陵民初字第1036号民事判决书认定的事实为据，经质证，本院予以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告双方是否存在买卖合同关系，被告对原告砂石料款是否承担清偿责任。根据民事诉讼证据规则规定，双方对合同是否成立存在争议，应由原告承担举证责任。从原告提交的三份书证看，原告提交的“砂石料清单”、“结算手续”中“王”、“谭”均非其提交的被告冶人字（2012）97号文件中的任职人员，从原告掌握的被告任职文件可以认定原告对被告在该项目工地上的人员职位是了解的，而“王”、“谭”均非被告工作人员，原告提交的上述清单中亦没有被告印章或负责人签字，原告主张的与被告之间的合同关系不成立。被告提交的《建筑工程施工承包协议》也印证了其否认与原告存在买卖合同的观点。为此，原被告之间不存在合同上的法律关系，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某对被告中色十二冶金建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中�人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年五月十七日
书记员 孙玲燕
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第250号
原告：广州市浩圣投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼24A房。
委托代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
委托代理人：何凯莉，广东德而赛律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区工商行政管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路1号。
法定代表人：朱广祥，局长。
委托代理人：刘国灿，科长。
委托代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。
原告广州市浩圣投资咨询有限公司不服被告佛山市南海区工商行政管理局其他行政行为，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告的委托代理人舒新颖，被告的委托代理人刘国灿、黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受让了佛山市中级人民法院（2002）佛中法民二初字第226号判决书中的权利义务，该判决书判决：“一、被告南海市松岗镇农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告中国建设银行南海市支行的借款本金202万元及利息1114572.20元（另从2002年6月21日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率分段计付，对不能按期支付的利息按中国人民银行规定计算复利）。逾期给付则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
原告在维护自身权益的过程中发现：佛山市南海区松岗镇农业发展有限公司成立于1990年7月28日，注册资本680万元，股东为被告孔仕才、孔树声，原名叫南海市松岗镇农业发展公司，该公司原属于集体所有的企业，由佛山市南海区松岗镇经济发展总公司出资680万元成立。但是在1999年其申请转制，转制申请中确认“兹有我松岗镇农业发展公司于一九九0年七月二十八日工商部门登记开业，负责人：孔仕才，经济性质是挂靠松岗镇经济发展总公司的集体企业，实属是孔仕才、孔树声合资开办。……转制前至转制后的一切债权，债务均由孔仕才、孔树声承担……”，其转制协议也明确如此。
原告认为：根据1988年的最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第49条“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为个人合伙或者个体工商户的，应当按个人合伙或者个体工商户对待”和《国家工商行政管理局关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业﹤营业执照﹥问题的通知》（工商个字（1987）第319号）文件的规定，秉着谁投资、谁受益、谁承担责任的原则，松岗农业公司实际属于孔仕才、孔树声二人合伙设立的挂靠集体的合伙企业，即在此阶段“名为集体企业、实为合伙企业”，而合伙企业的债务理应由合伙人共同承担。而合伙企业的合伙人对债权人而言，其责任是无限连带责任。合伙人对合伙企业的债务是承担无限责任的，合伙企业无法直接转制或者变更为有限公司。故松岗农业公司在1999年转为有限公司，没有任何法律依据，实属无效变更，被告在其变更过程之中，也意识到无任何法律依据，故其将本应该重新设立登记的企业按照变更进行输入，这也是无任何法律依据的行为，况且是在申请人资料不齐的情况下办理，其这种行为严重影响到债权人维护自身的合法权益
为此，原告向法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告批准南海市松岗镇农业发展公司变更为南海市松岗镇农业发展有限公司的行政登记行为无效；2、本案的案件受理费由原告先预交，待法院判决后按照被告承担的比例退还原告。
关于原告起诉是否超过行政诉讼起诉期限，被告作如下答辩：
原告提起本次行政诉讼已超过法定期限，依法应驳回起诉。
1999年7月28日，农业发展公司依法向被告申请将企业变更为农业发展有限公司。被告收到申请材料后于2002年1月30日作出企业变更登记行为。《行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。不服该行政行为的，应于作出之日起六个月内提起诉讼，原告于2008年7月9日受让涉案债权后近七年的期间内未提起行政诉讼，直至2015年6月2日才提起本案行政诉讼，已远远超过了法律规定的最长起诉期限，即自行政行为作出之日起五年内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起实施）第四十四条“……有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，依法应驳回起诉。
经审理查明，经原南海市松岗镇农业发展公司申请，被告于2002年1月30日作出变更登记行为，将原南海市松岗镇农业发展公司变更登记为原南海市松岗镇农业发展有限公司。原告（中国建设银行南海市支行转让对原南海市松岗镇农业发展有限公司的债权的受让方）不服，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案中，被告于2002年1月30日作出了将原南海市松岗镇农业发展公司变更为原南海市松岗镇农业发展有限公司的变更登记行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告最迟应自2002年1月30日起5年内提起行政诉讼。原告于2015年6月3日才向本院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市浩圣投资咨询有限公司的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖建杨
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1729号
原告：马某，商场服务员。
被告：张某甲，北京鑫龙钢结构有限公司职工。
委托诉讼代理人：宋丙寅，1943年3月15日，农民。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某甲及委托诉讼代理人宋丙寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张某乙由被告抚养；3、婚内财产归原告所有。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚前见过几面，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，被告不尊重原告，生活充满欺骗，已无和好可能，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间没有矛盾，感情一直很好，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随被告生活，原、被告双方自2015年7月分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，双方结婚已有三年，并生育一女，说明双方有较深的感情基础，夫妻之间发生摩擦在所难免，对待出现的矛盾，双方应互谅互让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，而不宜草率离婚。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0399号
原告朱超华，农民。
被告鲁光，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱超华诉被告鲁光买卖合同纠纷一案中，因原告朱超华经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱超华负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年七月七日
书记员 谷家楠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）张建华。
被上诉人（原审原告）肖春明。
上诉人张建华与肖春明民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第400号民事判决，于2015年3月31日向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费的申请。本院于2015年6月4日向上诉人送达了《广东省茂名市中级人民法院预交诉讼费通知书》，要求上诉人在七日内向本院预交46800元上诉费用，同时明确逾期交费按自动撤回上诉处理。但，张建华在接到上述通知书后，没有按该通知书的要求预交二审案件诉讼费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）项、第十三条、第二十条、第二十二条、第四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建华自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年七月二十七日
书记员 高婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7486号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告闫国斌。
被告张忠芝。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告闫国斌、张忠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告闫国斌、张忠芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年3月25日，原告与被告闫国斌、张忠芝签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告闫国斌购得的车牌号为“黑A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月16日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币60，840.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告闫国斌以其所有的车牌号为“黑A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告闫国斌、张忠芝未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告闫国斌、张忠芝签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告闫国斌、张忠芝归还余欠贷款本金人民币60，840.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国斌、张忠芝应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币60，840.58元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币3，480.02元；上述款项共计人民币64，320.60元。
二、被告闫国斌、张忠芝应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币60，840.58元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告闫国斌、张忠芝届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑A8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闫国斌所有，不足部分由被告闫国斌、张忠芝清偿。
案件受理费人民币1，408元，减半收取计人民币704元，由被告闫国斌、张忠芝负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1090号
原告：于云龙，无业。
委托代理人（特别授权代理）：亓玉英，女，1976年12月15日出生，汉族。
被告：张方圆，济南市历城区司法局东风司法所工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：姜海燕，桓台县果里镇中心小学教师。系被告张方圆之妻。
委托代理人（特别授权代理）：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：伊波，桓台县公安局科员。
被告：张才广，桓台县实验小学教师。
原告于云龙诉被告张方圆、姜海燕、伊波、张才广民间借�纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于云龙的委托代理人亓玉英，被告张方圆、姜海燕的共同委托代理人巩树德到庭参加诉讼，被告伊波、张才广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于云龙诉称，2012年2月13日，被告向原告借款10万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了原告合法权益得到保护，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元整及自2012年2月13日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；判令被告承担因诉讼而发生的全部费用。
被告张方圆、姜海燕在庭审中口头辩称，其与原告不认识，双方之间不存在借贷关系。本案借款不属于夫妻共同债务，被告姜海燕不应承担责任。
被告伊波未作答辩。
被告张才广未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月13日，原告于云龙与被告张方圆、伊波、张才广签订了借款合同，合同约定，被告张方圆向原告借款人民币10万元整，借款时间自2012年2月13日至2012年4月13日止。若被告张方圆不能按期归还借款，自借款之日起按照日千分之四承担违约金和日千分之零点七的借款利息，以及相关的律师、诉讼交通等费用。被告伊波、张才广对上述借款本息及相关的费用承担连带责任。担保期限自2012年2月13日起至本借款还清止。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告张方圆为原告出具了借条，借条上载明：今借到于云龙现金人民币壹拾万元整。约定还款日期：2012年2月13日-2012年4月13日。被告伊波、张才广在担保人处签名确认。但借款期限届满后，被告张方圆未按约定期限履行还款义务，被告伊波、张才广亦未履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张方圆及其配偶即被告姜海燕，被告伊波、张才广偿还其借款本金10万元整及自2012年2月13日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息直至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用、公告费由四被告负担。
庭审中，被告张方圆称其通过各种途径支付给了涉案借款的实际出借人（也是姓于）部分款项，若本案支持了原告的诉讼请求，被告张方圆将会以不当得利为由，将就支付给实际出借人的款项向其主张权利。
上述事实，有四被告身份证复印件四份、借款合同一份、转账交易成功回单一份、借条一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告于云龙与被告张方圆、伊波、张才广等签订的借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告张方圆、姜海燕虽辩称不认识原告，但借款合同和借条上均写明出借人为于云龙；其另辩称涉案借款是向第三人（亦姓于）借款并且其偿还部分款项，但没有提交相关有效的证据予以证明，故本院依法不予采信。综上，原告在庭审中提交的借条、转账交易成功回单，足以证明原告已向被告张方圆履行了出借人民币10万元的事实。本案所涉借款发生在被告张方圆与被告姜海燕夫妻关系存续期间，被告姜海燕没有提供证据证明被告张方圆与原告约定该借款为被告张方圆的个人债务，或原告明知被告张方圆所负债务由其个人承担，或被告张方圆所借款项并未用于其夫妻共同生活，因此，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告张方圆至今未按约定履行还款义务，被告伊波、张才广亦未履行保证义务，因而，原告按法律规定和合同约定，要求四被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张方圆未按约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任。虽然借款合同中关于支付利息及违约金的约定比例过高，但原告要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。被告伊波、张才广不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张方圆、姜海燕于本判决生效后十日内向原告于云龙偿还借款本金10万元及自2012年2月13日起至实际付清借款之日止的利息（按银行同期贷款�利率6.1%计算）。
二、被告伊波、张才广对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张方圆、姜海燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1270元，由被告张方圆、姜海燕、张才广、伊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王 军
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05959号
原告湖南印美彩印有限公司。
法定代表人彭文杰。
委托代理人熊阳勤。
被告长沙礼盛房地产开发有限公司。
法定代表人周训根。
本院在审理原告湖南印美彩印有限公司诉被告长沙礼盛房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南印美彩印有限公司撤回对被告长沙礼盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3693元减半收取1846.5元由原告湖南印美彩印有限公司负担。
审判长 谷海涯
二〇一五年十一月二日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第52号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人葛岩，男，户籍地为吉林省梨树县。因犯盗窃罪，于2008年3月4日被南关区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年被绿园区法院判处有期徒刑一年三个月。因寻衅滋事，于2011年被劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。经本院决定，于2014年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以吉长朝检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人葛岩犯盗窃罪，与2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳区人民检察院指派代理检察员陈洪东出庭支持公诉。被告人葛岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日5时许，被告人葛岩在长春市朝阳区某商店后楼中门，溜门入室，将被害人林美英放在屋内的女包（于2012年花人民币200.00元购买）盗走，欲逃跑时，被林美英同屋租住的张某某发现，后张某某与夜巡民警在朝阳公园发现葛岩并将其抓获。
被告人葛岩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年8月25日5时许，被告人葛岩在长春市朝阳区某商店后楼中门，溜门入室，将被害人林美英放在屋内的女包（于2012年花人民币200.00元购买）盗走，欲逃跑时，被林美英同屋租住的张某某发现，后张某某与夜巡民警在朝阳公园发现葛岩并将其抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、办案说明、情况说明、证人张某某、石某某的证言、被告人葛岩的供述，足以认定。
本庭认为，被告人葛岩以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财产，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，鉴于其系刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】至规定，判决如下：
被告人葛岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第52号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1981年6月8日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3027号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳�人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×于2013年8月1日于北京市朝阳区有机化工厂南门夫妻成人用品店内以400元人民币的价格向王×销售壮阳类产品5盒。后王×带民警回店内将其抓获，从其店内起获壮阳类产品17盒。经鉴定，上述产品均含西地那非成分。上述产品22盒现扣押在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王×、闫×、张×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，扣押清单、登记保存清单、公安机关出具的到案经过和起赃经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在案物品一并处理。根据被告人陈×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金于本判决生效后�行缴纳）。
二、在案之二十二盒产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年一月九日
书 记 员 张小旭
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2539号
原告唐某某，男。
被告许某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 范瑞双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00497号
原告杜某甲。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告杜某甲与被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告杜某甲及其委托代理人郭兴余到庭参加诉讼；于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告杜某甲及其委托代理人郭兴余、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍，2010年8月份建立恋爱关系。于2010年8月26日举行订婚仪式，后同居。2011年8月25日生育长女取名杜某，2013年3月17日生育男孩取名石浩某某，2015年2月11日生育次女取名石某乙。由于双方因性格不和经常吵闹，被告一直在娘家生活，现双方已无继续生活下去的可能。现起诉请求判令非婚生长女杜某（4岁）、长子石某某（2岁）由原告抚养，次女石某乙（1岁）由被告抚养，抚养费各自承担。
被告石某辩称：三个孩子不能分开，要么由原告抚养，要么由被告抚养。孩子如果由原告抚养，被告要求原告对被告这些年的付出进行金钱上的或精神上的回报。
经审理查明：原告杜某甲与被告石某于2010年农历8月4日经人介绍认识，同年农历8月26日订婚，订婚后以夫妻名义同居生活，但未按当地风俗举行婚礼，且未办理结婚登记。双方于2011年8月25日生育长女杜某，2013年3月17日生育长子石某某，2015年2月11日生育次女石某乙。同居生活期间三名子女随被告生活，原告长期在外打工。2015年春，双方分居并结束非婚同居关系。分居后，三名子女随被告生活至今。
另查明，原、被告订婚后，双方在原告家生活一个月，后一同外出打工，在长女杜某出生后，约定原告作为上门女婿至被告家居住生活，并实际履行。
再查明，原告父母已离异，原告随母亲生活，原告母亲还有另一个儿子及一个女儿，另一儿子已离异，没有孩子；女儿已出嫁。被告父母还有另一女儿，另一女儿已出嫁。原告月收入4000元，被告没有工作，在家带孩子。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的杜某、石某某的常住人口登记卡各一份；被告提供的杜某、石某某、石某乙的出生医学证明各一份，杜某、石某某的儿童预防接种证及儿童预防接种预防票据各一份等证据予以综合分析证实。
本院认为：原、被告同居的时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且至今未补办结婚登记，此属同居关系，不受法律保护。但对同居期间所生育的子女双方均有抚养、教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间共生育三名子女，其中石某乙尚不满两周岁，跟随母亲生活较为适当；考虑到被告家缺少男丁及招上门女婿的情况，本院确定石某某由被告抚养较为适宜。综上，考虑原、被告的家庭成员，经济收入、子女年龄、生活环境等因素，本院确定杜某由原告抚养，石某某、石某乙由被告抚养。原、被告对对方抚养的子女应负担必要的生活费和教育费，结合原、被告的收入状况及原告的主张，本院确定，原告应给付被告石某某、石某乙的抚育费为每月500元／月／人，被告应给付原告杜某的抚育费为每月370元（14958元／年÷12个月×30%）。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，的规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告石某非婚生长女杜某由原告抚养，被告于本判决生效后，于每月月底前给付当月抚养费370元，直至杜某能独立生活为止。
二、原告杜某甲与被告石某非婚生长子石某某、非婚生次女石某乙由被告抚养，原告于本判决生效后，于每月月底前给付原告子女抚育费1000元（每人各500元），分别至石某某、石某乙能独立生活为止。
三、杜某、石某某、石某乙仍属原、被告双方子女，双方对对方抚养的子女均享有探视权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 王银河
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第220号
上诉人（原审被告）元谋县建设工程质量检测中心。
上诉人（原审被告）元谋县住房和城乡建设局。
委托代理人张学卫。
委托代理人李建云。
被上诉人（原审原告）陈凤仙。
上诉人元谋县建设工程质量检测中心、元谋县住房和城乡建设局因与被上诉人陈凤仙追索劳动报酬纠纷一案，不服元谋县人民法院（2013）元民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2013）元民初字第110号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人元谋县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费1498.3元，予以退还。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年四月十七日
书记员 张珩瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3323号
原告汪广秀，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人付霞，双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告廖蓉，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省双流县。
被告柯学东，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省双流县。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，该公司总经理。
本院在审理原告汪广秀诉被告廖蓉、柯学东、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪广秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3323号
原告汪广秀，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人付霞，双流县华阳法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告廖蓉，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省双流县。
被告柯学东，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省双流县。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人郭小龙，该公司总经理。
本院在审理原告汪广秀诉被告廖蓉、柯学东、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪广秀未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐瑜
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终324号
上诉人（原审原告）段带云，男，1964年8月8日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人段带云诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告段带云原系冷水江市中连学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告段带云的起诉。
上诉人段带云上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终324号上诉人（原审原告）段带云，男，1964年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人段带云诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告段带云原系冷水江市中连学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告段带云的起诉。上诉人段带云上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第54号
原告王福，男，1949年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇财神庙村***号。
委托代理人王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告乐亭县公安局，住所地乐亭县乐亭镇文化街22号。
法定代表人张海民，局长。
委托代理人马秀林，男，1970年11月出生，汉族，干部，现住乐亭县健康家园。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告王福与被告乐亭县公安局、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福委托代理人王兴文、被告乐亭县公安局委托代理人马秀林、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称：2013年3月3日15时许，王伟驾驶被告乐亭县公安局的冀B29**警号小轿车顺公路由东向西行驶至古滦河生态公园超车时，与原告王福骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，王福受伤的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定，王伟负事故的全部责任，王福无责任。此次事故给原告造成各项经济损失34593元。被告乐亭县公安局的冀B29**警号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，故要求保险公司在交强险限额内予以赔偿。现原告提起诉讼，要求被告依法赔偿原告经济损失34593元。诉讼费由被告承担。
被告乐亭县公安局辩称：发生交通事故属实。被告乐亭县公安局是冀B29**警号小型轿车的车主，王伟是乐亭县公安局巡警大队的队员。事故车辆在保险公司投保有交强险。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀B29**警号小型轿车在被告公司投保交强险，核实车辆行驶证年检有效、驾驶员王伟驾驶证合法有效且与准驾类型相符，就原告合理的经济损失在交强险责任限额内予以承担。同意按照原告实际住院天数28天给付相关费用。对误工证明及工资表真实性有异议。误工费不予承担。法医鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年3月3日15时许，王伟驾驶冀B29**警号小型轿车顺公路由东向西行驶至古滦河生态公园超车时，与原告王福骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告王福受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟负事故的全部责任，原告王福无责任。原告王福受伤后在乐亭县医院住院治疗61天。2013年5月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王福伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告王福受伤住院期间由王海燕护理，护理人员王海燕系乐亭县育文印刷厂员工，护理原告住院期间停发工资，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天74.15元计算。原告王福因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8233.78元，住院期间的伙食补助费3050元，护理费4523.15元，法医鉴定费815元，共计16621.93元，其中被告乐亭县公安局垫付6348.30元。王伟系被告乐亭县公安局工作人员，冀B29**警号车车主系被告乐亭县公安局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故时在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王伟驾驶冀B29**警号小型轿车与原告王福骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，原告王福受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王伟负事故的全部责任，原告王福无责任，客观合法，本院予以采信。因王伟系被告乐亭县公安局工作人员，冀B29**警号车车主系被告乐亭县公安局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，对于原告王福因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的合理经济损失，由被告乐亭县公安局承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王福因本次交通事故造成的各项合理经济损失15338.15元（含被告乐亭县公安局垫付款5064.52元）。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、被告乐亭县公安局赔偿原告王福因本次交通事故造成的各项合理经济损失1283.78元。（已履行）
三、驳回原告王福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年二月十一日
书记员 张誉丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第54号
原告李某某，女，汉族，生于1986年1月13日。
委托代理人阿秀庆，高庙镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，生于1984年1月30日。
本院受理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年2月，我与被告经人介绍按习俗举行婚礼后共同生活，同年3月6日在马营乡人民政府进行了结婚登记。婚初，我们夫妻感情较好，于2007年3月30日生育男孩侯某甲。自2009年9月起，我与被告到西藏打工，孩子由我公婆照看。在共同生活期间，我们经常因琐事闹矛盾，我发现被告身上恶习很多，小心眼，脾气大，不关心体贴我，稍不顺心就打骂我，但我一直在忍气吞声，今年11月份，被告又打了我一顿，我便离开了被告。现我认为，我与被告无法继续共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告侯治明某某，关于结婚时间、子女情况原告说的都对，我打骂过原告是事实，但原告提出离婚我不同意，我认为我们的感情尚好。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告登记结婚的时间及登记机关；
3、照片四张，证明被告殴打原告的事实。
被告侯某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
2006年2月，原、被告经人介绍相识按习俗举行婚礼后共同生活，同年3月6日在原乐都县马营乡人民政府进行了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好，双方于2007年3月30日生育了男孩侯某甲。在共同生活期间，原、被告虽因琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告虽因家务事发生过矛盾，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，且原、被告结婚已经多年，有一定的感情基础，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告李某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 祝存林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余祖娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第54号
原告王某某。
委托代理人闫某某，山东衡明律师事务所律师。
被告刘某某。
被告郭某某，系被告刘某某之妻。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5967元，减半收取2984元，诉讼保全费2145元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘今平
人民陪审员 胡永胜
人民陪审员 张俊光
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张芸芸
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执993号
申请执行人：张义，男，1973年12月6日生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。
法定代表人：刘庆宝，该公司经理。
被执行人：刘庆宝。
申请执行人张义与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1890号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2780号
原告：吴某某。
被告：徐某某。
原告吴某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案于2015年11月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告徐某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告吴某某起诉称：2015年7月25日，被告徐某某向原告借款30000元，约定2015年8月9日归还。借款到期后，被告徐某某未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款30000元，利息按月利率2%计算至借款还清为止，从2015年7月25日至2015年11月24日的利息为2400元；本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，调整为：要求被告徐某某归还借款本金30000元，按年利率6%支付逾期利息。
为证明上述事实，原告吴某某向本院提供借条1份，欲证明被告徐某某于2015年7月25日向原告吴某某借款本金30000元，约定在2015年8月9日前归还的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告徐某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某尚欠原告吴某某借款本金30000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。原告请求被告徐某某归还借款本金30000元并按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金30000元，支付逾期利息（按年利率6%自2015年8月10日计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费305元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年一月四日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年六月十八日
代书记员 洪 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02240号
原告古春明，女，汉族。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人赵文飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告古春明与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告古春明及其委托代理人姬丽如、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月8日签订“东北汽配商贸中心入住协议”，原告购买被告出售的商品房（位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A06号，面积34.75平方米）全额254502元，原告交付全部购房款。由于被告管理不善，造成原告无法正常经营，且不能办理房产权属登记，故原告依法诉至人民法院请求判令退还原告购房款254502元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），原被告解除“入住协议”，本案诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款254502元及利息，双方解除“入住协议”；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，我方不同意解除合同，入住协议签订后被告将房屋交付给原告，从原告人入住即实际占有房屋至今，已有六年，原告主张由于我们经营管理不善导致无法办理产权证理由不存在。在入住协议当中并没有约定办理房产证的时间。按照最高院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释第十八条的规定，被告人只承担延期办证的违约金，而不同意解除合同。原告的诉讼请求当中并没有主张违约金，请法院依法驳回原告的诉讼主张。第二，如果法院判处解除合同，我方请求法院将原告实际占有房屋期间产生的占房费及拖欠的采暖费及物业费从房款里扣除。
经审理查明，2009年10月8日，原告古春明与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A06号商铺，套内建筑面积为18.06平方米的商铺，总价款为254502元。合同约定：出卖人应当于2009年10月30日前将具备单体验收合格，水、暖、电通的商铺交付于原告使用。原告分别于2008年6月18日交付90000元，2008年6月20日交付108840元，2009年10月8日交付55662元，总价款共计254502元。被告于2009年10月8日履行了房屋交付义务，但至今被告没有为原告办理商铺产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”。作为现房销售的涉诉房屋，被告应在合同签订之日起90日内，也即2009年10月8日之日起90日内协助原告办理产权证书，被告协助原告办理产权证书的最后期限应为2010年1月7日。而由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款的诉讼请求予以支持，合同解除时间为本判决生效之日起。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，也即原告应将涉诉商铺返还给被告。对于被告提出的若合同解除，原告应向被告支付占有使用该房屋期间的占房费的抗辩，因合同解除前该合同系有效合同，原告系合法占有涉诉房屋，其享有使用、收益的权利，故原告在合同解除前有权享有包括租金在内的收益。同理，被告亦在合同解除前有权占有原告交付的购房款，故对原告要求被告支付利息至判决之日的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的若合同解除，原告应支付物业费及采暖费的抗辩理由，因该抗辩与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、（五）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告古春明与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月8日签订的东北汽配商贸中心入住协议于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告古春明已付购房款254502元；
三、原告古春明于本判决生效之日后十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街92号东北汽配商贸中心2层2A06号商铺，完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告古春明的其他诉讼请求。
案件受5117元（原告已预交），减半收取2559元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛 雯
二〇一五年八月十八日
书记员 陈荟茹
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第382号
原告：广州朋有商标代理有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路51号前座第四层405房。
法定代表人：吕志荣，总经理。
委托代理人：何锦彬，该公司职员。
委托代理人：李丹凤，该公司职员。
被告：广州市华展服饰有限公司，住所地：广州市越秀区环市中路301－303号新泓汇商贸城分场三层c28铺。
法定代表人：黄英宾。
本院在审理原告广州朋有商标代理有限公司诉被告广州市华展服饰有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州朋有商标代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州朋有商标代理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄一凡
二〇一四年三月六日
书记员 汤晓亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1113号
原告徐立强。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告韩建林。
被告邵小刚。
本院在审理原告徐立强与被告韩建林、邵小刚民间借贷纠纷一案中，原告徐立强于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐立强撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交8800元），减半收取25元，由原告徐立强负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年八月十五日
书记员 文 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1952号
原告李明芳。
委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所实习法律工作者。
被告时建萍。
被告扬州市瘦西湖集贸市场有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝路25号。
法定代表人方丹，该公司总经理。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李明芳与被告时建萍、被告扬州市瘦西湖集贸市场有限公司（以下简称集贸市场公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李明芳委托代理人周海建、周洁、被告时建萍、被告集贸市场公司法定代表人方丹、委托代理人瞿小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称：2014年12月11日，原告到被告集贸市场上班，在乘坐自动扶梯下楼时，被告时建萍使用带滑轮的周转箱排列在原告的身后，因周转箱失控向下滑行，猛烈撞向原告，致原告倒地受伤。经诊断为8根肋骨骨折，为此原告多次就赔偿一事与被告时建萍协商未果，故诉至法院请求判令两被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等损失58373.9元。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为40750.7元。
原告李明芳提供下列证据，证明其主张：
1、蜀冈派出所制作的询问笔录2份，证明原告在集贸市场被箱子撞击受伤；
2、出院记录、出院证、预交金收据、护理费收据、影像科诊断报告，证明原告受伤住院进行治疗，产生医疗费、护理费；
3、录音资料，证明原、被告就赔偿事宜进行协商，被告认可承担责任；
4、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票、仪征市人民医院司法鉴定所函，鉴定人凌某意见，证明原告的伤残等级及因果关系。
被告时建萍辩称：确实是我的箱子下滑将原告撞倒，当时我立即将原告送到扬州市第一人民医院检查，检查报告显示没有骨折，原告要求再拍一次，但该医院设备发生故障，于是转院到武警医院拍片却显示7根肋骨骨折，我认为原告肋骨骨折不是我箱子撞击导致的，可能是原告自己受伤导致的；事故发生后，我已垫付了医疗费15000元。
被告时建萍未提供证据。
被告集贸市场公司辩称：本案是人身损害赔偿纠纷且有第三人侵权，原告起诉我公司没有依据。
被告集贸市场公司未提供证据。
经审理查明：2014年12月11日下午5时50分左右，原告李明芳站在集贸市场自动扶梯下方，被被告时建萍在扶梯上方向下滑行的箱子撞倒。时建萍当即将李明芳送至扬州市第一人民医院检查，X片显示双侧胸部未见明显肋骨骨折征象，不久又送往武警江苏省总队医院检查，CT显示右侧第4肋骨及左侧第5肋骨骨折，骨折端无错位，右侧第5、6、7、8肋骨及左侧第7肋不全性骨折。李明芳当晚再次至扬州市第一人民医院住院治疗，2015年1月8日好转出院，住院28天，医嘱建议休息3个月，避免剧烈活动，加强营养、复诊等。治疗产生的费用由时建萍垫付了医疗费15000元，李明芳自行支付600.7元，护理费2958元。2015年9月14日，受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对李明芳的伤残程度及外伤因果关系进行鉴定，结论为李明芳7肋骨折，属10级伤残，本次受伤与双侧肋骨骨折之间存在可能的因果关系，但不能认定。李明芳支付了鉴定费2050元。2015年10月21日，该所应本院要求具函并出庭进行了说明，主要内容为：肋骨因固有的排列、形态、分布的解剖学特征，以及X线检查的分辨率因素，伤后即时的X线检查有时不能显示无错位的肋骨骨折，虽有肋骨骨折，不能被X线检查显示并不少见，CT检查相对于X线检查，有较高的分辨率及二维显示（也可三维重建）的优点，在显示无错位骨折的肋骨骨折方面有较好的优势，可以解释为何X线检查为阴性而CT检查是阳性的原因。如能排除从扬州市第一人民医院转至武警江苏省总队医院的过程中受伤的可能性，可以推定肋骨骨折与集贸市场受伤所致，即使能肯定李明芳在转移过程中二次受伤，也不能否定肋骨骨折与农贸市场受伤的因果关系。
以上事实，有原告提供的询问笔录、出院记录、出院证、预交金收据、护理费收据、影像科诊断报告、录音资料、司法鉴定意见书，鉴定费发票、函，鉴定人意见及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李明芳在电梯出口处被时建萍的箱子撞击受伤，该事故的发生系时建萍未注意控制其箱子所致，李明芳对此没有过错，时建萍应当承担事故的全部责任。集贸市场公司对事故的发生并无过错，不承担本案事故责任。对于李明芳伤残与在农贸市场撞击受伤的因果关系，并无证据证明李明芳存在二次受伤的情况，结合鉴定意见、函及鉴定人的出庭意见，可以认定该因果关系，时建萍的辩称意见本院不予采纳。
对于李明芳的损失，本院认定如下：1、医疗费600.7元（不含时建萍垫付的15000元）；2、护理费2958元；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、残疾赔偿金24042元（34346元×7年×10%）；5、误工费，李明芳年龄已经74岁且与其主张的工作单位的法定代表人系母子关系，误工费证据不足，不予支持；6、鉴定费2050元；7、交通费200元；以上损失合计30750.7元，应全部由时建萍承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时建萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明芳30750.7元；
二、驳回原告李明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，其他诉讼费用500元，合计900元，由被告时建萍承担。（此款原告已预交，被告时建萍应于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘正兴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初871号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林市昌邑区圣峰通讯商店，住所地吉林省吉林市昌邑区铁东中区*****号。
经营者：张凤芹，女，1962年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吉林市昌邑区圣峰通讯商店、张凤芹合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二０一六年十二月二十二日
代理书记员 黄春禹