广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第293号
原告黄少光。
原告石美娟。
二原告共同委托代理人黄世维。
被告黄靖。
被告韦宏海。
委托代理人黄靖。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
委托代理人尹艳，广西广正大律师事务所律师。
原告黄少光、石美娟与被告黄靖、韦宏海、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，书记员梁敏燕担任记录。原告黄少光、石美娟、被告黄靖、韦宏海、被告柳州公司的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少光、石美娟（以下简称二原告）诉称，2012年2月26日16时08分，黄靖驾驶桂BU73**号牌车在寺村镇中心校门前路段与黄少光驾驶搭乘石美娟的二轮摩托车发生碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定黄靖承担事故的主要责任，黄少光承担事故的次要责任，石美娟不承担事故责任。黄少光、石美娟当天被送到象州县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，同年3月26日，黄少光转到柳州市工人医院（以下简称工人医院）治疗，经鉴定黄少光构成十级伤残。要求被告赔偿：1、医疗费4000元；2、误工费（19131元÷250天）×252天=19284.05元；3、护理费（19131元÷250天）×112天=8570.69元；4、住院伙食补助费40元×112天=4480元；5、残疾赔偿金5231元×13年×10%=6800.3元；6、鉴定费700；7、交通费908元；8、精神损害抚慰金20000元。以上合计64743.04元。
被告黄靖、韦宏海辩称，桂BU73**号牌小货车的所有人是韦宏海，黄靖借用该车后发生交通事故，韦宏海在本案中无过错，不应担责。黄靖应承担60%责任，黄少光应承担40%责任，黄少光治疗糖尿病产生的费用与本案无关，应由其自行负担，事发时黄少光、石美娟已年满60周岁，请求误工费无依据，护理费、精神损害抚慰金的金额过高，不认可交通费支出。黄靖已支付的医疗费中，按责分担，超出部分二原告应予退还，并由柳州公司从其应得赔偿款中直接扣减。
被告柳州公司辩称，我公司已直接付给医院10000元为原告治伤，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用，本公司同意在限额范围内赔偿。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金均存在不合理的因素，不同意原告请求。鉴定费不属于交强险赔偿项目。
根据诉辩双方的意见，本案当事人争议的主要焦点为：
1、超过交强险责任限额部分的损失如何分担；
2、原告黄少光治疗糖尿病产生的费用是否属本案损失；
3、原告要求支付误工费是否有法律依据；
4、护理费的计付标准以及交通费、精神损害抚慰金是否过高。
二原告在举证期限内向本院提供的证据及证明目的：
1、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，证实黄靖承担事故主要责任，黄少光承担事故次要责任，石美娟不承担事故责任，双方就二原告治疗期间各应垫支费用达成一致意见。
2、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黄少光本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残。
3、鉴定费发票，证实黄少光因伤残鉴定支出鉴定费700元。
4、二原告在县医院、工人医院住院治疗的门诊病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录，证实二原告受伤住院治疗情况，同时证实黄少光患有XX病。
5、车票，证实原告因本次交通事故支出交通费908元。
6、县医院门诊收费收据，证实黄少光2012年8月6日在县医院检查，支出检查费82元。
被告黄靖、韦宏海对以上证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、6的真实性无异议；对证据5有异议，认为车票未与存根联分离，系通过非正常途径获得，不是实际开支。
被告柳州公司对以上证据质证意见如下：对证据1、2、6的真实性无异议；对证据3真实性无异议，但提出鉴定费不是交强险赔偿范围；对证据4真实性无异议，但认为黄少光在工人医院住院治疗是51天，石美娟住院治疗是26天，治疗XX病的费用应由黄少光自行负担；对证据5有异议，认为车票未与存根联分离，系通过非正常途径获得，不是实际开支。
本院对以上证据认证如下：被告对原告无异议的证据，予以采信；对于证据3、4，被告认可其真实性，本院确认鉴定费属于合理支出，黄少光在工人医院住院治疗为52天，石美娟住院治疗为27天，对黄少光的XX病，医院治疗的方向是控制血糖，为黄少光的下肢手术作准备，不是专门治疗该病；对于证据5，原告请求的交通费中存在不合理支出，将酌情支持合理部分。
被告黄靖、韦宏海在举证期限内向本院提供的证据及证明目的：
1、医疗卫生机构收费收据五份，证实二原告住院治疗支出医疗费58320.54元。
2、工人医院长期医嘱单、临时医嘱单、病人住院费用清单，证实黄少光在工人医院治疗糖尿病支出了3003.26元。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实黄少光驾驶的二轮摩托车制动系性能不合格。
二原告对以上证据质证意见如下：对证据1、3的真实性无异议；对证据2的真实性有异议。
被告柳州公司对以上证据无异议。
本院对以上证据认证如下：二原告及被告柳州公司对被告黄靖、韦宏海无异议的证据，予以采信；对于证据2，医院控制黄少光的血糖，是为其下肢手术作准备，并非专治XX病，为此支出了3003.26元。
被告柳州公司向本院提供的证据及证明目的：网上银行电子回单，证实柳州公司已为黄少光支付医疗费10000元。
二原告、被告韦宏海、黄靖对以上证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证，查明的事实如下：
2012年2月26日16时08分，黄靖驾驶桂BU73**号牌小货车从寺村镇中心小学大门方向往寺村至象州公路行驶，当行驶至象州县寺村镇中心校门前路段时，车头的左侧与黄少光驾驶搭乘石美娟由寺村往象州方向行驶的普通二轮摩托车的车身发生碰撞，造成黄少光、石美娟受伤，两车受损的道路交通事故。2012年3月20日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2012）第008号道路交通事故认定书认定：黄靖承担事故的主要责任；黄少光承担事故的次要责任；石美娟不承担事故责任。
事故发生后，二原告被送到县医院住院治疗，医生对石美娟的诊断是：1、全身多处软组织挫伤；2、脑挫裂伤。石美娟于2012年3月23日出院。医生对黄少光的诊断是：1、右外踝开放性骨折并踝关节脱位；2、左后顶部头皮血肿；3、右踝皮肤缺损。2012年3月26日，黄少光转院到工人医院住院治疗，医生诊断：1、右外踝骨折内固定术后；2、右跟骨、距骨开放性骨折；3、右外踝处皮肤缺损并感染；4、2型XX病。2012年5月16日，黄少光出院时医嘱：1、3天门诊换药一次；2、内分泌科专科复诊治疗XX病；3、我科门诊随诊，出院1个月复查一次X片，2个月后回院专科复诊。2012年8月6日，黄少光在县医院进行复查。二原告住院期间各需一人陪护，陪护人是其以从事农业生产为主的亲属。黄少光、石美娟在县医院治疗分别支出医疗费16279元（包括2012年8月6日检查费82元）和5771.2元，黄少光在工人医院住院治疗支出医疗费36352.34元，合计58402.54元。这些医疗费中，10000元为柳州公司直接支付给医院，4014元为二原告支付，44388.54元为黄靖支付。黄少光所患XX病，医院采取控制血糖措施，目的是为其右下肢手术作准备，并非专治该病。2013年2月25日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄少光本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残。2013年3月18日，原告向本院起诉，要求被告赔偿上述诉称罗列的各项损失共计64743.04元。
另据查明，二原告系夫妻关系，事发时，黄少光已年满67周岁，石美娟已年满64周岁。桂BU73**号牌车的所有人是韦宏海，黄靖借用该车后发生上述交通事故，该车在柳州公司投保有交强险，事发时还在有效期内。本案未发现韦宏海存在过错。根据2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西赔偿标准》），农村居民人均纯收入为年5231元，农业年收入为19131元。
本院认为，被告黄靖驾驶桂BU73**号牌车行驶至交叉路口时，未遵守《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项关于转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，是事故形成的主要原因，应承担事故主要责任，原告黄少光无证驾驶无号牌机动车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第十一条的规定，是事故形成的次要原因，应承担事故次要责任，原告石美娟无过错，不承担事故责任。象州县公安局交通警察大队对事故责任的认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。
关于超过交强险责任限额部分的损失应如何分担问题。事发时，桂BU73**号牌车投保的交强险在有效期内，原告黄少光、石美娟的损失应由柳州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据被告黄靖、原告黄少光在本次事故中过错的大小程度，被告黄靖应承担70%的民事责任，原告黄少光应承担30%的民事责任，对于被告黄靖关于原告黄少光承担40%的民事责任，自己承担60%的民事责任的意见，理由不当，不予采信。被告韦宏海在本案中无过错，不承担赔偿责任。
关于原告黄少光治疗糖尿病产生的费用是否属本案损失问题。原告黄少光的右下肢因受伤需手术，医院用药控制其血糖是为其下肢手术作准备，并非专治该病，所产生的费用具有合理性，属于本案损失范围，本院予以支持。被告黄靖、韦宏海、柳州公司关于治疗XX病产生的费用应由原告黄少光自行负担的意见，与事实不符，不予采信。
关于原告要求支付误工费是否有法律依据问题。事发时，黄少光已年满67周岁，石美娟已年满64周岁，已经不是我国法律意义上的劳动者，请求误工费没有法律依据，不予支持。
关于护理费的计付标准以及交通费、精神损害抚慰金是否过高问题。二原告住院期间由其以从事农业生产为主的亲属负责陪护，其请求护理费的计付标准为每天76.52元，根据农业生产的特点以及2012年度《广西赔偿标准》中农业年收入为19131元的具体情况，二原告的请求过高，本院支持护理费的计付标准为每天52.41元。二原告请求的908元交通费中，有500元为原告黄少光从工人医院出院时直接请出租车送回家，该项支出明显超过正常标准范围，认可300元，其余部分认可400元，本院酌情支持二原告交通费700元。对于精神损害抚慰金，考虑到黄少光在事故中的责任、伤残程度以及其居住地实际生活水平，其20000元的请求明显过高，本院酌情支持3500元。
原告黄少光在县医院住院29天，2012年3月26日转到工人医院治疗，同年5月16日出院，住院时间应为52天，石美娟2012年2月26日入县医院治疗，同年3月23日出院，住院时间应为为27天。二原告住院治疗的时间合计为108天。残疾赔偿金6800.3元，三被告无异议，本院如数支持。被告柳州公司认为鉴定费不属于交强险赔偿项目，无法律依据，不予采信。本院确定二原告的损失如下：1、医疗费58402.54元；2、护理费108天×52.4元=5659.2元；3、住院伙食补助费40元×108天=4320元；4、残疾赔偿金6800.3元；5、交通费700元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金3500元。以上合计80082.04元。上述款项中，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为：护理费5659.2元、残疾赔偿金6800.3元、交通费700元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3500元，合计17359.5元，未超过该限额范围，由柳州公司负责赔偿给二原告，属于医疗费用赔偿限额项下的费用为：医疗费58402.54元、住院伙食补助费4320元，合计62722.54元，超过了10000元责任限额，被告柳州公司已履行了该限额的赔偿义务，不必再支付该款，超过部分的52722.54元，按上述确定的分担比例，被告黄靖应负担70%即36905.78元，原告黄少光自负30%即15816.76元。被告黄靖已支付44388.54元医疗费，有7482.76元为超责任付款，该款二原告应予退还，为避免造成当事人不必要的诉累，该款从被告柳州公司应赔偿二原告的17359.5元中扣减来付给被告黄靖，那么，被告柳州公司应付给二原告赔偿款为9876.74元，应直接付给被告黄靖7482.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应赔偿原告黄少光、石美娟经济损失9876.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应付给被告黄靖代垫付款7482.76元。
三、驳回原告黄少光、石美娟的其他诉讼请求。
本案受理费1419元，减半收取709.5元，由原告黄少光、石美娟负担519.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担190元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费4426元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一三年五月十五日
书记员 梁敏燕