湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2101号
原告李琳桂，女。
原告李倩，女。
法定代理人李琳桂，系李倩之母。
原告郑静，女。
法定代理人李琳桂，系郑静之母。
原告李森鑫，男。
法定代理人李琳桂，系李森鑫之母。
原告王素云，女。
原告李琳桂、王素云委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告粟香云，女。
被告刘增祥，男，系粟香云之夫。
被告杨进成，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告李琳桂、李倩、郑静、李森鑫、王素云与被告粟香云、刘增祥、杨进成、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员张艺超担任审判长，和审判员李建东、人民陪审员魏小青组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李琳桂及王素云的委托代理人刘华、被告粟香云、刘增祥、杨进成、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳桂、李倩、郑静、李森鑫、王素云诉称，2013年11月5日12时许，被告刘增祥驾驶湘EB37**号货车，行驶至邵东县九龙岭镇团结村地段，与被告杨进成驾驶的湘E1D7**号两轮摩托车发生刮擦，造成摩托车上乘坐人员郑建民被碾压致死，邵东县公安局交通警察大队认定，刘增祥负事故的主要责任，杨进成负事故的次要责任，郑建民无责任。被告刘增祥在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，故请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计582845元，其中中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应赔偿391343元，超出部分由刘增祥和杨进成赔偿（诉前已达成协议并履行）。
被告粟香云、刘增祥、杨进成对本案事实没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，原告的各项损失应依法核定，应适用2009版条款，其他被告以支付的款项应扣减，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月5日12时许，被告刘增祥驾驶湘EB37**号货车，行驶至邵东县九龙岭镇团结村地段，与被告杨进成驾驶的湘E1D7**号两轮摩托车发生刮擦，造成摩托车上乘坐人员郑建民被碾压致死。邵东县公安局交通警察大队认定，刘增祥忽视交通安全，驾驶车辆驶入道路时，未能减速或停车瞭望，让在道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条之规定，应负事故的主要责任；杨进成未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行安全技术检验的摩托车上路行驶，又未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，应负事故的次要责任；郑建民无责任。刘增祥对此不服，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队交通事故复核委员会研究决定予以维持。事发后，被告刘增祥已赔偿原告122500元，被告杨进成已赔偿原告140000元。另查明，湘EB37**号货车的登记所有人为粟香云，实际为被告粟香云、刘增祥两夫妻共同所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，理赔限额为122000元。还投保了第三者责任保险，理赔限额为300000元，但约定车方负主要责任的，事故责任免赔率为15%。还查明，郑建民系原告李琳桂之夫，李倩、郑静、李森鑫之父，王素云之子，郑建民生前系邵东县黄草坪林场工人，其女郑静亦系非农业户口。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以作为本案民事赔偿的依据。根据刘增祥、杨进成在本案中的过错，在责任比例划分上以刘增祥承担70%、杨进成承担30%为宜。因被告刘增祥的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和笫三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司首先应当在交强险的限额范围内赔偿，超出交强险各分项限额的部分再按被告刘增祥应承担的责任在笫三者责任保险限额范围内赔偿，但应扣除免赔率。如仍有超出部分则由刘增祥、杨进成按责承担，因五原告与被告刘增祥、杨进成已达成赔偿协议并履行，在本案中被告刘增祥、杨进成可不再赔偿。关于五原告的损失经核定：五原告主张的丧葬费20014元、死亡赔偿金426380元、被抚养人生活费86451元符合法律规定，本院予以确认。五原告主张的精神损害抚慰金可酌情认定30000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李琳桂、李倩、郑静、李森鑫、王素云因郑建民的死亡应得的丧葬费20014元、死亡赔偿金426380元、被抚养人生活费86451元、精神损害抚慰金30000元，共计562845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）；
二、原告李琳桂、李倩、郑静、李森鑫、王素云超出交强险死亡伤残费用赔偿限额的不足部分损失452845元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在笫三者责任保险限额内赔偿269442.78（452845元×70％×85％）元；
以上需赔偿的款项限本判决生效后三十日内付清。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告李琳桂、李倩、郑静、李森鑫、王素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艺超
审 判 员 李建东
人民陪审员 魏小青
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。