wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第72号
原告：周某。
被告：冯某甲。
原告周某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现年9岁。原、被告由于婚前接触很少，故感情基础不好。婚后，原告才发现被告有赌博的恶习，甚至因为赌博欠下了很多高利贷，为此双方感情一直不和。2010年7月26日，原告曾向海盐县人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚诉请。法院判决以后，被告还是继续赌博，没有改好的迹象。2011年，被告向原告写下保证书，向原告保证今后不再赌博，但被告还是经常去参与赌博，同时被告办了十多张信用卡，通过透支来用钱去赌博。被告的行为使原告对其彻底失去信心，目前双方因感情不和已分居生活，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告感情基础一般，婚后也没有真正建立起夫妻感情，由于被告有赌博的恶习，且屡教不改，致使双方感情不和。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，因此，原告第二次起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月600元至其18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明一份，证明原、被告婚生女冯某乙于××××年××月××日出生的事实。
（3）保证书一份，证明被告自认其赌博，对家庭造成严重危害，是造成夫妻感情破裂的直接原因。
（4）（2010）嘉盐民初字第1765号民事判决书一份，证明原告曾于2010年7月26日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。
（5）财产清单一份，证明原告的婚前财产及原、被告婚后共同财产的情况。
被告冯某甲未到庭，也未在法定举证期限内本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（4），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对原告出示的证据（3）、（5），因被告未到庭，本院无法核实，对其本院无法确认。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，尚能共同生活。2010年7月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2010年9月21日判决驳回原告的离婚诉请。庭审中，原告认为，婚后被告经常参与赌博，屡教不改，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生育女儿，并能共同生活，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告曾于2010年起诉离婚，被本院判决驳回后，双方仍能共同生活，可见夫妻和好是有可能的。只要双方在今后的生活中能为家庭和女儿着想，珍惜婚姻，互敬互爱，多沟通和交流，对已产生的矛盾积极和解消除，同时希望被告有诚意改善夫妻关系，改正自身缺点，作为原告也应慎重对待婚姻家庭，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 金凯维
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第478号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告王仲宏。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王仲宏借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十一日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第478号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告王仲宏，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王仲宏借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月十一日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第478号
原告孙xx。
被告康北农机厂，住所地康平县。
负责人王洪伟，系厂长。
本院在审理原告孙xx诉被告康北农机厂义务帮工受害责任纠纷一案中，原告孙xx于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙xx的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董 潇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02682号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋，女，1979年10月17日出生。曾因犯盗窃罪，于2000年9月6日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2001年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2435号起诉书指控被告人宋犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日，群众刘在本市海淀区通过电话向被告人宋约购毒品，并在本市海淀区筹集了毒资。次日10时许，被告人宋在本市丰台区佑安医院西门，以人民币400元的价格向刘贩卖白色粉末2包，后被民警当场抓获，并起获所贩卖的白色粉末。经鉴定，上述白色粉末检出海洛因，净重0.26克。
上述事实，被告人宋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明�受案登记表，破案报告，毒检送检流程表，现场检验报告书，搜查笔录，毒品及毒资照片，手机通话记录照片，扣押物品清单、扣押决定书，现场扣押笔录，发还清单，收缴毒品清单，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人刘、聂、齐的证言，被告人宋的供述，毒品检验报告，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1523号
申请执行人河南东泰投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯运清，该公司董事长。
被执行人马德水，1952年3月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人岳仙梅，女，1956年11月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人高小君，男，1964年1月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人陈春娥，女，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
河南东泰投资担保有限公司与马德水、岳仙梅、高小君、陈春娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第1659号民事调解书已发生法律效力，马德水、岳仙梅、高小君、陈春娥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南东泰投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马德水、岳仙梅、高小君、陈春娥的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共180000元应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50000院为基数，自2014年3月25日起至实际付款之日止；以130000院为基数，自2013年4月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1523号
申请执行人河南东泰投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯运清，该公司董事长。
被执行人马德水，男，1952年3月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人岳仙梅，女，1956年11月29日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人高小君，男，1964年1月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人陈春娥，女，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
河南东泰投资担保有限公司与马德水、岳仙梅、高小君、陈春娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第1659号民事调解书已发生法律效力，马德水、岳仙梅、高小君、陈春娥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南东泰投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院于2014年5月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马德水、岳仙梅、高小君、陈春娥的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共180000元应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50000院为基数，自2014年3月25日起至实际付款之日止；以130000院为基数，自2013年4月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初223号
原告李志伟，住兰西县。
被告吴占营，住兰西县。
被告陈红，住兰西县。
原告李志伟与被告吴占营、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告吴占营、陈红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志伟诉称，2014年12月15日，被告吴占营、陈红（二人同居生活）因为生活用钱在原告处借款40，000.00元，约定2015年12月15日还款，利息1，600.00元，二被告给原告出具借据一张。还款到期后，原告向二被告索要借款，二被告以无钱为由至今未还款。无奈，原告诉至法院要求二被告立即给付借款及利息，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。
被告吴占营未提交答辩材料。
被告陈红未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间形成借贷关系的具体事实和依据及该笔借款的履行情况。2、原告具体要求被告偿还的项目及利息的计算方法和依据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据原件一张，证实内容为2014年12月15日，吴占营、陈红向李志借款人民币40，000.00元，月利息1，600.00元整，用楼照抵押，于2015年10月15日还清。
证据二、证人高某甲证实，吴占营和陈红向李志伟借钱，当时证人在现场，借了40，000.00元钱，当时他们约定的利率是月利率四分，2014年12月15日借的钱，2015年10月15日应该还款，借钱的地点是一家饭店。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
证据三、证人张某某证实，吴占营和陈红用了李志伟的钱，借钱的时候当时证人在现场，借了40，000.00元钱，是在一个饭店借的，具体地点记不清楚了。当时他们约定的利率是月利率四分，2015年10月15日应该还款，是2014年12月15日借的钱。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告吴占营未向法庭提供支持其主张的证据。
被告陈红未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了二被告在原告处借款的金额，双方约定的利息及还款时间。证据二、证据三、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证二被告借原告款的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年12月15日，被告吴占营、陈红共同在原告处借款40，000.00元，约定月利息1，600.00元，2015年10月15日还款，二被告给原告出具借据一张。还款期限届满后，经原告索要，二被告未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金40，000.00元，利息1，600.00元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告主张要求二被告偿还借款本金40，000.00元，并向法庭举证了二被告共同出具的借据原件，且有证人高某乙、张某某证实借款事实及证据的真实性，可以认定原告与二被告之间借贷关系成立。原告主张要求二被告共同偿还借款本金40，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告偿还借款利息1.600.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对利息的约定为月1，600.00元，虽超过了法律规定限度。但原告诉讼只要求主张二被告自借款之日起至起诉时止给付利息1，600.00元，属其真实意思表示，且该主张没有超过法律规定的额度，故对原告要求二被告偿还利息1，600.00元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金40，000.00元，利息1，600.00元，本息合计41，600.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费840.00元、保全费436.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘瑞坚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初223号原告李志伟，住兰西县。被告吴占营，住兰西县。被告陈红，住兰西县。原告李志伟与被告吴占营、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告吴占营、陈红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李志伟诉称，2014年12月15日，被告吴占营、陈红（二人同居生活）因为生活用钱在原告处借款40，000.00元，约定2015年12月15日还款，利息1，600.00元，二被告给原告出具借据一张。还款到期后，原告向二被告索要借款，二被告以无钱为由至今未还款。无奈，原告诉至法院要求二被告立即给付借款及利息，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告吴占营未提交答辩材料。被告陈红未提交答辩材料。本案争议的焦点是：1、原、被告之间形成借贷关系的具体事实和依据及该笔借款的履行情况。2、原告具体要求被告偿还的项目及利息的计算方法和依据。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借据原件一张，证实内容为2014年12月15日，吴占营、陈红向李志借款人民币40，000.00元，月利息1，600.00元整，用楼照抵押，于2015年10月15日还清。证据二、证人高某甲证实，吴占营和陈红向李志伟借钱，当时证人在现场，借了40，000.00元钱，当时他们约定的利率是月利率四分，2014年12月15日借的钱，2015年10月15日应该还款，借钱的地点是一家饭店。证人当庭辩认原告提交的借据属实。证据三、证人张某某证实，吴占营和陈红用了李志伟的钱，借钱的时候当时证人在现场，借了40，000.00元钱，是在一个饭店借的，具体地点记不清楚了。当时他们约定的利率是月利率四分，2015年10月15日应该还款，是2014年12月15日借的钱。证人当庭辩认原告提交的借据属实。被告吴占营未向法庭提供支持其主张的证据。被告陈红未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，证实了二被告在原告处借款的金额，双方约定的利息及还款时间。证据二、证据三、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证二被告借原告款的事实存在，予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年12月15日，被告吴占营、陈红共同在原告处借款40，000.00元，约定月利息1，600.00元，2015年10月15日还款，二被告给原告出具借据一张。还款期限届满后，经原告索要，二被告未偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金40，000.00元，利息1，600.00元，诉讼费由二被告负担。本院认为，原告主张要求二被告偿还借款本金40，000.00元，并向法庭举证了二被告共同出具的借据原件，且有证人高某乙、张某某证实借款事实及证据的真实性，可以认定原告与二被告之间借贷关系成立。原告主张要求二被告共同偿还借款本金40，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告偿还借款利息1.600.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对利息的约定为月1，600.00元，虽超过了法律规定限度。但原告诉讼只要求主张二被告自借款之日起至起诉时止给付利息1，600.00元，属其真实意思表示，且该主张没有超过法律规定的额度，故对原告要求二被告偿还利息1，600.00元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：二被告偿还原告借款本金40，000.00元，利息1，600.00元，本息合计41，600.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。案件受理费840.00元、保全费436.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  唐立军代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年六月二日书 记 员  刘瑞坚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1585号
申请执行人：周家棋。
被执行人：曾军。
被执行人：陶虹伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03679号民事判决书，依法向被执行人曾军、陶虹伟送达执行通知书，责令被执行人曾军、陶虹伟支付申请执行人周家棋本金701900元，利息1453608.2元（暂时算至2016年8月31日），迟延履行金2333.82元（以701900元为基数按每日万分之一点七五从2016年8月12日暂时算至2016年8月31日），案件受理费10819元，执行费9419元，以上共计2178080.02元。但被执行人曾军、陶虹伟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾军、陶虹伟银行存款及其他收入2178080.02元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐瑞丰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第342号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郑东，男，1986年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足县。2008年10月16日因犯聚众斗殴罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2009年7月29日被重庆市第一中级人民法院裁定撤销缓刑，2011年9月20日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人郑东犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月6日22时许，被告人郑东到双流县东升街办迎春桥社区六号公馆V32包间内找自己的女朋友时与包间内唱歌的被害人袁某某发生冲突，郑东用随身携带的一根甩棍将袁某某头部打伤。后郑东又在六号公馆大门口又与被害人袁某牙发生冲突，袁某牙用刀将郑东的左手和右手小臂砍伤，郑东用甩棍打击袁某牙的头部，造成袁某牙头部凹陷性骨折。经鉴定：被害人袁某牙的头部损伤属轻伤一级，袁某某的伤情属轻微伤。后被告人郑东主动到公安机关投案。
被告人郑东对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，提出自己系防卫过当。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后六号公馆已为被告人郑东垫付款项赔偿了被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑东的供述、被害人袁某牙、袁某某的陈述、证人欧阳某某、赵某某等人的证言、被害人对被告人郑东的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、被告人郑东对作案地点的辨认笔录及照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）032号法医学人体损伤程度鉴定书及（成双）公（物）鉴（损）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市大足县人民法院出具的（2008）足刑初字第247号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院出具的（2008）渝一中法刑终字第266号刑事判决书及（2009）渝一中刑执字第1382号刑事裁定书、重庆市永川监狱狱政科出具的罪犯档案资料、六号公馆出具的证明、被告人郑东的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑东故意伤害他人身体健康并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人郑东在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郑东提出自己系防卫过当的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后六号公馆已对被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7944号
申请执行人吴登表
被执行人缪诗修，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6059号，依法向被执行人缪诗修发出执行通知书，责令被执行人缪诗修履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪诗修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪诗修（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7944号
申请执行人吴登表
被执行人缪诗宣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6059号，依法向被执行人缪诗宣发出执行通知书，责令被执行人缪诗宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪诗宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪诗宣（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26948号
原告邱×，女，1973年9月27日出生。
被告马×，男，1972年4月4日出生。
原告邱×（以下称原告）与被告马×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2005年经人介绍相识，2006年12月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一子马XX。我和被告自2006年结婚以来，被告为照顾母亲，虽然女方有独立住房，但一直同被告的母亲共同居住。自结婚以来，被告母亲要求卧室睡觉不关房门，一直到2011年3月，夫妻双方分居，卧室门晚上睡觉从来都是开着的。因为我和被告都是再婚，有过一次失败的婚姻，所以我很珍惜，有了孩子后，双方矛盾升级，被告曾大打出手。生活无法忍受，故我诉至法院，要求和被告解除婚姻关系，双方所生之子马XX由我自行抚养，不要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。我同意和原告离婚。但我要求马XX归我抚养，原告每月支付抚养费1000元至马XX年满十八周岁止。
经审理查明：原告和被告于2005年经人介绍相识，2006年12月28日登记结婚，2009年2月20日育有一子马XX。双方婚后因琐事至感情失和，并自2011年2月分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。
经询，原告称马XX周一至周五跟随被告及被告母亲一起生活，周末及节假日在跟随其生活。被告称自双方分居后，马XX一直和其生活在一起，孩子的生活费用及上幼儿园的费用都是由其支付的，原告只在工作空闲的时候接孩子去自己的父母那里。原告称月收入在3000元左右，被告称其月收入为每月8000-10000元。
诉讼中，原、被告均到庭表示双方已就财产问题达成一致意见，共同财产不要求法院处理。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在共同生活过程中，双方因琐事导致感情失和，现原告诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，故本院判决原、被告离婚。关于子女的抚养问题，本院根据马XX的生活现状，依据有利于子女成长的原则判决马XX由被告抚养，原告给付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准原告邱×与被告马×离婚；
二、双方所生之子马XX由被告马×抚养，原告邱×自二○一三年十月起每月支付马XX抚育费八百元至马XX年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告邱×负担37元（已交纳）；由被告马×负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘东萌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初314号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马志刚，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，清丰县人，农民，住本村。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人马志刚犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年4月8日21时许，被告人马志刚饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××“木兰”牌两轮摩托车，沿里程线自东向西行驶至清丰县纸房乡谢朱娄村路段时，与清丰县纸房乡纸房村村民秦某1驾驶的牌号为豫Ｊ×××××“长安”牌小型普通客车相撞，致马志刚受伤。经鉴定，马志刚血液中乙醇含量为189.61mg/100ml。
另查明，被告人马志刚负此事故的次要责任，秦某1负此事故的主要责任。
上述事实，被告人马志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、秦某2、周某、陈某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，诊断证明书，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马志刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。马志刚悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年十二月八日
书记员 衡 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6998号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：杜梅，女，1977年6月10日出生，住安徽省明光市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杜梅的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00939号
原告：谈文良。
被告：茆祖学。
被告：刘晓宏。
原告谈文良诉被告茆祖学、刘晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谈文良到庭参加诉讼，被告茆祖学、刘晓宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谈文良诉称：2014年1月21日，被告茆祖学因工程需要，向原告借款30万元，原告与两被告签订《个人借款合同》，对借款用途、期限等相关事宜进行了约定。同日，两被告出具了《承诺书》，对相关借款事宜进行了承诺。两被告在当日收到30万元借款后，向原告出具借条一份，载明“借款时间从2014年1月21日到2014年7月20日，180天。逾期不还，每天按5‰计算利息，连续十天不还，每月按借款本金的15%支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利息的四倍支付利息……”同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，约定将两被告所有的“xx村房屋（房地产权证号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）的房屋抵押于原告”，原被告就上述抵押房产办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未支付借款本息。现要求判令两被告连带归还借款本金30万元及利息（自2014年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
谈文良为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系的事实；
3、个人借款合同、借条复印件各一份，证明两被告向原告借款30万元并约定利息的事实；
4、抵押合同、房地产权证复印件、证明、房地产他项权证复印件各一份、承诺书两份，证明两被告认可该笔债务为夫妻共同财产，并且以共有房产为借款办理了抵押登记的事实。
被告茆祖学、刘晓宏未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为谈文良所举的证据均符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年1月21日，谈文良作为出借人、茆祖学作为借款人、刘晓宏作为抵押人，三方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定：谈文良借款30万元给茆祖学用于经营投资，借款月利率按照分计算，借款期限6个月，自2014年1月21日到2014年7月20日止；如实际借款数额和实际放款日不符，以实际借款数额和日期为准。刘晓宏收到借款后应当出具借条，刘晓宏出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。利息和本金到期日一并归还，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金，按本金的千分之五。刘晓宏以其所有的位于XX办事处XX村XX房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（但不限于法院诉讼费、律师费等），抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕为止。同日，茆祖学、刘晓宏向谈文良出具借条一份，载明借款金额为30万元，借款时间从2014年1月21日起至2014年7月20日，逾期不还，每天按5‰计算利息连续十天不还，每月按借款本金的15%支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利息的四倍支付利息。同日，两被告向原告出具承诺书两份，承诺该款为两被告家庭共同举债，保证按期归还，并承诺以位于XX办事处XX村XX房屋为上述借款提供抵押，期限为6个月。2014年1月22日，双方就抵押房产办理抵押登记。
另查明，2008年2月25日，茆祖学与刘晓宏在宣城市宣州区民政局补办结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及两被告向原告出具的《承诺书》不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告认可该笔债务为家庭共同债务，保证按期还款，在收到借款后，两被告理应按照约定期限还款，双方约定逾期给付违约金及利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但原告要求自2014年7月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告茆祖学、刘晓宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆祖学、刘晓宏于本判决生效之日起十日内偿还原告谈文良借款30万元及逾期给付利息（自2014年7月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由被告茆祖学、刘晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第82号
原告邹某甲，女，1979年8月25日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人李成，湖南业达律师事务所律师。
被告邹某乙，男，1972年8月7日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人李成、被告邹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2007年农历正月经人介绍相识恋爱，2007年3月9双方相识不到十天后就在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年10月22日生一女孩邹丙，2011年5月11日生一男孩邹丁。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，不尽家庭职责与义务，有赌博恶习，且双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩邹丙、邹丁由原告抚养，被告承担小孩抚养费；夫妻共同财产、共同债务共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、被告2014年正月10日、2014年4月11日二次向原告出具的承诺书，拟证实被告不尽家庭职责及原、被告感情破裂等事实。
被告邹某乙辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续、生小孩情况及双方经常发生争吵、被告有赌博习惯属实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告邹某乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3虽然被告无异议，且能证实被告未尽家庭职责，但不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月经人介绍相识恋爱，2007年3月9双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年10月22日生一女孩邹丙，2011年5月11日生一男孩邹丁。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告有赌博习惯。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告邹某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00047号
申请执行人李志东，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县兆隆煤业有限责任公司。
法定代表人高振华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字02809号民事判决书，在执行李志东申请执行神木县兆隆煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人神木县兆隆煤业有限责任公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人神木县兆隆煤业有限责任公司可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李志东亦再提不出被执行人神木县兆隆煤业有限责任公司可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字02809号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05000号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告张刚，男，西安市高陵县崇皇乡高墙村村民。
被告李麦平，男，西安市高陵县崇皇乡桑家村村民。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告张刚、李麦平买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2504（原告已预交），现退还原告1252元，剩余1252元由原告自行负担。
审判员 相 帆
二〇一五年九月二十四日
书记员 王喜荣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01135号
申请执行人曹娟
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天一食品股份有限公司的银行存款人民币810400元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月三日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00389号
申请人：王晓乐，女，汉族，1972年12月28日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：朱红，女，汉族，1961年12月8日出生，住淮北市相山区。
被申请人：吴志敏，男，汉族，1963年12月27日出生，住淮北市相山区。
申请人王晓乐与被申请人朱红、吴志敏因民间借贷发生纠纷。申请人王晓乐于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱红、吴志敏名下银行存款363.34万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北市同创融资担保集团有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王晓乐的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱红、吴志敏名下银行存款363.34万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 项 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1185号
原告：张艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：赵丰明，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：魏丽洪（系被告赵丰明之妻），1961年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
代表人盛韶明，该支公司经理。
原告张艳诉被告赵丰明、魏丽洪、中国人民财产保险股份有限公司郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。在审理过程中，被告魏丽洪申请本院委托鉴定机构对张艳的车辆损失的价值进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告魏丽洪的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅将军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1185号
原告：张艳，女，1978年11月5日出生，汉族。
被告：赵丰明，男，1957年8月4日出生，汉族。
被告：魏丽洪（系被告赵丰明之妻），1961年6月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。
代表人盛某，该支公司经理。
原告张艳诉被告赵丰明、魏丽洪、中国人民财产保险股份有限公司郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。在审理过程中，被告魏丽洪申请本院委托鉴定机构对张艳的车辆损失的价值进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告魏丽洪的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅将军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9778号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告佟麟，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告佟麟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第561号
原告罗正文，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告罗正文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告罗正文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正文诉称：2009年11月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25475元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年11月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬25475元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计25475元给原告；2、被告支付利息给原告（以25475元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗正文收取养鸡风险押金25475元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月17日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗正文收取养鸡风险押金25475元，并出具“养户结款单”（单号：№0012403）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：复养138.79㎡×183.67元／㎡；结款方式：现金；备注：预投养鸡入股金”。原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原告与被告未就养鸡事宜进行过结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告罗正文收取养鸡风险押金25475元，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告罗正文的诉讼请求。
本案受理费436元，由原告罗正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费136元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2923号
原告张某。
被告宋某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵洪俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00003号
原告钱某。
被告许某。
本院在审理原告钱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某承担。（已交纳）
审判员 黄海燕
二〇一五年一月十三日
书记员 李 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第26号
原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D6号楼东8。
法定代表人王杰音，该公司经理。
被告潍坊九州房地产有限公司昌邑分公司，住所地：山东省昌邑市天水路145号1幢101。
法定代表人魏效山，该公司经理。
被告潍坊九州房地产有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区早春园小区1-2号楼下东数3号。
法定代表人董浩，该公司经理。
本院在审理原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司与被告潍坊九州房地产有限公司昌邑分公司、潍坊九州房地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司于2015年1月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王 娜
人民陪审员 许志成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于 峰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2005）建执异字第3号
异议人抚远县农村信用合作联社（以下简称抚远信用社），住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人宗会军，男，理事长。
申请执行人崔永成。
被执行人王彦付。
被执行人高玉新，无职业。
本院在执行崔永成与王彦付、高�新民间借贷纠纷一案中，利害关系人抚远信用社于2015年1月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人抚远信用社称：2013年1月25日，王彦付在抚远信用社以其证号为黑国用（2003）字第24300008号43.33公顷耕地，办理86万元抵押贷款。该抵押经黑龙江省国土资源厅出具了黑他项（2003）第24300008号土地他项权证书，确认该耕地不存在第三人他项权利，也没被其它人民法院采取查封等强制措施。为此，抚远信用社要求本院解除对该土地的查封，或对王彦付土地使用权强制执行后，用拍卖后的土地使用权价款，对王彦付抵押贷款86万元及利息优先偿还。
本院查明：2011年6月14日，本院向前哨农场土地科送达（2011）建民初字第517号民事裁定书及（2011）建民初字第517号协助执行通知书。要求前哨农场土地科协助本院，将王彦�名下土地证号为，黑国用（2003）字第243000**号，共计43.33公顷地籍予以查封。前哨农场土地科工作人员已接收我院送达的相关法律文书，并在送达回证上签字。
2013年1月25日，王彦付在抚远信用社用黑国用（2003）字第24300008号，共计43.33公顷土地办理86万元抵押贷款。
本院认为：2011年6月14日，王彦付名下黑国用（2003）字第24300008号土地已被本院查封。2013年1月25日，王彦付又以该土地向抚远信用社办理抵押贷款86万元。由于我院查封该地籍在先，王彦付与抚远信用社办理抵押贷款在后，故该抵押不能对抗本院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回抚远县农村信用合作联社的异议。
如不服本�定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘庆丰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第179号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年6月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月20日中午1时许，被告人陈某甲在漳浦县杜浔镇后因村前陈自然村陈某乙家中，将卧室里电脑桌上的汽车钥匙拿走，在陈某乙车上找到陈某乙的工商银行卡，后开车到杜浔镇工商银行，欲在ATM取款机上取款时，因记错密码又从车上找到陈某乙的身份证，到工商银行的柜台修改密码。后被告人陈某甲持该银行卡到漳浦四中对面的“凌峰食杂店”刷卡套取10100元人民币（手续费人民币100元），接着返回到杜浔镇工商银行，在ATM取款机上分三次取走人民币12800元。
2014年12月20日，被告人陈某甲归还陈某乙人民币2万元，取得书面谅解。次日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年12月20日中午1时许，被告人陈某甲在漳浦县杜浔镇后因村前陈自然村其表哥陈某乙家中的卧室内拿走陈某乙的汽车钥匙，在陈某乙的车上找到陈某乙的工商银行卡及身份证，并到杜浔镇近城村杜昌路的工商银行营业网点修改了该银行卡的密码。后被告人陈某甲持该银行卡到漳浦四中对面的“凌峰食杂店”POS机刷卡套现人民币10100元，又在杜昌路的工商银行ATM取款机上分三次取走人民币12800元，共取走人民币22900元。
2014年12月20日，被告人陈某甲归还被害人陈某乙人民币2万元。次日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月25日，被害人陈某乙对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、被害人陈某乙出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李某、郭某的证言，被害人陈某乙的陈述和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币22900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5250号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月23日，被告人朱某某从朱XX处租赁得沪C4XX**的帕萨特轿车，租期一个月。2014年9月13日，被告人朱某某隐瞒车辆系租赁的情况，以借款为由将该车抵押给周某，骗得人民币30，000余元。
2014年10月10日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某某的供述笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，相关租车协议、借条、车辆信息，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人朱某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第179号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某甲，年月日生，族，无业。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人李某，年月日生，族，无业。被告人李某曾因扒窃，分别于2010年1月被行政拘留五日、于2010年3月11日被劳动教养一年。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2014年7月6日释放。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王某乙，年月日生，族，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2011年5月24日被释放。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲、李某、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人王某甲、李某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日11时许，被告人王某甲、李某、王某乙在石乌线公交车上相互配合实施扒窃，被告人王某甲使用刀片割破被害人林某的上衣右边内侧口袋，窃得人民币220元。
2015年12月5日，被告人王某甲、李某、王某乙被公安机关抓获归案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
被盗人民币220元已被公安机关扣押并向被害人林某发还。三名被告人的作案工具单面刀片共计44把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲、李某、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人俞某、瞿某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、林某、瞿某的辨认笔录、人身检查笔录、刑事摄影照片，刑事判决书、刑满释放证明书、南京市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人王某甲、李某、王某乙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、李某、王某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行�均构成盗窃罪，应依法惩处。三名被告人在公交车上相互配合共同实施扒窃，系共同犯罪。三名被告人均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某、王某乙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲、李某、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年5月26日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年5月26日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具单面刀片44把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1349-1号
申请执行人：王玉刚，男，1973年4月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟良向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部，住所地东丰县。
负责人：张树森，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县。
法定代表人：秦励，公司经理。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人东丰县建筑工程公司森宝装饰工程部（简称森宝工程部）因与被申请人辽源市维德房地产开发有限公司（简称维德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：森宝工程部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽源市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙佳奇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1051-1号
申请执行人缙云县美新塑钢门窗厂。
经营者朱滨。
被执行人缙云县华辉照明有限公司。
法定代表人应锦进。
本院在执行申请执行人缙云县美新塑钢门窗厂与被执行人缙云县华辉照明有限公司承揽合同纠纷一案中，尚有721248.60元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年7月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1051号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年七月二日
代书记员 黄云岳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第245号
原告刘征农.
委托代理人何辉，沅江市沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告任学兵.
本院于2014年6月23日受理原告刘征农与被告任学兵民间借贷纠纷一案后，双方已庭外自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘征农的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘征农撤回起诉。
本案案件受理费161元，由原告刘征农负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一四年七月四日
代理书记员 龚 攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2390号
申请执行人：郭卫东，男，1972年4月18日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处连桥巷。
被执行人：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市鼓楼办事处三府街。系被执行人谢言语、谢恩泽的法定代理人。
被执行人：谢言语，男，2003年8月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人卞慧敏之子。
被执行人：谢恩泽，女，2009年5月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人卞慧敏之女。
本院在执行牛乾坤与卞慧敏、谢�语、谢恩泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞慧敏有颍州区雨伞厂1#楼304室、颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼506室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卞慧敏所有的位于颍州区雨伞厂1#楼304室（房地权证号为20040081**）、颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼506室（房地权证号为20100146**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 张宇翔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2390号
卞慧敏：
你（单位）与郭卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4510民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2390号
谢恩泽：
你（单位）与郭卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4510民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十一月十三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执2390号谢言语：你（单位）与郭卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4510民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一六年十一月十三日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2390号申请执行人：郭卫东，男，1972年4月18日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处连桥巷。被执行人：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市鼓楼办事处三府街。系被执行人谢言语、谢恩泽的法定代理人。被执行人：谢言语，男，2003年8月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人卞慧敏之子。被执行人：谢恩泽，女，2009年5月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人卞慧敏之女。本院在执行牛乾坤与卞慧敏、谢�语、谢恩泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞慧敏有颍州区雨伞厂1#楼304室、颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼506室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卞慧敏所有的位于颍州区雨伞厂1#楼304室（房地权证号为20040081**）、颍州区清河办事处一道河中路21号三和小区综合楼506室（房地权证号为20100146**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月三日书记员  张宇翔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第171号
罪犯杨永庆，男，1965年2月8日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年5月11日黑龙江省集贤县人民法院作出（2010）集刑初字第100号刑事判决，认定罪犯杨永庆犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请市政协委员旁听庭审，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永庆准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段余昆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨志超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6052号
罪犯罗志安，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）衢柯刑初字第271号刑事判决，以罪犯罗志安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗志安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗志安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗志安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志安准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3904号
上诉人（原审被告）李荣文，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔建中，农民。
上诉人李荣文因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告经营打空调井业务。2015年5月至8月份，原告乔建中受被告李荣文雇用到宁夏银川工地打工，日工资150元。原告乔建中除支取部分工资外，被告李荣文尚欠原告乔建中工资款3900元。此后虽经原告多次索要，被告均以工资款已付清为由拒绝给付。原告乔建中于2016年3月31日持据起诉，要求被告立即给付上述工资款。
原审法院认为，合法的公民权益受法律保护。原告乔建中受被告雇用从事打井工作，为被告提供了相应的劳动，双方已形成了劳动关系，被告理应及时足额支付工资款。现原告持据起诉要求被告给付欠款，对于原告来讲，很难举证且可能举证穷尽。而对于被告主张其全部付清所欠原告工资款，其有能力和优势提供证据，而被告未能提供任何证据予以证实，对其主张应承担举证不能的后果。据此，原审法院确认被告李荣文尚欠原告工资款3900元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告李荣文给付原告乔建中工资款3900元，于本判决生效之日起五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李荣文负担。
原审法院判决后，上诉人李荣文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人系劳务关系，原审法院错误地认定为劳动关系；被上诉人在上诉人处从事劳务，上诉人已提供记工表等相应证据证实已将被上诉人工资结清，被上诉人并无证据证实上诉人尚欠其工资，原审法院分配的举证责任加大了上诉人的责任。
被上诉人乔建中辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人为上诉人打工，上诉人尚欠被上诉人3900元工资。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可被上诉人为上诉人提供劳务，每天工资150元，因此，二人系劳务合同关系，原审法院认定双方为劳动关系欠妥。上诉人作为接受劳务一方，居于优势地位，应当对被上诉人提供劳务期间、工资报酬给付情况提供证据予以证实，现其虽然主张已不欠付被上诉人工资款，但未能提供证据证实已全部付清被上诉人报酬，原审法院认定上诉人应承担相应举证责任并判令其支付被上诉人劳务报酬并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李荣文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8304号
罪犯陈涛，出生于江苏省宿迁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）丽缙刑初字第249号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈涛减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛予以减刑十个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1632号
原告王龙。
委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告王法生。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新开发区北海路2555号。
法定代表人于国忠，总经理。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
原告王龙诉被告王法生、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙委托代理人董雪莉、被告王法生、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告王龙骑电动自行车与被告王法生驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王龙受伤，该事故经交警大队认定，被告王法生承担事故的主要责任，原告王龙承担事故的次要责任，被告王法生驾驶车辆投保交强险。现诉至法院，请求法�责令被告赔偿原告损失90651.73元。
被告王法生辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年12月3日18时30分许，被告王法生驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路209KM＋334M处时，与由东向西横过公路遇情况路中应急停车等候的原告王龙驾驶的电动自行车及原告王龙腿部碰撞，致原告王龙受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告王法生承担事故的主要责任，原告王龙承担事故的次要责任。被告王法生驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交�险承保期限内发生交通事故。
原告王龙受伤后入临朐县人民医院住院治疗35天，支付医疗费26742.73元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王龙的损伤未达评残标准，不予评残；2、被鉴定人王龙休治期评定为120日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币；3、被鉴定人王龙护理期限评定为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人王龙无需后续治疗费；5、被鉴定人王龙二次手术费8000元人民币；6、被鉴定人王龙二次手术后的休治期为30日，休治期医疗费1000元；7、被鉴定人王龙二次手术后的护理期限为15日，2人护理。原告王龙支付法医鉴定费1500元。原告王龙误工费10584元（70.56元／天×150天），原告王龙受伤后需护理，护理费10936.80元（70.56元／天×155天），住院伙食补助费1050元（30元／天X35天），二次手术费8000元，休治期医疗费1000元，二次手术休治费1000元，车损1800元，车损鉴定费50元，复印费75元，交通费350元，共计损失63088.53元。
另查明被告王法生已支付原告王龙赔偿款18000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王法生与原告王龙发生交通事故致原告王龙受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告王法生承担事故的主要责任，原告王龙承担事故的次要责任。被告王法生驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失被告王法生承担大部赔偿责任。被告王法生已支付原告王龙赔偿款18000元，应从赔偿额中�以扣除，超支部分应予返还。原告王龙主张误工费21275元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王龙医疗费26742.73元，车损1800元，交通费350元，误工费10584元，护理费10936.80元，住院伙食补助费1050元，二次手术费8000元，休治期医疗费1000元，二次手术期间休治费1000元，共计损失61463.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王法生赔偿原告王龙其余损失1625元的80%计1300�，已支付赔偿款18000元，原告王龙应返还被告王法生赔偿款16700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，原告王龙负担1147元，被告王法生负担919元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1632号原告杨某。委托代理人李余武，江西华兴律师事务所律师。被告詹某甲。原告杨某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人李余武到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨某诉称，被告婚后长期实施家暴，因琐事打原告，且常年深更半夜不回家，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，被告未有任何收敛，家暴变本加厉，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院要求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告扶养，共同财产房屋归原告所有，汽车归被告，个人生活用品归各自所有，共同债务各承担50%，共同债权17000元归被告所有，诉讼费被告承担。被告詹某甲辩称被告不同意离婚，考虑小孩成长，房子如归一方将使另一方居无定所，被告回家晚是因在外有事或应酬，被告要承担家庭开支，原告因常猜疑，被告生气故打了原告。经审理查明：原告杨某和被告詹某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿詹某乙，现在临川四小就读，由原告照顾其生活，××××年××月××日生育儿子詹某丙，现在家由保姆带养。婚后原告以非农业家庭户籍申请经济适用房，原、被告共同购买位于抚州市抚北东路以北经九路以西利民嘉苑21幢301室经济适用房一套和利民嘉苑21幢102室柴间一间，房屋所有权登记为原、被告和女儿詹某乙对房屋和柴间共同共有，各占三分之一份额。经原告申请，本院委托抚州市万国房地估价有限公司评估价值为人民币163141元。房屋内物品有冰箱一台、客厅内大彩电和房间内小彩电各一台、挂式空调一台、双人床两张、沙发一张、餐桌一张、洗衣机一台、台式电脑一台、电热水器一台等。婚后被告购买沃尔沃轿车（套牌赣A×××××、车架号911197646）一辆，现由被告使用，经原告申请，本院委托江西益通机动车技术性能司法鉴定所评估价值为人民币37286元。2013年被告申报在抚州市金巢经济开发区城西街办东津村委会徐家村小组建房，经相关部门审核同意申报。原、被告共同债权为2011年12月3日马超向被告借款10000元并出具借条一张，同日马超向被告出具7000元的欠条一张共计应收欠款17000元。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，2014年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同年10月原告撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年5月21日原、被告因生活琐事发生吵架，被告打伤原告及女儿，原告报警后公安机关到场处理。2015年6月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、原、被告常住人口登记卡、女儿和儿子出生医学证明、结婚证、经济适用住房申请表、房屋所有权证、房地产估价报告、车辆行驶证、司法鉴定评估意见书、借条、欠条、接处警登记表、××证明书、照片、人体损伤程度鉴定意见书、民事裁定书等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。本院认为：原告杨某与被告詹某甲婚后因生活琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院审理和调解，原告撤回起诉，后夫妻关系未有改善，被告因生活琐事将被告打伤，原告再次诉至本院要求与被告离婚，在审理本案过程中，本院多次就原、被告夫妻感情及相关事宜主持调解，因双方各执己见，故调解未果，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养，原告以其照顾女儿较多且现女儿随原告生活为由要求女儿由原告抚养，原告照顾儿子较少同意儿子由被告抚养，抚养费各自负担的意见，本院予以支持。关于财产分割，婚后原、被告共同购买的经济适用房一套和柴间一间系原告以非农业家庭户籍身份申请所购，考虑原告经济状况、劳动能力和本案具体情况，该房屋和柴间归原告和女儿所有，原告将该房屋和柴间评估价的一半即81570.5元给付被告。原告要求分割房屋内物品客厅大彩电一台、挂式空调一台、双人床一张、洗衣机一台等本院予以准许。婚后被告购买沃尔沃轿车（套牌赣A×××××、车架号911197646）一辆一直由被告使用，归被告所有，被告应给付原告该轿车评估价的一半即18643元，共同债权17000元系由债务人向被告出具借条和欠条，归被告所有，被告应给付原告分割款8500元。以上折抵，原告应给付被告分割款共计54427.5元。据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告詹某甲离婚。二、婚生女儿詹某乙由原告杨某抚养至独立生活止，婚生儿子詹某丙由被告詹某甲抚养至独立生活止，抚养费各自负担。三、位于抚州市抚北东路以北经九路以西利民嘉苑21幢301室经济适用房一套和利民嘉苑21幢102室柴间一间归原告杨某和女儿詹某乙所有；客厅大彩电一台、挂式空调一台、双人床一张、洗衣机一台等物品归原告所有，冰箱一台、房间内彩电一台、双人床一张、沙发一张、餐桌一张、台式电脑一台、电热水器一台等物品归被告所有；沃尔沃轿车（套牌赣A×××××、车架号911197646）一辆归被告詹某甲所有。共同债权17000元归被告詹某甲所有。四、原告杨某给付被告詹某甲分割款54427.5元，此款限原告在本判决生效后三日内付清。五、个人衣物归各人所有，个人债务由各人负责偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋审 判 员  程 江人民陪审员  肖明兴二〇一六年四月七日书 记 员  艾思思
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第193号
原告：江西万载县农村商业银行股份有限公司，地址：万载县。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所实习律师。
被告：龙某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告龙某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅担任审判长，与审判员肖霞、人民陪审员辛卫平组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨某某的起诉，本院依法裁定准许其撤回对被告杨某某的起诉。原告委托代理人赖若群到庭参加诉讼。被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉称，被告龙某某经商缺少资金，于2006年12月30日在我行贷款9万元整，借期一年。贷款时约定月利率10.2‰，按季结息。贷款到期后，经我行多次催收无果，故起诉要求法院判令被告归还我行贷款本金24862.4元，利息34763.14元（计算至2015年9月10日止），并承担本案的诉讼费、律师费。
被告龙某某经本院传票传唤未到庭也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2006年12月30日，被告龙某某以经营农副业育树苗为由向万载县农村信用合作联社申请贷款90000元，并与万载县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为九万元整；借款期限为12个月，自2006年12月30日起至2007年12月29日止；借款用途为育苗；借款月利率为10.2‰，按季结息，并承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。当日，万载县农村信用合作联社依约向被告龙某某指定的账户转账9万元。此后，经原告多次催收本金及利息，被告龙某某仅偿还本金65137.6元，剩余本金和利息尚未偿还。
另查明，2014年8月18日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、借款展期协议书、催收还款承诺书、委托代理合同、律师费收款收据及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，万载县农村信用合作联社依约履行了合同义务。在借款到期后，被告龙某某仅归还了部分本金，剩余借款本金及利息分文未付，构成违约，故原告要求被告龙某某归还借款本金和利息的诉讼请求本院依法予以支持。现原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，被告即应向原告履行上述还款义务。此外，原告要求被告支付为实现债权而聘请律师所花费的律师费于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某某于本院判决生效之日起十日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24862.4元，利息34763.14元（截止到2015年9月10），合计人民币59625.54元。
二、被告龙某某在本院判决生效之日起十日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司支付律师费1789元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。
案件受理费1291元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 邓碧梅
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 辛卫平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 江
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陶训珍，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陶训珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12811.81元（暂计至2014年4月4日为本金9967.30元、利息2362.42元、滞纳金482.09元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9967.30元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2362.42元、滞纳金482.09元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9967.30元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2362.42元、滞纳金482.09元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶训珍应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9967.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月4日利息人民币2362.42元、滞纳金482.09元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元、公告费300元，共计415元（原告已预交），由被告陶训珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陶训珍，女，汉族。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12811.81元（暂计至2014年4月18日为本金9967.30元、利息2362.42元、滞纳金482.09元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370095806XXX。此后，被告持此卡消费，截至2014年4月18日，被告共欠透支款人民币9967.30元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9967.30元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月18日，利息2362.42元、滞纳金482.09元。从2014年4月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶训珍应于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9967.30元及其利息、滞纳金（截至2014年4月18日利息2362.42元、滞纳金482.09元；从2014年4月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
本案受理费115元（原告已预交），减半收取即57.5元，由被告陶训珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第212号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王海，男，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第2号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王海作出大住建裁字（2014）第2号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王海选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第2号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第2号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张化磊