wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初196号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某健，男，1983年7月8日出生，汉族，小学肄业，个体司机，捕前住濮阳县。因盗窃2015年8月24日被濮阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款八百元。因涉嫌盗窃罪，2016年1月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月3日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年4月5日被本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某健犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人李某健到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人李某健在濮阳县城关镇南关大浴池内，将申某1持有的其哥申某2的一张招商银行信用卡偷走，随后在濮阳县城关镇东建物流公司的POS机上刷走该卡8000元现金并挥霍。案发后，被告人李某健将8000元退还申某2，申某2对李某健予以谅解。
上述事实，被告人李某健供认不讳，又有被害人申某2陈述，证人申某1、王某证言，户籍证明，辩认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，协议，招商银行信用卡中心对账单，谅解书，招商银行卡交易明细等证据均依法定程序收集，来源合法、所证内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某健以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控李健犯盗窃罪成立。李某健能如实供述自己的犯罪事实，本案赃款已退出发还，并取得了被害人的谅解，对李某健应予以从轻处罚。根据李某健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某健犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一六年四月十二日
书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初196号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月8日出生，汉族，小学肄业。因盗窃2015年8月24日被濮阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款八百元。因涉嫌盗窃罪，2016年1月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月3日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年4月5日被本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人李某某在濮阳县城关镇南关大浴池内，将申某某持有的其哥申某甲的一张招商银行信用卡偷走，随后在濮阳县城关镇东建物流公司的POS机上刷走该卡8000元现金并挥霍。案发后，被告人李某某将8000元退还申某某，申某甲对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某供认不讳，又有被害人申某甲陈述，证人申某某、王某某等证言，户籍证明，辩认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，协议，招商银行信用卡中心对账单，谅解书，招商银行卡交易明细等证据均依法定程序收集，来源合法、所证内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控李某某犯盗窃罪成立。李某某能如实供述自己的犯罪事实，本案赃款已退出发还，并取得了被害人的谅解，对李某某应予以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一六年四月十二日
书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初196号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某。因盗窃2015年8月24日被濮阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款八百元。因涉嫌盗窃罪，2016年1月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月3日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年4月5日被本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人李某在濮阳县城关镇南关大浴池内，将申某甲持有的其哥申某乙的一张招商银行信用卡偷走，随后在濮阳县城关镇东建物流公司的POS机上刷走该卡8000元现金并挥霍。案发后，被告人李某将8000元退还申某甲，申某乙对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某供认不讳，又有被害人申某乙陈述，证人申某甲、王某证言，户籍证明，辩认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，协议，招商银行信用卡中心对账单，谅解书，招商银行卡交易明细等证据均依法定程序收集，来源合法、所证内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控李某犯盗窃罪成立。李某能如实供述自己的犯罪事实，本案赃款已退出发还，并取得了被害人的谅解，对李某应予以从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一六年四月十二日
书记员 吉星
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更205号
罪犯热合曼.拜克尔，男，现年32岁，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区和田市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯热合曼.拜克尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年2月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯热合曼.拜克尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯热合曼.拜克尔获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热合曼.拜克尔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯热合曼.拜克尔准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年3月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第343号
原告李西景。
被告洛阳悦佳物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区翠堤湾小区。
法定代表人陈秀华。
本院在审理原告李西景诉被告洛阳悦佳物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告李西景于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西景的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西景撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李西景负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初671号
开庭日期：2017年11月22日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李勇
|
出生日期
|
1980年1月13日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年3月10日刑拘，同年4月9日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
陈玉青
|
出生日期
|
1973年6月1日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年4月16日刑拘，同年5月19日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
钟学仙
|
出生日期
|
1976年11月27日
|
民族
|
哈尼族
性 别
|
女
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年3月24日刑拘，同年4月28日逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】693号
公诉
机关
指控
情况
|
指控事实
|
2017年3月9日14时14分许，被害人李某某向景洪市公安局报案称
“其停放在景洪市风情园昆明旅行社门口的一辆蓝色聚英三代牌电动车被盗”，车上装有行车卫士。同日14时37分许，被害人徐某某向景洪市公安局报案称
“其停放在景洪市集贸市场后面赛维洗衣生活馆门口的一辆银色爱玛牌电动车被盗”，车上装有购车发票等物。
2017年3月9日中午，被告人李勇邀约朵某（不起诉）到景洪市孔雀湖汉庭酒店旁，分别以1200元和1500元价格，向被告人陈玉青、钟学仙购买了上述被盗的蓝色聚英三代牌电动车和银色爱玛牌电动车。
经鉴定，蓝色聚英三代牌电动车价值3008元，银色爱玛牌电动车价值3686元。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
被告人 意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李勇、陈玉青、钟学仙在明知电动车系赃物的情况下还进行买卖，价值6694元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈玉青、钟学仙在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；被告人李勇、陈玉青、钟学仙在庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人李勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈玉青犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币3000元。
三、被告人钟学仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 十一 月 二十二 日
书 记 员 李文秀
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01638号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山街502号，组织机构代码55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，汉族，重庆市永川区人，住永川区，系该公司员工。
被告何建芳，女，1978年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司与何建芳物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年七月三十日
书记员 刘石梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第925号
罪犯树兵，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决书，确认罪犯树兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月9日起至2022年11月8日止。罪犯树兵在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2022年8月8日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯树兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯树兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯树兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯树兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执字50号
申请执行人湖北银山融资担保有限公司.法定代表钟国强，该公司执行董事.
被执行人黃大汉，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇长征路新世纪五超楼上。
申请执行人湖北银山融资担保有限公司与被执行人黃大汉保证合同纠纷一案，大悟县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂大悟民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北银山融资担保有限公司于2016年2月24日向大悟县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，本案债权为530000元及利息。本院在执行过程中，被执行人履行部分债权后，剩余债权440000元及利息。申请执行人湖北银山融资担保有限公司与被执行人黃大汉达成了执行和解协议，经申请执行人同意，本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如果被执行人黃大汉不按和解协议履行，本案恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 ：韩用家
二〇一六年六月十日
书记员 谈 湛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执字50号申请执行人湖北银山融资担保有限公司.法定代表钟国强,该公司执行董事.被执行人黃大汉,男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇长征路新世纪五超楼上。申请执行人湖北银山融资担保有限公司与被执行人黃大汉保证合同纠纷一案，大悟县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)鄂大悟民初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北银山融资担保有限公司于2016年2月24日向大悟县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，本案债权为530000元及利息。本院在执行过程中，被执行人履行部分债权后，剩余债权440000元及利息。申请执行人湖北银山融资担保有限公司与被执行人黃大汉达成了执行和解协议,经申请执行人同意,本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如果被执行人黃大汉不按和解协议履行,本案恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年六月十日书记员 谈  湛
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初102号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，农民。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年7月17日12时许，被告人李饮酒后驾驶冀B号小型普通客车，沿天津市宁河区芦台镇津榆支路由北向南行驶至与商业道交口处，被民警查获。经酒精含量检验，李血液中的酒精含量为92.56mg／100ml。2015年7月17日，被告人李被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日12时许，被告人李饮酒后驾驶冀B号小型普通客车，沿天津市宁河区芦台镇津榆支路由北向南行驶至与商业道交口处，被民警查获。经酒精含量检验，李血液中的酒精含量为92.56mg／100ml。2015年7月17日，被告人李被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年四月十三日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6370号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号。
法定代表人：张羽，行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李晓兵，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐淑敏，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行（以下简称农行新站综合试验区支行）与被告李晓兵、徐淑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新站综合试验区支行委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰，被告李晓兵、徐淑敏委托诉讼代理人刘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行××综合试验区支行向本院提出诉讼请求：1.李晓兵、徐淑敏向农行××综合试验区支行偿还信用卡透支本金785443.32元、逾期还款违约金48891.64元、手续费17324.74元、利息215455元（上述利息暂计算至2017年7月7日，之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡的约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.李晓兵、徐淑敏向农行××综合试验区支行支付因实现上述债权所发生的律师费1000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年7月7日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计1067114.7元。
被告李晓兵、徐淑敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件。证明被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务;证据3，账户详细信息及交易流水查询。证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实;证据4、委托代理合同及律师代理费用发票。证明原告为解决本次争议支出的律师费用。被告对上述证据的真实性不持异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认，认定事实如下：徐淑敏与李晓兵系夫妻关系。两人（乙方）于2011年3月31日向原告（甲方）各自申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约，合约约定逾期还款违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，利息约定为按日利率万分之五。同时约定，因乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担。之后原告向被告核发了信用卡，卡号为46×××47。被告开通该卡透支消费，未及时清偿，截至2017年7月7日，被告欠付透支本金785443.32元、逾期还款违约金48891.64元、手续费17324.74元、利息215455元。之后归还部分款项，截至2017年10月31日，被告欠付本金766499元、逾期还款违约金48891.64元、手续费16269.06元、利息277382.31元。
另查明：农行××综合试验区支行为追索上述款项，支付了律师代理费1000元。被告自述涉案透支款项用于合肥麦威包装材料有限公司经营，徐淑敏系该公司股东。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李晓兵在农行××综合试验区支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。农行××综合试验区支行的诉请李晓兵立即清偿透支款项具有事实和法律依据，本院予以支持。关于徐淑敏的责任负担问题，现有证据表明，两人于同日向原告申请信用卡，且根据被告自述，主要款项用于合肥麦威包装材料有限公司经营，徐淑敏至今系该公司股东，结合以上情形，可以认定徐淑敏应当知晓涉案信用卡申领消费情况，根据婚姻法及相关司法解释的规定，涉案债务构成双方夫妻共同债务，原告要求徐淑敏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的复利，其性质等同于违约金，鉴于本院已经支持其相应的还款违约金，对利息的复利，本院不予支持。关于原告所主张的律师费，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告李晓兵、徐淑敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行偿还信用卡透支本金本金766499元、逾期还款违约金48891.64元、手续费16269.06元、利息277382.31元（利息暂算至2017年10月31日，之后利息以透支本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、被告李晓兵、徐淑敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7247元，由被告李晓兵、徐淑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第613号
原告姚慧，女，1985年12月19日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南地久�业集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人穆宏伟，职务：董事长。
委托代理人王成卿，该单位办公室主任，代理权限：特别授权。
委托代理人谢亮，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人岳喜生，职务：董事长。
委托代理人王焕章，该单位员工，代理权限：特别授权。
被告洛阳市涧西富地商务酒店，住所地：涧西区。
负责人刘克忠。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张益雷，该单位员工，代理权限：特别授权。
第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会，住所地：洛阳市涧西区。
负责人张佰跃，职务：村委主任。
委托代理人田跃进、张向军，该村法律顾问，代理权限：特别授权。
原告姚慧因与被告河南地久置业集团有限公司、洛阳地久物业有限公司、洛阳市涧西富地商务酒店、第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告姚慧的委托代理人赵怡和被告河南地久置业集团有限公司的委托代理人王成卿、谢亮、洛阳地久物业有限公司的委托代理人王焕章、洛阳市涧西富地商务酒店的委托代理人杨东升、张益雷以及第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会的委托代理人田跃进、张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧诉称，2014年4月9日晚21时50分左右，原告发现自己停放于富地国际大厦停车场的豫C613**号小轿车，被从大厦西楼2楼玻璃幕墙上脱落的玻璃砸坏，造成车顶、车体后部尾翼及两侧大面积损坏，后车窗玻璃全部破碎的损害事故。该车系原告购置仅1个月的新车，除为修复车辆花费20000元外，新车被砸坏也导致车辆价值的急剧降低，同时存在行车安全隐患的产生，大大增加了原告以后驾驶车辆的人身危险性。由于本案被告及第三人作为事发地的所有者、管理者和经营者，与本案有直接利害关系，因此应当为原告的损失承担全部责任，赔偿原告损失、消除安全隐患。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令被告和第三人赔偿原告汽车被砸造成的损失人民币20000元。2、判令被告和第三人将原告被砸车辆置换为同品牌型号新车。3、由被告和第三人承担本案诉讼费。
被告河南地久置业集团有限公司辩称，河南地久置业集团有限公司不是富地国际大厦所有权人，也不是管理人和使用人，河南地久置业集团有限公司不应承担任何责任。
被告洛阳地久物业有限公司辩称，1、本公司是物业服务企业，不应承担原告的损失。本公司是洛阳市涧西区延安路富地国际大厦物业服务企业，为大厦提供物业管理服务。本公司在服务过程中，没有违反国务院物业管理条例的有关规定，不存在过错行为，不应承担赔偿责任。2、本公司既不是出事房屋的所有人、管理人，也不是使用人，不应承担赔偿责任。3、原告的诉求第二项没有事实和法律依据，不应得到法庭的支持。综上，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告洛阳市涧西富地商务酒店辩称，洛阳市涧西富地商务酒店不是该房屋的所有人、管理人和实际使用人，不应当承担责任。原告的第二项诉求是重复主张权利。本案应当追加河南宝玺黄金销售有限公司以及河南铭元投资管理有限公司为本案第三人，这两个公司是该房屋的实际使用人。
第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会述称，1、本案涉及争议的房屋，已经出租给洛阳地久物业有限公司，本村委会对该房屋已经没有管理权，况且相关法律规定建筑物上的悬挂物和搁置物造成他人损害的，是由管理人或所有人承担责任，因此，谁有过错，谁就对原告的损失承担责任。由于该房屋已经出租给洛阳地久物业有限公司，本村委会已经丧失了对该房屋的所有权、管理权，对原告的损失没有任何过错，不应承担任何责任。2、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1079号生效判决书已经确定在相同事件中本村委会不应承担责任。按照我国法律规定，已经生效的判决可以作为证据使用。因此，本村委会不应对原告的损失承担任何责任。建议法庭驳回原告对本村委会的所有诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月9日晚，原告姚慧停放在富地国际大厦停车场内的豫C613**号轿车，被从该大厦西楼（A座）2楼玻璃幕墙上脱落的玻璃砸坏，原告姚慧维修车辆支付修车费16961元。
另查明，2006年11月2日，富地国际大厦的所有人第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会与被告河南地久置业集团有限公司签订《富地国际中心租赁合同》一份，合同约定：洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会将位于涧西区延安路中段富地国际中心A座1-15层房屋14724.39平方米（其中地下停车库1341.30m²）租赁给被告河南地久置业集团有限公司使用，期限自2006年11月2日至2019年11月1日。2009年5月16日，被告河南地久置业集团有限公司与被告洛阳地久物业有限公司签订了一份《富地国际中心委托租赁合同》，合同约定：被告河南地久置业集团有限公司将富地国际中心A座、B座租赁给被告洛阳地久物业有限公司，B座租赁期限为2009年2月28日至2014年2月27日共计5年；A座房屋按出租方与涧西区七里河村民委员会签订的时间执行。2007年6月1日，�告洛阳地久物业有限公司和被告洛阳市涧西富地国际商务酒店签订《租赁合同》一份，合同约定：被告洛阳地久物业有限公司将富地国际大厦的A座2层及5-10层场地及12层1204房出租给富地国际商务酒店使用。租赁期限自2007年11月1日起至2017年10月31日止。
本院认为，玻璃幕墙是指由玻璃板材等构件组成的、附着在建筑物主体结构上的非承重外围护结构或者装饰性结构。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，它的所有人、管理人或者使用人不能够证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告姚慧车辆在停放过程中因构筑物脱落遭受损坏，其遭受的损失应得到赔偿。被告洛阳地久物业有限公司作为该构筑物的管理人应对原告姚慧的损失承担赔偿责任。原告姚慧主张赔偿车漆面镀晶费用2600元、或置换为同品牌型号新车的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告河南地久置业集团有限公司、被告洛阳市涧西富地商务酒店、第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳地久物业有限公司赔偿给原告姚慧修车费16961元；
二、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告洛阳地久物业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院�
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第613号原告姚慧，无业。委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南地久置业集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路东侧5号楼地久商务大厦701号。法定代表人穆宏伟，职务：董事长。委托代理人王成卿，该单位办公室主任，代理权限：特别授权。委托代理人谢亮，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人岳喜生，职务：董事长。委托代理人王焕章，该单位员工，代理权限：特别授权。被告洛阳市涧西富地商务酒店，住所地：涧西区延安路富地国际大厦*座****层。负责人刘克忠。委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张益雷，该单位员工，代理权限：特别授权。第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会，住所地：洛阳市涧西区黄河路北段。负责人张佰跃，职务：村委主任。委托代理人田跃进、张向军，该村法律顾问，代理权限：特别授权。原告姚慧因与被告河南地久置业集团有限公司、洛阳地久物业有限公司、洛阳市涧西富地商务酒店、第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告姚慧的委托代理人赵怡和被告河南地久置业集团有限公司的委托代理人王成卿、谢亮、洛阳地久物业有限公司的委托代理人王焕章、洛阳市涧西富地商务酒店的委托代理人杨东升、张益雷以及第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会的委托代理人田跃进、张向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧诉称，2014年4月9日晚21时50分左右，原告发现自己停放于富地国际大厦停车场的豫C×××××号小轿车，被从大厦西楼2楼玻璃幕墙上脱落的玻璃砸坏，造成车顶、车体后部尾翼及两侧大面积损坏，后车窗玻璃全部破碎的损害事故。该车系原告购置仅1个月的新车，除为修复车辆花费20000元外，新车被砸坏也导致车辆价值的急剧降低，同时存在行车安全隐患的产生，大大增加了原告以后驾驶车辆的人身危险性。由于本案被告及第三人作为事发地的所有者、管理者和经营者，与本案有直接利害关系，因此应当为原告的损失承担全部责任，赔偿原告损失、消除安全隐患。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令被告和第三人赔偿原告汽车被砸造成的损失人民币20000元。2、判令被告和第三人将原告被砸车辆置换为同品牌型号新车。3、由被告和第三人承担本案诉讼费。被告河南地久置业集团有限公司辩称，河南地久置业集团有限公司不是富地国际大厦所有权人，也不是管理人和使用人，河南地久置业集团有限公司不应承担任何责任。被告洛阳地久物业有限公司辩称，1、本公司是物业服务企业，不应承担原告的损失。本公司是洛阳市涧西区延安路富地国际大厦物业服务企业，为大厦提供物业管理服务。本公司在服务过程中，没有违反国务院物业管理条例的有关规定，不存在过错行为，不应承担赔偿责任。2、本公司既不是出事房屋的所有人、管理人，也不是使用人，不应承担赔偿责任。3、原告的诉求第二项没有事实和法律依据，不应得到法庭的支持。综上，应驳回原告对本公司的诉讼请求。被告洛阳市涧西富地商务酒店辩称，洛阳市涧西富地商务酒店不是该房屋的所有人、管理人和实际使用人，不应当承担责任。原告的第二项诉求是重复主张权利。本案应当追加河南宝玺黄金销售有限公司以及河南铭元投资管理有限公司为本案第三人，这两个公司是该房屋的实际使用人。第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会述称，1、本案涉及争议的房屋，已经出租给洛阳地久物业有限公司，本村委会对该房屋已经没有管理权，况且相关法律规定建筑物上的悬挂物和搁置物造成他人损害的，是由管理人或所有人承担责任，因此，谁有过错，谁就对原告的损失承担责任。由于该房屋已经出租给洛阳地久物业有限公司，本村委会已经丧失了对该房屋的所有权、管理权，对原告的损失没有任何过错，不应承担任何责任。2、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1079号生效判决书已经确定在相同事件中本村委会不应承担责任。按照我国法律规定，已经生效的判决可以作为证据使用。因此，本村委会不应对原告的损失承担任何责任。建议法庭驳回原告对本村委会的所有诉讼请求。经本院审理查明，2014年4月9日晚，原告姚慧停放在富地国际大厦停车场内的豫C×××××号轿车，被从该大厦西楼（A座）2楼玻璃幕墙上脱落的玻璃砸坏，原告姚慧维修车辆支付修车费16961元。另查明，2006年11月2日，富地国际大厦的所有人第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会与被告河南地久置业集团有限公司签订《富地国际中心租赁合同》一份，合同约定：洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会将位于涧西区延安路中段富地国际中心A座1-15层房屋14724.39平方米（其中地下停车库1341.30m²）租赁给被告河南地久置业集团有限公司使用，期限自2006年11月2日至2019年11月1日。2009年5月16日，被告河南地久置业集团有限公司与被告洛阳地久物业有限公司签订了一份《富地国际中心委托租赁合同》，合同约定：被告河南地久置业集团有限公司将富地国际中心A座、B座租赁给被告洛阳地久物业有限公司，B座租赁期限为2009年2月28日至2014年2月27日共计5年；A座房屋按出租方与涧西区七里河村民委员会签订的时间执行。2007年6月1日，被告洛阳地久物业有限公司和被告洛阳市涧西富地国际商务酒店签订《租赁合同》一份，合同约定：被告洛阳地久物业有限公司将富地国际大厦的A座2层及5-10层场地及12层1204房出租给富地国际商务酒店使用。租赁期限自2007年11月1日起至2017年10月31日止。本院认为，玻璃幕墙是指由玻璃板材等构件组成的、附着在建筑物主体结构上的非承重外围护结构或者装饰性结构。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，它的所有人、管理人或者使用人不能够证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告姚慧车辆在停放过程中因构筑物脱落遭受损坏，其遭受的损失应得到赔偿。被告洛阳地久物业有限公司作为该构筑物的管理人应对原告姚慧的损失承担赔偿责任。原告姚慧主张赔偿车漆面镀晶费用2600元、或置换为同品牌型号新车的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告河南地久置业集团有限公司、被告洛阳市涧西富地商务酒店、第三人洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳地久物业有限公司赔偿给原告姚慧修车费16961元；二、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告洛阳地久物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一五年二月三日书 记 员  杨 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初162号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省明光市。曾因犯抢劫罪于2011年1月18日被判处有期徒刑三年，于2013年4月9日刑满释放。
被告人周某乙，男，1995年1月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县。
上列两被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日晚10时许，被告人周某甲、周某乙经事先预谋后，在常州市天宁区豪郡花园54幢旁的地下车库，由被告人周某乙望风，被告人周某甲采用撬锁、搭线等手段，窃得祖某停放于A42号车位的豪悦摩托车1辆。窃后，销赃得款人民币2900元，被告人周某甲分得人民币1500元，被告人周某乙分得人民币1400元。经鉴定，上述失窃摩托车价值人民币4700元。
案发后，上述失窃的摩托车已由公安机关追回并发还给了被害人。
被告人周某乙归案后如实供述了上述盗窃的事实，并提供被告人周某甲所在地，民警据此抓获被告人周某甲。被告人周某甲归案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲、周某乙的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人祖某的陈述笔录、未到庭证人张某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、转让证明、提取笔录、提取物证登记表、扣押笔录、扣押和发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某乙协助公安机关抓获同案被告人周某甲，属立功，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲拘役三个至六个月、判处被告人周某乙拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2018年2月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千元。
被告人周某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2018年2月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月二日
书记员 阮 柯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0274号
原告黄某某。
原告王某某。
共同委托代理人王兴宇（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告黄某某。
被告黄某某。
本院在审理原告黄某某、王某某诉被告黄某某、黄某某赡养纠纷一案中，原告黄某某、王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，有利于改善原、被告之间的关系，且是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 周菲菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5864号
原告：孙冬梅，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：张太文，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市中华路2323号，统一社会信用代码：91370600310386738C。
法定代表人：赵小鸣，负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住。
原告孙冬梅与被告张太文、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅的委托诉讼代理人李衍杰，被告张太文的委托诉讼代理人梁翠凡,被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费、鉴定费等共45657.2元。诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月10日19时许张太文驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿省道254线由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘验，做出郓公交认字【2016】第704号《道路交通事故认定书》，认定原告孙冬梅与被告张太文承担事故的同等责任。
被告张太文辩称：原告所述属实，被告的车辆在被告保险公司投保交强险，愿意在交强险外按照比例划分承担责任。
被告保险公司辩称，被告张太文的肇事车辆投保交强险情况属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证等合法有效且不存在拒赔的情况下，对原告合理合法的损失进行理赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月10日19时许张太文驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿省道254线由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘验，做出郓公交认字【2016】第704号《道路交通事故认定书》，认定原告孙冬梅与被告张太文承担事故的同等责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在郓城县人民医院住院20天，花去医疗费及门诊费为（9509.26+177.2）元=9686.4元，经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具意见为：误工时间140天；护理时间为60天，其中15天为一级两人护理，45天为一人护理；营养费为1800元。鉴定费2400元。原告身份为农民，护理人员为其夫王加君和其女王福艳，身份均为农民。原告的电动自行车经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估损失价格为466元。评估费200元。原告住院期间被告张太文为其垫付医疗费8400元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队做出的郓公交证字【2016】第704号交通事故认定书，郓城县人民医院住院病案、诊断证明书、结算清单、门诊单据、费用清单，司法鉴定意见书，价格评估报告，郓城县公安局常住人口登记卡，证明材料，驾驶证、行驶证，保单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因原告孙冬梅与被告张太文承担事故的同等责任，故超出交强险分项限额部分，由机动车方被告张太文承担60%的责任。
根据原告提供的证据，可以确定其损失有：1、医疗费：9686.46元。2、误工费：140天×147元/天=20580元。3、护理费：（60+15）天×100元/天=7500元。4、住院伙食补助费：50元×20天=1000元。5、交通费200元。6、营养费1800元。7、车损446元。以上共计41482.46元。其中交强险分项限额内为：医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元+误工费20850元+护理费7500元+交通费200元+车损446元=38996元。超出部分：41482.46元-38996元=2486.46元，由被告张太文承担：2486.46元×60%=1492元。因被告张太文为原告孙冬梅垫付8400元，故被告保险公司给付原告孙冬梅赔偿款中应当含有被告张太文（8400-1492）元=6908元。原告诉请被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计38996元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告孙冬梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计38996元（其中包含被告张太文6908元）。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙冬梅对被告张太文的诉讼请求；
三、驳回原告孙冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费400元，鉴定费2600元，由原告孙冬梅负担233元，被告张太文负担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年五月十二日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
附：郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名郓城县人民法院，账号16090027092009200297292。注明法院过付款。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第54号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人罗太军，男，1979年3月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，
被执行人王君玲，女，1978年5月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对罗太军、王君玲因计划生育行政征收一案于2014年7月23日作出的沅计生征字（2014）第212046号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第212046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：罗太军、王君玲在生育一个子女后，于2013年8月14日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人罗太军、王君玲征收社会抚养费30653.70元的决定。在规定的期限内，被执行人罗太军、王君玲既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第212046号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第212046号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 周 武
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0204民特5号
申请人吴凤敏。
被申请人蒋竟成。
指定代理人蒋沁沁。
申请人吴凤敏要求宣告蒋竟成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人吴凤敏系被申请人蒋竟成之妻，蒋竟成的父母亲均已去世，其只生育一子蒋沁沁。2012年10月，蒋竟成因脑梗死住院治疗，目前被诊断为植物生存状态，无自主意识。蒋沁沁对吴凤敏申请行为无异议，二人约定由吴凤敏担任蒋竟成的监护人。
本院认为，目前蒋竟成因病被诊断为植物生存状态，无自主意识，故申请人吴凤敏的的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告蒋竟成为无民事行为能力人
二、吴凤敏为蒋竟成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆华朝
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1891号
原告：戴桂荣。
委托代理人：宫士峰、杨庆良，山东全和律师事务所律师。
被告：翟红云，农民。
被告：董金华，农民。
被告：张峰。
原告戴桂荣与被告翟红云、董金华、张峰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴桂荣的委托代理人宫士峰，被告翟红云、董金华到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴桂荣诉称：2012年11月1日，被告翟红云与原告签订抵押借款担保合同并签有书面收据，原告出借给被告翟红云500**元，约定每月支付利息1500元，借款期限从2012年11月1日至2013年5月31日止，并由被告张峰、董金华承担连带保证责任。同时被告董金华以其所有的枣庄市市中区齐村镇齐东村45号，枣政市中私房字第××号，土地使用证［市中国集建（94）字第045号］）房屋产权作抵押，如到期不还，甲方（戴桂荣）有权拍卖抵押物所抵欠款。此外合同约定：乙方（翟红云）如逾期不还借款，按同期中国人民银行同期同类贷款利率四倍罚息，乙方提前还款的，不减收利息。现债务履行期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、请求判令三被告连带清偿原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年11月1日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告翟红云辩称：原告所诉不是事实，借款5万元属实，我用了2万元，张峰用了3万元，我用的这2万元还给原告了，张峰用的3万元没还。我已经还完2万元了，原告不应该再起诉5万元了。我是按照本金2万元每月按月息3分计600元付原告利息，直到我还清原告本金2万元止，每月的600元利息都是付给在购物中心工作的一个姓李的人，都给我打收到条了；最后付的20000元是直接给原告和那个姓李的人。20000元钱没给我打收到条。
被告董金华辩称：担保属实，没有异议。我对被告翟红云的陈述是知情的，被告翟红云说的完全属实。
被告张峰未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，甲方（贷款人）：戴桂荣与乙方（借款人）：翟红云签订借款协议一份，该协议约定：一、甲方贷给乙方人民币50000元（大写：伍万元），于2012年11月1日前交付乙方；二、贷款利息：每月付息1500元（大写：壹仟伍佰元）；三、借款期限及还款日期：从2012年11月1日到2013年5月31日，到期由乙方一次性付清本息。四、乙方以房屋产权作为抵押。如到期不还，甲方有权拍卖抵押物折抵欠款。五、违约责任：乙方如逾期不还借款，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍罚息。乙方提前还款的，不减收利息。六、本协议以乙方出示此借款数额、日期的票据并以乙方可以自由支配此借款的时间为准，并开始计时。七、本协议自2012年11月1日生效。本协议一式两份，双方各执一份。2012年11月1日，翟红云为戴桂荣出具借条及收条一份，确认收到戴桂荣现金伍万元整。张峰、董金华作为担保人对上述借款提供担保。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告戴桂荣与被告翟红云、董金华、张峰之间的借贷、保证关系，事实清楚，债权债务关系明确。被告翟红云向原告戴桂荣借款5万元后未按时清偿，原告有权要求其偿还借款本息。5万元借款利率月息3分超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告提起诉讼时，已经超过了张峰、董金华应承担保证责任的保证期间，故被告张峰、董金华不再承担保证责任，驳回原告对被告张峰、董金华的诉讼请求。被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告翟红云对其辩称未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟红云给付原告戴桂荣借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告戴桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告翟红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李双燕
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第55号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人陈一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈一某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
公诉机关指控，2013年9月24日22时许，被害人黄一某酒后到定安县罗温村委会罗温村许一某小店喝茶并因上茶慢将该店摆在水利沟旁的桌子踢翻，其侄子黄二某见状将其拽离茶店。被害人黄一某再返回时听到在该店喝茶的被告人陈一某的胞兄陈二某说及此事，上前将其面前桌子掀翻，致使桌上陈二某的烟、手机等物品散落地上，陈二某遂与被害人黄一某发生争执。在小店里打麻将的被告人陈一某听到争吵声从店里出来，获悉情况后追赶上已被黄二某拉走的被害人黄一某并对其进行殴打。经鉴定，黄一某右侧腰椎2、3横突骨折，其损伤属轻伤。
2013年11月4日，被告人陈一某到定安县公安局龙州派出所投案。
上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：常住人口登记表、收据、到案经过、刑事和解协议书、申请书、谅解书、现场勘验笔录、�场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人许一某、陈二某、黄二某、王一某、陈三某、陈四某、陈五某的证言、被害人黄一某的陈述、被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈一某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一五年三月二十三日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国刑治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2015年3月23日印制
（共印12份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第55号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年4月10日被定兴县公安局刑事拘留，2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2015年4月21日由定兴县公安局对其执行逮捕。2015年6月19日本院对其取保候审。
辩护人刘慧华，河北章明律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人刘慧华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年11月24日晚，被告人刘某因琐事与耿某在定兴县东落堡村发生打斗，刘某用拳头将耿某左眼部打伤，经鉴定，耿某损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、人口信息、破案经过、情况说明；2.耿春明、史正的证言；3、被害人耿某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人刘慧华辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节，1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解；3、在案件起因上，被害人有过错；4、被告人平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月24日晚，耿某酒后到被告人刘某在东落堡经营的场所，用酒瓶砸了门及窗户，后被告人刘某与其发生打斗，被告人刘某用拳头将耿某左眼部打伤，经鉴定，耿某损伤属轻伤一级。
上述事实有：1、人口信息、破案经过、情况说明；2.耿春明、史正的证言；3、被害人耿某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人刘某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县高里乡王村村委会、定兴县公安局高里派出所、定兴县司法局高里司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、被害人耿某在案件起因上有一般过错。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小凤
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第55号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人刘佳兴，男，1984年12月18日出生，身份证号码为：1306261984********，汉族，农民，高中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县高里乡王村幸福区***号。2015年4月10日被定兴县公安局刑事拘留，2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2015年4月21日由定兴县公安局对其执行逮捕。2015年6月19日本院对其取保候审。
辩护人刘慧华，河北章明律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘佳兴犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人刘佳兴及其辩护人刘慧华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2014年11月24日晚，被告人刘佳兴因琐事与耿志华在定兴县东落堡村发生打斗，刘佳兴用拳头将耿志华左眼部打伤，经鉴定，耿志华损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、人口信息、破案经过、情况说明；2.耿春明、史正的证言；3、被害人耿志华的陈述；4、被告人刘佳兴的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人刘佳兴故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘佳兴辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人刘慧华辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节，1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解；3、在案件起因上，被害人有过错；4、被告人平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年11月24日晚，耿志华酒后到被告人刘佳兴在东落堡经营的场所，用酒瓶砸了门及窗户，后被告人刘佳兴与其发生打斗，被告人刘佳兴用拳头将耿志华左眼部打伤，经鉴定，耿志华损伤属轻伤一级。
上述事实有：1、人口信息、破案经过、情况说明；2.耿春明、史正的证言；3、被害人耿志华的陈述；4、被告人刘佳兴的供述与辩解；5、伤情鉴定意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人刘佳兴平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县高里乡王村村委会、定兴县公安局高里派出所、定兴县司法局高里司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人刘佳兴故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘佳兴有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、被害人耿志华在案件起因上有一般过错。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李小凤
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第55号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年12月12日生于湖南省辰溪县，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年5月8日被公安机关处于行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月28日被刑事拘留。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日晚上6点多钟，被告人陈某某接到何某（用钟某某的手机）打来的电话，在电话里，何某、陈某某相约一起到酒店开房吸食毒品。因为陈某某知道何志是“香格里拉”酒店的会员，便在电话里提出让何某先预订酒店房间，办理入住手续及房费由陈某某自己负责。之后，何志打电话预订到了“香格里拉”酒店1117号房间，并将房号告知了陈某某。当晚7点多钟，陈某某前往该酒店总台办理了入住手续并支付了300元房费（含押金）。陈某某到达该酒店1117房间后，见何某已先期进到了房内。两人一同在该房间吸食由陈某某提供的毒品（俗称“冰毒”）。
当时8点多钟，钟某某打电话询问到被告人陈某某的位置后，来到了该酒店1117房间，并在该房间内吸食了陈某某提供的毒品。不久，陈某某又打电话邀约叶某某到该酒店1117房间玩，叶某某应邀来到该房间后，一同吸食了陈某某提供的毒品。
2015年5月7日晚上10时许，定南县公安局刑警大队接到群众举报后及时出警，将正在吸食毒品的叶某某和被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、叶某某、钟某某、胡某某的证言，宾馆住宿登记表、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，辩认笔录和照片，被告人当庭陈述，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金3000元（罚金限在本判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
人民陪审员 何 惠 敏
人民陪审员 欧阳小红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 观 石
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第55号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人时某，农民，住山东省定陶县。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被定陶县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年3月12日刑满释放。因盗窃，于2014年7月1日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被定陶县公安局刑事拘留，2015年1月6日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、康泓出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日13时许，在定陶县陈集镇齐庄行政村齐庄村，被告人时某以食物为诱饵，秘密窃取被害人齐某圈养的一只黑色藏獒杂交母犬。经定陶县价格认证中心鉴定，被盗藏獒价值人民币3500元，案发后，藏獒已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人时某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人时某户籍信息、发、破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证人张某甲、张某乙、唐某、张某丙证言，被害人齐某陈述，被告人时某供述，现场勘查笔录、现场照片、示意图，涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院人认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人时某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人时某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被盗财物已退还，可对被告人时某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月二日
书 记 员 李传玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第55号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年7月24日生，汉族，小学文化，无业，定襄县杨芳乡智村人，现住本村666号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被定襄县公安局刑事拘留。2015年9月18日被定襄县公安局执行逮捕。2015年11月13日被本院取保候审。2015年12月8日因病死亡。
定襄县人民检察院于2015年11月8日以定检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭某某于2015年12月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十六条第九项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵素彬
审判员 侯蕊蕊
审判员 韩自强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 聂美燕
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初150号
原告简振权，男，汉族，居民，住新兴县。
被告简文飞，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告简振权诉被告简文飞民间借贷纠纷一案中，原告简振权于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还全部借款为由提出撤诉的申请，没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简振权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告简振权负担。
审判员 梁振昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁瑞斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9150号
原告程荣响，女，1964年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李亦海。
被告深圳市瑞宝达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼，组织机构代码05278880-5。
法定代表人叶志斌，总经理。
委托代理人赖丽华、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告程荣响与被告深圳市瑞宝达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告深圳市瑞宝达贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市宝安区，本院对本案不具有管辖权，应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本案原被告之间系网络购物合同法律关系，根据原告提交的“天猫交易详情单”及“顺丰速运单”显示本案的送货地点为厦门市思明区。本院认为，本案原被告之间的网络购物合同，采用送货方式，货物送达地应认定为合同履行地，该地点在本院辖区，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。被告深圳市瑞宝达贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市瑞宝达贸易有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
19.购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9150号之一
原告程荣响，女，1964年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人李明明、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳市瑞宝达贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼1104B，组织机构代码05278880-5。
法定代表人叶志斌，总经理。
委托代理人赖丽华、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告程荣响与被告深圳市瑞宝达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告程荣响于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市瑞宝达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程荣响撤回对被告深圳市瑞宝达贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告程荣响负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5232号
罪犯孙鹏超，男，1992年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人孙鹏超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人孙鹏超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年1月20日作出（2013）鄂刑三终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙鹏超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙鹏超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙鹏超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏超的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年3月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第771号
上诉人（原审被告）陈正，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）潘昌荣，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省德阳市。
原审被告莫坤涛，女，汉族，1974年7月30日出生，住四川省成都市。
上诉人陈正不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民管初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈正上诉称，根据法律的规定，本案应移送四川省成都市青羊区人民法院受理、审理，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人潘昌荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人潘昌荣起诉要求陈正、莫坤涛偿还借款本金及利息，潘昌荣为接受货币的一方，潘昌荣住所地为合同履行地，潘昌荣选择向合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。潘昌荣起诉的诉讼请求额为500余万元，其起诉时应当适用最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 詹 春
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2238号
原告：张云龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，系该公司职员。
原告张云龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张云龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤诉。
案件受理费减半收取258元，由原告张云龙负担。
审判员 吴 华
二〇一七年七月十日
书记员 许滢滢
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第463号
上诉人（原审原告）：梁炳根，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓隆芬，副总经理。
委托代理人：缪立扬，该分公司员工。
上诉人梁炳根因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司中山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，梁炳根于2014年4月24日向原审法院提交上诉状，原审法院于同年5月6日依法向梁炳根送达预交二审案件受理费通知书，通知梁炳根于收到该通知之日起7日内预交二审案件受理费3300元。梁炳根于次日向本院申请免交、减交二审案件受理费或缓交二审案件受理费至案件执行完毕之日止。本院于2014年8月5日向梁炳根送达同意缓交诉讼费通知书，通知梁炳根同意其缓交诉讼费（3300元）于2014年8月11日前缴纳，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。截止2014年8月14日，梁炳根没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁炳根自动撤回上诉处理，双方均按原审判决内容执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马利平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民二终字第463号上诉人（原审原告）：梁炳根，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：邓隆芬，副总经理。委托代理人：缪立扬，该分公司员工。上诉人梁炳根因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司中山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，梁炳根于2014年4月24日向原审法院提交上诉状，原审法院于同年5月6日依法向梁炳根送达预交二审案件受理费通知书，通知梁炳根于收到该通知之日起7日内预交二审案件受理费3300元。梁炳根于次日向本院申请免交、减交二审案件受理费或缓交二审案件受理费至案件执行完毕之日止。本院于2014年8月5日向梁炳根送达同意缓交诉讼费通知书，通知梁炳根同意其缓交诉讼费（3300元）于2014年8月11日前缴纳，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。截止2014年8月14日，梁炳根没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁炳根自动撤回上诉处理，双方均按原审判决内容执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李思刚审 判 员  胡怡静代理审判员  刘运充二〇一四年八月十四日书 记 员  马利平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第963号
原告郭某某，女，1958年8月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1946年1月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年6月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郭某某与被告陈某某经人介绍相识后，于2006年6月27日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告郭某某提供的结婚证、被告陈某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告陈某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路3号，组织机构代码85650497-8。
代表人朱建月。
委托代理人詹俊忠、朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被申请人厨师食品股份有限公司，住所地龙海市九湖镇木棉村，组织机构代码58753301-6。
法定代表人陈清松，董事长。
委托代理人郑建平，男，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行（下称农业银行芗江支行）与被申请人厨师食品股份有限公司（下称厨师食品公司）实现担保物权一案，本院于2015年5月26日受理。依法组成合议庭，于2015年6月12日召集双方当事人进行听证。申请人委托代理人詹俊忠、朱铭烨和被申请人委托代理人郑建平到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人农业银行芗江支行主张，申请人与被申请人在2014年6月20日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各四份，被申请人向申请人借款合计9480万元。为担保本案债权的实现，被申请人将其址在九湖镇木棉村工业区F块、L块、G块、K块的房屋所有权及国有土地他用权抵押给申请人，并办理抵押登记。合同签订后，申请人依约向被申请人支付借款9480万元，但被申请人未按约定归还相应的借款本金及利息。被申请人行为已构成违约，申请人有权宣布借款提前到期并提前收回借款。为此，申请裁定：申请人对址在九湖镇木棉村工业区F块、L块、G块、K块的房屋所有权及国有土地他用权进行拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；优先受偿限定在申请人担保债权本金合计9368.325万元及利息、罚息、复利等总和范围内（利息、罚息、复利计至还清全部款项之日止）。
被申请人厨师食品公司辩称，同意申请人申请事项，同意拍卖、变卖抵押房地产，所得款项优先偿还借款本息等债务，但抵押的房地产已在抵押登记前出租给他人，租期十年。
经审查，2014年6月20日，申请人农业银行芗江支行与被申请人厨师食品公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各四份，约定申请人农业银行芗江支行借给被申请人厨师食品公司款项合计9480万元；其中借款2650万元和2380万元，借款期限均从2014年6月20日起至2015年5月18日止；借款2550万元和1900万元，借款期限均从2014年6月20日起至2015年6月18日止；前述四笔借款年利率6.6%，逾期执行年利率9.9%；未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人应按时、足额归还借款本息；借款人违反合同约定义务的，贷款人可采取提前收回已发放借款、宣布借款到期等救济措施。当日，被申请人提供其址在九湖镇木棉村工业区F块（抵押金额3847.78万元）、L块（抵押金额3429.08万元）、G块（抵押金额3709.30万元）、K块（抵押金额3319.10万元）的房屋所有权及国有土地使用权作价合计14305.26万元，为前述债务进行抵押并办理了抵押登记。抵押期限从2014年6月20日起至2016年6月19日止。合同签订后，农业银行芗江支行依约向厨师食品公司支付借款9480万元。2015年5月18日，上述借款中的前两笔借款（2650万元、2380万元）到期，厨师食品公司于2015年5月20日只偿还借款本金111.675万元。申请人认为被申请人未按期、足额归还借款本息，根据合同约定，申请人有权提前收回其他未到期贷款。为此，申请人具状诉至本院。
诉讼中，本院于2015年6月17日现场调查抵押房地产的现状。经被申请人指认，本案抵押房地产系被申请人二期厂区A8、A9、A10、A11。
本院认为，申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，截止至本裁定作出之时，本案借款期限均已届满。被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权，符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人尚应实现的债权为借款本金9368.325万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息、罚息和复利，符合法律规定，应予支持。申请人有权对本案抵押物拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。被申请人陈述抵押物已在抵押登记前出租给他人，但未提供证据证明，本院认为，即使抵押物存在租赁关系，并不影响抵押物的拍卖、变卖，也不损害承租人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许对被申请人厨师食品股份有限公司址于龙海市九湖镇木棉村工业区F块、G块、K块、L块房地产【房产权证字号和土地权证字号：F块：龙房权证字第××号、龙特国用（2014）第GC0042号；G块：龙房权证字第××号、龙特国用（2014）第GC0041号；K块：龙房权证字第××号、龙特国用（2014）第GC0040号；L块：龙房权证字第××号、龙特国用（2014）第GC0039号；抵押范围以龙房他证抵押字第201403**号、第20140363号、第20140364号、第20140365号为准】采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房地产依法变价后，申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行对所得款项享有优先受偿权；受偿范围限定在担保债权借款9368.325万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）。
本案受理费167006元，由被申请人厨师食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周伟鹏
吉林市龙潭区人民法院
民事null
（2015）龙民特字第3号
签发人
拟稿人
审判长 意见
庭 长 意见
校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第3号
申请人田丽霞，女，1954年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请人田丽霞要求宣告田志杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
田志杰，男，1952年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，与申请人田丽霞系兄妹关系。申请人称申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人自1984年被发现患有精神疾病，自1986年后一直由申请人照顾其生活起居。现由于被申请人田志杰病情不断加重，生活不能自理，也不能正确表达自己的意志。故为保护被申请人的合法权益，现特申请宣告田志杰为无民事行为能力人，并依法指定申请人田丽霞为田志杰的监护人。
经本院委托，吉林省神经精神病医院于2015年4月23日作出吉省精（2015）鉴字第19号司法鉴定意见书，经鉴定被申请人田志杰患有精神分裂症，目前还存在精神症状，受疾病影响，对自己的行为不能完全性辨认，故为限定民事行为能力。鉴定意见为1、精神分裂症，2、限定民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第四款之规定，判决如下
一、宣告田志杰为限制民事行为能力人。
二、指定田丽霞为田志杰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员杨兵
二〇一五年五月五日
书记员朱清萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民特字第3号申请人刘晓玲，女，汉族。申请人刘晓玲要求宣告刘慧群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘晓玲诉称，申请人与被申请人刘慧群系姐弟关系，父母均已病故。被申请人刘慧群于1992年因精神分裂症走失，经多方查找，至今无下落。亲属认为其应该已经死亡，故申请法院宣告被申请人刘慧群死亡。经查，被申请人刘慧群，男，1960年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市正阳街道龙南街安智小区89号楼3单元502室，与申请人刘晓玲系姐弟关系。母亲孙淑华、父亲刘福祥均已死亡，无配偶、子女。1992年，被申请人刘慧群因精神疾病走失，至今未归。本院根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月30日在人民法院报发出寻找被申请人刘慧群的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人刘慧群仍然下落不明。本院认为，被申请人刘慧群自1992年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘晓玲宣告被申请人刘慧群死亡的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条之规定，判决如下：宣告刘慧群死亡。本判决为终审判决审判员  曹玉红二〇一六年十二月五日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民特字第3号申请人梁旭文，个体户。委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。被申请人李桂生，个体户。被申请人梁琼芬。申请人梁旭文于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员周燕贞进行了审查。申请人梁旭文称，两被申请人为夫妻关系。2014年12月9日，申请人梁旭文与被申请人李桂生签订《抵押担保借款合同》。合同约定，由李桂生向梁旭文借款280万元，用于归还农行借款本息，借款期限1个月，利息按年利率18%计算；逾期还款的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚金；李桂生、梁琼芬用共有的位于梧州市龙圩区龙华街58号房地产作抵押担保。合同签订后，申请人依约支付了借款，两被申请人与申请人一起到梧州市房产管理局办理了抵押物的抵押登记手续。借款到期后，李桂生无法归还借款。2015年7月9日，李桂生出具承诺书，承诺于2015年7月31日前偿还借款本息320万元给申请人。承诺期到后，经申请人多次催促，李桂生仍无法偿还。为此，请求将被申请人李桂生、梁琼芬共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙华街58号房地产依法拍卖、变卖，将所得款项优先偿还申请人借款本息320万元。被申请人李桂生辩称，李桂生做生意款项来往比较多，现不能确定欠申请人梁旭文借款本息320万元数额是否准确。本院经审理认为，对实现担保物权的审查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条规定“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查”。本案中，李桂生辩称不能确定欠申请人梁旭文借款本息320万元数额是否准确，即本案的债权范围不能确定，应另行通过诉讼解决。因此，申请人梁旭文的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人梁旭文要求实现担保物权的申请，申请人可以依法向人民法院提起诉讼。审判员周燕贞二〇一五年九月八日书记员钟冬连
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4418号
原告：邢景民，男，汉族，1968年5月24日出生，河南省西平县人，个体。
被告：李秋菊，女，汉族，1983年7月23日出生，四川省南充市人。
被告：凌顺成，男，汉族，1985年9月11日出生，湖南省株洲市人，个体。
原告邢景民与被告李秋菊、凌顺成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢景民、被告李秋菊、凌顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢景民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款84042元，支付违约金52106.04院，以上总计136148.04元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2015年起原告陆续向两被告经营的餐厅供应蔬菜等商品，经后期对账结算，被告共欠付原告货款91642元。2016年6月1日两被告向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日前偿还货款，如超期未还，被告需向原告每日支付欠款总额1%的违约金。后被告仅偿还7600元，尚欠84042元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李秋菊辩称，2013年其已经从经营的餐厅撤股了，自己只是登记的经营者，而不是实际经营者，该欠款应当由实际经营者偿还。
被告凌顺成辩称，欠款属实，只是现在没有能力偿还。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，被告李秋菊、凌顺成向原告邢景民出具欠条一张，证实欠原告货款91642元，并约定2016年6月30日前还款。两被告仅归还7600元，尚欠84042元。库尔勒索克巴格路美斯乐私家菜餐厅的登记经营者为被告李秋菊，实际经营者为被告凌顺成。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
综上所述，对原告要求两被告支付货款84042元的请求，本院予以支持。原告主张违约金52106.04元，该违约金过高，应予以调整为84042元×2%/月×3月=5042.52元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告李秋菊、凌顺成于本判决生效后十日内偿还原告邢景民货款84042元及逾期利息5042.52元，合计89084.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511.48元，由原告邢景民负担522.48元，被告李秋菊、凌顺成负担989元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4418号原告：邢景民，男，汉族，1968年5月24日出生，河南省西平县人，个体。被告：李秋菊，女，汉族，1983年7月23日出生，四川省南充市人。被告：凌顺成，男，汉族，1985年9月11日出生，湖南省株洲市人，个体。原告邢景民与被告李秋菊、凌顺成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢景民、被告李秋菊、凌顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢景民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款84042元，支付违约金52106.04院，以上总计136148.04元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2015年起原告陆续向两被告经营的餐厅供应蔬菜等商品，经后期对账结算，被告共欠付原告货款91642元。2016年6月1日两被告向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日前偿还货款，如超期未还，被告需向原告每日支付欠款总额1%的违约金。后被告仅偿还7600元，尚欠84042元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李秋菊辩称，2013年其已经从经营的餐厅撤股了，自己只是登记的经营者，而不是实际经营者，该欠款应当由实际经营者偿还。被告凌顺成辩称，欠款属实，只是现在没有能力偿还。本院经审理认定的事实如下：2016年6月1日，被告李秋菊、凌顺成向原告邢景民出具欠条一张，证实欠原告货款91642元，并约定2016年6月30日前还款。两被告仅归还7600元，尚欠84042元。库尔勒索克巴格路美斯乐私家菜餐厅的登记经营者为被告李秋菊，实际经营者为被告凌顺成。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。综上所述，对原告要求两被告支付货款84042元的请求，本院予以支持。原告主张违约金52106.04元，该违约金过高，应予以调整为84042元×2%/月×3月=5042.52元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告李秋菊、凌顺成于本判决生效后十日内偿还原告邢景民货款84042元及逾期利息5042.52元，合计89084.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.48元，由原告邢景民负担522.48元，被告李秋菊、凌顺成负担989元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一六年九月二十九日书记员  张和箭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1906号
原告刘某某,女,1971年11月15日出生,汉族,农民。
被告肖某某,男,1970年4月16日出生,汉族,农民。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，见过一面后被告就外出打工，1994年11月10日生育一女肖甲，现在重庆读书，于1995年5月6日登记结婚，1999年6月26日生育一子肖乙。婚姻存续期间，原、被告夫妻感情不和，没有共同语言，经常为生活琐事打架，被告还用剪刀剪断了原告右手无名指。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、平均分割房屋；3、案件受理费由被告负担。
被告答辩称原告陈述的结婚时间和生育子女时间没有异议，对用剪刀剪去原告手指不是事实，不同意离婚。
原告为此举示以下证据证明其主张：1、原告身份信息，证明原、被告身份信息；2、婚姻登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。3、奉节县某镇某村民委员会证明，证明当时原告登记时将出生年月登记错误。上述证据经被告质证无异议。
被告举示原、被告家庭成员常住人口登记卡、被告身份证复印件，证明原、被告家庭成员身份信息。经原告质证无异议。
本院对原、被告举示的证据认证认为，原、被告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1994年11月10日生育一女肖甲，于1995年5月6日登记结婚，1999年6月26日生育一子肖乙。
本院认为合法的夫妻关系受法律保护，法院审理婚姻案件是以双方感情是否破裂为基础，由于原告刘某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告刘某某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一六年五月十七日
书记员 覃 雪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2756号
原告廖某某，男，1977年6月4日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被告丘某某，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告廖某某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告廖某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 游小兰