宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1113号
原告宋卫喜，男，生于1979年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周曙林，系该公司总经理。
委托代理人孙尚杰，系该公司理赔员，代理权限为特别授权。
原告宋卫喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋卫喜的委托代理人马丽蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人保公司）的委托代理人孙尚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原告为其所有的车牌号为宁E132**的半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并于当日支付了保险费共计15678.40元，被保险人是原告，保险期间从2013年10月29日至2014年10月28日止。上述险种中，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，机动车第三者责任险赔偿限额为500000元。2014年6月20日，原告驾驶被保险车辆沿福银高速公路由东向西行驶时与魏天明驾驶的车牌号为鄂AEOM**车辆发生接触，造成两车不同程度受损，经认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为对方车辆支出维修费39453元及拖车施救费3600元。经原告与被告多次协商理赔事宜未果。现原告请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告共计43053元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据一、企业信息表原件1份，证明被告具备诉讼主体资格的事实；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单原件各1份、机打发票原件2份，证明如下事实：2013年10月24日，原告为车牌号为宁E132**的半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被保险人是原告，保险期限为2013年10月29日至2014年10月28日止，其中，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额是122000元，第三者责任保险的赔偿限额是500000元，投保当日，原告付清保费的事实；
证据三、湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明在保险合同有效期内，原告于2014年6月20日驾驶车牌号为宁E132**的半挂牵引车沿福银高速公路由东向西行驶时与魏天明驾驶的车牌号为鄂AEOM**的车辆发生接触，造成两车不同程度受损，原告负交通事故全部责任的事实；
证据四、机动车保险报案记录（代抄单）原件2份4页，证明原告于交通事故发生当日向被告报案，被告委托当地保险公司处理的事实；
证据五、湖北省高速公路收费凭证和十堰市地方税务局通用税控发票原件各1份，证明原告因交通事故支付鄂AEOM**号车辆施救费3600元的事实；
证据六、转账存根、增值税发票、《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》原件各1份，证明因交通事故造成了鄂AEOM**车辆损失，原告实际支付维修费用39453元，与十堰市张湾区价格认证中心鉴定结论一致的事实；
证据七、机动车行驶证和机动车驾驶证复印件各1份，证明在被告处投保的被保险车辆宁E132**号半挂牵引车系原告所有，原告具有驾驶半挂牵引车资格的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告出示的证据一至四、七无异议；对证据五的真实性无异议，对施救费不予认可，应以湖北当地市场价格为准；对证据六有异议，转账存根不能证明是用来支付第三者车辆的维修费用，鉴定结论书鉴定的是湖北地区一类汽修企业的中准水平，对鉴定价格不予认可。
被告辩称：原告所驾驶的车牌号为宁E132**的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险属实，被告对发生事故的时间也无异议，但原告主张车辆维修费实际支出39453元及施救费3600元的事实被告不予认可。对于车辆损失，被告公司依据中国人民财产保险股份有限公司湖北十堰市分公司确定的损失26060元，再扣除1800元的残值，被告只愿意赔付原告24260元，施救费以中国人民财产保险股份有限公司湖北十堰市分公司核定为准，庭审后提交准确数额。
被告提供《机动车保险车辆损失情况确认书》原件一份4页，证明案外人鄂AEOM**车辆损失情况的事实。
原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据显示的定损时间是在2014年7月3日，事故发生时间及被告出险人员现场勘测时间是2014年6月20日；另外，该确认书上没有原告本人的签字确认，不具有合同属性，对原告不具有合同约束力。
本院对原、被告双方证据的认证。被告对原告提供的证据一至四、七无异议，上述证据证明了原告宋卫喜于2013年10月24日在被告处为其所有的车牌号为宁E132**的半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），原告于当日交纳了保险费用。2014年6月20日15时35分，原告驾驶被保险车辆在福银高速公路与魏天明驾驶的鄂AEOM**发生接触，造成两车不同程度受损，经认定，原告负事故全部责任，原告随即向被告报案的事实，本院对上述证据予以采信。被告虽对原告出示的证据五、六提出了质疑，但没有提出相反的证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以采信，上述证据能够证明原告为维修鄂AEOM**车辆支出维修费用39453元，另支出交通施救费3600元的事实。被告提供的证据系其单独核损并出具的，没有经过原告的签字确认，故本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述和提供的有效证据，查明如下事实：
原告宋卫喜于2013年10月24日在被告处为其所有的车牌号为宁E132**的半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为500000元。原告于投保当日交纳了保险费用。2014年6月20日15时35分，原告驾驶被保险车辆在福银高速公路与魏天明驾驶的鄂AEOM**号车辆发生接触，造成两车不同程度受损，原告在事故当日向被告报案。湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支出维修费用39453元，另支出交通施救费3600元，共计43053元。现原告以被告人保公司未按约理赔为由，诉至本院。
本院认为：原告于2013年10月24日在被告处为自己所有的车牌号为宁E132**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告对此没有异议，故双方签订的两份保险合同成立、有效。原告主张的其支出维修费39453元和交通施救费3600元有相关部门出具的书面凭据为证，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告在机动车交通事故责任强制保险条款中，按照“责任限额：财产损失赔偿限额2000元”的合同约定，赔付2000元；对下剩的41053元由被告按照第三者责任保险条款中，按照“责任限额：500000元”的合同约定予以赔付。被告辩称维修费应为24260元及不同意原告交通施救费为3600元的意见，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋卫喜赔付车辆损失和施救费共计43053元（机动车交通事故责任强制保险中，赔付2000元；第三者责任保险中，赔付41053元）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 肖静波
人民陪审员 姚廷银
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。?投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。?离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。