福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第174号
原公诉机关厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雄斌，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福清市。1997年12月30日因犯盗窃罪，被云霄县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2001年7月4日刑满释放。2003年4月14日因犯抢劫罪，被福清市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2010年11月14日刑满释放。因涉嫌犯走私毒品罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人陈雄斌犯走私毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）厦刑初字第152号刑事判决。被告人陈雄斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、审阅上诉状及辩护材料，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年2月28日，被告人陈雄斌等人自福清市驾车到石狮市邮电局香江支行，用国际特快专递的方式将两箱物品寄往澳大利亚悉尼市。上述两箱物品在邮寄过程中被厦门高崎机场海关查获，从中缴获甲基苯丙胺两包。其中一包净重297.3克，含量92.8克／100克；另一包净重279.1克，含量92.2克／100克。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、现场监控录像、检查记录、开箱检查照片、毒品二包照片、毒品检验报告、工作说明、证人证言、被告人陈雄斌供述等。
原判认为，被告人陈雄斌违反国家对毒品的管制规定，以邮寄方式走私毒品甲基苯丙胺576.4克，数量大，其行为已构成走私毒品罪。被告人陈雄斌曾因故意犯罪被判刑，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人走私毒品数量大，本应依法严惩，但鉴于毒品未流入社会，对被告人判处死刑可不立即执行。综合被告人具有的量刑情节，应对被告人陈雄斌限制减刑。据此，作出判决：一、被告人陈雄斌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人陈雄斌限制减刑。三、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
上诉人陈雄斌上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人陈雄斌系受到刑讯逼供，所作供述属非法证据；陈雄斌主观上不明知邮件里藏毒，不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月28日，上诉人陈雄斌与女友余某某自福清市驾车到石狮市。当日14时许，陈雄斌携带藏匿毒品的“单相潜水电泵”、“双气缸打气泵”等两箱物品到石狮市邮电局香江支局，委托邮局工作人员施某某代填EMS详单信息，并以“林清”假名签名，以“水棒”、“汽车用品”的品名分别填报，欲用国际特快专递的方式将上述两箱物品寄往澳大利亚悉尼市。3月1日至2日，上述两箱物品在邮寄过程中被厦门高崎机场海关先后查获，从中缴获毒品两包。经鉴定，其中一包净重297.3克，甲基苯丙胺含量为92.8克／100克；另一包净重279.1克，甲基苯丙胺含量为92.2克／100克。5月7日，陈雄斌在其住处被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人余某某证言及辨认笔录，证实其系陈雄斌女友。2013年2月27日，陈雄斌打电话给其，说次日带其去石狮玩并购买衣服。28日早上10点多，陈雄斌驾一部黑色轿车接其从福清市直接开到石狮。下午2、3点钟到石狮后，陈雄斌把车上后备箱两个纸箱搬到一个邮局去寄往国外，一个上印有“双气缸打气泵”字样的纸箱，其之前在福清见陈雄斌拿过。陈雄斌说去石狮寄比较便宜。当天下午没有买衣服就回福清了。经辨认照片，确认缴获的毒品外包装箱。
2、证人施某某证言及辨认笔录，证实其系石狮邮政局香江支局职员，负责前台接单业务。2013年2月28日下午两点多，一中年男子来到该邮局要求将两个箱子的东西寄往澳大利亚悉尼。中年男子以自己不会写字为由让其看着手机短信代写邮寄地址，并口述其他邮递信息，最后其让他在寄件人处签了名，然后与同事对两个纸箱作一下简单的检查和计重、计费等。该中年男子以前多次到该邮局邮寄汽车用品之类的东西去澳大利亚。经辨认一组照片，确认该中年男子是陈雄斌。
3、证人张某某证言及辨认笔录，证实其系石狮市香江邮政支局负责人，负责行政管理和大客户的洽谈。陈雄斌从去年底至2013年3月份，陆续到其所在邮局邮递过好几单国际包裹，全部寄往澳大利亚，且是寄送汽车用品。2月份的时候，陈雄斌又来邮递包裹，其将陈雄斌请到大客户室打算和他签订协议，以更为优惠的价格长期合作。陈雄斌称包裹是在石狮开厂的舅舅的，其表示可以叫他舅舅来谈，陈雄斌表现得很紧张且不耐烦说以后再说，就匆忙走了。3月份海关缉私警察来调查包裹中藏毒一案后，陈雄斌曾多次用不同号码联系其为何他的包裹国外没有收到，其让陈雄斌来邮局查询，但一直没有来。陈雄斌自称是“林青”。经辨认一组照片，确认陈雄斌。
4、证人杜某某、张某某证言，证实他们是厦门高崎机场海关缉私分局侦查人员。2013年5月7日下午，在福清市抓获犯罪嫌疑人陈雄斌后，当日将其押解回厦。当晚讯问开始后，因各自误以为对方已开启了同步录音录像，故出现了同步录音录像出现1个多小时空白的情况。审讯过程中陈雄斌供述态度良好，未对陈雄斌实施刑讯逼供。
5、检查记录、情况经过及开箱检查照片，证实2013年3月1日，厦门高崎机场海关缉私分局发现，单号为EE557975887CN通过X光机图像异常，经检查包内有“单相潜水电泵”字样纸箱，箱内电泵拆解后发现疑似冰毒物。同日，查询寄件人另外寄出的单号为EE557975895CN的邮包内发现“双气缸打气泵”字样纸箱，箱内泵体拆解后发现疑似冰毒物。
6、打气泵、潜水泵各一个及包装箱，证实用于夹藏毒品的邮寄物品及外包装情况。
7、毒品检验报告，证实送检一包净重297.3克的白色晶体含甲基苯丙胺成分，含量为92.8克／100克；一包净重279.1克的白色晶体含甲基苯丙胺成分，含量为92.2克／100克。
8、毒品二包及其照片、上缴收据，证实本案缴获的净重297.3克、279.1克的毒品甲基苯丙胺已上缴。
9、EMS国际特快专递邮件详情单。其中，单号为EE557975887CN、EE557975895CN的EMS国际特快专递邮件详情单，证实陈雄斌在石狮市香江邮政支局通过国际特快专递邮寄申报品名为“汽车用品”、“水棒”物品至澳大利亚悉尼。交件人签名为“林清”，电话为1502000****。陈雄斌对以上单据予以确认。其余详情单还证实2013年一、二月间，“林清”、“Mr.Lin”以汽车用品等为品名，从石狮寄至澳大利亚悉尼的其他EMS国际特快专递共11单及相关寄件人信息等情况。
10、现场监控录像，证实案发当日陈雄斌在石狮市香江邮政支局通过国际特快专递邮寄物品的过程。
11、到案经过，证实2013年5月7日，公安机关掌握EMS上所留电话系陈雄斌使用后，在福清市抓获陈雄斌。
12、手机一部，证实陈雄斌被公安机关扣缴手机一部。
13、手机通讯信息截屏照片，证实陈雄斌通过手机获取邮寄地址。
14、厦门高崎机场海关缉私分局《情况说明》，证实：（1）讯问陈雄斌过程中，发现没有录音录像后，对讯问过程进行补录；（2）侦查人员未对陈雄斌实施刑讯逼供；（3）经查证无法确定“林开棋”身份；（4）“林清”之前已经寄往澳大利亚的包裹已无法追查以及未对嫌疑人进行尿检等情况。
15、厦门市第一看守所《健康检查表》，证实陈雄斌体表状况正常。
16、厦门大学附属中山医院《诊断证明书》，证实陈雄斌双小腿手术后4年见手术疤痕，表皮无红肿热，双小腿活动正常。
17、法律文书，证实陈雄斌前科、累犯情况。
18.户籍证明，证实陈雄斌自然情况。
19.上诉人陈雄斌供述，证实案发前认识林开棋，后按林开棋的指挥，在莆田涵江大市场内拿到一个夹藏有毒品的单项潜水泵和2000元邮寄费用的箱子，又自行购买了一个双气缸打气泵，并将上述毒品夹藏进打气泵。2013年2月28日，其按照林开棋的指示，携带上述夹藏有毒品冰毒的打气泵、潜水泵，与女友余某某从福清驾车至石狮，在石狮香江邮政局让邮局的工作人员按照林开棋发来的短信内容，将上述打气泵、潜水泵寄往澳大利亚。其在“寄件人”处签“LINQING”是编造的，是因为单号为EE557975887CN和EE557975895CN包裹里藏有冰毒，怕签真名被公安局查到，所以没有签真名，而是顺手签“林清”。因为一个潜水泵才一百多块钱，而邮递费要六百多，从中国邮寄这样的东西去澳大利亚不符合常理，故知道是毒品，但一单可以赚好几万，而且自己不用出本钱，所以就做了。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈雄斌及其辩护人提出，陈雄斌系受到刑讯逼供，所作供述属非法证据的诉辩现由。经查，一审已对证据收集的合法性进行了法庭调查，侦查人员亦出庭说明情况，没有刑讯迹象，且有厦门市第一看守所《健康检查表》、厦门大学附属中山医院《诊断证明书》在案佐证，可以认定陈雄斌系自愿作出有罪供述，不属非法证据，可以作为定案依据。该诉辩理由不能成立。
关于上诉人陈雄斌及其辩护人提出，陈雄斌主观上不明知邮件里藏毒，不构成犯罪的诉辩理由。经查，陈雄斌以虚假身份和地址办理邮递手续，海关人员在执行监管任务时，发现邮寄物过机图像有细微异常，疑似夹藏，经破坏性拆解泵体，查获夹藏于泵内的毒品，属于采用高度隐蔽的方式邮递毒品；陈雄斌对上述情形未能作出合理解释，也不能提供自已被蒙骗的证据；根据本案毒品藏匿方式、查获时的状况、陈雄斌的年龄、阅历等情况，结合陈雄斌在侦查阶段的有罪供述，可以认定其主观上明知邮件里有毒品，其行为构成走私毒品罪。该诉辩理由不能成立。
本院认为，上诉人陈雄斌为牟利，明知是毒品以邮寄方式走私甲基苯丙胺576.4克，数量大，其行为已构成走私毒品罪。陈雄斌曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。陈雄斌走私毒品数量大，应依法惩处，鉴于毒品未流入社会造成更加严重的危害，对陈雄斌判处死刑可不立即执行。根据其犯罪情节等情况，应对陈雄斌限制减刑。上诉人陈雄斌及其辩护人之诉辩理由经查均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私毒品罪判处被告人陈雄斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，及对被告人陈雄斌限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 姜建州
审 判 员 何文燕
代理审判员 黄奇水
二〇一四年四月八日
书 记 员 李仁兰