黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第247号
原告石娟。
委托代理人张岩，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告戴晓松。
委托代理人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人何兆静，该公司总经理。
委托代理人王大勇，该公司职员。
原告石娟诉被告戴晓松、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安财险齐市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石娟的委托代理人张岩，被告戴晓松的委托代理人胡金萍、被告天安财险齐市支公司的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石娟诉称，2012年7月11日10时30分许，被告戴晓松驾驶黑B177**号轿车，沿永安大街在非机动车道由北向南行驶时将原告撞伤，原告住进医院治疗，经诊断原告右髌骨骨折、右膝外侧半月板前角损失、右膝内侧半月板后角损失、关节腔及髌上囊积液、腰部不能活动等，经法医鉴定，原告腰部为九级伤残、右下肢为十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失人民币合计128797.33元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、第23020222012072001号道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中不负事故责任。
二被告质证认为无异议
2、身份证，证明原告是城镇人口，赔偿标准按照城镇人口标准计算。
二被告质证认为无异议。
3、住院诊断书、门诊手册、住院病案、用药明细，证明原告伤情。
被告戴晓松质证认为，左耳神经性耳聋、半月板损伤不是交通事故造成。髌骨骨折在病例中没有片子支持这项诊断。用药和治疗费用是不合理的，用药的合理性申请鉴定。
被告天安财险齐市支公司质证认为没有异议，如果不是本起事故造成的费用不赔付。
4、住院费票据18176.83元、门诊票据13张，外购药58元，证明原告受伤后医疗费数额。
被告戴晓松质证认为，外购药不支持，没有医嘱没有发票。2013年9月4日的576元的票据无法显示是治疗什么病的，其他非住院医院的票据均不同意承担。
被告天安财险齐市支公司质证认为，只同意承担公安医院的票据。
5、齐齐哈尔市重大机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证、用工合同、工资证明，证明护理人员王惠的误工工资每月3000元，是护理费的计算标准。
被告戴晓松质证认为，同保险公司意见。
被告天安财险齐市支公司质证认为，要求提供工资条、身份证复印件，或银行记录。
6、安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级、十级，医疗终结时间为8个月，伤后至医疗终结需一人护理。
被告戴晓松质证认为，要求申请重新鉴定。
被告天安财险齐市支公司质证认为，对鉴定没有异议。
7、鉴定费2710元及复印费10元。
被告戴晓松质证认为，应换正规发票，要求重新鉴定。
被告天安财险齐市支公司质证认为，不同意承担。
7、交通费按照每天3元计算。
二被告质证认为，需要提供交通费票据。
被告戴晓松辩称，一、原告医疗费23351.33元，其中不合理部分不应当赔偿，从原告检查报告单中可以看出石娟腰间盘突出、颈间盘突出、右膝外侧半月板前角损伤、右膝内侧半月板后角损伤均为陈旧性，非本次交通事故造成；另外原告左耳神经性耳聋，也不是交通事故造成，治疗费用不应由被告承担；石娟住院期间系2012年7月11日至2012年9月27日，此期间及以后在其他医院发生的医疗费用及外购药不应赔偿。二、由于腰间盘突出是陈旧性疾病，不是交通事故造成，因此其腰部活动丧失26%，评定九级伤残，不应采纳。三、石娟住院治疗疾病还包括陈旧性疾病，因此鉴定结论中医疗终结时间为8个月，不科学，通常理解应当低于8个月。四、交通费没有票据不应支持。五、戴晓松已经为原告支付5000元医疗费，应当予以扣除。
被告天安财险齐市支公司辩称，肇事车辆只有交强险，医疗费需要审核，护理费要提供工资条，伤残赔偿金同第一被告，鉴定费不同意承担。
二被告未向法院提交证据。
本院经对原、被告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
对原告提供的证据，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，被告戴晓松对原告用药合理性及鉴定意见合理性要求鉴定，但未在法定期限内提出书面申请，本院不予采纳。
本院根据所采信的证据和庭审中原、被告的陈述，认定本案的事实如下：
2012年7月11日10时30分，被告戴晓松驾驶黑B177**号小型轿，沿永安大街在非机动车道内由北向南行驶至市检察院向右转弯时，与骑电动自行车的原告石娟相撞，造成石娟受伤的交通事故，2012年7月20日齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队作出第23020222012072001号道路交通事故认定书，认定戴晓松事故全部责任，石娟无事故责任。事发当日原告被送至齐齐哈尔市公安医院住院治疗，于2012年9月27日出院，实际住院78天，经诊断为“右髌骨骨折、右膝外侧半月板前角损伤、右膝内侧半月板后角损伤、左面部及右肘部软组织挫伤、腰间盘突出症、颈间盘突出症、左耳神经性耳聋”，共产生医疗费18176.83元，出院注意事项门诊复查、病情变化随诊。住院期间外购药58元及在齐齐哈尔市第一医院产生费用817.1元，均有公安医院经治医生孙轩武名章。原告出院后2012年10月16日、11月10日在公安医院皮肤科物理治疗产生费用各1200元、11月1日产生核磁费用585元。2012年12月5日、2013年9月4日在黑龙江省中医药大学附属第一医院分别产生费用579元、576元，2013年8月20日、2013年8月23日在齐齐哈尔市医学院第一附属医院专家诊室分别产生医疗费190元，上述费用没有公安医院经治医生名章。原告住院治疗期间被告戴晓松为其垫付医疗费4000元。2014年1月14日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为石娟腰部活动丧失26%，评定九级伤残，右下肢功能丧失19%，评定伤残十级，医疗终结时间为8个月，伤后至医疗终结需一人护理，产生鉴定费2710元、复印费10元。石娟住院期间由其弟妹王惠护理，王惠系齐齐哈尔市重大机械制造有限公司职工，月工资3000元。原告现诉至法院要求判令被告承担医疗费23351.33元，住院伙食补助费3900元、护理费24000元、残疾赔偿金74592元、鉴定费2710元、交通费234元、复印费10元，共计128797.33元。
另查明，天安财险齐市支公司系该黑B177**号车辆的保险人，险种为机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由于原告并无过错，戴晓松承担此次事故的全部责任，故应当由其承担赔偿责任。
对原告因该次交通事故产生的费用，本院作出如下评述：
1、医疗费19051.93元，予以支持，原告在公安医院住院期间产生医疗费18176.83元，有经治医生名章的外购药58元、第一医院费用817.1元，合计19051.93元，本院予以支持；原告出院后产生的费用4520元，因无经治医生名章，亦未有医嘱，系原告自行产生的费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费为3900元（78天×50元），本院予以支持。
3、护理费24000元，根据鉴定意见书，原告伤后至医疗终结时间为8个月，需一人护理，因护理人员王惠月工资3000元，故按其报酬计算，（3000元／月×8月）予以支持。
4、残疾赔偿金74592元，结合原告的伤残等级计算（17760元／年×20年×21%），本院予以支持。
5、鉴定费2710元及复印费10元，本院予以支持。
6、原告主张交通费234元，未提供票据，本院不予支持。
以上费用共计124263.93元。
对以上费用，被告天安财险齐市支公司应当在交强险限额内医疗费赔偿项目下赔偿原告医疗费10000元；在残疾赔偿金项目下赔偿原告残疾赔偿金、护理费共计98592元，合计在交强险限额内赔偿原告108592元。保险公司赔偿后剩余的医疗费9051.93元、住院伙食补助费3900元、鉴定费2710元及复印费10元，合计15671.93元，由被告戴晓松予以赔偿，被告戴晓松已经垫付4000元，予以扣除，合计被告戴晓松尚应给付原告赔偿款11671.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付原告石娟医疗费、残疾赔偿金共计108592元；
二、被告戴晓松给付原告石娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计11671.93元。
以上款项于本判决生效后10日内即履行。
案件受理费2876元，由原告承担191元，被告戴晓松承担2685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 田 波
人民陪审员 李 阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩倩茹