wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0354号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被告黄翠华，居民。
被告刘维爱，黄翠华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告黄翠华、刘维爱借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼，被告黄翠华、刘维爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告黄翠华于2011年7月4日在原告处办理住房按揭借款22万元，合同约定贷款于2031年7月3日到期。作为抵押人的黄翠华、刘维爱与原告就抵押房产即邳州市运河镇东方帝景城二期东区##幢##单元##室于2011年6月8日签订《房地产抵押合同》，办理了合法有效的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告在偿还贷款过程中出现多次拖欠，虽经原告多次催收，被告不能按约偿还。鉴于被告严重失信，根据借款合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1，被告清偿欠款本息205063.44元（计算至2015年4月4日本金200614.21元，利息4449.23元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告以起诉后借款人再次偿还部分欠款为由，减少诉讼请求数额至本金198238.11元、利息0元（利息暂计至2015年5月4日，之后按合同约定计算）。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证件、结婚证、借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款证明、他项权证、借款凭证。证明被告因购房需要在原告处申请贷款22万元，贷款期限20年，执行年利率7.14%，逾期利率上浮50%计算，并办理房地产抵押登记。
2，欠款明细表。证明被告借款拖欠情况，违约多期，拖欠本金481.21元，利息不拖欠。
被告黄翠华、刘维爱未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告黄翠华、刘维爱系夫妻关系，二人于2010年8月9日登记结婚。2011年5月30日，作为借款人兼抵押人的黄翠华，作为抵押人的刘维爱，与作为贷款人的农业银行签订320#######号《个人购房担保借款合同》，约定：�贷款人向借款人提供借款22万元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇东方帝景城二期东区5幢1单元501室；借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，借款期间如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行年利率，不另行通知借款人、担保人；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入房地产公司在农业银行的银行账户；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款担保方式为抵押人黄翠华、刘维爱提供抵押担保，抵押物清单记载抵押物为上述贷款购买的房产；合同担保条款中约定：合同项下债权的保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、�利、违约金、损害赔偿金……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；同违约责任条款中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同另约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2011年6月8日，作为抵押人的黄翠华、刘维爱与作为抵押权人的农业银行就上述抵押房产签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，农业银行取得房地产他项权证书。
2011年7月4�，农业银行向其与黄翠华约定的收款人账户发放借款22万元，形成《个人借款凭证》，记载：借款日期2011年7月4日，到期日期2031年7月3日；借款金额22万元；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月，还款日为4日；执行利率7.14%。
后黄翠华、刘维爱偿还部分借款后不再按约偿还，自2014年12月4日起逾期还款，至2015年5月累计5期逾期。截至2015年5月4日，拖欠本金481.21元，剩余本金总额为198238.11元。
本院认为：被告黄翠华、刘维爱与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告黄翠华发放了借款22万元，但其偿还数期后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告黄翠华偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。贷款时被告刘维爱与黄翠华系夫妻关系，贷款用于购买家庭住房，系夫妻共同债务，因此刘维爱亦应承担还款责任。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，并对逾期借款按基准利率上浮50%计收罚息，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇东方帝景城二期东区##幢##单元##室的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额22万元为限。被告黄翠华、刘维爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄翠华、刘维爱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金198238.11元及利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告黄翠华、刘维爱如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告黄翠华、刘维爱所�的位于邳州市运河镇东方帝景城二期东区##幢##单元##室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为22万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2188元，由被告黄翠华、刘维爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年六月五日
书 记 员 高慧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6059号
原告刘艳智。
被告天津星潮金属制品有限公司，住址天津子牙环保产业园。
法定代表人马俊平，职务经理。
原告刘艳智与被告天津星潮金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳智到庭参加了诉讼，被告天津星潮金属制品有限公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳智诉称，2013年6月3日，被告因资金紧张向原告借款200000元，原告当日通过银行转账给被告200000元。至2014年4月18日，被告以货物抵顶借款49300元，还有150700元至今未还。被告于2014年4月18日给原告出具了借款情况说明，证实上述借款的事实，上述借款，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款150700元，并承担诉讼费用。
被告天津星潮金属制品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
经审理查明，2013年6月3日，被告因资金紧张向原告借款200000元，当日原告从卡号为62×××12银行卡中以银行转账的方式向卡号为62×××17的银行卡中转入200000元。从2013年6月至2014年4月18日，被告用货物抵顶了原告借款49300元，尚欠原告150700元至今未还，该款经原告多次催要未果。
以上事实有原告当庭陈述、2014年4月18日的借款情况说明一份、中国农业银行股份有限公司大城县支行出具的查询单和证明各一份以及周天驹的询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告依被告需求向被告出借了现金200000元，被告作为借款人应当依法履行还款义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信；而原告依法享有要求被告偿还借款的权利，且其向本院提交了充分证据证实了其主张，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星潮金属制品有限公司于本判决生效后五日内归还原告刘艳智借款人民币150700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏志辉
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第353号
申请执行�刘君业。
被执行人刘永义。
本院在执行申请执行人刘君业与被执行人刘永义民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐乔民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第353号
申请人：唐山市京滦水泥有限责任公司，地址滦南县。
被执行人：唐山曹妃甸混凝土有限公司，地址唐山市。
申请执行人唐山市京滦水泥有限责任公司与被执行人唐山曹妃甸混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人�法院审理终结并作出（2014）倴执字第236号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山曹妃甸混凝土有限公司未按民事判决书的规定履行义务，唐山市京滦水泥有限责任公司向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的49.75286万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）倴执字第236号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第353号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 文 平
代理审判员 刘 利 民
代理审判员 郭福�
二〇一五年八月三十日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第353号
申请执行人刘君业。
被执行人刘永义。
本院在执行申请执行人刘君业与被执行人刘永义民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐乔民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异17号
异议人（被执行人）郭梦颖。
申请执行人申玉兰。
委托代理人徐超，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘红侠。
被告王群英。
被告郭梦亚。
本院在执行申请执行人申玉兰申请执行被执行人刘红侠、王群英、郭梦亚、郭梦颖民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人郭梦颖在中国工商银行11×××48账户内的存款10704元，实际冻结9801元。郭梦颖就此向本院提出执行异议。后本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人郭梦颖称：申玉兰与郭金良、刘红侠民间借贷纠纷一案，在诉讼中，被告郭金良因故死亡，申玉兰申请追加王群英、郭梦亚、郭梦颖为被告，按照法律规定，郭梦颖、郭梦亚在遗产范围内承担郭金良的债务，但郭金良名下并无遗产可供分配。法院冻结的郭梦颖的款项是郭梦颖的工资卡内资金，不属于郭金良遗产范围，该款项不应用于偿还债务。综上，法院对郭梦颖账户的冻结行为错误，损害了其合法权益，故请求解除对郭梦颖个人账户的冻结。
申请执行人申玉兰辩称：郭金良和刘红侠的房产被拆迁后，用拆迁款购买的房屋登记给了其女儿郭梦亚，根据常理，其必然会给一部分拆迁款给另一个女儿郭梦颖。而且刘红侠所称的房屋已经赠与郭梦亚的主张没有依据，也没有说明为什么只赠与郭梦亚。
被执行人刘红侠辩称：郭金良去世后没有遗产可供分配，郭梦颖也没有分到遗产。房子在2010年就赠给了郭梦亚，原因是当时郭梦亚替我们偿还了9万元的债务。
本院审查查明：本院在审理申玉兰诉刘红侠、郭金良民间借贷纠纷一案过程中，郭金良因故去世，后申玉兰申请追加郭金良的母亲王群英和郭金良与刘红侠的女儿郭梦亚、郭梦颖作为共同被告。该案经审理，本院于2014年4月10日作出（2013）宿城民初字第1926号民事判决，判决：一、被告刘红侠于本判决生效之日起十日内归还原告申玉兰借款130000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年2月28日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王群英、郭梦颖、郭梦亚于本判决生效之日起十日内在继承郭金良的遗产范围内与被告刘红侠就上述借款130000元及利息承担共同还款责任。该判决生效后，刘红侠、王群英、郭梦亚、郭梦颖未履行判决义务，故申玉兰向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2016年4月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人郭梦颖在中国工商银行11×××48账户（该账户系62×××28账号下的子账户）内的存款10704元，实际冻结9801元。后郭梦颖向本院提起上述执行异议。
另查明：郭金良生前和刘红侠在石坡岸南巷7-2号有房屋一处，2010年3月8日，郭金良出具赠予书，将该房屋赠予郭梦亚。刘红侠陈述该房屋被拆迁，用拆迁款购买的房屋一套系以郭梦亚名义购买。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。现被执行人郭梦颖对本院冻结其银行存款提出异议，故本院依法依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承；第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定，继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。
本案中，本院冻结的存款系郭梦颖个人银行账户内的存款，目前并无证据表明该款项系郭梦颖继承郭金良遗产所得，且截止目前并无确切证据证明郭金良去世后，其继承人对遗产进行了分割和处理，也无确切证据表明郭梦颖已经继承了郭金良的遗产或对郭金良的遗产进行了处分，故本院冻结郭梦颖个人存款依据不足。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对郭梦颖在中国工商银行11×××48账户内存款的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 建
第3页／共5页
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执106号
申请执行人雷某某，男，1966年3月11日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人寇某某，男，1968年10月15日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人雷某某与被执行人寇某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于于2015年12月4日作出的（2015）无民初字第00858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人寇某某无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额12244元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执106号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 李彦臣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第136号
申请执行人岳六十五，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人乌拉特前旗蒙晋达矿业有限责任公司。
法定代表人袁自泰，系董事长。
本院在执行岳六十五申请执行乌拉特前旗蒙晋达矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人企业停产转包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）乌前民初字第1792号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 王聪明
审判员 杨高升
二〇一四年四月八日
书记员 王 雪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第223号
原告许昌某某建筑设备租赁有限公司。
被告许昌某某建设有限公司。
被告靳某某，男，汉族。
本院在审理原告许昌某某建筑设备租赁有限公司诉被告许昌某某建设有限公司、靳某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌某某建筑设备租赁有限公司撤回对被告许昌某某建设有限公司、靳某某的起诉。
案件受理费650元、减半收取325元，由原告许昌某某建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高春雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2426号
原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈广辉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：陈君辉，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住宁海县，系被告陈广辉弟弟。
第三人：卢其杰，男，1968年10月17日出生，汉族，党校职工，住宁海县。
原告尤仕海与被告陈广辉保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序审理，于2016年7月6日依被告陈广辉的申请追加卢其杰为本案第三人，因第三人卢其杰申请延期举证，于2016年7月25日延长审限2个月，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告尤仕海及其委托代理人王星光、第三人卢其杰到庭参加诉讼，被告陈广辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤仕海起诉称：借款人卢其杰因资金周转，于2014年12月10日向原告借款20000元，约定月利率二分，并由被告陈广辉提供担保，二人出具借条一份，事后，经原告多次催讨，被告及借款人均未能还本付息。故诉至法院，请求：1.依法判令被告陈光辉支付原告担保款20000元，并从2014年12月10日按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告尤仕海提供借条一份，拟证明被告陈广辉为第三人卢其杰向原告尤仕海借款20000元提供担保的事实。
被告陈广辉未答辩，亦未提供证据。
第三人卢其杰答辩称：仅向原告尤仕海借款10000元，利息约定100元/天，该笔借款及利息通过ATM机现金存款至原告指定账户已经全部付清。
为证明上述事实，第三人卢其杰当庭提供4张中国工商银行ATM机存款凭证，拟证明第三人卢其杰归还借款本金3500元的事实。
原告及第三人提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，第三人对借条主文空白处尤仕海及利息“2”的真实性有异议，认为系原告尤仕海在被告写好主文后另行添加的。本院认为，第三人卢其杰对借条主文中“出借人”及“利息”的真实性有异议，但未能提供确凿的证据予以反驳，也未在规定期限内提出鉴定申请，本院对借条真实性予以认定。
二、对第三人提供的证据，原告尤仕海对真实性无异议，对关联性有异议，认为系支付欠原告利息。本院认为：第三人作为借款人亦自认涉诉款项系有息借款，也未能提供其他证据佐证已付清借款本金，故本院对其证明目的不予认定。
被告陈广辉未到庭，视为放弃对原告和第三人所举证据质证的权利。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月10日，第三人卢其杰向原告尤仕海借款20000元，被告陈广辉担保，并出具借条一份，借款条载明：今向尤仕海借人民币贰万元（￥20000.00）元，借款利率按月2%计，借款人：卢其杰，电话：139××××1990。担保人1：陈广辉，身份证号：，电话137××××8029。于2014年12月10日。另原告自认已收到3500元利息。
本院认为：原告与被告及第三人卢其杰之间的保证借款关系合法有效，现被告及第三人卢其杰未能举证证明已付清涉诉本息，应承担举证不利的不利后果。原、被告未约定保证方式，被告陈广辉应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任归还借款本金、并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。被告陈广辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈广辉应归还原告尤仕海担保借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数从2014年12月10日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，并扣减已支付的3500元）；
二、驳回原告尤仕海的其他诉讼请求。
如果被告陈广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 邬丹萍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00017号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年12月23日经本院决定被取保候审，2015年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人卢某某在潜江市园林办事处县河街经营维也纳宾馆，刘某甲的亲属亦在此经营方圆宾馆。2014年6月14日8时许，卢某某、刘某甲两家因接待旅客住宿发生口角，继而互殴，后被他人劝散。20时许，卢某某之妻王某某到方圆宾馆与刘某甲等人发生冲突。卢某某随后赶来与刘某甲发生厮打，卢某某多次将刘某甲打倒在地，并用脚踢踹刘某甲身体，致刘某甲右肩锁关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人卢某某予以判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人卢某某在潜江市园林办事处县河街经营维也纳宾馆，刘某甲的亲属亦在此经营方圆宾馆。2014年6月14日8时许，卢某某、刘某甲两家因接待旅客住宿发生口角，继而互殴，后被他人劝散。20时许，卢某某之妻王某某到方圆宾馆与刘某甲等人发生冲突。卢某某随后赶来与刘某甲发生厮打，卢某某多次将刘某甲打倒在地，并用脚踢踹刘某甲身体，致刘某甲右肩锁关节脱位，其伤程度为轻伤二级。
在审判阶段，被告人卢某某与刘某甲达成和解协议，并赔偿刘某甲经济损失人民币85000元，取得刘某甲的谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人卢某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所建议对卢某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳卢某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人王某某、陆某某、刘某乙、何某某、柯某某、杨某某、蔡某某等人的证言，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2014）法鉴字第127号法医临床司法鉴定意见书，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，和解协议、谅解书、收条及卢某某户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所关于被告人卢某某犯罪前的表现等情况进行调查后所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某不能正确处理其与他人之间发生的纠纷，故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人卢某某在法庭上能自愿认罪，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿与被告人卢某某达成和解协议。本案系因民间纠纷引发，对此可在量刑时予以考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人卢适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人卢某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人卢某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭晓莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4244号
原告何建哲。
委托代理人尤金堂，松原市中信法律服务所法律工作者。
第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司。
负责人刘晓华，经理。
委托代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司
法定代表人于金源，经理。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告何建哲与被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称中投松原分公司），被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投北京公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建哲，第一被告中投松原分公司，第二被告中投北京公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建哲诉称，第一被告原负责人杨晓江知道原告手中有现金，向原告借款。2014年7月26日，第一被告向原告借款150000元，双方签订借款协议，同日第一被告给原告出具了借据，约定2014年10月26日前偿还借款，按月利率2分计算利息。之后原告于2014年8月1日交给第一被告原负责人杨晓江现金50000元，8月26日向杨晓江帐户转款47000元，9月25日交杨晓江现金50000元。9月29日第一被告原负责人杨晓江向我支付利息3000元。而后，第一被告以第二被告未拨款为由迟延履行还款。为保护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求二被告立即偿还借款147000元及利息，利息按月利2分计算。
第一被告中投松原分公司辩称，对借款协议及借据的真
实性无法确认，不认可此债务，不同意偿还此笔债务。
第二被告中投北京公司答辩，原告的请求事实不清，证据不足，不认可此笔债务。
经审理查明，第二被告于2014年4月2日在松原市设立分公司，即第一被告。出庭证人杨晓江原是第一被告中投松原分公司的负责人，杨晓江于2014年7月26日以第一被告名义与原告何建哲签订了借款协议，并给原告出具了借款据。2014年11月13日第一被告负责人变更为刘晓华。
上述事实有借款协议、借款据、营业执照，证人第一被告原负责人杨晓江、原会计黄志慧的证言，经过庭审质证足以认定。
本院认为，原告向本院提供了借款协议及借款据，并陈述了付款过程，借款协议及借款据均加盖第一被告的公章。杨晓江出庭证实第一被告借款及支出情况，原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，对原告提供的借款协议及借据予以采信，可以认定原告与第一被告间存在借款关系，对原告的诉讼请求本院予以保护。杨晓江于9月29日通过银行转帐向原告支付利息3000元，应在执行中计算利息时予以扣除。第一被告，第二被告虽对原告与第一被告间的借款关系不认可，但未提供证据证明其辩解，故本院对二被告的辩解不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。第二被告作为第一被告的法人，应对第一被告的借款行为承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、第一被告中投全球（北京）投资管理有限公司松原分公司于本判决生效后立即偿还原告何建哲借款147000元及利息，利息自2014年8月1日起以50000元为本金；自2014年8月26日起以47000元为本金；自2014年9月25日起以50000元为本金，按月利率2分计算利息至执行终结之日止。（执行中扣除利息3000元）。
二、第二被告中投全球（北京）投资管理有限公司承担补充责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘翠彤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2857号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告陈静，女，1984年11月7日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告陈静、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01462号
原告：沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市生并区新华路30号718室。
法定代表人：艾彦成，职务：总经理。
委托代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路112号。
法定代表人：王岩，职务：董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司与被告辽宁城投地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石宝君、被告委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，原告与被告签订了大东万城售楼处装修合同，合同约定：被告在合同签订后5日内向原告支付合同价款的20%，金额为193620元；在工程验收合格5日内，付至结算价的95%，付款金额为351074元；保修款，工程竣工验收一年后付清余款，为合同价的5%，付款金额23405元。工程完工后，双方确认工程款总价款为468099元，已付193620元，余款274479元至今未付，原告多次索要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款274479元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述情况属实，被告已给付工程款193620元，尚欠274479元未付，因无力支付。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告签订了大东万城项目售楼处装修合同一份，被告将大东万城售楼处装修工程交给原告施工，工程地点为望花中街北大营。双方约定了工程内容及工期及付款方式。合同签订后，原告按约进行了施工并已将工程交付被告使用。双方确认的工程总价款为468099元，被告已付193620元，尚欠274479元至今未付。
以上事实，有大东万城项目售楼处装修合同、工程量汇总表、工程量清单计价表、工程请款审核表等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的大东万城项目售楼处装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约进行了施工并已将工程交付被告使用。双方结算的工程款金额为468099元，已付193620元，尚欠274479元未付系被告违约，被告应将剩余工程款274479元给付原告，故对原告要求被告给付工程款274479元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司工程款274479元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，减半收取3459元，由原告承担751元，被告承担2708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张品
二〇一五年八月三十一日
书记员 王宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更793号
罪犯马晓梅，女，1971年8月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，2007年5月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月25日作出(2008)伊州刑一初字第83号刑事判决，认定被告人马晓梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2031年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马晓梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马晓梅在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马晓梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、12月，2015年5月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓梅予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更793号罪犯马晓梅，女，1971年8月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，2007年5月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月25日作出(2008)伊州刑一初字第83号刑事判决，认定被告人马晓梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2031年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马晓梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马晓梅在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马晓梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、12月，2015年5月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓梅予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1883号
罪犯陈旺，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）青刑初字第219号刑事判决，以被告人陈旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年五个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈旺在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1153号之一
申请执行人：曾华城，男，汉族，1953年12月17日出生，住厦门市思明区，
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6361号申请执行人曾华城与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1153号
申请执行人：曾华城，男，汉族，1953年12月17日出生，住厦门市思明区。
被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹玉琦、马燕红的银行存款62280元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林旺坚
二〇一七年五月二十六日
代书记员 林小龙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第374号
原告张云铭，个体业户，住白山市。
被告王敏，1973年1月16日，住白山市。
被告夏永成，1971年9月20日，住白山市。
二被告的共同委托代理人宋德富，男，1963年6月11日生，汉族，白山市交通局科员，住白山市浑江区国泰小区。
原告张云铭诉被告王敏、夏永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告张云铭与被告王敏、夏永成的共同委托代理人宋德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王敏与被告夏永成系夫妻关系。白山市浑江区林元春生态食品城是原告经营的，王敏在江源有个林元春专卖店，王敏是原告的客户，从2012年1月开始总到原告的店里拿产品，当时约定，王敏可以从原告处先拿货后付款，一个月一对账，但是从2013年1月开始至今王敏从原告处拿的货一直没给钱，开始说她在北京住院，货就先拿着，回来之后一起结账，她在北京住了一年多的院，回来之后就躲着原告，不接电话，原告就起诉了。原告请求的89080.00元的货款中有33120.00元是没有欠据的，只有货单，这笔货是2012年春节的时候，王敏领着发改委的人到原告处，想通过发卡的形式订货，原告当时以每张卡180.00元的价格，交付给了王敏184张卡，后来发改委的人到原告那里核实过这些卡的领取情况，核实结果是全部领领取完毕，据原告了解，发改委的人已经和王敏结清了这货，但是王敏至今没有给原告钱。原告请求：1、判令二被告给付货款89080.00元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：对买卖关系无异议，欠据上的签字是王敏签的，对没有欠据的部分也都认可，原告陈述的属实。但是被告王敏在原告起诉后开庭前还了原告10000.00元现金，扣除还的10000.00元，可以再退给原告31000.00元的货，厂家曾赠送给被告王敏价值20000.00元的货，由原告代收，扣除该部分，被告还欠多少还多少。
经审理查明：被告王敏与被告夏永成系夫妻关系。原告张云铭系白山市浑江区林源春生态食品城的经营者，主要经营包装食品、山货批发和零售。被告王敏曾系原告张云铭的客户，平日从原告处购买烟、酒等产品，约定先拿货后付款。2012年末，被告王敏从原告处以订购购物卡的方式购买了价值33120.00元的货物（主要是酒和饮料），但未向被告给付货款。2013年1月9日至2013年5月18日期间，被告王敏从原告张云铭处购买了烟、酒及饮料等产品，但未向原告给付货款，但为原告出具了欠据，欠据累计共欠货款55960.00元。
原告已将被告赊购的上述货物全部交付被告王敏。
以上案件事实有原告提供的欠据58份、货单6份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王敏从原告张云铭处购买货物，原告张云铭已将货物交付给被告王敏，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支取”之规定，原告请求被告王敏给付货款89080.00的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王敏与原告张云铭之间的买卖关是在二被告夫妻关系存续期间形成的，未给付原告的货款应属被告王敏与被告夏永成的夫妻共同债务，被告夏永成应对该债务承担责任。
被告王敏主张其在原告起诉后已经偿还了原告10000.00元，且原告为被告王敏代收了价值20000.00元的货，对此原告张云铭表示否认，被告王敏对自己的主张也未能提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王敏主张已经偿还原告10000.00元及原告代收货物的事实不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
被告王敏、夏永成于本判决生效之日起三日内向原告张云铭给付货款89080.00元。
案件受理费2028.00元减半收取，由被告王敏、夏永成承担1014.00元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月九日
代书 记员 李奕潼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第418号
原告王培军。
被告刘劲松。
本院在审理原告王培军诉被告刘劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款30000元，并提供王培军所有的鲁D2G9**朗逸牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告王培军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘劲松银行账户存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第484号
原告孙某，高唐县时风集团职工。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告李某甲，高唐县时风集团职工。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其诉讼代理人郭安康、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年夏天双方当事人经介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日原告孙某与被告李某甲登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名李某乙。在婚后被告李某甲经常参与赌博，2014年10月被告李某甲又参与赌博致使双方矛盾激化，原告于2015年3月29日回娘家居住至今。后原告诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费用由被告支付，由被告返还陪嫁物品，并分割婚后夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告坚决不同意离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议事实为：原被告于2007年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，现随被告生活。
原、被告争议焦点：1、原被告双方婚姻感情是否确已破裂，2、婚生女儿李某乙如何抚养，3、双方之间的陪嫁品及共同财产分割问题。
原告提交以下书证：
一、2011年保证书一份，证明被告2011年多次进行赌博，2011年10月20日被告及其父亲李其光给原告书写了保证书一份。说明被告多次进行赌博。
二、2008年保证书一份，证明被告在2008年就曾参与赌博。
原告以上述两份证据证明被告李某甲经常赌博导致原被告感情确已破裂。被告对上述两份保证书均认可为被告李某甲个人亲笔书写。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，虽然被告方曾有赌博行为，但庭审中被告表示同意坚决改正，并坚持不同意离婚，本案在调解过程中，原告方态度有较大变化，曾向法庭做出同意和好的意愿，结合本案实际情况，本院认为双方感情尚未达到到却已破裂的程度，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持；因双方婚姻关系不予解除，故本案另两个焦点问题不再评析。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱洪超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第484号
原告中国人民解放军94595部队。
法定代表人张振山，站长。
委托代理人李文杰，法律工作者。
委托代理人王仁涛，该部队参谋。
被告徐贵海。
原告中国人民解放军94595部队与被告徐贵海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振山、李文杰到庭参加诉讼；被告徐贵海经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月1日签订《土地承包合同书》，承包期限自2010年5月1日起至2011年4月30日止。2011年4月30日合同终止后，被告拒不履行合同义务，长期无理占据原告土地，至今未将承租的土地归还原告。双方签订的合同中第六条规定：合同期满后，被告将土地如数交回原告。被告拒不履行合同义务，长期无理占据原告土地，至今未将承租的土地归还原告，严重影响了部队军事训练发展，影响了军地和谐发展的大局。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《军事设施保护法》的有关规定，请求依法判令被告承担合同义务，自判决之日起，一个月内无条件归还原告出租土地，搬离军事管制区，到截止之日，原告采取封闭式管理，仍未搬离的地面附属建筑物和其他物品归原告所有，原告有权做任意处置。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日签订《土地承包合同书》，原告将机场一号哨南5亩土地承包给被告进行种植，约定：承包期限一年自2010年5月1日起至2011年4月30日止，承包费全年共计1100元，在合同签订当日一次交清。合同期满后，被告将土地如数交回原告，下一年如需耕种者，必须在2011年4月20日以前向原告提出申请并交清土地承包款。未经批准，不准私自建造临时帐篷、房屋建筑等，因情况需要，经领导批准后可以建造临时帐篷、房屋，在合同终止后，被告要按照原告规定的时限内迁走，拆除所有的临时帐篷、房屋建筑等，原告不作任何赔偿。合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告将土地交付被告，被告也向原告交纳了承包费1100元。合同期满后，原、被告未再继续签订承包合同，被告也未再向原告交纳承包费用。因涉案土地为部队用地，原告需终止合同。现被告的承包地内尚有花棚两处，分别为长31.5米、宽13.7米和长38.6米、宽13.6米，另有砖瓦结构简易房一处，长12.6米，宽7.5米。
上述事实，有原告提供的土地承包合同书、土地现状勘验图及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，原告将土地承租给被告种植经营，合同中双方详细约定了承租期限和各自的权利义务，原、被告均应按合同约定履行自己的合同义务。合同约定承租期至2011年4月30日终止，合同到期后，原、被告未再续签承包合同，被告也未缴纳承包费，原告要求被告倒出租赁土地，清除地上构筑物的请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在合同终止后，被告要按照原告规定的时限内迁走，拆除所有的房屋建筑等，原告不作任何赔偿。因此应由被告自行拆除地上构筑物，而无权向原告主张补偿。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贵海于判决生效后三十日内将承租的土地返还给原告，并同时自行清除承包地上的简易房和花棚及其他物品。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
审 判 员 张 莉
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 单秋香
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第484号
原告芮某，女，1979年7月24日生，汉族。
被告周某甲，男，1980年11月2日生，汉族。
原告芮某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告芮某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，2004年12月27日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，双方没有建立起正常的夫妻感情。近几年，被告外出打工基本上不回家，也不给家里任何收入。2013年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院调解和好。但被告很少回家，双方并未和好。去年底，有人到家里要债，让原告搬走，原告立即搬回娘家居住至今。2014年2月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现再次起诉要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，我还没想过要离婚，我认为我们夫妻间还是有感情的。2013年、2014年1月原告也曾去过我打工的工地。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，2004年2月16日登记结婚，2004年12月27日生育一女，取名周某乙。婚后夫妻感情一般。后因生活琐事等双方发生矛盾，致夫妻感情淡化。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。2014年2月，原告又诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）高民初字第521号民事判决书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告芮某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第484号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告贾丽霞，1971年10月4日出生，住济南高新区黄金时代小区C1号楼718室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告贾丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第702号
原告：邓仲豪，住广州市番禺区。
被告：广州计思信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号八楼03A、04单元。
法定代表人：梁本立。
委托代理人黎艳英，该公司职员。
本院受理原告邓仲豪与被告广州计思信息科技有限公司服务合同纠纷一案后，于2014年9月29日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费。原告逾期未有交纳。
本院认为，本院书面通知原告交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交该诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能相应取得行使诉权的权利，不履行义务则意味着放弃权利。原告逾期未交纳诉讼费，依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邓仲豪自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓仲豪负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢宜静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第702号
原告：邓仲豪，男，1985年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州计思信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号八楼03A、04单元。
法定代表人：梁本立。
委托代理人黎艳英，该公司职员。
本院受理原告邓仲豪与被告广州计思信息科技有限公司服务合同纠纷一案后，于2014年9月29日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费。原告逾期未有交纳。
本院认为，本院书面通知原告交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交该诉讼费用的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能相应取得行使诉权的权利，不履行义务则意味着放弃权利。原告逾期未交纳诉讼费，依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邓仲豪自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓仲豪负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢宜静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2855号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，系原告员工。
被告付一红，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告付一红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年五月十一日
书记员 卢晓青（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00834号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人高某。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人张华，湖北乾行律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高某于2015年1月30日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的长城牌小型汽车，在本市武昌区雄楚大道石牌岭路口，与同向王某某驾驶的号牌为鄂A×××××的小型汽车相撞，造成两车受损。公安民警将被告人高某查获，并送往医院进行采血检测。经检测，被告人高某的血液中乙醇含量为322.57mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人高某具有自愿认罪等从轻处罚情节和造成交通事故等从重处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑，并处罚金。被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月十四日书记员蔡珍珠
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3149号
原告张某某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈乙，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
本院在审理原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 刘利振
二〇一五年十月二十三日
书记员 李万超
第1页共2页
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第14号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人李爱军，男，汉族，农民，1976年4月26日出生。
被执行人邓智云，女，汉族，农民，1979年10月9日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行李爱军、邓智云收社会抚养费一案中（2015）双计征字第14号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人李爱军、邓智云于2015年10月13日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第14号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月十三日
书记员 全生辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第7号
原告：寿某某。
委托代理人：陈某某。
被告：章某某。
原告寿某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告寿某某诉称：2009年2月19日、6月19日，被告章某
某分别向原告借款人民币50000元、3300元，其中第一笔借款
借期至2009年5月19日，按银行同期贷款利率计息，逾期还款
按日0.50%计算违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律
师代理费等均由借款人承担，第二笔债权则未约定利息及还款
期限。后经原告催讨，被告一直拖延未付。现起诉要求判令被
告归还借款53300元，支付至2010年1月19日止的借款利息及逾
期还款违约金13050元，合计人民币66350元，自2010年1月20
日起至实际还清欠款之日止的违约金按月3%计收，并承担律师
代理费2000元及诉讼费用。
被告章某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告寿某某向本院提供借款合同、
借条、委托代理合同及服务业发票各一份，经庭审出示，被告
章某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证上述证据及其陈述的真实性，故本院审查后认为，原
告提供的四份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明
力予以确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2009年2月19日，被告章某某向原告寿某某借款人民币50
000元，双方签订借款合同一份，书面约定借款于合同签订之
日一次性支付，借款期限自2009年2月20日至2009年5月19日止
，借款利息按银行同期贷款利息计算、到期后利随本清，如被
告在合同届满时未归还借款，则应承担逾期每天按借款总额的
0.50%计算的违约金，并承担原告为此支付的仲裁费、诉讼费
、差旅费、律师费及其它为实现债权支付的费用。借款到期后
，被告未能按约还本付息。
2009年6月19日，被告再次向原告借款人民币3300元，被
告出具借条一份。
2010年1月，原告诉讼来院，并委托律师代为参加诉讼活
动，缴纳律师代理费2000元。
另查明，原告诉讼请求中借款利息及违约金13050元，系
指50000元借款在2009年2月20日至2009年5月19日期间按月利
率0.70%计算的利息1050元，及2009年5月20日至2010年1月19日期间按月3%计算的违约金12000元。
本院认为：原告寿某某与被告章某某之间发生的民间借
贷行为，系双方真实意思表示，应属有效。被告章某某分两次
向原告借款人民币53300元，事实清楚，证据充分。现原告起
诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告起诉要
求被告支付50000元借款在借期内的利息及借期届满后的逾期
付款违约金，并承担律师代理费2000元，本院认为，因双方签
订的借款合同中对上述内容均作了明确约定，且该约定未违反
国家法律法规禁止性规定，故原告该项诉请应予支持，但原告
据以计算的标准不当，本院在此依法予以调整。被告章某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第
一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告章某某应归还原告寿某某借款53300元，支付律
师代理费2000元，合计人民币55300元，并支付原告借款50000
元在2009年2月20日至2009年5月19日期间按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的利息以及自2009年5月20日起至本判
决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十五日内
付清；
二、驳回原告寿某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，依法减半收取729.50元，由被告章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1459元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年二月一日
书记员 王汝燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05068号
原告江勇，男，1982年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆华岗机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村长岗1社，组织机构代码74531446-9。
法定代表人管维波，重庆华岗机械制造有限公司总经理。
委托代理人任思竹，男，重庆华岗机械制造有限公司法务人员，住重庆市渝北区。
原告江勇与被告重庆华岗机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托代理人曾航，被告重庆华岗机械制造有限公司的委托代理人任思竹到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解3个月未果。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，原告自2014年6月起在被告厂房建设工地从事木工工作。2014年8月5日，原告在工作时从架子上坠落受伤。现起诉请求确认原、被告从2014年6月起建立劳动关系。
被告重庆华岗机械制造有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了住院病案，以证明其伤情。被告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。原告还提供了落款人分别为周某某、张某某、刘某某的书面证明，证明内容为他们与原告均是被告的工人，原告于2014年8月5日在上班修建厂房时坠落受伤。该三人未出庭作证。原告另申请了证人靳某某、陈某某出庭作证，证人陈述，他们与原告是工友，共同为被告修建厂房，原告在拆脚手架时摔下来受伤；周某某是他们的老板，是周某某请他们去做工，工钱由周某某发放；周某某是从易常辉处接的工程劳务；易常辉又是从管大昌处接的工程。被告对原告提供的上述书面证明及出庭作证的证人证言均不予认可。被告还表示，其厂房修建工程发包给了管大昌；原告陈述，听说该工程是发包给一管姓人员。对于周某某和管大昌的关系，原、被告均表示不清楚。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告方承担举证责任。从原告提供的证据来看，住院病案仅能证实其伤情，不能证明劳动关系的建立；书面证明的出具人均未出庭作证，其证言的真实性无法确认；证人靳某某、陈某某的证言证实原告是受周某某雇请去做工，周某某是从他人处承接的工程，与被告缺乏直接关联；而原、被告对于被告将厂房修建工程发包给管大昌的说法一致，但对管大昌和周某某的关系又都不清楚。即使可以认定被告将厂房修建工程发包给管大昌，原告提供的证据也不足以证实其与被告具有建立劳动关系的合意且具备人身和财产上的从属性，故原、被告之间欠缺劳动关系的基本特征，不应认定双方存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江勇的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵俸玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00337号
上诉人（原审被告）李军渠。
委托代理人果利福，河北乔烽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛静朝。
上诉人李军渠因不当得利纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月16日，由“内蒙古家昌生活广场”将货款4536元打入李军渠的邮政银行账号中。双方对此事实均无异议，庭审中，双方主要对货款4536元是李军渠的还是葛静朝的货款存有争议，双方陈述、举证、质证如下：葛静朝主张4536元系内蒙古家昌生活广场支付给其的小食品货款，非因葛静朝、李军渠系亲戚关系，自己无邮政银行账号，故要求内蒙古家昌生活广场转入李军渠的邮政银行账号中。为此葛静朝提供个体工商户营业执照，证实葛静朝系石家庄市桥东区兄妹缘食品商行的个体登记业主。葛静朝另提供家昌生活广场汇款申请单及李军渠录音相佐证，证实收款单位为石家庄兄妹超市（小食品），即葛静朝。李军渠对葛静朝的主张不予认可，主张录音中系其本人，但不知葛静朝何时所录，对录音内容不认可。李军渠主张争议货款4536元归其所有，称其与家昌生活广场有业务往来，并提供2013年内蒙古家昌生活广场退货、托运站发货单、银行明细予以证实。另，当庭提供2011年10月8日李军渠妻子自书的向内蒙古家昌生活广场出货单相佐证。葛静朝对此不予认可，称李军渠提交的证据均为2013年发生的退货、发货单，不能证实李军渠与家昌生活广场有业务往来。葛静朝提交的家昌生活广场汇款申请单证实汇款为兄妹超市（小食品），而李军渠是粮油，非小食品。
原审法院认为，双方对由内蒙古家昌生活广场将货款4536元转入李军渠邮政银行账号的事实无异议，予以确认。根据葛静朝提供的录音及内蒙古家昌生活广场汇款申请单中注明支付的收款人为兄妹食品的事实，能够认定上述货款系由内蒙古家昌生活广场支付给葛静朝的事实，李军渠虽提交了其与内蒙古家昌生活广场业务往来的货单，但时间均为2013年，李军渠提交2011年10月8日出货单，单该货单为李军渠之妻自书，无法证实内蒙古家昌生活广场汇出的4536元为李军渠货款。同时，本案中葛静朝提交了该4536元汇款申请单的原件，能够证实葛静朝为该货款的所有人，故对葛静朝之主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：李军渠于本判决生效之日起五日内返还葛静朝货款4536元。案件受理费50元，由李军渠负担（葛静朝预交的受理费不再退回，待李军渠履行本判决时一并给付葛静朝）
判后，李军渠不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、现有证据尚不能完全证实4536元货款归葛静朝所有，上诉人同被上诉人共同经营“兄妹超市”，该款项是给付上诉人的货款；二、为查明事实，内蒙古家昌生活广场应到庭接受调查、询问，最终确认诉争款物的归属。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致，上诉人没有提供新的事实、证据和理由。
本院认为，被上诉人持有本案争议4536元汇款银行付款回执，被上诉人同上诉人的录音谈话指向本案争议款项，在录音谈话中上诉人并未否认本案争议的事实，只是称联同丢失三轮车一并解决，上述证据相互印证，能够证明本案争议款项的实际收款人为被上诉人。本案依法应有诉讼当事人负举证责任，被上诉人在原审中所举证能够证明诉争事实，上诉人要求内蒙古家昌生活广场到庭接受调查、询问没有依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军渠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年四月十五日
书记员 田 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00236号
申请执行人马某某，男，1971年5月11日生，汉族，个体户。
被执行人湖北长江区域棉花交易市场有限公司
本院在执行申请执行人马某某与被执行人湖北长江区域棉花交易市场有限公司为不当得利一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 樊军然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14677号
原告：义乌市卫兵电器店,住所地：义乌市稠州西路**号。
经营者：杨卫兵。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：吴旭宁。
被告：吴文英。
原告义乌市卫兵电器店（经营者杨卫兵）为与被告吴旭宁、吴文英买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款50000元及利息损失6000元（利息从2016年2月28日之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市卫兵电器店（经营者杨卫兵）的委托代理人陈春明到庭参加诉讼。被告吴文英、吴旭宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令两被告归还原告货款50000元及利息损失6000元（利息从2016年2月28日之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴文英、吴旭宁系夫妻关系。原、被告间素有业务往来。2016年2月28日，原、被告进行了结算，确认被告吴旭宁尚欠原告货款50000元，有被告吴旭宁亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：兹有吴旭宁欠杨卫兵（人民币50000.00元，大写伍万元整，即日起利息按银行同期同类贷款利率4倍计算），如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖等内容。该款被告吴文英、吴旭宁至今未予支付。为此，原告于2016年8月31日诉至本院。
本院认为：被告吴旭宁尚欠原告义乌市卫兵电器店（经营者杨卫兵）货款50000元事实清楚，本院依法予以确认。本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告自2016年2月28日起按银行贷款利率的四倍计付利息损失至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴文英、吴旭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭宁、吴文英于本判决生效后十日内支付原告义乌市卫兵电器店（经营者杨卫兵）货款50000元并支付利息（自2016年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴文英、吴旭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年九月二十六日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14677号原告：义乌市卫兵电器店,住所地：义乌市稠州西路**号。经营者：杨卫兵。委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。被告：吴旭宁。被告：吴文英。原告义乌市卫兵电器店（经营者杨卫兵）为与被告吴旭宁、吴文英买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告货款50000元及利息损失6000元（利息从2016年2月28日之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市卫兵电器店（经营者杨卫兵）的委托代理人陈春明到庭参加诉讼。被告吴文英、吴旭宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令两被告归还原告货款50000元及利息损失6000元（利息从2016年2月28日之日起按银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴文英、吴旭宁系夫妻关系。原、被告间素有业务往来。2016年2月28日，原、被告进行了结算，确认被告吴旭宁尚欠原告货款50000元，有被告吴旭宁亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：兹有吴旭宁欠杨卫兵（人民币50000.00元，大写伍万元整，即日起利息按银行同期同类贷款利率4倍计算），如发生纠纷，由义乌市人民法院管辖等内容。该款被告吴文英、吴旭宁至今未予支付。为此，原告于2016年8月31日诉至本院。本院认为：被告吴旭宁尚欠原告义乌市卫兵电器店（经营者杨卫兵）货款50000元事实清楚，本院依法予以确认。本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告自2016年2月28日起按银行贷款利率的四倍计付利息损失至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吴文英、吴旭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭宁、吴文英于本判决生效后十日内支付原告义乌市卫兵电器店（经营者杨卫兵）货款50000元并支付利息（自2016年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴文英、吴旭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 芸二〇一六年九月二十六日代书记员  金苏萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5951号
原告：龙岩市新罗区海达电器商行，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（机电五金市场）A5幢8号。
经营者：陈潆熙，男，1983年9月26日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被告：赖苏华，男，1983年10月9日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告龙岩市新罗区海达电器商行与被告赖苏华买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区海达电器商行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区海达电器商行以与被告赖苏华庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区海达电器商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区海达电器商行担。
审判员 江 海 华
二〇一六年十月八日
书记员 王晓妍（代）
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初337号
原告赵某某，女，1979年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年8月12日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨红丽到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月同居生活，一直没有办理结婚登记手续。1997年10月12日非婚生长子王某乙，1999年12月14日非婚生长女王清清，2010年1月13日非婚生次子王兴龙。由于同居前缺乏了解，同居后常因家务琐事生气，被告多次对我打骂，从2015年6月开始分居生活至今。为此，我起诉要求解除与被告王某甲的同居关系；抚养非婚生长女王清清，被告抚养非婚生次子王兴龙，抚养费各自承担；共同财产二间三层房屋二套及宅基地一处归二男孩所有。
被告王某甲辩称，原告所说的子女生育情况是事实，但我现在没有能力抚养小孩，由原告抚养非婚生二子女，我自愿每年承担抚养费每个小孩4000元。我同意共同财产二间三层房屋二套归非婚生长子和次子所有。共同债权有原告亲戚借我们的24600元，我要求平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。1997年10月12日非婚生长子王某乙（现已成年），1999年12月14日非婚生长女王清清（现随原告生活），2010年1月13日非婚生次子王兴龙（现随被告生活）。由于二人性格差异，同居期间二人常因家务琐事生气打架，从2015年6月开始分居生活至今。为此，原告赵某某起诉来院要求解除与被告王某甲的同居关系；抚养非婚生长女王清清，被告抚养非婚生次子王兴龙，抚养费各自承担；共同财产二间三层房屋二套及宅基地一处归二个男孩所有。另查明，原、被告在共同生活期间，共同财产有二间三层房屋二套，原告赵某某无个人财产。庭审中非婚生长女王清清表示自愿随原告赵某某生活。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，是双方对自已生活状态的选择，这种关系不受法律保护，由此发生的纠纷，人民法院不予受理。但对原、被告同居期间涉及的财产分割、子女抚养纠纷，本院应依法处理。本案中原、被告所生长女一直随原告生活，次子一直随被告生活，改变其生活环境对其成长明显不利，应由原告继续抚养长女王清清，被告抚养次子王兴龙为宜，故原告要求抚养非婚生长女，被告抚养非婚生次子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告赵某某自愿放弃分割共同财产房屋二套归非婚生二个男孩所有，且被告王某甲也同意共同财产房屋二套归非婚生二个男孩所有，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告均未能提供相应的证据证明共同债权、债务的存在，故原告要求共同承担共同债务，被告要求分割共同债权的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女王清清由原告赵某某抚养、次子王兴龙由被告王某甲抚养，抚养费各自负担。
二、原、被告共同财产二间三层房屋二套归婚生二子王某乙、王兴龙所有。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚国富
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03621号
原告朱本学，男，1941年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李洪兵，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，该支公司经理。
委托代理人王泽明，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱本学诉被告李洪兵、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱本学于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱本学撤回起诉。
案件受理费2255元，依法减半收取1127.5元，由原告朱本学负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖智磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第393号
原告杨某。
被告杨某。
本院在审理原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告杨某负担。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈朝勇
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 陈也峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终61号
上诉人广西黄金公司。住所地：广西南宁市思贤路**号。
法定代表人刘怀礼，该公司经理。
被上诉人隆林各族自治县兴兴矿产品经营有限公司。住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路欣欣花园**号楼。
法定代表人林其国。
被上诉人中国黄金集团公司。住所地：北京市东城区安定门外大街*号。
法定代表人宋鑫。
上诉人广西黄金公司因采矿权转让合同及探矿权转让合同纠纷纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告隆林各族自治县兴兴矿产品经营有限公司与被告中国黄金集团公司签订的《矿权转让协议》第四条约定：本协议适用中国法律，并依据中国法律解释。有关本协议或其有效性引起的任何纠纷，协议双方均应通过友好协商的方法解决。但如果该项争议在任何一方提出友好协商之后30日内未能达成一致意见，可向该等矿权所在地法院提起诉讼。因本案的采矿权和探矿权的区域均在隆林各族自治县境内，因此，本院对本案有管辖权。被告广西黄金公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告广西黄金公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西黄金公司不服一审裁定上诉称，1、本案约定管辖权不明确。《矿权转让协议》第四条约定的“可向该等矿权所在地法院提起诉讼”，由于“采矿权、探矿权”是属于一种权利和行为，不能作为物权的客体，为此以“采矿权、探矿权”区域约定管辖权，属于约定管辖权不明确。2、管辖权约定不明，属于约定无效，应按法律相关规定确定管辖法院。3、本案应移送至南宁市青秀区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在南宁市青秀区；且合同履行地“采矿权、探矿权”的转让和变更都在广西国土资源厅，故合同履行地为南宁市。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案双方当事人在《矿权转让协议》中明确约定管辖法院“向矿产权所在地法院提起诉讼”，该约定是明确的，“矿产权所在地”指的就是《矿权转让协议》中约定的“勘查项目：广西隆林县鱼塘金矿坡岩沟”，故矿产权所在地法院为隆林各族自治县人民法院，一审对本案具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 倍
appoint
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01231号
申请执行人李智，男，住安徽省广德县。
被执行人姚世龙，男，住安徽省广德县。
被执行人梁金霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人李智诉被执行人姚世龙、梁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）广民一初字第00694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20900.00元及利息。
本院在执行过程中查实，两被执行人暂下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪海涵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1437号
原告：张娜。
被告：宁阳圣泰纸业有限责任公司。住所地：山东省宁阳县城文化街****号。
法定代表人：郭继强，董事长。
被告：郭继强。
被告：郭尨，系被告郭继强之子。
被告：济宁市紫金环保纸制品有限公司。住所地：济宁市任城区经济技术开发区。
法定代表人：郭继强，董事长。
原告张娜与被告宁阳圣泰纸业有限责任公司（以下简称圣泰公司）、郭继强、郭尨、济宁市紫金环保纸制品有限公司（以下简称紫金公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宁阳圣泰公司、郭继强、郭尨、紫金环保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，自2011年起，被告郭继强以参与圣泰公司改制、购买资产为由多次向原告借款，用于圣泰公司经营及股权调整、购买资产，并由金冠公司、紫金公司分别提供连带责任保证。所借款项均约定按照月息百分之二点五支付利息，并以其子郭尨名义购买原宁阳品森纸业有限公司（现圣泰公司）的债权中的土地、厂房等资产，准备分批注入圣泰公司。其中，2012年5月3日由郭继强以圣泰公司名义借款200万元，由金冠公司提供连带责任担保，借款期限至2014年8月2日。2012年7月5日由郭继强以圣泰公司名义借款200万元，由紫金公司提供连带责任担保，借款期限至2014年10月4日。2012年9月17日由圣泰公司、郭继强向原告借款人民币90万元整，期限24个月。相关合同、借据还对违约责任、追偿费用承担、产生纠纷诉讼管辖法院等进行了约定。合同到期后，经原告多次催要，被告均以经营困难、改制未完成等为由拒不履行还款义务。按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息为2656800元。特此起诉，请求判令：1、被告圣泰公司、郭继强、郭尨偿还借款本金490万元及利息（以所欠借款为本金从借款之日起至付清借款之日止按月息2分计算）；2、判令被告紫金公司对被告借款中的200万元及利息承担连带清偿责任。
被告圣泰公司、郭继强、郭尨、紫金公司均未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告郭继强向原告借款200万元，由茌平县金冠织业有限公司担保。同日，原告给郭继强转款185万元。被告郭继强给原告出具了一份借据：“今借到张娜现金2000000元，月息百分之2.5。2014年8月2日前归还借款。无论缘由，到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等因我而产生的一切费用。借款人：郭继强。2012年5月3日。”同日，茌平县金冠织业有限公司及闫凤国给原告出具了担保承诺书。
2012年7月5日，郭继强又向原告借款200万元，由紫金公司提供连带责任担保。原告与郭继强签订了借款合同，原告和紫金公司签订了保证合同。约定：借款期限自2012年7月5日至2014年10月4日止；借款利率：月利率2.5，利随本清。同日，被告郭继强给原告出具了一张借据：“借出日期：2012年7月5日，到期日：2014年10月4日。借款人单位或个人：郭继强，金额：贰佰万元整。”
2012年9月17日，被告郭继强（甲方）向原告（乙方）借款人民币90万元整，约定：“借款期限24个月，自2012年9月17日至2014年9月16日止；支付方式：乙方于2012年9月17日起分二次向甲方以现金方式提供合同项下资金，甲方开具收款收据；借款利息为月息2.5%；资金用途：经营。”被告圣泰公司在该合同上加盖了公章。此后，被告郭继强和圣泰公司给原告出具一张收据：“今收到借款合同项下的人民币玖拾万元整，小写900000.收款人：郭继强。”被告圣泰公司在该收据上加盖了公章，被告郭继强也签名、盖私章确认。
另查，被告圣泰公司的法定代表人是郭继强，股东是：郭尨、郭龙龙。被告紫金公司的法定代表人是郭继强，股东是郭继强和郭龙龙。
原告主张上述借款均是郭继强经手以圣泰公司的名义所借，郭继强均称借款用途是用于圣泰公司资金周转；被告至今没有偿还，也没有支付利息。现原告要求被告郭继强和圣泰公司及股东郭尨对490万元借款及按月息2分计算的利息共同承担还款责任，被告紫金公司对其中的200万元借款及按月息2分计算的利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、保证合同、收据、企业信息和原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告提交的借款合同、收据与借据、银行转账明细和保证合同能形成一条证据链，可证明原告和被告郭继强签订了三个借款合同，共计借款490万元；其中有200万元借款由紫金公司担保、90万元借款由圣泰公司出具了收据。因原告提交的2012年5月3日的借款合同上只有郭继强的签名，而没有圣泰公司的盖章确认，因此该笔200万元借款人为郭继强个人，被告郭继强应承担该笔借款及利息的还款责任。因原告实际给郭继强转款185万元，所以郭继强应偿还原告185万元借款本金及利息。2012年7月5日借款合同上也是只有郭继强的签名，同日的保证合同上有紫金公司的签章，因此该200万元借款及利息也应由郭继强个人偿还，被告紫金公司承担连带清偿责任。2012年9月17日的借款合同和收据上均有圣泰公司的签章，证明圣泰公司的法定代表人郭继强经手借款的行为是职务行为，因此该笔借款及利息应由圣泰公司偿还。原告要求郭继强和郭尨承担还款责任，与法无据，本院不予支持。郭继强是被告圣泰公司和紫金公司的法定代表人，原告主张被告郭继强借款均以圣泰公司的名义，但没有提交相关证据予以证实。原告要求圣泰公司及其股东郭尨对郭继强经手的全部借款承担还款责任，证据不足，故对原告的该主张本院不予支持。被告郭继强和圣泰公司均没有按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由正当，对原告的该诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中约定的月息2.5%超出法律保护范围，现原告要求被告从借款之日起按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，借款应按约偿还，逾期支付则应支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭继强于本判决生效之日起十日内偿付原告借款185万元及利息（从2012年5月3日起至付清借款之日止按月息2分计算）。
二、被告郭继强于本判决生效之日起十日内偿付原告借款200万元及利息（从2012年7月5日起至付清借款之日止按月息2分计算）。被告紫金公司承担连带清偿责任。
三、被告圣泰公司于本判决生效之日起十日内偿付原告借款90万元及利息（从2012年9月17日起至付清借款之日止按月息2分计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67514元，财产保全费5000元，合计72514元，原告负担4105元，被告郭继强负担55609元，被告紫金公司负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1437号原告：张娜。被告：宁阳盛泰纸业有限责任公司。住所地：山东省宁阳县城文化街1481号。法定代表人：郭继强，董事长。被告：郭继强。被告：郭尨，系被告郭继强之子。被告：茌平县金冠织业有限公司。住所地：茌平县胡屯乡工业园。法定代表人：闫凤国，董事长。被告：济宁市紫金环保纸制品有限公司。住所地：济宁市任城区经济技术开发区。法定代表人，郭继强，董事长。本院在审理原告张娜与被告宁阳盛泰纸业有限责任公司、郭继强、郭尨、茌平县金冠织业有限公司、济宁市紫金环保纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告800万元银行存款或查封被告相应价值的其他财产。二、查封担保人张立曼、张朋朋名下坐落在德城区迎宾大街618号德州国际商贸城1单元1层158号商业房（房权证鲁德字第××号）和坐落在新华路7号向阳温泉小区18号楼1单元4层40××号房产各一套。三、查封担保人李勇名下坐落在山东省东方红路新城市花园356号楼3单元9层9××号房产（房权证鲁德字第××号），担保人李勇、张娜名下坐落于三八东路中建华府小区10号楼1单元2层2××号房产（房权证鲁德字第××号）各一套。四、查封担保人方学铃和张甲双名下坐落在德城区吕家街丰和苑小区1号楼4单元2层××号房产（房权证鲁德字第××号）一套。五、查封担保人张立燕名下坐落在德城区三八东路中建华府小区16号楼1单元1层1××号房产（房权证鲁德字第××号）一套，查封担保人张立燕孙城龙名下坐落德城区迎宾大街518号德州国际商贸城1座1单元1层148号（房权证鲁德字第××号）一套。六、查封担保人张立峰名下坐落在三八东路中建华府小区65号楼3单元3层301号（房权证鲁德字第××号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐智勇审 判 员  单国杰人民陪审员  杨云玺二〇一五年五月二十二日书 记 员  高郁晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更101号
罪犯蒋立军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑初字第492号刑事判决，以被告人蒋立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2012年7月25日交付执行。2014年11月17日，本院以（2014）通中刑执字第2001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋立军自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯蒋立军的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋立军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱造积极分子一次。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初776号
原告：南宁方德商务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道188号办公楼4楼413-417号房。
法定代表人：韦坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄胜良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨婉睛，女，该公司工作人员。
被告：南宁市泉水广告有限公司，住所地南宁市建政路8号集美都市新村4号楼3单元3层3201号房。
法定代表人：李佳峰。该公司总经理。
原告南宁方德商务有限公司与被告南宁市泉水广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南宁方德商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁方德商务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张俊秋
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第609-7号
申请执行人卞合锋。
被执行人李从俊。
被执行人李先锋。
本院依据已发生法律效力的（2011）临罗商初字第385号民事判决书，于2014年3月12日，以（2012）临罗执字第609-5号执行裁定书查封了被执行人李从俊所有的位于临沂市罗庄区沂州花园小区的房产两套（房产证号分别为：临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李从俊所有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园9号楼105，2-2-302号住房一套（所有权证号：临房权证罗庄区字第X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年九月五日
书记员 孟凡龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第609-7号
申请执行人卞合锋。
被执行人李从俊。
被执行人李先锋。
本院依据已发生法律效力的（2011）临罗商初字第385号民事判决书，于2014年3月12日，以（2012）临罗执字第609-5号执行裁定书查封了被执行人李从俊所有的位于临沂市罗庄区沂州花园小区的房产两套（房产证号分别为：临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李从俊、王秀堂所有的位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园9号楼105，2-2-302号住房一套（所有权证号：临房权证罗庄区字第X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年十一月五日
书记员 孟凡龙
河北省承德县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）承执字第527-1号
申请执行人衡某某。
被执行人杨某某。
本院在执行衡某某与杨某某民间贷借纠纷一案中。本院对被执行人杨某某以承德长城建设集团有限公司承包承德县教育系统工程款予以冻结，因异议人对杨某某为被执行人的系列案件提出异议暂不能处份冻结财产。本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、以及对被执行人房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1310号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春杰