四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第67号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人冯治平，男，生于1986年2月11日。因犯抢劫罪，于2009年9月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月3日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人代建军，男，生于1988年1月23日。因犯盗窃罪，于2013年2月16日被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月3日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住，同年10月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月12日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人卿某某，男，生于1987年3月16日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月20日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月17日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人胡子云，重庆市万友律师事务所律师。
辩护人张立，重庆市万友律师事务所律师。
被告人左张勇，男，生于1987年3月15日。因犯抢劫罪（未遂），于2009年8月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年6月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月（判决执行期限自2013年2月11日起至2013年10月10日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月17日被武胜县公安局依法执行逮捕，同年3月27日被武胜县公安局变更强制施为监视居住。经本院决定，于2015年6月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
被告人杨某某，男，生于1987年6月4日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日被武胜县公安局刑事拘留，同年2月11日被武胜县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人冯治平犯抢劫罪、故意伤害罪；被告人代建军犯抢劫罪；被告人卿某某犯故意伤害罪及被告人左张勇、杨某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜、汤银龙出庭支持公诉，被告人冯冶平，被告人代建军，被告人卿某某及其辩护人胡子云、张立，被告人左张勇、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：
2014年8月27日凌晨，被告人冯治平、代建军在武胜县沿口镇大音棚歌城外见被害人李某甲脖子上戴有黄金项链一条，便共谋抢劫，后李某甲驾车沿沿口镇人民北路、人民南路、弘武大道行驶，被告人冯治平便驾车搭乘代建军一路尾随，行驶到人民南路与下东街十字路口时，被告人冯治平趁李某甲等待红灯之际，下车以持刀威胁的方式，抢走李某甲黄金项链一条，并致李某甲右手第4、5指远端前侧皮肤裂伤。得手后，由代建军驾车搭乘冯治平逃离现场。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链案发时价值人民币26500元。
2014年7月20日晚，被害人周某甲在武胜县沿口镇至乐善镇岔路口中外歇一会茶馆与周某（另案处理）发生口角。周某遂纠集被告人冯治平、卿某某、左张勇、杨某某、周某乙（另案处理），并叫冯治平驾驶黑色现代途胜越野车运送砍刀至“歇一会”茶馆外。后周某甲在茶馆内与周某再次发生口角，周某随即叫冯治平、卿某某、左张勇、杨某某、周某乙从车上拿出砍刀对周某甲、钱某某（周某甲的朋友）等人进行追砍。在打斗过程中，周某、周某乙、冯治平、卿某某持砍刀在茶馆旁的公路上对周某甲进行追砍，致周某甲左腕部受伤。经法医鉴定，周某甲的损伤为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯治平的行为构成抢劫罪和故意伤害罪；被告人代建军的行为构成抢劫罪；被告人卿某某的行为构成故意伤害罪；被告人左张勇、杨某某的行为构成聚众斗殴罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关认为被告人卿某某、左张勇、杨某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人代建军具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人冯治平、左张勇系累犯，应当从重处罚。建议对被告人冯治平犯抢劫罪、故意伤害罪，应数罪并罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人冯治平对其所犯抢劫罪的罪名及相关犯罪事实和斗殴的事实均异议，辩解其参与打架应定性为聚众斗殴，请求人民法院从轻处罚。
被告人代建军对罪名及犯罪事实均无异议。请求人民法院从轻处罚。
被告人卿某某对罪名及犯罪事实均无异议。请求人民法院从轻处罚。辩护人胡子云、张立的辩护意见是，被告人卿某某具有自首、从犯、赔偿和谅解情节，本案定性应定聚众斗殴，被害人周某甲在斗殴中存在过错，建议对被告人判处三年以下徒刑，并宣告缓刑。
被告人左张勇对罪名及犯罪事实均无异议。请求人民法院从轻处罚。
被告人杨某某辩称其没实施砍打行为，对指控的罪名及其余犯罪事实均无异议。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪部分
2014年8月27日凌晨，被告人冯治平、代建军在武胜县沿口镇大音棚歌城外见被害人李某甲脖子上戴有黄金项链一条，便共谋抢劫，后李某甲驾车沿沿口镇人民北路、人民南路、弘武大道行驶，被告人冯治平便驾驶一辆“帕萨特”轿车搭乘被告人代建军一路尾随，行驶到武胜县沿口镇人民南路与下东街十字路口时，被告人冯治平趁李某甲等待红灯之际，下车以持刀威胁的方式，抢走李某甲黄金项链一条，并致李某甲右手第4、5指远端前侧皮肤裂伤。得手后，由被告人代建军驾车搭乘冯治平逃离现场。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链案发时价值人民币26500元。赃物销赃后，被告人冯治平、代建军各获赃款7000元。
另查明，被告人冯治平在侦查阶段未如实供述其罪行，在审理阶段自愿认罪，被告人代建军归案后如实供述了其罪行。被告人代建军归案后检举被告人冯治平涉嫌聚众斗殴，公安机关根据该举报线索，对被告人冯治平进行了审讯，被告人冯治平在审讯中供述了其于2014年7月在武胜县沿口镇乐善镇岔路口参与持械斗殴的犯罪事实。案在审理中，被告人代建军的亲属代为赔偿了被害人李某甲经济损失共计13000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、现场勘查笔录、搜查笔录、辩认笔录；3、武胜县物价局价格认证中心武价鉴（2014）64号价格鉴定意见书；4、被害人李某甲的陈述；4、证人汪某、谢某、滕某、彭某、张某、段某某证言；5、被告人冯治平、代建军的供述；6、抓获经过、（2009）佛禅法刑初字第615号刑事判决书、（2013）武胜刑初字第26号刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押清单、调取证据清单及附件、调取通话记录清单及附件、立功材料、谅解书、户籍证明；7、被告人代建军辩认现场录像、监控视频、同步录音录像等证据。
（二）聚众斗殴（故意伤害）部分
2014年7月20日晚，被害人周某甲在武胜县沿口镇至乐善镇岔路口“歇一会”茶馆与周某（另案处理）发生口角，被告人冯治平、卿某某、左张勇、杨某某受邀准备参与斗殴，尔后被告人冯治平驾驶黑色“现代”途胜越野车运送砍刀至“歇一会”茶馆外。后周某甲在茶馆内与周某再次发生口角，被告人冯治平、卿某某、左张勇等人遂从车上拿出砍刀对周某甲、钱某某（周某甲的朋友）等人进行追砍。在打斗过程中，冯治平、卿某某等人持砍刀在茶馆旁的公路上对周某甲进行追砍，致周某甲左腕部受伤；被告人杨某某持刀在斗殴现场，未实施砍打行为。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤为重伤二级。
另查明，被告人卿某某、左张勇、杨某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人卿某某、杨某某各赔偿了被害人周某甲部分经济损失40000元；被告人左张勇亦赔偿了被害人周某甲部分经济损失，并分别取得了被害人周某甲的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录；3、法医学损伤程度鉴定书；3、辩认笔录；4、被害人周某甲的陈述；4、证人谢某某、姜某某、钱某某、雷某、廖某甲、廖某乙、陈某某、王某某、林某某、冯某某、李某乙、周某、周某乙的证言；5、被告人卿某某、左张勇、杨某某、冯冶平的供述；6、到案经过、（2009）佛禅法刑初字第598号刑事判决书、（2013）佛城法刑初第471号刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明；7、监控录像等。
上述证据经质证，被告人冯治平、代建军、卿某某、左张勇、杨某某及被告人卿某某的辩护人张立、张云对证据的真实性，合法性不持异议。合议庭评议后认为，公诉机关所举证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力及证实的主要事实内容予以确认。可以作为定案的证据使用。
被告人冯治平、代建军、卿某某、左张勇及被告人卿某某的辩护人张立、胡子云未举证证据。
被告人杨某某举出了赔偿收条及谅解书，证实其案发后赔偿了被害人周某甲经济损失共计4万元，并取得了被害人亲属的谅解的情况。经质证，出庭公诉人无异议，经评议后认为，上述赔偿谅解证据具有真实性、关联性，可作为本案量刑方面的证据予以采信。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人冯治平、代建军犯抢劫罪；被告人冯治平、卿某某犯故意伤害罪；被告人左张勇、杨某某犯聚众斗殴罪的罪名均成立。被告人冯治平、代建军以非法占有为目地，使用暴力，当场劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人冯治平、卿某某受邀积极参与斗殴，并在持械斗殴过程中共同致被害人周某甲重伤，其行为侵犯了公民身体健康的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；被告人左张勇、杨某某受邀积极持械参与斗殴，但被害人周某甲重伤的结果与其行为无关联，故其行为未发生转化，上述二被告人的行为侵犯了社会公共生活中应当遵守的各项共同生活规则、秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应按聚众斗殴罪定罪处罚。被告人冯治平犯抢劫罪、故意伤害罪，应数罪并罚。
各被告人具有如下法定和酌定量刑情节：
1、被告人冯治平所犯抢劫罪自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚；所犯故意伤害罪具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人代建军具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人卿某某、左张勇、杨某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。
2、被告人代建军具有一般立功情节，可以对其从轻或者减轻处罚。
3、在被告人冯冶平、代建军所犯抢劫罪部分，被告人代建军所起作用相对较轻，量刑时可予酌定考虑。
4、在故意伤害（聚众斗殴）共同犯罪中，被告人冯治平、卿某某、左张勇均实施了砍打行为，均为主犯，但被害人重伤的后果不是被告人左张勇造成，量刑时可予考虑。被告人杨某某在斗殴中未实施砍打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。
5、案发后，被告人代建军的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，被告人卿某某、左张勇、杨某某均对被害人进行了赔偿，并均取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。
6、被告人冯治平、左张勇系累犯，应当对其二人从重处罚；被告人代建军、左张勇各具有一次犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。
针对辩方相关辩解（辩护）意见，评析如下：
1、被告人冯治平、被告人卿某某的辩护人相关上述二被告人参与打架，应定为聚众斗殴的辩解意见，现有证据显示，被害人损伤系重伤，其重伤系在茶馆外的公路边被砍形成，被告人冯治平、卿某某均系在公路边实施砍打行为的人员之一，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应转化为故意伤害罪定罪处刑，对被告人冯治平及被告人卿某某的辩护人的该辩解（辩护）意见本院不予采纳。
2、被告人卿某某的辩护人相关被告人卿某某具有自首、赔偿和谅解情节与本案查明的事实与证据相符，本院予以采纳。相关被告人卿某某系从犯的辩护意见，考虑被告人卿某某亲自实施砍打，为实行犯，对其不宜划分为从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人卿某某的辩护人相关对被告人卿某某宣告缓刑的意见，考虑本案的犯罪性质及严重的后果，不符合宣告缓刑的法定条件，该辩护意见本院不予采纳。
据此，根据被告人冯治平、代建军、卿某某、左张勇、杨某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯治平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月3日起执行至2026年9月2日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人代建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月30日前实际羁押28天折抵后，自2014年10月30日起执行至2019年10月1日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人卿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月20日起执行至2017年5月19日止。）
四、被告人左张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月8日前实际羁押46天折抵后，自2015年6月8日起执行至2017年6月22日止。）
五、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月8日前实际羁押15天折抵后，自2015年6月8日起执行至2016年8月23日止。）
六、责令被告人冯治平、代建军赔偿被害人李某甲经济损失共计26500元（已由被告人代建军赔偿13000元，余款限在本判决生效后三十日内履行）。
七、追缴被告人冯治平、代建军所获赃款各7000元，上缴国库（限在本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 静