wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初826号
原告：徐道波，男，1978年5月10日出生，汉族，公务员，大专文化，住江西省上饶县。
被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告徐道波与被告周臣恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道波到庭参加诉讼，被告周臣恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐道波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37.5万元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周臣恩于2015年4月8日向原告借款37.5万元整，并且向原告出具了借条，约定还款期限为半个月。借款到期后，原告多次向被告催取，被告拒不还款，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息（5万元利息和以30万元为基数自2015年4月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息）。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件和三张汇款凭证原件，旨在证明被告向原告借款并约定还款期、月息3分以及原告交付借款的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告周臣恩未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周臣恩未作答辩。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月开始，被告周臣恩多次向原告徐道波借款共计58.8万元。2015年4月8日，原告徐道波和被告周臣恩经结算，由被告周臣恩向原告徐道波出具一张借条，载明“借条/今借到徐道波人民币叁拾柒万伍仟元整（￥375000元），期限在2015年4月22号还清本款。月息3分。/具借人：周臣恩/2015年.4.8.”。原、被告在借条上明确约定借款在2015年4月22日前归还，利息按月利率3%计算。原告在庭审中自认，37.5万元的借款，其中30万元为借款本金，7.5万元系2015年4月8日前按月利率3%计算而未付的利息。被告出具借条后，原告多次催取，但被告拒不还款付息。
本院认为，被告周臣恩向原告徐道波借款，有汇款凭证、被告出具的借条等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告自认借条中37.5万元借款由30万元本金及7.5万元未付的利息组成，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息按月利率3%计算，且原告当庭自认该未付7.5万元利息按月利率3%计算得出，故原告要求被告支付5万元利息和以30万元为基数自2015年4月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周臣恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周臣恩在本判决生效之日起十五日内归还原告徐道波借款30万元及利息（该利息含2015年4月8日之前结欠利息5万元和以30万元为基数自2015年4月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,926元，减半收取3,463元，由被告周臣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年五月八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第273号
原告刘中贵。
被告李明忠。
被告王江秀。
原告刘中贵诉被告李明忠、王江秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中贵及被告王江秀到庭参加诉讼，被告李明忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中贵诉称：被告李明忠以修建房屋为由于2013年10月25日向原告借款10000元，双方约定还款期限为三个月。后原告得知李明忠并未将借款用于修建房屋，而是用于归还他人债务，便要求李明忠还款，李明忠一直说卖车和卖房子来还，一拖再拖并不还款，甚至躲避。为了逃避债务，二被告离婚，故意将财产房子、车子、现金转移到被告王江秀名下，原告多次找到李明忠催要借款，而被告王江秀将李明忠隐藏，使原告无法找到李明忠。此借款是二被告离婚之前所借，请求人民法院判令二被告偿还借款本金10000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告刘中贵提交了借条1张。
被告李明忠未提交书面答辩状及证据。
被告王江秀辩称：其并不认识原告，原告与被告李明忠是否有借款，其并不清楚。至于其与李明忠所建房屋系全家人共同出资修建，不足的部分都是其女儿从外省打款回来修建，从未向外人借款。其与李明忠婚姻关系存续期间李明忠所借的款其未在借条上签名捺印。根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一看是否有无夫妻共同举债的合意，二看夫妻是否分享债务所带来的利益。其与原告并不相识，不知道借款的情况，借条上也无其签名，故不能认定该借款是其与李明忠的共同意思表示。被告李明忠在一定的期限内多次借款，数额较大，现有的证据不能证明借款用于家庭生活或其分享借款所带来的利益，其与李明忠所有的出租车贵G×××××已购买多年，该车从未亏损。请求人民法院驳回原告的诉请。
被告王江秀提交了其与李明忠的结婚证、离婚证、离婚协议。
本院依职权调取了被告李明忠、王江秀的户籍证明。
原告提供的借条1张能证明被告李明忠于2013年10月25日四次向原告借款10000元的事实。被告王江秀提供的证据能证明二被告夫妻于2013年12月13日补办结婚登记，同月16日办理离婚登记，并对夫妻共同财产和债务进行协议处理。本院调取的证据证明二被告的身份情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李明忠以建房为由于2013年10月25日向原告借款10000元，并向原告出具借条，双方约定还款期限为三个月，但未约定利息。
另查明，李明忠、王江秀于1985年按习俗结婚。2012年初，李明忠、王江秀在平坝县城关镇廖家湾村修建三间二层砖混结构的房屋。双方于2013年12月13日到民政部门补办结婚登记，同月16日，双方协议离婚，并到民政部门办理离婚登记。二被告所签订的离婚协议对夫妻共同财产的分割为位于平坝县廖家湾村房屋三间、贵G×××××号出租车归王江秀所有；夫妻共同债务的分担为平坝县农村信用合作联社齐伯信用社贷款100000元，二被告各承担一半，民间借贷167000元由王江秀承担。李明忠在2013年12月31日后离家外出，现下落不明。
本院认为，原告刘中贵与被告李明忠的借款系双方真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效。原告诉请李明忠偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告要求按银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求不予支持，可自双方约定还款期限到期之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定履行期届满之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李明忠向原告的借款系被告李明忠、王江秀在夫妻关系存续期间被告李明忠以其个人的名义所借，故应为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告王江秀未提供证据证明原告所主张的借款属于该条司法解释规定的例外情形，也未提供证据证明被告李明忠有不良恶习而借款用于其个人消费。二被告所签的离婚协议对夫妻共同债务民间借贷167000元，被告王江秀未提供证据证明该债务的组成，故被告王江秀辩称不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。被告李明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明忠、王江秀于本判决生效后十日内偿还原告刘中贵借款本金10000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息自2014年1月25日至本判决确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告刘中贵的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费230元，共计280元，由被告李明忠、王江秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吴丽琴
审判员 王晓云
审判员 钟永栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱艳楠
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第273号
原告李寻，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县＊＊镇＊＊村＊＊组，农民。
委托代理人严安春，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告岑科学，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县＊＊镇＊＊村＊＊组，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司.机构代码：21628＊＊6-4。
法定代表人兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人陈开来，系贵州契正律师事务所律师。
原告李寻与被告岑科学、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李寻于2014年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘德才独任审判，于2014年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李寻及其委托代理人严安春、被告岑科学、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人陈开来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李寻诉称：2012年11月1日下午，原告驾驶杨彦福所有的贵J27＊**小型普通客车从平塘县四寨镇沙坡村往平塘县者密镇方向行驶，当车行至关四线27公里＋900米（小地名：沙坡）处时，与被告岑科学对向驾驶的贵J59＊**轻型货车左前角相碰，造成贵J59＊**货车翻下路坎，车辆严重受损，导致原告在此次事故中受伤。原告受伤后住院19天花去医疗费9489.91元。请求人民法院判决二被告赔偿医疗费9489.91元、护理费1425.00元（19天×75元）、交通费100.00元、住院伙食补助费570.00元（19天×30元）、误工费1425.00元（19天×75元），共计人民币13010.00元。
原告李寻对自己的诉讼主张，提供下列四组证据供法庭质证：
1、原告身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件；2、道路交通事故认定书复印件；3、疾病证明书和病历复印件；4、住院治疗费用发票原件、交通费车票原件、住院治疗用药清单复印件。
被告岑科学辩称：交通事故发生后，我通过诉讼程序与原告李寻之间的纠纷已经解决。我的车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保，应由该公司赔偿原告的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司代理人辩称：原告合理合法的经济损失，保险公司依法在责任限额范围内承担责任。原告的医疗费9489.91元，误工费1425.00元，住院伙食补助费570.00元，这三项费用我公司无异议。原告没有提供医疗机构出具的护理证明，护理费1425.00元不予认可；原告提供的车票没有具体的时间，交通费100元不予认可。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年11月1日下午，原告李寻驾驶同村村民杨彦福所有的贵J27＊**小型普通客车从平塘县四寨镇沙坡村往平塘县者密镇方向行驶，当车行至关四线27公里＋900米（小地名：沙坡）处时，与被告岑科学对向驾驶的贵J59＊**轻型货车左前角相碰，造成两车不同程度受损、贵J27＊**驾驶人原告李寻及乘坐人李七虎、贵J59＊**驾驶人被告岑科学以及乘坐人岑志熔四人受伤的交通事故。平塘县交警大队道路交通事故认定书认定，原告李寻无证驾驶机动车上道路超速、占道行驶是造成事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任，被告岑科学承担此次事故的次要责任。原告李寻受伤后，由家人送到贵阳医学院第三附属医院（在都匀市）住院治疗，2012年11月21日治愈出院，共支付医疗费9489.91元。被告岑科学所有的贵J59＊**轻型货车由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保，保单号为：QBAW1100179790，保险期限至2012年11月29日止。《机动车交通事故责任强制保险单》责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有当事人的诉状、在庭审中的陈述，出示的证据材料等在卷，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。根据上述规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在责任限额内予以赔偿。该公司代理人对原告的医疗费9489.91元、误工费1425.00元、住院生活补助费570.00元无异议，本院予以确认。原告李寻没有提供医疗机构出具的相关护理证明，所主张的护理费1425.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司代理人提出应不予支持，本院予以采纳。原告李寻受伤后，由家属护送到都匀市住院治疗，所提供的交通费车票虽没有记载具体时间，但交通费已实际发生（平塘县四寨镇到都匀市客运单程车票计38元），原告李寻主张交通费100.00元适当，本院予以支持。原告李寻的诉讼赔偿数额没有超过强制保险责任限额，被告岑科学不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后10日内给付原告李寻医疗费9489.91元、交通费100.00元、住院伙食补助费570.00元、误工费1425.00元，共计人民币11584.91元。
二、被告岑科学不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘德才
二〇一四年四月十七日
书记员 罗帮忠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第273号
原告郝某某，男，住平泉县。
被告李某某，女，住址同原告。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：我与被告于2008年10月22日登记结婚，2003年1月23日生一女孩郝长女。原被告因为夫妻感情已经彻底破裂，被告于2011年8月20日离家出走至今下落不明，请求与被告离婚，婚生女郝长女随原告一起生活，被告给付抚养费。无婚后共同财产，无债权、债务。
原告在庭审中称，被告在家赌博，上网，不好好过日子，不会操持家务，不攒钱，也不挣钱，常与不三不四的人联系，我们经常打架。我怀疑他嫌我岁数大，和网友跑了。我女儿郝长女是2005年3月3日生的，现在虚10岁。于2011年8月20日被被告带走，至今没有回来过，也无法联系。我要求女儿郝长女由我抚养教育，如法院判决女儿郝长女与被告一起生活，我自愿自2014年5月1日始每月给付孩子抚养教育费300.00元，至孩子18周岁止。被告没有婚前个人财产。我们没有夫妻共同财产、债权及债务。
被告李某某未向本院提出答辩和质证意见。
经审理查明：原被告于2005年3月3日生育一女郝长女，于2008年10月20日补办结婚证。2011年8月20日原被告因发生争吵，被告李某某带婚生女儿郝长女离家出走，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务已逾2年。原告自愿自2014年5月1日始每月给付孩子抚养教育费300.00元，至孩子18周岁止。原告自愿承担本案诉讼费和公告费用。原告称被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时应以夫妻双方感情是否确已破裂作为判断一段婚姻是否能够维系的基本要件。本案中原被告夫妻之间年龄差距较大，生活观念和认识存在着差距，原被告之间的感情基础非常脆弱。另夫妻间的同居生活是维系夫妻感情的基础。被告于2011年8月20日与原告发生争吵后带孩子离家出走与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务已逾2年，应认定原被告之间夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原被告婚生女儿郝长女自2011年8月20日被被告李某某带着离家出走，与其生活至今，从有利于孩子健康成长因素考虑，郝长女随被告一起生活为宜。原告自愿自2014年5月1日始每月给付孩子抚养教育费300.00元，至孩子18周岁止的主张，与法有据，本院准予。原告自愿承担诉讼费、公告费用的请求，并不损害他人利益，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生女儿郝长女随被告李某某共同生活。原告郝某某自2014年5月1日开始每月给付婚生女儿郝长女抚养教育费300.00元，至其满18周岁止。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，计1100.00元由原告郝某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张树军
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第273号
原告陈美合，男，1967年9月27日出生，汉族，住平阴县。
被告任利德，男，1987年12月31日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告陈美合与被告任利德民间借贷纠纷一案中，原告陈美合于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美合提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美合撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈美合承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 李晓辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第109号
原告彭晓霞，女，汉族，1990年6月14日出生。
被告葛雪龙，男，汉族，1984年7月28日出生。
原告彭晓霞与被告葛雪龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭晓霞、被告葛学龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓霞诉称：我与被告经他人介绍相识，2012年11月22日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2014年7月27日生育男孩葛成亮。在夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告对我们母子的生活不闻不问。现我认为夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告每月承担1000元抚养费至年满十八周岁为止；3、被告返还孩子的出生证明4、本案诉讼费被告承担。
被告葛雪龙辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要离婚的话，孩子抚养费我不承担，且原告应返还彩礼及损失180000元。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2012年11月22日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民201231201）。婚后于2014年7月27日生育男孩葛成亮。在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应本着互谅互让、互尊互爱的原则，正确处理家庭纠纷，及时化解矛盾，促进家庭和睦。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且有和好希望，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭晓霞与被告葛雪龙离婚。
案件受理费300元，原告彭晓霞承担150元，被告葛雪龙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世华
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 魏玉强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牛学凌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第143号
罪犯李洪栋，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省沂水县，服刑前租住文登市义务小商品批发市场A1-30号楼3楼东户。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年11月6日作出（2012）文刑初字第211号刑事判决，以被告人李洪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李洪栋能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。并提供了罪犯李洪栋的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员于连生的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李洪栋服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯李洪栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪栋减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月18日起至2019年10月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1698号
原告:张萍，女，1966年8月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告:肖永泉，男，1965年9月6日生，住南通市港闸区。
原告张萍与被告肖永泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告肖永泉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，口头承诺于同年12月底归还并出具借条一张。到期后被告一直未能归还。
肖永泉未提出答辩意见。
原告提供借条原件一张及中国农业银行的汇款凭证一张，证明借给被告30000元的事实。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定。
本院认定本案的事实如下：被告肖永泉于2015年10月3日向原告出具借条，载明借到原告张萍人民币叁万元。同月10日，原告将30000元打入被告的银行卡。后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，原告所举证据能够证明被告向原告借款30000元的事实客观存在，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖永泉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍红梅
人民陪审员 成 景
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钮 钰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民特10号
申请人王某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：刘成春，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某某称，王某某与王某洪系亲兄弟关系，王某洪于2009年4月9日下午从赵镇敬老院出走，至今未归。王某某曾向公安机关报案，经公安机关、有关部门及申请人多方查找，至今无音讯，仍下落不明，已经超过4年有余。特申请宣告王某洪死亡。
经查，下落不明人王某洪，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，原住金堂县赵镇敬老院，系申请人王某某之兄。2006年起王某洪在赵镇敬老院生活，2009年4月9日下午从赵镇敬老院出走，经申请人多方查找无果，2009年4月9日向金堂县公安局水城派出所报案，经多方查找，但其至今下落不明。申请人王某某申请宣告王某洪死亡后，本院于2016年8月10日在《人民法院报》上发出寻找王某洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某洪仍然下落不明。
本院认为，王某洪自外出之日起至今已有七年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王某某作为王某洪之弟，现申请宣告王某洪死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告王某洪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周志军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨霄宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第497号
上诉人（原审被告）张宗启。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗友。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
上诉人张宗启因与被上诉人张宗友房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第7077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
原审法院认定，张宗友系张克文与张克花夫妻之子。张宗友在父母去世后，曾继承了父母位于泗庄镇北黄垡村的北房三间及院落一处。后张宗友因长期在北京上班，致使该处房屋闲置。2010年4月11日，在村民张宗路、张宗德的见证下，张宗启与张宗友签订了房屋买卖协议，约定张宗启购买张宗友的北房三间，张宗启给付张宗友购房款20000元，如果张宗友回家需要用房，可如数返还金额。在张宗启给付了张宗友购房款20000元后，张宗友将上述房屋及院落一处交给了张宗启使用至今。张宗启在使用该房屋期间，因翻建了院墙并更新了门窗等，共花费20000元。
原审法院认为，张宗启在购买张宗友位于泗庄镇北黄垡村的北房三间及院落一处时，双方曾协议约定，张宗友如回家用房，应返还张宗启购房款20000元，张宗启将房屋退还给张宗友。现张宗启虽使用�房屋多年，但双方一直未办理房屋过户手续，且张宗友仍有回家居住的意愿，故张宗友的诉讼请求，依据充分，原审法院应予支持。因张宗启曾投资20000元对上述房屋及院落进行了翻建及装修，张宗友在返还张宗启购房款20000元时，还应给付张宗启经济损失20000元。张宗启辩称，我向张宗友购房时，曾约定，如果我对所购房屋进行扩建及装修，则不应再返还给张宗友，其辩称理由，因无依据，且张宗友否认，原审法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：“一，依法解除原、被告于2010年4月11日签订的房屋买卖协议。二，被告应返还原告位于泗庄镇北黄垡村的北房三间及院落一处。三，原告应给付被告购房款20000元及经济损失20000元，合计40000元。上述所判第二、三项内容，原、被告于本判决生效后十日内各自履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告平均负担。”
一审判决后，张宗启提出上诉称，2010年4月11日经张宗路、张宗德见证，上诉人购买了被上诉人闲置房屋3间及院落一处，购房款20000元，当日购房款付清。日后上诉人对购买的房屋进行了整理，装修投资约30000余元。2015年5月被上诉人以北京没有固定住所为由，要求上诉人返还房屋及院落遭拒绝后，被上诉人向高碑店市人民法院起诉，要求解除购房协议，返还房屋及院落。其诉求得到了一审法院的支持。虽然一审法院判令被上诉人退还购房款20000元及上诉人对该房屋的整理、装修时花费的费用20000元，但未支持被上诉人占用了5年之久购房款20000元的利息。上诉人特提出上诉，请求二审法院判令被上诉人给付购房款20000元的占用利息，每月按2.4分利率，从2010年4月11日起至判决履行之日止，或将案件发回重审。
被上诉人张宗友答辩称，上诉人追讨20000元购房款利息没有事实和法律依据，协议中并未约定利息，自上诉人2010年4月11日起搬入涉案房屋内，现已长达五年之久，按照当地租金价格，已经接近五万，如上诉人坚持追讨购房款利息，则被上诉人坚持索要租金。上诉人购买被上诉人房屋后进行改建、装修，扩建后的面积仍在被上诉人使用宅基范围内，一审法院判令被上诉人给付上诉人经济损失20000元，应包括上诉人改建、扩建后的所有地上建筑物。请求二审法院维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，双方于2010年4月11日签订的《买房协议》，是双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为有效，双方均应按约履行。双方在协议中约定，如张宗友回家需要用房，可如数返还金额，上诉人所主张的购房款20000元的利息，在协议中并无约定，故上诉人所提上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张宗启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第216号
原告：福建省三明市万庆房屋拆除工程有限公司，住所地大田县均溪镇雪山南路7号。
法定代表人：陈希贤，总经理。
委托代理人：王维花，女，1974年8月10日出生。
被告：陈汉忠，男，1983年1月17日出生。
被告：陈联彩，男，1977年5月3日出生。
原告福建省三明市万庆房屋拆除工程有限公司（以下简称万庆公司）与被告陈汉忠、陈联彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告万庆公司的委托代理人王维花到庭参加诉讼，被告陈汉忠、陈联彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万庆公司诉称，请求法院判令二被告连带偿还给原告借款30000元及其利息13050元（自2012年9月16日至2013年10月31日，按月利率3%计算），合计人民币43050元，并由二被告连带承担逾期违约金7402元（自2013年4月16日至2013年10月31日共计199天，每日按1‰计算），本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还给原告借款29100元及利息7857元（借款金额29100元，从2012年9月16日起至2013年10月31日止，按月利率2%计算）。
被告陈汉忠、陈联彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告陈汉忠、陈联彩签订了借款协议，协议约定被告陈汉忠向原告借款30000元，借款款项汇入被告陈联彩的银行账户，借款期限为一年，利息为每月900元即月利率3%，若被告陈汉忠未能按期偿还借款本息，原告按日息1‰计算违约金，被告陈联彩对借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用。同日，原告通过中国建设银行向被告陈联彩的银行账户汇款29100元。借款期限届满后，原告向二被告催讨，被告陈汉忠尚欠原告借款29100元及利息7857元（借款金额29100元，从2012年9月16日起至2013年10月31日止，按月利率2%计算），合计人民币36957元。
上述事实，原告提供借款协议一份、银行转账单和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告万庆公司与被告陈汉忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈汉忠应当偿还借款。在庭审中原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈联彩作为保证人在借款协议上签名，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款及其利息等，故原告万庆公司要求被告陈联彩对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈汉忠、陈联彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈汉忠应偿还给原告福建省三明市万庆房屋拆除工程有限公司借款29100元及其利息7857元，合计人民币36957元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告陈联彩对上述被告陈汉忠应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告陈汉忠、陈联彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第216号
原告张小小，男，汉族，1989年9月16日生，身份证号码1402271989********，大同县瓜园乡瓜园村人，农民，现住本村。
委托代理人张成，男，汉族，1967年8月23日生，身份证号码1402271967********，大同县瓜园乡瓜园村人，农民，现住本村，系原告的父亲。
被告孙丽芳，女，汉族，1995年8月9日生，身份证号码1402271995********，大同县巨乐乡山自造村人，农民，现住本村。
原告张小小诉被告孙丽芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张小小及其委托代理人张成，被告孙丽芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，并于同年8月13日举行婚礼，在婚礼前通过介绍人孙金丽前后共给付孙丽芳135000元整（其中彩礼20000元，衣服及首饰115000元）。在同居期间双方共花销46000元，剩余89000元由被告保存，其中被告将42000元借给她的亲戚和朋友后，将27000元存入银行，被告在2013年6月离家出走前从西坪信用社取走27000元。以上共计89000元。被告孙丽芳2014年因子女抚养纠纷起诉原告张小小，在此期间89000元的共同财产没有依法分割。现依法请求被告返还原告的彩礼及其他各项费用共计89000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、证人孙金丽的身份证，证人证言，用以证明原告给被告彩礼钱135000元。
被告辩称：被告与原告是同居关系，并且生活多年，生有一子张鑫，本案不属于婚约财产纠纷，应属于解除同居关系的财产分割。同居前原告给付被告20000元彩礼是给了被告的父母，起诉被告没有依据，并且当时被告的父母也赔了一辆3000元的电动车。现父亲去世，母亲回内蒙她的亲生子女身边，原告的诉请不符合婚姻法关于返还彩礼的相关规定，原告起诉的89000元的其他费用没有法律依据。原告与被告举行仪式后的钱存在原告名下的卡上，被告走时并没有带走卡，也没有从卡里取走27000元钱。借给他人的钱也并不是原告说的42000元，事实是借给原告父亲5000元，原告大哥3000元，原告二哥2000元，被告朋友孙志芳5000元，二仁5000元，被告姐姐5000元，共计25000元。至被告走前原告的亲戚共计还了1500元，被告借出的15000元，只有姐姐的5000元未还，孙志芳、二仁的都已经在同居期间归还。因此外借的13500元应属于同居期间的共同债务依法分割。现原、被告双方共有的电脑、电视机、电视柜、冰箱、洗衣机、床、电动车、衣柜、茶几、首饰等，价值约30000元的财产，应依法分割。综上，被告认为双方不存在婚约财产纠纷，而是同居析产纠纷，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，对双方同居关系时的共同财产，债权依法分割。、
对原告提供的证据，原、被告双方质证以及本院的评析如下：
对于原告提供的两份证据，即1、原告的身份证复印件，2、孙金丽的身份证及其证言，被告无异议。本院认为：原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，原告也承认其所证事实，故本院予以采信。
经过庭审中，原、被告双方当事人的陈述，举证，质证，本院确认以下事实。
原、被告经人介绍相识，于2011年农历8月13按民间习俗举行婚礼后同居生活，2012年6月23日生育一子取名张鑫。同居后俩人因性格不和，经常因生活琐事吵架，被告于2013年6月离家出走。原、被告同居时，被告向原告索要彩礼、衣服等款共计135000元。其中，给被告父母20000元彩礼款，被告父母陪嫁原告一辆3000元的电动车，该车现在原告家中。另查，2014年初本案被告孙丽芳因同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。本院2014年4月17日作出（2014）大民初字第65号民事判决书，判决原、被告所生一子张鑫由张小小抚养，孙丽芳每月承担孩子抚养费200元，从2014年5月起至孩子十八周岁。
本院认为：原被告未办结婚登记即同居生活，之后因性格不和，通过诉讼途径解除了同居关系，同居时被告索要的钱财135000元，原告要求返还89000元，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，原告的请求应予支持，但就返还数额的多少本院认为，原被告虽然未办结婚登记手续，但也同居生活达三年之久，且同居后又生育了孩子，所以，本院综合考虑相关因素，应由被告退还30000元为宜。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告孙丽芳返还给原告张小小人民币30000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告负担1025元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 石义莲
人民陪审员 曹继来
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田 静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第216号
原告张小小，男，汉族，1989年9月16日生，大同县瓜园乡瓜园村人，农民，现住本村。
委托代理人张成，男，汉族，1967年8月23日生，身份证号码1402271967********，大同县瓜园乡瓜园村人，农民，现住本村，系原告的父亲。
被告孙丽芳，女，汉族，1995年8月9日生，大同县巨乐乡山自造村人，农民，现住本村。
原告张小小诉被告孙丽芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张小小及其委托代理人张成，被告孙丽芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，并于同年8月13日举行婚礼，在婚礼前通过介绍人孙金丽前后共给付孙丽芳135000元整（其中彩礼20000元，衣服及首饰115000元）。在同居期间双方共花销46000元，剩余89000元由被告保存，其中被告将42000元借给她的亲戚和朋友后，将27000元存入银行，被告在2013年6月离家出走前从西坪信用社取走27000元。以上共计89000元。被告孙丽芳2014年因子女抚养纠纷起诉原告张小小，在此期间89000元的共同财产没有依法分割。现依法请求被告返还原告的彩礼及其他各项费用共计89000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、证人孙金丽的身份证，证人证言，用以证明原告给被告彩礼钱135000元。
被告辩称：被告与原告是同居关系，并且生活多年，生有一子张鑫，本案不属于婚约财产纠纷，应属于解除同居关系的财产分割。同居前原告给付被告20000元彩礼是给了被告的父母，起诉被告没有依据，并且当时被告的父母也赔了一辆3000元的电动车。现父亲去世，母亲回内蒙她的亲生子女身边，原告的诉请不符合婚姻法关于返还彩礼的相关规定，原告起诉的89000元的其他费用没有法律依据。原告与被告举行仪式后的钱存在原告名下的卡上，被告走时并没有带走卡，也没有从卡里取走27000元钱。借给他人的钱也并不是原告说的42000元，事实是借给原告父亲5000元，原告大哥3000元，原告二哥2000元，被告朋友孙志芳5000元，二仁5000元，被告姐姐5000元，共计25000元。至被告走前原告的亲戚共计还了1500元，被告借出的15000元，只有姐姐的5000元未还，孙志芳、二仁的都已经在同居期间归还。因此外借的13500元应属于同居期间的共同债务依法分割。现原、被告双方共有的电脑、电视机、电视柜、冰箱、洗衣机、床、电动车、衣柜、茶几、首饰等，价值约30000元的财产，应依法分割。综上，被告认为双方不存在婚约财产纠纷，而是同居析产纠纷，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，对双方同居关系时的共同财产，债权依法分割。、
对原告提供的证据，原、被告双方质证以及本院的评析如下：
对于原告提供的两份证据，即1、原告的身份证复印件，2、孙金丽的身份证及其证言，被告无异议。本院认为：原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，原告也承认其所证事实，故本院予以采信。
经过庭审中，原、被告双方当事人的陈述，举证，质证，本院确认以下事实。
原、被告经人介绍相识，于2011年农历8月13按民间习俗举行婚礼后同居生活，2012年6月23日生育一子取名张鑫。同居后俩人因性格不和，经常因生活琐事吵架，被告于2013年6月离家出走。原、被告同居时，被告向原告索要彩礼、衣服等款共计135000元。其中，给被告父母20000元彩礼款，被告父母陪嫁原告一辆3000元的电动车，该车现在原告家中。另查，2014年初本案被告孙丽芳因同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。本院2014年4月17日作出（2014）大民初字第65号民事判决书，判决原、被告所生一子张鑫由张小小抚养，孙丽芳每月承担孩子抚养费200元，从2014年5月起至孩子十八周岁。
本院认为：原被告未办结婚登记即同居生活，之后因性格不和，通过诉讼途径解除了同居关系，同居时被告索要的钱财135000元，原告要求返还89000元，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，原告的请求应予支持，但就返还数额的多少本院认为，原被告虽然未办结婚登记手续，但也同居生活达三年之久，且同居后又生育了孩子，所以，本院综合考虑相关因素，应由被告退还30000元为宜。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告孙丽芳返还给原告张小小人民币30000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告负担1025元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 石义莲
人民陪审员 曹继来
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田 静
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第216号原告张某某，男。委托代理人张成，男，系原告的父亲。被告孙某某，女。原告张某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张某某及其委托代理人张成，被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，并于同年8月13日举行婚礼，在婚礼前通过介绍人孙金丽前后共给付孙某某135000元整（其中彩礼20000元，衣服及首饰115000元）。在同居期间双方共花销46000元，剩余89000元由被告保存，其中被告将42000元借给她的亲戚和朋友后，将27000元存入银行，被告在2013年6月离家出走前从西坪信用社取走27000元。以上共计89000元。被告孙某某2014年因子女抚养纠纷起诉原告张某某，在此期间89000元的共同财产没有依法分割。现依法请求被告返还原告的彩礼及其他各项费用共计89000元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。2、证人孙金丽的身份证，证人证言，用以证明原告给被告彩礼钱135000元。被告辩称：被告与原告是同居关系，并且生活多年，生有一子张鑫，本案不属于婚约财产纠纷，应属于解除同居关系的财产分割。同居前原告给付被告20000元彩礼是给了被告的父母，起诉被告没有依据，并且当时被告的父母也赔了一辆3000元的电动车。现父亲去世，母亲回内蒙她的亲生子女身边，原告的诉请不符合婚姻法关于返还彩礼的相关规定，原告起诉的89000元的其他费用没有法律依据。原告与被告举行仪式后的钱存在原告名下的卡上，被告走时并没有带走卡，也没有从卡里取走27000元钱。借给他人的钱也并不是原告说的42000元，事实是借给原告父亲5000元，原告大哥3000元，原告二哥2000元，被告朋友孙志芳5000元，二仁5000元，被告姐姐5000元，共计25000元。至被告走前原告的亲戚共计还了1500元，被告借出的15000元，只有姐姐的5000元未还，孙志芳、二仁的都已经在同居期间归还。因此外借的13500元应属于同居期间的共同债务依法分割。现原、被告双方共有的电脑、电视机、电视柜、冰箱、洗衣机、床、电动车、衣柜、茶几、首饰等，价值约30000元的财产，应依法分割。综上，被告认为双方不存在婚约财产纠纷，而是同居析产纠纷，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，对双方同居关系时的共同财产，债权依法分割。、对原告提供的证据，原、被告双方质证以及本院的评析如下：对于原告提供的两份证据，即1、原告的身份证复印件，2、孙金丽的身份证及其证言，被告无异议。本院认为：原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，原告也承认其所证事实，故本院予以采信。经过庭审中，原、被告双方当事人的陈述，举证，质证，本院确认以下事实。原、被告经人介绍相识，于2011年农历8月13按民间习俗举行婚礼后同居生活，2012年6月23日生育一子取名张鑫。同居后俩人因性格不和，经常因生活琐事吵架，被告于2013年6月离家出走。原、被告同居时，被告向原告索要彩礼、衣服等款共计135000元。其中，给被告父母20000元彩礼款，被告父母陪嫁原告一辆3000元的电动车，该车现在原告家中。另查，2014年初本案被告孙某某因同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼。本院2014年4月17日作出（2014）大民初字第65号民事判决书，判决原、被告所生一子张鑫由张某某抚养，孙某某每月承担孩子抚养费200元，从2014年5月起至孩子十八周岁。本院认为：原被告未办结婚登记即同居生活，之后因性格不和，通过诉讼途径解除了同居关系，同居时被告索要的钱财135000元，原告要求返还89000元，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，原告的请求应予支持，但就返还数额的多少本院认为，原被告虽然未办结婚登记手续，但也同居生活达三年之久，且同居后又生育了孩子，所以，本院综合考虑相关因素，应由被告退还30000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告孙某某返还给原告张某某人民币30000元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由原告负担1025元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁审 判 员  石义莲人民陪审员  曹继来二〇一四年十一月十二日书 记 员  田 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1912-2号
原告：康述平，男，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码：×××3417。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：肖汉华。
原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方已经达成和解为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告康述平撤回起诉。
案件受理费减半收取744元，由原告康述平负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十一月二日
书记员 莫帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6097号
原告尹某甲。
法定代理人尹乙（系原告母某某。
被告王某某。
原告尹某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人尹乙、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告的法定代理人与被告原系夫妻，二人于2004年7月23日生育原告，2011年11月29日双方协议离婚。离婚时约定原告随母亲共同生活，被告于每月25日左右支付抚养费人民币（币种，下同）1，500元，但被告自原告法定代理人与被告离婚后从未支付过抚养费，故诉至本院，请求判令被告支付给原告自2011年12月至2013年11月儿子抚养费共计36，000元。
被告王某某辩称，不同意原告的诉请。
经本院审理查明，原告的法定代理人与被告原系夫妻，2011年11月29日原告的法定代理人与被告协议离婚。离婚时约定原告随母亲共同生活，被告于每月25日左右支付抚养费人民币（币种，下同）1，500元。嗣后，被告未向原告支付过抚养费，遂涉讼。
以上事实，由原告户口簿复印件、被告常住人口信息资料复印件、原告出生医学证明复印件、自愿离婚协议书复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告法定代理人与被告离婚时，对原告的抚养达成一致：婚生儿子尹某甲随母亲共同生活，被告每月支付儿子抚养费1，500元至儿子18周岁止，故对原告的诉讼请求本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某甲自2011年12月起至2013年11月止的抚养费36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2144号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1965年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：席某，女，1969年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审第三人：王某2（曾用名王啟发），男，1935年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审第三人：王某3，女，1959年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审第三人：王某4，女，1963年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原审第三人：王某5，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原审第三人：王某6，女，1995年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ32ＴａｎａｈＭｅｒａｈＫｅｃｈｉｌＲｏａｄＥａｓｔＭｅａｄｏｗｓＴｏｗｅｒ1Ｂ＃14-20Ｓ465559（新加坡，
上诉人王某1因与被上诉人席某、原审第三人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某1以双方达成案外和解协议为由于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖宇晴
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第739号
原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村。
法定代表人孙晓文，该村村主任。
被告徐茂成，男。
被告唐素萍，女。
被告李素芳（车福清长女），女。
被告李润芳（车福清二女），女。
被告李品芳（车福清三女），女。
被告李喜东（车福清长子），男。
被告杜英启，女。
被告宋桂英，女。
被告杜英启、宋桂英共同委托代理人李素芳，女，1964年2月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区新苑小区30栋1组3号。
第三人杜国镇，男，1950年9月14日出生，汉族，辽化供销公司退休职工，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区05-2-10号，住辽阳市宏伟区龙鼎山小区B区63-4-36号。
委托代理人耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会与被告徐茂成、唐素萍、李素芳、李润芳、李品芳、李喜东、杜英启、宋桂英、第三人杜国镇确认合同效力纠纷一案中，因原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1,825元（缓交），减半收取912.5元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村村民委员会负担。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 祁淑娟
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第804号
原告：丁建民。
委托代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴峰。
被告：贾丽康子。
本院在审理本院在审理原告丁建民与被告吴峰、贾丽康子民间借贷纠纷一案过程中，原告丁建民于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁建民的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁建民撤回起诉。
案件受理费6219.04元（原告已预交），减半收取3109.52元，由原告丁建民负担，余款3109.52元由本院退还原告丁建民。
代理审判员 莫文静
二〇一五�七月二十七日
书 记 员 王 楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0165号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告张旭。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告张旭担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2011年4月20日，被告张旭与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称中国建设银行津城支行）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》（以下简称《借款合同》），向其借款人民币220000元整，借款期限30年，自2011年4月7日起至2041年4月7日止，原告对上述借款为被告提供连带保证责任，借款人未按本合同约定履行还款义务时，贷款人虚无征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。
合同签订后，案外人中国建设银行津城支行依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2012年3月至2014年1月共欠案外人贷款本金、利息及罚息，共计10522.84元，原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院，要求：1、判令被告向原告偿还欠�10522.84元，及上述款项自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行一年期存款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、《借款合同》；2、代偿明细、代偿凭证。
被告张旭经本院合法传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年4月20日，原告、被告（原告为保证人，被告为借款人）与案外人中国建设银行津城支行（贷款人）签订《借款合同》，合同中约定：借款人向贷款人借人民币220000元，用于购买房屋；借款期限自2011年4月7日起至2041年4月7日止，个人住房公积金贷款利率为年利率4.70%，利率方式按照浮动利率执行，还款方式为等额本息还款法；保证人自愿为借款人提供连带保证责任；保证责任范围为本合同项下借款本金利息（包括罚息和复利）、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，中国建设银行津城支行依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2012年3月至2014年1月，共欠中国建设银行津城支行本金、利息及罚息共计10522.84元，原告代被告向中国建设银行津城支行偿还了上述欠款。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与案外人中国建设银行津城支行、被告张旭签订的《借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。依照借款合同的约定，被告违约应当支付相应的违约金，原告要求支付利息的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款10522.84元，及自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，全部由被告张旭负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 周小钢
二〇一四年九月二日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00238号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某，曾用名王亮，无业。2014年5月4日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月份，被告人王某通过Q友陈某乙的介绍与被害人桑某（系陈某乙表姐）相某，隐瞒自己已婚的事实，以与桑某谈朋友为名，虚构其朋友及其本人做生意资金周转有困难需要借款的事实，分别于2014年3月24日、4月4日、4月13日和4月16日，四次骗取桑某人民币31500元，用于个人吃、喝、玩、乐。桑某及其家人觉察受骗后，于2014年5月4日将被告人王某扭送公安机关查处。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人桑某的陈述、证人陈某甲、肖某、刘某、熊某、陈某乙的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人桑某人民币共计31500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚，但其多次诈骗，可酌情对其从重处罚。被害人桑某的经济损失，被告人王某应当依法退赔。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质，以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年6月3日止。）
二、责令被告人王某在本判决发生法律效力后六个月内退赔被害人桑燕经济损失人民币31500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年八月一日
书记员 吴 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00238号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，无业。2014年5月4日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月份，被告人王某通过Q友陈某的介绍与被害人桑某（系陈某表姐）相识后，隐瞒自己已婚的事实，以与桑燕谈朋友为名，虚构其朋友及其本人做生意资金周转有困难需要借款的事实，分别于2014年3月24日、4月4日、4月13日和4月16日，四次骗取桑某人民币31500元，用于个人吃、喝、玩、乐。桑某及其家人觉察受骗后，于2014年5月4日将被告人王某扭送公安机关查处。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人桑某的陈述、证人陈某某、肖某、刘某某、熊某某、陈某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人桑某人民币共计31500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚，但其多次诈骗，可酌情对其从重处罚。被害人桑某的经济损失，被告人王某应当依法退赔。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质，以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年6月3日止。）
二、责令被告人王某在本判决发生法律效力后六个月内退赔被害人桑某经济损失人民币31500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年八月一日
书记员 吴 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0076号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告季辉军，年龄不详。
原告泰兴市永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告季辉军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大物业公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告季辉军因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告季辉军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市济川街道永大逸景园15-104室，按规定每年应交纳物业服务费569.37元，但4年被告一直未交纳。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费2277.48元，并承担违约金1039.10元。
被告季辉军未答辩。
经审理查明，2003年12月23日,原告经泰兴工商行政管理局批准登记成立,领取了营业执照。2009年8月1日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告甲方，被告为乙方），协议约定了双方的权利义务，其中第四条约定，物业管理服务费每年交纳一次，乙方交纳费用时间为：应交缴的前一个月预付。收费标准：多层住宅0.45元/平方米/月。第十一条约定了违约责任，如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告房屋为多层住宅，其建筑面积为105.44平方米。自2010年8月1日至2014年7月31日，被告欠缴物业管理服务费2277.48元，违约金1039.10元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因被告未及时按约缴纳物业管理服务费，故应按协议约定支付违约金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季辉军于本判决生效后10日内向原告泰兴市永大物业管理有限公司支付2010年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理服务费1594.24元，违约金727.37元，合计2321.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告季辉军负担35元；公告费600元，由被告季辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01311-1号
申请执行人：王凤强，男，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
王凤强申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规�，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2070号
原告马某某，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告孙某甲，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告马某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年8月4日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生一名女孩，现年16岁。原、被告经常因家庭琐事发生口角，因双方性格不合，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，已无和好可能。共同财产有两头牛，现金1万元在被告处，原告不要求分割共同财产，被告有家庭暴力的情况，因为以前孩子小所以没有提出离婚。无外债、无存款、无债权。现原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩孙某乙归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，原告承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年8月4日登记结婚。婚后生育一名女孩孙某乙。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。现原告来院主张，原、被告性格不合，被告有家庭暴力情况，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女孩孙某乙归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，原告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。原告主张被告有家庭暴力的情况，但未向本院提供证据予以证明，对原告的此项主张，本院不予采纳。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月十二日
书记员 魏杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2339号
原告林某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0410。
被告谢某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2122。
本院在审理原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月21日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告林某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取1225元，由原告林某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 张宇行
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1032号
原告陈一光。
委托代理人陈胜。
被告陈威存。
被告李诗华。
两被告共同委托代理人钟夏，广西纳百川律师事务所律师。
原告陈一光诉被告陈威存、李诗华民间借贷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告陈一光及其委托代理人陈胜，被告李诗华、陈威存及共同委托代理人钟夏到庭参加诉讼。原告申请的证人叶某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈威存是堂兄弟，两被告是夫妻。2013年5月5日，被告陈威存以投资垃圾厂资金紧缺为由向原告借款12万元并约定2014年12月25日前归还。但借款逾期，被告没有归还，因此向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还借款12万元及从起诉之日起支付利息（利息的计算：以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、借条，证明被告借原告12万元的事实。
被告辩称，被告提供的证据可以证实，被告陈威存欠原告的是赌债，既然是赌债就不可能用于家庭开支，故本案的债务属于非法债务，不应得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、村民证明；2、北流市六靖镇社会管理综合治理委员会证明；3、北流市六靖镇六靖村民村委会证明；4、陈氏物流证明，证据1-4共同证明被告陈威存是无业人员，长期赌博，被告李诗华没有经营生意，只有一份临时工作，该债务是陈威存赌博赊的赌债，是非法债务。
经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性均有异议，认为虽然借条确实是陈威存本人所写，但不能证明陈威存与原告存在民间借贷关系，是在陈威存在参与六合彩及北京赛车等赌博活动时不够钱向原告陈一光赊的赌债，且该赌债是分多次赊账才得出总的赊账数12万元。
原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为是证人证言，证人不出庭作证；对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，原告已经到北流市六靖镇社会管理综合治理委员会询问，北流市六靖镇社会管理综合治理委员会解释称对被告陈威存的过往并不知情；对证据3、4的真实性有异议，认为无法证明被告主张的证明内容。
本院认为，对原告陈一光提供的证据1、2，双方当事人均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告陈一光与被告陈威存是同堂兄弟，两被告是夫妻。2013年5初，被告陈威存以投资垃圾厂资金紧缺为由向原告陈一光借款12万元，2015年5月5日，原告陈一光将自有的现金5万元及从案外人叶某手转借来的现金7万元共12万元在自家楼下叶某开来的小车内，交给被告陈威存，被告陈威存经清点确认后亲自立写借条给原告收执。借条上载明借款金额为12万元用于生意周转，并约定2014年12月25日前归还。但借款至今，被告陈威存没有归还。原告提出诉讼前，没有向被告李诗华追讨过债务，被告李诗华也对被告陈威存借款事实不知情。
本院认为，本案争议焦点如下：原告陈一光与被告陈威存之间是否真实存在民间借贷关系？本案借款本金12万元是否是赌债？被告李诗华是否应承担共同清偿的责任？
本院认为，民间借贷是实践性合同，原告诉称被告陈威存借款，有被告陈威存亲笔所写借条证实，被告方辩称是赌博产生债务，没有充足的证据证实，因此被告陈威存与原告的借贷属实，借款合法、有效，应受法律保护。原告已履行借款的义务，借款时原告与被告陈威存对还款期限有明确约定，被告陈威存应在约定期限内返还借款，被告陈威存逾期不还，应当承担返还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告陈威存自起诉之日起至付清欠款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款之日止的利息，除利息计算不符合法律规定，应以中国人民银行的同期同类贷款利率分段计算为准外，其他应予支持。以上借款数额较大，而原、被告均是邻居，原告借款给被告陈威存时应有条件、义务告知被告李诗华，以真正确定该借款的用途和目的是否是用于被告夫妻共同经营投资或共同生活，但原告没有证据证实已尽上述义务，被告李诗华对该债务亦不认可，因此该借款属于被告陈威存的个人债务，原告要求被告李诗华共同偿还不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威存归还原告陈一光借款人民币12万元；
二、被告陈威存支付原告陈一光借款利息（利息的计算办法：以12万元为基数，自2015年5月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈一光要求被告李诗华承担清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告陈威存负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77，）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一五年八月三日
书记员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1032号
原告胡某甲，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告姜某甲，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘照彬、被告姜某甲及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1984年10月原告经人介绍与被告相识，1986年7月24日在原北川县某某乡人民政府登记结婚，婚生生育两个子女，均已成年。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2001年原告独自外出打工，夫妻从此分居。2008年地震后，原告回到家中，双方仍为琐事发生争吵，在2009年房屋重建结束后，原告再次离家，双方分居已达六年，夫妻关系名存实亡。原告起诉请求：1.与被告离婚；2.夫妻财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：1.原、被告双方在认识两年后才结婚，可见婚前双方已相互了解，且已生育了两个子女，双方具有良好的感情基础；2.原告外出打工系减轻家庭生活负担；3.原告外出务工逢年过节还是要回家团聚，因此，不存在分居现象；4.对原告还有感情，在原告生病时还对其照顾有加，双方感情并未破裂；5.对于财产，因不同意离婚，故不同意分割。
经审理查明：原告胡某甲与被告姜某甲于1986年7月24日在北川羌族自治县原某某乡人民政府登记结婚。婚后，于1988年10月2日生育长子，取名姜某乙，于1990年10月28日生育次子，取名胡某乙，现均已成年。胡某甲十余年前离家外出打工，2008年震后回家，2009年房屋重建结束后再次外出打工。在外出打工期间，胡某甲与姜某甲也偶有联系，逢年过节也回家与姜某甲及两个儿子团聚。震后，胡某甲、姜某甲及两个儿子共同修建了三间一楼一底的房屋。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、证人证言、证明等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：胡某甲与姜某甲在认识两年后登记结婚，可见双方在婚前互相有足够的了解，双方具有较深的感情基础。婚后，胡某甲外出打工，期间偶尔与家里联系，逢年过节也回家与家人团聚，可见，双方并没有长期分居。夫妻之间理应相互包容、相互理解，双方已结婚近三十年，且育有两子，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情还是有和好的可能，因此，对于胡某甲要求与姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告姜某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1032号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告冯晓鹏。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告冯晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1032号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
被告孙某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年三月三十日
书记员 张玺玺
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1432号
申请人：陈吉鹏。
被执行人：张玉祥。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2619号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张玉祥名下位于莱城区寨里镇东外环路的土地使用权。土地证号：莱政土字（2008）2**号。
期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 田莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1201号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：郑永胜。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第000154号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某，男，1975年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月27日被肥东县公安局刑事拘留，3月12日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陆晓邨，被害人韦某、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日21时许，陈某丙、韦某、陈某丁等人酒后来到本县店埠镇和平建材城“维多利亚”移门店，因经济纠纷与该店老板付某甲及其亲朋丁某、程某、陈某甲、蔡某等人发生冲突并相互厮打，被告人丁某持械击打韦某、陈某丙、陈某丁头部，致韦某头皮裂伤伴挫伤；后陈某丙、韦某、陈某丁对蔡某等人实施殴打。经肥东县公安局法医鉴定，韦某的伤情为轻伤，陈某丙的伤情为轻微伤。
对公诉机关指控的事实，被告人无异议，表示认罪。
被告人辩护人辩护认为：被害人陈某丙、韦某等人在本案中存在明显过错，被害人陈某丙拖欠“维多利亚”移门店货款，且当晚几名被害人事发前均饮酒并于夜晚闯入“维多利亚”移门店挑起事端，被告人丁某的行为属防卫过当。
被害人韦某、陈某丙认为：打我们的人是程某，主谋是付某甲。我们认为公诉机关所指控的与客观事实有出入，我们不要求被告人丁某民事赔偿。
经审理查明：陈某丙曾在“维多利亚”移门店做过移门。其认为该移门存在质量问题，拖欠4000元左右的货款一直未付。2013年1月20日因催讨货款“维多利亚”移门店人员与陈某丙发生纠纷，当晚21时许，陈某丙、韦某、陈某丁等人酒后来到该店，并与该店老板付某甲及其亲朋丁某、程某、陈某甲、蔡某等人发生冲突并相互厮打，被告人丁某持玻璃胶喷枪击打韦某、陈某丙等人，致韦某头皮裂伤伴挫伤；陈某丙头皮裂伤伴挫伤，全身多处软组织挫伤。后陈某丙、韦某等对蔡某等人实施殴打，致蔡某闭合性颅脑损伤，额页脑挫伤，头皮裂伤、血肿，右肩、胸部软组织挫伤等。在厮打过程中，还造成“维多利亚”移门店部分财产损失。经肥东县公安局法医鉴定，韦某的伤情为轻伤，陈某丙的伤情为轻微伤。蔡某未作伤情鉴定。
另查明：被告人丁某于2014年2月26日被抓获归案。2014年7月7日被告人及其亲属与被害人韦某就民事赔偿已达成协议，被告人一次性赔偿被害人韦某医药费等各项经济损失9.5万元，双方民事赔偿全部了结；被害人韦某对被告人丁某、付某甲等人的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：被害人陈某丙、韦某、陈某丁的陈述、证人程某、陈某甲、付某甲、陈某丁、蔡某、郭某、刘某、付某乙、腾某等人的证言、被告人丁某的供述、现场图和照片，关于“维多利亚”移门店的财产损失清单及说明，辨认笔录，病历、医疗费用清单及发票复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及说明、勘验笔录、视听资料及说明、到案经过、户籍证明、协议书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人丁某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为被害人在本案中存在过错；被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对其它辩护理由，不予支持。被害人陈某某、韦某某认为程某某致其受伤，付某某是主谋，缺少证据支持。结合被告人丁某与被害人韦邦松已达成民事赔偿协议，并取得被害人韦邦松谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宣 扬
附刑法条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第000154号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月27日被肥东县公安局刑事拘留，3月12日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陆晓邨，被害人韦邦松、陈祥标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月20日21时许，陈祥标、韦邦松、陈祥贵等人酒后来到本县店埠镇和平建材城“维多利亚”移门店，因经济纠纷与该店老板付小胜及其亲朋丁某、程李林、陈伟华、蔡兴平等人发生冲突并相互厮打，被告人丁某持械击打韦邦松、陈祥标、陈祥贵头部，致韦邦松头皮裂伤伴挫伤；后陈祥标、韦邦松、陈祥贵对蔡兴平等人实施殴打。经肥东县公安局法医鉴定，韦邦松的伤情为轻伤，陈祥标的伤情为轻微伤。
对公诉机关指控的事实，被告人无异议，表示认罪。
被告人辩护人辩护认为：被害人陈祥标、韦邦松等人在本案中存在明显过错，被害人陈祥标拖欠“维多利亚”移门店货款，且当晚几名被害人事发前均饮酒并于夜晚闯入“维多利亚”移门店挑起事端，被告人丁某的行为属防卫过当。
被害人韦邦松、陈祥标认为：打我们的人是程李林，主谋是付小胜。我们认为公诉机关所指控的与客观事实有出入，我们不要求被告人丁某民事赔偿。
经审理查明：陈祥标曾在“维多利亚”移门店做过移门。其认为该移门存在质量问题，拖欠4000元左右的货款一直未付。2013年1月20日因催讨货款“维多利亚”移门店人员与陈祥标发生纠纷，当晚21时许，陈祥标、韦邦松、陈祥贵等人酒后来到该店，并与该店老板付小胜及其亲朋丁某、程李林、陈伟华、蔡兴平等人发生冲突并相互厮打，被告人丁某持玻璃胶喷枪击打韦邦松、陈祥标等人，致韦邦松头皮裂伤伴挫伤；陈祥标头皮裂伤伴挫伤，全身多处软组织挫伤。后陈祥标、韦邦松等对蔡兴平等人实施殴打，致蔡兴平闭合性颅脑损伤，额页脑挫伤，头皮裂伤、血肿，右肩、胸部软组织挫伤等。在厮打过程中，还造成“维多利亚”移门店部分财产损失。经肥东县公安局法医鉴定，韦邦松的伤情为轻伤，陈祥标的伤情为轻微伤。蔡兴平未作伤情鉴定。
另查明：被告人丁某于2014年2月26日被抓获归案。2014年7月7日被告人及其亲属与被害人韦邦松就民事赔偿已达成协议，被告人一次性赔偿被害人韦邦松医药费等各项经济损失9.5万元，双方民事赔偿全部了结；被害人韦邦松对被告人丁某、付小胜等人的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：被害人陈祥标、韦邦松、陈祥贵的陈述、证人程李林、陈伟华、付小胜、陈祥贵、蔡兴平、郭世兵、刘勇、付小强、腾发权等人的证言、被告人丁某的供述、现场图和照片，关于“维多利亚”移门店的财产损失清单及说明，辨认笔录，病历、医疗费用清单及发票复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及说明、勘验笔录、视听资料及说明、到案经过、户籍证明、协议书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人丁某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为被害人在本案中存在过错；被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对其它辩护理由，不予支持。被害人陈祥标、韦邦松认为程李林致其受伤，付小胜是主谋，缺少证据支持。结合被告人丁某与被害人韦邦松已达成民事赔偿协议，并取得被害人韦邦松谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宣 扬
附刑法条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1496号
原告崔XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，无职业。
被告于XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，干部。
本院在审理原告崔XX冲诉被告于XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第285号
原告王韧，职员。
被告张瑞，出生年月不详，个体户。
本院受理原告王韧与被告张瑞劳务合同纠纷一案，因原告王韧现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王韧撤回对被告张瑞的诉讼。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一四年七月三十日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2136号
被告李香福，农民。
被告谭金龙。
原告李香福与被告谭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李香福到庭参加诉讼，被告谭金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李香福诉称，请求判令被告立即偿还原告借款7000元。
被告谭金龙未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告被告谭金龙以盖彩钢房缺少资金为由向原告李香福借款7000元。原告李香福于借款当天交付谭金龙现金7000元，被告谭金龙为原告出具7000元借条一张，约定半个月内还清。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告谭金龙未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金龙偿还原告李香福借款7000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告谭金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭金龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第330号
原告黄某。
被告高某。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一四年六月九日
书记员 张秀杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟碧芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟碧芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟碧芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，959.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，959.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第439号
原告郝某，男，汉族，住庆云县。
被告魏某，女，汉族，住庆云县。
本院在审理原告郝某诉被告魏某离婚纠纷一案中，被告向本院提出财产保全的申请，要求对原告郝某名下的夏利N5轿车予以查封保全。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告郝某名下的夏利轿车予以查封保全。保全期间不得办理转让、买卖、抵押等权属变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵红梅
二０一四年五月十五日
书记员 张 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第439号
原告郝某，男，汉族，住庆云县。
被告魏某，女，汉族，住庆云县。
本院于2014年5月14日作出的（2014）庆民初字第439号财产保全的裁定，被告以双方已达成调解协议且已履行完毕为由申请解除对原告郝某在中国邮政储蓄银行账户的存款10000元的冻结。依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，裁定如下：
解除对原告郝某在中国邮政储蓄银行账户的存款10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵红梅
二０一四年五月二十二日
书记员 张 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第439号
原告郝某，男，汉族，住庆云县。
被告魏某，女，汉族，住庆云县。
本院于2014年5月15日作出的（2014）庆民初字第439号财产保全的裁定，被告以双方已达成调解协议且已履行完毕为由申请解除对原告郝某名下的夏利N5轿车的查封保全。依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，裁定如下：
解除对原告郝某名下的夏利N5轿车的查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵红梅
二０一四年五月二十二日
书记员 张 晓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第120号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，董事长。
被上诉人（原审原告）：九江飞龙实业发展有限公司。
法定代表人：张兵，董事长。
原审被告：江西华安投资有限公司。
法定代表人：邓安民，总经理。
原审被告：九江信华（集团）建设有限公司。
法定代表人：王华民，董事长。
原审第三人：陈伟信。
上诉人中天建设集团有限公司（下称中天公司）与被上诉人九江飞龙实业发展有限公司（下称飞龙公司）、原审被告江西华安投资有限公司（下称华安公司）、九江信华（集团）建设有限公司（下称信华公司）、原审第三人陈伟信建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中天公司不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第57-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案标的额逾6000万元，明显超过九江市中级人民法院管辖的范围，应由江西省高级人民法院管辖；虽然飞龙公司对上诉人的单独诉求不超过5000万元，但涉案的整个标的超过了5000万元，本案不属于且不符合合并审理的法定条件。飞龙公司不是实际施工人，无权直接起诉主张工程款，法院应依法驳回其起诉。请求纠正原错误裁定。
被上诉人飞龙公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，2010年1月20日、22日，华安公司与信华公司、中天公司分别签订了《建设工程施工合同》，约定将九江国际汽车城（信华观澜盛世）配套居住区一期1标段、2标段的工程分别发包给信华公司、中天公司。2010年1月15日，中天公司（陈伟信）与飞龙公司签订《建设工程合作协议书》，约定双方共同承建九江国际汽车城（信华观澜盛世）配套居住区一期1标段、2标段工程，陈伟信作为甲方签字，飞龙公司作为乙方签字并盖章。2010年5月12日，信华公司与陈伟信签订《企业内部承包合同》，约定由陈伟信承包九江国际汽车城（信华观澜盛世）配套居住区一期1标段。飞龙公司认为，其与中天公司（陈伟信）是实际施工人，华安公司存在严重违约行为，信华公司又不按照合同约定向华安公司主张所欠工程款，故向九江市中级人民法院起诉，直接向信华公司、中天公司主张所欠的工程款，并要求华安公司承担违约责任。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应予受理，上诉人中天公司上诉认为飞龙公司不是实际施工人，无权直接起诉主张工程款，因飞龙公司是否为本案的实际施工人，属实体审理的范畴，本院在管辖权异议审理阶段不予审查。本案的立案时间为2014年6月18日，根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案涉案标的额为6900余万元，且一方当事人中天公司的住所地在浙江省，本案应由本院管辖。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第57-1号民事裁定；
二、本案移送至江西省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈晨雨