沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1622号
原告:沈阳鑫瑞达铁合金有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道辛家村。
法定代表人：李素芝，该公司经理。
委托代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：沈阳品格冶金炉料有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：杨学军，该公司法律顾问。
被告：王伟，沈阳品格冶金炉料有限公司总经理。
委托代理人：杨学军。
被告：杨玲，沈阳黎明服装厂职员。
委托代理人：杨学军。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。
法定代表人：倪日亮，该公司总经理。
委托代理人：郭冰，该公司法务部工作人员
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司与被告沈阳品格冶金炉料有限公司、王伟、杨玲、沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由审判员周全担任审判长（主审），与代理审判员王泽明、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，分别于2016年1月12日和2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司的委托代理人张剑,被告沈阳品格冶金炉料有限公司、王伟、杨玲的委托代理人杨学军，被告王伟，被告沈阳铸锻工业有限公司的委托代理人郭冰、张娇到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司的法定代理人李素芝,被告沈阳品格冶金炉料有限公司、王伟、杨玲的委托代理人杨学军，被告王伟到庭参加了诉讼，被告沈阳铸锻工业有限公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司诉称，原告向被告沈阳品格冶金炉料有限公司销售硅铁，截至2013年12月17日，被告沈阳品格冶金炉料有限公司累计欠款65万余元。原告多次向被告沈阳品格冶金炉料有限公司追讨欠款，被告沈阳品格冶金炉料有限公司均以被告沈阳铸锻工业有限公司未给其结算为由拒付。因原告向被告沈阳品格冶金炉料有限公司销售的硅铁均运至被告沈阳铸锻工业有限公司院内，并由被告沈阳铸锻工业有限公司检斤验质后使用。因此，原告认为有权向被告沈阳铸锻工业有限公司行使《合同法》第七十三条第一款确定的代位权。请求法院依法判令：1、被告沈阳品格冶金炉料有限公司向原告支付欠款650634.15元及利息；2、判令被告王伟、杨玲对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告沈阳铸锻工业有限公司以所欠被告沈阳品格冶金炉料有限公司货款支付原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司对被告沈阳品格冶金炉料有限公司享有的债权。
被告沈阳品格冶金炉料有限公司辩称，原告在起诉状中所述被告欠原告货款650634.15元与事实不符。被告与原告有业务往来属实，但因多年来原告销售给被告的硅铁成份分析检测报告中，已证明原告的硅铁成份均未达到国家标准，从而给被告造成严重的经济损失。被告与原告多次就质量问题协商，均达不成一致意见。使双方就销售硅铁之事多年一直未对帐。近几年来被告一直与包头铁合金厂有买卖关系，否认原告所提供的2013年12月17日欠条为被告法定代表人王伟亲笔书写，被告并不欠原告上述款项，现被告有与包头铁合金厂业务往来部分所开的发票，从而可以证明近年来原告与被告并不存在买卖合同关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王伟、杨玲辩称，业务往来属于公司职务行为，不同意承担连带赔偿责任，希望法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳铸锻工业有限公司辩称，原告与品格公司为独立的买卖关系，品格公司与我公司为独立的买卖关系，根据合同相对性原则，原告无权向我公司主张债权。原告向我公司主张的代位权，并不符合法律所规定的构成要件。我公司并不欠品格公司货款。
经审理查明，原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司与被告沈阳品格冶金炉料有限公司一直有业务往来，2013年12月17日，被告沈阳品格冶金炉料有限公司的法定代表人王伟给原告出据欠条一张，写明：“今欠沈阳鑫瑞达铁合金有限公司硅铁款陆拾伍万零陆百叁拾肆元壹角伍分（650634.15元）”，落款“欠款人签字”处有“王伟”签字，并注明时间：“2013/12月17”。此后。经原告多次催要未果，原告于2015年8月19日起诉来院。2015年8月25日，原告申请查封、冻结被告王伟、杨玲的财产。2015年8月25日，本院作出（2015）沈河民三初字第1622号民事裁定书，裁定冻结王伟、杨玲银行存款70万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。2015年9月23日，本院依法查封了被告王伟名下座落于沈阳市和平区安图街10号房产。
本案在审理过程中，被告王伟申请对原告提供的2013年12月17日欠条上的签字进行笔迹鉴定。2016年3月1日，辽宁德恒物证司法鉴定所发出《鉴定函》，要求提供王伟诉讼前书写的快速字迹样本，建议到房产、民政局、银行、工商局当事人人事档案存放处及单位调取王伟签名的字样。本院依《鉴定函》调取了有王伟签字的房屋产权登记表、工商档案中留存的王伟签字材料、婚姻登记申请书、机动车驾驶证申请表、建设银行受理业务确认单、服务协议等材料。2016年3月31日，辽宁德恒物证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、如果《机动车驾驶证申请表》上“王伟2014.12.31”、《机动车驾驶人身体条件证明》上“王伟”的字迹是王伟所写,则《欠条》上“王伟和2013/12月17”的字迹是王伟本人所写；2、如果《机动车驾驶证申请表》上“王伟2014.12.31”、《机动车驾驶人身体条件证明》上“王伟”的字迹不是王伟所写,则《欠条》上“王伟和2013/12月17”的字迹是否是王伟本人书写不能确定。
第二次开庭审理期间，经被告王伟申请，辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定员姜秀琴、吴晓晶出庭作证。
上述事实，有当事人陈述，《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、欠条、《鉴定函》、《司法鉴定意见书》、鉴定人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳品格冶金炉料有限公司一直有业务往来，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告向原告购买硅铁等货物，应当及时履行付款义务，被告未能及时给付货款，构成违约行为，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。对此，被告沈阳品格冶金炉料有限公司应承担相应的民事责任。至于具体数额问题，原告提供了被告沈阳品格冶金炉料有限公司法定代表人王伟于2013年12月17日签字的欠条，虽然王伟本人否认欠条为本人所写，且辽宁德恒物证司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、如果《机动车驾驶证申请表》上“王伟2014.12.31”、《机动车驾驶人身体条件证明》上“王伟”的字迹是王伟所写,则《欠条》上“王伟和2013/12月17”的字迹是王伟本人所写；2、如果《机动车驾驶证申请表》上“王伟2014.12.31”、《机动车驾驶人身体条件证明》上“王伟”的字迹不是王伟所写,则《欠条》上“王伟和2013/12月17”的字迹是否是王伟本人书写不能确定。由于《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》系鉴定部门申请经本院调取，被告未能提供相关证据证明被告王伟在办理机动车驾驶证时由原告方代办，因此，《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》上王伟签字的笔迹应系王伟或王伟方人员书写，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见以及鉴定人出庭作证等情况，能够确定，原告方提供的欠条，为王伟本人或王伟方人员所写，故对原告提供的欠条上写明的欠款数额即650634.15元，本院予以确认。至于原告要求给付欠款利息问题，因该欠条没有注明支付利息，故被告沈阳品格冶金炉料有限公司应支付起诉后所欠货款的利息。
关于原告要求判令被告王伟、杨玲承担连带清偿责任问题，本院认为，原告与被告沈阳品格冶金炉料有限公司形成了事实上的买卖合同关系，被告王伟的行为系履行被告沈阳品格冶金炉料有限公司法定代表人的职务行为，其职务行为的法律后果应由被告沈阳品格冶金炉料有限公司承担，原告的这一请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告要求判令被告沈阳铸锻工业有限公司以所欠被告沈阳品格冶金炉料有限公司货款支付原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司对被告沈阳品格冶金炉料有限公司享有的债权问题，本院认为，本案原告与被告沈阳品格冶金炉料有限公司之间的买卖关系，与被告沈阳品格冶金炉料有限公司和被告沈阳品格冶金炉料有限公司之间的关系，非同一法律关系，原告主张缺乏相关法律依据，故对原告这一请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳品格冶金炉料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司所欠货款人民币650634.15元；
二、被告沈阳品格冶金炉料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司所欠货款人民币650634.15元的利息（自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币10305元，鉴定费13250元，由被告沈阳品格冶金炉料有限公司承担。保全费3500元，由原告沈阳鑫瑞达铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王爱辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。