上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第409号
原告韩菊芳。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告周岭勇。
被告上海梦境旅行社有限公司。
法定代表人张源，总经理。
委托代理人周岭勇，男，上海梦境旅行社有限公司工作。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告韩菊芳诉被告周岭勇、上海梦境旅行社有限公司（以下简称“梦境公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建刚、被告周岭勇（暨被告梦境公司的委托代理人）及被告平安保险公司委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊芳诉称，2013年4月1日，在奉贤区南桥镇新建路环城东路西约100米处，原告韩菊芳驾驶电瓶车与被告周岭勇驾驶的沪BXXX**大客车发生事故，致原告受伤。针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告周岭勇承担事故次要责任。针对原告伤势，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤致X级伤残，予以休息4个月，营养2个月，护理2个月。事故车辆的实际车主为被告梦境公司，故被告梦境公司应与周岭勇承担事故连带责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费2，119.90元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费3，796元、误工费13，568元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费8，000元，合计118，059.90元。因原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计112，179.90元；1、由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、余款由被告周岭勇及梦境公司按次责连带赔偿40%；二、诉讼费由被告周岭勇、梦境公司承担。
被告周岭勇及梦境公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告周岭勇系梦境公司员工，系在执行工作任务时发生了交通事故。对于原告的具体赔偿项目同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险合理范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医药费认为应扣除非医保部分；对营养费认可900元／月；对护理费认可1，200元／月的标准；对误工费认为原告已达法定退休年龄，且原告无实际误工损失，故不予认可；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金认为原告的伤情构不成伤残等级，故不予认可，并要求重新鉴定；对交通费及衣物损均认可100元；对鉴定费认为应在商业三者险内按责承担；对律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。2013年11月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩菊芳因交通事故致左下肢功能障碍已构成X级伤残。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月。
另查明，1、本案肇事车辆沪BXXX**大型普通客车为被告梦境公司所有，被告周岭勇为梦境公司工作人员，事发时系执行工作任务，事发后周岭勇及梦境公司未支付原告款项；2、本案沪BXXX**大型普通客车在被告平安保险公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；3、原告韩菊芳为非农家庭户口；4、奉贤区南桥镇南桥经济园区于2013年9月24日出具《证明》，证明原告于2012年5月18日在其经济园区注册艾颂企业管理咨询（上海）有限公司，并于2012年9月开始由原告本人正常经营至今，公司主要经营范围：企业管理咨询，商务信息咨询等；5、原告为本案诉讼支付了律师费3，000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告户口簿、被告周岭勇的驾驶证及沪BXXX**大型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、交强险保单、奉贤区南桥镇南桥经济园区出具的《证明》、艾颂企业管理咨询（上海）有限公司的增值税纳税申报表、营业执照复印件、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
审理过程中，被告平安保险公司提出对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心向本院出具“不予受理通知书”，认为平安保险公司的重新鉴定申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定，故不予受理。本院认为，因被告平安保险公司未能提供其他证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作鉴定程序违法或鉴定意见明显有误，故本院采信该鉴定中心作出的鉴定意见。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，事故车辆沪BXXX**大型普通客车在被告平安保险公司处投保了限额为122，000元的交强险、限额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，因本起事故发生于机动车与非机动车之间，被告周岭勇负事故次要责任，其系在执行工作任务过程中致人受伤，故被告梦境公司作为用人单位应由其承担40%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证予以确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按900元／月的标准计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计1，800元。对护理费，原告主张按护理行业标准1，898元／月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为2个月，计3，796元。对误工费，原告向本院提供了证据证明其为艾颂企业管理咨询（上海）有限公司的法定代表人，本人经营该公司，公司经营范围为企业管理咨询、商务信息咨询，故其要求按照商务服务业3，392元／月的标准计算，于法有据，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定的4个月计算，计13，568元。对残疾赔偿金，原告韩菊芳为非农家庭户口，故本院根据原告的伤残等级（X级伤残，系数为10%），参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入40，188元／月的标准，自定残之日起按20年计算，计80，376元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为2，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费1，800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持200元。对于律师费，系原告通过诉讼途径解决纠纷的合理支出，应予赔偿，本院凭据确认原告损失为3，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2，119.90元、营养费1，800元、护理费3，796元、误工费13，568元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，800元、交通费200元、衣物损200元、律师费3，000元，合计108，859.90元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额3，919.90元（包括医疗费2，119.90元、营养费1，800元）、死亡伤残赔偿限额99，940元（包括护理费3，796元、误工费13，568元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元），财产损失赔偿限额200元（衣物损），合计104，059.90元。被告平安保险公司在商业三者险限额内的赔偿金额为：鉴定费1，800元的40%计720元。故平安保险公司在保险范围内共计应赔偿原告损失104，779.90元。对于原告的律师费，不属于保险理赔范围，应由被告梦境公司按责赔偿其中的40%计1，200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩菊芳104，779.90元；
二、被告上海梦境旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩菊芳1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，543元，减半收取计1，271.50元，由原告韩菊芳负担69.50元，被告上海梦境旅行社有限公司负担1，202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一四年三月五日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。