wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1291号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王清沈，男，1996年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行王清沈罚金一案中，经查，王清沈在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王清沈所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1280号
原告温永能，男，1935年12月6日出生，汉族，住永安市。
被告魏兴礼，男，1970年11月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告温永能诉被告魏兴礼民间借贷纠纷一案中，原告温永能以已双方自行协商解决为由，于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温永能以需双方自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温永能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温永能承担。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李杭群
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第576号
原告吴应祥。
委托代理人成绍静（本案原告），原告吴应祥之妻。
原告成绍静。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路258号。
原告吴应祥诉、成绍静诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成绍静（同为本案原告吴应祥的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴应祥、成绍静诉称：2012年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（7-5-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金5850元，并于2014年10月22日向原告出具欠条一张，约定在2015年1月22日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金5850元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2012年3月原告向被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为7-5-3，建筑面积84.41平方米，双方于2012年3月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款232128元，付款方式为首付72128元，银行按揭16万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年10月22日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金额，被告弘晋房开公向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑7-5-3号房吴应祥业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金额5850元，定于2015年1月22日前一次付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2012000068的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的部公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴应祥、成绍静逾期交房违约金人民币5850元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴应祥、成绍静可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月十六日
书记员 魏厚江（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1886号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，系该行行长。
委托代理人林忠东，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行官桥支行行长。
被告王清波，男，1969年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林志祥，男，1981年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行诉被告王清波、林志祥金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林忠东到庭参加诉讼，被告王清波、林志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告王清波、林志祥签35020620100007406号合同书，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2010年7月16日至2013年7月15日向借款人王清波提供人民币5万元的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为茶叶生意，借款期限三年，借款利率8.1%；还款方式为借款到期结清本息。并由保证人林志祥提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。2012年7月13日被告王清波通过原告的自助终端发放人民币5万元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2013年7月12日，到期后经原告多次催讨被告王清波至今尚欠贷款本金25643.75元及利息未还，被告林志祥也未能履行担保责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告王清波立即偿还原告借款人民币本金25643.75元及利息（利息自2012年7月13日起按合同约定计付至还清全部款项之日止）；2、被告林志祥对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王清波、林志祥未作答辩。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020620100007406）和借款电子记录即《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件；以此证明本案被告王清波借款合同合法有效、保证人林志祥提供最高额连带责任保证的意思表示都是自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效；原告依约发放了全部贷款，本案的担保法律关系已生效；2.中国农业银行股份有限公司安溪县支行营业执照复印件、企业代码证和法定代表人身份证明书；王清波、林志祥身份证复印件，证明本案原告与被告诉讼主体地位都合法，都属适格当事人。
被告王清波、林志祥未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，合法有效，应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行已依约发放了全部贷款，被告王清波在借款到期后未能及时归还本息，经崔讨至今尚欠原告借款本金25463.75元未还，被告林志祥也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告王清波、林志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王清波应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币25643.75元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2012年7月13日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林志祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林志祥承担连带保证责任后，有权向被告王清波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币441元，公告费260元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1886号
原告：刘桂英，农民。
委托代理人：田文中，河北渤澳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘桂田，农民
被告：田太静，农民。
原告刘桂英诉被告刘桂田、田太静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托代理人田文中、被告刘桂田到庭参加诉讼。被告田太静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：被告刘桂田、田太静向我借款10万元，约定给付利息1万元。到期后经催要，一直未还。要求被告刘桂田、田太静给付借款本息11万元。
被告刘桂田辩称：借款属实，但钱被田太静拿走，应由田太静偿还。
被告田太静未提供答辩意见。
经审理查明：2004年1月8日，被告刘桂田、田太静向原告借款10万元，约定借期一年，到期后付款11万元。并于当日二被告为原告出具借条。后经原告催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告刘桂田、田太静拖欠原告借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘桂田、田太静于判决生效后十日内偿还原告刘桂英借款本息11万元。
案件受理费2500元，由被告刘桂田、田太静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1886号
原告：黄某某，女，生于1968年9月30日，汉族，住四川省安县。
被告：高某某，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案案件受理费130.00元，由原告黄某某负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王诗萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1462号
申请执行人：付志涛。
被执行人：潍坊圣誉食品有限公司。
法定代表人：纪成功，经理。
被执行人：纪成功，潍坊××食品有限公司经理。
申请执行人付志涛与被执行人潍坊圣誉食品有限公司、纪成功买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1462号申请执行人：付志涛。被执行人：潍坊圣誉食品有限公司。法定代表人：纪成功，经理。被执行人：纪成功，潍坊××食品有限公司经理。申请执行人付志涛与被执行人潍坊圣誉食品有限公司、纪成功买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十一日书记员  吕 苹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00372号
原告锦州市某某饲料有限公司（以下称某某公司）。地址：黑山县。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人曹某，系公司办公室主任。
被告张某某，男，1964年3月21出生，汉族，农民，现住义县。
被告张某，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告义县高台子镇张某养殖小区。负责人：张某。
原告某某公司与被告张某某、被告张某、被告义县高台子镇张某养殖小区买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，三被告欠我公司饲料款176445元及相应利息。虽经我公司多次催要，三被告未予给付。故起诉至法院。
原告为了支持其诉求，提供了欠据1张，拟证明欠款的事实。
三被告在法定期间内未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：原告经营猪饲料，被告张某某于2014年11月14日在原告处赊购猪饲料，共欠原告饲料款176445元（被告张某某给原告出具了欠据，被告张某及被告义县高台子镇养殖小区提供了担保，且欠据载明于2015年1月31日前偿还欠款，逾期按月息1.5分计付利息）。此款，经原告多次催要，三被告未予给付。原告于2015年2月2日向本院起诉，要求三被告立即偿还欠款及其利息。
本院认为，被告张某某在原告处赊购猪饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告张某某拒绝向原告支付饲料款，是一种违约行为；被告张某及被告义县高台子镇张某养殖小区为被告张某某担保，对被告张某某偿还欠款承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效10日内一次性支付原告欠款176445元，利息5293元。被告张某、被告义县高台子张某养殖小区承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告张某某负担，被告张某、被告义县高台子镇养殖小区负保证责任；诉讼保全费1180元，由被告张某某负担，被告张某、被告义县高台子镇张某养殖小区负保证责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一五年四月一日
书记员 刘 洋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01332号
原告王利娜，女，1960年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王力利，男，1968年3月24日出生，农民。系原告之弟。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告代生叶，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人代生明，1959年3月16日出生，汉族，农民。系被告之兄。
原告王利娜与被告代生叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利娜及其委托代理人王力利、田丽均到庭参加诉讼，被告代生叶及其委托代理人代生明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利娜诉称，原、被告共同租住在蓝田县蓝关镇西寨村二组民房内，原告住在二楼，被告住在一楼。2014年3月18日20时许，原告回来发现大门已关，便在大门外敲门，让被告开门，被告未出来，原告继续敲门，被告之子出来对原告出口大骂，在谩骂中开了门。原告劝说被告之子不要骂人，被告之子不但不听，还用拳头在原告胸部击打，此时被告也从房内出来，手持木棍，在原告头部、背部猛打。因原告被被告之子拉住无法躲闪，故导致原告严重受伤。原告住院治疗，被诊断为突发性耳聋、头部外伤、腰间盘突出，花费医疗费6451.20元。该事经蓝田县公安局城关派出所处理，给予被告500元罚款的行政处罚。此后，被告对原告的损失仍拒不赔偿，故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6451.20元、住院伙食补助费840元、护理费2800元、误工费2800元、交通费1000元、营养费840元、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金待定，以上费用共计14731.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告代生叶未提交答辩状。
经审理查明，原、被告共同租住蓝田县蓝关镇西寨村二组同一民房内。2014年3月18日20时许，原告回家发现大门已关，便敲门，原、被告发生口角，进而发生撕扯，致原告受伤，同年3月19日，原告在蓝田县医院门诊治疗，被诊断为：1、头痛待查；2、多处软组织损伤。3月20日转入住院治疗，被诊断为：1、左突发性耳聋；2、头部外伤；3、脑供血不足；4、L4／5、L5／S1椎间盘突出；5、全身多处软组织损伤。2014年4月17日出院，住院28天。原告共支付医疗费3890.12（门诊医疗费505.22元、住院医疗费3384.90元）元。医学建议：注意休息，加强营养，不适随诊。蓝田县医院临时医嘱单中倒数第二行记载：“3月31日声导抗测听，”倒数第一行记载：“4月17日通知出院”。2014年4月14日，原告在第四军医大学第二附属医院门诊治疗，被诊断为：1、左侧额叶白质区点状脱髓鞘；左侧蝶窦、双侧上颚窦及筛窦炎；2、椎间盘突出；3、颈腰椎骨质增生；4、腰1、4椎体及腰3右侧附件区信号异常，考虑血管瘤；5、盆腔少量积液。支付医疗费2560元。2014年10月23日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告放弃要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的请求，变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费6450.20元、住院伙食补助费840元、护理费2800元、误工费2800元、交通费1000元、营养费840元，共计14731.20元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告发生打架一事经蓝田县公安局城关派出所处理，于2014年7月7日作出蓝公（城）行罚决字（2014）512号行政处罚决定书，给予被告罚款500元。
上述事实，有当事人的陈述、蓝田县公安局城关派出所的询问笔录、蓝田县医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、医嘱单、第四军医大学第二附属医院报告单、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告因生活琐事发生争吵，继而发生撕扯，致原告受伤，对原告的损害被告应承担相应的赔偿责任。原告在处理此事过程中，方式不当，与被告发生撕扯，也存在一定过错，应承担相应的责任，故应减轻被告的赔偿责任。原告在蓝田县医院的医疗费依据医疗费票据确定为3890.12元。原告请求在第四军医大学第二附属医院医疗费2560元，但没有提供蓝田县医院要求其向上级医院检查的相关证据及相应的病历，故原告请求第四军医大学第二附属医院的医疗费，证据不足，依法不予支持。原告在蓝田县医院虽出院日期为2014年4月17日，但医嘱记录从3月31日直接至4月17日通知出院，中间没有任何治疗用药记录，故原告的住院日期应结合原告的住院病案计算至2014年3月31日，住院天数为13天。原告请求住院伙食补助费、护理费及护理费的天数均应按照13天计算，每天的住院伙食补助费按照30元计算，每天的护理费按照当地护工的标准按照80元计算，每天的误工费按照原告的自身情况及当地务工人员的收入的情况确定为80元，故住院伙食补助费为390元，误工费为1040元，护理费为1040元。原告请求交通费，但没有提供相应的票据，结合原告就医情况，原告入院出院的交通费酌定10元，原告去第四军医大学第二附属医院治疗的交通费，证据不足，依法不予支持，故原告的交通费为10元。原告请求的营养费有相应的医嘱，按照住院天数13天计算，每天30元，共计390元。综上，原告人身损害的经济损失共计6760.12元，由被告承担70%的赔偿责任即4732.08元，其余费用2028.04元，由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告王利娜的医疗费3890.12元、住院伙食补助费390元、误工费1040元、护理费1040元、交通费10元、营养费390元，共计6760.12元，在本判决生效后五日内，由被告代生叶赔偿原告王利娜4732.08元，其余费用2028.04元，由原告自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告王利娜负担150元，被告代生叶负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 杨军利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 锋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6929号
原告：成都天顺特商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谭金辉，总经理。
被告：向某某，女，汉族，1984年2月9日出生，住四川省南部县。
原告成都天顺特商贸有限公司（以下简称天顺特公司）诉被告向某某买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因向某某不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告天顺特公司的法定代表人谭金辉到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告天顺特公司向本院提出诉讼请求：判令1.向某某支付天顺特公司货款104000元，加上2014年9月19日的货款9077.55�，总计113077.55元；2.向某某按每日千分之五支付超期未付款的的滞纳金；3.诉讼费由向某某承担。庭审中，天顺特公司自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年9月19日，向某某在天顺特公司购走钢板一张，重量2.487吨，每吨单价3650元，金额为9077.55元，未支付货款，口头约定三天内付款。2015年6月8日，向某某又欠天顺特公司货款104000元，约定付款日期为2016年7月底。但至今，向某某一直未支付上述货款，天顺特公司多次催要未果。
被告向某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告天顺特公司围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条等证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天顺特公司出示结算单一份，载明2014年9月19日，向某某从天顺特公司处购买钢板一张，重量2.487吨，每吨单价3650元，共计9077.55元，结算单上标明未付款。2015年6月8日，向某某另出具欠条一张，内容为“今欠到成都天顺特商贸有限公司货款104000元……欠款人姓名向某某，……确定还款（付款）时间：2016年7月底还清……”，欠条上有向某某签名。天顺特公司自述与向某某之间的交易习惯是不签订书面合同，只出具欠条和结算单即可，2014年9月19日的结算单载明的货款与2015年6月8日的欠条载明的货款系两笔不同的货款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。天顺特公司自述与向某某之间不签订书面合同，凭据结算单和欠条结算，天顺特公司所举结�单和欠条，能证明双方之间存在买卖合同关系，天顺特公司已经按照约定履行了交付货款义务，2笔货款支付期限均已届满，向某某亦应履行支付货款的义务，对天顺特公司主张向某某支付货款共计113077.5元，符合上述规定，本院予以支持。
天顺特公司在庭审中自愿放弃对滞纳金的主张，不违反法律规定。李保秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴云祥所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
向某某于本判决生效之日起10日内向成都天顺特商贸有限公司支付货款本金113077.5元。
若向某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、公告费560元，由向某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第677-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
法定代表人林悦永，该行行长。
被执行人张浩，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人邓聪，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯海新，男，汉族，住高州市。
被执行人黄伟林，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄梨黎，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�茂名分行与被执行人黄伟林、张浩、黄梨黎、柯海新、邓聪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第295号民事判决书，责令被执行人邓聪偿还借款本金87500元及利息（利息计至2014年4月2日为11247.71元，之后利息按月利率12.75‰上浮50%计至付清借款时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人张浩、柯海新、黄伟林、黄梨黎对上述承担连带清偿责任，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2325元、公告费260元及执行费1213元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人黄伟林、张浩、黄梨黎、柯海新、邓聪公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供�行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第677号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年八月六日
书记员 黄文胜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保358号
申请执行人：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：金磊，经理。
被执行人：胥治国，男，汉族，住山东省聊城市。
本院在执行高唐县金磊商品混凝土有限公司与胥治国申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人胥治国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封胥治国所有的鲁P287**号小型越野客车，期限两年。查封期间，由胥治国负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03709号
罪犯杨义长，男，生于1968年1月26日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年1月11日作出（2008）潜刑初字第019号刑事判决，以被告人杨义长犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。执行中，2012年4月、2014年4月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨义长在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨义长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨义长在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义长减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2649号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王新柳，光明信用社职员。
被告曲保才，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住长岭县光明乡二龙村3社，身份证号码2223231973********。
原告长岭县农村信用合作联社与被告曲保才金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新柳到庭参加诉讼，被告曲保才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告曲保才在我处借款9800元，到期日是2013年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金9800元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，被告曲保才在长岭县农村信用合作联社光明信用社借款9800元，到期日是2013年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9800元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲保才于判决生效后立即偿还原告借款本金9800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2649号
原告某联社。
委托代理人王某柳。
被告曲某才。
原告某联社与被告曲某才金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某柳到庭参加诉讼，被告曲某才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告曲某才在我处借款9800元，到期日是2013年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金9800元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，被告曲某才在某联社光明信用社借款9800元，到期日是2013年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9800元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲某才于判决生效后立即偿还原告借款本金9800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 佳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2649号原告宋景友，男，1953年8月出生，汉族，住长垣县。被告程志强，男，1966年4月出生，汉族，住河南省开封市。被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。法定代表人郭守彦，任经理。住濮阳市中原路中路399号。原告宋景友诉被告程志强、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，2015年3月4日，宋景友申请撤回起诉。本院认为，宋景友的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予宋景友撤回起诉。案件受理费614元，本院减半收取307元，由梁家康承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  苗刚印二〇一五年三月六日书 记 员  张 瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01202号
申请人陈学兵，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理陈学兵与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2877号
原告：闫振魁，男，1948年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告：闫红军，男，1970年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：石育锋，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告闫振魁与被告闫红军排除妨害纠纷一案，我院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫振魁及委托诉讼代理人常文杰、陈领阳，被告闫红军及委托诉讼代理人石育锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、依法判令被告闫红军将位于邯郸市丛台区土山街北一条1号内1号产权为原告闫振魁的房产返还给原告并要求被告搬离争诉房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫振魁及其妻子陈秀兰（已故）育有两儿两女，长子闫红军、次子闫红杰、长女闫魏霞、小女闫红霞，原告妻子陈秀兰于2016年3月23日病逝。2010年11月3日，原告闫振魁及其妻子陈秀兰与被告闫红军签订一份《房产赠与协议》（以下简称协议）。协议第一条约定“父母将位于丛台区土山北街1条××号房产（房产证号：03××12）赠于长子闫红军所有”。双方并末办理过户手续，截至目前，原告所有的位于丛台区土山北街1条内1号房产仍然登记于原告闫振魁名下，房产仍归原告所有。
2015年7月29日，原告闫振魁及其妻子陈秀兰向被告闫红军发出《撤销赠与通知书》。通过电话告知被告闫红军撤销赠与的意思表示，并于2015年7月30日将《撤销赠与通知书》向被告闫红军邮寄送达。撤销赠与后，被告闫红军仍然非法占有原告所有的位于丛台区土山北街1条内1号房产，拒不归还原告。经原告多次要求返还，被告却恶语相向，不顾父子情分，拒不返还。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告要求被告闫红军将位于邯郸市丛台区土山街北一条1号内1号房产返还给原告并要求被告搬离争诉房产，根据原告提交的在自己名下登记的房屋所有权证书显示：房屋坐落：丛台区土山街一条1号。现被告居住的房屋也是丛台区土山街一条1号，所以，原告要求被告将位于邯郸市丛台区土山街北一条1号内1号房产返还给原告并要求被告搬离争诉房产，没有事实依据，原告的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫振魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李紫伶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1124号
告何洁，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告石海东，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告何洁诉被告石海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何洁到庭参加诉讼，被告石海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何洁诉称，2013年11月经朋友介绍，被告到原告经营的瓷砖店内购买瓷砖，被告承诺砖款1个月后给付，后经原告催要被告均以各种理由拖欠。2015年4月24日，原告到法院民事调解室申请调解，在工作人员电话催促下，被告于2015年4月29日向原告出具欠条1份并承诺尽快给付欠款，但至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款11400元及2013年11月至今的利息并承担本案诉讼费用。
被告石海东未做答辩。
经审理查明，原告何洁在巴彦浩特镇五粮站对面经营“金朝阳陶瓷店”，2013年11月被告石海东在原告经营的“金朝阳陶瓷店”内赊购800＊800（毫米）规格的瓷砖135块，每块45元，300＊600（毫米）规格的墙砖470块，每块10元，300＊300（毫米）规格小地砖45块，每块5元，共计11000元。原告将被告购买的上述瓷砖运送到巴彦浩特镇云峰道桥小区2号楼中单元五楼西户的楼下，被告承诺1个月后给付货款。后原告向被告索要欠款被告未予给付，被告妻子于2015年4月29日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠金朝阳瓷砖款壹万壹仟元正，欠款人：石海东，11000.00元，2015年4月29日”，欠条背面载明“注：石海东欠400元，肆佰元”，上述欠款经原告索要被告未予给付。原告于2015年6月15日提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款11400元及2013年11月至今的利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，原告何洁与被告石海东在平等自愿的情况下形成的买卖合同，该合同合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告何洁将瓷砖出售于被告石海东，原告已履行交付货物的义务，被告亦应履行给付原告货款的义务，对原告主张要求被告给付欠款11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故按同期银行贷款利率支付利息。被告石海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告石海东于本判决生效后十五日内给付原告何洁瓷砖款11400元及利息（以本金11400元从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年八月十二日
书记员 海 花
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1833-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：时顺波、时顺民、时顺忠、时顺军等
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1399号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人时顺波银行存款37700元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十月十九日
书记员 亓静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第16号
原告山东省方正创业投资有限责任公司，地址：无棣县府前大街财政大厦。
法定代表人王洪哲，经理。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告孟凡府。
被告高立华。
被告荣德堂文化创意产业园有限公司，地址：无棣县广源大街西首。
法定代表人孟凡府，经理。
被告滨州市正纳商贸有限公司，地址：无棣县城院前街东首。法定代表人于彬，经理。
被告孟彬。
被告于彬。
原告山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称方正公司）与被告孟凡府、高立华、荣德堂文化创意产业园有限公司（以下简称荣德堂公司）、滨州市正纳商贸有限公司（以下简称正纳公司）、孟彬、于彬民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告方正公司的委托代理人窦金花、被告高立华到庭参加诉讼，被告孟凡府、荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司诉称，2013年11月15日，被告孟凡府、高立华与原告方正公司签订借款合同，向原告借款2000000元，期限2013年11月15日至2013年11月30日，月利率20‰，到期利息20000元。被告孟凡府、高立华于2014年2月21日归还利息50000元，2014年7月1日归还利息200000元，未还本金，属严重违约，按照双方约定违约金244133元（2013年12月1日至2014年12月16日，按照人民银行同期贷款利率的5.6%四倍计算，计474133元-230000元）。被告孟凡府、高立华尚欠原告本金2000000元及违约金244133元，共计2244133元。被告荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带还款义务。请求依法判令六被告偿还借款本金2000000元及违约金244133元，计2244133元。庭审中原告将违约金的数额变更为按约定计算至判决生效之日。
被告孟凡府未作答辩。
被告高立华辩称，与原告的借款、偿还利息情况属实，因公司经营困难无法偿还。
被告荣德堂公司未作答辩。
被告正纳公司未作答辩。
被告孟彬未作答辩。
被告于彬未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告孟凡府、高立华作为借款人，原告方正公司作为出借人，双方签订《借款合同》一份，约定“出借金额2000000元，出借期限从2013年11月15日至2013年11月30日，月息20‰；借款人不按期归还本款项的本息出借人有权在本约定利率基础上，按约定利率的四倍计收违约金”。被告荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬作为连带责任保证人，在借款合同上签字，并约定“保证人的保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起二年。”同日，原告方正公司将借款
2000000元通过银行转账汇入被告孟凡府、高立华指定的银行账户。2014年2月21日、7月1日，被告孟凡府、高立华分别偿还原告方正公司50000元、200000元，共计250000元。借款本金及其违约金，借款人孟凡府、高立华未履行还款义务，被告荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬亦未履行保证责任。为此，原告方正公司向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法；借款人应当按照约定的期限返还借款”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”原告方正公司与被告孟凡府、高立华、荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬签订的借款合同，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告方正公司依约定向被告孟凡府、高立华履行了出借义务，被告孟凡府、高立华未按约定履行归还借款义务，被告荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬作为该借款连带责任保证的保证人亦未按保证合同的约定履行担保责任，被告的行为构成违约。因此，本院对原告方正公司诉请被告孟凡府、高立华、荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬偿还借款及其违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。虽然原被告在《借款合同》中约定了违约金，但违约金数额过高，超出了法律保护的范围，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬履行了保证责任后有权向借款人孟凡府、高立华追偿。被告孟凡府、荣德堂公司、正纳公司、孟彬、于彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本院依照相关证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡府、高立华给付原告山东省方正创业投资有限责任公司借款2000000元及其违约金（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日），被告荣德堂文化创意产业园有限公司、滨州市正纳商贸有限公司、孟彬、于彬对上述款项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内经本院过付；
二、被告荣德堂文化创意产业园有限公司、滨州市正纳商贸有限公司、孟彬、于彬承担保证责任后有权向被告孟凡府、高立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24753元，由被告孟凡府、高立华、荣德堂文化创意产业园有限公司、滨州市正纳商贸有限公司、孟彬、于彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11213号
原告井明涛，男，1981年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告青岛九州商品交易中心有限公司，住所地青岛市市南区市北区铜山路11号2119室，组织机构代码097968375。
法定代表人姚松，职务经理。
本院在审理原告井明涛诉被告青岛九州商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告井明涛于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲁商置业青岛有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告井明涛撤回起诉。
案件受理费8819元，减半收取4409.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜牧遥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执108号
申请执行人：张超，男，1987年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区天津街*******号。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人张超与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第547号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人张超工资人民币：捌仟捌佰捌拾柒圆壹角捌分（8887.18元），支付经济补偿金：叁仟伍佰壹拾陆圆叁角（3516.30元）。以上合计12,403.48元。二、驳回申请人张超的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人张超于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人张超同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第547号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第676号
原告：李尊广。
委托代理人：杨传君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司总经理。
被告：刘辉。
被告：黄骅市盈达运输队。
法定代表人：孙伟伟，该公司经理。
原告李尊广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘辉、黄骅市盈达运输队保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日以简易程序受理，后变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告李尊广的委托代理人杨传君到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告李尊广撤回对被告黄骅市盈达运输队的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告李尊广诉称，2013年4月7日，原告从被告刘辉处购得挂靠在被告黄骅市盈达运输队名下的冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式货车，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险（保单号：ASHJS53CTP13B011066Q）和商业保险（保单号ASHJS53ZH913B006544S，ASHJS53ZH913B006545N）。保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。
2013年7月21日，原告驾驶涉保车辆行驶至江苏省丰县人民路与西环路交叉路口东200米处时，发生与温磊驾驶的两轮摩托车相撞的交通事故，致温磊受伤。本次事故经江苏省丰县人民法院调解，当事人李尊广赔付伤者医疗费等40000元，调解书还载明当事人李尊广支付上述款项后直接到当事人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处理赔。该调解书生效后，本案原告向伤者赔付医疗费等40000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司至今没有赔偿原告损失，请求法院判令被告赔偿原告40000元，后变更为39637.60元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，与被告存在保险合同关系的当事人为黄骅市盈达运输队，与本案的原告无合同关系。现被告已经将该保险合同项下赔偿款支付给被保险人黄骅市盈达运输队，已经履行了赔偿义务。
经审理查明：2013年4月7日，原告李尊广从被告刘辉处购得挂靠于被告黄骅市盈达运输队名下的冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式货车，该涉保车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险（保单号：ASHJS53CTP13B011066Q）和商业保险（保单号：ASHJS53ZH913B006544S，ASHJS53ZH913B006545N）。其中商业险包括商业第三者险和不计免赔特约险等，保险期间为2013年3月15日至2014年3月14日。被保险人为黄骅市盈达运输队，涉保车辆实际车主为原告李尊广。
2013年7月21日，原告李尊广驾驶涉保车辆行驶至江苏省丰县人民路与西环路交叉路口东200米处时，发生与温磊驾驶并载有黄阿敏的两轮摩托车相撞交通事故，致温磊受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队认定：李尊广负该事故的主要责任，温磊负事故的次要责任，乘车人黄阿敏无责任。事故发生后，温磊、黄阿敏以李尊广、黄骅市盈达运输队和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为共同被告向江苏省丰县人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计46786.6元。该案经丰县人民法院调解，双方当事人达成如下调解协议：“一、被告李尊广于2013年10月16日赔偿原告温磊、黄阿敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计40000元，扣除被告李尊广先行支付的14000元，被告李尊广再赔偿给温磊、黄阿敏26000元。二、被告李尊广支付完毕本协议第一款项后，由被告李尊广自行到被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行理赔。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或按印后生效。”该调解书生效后，被告李尊广履行了调解书确定的给付义务，并向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经审核确定赔偿数额为：“1、主车交强险：医疗10000元＋财产1000元＋死亡（误工费、护理费和交通费）14146.2元=25146.2元，2、主车商业险：（45848.2元-25146.2元）＊70%＊赔付比例95%=13766.83元，3、挂车商业险：（45848.2元-25146.2元）＊70%＊赔付比例5%=724.57元。”上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司分三次支付给黄骅市盈达运输队。上述保险金理赔计算方法及赔偿金额原告当庭认可，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的车辆买卖合同、徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告单、江苏省丰县人民法院民事调解书、送达回证、被告保险公司代理人特别授权委托书、江苏省非税收入一般缴款书、黄阿敏收条、黄敬贤收条、行驶证、驾驶证复印件、李尊广的从业资格证、道路运输证以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提交的诉讼案件上报表、打款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李尊广系被保险车辆的实际车主，被保险车辆挂靠在黄骅市盈达运输队名下，本案争议保险合同被保险人亦为黄骅市盈达运输队。但是，在被保险车辆发生保险事故后，江苏省丰县人民法院处理保险事故期间，原告李尊广与被告黄骅市盈达运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在调解书中已经确认原告李尊广在赔付受害人赔偿款后向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请理赔。上述调解书已经发生法律效力，相对于涉案保险合同的法律后果是，涉案保险合同的被保险人已经变更为本案原告李尊广。从被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提交的证据诉讼案件上报表也可以得出相同的结论。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告李尊广申请理赔后，将保险金支付给黄骅市盈达运输队，没有向原告李尊广支付保险金，并不能完成涉案保险合同的支付保险金义务，属于违约。故原告李尊广主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿保险金39637.6元，理由正当，本院予以支持。被告刘辉与本案无关联，不承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告李尊广保险金39637.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李新军
审判员 张兆河
审判员 牛艳春
二〇一五年四月二日
书记员 倪世玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112执1509号
申请执行人辽宁山水城市园林景观有限公司。
住所地沈阳市沈河区小西路****号。
法定代表人邹江宁，系该公司总经理。
被执行人沈阳富虹植物油股份有限公司。
住所地沈阳市浑南新区东湖街道东岗子。
法定代表人邹艳红，系该公司总经理。
申请执行人辽宁山水城市园林景观有限公司与被执行人沈阳富虹植物油股份有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的[2015]浑南民二初字第02124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈阳富虹植物油股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳富虹植物油股份有限公司在银行存款人民币125570元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年七月十七日
书记员 廖 理
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第24号
原告：骆红（公民身份号码：3302031960********），女，1960年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：杨佳琳，浙江甬信律师事务所律师。
被告：张明子（公民身份号码：2224061980********），女，1980年12月25日出生，朝鲜族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
原告骆红诉被告张明子民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告骆红的委托代理人杨佳琳、被告张明子的委托代理人王晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳琳起诉称：原告系宁波宝洲消防科技有限公司（以下简称“宝洲公司”）的法定代表人，被告系韩国联合贸易公司（以下简称“韩国联合公司”）的员工，韩国联合公司是宝洲公司的客户单位，其中被告负责上述两家公司的业务联系工作。2011年1月20日，被告因工作需要以个人名义向原告借款2万元，但是同年3份，被告却以已不在韩国联合公司工作为由拒绝向原告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款2万元。为证实上述诉称的事实，原告提供了宁波银行电子银行业务申请书、个人银行电子渠道专业版服务申请表、宁波银行网上银行交易凭证各1份，用以证明原告于2011年1月20日借款给被告2万元的事实。
被告张明子答辩称：2万元被告确实收到过，但并不是被告向原告的借款，而是原告作为宝洲公司的法定代表人支付给被告的奖金，因此请求驳回原告的诉讼请求。为证实上述辩称的事实，被告提供了宝洲公司、宁波市江东金业不锈钢有限公司（以下简称“金业公司”）的工商登记材料、社会保险费参保证明各1份，用以证明原告是宝洲公司、金业公司的法定代表人，这两家是关联企业，原告持有绝大部分的股份；金业公司为被告缴纳保险费，以此证明被告是宝洲公司的员工。
经质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，但对关联性均有异议。本院经审查认为，由于双方对真实性均无异议，本院予以认定。结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告系宝洲公司、金业公司的法定代表人。宝洲公司与韩国联合公司有业务往来。被告原工作地点在宝洲公司设于北仑的仓库内。2011年1月20日，原告汇款给被告2万元。
另查明，截止2011年3月30日，由社保机构出具的社会保险参保证明载明被告当前参保单位为金业公司。被告与原告任法定代表人的宝洲公司就劳动争议纠纷正在进行仲裁。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张原、被告间存在借贷关系，并向本院提供了汇款凭证，但被告否认双方之间存在借贷关系。对此，原告作为债权人还应就存在借贷合意进一步举证，现原告未能提供，而且原告当时在汇给被告款项时，被告尚在宝洲公司仓库内办公，如上述款项确系原告借款给被告，原告完全有条件叫被告出具相关的借款凭证。另外，被告认为原告所汇款项系奖金，并提供了参保证明，而参保证明中的参保单位又系原告担任法定代表人，且被告也与原告担任法定代表人的另一家公司也在进行劳动争议仲裁，至此，原、被告间有存在其他法律关系的可能性，经本院释明后，原告坚持自己原有的诉讼请求。综上，原告以借贷关系为由起诉要求被告归还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆红的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 董迎春
二〇一一年四月二十七日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑港商初字第24号原告：骆红（公民身份号码：3302031960********），女，1960年3月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：杨佳琳，浙江甬信律师事务所律师。被告：张明子（公民身份号码：2224061980********），女，1980年12月25日出生，朝鲜族，住宁波市北仑区。委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。原告骆红诉被告张明子民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告骆红的委托代理人杨佳琳、被告张明子的委托代理人王晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳琳起诉称：原告系宁波宝洲消防科技有限公司（以下简称“宝洲公司”）的法定代表人，被告系韩国联合贸易公司（以下简称“韩国联合公司”）的员工，韩国联合公司是宝洲公司的客户单位，其中被告负责上述两家公司的业务联系工作。2011年1月20日，被告因工作需要以个人名义向原告借款2万元，但是同年3份，被告却以已不在韩国联合公司工作为由拒绝向原告归还借款。现原告起诉要求被告归还借款2万元。为证实上述诉称的事实，原告提供了宁波银行电子银行业务申请书、个人银行电子渠道专业版服务申请表、宁波银行网上银行交易凭证各1份，用以证明原告于2011年1月20日借款给被告2万元的事实。被告张明子答辩称：2万元被告确实收到过，但并不是被告向原告的借款，而是原告作为宝洲公司的法定代表人支付给被告的奖金，因此请求驳回原告的诉讼请求。为证实上述辩称的事实，被告提供了宝洲公司、宁波市江东金业不锈钢有限公司（以下简称“金业公司”）的工商登记材料、社会保险费参保证明各1份，用以证明原告是宝洲公司、金业公司的法定代表人，这两家是关联企业，原告持有绝大部分的股份；金业公司为被告缴纳保险费，以此证明被告是宝洲公司的员工。经质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，但对关联性均有异议。本院经审查认为，由于双方对真实性均无异议，本院予以认定。结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告系宝洲公司、金业公司的法定代表人。宝洲公司与韩国联合公司有业务往来。被告原工作地点在宝洲公司设于北仑的仓库内。2011年1月20日，原告汇款给被告2万元。另查明，截止2011年3月30日，由社保机构出具的社会保险参保证明载明被告当前参保单位为金业公司。被告与原告任法定代表人的宝洲公司就劳动争议纠纷正在进行仲裁。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张原、被告间存在借贷关系，并向本院提供了汇款凭证，但被告否认双方之间存在借贷关系。对此，原告作为债权人还应就存在借贷合意进一步举证，现原告未能提供，而且原告当时在汇给被告款项时，被告尚在宝洲公司仓库内办公，如上述款项确系原告借款给被告，原告完全有条件叫被告出具相关的借款凭证。另外，被告认为原告所汇款项系奖金，并提供了参保证明，而参保证明中的参保单位又系原告担任法定代表人，且被告也与原告担任法定代表人的另一家公司也在进行劳动争议仲裁，至此，原、被告间有存在其他法律关系的可能性，经本院释明后，原告坚持自己原有的诉讼请求。综上，原告以借贷关系为由起诉要求被告归还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告骆红的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 董迎春二〇一一年四月二十七日代书记员 陈冰清
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第195号
罪犯曾令运。
海南省第一中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）海南一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曾令运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21482.62元。该判决已发生法律效力。罪犯曾令运于2010年4月26日入监服刑。罪犯曾令运在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日将罪犯曾令运的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年5月22日起至2033年3月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾令运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾令运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾令运自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾令运应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币21482.62元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币13000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年5月22日起至2032年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执735号之一
申请执行人杨明x，男，1966年8月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人武x，女，1986年4月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人巫常x，男，1986年9月17日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人杨明x与被执行人武x、巫常x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3881号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力�根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执735号
申请执行人杨明x，男，1966年8月28日出生，汉族，住本市，
被执行人武x，女，1986年4月6日出生，汉族，住本市，
被执行人巫常x，男，1986年9月17日出生，汉族，住本市，
申请执行人杨明x与被执行人武x、巫常x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3881号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年5月10日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人武岚、巫常波银行存款328000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 王冬云
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审90号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：柿子园牙科。地址：阳谷县。
负责人：孟祥蕾，男，汉族。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请强制执行阳卫监决20160016号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人柿子园牙科经营人员未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展口腔诊疗活动。我单位于2016年4月20日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年6月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：没收违法所得2500元，器械并处罚款6000元，共计8500元，立即停止违法活动。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生计生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书、催告书、结案报告、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人柿子园牙科经营人员未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展口腔诊疗活动。申请执行人认为其行为违反了《执业医师法》的规定，依据《执业医师法》第三十九条的规定于2016年4月20日作出阳某监决20160016号行政处罚决定，处罚内容为：没收违法所得2500元，器械并处罚款6000元，共计8500元，立即停止违法活动，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月20日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳某监决20160016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫监决20160016号行政处罚决定。
二、被执行人柿子园牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 秦广宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0508号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富。
被告陆元滨，居民。
原告李启斌与被告陆元滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李启斌的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告陆元滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启斌诉称，2013年4月24日，被告向原告借款100000元，约定利息月息3分，口头约定借款期限一个月。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告陆元滨未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告陆元滨向原告李启斌出具借条一张，借原告现金100000元，约定月息3分。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆元滨借原告李启斌人民币100000元，事实清楚，证据充分。原告李启斌要求被告陆元滨偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陆元滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆元滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李启斌人民币100000元及利息（自2013年4月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第798号
申请执行人北京房开置业股份有限公司，住所地。
法定代表人梅国良，董事长。
被执行人李凤霞，女。
申请执行人北京房开置业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2009）宣民初字第8385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除被执行人李凤霞名下的北京市xxxxx查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高旗
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈珂
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初29号
原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县城黛溪三路59号，统一社会信用代码9137162672544328XL。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：滨州市如意金阁餐饮有限公司，住所地滨州市黄河七路渤海17-1路馨和家园沿街房东1-4，统一社会信用代码91371600866917987V。
法定代表人：尹兆玉，总经理。
被告：王乃军，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：吴万荣，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告邹平县范公酒业营销有限公司（以下简称范公酒业公司）与被告滨州市如意金阁餐饮有限公司（以下简称如意金阁餐饮公司）、王乃军、吴万荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告范公酒业公司委托诉讼代理人王信义、王镇到庭参加诉讼，被告如意金阁餐饮公司、王乃军、吴万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范公酒业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告如意金阁�饮公司支付原告货款10500元；2.诉讼等费由被告承担。事实与理由：自2016年10月份起，被告多次从原告处购买酒水，合计10500元。后原告多次推要，被告推托至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告如意金阁餐饮公司、王乃军、吴万荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：收款收据五份。被告如意金阁餐饮公司、王乃军、吴万荣未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告如意金阁餐饮公司、王乃军、吴万荣未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日、2017年1月4日、2017年1月14日、2017年2月14日、2017年6月24日，被告如意金阁餐饮公司分别从原告处购买范公生态一号白酒六箱、五箱、五箱、五箱、九箱，单价均为350元/箱，金额分别为2100元、1750元、1750元、1750元、3150元，合计10500元，由被告王乃军、吴万荣在收款收据上签字确认，并在部分收款收据上加盖了被告如意金阁餐饮公司公章。2018年1月3日，原告诉至本院，要求：一、被告如意金阁餐饮公司支付原告货款10500元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但通过被告王乃军、吴万荣在收款收据上签字确认，并在部分收款收据上加盖了被告如意金阁餐饮公司公章，内容完整、主体明确，原告履行了供货人义务，有权主张货款，事实清楚，证据充分，被告如意金阁餐饮公司应及时支付。原告要求被告王乃军承担付款责任，证据不足，不予支持。鉴于原告明确表示不再要求被告吴万荣对上述货款承担责任，故被告吴万荣在本案中不承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告如意金阁餐饮公司、王乃军、吴万荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告滨州市如意金阁餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县范公酒业营销有限公司货款10500元；
二、驳回原告邹平县范公酒业营销有限公司对被告王乃军、吴万荣的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，保全费140元，合计203元，由被告滨州市如意金阁餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民�院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初29号
申请人：邹平县范公酒业营销有限公司。
被申请人：滨州市如意金阁餐饮有限公司。
被申请人：王乃军。
被申请人：吴万荣。
申请人邹平县范公酒业营销有限公司因与被申请人滨州市如意金阁餐饮有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州市如意金阁餐饮有限公司、王乃军、吴万荣的银行存款12000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币12000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县范公酒业营销有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州市如意金阁餐饮有限公司、王乃军、吴万荣的银行存款12000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费140元，由邹平县范公酒业营销有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1627号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，系该社理事长。
地址山丹县胜利街8号。
组织机构代码22538379-4。
委托代理人张学荣，男，山丹县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告武振，山丹县居民。
被告康建云，山丹县居民。
本院于2015年11月13日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告武振、康建云借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告武振、康建云的送达地址和联系方式均无法通知被告武振、康建云到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告武振、康建云的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告武振、康建云现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告武振、康建云现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费4871元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶振华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第2962号
原告上海百缔电器有限公司。
法定代表人孙小平。
委托代理人沈一峰。
委托代理人陈午雄，上海中建中汇律师事务所律师。
被告上海大霸电子有限公司。
法定代表人莫皓然。
委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人贾海涛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
本院在审理原告上海百缔电器有限公司诉被告上海大霸电子有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海百缔电器有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，由原告负担。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 严国华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第90号
申请执行人：王炳亮.
被执行人：王玉天.
本院在执行申请执行人王炳亮与王玉天买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人王玉天，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年七月三日
书记员 于 海
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第90号申请执行人莲花县农村信用合作联社。住所：莲花县城永安南路法定代表人廖永光，该社理事长。被执行人尹金球，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县六市乡太沙村河江背.被执行人王小兰，女，汉族，住址同上，系尹金球之妻.本院依据已经发生法律效力的（2013）莲罗民一初字第59号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人尹金球、王小云发出执行通知书，责令被执行人尹金球、王小云自觉履行义务。因被执行人尹金球、王小云至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人王小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行账号的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖秒生审判员  刘燕婷审判员  颜银宝二〇一五年七月二日书记员  黄 亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4798号
原告：米爱华，男，1964年9月19日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告米爱华与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告米爱华向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故米爱华主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告米爱华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第337号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢佶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6873号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告蒋宝禄。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告蒋宝禄物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02424-1号
原告：宿某侠，女，住涡阳县。
被告：韩某于，男，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十五日
书记员 王欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈兵兵，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈兵兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈兵兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27082.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27082.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第102号
原告王某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被告刘某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
原告王某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月22日原告租赁了被告的青A000**出租车，双方约定租金为每晚100元，试租一个月。原告向被告交纳押金10000元，约定原告还车后，被告退还押金。原告试用一个月后，因车况不好，原告将车退还给被告，但被告一直没有向原告返还押金。原告在租车期间，为被告垫付修车费700元。原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告租车押金10000元，修车费700元，共计10700元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未做答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、2014年2月22日被告刘某某书写的收条一张，证明当天原告交给被告租车押金10000元，双方达成口头协议，原告租赁AT0000出租车跑夜班，试用期一个月，如不再继续租赁，原告还车后的三个月之内，被告向原告退还押金10000元，该车是被告从别人手里承包的。
2、修车费票据一张，证明2014年3月22日，因车况本身的问题，原告修车花费270元，租车时双方约定，因车况问题产生的修理费，由被告承担。
经审理查明，2014年2月22日，原、被告达成协议，原告租赁被告承包的青A000**出租车用于跑夜班，租金为每晚100元，每天交车时付清，当天原告向被告交纳押金10000元，被告向原告出具了收条，并约定原告还车后三个月内，被告向原告返还押金。2014年4月初，原告将出租车还给被告，但被告至今未向原告返还押金。另查，2014年3月22日，原告修理青A000**出租车花费270元。以上事实，原告提交的证据足以证明。
本院认为，原告与被告达成协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定原告还车后三个月内，被告返还押金，由于被告未能按约定履行返还押金的义务，违反了双方的约定，故对原告请求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还修车费700元的诉讼请求，根据原告提交的证据，本院支持270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某押金10000元。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告王某某修车费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑洁
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈芳
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执167号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：李少平。
被执行人：李少安。
被执行人：管玉领。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第418号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00489号
原告石应杰，男，生于1956年10月26日，汉族，宝鸡大荣纺织公司员工，现租住宝鸡市金台区陈仓镇团结村1组。
被告刘滨，男，生于1979年2月27日，汉族，宝鸡市力兴钛业有限公司员工，住宝鸡市金台区刘家湾小区。
原告石应杰诉被告刘滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石应杰、被告刘滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石应杰诉称，2008年拆迁时，其分到一套面积为86平米的拆迁安置房，拆迁安置价为64000元。当时由于资金困难，想转让这套房子，被告父亲想要该房，给其加了8000元买房钱，没有文字东西，后原告感觉房屋卖的太便宜，对其不公平，加之其妻子儿子也不同意，于是多次找被告父亲要求终止协议，退掉这笔钱，但找了多次未果，后被告父亲于2009年死亡。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告搬出原告的房子（刘家湾1号楼1单元5楼东户）；2、原告把被告8000元购房款退还被告本人；3、被告支付居住原告房子6年的租金，每年按8000元计算；4、终止其与被告的房屋买卖协议。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、房屋买卖协议，用于证明原、被告房屋转让事实。
2、补缴房款票据，用于证明原告对被告未付清的房款予以补缴。
3、房屋产权证、证明。用于证明争议房屋系原告夫妻共有。
被告刘滨辩称，其通过父亲和原告签订了买房协议，该协议真实有效，应继续履行。另外购房款也是被告所交，该房子现与原告已无任何关系，请求驳回被告诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告向本院提交以下证据：
1、协议，用于证明房屋转让事实，协议内容真实，有效。
2、收条，用于证明被告已向原告付清8000元。
3、银行凭条，用于证明被告支付购房款的事实。
4、通知，用于证明原告已认可房子转让给被告。
5，电视初装费票据，用于证明被告对于该房屋行使权利。
对上述证据，本院质证如下：
原告提交的证据中，被告对真实性均不持异议，本院予以认定。
对被告提交的2、3、4、5组证据原告不持异议，本院予以认定。第一组证据中原告对于2007年8月1日的协议有异议，其认为协议尾部关于违约赔偿的部分有涂改痕迹。对此本院认为，该处涂改对协议内容的表述不产生影响，对该质证意见，本院不予采信，对该组证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定和庭审调查，查明以下事实：
2007年，由于宝鸡市铁路沿线综合整治，原告位于十里铺张家底75号私房属于改造拆迁范围。宝鸡市政府市区铁路沿线环境综合整治指挥部以集资合作建房形式安置原告购买金台区刘家湾南楼7单元5楼东户（面积为84.08平米）住房一套。原告遂于2007年7月14日与被告父亲刘仁峰签订协议，主要约定：1、在原价基础上加8000元将此房转让给刘仁峰；2、如有一方反悔，赔偿对方损失5000元。2007年7月16日，原告与被告签订协议，主要约定：1、原告将该房转让给被告，除去标准房价，被告分两次向原告支付8000元；2、原告协助被告办理过户、公证事宜；2、如有一方反悔，赔偿对方损失10000元。原、被告于2007年8月1日再次达成协议，主要约定：1、购房款全部由被告支付，被告付给原告转让费8000元；2、房屋产权归被告所有，原告应主动协助被告办理过户、公证手续；3、如有违约赔偿对方100000元。协议达成后，被告分两次向原告支付8000元转让费，并分两次向建设银行指定账户交款64321.20元。被告随后对房屋装修后居住至今。原告以其妻子不知情和该房产属于经济适用房为由，多次找被告协商终止该协议无果，诉至本院。
另查，金台区刘家湾1号院1幢1单元0501号住房房屋所有权人为石应杰，房屋性质为集资合作建房，共有情况为原告与其妻李爱芳共同共有。
再查，《经济适用房管理办法》于2007年11月19日由国家建设部等七部委联合发布，系行政规章。
本院认为，依法成立的合同，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案的焦点是该房屋转让协议是否有效。原告提出协议无效的两点意见：1、签订协议时，其妻子作为房屋共同所有人不知情、不同意；2、依据建设部等国家七部委发布的《经济适用住房管理办法》规定，购买经济适用住房的当事人5年内不得上市交易。双方签订的协议违反国家法律、法规。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。由于原、被告在签订协议之时，原告之妻在场并未提出反对意见，应视为对原告处分其共有财产的认可。本院对原告主张其妻对购房转让一事不知情、不同意的意见不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《经济适用住房管理办法》属于行政规章，不能作为认定合同无效的依据。本院对原告主张的转让协议违法国家法律、法规的意见不予采信。
本案中原、被告签订的房产转让协议系双方当事人的真实意思表示，且并不具备法定无效之情形，应属合法有效之合同。在签订协议之后，双方当事人亦按照合同之约定履行了各自的主要义务。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告石应杰的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石应杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祁莹莹