江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00288号
原告张锦文。
原告蒋桂英。
原告张建明。
原告张建国。
四原告委托代理人贲智兵。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国。
委托代理人葛成敬。
被告南通顺祥物流有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村一组。
法定代表人李月霞。
委托代理人沈瑞。
被告王晓辰。
原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国与被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达保险公司）、南通顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）、王晓辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，先由审判员沈静独任审判，后因案情需要于2014年6月17日依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张建国及原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国的委托代理人贲智兵、被告信达保险公司的委托代理人葛成敬、被告顺祥公司的委托代理人沈瑞、被告王晓辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国诉称，2013年11月18日7时25分左右，被告王晓辰驾驶苏F×××××轻型普通货车，途经南通市城港路天通路口，由西左转弯调头在进入路口西北侧非机动车车道行驶时，所驾车前部碰撞张德祥所驾由西向东行驶的号牌为南通市区789606电动自行车右侧部位，发生道路交通事故，致张德祥受伤于11月21日死亡，两车受损。经交警部门认定，王晓辰、张德祥承担事故的同等责任。苏F×××××轻型普通货车行驶证上登记的所有人为被告顺祥公司，在被告信达保险公司处投保交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国各项损失合计494598.55元，诉讼费由三被告负担。
为证明其主张，原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书、被告王晓辰驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保单复印件、火化证明、由南通市港闸区天生港镇街道办事处、南通市公安局港闸分局天生港派出所、南通市港闸区天生港镇街道五星村村民委员会联合出具的证明、由南通市港闸区天生港镇街道办事处、南通市港闸区天生港镇街道五星村村民委员会联合出具的证明、由南通市港闸区天生港镇街道五星村村民委员会出具的证明各一份，用以证明原、被告的主体资格、事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：
1.门诊病历、出院记录、治疗费发票、用药清单，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用13113.66元。
2.户口注销证明、退休证、户口迁移证明、常住人口登记证明、由南通市社会保险基金管理中心出具的养老金收入证明，以证明本案受害人张德祥应按城镇标准计算死亡赔偿金。
3.由南通市港闸区天生港镇街道办事处、南通市港闸区天生港镇街道五星村村民委员会联合出具的证明、常住人口登记证明各一份、由南通市港闸区天生港镇街道五星村村民委员会出具的证明两份，以证明被扶养人即受害人张德祥的父亲张锦文、妻子蒋桂英的情况。
依据上述证据，原告主张其损失数额为：医药费13113.66元、住院伙食补助费3×18=54元、营养费3×12=36元、护理费3×2×80=480元、丧葬费25639.5元、误工费1500元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费20371×（5／4＋14／3）=120528.42元、死亡赔偿金32538／年×17年=553146元、交通费1500元、物损1000元，合计766997.58元。
被告信达保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，事故认定书中载明被保险人车辆属于不符合技术标准的机动车，因此公司依据保险条款约定不应当承担赔偿责任。被告信达保险公司提供保险单及保险条款，以证明按照保险条款第五条第十款的规定，本案属于保险责任免除范围。
被告顺祥公司辩称，王晓辰系苏F×××××轻型普通货车实际车主，与其公司是挂靠关系。
被告王晓辰辩称，其系苏F×××××轻型普通货车的实际车主，该车挂靠在顺祥公司，其认为自己的车辆是按时年检的，没有不符可技术标准。其垫付了24000元，要求在本案中处理。被告王晓辰提供收据三张，以证明其垫付给张德祥家属24000元；提供行驶证原件，以证明苏F×××××轻型普通货车的年检情况。
经庭审质证，被告顺祥公司、王晓辰对原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国提供证据的真实性没有异议。
被告信达保险公司对原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国提供的第一组证据、第二组证据2的真实性没有异议。对第二组证据1医疗费票据中编号为0229838、05511352的真实性有异议，认为“0229838”票据显示的时间为2013年11月17日，事故实际发生在2013年11月18日7时25分左右，并且患者的姓名是事后补填上去的；“05511352”票据上患者的姓名也是属于事后补写，其他证据无异议。原告阐述“0229838”系红十字会的救助费票据，其交接班时间为当日8时，事故发生时间为7时许，所以开票为前一日，因当时不知道伤者姓名，所以写成无名氏。入院后经医院核实在上述两张票据上修改了姓名并盖章确认。被告信达保险公司对第二组证据3中由天生港镇五星村村民委员会出具的两份证明的真实性不予认可，认为原告张锦文应该按照农村标准计算被扶养人生活费，受害人张德祥的妻子蒋桂英应该由其成年子女进行赡养。
原告、其他被告对于被告信达保险公司提供的证据的真实性没有异议，认为车辆经过年检并且定期做技术检验，不存在检验不合格的问题，交通事故认定书上的记载的检验不合格仅能代表事故发生后的车辆状况。
原告、其他被告对于被告王晓辰提供的证据的真实性没有异议，被告信达保险公司认为车辆经过年检与事故后经检验不合格没有关联性。
本院认证认为，对原告提供的第二组证据1中有异议的两张票据，该两份票据上改动姓名的地方皆经医院盖章确认，并与原告提供的其他证据相互印证，故本院对该组证据予以认可。对原告提供的第二组证据3中由南通市港闸区天生港镇街道五星村村民委员会出具的两份证明，被告信达保险公司不认可其真实性，并未提出具体的反驳理由及证据，原告所提供的这两份证明皆是原件且与其他证据相互形成锁链，本院确认其真实性。原、被告对对方当事人所提供的其余证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院结合当事人的庭审陈述及举证和质证情况，认定如下事实：
2013年11月18日7时25分左右，被告王晓辰驾驶苏F×××××轻型普通货车，途经南通市城港路天通路口，由西左转弯调头进入路口西北侧非机动车车道时，所驾车前部碰撞由西向东行驶的张德祥所驾789606电动自行车右侧，发生道路交通事故，致张德祥受伤，于同年11月21日死亡，两车受损。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队于2013年12月25日作出道路交通事故认定书，认定王晓辰、张德祥均应承担事故的同等责任。被告王晓辰是苏F×××××轻型普通货车的实际车主，其与被告顺祥公司系挂靠关系。苏F×××××轻型普通货车在被告信达保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，被告王晓辰向死者张德祥家属垫付了24000元。
本案的争议焦点为一、事故认定中车辆制动检验不合格能否作为被告信达保险公司免除赔付责任的事由；二、原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国因张德祥死亡造成的各项损失的确定。
关于争议焦点一，被告信达保险公司依据机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项主张免赔，但未能举证证明就该免责条款已向投保人履行提示和明确说明的义务，故该条款对投保人不发生法律效力，对被告信达保险公司据此主张免除赔偿责任的抗辩不予采纳。本案肇事车辆在肇事前已经按照交通管理部门的要求进行了年检，同时公安机关在交通事故发生以后所做的检测结论未能确认是事故发生前就存在制动不合格的安全隐患，因此对被告信达保险公司援引保险合同条款中有关机动车检验不合格作为免赔事由，本院不予采纳。
关于争议焦点二，现依照双方有争议的赔偿项目，结合2013年度江苏省相关赔偿费用标准，逐项进行分析、认定如下：
1.医疗费，本院认可13113.66元。
2.住院伙食补助费，本院认可54元。
3.营养费，本院认可36元。
4.护理费，本院认可480元。
5.丧葬费，本院认可25639.5元。
6.处理交通事故人员误工费，本院酌定630元。
7.精神损害抚慰金，本院酌定30000元。
8.被扶养人生活费，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》规定，被扶养人生活费的计算，应当结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入或农村居民人均纯收入的标准。故本案的被扶养人张锦文生活费应依据受害人张德祥的户籍性质，适用城镇标准计算。原告蒋桂英系死者的妻子，育有两名成年儿子张建明、张建国。张德祥死亡时，蒋桂英、张德祥均年逾60，视为丧失劳动能力，应由两名成年儿子对蒋桂英进行赡养，故对原告蒋桂英主张的被扶养人生活费不予认可。本院认可张锦文的被扶养人生活费为（20371×5）÷4=25463.75元。
9.死亡赔偿金，本院认可553146元。
10.交通费，本院酌定500元。
11.财产损失，原告未提供证据予以佐证，本院不予认可。
综上，本院确认原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国因张德祥死亡造成的损失为649062.91元。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。故原告因交通事故造成的损失应当由被告信达保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，对超出交强险限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院依据事故责任，酌定王晓辰一方即信达保险公司对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，即（649062.91-120000）×60%=317437.75元。被告王晓辰向死者家属垫付24000元，应由原告予以返还。为避免当事人诉累，本院将上述款项相抵，故被告信达保险公司应在交强险、商业险范围限额内赔偿原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国120000＋317437.75-24000=413437.75元；给付被告王晓辰24000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锦文、蒋桂英、张建明、张建国413437.75元，给付被告王晓辰24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担（该款原告己预交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2874元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 沈 静
人民陪审员 李志明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶书林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。