wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13596号
原告何少平，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何少平与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，于2014年10月30日转入普通程序，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员范国华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何少平到庭参加诉讼，被告李木生经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何少平诉称，2012年10月12日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币250000元，约定每月应付资金费用即利息6250元（月利率2.5%），借款期限自2012年10月12日至2013年1月11日止。2012年10月24日，被告又以生意周转需要为由，向原告追加借款160000元，月利率为3%，按月付息。该笔借款约定借款期限自2012年10月24日至2012年12月23日止。逾期按日加收滞纳金0.2%。原告依约向被告的银行账户转账支付了上述两笔借款合计410000元。被告出具两份《借条》给原告。上述两笔借款的期限届满后，被告一直未依约还款，也从未支付过利息。原告多次向被告催讨借款本息，被告起初还能联系上，并表态将于几日内还清借款本息，但实际上至今分文未还。大约自2013年5月起，原告已无法联系到被告。被告拖欠原告借款的行为已给原告造成巨大的经济损失，对此被告应承担违约责任。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金410000元并支付逾期还款利息（利息按月利率2%，自2012年10月24日起计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李木生未作答辩。
经审理查明，被告李木生是原告何少平的学生。被告从事服装生意，因缺乏部分资金而向原告借款。原告分别于2012年10月12日、2012年10月24日借给被告250000元、160000元。其中250000元借款约定每月应付资金费用即利息6250元（月利率2.5%），借款期限自2012年10月12日至2013年1月11日止；另一笔借款160000元约定月利率为3%，按月付息，借款期限自2012年10月24日至2012年12月23日止，逾期按日加收滞纳金0.2%。原告依约向被告转款，被告向原告出具两张《借条》。经原告催讨被告未依约还款付息。
以上事实，有原告提供的《借条》、农业银行转账记录、（2013）思民初字第9718号民事判决书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告李木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41万元有被告出具的两张《借条》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告现按月利率2%主张自2012年10月24日起至实际还款之日的利息未超出双方的约定，且符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木生应于本判决生效之日起十日内向原告何少平支付借款本金410000元及利息（利息以410000万元为基数，按月利率2%自2012年10月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9704元，由被告李木生负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 范国华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00874号
申请人徐宏。
申请人李治宇。
本院于2014年3月5日受理了申请人徐宏、李治宇消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐宏、李治宇因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李治宇于2014年2月18日前赔偿徐宏购买化肥差额款225元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第153号
原告太谷县宏力岩土工程有限公司。
法定代表人黄继生，该公司经理。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告李宝田，太谷县城镇居民。
被告李新成。
原告太谷县宏力岩土工程有限公司诉被告李宝田、李新成承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年承揽被告李宝田的桩基工程，总价369200元，首付128020元，2006年8月30日，被告李宝田之弟李新成与原告的负责人杜建根进行了对帐，尚欠工程款242380元未付。截至2013年底，被告尚欠80000元未付，现请求二被告支付上述欠款。
本院认为，原告起诉的主体与提供的证据不符，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告太谷县宏力岩土工程有限公司的起诉。
案件受理费1800元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审判员 贾世东
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5603号
原告:安徽民航机场集团有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：陈斌，董事长。
被告:合肥杜氏木业有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜团结，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽民航机场集团有限公司诉被告合肥杜氏木业有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告安徽民航机场集团有限公司于2016年6月13日向本院提出先予执行的申请，认为原告所有的土地承租人合肥中睿商贸有限公司（原名“安徽中睿商贸有限公司”与本案所涉土地层层转租给本案被告。根据有关政府文件，原告应当于2015年6月底向合肥市人民政府交还骆岗机场土地。而原告与合肥中睿商贸有限公司的租赁合同已经人民法院作出生效判决，判令合肥中睿商贸有限公司返还案涉土地，故本案被告也应当返还案涉土地。
本院认为：2013年8月，安徽民航机场集团有限公司与合肥永诚物流有限公司签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，占有使用期限自2013年9月15日起至2015年9月14日止。2014年3月27日，安徽中睿商贸有限公司、合肥永诚物流有限公司、安徽民航机场集团有限公司共同签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同主体变更协议》一份，约定将合肥永诚物流有限公司在《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》中的权利义务概括转移给安徽中睿商贸有限公司。安徽中睿商贸有限公司于2015年8月名称变更为合肥中睿商贸有限公司，安徽中睿商贸有限公司的权利义务由合肥中睿商贸有限公司享有和承担。
2014年12月28日，安徽省人民政府召开专题会议，并作出《研究新桥机场建设资金及骆岗机场有关土地处置工作》文件（第134号文件），会议决定将原告位于骆岗机场的3336.59亩土地收储，并要求原告于2015年5月底之前将骆岗机场上述土地范围的所有经营户全部撤离，6月底前将土地连同地上附属物一并移交给合肥市政府。此后，原告又应合肥市人民政府和合肥市土地储备中心的要求，签订了《骆岗机场土地收储框架协议》、《合肥市国有建设用地使用权收回合同》，以进一步落实上述会议文件的要求。
2015年1月4日，原告向合肥中睿商贸有限公司送达了《省机场集团关于解除骆岗机场有偿占有使用协议的通知>（皖机场集团法[2014]179号），内容包括：原告于2015年2月5日解除与其签订的有偿占有使用协议，合肥中睿商贸有限公司应于2015年3月31日前按协议约定，将其占有使用的资产完好无损地返还原告。在合肥中睿商贸有限公司拒绝返还租赁物的情况下，原告向法院起诉，要求确认其与合肥中睿商贸有限公司的合同已解除，合肥中睿商贸有限公司返还租赁物，并支付占有使用费用。
2015年12月10日，本院以（2015）包民一初字第02613号民事判决书判决原告与合肥中睿商贸有限公司的合同已于2015年2月5日解除，合肥中睿商贸有限公司支付占有使用费及违约金，返还租赁房屋及附属设施等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。
本案中，原告与合肥中睿商贸有限公司的租赁合同已解除，原告作为土地及土地上附属设施的所有权人，可以依据有关法律规定直接向次承租人即本案的被告主张返还租赁物，原告与本案被告之间的权利义务关系明确，被告拒不返还其租赁的场地及附属设施将严重影响原告的生产经营及合肥市政府对于骆岗机场的整体规划建设。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：
被告合肥杜氏木业有限责任公司于本裁定送达之日起十日内先予腾空位于合肥市骆岗机场飞行区的场地，交还土地和地上建筑物，构筑物及附属设施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红
二〇一六年七月四日
书记员 李静
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条九第三项规定的紧急情况，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5603号
原告:安徽民航机场集团有限公司,住所地安徽省新桥国际机场。
法定代表人：陈斌，董事长。
被告:合肥杜氏木业有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区磨店乡东站向一组。
法定代表人：杜团结，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽民航机场集团有限公司诉被告合肥杜氏木业有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，被告合肥杜氏木业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为新站区，本案应移送至合肥市新站区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉争的土地、房屋所在地均为合肥市包河区，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥杜氏木业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年七月十五日
书记员 李静
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第154号上诉人（原审原告）张世英，无业。委托代理人国红梅，河北溥泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）张蕾，教师。委托代理人徐可，河北溥泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。法定代表人商少璞，该局局长。委托代理人刘晓雷，该局工作人员。委托代理人陈锋，该局法律顾问。原审第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司，住所地保定市前卫北路省监狱北门对面。法定代表人张世英，该公司经理。委托代理人胡新红，企业退休人员。上诉人张世英、张蕾因房屋行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司的法定代表人是原告张世英，该公司于1991年5月15日注册，企业性质为集体所有制。2001年12月5日，公司被工商行政管理部门吊销营业执照，吊销营业执照时法定代表人仍然是张世英。1997年8月27日，被告将争议房屋为第三人颁发了第101137号房屋所有权证。1997年11月7日，第三人用第101137号房屋所有权证项下的房屋向中国建设银行保定市分行抵押贷款30万元，同日办理抵押财产他项权登记，贷款协议、抵押合同等均有原告本人的签名及第三人的公章，故原告张世英自被告为第三人办理房屋产权登记以及房屋抵押权登记时就已经知道被告为第三人办理房屋所有权登记的具体内容。作为与张世英共同生活的张蕾（张世英之女）也应当知道被告为第三人办理房屋所有权登记的具体内容。因此，原告的起诉已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张世英、张蕾的起诉，案件受理费50元，由原告承担。上诉人张世英上诉称，一、上诉人张世英的起诉没有超过法定的诉讼时效期间。2014年11月26日，上诉人张世英收到保定市北市区人民法院邮寄的拍卖房产的相关材料，才得知房屋确权到了物资公司名下，之前张世英并不知情。房屋确权手续材料中，没有张世英的签字。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定，因不动产提起的诉讼只要不超过20年，就应受法律保护。二、被上诉人向物资公司颁发房屋产权证的具体行政行为违反法律规定，应当依法予以撤销。（一）被上诉人住建局向物资公司发放产权证所适用《城镇房屋所有权登记暂行办法》错误，应以新实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》为法律依据。（二）依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定，住建局是没有权利对其村集体土地上所建房屋进行确权并予以登记的。（三）物资公司在向被上诉人住建局申请房屋登记时并没有提供相应的土地使用权证书，而被上诉人却违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，为其办理了房屋所有权登记。（四）在物资公司提供资料不全、存在诸多瑕疵的情况下，被上诉人办理房屋产权登记不合法。（五）物资公司是1997年8月25日申请办房本的，8月27日就领取了房本，其程序的合法性值得怀疑。同时，上诉人张世英一直在房屋居住，没有见过住建局的工作人员到房屋处去调查和测量。而档案材科里却记载显示房屋产权清晰，四邻无纠纷，显属错误。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院作出的（2015）高行初字第68号行政裁定书，并依法改判，判决撤销被上诉人住建局给物资公司颁发的第101137号房屋所有权证。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉人张蕾上诉称，一、上诉人张蕾的起诉没有超过法定的诉讼时效期间。上诉人张蕾与张世英虽为父女关系，但是，张蕾1997年在河北省体校学习，对于房屋确权到了物资公司名下毫不知情。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定，因不动产提起的诉讼只要不超过20年，就应受法律保护。二、被上诉人向物资公司颁发房屋产权证的具体行政行为违反法律规定，应当依法予以撤销。（一）被上诉人住建局向物资公司发放产权证所适用《城镇房屋所有权登记暂行办法》错误，应以新实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》为法律依据。（二）依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条规定，住建局是没有权利对其村集体土地上所建房屋进行确权并予以登记的。（三）物资公司在向被上诉人住建局申请房屋登记时并没有提供相应的土地使用权证书，而被上诉人却违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，为其办理了房屋所有权登记。（四）在物资公司提供资料不全、存在诸多瑕疵的情况下，被上诉人办理房屋产权登记不合法。（五）物资公司是1997年8月25日申请办房本的，8月27日就领取了房本，其程序的合法性值得怀疑。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院作出的（2015）高行初字第68号行政裁定书，并依法改判，判决撤销被上诉人住建局给物资公司颁发的第101137号房屋所有权证。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。经审理查明，1997年8月27日，被上诉人保定市住房和城乡建设局将为原审第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司坐落于烟厂路西侧建筑面积713.8平方米的房屋颁发了第101137号房屋所有权证。1997年11月7日，原审第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司用第101137号房屋所有权证项下的房屋向中国建设银行保定市分行抵押贷款30万元，同日办理抵押财产他项权登记。该房屋从2001年至2014年多次被法院查封，现处于被查封阶段。以上事实有第101137号房屋所有权证、贷款协议、抵押合同、第104毫房屋他项权证存根、保定市新市区人民法院2001年6月18日（2001）新法执字第125号民事裁定书、2001年7月13日（2001）新法协字第125号协助执行通知书、2002年6月（2002）新法执字第31号协助执行通知书、2006年2月28日（2001）新执字第125-1号民事裁定书、2006年3月13日（2001）新字第125-1号协助执行通知书、2014年4月22日（2001）新执字第313-2号执行裁定书、2014年6月9日（2001）新执字第313号协助执行通知书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，对于行政机关未告知原告诉权和起诉期限的，起诉期限从原告知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1997年8月27日，原审第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司办理房屋登记时，提供的申请材料中均有单位公章。1997年11月7日，办理抵押财产他项权登记时，提供的贷款协议、抵押合同等均有上诉人张世英本人签名及原审第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司公章，故上诉人张世英当时应当知道办理房屋登记的具体内容。上诉人张蕾作为张世英之女，长期共同生活，也应当知道办理房屋所有权登记的具体内容。因此，上诉人张世英、张蕾的起诉已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张世英、张蕾主张对办理房屋所有权登记不知情的上诉理由，理据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨晏燕代理审判员别道齐代理审判员周兴旺二〇一五年九月十五日书记员宋晓红
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第205-3号
申请执行�姚超跃，男，1999年10月26日生，汉族，满城县抱阳村小学学生，住该村。李秀梅，女，1970年4月13日生，汉族，住址同上（姚超跃之母）
被执行人杨鹏飞，男，2000年6月25日生，汉族，住满城镇抱阳村。杨文乐，男，1969年5月4日生，汉族，住址同上（杨鹏飞之父）。
关于姚超跃与杨鹏飞健康权纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年10月12日立案执行。但被执行人杨文乐至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对杨文乐在银行存款壹万伍仟元整（15000.00元）的冻结。账号为：6210981340006776076
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱连弟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4496号
原告：周某，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：宓云，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1982年5月30日出生，佤族，农民，住云南省孟连县。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.婚生男孩周某甲由我抚养，被告支付抚养费；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2009年1月19日办理结婚登记手续，于2009年10月16日生一男孩，取名周某甲。周某甲现跟随被告一起生活。婚后我和被告因感情不合经常发生吵闹。2013年8月份，我与被告因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走至今，我们之间的感情破裂且无和好的可能。
被告叶某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告周某与被告叶某经人介绍相识，于2009年1月19日办理结婚登记手续，于2009年10月16日生一男孩，取名周某甲。2.原告自述：2013年8月份，其与被告因琐事发生争吵后，被告离家出走至今。其婚前财产有房屋三间带院落一处，但上述主张仅有原告的陈述，未提供其他证据加以佐证，对原告的上述主张本院不予采信。3.原告曾于2014年11月5日起诉要求与被告离婚，2015年6月3日，原告向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。
本院于2016年5月31日依法向被告叶某邮寄送达开庭传票、起诉状副本及应诉通知书，2016年6月9日由岩相（被告之哥）签收。被告叶某于2016年7月16日向本院邮寄一份答辩状，在答辩状中被告向本院提出管辖权异议，认为该案应属于云南省孟连县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告叶某向本院主张管辖权异议的时间已超过法定的答辩期，因此对于被告的该项主张本院不予审查。原告周某与被告叶某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，并生育了一子，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告周某要求与被告叶某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵利强
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3571号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰定碧，女，1960年3月18日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。
被告杨学碧，女，1955年3月13日生，汉族，住所地瓮安县雍阳镇。
原告兰定碧诉被告杨学碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告兰定碧到庭参加了诉讼，被告杨学碧经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告兰定碧的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨学碧未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
审理查明的事实
2014年8月6日，被告杨学碧立据借条向原告兰定碧借款2万元，未约定借款期限和利息。原告兰定碧于当日以现金的方式将借款交付被告杨学碧。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，原告提交的被告杨学碧亲笔签名的借条，经本院审查，足以证实被告杨学碧差欠原告兰定碧借款2万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告兰定碧要求被告杨学碧归还借款有理，本院予以支持。
被告杨学碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告杨学碧应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨学碧于本判决生效后十日内归还原告兰定碧借款本金二万元。
案件受理费减半收取150元，由被告杨学碧承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 衡
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初8号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程XX，男，1981年7月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市后港镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日在昆山市周市镇被昆山市公安局长江派出所民警抓获，2015年4月18日被乐平市公安局刑事拘留，2015年4月30日被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人程XX犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年2月9日20时许，被害人曹XX从乐平市洎阳街道公园路石丽红住处，骑电动车准备带石XX出去吃饭，被过来找石XX的被告人程XX（石XX的丈夫）看见，被告人程XX因怀疑曹XX与石XX有不正当男女关系，遂上前对曹XX右手肘部打了一拳，继而两人发生争吵、撕打，被告人程XX将被害人曹XX按在地上用拳头进行殴打。后在石XX的劝说下，被告人程XX与石XX一起走了。被害人曹XX的伤情，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人程XX赔偿了被害人曹XX经济损失二万元，取得了曹XX的谅解。被害人曹XX表示不再追究被告人程XX任何法律责任。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹XX的陈述及辨认笔录，证人石XX的证言，乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，昆山市公安局长江派出所出具的抓获经过，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX故意伤害曹XX身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程XX能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人曹XX经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人程XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。程旺平在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年一月五日
代书记员 薛 超
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑终字第153号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人�原审被告人）郭捷杰，男，1983年11月11日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，户籍地广东省雷州市北和镇。因本案于2011年11月29日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭捷杰犯贩卖毒品罪一案，于2012年3月26日作出（2012）珠香法刑初字第419号刑事判决。原审被告人郭捷杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年11月29日17时许，被告人郭捷杰在珠海市拱北夏湾市场肯德基门口，以人民币400元的价格贩卖一小包毒品给于洪（另案处理）。二人交易完毕后，被告人郭捷杰开车行至夏湾路与昌平路交界处时被查获，民警当场从被告人郭捷杰驾驶的粤CN07**小车内查获毒品四小包（经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重5.65克），在其身上缴获毒资人民币400元及手机一部；从于洪身上查获向被告人郭捷杰购买的毒品一小包（经鉴定，从查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.99克）。
上述事实，被告人郭捷杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、高某某的证言及辨认笔录，证人郭某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郭捷杰无视国法，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郭捷杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人郭捷杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人郭捷杰上诉称，在其小车内查获的冰毒5.56克，是其朋友阿华的，该部分不应该计算在贩卖数量之内；其认罪悔罪。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人郭捷杰所提在其车内查获的5.56克冰毒不应当计算在其贩卖的数量范围之内的上诉理由，经查，上诉人郭捷杰接到要求向其购买毒品的于洪的电话后，即到约定地点交易毒品。交易完成后不久，公安人员将其抓获，又在其车内查获部分毒品。按照相关规定，在其车内查获的毒品也应计入其贩卖毒品的数量。原判认定并无不当，上诉人该点上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人郭捷杰贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正�，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 汪 栋
二〇一二年六月十六日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第612号
上诉人（原审被告）：王聚民，男，1966年7月29日出生，汉族。
委托代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所f法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卜宝玉，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人王聚民因与被上诉人卜宝玉民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王聚民的委托代理人王元会，被上诉人卜宝玉的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年11月21日、2006年12月13日、2007年5月21日、被告王聚民给原告卜宝玉出具借款50万元、15万元、20万元借据三份，原告为索要借款诉至本院。被告辩称，借据确系王聚民出具，但不能作为证明原、被告之间债权债务关系的证据，该款是原告与被告、还有卜卡茵共同合作开发临汾市武警支队搬迁改造项目的投资款。就算85万元为借款，原告一直没有主张过权利，早已超过法定的诉讼时效。被告提供原、被告及卜卡茵签订的共同开发临汾市武警支队搬迁改造项目《协议书》，未能提供该协议书原件，且没有原告的签字，原告对此予以否认。
原审法院认为：被告王聚民向原告卜宝玉借款85万元，有被告出具的借据为凭，被告亦认可借据是其出具，本院予以确认。庭审查明，被告王聚民与卜卡茵共同开发临汾武警支队搬迁改造项目事实存在，原告卜宝玉并未实际投资；被告给原告出具了借据，说明被告借原告85万元确系事实，被告关于该借款转化为投资款的辩称理由没有事实和法律依据，被告理应归还原告借款。原告要求被告承担借款的利息，应从起诉之日起计算。因借款没有归还日期，原告可随时主张权利，被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王聚民在本判决生效后十日内偿还原告卜宝玉借款85万元，并承担该款从2013年10月21日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告王聚民承担。
上诉人王聚民上诉称：对于被上诉人所诉三笔款，上诉人认可三张条据均系上诉人书写，但实质上双方之间并不存在债权债务关系，而是上诉人、被上诉人与卜卡茵共同合作开发临汾市武警支队搬迁改造项目的投资款，只是形式上出具了借据。原审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人卜宝玉辩称：双方之间债权债务关系明确，上诉人所谓投资一说纯属推卸责任，无任何依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人借款，并出具借据，双方之间即形成债权债务关系，现被上诉人持有上诉人所出具的债权文书向上诉人主张权利，原审判决支持该诉讼请求是正确的。上诉人上诉称，该款系上诉人、被上诉人与卜卡茵共同开发临汾武警支队搬迁改造项目的投资款，对此上诉人未提供充分证据予以证明，故上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人王聚民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年八月一日
书记员 樊德志
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第612号
上诉人（原审被告）：王聚民，男，1966年7月29日出生，汉族。
委托代理人：王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所f法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卜宝玉，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人王聚民因与被上诉人卜宝玉民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王聚民的委托代理人王元会，被上诉人卜宝玉的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年11月21日、2006年12月13日、2007年5月21日、被告王聚民给原告卜宝玉出具借款50万元、15万元、20万元借据三份，原告为索要借款诉至本院。被告辩称，借据确系王聚民出具，但不能作为证明原、被告之间债权债务关系的证据，该款是原告与被告、还有卜xx共同合作开发临汾市武警支队搬迁改造项目的投资款。就算85万元为借款，原告一直没有主张过权利，早已超过法定的诉讼时效。被告提供原、被告及卜xx签订的共同开发临汾市武警支队搬迁改造项目《协议书》，未能提供该协议书原件，且没有原告的签字，原告对此予以否认。
原审法院认为：被告王聚民向原告卜宝玉借款85万元，有被告出具的借据为凭，被告亦认可借据是其出具，本院予以确认。庭审查明，被告王聚民与卜xx共同开发临汾武警支队搬迁改造项目事实存在，原告卜宝玉并未实际投资；被告给原告出具了借据，说明被告借原告85万元确系事实，被告关于该借款转化为投资款的辩称理由没有事实和法律依据，被告理应归还原告借款。原告要求被告承担借款的利息，应从起诉之日起计算。因借款没有归还日期，原告可随时主张权利，被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王聚民在本判决生效后十日内偿还原告卜宝玉借款85万元，并承担该款从2013年10月21日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告王聚民承担。
上诉人王聚民上诉称：对于被上诉人所诉三笔款，上诉人认可三张条据均系上诉人书写，但实质上双方之间并不存在债权债务关系，而是上诉人、被上诉人与卜xx共同合作开发临汾市武警支队搬迁改造项目的投资款，只是形式上出具了借据。原审认定事实错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人卜宝玉辩称：双方之间债权债务关系明确，上诉人所谓投资一说纯属推卸责任，无任何依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人借款，并出具借据，双方之间即形成债权债务关系，现被上诉人持有上诉人所出具的债权文书向上诉人主张权利，原审判决支持该诉讼请求是正确的。上诉人上诉称，该款系上诉人、被上诉人与卜xx共同开发临汾武警支队搬迁改造项目的投资款，对此上诉人未提供充分证据予以证明，故上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人王聚民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年八月一日
书记员 樊德志
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00225号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人路某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
辩护人黄晶鑫，男，1962年2月5日，汉族。系路某甲堂姐夫。
钟祥市人民检察院于2014年9月1日以钟检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人黄晶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2013年1月11日19时许，路某丁（已判刑）与被告人路某甲父子二人因钟祥市洋梓镇军营村一组村民刘某甲耕田过界，侵占了自家的田地一事到刘某甲家与其理论，被告人路某甲辱骂刘某甲后，刘某甲动手打了被告人路某甲的耳光，路某丁和被告人路某甲遂与刘某甲、陈永秀（已判刑）夫妇发生冲突并动手打架。在此过程中，路某丁将刘某甲打伤，陈永秀持砖头将被告人路某甲打伤，被告人路某甲将陈永秀打伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，路某甲、刘某甲、陈永秀的伤情均属人体轻伤。
2014年6月6日，被告人路某甲主动向公安机关投案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈永秀的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某、杨某、路某乙、路某丙、路某丁等人的证言，现场图及照片，刘某甲、陈永秀、路某甲住院病历材料，到案经过，受害人陈永秀、被告人路某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人路某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，对被告人路某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一四年九月十一日
书记员 朱清玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第304号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，47岁。因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月2日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2014年6月16日经本院批准，于2014年6月17日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县公安局看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月30日11时许，延津县规划局等单位执法人员在延津县城关镇延安大道东段路北，依法强制拆除王某的违章建筑时，遭到王某父母亲王某某和李某某（另案处理）的暴力阻拦，被告人王某某和李某某持铁棍、铁锤（柄部）殴打汪某某、邱某等在场的执法人员，致使强拆活动无法进行，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月30日11时许，延津县规划局等单位执法人员在延津县城关镇延安大道东段路北，依法强制拆除王某的违章建筑时，遭到王某父母亲王某某和李某某（另案处理）的暴力阻拦，被告人王某某和李某某持铁棍、铁锤（柄部）殴打汪某某、邱某等在场的执法人员，致使强拆活动无法进行，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、行政处罚决定书、现场执法录像视听资料、到案经过；证人汪某甲、邱某等人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十一月七日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第304号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月23日出生，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）�曾因流氓行为，于1994年4月3日被延边朝鲜族自治州人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。2014年6月3日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第321号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年夏天，在延吉市某练歌厅包房内，张某某和王某因琐事发生矛盾后，被告人王某某及王某等人遂以拳打脚踢及啤酒瓶殴打张某某1、张某某2等人，造成张某某2左额骨骨折。经鉴定，张某某2的损伤程度为轻伤一级。案�后，被告人王某某委托他人向张某某1、张某某2赔偿15万元。
2、2001年冬天，被告人王某某和曹某某（已判决）等某歌厅喝酒时，因怀疑刘某某以前在别人面前说过曹某某的坏话，被告人王某某和曹某某、姜某某（已判决）、侯某某（在逃）等人用啤酒瓶殴打刘某某，后又将刘某某带到楼梯间内用啤酒瓶再次殴打。刘某某离开后，曹某某又指使姜某某等人带领龙某（在逃）、火某（已死亡）等人跟踪刘某某，并在啤酒厂附近持尖刀、砍刀将刘某某及邻居金某某殴打，造成刘某某头面部裂伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
3、2005年9月，被告人王某某与曹某某（已判决）等人在延吉市某酒吧给歌手献花时，因邻桌刁某某给歌手献花一事发生口角，并用拳脚殴打刁某某及酒吧经理闻某。
4、2010年秋天，被告人王某某在延吉市妇幼医�附近酒吧，与刘某某发生矛盾后，被告人王某某与朱某某（已死亡）等人一同去延虹大厦楼下找刘某某，其领去的人用菜刀将刘某某砍伤，造成刘某某左小指深浅屈肌腱断裂。案发后，被告人王某某向刘某某赔偿7万元。
案发后，被告人王某某于2013年10月24日到公安机关投案。到案后，被告人王某某检举揭发于某某吸毒并能购买到毒品，后于某某协助公安机关抓获向其贩毒的任某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中表示无异议，且有其本人的供述和辩解，同案犯曹某某、姜某某的供述，被害人张某某2、刘某某、刁某某、闻某、刘某某的陈述，证人张某某、裴某某、任某某、朱某某、修某某、侯某某、秦某某、郑某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，前科证明，身份证明，赔偿协议及情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首、立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李梦影
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执269号
申请执行人李学松。
被执行人姜云峰。
申请执行人李学松申请执行姜云峰机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1405号民事判决书，已发生法律效力。权利人李学松据此于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的额2.4万元。
本院在执行过程中，申请执行人李学松于2016年8月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执269号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 李娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执269号申请执行人李学松。被执行人姜云峰。申请执行人李学松申请执行姜云峰机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1405号民事判决书，已发生法律效力。权利人李学松据此于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的额2.4万元。本院在执行过程中，申请执行人李学松于2016年8月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执269号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一六年八月八日书 记 员  李娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第484号
原告：李杰，男，1965年1月20日出生。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被告：王常胜，男，1958年8月10日出生。
被告：王超，男，1984年9月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，负责人：曹建胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王雁楠，女，1991年11月23日出生，汉族，系该公司职工。
原告李杰诉被告王常胜、王超、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称人保文登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人陈敏，被告人保文登支公司的委托代理人王雁楠到庭参加诉讼；被告王常胜、王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，本人因交通事故造成经济损失包括车辆损失38788元、停车费1650元、吊车费1000元、倒货费900元、路产损失320元、清障费750元、鉴定费1450元，以上共计44858元，诉请法院判令被告人保文登支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款由被告人保文登支公司（在商业三者险范围内）、王常胜、王超按50%的比例赔偿，共主张23429元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保文登支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内；因事故没有划分责任比例，无法确定赔偿数额，在法庭查明事实的基础上，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；因本次事故造成一人受伤，请求法庭预留相关份额。
被告王常胜、王超未到庭答辩。
经审理查明，2014年02月27日11时20分，李占杰驾驶豫C×××××（豫C××××挂）号半挂车行驶至青银高速公路青岛方向255KM＋600M时，车辆与被告王常胜驾驶的登记车主为被告王超的鲁K×××××（鲁K××××挂）号半挂车发生碰撞，造成豫C×××××（豫C××××挂）号半挂车驾驶员李占杰受伤，车辆损坏的事实。山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队出具道路交通事故证明一份，载明：经调查访问，双方驾驶员对事故发生经过陈述不一致，现场无交通警察指挥，现场交通监控设施无法看清事故发生具体经过，经交通司法鉴定事故形成过程无法认定，事故责任无法认定。经淄博市价格认证中心鉴定：豫C×××××号车之损失价值38788元。原告因此次事故支付停车费1650元、吊车费1000元、倒货费900元、路产损失320元、清障费750元、鉴定费1450元，以上共计44858元。
另查明，庭审中原告李杰提交车辆挂靠合同一份，证实其为豫C×××××（豫C××××挂）号半挂车的实际车主，被告人保文登支公司对此无异议，本院予以确认。肇事车辆鲁K×××××（鲁K××××挂）号半挂车在被告人保文登支公司投保交强险一份、50万元不计免赔商业三者险一份、5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书，淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、停车费发票、吊车费单据、倒货费单据、路产损失发票、清障费发票、鉴定费票据，被告提交的代抄单及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。因交警部门出具的道路交通事故证明载明事故形成过程无法认定，事故责任无法认定，根据公平原则，本院依法确定李占杰、王常胜承担事故的同等责任。故原告的损失，应先由被告人保文登支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失2000元；超出交强险限额的36788元，由被告人保文登支公司根据商业三者险条款的约定按50%的比例赔偿车辆损失18394元；剩余损失6070元，因被告王常胜、王超均未到庭答辩，本院无法查明谁系肇事车辆的实际车主及其相互关系，遂依法确定由登记车主王超、负有过错的直接侵权人王常胜按50%的比例共同赔偿3035元。被告人保文登支公司辩称对车辆损失鉴定报告真实性无异议，但因原告未提交相应维修发票予以佐证，其对鉴定报告不予认可，本院认为原告提交淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书一份证实其车辆损失为38788元，被告未向我院提出重新鉴定申请，亦未提交有效反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰经济损失20394元；
二、被告王常胜、王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰经济损失3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告王常胜、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年六月十二日
书记员 李腾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第484号
原告马连池，男，1964年12月12日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王运亮，男，1972年5月25日出生。
本院在审理原告马连池诉被告王运亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告马连池于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告马连池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马连池撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马连池负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晓华
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第484号
原告郭某，务工。
被告安某，务工。
本院在审理原告郭某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告郭某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年十二月三日
书记员 ＸＸ菲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第484号
原告：袁西会，男，1956年10月22日出生，汉族。
被告：段志强，男，1975年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告袁西会诉被告段志强民间借贷纠纷一案中，原告袁西会于2014年2月18日向本院书面申请撤回对被告段志强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁西会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁西会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁西会负担。
审 判 员 吕念如
二〇一四年二月十八日
代书记员 卢春晖
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第484号原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。法定代表人张金英，该公司总经理。委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被告杨贞池。本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告杨贞池物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨贞池的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。审 判 长 王 华代理审判员 张 静人民陪审员 郭春艳二〇一四年十二月四日书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第484号原告王某，男，1987年10月9日生，汉族，大专文化，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。被告杨某，女，1987年5月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中,现原告王某以其经过慎重考虑，为了家庭和孩子，给原、被告一次和好的机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  陈新力二〇一四年五月九日书记员  王九洲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1895号
原告：宁波银行股份有限公司福明支行。
代表人：赵乙菲。
委托代理人：朱和鸽。
被告：袁明川。
被告：兰小芹。
原告宁波银行股份有限公司福明支行与被告袁明川、兰小芹金融借款合同纠纷一案,原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告袁明川、兰小芹立即共同归还原告借款本金
273842元，利息、罚息、复利等合计173683.27元（上述利息暂计算至2015年3月21日，2015年3月22日至法院判决确定的履行日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费5000元，以上暂合计为452525.27元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，被告袁明川、兰小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月12日,被告袁明川与原告签订了编号为03006GY20120126的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份。约定：原告同意自2012年10月12日至2015年10月12日止的期间和最高贷款限额1600000元内，根据被告袁明川的申请、借款及担保条件和被告袁明川的经营状况，决定向被告袁明川分次或一次性发放贷款；在此期间和最高贷款额度内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据记载为准;借款借据是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；还款方式为按月付息到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；贷款到期（含被宣布到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对贷款期内应付未付的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年10月12日，被告兰小芹向原告出具编号为NBCB3006GT12070的《共同还款承诺书》，同意对被告袁明川的上述债务承担共同还款责任。
2013年10月12日根据被告袁明川申请，原告向被告袁明川发放贷款1600000元，约定起息日为2013年10月12日，到期日为2014年4月12日，借款正常执行利率为7.045920%，逾期利率为10.568880%。被告袁明川、兰小芹未按约还本付息，原告于2014年12月4日通过实现担保物权抵扣两被告借款本金1326158元。截至2015年3月21日，两被告尚欠原告借款本金273842元，利息54775.93元，罚息118907.34元，原告为实现债权已支付律师费5000元。
本院认为：原告与被告袁明川签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、被告兰小芹出具的《共同还款承诺书》系各方当事人意思真实表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。原告按约发放贷款后，两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求两被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及《共同还款承诺书》对律师费的承担作出了约定，原告有权要求两被告承担合乎标准律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明川、兰小芹归还原告宁波银行股份有限公司福明支行借款本金273842元，支付利息54775.93元，罚息
118907.34元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁明川、兰小芹偿付原告宁波银行股份有限公司福明支行为实现债权而支付的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4044元，由被告袁明川、兰小芹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月十七日
代书记员 王娇娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第658号
上诉人（原审被告）轻工无锡休养院，住所地无锡市滨湖区马山万浪堤天远桥。
法定代表人刘祝林，该院院长。
被上诉人（原审原告）蒋建康，）白浮山中心区32号。
委托代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
上诉人轻工无锡休养院因与被上诉人蒋建康民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。被上诉人蒋建康及其委托代理人许大椿到庭参加诉讼，上诉人轻工无锡休养院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人轻工无锡休养院无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4872元减半收取2436元，由上诉人轻工无锡休养院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 志
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第475号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧及黄婷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日3时许，被告人朱某至本市新安江街道保健北路30号新安江电力医院住院部，采用溜门的方式进入A304、A406、A407号病房，窃得被害人沈某、刘某甲、刘某乙、杨某乙、邓某放于裤子口袋内现金人民币共计1700余元。
被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还各被害人共计人民币1700元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、刑事判决书，证人杨某甲的证言，被害人沈某、邓某、刘某乙、刘某甲、杨某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，监控录像
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出犯罪所得并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7867号
原告刘德银，男，1972年8月8日生，住靖江市。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告孙益民，男，1968年9月8日生，住上海市闵行区。
被告王萍，女，1973年9月6日生，住上海市闵行区。
原告刘德银与被告孙益民、王萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘德银于2016年11月14日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德银撤诉。
本案受理费5500元，减半收取计2750元，由刘德银负担。
审判员 马 瓒
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄振兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3501号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：郦雅琰，女，该行职员。
被告：顾海江，男，1979年5月19日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告顾海江信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾海江支付丰收信用卡福农卡欠款本金300000元、分期付款手续费3639.96元，并支付自2018年4月12日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡信用卡福农卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止的利息、费用；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人管珍丹、郦雅琰到庭参加诉讼，被告顾海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告顾海江向原浙江台州路桥农村合作银行（后于2017年9月14日变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司即本案原告）申领丰收信用卡福农卡一张，后与原告签订《丰收卡信用卡福农卡领用合约》，约定：由发卡机构核定福农卡账户专用额度，持卡人在该额度内可通过按日贷款分期方式循环使用。持卡人可选择相应的期限申请放款，资金实时发放至福农卡账户内，按日万分之四计收分期手续费，持卡人在分期资金到期日或账单到期日偿还手续费，在到期日一次性偿还分期本金。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应支付按最低还款额未还部分5%收取的违约金，最低1元，最高500元。分期本金到期未还的，按日利率万分之五计收利息。若出现持卡人资信状况恶化的情况，全部未偿债务均可视为到期，发卡机构可要求其一次性清偿。被告顾海江于2017年5月19日预借现金300000元，后被告顾海江未按期归还本金及手续费，截至2018年4月11日尚欠原告透支本金人民币300000元、分期付款手续费3639.96元。原告因诉讼花费保全费2020元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海江于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币300000元及截至2018年4月11日的分期付款手续费3639.96元，并支付自2018年4月12日起至判决确定的履行之日止按本金300000元按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，保全费2020元，合计4950元，由被告顾海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月二十五日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1389号
原告尹成林，男，1988年2月6日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
委托代理人周传栋，男，1984年12月27日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
被告贺庆建，男，1990年1月7日生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
委托代理人孟宪平。
被告李甲义，男，1959年5月18日生，汉族，住东阿县。
原告尹成林与被告贺庆建、李甲义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王茂群依法独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人周传栋，被告贺庆建委托代理人孟宪平，到庭参加诉讼，被告李甲义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日11时许，尹成林驾驶电动三轮车从泰悦大酒店由北向南行驶至省道329线向西右转弯时，与贺庆建停放的鲁15／XXX**号大中型拖拉机相撞，造成尹成林受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故，交警部门认定尹成林观察情况不够承担事故的主要责任，贺庆建违法停车承担事故的次要责任。诉求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计8452.73元。
被告贺庆建辩称，对事故发生的事实及责任划分有异议，不同意依法赔偿，因我方对交警队的行政处罚已提起行政诉讼，事故发生时系交警队在道路上查车，我方被迫停车，后原告驾驶车辆追尾至我车辆，我方不应承担任何事故责任；肇事车辆系我购买的李甲义的，我们之间购车协议，李甲义不应承担任何赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费200元。
被告李甲义书面辩称，我2013年5月5日已将鲁15／XXX**号拖拉机卖于贺怀杰（贺庆建之父），我不承担责任。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。
2、东阿县诊断证明书、住院病历、住院一日清单各一份及报告单五张。
3、医疗费单据一张，计款23678.56元。
4、原告户口页、身份证复印件各一份。
5、护理人员原告之父尹作文身份证一份。
6、车损鉴定报告书一份及鉴定费单据一份，证明车损为330元，鉴定费50元。
7、施救费单据一张，计款100元。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费23678.56元；2、住院伙食补助费14天＊100元／天=1400元；3、误工费14天＊117.23元／天=1641.22元；4、护理费14天＊117.23元／天＊1人=1641.22元；5、鉴定费50元；6、车辆损失费330元；7、施救费100元，合计28842.44元＊30%=8652.73元。
被告贺庆建对原告上述证据及诉求额认为，对证据1有异议同答辩意见一样；对其他证据无异议。
对诉求额中，对误工费、护理费计算标准有异议，应按城镇居民每天80.06元计算，对其他诉求额无异议。
对原告上述证据，二被告虽对事故责任划分有异议，但未能提供相关证据证明；对误工、营养期鉴定意见认为过长，鉴定程序违法，但未在指定的期限内申请重新鉴定。本院认为原告证据1-7业经庭审出示和本院审查，符合证据的客观性、关联性，能够形成证据链条相互印证本案事实，故应予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年5月18日11时许，尹成林驾驶电动三轮车从泰悦大酒店由北向南行驶至省道329线向西右转弯时，与贺庆建停放的鲁15／XXX**号大中型拖拉机（贺庆建之父贺怀杰从李甲义手中购买）相撞，造成尹成林受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故，交警部门认定尹成林观察情况不够承担事故的主要责任，贺庆建违法停车承担事故的次要责任。2015年5月18日至2015年6月1日，原告在东阿县人民医院住院治疗支出医疗费23678.56元，被告贺庆建支付200元。2015年7月18日，聊城诺特锐司法鉴定所（2015）临鉴字第195号鉴定意见书认定，尹成林误工时间为60天，营养期为30天，伤后30天内需陪护人员1名。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。贺庆建与尹成林发生交通事故属实。交警部门认定贺庆建承担事故的次要责任，本院予以确认。贺庆建应当对尹成林的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…依据上述规定，被告贺庆建的鲁15／XXX**号拖拉机未投保交强险，原告尹成林要求被告贺庆建承担其全部损失的30%，并不违背法律规定，应予支持。被告李甲义在本案中无过错，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费23678.56元；2、住院伙食补助费1400元（14天＊100元／天）；3、误工费1120.84元（原告要求14天＊80.06元／天）；4、护理费1120.84元（14天＊80.06元／天＊1人）；5、鉴定费50元；6、车辆损失费330元；7、施救费100元，以上共计27800.24元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告贺庆建承担其损失27800.24元的30%即8340.07元，其所付200元应减除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贺庆建赔偿原告尹成林8340.07元（已付200元）。
二、驳回原告尹成林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺庆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1389号
原告：任升洪，居民。
被告：陶秀春，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告任升洪与被告陶秀春、宁波大榭开发区宝达运贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，任升洪撤回对宁波大榭开发区宝达运贸有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理。任升洪，保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，陶秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2012年2月12日3时53分许，陶秀春驾驶宁波大榭开发区宝达运贸有限公司（以下简称运贸公司）所有的浙B×××××重型半挂牵引车（肇事牵引车）途径东仙线10km+50m路段时，自行撞向路边，发生致任升洪所有的简易房屋及金希明、华祖荣部分物品以及路灯受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陶秀春负事故全部责任。
三、受害人概况：任升洪，男，1947年11月30日出生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：运贸公司向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：东阳市价格事务所出具的鉴定意见书及补充鉴定报告（评估说明），认定任升洪所有的简易房屋损失合计为11300元。
六、任升洪各项损失：房屋损失包括简易房墙体5000元，折拉门修复及清理费用1000元，地面修复费用（含清运费）1500元，门窗修复（含油漆等）1500元，石棉瓦等修复费用800元，内外墙粉刷费用1500元，合计11300元。
七、被告赔偿情况：分文未赔偿。
八、任升洪诉请：1、判令陶秀春赔偿其损失152195元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。任升洪在本案审理过程中将要求被告赔偿数额变更为11300元。陶秀春未作答辩。保险公司辩称，肇事牵引车的投保情况属实，但本案已超过法定诉讼时效，请求驳回任升洪的诉请。
裁判理由与结果：
本院认为，本案的争议点为是否超过法定的诉讼时效。据此，本院分析如下：本案事故发生在2012年2月12日，交警部门于2013年4月3日出具交通事故损害赔偿调解终结书，而任升洪第一次诉至本院时间为2014年2月10日【案号为（2014）东民初字第393号】，后因未按本院传票通知的开庭时间准时出庭而按撤诉处理，后其又于2015年5月15日诉至本院，故任升洪的起诉未超过法定的诉讼时效。
综上，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。任升洪的合理损失，根据运贸公司对肇事牵引车投保了交强险的事实，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿（应与其他受害人损失按比例进行分配）。超过交强险部分的合理损失，根据运贸公司已对肇事牵引车投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险，以及肇事牵引车发生事故时超载的事实，应在扣除10%的免赔率后由保险公司赔偿。经计算，保险公司应赔偿任升洪损失为10265元（其中交强险赔款为950元）。陶秀春应赔偿任升洪损失为1035元。故任升洪变更后的诉请成立，本院予以支持。陶秀春、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任升洪浙B×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计10265元。
二、被告陶秀春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任升洪损失1035元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告任升洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陶秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年七月十七日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1389号
原告：邓成学。
被告：吕明科。
原告邓成学与被告吕明科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓成学到庭参加诉讼。被告吕明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓成学诉称，被告分别于2010年4月14日、6月14日向我借款24万元、9万元。当事双方口头约定利率月息3分。后我多次催要，被告总以没钱为由拒付。特起诉，请求依法判令被告偿付借款33万元并承担诉讼费用。
被告吕明科未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告吕明科向原告邓成学借款24万元；同年6月14日，被告又向原告借款9万元。上述借款未书面约定利息，亦未约定还款期限，借款用途为做生意。该款项后经原告催要被告未还，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告吕明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，被告向原告借款的事实本院依法予以确认。借据中未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明科于本判决生效后十日内偿还原告邓成学借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告吕明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李西顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1389号
原告左某某，女，蒙古族，1989年12月07日出生，个体工商户。
被告刘某，男，汉族，1981年04月07日出生，个体工商户。
本院在审理原告左某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尹 欢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1389号
原告尹某某，女，1962年9月9日出生，汉族，住东明县。
被告刘某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1389号
原告尹某某，女，汉族，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔慧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04092号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告黄成蓉，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告黄成蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张雅婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01136号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人：许后荣，该公司总经理。
委托代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人王兵与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年8月28日作出（2014）涪法民初字第04357号民事判决。王兵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，王兵于2014年11月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，王兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 泓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第609号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘坤，女，1982年3月27日生，汉族。
被告：贾富军。
被告：贾世亮。
被告：李云滨。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾富军、贾世亮、李云滨金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告贾富军、贾世亮、李云滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，由被告贾世亮、李云滨提供连带责任保证，被告贾富军从原告处借款40000元，约定于2013年10月30日归还。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金40000元、利息7634.17元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告贾富军、贾世亮、李云滨均未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，由被告贾世亮、李云滨提供连带责任保证，被告贾富军从原告处借款40000元，约定借款利率为年息百分之十二点六，逾期上浮百分之五十，于2013年10月30日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金40000元、利息7634.17元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾富军于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元。
二、被告贾富军向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月20日，利息为7634.17元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告贾世亮、李云滨对上述一、二项负连带清偿责任。被告贾世亮、李云滨承担连带责任后，有权向被告贾富军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告贾富军、贾世亮、李云滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙荣华
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第609号
原告陈怀俊。
被告夏宇。
原告陈怀俊与被告夏宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告夏宇向我借款7万元，约定于2013年8月30日偿还，月利率为4%，并出具借条一张，后被告逾期未还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7万元及利息、逾期还款违约金，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
借款凭证一份，证明被告于2013年7月30日向原告借款7万元、借款期限为一个月、月利率为4%的事实。
被告夏宇未答辩。
本院经审理查明，被告夏宇于2013年7月30日向原告陈怀俊借款7万元，并向原告出具借款凭证一张，双方约定借款期限为一个月，月利率为4%。原告将借款交付被告后，被告一直未向原告偿还该笔借款，原告于2014年7月14日将被告诉至本院，要求被告偿还该笔借款本金及利息。
以上事实，有借款凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告夏宇向原告陈怀俊借款，原告向被告提供了借款7万元，同时被告为原告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系已成立并生效，现原告要求被告归还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率4%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的利率过高，经向原告释明，本院依法予以调低，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告应自借款之日起向原告支付借款利息。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款凭证中对违约金未作书面约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宇于本判决生效之日起五日内偿还原告陈怀俊借款本金7万元及自2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止的利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告夏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年十二月四日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第609号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告彭保昌。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告彭保昌电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7070号
原告李玲，女，个体。
委托代理人薛梅。
被告刘瑞平，男，个体。
被告刘瑞平，女，1971年9月12日出生，汉族，个体，住址同上，系刘瑞平妻子。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李玲及委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，被告刘瑞平经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款312600元，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘瑞平夫妻二人返还借款312600元，并从借款之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2015年3月1日，被告刘瑞平向原告借款290000元，2015年6月5日被告刘瑞平向原告又借款6400元，2015年6月15日被告向原告借款16200元。被告均向原告出具了借据。因该债务发生在被告刘瑞平夫妇婚姻关系存续期间，被告刘瑞平夫妇对该债务应共同承担清偿责任。现原告要求被告对借款从借款之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。因双方未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞平夫妇于本判决生效后五日内返还原告李玲借款312600元，并从2015年10月26日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元减半收取。原告李玲预交5989元由被告刘瑞平负担2994.5元，退还原告2994.5元，保全费2120由而被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初419号
自诉人弓长来，男，1959年3月1日出生，汉族，无业，住郑州市。
自诉人弓淑英，女，1966年4月5日出生，汉族，郑州市二七区环卫清洁服务总公司员工，住郑州市管城回族区。
自诉人弓淑云，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
自诉人弓美荣，女，1961年5月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告人弓根来，男，1971年1月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
自诉人弓长来、弓淑英、弓淑云、弓美荣以被告人弓根来犯拒不执行判决罪，于2016年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2013）管民初字第1670号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人弓长来、弓淑英、弓淑云、弓美荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二○一六年十二○一六年十一月四日
（代）书记员 焦钰喆
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第742号
原告孔某，农民。
被告宋某，农民。
原告孔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，女儿取名宋依然，儿子取名孔鑫亮。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常参与赌博，并将家中贵重物品拿去抵押，6年来原告和孩子的生活都是由原告父母接济。被告经常赌博夜不归宿，多次欺骗原告，而且还对原告和女儿进行殴打。请求：1、与被告离婚；2、两个孩子随原告生活；3、武安市现有一套房、老家宋家井一套四合院，其中武安市的房子归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
原告孔某为支持其主张，向本院提交身份证1份和结婚证复印件1份，用以证明原告的身份以及原被告的结婚时间及双方系合法的夫妻关系。
被告宋某未答辩，未提供证据，也未对原告的提供的证据进行质证。
本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年农历11月25日生一女孩取名宋依然，2013年农历1月13日生男孩孔鑫亮，现均随原告生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年6月分居至今。
本院认为，原、被告感情基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾不能正确处理，分居已达两年之久，其夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系应予解除。原告提出两个孩子随其生活，自行承担抚养费，并且原告自愿放弃婚前个人财产，应予以支持。原告诉求两套房产，没有提供查相关证据证明属夫妻共同财产，且原告自愿放弃该诉求，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告宋某离婚；
二、婚生女儿宋依然、儿子孔鑫亮随原告孔某生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭鑫伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第742号
原告王某某，女，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人季某某，女，1955年生，汉族，农民，住山东省武城县（系原告母亲），离婚代理为一般代理，财产等问题为特别授权代理。
被告张某甲，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人刘延国、季某某，被告张某甲及其诉讼代理人李宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2008年11月11日在武城县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，特别是原、被告性格脾气不投，被告无故制造家庭事端，由此导致双方感情日渐疏远。2012年5月份原、被告在郝王庄镇街上购置门市楼房后，被告开始在德州上班，被告经常以加班为由不回家，并对原告及孩子不管不问，回家也不尽家庭基本义务。原告陆续发现被告感情出轨的事实。2015年7月初，因家里停电原告要求被告找人维修，被告不予理睬，还跟原告大吵大闹，并将家里的餐桌及水桶掀翻在地，被告自知理亏离开了家。此后原、被告双方几乎没有联系，分居生活至今。现原告深感夫妻双方感情难以再维系，并已无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间购置位于郝王庄镇郝三村的底上共四间二层门市楼（附带后院）一处及门市楼房内太阳能装置、八宝灵牌一体机电脑一台、三不误牌暖气装置、格力牌挂式空调，购置长安牌鲁NVG0**号轿车一辆，购置电动三轮一辆（现由被告母亲暂时使用），原告要求依法分割，同时原告主张长安牌鲁NVG0**号轿车的所有权；现在门市楼房内的原告娘家陪嫁财产有布艺沙发一组，原告要求被告返还。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告坚决要求离婚；婚生小女儿张某丙由原告抚养，婚生大女儿张某乙由被告抚养，原、被告各自依法承担抚养费；门市楼房等夫妻共同财产依法分割；原告娘家陪嫁财产要求被告返还。
被告张某甲辩称，第一、不同意离婚，理由原告起诉状陈述的理由不真实，被告在外不辞辛苦的打工，没有出轨，夫妻感情较好；第二、如果判决离婚，大女儿张某乙由原告王某某抚养或者原告王某某支付抚养费、护理费每年9922元，至张某乙年满77岁止，共计714384元。理由张某乙系肢体二级伤残，实际情况远比肢体二级伤残严重的多，她不会说话、不会饮食、不能行动，没有生活自理能力；依据联合国世界卫生组织发布的2015年《世界卫生统计》报告，中国的女性平均寿命是77岁，现在张某乙5岁。根据山东省2014年统计报告农村居民人均纯收入是每年11882元，人均生活消费支出是7962元，张某乙护理费是按11882元最低标准，抚养费按农民人均消费支出7962元，计每年的标准是（11882＋7962）／2，即为原告每年应当支出的抚养费、护理费的标准。
经审理查明，原告向法庭提供五份证据。证据一结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及登记日期；证据二户口簿常住人口登记卡复印件一组，证明原、被告及其子女的基本情况；证据三出生医学证明复印件一份，证明原、被告所生育小女儿的基本情况；证据四机动车登记证书复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购置鲁NVG0**号轿车，现该轿车登记在原告名下，现车辆实际由被告控制；证据五集体土地使用证复印件一份，证明原、被告夫妻存续期间购置位于郝王庄镇郝三村门市楼房一处，该房产集体土地使用证使用权人为被告。被告向法院提供证据一份，残疾人证一本，证明原、被告的婚生大女儿张某乙系肢体残疾二级残疾人。被告对原告的前三份证据无异议，对证四客观性有异议，购车款来源是由被告母亲及被告土地补偿款，对证五客观性没有异议，但不能证明原告的主张，这上面仅仅说土地使用面积是80平方米，而土地的用途是住宅非商业门市；原告对被告的证据无异议。
通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告王某某与被告张某甲经人介绍于2008年11月11日在武城县民政局登记结婚，婚后于2010年生一女孩，取名张某乙，张某乙系肢体二级残疾人；于2014年生一女孩，取名张某丙。
上述事实有结婚证、户口本复印件、医学出生证明以及被告所举的残疾人证书在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且婚后生育两个孩子，大女儿肢体残疾，小女儿尚幼，二个孩子均离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 宁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第742号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
负责人刘燊忠，总经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告吴娟，女，1978年5月30日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年六月八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”