wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3803号
申请执行人陈文双，男，1962年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人何频，女，1953年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人陈文双与被执行人何频民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初6404号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人何频应于判决生效后十日内给付申请执行人陈文双借款本金150000元及利息，并承担相应的诉讼费。因被执行人何频未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文双于2016年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人何频名下的位于本市建邺区白衣庵x号1单元401室正在被本院另案拍卖，申请执行陈文双申请参与分配拍卖款，除上述房产外目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人除正在被司法拍卖的房产之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初6404号号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3803号申请执行人陈文双，男，1962年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人何频，女，1953年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈文双与被执行人何频民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0104民初6404号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人何频应于判决生效后十日内给付申请执行人陈文双借款本金150000元及利息，并承担相应的诉讼费。因被执行人何频未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文双于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人何频名下的位于本市建邺区白衣庵x号1单元401室正在被本院另案拍卖，申请执行陈文双申请参与分配拍卖款，除上述房产外目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人除正在被司法拍卖的房产之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初6404号号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一六年十一月三十日见习书记员  宋 涛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第339号
原告黄安，男。
被告肖宗华，男。
原告黄安诉被告肖宗华农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄安、被告肖宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告与被告约定，由被告肖宗华自行组织工人以包工不包料（每平方米工钱350元）的方式承建原告的私人住宅。原告的私人住宅楼房于2013年11月份全部完工后，原告与被告进行结算，经实际测量，原告的楼房建筑面积为215平方米，建筑工钱总计75250元（215平方米×350元／平方米）。之后，原告全部将建楼房的工钱75250元支付给被告。2014年4月份，因被告装修天花板施工不当，造成原告的楼房天花板批档层严重、大面积脱落，无法居住。为此，原告多次要求被告返工、返修楼房天花板，被告不予理会。原告认为被告承建的楼房没有达到约定及通常的建筑质量标准，造成楼房天花板批档层大面积严重脱落，遂请求法院判令被告对原告楼房进行返工返修，或折价赔偿返修费用18000元。
被告肖宗华辩称，房子已经交付原告使用，原告也入住，现在才提出有问题，原告也找过实际施工工人看过房子质量，建房工钱也付给了工人。既然房子已经竣工，要有问题验收当时应该提出来，因为建房是包工不包料的方式建造，出现质量问题原因很多，有可能是建房材料问题造成，也有可能是施工不当造成。在没有查清楚的情况下被告不能同意赔偿原告损失及返修。
经审理查明，2013年7月，原、被告协议约定由被告自行组织工人承建原告私人住宅楼房（一栋两层）工程，承包方式为全包工不包料。尔后，被告雇请刘朝华等四名工人参与建房。2013年10月25日原告确认建房工程竣工并入住。现原告以被告建房质量不合格导致房屋天花板批档面脱落请求法院判令被告返修或折价赔偿返修费18000元。经本院依职权实地勘查，原告黄安私人楼房二楼小卧室部份天花板板面脱落（约3平方米），二楼客厅中间承重梁两侧天花板均有不同程度地开裂，楼房其他地方未发现有天花板脱落、开裂的现象。
上述事实，有原告提交的物证天花板批档脱落照片12张、本院（2014）琼中民初字第5号民事判决书及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订建房协议，承包方依协议修建房屋（一栋两层），经原告确认工程已经竣工并支付工程款。现原告以建房施工不合格导致天花板批档脱落，要求被告返修或赔偿返修相关费用18000元。被告提出房屋施工是以全包工不包料方式进行，天花板面脱落是多种原因造成，不一定是被告施工造成，不同意返修并折价赔偿返修费用。双方当事人对天花板面脱落的责任问题均未申请鉴定。被告对房屋天花板批档脱落的事实当庭予以承认，根据民事诉讼法有关证据规则的要求，被告作为施工方应当具备一定的施工水准及甄别能力，如发现原告提供的施工原材料不符合施工要求时应当即向原告提出，而不能在完工后以原告提供施工材料不合格来抗辩房屋出现的质量问题与己无关，因此，被告在反驳原告提供材料不符合施工要求时有责任提供证据加以证明，如未能提交相应的证据证实其在施工中的无过错，应保证施工质量符合要求。本案中，因被告交付的工作成果不符合质量要求导致房屋的天花板板面脱落，原告可以要被告承担修理、赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告对施工楼房的天花板进行返工、返修的诉求本院予以支持，对于原告请求折价赔偿返修费用18000元因其未提交相关证据证明返修费用的具体数额，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、第二百五十六条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告肖宗华对原告黄安的楼房二楼小卧室天花板板面、二楼客厅大梁两侧天花板开裂部份进行返工返修。
二、驳回原告黄安的其他诉讼请求。
案件受理费125元（原告已预交125元），由被告肖宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一四年十一月十日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第0771号
原告张惠平
委托代理人（特别授权）陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告如皋经济开发区房地产开发有限公司（变更前名称：江苏省如皋经济开发区房地产综合开发有限公司），住所地如皋市经济开发区鹿门路168号。
被告如皋市东陈镇洪桥社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会。
负责人冒秀忠，主任
委托代理人（特别授权）李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
原告张惠平诉被告如皋经济开发区房地产开发有限公司、如皋市东陈镇洪桥社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠平及其特别授权委托代理人陈建华，被告如皋市东陈镇洪桥居民委员会的特别授权委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。被告如皋经济开发区房地产开发有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠平诉称，2007年5月至2008年3月原告承揽被告如皋市东陈镇洪桥居民委员会农民集中居住区洪福花苑工程门面房工程部分的实际施工（包工包料），工程竣工交验后于2008年4月16日双方结账，下欠原告357000元（其中含回访费37000），经催索至今未能给付。其行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。诉讼请求：1、判令第一被告立即支付拖欠工程款357000元，且从2010年1月1日起按照银行同期贷款利率支付拖欠工程的利息至工程款付清之日，第二被告对该工程款偿付承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告如皋市东陈镇洪桥社区居民委员会辩称：一、我方与原告素不相识，也没有任何业务上的往来；二、原告诉状中所陈述的“农民集中居住小区工程”是事实，但该工程系由本案第一被告所开发和承建，且该工程所建的房屋均由第一被告进行处理，款项也归第一被告；三、至今为止，关于居委会流转给第一被告的土地流转费用，第一被告至今没有能给付完毕，尚欠款项一百万元左右，我居委会无需给付第一被告任何款项。综上我方认为原告方起诉我们居委会无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告如皋经济开发区房地产开发有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2007年5月至2008年3月原告承揽被告如皋市东陈镇洪桥社区居民委员会农民集中居住区洪福花苑工程门面房工程部分的实际施工（包工包料），工程竣工交验后于2008年4月16日双方结账，下欠原告357000元（其中含回访费37000），经催索至今未能给付。2006年8月22日被告如皋市东陈镇洪桥居民委员会（甲方）与被告如皋经济开发区房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方提供所属的流转土地55000元／亩计算，土地流转年限70年，合计2750000元，乙方于协议签订之日预付50000元，开工起一月之内付450000元，2006年年底前给付900000元，余款于2007年6月30日前一次性结清等。协议后，被告如皋经济开发区房地产有限公司又以江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司洪福花苑项目部的名义将部分工程发包给原告张惠平，施工结束后，原告经与洪福花苑项目部的负责人张建华结算，于2008年4月16日形成“东陈工程结帐清单”，双方确认原告的工程款为320000元，以后发现的条子和未结的材料帐凭条再结减。2008年5月6日江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司洪福花苑项目部出具《欠条》一份给原告，内容：“欠条，今欠到张惠平东陈洪福花苑小区门面房工程款计：叁拾贰万元正，工程回访费叁万柒仟元，总计欠款叁拾伍万柒仟元正，于2009年12月底还清。今欠单位：江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司洪福花苑项目，2008年5月6日”。此后因原告追款无着，原告于2012年1月13日向如皋市东陈镇社会矛盾纠纷调处中心申请调解，因调解未成，原告于2013年3月11日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告如皋经济开发区房地产开发有限公司原名为江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司。张建华为江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司在洪福花苑项目的负责人。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的如皋经济开发区房地产开发有限公司工商登记资料、《协议书》、《合同》、结帐清单、情况说明等证据在卷证明，可以认定。
本院认为：本案原告提交的两被告签订的协议，能够证明被告如皋市东陈镇洪桥居民委员会是涉案工程发包方，被告如皋经济开发区房地产开发有限公司是承包方。被告如皋经济开发区房地产开发有限公司系有资质的房地产开发企业，被告如皋市东陈镇洪桥居民委员会不存在违法分包、转包工程的情形。本案所涉工程在被告如皋经济开发区房地产开发有限公司的总承包合同范围内。被告如皋经济开发区房地产开发有限公司将部分工程承包给原告，被告如皋经济开发区房地产开发有限公司存在违法分包情形，原告是所涉工程的实际施工人，因原告已按合同约定完成了施工任务，被告如皋经济开发区房地产开发有限公司已确定了与原告的工程总价款，并以欠条形式明确了欠款金额，被告如皋经济开发区房地产开发有限公司应按欠款金额给付工程款。由于被告如皋市东陈镇洪桥居民委员会不存在违法分包、转包工程的情形，故被告如皋市东陈镇洪桥居民委员会只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。被告如皋经济开发区房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告如皋经济开发区房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张惠平工程欠款357000元。
二、被告如皋市东陈镇洪桥社区居民委员会只在欠付如皋经济开发区房地产开发有限公司工程价款范围内对原告承担责任。
如果被告如皋经济开发区房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告如皋经济开发区房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告如皋经济开发区房地产开发有限公司于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6655元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初78号
原告：朱某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，男。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某以被告现住址不祥，暂无法送达为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓丽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第136-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行。
被执行人马秀娥，女，汉族。
被执行人冯改珍，女，汉族。
被执行人冯三润，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，
裁定如下：
扣留被执行人冯改珍在柳林县李家湾乡中心校的工资收入每月2000元。
扣留被执行人冯三润在柳林县李家湾乡中心校的工资收入每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 郭丽琴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第80号
原告：张某甲，男。
被告：柏某某，女。
原告张某甲与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪担任审判长，与陈涛、人民陪审员屈金定组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告柏某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告二人于2000年冬经人介绍相识并恋爱，2002年农历1月8日按农村习俗举行结婚仪式。2002年3月8日登记结婚。2003年6月1日生男孩张某乙。2006年二人分别外出，原告出海打渔，被告去广东惠州打工。被告于2011年与家人失去联系，原告多次寻找未果，至今未归。现原被告二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩张某乙随原告张某甲生活。
被告柏某某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：原被告二人于2000年冬经人介绍相识并恋爱，2002年农历1月8日按农村习俗举行结婚仪式。2002年3月8日登记结婚。2003年6月1日生男孩张某乙。2006年二人分别外出，原告出海打渔，被告去广东惠州打工。被告于2011年与家人失去联系，至今杳无音信。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、西峡县田关乡曹沟村治安保卫委员会证明及本院对被告父亲柏士欣的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告柏某某外出后长时间不与原告及家人联系，对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚育义务，致使二人夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；因被告柏某某离家外出，不与家人联系，至今去向不详，婚生男孩张某乙一直随原告张某甲生活，故原告要求孩子随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告柏某某离家外出，去向不详，双方的夫妻共同财产、债权、债务及收入情况无法查清，小孩抚育费问题无法确定，可待被告回来后双方另行依法处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告柏某某离婚；
二、婚生男孩张某乙随原告张某甲生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪豪
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 屈金定
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 楚继伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4405号
上诉人（原审原告）吴速勇，男，1972年10月生，汉族，工人，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇。
法定代表人禹作尧，该公司董事长。
组织机构代码：74688754-1。
上诉人吴速勇因商品房预约合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，对当事人双方没有争议的事实，确认原告补交商品房面积差价7021元，被告双倍返还原告车库面积差价9477元，双方相抵后，被告返还原告商品房面积差价款2456元诉讼请求，原告认可，没有违反法律规定，本院支持，原告要求被告提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《建筑工程质量认定书》《竣工验收备案表》《实际面积登记表》《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》原件，被告庭审中交付原告《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》，原告认可，除《建筑工程质量认定书》外，被告出示《河北省建设工程竣工验收备案说明书》、《房屋建筑面积测量报告》、《河北省建设工程竣工验收报告》原件，虽与原告要求的名称不一致，但与原告要求的内容类似，本院确认。原告没有提交被告必须向原告出示《建筑工程质量认定书》的合同约定和法律依据。双方争议的商品房差价款2456元的计息时间问题，本院查明，原告要求从交纳房款时间2010年8月11日开始计算利息，被告拒绝，只同意从原告起诉之日起计算。
原审认为，原告要求被告返还商品房面积差价款2456元，被告认可，本院认定；原告要求支付从交款之日（2010年8月11日）差价款的利息，被告拒绝，根据查明情况，上述差价款系原告补交房款和被告双倍返还原告交纳车库款的差额，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，对双倍返还房款不存在支付利息的规定，故原告要求利息的主张不能成立，但被告同意从起诉之日起计算，属自己处分权利，本院采纳。原告要求被告出示“三书两表一证”，被告当庭交付了《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》，并出示了《河北省建设工程竣工验收备案说明书》、《房屋建筑面积测量报告》、《河北省建设工程竣工验收报告》原件，符合原、被告签订的商品房买卖合同约定，本院认可，原告要求被告出示《建筑工程质量认定书》，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。遂判决：一、被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司给付原告吴速勇商品房面积差价款2456元及利息（利息从2015年6月2日开始，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司已交付原告吴速勇《住宅质量保证书》和《住宅质量说明书》，并出示了《河北省建设工程竣工验收备案说明书》、《房屋建筑面积测量报告》、《河北省建设工程竣工验收报告》。三、驳回原告吴速勇要求被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司出示《建筑工程质量认定书》的诉请。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费150元由被告肃宁县舜宁房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人吴速勇不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原判利息从起诉时计算不当，应当从2010年9月30日计算，并依法签订补充合同；2、上诉人与被上诉人签订的买卖合同第八条交付期限和条件应是将具备以下5种条件，而不是具备下列第5种条件，该合同不符合法律法规要求，属于违法合同；3、被上诉人未达到买卖合同中约定的交付条件，属于不合格交付，该公司应依据法律法规向我提供符合法律、法规的全部合格证件。请求二审法院依法判决。被上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴速勇与被上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，对该合同的效力，本院予以确认。根据上诉人吴速勇的诉讼请求，原审中，被上诉人交付并出示了住宅质量保证书、住宅质量说明书、河北省建设工程竣工验收备案说明书、房屋建筑面积测量报告、河北省建设工程竣工验收报告，符合双方签订的商品房买卖合同的约定。上诉人主张被上诉人未达到买卖合同约定的交付条件，无事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋面积差价利息的计算问题，双方在合同中无明确约定，故原审判决从上诉人吴速勇主张权利之日起计算利息并无不当，上诉人主张应从2010年9月30日计算，于法无据，本院不予支持。对上诉人超出诉讼请求的上诉主张，不属于二审审理范围，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴速勇承担。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十月十七日
书记员 曹鑫红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00106号
申请人徐州天泉粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人胡忠田，该公司总经理。
委托代理人赵俊红。
被申请人徐州华盛钙化物有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇华润工业园华润路1号。
申请人徐州天泉粉磨有限公司因与被申请人徐州华盛钙化物有限公司买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州华盛钙化物有限公司的银行存款48万元，担保人胡红卫自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州华盛钙化物有限公司的银行存款48万元；
二、查封担保人胡红卫所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00750号
原告：温某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人郑宋华、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2008年10月份，原告经被告妹妹介绍相互认识，2009年1月8日双方办理了结婚登记手续，2009年8月21日生育一女，取名王可某。由于恋爱时间短，相互几乎不了解，致使结婚后双方因性格、志向、爱好等诸多因素产生矛盾，感情出现破裂。主要表现为：婚后至今，被告不尽夫妻之间扶助义务。自从2009年2月至2012年2月三年中，被告不怎么上班，家庭没生活来源，我为了家庭生活，拿我婚前积蓄和向娘家所借的50000元维持生活。被告性格暴躁，有严重大男子主义倾向，经常莫名其妙发脾气。原、被告一沟通就争吵，被告经常语气伤人，控制不住就在家打砸，且拿刀恐吓原告。被告疑心病极重，心胸狭窄，侮辱原告在外面有男人。被告上述行为严重伤害了夫妻感情，因双方已无法在一起共同生活，原告现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、若被告要求婚生女王可某随其生活，原告同意，原告愿意每月支付抚养费600元；3、登记在原告名下的皖BKY0**号奇瑞轿车归被告所有，被告给付原告经济补偿款20000元。
被告王某某辩称：原告称我三年没有上班不是事实，我一直在长江市场园马鞍山统速物流有限公司做驾驶员兼搬运工，月薪4500元左右。我如果像原告说的是很坏的人，我们是不会结婚的。我没有像原告诉状上说的拿刀杀人。我们吵架是事实，原因是原告欺骗我。今年4月初原告说要出去玩，9号那天我打电话给她，她说已经跟团去南京玩了，但她实际是10号那天和南瑞沐春园工商银行一个姓张的大堂经理出去玩了，15号才回的家。我在她包里看到了汽车票，我们为此发生了争吵。后来我又在原告包里发现了房卡，她发脾气把家里电视机砸了，那天我们没有动手打架。有一天我问她结婚证在哪，她不告诉我，我把家里的碗和电扇砸了。原告于2014年5月28日无故离家出走，我在外面找了一个月，期间我们没有见过面。我在寻找原告期间接到了法院的传票，因我与原告感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：温某某与王某某于2008年10月经王某某妹妹介绍认识，2009年1月8日登记结婚（王某某系再婚），2009年8月21日生育女儿王可某。温某某与王某某自2008年底起即居住于温某某婚前购买的南瑞新城沐春园52幢1单元102室，双方一度感情尚好。王某某自2009年2月起即在长江市场园马鞍山统速物流有限公司做驾驶员兼搬运工，温某某婚后因照顾女儿很少上班。自2013年底起双方因生活琐事时有争执。2014年4月上旬，温某某出外游玩了四、五天，回来后双方发生吵打。2014年5月28日，温某某离家出走，至今未归。2014年6月26日，温某某诉至本院，要求判决其与王某某离婚、婚生女王可某随其生活等。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、居住证明、被告提交的工作证明及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
因双方意见悬殊，本院调解未果。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原、被告婚后育有一女，已共同生活多年，应认定双方婚后建立了较好夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生争执，对双方夫妻感情确已造成了一定影响。因原告未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告诉请离婚不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款并参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年八月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01450号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。住所地：安徽省安庆市菱湖南路***号。
代表人：万家凤，经理。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆顺安海运有限公司。住所地：安徽省安庆市沿江中路**号水狮营综合楼。
法定代表人：李张勤，总经理。
2015年9月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保宜城营业部）以船舶保险合同纠纷为由，向本院起诉被安庆顺安海运有限公司（以下简称顺安海运公司）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建新独任审理。2015年11月2日，本院依法公开开庭进行了审理，原告人保宜城营业部委托代理人张鹤林、委托代理人汪琦到庭参加诉讼。被告顺安海运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告人保宜城营业部诉称：2014年10月30日，被告顺安海运公司作为投保人，在原告处为“顺安178”轮投保了沿海内河船舶一切险，投保金额为300万元，保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日，保险费2.4万元。保险合同成立后，原告人保宜城营业部签发了保险单，开始履行保险合同，然而被告顺安海运公司拒绝支付保险费。因此，原告人保宜城营业部请求本院判令：一、被告顺安海运公司立即支付拖欠的保险费2.4万元；二、被告顺安海运公司承担本案诉讼费。
被告顺安海运公司在法定期限内未提交答辩状。
原告人保宜城营业部为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告人保宜城营业部营业执照和组织机构代码证；2、
被告顺安海运公司工商登记信息和组织机构代码证；3、海事局出具的船舶所有权登记证明；4、投保单、保险单、保险费发票和相关保险条款。
被告顺安海运公司在本院开庭前未提交任何证据。
本院认为：原告人保宜城营业部提供的证据可以相互印证，庭审中对主要证据提供了原件核对，被告顺安海运公司既未提供反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告人保宜城营业部提供证据的证明力予以认定。
本院经审理查明：
2014年10月29日，被告顺安海运公司向原告人保宜城营业部填写了沿海内河船舶保险（2009版）投保单。投保单载明的投保人和被保险人均为顺安海运公司，船舶名称“顺安178”，船籍港安庆，险别为沿海内河船舶一切险，保险价值和保险金额均为300万元，保险人与船舶的关系为所有权关系，保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日，保险费2.4万元，争议处理方式为诉讼。被告顺安海运公司在投保人和特别约定处盖章。同日，原告人保宜城营业部根据此投保单，出具了主要内容一致的保险单，并开具了付款人为被告顺安海运公司的2.4万元保险费发票。此后，被告顺安海运公司一直未支付保险费。
另查明：2015年9月30日，中华人民共和国安庆海事局出具证明，证明“顺安178”轮的船舶所有人为顺安海运公司。《中国人民财产保险股份有限公司内河船舶保险条款》（2009版，以下简称《内河船舶保险条款》）第十三条规定，投保人或被保险人应在保险合同成立时交纳保险费，定期险的投保人或被保险人在保险合同成立时应一次性交清保险费。
本院认为：
本案为船舶保险合同纠纷。当事人通常以要约和承诺方式成立合同，被告顺安海运公司盖章确认的投保单是要约，原告人保宜城营业部出具保险单是承诺，原、被告以投保单和保险单为表现形式的保险合同是双方真实意思表示，符合我国合同法的规定，依法成立有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。根据保险单内容判断，原告人保宜城营业部是保险人，被告顺安海运公司是被保险人。
投保单、保险单及保险费发票上载明的保险费是2.4万元，证明原、被告之间对包括保险费金额在内的基本信息达成合意。《内河船舶保险条款》（2009版）是双方之间保险合同的一部分，该条款明确规定投保人或被保险人应在保险合同成立时一次性交纳保险费，被告顺安海运公司应该依约交纳保险费。原、被告即使没有约定保险费的支付时间，根据法律规定，原告人保宜城营业部（债权人）在保险合同成立后，也随时可以要求被告顺安海运公司（债务人）支付保险费。因此，本院对原告人保宜城营业部的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆顺安海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部支付保险费2.4万元。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告顺安海运公司负担，连同本判决主文第一项支付给原告人保宜城营业部。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一五年十一月三日
书记员 王培林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初275-1号
原告赵玉山。
被告蒋广才。
被告蒋光法。
原告赵玉山与被告蒋广才、蒋光法民间借贷纠纷一案，原告赵玉山于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵玉山主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵玉山撤回起诉；
二、解除对被告蒋广才所有的房产一套（所有权证号：临房权证高新区字第XXXX**号）的查封。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告赵玉山负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘洪斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2097号
被执行人胡某某，男，1979年9月5日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业。因胡某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0109号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0109号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0109号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2097号被执行人胡某某，男，1979年9月5日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业。因胡某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0109号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0109号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0109号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第975号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。
法定代表人；周永桂，该公司董事长。
委托代理人：柳书咸，该公司法律事务办公室主任。
委托代理人：柳传青，该公司法律事务所办公室干事。
被上诉人（原审原告）：陈杨，无业。
上诉人江苏泓建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年9月25日，原告陈杨与被告江苏泓建集团有限公司路桥项目部签订《合同书》，约定原告向被告提供加气砼砌块，暂定价格为每立方223元（含运费和装卸费等），价格如有浮动以双方协商价格为结算依据；结算方式为原告为被告垫付200立方米加气砼砌块，垫付200立方米之后，被告必须将原告垫付的加气砼砌块一次结清，被告如在十天内不需要加气砼砌块，被告必须将全部货款付清；被告不按合同约定付款，被告必须承担所欠全部货款每日千分之四经济损失，直至被告将货款全部付清。合同签订后，原告向被告如约供货，被告给付原告部分货款。2012年10月24日，江苏泓建集团有限公司路桥项目部向原告出具欠条，内容为：今欠陈杨所供砼加气砖材料款合计人民币￥230000元，大写：贰拾叁万元整，被告工作人员徐某在签章下写有“情况属实”内容。因被告至今未能给付原告欠款，原告诉至本院，要求被告给付其货款23万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告在本院第一次审理时提交了一份其工作人员徐某于2013年6月5日出具的原告实际欠款情况说明的复印件，在该情况说明中徐某写有：“欠条为230000，实际还欠原告165210元，其中5万元银行转账给了陈杨，现已查出，5万元汇款时间为2011.11.11；2013年5月份又付给陈杨10000；2013年5月份付给陈杨人民币4790元，实际还欠陈杨165210元；其中还有另外4万元情况不明需问何金吞”的内容。
一审法院认为：原告陈杨与江苏泓建集团有限公司路桥项目部签订的《合同书》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了加气砼砌块，被告理应如约给付原告相应货款。江苏泓建集团有限公司路桥项目部为原告出具了欠条，对所欠原告货款的事实及数额予以确认，该欠条盖有项目公章且有相关人员签字，本院予以采信。因江苏泓建集团有限公司路桥项目部系被告江苏泓建集团有限公司的下属机构，不是独立法人，其民事责任应由被告江苏泓建集团有限公司承担。被告对欠原告货款的事实无异议，对欠款的金额在一审时提交了徐某于2013年6月5日出具的实际欠款165210元及另有4万元情况不明需要核实的情况说明复印件，根据该情况说明复印件内容分析，欠条出具时间为2012年10月24日，而说明中称曾给付5万元的时间为2011年11月11日，早于出具欠条的时间，另外两笔付款时�虽晚于欠条出具的时间，但被告又未能提交其出具欠条后向原告付款的相应证据，另徐某系被告方工作人员，并未到庭接受质证。综上，对被告提交的其工作人员单方出具的情况说明复印件证据本院不予采信，本院对原告主张被告给付货款23万元予以支持；原告要求被告给付违约金，因合同约定被告按所欠全部货款的每日千分之四给付过高，本院予以调整，对被告自2012年10月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍给付利息予以支持。遂判决：一、被告江苏泓建集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈杨货款人民币23万元，并自2012年10月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息；二、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
判后，江苏泓建集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审法院没有依法向当事人告知合议庭组成人员，一审判决程序严重违法。2.一审判决实体违法。一审判决称“被告对欠原告货款的事实无异议，……另徐某系被告方工作人员，并未到庭接受质证”是错误的。上诉人对欠货款的事实是有异议的，如果无异议上诉人就不会向一审法院提供徐某的欠款情况说明。欠条和情况说明是相互矛盾的，必须通过庭审质证，且欠条和情况说明均是徐某出具的，徐某是本案的关键证人，法院必须通知其出庭质证，并与被上诉人陈杨当庭对质。欠条形成的时间在前，情况说明形成的时间在后，按照前文服从后文的原则，情况说明的效力，高于欠条的效力。情况说明是对欠条数额的更正，写欠条时徐某没有找到5万元的汇款凭证，后来找到了该凭证，便用情况说明的方法进行更正合情合理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈杨答辩称：上诉人没有任何证据证明情况说明是徐某所写，徐某是上诉人的项目经理，不应由法院让徐某出庭作证，应由上诉人申请徐某出庭作证，23万欠条有相应的收款证明。一审开庭时合议庭成员全部到场，恶意捣乱开庭秩序，第二次开庭无缘故缺席，致使被上诉人的损失扩大，被上诉人要求法院提高违约金。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人江苏泓建集团有限公司路桥项目部与被上诉人陈杨于2011年9月25日签订加气砼块买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行其义务。被上诉人按约定提供货物，上诉人未按约定全部给付被上诉人货款。上诉人虽提交了徐某于2013年6月5日出具的实际欠款165210元及另有4万元情况不明需要核实的情况说明的复印件，但是徐某未出庭作证，亦未提供相关证据证实上述事实。根据谁主张谁举证的原则，上诉人对其主张的欠被上诉人165210元的事实未能提供充分证据予以证实，且其未申请证人出庭作证，故其认为法院必须通知关键证人徐某出庭作证，一审判决实体违法的上诉理由不能成立。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条之规定，一审法院程序上虽有瑕疵，但不属于严重违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人江苏泓建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 玫
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第47-12号
申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年4月28日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的1栋1梯1106室商品房。2016年4月29日陈月珍（女，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”以266600元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋1梯1106室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-831号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈月珍所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人陈月珍时起转移。
二、买受人陈月珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11349号
原告：白金彪，男，1982年6月15日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告白金彪与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金彪的委托诉讼代理人韩敬奎、被告天津晟源祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白金彪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6119.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月15日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告应承担违约责任，故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的几种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外在武清区政府协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月26日签订编号为2014-0017149号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-8-902室房屋，建筑面积91.44平方米，价款为497659元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月15日按照通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学紧邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5.1%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月15日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告白金彪延期交房利息6021.68元（497659×5.1%÷365天×40天）+（497659×4.85%÷365天×49天）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审644号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
�执行人戴志向，男，1980年11月29出生，汉族，
被执行人郑小花，女，1981年8月26日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人戴志向、郑小花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人戴志向、郑小花于2014年11月18日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1149（马巷386）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人戴志向、郑小花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不�行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1149（马巷386）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人戴志向、郑小花。被执行人戴志向、郑小花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1149（马巷386）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人戴志向、郑小花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1149（马巷386）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人戴志向、郑小花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人戴志向、郑小花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00424号
罪犯张凯。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）马刑初字第6号刑事判决，以罪犯张凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元，刑期自2005年7月22日至2025年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2009年7月8日、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑八个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凯自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00424号
罪犯安康，男，1987年9月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，原居住地陕西省咸阳市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年11月4日作出（2008）咸秦刑初字第00322号刑事判决，以被告人安康犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金六千元，判决发生法律效力后于2009年2月3日交付执行，刑期自2008年7月1日至2015年6月30日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯安康确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯安康减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年六月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民特字第22号
申请人刘鑫（系刘光泉之女），女，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨小英（系刘鑫之母），女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人刘鑫要求宣告刘光泉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘鑫于2013年4月2日起诉来院称，申请人刘鑫之父刘光泉于2010年12月10日离家出走后下落不明，至今已满两年，现依法向本院申请宣告刘光泉失踪。
经审理查明，被申请人刘光泉，男，1969年9月16日出生，汉族，系申请人刘鑫之父，于2010年12月10日离家出走后杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月8日在重庆日报发出寻找被申请人刘光泉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人刘光泉仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘光泉自失踪之日至今已有2年多的时间杳无音讯，至本院公告查寻，现仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘鑫作为刘光泉之女，现申请宣告刘光泉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告刘光泉失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李睿
二〇一三年八月九日
书 记 员 邓欣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更117号
罪犯王桂荣，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年7月4日作出(2014)赣刑初字第68号刑事判决，认定被告人王桂荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月14日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月12日起至2022年6月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第117号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯王桂荣减刑九个月。
经审理查明，罪犯王桂荣在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王桂荣缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王桂荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂荣减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年12月12日起至2021年9月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第135号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某甲，淄博市某化工厂实际负责人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年9月11日被解除取保候审。
被告人孙某乙，淄博市某化工厂生产负责人。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2014年9月11日被解除取保候审。
被告人李某甲，农民。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]104号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、李某甲犯假冒注册商标罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年8月，被告人孙某甲、孙某乙未经天津渤天化工有限责任公司、天津永泰化工有限公司、天津恒丰化工有限公司允许，在淄博市某化工厂内大量生产“天工”牌、“津沽”牌、“恒丰”牌氢氧化钠并对外销售。被告人李某甲为被告人孙某甲、孙某乙生产假冒的“天工”牌、“恒丰”牌氢氧化钠编织袋。截止到2013年8月28日，淄博市公安局临淄分局共查获并扣押淄博市某化工厂假冒“天工”牌、“津沽”牌、“恒丰”牌的氢氧化钠共计91吨，价值158700元，其中假冒“天工”牌氢氧化钠为40吨，价值72000元。天津渤天化工有限责任公司“天工”牌商标为国家工商行政管理总局商标局认定的驰名注册商标。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某甲、孙某乙、李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人孙某甲、孙某乙犯罪情节特别严重，被告人李某甲犯罪情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪，被告人李某甲系从犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条之规定，予以判处。
被告人孙某甲、孙某乙、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月，被告人孙某甲、孙某乙未经天津渤天化工有限责任公司、天津永泰化工有限公司、天津恒丰化工有限公司允许，在淄博市某化工厂内大量生产“天工”牌、“津沽”牌、“恒丰”牌氢氧化钠并对外销售。被告人李某甲为被告人孙某甲、孙某乙生产假冒的“天工”牌、“恒丰”牌氢氧化钠编织袋。2013年8月28日，淄博市公安局临淄分局查获并扣押淄博市某化工厂假冒“天工”牌、“津沽”牌、“恒丰”牌的氢氧化钠共计91吨，价值158700元，其中假冒“天工”牌氢氧化钠为40吨，价值72000元，假冒“津沽”牌氢氧化钠为31吨，价值52700元，假冒“恒丰”牌氢氧化钠为20吨，价值34000元。天津渤天化工有限责任公司“天工”牌商标为国家工商行政管理总局商标局认定的驰名注册商标。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实，其是淄博市某化工厂名义上的法人代表，实际负责人为孙某甲，由孙某甲负责工厂的生产、经营等全部工作，该工厂在没有取得相关企业许可或授权的情况下假冒生产了“天工”、“津沽”、“恒丰”等品牌的片碱（氢氧化钠），假冒包装袋都是孙某甲负责联系购进的。
2、证人李某乙的证言证实，2013年8月28日上午，其经营的大货车为淄博市某化工厂装片碱（氢氧化钠）时被公安民警制止，该货物包装袋上印有“天工”字样。
3、扣押决定书、扣押笔录及清单证实，公安机关查获涉案的假冒“天工”牌、“津沽”牌、“恒丰”牌的氢氧化钠共计91吨，其中假冒“天工”牌的氢氧化钠为40吨，假冒“津沽”牌的氢氧化钠为31吨，假冒“恒丰”牌的氢氧化钠为20吨。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案的氢氧化钠价值共计158700元，其中假冒“天工”牌的氢氧化钠价值72000元，假冒“津沽”牌的氢氧化钠价值52700元，假冒“恒丰”牌的氢氧化钠价值34000元。
5、天津渤天化工有限责任公司证明证实，其公司没有授权许可山东省淄博市某化工厂使用“天工”注册商标。
6、国家工商行政管理总局商标局的批复证实，天津渤天化工有限责任公司的“天工”牌商标为驰名商标。
7、发、破案经过证实了本案案发及侦破情况。
8、户籍材料证实了被告人孙某甲、孙某乙、李某甲的出生日期。
9、被告人孙某甲、孙某乙、李某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人孙某甲、孙某乙非法经营数额为158700元，情节特别严重，被告人李某甲非法经营数额为106000元，情节严重，三人之行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某甲在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人孙某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 雪
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第135号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某云，男，1988年11月3日出生于湖南省临湘市，公民身份号码XXXXXX********，汉族，大专文化，无业，住临湘市XX乡XX村**组**号。2014年11月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临湘市公安局刑事拘留，同年11月18日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]133号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日16时许，杭瑞高速大岳六标项目部在临湘市XX乡XX村路段施工过程中，被告人卢某某因土地补偿问题与该项目部未达成一致意见，便在现场阻工。被告人卢某某先用石头将在现场施工的压土机的玻璃、仪表台等砸坏，后又用石头和锄头将正在施工的推土机的玻璃砸坏。临湘市公安局XX派出所民警当即将卢某某抓获。同年10月25日，临湘市公安局对卢某某作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。经鉴定，被砸坏的玻璃、仪表台等财物价值人民币7780元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被砸压土机和推土机（附照片）、书证户籍资料、线索来源和抓获经过、临湘市公安局行政处罚决定书、联络函、销售货物清单等、证人卢某甲、夏某某、黄某某、胡某某、陈某某、谭某某、王某的证言、被害人邓某某、李某某的陈述、被告人卢某某的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人卢某某因同一事由被行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 方美玉
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第135号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月12日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭参加了诉讼，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日下午，被告人王某某在临洮县某某乡某某村某某社何某某家中，为何某某儿子的宴席帮忙时，趁人不备，进入何某某家西房，窃取何某某放在立柜内黄色女士手提包中的现金2250元。赃款已追回。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述、证人赵某某证言、抓获经过、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、处理物品及清单、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，盗窃他人现金2250元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第135号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人严xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被临县公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人严xx犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人严xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日1时许，张xx无证驾驶晋JP02**号轿车由北向南行驶在临县从龙北路湫河国际酒店路段掉头时，与同方向严xx醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致严xx受伤，摩托车受损，发生事故后，张xx驾车逃离现场，造成一起交通事故。经山西省晋安司法鉴定所对送检的严xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为275.87mg／100ml，被告人严xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122接警处警登记、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人严xx的基本情况、严xx户籍证明，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达检验结论登记表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人严xx无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精浓度含量超过275.87mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人严xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年七月六日
书记员 高佳丽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第135号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人龚某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日21时许，被告人龚某某饮酒后驾驶云SFZ9**号普通二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段，被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人龚某某血液中酒精含量为286.27mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料，视频资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人龚某某血液酒精含量高于200mg/100ml，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人龚某某拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝袁
二〇一五年八月四日
书 记 员 李莹
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第135号公诉机关临高县人民检察院。被告人符某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留。2015年3月12日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人符某某犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2015年2月5日,被告人符某某和符某某（另案处理）合伙以人民币11500元的价格跟严某某购买了位于临高县南宝镇好贤村的一片林木，然后二人分别雇了电锯手符某肖，小工符某建、符某学、符某某去砍伐林木。2015年2月6日，在没有办理林木采伐证的情况下，符某某、符某某就带人进场砍伐，然后就把木村运到南宝切片厂和新盈农场的木材加工厂出售。2015年2月7日下午，符某某在现场指挥砍伐时，被临高县森林公安局当场抓获。经鉴定，被砍伐的林木面积为5.3亩，林木蓄积量为17.9立方米。公诉机关指控被告人符某某的行为构成滥伐林木罪，请依法判处。被告人符某某对起诉书指控犯滥伐林木罪的�罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。另查明，2015年2月7日临高县森林公安局将扣押的油锯1把归还给所有人符某肖。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某某的供述，证人符某某、符某学、符某某、符某肖、严某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，符某某指认现场笔录和指认现场照片，符某肖辨认现场笔录，扣押物品清单及发还清单，海南盈茂林业有限公司木材收购过磅单，临高县南宝镇好贤村桉树林被伐现场勘验报告，常住人口信息表证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人符某某目无国法，违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人符某某到案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较�，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人符某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  严大聪二〇一五年六月二日书 记 员  应红源附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“�量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特35号
申请人：张长禄，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：宋忠洪，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年1月8日立案受理申请人张长禄与宋忠洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月29日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人宋忠洪共欠申请人张长禄2200元，申请人宋忠洪自愿于2018年1月30日前偿还申请人张长禄借款2200元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张长禄与宋忠洪于2017年12月29日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十日
书记员 刘洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8945号
原告徐玉芳，女，1961年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。
被告ＸＸ杰，男，1960年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐玉芳诉被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院受理查明，被告户籍在上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室，但实际居住于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室已满一年以上。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告ＸＸ杰离开住所地，于徐汇区居住，且连续居住满一年以上。因此，对于本案本院无管辖权，应由徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
审判员 张卫文
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第817号
罪犯步久超，男，1987年1月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年6月30日作出（2011）龙刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人步久超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯步久超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯步久超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯步久超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5427号
原告林国升
被告沈阳市翔凤房地产（集团）有限公司。
原告林国升与被告沈阳市翔凤房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，经查询，并无沈阳市翔凤房地产（集团）有限公司。
本院认为，原告起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林国升的起诉。
案件受理费50元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00401号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月31日晚8时25分，被告人汪某酒后驾驶鄂A×××××号大众牌小型汽车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶，当车行至三店中路鑫海花城小区问口时遇民警盘查。经当场使用酒精检测仪对被告人汪某进行检测，其结果为128.3mg／100ml。后公安民警将被告人汪某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人汪某送检血液检测，其乙醇含量浓度为114.14mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人汪某被当场查获归案。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第3号
原告：东莞市常平赐诚饮料商行。住所地：广东省东莞市。
投资人：罗肇成。
委托代理人：吴育林，广东明道律师事务所律师。
委托代理人：黄爱军，广东明道律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山金丽华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：殷锦平。
被告：东莞市至诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴辉。
原告东莞市常平赐诚饮料商行（以下简称“赐诚商行”）诉被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司（以下简称“金丽华酒店”）、东莞市至诚实业投资有限公司（以下简称“至诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告赐诚商行的委托代理人吴育林到庭参加诉讼。被告金丽华酒店、至诚公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐诚商行诉称：2012年7月23日，原告与被告金丽华酒店签订《终端购销与促销推广协议》，约定由原告向被告金丽华酒店KTV出售雪花啤酒系列产品。后因被告金丽华酒店转产而终止上述协议，被告金丽华酒店尚欠原告货款22473元至今未付。被告至诚公司承包经营金丽华酒店，对被告金丽华酒店的上述欠款应当承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告金丽华酒店向原告支付货款22473元及逾期付款利息（自2012年12月20日起至货款付清之日止，按每日万分之二点一计算）；2.被告至诚公司对被告金丽华酒店的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金丽华酒店、至诚公司没有答辩，没有提出质证意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年7月23日，原告赐诚商行与被告金丽华酒店签订一份《终端购销与促销推广协议》，约定原告赐诚商行向被告金丽华酒店提供雪花啤酒系列产品，并约定结款方式为每个月分15日及30日两次结清上月货款，协议有效期从2012年7月23日起至2013年7月22日止。上述协议还就供货品种、规格、价格、产品质量、双方的承诺及义务、违约责任、管辖及送达等问题进行了约定。2012年9月21日，被告金丽华酒店及至诚公司共同出具一份《协议付款》给原告赐诚商行，内容为“兹有金丽华酒店KTV（至诚公司）尚欠赐城酒业酒水货款共计342473元。现双方协议，金丽华酒店公司（至诚公司）于2012年9月25日付款100000元，2012年10月20日前付款80000元，2012年11月20日前付款80000元，2012年12月20日前付款82473元”。上述《协议付款》落款处有原告赐诚商行的投资人及两被告的印章。2013年5月12日，被告至诚公司的法定代表人吴辉向原告赐诚商行出具一份《还款承诺书》，内容为“关于金丽华酒店KTV尚欠你酒水尾数，承诺于2013年6月10日支付你贰万元，余款在2013年7月30日前一次性付清给你，逾期按月5%计罚违约金至付清止”。2013年8月15日，被告至诚公司开出号码为3060443004195235金额为42473元的广发银行支票给原告赐诚商行。原告主张上述支票因账户余额不足未能兑现，后被告至诚公司又向原告赐诚商行支付了20000元，还欠原告赐诚商行货款22473元。原告追讨上述货款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的《终端购销与促销推广协议》、《协议付款》、《还款承诺书》、广发银行支票及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。两被告共同与原告签订《协议付款》承诺分期支付涉案货款，该《协议付款》对原告及两被告均有约束力，两被告应按承诺的时间共同向原告支付货款。原告请求本院判令两被告支付货款22473元，有《终端购销与促销推广协议》、《协议付款》、《还款承诺书》、广发银行支票为证，两被告未提供相反证据的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，故对原告的上述请求予以支持。两被告没有按照上述《协议付款》约定的时间向原告支付货款，应承担逾期付款的责任。原告请求两被告支付逾期付款利息属于实际损失，不能等同于原告与被告志诚公司约定的违约金，故原告请求的利息损失应从约定付款期限届满的次日（即2012年12月21日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至货款实际清偿之日止。原告请求逾期付款利息按每日万分之二点一的标准计算高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本院对原告主张的逾期付款利息符合上述计算方式的部分予以支持，超出上述计算方式的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司、东莞市至诚实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市常平赐诚饮料商行支付货款22473元及逾期付款利息（以22473元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2012年12月21日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市常平赐诚饮料商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为193元，由被告被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司、东莞市至诚实业投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一四年二月二十日
书记员 李婉琪
第1页共4页
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1182号
原告刘方才，男，1949年9月4日出生，汉族，务农，住兴文县。
委托代理人董小龙，男，1971年12月9日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告徐启付，男，1966年9月5日出生，汉族，务农，住江安县。
原告刘方才与被告徐启付合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘方才及其委托代理人董小龙、涂建强到庭参加了诉讼，被告徐启付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方才诉称，2014年1月26日，原告在被告经营的竹片厂务工致右手被机器砸伤致残。后双方于2014年3月28日达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告各种经济损失共计225000元，双方签订《协议》后，原告支付了125000元，尚欠赔偿款100000元，约定与2014年8月30日前付清。之后，被告又支付了49000元，余款51000元至今未支付。原告曾多次找被告支付，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付赔偿款51000元；本案案件受理费由被告承担。
被告徐启付未答辩。
经审理查明，2013年被告在承包经营兴文县晏阳镇金竹村六组纸厂期间，原告在被告纸厂处务工右手被机器砸伤致残。2014年3月28日，原、被告双方协商达成调解协议，并出具了《协议》书，其内容为“协议甲方：江安县怡乐镇长沙村徐启付乙方：兴文县玉屏乡兴阳村刘方才乙方刘方才于2013年在甲方竹厂兴文县僰王山镇金竹村六组因工受伤，右手被机器砸坏截肢，先后在泸州医学院和红桥医院医治，现已病好出院，按照劳动法和人道主义原则，甲方补偿乙方伤残费，经甲乙双方和村调委会协商，达成以下协议：一、甲方全权负责乙方的一切医疗费用。二、甲方一次性给付乙方伤残费和医疗补助金225000元，大写：贰拾贰万伍仟元整。三、甲方在签协议时，首付乙方125000元，大写：壹拾贰万伍仟元整。四、另外100000元，大写：壹拾万元整，在签订协议起，5个月内付给乙方，2014年8月30日前。五、如果超过2014年8月30日未付余款100000元，大写：壹拾万元整，甲方应付乙方拾万元的同时，还应付乙方违约金每月1000元计算。六、此协议签字首付现金付款生效，双方不得反悔，协议生效后，乙方任何事情与甲方无关。七、本协议一式三份甲乙双方各持一份，村委会一份。甲方：徐启付乙方：刘方才刘家琴在场人：贾建修何世林曾叔均姚兴强张文龙杨宗静2014年3月28日”，原、被告在《协议》上签字捺印。同日，被告出具欠条，其内容为“欠条今欠到新阳四组刘方才伤残补偿费壹拾万元整，小写（100000元），于2014年8月30日前还款。此据经手人：徐文付2014年3月28日”。被告签字并在金额和名字处捺印。为此，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自述被告出具欠条之后又支付了49000元。
本院于2015年7月13日到乐山市沙湾区文浩路向被告送达应诉通知书，查明，被告于2014年12月生病住院治疗至今未痊愈。原告对被告生病一事未提出异议。
上述事实有以下证据：原告的身份证复印件；江安县公安局出具的被告的户籍证明；《协议》原件；《欠条》原件、询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定，原告与被告具有相应的民事行为能力，在签订《协议》时意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益；同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，被告应当按照《协议》的约定支付赔偿款，故原告主张被告欠赔偿款51000元，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，被告出具欠条后支付了49000元，因生病未履行在情理之中，对此请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十四条第一款和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告徐启付于本判决生效后十日内给付原告刘方才赔偿款51000元；
二、驳回原告刘方才本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告徐启付负担，被告徐启付负担的份额原告刘方才已预交，被告徐启付在给付原告刘方才赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 美
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执47号
申请执行人高俊，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人冯永胜，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人高俊与被执行人冯永胜合伙协议纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年七月十九日作出的（2016）内0223民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高俊于二〇一七年一月十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年二月十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一七年三月二十日
书记员 赵晓琴
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4098号
原告：翟国民，男，1966年12月29日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。地址：长春市九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告翟国民与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国民及委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟国民向本院提出诉讼请求:1.解除双方间的劳动关系；2.给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3.给付解除劳动关系的经济补偿金3万元（工作年限7.5年×月工资4000元）；4.给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金4.8万元（月工资6000元×12个月）、给付停工留薪期工资差额13860元（4000元-1480元）×5.5个月；5.给付年休假工资报酬2758.62元（月工资4000元÷21.75天×300%×未休假5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，2009年7月入矿，2016年6月13日受工伤，鉴定为十级伤残。2016年11月被告停产，双方劳动合同无法继续履行，被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意与原告解除劳动关系；2.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台城镇最低生活保障支付其待岗期间生活费；3.原告经济补偿金应从2009年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算；4.我单位已为原告缴纳工伤保险，对于一次性医疗补助金，法院应不予处理，原告为十级工伤，一次性就业补助金为5个月本人工资，原告工伤前未提供劳动，工资应以每月1480元计算，停工留薪期以原告住院时间确定；5.2016年已安排原告休假，不应支付3倍工资。
经审理查明，2009年7月，原告到被告单位工作。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今。离职前原告12个月平均工资为1480元，日工资为68.05元（1480元÷21.75日）。原告的实际工龄7年4个月，在被告单位工作期间受工伤，评定为十级伤残，被告单位已为原告缴纳工伤保险。
本院认为，1.原告要求解除劳动关系，被告同意解除，应解除原告与被告的劳动关系。2.被告存在未向原告支付最低生活费，2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活费每月435元。3.被告应向原告支付经济补偿金（自2009年7月开始计算）。4.原告在被告用工期间受工伤，评定为十级伤残，被告已为原告缴纳工伤保险，因此对于一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；职工工资低于统筹地区职工工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。本案中，原告受伤前没有工作，被告向原告支付一次性伤残就业补助金,具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元的60%计算。原告从2016年6月13日受伤住院至出院时间2016年10月30日，加上出院后医嘱休息1个月时间，其停工留薪期共计为5.5个月，没有足额支付停工留薪期工资，其差额为4893.88元{［（3949.66元×60%×5.5个月）＝13033.88元］―（1480元×5.5个月）＝8140元}。5.带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄7年4个月，每年应享受5日带薪休假，原告在2016年有5个月没有上班，已享受休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告翟国民与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告给付原告最低生活费4132.5元（435元×9.5个月）；
三、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金11100元（1480元×7.5个月）；
四、被告给付原告一次性就业补助金11848.98元（3949.66元x5个月×60%）、停工留薪期内工资差额4893.88元;
五、被告给付原告带薪年休假工资340.25元（1480元÷21.75天×5日）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 李 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第872号
原告：范利军。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：刘来勇，江苏兴化人。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：许志芸。
原告范利军诉被告刘来勇、许志芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告范利军及其委托代理人薛卫海、被告刘来勇的委托代理人郑小平到庭参加了诉讼，被告许志芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告刘来勇（系被告许志芸之夫）因经营需要，向原告借款人民币20万元整，承诺月息2分，并出具了借条一份，后被告方仅支付了34000元利息，其余本息拖欠至今未还，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院请求判令：1、判令两被告共同偿付原告借款20万元及其利息1万元（从2014年10月15日起按月息2%暂计算至2015年9月15日，扣除已付息34000元），合计21万元，2015年9月15日之后的利息按月息2%继续计算至本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘来勇辩称：原告诉称属实，因经济困难，要求与原告协商分期归还。
被告许志芸未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告刘来勇于2014年10月15日向原告借款200000元、约定月息2分的事实。2、被告刘来勇、许志芸的婚姻关系证明，证明两被告于1992年9月11日登记结婚至今。被告刘来勇对上述证据无异议。
被告刘来勇、许志芸未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告许志芸未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2014年10月15日，被告刘来勇因资金周转需要向原告借款200000元，于当天向原告范利军出具借条一份，约定月息2分。后被告陆续向原告支付利息34000元。另查，被告刘来勇、许志芸于1992年9月11日登记结婚，现为夫妻关系。后因原告向两被告催讨借款无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告刘来勇之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告刘来勇经原告催讨后未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘来勇归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘来勇与许志芸在婚姻关系存续期间借款，故被告许志芸应对该债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来勇归还原告范利军借款本金200000元、利息10000元，合计人民币210000元（利息按月利率2%，从2014年10月15日起计算至2015年9月15日，2015年9月15日之后的利息计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告许志芸对被告刘来勇的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘来勇、许志芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 欢
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00157号
申请执行人郭里生，男，生于1975年3月18日，汉族，湖北省郧县人，村民。
申请执行人申国芬，女，生于1973年5月21日，汉族，湖北省郧县人，村民。系郭里生之妻。
被执行人张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人兰兆枝，女，生于1971年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人李德举，男，生于1956年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行（2014）鄂郧西民一初字第00943号郭里生、申国芬与张有平、兰兆枝、李德举房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的张有平、兰兆枝、李德举完善房屋验收、初始登记等相关手续，协助郭里生、申国芬办理房屋、土地产权证书，负担由此产生的费用的履行期限为2015年4月28日，申请执行人郭里生、申国芬在履行期限未到即在2015年4月1日申请执行。申请执行人郭里生、申国芬于2015年4月7日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郭里生、申国芬撤销申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月七日
书记员 曹克洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00029号
原告：黄景胜，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪潇，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告黄景胜与被告汪潇承揽合同纠纷一案中，被告汪潇在本院执行局有到期履行款70000元，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在本院执行局享有的到期履行款59863元停止支付，原告提供皖HLD5**号小型轿车1辆作为担保。
本院认为，原告黄景胜为实现将来的债权，要求对被告在本院执行局享有的到期履行款59863元停止支付，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
停止向被告汪潇支付其在本院执行局享有的到期履行款59863元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兰生
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 洲