wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2200号
原告：杨某某，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：程某某，男，1973年12月12日出生，汉族，瑞鑫公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员冯心语适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人程建英，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告均离异，各自生育一个子女，2014年4月中旬通过手机陌陌认识，之后建立恋爱关系。被告看到原告在乐山城有房产和车辆，为达到骗取占有原告财产的目的用花言巧语哄骗原告。双方于2014年5月22日到乐山市市中区民政局办理了结婚登记。结婚没几天，原告发现被告对原告曾经的承诺完全是谎言，双方为此争执不断，被告甚至对原告进行打骂，原告曾报警寻求帮助。原告认为与被告的婚姻基础差，结婚草率，双方没有真正的夫妻感情，请求判令：原、被告离婚。
被告程某某辩称：原告诉称双方恋爱、结婚是事实。原告在诉状中称被告看重她的房子和车子，结婚时为了骗她的财产不是事实，被告也没有打骂原告的行为。被告认为和原告之间还是有感情的，不会计较原告的过错，不同意与原告离婚。在今后的夫妻生活中，愿意改正自己的缺点。
经审理查明：原、被告于2014年4月中旬通过手机陌陌相识恋爱，于2014年5月22日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，为此原、被告之间发生矛盾。2014年6月24日，原告起诉来院主张前述请求。
审理中，原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、接处警登记表以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，建立了夫妻感情。虽然在共同生活中，因缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生产、生活事务，产生了一定的矛盾，但只要双方以家庭利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告程某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 冯心语
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何 珊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第793号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某，男，1991年11月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人解某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某于2013年7月30日22时许，在即墨市田横镇某饭店门前，因言语不和与鞠某发生争执，被告人解某用拳将鞠某面部打伤，致其鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，鞠某身体损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人解某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人解某赔偿被害人鞠某经济损失共计人民币65000元，已付清。
上述事实，被告人解某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人鞠某的陈述，证人王某、朱某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人解某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年十月九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第151号
原告张某兰，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人罗心悦，女，1983年7月16日生，汉族，南丹县车河法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。
原告张某兰与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员韦素珍适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员唐成毅担任庭审记录。原告张某兰及其委托代理人罗心悦、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月在广东东莞打工时相识，恋爱半年后与2009年3月11日在云南省昆明市石林彝族自治县登记结婚，婚后于2009年10月17日生育一女取名陈某甲、由于原被告婚前相识时间短，互不了解，缺乏沟通交流，没有感情基础，便草率结婚，婚后感情建立不起来。被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，最为严重的暴力行为有两次，一次是在原告娘家，另一次是在原告打工的东莞市，由于被告打人手段凶狠，原告被迫向当地派出所报了案，才使原告避免遭受到更加严重的伤害后果。因此，被告的行为造成原被告的夫妻感情已完全破裂，迫使原告于2014年3月3日向南丹县法院提起离婚诉讼，但是由于被告的原因没离成，南丹县法院于2014年4月25日作出（2014）丹民初字第321号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。自裁定作出后，原、被告仍然没有和好的可能，双方分居至今。原告认为正是被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，已没有再和好可能，请求法院判决原被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿年满18周岁止，期间的学杂费、医疗费等凭发票各承担一半；原被告夫妻共同财产有杉木幼林20亩和房屋一栋（价值10万元），由原、被告各占一半份�。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本复印件1份，证明原、被告于婚生女陈某甲的身份情况；4、广东省东莞市公安局厚街分局三屯派出所报警回执1份，证明2014年2月18日因被告殴打原告，原告向派出所报案的情况；5、南丹县人民法院民事裁定书1份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的情况；6、云南省昆明市石林彝族自治县石林镇北大村村委会证明1份，证明原告自2014年2月份至今就在该村生活的事实。
被告辩称，被告不同意离婚。因为我想给女儿一个完整的家，给女儿一个好的环境，让女儿能快乐成长。如果真的走到离婚的地步，我也不同意女儿随原告生活，我愿意自己抚养女儿并随我生活。原告讲我打她，我承认2014年2月18日的确是打她了，但是那只是夫妻之�吵架后，我一时气愤失手打了她，后来她就报警了。我知道打她不对，但是是因为她做了一些见不得人的事，我才打她的。对于原告讲夫妻共同财产的问题，杉木林没有那么多，而且现在都砍掉卖了，得的钱也给我母亲治病了。房子建在农村，我们都不回去住，如果原告同意和我和好，我可以把房子全部给她，我有多少钱也给她。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告在广东东莞打工时相识并相恋，2009年3月11日，原、被告在云南省昆明市石林彝族自治县登记结婚，婚后于2009年10月17日生育一女取名陈某甲。女儿出生后，原、被告将女儿送到被告家中与奶奶生活，夫妻二人则在广东东莞继续打工�2014年2月18日，原、被告因琐事发生争吵，被告动手打了原告，后原告向东莞市公安局厚街分局三屯派出所报案，派出所出警后，向原告送达了报警回执单。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉，本院于2014年4月25日作出（2014）丹民初字第321号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。自裁定作出后，原告便搬到云南省昆明市石林彝族自治县石林镇北大村村委会海子村生活，婚生女陈某甲从2014年8月开始也由原告接到云南一起生活至今。被告则独自在南丹县生活，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，引发本诉。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生女与谁生活更利于其健康成长？3、双方有何共同财产，应如何分割？
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后还生育一女，感情基础是好的。原告认为被告对其进行殴打，对女儿也不关心，原告对被告已没有感情，夫妻感情完全破裂，被告认为其系一时冲动之下扇了原告的脸两巴掌，原告当时也打了被告，但是被告对自己的冲动行为亦表示了后悔，本院认为，原、被告发生争吵后没有理智处理矛盾，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。原告认为被告不关心女儿，因未能向法庭提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某兰与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某兰负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦素珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第545号
申请执行人张道聪，男，1962年7月2日出生，住四川省什邡市。
被执行人四川省康瑞斯投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷梦雪。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
依据本院（2014）成民初字第1654号民事判决，受理张道聪申请执行四川省康瑞斯投资管理有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的7061388元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7061388元。被执行人四川省康瑞斯投资管理有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人张道聪7061388元。
二、终结本院（2014）成民初字第1654号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第545号
申请执行人曹广振。
被执行人申景路。
本院在执行申请执行人曹广振申请执行被执行人申景路债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第545号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第326号
原告：林某，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地于广州市荔湾区。
委托代理人：林某明，男，1952年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，是原告的父亲。
被告：何某，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地于广州市黄埔区。
原告林某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某明到庭参与诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年到澳大利亚留学读书，大学毕业后取得居留权在澳大利亚工作和学习至今。原告经人介绍于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后原告为被告办理夫妻团聚到澳大利亚手续。后二人矛盾渐现。被告于2013年7月14日不辞而别，原告至今无法与其取得联系。原告只好报警人口失踪，取消被告的移民担保。被告的行为严重伤害了原告，据此，根据相关规定向法院提出诉讼，望人民法院支持原告的上述诉讼请求为盼。现诉请：判决原、被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明：原告林某与被告何某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后二人至澳大利亚墨尔本居住。
2013年8月2日，澳大利亚政府移民局对原告林某递交的撤销以配偶形式担任何某申请永久签证的担保人身份的通知进行回复。
2013年11月28日，原告林某在澳大利亚国际公证律师见证下，作出如下声明：其与被告何某因个性差异于2013年7月14日分居，并不再担保何某澳洲配偶签证申请。
审理中，被告何某通过母亲林佩玉向本院提交如下书面声明：“本人与林某于××××年××月××日在黄浦区民政局登记结婚，婚后由于生活方式不同，长期分居，夫妻感情破裂，现本人同意在法院法官的主持下，同意双方无条件离婚”。
以上事实有当事人提供的结婚证、户口簿、护照及驾驶证、声明、原告给澳大利亚移民局的书信、澳大利亚政府的回函、驾驶证考试成绩单、银行结帐单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从本案原、被告长期分居和原告撤销作为被告澳洲配偶签证申请担保人的事实，可见二人感情已破裂。从原告诉请离婚和被告通过家人向本院表达离婚意愿的行为，可见二人已达成离婚的一致意见。综上，本案足以认定夫妻双方感情已完全破裂，原告离婚的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄帼颖
潘林泉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第709号
原告汲秀兰，居民。
原告邓林林，居民。
原告邓云清，居民。
三原告委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师，特别授权代理。
被告乔爱忠，居民。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人吕立新，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告汲秀兰、邓林林、邓云清诉被告乔爱忠、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲秀兰、邓林林及三原告的委托代理人韩树伟，被告乔爱忠的委托代理人石新山、平安保险滨州公司的委托代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲秀兰、邓林林、邓云清诉称，2015年8月24日，被告乔爱忠驾驶鲁M×××××号轿车经滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路由南向北行驶时，与由东向西邓新民驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，邓新民受伤后经医院抢救无效死亡。鲁M×××××号轿车在被告平安保险滨州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告乔爱忠与受害人邓新民负事故的同等责任。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失410000元（医疗费49008.33元、误工费447.2元、护理费400元、被扶养人生活费13270元、丧葬费26230元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费120元、交通费2000元、尸检费450元），并承担本案诉讼费用。
被告乔爱忠辩称，被告对交通事故的事实及责任划分无异议。鲁M×××××号车在被告平安保险滨州公司投保交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔。原告合理合法的损失首先由保险公司在保险限额内依法予以赔偿，不足部分，答辩人在法律符合范围内承担责任。
被告平安保险滨州公司辩称，对本案产生的尸检费、诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。
经审理查明，2015年8月24日8时31分，被告乔爱忠驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路由南向北行驶至梧桐十路凤凰六路路口时，与由东向西邓新民驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，邓新民受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告乔爱忠与受害人邓新民均负事故的同等责任。
鲁M×××××号轿车在被告平安保险滨州公司投保交强险和商业三者险，限额为10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时被告乔爱忠具有合法的驾驶资格。
事故发生后，邓新民相继被送往滨州市滨城区人民医院、滨州市人民医院进行抢救，经诊断所受伤情为颅脑外伤性意识障碍、创伤性脑疝、颅底骨折、下肢损伤、肺损伤、肋骨骨折、软组织疾患，2015年8月28日，经抢救无效死亡，住院4天，支出医疗费49662.03元。被告乔爱忠垫付医疗费653.7元。
2015年9月3日，滨州市公安局滨城分局物证鉴定室对邓新民的死亡出具如下鉴定意见：死者多发软组织损伤、颅骨骨折、鼻骨骨折、右颞叶血肿、蛛网膜下腔出血、右额顶部硬模下血肿、右锁骨骨折，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。死者邓新民系颅内血肿、蛛网膜下腔出血而死亡。
受害人邓新民，1965年4月19日出生，户籍所在地为滨州市滨城区，自2012年1月31日起至事故发生前在山东中和化学有限公司工作，并在公司提供的宿舍3228号房间居住。
受害人邓新民的家庭成员有：父亲邓云清，1925年5月23日出生；妻子汲秀兰；儿子邓林林。受害人邓新民的父亲共生育三个子女。
原告邓新民住院期间两人护理。
以上事实，有原告提交的事故认定书、鉴定文书、住院病案、滨州市人民医院出具的死亡医学证明书、滨州市人民医院死亡记录、医疗费单据、身份证、亲属关系证明、受害人邓新民工资表、居住证明、劳动合同等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：受害人死亡赔偿金的计算标准。本院认为，原告提交的受害人的工资表、劳动合同、居住证明足以证实原告在事故发生前一年在城镇工作、居住、生活和消费的事实，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准予以计算，本院予以支持。其中的被扶养人生活费部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的原告亲属邓新民、被告乔爱忠在本次事故中负同等责任的交通事故认定书，客观真实的反映了本次交通事故发生的事实，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。原告主张的丧葬费，标准错误，本院予以调整。原告主张的尸检费应包含在丧葬费中，不应单独予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为500元。综上，原告各项合理损失为：医疗费49008.33元、护理费400元（50元×4天×2人）、丧葬费25119元、死亡赔偿金597710元（584440元（29222元×20年）＋被扶养人生活费13270元（7962元×5年×1／3）］、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住院伙食补助费120元，共计款682857.33元。原告上述合理损失首先应由被告平安保险滨州公司在鲁M×××××号轿车投保的交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，被告平安保险滨州公司在鲁M×××××号轿车投保的商业三者险限额内根据被告乔爱忠在事故中的责任按照50%的比例予以赔偿。原告剩余部分的损失由被告乔爱忠根据其在事故中的责任按照50%的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告汲秀兰、邓林林、邓云清精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、医疗费10000元，计款120000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失200000元的50%，计款100000元，共计款220000元；
二、被告乔爱忠赔偿原告汲秀兰、邓林林、邓云清剩余各项损失362857.33的50%，计款181428.67元；
以上各项过付款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告汲秀兰、邓林林、邓云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告乔爱忠负担3352元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4098元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾凯华
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玉环
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执170号
申请执行人尹国强
被执行人汪维昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00827号，依法向被执行人汪维昌发出执行通知书，责令被执行人汪维昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪维昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪维昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2025号
原告杨春梅。
被告黄在权。
原告杨春梅诉被告黄在权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员塔娜独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加了诉讼，被告黄在权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，2012年6月6日，被告黄在权向原告杨春梅借款10000元，约定借款期限为半年，借款到期后被告黄在权一未给付该笔借款的本金。为维护原告合法权益诉至法院请求法院判决。1、被告黄在权向原告杨春梅返还借款10000元并按银行利率支付逾期利息。2、判令被告黄在权承担本案的诉讼费用。
被告黄在权未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条原件一张，证明1、被告黄在权于2012年6月6日向原告杨春梅借款10000元，约定借款期限为2012年6月6日至2012年12月30日，未约定借款利率。2、被告黄在权未偿还过该笔借款的本金，未支付过利息。
被告黄在权未向本院提交任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告杨春梅提供的借条，证明了被告黄在权向原告借款的事实及借款金额、借款期限。同时被告黄在权在借条中签名并捺印，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告黄在权于2012年6月6日向原告杨春梅借款10000元，约定借款期限为2012年6月6日至2012年12月30日，未约定借款利率。被告黄在权未偿还过该笔借款的本金，也未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄在权向原告杨春梅借款10000元是事实，有借条相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告杨春梅履行了交付款项的义务，被告黄在权应当返还本金10000元借款。故本院对原告杨春梅要求被告黄在权偿还借款本金10000元诉讼请求予以支持。黄在权于2012年6月6日向原告杨春梅借款虽未约定借款利率，但约定了还款时间，被告黄在权逾期未还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对原告杨春梅要求被告黄在权按银行同类贷款的利率计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告黄在权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄在权于本判决生效之日起五日内返还原告杨春梅借款本金10000元并支付利息（从2012年12月31日起按银行同类贷款的利率计算至实际给付之日）。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄在权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执592号
申请执行李佰平，男，汉族，1962年12月29日出生。
被执行人陈登峰，男，汉族，1976年5月1日出生。
被执行人张春艳，女，汉族，1975年3月20日出生。
我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人李佰平与被执行人陈登峰、张春艳民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年4月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹笔珩
河南省安�市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第38号
原告皇甫秀英，女，1957年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人任天海，系原告皇甫秀英丈夫。
原告谢银只，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人任秋莲，系原告谢银只妻子。
原告侯明花，女，1947年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告赵玉秀，女，1948年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张金龙，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告皇甫秀英、谢银只、侯明花与被告赵玉秀相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告皇甫秀英委托代理人任天海，原告谢银只委托代理人任秋莲，原告侯明花，被告赵玉秀及委托代理人张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被告赵玉秀是安钢退休工人。1980年，被告从梅元庄第13生产队队员任改云处购买住宅一处，其东面、南面与原告（原告是梅元庄第14生产队村民）宅基地相邻。2002年10月，被告将该处房产翻盖，在建北屋时，其东墙地基放大向东突出，占用三原告宅基地30厘米宽，原告阻止其施工，由于被告地基放大处在地表以下，不影响原告宅基地的使用，在被告保证其墙体不侵占原告宅基地的情况下，立下字据，被告才得以施工。宅院建好后，被告的大门仍朝北方，被告在其东墙上又加开一院门（朝向原告宅基地），原告一致反对，并且将该门口封堵。当时老宅基地是以生产队为单位，建在本队的土地上，原告宅基地属于第14生产队，被告所购买的宅基地属于第13生产队，两个队的宅基地不存在重叠现象。2014年1月，被告又擅自将东门打开通行，损害了原告宅基地利益，多次交涉无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告赵玉秀封堵其朝向原告宅基地的东门，允许原告在原告伙路上西边建一道南北挡墙；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵玉秀辩称，1、被告宅院北边和东边都临街道（街道为集体或国家所有），1998年被告翻盖房屋时，就开了东门，方便日后两个孩子结婚后两个门通行，而且被告东边是一条公共通道，根本不是原告的宅基地；2、被告是本村人，丈夫是外地人，因为人少，经常受到原告刁难，98年翻盖房屋垒东墙时，就遭到原告的阻挠，逼迫被告写下其墙体不侵占原告宅基地的保证条，才让被告施工；3、原告想将公共通道占为己有，通过安装铁门、垒墙等方式进行侵占，且对被告进行无理干涉；4、原、被告之间的纠纷已经村委会多次调解，村委会的意见都是维持被告现�通行的现状，可原告一心想独占公共通道。原、被告争议的道路属集体或国家所有，既不是原告的，也不是被告的，并不侵犯原告权益，且原告主体不适格，被告东门已经开了十几年之久，原告早已过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告赵玉秀从任改云处购买住宅一处，其购买的住宅东面、南面与原告宅基地相邻，购买时，该房屋是由北门出入。2002年10月，被告赵玉秀将该处房产翻盖，在建北屋时，原告称被告东墙地基放大向东突出，占用原告宅基地30厘米宽，原告阻止其施工，在被告赵玉秀写下书面保证，保证其墙体不侵占原告宅基地的情况下，被告才得以施工。宅院建好后，被告的出入大门仍朝北方，被告在其东墙上又加开一院门（朝向原告宅基地），原告一致反对，并且将该门口封堵。2014年1月，被告又将东门打开通行，原告认为损害了其的利益。
另查明，原、被告发生纠纷后，经安阳市殷都区铁佛寺村委会多次调解，因14队队长已去世多年，对当年划分宅基地的情况无法落实清楚，村委会调解无果，鉴于被告一直由北门出入，建议维持现状。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的安阳市殷都区铁佛寺梅元庄村民小组证明、被告赵玉秀向原告出具的手续所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，三原告一直在该案争议的通道上通行，被告赵玉秀当初购买任改云住宅时，该住宅的门是通向北边的，北边有大门可以出入大街，被告赵玉秀从任改�处购得该住宅后，也是一直维持原状，由北门通行。根据法律规定，对处理相邻关系的纠纷，没有法律依据时，可以依照当地习惯，原、被告的通行习惯是三原告由该案争议通道通行，被告赵玉秀由北边的大门通行，这已经形成习惯，该案争议的通道不是被告赵玉秀进出通行所必需的通道，其可以从北门通行。为了更好的处理相邻关系，方便双方当事人的生活，本院认为维持原来的通行状况，更有利于原、被告和平相处，促进邻里关系融洽，故关于原告要求将被告宅基地东门封堵的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告赵玉秀将东门自行封闭，由北门通行。关于原告要求在通道上再建一道南北挡墙的诉讼请求，不符合法律规定，也不利于生产、生活及相邻关系的融洽，关于该诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判决如下：
一、被告赵玉秀于本判决生效后五日内将东门自行封闭，由北门通行；
二、驳回原告皇甫秀英、谢银只、侯明花其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李亚飞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初321号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省胶州市，汉族，中专文化，务工。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕.
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月22日21时左右，被告人王某在山东省胶州市九龙街道办事处辖区的青岛顺丰速运有限公司内盗窃两部苹果6splus手机。经胶州市价格认定中心鉴定，两部手机的价值共12376元。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年1月22日21时左右，被告人王某在山东省胶州市九龙街道办事处辖区的青岛顺丰速运有限公司内盗窃两部苹果6splus手机。经胶州市价格认定中心鉴定，两部手机的价值共12376元。
另查明，被告人王某盗窃的赃物已被公安机关扣押，王某家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；王某盗窃的赃物已被公安机关扣押，王某家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年2月15日至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李 青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第428号
上诉人（原审被告）厦门欣科科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王云雄，总经理。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军，总经理。
上诉人厦门欣科科技有限公司不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1041号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案系因侵权损害提起的侵害著作权纠纷，涉及的侵权行为地、上诉人的住所地均在厦门市湖里区，故本案本应由厦门市湖里区人民法院管辖。但因本案系侵害著作财产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额在50万元以下的厦门市范围内的一审一般知识产权案件应由厦门市思明区人民法院管辖。本案被上诉人诉请上诉人赔偿金额为人民币75200元，根据前述规定，并从更易于查明案件事实的角度考虑，本案依法应由厦门市思明区法院管辖更为适宜。综上，请求撤销（2013）厦民初字第1041号民事裁定，并裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函（2009）96号），福建省厦门市思明区人民法院作为第一审法院，可以审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司以厦门欣科科技有限公司作为被告提起诉讼，起诉称厦门欣科科技有限公司未经其许可使用了其享有著作权的7张图片，属于侵害著作财产权的民事纠纷案件，而厦门欣科科技有限公司的住所地在厦门市湖里区，根据前述相关规定，厦门市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，厦门欣科科技有限公司的上诉理由不能成立，其要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张丹萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴广强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4061号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人裴安平，男，1966年8月出生，汉族。
被告杜庆法，男，汉族，居民。
被告王守法，男，汉族，居民。
被告闫飞，女，汉族，居民。
被告高宗娟，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告杜庆法、王守法、高宗娟、闫飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴安平到庭参加诉讼，被告杜庆法、闫飞、高宗娟、王守法经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告杜庆法偿还借款50000元及利息，并由被告闫飞、高宗娟、王守法负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告杜庆法、高宗娟、王守法、闫飞未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告杜庆法、高宗娟、王守法、闫飞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了主要借款内容、利率，并且被告高宗娟、王守法、闫飞自愿为被告杜庆法借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定于2012年4月27日借款到期。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司费县支行依约向被告杜庆法发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，四被告至今未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王守法、杜庆法、高宗娟、闫飞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告杜庆法未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告王守法、闫飞、高宗娟自愿为被告杜庆法的借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对被告杜庆法的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜庆法追偿。被告王守法、杜庆法、高宗娟、闫飞经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜庆法于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2010年4月28日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告闫飞、高宗娟、王守法对被告杜庆法的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告杜庆法、高宗娟、王守法、闫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 米俊杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2205号
原告：吴斐。
被告：赵捍英。
被告：万根生。
原告吴斐与被告赵捍英、万根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴斐撤回起诉处理。
审判员 王成
二〇一七年六月十五日
书记员 曹振
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2205号原告：吴斐。被告：赵捍英。被告：万根生。原告吴斐与被告赵捍英、万根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴斐撤回起诉处理。审判员  王成二〇一七年六月十五日书记员  曹振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1849-2号
申请执行人：杜银兰，女，1956年4月25日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区丹阳路799号，公民身份号码：3729011956********。
被执行人：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区西安路华明街路南第三家，公民身份号码：。
申请执行人杜银兰与被执行人赵东武民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2800号民事判决书执行标的额为100000元及利息，申请执行人杜银兰于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵东武的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年三月二十六日
书记员 马亚丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1463号
原告：伊某某，女，土族，1984年9月2日出生，粮农。
被告：鲁某某，男，土族，1983年4月7日出生，粮农。
本院在审理原告伊某某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一五年七月十四日
书记员 李积德
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3644号
申请执行人訾双儿，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李斌，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行訾双儿申请执行李斌、贺鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、责令被执行人李斌、贺鹏偿还申请人訾双儿借款本金159.1万元及分别计算之利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费9560元，及申请执行费18410元由被执行人李斌、贺鹏承担。
在执行本案的过程中，申请人与被执行人私下协商处理本案，现申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3644号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00888号
申请执行人：檀华贵，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人：檀柳枝，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
两申请执行人委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡杏早，女，1942年7月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：檀金木，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：檀金明，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人檀华贵、檀柳枝与被执行人胡杏早、檀金木、檀金明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的102808.06元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的102808.06元及利息。本院在执行中查明被执行人檀金木、檀金明在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00888号
申请执行人宫郡。
被执行人东港市椅圈于家村村民委会。
申请执行人宫郡与被执行人东港市椅圈于家村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院于2010年4月21日作出（2010）东民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人东港市椅圈于家村村民委会于本判决生效后10日内给付申请执行人宫郡人民币30万元，并自2006年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍承担利息；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元、保全费3270元，合计12410元，由被执行人承担。在执行过程中，被执行人给付申请执行人宫郡30万元，余款申请执行人放弃。执行费4590元由被执行人承担并已交付，申请执行人宫郡申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第1338号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十二月一日
书记员 孙美艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00070号
原告江苏建华管桩有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人郑赛荣，总经理。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人柳超虎，该公司员工。
被告江苏扬泰中天管桩有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇白沙路1号。
法定代表人陈壮武。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告江苏润宇建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇海南北路17号。
法定代表人任建，董事长。
委托代理人曹忠，该公司员工。
本院在审理原告江苏建华管桩有限公司诉被告江苏扬泰中天管桩有限公司、江苏润宇建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告江苏建华管桩有限公司以其需要补充证据为由，于2015年5月26日向本院申请撤回对江苏扬泰中天管桩有限公司、江苏润宇建设有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏建华管桩有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费1000元，由原告江苏建华管桩有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0028号
原告华润南通医药有限公司。
法定代表人李立文，董事长。
委托代理人陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告海门市医药集团有限公司。
法定代表人明光耀，总经理。
原告华润南通医药有限公司(以下简称华润公司)诉被告海门市医药集团有限公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告华润公司特别授权委托代理人陈柳华到庭参加诉讼，被告医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称，其与被告之间存在多年业务往来，由原告向被告提供西药和中成药品。2013年10月份，经原被告双方对账确认，截至2013年10月底被告拖欠原告货款59798.45元。之后原告继续向被告供货近两个月，被告一直未给付原告货款。被告合计欠原告货款为286370.52元。现要求法院判令：1、被告立即给付原告货款合计人民币286370.52元。2、诉讼费由被告承担。
被告医药公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订药品购销合同，约定由原告向被告供应药品，双方对药品的品名、规格、产地、单位、单价、数量等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务。2013年11月18日，原、被告双方经对账，确认截至2013年10月31日被告医药公司尚欠原告华润公司货款59798.45元。此后，原告华润公司继续向被告医药公司购货，双方于2013年12月24日再次对账，确认被告医药公司结欠原告货款286370.52元。因被告医药公司尚未给付上述货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，2013年10月30日，原告经江苏省南通工商行政管理局准予，将企业名称由南通苏北医药有限公司变更为华润南通医药有限公司。
上述事实，有原告提供的账款征询函、交货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告华润公司依约履行了合同义务，被告医药公司未按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应当由其承担相应法律责任。原告华润公司要求被告医药公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市医药集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告华润南通医药有限公司货款人民币286370.52元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2798元（已减半），由被告海门市医药集团有限公司负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5596元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 慧
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0028号
原告无锡市城康物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1603、1605室。
法定代表人金晓东。
委托代理人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人鲍坊锋，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告无锡市业昌金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1368室。
法定代表人刘青春。
原告无锡市城康物资有限公司（以下简称城康公司）诉被告无锡市业昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，城康公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：城康公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许城康公司撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取为570元、保全费580元，合计1150元由城康公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 玉
二〇一四年一月七日
书记员 蒋菊兰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0273号
原告孙某。
委托代理人沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人胡静，女，汉族，系被告胡某甲姐姐。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈冬玲、被告胡某甲及其委托代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告胡某甲婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架。原、被告由于无法共同生活而分居，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，其与原告婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后亦无原则性矛盾，离婚对婚生子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告胡某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因性格及价值观念的差异双方产生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告胡某甲婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生分歧致双方关系趋于紧张，但根本上无不可调和的原则性矛盾。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，多为幼子的健康成长考虑，共同搞好家庭和谐建设。本院鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 沈忠华
二〇一四年三月七日
书记员 顾 彬
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执97号之二
申请执行人石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市矿区井阳路5号。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
本院在执行石家庄工业泵厂有限公司与内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2016）冀01民终4056号民事调解书，扣划被执行人银行存款91700元，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一七年六月二十八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执97号
申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市矿区井阳路5号。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终4056号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司银行存款60200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年四月七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执97号之一
申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市矿区井阳路5号。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民终4056号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司银行存款31500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年四月七日
书记员 杨矿元
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第734号
申请执行人连云港市汉森开关厂。住所地，连云港市解放东路*******号。
投资人刘某某，该厂厂长。
被执行人张某某，农民。
申请执行人连云港市汉森开关厂与被执行人张某某买卖合同纠纷纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币106132元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第89号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十一月十八日
书记员 马卓然
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第184号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人冯某海，男。因犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月24日刑满释放。因寻衅滋事，2015年1月8日陵水黎族自治县公安局对其行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于海南省看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人冯某海犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同�立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人冯某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日22时许，被告人冯某海应“某华”的要求，驾驶摩托车载“某华”去某处。途中，“某华”告知冯某海欲找人打架，冯某海表示同意。随后，冯某海、“某华”及“某华”的朋友等人驾驶两辆摩托车在陵水县城寻找目标。冯某海等人在陵水县椰林镇建设路某某医院对面发现被害人周某奋、黄某伟等人后，驾驶摩托车靠近周某奋等人，其一伙人中的一名男子拿出一把枪型物品朝周某奋等人开了一枪。周某奋等人被击中后就驾驶摩托车逃跑，冯某海等人又返回朝周某奋等人开了二枪，随后逃离现场。经鉴定，被害人周某奋、黄某伟身上所受损伤属轻微伤。
另查明，1、�告人冯某海因犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月24日刑满释放。2、因涉嫌寻衅滋事，2015年1月8日陵水县公安局对其行政拘留十五日。3、扣押被告人冯某海长期使用的某某摩托车一辆（车架号LXXXXX2A3D1005501）及钥匙一串，摩托车及钥匙认定为作案工具。
上述事实，被告人冯某海在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：摩托车一辆（照片）；2、书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、本院（2014）陵刑初字第218号刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、侦查说明等；3、证人符某鸥、王某的证言；4、被害人周某奋、黄某伟的陈述；5、鉴定意见：人体损伤程度意见书；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、被告人冯某海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某海无视国法，伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人冯某海曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某海在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人冯某海用于作案的某某摩托车一辆及钥匙一串，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月7日止�。
二、扣押被告人冯某海的某某摩托车一辆及钥匙一串，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 符照义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭青霞
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1231号
原告：邹友祥
原告：舒仕权
原告：杨建国
三原告委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区岳各庄路中堂华府一区*号楼*单元***室。
法定代表人：范定胜，董事长。
委托代理人：秦玉
原告邹友祥、舒仕权、杨建国与被告华宸建设集团股份有限公司劳务施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友祥、舒仕权、杨建国诉称，华宸建设集团股份有限公司德州分公司、华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司系被告华宸建设集团股份有限公司设立的分公司，原告邹友祥、舒仕权、杨建国长期在德州及周边从事建筑劳务。2013年4月下旬，经朋友介绍，华宸天津第一分公司将其承包的德州魏庄社区16#、17#楼及所有地下车库工程的建筑劳务发包给三原告。双方口头约定工程劳务费每平方米350元的价格计算，第一次付款时间为主体结构施工至五层，按原告完成的工程量计算价款的75%支付工程进度款，第二次付款时间为主体施工至十二层，按原告完成的工程量计算价款的75%支付工程进度款，第三次付款时间为主体结构施工封顶，按原告完成的工程量计算价款的95%支付工程进度款，待主体工程竣工后，向原告支付承包范围内工程价款的97%，双方办理决算后3个月内付清余剩的3%工程款。之后三原告组织人力及机械设备施工，但三原告除在施工过程中以现金借支方式从德州分公司支付劳务费3160000元外，至三原告承包的工程竣工后，华宸德州分公司迟迟不与三原告办理决算支付工程劳务费，导致原告方大量民工上访闹事，经政府相关部门协调解决，华宸德州分公司以经济困难为由提出先结算支付工程劳务费至92%，剩余8%的工程劳务费延后支付。三原告同意后，华宸德州分公司于2014年1月7日才与三原告共同进行了结算并签署了决算单。经结算三原告共计完成28839.93平方米建筑工程劳务，总计造价为人民币10093975.5元，扣除施工过程中借支给三原告的部分工程劳务款及代支款等款项外，尚欠三原告8%的工程劳务费计人民币807518.04元至今未支付。因华宸德州分公司、华宸天津分公司系被告华宸建设集团股份有限公司设立的分公司，不具备企业法人资格，其对外所为民事行为依法应由被告华宸建设集团股份有限公司对外承担民事责任。为此三原告诉至法院，要求被告华宸建设集团股份有限公司支付三原告工程劳务费807518.04元，并承担本案一切诉讼费用。
被告华宸建设集团股份有限公司辩称，涉案项目是由华宸天津第一分公司实际承包，如有纠纷应当由实际承包人华宸天津第一分公司负责并承担相关责任。因此应追加其为被告从而查明事实。涉案项目于2013年5月1日将劳务部分发包给了四川星星建筑劳务有限公司（邹友祥作为公司代理人）而不是三原告个人，总公司并未与三原告个人签订过任何合同也没有约定过口头协议。对原告陈述的事实及提交的证据不予认可。三原告以个人名义起诉主体不适格。原告提交的证据没有总公司的盖章确认，也没有实际承包人天津一分公司盖章确认，被告不予认可。请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，华宸建设集团股份有限公司德州分公司、华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司系被告华宸建设集团股份有限公司设立的分公司。华宸建设集团天津第一分公司承建德州魏庄社区11#、13#、14#、15#、16#、17#楼、四层会所及所有地下车库工程后，于2013年5月1日将其中的16#、17#楼及所有地下车库发包给三原告邹友祥、舒仕权、杨建国劳务施工，劳务作业内容包括：A、主楼一次结构工程人工费（不含土方工程，从垫层开始）。B、周转材料（木方、木板、钢模板、脚手架、扣件等）。C、塔吊等机械设备及小型机具。D、二级电箱以下及电缆、测量放线。F、耗材（钉子、铁丝、扎丝、胶带、线绳等）。开、竣工日期为2013年5月1日至2013年11月20日。施工过程中，被告以现金支付方式直接向三原告支付了劳务费3160000元，2014年1月7日，华宸建设集团股份有限公司德州分公司与三原告经结算，三原告共计完成28839.93平方米建筑工程劳务，总计造价为人民币10093975.5元，扣除施工过程中支付给三原告的部分工程劳务款及代支款等款项外，尚欠三原告807518.04元至今未支付。
上述事实，有结算清单、工商登记基本信息、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，华宸建设集团股份有限公司德州分公司、华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司系被告华宸建设集团股份有限公司设立的分公司，不具备企业法人资格，其对外的民事行为应由被告华宸建设集团股份有限公司对外承担民事责任。本案中华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司将其承包工程的劳务发包给了三原告后，三原告组织人工完成了工程劳务并交付使用，华宸建设集团有限公司德州分公司与三原告结算后，已履行了给付全部劳务费的92%，剩余的8%劳务费拖欠至今，现原告要求被告支付拖欠的8%劳务费共计807518.04元于法有据，证据充分，本院予以支持。被告辩称应由实际承包人负责并承担相应的民事责任，原告主体不适格理由不当，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹友祥、舒仕权、杨建国工程劳务费807518.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 李廷廷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）工刑初字第88号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人王x，男，1958年3月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年3月10日因交通肇事罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2016年8月12日因交通肇事被鹤岗市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款500元，2016年8月26日转刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年8月11日20时许，被告人王x未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌金城牌三轮摩托车由东向西行驶至鹤岗市工农区二十一中下行阳光家园洗浴门前时，将由北向南横过道路的行人王x敏（被害人，女，67岁）撞到，王x敏被送往鹤岗市人民医院救治，2016年9月6日经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：被害人王x敏符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人王x承担事故的主要责任，被害人王x敏承担事故的次要责任。
被告人王x于2016年8月11日向公安机关投案自首。
案发后，被告人王x对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人吴x甲、吴x乙证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、交通事故现场照片、鹤岗市交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书、书证协议书、交通事故谅解书、收条、电话通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王x无视交通安全法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人王x犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人王x主动投案自首，同时积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人王x的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王x回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 波
审 判 员 白 梅
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高宏颖
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武赵民一初字第262号
原告：周占来，农民。
被告：周成水，农民。
原告周占来诉被告周成水欠款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭分别于2014年6月3日、2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告周占来、被告周成水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周占来诉称：被告从我处借款，并给我写有欠款条，到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，时至今日，被告仍不偿还欠款，现要求被告偿还欠款。
被告周成水辩称：原告所诉不是事实，当时原告系原马台乡工副站站长兼会计，我是业务员，每次出差时从站上拿钱，回来交帐，从不欠工副站的钱，更没有欠原告的钱。退一步讲，就是我欠工副站的钱，也应由乡政府追要，与原告无关系，原告不具有本案原告的主体资格，再者，事过四十年来原告从来没有提及过此事，早已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应驳回。
庭审时，本庭根据原告的诉讼请求与被告的答辩理由，本庭认为本案首先查明原告是否具有诉讼主体资格。
原告陈述，我曾任原马台公社工副站站长并负责管理本单位的现金和存折工作，被告任业务员，在出门办事时在我手中借款，回来报帐，多退少补，业务员再还我，钱是工副站的，被告共借款1361.70元，我交接帐目时，将外欠的和工副站欠我的作了平衡表，当时公社副主任刘连星说，外欠帐目由我负责催要，钱归我所有，抵顶工副站欠我的钱，并提交由刘连星签名的帐目平衡表一份，经质证后，被告称，原告所说自己任工副站站长并负责管理现金和我任业务员是事实。但我认为原告没有权利起诉我，即使欠条是真的，也应由乡政府起诉我。休庭后本院经调查平衡表内所列债务人董永才证实，当时原告向其追要欠款时原告说过所催要款归其所有。据此，本庭认为原告所陈述内容与债务人董永才陈述内容一致，相互印证，故原告具有本庭的诉讼主体资格。本庭征得双方当事人的同意，对本案归纳调查重点为被告欠款的事实，争执焦点为本案是否超过诉讼时效。
根据本案的调查重点，原告向法庭提交了证明和欠款条各一份，其内容为“交衡水化肥厂贰佰元整，日期为76年8月1日”，“五年共欠款1161.70元，日期为1976.8.30。”被告对此称到，我不认识字，欠条不是我写的，手印不是我捺的，也不欠原告的钱。
根据本案的争执焦点，原告陈述，我知道已超过诉讼时效，在立案时法院的工作人员已经给我讲清了，但我坚持告他，被告的陈述意见为本案超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告在上世纪70年代共同在原马台公社工副站工作，原告任站长职务，被告任业务员，本案在审理中原告向法庭提交的证据两份，被告有异议，况且至今已有近四十年的时间，原告也承认该案已超过诉讼时效，也没有提供诉讼时效中止的证据。
本院认为，公民应当依照法律的规定，进行民事诉讼主张权利。本案原告未在法律规定的期间内向被告主张权利，要求被告偿还欠款，况且也未提供证据证明诉讼时效的中断或延长的情形，现已超过诉讼时效，因此，原告之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告之诉讼请求。
案件受理费50元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴金香
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1357号
原告曾某某，男，1972年5月30日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告戴某某，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人刘生贵，湖南越明律师事务所律师。
本院于2014年9月22日受理原告曾某某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告曾某某负�。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年十一月四日
代理书记员 肖湘杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第220号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人潘世海，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，无业，住广东省郁南县。因犯盗窃罪于2010年11月22日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人何健辉，曾用名：傅健辉，男，1983年8月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民工，住广东省郁南县。因犯盗窃罪于2008年10月23日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人潘世海、何健辉犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人潘世海、何健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日，潘世海和黄某甲（在逃）驾驶小汽车从肇庆市黄岗镇出发，窜到新兴县簕竹镇圩镇某某百货商店右侧一闲置房屋门口，潘世海将被害人陈某甲的一辆摩托车盗走，然后潘世海驾驶被盗摩托车，黄某甲驾驶小汽车逃离。2014年8月13日，潘世海、黄某甲、何健辉驾驶小汽车从肇庆市黄岗镇出发，窜到新兴县某住宅门前，分别将被害人罗某甲的一辆摩托车和宋某甲的一辆摩托车盗走，然后黄某甲和何健辉驾驶被盗的摩托车，潘世海驾驶小汽车逃离。经鉴定，罗某甲的被盗摩托车价值8316元；宋某甲的被盗摩托车价值5841元；陈某甲的被盗摩托车价值2805元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，被盗窃的三辆摩托车已被销赃，所得赃款由黄某甲及被告人潘世海、何健辉瓜分。被告人潘世海参与盗窃作案二次，盗得摩托车三辆，价值16962元，被告人何健辉参与盗窃作案一次，盗得摩托车二辆，价值14157元。被告人潘世海与黄某甲盗窃作案所使用的小汽车是以潘世海的名义向肇庆市端州区某某汽车租赁有限公司租赁而来；潘世海、何健辉与黄某甲盗窃作案使用的小汽车是以潘世海的名义向肇庆市某某汽车服务有限公司租赁而来。破案后，被告人潘世海的亲属分别赔偿人民币4163元给罗某甲、赔偿人民币2920.5元给宋某甲、赔偿人民币2805元给陈某甲。三名被害人对被告人潘世海表示谅解。
上述事实，被告人潘世海、何健辉在庭审中均无异议，自愿认罪。并有物证作案工具照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车销售发票、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案物品移送清单、前科资料、情况说明，被害人罗某甲、宋某甲、陈某甲的陈述，勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定结论，被告人潘世海和何健辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世海、何健辉以非法占有目的，以秘密的手段窃取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘世海、何健辉在年满某某周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘世海、何健辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘世海的亲属代为退赔损失给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性及其悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘世海、何健辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释［法释（2013）8号］》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人何健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。）
三、没收作案工具一字螺丝批1个，六角一字批10个、磁吸钥匙头1个，自制六角匙3个、套筒2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 冼慕香
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第508号
原告王某某，女，1986年12月23日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告杨某某，男，1982年1月28日生，汉族，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2009年1月5日登记结婚。婚后于2009年5月30日生育一女王思语。因婚后被告经常在外工作，不顾原告及女儿，对整个家庭不闻不问，且被告经常醉酒无故殴打原告，多次实施家庭暴力。2011年底原告曾起诉离婚，后被告有过悔改，为了整个家庭和睦相处，原告选择撤诉，之后被告仍旧对原告及女儿不闻不问。现双方感情已彻底破裂，没有共同生活的必要，更无和好的可能。请求人民法院判令解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告杨某某于2006年经人介绍认识谈婚，2009年1月5日自愿领取结婚证结婚。2009年5月30日生育一女取名王思语。2012年以来，双方因家庭生活琐事经常吵打，原告起诉来院要求离婚，经调解原告撤诉。之后，被告擅自离家出走，至今不归。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院要求离婚。经查，双方无共同财产、无存款、无债权债务。
本院认为，原、被告双方婚姻基一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情并生育了子女，但由于被告擅自出走至今两年多未归，婚姻关系已名存实亡，无继续维持的必要。现原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。为解除当事人的精神痛苦，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女王思语由原告王某某抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吴永兴
审判员 柴进伟
审判员 周 庆
二〇一四年八月十三日
书记员 张秀春
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第298号
原告赵X。
委托代理人鲍世昌
被告张X。
委托代理人张世俊。
原告赵X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X及委托代理人鲍世昌、被告的委托代理人张世俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月19日登记结婚，婚生一女赵XX。原、被告的婚姻虽系自由恋爱，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，自2009年10月发生争吵后，被告回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂。原告于2012年6月向西市区法院提起诉讼，法院判决不准予离婚后，原告无法联系被告，被告家人也不向原告提供被告的信息，双方一直处于分居状态，原告于2013年6月再次诉讼，法院以被告患有精神疾病需照料为由，没有判决离婚。现原告仍然没有联系到被告，双方分居已达四年之久，感情已彻底破裂，且婚姻关系已名存实亡，现原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：被告患有精神疾病后思维不能自理，患病至今，原告从未带其就医，而被告时常走丢不知去向，家人费尽周折多次查找，才找到被告，给被告的家人造成身心伤害。原告自提起离婚诉讼后，就对被告不管不问，从未看望被告，对被告极端不负责任。原告应担负起做丈夫的责任，积极为被告看病治疗，给予生活护理，故请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年5月19日登记结婚，同年婚生一女赵XX，现与原告母亲共同生活。被告于2010年8月30日被营口市精神病医院诊断为“分裂型精神病”后，被告始终不能正常生活，随父母生活至今。原告曾于2012年向本院提出离婚请求，本院判决不准予离婚后，原告又于2013年再次向本院提出离婚请求，本院再次判决不准予离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院所确定的上述事实，有起诉状、结婚证、户口本复印件、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告第一、二次提起离婚诉讼时，本院为改善夫妻感情以及被告在生活中需要原告照料的实际情况，判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直未能在一起共同生活，原告也未在生活中对被告予以实际关心和照顾，现夫妻感情并未得到真正改善，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院应予以支持。因被告患有精神疾病，劳动能力受限，故不承担抚养费。又因夫妻之间有相互扶养的义务，离婚时一方生活困难，另一方应当给予适当经济帮助，考虑到被告的病情和其父母现已年老的实际情况，离婚后被告又丧失劳动能力，生活困难，故本院酌定原告给付被告经济帮助人民币10，000.00元。综上，依据《》第、第、第之规定，判决如下：
一、原告赵X与被告张X离婚。
二、婚生女赵XX由原告赵X自行抚养。
三、原告赵X于本判决生效之日起15日内一次性给付被告张X经济帮助人民币10，000.00元。
案件受理费人民币400.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董娜
审 判 员 邢路
代理审判员 岳虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3681号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：刘岩。
被执行人：王莉莉，女，住所地广州市越秀区，公民身份号码：×××2887。
关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与王莉莉金融借款纠纷一案本院作出的（2014）珠香法民二担字第18号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，抵押物涉及其他债务现暂无法处置。另，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人抵押物涉及其他债务因素排除，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员邓志欢
审判员 谢健宇
二○一五年二月四日
书记员肖红星
第2页，共2页
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第420号
原告：王某某，女，汉族，住四川省中江县。
被告：胡某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。在通知原告王某某缴纳诉讼费期间，原告王某某以已与被告和好为由，于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 贺剑锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1381号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王振明，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王振明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王振明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判�田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1188号
原告李惠珺，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所实习律师。
被告王雷，男，满族，户籍地址内蒙古。
本院在审理原告李惠珺诉被告王雷所有权确认纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李惠珺自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赖颖琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林水强，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省四会市城中区。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹全英，女，汉族，1943年12月27日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余兆元，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省广州市越秀区。
一审第三人、二审被上诉人：李秋颜，女，汉族，1953年12月3日出生，住广东省肇庆市。
一审第三人、二审被上诉人：陈演勋，男，汉族，1973年5月26日出生，住广东省四会市。
一审第三人、二审被上诉人：陈碧敏，女，汉族，1974年12月30日出生，住广东省四会市。
再审申请人林水强因与被申请人邹全英、余兆元、一审第三人李秋颜、陈演勋、陈碧敏买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林水强申请再审称：（一）一审判决查明事实清楚，适用法律正确。邹全英与余兆元为母子关系,余兆元于2009年8月31日以邹全英名义向工商行政管理部门申请登记成立个体工商户“四会市东城区兆记便当茶餐厅”（以下简称兆记餐厅），兆记餐厅实际经营者为余兆元。（二）二审法院采纳了超期证据，认定事实错误。二审判决确有错误，依法应当再审，请求对本案予以再审。
本院认为：关于个体工商户的设立，涉案时期主要采用核准主义，即个体工商户通过核准登记程序设立，从而取得国家赋予其相应的民事权利和民事义务的资格。根据一、二审法院查明的事实，兆记餐厅为个体工商户；组织形式为个人经营；经营者为邹全英；设立日期为2009年8月31日。按照个体工商户设立的核准登记的公示公信原则，二审法院认定邹全英对兆记餐厅的本案债务承担清偿责任并无不当。林水强认为兆记餐厅实际经营者为余兆元，余兆元应承担清偿责任。对此，林水强应承担举证责任，由于林水强未能举证，故应承担举证不能的法律责任。二审判决邹全英承担本案债务的清偿责任，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。林水强的再审申请理由不能成立。
综上所述，林水强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林水强的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3095号
原告王平。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告刘灿。
原告王平诉被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月13日被告因资金周转困难�向原告借用信用卡透支了15000元，并出具了借条。被告承诺20147年11月17日前归还借款。原告在独自还清银行借款后向被告多次催要未果。故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款15000元；二、被告按月息1%支付原告从2014年11月18日至2016年6月20日的利息2850元，并支付利息至借款清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘灿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张被告用原告信用卡消费后未及时还款，被告向原告出具借款15000元的欠条，并承诺在2014年11月17日前还清。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条一份，载明：“刘灿借王平壹万伍仟元整（15000），17号之前还清”，落款时间为2014年11月13日；证据2、中国光大银行信用卡账单，载明信用卡消费情况。原告主张证据1中“17号”系指2014年11月17日。
以上事实有原、被告身份证明，借条，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告主张的被告向其借款15000元，并有原告提供的的欠条予以证实，本院予以采信。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告在欠条中承诺在2014年11月17其号前还清，但逾期未归还，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，逾期利息可按年利率6%计算，对原告主张的超过部分，本院不予支持。截止2016年6月20日，逾期利息共计1443元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。依据《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘灿于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金15000元及利息1443元（利息暂计算至2016年6月20日，此后利息按年息6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告刘灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00048号
原告谭友燕，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地桂林街道办事处兴潼大道223号。
法定代表人向毅，男，局长。
委托代理人张晓鹏，男，该局工作人员。
委托代理人陈安定，男，重庆兴潼律师事务所律师。
原告谭友燕诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局确认行政回复违法一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后在审理过程中，原告谭友燕向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭友燕要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭友燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭友燕负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 甘 觅
人民陪审员 周南昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王议晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第622号
原告唐山开平联强运输队，住所地唐山市开平区开越路***号。
负责人钱晓男，该公司经理
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市维明南大街与新市南路交叉口凯悦商务12层。
负责人高文建，该公司经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告唐山开平联强运输队与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山开平联强运输队委托代理人张林喜与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人齐燕民、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山开平联强运输队诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，于2013年12月18日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险不计免陪等），保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日止。2014年12月17日，白春和驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区唐海线天元加油站北约500米时，因躲车驶入公路东侧土沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，白春和负此事故全部责任。本次事故给原告造成的经济损失如下：冀B×××××号车辆损失140941元、公估费4230元、施救费7700元，共计152871元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付保险金152871元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、在被保险车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证和车辆年检合格的前提下，我公司在保险限额内依照事故认定书认定的责任依法合理承担；2、公估费、诉讼费依照保险条款约定均不属于保险理赔范围；3、原告车辆损失公估明显过高，与我公司委托的圣源祥公估公司的数额25985元出入巨大，并且原告单方委托我公司不予认可，我公司在举证期间内已经向贵院提交了重新鉴定申请，申请重新鉴定；4、施救费明显过高，依照河北省道路施救管理办法，在事故辖区内发生事故的施救费用以不超2000元为限；5、原告车辆已经过维修，且维修地点为非4S店的修理厂，而其主张的鉴定价格单项均按4S店价格进行的评估，与实际花费不符。保险理赔以损失填补为原则，原告应按其实际花费开具维修票据以佐证车辆实际损失。
经审理查明，2014年12月17日，白春和驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区唐海线天元加油站北约500米时，因躲车驶入公路东侧土沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定为白春和负此事故全部责任。白春和委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××重型自卸车进行勘验定损，公估结论为该车辆车损为140941元，此外，原告为此所付公估费为4230元、施救费7700元，以上共计152871元。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于2015年2月11日向本院提出对事故车辆冀B×××××重型自卸车车损重新鉴定的申请并提交其委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的该车辆的定损公估报告，该报告公估结论为冀B×××××重型自卸车车损为25985元，此车损公估数额与原告的车损公估数额存在较大差距。本院于2015年4月1日委托唐山市中级人民法院对事故车辆车损进行重新鉴定。唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀B×××××重型自卸车进行勘验定损，该公估公司出具QD-201505020号公估报告书，公估结论为冀B×××××重型自卸车车损为99406元。
另查明，原告唐山开平联强运输队于2013年12月18日为车辆冀B×××××重型自卸车在被告处投保了机动车损失险并不计免陪，责任限额为26.80万元。保险期间自2013年12月20日零时至2014年12月19日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的证据：
1、白春和驾驶证、从业资格证复印件、冀B×××××重型自卸车行驶证复印件、冀B×××××重型自卸车注册登记信息复印件；
2、冀B×××××重型自卸车商业保险单（正本）；
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明；
4、河北正鸿保险公估有限公司出具的ZH2014-GR0369号公估报告书、河北圣源祥保险公估有限公司出具的SYXCYA-20140136号公估报告书、河北强大保险公估有限公司出具的QD-201505020号公估报告书；
5、原告提供的冀B×××××重型自卸车公估费、施救费票据各一张；
6、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告唐山开平联强运输队在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司处为冀B×××××重型自卸车投保了车辆损失险并不计免陪等机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××重型自卸车发生因躲车驶入土沟致车损的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明对事故事实和责任认定清楚，程序合法，故本院予以采信；唐山市中级人民法院委托的河北强大保险公估有限公司对本案事故车辆车损出具的公估报告，客观真实，公估机构及公估人员具备合法资质，故对此公估报告本院予以采信；原告提供的事故车辆的公估费、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。被告提出的重新鉴定的车损数额仍过高不予承担诉讼费等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原、被告对事故车辆车损进行公估的费用各自承担，原告车损损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告唐山开平联强运输队保险理赔款107106元（冀B×××××重型自卸车车损99406元＋施救费7700元=107106元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11825号
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许华芳，董事长。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告王颖，女。
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。签订合同后，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费用。现要求被告支付欠缴的物业服务费4892.03元及利息。
本院经审理认为，根据原告提供的被告王颖的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据有关的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘晓聪