wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执651号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林全喜，该联社员工。
被执行人林育明，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林叶青，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林峰，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林育明、林叶青、林峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6022号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林育明立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币710元和执行费；被执行人林叶青、林峰对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林育明、林叶青、林峰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林育明、林叶青、林峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6022号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特23号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、郭杰，系该行员工。
被申请人：邱祖松。
被申请人：徐祖妹。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年11月13日，两被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2014）第00594号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：由被申请人邱祖松向申请人借款人民币268万元，借款期限至2017年11月12日止；两被申请人自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区解放街545号（丽房权证莲都区字第、01224262号）商业用房、其他用房，对被申请人邱祖松自2014年11月13日至2017年11月12日止，在申请人处办理的人民币贷款等业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币472万元提供抵押担保；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，申请人依照合同约定于2014年11月14日向被申请人邱祖松发放了268万元的贷款，该笔借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，年利率为6.96%。但直至贷款到期之日，借款人邱祖松均未依约支付利息并归还本金，仅支付利息至2015年9月20日。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人邱祖松、徐祖妹所有的坐落于丽水市莲都区解放街545号（丽房权证莲都区字第、01224262号）商业用房、其他用房进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在本金2680000元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人邱祖松、徐祖妹未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人邱祖松、徐祖妹签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款及担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邱祖松、徐祖妹共有的坐落于丽水市莲都区解放街545号（丽房权证莲都区字第、01224262号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金2680000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费14232元，由被申请人邱祖松、徐祖妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 谢建苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民申字第3号
再审申请人（一审被告）：赵景胜，男，汉族，1972年9月1日出生。
委托代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人：徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。
再审被申请人（一审原告）：郑州兴飞实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：潘国松，该公司总经理。
一审被告：陈静，女，汉族，1973年10月23日出生。
一审被告：陈希民，男，汉族，1969年4月22日出生。
一审被告：新乡豫通汽贸修理有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：杨永明。
一审被告：新乡市远大物流有限公司。住所地河南省新乡市。
法定代表人：杨夕。
再审申请人赵景胜与被申请人郑州兴飞实业有限公司，一审被告陈静、陈希民、新乡豫通汽贸修理有限公司、新乡市远大物流有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2013）开民初字第5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵景胜申请再审理由：一审判决认定事实不清。2013年4月26日，赵景胜（乙方）与陈晓军（甲方）签订购买车辆协议，约定车牌号为豫G628**的货主，实际车主、使用者为甲方，甲方每月按照按揭协议交银行购车款，乙方没有偿还购车款的义务和责任。根据该协议，一审判决赵景胜支付购车款错误。赵景胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的相关规定申请再审，请求本院依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，赵景胜与陈晓军签订的协议只在合同双方当事人之间发生法律效力，郑州兴飞实业有限公司不是协议的当事人，该协议不能对抗合同外的第三人，故赵景胜的申请理由不能成立。
综上，赵景胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵景胜的再审申请。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏 盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民申字第3号
再审申请人:盖永飞（一审被告），女，1981年5月7日生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人:姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人:燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人:李永红（一审原告），男，1969年12月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人:王淑玲，女，汉族，1941年11月25日生，现住烟台市莱山区,系被申请人李永红母亲。
一审被告：赵运希，男，1978年6月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
再审申请人盖永飞因对被申请人李永红、一审被告赵云希买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）开商初字第219号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盖永飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2013）开商初字第219号民事判决书的执行。
审判长 郑仁君
审判员 王永健
审判员 单 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 升
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第465号
原告：张秦荣。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：徐惠中。
被告：沈国强。
被告：海盐金旺制衣厂。
负责人：徐惠中。
原告张秦荣为与被告徐惠中、沈国强、海盐金旺制衣厂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还借款人民币90000元并支付实现债权费用3300元，共计93300元；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王向红、王洪平组成合议庭，于2014年9月3日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人何小李到庭参加第二次诉讼，被告徐惠中、沈国强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加第一、二次诉讼，被告海盐金旺制衣厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月20日，被告徐惠中向原告借款300000元。同日，原告与被告徐惠中、沈国强、海盐金旺制衣厂签订借款协议一份，协议载明：被告徐惠中向原告借款300000元，借款期限自2011年1月20日至2011年4月19日止；如被告徐惠中逾期还款而被原告诉至法院，则原告已负担的律师费等为讨回该笔借款而产生的相关费用由被告徐惠中负担；被告徐惠中确认于本协议签字之时已收到该笔款项现金，不再向原告另出收据；如被告徐惠中无法还款的，共同还款人的责任范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及原告为讨回该笔借款而产生的所有费用；本协议原告、被告徐惠中签字后生效，约定诉讼地海盐人民法院。被告徐惠中在借入人处签字并捺印，被告沈国强在共同还款人处签字并捺印，被告海盐金旺制衣厂在共同还款人处盖章。被告徐惠中仅归还原告借款210000元，现三被告尚结欠原告借款90000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠中、沈国强、海盐金旺制衣厂共同归还原告张秦荣借款90000元，由三被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐惠中、沈国强、海盐金旺制衣厂偿付原告张秦荣为实现债权而支付的律师代理费3300元，由三被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告徐惠中、沈国强、海盐金旺制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，由被告徐惠中、沈国强、海盐金旺制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王向红
人民陪审员 王洪平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 步军谊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00462号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，主任。
被告：张宏
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告张宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00657号
罪犯林华东，男，汉族，1990年12年28日出生于四川省富顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）杭上刑初字第393号刑事判决，认定罪犯林华东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯林华东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林华东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林华东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯林华东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林华东减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执386号
申请执行人：姚林林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：鲁嫦娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款62166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执386号之一
申请执行人：姚林林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：鲁嫦娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款62166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执386号之二
申请执行人：姚林林，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：鲁嫦娥，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执386号申请执行人：姚林林，男，住安徽省太湖县。申请执行人：鲁嫦娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款62166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21331号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：字利聪，男，1982年8月17日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告字利聪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。字利聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求字利聪偿还担保债务16,359.07元及违约金6,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年4月28日，维仕公司、字利聪与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向字利聪发放金额为22,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为字利聪提供担保，维仕公司为字利聪向信托公司承担连带保证责任；字利聪承诺自次月起连续36个月以每月897.11元分期向信托公司偿还本息。若字利聪违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，字利聪应向维仕公司支付违约金6,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，字利聪未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于字利聪的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为字利聪支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,449.07元。字利聪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，维仕公司、字利聪及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向字利聪发放金额为22,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为字利聪向信托公司承担连带保证责任，字利聪则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；字利聪自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,117.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息897.11元、服务费及担保费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此字利聪必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若字利聪违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，字利聪还应向维仕公司支付违约金6,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月28日依约将贷款划入字利聪指定的银行账户。但自2014年4月起字利聪就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于字利聪的长期违约行为，导致信托公司与字利聪解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为字利聪支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,449.07元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、字利聪及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。字利聪未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、字利聪及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向字利聪提供了贷款、服务及担保，字利聪应当按照合同约定的方式分期付款。现字利聪逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求字利聪偿还担保债16,359.07元及支付违约金6,600元，符合法律规定，本院予以支持。字利聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、字利聪自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司16,359.07元；二、字利聪自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费560元，计933元(维仕公司已预缴)，由字利聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2746号
原告：李立忠，男，1971年12月3日，汉族，现邢台市住隆尧县。
委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
被告：邢台华菱电梯设备有限公司，住所地邢台市桥东区车站北路58号原工区，统一社会信用代码91130500661055674P。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
原告李立忠诉被告邢台华菱电梯设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李立忠于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立忠撤诉。
案件受理费3808元，减半收取计1904元，由原告李立忠负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月二十五日
书记员 袁莉莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第682－1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人任长义、李吉林、辛静泽借款合同纠纷一案中，查明被执行人任长义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任长义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2855-1号
申请执行人：广州以信精细化工有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：陈伟鸿，该公司董事长。
被执行人：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄早盛。
申请执行人广州以信精细化工有限公司与江门市顺龙制衣洗水发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第443号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年九月十九日立案执行。
本案在执行过程中，在江门市范围内向银行、车管、房产、国土等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡嘉玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00115号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人陈先猛，该公司经理。
委托代理人袁勇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吴艳枚。
被上诉人（原审被告）郭涛。
被上诉人（原审被告）浠水县国庆客运有限公司。
法定代表人尹国庆，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称阳光财保黄冈公司）为与被上诉人吴艳枚、郭涛、浠水县国庆客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光财保黄冈公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，阳光财保黄冈公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费506元，减半收取253元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊方栋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初489号
原告：张跃武，住吉林市丰满区。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：刘勋，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告张跃武诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，张跃武于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃武撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告张跃武负担。
审判员 马 冰
二〇一六年五月十八日
书记员 万晓春
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初714号
原告：黄年英，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：南昌华山生殖医院（原名南昌华山不孕不育专科医院）。
法定代理人：刘雪娟。
委托诉讼代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
原告黄年英诉被告南昌华山生殖医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄年英及其委托代理人徐硕友、黄妙计，被告南昌华山生殖医院的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄年英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费38455.98元、交通费5000元、住院伙食补助费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金53000元、营养费2700元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计130555.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日至9月29日期间，原告黄年英在被告处照顾看病住院的侄女黄莉莉。2015年9月29日早上，由于被告的清洁人员未及时处理卫生间地面上的水渍，以致地面湿滑，导致原告在病房的卫生间中摔伤骨折。当日，原告进入南昌大学第二附属医院治疗，住院期为18天，期间共花费医疗费38455.98元。2016年5月4日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定：原告左胫腓骨骨折，构成十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养费90日，后续治疗费15000元。原告认为，被告未尽到安全保障义务，导致原告摔伤以致骨折，被告对本次事故的发生具有过错，被告应当承担本次事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。
被告南昌华山生殖医院辩称：被告在此次事故中没有过错。被告的保洁人员打扫卫生时已将地面擦干净，且卫生间亦张贴相应的风险提示标识，被告已尽到了风险提示义务。原告的摔伤是由自身的原因导致的，60多岁的老人穿着无纺布拖鞋上厕所。原告的赔偿标准过高：医疗费应扣除原告已医保报销的16910.16元；交通费没有证据证明；住院伙食补助费过高；护理期限过长，应当按照医嘱；营养费应按住院期间每天20元计算。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2014年9月26日至9月29日期间，原告黄年英在被告处照顾看病住院的侄女黄莉莉。2015年9月29日7时左右，原告黄年英在被告处卫生间滑到受伤。事故发生后，原告即被送往南昌大学第二附属医院治疗，原告于2015年10月17日出院，共计住院治疗18天，共计花费医疗费38455.98元，医保报销16910.16元，其他费用由原告自行垫付。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，定期换药，每3天一次，保持切口外敷料干燥，术后2周拆线；2.加强患肢肌肉的等张收缩运动，促进术后功能康复；钢板会产生疲劳断裂，根据骨折愈合情况方可行下肢负重及从事体力工作。原告伤情于2016年5月4日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄年英左下肢损伤的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费评定为人民币15000元。原告为此支付了司法鉴定费2600元。
另查明，原告黄年英系居民家庭户口，事故发生时，原告已年满61周岁。
上述事实有原告黄年英提供的户口本、入院记录、出院记录、用药清单、医药费发票、吉州区医保报销经费拨款单、司法鉴定书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。关于原告黄年英在被告处卫生间滑到受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。医院作为公共场所，其管理者应当负有安全保障义务。但被告未尽合理限度内的安全保障义务致使原告滑倒受伤，应对原告人身损害承担主要赔偿责任，而原告作为一位年过六旬的老人，无家人陪同且未注意自我保护，对其滑倒受伤的损害后果也存在一定过错，应承担次要责任。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中原告造成的各项损失作如下认定：原告系非农业家庭户口，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告的伤残赔偿金为50350元（26500元／年×（20年-1）×10%＝50350元］。关于原告主张的精神抚慰金3000元，数额过高，本院酌定为2500元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定原告护理期间为50天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天65元，共计3250元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于营养费，根据原告的实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为90天，营养费计算标准每天20元，共计1800元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费5000元，数额过高，本院酌定为500元。关于医疗费中已医保报销部分金额16910.16元，被告辩称应予以扣减，本院予以支持。本院对原告黄年英的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费21545.82元；2、后续治疗费15000元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费1800元，小计40145.82元。（二）伤残赔偿费用：1、护理费3250元；2、残疾赔偿金50350元；3、精神抚慰金2500元；4、交通费500元，小计56600元。上述赔偿费用共计人民币96745.82元。故被告对原告的人身损害应承担赔偿款为67722元（96745.82元×70%＝67722元），原告自行承担29023.82元（96745.82元×30%＝29023.82元）。鉴定费2600元，原告承担780元（2600元×30%＝980元），被告承担1820元（2600元×70%＝1820元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十七条、参照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告南昌华山生殖医院于本判决书生效之日起七日内向原告黄年英支付赔偿款计人民币67722元；
二、驳回原告黄年英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2911元（原告已预交），由被告南昌华山生殖医院承担1500元。原告黄年英自行承担1411元。鉴定费2600元（原告已预交），由被告南昌华山生殖医院承担1820元，原告黄年英自行承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 涂 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2287号
罪犯黄龙干，曾用名黄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月15日作出（2014）兴刑初字第120号刑事判决，以被告人黄龙干犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第553号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄龙干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄龙干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄龙干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分72.2分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄龙干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙干减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第48号
申请人厦门典润资产管理有限公司。
法定代表人林婉儿，经理。
委托代理人曾祥伟，职员。
被申请人丁丹，女，汉族，1991年11月19日出生。
申请人厦门典润资产管理有限公司与被申请人吴伟雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出厦思劳仲案（2014）268号裁决：厦门典润资产管理有限公司应于裁决生效之日起十日内支付丁丹2014年3月13日至2014年4月15日期间的工资1458.62元。厦门典润资产管理有限公司不服，于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人厦门典润资产管理有限公司申请撤销的理由为，丁丹作为在校实习生，与公司不存在劳动关系，不属于劳动争议范畴。而且公司已按约定发放实习补贴，不应再支付。
被申请人丁丹答辩称，劳动争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，结果正确，请求予以维持。
本院经审查认为：丁丹已年满16周岁，已具备向社会求职和就业的条件，厦门典润资产管理有限公司也对丁丹的基本情况进行了审查，在此基础上丁丹到厦门典润资产管理有限公司就职实习交易员。并且，现行劳动法律法规并没有将在校大学生排除于劳动法意义上的劳动者之外。故双方之间的争议应属于劳动法调整的范畴。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会受理并作出裁决符合法律规定。厦门典润资产管理有限公司主张不必再支付工资的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当撤销裁决的情形，相关申请主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门典润资产管理有限公司的申请。
本案受理费人民币10元，由厦门典润资产管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年八月一日
代书 记员 吴雅妮
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4148号
原告：王宪军。
被告：刘中华。
本院在审理原告王宪军与被告刘中华离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宪军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年八月十七日
书记员 唐振龙
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第592号
原告王某某，女，1968年8月3日生，汉族，住唐县。
被告佘某某，男，1957年10月10日生，汉族，住唐县。
原告诉称，原告与被告是包办婚姻，双方年龄差距较大，因被告性情暴燥，不尽人情，不管妻子儿女，打骂成家常便饭，被告懒惰，不干活，外出打工分文不交家里，双方从2011年至今已4年多无夫妻生活，感情彻底破裂。
本院在审理原告王某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 冯立安
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾 明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第592号
原告王某某，女，1968年8月3日生，汉族，住唐县，农民。
被告佘某某，男，1957年10月10日生，汉族，住唐县，农民。
原告诉称，原告与被告是包办婚姻，双方年龄差距较大，因被告性情暴燥，不尽人情，不管妻子儿女，打骂成家常便饭，被告懒惰，不干活，外出打工分文不交家里，双方从2011年至今已4年多无夫妻生活，感情彻底破裂。
本院在审理原告王某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王玉贤负担。
审判员 冯立安
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾 明
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第255号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因交通肇事一案，于2014年8月11日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人犯刘某甲交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月22日17时30分许，被告人刘某甲驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市XZ02线由南向北行驶至三龙镇丰富播种机厂门前路段与前方由东向西步行横过道路的许某乙（男，殃年60岁，住大丰市三龙镇丰富村五组10号）发生碰撞，造成刘某甲、许某乙受伤及摩托车部分受损的交通事故。2013年12月4日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定刘某甲负此事故的主要责任。被害人许某乙经大丰市人民医院救治，后于2014年6月30日死亡。大丰市公安局法医鉴定：被害人许某乙符合因交通事故致颅脑损伤后脑组织软化坏死，继发性癫痫频繁发作，导致多脏器功能衰竭死亡。
被告人刘某甲在大丰市公安局交通巡逻警察大队民警电话告知被害人许某乙已死亡，其涉嫌交通肇事罪后主动到该大队接受讯问，且如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人刘某甲与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证案发经过说明、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单；证人王某、许某甲、刘某乙等人的证言；被害人许某乙生前陈述；物证鉴定意见；现场勘验笔录；民事调解书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，上述证据均经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。综上，综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐远峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱海艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第255号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年10月7日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日晚，被告人杜某某在大田城关山水KTV333包间，持械随意砸伤他人，致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定被告人杜某某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿经济损失9000元。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月16日晚，被告人杜某某和陈某某等人在大田城关山水KTV唱歌喝酒。次日0时许，杜某某和陈某某欲离开，见陈某某女友郑某甲在333包间门口和叶某某争吵，陈某某前去劝架。时杜某某误以为温某某和陈某某发生争执，感觉不爽，为帮陈某某出气，杜某某进入333包间，拿桌上的玻璃扎杯砸温某某头部造成温受伤，后离开现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，温某某面部软组织创伤，创长11cm，左眼眶挫伤，伤情为轻伤一级。
2014年8月7日，被告人杜某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人杜某某先行赔付温某某医药费用人民币9000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人游某某、陈某某、郑某某、郑某甲、叶某某、涂某某的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某逞强耍横无事生非，破坏社会秩序，持械随意砸伤他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 叶清湘
人民陪审员 章选煌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏初开
附刑法主要条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第255号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×（化名：张×），男，38岁，（1976年2月14日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘×犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员贾淼出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月，被告人刘×对被害人董×谎称在工商局工作，以能够帮助办理路边摆摊的营业执照及在城管能办理北京市经济技术开发区同仁医院东门简易房用于经营为名，在北京市经济技术开发区同仁医院东门等地，以需要请客吃饭、交纳简易房款等为由骗取被害人董×共计人民币10600元。2013年10月31日被告人刘×指使他人再次打电话向被害人董×索要简易房款6000元，被害人董×感到被骗后向公安机关报警。当日被告人刘×被抓获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述及辨认笔录，证人证言，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘×退赔违法所得人民币一万零六百元，发还被害人董×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03562号
原告万州某某开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥。
法定代表人傅某某，主任。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告龚某某，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处。
被告程某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处。
被告向某某，男，1941年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处。
被告冯某某，女，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区五桥街道办事处。
本院在审理原告万州某某开发区土地储备中心诉被告龚某某、程某某、向某某、冯某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告万州某某开发区土地储备中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万州某某开发区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万州某某开发区土地储备中心负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗小莉
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00031号
原告高荣华，女。
委托代理人魏连生，男。
委托代理人张百军，男。
被告葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋，该局局长。
委托代理人董大为，男。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告高荣华诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局不服工伤保险待遇一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告高荣华及委托代理人魏连生、张百军，被告葫芦岛市人力资源和社会保障局委托代理人董大为、王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高荣华系南票矿务局洗煤运输处职工，于1982年9月参加工作，1982年11月因工负伤致使右小腿截肢，右股骨、胫骨骨折、股骨头坏死。经南票矿务局劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，三级护理。后于1996年经省东煤公司鉴定为工伤三级伤残，二级护理，生活大部分不能自理，85%开资，南票矿务局按此标准执行至2007年5月。南票矿务局破产前没有参加工伤保险统筹，劳动和社会保障工伤管理部门没有对工伤人员进行评残鉴定，2005年4月12日，葫芦岛市劳动局鉴定中心为南票新老工伤职工做伤残鉴定，高荣华伤残程度鉴定为五级。高荣华对鉴定级别有异议，多次上访，2010年9月10日对其伤残进行复查，结论是维持原五级伤残等级不变。2011年9月6日原告高荣华与南票矿区社区中心签订协议书，每月给高荣华600元（不低于三级护理费），终身享有，该护理费随省护理费同时提高。高荣华对伤残鉴定级别及相关待遇不服于2015年1月12日向市政府申请行政复议，葫芦岛市政府认为高荣华提出的工伤鉴定结论复议请求不属于行政复议范围，申请工伤待遇问题已超过复议申请时限，决定不予受理申请人提出的复议申请。原告高荣华不服葫芦岛市人力资源和社会保障局的工伤级别鉴定及工伤待遇遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉超过法定期限且无正当理由，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高荣华的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 龙红艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 楠
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00031号
原告曲宝权，男，汉族，1964年11月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市公安局兴隆台区分局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人杨明，该局局长。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告诉称，吕春新通过伪造假公章、假协议和盗取、冒用盘锦泰伦化工有限责任公司土地登记委托书及法人代表身份证明书，非法取得国用（2009）第100016号《国有土地使用证》。为此，原告向被告盘锦市公安局兴隆台区分局控告吕春新涉嫌诈骗。2011年6月，被告依据兴公刑鉴通字（2009）第60号鉴定结论通知书，作出不予立案通知书。原告对该通知书不服，申请复议。被告复议认为原不予立案决定正确。
原告认为，被告作出的不予立案通知书所依据的兴公刑鉴通字（2009）第60号鉴定结论是假的。故请求被告依据盘锦泰伦化工有限公司在公安机关企业存档印鉴作为鉴定样本，对检材2003年8月6日土地转让《协议书》上企业印章及张聿瑞签名鉴定真伪；依据兴公刑鉴通字（2009）第60号鉴定结论通知书，出具鉴定意见书，并通知原告。
被告辩称，一、原告要求被告对企业印章及签名鉴定真伪及出具鉴定意见书均属《刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。二、《刑事诉讼法》（97）第一百二十一条的规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。原告曲宝权与本案没有任何关系，公安机关没有义务将鉴定结论通知给原告。三、经被告调查取证，被控告人吕春新等的行为不符合犯罪构成要件，被告做出的（2011）第7号不立案决定符合《刑事诉讼法》的规定，被告已依法通知原告（控告人）曲宝权。综上，请求依法驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”本案原告要求对企业印章及签名鉴定真伪及给其出具鉴定意见书，均属《刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲宝权的起诉。
案件受理费50元免予收取。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王梦楚
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00643号
原告井陉县住房和城乡建设局，住所地：井陉县城建设南路52号，机构代码：00027052-9。
法定代表人贾彦庭，该局局长。
委托代理人朱保阳，男，1958年4月1日生，汉族。
被告宗丽辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市新华区中华北大街370号。机构代码80442496-8。
法定代表人袁卫忠，系该公司经理。
委托代理人吕玉国，
原告井陉县住房和城乡建设局（以下简称城建局）与被告宗丽辉、被告中国人民财产保险股份有限公司家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建局的委托代理人朱保阳、被告保险公司的委托代理人吕玉国到庭参加诉讼。被告宗丽辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城建局诉称，2013年9月10日22时10分，宗丽辉驾驶冀A×××××福田牌重型自卸货车，沿陉山大道由东向西行驶至陉山大道长岗路段时，撞上属原告产权的限高杆，造成限高杆及其附属设施损坏的交通事故。现要求被告赔偿原告维修、制作费用、评估费、诉讼费共计48360元。
被告保险公司辩称，冀A×××××福田牌重型自卸货车在我公司投保交强险及商业三者险。但被告宗丽辉有违规行为，应减轻我公司的责任，不承担诉讼费、公估费等间接费用。
被告宗丽辉未答辩。
经审理查明，2013年9月10日22时10分，宗丽辉驾驶冀A×××××福田牌重型自卸货车，沿陉山大道由东向西行驶至陉山大道西口路段时，与限高杆相刮撞，造成井陉县网通公司的通信线路、井陉县电力局线路、井陉县公安局交通警察大队的监控设备、限高杆损坏的交通事故。2013年9月25日，井陉县公安局交通警察大队对该事故作出第1301210201300526号道路交通事故认定书，认定宗丽辉驾驶擅自改变外观的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。对此事故认定书，当事人均无异议。
另查明，冀A×××××福田牌重型自卸货车的车主为被告宗丽辉，于2013年2月27日在保险公司投有交强险一份及商业三者险（不计免赔）。
本案在审理过程中原告主张：1、损失46340元（原告提供了井陉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，确定损失情况为：维修预算估损金额47340元，残值为1000元）；2、评估费1500元（原告提供了井陉县价格认证中心出具的发票一张，交款人为石家庄市旭东企划广告有限公司）。被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告为单方委托，保险公司未参与，且价格过高不认可；评估费、诉讼费为间接损失不承担赔偿责任，并于庭后七日内提出重新鉴定申请，但未预交鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，被告宗丽辉负事故的全部责任。被告虽对原告主张的损失及提交的鉴定结论提出异议，但在本院限定时限内只提出重新鉴定申请，未预交鉴定费用，视为默认该鉴定结论。根据原告提供的鉴定结论确定损失为46340元。原告提交的评估费票据交款人为石家庄市旭东企划广告有限公司，与本案无关联性，本院不予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、结合事故实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，由被告保险公司先行赔付给原告1000元。原告的其余损失45340元，由被告保险公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付原告，其共应赔付给原告46340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔付给原告井陉县住房和城乡建设局46340元；
二、驳回原告井陉县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，保全费520元，邮寄送达费100元，共计1125元，由被告宗丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇彦云
二〇一四年一月八日
书记员 王建宏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8269号
原告柳青山，男，1980年9月10日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告柳青山诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳青山到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青山诉称：
2013年6月20日，原告柳青山与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城一区57-58#商铺签订租赁合同，租赁期限为2013年7月18日至2014年7月17日。原告柳青山依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金2000元和合同保证金6000元。租赁合同期满终止后，原告柳青山将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告柳青山交纳的前述两笔款项退还，经原告柳青山多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告柳青山的合法权益，故诉至法院，要求被告盈泰基业公司退还原告柳青山合同保证金6000元、质量保证金2000元并负担案件受理费。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
原告柳青山所述被告盈泰基业公司收取其质量保证金及合同保证金的情况属实。被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告柳青山的诉讼主张予以采纳，对原告柳青山的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告柳青山合同保证金六千元、质量保证金二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年七月二十九日
书记员 仝 贺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7627号
原告：林虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：杨志，男，1987年10月2日出生，汉族，住临海市，
原告林虎与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告林虎的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告杨志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告赔偿原告支出的律师费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨志于2017年3月30日向原告借款10000元，出具借条一份，约定月息2％，并约定若借款无法按时归还，由借款人负责债权人为实现法律权利而形成的诉讼费、调查费及律师费等合理费用。后被告未归还借款，原告经催讨未果。
被告杨志未作答辩和举证。
原告林虎对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：原告为实现上述债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：根据被告杨志向原告林虎出具的借条，原告林虎和被告杨志之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨志应当及时履行返还原告借款的义务并赔偿原告所支付的律师代理费损失。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林虎借款本金10000元；
二、被告杨志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林虎律师代理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 赵万能
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02831号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：丁力涛，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告丁力涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2095号
原告胡树宝，居民。
被告江苏芳园园林建设有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界院内4号楼4室-5室。
法定代表人方明元。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡树宝到庭参加诉讼，被告江苏芳园园林建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日至2014年6月底期间，原告为被告所属的宿迁关庙花木基底办公楼工地做事。原告完成一定工作量后，被告于2014年7月26日对原告工资及压路机费用进行结算，其中水电安装工人工资13600元、压路机费8000元，共计21600元，双方约定2014年中秋节前付清，但被告至今未付。现要求被告：1、给付原告工资款13600元、赔偿金20400元、压路机费用8000元及利息（以21600元为基数按中国人民银行贷款基准利率从逾期之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告关庙花木基地做水电安装和压路工程，2014年7月26日，经双方结算被告欠原告水电安装费13600元、压路机费8000。被告法定代表人方明元出具条据给原告，约定2014年中秋节（2014年9月8日）前付款。
上述事实，有当事人庭审陈述、结算单等证据证实。
本院认为：原告承做被告所属花木基地的水电安装及压路工程，被告尚欠原告劳动报酬21600元，由被告法定代表人出具的结算清单为证，本院予以认定。原告要求被告给付上述款项并从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付水电安装费部分的赔偿金无法律依据，本院不予支持。被告江苏芳园园林建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏芳园园林建设有限公司于本判决书生效后三日内付给原告胡树宝劳动报酬款21600元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担90元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2095号
原告：凌某，女，。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告凌某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年九月十四日
书记员 李贺磊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1318号
原告石乃泉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告石乃锁，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告石乃泉与被告石乃锁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石乃泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月十八日
书记员 宁 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2633号
罪犯吴洪爵，男，1987年1月29日，汉族，初中，无业，原户籍所在地广西兴业县，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月19日作出（2013）玉区法刑初字第778号刑事判决，以吴洪爵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2013年6月26日起至2024年3月25日止。2014年6月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴洪爵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年10月至2016年8月，累计奖励分100.66分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯吴洪爵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪爵在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪爵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第70号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人胡恭胜。
被执行人邵为光。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月25日作出东计生征字（2013）第823号征收社会抚养费决定：征收卜敏红社会抚养费陆万元，征收邵为光社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月25日向被执行人胡恭胜、邵为光送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人胡恭胜、邵为光未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第823号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘燕燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00498号
申请执行人刘作春，女，生于1970年10月3日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人向发桥，男，生于1972年9月18日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人向某。
被执行人王宏珍，女，生于1935年1月13日，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00291号民事判决书，于2014年10月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
刘作春、向发桥、向某、王宏珍共同共有的房屋刘作春占有16％的份额；刘作春、向发桥、向某、王宏珍共同共有的土地刘作春占有25％的份额；除柑橘园外的其他承包地4.22亩，刘作春占有1亩的份额。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年十一月三日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00498号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。
负责人李祖新，经理。
被执行人枝江市民鑫出租车有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路90号。
法定代表人何民珍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00551号民事调解书，于2015年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张万祥，男，汉族，出生，住广东省电白县林头镇田充山口坡村。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张万祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张万祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22081.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22081.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0171号
罪犯任飞飞，男，1991年10月16日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）豫刑一终字第69号刑事裁定，以被告人任飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年4月7日起至2018年4月6日止。裁定发生法律效力后，2009年7月2日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（刑期至2016年3月6日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任飞飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、王慧刚及同监区罪犯崔松伟、樊留祥的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任飞飞的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第49号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月26日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。
辩护人王同生、曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原审被告人吴坤，淄博中泽基础工程有限公司法定代表人。1999年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年6月3日被假释。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2015年4月8日被逮捕，因患病桓台县看守所不予收押，同日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人吴坤、刘某犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年四月八日作出（2014）桓刑初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2011年11月份至2012年6月份，被告人吴坤以个人独资注册的淄博中泽基础工程有限公司急需用款购买设备为由，许以高额返利，让被告人刘某介绍他人为公司非法吸收公众存款，被告人刘某介绍于某甲（中止审理）联系不特定人员向该公司大量存款，被告人吴坤吸存数额为518.3万元，被告人刘某吸收存款数额为280万元。2013年7、8月份，被告人吴坤将与非法吸收公众存款的有关账目资料全部销毁。
上述事实，有受案登记表、发破案情况说明、私营公司设立登记情况、借款协议书、存款情况汇总、罪犯档案资料、立案决定书、户籍证明等书证，证人魏某、白某、张某、耿某、逯某甲等人的证言，被告人吴坤、刘某对上述犯罪事实予以供述，所供与其他证据能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人吴坤、刘某违反国家金融管理制度，未经相关部门批准非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴坤、刘某系共同犯罪，其中被告人吴坤是犯意提出者、犯罪行为策划者和主要实行者，起主要作用，系主犯。被告人刘某起次要作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人吴坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，假释期满后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘某在公安机关尚未采取强制措施，以证人身份对其询问时即如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人吴坤到案后坦白供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人吴坤、刘某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人吴坤有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人吴坤、刘某继续退赔集资参与人集资款项。
原审被告人刘某的上诉理由：原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人吴坤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，原审被告人吴坤起主要作用，系主犯；上诉人刘某起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法应当对刘某减轻处罚。原审被告人吴坤系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴坤如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人刘某的上述情节，量刑时已予减轻处罚。故上诉人刘某及其辩护人所持“原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 张 金
二〇一五年六月一日
书 记 员 张秀丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01641号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 邵学华
二〇一五年六月十八日
书记员 靳和林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3467号
申请执行人钟进平，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3985号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十八日书记员刘洁
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1128号
罪犯康战争，男，1973年4月29日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）周少刑初字第29号刑事判决，以被告人康战争犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年10月15日至2020年10月14日。判决发生法律效力后，2012年9月24日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯康战争在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康战争在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、刘建华及同监罪犯周世田、谢光辉的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯康战争在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康战争的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年10月15日至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02001号
原告王红斌。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘际清。
本院在审理原告王红斌与被告刘际清民间借贷纠纷一案中，因原告王红斌不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪友莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02001号
原告王红斌，男，汉族，1971年8月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘际清，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告王红斌与被告刘际清民间借贷纠纷一案中，因原告王红斌不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪友莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第02001号原告王红斌，男，汉族，1971年8月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘际清，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告王红斌与被告刘际清民间借贷纠纷一案中，因原告王红斌不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪友莲二〇一五年十二月十八日书记员  侯文秀
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第33号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人张勇。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字55号行政处罚决定，认定被申请人张勇在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县广洋湖镇葛庄村一组231平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人张勇自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的广洋湖镇葛庄村一组231平方米的集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在广洋湖镇葛庄村一组231平方米的集体土地上新建的建筑物，恢复土地原状。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月8日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字55号行政处罚决定，认定被申请人张勇在未办理合法用地手续的情况下，占用广洋湖镇葛庄村一组231平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定作出的宝国土资（2013）罚字55号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字55号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年五月十六日
书记员 陈真真
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖47号
临淄区人民法院：
犯罪嫌疑人王海波涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定临淄区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年九月三十日
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01085号
原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社。
负责人龙波，系该社主任。
住所地商洛市商州区大荆镇西街。
委托代理人穆某某、赵某，陕西秦南律师事务所律师。
被告林立红，男，汉族，农民。
被告邵斌峰，男，汉族，农民，系林立红外甥。
原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社与被告林立红、邵斌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，由审判员闫伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社负责人龙波及其委托代理人穆某某、赵某，被告林立红、邵斌峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日被告林立红与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告林立红向原告借款8万元，借款期限2年，借款利率为月利率9.3‰。同日被告邵斌峰与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告邵斌峰自愿为被告林立红在原告处的借款8万元承担连带责任保证。合同签订后原告即按照合同约定向被告林立红发放借款8万元。合同到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，故请求依法判决被告林立红清偿原告借款本金8万元及利息、逾期罚息，并承担原告为主张债权所支出的律师费、文印费共计3023.8元。被告邵斌峰承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、林立红、邵斌峰身份证复印件各一份；2、林立红借款申请书及谈话备忘录各一份；3、《个人借款合同》一份；4、《保证担保合同》一份；5、签订借款担保合同照片一张；6、借款契约一份；7、交易凭证及取款凭条各一份；8、文印费、律师费票据各一张。
被告林立红辩称，我与原告签订的借款合同属实，但是该借款的实际用款人是邵斌峰。我的户籍所在地在商州区某某镇，原告营业所在地在商州区大荆镇，按照规定原告不能异地借款，原告违反规定应承担相应的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告林立红未提供证据。
被告邵斌峰未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告林立红、邵斌峰对原告提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定：原告提供的林立红、邵斌峰身份证复印件能够证明二被告的身份情况；林立红借款申请书、谈话备忘录、《个人借款合同》及借款契约能够证明被告林立红于2012年6月27日向原告申请借款8万元，双方约定借款期限2年，借款利率为月利率9.3‰的事实；《保证担保合同》及借款担保合同签订照片能够证明被告邵斌峰自愿为被告林立红向原告借款8万元承担连带责任保证的事实；交易凭证及取款凭条能够证明原告按照约定给付被告林立红借款8万元的事实；文印费、律师费票据能够证明原告为向被告主张债权支付文印费、律师费的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：被告林立红系被告邵斌峰舅父，被告邵斌峰由于做生意需资金周转，但因自己在其他信用社已有借款，遂让被告林立红向原告借款8万元，被告林立红表示同意。2012年6月27日被告林立红与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告林立红向原告借款人民币8万元，期限自2012年6月27日至2014年6月27日止，月利率9.3‰。被告邵斌峰自愿对该借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告林立红发放借款人民币8万元，被告林立红将该借款8万元交予被告邵斌峰。借款到期后原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告林立红签订《个人借款合同》，原告与被告邵斌峰签订《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，原告依法履行了合同，并按照合同约定已将借款发放给被告林立红，现原告要求被告林立红按照合同约定清偿借款本息，要求被告邵斌峰承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。对于被告林立红提出借款的实际用款人是被告邵斌峰，原告在办理借款时违反异地借款的规定，故自己不应承担还款责任的观点，经查被告林立红与原告签订合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。被告林立红将借款转借给被告邵斌峰是自己对借款的处分，不影响该合同的效力。原告不能异地发放借款只是其内部规定，并未违反有关法律规定，故对于被告林立红的上述观点不予采纳。对于原告要求被告承担因主张债权所支出的文印费、律师费，因该费用并非主张债权所必须支出的费用，故对该项要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林立红偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社大荆信用社借款8万元及利息（其中2012年6月27日至2014年6月27日利息按月息9.3‰计算；2014年6月28日至借款付清之日利息按月息13.95‰计算）。限判决生效之日起30日内付清。
二、被告邵斌峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林立红、邵斌峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王文彬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第438号
罪犯孟天龙，男，1989年2月10日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孟天龙因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年11月27日以（2009）小店刑初字第383号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2008年11月20日起至2019年11月19日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孟天龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孟天龙减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第438号
罪犯夏明明，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯夏明明因犯敲诈勒索罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二O一O年一月二十九日以（2009）尧刑初字第691号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月5日起至2014年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯夏明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第156号
原告：米文平。
委托代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被告：周厚刚。
被告：刘俊良。
被告：闫战勇。
被告：德阳市旌辉运业有限公司。
法定代表人：谢洪芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托代理人：杨云。
原告米文平与被告周厚刚、刘俊良、闫战勇、德阳市旌辉运业有限公司（以下简称旌辉运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告米文平及其委托代理人谭军，被告周厚刚、被告中财保德阳分公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告刘俊良、被告闫战勇、被告旌辉运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米文平诉称：2013年9月18日18时17分许，被告周厚刚驾驶川FTX9**小型驾车行驶至108国道测速点地段变更车道时，与右侧同方向行驶由原告米文平驾驶的川FA13**二轮摩托车及由李春林驾驶的川FB91D**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定周厚刚承担本次事故全部责任。原告于2014年6月25日向旌阳区人民法院提起诉讼，旌阳区法院2014年7月29日作出了（2014）旌民初字第2225号民事判决书，因原告尚未与医院进行医疗费结算，无正式医疗票据，故医疗费未在前述判决中处理。现原告已与医院结算了相应费用，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付医疗费40643.34元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告周厚刚辩称：其与原告有协议赔付1000元自费药；自己是帮闫战勇开车，不应承担责任；其为原告垫付3000元，请求一并处理；诉讼费不承担。
被告闫战勇未做答辩。
被告刘俊良未作答辩。
被告旌辉运业公司未做答辩。
被告中财保德阳分公司辩称：医疗费中扣除自费药13394元；诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年9月18日18时17分许，被告周厚刚驾驶川FTX9**小型轿车（所有人刘俊良）沿108国道由南至北方向行驶至108国道测速点地段变更车道时，与右侧同方向行驶由原告米文平驾驶的川FA13**普通二轮摩托车（所有人米文平）、由李春林驾驶的川B91D**普通二轮摩托车（所有人李春林）碰撞，造成米文平受伤，车辆受损的交通事故发生。2013年10月14日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交之一认字（2013）第030097号道路交通认定书，认定周厚刚承担事故全部责任，米文平无事故责任。
2013年9月18日至2014年2月20日，原告在德阳市第二人民医院住院治疗，经结算原告米文平花费医疗费43643.34元，其中甲类药品费用16851.65元，乙类药品费用15761.17元，丙类药品费用11030.52元。按照相关规定扣除自费药13394元。
另查明，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日作出了（2014）旌民初字第2225号民事判决书对本案事实、证据、原告米文平有证据证实的费用进行确定；（2014）旌民初字第2225号民事判决书还认定：对原告米文平的损失，被告周厚刚承担全部赔偿责任，被告周厚刚与被告刘俊良应当对原告米文平的损失承担连带赔偿责任。被告闫战勇与被告旌辉运业公司不承担对原告米文平的赔偿责任。
因原告米文平在（2014）旌民初字第2225号民事案件审理时，尚未与医院进行医疗费结算，无正式医疗票据，故医疗费未处理。
以上事实，有当事人陈述、（2014）旌民初字第2225号民事判决书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原告米文平因本案交通事故受到伤害，原告请求被告赔偿医疗费，于法有据，应当得到支持。原告米文平一共产生医疗费43643.34元，扣除自费药13394元，该13394元减去被告周厚刚垫付的3000元，尚余10394元，由被告周厚刚与被告刘俊良承担连带赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就川FTX9**号车承保的机动车交通事故强制责任保险与赔偿限额为50万元（含不计免赔）的第三者责任险均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告中财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告周厚刚与被告刘俊良连带承担全部的赔偿责任，被告中财保德阳分公司对被告周厚刚与被告刘俊良应承担的赔偿责任，依第三者责任险合同负有向原告米文平直接给付的义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告米文平因本次交通事故受到的医疗费损失为43643.34元，由被告周厚刚与刘俊良连带赔偿自费药13394元（扣除被告周厚刚已支付的3000元，被告周厚刚与刘俊良实际还应赔偿10394元），余款30249.34元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿，上述款项于本判决生效之日起十日内分别付清；
二、驳回原告米文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费410元，由被告周厚刚与被告刘俊良连带负担（此款原告已垫付，被告周厚刚与被告刘俊良于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1923号
原告杜余喜。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师
被告温州建峰矿山工程有限公司
法定代表人欧阳亦渺未到庭
组织机构代码：67324043-9
委托代理人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
第三人徐承海。
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所律师。
本院审理的杜余喜诉被告温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜余喜在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜余喜撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年八月�九日
书记员 宋玉龙
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00098-1号
申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司。
被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。
宜昌汇高建材销售有限公司与荆门市华星房地产开发有限责任公司买卖合同争议一案，荆门仲裁委员会于2015年7月21日作出的荆裁调（2015）5号调解书已经发生法律效力，荆门市华星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。宜昌汇高建材销售有限公司2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司于2015年12月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁调（2015）5号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 笪 婧