wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第198号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年5月14日因涉嫌交通肇事被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人徐某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳市香河路由南北行，行至香河路人工湖处，与前方顺行步行的高某甲发生事故，致高某甲受伤经医院抢救无效于2015年3月24日死亡。经法医鉴定：高某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人徐某承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐某电话报警并在现场等待。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人徐某未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人徐某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳市香河路由南北行，行至香河路人工湖处，与前方顺行步行的高某甲发生事故，致高某甲受伤经医院抢救无效于2015年3月24日死亡。经法医鉴定：高某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人徐某承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐某电话报警并在现场等待。
本案的民事赔偿部分，被告人徐某及被害人高某甲亲属达成一致协议。被告人徐某及所投保的中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿被害人高某甲亲属各项经济损失共计620000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人盖文杰、修海林、包腾起的证言、现场勘查笔录、照片、案件侦破情况说明、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立，应依法惩处。被告人徐某案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，庭审中自愿认罪，且民事赔偿已与附带民事原告人达成一致协议，对被告人徐某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 高从利
人民陪审员 姜 涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄爱妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第198号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年8月14日出生，汉族，籍贯江西省永新县，小学文化，无固定职业。2012年12月5日因犯盗窃罪被江西省安福县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月2日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年1月5日经厦门市海沧区人民检察院不批准逮捕，同日释放。2015年1月13日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，2015年1月20日由厦门市公安局水陆交通分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日8时许，被告人彭某在厦门市行政服务中心站西公交车站趁被害人胡某搭乘一辆18路公交车时，上车人多拥挤不备，扒窃被害人胡某放在大衣口袋内的1部联想牌A385e型手机，得手后上车，至五缘湾道站下车，但下车后即被跟踪而至的反扒队员追赶抓捕，被告人彭某在逃跑过程中将赃物手机丢弃在路边绿化带上，随后被反扒队员抓获并缴获赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币527元。案发后，缴获的被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的被盗手机等物证照片及相关的提取笔录、扣押、发还物品清单，证人王某证言，被害人胡某陈述，被告人彭某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币527元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人彭某自愿当庭认罪且赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月7日止；罚金应于判决书生效的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月七日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第198号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，1973年6月25日出生。2001年10月24日，因吸毒被行政拘留十五日；2005年9月21日，因吸毒被行政拘留十五日。2006年11月13日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3099号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月25日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人王×1约购毒品。同日21时许，被告人王×1在本市东城区鼓楼东大街路边，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖毒品三包时被当场抓获，并起获上述毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.52克。民警当场从被告人王×1身上起获毒品一包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.50克。该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，证人朱×、梁×、张×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、现场笔录、扣押清单，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月七日
书记员 郭 照
文书内容                  内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第198号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人丹某某，男，1986年11月26日出生于鄂温克族自治旗，蒙古族，大专文化，海拉尔区文化馆职工，户籍所在地鄂温克族自治旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年11月20日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人丹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人丹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人丹某某于2013年6月4日在中国建设银行信用卡中心办理了卡号为6259666040025036的信用卡，先后多次消费、取现，截止2014年4月9日透支本金人民币49 924.35元。经建设银行信用卡中心工作人员多次催缴拒不还款。上述事实，被告人丹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，信用卡交易记录，催收历史详细记录，建设银行龙卡信用卡申请表，扣押清单，发还清单，鄂温克旗包商村镇银行证明，对账单，龙卡贷记卡欠款还款通知书回执，被告人供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人丹某某利用信用卡恶意透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  包建华人民陪审员  刘运启二〇一五年五月七日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；   （二）使用作废的信用卡的；   （三）冒用他人信用卡的；   （四）恶意透支的。    前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1769号
原告：刘某英，女。
委托代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟亚泰汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市呼格吉勒路群艺馆南街。
法定代表人：刘某军，该公司总经理。
被告：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市海河东四路西侧。
法定代表人：潘洪生，该公司总经理。
被告：刘某军，男。
第三人：锡林浩特市亚泰会所，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖办事处工业园区海河东四路西侧。
法定代表人：刘某军，该公司总经理。
原告刘某英与被告锡林郭勒盟亚泰汽车贸易有限责任公司（以下简称亚泰汽贸公司）、被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司（以下简称鼎泰公司）、被告刘某军、第三人锡林浩特市亚泰会所（以下简称亚泰会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，本院依法公告送达确定本案于2018年6月26日上午9时在内蒙古自治区包头监狱公开开庭进行审理，原告于2018年6月26日当庭增加诉讼请求。
原告刘某英诉称，2012年5月，原告与被告亚泰汽贸公司签订了《订车协议》与《订车补充协议》，约定原告在被告亚泰汽贸公司订购50台自卸车，原告预付500000元定金，如亚泰汽贸公司不能按时交付车辆，将赔偿因不能按时交车对原告造成的全部损失。合同签订后，原告依约支付了500000元购车定金，同时支付了3650000元购车款，但被告亚泰汽贸公司收到定金和购车款后，并没有将车交付给原告，而是将款项挪作他用。同年9月20日，被告亚泰公司向原告出具承诺书，承诺退还3650000元购车款，并承担原告所有的经济损失，所有款项在2012年10月31日前付清，但被告亚泰汽贸公司在约定期限到期后仍未付款，于是原告与被告亚泰汽贸公司、被告鼎泰公司共同签订了《经营权抵押协议》，将被告刘某军所有的被告亚泰会所的经营权及资产抵押给原告。时至今日，三被告未依约向原告履行义务，原告认为，三被告严重侵害了原告的合法权益，故诉请：1、解除原告与被告亚泰汽贸公司签订的《订车协议》与《订车补充协议》，被告亚泰汽贸公司立即返还原告购车款3650000元及双倍购车定金1000000元，被告鼎泰公司、刘某军承担连带返还责任；2、被告亚泰汽贸公司支付原告代付的民工工资2850000元，并赔偿原告的经济损失12600000元，被告鼎泰公司、刘某军承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告亚泰汽贸公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案的被告所在地、合同签订地、合同履行地均在锡林浩特市，应由锡林浩特市人民法院管辖，请求将本案移送至锡林浩特市法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的被告亚泰汽贸公司、被告鼎泰公司与第三人亚泰会所的注册地和实际经营地均为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，在本案的买卖合同关系中，原告刘某英系支付货款的一方，被告亚泰汽贸公司系履行交付车辆义务的一方，双方签订的《定车协议》已明确约定交车地点即合同履行地为内蒙古自治区锡林浩特市，因此，本案的被告住所地及合同履行地均为内蒙古自治区锡林浩特市。同时，原告诉求不仅包括返还购车款、定金等接收货币的内容，还包括解除合同、要求被告承担违约责任等内容，因被告亚泰汽贸公司未按合同约定向原告交付车辆，本案的违约之诉为履行非金钱义务产生的违约之诉，故原、被告发生的争议并不是针对合同中“给付货币”的义务，而是针对“交付车辆”的义务，在这种情况下，不能简单以原告诉请中有支付金钱内容为由将管辖地确定为原告所在地。此外，经本院审查，被告亚泰汽贸公司名下的土地已由锡林浩特市法院查封，涉及被告亚泰汽贸公司名下土地的执行事宜统一由锡林浩特市法院制作分配方案，故本案由锡林浩特市法院审理更有利于案件的高效审理和集中执行。综上，被告亚泰汽贸公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至锡林浩特市法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 毛小满
审判员 赵志平
审判员 唐文婧
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1769号原告：刘某英，女。委托代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟亚泰汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市呼格吉勒路群艺馆南街。法定代表人：刘某军，该公司总经理。被告：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市海河东四路西侧。法定代表人：潘洪生，该公司总经理。被告：刘某军，男。第三人：锡林浩特市亚泰会所，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖办事处工业园区海河东四路西侧。法定代表人：刘某军，该公司总经理。原告刘某英与被告锡林郭勒盟亚泰汽车贸易有限责任公司（以下简称亚泰汽贸公司）、被告锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司（以下简称鼎泰公司）、被告刘某军、第三人锡林浩特市亚泰会所（以下简称亚泰会所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，本院依法公告送达确定本案于2018年6月26日上午9时在内蒙古自治区包头监狱公开开庭进行审理，原告于2018年6月26日当庭增加诉讼请求。原告刘某英诉称，2012年5月，原告与被告亚泰汽贸公司签订了《订车协议》与《订车补充协议》，约定原告在被告亚泰汽贸公司订购50台自卸车，原告预付500000元定金，如亚泰汽贸公司不能按时交付车辆，将赔偿因不能按时交车对原告造成的全部损失。合同签订后，原告依约支付了500000元购车定金，同时支付了3650000元购车款，但被告亚泰汽贸公司收到定金和购车款后，并没有将车交付给原告，而是将款项挪作他用。同年9月20日，被告亚泰公司向原告出具承诺书，承诺退还3650000元购车款，并承担原告所有的经济损失，所有款项在2012年10月31日前付清，但被告亚泰汽贸公司在约定期限到期后仍未付款，于是原告与被告亚泰汽贸公司、被告鼎泰公司共同签订了《经营权抵押协议》，将被告刘某军所有的被告亚泰会所的经营权及资产抵押给原告。时至今日，三被告未依约向原告履行义务，原告认为，三被告严重侵害了原告的合法权益，故诉请：1、解除原告与被告亚泰汽贸公司签订的《订车协议》与《订车补充协议》，被告亚泰汽贸公司立即返还原告购车款3650000元及双倍购车定金1000000元，被告鼎泰公司、刘某军承担连带返还责任；2、被告亚泰汽贸公司支付原告代付的民工工资2850000元，并赔偿原告的经济损失12600000元，被告鼎泰公司、刘某军承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告负担。被告亚泰汽贸公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案的被告所在地、合同签订地、合同履行地均在锡林浩特市，应由锡林浩特市人民法院管辖，请求将本案移送至锡林浩特市法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的被告亚泰汽贸公司、被告鼎泰公司与第三人亚泰会所的注册地和实际经营地均为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，在本案的买卖合同关系中，原告刘某英系支付货款的一方，被告亚泰汽贸公司系履行交付车辆义务的一方，双方签订的《定车协议》已明确约定交车地点即合同履行地为内蒙古自治区锡林浩特市，因此，本案的被告住所地及合同履行地均为内蒙古自治区锡林浩特市。同时，原告诉求不仅包括返还购车款、定金等接收货币的内容，还包括解除合同、要求被告承担违约责任等内容，因被告亚泰汽贸公司未按合同约定向原告交付车辆，本案的违约之诉为履行非金钱义务产生的违约之诉，故原、被告发生的争议并不是针对合同中“给付货币”的义务，而是针对“交付车辆”的义务，在这种情况下，不能简单以原告诉请中有支付金钱内容为由将管辖地确定为原告所在地。此外，经本院审查，被告亚泰汽贸公司名下的土地已由锡林浩特市法院查封，涉及被告亚泰汽贸公司名下土地的执行事宜统一由锡林浩特市法院制作分配方案，故本案由锡林浩特市法院审理更有利于案件的高效审理和集中执行。综上，被告亚泰汽贸公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至锡林浩特市法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  毛小满审判员  赵志平审判员  唐文婧二〇一八年六月二十九日书记员  廖盈君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4204号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张旭东，公司经理。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托诉讼代理人：张中莹，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐作军，男，生于1967年3月14日，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昊天，男，生于1985年1月12日，汉族，住南召县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人齐作军、张昊天机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2017）豫1321民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称，齐作军住院87天存在空挂床现象，一审认定齐作军伙食补助费、营养费、误工费、护理费均按照87天计算明显错误。请求二审法院予以改判或者发回重审。
齐作军辩称，一审认定齐作军的伙食补助费、误工费、营养费、误工费、护理费由住院病历、诊断证明、发票予以证实，按照87天计算符合齐作军治疗的实际情况，符合法律规定。
张昊天无答辩意见。
齐作军向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿各项损失27469.42元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日19时20分左右，被告张昊天驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿南召县城关镇人民路自南向北行驶至锦华购物广场门前路段时，将路上行人齐作军脚部轧伤，造成道路交通事故。2016年10月17日南召县公安交通警察大队出具召公交认字【2016】第3101号《道路交通事故认定书》，认定：被告张昊天负此事故的全部责任，原告齐作军无责任。事故发生后，原告在南召卫校附属医院住院治疗87天，花费医疗费1588.6元，诊断为：左足第三趾骨骨折。事故车辆在被告阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。
一审法院认为：被告张昊天驾驶机动车将原告左脚轧伤，发生交通事故，经公安机关认定，被告张昊天负此次事故全部责任，应对原告在事故中受伤这一损害后果承担民事赔偿责任。原告住院治疗87天，结合原告伤情，其诉求院外误工及护理一个月不予支持，原告系城镇居民，误工费应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即74.6元/天［27232.92元/年÷365（天）］；护理费标准应按2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即92.75元/天［33857元/年÷365（天）］；住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算。故原告损失为：1、医疗费：1588.6元；2、误工费：6490.2元［即74.6元/天×87天］；3、护理费:8069.25元［即92.75元/天×87天］；4、住院伙食补助费：2610元［即30元/天×87天］；5、营养费：870元［即10元/天×87天］；上述1-5项共计19628.05元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；依据上述规定，原告要求被告在机动车交通事故责任强制险保险分项限额内对其下余损失予以赔偿，于法有据，予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计5068.6元，由被告阳光财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。误工费、护理费合计14559.45元，由被告阳光财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐作军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币19628.05元。二、驳回原告齐作军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，原告齐作军自愿负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对交通事故事实、车辆投保情况及责任划分比例均无异议，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在保险分项限额内赔偿受害人的各项损失。上诉人上诉称，一审法院按住院87天计算齐作军的各项损失错误，但该事实由住院病历、诊断证明、发票予以证实，此上诉理由不能成立；上诉人上诉称齐作军住院87天存在“空挂床”现象，但未能举证予以证明，本院对此不予支持。一审法院对齐作军的各项损失认定正确，处理适当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十月十六日
书记员 朱立波
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02265号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某撤诉意思表示真实、合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐清建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3178号
申请执行人钟伟强。
被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执3178号
（2017）粤0306执恢849号
申请执行人钟伟强与被执行人深圳市柴门餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2337号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6571号
罪犯张连民，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年5月22日作出了（2013）嘉刑初字第68号刑事判决，以被告人张连民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张连民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17115号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：孙荣涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵巨航，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙荣涛、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，同年11月24日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1603号
原告张学明，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住三河市黄土庄镇小唐回村，身份证号码1328211962********。
被告符克春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住三河市黄土庄镇大唐回村，身份证号码1310821966********。
委托代理人张淑芝，系符克春妻子，1968年8月27日出生，汉族，住三河市黄土庄镇大唐回村。
原告张学明与被告符克春排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明和被告委托代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称，原告与被告系南北邻居关系，原告�北，被告在南。2013年11月，被告将自家的动物粪便及生活垃圾堆放在原告南北通行的道上。该垃圾堆与原告仅一墙之隔，散发出恶臭，影响原告及家人的身心健康。原告与被告多次协商让其将粪堆清除出大道，被告至今没有清除。被告的上述行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令被告将堆放在原告家道边的粪堆清除。
被告符克春辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告两家东侧的道路属于大唐回村委会所有，2013年小唐回村委会修这条道路时，被告找原告和小唐回村委会商量，允许被告在原告东墙外堆放杂物，但原告不让被告堆放粪堆，故被告才将粪堆堆放到路上。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告居后、被告居前，两家房屋东侧是一条�北道路，向南通往大唐回村、向北通往小唐回村。原告张学明家大门向东开门，被告符克春于2014年春节前在原告家大门口北侧的道路上堆放了粪堆。原告在庭审中不认可被告陈述的有关调解内容的事实，称当时商定谁也不能在路边堆放杂物。
本院认为，原、被告作为邻居应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。被告符克春在原告张学明家大门北侧道路上堆放粪堆的行为影响了原告及家人的生活环境，也不利于邻里之间的和睦相处，故被告应将粪堆清除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告符克春于本判决生效后三日内将其堆放在原告张学明大门北侧的粪堆清除。
案件受理费40元，由被告符克春负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨依
_1466255281.unknown
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1603号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胡家柏，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胡家柏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 涵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执362号
申请执行人王英，住尚志市。
被执行人刘喜全，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执362号申请执行人王英与被执行人刘喜全借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初830号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执362号之一
申请执行人王英，女，汉族，现住尚志市。
被执行人刘喜全，男，汉族，现羁押于尚志市第一看守所。
本院在执行王英与被执行人刘喜全借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 扬
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 司宪武
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第400-401号
申请执行人安正日，男，1970年2月8日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
申请执行人李红爱，女，1971年5月26日生，朝鲜族，公司职员，现暂住韩国。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1413、1414号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1413号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用21000元、诉讼费用332元、执行费220元；第1414号调解书确认，支付委托经营费38500元、诉讼费用704.50元、执行费488元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为6.0537万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.10㎡（6.0537万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.10㎡的房屋抵债归申请执行人安正日、李红爱所有；
二、本院（2009）延民初字第1413号民事调解书，（2009）延民初字第1414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第400-401号
申请执行人安正日，男，住吉林省延吉市。
申请执行人李红爱，女，现暂住韩国。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1413、1414号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1413号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用21000元、诉讼费用332元、执行费220元；第1414号调解书确认，支付委托经营费38500元、诉讼费用704.50元、执行费488元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为6.0537万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人安正日、李红爱所有；
二、本院（2009）延民初字第1413号民事调解书，（2009）延民初字第1414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7514号
罪犯王某甲，男，1970年4月13日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁高新技术开发区人民法院于2012年8月23日以(2012)济高新区刑初字第17号刑事判决，以被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元，违法所得225244.91元依法予以追缴，一审宣判后，被告人王某甲等不服提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）济刑终字第227号刑事判决书重新判决，以被告人王某甲因犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产七万元，违法所得225244.91元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第75号
原告陈洁。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号*层。
法定代表人唐文曾，该公司负责人。
本院受理原告陈洁诉被告成都展博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告成都展博汽车销售服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所均不在成都高新区，合同履行地亦不在高新区，因此应将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，虽然被告成都展博汽车销售服务有限公司的《企业法人营业执照》上登记住所地在成都高新区芳草东街76号4层，但经本院实地调查后，查实该地址现为成都高新区芳草街街道助老服务中心，原告提供的证据不能证明被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所位于成都高新区。被告提供的证据能证明被告公司目前的主要办事机构和经营场所位于成都市青羊区工业集中发展区T区1栋5楼。原告提供的《借条》中载明借款地点位于成都市青羊区工业集中发展区T区1欧度控股5楼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告系法人，应以其主要营业地或者主要办事机构所在地为住所地，本案中被告的住所地（包括主要营业地和主要办事机构所在地）和合同履行地均不在成都高新区，而在成都市青羊区，因此，本院对本案并无管辖权，被告请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
被告成都展博汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民管初字第75号原告陈洁，女，汉族，1984年9月20日出生，住成都市青羊区。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号*层。法定代表人唐文曾，该公司负责人。本院受理原告陈洁诉被告成都展博汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告成都展博汽车销售服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所均不在成都高新区，合同履行地亦不在高新区，因此应将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。经审查，虽然被告成都展博汽车销售服务有限公司的《企业法人营业执照》上登记住所地在成都高新区芳草东街76号4层，但经本院实地调查后，查实该地址现为成都高新区芳草街街道助老服务中心，原告提供的证据不能证明被告成都展博汽车销售服务有限公司的主要办事机构和经营场所位于成都高新区。被告提供的证据能证明被告公司目前的主要办事机构和经营场所位于成都市青羊区工业集中发展区T区1栋5楼。原告提供的《借条》中载明借款地点位于成都市青羊区工业集中发展区T区1欧度控股5楼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告系法人，应以其主要营业地或者主要办事机构所在地为住所地，本案中被告的住所地（包括主要营业地和主要办事机构所在地）和合同履行地均不在成都高新区，而在成都市青羊区，因此，本院对本案并无管辖权，被告请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理符合法律规定，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：被告成都展博汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 严 鹏二〇一四年七月三日书 记 员 陈玫岚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第569号
原告谢某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月24日以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年三月二十四日
书记员 田文辉
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法雅民初字第13号
原告：梁健鹏，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇，该公司总经理。
本院在审理原告梁健鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁健鹏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁健鹏负担（原告已预交诉讼费25元，本院不再收退）。
审判员 黄锦锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢晓东
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02015号
原告：曾孙。
委托代理人：尹翠，系河北海洲律师事务所律师。
被告：郭建全。
原告曾孙与被告郭建全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，公开开庭进行审理，原告委托理人尹翠到庭参加诉讼，被告郭建全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营皮革生意，被告于2012年至2013年多次到原告处购买水洗革，共拖欠原告货款共计296012元。2013年12月5日，原、被告签订车辆和货款抵消合同，被告以自己名下冀A×××××本田歌诗图轿车一辆抵顶拖欠原告的296012元货款。合同签订后，被告将该轿车交付原告，该车保险及办理检车手续一直由原告购买，因该车尚有贷款没有还清，于2015年8月才由被告还清，所以至今未办理车辆过户手续。2015年9月24日8时左右，被告与他人在辛集市国际皮革城将原告截住，强行开走该车。并于2015年11月16日由被告故意将该车过户至赵战英名下，过户方式为购买，导致双方签订的车辆和货款抵消合同已经无法履行，故原告起诉要求被告给付296012元货款。
被告未到庭应诉亦无提交答辩意见。
经审理查明，原告曾孙经营皮革生意，被告郭建全于2012年至2013年多次到原告处购买水洗革，拖欠原告货款共计296012元。2013年12月5日，原、被告签订车辆和货款抵消合同，被告郭建全用冀A×××××本田歌诗图轿车一辆抵顶拖欠原告曾孙的货款296012元，该车于2015年9月24日被他人开走，2015年11月16日被告郭建全将该车过户至案外人赵战英名下，过户方式为购买。以上事实有本案庭审笔录、车辆和货款抵消合同、石家庄市车管所出具车辆信息查询表、辛集市公安局辛集派出所证明等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告水洗革，拖欠原告货款，双方签订车辆和货款抵消合同，被告应当按合同约定为原告办理车辆过户手续。本案中，被告将用于抵消货款的汽车出卖给他人，并办理了车辆过户手续，导致双方签订的车辆和货款抵消合同已经无法履行，该合同应当解除。因合同第二条第一款明确写明所欠货款金额为296012元，故原告主张被告给付所欠货款296012元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭建全于本判决生效之日起五日内偿还原告曾孙货款296012元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告郭建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一六年二月一日
书记员 李 潮
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第154号
原告张某某。
被告岳某某。
原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经公告送达起诉书副本及开庭传票（刊登于2014年12月25日《四川法制报》15版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年在外务工时相识，1999年3月按照农村风俗举办婚礼，1999年7月21日补办结婚登记。2000年7月24日生育一女取名张某甲。1996年8月21日补办结婚登记。期间，原、被告夫妻关系尚可。2002年，原、被告带着女儿张某甲回巴中探亲，返回后被告借故外出务工，不与家人联系，音讯全无，下落不明。经走访被告娘家及亲属，均不知被告下落。原、被告分居多年，被告未尽到夫妻义务，也没有尽到对子女的抚养义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告岳某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年在外务工时相识，1999年3月按照农村风俗举办婚礼，1999年7月21日补办结婚登记。2000年7月24日生育一女取名张某甲。期间，原、被告夫妻关系尚可。2002年，原、被告带着女儿张某甲回巴中探亲。之后，被告岳某某外出务工，不与家人联系，也未回过娘家，至今下落不明。
本院认为：原、被告相识时间较短，草率结婚，彼此了解不深，婚后又未建立起真正的夫妻感情。2002年被告外出务工后，不与原告及家人联系，原、被告分居长达13年之久，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”原告坚决要求离婚，法院应予支持。关于张某甲的抚养问题，因被告下落不明，张某甲也长期随原告生活，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告岳某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙建国
代理审判员 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢135号之一
申请执行人：芜湖快展钢管租赁服务站,住安徽省芜湖市。
法定代表人：魏国连。
被执行人：泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司,住所地江苏省泰兴市河失镇。
法定代表人：颜兵。
本院在执行申请执行人芜湖快展钢管租赁服务站与被执行人泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人芜湖快展钢管租赁服务站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢135号
申请执行人：芜湖快展钢管租赁服务站,住安徽省芜湖市。
法定代表人：魏国连。
被执行人：泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司,住所地江苏省泰兴市河失镇。
法定代表人：颜兵。
本院在执行申请执行人芜湖快展钢管租赁服务站与被执行人泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通�书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人泰兴市嘉诚建筑劳务有限公司银行存款265000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 秀
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2197号
原告任金龙，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人任光明（特别授权）。
被告吴昌清，男，1986年10月21日生，汉族。
原告任金龙诉被告吴昌清民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告吴昌清下落不明，本院向被告吴昌清公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年10月21日，本院公开开庭进行了审理。原告任金龙的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告�昌清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告在原告处借款86800元，约定借款期限为12个月，逾期按借款金额的30%承担违约金，由被告为原告出具的借条为证。现借款期限已届满，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金86800元，并保留对违约金的诉权，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
2012年8月13日借据一份，以证明2012年8月13日被告借原告现金86800元，约定借款期限为12个月，逾期按借款金额的30%承担违约金。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告的证据形式合法，内容�观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月13日，被告在原告处借款86800元，约定借款期限为12个月，逾期按借款金额的30%承担违约金，被告为原告出具了借据。现借款期限已届满，经原告多次催要未果。审理中，原告将保留对违约金的诉权变更为要求被告另支付该86800元借款自2013年8月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告现金86800元，事实清楚，有被告给原告出具的借据为证，后经原告催要，被告拖欠至今拒不归还原告借款是有悖于法的，故本院对�告要求被告返还借款86800元的诉求予以支持。另原告要求被告支付该86800元借款自2013年8月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌清于本判决生效后十日内返还原告任金龙借款本金八万六千八百元，并支付该借款86800元自2013年8月13日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李名燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1464号
申请执行人薛翠霞，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺虎刚，男，1988年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人万爱林（又名万玲），女，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初219号民事调解书，向被执行人贺虎刚、万爱林发出执行通知书，责令被执行人付给所欠申请执行人薛翠霞房屋租赁款14666元，并负担案件受理费160元、执行费120元。本案在执行过程中被执行人贺虎刚私下自行向申请人薛翠霞委托代理人米艺涛支付房屋租赁费13666元，双方就剩余款项达成执行和解协议，由贺虎刚和解当日向申请人薛翠霞委托代理人米艺涛支付剩余房屋租赁费1000元，并负担案件受理费160元、执行费120元，现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 峰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4444号
申请执行人王云生。
申请执行人朱克芬。
被执行人刘志娟。
本院在执行申请执行人王云生、朱克芬与被执行人刘志娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月一日
书记员 贾立冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03489号
申请执行人：宫大维，男，1981年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：宁丽君，女，1952年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人：顾华巍，系该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
申请人宫大维诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告宫大维自2009年1月1日至2014年7月31日期间的租金57247.18元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告宫大维因迟延支付2009年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金5309.24元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告宫大维因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金，以欠付租金2377.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告宫大维因迟延支付2014年7月1日至2014年7月31日房屋租金的违约金，以欠付租金1777.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（原告已预交），减半收取802元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫大维向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未�出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第03489号申请执行人：宫大维，男，1981年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：宁丽君，女，1952年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号66253951-5。法定代表人：顾华巍，系该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。申请人宫大维诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告宫大维自2009年1月1日至2014年7月31日期间的租金57247.18元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告宫大维因迟延支付2009年1月1日至2014年3月31日房屋租金的违约金5309.24元；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告宫大维因迟延支付2014年4月1日至2014年6月30日房屋租金的违约金，以欠付租金2377.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止；四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告宫大维因迟延支付2014年7月1日至2014年7月31日房屋租金的违约金，以欠付租金1777.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1603元（原告已预交），减半收取802元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫大维向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未�出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2714号
原告王秀英，无职业。
被告贾宝贵。
本院在审理原告王秀英与被告贾宝贵赠与合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀英负担。
审判员 袁 雷
二〇一五年六月十八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第235号
罪犯赵泽勇，男，生于1989年5月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2011年10月25日作出（2011）大刑初字第55号刑事判决，以被告人赵泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2017年10月11日止。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵泽勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵泽勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽勇准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
被执行人曹伟峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与曹伟峰（2015）舟定执民字第1117号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10431号
原告胡喜玲，女，1977年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李依彬，男，1970年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王凌红，女，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告胡喜玲诉被告李依彬、王凌红民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告李依彬、王凌红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李依彬、王凌红的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡喜玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王前之
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01375号
原告开某某，女，1984年12月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1971年12月28日出生，汉族。
原告开某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，2008年11月13日在志丹县民政局登记结婚。2009年8月14日生女儿刘某。婚后在共同生活中，被告不务正业，不负责原告及孩子生活，有赌博等恶习，经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，致使夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某的归属及抚养；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的夫妻关系；
2、被告刘某某书写保证书复印件1份，用以证明被告已经违反保证书上保证的，现夫妻感情确已破裂；
3、志丹县人民医院CT诊断报告单1份，用于证明被告向原告书写保证后殴打过原告，致使夫妻感情确已破裂；
被告辩称，原告所陈述不实，不同意离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本案在庭审举证及认证中，本院认为原告所举的证据1属于书证，且属于原件，同时属于法定机关办理，内容真实合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采纳；对原告所举的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为已经做到了保证书上所保证的。本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性，但无法达到原告证明目的，故对原告所举证据2不予采纳。对原告所提举的证据3，被告认为不真实，没有殴打原告。本院经审查后认为该证据无法证明原告受伤系被告所为，故对原告所举的证据3不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，2008年11月13日在志丹县民政局登记结婚，2009年8月14日生女儿刘某，2014年2月19日被告刘某某向原告书写保证1份。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，维持家庭完整有利于小孩健康成长。原告开某某起诉要求离婚，只是因家庭琐事争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。且原告开某某未能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故对原告开某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
驳回原告开某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告开某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更135号
罪犯杨洪明，男，1952年7月28日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省安顺市西秀区塘官屯乡长冲*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）云高刑终字第1180号刑事裁定，认定被告人杨洪明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年4月30日经云南省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，2007年4月30日经昆明市中级人民法院减刑1年，2010年11月5日经本院减刑1年3个月，2012年6月28日经本院减刑6个月，2014年3月27日经本院减刑1年1个月，剥夺政治权利7年，刑期自2005年4月30日至2020年3月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪明在2013年4月至2014年4月获改造积极分子一次；2014年5月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪明减去有期徒刑11个月（刑期自2005年4月30日起至2019年4月29日止）。剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00465号
原告：白XX，男，汉族，1955年4月19日出生，陕西省安塞县人招安镇X村人，现住该村X号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张建国，系陕西尚德律师事务所律师。代理权限（特别代理）即提起诉讼、出庭应诉、调解、领取法律文书。
被告：李XX，女，汉族，1952年7月18日出生，陕西省安塞县招安镇人，现住安塞县沿河湾镇X小区。
本院在审理原告白XX诉被告李XX所有权确认纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白XX撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告白XX承担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
代理审判员 高江江
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保56号
申请人曹小健，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
申请人曹晓强，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
被申请人高凤莲，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
申请人曹小健、曹晓强与被申请人高凤莲共有物分割纠纷，二申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求对二申请人父亲曹久顺死亡后的抚恤金100,000.00元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留申请人曹小健、曹晓强的父亲曹久顺死亡后的抚恤金100,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩 颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00307号
申请执行人：程学良，男，1974年12月3日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储环昭，男，1970年9月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人程学良与被执行人储环昭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储环昭长期外出务工，具体地址不详，且查现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月二日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00307号
申请执行人邓建兵。
被执行人陈菊兰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00490号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人陈菊兰送达执行通知书，责令被执行人陈菊兰在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人陈菊兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈菊兰银行存款21000元；或扣留、提取被执行人陈菊兰应得收入21000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈菊兰相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年二月二日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00307号
申请执行人邓某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00490号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人陈某在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人陈某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某银行存款21000元；或扣留、提取被执行人陈某应得收入21000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈某相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年二月二日
书记员 杨 祝
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第680号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，地址安岳县白塔寺乡笋子街35.37.39号。
负责人汤其兵，系该社主任。
被告邓兴贵，男，生于1938年4月7日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告邓兴贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一五年二月四日
书记员 易婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第228号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某甲，男，1994年7月26日出生于山东省桓台县，农民，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2015]229号起诉书，指控被告人巩某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩某甲及其辩护人田国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年6月4日9时6分许，被告人巩某甲驾驶鲁C／×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，顺桓台县兴桓东路由南向北行驶至桓台县工业二路路口处时，通过路口超速行驶，将驾驶电动自行车由西往东过路口的被害人张某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人巩某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人巩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过路口超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人巩某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。
被告人巩某甲的辩护人的辩护意见是：一、被告人巩某甲系自首，可从轻或减轻处罚；二、被告人巩某甲平时表现良好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日9时6分许，被告人巩某甲驾驶鲁C／×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，顺桓台县兴桓东路由南向北行驶至桓台县工业二路路口处时，通过路口超速行驶，将驾驶电动自行车由西往东过路口的被害人张某撞倒致伤，被害人张某经抢救无效死亡。经认定，被告人巩某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人巩某甲案发后拨打电话报警并在现场等候。被告人巩某甲赔偿被害人亲属损失45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并由法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人巩某甲的供述和辩解证实，2015年6月4日9时6分许，其驾驶鲁C／×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，从索镇接上巩某乙和她母亲去索镇永安桥村，当顺桓台县兴桓东路由南向北行驶至桓台县工业二路路口处时，由西向东过来一辆棕色轿车，棕色轿车过去后，后面突然出现了一辆由西向东行驶的电动自行车，其车的前保险杠撞到了那辆电动车，骑电动车的人被撞飞了起来，砸到了其车的挡风玻璃上，然后又摔到了地上，其下车后看到受伤的是一个女的，脸上流血，大约五分钟120急救车把伤者拉走了，其在现场等待交警处理。
2、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过证实，2015年6月4日9时6分许，巩某甲驾驶鲁C／×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，顺桓台县兴桓东路由南向北行驶至桓台县工业二路路口处时，与驾驶电动自行车由西往东过路口的被害人张某发生交通事故，致双方车辆损坏，张某事故后死亡。事故发生后，巩某甲报警并一直在现场等候。
（2）道路交通事故认定书证实，2015年6月12日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告人巩某甲负此事故的全部责任。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人巩某甲机动车驾驶证有效期自2013年7月19日至2019年7月19日，准驾车型C1；鲁C／×××××号“雪佛兰”牌小型轿车车辆所有人是被告人巩某甲。
（4）前科查询证实，被告人巩某甲此前无违法犯罪记录。
（5）户籍证明证实，被告人巩某甲出生于1994年7月26日，案发时已达完全刑事责任年龄。
（6）辩护人提交的本院（2015）桓民初字第1411号民事判决书和法律文书生效证明证实，被告巩某甲已实际支付给原告耿某甲、耿某损失费用45000元；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告耿某甲、耿某各项损失618829.63元。（2015）桓民初字第1411号民事判决书于2015年9月16日发生法律效力。
3、证人证言
（1）证人王某证言证实，2015年6月4日9时10分左右，巩某甲驾驶鲁C／×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，拉着其和其儿媳巩某乙去索镇永安桥村，当顺桓台县兴桓东路由南向北行驶至桓台县工业二路路口处时，由西向东过来一辆棕色轿车，棕色轿车过去后，其低头正要打电话，听到“嘭”的一声，然后其抬起头，看到一个人飞了起来。其下车后看到受伤的是一个女的，地上一摊血，其对巩某甲说抓紧时间报警，巩某甲打110的同时，其拨打了120急救电话，救护车来了后将伤者拉走了。其和巩某甲在现场等着。
（2）证人巩某乙证言证实，2015年6月4日9时10分左右，巩某甲驾驶鲁C／×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，拉着其和其婆婆王某去索镇永安桥村，当顺桓台县兴桓东路由南向北行驶至桓台县工业二路路口处时，由西向东过来一辆棕色轿车，棕色轿车过去后，接着从西边过来了一个骑电动自行车的女的，巩某甲没有刹车，直接撞到了那辆电动自行车上，巩某甲从车上下来看了看被撞的那个人，打了报警电话，其因为怀孕了就打车走了。
4、鉴定意见
（1）鉴定意见法医学尸体检验报告书证实，被害人张某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。
（2）交通事故司法鉴定意见书证实，视频范围内，事故发生时鲁C／×××××号轿车的平均行驶速度约为44km/h。
5、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发后道路现场状况。
6、视听资料现场监控录像证实，案发现场情况。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过路口超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲案发后主动报警，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人巩某甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人巩某甲平时表现良好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
审 判 员 吕军红
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行赔初13号
原告王兰锋，女，1973年9月16日出生，汉族，住商丘市。
原告史连华，男，1964年12月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告周昕，女，1966年5月7日出生，汉族，住商丘市。
原告林明先，女，1939年12月29日出生，汉族，住商丘市。
原告孔幼霞，女，1953年9月24日出生，汉族，住商丘市。
原告舒福田，女，1941年8月17日出生，汉族，住新疆叶城县。
六原告共同委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。
法定代表人栗朝举，职务区长。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区神火大道89号。
法定代表人张守奎，职务局长。
被告商丘市城市管理局，住所地商丘市睢阳区神火大道89号。
法定代表人付绍玉，职务局长。
本院在审理原告王兰锋、史连华、周昕、林明先、舒福田和孔幼霞诉被告商丘市睢阳区人民政府、商丘市城乡规划局、商丘市城乡规划局行政赔偿一案中，原告王兰锋、史连华、周昕、林明先、舒福田和孔幼霞自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王兰锋、史连华、周昕、林明先、舒福田和孔幼霞自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府信息公开的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兰锋、史连华、周昕、林明先、舒福田和孔幼霞撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年四月十五日
书记员 张妍妍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1023号
上诉人（原审被告）：朱春花，女，1968年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：王常春，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，现羁押于河南省平顶山市武钢市看守所
被上诉人（原审被告）：刘凯平，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人朱春花因与被上诉人张国忠、王常春、刘凯平案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱春花于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱春花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱春花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年十月十四日
书记员 刘昺晨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00683号
罪犯闫某某，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人，现在南阳监狱服刑。
2008年3月22日河南省唐河县人民法院作出（2008）唐刑初字第071号刑事附带民事判决，以被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；责令闫某某连带赔偿被害人经济损失145167元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月22日起，至2015年11月21日。2010年8月30日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年11月22日起，至2015年1月21日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯闫某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月的一天，闫某某伙同他人预谋后，携带手电钻、电焊机等工具，乘车窜到唐河县城郊乡吕湾村北的河南油田江魏输油管线处，在管线上打孔后装上阀门，后在该处盗放原油33吨，价值145167元。在共同犯罪中闫某某系从犯。
罪犯闫某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功2次。罚金10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2010号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、孙宗超、李军、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2010号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、孙宗超、李军、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2010号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、孙宗超、李军、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2010号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、孙宗超、李军、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2010号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、孙宗超、李军、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙红生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2010号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、孙宗超、李军、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2010号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、孙宗超、李军、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第347号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第162号
曹宪坤与于晶离婚纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2014年4月2日作出（2014）尖民初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹宪坤于2014年6月4日向本院申请执行
本院在执行过程中，被执行人于晶对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币500元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹宪坤与于晶离婚纠纷一案，依据（2014）尖民初字第121号民事调解生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年九月十日
书记员 轩美玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1036号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，公司执行董事长。
委托代理人雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告钟志龙，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告钟志龙追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告自贡飞驰车业有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告钟志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原、被告签订了编号为A-2013-9-14号的《汽车购销合同》，约定：被告在原告处购买三辆解放牌大货车，被告付了部分购车款后，其中一辆车的余款260，000.00元由一汽汽车金融有限公司为其提供贷款，贷款期限为2年，其后被告陆续归还了部分本息。同时由原告为此笔贷款向一汽汽车金融有限公司提供了担保。截止到2015年4月2日，被告尚欠一汽汽车金融有限公司到期的贷款本息67，397.68元，此款已经由原告向一汽汽车金融有限公司代为垫付，该公司出具了垫付证明。后原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令：被告支付原告代为其垫付的借款67，397.68元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告钟志龙未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告钟志龙签订编号为A-2013-9-14的《汽车购销合同》约定：被告在原告处购买型号8×4自卸车三辆，单价为371，500.00元，总价款为1，114，500.00元。2013年11月19日，被告与一汽汽车金融有限公司签订合同编号为CSCZGFC00179的《汽车抵押贷款合同》，约定被告向一汽汽车金融有限公司借款260，000.00元，贷款期限为24个月，贷款年利率为7.3‰，借款采用本息等额按月还款。同日，原告与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》，约定：原告为被告借款向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证。同日，原、被告签订《按揭贷款补充协议》约定：被告在原告处购买解放牌卡车，付款方式为按揭贷款购车，贷款方为一汽汽车金融有限公司。被告已与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》（合同编号为SCSZGFC00179、CSCZGFC00189、CSCZGFC00190），原告为被告向一汽汽车金融有限公司提供连带责任保证，并已与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》；被告所购车辆车价壹佰壹拾壹万肆仟伍佰元整，被告贷款购车首付款金额叁拾叁万肆仟伍佰元整，向一汽汽车金融有限公司借款金额为柒拾捌万元整。2015年4月2日，一汽汽车金融有限公司出具《分期还款垫付证明》，载明：兹证明编号为SCSZGFC00179的《汽车消费信贷借款合同》项下借款人钟志龙截至2015年4月2日所欠我公司还款共计67，397.68元，已由保证人自贡飞驰车业有限公司垫付。保证人自贡飞驰车业有限公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向借款人钟志龙追偿。其后，原告向被告追偿未果，故诉至本院，提出前述请求。
诉讼中，原告自愿放弃违约金主张。
上述事实，有原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告户口薄复印件、《汽车购销合同》、《汽车抵押贷款合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车贷款保证合同》、《分期还款垫付证明》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中各方各自签订的《汽车购销合同》、《按揭贷款补充协议》、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》系当事人真实意思表示，均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现由于被告的未按合同约定支付购车按揭款，导致原告作为保证人支付了被告所欠按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付购车按揭款67，397.68元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志龙于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司垫付款人民币67，397.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为742.47元，由被告钟志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 怡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1004号
申请执行人成都市鑫海鑫家私有限公司，组织机构代码：58264077－9，住所地：四川省彭州市。
法定代表人任永海，职务：董事长。
被执行人涂早林，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省城固县，经常居住地四川省彭州市。
申请执行人成都市鑫海鑫家私有限公司申请执行被执行人涂早林不当得利纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月23日作出的彭州民初字第（2015）第1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂早林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市鑫海鑫家私有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人涂早林依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为136622.34元、案件受理费1510元，共计金额138132.34元；未执行款为138132.34元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第1210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。