湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第84号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕,同年9月18日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人李文平，湖南扬法律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人袁某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，2015年9月2日汝城县人民检察院以汝检公诉刑变诉〔2015〕2号变更起诉书向本院变更起诉。2015年9月18日本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人袁某某及其辩护人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，胡某某与被害人何某某合伙承包了汝城县马桥乡霞留村环村公路工程，同案人袁某甲（另案处理）因未承包到该工程而一直对胡某某不满。2014年10月13日下午，同案人袁某甲打电话给该工程的施工负责人要求其停工，施工负责人将此事告知了胡某某，胡某某与被害人何某某商量后决定当晚到霞留村解决阻工事宜。当晚，被害人何某某与胡某某等4人驾驶一辆面包车前往霞留村党支部书记朱某某家，途中，胡某某及被害人何某某先后打电话给同案人袁某甲，因言语不和双方发生争执，通话中胡某某及被害人何某某扬言要去打同案人袁某甲。当晚10时许，胡某某及被害人何某某等人到达朱某某家，后经朱某某等人劝阻，被害人何某某等人未去找同案人袁某甲。得知被害人何某某等人来到霞留村后，同案人袁某甲纠集了被告人袁某某及同案人袁某乙、袁某丙、袁某丁（三人另案处理）等人到其家中集合，同案人袁某戊、袁某子（二人另案处理）听到消息后亦赶至同案人袁某甲家，同案人袁某甲交代大家如果对方来打架就和对方打，随后同案人袁某乙等人去朱某某家确认胡某某等人确实已经到了霞留村，期间，被害人何某某又打电话给同案人袁某甲扬言要来打同案人袁某甲，通过手机免提听到通话内容的被告人袁某某在电话中与被害人何某某对骂。后被告人袁某某及同案人袁某甲等人持汽车方向盘锁、木棍、橡胶棒等工具来到朱某某家门口，此时胡某某及被害人何某某等人正准备驾车离开，胡某某见状立即躲到了朱某某家附近，被害人何某某则躲在面包车里。被告人袁某某及同案人袁某甲等人过来后将面包车围住并四处寻找胡某某及被害人何某某，被告人袁某某用方向盘锁将面包车右侧窗户玻璃砸碎。为防止打架，朱某某立即打电话报警。公安民警到达现场后，被告人袁某某离开了现场。在公安民警了解情况的过程中，霞留村村民发现了坐在面包车后排座位的被害人何某某，同案人袁某甲遂上前把被害人何某某拉下车问被害人何某某是不是“胖子”，被害人何某某予以否认，同案人袁某甲于是从面包车上被害人何某某所坐座位上找到了一部拆了电池的手机欲通过查看手机号码来验明被害人何某某的身份，被害人何某某见状往霞留桥方向跑走，同案人袁某甲等人立即持木棍等工具追赶被害人何某某，在追赶途中，同案人袁某戊将手中木棍扔向被害人何某某，当同案人袁某甲等人追赶被害人何某某至霞留桥时被害人何某某落入桥下浙水江中，同案人袁某戊等人见状遂将被害人何某某救上岸并进行施救，后被害人何某某被赶到的120急救车送往医院，于次日凌晨死亡。经鉴定，被害人何某某的死亡原因系溺水死亡。
案发后，被告人袁某某于2015年4月9日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人何某丙、周某某、何某丁、何某戊与被告人袁某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人袁某某当庭一次性赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失120000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人书面请求法院对被告人袁某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、户口注销证明、户籍证明、调解笔录、收条、刑事谅解书；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，辨认笔录；法医学尸体检验意见书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人朱某某、袁甲某、胡某某、袁乙某、范某某、朱某丙、胡某乙、朱某丁、袁丙某、袁丁某的证言；同案人袁某甲、袁某戊、袁某丁、袁某乙、袁某丙、袁某子的交代；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人袁某某出于私仇宿怨，在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人袁某某系积极参加者。被告人袁某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某系积极参加者，有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议判处缓刑的辩护意见本院予以采纳；提出被告人袁某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人袁某某在同案人的纠集下持械寻找被害人何某某等人斗殴，且斗殴行为已实际发生，其辩护意见与事实不符，不予采纳；提出建议免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人袁某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人袁某某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 曹普全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。