wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1394号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告姜艳龙，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国财，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王贵民，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李国友，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜海余，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告姜艳龙、王贵民、姜海余、李国友、李国财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告姜艳龙、王贵民、姜海余、李国友、李国财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，借款人姜艳龙由保证人王贵民、姜海余、李国友、李国财担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人姜艳龙尚欠借款本金40，000元，利息5，987.99元；原告诉至法院，请求判令借款人姜艳龙偿还原告借款本息合计45，987.99元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告姜艳龙、王贵民、姜海余、李国友、李国财未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月4日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人姜艳龙借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月7日借款人姜艳龙出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人姜艳龙借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月4日，原告与借款人姜艳龙由保证人王贵民、姜海余、李国友、李国财担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；姜艳龙的借款金额为伍万元，借款期限为2011年11月4日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人姜艳龙于2011年11月7日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人姜艳龙未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息5，987.99元，本息合计45，987.99元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人姜艳龙及保证人王贵民、姜海余、李国友、李国财签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人姜艳龙未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人王贵民、姜海余、李国友、李国财应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告姜艳龙偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告王贵民、姜海余、李国友、李国财承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳龙于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，987.99元（利息计算至2014年4月15日），本息合计45，987.99元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告王贵民、姜海余、李国友、李国财对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元减半收取476元，由被告姜艳龙负担，被告王贵民、姜海余、李国友、李国财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3345号
申请执行人杜明选
被执行人吴朝印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00871号，依法向被执行人吴朝印发出执行通知书，责令被执行人吴朝印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝印（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币110210.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3345号
申请执行人杜明选
被执行人陈卫卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00871号，依法向被执行人陈卫卫发出执行通知书，责令被执行人陈卫卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫卫（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币110210.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3345号
申请执行人杜明选
被执行人吴朝印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00871号，依法向被执行人吴朝印发出执行通知书，责令被执行人吴朝印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝印（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币110210.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3345号
申请执行人杜明选
被执行人吴朝印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00871号，依法向被执行人吴朝印发出执行通知书，责令被执行人吴朝印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝印（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币110210.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陈莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26651号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李利，女，汉族，重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26651号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李利，女，汉族，重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初650号
原告曹双枝，男，1965年3月18日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告闫爱军，男，1973年10月29日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇北村黄北路。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司。地址：潞城市西华路***号。
法定代表人任庆峰，该公司总经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告曹双枝与被告闫爱军、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双枝及其委托代理人张建国，被告闫爱军、保险公司委托代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日14时30分许，被告闫爱军驾驶晋DT60**号小型轿车由东向西行驶至潞城市贾村路段时，与由南向北原告骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于2015年提起诉讼，潞城市人民法院以（2015）潞民初字第745号民事判决书结案，对原告的损失判决赔偿，原告二次手术费待实际发生后可另行起诉。2016年5月13日原告在长治市第二人民医院住院治疗，原告支付二次手术费18129.71元。现原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿损失共计46374.47元。
被告闫爱军口头辩称，被告驾驶的车辆投保有保险，责任由被告保险公司承担。
被告保险公司口头辩称，本案交强险医疗费责任限额已在原告第一次诉讼判决中用完，原告现诉讼的二次手术医疗费、护理费、营养费在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。
综上，本案的争议焦点：1、原告二次手术损失费用？2、对原告的损失各被告应如何分担？
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
事故责任认定书一份。证明被告闫爱军负事故的主
要责经，原告曹双枝负事故的次要责任。
2、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支、门诊医药费统一收据2支，用于证明原告在医院住院期间的医疗费共17129.71元。
3、出院证、病例、诊断证明书各一份。证明住院治疗情况及住院19天。
交通费票据125支，共计448元。
经庭审质证，被告闫爱军、被告保险公司对原告提供1、2、3、4号证据均无异议，本院予以采信。
被告闫爱军向法庭提供如下证据：
保险单二支（复印件）。证明事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险和不计免赔率。事故发生在保险期间。
原告曹双枝、被告保险公司对被告闫爱军提供证据均无异议。本院对被告闫爱军所提证据依法予以采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据原被告诉辩意见、当庭陈述举证质证及本院认证，本院认定如下事实。
2014年9月3日14时30分许，被告闫爱军驾驶晋DT60**号小型轿车由东向西行驶至潞城市贾村路段时，与由南向北原告曹双枝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹双枝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月15日潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2014）第8201400285号道路交通事故认定书，该认定书认定被告闫爱国负事故的主要责任，原告曹双枝负事故的次要责任。事故发生后，原告曹双枝被送往长治市第二人民医院住院治疗。原告就事故造成的损失费用于2015年向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日依法作出（2015）潞民初字第745号民事判决书，判决生效后原被告均已履行判决内容。原告于2016年7月25日就二次手术费向法院提起诉讼。
另查明被告闫爱军驾驶的晋DT60**号小型出租轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔率，交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额）保险期间为2013年10月13日起至2014年10月14日止，第三者责任保险，限额计100000元，并投保有第三者责任险不计免赔险。（2015）潞民初字第745号民事判决书中已判决被告赔偿原告曹双枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车损等共计159351.39元。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在机动车强制保险限额范围内直接赔偿受害者。机动车同时投有第三者责任险，在交强险赔付后仍然不足赔偿的被告保险公司可在第三者责任保险限额范围内直接赔偿受害者。因该车辆办理了相关保险业务，被告闫爱军应承担的赔偿责任可由被告保险公司承担，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内对原告实际赔偿。超出部分由被告保险公司在的三者保险赔偿限额范围内赔付。
关于对原告曹双枝二次手术的赔偿项目：本次事故原告曹双枝与被告闫爱军都未按照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定行驶，原被告应按3:7的责任比例承担事故赔偿责任。由于晋DT60**小型出租轿车在被告保险公司投有交强险，交强险赔偿限额已赔偿完毕，现原告起诉二次手术费医疗费应在第三者责任保险限额范围内直接赔偿给原告。本院确认原告曹双枝在本次交通事故受伤后造成的二次手术损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，计17129.71元；2、护理费，根据医疗机构或鉴定机构或鉴定机构意见的情况下，原则上是一人，故应以1人计算，由于护理人员为农民户口，未能举出近三年工资收入，故本院按居民服务及其他服务行业36933元除以365天等于101元乘以19天计1919元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘以住院天数19天等于1900元；4、营养费，根据医疗机构出具的诊断意见书，计109天，酌情每天30元计算为3270元；5、误工费，由于原告为农村户口，无固定收入的，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按农、林、牧、渔业41729元除以365天等于114.3元乘以住院19天计2171.7元；6、交通费448元。以上共计26838.41元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在判决生效后十日内赔偿原告曹双枝18786.9元。
被告闫爱军不承担赔偿责任。
三、驳回原告曹双枝的其它诉讼请求。
诉讼费959元，由原告曹双枝承担287元，被告闫爱军承担672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李艳琼
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林媛媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第293号
罪犯钟晋城，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）深中法刑一终字第20号刑事判决，以被告人钟晋城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟晋城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关因罪犯钟晋城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晋城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟晋城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晋城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第96-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张志。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张志在中国农业银股份有限公司围场支行的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年四月二十三日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第96-3号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人张志。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张志在中国农业银股份有限公司围场支行的工资款每月冻结1800.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王立娟审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年四月二十三日书记员  李德志
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异15号
异议人（案外人）四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）。
法定代表人王泽义，该公司经理。
异议人（案外人）杨彬，女，汉族，出生于1970年1月20日，住成都市武侯区。
异议人（案外人）张杨，女，汉族，出生于1990年1月25日，住成都市高新区。
异议人（案外人）杨杰，男，汉族，出生于1960年5月4日，住四川省南部县。
异议人（案外人）杨玉成，男，汉族，出生于1990年4月17日，住四川省南部县。
异议人（案外人）张明洋，男，汉族，出生于1986年8月11日，住四川省南部县。
异议人（案外人）张正礼，男，汉族，出生于1965年12月14日，住四川省南部县。
异议人（案外人）张文刚，男，汉族，出生于1957年8月21日，住四川省南部县。
异议人（案外人）张淑君，女，汉族，出生于1970年11月21日，住四川省南部县。
异议人（案外人）敬洪涛，男，汉族，出生于1982年4月10日，住四川省南部县。
申请执行人赵一洁，男，汉族，出生于1943年12月18日，住四川省南部县。
委托代理人王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人贾勇，男，汉族，出生于1965年6月12日，住四川省南部县南隆镇。
被执行人四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸路丝绸花园四幢。
法定代表人贾勇。
本院在执行四川省南充市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年11月16日作出（2017）川1325执1759号通知，通知南部县五城国际项目部2号楼（大底盘）营业房的承租人，本院因执行申请执行人赵一洁申请执行被执行人贾勇、四川省太成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，拟对前述营业房进行拍卖。四川宏疆建设工程有限公司、杨彬、张杨、杨杰、杨玉成、张明洋、张正礼、张文刚、张淑君、敬洪涛不服，以本院拟拍卖的前述营业房系杨彬、张杨、杨杰、杨玉成、张明洋、张正礼、张文刚、张淑君、敬洪涛作为实际施工人挂靠四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限公司）通过与发包人四川省太成房地产开发有限公司签订建设工程施工合同并由实际施工人出资修建的房屋，目前四川省太成房地产开发有限公司还未组织竣工验收，尚欠付异议人工程价款135666824元和垫资利息及违约金4000万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，前述房屋的所有权应属承包人所有，作为实际施工人的承包人对本院拟拍卖的前述营业房和拍卖所得有优先受偿权为由，向本院提出书面异议。请求本院中止对前述营业房的拍卖。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院（2017）川1325执1759号通知拟拍卖的南部县五城国际项目部2号楼（大底盘）号营业房系四川省太成房地产开发有限公司于2012年5月30日发包给原四川南部兴发建设工程有限公司（现四川宏疆建设工程有限公司），又由原四川南部兴发建设工程有限公司（现四川宏疆建设工程有限公司）以内部责任承包合同的形式承包给杨彬等人修建的建设工程中的部分房屋。按照四川省太成房地产开发有限公司与原四川南部兴发建设工程有限公司（现四川宏疆建设工程有限公司）签订的建设工程施工合同约定，前述营业房所在建设工程的竣工日期为2013年12月30日，如果发包人书面通知的开工日期距离竣工日期少于240天的，以书面通知的开工日期之日起计算240天，期满后的第二天为竣工日期。无证据证明前述营业房所在建设工程具体何时开工、是否竣工及何时竣工。
本院认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因无证据证明本院拟拍卖的营业房所在建设工程何时开工、是否竣工及何时竣工，异议人对本院拟拍卖的营业房行使优先权的期限是否超过无法确定，故异议人以其对本院拟拍卖的营业房享有优先权而要求本院中止拍卖的理由不能成立。异议人对本院拟拍卖的营业房从目前的证据上看，尚不享有足以排除强制执行的权益。
综上，案外人四川宏疆建设工程有限公司、杨彬、张杨、杨杰、杨玉成、张明洋、张正礼、张文刚、张淑君、敬洪涛的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人四川宏疆建设工程有限公司、杨彬、张杨、杨杰、杨玉成、张明洋、张正礼、张文刚、张淑君、敬洪涛的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庞 彪
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵宏洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01596号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1974年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康书艳，女，1973年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田公司）与被上诉人郭俊、康书艳房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民二初字第881号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员丁广昱、代理审判员王纪参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人新洲和田公司的委托代理人郑伟，被上诉人郭俊、康书艳的委托代理人袁雪琼到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审郭俊、康书艳诉称：请求判令新洲和田公司支付其从2012年5月30日至2013年11月15日的逾期办证违约金，共计45050元；判令新洲和田公司支付自2012年5月30日至本案判决之日止的银行同期贷款利息，截至2014年3月17日利息数额为4597元；判令新洲和田公司承担本案诉讼费用。
原审新洲和田公司辩称：逾期交房的事实存在，对合同约定的违约金计算标准没有异议，但违约不是其公司所致，不应由其对此承担全部责任。
原审法院审理查明：2011年5月25日，郭俊、康书艳与新洲和田公司签订商品房买卖合同，约定郭俊、康书艳购买新洲和田公司开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-2号2-6-3建设面积134.59平方米房屋一处，房屋总价款845225.2元。合同第十五条约定，新洲和田公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由新洲和田公司提供的资料报产权登记机关备案。如因新洲和田公司的责任，郭俊、康书艳不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意合同继续履行的，新洲和田公司按已付房款日万分之一支付违约金。郭俊、康书艳按约定支付了房款，新洲和田公司于2011年6月24日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复。
原审法院认为：双方于2011年5月25日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定新洲和田公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由新洲和田公司提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，新洲和田公司于2011年6月24日交付房屋，应在365天内即2012年6月23日前将办理权登记需要由新洲和田公司提供的资料报产权登记机关备案，现新洲和田公司已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，能够认定逾期办证429天，应支付逾期办证违约金36260.17元（845225.2元×0.0001×429天）。郭俊、康书艳要求新洲和田公司承担逾期办证违约金45050元的诉讼请求，对其中的36260.17元予以支持。关于郭俊、康书艳要求的利息，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审判决：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭俊、康书艳逾期办理房屋产权证违约金36260.17元；二、驳回原告郭俊、康书艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由新洲和田公司负担706.5元，郭俊、康书艳负担334.5元。
宣判后，上诉人新洲和田公司不服，向本院提起上诉称：违约并不是其原因，而是政府原因造成的，所以其不应承担逾期办证的责任。
被上诉人郭俊、康书艳辩称：新洲和田公司辩称违约原因由政府全运村项目造成其他楼盘办理手续逾期以及煤气公司延误工期验收滞后的问题，没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及开庭笔录，商品房买卖合同、产权证书、准住通知单（复印件）、初始登记证明（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现新洲和田公司未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于新洲和田公司主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，新洲和田公司应当承担违约责任。新洲和田公司主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故新洲和田公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5811号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月29日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5858号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某于2016年9月7日酒后驾驶车辆被民警查获，经呼气式酒精检测为88mg/100ml，经抽血检测为102.73mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 代 盼 盼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5811号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，住安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月29日被深圳市宝安区人民法院取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5858号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈某于2016年9月7日酒后驾驶车辆被民警查获，经呼气式酒精检测为88mg/100ml，经抽血检测为102.73mg/100ml。本院意见被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 代 盼 盼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初34号
原告王显文，男。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚，该公司经理。
委托代理人王志刚，男。
被告张玉清，男。
本院在审理原告王显文与被告张玉清、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显文撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜雨杉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第294号
申请执行人方荷花。
被执行人李春艳。
被执行人彭招平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5.417万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为5.417万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋云南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00764号
中国人寿财险淮南市中心支公司：
你（单位）与吴远青机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00612号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第81号
上诉人（原审被告）招远市政炜物资有限公司，住所地招远市河东路725号。
法定代表人张政，执行董事。
被上诉人（原审原告）姜增梁。
上诉人招远市政炜物资有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商字第247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。在本案中，上诉人作为被告，住所地为招远市，本案为转让合同纠纷，合同履行地也是招远市，故本案应由招远市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的招远市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年4月20日，上诉人给被上诉人出具的还款承诺书中载明“如有纠纷，提交龙口市人民法院诉讼解决”，该条款系当事人之间的协议管辖条款，具体明确、合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一四年十一月五日
书记员 李清玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保758号
申请人：邓某某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某县人，住某某县某某乡。
被申请人：王某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省岳阳云溪人，住岳阳市某某区。
担保人：邓某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省某某县人，住岳阳市某某区某某生活区。
申请人邓某某与被申请人王某民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邓某某向本院提出财产保全申请，请求冻结、扣押被申请人王某银行存款10万元或查封、冻结被申请人其他相同价值的财产。担保人邓某以其名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1267**号，座落于岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会。
本院认为，申请人邓某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人王某银行存款10万元或查封、冻结被申请人其他相同价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人邓某某预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一六年十月二十日
书记员 姜湖广
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1075号
原告上海惠格置业发展有限公司。
法定代表人俞某某。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告方绪立。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人顾某某。
委托代理人潘某。
委托代理人仇某。
原告上海惠格置业发展有限公司与被告方绪立、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称建行闵行支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年11月4日公开开庭审理。原告之委托代理人徐佳卿、瞿蓓、被告建行闵行支行之委托代理人潘某、仇某到庭参加诉讼。被告方绪立经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告方绪立与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发建设位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称102室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申请该房屋的房地产权证（小产证）。2010年1月14日，被告建行闵行支行与被告方绪立、原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告方绪立系借款人，被告建行闵行支行系贷款人，原告系保证人，三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2011年3月15日，原告与被告方绪立签订了《房屋交接书》，但被告方绪立一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求两被告协助原告完成将上述XXX室房屋所有权过户至被告方绪立名下的手续。
被告建行闵行支行辩称，同意原告要求被告方绪立办理过户的诉请，但本被告在上述原、被告办理小产证的过程中并没有需要协助的内容。本被告办理的是抵押登记的预告登记，在借款人办出涉案房屋的小产证后将自动转为正式的抵押登记。如果该房屋办至抵押借款人名下无需本被告出具任何书面材料，请法院依法判决。
被告方绪立未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告方绪立签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、两被告、原告三方签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告方绪立以所购房屋为抵押向被告建行闵行支行借款。
被告建行闵行支行向本院提交了一份《个人贷款交易明细》，证明被告方绪立的还款情况。
鉴于被告方绪立未到庭应诉，本院对原告与被告建行闵行支行提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中建行闵行支行的出借本金应为1542000元，并另行查明以下事实：原告、两被告三方签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中，原告作为被告方绪立的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明（预告登记（预购商品房抵押）》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2010年1月25日，债权金额为1542000元、抵押权人为被告建行闵行支行、预购房屋权利人为方绪立的涉案XXX室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。从2014年5月起，被告方绪立有延迟还贷情形。
另查明，除上述预购房屋抵押之外，涉案房屋之上还存有本院（2014）嘉民保字第19号财产保全预查封，该查封也是针对预购权利人即被告方绪立。
审理中，经释明，原告陈述其因为其他业主不偿还银行借款而承担了保证责任，故坚持要求将房屋过户至被告方绪立名下。
本院认为，根据原告与被告方绪立间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申请该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告方绪立的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告方绪立办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案102室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记和预查封，针对的都是预购权利人即被告方绪立，故对本案由原告过户至被告没有障碍。被告方绪立经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方绪立应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠格置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告方绪立名下；
二、驳回原告上海惠格置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告方绪立负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第453号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人袁冬海，务工。曾因盗窃，于2005年10月19日被句容市公安局天王派出所警告；曾因犯盗窃罪，于2006年4月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2008年10月31日刑满释放。因涉嫌�窃罪，于2015年8月10日被句容市公安局刑事拘留，9月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人袁冬海犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人袁冬海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2015年8月期间，被告人袁冬海在句容市华阳镇、天王镇、茅山风景区、南京市溧水区等地，采用拉拽卷闸门、盗用钥匙开门等手段，盗窃作案20起（其中3起未遂），窃得现金、香烟、手机等财物，共计价值人民币11190元。具体事实分述如下：
1、2012年6月21日下午，被告人袁冬海在句容市茅山风景区上杆自然村304号被害人刘某乙家中，窃得现金人民币3200元。
2、2013年8月份的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇袁巷集镇富民路被害人周某甲经营的“富国商店”，窃得南京（精品）香烟10包，价值人民币190元；苏烟（五星红杉树）10包，价值人民币185元；南京（硬红）香烟10包，价值人民币110元，合计价值人民币485元。
3、2013年10月左右的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇西大街被害人周某乙经营的“润杨五金日杂店”，窃得现金人民币100元。
4、2013年10月的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇袁巷集镇被害人余用银经营的“金鑫商店”，窃得中华（硬）香烟2包，价值人民币82元；苏烟（软金沙）3包，价值人民币123元，合计价值人民币205元。
5、2014年5月的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇袁巷集�富民路被害人周某丙经营的“便民净菜超市”，窃得现金人民币100元、手机2部（未核价）。
6、2014年10月左右的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇袁巷集镇文化街被害人何某经营的“文云超市”实施盗窃，因在拉拽卷闸门时被发现而逃离现场，未窃得财物。
7、2014年10月左右的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇被害人孙某经营的“新快网吧西大街店”，窃得现金人民币700元。
8、2015年2月10日左右的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇西大街被害人汪某经营的“阳光2元超市”，窃得现金人民币1000元。
9、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇蔡巷村被害人王某乙经营的“新农村超市”，窃得苏烟（五星红杉树）2包，价值人民币37元；南京（九五）香烟2包，价值人民币180元，合计价值人民币217�。
10、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇袁巷集镇老街被害人陆某经营的“新颖超市”，窃得现金人民币200元。
11、2015年3月的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇西大街被害人丁某经营的“天坝路平价蔬菜店”，窃得现金人民币300元。
12、2015年5月5日上午，被告人袁冬海在南京市溧水区海得宝服装有限公司职工宿舍，窃得被害人陶某甲现金人民币370元、OPPO牌X907手机1部，价值人民币363元，合计价值人民币733元。
13、2015年6月底的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇农民街被害人李某甲经营的蔬菜店实施盗窃，未窃得财物。
14、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇西大街被害人韦某经营的“2元、多元超市”，窃得现金人民币100元。
15、2015年7月19日凌晨，被�人袁冬海在句容市天王镇宁杭路被害人李某乙经营的“李某乙五金缝配渔具店”，窃得现金人民币100元。
16、2015年7月21日凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇西大街被害人王路经营的“农夫果园水果店”，窃得现金人民币400元。
17、2015年7月26日凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇被害人秦某甲经营的“宝贝粮仓”，窃得现金人民币300元。
18、2015年7月29日凌晨，被告人袁冬海在句容市天王镇袁巷集镇宁杭路被害人邓某经营的“绿色蔬菜超市”，窃得现金人民币3000元。
19、2015年8月初的一天凌晨，被告人袁冬海在句容市蔡巷村被害人秦某乙经营的“蔡巷平价超市”实施盗窃，其将卷闸门拉开后，因店内玻璃门无法打开，其无法进入店内，未窃得财物。
20、2015年8月7日凌晨，被告人袁冬海在句容市华阳镇中街被害人陶某乙经营的“陈老伍麻辣烫店”，窃得现金人民币50元。
2015年8月9日，被告人袁冬海被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人袁冬海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁冬海的供述；被害人陶某乙、秦某乙、邓某等人的陈述；证人王某甲、毕某、刘某甲等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明；价格鉴证结论书、手印鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁冬海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁冬海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁冬海在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁冬海在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁冬海犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2017年2月9日止），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的盗窃违法所得计人民币11190元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2041号
原告四川省古典建筑工程有限公司。
法定代表人曾强。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被告长宁县花溪商贸市场。
负责人王中付。
被告王中付，男，汉族。
委托代理人曾其贵（两名被告的委托代理人），四川戎星律师事务所律师。
被告杨昌斌，男，汉族。
被告刘兴华，男，汉族。
本院在审理原告四川省古典建筑工程有限公司与被告长宁县花溪商贸市场、王中付、杨昌斌、刘兴华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川省古典建筑工程有限公司自愿于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省古典建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省古典建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29488元，减半收取14744元，由原告四川省古典建筑工程有限公司承担。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李幼红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5282号
申请执行人朱培胜，男，1956年8月16日出生，汉族，职员，住泗洪县。
被执行人王健，男，1970年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县青阳镇交通巷原交通局院内，组织机构代码70403947-2。
法定代表人王健，系该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初第348号民事判决书，被执行人王健、泗洪县洪龙客运有限公司应给付申请执行人朱培胜800000元，案件受理费12900元，由王健、泗洪县洪龙客运有限公司负担。经申请执行人朱培胜申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人王健、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位7000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5282号申请执行人朱培胜，男，1956年8月16日出生，汉族，职员，住泗洪县。被执行人王健，男，1970年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县青阳镇交通巷原交通局院内，组织机构代码70403947-2。法定代表人王健，系该公司总经理。依据（2016）苏1324民初第348号民事判决书，被执行人王健、泗洪县洪龙客运有限公司应给付申请执行人朱培胜800000元，案件受理费12900元，由王健、泗洪县洪龙客运有限公司负担。经申请执行人朱培胜申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人王健、泗洪县洪龙客运有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位7000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月八日书记员  沈文斐第1页/共2页
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2129号
原告：柳世良，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：黄惠珍，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。
法定代表人：甘汉民，执行董事。
原告柳世良、黄惠珍与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告柳世良、黄惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳世良、黄惠珍撤回起诉处理。
审判员 王承稳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初2129号原告：柳世良，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告：黄惠珍，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。法定代表人：甘汉民，执行董事。原告柳世良、黄惠珍与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告柳世良、黄惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳世良、黄惠珍撤回起诉处理。审判员  王承稳二〇一八年六月二十五日书记员  王摇摇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第320号
原告：陈和恩，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：河南莲花健康产业股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告陈和恩诉被告河南莲花健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告陈和恩于12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈和恩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈和恩撤诉。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由陈和恩负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡保亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00037号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人付民航，男，汉族，1982年7月13日出生，高中文化程度，无业，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人付民航因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人付民航犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人付民航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日20时5分，被告人付民航酒后驾驶皖KF25**号（黑色比亚迪F3小型轿车）行驶至阜阳市颍河路与中南大道交叉口时被查获，经安徽中天司法鉴定所进行抽血检验，付民航体内乙醇含量为195.7mg／100ml。
上述事实，被告人付民航在开庭审理中亦无异议，且有证人钱某、欧阳某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车查询信息、照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付民航无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付民航庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人付民航的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付民航犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年一月十二日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1581号
原告马林花，女，1986年12月12日生，汉族。
被告赵景芬，女，1979年10月21日生，汉族。
原告马林花与被告赵景芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林花、被告赵景芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月12日10时，被告赵景芬在渑池县英豪镇东城南村马海军家小卖部门口，因邻里纠纷发生矛盾，被告抓住原告头发将原告按倒在地进行殴打，致原告身上多处受伤，并住院治疗。经渑池县中医院诊断为原告皮肤多处软组织损伤、先兆流产。2015年5月11日，渑池县公安局作出行政处罚，给予被告赵景芬行政拘留10日、罚款500元�被告赵景芬殴打他人，其行为已经严重侵害原告健康权，依法应承担赔偿义务。经协商未果，现诉求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计人民币18801元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在本次事件中有重大过错，派出所也对原告进行了处罚，所以原告也应该承担部分损失，原告应承担70%的损失，我愿意赔偿原告30%的损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局行政处罚决定书1份；2、渑池县中医院病历、诊断书、出院证各1份、医疗费报销单2份；3、赔偿清单1份。
被告向本院提交证据材料有：渑池县公安局行政处罚决定书1份。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月12日10时许，在渑池县英豪镇东�南村马海军家小卖部门口，因琐事原、被告发生口角，被告赵景芬抓住原告马林花头发并用手朝原告的脸上抓，原告也用手抓住被告的头发，两人互相发生厮打，造成原告受伤，后在渑池县中医院住院治疗10天，诊断为皮肤软组织损伤、先兆流产。2015年5月11日，渑池县公安局作出行政处罚决定书，给予被告赵景芬行政拘留10日，并处罚款500元，给予原告马林花行政拘留3日。原告在渑池县中医院支出医疗费3111.14元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费780元、误工费258元、交通费酌定50元等各项损失合计4599.14元。现原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计18801元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方厮打致原告皮肤软组织损伤、先兆流产，住院治疗10天，有渑池县公安局行�处罚决定书、渑池县中医院病历、诊断书、出院证、医疗费票据在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告赔偿各项损失，于法有据，被告应予赔偿。被告辩称派出所对原告也进行了处罚，原告亦有过错，应该承担部分损失的理由正当，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵景芬于本判决书生效后十日内赔偿原告马林花各项损失2759.48元。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告马林花负担100元，被告赵景芬承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年十月十四日
兼书记员 李向楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）游行初字第1号
原告肖兵，男，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村*组*号。
原告黄治华，女，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇顺河村*组*号。
二原告委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府。
法定代表人刘新生，镇长。
委托代理人段俊强、冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
原告肖兵、黄治华诉被告绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府行政强制纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。在审理过程中，原告肖兵、黄治华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖兵、黄治华自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。故原告提出的撤诉请求和理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖兵、黄治华撤回对被告绵阳市游仙区小枧沟镇人民政府的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 贾 武 君
审 判 员 陈 海 燕
人民陪审员 顾仕贵二0一四年十月二十三日
书 记 员 杨 垚 兰
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第43号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月23日生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人。2013年5月24日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，2014年5月23日被我院决定逮捕，现押于岑巩县看守所。
被告人涂某某，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，居民，2013年7月15日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，2014年5月23日被我院决定逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某、涂某某犯滥伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人在取保候审期间脱逃，于2014年4月10日裁定中止审理，二被告到案后，于2014年5月23日裁定恢复审理，并依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人陈某、涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控：2012年4月至10月间，被告人陈某、涂某某与李某某（在逃）相互邀约，先后向唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁购买得位于岑巩县思阳镇平坝村凉厅组“润溪坳”（地名）的山林，向陶某甲、陶某乙购买得位于思阳镇龙江村二组“刘家坟”（地名）、“大路边”（地名）的山林，在办理了民用材立木蓄积指标21.5立方米后，雇请他人砍伐出售。经检尺，砍伐林木共计立木蓄积69.598立方米，超伐林木折立木蓄积达48.098立方米。案发后，被告人陈某、涂某某主动到岑巩县森林公安局投案自首。公诉机关认为二被告人超伐林木48.098立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人陈某、涂某某的刑事责任，建议判处被告人陈某、涂某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。提请依法审判。
审理查明的事实与公诉机关指控的二被告人的犯罪事实相符，但在被告人陈某、涂某某与李某某（在逃）合伙砍伐的林木材积检尺上计算有误，立木蓄积应为69.608立方米，超伐林木立木蓄积应为48.108立方米。另查明，本案中被告人陈某、涂某某与李某某（在逃）所伐部分林木卖得人民币14000元。
上述事实，被告人陈某、涂某某在庭审中无异议，且有二被告人及李某某在公安机关的供述、证人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、陶某甲、陶某乙等人的证言、现场勘查笔录、《林木采伐许可证》、检尺记录、扣押物品清单、被告人户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某、涂某某违反国家对森林资源的管理制度，超过所办林木采伐许可证规定的林木采伐量，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木蓄积量为48.108立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈某、涂某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈某、涂某某在犯罪中相互邀约，共同实施滥伐行为，属共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。
二、被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年11月22日止。
三、被告人陈某、涂某某犯罪所得赃款14000元及扣押在案的赃物木材8.605立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李培云
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐鹏飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李勇军，男，40岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李勇军犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年11月22日14时许，吸毒人员李XX、叶XX、梁XX等人聚集到被告人李勇军位于岑溪市岑城镇龙井社区葛井六组6号的家中，由梁XX出钱购买了毒品海洛因回来后，与李XX、李XX、叶XX一起在李勇军的房间内吸食或注射毒品海洛因，后被公安民警抓获。经检测，被告人李勇军及李XX、叶XX、梁XX的尿液检验结果均呈海洛因阳性。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证明，认为，被告人李勇军违反国家毒品管理法规，容留他人在其房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李勇军对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日14时许，吸毒人员李XX、叶XX、梁XX等人聚集到被告人李勇军位于岑溪市岑城镇龙井社区葛井六组6号的家中，由梁XX出钱购买了毒品海洛因回来后，与李XX、李XX、叶XX一起在李勇军的房间内吸食或注射毒品海洛因，后被公安民警当场抓获，并缴获吸毒用的注射器3支（已销毁）、打火机1只。经检测，被告人李勇军及李XX、叶XX、梁XX的尿液检验结果均呈海洛因阳性。
上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、岑溪市公安局城北派出所出具的证明、现场检测报告书复印件、收缴、销毁物品清单、证人梁XX、叶XX、李XX的证言、岑溪市城北派出所制作的现场勘验笔录以及被告人李勇军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇军容留他人在其家中吸食或注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李勇军犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人李勇军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人李勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）
二、公安机关扣押被告人李勇军的吸毒工具打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年一月十四日
书记员 廖红明
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00015号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省芜湖市鸠江区。1997年7月因犯抢劫罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年；2003年1月3日因犯故意伤害罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被青阳县公安局取保候审，2015年1月8日经本院决定逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某甲、唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人王某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日22时30分许，被告人王某甲、唐某某在青阳县某某镇某某会所吧台前付账，李某乙（另案处理）因调换包厢上前与工作人员说话，王某甲认为其挡住自己，遂拉拽李某乙，两人发生冲突后相互揪打，后被唐某某等人拉开。薛某某、钟某某、李某甲（均另案处理）得知李某乙被打后，相继合伙对王某甲进行殴打，唐某某见状又上前拉架，李某乙、李某甲、薛某某即对唐某某围打，钟某某则趁机拿起一个烟灰缸砸向唐某某，致唐某某头面部受伤。王某甲趁对方拉架的人对唐某某围打时，从包厢内拿出两个啤酒瓶，砸向李某甲等人，致李某甲及现场拉架的马某某不同程度受伤。马某某受伤后，也从旁边拿起一烟灰缸砸向王某甲，致王某甲头部受伤。后打架双方被在场的其他人拉开，李某乙等人离开现场，唐某某被打伤后躺在地上。
民警赶到现场后核查情况，唐某某认为某某会所人员致自己身体受伤，遂不顾在场人员的劝阻，将会所吧台内电脑显示屏、验钞机、POS机等物品砸坏。经鉴定，马某某头部、左上肢损伤均属于轻微伤；被唐某某损毁的物品价值人民币4050元。
案发后，经青阳县公安局某某派出所口头传唤，二被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实；被告人唐某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、户籍信息及查询记录、刑事判决书、青阳县人民医院门诊登记表、谅解书、抓获经过等书证、证人王某乙、陈某某、耿某某、钟某某、李某甲、薛某某、李某乙的证言，被害人马某某的陈述、被告人王某甲、唐某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度检验鉴定书、价格鉴定结论、现场勘验笔录、某某会所视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣；被告人唐某某在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，二被告人的行为分别构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。二被告人经民警口头传唤后，主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款；对被告人唐某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。）
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年一月九日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第864号
申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社。
被执行人唐顺先，男，生于1955年10月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1112号民事判决书，于2013年5月31日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐顺先的银行存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐顺先应承担的诉讼费300元、执行费200元，合计500元一并从被执行人唐顺先处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月八日
书记员 童强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2143号
申请执行人卢成。
申请执行人朱连水。
申请执行人周岩彪。
被执行人金华市金丰农业服务有限公司。
法定代表人吴玉山。
申请执行人卢成；朱连水；周岩彪与被执行人金华市金丰农业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）金东商初字第00208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为30万元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人的财产已处置，现另案在主持分配。被执行人无其他财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2317号
原告孙长文。
委托代理人刘忠芳，临朐县法律服务所法律工作者。
被告刘田麦。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告孙长文诉被告刘田麦、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长文委托代理人刘忠芳、被告刘田麦委托代理人刘建民、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日8时被告刘田麦驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿仲临路由西向东行驶至仲临路山东传输纸坊-
五井114线杆西1.2米处时，与由南向北过路口的原告孙长文驾驶的电动自行车相撞，致原告孙长文受伤，造成道路交通事故，该事故经交警大队认定原告孙长文承担事故的次要责任，被告刘田麦承担事故的主要责任，被告刘田麦驾驶的车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失80000元。
被告刘田麦辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外由被告刘田麦依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年6月9日8时00分许，被告刘田麦驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿仲临路由西向东行驶至仲临路山东传输纸坊-
五井114线杆西1.2米处时，与由南向北过路口的原告孙长文驾驶的电动自行车相撞，致原告孙长文受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘田麦承担事故的主要责任，原告孙长文承担事故的次要责任。被告刘田麦驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告孙长文受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费32413.81元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙长文胸部属九级、颅脑属拾级伤残；2、孙长文休治期为自受伤之日180日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、孙长文住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；4、孙长文后续治疗费按相关医疗机构实际合理支付处理。原告孙长文支付法医鉴定费1800元。原告孙长文误工费12700.80元（70.56元／天×180天），原告孙长文受伤后需护理，护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费900元（30元／天X30天），伤残赔偿金35328.04元（9446元／年X17年X22%），交通费300元，车损1100元，车损鉴定费50元，复印费105元，鉴定检查费1780元，共计损失90711.25元。另原告孙长文主张精神损害抚慰金5000元。
另查明被告刘田麦已支付原告孙长文赔偿款10000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘田麦与原告孙长文发生交通事故致原告孙长文受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告刘田麦承担事故的主要责任，原告孙长文承担事故的次要责任。被告刘田麦驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告刘田麦承担大部赔偿责任。原告孙长文主张误工费16799.90元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告刘田麦已支付原告孙长文赔偿款10000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告孙长文因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。原告孙长文自愿放弃交通费300元、住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙长文医疗费32413.81元，车损1100元，误工费12700.80元，护理费4233.60元，伤残赔偿金35328.04元，精神损害抚慰金1000元，共计损失86776.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘田麦赔偿原告孙长文其余损失3735元的80%计款2988元，已支付赔偿款10000元，原告孙长文应返还被告刘田麦赔偿款7012元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告刘田麦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 霞
河北省邯郸市临漳县人法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2317号
原告丁树国。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告孙忠。
被告丁磊。
被告中国天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天平保险北京分公司”），住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦7层701室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人谷桂芳，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告丁树国诉被告孙忠、丁磊、天平保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告丁树国的委托代理人李献军、被告丁磊、被告天平保险北京分公司的委托代理人谷桂芳到庭参加了诉讼，被告孙忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树国诉称，2013年2月16日14时40分许，被告丁磊驾驶冀d×××××号小型轿车，沿施工路段由北向南行驶至玄武路与金凤大街交叉口时，与被告孙忠驾驶的京y×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告丁磊和孙忠分别承担此事故的主、次责任。被告孙忠驾驶的车辆在被告天平保险北京分公司投有交强险和第三者责任商业保险。我的车辆受损后在4s店维修，要求被告赔偿我维修费、施救费等共计87051元。
被告孙忠未到庭应诉、答辩。
被告丁磊辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我父亲丁树某我帮忙开他的车出去办事，应由保险公司赔偿。
被告天平保险北京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告孙忠驾驶的车辆在我公司投有交强险和第三者责任商业险，均在保险责任期限内，并投有不计免赔险，无免赔情形。我公司不承担鉴定费、诉讼费，被告孙忠应提交身体合格证，另维修费用偏高。
经审理查明，2013年2月16日14时40分许，被告丁磊驾驶冀d×××××号小型轿车，沿施工路段由北向南行驶至玄武路与金凤大街交叉口时，与沿玄武路由东向西行驶的被告孙忠驾驶的京y×××××号小型轿车（车内载着任艳雪）相撞，造成孙忠、任艳雪两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告丁磊和被告孙忠分别承担事故的主、次责任。被告丁磊驾驶的车辆系原告丁树国所有，系原告丁树某其无偿帮忙开车办事过程中发生的交通事故。被告孙忠驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在被告天平保险北京分公司投有责任限额为122000元的机动车交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元（项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等），财产赔偿责任限额为2000元。该车还在被告天平保险北京分公司投有第三者责任商业保险，责任限额为50000元，保险单特别约定显示：未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。事故发生在保险责任期限内，被告的肇事车辆和驾驶员在事故中均不存在第三者责任商业保险合同约定的免责情形。事故发生后，原告丁树国的车辆由临漳县汽车维护修理厂进行施救，并花费现场施救费1700元，并提交了施救费发票，后原告在其购车4s店即邯郸市隆和汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费85351元，并提交了维修发票及维修清单，两项损失合计87051元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告丁磊驾驶小型客车与被告孙忠驾驶的车辆相撞致原告丁树国车辆受到损失，且被告丁磊和被告孙忠分别承担此事故的主、次责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的车辆施救费1700元、维修费85351元，两项合计87051元，并提交有合法票据，符合法律规定，应予支持。被告丁磊和被告孙忠的事故责任比例按照70%和30%划分为宜。因被告孙忠驾驶的车辆在天平保险北京分公司投有机动车交强险和无事故责任免赔率的保险金额为50000元的第三者责任商业保险，故原告车损87051元，应首先由被告天平保险北京分公司在交强险2000元的财产损失责任限额内予以赔偿，下余损失85051元，应按照事故责任比例即70%和30%由被告丁磊和被告天平保险北京分公司在第三者责任商业保险50000元限额内赔偿，因被告丁磊系无偿为原告丁树国帮忙开车，故下余损失中70%的赔偿责任即59535.70元应由车主即原告丁树国承担，下余损失中30%的赔偿责任即25515.30元，因未超过50000元的第三者责任商业保险责任限额，应由被告天平保险北京分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国天平汽车保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告丁树国施救费1700元、维修费85351元等损失共计87051元中的2000元；下余损失85051元，由被告中国天平汽车保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险50000元责任限额内赔偿30%即25515.30元，由原告丁树国自担70%即59535.70元。
上述判决确定的给付义务均在判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告丁树国的其他诉讼请求。
案件受理费1959元，由被告丁树国负担1371.30元和被告孙忠负担587.70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯利霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1191号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：尹先平。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）（2016）40093号行政处罚决定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹先平银行存款250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年八月六日
书记员 赵子月
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1810号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：徐宝录，职务，经理。
委托诉讼代理人：李生义，该公司经理。
被告：赵松，男，身份信息不详，现住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 雒李淼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初498号
原告石永平，男，汉族，1979年8月27日出生，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告邢宝龙，男，汉族，1987年10月10日出生，现羁押于包头监狱第一监区。
被告唐海霞，女，汉族，1987年9月15日出生，现住呼和浩特市金川开发区。
原告石永平与被告邢宝龙、唐海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王烁适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告石永平及委托代理人韩建东，被告邢宝龙到庭参加了诉讼，被告唐海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告邢宝龙与唐海霞因购买油漆需要，与呼和浩特金谷农村合作银行云中支行（以下简称金谷云中支行）签订2014年金谷银行个借字第02109商009号个人借款合同，借期一年，期限为2014年6月9日至2015年6月8日，借款利息执行月利率9.75‰，并约定按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。为担保二被告的上述借款，原告石永平与金谷云中支行签订了2014年金谷银行保字第02109号《最高额保证合同》，约定由原告为二被告的上述借款本金及利息等提供连带保证责任。在还款过程中，因二被告拒不履行还款义务，原告依据合同约定承担了保证责任，代二被告偿还债务本金及利息107462.35元。原告在承担保证责任后多次向二被告追偿上述借款，但均无结果。原告认为其履行清偿二被告欠款的保证责任符合法律规定与合同约定，依据担保法的规定有权向债务人追偿。因此诉至我院，请求判令：一、二被告连带偿还原告石永平107462.35元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月8日至清偿之日止的利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邢宝龙对原告起诉的事实表示认可。
被告唐海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据：《最高额保证合同》、《个人贷款合同》、收款发票、还款回执。被告邢宝龙对原告提供的上述证据均表示认可。本院认为上述证据均具有证明力，予以确认。
经审理查明，2014年6月9日，被告邢宝龙与唐海霞因购买油漆需要，与呼和浩特金谷农村合作银行云中支行（以下简称金谷云中支行）签订2014年金谷银行个借字第02109商009号《个人借款合同》，借期一年，期限为2014年6月9日至2015年6月8日，借款利息执行月利率9.75‰，并约定按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。为担保二被告的上述借款，原告石永平与金谷云中支行签订了2014年金谷银行保字第02109号《最高额保证合同》，约定由原告为二被告的上述借款本金及利息等提供连带保证责任。在还款过程中，因二被告拒不履行还款义务，原告依据合同约定承担了保证责任，代二被告偿还债务本金及利息107462.35元。
本院认为，被告邢宝龙与唐海霞与呼和浩特金谷农村合作银行云中支行签订《个人借款合同》后，未能履行还款义务，原告石永平依据合同约定承担了保证责任，代二被告邢宝龙、唐海霞偿还债务本金及利息，符合法律规定和合同约定。原告石永平请求判令二被告邢宝龙、唐海霞偿还107462.35元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邢宝龙、唐海霞于判决生效后10日内支付原告石永平代付贷款本息合计107462.35元，并按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，从2015年6月8日开始至实际给付为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元减半收取1225元，由被告邢宝龙、唐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王 烁
二〇一六年六月十四日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第470号
本院在执行宁宣姣与姜忠喜故意伤害罪纠纷一案中查明，姜忠喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜忠喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决�
（2014）酒肃巡初字第175号
原告银满，男，汉族，生于1955年4月16日.
被告安艳兵，男，汉族，生于1969年7月10日.
原告银满与被告安艳兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银满、被告安艳兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银满诉称，2011年11月，被告购买原告的旧钢架，价值880.00元，经多次催要未果，现要求被告偿还欠款880.00元。
被告安艳兵辩称，拖欠原告的钢架款属实，因原告的钢架质量不合格，现要求退货或减价处理。
审理查明，2011年11月，被告安艳兵购买原告等十七名农户搭建温棚用过的旧钢架，约定每个钢架80.00元，其中，购买原告的钢架11个，计价款880.00元。2012年1月17日，在农户的要求下，被告给十七名农户出具欠条一张。经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，由原、被告陈述、被告书写�条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告安艳兵购买原告等农户的旧钢架，双方约定了价款，原告交付了钢架，履行了合同。被告安艳兵称原告的钢架质量不合格，但双方并无有关钢架质量的明确约定，且被告明知原告的钢架系搭建温棚使用过的旧钢架，故对被告的辩解不予采信，被告应支付价款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安艳兵偿付原告银满钢架款880.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安艳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张红英
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执209号
申请执行人张永志，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人柴云，男，汉族，1973年1月27日出生，住张家口经济开发区。
本院在执行张永志申请执行柴云买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出（2015）张开商初字第173号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年四月十二日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执209号
申请执行人：张某。
被执行人：柴某。
本院在执行张某申请执行柴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出（2015）张开商初字第173号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年四月十二日
书记员 冯志鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第1102号
原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园F座1901。组织机构代码71778200-3。
法定代表人马波，总经理。
委托代理人王从越，女，该公司员工。
被告天津市斯克特科技发展有限责任公司，住所地津南区长青科工贸园区（微山路）。注册号120112000026152。
法定代表人程军港，总经理。
原告北京诺尔曼机械技术服务有限责任公司诉被告天津市斯克特科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告法定代表人马波及其委托代理人王从越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年10月18日签订了《氢气压缩机附机合同》，约定原告向被告提供氢气压缩机附机2套，合同总价290万元。原告依照约定履行了合同义务，并于2008年7月开具了全额增值税发票（发票金额共计290万元）给被告，被告已向原告支付了合同总金额10%的预付款和60%的货款（共计203万元）。另外30%的合同余款，被告只支付了20%，尚有合同总金额10%的余款29万元一直没有支付。后经原告多次催促，被告至今未向原告支付。综上，原告认为被告的行为已经严重地侵害了原告的合法权益，被告应该为此承担一切责任并赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，为维护合法权益和法律的尊严，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同货款人民币29万元；2、被告向原告支付逾期付款的利息；3、承担本案全部诉讼费用；4、被告承担原告因本案诉讼而产生的全部费用。
被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2007年10月18日签订了一份工矿产品购销合同，合同约定原告向被告提供氢气压缩机附机2套，合同总价款为290万元。合同签订后，被告分别于2007年10月、2008年5月、8月支付原告29万元、100万元、132万元，现尚欠合同尾款29万元。被告于2012年7月9日向原告出具付款承诺书，承诺于2012年12月31日支付原告145000元，2013年6月30日前全部付清。后被告未履行承诺，故致原告呈诉。
为支持自己的主张，原告提供工矿产品购销合同、付款承诺书、增值税专用发票、银行收款回单为证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，为有效合同。原告提交的工矿产品购销合同、付款承诺书、增值税专用发票、银行收款回单能够证明原告履行了合同义务且被告认可，但被告未完全履行付款义务。故本院对原告要求被告给付货款29万的主张予以支持。因被告于2012年7月9日向原告出具付款承诺书，承诺于2012年12月31日支付原告145000元，2013年6月30日前全部付清。被告未按承诺付款已构成违约，故对原告主张以145000为本金，要求被告给付自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止及以145000元为本金，给付自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。对原告主张以29万元为本金，要求被告给付自2008年7月17日起至本判决生效之日止的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告货款29万元，并以145000元为本金支付原告自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息及以145000元为本金支付原告自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费1970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于宝林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 王瑞卿