wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2200号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
被执行人：苏州嘉豪针织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：杨世荣，该公司执行董事。
被执行人：杨世荣。
本院执行的（2015）浙甬商终字第829号苏州嘉豪针织有限公司、杨世荣追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人500000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施淑芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第209号
原告：郑秋梅，女，1979年9月29日出生。
被告：刘华德，男，1977年5月27日出生。
原告郑秋梅与被告刘华德保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋梅到庭参加诉讼，被告刘华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秋梅诉称：2012年4月9日，借款人刘云明向原告借款人民币10000元，并于当日与原、被告签订一份《借款协议》，约定由被告刘华德承担连带责任保证等。借款后，借款人刘云明仅支付自借款之日起至2012年11月7日止的利息给原告，之后借款人未再支付借款利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令：（1）被告偿还借款10000元及其利息3200元（利息具体计算：10000元×2%×16个月），合计人民币13200元；（2）诉讼费由被告承担。
被告刘华德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人刘云明于2012年4月9日向原告借款人民币10000元，并于当日与原、被告签订一份《借款协议》，约定利息按月利率4%计算，按月付息，借款期限至2013年4月9日，由被告刘华德为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息等。借期届满后，借款人刘云明仅支付了借款之日起至2012年11月7日止的利息。从2012年11月8日起至2014年3月8日，借款人刘云明尚欠原告借款10000元及其利息3200元（按月利率2%计算），合计人民币13200元。此后，原告多次要求被告承担保证责任未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供《借款协议》一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘华德为借款人刘云明向原告借款提供连带责任保证，原、被告间的保证合同关系成立，被告在借款人刘云明未能偿还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘华德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘华德应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告郑秋梅借款10000元及其利息3200元，合计人民币13200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年四月十七日
书记员 吴翠云
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国担保法》第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第209号
原告陈×1，女，1962年10月9日出生。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京大铭律师事务所实习律师。
被告陈×5，女，1954年11月4日出生。
委托代理人李晨（系被告陈×5之女），女，1980年8月29日出生。
被告陈×3，男，1947年8月15日出生。
被告陈×4（兼被告陈×3的委托代理人），男，1948年11月25日出生。
被告陈×2，男，1945年12月1日出生。
原告陈×1与被告陈×5、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1的委托代理人李军、刘静、被告陈×5的委托代理人李晨、被告陈×4到庭参加诉讼。被告陈×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原告与四被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲陈×6于2008年2月14日去世，母亲杨×于2012年12月9日去世。坐落于北京市大兴区亦庄镇三羊地区住宅小区×号2单元1层×号房屋是原、被告父母的拆迁安置房，建筑面积为86.56平方米。2004年4月15日，原、被告父母在北京市方圆公证处分别立下遗嘱各一份，内容主要为原、被告父母去世后，其名下拆迁安置房由原告继承。原告在办理房产继承过程中，四被告不配合且多次协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉要求人民法院判决大兴区亦庄镇三羊地区住宅小区×号2单元1层×号房屋归原告继承所有，诉讼费由四被告承担。
被告陈×5辩称：我仅同意该房屋部分份额归原告陈×1所有，因为被拆迁房屋系陈×6、杨×和我们四兄妹在1977年一起建造而成，房子的瓦片由我出资购买，虽然被拆迁人是陈×6，但拆迁房屋中有我们四兄妹的所有权份额，原告陈×1仅能继承陈×6和杨×的份额，我要求先析产再继承。
被告陈×4辩称：我不同意原告陈×1的诉讼请求，我仅同意该房屋中属于陈×6和杨×的份额由原告陈×1继承所有，但是应当先对该房屋进行析产。早在1976年地震中，陈×6和杨×的老房子震塌了，父母要求我们四兄妹出资、出力建房，我出资购买了砖、灰、门窗等材料，父母承诺我们四兄妹房子会有我们四个子女的份额，最后也是归我们四个子女所有，当时原告陈×1仅13岁。2003年房屋拆迁时，新房安置给了陈×6，陈×6过世时也没有提过这套房屋。所以我主张该房屋系我们四兄妹和父母共同所有，四兄妹各占五分之一，父母占五分之一，父母的那部分可以由原告陈×1继承。
被告陈×3的答辩意见与被告陈×4一致。
被告陈×2未到庭，其在向本院寄送的书面陈述意见中辩称：我不认可遗嘱的内容，因为被拆迁房屋不只是父母共有的房屋，而应该还有我们兄弟姐妹几个的份额。1976年我父母的土坯房震塌了，我们兄弟几个和父母一起出钱重新盖的房，当时父亲承诺将来会有我的份额，而且我在1991年出资扩建了三间房，被拆迁房屋有我的份额，父母没有权力单独处分。另外，原告陈×1手中有遗嘱，没有必要与我协商，不存在配不配合的问题。
经审理查明：陈×6与杨×系夫妻关系，共生育子女五人，分别为被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×5及原告陈×1；2003年3月23日，陈×6与大兴区亦庄镇征地拆迁办公室签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，针对陈×6位于北辛庄的房屋进行拆迁，同日又与北京市大兴区亦庄镇政府签订《安置房协议书》，亦庄镇政府将位于北京市大兴区亦庄镇三羊地区住宅小区×号楼2单元×号房屋（以下简称：涉诉房屋）安置给陈×6；2004年4月15日，经北京市方圆公证处公证员李清公证，陈×6与杨×分别立下遗嘱，将其二位共有的涉诉房屋中各自的份额留给原告陈×1；陈×6于2008年2月14日去世，杨×于2012年12月9日去世；在北京市方圆公证处办理房屋继承手续过程中，四被告提出了异议。
庭审中，原、被告均认可位于北京市大兴区大羊坊北辛庄14号院的被拆迁房屋在1977年进行了重建，原告陈×1主张被拆迁房屋系陈×6与杨×共同所有，被告陈×5、被告陈×4与被告陈×3均主张自己在房屋重建过程中出资出料，主张被拆迁房屋系四被告与陈×6、杨×共同所有，但未提供相应证据予以佐证；经询问，1977年房屋重建时，原告陈×1尚未参加工作，与陈×6、杨×共同居住，被告陈×5、被告陈×4、被告陈×3均已参加工作，未与陈×6、杨×共同居住，原告陈×1、被告陈×5、被告陈×4及被告陈×3均认可被告陈×2亦已参加工作，未与陈×6、杨×共同居住；经询问，原告陈×1主张该房屋未办理房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、公证书、货币补偿协议、安置房协议书、死亡医学证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，涉诉房屋系陈×6和杨×通过拆迁安置所得，四被告主张被拆迁房屋系四被告与陈×6、杨×共同所有，但未提供充分证据予以佐证，在没有相反证据推翻的情况下，涉诉房屋应推定为被安置人陈×6和杨×夫妻共同所有；陈×6和杨×经北京市方圆公证处公证立下遗嘱，将涉诉房屋指定由原告陈×1一人继承，未违反相关法律规定，遗嘱合法有效，故原告陈×1要求继承涉诉房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；四被告辩称遗嘱侵犯了四被告的权利应认定部分无效，但未提供充分证据予以佐证，故本院对四被告关于先析产后继承的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区亦庄镇三羊地区住宅小区×号楼2单元×号房屋归原告陈×1继承所有，被告陈×2、被告陈×3、被告陈×4、被告陈×5在原告陈×1办理房屋所有权转移登记时负有协助义务（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费二千一百五十元，由被告陈×2负担五百三十七元五角、被告陈×3负担五百三十七元五角、被告陈×4负担五百三十七元五角、被告陈×5负担五百三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李金益
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第209号
原告孟某某，男，1984年2月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1989年5月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告孟某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，代理审判员胡玲玲、人民陪审员曾政武参审的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张雄建到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，并确定恋爱关系。双方于2010年8月10日在大祥区民政局登记结婚。婚后双方在城南乡园艺场即原告家里同居生活。被告于2011年2月份无故外出至今未归，从此下落不明，杳无音信。总之，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件1份1页，拟证明被告彭某某基本情况。
3、原、被告结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告为合法夫妻。
4、证明原件1份1页，拟证明原、被告感情破裂及被告下落不明。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信；原告提供的证据4，因部分内容不客观真实，只对真实部分予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告孟某某与被告彭某某于2001年10月经人介绍相识恋爱，2010年8月10日原、被告登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可。但2012年4月被告因与原告的姐姐吵架而离开原告出走，此后半年内还与原告有电话联系，2012年10月之后，原、被告至今失去联系。因被告出走及双方失去联系后，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻关系出现了裂痕。故原告诉来本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后一段时间夫妻感情较好，虽然从2010年4月以来，被告因故离家出走，并与原告失去联系且分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告早日建立联系，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，加强沟通，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。原告认为夫妻感情破裂，尚缺乏证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 曾政武
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾 盼
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第209号
原告常美童。
被告马凤强。
原告常美童与被告马凤强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告常美童到庭参加诉讼，被告马凤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常美童诉称，被告系制造餐具的业主，2012年2月被告雇佣原告从事包装工作，至2013年1月被告共欠原告工资11619元，被告已付619元，尚欠11000元至今未付。要求被告给付工资11000元。
被告马凤强未提出答辩。
经审理查明，2012年2月，被告马凤强雇佣原告常美童为其工作，至2013年1月被告共欠原告工资11619元，被告已付619元，尚欠11000元至今未付。有被告马凤强2013年9月6日向原告出具的拖欠工资11000元的欠条和原告陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠工资11000元的事实有其提供被告出具的欠条证实，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告马凤强给付原告常美童工资11000元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年三月四日
书记员 郭文庆
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第209号
原告常某，男。
被告邵某某，男。
被告康某某，男。
本院在审理原告常某诉被告邵某某、康某某健康权纠纷一案中，原告常某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告常某负担。
审判长 石义莲
审判员 李智慧
审判员 张光宇
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾补栓
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初993号
原告胡占伟，男，1977年10月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告许德军，男，1975年11月30日出生，汉族，现住肇东市。
被�王亚丽，女，43岁，汉族，现住肇东市。
原告胡占伟与被告许德军、王亚丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告胡占伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款6万元及利息3.48元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月25日，二被告因做生意急需用钱向原告借款人民币60,000.00元，并约定此借款利率为月利2分，对此有当时被告给原告出具的借据一张可以证实，后原告因急需用钱于2015年5月份向二被告索要上述借款，被告未能依约向原告还款，后原告多次索要被告以没钱为由推托拒不还款，故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡占伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 曲景权
二〇一七年五月十六日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初993号原告胡占伟，男，1977年10月20日出生，汉族，现住肇东市。被告许德军，男，1975年11月30日出生，汉族，现住肇东市。被�王亚丽，女，43岁，汉族，现住肇东市。原告胡占伟与被告许德军、王亚丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告胡占伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款6万元及利息3.48元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月25日，二被告因做生意急需用钱向原告借款人民币60,000.00元，并约定此借款利率为月利2分，对此有当时被告给原告出具的借据一张可以证实，后原告因急需用钱于2015年5月份向二被告索要上述借款，被告未能依约向原告还款，后原告多次索要被告以没钱为由推托拒不还款，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告的住址等信息不具体、不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告胡占伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一七年五月十六日书记员  王一兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11761-1号
申请执行人徐建焕与被执行人沈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）杭萧商初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建焕于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱剑英
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第464号
申请执行人陈巧琴，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人陈巧琴等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陈巧琴等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陈巧琴等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初321号
原告雷翠莲，女，汉族，1967年6月18日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张云，女，汉族，1955年6月21日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告雷翠莲与被告张云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷翠莲及其委托代理人任二涛、被告张云及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷翠莲诉称，2015年6月，原告跟随被告在青海摘枸杞，被告拖欠原告工钱2700元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付工钱。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的劳动报酬2700元。
被告张云辩称，原、被告之间不存在劳务及雇佣关系，被告不是用工主体，原告将张云列为被告是错误的，被告无义务支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告张云为招摘枸杞工制作了招摘枸杞工宣传单，该宣传单载明：“招摘枸杞工为增强农民收入，现招一批去青海摘枸杞工，条件如下：1、摘枸杞工期50天两个月时间，收入可达8000元-12000元，工资发放之前，可预支工资。管吃管住，管来回路费，不扣任何费用。2、摘枸杞工年龄须在18岁至58岁的健康人员，女士优先，心脏病、××患者禁去。3、摘枸杞价格2元一公斤，一天可采摘120公斤-160公斤，如达不到采摘斤数，随时可以回来，路费报销，报名时请联系以下电话。联系电话：158××××9190刘运动摘完枸杞，不耽误摘棉花”。2015年7月27日原告及其子许某乘坐被告所找车辆跟随被告去青海摘枸杞。因家中收秋，原告向被告签署了：“自愿回家一后和张云无关，今领取工资1025元，路费自付（今已走），路上一切安全自己负责，领款人雷翠莲”的声明，并领取工资款1025元，后原告于2015年9月28日离开青海回家。同时查明，原告诉请的劳动报酬含其去摘枸杞的路费500元。
另查明，刘运动系被告张云之夫。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的招摘枸杞工宣传单、证人许某、周某、吴某的证人证言，被告提供的采摘枸杞协议书、证明等证据在卷证实。
本院认为，被告发出要约，原告接受被告要约并跟随被告前往青海，已在事实上作出承诺，故原、被告之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告主张被告拖欠劳动报酬需提供证据证明自己所付出劳动量及被告拖欠劳动报酬款数额，但原告并未提供相关证据证明自己的主张，因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告雷翠莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷翠莲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白玉如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第203号
原告：邹世海，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市永川市。
委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。
被告：佛山市金美鑫家具有限公司。住所地：，组织机构代码×××6-4。
法定代表人：邹义明。
被告：邹义明，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖北省公安县，系佛山市顺德区乐从镇统率家具店业主。
本院在审理原告邹世海诉被告佛山市金美鑫家具有限公司、邹义明侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20123009××××.1）一案中，原告邹世海于2014年7月31日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告邹世海申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹世海撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告邹世海负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈敏仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9313号
原告张博宇，住哈尔滨市平房区。
被告国宏良，住哈尔滨市道外区。
本院受理的原告张博宇与被告国宏良民间借贷纠纷一案后，经查，被告国宏良户籍所在地为哈尔滨市道外区靖宇街99号，原告张博宇户籍所在地为哈尔滨市平房区会宾路20号726楼3单元501室。因原、被告的住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
代理审判员 高 平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王明书
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7494号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：茅美蓉，女，1972年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
原审被告：艾明明，女，1982年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人茅美蓉、原审被告艾明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决要求平安财险上海分公司赔付茅美蓉残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元的内容。事实和理由：平安财险上海分公司认为茅美蓉的伤情不构成伤残，一审中平安财险上海分公司申请重新鉴定，但一审法院未予准予。平安财险上海分公司认为，一审法院不予准许重新鉴定申请，依据茅美蓉的主张就残疾赔偿金、精神损害抚慰金作出判决，缺乏事实和法律依据。
茅美蓉书面答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
艾明明书面述称服从一审判决。
茅美蓉向一审法院起诉请求：1.平安财险上海分公司、艾明明共同赔偿茅美蓉因交通事故造成的各项经济损失计77,976.28元，其中医疗费4,226.28元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、护理费1,800元(60元/天×30天)、误工费6,900元(2,300元/月×3个月)、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2.平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由艾明明承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付茅美蓉医疗费5,566.98元、住院伙食补助费110元、营养费1,350元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,040元、误工费6,570元、护理费1,200元、交通费300元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，共计71,836.98元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付茅美蓉鉴定费2,300元；三、艾明明赔偿茅美蓉律师费3,000元，扣除艾明明垫付的医疗费1,340.70元，艾明明应于判决生效之日起十日内赔偿茅美蓉1,659.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,750元，减半收取计875元，由茅美蓉负担65元，艾明明负担810元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉认为茅美蓉的伤情不构成伤残，一审法院未予准予重新鉴定申请而直接依据茅美蓉主张作出判决，缺乏事实和法律依据。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。茅美蓉因本案交通事故致头面部软组织挫裂伤等，现留有面部色素明显改变15CM2以上，评定XXX伤残并无不当，平安财险上海分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。平安财险上海分公司申请对陆玲芳的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险上海分公司重新鉴定申请不予准许，并无不当。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,201元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00473号
申请执行人：海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703室，组织机构代码69892379-7。
法定代表人：李建清，董事长。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：北京韩建合肥功德朋建筑有限公司，住所地合肥市马鞍山路金地国际城8栋2204室，组织机构代码55329913-7。
法定代表人：金胜强，总经理。
本院（2013）合民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京韩建合肥功德朋建筑有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人北京韩建合肥功德朋建筑有限公司504054.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 邹丽云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1706号
申请执行人淄博金泽陶瓷机械有限公司。
被执行人淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博金泽陶瓷机械有限公司与被执行人淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司一般加工合同纠纷一案，淄博市中级人民法作出的（2007）淄民终字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博齐鹏建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金泽陶瓷机械有限公司于2007年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1706号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2582号
原告李强，男，汉族。
委托代理人许丹红。
被告蔡阳，男，汉族。
第三人广西新长丰信息咨询有限公司，住所地南宁市金浦路6号金湖帝景2楼B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人刘阳，该公司经理。
委托代理人黄显宇，该公司员工。
原告李强诉被告蔡阳、第三人广西新长丰信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、黄紫芸参加评议的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告的委托代理人许丹红、第三人的委托代理人黄显宇到庭参加诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院依原告申请对被告的存款账户及桂A×××××号小型汽车进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原告、被告、第三人签订《借款合同》，合同约定：被告因需资金周转向原告借款15万元，第三人为被告的借款提供信息咨询和融资安排服务并收取管理费，借款期限为三个月，即2015年7月21日至10月21日，贷款月利率1.5%，管理费1.5%，管理费由原告代第三人收取。合同还对还款方式、各方权利义务、违约责任等进行了约定，同时约定争议的管辖法院为原告所在地法院。被告为借款提供了其所有的桂A×××××号小型汽车作为抵押担保，原、被告签订了《汽车抵押合同》，并进行了抵押登记。原告按合同约定于2015年7月23日支付了借款给被告，被告收款后只偿还了一个月的利息6000元，原告多次追讨借款本息，被告均以各种理由拒绝，被告已构成严重违约。为此，请求法院判令：被告向原告支付借款本金15万元及利息、管理费（利息、管理费的计算：以15万元为基数，从2015年8月21日起，按照年利率24%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、借据，证明被告向原告借款的事实；2、电子银行回单，证明原告向被告支付15万元借款的事实；3、《汽车抵押合同》、机动车登记证书，证明被告以其车辆担保的事实；4、身份证，证实原告身份。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
第三人述称，对原告的请求、事实及证据无异议。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2015年7月21日，原告、被告、第三人签订《借款合同》，合同约定：被告因需资金周转向原告借款15万元，第三人为被告的借款提供信息咨询和融资安排服务并收取管理费，借款期限为三个月，即2015年7月21日至10月21日；被告未按时还款的，原告收取逾期利息和管理费；贷款月利率1.5%，管理费每月1.5%，管理费由原告代第三人收取；双方解决争议的管辖法院为原告所在地法院。同日，被告立写收到借款15万元的借据。同日，原、被告签订了《汽车抵押合同》，被告为借款提供了其所有的桂A×××××号小型汽车作为抵押担保，双方进行了抵押登记。2015年7月23日，原告通过工商银行汇款15万元给被告。借款后，被告没有返还本金给原告，只支付过利息6000元，原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告交付了借款，借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项义务，被告没有按约定履行还本付息、支付管理费的义务，构成违约，应承担违约责任，按合同约定支付利息、管理费给原告。原告主张利息、管理费按年利率24%计算，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同是实践性合同，利息应从实际交付借款之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡阳返还原告李强借款本金15万元；
二、被告蔡阳支付原告李强借款利息、管理费（利息、管理
费的计算：以15万元为基数，从2015年7月23日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付的利息6000元从中扣减）。
本案受理费3500元，保全费1320元，合计4820元（原告已预交3070元），由被告蔡阳负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 黄紫芸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李欣蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2582号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王禹。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王禹物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第393号
申请人叶金学，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市。
被执行人绵阳市锦顺建材有限公司。。
案由：买卖合同纠纷
本院受理叶金学申请执行（2014）涪民初字第7682号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市锦顺建材有限公司的存款予以解除冻结、并扣划至我院（详见解除冻结、扣划存款通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年二月十二日
书记员 彭文军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第793号
原告：徐继业。
委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：周小平。
原告徐继业为与被告周小平承揽合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告徐继业的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐继业起诉称：2013年上半年被告承包了武义县履坦镇蒋村的山改田工程，因地块开发需要，被告找原告为其提供挖机服务，截止2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工时费36000元，但因被告无力支付，故其向原告出具欠条一份，约定付款时间。但到期后，被告并未支付款项。请求依法判令被告支付拖欠的大挖机工时费共计36000元及自2014年5月1日起至付清之日止按每日万分之二点一计算的违约金。
原告徐继业为证明上述主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告挖机工时费36000元的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告周小平未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，经审理，本院认定的事实如下：2013年上半年被告承包了武义县履坦镇蒋村的山改田工程，原告为被告提供大挖机服务，截止2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工时费36000元，当日被告出具欠条一份，载明于2014年4月底前付清。履行期限届满后，被告未履行，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系事实清楚，证据确实充分，原告依约完成挖掘工作后，被告理应及时支付挖掘报酬36000元，现未按时履行，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周小平在本判决生效后10日内支付原告徐继业挖掘机工时费36000元，并支付自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取），由被告周小平负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年十二月一日
书记员 王 震
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1260号
原告：俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：吴瑞灼，男，1980年8月29日生，汉族，住霞浦县。
被告：郜艳冰，女，1980年1月2日生，汉族，住霞浦县。
原告俞芳诉被告吴瑞灼、郜艳冰民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告俞芳到庭参加诉讼，被告吴瑞灼、郜艳冰经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
俞芳向本院提出诉讼请求：依法判决吴瑞灼、郜艳冰偿还借款本金50000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与吴瑞灼、郜艳冰系朋友关系，吴瑞灼与郜艳冰系夫妻关系，吴瑞灼、郜艳冰于2010年11月29日以家庭经营缺资为由，向其借款50000元，其于家中以现金交付方式履行了上述出借款项义务，吴瑞灼、郜艳冰出具借条一张为凭，双方并未书面约定利息。现其需要用款多次向吴瑞灼、郜艳冰催讨，但吴瑞灼、郜艳冰均拒绝偿还。该借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴瑞灼、郜艳冰应共同偿还。
吴瑞灼、郜艳冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，吴瑞灼于2010年11月29日向俞芳借款50000元，双方并未书面约定利息。
上述事实，有俞芳提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，吴瑞灼因缺乏资金向俞芳借款50000元，系双方真实意思表示。俞芳履行了出借款项义务，吴瑞灼在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。吴瑞灼、郜艳冰在借款期间系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。俞芳主张吴瑞灼、郜艳冰共同偿还借款本金50000元及按年利率6%支付从2017年4月11日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吴瑞灼、郜艳冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
吴瑞灼、郜艳冰应于本判决生效之日起10日内偿还俞芳借款本金50000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年4月11日）起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴瑞灼、郜艳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1260号原告：俞芳，女，1964年9月11日生，汉族，住霞浦县。被告：吴瑞灼，男，1980年8月29日生，汉族，住霞浦县。被告：郜艳冰，女，1980年1月2日生，汉族，住霞浦县。原告俞芳诉被告吴瑞灼、郜艳冰民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告俞芳到庭参加诉讼，被告吴瑞灼、郜艳冰经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。俞芳向本院提出诉讼请求：依法判决吴瑞灼、郜艳冰偿还借款本金50000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与吴瑞灼、郜艳冰系朋友关系，吴瑞灼与郜艳冰系夫妻关系，吴瑞灼、郜艳冰于2010年11月29日以家庭经营缺资为由，向其借款50000元，其于家中以现金交付方式履行了上述出借款项义务，吴瑞灼、郜艳冰出具借条一张为凭，双方并未书面约定利息。现其需要用款多次向吴瑞灼、郜艳冰催讨，但吴瑞灼、郜艳冰均拒绝偿还。该借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴瑞灼、郜艳冰应共同偿还。吴瑞灼、郜艳冰未作答辩。本院经审理认定事实如下，吴瑞灼于2010年11月29日向俞芳借款50000元，双方并未书面约定利息。上述事实，有俞芳提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，吴瑞灼因缺乏资金向俞芳借款50000元，系双方真实意思表示。俞芳履行了出借款项义务，吴瑞灼在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。吴瑞灼、郜艳冰在借款期间系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。俞芳主张吴瑞灼、郜艳冰共同偿还借款本金50000元及按年利率6%支付从2017年4月11日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吴瑞灼、郜艳冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：吴瑞灼、郜艳冰应于本判决生效之日起10日内偿还俞芳借款本金50000元及按年利率6%支付从起诉之日（即2017年4月11日）起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴瑞灼、郜艳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三十日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初363号
原告：五寨县农村信用合作联社，住所地五寨县新建北路。
法定代表人：郭xx，系该社理事长。
委托代理人：宋xx，男，系该社清收大队负责人。
被告：许xx，男，1975年7月25日出生，汉族，五寨县砚城镇人，住五寨县xx小区*号楼*单元***室。
委托代理人：李xx，系山西鑫荣律师事务所律师。
被告：五寨县创伟房地产开发有限公司，住所地五寨县新建南路。
法定代表人：李xx，系该公司经理。
委托代理人：刘x，男，系该公司工作人员（负责行政管理工作）。
原告五寨县农村信用合作联社与被告许xx、五寨县创伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋xx、二被告的委托代理人李xx、刘x到庭参加了诉讼。原告法定代表人郭xx、被告许xx、被告五寨县创伟房地产开发有限公司法定代表人李xx未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五寨县农村信用合作联社诉称，被告许xx于2015年6月2日以付运费为由，向原告借款人民币480万元。同时被告五寨县创伟房地产开发有限公司以在偏关县塔梁新城建设银行院内开发的建苑住宅小区部分房产作为抵押担保。借款截止日期为2016年5月20日。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不归还。现诉至法院，请求判令：1、由被告归还所欠480万元借款及直至执行完毕止的利息；2、由被告负担本案案件受理费等相关费用。
被告许xx辩称，原告诉称属实。借款到期后，因资金周转困难，一时无力清偿，现同意偿还原告借款本息。
被告五寨县创伟房地产开发有限公司辩称，原告诉称属实。同意用其抵押物变现后偿还原告该笔借款本息。
原告向本院提交了以下证据：
贷款手续及贷款合同、借款借据复印件；
抵押合同及在建工程抵押登记明细表等复印件；
上述证据，原告用以证明其与被告缔约、履约及抵押担保的具体情况。
被告五寨县创伟房地产开发有限公司向本院提交了以下证据：
房地产估价报告及本案案涉抵押物变更明细表复印件；
书面情况说明复印件。
上述证据，该被告用以证明其在办理抵押登记时相应抵押物的估价情况及部分抵押物变更的具体情况。
被告许xx未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据均表示无异议。原告对被告五寨县创伟房地产开发有限公司提交的房地产估价报告及本案案涉抵押物变更明细表无异议；对所提交的书面情况说明中所涉出售部分抵押楼房是经与原告原任主任徐xx协商确定事宜，原告称，因徐xx去世，对此事宜表示不清楚。
本院对原、被告所提交的上述证据认证为，对原、被告双方对对方无异议的证据，本院予以确认；关于被告五寨县创伟房地产开发有限公司所称出售部分抵押楼房是经与原告原任主任徐xx协商确定事宜，现因徐xx去世，原告对此表示不清楚，被告对此亦未提供相应事实依据予以佐证，故对此事实情况，本院无法认定。
经审理查明，2015年6月2日，被告许xx以付运费为由，向原告五寨县农村信用合作联社借款人民币480万元。双方约定月利率为9.9‰，且按季结息。借款期限截止于2016年5月20日。同时被告五寨县创伟房地产开发有限公司以在偏关县塔梁街开发的建苑小区内在建36套房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的相关费用等。后被告五寨县创伟房地产开发有限公司出售了其中25套抵押房产，同时用位于该小区另10套商品楼房作为替代抵押，但未办理抵押登记手续。根据原告五寨县农村信用合作联社的财产保全申请，本院对上述被告五寨县创伟房地产开发有限公司未出售的11套及新增的10套房产予以了查封。另查明，被告许xx结清2015年9月30日之前的全部利息，之后本息再未清偿，原告五寨县农村信用合作联社诉至本院。
本院认为，原告五寨县农村信用合作联社与被告许xx、五寨县创伟房地产开发有限公司所签订的贷款合同及抵押担保合同，均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告许xx应按合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求其清偿借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告五寨县创伟房地产开发有限公司作为抵押人，在抵押权人即原告五寨县农村信用合作联社未受清偿的情况下，理应承担相应的抵押担保责任，即以其抵押物折价或者以拍卖、变卖其抵押物所得的价款由原告进行受偿。同时抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人即被告五寨县创伟房地产开发有限公司所有，不足部分由债务人即被告许xx继续清偿。
综上，原告五寨县农村信用合作联社的诉讼请求，有真实、合法有效的事实依据，且符合法律规定，依法应予全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告许xx于本判决生效后七日内一次性偿还原告五寨县农村信用合作联社借款本金人民币480万元及相应利息（从2015年10月1日起计息，利率按双方所签订的贷款合同的约定计算）。
二、在上述指定的履行期内原告五寨县农村信用合作联社未受清偿，以被告五寨县创伟房地产开发有限公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖其抵押物所得的价款由原告五寨县农村信用合作联社进行受偿，抵押物的价款超过债权数额的部分归被告五寨县创伟房地产开发有限公司所有，不足部分由被告许xx继续清偿。在被告五寨县创伟房地产开发有限公司承担相应抵押担保责任后，有权向被告许xx追偿。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元、诉讼保全费5000元，由被告许xx、五寨县创伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 鼎
辽宁省凤城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00389号
原告：石某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 杨 植
二〇一五年一月二十日
书记员 姜女杰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初611号
原告：牛某元，男，1967年3月12日出生，汉族，兴县高家村镇花园沟农民，住山西省兴县蔚汾镇文化街。
被告：兴县公安局交通警察大队。
地址：兴县蔚汾镇大焉梁段。
法定代表人：刘某平，兴县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：康某平，男，1968年5月2日出生，汉族，兴县公安局交通警察大队政工股股长，住兴县城内药材公司家属南楼。
原告牛某元与被告兴县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某元、被告兴县公安局交通警察大队委托代理人康某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某元诉称，2013年10月18日，被告因购买原告经营的办公用品（文件柜、写字台、电脑桌、电镀椅、会议桌、圆凳、档案柜等）价值共计28700元并由被告单位办公室主任康某平出具签收证明，该笔欠款经原告多次向被告主张给付未果。为此特起诉，请求依法判令：一、判决被告给付所欠办公用品费28700元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告为证明其主张，提供了“兴县交警大队2011年-2012年家具明细”一份。
被告兴县公安局交通警察大队辩称，兴县公安局交警大队于2012年至2013年期间度在原告所经营的门市购买办公用品是事实，在此期间的购买活动具体由办公室负责，欠款也是事实，具体所欠款额已指派办公室与原告核实结算并出具欠据，后因大队长交流及经费紧张等原因，未能在承诺期间内清偿，兴县公安局交通警察大队接受法院裁定并依法予以履行。
经审理查明，被告兴县公安局交通警察大队购买原告经营的办公用具文件柜、写字台、电脑桌、电镀椅、会议桌、圆凳、档案柜等，截止2013年10月18日共计28700元，由被告单位办公室主任康某平出具签收证明并注明该笔欠款未付。经原告多次向被告主张至今未付。
本院认为，被告兴县公安局交通警察大队与原告牛某元的买卖合同关系及所欠货款事实清楚、合法有效，原告牛某元请求被告兴县公安局交通警察大队给付货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告兴县公安局交通警察大队于本判决生效后十五日内给付原告牛某元货款28700元。
本案受理费517元，由被告兴县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院.
审 判 长 李利平
审 判 员 高双利
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第346号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟贤钦，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈素华，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101260号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月5日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101260号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟贤钦、陈素华征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月21日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101260号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟贤钦、陈素华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101260号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第625号
原告：张利平，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾兴华，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：四川省鸿益建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
本院在审理原告张利平诉被告曾兴华、四川省鸿益建筑劳务有限责任公司、四川乐山市嘉凌建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张利平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
本案案件受理费344.50元（已减半），由原告张利平负担。
审判员 刘伟
二〇一四年九月十一日
书记员 黄滔
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初392号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张连辉，吉林省白城市人，初中文化，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月12日白城市公安局取保候审。2017年10月12日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人张连辉犯危险驾驶罪于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人张连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月23日20时20分，被告人张连辉醉酒驾驶自己的×××号两轮摩托车沿着白城市民生路由东向西行驶，行至民生路与明仁街交汇与崔某驾驶的未悬挂号牌的本田奥德赛轿车发生交通事故，致使被告人张连辉腿部受伤，后崔某驾车离开。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张连辉的血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人张连辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张连辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月23日20时20分，被告人张连辉醉酒驾驶自己的×××号两轮摩托车沿着白城市民生路由东向西行驶，行至民生路与明仁街交汇与崔某驾驶的未悬挂号牌的本田奥德赛轿车发生交通事故，致使被告人张连辉腿部受伤，后崔某驾车离开。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张连辉的血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人张连辉于1974年5月24日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张连辉具有驾驶机动车资格。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2016］293号理化检验报告，证实从送检的张连辉血中检出乙醇，含量为151.7mg/100ml。
5、协议书，2016年7月23日张连辉驾驶×××号两轮摩托车驮带儿子与刘新雨×××号小型普通客车发生交通事故，造成张连辉、张贺受伤。经张连辉、张贺母亲兴赢慧与×××号车车辆登记所有人刘新雨自愿协商达成协议，由刘新雨一次性赔偿给张连辉、张贺共计人民币45000.00元，今后张连辉、张贺二人不再以任何理由追究×××号车辆小型普通客车驾驶人的民事责任及刑事责任。
二、证人证言
1、证人赵某的证言：2016年7月23日21时许，我和杨洪亮、吴俊勇坐出租车准备去歌厅，走到事故发生地，我们下车等赵学辉，这时看到一辆车停在路口，车边上有十多个人站着，车牌号我也没有看到，在车前面有辆摩托车倒在地上，有一个人的腿让摩托车给压住了，还有一个人坐在地上。我们看了五到八分钟左右吧，我们就往益寿宫北面走了。我们边走边打车，等我们打上车要走的时候，那两个在摩托车边上的人就过来了，一个人趴车机器盖上上，一个人过来把我从车上拉下来了，拉我的人说我撞人还想跑，我说车不是我开的，人不是我撞的。在这之后，那俩个人就把我按倒了，我就打“110”报警了。
2、证人崔某的证言：2016年7月23日晚上9点多钟，我驾驶朋友吴长胜的×××号奥德赛牌小型普通客车拉着我的四个朋友（这四个人的姓名我叫不上来），这四个朋友是我在白城市零公里车场认识的。当时我驾车沿着民生路由西向东行驶，行至明仁街路口处时，我车准备向北左转弯，我车行至路口西这停止线处时，，路口东西信号灯是绿灯，我车是自动挡，我车速大约20公里/小时左右，我车打着大灯近光灯，我车进入路口快到中间时，我车的车头已经朝东北方向打斜时，突然我车与一台两轮摩托车撞上了。我没看见这台两轮摩托车从哪个方向驶来的，摩托车上的两个人连车都倒下了，我车也停下了。我们车上五个人都下车了，我们把两轮摩托车上的两个人从地上扶起来，我看骑摩托车的人喝酒了，我们和骑摩托车人协商，没有达成协议。我看骑摩托车人受伤也不太重，怕骑摩托车人讹我，我们五个人上车后我开车就离开现场了，发生事故后我也没报警。过了能有两、三天后，我把车还给车主吴长胜时，我把开车肇事的事儿跟吴长胜说了，吴长胜就让他的朋友刘新雨把×××号奥德赛牌小型普通客车送到交警队。
3、证人杨某的证言：2016年7月23日晚上8点多钟，我赶到现场时张连辉所驾驶的摩托车倒在路口，张连辉的鞋和我外甥张贺的鞋都散落在地上，张连辉和张贺在同泰药店靠路边的位置将一名身着铁路制服的男子按倒在地，双方撕扯在一起。我上前用双手抓住了身穿铁路制服的男子的右手腕，这名男子的左手拿着电话，并跟我们解释不是他开的车，也不是他撞的。这个男子打了2、3个电话，后来110的警车就到了。情况就这样。
三、被告人的供述
被告人张连辉的供述：2016年7月23日晚上8点多钟，我骑着×××号两轮大阳摩托车，驮着我儿子张贺沿着白城市民生路由东向西行驶，到明仁街路口时等红灯。变绿灯后，我用二挡，速度7、8公里/小时左右用近光灯进的路口，行驶到路口中间时，沿民生路由西向东行驶过来一辆奥德赛，进路口后没打转向灯就向明仁街左转弯，在他转弯时就把我给撞倒了。发生事故前我喝了半杯白酒。
本院对被告人张连辉与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张连辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有证人证言，书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人张连辉犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张连辉醉酒驾驶两轮摩托车与他人驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为151.7mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张连辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志方
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第700号
原告张某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告闫某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1999年腊月23日举行结婚仪式同居生活，2000年3月10日在宁县米桥乡人民政府登记结婚。2001年7月3日生育长子张某甲，2009年9月18日生育次子张某乙。由于原被告感情基础一般，婚后经常为琐事发生争吵，打架。原告婚后多年一直在外面打工，被告在家里带孩子，被告常和原告父母发生吵架，出言极为恶劣，导致我们家庭气氛很不和睦。2010年4月份，原告回家修建房子，被告无事生事，原被告发生打架，2010年7月份，原告外出打工，夫妻分居至今。2014年9月17日，原告曾向宁县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告闫某某辩称：原被告夫妻关系很好，一直没有分居过，被告和原告都在外面打工，每年过春节的时候，被告都回家过年，在农村来说，夫妻关系确实很好。被告和原告父母亲及姐姐虽发生过纠纷，但原被告之间并无大的矛盾，夫妻感情一直很好。被告于2015年3月在银川打工期间，因煤气中毒，被火烧伤严重，现在生活不能自理，因此，被告不同意与原告离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原被告结婚证。证明原被告2000年3月10日登记结婚。
上述证据，经庭审质证，原被告均无异议，作为定案依据。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于2000年3月10日在宁县米桥乡人民政府登记结婚。2001年7月3日生育长子张某甲，2009年9月18日生育次子张某乙。原被告婚后一直在外打工，2010年4月因修房双方发生争吵。2014年9月17日，原告曾向宁县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。被告于2015年3月在银川市打工时因煤气中毒后被火烧伤，现未治愈。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，生育孩子，在共同生活中，虽因生活琐事发生过争吵，但感情尚未破裂。只要双方相互理解和支持，加强沟通，夫妻关系能够和好。加之被告现因煤气中毒后，被火烧伤严重，致生活不能自理，原告应关心照顾被告，尽到夫妻互相帮助的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 方 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第700号
原告周某，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原定于2015年
3月31日开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百
五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年三月三十一日
书记员 许 勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1585号
罪犯格日乐图，男，1964年7月11日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）锡刑初字第32号刑事判决，认定被告人格日乐图犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第105号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2003年1月、2006年1月、2009年1月、2011年9月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯格日乐图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯格日乐图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、9月、2012年3月、7月、12月、2013年7月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯格日乐图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯格日乐图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯格日乐图减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00795号
原告江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
委托代理人王立林、张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告计承建，职业不详。
原告江苏银宝生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“银宝公司”）与被告计承建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告银宝公司的委托代理人王立林、张斌到庭参加诉讼，被告计承建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银宝公司诉称，被告计承建因养殖需要饲料，于2013年7月29日与原告签订了一份《水产饲料供销合同》，2013年7月15日至2013年11月3日，原告共向被告供应价值316.71万元的饲料，被告仅给付饲料款30万元，尚欠286.71万元未付。请求判令：被告计承建立即支付原告饲料款286.71万元及自2014年9月12日起至2015年12月9日止，以286.71万元为基数，按月利率1.2%计算的利息50.6442万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年7月29日，原、被告签订的水产饲料供销合同一份，证明计承建与原告存在饲料买卖关系以及利息约定情况；
2、饲料明细四张，证明计承建欠原告货款总计286.71万元；
3、计承建签订的证明一份，证明实际销售饲料计707吨，金额计316.71万元，尚欠本金286.71万元，其中部分是计承建自己使用的，部分是按计承建的要求送交唐秀国塘口。
被告计承建未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年7月29日，原告（甲方）与被告计承建（乙方）签订水产饲料供销合同一份，载明：乙方根据自身养殖的面积、品种和规格等情况，在2013年度向甲方意向性订购饲料1000吨；乙方所欠甲方的饲料款，当年按月利率1%计收利息，从次年元月一日起按月利率1.2%计息；乙方所欠甲方饲料款本息，在乙方出鱼时须还款，且最长还款期限从甲方最后一次向乙方供货日起十个月内全部还清货款本息，否则甲方有权依法收回乙方所欠的饲料本息款等内容。
2013年7月至2013年11月期间，原告共向被告计承建供应饲料707吨，金额合计316.71万元，原告最后一期向被告供货时间为2013年11月3日，被告计承建于2013年7月29日及2013年9月8日预付饲料款共计30万元，尚欠286.71万元未付。原告催要无果，以计承建、唐秀国、李如红为被告诉至本院，本案审理过程中，原告于2016年4月11日撤回对唐秀国、李如红的诉讼，本院予以准许。
本院认为：1、原告银宝公司与被告计承建之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告计承建购得原告饲料后，未能及时支付价款，属违约行为，应承担支付价款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。2、原告主张自2014年9月12日起按月利率1.2%计算利息，经查，原、被告间合同约定，所欠饲料款当年按月利率1%，次年1月1日起按月利率1.2%计息，原告最后一批供货日期为2013年11月3日，故原告上述主张符合合同约定，本院予以支持。综上，原告要求被告计承建支付货款286.71万元及利息50.6442万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告计承建经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计承建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝生物科技有限公司支付货款286.71万元及利息50.6442万元，合计337.3542万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费33788元，由被告计承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第615号
申请执行人：江西新华包装有限公司，住所地：江南昌市西湖区丁公路120号。
法定代表人：余三保，该公司董事长。
被执行人：南昌康泰利保健品有限公司，住所地：南昌市小蓝工业园富山一路229号。
法定代表人：熊小萍，该公司总经理。
江西省南昌市中级人民法院于2010年11月15日作出的（2010）洪民四终字第290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌康泰利保健品有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人江西新华包装有限公司370604.99元及利息，已执行0元，未执行370604.99元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2010）洪民四终字第290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十八日
书记员 :廖子巽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第1217号
原告：李庆国，男，住齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：姜金花，女，住齐河县。
被告：陈秀迎，男，住莱芜市莱城区。
被告：姜廷强，男，住齐河县。
原告李庆国诉被告姜金花、陈秀迎、姜廷强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告姜金花、陈秀迎、姜廷强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告姜金花向原告借款50000元，被告陈秀迎、姜廷强承担担保责任。后原告多次催要，被告拒不支付。要求被告偿还欠款50000元及违约金、利息（自2012年2月5日计算至实际偿还之日止按日4％计算）。
被告姜金花、陈秀迎、姜廷强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告姜金花于2012年2月5日向原告李庆国借款50000元，到期日为2012年5月5日，未约定利率。被告陈秀迎、姜廷强为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告姜金花未履行还款义务，被告陈秀迎、姜廷强未履行保证责任。
上述事实有借条一张、庭审笔录证实。
借条载明“逾期每日按借款总额4％自愿缴纳违约金”，其中阿拉伯数字“4”与借条其他手写部分笔迹颜色不同，不是同一只笔所写，且约定数额过高。因此原告关于利息和违约金应按日4％计算的主张，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告姜金花向原告李庆国借款，并写有借条，双方已经形成了明确真实的民间借贷法律关系，被告姜金花应偿还上述借款，依法承担清偿责任。双方未约定利率，被告姜金花应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告李庆国逾期利息损失。被告陈秀迎、姜廷强为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜金花于本判决生效后七日内一次性偿还原告李庆国借款本金50000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2012年5月6日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告陈秀迎、姜廷强对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由姜金花、陈秀迎、姜廷强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙培良
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第132号
原告赵红霞，女，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘长斌，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告李萌，女，1990年5月12日出生。
委托代理人王鹏，山西隆鑫律师事务所律师。
被告刘庆，男，1980年5月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司。地址，山西省临汾市安泽县泽明南路***号。
法定代表人刘巧荣，系公司经理。
委托代理人刘茹，山西尧城律师事务所律师。
原告赵红霞诉被告李萌、刘庆、中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司（简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红霞及委托代理人刘长斌、被告李萌及委托代理人王鹏、被告人寿财保公司委托代理人刘茹到庭参加了诉讼。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日14时许，被告李萌驾驶晋DYY3**号小型普通客车在第安线安泽县民政局福利中心门前由西向东倒车时，与由北向南驾驶电动车行驶的原告赵红霞发生碰撞，造成原告赵红霞受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告李萌负全部责任，原告赵红霞无责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行治疗，经诊断为：创伤性颅内血肿；创伤性硬膜外血肿；头皮血肿；枕骨骨折；腰椎骨折；骶骨骨折；嗅觉损伤。共住院治疗126天，期间分别在长治医学院附属和平医院及临汾市第二人民医院进行检查。出院时，医生建议：加强营养，合理饮食；加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。原告经山西平阳司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。现请求法院依法判令三被告支付原告各项损失90182.23元，扣除被告李萌已支付的18000元，还应赔付72182.23元。
被告李萌辩称：1、被告提供的临汾市第二人民医院产生的费用票据，因为没有病例和诊断证明不予认可；2、交通费没有正式发票不予认可；3、误工费和护理费，原告应当证明自己的收入情况及护理人的收入情况；4、住院伙食补助费应当以每天15元为标准计算；5、营养费没有医疗机构的意见，不予认可。6、后续治疗费应待实际发生以后另行起诉。
被告人寿财保公司辩称：1、对临汾市第二人民医院及裕康大药房购买的药物费用不予认可；2、桑××行驶证载明非营运车辆，因此对交通费不予认可；3、鉴定费和案件受理费不予承担；其他辩论意见同李萌的辩论意见一致。
被告刘庆未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月28日14时许，被告李萌驾驶被告刘庆所有的晋DYY3**号小型普通客车在第安线安泽县民政局福利中心门前由西向东倒车时，与由北向南驾驶电动车行驶的原告赵红霞发生碰撞，造成原告赵红霞受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月9日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第1410262201300297号道路交通事故认定书，认定为被告李萌负全部责任，原告赵红霞无责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行治疗，经诊断为：创伤性颅内血肿；创伤性硬膜外血肿；头皮血肿；枕骨骨折；腰椎骨折；骶骨骨折；嗅觉损伤，原告共住院治疗126天，期间分别在长治医学院附属和平医院和临汾市第二人民医院进行检查，在临汾裕康大药房购买所需药品。出院时，医生建议：加强营养，合理饮食；加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。后原告经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定，出具鉴定意见为赵红霞损伤致脑挫裂伤属十级伤残；损伤致腰椎4.5椎体骨折属十级伤残。经查晋DYY3**号小型普通客车的所有人为刘庆，该车在人寿财保公司投有交强险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险范围内。事故发生后，原告产生以下损失：1、医疗费27844.38元，因原告在临汾市第二人民医院及裕康大药房购买的药物与此次事故有关，因此所产生的费用应计算在内；2、住院伙食补助费1890元（126天×15元／天）；3、营养费1890元（126天×15元／天）；4、误工费10462.79元（151天×69.29元／天）；5、护理费8730.54元（126天×69.29元／天）；6、交通费酌情认定1000元，（其中包括800元救护车费用）；7、伤残赔偿金13984.52元（6356.6元×20年×11%）；8、鉴定费1500元；9、电动车修理费880元；10、精神抚慰金酌情认定3000元。上述费用共计71182.23元。以上事实有原告举交的道路交通事故认定书一份、晋DYY3**号小型普通客车保险单一份、机动车行驶证一份、车辆所有人身份证一份、原告赵红霞的住院病历及费用清单、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票一份、电动车维修发票一份及相关证据已经当庭质证，予以认可。另原告主张的二次手术费用10000元，因其依据不足，应待实际手术发生后另行计算。事故发生后被告李萌向原告支付18000元事故赔偿款为本案事实。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。因此本起事故的事故车辆晋DYY3**号小型普通客车在人寿财保公司投有交强险一份，原告的各项损失应由人寿财保公司在投保的机动车强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分由驾驶人李萌予以赔偿。原告赵红霞因本次事故产生的各项损失及精神抚慰金共计71182.23元，其中医疗费10000元、伤残赔偿金13984.52元、误工费10462.79元、护理费8730.54元、交通费1000元、电动车修理费880元、精神抚慰金3000元由人寿财保公司予以承担，共计48057.85元。剩余医疗费17844.38元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、鉴定费1500元，共计23124.38元，由被告李萌予以赔偿，因被告李萌已支付原告18000元，应再向原告支付5124.38元。综上被告人寿保险公司应当赔偿原告48057.85元，被告李萌赔偿原告5124.38元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司赔偿原告赵红霞各项损失48057.85元。
二、被告李萌赔偿原告各项损失5124.38元。
三、驳回原告对被告刘庆的诉讼请求。
上述两项于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李萌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 张彩霞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第132号
原告安新县富奥合成革制品有限公司。
法定代表人赵全斗，系该公司经理。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告张红英，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
被告王淑杰，女，成年，汉族，农民，系被告张红英之妻。
原告安新县富奥合成革制品有限公司与被告张红英、王淑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克伟、被告张红英到庭参加诉讼，被告王淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县富奥合成革制品有限公司诉称，原告为生产、销售皮革企业，与二被告有皮革购销关系。现被告下欠原告货款245700元，并出具欠据。经催要，被告拒绝给付上述货款，请法院判令二被告给付货款人民币245700元，诉讼费由被告承担。
被告张红英辩称，我是个体，家庭经营鞋料店，对欠款数额没有意见。
被告王淑杰未答辩。
庭审中，原告出示被告张红英于2013年8月20日书写的欠条一张，证明二被告欠原告皮革款245700元。
被告张红英发表质证意见称，欠条是我打的，时间是2013年8月20日，对欠条认可。
经审理查明，原告生产、销售皮革，二被告系夫妻关系，共同经营鞋料店。双方自2010年开始皮革购销业务，原告供给被告皮革。截止到2013年8月20日，经双方对账，二被告欠原告皮革款共计245700元，并由被告张红英为原告书写欠据，载明：今欠富奥合成革货款245700元，张红英，2013年8月20日。该款二被告至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的被告张红英向原告出具的欠条证实。
本院认为，原告提交的被告张红英于2013年8月20日向原告出具的欠条，被告张红英对欠条真实性无异议，且对欠款数额认可，该欠条证实原、被告之间买卖合同关系成立及截止到2013年8月20日二被告欠原告皮革款245700元的事实，予以确认。二被告系夫妻关系，共同经营鞋料店，拖欠原告货款不给付系违约行为，应承担共同给付责任。原告主张二被告共同给付货款245700元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张红英、王淑杰于本判决生效后十日内共同给付原告富奥合成革制品有限公司皮革款人民币245700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4986元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨硕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第132号
原告黄河山，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈平山，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄河山与被告陈平山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄河山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年一月十六日
书记员 王志杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第132号
原告周某某，女，汉族，1989年12月14日出生，湖南省安仁县人。
被告李某某，男，汉族，1986年9月15日出生，湖南省安仁县人。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告周某某于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 阳 强
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 段雪辉
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初61号
原告张科龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。
原告唐梅芳，女，1956年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告桂林力程运输有限公司，住所地：桂林市象山区平山北路23号3栋。
法定代表人杨中纯。
被告刘守芳，男，1973年10月26日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告柳州市振通汽车销售有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县基隆开发区南环路374号。
被告广西荣盛运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路374号。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。
被告冯少举，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
被告蒋志香，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
被告高富忠，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告雷小江，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住广东省东莞市东城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
本院在审理原告张科龙、唐梅芳与被告桂林力程运输有限公司、刘守芳、柳州市振通汽车销售有限责任公司、广西荣盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、冯少举、蒋志香、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、高富忠、雷小江、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以前往事故发生地广东省四会市人民法院起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张科龙、唐梅芳撤回起诉。
审 判 长 银小平
人民陪审员 莫振辉
人民陪审员 韦振梅
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈泓羽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第806号
原告徐州汉旗工程机械有限公司。
法定代表人姬广军，该公司经理。
委托代理人董海宝，男，1983年4月2日生，汉族。
委托代理人陆爱铭，江苏义行律师事务所律师。
被告张守宇，男，1986年9月20日，汉族。
被告朱春冬，男，1986年1月9日生，汉族。
被告成玲，女，1987年6月12日生，汉族。
原告徐州汉旗工程机械有限公司诉被告张守宇、朱春冬、成玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐州汉旗工程机械有限公司委托代理人董海宝、陆爱铭到庭参加了诉讼，被告张守宇、朱春冬、成玲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐州汉旗工程机械有限公司诉称，2012年4月21日，被告张守宇与原告签订《工程机械购销合同》，购买徐工牌XE60挖掘机一台，总价款330000元。4月25日两被告将自己的一部二手挖掘机以65000元的价格卖给原告抵作购机首付款，剩余265000元约定以分期的方式支付，但至今仅支付62900元。被告朱春冬、成玲作为担保人向原告出具了《个人承担无限连带责任担保书》为上述合同承担担保责任。原告多次催要，被告拒不履行合同和担保义务。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告张守宇支付购机款202100元及逾期利息（暂计算至起诉之日为20529.99元，以后继续计算至判决生效之日），被告朱春冬、成玲对被告张守宇的债务承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将逾期利息计算方式变更为以202100元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年2月24日计算至判决生效之日止。
被告张守宇、朱春冬、成玲未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告徐州汉旗工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、工程机械销售合同，证明被告张守宇购买原告的挖掘机一台，原被告签订买卖协议，约定了双方的权利义务，总价款为330000元。
2、个人承担无限连带责任保证书，证明被告朱春冬、成玲对被告张守宇的上述债务承担担保责任。
3、二手机回购合同，证明被告张守宇以二手挖掘机折价65000元作为首付款，是其履行合同的证据之一。
4、客户接车交接表，证明原告已将车辆交付给被告张守宇。
5、利息计算明细，证明在被告张守宇支付65000元首付款后，又支付了62900元，利息计算方式是按照合同约定的分期支付，每月支付8834元，逾期的标准按照约定的日万分之五逐日计算，至起诉之日形成逾期利息为20529.99元。
被告张守宇、朱春冬、成玲未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月24日，原告（甲方）与被告张守宇（乙方）签订《工程机械销售合同》，约定被告购买原告徐工XE60挖掘机一台，总价款330000元（以旧换新，旧机价65000元），首付款65000元；采取分期付款方式，分期付款金额265000元，乙方应在2012年5月开始，分30个月向甲方付款，乙方每月15号前必须向甲方指定账户汇入8834元，如乙方未按照本合同规定支付应付款项，甲方有权要求乙方支付相当于迟延款项的日万分之五的违约金；如乙方不按期支付应付款项，甲方有权要求乙方一次性付清余下未付应付款项，按未付价款的20%支付违约金。双方还对合同其他权利、义务进行了约定。2012年4月25日，原告购买被告张守宇的二手挖掘机（品牌：山猫，型号：331）一台，价格65000元，用以抵作被告的购机首付款。
2012年6月1日，被告朱春冬、成玲向原告出具《个人承担无限连带责任保证书》，对《工程机械销售合同》中张守宇的所有债务承担连带保证责任，保证范围为全部设备金额、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自本保证书签订之日起，至债务人债务清偿之日止。
2012年4月24日，原告将徐工XE60挖掘机交付给被告张守宇，截止至2013年1月24日张守宇另支付购机款62900元，此后未再付款。原告向被告及保证人索要货款未果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原告与被告张守宇的买卖合同关系依法成立并生效，被告张守宇未按约给付货款是双方产生纠纷的原因，原告依据合同约定有权要求被告张守宇一次性付清余下未付货款，并承担相应违约责任，故对原告主张被告张守宇给付货款202100元本院依法予以支持。被告张守宇逾期付款给原告造成损失，原告主张利息损失以202100元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年2月24日计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱春冬、成玲为上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守宇于本判决生效之日起十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司货款202100元及利息（以202100元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年2月24日计算至本判决生效之日止）。
二、被告朱春冬、成玲对被告张守宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告张守宇、朱春冬、成玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柳娇宏