wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第583号
申请人徐国玲，女，1984年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人苏成龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐国玲与被申请人苏成龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐国玲于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏成龙所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀芹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第120号
原告李梓聪，男，1987年1月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人严碧贤。
被告佛山市居易酒店有限公司，住所地：。
法定代表人麦莉莉。
原告李梓聪诉被告佛山市居易酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严碧贤到庭，被告佛山市居易酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经过磋商达成长期合作意向，约定由原告依被告要求向其提供电脑产品用于经营使用，自2011年11月19日起至2012年3月3日，原告多次依被告要求提供多个电脑产品并已送货。2012年3月3日，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告货款18720元，后至2014年7月7日经原、被告再次账务核算，被告再次确认该欠款，但经原告多次催收，被告未履行付款义务。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付货款18720元；2、被告向原告支付因拖欠货款产生的利息11595元（自2012年3月3日起暂计算至2014年10月1日共942日，按银行同期贷款利息4倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告的企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、应收账款确认函，证明被告欠原告货款18720元的事实。
经本院合法传唤，被告佛山市居易酒店有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-2来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的举证及陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
2012年3月3日，经过原、被告确认，被告拖欠原告货款18720元，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款及相应利息的民事责任。但原告要求被告支付银行同期贷款利率的四倍明显过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市居易酒店有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李梓聪支付18720元及相应利息（以18720元为基数自2012年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告李梓聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元因适用简易程序减半收取279元，由被告佛山市居易酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈红文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01564号
原告：白文珍，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：姚素红，女，32岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告白文珍诉被告姚素红房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告白文珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文珍负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二�一四年十二月三日
书记员 徐莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1169号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1169号申请执行人上海雷涌电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆屹，总经理。被执行人深圳市瀚宇科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马岩，总经理。本院作出的(2015)松民二(商)初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，因被告深圳市瀚宇科技有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海雷涌电子科技有限公司向本院申请执行，要求被告深圳市瀚宇科技有限公司支付203,550元、违约金6,106.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,222.5元和执行费27,450元。本院立案受理后,依法于2016年2月27日向被执行人深圳市瀚宇科技有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。本院至上海市公安局车辆管理所查询被执行人无车辆登记。本院委托被执行人深圳市瀚宇科技有限公司住所地广东省深圳市福田区人民法院调查其财产线索，该院至今未回复本院。嗣后，本院决定将被执行人深圳市瀚宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额203,550元、违约金6,106.5元、迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费2,222.5元和执行费27,450元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。但本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海雷涌电子科技有限公司与被执行人深圳市瀚宇科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年六月十九日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 俞扬
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第854号
罪犯陈明非，男，1948年2月11日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2009）榕刑初字第138号刑事判决，以被告人陈明非犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元，被告人犯罪所得人民币1205876元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月22日作出（2010）闽刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员游波、游晓勇，福建省福清监狱干警易智明、黄迪霖到庭履行职务。罪犯陈明非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明非在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明非本次已缴纳没收个人财产人民币150000元。
本院认为，罪犯陈明非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明非减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明非减去有期徒刑十个月。本次缴纳的没收个人财产人民币150000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月21日起至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二日
书记员 张 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第710号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行，住所地莱西市梅花山街道驻地。
被告姜世松。
被告战世秋。
被告战世旭。
被告姜世龙。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行与被告姜世松、战世秋、战世旭、姜世龙金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行撤回对被告姜世松、战世秋、战世旭、姜世龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费240元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵少馥
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2946号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告李X，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告李X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告李X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年六月三�
书记员 姜艳平
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初195号
申请人：徐国珍（公民身份号码：×××），男，汉族，1948年2月28日出生，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷。
法定代表人：李荣亭，该公司经理。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路。
负责人：李康明，该公司经理。
被申请人：青海荣豪工程建设开发有限公司，住所地：青海西宁经济技术开发区。
法定代表人：杨绍君，该公司经理。
申请人徐国珍与被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、青海荣豪工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐国珍于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、青海荣豪工程建设开发有限公司银行帐户内存款14000000元冻结，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。青海世全集团融资担保有限公司出具《财产保全担保函》，提供4200000元的担保额度为申请人的诉讼保全担保。
本院经审查认为，徐国珍的申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、青海荣豪工程建设开发有限公司名下银行帐户存款14000000元，或查封、扣押各被申请人名下其他等值财产，财产保全金额以14000000元为限。
案件申请费5000元，由徐国珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长宋敏芳
审判员纳敏
人民陪审员马玲萍
二○一七年七月二十日
书记员杨家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初195号申请人：徐国珍（公民身份号码：×××），男，汉族，1948年2月28日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷。法定代表人：李荣亭，该公司经理。被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路。负责人：李康明，该公司经理。被申请人：青海荣豪工程建设开发有限公司，住所地：青海西宁经济技术开发区。法定代表人：杨绍君，该公司经理。申请人徐国珍与被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、青海荣豪工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐国珍于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、青海荣豪工程建设开发有限公司银行帐户内存款14000000元冻结，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。青海世全集团融资担保有限公司出具《财产保全担保函》，提供4200000元的担保额度为申请人的诉讼保全担保。本院经审查认为，徐国珍的申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司、青海荣豪工程建设开发有限公司名下银行帐户存款14000000元，或查封、扣押各被申请人名下其他等值财产，财产保全金额以14000000元为限。案件申请费5000元，由徐国珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长宋敏芳审判员纳敏人民陪审员马玲萍二○一七年七月二十日书记员杨家俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3539号
申请执行人：徐小敏。
被执行人：李晓军。
被执行人：傅文宁。
申请执行人徐小敏与被执行人李晓军、傅文宁民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）金永商初字第4287号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3539号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3874号
申请执行人杨丽
被执行人陈志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02233号，依法向被执行人陈志发出执行通知书，责令被执行人陈志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志（证件号码：）在中信银行省分行的62×××08的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3874号
申请执行人杨丽
被执行人陈志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02233号，依法向被执行人陈志发出执行通知书，责令被执行人陈志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志（证件号码：）在的62×××99的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 阮晶晶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第118-2号
申请执行人王雨山，男，汉族，职工。
被执行人张宾，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠商初字第336号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠商初字第336号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4287号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告牛安吉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛安吉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛安吉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,100.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,100.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5885号
申请执行人：余广兴。
被执行人：徐静晓。
申请执行人余广兴与被执行人徐静晓买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金永商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5885号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5885号
申请执行人余广兴
被执行人徐静晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00975号，依法向被执行人徐静晓发出执行通知书，责令被执行人徐静晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐静晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐静晓（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××76的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二日
书记员 胡军敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1098号
申请执行人朱锐，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱克祥，男，1963年6月13日生，汉族，住镇江市。
申请执行人朱锐与被执行人朱克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初564号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱克祥于本判决生效后十日内归还原告朱锐借款本金44万元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算，同时扣除已支付的2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4792元，财产保全费3412元，合计8204元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初564号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月十六日
书记员 金 欣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2592号
申请执行人：樊思恩，户籍地广州市南沙区。
被执行人：林立新，户籍地广州市南沙区。
关于樊思恩与林立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林立新应履行判决书所确定的向申请执行人向樊思恩偿还借款本金27000元及利息的义务。因林立新未履行义务，樊�恩向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。本案执行费309元由林立新承担。
在执行本案过程中，申请执行人樊思恩与林立新有达成执行和解协议，且樊思恩撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院（2014）穗南法执字第2592号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 卓剑锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3342号
原告：袁某，女，1981年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1973年2月19日出生，汉族，台湾省台南县人，住台湾省台南县。
原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人柏文荣到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；２、被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月份有一介绍人和原告讲可以帮助原告找一个台湾籍的人结婚，将来社会的各种待遇要优于大陆，原告经不住诱惑和被告见了面，见面当日去高邮市公证处办理了相关公证手续，第二天就去省民政厅办理了结婚登记。当日，被告就返回台湾。一个月后原告想入台居住，但由于移民署面谈未通过，原告只有返回，后双方再无联系。原告虽然领取了结婚证书，但从未在一起生活，纯属名存实亡的婚姻。
被告郑某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系台湾人。原、被告于××××年××月8日经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未共同生活，也未生育子女。被告于结婚当日（即2016年1月9日）下午返回原籍台湾。自此，双方再无联系。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前并未相处，无感情基础，婚后双方也未实际同居生活，无夫妻感情，本院综合原被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状等因素综合分析，确认原被告夫妻感情确已破裂。原告在诉讼中未陈述要求分割夫妻共同财产，本院不予干涉。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告郑某离婚。
案件受理费180元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 成 文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第541号
原告万某某。
原告卢某。
法定代理人万某某。
被告卢正蓉。
原告万某某、卢某与被告卢正蓉委托合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3811号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人曾金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审280号，依法向被执行人曾金荣发出执行通知书，责令被执行人曾金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾金荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币235938.5元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3811号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人曾金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审280号，依法向被执行人曾金荣发出执行通知书，责令被执行人曾金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾金荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币235938.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3811号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人钱丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审280号，依法向被执行人钱丹发出执行通知书，责令被执行人钱丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币235938.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11313号
原告：佛山市科达鑫自动化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号505室。
法定代表人：黄立峰。
被告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居委会顺祥南路1号之一。
法定代表人：彭坚。
原告佛山市科达鑫自动化有限公司诉被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司买卖合同机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市科达鑫自动化有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为171.99元（原告已预交），由原告佛山市科达鑫自动化有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01241号
原告唐文勇。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告舒情。
原告唐文勇与被告舒情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文勇及其委托代理人吴润华，被告舒情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告返还借款124300元；2、被告支付原告借款的利息（自2014年8月21日至付清之日止按同期银行贷款利率5.6%计算）。
被告舒情答辩要点：利息不认可，只同意归还本金124300元。暂无现金归还，可以在其工资中每月还500元直至还清。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告系朋友关系，2014年8月2日，被告在湖南永通汽车销售服务有限公司（以下简称永通公司）购买轿车一台，并作为购买人签订了《新车销售合同》，合同付款金额为124300元。原告在被告陪同购车的情况下，使用中国邮政储蓄银行户名为被告的银行卡支付了124300元，履行了购车合同的付款义务，并作为车主于当天在《新车交车确认单》上签字提车，于2014年9月12日办理了牌号为湘A×××××的机动车行驶证，一直由被告管理使用。双方就购买车辆并无书面赠予协议，被告2015年4月29日收到本院传票后于2015年5月4日将该车作价90000元，过户至其姐夫名下。
2、2014年8月20日，原告向被告主张偿还车辆购置款，被告以短信向原告表示将会向其出具借条，但被告一直未书面出具借条，双方亦未约定还款期限及利息。原告多次追索未果，遂于2015年4月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否应支付利息，及利息的计算标准问题。原告认为，2014年8月20日向被告主张偿还车辆购置款，故应从次日起计算借款利息，被告舒情认为，买车时原告是将车赠送给被告，不让被告出钱，故只同意归还本金124300元。本院认为，原告称将车赠送给被告，但未提交双方的赠予协议，并认可归还借款本金，故被告称该购车款为赠予，本院不予采信。双方未书面约定借款利率及还款期限，视为不计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告并未催告借款人在合理期限内返还借款，但原告起诉后，本院已通知被告，故自原告起诉之日起计算逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算。
判决的理由和结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告唐文勇要求被告舒情偿还借款124300元，舒情认可该借款，双方借款事实确实，证据确凿，本院对原告要求被告偿还借款124300元的诉讼请求，予以支持。二、双方系自然人，未明确约定利息，应视为不支付利息，被告仅就原告起诉之日起的逾期利息支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒情在本判决生效后十日内偿还原告唐文勇借款本金124300元及自起诉之日（2015年4月27日）起至付清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告唐文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，减半收取1441元，由原告唐文勇负担141元，被告舒情负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第258号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某，无业。2013年12月20日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2015年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人杜平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人崔某与“大丰”、“三哥”、“大平”（均姓名不祥，在逃）在临沂市兰山区启阳路与临西二路交汇处东侧一地下室内，提供每台容纳八人使用的打渔机2台，雇用陈宝玉、赵子玲等人负责管理，供人赌博，从中渔利，并由“大丰”、“大平”提供甲基苯丙胺（冰毒），在该地下室一房间内供赌博人员免费吸食。12月11日，临沂市公安局兰山分局民警在该地下室内查获正在赌博的尤某、王某、常秀峰、陈忠亮等八人，经查，王有国、陈忠亮、曾兆勇、张致富、杨茂东在该游戏厅吸食甲基苯丙胺。公安人员当场扣押打渔机主板3个、赌资1400元及吸毒用冰壶一个。
上述事实，有辩认笔录，鉴定意见，相关书证，证人尤某、王某等人的证言等证据证实，且被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的开设赌场，并在其开设的赌场内容留他人吸毒，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的罪名均成立，应予惩处。被告人崔某犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人崔某归案后坦白认罪，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押14日，即自2015年1月17日起至2015年10月2日止。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 明
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第231号
申请执行人夏琼兰，女，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县一平浪镇。
被执行人：一平浪顺达实业有限公司。
法定代表人：侯启兴，系该公司总经理。
本院在执行夏琼兰申请执行一平浪顺达实业有限公司劳动人事争议一案中，依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的禄劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书，被执行人应履行115013元的支付义务，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并按照该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的禄劳人仲案（2013）39号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十月十五日
书记员 ：姚立明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第817号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县（以上均自报）。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月20日上午10时许，被告人张某某在中山市三乡镇金山市场附近路段的＊＊首饰行，以要赎回其先前质押但未超过赎回期限的黄金项链为由，让被害人陈某某（上述典当行老板）拿出金项链后，趁陈某某不备将柜台上的上述黄金项链抢走并逃离现场。陈某某的丈夫汤某某发现并追赶，后张某某在三乡镇乌石绿盈轩小区附近被汤某某等人抓获并送公安机关处理。公安人员在张某某处缴获纸片1叠，从汤某某处取得上述黄项链1条（价值人民币13820元）。归案后，张某某如实供述了自己的罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。张某某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张某某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1361号
原告：西安广盛机电成套设备有限公司。
法定代表人：杨振华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张军，该公司市场部经理。
被告：滕州市大宗煤矸石热电有限公司。
法定代表人：宗嘉祥，该公司董事长。
本院在审理原告西安广盛机电成套设备有限公司与被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安广盛机电成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓勤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初209号
原告陈某，居民。
委托代理人王钰、黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告袁某甲，居民。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王钰到庭、被告袁某甲及其委托代理人陆永飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2007年正月初五经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2008年11月23日生女孩袁某乙。因性格不合，双方经常争吵，且被告有赌博恶习，我多次规劝，被告却对我恶语相加，致使双方从2014年3月分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩随我生活，被告承担抚养费。
被告袁某甲辩称，我和原告相识、结婚、生孩子的情况均不错。我曾经参与过赌博，但我已经醒悟，已不再赌博。我愿意改正以前的缺点，请家人监督，重新生活；我认为我们的家庭还没有走到破裂的地步，我想要给孩子一个完整的家。我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告袁某甲于2007年正月初经人介绍相识恋爱，于年月日进行结婚登记，于2008年11月23日生一女孩，取名袁某乙。婚后夫妻感情尚好。后在共同生活中，被告袁某甲因交友不慎曾于2013年期间参与赌博，致使原、被告双方产生矛盾，夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告袁某甲表示已经认识到以前的错误，并决心改正。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，结婚证、常住人口登记卡、承诺书等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，虽然原、被告之间的矛盾主要起因于被告袁某甲的赌博行为，对此被告应负主要责任，但是被告已经幡然醒悟，并表示坚决改正。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，予以宽容和谅解，并且在平时加强对被告的督促，以使被告彻底纠正自己的行为，双方仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，行长。
委托诉讼代理人：张世瑜，男，该行员工。
被告：田清剑，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：何小娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行诉被告田清剑、何小娟金融借款合同纠纷一案中，因原告国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李坤
二〇一七年九月三十日
书记员 李鸣
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第613号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，文化程度大专，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月31日00时59分，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg／100ml。后陈某被带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：陈某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.2mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月31日00时59分，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg／100ml。后交警将陈某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.2mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、查获经过、司法鉴定检验报告书以及被告人陈某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林凤婕
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第613号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省永州市蓝山县，户籍住址湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕655号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月31日00时59分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg/100ml。后陈某被带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：陈某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月31日00时59分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对陈某进行呼气式酒精测试，测试结果为110mg/100ml。后交警将陈某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人陈某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.2mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、查获经过、司法鉴定检验报告书以及被告人陈某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林凤婕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2219号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。统一社会信用代码914404001925959927。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，男，公司员工。
被告：赵丽红，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告赵丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 梁泳媚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初424号
原告洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人汉洪元，系经理。
委托代理人高国成，系该公司职员。
被告任红军，男，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告任洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告提供物业服务的洮南市平安家园小区1号楼3单元3层西侧，居住面积55.86平方米，按物业收费标准，被告每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，计每月18.43元，二年合计442.40元。同时被告每年应向原告缴纳二次供水费50.00元、楼道照明费20.00元，140.00年合计140.00元，总计582.40元。由于被告不予给付，故起诉。
被告未到庭答辩。
庭审查明：被告任洪军居住在原告提供物业服务的洮南市平安家园1号楼3单元3层西侧，居住面积55.86平方米。2012年9月10日双方签订物业管理合同，约定被告每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，同时缴纳二次供水费50.00元、楼道照明费20.00元。由于被告二年未交纳。原告起诉，要求被告给付二年物业管理费、二次供水费、楼道照明电费，共计582.40元。
根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告签订的物业管理合同合法、有效，被告应当按照合同约定给付原告物业服务等费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
判令被告任红军在本判决生效后立即给付原告洮南市洪元物业有限责任公司物业服务费、供水费及楼道照明电费共计582.40元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺 群
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1168号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王溪山，男，1972年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美凤，女，1972年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人王溪山、李美凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月9日认定被执行人王溪山、李美凤于1994年7月18日生育第一胎（男），于2007年6月26日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14246号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王溪山、李美凤征收社会抚养费72810元，被执行人王溪山、李美凤必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪龙行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14246号征收社会抚养费决定书于2014年4月9日依法送达给被执行人王溪山、李美凤，被执行人王溪山、李美凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月1日作出安人口征催字（2014）14246号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月1日依法送达给被执行人王溪山、李美凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14246号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王溪山、李美凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王溪山、李美凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王溪山、李美凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1695号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：王春增，行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被执行人：吕明，无固定职业。
被执行人：刘小莉，无固定职业。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与吕明、刘小莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕明、刘小莉有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人吕明所有的坐落于烟台市芝罘区环山路126-1号内9号房屋1套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第号；建筑面积98.93平方米），期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一六年十月十五日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1695号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人吕明、刘小莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请将被执行人吕明、刘小莉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕明、刘小莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕明、刘小莉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13324号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。
被告：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平路323号。
法定代表人：赵晓红。
委托诉讼代理人：卢美君，李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢纯其，男，1951年12月31日出生，汉族，�浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：洪顺珍，女，1955年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金尧翰，男，1987年2月6日，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告晨阳建设集团有限公司、卢纯其、洪顺珍、赵晓红、金荣华、金尧翰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告晨阳建设集团有限公司归还原告借款本金850万元并支付利息230002.58元（利息已计算至2016年8月20日，以后借款利息另行计算）；2、原告对被告卢纯其、洪顺珍共同所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告赵晓红、金荣华、金尧翰对上诉借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月11日、2014年11月12日及2015年11月10日、11月11日，原、被告订了流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、保证合同、借款展期协议、补充协议各1份，约定被告晨阳建设集团有限公司向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款850万元、借款期限自2014年11月12日起至2016年11月11日、年利率为8.075%、逾期还款按借款利率50%加收罚息、逾期付息按借款利率加收复利、以被告卢纯其、洪顺珍所有的位于东阳市吴宁街道黉门前3××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2006）第1-354号）提供在最高债权余额1230万元的最高额抵押担保并办理了登记、由被告赵晓红、金荣华、金尧翰对上述债务承担连带保证责任、保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约发放了借款，各被告未依约履行还款及担保义务，截止2016年8月20日，尚欠借款本金850万元、利息230002.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晨阳建设集团有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金850万元并支付利息（利息计算至2016年8月20日为230002.58元，以后利息按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告卢纯其、洪顺珍所有的位于东阳市吴宁街道黉门前3××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2006）第1-354号）在最高限额12**万元内享有优先受偿权；被告卢纯其、洪顺珍在原告实现优先受偿权后有权向被告晨阳建设集团有限公司追偿；
三、被告赵晓红、金荣华、金尧翰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告晨阳建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元（已减半收取），由被告晨阳建设集团有限公司负担，由被告卢纯其、洪顺珍、赵晓红、金荣华、金尧翰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叠行审字第8号
申请人桂林市气象局，住所地桂林市中山北路170号。
法定代表人薛荣康，局长。
委托代理人王成刚。
被申请人刘伍妹。
被申请人汤九弟。
被申请人刘初发（曾用名刘忠明）。
本院在审理申请人桂林市气象局申请强制执行（桂市）气罚（2013）18号行政处罚决定一案，申请人以材料不全为由，于2014年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定、其请求应予以支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人桂林市气象局撤回申请。
本案申请费50元，减半收取25元，由申请人桂林市气象局负担，另25元由本院退回申请人桂林市气象局。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 陈碧青
代理审判员 陈文馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄晓斌
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第121号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人袁某某，女，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，山西省太原市人。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月30日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年9月23日下午，被告人袁某某在保德县东关镇新市场门口向张某A贩卖2小包毒品，刚收取贩毒款200元即被公安民警抓获，并从被告人袁某某手中查获可疑毒品3小包。经忻州市公安司法中心鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，净重0.06克。公诉机关认为，被告人袁某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月23日下午，被告人袁某某在保德县东关镇新市场门口向张某A贩卖2小包毒品，刚收取贩毒款200元即被公安民警抓获，并从被告人袁某某手中查获可疑毒品3小包。经忻州市公安司法中心鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，被告人袁某某无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人袁某某的常住人口详细信息，证人张某A的证言，被告人袁某某的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年3月23日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张继林
审判员 张林如
审判员 孙俊斌
二〇一六年三月七日
书记员 郭 永
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第121号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人袁晓丽，女，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，捕前住保德县东关镇新市场附近，2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月30日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人袁晓丽犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人袁晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年9月23日下午，被告人袁晓丽在保德县东关镇新市场门口向张某贩卖2小包毒品，刚收取贩毒款200元即被公安民警抓获，并从被告人袁晓丽手中查获可疑毒品3小包。经忻州市公安司法中心鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，净重0.06克。公诉机关认为，被告人袁晓丽无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁晓丽对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月23日下午，被告人袁晓丽在保德县东关镇新市场门口向张某贩卖2小包毒品，刚收取贩毒款200元即被公安民警抓获，并从被告人袁晓丽手中查获可疑毒品3小包。经忻州市公安司法中心鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，被告人袁晓丽无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人袁晓丽的常住人口详细信息，证人张某的证言，被告人袁晓丽的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁晓丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人袁晓丽在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人袁晓丽犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁晓丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金两千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年3月23日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
审判员孙俊斌
二〇一六年三月七日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第121号公诉机关保德县人民检察院。被告人袁晓丽，女，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，捕前住保德县东关镇新市场附近，2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年9月30日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人袁晓丽犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人袁晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年9月23日下午，被告人袁晓丽在保德县东关镇新市场门口向张某贩卖2小包毒品，刚收取贩毒款200元即被公安民警抓获，并从被告人袁晓丽手中查获可疑毒品3小包。经忻州市公安司法中心鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，净重0.06克。公诉机关认为，被告人袁晓丽无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁晓丽对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年9月23日下午，被告人袁晓丽在保德县东关镇新市场门口向张某贩卖2小包毒品，刚收取贩毒款200元即被公安民警抓获，并从被告人袁晓丽手中查获可疑毒品3小包。经忻州市公安司法中心鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因成分，净重0.06克。上述事实，被告人袁晓丽无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，被告人袁晓丽的常住人口详细信息，证人张某的证言，被告人袁晓丽的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁晓丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人袁晓丽在庭审中自愿认罪,酌情从轻处罚。根据被告人袁晓丽犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁晓丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金两千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年3月23日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如审判员孙俊斌二〇一六年三月七日书记员郭永
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特293号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号Ｂ5-1212。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。
被申请人：夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人：夏彩琴，女，1957年3月7日生，汉族，住浙江省象山县。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素、夏彩琴申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第324号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第324号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 蔚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1043号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1043号
申请执行人上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴玉明，总经理。
被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：王吉。
本院在执行上海集泰化工有限公司申请执行浙江欧斯堡整体家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15663号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年四月十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初336号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张某甲，22岁（1994年2月15日出生），出生地北京市，户籍地北京市延庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被羁押，同年3月10日被逮捕，同年3月12日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人张某甲、被害人孙某甲之父孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年12月28日7时许，驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）行驶至北京市京藏高速进京方向山羊洼一号隧道入口处时，因未按照机动车操作规范安全驾驶，导致车辆失控，将站在道路右侧的孙某甲、隗某某、谢某某撞伤。孙某甲经抢救无效于当日死亡；经鉴定，谢某某损伤程度为轻伤一级，隗某某损伤程度为轻微伤。经认定，张某甲负此次事故全部责任。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人张某甲称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。孙某乙称，请求法庭对被告人张某甲依法公正裁判。
经审理查明：2015年12月28日7时许，被告人张某甲驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区京藏高速进京方向山羊洼一号隧道入口处，因未按照机动车操作规范安全驾驶，导致车辆失控，将站在道路右侧的孙某甲（女，时年19岁）、隗某某（男，时年20岁）、谢某某（男，时年36岁）撞伤。孙某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某甲符合胸部损伤合并创伤性失血性休克死亡，谢某某损伤程度为轻伤一级，隗某某损伤程度为轻微伤。经公安交通管理机关认定，张某甲负此次事故全部责任。事故发生后，被害人孙某甲的父母单独向北京市延庆区人民法院提起民事诉讼，现被告人张某甲已按照民事判决交纳了相应的赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述与辩解，被害人隗某某、谢某某的陈述，证人王某某、张某乙、秦某某、刘某某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，尸体检验报告，人体损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历，检查报告单及检验报告单，民事判决书，案款收据，被告人张某甲的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且身体患有疾病，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2708号
申请人倪钿长，男，住福安市。
被执行人张振佳，男，住福安市。
申请执行人倪钿长和被执行人张振佳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）安民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人欠款2万元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、银行、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈姗姗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第755号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘淑富。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告王元富。
本院在审理原告刘淑富诉被告王元富身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告刘淑富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘淑富撤回对被告王元富的起诉。
案件受理费1375元，本院免予收取。
审判员 邱 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 黄家奎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00971号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋某某，聋哑人，男，汉族，1990年8月23日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被重庆市江北区人民法院拘役四个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人丁柯，重庆直卓律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人宋某某、指定辩护人丁柯、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日17时30分许，被告人宋某某在重庆市××区××公交车站上了一辆××公交车，当行驶至重庆市××区××车站附近时，趁失主陈某某不备，将陈某某挎包拉链拉开，扒走黑色钱包一个，内有现金4005元及银行卡、身份证等物。被告人宋某某在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关。被盗财物已发还失主。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110报警单，扭送经过、捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01158号刑事判决书、刑满释放证明书，失主陈某某的陈述，证人余某、吴某某的证言，提取、清点记录、扣押清单、发还清单，指认照片，指认作案现场笔录，辨认笔录，视频截图及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人宋某某系又聋又哑的人，依法可予从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于宋某某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵婧瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终425号
上诉人（原审原告）张俊梅。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区经八路街道办事处，住�地郑州市金水区经八路办事处教育社区。
负责人周继斌，主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水路分局，住所地郑州市市民新村北街6号。
负责人冯献彬，政委。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人张俊梅因与被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市公安局金水路分局财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3332号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张俊梅于2015年6月30起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市公安局金水路分局必须在省级刊物上公开向原告赔礼道�，并赔偿造成的精神及经济损失两万元整；由两被告承担诉讼的一切费用。
原审法院经审理查明，2014年12月23日，金水区经八路办事处教育社区主任王红丽向原告张俊梅打电话通知其第二天到社区了解情况，教育社区主任王红丽和金水派出所杜岭治安大队的民警毛咏梅负责接待并谈话。后对原告相关材料予以整理，原、被告均对该事实予以认可。原告诉称，金水区派出所和经八路社区相互推诿，骗取我对政府、公安机关的信任，伤害其感情。诉至该院要求判决两被告在省级报刊物上公开向原告赔礼道歉，并赔偿造成的精神及经济损失20000元。
原审法院认为，原告以二被告工作人员执行工作任务时对其造成伤害为由诉至该院，但二被告系行政机关，其工作人员在执行工作任务时发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，该院对本案不应予以处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊梅的起诉。案件受理费300元，退还原告张俊梅。
宣判后，张俊梅不服，向本院提起上诉称，二被上诉人是主动找到上诉人，以主动帮助上诉人的手段阻止上诉人不能到人大会议反映问题。向人大会议反映问题是宪法赋予每个公民的合法权益，二被上诉人的行为是职务行为，是变相的剥夺人民群众向政府反映问题，是违反宪法、违反法律的行为。二被上诉人为了达到不让当事人向人大反映问题的目的，以帮助上诉人整理材料为借口，故意拖延时间，致使当事人失去向人大代表反映问题的机会。这是以合法的形式手段掩盖非法目的的欺骗行为，是执法过程中对当事人的伤害，而不是工作中的争议。行政机关或行政机关工作人员做出的具体行政行为侵犯公民、法人的合法权益造成伤害、损害属于民事案件受案范围，符合《民事诉讼法》第119条之规定，原审驳回上诉人起诉是错误的，该行政人员所在的行政机关应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市公安局金水路分局答辩称，原裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的请求。上诉人要求二答辩人承担赔偿责任没有证据和法律依据，上诉人在上诉状中称的行政机关工作人员在工作中的具体行政行为如果侵犯其合法权益，应属于行政诉讼的范畴，不应提起民事赔偿诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人张俊梅因二被上诉人郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市公安局金水路分局的工作人员在从事工作时�犯其合法权益，对其造成损害为由诉至法院，要求二被上诉人承担相应的责任。因二被上诉人均为行政机关，其工作人员在行使职权的过程中与公民、法人或其他组织之间发生的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回上诉人张俊梅的起诉，合法有据，并无不当。上诉人张俊梅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，上诉人张俊梅免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 王育红
审判员 张 晔
二〇一六年二月四日
书记员 王月莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5587号
原告薄××，农民。
被告刘××，农民。
原告薄××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告薄××，被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄××诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育二女（长××，××××年××月××日出生；次女刘××，2012年X月X日出生）。原、被告婚后感情尚可。近年来，被告不干活挣钱养家，双方常因经济问题发生争吵。双方已无夫妻感情，夫妻关系已不能维持。请求判令：1.原、被告离婚；2.两婚生女由原、被告各自抚养一人；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
原告薄××为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.薄××居民身份证复印件，证明原告主体资格；
2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.婚生女常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生女户籍登记情况。
被告刘××辩称，对原告所讲双方相识恋爱、结婚登记日期、婚生女情况没异议。双方确因经济问题发生过争吵，但双方感情没有到破裂的程度，夫妻关系能够维持。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告刘××未向本院提交相关证据。
经原告书面申请，本院依法调取的证据如下：
1.天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行出具的被告刘××存款情况证明，证实被告刘××在该行无存款。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育二女（长××，××××年××月××日出生；次女刘××，2012年X月X日出生）。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方常因经济问题发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，但未向本院提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。被告对原告离婚主张不予认可，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院依法调取的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实，有原告提交的证据、本院依法调取的证据和原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，应有较好的夫妻感情基础。原告提交的证据不足以证实原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。双方虽因经济问题和生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告之间应当珍惜已有的夫妻感情，为了家庭和子女，双方应当充分理解信任对方，互相体谅对方，加强沟通与交流。只要双方加强沟通交流、相互加强信任，正确处理好家庭关系，夫妻关系是能够维持的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薄××与被告刘××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告薄××负担（上述款项原告已预交，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第41号
原告：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于又学，经理。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所。
被告：青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王泽莲，经理。
原告淄博王字特种耐火材料有限公司诉被告青岛玖琦精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博王字特种耐火材料有限公司的委托代理人田立鹏到庭参加诉讼。被告青岛玖琦精细化工有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博王字特种耐火材料有限公司诉称，原告公司与被告存在长期业务关系，与被告多次订立《工业品买卖合同》。合同约定原告按照被告提供的图纸和技术要求加工生产各种耐火材料，并约定了由原告负责货物运输和双方货款结算方式。违约责任条款中约定“双方协商解决，协商不成由起诉方法院仲裁”。原告按照合同约定加工生产各种耐火材料并供货。截至目前，扣除已经支付的货款，被告尚欠原告耐火材料款316146元。原告多次催要，被告未支付。起诉要求被告支付货款并赔偿损失30000元。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务关系，双方多次订立《工业品买卖合同》。合同约定原告按照被告提供的图纸和技术要求加工生产各种耐火材料，并约定了由原告负责货物运输以及双方货款结算方式。双方另就违约责任进行了约定。原告按照合同约定加工生产各种耐火材料并给被告供货。截至起诉之日，货款共计2146146元，扣除被告已支付的1830000元，被告尚欠原告耐火材料款316146元。经原告催要，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付货款并赔偿损失30000元。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》十份、增值税发票二十六份、出库单一份、销货清单八份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定给被告供货后，被告应当按照约定及时、足额支付合同价款。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，给原告造成损失，应当赔偿。原告主张的损失数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淄博王字特种耐火材料有限公司耐火材料款316146元。
二、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博王字特种耐火材料有限公司损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由被告青岛玖琦精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔 杰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第41号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告李草堂，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李草堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第41号原告张静，女，职员。委托代理人郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保巴市分公司），地址临河区建设南路35号。组织机构代码70143002-X。负责人陈建权，总经理。委托代理人付汝立。原告张静与被告人保巴市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人郝丽英、被告人保巴市分公司的委托代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，原告张静于2014年12月11日为蒙L×××××车辆向被告人保巴市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，并约定该车为4S店专修，保险期间为2014年12月11日至2015年12月11日。2015年5月13日，全舒玉驾驶原告张静所有的蒙L×××××车辆沿G6高速公路由西向东行驶至568KM＋700M处与任国强驾驶的蒙K×××××东风日产小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队第2015074号交通事故认定书认定案外人任国强负本起事故的全部责任，全舒玉无责任。原、被告签订的保险合同合法有效，请求法院判令被告人保巴市分公司在保险责任限额内赔付原告张静损失87000元（包括车辆损失65000元、施救费及停车费6000元、代步车辆租赁费12000元、鉴定费及实支费2000元、拆解费2000元）。后原告张静增加诉讼请求，要求被告人保巴市分公司在保险责任限额内赔付原告张静损失113493元（包括车辆损失83993元、施救费8250元、评估费5000元、被保险人代步租车损失16250元）。被告人保巴市分公司辩称，对发生事故的事实没有异议，事故发生在保险期间内，本起事故中，保险车辆方无责任，原告张静应先向第三方主张权利，在无法找到第三方且对方不具备赔偿能力的情形下才应由被告人保巴市分公司代为赔偿，被保险人擅自放弃对第三方主张赔偿，保险人可以拒绝赔付保险金。经审理查明，2014年12月11日，原告张静为其所有的蒙L×××××越野车在被告人保巴市分公司投保机动车损失保险，并足额交纳保险费，保险期间为2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，责任限额为200000元。2015年5月13日12时30分左右，任国强驾驶蒙K×××××东风日产牌小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至568KM＋700M处时，与全舒玉驾驶的蒙L×××××马自达牌小型越野客车发生碰撞，后蒙K×××××号车又与道路左侧护栏发生碰撞，造成两车不同程度受损、高速公路路产受损、无人员受伤的交通事故。2015年5月22日内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具第2015074号道路交通事故认定书，认定任国强应承担此次事故的全部责任，全舒玉无责任。原告张静因事故支出施救费8250元。本案在审理过程中，原告张静申请对蒙L×××××车辆的损失进行鉴定，内蒙古金诚旧机动车鉴定评估有限责任公司出具内金诚2015（车）估字第028号《张静（蒙L×××××）旧机动车鉴定评估报告书》，经评估，蒙L×××××车辆损失在鉴定评估基准日2015年9月18日的鉴定评估价值为80473元。内蒙古金诚旧机动车鉴定评估有限责任公司后对上述鉴定评估报告书出具补充说明，补充上述鉴定评估报告书，增加修理费用3520元。原告张静主张其因被告人保巴市分公司未及时定损赔偿支出租车损失16250元，并提供张忠胜（系原告张静丈夫）与乌拉特前旗乌拉山云陆轿车租赁行签订的《云陆轿车租赁合同书》一份及乌拉特前旗乌拉山云陆轿车租赁行出具的金额为16250元的收款收据予以佐证。本院认为，原告张静与被告人保巴市分公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告人保巴市分公司提出”原告张静应先向第三方主张权利，在无法找到第三方且对方不具备赔偿能力的情形下才应由被告人保巴市分公司代为赔偿，被保险人擅自放弃对第三方主张赔偿，保险人可以拒绝赔付保险金。”的辩称理由，本案中，原告张静并未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，故对被告人保巴市分公司该项辩称理由不予支持。原告张静因本次事故支出维修费83993元，被告人保巴市分公司应在机动车损失保险责任限额内赔付原告张静车辆损失83993元。关于原告张静主张的施救费8250元，该费用属于此次交通事故的直接损失，被告人保巴市分公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔付，对原告张静该项诉讼请求应予支持。关于原告张静主张的代步租车损失16250元，其虽提供了《云陆轿车租赁合同书》及收款收据予以佐证，但其未出示相应的发票，且上述损失属于间接损失，不属于此次交通事故的直接损失，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后十五日内赔付原告张静保险金92243元（包括车辆损失83993元、施救费8250元）；二、驳回原告张静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2100元，原告张静负担370元；鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 陈 敏人民陪审员 贺 鑫人民陪审员 王海峰二〇一六年五月十二日书 记 员 马 洁附本判决适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第436号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，该公司经理。
委托代理人娄占虎，该公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王巧梅，女，1964年12月29日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人王巧梅的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层224号的产权，商业铺位面积20.25平米。2007年12月15日，原、被告签订了《托管合同》，原告将其所属商铺委托给被告，由被告负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年12月再次起诉被告公司。经原告申请，法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费进行了鉴定，评估意见为：2014年，为1386元／㎡.年使用费28067元；2013年，为1530元／㎡.年使用费30983元，共计使用费59050元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以被告提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，一审法院予以支持。被告答辩称2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。一审法院对鉴定意见予以采信。被告应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告王巧梅2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计59050元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1008元、鉴定费500元，共计1508元，由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。