广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初143号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××5232，汉族，中专文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日至2015年10月7日被羁押。又于2015年11月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林某、代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年9月21日06时10分许，被告人李某甲驾驶粤K×××××号轿车搭载赵某沿茂仓线由茂名往新圩方向行驶，当行驶至钟鼓桥路段时与陈某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，李某甲驾车逃逸。经认定：李某甲承担该次事故的全部责任，陈某、赵某不承担责任。经鉴定，陈某损伤程度达重伤二级。经检验，李某甲、陈某血液中乙醇含量为0mg／100ml；粤K×××××号轿车刹车系合格，灯光系合格，转向系合格。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，违反交通运输管理法规，致一人重伤二级，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关之指控无异议，但辩称其于事故发生后到公安机关投案自首，也到医院看望了被告人，并积极赔偿被害人损失得到其谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日06时10分许，被告人李某甲驾驶粤K×××××号轿车搭载赵某沿茂仓线由茂名往新圩方向行驶，当行驶至钟鼓桥路段时与陈某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，李某甲驾车逃逸。经认定：李某甲承担该次事故的全部责任，陈某、赵某不承担责任。经鉴定，陈某损伤程度达重伤二级。经检验，李某甲、陈某血液中乙醇含量为0mg／100ml；粤K×××××号轿车刹车系合格，灯光系合格，转向系合格。
另查明，2015年9月22日上午9时30分左右被告人李某甲自行到茂名市公安局交通警察支队二大队袂花中队投案，并如实供述了犯罪事实。当日因交通事故逃逸被处行政拘留15日。2015年11月10日民警电话通知李某甲到交警二大队处理事故，李某甲自行到交警二大队后被刑事拘留。
再查明，事故发生后，被告人李某甲支付了3.9万元医疗费给被害人陈某。2016年4月11日，被告人李某甲的家属与被害人陈某达成赔偿协议，由李某甲一次性支付赔偿金13万元（不包括已支付的医疗费3.9万元）给陈某。赔偿款已支付完毕，陈某对被告人李某甲的行为予以谅解，并于当天出具谅解书请求法院对李某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人李某甲被采取强制措施的情况。
3、破案报告、抓获经过、李某甲交通事故处理经过，证实被告人李某甲归案情况。
4、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人李某甲承担事故全部责任，陈某、赵某不承担责任。
5、行政处罚决定书，证实李某甲因本案交通事故后逃逸被茂名市公安局处以拘留十五日并处罚款2000元。
6、李某甲驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某甲持有C1驾驶证及事故车辆的情况。
7、茂名市公安局交通警察支队二大队袂花中队出具的证明、户籍资料，证实被告人李某甲已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
8、调解协议书、谅解书、收据，证实被告人李某甲的家属与被害人陈某达成赔偿协议，由李某甲一次性支付赔偿金13万元（不包括已支付的医疗费3.9万元）给陈某，陈某对被告人李某甲的行为予以谅解，并出具谅解书请求法院对李某甲从轻处罚。
（二）证人证言
证人赵某的证言，证实2015年9月21日早上，其搭乘由李某甲驾驶的粤K×××××号轿车由茂名往新圩方向行驶，当行驶至钟鼓桥路段时其二人在车上争执的过程中其手部碰到方向盘，导致车失控驶向公路左侧与相对方向行驶的一台二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，李某甲下了车，过了一会他回到车上说摩托车司机昏迷了，接着就驾车驶离了现场后将车开到沙车村，停在他大姐家旁边的那栋房子门口，接着其就回家了。
（三）被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实2015年9月21日早上，其驾驶无牌电动二轮摩托车沿茂仓线由新圩往茂名方向行驶，当行驶至钟鼓桥路段时，与其车相对方向行驶的一台轿车突然驶向其车行驶的方向，轿车右侧车门碰撞上其车车头，之后的事其不清楚了。
（四）被告人供述与辩解
被告人李某甲的供述与辩解，证实2015年9月21早上，其驾驶粤K×××××号轿车搭载赵某沿茂仓线由茂名往新圩方向行驶，当行驶至钟鼓桥路段时，由于当时其二人在车上发生争执导致车辆失控驶向公路左侧，与相对方向行驶的一台二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，其下车看到伤者倒地爬着就将其扶转过来，但看到伤者已经昏迷，其心里害怕，再加上其车没有保险，其就上车开车逃离了现场，后来将车开至其大姐李某乙家所在沙车村的一户人家门口。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，伤者陈某全身多处软组织损伤并左侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸，左肺萎陷，损伤程度达重伤二级。
2、化验检验报告（2份），证实陈某和李某甲送检的血液中乙醇含量均为0mg／100ml。
3、现场检测报告书，证实经尿检，被告人李某甲呈冰毒、K粉、白粉阴性。
4、交通事故车辆技术检验报告（2份），证实经检验，涉案的无牌二轮摩托车刹车系合格，前大灯、后灯已撞烂，线路正常，车头方向变形，无法判断；粤K×××××号小轿车刹车系合格，灯光系合格，转向系合格。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
以上证据除了调解协议书、谅解书、收据由被告人提供外，其余证据均由检察机关提供，均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在逃逸后第二天能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻处罚。在案件审理期间，被告人能赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月7日止，又自2015年11月10日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 梁统华
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。