山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第626号
原告：李某某，男，1982年11月21日生，汉族，山西省临县安业乡任家沟村人，住本村，农民，系陕KXXX**号重型自卸车所有人和司机。
委托代理人：张帆，山西临水律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1973年2月17日生，汉族，山西省长治市城区西路人。
被告：河南省安阳市林州市某物流有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
委托代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告李某某诉被告尚某某、河南省安阳市林州市某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张帆，被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司委托代理人王维生到庭参加了诉讼，被告尚某某、河南省安阳市林州市某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费等；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年7月6日2时20分，原告驾驶其所有的陕KXXX**号重型自卸车在临县杨寨煤矿拉煤送往中阳县，途经临县湍水头镇黄家沟煤矿路段由西向东行驶时与尚某某驾驶的豫EXXX**／豫EUX**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告左腿骨折，经吕梁市人民医院抢救，后转入山西省中西医结合医院住院治疗，现已支付8万多元，被告分文未付，原告治疗费不足，向人民法院起诉责令被告先予垫付治疗费，待出院评残后一并审判。事故发生后，临县交警队认定原告负事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额范围内赔偿原告的损失。庭审中，原告提供其赔偿明细，1、医疗费383414.4元；2、轮椅拐杖费1796元；3、误工费488×200元/天=97600元；4、护理费住院期间48394元/年÷365天×285元×2人+出院后半年48349元/年÷2=99679元；5、住院伙食补助费285天×100元/天=28500元；6、营养费285天×100元/天=28500元；7、交通费15160元；8、住宿费2540元；9、二次手术费10000元；10、评残费2500元；11、残疾赔偿金（按城镇居民计算）25828元/年×20年×50%=258280元；12、被抚养人生活费15819元/年×（8年+11年）÷2×50%=75140元；13、精神抚慰金40000元；合计1043109.4元，由被告保险公司按法律规定、合同约定及事故责任承担489243.76元。同时因涉事车辆豫EXXX**／豫EUX**挂号重型半挂牵引车保险费用足够赔偿原告的各项损失，故自愿放弃对该车实际车主尚某甲、驾驶员尚某某及登记车主河南省安阳市林州市某物流有限公司的诉讼权利。
原告李某某为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明涉案交通事故发生的时间、地点及原告负事故的主要责任、尚虎凯负事故的次要责任；
2、山西省中西医结合医院出院证及诊断证明书原件各一份、中国人民解放军北京军区总医院的出院证及诊断证明书原件各三份，证明原告李某某的伤情、治疗时间、治疗情况、出院医嘱，同时证明在2015年12月3日至2016年6月18日（共计198天），在北京军区总医院住院期间是由二人陪护；
3、山西省中西医结合医院住院收费票据一份（122006.02元）及1日清单、北京军区总医院住院收费票据2份（155757.06元、91078.45元）及一日清单、中国人民解放军陆军总医院住院收费票据1份（1402.47元）及一日清单、山西省医疗门诊收费票据18份、其他医疗费票据5份及门诊处方笺，证明原告受伤后共支付医疗费383414.4元；
4、中国人民解放军陆军总医院证明材料一份，证明北京军区总医院与中国人民解放军陆军总医院为同一所医院；
5、山西同仁康大药房连锁有限公司临县药房发票1份，证明原告购买轮椅、拐杖共支付1796元；
6、山西省吕梁中衡司法鉴定中心票据1份，证明原告评定伤残支付鉴定费2500元；
7、山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人李某某损伤构成六级伤残，预计李某某外固定架取下费用约9000-10000元；
8、飞机票登机牌4张（其中两张是230元，另外两张是150元）、李某甲领条1份、郭某某领条4份及郭某甲的驾驶证、行驶证复印件，证明原告受伤后住院、出院，本人及陪侍人共支付交通费15160元；
9、住宿费票据2份，证明原告住院期间，陪侍人支付租床费2540元；
10、李某某及其子李甲某、李乙某的户口薄复印件，证明原告及其两个儿子的出生日期；
11、李某某的驾驶证复印件、田某某的证明材料及其所有的晋JXXX**号重型自卸货车的行驶证、身份证复印件、司机李某乙的驾驶证，证明李某某系大车司机，以及同行业司机每月工资6000元；
12、肇事车辆豫EXXX**/豫EUX**挂号重型半挂车的保险代抄单3份，证明肇事车辆豫EXXX**在被告中国人民财产股份有限公司河南省林州支公司投有一份交强险122000元、第三者商业险1000000元，豫EUX**挂车投有第三者商业险50000元，本起事故发生在保险期间内；
13、病历三本，进一步证明原告的伤情及治疗情况；
14、临县人民政府临政发（2012）30号文件，证明原告一家属城镇居民；
15、吕梁市人民医院门诊病历一本，证明原告李某某的伤情。
被告中国人民财产股份有限公司河南省林州支公司辩称，同意在涉事车辆具有合法真实有效的机动车行驶证、营运手续、驾驶证、驾驶人员资格证、保险单等的前提下，对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。原告的合理合法损失超过交强险各分项限额部分，应当按事故责任比例予以承担。根据保险合同规定，案件的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
被告中国人民财产股份有限公司河南省林州支公司为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、《机动车第三者责任保险条款》一份，证明诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经庭审质证，原告对被告中国人民财产股份有限公司河南省林州支公司提交的证据有异议，与保险法和诉讼费用相关法律相悖，诉讼法明确规定，败诉方承担诉讼费用。被告中国人民财产股份有限公司河南省林州支公司对原告提交的证据1、2、4、13无异议；证据3中只认可四次住院医疗费票据，其他医疗费票据、门诊费票据因无相应的治疗记录予以佐证，真实性有异议；证据5有异议，金额过高；证据6有异议，不是正规票据，并且根据保险合同规定，不属于理赔范围；证据7的真实性无异议，但继续治疗费用，尚未发生，不应支持；证据8有异议，不是正式发票，但考虑到原告的伤情，交通费用是客观存在的，由法院酌情考虑；证据9的真实性有异议，不是正规发票；证据10证明目的有异议，原告是农业户口，是农民，其诉状上亦列明其职业是农民；证据11中原告的驾驶证无异议，对田某某的证明材料有异议；证据12由法院依法查明；证据14有异议，因原告的户口簿及原告的诉状上说明原告是农村户口，职业是农民，故应当按照农村标准计算各项赔偿费用；证据15有异议，住院人姓名有改动，且没有该院的印章。本院经分析认为，被告中国人民财产股份有限公司河南省林州支公司对原告提交的证据1、2、4、13无异议，且均符合有效证据要件，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提交的证据3，对住院期间正规医疗票据，本院予以认定，外购药无医嘱佐证，不予认定；证据5，原告因伤致残，拐杖、轮椅属必要的残疾辅助器具，被告认为费用过高，但其未提供合适的价位标准，本院对其异议不予支持；证据6鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以认定；证据7，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所作，故该后续治疗费虽未实际发生，但系必然发生费用，本院予以认定；证据8、9，原告受伤后一直在外地医治，交通费、住宿费系原告为治疗必然会产生的费用，故本院酌情认定；证据10、14，被告对真实性均无异议，本院认为原告虽系农业户口，居住于临县安业乡任家沟村，但该村已于2012年5月10日经临县人民政府同意，规划至县城范围内，故其各项损害赔偿应按城镇居民计算；证据11，综合其提交的证据1，可以证明原告在事发时系驾驶其所有的陕KXXX**号重型自卸车在临县杨寨煤矿拉煤送往中阳县，亦能证明原告在事发前从事的职业，被告有异议，但未提交相反的证据，故本院予以认定；证据12系本案事实，本院予以认定；证据15与证据2中吕梁市门诊医疗费票据相佐证，本院予以认定。被告中国人民财产股份有限公司河南省林州支公司提交的证据，欲证明本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿，本院认为，其作为涉事车辆的保险人，在交强险范围内承担的是法定赔偿责任、在第三者商业险范围内承担的是合同责任和代替赔偿责任，同时国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故其作为法定的赔偿义务主体和败诉方，应承担本案的鉴定费用和案件的诉讼费，对该证据本院不予认定。
根据确认的证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年7月6日2时20分，原告驾驶其所有的陕KXXX**号重型自卸车在临县杨寨煤矿拉煤送往中阳县，途经临县湍水头镇黄家沟煤矿路段由西向东行驶时与尚某某驾驶的豫EXXX**／豫EUX**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、李某某受伤，造成一起交通事故。临县交警大队于2015年7月16日作出晋公交认定（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，尚某某负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往吕梁市人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费3732元；因伤情严重，当日转入山西省中西医结合医院住院治疗29天（2015年7月6日至2015年8月4日），支付住院费用122006.02元、门诊费用307.3元；后经该院建议于2015年8月3日转入中国人民解放军北京军区总医院住院治疗56天（2015年8月3日至2015年9月28日），支付住院医疗费155757.06元；2015年12月3日因伤情需要再次入住中国人民解放军北京军区总医院治疗198天（2015年12月3日至2016年6月18日），支付住院医疗费91078.45元；2016年11月9日在该院住院3天进行复查，支付住院医疗费1402.47元；以上共计住院286天，支付医疗费374429.9元。
同时查明，豫EXXX**／豫EUX**挂号重型半挂牵引车登记车主为河南省安阳市林州市某物流有限公司，实际车主为尚某甲。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任险105万元。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告李某某及其妻刘某、其子李甲某（2005年6月6日生）、李乙某（2008年9月23日生），均系农业户口，系临县安业乡任家沟村人，一直居住本村，该村已于2012年5月10日经临县人民政府同意，规划至县城范围内。事故发生前，原告李某某系道路运输从业人员。
审理中，经原告李某某申请，本院委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对因本起交通事故造成其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年11月7日出具司法鉴定意见书，认定1、李某某的损伤构成六级伤残；2、预计外固定架取下费用约人民币9000-10000元。同时原告支付鉴定费用2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故，系原告因驾驶不慎、未确保安全且未与前车保持安全距离，其应负事故的主要责任，故本院对临县公安局交警大队作出的晋公交认定（2015）第00078号道路交通事故认定书予以确认。根据该交通事故认定书并综合考虑当事人的交通违法行为的过错程度及原告的损伤程度，本院确定原告应负本案60%的民事责任、尚某甲应负本案40%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……本案中，涉事豫EXXX**／豫EUX**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任险105万元，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司的直接请求权，其合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司先在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿；仍有不足，因原告已放弃对该车实际车主尚某甲、驾驶员尚某某及登记车主河南省安阳市林州市某物流有限公司的诉讼，此系原告对自身诉权的处分，本院予以确认，但对该不足部分，其应自行承担。
原告李某某因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有：1、医疗费374429.9元，均系正规医药费票据，本院予以认定；2、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，参照2015年山西省交通运输、仓储和邮政业年平均工资计算（64505元÷365天）×488天=86376元；3、护理费，根据其提交的证据2，可以确定原告在住院期间，除2015年12月3日至2016年6月18日在中国人民解放军北京军区总医院治疗的198天是陪护2人外，其余住院期间88天陪护1人，且两次在中国人民解放军北京军区总医院治疗出院时，该院均医嘱嘱咐全休三月，休养期间陪护一人，故本院确定原告的护理期间为2015年7月6日至2016年9月18日再加上2016年11月9日至2016年11月11日的三天，共计444天；原告未提供护理人员收入证明，参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算（36933元÷365天）×198天×2人+（36933元÷365天）×（444天－198）天×1人＝64842元；4、交通费，因其医嘱意见为“可乘飞机”，且原告伤情严重，本院酌情认定10000元；5、住院伙食补助费、营养费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限15元×286天+15元×286天=8580元；6、住宿费2540元；7、残疾赔偿金，原告居住于城镇，其赔偿标准按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年25828元×20年×50%=258280元；8、鉴定费2500元；9、残疾辅助器具费1796元；10、被抚养人生活费，自原告定残时，原告之子李甲某年满11周岁（2005年6月6日生）、李乙某年满8周岁（2008年9月23日生），均居住于城镇，参照2015年城镇居民人均年生活消费支出标准计算（15819元×17年÷2人）×50%=67230.75元；11、原告李某某遭受人身伤害并造成终身残疾，必给其心理和精神上造成痛苦，故酌情认定精神抚慰金25000元；12、二次手术费10000元；综上，本案原告李某某因交通事故造成的人身损害共计911574.65元。因原告在本起交通事故中负主要责任，其合理的人身损失，被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司作为涉事车辆豫EXXX**／豫EUX**挂号重型半挂牵引车的保险人，应先在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元），不足部分791574.65元，按事故责任在第三者责任保险限额内赔偿40%，即791574.65×40%=316629.86元，共计436629.86元（120000元+316629.86元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计436629.86元；
二、被告尚某某、河南省安阳市林州市某物流有限公司不承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 娜