南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5393号
原告王秋艳，女，1979年9月9日生。
委托代理人何有忠，陈露，江苏圣典律师事务所律师。
被告祝克毅，男，1942年12月28日生。
被告徐永翠，女，1949年11月6日生。
二被告共同委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路789号。
负责人余建军，主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人吴伟，葛塘街道办事处职员。
第三人祝伟峰，男，1979年10月16日生。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告王秋艳与被告祝克毅、第三人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（下称葛塘街道办事处）、第三人祝伟峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加徐永翠为本案的共同被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋艳及其委托代理人何有忠、被告祝克毅、徐永翠及第三人祝伟峰共同委托代理人周玉、第三人葛塘街道办事处的委托代理人吴宝国、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋艳诉称，原告王秋艳与被告祝克毅之子、第三人祝伟峰于2009年3月4日登记结婚后，于同年4月将户籍迁入南京市六合区葛塘街道办事处XX村XX号，2015年原告与祝伟峰离婚。2012年6月12日，第三人葛塘街道办事处与被告祝克毅签订了《中山科技园拆迁补偿协议》和《中山科技园拆迁安置房分配抽签协议》各一份，祝克毅获得了220平米拆迁安置房及经济补偿。由于被拆迁的220平方米的房屋系原告与第三人祝伟峰及被告祝克毅的家庭共同财产，其中拆迁安置房中的130平米安置房属原告与第三人祝伟峰的夫妻共同财产，因此，相应的经济补偿款就属夫妻共同财产，请求依法分割家庭共同财产，判决确定被告祝克毅名义与第三人葛塘街道办事处签订的《中山科技园拆迁补偿协议》和《中山科技园拆迁安置房分配抽签协议》中的220平方米拆迁安置房中的130平方米属原告与祝伟峰共同财产，装修补偿款47839.27元、过渡费5400元属原告与祝伟峰共同财产。
被告祝克毅、徐永翠辩称，拆迁安置房系对原有的房屋拆迁取得的房屋，该房屋系祝克毅与祝伟峰所有，且系祝伟峰的婚前财产，既使其中一间是原告与祝伟峰所建，也非原告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人葛塘街道办事处辩称，原告要求分割家庭共同财产与第三人葛塘街道无关；原告要求确认安置房系原、被告之间的事，也与第三人无关，对祝克毅的征收补偿系一户补偿，两户安置，其中的两户安置对象为祝克毅一户和祝某甲一户，祝伟峰并非独立的安置补偿协议对象，请求依法判决。
第三人祝伟峰答辩意见同被告。
经审理查明，被告祝克毅、徐永翠系第三人祝伟峰父母，原告王秋艳与第三人祝伟峰于2009年3月登记结婚，同年4月，将其户籍从吉林省伊通县迁入本区葛塘街道XX村XXX组XX号，2015年4月王秋艳与祝伟峰经法院调解离婚，双方婚生子祝某某由王秋艳抚养。离婚时夫妻共同财产未作处理。现原告的户籍仍在XXX号。
2007年2月7日，祝克毅与其子祝某甲、祝伟东签订《住宅契约协议》一份，约定“原住宅有房屋八间，大房屋六间小屋二间，归祝克毅（父）和祝伟峰所有，待拆迁后过户产权归祝伟峰所有，祝克毅夫妇有永久性居住权，有赡养父母长辈的责任……。”2011年10月，因中山科技园拆迁，葛塘街道办事处对祝克毅家进行情况调查时，填制了《南京中山科技园房屋拆迁情况调查表》，在该表中确定：XX村XX组XX号房屋所有权证登记在祝克毅名下，其家庭成员共8人，分别是祝克毅夫妻、长子祝某甲夫妻及女儿，次子祝伟峰、王秋艳及女儿祝某某；2012年6月12日，祝克毅与葛塘街道签订了《中山科技园拆迁补偿协议》一份，约定被拆迁人祝克毅获拆迁补偿款276037.57元，另获装修补偿费47839.27元，搬家费899.15元、过渡费3600元。合计344517.89元。同日，被告祝克毅及案外人祝某甲分别作为产权人或产权人代表与葛塘街道签订了《中山科技园拆迁安置房分配抽签协议》各一份，约定，祝克毅拆迁安置房分配的面积为220平方米，抽签套数共叁套，其中大套（约90平方）壹套，中套（约65平方）贰套。祝某甲拆迁安置房分配的面积为90平方米，抽签套数共壹套。上述房屋尚在建设之中。
庭审中，原告主张，在《南京中山科技园房屋拆迁情况调查表》中，房屋平面示意图一栏中，最上面的房屋90.4平方米（8.0*11.3）的房屋及示意图中的17.88平方米（5.32*3.36）系原告与祝伟峰夫妻关系存续期间出资所建，未办理审批手续。但原告未能提供建房证据。
另查，根据第三人葛塘街道在庭审中提供的《中山科技园拆迁安置若干问题的规定》第二条第一款规定，只有一个产权证，拆迁算一户，有几个18岁以上独立生活的孙辈兄弟，就按几个分户安置但在房面积中分户，父母只能跟随子女进行安置，不能独立计户安置；第6款规定，无证有户的以户口本结合主房房屋实有间数确认户数。葛塘街道还提供了《南京中山科技园房屋拆迁补偿安置实施办法》，其中，第三条第（二）项规定，每产权户可申购拆迁安置房的最大面积不得超过220平方米；第（三）项规定，住宅房屋被拆迁人因同一户籍家庭人员较多，住房特别困难等原因，……每产权户被拆迁人申购面积，人均最多不能越过30平方米，总申购面积不得超过本条第（二）项规定的220平方米；同一户籍家庭人口为征地公告前户口实际存续、实际居住并在他处无住房的人员，由被拆迁人取得所在镇和村组证明后经拆迁实施单位审核产生，并在被拆迁人所在村组公示5天，无异议的方可列入人口基数计算，申购拆迁安置房。
又查明，葛塘街道办事处除按协议向祝克毅发放了3600元过渡费外，又向祝克毅发放了2014年1月至2017年4月的超期过渡费66056.8元。
上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述，原告王秋艳提供的户籍证明、《中山科技园拆迁补偿协议》、《南京中山科技园房屋拆迁情况调查表》、《中山科技园拆迁安置房分配抽签协议》、本院（2014）六程民初字第569号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1363号民事调解书、本院（2015）六行初字第75号行政判决书、被告祝克毅提供的住宅契约协议、第三人葛塘街道提供的《中山科技园拆迁安置若干问题的规定》、《南京中山科技园房屋拆迁补偿安置实施办法》等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。六合区葛塘街道XX村XX组XX号房屋被征收时，原告王秋艳、第三人祝伟峰及双方所生之女祝某某户籍均在该处，三人经征收单位葛塘街道审核确认为被安置的人口，虽然原告没有证据证明对被拆迁的房屋享有合法的所有权，但根据《中山科技园拆迁安置若干问题的规定》、《南京中山科技园房屋拆迁补偿安置实施办法》，王秋艳、祝伟峰户籍均在六合区葛塘街道XX村XX组XXX号，经征收单位确认为被安置人员后，有权在原住房被征收后享有被安置权益，即享有申购安置房和取得安置过渡费的权利，相应的份额应根据被安置人口予以确定。但由于原告王秋艳没有证据证明其出资对被征收的房屋进行了装修，因此，对其要求确认装修补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，判决如下：
一、祝克毅与南京市六合区人民政府葛塘街道办事处签订的《中山科技园拆迁补偿协议》中的过渡补偿费中的五分之三为王秋艳、祝伟峰共有；《中山科技园拆迁安置房分配抽签协议》中的220平方米的安置房中的130平方米回购权益为王秋艳、祝伟峰共有（相应的回购费用由王秋艳、祝伟峰承担）。
二、驳回王秋艳的其他诉讼请求。
案件受理费15179元，由原告王秋艳、祝克毅各负担7589.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛 媛