wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第610号
原告上海晟辉艺术家具有限公司。
法定代表人宋国辉，总经理。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告舒作敏。
委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。
原告上海晟辉艺术家具有限公司（以下简称晟辉公司）诉被告舒作敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴榕、被告委托代理人李德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟辉公司诉称，2013年8月被告至原告处工作，担任普工一职。2013年9月被告声称在工作期间发生事故导致其眼睛受伤，但根据被告入职情况，被告的眼睛早在入职之前已受伤，并非因此次事故造成。因此原告无需向被告支付任何费用。为此，诉讼至法院，要求原告：1、不需向被告支付一次性伤残补助金38，960元（人民币，下同）；2、不需向被告支付一次性工伤医疗补助金45，324元；3、不需向被告支付一次性伤残就业补助金45，324元；4、不需向被告支付劳动能力鉴定费350元；5、不需向被告支付2013年9月4日至2014年3月3日停工留薪期工资20，880元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序，对裁决不服，提起诉讼；
2、原告企业信息及被告身份证复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告舒作敏辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、认定工伤决定书复印件一份，以此证明2013年9月3日在原告处受伤认定为工伤；
2、鉴定结论书、再次鉴定结论书复印件各一份，以此证明被告的伤构成X级伤残；
3、鉴定费发票复印件一份，以此证明支付350元鉴定费。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2013年8月9日进入原告处工作，任操作工一职，未签订书面劳动合同。2013年9月3日，被告在工作中受到事故伤害，即住院接受治疗。期间医疗费由原告支付。2014年4月18日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定被告的事故伤害为工伤。2014年8月21日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度八级。因原告不服，再次申请劳动能力鉴定，上海市劳动能力鉴定委员会于2014年11月26日出具再次鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度八级。因双方对赔偿事宜协商不成，为此，被告于2014年9月16日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金等，奉贤区仲裁委于2014年12月26日作出裁决，因原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告未为被告缴纳社会保险，被告受伤后再未至原告处上班，原告已支付被告工资至2013年9月3日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽认为被告的事故伤害在入职前已形成，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告的工资问题，原告认为，被告的工资系上海市最低工资标准，被告则认为其工资为每日160元，对此，本院认为，根据证据规则，劳动者的工资等支付凭证，由用人单位予以举证，现作为用人单位的原告未举证证明被告的工资为上海市最低工资标准，而被告主张的日工资为160元，符合情理，故本院予以采纳。作为员工的被告舒作敏在用人单位晟辉公司工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。现因原告晟辉公司未为被告舒作敏缴纳社会保险，致使被告无法从保险基金中获得理赔，因此，应由用人单位的晟辉公司按照工伤保险条例的相关规定负担舒作敏的工伤待遇。现仲裁裁决确定的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资经核算符合工伤保险条例及上海市工伤保险实施办法的相关规定，因被告对上述裁决内容未提起诉讼，视为接受，本院依法予以确认，故原告应支付被告一次性伤残补助金38，960元（3，896元×10个月）、劳动能力鉴定费350元、停工留薪期工资20，880元（160元／天×21.75天×6个月）；对于一次性工伤医疗补助金45，324元及一次性伤残就业补助金45，324元，因仲裁裁决确定被告的停工留薪期至2014年3月3日止，而被告发生工伤之日起再未至原告处上班，双方又未签订书面劳动合同，故双方的劳动关系自被告停工留薪期满终止，即2014年3月3日。根据工伤保险条例及上海市工伤保险实施办法相关规定，原告应支付被告一次性医疗补助金42，228元（4，692元／月×9个月）及一次性伤残就业补助金42，228元（4，692元／月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海晟辉艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告舒作敏一次性伤残补助金人民币38，960元；
二、原告上海晟辉艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告舒作敏一次性工伤医疗补助金人民币42，228元；
三、原告上海晟辉艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告舒作敏一次性伤残就业补助金人民币42，228元；
四、原告上海晟辉艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告舒作敏劳动能力鉴定费人民币350元；
五、原告上海晟辉艺术家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告舒作敏2013年9月4日至2014年3月3日期间的停工留薪期工资人民币20，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海晟辉艺术家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条……
劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0154号
申请执行人某国土资源局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人张某某。
本院在执行某国土资源局与张某某行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人某国土资源局申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0154号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王阿娉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1115-2号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局（原佛山市三水区环境运输和城市管理局），住所地为广东省佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人霍平，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人叶世华（曾用名叶细华），男，汉族，1969年10月22日出生，住广东省佛山市三水区。
佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案城（中）（2013）305号《行政处罚决定书》，责令被执行人叶世华自行拆除擅自搭建的雨棚，恢复公共平台原貌，缴纳罚款10000元，逾期每日按3%加处罚款。本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第78号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行，本案执行费200元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款20200元。本院在收取执行费200元后已将执行款20000元付给申请执行人。本院已向被执行人叶世华发出书面通知，责令其自行拆除擅自搭建的雨棚，恢复公共平台原貌，但被执行人至今未履行该义务。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1115号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈耀辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第657号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人钱某某，男，1989年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2009年10月29日因犯盗窃罪、抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月9日刑满释放；2012年11月11日因犯诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年4月12日刑满释放。2013年9月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月27日被强制隔离戒毒二年。2015年7月18日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人钱某某犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日13时许，被告人钱某某在遵义市红花岗区国贸商场附近杨威小区楼梯间处，以借打电话为由，趁被害人何某某（2003年3月29日出生）不备之机，将何某某的16G金色苹果6手机一部夺走。后被告人钱某某以1500元的价格将手机变卖给他人。经鉴定，该手机价值4574元。
2015年7月18日，被告人钱某某被抓获到案。
上述事实，被告人钱某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人钱某某的供述，被害人何某某的报案材料及陈述，QQ数码出货单，被告人钱某某对作案现场进行指认笔录，刑事照片，现场示意图，涉案财产价格鉴定意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，被告人钱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人钱某某的刑事责任。被告人钱某某曾因二次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钱某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内对被告人钱某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人钱某某退赔被害人何某某经济损失人民币4574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎 勇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1023号
罪犯赵昌学，男，1970年9月29日出生，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年6月29日作出（2011）雁江刑初字第85号刑事判决，以被告人赵昌学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人未上诉。刑期自2010年12月5日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年4月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵昌学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵昌学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵昌学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌学减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第142号
罪犯马维小，男，回族，1990年2月4日生，初中文化程度。现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪、抢劫罪被昌吉市人民法院于2009年4月7日以(2009)昌刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑8年，罚金4000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯马维小在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维小减去有期徒刑十一个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2318号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告葛俊。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告葛俊物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告葛俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月八日
书记员 张 嫣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更640号
罪犯赫英祯，男，1981年10月11日生，汉族，黑龙江省宝清县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
海拉尔区人民法院于2008年1月28日作出（2008）海刑初字第25号刑事判决，以被告人赫英祯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金25000元。2010、2011、2013年分别减刑6个月、1年6个月、2年。刑期自2007年7月26日起至2019年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年10月受到记功奖励6次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赫英祯在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赫英祯的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2007年7月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1057号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
被执行人陈五洲，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人邓银芳，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈五洲、邓银芳计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08073号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈五洲、邓银芳纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈五洲、邓银芳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第08073号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月四日
书记员 卢程丹（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第259号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年11月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月25日23时许，被告人李某甲与被害人李某乙等人在苍南县灵溪镇喜再来农家乐贵宾8包厢喝酒时，乘被害人李某乙不注意，将其放在沙发上的手提包盗走，内有现金4000余元、苹果5手机一只（价值3402元）、苹果4手机一只（价值2619元）、三星手机一只（无法鉴定）、黄金脚链（价值2333元）。案发后，苹果5手机一只及现金373元已追回并发还被害人李某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止）。
二、责令被告人李某甲退赔人民币8579元及三星手机一只、手提包一只，返还给被害人李金娥。
上述款物均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7408号
原告杨永峰，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。
委托代理人高芸，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人张异，上海华勤基信律师事务所律师。
被告路国军，男，汉族，户籍地浙江省。
原告杨永峰为与被告路国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年11月18日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告杨永峰的委托代理人高芸，被告路国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永峰诉称，原告租赁被告房屋从事餐饮经营。基于原告对被告的信任，被告多次在原告餐饮经营场所向原告借款，其中部分借款经原告催讨后被告已经归还。2010年1月22日，原、被告确认被告尚有借款人民币（以下同）20，000元未还，为此被告书写借条交原告作为凭证。之后，被告还款迟延，经原告多次催讨，被告至今拖欠。现原告催讨欠款无着，只能提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金20，000元。
被告路国军辩称，原告确租赁被告房屋从事餐饮经营。被告对20，000元借款事实并无异议。但被告已将原告应付租金冲抵20，000元借款，时间在2010年2、3月间。故原告是恶意诉讼，被告不能接受。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告租赁被告房屋从事餐饮经营。被告数次在原告餐饮经营场所向原告借款，其中部分借款经原告催讨后被告已经归还。2010年1月22日，原、被告确认被告尚有借款人民币（以下同）20，000元未还，为此被告书写借条交原告作为凭证。之后，被告还款迟延，经原告多次催讨，被告至今拖欠。现原告催讨欠款无着，就此提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2010年1月22日借条等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间款项的支付与接收，事实明确，双方并无异议，本院予以确认。原告通过借条等证据，印证原、被告借贷关系成立，据此，被告应当全面履行还款义务，现被告怠于履行归还借款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告路国军于本判决生效后十日内归还原告杨永峰借款本金20，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告路国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01157号
原告：梁某某。
被告：张某。
原告梁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一四年九月一日
书记员 刘 影
附：（2014）泉民一初字第01157号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1472号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人毕某，男，1991年6月28日出生于山东省莒南县，汉族，打工，户籍地临沂市莒南县，住临沂市兰山区。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
临沂市兰�区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月1日23时20分许，被告人毕某酒后无证驾驶无号牌普通摩托车沿临沂市兰山区临西八路由北向南行驶至与启阳路交汇处时，与由南向北行驶至该路口左转弯的杜某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成毕某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人毕某静脉血中乙醇含量为185.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毕某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人毕某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人毕某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初756号
原告：任希连，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住赤城县。
被告：路树明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住赤城县。
原告任希连与被告路树明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任希连、被告路树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任希连向本院提出诉讼请求：责令被告返还属于我的9亩承包地。事实和理由：2005年10月27日，我丈夫池文贵与被告互换了9亩承包地，并签订了换地协议，当时口头约定该9亩地以承包合同期限为限，他退耕我种地；之后，被告领取12年退耕还林款，我耕种至今；今年3月份，村干部通知我被告将换给我的9亩地私自转包给他人。现请依法支持我的诉讼请求。
被告路树明辩称，1、我没有义务返还原告的9亩承包地，我将自家的9亩承包地转包他人，与原告无关；2、我与池文贵签订的换地协议，根据合同相对性原则，原告的诉讼主体不适格。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年10月27日，原告丈夫池文贵（2007年已去世）在未经发包方（村委会）同意与被告签订换地协议，相互互换9亩土地经营权，之后，双方按照此换地协议予以履行，2017年被告将与池文贵互换的9亩承包地转包与他人，现原告要求被告按照换地协议履行，将被告换给池文贵的承包土地归还原告耕种。上述事实由原告提供的换地协议及双方当事人陈述予以确认。
本院认为，被告与池文贵签订的土地流转协议应以征得村委会同意并报村委会备案为前提，双方签订的换地协议属无效协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告任希连的诉讼请求。
案件受理费80元适用简易程序减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 庭
二〇一七年八月十八日
书记员 朱泽煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执654号
彭启浩：
你（单位）与杜庆龙债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02665号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1594号
原告郑大权，男，1971年3月19日出生，汉族，住永春县。
被告颜鸿明，男，1980年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑大权与被告颜鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑大权到庭参加诉讼，被告颜鸿明经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大权诉称，2013年11月7日，被告颜鸿明因经营需要向原告借款10000元并出具借条一份交给原告收执，双方约定利息按月利率3%计算。被告借款后至今分文未还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。因此，原告请求依法判令被告颜鸿明偿还原告借款10000元及其自2013年11月7日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告颜鸿明未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告颜鸿明出具借条一张交给原告郑大权收执，借条载明：“兹向郑大权借人民币现金10000元壹万元整，月息月利率按3分计算。借款人颜鸿明，……，2013年11月7日”。被告颜鸿明在借款人处签名并捺印。原告郑大权在庭审中称，被告颜鸿明借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月内的月利率为0.466%。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条一份、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑大权提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告颜鸿明偿还借款10000元及其自2013年11月7日起至实际还款之日止的利息，依法有据，应予支持。原、被告在借条中约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍，超过部分不予支持。被告颜鸿明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜鸿明应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑大权借款10000元及其自2013年11月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告郑大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告颜鸿明负担77元，由原告郑大权负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1594号
原告：史某。
被告：吴某。
本院在审理原告史某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓静
二〇一四年九月四日
书记员 曹子胜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1594号原告李某某，女，1984年9月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告宿某某，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月30日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  朱建永二〇一四年四月三十日书记员  丁洪斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第105号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人郑国胜，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月20日作出的莆秀环罚（2015）1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人郑国胜所开办的石材加工场未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护办理条例》第九条、第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止生产的处罚决定。该决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人郑国胜。被执行人在法定期限内未主动履行停止生产的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚（2015）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2015）1号行政处罚决定准予强制执行并由莆田市秀屿区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第852号
罪犯王爱华，男，汉族，1974年4月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第103号刑事判决，认定王爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零8个月，并处罚金3000元（刑期自2012年6月3日起至2015年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王爱华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑5个月（刑期至2014年9月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初130号
原告：黎川县国土资源局，住所地黎川县建设路。
法定代表人：蔡书生，局长。
委托诉讼代理人：傅强，江西诚浩律师事务所律师。
被告：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地黎川县东方红大道300号。
法定代表人：杨建辉，总经理。
原告黎川县国土资源局与被告黎川恒基房地产发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎川县国土资源局的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告黎川恒基房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让金198.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月，被告通过挂牌方式竞得原县粮食直属库内宿舍国有建设用地使用权，但在建设过程中安置拆迁户需增加5,500㎡的建筑面积，经2008年10月22日县政府第八次常务会议研究同意该宗土地容积率从原规划的1.7调整为2.105。江西省地源评估咨询有限责任公司对该宗土地容积率改变前后的土地价格进行了评估，改变前总价评估为7,259.15万元，改变后的土地总价评估为7,934.21万元，容积率改变应补交土地款675.06万元。扣除县政府须安置的建筑面积出让金，被告对该宗土地实际应补交141.76万元土地出让款。另该宗土地开发建设完毕后，经验收认定被告又超出计容建筑面积761.6㎡，应补交土地出让款56.74万元，为此被告应补交土地出让款198.5万元。原告一直催促被告补交土地欠款，但被告均置之不理，故原告提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告黎川恒基房地产发展有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月25日，原告黎川县国土资源局与被告黎川恒基房地产发展有限公司共同签订了一份编号为200505的《国有土地使用权出让合同》，合同约定：一、原告将位于黎川县日峰镇日峰路14号及东方红大道17号，宗地编号为原粮食局机关办公用地及粮油直属库部分土地出让给被告，宗地面积为22,100㎡，土地用途为商住综合用地。二、土地出让金总金额为2,206万元，由被告在2005年8月16日之前支付1,103万元，在2005年11月16日之前支付661.8万元，在2006年6月16日之前支付441.2万元。三、该宗地的建筑容积率不超过1.7；建筑密度不超过40%。
被告黎川恒基房地产发展有限公司在交纳了土地出让金后，于2006年11月份开始对该宗地进行开发建设，并取名为帝王财富广场项目。在开发建设过程中，被告经与黎川县粮食局协商同意拆除黎川县粮食局原一号楼商品房的部分，取得土地后出让给被告开发使用。后经原告黎川县国土资源局核定，该宗地的总面积为22,806㎡。
2007年12月2日，黎川县人民政府研究决定在帝王财富广场项目上原地增加拆迁安置建筑面积5,500㎡。2008年10月14日，黎川县人民政府第八次常务会作出决议，以被告黎川恒基房地产发展有限公司的帝王财富广场项目安置了大量拆迁户并实际建设了门楼为由，同意将帝王财富广场的建筑容积率从原规划的1.7调整为2.105。
2012年8月份，黎川县建设局、黎川县城市管理局、黎川县监察局共同对帝王财富广场项目进行容积率清查，经测算确认该项目实施过程中建设的门楼等增加部分的建筑面积为3,561㎡，另在规划地块范围内实际建筑面积超出了规划面积761.6㎡。2012年12月20日，被告黎川恒基房地产发展有限公司在黎川县建设局、黎川县城市管理局、黎川县监察局共同出具的《帝王财富广场建设情况说明》后附的《帝王财富广场面积表》上盖章，对上述测算的建筑面积数据等内容予以承认。
2013年3月8日，黎川县人民政府第三次常务会就被告公司的有关项目作出了如下决议：（一）根据2008年县政府第八次常务会议纪要内容，恒基公司（指被告）安置拆迁户增加建筑面积（5,500㎡）的土地出让金，实行先征后返，其余增加的建筑面积应补足土地出让金。（二）2007年7月恒基公司通过挂牌方式竞得的原粮食直属库内宿舍国有建设用地使用权（宗地编号200702、土地面积939㎡），该宗地的土地出让金按照其规划建筑面积1,658.24㎡的标准（备注：该宗地被相关职能部门收回用于绿地建设，被告未对该宗地进行开发建设），从该公司增加的建筑面积（3,561㎡）中扣减，……。
2013年5月8日，江西省地源评估咨询有限责任公司根据黎川县土地交易中心的委托，评估确定“帝王财富广场”项目地块因改变容积率应补交土地出让金675.06万元，并将该评估结果报黎川县国土资源局备案。
截止至本案庭审结束之日，被告黎川恒基房地产发展有限公司尚未补交帝王财富广场项目容积率调整后应当补交的土地出让金。
上述事实，有双方当事人的身份信息资料、《国有土地使用权出让合同》、《黎川县人民政府会议记录摘要》、《帝王财富广场建设情况说明》、《土地估价报告备案表》、“财富广场”项目用地情况等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行生效合同确定义务。本案中，原告与被告就出让涉案土地签订的《国有土地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告在开发建设涉案宗地时，该宗地的建筑容积率被批准从1.7提高至2.105，因此，被告依法应当补交相应的土地出让金。根据江西省地源评估咨询有限责任公司的评估，被告黎川恒基房地产发展有限公司应当补交的土地出让金为675.06万元（备注：按增加的5,500㎡安置建筑面积和3,561㎡门楼等面积计算，每平方米应当补交土地出让金745元），扣除先征后返的5,500㎡的土地出让金及黎川县政府决定的抵扣的1,658.24㎡的土地出让金，再加上超出规划建筑的761.6㎡的土地出让金，被告黎川恒基房地产发展有限公司实际应当补交的土地出让金为1,984,948元[745元/㎡×（3,561㎡-1,658.24㎡+761.6㎡）]。截止至本案庭审结束之日，被告仍未补交提高建筑容积率后的土地出让金。被告未补交土地出让金的行为违反了法律的规定，原告据此要求被告补交土地出让金1,984,948元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告黎川恒基房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎川恒基房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付土地出让金1,984,948元给原告黎川县国土资源局。
二、驳回原告黎川县国土资源局的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22,692元，由被告黎川恒基房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 莎
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第182号
原告谢某某，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省郁南县。
被告梁某某，女，汉�，1971年9月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告谢某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，与人民陪审员郑燕文、傅伟东组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1993年初在乘坐广州至郁南的客运船时相识并开始谈婚，并于1993年11月30日在郁南县河口镇人民政府办理结婚登记手续。1994年5月生育女儿谢某甲（于2005年溺水死亡），1997年3月30日生育女儿谢某乙，1999年6月17日生于儿子谢某丙。由于婚前了解不多，婚后夫妻感情不和，被告不照顾家庭，不关心子女，经常赌博，多次教育不改，造成夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活。据此，原告曾于2013年5月28日及2014年5月8日向法院提起离婚诉讼，但法院两次作出不准离婚的判决。但自此之后，双方依然是继续分居和互不理睬，被告依然赌性不改，终日游荡于赌场不顾家庭，并时常外出不知所踪，夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第7、10条的规定，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子女谢某乙、谢某丙由原告谢某某抚养。
被告梁某某答辩认为，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，原告认为被告不照顾家庭、经常赌博不是事实。自上次法院判决不准离婚后，被告一直外出深圳工作，并承担起抚养子女的义务。希望原告能够放弃离婚的念头，回到家中共同抚养好子女，照顾家庭。同时如果原告坚持离婚，原告需支付120000元一次性经济补偿给被告，儿子谢某丙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
经审理查明，原、被告于1993年初自行相识恋爱，1993年11月30日在广东省郁南县河口镇人民政府办理结婚登记。1994年5月生育女儿谢某甲（于2005年溺水死亡），1997年3月7日生育女儿谢某乙，1999年8月13日生育儿子谢某丙。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为被告未尽照顾家庭责任，且有赌博行为，认为夫妻感情已经破裂。于2013年5月28日及2014年5月8日起诉，请求法院判决原告与被告离婚。法院于2013年8月5日作出（2013）云郁法连民初字第188号民事判决书及于2014年10月23日作出（2014）云郁法连民初字第190号民事判决书判决不准原告与被告离婚。但两次判决不准离婚后，原告与被告夫妻感情并没有好转，一直处于分居状态。原告以被告在判决不准离婚后，依然赌性不改，夫妻感情确已破裂为由�遂于2014年8月5日再次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子女谢某乙、谢某丙由原告谢某某抚养。
另查明，原告在广西南宁市从事建筑工程，每月收入约3500元。被告在深圳市光明区碧眼村经营一间士多店，每月纯收入1500元。婚生女儿谢某乙已经年满十八周岁，现在广东省佛山市务工，婚生儿子谢某丙尚未成年，现在广东省云浮市云城区上学，学费由原告支付。
再查明，原、被告双方确认自2002年7月份开始至今没有共同居住生活，也没有履行过夫妻义务。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自行相识谈婚，婚姻存续时间较长，有一定的夫妻感情。但婚后未能妥善经营双方的感情。在婚姻家庭关系中，长期分居当属感情破裂的重要表现。另本案原�曾于2013年及2014年起诉离婚，本院两次判决不准原告与被告离婚，本意是给双方一个重塑家庭关系的机会，但双方在此期间夫妻关系没有改善，一直没有共同居住生活。现原告再次起诉要求离婚，足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生女儿谢某乙已经成年且已经有固定收入，本院不再处理其携带抚养问题。婚生儿子谢某丙未成年而且尚在上学，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为儿子由原告抚养更有利于婚生儿子谢某丙的生活及成长，原告在庭审中表示可独自承担婚生儿子谢某丙的抚养费，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。
关于被告要求原告支付一次性经济补偿120000元�请求，于法无据，本院依法不予支持。但从保护妇女权益出发及考虑到被告现在的经济状况，本院酌定原告需支付一次性生活补助8000元给被告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告梁某某离婚。
二、婚生儿子谢某丙由原告谢某某携带抚养，抚养费由谢某某独自承担。
三、原告谢某某需在本判决生效之日起十日内支付被告梁某某一次性生活补助8000元。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁玉发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第391号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：龙大许，住乌鲁木齐市高新区天津南路41号大成小区*号楼*单元***室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告龙大许供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓朋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3570号
原告：陈军，男，汉族，1969年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘军，男，汉族，1975年6月8日出生，公司负责人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济开发区。
法定代表人：谢炳超，系该公司执行董事。
原告陈军与被告刘军、新世纪发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军诉被告刘军、新世纪发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，管辖权不属于本院，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告陈军负担。
审判员 杨小萍
二〇一六年九月一日
书记员 闫 佳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第40号
公诉机关吉水县人民检察院
被告人郭聪，外号“拉达”，男，1991年2月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2007年9月因寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处拘役三个月，2010年11月因聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，2013年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年12月12日被吉水县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郭聪犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人郭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚20时许，吉水县公安局巡警大队接到110指挥中心转警：吉水县城水果批发市场对面有人打架。于是民警赵某、高某、叶某、欧阳某某等人着警服出警，到达水果批发市场对面桥北花园小区后发现小区内有群众聚集，便前往察看。赵某等人刚走到一车库门口就有人喊：警察来了。随后，从车库内涌出20余人。因人数众多，赵某等一行民警未能抓获从车库内出来的人员。随后，民警赵某、高某、欧阳某某进入车库内察看，发现现场是一个赌博场所。于是，赵某依程序对赌博场内遗留的三部苹果手机和一本登记抽头的账本予以扣押。就在民警勘察现场过程中，黄某某（另案处理）返回现场称扣押的手机有一部是他的，并强行要拿回手机。赵某告知黄某某该手机已依法被扣押，要领取可到公安局办理相关手续。黄某某见索要手机无果便掐住赵某的脖子并将其压倒在麻将桌上。此时与黄某某一同返回的被告人郭聪及同伙罗某、焦某（二人另案处理）等人也进入车库内帮助黄某某。郭某上前掐住赵某脖子后，黄某某趁机抢回自己的手机。高某见赵某被打，于是上前劝阻，也被黄某某甩到在地。同时焦某某趁机从高某手中抢走抽头的账本。随后，黄某某、郭聪等人离开现场。经鉴定，赵某、高某的伤情均为轻微伤。被告人郭聪于2014年12月12日到吉水县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人证言，被告人的供述，同案犯黄某某、焦某某的供述，归案情况说明、现场指认笔录、证实前科情况的判决书、辨认笔录等书证，被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭聪伙同他人暴力阻碍民警执行公务，致两名民警轻微伤，其行为已触犯我国《刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人在案发后主动投案，如实供述，属自首，依法又可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人郭聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 熊 毅
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第40号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人王某，男，2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年10月20日被逮捕。
辩护人轩军强，河南××律师事务所律师。
被告人王某交通肇事一案，由洛阳市吉利区人民检察院于2015年10月20日以洛吉检诉刑诉（2015）36号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟、张建新出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人轩军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日22时51分，被告人王某驾驶鲁P-×××××挂鲁P-×××××重型仓栅式半挂车沿207国道由北往南行驶，行驶至吉利区207国道冶戌加油站处，车前部右侧与沿机动车道西半幅中间同向在前行走的无名氏肢体相接触，造成车辆受损、无名氏受伤住院的交通事故，事故发生后，王某逃离现场。无名氏于2015年3月2日经抢救无效后死亡。公诉机关认为，被告人违法交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，要求依法对其判处3-4年有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，辩称不知道发生交通事故，不构成逃逸，请求从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控王某犯交通肇事罪，主要依据的是公安机关的交通事故责任认定书，该认定书引用法律条文不明确，具体，该认定书应属无效。建议依法宣告王某无罪。
经审理查明，2015年3月1日22时51分，被告人王某驾驶鲁P-×××××挂鲁P-×××××重型仓栅式半挂车沿207国道由北往南行驶，行驶至吉利区207国道冶戌加油站处，车前部右侧与沿机动车道西半幅中间同向在前行走的无名氏肢体相接触，造成车辆受损、无名氏受伤住院的交通事故，事故发生后，王某逃离现场。无名氏于2015年3月2日经抢救无效后死亡。本次事故，经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定：王某负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。
在本案审理过程中，王某亲属主动向本院交来赔偿款10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人原某、陈某、郭某、郝某的证言；河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所法医物证司法鉴定检验报告、告知笔录；肇事车辆照片、公安机关道路交通事故尸体处理通知书、殡葬殡仪服务项目委托书；公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、卡口照片；洛阳市吉利区公安局交通警察大队出具的出警证明、卡口录像资料；洛阳日报刊登的认尸启示、本院收据；肇事车辆投保的交强险保单；被告人王某机动车驾驶证、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人在发生交通事故时，有明显的左打方向避让行为，因此，其对交通事故的发生应当是知道，应构成逃逸。鉴于被告人一贯表现良好，没有违法经历；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属主动支付赔偿金，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈利霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第40号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人王某勇，2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年10月20日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告人王某勇交通肇事一案，由洛阳市吉利区人民检察院于2015年10月20日以洛吉检诉刑诉（2015）36号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟、张建新出庭支持公诉，被告人王某勇及其辩护人轩军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日22时51分，被告人王某勇驾驶鲁P-C＊＊**挂鲁P-A＊**重型仓栅式半挂车沿207国道由北往南行驶，行驶至吉利区207国道冶戌加油站处，车前部右侧与沿机动车道西半幅中间同向在前行走的无名氏肢体相接触，造成车辆受损、无名氏受伤住院的交通事故，事故发生后，王某勇逃离现场。无名氏于2015年3月2日经抢救无效后死亡。公诉机关认为，被告人违法交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事（逃逸）罪，要求依法对其判处3-4年有期徒刑。
被告人王某勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，辩称不知道发生交通事故，不构成逃逸，请求从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控王某勇犯交通肇事罪，主要依据的是公安机关的交通事故责任认定书，该认定书引用法律条文不明确，具体，该认定书应属无效。建议依法宣告王某勇无罪。
经审理查明，2015年3月1日22时51分，被告人王某勇驾驶鲁P-C＊＊**挂鲁P-A＊**重型仓栅式半挂车沿207国道由北往南行驶，行驶至吉利区207国道冶戌加油站处，车前部右侧与沿机动车道西半幅中间同向在前行走的无名氏肢体相接触，造成车辆受损、无名氏受伤住院的交通事故，事故发生后，王某勇逃离现场。无名氏于2015年3月2日经抢救无效后死亡。本次事故，经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定：王某勇负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。
在本案审理过程中，王某勇亲属主动向本院交来赔偿款10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人原某、陈某利、郭某品、郝某奎的证言；河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、陕西佰美法医司法鉴定所法医物证司法鉴定检验报告、告知笔录；肇事车辆照片、公安机关道路交通事故尸体处理通知书、殡葬殡仪服务项目委托书；公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、卡口照片；洛阳市吉利区公安局交通警察大队出具的出警证明、卡口录像资料；洛阳日报刊登的认尸启示、本院收据；肇事车辆投保的交强险保单；被告人王某勇机动车驾驶证、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人在发生交通事故时，有明显的左打方向避让行为，因此，其对交通事故的发生应当是知道，应构成逃逸。鉴于被告人一贯表现良好，没有违法经历；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属主动支付赔偿金，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈利霞
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第40号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人何某，男，1975年1月20日出生于吉安县。2014年11月13日因本案被吉安县公安局取保侯审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底，被告人何某以9000元的价格购买了本村村民何伏祥家窝谷坪山场的杉树。2014年5月14日至20日，被告人何某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请林某、曾某等三位民工将窝谷坪山场的杉树采伐，并加工成杉元木，后以16300元的价格销售给浙江人。经鉴定，何某滥伐林木立木蓄积为29立方米，出材量为20立方米。
案发后，被告人何某主动到天河林业派出所投案，并退缴赃款11800元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某、林某、何伏祥的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、天河林业工作站出具的报告、归案情况说明、林权证、作案工具照片、没收款收据、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反森林法的有关规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐自己购买的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人何某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一五年二月十一日
书记员 肖 强
本案适用的法律条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初74号
原告：梁伟光，男。
委托代理人：郑战场，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人：骆文贤，广东凡恩律师事务所律师助理。
被告：曾辉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
地址：河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。
负责人：黄伟忠。
本院在审理原告梁伟光诉被告曾辉、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟光撤回起诉。
本案诉讼费2950元减半收取1475元，由原告梁伟光负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 吴海城
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邱利奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2029-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人徐帅虎，居民。
申请执行人杜万华与被执行人徐帅虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月7日作出（2015）邳民初字第907号民事判决书：徐帅虎于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款3万元及利息（利息自2010年3月20日起计算至判决实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取400元，由徐帅虎负担。
因被执行人徐帅虎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜万华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2029号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初429号
原告贵州美博士美发管理咨询服务有限公司。
法定代表人郑世均，男，生于1981年1月23日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告高世海，男，生于1982年2月19日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告贵州美博士美发管理咨询服务有限公司诉被告高世海合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋德生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州美博士美发管理咨询服务有限公司法定代表人郑世均、被告高世海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，原被告协商一致，将被告经营的正安尖峰贵族两店（东门店、西门店）估价48万元价格合伙经营，合伙后两店预计再投入17万元。原告共投入现金42.25万元，分别占两店65％的份额。2015年7月5日，原被告解除合伙经营协议，被告承诺于2016年1月30日前退还�告投资款13.8万元，期到未还，原告多次催收未果，请求判令被告退还原告13.8万元投资款。
被告辩称：欠原告13.8万元款项是事实，但我与原告在进行清算时还有约3万元的账目漏算了，应该减除。我与原告将顾客办卡收的钱分了，但我与原告解除合同后还在为办卡顾客提供服务。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、合伙协议及转让协议各两份，用以证明原被告合伙事实。
2、欠条一份，用以证明解除合伙协议被告应于2016年1月30日前给付原告13.8万元。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月16日，原被告协商一致，将被告经营�正安尖峰贵族美发店（东门店与西门店）估价48万元价格，转为原被告合伙经营。双方均投入资金进行了改修，后经营出现亏损。原被告又协商一致，原告将自己所持有的正安尖峰贵族美发店的股份转让给被告，由被告于2016年1月30日前返还原告股金13.8万元，被告于2015年7月5日向原告出具了欠条载明了前述事实。
本院认为：原告主张被告返还自己股金13.8万元，原被告协商一致合伙经营美发店，后又协商一致，原告将自己所持有的正安尖峰贵族美发店股份以13.8万元价格转让给被告，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，原被告间的股份转让合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应履行返还原告股金13.8万元的义务。被告主张在清算时有3万元账目漏算、为顾客办卡的账目不清，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告高世海返还原告贵州美博士美发管理咨询服务有限公司股金13.8万元，限于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告高世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 蒋德生
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡德波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审112号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人罗建万，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕95号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月21日作出慈土资执法〔2017〕95号行政处罚决定，认定被执行人1990年未经批准擅自在白沙路街道三洞桥村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，后又于2001年对房屋进行了修缮，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋并挖起水泥地坪，总占地面积102.83平方米，其中建筑占地面积46.33平方米，计建筑面积46.33平方米，水泥地坪占地面积56.5平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，被执行人向慈溪市人民法院提起行政诉讼，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0282行初69号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2017年12月11日作出终审裁定，准许撤回上诉。申请执行人作出的慈土资执法〔2017〕95号行政处罚决定生效后，被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗建万未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕95号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审112号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人罗建万，男，1959年8月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕95号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月21日作出慈土资执法〔2017〕95号行政处罚决定，认定被执行人1990年未经批准擅自在白沙路街道三洞桥村的集体土地上动工浇筑水泥地坪并建房，后又于2001年对房屋进行了修缮，用作住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋并挖起水泥地坪，总占地面积102.83平方米，其中建筑占地面积46.33平方米，计建筑面积46.33平方米，水泥地坪占地面积56.5平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，被执行人向慈溪市人民法院提起行政诉讼，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0282行初69号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2017年12月11日作出终审裁定，准许撤回上诉。申请执行人作出的慈土资执法〔2017〕95号行政处罚决定生效后，被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗建万未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕95号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第614号
原告金华市强生轮胎有限公司。
法定代表人黄顺洪。
委托代理人施海华。
被告洪海兵，
原告金华市强生轮胎有限公司为与被告洪海兵买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判，后转为合议庭审理。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告金华市强生轮胎有限公司的委托代理人施海华到庭参加诉讼，被告洪海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市强生轮胎有限公司诉称：被告到原告公司购买汽车轮胎，截止2011年4月3日，被告尚欠原告货款75844元，被告承诺在2011年12月30日付款，如逾期支付愿承担日3‰的违约金，有欠条为凭。后因被告下落不明催讨不能。现请求判令：1、被告洪海兵支付原告轮胎货款75844元，并赔偿利息损失（利息自2011年12月31日起算，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算到实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市强生轮胎有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》，证明被告欠原告货款75844元，并约定了付款日期和逾期付款违约金承担的事实。
被告洪海兵未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告在庭审中陈述的内容，本院认定本案事实与原告陈述事实内容基本相一致。
本院认为：原告金华市强生轮胎有限公司与被告洪海兵之间的买卖关系事实清楚，被告洪海兵尚欠原告金华市强生轮胎有限公司汽车轮胎款75844元的证据确凿，本院依法予以认定。《欠条》中约定逾期付款违约金过高，原告主动调减利息损失按人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计付，符合法律规定。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪海兵于本判决生效后十日内，支付原告金华市强生轮胎有限公司货款75844元，并支付利息（利息损失按人民银行公布的同期同档次基准利率四倍，从2011年12月31日起计算至本院判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费300元，由被告洪海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年三月五日
书 记 员 季钰喆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第439号
申请执行人：柴某
被执行人：贾某
被执行人：某公司
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第439号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十三日
书记员 张传兵
湖南省郴州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1270号
罪犯刘珈宁，男，1974年5月21日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年十月十九日作出（2009）临刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘珈宁犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处没收财产100000元（已执行8000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年十一月十九日作出（2009）郴刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月4日至2027年9月21日止。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1142号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，建议对�犯刘珈宁提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘珈宁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘珈宁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘珈宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�但不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珈宁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月4日起至2026年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水平
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一五年十二月四日
书记员 李媛娉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第9号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：于汶可，女，汉族，1981年8月27日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：狄龙，男，汉族，1966年11月11日出生，甘肃省金昌市人，个体工商户，住酒泉市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：段生文，男，汉族，1963年7月17日出生，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。
申诉人于汶可、狄龙与被申诉人段生文借用合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）酒民二终字第59号民事判决书，已经发生法律效力。狄龙不服，向我院申请再审，经本院立案庭审查后，于2012年5月15日作出（2012）甘民申字第120号民事裁定书，驳回狄龙的再审申请。于汶可、狄龙仍不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院于2013年12月16日作出甘检民抗字（2013）第47号民事抗诉书，以原审判决部分事实认定不清，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李际平
代理审判员 魏 漪
代理审判员 马小琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨福临
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第558号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城农村信用社）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社副主任，特别授权。
被告宋沛涛。
被告黄振晓。
被告徐广军。
被告崔元平。
被告杜瑞强。
原告郯城农村信用社与被告宋沛涛、黄振晓、徐广军、崔元平、杜瑞强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农村信用社的委托代理人季洪岩到庭参加了诉讼，被告宋沛涛、黄振晓、徐广军、崔元平、杜瑞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村信用社诉称，被告宋沛涛于2009年4月29日在我社借款94000元，于2010年4月5日到期，由被告黄振晓、徐广军、崔元平、杜瑞强担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我社借款94000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋沛涛、黄振晓、徐广军、崔元平、杜瑞强均未答辩。
经审理查明，被告宋沛涛经被告黄振晓、徐广军、崔元平、杜瑞强连带担保于2009年4月29日在原告处借款94000元，2010年4月5日到期，利率为月息9.912‰。贷款到期后经催要未果，原告于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令五被告偿还借款94000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告宋沛涛向原告借款94000元到期未予清偿，应按约定对本息承担清偿责任。被告黄振晓、徐广军、崔元平、杜瑞强自愿为被告宋沛涛提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋沛涛、黄振晓、徐广军、崔元平、杜瑞强经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋沛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农村信用社借款本金人民币94000元及约定利息，利随本清。
二、被告黄振晓、徐广军、崔元平、杜瑞强对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月五日
书记员 顾 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12442号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路670号。
负责人：何建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：孟立新，男，汉族，1966年8月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：胡苏芳，女，汉族，1982年4月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：陈与茂，男，汉族，1967年12月10日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告孟立新、胡苏芳、陈与茂金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告孟立新、胡苏芳送达诉讼材料，故本院于2017年10月26日将本案转为适用普通程序，并于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告孟立新、胡苏芳、陈与茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行余杭支行基于与被告孟立新、陈与茂签订的《个人保证借款合同》以及被告胡苏芳出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告孟立新返还借款本金29万元；二、被告孟立新支付利息（含罚息）41287.09元（暂计算至2017年6月20日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》的约定另计）；三、被告孟立新支付原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9300元；四、被告胡苏芳、陈与茂对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告孟立新承担，被告胡苏芳、陈与茂负连带责任。
原告农商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120150020707号的《个人保证借款合同》一份；《保证函》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。
被告孟立新、胡苏芳、陈与茂均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年11月13日，原告农商银行余杭支行与被告孟立新、陈与茂签订合同号为8031120150020707的《个人保证借款合同》，约定：农商银行余杭支行向孟立新发放贷款29万元，借款用途为购饲料，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止；借款利率为月利率6.51‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；孟立新未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行余杭支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由孟立新承担；陈与茂自愿为本合同项下农商银行余杭支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡苏芳作为保证人向农商银行余杭支行出具《保证函》，同意为孟立新在农商银行余杭支行合同号8031120150020707、金额为29万元的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订当日，农商银行余杭支行依约向孟立新发放贷款29万元。但孟立新自2015年12月21日起发生欠息，借款到期后亦未返还借款本金，胡苏芳、陈与茂亦未承担保证责任，故农商银行余杭支行诉至本院。
另认定，原告农商银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费9300元。
本院认为：原告农商银行余杭支行与被告孟立新、陈与茂签订的《个人保证借款合同》以及被告胡苏芳出具的《保证函》均合法有效。农商银行余杭支行依约发放借款，孟立新未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。胡苏芳、陈与茂作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立新于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金29万元；
二、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）41287.09元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）；
三、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9300元；
四、被告胡苏芳、陈与茂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6408元，财产保全申请费2270元，合计8678元，由被告孟立新负担，被告胡苏芳、陈与茂负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告孟立新、胡苏芳、陈与茂于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月十八日
书 记 员 盛高颖
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12442号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路670号。负责人：何建华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：孟立新，男，汉族，1966年8月4日出生，住杭州市余杭区。被告：胡苏芳，女，汉族，1982年4月27日出生，住杭州市余杭区。被告：陈与茂，男，汉族，1967年12月10日出生，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）为与被告孟立新、胡苏芳、陈与茂金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告孟立新、胡苏芳送达诉讼材料，故本院于2017年10月26日将本案转为适用普通程序，并于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告农商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告孟立新、胡苏芳、陈与茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行余杭支行基于与被告孟立新、陈与茂签订的《个人保证借款合同》以及被告胡苏芳出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告孟立新返还借款本金29万元；二、被告孟立新支付利息（含罚息）41287.09元（暂计算至2017年6月20日止，此后至借款清偿之日止的罚息按《个人保证借款合同》的约定另计）；三、被告孟立新支付原告农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9300元；四、被告胡苏芳、陈与茂对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告孟立新承担，被告胡苏芳、陈与茂负连带责任。原告农商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120150020707号的《个人保证借款合同》一份；《保证函》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。被告孟立新、胡苏芳、陈与茂均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告农商银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月13日，原告农商银行余杭支行与被告孟立新、陈与茂签订合同号为8031120150020707的《个人保证借款合同》，约定：农商银行余杭支行向孟立新发放贷款29万元，借款用途为购饲料，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止；借款利率为月利率6.51‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；孟立新未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行余杭支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由孟立新承担；陈与茂自愿为本合同项下农商银行余杭支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告胡苏芳作为保证人向农商银行余杭支行出具《保证函》，同意为孟立新在农商银行余杭支行合同号8031120150020707、金额为29万元的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。合同签订当日，农商银行余杭支行依约向孟立新发放贷款29万元。但孟立新自2015年12月21日起发生欠息，借款到期后亦未返还借款本金，胡苏芳、陈与茂亦未承担保证责任，故农商银行余杭支行诉至本院。另认定，原告农商银行余杭支行因本次诉讼支出律师代理费9300元。本院认为：原告农商银行余杭支行与被告孟立新、陈与茂签订的《个人保证借款合同》以及被告胡苏芳出具的《保证函》均合法有效。农商银行余杭支行依约发放借款，孟立新未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及农商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。胡苏芳、陈与茂作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。农商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立新于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金29万元；二、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息）41287.09元（暂计算至2017年6月20日，此后至借款还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计）；三、被告孟立新于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费9300元；四、被告胡苏芳、陈与茂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6408元，财产保全申请费2270元，合计8678元，由被告孟立新负担，被告胡苏芳、陈与茂负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告孟立新、胡苏芳、陈与茂于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐慧农人民陪审员  王 军人民陪审员  凌金才二〇一八年一月十八日书 记 员  盛高颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第170号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县城花山路**号。
法定代表人：吴清波，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：黄某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵某甲，男，汉族，在沂南县。
被告：赵某乙，男，汉族，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告黄某某、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案。本院于2012年3月7日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人及黄某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，由被告赵某甲、赵某乙提供担保，原告与被告黄某某签订了小额借款及担保合同，被告黄某某向原告借款50000元，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。被告黄某某借款后于2012年2月9日起不能正常还款，造成该笔借款逾期。请求判令被告偿还借款本金37710元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称：借款属实，数额也对，只是现在没有这么多现钱偿还，请求宽限一段时间，尽快筹钱偿还。
被告赵某甲、赵某乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款5万元的事实。经质证，被告黄某某对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2011年4月9日，由被告赵某甲、赵某乙提供担保，原告与被告黄某某签订了小额借款及担保合同，被告黄某某向原告借款50000元，借款年利率为13.5%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。被告黄某某借款后于2012年2月9日起不能正常还款，造成该笔借款逾期。原告为收回该笔借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告违约，逾期不还，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告黄某某对借款无异议，理应承担还款责任。被告赵某甲、赵某乙经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金37710元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年1月10日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年4月10日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。
二、被告赵某甲、赵某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费420元，共计1120元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年四月十日
书记员 于世廷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2531号
原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地大武口区贺兰山北路。
负责人王少云，系中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建宁，男，1968年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现住址不详。
被告程亚荀，女，1972年5月28日出生，蒙古族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行诉被告王建宁、程亚荀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告王建宁、程亚荀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行未在本院通知后七日内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜绍燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 浦学浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第132号
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人冯建峰。
被告金方敏。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉被告金方敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司到庭参加诉讼；被告金方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉称，2012年7月7日，被告向原告租赁车牌号为浙g×××××轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份。租赁期为2012年7月7日至2012年12月19日（共132天），租金价格为每天350元，共计租金46200元。被告在租赁期间分次已付39730元、租车押金470元，共计已付40200元，尚欠原告6000元。之后原告多次向被告催讨无果，现起诉要求：判令被告支付汽车租赁租金6000元，并支付所欠租金金额1%的滞纳金（从还车日开始计算滞纳金，按每天1%计付至实际履行之日止）。
被告金方敏未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月7日，被告金方敏向原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租赁车牌号为浙g×××××轿车一辆，被告支付押金470元，并签订汽车租赁合同一份，合同中约定：租赁期限为2012年7月7日至2012年9月2日，租金为每天350元，如拖延付款需每天加付所欠租金金额1%的滞纳金。租赁到期后，被告并未归还车辆。2012年12月19日，原告通过义亭派出所取回租赁车辆。原告要求被告支付2012年7月7日至2012年12月19日期间的租金共计人民币46200元，被告已付租金人民币39730元、押金人民币470元，被告尚欠原告租金人民币6000元，至今未付。
以上事实由原告提供的汽车租赁合同一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的数额支付租金。被告金方敏尚欠原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租金人民币6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金方敏未及时支付租金，但按合同约定每天支付所欠租金金额1%的滞纳金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍。被告金方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金方敏于本判决生效后三日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租金人民币6000元并支付逾期付款滞纳金（滞纳金从2012年12月19日起按每天1%计付至本判决指定的履行之日止，但不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费80元，由被告金方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一三年三月十四日
代书 记员 金倩倩