四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第740号
原告何芳，女，生于1987年7月30日，汉族。
委托代理人刘方远，男，系原告何芳之翁父。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
被告王开林，男，生于1975年4月27日，汉族。
被告肖军，男，生于1971年6月30日，汉族。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
原告何芳与被告王开林、肖军、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告何芳及委托代理人刘方远、倪军，被告王开林、肖军及委托代理人周保前、保险公司委托代理人张宗举到庭参加诉讼。在审理过程中，被告肖军提出对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定后，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告何芳委托代理人刘方远、倪军，被告王开林、肖军及委托代理人周保前、保险公司委托代理人张宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称,2013年7月13日，被告王开林驾驶川R479**重型货车从南充市高坪区载沙向岳池九龙镇行驶，当日10时48分许，王开林驾车行至广高路，超越刘勇军驾驶的电动自行车时发生交通事故，造成原告何芳受伤，事发后被告王开林驾车逃离现场，原告何芳被送往医院治疗。岳池县公安局交通管理大队于2013年9月9日出具了岳公交证字[2013]第0003号道路交通事故证明，经查，该肇事车辆系被告肖军所有，在保险公司购有交强险。原告经过长时间治疗后，经南充鼎正司法鉴定中心鉴定，原告何芳所受伤害构成六级伤残及八级伤残。综上，诉请三被告连带赔偿原告因此次交通事故受伤的医疗费71534元、护理费11680元（146天×80元/天）、误工费10344元（150天×1500元/月÷份21.75元）、营养费840元（43天×20元/天）、后续治疗费及残疾器具费88000元（14000×6+4000）、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金219315.6元（20307元/年×20年×0.54）、鉴定费2800元、交通费1000元，共计435513.6元。精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告王开林辩称，事故当天驾驶车辆确实经过事发路段，但没有与刘勇军驾驶的摩托车发生交通事故。因此不存在承担责任的问题。
被告肖军辩称，事故当天，王开林驾驶肖军所有的车辆确实经过事发路段，但没有与刘勇军驾驶的摩托车发生交通事故。因此不存在承担责任的问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司答辩称，如果本案交通事故发生是事实，保险公司不承担连带责任，王开林驾驶肖军所有的车辆在保险公司只投保了交强险，对鉴定费和诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月13日，被告王开林驾驶川R479**重型自卸货车从南充市高坪区青居镇装载沙石向岳池县九龙镇银河包装厂行驶。当日10时48分许，王开林驾车行至广（安）高（坪）路27KM+400M（岳池县九龙镇高垭口村“太安鱼庄路段”处）超越刘勇军驾驶的立马牌电动自行车（搭乘何芳）时发生道路交通事故，造成刘勇军、何芳受伤，立马牌电动自行车受损。
原告何芳受伤当日入住南充东方医院（外三科，10床），住院号：2036，于2013年8月25日出院，出院诊断：“1.失血性休克；2.左足及左小腿毁损伤；3.左胫腓骨多段粉碎性骨折；4.左足背及左小腿血管神经肌腱损伤；5.左足背及左小腿皮肤撕脱伤；6.左足背及左小腿内大量异物；7.左内踝粉碎性骨折；8.L1椎体左份及L2椎体后份爆裂性骨折”。出院医嘱：“1.加强营养，建议在当地医院继续门诊换药；2.出院后10天折线；3.建议伤口愈合后安装假肢”。原告何芳住院43天，住院医疗费73858.36元。
2013年10月14日，南充鼎正司法鉴定所接受原告何芳委托，作出《司法鉴定意见书》，认为：按照《GB/18667-2002》标准4.6.9.c及4.8.3.b条之规定，左小腿中段截肢术后及腰1、2椎体压缩性骨折，而分别构成六级伤残及八级伤残；何芳多处骨折，按其损伤程度应住院治疗4月左右，因腰1.2椎骨折，出院后需门诊治疗及CT检查等，预计续医费约4000元，左下肢需安装假肢六次，根据川高法（2001）字320号文件之规定，每次费用为14000元；何芳伤该鉴定意见为：1.何芳左小腿中段下缺失及腰1、2椎骨折，伤残等级分别评定为六级伤残、八级伤残；2.续医费评估为88000元，如每次安装假肢的交通费、住宿费按实际情况确定；3.护理时限评估为146天，每天需一人护理；4.误工损失日评定为150日。为此，原告何芳支付鉴定费用2800元。在审理过程中，被告肖军提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所重新鉴定原告的伤残等级，四川求实司法鉴定所于2014年3月26日作出《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，根据被鉴定人及本案原告何芳的病历资料，结合检验过程所见，其鉴定意见为：被鉴定人何芳因交通事故受伤的伤残等级评定为VI（六）级、VIII（八）级。
另查明：
1.被告王开林的驾驶证准驾车型A2，有效起始日期2012年3月29日，有效期限10年。王开林驾驶的川R479**号乘龙牌重型自卸货车所有人是肖军，王开林是肖军雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）。上述交强险的保险期限为2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。交强险合同约定，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
2.2013年7月19日，广安思源机动车司法鉴定所接受岳池县公安局交通管理大队委托，对川R479**事故车（自卸货车）的相关安全技术进行了检验。经检验，川R479**车后下部无安全防护装置，不符合国际GB7258-2012第12.8.3条“总质量大于3500kg的货车（半挂牵引车除外）、货车底盘改装的专业作业车和挂车（长货挂车除外）的后下部应装备符合国际GB11567.2规定的后下部防护装置，该装置对追尾碰撞的机动车应具有足够的阻挡能力，以防止发生钻入碰撞”的标准要求。
3.原告何芳2012年4月至2013年4月曾在岳池县人和宾馆务工，月工资为1500元。
4.原告何芳自愿放弃追究所搭乘的立马牌电动自行车驾驶人刘勇军的赔偿责任。此次交通事故伤者刘勇军（立马牌电动自行车驾驶人），自愿放弃本案中保险公司在保险责任范围内对其所有的赔偿责任。
5、原告何芳与肖军达成一致协议，驾驶员王开林的赔偿责任由肖军承担，保险公司在保险责任范围内赔偿后，不足部分，肖军赔偿何芳10000元。
6.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害解释》”）的规定，结合当事人的诉辩意见，核定原告何芳的损失包括医疗费73858.36元；误工费6300元[误工时间可以计算至定残前一日90天×70元/天（酌定）]；护理费7200元[护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，因本案原告何芳左不腿中段截肢，伤口愈合后并安装假肢，90天（酌定）护理期限×80元/天（酌定）]；营养费840元；残疾赔偿金83687元［四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元/年×20年×5.3%（鉴定的伤残等级指数）］；续医费88000元（鉴定原告何芳左下肢安装假肢6次×14000元/次=84000元，因腰1、2椎骨折，出院后需门诊治疗及CT检查等，续医费约4000元，每次安装假肢的交通费、住宿费按实际情况确定）；精神损害抚慰金13000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费2800元。以上费用，共计276685.36元。
上述事实，有原告的身份证明、住院病历、医疗费票据、出院证明书、岳池县九龙镇城西社区居民委员会证明、被告王开林的驾驶证、川R479**号机动车行驶证、道路交通事故证明（岳公交证字［2013］第0003号）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司保单抄件、南鼎司鉴所[2013]法临鉴字第196号南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书、川求实鉴[2014]临床鉴1530号四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法的严重程度，确定当事人的责任。被告王开林驾驶川R479**重型自卸货车超越刘勇军驾驶的立马牌电动自行车（搭乘何芳）时发生道路交通事故，造成刘勇军、何芳受伤，立马牌电动自行车受损。此次道路交通事故，交警队虽然未作出机动车交通事故责任认定，但交警队作出的“道路交通事故”证明，对此次道路交通事故予以了确认。本院认为交警队证明本案事故基本事实清楚，本院应予采纳。现有证据无法确定原告何芳所搭乘的刘勇军驾驶的立马牌电动自行车与王开林驾驶川R479**重型自卸货车的具体责任，亦不能证明刘勇军驾驶立马牌电动自行车在此交通事故中有故意行为，根据优者危险负担原则，按机动车危险性的程度以及危险回避能力的优劣，被告王开林驾驶川R479**重型自卸货车应承担责任。因原告何芳相对于王开林驾驶川R479**重型自卸货车为第三者，而该机动车在被告保险公司投保有交强险，故保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿，不足的部分，原告何芳与肖军达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果或证据不足的予以驳回。
关于被告保险公司的赔偿责任。本案涉及川R479**重型自卸货车的交强险，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律的效力性强制规定，均为有效合同。被告肖军作为投保人（被保险人）向保险人履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于保险期间内，保险人被告保险公司则应依法履行赔付义务。原告何芳的损失可由医疗费赔偿的部分共计78698.36（医疗费73858.36元+营养费840元+出院后需门诊治疗及CT检查等续医费4000元）、伤残赔偿金的部分计195187（误工费6300元+护理费7200元+残疾赔偿金83687元+原告何芳左下肢安装假肢6次84000元+精神损害抚慰金13000元+交通费1000元），根据保险合同约定，原告何芳的损失已超出交强险赔偿限额，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告损失护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等110000元，共计120000元。
关于被告肖军、王开林的民事责任。《人身损害解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告肖军系车辆驾驶人王开林的雇主，依法应对雇员王开林从事其指示范围内活动时造成的损害承担民事责任。在审理中肖军明确表示王开林的责任全部由其承担，原告何芳亦无异议，并达成协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
关于残疾赔偿金及计算标准的问题，根据《人身损害解释》第二十五条规定第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。南充鼎正司法鉴定所接受原告何芳委托，作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见：何芳左小腿中段下缺失及腰1、2椎骨折，伤残等级分别评定为六级伤残、八级伤残。在审理过程中，被告肖军提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川求实司法鉴定所重新鉴定原告的伤残等级，四川求司法鉴定所于2014年3月26日作出《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，根据被鉴定人及本案原告何芳的病历资料，结合检验过程所见，其鉴定意见为：被鉴定人何芳因交通事故受伤的伤残等级评定为VI（六）级、VIII（八）级。两次鉴定原告的伤残等级一致，本院予以确认何芳因交通事故其左小腿中段下缺失及腰1、2椎骨折，伤残等级分别为VI（六）级、VIII（八）级。原告何芳系农村户口，主张按城镇居民计算其残疾赔偿金的证据不足，其主张不予支持。故原告何芳的残疾赔偿金为83687元［四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元/年×20年×5.3%（鉴定的伤残等级指数）］。
关于误工期限及计算标准的问题，根据《人身损害解释》第二十条规定第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。南充鼎正司法鉴定所鉴定意见：何误工损失日评定为150日，本院不予支持。参照《人身损害解释》的规定，原告因交通事故的误工时间可以计算至定残前一日即90天，本院结合原告发生事故前具有完全劳动能力的实际，酌定原告误工费70元/天。
关于护理费的问题。《人身损害解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案的实际，本院认为原告因交通事故受伤的护理时间可计算至定残前一天，护理费酌定80元/天。
关于续医费。《人身损害解释》规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。南充鼎正司法鉴定所鉴定意见认为何芳因腰1.2椎骨折，出院后需门诊治疗及CT检查等，预计续医费约4000元，左下肢需安装假肢六次，根据川高法（2001）字320号文件之规定，每次费用为14000元，共计续医费评估为88000元。本院对原告续医费请求予以支持。
关于营养费。原告受伤客观上需要加强营养，原告请求840元。结合原告住院43天的实际情况，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。原告在事故中致残，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本地区司法实践，本院酌情支持13000元，并支持原告的请求，保险公司在交强险中优先赔付。
关于交通费。《人身损害解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案结合原告伤后去南充治疗的实际情况，本院支持原告诉请交通费1000元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告何芳损失120000元。被告肖军赔偿10000元。其余损失由原告何芳自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十五条，第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后五日内支付原告何芳120000元；
二、被告肖军在本判决生效后五日内支付原告何芳10000元。
如果未按照生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7600元由原告何芳负担3800元，被告肖军负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓 馨