福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4507号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告吴应寿，男，1970年8月6日出生，汉族，住福安市。
被告刘丛生，男，1965年11月28日出生，汉族，住福安市。
以上俩被告共同委托代理人苏金金、邓志禹，福建智德律师事务所律师。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。
法定代表人刘丛生，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告吴应寿、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行的委托代理人杨惠森、被告吴应寿、刘丛生的共同委托代理人苏金金到庭参加诉讼，被告福建省恒顺融资担保股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行诉称，被告吴应寿因购买海鲜、鱼货需要，向原告申请借款。经协商，双方于2013年1月24日订立了《农户贷款借款合同》（合同编号35××××113）。合同约定：由原告向被告吴应寿提供借款98万元，借款期限为2013年1月24日起至2014年1月23日止，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息（具体条款详见该合同）。被告刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司也在该借款合同担保人一栏签字，对上述借款共同承担连带保证责任。借款合同签订后，原告即按约向被告吴应寿发放贷款98万元，但是被告吴应寿在该笔借款约定的还款期限内没有按期偿还借款本息。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金98万元及相关利息、罚息、复利等。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴应寿偿还原告的借款本金人民币98万元及利息（截至2014年10月29日前为173046.95元，此后借款利息、罚息、复利按照合同约定标准执行计至借款还清之日止）；2、被告刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴应寿、刘丛生辩称，一、原告要求被告支付借款利息及逾期罚息，应当根据借款利率、起始时间、计算标准等计算出利息、罚息，而不能仅凭原告银行内部软件计算的结果，该计算系统并没有经过国家统一标准或规定予以认定，其结果具有不确定性。二、原告要求被告支付复利没有任何依据。1、虽然借款合同有约定“未付利息的计收复利”，但是，对于复利的计算利率、计算的起始时间等计算方法和过程均没有规定，属于约定不明确。按照《合同法》第211条规定，借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。因此本案双方关于计收复利约定不明确的情形依照合同法的规定应当视为不支付复利。2、不论双方约定复利是否明确，在已经有利息及逾期罚息的情况下再约定复利的行为明显违背了合同法关于损害赔偿原则仅具有补偿性，应当适用填平原则而非惩罚性赔偿的基本精神，双方约定复利的条款是无效的。此外，原告并没有提供任何证据证明因被告逾期还款给原告造成的具体损失，我们所能预见的原告的合理损失是资金被占用期间的利息损失，而原告要求被告支付利息并按照逾期贷款利率支付逾期罚息，已经是对原告逾期未能收回贷款的补偿，且该补偿已经远大于原告的合理损失，在此情形下，原告再请求计收复利或违约金属于双重受偿，对借款人而言不仅有失公平，也违法合同法的违约责任仅具有补偿性的性质，不应得到支持。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告吴应寿向原告申请借款，双方于2013年1月24日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：1、被告吴应寿向原告借款人民币98万元，借款期限一年，自2013年1月24日起至2014年1月23日止；2、借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为7.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、被告刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司自愿为被告吴应寿的上述借款提供承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约于2013年1月24日向被告吴应寿发放借款98万元并依被告吴应寿的委托将此款支付到孙丽容的账户。2014年1月23日，该笔借款到期，被告吴应寿未能按合同约定履行还款义务，被告刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司作为连带责任保证人亦未就被告吴应寿的上述债务向原告进行清偿。截止2014年10月29日，被告吴应寿结欠原告借款本金98万元及利息173046.95元（包含借款利息、罚息、复利）。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、借款归还保函、担保承诺函、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、银行卡取款凭条、欠款清单等证据予以证实。被告福建省恒顺融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告依约于2013年1月24日向被告吴应寿履行了贷款发放义务，被告吴应寿使用借款后应按合同约定全面履行还本付息的合同义务。现被告吴应寿在2014年1月23日该笔借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第1.5条的约定，“各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”且原告在庭审中提供了贷款本息计算过程，原告对于借款利息和逾期罚息的计算方式符合法律规定。原告要求被告依据中国人民银行规定支付复利未违反《人民币利率管理规定》中“关于短期贷款对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告吴应寿偿还借款本息，利息包含了贷款期限内的利息、逾期后的罚息及复利的诉请，合法合理，本院予以支持。被告吴应寿、刘丛生辩称原告通过银行内部软件计算出的借款利息与逾期罚息具有不确定及要求被告支付复利没有法律依据，其抗辩意见依据不足，本院不予支持。被告刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司向原告出具担保承诺函并在借款合同担保人处签字确认，自愿为被告吴应寿的上述借款承担连带责任的保证担保，该担保依法成立，应对被告吴应寿上述借款承担连带偿还责任，被告刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告吴应寿追偿。被告福建省恒顺融资担保股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行借款本金人民币98万元及利息（截止2014年10月29日前利息为173046.95元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止）。
二、被告刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司对被告吴应寿的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司承担保证责任后有权向被告吴应寿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15177元，由被告吴应寿、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡茶凤
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。