黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4695号
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
法定代表人张明林。
委托代理人宋超。
委托代理人修莉。
被告杨春风。
被告王苒郦。
被告孙进玲。
被告赵天夫。
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司（以下简称泰达担保公司）诉被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司委托代理人修莉到庭参加诉讼，被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司诉称：2014年1月8日，原告、被告杨春风、案外人哈尔滨银行股份有限公司平房支行(以下简称平房支行)签订了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，约定：由原告提供担保，被告杨春风为购买机动车辆在平房支行申领信用卡一张，信用额度920,000元，分期期数为36期。被告王苒郦、孙进玲、赵天夫向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告杨春风共同向原告承担还款责任。合同签订后，平房支行如约向被告杨春风发放信用卡，被告杨春风刷卡后，既未办理机动车辆落户，也未按期还款，导致原告承担担保责任，被平房支行在保证金账户内扣划存款464，865元。至今被告尚欠318，065元未还。依据担保法规定，原告有权向四被告主张追偿，故诉至法院，要求：1、被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫立即偿还原告代偿款318，065元；2、被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫支付至2016年5月16日止的违约金82，514元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年5月17日至生效法律文书确定履行期限届满之日止的违约金；3、四被告承担本案的诉讼费。
被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫未出庭答辩。
在本院开庭审理过程中，原告泰达担保公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、2014年1月8日，被告杨春风与哈尔滨银行股份有限公司平房支行签订一份《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》、2013年12月23日黑龙江泰达投资担保集团有限公司出具的《担保函》。证明：由黑龙江泰达投资担保集团有限公司提供担保，被告杨春风在哈尔滨银行股份有限公司平房支行办理了信用卡购车分期付款业务，分期总金额为920，000元，分期期数36期，手续费率9.6%。各方为担保借款合同关系，被告杨春风为借款人，哈尔滨银行股份有限公司平房支行为债权人，黑龙江泰达投资担保集团有限公司为担保人。
证据二、2016年5月13日哈尔滨银行股份有限公司平房支行出具的垫付证明及还款明细6张。证明：因被告未按《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》约定如约还款，致黑龙江泰达投资担保集团有限公司承担了担保责任，截止2016年4月9日被哈尔滨银行股份有限公司平房支行从其保证金账户内扣划了相应款项共计464，865元。
证据三、2014年1月8日原告与被告杨春风、王苒郦签署的委托担保合同书及补充协议。证明：原告与被告杨春风、王苒郦为担保合同关系，杨春风、王苒郦是债务人、原告是担保人。依照《担保法》及本合同规定，原告承担担保责任后，有权向被告杨春风、王苒郦追偿，并有权按中国人民银行同期贷款利率4倍计算收取违约金至清偿债务之日止。
证据四、被告孙进玲、王苒郦、赵天夫出具的共同还款承诺书。证明：被告孙进玲、王苒郦、赵天夫自愿作为共同债务人与被告杨春风共同向原告承担还款责任,属债务的共同承受，故被告孙进玲、王苒郦、赵天夫对上述债务与被告杨春风应承担共同还款责任。
证据五、违约金计算表。证明:违约金计算方法及数额,截止2016年4月9日，原告为被告垫付欠款464，865元，被告偿还146，800元，欠原告垫付款318，065元，截止2016年5月16日，被告欠原告违约金82，514元。
被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫未出庭质证。
被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据五，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2014年1月8日，被告杨春风、平房支行签订了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定：甲方为平房支行，乙方为被告杨春风，被告杨春风因在平房支行认定的汽车供应商处购买指定型号车辆，在平房支行申请办理“信用卡购车分期付款业务”，平房支行在原告为被告杨春风提供920,000元额度的担保函时，为被告杨春风办理相同透支额度的信用卡，被告杨春风取得信用卡后专项用于在平房支行认定的汽车供应商购买指定型号车辆，平房支行同意被告杨春风因购车使用信用卡额度后，为被告杨春风办理分期还款，分期总金额为920,000元，分期期数36个月，被告手续费率9.6%，被告杨春风同意采用等额分期模式（每期还款25，556元）于本合同签订【次】或【隔】月开始向平房支行归还分期总金额，平房支行代被告杨春风向经销商垫付购车款总金额、手续费及其他一切相关利息、费用，形成被告杨春风的信用卡购车分期付款透支债务，被告杨春风按照银行账单显示金额按期归还平房支行代被告杨春风垫付信用卡购车分期款项；被告杨春风延迟还款的，无须经平房支行通知、催告，被告的信用卡购车分期付款债务视为全部到期，平房支行有权要求被告杨春风提前归还剩余债务，被告杨春风应当一次性偿还全部剩余款项、手续费及其他一切相关利息、费用。2013年12月24日，原告、被告杨春风、王苒郦签订了《委托担保合同书》，约定原告同意为被告杨春风在平房支行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任担保，如被告未按约定向贷款人偿还借款，原告代被告履行还款义务，被告负有按代偿金额的日千分之二点一计算向原告支付违约金的义务。同时，被告给原告出具签名的《共同还款承诺书》，书明：在原告承担担保责任后，被告王苒郦、孙进玲、赵天夫自愿作为共同债务人与被告杨春风向原告承担共同还款责任。其后，原告与被告又签订《补充协议》，约定变更《委托担保合同书》中违约金为：原告依合同约定承担担保责任后，有权向被告追偿，并有权按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率四倍计算收取违约金至清偿债务之日止。2013年12月23日时，原告为被告杨春风向平房支行提供数额为920,000元担保函，为被告杨春风涉信用卡购车分期付款业务提供连带责任担保。合同签订后，平房支行为被告杨春风办理信用卡购车分期付款业务，代被告杨春风垫付了购车款。其后，被告杨春风未能按照借款合同约定及时偿还借款本息。2016年5月13日平房支行出具垫款证明，证实：被告杨春风未履行还款义务，原告承担担保责任，被平房支行在保证金账户内扣划欠款464，865元，被告偿还部分代偿款，至今尚欠318，065元代偿款一直未付。原告代偿后多次向被告索要代偿款均未果，故诉至法院，要求：1、被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫立即偿还原告代偿款318，065元；2、被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫支付至2016年5月16日止的违约金82，514元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年5月17日至生效法律文书确定履行期限届满之日止的违约金；3、四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》、《委托担保合同书》、《共同还款承诺书》、《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告作为被告杨春风的借款保证人在履行保证代偿责任后，有权向被告主张追偿，被告杨春风未履行还款义务构成违约应承担违约责任，支付约定违约金；被告王苒郦、孙进玲、赵天夫作为共同还款承诺人亦应与被告杨春风共同承担还款责任。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司代偿款318，065元。
二、被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司自代偿日至2016年5月16日的违约金82，514元。
三、被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算给付原告黑龙江泰达投资担保集团有限公司自2016年5月17日至付清代偿款318，065元之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元，公告费560元，此款原告已预付，由被告杨春风、王苒郦、孙进玲、赵天夫负担，此款四被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵洋洋