河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第87号
�告何士俊，男，汉族，1950年6月17日生，现住唐山市路北区。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐风明，男，汉族，1967年8月25日生，户籍所在地唐山市滦南县，现住唐山市路南区。
被告李亚君，女，汉族，1970年2月17日生，户籍所在地唐山市滦南县，现住唐山市路南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山乐亭县金融街。
负责人邢辉，职务经理。
委托代理人张维秀，系该公司法律顾问。
原告何士俊诉被告唐风明、李亚君、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何士俊及委托代理人王硕平、被告唐风明、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼，被告李亚君经开庭传票依法传唤，未达庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日8时20分许，被告唐风明驾驶冀B66G**号车沿文化北后街路由东向西行驶至人民医院后门左转弯时，与骑电动自行车的由西向东直行的原告相撞，造成原告受伤，原告电动车受损的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市人民医院救治，住院治疗七天，经诊断为：左内外踝骨折。后经交警部门认定：被告唐风明承担此次事故全部责任，原告无责任。经查，冀B66G**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险和商业险。此次交通事故造成如下损失：医疗费6312.72元、误工费11980元、住院伙食补助费350元、护理费808元、交通费200元、鉴定费800元、电动车损失500元，合计20950.72元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付因交通事故造成的医疗费6312.72元、误工费11980元、住院伙食补助费350元、护理费808元、交通费200元、鉴定费800元、电动车损失500元，各项损失共计20950.72元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、道路交通事故责任认定书1份，证明此次事故发生在保险期限内，被告唐风明负此次事故全部责任，原告无责任。证据二、交强险、商业险保单复印件各1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为适格被告。证据三、被告李亚君行驶证、唐风明驾驶证复印件各1份，证明被告李亚君、唐风明为适格被告。证据四、住院医疗费票据1张、门诊票据18张，证明原告因此次交通事故花费住院费用4047.16元、门诊费2265.56元。证据五、住院费用清单4张，证明原告因此次交通事故在住院期间所花费费用。证据六、门诊病历、住院病历各1份，证明原告因此次交通事故受伤治疗的情况�证据七、唐山市人民医院诊断证明1份，证明原告因此次交通事故造成左内外踝骨折。证据八、出院证1份，证明原告因此次交通事故受伤出院后医嘱需要加强营养，休息一段时间后复查等。原告出院后治疗并未终结。证据九、伤残鉴定费票据1张，证明原告经唐山市华北法医鉴定所伤残鉴定花费伤残鉴定费800元。证据十、唐山市人民医院病假证明书3张，证明原告的误工时间应计算至2013年9月11日。证据十一、原告受伤前3个月工资表及受伤期间的工资表共计7张，证明原告受伤前在唐山市北房物业管理有限公司工作，月收入3500元，原告有劳动能力。护理人员何绪东因护理原告未上班。证据十二、原告误工证明1份，证明原告月收入3500元，2012年6月1日之9月11日期间产生误工损失11980元。证据十三、何绪东误工证明1份，证明何绪东因护理原告产生误工损失808元。证据十四、�绪东身份证复印件1份，证明护理人员的身份。证据十五、华北法医鉴定所鉴定结论1份，证明原告鉴定前一日为2013年5月7日，原告诉请未超过诉讼时效。证据十六、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明原、被告于2013年8月20日在交警队调解终结。原告诉请未超过诉讼时效。证据十七、交通费票据10张，证明原告因此次交通事故花费交通费200元。
被告唐风明当庭辩称，医疗费6123.67元、交通费108.8元是我垫付的。被告唐风明未向法庭提交证据。
被告李亚君未向法庭提交证据，亦未进行举证、质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司当庭辩称，一、本次事故发生于2012年5月29日，原告于2013年9月18日向贵院提起诉讼，期间未向我方主张权利，已经超过了诉讼时效。对原告的损失，我方不承担赔偿责任。二、原告于事故发生时已经达到法定退休年龄，不存在误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据三，均无异议。对证据四，2张河北联合大学附属医院票据有异议，原告未提交其在该医院的诊断病历，无法证实该票据与本案的关联性，我方不予认可。对1张2012年5月29日在唐山市人民医院的门诊收据有异议，该收据未加盖医院公章，我方不予认可。对证据五，有异议，原告有10年糖尿病史，该费用清单中我方要求扣除原告治疗糖尿病的费用。对证据六，该门诊病历未标明患者姓名，无法证实该病历与原告的关联性。对住院病历无异议。对证据七、八，均无异议。对证据九，属于间接费用，不属于保险理赔范围。对证据十，真实性无异议，但该证明书中截止日期为2012年8月14�，且原告已达到法定退休年龄，不存在误工问题。原告计算的误工天数与病假证明不一致。对证据十一，没有法定代表人、制表人及审批人签字，且该工资表为原件，不符合法律规定。企业的工资表原件应保存于企业的财务档案中。对证据十二，没有法定代表人的签字作为辅助证据，且该证明中时间不能确定，无法证实原告系因本次事故而产生误工损失。原告也未提交其所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及原告的工资卡、入账明细，无法证实其误工损失的真实性。对证据十三，质证意见同证据十二。对证据十四，无异议。对证据十五，真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证实原告的诉讼时效中止或者中断的任何情况，不能达到其证明目的。对证据十六，真实性无异议，不能达到原告证明目的。对证据十七，均为2012年7月14日至7月17日期�的票据，与原告所提交的其住院、出院及复查病历中的时间不一致，对此不予认可。
被告唐风明对原告所提证据的质证意见是：对证据一至证据十七，无质证意见。
经审理查明，2012年5月29日8时20分许，被告唐风明驾驶冀B66G**号轿车沿文化北后街路由东向西行驶至人民医院后门口左转弯时，与原告何士俊骑电动自行车沿文化北后街由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告何士俊受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院接受治疗，住院治疗7天，经诊断为：左内外踝骨折。2012年6月11日，唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2012）第01-095号道路交通事故认定书认定：唐风明承担事故全部责任，何士俊无此事故责任。2013年5月8日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察支队委托唐山华北法医鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定，2013年5月8日�唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2013）临鉴字第1451号鉴定结论为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。事故发生后，原告花费如下费用：医疗费用4047.16元、门诊费用2266.23元、法医临床鉴定费800元。被告李亚君为冀B66G**号车车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自2011年12月11日零时起至2012年12月10日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，被告唐风明于事故发生后为原告垫付医疗费6123.67元、交通费108.8元。
上述事实有保险单、票据、责任认定书等书证予以证实。
本院认为，被告唐风明驾驶冀B66G**号车发生交通事故，冀B66G**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期限内，且无免赔事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司应在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张医疗费6312.72元，本院根据其提交证据，确认其医疗费用为4047.16元，门诊费用2266.23元。原告主张法医临床鉴定费800元，并提交证据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费11980元，本院结合其提交的唐山市人民医院住院病历及门诊病历、医嘱、病假证明等相关证据，确认其误工期限为2012年5月29日-2012年9月11日，共计106天，因原告未提交劳动合同等证据证实其与唐山市北房物业管理有限公司存在劳动关系，故本院参照2013年城镇居民人均年可支配收入支持误工费5965.9元{（20543元／365天）＊106天}。原告主张护理费808元，本院结合原告提交的医嘱等相关证据，确认其住院期间为Ⅱ级护理，护理人数为1人，护理�间自2012年5月29日-2012年6月4日，共计7天，因根据原告提交证据无法证实护理人员何绪东与唐山市北房物业管理有限公司存在劳动关系，故本院参照2013年城镇居民人均年可支配收入支持护理费394元（20543元／365天）＊7天。原告主张交通费200元，本院结合原告提交证据并考虑案件实际情况，对其该项请求予以支持。原告主张电动车损失500元，虽未提交证据予以证实，但本院考虑案件实际情况，支持电动车损失200元。被告唐风明关于其为原告垫付医疗费6123.67元、交通费108.8元，且原告对该事实予以认可，故本院对其请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司关于原告主张已超过诉讼时效，本案中，事故发生后原、被告在交警部门主持下进行调解，2013年8月20日，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，故原告�张未超过诉讼时效，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司关于原告事故发生时已达到法定退休年龄，不存在误工损失，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司关于对于原告损失应扣除治疗糖尿病的费用，因该笔费用为治疗原告伤情所必须，故本院对其抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的由机动车一方承担责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……�害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的�张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后二十日内给付原告保险赔偿金人民币7640.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后二十日内给付被告唐风明垫付的医药费、交通费人民币合计6232.47元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈倩倩