wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之九
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之九裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之十八
申请执行人：郭大祥。
被执行人：朱海燕。
关于郭大祥申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人朱海燕在中国农业银行账户内存款人民币51.06元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人朱海燕在中国农业银行账户存款508900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月十一日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之一
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之一裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之十三
申请执行人：郭大祥。
被执行人：朱海燕。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十三裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海燕中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之七
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之七裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之十
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之二十一
申请执行人：郭大祥。
被执行人：朱海燕。
关于郭大祥申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人朱海燕在中国工商银行账户内存款人民币4.98元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人朱海燕在中国工商银行账户存款508900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月十一日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之二十二
申请执行人：郭大祥。
被执行人：朱海燕。
关于郭大祥申请执行朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日冻结了被执行人朱海燕在中国工商银行账户内存款人民币173.63元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人朱海燕在中国工商银行账户存款508900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月十一日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之五
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之五裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国邮政储蓄银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之四
申请执行人：郭大祥。
被执行人：肖业剑。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之四裁定书，于2017年08月07日向被执行人肖业剑发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖业剑中国邮政储蓄银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执448号之十四
申请执行人：郭大祥。
被执行人：朱海燕。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执448号之十四裁定书，于2017年08月07日向被执行人朱海燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海燕中国工商银行账户存款508900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月七日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执448号被执行人朱海燕，女。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执448号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币508900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月二十五日书记员  高洪月
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1349号
上诉人（一审被告）李小新，男，住开封县。
上诉人（一审被告）文成君，女，住开封县。
以上二上诉人委托代理人张忠建，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李付法，男，住河南省开封县。
上诉人李小新、文成君因与被上诉人李付法建设工程施工合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2014）开民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月份，李付法起诉李小新、文成君建设工程施工合同纠纷案至开封县人民法院，经过法院劝说及调解，李付法考虑到与李小新系亲属关系，自愿撤回起诉，一审法院作出（2010）开民初字第1146号民事裁定书。2014年1月21日，李付法再次向法院提起诉讼。经审理查明，2008年8月份，李付法与李小新口头约定为李小新建房14间，李小新在答辩状中认可建房总价款为19600元。李付法自认李小新支付13300元，下欠6300元李小新至今未支付。李小新与文成君在答辩中认可双方系夫妻关系。
一审法院认为，李付法与李小新口头约定为李小新建房14间，房屋已建成，李小新欠李付法6300元建房款，李小新应及时给付李付法，李付法要求李小新给付建房款9700元的诉讼请求，一审法院支持其中的6300元，其余部分不予支持，李小新与文成君系夫妻关系，文成君应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李小新于本判决生效之日起三日内给付李付法建房款6300元，文成君承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李小新、文成君承担。
李小新、文成君不服上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，而且已超过诉讼时效。李小新根本不欠李付法的任何建房款，建房款已经全部结清，李付法也没有任何证据证明李小新欠其建房款，请求二审查清事实后依法驳回李付法的诉讼请求，维护其合法权益。
李付法答辩称，李小新说已付清了建房款，应该提供李付法给其出具收款手续，李小新的答辩状就是其欠款的证据，一审判决符合客观事实，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，李付法为李小新建房这一事实双方均不否认，李小新曾在诉讼答辩状中认可建房总价款为19600元，李付法自认李小新已支付13300元，由此可以认定李小新尚欠李付法建房款6300元。李小新上诉称，其根本不欠李付法的任何建房款，建房款已经全部结清，但未提交相关证据予以证明，该上诉理由不能成立。由于李付法并未放弃主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李小新、文成君负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年十一月四日
书记员 马艺洺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6769号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人陈桓宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00649号，依法向被执行人陈桓宁发出执行通知书，责令被执行人陈桓宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桓宁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币302752.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6769号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人陈文宫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00649号，依法向被执行人陈文宫发出执行通知书，责令被执行人陈文宫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文宫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文宫（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××75的存款人民币302752.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1021号
原告：正蓝旗启航商贸有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：李小龙，职务：经理。
委托代理人：呼斯楞，内蒙古驰信律师事务所律师。
委托代理人：恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。
被告：娜木，女，现住正蓝旗。
原告正蓝旗启航商贸有限责任公司与被告娜木租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗启航商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告正蓝旗启航商贸有限责任公司负担。
审判员 乌 仁
二〇一七年十二月八日
书记员 周亚楠
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初58号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某武，男，汉族，1971年9月6日出生，，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，2000年2月21日被南昌铁路运输中级人民法院判处有期徒刑11年，2009年4月21日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人汪某武犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于2016年3月31日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了合并审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某梅，被告人汪某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日16时许，被告人汪某武和童某等人到贵溪市安康广场扬州足道泡脚，期间汪某武与扬州足道员工吴某梅发生争执，争执中汪某武打了吴某梅耳光，致吴左耳部受伤。经鉴定，吴某梅左耳部的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，汪某武向吴某梅支付了500元医疗费。被告人汪某武于2016年1月30日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人汪某武的供述；被害人吴某梅的陈述；证人李某美、周某盘的证言；鉴定意见；辨认笔录；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪某武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人汪某武请童某等人到贵溪市安康广场扬州足道泡脚，期间因汪某武要求被害人吴某梅给童勇卫泡脚，而吴某梅正给别的顾客服务，汪某武遂与吴某梅产生争吵，争吵中汪某武打了吴某梅多记耳光，致吴某梅左耳部受伤。经鉴定，吴某梅左耳部的损伤程度评定为轻伤二级。吴某梅在贵溪市人民医院治疗期间，汪某武向吴某梅支付了500元医疗费。
2015年10月3日，被害人吴某梅向公安机关报案，贵溪市公安局于2015年11月18日立案侦查。2016年1月27日，衡阳铁路公安处衡阳站派出所干警在衡阳市火车站将犯罪嫌疑人汪某武抓获，并于2016年1月30日移交贵溪市公安局刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人汪某武家属就民事赔偿与被害人吴某梅达成调解协议，当即兑付赔偿款人民币2万元。被害人吴某梅对汪某武的故意伤害行为表示谅解并向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、物证照片复印件各一份，证实本案系被害人吴某梅于2015年10月3日向贵溪市公安局烧箕山派出所报案，贵溪市公安局受案后于2015年11月18日立案侦查，后被告人汪某武于2016年1月27被衡阳铁路公安处衡阳站派出所干警抓获并移交贵溪市公安局刑事拘留的案发及归案经过。
2、被害人吴某梅的陈述，证实其系贵溪市安康广场扬州足道员工。2015年10月3日16时许，被告人汪某武和童勇卫等人到贵溪市安康广场扬州足道泡脚，汪某武要她给童勇卫泡脚，因其正给别的顾客服务而与汪某武产生争吵，随后汪某武打了她多记耳光，致其左耳部受伤。受伤后，吴某梅到贵溪市人民医院检查治疗，期间汪某武向其支付了500元医疗费的事实。
3、被告人汪某武的供述与辩解，证实2015年10月3日下午，其请童勇卫等人到贵溪市安康广场扬州足道泡脚，因童勇卫无人服务而要求正给别的顾客服务的吴某梅给童勇卫泡脚而与吴某梅产生争吵，并出手打了吴某梅多记耳光，事后付给吴某梅500元医疗费的事实。
4、证人李某美的语言，证实其与被害人吴某梅同在贵溪市安康广场扬州足道上班。2015年10月3日下午，其正给汪某武做泡脚服务，因童勇卫无人服务，汪某武出去找吴某梅给童勇卫泡脚，因吴某梅正给别的顾客服务而与吴某梅产生争吵，并出手打了吴某梅多记耳光的事实。
5、证人周某盘的语言，证实其与被害人吴某梅同在贵溪市安康广场扬州足道上班，主要负责打扫卫生和烧饭。2015年10月3日下午，其正在房间打扫卫生时听到有人争吵，出房后看到汪某武与吴某梅争吵，并出手打了吴某梅多记耳光的事实。
6、吴某梅的辨认笔录，证实汪某武为2015年10月3日下午打伤自己的犯罪嫌疑人。
7、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口登记表各一份，证实被告人汪某武案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且具有犯罪前科的事实。
8、（2000）南铁中刑初字第5号刑事判决书、（2009）赣豫狱释字第38号释放证明书各一份，证实被告人汪某武曾因犯抢劫罪，2000年2月21日被南昌铁路运输中级人民法院判处有期徒刑11年，2009年4月21日刑满释放。
9、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2015）349号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实吴某梅左耳部的损伤程度评定为轻伤二级，医疗费用限于损伤治疗。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某武具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人汪建军归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人汪某武家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永建
代理审判员 李永良
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 玲
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审37号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：缪正启，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人缪正启在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）340号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）340号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）340号土地行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7911号
原告：韩光，男，1973年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人王亚丽、李蕊，山东九一律师事务所律师。
被告：张冠军，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵井娥，女，1983年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：陈海伦，男，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告韩光与被告张冠军、赵井娥、陈海伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光到庭参加诉讼、被告张冠军、赵井娥、陈海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩光向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款4万元及利息、违约金（自2014年8月16日按月利率2分计息至清偿之日）。事实及理由：2014年8月16日，被告张冠军向原告借款50000元，当日原告将款给了被告，被告张冠军出具借条一份，被告陈海伦为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按时偿付本金，并于2015年5月停止支付利息。2015年7月被告张冠军偿还10000元。2016年5月29日，经原、被告协商，由被告每月偿还3000元，但至今分文未付。上述债务发生在被告张冠军与赵井娥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求提交了证据，由于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，承担对其不利的法律后果。经审理，本院认定如下事实：原告与被告张冠军、陈海伦原系同事。2014年8月16日被告张冠军向原告韩光借款50000元，原告向被告张冠军支付了50000万元现金，被告张冠军向原告出具了借条，并约定借款期限自2014年8月16日至2015年2月16日，到期偿还本金，如不能偿还本金，每天加1000元，并在每月16日前支付当月利息，如不能按时付息，每天加收300元。被告陈海伦为借款担保，约定如借款人不能守约，担保人支付本金和利息。上述事实由被告张冠军、陈海伦签名的借条及原告于2014年8月15日自农业银行取款的凭证能够证实。
借款到期后，被告张冠军偿还了10000元本金。经原告与被告张冠军、陈海伦协商，2016年5月29日被告张冠军在原借条的下部空白处写明：欠款40000元一直未还，经协商每月15号偿还3000元，从2016年6月15日起每月准时偿还。被告陈海伦亦签名认可。二被告未能按上述约定履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，本院（2016）鲁0811民初300号民事调解书确认被告张冠军与赵井娥在2014年时系夫妻关系；经被告张冠军确认的地址为“济宁市任城区火炬路银都花园小区怡景园12号楼4单元601室”，与本案送达地址一致。
本院认为，被告张冠军向原告韩光借款50000元事实清楚，借款到期后，被告张冠军偿还本金10000元，尚欠原告借款本金40000元数额明确。被告陈海伦对借款担保保证，根据借据中担保内容，认定为连带责任保证。因此，被告陈海伦对借款承担连带偿还责任。被告张冠军与赵井娥在借款时系夫妻关系，被告赵井娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据我国婚姻法相关司法解释规定，该借款依法认定为夫妻共同债务，
原告韩光与被告张冠军约定在借款人不按时偿还利息支付每天300元及不按时偿还本金支付每天1000元，总额超过了民间借贷相关法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。
原告韩光在诉状中陈述被告张冠军自2015年5月后未再支付利息，系原告自认，应当认定被告在此之前并不欠息，因此原告要求被告支付自2014年8月16日起的利息理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张冠军在判决生效之日起七日内偿还原告韩光借款本金40000元。
二、被告张冠军在判决生效之日起七日内偿还原告韩光借款期间的利息及违约金，自2015年6月16日起至借款清偿之日止，按年利率24%计息。
三、被告赵井娥对上述第一、第二项债务与张冠军共同清偿。
四、被告陈海伦对上述第一、第二项还款承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一六年十月十九日
书记员 程文新
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第3号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪某某，女，1987年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月26日被取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年8月，被告人洪某某向位于本区刺桐路中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）申请办理信用卡（卡号：6226230035172327）。被告人洪某某领取该卡后，持该卡刷卡消费并透支该行资金，至2013年12月3日归还人民币10000元（以下元均为人民币）后尚透支该行本金18168.8元未能归还。超过还款期限后，被告人洪某某不归还该欠款并改变联系方式，自2013年12月至2014年2月间，该行以拨打电话、发送信函、上门催收等方式多次向被告人洪某某催收透支的款项未果后，于2014年6月22日向泉州市公安局丰泽分局报案。2014年9月25日，公安人员在福建省南安市英都镇将被告人洪某某抓获归案。截至2014年9月26日，被告人洪某某已归还民生银行款项共计33349.82元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、洪某某信用卡交易明细、催收记录、缴款告知函、还款证明、公安机关出具的抓获经过、被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币18168.8元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；洪某某在案发后还清了透支的本金及部分利息、滞纳金，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，对其给予酌情从轻处罚，综上，对洪某某给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第3号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人宋某，男，1979年9月21出生，汉族，初中文化，居丰镇市。无业，无前科。2014年5月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被丰镇市森林公安局立案侦查，同年7月2日被丰镇市森林公安局取保候审，2014年12月29日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2012年10月至2012年11月，2013年6月至2013年8月，被告人宋某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市隆盛庄镇永旺庄行政村广收梁村西挖沙，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人宋某占用林地面积为7.71亩，系防护林。
丰镇市人民检察院认为，被告人宋某在没有取得林业部门占用林地的手续后，非法占用林地面积为7.71亩挖沙，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，特提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月至同年11月，2013年6月至同年8月，被告人宋某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，非法在丰镇市隆盛庄镇永旺庄行政村广收梁村西挖沙，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定：被告人宋某占用林地面积为7.71亩，林种为防护林。
另查明，被告人宋某已赔付了毁坏林地的恢复费925元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市林业局的证明材料、辨认笔录、现场勘查报告及图片、归案情况、被告人户籍证明；证人证言；被告人的供述；内蒙古自治区林业监测规则司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在没有取得林业部门占用林地的手续后，非法占用防护林地面积7.71亩挖沙，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某能够如实供述其犯罪事实，并积极退赔了损坏林地的恢复费，具有悔罪表现，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人宋某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 郝永春
人民陪审员 康利霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 雷 佳
附；相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第3号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1976年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日，丰城市公安局接上级公安机关线索，在南昌县广福镇一饭店内将被告人熊某抓获，并在被告人熊某驾驶的凯迪拉克车上查获2200余粒共十二包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日在被告人熊某租住的丰城市人和阳光城4栋1单元902室客厅茶几上查获了一小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、二包疑似甲基苯丙胺片剂及自制吸毒工具。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，从被告人熊某汽车上查获的十二包疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为210.3077克；从被告人熊某租住的丰城市人和阳光城4栋1单元902室客厅茶几上查获的一包疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为7.5332克；从被告人熊某租住的丰城市人和阳光城4栋1单元902室客厅茶几上查获的两包疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为10.4825克，合计：228.3234克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品决定书及摄影照片，证人朱光卫的证言，搜查证及搜查笔录，鉴定意见，尿液检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某目无国法，非法持有毒品228.3234克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2023年9月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第3号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊某，男，1976年9月28日出生于江西省丰城市，，汉族，初中文化，无业，。2014年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2014)第249号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日，丰城市公安局接上级公安机关线索，在南昌县广福镇一饭店内将被告人熊某抓获，并在被告人熊某驾驶的凯迪拉克车上查获2200余粒共十二包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日在被告人熊某租住的丰城市人和阳光城4栋1单元902室客厅茶几上查获了一小包疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、二包疑似甲基苯丙胺片剂及自制吸毒工具。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，从被告人熊某汽车上查获的十二包疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为210.3077克；从被告人熊某租住的丰城市人和阳光城4栋1单元902室客厅茶几上查获的一包疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为7.5332克；从被告人熊某租住的丰城市人和阳光城4栋1单元902室客厅茶几上查获的两包疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分，其净重量为10.4825克，合计：228.3234克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品决定书及摄影照片，证人朱某某的证言，搜查证及搜查笔录，鉴定意见，尿液检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某目无国法，非法持有毒品228.3234克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2023年9月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第3号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邢×，男，1990年7月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2137号起诉书指控被告人邢×犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月21日22时许，被告人邢×醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市丰台区丽泽路西站南路南口时发生交通事故被查获。经检测，被告人邢×血液中酒精含量为130.1mg／100ml。上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘×、彭×、赵×、王×、杨×证言，辨认笔录，酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆照片，122报警台事故电话记录表，视听资料，被告人邢×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作说明、破案报告及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邢×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人邢×无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，故本院对其予以从重处罚。被告人邢×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人邢×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  董晓宇二〇一四年十二月三十一日书 记 员  吴 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02233号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣。
被告罗艳梅，女，1982年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗艳梅信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 牟维维
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初101号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告杨军，男，1978年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年9月至2013年12月间物业综合服务费804.7元、垃圾清运费306.5元、水费273.9元，共计1385.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为45.72平方米，2008年9月
--
2013年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费749.90元、垃圾清运费276.50元、水费153.66元，合计1180.06元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告杨军所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告杨军作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，对2008年9月至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即164.60元／年（45.72平方米×0.30元／月*平方米×12个月）；故被告杨军共欠物业综合服务费为749.90元（164.60元／年×6年-被告已交纳的237.70元）。对被告所欠垃圾清运费276.50元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2008年9月至2014年12月间被告尚欠水费153.66元，其中2012年12月以前73.50元、2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告杨军支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1180.06元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年9月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1180.06元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初101号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告杨军，男，1978年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2008年9月至2013年12月间物业综合服务费804.7元、垃圾清运费306.5元、水费273.9元，共计1385.10元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为45.72平方米，2008年9月—2013年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费749.90元、垃圾清运费276.50元、水费153.66元，合计1180.06元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告杨军所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告杨军作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，对2008年9月至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即164.60元／年（45.72平方米×0.30元／月·平方米×12个月）；故被告杨军共欠物业综合服务费为749.90元（164.60元／年×6年-被告已交纳的237.70元）。对被告所欠垃圾清运费276.50元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2008年9月至2014年12月间被告尚欠水费153.66元，其中2012年12月以前73.50元、2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告杨军支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1180.06元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2008年9月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1180.06元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告杨军负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执142号
申请执行人杨彦玲，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
被执行人李占文，地址吉林省-长春市-榆树市-大岭镇畜牧场*组。
杨彦玲与李占文侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月18日作出的2015榆民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨彦玲于２０１６年１月１８日向本院申请强制执行，请求被执行人李占文履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行有存款并扣划至榆树市法院账户，查询房产、车辆、工商等部门的财产情况，均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李占文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨彦玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占文新的财产线索，申请执行人杨彦玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 王明东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王玉岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03911号
罪犯焦健，男，1980年6月26日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）长刑一初字第143号刑事判决，认定被告人焦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判�发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯焦健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年5月14日21时许，焦健晚放学回家路上，在榆树市正阳街盐业公司楼下，与同学杨东升、鲍文明、王洪元发生厮打，致被害人鲍文明抢救无效死亡。致被害人杨东升重伤，经鉴定为九级伤残。致被害人王洪元轻伤，经鉴定为十级伤残。被害人起因有过错�该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯焦健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》，裁定如下：
对罪犯焦健减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初502号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杜恒玉，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住洛阳市西工区。2017年7月30日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留十日，2017年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杜恒玉犯盗窃罪，于2017年9月13日向�院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人杜恒玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日11时许，被告人杜恒玉在洛阳市涧西区建设路郑州路交叉口西南侧姐妹小饭店门前骑自己的电动车时，见旁边停放的一辆红色爱浪牌踏板式电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心价格认定，被盗电动车价格为人民币2079元。2017年7月30日，被告人杜恒玉被民警抓获，被盗电动车也在洛阳市西工区红山乡枣园村杜恒玉家中被查获。2017年8月9日，被盗电动车被发还失主。
上述事实，被告人杜恒玉在开庭过程中亦无异议，且有被告人杜恒玉在公安机关的供述及亲笔供词，被害人李某的报案材料及陈述，到案经过，辨认笔录及辨认现场、指认被盗车辆照片，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2017）141号价格认定结论书，洛阳市公安局长安路分局长安公（治）刑罚决字（2017）10091号行政处罚决定书，扣押、发还清单及被告人杜恒玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜恒玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杜恒玉犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人杜恒玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜恒玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千一百元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘会丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第650号
原告：侯延超，男，1956年3月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：张立海，该村委会主任。
第三人：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村四社，住所地：吉林市龙潭区。
委托代理人：苏维远，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张奎峰，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告侯延超诉被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村村民委员会（以下简称大常村委会）、第三人吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村四社（以下简称大常村四社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯延超及其委托代理人李春雁，被告大常村委会的法定代表人张立海、第三人大常村四社的委托代理人苏维远、张奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯延超诉称：被告因村内修建村村通水泥路工程需要筹集资金，将本村1.3公顷机动地承包给原告，并于2005年5月22日与原告签订了村机动地承包合同，将1.3公顷土地承包给原告耕种，承包费3万元，承包期限为20年，因上述土地前期已经承包给其他村民，合同至2012年12月末才到期，故双方约定承包期限自2013年1月1日至2032年12月31止。合同签订后，原告交纳了全部承包费，然而，至今被告仍未将土地按照合同约定交予原告耕种，为维护自己的合法权益，原告只好诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的机动地承包合同有效；2、诉讼费由被告承担。
被告大常村委会辩称：大常村委会村主任是2013年6月20日选举产生的，村里没有和原告承包的合同，在村里没有找到这份合同，无法和原告这份合同进行比对。
第三人陈述：大常村四社不承认原告与村里签订的这份合同，因为地在历史上就是大常村老四社的。
原告向本院提供证据如下：
1、村机动地承包合同，证明原告依据机动地承包合同取得土地耕种权是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效；
2、收据，证明原告已按承包协议的约定，缴纳了全部承包费；
3、2012年前常树民与村里签订的承包合同，证明原告承包的地块在2012年之前由被告发包给本村村民常树民，该地块属于村机动地；
4、龙潭区农业水利局关于乌拉街镇大常村村民侯延超承包村集体机动地发生纠纷调查处理意见，证明龙潭区农业水利局已经对双方的合同给予明确证实，发生纠纷后原告已经向龙潭区农业水利局说明情况，农业水利局给予的处理证实原告没有得到土地耕种权。
被告质证后认为：对证据1-3，无法确定该份合同的真实性，因为被告村里没有和原告签订的该份合同的原始合同，被告大常村主任是2013年6月20日选举产生的，所以对于这份合同大常村主任不清楚。村里也没有收据交费的帐目，和常树民签合同的副本也没有。对证据4大常村现在没有和原告的原始合同，所以对该份证据所证明的内容无法确认。
第三人质证后认为：对证据1-4，要求大常村委会出具原告与村委会签订的合同的副本。农业水利局没有去四社调查，所以不知道他们是如何出具的。
被告及第三人未向本院提供证据。
根据原、被告双方针对焦点问题的举证和质证，本院对证据进行综合评判如下：
对于原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性及与本案相关联，本院对以上证据的证明力予以确认。其中关于证据1真实性问题，在第二次庭审时被告对该合同的真实性予以认可，在第三次庭审时，被告认为无法确定该合同的真实性，本院向被告释明作为合同一方当事人的被告有义务核实其本身签订的合同的真实性，但被告逾期未能核实，因此本院结合证据2及证据4确认该合同的真实性。
经审理查明：原、被告于2005年5月22日签订村机动地承包合同，合同中约定：“根据镇政府2004年村村通水泥路的指示精神，经大常村两委班子决定，通过村民代表大会同意，为了修村水泥路筹集资金，现将大常村村上旱田机动地面积壹点叁公顷，承包给本村村民侯延超名下。……承包时间：从2013年1月1日起至2032年12月31日止，年限20年整。……承包金额：三万元整。笔下交清”。龙潭区农业水利局出具的关于乌拉街镇大常村村民侯延超承包村集体机动地发生纠纷调查处理意见建议:承包人侯延超与大常村村委会(发包方)签订的村机动地承包合同双方继续履行。大常村村委会(发包方)应保障承包人合法权益，否则一切损失由发包人负责。被告龙潭区乌拉街满族镇大常村出具证明该争议机动地属村里所有，2013年以前发包给本村村民常树民，发包期限为2002年至2012年底，被告村委会与村民常树民签订有机动地承包合同。第三人大常村四社陈述该争议机动地历史上即为四社所有，现该争议土地由大常村四社村民于2013年春自行分配给该社五十四户耕种。
本院认为：原告与被告于2005年5月22日签订的机动地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定应为有效合同。第三人大常村四社虽陈述该争议机动地历史上即为四社所有，但未能提供任何证据予以证明，无证据表明该社村民分配占有该争议土地为有权占有，故对于第三人大常村四社的该陈述，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告侯延超与被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村村民委员会于2005年5月22日签订的村机动地承包合同有效。
案件受理费778.00元，由被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇大常村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
代理审判员 赵 实
二〇一四年六月十六日
代理书记员 祖雨晴
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第192号
原告蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族。
被告郑州市城乡规划局。
本院受理原告蔡亚平因要求确认被告郑州市城乡规划局不作为行为违法一案，本院已立案受理。
经审查，本院认为，原告要求确认被告未履行拆除违法建筑的行为违法，该行政行为涉及到不动产，不动产所在地位于郑州市红旗路，属于因不动产提起的行政诉讼，该不动产位于郑州市金水区，应由不动产所在地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。本院发现本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院即郑州市金水区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院受理。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
代理审判员 张淑慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初742号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田某，户籍所在地：湖南省汨罗市，无业，暂住本市南山区。曾因盗窃，于2008年1月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因盗窃，于2015年11月19日被深圳市公安局南山分局行政拘留十一日。现因本案于2016年2月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年11月至2016年2月期间，被告人田某单独或者伙同他人在本市福田区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年11月18日18时许，被告人田某来到本市南山区南油人人乐超市内，盗窃该店内四罐雅培奶粉（价值人民币1860元）后被该店员工当场抓获。被告人田某被深圳市公安局南山分局行政拘留十一日。后公安机关将查获的被盗奶粉发还给被害人。
二、2016年1月31日18时许，被告人田某伙同陆某（取保候审在逃）来到本市福田区山姆会员店，盗窃该店内4罐启赋奶粉后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值人民币1344元。
三、2016年2月1日17时许，被告人田某伙同陆某来到本市福田区香梅路景田沃尔玛店，盗窃该店内一箱（六罐）启赋奶粉后逃至停车场时被该店员工当场抓获。民警到现场查获被盗的启赋奶粉一箱。经鉴定：被盗奶粉价值人民币1998元。后公安机关将查获的被盗奶粉发还给被害人。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被告人田某身份材料，扣押、发还清单，出警经过，涉案缴获奶粉（照片）等书证、物证；证人陆某、蒙某、危某的证言；被害单位深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场委托员工李某、山姆会员店委托员工郭某健、沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店委托员工封某顺的陈述；被告人田某的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书，图像对比鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人实施的第一单、第三单盗窃行为因被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵11日，即自2016年2月1日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 余晓贞
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初67号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李寅鹏，男，1976年5月17日出生，，汉族，高中文化，南京圣象木业有限公司职工，住江苏省南京市雨花区板桥凤集大道20号-1方正工业园（户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区）。被告人李寅鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。
辩护人王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
辩护人刁道立，江苏汇瑞律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李寅鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人李寅鹏及其辩护人王瑶、刁道立到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年11月26日18时20分许，被告人李寅鹏醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至235公里附近，将车停放于应急车道内，被执勤民警查获。经检验，被告人李寅鹏体内血液中乙醇含量为1.06mg/ml。
公诉机关据此认为被告人李寅鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李寅鹏当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称被告人李寅鹏能如实供述自己的罪行，未造成其它危险后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李寅鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人李寅鹏的机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、信息查询记录、当事人血样提取登记表、镇江收费站数据检索表、行车轨迹照片、案发经过等书证，证人陈某、傅某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（化）字【2016】1891号物证检验报告书等鉴定意见，被告人李寅鹏对饮酒地点的指认照片等证据予以证实，被告人李寅鹏亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李寅鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李寅鹏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李寅鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李寅鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年四月二十日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00054号
原告橙硕化工（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路118号1幢108室J座。
法定代表人牛红芝，该公司经理。
委托代理人严绿臆，上海市南浦律师事务所律师。
被告盐城宏德塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新街居委会。
法定代表人陈雨蓉，该公司董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
原告橙硕化工（上海）有限公司（以下简称橙硕化工公司）与被告盐城宏德塑业有限公司（以下简称宏德塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，又于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告橙硕化工公司的委托代理人严绿臆,被告宏德塑业公司的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橙硕化工公司诉称：2014年10月21日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买化工原料醋酸乙酯一桶、异丙醇一桶，共计8656元。当日，原告将上述货物送至合同约定的地点，被告也已验收。之后，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。现请求法院依法判令：1、被告宏德塑业公司支付原告货款8656元；2、被告承担本案的律师费2000元。
被告宏德塑业公司辩称：1、双方买卖关系事实属实，欠款的金额属实；2、被告没有付款是因为原告提供的货物违背了合同的约定，其中含有苯的成分，杂质也超标，已经给被告造成了经济损失。在此期间，被告也向原告提出赔偿要求，原告只同意部分赔偿。双方就赔偿事宜没有达成一致，所以被告停止了货款的支付；3、对于律师费，也没有法律的规定和合同约定，不应支持。
经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告向被告供应醋酸乙酯一桶，每桶850公斤，单价8元/公斤；供应异丙醇1桶，每桶160公斤，单价11.6元，总价8656元，质量保证期为1年。双方对于货款的支付时间，在上述合同中并未明确约定。至于律师代理费，原告认为在买卖合同的第八条第四款进行了约定。该款约定为“卖方保证提供给买方的标的物不得有权利瑕疵，不得有知识产权方面的瑕疵（即无仿冒他人商标、专利等违法行为），任何第三方如果提出对本合同标的物拥有所有权或提出侵权指控，卖方须与第三方交涉并承担可能发生的一切法律责任和全部费用，并应赔偿卖方因此遭受的所有损失包括但不限于赔偿金、律师费、诉讼费等”。合同签订当日，原告依约向被告提供了上述货物，被告公司工作人员在注明为“橙硕化工（上海）有限公司送货单”签字确认。该送货单在底部的备注处还注明：1、货到当即验收、发现质量问题，当场退回或于叁日内书面提出；2、按约定期限内付款，超出期限，供货收款方按总金额加收5%滞纳金。2015年4月7日，原告橙硕化工公司向被告邮寄了催款函一份，要求被告在收到该函件后两日内支付货款8656元。嗣后，因被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。为了本案诉讼，原告还依法委托上海市南浦律师事务所进行诉讼代理，并支付代理费2000元。
另查明：被告宏德塑业公司已就产品质量以及由此造成的相关损失赔偿问题另案诉至本院，目前，该案仍在审理之中。
上述事实，有合同、送货单、催款函、邮寄单、代理费发票及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告宏德塑业公司供应了货物，被告也已接收。但在案涉买卖合同中对于付款的方式以及时间，并未明确约定。至2015年4月，原告向被告发出了催款函。至于被告宏德塑业公司提出的产品质量问题，因其已另案诉至本院，故本院在本案中对此问题不再理涉。因此，对于原告要求被告支付8656元货款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于律师代理费的问题。原告橙硕化工公司认为买卖合同的第八条第四款对此进行了约定。但通览该条款全文，可知该条款仅是因第三方对标的物提出所有权或侵权指控这一情况发生时的律师费负担情况进行了约定，并非是原告认为的买卖双方发生纠纷时的律师费负担情况的约定。同时，律师代理费也并非双方在矛盾发生时必然需要发生的费用。故对于原告的此项主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盐城宏德塑业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告橙硕化工（上海）有限公司货款8656元。
驳回原告橙硕化工（上海）有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费130元，合计210元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2350号
申请执行人：陈唐李。
被执行人：胡松君。
被执行人：卢伟好。
本院在执行申请执行人陈唐李与被执行人胡松君、卢伟好民间借贷纠纷一案中，尚未执行1735500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第212号
被执行人王振文，男，1987年7月19日出生于四川省成都市，汉族，农民，住成都市青白江区。
被执行人周丹，男，1982年7月29日出生于四川省乐至县，汉族，农民，住四川省乐至县。现在崇州监狱服刑。
本院受理执行王振文、周丹没收财产一案，该案在刑事侦查、审判过程中未发现被执行人有个人财产；在执行没收财产过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）资执字第212号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述法律文书确定的义务，如果终结本次执行的情形消失，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复执行。恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一四年九月五日
书记员 李晓奇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第382号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，农民。2012年2月17日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，2013年12月25日因涉嫌盗窃罪到莱西市公安局店埠镇派出所投案，当日被莱西市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人于某盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2008年7月的一天中午，被告人于某伙同李某、于某泉（均已判刑）预谋后窜至莱西市院上镇医院门诊楼门口处，采取撬电锁手段，盗窃被害人王某蓝色“某牌”某型两轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2100元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过；证人证言；被告人供述和辩解；涉案物品价格认定书；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人于某投案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人已缴纳罚金人民币四千元。
再查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的证据证实：报案记录、抓获经过；证人证言；被告人供述和辩解；涉案物品价格认定书；户籍证明书等。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情�、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人于某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第382号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某。现在押。
辩护人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
辩护人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陶晗、徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日21时许，被告人罗某及其姐罗某甲在安顺市西秀区东关办伍家关村曹某某家的娱乐室打麻将，在此过程中罗某甲与同桌的杨某某因打麻将发生口角，杨某某随即打电话叫其丈夫李某某到娱乐室帮忙理论，李某某赶到娱乐室后与被告人罗某发生冲突并被罗某持菜刀砍伤。经法医鉴定，李某某之损伤为左腋下、腰背部、左肘部多发皮肤裂伤，属轻伤二级。本案在审理中经本院主持，被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某因其家人与他人发生纠纷后，不能正确处理矛盾，持刀致人轻伤二级，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 娄文英（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第382号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被西平县公安局刑事拘留。于2014年11月22日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月22日19时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车行至西平县杨庄乡老庄村至仪北村路口处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为94.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、物品返还凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第382号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王涛，男，1993年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，农民，住合江县，因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人王涛犯运输毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月19日，被告人王涛携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从勐海前往景洪。当日13时40分许，车辆行至214国道新公路景洪至勐海××处××边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从王涛所穿的黑色运动鞋子鞋底夹层内查获毒品可疑物558克，遂将被告人王涛抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王涛运输毒品甲基苯丙胺558克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王涛及其辩护人对指控事实及罪名无异议。但辩护人提出王涛能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且本案不排除有其他人参与的辩护意见，建议对王涛从轻处罚。经审理查明：2014年4月19日，被告人王涛携带毒品乘坐云Ｋ×××××号客车从勐海前往景洪。当日13时40分许，车辆行至214国道新公路景洪至勐海××处××公安边防支队勐海情报站执勤人员公开查缉，执勤人员经过检查，当场从王涛所穿的黑色运动鞋子鞋底夹层内各查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重558克，遂将王涛抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人王涛抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、提取笔录及现场查获照片，证实公安机关从王涛所穿的一双标有“YIHUA”字样的黑色运动鞋鞋底夹层内各查获毒品可疑物1包。3．辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重558克。王涛对称量结果及鉴定意见均无异议。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品558克、从王涛处查获的手机1部、现金700元、车票1张等物证已被公安机关依法扣押。5．户籍证明，证实王涛的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。6.入所体检材料，证实王涛入所时身体无异常情况。7．活动轨迹信息，证实王涛于2014年4月16日、17日在景洪活动。8．被告人王涛供称，今年4月2日其在四川省合江县认识了“二哥”，“二哥”让其帮带点麻黄素，并说事成之后帮其找工作。之后其按照“二哥”的安排，从泸州乘车经昆明来到打洛，然后又坐摩托车到缅甸小勐拉。4月18日“二哥”安排的一个男子让其换上了藏有麻黄素的黑色运动鞋。其于4月18日从缅甸小勐拉走小路到了打洛，后乘车到勐海，然后又坐上了勐海至景洪的客车。客车大概行驶了十多分钟就遇见了边防武警检查。武警就从其穿的一双黑色运动鞋鞋底夹层内查获了毒品，然后其就被抓了。之前，“二哥”共给了其1900元的路费。9．情况说明，证实因王涛无法提供其供称的“二哥”及交毒品给其的男子的相关身份信息，公安机关无法对上述二人进行侦查。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王涛无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王涛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出王涛如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂558克、手机1部、现金700元依法没收。现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  黄剑波审判员  卢正坤二〇一四年十二月十五日书记员  岩香丙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第31号
上诉人（原审被告）李同模，男，1953年1月1日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人（原审被告）刘忠海，男，1951年8月8日生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金财，1958年4月1日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市众达建筑安装公司。
法定代表人高俊林，经理。
上诉人因与被上诉人健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2014）梨民管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李同模、刘忠海认为，1被上诉人是在四平绿健生物技术有限公司工地干活是事实，但上诉人不是工程的用人单位和安全生产的责任人。2被上诉人自称“在梨树县郭家店木糖醇施工工地干活，2013年11月12日晚7点左右被上诉人在干活过程中摔伤”是事实，但上诉人认为本案符合劳动争议案件的要件，应先走劳动仲裁程序，被上诉人是工地做工受伤，这属于工伤事故，依据劳动法第2条用人单位的规定，及劳动法和第79条的规定，以及最高人民法院对四川省高院（1998）52号的请示的批复“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序”的规定，本案应先仲裁后法院再受理，即仲裁前置，被上诉人到梨树县法院诉讼属于程序违法。3上诉人不具有法律意义上的施工单位，亦不是劳动法第2条规定的用工主体，更不具备建筑法第四十五条“施工现场安全由建筑施工企业负责”的主体。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四款之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，在建筑企业工地打工过程中受伤是工伤。为此请求撤销梨树县人民法院（2014）梨民管初字第4号民事裁定，按劳动争议案件裁定驳回被上诉人高金财的诉讼。
本院经审查查明，被上诉人高金财称，其受李同模、刘忠海雇佣，在郭家店木糖醇施工工地干活。2013年11月12日晚7点左右被上诉人高金财在梨树县郭家店木糖醇施工工地干活过程中摔伤。从高金财受伤之日起一年内，当事人双方均未向劳动保障行政机关申请工伤认定。
本院认为，所谓的管辖异议，是指人民法院受理案件以后，当事人以该院对本案没有管辖权为由，提出将该案移送有管辖权的人民法院审理的请求。上诉人在上诉状中并未提出其他人民法院对本案享有管辖权，也未要求将本案移送其他法院审理。因此，本案不是管辖权异议案件。上诉人虽然主张被上诉人是在工作中受伤，应按劳动争议案件处理，但在被上诉人受到伤害后的法定期限内，各方均未向有关行政机关申请认定工伤。故应视为双方放弃工伤认定。被上诉人高金财有权选择直接向有管辖权的人民法院起诉，原审法院以健康权纠纷受理本案并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年十二月九日
书记员 刘美晶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执381号
申请执行人：陈昌兵，男，生于1973年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：王明容，男，生于1977年11月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈昌兵与被执行人王明容婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第158号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人王明容发出执行通知书，责令被执行人王明容履行向申请执行人陈昌兵给付子女抚养费27360元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费310元。但被执行人王明容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王明容在金融部门无存款、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人陈昌兵案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈昌兵亦未向本院提供被执行人王明容有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执381号执行案件的本次执行程序。待被执行人王明容有可供执行财产时，申请执行人陈昌兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 张忠龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3388号
申请执行人深圳市鸿海汇电子材料有限公司。
被执行人深圳市隆晖塑胶制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆晖塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月十三日
书记员 方思元
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执438号
申请执行人李良，住北京市通州区。
委托代理人顾婕，北京市通州区。
被执行人朱志典，汉族、住内蒙古乌海市。
被执行人朱志镇，住内蒙古乌海市。
本院在执行李良与朱志典、朱志镇借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执438号申请执行人李良，住北京市通州区。委托代理人顾婕，北京市通州区。被执行人朱志典，汉族、住内蒙古乌海市。被执行人朱志镇，住内蒙古乌海市。本院在执行李良与朱志典、朱志镇借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  贾来喜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第887号
原告：王喜定，男，蒙古族。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：王明强，男，汉族。
原告王喜定与被告王明强为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王喜定及其委托代理人肖军、被告王明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年春，被告在自己的地皮上准备建房，经中人秦某介绍，被告将房子交由原告修建，双方签订了建房合同，合同约定“房屋施工以每平方米480元包工包料给乙方（即原告）进行建筑”。合同签订后，原告即开始给被告施工，由于被告不能及时支付工钱等原因，该房屋直到2013年10月才建至5层，现被告已将该房屋投入使用。原告修建的房屋面积有1528平方米，被告理应支付工程款733440元，但被告在原告的多次要求下仅支付了20余万工程款，余下的工程款一直未能支付。现请求：1、被告支付原告工程款347660元及逾期付款的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、建房合同一份，用以证实原、被告之间签订有建房合同，原告进行了施工的事实。2、被告儿子王某出具建房协议一份，用以对五楼的建筑价格比合同约定涨35元。3、被告儿子王某出具证明一份，用以证实被告愿意额外赔偿原告的损失3000元及施工无法进行是外界干扰等原因造成的。
被告王明强辩称，找原告建房的事情属实，已经支付给原告336000元工程款，房子还没有完工，不能算总工程款。
被告王明强未向法庭提交证据材料。
以上对于原告提交的第1组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3组证据，被告有异议，原告无其他证据印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月，被告王明强作为甲方与乙方原告王喜定签订“建房合同”，内容为“甲方王明强有地皮一块，东西长19米，南北长12米，经双方商议，甲方将房屋承包给乙方进行建筑施工，包括地下室共七层，特商定如下协议：一、建房标准及要求：1、房屋建筑依照图纸结构要求进行施工，砖用红砖，大梁、水泥用500#，屋内上下水管、厨房和卫生间做防水，沾瓷砖、墙外粉刷漆、室内石灰粉归乙方，不含门窗，地板砖甲方也不负责。2、房屋施工以每平方米480元包工包料给乙方进行建筑，施工中如需变更需要先通知对方，所需费用由甲方承担，施工中如果遇到外部干扰和有关建筑税费及停工损失费用有甲方支出，施工中的一切安全问题有乙方负责。二、付款方法及措施：1、甲方在乙方将房屋两层封顶后，必须给乙方10万元现金。2、房屋完工后按实际面积进行付款，如果资金不到位，乙方可出售3层以上房屋进行抵扣建房资金（3层1300元／平方米、4层1200元／平方米，5层1100元／平方米，6层900元／平方米）。空口无凭，立字为证，共同遵守，签字后生效。”合同签订后，原告即开始施工，共建筑地下一层，地上五层。第五层原告未全部施工，被告已经委托他人完成剩余工作。在施工过程中，被告陆续支付部分工程款。原告起诉后，原告与被告在一起算账，双方均认可被告欠付原告工程款347660元。被告已将所建房屋除5层西单元之外房屋出售。另查，原告未取得建筑施工企业资质。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。原告与被告所签订的建房合同虽然系双方真实意思表示，但原告作为施工人不具备相应的建设施工资质，违反法律的强制性规定，故原被告所签订的建房合同应属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。原告为被告所建房屋主要工程已经完工，被告也已支付了部分工程款，且被告已经将所建房屋除5层西单元之外房屋出售，应视为被告对原告施工工程进行了竣工合格验收。原告与被告所签订的建房合同虽为无效合同，但原告可以请求被告参照双方的合同约定支付工程款。故原告诉请正当，本院予以支持。原被告双方均认可被告欠付原告工程款347660元，故被告应当支付该欠款。原告主张支付逾期利息，但原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应当自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率为基础计算利息。被告辩称，该房屋未完工，因被告已委托他人完成了第五层剩余工作，且双方就原告实际完成的工程量进行了结算，故应按双方确认的结算结果为依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
限被告王明强于本判决生效之日起十日内支付原告王喜定347660元及利息（利息自2015年5月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告王明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯志斌
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1521号
原告解刚，男�汉族，住庆云县。
被告冯希森，男，汉族，住庆云县。
被告宗和勇，男，成年，汉族，住庆云县。
案由：劳务合同纠纷
原告解刚诉被告冯希森、宗和勇劳务合同纠纷一案，被告冯希森称，我本人并不欠原告的吊装费，我作为公司法定代表人在欠条上签的字，这是公司行为。原告也认可是给该公司干的活。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解刚的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张德来
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第47号
原告贾新强，男，汉族，1956年5月26日出生，现住西安市。
委托代理人申性宽，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人李社霞，女，汉族，1955年9月28日出生，现住西安市，系原告之妻。
被告李明坤，男，汉族，1948年10月11日出生，现住该村。
本院受理的原告贾新强诉被告李明坤欠款纠纷一案,2008年3月12日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾新强撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇〇八年三月十二日
书 记 员 张永鹏