安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00641号
原告：张凯，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽汉威纳米科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：朱梅，总经理。
委托代理人：王雷，该公司员工。
委托代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
第三人：北京玖伍玖网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谭义，总经理。
原告张凯与被告安徽汉威纳米科技有限公司（以下简称汉威纳米公司）、第三人北京玖伍玖网络科技有限公司（以下简称玖伍玖公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李群、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人王子晗、被告汉威纳米公司的委托代理人刘琼、王雷到庭参加诉讼。第三人玖伍玖公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2014年下半年，汉威纳米公司通过电话形式向张凯推广其产品“维力驰金属表面优化剂”，其向张凯提供《宣传册》称：1、对其企业信誉的宣称有“安徽省新能源重点扶持企业，合肥市重点招商引资企业”、“大中国区专门针对汽车发动机神话养护产业的探索者和领军人物”、“汉威科技是目前国内首家专门从事发动机深化养护的企业”。2、对其产品的宣称有“维力驰通过了众多权威机构的检测，是目前国内第一个也是唯一一个通过GB／T25348-2010国家检测证明了维力驰产品的优越性能和安全性”、“发动机车换油周期两到三倍，最低节油率10%，降低发动机噪音50%-70%，减少汽车尾气排放60%-80%，客户来公司可以使用我们国家专用的实验仪器或者亲自体验我们产品的效果”。特别让于凯彪动心的是，在一个县级市每年利润可达百万元。张凯为脱贫致富，通过向亲朋好友借贷，竭资加盟经销汉威纳米公司所宣称的产品。2014年11月16日来合肥考察后，于同日与汉威纳米公司签订了《总经销合同》，约定张凯为上述产品在河南省××乡市内区域的总经销商，合同期限自2014年11月17日至2015年11月16日。由于汉威纳米公司的产品投入市场后，远未达到其所宣传的效果，导致张凯无法开拓和经营市场，给张凯造成了巨大的经济损失。为开展经营、销售被告的产品，张凯先后支付房租费用、接待被告业务员费用、实验仪器费用、来往公司交通费用等。在合同履行过程中，汉威纳米公司未经张凯同意，擅自在第三人运营的网站中披露总经销商进货价格，违反了合同双方“保守价格机密的责任”的约定。汉威纳米公司的产品质量无证据证明系符合质量标准的，产品的检验报告使用的非国家标准，而是交通部制定的行业标准，且检验报告的程序不合法，检验项目不全。在进行产品宣传时进行的盈利分析等数据均无依据，属于夸大宣传，虚假宣传。张凯为此诉至法院，请求判令：1、解除张凯与汉威纳米公司之间的《县区级经销合同书》；2、汉威纳米公司返还进货金额56000元、资料费及服务费3000元；3、汉威纳米公司赔偿张凯经济损失共计14330元。
被告汉威纳米公司辩称：1、原告主张解除合同没有达到法律和合同约定的条件；2、原告第二项诉讼请求没有事实依据；3、被告没有给原告造成任何经济损失，不应赔偿原告损失；4、原告所述事实和理由不属实，原告从被告处进购的产品销量已达到了90%，并没有向原告陈述的没有打开市场；5、原告陈述我公司在第三人网站上披露产品的价格是不符合逻辑的，我们不可能砸自己牌子，且原告没有证据证明这一点。
第三人玖伍玖公司于庭审前提交书面说明称：1、玖伍玖公司与张凯、汉威纳米公司均不相识；2、玖伍玖公司属于互联网信息服务行业，是符合国家法律法规规定的合法经营公司，与所有的客户均签订业务合作合同，但公司未与汉威纳米公司签订任何协议及合同，汉威纳米公司不属于公司客户；3、汉威纳米公司在我网站发布的信息属自愿行为，经查证，信息登记人为司经理；4、经公司网站搜索，查找不到维力驰品牌产品，仅从后台操作程序才能搜索到，且相关信息在未审核通过一栏。
经审理查明：2014年11月16日，张凯（乙方）与汉威纳米公司（甲方）签订《总经销合同》，约定张凯作为维力驰金属表面优化剂产品新乡市区级总经销商，合同期限自2014年11月16日至2015年11月15日，乙方承诺完成年销售额不低于60万元，首批进货金额5.6万元。乙方完成进货额达到30万元，可享受进货额每瓶26元的年终奖励。合同约定：“乙方在经营区域内经销甲方产品，除产品质量外，其它一切经营行为与损失由乙方负责，与甲方无关”。张凯于合同签订后向汉威纳米公司支付货款5.6万元和3000元资料费。
2015年2月27日，张凯向汉威纳米公司申请支付客情基金，申请内容为：“本人自2015年1月1日至2015年2月27日一共销售维力驰金属表面优化剂500瓶（详见本人提交的《经销商销售统计一览表》），按照公司的市场支持政策规定，可享有4000元的客情基金支持。本人现申请将该笔客情基金共计4000元进行提取。”2015年2月27日，张凯向汉威纳米公司申请礼品（促销）基金支付，申请内容为：“本人自2015年1月1日至2015年2月27日一共销售“维力驰金属表面修复剂”500瓶，按照公司的市场支持政策，可享有3000元的礼品（促销）基金支持。本人现申请该笔基金共计3000元用于直接从公司采购相应的促销物品”。
汉威纳米公司就案涉商品委托交通部汽车运输行业能源利用监测中心进行检验，检验项目：1、运动黏度（100℃）；2、开口闪点、燃点；3、倾点；4、铜片腐蚀；5、最大无卡咬负荷；6、稳定性。2011年9月28日，该中心出具《检验报告》，检验结论为样品所检项目技术指标达到了JT／T306-2007《汽车节油产品使用技术条件》。
2015年4月8日，安徽省合肥市徽元公证处出具（2015）皖合元公证字第3070号公证书，来源于2015年3月18日959品牌招商网查询内容，主要内容：959品牌招商网上曾刊登汉威纳米公司的维力驰品牌产品，宣传内容包含营业额、成本及净利润的数额。
上述事实，有张凯提供的《总经销合同》、《检验报告》、汇款凭证、（2015）皖合元公证字第3070号公证书、汉威纳米公司提供的客情基金申请、礼品（促销）基金申请、获奖证书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：张凯与汉威纳米公司双方签订的《总经销合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效。
关于案涉维力驰金属表面优化剂是否具有质量问题，原告未就该诉请主张提供证据，亦不要求进行质量鉴定，仅对维力驰金属表面优化剂《检验报告》所使用的检验依据存在异议，但该《检验报告》系交通部汽车运输行业能源利用监测中心作出，检验不足以证明产品质量不合格，原告应自行承担举证不能的后果。
关于汉威纳米公司是否存在虚假宣传行为，根据汉威纳米公司提供的证据，维力驰金属表面优化剂确曾经获得中国中轻产品质量保障中心授予的国家标准合格产品和中国品牌战略组委会授予的知名品牌的称号，汉威纳米公司对于盈利计算的宣传基于不同的商业环境，个人经营差异属于商业风险，盈利计算不属于应达到的量化指标，张凯称汉威纳米公司存在虚假宣传，本院不予支持。
关于汉威纳米公司是否存在违规信息披露行为。公证书无法证明信息的来源，原告并未提供证据证明系汉威纳米公司的行为，根据玖伍玖公司的陈述，玖伍玖公司与汉威纳米公司未签订任何协议及合同，该披露行为不能当然推定系汉威纳米公司做出。
关于《总经销合同》系张凯与汉威纳米公司双方合意签订，合同中并未有任何关于销售情况不良将进行全额退还货款及其他相应损失的约定，同时合同约定除质量原因外的一切经营行为与损失均由张凯负责，与汉威纳米公司无关。故张凯诉请要求解除合同，并返还货款、资料费、服务费、赔偿经济损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张凯诉讼请求。
案件受理费1633元，由原告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。