wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第75号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、焦颖丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年11月11日20时30分许，被告人马某甲醉酒后驾驶一辆黑色奇瑞瑞虎5（冀DXXX**）小型普通客车，沿长治市北外环路由西向东行驶至某路段时，与马某乙驾驶的因发生事故停在路上的小型轿车（晋DTX**）发生碰撞，致车辆损坏。经长治市交警三大队认定，马某甲负本次事故的主要责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人马某甲血液中的乙醇含量为188.48mg／100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人马某甲予以判处。
被告人马某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月11日20时30分许，被告人马某甲醉酒后驾驶一辆黑色奇瑞瑞虎5（冀DXXX**）小型普通客车，沿长治市北外环路由西向东行驶至某路段时，与马某乙驾驶的因发生事故停在路上的出租车（晋DTX**）发生碰撞，致双方车辆损坏。经长治市交警三大队认定，马某甲负本次事故的主要责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人马某甲交通肇事时血液中的乙醇含量为188.48mg／100ml。经调解，被告人马某甲已赔偿出租车（晋DTX**）的经济损失5500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人秦某的证言，证实2014年11月11日20时20许，他驾驶比亚迪小型轿车（晋DNX**）由英雄北路拐到北外环路时，与左拐的出租车（晋DTX**）相撞。
2、证人马某乙的证言，证实2014年11月11日20时20许，他开出租车（晋DTX**）左拐进入晋峰加气站加气时与由东向西行驶的比亚迪小型轿车（晋DNX**）相撞，大约10分钟后，一辆黑色奇瑞瑞虎5（冀DXXX**）小型普通客车又撞向了出租车（晋DTX**），瑞虎车的司机系酒后驾车。
3、证人马某丙的证言，证实2014年11月11日下午，他同马某甲到长治修车，晚上6时许，他与马某甲在一个小饭店喝了酒，后马某甲驾驶黑色奇瑞瑞虎5（冀DXXX**）小型普通客车走到鹿家庄北外环时与一辆出租车相撞。
4、长治市道路交通事故司法鉴定中心《血液乙醇浓度检测报告》和《抽血照片》，证实2014年11月11日20时30分许，被告人马某甲交通肇事时血液中的乙醇含量为188.48mg／100ml、马某乙血液中的乙醇含量为3.56mg／100ml、秦某血液中的乙醇含量为3.52mg／100ml。
5、《道路交通事故认定书》，证实被告人马某甲负本次事故的主要责任，马某乙负本次事故的次要责任。
6、《扣押、发还物品清单》，证实公安机关机关将扣押的被告人马某甲醉酒时驾驶的车辆黑色奇瑞瑞虎5（冀DXXX**）小型普通客车一辆发还。
7、《人民调解协议书和收条》，证实因被告人马某甲已赔偿小型轿车（晋DTX**）的经济损失5500元。
8、长治市交警支队三大队干警的《事故经过》、《现场照片》、《122接处警警情信息登记表》，证实该队在接到122的指令于2014年11月11日20时42分到达长治市北外环路某路段现场后，将涉嫌酒驾的被告人马某甲查获。
9、被告人马某甲的《驾驶证》，证实被告人马某甲在发生事故时具有驾驶黑色奇瑞瑞虎5（冀DXXX**）小型普通客车的资格。
10、被告人马某甲的供述，证实2014年11月11日20时30许，他喝酒后驾驶一辆黑色奇瑞瑞虎5（冀DXXX**）小型普通客车，沿长治市北外环路由西向东行驶至某路段时，因处理不当与马某乙驾驶的因发生事故停在路上的出租车（晋DTX**）发生碰撞，造成两车损坏。
上述证据经庭审质证、认证，能够作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车与他人的车辆发生碰撞并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人马某甲予以判处。
公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人马某甲自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某甲已赔偿了撞坏车辆的经济损失，可以从轻处罚。
鉴于被告人马某甲自愿认罪，能赔偿撞坏车辆的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋彦敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第75号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人王某，男，1972年6月6日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年3月21日9时许被告人王某在佳木斯市郊区西区社区马某某经营的麻将馆内与被害人王某某发生争吵，王某用脚踹王某某胸部和胯部，随后王某离开现场，王某某被送往医院。经鉴定：王某某损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人王某于2015年5月12日，主动到公安机关投案。对上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述和辩解，被害人王某某陈述，证人马某某、王某某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定所鉴定书，书证在逃人员登记信息表、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某犯故意伤害罪予以惩处。被告人王某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：2015年3月21日9时许被告人王某在佳木斯市郊区西区社区马某某经营的麻将馆内与被害人王某某发生争吵，王某用脚踹王某某胸部和胯部，随后王某离开现场，王某某被送往医院。经鉴定：王某某损伤程度属轻伤二级。被告人王某于2015年5月12日，主动到公安机关投案。民事赔偿部分已调解解决。上述事实，有被告人王某的供述和辩解，被害人王某某陈述，证人马某某、王某某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定所鉴定书，书证在逃人员登记信息表、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因生活琐事故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某案发后能主动投案，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 韩 旭人民陪审员 任 瑜人民陪审员 王 芳二〇一五年八月十四日书 记 员 韩金凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执853号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人：姜守朋，男，1969年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：陶晓菲，女，1972年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：徐连科，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
被执行人：孙萍，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：杨国琴，女。1969年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：迟恩昌，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：于磊军，男，1980年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：柯颖越，女，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台雨佳润滑油有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街600号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人姜守朋、陶晓菲、徐连科、孙萍、杨国琴、迟恩昌、于磊军、柯颖越、李娜、烟台雨佳润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执853号
申请执行人张飞雨。
被执行人卢亮。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第728号民事判决书，已向被执行人卢亮发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卢亮有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人卢亮名下的坐落于烟台市芝罘区南大街177号2508号房屋和坐落于烟台市芝罘区通伸南街8号楼6单元内6号房屋各一套。
二、被执行人卢亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执853号之一
申请执行人张飞雨。
被执行人卢亮。
本院在执行申请执行人张飞雨与被执行人卢亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢亮现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第728号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初35号
原告张某，农民。
被告熊某甲，又名熊齐建，农民。
委托代理人熊忠祥，农民。一般授权代理。
原告张某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员冉瑞斌、吴奎参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告熊某甲未到庭参加诉讼，被告熊某甲委托代理人熊忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2007年1月相识恋爱，2007年9月同居生活，××××年××月××日生育女儿熊某乙，××××年××月××日生育女儿熊某丙，后二人于××××年××月××日登记结婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决准许原被告离婚；女儿熊某乙由原告女方抚养，女儿熊某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；婚后共同债务30000元由原、被告各承担一半。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供能够证实双方夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 冉瑞斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 渊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初553号
原告王志，男，1970年12月14日出生，汉族，住横山县城关镇李家洼村，身份证612724197012141211。
被告郝维奇，男，年龄不详，汉族，住横山县四中家属楼。
本院在审理原告王志与被告郝维奇民间借贷纠纷一案中，原告王志于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志负担。
审判员 安广慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨旺青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房再字第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：深圳市坪山李屋股份合作公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：何翠灵，董事长。
委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
委托代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南方通发商场。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：高大庆，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳新晖实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖�。
法定代表人：卜新光，董事长。
被申请人（一审原告）：卜新光，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上述三被申请人共同委托代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
一审被告：何国防，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：何剑波，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请再审人深圳市坪山李屋股份合作公司（下称坪山李屋公司）因与被申请人深圳市南方通发商场、深圳新晖实业发展有限公司、卜新光及一审被告何国防确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）深中法房申字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审认为，本案争议焦点为涉案买卖土地的合同被依法确认为无效后，坪山李屋�司是否已返还相应款项。原审判决判令坪山李屋公司收取的174万元款项及利息应予返还。再审过程中，坪山李屋公司提交了其与卜新光签订的补偿协议、转账凭证以及程某出具的收款收据等新证据，主张其已向卜新光的委托收款人程某返还186万元款项。再审庭审时，卜新光对其曾签订补偿协议及委托程某代收款项的事实予以认可，但否认已收到上述186万元款项。本院再审认为，鉴于双方对坪山李屋公司是否已返还上述款项各执一词，故本案应追加卜新光的委托收款人程某作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，以查明双方争议事实。因此，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）深中法房终字第393号民事判决及深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初�第518号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
本案二审案件受理费16316元，已由深圳市坪山李屋股份合作公司预交，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4162号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告徐义柱。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告徐义柱信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十六日
书记员 隋 嫱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０63号
原告：张博
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，职业同上。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，职业同上。
原告张博与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告张博的委托代理人戴莉华和李素玲、被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平和彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2012年9月13日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋812室房屋，房款总计568180.50元，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的，出卖人按日万分之三支付违约金。被告于2014年7月14日刊登入住通知，我遂前往办理入住，但被告强迫签署放弃逾期交房违约金以折抵壁挂炉款项的“承诺书”。被告的行为严重损害了我的利益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金46022元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。我公司现可随时交付房屋，合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告�错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋812室房屋，总价款为568180.50元，首付268180.50元、余款30万元以银行按揭贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因未能按期交付的，自出卖人通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）买受人应承担暖气费、物业管理费以及�卖人已承担的代垫费用。原告持有的合同的签订时间为2012年9月13日；被告持有的合同的签订时间改为2012年11月29日。原告持有的合同中出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之三的违约金；被告持有的合同中该违约金为日万分之一。原告持有的合同的附件三装饰、设备标准中采暖方式为集中供暖；被告持有的合同中采暖方式为壁挂炉供暖。
原告已向被告支付了全部房款。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。同年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知该小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
本案庭审中，原告撤回其立案时主张的判令被告依约交付房屋以及承担壁挂炉费用5000元的诉讼请求。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉供暖以及日万分之一。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按�合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的过错主要在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按该地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%也不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款568180.50元按日万分之一计算217日的违约金为12330元。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告张博逾期交房违约金16103元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额46022元，确认给付额12330元，确认给付额占诉讼标的额的26.8%。本案应缴纳案件受理费950.55元，原告预交1075.55元，退还原告125元。案件受理费950.55元减半收取，退还原告475.27元，其余475.28元由原告负担73.2%即347.90元、被告应负担26.8%即127.38元；财产保全费546.39元（原告已预交）由原告负担73.2%即400元、被告应负担26.8%即146.39元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丰宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保64号
申请人孙志海，男，1957年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人春，男，1977年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1978年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年4月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币404000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高邮市卸甲镇龙奔社区楼南组龙庭御景11栋101号的房产，查封金额为人民币404000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 厉爱琴
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民（商）初字第03634号
原告时青厦，男，1961年11月6日出生。
被告张曙光，男，1970年6月26日出生。
本院在审理原告时青厦与被告张曙光与公司有关的纠纷一案中，原告时青厦以已与张曙光和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：时青厦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告时青厦撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告时青厦负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 洁
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1649号
原告罗必新。
被告李轩艺。
原告罗必新与被告李轩艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗必新到庭参加诉讼，被告李轩艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗必新诉称，被告与原告系保险公司同事，2013年8月28日，被告以工程投资需资金为由向原告借款24000元，并约定借款于同年10月28日还清。借款期限届满，被告没有按约还款，原告多次催收均不得。为此向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金24000元及利息。利息计算方式，以24000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，从2013年10月29日起计至2015年7月14日止，以后的利息原告放弃请求。本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的身份情况；3.《借条》复印件1份，证明原告与被告存在合法借贷关系。
被告李轩艺没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1.原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2.原告请求被告归还借款本金24000元及利息有何事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，被告以工程投资需资金为由出具《借条》，向原告借款24000元，约定借款于2013年10月28日还清。《借条》对借款利息没有约定。借款期限届满，被告没有按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李轩艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的《借条》予以证实，该《借条》来源合法，内容真实，能充分证明被告向原告借款24000元的事实。因此，本院确认原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从2013年10月29日起至2015年7月14日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃2015年7月15日后的利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李轩艺归还原告罗必新借款本金24000元；
二、被告李轩艺支付原告罗必新逾期付款利息（利息计算：以24000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，从2013年10月29日起计至2015年7月14日止）。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告李轩艺负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 关 富
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第895号
原告国网浙江建德市供电公司。
法定代表人操吴兵。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市新陈爆破工程有限公司。
法定代表人陈品良。
本院在审理原告国网浙江建德市供电公司与被告建德市新陈爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告国网浙江建德市供电公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市新陈爆破工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网浙江建德市供电公司撤回对被告建德市新陈爆破工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告国网浙江建德市供电公司负担。
审判员 张少锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅千函
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1125号
原告：袁雪兰，住泰兴市。
原告：曹美玉，住泰兴市。
原告：季玲，住泰兴市。
原告：李琴，住泰兴市。
原告：王亚平，住泰兴市。
原告：张建文，住泰兴市。
原告:周小莉，住泰兴市。
原告：林建男，住泰兴市。
原告：成建红，住泰兴市。
原告：王雪，住泰兴市。
原告：刘红芳，泰兴市。
原告：毛春兰，住泰兴市。
原告：黄品仙，住。
原告：印桃文，住泰兴市。
原告：周美兰，住泰兴市。
原告：成玉娟，住泰兴市。
原告：邱万枝，住泰兴市。
原告：季华，住泰兴市。
原告：黄海燕，住泰兴市。
原告：吴琴，住泰兴市。
原告：刘娟，住泰兴市。
诉讼代表人：袁雪兰，住泰兴市。
诉讼代表人：曹美玉，住泰兴市河失镇常周村常庄*组*号。
诉讼代表人：季玲，住泰兴市。
原告共同委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告：泰兴市一生缘服装厂，住所地泰兴市河失镇常庄村。
经营者：曾新国，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：印祝华，住泰兴市。
原告袁雪兰、曹美玉、季玲、李琴、王亚平、张建文、周小莉、林建男、成建红、王雪、刘红芳、毛春兰、黄品仙、印桃文、周美兰、成玉娟、邱万枝、季华、黄海燕、吴琴、刘娟与被告泰兴市一生缘服装厂、印祝华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代表人袁雪兰、曹美玉、季玲及共同委托诉讼代理人孙红梅、被告泰兴市一生缘服装厂委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告印祝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰兴市一生缘服装厂立即给付原告工资款179071元，被告印祝华承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告均系被告单位的工人，近年来，被告因经营不善不能正常支付原告的劳动报酬。经结算，截止目前，被告拖欠各原告劳动报酬合计人民币179071元。2017年初，被告经营者曾新国向各原告出具欠条予以确认。原告多次催要未果。另，被告印祝华与被告经营者曾新国系夫妻关系，故被告印祝华应对该债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告经营者曾新国出具的欠条二十一份；2、被告的工商查询资料一份；
3、曾新国与被告印祝华的婚姻登记资料。
被告泰兴市一生缘服装厂辩称，原告所诉被告泰兴市一生缘服装厂所欠工资款合计179071元是事实，由于被告泰兴市一生缘服装厂经营不善，欠银行贷款以及高利贷数额较大，故目前无力偿还各原告的工资，请求法庭调解由被告分期分批偿还。本案劳动报酬是泰兴一生缘服装厂所欠，厂里的债务不属于被告服装厂的经营者曾新国及妻子印祝华夫妻共同债务，印祝华没有参与厂里的经营且目前曾新国与印祝华夫妻关系不好，请求法院驳回原告对被告印祝华的诉讼请求。
被告泰兴市一生缘服装厂未举证。
被告印祝华未答辩亦未举证。
被告泰兴市一生缘服装厂对原告所举证据的真实性均无异议，且与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告袁雪兰、曹美玉、季玲、李琴、王亚平、张建文、周小莉、林建男、成建红、王雪、刘红芳、毛春兰、黄品仙、印桃文、周美兰、成玉娟、邱万枝、季华、黄海燕、吴琴、刘娟均系被告泰兴市一生缘服装厂的员工，截止2017年1月25日，被告泰兴市一生缘服装厂分别出具欠条，确认结欠二十一名原告工资合计人民币179071元（其中袁雪兰9770元、曹美玉9078元、季玲11580元、李琴8049元、王亚平3500元、张建文10040元、周小莉7384元、林建男4440元、成建红9544元、王雪10531元、刘红芳7774元、毛春兰4946元、黄品仙11766元、印桃文2905元、周美兰10652元、成玉娟11898元、邱万枝9118元、季华9524元、黄海燕10818元、吴琴11286元、刘娟4468元），该欠条均由被告经营者曾新国签名。后被告泰兴市一生缘服装厂未给付该款项，原告诉来本院。
另查，被告泰兴市一生缘服装厂为个体经营户，经营者为曾新国个人。曾新国与被告印祝华于2009年6月2日领取结婚证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告泰兴市一生缘服装厂结欠原告工资款，有被告经营者曾新国出具的欠条予以证实，债权债务关系明确，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告泰兴市一生缘服装厂辩称所欠工人工资不属于曾新国与印祝华的夫妻共同债务的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案中，被告作为个体经营户，经营人为曾新国，故被告的债务应以曾新国的个人财产承担。而曾新国与被告印祝华系夫妻关系，曾新国向各原告出具了欠条，上述债务发生在曾新国与被告印祝华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对于被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市一生缘服装厂、印祝华于本判决生效之日起10日内支付原告袁雪兰劳动报酬9770元、曹美玉劳动报酬9078元、季玲劳动报酬11580元、李琴劳动报酬8049元、王亚平劳动报酬3500元、张建文劳动报酬10040元、周小莉劳动报酬7384元、林建男劳动报酬4440元、成建红劳动报酬9544元、王雪劳动报酬10531元、刘红芳劳动报酬7774元、毛春兰劳动报酬4946元、黄品仙劳动报酬11766元、印桃文劳动报酬2905元、周美兰劳动报酬10652元、成玉娟劳动报酬11898元、邱万枝劳动报酬9118元、季华劳动报酬9524元、黄海燕劳动报酬10818元、吴琴劳动报酬11286元、刘娟劳动报酬4468元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取为1955元，由被告泰兴市一生缘服装厂、印祝华负担（执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年五月二日
书记员 封 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第53号
申请人：福建邦嘉物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区。
负责人：李立煌，该分公司经理。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被申请人：马书坤，男，1990年1月22日出生，蒙古族，住址：吉林省通榆县。
申请人福建邦嘉物业管理有限公司沈阳分公司因与被申请人马书坤申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）80号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年6月2日受理后，由审判员赵智任审判长，与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人于2013年10月1日到被申请人处从事保安形象岗位工作，约定工资为2800元／月，双方签订劳动合同期限为2014年5月15日至2015年5月15日。被申请人于2014年12月26日向申请人出具了劳动关系通知，与申请人解除了劳动合同。申请人在被申请人处工作近15个月，离职前十二个月的平均月工资为2800元。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供了《解除劳动关系通知》，被申请人提供的《解除劳动关系通知》《关于保安部领班马书坤的通报》等证据材料，经质证，该仲裁委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然被申请人主张申请人严重违纪，依据单位制度可以与申请人解除劳动合同，因申请人拒不配合才以协商一致方式解除，但被申请人提供的《关于保安部领班马书坤的通报》中并未涉及与申请人解除劳动关系的处罚，其出具的解除劳动关系通知中也未提及申请人违纪一事，故对于被申请人的上述主张，因没有事实依据，该委不予支持。被申请人于2014年12月26日与申请人解除了劳动合同，并出具了解除劳动关系通知，申请人已在通知上签字确认，也确实于2014年12月26日离岗，可以认定系被申请人提出，与申请人协商一致解除了劳动合同，故被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4200元（2800元×1.5个月）。因该解除劳动合同情形不属于应当支付代通知金的情形，对于申请人要求被申请人支付代通知金的请求，因没有法律依据，该委不予支持。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金4200元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。
福建邦嘉物业管理有限公司沈阳分公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：马书坤因酒后无证驾驶单位车辆发生交通事故造成车辆损坏而被申请人开除，申请人不应支付其经济补偿金，要求撤销仲裁裁决。
被申请人马书坤答辩称：同意沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中虽然申请人主张被申请人因违反单位规章制度而被开除，但申请人提供的《关于保安部领班马书坤的通报》中并未涉及与申请人解除劳动关系的处罚，其出具的解除劳动关系通知中也未提及申请人违纪一事。申请人于2014年12月26日与被申请人解除了劳动合同，并出具了解除劳动关系通知，被申请人已在通知上签字确认，也确实于2014年12月26日离岗，应认定系申请人提出，与被申请人协商一致解除了劳动合同。故沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。申请人提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）第80号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人福建邦嘉物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 席 红 跃
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2348号
原告苗某某，住黑龙江省巴彦县。
被告宋某某，住黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司，地址巴彦县。
法定代表人：李某某，男，职务经理。
本院在审理苗某某诉宋某某、中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费808.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦艳芳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2348号
原告苗景志，住黑龙江省巴彦县。
被告宋楠，出生年月不祥，住黑龙江省巴彦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：李春龙，职务经理。
本院在审理苗景志诉宋楠、中国人民财产保险股份有限公司巴彦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗景志于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗景志撤回起诉。
案件受理费808.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦艳芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第590号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于洪辉、于京辉
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日作出（2013）海商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为133634.59元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第590号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第590号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于京辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于京辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于京辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第590号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于洪辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于洪辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎民初字第1519号
原告郭金巧，女，汉族，1937年12月25日出生，省建行退休职工，住太原市。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告刘芝萍，女，汉族，1958年8月29日出生，住太原市。
委托代理人范宏波，山西晋泰律师事务所律师。
被告明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号。
法定代表人杜飞飞，总经理。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
原告郭金巧、刘芝萍诉被告明泰地产集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金巧委托代理人樊利军，原告刘芝萍及委托代理人范宏波，被告明泰地产集团有限公司委托代理人田源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金巧、刘芝萍诉称，原告是拆迁户，现住房是迎泽区城建委在2001年因拆迁安排的住房，现加之被告在水利机械厂院内兴建工程距离我们的住所三米左右，挖地基、打桩，把我们的房顶震开三道裂缝、漏雨水，严重威胁到我们全家生命财产安全。故诉至法院请求依法判令：1、被告停止损害，恢复我们家房顶原状；2、请求法院对我们现住房进行司法鉴定其损害程度并赔偿相应损失；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告明泰地产集团有限公司辩称，被告在青年路水利机械厂内的施�不存在侵权行为，不应承担侵权责任。原告对争议房屋并无所有权与使用权，与本案无直接利害关系，无权要求被告承担侵权责任。被告于2011年9月28日通过拍卖方式从中国建设银行太原市分行合法取得了本案争议房屋的所有权以及该房屋所在地块的使用权。综上，原告既无证据证明争议房屋出现裂缝是被告施工行为所致，又对争议房屋不享有所有权与使用权，不是直接利害关系人，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年10月17日，因道路改造拆迁新南四条省建行单位分配给原告的1.5间房屋，原告与太原市迎泽区城乡建设管理委员会签订房屋拆迁协议书，由太原市迎泽区城乡建设管理委员会安置原告由山西省建行提供的新新巷8号院房屋28平方米居住。2012年8月29日太原市迎泽区迎泽街道办事处青年路一社区出具证明，证明原告住青年东街北巷3号院南楼西上二层8号。2012年11月太原市迎泽区住房和城乡建设局出具证明，证明原告因2001年拆迁，后被安置青年东街北巷3号院南楼西上二层8号居住。2013年4月25日，山西银河工程造价咨询有限公司出具司法鉴定书，鉴定结论：1、原告所居住的位于太原市青年路东街北巷3号院南楼西上2层8号房屋的裂缝，系明泰地产集团有限公司在紧邻其房屋南侧施工工程，所用机械振动所致；2、原告房屋加固修复费用总计为16077.87元。
上述事实有房屋拆迁协议书、证明、司法鉴定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2001年10月17日，原告因城市道路改造拆迁，与太原市迎泽区城乡建设管理委员会签订房屋拆迁协议书，由太原市迎泽区城乡建设管理委员会安置原告由山西省建行提供的新新巷8号院(即青年东街北巷3号院南楼西上2层8号)房屋28平方米居住。2012年11月，太原市迎泽区住房和城乡建设局出具证明予以证实。原告系新新巷8号院(即青年东街北巷3号院南楼西上2层8号)房屋的合法居住使用。2013年4月25日，山西银河工程造价咨询有限公司出具司法鉴定书证明：原告所居住的位于太原市青年路东街北巷3号院南楼西上2层8号房屋的裂缝，系被告施工所致，房屋加固修复费用总计为16077.87元。被告应当承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第七项的规定，判决如下：
一、被告明泰地产集团有限公司立即停止对原告郭金巧、刘芝萍居住的新新巷8号院(即青年东街北巷3号院南楼西上2层8号)房屋的侵害。
二、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭金巧、刘芝萍房屋加固修复费一万六千零七�七元八角七分。
本案诉讼费一百元，由被告明泰地产集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决第一项时一并付给二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 赵建华
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 鹿 杰
有�法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第七项：【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(七)赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1050号
申请执行人徐洪宪，居民。
被执行人冯学启，居民。
被执行人李修花，居民。
申请执行人徐洪宪与被告冯学启、李修花民间借贷纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年4月14本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30225元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1050号
本院在执行申请执行人徐洪宪与被执行人冯学启、李修花民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯学启、李修花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1050号
本院在执行申请执行人徐洪宪与被执行人冯学启、李修花民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯学启（372831196812246956）、李修花（372831197011016928）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1050号
本院在执行申请执行人徐洪宪与被执行人冯学启、李修花民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯学启（）、李修）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1050号
本院在执行申请执行人徐洪宪与被执行人冯学启、李修花民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯学启（）、李修花）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1050号
本院在执行申请执行人徐洪宪与被执行人冯学启、李修花民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人冯学启（37）、李修花（3）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1873号
罪犯尹金福，男，1955年2月10日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年4月8日作出（2014）青刑初字第75号刑事判决，以被告人尹金福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯尹金福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹金福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯尹金福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹金福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹金福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第827号
执?行?裁?定?书
申请执行人张某，女，1996年3月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第286号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付学费等费用共计1500.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月24日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第286号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ? 贾 贺
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1966号
原告严建国。
被告李银田。
原告严建国诉被告李银田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行审理，原告严建国、被告李银田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建国诉称，2011年6月5日，被告购买了原告位于阜平县城南庄镇的阜平县坤山铁选厂，价款人民币1，100，000元，被告陆续给付原告款项，还欠260，000元没有给付，经原告催要，2013年8月28日被告给原告出具欠条一张，约定“2013年9月10日前还款50，000元，以后每月还20，000元”。但是被告并没有按约定偿还欠款，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。依法判决被告给付拖欠原告的购买原告铁选厂款人民币260，000元，并承担逾期给付期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李银田认可原告起诉的欠款事实。
经审理查明，2011年6月5日被告从原告处购买位于阜平县城南庄镇城南庄村南湾的铁选厂，总价款1，100，000元，被告向原告支付大部分价款，尚欠260，000元，被告于2013年8月28日给原告出具欠条一张约定：“2013年9月10日前还款50，000元，以后每月还20，000元”。但被告未按约定给付欠款，至今仍欠原告款260，000元。
上述事实有原、被告庭审陈述及欠条证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购得铁选厂，被告未完全支付价款，已属违约。被告认可欠款事实，原告要求被告支付剩余的260，000元价款，理据充足，本院应予支持。另原告要求被告支付欠款利息，因双方无利息约定，故本院对原告的该诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李银田于本判决生效后十日内给付原告严建国欠款人民币260，000元；
二、驳回原告严建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十一月五日
书记员 李 瑶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执764号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人刘治国。
被执行人唐金花。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行刘治国、唐金花征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审132号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第809号
原告樊冬烈。
委托代理人李长珍。
被告王大华。
原告樊冬烈诉被告王大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长珍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊冬烈诉称：被告以经商为由向原告借款5000元（人民币，下同），并出具借条一份，后被告又向原告借款500元，之后原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款5，500元。庭审中，原告增加了一项诉讼请求为：被告支付原告借款利息（以5，500元为基数，自2012年5月12日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年5月12日，被告出具借条，载明：今借樊冬烈人民币5，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以确立原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据原告要求及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。原告主张被告除借条载明的5，000元外还另借了500元，但并无证据予以证明，故本院仅支持被告应当归还借款5，000元。同时，原告并无证据证明原、被告间有关于利息的约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求亦难以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王大华应于本判决生效之日起十日内归还原告樊冬烈借款5，000元；
二、驳回原告樊冬烈其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00379号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月20日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2015)276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月4日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EL87**的小型汽车沿大白线由南向北行驶至安阳县善应镇路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人李某某的血液中乙醇含量为227mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某于1995年5月29日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、证人刘永丰证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为227mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十五日
书记员 申 岩
2
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00379号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月20日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月25日对其执行逮捕。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年6月4日16时40分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿大白线由南向北行驶至安阳县善应镇路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人李某某的血液中乙醇含量为227mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某于1995年5月29日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、证人刘某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为227mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十五日
书记员 申 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第374号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李因珍。
被告梁军。
被告吕文峰。
被告李华霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李因珍、梁军、吕文峰、李华霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊、王大伟、被告李因珍到庭参加了诉讼，被告梁军、吕文峰、李华霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日被告李因珍从我社借款10000元，由吕文峰担保，到期日为2013年3月25日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金10000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李因珍称辩：借款属实。
被告梁军、吕文峰、李华霞未答辩。
经审理查明，2012年3月26日被告李因珍（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额10000元；借款期限为2012年3月26日至2013年3月25日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同月，原告与被告吕文峰签订保证合同一份，被告吕文峰自愿为被告李因珍的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年3月26日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额10000元；借款时间2012年3月26日，还款时间2013年3月25日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告李因珍、梁军系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年2月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、记账凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李因珍之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李因珍偿还借款本金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李因珍按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李因珍、梁军系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吕文峰自愿为李因珍的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告吕文峰应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告吕文峰承担保证责任后，有权向李因珍追偿。被告李华霞非担保人，不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因珍、梁军自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告梁李因珍、梁军自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金10000元按月利率12.5733‰，自2012年3月26日起计算至2013年3月25日止）、罚息（本金10000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月26日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吕文峰对上述款项承担连带偿还责任，吕文峰承担保证责任后，享有对李因珍的追偿权。
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社对被告李华霞的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告李因珍、梁军、吕文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年四月二十日
书记员 孙文燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03000号
原告戴炯，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省合江县。
委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
委托代理人李俊峰，重庆隆衡律师事务所律师。
被告罗梦琼，女，汉族，1984年12月9日出生，住四川省邻水县。
原告戴炯与被告罗梦琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告戴炯的委托代理人李毅，被告罗梦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴炯诉称：2014年7月1日，原告戴炯与被告罗梦琼签订借款合同，合同约定：原告借款550000元给被告，借款期限为2014年7月1日至2014年9月30日，借款利息为月利率1.5%，付息方式为按月支付。逾期还款，被告应按银行同期贷款利率的4倍加付逾期利息并承担因诉讼产生的诉讼费及律师差旅费、律师服务费等合理费用。原告依照合同约定已支付借款，借款到期后被告却拒绝偿还借款及利息。为此，原告起诉请求：1、判决被告立即偿还借款550000元及利息（以550000元为基数，自2014年7月1日起至2014年9月30日止，按月利率1.5%计算）；2、判决被告支付原告逾期利息（以550000元为基数，自2014年10月1日起，按同期人民银行贷款利率4倍计算，款清息止）；3、判决被告支付原告差旅费2000元、律师费27500元。
被告罗梦琼辩称：当时是在我家签的借款合同，然后去房管局办理的抵押。当时转账150000元到我账上，然后我又转给原告121080元，后来对方又转给我400000元，我总共借到不足430000元，我只同意还原告借到的款项及利息，利息按照国家规定偿还。对原告请求的差�费及律师费不同意支付。
经审理查明：2014年7月1日，以被告罗梦琼为甲方（借款人）、原告戴炯为乙方（出借人），双方签订《借款合同》（编号：2014-07-01-001），主要约定：1、甲方向乙方借款人民币550000元，借款期限为3个月，自2014年7月1日起至2014年9月30日止；2、甲方指定接受借款专用账户为：开户行工商银行，账号622202310003549XXXX，户名罗梦琼；3、借款利息为月利率1.5%，自甲方收到乙方提供的本合同项下第一笔借款之日起计息。甲方应当在每月30日前按乙方已提供的借款数额计付利息；4、甲方于借款期限届满之日一次性偿还乙方的全部借款本金并结清利息。若逾期还款，甲方须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息；5、因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成时任何一方均可向本合同签订地人民法院起诉（合同签订地重庆市渝北区）。违约方应承担守约方因提起诉讼所产生的全部费用损失包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费等合理的一切费用。同日，原告戴炯与被告罗梦琼还签订了《重庆市房地产抵押合同》并在房屋抵押登记部门办理了登记，约定被告罗梦琼以其所有的坐落于沙坪坝区XX幢XX号房屋设定抵押权作为向原告戴炯履行债务的担保。
同日13时06分，原告委托案外人邹林向被告罗梦琼卡号为622202310003549XXXX的账户转账150000元；同日13时40分，被告罗梦琼通过中国工商银行向原告戴炯卡号为621227310000148XXXX的账户汇款121080元。同日13时51分，原告委托案外人邹林向被告罗梦琼卡号为622202310003549XXXX的账户转账400000元。被告罗梦琼向原告出具《收条》，载明：“今收到编号为：2014-07-01-001的《借款合同》项下的人民币伍拾伍万元正，小写：550000元。”庭审中，被告罗梦琼称其向原告所�121080元是原告要求的借款保证金和三个月的借款利息，原告对此不认可并称是被告偿还原告以前的借款，以前是口头借款没有书面依据。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、中国工商银行综合户历史明细查询结果、中国工商银行电子回单、《收条》、情况说明、邹林身份证复印件、《重庆市房地产抵押合同》，被告举示的中国工商银行凭证、中国工商银行综合户历史明细查询结果以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗梦琼向原告戴炯借款，双方签订《借款合同》，建立借贷关系。该《借款合同》系借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是被告罗梦琼向原告戴炯所汇的121080元该如何认定，本院认为，该款为原告戴炯在借款中预先�除的款项，理由如下：首先，原告称该款系被告罗梦琼归还原告之前的借款，但未举示任何证据予以证明；其次，如原告所说，若被告之前借原告款项未还且没有相关书面借据，原告再次向被告出借款项却未在《借款合同》中载明双方之前的借款往来，与常理亦不符；第三，原告委托案外人于借款当日分两次（13时06分、13时51分）向被告转账交付出借款项，而被告向原告的汇款发生在该两笔转账之间（13时40分），无论是《借款合同》还是《收条》都没有对该笔汇款进行说明。综上，本院认为，原告在借款中预先扣除了121080元，该部分款项被告并未实际占有使用，故本院确认被告实际借到款项金额为428920元。根据双方约定，借款期限为3个月，借款到期后被告罗梦琼未偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款本金428920元、借款期内利息（以428920元为基数，自2014年7月1日起至2014年9月30日止，按月利率1.5%计算）、逾期利息（以428920元为基数，从2014年10月1日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，款清息止）的诉讼请求本院予以支持，对原告请求的其他借款本金及利息本院不予支持。对于原告请求的差旅费、律师费，因原告未举示任何证据证明该费用实际支付及相应金额，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗梦琼于本判决生效之日起十日内偿还原告戴炯借款本金428920元、借款利息（以428920元为基数，自2014年7月1日起至2014年9月30日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告罗梦琼于本判决生效之日起十日内支付原告戴炯逾期利息，以428920元为基数，从2014年10月1日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，款清息止；
三、驳回原告戴炯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告戴炯负担815元，被告罗梦琼负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，�事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶方阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00846号
申请执行人陈建红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈建红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为22897.2元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执669号
申请执行人金碧物业有限公司天津分公司。
被执行人韩雪。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执669号申请执行人金碧物业有限公司天津分公司。被执行人韩雪。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人韩雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1077号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十八日书 记 员 兰福平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04468号
上诉人（原审被告）白清利，男，1968年3月20日出生。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁付起，男，1962年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）赵海利，女，1972年9月11日出生。
上诉人白清利因与被上诉人鲁付起、赵海利不当得利纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1431号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鲁付起在一审中起诉称：白清利与赵海利和王军在北京市顺义区牛栏山富各庄村合伙经营铁粉加工生意。鲁付起原系该厂职工。2011年4月7日，白清利称3人做生意资金紧张，需要投入资金寻找入股人。鲁付起同意入股，白清利当天向鲁付起收取入股款20万元。后因赵海利不同意鲁付起入股，鲁付起入股未成。鲁付起多次要求白清利退款，但白清利总以各种理由推脱，故鲁付起诉至法院，请求依法判令白清利返还鲁付起20万元及利息等。
一审法院于2013年9月27日作出（2013）密民初字第3852号民事判决书，判决白清利返还鲁付起20万元及延期支付利息。白清利对该判决不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）三中民终字第00914号民事裁定书，裁定撤销（2013）密民初字第3852号民事判决书，发回一审法院重审。一审法院于2014年1月29日对该案立案后，依法对该案进行重审。
在一审法院重审过程中，白清利提出管辖权异议，其事实与理由为：白清利自2011年5月起至今，居住在河北省丰宁满族自治县×，故本案应由白清利经常居住地法院即河北省丰宁满族自治县人民法院管辖。
一审法院经审理认为，北京市第三中级人民法院2013年12月20日作出的（2013）三中民终字第00914号民事裁定书载明白清利居住地为北京市密云县×，故白清利的上诉理由不成立。据此，一审法院裁定驳回原审被告白清利对本案管辖权提出的异议。
白清利不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院以北京市第三中级人民法院2013年12月20日作出的（2013）三中民终字第00914号民事裁定书载明的白清利居住地为依据，认定白清利提出的管辖权异议不成立，是认定事实错误。本案是发回重审的案件，从鲁付起2013年在北京市密云县人民法院第一次提出起诉至今，已经历时近两年时间。而白清利自2011年起，因做生意需要，离开户籍地北京市密云县前往河北省丰宁满族自治县×居住和生活。根据相关法律规定，一审法院以2013年初认定的事实，审理2014年下半年的案件，适用对象错误，适用法律有误，应予纠正。故请求法院撤销一审裁定，核准白清利的管辖权异议申请。
鲁付起、赵海利服从一审裁定，针对白清利的上诉均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：鲁付起系以不当得利纠纷为由提起的诉讼，并请求判令白清利、赵海利返还鲁付起20万元及利息等，故本案属于因侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系发回重审的案件，最初起诉于2013年7月，北京市密云县人民法院已于2013年9月27日对该起诉作出（2013）密民初字第3852号民事判决书。在该次审理期间，白清利作为被告并未在答辩期内向法院提出管辖权异议申请，故视为其对该案管辖权没有异议。北京市密云县人民法院依据白清利户籍地在北京市密云县×行使对该案的管辖权，符合上述法律规定。根据管辖恒定原则，案件受理以后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案重审中，白清利虽然提出证据证明其已不在户籍地北京市密云县居住，但并不能改变北京市密云县人民法院对本案的管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由白清利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭艳艳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初字630号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱耀中，男，1959年9月1日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，任上蔡县国土资源局华陂镇国土资源所所长，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月13日被上蔡县人民检察院取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人朱耀中犯玩忽职守罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人朱耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年6月至2016年12月，被告人朱耀中在担任上蔡县国土资源局华陂镇国土资源所所长期间，负责对辖区内国土资源管理和土地执法监察工作。其在查处国土资源违法占地案件中，工作严重不负责任，不认真履行监管职责，对华陂镇牛分队等7处违法占地建设行为制止不力，导致17.23亩基本农田被毁坏。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱耀中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人朱耀中辩称，程某2占用史彭村3.18亩土地已办理了设施农用地备案手续；国家粮库占用史彭村2.37亩土地办理了土地使用证。
经审理查明，被告人朱耀中自2005年以来担任上蔡县国土资源局华陂镇国土资源所所长，负责对辖区内国土资源管理和土地执法监察等工作。2008年至2015年，被告人朱耀中在查处国土资源违法占地案件中，对该辖区6处违法占地建设行为制止不力，导致11.68亩基本农田被毁坏。其中，陈某违法占用该镇君陈村基本农田1.93亩，郑某1违法占用该镇西陈村基本农田1.65亩，程某1违法占用该镇大程村基本农田2.03亩，上蔡县环境保护局违法占用该镇君陈村基本农田1.66亩，赵某违法占用该镇柿园彭村基本农田3.35亩，刘建军违法占用该镇刘连寨村基本农田1.06亩。
上述事实，被告人朱耀中在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县华陂镇土地利用总体规划图（局部）、上蔡县大地测绘有限公司出具的帅柯农业合作社数字化测图、上蔡县心相连农产品种植专业合作社数字化测图、上蔡县华陂镇2015年卫片图斑数据汇总表、中共上蔡县国土资源局党组上国土党[2011]15号文件、上国土党[2013]25号文件、上国土党[2014]33号文件、中共上蔡县委办公室上办[2016]6号文件、上蔡县国土资源局出具的个人简历证明、证人陈某、郑某1、程某1、党某、赵某、郑某2的证言、占用基本农田现场照片、被告人朱耀中到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀中在担任上蔡县国土资源局华陂镇国土资源所所长期间，工作严重不负责任，不认真履行监管职责，导致该辖区11.68亩基本农田被毁坏，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱耀中犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关另指控被告人朱耀中的失职行为导致程某2违法占用上蔡县华陂镇史彭村基本农田3.18亩、国家粮食储备库违法占用上蔡县华陂镇史彭村基本农田2.37亩。经查，1、证人程某2的证言、被告人朱耀中的供述均证明，程某2占用史彭村该宗3.18亩土地已办理了设施农用地备案手续；2、被告人朱耀中供述国家粮库占用史彭村该宗2.37亩土地办理了土地使用证，而证人班某（该粮库法定代表人）证明其不清楚该粮库所占用的土地是否办理了相关手续。故公诉机关指控被告人朱耀中的行为导致以上两宗基本农田被非法占有的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人朱耀中系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人朱耀中犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人朱耀中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱耀中犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝秋敏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保75号
申请人：樊桂勉。
被申请人：张栋桥，驾驶冀T×××××号小型普通客车。
申请人樊桂勉于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栋桥驾驶的冀T×××××号小型客车一辆予以扣押。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被申请人张栋桥驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李新华
二一六年九月十二日
书记员 郑晓娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第728号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人毛某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月24日0时14分许，被告人毛某酒后驾驶车牌号为桂G×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区某路某酒店对面路段时，车辆前面部位与覃某春驾驶的电动车正面相撞，造成两车损坏，覃某春受伤的道路交通事故。经交警部门认定，覃某春承担此事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任。经对毛某进行血样检测，其血液内乙醇含量达139mg／100ml，已达醉酒状态。
事故发生后，被告人毛某拨打报警电话及急救电话，并留在现场等待交警处理。
对于上述事实，被告人毛某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人毛某的供述，122案件信息，查获经过，被告人毛某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，毛某拨打电话报警并留在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于毛某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2137号
上诉人（原审原告）河南省乾耀商贸有限公司。
法定代表人毕文强，该公司经理。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常晋豪，男，1990年7月11日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南省乾耀商贸有限公司因与被上诉人常晋豪劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省乾耀商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河南省乾耀商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省乾耀商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省乾耀商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋雪娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00215号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人肖某某，女，1967年9月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，农民。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日11时许，赵某某来到本市未央区常青一路路口为其餐厅招聘工作人员，在此闲转的被告人肖某某看到其背着一个皮包，遂预谋盗窃包内财物。后被告人肖某某佯装应聘上前与赵某某交谈，待谈妥后又以需搬运行李为由将赵某某骗至其位于常青一路郭家庙村的租住处，利用赵某某为其搬运行李将背包挂在屋内之机，将其背包内的9500元现金盗走，后逃离现场。赵某某于2013年10月29日向公安机关报案，被告人肖某某于当日被抓获归案。案发后，公安机关已追回9000元现金并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、被告人肖某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人肖某某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯婧
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00569号
申请执行人王某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）鄂崇阳民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某某下落不明，又无财产可供执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2011）鄂崇阳民初字第165号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘柏伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 艾 彪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信946号
本院在执行陈某甲光申请执行陈某乙合同纠纷一案中查明，被执行人陈某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈泽杰（公民身份号码440509198610070034）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01251号
上诉人（原审被告）：邓某甲。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人邓某甲与被上诉人赵某为离婚纠纷一案，赵某于2015年6月17日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令二人离婚；婚生女儿邓美灵随赵某生活，邓某甲支付抚养费；依法分割夫妻双方外出务工工资50000元。原审法院于2015年9月10日作出（2015）宛龙安民初字第95号民事判决。邓某甲不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某与邓某甲经人介绍认识，于2011年5月份举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿邓某丙。2014年，赵某向原审法院起诉要求与邓某甲离婚，原审法院审理后作出（2014）宛龙安民初字第172号民事判决，不准双方离婚，但双方仍然分居。2015年2月17日，赵某与其母在安皋街上遇到邓某甲，双方因言语不和发生撕扯，赵某报警后，派出所出警进行了制止。现赵某再次向原审法院起诉，请求解除与邓某甲的婚姻关系。
原审法院认为：赵某、邓某甲系合法夫妻关系。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气，导致感情日渐淡漠，赵某曾于2014年起诉要求离婚，在原审法院作出不准离婚的判决后，双方仍然分居至今，互不履行夫妻义务，现赵某再次起诉要求离婚，可证实双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，综上，对赵某的离婚诉讼请求，原审法院予以支持。赵某要求分割双方打工工资50000元，但未提交证据予以证明，且因邓某甲未到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务均无法查清，关于财产分割问题，双方可另行处理。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女邓某丙现随邓某甲生活，根据赵某、邓某甲的抚养能力和扶养条件等情况，在双方离婚后，邓某丙仍随邓某甲生活较为适宜。根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，赵某应每月支付200元抚养费至邓某丙年满十八周岁时止，待邓某丙成年后，由其自择随父或随母生活。邓某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告邓某甲离婚。二、双方生育的女儿邓某丁，原告赵某每月支付200元抚养费至邓某丙年满十八周岁时止，待邓某丙成年后，由其自择随父或随母生活。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告邓某甲负担。
邓某甲上诉称：我们夫妻感情尚未破裂，双方之间有和好余地，我不同意离婚，原审判令我们夫妻离婚不当。
赵某答辩称：我们夫妻感情已经破裂，没有和好余地，我坚决要求离婚，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：邓某甲与赵某的夫妻感情是否确已破裂，原审判令二人离婚是否适当。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：赵某与邓某甲婚后因生活琐事生气，导致分居生活，夫妻感情不和，2014年赵某曾向原审法院起诉要求判决二人离婚。2014年11月7日原审法院作出（2014）宛龙安民初字第172号民事判决，判令不准双方离婚，但此后双方仍未能和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务。2015年6月17日赵某曾再次向原审法院起诉要求判令二人离婚，二审过程中经本院主持进行调解，赵某坚决不同意和好，坚决要求离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原审判决二人离婚，符合法律规定，本院予以照准。邓某甲关于其二人夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，其不同意离婚，原审判决离婚不当的主张，与事实不符，本院不予支持。邓某甲的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条等一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邓某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱薪谕