wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第142号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月23日被衡山县公安局执行刑事拘留，同年10月1日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人王志平，男，1983年10月1日出生，汉族，衡山县人，高中文化，从事个体经商。系被告人王某甲弟弟。
湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院检察员杨学文出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控：2014年9月19日早上被告人王某甲因土地纠纷用拳头将邻居眭某某打伤。经鉴定，被害人眭某某的伤情为轻伤。对于上述事实，公诉机关提交了被告人王某甲的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对被告人王某甲判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。
被告人王某甲对指控犯罪事实无异议并自愿认罪，提出已赔偿了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、该案发生事出有因，且系邻里纠纷引发；2、被告人王某甲系初犯、偶犯，有深刻悔罪表现；3、已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与被害人眭某某系邻居关系。因眭某某、王某乙等四家于2013年年底集资修路占用了王某甲家的0.1亩土地，双方发生过争执。被告人王某甲的父亲王某丙曾对王某甲提过为此事心里怄气。2014年9月19日早晨6时许，被告人王某甲来到眭某某家屋外，并质问眭某某，双方发生争执。之后，被告人王某甲用拳头连续殴打眭某某头面部、胸部等处，致眭某某身体多处受伤。
2014年9月23日，衡山县公安局民警将被告人王某甲抓获归案。
经湖南省衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人眭某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人眭某某就民事部分达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失共8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人眭某某的陈述，证人王某乙、罗某某等人的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，调解协议及收条，被告人王某甲到案经过材料及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里间发生纠纷，用拳头故意伤害他人身体，并造成一人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；民事部分与被害人眭某某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的起因、被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易琴芳
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 斌
校对责任人：彭斌打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第142号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年9月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月5日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，同年8月19日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。同年8月27日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2014年7月31日6时40分，张某甲醉酒后驾驶牌号为豫F970**轿车沿长风路向北行驶至山城区长风路与东大线交叉口北路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为138.34mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有其本人供述与辩解，证人张某乙的证言，血醇检验报告单，查获记录，驾驶人机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，张某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尧苗苗
杭州市西湖区人民法院
监 外 执 行 决 定 书
（2012）杭西刑初字第236号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖某某，女，因本案于2011年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2012年3月19日被逮捕，同日被取保候审。2012年4月6日因怀孕被监外执行。
2012年3月19日本院作出了（2012）杭西刑初字第236号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯廖某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
经查，罪犯廖某某现系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯廖某某暂予监外执行七个月二天（即自2012年4月6日起至2012年11月7日止）。
二〇一二年四月六日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第792号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡艺伟，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人沈玉梅，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与蔡艺伟、沈玉梅计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第792号
申请执行人张尧娟，住所地辽源市。
被执行人杨杰，住所地辽源市。
被执行人郑仲霞，住所地辽源市。
被执行人辽源市红实基业建筑工程有限公司。
申请执行人张尧娟与杨杰、郑仲霞、辽源市红实基业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1706号民事判决，已经发生法律效力。权利人张尧娟于2015年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产。本案目前不具备执行条件，根据相关规定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第792号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月三十日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第792号
申请执行人韩文会，男，1968年5月18日生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行韩文会申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第836号
罪犯钟扬，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年9月19日作出（2012）阳西法刑初字第176号刑事判决，以被告人钟扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2012年10月30日交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟扬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟扬已缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年2、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1、2、3、4、5、6月嘉奖）；2015年7月嘉奖。考核期间累计扣3分（2013年5月一次性扣2分，2013年7月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟扬予以减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00155号
申请执行人：王积福，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：何芳，女，1984年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第01307号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为80000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李 恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00620号
原告杨某某，女，1974年12月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告姚某某，男，1969年3月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1992年，我经别人介绍与被告相识，于1993年登记结婚。婚后夫妻感情尚好。生育一女一子，如今大女儿已有20岁，小儿子也有16岁了。1998年被告外出务工，去了之后从未回家，也不向家里带一分钱。被告在外务工期间经常以赌博为业，不务正业。在外期间已服刑四次，现在在重庆市南川监狱服刑。被告外出后，仅靠我一个人的微薄收入独自抚养两个小孩，历经千辛万苦。时至今日，我与被告已无任何感情可言，特请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、判决原告与被告现居住的房屋归两个子女所有，双方不得以任何理由变卖；3、判决女儿姚某甲由原告抚养，儿子姚某乙远由被告抚养。
被告姚某某辩称，我与原告从认识到结婚，并且有两个子女是事实。但我从未赌博，只坐两次牢。2003年因诈骗罪被判刑一年半，2011年因盗窃罪被判刑四年半。有共同债务近二十万元。如果原告同意偿还十万元的债务，我可以同意与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1992年，原告与被告经人介绍相识，于1994年2月6日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。生育一女一子，现大女儿姚某甲已满20周岁，小儿子姚某乙远已满16周岁。2003年，被告因犯诈骗罪被判刑一年半。2011年，被告因犯盗窃罪被判刑四年半。共同财产：座落于梅江街上两间二楼一底一地下室砖混结构房屋一栋。2014年6月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告现居住的房屋归两个子女所有，双方不得以任何理由变卖；3、女儿姚某甲由原告抚养，儿子姚某乙远由被告抚养。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告的婚姻基础及婚后感情尚好。原告要求与被告离婚的理由不够充分，主张夫妻感情已经破裂的事实缺乏证据支撑，被告因犯罪被判刑入狱并不是夫妻感情破裂的主要原因，故本院不予支持。只要双方当事人在今后的日常生活中能够相互尊重，互敬互爱，互谅互让，和睦相处，其夫妻关系是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 付拥军
二〇一四年七月十一日
书记员 文贤洪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更309号
罪犯田宝华，男，出生于1995年6月21日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年5月13日作出（2015）庆西刑初字第156号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田宝华减去有期徒刑四个月(刑期自2014年6月3日起至2018年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更309号罪犯田宝华，男，出生于1995年6月21日，甘肃省宁县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年5月13日作出（2015）庆西刑初字第156号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田宝华减去有期徒刑四个月(刑期自2014年6月3日起至2018年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1054号
原告张虎琴，女，汉族。
被告赵忠勋，男，汉族。
原告张虎琴诉被告赵忠勋健康权纠纷一案，本院2013年8月23日受理。依法由审判员党海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎琴诉称：今年8月4日，原告家照明电路坏了，就找人把电表箱弄开，从外边用明线接了电。8月8日下午，被告因此事辱骂原告，原告回骂，被告就用装有硬物的衣服打在原告头上，并在原告头部打了两拳，原告被打倒时，用手抓了被告的衣服。当晚，原告被救护车送到新庄卫生院住院治疗7日。出院后并做相关检查、治疗。现要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费700元、护理费700元，住院伙食补助费280元，营养费500元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，共计9680元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况。
2、住院费用结算单1份，医疗费票据6张，诊断证明、住院证、出院证、住院病历复印件各1份，用以证明其医疗费用支出情况。
被告赵忠勋辩称：电表箱是被告买的，当时好心让原告把电表装在电表箱内。这次原告回来，把电表箱撬开，用明线接在外面，电表箱的门开着，被告怕风吹雨打把线烧了，被告去说原告接的电表不合适，原告就叫骂，撕被告的衣服，因被告穿着拖鞋，撕拉过程中，两人一起摔倒了，被告的半袖都被原告撕破了。原告住院费用被告不认可。原告住院的时候没有给被告打招呼。被告一分钱都不赔偿，如果当时原告叫的是新庄供电所的人接电，肯定不会将电表箱撬开。也不会发生这件事。
为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明其身份情况；
2、半袖1件，用以证明被原告撕破。
3、事发时被告所穿拖鞋1双，用以证明原告说被告对其拳打脚踢是假话。
法庭依职权调取的证据：。
1、新庄派出所对赵忠勋、张虎琴、赵中孝、李小霞、文银梅的询问笔录复印件各1份。
2、宁县公安局行政处罚决定书1份。
质证中，被告对原告的证据1予以认可，对证据2有异议，但未能提出相反证据推翻。因该组证据是医院出具，内容客观真实，相互印证，故本院予以采信。原告对被告的证据1、2、予以认可，对证据3有异议。拖鞋本身不能反映案件事实，且无其他证据佐证，不能达到证明目的，故不予采信。法庭调取证据中，文银梅的证言未能反映本案事实，无关联性，不予采信，其他四人的证言相互印证原被告撕打过程的部分予以采信，对其他部分不予采信。行政处罚决定书系已生效的行政文书，予以采信。
经审理查明：2013年8月7日下午，原被告因为拉电线的之事发生争吵，被告用衣服在原告头部打了一下，继而打了原告一耳光，将原告打倒在地。原告在倒地过程中，打了被告背部一拳，并将被告的半袖撕破。二人随后被在场的邻居拉开。原告被新庄卫生院救护车接往该院住院治疗6天。诊断为：1、轻度脑震荡；2、外伤综合症。支出医疗费1617.57元。出院后门诊治疗支出532.50元。此事经新庄镇派出所调查，对被告做出行政处罚100元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护、不可侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因电表箱明线接电的问题，责骂、并动手殴打原告，致其受伤，侵犯了原告的身体健康权，存在主要过错。因此，对其侵权行为造成的后果，应承担相应赔偿责任。被告抗辩其未殴打原告的理由，与事实不符，不予采信。原告事前未与被告协商，撬开共用电表箱，违规接电，在被告质问其时，未能冷静处理，对纠纷的发生亦有一定过错，由此可减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其损失的项目合理部分予以支持。医疗费实支2150.07元，但原告只主张2000元，是对其权利的处分，应予认可。营养费因无医生医嘱，不予支持。精神损害赔偿金，因原告未提供证据证实其精神受损的事实，不符合精神损害赔偿的相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张虎琴医疗费2000元、误工费423元（70.50元／每天×6天）、护理费423元（70.50元／每天×6天）、交通费200元、住院伙食补助费240元（40元／每天×6天），共计3286.00元，由赵忠勋赔偿2300.20元（3286.00元×70%），其余部分由张虎琴自行负担；
二、驳回张虎琴其他的诉讼请求。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由赵忠勋负担140元，由张虎琴负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一三年十月十七日
书记员 勾燕妮
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第644号
原告米某，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告郑甲，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告米某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称，其与被告郑甲于2008年4月登记结婚，2010年3月18日生育儿子郑某乙。2010年春节期间，被告以打工为由外出后联系少，每年很少回家，对妻儿未尽抚养义务，至2014年2月再无联系，问其父母，也告知未有联系，下落不明。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：一、准予原告与被告郑甲离婚；二、儿子郑某乙由原告抚养。
被告郑甲未作答辩。
经审理查明，2008年4月27日，原告米某与被告郑甲在四川省屏山县XX镇人民政府登记结婚。2010年3月18日生育儿子郑某乙。2014年农历正月初六，被告从屏山县XX镇父母家中离开，称其到乐山从事导游工作。2014年5月份左右，被告与其父母及原告失去联系，至今下落不明。本院依法公告送达了应诉、举证、开庭传票等法律文书，公告期满，被告郑甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、米某的身份证明；
2、米某与郑甲的结婚证明；
3、郑某乙的户籍证明；
4、屏山县XX镇XX社区居民委员会出具的证明；
5、本院对被告的父亲郑丙、母亲陈某某所做的调查笔录。
本院认为，原告米某与被告郑甲的婚姻基础一般，婚后双方共同生活数年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方分居生活常态化，究其原因乃工作需要，并非感情不和所致。本案中，被告虽然下落不明，但时间较短，作为妻子的原告应当积极与被告家人一道，共同努力寻找被告的下落。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》指出，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该意见第12条规定“一方下落不明满两年的，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。结合案情，原告的诉讼请求不符合前述法定情形，故对原告米某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某与被告郑甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告米某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘乾轩
人民陪审员 杨朝友
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨东升
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第285号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1976年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1996年11月15日被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，2004年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月5日16时许，被告人林某窜至晋江市安海镇东大街旧安海派出所套房附近的一机械配件店门口路旁，以人民币180元的价格贩卖0.12克毒品海洛因给黄某，被公安机关当场人赃俱获，公安机关另从被告人林某身上扣押到海洛因0.33克及用于联系毒品交易的“诺基亚”C5-03型手机1部。案发后，上述0.45克海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录、指认现场照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单及物证照片，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，公安机关出具的抓获、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”C5-03型手机一部（未随案移交），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第285号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人马某，男，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因本案于2014年2月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日凌晨，被告人马某伙同同案人“曲木阿木”（另案处理）经事先预谋，至福州市晋安区岳峰镇三八路九龙城小区，由同案人“曲木阿木”望风，被告人马某通过小区房子旁的煤气管道爬到6座306房间内，盗走被害人许某某放在卧室的一部黑色三星牌手机、一部黑色华为牌手机及现金1880元人民币，同时将盗窃来的手机放在该房厨房外的平台上。随后被告人马某继续通过煤气管道进入该楼的506房间，盗窃被害人郑某现金400元人民币及一部白色苹果牌平板电脑时，被被害人郑某发现并当场抓获，被告人马某将盗窃的所有赃物全部退出，归还被害人。经价格鉴定，上述被盗三星牌手机价值280元人民币、华为牌手机价值1040人民币、苹果牌平板电脑价值3705元人民币。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被害人许某某、郑某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、检测报告、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额为7305元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某基于同一个犯意实施连续盗窃的行为，应当认定为一次犯罪。被告人马某在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 林秀华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01311号
原告：张国海，男，住安徽省广德县。
被告：鲁富娥，女，住安徽省广德县。
被告：张康，男，住安徽省广德县。
被告：张莉，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告张国海诉被告鲁富娥、张康、张莉被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依据原告提供的被告张康、张莉住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，也没有交纳公告费，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 楚道山
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梅昌俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2714号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3708号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日11时许，被告人何某来到宝安区沙井街道上星义乌商贸城伺机盗窃。11时28分许，被害人晏某强驾车来到x商贸城，将车停放在2号门停车场处。何某用�码器接收了信号后将晏某强驾驶汽车的车门车锁打开，先打开后排座车门，见车内没有物品。后何某又将后尾箱打开，欲盗走里面的一个黑色背包（包内有人民币10，000元）时，发现晏某强正走了过来，便将背包放回车上后逃离。被告人何某在逃离现场过程中被抓获。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00369号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告李某某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告李某某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告李某某支付工资的连带责任。
被告李某某辩称，六合公司应与王某乙承担向李某某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某某死亡，故对张某某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告李某某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告李某某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告李某某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告李某某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付李某某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告李某某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣李某某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付李某某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李某某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第80号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年12月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被三明市公安局三元分局依法取保候审，2014年7月23日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日15时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶二轮摩托车，由三元区岩前镇吉口村村部附近往三元区岩前镇吉口永春饭店行驶，至永春饭店前约100米处时，被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市中西医结合医院血液酒精含量测试，被告人黄某某的人体血液酒精含量为233.8mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人黄某某的户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、酒精测试仪吹气结果测试条、行政强制措施凭证、采血及车辆照片、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的机动车登记信息以及驾驶人持有驾驶证信息、三元区吉口林业采育场综合加工厂提供的减轻或从轻处罚建议书等书证；证人吕某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；三明市中西医结合医院出具的被告人黄某某血液酒精含量检验报告、临床生化检验报告单；现场调查笔录、现场照片；被告人黄某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。考虑被告人黄某某系初犯、偶犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人黄某某具有的从轻处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（被告人黄某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许灿辉
主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第80号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人曹X1（曾用名：曹X2），男，1961年2月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹X1犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人曹X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日10时许，被告人曹X1受“虎则”（另案处理）邀约前往逢春岭乡大鱼塘村委会盗窃摩托车后与“虎则”、一绰号“黑枪”的男子骑摩托车前往逢春岭乡大鱼塘村委会。23时许，三人到达大鱼塘往小新街转弯处，将摩托车停在该处后步行至大鱼塘村委会唐家寨村魏X1家门口，将魏X1停放于此的银钢牌YG250ZH-8A型正三轮摩托车盗走。三人将三轮摩托车推行至先前停放摩托车的地方后被告人曹X1用随身携带的小刀剪线发动，并骑往逢春岭方向。后三人将该三轮摩托车藏匿在蛮金公路13公里处。次日20时许，三人准备将盗得的三轮摩托车骑往个旧市蛮耗镇销赃时被蹲点守候的魏X1及群众发现，抓获被告人曹X1。经鉴定，被盗三轮摩托车价值14625元。
经审理，又查明，被盗三轮摩托车已追回并发还给被害人魏X1。被告人曹X1的作案工具小刀1把未随案移送。
上述事实，被告人曹X1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏X1的陈述、证人唐X1、唐X2、魏X2等的证言；物证照片、现场图、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录等书证；价格鉴定意见书；被告人曹X1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：被盗三轮摩托车已追回并发还给被害人，建议以犯盗窃罪，对被告人曹X1在有期徒刑一年与两年之间量刑，并处罚金。
被告人曹X1对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人曹X1无视国法，伙同他人秘密窃取他人三轮摩托车，价值14625元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹X1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人曹X1自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。作案工具小刀未随案移送，本院不予处理。
综上，根据被告人曹X1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 仙
第1页共3页
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第80号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人高敏，男，1981年12月10日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，身份证号码1504031981********，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市元宝山区平庄镇新华小区家属楼*栋***号。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月14日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月16日14时50分许，被告人高敏驾驶京QE3X**号小型汽车沿哈河街由西向东行驶至哈河街东段新房身铁路道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高敏血液中酒精含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、元宝山区公安分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第545号血液酒精含量司法鉴定报告书、血样提取登记表、对被告人高敏进行呼气酒精测试、查获经过、光盘及照片、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的办案说明、户籍证明，足能认定。
本院认为，被告人高敏醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一五年六月一日
书记员 刘佳敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6032号
原告：孙海全。
被告：彭海荣。
被告：彭海铸。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告孙海全与被告彭海荣、彭海铸等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告孙海全于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案原告孙海全自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙海全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海全负担。
审判员 李煜
二〇一六年十月十三日
书记员 王敏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监28号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：崔洪军，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人（被执行人）：姚丹丹，女，1980年9月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人（�执行人）：哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市保健副路29号
法定代表人：崔洪军，该公司经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人崔洪军、姚丹丹、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第964号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年11月22日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第964号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法�执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第229号
原告：赵水江。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡敏民。
原告赵水江诉被告胡敏民买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈月飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月24日至9月27日，被告向原告购买布料，共结欠货款347991元，被告2014年1月28日支付原告40000元，尚余307991元。原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即支付原告307991元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交发货单2份，证明被告尚欠原告307991元货款的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的2013年9月27日发货单有被告签字，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；原告提交的2013年9月4日发货单，该发货单经手人处的签字与2013年9月27日发货单一致，均为范桂兴，且2013年9月4日发货单的合计数额294538元亦与2013年9月27日发货单上页结欠的数额一致，故2013年9月4日发货单具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告素有布料业务往来，至2013年9月27日被告共欠原告347991元货款。2014年1月28日被告支付原告40000元货款。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告307991元货款（347991元-40000元），有2份发货单为据，因双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告要求被告支付307991元货款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏民于本判决生效之日起十日内支付原告赵水江货款307991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，由被告胡敏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟子鸣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执19号
申请执行人博兴县汇诚小额贷款有限公司，住所地：博兴县胜利一路468号。
被申请执行人山东龙升食品股份有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业区。
被申请执行人王连梅，女，1950年出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人王亦津，男，1949年出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人山东鑫丰源工贸有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。
被申请执行人山东省博兴县金利来物资有限责任公司，住所地：博兴县兴福镇福旺钢材市场五路135、139号。
被申请执行人王增明，男，1970年出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人魏美玲，女，1969年出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年01月5日立案执行，执行标的1018800.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第324号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1276号之二
申请执行人：孙晶，女，1982年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：唐员杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人孙晶与被执行人唐员杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付450000元，并负担执行费6650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐员杰名下的位于宁波市原鄞州区集士港镇元禾花园1号楼2-2幢107室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1276号
申请执行人：孙晶。
被执行人：唐员杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第1213号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐员杰的银行存款、收入46万元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年十月十二日
代书记员 徐静桢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第401号
罪犯李跃权，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人李跃权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李跃权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李跃权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李跃权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃权减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第319号
原告：江西康威饲料有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园，组织机构代码：68094940-3。
法定代表人：唐小军，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：胡和根，男，1961年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西康威饲料有限公司与被告胡和根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新到庭参加诉讼，被告胡和根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家饲料生产企业，被告是一家个体养殖户，经常在原告处赊购饲料，2012年元月20日，原、被告结算，被告欠原告饲料款16000元（实为16100元）。2012年6月份，被告向原告支付饲料款200元，尚欠15900元。余款虽经原告多次催收，被告拒不支付。为此，请求判令被告向原告支付货款15900元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家饲料生产、销售和添加剂预混合饲料销售的私营有限责任公司。2008年4月15日，被告胡和根向原告赊购饲料2570元，同年5月6日，被告又向原告赊购饲料13530元。被告向原告出具了欠条，欠条上写明“今欠到唐小军饲料款，经双方约定还款利息，每批欠款每月收取利息百分之二，（注：饲料质量经欠款人签字后不得以任何理由拒付。首批饲料欠款期不超过四个半月内，否则，按百分之三收取利息”，上述欠条上两笔欠款都由被告胡和根在欠条上签名确认。2012年元月20日，双方进行了一次结算，并在欠条上载明：总计16000元整。同年6月，被告胡和根向原告还款200元，对剩余欠款，被告以各种理由推拖未付。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年元月20日，原、被告经过结算，被告承认欠原告饲料款16000元。原告自认被告还款200元，因此，应认定被告尚欠原告饲料款为15800元。关于逾期利息的问题，被告未按照双方合同约定履行偿还欠款的义务，应按照双方约定的每月百分之三向原告支付逾期付款利息，该约定符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十七条之规定，判决如下：
被告胡和根应于本判决生效之日起三日内向原告江西康威饲料有限公司偿付货款15800元及利息（从2012年1月21日起按月利率百分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取为98元（原告已预交），由被告胡和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第53号
上诉人（原审被告）绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人龙云明。
被上诉人（原审原告）孙雷，男，1979年3月4日出生，汉族。
上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3511号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人因履行施工合同产生纠纷，被上诉人诉诸法院，应当按照“原告就被告”的原则，提交上诉人所在地法院管辖。应依法裁定将本案移送至四川省绵阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司与被上诉人孙雷因外墙空调罩铁艺施工合同的履行发生的纠纷，系建设工程合同纠纷。工程所在地即合同履行地在河北省涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涿州市人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第53号
上诉人（原审被告）绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）孙雷。
上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3511号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人与被上诉人因履行施工合同产生纠纷，被上诉人诉诸法院，应当按照“原告就被告”的原则，提交上诉人所在地法院管辖。应依法裁定将本案移送至四川省绵阳市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司与被上诉人孙雷因外墙空调罩铁艺施工合同的履行发生的纠纷，系建设工程合同纠纷。工程所在地即合同履行地在河北省涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涿州市人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 崔 璀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06613号
罪犯杨西平，男，汉族，1966年4月5日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年3月29日作出（2012）涡刑初字第00145号刑事判决，以被告人杨西平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨西平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨西平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨西平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨西平减去自本裁定送达之日起至2016年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1127号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王安。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人王安犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日至4月14日间，被告人王安在其租借的本市奉贤区南桥镇横泾新村XXX号XXX室，先后5次容留陈某、董某某、来某某吸食毒品。
2014年4月15日，被告人王安因涉嫌吸毒行为被抓获后，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人王安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、董某某、来某某的证言，房屋租赁合同、房产证，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、毒品照片、收缴毒品专用单据、案发经过，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安多次为他人吸食毒品提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王安的前科，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王安犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年八月七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更334号
罪犯郭斌华，男，出生于1993年5月2日，甘肃省灵台县人，汉族，高中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2014年11月12日作出（2014）灵刑初字第54号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌华减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月25日起至2022年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更334号罪犯郭斌华，男，出生于1993年5月2日，甘肃省灵台县人，汉族，高中肄业。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2014年11月12日作出（2014）灵刑初字第54号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭斌华减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月25日起至2022年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2413号
原告刘××。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告李××。
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘国利到庭参加诉讼、被告李××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告系夫妻关系，2014年4月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方感情基础薄弱，婚后感情一般，经常因琐事吵闹。被告在共同生活的半年多时间里，数次因琐事动手殴打原告。2015年7月14日晚，被告再次无故殴打原告，无奈之下原告回父母家居住，7月15日双方开始分居。现夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉，要求判令：原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告李××未提交书面答辩材料。
原告向本院提交结婚登记审查处理表1张。
本院认证意见：对原告提交的证据本院予以认定。
被告未提交证据。
本院根据庭审情况认定如下事实：
2014年4月20日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后常因琐事争吵，2015年7月双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，虽然原告起诉离婚，但并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。双方均应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。只要双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，遇事协商处理，在发生矛盾时注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方之间的感情是能够得到巩固的。故从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）正行初字第00102号
原告周保青，男，1980年1月23日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5。
法定代表人易文杰，该委员会主任。
委托代理人张翔，男，闾河乡工作人员。
原告周保青不服被告正阳县人口和计划生育委员会作出的行政征收决定一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告周保青，被告委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013月6月1日作出了正计生征字（2013）0819号社会抚养费�收决定书。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、计划生育行政案件立案审批表；2、行政征收（处罚）决定审批表；3、周保青及其家人的户籍资料复印件；4、闾河乡胡庄村委证明一份；5、闾河乡胡庄村委干部王道理、李树有、周思梅的证明各一份；6、计划生育社会抚养费征收决定书及送达回证；8、行政征收（处罚）告知通知书及送达回证；9、关于群众举报周保青、黄艳林夫妇政策外生育第二个子女的调查报告。
原告诉称，正阳县计生委作出的征收决定事实不清、行政征收告知书没有送达给原告，没有事先告知我，属程序违法。且征收决定也没送给我，请求撤销正人口计生征字（2013）0819号征收决定。原告在法定期限内向法庭提交户籍证明复印件一份、正人口计生征字（2013）0819号社会抚养费征收决定书一份。
被告辩称：被告作出的征收决定事实清楚，�据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，本院确认，原告提交的证据和被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有客观性、合法性、关联性，能作为证明本案有关事实的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合本案原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告周保青于2001年10月与黄艳林结婚，婚后二人于2002年11月生育第一个子女，取名周子龙（男孩）。2010年5月2日，原告夫妇在没有办理准生证的情况下，违法生育了第二个子女，取名周欣怡（女孩）。2013年5月26日，被告在对原告夫妇违法生育的行为进行调查后作出了正人口计生罚告字（2013）0819号行政征收告知书，并于当日向黄艳林进行了送达。2013年6月1日被告以原告夫妇计划外生育第二胎子女为由作出正计生征字（2013）0819号社会抚养费�收决定书，决定征收原告夫妇社会抚养费39330元，并于2013年9月17日向黄艳林送达。原告在知道该征收决定的内容后，不服该征收决定，遂向我院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的正人口计生征字（2013）0819号计划生育社会抚养费征收决定书。
本院认为：原告周保青系本案被诉具体行政行为的行政相对人，故具备本案诉讼主体资格；周保青、黄艳林夫妇政策外生育第二个子女的事实清楚，证据确凿。被告在依法作出本案被诉具体行政行为之前，依法履行了先告知后征收的法定程序并将相应的行政文书进行了依法送达，送达回证上虽然没有周保青的签字，但系由其妻子签收的，该送达行为符合法律规定，故原告周保青诉称被告正阳县人口和计划生育委员会的征收决定程序违法，与被告提供的证据不符，原告亦未能提供证据证实其主张成立，故对其诉求不予支持。被告正阳县人口和计划生育委员会作出正人口计生征字（2013）0819号征收决定书过程中，依照法律、法规的规定，履行了调查、告知、征收的法定程序，该征收决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告正阳县人口和计划生育委员会作出的正计生征字（2013）0819号征收决定。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年一月二十日
书 记 员 时琳娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初577号
原告崔清轩。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告齐玉清。
原告崔清轩与被告齐玉清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔清轩委托代理人任宝余到庭参加诉讼。被告齐玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔清轩诉称，2014年10月至2014�12月期间，原告在被告承包的潍坊易龙医药科技有限公司管道安装工程中做焊接工，双方约定了劳务费为200元/天，并约定了给付时间等内容。现被告拒绝支付劳务费，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费9600元；诉讼费用由被告承担。
被告齐玉清未作答辩。
经审理查明，原告在被告承包的潍坊易龙医药科技有限公司管道安装工程处从事焊接工，约定工资为200元/天。被告拖欠原告自2014年10月至2014年12月期间工资共计9600元，并向原告出具拖欠劳务费的证明一份。
2016年3月8日，原告诉至本院，要求被告被告支付原告劳务费9600元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的拖欠劳务费证明已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被�欠原告9600元劳务费，有原告提供的被告出具的拖欠劳务费证明，应予采信。故原告要求被告给付所欠的劳务费9600元，应予支持。被告齐玉清经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉清给付原告崔清轩劳务费9600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐玉清负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 张志亮
二〇一六年九月七日
代书 记员 温 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4122号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告许东明，男，汉族，1969年10月14日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告许东明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一凡
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3049号
原告：刘红新。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告刘红新与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘红新于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红新在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告刘红新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红新负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第223号
原告：张富兴。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张美菊。
被告：张翠菊。
被告：张龙兴。
本院审理原告张富兴与被告张美菊、张翠菊、张龙兴共有权纠纷一案过程中，原告张富兴于2014年6月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告张富兴申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富兴撤回对被告张美菊、张翠菊、张龙兴的起诉。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告张富兴负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月二十六日
代书记员 竺露露
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1568号
原告邓志均，男，汉族，1972年7月21号出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告骆伟忠，男，汉族，1983年7月17日出生，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告邓志均诉被告骆伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓志均到庭参加诉讼，被告骆伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告向原告借款2000元，原告通过现金支付的方式将借款款项支付给被告，被告于当日向原告出具了一张《借条》，又于2015年7月11日向原告借款17000元，被告于当天向原告出具《现金借款借据》，确认上述借款事实。随后原告多次向被告催还借款，被告拒不返还，故诉请法院，请求判令，一、依法判决被告向原告偿还款项人民币2000元（利息从2014年11月24日起以本金2000元为计算基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止）；判决被告向原告偿还人民币17000元（利息从2015年7月11日起以本金17000元为计算基数按月利率2%计算至全部借款还清之日止），本息合计27850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告骆伟忠未做出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告骆伟忠书写的两张借款合计19000元的《现金借款借据》是事实，原告要求被告支付欠款19000元，本院予以支持；《现金借款借据》中双方约定月利率为2%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定，对该主张本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟忠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓志均的借款本金2000及利息（利息自2014年11月24日起，以借款本金2000元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；偿还借款本金17000元及利息（利息自2015年7月11日起，以借款本金17000元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）
本案诉讼费248元，由被告骆伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 唐小波
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈一婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1173号
原告辽源市吉源路桥有限公司。
法定代表人李忠恕。
委托代理人王泽民，辽源市达信法律咨询公司法律工作者。
被告姜玉轩，住所地辽源市龙山区东吉街。
委托代理人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
被告孟祥东，住所地吉林省长春市。
原告辽源市吉源路桥有限公司诉被告姜玉轩、孟祥东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泽民、被告姜玉轩委托代理人柳月利、被告孟祥东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市吉源路桥有限公司起诉称，2009年10月19日，原告为被告工程提供水泥管，共计92，050.00元，被告已垫付了5万元，剩余42，050.00元，原告多次催要，被告以上级没有拨款为由拒不偿还，故诉至法院，请求二被告偿还原告水泥管款42，050.00元及同期银行贷款利率计算利息，案件受理费等其他费用由被告负担。
被告姜玉轩代理人答辩称，原告告诉主体错误，应驳回起诉。被告姜玉轩与原告没有发生过经济往来，对账单也不是姜玉轩出具的，与姜玉轩无关，被告孟祥东只是柏林小镇的承包商，不是柏林小镇的项目经理，其经营行为应自行负责，与公司无关。
被告孟祥东答辩称，已经过了诉讼时效，我建议庭外和解。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：对账单1份，证明被告孟祥东给了5万元，尚欠欠款42，050.00元。被告姜玉轩认为该证据与他没有关系，被告孟祥东对该证据无异议。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告辽源市吉源路桥有限公司在2009年10月19日为被告孟祥东工程提供水泥管，共计92，050.00元。被告孟祥东已给付了5万元，剩余42，050.00元，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告辽源市吉源路桥有限公司与被告孟祥东买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应履行合同中约定的义务。本案中，原告辽源市吉源路桥有限公司已经完成了相应的义务，被告孟祥东接受并已给付了五万元工程款，故对于原告主张被告孟祥东偿还水泥管款诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院提交相应的证据证明原告与被告姜玉轩有合同关系，故原告对于被告姜玉轩的诉讼请求，本院不予支持。对于被告孟祥东提出的已经过了诉讼时效辩解，因对账单上并未约定还款时间，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八天及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟祥东待本判决生效后十日内，一次性支付尚欠原告辽源市吉源路桥有限公司水泥管款42，050.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月3日至还款之日至）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费851.00元由被告孟祥东负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
代理审判员 陈 敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第245号
原告：王奇。
委托代理人：何淼炎、吴正龙，杭州市文涵法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江高尔德化纤有限公司。住所地：诸暨市安华镇高尔德路*号。
法定代表人：何银泉。
原告王奇与被告浙江高尔德化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托代理人何淼炎到庭参加诉讼，被告浙江高尔德化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇起诉称：原、被告之间有买卖塑料制品业务往来，2014年5月14日，经结算，被告尚欠原告货款计人民币180，000元。原告经多次催讨无着，故起诉要求被告支付货款180，000元，及支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江高尔德化纤有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告王奇对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款180，000元的事实。被告浙江高尔德化纤有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的欠条，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告王奇与被告浙江高尔德化纤有限公司之间的买卖关系，未违反法律规定，应依法认定有效。被告浙江高尔德化纤有限公司尚欠原告货款180，000元，事实清楚，其应依法履行付款义务。原告王奇之诉请，合理合法，本院予以支持。被告浙江高尔德化纤有限公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江高尔德化纤有限公司应支付原告王奇货款计人民币180，000元，及支付该款自2014年7月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告浙江高尔德化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 迪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1533号
申请执行人孙先兵，男，汉族，1968年6月8日出生。
被执行人郭新宇，男，汉族，1973年11月21日出生。
被执行人林州八建集团工程有限公司。
法定代理人郭怀生。
本院在执行申请执行人孙先兵与被执行人郭新宇、林州八建集团工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民终字第944号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执 行 员 王 毅
执 行 员 张洪涛
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1533号申请执行人孙先兵，男，汉族，1968年6月8日出生。被执行人郭新宇，男，汉族，1973年11月21日出生。被执行人林州八建集团工程有限公司。法定代理人郭怀生。本院在执行申请执行人孙先兵与被执行人郭新宇、林州八建集团工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临民终字第944号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执 行 员  王 毅执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年九月十三日书 记 员  郝 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特48号
申请人：柳某，女，住长春市朝阳区。
被申请人：沈某甲，男，住长春市朝阳区。
代理人：沈某乙（系被申请人之女），女，住长春市朝阳区。
申请人柳某申请认定沈某甲无民事行为能力人一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人是夫妻关系，因被申请人身体瘫痪，不能自理，经医院诊断为冠状动脉硬化性心脏病、非惊厥癫痫持续状态等，意识不清，故申请其为无民事行为能力人。
被申请人代理人沈某乙称，其父沈某甲自2012年左右患冠状动脉硬化性心脏病等，后2015年10月再次患非惊厥癫痫持续状态等病，意识不清，处于瘫痪状态，生活不能自理，同意认定其父为无民事行为能力人，并由申请人作为监护人。
经审理查明：被申请人沈某甲，男。申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2012年6月9日由吉林大学第一医院诊断为冠状动脉硬化性心脏病，2015年10月6日，又被确诊为非惊厥癫痫持续状态等病。2016年10月11日由吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人沈某甲患有脑器质性智能损害综合症（重度痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经医疗机构及吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见认为，被鉴定人患有脑器质性智能损害综合症（重度痴呆），目前无民事行为能力。以上证据合法有效，应予采信，申请人申请合法，应认定被申请人沈某甲为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告沈某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人柳某为沈某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一六年十月十三日
书记员 李丹娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终555号
上诉人（原审被告）：郭红强，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：吴龙伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人郭红强因与被上诉人吴龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭红强上诉请求：1、依法撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2866号民事判决，对本案的事实进行重新认定，并改判郭红强赔偿吴龙伟的各项损失10000元（不服金额4105.31元）；2、判令一、二审诉讼费由吴龙伟承担。事实与理由：一审判决认定郭红强赔偿吴龙伟因交通事故所造成各项损失14105.31元，其中4105.31元无事实和法律依据，因吴龙伟在住院期间，其中相当长时间没有用药，存在挂床情形。综上，请二审法院重新查明事实，彰显法律的公正性和严肃性。
被上诉人吴龙伟辩称：吴龙伟住院特别难受，并且手中没钱。吴龙伟没有挂床现象，中间给郭红强打电话，打不通，后来吴龙伟去郭红强家找郭红强，也没找到。郭红强称到医院里看过吴龙伟不属实。
吴龙伟的一审诉讼请求：1、请求依法判令郭红强赔偿吴龙伟医疗费12200元、住院伙食补助费3600元、误工费4200元、护理费4200元、精神损害抚慰金5000元、财产财物损失3100元（手机2800元、包200元），以上各项损失(截止到2017年10月25日前的费用)共计32300元；2、请求依法判令郭红强承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：对2017年9月20日郭红强驾驶豫Ｃ×××××号长城牌小型普通客车沿郑州市航空港区航兴路行驶至事故发生地点时与步行的吴龙伟相撞，发生交通事故致使吴龙伟受伤的事实及事故责任认定、吴龙伟的诊断证明、出院证，吴龙伟、郭红强双方均无异议，该院予以确认。根据吴龙伟提交的河南省省立医院出具的病历显示，吴龙伟被诊断为全身多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤的伤情，共住院治疗48天。
同时查明，吴龙伟于2017年11月7日出院，其本次诉讼仅主张截止2017年10月25日产生的损失，即住院前36天产生的损失，根据吴龙伟提交的医疗费明细，截止2017年10月25日吴龙伟产生的医疗费为12809.69元。吴龙伟保留2017年10月25日之后产生各项损失的权利。
另查明，事故发生时，郭红强系豫Ｃ×××××号长城牌小型普通客车的实际车主，豫Ｃ×××××号长城牌小型普通客车处于交强险脱保期间，亦未投保商业第三者责任险。根据郭红强该次诉讼提交的证据可以证明，事故发生后其向吴龙伟垫付5200元医疗费，该费用包含在吴龙伟的诉讼请求中。
一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，郭红强在本次事故中负全部责任，对吴龙伟的损失的发生均具有重大过错，应当对吴龙伟的损失承担全部的民事赔偿责任。因郭红强驾驶的豫Ｃ×××××号长城牌小型普通客车在事故发生时未依法投保交强险，根据依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”郭红强作为豫Ｃ×××××号长城牌小型普通客车的投保义务人，在事故发生时未依法为豫Ｃ×××××号长城牌小型普通客车投保交强险，且郭红强负事故全部责任，故其应当对吴龙伟因本次事故产生的损失承担全部的民事赔偿责任。
就吴龙伟主张的各项损失，该院认定如下：1.医疗费，根据吴龙伟提供的医疗费明细，截止2017年10月25日吴龙伟产生的医疗费为12809.69元，吴龙伟仅主张12200元不违反法律规定，该院予以认定；郭红强辩称吴龙伟住院期间存在挂床现象，应当扣除其挂床期间产生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”，但郭红强未就吴龙伟医药费不合理部分提出相应证据，该院对此项辩称不予采信；2.住院伙食补助费，吴龙伟实际住院治疗48天，本次仅主张住院前36天的损失，住院伙食补助费参照30元/天的标准计算为1080（30元/天×36天）元；3.护理费，根据吴龙伟的住院病历，结合吴龙伟的实际伤情，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算为3339.32（33857元/年÷365天×36天）元；4.误工费，吴龙伟本次诉讼主张36天的误工损失，吴龙伟未提交其因本次事故实际减少的收入的证据，其主张的误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为2685.99（27233元/年÷365天×36天）元；5.精神损害抚慰金，吴龙伟未提供证据证明因郭红强的侵权行为造成吴龙伟精神损害的严重后果，该院对吴龙伟主张的精神损害抚慰金不予支持；6.财产损失，吴龙伟未提交证据证明其因本次事故产生了财产损失，该院对吴龙伟主张的财产损失不予支持。
综上，吴龙伟主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计19305.31（12200+1080+3339.32+2685.99）元，扣除郭红强向吴龙伟垫付的5200元，郭红强共应当赔偿吴龙伟14105.31（19305.31-5200）元。吴龙伟主张诉讼请求过高部分，未提供充分证据予以证明，没有事实及法律依据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭红强于本判决生效之日起十日内赔偿吴龙伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费以上各项损失共计14105.31元；二、驳回吴龙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303元，由郭红强负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：郭红强上诉称吴龙伟在住院期间存在相当长时间没有用药，存在挂床现象，其不应承担吴龙伟各项损失4105.31元。但吴龙伟对郭红强的上诉理由不予认可，且郭红强未提交证据证明吴龙伟的医疗费存在不合理部分，故上诉人郭红强的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭红强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00565号
申请执行人张振拴，无业。
被执行人刘玉红，无业。
被执行人龙海霞，河北银行北站支行职员。
关于张振拴与刘玉红、龙海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西留民一初字第00261号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘玉红、龙海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉红、龙海霞银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴兴波
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3006号
原告西充县某彩印包装厂。
被告冯某某
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告冯某某定作合同纠纷一案中，原告某彩印包装厂于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某彩印包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某彩印包装厂负担。
审判员 李 兴
二〇一四年十月十一日
书记员 马一翔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执818号
申请执行人：唐高辉。
被执行人：汪慧红。
唐高辉与汪慧红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）浙0127民初167号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐高辉于2016年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪慧红下落不明、且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人唐高辉案款28607元，另被执行人尚应承担诉讼费1236元，执行费347元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执818号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十八日
书记员 徐志燕