广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5755号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场**幢****室。统一社会信用代码为913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托代理人：林海松，该公司员工。
委托代理人：李新光，该公司员工。
被告：东莞市品度机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路**号A10。注册号为441900001983859。
法定代表人：ＸＸ忠，即本案另一被告。
被告：ＸＸ忠，男，汉族，1968年4月30日出生，住广东省深圳市南山区，
被告：罗云革，女，汉族，1968年8月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告东莞市品度机械科技有限公司（以下简称品度公司）、ＸＸ忠、罗云革融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，由审判员梁虹适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托代理人林海松、被告品度公司的法定代表人即被告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告罗云革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称：2015年9月30日，原告与品度公司签订合同号为05082015092641的《融资租赁合同》，合同约定原告将2台（名称均为加工中心、品牌均为力达、型号均为T-640、机号分别为20150701、2015072）租赁给品度公司，品度公司从2015年10月23日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1期至第12期每期18000元、第13期至第24期每期16200元）给原告。签订合同后，品度公司自2017年3月起就已到期的第18期租金即未支付给原告，经原告方发律师函催缴后仍未支付，根据合同的约定，品度公司已经构成违约。ＸＸ忠、罗云革为品度公司的连带保证人，应对品度公司的前述债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判令：1.被告品度公司支付05082015092641号合同在2017年5月9日前所产生的违约金4661.52元；2.被告品度公司支付拖欠的2017年3月至2017年4月已到期的租金共计32400元及违约金（自2017年5月10日起按日息万分之六计至清偿日止）；3.被告品度公司支付未到期的租金81000元及违约金（自2017年5月24日起按日息万分之六计至清偿日止）；4.被告ＸＸ忠、罗云革对被告品度公司的前述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告称起诉后，品度公司分别于2017年5月17日支付了5000元、2017年6月2日支付了11200元、2017年6月22日支付了16200元、2017年7月3日支付了6200元。原告据此撤回第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为“请求判令被告品度公司支付未到期的租金74800元及违约金（自2017年7月4日起按日息万分之六计至清偿日止）”。
原告裕融公司提供的证据为：融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、租赁物验收证明书、租金支付表明细、逾期明细、扣账单。
被告品度公司、ＸＸ忠共同答辩称：确认原告主张的内容，同意原告的诉讼请求。
被告品度公司、ＸＸ忠没有提交任何证据。
被告罗云革没有答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年9月30日，以广东顺德力达数控机械有限公司（以下简称力达公司）为卖方、原告为购买方（出租方）、品度公司为确认方（承租方），三方签订《买卖合同》，约定原告向力达公司购买总价为500000元的2台加工中心（型号为T-640、厂牌为力达、机号分别为20150701、2015072）等。同日，以品度公司为甲方、原告为乙方、力达公司为丙方，三方签订《设备价款支付协议》，约定：买卖合同项下标的物的部分货款150000元，由甲方代乙方支付给丙方，甲方代付的该款项作为甲乙方之间租赁合同的保证金并冲抵第一期的部分租金；买卖合同项下标的物的剩余价款350000元，由乙方支付给丙方等。2015年9月23日，原告向力达公司汇付了350000元，备注为“东莞市品度机械科技有限公司设备款”。
2015年9月30日，以原告为出租方（甲方）、品度公司为承租方（乙方）、ＸＸ忠及罗云革作为乙方连带保证人，在东莞市长安镇签订合同编号为05082015092641的《融资租赁合同》，约定：甲方将总价值为500000元的2台加工中心（型号为T-640、厂牌为力达、机号分别为20150701、2015072）租赁给乙方；租赁物放置场所为品度公司登记的住所地；租金分24期，每期一个月，自2015年10月23日起每月23日前支付，第1期租金为168000元；第2期至第12期每期18000元；第13期至第24期每期16200元；保证金150000元，该保证金用于冲抵第1期部分租金；第四条约定租赁期间是以合同签订日起至租赁物的租金及因违约所生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止；第六条约定，乙方应准时支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付延利息；第十五条约定，乙方发生一次或一次以上延迟支付租金的，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，债权处理费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；第十七条约定，乙方的连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；第十九条约定，本合同的一切争议，如需诉讼，应向合同签订所在地的人民法院提起诉讼；等等。签订《融资租赁合同》当日，品度公司出具《租赁物验收证明书》，确认收到并验收合格案涉机器设备：名称为加工中心、型号为T-640、制造商为力达公司、数量为2台、机号分别为20150701、2015072。
签订合同后，被告未依约支付租金，关于租金支付情况，原告与品度公司、ＸＸ忠确认：1.第1期到第19期的租金已经支付完毕，第20期的租金已于2017年7月3日支付6200元，剩余租金（含未到期租金）共计74800元（16200元*4期+10000元）。2.第1期至第19期的租金存在多次逾期支付的情形，按每日万分之六的约定，截至2017年5月9日产生的违约金共计4661.52元。
另查明，本院于2017年6月6日向被告品度公司送达了起诉状等法律文书。
以上事实，有原告裕融公司提交的前述证据及当事人陈述等附卷为证。
本院认为:被告罗云革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告品度公司形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告ＸＸ忠、罗云革形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
被告品度公司存在逾期支付租金及尚欠租金74800元未付的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据案涉《融资租赁合同》的约定，原告在被告品度公司一次或一次以上延迟支付租金的情况下，有权要求被告品度公司支付到期未付和未到期的全部租金、并按日利率万分之六支付违约金。本院于2017年6月6日向被告品度公司送达了起诉状等法律文书，即被告品度公司至迟于该日已知晓原告要求其提前支付所有未到期租金。关于违约金，被告品度公司多次逾期付款，而原告主张的违约金没有超出合同所约定的范围，于法有据，本院予以支持。
被告ＸＸ忠、罗云革对被告品度公司案涉融资租赁合同项下的全部债务向原告提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告ＸＸ忠、罗云革对被告品度公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市品度机械科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕融租赁有限公司支付租金74800元及违约金（违约金共两笔：第一笔截至2017年5月9日共计4661.52元；第二笔以74800元为本金，自2017年7月4日起按日息万分之六计至付清之日止）；
二、被告ＸＸ忠、罗云革对被告东莞市品度机械科技有限公司判项一所列债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任。被告ＸＸ忠、罗云革履行保证责任后，可向被告东莞市品度机械科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2662元，由被告东莞市品度机械科技有限公司、ＸＸ忠、罗云革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一七年八月十七日
书记员 王颖盈
谢申文