wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山商初字第529号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张杰，男，1970年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告贾汇国，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王彬，男，1981年出生，汉族，现住址不详。
被告陈荣庆，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告�汇国、王彬、陈荣庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告贾汇国、王彬、陈荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2008年7月11日，被告贾汇国经被告王彬、陈荣庆担保在原告处借款200000元。借款到期日为2009年7月12日。该借款到期后，被告未按约定还款。为此，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告贾汇国偿还我社借款本金199999．74元及至还清之日止的利息，要求判令被告王彬、陈荣庆承担连带责任。
被告贾汇国未到庭亦未作答辩。
被告王彬未到庭亦未作答辩。
被告陈荣庆未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年7月11日，被告贾汇国、王彬、陈荣庆与原告签订借款合同和保证合同各一份，合同约定：借款金额为200000元；借款期限自2008年7月11日至2010年7月11日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如遇借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告王彬、陈荣庆的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人（贾汇国）依主合同与债权人（原告）发生的债务本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2008年7月12日依约向被告贾汇国发放借款200000元。借款到期后，被告贾汇国仅偿还原告借款本金0.26元，尚欠199999.74元及利息未还，被告王彬、陈荣庆亦未履行保证责任，为此双方形成诉讼。上述事实有借款合同、保证合同、借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违背法律法规，系有效合同；双方均应严格履行。原告依约履行了放款义务；被告贾汇国理应按合同约定及时足额付款，其长期拖欠原告借款本息不还应承担逾期付款的民事责任。被告王彬、陈荣庆作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾汇国于本判决书生效后十日内支付原告借款本金199999.74元。
二、被告贾汇国于本判决书生效后十日内支付原告�款利息及罚息（自2008年7月12日计算至判决书生效之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告王彬、陈荣庆对上述债务承担连带责任。二被告承担保证责任后对被告贾汇国享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 程跃武
代理审判员 文 蕊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初838号
原告成良周，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告成良周诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金11535元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金11193元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年8月7日，原告成良周与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第3幢1单元19层4号房。合同约定，被告应当在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；……如逾期交房，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之二支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，被告应当自备案期限届满之第二日至实际备案日止，每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款432000元，2015年12月23日，案涉房屋取得《竣工验收备案证明》，2016年7月28日，案涉房屋办理了权属初始登记，被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告成良周与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。
根据双方签订的合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但直至2015年12月23日，被告才取得《竣工验收备案证明》，才具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期交房违约金11577.6元（432000元×134天×0.0002／天），对原告诉请被告支付逾期交房违约金11535元，本院予以支持；合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即被告应当在2015年11月8日前办理完房屋权属初始登记。而至2016年7月28日，被告才办理完房屋权属初始登记，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金11318.4元（432000元×262天×0.0001／天），原告诉请被告承担逾期办证违约金为11193元，本院予以支持。
被告辩称，其逾期交房期限应从双方约定交房时间计算至原告实际收房时间，逾期办证时间应从实际交房之日起顺延90日后开始计算，双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，以上意见于法无据，且合同违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告成良周支付逾期交房违约金11535元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告成良周支付逾期办理产权登记违约金11193元
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年五月十五日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初502号
原告武春霞，女，1982年11月3日出生，汉族，公司职工，住包头市青山区。
委托代理人兰杰（系武春霞丈夫），男，1983年5月3日出生，汉族，公司职工，住包头市青山区。
被告贾连师，男，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告武春霞诉被告贾连师民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武春霞的委托代理人兰杰到庭参加诉讼，被告贾连师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武春霞诉称，2013年7月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。原告曾多次催要借款，被告至今没有返还。无奈原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告借款本金3万元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息，从起诉之日起按年利率6%至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾连师未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到武春霞人民币3万元。借款人贾连师。借条未约定利息以及还款期限。庭审中，原告称该笔借款未约定利息，借款后被告未支付过利息、未返还过本金。
本院认为，结合被告向原告出具的借条，以及原告庭审陈述，可以认定被告向原告借款3万元的事实存在，被告应返还原告借款本金3万元。由于借条未就利息情况进行约定，原告要求被告从其主张权利之日按年利率6%支付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾连师经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾连师返还原告武春霞借款本金3万元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告贾连师支付原告武春霞借款本金3万元的利息，从2016年1月21日始，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，一审适用简易程序减半收取275元（原告武春霞已预交），由被告贾连师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1502号
原告：孙瑞清，男，1948年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张学志，男，1947年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：姜亚东，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。
原告孙瑞清与被告张学志、姜亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙瑞清，被告姜亚东到庭参加诉讼,被告张学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款7067元及利息（以7067元为本金，按照月利率1%，自2006年6月1日起计算至实际还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年-2006年被告赊欠原告建筑材料款9067元，已付2000元，尚欠7067元至今未付。
被告姜亚东辩称：2004年至2006年间，被告张学志在被告姜亚东的工地上帮忙看工地，有时负责接受各种材料。对于原告主张的材料款被告不予认可，该笔材料款被告已经付清。
被告张学志未答辩。
经审理查明，2005年10月至2006年5月间被告姜亚东多次向原告购买建筑材料，累计货款8993元，被告已支付2000元，因被告未偿还剩余货款，原告遂以诉请诉至本院。
另查明，被告张学志于2005年10月至2006年5月间在被告姜亚东的工地帮忙，负责看管工地、接收材料。
上述事实，有当事人庭审陈述、入库单、收条及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告孙瑞清与被告姜亚东之间存在买卖合同关系，原告要求被告姜亚东支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告姜亚东主张入库单是用于核实材料是否送到，并非拖欠货款的凭证，且货款已经结清，但并未提供证据加以证明，对其主张依法不予支持。原告提交的2005年10月28日、2005年11月1日的两份入库单及2005年12月22日的收款收据上没有被告的签名，原告未提供其他证据予以佐证，且被告也不予认可，对于该部分诉讼请求本院不予支持。被告应当在收到货物时支付货款，因被告未能及时履行义务，应赔偿原告的相应损失。因双方未约定逾期利息，可参照银行同期同类贷款罚息利率予以支持，原告主张按照月利率1%计算超出上述利率，对于超出部分依法不予支持。被告张学志在被告姜亚东的工地负责接收材料，其在入库单上签名属于履行职务行为，其法律后果应由被告姜亚东承担，且原告亦认可涉案建筑材料由被告姜亚东实际购买使用，故原告主张被告张学志对原告的货款承担连带清偿责任，没有事实根据及法律依据，原告的该项诉请本院不予支持。被告张学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑞清货款6993元及利息（以6993元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍自2006年6月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初688号
原告：邢锡元，男，汉族，1964年4月出生，住克拉玛依市。
被告：拍祖拉·阿布拉，男，维吾尔族，1951年4月出生，住克拉玛依市。
原告邢锡元诉被拍祖拉·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锡元、被告拍祖拉·阿布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锡元诉称：2014年1月5日，被告拍祖拉·阿布拉以家中有急事为由向我借款50000元，并承诺2015年3月19日归还。借款到期后，经我多次催要，被告拍祖拉·阿布拉至今未向我归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告拍祖拉·阿布拉归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告玛拍祖拉·阿布拉负担。
被告拍祖拉·阿布拉辩称：原告所诉不实，2014年1月5日，我只向原告借款5000元而非50000元，我是应原告的要求写的借款数额，故不同意偿还50000元借款的请求。
经审理查明：2014年1月5日，被告拍祖拉·阿布拉向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，该借条载明：”今借邢锡元现金伍万元整（50000元），还款截止日期为2015年3月19日之前一次性还清借款人拍祖拉·阿布拉2014年1月5日5区23栋4号151XXXX****”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款50000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。
被告辩称其只收原告到5000元主张，因其只有本人陈述，而无其他证据相互印证，故本院不予彩信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告拍祖拉·阿布拉向原告邢锡元偿还借款50000元，于判决生效之日付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告邢锡元已交纳），由被告拍祖拉·阿布拉负担。于本判决生效之日直接给付原告邢锡元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一六年十月十八日
书记员 栗征国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初688号原告：邢锡元，男，汉族，1964年4月出生，住克拉玛依市。被告：拍祖拉·阿布拉，男，维吾尔族，1951年4月出生，住克拉玛依市。原告邢锡元诉被拍祖拉·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锡元、被告拍祖拉·阿布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢锡元诉称：2014年1月5日，被告拍祖拉·阿布拉以家中有急事为由向我借款50000元，并承诺2015年3月19日归还。借款到期后，经我多次催要，被告拍祖拉·阿布拉至今未向我归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告拍祖拉·阿布拉归还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告玛拍祖拉·阿布拉负担。被告拍祖拉·阿布拉辩称：原告所诉不实，2014年1月5日，我只向原告借款5000元而非50000元，我是应原告的要求写的借款数额，故不同意偿还50000元借款的请求。经审理查明：2014年1月5日，被告拍祖拉·阿布拉向原告借款50000元，并于同日出具借条一张，该借条载明：”今借邢锡元现金伍万元整（50000元），还款截止日期为2015年3月19日之前一次性还清借款人拍祖拉·阿布拉2014年1月5日5区23栋4号151XXXX****”。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供的借条可以证实被告向原告借款50000元，原告向被告催要借款，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应向原告承担民事责任。被告辩称其只收原告到5000元主张，因其只有本人陈述，而无其他证据相互印证，故本院不予彩信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告拍祖拉·阿布拉向原告邢锡元偿还借款50000元，于判决生效之日付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告邢锡元已交纳），由被告拍祖拉·阿布拉负担。于本判决生效之日直接给付原告邢锡元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员杨联会二〇一六年十月十八日书记员栗征国
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3000号
原告：孔祥如，女，1967年3月3日生，汉族，住泗水县。
被告：刘东华，男，1955年8月6日生，汉族，住泗水县。
原告孔祥如与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥如到庭参加诉讼，被告刘东华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥如向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款13万元及依法应得利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告用于周转借原告13万元，并口头约定月息2%，经多次催要至今未还。
被告刘东华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院记录在卷。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定如下：
原告孔祥如与被告刘东华系亲戚关系，被告从事出国劳务输出，因经营周转多次向原告借款。2014年11月至2015年间分五次共计借款13万元，后经原告多次催要都未偿还。2015年10月6日，经双方结算，被告刘东华出具总借条一张“借款条今借孔祥如现金130000元整，大写壹拾叁万元整。借款人：刘东华（刘东华印）2015年10月6号注：在2015年春节前还清在场人：孟召付刘敬平冯永利张立忠颜景文徐令民等人”，该借条并加盖泗水县泗河办东华商贸中心公章。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，借款应当偿还。本案借款事实清楚，被告刘东华向原告孔祥如多次借款，经双方结算共计13万元，原告提交五份原始借条及总借条，能证实本案借款系双方当事人真实意思表示并已实际交付，双方借款协议成立并生效，被告刘东华应对13万元承担还款责任。关于原告主张口头约定月息2%，没有证据支持，双方亦未约定还款期限，被告刘东华应支付原告孔祥如自主张之日2017年10月24日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东华偿还原告孔祥如借款13万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告刘东华应支付原告孔祥如的利息以13万元为基数，自主张之日2017年10月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 王衍敏
人民陪审员 冯家星
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 单良超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第565号
申请执行人任某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人任某与被执行人王某债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月25日申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1857号民事判决终结执行。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第565号
申请执行人刘传运，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校，地址平邑县蒙阳路。
本院在执行刘传运与亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第17号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第565号
申请执行人闫立新、李国锋
被执行人平泉县齐盛矿业有限公司
本院在执行申请人闫立新、李国锋与被执行人平泉县齐盛矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第565号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴启龙
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第823号
原告：苏某某，男，汉族，1974年11月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李某某，男，汉族，1976年3月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告苏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员朱柱敏独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告系朋友关系，于2013年1月20日，被告李某某以资金周转困难为由向我借款200000元，口头约定借款期限10天，若发生纠纷由嵩明县人民法院管辖处理，并将嵩明县玉明路金叶花园19栋601号房屋作为抵押。到期后，经我多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款200000元。依据《民事诉讼法》的规定，向你院起诉。请求：1、判决由被告李某某偿还借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭进行答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告苏某某与被告李某某系朋友关系，被告李某某曾多次向原告苏某某借款，2013年1月20日，原告苏某某与被告李某某进行结算，被告李某某欠原告苏某某借款共计200000元，并于当日由被告李某某出具借条给原告苏某某持有，借条上未约定利息，未约定还款期限。经原告苏某某催�，被告李某某至今未偿还借款200000元。
以上事实，有原告方的陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告李某某向原告苏某某借款200000元，有被告李某某所写借条予以证实，故本院予以认定。现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起20日内偿还原告苏某某借款本金200000元。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 朱柱敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李竹兰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2405号
原告凡汝祥，男，汉族，1983年7月7日生。
原告贾丽，女，汉族，1985年7月20日生。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，职务董事长。
委托代理人王建交，该公司法律顾问。
原告凡汝祥、贾丽诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡汝祥、贾丽、被告城置公司委托代理人王建交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静、姚俊生诉称，2011年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。2013年3月12日，被告给原告办理了房产证，但土地证一直未予办理。根据合同约定，被告应为原告办理土地证并支付违约金。现请求判令被告为原告办理土地证并支付违约金3397.53元。
被告城置公司辩称，1、关于土地证，被告会尽快完善办证条件。2、原告购房尾款是23万元，按照合同约定应当于2011年7月19日前付清。而原告实际于2012年6月5日才付清购房余款。按照合同第七条第一项约定，原告应付被告逾期付款违约金320天＊46元每天，即14720元。该款项首先折抵被告应付的逾期办证违约金，超出部分被告另案主张。
经审理查明，原、被告于2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区1号楼1单元903号房，合同第八条约定交房日期为2012年10月31日前，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：......2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款339753元，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。
另查明，原告于2013年3月12日办理了房屋所有权证书，但无法办理土地使用权证。被告未向本院提交其已在房屋交付后90日内，将办理土地使用权证需由其提供的资料报登记机关备案的证据。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告理应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。现被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理土地使用权证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告无法及时办理上述证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金3397.53元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。被告对原告办理权属登记系协助义务，并非直接的办证主体，故对原告要求被告为其办理土地使用权证书的请求，本院不予支持。庭审中，被告主张原告逾期支付购房款，原告表示异议，被告就此未向本院提交证据证明，故本院对被告主张不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡汝祥、贾丽违约金3397.53元；
驳回原告凡汝祥、贾丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安城置有限公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 高晓文
二〇一四年十月十八日
书 记 员 范家祥
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初694号
原告：张学利，男，1967年5月7日出生，身份证号1401211967********，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民，住本村。
被告：闫彩庆，女，1968年3月7日出生，身份证号1401211968********，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民，住本村。
原告张学利与被告闫彩庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学利到庭参加诉讼，被告闫彩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还采购款、利息以及催债车费共计5415.6元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告闫彩庆为清徐县同戈站元跃物流展柜厂职工，2013年3月31日至4月30日期间，被告闫彩庆代表厂家向原告购买肉、菜、调料等，开具“零销商品登记表”16张共计4486.4元，均由被告闫彩庆签字认可，该签字单据由原告找张鑫结算。张鑫一直拖欠不付，后原告向张鑫及被告闫彩庆催要多次均未果，因此，原告诉至法院要求被告闫彩庆偿还采购款及利息与催债车费等共计5415.6元。
被告闫彩庆在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。查明：原告张学利个人开办商店，经营粮油、副食、蔬菜等商品的买卖业务。张鑫和被告闫彩庆均为清徐县同戈站元跃物流展柜厂（以下简称展柜厂）职工。2013年3月张鑫去原告的商店购买商品，现金结账，后张鑫让原告给展柜厂送东西，开始由展柜厂负责做饭的河南农民工收货并现金结账，后展柜厂由被告闫彩庆负责做饭。2013年3月31日至同年4月30日，被告闫彩庆代表展柜厂向原告购买肉、菜、调料等商品，由原告开具“零销商品登记表”16份，金额共计4486.4元，均由被告闫彩庆签字确认。后原告持该票据找张鑫结算，张鑫一直拖欠不付，原告向张鑫及被告闫彩庆催要多次均未果，至今仍欠原告货款4486.4元。
本院认为，被告闫彩庆代表展柜厂向原告张学利购买商品，原告和展柜厂之间形成买卖合同关系。被告闫彩庆虽然在原告出具的零销商品登记表上签字，但被告是代表展柜厂向原告购买商品，签字行为属职务行为，被告个人和原告之间并不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款、利息损失及交通费证据不足，不予支持。
综上所述，原告张学利应当向展柜厂主张权利，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张学利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 郑晓兰
审判员 赵启珺
审判员 焦 阳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初694号原告：张学利，男，1967年5月7日出生，身份证号1401211967********，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民，住本村。被告：闫彩庆，女，1968年3月7日出生，身份证号1401211968********，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村农民，住本村。原告张学利与被告闫彩庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学利到庭参加诉讼，被告闫彩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还采购款、利息以及催债车费共计5415.6元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告闫彩庆为清徐县同戈站元跃物流展柜厂职工，2013年3月31日至4月30日期间，被告闫彩庆代表厂家向原告购买肉、菜、调料等，开具“零销商品登记表”16张共计4486.4元，均由被告闫彩庆签字认可，该签字单据由原告找张鑫结算。张鑫一直拖欠不付，后原告向张鑫及被告闫彩庆催要多次均未果，因此，原告诉至法院要求被告闫彩庆偿还采购款及利息与催债车费等共计5415.6元。被告闫彩庆在本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。查明：原告张学利个人开办商店，经营粮油、副食、蔬菜等商品的买卖业务。张鑫和被告闫彩庆均为清徐县同戈站元跃物流展柜厂（以下简称展柜厂）职工。2013年3月张鑫去原告的商店购买商品，现金结账，后张鑫让原告给展柜厂送东西，开始由展柜厂负责做饭的河南农民工收货并现金结账，后展柜厂由被告闫彩庆负责做饭。2013年3月31日至同年4月30日，被告闫彩庆代表展柜厂向原告购买肉、菜、调料等商品，由原告开具“零销商品登记表”16份，金额共计4486.4元，均由被告闫彩庆签字确认。后原告持该票据找张鑫结算，张鑫一直拖欠不付，原告向张鑫及被告闫彩庆催要多次均未果，至今仍欠原告货款4486.4元。本院认为，被告闫彩庆代表展柜厂向原告张学利购买商品，原告和展柜厂之间形成买卖合同关系。被告闫彩庆虽然在原告出具的零销商品登记表上签字，但被告是代表展柜厂向原告购买商品，签字行为属职务行为，被告个人和原告之间并不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款、利息损失及交通费证据不足，不予支持。综上所述，原告张学利应当向展柜厂主张权利，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告张学利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  郑晓兰审判员  赵启珺审判员  焦 阳二〇一六年十月二十日书记员  刘茜茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第1063号
原告王庆岩。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告泰州市经济开发区野徐资金互助合作社，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人徐林，该合作社总经理。
委托代理人（特别授权）于爱明，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告王庆岩与被告泰州市经济开发区野徐资金互助合作社不当得利纠纷一案过程中，原告王庆岩于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王庆岩申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆岩撤回起诉。
本案受理费12500元，依法减半收取6250元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年三月二十日
书 记 员 俞 洋
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初51号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲于2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月8日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区汉城东路煤建四处附近时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某甲体内乙醇含量为82mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；当事人陈述材料；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；行政强制措施凭证；抽血现场视听资料；涉案车辆照片；徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年三月二日
书记员 蒋田田
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1877号
原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告肇东市某某物业有限公司。
法定代表人蔡某范，职务董事长。
委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑1282民初1876号案件审理。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1877号原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑1282民初1876号案件审理。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十一月九日书 记 员  王一兵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00357号
原告：宋某，农民。
被告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
本院在审理原告宋某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某甲所有的豫J×××××号“别克凯越”小型轿车的车辆所有权予以查封，并以王峰所有的豫J×××××号华泰圣达菲牌小型客车提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对王峰所有的豫J×××××号华泰圣达菲牌小型客车予以查封一年；
二、查封期间该车不得买卖、过户、设立抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年三月四日
书 记 员 祝 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7312号
罪犯戴良平，现在浙江省第六监狱服刑�
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出（2003）甬刑初字第182号刑事判决，以罪犯戴良平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。戴良平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月十日作出（2004）浙刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，现已实际执行十一年五个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴良平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴良平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴良平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7312号罪犯戴良平，男，1952年8月30日出生，汉族，江苏省江都市人，住上海市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出(2003)甬刑初字第182号刑事判决，以罪犯戴良平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。戴良平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月十日作出(2004)浙刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，现已实际执行十一年五个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯戴良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴良平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴良平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴良平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月九日书 记 员  戴皖涢
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9318号
原告：李志飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住址：河北省廊坊市大城县。
委托代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住址：河北省廊坊市大城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司，住所地：阳谷县博济路东首。
统一社会信用代码：91371521785010646P
代表人:张玉红，经理。
委托代理人：李京桓，该公司职工。
原告李志飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司（以下简称“中华联合阳谷支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志飞的委托代理人王维奇、被告中华联合阳谷支公司的委托代理人李京桓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志飞诉称：2016年10月16日0时10分许，康存光驾驶户名为阳谷宏图运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型货车行驶至天津市西青区京福公路大沙沃村，与李宝友驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号货车剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定康存光承担事故全部责任。康存光驾驶车辆在被告中华联合阳谷支公司投保交强险及商业三者险，该事故造成原告车辆维修费3525元、停运损失738元。原告要求被告赔偿本次事故财产损失共计4263元；诉讼费由自己承担。
被告中华联合阳谷支公司辩称，对事故认定及投保情况均无异议。但因为我公司已经将赔款2000元打入阳谷宏图运输有限公司名下，停运损失为间接损失我司不同意赔付。
经审理查明：2016年10月16日0时10分许，康存光驾驶户名为阳谷宏图运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型货车行驶至天津市西青区京福公路大沙沃村，与李宝友驾驶原告李志飞所有的冀Ｊ×××××号货车剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定康存光承担事故全部责任。康存光驾驶车辆在被告中华联合阳谷支公司投保交强险及商业三者险，原告车辆维修费用为3525元，原告车辆为营运车辆，维修期间为5天。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型货车行驶证复印件和驾驶证复印件，冀Ｊ×××××号货车的行驶证、道路运输证、道路运输驾驶员资格证、维修证明、发票、车辆维修清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，原告要求被告在保险限额内先行赔偿合理的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆维修费3525元及停运损失738元证据真实有效，本院予以采信。现被告主张已经将赔款2000元给付阳谷宏图运输有限公司，但阳谷宏图运输有限公司并未将赔款给付本案原告，原告对被告与阳谷宏图运输有限公司的行为不予认可，该行为不能对原告的主张进行抗辩，被告可另行向阳谷宏图运输有限公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告李志飞经济损失4263元（车辆维修费3525元、停运损失738元）；
二、驳回原告李志飞的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李志飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年二月二十一日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第504号
罪犯王任平，男，1969年10月7日出生，汉族，大专文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）嘉刑初字第132号刑事判决，认定被告人王任平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯王任平减去至2015年9月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王任平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。该犯患有腰3、4椎体陈旧性压缩性骨折病，经医学鉴定病情符合《湖南省监狱老病残罪犯鉴定标准》第十八条之规定，被桂阳监狱认定为病犯。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王任平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王任平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王任平减去至2015年9月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00583号
申请执行人张培文。
被执行人范福斗。
申请人张培文与被执行人范福斗其他合同纠纷一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00583号
被拘留人范福斗。
本院在执行申请人张培文与被执行人范福斗其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对范福斗拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3400号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：邹忠德，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告邹忠德供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月十七日
书记员 富乐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保50号
申请人王居明，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××2013。
被申请人纪玉，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。身份证号码：×××2352。
申请人王居明因与被申请人纪玉机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求以80000元为限额查封被申请人纪玉驾驶的无牌号装载机（型号：ZL940，号码：YCD4广22G，编号：1JG303D01004）。申请人王居明提供登记在其名下位于遂溪县城月镇红旗二路的国有土地使用证［证号：遂府国用（2000）字第000273号］作担保。
经本院审查认为，申请人王居明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以80000元为限额查封被申请人纪玉驾驶的无牌号装载机（型号：ZL940，号码：YCD4广22G，编号：1JG303D01004）；查封期间交由遂溪县公安局城月交警中队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人王居明提供担保登记在其名下位于遂溪县城月镇红旗二路的国有土地使用证［证号：遂府国用（2000）字第000273号］。查封期间交由王居明保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初264号
原告颜某。
被告李某。
原告颜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告颜某于2016年4月24日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告颜某负担。
审 判 员 何春霞
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘 毅
校对责任人：何春霞打印责任人：刘毅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02财保1号
申请人：无锡三阳宾馆有限公司，住所地无锡市横街1号3-6层和底层东一间。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
被申请人：无锡市吉泰名人商务酒店有限公司，住所地无锡市兴源路100号一、二、三、五层。
法定代表人：徐云。
申请人无锡三阳宾馆有限公司因与被申请人无锡市吉泰名人商务酒店有限公司承包合同纠纷一案，于2015年11月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市吉泰名人商务酒店有限公司银行存款664980元或查封其他价值664980元的财产，申请人无锡三阳宾馆有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡三阳宾馆有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市吉泰名人商务酒店有限公司银行存款664980元或查封其他价值664980元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺骁磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05074号
原告陈某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理陈某某与向某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某自行承担。
审判长 谢革灵
审判员 周方亮
审判员 王 涛
二〇一五年九月一日
书记员 李仲干
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3127号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3127号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3316号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，公司经理。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告张洪玲，女，汉族。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告张洪玲物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年7月25日以“被告已履行给付义务”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元。由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 白海梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍伶俐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初215号
原告：蓝沛林，男，1958年3月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：何建洪，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：何建洪，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄永雄，男，1962年11月21日出生，汉族，原住广东省郁南县，现住广东省肇庆市端州区。
原告蓝沛林、何建洪与被告黄永雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建洪及原告蓝沛林的委托诉讼代理人何建洪到庭参加诉讼，被告黄永雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝沛林、何建洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令座落于郁南县都城镇****路15号前幢403房的房屋（房地产权证号：粤房地证字第19***97号）所有权属归原告蓝沛林、何建洪所有;2.请求法院判令被告黄永雄协助原告蓝沛林、何建洪到房管部门办理房产过户手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝沛林与被告黄永雄原是好朋友，黄永雄于1995年10月27日将座落于郁南县都城镇****路15号前幢403房的房屋以30000元转让给原告蓝沛林，黄永雄于1995年11月1日收取蓝沛林购房款30000元，黄永雄当日将该房屋的房产证交蓝沛林收执，并承诺协助蓝沛林办理房屋过户手续。之后被告黄永雄外出工作，一直没有协助原告到房管部门办理房屋过户手续。1995年10月28日，原告搬至郁南县都城镇****路15号前幢403房的房屋居住至今。1999年期间，由于房改需要补办相关换领房产证手续，原告要求被告回来办理手续。2000年6月26日，被告依约回来办理新证换领手续，并将新领的房产证交给原告蓝沛林收执。原告再次要求被告到房管部门协助办理房屋过户手续，被告称双方是朋友关系，且签订了房屋转让协议书，可以放心永久居住，而未办理房屋过户。多年以来，原告每年均要求被告能够抽空回来办理过户手续。2010年5月1日，原、被告双方重新签订《房屋买卖确认书》，被告当时向原告承诺会在短期内办理好房屋过户手续，逾期未办理，愿意承担相应法律责任。签订《房屋买卖确认书》之后，原告多次要求被告回来办理过户手续，被告均以各种借口拒绝协助原告办理房产过户手续。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄永雄未作答辩。
原告蓝沛林、何建洪围绕诉讼请求依法提交居民身份证、户口簿、结婚证、中山社区居民委员会证明、《房屋转让协议书》、收据、粤房地证字第19***97号《房地产权证》、《房屋买卖确认书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：蓝沛林与何建洪是夫妻关系，蓝沛林与黄永雄是朋友关系。1995年10月27日，原告蓝沛林与被告黄永雄签订《房屋转让协议书》，约定黄永雄将座落于郁南县都城镇****路15号前幢403房（建筑面积75.24平方米）以30000元转让给蓝沛林。1995年11月1日，蓝沛林支付购房款30000元给黄永雄。其后，原告搬至郁南县都城镇****路15号前幢403房的房屋居住至今。
2000年6月26日，被告黄永雄将粤房地证字第19***97号《房地产权证》交原告收执。该证载明：“权属人黄永雄，身份证号码442829621121001，房屋权属来源1992年房改购买，1999年补价，占有房屋份额全部，房屋所有权性质私有，地址郁南县都城镇****路15号前幢403房，建筑面积柒拾伍点贰肆平方米，……，登记字号004115。”
2010年5月1日，原、被告签订《房屋买卖确认书》。《房屋买卖确认书》载明：“甲方：黄永雄，……。乙方：蓝沛林，……。乙方：何建洪……。关于甲方黄永雄于1995年10月27日将座落于郁南县都城镇**居委****路15号前座403房转让给乙方蓝沛林、何建洪（内容详见1995年10月27日房屋转让协议书），现黄永雄确认如下事宜：一、本人黄永雄于1995年10月27日将座落于郁南县都城镇**居委****路15号前座403房的房屋（房地产证登记字号：004115）以人民币叁万捌仟元整（￥38000元）的价格转让给乙方蓝沛林、何建洪，黄永雄于当日已收取乙方蓝沛林、何建洪人民币叁万捌仟元整（￥38000元）房屋转让款。二、甲方黄永雄确认郁南县都城镇**居委****路15号前座403房的房屋（房地产证登记字号：004115）的房产权属归乙方蓝沛林、何建洪所有。三、本人黄永雄同意在2010年年底前协助乙方蓝沛林、何建洪到房管部门办理相关过户事宜。……。”此后，经原告向被告催办房屋过户登记未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《房屋转让协议书》、《房屋买卖确认书》，由被告将位于郁南县都城镇****路15号前幢403房的房屋转让给原告是双方当事人真实意思表示，原告已依约履行支付购房款的义务，被告亦将房屋交付原告占有使用至今，《房地产权证》也交原告收执，双方的房屋转让行为合法有效并已实际履行。被告未按约定协助原告办理房屋产权过户登记，显属违约。对原告请求郁南县都城镇****路15号前幢403房的房屋归其所有以及由被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼主张，理据成立，本院予以支持。被告黄永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、位于郁南县都城镇****路15号前幢403房的房屋（建筑面积75.24平方米）归原告蓝沛林、何建洪所有。
二、被告黄永雄在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告蓝沛林、何建洪办理位于郁南县都城镇****路15号前幢403房的房屋（建筑面积75.24平方米，房地产权证号：粤房地证字第19***97号）产权过户登记。
案件受理费550元，公告费560元，诉讼费用合共1110元，由被告黄永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李锦坤
审 判 员 卢志浩
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 骆谦冲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢非诉行执字第00065号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8.
法定代表人：杭行，局长。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号，组织机构代码24499795-1.
法定代表人：姜永军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的巢城管（市容）罚（2015）20006号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，于2015年9月17日向被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司在2015年9月20日前履行义务，但被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款50650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹小飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00767号
原告纪鸿强，男。
被告鲁彩伟，男。
本院在审理纪鸿强诉鲁彩伟承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪鸿强负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 波
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00131号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉被告罗晓天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员蔡忆芬三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告罗晓天经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告以购货为由与原告（原安徽肥东农村合作银行）签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款220万元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日，年利率为8.7%，结算方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，被告未按约归还本息，原告可单方宣布所贷借款立即到期，要求被告立即偿还未到期的借款本息及相关费用等。同日，被告与原告签订了一份《抵押合同》，被告以其名下位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室（房地权证：肥东字第××号）的房产为上述债务作抵押担保，并在肥东县房地产产权交易监理所办理了他项权登记（房地产他证：肥东字第20036693号）。借款合同签订后，原告于2014年3月31日向被告支付了220万元。但被告收到原告借款后，仅支付部分利息，截止2015年2月10日，被告尚欠原告本金220万元，利息76028.34元。请求判令被告偿还原告借款本金220万元，利息至2015年2月10日为76028.34元，本金还清息止；承担实现债权费用100000元；被告以其名下位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室（房地权证：肥东字第××号）的房产为上述债务作抵押担保，原告对该处抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓天未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告以购货为由与原告（原安徽肥东农村合作银行）签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款220万元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日，年利率为8.7%，结算方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，被告未按约归还本息的，原告可单方宣布所贷借款立即到期，要求被告立即偿还未到期的借款本息及承担原告为实现债权的一切费用等。同日，被告与原告签订了一份《抵押合同》，被告以其名下位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室（房地权证：肥东字第××号）的房产为上述债务作抵押担保，并在肥东县房地产产权交易监理所办理了他项权登记（房地产他证：肥东字第20036693号）。借款合同签订后，原告于2014年3月31日向被告支付了220万元借款。但被告没有按约定给付利息，利息仅结至2014年9月20日。借款到期后，本金和2014年9月20日以后的利息均没有给付。
另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付代理费10万元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、借据、收回贷款凭证、客户回证、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，被告罗晓天从原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款220万元，约定年利率8.7%，事实清楚。借款到期后，被告只给付部分利息，本金和自2014年9月20日之后的利息没有给付，原告要求被告给付该借款及下剩的利息，赔偿实现债权费用，理由正当，但实现债权费用要求过高，本院酌定为6万元。被告以其名下的房产为上述债务作抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告罗晓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓天给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款220万元，分别自2014年9月21日起按年利率8.7%，自2015年3月31日起按年利率11.31%（含罚息）计算利息，款清息止；
二、被告罗晓天给付原告实现债权费用6万元；
以上款项，限于本判决生效后十日内给付。
三、被告罗晓天未能履行上述债务时，原告有权以被告名下的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园26-1幢263室（房地权证：肥东字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25810元，由被告罗晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 倩
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初16号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人麦晓林，男，1975年1月27日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2010年8月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月3日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人麦晓林犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人麦晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年10月29日9时30分许，被告人麦晓林在马尾区永辉超市对面的沿山市场公交站，趁被害人陈某不备将其身上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2392元。
上述事实，被告人麦晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、看守所信息表、福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第501号刑事判决书、福州市台江区人民法院（2011）台刑初字668号、（2014）台刑初字第319号刑事判决书、释放证明书、抓获经过；2.被害人陈某陈述；3.被告人麦晓林供述；4.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2016]66号关于手机的价格认定结论书；5.辨认笔录；6.监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦晓林曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值2392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦晓林曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、麦晓林有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚；二、麦晓林盗窃数额达到较大以上，又具有扒窃情形，可以增加相应刑罚量；三、麦晓林当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人麦晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人麦晓林退赔被害人陈某2392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年一月十三日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初16号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人麦晓林，男，1975年1月27日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2010年8月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月3日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人麦晓林犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人麦晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年10月29日9时30分许，被告人麦晓林在马尾区永辉超市对面的沿山市场公交站，趁被害人陈某不备将其身上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2392元。上述事实，被告人麦晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、看守所信息表、福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第501号刑事判决书、福州市台江区人民法院（2011）台刑初字668号、（2014）台刑初字第319号刑事判决书、释放证明书、抓获经过；2.被害人陈某陈述；3.被告人麦晓林供述；4.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2016]66号关于手机的价格认定结论书；5.辨认笔录；6.监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦晓林曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值2392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦晓林曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、麦晓林有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内仍不思悔改再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，可见其主观恶性深，社会危害性大，应当从重处罚；二、麦晓林盗窃数额达到较大以上，又具有扒窃情形，可以增加相应刑罚量；三、麦晓林当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人麦晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人麦晓林退赔被害人陈某2392元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年一月十三日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;……第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第276号
原告苏秀琼，女，1985年5月6日出生，住佛山市三水区。
委托代理人肖永胜。
被告李国锋，男，1984年8月23日出生，住佛山市三水区。
原告苏秀琼诉被告李国锋抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郭贤政适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏秀琼的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼，被告李国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原告、被告双方协议离婚，离婚协议约定，女儿李熙彤由原告抚养，被告每月17日前支付女儿抚养费和教育费800元，直至女儿完成大学教育阶段止。但被告自2013年1月至今没有支付，原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月至2014年10月女儿李熙彤的抚养费和教育费17600元；2、本案受理费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了出生医学证明（原件）、户口簿两本（原件）、离婚证（原件）、离婚协议（复印件）。
被告李国锋没有答辩，没有提交任何证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2011年6月20日，原告、被告双方协议离婚，离婚协议约定，女儿李熙彤由原告抚养，被告每月17日前支付女儿抚养费和教育费800元，但被告自2013年1月至今没有支付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原、被告双方在《离婚协议书》约定的“抚养费和教育费800元”应视为抚养费800元。原、被告双方在《离婚协议书》中就约定女儿李熙彤由原告抚养，被告每月17号前支付抚养费800元，该约定系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，具有法律效力，双方应依约履行。原告诉请被告依照约定支付2013年1月至2014年10月的抚养费共计17600元，合法有理，本院应予支持。被告李国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国锋于本判决生效之日起十日内向原告苏秀琼支付李熙彤2013年1月至2014年10月抚养费共计17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即120元，由被告李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郭贤政
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗颖梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第391号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第391号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人费某。2009年2月23日因挪用公款罪被海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月；2011年1月20日因在缓刑考验期内违反相关规定，被海宁市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年九个月。因本案于2013年9月29日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人黄海明。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人费某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月3日凌晨，被告人费某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车，从嘉兴市洪兴路驶往南溪东路。0时24分许，沿甪里街由西向东行驶至铁路立交桥下涵洞时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人费某血液中的乙醇含量为0.86毫克／毫升。
以上事实，被告人费某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人朱某的证言、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、现场记录、提取血样登记表、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人费某悔罪态度较好，且符合缓刑条件，依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴珺娴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第821号
罪犯王莉芳，男，1987年6月15日生，汉族，小学文化，云南省富源县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年十二月二十四日作出（2010）黔高刑一终字第104号刑事裁定，以被告人王莉芳犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪判处有期徒刑二十年，并处罚金三万二千元，继续追缴非法所得九千二百元。系黑社会性质组织骨干成员。于2011年2月10日送监狱服刑改造。刑期自2008年7月23日起至2028年7月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英等出庭履行职务，罪犯王莉芳及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莉芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，于2011年5月至2012年4月获改造积极分子奖励；2012年5月至2013年4月获改造积极分子奖励。非法所得九千二百元，已于2014年11月19日缴纳。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莉芳减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月23日起至2027年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 陈蕊丽
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第115号
申请执行人王广兴，男，生于1965年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李平，男，生于1976年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人ＸＸ，女，生于1977年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘建成，男，生于1977年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王广兴、李平与被执行人刘建宁、ＸＸ、刘建成追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）沙民初字第530号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的521863元、执行费7619元，共计529482元。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘建宁采取司法拘留措施15日，但其仍未履行，现申请执行人未受偿521863元。经向金融机构查询，三被执行人无存款。被执行人刘建宁在中卫市房屋产权产籍管理所登记的位于中卫市沙坡头区长城西街北苑小区1号营业房（房产证号：103**）已被另案查封，暂无法处置，被执行人ＸＸ、刘建成在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息。三被执行人在中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记和工商注册信息，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）沙民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁淑丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2945号
原告马某某。
被告马某甲。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员铁永清适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识不到20天，于2014年10月2日举行结婚仪式后开始共同生活。婚前，原告给付被告彩礼25000元，被告借婚姻向原告索取黄金首饰40.6克，白银手镯一副。同年11月4日，原、被告补办结婚登记手续。
在共同生活中，被告不收拾家里，不做饭，不洗衣服，为此，双方发生矛盾。闹矛盾后，被告就返居其娘家。原告去请被告回家，被告及其母亲对原告恶语相向。至今，原被告实际共同生活不到四个月。被告未经原告同意，私自采取节育措施，声称给原告不生孩子。
综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，动辄为家务琐事争吵不休，未能建立起夫妻感情。被告借婚姻索取的财物，导致原告家庭生活困�。现原告依法提起诉讼，坚决要求与被告离婚；由被告返还原告彩礼25000元及全部黄金首饰（手镯、戒指）计40.6克，纯银手镯1副。
被告马某甲辩称，原告诉称认识不到20天即共同生活属实，当时原告给被告母亲彩礼25000元。结婚时，被告向原告要了个黄金手镯，大概30多克，其余首饰都是原告自愿给的。黄金首饰从开始就在被告娘家存放，之后，被告将黄金手镯和白银手镯拿回去放到家里一抽屉里了（未告知原告及其母亲）。
在共同生活中，被告一休假就收拾家务，并且每天给原告做饭吃。今年7月28日被告离开家的，如果不是原告母亲，被告和原告过的很好。现被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后不到20天，即于2014年10月2日举行结婚仪式并开始共同生活。婚前，原告给付被告马某甲母亲秦白玲彩礼25000元。另外，被告向原告索取黄金手镯一只（35.48克）。原告赠与被告白银手镯一副、戒指一枚（8.98克）。同年11月4日，原、被告补办结婚登记手续。2015年7月28日，被告返居其娘家至今。
上述事实有原告提交的结婚证、品牌黄金城票据、世纪珠宝金行首饰信誉卡及原、被告的陈述、辩解等证实，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚所依据的事实和理由均被被告予以否认，原告就其夫妻感情确已破裂无相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。被告认为其夫妻感情尚好，就应正确处理好婆媳矛盾，回家与原告重修旧好，而不是另居其娘家躲避矛盾。据此，为了维护婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7435号
申请执行人陈新浩
被执行人郑春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01602号，依法向被执行人郑春芬发出执行通知书，责令被执行人郑春芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春芬（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7435号
申请执行人陈新浩
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01602号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7435号
申请执行人陈新浩
被执行人张建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01602号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2685号
原告：孔祥汉，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：林月芳，女，1944年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
两原告的共委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
两原告的共委托代理人：张武敏，广西桂立恒律师事务所（实习）律师。
被告：孔东伟，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：吕福萍，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：孔东明，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
三被告的共同委托代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。
原告孔祥汉、林月芳诉被告孔东伟、吕福萍、孔东明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥汉、林月芳向本院提出诉讼请求：要求三被告停止侵权，排除妨害。
事实与理由：二原告系夫妻关系，2000年1月12日，二原告经陆川县人民政府审批，对涉讼集体土地130.9平方米获得准建权。2016年，二原告拟在涉讼集体土地上建房屋，遭到三被告阻碍，无法施工。2016年7月19日，经陆川县司法局温泉司法所主持调解，三被告同意不再阻碍二原告施工建房。但原告继续施工时，又遭到三被告阻碍，仍无法施工。原告使用涉讼集体土地建房符合法律规定，三被告阻碍原告施工建房无理，为此要求三被告停止侵权，排除妨害。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、集体土地建设用地使用证（陆集建2000序第05050734号、陆集建2000序第05050735号）。3、建设工程规划许可证（建字第450922201600340号、建字第450922201600339号）。4、陆川县住房和城乡建设局审批单。5、调解申请书及约定，
被告孔东伟、吕福萍、孔东明辩称，被告没有阻止原告建房或在涉讼土地设置障碍物，原告要求被告停止侵权、排除妨害没有事实根据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
三被告未为其辩解提供证据。
本院依职权勘察了现场并制作了现场勘察照片，调查了证人林某,4并制作了调查笔录。
本院组织当人进行了质证，对由原告提供而被告无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告对本院制作的现场勘察照片均无异议，采用为定案依据。证人林某,4陈述，其受孔祥汉雇请，驾驶挖掘机到涉讼现场，拟动工挖掘房屋地基时，遭到被告孔东伟、吕福萍阻止，时间持续约半天。对于林某,4的证言，原告无异议，被告虽有异议，但不能提供相反证据否定，本院采纳为定案依据。对由原告提供的调解申请书及约定，经审查，调解申请书陈述的事实与证人林某,4证言相一致，本院采纳为定案依据。原告提供的“约定”，证明被告阻止原告建房，引起纠纷，本院予以采信。
本院认定本案事实如下：
原告孔祥汉、林月芳系夫妻关系，被告孔东伟、吕福萍系夫妻关系，被告孔东伟、孔东明是同胞兄弟关系，以上当事人均是陆川县温泉镇温泉村孔屋村民小组成员。涉讼土地属陆川县温泉镇温泉村孔屋村民小组所有的集体土地、××于××县温泉镇温泉村孔屋村民小组，即陆川××温泉镇梓桐路东边。林月芳取得的建设用地四至为：东以自墙为界，接菜地。西以自墙为界，接街道。南以自墙为界，接孔祥汉屋。北以自墙为界，接吕福平回建地。面积为陆拾点叁伍平方米（60.35平方米）。陆川县住房和城乡建设局就以上建设用地向林月芳颁发了建设工程规划许可证，核定林月芳建设用地：东、西面用地长度均为7.99米、南、北用地长度均为7.1米。孔祥汉取得的建设用地四至为：东以自墙为界，接菜地。西以自墙为界，接街道。南以自墙为界，接征用地。北以自墙为界，接林月芳层。面积为柒拾点伍伍平方米（70.55平方米）。陆川县住房和城乡建设局就以上建设用地向孔祥汉颁发了建设工程规划许可证，核定孔祥汉建设用地：东、西面用地长度均为8.5米、南、北用地长度均为8.3米。2016年5月，二原告雇请林某,4到涉讼土地上使用挖掘机拟挖掘地基，施工建房，遭到被告孔东伟、吕福萍阻碍，无法施工。
本院认为，原告孔祥汉、林月芳对涉讼土地取得了建设用地使用证、建设工程规划许可证后，使用涉讼土地建房的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害”的规定，本案中，被告孔东伟、吕福萍阻碍二原告使用涉讼土地上建房侵害了二原告的合法权益，依法应停止侵害。二原告要求被告孔东伟、吕福萍停止侵权的诉讼请求合法有理，本院予以支持。二原告未能提供证据证明被告在涉讼土地设置障碍，被告对此予以否认，本院对二原告要求被告孔东伟、吕福萍排除妨害的诉讼请求予以驳回。二原告要求被告孔东明停止侵权、排除妨害，但未能提供证据证明被告孔东明对原告施工建房造成阻碍，并在涉讼土地设置障碍物，本院对二原告此请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：
一、被告孔东伟、吕福萍停止侵害原告孔祥汉、林月芳在陆川县温泉镇梓桐路东边已取得建设用地使用证、建设工程规划许可证的土地上建房。
二、驳回原告孔祥汉、林月芳要求被告孔东伟、吕福萍、排除妨害的诉讼请求。
三、驳回原告孔祥汉、林月芳要求被告孔东明停止侵害、排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元（原告孔祥汉、林月芳已预交100元），由原告孔祥汉、林月芳共同负担50元，孔东伟、吕福萍共同负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：覃彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 刘华珍