wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1186号
上诉人（原审被告）：浙江金磊房地产开发有限公司。
法定代表人：方羿。
被上诉人（原审原告）：董小春。
被上诉人（原审被告）：浙江东宸建设控股集团有限公司。
法定代表人：钟祝书。
被上诉人（原审被告）：钟祝书。
被上诉人（原审被告）：钟佳成。
原审被告：诸暨市高新装潢有限公司。
法定代表人：钟林永。
上诉人浙江金磊房地产开发有限公司因与被上诉人董小春、浙江东宸建设控股集团有限公司、钟祝书、钟佳成、原审被告诸暨市高新装潢有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知浙江金磊房地产开发有限公司交费义务，但浙江金磊房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金磊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第97号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 林叶红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2394号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告上海英海威江通信科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱兆成。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告上海英海威江通信科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初99号
原告：李梅，女，1958年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
被告：郑根洙，男，1955年12月27日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。
原告李梅诉被告郑根洙之间委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告郑根洙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅诉称：1、要求郑根洙偿还借款本金3万元及利息（本金1万元部分，自2009年3月16日至全部偿还之日，按月息2%计算；本金2万元部分，自2010年4月27日至全部偿还之日，按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郑根洙以办理出国为由分两次向我借款共计3万元，未书面约定利息及借款期限。郑根洙至今未偿还借款本金及利息。
郑根洙在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李梅向本院提交了身份证复印件一份、借款合同原件二份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李梅委托郑根洙办理出国事宜。2009年3月16日，李梅在长春市东英宾馆向郑根洙交付1万元委托费用，郑根洙以出具借条的方式证明收到了委托费用。2010年4月27日，李梅在长春市东英宾馆向郑根洙交付2万元委托费用，郑根洙以出具借条的方式证明收到了委托费用。双方未书面约定办理期限及逾期责任。郑根洙至今未完成委托事项。
本院认为，李梅与郑根洙达成的委托合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，郑根洙书面确认收取了李梅支付的委托费用，应在合理期限内完成委托事项。现郑根洙至今未完成委托事务，李梅可提出解除委托合同并要求郑根洙赔偿损失,故李梅提出要求郑根洙返还委托费用并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。因双方未书面约定办理期限及违约责任，故应从起诉之日即2018年1月9日起，按年利率6%计算利息。对于李梅主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根洙于本判决发生法律效力后十日内，向原告李梅支付3万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年1月9日至全部偿还之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交638元），公告费600元，共计1150元，由被告郑根洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 娜
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1722号
原告：黄某，女，1981年3月9日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外学府花园*号商住楼*号厅。
法定代表人：宋某，系该公司经理。
被告：常某，男，1964年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告黄某诉阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告黄某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员张华
二○一七年七月二十六日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1722号原告：黄某，女，1981年3月9日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外学府花园*号商住楼*号厅。法定代表人：宋某，系该公司经理。被告：常某，男，1964年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告黄某诉阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告黄某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员张华二○一七年七月二十六日书记员赵丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第158号
原告：汪德平，
委托代理人：汪浩凯
被告：周秉中
被告：汪爱梨，
原告汪德平与被告周秉中、汪爱梨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪德平的委托代理人汪浩凯到庭参加诉讼。被告周秉中、汪爱梨经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪德平诉称：原告与被告汪爱梨系兄妹关系，两被告系夫妻关系。被告周秉中因其经营的浙江摩根光学有限公司（法定代表人为汪爱梨）需要资金周转，于2011年10月3日立据向原告借款30万元（上述款项从原告的银行账户汇至被告周秉中的银行账户），借条上未载明利息及还款期限。借款后，两被告因举债过多无法偿还，于2012年5月逃离温州，至今杳无音讯，上述借款一直未予归还。现请求依法判决两被告归还原告借款30万元并支付利息72000元。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：请求依法判决两被告归还原告借款30万元并支付利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。2.两被告身份证复印件各一份、《企业法人营业执照》复印件一份，证明两被告的身份情况及主体资格，被告汪爱梨系浙江摩根光学有限公司法定代表人的事实。3.《借条》，证明被告周秉中向原告借款的事实。4.《银行转账凭证》、《银行卡活期子账户交易明细》，证明原告已将借款交付被告周秉中。5.（2013）温鹿东商初字第112号民事判决书，证明两被告系夫妻关系。
被告周秉中、汪爱梨未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1与原件核对无异，证据2上面有标有公安机关的名称，证据3上面有被告周秉中的签名，证据4上面盖有银行印章，证据5上面盖有法院印章，且证据3与证据4能够相互印证，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周秉中立据向原告汪德平借款30万元的事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。原、被告未约定借款期限，原告在权随时向被告主张权利。被告借款后，至今未归还借款，已构成违约。因上述借款系被告周秉中在婚姻关系存续期间为夫妻共同经营企业所负的债务，应当认定为被告周秉中、汪爱梨的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请两被告归还借款30万元并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秉中、汪爱梨于本判决生效之日起三日内归还原告汪德平借款30万元并支付利息（利息自2014年1月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告周秉中、汪爱梨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、公告费700元，合计7580元，由被告周秉中、汪爱梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 吴静洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终277号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂。经营场所：佛山市
经营者：范业，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张敦生，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区乐从镇专诚家具店。经营场所：佛山市顺德区
经营者：范业，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂（下称酷牛家具厂）因与被上诉人张敦生以及原审被告佛山市顺德区乐从镇专诚家具店（下称专诚家具店）侵害外观设计专利权（外观设计专利名称“餐台”，专利号为ＺＬ20143008××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，且酷牛家具厂的住所地位于广东省内，故原审法院对本案具有管辖权。酷牛家具厂提出的管辖权异议缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定驳回被告酷牛家具厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告酷牛家具厂负担。
酷牛家具厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院(2016)粤73民初2021号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的佛山市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为广东省佛山市顺德区，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，专利侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为佛山市，应由被告（即上诉人）住所地佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人张敦生在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告专诚家具店也无提交意见。
本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省佛山市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回酷牛家具厂提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《民事诉讼法》的相关规定，专利侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在广东省佛山市，故本案应由佛山市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，佛山市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人请求移送佛山市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终277号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂。经营场所：佛山市经营者：范业，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张敦生，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区乐从镇专诚家具店。经营场所：佛山市顺德区经营者：范业，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区乐从镇酷牛五金家具厂（下称酷牛家具厂）因与被上诉人张敦生以及原审被告佛山市顺德区乐从镇专诚家具店（下称专诚家具店）侵害外观设计专利权（外观设计专利名称“餐台”，专利号为ＺＬ20143008××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，且酷牛家具厂的住所地位于广东省内，故原审法院对本案具有管辖权。酷牛家具厂提出的管辖权异议缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定驳回被告酷牛家具厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告酷牛家具厂负担。酷牛家具厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院(2016)粤73民初2021号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的佛山市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为广东省佛山市顺德区，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，专利侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为佛山市，应由被告（即上诉人）住所地佛山市中级人民法院管辖。被上诉人张敦生在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告专诚家具店也无提交意见。本院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地且是最高人民法院指定的人民法院管辖；对在广东省内（除深圳市外）的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因上诉人的住所地在广东省佛山市，处于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回酷牛家具厂提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出根据《民事诉讼法》的相关规定，专利侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在广东省佛山市，故本案应由佛山市中级人民法院管辖，但如上述，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》发布施行后，侵害专利纠纷案件实行集中管辖，佛山市中级人民法院对专利纠纷案件无管辖权，故上诉人请求移送佛山市中级人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月二十六日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00417号
原告张某，男，生于1975年2月22日，汉族，公务员。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱某，女，生于1973年12月10日，汉族，无固定职业。
原告张某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋志军、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告的矛盾十几年未能调和，而且继续恶化，无法共同生活。为此，我于2011年、2012年两次向陕西省华阴市人民法院起诉，要求与被告离婚。后原告均撤回起诉。期间，双方仍未能消除隔阂。因此，我于2013年9月再次向南漳县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后依法驳回了原告的诉讼请求，但此后与被告的关系并没有好转，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决准予与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告婚前感情基础牢实，婚后夫妻感情良好，被告及儿子都希望原告能回心转意，共建美满家庭，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年，原、被告开始自由恋爱，1999年5月10日，双方自愿登记结婚。2000年6月21日，生育一子，取名张某甲。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2011年、2012年原告二次向陕西省华阴市人民法院起诉，要求与被告离婚。后原告均撤回起诉。期间，双方仍未能消除隔阂。2013年9月原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、陕西省华阴市人民法院（2011）阴民初字第00502-1号民事裁定书、陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00383号民事裁定书、南漳县人民法院（2013）鄂南漳城民初字第00431号民事判决书，原、被告的家庭户口簿等证据及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿登记结婚，双方有较好的婚姻基础。在婚后的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。双方虽因性格差异，相互缺乏信任等原因产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。张某虽四次提出离婚要求，但本院综合分析双方的婚姻感情基础，还是应当给予双方沟通交流的机会，只要双方能多加沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一四年七月二十九日
书记员 余传云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第571号
原告李飞。
被告姜海峰。
被告王宗芳（系姜海峰之妻）。
李飞与姜海峰、王宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告王宗芳到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，被告姜海峰因资金周转于2015年5月5日向原告借款21000元，期限至2015年6月15日，并与原告签订了借款合同；后被告又于2015年5月15日向原告再次借款10000元，并为原告出具借条，两次借款共计31000元。经原告多次索要，至今未付。请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款31000元。
被告姜海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王宗芳辩称，被告王宗芳不认识原告，姜海峰向原告借款被告不清楚，欠条也不是被告打的。
经审理查明，被告姜海峰和王宗芳系夫妻关系。2015年5月5日，原告与被告姜海峰签订了借款合同一份，合同约定：一、借款用途、数额：乙方（姜海峰）因资金周转，由甲方（李飞）借款人民币21000元（贰万壹仟元）。二、借款期限：自2015年5月5日起至2015年6月15日止。2015年5月15日，被告姜海峰再次向原告借款10000元，并为原告出具借条，两次借款共计31000元，至今未付，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借条等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告姜海峰向原告李飞借款，双方签订了借款合同，向原告出具了借据，原、被告形成借贷关系，被告应当按照合同约定向原告返还借款。被告姜海峰和被告王宗芳系夫妻关系，借款形成于婚姻存续期间，应当作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。原告李飞的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告姜海峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海峰于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款31000元，被告王宗芳承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告姜海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十一月五日
书记员 丛 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2091号
罪犯王俊杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年5月11日作出（2010）滦刑初字第59号刑事判决，以被告人王俊杰犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1003号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王俊杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）880号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1186号
罪犯朱元章，男，1981年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2010年5月28日作出（2010）道刑初字第69号刑事判决书，以被告人朱元章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元（已执行完毕）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月2日作出（2010）永中刑一终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月5日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱元章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱元章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱元章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱元章减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元章减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终836号
上诉人（原审被告）：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓立霞，女，1978年4月28日出生。
上诉人北京绿地京宏置业有限公司（以下简称绿地京宏公司）因与被上诉人邓立霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。
绿地京宏公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，绿地京宏公司请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
对于绿地京宏公司的上诉，邓立霞口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系邓立霞以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，故本案系合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《定向开发合同》第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉。”该约定不违反上述法律规定，应属有效。因本案所涉项目位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。绿地京宏公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京宏置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年六月二十六日
书记员 王怡然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初字第741号
原告潘永贵，男，1965年4月27日生，汉族。
被告任零麟，男，1975年12月25日生，汉族。
被告刘俐，女，汉族。
原告潘永贵与被告任零麟、刘俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。
在本案审理过程中，本院查明原告起诉所称的被告住所地南京市莲花新城在南京市建邺区，并非本院辖区南京市雨花台区，同时原告住所在南京市秦淮区，也非本院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告住所地与被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市建邺区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
审 判 员 陈寅
二〇一六年四月十一日
见习书记员 贾雷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1485号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人:毕永焘，男，1984年11月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王守增（未出庭），男，1979年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李淑艳（未出庭），女，1960年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：周延军（未出庭），男，1968年12月8日出生，住黑龙江鸡东县。
被告：韩百林（未出庭），男，1960年3月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：付成世（未出庭），男，1987年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：付忠世（未出庭），男，1985年1月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人毕永焘到庭参加诉讼，被告王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王守增偿还借款本金50000元、利息4229.17元，逾期利息3128.84元，本息合计57358.01元。2.要求李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年6月7日，之后的利息及罚息按照合同约定延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2015年3月22日，信用社与王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22日起至2018年1月15日止，还款方式利随本清。王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。王守增于2016年3月31日收取借款50000元，约定本期借款还款日截止至2017年1月15日，月利率为8.75‰，借款用途为生产费。该笔借款到期后，经信用社工作人员催收，王守增至今尚未清偿本息，李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世至今亦未履行保证责任。
王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同，证明2015年3月22日，信用社与王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22起至2018年1月15日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。如逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。王守增借款最高额度为50000元，李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世作为联保小组成员，对王守增的借款应承担连带保证责任。2.借款凭证，证明2016年3月31日王守增收取借款50000元，还款到期日为2017年1月15日，月利率8.75‰，借款用途为生产费。3.欠款明细，证明截止2017年6月7日，王守增尚欠借款本金50000元、利息4229.17元、罚息3128.84元，本息合计57358.01元。
王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。
本院认为，信用社与王守增之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，王守增亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金50000元及利息4229.17元的义务。借款到期后，王守增仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即3128.84元。信用社要求计算至2017年6月7日，此后的利息、罚息按照合同约定利率计算至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世对王守增的借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、王守增于本判决发生法律效力后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4229.17元、逾期利息3128.84元（利息计算日期截止至2017年6月7日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计57358.01元；
二、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世对上述借款本息承担连带清偿责任；李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世承担上述清偿责任后，有权向王守增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费1234元，由王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 白晓民
二〇一七年九月七日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1485号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，理事长。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。委托诉讼代理人:毕永焘，男，1984年11月9日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王守增（未出庭），男，1979年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李淑艳（未出庭），女，1960年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：周延军（未出庭），男，1968年12月8日出生，住黑龙江鸡东县。被告：韩百林（未出庭），男，1960年3月8日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：付成世（未出庭），男，1987年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：付忠世（未出庭），男，1985年1月9日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人毕永焘到庭参加诉讼，被告王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王守增偿还借款本金50000元、利息4229.17元，逾期利息3128.84元，本息合计57358.01元。2.要求李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年6月7日，之后的利息及罚息按照合同约定延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2015年3月22日，信用社与王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22日起至2018年1月15日止，还款方式利随本清。王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。王守增于2016年3月31日收取借款50000元，约定本期借款还款日截止至2017年1月15日，月利率为8.75‰，借款用途为生产费。该笔借款到期后，经信用社工作人员催收，王守增至今尚未清偿本息，李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世至今亦未履行保证责任。王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同，证明2015年3月22日，信用社与王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22起至2018年1月15日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。如逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。王守增借款最高额度为50000元，李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世作为联保小组成员，对王守增的借款应承担连带保证责任。2.借款凭证，证明2016年3月31日王守增收取借款50000元，还款到期日为2017年1月15日，月利率8.75‰，借款用途为生产费。3.欠款明细，证明截止2017年6月7日，王守增尚欠借款本金50000元、利息4229.17元、罚息3128.84元，本息合计57358.01元。王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。本院认为，信用社与王守增之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，王守增亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金50000元及利息4229.17元的义务。借款到期后，王守增仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即3128.84元。信用社要求计算至2017年6月7日，此后的利息、罚息按照合同约定利率计算至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世对王守增的借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、王守增于本判决发生法律效力后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4229.17元、逾期利息3128.84元（利息计算日期截止至2017年6月7日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计57358.01元；二、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世对上述借款本息承担连带清偿责任；李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世承担上述清偿责任后，有权向王守增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费1234元，由王守增、李淑艳、周延军、韩百林、付成世、付忠世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  丁建波人民陪审员  黄秀梅人民陪审员  白晓民二〇一七年九月七日法官 助理  詹冀尧书 记 员  柳丹妮
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第270号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人黄锦军。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第38号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，黄锦军未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积110平方米，其中建筑占地面积110平方米；四至：东至李卫东、南至村道、西至傅建成、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。黄锦军所占用的110平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，黄锦军的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令黄锦军将非法占用的110平方米土地退还给金华市金东区金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令黄锦军限期拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用110平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用110平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第38号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第38号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第247号
原告颜XX。
委托代理人祝XX。
被告马XX。
本院于2014年3月6日立案受理原告颜XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨发娟独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告颜XX及其委托代理人祝XX，被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜XX诉称，2013年11月23日，原、被告签订了《房屋抵押协议》，该协议第一项约定原告借款10万元给被告。被告自愿将其自家房屋作为抵押担保，但双方未办理房产抵押登记。该借款双方约定了还款期限是2014年1月24日，如被告不能归还该借款，则将该房屋作价360800元卖给原告。还款期限已过，原告多次催促被告还款或者履行该房卖给原告的约定，但被告都不予回应，并指使其姑姑以所有权人身份看管该房，致使原告无法完成购买该房屋的目的，又不能按时收回该借款。被告的上述行为严重违反了原、被告双方的约定，并给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院：1、依法确认原、被告签订的《房屋抵押协议》中关于民间借贷的合同条款有效；2、判令被告归还原告借款10万元并赔偿原告违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，1、被告确实向原告借款，但实际得到手的是9万元，1万元是利息，所以房屋抵押协议中是10万元。2、抵押协议应该无效，因为该协议未登记，且房屋是爷爷奶奶去世后被姑姑继承，被告没有继承权，所以房子不是被告的，该抵押协议应该不成立。3、原告要求被告赔偿违约金3万元，无法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提�的证据是：
1、房屋抵押协议，拟证明原、被告具有民间借贷关系，借款具体数额是10万元，约定还款期限是60天，如果未按期归还，将房屋卖给原告，被告以无所有权为由不把房子卖给原告，违背了双方的真实意思表示。被告质证认为协议是在被告不懂的情况下签订的，当时被告认为自己享有房屋继承权，该房屋继承权是被告姑姑的，另外被告只得到9万元，余款原告至今还没给被告。
2、证明一份，拟证明该房屋系被告个人所有。被告质证认为村委会没有资格证明该房屋是被告所有，只有房管局才可以证明。
3、照片8张，拟证明该房屋是属于被告所有的，照片也是被告给原告的。被告质证认为照片确实是被告给的，但当时被告不知道村委会不能证明该房屋的所有权归谁。
被告马XX未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月23日，原告颜XX与被告马XX签订房屋抵押协议，协议约定：颜XX借给马XX的10万元于2013年11月24日交付，甲方自愿将自家房屋作为抵押；抵押房屋共11间（含院坝、过道、楼梯间）；2013年11月24日起，抵押期限为60天（2014年1月24日），60天后马XX如不还款，就自愿将以上房屋卖给颜XX，买卖款为360800元；双方不得反悔和违约。协议签订后，被告马XX未将借款归还，也未将房屋卖给原告颜XX。原告颜XX经索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告颜XX提交的房屋抵押协议等证据证实。
本院认为，被告马XX对向原告颜XX借款的事实和还款期限均无异议，仅对借款金额中本金和利息的具体金额有异议，从原、被告双方签订的协议来看，协议上载明的借款金额为100000元，有原告颜XX和被告马XX的签名和捺印，故被告马XX向原告颜XX借款100000元的事实清楚，证据充分，原告催还借款理由正当，本院予以支持。对于马XX提出的只�到借款90000元，另有10000元为利息的辩解理由，因马XX未提交证据加以证明，故马XX的辩解不成立。对于原告颜XX提出的要求被告马XX承担违约金30000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，双方并未在合同中对违约金作出相关约定，故对原告颜XX要求被告马XX支付违约金30000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日起二十日内清偿原告颜XX借款100000元；
二、驳回原告颜XX的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，原告颜XX承担373元，被告马XX承担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨发娟
二〇一四年五月七日
书记员 顾志国
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第247号
原告王某，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告徐某某，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住所地同上。
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年3月26日原、被告登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子徐梓益现年16岁。后因感情不合，于2000年1月28日经辽源市龙山区人民法院调解离婚。后被告请求与原告复婚，原告于2005年12月5日与被告办理了复婚登记。2006年10月，被告隐瞒原告将该房屋的产权人变更为被告母亲，并因此在三海尚城获得55平方米回迁房屋，此房又被被告及其母亲非法出售。显然被告与原告复婚的目的是为了骗取原告的房屋，根本不是为了与原告过正常的夫妻家庭生活。当原告知道被告及其母亲骗取原告房屋后，便与被告发生矛盾，双方于2012春节开始分居至今。故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，1995年3月26日登记结婚，婚初感情尚可，婚生子徐梓益于1996年1月4日出生，现年满18周岁。后因感情不合，于2000年1月28日经辽源市龙山区人民法院调解离婚。于2005年12月5日办理结婚登记复婚。复婚后，双方因性格和财产原因导致夫妻感情不和，于2012春节开始分居至今，现无法找到被告。原、被告无夫妻共同财产。
庭审质证过程中，原告王某提供证据如下：1、结婚证；2、辽源市龙山区北寿社区居民委员会证明，证明徐某某是该社区居民，离家出走多年，至今下落不明。
本院认为：原告王某与被告徐某某婚姻关系存续期间，本应和睦相处，共同维持稳定的夫妻家庭关系，但双方因性格及财产的原因，导致夫妻感情不好，分居已二年以上，被告离家无音讯。以上事实能够认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，公告送达费580元，共计880元，原、被告各负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马业成
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄某。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄小群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年2月21日下午16时许，被告人黄某在龙州县独山路小广场十字路口右拐弯处与吸毒人员肖某正在进行毒品交易时被公安机关当场抓获。民警当场查获可疑毒品3.62克，毒资100元，毒品经送检检测含有氯胺酮成分。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了接受立案登记表、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年2月21日下午16时许，被告人黄某在龙州县龙州镇独山路小广场十字路口右拐弯处与吸毒人员肖某正在进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人黄某右手抓住的电动车右边手扶保暖套中查获其准备用于贩卖给吸毒人员肖某的一小包可疑毒品及其驾驶来的电动车车头存储厢中查获三小包可疑毒品共净重3.62克，从吸毒人员肖某身上查获用于购买毒品的100元人民币。从被告人黄某身上查获的毒品于2014年3月14日经崇左市公安局物证鉴定所鉴定含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人肖某的证言、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、现场检测报告书、称重毒品重量及照片、鉴定意见书、鉴定资格证书、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、提取、指认、辨认笔录及相关照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮3.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、对依法扣押的毒品氯胺酮3.62克，依法没收并由扣押机关予以销毁。对依法扣押的100元人民币及被告人黄某持有的白色苹果牌手机，依法没收并由扣押机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 农小兰
二〇一四年七月九日
书记员 黄冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第80号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年6月16日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2013年2月至5月间，在吉林市龙潭区新吉林街再生资源四道街XX号赵某某家收购站，利用在该收购站打工的机会，以收拾院内物品为由，将院内的废铁、废铜及废塑料板等装入垃圾推车内，先后三次卖到对面收购站，销赃得款人民币606.00元，被其挥霍。经物价鉴定：被盗物品总价值人民币611.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述与辩解；失主赵某某陈述；证人郁某某、杨某甲、陈某某证言；价格鉴证结论书；地市常住人口查询；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年2月至5月间，在吉林市龙潭区新吉林街再生资源四道街XX号赵某某经营的收购站内，利用在该收购站打工的机会，将废塑料板、废铁及废铜等先后三次装入垃圾推车内，卖到对面收购站，销赃得款人民币606.00元，被其挥霍。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗物品价值共计人民币611.00元。案发后，王某某已赔偿失主赵某某所遭受的经济损失。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述。证实其在吉林市龙潭区新吉林街再生资源四道街XX号老赵家打工。2013年2月至5月间，其在该收购站内一共盗窃三次，其中塑料板100余斤，销赃得款人民币131.00元；约100斤废铁，销赃得款人民币160.00元；约21斤铜，销赃得款人民币315.00元。所得钱款均被其挥霍。其每次都是将物品装入垃圾推车内，三次均卖给老赵家收购站对面老杨家收购站。
2、失主赵某某陈述。证实其在吉林市龙潭区再生资源四道街XX号经营一家收购站，王某某是其雇佣的工人。2013年5月6日，对面收购站的杨某乙妻子告诉其，王某某到她家收购站卖了两次废品，第一次是80公斤左右废铁，夹带一些废塑料，卖了人民币100.00余元，第二次是10公斤左右废铜，卖了人民币315.00元。其到杨某乙家收购站查看，确实是其家的铜。并证实2013年二三月份，其家丢过60公斤左右废塑料板，3月份左右丢过80公斤左右废铁夹带些废塑料，5月份丢过11公斤左右废铜。本案案发后，其扣了王某某工资人民币1，260.00元，用以赔偿其遭受的经济损失。
3、证人郁某某证言。证实其是新吉林再生资源院内业主。2013年年后的一天晚上，在赵某某家干活的一个姓王的男子拿来一些废铁和废塑料要卖，大部分都是废铁，一共是80余公斤，其支付人民币160.00元。2013年5月5日晚上，该男子又拿来一手拎兜，里面有十一二公斤铜，其支付人民币315.00元。收购的废铜和废铁都已被其卖出。这两次都是其与父亲一起收购的。
4、证人杨某甲证言。证实其是新吉林再生资源院内业主杨某乙的父亲。2013年年后的一天晚上，赵某某家的工人王某某拿来一些废铁和废塑料，其与儿媳郁某某称重一共是80余公斤，付给王某某人民币160.00元。5月份的一天晚上，王某某拿一手拎兜，里面有十一二公斤铜，其与郁某某收购的，付给王某某人民币300.00余元。其对2013年年初骑三轮车收购王某某卖的废铁和废塑料板有些印象，但具体记不清了。
5、证人陈某某证言。证实其是杨某甲妻子。收购站平时由杨某甲及儿媳郁某某收购物品。2013年3月和5月，赵某某家工人（王某某）来其家卖废铜、废铁是郁某某收购的，也是郁某某给的钱。
6、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书。证实废铁80公斤，价值人民币164.00元；废黄铜10.5公斤，价值人民币315.00元；废塑料板55公斤，价值人民币132.00元。以上物品价值共计人民币611.00元。
7、地市常住人口查询。证实被告人王某某的自然情况。
8、抓捕经过。证实2013年5月6日23时许，公安机关将被告人王某某抓获。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好；案发后，其被动全部赔偿失主的经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人王某某犯罪的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年五月五日
代理书记员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第80号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人樊×，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，工人。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2014年1月3日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局卧里屯分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人樊×犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员南宏超出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日22时许，被告人樊×和朋友刘××在位于大庆市龙凤区兴化村北街的蓝精灵歌厅大厅内唱歌，期间被告人樊×趁同在歌厅大厅唱歌的失主李×不备，将李×放在沙发上的紫红色女士背包盗走，包内有现金人民币2800元。后被告人樊×将所盗赃款分给刘××人民币1000元，其余赃款被被告人樊×挥霍。案发后，刘××以及樊×家属已将所盗赃款人民币2800元退赔失主李×。2013年12月26日被告人樊×在大庆市龙凤区兴化村金世纪广场被公安机关抓获。公诉机关认为被告人樊×采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人樊×在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、发、破案及抓获经过、被害人李×的陈述、证人徐××、张××、刘××的证言、被告人樊×的供述、户籍、现实表现证明、收条等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人樊×具有如下量刑情节：1.如实供述，可以从轻处罚；2.全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日至2014年4月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第80号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌协助组织卖淫罪于2013年12月25日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，2014年1月22日被辽源市公安局南康分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，于2014年4月1日不公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2012年6月至2012年9月期间，在本市半截河一按摩院，王某（在逃）组织多名妇女从事卖淫活动，刘某负责开车运送卖淫妇女及通风报信，协助王某组织卖淫。
公诉机关认为，被告人刘某为组织卖淫的人运送人员，协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某供述，2012年6月至2012年9月期间，在半截河一按摩院，协助王某开车运送卖淫妇女及通风报信的事实经过。
2、证人鞠某证言，证实在王某开的按摩院，协助王某接送卖淫妇女的事实经过，同时证实刘某也为王某开车接送卖淫小姐。
3、证人周某证言，证实2012年8月份在王某开的按摩院当按摩小姐卖淫的事实经过，同时证实在按摩院接送小姐的有“老虎”和刘某。
4、抓获经过，证实2013年12月25日19时许，抓获被告人刘某的事实经过。
综上证据，有证人证言、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为组织卖淫的人运送人员，协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第80号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年4月1日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，住龙口市。2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持诉讼。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年8月17日20时50分许，被告人贾某某驾驶鲁FKLX**号轿车沿通海路由南向北行驶，行至龙口市东江派出所北处时，与前方顺行骑自行车的鞠某某相撞，造成两车损坏，致鞠某某死亡。肇事后，被告人贾某某弃车逃离现场，后于8月19日到龙口市公安局投案。经龙口市公安局法医鉴定，被害人鞠某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交警部门认定，被告人贾某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，不按照操作规范酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人贾某某予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年8月17日20时50分许，被告人贾某某驾驶鲁FKLX**号轿车由南向北行至龙口市通海路东江派出所北处时，与前方顺行骑自行车的鞠某某相撞，造成两车损坏，致鞠某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人鞠某某系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人贾某某弃车逃离现场，后于8月19日到公安机关投案。经龙口市公安局交警部门认定，被告人贾某某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故全部责任；被害人鞠某某在此事故中无过错行为，无事故责任。
案发后，被告人贾某某与被害人鞠某某的亲属就本案的民事赔偿部分已经自行达成了民事赔偿和解协议，被告人贾某某赔偿被害人鞠某某的亲属人民币600000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、接警单、受案登记表及情况说明、道路交通事故责任认定书、民事赔偿和解协议书、收据及谅解书、被告人贾某某的身份证明及其供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，不按照操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某肇事后逃逸，本应从严惩处，但其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第80号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人宋海云。2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人宋海云犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、彭群出庭支持公诉，被告人宋海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月21日17时45分许，被告人宋海云在海口市龙华区盐灶路XX号处，以人民币150元的价格将一包毒品贩卖给邝某某。
公诉机关认为，被告人宋海云非法贩卖毒品海洛因0.1390克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋海云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月21日17时45分许，被告人宋海云在海口市龙华区盐灶路XX号处，以人民币150元的价格将一包毒品贩卖给邝某某，当场被公安民警抓获。民警从被告人宋海云处扣押到人民币150元，从购毒人员邝某某身上扣押到毒品一包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1390克）。
上述事实，被告人宋海云在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人邝某某的证言，刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人宋海云的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海云非法贩卖毒品海洛因0.1390克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋海云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋海云当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人宋海云犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币150元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏 夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第80号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某甲，绰号“黑宝”，男，1991年5月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住龙海市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年1月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人高某丁、被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日2时许，被告人高某甲无证醉酒驾驶闽E小型普通客车，载高某乙从龙海市石码方向沿省道西港线往港尾方向行驶，至龙海市浮宫大桥东园桥头路段时，因未能谨慎驾驶，车头碰撞到桥头中央隔离护栏，造成被告人高某甲和高某乙受伤及车辆局部损坏的交通事故。高某乙伤情评定为重伤，三处拾级伤残。经鉴定，高某甲血液中的酒精浓度为91.0471毫克/100毫升。
案发后，被告人高某甲于2013年9月25日自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队认定：高某甲负本事故的全部责任，高某乙不负本事故责任。
2014年1月23日，被害人高某乙及亲属与被告人亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人损失171963元，取得被害人及亲属谅解，并建议司法机关对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述；证人郭某某、高某丙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案证明、现场勘验笔录及照片；机动车驾驶证查询证明；血样提取登记表；交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；福建宗证司法鉴定所司法检验报告书；被害人及亲属与被告人亲属达成的刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，高某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，高某甲的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人及亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上犯罪事实和量刑情节，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑适当，高某甲也无异议，可以采纳。根据被告人犯罪性质、情节，经审前社会调查，被告人要求适用缓刑及被害人建议对被害人适用缓刑的意见于法有据，可以采纳。但高某甲在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡志伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第80号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗XX。因本案于2013年9月10日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日21时20分，被告人罗XX酒后无证驾驶贵A932**轻型皮卡货车，由龙里县湾寨乡往羊场镇方向行驶至湾寨乡派出所门口时被查获，当场抽取其静脉血液两试管各5ML，送贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验。检验意见为：标有罗XX的血样检出含乙醇成份，乙醇浓度为178.1mg／100ml毫升。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、扣押物品清单、扣押返还凭证、户籍证明、证人王X、王XX的证言、（筑）公（交）鉴（化）字（2013）722号《血液酒精含量检验鉴定报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人的公诉意见为：被告人罗XX具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月至四个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人罗XX主动缴纳罚金人民币贰仟伍佰元，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一四年四月八日
书记员 王 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07027号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告何文均，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告何文均物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对何文均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月十六日
书记员 高敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第203号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化。2011年4月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月4日刑满释放。2012年6月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月26日刑满释放。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张健欣，广东深金牛律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人廖某、辩护人张健欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月16日凌晨1时许，公安人员接报后在布吉街道某酒店705房抓获被告人廖某，并当场从廖某身上背着的挎包内缴获毒品19.57克。经鉴定：缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人廖某判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。
以上事实被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证（公安机关出示的到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，人口信息，通话清单，前科材料）、证人证言（证人钟某等人的证言）、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，且构成毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现的意见予以采纳，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年7月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品19.57克，由公安机关收缴处理；移送的黑色挎包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月二十一日
书记员 温远龙
第3页，共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2135号
申请人:查小刚
被申请人：柳祖康
申请人查小刚与被申请人柳祖康民间借贷纠纷一案，申请人查小刚于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳祖康银行存款160万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人查小刚以交纳至本院的保证金16万元提供担保。
本院经审查认为，申请人查小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳祖康的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐美春
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第28号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被沛县公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。
辩护人邱李建、吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邱李建、吴艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月5日14时许，被告人李某在沛县河口派出所门前的路上，与王某因琐事发生争执。被告人李某对王某殴打，掌掴王某面部致右耳受伤。经法医鉴定，王某右耳部损伤程度属轻伤。
审理过程中，被告人李某向本院交纳了赔偿款。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛县公安局出具的（沛）公（物）鉴（损）字（2012）344号法医学人体损伤程度鉴定意见，徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（伤）字（2012）970号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人苗某、胡某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人李某没有犯罪前科，系初犯，已将赔偿款交到法院，具有酌定从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯故意伤害罪，鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，并已将赔偿款交到法院，综上本院决定对被告人李某免予刑事处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李某与附带民事诉讼被告人陈玄互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一四年一月二十日
书记员 魏源
本案援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1190号
原告李某甲，女，1991年3月8日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人李英华，李某甲之姐。
被告李某，男，1987年10月26日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所，律师。
原告李某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李英华，被告李某及其委托代理人李红香到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂了解半年后于2011年11月18日在易县民政局领取结婚证，婚后2013年10月30日生育女儿李某某，现由原告抚养照顾。婚后3年来，由于被告大男子主义严重，平日生活中总是强调凡事自己做主，要求原告一定要言听计从，在原告怀孕期间有一次没有给被告收凉衣服，被告就大发脾气，动手殴打原告，生活中更是因为家庭琐事就不分青红皂白的和原告吵骂，自孩子出生后，被告更是我行我素，丝毫不在乎原告和孩子，被告自今年正月去天津打工给原告放下4500元钱，至今也没打电话问候原告母女，更没给一分钱，因孩子幼小，每当遇到孩子生病、家中事务急需解决等困难时，原告非常伤心，现在给他打电话也不接，发短信也不回，这样生活中夫妻感情逐渐淡漠、破裂，现原告自己带孩子回娘家居住，为了早日结束这段沉重、痛苦的婚姻，故诉至法院请求与被告离婚；要求抚养孩子李某某，被告依法负担抚养费；并分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我与被告经人介绍相识，2011年11月18日登记结婚，婚后发现我们双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，我没有大男子主义，没有要求原告一切都对我言听计从，更没打过原告，因我平时外出打工，原告大部分时间均在娘家居住，平时原告父母家的责任田，我父母帮他们耕种，但原告的父母非但不知情，还一味的说我父母的不是，原告什么都听她母亲的，也加剧了我们夫妻感情的恶化，2014年我外出打工回家前，给原告的母亲打电话告诉原告我回家的时间，但我到家后原告并没有在家等我，连电话也没有给我打，对我不闻不问，我很生气就没到她家接她回来，后原告让别人捎信说孩子病了，我过去她又不让我看孩子，也拒绝跟我回家，我与原告的夫妻感情确已破裂，我同意离婚；婚生女孩李某某我要求抚养，原告承担抚育费用，如孩子抚养权判归原告，我按上一年度农村居民纯收入9102元的标准给付抚养费；原告主张依法分割夫妻共同财产，我们没夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月18日在易县民政局登记结婚，2013年10月30日生育女孩李某某。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告带孩子在娘家居住，庭审中，原告要求被告一年给付一次孩子抚养费，后原告考虑孩子幼小需其全天照管，无法外出打工，单靠被告每年给付的抚养费不足以支付孩子当年的消费，鉴于此原告又要求被告一次性支付孩子抚养费至18周岁止。原告放弃了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告李某甲提起离婚诉讼，被告李某同意离婚，符合《婚姻法》第三十二条中其它准予离婚的情形，本院应准予原、被告离婚；原、被告双方均要求抚养婚生女孩李某某，现李某某不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，婚生女孩李某某应随原告生活，被告应依法负担抚育费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，考虑原告不能外出打工，被告常在外打工以及孩子的实际消费情况，被告按2013年度河北省农林牧渔业年均收入13664元的25%一次性负担抚养费至李某某18周岁止即17年的抚养费58072元较为适宜；为维护当事人的合法权益，有利孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某某随原告李某甲生活，被告李某于本判决生效之日起十日内一次性给付抚养费58072元整。
案件受理费200元，由被告李某负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 辛超硕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3648-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘国生，男，1970年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘国生信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月15日作出（2013）思民初字第5565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金42974.42元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3648号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0135号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人施某，农民。2014年12月20日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2014年12月19日被抓获，同年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘定文，农民。2014年12月20日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2014年12月19日被抓获，同年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人刘定文犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人施某、刘定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人刘定文多次向他人贩卖毒品海洛因0.8克。2014年12月9日，被告人施某向他人贩卖毒品海洛因0.1克。被告人施某还于2014年9月至12月期间在其居所容留多人吸食毒品海洛因。被告人施某、刘定文归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人施某、刘定文的供述笔录，未到庭证人段某、徐某、陈某、杨某、廖某、彭某的证言笔录，辨认笔录，毒品照片，称重记录，扣押物品清单，物证鉴定书，现场检测报告书，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人施某应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人刘定文应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人施某、刘定文如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人施某、刘定文对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年11月至12月期间，被告人刘定文先后8次以每0.1克100元的价格贩卖给被告人施某及杨某等人毒品海洛因0.8克。
2、2014年12月9日，被告人施某在苏州工业园区某新村将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给徐某。
另查明，公安民警抓获被告人施某、刘定文后，从被告人刘定文处共查获白色粉末6.5克，从被告人施某处共查获白色粉末1.1克。经鉴定，上述白色均检测出毒品海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人施某、刘定文的供述、未到庭证人徐某、杨某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年11月至12月期间，被告人施某、刘定文向徐某、杨某贩卖毒品海洛因的事实。
2、毒品照片、称重记录、扣押物品清单、物证鉴定书，证实公安机关从被告人施某、刘定文处扣押并收缴毒品的情况。
3、现场检测报告书，证实被告人施某、刘定文系吸毒人员的事实。
4、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人施某、刘定文的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人施某、刘定文的身份情况。
二、容留他人吸毒
2014年9至12月期间，被告人施某在其居住的苏州工业园区某新村80幢203室容留段某、陈某、廖某某、徐某吸食毒品海洛因。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人施某当庭供述、未到庭证人段某、徐某、陈某、廖某、彭某证言笔录、房屋租赁合同，证实2014年9至12月期间，被告人施某在其居所容留多人吸食毒品海洛因的情况。
还查明，被告人施某、刘定文归案后如实供述自己的罪行；被告人施某、刘定文因吸食毒品于2014年12月20日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的公安行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人施某、刘定文，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人刘定文多次贩卖毒品海洛因0.8克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人施某还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施某、刘定文归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人施某一人犯有数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒者，被告人刘定文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人施某、刘定文以贩养吸，本院在量刑时考虑其吸食毒品的情节。据此，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定；对被告人刘定文依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人刘定文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 严文吉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫可可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1102号
上诉人（原审被告）：沈阳市鑫鑫水泥制品厂，住所地沈阳市沈北新区清水台二井。
法定代表人：孙兆梁，该制品厂厂长。
被上诉人（原审原告）：修士娟，女，住址沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳市鑫鑫水泥制品厂因与被上诉人修士娟劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年3月7日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳市鑫鑫水泥制品厂的法定代表人孙兆梁，被上诉人修士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修士娟向原审法院起诉称，1998年沈阳矿务局预制构件厂出卖给孙兆良私有经营，修士娟下岗。按出售合同规定买方孙兆良年底前付清拖欠职工的工资、各项补贴6936元。合同生效后孙兆良对上述条款还是不予兑现。经多次上访2001年7月孙兆良与我签一份《发放安置费协议》，承认欠我各项费用，但至今未给。现要求沈阳市鑫鑫水泥制品厂赔偿安置费、独生子女费、卫生费、医疗费、劳动保护费、冬菜补贴合计6936元。
沈阳市鑫鑫水泥制品厂向原审法院辩称，修士娟要求的款项没有事实依据，不同意给付。2000年曾经给修士娟下过通知，要求修士娟回厂办理解除劳动关系手续，要求20日之内办理完毕，修士娟没有到厂子办理该手续，应当承担不利的后果。修士娟的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院审理查明，修士娟原系沈阳矿务局预制构件厂集体企业职工。1998年5月29日沈阳矿务局建材总厂与孙兆良签订《沈阳矿务局预制构件厂整体出售合同书》，将沈阳矿务局预制构件厂整体出售给孙兆良，原厂的债权、债务及原企业职工安置由孙兆梁负责。孙兆梁接手后于1998年7月22日注册登记沈阳市鑫鑫水泥制品厂，企业性质为个人独资企业，投资人为孙兆良。现该企业登记状态为存续（在营、开业、在册）状态。沈阳矿务局预制构件厂被出售后修士娟未到鑫鑫水泥厂工作。2001年7月5日沈阳市鑫鑫水泥制品厂（甲方）与修士娟（乙方）签订《发放安置费安置协议》一份，协议约定：“1、乙方有效工龄为14.5年，一年工龄应发放安置费400元，合计应发给乙方5800元安置费。（按每吨425号水泥270结算支付给买断工龄的职工作为安置费）；2、乙方辞职后，养老保险关系转社会保险部门，个人可以继续投保，享受市有关养老保险待遇；3、本合同生效后乙方即解除与甲方的原有身份关系，乙方自谋职业；4、……5、……6……”。该安置协议签订后，沈阳市鑫鑫水泥制品厂至今未发放该笔费用。2015年11月17日修士娟向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出沈北劳人仲不字（2015）第318号不予受理通知书。
另查，孙兆梁曾用名孙兆良。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。沈阳市鑫鑫水泥制品厂孙兆梁购买沈阳矿务局预制构件厂后，应按出售合同对原职工进行妥善安排。2001年7月5日沈阳市鑫鑫水泥制品厂与修士娟签订发放安置费安置协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。该协议中约定的安置费应属双方解除劳动关系的经济补偿金，沈阳市鑫鑫水泥制品厂应及时履行协议约定。关于沈阳市鑫鑫水泥制品厂主张2000年7月26日沈阳市鑫鑫水泥制品厂单位曾下发通知要求修士娟回厂办理解除劳动合同手续，但修士娟逾期未办理，应由修士娟承担不利后果的主张，因沈阳市鑫鑫水泥制品厂提供的通知时间早于双方签订的安置协议，故应以后签订的安置协议为准，该项辩解该院不予采信。关于沈阳市鑫鑫水泥制品厂主张修士娟的请求超过诉讼时效，因双方在安置协议中对于安置费的发放时间没有明确约定，不存在超过诉讼时效的情况，该项主张该院不予支持。关于修士娟主张的安置费5800元，符合法律规定，该院予以支持。关于修士娟主张的独生子女费、卫生费、医疗费、劳动保护费、冬菜补贴等诉讼请求，未向法庭提供证据予以证明，该院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告沈阳市鑫鑫水泥制品厂于本判决生效后十日内给付原告修士娟安置费5800元；以上款项于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市鑫鑫水泥制品厂负担。”
宣判后，上诉人沈阳市鑫鑫水泥制品厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人请求已经超过诉讼时效，且被上诉人已经领取了部分买断工龄款2500元，请求撤销原判发回重审或改判。
被上诉人修士娟答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，被上诉人修士娟于2008年10月13日收到上诉人沈阳市鑫鑫水泥制品厂支付的部分买断工龄款2500元。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人起诉已经超过时效的请求。上诉人与被上诉人在安置协议中对于安置费的发放时间没有明确约定，上诉人提出的被上诉人诉讼请求超过仲裁时效的主张本院不予支持。另外，上诉人二审提供的新证据经质证可以认定被上诉人已经收到了部分安置费2500元，故上诉人还应向其支付剩余安置费3300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2015）北新民初字第06702号民事判决第二项；
二、变更沈阳市沈北新区人民法院作出的（2015）北新民初字第06702号民事判决第一项为：上诉人沈阳市鑫鑫水泥制品厂于本判决生效后十日内给付被上诉人修士娟剩余安置费3300元；
如沈阳市鑫鑫水泥制品厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人沈阳市鑫鑫水泥制品厂其他上诉请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人沈阳市鑫鑫水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 佟雪峰