wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行初字第590号
原告刘鸿雁，女，1974年10月13日出生。
委托代理人张继仁，男，1970年8月15日出生。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告刘鸿雁不服被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）房屋拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘鸿雁的委托代理人张继仁、被告的委托代理人杨练兵、王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿雁诉称：被告于2011年11月14日作出《北京市门头沟区人民政府关于体育场住宅楼项目房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），原告至今未与被告就房屋征收达成任何协议。2012年11月30日，被告对原告位于北京市门头沟区永定镇石龙北路X房屋强制拆除，原告房屋内大量物品、家具、装修被毁。被告事先未通知原告，原告也没有见到或者收到法院的任何相关文件。原告认为被告强制拆除原告的房屋行为违法，理由如下：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》，只有人民法院有权依法核准和执行被征收房屋的强制拆迁，行政机关被明令禁止参与强制拆迁。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定“强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。被告于2012年11月30日尚不能向法院提起强制执行申请，法院也不可能核准执行。被告在没有人民法院参与的情况下组织实施强制拆迁的行为违法。综上，原告请求法院确认被告门头沟区政府于2012年11月30日拆除原告房屋的行为违法。
原告刘鸿雁在举证期限内向本院提交了下列证据：2012年12月1日门头沟区新闻部分内容及网页截图，证明被告于2012年11月30日对原告的房屋实施了拆除行为，且经区长首肯。
被告辩称：1、被告具有作出门政征补决（2012）7号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）的法定职权；2、被告作出《房屋征收决定》具有合法性，已经得到相关部门的认定；3、被告依据《房屋征补条例》和《房屋征收决定》作出的《房屋征收补偿决定书》具有合法性；4、被告按照相关规定对《房屋征收补偿决定书》进行了公告和送达；5、被告为了公共利益依据《房屋征收补偿决定书》对原告所有房屋进行了公证拆除。综上，被告拆除原告房屋的行为事实清楚、适用法律正确、处理恰当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告门头沟区政府在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《房屋征收决定》；2、关于房屋征收补偿决定的公告；3、《房屋征收补偿决定书》；4、关于房屋征收补偿决定的公告、房屋征收补偿决定书公示照片，以上证据证明被告作出了《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定书》；5、房屋腾退后屋内物品安放照片，证明对腾退房屋内物品进行安放。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性不予认可，但对证明目的予以认可。原告对被告提交的证据1-3无异议，对证据4、5的证明目的不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据均符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：
2011年11月14日，被告门头沟区政府作出了《房屋征收决定》，内容如下：“根据门头沟区总体规划，门头沟区人民政府决定对体育场住宅楼范围的房屋实施征收，该项目四至为：楼基四至。该项目住宅房屋征收采取货币补偿和房屋产权调换方式进行补偿。房屋征收搬迁期限自2011年11月20日至2011年12月9日。本决定自公布之日起生效。被征收人对此房屋征收决定不服的，可以在本决定生效之日起60日内向市政府有关部门依法申请行政复议，也可以在本决定生效之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。特此决定。”
2012年11月27日，被告作出《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：1、被征收人刘鸿雁自本决定书送达之日起3日内，选择补偿安置方式。（1）产权置换方式。原房屋建筑面积74.56平方米，应安置房屋面积94.56平方米，应安置二居室一套、一居室一套。期房安置地点为石门营或石泉砖厂安置房地块。楼房重置成新价及附属物为98834元，临时安置费21600元，搬家费2237元，各项移机费1485元，扣除应缴房款24480元，最终剩余补助款总计99676元。（2）货币补偿方式。房屋征收货币补偿款为1081292元，搬家费1119元，各项移机费1485元，总计1083896元。2、被征收人刘鸿雁自本决定书送达之日起3日内选定补偿安置方式的，按照选定的补偿安置方式与北京市门头沟区房屋征收事务中心办理补偿安置手续；被征收人刘鸿雁自本决定书送达之日起3日内未选定补偿安置方式的，视为选择产权置换方式，北京市门头沟区房屋征收事务中心于3日内对补偿安置款办理提存公证。3、被征收人刘鸿雁自本决定书送达之日起3日内，完成门头沟区石龙北路X号房屋的腾房、交房工作。逾期不搬的，依据《房屋征补条例》第二十八条之规定，北京市门头沟区人民政府将申请人民法院强制执行。4、被征收人刘鸿雁如不服本决定，可自本决定书送达之日起，60日内依法申请行政复议，或3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此决定。
2012年11月30日，被告门头沟区政府拆除了原告位于北京市门头沟区石龙北路X号的房屋。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《征补条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，对国有土地上房屋的征收，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，即被告无权自行对原告的房屋实施强制拆除。本案中，被告拆除原告房屋，并未申请人民法院强制执行。故，作为对国有土地上房屋的征收与补偿无行政强制执行权的主体，被告自行拆除原告房屋属于超越法定职权。被告答辩称为了公共利益依据《房屋征收补偿决定书》对原告房屋进行公证拆除适用法律正确、处理恰当等主张，于法无据。原告关于只有人民法院有权依法核准、执行被征收房屋的强制拆除，被告在没有人民法院参与的情况下组织实施强制拆除行为违法的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告北京市门头沟区人民政府于二〇一二年十一月三十日对原告刘鸿雁位于北京市门头沟区石龙北路X号房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市门头沟区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 朱一峰
代理审判员 蔡 锟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李赟乐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01280号
申请执行人陈友强，男，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人窦忠民，男，1954年11月10出生，汉族。
本院依据（2015）仁民初字第02379号民事调解书执行窦忠民民间借贷纠纷一案，2015年11月9日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人陈友强案款126000元及逾期利息、受理费4960、执行费1864元。在执行过程中，窦忠民作了多次保证限期履行，但逾期未履行义务。本院在银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。2015年12月17日，申请执行人以暂未发现可供执行的财产为由，要求本院终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人陈友强的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）仁民初字第02379号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈友强发现被执行人窦忠民有可供执行财产或其它可供执行的情形，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖必林
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第243号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人彭星星，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人彭星星诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭星星的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭星星的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02979号
原告：张中友�男，1980年2月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村大胡庄**户，身份证号码3421011980********。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：方子辉，男，1971年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇金庄村孙沟岩**户，身份证号码3421211971********。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：丁影，女，1972年1月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇村苗庄*号，身份证号码3421011972********。
委托代理人：仇学刚，颍东区法律援助中心法律工作者。
被告：杨继田，男，1971年12月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇杨郢村前郢**户，身份证号码3421211971********。
委托代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告张中友诉被告方子辉、丁影、杨继田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张锋适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张中友及其委托代理人陈保华、张守纯、被告方子辉的委托代理人郝建国、被告丁影及其委托代理人仇学刚、被告杨继田及其委托代理人孙永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告丁影、杨继田给被告方子辉家中建房时，从高处坠落，造成原告严重受伤。经安徽医科大学第一附属医院诊断为腰椎骨折、脊髓损伤。现原告无力再继续支付医疗费，只好暂时出院在家恢复。因本起事故，原告已经支付了医疗费103541元。与三被告多次协商已经产生的医疗费问题，被告拒不支付任何费用。要求判令被告支付原告医疗费103541元。
被告方子辉辩称：原告受雇于被告丁影和杨继田，双方系雇佣关系。依照法律规定，应由雇主负责赔偿原告，不应由被告方子辉负责赔偿。被告方子辉承包给被告丁影、杨继田的是自建低层建筑，不需要相应的建筑资质，故被告不应承担赔偿责任。
被告丁影辩称：原告与被告既不存在雇佣关系也不存在劳务关系，原告的赔偿问题与被告丁影无关。原告自身没有注意做好安全防范措施，本身有过错，应减轻其他人的赔偿责任。
被告杨继田辩称：被告丁影与被告方子辉系亲戚关系，2015年6月方子辉家建房，丁影让我一起与方子辉商谈包工事宜，事实上丁影是包工老板，原告也是受雇于丁影，原告的赔偿问题与被告杨继田无关。
经审理查明：被告方子辉家中建房，被告丁影、杨继田承包了除去木工水电之外的建房劳务，找来原告等人进行施工。2015年6月22日上午，原告站在方木上面扎钢筋时，因方木掉落致使原告从3米多高的高处摔下受伤。原告受伤后，于当日入住安徽医科大学一附院住院治疗16天，经医院诊断其伤情为：腰椎骨折、脊髓损伤。原告花费医疗费103541.6元。被告丁影分别6月22日、6月25日两次共计支付了原告医疗费7000元。
上述事实，由原告提供的身份证、住院病历、医疗费发票、证人证言及三被告提供的证人证言及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告与被告丁影、杨继田之间存在劳务关系，因从事劳务活动自身受到损害，应根据双方的过错程度承担相应的责任。本案中，原告在扎钢筋的时候，站在距离地面3米高的方木上，经旁人提醒仍未注意自身安全，也未采取任何保护措施，自身存在过错。被告丁影、杨继田雇佣原告施工，在建房施工现场未提供任何劳动保护工具，也未设置任何劳动防护设施，未尽到注意安全保护的义务，存在过错。被告方子辉家中建房将两层楼房的部分施工承包给了其余两被告，与原告之间并不存在直接的劳务关系，且对原告受伤的损害结果并不存在过错，故原告要求其承担医疗费用的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。原告张中友及被告丁影、杨继田对损害后果的发生均存在过错，综合考虑双方存在过错的程度，以原告承担40%的责任比例、被告丁影、杨继田承担30%的责任比例比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁影赔偿原告张中友医疗费24062元（已扣除被告已支付原告的医疗费用7000元），于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、被告杨继田赔偿原告张中友医疗费31062元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185元，由原告负担475元、被告丁影负担355元、被告杨继田负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第324号
原告王某某，女，1984年8月15日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告孙某，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年1月28日同居生活，2007年7月5日办理结婚登记。生育二名子女。被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，双方于2014年9月开始分居。现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告于2003年1月28日开始以夫妻名义同居生活，2007年7月5日登记结婚。婚后二人感情一般，生育二名子女。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月八日
书记员 祁 樊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第858号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年8月20日被取保候审。
辩护人周伟良、张翼航。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张翼航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日10时26分许，被告人周某在杭州市江干区某街道某路和某路交界处的某银行自助取款机处，窃得被害人李某遗忘在自助取款机内的某银行卡中的现金人民币15000元，后被当场抓获。案发后被告人周某将窃取的人民币15000元归还被害人李某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人李某的陈述，证人齐某的证言，扣押决定书及清单，赃物照片，发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，账户交易明细，调取证据清单，取款监控录像视频，户籍证明，抓获经过及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后退还全部赃款，已取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月八日
代书记员 裘咪娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01195号
原告武汉宏辉劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲街。
法定代表人董辉，系该公司经理。
委托代理人董忠文，系该公司副经理。
被告杜平阶，男，1965年3月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜成程，女，1987年3月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系被告的女儿。
委托代理人陈玲，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告武汉宏辉劳务分包有限公司诉被告杜平阶确认劳动关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告武汉宏辉劳务分包有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高幼萍
二〇一六年三月三日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第01195号原告武汉宏辉劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲街。法定代表人董辉，系该公司经理。委托代理人董忠文，系该公司副经理。被告杜平阶，男，1965年3月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托代理人杜成程，女，1987年3月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省深圳市罗湖区。系被告的女儿。委托代理人陈玲，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告武汉宏辉劳务分包有限公司诉被告杜平阶确认劳动关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告武汉宏辉劳务分包有限公司负担。审判员  高幼萍二〇一六年三月三日书记员  杨其美附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第784号
原告：汤益明。
委托代理人：刘忠兴。
委托代理人：卢燕。
被告：蔡伯友。
被告：王素琴。
原告汤益明与被告蔡伯友、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因原告汤益明的申请，本院于2015年4月13日作出（2015）台温商初字第784号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤益明的特别授权委托代理人刘忠兴，被告蔡伯友、王素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡伯友、王素琴系夫妻关系。原、被告系朋友关系。两被告曾多次向原告借款，前期的借款都能在承诺的期间偿还。2014年1月27日，原告向被告蔡伯友催讨未归还的借款15万元，其表示暂时无法偿还，要求原告给其一年的还款期限，并亲笔向原告出具金额为15万元的借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告蔡伯友、王素琴共同偿还给原告借款15万元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2015年2月28日起至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡伯友、王素琴共同答辩称：两被告系夫妻关系。被告蔡伯友向原告借款是实，但是只借到10万元，借条写的是15万元，借款没有约定利息。
原告汤益明为了支持其主张的事实，提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格以及被告蔡伯友、王素琴系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年1月27日，被告蔡伯友向原告借款15万元，约定借款期限为1年的事实。
被告蔡伯友、王素琴未作答辩，亦未提交相关证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但是认为实际借款只有10万元。本院审查后认为，被告没有提供证据推翻该借条的证明力，而且被告作为完全民事行为能力人，借款10万元而出具15万元的借条与情理不合，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的借条的证明力予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告汤益明与被告蔡伯友之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡伯友借款后应按约归还借款本金，逾期未还，应承担违约责任。现原告要求被告自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计付利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡伯友、王素琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告蔡伯友以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王素琴应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡伯友、王素琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告汤益明借款15万元，并支付自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费2020元，合计3670元，由被告蔡伯友、王素琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年四月十四日
代书记员 庄宇佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3369号
申请执行人乔秀芹。
被执行人胡蓉。
申请执行�乔秀芹与被执行人胡蓉买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）泰兴民初字第412号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡蓉给付申请人执行人乔秀芹货款53632元及其利息，承担案件受理费720元，申请执行费700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的线索，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 金永和
二〇一五�五月二十八日
书记员 孙 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00107号
罪犯秦兵，男，1967年11月29日出生于四川省广安市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年9月2日作出（2009）梁刑初字第179号刑事判决，认定秦兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年3月18日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯秦兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月12日起至2015年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第683号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李静，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行职员。
被告金春善。
被告李春龙。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金春善、被告李春龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告金春善、被告李春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2008年5月1日，被告金春善签订编号为371986409-011-2008000105的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告金春善向原告借款人民币750000元用于购房，采用等额本息还款法，利率为基准利率水平上下调15%，每月偿还借款本息4870.32元，期限自2008年5月8日至2037年5月8日。被告李春龙承诺与被告金春善共同承担还款义务。被告金春善、被告李春龙以其所有的位于青岛市城阳区＊＊＊路16号4号楼3单元102户房屋作为该借款担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但二被告却违反合同约定逾期还贷，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即偿还借款本息人民币673705.98元；2、判令二被告承担2015年4月9日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费36085元；4、判令原告在二被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对二被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告金春善、被告李春龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证实其诉请主张，原告提交以下证据：
证据一、借款申请表一份、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证一份。证明2008年5月1日，被告金春善向原告递交贷款申请表，向原告申请贷款75万元用于购房，期限29年，采用等额本息还款法，每月还款本息4870.32元。2008年5月8日，被告金春善与原告签订编号为371986409-011-2008000105号的《个人住房（商业用房）借款合同》，与原告建立借款合同关系。其中合同16条第一款第一项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，第17条第二项约定借款人出现违约时，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李春龙承诺与被告金春善共同承担还款义务。被告金春善、被告李春龙以位于青岛市城阳区＊＊＊路16号4号楼3单元102户的房屋提供抵押担保，抵押房屋已办妥抵押登记。
证据二、个人贷款支付凭证。证明原告于2008年5月8日按照合同约定履行了发放贷款75万元的义务。
证据三、个人贷款还款对账单。证明被告金春善违反合同约定，其违约行为构成解除借款合同条件，原告依约解除借款合同，要求被告一次性结清贷款本息。
证据四、律师费发票、律师费进账单及明细表。证明内容：因被告违约，原告起诉支付律师代理费36085元，根据借款合同21条约定，该费用由被告承担。
被告金春善、被告李春龙未到庭质证也未提交证据。
经审理查明，2008年5月1日，原告与被告金春善签订编号为371986409-011-2008000105号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告金春善发放贷款人民币750000元用于购房，借款期限为29年，自2008年5月8日至2037年5月8日，双方约定贷款利率在基准利率水平上下调15%，借款人按等额本息还款法还款。借款合同约定：借款期限内如被告金春善不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同关于费用的承担部分还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）由借款人承担。被告李春龙承诺与被告金春善共同承担还款义务。该合同还约定，被告金春善、被告李春龙以位于青岛市城阳区＊＊＊路16号4号楼3单元102户的房屋作为其还款的抵押担保。双方就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告发放贷款，但被告金春善未按合同约定还款，多次出现逾期还款，自2015年3月起未再偿还借款本息。截至2015年9月8日，被告尚欠原告的本金余额为人民币666982.43元，逾期利息26628.61元，该利息包括利息、罚息、复利。原告委托律师主张权利支付律师费用人民币36085元。
上述事实，有原告提交的借款申请表、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单、律师费发票等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，经合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告金春善签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告金春善应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告金春善违反约定，未按期偿还贷款本息，出现多次逾期还款记录，已构成违约，原告作为从事贷款业务的金融企业有理由对被告金春善的还款能力和资信产生合理怀疑，根据合同约定，如被告金春善不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故被告金春善应当向原告偿还剩余全部贷款本金并支付拖欠的利息和罚息。被告李春龙应当与被告金春善共同承担还款义务。原告要求被告金春善支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告金春善、被告李春龙以其所购买的房屋为借款提供抵押担保，且就青岛市城阳区＊＊＊路16号4号楼3单元102户房屋已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告金春善、被告李春龙偿还原告借款本金人民币666982.43元，利息人民币26628.61元（该欠款金额截至2015年9月8日），自2015年9月9日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；
二、被告金春善、被告李春龙共同偿付原告律师费人民币36085元；
三、原告对位于青岛市城阳区＊＊＊路16号4号楼3单元102户房屋享有抵押权。
上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10898元，由被告金春善、被告李春龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王美欣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1997号
原告陈艳梅。
被告阮军生。
原告陈艳梅与被告阮军生追偿权纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加了诉讼，被告阮军生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳梅诉称，原、被告本系夫妻，于2013年2月28日经法院调解离婚，约定被告应向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还共同债务中的34000元，但被告未按调解书约定的内容履行还款义务，原告为防止被告违约行为给双方及孩子造成信誉等方面的不良影响，被迫于2013年12月26日为被告代为偿还了该笔贷款及其他费用35000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即支付我为其垫付的欠款及其他费用35000元。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第274号民事调解书一份，证明原、被告双方于2013年2月28日经法院调解离婚，协议约定双方共同债务欠中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金68000元及利息，由陈艳梅承担本金34000元，下余本金、利息等相关费用由阮军生承担；2、中国工商银行股份有限公司济宁城区支行出具的<个人贷款结清证明>复印件一份，证明阮军生于2009年3月12日申请的贷款150000元已于2012年6月30日本息全部结清；3、2013年12月26日济宁金泰担保有限公司出具的证明一份，证明陈艳梅于2013年12月26日偿还济宁金泰担保有限公司为阮军生、陈艳梅垫付银行贷款70000元。
被告阮军生未作答辩。
被告阮军生未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于1996年4月3日登记结婚，1997年10月3日婚生男孩阮某。2012年12月25日，阮军生起诉与陈艳梅离婚，原济宁市市中区人民法院于2013年2月28日经调解作出（2013）济中区民初字第274号民事调解书，双方达成如下协议：一、原、被告双方离婚；二、婚生子阮某由陈艳梅抚养，阮军生每月支付抚养费550元，自2013年2月起至阮某18周岁或独立生活时止；三、双方共同拖欠中国工商银行股份有限公司济宁城区支行本金68000元及利息，由陈艳梅承担本金34000元，下余本金、利息等相关费用由阮军生承担。
原、被告于2009年3月12日共同以其济宁市解放路1号4楼6单元5层西户的住房（房权证号为房改济382**号）进行向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行抵押贷款150000元，该综合消费贷款期限为36个月。原、被告未按借款合同约定偿还借款，导致担保人济宁金泰担保有限公司为其垫付借款本金68000元及利息。2013年12月26日，原告陈艳梅偿付济宁金泰担保有限公司银行垫款70000元。
上述事实，由原告出示的上述证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。民法通则第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原、被告双方离婚时约定了共同债务的清偿份额“双方共同拖欠中国工商银行股份有限公司济宁城区支行本金68000元及利息，由陈艳梅承担本金34000元，下余本金、利息等相关费用由阮军生承担。”但被告未按约定履行，致原告陈艳梅代为其偿付36000元，事实清楚，被告应予反还。原告主张35000元本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮军生应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈艳梅垫付款35000元；
二、被告阮军生应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈艳梅垫付款本金35000元的利息损失，从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决生效履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元及公告送达等费用650元，由被告阮军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 王爱云
审判员 孙守虎
二〇一五年七月二十四日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1997号原告陈艳梅。被告阮军生。原告陈艳梅与被告阮军生追偿权纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加了诉讼，被告阮军生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳梅诉称，原、被告本系夫妻，于2013年2月28日经法院调解离婚，约定被告应向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还共同债务中的34000元，但被告未按调解书约定的内容履行还款义务，原告为防止被告违约行为给双方及孩子造成信誉等方面的不良影响，被迫于2013年12月26日为被告代为偿还了该笔贷款及其他费用35000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即支付我为其垫付的欠款及其他费用35000元。原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第274号民事调解书一份，证明原、被告双方于2013年2月28日经法院调解离婚，协议约定双方共同债务欠中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金68000元及利息，由陈艳梅承担本金34000元，下余本金、利息等相关费用由阮军生承担；2、中国工商银行股份有限公司济宁城区支行出具的复印件一份，证明阮军生于2009年3月12日申请的贷款150000元已于2012年6月30日本息全部结清；3、2013年12月26日济宁金泰担保有限公司出具的证明一份，证明陈艳梅于2013年12月26日偿还济宁金泰担保有限公司为阮军生、陈艳梅垫付银行贷款70000元。被告阮军生未作答辩。被告阮军生未提交证据。经审理本院认定，原、被告于1996年4月3日登记结婚，1997年10月3日婚生男孩阮某。2012年12月25日，阮军生起诉与陈艳梅离婚，原济宁市市中区人民法院于2013年2月28日经调解作出（2013）济中区民初字第274号民事调解书，双方达成如下协议：一、原、被告双方离婚；二、婚生子阮某由陈艳梅抚养，阮军生每月支付抚养费550元，自2013年2月起至阮某18周岁或独立生活时止；三、双方共同拖欠中国工商银行股份有限公司济宁城区支行本金68000元及利息，由陈艳梅承担本金34000元，下余本金、利息等相关费用由阮军生承担。原、被告于2009年3月12日共同以其济宁市解放路1号4楼6单元5层西户的住房（房权证号为房改济382**号）进行向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行抵押贷款150000元，该综合消费贷款期限为36个月。原、被告未按借款合同约定偿还借款，导致担保人济宁金泰担保有限公司为其垫付借款本金68000元及利息。2013年12月26日，原告陈艳梅偿付济宁金泰担保有限公司银行垫款70000元。上述事实，由原告出示的上述证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。民法通则第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原、被告双方离婚时约定了共同债务的清偿份额“双方共同拖欠中国工商银行股份有限公司济宁城区支行本金68000元及利息，由陈艳梅承担本金34000元，下余本金、利息等相关费用由阮军生承担。”但被告未按约定履行，致原告陈艳梅代为其偿付36000元，事实清楚，被告应予反还。原告主张35000元本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮军生应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈艳梅垫付款35000元；二、被告阮军生应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈艳梅垫付款本金35000元的利息损失，从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决生效履行届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元及公告送达等费用650元，由被告阮军生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 王爱云审判员 孙守虎二〇一五年七月二十四日书记员 辛丽娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00622号
原告郭超，男。
被告石李宁，女。
本院在审理原告郭超与被告石李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭超于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭超在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
审判长 王 宁
审判员 苏平刚
审判员 袁德寿
二〇一五年四月八日
书记员 程 潜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00051号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月19日被响水县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，2015年1月26日，经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年1月19日6时40分左右，被告人陈某驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿响水县境内204国道由南向北行驶至567公里＋250米处路段时，撞到沿204国道由西向东沿斑马横过道路的行人被害人胡某，致被害人胡某当场死亡，响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人胡某因交通肇事致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币160000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，送达回执，交通事故损害赔偿谅解书，收条复印件，道路交通事故损害赔偿凭证复印件，货车行驶证复印件，被告人驾驶证复印件，被害人户籍信息，许春华身份证复印件，送达回执，火化证明，户口注销证明，陈某在建行响水支行的现金缴款单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，响水县交巡警大队出具的情况说明两份，响水县公安局122接警记录单，无前科劣迹证明，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某对被害人近亲属进行经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全及道路交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第347号
原告胡某甲。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告邓某某。
原告胡某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告胡某甲及委托代理人胡永南到庭参加诉讼，被告邓某某下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年相识后自由恋爱，2000年4月27日在蛇形山镇民政所登记结婚，2001年1月15日生育女孩胡某乙，2004年3月12日生育男孩胡某丙，婚后因原、被告性格不和，志趣不一，双方多次发生争吵，经有关人员调解未能和好，被告于2011年9月要求离婚与原告离婚，原告考虑到小孩的生活，没有答应被告，2011年10月被告擅自离家出走，原告经多次查找，一直没有找到被告，至今被告下落不明。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩胡某乙、胡某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料及结婚证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻登记情况；
2、蛇形山镇龙新村村委会证明，用以证明被告于2011年10月离家出走的事实；
3、证人彭某甲（系原告的母亲）的证言，用以证明2011年10月被告出走，是因为原、被告发生了争吵的事实；
4、证人贺某某的证言，用以证明被告已有2年多没有回村生活的事实；
5、证人彭某乙的证言，用以证明的内容同上；
6、证人胡某乙（系原、被告的婚生小孩）的证言，证明原、被告感情不好，被告已2年多没有回家了，以及表述了自己愿意与父亲一起生活的事实；
被告邓某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年上半年自由相识恋爱，2000年4月27日在蛇形山镇民政所登记结婚，2001年1月15日生育女孩胡某乙，2004年3月12日生育男孩胡某丙（两小孩现一直随原告及其家人居住生活），婚后原告在家上班，被告在广州打工，2001年至2004年期间，原、被告一起在广东打工，之后原告独自回家，2011年10月，原、被告为家庭经济发生争吵，被告离家出走，与原告分居至今，2012年春节原告曾带小孩去被告娘家，也未曾见到被告，现被告下落不明，为此，原告胡某甲于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，原、被告没有共同债权、债务。庭审期间，原告表示自愿放弃要求被告支付小孩的抚养费。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育儿女，双方的婚姻基础较好；婚后原、被告经常为家庭琐事争吵之后，双方没有积极沟通、消除矛盾，致被告离家出走，不履行夫妻义务，被告于2011年10月外出后，未与家人联系，下落不明，导致原告提出离婚，现原、被告因感情不和分居已满两年，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，
因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩现一直随原告居住生活，从小孩的健康成长原则出发，小孩由原告抚养为宜，现原告不要被告承担小孩的抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告邓某某离婚；
二、婚生小孩胡某乙、胡某丙由原告胡某甲直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择，被告邓某某对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告胡某甲与被告邓某某各自经手的债权债务归各经手人享有和承担；
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 贺跃莲
二〇一四年七月十六日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第347号
原告王某，女，1989年11月20日生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告刘某甲，男，1984年3月10日生，汉族，协警，住双辽市。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某甲于2013年1月登记结婚，婚生子刘某乙，现10个月。婚后夫妻感情不和，被告经常对其施以家庭暴力，今诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。夫妻无共同财产。
被告辩称，同意离婚，因孩子尚在哺乳期，同意孩子由原告抚养，每月给抚养费500元。在与原告共同生活期间有债务70000元，现在还剩50000多元没有还，要求被告分担。
在开庭审理过程中，原被告双方为证实其主张与辩解作了陈述并进行了举证。通过双方质证认证，本院对以下事实予以确认：原被告于2013年1月4日登记结婚，婚生子刘某乙现龄10个月。双方均同意离婚且由原告抚养婚生子，被告每月给付500元抚育费。双方的诉讼争议焦点是：夫妻共同债务如何分担，现根据原被告的诉讼请求及本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原被告共同分担尚未偿还的贷款债务。
经查，原被告于2013年1月4日登记结婚，婚后生育一子，2013年3月7日原被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行签订个人最高抵押额合同，抵押贷款70000元。被告主张该贷款由原被告共同分担，因该贷款有原被告的签字，且发生在夫妻共同生活存续期间，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
综上所述，本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，原被告均同意离婚，应准予离婚。婚生子由原告抚养，被告负担抚育费。原被告共同分担尚未偿还的贷款债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘某乙随原告王某生活。被告刘某甲每月给
付抚育费500元，从2014年12月起至18周岁止。
三、原告王某与被告刘某甲共同分担尚未偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行最高抵押合同债务。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
陪 审 员 ：闫玉奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：侯建美
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1044号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告李某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 缪如信
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙海兵
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1044号原告熊利建。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市新华西道34号。负责人曹炜，该公司经理。组织机构代码××。委托代理人刘磊，该公司员工。本院在审理原告熊利建与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊利建撤回起诉。案件受理费208.5元，由原告负担。审判员解晓玲二〇一四年六月十七日书记员郑立媛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第57号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月29日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被新密市公安局刑事拘留，同年7月18日被新密市公安局取保候审，于2015年2月4日被新密市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月15日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫AA12**号轿车由东向西行驶到栖霞路辉煌水暖门前与杨某某的一辆在路边停放的豫A5Y1**号小轿车相撞，后又由东向西行驶到平安路与栖霞路交叉路口向北转弯时，与常某驾骑的自行车由北向南行驶相撞，致常某受伤，造成伤一人，车损三台的交通事故。发生交通事故后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，刘某某血液中乙醇含量为249.15mg／100ml，经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某于案发当日被带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某依法判处拘役三至四个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年二月九日
代理书记员 潘雪涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第512号
申请执行人朱骏，女，1982年3月15日生，汉族。
被执行人房蓬，男，1980年11月7日生，汉族。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱骏已向本院申请执行。执行过程中，被执行人房蓬自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民五民初字第1117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1296号
原告：刘凤英，女，1944年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：胡秀琴，女，1949年8月27日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：胡秀东，女，1951年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：胡耀刚，男，1953年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：胡跃武，男，1964年4月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：胡耀强，男，1961年2月21日生，满族，住吉林市昌邑区。
原告刘凤英诉被告胡耀强、胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤英及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告胡耀强胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武经本院依法公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：原告刘凤英于1993年7月12日与被告的父亲胡济堂再婚登记结婚，两人位于吉林市昌邑区铁路新建南小区4号楼4单元5层11号（面积48.48平方米）公产房屋一处，2004年12月2日参加房改取得私有产权。胡济堂于2010年8月25日通过公证遗嘱的形式将该房屋的产权公证给被告胡耀强继承所有，2010年12月5日胡济堂因病去世。胡济堂有婚生子女胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强。原告年事已高，在此房屋居住多年，现与多名被告就该房屋权属及过户一事协商未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令位于吉林市昌邑区铁路新建南小区4号楼4单元5层11号私产房屋归原告所有；2、判令五名被告协助原告办理该房屋的更名过户手续；3、诉讼费由五名被告承担。
被告胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见。
原告刘凤英向法院提供如下证据：
1、户口薄，用以证明被继承人胡济堂与原告刘凤英身份情况；
2、结婚证，用以证明被继承人胡济堂与原告刘凤英于1993年7月12日登记结婚，双方均系再婚；
3、死亡证明，用以证明被继承人胡济堂于2010年12月份因病去世；
4、房屋所有权证，用以证明2004年12月2日原告与被继承人胡济堂取得争议房屋的所有权证，登记的所有权人为胡济堂；
5、吉林市房产档案中心房产档案（包括房产登记、公证书），用以证明被继承人胡济堂于2010年8月25日在吉林市公正处将本案争议房屋其个人所有的一半产权公证留给本案被告胡耀强所有；
6、吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司评估报告书，证明争议房屋房地产总价为211227元。
被告胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
以上证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告刘凤英提供的证据1-6来源合法、内容真实，对本案具有证明力，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
被继承人胡济堂于2010年12月5日死亡。本案原告刘凤英与被继承人胡济堂于1993年7月12日登记结婚。被继承人胡济堂共有五名子女，分别为：胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强。被继承人胡济堂于2010年8月25日立有公证遗嘱，遗嘱内容为：“我立遗嘱人胡济堂，在我有生之年对我所有的房屋产权自愿做以下处分：一、我自愿将坐落在吉林市昌邑区铁路新建南小区4号楼4单元5层11号（建筑面积：48.48平方米，《房屋所有权证》编号：吉林市房权证昌字S2200581**号，登记所有权人为胡济堂的房屋（此房系我与配偶刘凤英夫妻共有财产尚未分割），在我死亡后将上述房屋属于我的房屋产权，遗留给我儿子胡耀强一人所有，其他人不得干涉。二、本遗嘱制作一式二份。一份由本人收执，另一份由吉林市江城公证处保存。立遗嘱人：胡济堂”经吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司评估，争议房屋房地产总价为211227元。评估费用2112元由原告刘凤英垫付。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人胡济堂生前立有公证遗嘱，故本案应按遗嘱继承办理。
关于诉争房屋应如何分割问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，诉争房屋系被继承人胡济堂与妻子刘凤英在婚姻关系存续期间取得，且在被继承人胡济堂所立的公证遗嘱中被继承人已明确表明诉争房屋系其与配偶刘凤英的夫妻共同财产。故诉争房屋产权的一半为原告刘凤英的个人财产，在遗产继承时应予分出，另一半为被继承人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。该法第二十条第三款规定，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，依据被继承人所立的公证遗嘱，诉争房屋属于被继承人胡济堂的房屋产权（即诉争房屋产权的一半）应由胡耀强继承。关于诉争房屋价值，经有资质房地产评估部门进行评估作价，房屋总价值为211227元，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，原告年事已高，无其他住所，应老有所居，另被告经传唤未到庭参加诉讼，其行为即表示已经丧失相应的抗辩权，故本院酌定诉争房屋（即坐落于吉林市昌邑区铁路新建南小区4号楼4单元5层11号，建筑面积48.48平方米的房屋）归原告刘凤英所有，由原告刘凤英向被告胡耀强支付诉争房屋一半产权的折价款105613.50元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第二十第三款、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市昌邑区铁路新建南小区4号楼4单元5层11号，建筑面积48.48平方米的房屋归原告刘凤英所有，被告胡耀强于本判决生效后10日内从房屋中搬出，将房屋交付原告刘凤英，胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强协助原告刘凤英办理更名手续；
二、原告刘凤英于本判决生效后十日内给付被告胡耀强财产折价款人民币105613.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，评估费用2112元，合计5552元，由原告刘凤英、被告胡耀强各负担2206元，公告送达费1100元，由被告胡耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李红艳
提出申请执行期限为二年
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第105号
罪犯丁政国，男，1967年1月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
广州市中级人民法院于1997年9月5日作出了（1996）穗中法刑初字第742号刑事判决，以被告人丁政国犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政�权利七年，2004年5月28日、2009年4月2日和2011年12月28日经本院裁定共减刑五年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丁政国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁政国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分84.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁政国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁政国减刑十个月（刑期自2001年1月8日至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00552号
上诉人（原审被告）魏浩明，男，1973年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张永红，男，1970年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人魏浩明因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏浩明，被上诉人张永红及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。
本院认为，张永红向原审法院提供流水账册系其本人所记载。该流水账册显示，2010年8月20日张永红向刘伦社供应玉米70包，每包120市斤，每斤1.075元，又改为魏浩明；2010年9月13日向魏浩明供应玉米60包，每包120市斤，每斤1.1元；2010年9月17日向魏浩明供应玉米50包，每包120市斤，每斤1.1元；2011年3月14日向魏浩明供应玉米70包，每包120市斤，每斤1.13元；2011年3月15日向魏浩明供应玉米70包，每包120市斤，每斤1.13元；2011年10月8日向魏浩明供应玉米61包，每包120市斤，每斤1.48元。张永红本人记载的向魏浩明供应玉米的次数与原审法院判决认定的次数不符。对2011年10月8日张永红向魏浩明供应玉米的事实只有两位证人作证，魏浩明对欠款事实不予认可，证人证言又与当事人的陈述不能相互印证。对庭审后调查李国品、李魏的笔录，未向魏浩明出示、质证，不能形成完整的证据链。原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1907号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年二月四日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00552号
上诉人（原审被告）魏浩明，男，1973年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）张永红，男，1970年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人魏浩明因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏浩明，被上诉人张永红及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。
本院认为，张永红向原审法院提供流水账册系其本人所记载。该流水账册显示，2010年8月20日张永红向刘伦社供应玉米70包，每包120市斤，每斤1.075元，又改为魏浩明；2010年9月13日向魏浩明供应玉米60包，每包120市斤，每斤1.1元；2010年9月17日向魏浩明供应玉米50包，每包120市斤，每斤1.1元；2011年3月14日向魏浩明供应玉米70包，每包120市斤，每斤1.13元；2011年3月15日向魏浩明供应玉米70包，每包120市斤，每斤1.13元；2011年10月8日向魏浩明供应玉米61包，每包120市斤，每斤1.48元。张永红本人记载的向魏浩明供应玉米的次数与原审法院判决认定的次数不符。对2011年10月8日张永红向魏浩明供应玉米的事实只有两位证人作证，魏浩明对欠款事实不予认可，证人证言又与当事人的陈述不能相互印证。对庭审后调查李国品、李魏的笔录，未向魏浩明出示、质证，不能形成完整的证据链。原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1907号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年二月四日
书记员 刘志刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01512号
原告：孙安运，男，1949年9月10日出生，汉族。
委托代理人：冀进才，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：孙小芳，女，1963年3月2日出生，汉族。
被告：孙芳珍，女，1959年12月9日出生，汉族。
原告孙安运与被告孙小芳、被告孙芳珍继承纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安运及其委托代理人冀进才、樊荣，被告孙小芳到庭参加诉讼。被告孙芳珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙安运与被告孙小芳、孙芳珍系亲兄妹关系。双方父母孙仲英、惠化阁分别于2000年12月24日、2012年8月11日去世，生前留下本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋一套，房屋产权登记为孙仲英，房产证编号1125106017-11-51-30201。父母生前未对该房产进行处分，也未留遗嘱。现请求依法确认位于本市碑林区建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋为原告孙安运与被告孙小芳、孙芳珍共有；依法确认原告拥有该遗产房屋三分之一份额；
判令该遗产房屋由原告居住并按照市场价格补偿被告；诉讼费用由被告承担。
被告孙小芳辩称：原告所述不实。父母生前对财产已做分配；即本市尚朴路23号4号楼2层2号的房屋及陕西华县老家东阳乡胡磊村厦房三间，上房一间半归原告，本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋归孙小芳。诉争房屋大部分房款及装修款系被告孙小芳夫妻出资，并实际占有，父母生前已将原告诉争房屋赠与孙小芳，如不认定父母生前遗嘱效力，也应当认定父母赠与行为有效。即使原告有继承权，因其未尽主要赡养义务，在分配遗产时原告应当不分或少分。
被告孙芳珍未出庭，但书面辩称：父母生前对房屋已做处理，即本市尚朴路23号4号楼2层2号的房屋归原告所有；本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋归孙小芳所有，因自己有房，父母不在考虑。本市尚朴路23号4号楼2层2号的房屋系父亲原单位分得，1993年房屋拆迁时，应原告要求户名变更为原告，并由原告居住至今。本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋系父亲单位分得，登记在父亲名下，但购房款和装修款大部分由孙小芳承担。孙小芳长期跟父母居住此房，并照料父母生活，承担医疗等费用。自己因身体原因不便出庭诉讼，不参与遗产继承，望双方和解。
经审理查明：原告孙安运与被告孙小芳、被告孙芳珍系亲兄妹关系。双方父母孙仲英、惠化阁分别于2000年12月24日、2012年8月11日去世。孙仲英生前分得本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋一套（101.07㎡），房屋产权登记为孙仲英，房产证编号1125106017-11-0-51-30201～0，该房由被告孙小芳长期居住至今。孙仲英、惠化阁在陕西华县老家东阳乡胡磊村留有厦房三间，上房一间半。孙仲英生前原单位分得本市尚朴路26号公房二间（39.65㎡），1994年该房屋被拆除。陕西省人大常委会办公厅行政处出具书面证据证明，原告孙安运作为被拆迁户被安置在本市尚朴路23号6号楼2单元7号房屋（52㎡），并由原告孙安运居住至今。
被继承人孙仲英、惠化阁生前与被告孙小芳长期一起在本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋居住生活，被告孙小芳尽了主要赡养义务，并承担了该房屋部分的购房款和装修款。被告孙小芳出具的1999年被继承人孙仲英、惠化阁留下二份书面遗嘱，原告予以否认。该遗嘱系打印件，落款仅有孙仲英、惠化阁印章、手印和年份，无本人签字及月份日期。
庭审中，原告与被告孙小芳就争议的房产价值进行了协商，协议价：本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋价值50万元；本市尚朴路23号6号楼2单元7号房屋价值30万元。被告孙小芳表示放弃对陕西华县东阳乡胡磊村厦房三间及上房一间半的继承权。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的双方父母人口信息、房屋登记薄、拆迁安置协议、家委会证明、省人大办公厅行政处的证明；被告向法庭提交的体育局家属院家委会证明、遗嘱二份、证人证言及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告提供的被继承人孙仲英、惠化阁去世时所留遗嘱，系打印件，落款仅有孙仲英、惠化阁印章、手印和年份，无本人签字及月份日期，不符合遗嘱形式要件，故认定无效。其遗产应由其法定继承人继承。原告孙安运、被告孙小芳、被告孙芳珍三人均系第一顺序继承人，均有权利继承孙仲英、惠化阁的遗产。本市尚朴路23号6号楼2单元7号房屋系拆迁安置房，安置户为原告孙安运，并非被继承人遗产，故本案不予处理。本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋一套产权登记在被继承人名下，应属遗产范围。被告孙小芳辩称该房系父母赠与，原告否认，被告孙小芳所提证人证言又不足以证明其主张，故不予采信。鉴于被告孙小芳长期与被继承人居住生活，尽了主要赡养义务，且现无其它住房，故该房产由被告孙小芳继承居住较为适宜，在确认遗产份额上也应予多分。被告孙芳珍自愿放弃继承，与法不悖，在处理上述遗产时，不再参与分配。无争议的陕西华县东阳乡胡磊村夏房三间及上房一间半属遗产范围，依据双方意见及实际情况一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条及第二十九条之规定，判决如下：
位于本市建西街省体育局家属院9号楼3单元2层东户房屋由被告孙小芳继承，被告孙小芳于本判决生效后十日内给付原告孙安运房屋折价款50000元；
位于陕西华县东阳乡胡磊村厦房三间及上房一间半由原告孙安运继承。
诉讼费5800元减半收取为2900元，由原告孙安运负担1450元、被告孙小芳负担1450元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱 璘
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执恢27号
申请执行人林锋，男，住福州市鼓楼区。
被执行人阮玉珊，男住福建省福州市晋安区。
根据本院（2011）晋民初字第3466号民事判决书，被执行人阮玉珊与申请执行人林锋民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。今后如发现本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第3466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十日
书记员 郑荣华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06209号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：苏江坡，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：谢建，男，生于1990年1月，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆汉唐置业有限公司与被告谢建物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公�负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月十二日
书记员 任 健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第688号
上诉人（原审被告）李冀岭，农民。
被上诉人（原审原告）徐向怀，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人李冀岭与被上诉人徐向怀因健康权纠纷一案不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第122号判决，向本院提起上诉。本院依法传唤上诉人李冀岭于2014年9月12日上午9时开庭审理本案。李冀岭无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案对上诉人李冀岭按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李冀岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 李文华
审判员 王双振
二〇一四年九月十五日
书记员 张翠英
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00225号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年8月3日出生。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。同年8月28日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人胡某某、鉴定人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年5月30日14时许，被告人胡某某与同村村民佟某某因农田排水问题发生争执，随即发生厮打，被告人胡某某持铁锹将佟某某手腕打伤。经滁州市人民检察院司法鉴定中心鉴定：佟某某右桡骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并出示了被害人陈述；相关证人证言；被告人胡某某供述；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明、和解协议等证据证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月30日14时许，被告人胡某某与同村村民佟某某因农田灌溉纠纷发生争执，随即持铁锹相互击打，过程中被告人胡某某将佟某某右手腕打伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，佟某某右桡骨骨折损伤程度为轻伤二级。后经滁州市人民检察院司法鉴定中心鉴定：佟某某右桡骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人胡某某自动到案并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人佟某某各项经济损失共计人民币25500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并由本院予以确认的证据证实：
1.鉴定意见：经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，佟某某右桡骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2.鉴定意见：经滁州市人民检察院司法鉴定中心鉴定：佟某某右桡骨骨折处可见碎骨片，原鉴定意见未将该处损伤认定为粉碎性骨折，对其损伤程度的评定显属不当，故评定佟某某右桡骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。
3.书证：证据保全决定书及扣押清单，证实明光市公安局已对涉案铁锹予以扣押。
4.勘验笔录：证实案发现场的方位及状况。
5.书证：和解协议、收条，证实被告人胡某某已与被害人佟某某就本案民事部分达成和解，由胡某某一次性赔偿佟某某各项经济损失共计人民币25500元（已履行），佟某某对胡某某的行为表示谅解。
6.书证：案发经过、到案经过，证实明光市公安局三界派出所于2014年5月30日接佟某某报警，称其在自家田里被胡某某打伤，该局随即出警调查。经查，当日14时许，被告人胡某某与佟某某因田地灌溉纠纷发生争执，胡某某持铁锹将佟某某右手腕打伤。次日，被告人胡某某主动到公安机关如实供述犯罪事实。案发。
7.书证：户籍证明，证实被告人胡某某的基本身份情况。
8.被害人佟某某陈述，证实2014年5月30日13时许，其到自家田里查看灌溉情况，发现胡某某将其灌溉入口堵上了，二人因此发生争执，并用铁锹相互击打，其右手手腕被胡打伤。
9.证人耿某某证言，证实2014年5月30日14时许，其到田地劳作时发现佟某某和胡某某躺在胡的田地里，二人右手都在流血，其将二人扶起后劝离。
10.被告人胡某某供述，供认其和同村佟某某家田地毗邻。2014年5月30日下午2点多，二人因田地灌溉发生纠纷，用铁锹相互击打，佟右手手腕被其打伤。
本院认为：被告人胡某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人胡某某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 沈 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00225号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人艾某某伙同张某某、邓某某（均另案处理）于2013年12月15日8时许，在位于本溪市明山区消防地区被害人李某某经营的六合财鑫网吧内，盗走金邦牌内存条4个，经鉴定：被盗内存条共价值人民币912元。
二、被告人艾某某伙同张某某、邓某某于2013年12月15日19时许，在相同地点，再次盗走金邦牌内存条4个，经鉴定：被盗内存条共价值人民币912元。
三、被告人艾某某伙同张某某、邓某某于2013年12月16日16时许，在位于本溪市明山区东芬地区被害人谢某某经营的星际网吧内，盗走APACER牌内存条9个，经鉴定：被盗内存条共价值人民币540元。
被告人艾某某被抓获归案。部分被盗物品经公安机关扣押后返还给被害人。
另查，在本案审理过程中，因被告人艾某某在取保候审期间脱逃，本院于2014年8月8日依法作出裁定，本案中止审理，后于2014年10月20日恢复审理。
上述事实，被告人艾某某在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人李某某、谢某某的陈述、证人邓某某、张某某、张某某的证言、相关书证、被告人艾某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年12月18日已被羁押的一日，即自2014年10月20日起至2015年4月18日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00157号
申请执行人灌南县教育局。
法定代表人程军，局长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请执行人孙志中，系堆沟港镇兴港小学开办者。
申请执行人灌南县教育局以被申请执行人孙志中未经教育局批准，在办学条件和师资条件均不达标的情况下擅自举办小学为由，于2015年3月8日作出灌教罚字（2015）1号行政处罚决定书，责令被申请执行人孙志中立即停止办学行为。被申请执行人孙志中向连云港市教育局申请行政复议，后又撤回复议申请。现申请执行人灌南县教育局于2015年7月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月13日发出听证权利告知书，被申请执行人在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查认为，申请执行人灌南县教育局作出的灌教罚字（2015）1号行政处罚决定书所认定的事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县教育局作出的灌教罚字（2015）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09826号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄友春，男，土家族，1985年7月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄友春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄友春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月15日，黄友春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月27日为其办理了信用卡一张。黄友春于2013年7月31日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月25日，共透支本金29966.93元，利息2346.78元，滞纳金2457.56元，以上合计34771.27元。建行重庆市分行认为黄友春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄友春立即偿还信用卡透支本金29966.93元，截至2015年4月25日的利息2346.78元，滞纳金2457.56元，并支付自2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金29966.93元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2346.78元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄友春承担。
被告黄友春未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，黄友春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄友春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄友春发放了信用卡一张。黄友春于2013年7月31日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月25日，黄友春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29966.93元、利息2346.78元、滞纳金2457.56元，合计34771.27元。此款，黄友春至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄友春与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄友春发放了信用卡，黄友春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄友春偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄友春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友春在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29966.93元，截至2015年4月25日的利息2346.78元、滞纳金2457.56元，以上合计34771.27元；并支付从2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金29966.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2346.78元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费335元，由被告黄友春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初614号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋厚良，男，1989年1月2日出生，汉族，硕士研究生，务工，住江苏省淮安市盱眙县。被告人蒋厚良因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月23日被睢宁县公安局取保候审，同年5月28日经睢宁县人民法院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人蒋厚良犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人蒋厚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年11月19日9时50分许，被告人蒋厚良驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿睢宁县境内G104线由南向北行驶至861km+400m处左转弯时，因采取措施不当且进出道路未让原车道内正常行驶车辆优先通行，与由南向北行驶的王绍银驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致王绍银受伤，后王绍银因颅脑损伤继发肺部感染、多脏器功能衰竭经抢救无效于2016年1月10日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人蒋厚良负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蒋厚良拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋厚良与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人蒋厚良在开庭审理过程中亦不持异议，且有协议书、谅解书等书证，证人王某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，行车记录仪录像，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋厚良违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋厚良犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人蒋厚良已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋厚良系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人蒋厚良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋厚良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0219号
原告王巍，男，1985年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告田金虎，男，1983年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王巍诉被告田金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告田金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田金虎因资金紧张，于2011年8月20日向原告借款47000元，并出具借条一张。原告多次索要借款，被告一直拖延，拒不还款。请求判令被告田金虎归还原告毛广龙借款47000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），并承担本案诉讼费用。
被告田金虎未作答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告田金虎向原告王巍借款47000元，并出具借据，借据载明：今借到王巍人民币肆万柒仟圆整（47000）借款人：田金虎2011年8月20日。现原告索要借款未果成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告王巍与被告田金虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告田金虎未履行还款义务构成违约，原告要求其归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告田金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金虎于本判决生效后十日内归还原告王巍借款47000元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975，由被告田金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费975元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈志勇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第228号
原告旷某甲，男。
被告旷某乙，女。
委托代理人旷亚林，衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人旷某丙，男。
原告旷某甲诉被告旷某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员刘志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷某甲，被告旷某乙及其委托代理人旷亚林、旷某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某甲诉称，原、被告感情不好，今年上半年起诉离婚后经亲朋好友做工作，在被告愿意改正错误的情况下，原告撤回了起诉，可是被告事后并未改正错误，反而变本加厉。在2014年10月10日，原、被告发生争吵，被告打电话给原告母亲却无端遭到其母铁棒痛打，致使原告受伤，后经原告报警却音信全无，原告至此对婚姻彻底失望，无奈之下又诉至法院，要求与被告离婚，并主张抚养两个小孩。
被告旷某乙辩称，原告所述与事实不符，其起诉离婚缺乏事实与法律依据，双方的确因家庭琐事经常发生争吵，也的确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，况且被告没有过错，原告诉请离婚没有涉及子女抚养及夫妻财产分割，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告旷某甲与被告旷某乙于1999年下半年经人介绍相识，并于2000年6月21日在南岳区民政局自愿登记结婚。2001年6月5日生大女儿旷某丁，期间就因经济纠纷发生过争吵，被告还因此离家回过娘家，2005年12月1日生小女儿旷某戊。婚后，因家庭琐事，原、被告偶尔发生过争吵，原告也曾于2014年2月27日起诉至法院，要求与被告离婚，但又于2014年3月3日自愿撤回起诉。2014年10月10日9时，原告与被告及其被告母亲因家庭琐事再次争吵，随后衍生为打架，并致使原告受伤。原告报警后，此事才得以平息。原告对婚姻彻底失去了信心与希望，遂诉至法院要求与被告离婚，并主张两个女儿的抚养权。
以上事实有南岳区民政局结婚登记记录证明、接处警案（事）件登记表、受案回执、询问笔录、原告旷某甲被打案现场照片、旷某丁申请书、庭审笔录及双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。首先，原告旷某甲与被告旷某乙经人介绍相处一年才自愿登记结婚，故应认定原、被告婚前感情较好。婚后，原、被告生育两个女儿，但因性格差异，双方为了家庭琐事经常发生争吵，但并无根本矛盾，故只要原、被告之间相互尊重，相互包容，平时多沟通，遇事多商量，二人的感情完全可以恢复如初；其次，原告旷某甲诉请离婚但并没有证据证明其夫妻感情已经完全破裂，其所提交的接处警案（事）件登记表、受案回执、询问笔录、原告旷某甲被打案现场照片等证据只能证明原、被告于2014年10月10日9时因家庭纠纷发生打架事件，故原告应承担举证不能的后果。综上，原告旷某甲诉请离婚的请求不符合法定条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告旷某甲要求与被告旷某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告旷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘志军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
李 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第228号
原告李某某，女，1971年10月7日出生，汉族，岳阳县人，务工。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年2月19日出生，汉族，岳阳县人，农民。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘合一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄石章，被告李某某及其委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后，于同年3月29日在岳阳县民政局办理了结婚登记，2008年3月19日生育一女，取名李某某。因婚前缺少了解，婚后才发现双方性格不合，被告家庭复杂、加之其性格憨厚懦弱，双方常为家庭琐事发生争吵。2009年双方争吵过后，被告就对原告及女儿不再过问，不尽抚养义务，原告于是带着一岁半的女儿回娘家独自生活，双方至今已分居长达五年之久，原、被告夫妻感情已经破裂无和好可能，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿归原告抚养，被告承担相应的抚养费，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，被告确实憨厚，但人很善良、勤劳、朴素；被告在母亲病重、父亲年迈，家庭负担较重的情况下，亦未对原告母女不闻不问，在外做工的收入全部都交给了原告，被告家里的移民补助、田地承包等经费亦由原告领取，足够维持原告母女俩的生活；被告外出工作并非被告自己所愿，而是因为原告性格过于强硬，对被告生活管得过严，对父母也不予照顾。被告希望原告能够冷静下来考虑，重归于好，如果原告坚持要离婚，考虑到出现夫妻感情裂痕的主要原因在于原告，那么女儿应由被告抚养，原告承担适当的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年3月29日在岳阳县民政局登记结婚，原告系再婚，2008年3月19日生育一女，取名李某某。婚后由于性格差异，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，2010年双方再次发生争吵后，原告带着女儿外出打工，分居至今。原告在外打工期间，被告一家的移民补助、土地承包等经费均由原告领取。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件，庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，原告系再婚，婚后又生育一女李某某。虽然双方因为性格差异和家庭琐事发生争吵，但双方争执的原因并非大的矛盾产生和重大过错事宜，夫妻感情未达到破裂的程度，只要双方能够加强与彼此及家人的沟通，多些包容和谅解，多为女儿考虑，双方和好是完全有可能的，因此，原告李某某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘合一
二〇一四年五月七日
代理书记员 彭登科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。