广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初13号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人班某，男，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪于2005年9月19日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月10日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄永金，广西政大律师事务所律师。
辩护人庞华春，广西政大律师事务所律师。
被告人郑某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黎景彬，广西政大律师事务所律师。
辩护人林喆，广西政大律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人班某犯寻衅滋事罪及故意伤害罪、被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人班某及其辩护人黄永金、庞华春、被告人郑某及其辩护人黎景彬、林喆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2015年5月初，邱某、黄某、方龙志（均另案处理）与被告人班某、郑某向钦州市钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店内的游戏机老板卢某提出收取保护费，被卢某拒绝。2015年5月12日晚，被告人班某、郑某与邱某、黄某、方龙志搭乘邱某租来的五菱面包车到隆盛美食店内，手持铁水管、山刀、斧头等工具打砸放于店内的一台捕鱼游戏机。经鉴定，该游戏机价值人民币21550元。2015年6月3日，邱某、黄某、方龙志、班某、郑某与卢某相约到隆盛美食店内商谈保护费事项，当天12时许，公安民警到古越扬帆小区蓬莱大道部署对邱某等人进行抓捕。邱某等人经商量，由邱某、郑某、方龙志三人先行下车和卢某一方商量保护费收取事宜，班某、黄某则留在面包车上，一旦发生打架即拿事先准备好放在车上的山刀等工具上前帮忙。邱某等三人下车后，公安民警便进行抓捕。班某、黄某认为民警是卢某请来的帮手，便下车用山刀将民警罗某、梁某砍伤。公安民警将邱某、黄某当场抓获。经鉴定，民警罗某、梁某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人班某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，及伙同他人非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及第二百三十四条第一款之规定，构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应当以寻衅滋事罪和故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应该以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人班某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称：一、被告人班某的行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的犯罪构成要件，对被告人班某的行为应当按处罚较重的寻衅滋事罪定罪量刑，被告人班某的行为不构成故意伤害罪；二、被告人班某造成民警梁某的伤害仅是轻微伤，其行为不构成故意伤害罪；三、本案的被害方对激化矛盾具有严重过错，依法可以减轻对被告人班某的刑事处罚。
被告人郑某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月初，被害人卢某在钦州市钦北区蓬莱大道古越扬帆小区“隆盛美食店”内摆放一台捕鱼游戏机。被告人班某、郑某与邱某、黄某、方龙志（三人均另案处理）便向被害人卢某提出收取保护费，遭到被害人卢某的拒绝。2015年5月12日21时许，被告人班某、郑某与邱某、黄某、方龙志来到“隆盛美食店”内，手持铁水管、砍刀、斧头等工具对放在该店内的游戏机进行打砸，打砸后逃离现场。经鉴定，该游戏机价值人民币21550元。
2015年6月3日中午11时许，被告人班某、郑某及邱某、黄某、方龙志与卢某相约到隆盛美食店内商谈保护费事宜。经商量，由被告人郑某及邱某、方龙志三人先行下车同卢某一方商量保护费收取事宜，被告人班某与黄某则留在面包车上，一旦发生打架即由被告人班某与黄某拿事先放在车上的砍刀等工具上前帮忙。当日12时许，钦州市公安局水东派出所接警后指派罗某、梁某等民警到古越扬帆小区蓬莱大道对邱某等人进行抓捕。当邱某、郑某、方龙志三人与卢某方商谈保护费事宜时，公安民警罗某、梁某等人便对邱某等人实施抓捕；被告人班某及黄某以为民警是卢某请来的帮手，便下车用砍刀将民警罗某、梁某砍伤。随后，公安民警将邱某、黄某当场抓获。经鉴定，民警罗某的损伤程度为轻伤二级，民警梁某的损伤程度为轻微伤。
被告人郑某于2015年9月2日到钦州市公安局钦北分局投案自首，被告人班某于2015年9月10日到钦州市公安局钦北分局投案自首.
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、受案登记表，证实：1、被害人卢某于2015年5月13日报警称2015年5月12日21时许，有五男子到隆盛美食店内，手持铁水管、山刀、斧头等工具对其放置在该店内的游戏机进行打砸，钦州市公安局水东派出所于2015年5月19日对案件进行立案调查；2、钦州市公安局水东派出所民警罗某于2015年6月3日在钦州市钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛百货店门前出警是被人持刀砍伤，钦州市公安局钦北分局于2015年6月3日对案件进行立案调查。
二、到案说明，证实：1、被告人班某于2015年9月10日到钦州市公安局钦北分局自首；2、被告人郑某于2015年9月2日到钦州市公安局钦北分局自首。
三、户籍信息表，证实被告人班某于1986年1月1日出生，被告人郑某于1989年1月2日出生，两被告人均已达刑事责任年龄，属应负完全刑事责任能力人。
四、收款收据，证实被打坏的游戏机系卢某购买。
五、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场位于钦州市钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店。
六、钦北价认鉴（2015）129号价格鉴定结论书，证实卢某被损坏的游戏机价值为人民币21550元。
七、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴第330号、331司法鉴定意见书，证实经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，民警罗某的损伤程度为轻伤二级，民警梁某损伤程度为轻微伤。
八、辨认笔录，证实被告人郑某经照片辨认，指认10号照片的男子系与其一同在钦州市东岸阳光小区对面一百货店内打砸游戏机的被告人班某。
九、证人证言
（1）张某的证言，证实2015年5月1日，其在钦州市钦北区蓬莱大道古越扬帆小区“隆盛美食店”内营业，有几名男子到其店里，要对开设游戏机的人收取保护费20000元，并留下电话联系，其把此事告知卢某；2015年5月12日晚21时许，卢某放置于该店内的游戏机被几名男子持砍刀、斧头打坏。
（2）证人邱某的证言，证实2015年5月初，其与黄某、方龙志、班某、郑某到钦州市钦北区蓬莱大道古越扬帆小区“隆盛美食店”内欲找游戏机老板，并留下电话号码让对方与其联系增设游戏机进行经营的事情；其于当晚接到了一名自称“老黑”的男子的电话，其向对方提出要在店内增设一台游戏机，但是其要占三成的经营利润，对方回复需征求其他股东的意见；后“老黑”答复不能跟其分成，其便告知对方如果不答应其条件，则让对方不能继续经营，对方警告其不能破坏游戏机的经营；其担心对方报复，便将刀、斧头放在黄某的面包车上，如果对方动手打人，其和黄某等人便用刀和对方对打。2015年5月中，其得知对方仍旧经营游戏机后，便与黄某、方龙志、班某、郑某持砍刀、斧头来到该店内，并对放置在该店内的一台游戏机进行打砸，同时将一台水果机砸坏。打砸结束后，见对方没有反应，黄某便让其与“老黑”联系，对方仍然不同意分成的事情，但对方答应可以给其10000元，其提出双方于次日商谈此事。案发当日，由于害怕对方趁机报复，黄某和班某先驾车到中青酒店旁的小卖部打探情况，发现该店内没有其他人时，其与黄某、方龙志、班某、郑某便驾车来到中青酒店对面；经商量，其与方龙志、郑某进店与对方交涉，黄某与班某则留在车上接应，如发现其一方被对方殴打，则由黄某与班某负责从车上拿刀等工具与对方对打。当其与方龙志、郑某进店与对方交涉时，有几名便衣警察对其三人进行抓捕，其便反抗逃跑，后其被公安民警当场抓获；其看到黄某也被抓获了，并看到有一名民警头部受伤。
（3）证人黄某的证言，证实2015年5月初，邱某提出要威胁“隆盛百货店”游戏机的老板交保护费，否则就砸坏对方的游戏机，其表示同意。5月初的一个晚上，其与方龙志、班某、郑某、邱某搭乘一辆租来的面包车来到该店内向游戏机老板收取保护费20000元，因对方不在场，其三人便留下了邱某的电话，并让对方跟邱某联系，并让店主警告对方如不交保护费则不许继续开设游戏机；后对方一名自称“老黑”的人电话联系邱某，邱某要求对方交保护费15000元，只要对方交保护费便不去砸场，对方没有立刻答应；后对方电话告知邱某其不肯交保护费，邱某便提出到该店内打砸游戏机，其与方龙志、班某、郑某均表示同意。几天后，其与邱某、方龙志、班某、郑某一同搭乘面包车来到了“隆盛百货店”，其手持一把斧头，其他人持砍刀、水管、斧头冲进店内对一台打鱼游戏机进行打砸，同时将一台老虎机砸坏。打砸结束后，邱某和班某再次找到该店店主，并让店主转告游戏机老板要交保护费；后邱某接到对方的电话，对方提出是否只交保护费10000元，其及其他同伙均觉得10000元的保护费太少，对方便提出双方可以于次日进行面谈；案发当日，邱某让其与班某开车到“隆盛百货店”附近观察是否有异常情况；在确定无异常情况后，其搭乘邱某、方龙志、班某、郑某来到了古越扬帆小区门口，邱某提出先由其及方龙志、郑某下车跟对方交涉，其和班某则留在车上接应，若对方出手打人，则由其和班某拿事先放置在车内的砍刀、水管等工具进行还击；当邱某与对方进行交涉时，班某告知其邱某等人被对方的人抓住了，其看到邱某等人被人摁在地上，便以为该伙人是对方请来的帮手；班某见状便从车后排拿出了两把砍刀冲向“隆盛百货店”，其也手持一把砍刀跟过去；其看到有两名男子将方龙志摁在地上，班某用刀砍向其中一名男子，其用砍刀的背面砍向另一名男子的背部；其看到对方另外一名男子的头部流血，估计是被班某打伤的；后该两人中的其中一名男子掏出手枪鸣枪之后，其才知道该两人是便衣警察；其在逃跑至古越扬帆小区门口附近时，被赶到的公安民警抓获。
十、被害人的陈述
（1）被害人卢某的陈述，证实其于2015年5月1日将一条捕鱼游戏机放在钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店内经营；后有几名男子到店内要求收取2万元保护费，其朋友“老黑”通过电话与对方谈收取保护费的事情，但双方因保护费数额问题并未谈妥；2015年5月12日21时许，美食店老板告知其，当日有几名男子到店内打砸该台游戏机。
（2）被害人罗某的陈述，证实其于2015年6月3日接到工作任务后与民警梁某等人前往钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店附近布控准备抓捕犯罪嫌疑人，当三名犯罪嫌疑人出现后，其与其他民警便对该三名嫌疑人实施抓捕；在其表明警察身份后，三名犯罪嫌疑人便四处逃窜；其与民警梁某将其中一名犯罪嫌疑人摁倒在地，在抓捕期间，另外两名犯罪嫌疑人来到现场，其被其中一名犯罪嫌疑人用砍刀砍伤头部和左手，但其不清楚是哪一名犯罪嫌疑人将其砍伤。
（3）被害人梁某的陈述，证实其于2015年6月3日接到工作任务后与民警罗某等人前往钦北区蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店附近布控准备抓捕犯罪嫌疑人，当三名犯罪嫌疑人出现后，其与其他民警便对该三名嫌疑人实施抓捕；在其表明警察身份后，三名犯罪嫌疑人便四处逃窜；其与民警罗某将其中一名犯罪嫌疑人摁倒在地，在抓捕期间，另外两名犯罪嫌疑人来到现场，其被另外一名犯罪嫌疑人用砍刀砍伤背部，但其不清楚是哪一名犯罪嫌疑人将其砍伤。
十一、被告人的供述
（1）被告人班某的供述，证实2015年5月初，邱某对其提出要对在钦州市蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店开设赌博游戏机的老板进行敲诈收取保护费，如该老板不同意交保护费则对游戏赌博机进行打砸，其及郑某等人表示同意；几天后的一天晚上20时许，其与邱某、黄某、方龙志、郑某搭乘邱某租来的一辆五菱面包车来到钦州市蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店找游戏机老板收取保护费，因游戏机老板不在场，邱某便让店主转告游戏机老板与其联系；后有人与邱某商谈保护费的事情，但对方不肯交保护费亦不肯让邱某入股一起合作经营游戏机；邱某提出若对方不肯交保护费便打砸对方的游戏机，其表示同意。过了几天，经商量，其与被告人郑某、邱某、黄某、方龙志乘车来到钦州市蓬莱大道古越扬帆小区隆盛美食店，对放置在该店内的一台打鱼机进行打砸，其手持一把焊接水管的山刀进行打砸，黄某手持一把斧头进行打砸；约过了十几天，邱某接到对方的电话，对方同意交10000元的保护费，并约定次日面谈交保护费的事情。2015年5月12日12时许，邱某让其与黄某先驾驶一辆面包车去该店附近打探情况，发现无异常情况，其便返回沙埠镇田寮村委会班屋村与邱某等人汇合；后黄某便驾车搭乘其与郑某、邱某、方龙志来到古越扬帆小区对面，邱某让其与黄某在车上守候，其余三人到店内商量收取保护费的事情，若对方动手打架的，则让其与黄某用事先放在车内的山刀及水管进行反击；约几分钟后，其看到邱某等人被人追赶，方龙志被人摁倒在地，其便以为邱某等人被对方殴打，其便从车后排拿出三把水管焊接的山刀；当其看到方龙志被两名男子摁倒在地时，其用右手的该把山刀的正面敲打其中一名男子的背部，该名男子被打后便从腰部掏出手枪鸣枪，其知道对方是警察后便逃跑了。
（2）被告人郑某的供述，证实2015年4月初，邱某提出要对东岸阳光对面的一家百货店内经营赌博游戏机的老板进行敲诈收取保护费，其与班某等人表示同意；后由于对方不肯交保护费，邱某要求其一起前往打砸该百货店内的赌博游戏机，其表示同意；几天后的一个晚上21时许，其与班某、黄某、方龙志搭乘邱某租来的面包车来到了该店内，对该店内的一台打鱼机进行打砸。大约一个月后，邱某告知其对方提出愿意交10000元的保护费，让其于次日一同前往该店与对方面谈收取保护费的事情，其表示同意，后黄某驾驶由邱某租来的一辆面包车搭乘其、邱某、班某、方龙志来到该店对面；其与邱某、方龙志进店与对方商谈，班某与黄某则留在车上等候；在邱某与对方交谈时，有一名男子抓邱某的手，其以为该男子是对方叫来的帮手便逃跑，其还听到了两声枪响；后方龙志告知其，便衣警察将邱某抓走了。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认，作为定案依据。
对被告人班某的辩护人提出的上述辩护意见，经查，本案中，被告人班某先于2015年5月12日在钦州市钦北区蓬莱大道古越扬帆小区“隆盛美食店”内实施了寻衅滋事的犯罪行为，又于2015年6月3日在该店门前参与将公安民警罗某、梁某打伤，被告人班某系在实施寻衅滋事的犯罪行为结束后，另行实施了故意伤害的犯罪行为，被告人班某实施的两次犯罪行为符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为不属于在实施同一犯罪行为的过程中触犯了两个犯罪罪名的情形，不适用《最高人民法院、最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对被告人班某应以寻衅滋事罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人班某与黄某共同实施了故意伤害的犯罪行为，系共同犯罪的共犯，至于被告人班某究竟打伤何名公安民警，不影响对被告人班某的定罪，对被告人班某应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系由被告人班某等人先挑起事端向被害人提出收取“保护费”，在遭到被害人拒绝后，被告人班某等人进而实施报复并损毁被害人财物的行为，被害人在本案中不存在过错。综上所述，对被告人班某的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人班某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；伙同他人非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款之规定，构成寻衅滋事罪和故意伤害罪；被告人郑某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人班某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人郑某犯寻衅滋事罪成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人班某、郑某均积极实施打砸游戏机的犯罪行为，所起作用相当，均应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人班某积极实施故意伤害的行为，应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人班某、郑某均在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，两被告人的行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人班某、郑某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人班某、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人班某、郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人班某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以下的，最高不能超过二十五年。