wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1228号
原告石启山，农民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告顾杭拥，农民。
被告顾建彬，农民。
被告薛良谦，教师。
原告石启山诉被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼。被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年9月30日，被告顾杭拥向我借款100000元，约定月利率1.88%，借期为6个月，被告顾建彬、薛良谦签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告均拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦均未答辩。
经审理查明，原告石启山出示的借据载有：“借据今借石启山人民币现金（大写）壹拾万元正，（小写）￥100000元，借款期限2011年9月30日至2012年3月29日归还，共计6个月，月利率1.88%，利息合计人民币11280元，到期归还本息合计人民币（大写）壹拾壹万壹仟贰佰捌拾元正（小写）111280元。备注：……借款人签字顾杭拥（签名并按指印），担保人顾建彬（签名并按指印）、担保人薛良谦（签名并按指印），出借人石启山，经办人孙辉”。原告石启山向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告顾杭拥应当偿还原告石启山借款本金100000元及利息。关于利息，原告主张按照月利率1.88%，自2011年9月30日起计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告顾建彬、薛良谦对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾杭拥于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率1.88%，自2011年9月30日起计算至判决确定之日止）。
二、被告顾建彬、薛良谦对上述债务承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1228号原告石启山，农民。委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告顾杭拥，农民。被告顾建彬，农民。被告薛良谦，教师。原告石启山诉被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告石启山的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼。被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启山诉称，2011年9月30日，被告顾杭拥向我借款100000元，约定月利率1.88%，借期为6个月，被告顾建彬、薛良谦签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，被告均拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦均未答辩。经审理查明，原告石启山出示的借据载有：“借据今借石启山人民币现金（大写）壹拾万元正，（小写）￥100000元，借款期限2011年9月30日至2012年3月29日归还，共计6个月，月利率1.88%，利息合计人民币11280元，到期归还本息合计人民币（大写）壹拾壹万壹仟贰佰捌拾元正（小写）111280元。备注：……借款人签字顾杭拥（签名并按指印），担保人顾建彬（签名并按指印）、担保人薛良谦（签名并按指印），出借人石启山，经办人孙辉”。原告石启山向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告顾杭拥应当偿还原告石启山借款本金100000元及利息。关于利息，原告主张按照月利率1.88%，自2011年9月30日起计算至判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告顾建彬、薛良谦对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾杭拥于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率1.88%，自2011年9月30日起计算至判决确定之日止）。二、被告顾建彬、薛良谦对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾杭拥、顾建彬、薛良谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十二月十七日书 记 员 张 娇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1005号
原告：汪志宏，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪志宏与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪志宏的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志宏向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1019.2元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油127.4斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1019.2元（菜油57.1斤，市场价8元/斤，折价人民币1019.2元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪志宏为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告汪志宏（又名汪志红）在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月21日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量127.4斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪志宏将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪志宏有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪志宏1019.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第91号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人卓某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，小学，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于5月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人叶某甲，男，1993年4月9日出生，汉族，无固定职业，初中文化，户籍地址和平县阳明镇。因本案于5月19日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人卓某甲、叶某甲犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人卓某甲、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日上午10时许，和平县公安局民警到和平县彭寨镇五星村委会军屯围查处一赌博场所，将该赌场的涉赌人员当场控制，并带至军屯围老屋祠堂门外大坪处的二辆警车上。民警准备驾车离开时，被告人叶某甲将其中一辆车的车门打开，欲强行帮助涉赌人员脱逃，被民警及时予以阻止。被告人卓某甲则手持一根木棍冲过来，将木棍扔向正在执法的民警，所幸执法民警及时躲闪，没有被砸伤。被告人卓某甲、叶某甲二人均被当场抓获。
公诉机关出具和检诉量建（2015）27号量刑建议书，建议以妨害公务罪判处被告人卓某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
公诉机关出具和检诉量建（2015）26号量刑建议书，建议以妨害公务罪判处被告人叶某甲八个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人卓某甲、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证木棍1根；书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；视听资料：案发现场视频；证人叶某乙、黄某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、卓某乙的证言；被告人卓某甲、叶某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人卓某甲辩称在案发当时不知道也没有看见身穿警服的民警，对警察在执行公务不知情，以为是有人来村里打架，所以扛着木棍就冲了过去。我是在归案后才知道是民警在执行公务。
被告人叶某甲表示自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人举证案发现场视频资料并当庭播放，视频中，复杂的人群、吵杂的现场，可见身穿警服的公安民警，清晰看到被告人卓某甲手持长木棍大喊着冲向身着警服的多名公安民警，并将木棍砸向民警。被告人卓某甲对该视频资内容无异议。被告人卓某甲关于其案发当时不知道是民警在执行公务的辩解不成立。
本院认为，被告人卓某甲、叶某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人卓某甲、叶某甲妨害公务的行为未造成严重后果，可以酌情从轻处罚的公诉意见及量刑建议适当，予以支持。根据被告人卓某甲、叶某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止）
二、被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）
三、本案扣押的物证木棍1根（圆柱状、长约4m，直径约6cm），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 梁思娣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 炜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2644号
原告张圣俊，农民。
委托代理人石仁玉。
被告周长征，农民。
原告张圣俊与被告周长征民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣俊及其委托代理人石仁玉、被告周长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣俊诉称，2012年6月7日被告周长征因资金周转借我现金60000元，借款期限三个月。借款到期后，经我多次催要，被告迟迟不还款。起诉要求被告偿还借款60000元，并自2012年9月7日起按同期银行贷款利率支付借款利息。
被告周长征诉称，原告所诉与事实不符。我是宁阳县云鹏商贸有限公司的中间介绍人，我找到原告筹款后即将全部款项给了宁阳县云鹏商贸有限公司，并且已经三次付息10800元。每次付息后，都重新写欠条。原告起诉的借款60000元，是原借款的延续。
经审理查明，2012年6月7日被告借原告现金60000元并给原告出具借据一张。该借据载明：“今借到张圣俊人民币陆万元整，￥60000.00元。借期2012.6.7日至2012.9.7日。借款人：周长征，2012.6.7日”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年9月5日诉至本院。还查明，宁阳县云鹏商贸有限公司已于2011年夏停止营业，其法定代表人陈鹏下落不明。被告辩称借款是为宁阳县云鹏商贸有限公司所借并已支付10800元利息，原告不予认可，且被告也未提供相关证据证实其主张。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应按照约定的时间归还欠原告借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告未按约定的期限归还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息应自2012年9月8日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算。被告辩称借款是为宁阳县云鹏商贸有限公司所借并已支付10800元利息的主张，因被告未提供相关证据证实，且原告不予认可，该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周长征偿还借原告张圣俊款60000元及逾期还款利息（自2012年9月8日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告周长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2644号
原告费伟民
被告王晓东
本院在审理原告费伟民诉被告王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘佳旭
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2644号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告张玉满。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告张玉满物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第307号
原告：刘昌定，男，汉族，1970年4月10日生，住四川省石棉县。
被告：张德林，男，汉族，1973年12月14日生，住四川省石棉县。
原告刘昌定与被告张德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌定、被告张德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌定诉称，2009年11月4日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，由原告将位于石棉县永和乡大林村4组房屋卖给被告，约定购房价款为110000元，签订协议后，被告向原告支付购房款95000元，余款15000元于2010年底付清。被告至今未给付余款。为此，现依法向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告购房款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张德林辩称，买房是事实，尚欠15000元未给付是因为在收到房屋钥匙的当天夜里第三人损毁所购买房屋的院坝，若原告现恢复院坝，就将余款付清。
原告刘昌定向本院提交以下证据：
1、2009年11月4日《房屋买卖协议》一份，拟证明双方协商签订房屋买卖协议，原告将诉争房屋卖与被告的事实、金额及房屋的边界等内容；
2、《证明》一份，拟证明原告多次要求被告给付购房款余额15000元的事实。
被告张德林对原告刘昌定所举证据发表质证意见：
1、对《房屋买卖协议》真实性不持异议的；
2、对《证明》有异议，原告并未与熊德才一起找过被告索要购房款，都是原告自己索要的。
被告张德林未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月4日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，该协议主要约定：一、甲方（原告）自愿出售住房一幢，正方三间，厨房一间，猪圈二间。二、乙方（被告）自愿购甲方以上房屋。甲、乙双方商定价格为壹拾壹万整（110000），乙方先付甲方购房定金玖万伍仟元（95000），下欠壹万伍仟元，乙方承诺2010年底付清。三、甲乙双方共同协商宅基地证明，由乙双（方）自行办理。原、被告签订协议后，原告将被告所购买的房屋交付给被告，被告张德林居住至今。被告将购房款95000元支付给原告，被告张德林未按约定支付给原告刘昌定余款15000元。后经原告多次要求被告给付余款未果，遂于2014年2月25日诉讼来院，要求处理。
另查，张德林系瀑布沟电站库区移民。
以上事实有原、被告签订的《房屋买卖协议》及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告于2009年11月4日签订《房屋买卖协议》约定房屋转让价款为11万元。原告已按协议约定向被告交付了所购买的房屋，被告亦接受该房屋并居住至今。但被告张德林仅向原告刘昌定给付购房款95000元，尚欠原告购房款余款15000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故对原告要求被告支付购房款余款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称因第三人损毁院坝要求原告恢复原状的意见，系另一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德林于本判决生效之日起三日内给付原告刘昌定购房款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告张德林负担。原告刘昌定预交的案件受理费88元，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一四年三月二十八日
书记员 李根茂
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初497号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙与婚生男孩刘某丙之抚养监护问题由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于2006年8月15日双方自愿在衡山县民�局婚姻登记处办理结婚登记，于2007年3月22日生女孩刘某乙，2010年8月22日生男孩刘某丙。原、被告婚初感情尚可，自2010年开始，因被告染上吃喝嫖赌恶习且拒不改正，致使夫妻之间经常发生争执且矛盾日益恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂而无法继续共同生活，自2013年7月两人分居生活至今。自2013年7月开始，一直由原告独自抚养两个小孩。原告认为双方感情早已完全破裂，故向本院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
根据原告申请，本庭通知了证人李某乙、颜某某到庭进行陈述，证人李某乙系原告的姐姐，主要证实：1、被告将近六年时间没有回家，对家庭不负责任；2、两婚生小孩一直由原告抚养。证人颜某某系原告的朋友，主要证实：1、被告有五、六年未回家，对家庭不负责任；2、被告对婚生小孩未尽到做父亲的责任。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于2006年8月15日双方自愿在衡山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2007年3月22日生女孩刘某乙，2010年8月22日生男孩刘某丙。原、被告婚初感情尚可，后双方发生矛盾开始分居，分居期间两小孩一直由原告�养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，婚初感情尚可，且共同生活达十年之久，婚后还生育了两个小孩，双方建立了牢固的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽然双方存在较大矛盾，感情确实出现了裂痕，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度，本院认为今后双方若能互谅互助、加强沟通，相互理解，以家庭为重，多考虑一下孩子的身心健康成长，夫妻和好是有可能的。
综上所述，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一六年八月十五日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初497号原告：李某甲，女。委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告：刘某甲，男。原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某乙与婚生男孩刘某丙之抚养监护问题由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于2006年8月15日双方自愿在衡山县民�局婚姻登记处办理结婚登记，于2007年3月22日生女孩刘某乙，2010年8月22日生男孩刘某丙。原、被告婚初感情尚可，自2010年开始，因被告染上吃喝嫖赌恶习且拒不改正，致使夫妻之间经常发生争执且矛盾日益恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂而无法继续共同生活，自2013年7月两人分居生活至今。自2013年7月开始，一直由原告独自抚养两个小孩。原告认为双方感情早已完全破裂，故向本院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。根据原告申请，本庭通知了证人李某乙、颜某某到庭进行陈述，证人李某乙系原告的姐姐，主要证实：1、被告将近六年时间没有回家，对家庭不负责任；2、两婚生小孩一直由原告抚养。证人颜某某系原告的朋友，主要证实：1、被告有五、六年未回家，对家庭不负责任；2、被告对婚生小孩未尽到做父亲的责任。被告刘某甲未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于2006年8月15日双方自愿在衡山县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2007年3月22日生女孩刘某乙，2010年8月22日生男孩刘某丙。原、被告婚初感情尚可，后双方发生矛盾开始分居，分居期间两小孩一直由原告�养。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，婚初感情尚可，且共同生活达十年之久，婚后还生育了两个小孩，双方建立了牢固的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽然双方存在较大矛盾，感情确实出现了裂痕，但还未达到夫妻感情完全破裂的程度，本院认为今后双方若能互谅互助、加强沟通，相互理解，以家庭为重，多考虑一下孩子的身心健康成长，夫妻和好是有可能的。综上所述，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年八月十五日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1775号
罪犯魏叶红，女，1985年9月20日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年九月二十五日作出了（2012）包昆刑初字第14号刑事判决，以被告人魏叶红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑满日期2017年7月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯魏叶红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯魏叶红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯魏叶红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏叶红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏叶红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第317号
罪犯冯婷，女，骨龄鉴定18周岁以上，汉族，出生地，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2007年12月21日作出（2007）锦江刑初字第540号刑事判决，以被告人冯婷犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年1月18日起至2019年1月17日止），剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。冯婷不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）成少刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年4个月，刑期至2016年7月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分112.89分，建议对罪犯冯婷减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯冯婷自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第325号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意�书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯婷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯婷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年二月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1087号原告颜家晓，男，汉族，住福建省福州市。委托代理人颜世锦、陈伟，福建大佳律师事务所律师。被告张伙利，男，汉族，1962年7月12日出生，住福建省连江县。委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建省东洛岛海产品有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人张伙利。本院在审理原告颜家晓诉被告张伙利、福建省东洛岛海产品有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费45955元，由原告负担。审判长黄玲芬审判员赵毳审判员蔡华峻二〇一五年七月二十八日书记员金雪芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1574号
申请执行人邹德岩,男性,1992年8月3日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人李兴斌,男性,1993年3月21日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人邹德岩与被执行人李兴斌人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初34号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹德岩于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（（2017）黑0221民初34号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 浩
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第313号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月18日被平江县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月上旬至2015年6月18日期间，被告人杨某在平江县城关镇等地向李某、严某、凌某三人贩卖毒品冰毒，共计五次，累计贩卖毒品约1.7克。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月上旬的一天，被告人杨某在位于平江县城关镇西街的凌某家中，以100元的价格将约0.5克冰毒贩卖给凌某；
2、2015年5月的一天，被告人杨某在凌某的家中玩“打鱼机”时，与吸毒人员严某约定，以0.5克冰毒作为交换，让严某以两百元的现金为其兑换“打鱼机”的分数。当晚，被告人杨某在严某家中将约定的0.5克冰毒交给严某；
3、2015年5月的一天，被告人杨某在平江县城关镇西街附近，以70元的价格将约0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员严某；
4、2015年6月上旬的一天，被告人杨某在位于平江县城关镇西街的现代网吧附近，以50元的价格将约0.2克毒品冰毒给吸毒人员李某；
5、2015年6月18日12时许，被告人杨某在平江县城关镇政府门前，以100元的价格贩卖毒品冰毒给李某时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人杨某身上搜出两小包净重0.59克的毒品冰毒，从李某身上搜出一小包净重约0.27克的毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有毒品冰毒的物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话详单等书证；证人凌某、严某、李某等人的证言；毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关从被告人杨某身上搜出的两小包净重0.59克的毒品冰毒应计入被告人杨某贩卖毒品的数量，故被告人杨某贩卖毒品冰毒共计2.26克。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨某的刑期自2015年6月18日起至2016年9月17日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年九月七日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第313号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1978年2月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张×，男，1989年7月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人李×1、张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年1月5日21时许，被告人李×1伙同被告人张×将被害人李×2的1辆胜奥牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5280元。2、2015年4月6日23时许，被告人李×1伙同被告人张×将被害人付×的1辆红色融信牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2920元。案发后，该车已起获发还。
2015年4月14日，被告人张×被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。2015年5月25日，被告人李×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人张×的家属将退赔款人民币5280元交纳至本院。
公诉机关认为被告人李×1具有自首、被告人张×具有坦白及积极交纳退赔款的从轻处罚情节，建议分别判处被告人李×1、张×有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
被告人李×1、张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1、张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年5月25日起至2016年1月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人李×1、张×盗窃所得财物共价值人民币八千二百元，除已起获发还的部分外，余款人民币五千二百八十元，发还被害人李×2（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏苗苗
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第313号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日20时30分许，被告人许某驾驶鲁D×××××号小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至183公里100米路段时，与苗某驾驶的同向行驶左转弯的无牌三轮摩托车（车载王某一人）发生碰撞，致王某、苗某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人许某驾驶机动车未确保安全车速，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故主要责任。
事故发生后，被告人许某在现场等候处理，主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人许某家人分别与被害人王某的近亲属、被害人苗某达成了调解协议，除交强险应赔偿数额外，由许某一次性赔付王某的近亲属各项经济损失8万元（已过付），一次性赔付苗某各项经济损失5000元（已过付），被害人王某的近亲属、被害人苗某均对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人苗某的陈述，证人李某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明，车辆查询信息，调解协议、过付款凭证、谅解书，以及被告人许某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未确保安全车速，未按操作规范安全文明驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人许某在事故发生后主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人王某近亲属及被害人苗某的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人许某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵付祯
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第313号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人田某某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月21日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日1时15分，被告人田某某醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0959号检验鉴定报告，被告人田某某血样中的乙醇含量为134.74mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人田某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年八月十八日
书记员 骆云亚
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第313号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×1，男，1978年2月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人张×，男，1989年7月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人李×1、张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年1月5日21时许，被告人李×1伙同被告人张×将被害人李×2的1辆胜奥牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5280元。2、2015年4月6日23时许，被告人李×1伙同被告人张×将被害人付×的1辆红色融信牌电动三轮车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2920元。案发后，该车已起获发还。2015年4月14日，被告人张×被公安机关抓获，并在羁押期间主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。2015年5月25日，被告人李×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人张×的家属将退赔款人民币5280元交纳至本院。公诉机关认为被告人李×1具有自首、被告人张×具有坦白及积极交纳退赔款的从轻处罚情节，建议分别判处被告人李×1、张×有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。被告人李×1、张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×1、张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年5月25日起至2016年1月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人李×1、张×盗窃所得财物共价值人民币八千二百元，除已起获发还的部分外，余款人民币五千二百八十元，发还被害人李×2（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年八月二十八日书记员  夏苗苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第30号
原告：郭某。
被告：熊某。
本院在审理原告郭某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年三月七日
书记员 朱珺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2324号
原告赵井田。
被告王海峰，成年人。
被告ＸＸ强，成年人。
被告王虎山，成年人。
原告赵井田诉被告王海峰、ＸＸ强、王虎山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵井田到庭参加诉讼，被告王海峰、ＸＸ强、王虎山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵井田诉称，2014年5月9日被告王海峰向原告借款6万元，并由被告ＸＸ强、王虎山担保。该笔借款原告多次催要，三被告至今未偿还。现请求法院判令三被告偿还原告借款6万元；诉讼费由三被告承担。
被告王海峰未答辩。
被告ＸＸ强未答辩。
被告王虎山未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告王海峰向原告借款60000元，并出具借据一张，内容为：“借据，今借赵井田现金六万元，王海峰借赵井田60000元正，到11.5号还清六万元（60000）元正，借钱人：王海峰，担保人：王虎山、ＸＸ强。后续9天到11月15号还清，2014年5月9日立，王海峰”。后经原告催要，被告王海峰至今未偿还，被告ＸＸ强、王虎山均未履行担保义务。上述事实有原告陈述及原告提供的予以证实。
本院认为，被告王海峰向原告赵井田借款并为原告赵井田出具欠条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告赵井田借款的义务。原告多次要求被告ＸＸ强、王虎山承担担保责任，但被告ＸＸ强、王虎山拒绝承担，被告ＸＸ强、王虎山作为被告王海峰的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告ＸＸ强、王虎山承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵井田借款本金60000元。被告ＸＸ强、王虎山互负连带责任；被告ＸＸ强、王虎山承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告赵井田已全部预交），由被告王海峰负担，被告ＸＸ强、王虎山互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 帅
贵州省兴仁县人民法院
民事判决�
（2015）仁民初字第256号
原告陈某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年，原告与被告认识同居，同居生活期间于2006年7月6日生育长女陈某倩。2011年双方到婚姻登记机关补办结婚证。婚姻存续期间无共同财产。2012年元月被告外出打工，从未返家，不向家里寄钱，也不向孩子问好，被告离家三年之久，已影响了原告与被告的感情，双方感情已彻底破裂。特向人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女陈某倩由原告负责抚养，抚养费原告自行承担。
被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审�查明：原告陈某某与被告朱某某于2005年认识后，开始一起同居生活，在共同生活期间于2006年7月6日生育长女陈某倩。双方于2011年12月26日到婚姻登记机关办理结婚证。双方在共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。2012年元月被告朱某某无故外出后，至今去向不祥。
认定上述事实有原告陈述及下列证据证实：
1、原告身份证和小孩陈某倩户籍复印件，证明原告具备诉讼主体资格及小孩的基本情况；
2、兴仁县巴铃镇木桥村村民委员会证明一张，证明被告朱某某于2012年元月外出打工至今未归。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
上列证据，均经过庭审质证，与本案具有关联性，且其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某系合法的夫妻关系，理应受法律保护。但被告朱某某�2012年元月无故离家独自外出，至今下落不明，且未与原告联系，双方分居时间较长，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告据此请求离婚，应准予离婚。对于双方生育的小孩陈某倩，双方理应享有抚养教育的权利和义务，但由于被告外出，至今去向不祥，且在诉讼中未提出抚养子女的任何意见，因此，原告要求由其抚养，抚养费由其承担，本院予以支持。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚；
二、原告陈某某与被告朱某某共同生育的小孩陈某倩由原告陈某某负责抚养，抚养费由原告自己承担。
案件受理费200元，公告费400元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 金传芳
审 判 员 何厚高
人民陪审员 余昌德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘小峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4386号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。负责人李瑞军，行长。
被执行人谢建军，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第3096号民事判决书申请执行谢建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年四月二十九日
书记员 李 阳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第610号
原告魏XX，女，1970年7月15日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告李XX，男，1973年2月2日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告魏XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告魏XX于2015年11月4日向本院提出双方已在庭外和解的撤诉申请。
本院认为：原告魏XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭红杰
江苏�南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执字第255号
申请执行人王信梅，女，1946年9月21日生，汉族。
被执行人毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
王信梅与毛跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日做出（2015）浦民初字第2982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告王信梅借款本金80000元；案件受理费900元，由被告毛跃进负担。因被执行人毛跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王信梅向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛跃进名下的位于南京市浦口区房产已被另案查封，其名下的车牌号�苏A×××××金城牌普通二轮摩托车已被注销，其名下银行存款账户已被本院冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位80900元。本院已将被执行人毛跃进纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第255号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案查封，其名下车辆已被注销，其名下银行存款账户已被本院冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位80900元。本院已将被执行人毛跃进纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执字第255号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1029号
原告中佳勘察设计有限公司。
地址：石家庄市槐中路196号。
法定代表人：张拥军，职务：董事长。
委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所，律师。
委托代理人：张家澍，该公司职员。
被告河北华银房地产开发有限公司。
地址：涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，职务：董事长。
委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。
原告中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）。与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中佳公司委托代理人张家澍、李慧臣、被告华银公司委托代理人褚丽红、马昌顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中佳公司诉称，2014年1月，原告与被告签订了《天鹅湖西峡谷项目桩基础工程合同》（以下简称桩基合同），由原告承包被告天鹅湖西峡谷16#楼桩基础工程，合同约定：“西峡谷桩基工程包干单价：桩径900mm单价1345元/米，桩径1000mm单价1545/米。桩径1100mm1745元/米，付款方式：“桩基机械进场后先行支付工程30%预付款，施工完成后十天内，支付到工程款的85%，经验收合格，桩基检测部门验收合格后十天内支付95%工程款（桩基施工完毕一个月甲方应进行桩基检测，如不检测视为检测合格），剩余5%作为质保金，在工程施工满二年后的30天内付清。”原告按合同约定履行完义务，于2014年3月21日共完成工作量桩径900mm的399.85米、桩径1000mm的35.6米、桩径1200mm的61米，结算值699245.25元，被告已支付405000元，尚欠294245.25元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付地基处理费294245.25元，诉讼费用由被告承担。
被告华银公司辩称，1.原告起诉的合同总价款与已付款属实；2.按合同约定为包干单件（包工包料），在合同履行中产生了甲供材122229.9元，被告提供了该部分钢材，应在欠付的工程款中扣除；3.原告施工过程中使用了被告提供的柴油1603升，合计金额为12824元，应在欠付工程款中扣除；4.原告施工中消耗的电费45337元，应扣除；5.因质保期未到，5%的质保金34963元，不应给付；6.按合同第7条11款，被告为原告统一办理了保险，千分之五的保费应扣除。
原告中佳公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、合同一份
二、工作量签单（3页）
三、A16号楼桩基施工情况说明
四、桩位报验单（2份）
五、甲供钢材实到数量明细及实收回数量明细
六、技术资料发送单
被告华银公司质证对原告所举证据均无异议，但按竣工时间算，质保期尚未到期。因被告对原告所举证据均无异议，庭审时本院对上述证据已当庭认定。
被告华银公司为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、合同一份，证明：同答辩意见
二、告施工使用被告柴油的单据，金额为12824元，1603升，实际用油1626升。
三、电费45337元的票据
原告中佳公司质证对证一无异议，本院对该证据予以认定，虽然原告中佳公司对证据二有异议，但2014年3月29日出庭单上有保管员及经手人的签字，本院对被告提交的证据二予以认定，虽然原告对用电量有异议，但被告出示的证据包括了各个施工单位，施工单位有部分签字确认，虽然原告未签字确认，但承认用了10000元电费，与被告提供的三笔用电量不吻合，因原告承认存在欠电费的事实，本院对被告提交的证据三予以认定。
通过对原、被告双方向本院所提交的证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2014年1月，原、被告双方签订了桩基合同，在合同中约定原告承包被告的天鹅湖西峡谷16#楼桩基础工程，在合同中双方对该工程不同桩径单价做了约定，并约定施工完成后十天内支付到工程款的85%，桩基检测部门验收合同十天内支付95%工程款，剩余5%做为质保金，在该工程施工满2年后的30天内付清。原告于2014年3月21日按约定完成全部工作量，价款共计699245.25元，被告已支付405000元，尚欠294245.25元。但在被告应付原告的工程款中应扣除原告使用被告的钢材款52719.90元、柴油款12824元、原告施工用电45337元、原告应交纳的保险3496元、质保金34963元，扣除上述款项后，被告还应付原告工程款144905.35元。
本院认为，原、被告之间因本案的合同关系受法律保护，原告主张的对用被告柴油、电量有异议部分本院未采信，对扣除后所剩余工程款144905.35元应予支付，因本案宣判时已过质保期，所以，对质保金34963元应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
一、被告河北华银房地产开发有限公司给付原告中佳勘察设计有限公司工程款179868.35元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中佳勘察设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，由原告中佳勘察设计有限公司承担2514元，由被告河北华银房地产开发有限公司承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1029号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告张树臣，男。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告张树臣物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第259-2号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地：兰州市西固区。
法定代表人张全，兰州市西固区农村信用合作联社理事长。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张登洲，百盛园房地产公司总经理。
委托代理人张登弟。
被执行人张登洲，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张登弟，系张登洲之弟。
本院依据已发生法律效力的（2013）兰民二初字第85号民事调解书，执行兰州市西固区农村信用合作联社与兰州百盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的9585724.72元。
执行中，双方当事人于2014年8月11日达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兰法民一初字第85号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年八月二十三日
书记员 李 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00036号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人花某，男，汉族，1990年4月8日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月22日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）14起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年8至10月间，被告人花某伙同花广红（另案处理），在本市人民医院、东城小区、皖西学院、香榭花城小区、城南镇红河城售楼部等地，先后盗窃谢某等人的摩托车五辆，涉案物品价值27770元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人花某当庭对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪，辩解称最后一辆摩托车已被公安机关追回。
经审理查明：
一、2013年8月18日11时许，被告人花某伙同花广红（另案处理）在六安市人民医院医技楼处，撬开车锁，将被害人谢某一辆价值7440元的建设雅马哈125型摩托车盗走。
二、2013年9月8日上午，被告人花某伙同花广红在六安市城北乡东城小区，撬开车锁，将被害人刘某一辆价值5440元的红色五羊本田125型摩托车盗走。
三、2013年9月21日，被告人花某伙同花广红在六安市皖西学院17号楼处，撬开车锁，将被害人徐某一辆价值5100元的黑色五羊本田摩托车盗走。
四、2013年9月29日，被告人花某伙同花广红在六安市香榭花城小区，撬开车锁，将被害人聂某一辆价值3710元的铃木110型摩托车盗走。
五、2013年10月23日，被告人花某伙同花广红在六安市城南镇红河城售楼部门口，撬开车锁，将被害人史某一辆价值6080元的黑色五羊本田125型摩托车盗走。
上述事实，被告人花某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人谢某、刘某、徐某、聂某、史某陈述、被告人花某供述、现场指某足以认定。
本院认为：被告人花某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效之次日一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00036号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人花某，男，汉族，1990年4月8日出生于安徽省凤台县，初中文化程度，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月22日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）14起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年8至10月间，被告人花某伙同花广红（另案处理），在本市人民医院、东城小区、皖西学院、香榭花城小区、城南镇红河城售楼部等地，先后盗窃谢某等人的摩托车五辆，涉案物品价值27770元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人花某当庭对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪，辩解称最后一辆摩托车已被公安机关追回。
经审理查明：
一、2013年8月18日11时许，被告人花某伙同花广红（另案处理）在六安市人民医院医技楼处，撬开车锁，将被害人谢某一辆价值7440元的建设雅马哈125型摩托车盗走。
二、2013年9月8日上午，被告人花某伙同花广红在六安市城北乡东城小区，撬开车锁，将被害人刘某一辆价值5440元的红色五羊本田125型摩托车盗走。
三、2013年9月21日，被告人花某伙同花广红在六安市皖西学院17号楼处，撬开车锁，将被害人徐某一辆价值5100元的黑色五羊本田摩托车盗走。
四、2013年9月29日，被告人花某伙同花广红在六安市香榭花城小区，撬开车锁，将被害人聂某一辆价值3710元的铃木110型摩托车盗走。
五、2013年10月23日，被告人花某伙同花广红在六安市城南镇红河城售楼部门口，撬开车锁，将被害人史某一辆价值6080元的黑色五羊本田125型摩托车盗走。
上述事实，被告人花某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被害人谢某、刘某、徐某、聂某、史某陈述、被告人花某供述、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见、扣押及发还清单、公安机关抓获经过情况说明以及书证户籍信息、被盗摩托车信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人花某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效之次日一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汤厚丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00036号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月21日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住：河北省无极县。2013年10月26日因涉嫌交通肇事罪刑事拘留，10月29日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年9月26日9时许，被告人李某某驾驶冀AWM8**号小轿车，沿石家庄市东二环至学苑路口时，将由西向东横穿马路的被害人左某某撞伤，后经医院抢劫无效死亡。经道路交通事故认定李某某负事故的主要责任，左某某负事故的次要责任。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月26日9时许，被告人李某某驾驶冀AWM8**号小轿车，沿石家庄市东二环至学苑路口时，将由西向东横穿马路的被害人左某某撞伤，后经医院抢劫无效死亡。事故发生后，被告人李某某及时拨打了110报警电话，并跟随120急救车将左某某送到河北医科大学第一医院进行抢救。经道路交通事故认定李某某负事故的主要责任，左聚负事故的次要责任。
另查，案发后被告人李某某赔偿了死者家属的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：被告人李某某投案自首供述了关于事故发生的经过；证人苟某某的证言证实和死者左某某一起工作时左某某发生交通事故，但具体怎么发生的没看见；证人李某甲的证言证实在东二环学苑路中心花坛西侧捡垃圾时一辆汽车司机告诉我说我们单位人被撞了，后才知道是一辆车将左某某撞了，但怎么撞得没看见；公安机关出具的受理交通事故案件登记表证实被告人李某某主动电话报案的事实，另有现场勘验检查笔录及照片、被告人李某某驾驶证、左某某的死亡证明书等书证；道路交通事故认定书、河北省盛唐司法鉴定中心法医病理学意见书及照片、河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；现场笔录及照片、责任认定书；被告人与被害人达成的赔偿协议及谅解书、被告人李某某投案自首的证明；被告人李某某的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人李某某交通肇事的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二十日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00036号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲，群众，河北省无极县七汲镇甄家庄村致富街十一巷4号。2013年10月26日因涉嫌交通肇事罪刑事拘留，10月29日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年9月26日9时许，被告人李某甲驾驶冀A×××××号小轿车，沿石家庄市东二环至学苑路口时，将由西向东横穿马路的被害人左某的撞伤，后经医院抢劫无效死亡。经道路交通事故认定李某甲负事故的主要责任，左某的负事故的次要责任。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月26日9时许，被告人李某甲驾驶冀A×××××号小轿车，沿石家庄市东二环至学苑路口时，将由西向东横穿马路的被害人左某的撞伤，后经医院抢劫无效死亡。事故发生后，被告人李某甲及时拨打了110报警电话，并跟随120急救车将左某的送到河北医科大学第一医院进行抢救。经道路交通事故认定李某甲负事故的主要责任，左某负事故的次要责任。
另查，案发后被告人李某甲赔偿了死者家属的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：被告人李某甲投案自首供述了关于事故发生的经过；证人苟某某的证言证实和死者左某的一起工作时左某的发生交通事故，但具体怎么发生的没看见；证人李某甲乙的证言证实在东二环学苑路中心花坛西侧捡垃圾时一辆汽车司机告诉我说我们单位人被撞了，后才知道是一辆车将左某的撞了，但怎么撞得没看见；公安机关出具的受理交通事故案件登记表证实被告人李某甲主动电话报案的事实，另有现场勘验检查笔录及照片、被告人李某甲驾驶证、左某的的死亡证明书等书证；道路交通事故认定书、河北省盛唐司法鉴定中心法医病理学意见书及照片、河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；现场笔录及照片、责任认定书；被告人与被害人达成的赔偿协议及谅解书、被告人李某甲投案自首的证明；被告人李某甲的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人李某甲交通肇事的事实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年一月二十日
书记员 邢书庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00520-1号
原告：张某。
被告：邓某。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某已于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，收取100元，由原告张某自愿负担。
审判员 盛其华
二〇一五年十月十三日
书记员 李湘琼
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执83号
申请执行人林株云，女，1981年9月17日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。
被执行人叶元福，男，1982年12月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林株云与被执行人叶元福侵权责任纠纷一案中，即执行本院（2015）泰民初字第256号民事判决书的过程中，申请执行人林株云以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄明霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2051号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人柳敏，该公司信贷部主任。
被告赵最和，男，1966年2月17日出生，汉族，住平江县
被告江卫星，，女，1966年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告王立新，男，1965年12月27日出生，汉族，住平江县伍市镇。
被告赵煌香，女，1968年3月17日生，汉族，住址同上。。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告赵最和、江卫星、王立新、赵煌香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、柳敏、被告赵最和到庭参加了诉讼，被告江卫星、王立新、赵煌香经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告赵最和、江卫星夫妇以购进新设备及采购存货为由，向原告申请贷款100000元，由被告王立新、赵煌香夫妇担保，分别与原告签订了《贷款合同》和《保证合同》。双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告赵最和、江卫星至2014年9月22日止仅偿还本金50045.17元，余款经原告多次催讨未还，保证人王立新、赵煌香也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告赵最和、江卫星立即偿还下欠的借款本息，并承担本案诉讼费用和律师费；由被告王立新、赵煌香对被告赵最和、汪卫星偿还上述原告债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、被告赵最和、江卫星、王立新、赵煌香身份证复印件四份，证明四被告的身份及夫妻关系的事实。
2、个人贷款申请表、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函复印件，证明被告赵最和、江卫星、王立新、赵煌香向原告提出贷款申请并签订贷款合同及相关文件的事实。
3、担保申明书、担保合同、担保人配偶承诺函复印件，证明被告王立新、赵煌香为被告赵最和、江卫星夫妇借款进行担保并签订担保合同的事实。
4、提款通知及帐户详单，证明原告已根据被告赵最和的申请，将贷款的100000元存入被告赵最和指定帐户及至2014年9月22日止共偿还原告50045.17元借款的事实。
6、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为支付了律师费用1200元的事实。
被告赵最和辩称：欠款事实，因资金周转困难，要求缓期支付。
被告赵最和未提交任何证据。
被告江卫星、王立新、赵煌香未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，被告赵最和无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年元月8日被告赵最和、江卫星夫妇以采购饲料和扩建鸡场为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）申请贷款100000元。双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额100000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，按季等额还本付息，借款期限12个月。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告赵最和、江卫星向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了无抵押个人小额贷款提款通知、无抵押个人小额贷款承诺函、借款人配偶承诺函。同日，被告王立新、赵煌香夫妇作为赵最和、江卫星借款保证人，共同与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月。同样向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保申明书及担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2014年1月8日，原告将100000元贷款汇入被告赵最和的个人帐户。该笔贷款发放后，被告赵最和偿还了部分贷款本息，到2014年9月22日止偿还本金50045.17元，利息已清偿至2014年7月7日。至2016年1月19日止尚欠借款本金49954.83，息金13653.14元。此后再未履行付款义务，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即予以支付，原告为此花去律师费用1200元。
本院认为：被告赵最和、江卫星夫妇作为借款人，被告、王立新、赵煌香夫妇作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合同》，及所出具的个人贷款申请、担保申明、提款通知、借款人配偶承诺函、担保人配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约发放贷款后，被告赵最和、江卫星夫妇仅偿还了部分借款本息。从2014年9月22日起，被告赵最和、江卫星再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告赵最和、江卫星违约。被告王立新、赵煌香夫妇作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告赵最和、江卫星夫妇偿还借款本金49954.83，息金13653.14，后段利息从2016年1月20日起计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费；由被告王立新、赵煌香夫妇对被告赵最和、江卫星夫妇偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同约定的利率计算标准为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，现原告要求后段利息按年息13.8﹪和20.7﹪分别计算利息及违约利息没有法律依据，本院不予支持，应当按合同约定的正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算。被告江卫星、王立新、赵煌香经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告赵最和、江卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金49954.83，息金13653.14及后段利息（后段利息从2016年1月20日起按正常贷款利率的150%即年息22.6321%的标准计算至偿还之日止）。
二、由被告赵最和、江卫星支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告王立新、赵煌香对被告赵最和、江卫星偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取524.5元，由被告赵最和、江卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一六年一月十七日
书记员 李芙蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2051号
原告魏秀英，住平泉县。
被告王立刚，住承德市平泉县。
原告魏秀英与被告王立刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏秀英到庭参加了诉讼，被告王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1500.00元，后经双方结算，被告拖欠原告工资共计1850.00元。被告于2015年3月30日为原告出具欠条一张。经原告多次索要被告至今未给付所欠工资款，现要求被告立即给付拖欠原告的工资款1850.00元。原告当庭提交证据为：被告王立刚于2015年3月30日为原告出具的欠条一张。
被告王立刚在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在其花卉园区干零活，月工资为1500.00元。双方结算之后被告拖欠原告工资共计1850.00元。被告于2015年3月30日为原告出具欠条一张，注明“今欠到，魏秀英工资壹仟捌佰伍拾元（￥1850元），2015年3月30日，王立刚。”后经原告多次催要，被告至今给付所欠工资，现原告要求被告立即给付拖欠工资款1850.00元。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，足以证明以上查明事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效之日起五日内给付原告魏秀英工资款人民币1850.00元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立刚负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审 判 长 王淑双
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐立冰
附页：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2051号
原告张锐，女，汉族，居民。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人苏静，广西律翔律师事务所律师。
被告谢丽娟，女，汉族，居民。
被告谢尚盛，男，汉族，居民。
原告张锐诉被告谢丽娟、谢尚盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成由审判员许耀宗担任审判长、人民陪审员林成和人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。书记员梁双担任记录。原告张锐及其委托代理人林子程到庭参加诉讼，被告谢丽娟、谢尚盛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，原告与被告于2013年10月20日签订《房屋买卖合同书》，原告按合同的约定履行了义务，但被告却没有依约履行。2014年6月26日，被告的父亲谢尚盛与原告进行结算，截至2014年6月22日止，被告尚拖欠原告房款296500元，并立下了欠款字据。结算至今，被告一直未支付所欠房款。故请求判决：1、被告支付所拖欠的款项296500元及违约金100000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张锐对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、2013年10月20日签订的房屋买卖合同书，证实两被告向原告购买房屋的事实；3、2014年6月26日的结算凭据，证实被告谢尚盛与原告结算，还欠的款项为296500元（其中278000元属房屋欠款，18500元属屋内物品的作价款）。当庭提供的证据有：4、银行账户历史明细清单，证实被告分别四次汇款给原告的房款共113万元（其中：于2013年11月8日汇入原告工行帐户20万元，于2013年10月30日、2014年1月27日、2014年4月16日分别汇入原告中行帐户48万元、35万元、10万元）。
被告谢丽娟、谢尚盛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢丽娟、谢尚盛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。原告提供的证据3，与本案没有关联性，本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢丽娟与原告于2013年10月20日签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方（即原告）将坐落在平南县平南镇朝阳路649号的房屋及该房产相关的土地使用权（土地使用证号：平国用2002字第25xxx2号，房屋所有权证号：平南字第10xxx9号）出卖给乙方（即被告谢丽娟），房地产及附属建筑物总价款为140.8万元；签订合同时，乙方支付购房定金10万元。乙方支付定金给甲方后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户手续办清时，乙方应在7天内支付60万元购房款给甲方，有关过户票据暂由甲方保管。待房管部门告知可领取新的房产证时，乙方应在5天内向甲方付清全部房产款余额70.8万元；如一方违反本合同条款，该方应向对方支付10万元的违约金，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚金，逾期30日视为毁约；交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面、和墙壁及不适移动的物件。合同签订后，被告谢丽娟于2013年10月30日、2013年11月8日、2014年1月27日、2014年4月16日分别向原告支付购房款48万元、20万元、35万元、10万元共计113万，至今尚欠购房款27.8万元。原告的上述房屋已于2013年11月22日变更登记为被告谢丽娟所有，被告谢丽娟于2013年12月4日领取了该房屋的所有权登记证书。被告谢丽娟至今未付清购房款，原告遂于2015年7月22日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的款项296500元及违约金100000元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本案的主要焦点为：原告要求两被告支付拖欠的款项296500元并支付违约金100000元应否支持。
本院认为，原告与被告谢丽娟在协商一致的情况下，自愿签订《房屋买卖合同书》，双方意思表示真实，没有违反法律规定，该合同为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告谢丽娟逾期未付清购房款，已构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告谢丽娟违约，造成了原告的损失，原告主张违约金10万元，而被告谢丽娟未到庭应诉，提出答辩意见，应视为自动放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。原告要求被告谢丽娟支付尚欠购房款27.8万元及违约金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的18500元屋内物品折价款，因买卖双方无此项约定，且原告未能提供证据证实，本院依法不予采信。被告谢尚盛不属原告出卖的房屋的买受人，原告亦未能提供证据证实被告谢尚盛就被告谢丽娟对原告的购房款负有支付义务，故原告要求被告谢尚盛支付购房款及违约金，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽娟支付尚欠购房款27.8万元及违约金10万元给原告张锐；
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
案件受理费7248元（原告已预交），由被告谢丽娟负担6910元，原告张锐负担338元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7248元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 林 成
人民陪审员 罗继红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 双
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2051号
原告陈某某，男，汉族，住平罗县。
被告王某某，女，汉族，住平罗县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月原、被告经人介绍认识，于2015年3月18日办理结婚登记，并于同月28日举行结婚仪式。由于原、被告认识时间较短，婚后一月被告离家出走至今。原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼68000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被�辩称，同意离婚，结婚前被告确实给了68000元的彩礼，但是只能适当返还，不能全部返还给原告方。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2015年3月18日登记结婚，被告系再婚，婚后无生育，婚后双方因琐事发生矛盾，被告于同年的4月28日离家至今。原告多次找被告协商未果。为此，引起本案诉讼。
另查明,原告婚前给付被告彩礼68000元，被告用彩礼购置陪嫁物:价值4999元的海尔冰箱一台、4299元的荣事达洗衣机一台、7399元的海信电视机一台、3300元小鸟电动车一辆，4000元电脑一台及黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉两对，黄金首饰共计价值22546元。婚纱照2500元、床上用品花费了3000元，给原告和原告家人购买衣服2000元，共计54043元。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方出示的结婚证，原、被告当庭提供的购物发票5张，在卷佐证，本院予以�认。
本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活中，因家庭琐事未能妥善处理，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚；原告给付被告的彩礼是以将来共同生活为目的，是按照习俗进行的财物来往,本案原、被告虽然办理结婚登记，形成合法的婚姻关系，可婚姻关系存续时间较短，被告与原告结婚确实花费了原告较多的财物，但是被告用原告给付的彩礼购置了陪嫁物及黄金首饰、床上用品、给原告和原告家人购买衣服、拍婚纱照、给被告自己购衣服等，应折扣彩礼。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与�告王某某离婚；
二、被告王某某于判决生效后五日内返还原告陈某某黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉两对、现金5000元；
三、被告王某某用彩礼购置的海信电视机一台、海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电脑一台归原告陈某某所有。小鸟电动车一辆归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2051号
原告程某某。
委托代理人曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告何某某（曾用名何卢）。
原告程某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员王俊杰适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2007年9月在西安务工相识，后双方举行婚礼并办理了结婚证书，婚后生育两个子女。因为双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合等原因长期无法沟通、交流，自2013年11月起分开生活，2015年2月原、被告协商离婚无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子女何雪梅、何文帅由原被告各抚养一个，互不给付子女抚养费。
被告何某某书面答辩称：原告诉称婚后性格不合及自2013年11月分居不是事实，双方平时关系较好，现两人虽有一定的矛盾，但感情仍可和好，同时也为两个子女的健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告何某某2007年9月左右在西安务工时相识并确立恋爱关系，同年11月同居生活，2008年1月在澌岸乡依照风俗举行婚礼，并于2008年1月30日办理结婚登记。婚后于2008年6月18日生育一子名何某甲，于2009年12月23日生育一女名何某乙。原、被告婚后前几年时间双方关系尚可，自2010年6月左右起两人共同在西安务工至2013年11月，2013年11月原告程某某独自一人到浙江务工，被告何某某仍在西安务工，在这期间原、被告两人平时有电话联系，2015年春节期间两人共同回到澌岸乡过春节，春节过后原、被告共同到西安，到达西安不久原告程某某又离开被告务工地，后原告程某某诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，户籍信息，结婚证，证人杜国芝证言等证据在案佐证。
本院认为，原告程某某与被告何某某系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然近两年时间因为双方分开异地务工等原因导致两人感情出现隔阂，但是从两人2015年春节一起回家过节这一客观事实上看，足以说明两人的夫妻感情还未到完全破裂的地步，只要原、被告双方多相互理解、包容对方，多为两个子女的健康成长考虑，加强沟通积极主动消除隔阂，两人的夫妻感情仍有和好的可能，故对原告程某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋承恩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2051号原告陈某某，男，汉族，住平罗县。被告王某某，女，汉族，住平罗县。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年2月原、被告经人介绍认识，于2015年3月18日办理结婚登记，并于同月28日举行结婚仪式。由于原、被告认识时间较短，婚后一月被告离家出走至今。原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼68000元；3、本案诉讼费由被告负担。被�辩称，同意离婚，结婚前被告确实给了68000元的彩礼，但是只能适当返还，不能全部返还给原告方。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2015年3月18日登记结婚，被告系再婚，婚后无生育，婚后双方因琐事发生矛盾，被告于同年的4月28日离家至今。原告多次找被告协商未果。为此，引起本案诉讼。另查明,原告婚前给付被告彩礼68000元，被告用彩礼购置陪嫁物:价值4999元的海尔冰箱一台、4299元的荣事达洗衣机一台、7399元的海信电视机一台、3300元小鸟电动车一辆，4000元电脑一台及黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉两对，黄金首饰共计价值22546元。婚纱照2500元、床上用品花费了3000元，给原告和原告家人购买衣服2000元，共计54043元。上述事实有原、被告当庭陈述及双方出示的结婚证，原、被告当庭提供的购物发票5张，在卷佐证，本院予以�认。本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活中，因家庭琐事未能妥善处理，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚；原告给付被告的彩礼是以将来共同生活为目的，是按照习俗进行的财物来往,本案原、被告虽然办理结婚登记，形成合法的婚姻关系，可婚姻关系存续时间较短，被告与原告结婚确实花费了原告较多的财物，但是被告用原告给付的彩礼购置了陪嫁物及黄金首饰、床上用品、给原告和原告家人购买衣服、拍婚纱照、给被告自己购衣服等，应折扣彩礼。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与�告王某某离婚；二、被告王某某于判决生效后五日内返还原告陈某某黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉两对、现金5000元；三、被告王某某用彩礼购置的海信电视机一台、海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电脑一台归原告陈某某所有。小鸟电动车一辆归被告王某某所有。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王月娥二〇一五年八月二十七日书记员  孟 楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第301号
原告刘xx，男，1987年4月28日出生。
被告谭xx，女，1988年7月15日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘xx与被告谭xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘xx，被告xx及其委托代理人杜学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2012年在浚县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现被告脾气古怪，没有共同语言，感情已经破裂。现请求与被告离婚，被告返还婚前彩礼款35900元及电动车一辆。
被告辩称：1、我们已没有感情了，同意离婚；2、彩礼款不应返还，原告应返还我婚前嫁妆；3、我经济困难，原告应给予经济帮助。4、分割婚后共同财产。
根据原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告返还婚前彩礼款35900元及电动车一辆有无事实及法律依据；2、被告要求原告给予经济帮助有无事实及法律依据；3、婚后共同财产有哪些，如何分割。
原告提交的证据及被告的质证意见：
结婚证。证明原、被告于2012年1月4日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
浚县小河镇刘贾店村村民委员会书面证明。证明诉争的宅院归原、被告共同所有。
原告的异议为：对证据的真实性无异议，但房屋没有说给被告。
对被告证据的分析与认定：被告提交的证据不能证明该房屋属二人共有，对该证据，本院不予采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘xx与被告谭xx经人介绍相识，于2012年1月4日登记结婚。婚后无子女及共同财产。后双方发生矛盾，原告起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。被告的婚前嫁妆有冰箱一台、大衣柜一组，被子六条、床单六条、枕头两对。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款35900元及电动车一辆，证据不足，本院不予支持。被告的婚前嫁妆：冰箱一台、大衣柜一组，被子六条、床单六条、枕头两对，系被告婚前个人财产，原告应予返还。诉争房屋系原告父母婚前所建的家庭财产，对被告之诉请，本院不予支支持。被告要求原告给予经济帮助，因未提交经济困难的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘xx与被告xx离婚；
二、原告刘xx于判决生效后十日内返还被告婚前嫁妆一台冰箱、一组大衣柜，六条被子、六条床单、两对枕头；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告请求原告给予经济帮助及分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年四月二十八日
书记员 田修铸
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨复执字第63号
申请执行人：李名，女，汉族，1971年9月17日生。
被执行人：胡晶晶，女，汉族，1983年3月5日生。
李名诉胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）雨民调初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理，2015年2月26号恢复执行。
执行过程中，每月从被执行人胡晶晶所在单位南京＊**地区管理办公室扣划工资800元，直至债务履行完毕。现共扣划一万八千四百元整，并且申请人已领取，剩余债务约扣划到2016年4月，故以终结本次执行程序结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2012）雨民调初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年三月十二日
书记员 高 燕