wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第258号
原告郝换珍，女，1962年3月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告杨少华，男，1985年1月22日生，汉族，住林州市。
被告贾江伟，男，1982年5月25日生，汉族，住林州市。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区解放路**号相州宾馆*号楼***室。
负责人杨子健，职务总经理。
委托代理人岳斌，公司员工。
原告郝换珍诉被告杨少华、贾江伟、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨少华、贾江伟、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝换珍诉称，2014年10月15日22时许，在林州市翠微路龙山宾馆北路段，被告杨少华醉酒后驾驶豫EUB5**号小型轿车沿翠微路由北向南行驶与我推行电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致使我受伤，车辆损坏。事故发生后我被送往林州市中医院进行检查治疗。经交警部门认定，被告杨少华承担事故的全部责任，经查询知悉。杨少华为本次事故责任人。豫EUB5**号小型轿车登记所有人为贾江伟，均应承担责任。另该车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司投保交强险，该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。因此，特向你院提起诉讼，1、请求判令被告杨少华、贾江伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金精神抚慰金、二次手术费等损失共计105220元（评残后可增加可变更诉讼请求）；2、判令被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本院的诉讼费由被告承担。
被告杨少华口头辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告起诉的数额较高。
被告贾江伟口头辩称，我对该事故不承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，对该事故真实性无异议，经林州市公安交警道路事故责任认定，肇事司机杨少华醉酒驾驶，造成郝换珍受伤，我公司不承担该案件的赔偿责任，应由驾驶员杨少华自己承担。原告的诉求过高，我公司有异议。我公司不承担该案件的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月15日22时许，在林州市翠微路龙山宾馆北路段，被告杨少华醉酒后驾驶豫EUB5**号小型轿车沿翠微路由北向南行驶与我推行电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致使郝换珍受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，杨少华应承担该事故的全部责任，郝换珍不承担该事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗28天，支出医疗费29359.20元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年4月24日做出安民心司鉴所{2015}临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝换珍其右股骨髁上骨折内固定术后构成十级伤残。庭审中，原告提交林州市120急救中心派车单，证明支出交通费100元，鉴定费票据820元，交通费票据计760元。
另查明，郝新友，男，1934年11月1日生，非农业家庭户口，系原告父亲。再查明，豫EUB5**号小型轿车登记所有人为贾江伟。该车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间，事故发生后，被告为原告垫付医疗费12036.50元。审理中原告向本院提交书面申请，要求增加诉讼请求数额16500元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、林州市120急救中心派车单、鉴定费票据、林州市东风建设有限公司证明，证明郝换珍及护理人员郭现周月工资、郝换珍房屋所有权证书、林州市桂园街道红旗渠社区居委会证明、林州市横水镇窑头村委会证明、郭现周、郝新友常住人口登记卡；有二被告向本院提交的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、预交款收据、垫付医疗费票据；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭等证据证实。所有证据，经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，杨少华醉酒后驾驶豫EUB5**号小型轿车沿林州市翠微路由北向南行驶与郝换珍推行电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致使郝换珍受伤，两车损坏。本次事故造成原告的合理损失为：医疗费29359.20元、误工费11280.32元（34311元／年÷365天×120天）、护理费2184.15元（28472元／年÷356天×28天）、营养费1000元（10元／天×100天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10％）、被扶养人生活费，郝新友1073元（6438.12元／年×5年×10％÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定400元、鉴定费820元，以上共计101333.57元。因豫EUB5**小型轿车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计68720.37元。其余合理损失22579.20元，被告杨少华应予赔偿。其垫付的医疗费用10000元应予抵偿。原告要求的二次手术费用可待实际发生后，另行主张。被告保险公司辩称，杨少华醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。保险公司理赔后，可在保险理赔范围内向实际侵权人主张追偿权。被告杨少华在庭审中对安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，有异议，要求重新鉴定。但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。被告贾江伟作为车辆所有人，对车辆保管不善，致使杨少华醉酒后驾驶车辆发生交通事故，有过错，其辩称不承担责任，本院亦不予采信。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计人民币78720.37元；
二、被告杨少华于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币12579元被告贾江伟承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郝换珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告负担734元，被告杨少华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第258号
原告郝换珍，女，1962年3月17日生，汉族。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告杨少华，男，1985年1月22日生，汉族。
被告贾江伟，男，1982年5月25日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子健，职务总经理。
委托代理人岳斌，公司员工。
原告郝换珍诉被告杨少华、贾江伟、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨少华、贾江伟、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝换珍诉称，2014年10月15日22时许，在林州市龙山宾馆北路段，被告杨少华醉酒后驾驶豫E号小型轿车沿翠微路由北向南行驶与我推行电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致使我受伤，车辆损坏。事故发生后我被送往林州市中医院进行检查治疗。经交警部门认定，被告杨少华承担事故的全部责任，经查询知悉。杨少华为本次事故责任人。豫E号小型轿车登记所有人为贾江伟，均应承担责任。另该车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司投保交强险，该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。因此，特向你院提起诉讼，1、请求判令被告杨少华、贾江伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金精神抚慰金、二次手术费等损失共计105220元（评残后可增加可变更诉讼请求）；2、判令被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本院的诉讼费由被告承担。
被告杨少华口头辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告起诉的数额较高。
被告贾江伟口头辩称，我对该事故不承担责任。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，对该事故真实性无异议，经林州市公安交警道路事故责任认定，肇事司机杨少华醉酒驾驶，造成郝换珍受伤，我公司不承担该案件的赔偿责任，应由驾驶员杨少华自己承担。原告的诉求过高，我公司有异议。我公司不承担该案件的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月15日22时许，在林州市龙山宾馆北路段，被告杨少华醉酒后驾驶豫E号小型轿车沿翠微路由北向南行驶与我推行电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致使郝换珍受伤，两车损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，杨少华应承担该事故的全部责任，郝换珍不承担该事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗28天，支出医疗费29359.20元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年4月24日做出安民心司鉴所{2015}临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郝换珍其右股骨髁上骨折内固定术后构成十级伤残。庭审中，原告提交林州市120急救中心派车单，证明支出交通费100元，鉴定费票据820元，交通费票据计760元。
另查明，郝新友，男，1934年11月1日生，非农业家庭户口，系原告父亲。再查明，豫E号小型轿车登记所有人为贾江伟。该车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间，事故发生后，被告为原告垫付医疗费12036.50元。审理中原告向本院提交书面申请，要求增加诉讼请求数额16500元。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、林州市120急救中心派车单、鉴定费票据、林州市东风建设有限公司证明，证明郝换珍及护理人员郭现周月工资、郝换珍房屋所有权证书、林州市桂园街道红旗渠社区居委会证明、林州市横水镇窑头村委会证明、郭现周、郝新友常住人口登记卡；有二被告向本院提交的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、预交款收据、垫付医疗费票据；有原告申请，本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭等证据证实。所有证据，经质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，杨少华醉酒后驾驶豫E号小型轿车沿林州市由北向南行驶与郝换珍推行电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，致使郝换珍受伤，两车损坏。本次事故造成原告的合理损失为：医疗费29359.20元、误工费11280.32元（34311元／年÷365天120天）、护理费2184.15元（28472元／年÷356天28天）、营养费1000元（10元／天100天）、住院伙食补助费1400元（50元／天28天）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年20年10％）、被扶养人生活费，郝新友1073元（6438.12元／年5年10％÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定400元、鉴定费820元，以上共计101333.57元。因豫E小型轿车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计68720.37元。其余合理损失22579.20元，被告杨少华应予赔偿。其垫付的医疗费用10000元应予抵偿。原告要求的二次手术费用可待实际发生后，另行主张。被告保险公司辩称，杨少华醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。保险公司理赔后，可在保险理赔范围内向实际侵权人主张追偿权。被告杨少华在庭审中对安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，有异议，要求重新鉴定。但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。被告贾江伟作为车辆所有人，对车辆保管不善，致使杨少华醉酒后驾驶车辆发生交通事故，有过错，其辩称不承担责任，本院亦不予采信。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计人民币78720.37元；
二、被告杨少华于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币12579元被告贾江伟承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郝换珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告负担734元，被告杨少华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初49号
原告：刘东英，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿里河镇自来水有限公司，地址阿里河中央街水务局家属楼。
法人：刘亚宾，职务董事长。
原告刘东英与被告阿里河镇自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，原告刘东英于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东英负担。
审判员 高凤梅
二〇一八年一月十日
书记员 田 沫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02892号
原告：张炎，男，1974年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽太一生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：单海珍，该公司总经理。
委托代理人：刘雪松，该公司员工。
本院在审理原告张炎诉被告安徽太一生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张炎于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张炎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张炎负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘亚慧
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第574号
原告王清亮，男。
被告李贵，男。
本院在审理原告王清亮与被告李贵农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王清亮与被告李贵已自行解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王清亮申请撤诉的理由正当合理，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清亮撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王清亮负担（已交纳）。
审判员 贾振友
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1459号
原告田野，男，1985年8月11日生，汉族，大学文化，住址济南市历下区。
原告王旭，女，1987年6月25日生，汉族，大学文化，住址济南市历下区，系原告田野的妻子。
上述两原告共同委托代理人武玉利，山东国孚律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人宋靖林，山东国孚律师事务所律师。
被告李延续，男，1986年3月5日生，汉族，大专文化，住址乐陵市。
被告杜海云，女，1984年6月10日生，汉族，大专文化，住址济南历下区，系被告李延续的妻子。
上述两被告共同委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告李桂清，女，1960年11月5日生，汉族，中专文化，住址乐陵市，系被告李延续的母亲。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
原告田野、王旭与被告李延续、杜海云、李桂清为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武玉利、宋靖林，被告李延续、杜海云的委托代理人彭宝胜，李桂清的委托代理人吴彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田野与王旭系夫妻关系，被告李延续与杜海云系夫妻关系。2015年被告李延续经营期间，由原告王旭为其办理了部分事项，王旭垫付了部分款项。经双方对账后，确认被告欠原告45000元。为此被告李延续指示自已的母亲李桂清出具了欠条一张。但该款项至今未还，为此，原告要求被告立即支付所欠的垫付款45000元，被告承担本案诉讼费。
被告李延续、杜海云辩称，原告的主张没有事实依据，诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李桂清辩称，我根本不认识两位原告，也不欠两原告的钱，原告的主张为被告垫付款项，应当就垫付款项的性质、由来、数额进行举证，请法院依法判决。
经审理本院认定,原告田野与王旭系夫妻关系，被告李延续与杜海云系夫妻关系。2015年被告李延续在济南市进行经营，原告王旭受李延续雇用，在雇用期间，原告王旭为其垫付费用共计101948.07元，后偿还部分垫付款。2016年3月27日，原告田野、王旭到被告李桂清在济南市建邦大桥附近租住的房屋内，经被告李桂清与其儿子李延续电话沟通并确认后，由被告李桂清给两原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠田野款肆万伍仟元整（45000元），李桂清，2016年3月7日。该欠条出具的时间为2016年3月27日，由于笔误，书写时间错误写为2016年3月7日。期间，原告田野与被告李延续、杜海云、李桂清发生多次经济往来，并产生纠纷，后经本院调解结案。该笔经济往来发生后，原告经多次向被告追要未果，诉至本院。
上述事实由原告提供的被告李桂清书写的欠条一张，原告为被告李延续垫付单据146张（计款101948.07元），本院所制作的询问笔录一份，原、被告纠纷另案起诉状复印件一份，庭审笔录等证据在卷为证，上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。不当得利成立必须具备四个要件：一方取得财产，一方受到损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的根据。本案中，原告为被告李延续垫付其应承担的费用，李延续取得利益，原告财产受到损失，并存在因果关系，故本案符合不当得利构成要件，李延续应当将原告为其垫付的费用予以偿还。
关于被告李延续、杜海云辩称，原告的主张没有事实及法律依据问题，本案中，李延续系李桂清的儿子，李桂清在庭审中认可，原告向其追要款项时，其与其儿子李延续电话商讨此事，并在李延续认可的情况下书写该欠条。在庭审中李桂清虽称在高度紧张害怕下书写该欠条，但未提交证据予以证明，故对其辩称，本庭不予支持。在庭审中，因本案案件事实应由被告李延续本人出庭接受质询并予以说明，但在本庭指定的期限内李延续未到庭按受询问。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条的规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。因此，对被告的该主张，本院不予支持。
关于本案原告所垫付款项是否应由被告偿还问题。本案中，原告财产受到损失，李延续取得利益，被告李桂清虽是李延续的母亲，欠条亦由其出具，但其是受被告李延续的委托，代理其处理与原告经济来往的相应事宜，并无证据其在该案中受益，因此，被告李桂清在本案中不承担民事责任，应由李延续承担民事责任。被告李延续、杜海云系夫妻关系，原告为李延续垫付其应承担的费用是在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求李延续、杜海云共同偿还所垫付款项，两被告未提供证据证明该债务非夫妻共同债务，因此，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李延续、杜海云于本判决生效后十日内一次性偿还原告田野、王旭所垫付的款项45000元；
被告李延续、杜海云互负连带清偿责任；
被告李桂清不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、申请财产保全费470元，共计1395元由被告李延续、杜海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 高景龙
人民陪审员 张英杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 佳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初285号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行职员，授权代理。
被告：李发祥，男，1976年11月4日出生，汉族，住南城县。
被告：游花如，女，1976年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李发祥、游花如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告负担。
审判员 严小霞
本件与原件核对无异
二〇一八年三月十二日
书记员吴菁
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初285号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该行职员，授权代理。被告：李发祥，男，1976年11月4日出生，汉族，住南城县。被告：游花如，女，1976年5月16日出生，汉族，住址同上。原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李发祥、游花如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告负担。审判员  严小霞本件与原件核对无异二〇一八年三月十二日书记员吴菁
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第1号之一
异议申请人潘继芳，男，汉族，住珠海市高栏港经济区，身份证号码：×××4811。
委托代理人潘伦建，男，1948年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人温家玉，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人冯学威，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4813。
本院在执行申请执行冯学威与被执行人潘继芳借款纠纷一案中，被执行人潘继芳针对本院（2008）金法执字第462号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，并于2015年1月21日举行了听证会。异议申请人潘继芳及其委托代理人潘伦建、温家玉，申请执行人冯学威到庭参加听证，现已审查终结。
异议申请人潘继芳诉称，（2008）金民一督字第4号支付令生效后，异议申请人为了清偿债务转让自家房屋，于2009年3月20日从转让房屋款中付清人民币2万元给申请执行人冯学威。当时申请执行人冯学威未写收据，只退回借据，并承诺不会到法院申请执行。但申请执行人背信弃义，向法院申请执行，导致法院已扣划其银行存款人民币12，600元，后法院于2014年又做出（2008）金法执字第462号之三执行裁定书继续扣划银行存款人民币7400元，截止到2014年12月4日共扣划银行存款人民币17，400元。在异议申请人已自行支付人民币2万元情况下，继续按支付令执行于法于理不合，违反法律规定。法院应撤销执行及（2008）金法执字第462号之三执行裁定，将已扣划的款项人民币17，400元及利息退回给异议申请人。异议申请人潘继芳向本院提交存折、法院执行小结单、建房指标转让合同书、借据及证人曾某的证言予以佐证。
申请执行人冯学威辩称，一、2008年7月14日，其向法院申请执行，相信法院会帮助其执行到位，故将借据原件交还给被执行人冯学威；二、冯学威和证人没有见过面、没有任何接触，没有收过任何款项；三、曾某与异议申请人有利害关系。申请执行人未提交任何证据予以佐证。
本院经审查查明，本院（2008）金民一督字第4号支付令确认异议申请人潘继芳应在收到支付令十五日内向申请执行人冯学威偿还借款人民币2万元、案件受理费人民币100元。由于异议申请人潘继芳在指定期间内未履行义务，申请执行人冯学威于2008年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2008年8月27日向异议申请人潘继芳送达执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内向申请执行人冯学威清偿人民币20，100元、向本院交纳执行费人民币202元。但异议申请人潘继芳仍未履行义务，本院遂于2008年8月29日作出（2008）金法执字第462号之一民事裁定书及协助执行通知书，裁定从2008年9月起每月扣划异议申请人潘继芳退休金人民币200元，金额以人民币20，302元为限。截止到2014年5月，通过扣划异议申请人退休金申请执行人冯学威已受偿人民币12，600元。随后本院于2014年5月20日作出（2008）金法执字第462号之三执行裁定书及协助执行通知书，将每月扣划被执行人潘继芳退休金的金额调整为人民币600元，金额以人民币7400元为限，截止至2014年12月已扣除人民币4800元。该款项目前未划付给申请执行人。
又查明，申请执行人冯学威在本院（2008）金民一督字第4号支付令生效后，自行将所涉及的借据原件交还给异议申请人潘继芳。
另异议申请人潘继芳及证人曾某作证称，异议申请人潘继芳于2009年3月20日将平沙镇大海环新村民用住宅建房指标转让给曾某，并从曾某支付的购房款中自行支付人民币2万元给申请执行人冯学威，但申请执行人冯学威对此不予认可。同时，在本案进入执行程序并扣划异议申请人退休金期间（2009年9月至2014年3月），异议申请人潘继芳一直未告知本院上述情况或向本院申请结案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，本院已依据已生效的（2008）金民一督字第4号支付令向异议申请人潘继芳发出执行通知书，但被执行人潘继芳未履行付款义务，本院裁定每月提取其部分退休金符合上述法律规定。关于异议申请人潘继芳所称已一次性还清人民币2万元欠款一项，因双方当事人对于归还借据的原因叙述有矛盾，且异议申请人明知案件已进入执行程序，在收到借据时仍未及时向本院说明还款情况，且又无其他证据足以证明其所称的还款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由异议申请人潘继芳承担举证不能的不利后果，因此，对异议申请人潘继芳的上述异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人潘继芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 邓在闲
二〇一五年一月三十日
书记员 官海纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第1号
异议申请人潘继芳，男，1946年5月8日出生，汉族，住珠海市高栏港经济区。
委托代理人潘伦建。
委托代理人温家玉。
申请执行人冯学威，男，1958年9月9日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在执行申请执行冯学威与被执行人潘继芳借款纠纷一案中，被执行人潘继芳针对本院（2008）金法执字第462号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，并于2015年1月21日举行了听证会。异议申请人潘继芳及其委托代理人潘伦建、温家玉，申请执行人冯学威到庭参加听证，现已审查终结。
异议申请人潘继芳诉称，（2008）金民一督字第4号支付令生效后，异议申请人为了清偿债务转让自家房屋，于2009年3月20日从转让房屋款中付清人民币2万元给申请执行人冯学威。当时申请执行人冯学威未写收据，只退回借据，并承诺不会到法院申请执行。但申请执行人背信弃义，向法院申请执行，导致法院已扣划其银行存款人民币12，600元，后法院于2014年又做出（2008）金法执字第462号之三执行裁定书继续扣划银行存款人民币7400元，截止到2014年12月4日共扣划银行存款人民币17，400元。在异议申请人已自行支付人民币2万元情况下，继续按支付令执行于法于理不合，违反法律规定。法院应撤销执行及（2008）金法执字第462号之三执行裁定，将已扣划的款项人民币17，400元及利息退回给异议申请人。异议申请人潘继芳向本院提交存折、法院执行小结单、建房指标转让合同书、借据及证人曾声如的证言予以佐证。
申请执行人冯学威辩称，一、2008年7月14日，其向法院申请执行，相信法院会帮助其执行到位，故将借据原件交还给被执行人冯学威；二、冯学威和证人没有见过面、没有任何接触，没有收过任何款项；三、曾声如与异议申请人有利害关系。申请执行人未提交任何证据予以佐证。
本院经审查查明，本院（2008）金民一督字第4号支付令确认异议申请人潘继芳应在收到支付令十五日内向申请执行人冯学威偿还借款人民币2万元、案件受理费人民币100元。由于异议申请人潘继芳在指定期间内未履行义务，申请执行人冯学威于2008年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2008年8月27日向异议申请人潘继芳送达执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内向申请执行人冯学威清偿人民币20，100元、向本院交纳执行费人民币202元。但异议申请人潘继芳仍未履行义务，本院遂于2008年8月29日作出（2008）金法执字第462号之一民事裁定书及协助执行通知书，裁定从2008年9月起每月扣划异议申请人潘继芳退休金人民币200元，金额以人民币20，302元为限。截止到2014年5月，通过扣划异议申请人退休金申请执行人冯学威已受偿人民币12，600元。随后本院于2014年5月20日作出（2008）金法执字第462号之三执行裁定书及协助执行通知书，将每月扣划被执行人潘继芳退休金的金额调整为人民币600元，金额以人民币7400元为限，截止至2014年12月已扣除人民币4800元。该款项目前未划付给申请执行人。
又查明，申请执行人冯学威在本院（2008）金民一督字第4号支付令生效后，自行将所涉及的借据原件交还给异议申请人潘继芳。
另异议申请人潘继芳及证人曾声如作证称，异议申请人潘继芳于2009年3月20日将平沙镇大海环新村民用住宅建房指标转让给曾声如，并从曾声如支付的购房款中自行支付人民币2万元给申请执行人冯学威，但申请执行人冯学威对此不予认可。同时，在本案进入执行程序并扣划异议申请人退休金期间（2009年9月至2014年3月），异议申请人潘继芳一直未告知本院上述情况或向本院申请结案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，本院已依据已生效的（2008）金民一督字第4号支付令向异议申请人潘继芳发出执行通知书，但被执行人潘继芳未履行付款义务，本院裁定每月提取其部分退休金符合上述法律规定。关于异议申请人潘继芳所称已一次性还清人民币2万元欠款一项，因双方当事人对于归还借据的原因叙述有矛盾，且异议申请人明知案件已进入执行程序，在收到借据时仍未及时向本院说明还款情况，且又无其他证据足以证明其所称的还款事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由异议申请人潘继芳承担举证不能的不利后果，因此，对异议申请人潘继芳的上述异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人潘继芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 邓在闲
二〇一五年一月三十日
书记员 官海纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初801号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告刘衡。
被告丁红伟，系刘衡之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘衡、丁红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘衡、丁红伟的起诉。
本案受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第112－4号
申请执行人罗志津，男，1969年5月6日出生，汉族。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人文卫珍，女，1970年2月13日出生。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司。
法定代表人杨宝秀，董事长。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人俞宁鈺，男，1966年12月30日出生，汉族。
申请执行人罗志津与被执行人王富兴、文卫珍、福建三明明友卫生用品有限公司、赵永春、俞宁鈺民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2013）三民初字第248号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志津于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于对本案被执行人的财产处置需较长时间，根据执行申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第423号
原告：赵远东。
被告：张作明。
原告赵远东与被告张作明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告赵远东到庭参加诉讼，被告张作明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵远东基于被告张作明向其出具的一份借条和二份银行转账凭证向本院起诉称：2014年2月20日，被告因需向其借款40万元，约定借款月息为10‰，被告口头承诺半年还款，但被告至今未还。原告为此向本院起诉，请求判令被告立即归还借款40万元，并自2014年2月20日起至还清日止按月息10‰支付利息。
被告张作明未答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告赵远东与被告张作明之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张还款的权利。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张作明返还赵远东借款40万元，并支付该款自2014年2月20日起至付清日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由张作明负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00008号
申请人孟凡水。
申请人孟庆明。
委托代理人孟凡水，系孟庆明之子。
申请人吴远平。
本院于2015年3月2日受理的申请人孟凡水、孟庆明与吴远平关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判人员进行了审查，现已审查完毕。
申请人孟凡水与申请人吴远平劳务合同纠纷一案及申请人孟庆明与申请人吴远平债权债务转移合同纠纷一案，经白河县构扒镇人民调解委员会的主持，达成如下协议：
一、吴远平给付孟凡水工资16000元，给付孟庆明赔偿款12300元，共计28300元，当场支付10300元，尾欠18000元双方约定于2015年5月25日前付清。
二、本协议经双方当事人签字起生效，双方自愿放弃其它民事权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟凡水、孟庆明与申请人吴远平于2015年3月2日达成的（2015）白构镇调字第002号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一五年三月三日
书记员 马祥艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1635号
上诉人（原审原告）王丽春，女，1963年12月6日出生，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石琳，女，1969年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市富琳木业有限公司。
负责人石琳。
被上诉人（原审被告）赵松家，男，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人支合、姜北希，河南辰中律师事务所律师。
上诉人王丽春因与被上诉人石琳、郑州市富琳木业有限公司、赵松家物权保护纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第560号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月12日，中牟县姚家乡人民政府与被告郑州市富琳木业有限公司签订租地协议书一份，约定由郑州市富琳木业有限公司在姚家乡开发区内租地约10亩，开办郑州市富琳木业有限公司；四邻四至为：东至郑州民众制药有限公司、西至开发区兴发路、北至未名空闲地、南至开发区招商大道；租赁期限为2003年12月12日至2033年12月12日止。2004年8月15日，中牟县姚家乡人民政府与被告石琳又签订一份租地协议书，双方约定由被告石琳在原租地的北侧租赁10亩土地，四邻四至为：东至郑州民众制药有限公司、西至开发区兴发路、北至未名空闲地、南至原公司厂地；租赁期限为2004年8月15日至2034年8月15日止。2004年10月25日，中牟县姚家乡人民政府又与原告王丽春签订一份租地协议书，约定由原告王丽春租赁位于姚家乡开发区内21.6亩土地，租赁期限为2004年10月25日至2034年10月25日，四邻四至为：东北上半部分至郑州民众制药有限公司、东南半部分至第一车间、西至开发区兴发路、北至未名空闲地、南至开发区招商大道。2008年11月22日，被告石琳代表被告郑州市富琳木业有限公司与被告赵松家签订固定资产买卖合同书，将郑州市富琳木业有限公司的厂房、固定资产及配套设施以50万元的价格一并卖给被告赵松家。另查明：2007年9月20日，原告王丽春曾向原审法院提起诉讼，要求被告石琳及郑州市富琳木业有限公司返还占用原告的厂房及设备并赔偿经济损失10万元，原审法院于2008年3月12日作出（2007）牟民初字第1411号民事判决书，以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书下发后，原、被告均未提起上诉，该判决已生效。2011年2月24日，原告王丽春又向原审法院提起诉讼，要求确认被告石琳、郑州市富琳木业有限公司及被告赵松家签订的固定资产买卖合同中涉及原告的固定资产部分无效，并判令三被告搬出并返还原告的固定资产，原审法院受理后，经审理于2012年4月16日作出（2011）牟民初字第1149号民事判决，判决被告石琳代表被告郑州市富琳木业有限公司与被告赵松家于2008年11月22日签订的固定资产买卖合同涉及原告王丽春所有的固定资产的部分无效；被告石琳、郑州市富琳木业有限公司、赵松家于本判决生效之日起十日内搬出并返还原告王丽春租赁土地范围内原告王丽春所有的第二车间、行政办公房、传达室、车棚、厕所、浴室、水塔、锅炉房、水电设施；判决书下发后，被告石琳不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）郑民一终字第1563号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。
原审法院认为，本案原告曾于2007年以石琳、郑州市富琳木业有限公司为被告向法院提起诉讼，要求二被告返还占用原告的厂房、设备并赔偿经济损失10万元，现原告又以石琳、郑州市富琳木业有限公司、赵松家为被告提起诉讼，要求确认三被告签订的固定资产买卖合同中涉及原告的固定资产部分无效，并判令三被告搬出并返还原告的固定资产，原审法院分析认为，原告王丽春2007年、2011年前后诉讼的两案，被告虽有所不同，但均是基于在第一次诉讼中依据的基本事实，即原告主张其与中牟县姚家乡人民政府签订了租地协议书，承租了位于中牟县姚家乡工业园区内的21.6亩土地，并在该土地内建了厂房，被告却占用原告所租赁的10亩土地、厂房及设备；原告先后两案的诉讼请求虽表述不同，但实质上是一致的，均是要求被告返还原告租赁土地内的固定资产；但原告于2007年提起诉讼时，原审法院已作出（2007）牟民初字第1411号民事判决书，判决驳回了原告王丽春的诉讼请求，双方均未上诉，该判决已生效；现原告又就同一事实、同一法律关系，同一诉讼标的物，在已有生效判决的情况下又向法院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则；因此，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故本案应裁定驳回原告王丽春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王丽春的起诉。案件受理费50元，予以退还。
原审原告王丽春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定、依法改判支持上诉人之诉请或维持原审法院（2011）牟民初字第1149号民事判决。其理由：一、一审法院查明的事实部分错误，一审法院没有查明：本案涉及三份当事人与姚家乡人民政府签订的租地协议，2004年8月15日协议系由石琳代王丽春与乡政府签订，同年10月份，因王丽春与石琳发生矛盾，王丽春在石琳丈夫黄定忠陪同之下到乡政府交回该协议，王丽春与乡政府重新签订了2004年10月25日协议，面积在2004年8月15日协议面积的基础之上增加至21.6亩，并且与2003年12月12日协议中的租赁面积不重复、不冲突，各是各的面积，权利十分明确。被上诉人私自处理他人财物属于无权处分，为无效行为。二、一审法院认定事实错误、驳回王丽春起诉错误。上诉人认为两次诉讼中的当事人不同、诉讼标的物不同、针对对象不同、诉讼请求不同，并且一个是侵权之诉一个是确权之诉。本案诉讼是一个新的诉讼，法院应当依法予以受理，同时本案也不适用我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。三、一审法院适用法律错误。
本院经审查认为，王丽春据其持有的租地协议在原审法院（2007）牟民初字第1411号案件中请求判令被告石琳及郑州市富琳木业有限公司返还厂房、设备并赔偿经济损失时，被告辩称，石琳对现有土地有合法的租赁权，对该土地上的厂房及其设施有合法的所有权，不存在侵权的事实。原审法院认定王丽春所举证据不能证明石琳侵犯其物权的事实，因此判决驳回王丽春的诉讼请求。该判决已生效。该案当事人诉争法律关系的性质亦是物权保护之返还原物、财产损害赔偿，与本案当事人诉争的主要法律关系的性质相同。综合两案全案内容，王丽春对判决已经发生法律效力的案件又起诉，不符合法定的受理条件，原审法院驳回其起诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十月十四日
书记员 裴蒙丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1753号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，1984年11月27日生，系原告职员，住连城县。
被告罗水生，原住连城县，现下落不明。
被告罗万生，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗水生、罗万生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈家彬到庭参加诉讼，被告罗水生、罗万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗水生因从事种植需要资金，于2007年12月30日向原告借款20000元，借款期限至2009年8月29日止，利率10.68‰，由被告罗万生作连带责任保证。借款到期后，被告罗水生未能按约还本付息，截止2014年2月20日，结欠借款本金20000元、利息27187.19元。请求：1、判令被告罗水生归还原告借款本金20000元、利息27187.19元，及2014年2月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告罗万生承担连带保证责任。
被告罗水生、罗万生未作答辩。
经审理查明，2007年12月30日，原告与被告罗水生、罗万生签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告罗水生为借款人、被告罗万生为保证人、借款金额20000元、借款期限至2009年8月29日止、月利率10.68‰等内容。同日，原告按约向被告罗水生发放贷款20000元，被告罗水生在农村信用社借款借据上签名按捺。借款期限届满后，被告罗水生未按约定归还贷款本金及利息，截止2014年2月20日，结欠借款本金20000元、利息27187.19元。
上述事实，有原告提供的被告贷款申请书、农村信用社（农村合作银行）借款借据、保证借款合同、身份证复印件、贷款利息试算清单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告委托代理人沈家彬在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗水生、罗万生签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗水生未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告罗万生在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗水生、罗万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告罗水生应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金20000元、利息27187.19元，并支付自2014年2月21日起至借款20000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗万生对被告罗水生的上述债务承担连带清偿责任，被告罗万生承担保证责任后有权向被告罗水生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.68元，公告费560元，由被告罗水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 罗培强
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1753号
原告游敏珍，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告游敏珍与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游敏珍撤回起诉。
本案受理费66元人民币，减半收取33元，由原告游敏珍负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3588号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，地址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：宫某，系行长。
委托代理人：朝某，男，1970年2月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：叶某，男，1963年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：通某，男，1982年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，女，1975年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：阿某，男，1989年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告叶某、通某、孙某、阿某担保合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行撤回起诉。
减半收取案件受理费1186元,由原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行负担。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一七年五月九日
书 记 员 张超群
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第832号
原告魏某某，女，生于1965年1月24日。
被告吴某甲，男，生于1959年7月15日。
原告魏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告结婚后，被告经常打骂原告，被告对原告也不关心照顾，在原告生子做月子期间被告连鸡都不给原告吃，被告有赌博酗酒的恶习。原告曾多次提出离婚，但被告威胁原告遂未能离婚。现夫妻双方长期分居，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，被告同意离婚，前提是要对夫妻共同财产进行分割，原告陈述均不是事实。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，认识几天后就于1991年2月10日在河南省项城市民政局登记结婚，并于1992年1月21日生育一子吴某乙，现已成年。婚后原告随被告在河南省项城市李寨镇生活，原告在家种地，被告在外承包防水工程，2005年原、被告搬到四川省彭山县北外街生活至今。因原结婚证上原告姓名登记有误，原、被告于2013年10月24日在原籍河南省民政局补办结婚证。
另查明原告系再婚，与前夫生育一女，现已成年。
以上事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、证明、离婚协议等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系经人介绍相识草率结婚，但婚后已共同生活二十多年，并共同养育一子，在共同生活中已建立起了夫妻感情。虽原告提出被告有赌博、酗酒的恶习，并对原告实施家庭暴力，两人已分居多年，但被告均予以了否认，原告也没有证据予以证实，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马文如
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初996号
原告董晓霞。
被告杭州瑞达实业投资有限公司，住杭州市江干区笕丁路481号。
法定代表人胡荣根。
被告张素娟。
本院在审理原告董晓霞诉被告杭州瑞达实业投资有限公司、张素娟民间借贷纠纷一案中，因原告董晓霞未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆莉英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初162号
原告：宋某，女，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告宋某诉被告邵某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人孙白中到庭参加诉讼、被告邵某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月按照地方习俗举行结婚仪式同居，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一子，取名“邵某乙”。同居期间，二人建有砖木结构房屋三间。同居初期感情较好，可是近年来，被告却思想堕落，不务正业，即不履行家庭义务，也不照顾自己的孩子和母亲，以致双方感情不和。2011年1月，被告外出与原告分居至今，现原、被告已无法继续生活下去。故依法提起诉讼，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格。
被告邵某甲未答辩，未举证。
法庭于2016年1月6日对被告邵某甲的父亲邵金玺的调查问话：被调查人陈述，原、被告双方于××××年××月同居，未办理结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。原、被告结婚时，有三间瓦房，是被调查人所建，后于2014年在原三间房子上翻盖了楼房（共计三层），钱是被调查人邵金玺的两个女儿及亲戚支持下和原、被告之子邵某乙打工挣钱盖的。被告邵某甲和被调查人吵架后，已离家五年没有回家，也无联系。
原、被告所在行政村出具的证明一份，证明原、被告均离家外出多年未回。原、被告之子依靠爷爷、奶奶生活上学，现已成年，2014年所建楼房三间，是邵某乙的亲戚帮助下建成，属邵某乙所有。
对原告所举证据因被告无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
原告对法庭调查材料无异议。
审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月按照地方习俗举行结婚仪式同居，未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一子，取名“邵某乙”。同居期间，二人所住砖木结构房屋三间系被告父亲所建，于2014年由原、被告之子邵某乙翻建楼房三间（三层）。同居期间因双方感情不和，2011年1月，原、被告分居，现原告以无法继续生活下去为由，诉讼本院，请求依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月按照地方习俗举行结婚仪式同居，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。现原告以和被告无法共同生活为由，请求依法分割家庭共同财产，因未提供证据证明原、被告共同生活期间存在共同财产，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一六年四月六日
书 记 员 张浩东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1168号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:杨海青，男，汉族。
本院于2017年6月1日作出（2017）皖0621执1168号执行裁定，冻结了被执行人杨海青银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海青银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
执行员 王敬扩
二〇一七年六月十三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1168号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:杨海青，男，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00194号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海青至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海青银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1168号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:杨海青，男，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00194号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨海青至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海青银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3号
原告孙莫利，男，1963年4月1日生，汉族，住吉林省集安市.
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告吉林省鑫海交通建设有限公司。
法定代表人刘世清。
原告孙莫利诉被告吉林省鑫海交通建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告委托代理人史金龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告诉称，原告为被告承包的工程施工，2009年1月22日，双方签订了工程结算协议书，协议确定被告欠原告工程款200000.00元，被告用本田轿车顶折160000.00元，余款40000.00元按每次20000.00元分两次付清。被告按协议约定支付了第一笔欠款20000.00元之后，剩余20000.00元至今未付。从2009年起被告一再催要，被告拒不履行。现原告要求被告立即给付所欠原告工程款20000.00元及利息，利息从2009年3月起计算至给付时止，承担本案诉讼费。
被告即未参加一审诉讼，也未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提供工程结算协议书一份，证明原、被告进行工程结算，现尚欠原告工程款20000.00元。
经本院审理查明本案事实如下，原告为被告承包的工程施工，2009年1月22日，原、被告双方签订了结算协议书，协议约定，工程款为200000.00元，被告用本田轿车顶折160000.00元，尚欠40000.00元工程款。2009年1月22日给付20000.00元，2009年3月给付20000.00元。协议签订后，被告依约给付20000.00元，尚欠20000.00元至今未给付。
本院认为，被告拖欠原告工程款事实清楚，侵权债务关系明确，被告应予给付，原告要求被告给付工程款及逾期给付利息的请求，应予支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省鑫海交通建设有限公司在本判决生效后7日内给付原告孙莫利工程款20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年4月1日起至履行时止）。
本案诉讼费用300元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
肛二○一四年四月八日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3号
原告林添辉，又名林亚飞，男，1971年7月13日出生，汉族，经商。
被告陈德川，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
被告林贵锋，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
原告林添辉与被告陈德川、林贵锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告林添辉、被告陈德川、被告林贵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林添辉诉称，被告陈德川、林贵锋合伙经营“丰顺胶合板加工场”，于2013年4月15日、4月23日、5月3日分三次向原告购买胶合板，原告将货运抵两被告所经营的加工场，由被告林贵锋的妻子（ＸＸ惠）和姑姑接收，被告陈德川出具入库单各一份给原告，货款合计23060元，原告多次催讨未果，请求判令两被告共同偿还原告货款23060元。
被告陈德川辩称，原告起诉内容属实，本人与被告林贵锋合伙经营“丰顺胶合板加工场”期间，向原告购买胶合板，结欠原告货款23060元，应当由两被告共同偿还。
被告林贵锋辩称，本人与被告陈德川合伙“经营丰顺胶合板加工场”，于2013年1月27日开始投建，不久因双方发生矛盾，于同年5月16日停止生产经营。向原告购买胶合板的货款已经结算清楚，被告陈德川出具给原告的入库单，未告知本人，本人也没签名，应当由被告陈德川承担偿付责任。
经审理查明，2013年1月27日，被告陈德川与被告林贵锋合伙在龙海市颜厝镇下洋村投资建设“丰顺胶合板加工场”，并开始生产经营活动，双方未签订书面合伙协议，也未向工商管理部门登记注册。经营中，被告林贵锋负责财务管理，被告陈德川负责制单和协助生产管理，被告陈德川所开具的入库单，被告林贵锋均未签名。“丰顺胶合板加工场”成立后，与原告林添辉多次发生买卖胶合板的业务往来，2013年4月15日向原告购买1米宽规格的胶合板261捆，货款计7040元。同年4月23日向原告购买0.9米宽规格的胶合板238捆，货款计6180元，由被告陈德川分别开具入库单两份交原告收执。同年5月3日再向原告购买1.2米宽规格的胶合板81捆、1.7米宽规格的胶合板207捆，货款计9840元，并由被告陈德川的妻子黄秋桂开具入库单一份交原告收执，上述双方业务往来货款合计23060元。因两被告在经营中发生矛盾，“丰顺胶合板加工场”于同年5月16日停止生产经营活动，两被告同时对合伙期间的现金收支情况进行了结算，并制作“5月16日收入支出情况表”一份，确认截止2013年5月16日“丰顺胶合板加工场”现金余额为16404元，但对于合伙经营的盈亏情况两被告未进行结算，两被告的合伙纠纷尚在诉讼之中。原告向两被告催讨货款未果，具状诉至法院。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的2013年4月15日、4月23日、5月3日入库单各一份，“5月16日收入支出情况表”一份，以及原告、两被告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告的买卖合同关系，不违反法律法规，合法有效。两被告在合伙经营期间多次向原告购买胶合板，并于2013年4月15日、4月23日、5月3日分三次购买胶合板结欠原告货款合计23060元，有原告提供的入库单及双方当事人的陈述为据，事实清楚，两被告应当共同承担合伙债务的偿还责任，并承担连带责任；被告林贵锋主张原告提供的入库单其未签名，不予认可，与其合伙经营中的交易习惯不符，也不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈德川、林贵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林添辉货款23060元。被告陈德川、林贵锋对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告陈德川、林贵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年二月二十六日
书记员 王艺珊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3号
原告龙胜各族自治县泗水乡马骆村半界组。
负责人潘林娣，该组组长。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告广西龙胜巾帼生态农业开发有限公司。
法定代表人李佳洪。
本院在审理原告龙胜各族自治县泗水乡马骆村半界组诉被告广西龙胜巾帼生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告龙胜各族自治县泗水乡马骆村半界组于2014年3月12日以被告已同意解除合同，已达到原告诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告龙胜各族自治县泗水乡马骆村半界组的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县泗水乡马骆村半界组撤回对被告广西龙胜巾帼生态农业开发有限公司合同纠纷的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告龙胜各族自治县泗水乡马骆村半界组负担。
审 判 长 龙林华
审 判 员 廖国明
代理审判员 符慧宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李双弟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第108号
申请执行人谢永刚，男。
被执行人王彬，男。
本院在执行谢永刚申请执行王彬民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人王彬的工资收入，被执行人暂无其它可供执行财产。申请执行人谢永刚申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第623号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或被冻结的工资存款到期后，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
执行员 翟志宇
二〇一五年四月十日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第94号
申请执行人陈耿。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行陈耿申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人陈耿9437.68元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人陈耿9437.68元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人陈耿9437.68元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第28号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11875号
原告：曾蔺强，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆亿与科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A栋19层，统一社会信用代码500103008038464。
法定代表人：王超。
原告曾蔺强与重庆亿与科技发展有限公司（以下简称“亿与科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾蔺强的委托诉讼代理人齐越到庭参加诉讼，被告亿与科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾蔺强向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资共计24200元。事实和理由：原告于2015年6月11日进入被告处工作并担任项目总监一职，原、被告双方约定原告的工资为试用期4400元/月，试用期1个月，转正后工资为5500元/月。被告承诺在原告入职后，尽快与原告签订书面劳动合同，并为原告办理社会保险，然原告入职后，被告以各种理由拖欠与原告签订书面劳动合同并拒绝为原告办理社会保险，且从2015年8月起无故拖欠原告工资至2015年12月。现原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告亿与科技公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，亿与科技公司作出《关于公司组织构架调整及岗位调整分工的通知》（渝亿司[2015]第1号），通知载明：“二、岗位调整：……曾蔺强同志为项目中心股权部经理，主持股权部的日常工作，并分管众筹部。……”2015年8月13日，亿与科技公司作出《关于加强公司管理及岗位临时调整的通知》（渝亿司[2015]第4号），通知载明：“二、岗位调整：因公司阶段化的发展需要，临时组建两个业务小组，具体分工为：1.杨宁宁同志牵头负责新三板业务的开展工作，何明、曾蔺强、陈春雷、刘易、江雨芯及项目部全体成员协助。……”亿与科技公司制作的2015年8月份在职员工工资表（除技术部）列明曾蔺强入职时间为2015年6月11日，工资为5500元，实发工资3300元，下欠工资2200元。另，亿与科技公司制作的2015年9月份工资表、2015年10月份工资表、2015年11月份工资表、2015年12月份工资表均列明曾蔺强应付工资为5500元。2015年9月21日，亿与科技公司作出《关于工资延迟发放歉意通告》（渝亿司[2015]第9号），通知载明：“由于近几个月各种客观原因（现金流周转不顺）造成公司资金周转紧张，导致延迟发放工资，在此公司财务对延发工资的同仁深表歉意，原定2015年9月20日发放工资事宜顺延至9月25日，希望各位能够谅解。”
庭审中，曾蔺强陈述因亿与科技公司长期拖欠工资，法人代表王超已无法取得联系，曾蔺强于2016年1月1日单方解除与亿与科技公司的劳动关系，并从2016年1月1日起未到亿与科技公司工作。
另查明，2016年4月1日，曾蔺强与亿与科技公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亿与科技公司支付曾蔺强2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资2200元，2015年9月1日至2015年12月30日的工资22000元，共计24200元。2016年6月20日，该院出具编号2016-763号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。曾蔺强仍以本案请求诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的。……”本案中，虽然曾蔺强亿与科技公司未签订劳动合同，但从曾蔺强提交的证据能够证明曾蔺强在亿与科技公司工作，并接受被告亿与科技公司的管理，工资亦由亿与科技公司发放，根据上述法律规定，曾蔺强与亿与科技公司之间存在劳动关系。2016年1月1日，因亿与科技公司拖欠工资，曾蔺强未到该公司工作，双方劳动关系解除。故曾蔺强与亿与科技公司之间劳动关系存续时间为2015年6月11日至2016年1月1日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告主张其2015年8月下欠的2200元工资、2015年9月、10月、11月、12月工资被告亿与科技公司未支付，因被告亿与科技公司未到庭举示原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果，且曾蔺强当庭举示的亿与科技公司盖章的工资表能够证明原告的主张，故原告的上述请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告亿与科技公司应立即支付原告2015年8月至2015年12月工资24200元。
由于被告亿与科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告曾蔺强的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆亿与科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告曾蔺强2015年8月至2015年12月工资24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，由被告重庆亿与科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓梦婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01268号
罪犯赵毅，男，1968年6月6日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第021号刑事判决，以被告人赵毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵毅对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）皖刑终字第364号刑事判决，维持对被告人赵毅的定罪处刑。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵毅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵毅在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1304号
原告王某。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识，2009年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩马某丙，现随被告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现夫妻双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告婚后沉迷网络，整天泡在网吧，并有赌博的恶习，不顾家庭及孩子，对家庭丝毫没有责任心。虽经原告多次劝说，被告仍然不思悔改，我行我素，被告的行为严重影响了夫妻感情。2015年6月26日原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决一次不准予离婚后，双方仍未和好，互不联系，且一直分居至今，可见，双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩马某丁，婚前个人财产及夫妻共同财产自愿放弃，本案诉讼费用依法均担。
原告王某为支持其诉讼请求，提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。二、2014年被告书写的离婚协议书及材料一份、悔过书、保证书各两份，证明被告不顾家经常上网，多次书写保证书，不知悔改，夫妻感情破裂。三、（2015）嘉民初字第1531号民事判决书一份，证明原告曾经在2015年起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直没有和好。
被告马某甲辩称，夫妻感情一直很好，没有大的矛盾，不同意与原告离婚。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，判决不准离婚后一直没有和好。
经审查、综合印证，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告王某与被告马某甲于2008年1月经人介绍相识，2009年2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩马某丙，现随被告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告曾于2015年6月26日向本院起诉与被告离婚，同年8月14日本院判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，其夫妻关系未得到改善，现仍分居生活，互不往来、互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩马某戊，且未有不利于其健康成长的不良情形，故仍由被告抚养为宜，由原告根据山东省上一年度农民人均生活费支出标准支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某己，原告王某自判决生效之日起每月支付子女抚养费331.75元，至马某丙年满18周岁止（每年支付一次，首次支付时间为2016年12月31日前）。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年五月十六日
书记员 张丽华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第376号
原告：戴某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：杜某某。
被告：冯某某，（身份证号码：
33021119670111251x），汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇汶溪
村三圣殿西岙23号。（现下落不明）
被告：章某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：徐某。
原告戴某某为与被告冯某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2011年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 戴盈盈独任审判。因被告冯某�下落不明，本案转为适
用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开
庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人杜某某与被告章某某
及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告戴某某起诉称：从2007年开始，被告冯某某向原告
戴某某共借款人民币165000元，利息按月利率1%计算。2010年
6月19日，原、被告双方签订还款协议一份，约定被告冯某某向原告戴某某借款本金165000元，利息为59400元（暂计至201
0年6月19日止），从2010年6月开始每月还款5000元，并由被
告章某某担保。但至今被告冯某某未归还借款和支付利息，被
告章荣某某未承担担保责任。为此原告向法院起诉，要求两被
告归还借款本金165000元，支付利息77900元（暂计至起诉日
止），后因计算有误，变更为支付利息77055元（暂计至起诉
日止），并继续支付计算至实际履行完毕日止的利息。
被告章某某答辩称：1.被告章某某对原告戴某某与被告
冯某某之间的借款金额和借款情况并不知情，对还款协议的具
体内容也不知晓，被告章某某是在空白纸上签字，不知道担保
的具体情况，请求法院驳回原告戴某某对被告章某某的诉请；
2.根据原告提供的证据，被告章某某不知道借款是否实际交付
，故被告章某某不需要承担担保责任；3.根据还款协议的约定
，2011年5月11日之后的主债务并未到期，因此被告章某某对
这部分主债务和利息不需要承担担保责任。根据担保�的相关
规定，分期还款的连带担保责任诉讼时效为6个月，从原告起
诉的时间看，2010年12月之前的本金和利息已经超过时效，担
保人不需要承担担保责任。
原告戴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提
供了2010年6月19日原、被告双方签订的还款协议一份，拟证
明被告冯某某向原告戴某某借款，由被告章某某担保的事实。
被告章某某在举证期限内未提供证据。
被告冯某某未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放
弃对原方提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。经庭审质证，被告章某某对原告戴某某提供的证据有异
议，质证称其是在空白纸上签字，不知道还款协议的具体内容
。本院认为，被告章某某承认还款协议上担保人栏由其本人签
名，而该签名系在还款协议内容的反面，并非另外一张纸，而
且协议内容中也出现了“由章某某担保承诺”的内容，应视为
章某某对还款协议内容及由其担保的事实是知晓的。现其虽对
还款协议的具体内容和借贷的实际发生提出异议，但未提供相
反证据予以推翻，本院对该份证据予以认定。
依据本院认定的证据，本院认定如下事实：2010年6月19
日，原、被告双方签订还款协议一份，载明被告冯某某共借原
告戴某某人民币165000元，从借款之日起至今已有三年，利息
以月息1%计（每月1650元，共计59400元）（截止2010年6月19
日共欠本金利息224400元），从2010年6月开始还款5000元一
月，到2013年6月19日还清，由被告章某某担保承诺。被告章
某某在还款协�担保人栏签名确认。
本院认为，原告戴某某与被告冯某某之间存在借款合同
关系。被告冯某某具条确认借款事实，应按约返还借款。按照
合同法第一百六十七条第一款、第一百七十四条之规定，原、
被告双方虽约定分期还款，但被告冯某某未按照约定的期限返
还借款，且到期未还部分已超出应还款总额的五分之一，故原
告可要求被告全额还款。被告章某某在还款协议担保人栏签名
确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定
保证方式、保证担保的范围及保证期间，故被告章某某应按照
连带责任保证对主债务及利息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。还款协议虽约定被告对所借款项
分期履行还款义务，但同时又约定“到2013年6月19日还清”
，应视为已明确约定了全部债务的履行期限，据此协议约定的
权利义务具有不可分性，故保证期间应从主债务履行期（即20
13年6月19日）届满之日起开始计算。被告章某某以原告戴某
某在保证期间内未要求其承担保证责任，被告章某某对2010年
12月之前的本金和利息免除保证责任的答辩意见不能成立，本
院不予采纳。被告章某某应按照连带责任保证对全部债务承担
保证责任。被告章某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追
偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告冯某某返还原告戴某某借款本金165000元，支
付利息77055元（计算至2011年5月10日止），并支付自2011年
5月11日起至法院判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息
，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章某某对上述被告冯某某应履行之义务承担连
带责任。被告章某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4931元，由被告冯某某、章某某共同负
担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长倪黎
审判员戴盈盈
代理审判员谢朝宏
二〇一一年十月十四日
书记员ＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第376号
原告：戴定龙。
委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：冯长安。（现下落不明）
被告：章荣存。
委托代理人：徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
原告戴定龙为与被告冯长安、章荣存民间借贷纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告冯长安下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴定龙的委托代理人杜凌勇与被告章荣存及其委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告冯长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴定龙起诉称：从2007年开始，被告冯长安向原告戴定龙共借款人民币165000元，利息按月利率1%计算。2010年6月19日，原、被告双方签订还款协议一份，约定被告冯长安向原告戴定龙借款本金165000元，利息为59400元（暂计至2010年6月19日止），从2010年6月开始每月还款5000元，并由被告章荣存担保。但至今被告冯长安未归还借款和支付利息，被告章荣存也未承担担保责任。为此原告向法院起诉，要求两被告归还借款本金165000元，支付利息77900元（暂计至起诉日止），后因计算有误，变更为支付利息77055元（暂计至起诉日止），并继续支付计算至实际履行完毕日止的利息。
被告章荣存答辩称：1.被告章荣存对原告戴定龙与被告冯长安之间的借款金额和借款情况并不知情，对还款协议的具体内容也不知晓，被告章荣存是在空白纸上签字，不知道担保的具体情况，请求法院驳回原告戴定龙对被告章荣存的诉请；2.根据原告提供的证据，被告章荣存不知道借款是否实际交付，故被告章荣存不需要承担担保责任；3.根据还款协议的约定，2011年5月11日之后的主债务并未到期，因此被告章荣存对这部分主债务和利息不需要承担担保责任。根据担保法的相关规定，分期还款的连带担保责任诉讼时效为6个月，从原告起诉的时间看，2010年12月之前的本金和利息已经超过时效，担保人不需要承担担保责任。
原告戴定龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了2010年6月19日原、被告双方签订的还款协议一份，拟证明被告冯长安向原告戴定龙借款，由被告章荣存担保的事实。
被告章荣存在举证期限内未提供证据。
被告冯长安未出庭应诉亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原方提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。
经庭审质证，被告章荣存对原告戴定龙提供的证据有异议，质证称其是在空白纸上签字，不知道还款协议的具体内容。本院认为，被告章荣存承认还款协议上担保人栏由其本人签名，而该签名系在还款协议内容的反面，并非另外一张纸，而且协议内容中也出现了“由章荣存担保承诺”的内容，应视为章荣存对还款协议内容及由其担保的事实是知晓的。现其虽对还款协议的具体内容和借贷的实际发生提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对该份证据予以认定。
依据本院认定的证据，本院认定如下事实：2010年6月19日，原、被告双方签订还款协议一份，载明被告冯长安共借原告戴定龙人民币165000元，从借款之日起至今已有三年，利息以月息1%计（每月1650元，共计59400元）（截止2010年6月19日共欠本金利息224400元），从2010年6月开始还款5000元一月，到2013年6月19日还清，由被告章荣存担保承诺。被告章荣存在还款协议担保人栏签名确认。
本院认为，原告戴定龙与被告冯长安之间存在借款合同关系。被告冯长安具条确认借款事实，应按约返还借款。按照合同法第一百六十七条第一款、第一百七十四条之规定，原、被告双方虽约定分期还款，但被告冯长安未按照约定的期限返还借款，且到期未还部分已超出应还款总额的五分之一，故原告可要求被告全额还款。被告章荣存在还款协议担保人栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，故被告章荣存应按照连带责任保证对主债务及利息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。还款协议虽约定被告对所借款项分期履行还款义务，但同时又约定“到2013年6月19日还清”，应视为已明确约定了全部债务的履行期限，据此协议约定的权利义务具有不可分性，故保证期间应从主债务履行期（即2013年6月19日）届满之日起开始计算。被告章荣存以原告戴定龙在保证期间内未要求其承担保证责任，被告章荣存对2010年12月之前的本金和利息免除保证责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告章荣存应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告章荣存承担保证责任后，有权向被告冯长安追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯长安返还原告戴定龙借款本金165000元，支付利息77055元（计算至2011年5月10日止），并支付自2011年5月11日起至法院判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章荣存对上述被告冯长安应履行之义务承担连带责任。被告章荣存承担保证责任后，有权向被告冯长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4931元，由被告冯长安、章荣存共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十月十四日
书 记 员 王 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00399号
原告：王金修
特别授权委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：郑智
原告王金修与被告郑智民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。王金修的委托代理人王兆文、王孝强均到庭参加诉讼。郑智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金修诉称：2012年9月30日，郑智因资金临时周转，从他处借款30000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，按照借款金额每月百分之十支付违约金。后借款期限届满，他经多次催要未果，现起诉要求郑智偿还借款本金30000元及违约金10000元，承担本案诉讼费用。
郑智未作答辩。
经审理查明：郑智因资金临时周转，从王金修处借款30000元，于2012年9月30日出具30000元借条一张，约定借款期限为一个月，如到期不还，按照借款金额每月百分之十支付违约金。借款期限届满后，郑智未偿还借款。王金修多次催要未果，遂诉至我院，要求郑智偿还借款本金及违约金。
上述事实，有王金修提交的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王金修与郑智之间的债权债务关系合法有效，王金修要求郑智偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院认定应按照同期银行贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
郑智偿还王金修借款30000元及其利息，利息从2012年10月30日起计算，按照银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止，息随本清，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初993号
起诉人冯百婷，女，1998年1月18日出生，住黑龙江省五常市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人当地村委会倒卖土地等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对冯百婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初993号起诉人冯百婷，女，1998年1月18日出生，住黑龙江省五常市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人当地村委会倒卖土地等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对冯百婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤