wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01508号
原告穆大平，男，汉族，临渭区双王办事处。
原告李艾文，女，汉族，住址、职业同上。
共同委托代理人程英晏，男，汉族，大荔县埝桥乡。
被告张秦刚，男，汉族，临渭区杜桥办。
被告雷欢欢，男，汉族，住临渭区车雷村*组，村民。
原告穆大平、李艾文诉被告张秦刚、雷欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张顺序独任审判公开开庭进行了审理。原告穆大平、李艾文及其委托代理人程英晏、被告张秦刚、雷欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆大平、李艾文诉称：2014年5月16日23时许，原告穆大平、李艾文之子穆振东无证驾驶无牌黑色二轮摩托车沿乐天大街北侧机动车道第二车道由东向西行驶至乐天大街与渭清路十字东时，与前方同向行驶的雷欢欢无证驾驶无牌黄色轮式装载机发生碰撞，致穆振东死亡，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2014）第328号道路交通事故认定书认定，穆振东应负事故主要责任，被告雷欢欢应负事故次要责任。穆振东抢救费为10454.85元。无牌黑色二轮摩托车车损为2379元。请求依法判决：1.由被告张秦刚、雷欢欢赔偿原告穆大平、李艾文医疗费10454.85元，护理费400元，死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，摩托车车辆损失费2379元，精神损害抚慰金40000元。2.案件受理费由被告承担。
被告张秦刚辩称：张秦刚是雇主，雷欢欢是雇员，穆振东驾驶的二轮摩托车追尾雷欢欢驾驶的轮式装载机，雷欢欢不应负事故责任，轮式装载机是特种车辆，不需要持有驾照，不需要悬挂车牌。原告穆大平、李艾文在交警队领取被告张秦刚预交的事故押金10000元，张秦刚付给原告穆大平、李艾文现金8000元，共计18000元，作为人道主义补偿，不要求原告退还。
被告雷欢欢在庭审中辩称：张秦刚是雇主，雷欢欢是雇员，穆振东驾驶的二轮摩托车追尾雷欢欢驾驶的轮式装载机，雷欢欢不应负事故责任，轮式装载机是特种车辆，不需要持有驾照，不需要悬挂车牌。
经审理查明：2014年5月16日23时许，穆振东无证驾驶无牌黑色二轮摩托车沿乐天大街北侧机动车道第二车道由东向西行驶至乐天大街与渭清路十字东时，与前方同向行驶的雷欢欢无证驾驶无牌黄色轮式装载机发生碰撞，致穆振东死亡，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队（2014）第328号道路交通事故认定书认定，穆振东应负事故主要责任，被告雷欢欢应负事故次要责任。穆振东抢救费为10454.85元。无牌黑色二轮摩托车车损为2379元。原告穆大平为穆振东父亲，1968年7月26日出生，2014年5月16日交通事故发生时不满60周岁，原告李艾文为穆振东母亲，1968年7月12日出生，2014年5月16日交通事故发生时不满60周岁。被告张秦刚是无牌黄色轮式装载机车主，被告雷欢欢是被告张秦刚雇佣的司机。无牌黄色轮式装载机未投保机动车交通事故强制保险。原告穆大平、李艾文在交警队领取被告张秦刚预交的事故押金10000元，张秦刚付给原告穆大平、李艾文现金8000元，共计18000元。
上述事实有道路交通事故认定书，宣布交通事故认定记录，门诊费票据，死亡通知书，车物损失价格鉴定结论书，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：道路交通事故认定书认定，穆振东应负事故主要责任，被告雷欢欢应负事故次要责任。道路交通事故认定书认定的事故事实、成因、责任划分正确，对其证据效力予以确认。被告张秦刚是无牌黄色轮式装载机车主，被告雷欢欢是被告张秦刚雇佣的司机，被告雷欢欢不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九（三）项规定，“机动车”是指以动力驱动或者牵引，上道路行驶的进行工程专项作业的轮式车辆等，轮式装载机属于机动车，应投保机动车交通事故强制保险。被告张秦刚未为其所有的黄色轮式装载机投保机动车交通事故强制保险，应在机动车交通事故强制保险财产损失责任限额内赔偿给原告穆大平、李艾文车辆损失2000元，不足部分379元按30%赔偿计113.7元，穆振东医疗费10454.85元，由被告张秦刚在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分454.85元，赔偿30%计136.46元。死亡赔偿金457160元、护理费80元，丧葬费22165元，精神损害抚慰金1000元，共计480405元，由被告张秦刚在机动车交通事故强制保险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，不足部分370405元，赔偿30%计111121.5元。被告张秦刚共计应赔偿233371.66元，被告张秦刚付给原告穆大平、李艾文的18000元在赔偿时应予扣减，扣减后为215371.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张秦刚赔偿给原告穆大平、李艾文215371.66元。在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告雷欢欢不承担赔偿责任。
三、对原告穆大平、李艾文其余请求不予支持。
案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告张秦刚承担1400元，由原告穆大平、李艾文承担189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一四年九月九日
书记员 樊莎莎
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。
负责人李波，该行行长。
被告贾振海。
被告冀苏霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行诉被告贾振海、冀苏霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。
案件受理费2917.5元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一五年九月十四日
书记员 郭利杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审51号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人陈金华，男，1973年7月30日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第27号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月15日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人陈金华的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人陈金华的非诉行政强制执行申请。
(本页无正文)
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年五月十五日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审51号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人陈金华，男，1973年7月30日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第27号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月15日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人陈金华的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人陈金华的非诉行政强制执行申请。(本页无正文)审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋人民陪审员  黄冬生二〇一八年五月十五日代理书记员  赖 婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保132号
申请执行人韩敏。
被执行人孙洪。
申请执行人韩敏与被执行人孙洪为借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2855号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款100000元。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪开户于中国建设银行乐陵支行存款100000元，冻结期限自2016年12月日至2017年12月日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘建庆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第26号
申请人：菏泽康利化工有限公司。
法定代表人：韩先锋。
申请人菏泽康利化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／32289845、票面金额34044.3元、出票日期2014年12月1日、到期日期2015年6月1日、出票人深圳市和尔利电池有限公司、收款人深圳瑞隆新能源科技有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽康利化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈 杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第345号
原告蒋业初，个体户。
被告沈颜云，个体户。
本院在审理原告蒋业初诉被告沈颜云买卖合同纠纷一案中，原告蒋业初于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋业初撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐红旭
二〇一五年三月十二日
书记员 廖文丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02460号
上诉人（原审被告）张成镇。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国营。
被上诉人（原审原告）黄武。
二被上诉人共同委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
上诉人张成镇因与被上诉人张国营、黄武租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2015年8月4日下午4时在本院第九法庭公开开庭审理本案。被上诉人张国营、黄武委托代理人张永旭准时到庭参加诉讼，上诉人张成镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张成镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人张成镇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人张成镇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由上诉人张成镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执879号
焦作市远华汽车运输有限公司，住所地温县新洛路中段路北，联系方式1803919****。
法定代表人：刘小军。
原冬至，所在地温县黄庄镇牛林肇村一排，联系电话187××××1166。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初1172号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原冬至在银行的存款19832.0万元或查封被执行人原冬至相当于19832.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人原冬至负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李友谊
二〇一六年七月二十七日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第42号
申请执行人漳平市水利局，住福建省漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人林尚勇，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人林尚勇水利行政强制执行一案，漳平市水利局于2013年8月13日作出的（漳水）罚字［2013］第001号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已切断了被执行人使用的三相电源，同时扣划了被执行人在银行的存款。被执行人的违法行为已经得到制止。因该案涉及没收被执行人的财产，矛盾比较尖锐，需进一步沟通协调。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，现申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字［2013］第001号水行政处罚决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备恢复执行的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
�0一四年四月十五日
书记员 黄淑妹（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2596号
罪犯覃桂林，男，生于1981年9月25日，土家族，初中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00070号刑事判决，以被告人覃桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃桂林在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃桂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃桂林在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃桂林减去有期徒刑一年。（刑期至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00464号
原告王延亮。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告江苏同翔房地产开发有限公司。
法定代表人高跃明，该公司董事长。
本院在审理原告王延亮诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王延亮无正当理由未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，原告王延亮应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01006-1号
原告武善志，男，1971年4月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河乡街道水田集镇，农民。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西三联建筑工程有限公司，住所地西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村。
法定代表人闫佰善，董事长。
被告陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区东风街北欧青年城。
负责人邢凯社，经理。
被告陕西老香君渭南粮油工业有限公司，住所地渭南高新区渭北产业园。
法定代表人王乾成。
本院受理原告武善志与被告陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司、陕西老香君渭南粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告武善志因陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司第一项目部与其签订《建筑工程承包合同》为由将陕西三联建筑工程有限公司、陕西三联建筑工程有限公司渭南分公司作为本案被告提起诉讼，但根据原告的证据及其陈述的事实，上述被告不是本案的适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武善志的起诉。
案件受理费2423元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 盈
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执283号
申请执行人:姜相哲，男，朝鲜族，1970年2月5日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行姜相哲与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄某某，女，汉族，1933年2月22日出生，居民，住济南市。
再审申请人（原审原告）：靖某甲，女，汉族，1953年12月6日出生，居民，住济南市。
两再审申请人之共同委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
两再审申请人之共同委托代理人：高承海，男，汉族，1950年6月26日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖某乙，男，汉族，1961年8月11日出生，济南市历城区甸柳集团职工，住济南市。
委托代理人：张志刚，山东森信律师事务所律师。
委托代理人：李振霞，山东森信律师事务所律师。
再审申请人庄某某、靖某甲因与被申请人靖某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庄某某、靖某甲申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
本院认为：济南市城镇私房所有权证第50104号所载明的坐落于济南市（原济南市历城区甸柳庄178号）面积为309.71平方米的房屋，原由靖某某和庄某某共同所有的事实清楚。在靖某某去世时，靖某某遗留的个人合法财产应由其继承人继承。2004年7月14日，庄某某和靖某某以公证形式立遗嘱，表示自愿在其去世后，将济南市房产中属于各自所有的产权份额留给靖某乙所有。故在靖某某去世时，靖某某遗留的房产中属于靖某某的份额应当由靖某乙继承。而庄某某于2013年9月12日通过公证撤销其上述遗嘱，庄某某于2004年7月14日所立遗嘱已经丧失效力，故济南市城镇私房所有权证第50104号载明的坐落于济南市的现有房产属于靖某乙和庄某某共有，靖某甲无权继承并分割房屋。
根据各方当事人的陈述及房产证所附的房屋示意图，济南市城镇私房所有权证第50104号所载明的房屋，只有6幢的西间尚存，可以进行分割；其余房屋已经不存在，不应进行分割。现坐落于济南市涉案房屋，除6幢的西间外，其余房屋分别于2005年和2008年建设，没有办理房屋建设手续，至今未取得房屋所有权证，庄某某与靖某甲主张分割该房屋及由此房屋产生的房租收益，于法无据。故再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，庄某某、靖某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄某某、靖某甲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 凡
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1136号
申请执行人：苏贻华，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张永胜，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人苏贻华与被执行人张永胜劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张永胜给付欠款40000元及利息，并支付案件受理费400元及本案执行申请费506元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月16日向被执行人张永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年10月19日传唤被执行人张永胜，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件未妥投，于2017年10月29日退回本院。
4.经本院调查了解，被执行人张永胜现羁押于日照市看守所。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1136号申请执行人：苏贻华，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张永胜，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人苏贻华与被执行人张永胜劳务合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张永胜给付欠款40000元及利息，并支付案件受理费400元及本案执行申请费506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月16日向被执行人张永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年10月19日传唤被执行人张永胜，但被执行人未到庭，快递物流信息显示，快件未妥投，于2017年10月29日退回本院。4.经本院调查了解，被执行人张永胜现羁押于日照市看守所。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的行踪及财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月三十一日书记员  李 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终635号
上诉人（原审被告）：茹炬烨。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸益飞。
上诉人茹炬烨为与被上诉人诸益飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人茹炬烨在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人茹炬烨自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第590号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 夏晶晶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1304号
原告：钟志荣，男，1972年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200911459468，特别授权。
被告：姚海沅，男，1981年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟志荣与被告姚海沅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志荣的委托代理人杨建英到庭参加诉讼。被告姚海沅经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟志荣向本院提出的诉讼请求：1、判决被告姚海沅偿还原告借款3万元及利息（从2016年5月23日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告姚海沅因生意周转向原告借款3万元，约定月利率3%，2016年5月23日前还清本息，并出具借据一份。借款到期后，被告只支付了2016年5月23日前的利息，剩余本息未偿还。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；２、借据原件、复印件各1份，证明被告姚海沅向原告借款的事实。
被告姚海沅未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2016年2月23日，被告姚海沅因生意周转向原告借款3万元，约定月利率3%，2016年5月23日前还清本息，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告只支付了2016年5月23日前的利息，剩余本息未偿还。
以上事实，有原告委托代理人提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告姚海沅因生意周转向原告钟志荣借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立合法有效。借款到期后被告姚海沅未按约定支付利息和偿还借款本金，应当承担本案民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海沅偿还原告钟志荣借款本金30000元及利息（从2016年5月24日起至付清之日止按月利率2%计息）；
本案所涉给付内容，限被告姚海沅在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取358元，由被告姚海沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月四日
书记员 曾智琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1865号
原告郑金辉，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告郭金溪，男，1974年6月29日出生，回族，农民，住仙游县。
被告欧长妹，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告郭金溪的妻子。
原告郑金辉诉被告郭金溪、欧长妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告郑金辉的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告郭金溪、欧长妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告夫妻先后多次向原告购买办公桌、电视柜等家具，并赊欠货款。2015年3月19日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款16.3万元（人民币，下同），被告郭金溪出具一份欠条，约定货款分期支付。结算后，被告没有如期支付货款。经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还给原告货款6.3万元及利息，利息计算方式：以6.3万元为基数，自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。立案后，原告增加诉讼请求，诉讼请求变更为：被告立即共同偿还给原告货款16.3万元及利息，利息计算方法：以6.3万元为基数，自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；以3万元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；以3万元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；以4万元为基数，自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。
被告郭金溪、欧长妹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭金溪向原告购买家具，2015年3月19日，经结算，被告结欠原告货款16.3万元，被告郭金溪出具欠条一份交由原告收执。欠条内容为：“欠条，兹欠郑金辉家具款（办公桌、电视柜）共16.3万元（壹拾陆万叁），本着互信问题，于2015年3月19日－4月19日先还6.3万，2015年4月20日－5月20日还3万元，2015年5月21日－6月22日还3万，2015年6月21日－7月22日还4万，见证人：游景大，欠款人：郭金溪，2015年3月19日”。经原告催讨，被告郭金溪没有偿还，原告郑金辉遂于2015年4月28日诉至本院请求处理。
另查明，被告郭金溪与被告欧长妹于2005年9月8日办理结婚登记手续。
上述事实有原告告的陈述、原告提供的被告郭金溪出具的欠条一份、结婚登记审查处理表予以证实，被告郭金溪、欧长妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告郭金溪间因买卖形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。原告与被告郭金溪约定的债务期限均已届满，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同偿还的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告郭金溪、欧长妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金溪、欧长妹应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑金辉货款人民币十六万三千元及利息，利息计算方法：以人民币六万三千元为基数，自二0一五年四月二十日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；以人民币三万元为基数，自二0一五年五月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；以人民币三万元为基数，自二0一五年六月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；以人民币四万元为基数，自二0一五年七月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千六百七十五元，公告费人民币六百元，由被告郭金溪、欧长妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 晶
附页：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2305号
原告：周霞，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道隔洞村*组。
被告：ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道水市路***号盈海大厦。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告周霞诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周霞、被告ＸＸ海的委托诉讼代理人张小宁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ海经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告ＸＸ海偿还原告周霞借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2015年被告向原告借款200000元，约定借款期间为2015年1月14日到2016年1月14日，约定利息为月息2.5分，并出具一张金额为200000元的借条。被告以各种理由不接电话不还借款，为维护原告合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。
被告ＸＸ海在庭审中口头辩称，利息偏高，合同已终止，不再偿还利息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海因建设宁远县水市路盈海大厦房地产项目急需资金，于2015年1月14日向原告周霞借款200000元，约定借款期限为一年，约定月利率25‰，每月付利息。借款后，被告ＸＸ海按约定已支付原告周霞13个月的利息65000元，2016年2月14日后未再支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ海向原告周霞借款属实，应按照约定按时偿还借款。被告ＸＸ海按双方约定的月利率25‰支付了13个月的利息，本院予以支持。被告ＸＸ海辩称，到期后的利息不应支付，于法无据。未支付的利息应按月利率20‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于管理民间借贷案件适用法律规定问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ海于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告周霞借款本金200000元及利息（利息从2016年2月14日起，按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年一月九日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第50号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李Χ1，男，1995年10月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李Χ1犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人李Χ1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月9日12时许，被告人李Χ1与杨ΧΧ（在逃）等人窜至红河县迤萨镇安邦坡中段，趁无人之机，将被害人马ΧΧ停放于此处的一辆红色建设雅马哈牌JYM150-3普通二轮摩托车盗走。经红河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币8512元。
2、2014年3月12日13时许，被告人李Χ1与杨ΧΧ（在逃）窜至红河县高级中学对面，将被害人李Χ2停放于此处的一辆红色劲隆牌JL150-75普通二轮摩托车盗走后销赃。经红河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5928元。该被盗摩托车已被公安机关追缴扣押并发还被害人。
3、2014年3月28日凌晨，被告人李Χ1与侬ΧΧ（在逃）窜至红河县迤萨镇莲花大道阿牛宾馆斜对面岔路，趁无人之机，将被害人向ΧΧ停放于此处的一辆红色日雅牌RY125T-2普通二轮摩托车盗走。经红河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1480元。
被告人李Χ1案发后于2014年4月8日主动到红河县阿扎河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理中，被告人家属积极向本院退赔被盗摩托车价值损失费人民币1000元。
上述事实，被告人李Χ1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、到案经过、被害人马ΧΧ、李Χ2、向ΧΧ的陈述、证人吴ΧΧ、李Χ3的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李Χ1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币15920元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李Χ1犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李Χ1犯罪后主动到红河县公安局阿扎河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人李Χ1的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。本案在审理中，被告人家属积极代为退赔被盗摩托车部分价值损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李Χ1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李Χ1分别退赔被害人马ΧΧ、向ΧΧ被盗摩托车价值人民币7662元、1330元，以上款项，限于本判决书生效第二日起30日内赔清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一四年八月二十一日
书记员 周志权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第50号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1968年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，大专文化。住赤峰市红山区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月18日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年12月5日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2014年1月6日经本院批准被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人尚某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员白淼出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日10时55分许，被告人尚某某驾驶制动不合格的蒙D399**号海诺牌大型混凝土搅拌专业作业车，违反禁行交通标志，沿赤峰市红山区宁澜路由北向南行驶至西城办八里铺村卫生室前停车等候交通信号灯后起步行驶时，与张某某推行的电动自行车（车后乘坐彭某甲）由西向东横过道路时相撞、碾压，致彭某甲当场死亡、张某某受伤。事故发生后，尚某某在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人尚某某负此次事故的主要责任。
2013年11月11日，在赤峰市公安局交通警察支队红山大队的主持下，被告人尚某某所在公司与被害人张某某、彭某甲的亲属彭某乙达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，被告人尚某某所在公司一次性赔偿了被害人彭某甲的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失总计人民币453600元。该赔偿款已由当日给付。对被害人张某某的民事赔偿部分，双方表示将私下自行和解。被害人张某某及彭某甲的亲属对被告人尚某某表示谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故视频监控“CD”光盘一张，证人刘某某、邱某某、董某某证言，被害人张某某陈述，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，蒙D399**号车机动车安全技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人尚某某系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一四年一月二十日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第50号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，女，1988年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，遵义火车站某某宾馆前台收银员。2013年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第554号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年6月5日13时许，被告人周某某在遵义火车站某某宾馆吧台处，以100元的价格将1小包冰毒和1颗小红米贩卖给胡某某；随后，被告人周某某又在同一地点以150元的价格将1小包冰毒和1颗小红米贩卖给王某某时被公安民警抓获，公安机关依法收缴其两次贩卖的冰毒2小包、小红米2颗，毒资250元。经称量：净重0.5克；经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，证人胡某某、王某某的证言，扣押物品笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人周某某与证人胡某某、王某某之间相互进行辨认的笔录，被告人周某某对所贩卖的毒品、作案现场进行指认的照片，现场示意图及现场照片，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内予以量刑，鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年11月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一三年十二月二日
书记员 祝江超
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第50号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人把祖宝，男，汉族，生于1987年5月12日，兰州市红古区人，大学本科文化程度，系社区工作人员，住兰州市红古区花庄镇青土坡村。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人把祖宝犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人把祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人把祖宝于2012年12月24日17时05分，驾驶甘ADN9**号小型普通客车，沿国道109线由西向东行驶至1783公里加650米处时，车辆右前角将道路上行走的兰州市红古区花庄村村民张玉英撞倒致伤，张玉英经送医院抢救无效于当日死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古交警大队认定，被告人把祖宝负事故的主要责任。案发后，被告人把祖宝已赔偿被害人亲属全部经济损失，且已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人把祖宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人把祖宝供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、身份证复印件、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论送达书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、送达回执、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人把祖宝违反交通管理法规，驾驶车辆对前方路况观察不够，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人把祖宝主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人把祖宝能够积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，本院酌情予以处罚。被告人把祖宝的行为应属犯罪情节轻微。公诉机关建议对被告人把祖宝判处有期徒刑六个月至一年。综合本案案情及被告人把祖宝的认罪态度，本院认为对被告人把祖宝免予刑事处罚为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人把祖宝犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年三月四日
书 记 员 葛瑞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第50号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人把祖宝，男，汉族，生于1987年5月12日，兰州市红古区人，大学本科文化程度，系社区工作人员，住兰州市红古区花庄镇青土坡村。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人把祖宝犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人把祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:被告人把祖宝于2012年12月24日17时05分，驾驶甘ADN9**号小型普通客车，沿国道109线由西向东行驶至1783公里加650米处时，车辆右前角将道路上行走的兰州市红古区花庄村村民张玉英撞倒致伤，张玉英经送医院抢救无效于当日死亡。经兰州市公安局交通警察支队红古交警大队认定，被告人把祖宝负事故的主要责任。案发后，被告人把祖宝已赔偿被害人亲属全部经济损失，且已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人把祖宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人把祖宝供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、身份证复印件、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论送达书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、送达回执、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人把祖宝违反交通管理法规，驾驶车辆对前方路况观察不够，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人把祖宝主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人把祖宝能够积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，本院酌情予以处罚。被告人把祖宝的行为应属犯罪情节轻微。公诉机关建议对被告人把祖宝判处有期徒刑六个月至一年。综合本案案情及被告人把祖宝的认罪态度，本院认为对被告人把祖宝免予刑事处罚为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人把祖宝犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王军
二〇一四年三月四日
书 记 员 葛瑞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00069号
原告：贾庆习
委托代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县人民西路**号。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：雷静、李忠楼，河北英汇律师事务所律师。
原告贾庆习与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，我院于2014年4月22日依法受理，我院受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告贾庆习、委托代理人吕立朝、被告委托代理人李忠楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日5时左右，贾壹峰驾驶贾利国冀Axxx**、冀Axx**（挂）重型半挂牵引车载贾利国从山西省五台县到石家庄市，行驶至长远线55km＋444m处，驶向左侧，撞于路外土崖，造成贾壹峰、贾利国死亡车辆损坏的交通事故。事故发生后，五台县交警大队对事故车辆和死亡人员给予及时施救，施救费共计22000元，有五台县税务局正式发票为凭。冀Axxx**在被告处投保交强险和机动车损失险、冀Axx**（挂）在被告处投保交强险。被告以种种借口赔偿了原告2850元，其余推诿不赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告施救费19150元。
被告对原告所诉事实无异议，辩称，事故车辆超载，按照保险条款保险人不承担赔偿责任。出事故后，保险公司已根据事故责任大小及违反安全装载规定增减免赔率，对原告进行了赔偿。
经审理查明，2012年8月30日5时左右，贾Ax驾驶贾Bx冀Axxx**、冀Axx**（挂）重型半挂牵引车载贾BX从山西省五台县到石家庄市，行驶至长远线55km＋444m处，驶向左侧，撞于路外土崖上，造成贾Ax、贾Bx死亡车辆损坏的交通事故。经五台县交警大队认定，贾Ax驾驶严重超载车辆在连续下坡、转弯的道路上采取措施不当造成事故，贾AX负事故的全部责任；贾BX无责任。事故发生后，五台县交警大队对事故车辆和死亡人员进行施救，施救费共计22000元。原告贾庆习之子贾BX的冀AXXX**半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为277900元）、不计免赔等险种，保险期间自2011年12月23日至2012年12月22日。冀A1Z**（挂）在被告处投保第三者责任险和不计免赔等险种，保险期间自2012年8月10日至2013年8月9日。事故发生后被告保险公司已赔偿原告部分损失，其中赔偿施救费2850元。
上述事实有投保单、道路交通事故认定书及施救费发票所证实。
本院认为，原告之子贾Bx的冀Axxx**、冀Axx**（挂）重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失等险种，在保险期间被保险车辆发生交通事故造成损失，被告人保灵寿支公司应在保险金额内赔偿。因事故车辆超载，根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。故被告赔偿原告施救费为22000元-22000元x5%=20900元，因被告已赔偿原告施救费2850元，剩余18050元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十日内赔偿原告施救费18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，因适用简易程序减半收取140元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年六月十日
书记员 冯 竹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第47号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任主任职务。
委托代理人：褚玉峰，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：李燕晓，女，成年，汉族，住方城县独树镇。
被告：蒲小磊，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住方城县独树镇。
被告：胡昊，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊共同委托代理人：彭耀武，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告李燕晓、蒲小磊、ＸＸ、胡昊为借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚玉峰、被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊及其共同委托代理人彭耀武到庭参加诉讼，被告李燕晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2010年11月11日，被告李燕晓由被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊提供保证担保，在原告处借款100000元，利率为月息10.65‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金100000元及期内利息12780元，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2010年11月11日，农户小额贷款合同一份；
⑵、2010年11月11日，保证担保借款合同一份；
⑶、2010年11月11日，借款借据一份；
⑷、2010年11月11日，“面谈面签”影像备案一份；
⑸、被告李燕晓、蒲小磊、ＸＸ身份证复印件及被告胡昊人口基本信息复印件各一份；
被告李燕晓未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊辩称：1、借款人具有归还能力，担保人不应承担全部责任；2、借款到期后，原告没有催要通知书。
被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊向法庭提交的证据材料有：房屋所有权人为陈欢的房屋所有权证存根复印件一份。
经审理查明：2010年11月11日，被告李燕晓由被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊提供保证担保，在原告处借款100000元，双方签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，两份合同均约定：借款金额为100000元，借款用途为餐饮，利率为月息10.65‰，期限为12个月，保证方式为连带保证责任。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李燕晓签名并按指印，担保人栏内被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊签名并按指印。借款到期后，被告未归还借款本息。原告起诉来院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金100000元及期内利息12780元，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告李燕晓与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。被告李燕晓应承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告李燕晓归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李燕晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金100000元及利息（2010年11月11日至2011年11月11日的利息按合同约定的月利率10.65‰计算），2011年11月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。
二、被告蒲小磊、ＸＸ、胡昊对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人李燕晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告李燕晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 包 玉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初998号
原告刘学明。
被告湖北家利安房地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道253号。
法定代理人黄新国，该公司总经理。
被告黄新国。
原告刘学明诉被告湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学明到庭参加诉讼，被告湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北家利安房地产有限责任公司偿还借款本金424000元，按借款协议约定的年利率分段支付全部借款利息至还清之日止；被告黄新国承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告湖北家利安房地产有限责任公司在仙桃市开发房产地“香岸华府”项目及合伙开发“元泰未来城1号楼”项目中，以需资金周转为由先后三次向原告借款共计734214元。即2014年10月13日借款100000元，于2016年3月28日偿还本金50000元，下欠借款本金50000元；2015年1月28日借款450214元，于2016年4月4日还本金150000元，下欠借款本金300000元（自愿放弃零数214元）；2015年3月8日借款184000元，于2016年5月19日还本金100000元，2017年1月23日还本金10000元，下欠本金74000元。被告湖北家利安房地产有限责任公司共下欠原告借款本金424000元及全部借款本金的利息分文未付。原告多次向二被告催讨，被告黄新国于2016年3月6日向原告出具书面承诺书，承诺在2016年6月20日前还清剩余借款及全部利息并承诺承担连带法律责任。但时至今日，二被告分文未付。
被告湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国未作答辩。
原告刘学明围绕诉讼请求提交了如下证据。
证据一：借款协议及收据各三份，以证明被告湖北家利安房地产有限责任公司2014年10月13日借款100000元，约定年利率15%，借期至2015年10月13日；2015年1月28日借款450214元，约定年利率16%，借期至2016年1月28日；2015年3月8日借款184000元，约定年利率16%，借期至2016年3月8日的事实。
证据二：承诺书一份，以证明被告黄新国于2016年3月6日向其书面承诺在2016年3月26日前还款400000元，剩余的借款本金及全部利息在2016年6月20日前全部还清，利息按借款协议约定执行，及黄新国承诺承担连带清偿责任的事实。
对原告刘学明所举的证据一、二，因被告湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国未到庭，亦未质证。经审查，本院认为该证据一、二客观，真实，合法，依法予以采信。
本院根据上述有效证据及审理查明认定事实如下：被告湖北家利安房地产有限责任公司于2014年10月13日、2015年1月28日、3月8日先后三次共计向原告刘学明借款734214元。即2014年10月13日借款100000元，约定年利率15%，借期一年，2016年3月28日还本金50000元，下欠本金50000元；2015年1月28日借款450214元，约定年利率16%，借期一年，2016年4月4日还本金150000元，下欠本金300214元，原告自愿放弃零数214元，即为300000元；2015年3月8日借款184000元，约定年利率16%，借期一年，2016年5月19日还本金100000元，2017年1月23日还本金10000元，下欠本金74000元。截至日前，被告湖北家利安房地产有限责任公司返还原告刘学明借款310000元，下欠借款本金424000元及全部借款本金734000元的利息分文未付。2016年3月6日，被告黄新国向原告刘学明书面承诺按借款协议约定于同年6月20日前还清剩余借款及全部利息，并承诺承担连带法律责任。
本院认为，原告刘学明与被告湖北家利安房地产有限责任公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘学明依约履行了出借义务，但被告湖北家利安房地产有限责任公司只返还了部分借款本金，未按约定全面履行还本付息义务，应当承担民事责任；被告黄新国作为该借款的保证人，依法应当承担连带保证责任。原告刘学明诉请的借款本金客观、真实，主张的借款利率未超出相关规定。综上所述，原告刘学明的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北家利安房地产有限责任公司返还原告借款424000元，并按约定的年利率支付全部借款734000元的利息至本判决确定的履行之日止。其中2014年10月13日借款100000元，自该日起按约定年利率15%支付利息至2016年3月28日，次日起再按本金50000元及同等利率支付利息；2015年1月28日借款450214元，自该日起按约定年利率16%支付利息至2016年4月4日，次日起再按本金300000元及同等利率支付利息；2015年3月8日借款184000元，自该日起按约定年利率16%支付利息至2016年5月19日，次日起按本金84000元及同等利率支付利息至2017年1月23日，次日起再按本金74000元及同等利率支付利息。
二、被告黄新国对上述借款本息承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告湖北家利安房地产有限责任公司、黄新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年五月九日
书记员 杜 雨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第221号
申请执行人开平市长沙工业实业发展公司，住所地：开平市长沙区长镇路13号
法定代表人李文海，该公司总经理。
被执行人开平市燊钜服装有限公司，住所地：开平市长沙工业区七号。
法定代表人周桌俊。
关于开平市长沙工业实业发展公司与开平市燊钜服装有限公司租赁合同一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人开平市燊钜服装有限公司应自本判决生效之日起十日内支付租赁费117000元、滞纳金63801元合共180801元给申请人。根据申请人开平市长沙工业实业发展公司的请求，本院于2015年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。经向相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法查封担保人周卓俊在本案执行过程中提出用于担保还款的座落于开平市幕沙路32号4幢603房及夹层10号杂物房。查封期限为三年，到期如需继续查封的申请执行人应在查封期满15日前向本院书面提出。
本院认为，经查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法查封担保人周卓俊在本案执行过程中提出用于担保还款的座落于开平市幕沙路32号4幢603房及夹层10号杂物房。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何迎厚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3116号
原告：赵培全，男，1973年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵相秦，男，1966年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张维秀，女，1964年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵勇，男，1989年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵培全与被告赵相秦、张维秀、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培全的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼；被告赵相秦、张维秀、赵勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵培全向本院提出诉讼请求：1.三被告立即共同偿还原告赵培全借款20万元及利息（利息按月利率3%为标准，自2016年8月3日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告赵培全与三被告系朋友关系。2014年6月16日，三被告因工程急需周转资金为由，向原告赵培全借款20万元，双方约定月息按三分计算，借款期限为一年。随后原告赵培全按约将上述借款借给三被告，三被告出具了借条。借款期限到期后，三被告并未按约偿还借款，经原告赵培全催促，三被告承诺在本金未偿还之前，按月支付利息。时至今日，三被告不仅拖欠利息，还以各种理由拖延偿还本金。
被告被告赵相秦、张维秀、赵勇均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日，被告赵相秦以资金周转为由向原告赵培全借款20万元，原告赵培全于当日向被告赵相秦转账支付20万元，被告赵相秦随即向原告赵培全出具借条一张，载明借款金额为20万元，利息按月利率3%计算，借款期限为一年。被告赵相秦作为借款人在借条上签名并捺印，被告张维秀在落款日期下面签署“妻子张维秀”并在名字上捺印，被告张维秀签名下面签署有“儿子”字样，旁边按有手印一个，原告赵培全称“儿子”系赵相秦的儿子即被告赵勇签署，旁边的手印系被告赵勇按捺。借款发生后，被告赵相秦向原告赵培全支付了借款期限一年内的利息，后三被告均未向原告赵培全偿还过前述借款。
另查明，被告赵相秦与被告张维秀于1988年10月18日登记结婚。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：1.借款本息如何认定；2.借款的偿还义务主体。
对于借款本金，有借条及银行转账凭据为证，客观真实，三被告均未予抗辩，本院予以认定。对于借款利息，借条上明确约定按月利率3%计算，被告赵相秦按此标准支付了借款期限一年内的利息，现原告赵培全主张自2016年8月3日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息标准，本院依法按月利率2%予以认定。因还款期限已届满，原告赵培全可主张立即偿还。
对于借款的偿还义务主体，被告赵相秦作为借款人在借条上签名，借款20万元亦实际支付给被告赵相秦，故被告赵相秦系借款人，应承担偿还责任。对于被告赵勇，原告赵培全并无证据证明借条上的“儿子”及旁边的手印系被告赵勇签署按捺，且该签字捺印并非作为借款人，亦未表明系保证人，故被告赵勇不应承担偿还责任。同理，被告张维秀的签名捺印亦在落款日期之后，并非作为借款人，亦未表明其系保证人，故被告张维秀不是本案的借款人或保证人。但是，本案借款虽然系被告赵相秦所借，但借款发生在被告赵相秦与张维秀的婚姻关系存续期间，三被告未举证证明该债务属被告赵相秦的个人债务，故本院认定本案借款为被告赵相秦与张维秀的夫妻共同债务，应当共同清偿。
综上所述，被告赵相秦、张维秀应当立即共同偿还原告赵培全借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵相秦、张维秀于本判决生效后立即共同偿还原告赵培全借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%为标准，自2016年8月3日起计算至付清时止）；
二、驳回原告赵培全的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告赵培全已预交4300元），由被告赵相秦、张维秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 王 洪
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑小霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第311号
原告刘星辉，男，1948年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解等。
被告株洲市群丰置业有限责任公司，住所地株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地国际公寓2座2607号。
法定代表人颜良。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解、代收法律文书等。
本院在审理原告刘星辉诉被告株洲市群丰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘星辉于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市群丰置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘星辉在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘星辉撤回对被告株洲市群丰置业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币2275元，减半收取人民币1137.5元，由原告刘星辉承担。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜志超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4854号
原告：查金芳，女，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区，。
被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。
法定代表人：赵威，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。
原告查金芳与被告涿州致远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查金芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告签署的《购买车位承诺书》无效；2.判决被告归还原告车位费90000元及利息；3.判决被告承担原告差旅费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买涿州市桃园新都孔雀城的商品房，并于2017年3月份在被告处缴纳了相应的首付款。在选房前，被告未向原告说明必须购买车位的事实。但在缴纳首付款的同时，告知原告必须先买一个90000元的车位，并且被告强制让原告签订《购买车位承诺书》，写明“如若放弃购买车位，将自愿放弃该房屋购买权”。原告在非自愿的情况下签承诺书并交纳90000元车位款。在交纳90000元车位款后，被告让原告签订《车位使用权协议》。该协议未规定车位产权面积、期限、位置等重要信息，致使原告不能对车位进行备案。后原告得知车位是被告强制绑定销售的人防车位，没有产权，不得转让和出售，并且需交高额管理费，后与被告协商退车位款未果。特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告涿州致远房地产开发有限公司辩称，一、原告出具的承诺书是其单方真实意思的表示。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚其签署该承诺书将承担的法律责任，且该承诺书并不违反法律、行政法规的强制性规定。原告出具的承诺书是合法有效的，原告理应信守诺言。二、原、被告签署受让地下车位使用权协议是双方真实意思的表示，原告主张退还车位费90000元及利息的诉讼请求于法无据。三、原、被告就车位使用权的转让问题订立合同时，采用的是口头形式。这一做法符合法律规定。四、被告出卖商品房时转让地下车位使用权，不是强制绑定销售。五、原告主张的差旅费与本案没有关联性，不应得到人民法院的支持。另外，诉争车位不是人防工程车位，是被告享有所有权的车位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份（合同编号：ZZS2017-9283）。同日，原告与被告又签订《补充协议》一份。
2017年3月28日，原告向被告交纳购房首付款430760元。
2017年3月28日，原告向被告交纳车位费90000元，被告为原告出具编号为0075515的收款收据。
《商品房买卖合同（预售）》约定：被告向原告出售涿州市桃源新都孔雀城19号楼2单元202室商品房一套，预测建筑面积109.41㎡，总金额1060760元。合同第二十二条约定：“规划的车位、车库：出卖人享有地下车位、车库产权及合法出售、租赁的权利，出卖人享有地上车位租赁的权利”。《补充协议》第二十一条第一款约定：根据商品房测绘报告未计入公摊建筑面积的建筑物、构筑物，以及法律法规允许出卖人保留所有权或使用权的建筑物、构筑物，其所有权和/或使用权属于出卖人，出卖人可以出售或出租并开展相关经营活动。前述建构筑物包括但不限于人防工程、会所、规划停车库位（产权已转让给业主的除外）、居住区配套公共服务设施，买卖双方约定的属于出卖人所有的其他设施设备用房项目以及它们应分摊的面积。
原、被告之间的交易模式属于先交费后签订协议。
在庭审中，被告认可原告签署过一份《购买车位承诺书》。承诺书内容为：原告自愿购买位于涿州市桃园新都孔雀城项目地下车位一个，并承诺于房屋签订之前一次性付清车位款90000元，如若放弃购买该车位，将自愿放弃该房屋购买权，本人在购买前已充分了解情况，无任何异议。该《购买车位承诺书》原件现存放在被告处。
以上事实有《商品房买卖合同（预售）》一份、《补充协议》一份、收款收据四张、中国工商银行持卡人存根四张及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》、《购买车位承诺书》均涉及关于车位的规定，具有整体性。原、被告双方的交易模式系先交款后签订协议，原告完成交付车位款的义务，并签订《购买车位承诺书》，但未签订《地下车位使用权协议》。根据被告提供的协议范本，该协议载明：原告享有该车位的使用权期限与原告所购商品房所在的土地使用权期限相同，在车位使用权期间被告确保原告对车位享有使用权。原、被告之间订立的协议不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应予保护。审理中，原告未向本院提交《购买车位承诺书》无效的证据，其又不符合法定无效的情形，故原告的主张，本院不予支持。原告主张差旅费无依据，不予支持。另外，被告出售规划车位的使用权符合法律规定的满足业主的需要。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告查金芳的诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告查金芳负担2125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张银祥
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01554号
原告刘士荣，男，1959年9月7日生，汉族，农民。
被告韩亚娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘士荣诉被告韩亚娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘士荣于2014年7月3日以被告韩亚娃已主动向其给付各项损失5000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年七月三日
书 记 员 王亚萍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1154号
申请人蒋学培，男，1967年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿
住所地：贵州省遵义市桐梓县茅石乡镇龙村
负责人：徐显平，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第882号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金存款人民币159711.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1154号
申请人蒋学培，男，1967年8月14日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿。
负责人：徐显平，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第882号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桐梓县茅石乡鑫源煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金存款人民币159711.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 张松
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第41号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：邹元雷。
被申请执行人：管学彦。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行邹元雷、管学彦社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2037号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2037号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2037号a、（2014）2037号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2300号
被执行人谢应成。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫339号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行谢应成罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人谢应成无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫339号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2300号
申请执行人龙海市人民法院行装科。
被执行人陈贵鹏，农民。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院行装科与被执行人陈贵鹏罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第788号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈春强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00886号
原告金某，男，1994年10月13日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人李某某，女，1974年1月9日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
被告门某某，女，1996年10月4日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人刘某某，女，1973年8月8日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人夏某，黑山县法律援助中心律师。
原告金某诉被告门某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人李某某，被告门某某的委托代理人刘某某、夏桂君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告系自由恋爱，期间经常吵架。女方要求尽快缔结婚姻关系，故串小门时应女方要求给付礼金7000元，串大门时又应女方要求给付礼金40000元及价值10000元的金手镯一只。但之后原、被告终止恋爱关系，被告不同意返还给付的彩礼，多次索要未果故要求被告返还上述财物。
原告为了支持自己的诉求，提供了金某辉、金某华的证人证言，拟证明给付彩礼数额。
被告辩称，不同意原告的诉求。串小门原告给付购买衣服的钱是5000元不是7000元，双方当时约定彩礼10万元，因为结婚需要购买楼房，因此在串大门时原告先给付2万元，并表示余下8万元在登记结婚的时候给付，因此串大门的时候只收到彩礼2万元。金手镯是被告方购买，该笔款项是被告用原告所给付的5000元串小门的钱以及被告母亲给付的6392元。同时，被告给原告购买了一条金项链一共花费6046元。原、被告二人2012年9月份认识，系自由恋爱，并于2012年10月份被告开始去原告家居住共同生活。2015年2月初，二人因为琐事发生矛盾，后终止恋爱关系。综上，原、被告已经一起共同生活2年多，该笔彩礼也在共同生活期间花销，因此被告方不同意返还彩礼。
被告为了支持自己的主张，提供了以下证据：
1、证人证言二份；拟证明被告母亲收到2万元彩礼。
2、证人证言三份；拟证明原、被告2012年10月份至分手，二人在一起共同生活。
3、金店的收据两份；拟证明金手镯和金项链均系被告付款购买。
被告对原告提供的金某华的证言没有异议，本院予以采信。对金某辉的证言，被告称彩礼款给付了2万元，没有给付金手镯。
原告对被告提供的证据1、2的真实性予以否认，对证据3的真实性无异议，但称金手镯和金项链均系原告购买。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。对被告提供的证明其只收到彩礼款20000元的证据只有证人证言，且证人没有出庭，从证据效力上看，该证据不能对抗原告提供的证据，故对其主张本院不予确认。
根据原、被告法庭陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告约于2012年、2013年左右相识并自由恋爱，后确立恋爱关系。2014年双方按照风俗习惯串小门，原告给付被告彩礼款5000元。后原告给付被告价值11392元的金手镯一只，被告给付原告价值6046元的金项链一条。串大门时原告又给付被告彩礼款40000元。2015年2月，原、被告终止恋爱关系。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照风俗习惯给付的彩礼，应予支持。但考虑相处时间较长，及被告也给原告买了金项链一条，故对返还数额上酌情应予以返还，本院认为被告应从原告给付的财物中以返还彩礼款人民币30000元为宜。对原告要求被告给予精神损害赔偿的主张，无法律依据，故不予支持。故根据《中华人民婚姻法法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告门某某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告金某彩礼款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告负担407.50元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年六月十二日
书记员 杨轩
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终94号
上诉人（原审原告）永济市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人刘晓鹏，局长。
委托代理人胡凯，该局办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）卫月英，女，1939年10月31日出生，汉族，现住山西省永济市。
委托代理人宋永兴，男，1964年2月10出生，汉族，现住山西省永济市。
原审第三人王正学，男，1956年9月16日出生，汉族，现住永济市。
原审第三人王丽静，女，1987年1月28日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
原审第三人王丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，现住山西省永济市。
第三人王丽静、王丽霞共同委托代理人苏继德，男，1966年12月17日出生，现住永济市。
上诉人永济市住房保障和城乡建设管理局因行政处罚决定一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的行政负责人赵万民及委托代理人、被上诉人委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告卫月英与第三人王丽静、王丽霞房屋相邻，同位于永济市条山西街南侧，属于永济市城市规划区范围内。2014年9月，王丽静、王丽霞的父亲王正学作为发包人，在其女儿宅基上施工新建，引起相邻纠纷。经举报，2016年9月20日，永济市住建局对第三人王丽静、王丽霞的房屋工程建设项目进行检查，发现该房屋工程建设项目未办理规划审批手续，遂于2016年9月22日对此进行立案登记，于2016年9月29日向王丽静、王丽霞发出永住建法改字[2016]第002号责令改正通知书，限其于2016年10月14日前改正房屋工程建设项目未办理规划审批手续的行为，逾期则进行处罚。并依王丽静、王丽霞申请，于2017年1月17日就涉嫌违反规划建设举行听证。于2017年2月8日作出被诉处罚决定，认定王丽静、王丽霞上述建设行为违法，按房屋工程造价的8%对其单处罚金47775.00元。原告卫月英不服该处罚决定，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与第三人在房屋建设上有相邻纠纷，被告的处罚结果会直接影响到原告的权益，因此被告的行政行为与原告存在利害关系，原告的诉讼主体资格适格。根据城乡规划法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据山西城乡规划条例第六十三条第一款规定，在城市、镇规划区内，建设单位或者个人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；可以采取改正措施消除对规划实施的影响的，责令限期改正，处建设工程造价5%以上10%以下的罚款。逾期不采取改正措施或者无法采取改正措施消除影响的，责令限期拆除；不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价10%以下的罚款。以及该条第二款规定，前款所指可以采取改正措施的违法建设工程，应当符合下列条件：（一）处于城乡规划确定的建设用地范围内，且不影响控制性详细规划实施的；（二）不危害公共安全、公共卫生，不影响基础设施和公共服务设施正常运行的；（三）不违反城乡规划确定的自然与历史文化资源保护要求的；（四）没有引起相邻纠纷、不良社会影响，或者经过改正后可以消除的；（五）市、县人民政府规定的其他条件。本案中，被告向第三人王丽静、王丽霞发出责令改正通知书的先决条件是“可以采取改正措施消除对规划实施的影响的”，而其又应当符合五个限定条件，其中之一是“没有引起相邻纠纷、不良社会影响，或者经过改正后可以消除的”，而原告与第三人王丽静、王丽霞在房屋建设上存在相邻纠纷，被告在没有提供证据证明第三人王丽静、王丽霞已经消除对规划实施的影响的情况下，作出被诉处罚决定，对其单处罚金，不符合上述法律法规规定，因此应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告永济市住房保障和城乡建设管理局于2017年2月8日作出的永住建法罚字[2016]第004号行政处罚决定书；二、责令被告永济市住房保障和城乡建设管理局重新作出行政行为。
判后，永济市住房保障和城乡建设管理局不服，以作出的行政处罚合法，有充分的事实及法律依据为由提起上诉，被上诉人卫月英则称行政处罚适用法律、法律错误，原判撤销正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的人公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。而利害关系就是有可能受到行政行为的不利影响，永济市住房保障和城乡建设管理局对王正学、王丽静、王丽霞的行政处罚，不能消除规划实施对卫月英相邻关系造成的侵害。原判认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年九月三十日
书记员 王国婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01754号
原告薛旭。
原告陈秀云。
上述二原告共同委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告文华丽。
被告雷敏。
被告雷熙。
原告薛旭、陈秀云与被告文华丽、雷敏、雷熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛旭、陈秀云共同诉称：2014年9月21日10分许，雷汉成驾驶湘J216**号两轮摩托车搭载薛松伯行驶至河伏镇南湖村时遇白金友驾驶湘J171**号自卸车也行驶至该处，而后发生交通事故，造成两车不同程度受损，雷汉成、薛松伯当场死亡的重特大交通事故。交警部门认定雷汉成负事故主要责任，白金友负事故次要责任，薛松伯对自身损害后果负次要责任。2015年3月6日原告向贵院起诉白金友及常德久久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司，贵院判决雷汉成承担68.5%的责任，白金友承担26.5%责任，薛松伯承担5%责任，原告未获偿部分381197.7元可另行起诉，现请求判决三被告在继承死者雷汉成遗产范围内赔偿二原告共计381197.7元，并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉依据的上述判决尚未产生法律效力，且原告未提供初步证据证明三被告已继承相关遗产，原告与三被告不具有直接利害关系，故其主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛旭、陈秀云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2929号
原告李某某，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告秦某某，女，1995年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李某某与被告秦某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 隆应花
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第962号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年7月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月6日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日11时许，被告人胡某经事先电话联系，在本市思明区新华路中国邮政储蓄银行门口附近人民币200元的价格向蔡某贩卖一包净重0.1克的毒品海洛因，交易完毕后被公安民警人赃俱获，并被缴获作案工具诺基亚N72型手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人胡某归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人蔡某的证言、提取笔录、计量某、称重照片、扣押清单、毒品、毒资及某《毒品检验报告》、被告人胡某的户籍资料及前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人胡某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具诺基亚N72型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审380号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人夏军，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人章海飞，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2016）第32号征收社会抚养费决定书，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年11月10日作出浙象卫计征字（2016）第32号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农村居民户口的夏军于2002年5月登记结婚，婚内分别于2003年2月和2009年5月各生育一女孩。农村居民户口的章海飞于2010年1月登记结婚，同年11月离婚，未生育子女。2012年4月5日，章海飞再婚，并于2012年4月27日生育一女孩。夏军和章海飞在各自婚姻关系存续期间同居，并于2016年6月生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属有配偶一方与他人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第六项之规定，决定：对夏军征收社会抚养费96912元，对章海飞征收社会抚养费96912元，共计征收社会抚养费193824元。2016年11月10日，象山县卫生和计划生育局向二被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月1日,象山县卫生和计划生育局向二被执行人送达履行义务催告书,限二被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年11月10日作出的浙象卫计征字（2016）第32号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1986号
罪犯潘绍军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）贺刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人潘绍军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年12月14日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第221号刑事裁定，将罪犯潘绍军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0547号刑事裁定，对罪犯潘绍军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3103号刑事裁定，对罪犯潘绍军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘绍军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘绍军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘绍军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分162.6分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘绍军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍军减去有期徒刑二年（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初439号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王利荣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人王利荣犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院代理检察员丁建全、被告人王利荣到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年6月2日晚，被告人王利荣饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车从江山市上余镇七一村往江山市四都镇金山村下平湖方向行驶。18时50分许，当王利荣驾车由西往东行驶至四都镇金山村郑家塘自然村黄山棚路段时，碰撞到由北往南行走的被害人余某，造成余某死亡的道路交通事故。事故发生后，王利荣在事故现场等候交警处理。经认定，王利荣负事故的全部责任。案发后，王利荣与被害人家属达成赔偿协议，且已全部履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果、到案经过、谅解书、户籍证明；2、证人郑某1、董某、王某1、金某、王某2、郑某2、张某的证言；3、司法鉴定意见书、酒精含量检测报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人王利荣的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王利荣违反交通安全管理法律，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王利荣系自首，依法可以从轻处罚。王利荣能够与被害人亲属达成调解协议并支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王利荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱怡琳