wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第309号
原告河北恒拓房地产开发有限公司，地址：新乐市新开西路。
法定代表人张增贵，该公司经理。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告刘利娟，现住。
委托代理人杜占卫。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。
原告河北恒拓房地产开发有限公司（以下简称“恒拓房产”）与被告刘利娟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒拓房产诉称，2012年3月9日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发的星河湾花园4-2-2503号住宅楼，面积98.9平方米，总价款194833元；被告首付12833元，办理银行按揭贷款182000元。由于被告在银行有不良信用记录，余款不能办理按揭贷款。银行拒绝被告贷款申请后，被告负有直接向原告支付购房余款的义务，但被告至今仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决解除原被告签订的商品房买卖合同；诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：
被告2012年6月25日向建设银行申请个人住房贷款的申请书和银行流水、收入证明、摊位经营协议书、个人身份证明、婚姻状况证明、个人住房贷款抵押资料、贷款审批资料、贷款调查资料、被告家庭住房诚信保证、银行调取的个人信用报告，用以证明被告本人有银行信用不良记录，所以才造成银行拒绝为被告办理按揭贷款。
被告刘利娟在庭审中辩称，原告诉被告解除双方签订的商品房买卖合同没有事实及法律依据，被告不同意解除该商品房买卖合同，事实与理由：被告经朋友介绍在原告开发的星河湾小区购买了多套住宅，当时言明，因被告方购买房屋数量多，其购买签订合同的当事人如不符合原告及银行要求，由原告通知被告，另以他人的名义购买房屋。2012年3月9日，双方签订了商品房买卖合同，合同约定了房号、面积、单价以及被告的付款方式，合同特别约定：被告以银行按揭的方式购买该房屋。合同签订后，由于种种原因，原告方未能给被告办理银行按揭贷款，致使被告不能享受银行按揭购房。现被告不同意解除双方签订的合同，同意按合同约定的价款向被告支付，并且被告也多次找原告，向原告缴纳剩余房款，但是原告拒收。为维护交易的稳定性，同时也保护被告的合法权益，故被告请求法庭依法判决驳回原告的诉请。
庭审时被告对银行审批的手续质证意见为：从证据形式上来看，个人住房贷抵押资料没有加盖银行的公章，从来源和出处上来看，不符合法律形式，与实际情况不一致，所以对原告提交的银行审批贷款资料有异议。原告认为这些个人信用资料只有在被告个人授权的前提下，只有银行可以查询，真实性没有疑问。
经审理查明，2012年3月9日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号4-11）。合同约定：被告购买原告开发的星河湾花园4-2-2503号住宅楼，面积98.9平方米，总价款194833元；被告首付12833元，办理银行按揭贷款182000元。双方签订合同以后，被告首付12833元，并准备了在银行申请按揭贷款的手续，报给建设银行新乐支行审批。
原告陈述在2012年6、7月份，银行与被告本人有直接的面谈，在查到不良信用记录以后，银行也通知了被告本人，被告对不能办理按揭贷款是明知的。原告要求被告履行付款义务，支付余款182000元，但是被告一直没有履行付款义务。被告对原告提供的银行查询记录的证据来源提出质疑，原告称被告的信用记录是建设银行新乐支行经被告授权后，由建设银行新乐支行在人民银行数据库对被告的个人信用情况进行查询，时间是2012年8月8日11时50分，显示被告在原来贷款、还款过程中有七次不良记录，所以银行拒绝了被告按揭贷款的申请。由于建设银行是通过网络在全国统一的信用信息数据库中查询，所以人民银行不可能加盖公章，但这些信息是客观真实的，资料来源于银行，因银行不能为被告办理按揭贷款，所以银行将这些资料退回。
原告称在起诉被告一个月前通知被告要求被告支付余款，承担相应逾期付款的责任，但是被告始终不履行义务；被告称因为一开始并没有人通知，待起诉后，被告要求支付余款，不是被告不交。至原告起诉，被告没有履行给付原告剩余房款的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。虽然被告对原告提供的银行信用查询记录的证据形式有异议，但被告在答辩中称“合同签订后，由于种种原因，原告方未能给被告办理银行按揭贷款，致使被告不能享受银行按揭购房”，在庭审中称“信用记录是原来的贷款，不影响房贷。”由此，可以认定被告签订购房合同交首付12833元后知道或应当知道无法办理银行按揭贷款的事实，但在长达两年之久的时间内未交付剩余房款，未履行合同主要债务，致使合同目的不能实现，因此，原告提出依法解除合同，本院应予支持。对于被告已交付的12833元，原告应当退还被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年3月9日原被告签订商品房买卖合同（合同编号4-11）。
二、原告河北恒拓房地产开发有限公司在本判决生效后10内退还被告刘利娟购房首付款12833元。
案件受理费120元，由被告刘利娟承担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一五年一月十五日
书记员 刘军丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第234号
原告王翠红，居民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告曹振振，个体工商户。
被告王业强，男，1983年1月14日生，居民身份证号码3708261983********，汉族，司机，住山东省微山县韩庄镇二街村天鹅路***号。
委托代理人曹振振，年籍情况同上。
被告梁山好运佳货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村南。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县郝山头村（梁山县水泊南路工商所对过）
诉讼代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告王翠红诉被告曹振振、王业强、梁山好运佳货运服务有限公司（以下简称梁山好运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称人寿梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠红的委托代理人韩小梅、被告曹振振并作为被告王业强的代理人、被告人寿梁山公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告梁山好运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠红诉称，2015年1月14日15时40分，王衍国驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至744KM＋725M处时，与前方顺向停放在道路西半幅路面非机动车道内王业强驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车
--
鲁H×××××挂号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成王衍国及乘车人王雷当场死亡，乘车人王翠萍、王翠红受伤。此事故经交警部门认定，王衍国负事故主要责任、王业强负次要责任，王雷、王翠红及原告无责任。由于被告驾驶的车辆在人寿济宁公司投保了交强险及第三者商业保险，故起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计49788.02元。
被告曹振振辩称，被告是事故车辆的实际所有人，挂靠在梁山好运公司，在人寿梁山公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，原告的损失应当先由保险公司在保险范围内理赔，超出部分由原告依法承担。
被告王业强辩称，我只是司机，不应承担赔偿责任。
被告梁山货运公司未作答辩。
被告人寿梁山公司辩称：1、在核实被保险车辆相关证照不存在免赔情形后，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司承担30%的赔偿责任。2、我公司不承担非医保用药及鉴定费、诉讼费。3、原�主张的医疗费应以其个人支付的部分计算。
经审理查明：2015年1月14日15时40分，王衍国驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至744KM＋725M处时，与前方顺向停放在道路西半幅路面非机动车道内王业强驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车
--
鲁H×××××挂号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成王衍国及乘车人王雷当场死亡，乘车人王翠萍、王翠红受伤（其余三人另案处理）。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定书，认定王衍国负此事故的主要责任、王业强负此事故的次要责任，王雷、王翠萍、王翠红无责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军第九七医院，经诊断为“1、颈脊髓损伤中央症候群；2、颈2－3、3－4、4－5椎间盘突出；3、双侧桡骨远端粉碎性骨折；4、双侧尺骨茎突骨折；5、右侧颧骨骨折；6、头面部挫裂伤�，住院12天，共支付医疗费35302.02元。
还查明，肇事车辆在被告人寿梁山公司投保了交强险和不计免赔的1000000元的第三者责任商业险。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：首先，原告主张的医疗费有医疗费发票、住院病案等证据予以证实，本院依法予以确认为35302.02元。原告主张的住院伙食补助费216元（18元／天×12天）未超出法律规定范围，本院予以确认。原告主张的营养费1530元（15元／天×102天），因原告出院记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情予以确认。原告主张的误工费7140元（70元／天×102天），本院认为虽然原告王翠红事发时已经年满55周岁，但其在市区租住房屋销售蔬菜，有收入来源，而因本次交通事故确使其收入减损，故其主张误工费有事�和法律依据，本院予以确认。原告主张的护理费5100元（50元／天×102天），本院根据原告伤情及出院医嘱综合考量后予以确认。对于原告主张的交通费500元，本院根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持300元。综上，原告各项损失为49588.02元，因肇事车辆在人寿梁山公司投保的交强险中医疗费部分已经赔付本事故另一伤者王翠萍，故应由人寿梁山公司在商业险范围内赔偿30%，即14876.40元。其次，被告曹振振自愿对超出交强险部分的医疗费承担10%的非医保费用比例的意思表示，本院认为原告在庭审中对此不予认可，故本院依法不予允许，该费用应由被告人寿梁山公司对原告进行赔付。如被告人寿梁山公司、曹振振对非医保费用承担达成合意，可另案处理。对于被告王业强辩称已赔偿5万元，本院认为该笔费用在王衍国、王雷两案中处理较为适宜，故本案中不再理涉。�次，对于本次事故中另一伤者王翠萍，经询问，其表示对王翠萍医疗费的分担比例不持异议，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告王翠红医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费合计49588.02元的30%，即14876.40元。
二、驳回原告王翠红对被告曹振振、王业强、梁山好运佳货运服务有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告曹振振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年三月十九日
书记员 陈楚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00153-5号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：徐志虎。
被执行人：陈建新。
被执行人：花桂林。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）泾民二初字第00264号民事调解书，于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建新、花桂林立即给付借款人民币75万元及利息、诉讼费，本院受理后，及时向被执行人陈建新、花桂林送达了案件执行通知书。因被执行人未按规定的期限履行义务，本院于2013年1月28日以（2013）泾执字第00153-1号执行裁定书查封了被执行人花桂林所有的坐落在安徽省泾县泾川镇裕丰路（房地产权证号：房地权泾川20**字第012661号）抵押的房地产。现本院裁定将被执行人花桂林所有的坐落在安徽省泾县泾川镇裕丰路（房地产权证号：房地权泾川20**字第012661号）抵押的房地产中的由东向西四间三层房屋作价2447786.00元，交付申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人陈建新、花桂林所欠安徽泾县农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息、本案诉讼费、执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人花桂林所有的坐落在安徽省泾县泾川镇裕丰路（房地产权证号：房地权泾川20**字第012661号）抵押的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 汪小传
代理审判员 秦建宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1891号
原告：张某，女，1968年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐加丽，女，吉林圣诺律师事务所律师
被告：郝某，男，1968年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵金库，男，吉林市龙潭区正达法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由本院审判员李彦明担任审判长、与人民陪审员丛春华、人民陪审员姜龙依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，被告委托代理人未到庭。
原告张某某诉称：原告与被告于2007年5月8日登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。在婚后的生活中，双方一直因性格不合，很多事情难以沟通而经常发生口角。现双方毫无共同语言，感情已完全破裂。
被告：我不承认感情不和，06年的4月份是感情不和，但15年底原告换了我家的沙发等一些家具，我认为感情现在还是很好，另外我俩这些年还一起旅游，共同赡养老人，岳父病重期间一起照顾，原告领着自己的女儿去旅游也是我出的费用。且婚前购买一套万达的房子42万左右，我拿了7万8，首付20万，之后是用原告的工资按揭贷款买的房子，写的也是她的名字，婚后购买的江南的龙湾雅苑的房子，写的也是她名，花了44万-46万之间，因不是我经手，所以不太清楚，用我俩共同的公积金贷款买的，婚后的一辆速腾轿车，14万3千5，是我俩炒股票挣得钱，我认为是共同财产买的。我认为现在感情并未破裂。
本案经审理查明如下事实：原告与被告于2007年5月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方应珍惜再次婚姻，但双方在诉讼期间仍然相互指责，不能和好，且对双方的共有财产情况，未能清晰举证，就事实清楚部分先行判决。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条相关规定，当事人对自己提出的主张负有举证义务，其中一部分事实已经清楚，可就该部分先行判决如下：
原告张某某与被告郝某离婚。
婚姻存续期间的共有财产部分可另案告诉
诉讼费用150元，由原、被告各承担一半。被告郝某缴纳的诉讼费27600元全部退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 丛春华
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 铮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2767号
原告：杨某某，女，汉族，四川省三台县建平镇村民。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，四川省三台县建平镇村民。
委托代理人：袁国强，绵阳众城律师事务所律师。
原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖绪伟，被告袁某某及其委托代理人袁国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1989年6月经人介绍相识，1989年12月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1990年4月16日生育女儿袁某，至今未办理结婚登记。婚后因性格差异，两人常为家庭生活琐事发生纠纷，并于2008年10月开始分居生活，现夫妻感情已破裂，特起诉来院，要求与袁某某离婚。
原告杨某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原、被告的户籍证明及女儿的身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
三台县档案馆证明，证明两人的婚姻档案无法查找。
三台县建平镇袁家沟村村民委员会证明，证明两人的婚姻关系。
两人女儿袁某出庭作证，证明两人夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事发生争吵。
被告袁某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。近几年，我们虽分开，但是分开是打工所致，每年春节都会聚在一起，并非原告所说的分居生活。我和原告共同走过了24年的风雨，现把女儿抚养成人并不容易，为了一个家庭的稳定，我不同意离婚。
被告袁某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
结婚证复印件，证明两人的婚姻关系
经审理查明：原告杨某某与被告袁某某于1989年6月经人介绍相识，1989年12月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1990年4月16日生育女儿袁某，1992年3月2日在三台县原红星乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2013年7月3日，原告杨某某起诉来院，要求与袁某某离婚。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、证人袁某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告杨某某起诉要求与被告袁某某离婚，未向本院提交两人夫妻感情确已破裂的证据，虽其女儿袁某出庭作证，能够证实两人以前会因家庭生活琐事发生纠纷，但并不能证实两人的夫妻感情达到了完全破裂的程度。故对于杨某某要求与袁某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘东
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第980号
原告刘春琴，农民。
原告胡顶九，农民。
原告杏红英，农民。
原告胡某玲，农民。
原告胡某兰。
原告胡某平。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘亚东，执业医生。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘春琴、胡顶九、杏红英、胡某玲、胡某兰、胡某平与被告刘亚东医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春琴等及委托代理人、被告刘亚东及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春琴、胡顶九、杏红英、胡某玲、胡某兰、胡某平诉称：2012年1月6日，原告刘春琴丈夫胡启财从县城返回家，因感觉身体不适，便到被告刘亚东家庭医疗室治疗被告给胡启财输液后，胡启财回家即呕吐不止，次日上午，又去被告刘亚东家庭医疗室输液，回家后，病情严重，8日上午送县人民医院，人民医院不接收，后转入中国人民解放军第105医院抢救，但终因病情严重，于2012年1月9日死亡。因被告刘亚东违反《执业医师法》的规定，本应在村合作机构执业，却在自己家中设置诊所，从事医疗活动，致使胡启财死亡。故起诉来院，要求被告赔偿因其误诊致胡启财死亡的损失20万元。
被告刘亚东辩称：我为胡启财治疗属实，但我并未违反操作规范，同时在出现情况后，我多次建议其转院，死者及原告均未采纳，导致其死亡的真正原因是死者生前血糖偏高，而其尚不知道，偏爱甜食，在出现情况后，又拒绝我的建议，耽误诊疗时间所致。与我的医疗行为无关。在胡启财死亡后，原告方将其尸体抬到我家闹，时间长达近二个月，我被迫无奈拿三万元先安葬死者。现反诉要求返还三万元并赔礼道歉，赔偿损失二万元。
经审理查明：2012年1月6日，原告刘春琴丈夫胡启财从县城返回家，因感觉身体不适，便到被告刘亚东家庭医疗室治疗，在医疗室输液后，胡启财回到家中，症状未得到缓解，并伴随呕吐，7日上午，胡启财继续去被告刘亚东家庭医疗室输液，8日凌晨，胡启财病情加重，上午在被告刘亚东妻子的陪同下去固始县人民医院抢救治疗，因血糖过高，病情严重，当即转入中国人民解放军105医院抢救治疗，2012年1月9日7时11分，胡启财经抢救无效死亡，该医院确诊胡启财死亡原因为：1、乳酸酸中毒；2、急性肾功能衰竭；3、电解质紊乱；4、2型糖尿病；5；上呼吸道感染；胡启财死亡后，尸体被拉回原籍，因赔偿问题，原、被告双方产生争议，2012年2月9日，原告方将胡启财棺木停放于被告家中，2012年3月5日，经村委会调解，由被告刘亚东支付给原告方安葬费3万元，先对胡启财进行安葬，双方赔偿纠纷通过司法途径解决。双方达成书面协议后，原告方将胡启财安葬，并起诉来院，要求被告赔偿因胡启财死亡的损失228570.5元。
另查明，被告刘亚东于2006年12月8日，取得中西医结合专业执业助理医师资格，其执业证编码：200641242413
026196412174817，
胡启财家有父亲胡顶九（1943年生）、母亲杏红英（1946年生）、有子女3个，大女儿胡某玲（2001年4月生）、儿子胡某平（2005年9月生），小女儿胡某兰（2005年9月生）（胡某平与胡某兰系双胞胎）。有某镇高庙村村委会证明一份。
综上，原告方因胡启财死亡的损失为：1、医疗费：5019.31元；2、丧葬费：15151.5元；3、死亡赔偿金：132080.6元；4、被抚养人生活费：45791.47元；5、精神损害赔偿，本院酌定为10000元。
本院认为：死者胡启财以“头痛发热、伴随咳嗽”在被告处治疗，双方形成医患关系，治疗过程中被告对胡启财静脉滴注青霉素等治疗，后因病情加重转入中国人民解放军105医院抢救治疗。后经治疗无效死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”被告应当证明其对胡启财的治疗行为与胡启财的死亡不存在因果关系及不存在医疗过错。虽然胡启财死亡原因经中国人民解放军105医院诊断为乳酸酸中毒、急性肾功能衰竭及2型糖尿病等，但致病原因是由于病因还是医疗行为需医学鉴定来确认，双方均未申请医学鉴定，本院认为，根据举证责任的分配，医疗行为与患者死亡不存在因果关系及不存在医疗过错的举证责任在被告，被告没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。同时，原告没有证据证明在胡启财死亡后其向被告提出过尸检的主张。在得知胡启财死亡且原告对胡启财死因有异议的情况下，被告也未能举证其提出过进行尸检而被死者家属拒绝的相关证据，双方没有进一步协商尸检事宜，致使尸检丧失时机，无法做出鉴定结论，双方均存在过错，各负50%的过错责任。原告主张被告应支付作为被扶养人的生活费，根据司法解释的精神，被抚养人为多人的，年赔偿数额不超过上一年度城镇居民人均纯收入或农村居民人均纯收入。原告主张中，超出的部分，不予支持。原告称胡启财的死亡对原告方造成了巨大的精神伤害，被告应对原告所受到的精神损失予以赔偿，本院认为，胡启财的死亡对原告方的打击巨大，被告应当对原告给予适当的精神损害赔偿。被告陈述，原告将死者棺木停放在其家中，造成一定损失，要求赔偿，但被告未能就其请求向本院提供其损失的相关证据，也未能就其反诉请求缴纳反诉费用，故对其请求，不院不予支持。综上所述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第8项、《医疗事故处理条例》第18、50条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18、19、20、21、22、23、24、27、28、29条之规定判决如下：
原告方因胡启财死亡损失208042.88元，由被告赔偿50%，计104021.44元。
被告赔偿数额中，扣除已支付的30000元外，余款74021.44元于本判决生效后十五日内付清。
当事人如未按本判决书确定的期限履行金钱给付的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1300元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民人民法院。
审 判 长 周永胜
审 判 员 谢运东
人民陪审员 胡远学
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王明山
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区。组织机构代码：××。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英，该行职员。
被告周麟，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0011。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮储银行四会支行）诉被告周麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会支行的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告周麟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行四会支行诉称：被告周麟于2013年3月11日在我行申请办理信用卡一张（卡号62×××43），我行于2013年4月19日向被告履行了发卡义务，被告于2013年4月27日激活使用，现透支多时未能还款，经我行多次催收亦未果。截止2014年12月31日，被告拖欠我行共计13036.12元（其中本金9980元、利息836.74元、手续费2219.38元）。基于上述事实，为维护自身合法权益，请求法院判令被告立刻偿还信用逾期欠款共计13036.12元（其中本金9980元、利息836.74元、手续费2219.38元，数据暂计至2015年1月20日）以及从2015年1月21日起至清偿日止按合同约定的利息，承担本案的受理费。
被告周麟没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告周麟于2013年3月11日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，原告于2013年4月19日发出卡号为62×××43的信用卡。自2013年4月27日起，被告通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费，截止到2013年10月26日止，累计欠下原告透支本金9980元、利息929.79元、透支取现费10元、滞纳金936.68元，扣除被告在上述期间的自动扣账还款415.56元，被告尚应偿还原告11440.91元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告身份证及工作证复印件、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易明细、催收记录等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、取现费、滞纳金共11440.91元［暂计至2013年10月26日，之后的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算］给原告。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周麟应于本判决生效之日起5日内偿还信用卡透支本金、利息、取现费、滞纳金共11440.91元［暂计至2013年10月26日，之后的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至本判决确定还款期限届满之日止］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费126元、公告费260元，合共386元，由被告周麟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄淑桢
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更893号
罪犯郑，男，1988年6月30日出生，藏族，西藏自治区察隅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）林中刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯郑不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）藏法刑三终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并对其定罪量刑予以核准。于2009年1月5日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出(2011)藏监执字第32号刑事裁定书，将罪犯郑判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)藏监执字第114号刑事裁定书，将罪犯郑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月11日至2033年12月10日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第297号刑事裁定书，准予对罪犯郑减刑一年二个月（减刑后的刑期至2032年10月10日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2031年9月10日止）,剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初443号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于晓东，男，汉族，1964年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人于晓东犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员张明鸣、被告人于晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年8月，被告人于晓东在哈尔滨市呼兰区建设街其住处容留吸毒人员赵某某吸食冰毒。
2、2016年1月24日，被告人于晓东在哈尔滨市呼兰区建设街其住处容留吸毒人员陈某某吸食冰毒。
3、2016年1月27日，被告人于晓东在哈尔滨市呼兰区建设街其住处容留吸毒人员陈某某吸食冰毒。
综上，被告人于晓东共容留他人吸毒三次。经侦查，被告人于晓东于2016年1月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场检测报告书、证人陈某某、赵某某、王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓东容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。于晓东系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年五月二十日
书记员 郭丽梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执868号
申请执行人王福建，男，1988年2月5日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人王福建与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计17517.56元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第198号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
委托代理人曲展一，山东普新律师事务所实习律师。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被阳谷县公安局决定并于8月30日执行刑事拘留，2015年9月9日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现羁押于阳谷县看守所。
辩护人田运华，阳谷县法律援助中心律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽、王福英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人孔宁、曲展一，被告人王某乙及其辩护人田运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日16时许，被告人王某乙酒后在阳谷县石佛镇廉庄村惠意酒家内因琐事和饭店女服务员王某甲发生争执，被告人王某乙用菜刀将王某甲的左手指和右肩膀处砍伤。经鉴定，其损伤为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人王某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
委托代理人诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计53794.69元。民事部分出示了被害人聊城市肿瘤医院诊断证明书、住院病例、住院结算单、门诊收费票据、交通费单据及鉴定费单据、被害人及护理人员身份证、户口本等证据。
被告人王某乙对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但辩称曾经去医院为被害人支付了1000元的医疗费。
辩护人田运华的辩护意见是被告人王某乙构成故意伤害罪，但具有如实供述、认罪悔罪、愿意积极赔偿被害人损失等从轻、减轻处罚的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。辩护人当庭提交了被害人所在酒店老板郭某甲随出具的证明，证明被告人支付了被害人医疗费1000元的事实。
经审理查明，2015年5月7日16时许，被告人王某乙酒后在阳谷县石佛镇廉庄村惠意酒家包间内与女服务员王某甲因手机损坏索要赔偿等事宜发生争执，后王某乙在饭店厨房内拿菜刀将王某甲左手食指和右肩膀处砍伤。经鉴定，被害人损伤属轻伤二级。饭店老板打电话报警，案发当日被告人被公安机关传唤至公安机关。2015年8月29日，被告人在其家中被抓获归案。另查明，被告人曾于2014年6月9日因故意殴打他人被行政拘留五日。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后在聊城市肿瘤医院住院治疗22天，医疗费计4264.23元，门诊费计162.5元，鉴定费2800元，住院期间由被害人朋友王某丙护理。王某甲误工时间为100天，出院后护理时间为20天，住院期间及出院后护理人数均为1人，要求误工费、护理费均参照服务行业标准计算。营养天数30天。被害人住院期间，被告人支付附带民事诉讼原告人医疗费1000元。
上述事实被告人供认不讳，并有受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过，证人郭某甲、王某丙、郭某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某甲陈述等证据予以证明。
附带民事诉讼部分有聊城市传染病医院诊断证明书、聊城市肿瘤医院住院病例、住院及门诊收费单据、聊城市人民院门诊收费单据、鉴定费单据、原告人及护理人员身份证明、郭某甲出具的证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王某乙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因故意殴打他人被行政处罚，这次又犯故意伤害罪，对其酌情从重处罚。
被告人王某乙对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿，根据附带民事诉讼原告委托代理人当庭提交的证据，经质证，原告人医疗费4264.23元，门诊费162.5元；鉴定费2800元；关于误工费、护理费计算标准，委托代理人未提交附带民事诉讼原告人、护理人员从事服务类行业相关证明，经质证认证的身份证明显示其身份均为农民，故误工费、护理费应按照农民标准计算。误工费100天×117.23元=11723元；护理费42天×1人×117.23元=4923.66元；住院期间的伙食补助费22天×100元=2200元；营养费30元×30天=900元，以上共计26973.39元。委托代理人提出的残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持，主张的交通费未提交证据，不予支持。被告人已支付原告人医疗费1000元，剩余25973.39元需另行支付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月30日起至2017年2月28日止。）
二、被告人王某乙另需赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、营养费共计25973.39元，限判决生效后三十日内过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 张跃国
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡彦伟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第198号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌非法经营罪，2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2014年11月，云南人王某乙（另案处理）向彭某某、吕某甲、吕某乙（三人均已判刑）提出自己在邵阳县金称市镇租地种植烟叶没有赚到钱，欲从云南运输烟叶到邵阳县销售。彭某某、吕某甲、吕某丙答应从王某乙处收购烟叶后卖至邵阳县金称市镇烟草站以赚取差价和获得政府奖励。王某乙即和儿子王某丙（已起诉）电话联系在云南收购烟叶之事。因王某丙提出要彭某某一方先到云南看看烟叶质量。彭某某等三人商议由吕某乙、吕某甲随同王某乙到云南考察烟叶，并带回了样品烟叶。因样品烟叶在金称市镇烟草站销售良好，彭某某、吕某甲、吕某丙三人遂决定从王某乙处收购烟叶4至5吨。王某乙提出收购烟叶缺少资金，彭某某、吕某甲、吕某丙暗中从王某乙种烟资金中支取2万元作为该三人收购烟叶定金并汇款给了王某丙。被告人王某甲得知后决定和哥哥王某乙及侄儿王某丙一起合伙收购烟叶。同年11月28日凌晨，被告人王某甲和王某丙租车将在云南老家收购的烟叶运送至湖南省邵阳县金称市镇金洲村，并将其中的4.11吨烟叶卸至吕某甲家中。第二天，彭某某、吕某甲、吕某丙三人故意称烟叶质量不好以压低价格，王某乙不同意。后三人提出可以帮助王某乙将该批烟叶卖至金称市烟草站，赚到的钱四人平分。2014年11月30日，彭某某、吕某甲、吕某丙将部分烟叶运至邵阳县金称市镇烟草站欲销售时被查获。经鉴定，该4.11吨初烤烟叶价值147161元。
2015年3月13日，共同作案人王某丙带领公安人员在邵阳县金称市镇金洲村养老院旁找到剩余尚未销售出去的烟草，经称重为2.03吨。经鉴定，该2.03吨烤烟叶价值30672元人民币。
2015年7月4日，被告人王某甲在云南师宗县丹凤街道办事处天晟酒店被丹凤派出所干警抓获。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获记录，邵阳县公安局拘留证，指认现场记录、照片，称重记录、扣押决定书、扣押物品清单，证人陈某某的证言，共同作案人王某乙、王某丙、吕某甲、吕某乙、彭某某的供述和辩解，邵阳市价格认证中心价格鉴定意见书，邵阳县烟草专卖局检查（勘验）笔录、照片，辨认笔录及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家关于烟草专卖的法律规定，未经有关部门许可收购、买卖烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人王某甲起了次要作用，系从犯；被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑本案被告人王某甲所贩卖的烤烟均被查获，且被告人自愿认罪、悔罪；根据被告人的悔罪表现及对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管条件，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某甲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 肖英杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 琴
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第198号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人高某，2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，2015年4月20日被依法逮捕，现押阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人高某到�参加诉讼，现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年4月7日15时许，被告人高某在本县凤城镇白龙禅寺，趁寮房无人之际，在住持曹某的房间内盗窃价值3103元的黑色苹果5S手机一部，在僧众宿舍盗窃价值75元的银白色诺基亚2710C手机一部，在接待客人的寮房内盗窃价值88元的黑色SHM直板手机一部。赃物已追退。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其在拘役四至五个月幅度内量刑。
被告人高某针对起诉书指控提出，涉案的赃物是自己主动退回去的，不是追退；自己拿手机的目的是为了使用手机打电话，没有非法占有的故意。
经审理查明，2015年3月，被告人高某在阳城县凤城镇白龙禅寺内打杂并在寺庙内居住。同年4月份，被告人因不被允许在寺内居住，便对不让其在寺内居住的僧人心怀不满。为�泄不满，同年4月7日15时许，被告人高某在凤城镇白龙禅寺，趁寮房无人之际，在住持曹某的房间内盗窃价值3103元的黑色苹果5S手机一部，在僧众宿舍盗窃价值75元的银白色诺基亚2710C手机一部，在接待客人的寮房内盗窃价值88元的黑色SHMA直板手机一部。盗窃后高某便离开了白龙禅寺。当日16时，做完法事的陈某和王某回到寮房后发现手机丢失，便于当日19时向公安机关报案。当日21时，曹某给被告人打电话询问是不是其偷走了手机，被告人承认手机是其拿走了，曹某即让被告人将手机送回寺内，后被告人带着三部手机回到了寺庙寮房，交给了在现场的公安民警。
上述事实，证人曹某、刘某、李某的证言；被害人陈某、杨某、王某的陈述及被告人的供述；扣押赃物及发还赃物清单；辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图及照片可以证实被告人盗窃三部手机的事�。价格鉴定结论书可以证实被盗物品的价值。被告人的户籍证明可以证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。被告人在侦查机关侦查期间对其作案动机的供述为，因不被允许在寺内居住，便对不让其在寺内居住的僧人心怀不满，为发泄不满而实施了盗窃他人手机的行为。该在作案当天的供述一致、稳定，真实反映了被告人当天的作案动机。其当庭对自己拿手机只是为了打电话的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某趁寺内无人之机，将他人三部手机盗窃，之后离开白龙禅寺，使财物脱离所有人的掌控，实际上已实施了刑法意义上的非法占有他人财物的行为。被告人当庭辩解其一次拿走他人三部手机只是为了打电话与常理不符，本院不予采信。被告人高某在白龙禅寺住持曹某打电话询问是否是其拿走手机时，被告人承认是其拿走手机并应曹某的要求将手机带回白龙禅寺退还，其行为属于自首，可以从轻处罚。本案赃物也已全部退还，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
审 判 员 姬国庆
人民陪审员 杨海胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔彩霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年9月14日晚，被告人黎某在阳朔镇城中城二楼“情缘网吧”至三楼“瓦舍旅社”的楼道内，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员梁某疑似氯胺酮2包共计1.18克。双方交易完成后随即被公安机关民警抓获，毒品及毒资亦被缴获，民警还在被告人黎某身上缴获疑似毒品氯胺酮75包共计48.3克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人黎某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日晚21时许，被告人黎某在阳朔县阳朔镇城中城二楼“情缘网吧”至三楼“瓦舍旅社”的楼道内，以人民币100元的价格向梁某贩卖了2包共净重1.18克的毒品。交易完成后，公安机关民警当场抓获上述二人，缴获了毒品1.18克及毒资人民币100元，同时还在被告人黎某身上缴获毒品75包共净重48.3克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出氯胺酮成分。经使用氯胺酮检测试剂盒现场检测，被告人黎某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单，证人梁某的证言，被告人黎某的供述，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）265号检验报告，现场检测报告书及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人黎某被抓获时从其身上缴获的48.3克毒品应认定为贩卖数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃壮芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 龙昭昕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月30日19时许，被告人韦某到柳州市鱼峰区xx路xx宾馆xx号房，以现金人民币100元将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员黄某甲，后被公安人员人赃并获。经鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.66克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；当面称量照片；证人黄某甲、黄某乙、覃某的证言；证人黄某甲、黄某乙的辨认笔录、指认照片；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明、归案经过及相关情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月30日起至2015年9月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年八月三日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7030号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人：谭振明，经理。
委托诉讼代理人：孙兵，山东復泰律师事务所律师。
被告：刘英华。
委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告刘英华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 斌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第67号
上诉人（原审被告）江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司），住所地：江西省上饶市水南街2号。
法定代表人陈松波，际洲公司董事长。
委托代理人郭涛、王开宇，北京大成（武汉）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐晴川
委托代理人余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
原审被告张波
上诉人际洲公司因与被上诉人徐晴川、原审被告张波租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸民安初字第04043号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人际洲公司以与被上诉人徐晴川达成案外和解协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人际洲公司申请撤回上诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人际洲公司撤回上诉。
二审案件受理费700元，由上诉人际洲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年五月十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第191条：当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10464号
申请执行人裘美云
被执行人金建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00623号，依法向被执行人金建芬发出执行通知书，责令被执行人金建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第632号
原告邹平鲁津电子科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵志远，董事长。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县会仙恒亮科技开发有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王金环，总经理。
委托代理人邓永明，该公司法律顾问，（特别授权代理）。
原告邹平鲁津电子科技有限公司（以下简称鲁津电子公司）与被告邹平县会仙恒亮科技开发有限公司（以下简称会仙科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告鲁津电子公司委托代理人朱恒新，被告会仙科技公司委托代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁津电子公司诉称，原被告之间业务往来频繁，被告多次从原告处订购电子产品。经对账，截至2014年7月15日，被告共欠货款77805.79元。经原告多次催要，被告拒绝支付，特诉至贵院，请求依法判决：被告支付原告货款77805.79元；承担自2014年7月16日起至货款付清之日止的利息（以77805.79元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告会仙科技公司辩称，原告所述数额不实；原告所主张的利息不应得到支持；原告交付的电子产品没有合格证，并且存在严重质量问题，请求查明事实，依法裁判。
原告鲁津电子公司提交证据1.购销合同传真件3份，证明被告多次在原告处订购电子产品。证据2.销售清单17份、发票5张、对账单1份，证明签订合同后，原告按约定向被告供货，经双方核对，截至2014年7月15日，被告欠货款77805.79元。
被告对原告证据1有异议：该证据系复印件，从合同内容看货款已全部付清；证据2中2013年5月17日、7月1日、7月10日、7月16日、7月18日、11月1日、12月10日、2014年1月6日、3月12日、5月26日的销售清单真实性无异议，对其余7张销售清单有异议：没有加盖“收货后盖章回传”印章；对发票、对账单无异议。
被告会仙科技公司提交转账凭证复印件5份，证明被告累计向原告付款50000元，其中2014年8月25日支付10000元，尚欠原告67805.79元。
原告对被告证据真实性有异议，理由为：该份证据系复印件；该证据与本案的关联性无法确定。2014年7月25日对账前，原告收到被告支付的货款40000元。经与公司核实，2014年8月25日，被告再次向原告订货并支付货款10000元，原告交付货物价值9817.12元，被告超付的货款182.88元与对账单记载的欠款77805.79折抵后，被告尚欠原告货款77622.91元。
本院认为，原告提交的两组证据，被告虽然对购销合同的形式及部分销售清单提出异议，但对发票、对账单无异议，故原告的证据可以相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，原告对真实性及与本案的关联性有异议，但原告自认对账单形成后被告再次向原告订货并支付货款10000�，原告交付货物价值9817.12元，对该事实本院予以确认。
经审理查明，原告鲁津电子公司与被告会仙科技公司存在较频繁的业务往来，双方以传真方式签订多份合同。2014年7月25日，经对账，确认至2014年7月25日，被告欠货款77805.79元。原告诉至本院，要求被告支付原告货款77805.79元及利息（以77805.79元为基数，自2014年7月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自认2014年8月25日，被告再次向原告订货并付款10000元，原告交付货物价值9817.12元，超付的货款182.88元与对账单记载的欠款77805.79折抵后，被告尚欠货款77622.91元。
本院认为，原被告签订购销合同后，原告向被告交付货物，履行了出卖人义务。被告收到货物后支付部分货款，就未付货款形成对账单，确认被告欠原告货款77805.79元，系被告对涉案债务的认�。原告自认对账单形成后被告再次向原告订货并支付货款10000元，原告交付货物价值9817.12元，被告超付的货款与对账单记载的欠款折抵后，尚欠77622.91元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。故原告诉求的货款77805.79元中超出77622.91元的部分，本院不予支持。被告抗辩称，原告货物存在质量问题、实欠原告货款67805.79元，但未提交证据证实，本院不予采纳。
原告主张的利息损失即逾期付款违约金，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告未按约定期限支付货款，构成违约，双方虽未书面约定逾�付款违约金，但原告有权在上述规定标准范围内要求被告赔偿逾期付款损失。原告要求被告自确认欠款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，未超出上述标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告邹平县会仙恒亮科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁津电子科技有限公司货款77622.91元及利息损失（以77622.91元为基数，自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告邹平鲁津电子科技有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，保全费1020元，共计2765元，由原告邹平鲁津电子科技有限公司负担50元，被告邹平县会仙恒亮科技开发有限公司负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程 琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00333-3号
申请人：陈亚，男，1973年1月5日生，个体，户籍所在地江苏省泗洪县，现住安徽省明光市。
被执行人：张敏，男，1982年11月20日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民二初字第00410号的民事调解书已发生法律效力，但被执行人柏求林未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人张敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏的工商银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00311号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司。
法定代表人：熊涵涵，董事长。
被告：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司。
法定代表人：谢四保。
被告：熊涵涵，女，1982年7月23日出生，汉族。
被告：沈义中，男，1975年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司、熊涵涵、沈义中买卖合同纠纷一案中，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司名下的14辆车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司名下的车牌号赣C×××××自卸车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车、车牌号赣C×××××牵引车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年一月八日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初433号
原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地福建省南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。
负责人柳艺林，主任。
委托代理人滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告张君清，男，1986年8月4日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告杨燕萍，女，1984年6月21日出生，汉族，务农，住南平市松溪县。
被告张国芳，女，1989年12月16日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告徐福英，女，1971年11月16日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告张君清，男，1986年8月4日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告李祖荣，男，1971年08月20日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告张君清、杨燕萍、张国芳、徐福英、李祖荣金融借款合同纠纷一案中，原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告张君清已归还借款为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社撤回起诉。
本案受理费1043元，减半收取522元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社承担。
审判员 余卫东
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第216号
申请执行人：韦庆国，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人韦庆国与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第169号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案�行。
本院在执行过程中，申请执行人韦庆国与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第169号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1745号
原告彭小兰，女，1985年4月3日出生，汉族。
委托代理人袁兵，湖南城一律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代为申请执行，代收执行款物等。
委托代理人夏兰英，湖南城一律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告朱继平，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告程菊霞，女，1989年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告彭小兰诉被告朱继平、程菊霞买卖合同纠纷一案中，原告彭小兰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱继平、程菊霞的起诉。
本院认为，原告彭小兰在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小兰撤回对被告朱继平、程菊霞的起诉。
本案案件受理费人民币1504元，减半收取人民币752元，由原告彭小兰承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨华
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第405号-1
申请执行人陈晓霞，女，汉族1970年2月1日出生，住原阳县靳堂乡刘庄村。
被执行人白文战，男，汉族，1972年9月13日出生，住原阳县城关镇西干道**号。
陈晓霞与白文战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈晓霞于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人白文战履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人单位及周边群众调查了解被执行的财产状况或财产线索，均无发现可供执行的财产线索，又因被执行人白文战长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）原执字第405号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第405号
申请执行人陈晓霞，女，汉族1970年2月1日出生，住原阳县靳堂乡刘庄村。
被执行人白文战，男，汉族，1972年9月13日出生，住原阳县城关镇西干道**号。
陈晓霞与白文战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈晓霞于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人白文战履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人单位及周边群众调查了解被执行的财产状况或财产线索，均无发现可供执行的财产线索，又因被执行人白文战长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）原执字第405号案的执行。
在中止情况消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十月十一日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第405号
百文战：
陈晓霞诉百文战民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年八月二十二日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3300号
原告：张蕾。
被告：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地：莱芜市高新区凤凰路南首汇源工业园。
法定代表人：周红卫。
本院在审理原告张蕾与被告莱芜汇源凤凰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张蕾于2015年12月29日向本院申请撤回对被告莱芜汇源凤凰置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
减半收取案件受理费275元，由原告张蕾负担。
审判员 梁红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第228号
原告：金家勋。
委托代理人：邹俊，裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，汉族，1984年1月14日生，住安徽省六安市裕安区独山镇游芳冲村老猫洞组，公民身份证号码：3424011984********。
原告金家勋被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金家勋到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告在外地承包建筑工程，雇佣原告干活。2015年2月，经双方结算被告应支付工资40000元，被告当时出具借条，并约定月息400元（按1%利息计算）。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1.依法判令被告被告偿还原告本金40000元，利息以实际计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.《借条》原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2015年2月17日，被告陈鹏向原告出具借条欠原告金家勋工人工资人民币40000元，并约定月息1%。后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告陈鹏欠原告金家勋人民币40000元，并约定月利息1%，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任，原告诉请，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金家勋欠款人民币本金40000元及利息（利息按照1%计算，从2015年2月17日起至本清息止）。）；
本案受理费800元，由被告陈鹏承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4363号
原告：李某，女，1963年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
被告：王某1，男，1963年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马言清到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后生育三个女儿，现均已结婚独立生活。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告有酗酒、赌博恶习，经常酒后殴打原告，实施家庭暴力，2017年4月30日，被告又殴打原告，使原告无家可归，只能在亲友家居住。综上，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特具状贵院，望判如所请。
被告王某1庭后到庭辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王荣荣，于××××年××月××日生育次女王晓梅，于××××年××月××日生育三女儿王某2。2017年5月，原、被告因家务琐事发生争吵，被告打了原告，原告离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个女儿，夫妻感情尚可，并没有大的矛盾，自2017年5月双方分居生活，夫妻感情受到影响，但并不至于夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一七年六月十七日
书记员 宋 琳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第25号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：郭双。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人郭双一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）114号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）114号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵文杰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1611号
申请执行人万某甲，男，12岁，汉族。
法定代理人万某乙，女，38岁，汉族。
被申请执行人吴某，男，38岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1611号万某甲与吴某抚养费纠纷一案，本案执行标的为1800元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第894号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
○422690二0一五年十二月十一日
书记员 王 燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0253号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告胡豹。
被告周保萍。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告胡豹、周保萍物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月十六日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初30号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王海兵，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省海门市，住如皋市。被告人王海兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人邓小波，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人邓小波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月24日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王海兵、邓小波犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王海兵、邓小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海兵分别于2017年3月及12月15日，单独或与被告人邓小波，在如皋市城北街道柴湾居委会十三组柴湾南桥桥南柴湾南路路东张某1家田地内，采用乘隙手段，实施盗窃作案2次，窃得榆树桩2棵，价值人民币6000元。其中，被告人王海兵参与全部作案；被告人邓小波参与作案1次，窃得榆树桩1棵，价值人民币4000元。具体事实如下：
1.被告人王海兵于2017年3月的一天，在张某1家田地内，窃得张某1种植的榆树桩1棵，价值人民币2000元。
2.被告人王海兵、邓小波于2017年12月15日夜间，在张某1家田地内，窃得张某1种植的榆树桩1棵，价值人民币4000元。
案发后，被告人王海兵能如实供述自己的罪行；被告人邓小波自动投案，并能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人王海兵处扣押全部赃物及作案工具铁锹一把，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王海兵、邓小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人陶某、徐某、张某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、被告人王海兵、邓小波的身份信息，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海兵、邓小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人王海兵、邓小波共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王海兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓小波自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海兵、邓小波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王海兵、邓小波自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人邓小波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、如皋市公安局扣押的作案工具铁锹一把（暂存于该局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 兰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第475号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某。因吸食毒品分别于2012年12月17日、2013年4月16日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月28日23时许，被告人蔡某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧楼梯处，将一小包毒品氯胺酮以人民币500元价格卖给购毒人员吴某某。
公诉机关认为，被告人蔡某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月28日23时许，经事先电话联系，被告人蔡某某在海口市龙华区龙昆南路123酒吧楼梯处，将一小包毒品以人民币500元价格卖给购毒人员吴某某。二人在交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人蔡某某身上缴获人民币500元、手机一部、毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.5725克），从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重7.4352克）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，案发现场平面图，扣押物品清单及照片，通话记录，毒化鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人蔡某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮8.0077克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；根据本案被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币500元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月二十五日
书记员 林一苗
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1314号
上诉人（原审原告）：宋其龙，男，1946年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翼城县隆化镇紫琴村村民委员会。住所地：翼城县隆化镇紫琴村。
法定代表人：刘伟义，该村委会主任。
委托代理人：韩善龙，男，该村村民。
上诉人宋其龙因物权保护纠纷一案，不服翼城县人民法院（2013）翼民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋其龙、被上诉人紫琴村委会的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月5日，紫琴村委会与申亚杰签订了关于东桥沟治理承包协议，其中约定申亚杰在治理东桥沟以后，可以用于农业、工业、商业、房地产，若需办理土地用途变更手续，由紫琴村委会协助办理。协议签订后，王红海将东桥沟南侧填埋造地并建造了居民住宅，之后紫琴村委会又对东桥沟北侧进行了填埋造地。2013年7月，紫琴村委会在东桥沟道路施工过程中埋设了下水管道。2013年7月4日早晨宋其龙发现其水井（位于西桥沟底部南侧）因浸泡而塌陷损毁。一审庭审中，宋其龙表示放弃其诉讼请求中的1、2、4项。以上为本案事实。
原审法院认为，原告宋其龙主张其水井的损毁是由被告紫琴村委会改变地形地貌和在桥沟道路施工过程中未采取必要的安全防范措施，在损坏了东桥沟南侧居民的排水管道后未及时修复，导致施工区内蓄积的洪水顺坡漫流，将大量的泥石杂物冲入西桥沟，造成水井淤积和塌陷，被告紫琴村委会对此予以否认。本案应属一般侵权纠纷，本案的案由应为侵权纠纷。原告宋其龙的证人王红海、宋建科在水井塌陷损毁时并不在现场，所作的证言均属自己的分析判断，并未亲眼所见水井被损毁的整个过程。对水井的损坏原因应结合当时的降雨量和现场的地形地貌、水井的材质和结构科学地分析原因。原告宋其龙提供的其它证据也未能足以证明水井的损毁与被告紫琴村委会埋设水管道和在东桥沟造地的施工行为之间有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此原审法院判决如下：驳回原告宋其龙的诉讼请求。案件受理费350元，由原告宋其龙负担。
上诉人宋其龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人人为改变了排水流向，应赔偿上诉人各项损失70704元。被上诉人紫琴村委会答辩称：上诉人受到的损害与被上诉人没有关系。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人受到的损害与被上诉人的行为是否存在因果关系。根据原审原告宋其龙提供的证据，无法证明其水井的损毁与紫琴村委会的造地行为存在因果关系，上诉人主张被上诉人承担赔偿责任证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋其龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年三月五日
书记员 贾 惠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第805号
原告：刘泉（刘帅）。
委托代理人：刘运常，系原告刘泉之父。
被告：山东东力雅木业有限公司。
法定代表人：姚林，董事长。
原告刘泉诉被告山东东力雅木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘泉特别授权委托代理人刘运常、被告法定代表人姚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泉诉称：2008年1月1日，被告以周转资金为名，向原告借现金20万元，口头约定利息为月息1分。原告交付现金后，被告向原告出具了借款条，此后，被告每月支付利息至2009年7月。2012年原告要求被告还款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还欠款20万元及利息。
被告山东东力雅木业有限公司法定代表人辩称：我现在已经没有权利处理这些事情，法院该怎么处理就怎么处理吧。
经审理查明：2008年1月1日，被告山东东力雅木业有限公司向原告刘泉借款现金20万元，双方口头约定借款利息为月息1分，被告向原告出具了加盖单位公章的收据，并注明收款事由为借款。后被告对该笔借款按月结息至2009年7月份，借款本金及之后的利息，被告未偿还。
上述事实，由当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告山东东力雅木业有限公司向原告刘泉借款人民币20万元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。被告山东东力雅木业有限公司作为债务人，应当按期归还借款。原告刘泉要求被告山东东力雅木业有限公司偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山东东力雅木业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘泉借款20万元及利息（利息按约定利率自2009年8月1日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时�付原告5820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张 旭
人民陪审员 李亚松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋聚新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执306号
申请执行人：张紫霞，女，1978年2月6日生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被执行人：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市淮河东路阳光绿色家园西区二栋7单元101室。
法定代表人：王忠慈，职务总经理。
本院在执行申请执行人张紫霞与被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人张紫霞建材货款人民币66844.25元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1471.00元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执306号申请执行人：张紫霞，女，1978年2月6日生，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市淮河东路阳光绿色家园西区二栋7单元101室。法定代表人：王忠慈，职务总经理。本院在执行申请执行人张紫霞与被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人张紫霞建材货款人民币66844.25元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1471.00元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  于 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8924号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧阳芳，女，1986年3月26日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59404.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59404.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第46号
起诉人刘美华。
2015年5月25日，本院收到刘美华的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。起诉人刘美华在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计9.4万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计9.4万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对刘美华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00683号
原告李某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年1月4日登记结婚，均系再婚，婚后生一子，取名王王某甲，2岁。婚后被告因赌博致家庭一贫如洗，又无正当职业，常常入不敷出。2013年9月，被告离家外出，至今音讯全无。2014年，我曾诉至西安市莲湖区人民法院要求与被告离婚，后经法院调解，我申请撤诉。被告常年在外不归，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉请求与被告离婚；男孩王王某甲由我抚养，由被告每月付给孩子抚养费2000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某2012年1月4日登记结婚，均系再婚。2013年3月11日生男孩王王某甲，现随原告生活。2013年9月，被告外出至今未归，与家人未有任何联系。2014年，原告曾诉至西安市莲湖区人民法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。
本院认为，原、被告结婚后生有一子，双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解，共同勤劳致富。但原，被告缺乏必要的理解与沟通，加之婚后生活拮据，入不敷出，被告外出亦多因生活所迫，夫妻感情因此出现了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能摒弃前嫌，被告回家后勇挑家庭重担，双方和好有望。故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 凤
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第35号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚辉华。
辩护人于海生，山东崇义律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人尚辉华犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2014年8月21日作出（2014）东刑初字第374号刑事判决。宣判后，被告人尚辉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月，被告人尚辉华从其妹妹尚某处购买位于垦利县胜坨镇盛通集团对面的房屋及猪舍，发现猪舍内设有改造完成的盗油池，便雇佣一名中年男子（身份不详，在逃），在猪舍的东北方向，垦利县胜坨镇东侧研发中心西南160米，垦利县永莘路100米处的胜利采油厂一矿31队13172阀组至12133阀组直径为159mm的混输管线上打孔一处，并安装卡子连接塑料管线引至院落猪舍内的油坑，实施盗放原油。同年2月22日晚，胜采一矿护矿队巡逻时发现并当场缴获盗油车及油坑内纯油共计7.57吨，价值37100.57元。2014年4月2日11时许，在垦利县胜坨镇北侧一小区内将被告人尚辉华抓获。同年6月3日，尚辉华亲属退赔经济损失30000元。
上述事实，有被告人尚辉华的供述与辩解，证人潘某某、栾某某、孙某某、尚某、杜某某的证言，被告人尚辉华辨认作案地点的笔录及照片，证人孙某某、尚某辨认被告人尚辉华的笔录及照片，现场勘查笔录、照片及现场图，原油价格证明，被盗原油称重单，原油含水分析报告，原油零销计量单，扣押物品清单，发还清单，户籍信息，抓获经过、公安机关出具的赔偿证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据之间相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人尚辉华为盗窃原油，雇佣他人以破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔一处，并窃得原油数额较大，危害了公共安全，其行为同时构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪，应以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。本案系共同犯罪，被告人尚辉华雇佣他人打孔盗油，并按照分工具体实施犯罪行为，作用相当，且同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人亲属代其赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人尚辉华有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人尚辉华不服，以“量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人尚辉华身体有残疾，家庭困难，认罪态度好并退赔全部经济损失，请求减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚辉华为盗窃原油，雇佣他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管线上打孔，危害社会公共安全，并窃得原油数额较大，其行为同时构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪，应以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。关于上诉人尚辉华提出“量刑重”及辩护人提出“上诉人尚辉华身体有残疾，家庭困难，认罪态度好并退赔全部经济损失，请求减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人尚辉华在一审庭审及二审审理期间对具体的犯罪事实、情节均不能如实供述，只具备退赔经济损失的酌定从轻处罚情节，无法定减轻处罚情节。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节以及在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度对上诉人从轻处罚，量刑适当，故上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨延岭
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第207号
原告黄某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告于1995年结婚，1996年生一女儿名黄XX，女儿现19岁。被告于2004年（女儿9岁那年）不辞而别离他而去，此后一直与他没有联系和同居。音讯不通，只知被告在酒楼，具体如何混日子，他全然不知。女儿一直由他抚养到19岁。他与被告的夫妻关系早已名存实亡，确实是不能维持下去。女儿已长成人，何去何从由女儿选择。他与被告一直没有房产及存款。为此，他向法院起诉，请求：离婚。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告周某某于1994年经朋友介绍认识，认识后双方当事人确立了恋爱关系。1995年3月16日，原告黄某某与被告周某某自愿到梅县荷泗镇人民政府办理了结婚登记。1996年5月23日，原、被告双方当事人生育一女孩黄XX。黄XX今年18周岁，跟随被告周某某的母亲居住生活。2014年5月14日，原告黄某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
庭审中，原告黄某某称，他与被告婚前感情一般，婚后夫妻感情不好。婚后因小孩体弱多病，造成家庭负担比较重，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。为此，他感到婚姻家庭生活没有意思，造成夫妻感情冷淡，导致被告于2004年跟随其他男人离家出走。现双方已分居有10年之久，期间没有联系也没有见面，双方已无和好的可能。原告黄某某还表示愿意对其在法庭上所作陈述及向法庭所提供证据的真实性承担相关法律责任。
本院认为，原告黄某某与被告周某某于1994年经朋友介绍认识后，经过自由恋爱，于1995年3月15日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚姻基础好。双方当事人在婚后多年的夫妻共同生活中，应当建立有夫妻感情。原告黄某某起诉请求离婚的理由、证据不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟 城