wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00038号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2012年因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2013年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人杨某，无业。2013年8月7日因本案被行政拘留，同月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人吴豆豆，无业。2012年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月7日因本案被行政拘留，同月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某甲、吴豆豆犯寻衅滋事罪、被告人杨某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某、吴豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈某甲、杨某、吴豆豆随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某甲、杨某、吴豆豆的刑事责任。被告人杨某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人陈某甲、杨某、吴豆豆对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
寻衅滋事
1、2013年8月4日傍晚，被告人陈某甲在武穴市花桥街广源酒店吃饭时接到刘菊娥要求还钱的电话，因言语不和心中不满便意图报复。当日晚七时许，陈某甲邀约被告人杨某、吴豆豆及吴某甲（另案处理）等人持刀来到花桥镇刘菊娥的哥哥刘某家中，踢开大门进入室内，将其家中电动车、饮水机、热水瓶、木门等物品砸坏，并将被害人刘某的妻子彭某打了几拳后离开现场。陈某甲仍觉得不解气，又带人来到刘菊娥前夫陈某丙家，用刀砍、脚踢方式将其家中两扇卷闸门砸坏。随后陈某甲、杨某、吴豆豆及吴某甲等人又来到陈某丙的哥嫂陈某丁、吴某乙家中，用砍刀将其家中的车库卷闸门砸坏。经物价部门鉴定，被害人刘某家中损坏物品价值403元，被害人陈某丙家中两扇卷闸门价值1966元，被害人陈某丁家车库卷闸门价值323元。
2、2013年5月20日下午16时许，被告人陈某甲在花桥镇美之选理发店理发，因见理发师张剑飞与他人吵架说话很呛，便要求其认错，张剑飞不肯，陈某甲便打电话叫来被告人吴豆豆、杨某等人，殴打张剑飞及其姐夫李某，并将两人手背刺伤。
2013年8月7日，被告人陈某甲被抓获归案后，以电话方式通知被告人吴豆豆、杨某到公安机关投案。诉讼过程中，陈某甲、杨某、吴豆豆赔偿了被害人陈某丙、彭某、吴某乙经济损失，并取得了三被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丙、彭某、吴某乙陈述，证实2013年8月4日傍晚家中被打砸的事实。
2、被害人李某陈述，证实2013年5月20日被殴打的事实。
3、证人陈某乙、张某、苏某、吴某甲证言，证实案发当时的情况。
4、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）085号价格鉴定意见书，证实三被害人财产受损价值。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片。
6、到案经过、办案说明，证实案发后三被告人的到案情况。7、收条、谅解书，证实赔偿情况。
8、本院（2012）鄂武穴刑初字第00218号、第00234号刑事判决书，证实陈某甲、吴豆豆原判刑的情况。
9、户籍资料，证实三被告人身份情况。
10、被告人陈某甲、杨某、吴豆豆的供述，证实案发当天的事实及经过。
二、故意毁坏财物
2011年11月17日19时许，因武穴市花桥镇国珍平价副食店主饶某不肯赊烟给吴豆豆及其父亲吴和平，为此，被告人杨某便伙同吴豆豆、吴某甲（均已判决）等人用砖头、板凳将被害人饶某副食店内的柜台、货架及货物砸坏。经物价部门鉴定，被砸物品及货物价值人民币6243元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人饶某陈述，证实2011年11月17日其经营的副食店被打砸的事实。
2、本院（2012）鄂武穴刑初字第00234号刑事判决书。
3、被告人杨某及同案人吴豆豆的供述，证实案发当天的事实及经过。
本院认为，被告人陈某甲、杨某、吴豆豆任意毁损他人财物、随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人吴豆豆刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈某甲到案后电话通知被告人吴豆豆、杨某主动到公安机关投案，具有立功表现，依法从轻处罚；被告人吴豆豆、杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。）
三、被告人吴豆豆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 彭书友
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 媛
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00038号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈浩，男，1987年5月14日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821987********，汉族，初中文化，无业，住武穴市花桥镇花桥大道***号（户籍所在地湖北省武穴市花桥镇花桥村**组**号）。2012年因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2013年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人杨伟康，男，1991年4月4日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821991********，汉族，初中文化，无业，住武穴市花桥镇农科所下杨受垸（户籍所在地武穴市花桥镇下杨受二村下杨受二垸**号）。2013年8月7日因本案被行政拘留，同月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人吴豆豆，男，1988年3月27日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4211821988********，汉族，初中文化，无业，住武穴市花桥镇塘角头村*组（户籍所在地武穴市花桥镇塘角头村*房垸**号）。2012年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月7日因本案被行政拘留，同月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈浩、吴豆豆犯寻衅滋事罪、被告人杨伟康犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员张豪出庭支持公诉，被告人陈浩、杨伟康、吴豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈浩、杨伟康、吴豆豆随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈浩、杨伟康、吴豆豆的刑事责任。被告人杨伟康故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨伟康的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人陈浩、杨伟康、吴豆豆对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
寻衅滋事
1、2013年8月4日傍晚，被告人陈浩在武穴市花桥街广源酒店吃饭时接到刘菊娥要求还钱的电话，因言语不和心中不满便意图报复。当日晚七时许，陈浩邀约被告人杨伟康、吴豆豆及吴天雄（另案处理）等人持刀来到花桥镇刘菊娥的哥哥刘祥林家中，踢开大门进入室内，将其家中电动车、饮水机、热水瓶、木门等物品砸坏，并将被害人刘祥林的妻子彭宝珍打了几拳后离开现场。陈浩仍觉得不解气，又带人来到刘菊娥前夫陈建强家，用刀砍、脚踢方式将其家中两扇卷闸门砸坏。随后陈浩、杨伟康、吴豆豆及吴天雄等人又来到陈建强的哥嫂陈建红、吴胜玉家中，用砍刀将其家中的车库卷闸门砸坏。经物价部门鉴定，被害人刘祥林家中损坏物品价值403元，被害人陈建强家中两扇卷闸门价值1966元，被害人陈建红家车库卷闸门价值323元。
2、2013年5月20日下午16时许，被告人陈浩在花桥镇美之选理发店理发，因见理发师张剑飞与他人吵架说话很呛，便要求其认错，张剑飞不肯，陈浩便打电话叫来被告人吴豆豆、杨伟康等人，殴打张剑飞及其姐夫李伍俊，并将两人手背刺伤。
2013年8月7日，被告人陈浩被抓获归案后，以电话方式通知被告人吴豆豆、杨伟康到公安机关投案。诉讼过程中，陈浩、杨伟康、吴豆豆赔偿了被害人陈建强、彭宝珍、吴胜玉经济损失，并取得了三被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈建强、彭宝珍、吴胜玉陈述，证实2013年8月4日傍晚家中被打砸的事实。
2、被害人李伍俊陈述，证实2013年5月20日被殴打的事实。
3、证人陈美女、张文龙、苏权、吴天雄证言，证实案发当时的情况。
4、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）085号价格鉴定意见书，证实三被害人财产受损价值。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片。
6、到案经过、办案说明，证实案发后三被告人的到案情况。7、收条、谅解书，证实赔偿情况。
8、本院（2012）鄂武穴刑初字第00218号、第00234号刑事判决书，证实陈浩、吴豆豆原判刑的情况。
9、户籍资料，证实三被告人身份情况。
10、被告人陈浩、杨伟康、吴豆豆的供述，证实案发当天的事实及经过。
二、故意毁坏财物
2011年11月17日19时许，因武穴市花桥镇国珍平价副食店主饶银珍不肯赊烟给吴豆豆及其父亲吴和平，为此，被告人杨伟康便伙同吴豆豆、吴天雄（均已判决）等人用砖头、板凳将被害人饶银珍副食店内的柜台、货架及货物砸坏。经物价部门鉴定，被砸物品及货物价值人民币6243元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人饶银珍陈述，证实2011年11月17日其经营的副食店被打砸的事实。
2、本院（2012）鄂武穴刑初字第00234号刑事判决书。
3、被告人杨伟康及同案人吴豆豆的供述，证实案发当天的事实及经过。
本院认为，被告人陈浩、杨伟康、吴豆豆任意毁损他人财物、随意殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人杨伟康故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人吴豆豆刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈浩到案后电话通知被告人吴豆豆、杨伟康主动到公安机关投案，具有立功表现，依法从轻处罚；被告人吴豆豆、杨伟康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。）
二、被告人杨伟康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。）
三、被告人吴豆豆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 彭书友
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 媛
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第421号
申请执行人：谢菊英，女，汉族，1963年4月14日出生。
被执行人：宝拉提，男，哈萨克族，1972年7月23日出生。
被执行人：艾木古丽，女，哈萨克族，1978年4月22日出生。
申请执行人谢菊英与宝拉提、艾木古丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）木民初字第92号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人宝拉提、艾木古丽无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的30000元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第92号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 谢里甫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第529号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理马某甲诉马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲拒不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告马某甲负担。
审判员 秦 永 军
二〇一五年十月八日
书记员 董桑杰旦主
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第252号
原告：胡青，农民。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：侯礼韩，农民，现押于迁西县看守所。
原告胡青与被告侯礼韩民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青及特别授权委托代理人刘新明、被告侯礼韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年被告侯礼韩在迁西县昌河矿业有限公司承包采矿工程，2010年4月28日被告侯礼韩向原告借款人民币120万元，承诺2010年底内还清，并出具借�一份，内容为“今借到胡青现金壹佰贰拾万元整（1200000元）”。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延，至今未履行付款义务，原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，提起诉讼，要求被告向原告偿还借款人民币120万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉状中诉我借贷一案，事情不属实，事由如下：一、原告胡青起诉状中所说我从2008年起，就向原告借款和工程合作一事不属实，是原告编造的谎言，两张借款欠条320万元，是原告胡青非法拘禁我10多天，强迫我写下这两张借款欠条。二、借款事实经过，我是从2009年5月份至2010年4月份期间共三次向原告借款230万元，当时借款都按月5分利息支付给原告胡青，并不是原告所说什么工程合作期。第一次向原告借款是在2009年5月份，借款50万元，借款地址是迁西县东荒峪镇农村信用社，原告在信用社存款50万元转到我信用社卡上；第二次是2009年12月份借款100万元，原告在迁西县城关十街路口工商银行用其卡转到我工商银行卡上100万元；第三次是在2010年4月份借款80万元，是原告自己主动找到我，说自己有80万元，你需要钱，我可马上就转给你，我说行吧！原告胡青又从迁西县城关十街路口工商银行转给我80万元，我三次共向原告借款230万元，当时借款都是按月5分利息付给原告，并不是原告所说借款给我是为了工程合作，这是原告瞎编造的谎言，这两张借款条320万元不属实，是原告胡青用非法拘禁我10多天才得到的两张借款欠条，我恳请法庭从东荒峪镇信用社2009年5月份和迁西县城关十街路口工商银行调取转帐明细单据、查明真相。三、还款事实经过，我从2009年11月份至2010年3月份二次还给原告胡青30万元现金，2011年4月份我从迁西县城关镇十街路口工商银行卡转到原告工商银行卡上40万元，当时原告不肯给我写收据，他说有转帐票据在就行了。原告及其手下等人强迫我还钱，恳求法庭查明真相，维护法律尊严，做出公平的裁决。
庭审中原告就被告所述2009年11月份至2010年3月份二次还给其30万元未予否认，但原告称是借款200万元中50万元的利息30万元，且是写借条之前给的，与本案无关；2011年4月被告还给原告款40万元亦属实。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2010年4月28日借条一张，证明被告侯礼韩向原告胡青借款120万元。
被告侯礼韩对原告提交的证据质证意见为：借条是我写的，但是在被逼迫情况下写的。
被告侯礼韩未提交证据。
依原告申请，本院调取了被告侯礼韩在迁西县公安局涉嫌合同诈骗的刑事卷宗，在此卷宗中原告胡青、被告侯礼韩的笔录内容，被告侯礼韩承认在原告处借款120万元的事实，未提及120万元借条是在原告逼迫下所写。2011年4月被告侯礼韩还给原告胡青40万元借款。
对证据的分析与认证：原告提交的被告侯礼韩给原告胡青所写120万元借条及被告侯礼韩在迁西县公安局涉嫌合同诈骗的刑事卷宗中的被告侯礼韩、原告胡青笔录内容客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年4月28日被告侯礼韩自原告胡青处借款人民币80万元，口头约定月利率5%，当时写有借条。2011年2月，原告胡青找被告侯礼韩催款，经核算，将原借款80万元的借条撕毁，被告侯礼韩重新给原告胡青出具借款借条：“今借到胡青现金壹佰贰拾万元整（1200000元），2010年4月28日”，被告侯礼韩签字并按印，�际写此借条的时间为2011年2月。2011年4月被告侯礼韩还给原告胡青40万元借款。
本院认为，被告侯礼韩给原告胡青于2011年2月所写即落款时间为2010年4月28日的借条借款120万元中含利息40万元，本金为80万元，此40万元利息超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算数额，因此，2010年5月至2011年2月间80万元借款本金的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告在写120万元借条后，被告又还给原告款40万元，此款应在借款本金80万元中扣除，被告侯礼韩尚欠原告胡青借款本金40万元。被告侯礼韩称此120万元借条是在原告逼迫下所写，无相关证据予以证实，不予采信。被告给原告所写借条未约定还款期限及利率，原告要求以起诉之日（2013年11月25日）起计算利息，应予支持。借款未约定利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条�定，其利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告侯礼韩于本判决生效后十日内返还原告胡青借款本金人民币400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯礼韩于本判决生效后十日内支付原告胡青8000**元借款本金的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息计算起止时间为2010年5月至2011年2月）。
案件�理费7300元，由被告侯礼韩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年七月四日
书记员 杜 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00663号
原告：葛某，女，汉族，1978年12月30日生，住安徽省肥西县。
被告：李某，男，汉族，1956年12月30日生，住肥西县。
本院审理的原告葛某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，由原告葛某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年四月八日
书记员 刘蕙芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2799号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘国绪，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘国绪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2799号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告刘国绪，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘国绪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执725号
申请执行人上官自侠诉被执行人陆达才、范敏儿、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁13民终6181号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁13民终6181号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执725号
本院在执行申请人上官自侠与被执行人陆达才、范敏儿、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人范敏儿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将范敏儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执725号
本院在执行申请人上官自侠与被执行人陆达才、范敏儿、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天工置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天工置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执725号
本院在执行申请人上官自侠与被执行人陆达才、范敏儿、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆达才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆达才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执725号
本院在执行申请人上官自侠与被执行人陆达才、范敏儿、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城郯子湖大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执725号申请执行人上官自侠诉被执行人陆达才、范敏儿、郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁13民终6181号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁13民终6181号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3323号
罪犯郭玉廷，男，1955年12月16日生，汉族，吉林省四平市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）四刑初字第64号刑事判决，认定被告人郭玉廷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年12月12日以（2001）吉刑核字第175号刑事判决，予以复核改判，认定被告人郭玉廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第15号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第52号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4162号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭玉廷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年1月的一天，郭玉廷在四平市铁东区大众舞厅跳舞时遇到女子赵某，二人跳舞后郭玉廷请其吃饭，后郭玉廷将赵某领到其家，二人因琐事发生口角，郭玉廷用双手掐赵某颈部，致其死亡。现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，良好，获得考核积分168分。该犯有冠心病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭玉廷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯恶性较深，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭玉廷减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第126号
原告徐伟，男，汉族。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告徐金良，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
原告徐伟与被告徐金良、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐伟及其委托代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2013年3月20日，原告借给被告10万元，口头约定月息2分，用于被告经营幼儿园。经原告催要，被告至今未还，故此，原告起诉要求被告偿还欠款本金10万元及其利息（利息按照月息2分计算至给付时止），并同时承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告徐金良、王静在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦均未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告徐伟向法庭提交的证据为：
1.2013年3月20日，借款人为徐金良的10万元《借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2013年3月20日，借款人为徐伟，出借人为赵丽佳、刘超的10万元《借条》复印件一份，证明当时借给徐金良10万元的资金来源。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，且出借人赵丽佳本人到庭参加诉讼，故本院对该证据予以采信。
3.2010年1月25日，被告徐金良与被告王静的结婚登记表一份，证明二人系夫妻关系，应共同偿还此款。
因该证据系政府相关部门依法做出，故本院对该份证据依法予以采信。
4.证人赵丽佳的庭审证人证言一份，证明当时借给徐金良10万元的资金来源。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告徐金良、王静均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐金良与王静系夫妻关系，二人于2010年1月25日在齐齐哈尔市龙沙区民政局登记结婚。2013年3月20日，被告徐金良向原告徐伟借款10万元，双方未约定还款期限，借款发生后，经原告多次催要，被告均未偿还任何款项。现被告徐金良、王静均已无法取得有效联系，下落不明。故原告徐伟依法诉至本院，要求：一、被告偿还欠款本金10万元及其利息（利息按照2分计算至给付时止）；二、诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告徐伟明确表示放弃对利息的诉请，要求被告立即偿还欠款本金10万元。在本案审理过程中，原告徐伟申请追加被告徐金良的妻子王静为本案被告，要求共同承担还款责任。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告徐伟与被告徐金良之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告徐伟的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告徐伟诉请的借款本金10万元的问题，因双方有书面的《借据》为证，原告又向法庭出示了该借款的资金来源，且在庭审时证人赵丽佳的庭审证人证言又予以佐证，故本院对原告徐伟诉请的借款本金10万元予以确认。
对于原告徐伟当庭撤回对于利息的主张，本院认为，此系原告的自愿、真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院对此予以确认。
对于原告徐伟在诉请中主张的，要求被告徐金良的妻子王静承担共同还款责任的诉请，本院认为，二被告系夫妻关系，且借款又发生在夫妻关系存续期间，此笔借款理应由二被告共同偿还，故本院对原告徐伟的该项诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐伟借款本金10万元整。
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由徐金良、王静共同负担；公告费690.00元，由徐金良、王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙淑香
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1044号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，住浙江省杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币22580.34元、利息（含罚息）人民币16534.16元、复利人民币5872.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130422001696）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币30000元，期限为12个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼。
被告陈涛未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告陈涛未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年4月22日，被告陈涛向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告陈涛（借款人）签订编号平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130422001696）号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30000元；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其借款人开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2012年6月25日，平安银行杭州分行向陈涛指定账户发放贷款人民币238000元，出账凭证中载明起贷日2013年4月22日，到期日2014年4月22日。庭审中，平安银行杭州分行确认：陈涛已归还借款本金7419.66元、利息（含罚息）2125.05元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告陈涛未按约还款的行为已构成违约，被告陈涛应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定陈涛逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金22580.34元；
二、被告陈涛于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2778.6元、罚息13755.56元（暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈涛负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马小兰
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初146号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1948年3月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯伪证罪于2015年10月30日被萧县公安局刑事拘留，同年12月1日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某甲犯包庇罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：萧县人民法院在对被告人陈某甲之子陈某乙（已判刑）涉嫌盗窃罪一案审理期间，被告人陈某甲为帮助陈某乙减轻罪责，于2015年8月份找到在外包工的本村村民孟某某，让其帮忙出具2014年7、8月份陈某乙在外打工的虚假证明，孟某某将包揽其工程的许某某的身份证复印件提供给陈某甲，被告人陈某甲伪造了陈某乙于2014年7、8月份在江苏省江阴市打工的计工表并将计工表及许某某身份证复印件并交给陈某乙的辩护人。2015年10月份，陈某乙的辩护人将该证明提交给萧县人民法院。公诉机关认为，被告人陈某甲为使他人减轻罪责而向司法机关作虚假证明，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明：萧县人民法院在对被告人陈某甲之子陈某乙（已判刑）涉嫌犯盗窃罪一案审理期间，被告人陈某甲为帮助陈某乙减轻罪责，于2015年8月份找到在外包工的本村村民孟某某，让其帮忙出具2014年7、8月份陈某乙在外打工的虚假证明，孟某某将包揽其工程人员许某某的身份证复印件提供给陈某甲，被告人陈某甲伪造了陈某乙于2014年7、8月份在江苏省江阴市打工的考勤表，并将伪造的考勤表及许某某身份证复印件交给陈某乙的辩护人王某某。2015年10月，王某某将该证明材料提交给萧县人民法院，萧县人民法院要求公诉机关对该证明材料的真实性进行补查。
另查明：被告人陈某甲于2015年10月30日到萧县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某某、孟某某、许某某、陈某乙的证言，书证发破案及到案经过、户籍信息、伪造的考勤表、萧县人民检察院萧检刑诉（2015）252号起诉书、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00290号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为使他人减轻罪责而向司法机关作虚假证明，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年四月七日
书记员 刘艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5085号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:许洪东，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告许洪东供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马金山
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特320号
申请人：王会会，女，1992年7月5日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人王会会与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王会会关于张某某的学费265元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王会会与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第2183-1号
原告谢某。
担保人黄某。
被告郑某。
本院在审理原告谢某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2011年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑某名下桂A×××××小型汽车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑某名下桂A×××××小型汽车一辆（查封标的以50000元为限）；
二、冻结担保人黄某名下用于担保的银行存款17100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一一年十一月一日
书记员 吴 珏
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖18号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人姚某某诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖18号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人姚某诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6890号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：庄卫良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，该公司员工。
被告：朱向传，男，1967年8月9日出生，住江苏省响水县。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称庄驰公司）与被告朱向传合同纠纷一案，原告庄驰公司于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱向传偿还原告庄驰公司为其垫付的汽车维修费107000元；2.本案诉讼费用由被告朱向传承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告庄驰公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告朱向传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月，被告朱向传因购买宝马牌小型轿车委托原告庄驰公司为其提供汽车按揭担保。2015年10月，被告朱向传所有的浙Ｅ×××××车辆在盐城宝诚汽车销售服务有限公司进行维修，原告庄驰公司为其向盐城宝诚汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费107000元，故被告朱向传于2015年10月5日向原告庄驰公司出具了证明一份，载明“今有庄驰担保公司替朱向传付修车款现金人民币107000元整（拾万零柒仟元整），牌照为浙Ｅ×××××。此外，盐城宝诚汽车销售服务有限公司于2015年10月6日开具了两张维修费增值税发票，金额共计为107000元。
本院认为，原告庄驰公司为被告朱向传所有的汽车垫付维修费用107000元事实清楚，证据充分，原告庄驰公司有权要求被告朱向传偿还其代为支付的车辆维修费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向传于判决生效之日起十日内偿还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司车辆维修费107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告朱向传负担。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起五日内向本院申请退费，被告朱向传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾昱泓
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执48号
被罚款人陈海东。
本院在执行申请执行人陈学聪与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈海东拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈海东罚款2000元，限在2017年7月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02706号
申请执行人王雄，男，汉族，神木县人。
被执行人崔云军，男，汉族，神木县人。
被执行人王凤英，女，汉族。
被执行人单刚照，男，汉族，神木县人。
本院在执行王雄依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03876号民事判决书申请执行崔云军、王凤英、单刚照民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人崔云军、王凤英偿还申请执行人王雄借款本金55万元及利息（利息从2012年10月29日起月利率按1.87%计算至本金执行完毕之日止），被执行人单刚照承担连带偿还责任。被执行人单刚照承担保证责任后有权向主债务人崔云军、王凤英追偿。二、案件受理费5170元及申请执行费7950元，由被执行人崔云军、王凤英负担，被执行人单刚照承担连带责任。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03876号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5818号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某。2006年4月4日，因盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌伪造事业单位印章，于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5831号起诉书，指控被告人犯伪造事业单位印章罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成伪造事业单位印章罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曾某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的手机一部、假证二本，赃款人民币150元，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5818号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某某。2006年4月4日，因盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌伪造事业单位印章，于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5831号起诉书，指控被告人犯伪造事业单位印章罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成伪造事业单位印章罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人曾某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的手机一部、假证二本，赃款人民币150元，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十八日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第129号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市黄泥坳办事处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月5日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年3月13日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年3月份，被告人肖某某两次容留他人在自己位于醴陵市西山办事处左权北路80号204室的家中吸食冰毒。具体事实如下：
1、2015年3月1日凌晨3时许，被告人肖某某将杨熠、ＸＸ勇（均已行政处罚）电话约至其家，并由被告人肖某某提供冰毒，三人一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月4日，杨熠、周鑫园、周亚辉（均已被行政处罚）先后来到被告人肖某某家，由被告人肖某某提供冰毒，四人一同吸食了甲基苯丙胺。后被公安民警当场查获，并扣押甲基苯丙胺0.3克、溜冰壶一个和打火机一个。
经检测，被告人肖某某和杨熠、周鑫园、周亚辉、ＸＸ勇的尿样苯丙胺类毒品筛选实验结果均呈阳性反应。
案发后，被告人肖某某能如实供述自己的罪行。
另经本院审理查明，2013年8月23日因犯容留他人吸毒罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金五千元。2014年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．受案登记表、立案决定书、照片、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2．证人杨熠、周鑫国、周亚辉、ＸＸ辉、汤合云的证言；3．被告人肖某某的供述与辩解及讯问视听光盘1张；4．尿样检测报告书、株公物鉴（理化）字[2015]80号鉴定意见书；5．辩认笔录、搜查笔录。
本院认为，被告人肖某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有其徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的未随案移交的涉案的甲基苯丙胺0.3克、溜冰壶一个和打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年四月十四日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00242号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人金某某，男，1983年4月2日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县新开河镇。因危险驾驶嫌疑，于2015年11月10日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年11月13日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年11月10日13时20分许，被告人金某某酒后驾驶辽CK64**号“捷达”牌小型轿车沿恩良东路由西向东行驶至台安县党校交通岗附近时被执勤交警当场查获。经司法鉴定，金某某静脉血中乙醇含量为237.7mg／100ml。2015年11月10日，被告人金某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即驾驶证复印件、行车证复印件，驾驶人查询结果，机动车查询结果，车辆照片，户籍证明，前科劣迹证明，酒精测试仪检测结果，抽血现场照片及呼气照片，当事人血样提取登记表，证人任某、李某某的证言，被告人金某某的供述和辩解，辽宁襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及抓捕经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年11月10日13时20分许，被告人金某某酒后驾驶辽CK64**号“捷达”牌小型轿车沿恩良东路由西向东行驶，当行驶至台安县党校交通岗附近时被执勤交警当场查获，并当场对其进行呼出气体酒精测试，结果为163.9mg／100ml，随即将其带至台安县恩良医院进行静脉采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人金某某静脉血中乙醇含量为237.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年11月10日，被告人金某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、行车证复印件，驾驶人查询结果，机动车查询结果，车辆照片，户籍证明，前科劣迹证明，酒精测试仪检测结果，抽血现场照片及呼气照片，当事人血样提取登记表，证人任某、李某某的证言，被告人金某某的供述和辩解，辽宁襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一五年十一月十三日
书记员 李君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初77号
原告王伟。
被告王拥军。系郸城县县委政策研究室工作人员。
原告王伟与被告王拥军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家与王拥军曾有一段亲戚，王拥军的四弟曾认我爸为干爸。2013年7月份王拥军承诺帮我，为我儿子跑军校。后王拥军与耿伟通过各种理由向我索要财物。2014年军校招生结束后，耿伟告诉我们军校上不成了，而王拥军不接电话，不给面见。我就在2014年8月8日报了警，2014年9月3日，经开封市公安局梁园分局民警葛帅调解，我们达成了协议，协议约定：耿文克补偿我15万元，王拥军补偿我5万元。现在耿文克已履行协议补偿我15万元。王拥军不但拒不还钱，还用恐吓我。故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告现金50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月份被告王拥军承诺帮原告王伟为其儿子协调上军校的事宜。王拥军与耿伟（耿文克）以此向原告方索要财物后，原告得知其儿子无缘军校，于2014年8月8日向开封市公安局梁苑分局报了警，该分局于2015年一月十五日作出卞公梁（刑）不立字（2015）0002号不予立案通知书和卞公梁（法）刑复字（2015）0001号复议决定书，认为没有犯罪事实。同时原、被告及第三人耿文克于2014年9月3日，经开封市公安局梁苑分局民警葛帅调解、见证，原、被告及耿伟（耿文克）三方达成协议，约定：1、由耿文克、王拥军补偿王伟200000元人民币（耿文克出资150000元，王拥军出资50000元）。2、由耿文克于签订协议之日支付现金92000元，剩余58000元保证在2014年12月31日前付清，王拥军应补偿的50000元保证在2014年12月31日前付清。现原告以王拥军未履行协议为由，诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，原告王伟与被告王拥军因财物纠纷经开封市公安局梁苑分局民警葛帅调解主持调解，自愿达成协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质。当事人应当按约定履行自己的义务，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付该笔款项相应利息的诉请，因双方未做明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王拥军于本判决生效后五日偿还给原告王伟现金50000元。
二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王拥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年四月七日
书记员 田智广
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2662号
原告：林某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈明武
二〇一四年五月三十日
书记员 黄书韬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第565-2号
申请执行人深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司。
法定代表人张立平。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的银行存款（以人民币13363元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年五月十六日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第565-2号
申请执行人深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司。
法定代表人张立平。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人深圳宇鹏世纪钻石制品有限公司与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的银行存款（以人民币13363元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月十六日
书记员 何孝剑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4432号
罪犯张善智，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2013年8月2日作出（2013）龙刑初字第129号刑事判决，以被告人张善智犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年11月16日至2030年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张善智准予减刑一年（现刑期自2012年11月16日至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初70号
原告：季杰，男，1990年6月6日出生，汉族，警察，住址河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赵晓波，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，户籍地河北省张家口市赤城县。现住址。
原告季杰与被告赵晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季杰的委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告赵晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元本金及利息，利息按月息2分，从借款之日计算至给付之日。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款50000元，口头约定利息2分。后原告需用款，多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告赵晓波没有到庭，没有发表答辩意见。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了2015年10月30日赵晓波出具的借条一张，被告没有到庭发表质证意见，本院对该证据依法予以认定并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告赵晓波向原告季杰借款50000元，没有约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系存在，赵晓波应该偿还原告借款本金50000元。由于借条上没有约定利息，被告又没有到庭参加诉讼，无法核实是否口头约定了利息，因此，原告要求被告支付借款利息的诉求不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告赵晓波于本判决生效后10日内偿还原告季杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭永峰
代理审判员 温 馨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢823号
申请执行人高光会，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人刘鑫平，男，1965年10月出生，汉族，陕西省。
本院在执行高光会依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02961号民事判决书申请执行刘鑫平保证合同纠纷一案中，经向被执行人刘鑫平发出执行通知书，责令其向申请执行人高光会偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费2900元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人刘鑫平于2016年6月6日前给付申请人高光会10万元，于2016年7月20日前给付申请人高光会20万元；案件受理费2900元申请人高光会自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02961号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人有权向法院申请恢复原执行依据的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王文华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02637-1号
申请执行人安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02028号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款82097.6元及利息10000元、诉讼费2049元、执行费1312元，总计95458.6元及逾期利息（以82097.6元为基数，自2015年9月26日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司在银行帐户上的存款95458.6元及逾期利息（以82097.6元为基数，自2015年9月26日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 正
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0121刑初4号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。2017年11月8日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留；2017年11月14日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日被土默特左旗公安局执行逮捕；2017年12月15日被土默特左旗人民检察院决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年1月8公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年10月19日14时50分许，被告人张某某驾驶×××号小型面包车沿土左旗X023线由南向北行驶至17公里+200米处，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驭的畜力车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]322号法医学尸体检验鉴定报告认定，刘某某系由于交通事故致颈部损伤而死亡。
经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字[2017]第00176号道路交通事故认定书认定，张某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。被害人刘某某无过错，无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为张某某犯交通肇事罪，提请我院依法判处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明：2017年10月19日14时50分许，被告人张某某驾驶×××号小型面包车沿土左旗X023线由南向北行驶至17公里+200米处，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驭的畜力车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]322号法医学尸体检验鉴定报告认定，刘某某系由于交通事故致颈部损伤而死亡。
经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字[2017]第00176号道路交通事故认定书认定，张某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。被害人刘某某无过错，无责任。
另查明，被告人张某某与被害人亲属已达成民事调解协议，并实际履行，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员云志刚
二○一八年一月八日
书记员恒靖松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0121刑初4号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某某，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。2017年11月8日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留；2017年11月14日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日被土默特左旗公安局执行逮捕；2017年12月15日被土默特左旗人民检察院决定取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年1月8公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年10月19日14时50分许，被告人张某某驾驶×××号小型面包车沿土左旗X023线由南向北行驶至17公里+200米处，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驭的畜力车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]322号法医学尸体检验鉴定报告认定，刘某某系由于交通事故致颈部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字[2017]第00176号道路交通事故认定书认定，张某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。被害人刘某某无过错，无责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为张某某犯交通肇事罪，提请我院依法判处。被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明：2017年10月19日14时50分许，被告人张某某驾驶×××号小型面包车沿土左旗X023线由南向北行驶至17公里+200米处，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驭的畜力车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2017]322号法医学尸体检验鉴定报告认定，刘某某系由于交通事故致颈部损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以公交认字[2017]第00176号道路交通事故认定书认定，张某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任。被害人刘某某无过错，无责任。另查明，被告人张某某与被害人亲属已达成民事调解协议，并实际履行，且得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员云志刚二○一八年一月八日书记员恒靖松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0027号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人彭浩、董建亚。
被告张恒涛，居民。
被告刘连国，居民。
被告桑春梅，居民。
被告刘亚，居民。
被告张培军，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，张恒涛作为借款人，刘亚、刘连国、张培军作为连带责任保证人在我行贷款70000元，到期日为2013年11月18日，年利率13.20%。贷款到期后借款人及保证人均未履行义务，请求判令被告张恒涛、桑春梅归还贷款本金70000元、计算至2014年2月6日的利息11767.74元及之后的利（罚）息（按合同约定的罚息利率计算至判决确定给付之日），被告刘连国、刘亚、张培军负连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告张培军、张恒涛、刘亚、刘连国作为联合担保小组成员，与原告签订《个人联合担保借款合同》，约定从2012年11月20日起至2014年11月20日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额（张恒涛为70000元）内发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、结算方式和还款方式以借款借据为准；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、贷款人实现债权等费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……。次日，被告张恒涛作为借款人、被告桑春梅作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺被告桑春梅对张恒涛向原告贷款70000元作为共同借款人。同日，原告将借款70000元发放给被告张恒涛，被告张恒涛出具借据，载明借款金额70000元，结息方式每年12月21日结息，年利率13.20%，到期日期2013年11月18日。后该笔贷款归还利息至2012年12月20日，余款未还，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《个人联合担保借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张恒涛与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告张恒涛未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告张恒涛归还贷款本金70000元、合同约定的利（罚）息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告桑春梅作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告刘连国、刘亚、张培军为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。张恒涛未按合同约定还款，被告刘连国、刘亚、张培军应按合同约定承担保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒涛、桑春梅于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金70000元、计算至2014年2月6日的利息11485.83元及之后的利（罚）息（自2014年2月7日起按合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告刘连国、刘亚、张培军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1844元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜晨露
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时合庆（时和庆）。
一审被告、二审被上诉人：段绍福。
再审申请人陈志勇因与被申请人时和庆，一审被告、二审被上诉人段绍福产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2009）新中民二终第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志勇申请再审称：一、二审判决认定陈志勇系水泥销售者的证据不能成立。陈志勇提交的证据能证明其不是水泥销售者。本案司法鉴定提取的检材不合法。房屋从发生纠纷一直使用至今，没有质量问题。故依法申请再审。
本院认为：案涉水泥系由陈志勇从原阳水泥厂购得，在其将水泥送至段绍福处之后，由时和庆拉走用于在原有房屋上接建楼房，时和庆即是该水泥产品的消费者，而陈志勇、段绍福均是该水泥产品的销售者。一审法院在案件诉讼过程中，已依法先后委托有关机构对水泥质量和时和庆使用该水泥建房的损失进行司法鉴定，鉴定结果已表明了该水泥为不合格产品，明确了因水泥质量不合格问题造成相关建房损失数额。陈志勇、段绍福应向时和庆给予赔偿。关于陈志勇是否系水泥销售者的问题，时和庆提交了陈志勇认可自己是水泥销售者的两份书面证明，陈志勇称其仅是为段绍福承运水泥的运输者，并提交了相关证言材料，但是不足以推翻其本人的自认。陈志勇认为时和庆明知水泥存在质量问题仍继续使用2吨水泥进行施工，由于时和庆对此否认，而陈志勇未提供相应证据加以证明，故该理由亦不能成立。
综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈志勇的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 涂砚斌
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄雪丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第290号
原告：舒某。
被告：王某。
本院在审理原告舒某与被告王某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某以被告王某不同意离婚为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年八月六日
代书记员 谢晓霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更316号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年7月4日作出了（2007）邹刑初字第214号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2623号
原告付进国，男，汉族，1976年2月9日生，无固定职业。
被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市迎宾路。
负责人牟式华，该分公司经理。
原告付进国诉被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告付进国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付进国诉称：2015年1月15日，原、被告双方口头约定原告为被告拉运土方。后经双方结算，被告于2015年8月25日向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告土方及运费款290000元未付。现诉至我院，要求被告支付土方及运费款290000元，支付滞纳金13702.5元，并承担本案诉讼费。
被告既未到庭亦未提交书面答辩状。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年1月15日，原、被告双方口头约定，原告为被告承建的工地拉运土方。后经双方结算，被告于2015年8月25日向原告出具了欠条一张，内书“今欠付进国江南国际土方及运费款贰拾玖万元正（290000元正）。欠款人：牟式华。2015.8.25”。欠条底部加盖有被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司的公章。原告多次索要欠款无果，现诉至我院，要求被告支付土方及运费款290000元、支付滞纳金13702.5元及承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2015年8月25日，加盖有浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司公章并附有牟式华签字的向原告付进国出具的欠条一张，证明原告付进国向被告承建的工程拉运土方，被告所欠土方及运费款共计290000元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司未提交证据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告付进国向被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司承包的工程处拉运土方，被告理应向原告付进国支付劳务费。原告付进国请求被告支付劳务费290000元的主张，有其提供的加盖有浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司公章并附有牟式华签字的欠条予以证实，本院予以支持。原告付进国主张逾期支付劳务费的滞纳金13702.5元，因双方对付款期限未作约定，原告也未能举证证明其向被告主张过债务，故原告付进国要求被告支付滞纳金13702.5元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内向原告付进国支付劳务费290000元；
二、驳回原告付进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5856元，已减半收取2928元，由原告付进国承担132元，被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司承担2796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵晓珊
二〇一六年八月三日
书记员 王双双
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第345号
申请执行人王文革。
被执行人湖南东钲交通设施有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人张明清。
申请执行人王文革与被执行人湖南东钲交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）株石法民二初字第55号民事判决书已生效。申请执行人董立军于2014年7月2日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年7月2日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株石法民二初字第55号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月四日
书记员 吕波
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执48号
申请执行人赵利军，1973年11月8日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。
被执行人郎洪波，1981年9月27日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区。
本院在执行申请执行人赵利军与被执行人郎洪波农业承包合同纠纷一案中。经查，被执行人郎洪波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第49号民事调解书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执48号申请执行人赵利军，1973年11月8日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区C区。被执行人郎洪波，1981年9月27日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区C区。本院在执行申请执行人赵利军与被执行人郎洪波农业承包合同纠纷一案中。经查，被执行人郎洪波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第49号民事调解书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月二十八日书记员  吴宇光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01830号
原告刘某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告罗某离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告罗某于2001年经人介绍认识恋爱，2002年6月13日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女，未添置夫妻共同财产。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告罗某离婚。审理中，因被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告刘某提供的婚姻档案证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，但双方在发生矛盾后未能及时有效化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告刘某起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，且难以和好。故原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准许原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 宋建华
二〇一四年三月十日
书记员 何晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第61号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：郑红英。
申请执行人于2013年2月26日作出浔卫计（旧）计生征字（2013）第001号征收社会抚养费决定，认定被执行人郑红英满法定婚龄也未生育过，但未登记结婚，同时拒不透露男方信息，于2012年12月10日在湖州妇幼保健院生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定：按一孩出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的零点五倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费15471元。申请执行人于2013年2月28日送达了征收社会抚养费决定书，于2013年6月5日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人郑红英未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年2月27日作出浔卫计（旧）计生征字（2013）第001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1065号
申请执行人周洋洋，男，1996年9月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人刘彦修，男，1941年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02933号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6065.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02933号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1065号
本院在执行申请执行人周洋洋与被执行人刘彦修机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02933号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人周洋洋损失余款6065元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘彦修（男，身份证号码：342123194108071934）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2
法定代表人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志广，男，1974年2月22日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈志广财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘国峥，被上诉人委托诉讼代理人张淑亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销青县人民法院（2016）冀0922民初332号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人48908元（上诉金额10000元）。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原告主张的车损数额过高与事实不符。青县价格认证中心（2015）057号价格鉴证结论书认定的车损数额过高与事实严重不符。根据法律规定保险公司应当对赔偿被保险人的实际财产损失予以赔偿。被上诉人应提交车辆修理发票及维修清单予以证实实际损失，被上诉人未能提交相应证据，说明该车损并未达到54765元。第二、车损鉴定费过高，不符合物价部门规定的收费标准，且属于间接损失，不应由上诉人赔偿。第三、被上诉人提交的施救费票不具有真实性，该票是由青县鸿远运输队出具的，该公司不具有施救的资质。该收款单位与发票盖章不一致，故该票据不具有真实性。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
陈志广辩称，被上诉人的车损是由法院委托的评估机构进行依法评估，鉴定费用根据保险法第64条的规定，应由保险公司承担。施救费是由施救单位施救后的正式发票，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
陈志广向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告理赔款58908元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日16时50分，原告陈志广驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿104线由南向北行驶至青县祥通汽修厂门前时，与前方顺行的时国旭驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车发生追尾相撞，致两车部分损坏的交通事故。青县公安交通警察大队作出第1309223201551661号道路交通事故认定书认定原告陈志广负事故全部责任。受青县人民法院委托，青县价格认证中心于2015年12月30日作出青价鉴字（2015）057号价格鉴证结论书，认定冀Ｊ×××××小型轿车的损失为54765元，原告陈志广另支付价格鉴定及咨询服务费1643元、施救费2500元，以上共计58908元。另查明，原告陈志广为涉案车辆在被告人保沧州分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为285520元，保险期间自2015年8月15日0时至2016年8月14日24时；并不计免赔；涉案车辆检验有效期至2017年8月。本次事故发生在车辆检验有效期和保险期间内。以上事实，由原告提交的保单一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、青县公安交通警察大队作出的第1309223201551661号道路交通事故认定书一份、青县价格认证中心作出的青价鉴字（2015）057号价格鉴证结论书一份、青县发展改革局出具的价格鉴定及咨询服务费票据一张、青县鸿远汽车运输队出具的施救费票据一张及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，2015年12月4日，原告陈志广驾驶涉案车辆与时国旭驾驶的车俩追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经青县公安交通警察大队认定原告陈志广负事故全部责任。原告陈志广为涉案车辆在被告人保沧州分公司处投保了机动车损失保险，并不计免赔，被告人保沧州分公司应按照合同约定在机动车损失保险限额内赔偿原告陈志广车损、价格鉴定及咨询服务费、施救费共计58908元。被告人保沧州分公司认为道路交通事故认定书中认定原告陈志广负事故全部责任过重，本院认为道路交通事故认定书系有权部门出具，且被告人保沧州分公司未提供证据证实交通警察大队的认定不当，故被告人保沧州分公司的该项主张本院不予支持。被告人保沧州分公司认为车损数额过高，其未提交证据予以证实，且未提交书面重新鉴定申请书，故对被告人保沧州分公司的该项主张不予支持。被告人保沧州分公司认为施救费数额过高，且施救费票据上的盖章与公司名称不符，本院认为施救费系原告陈志广为减少保险标的物的损失所支付的必要的费用，且施救费票据上的印章系施救单位的发票专用章，故被告人保沧州分公司的该项主张本院不予支持。被告人保沧州分公司主张鉴定费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，本院认为鉴定费系原告陈志广为查明保险标的物的损失所支付的必要费用，被告人保沧州分公司应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈志广车损、价格鉴定及咨询服务费、施救费共计58908元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案所涉的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案所涉的鉴定费、施救费属上述法律规定的合理的、必要的费用，原判由上诉人承担并无不当。另上诉人主张的车损鉴定数额过高问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人对自己该上诉请求并未向法院提供任何证据证实，故对该请求本案不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 李志敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执270号
闫冬：
蚌埠经济开发区包豪斯家居店与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执270号
蚌埠雅豪家居有限责任公司：
蚌埠经济开发区包豪斯家居店与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月八日