wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第180号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月20作出（2012）东民初字第3248号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
本案在执行程序中，被执行人王某某给付申请执行人张某某人民币2，700.00元，并交纳执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第180号执行案。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第180号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人修立革。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人修立革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第921号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第180号申请执行人陈祖强。被执行人项载日。本案执行过程中，因被执行人项载日无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就�未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月六日书记员  朱晓祯
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第180号申请执行人：包巴力吉，男，蒙古族。被执行人：毕力格，男，蒙古族。被执行人：乌云，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第268号民事调解书，已向被执行人毕力格发出执行通知书，责令被执行人毕力格履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕力格至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕力格在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕力格所有的在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社存款15125.00元；二、冻结期限为一年，自2015年4月3日至2016年4月3日止。本裁定送达后立�生效。执行员 乌吉斯古楞二〇一五年四月三日书记员 包 文 清
被 告 人 文 某 甲 犯 盗 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人文某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人文某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员陈应敏支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月29日，文某乙电话告知被告人文某甲说他们明晚盗伐某公司林木，要求被告人文某甲届时帮运输，被告人文某甲表示同意。2014年9月30日晚，文某乙、文兆裕、文鸿星“老歪”、“鬼五”（均另案处理）等人窜至合浦县西场镇裴屋村委会文屋村“牛地”，盗伐某公司在该处的造林基地（公司小班编号325041003、325040304）的林木，被告人文某甲驾驶拖拉机到现场帮装木并运输时被某公司员工抓获，其也人逃脱。经检验鉴定：被盗伐林木蓄积合计2.25立方米。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中也无异议，并有《林业用地承包合同书》，扣押、发还物品清单，林木勘验检查记录、指认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，证人林某礼、唐某军的证言，被告人文某甲的供述和辩解，通话清单，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人某公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五三月二十六日
书记员 刘 茜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00348号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：吴宗喜。
被执行人：王尚虎。
申请执行人李秋云与被执行人朱良堂民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋云于2015年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人朱良堂长期外出，无银行存款及其他可供执行的财产；执行期限内申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00348号
申请人李良军，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00119号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人李良军土地补偿款人民币42829.63元；并承担本案诉讼费1000元、执行费520元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款43349.63元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00996号
申请执行人王秀荣，无业。
被执行人徐辉，
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00313号民事判决书，向被执行人徐辉发出执行通知书，责令其向申请执行人王荣秀偿还借款100000元及其利息，并承担受理费1150元，负担案件执行费1400元。因被执行人徐辉至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐辉银行存款150000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第314号
原告王利会，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
被告荣成造船工业有限公司。
法定代表人徐争，该公司董事长。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告王利会与被告荣成造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利会及被告之委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利会诉称，我系被告职工。2013年8月6日，我在巡逻时扭伤脚部，经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。我伤后住院86天，住院期间由妻子护理。现请求法院判令被告给付我护理费11689.12元、鉴定费110元、交通费42元，共计11841.12元。
被告荣成造船工业有限公司辩称，我公司�为劳动仲裁的裁决事实清楚、适用法律正确，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，已参加工伤保险。2013年8月6日7时，原告在被告厂内巡逻时扭伤脚部。原告之伤于2013年12月21日经荣成市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2014年5月16日，经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级。原告因工负伤后共住院治疗86天，期间由其妻子王爱春进行护理，王爱春系农业户口，户口所在地为荣成市斥山街道办事处殷家村。原告治疗终结后进行劳动能力鉴定共花费拍片费110元、交通费42元。后原告向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付护理费11689.12元、住院伙食补助费2580元、鉴定拍片费110元、交通费42元。2014年10月25日，仲裁委作出荣石劳裁字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决被告支付原告住院期间护理费2502.2元、劳动能力鉴定拍片费110元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实护理人员王爱春从事烟草零售工作，提交企业名称为王利会商店、负责人姓名为王利会的烟草专卖零售许可证，但未提交护理人员王爱春的从业情况、收入及纳税证明。
上述事实有双方当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、烟草专卖零售许可证、住院病历、门诊收费票据、交通费票据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告之伤已认定为因工负伤，并进行了劳动能力鉴定，被告应当按照法律规定承担原告的相关工伤待遇。关于原告主张的护理费，原告住院期间被告未派人护理，而由原告之妻子王爱春护理，按照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条的规定，原告住院期间的护理费�应由被告承担。关于护理费的计算标准，原告主张按照2013年山东省批发和零售业年收入标准49612元计算，但未提交护理人员王爱春的从业及收入纳税证明，故本院不予认可。护理人员王爱春户口所在地为荣成市斥山街道办事处殷家村，属荣成市城市规划区范围内，误工费应参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算86天较为合理。关于原告主张的劳动能力鉴定拍片费，按照《山东省劳动能力鉴定管理办法》第二十五条的规定，此费用应由被告承担。关于原告主张的交通费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、《山东省劳动能力鉴定管理办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告荣成造船工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利会住院期间护理费6659元（28264元÷365天×86天）；
二、被告荣成造船工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利会劳动能力鉴定拍片费110元；
三、驳回原告王利会要求被告荣成造船工业有限公司支付交通费的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告荣成造船工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一四年十二月五日
书记员 宋婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00449号
上诉人（原审原告）付质波，男。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）林开兴，男。
上诉人付质波因与被上诉人林开兴买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付质波及其委托代理人李建刚、被上诉人林开兴到庭参加诉讼。
本院认为，原判仅依据林开兴当庭陈述以及林开兴、张义良分别给谢正东转帐计49万元，就认定林开兴已付清付质波诉争钢材款的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00348号民事判决；
二、发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 悦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00143号
罪犯雷建权，男，生于1976年5月23日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）汉中刑初字第22号刑事判决，以被告人雷建权犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期至2022年10月16日止），并处罚金30000元，已缴纳1000元。执行机关陕西省汉江监狱根据雷建权的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建权在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极26个。执行机关所提出罪犯雷建权确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷建权确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯雷建权的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建权减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初866号
原告：赵志英，女，1954年2月13日出生，汉族，住河北省冀州区。
被告：丁振川，男，1977年12月25日出生，住河北省冀州区。其它信息不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦*层。其它信息不详。
原告赵志英诉被告丁振川、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因双方已自行和解，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁振川、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回对被告丁振川、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审判员 邢建武
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑晓娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初142号
原告王新庆，男，汉族，1963年1月1日生。
被告高竹松，女，汉族，1963年3月29日生。
被告厦荣国，男，汉族，1962年6月17日生。
原告王新庆诉被告高竹松、厦荣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王新庆到庭参加诉讼，被告高竹松、厦荣国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月25日，被告高竹松向原告借款650000元，约定借期1年，月利率为2%，并写下借条，当天原告即通过银行向被告转款。但借款期满后，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，被告高竹松向原告借款属夫妻共同债务。诉请法院，判令二被告向原告偿还借款650000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年7月25日算至付清款项为止）
被告高竹松、厦荣国未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、银行结算业务申请书一份，用于证明原告向被告高竹松转款650000元的事实；2、借条一份，用于证明原、被告存在借款合同关系的事实。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月25日，被告高竹松向原告王新庆出具借条，借条载明“今借到王新庆人民币65万元整（大写陆拾伍万元整），月利率2%，期限1年。按月付息，到期还本付息。借款人：高竹松2014.7.25”，当日，王新庆通过银行转账的方式向高竹松转款650000元。另查明，借款后高竹松向王新庆支付过10个月的利息，即2014年7月25日至2015年5月25日期间利息已支付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条、银行结算业务申请书为凭，本院予以确认。原告主张要求被告高竹松偿还借款本金650000元的主张成立，本院予以支持；利息自2015年5月26日起算至款项还清之日止，按月利率2%计算。关于原告要求被告厦荣国承担还款责任的诉请，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高竹松于本判决生效后十五日内偿还原告王新庆借款本金人民币650000元及自2015年5月26日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告王新庆的其他诉讼请求。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告高竹松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 何江维
代理审判员 单思齐
人民陪审员 高建林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张志文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1061号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡水明，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人王浩，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1432号起诉书指控被告人胡水明犯诈骗罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人胡水明及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海六邦律师事务所王浩律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经受理查明：一、诈骗犯罪事实2011年4月至2012年12月，被告人胡水明谎称可以低价购买到本市奉贤区齐贤社区在建的市政大型居住社区工程中的动迁安置房，以收取定金、预付款等方式，并以出具盖有私刻的“金动安大组协调专用章”的收据，先后骗取被害人杨某某、林某甲、张某甲、林乙、吴某某、仇某某、周某甲、周乙、何某甲、唐某某、何惠仙、褚某某、张某乙、丁某某、孙某某、范某甲、王雪林、何某乙、沈某某、王某某、朱某甲、周丙、朱某乙等人合计人民币230万元。上述事实，被告人胡水明在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、林某甲、张某甲、林乙、吴某某、仇某某、周某甲、周乙、何某甲、唐某某、褚某某、张某乙、丁某某、何某乙、范某甲、孙某某、沈某某、王某某、朱某甲、周丙、朱某乙的陈述，证人蔡某某、冯某、陈某某、范某乙的证言，大居奉贤区南桥基地金汇动迁工作指挥部出具的情况说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。二、非法持有毒品犯罪事实2013年7月30日上午，被告人胡水明在协助上海市公安局奉贤分局泰日派出所抓捕贩毒人员李家玲过程中，在本区南桥镇育秀路、通阳路路口处，由事先守候在该处的民警将李家玲抓获，被告人胡水明将其中1包重61.48克的冰毒交给民警，将另1包冰毒私自予以藏匿。2013年8月12日，在公安机关发现该情况后，被告人胡水明才将私自藏匿的上述重58.09克的冰毒交给公安机关。2013年11月18日21时30分许，公安机关在本市奉贤区南桥镇秀南路、南星路路口处抓获被告人胡水明，并从其处查获重3.06克的冰毒2包和0.08克氯胺酮、1.11克大麻。上述事实，被告人胡水明在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡水明的供述、辨认笔录及其提供的现场录音，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品单据，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。三、贩卖毒品犯罪事实2013年9月24日晚上，被告人胡水明经事先电话联系，至本市奉贤区南桥镇南亭公路、菜场路路口附近，将1.61克冰毒以人民币600元的价格贩卖给蒋某某。2013年11月19日，被告人胡水明到案后，协助钱桥派出所抓获贩毒人员朱泽平，缴获冰毒41.69克。上述事实，被告人胡水明在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某的证言，辨认笔录，涉案部分毒资照片，手机通话录音，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品单据，前科、劣迹材料，钱桥派出所出具的工作情况，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡水明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民数额特别巨大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪罪；被告人胡水明明知是毒品冰毒仍非法持有，其行为亦已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人胡水明明知是毒品冰毒仍予以贩卖，其行为亦已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人胡水明犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡水明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人胡水明具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人胡水明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡水明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2028年11月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔(退赔被害人名单附判决书后)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 陈士龙
人民陪审员 张中英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4281号
原告乔继本，男，1987年8月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告李信磊，男，1988年2月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月26日立案受理了原告乔继本诉被告李信磊民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔继本的委托代理人宋荣章、被告李信磊的委托代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继本诉称：被告李信磊因做生意需要向原告借款5万元，并于2014年6月23日给原告出具借条1份，借款到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。现诉至法院请求判令被告偿还借款5万元，并从2014年10月24日起至还款之日止按年息3分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李信磊辩称：借条上未注明利息。
经审理查明：2014年6月23日，被告李信磊借原告乔继本5万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今本人李信磊借乔继本现金50000元（伍万元整），于2014年10月23日前归还。立字为凭借款人：李信磊2014年6月23日”该借条左下方注明：“作为锦江国际花园1号楼1单元1号楼802房作为抵押，若不按时归还，归乔继本所有”。借款到期后经原告催要，被告至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告李信磊借原告乔继本5万元，由其给原告出具的借条为证，足以认定。该款被告李信磊应当偿还，并应当依法从逾期还款之日即2014年10月24日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告支付利息。原告请求被告按年利率3分支付利息，因双方没有约定，同时该利率超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，违背法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李信磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告乔继本借款五万元，并从2014年10月24日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告乔继本的其他诉讼请求。
如果被告李信磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告李信磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年十月二十六日
书记员 何世洋
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第134－2号
申请执行人何永宁，男，汉族，1971年9月出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高畅，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人徐雄伟，广东勤思进律师事务所律师助理。
被执行人梁国荣，男，汉族，1968年9月出生，住广宁县。
被执行人卢自灼（曾用名：卢红均），男，汉族，1965年1月出生，住广宁县。
被执行人曾英凤（曾用名：曾锶慧），女，汉族，1975年11月出生，住广宁县。
申请执行人何永宁与被执行人梁国荣、卢自灼、曾英凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第159号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人梁国荣、卢自灼、曾英凤应支付借款本金1500000元及相应利息案件受理费10730元、财产保全费5000元给申请执行人何永宁。但被执行人逾期仍未支付。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾英凤银行存款3559元作偿还本案借款，尚欠部分，申请执行人与被执行人已自行协商，申请执行人同意被执行人延期履行还款义务并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第134号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年四月二十日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第134－2号
申请执行人何永宁，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高畅，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人徐雄伟。
被执行人梁国荣，男，汉族，住广宁县。
被执行人卢自灼（曾用名：卢红均），男，汉族，住广宁县。
被执行人曾英凤（曾用名：曾锶慧），女，汉族，住广宁县。
申请执行人何永宁�被执行人梁国荣、卢自灼、曾英凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第159号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人梁国荣、卢自灼、曾英凤应支付借款本金1500000元及相应利息案件受理费10730元、财产保全费5000元给申请执行人何永宁。但被执行人逾期仍未支付。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾英凤银行存款3559元作偿还本案借款，尚欠部分，申请执行人与被执行人已自行协商，申请执行人同意被执行人延期履行还款义务并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第134号案终结本次执行。
如被执行人不按协议履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年四月二十日
书记员 廖雪琼
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢25号
申请执行人：徐海东，男，1975年7月22日生，资兴市人。
被执行人：罗善改，男，1966年4月3日生，资兴市人。
被执行人：李艳琴，女，1966年1月9日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）湘1081民初570号民事判决书，被执行人罗善改、李艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗善改、李艳琴的银行存款32656.5元或扣留、提取被执行人罗善改、李艳琴价值32656.5元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 樊翎宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初432号
原告王彦明，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘加友，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告王彦明与被告刘加友追偿权纠纷一案中，原告王彦明以其需要补充证据为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦明提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王彦明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦明负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月十五日
书记员 白 晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执委字第00020号
申请执行人：刘龙柱，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：余永国，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安�市宜秀区。
申请人刘龙柱与被执行人余永国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第00174号民事判决书确定的义务，由于被执行人余永国未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日向被执行人余永国发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余永国履行义务，但被执行人余永国至今未履行。现被执行人欠申请人执行款39500元、保全费450元、诉讼费788元、执行费492元，合计41230元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。被执行人长期在外务工，无固定住所，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初字1117号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，组织机构代码为55188987-0。
法定代表人李艳梅，总经理。
被告鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，组织机构代码94129158-3。
法定代表人白刚，总经理。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7996元，由唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑紫阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春华。
委托代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人：祝赞明，上海辉和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山中宇经营管理有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇三星路***号。
法定代表人：高立存，该公司执行董事。
再审申请人张春华因与被申请人昆山中宇经营管理有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春华申请再审称：1.诉争房屋经改造后变为摊位，已经彻底灭失，张春华对诉争房屋的处分权也已灭失。2.中宇公司与池渌签订的委托协议书约定委托期限为2006年4月1日至2011年3月31日，并规定委托期限届满前一个月双方协商一致可续签协议，但张春华与中宇公司从未签订过委托协议书，中宇公司也未支付租金。3.诉争房屋被改造，无论是中宇公司还是有关部门均未履行通知义务，张春华也未得到补偿。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令中宇公司赔偿损失50万元，向张春华支付拖欠的租金29807.78元（按每月租金1500元，从2010年5月1日至2012年7月31日止），案件受理费由中宇公司负担。
中宇公司提交意见称：1.诉争房屋的产权证由张春华持有，第三人是否愿意购买是商业判断问题，中宇公司按照政府要求对诉争房屋进行改造，诉争房屋并未灭失，且改造后租金上涨，张春华要求恢复改造前的房屋，是无理要求。2.张春华拒绝中宇公司统一管理、统一出租的要求，违反池渌与中宇公司签订的委托协议书，拒绝与中宇公司继续签订委托协议书，中宇公司有权拒付其租金。3.中宇公司按照政府要求进行市场改造，改造征得多数业主支持，个别业主因电话变更、房屋买卖未及时更新新业主通讯方式等原因未能联系上，但已通过政府网站、昆山日报等多种媒介予以公告，张春华将获得通知作为唯一的信息获取方式是狭义的理解。本次改造将原有商铺重新进行格局定位，租金全部共同均摊至业主，直接给包括张春华在内的业主带来经济收益的最大化，绝大多数业主均大力支持，84户业主现只有张春华提起诉讼，足以说明问题。请求驳回张春华的再审申请。
本院认为，池渌在与中宇公司签订的委托协议书中约定，在委托期限内甲方有意出售店铺的，甲方应提前30日告之乙方，并及时告之店铺新产权人与乙方签订委托协议书。新产权人必须遵从乙方市场运作的统一管理。张春华在池渌与中宇公司签订的委托协议书约定的委托期限内从池渌处购得诉争房屋，之后张春华接受了中宇公司代收代付的租金，并对中宇公司统一管理未提出过异议，表明其已接受池渌与中宇公司签订的委托协议书约定的权利和义务。根据委托协议书的约定，中宇公司对诉争房屋进行统一招商、统一租赁、统一管理。中宇家贸市场的改造系基于城市规划需要，在政府相关部门主导下进行的，改造之前，中宇公司、昆山市规划局、花桥经济开发区规建局分别在改造项目现场、昆山市规划局网站、花桥经济开发区规建局网站、昆山日报对中宇广场改造事项（包括改造内容、改造面积、改造时间、建设单位）进行过公示，已尽到通知义务，张春华并未在公示期内提出过异议，视为对改造行为的认可。张春华主张中宇公司赔偿损失50万元，没有事实和法律依据。一、二审判决依照委托协议书的约定判令中宇公司向张春华支付拖欠的租金，亦无不当。
综上，张春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 朋
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00769号
原告瞿某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告瞿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
审判员 赵剑
二〇一四年九月十日
书记员 袁雄
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第932号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年9月2日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月23日23时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津f×××××的黑色现代牌吉普车，从天津市东丽区满江东道春华苑小区门口由东向西行驶至满江东道李明庄村口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为99.74毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执62-5号
申请执行人：解林中，男，汉族，1987年1月28日生，住庐江县。
申请执行人：付维寿，男，汉族，1972年9月20日生，住庐江县。
被执行人：黄林，男，汉族，1970年6月15日生，住肥西县。
被执行人：罗敏，女，汉族，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第02656号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划、查封）被执行人的银行存款或其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月三十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1056号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李明坤，男，汉族，1985年3月16日出生，住夏津县。
被告：田连华，男，汉族，1968年7月13日出生，住夏津县。
被告：刘启涛，男，汉族，1976年5月17日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李明坤、田连华、刘启涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理本院查明，2012年2月20日，被告李明坤向农行夏津支行申请借款30000元用于加工提净棉，担保人为田连华、刘启涛。2012年2月22日，被告李明坤作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年2月21日至2015年2月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告田连华、刘启涛作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年2月22日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李明坤开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年2月27日，此账户被自助取款30000元，到期日为2014年2月26日。贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的惠农卡领取签字表、农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、信息凭证各一份及原告庭审陈述在卷为证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人李明坤，保证人田连华、刘启涛签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李明坤偿还贷款30000元及借款期内按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告田连华、刘启涛作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年2月27日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告田连华、刘启涛对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘广彬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第471号
原告李金海，男，汉族
被告黄成瑞，女，汉族
原告李金海苏被告黄成瑞合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进海、被告黄成瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金海诉称：2012年3月，被告黄成瑞至原告单位骚扰，原告在愤怒中打了被告，后被告受伤报警，被司法机关认定为轻伤。2012年8月，在检察机关调解下，达成和解并赔偿完毕。同年9月，检察机关将案件退回公安机关结案。后因被告虚构事实，同年12月3日，公安机关再次将案件移送检察机关审查起诉。2013年5月底，原告在非自愿受欺骗的情况下，于2013年6月18日再次签订和解协议，赔偿被告10万元。2013年11月初，原告不服济南市天桥区人民法院判决，上诉至济南市中级人民法院。2014年2月19日，该案发回重审。同年6月25日，天桥区法院重新审理此案，在庭审中原、被告均承认签订的和解协议非自愿，且被告要求追究原告的刑事责任，而后向法院提供虚假病历证据，并认定为虚假未予采纳。鉴于该和解协议是在非自愿的前提下签订，且被告违反协议约定，该协议已属无效。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即返还原告2013年6月18日签订《和解协议书》追加的10万元赔偿金；2、判令被告向原告支付造成的损失到返还10万元为止，暂计算到2015年4月18日起共计33000元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告黄成瑞辩称：当时因原告的刑事行为在山东省济南市天桥区法院达成《和解协议书》，并已履行完毕。该赔偿系原告对故意伤害我身体的自愿赔偿，该协议第四条也明确约定本协议为处理双方纠纷的依据，原告的要求没有事实和法律依据。
原告李金海向本院提交的证据材料：1、短信内容照片复印件4张共计13条，证明原告与被告签订和解协议书系被告以刑事处罚威胁原告在不是真实意思表示的情况下签订；2、山东省济南市天桥区人民法院刑事判决书（2013天刑初字第145号、2014天刑初字第58号复印件一份），证明原告殴打被告的行为未构成犯罪；3、3、和解协议书复印件一份，证明双方签订赔偿协议的事实；4、收据及谅解书复印件各一份，证明原告赔偿被告12万元及被告向原告出具刑事谅解书的事实；5、新乡市中心医院向济南市天桥区人民法院出具的证明一份，证明未查到被告在2012年3月9日在新乡市中心医院就诊的记录；6、济南公安机关向新乡市中心医院徐华夏医生调取的关于补写病例的情况，证明该补写病例为伪造。
被告黄成瑞未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告黄成瑞对原告李金海提交的证据：1、对短信内容的真实性予以认可，但该内容不属于威胁，仅属于双方协商内容；2、对刑事判决书真实性无异议；3、对和解协议书真实性无异议；4、对收条和谅解书真实性无异议。但是对上述证据的证明目的均有异议。上述证据仅能证明因原告故意伤害被告一事的处理经过及结果，内容合法，系双方自愿行为，应受法律保护；5、对该证据的真实性无异议，但是对该证据的证明目的有异议，该证据与本案无关；6、对该证据真实性无异议，但是不能证明我提供的证据系虚假，否则公安机关会以提供伪证追究我的责任。本院认为，原告提交的证据1-4形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以认可。证据5、6由新乡市中心医院医务处和该医院徐华夏医生出具，由济南市公安局调取，内容仅能说明无证据证明被告于2012年4月25日至新乡市中心医院就诊的事实，因此本院仅对证据5、6真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原、被告原系男女朋友关系。2012年3月7日16时许，原、被告在济南市天桥区北园街道办事处办公楼东侧胡同内谈话期间发生争执，原告致使被告外伤致左耳鼓膜穿孔。2012年4月12日，公安机关对其刑事立案，原告赔偿被告经济损失120000元，取得被告谅解。济南市天桥区人民法院采纳原、被告签订的调解协议和被告向原告出具的谅解书作为原告减轻处罚的情节，于2013年10月28日作出（2013）天刑初字第145号刑事判决书，判决原告犯故意伤害罪，免予刑事处罚。济南市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）济刑一终字第11号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。因2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》对鼓膜穿孔的标准由轻伤改为轻微伤，但同时规定鼓膜穿孔六周之内不能自行愈合的评定为轻伤二级，后公安机关要求被告黄成瑞提交证明其鼓膜穿孔的愈合时间，法院判定被告提供的现有病历检查材料无法判断其愈合时间而不予采纳，并认定原告赔偿被告经济损失12万元。济南市天桥区人民法院于2015年1月16日作出（2014）天刑初字第58号刑事判决书，判决原告李金海无罪。现原告以原、被告签订的调解协议属于非自愿签订，且被告黄成瑞提供虚假就诊材料追究其刑事责任为由，向本院提起民事诉讼，要求被告返还原告向其赔偿的100000元，并要求被告赔偿损失33000元。
本院认为：刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。本案中，因原告的侵权行为致使其具有遭受刑事处罚的可能性，在此前提下，通过原、被告及其家人的沟通协调，原、被告达成一致意见，原告积极赔偿被告经济损失120000元，并由被告在刑事附带民事诉讼的过程中出具了刑事谅解书。该和解协议和刑事谅解书是双方协商一致的结果，是建立在原告赔偿被告120000元的基础上，是双方自愿行为、合法有效，也成为（2013）天刑初字第145号民事判决书酌情从轻处罚的依据。因此，被告黄成瑞自原告李金海处得到120000元的赔偿，是基于李金海的自愿给付行为。李金海主张该协议的签订和赔偿行为系非自愿，本院不予支持。原告诉称被告在发回重审后提供证据追究原告刑事责任的行为违反协议约定的理由，本院认为，在《人体损伤程度鉴定标准》对于鼓膜穿孔的轻伤鉴定标准改变，被告黄成瑞鼓膜受伤六周内能否自行恢复就成为是否认定轻伤的条件，也是原告李金海能否构成故意伤害罪的前提，被告黄成瑞按照要求提交了相关就诊材料，但因其证据无法认定被告黄成瑞的鼓膜穿孔六周之内未能自行愈合，天桥区法院未采纳该证据材料，而不能作为和解协议书第四条签订的“因该事件而主张任何权利或提出任何要求”违约的情形。是否追究刑事责任，系公诉机关为维护法律保护的权利而行使的国家权力，不是个人能够决定，因此对于原告诉称的上述理由，本院不予支持。原告要求被告赔偿因支付被告100000元而造成的损失33000元，未提交证据予以证明，对其该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金海要求被告黄成瑞返还100000元赔偿金及赔偿损失33000元的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告李金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一五年七月一日
书记员 计 珍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0115号
申请执行人刘文平，男，1965年8月21日出生，汉族，系乌海市华盛化工有限责任公司皮带工，现住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市华盛化工有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人孙国华，系该公司总经理。
本院刘文平申请执行乌海市华盛化工有限责任公司公伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，2015年7月11日先付10万元，余款9万元从8月开始每月给付5000元，至付清19万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年七月十日
书记员 田 利 民
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第15号
原告：南昌万氏实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：万长明，系该公司董事长。
委托代理人：王林，系该公司人事经理。
被告：万某某，男，汉族，1958年12月18日生。
本院在审理原告南昌万氏实业有限公司与被告万某某劳动争议纠纷一案中，原告南昌万氏实业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌万氏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌万氏实业有限公司承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾 琰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢396号
申请执行人关芝，女，1972年11月6日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人关芝与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人关芝向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05253号
原告：韩艳华，女，1977年4月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路47-4号3-5-1。身份证号：220521197704104222
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，1975年7月5日生，住址辽宁省抚顺市顺城区贵德街44-4号2单元501，该公司法律顾问。
本院在审理原告韩艳华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳华回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 月
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第642号
申请执行人李宝梅，女，1968年12月11日生，汉族。
被执行人河南仰韶奶业有限责任公司。
本院在执行李宝梅申请执行河南仰�奶业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第15号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01388号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号
负责人：虢春华，行长。
委托代理人：姜伟、李博，湖北山河律师事务所律师。
被告：张建华。
被告：郭林香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告张建华、郭林香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审判员 徐 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭思文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第149号
原告：都某。
被告：韩某甲。
原告都某与被告韩某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告都某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告都某诉称：原、被告属自由恋爱，于××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子韩某乙，于××××年××月××日生育次子韩某丙。婚后，原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，严重时被告还动手打原告。从2009年春节后，被告在外做生意，双方感情日渐生疏，被告开始对原告特别冷淡，电话联系时也是经常吵闹。被告也不给原告生活费，不养家不顾家，也不关心孩子的成长。被告疑心很重，对原告没有半点的信任，经常对原告胡乱猜疑，原、被告夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生长子韩某乙随被告韩某甲生活，次子韩某丙随原告生活，夫妻财产依法分割。
被告韩某甲在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养意见；三、夫妻共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告都某提供的证据如下：
证据一：结婚证1本。证明原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
本院对上述证据的认证意见是：证据一合法真实有效，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：原告都某与被告韩某甲于××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育婚生长子韩某乙，于××××年××月××日生育婚生次子韩某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活十多年并生育两个孩子，原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方要加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂，为孩子的健康成长创造良好的环境。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告都某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐晓艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异76号
案外人田红远，男，1975年5月5日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人田红远向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司25万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份25万股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持25万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人25万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2013年8月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司25万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份25万股。
本院认为，案外人与被执行人夏�军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人25万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的�可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执590号
被执行人：于书平，男，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）庆刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执590号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 魏连彬
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执590号被执行人：于书平，男，汉族，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）庆刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执590号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初218号
原告：闫小旦，男，汉族，1973年4月14日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛阳市洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：秦浩，男，汉族，1975年10月9日出生，住洛宁县。
原告闫小旦诉被告秦浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫小旦未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闫小旦撤诉处理。
审判员 宋晓兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 冬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01939号
原告：赵红。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：马有林。
被告：李红岩。
原告赵红诉被告马有林、李红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托代理人梁希奎到庭参加诉讼。被告马有林、李红岩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告以作生意缺投资金为由向原告借款7万元，并约定2014年11月25日还清原告将款借给被告后，被告给原告出具了借据，借款到期后，被告没有按约定日期还款。原告曾多次找被告催要借款，被告以各种借口推托不还。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币7万元及逾期还款利息（从还款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马有林无答辩意见。
被告李红岩无答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告马有林向原告出具了借条一份，注明：今有马有林向赵红借款人民币七万元整，2014年11月25日还清。被告马有林与被告李红岩于2015年2月11日以感情不和为由登记离婚。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借据、离婚登记审查处理表等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，充分说明了被告马有林向原告借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将款项出借给被告使用，被告有义务按双方约定的时间及时足额偿还借款，被告长时间拒付借款之行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告马有林偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供的由被告马有林出具的2014年4月25日借条形式完整，内容清楚，本院予以采信，其借款金额共计70，000元。被告马有林与被告李红岩原是夫妻，虽然其于2015年2月11日登记离婚，但该债务是在其夫妻关系存续期间产生的，是二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。故原告要求二被告偿还借款70，000元之诉请合法，本院应予支持。原、被告在借款时就利息未有约定，但二被告应当支付逾期偿还借款的利息损失，其时间应自原告主张权利之日即2015年6月13日起至本判决确定给付之日止的利息损失，该损失应按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告马有林、李红岩于本判决生效后十日内偿还原告赵红借款人民币70，000元及利息损失（计算方式：本金70，000元，自2015年6月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费900元，合计人民币1，675元（原告已预交），由被告马有林、李红岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第97号
申请执行人李枝生，男，1944年5月15日生，汉族，农民。
被执行人黄继祥，男，1955年4月4日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李枝生与被执行人黄继祥（2012）桂市民一终字第540号占有排除妨害纠纷一案中，被执行人黄继祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第540号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年四月八日
书 记 员 黎芸杏（兼）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1105号
原告王兆权，男，1966年生，汉族，农民。
委托代理人曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1970年生，汉族，农民。
本院于2016年7月18日立案受理原告王兆权与被告王飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员李新博适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王兆权与被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆权诉称，被告王飞于2014年5月23日在原告经营的新农丰种子商行购买草种及化肥，所欠人民币19400元，因现该商行注销，原告多次向被告王飞要求给付货款未果，故起诉要求被告立即给付货款，并按约定每年18%利率支付利息。
原告王兆权就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.借据1张，证明被告欠款事实。被告王飞对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告王飞辩称，我属实向原告购买草种及化肥，因当时没能付款，所以后来打欠条作为凭证。2014年7、8月份左右，我已还原告5000元，所以同意春节前给付剩余欠款15000元，利息不同意给付。
被告王飞未提交证据。
经审理查明，原告王兆权在经营铁岭县李千户乡新农丰种子商行期间，被告王飞在该商行购买草种及化肥，未能当场给付货款。铁岭县李千户乡新农丰种子商行为依法登记成立的个体工商户，于2014年5月16日经铁岭县工商行政管理局核准注销。2014年5月23日，被告王飞出具欠条一张，记载欠铁岭县李千户乡新农丰种子商行人民币19400元，月息1分5厘，还款日期为2014年6月23日。被告王飞至今未能给付该款。
本院认为，原告王兆权在经营铁岭县李千户乡新农丰种子商行期间与被告王飞就买卖农资事宜，虽未签订书面合同，但原告王兆权已经履行了交付合同标的物的主要义务，被告王飞接受合同标的物，并在事后出具“欠条”，载明欠款数额及付款期限，应当认定双方买卖合同成立。该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告王飞应该根据约定，按时履行支付合同价款之义务。本案中，被告王飞超过约定期限仍拒不支付合同价款，其行为构成违约，应根据约定承担违约责任即履行给付合同款并支付逾期利息之义务。故原告王兆权要求被告王飞给付货款并支付逾期利息一节诉讼请求，本院予以支持。
被告王飞主张其在为原告王兆权出具借条之后，部分履行合同义务，即向原告王兆权支付货款5000元一节，原告王兆权予以否认，被告王飞就事实主张未能提交证据证明，其应承担其举证不能的不利后果，故其该节抗辩理由无事实根据而不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后三日内，向原告王兆权一次性支付拖欠货款人民币19400元，并自2014年5月23日始，按年息18%利率支付利息，至货款付清之日为止。
案件受理费人民币285元，减半收取143元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一六年七月二十六日
书记员 王敏杰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第717号
原告彭晓敏，男。
委托代理人赵超宇、惠茂恩（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李星华，女。
委托代理人张华、吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭晓敏与被告李星华民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓敏的委托代理人赵超宇，被告李星华的委托代理人吕佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓敏诉称：李邦业、水贵英于2013年4月28日，向原告借款90万元，约定借款月息2%，2013年6月27日到期。原告于借款当日将款项付给了借款人。被告李星华为该借款提供不可撤销的担保，承诺自出借人履行借款合同之日起计算两年，范围为本息、违约金和实现债权的费用。利息付至2013年6月27日，本金归还70万元。原告多次向借款人和被告催要，被告一直未予归还。按照《担保法》司法解释的规定，保证人应当承诺履行保证责任。故诉至来院，要求判令被告承担保证责任，清偿原告人民币本金200000元、利息80000元、律师费18500元，共计298500元，并支付到本金付清之日的利息。
被告李星华辩称：原告提供的借款合同均是2014年4月8日之前打款的凭证，与本次借款的时间相互矛盾，无法证明本案中90万元借款的真实存在，被告对本案借款不予认可，不承担任何还款责任。
经审理查明：2013年4月28日，彭晓敏与李邦业、水贵英签订借款合同一份，主要内容为：彭晓敏向李邦业、水贵英出借人民币900000元，借款期限3个月，借款用途为猪场、鸡场扩建，借款利息在合同规定的借款期内年利息为24%，月利息为2%。借款方保证从2013年4月28日至2013年6月27日止，按本合同规定的利息偿还借款。还款保证人李星华为确保本契约的履行，愿负连带返还借款本息的责任。2013年4月28日，被告李星华给原告彭晓敏出具不可撤销担保函一份，主要内容为：担保人李星华自愿以其所有及有权处分的资产向出借人承担担保保证责任，保证履行担保义务。担保方式为连带责任保证，担保范围为出借人提供的担保金额项下之本金、应付利息、罚息、违约金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和；担保期间自出借人实际履行借款合同的担保责任之日起计算两年，借款合同中的借款期限延期的担保期限相应顺延。本担保函为无条件不可撤销的担保函，本担保函由担保人签字后生效。2013年4月28日，李邦业、水贵英给原告彭晓敏出具借条一张，载明了借款90万元，期限2个月，从2013年4月28日至2013年6月27日，被告李星华作为担保人在该借款借据上签字。
庭审中，原告提交其于2013年3月7日通过中国银行向李邦业账户中转存300000元的银行转款凭证及2013年4月8日通过河南省农村信用社分两次向李邦业账户中存款共计594060元的存款凭条，用来证实其已经向李邦业、水贵英履行本案所涉借款的出借义务。被告李星华认为该三份转账凭条均系在本案所涉借款合同签订之前发生，不能证实系原告彭晓敏履行本案所涉90万元款项的交付义务。
原告提供其与河南蓝剑律师事务所签订的委托代理合同一份，证实其为本案支出律师代理费18500元。
本院认为：民间借贷合同属于实践性合同。根据《中华人民和共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案中的原告与李邦业、水贵英之间的借款合同应自原告提供借款时生效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故对本案借款合同的生效及借款是否履行应由原告彭晓敏承担举证责任。对于90万元借款，原告彭晓敏提供了其与李邦业、水贵英签订的借款合同一份，但未能提供于借款当日或之后履行支付90万元借款义务的凭证。其提供的2013年3月7日及2013年4月8日的3笔银行转帐及存款凭据与本案借款时间及借款金额均不相符，且被告不予认可，原告彭晓敏亦未能提供其他证据加以印证发生在本案借款之前的上述3笔款项与本案借款合同具有同一合同关系。综上，本案原告提供的证据不足以证明其于借款合同签订之后已实际交付了90万元借款，故其与李邦业、水贵英签订的借款合同未生效，原告要求被告承担担保责任无法律依据，故原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭晓敏的诉讼请求。
案件受理费5780元，财产保全费2020元，由原告彭晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第23号
申请执行人人：莒县浩洋水洗有限公司
法定代表人：张廷希，该公司经理
被执行人：唐仕花，女。
申请执行人莒县浩洋水洗有限公司与被执行人唐仕花加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第379号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，限其15日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年六月八日
书记员 刘加亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第23号申请执行人：莒县浩洋水洗有限公司法定代表人：张廷希，该公司经理被执行人：唐仕花，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住莒县陵阳镇何家疃村，公民身份号码372826196405232548。申请执行人莒县浩洋水洗有限公司与被执行人唐仕花加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2014)莒商初字第379号民事调解书，于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，限其15日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：终结本院(2014)莒商初字第379号民事调解书的本次执行程序。二〇一五年六月八日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第786号
原告张俊辉，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业。
被告张本鑫，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人王德征，黑龙江天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司北安支公司。
法定代表人邱子贵，经理。
委托代理人张明鑫，中国人民财产保险有限公司北安支公司理赔员。
本院于2014年10月29日立案受理原告张俊辉诉被告张本鑫、中国人民财产保险有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王世亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊辉、被告张本鑫及委托代理人王德征、被告中国人民财产保险有限公司北安支公司委托代理人张明鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日21时许，原告驾驶两轮电动摩托车与被告驾驶的黑NTC5**号出租车相撞，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。被告车辆在中国人民财产保险有限公司北安支公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告的医疗费2901.87元、误工费18000.00元、护理费6300.00元、伙食补助费400.00元、营养费2000.00元、电动车损失3600.00元，合计33201.87元的80%，即26561.50元。
被告张本鑫辩称，原告误工费应保护住院期间，并按行业标准保护，护理费标准过高，不应保护，原告要求的营养费无依据，不应保护。
被告中国人民财产保险有限公司北安支公司辩称，肇事黑NTC5**号出租车在该保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。被保险人垫付的合理的医疗费保险公司可赔付给被保险人。其他费用过高，高出部分不应保护。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、北安市交警队事故认定书一份，认定张本鑫负事故的主要责任，张俊辉负事故次要责任。原告无异议，被告异议：被告应承担次要责任，被告保险公司无异议。
二、由北安市第一人民医院于2014年9月12日出具的住院诊断书一份，诊断原告腹部闭合性损伤、左肾挫伤，治疗结果：好转，出院后意见：休息三周。用以证明原告伤情及出院后休息时间。二被告无异议。
三、原告住院病案一套，入院时间：2014年9月5日，出院时间：2014年9月12日，实际住院7天，诊断：腹部闭合性损伤，右肾血肿，住院期间二级护理，治疗效果：治愈，出院医嘱：1、卧床休息三周，2、不适随诊。病案中无加强营养医嘱。用以证明治疗经过。二被告无异议。
四、住院医疗费收据一份，金额2485.87元，门诊费收据六份，金额423.40元，医疗费合计2909.27元。用以证明医疗费用。二被告无异议。
被告张本鑫为证明其主张，向法庭提供如下证据：
一、黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验报告书一份，经北安市交警大队委托，该鉴定中心鉴定张俊辉血液中乙醇含量为165.86mg／100ml（国家标准饮酒：20-80mg／100ml，醉酒：80mg／100ml以上）。用以证明原告于事故发生时属于醉酒驾驶。原告异议：不属实。保险公司无异议。
二、机动车强制保险单一份。用以证明被告车辆于保险期内发生事故。二被告无异议。
被告保险公司未提供证据。
原告提供的证据一、二、三、四均系相关部门出具，符合证据要求，予以采信；被告张本鑫提供的证据一、二均系相关部门出具，符合证据要求，予以采信。
依据当事人提供的证据，结合庭审调查，法庭认定如下事实：
经审理查明，2014年9月4日21时40分许，张本鑫驾驶黑NTC5**号出租车沿北安市六道街由东向西行驶至华辰大药房门前左转弯掉头时与沿六道街由东向西行驶的由张俊辉无机动车驾驶证醉酒后（张俊辉血液乙醇含量为165.86mg／100ml）驾驶的无牌照电动摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏，张俊辉受伤的交通事故。事故经交警部门认定，张本鑫负事故的主要责任，张俊辉负事故的次要责任。各方收到事故认定书后均未行使书面复核权利。原告于2014年9月5日到北安市第一人民医院就诊，被诊断为腹部闭合性损伤，右肾血肿，被收住院治疗，于2014年9月12日出院，实际住院7天，花费医疗费计2909.27元，住院期间二级护理，无加强营养医嘱。治疗效果：治愈，出院医嘱：1、卧床休息3周；2、不适随诊。原告系建筑业木工职业。原告主张每日劳务费200.00元及事故后休息90天，原告均无证据证明，原告也未能提供事故前三年的收入证明。原告住院期间由其妻子殷文芳护理。殷文芳无职业，原告未能提供殷文芳因护理收入减少的证明及事故前三年收入证明。
另查明2013年度黑龙江省分行业收入标准中，建筑业年收入为36581.00元，居民服务业和其他服务业年收入为49320.00元。。
本院认为，原、被告驾车发生交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，该责任认定书已发生法律效力，被告应对原告因事故发生的损失承担相应责任。原告于事故的发生存在一定过错，原告应对其过错承担相应责任。原告请求误工费及护理费的期限，应参照医疗机构出具的证明及原告伤情适当确定。因原告未提供证明受害人因误工收入减少的证据及护理人员因护理收入减少的证据，故误工费及护理费的数额应参照相关行业标准确定。原告主张的财产损害与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司北安支公司于本判决生效后10日内给付原告医疗费2909.27元、误工费3048.41元（30天×36581.00元÷12月）、护理费4110.00元（30天×49320.00÷12月）住院期间伙食补助费350.00元（50.00元×7天）、以上合计10417.68元的80%，即8334.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元由被告张本鑫负担50.00元，由原告负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 莉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第786号
原告陈桂珍，女，1954年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告岳东升，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告郭占军，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告陈桂珍、岳东升与被告郭占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍、岳东升诉称，2010年，原告为被告承包的张北县宏昊小区14号、17号住宅楼内墙刮腻子，完工后，被告给付了20000元工资，欠39501元未给付，经多次催要，被告仍拒绝给付，现诉至法院，要求被告给付工资39501元。
被告郭占军辩称，2010年，二原告为我与王志强、武玉清合伙承包的张北县宏昊小区14号、17号住宅楼内墙刮腻子。完工后，已付二原告工资20000元，现欠二原告材料款39501元，我给二原告写有欠条。因另外两个合伙人不同意，所以未给付材料款。
经审理查明，2010年，二原告为被告承包的张北县宏昊小区14号、17号住宅楼提供内墙刮腻子劳务，工程结束后，被告分别给付二原告劳务费10000元，现欠陈桂珍劳务费22281元，欠岳东升劳务费17220元。
上述事实，有原告陈述，郭占军于2013年1月20日出具的欠条、2010年9月26日出具的欠条，本院于2014年7月10日向郭占军所作调查笔录予以证实。
本院认为，原告陈桂珍主张被告郭占军欠其劳务费22281元，原告岳东升主张被告郭占军欠其劳务费17220元，郭占军对于欠款数额无异议，但辩称欠款系材料款及与他人合伙承包工程，未提供相关证据，本院不予支持；被告郭占军应给付二原告劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭占军给付陈桂珍劳务费22281元、给付岳东升劳务费17220元。以上款项于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由郭占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年七月二十三日
书记员 李志平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第786号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡志猛到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年7月31日登记结婚，于2003年4月21日婚生一子张某丙。由于感情不和，婚后经常吵架，多次协商离婚未果，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某丙归原告抚养，被告每月支付600元抚养费；依法分割位于安阳市红旗路天域国际17号3单元6楼601号住房一套和配套的地下室。
被告张某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月31日在安阳市北关区民政局登记结婚，婚后于2003年4月21日婚生一子张某丙，现在在安阳市自由路小学上学。原、被告婚后因家庭琐事发生争执、吵架。现原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、报警记录以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚多年，建立了较好的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事发生争执、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年八月二十七日
书记员 王梦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第786号
原告安某。
被告甄某。
本院在审理原告安某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3071号
原告：李慧萍，女，1955年2月14日生，汉族，住长春市绿园区成涛绿锦国际**栋***室。
被告：段志华，男，1982年9月9日生，汉族，住吉林省公主岭市永发乡新发村*组。
被告：段洪岩，男，1990年2月25日生，汉族，住吉林省公主岭市永发乡新发村*组。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南湖大路518号鸿城国际大厦A座14层。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：金家星，该公司职员。
原告李慧萍诉被告段志华、段洪岩、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧萍，被告段志华，段洪岩、被告都邦保险公司的委托代理人金家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧萍诉称：原告2015年10月30日8时10分许，在锦西路与春城大街交汇处人行横道行走时，被被告段志华驾车刮倒受伤。伤后，原告在吉林大学第二医院住院治疗。经长春市交警支队绿园大队认定，原告李慧萍无责任，被告段志华负事故全部责任。被告段洪岩系车辆车主，应当承担连带责任。车辆在都邦保险公司投保交强险。为了依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判令：1.三被告赔偿原告医疗费4011.80元、护理费3473.24元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费500元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告段志华辩称：事故及责任认定无异议，我当天开车走过去的时候是绿灯。刚起车原告就走过来了，应该是刮到。我就把原告送到了原告儿子的医院。做了一些检查，等检查结果出来后就是骨折。我给原告有垫付1009元，但票据在原告处。等到结束后，我把原告送回家。这期间，我也经常给原告打电话询问病情。过了一段时间，我与原告儿子协商未果。我的车在第三被告处投保交强险，我与第二被告是叔侄关系。车辆所有人是第二被告，我是当天驾驶的司机。
被告段洪岩辩称：请求依法判决。
被告都邦保险公司辩称：按交强险限额陪偿伤者医疗费、护理费、精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费、律师费我方不予承担。
经审理查明：2015年10月30日8时10分，被告段志华驾驶吉CL75**号车，沿锦西路由西向东行驶至春城大街交汇处左转弯时，将沿人行横道行走的原告李慧萍刮倒。伤后，原告李慧萍在吉林大学第二医院住院治疗28天，花费医疗费4011.80元。被告段洪岩系吉CL75**号车登记所有人，在都邦保险公司投保了交强险。经长春市公安局交警支队绿园大队认定，原告李慧萍无责任，被告段志华负事故全部责任。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
因段志华负道路交通事故的全部责任，肇事的吉CL75**号车已向都邦保险公司投保了交强险,因此对本案原告李慧萍的人身伤害,由都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告李慧萍护理费3382.96元（120.82元/天×28天×1人）、交通费200元、医疗费4011.80元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），合计10394.76元。关于营养费，原告未提供其已经实际支出的证据，且未提供鉴定意见为依据，不予保护。
被告段志华抗辩称，给原告垫付1009元，但未提供证据证明，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内赔偿原告李慧萍10394.70元；
二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交），由被告段志华负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王乃毅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00162号
原告周XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯镇
被告陈X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院审理原告周XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
审判员 李强
二〇一四年四月二日
书记员 耿介
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第302号
原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人田义东，烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司职工。
被告山东蓝海恒创科技开发有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人周德刚，董事长。
委托代理人于喜胜，山东蓝海恒创科技开发有限公司职工。
本院在审理原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司与被告山东蓝海恒创科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取1580.5元，诉讼保全费1270元，合计2850.5元，由原告烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 张纯山
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺彩云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2627号
罪犯李健，男，1991年3月28日出生，汉族，初中肄业，原住河南省郑州市惠济区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）郑刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李健犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年7月16日至2026年7月15日止，于2012年6月28日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李健减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李健自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年7月16日凌晨，被告人李健伙同他人在郑州市庙李镇张家村中街“红日KTV”将陈某某殴打致死。同时认定被告人李健系主犯。
经审理查明，罪犯李健自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李健准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月16日至2025年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0248号
原告昆山普恩斯模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路55号3、4、5幢，组织机构代码586676875。
法定代表人杨宣报，该公司总经理。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所律师。
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房，组织机构代码777347863。
原告昆山普恩斯模具有限公司（以下简称普恩斯公司）与被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司（以下简称列奥纳多公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告普恩斯公司委托代理人董险峰、石云到庭参加诉讼，被告列奥纳多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普恩斯公司诉称：原、被告系加工合作关系，被告自2013年5月起先后两次向原告定作模具产品，报价单合计总价（含税）368000元，双方约定被告先支付部分定金，余款在交货前付清。合同签订后，原告依约完成货物交付义务，但被告却仅支付加工款160000元，尚欠加工款208000元未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付加工款208000元；2、被告承担诉讼费。
被告列奥纳多公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告依据被告的定作加工要求，以传真方式向被告发出报价单一份，对被告定作加工的产品LEO-13017一套（规格型号为500＊1000）进行报价为43000元（含税），交货日期为14个工作日，加工款应在交货日期前3-4天付清，款到帐后发货，依据报价单内容约定，该报价单经定作、加工单位以传真方式签章后转为合同，被告在该份传真上加盖了自己公司的采购供应部公章。2013年5月23日，原告以上述同样方式，依被告定作加工要求，以传真方式向被告发出报价单一份，明确对被告定作加工的产品LEO-13018一套（规格型号为非标1050＊2100）进行报价为325000元（含税），2013年6月9日发货，到货期2-3天，加工款应在交货日期前3-4天付清，款到帐后发货，依据报价单内容约定，该报价单经定作、加工单位以传真方式签章后转为合同，被告在该份传真上加盖了自己公司的采购供应部公章。上述两份合同签订后，原告进行定作加工，分别于2013年6月4日、6月20日、6月27日向被告进行送货，被告均予以签收。被告公司采购供应部分别于2013年6月22日、8月20日在原告的两份对账单上盖章，确认涉案两份合同的加工款分别为43000元和325000元。原告分别于2013年6月22日和同年8月20日向被告开具增值税发票五份，金额合计368000元。被告共计交付原告银行承兑汇票两张，金额合计160000元，现原告当庭确认该两张银行承兑汇票均已到期承兑，收到被告支付的加工款160000元。现原告以被告尚欠加工款208000元未付为由诉来本院。
以上事实由原告提供的报价单、送货单、对账单、增值税发票、银行承兑汇票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方通过传真方式签订了加工合同两份，原告依约组织生产定作，并将加工产品交付被告，被告均签收，经双方对账后，原告依据对账金额向被告开具了增值税发票，故原、被告之间的加工合同关系成立有效。依据原告开具的增值税发票及被告确认的对账单反映，原、被告之间发生业务的加工款总计368000元，被告已实际支付原告加工款160000元，尚欠原告加工款208000元的事实，本院依法予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。经原告催讨，被告未能依约按时付款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付加工款208000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山普恩斯模具有限公司加工款208000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山普恩斯模具有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4420元，财产保全费1620元，合计6040元，由被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。