河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4566号
原告：赵亚轩，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区福瑞达页岩砖厂，住所地：唐山市丰润区白官屯镇陈赵庄村。
投资人：张海国。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告：谭连军，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告赵亚轩与被告唐山市丰润区福瑞达页岩砖厂（以下简称砖厂）、谭连军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚轩及其委托代理人高显光、被告砖厂委托代理人钱德利到庭参加了诉讼。被告谭连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚轩向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失合计52896.45元。事实和理由：2016年5月初，原告经被告谭连军介绍到被告砖厂工作，原告进场后被安排更换厂方屋顶石棉瓦。2016年6月1日上午，原告在屋顶作业时因石棉瓦折断不慎从房上掉下，伤势严重，被告砖厂当即将原告送往唐山市××区中医院抢救，重症监护三天。经诊断为头皮挫伤、轻型颅内损伤、脑震荡、骨折等。原告共住院19天，为此原告自负医疗费。后原告与二被告协商赔偿未果。
被告砖厂辩称，原告不是砖厂雇佣工人，砖厂生产的是页岩砖，因厂内三线车间厂房上有部分石棉瓦需要更换和打钉，砖厂将该工程承揽给了谭连军，工程所需工人由谭连军雇佣，工资由谭连军支付，砖厂已给付谭连军工程款14700元，原告在厂内被谭连军雇佣期间从施工现场掉到地上所受伤害的各项损失应由谭连军予以赔偿。砖厂不应承担赔偿责任。
被告谭连军未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：
证据一、本院已生效的（2016）冀0208民初4635号判决，证明该判决没有认定原告与被告砖厂存在劳动关系，该判决已生效，原告与被告砖厂存在劳务关系。
被告砖厂对原告该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该证据明确认定原告系被告谭连军雇佣，且工程款已由被告谭连军支取。该组证据系本院生效裁判文书，本院予以采信。
证据二、唐山市××区中医院住院病历一份、住院收费票据两张、诊断证明三份、出院证一份，证明原告因伤住院治疗19天，开支医疗费10576.45元；期间有4天1级护理；原告伤情为头皮挫裂伤、轻型颅脑损伤、脑震荡等；诊断建议休息三个月。
被告砖厂对上述证据中住院病历、医疗费票据、出院证的真实性无异议，本院予以确认；对诊断证明中休息静养三个月的真实性有异议，认为按照医院常规性假条时间一般掌握在15天左右，该3张诊断证明所出具的休息时间为3个月存在不真实。被告砖厂对此证据提出异议，应以法医临床鉴定为准。
证据三、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、鉴定费票据一张，证明原告伤情未达到伤残标准，误工损失120日，护理期60日，营养期60日；由此产生误工费25200元、护理费6200元、营养费3000元；开支鉴定费1620元；交通费350元；伙食补助费950元。
被告砖厂对原告该组证据的真实性无异议，本院予以确认。但对该组证据中鉴定意见中二、三、四项均有异议，认为误工期120日过高，应以受伤住院期间为准，护理日期和营养日期均过高，也应以住院期间时间为准。护理费6200元过高，原告的计算是62天不是60天，时间与原告主张不符；原告未向法庭提交护理人员的相关身份以及工资收入证明，护理费应按农林牧渔标准计算,即每天60.24元/天；原告系无固定职业，误工费应按农林牧渔标准即每天60.24元/天计算；营养费50元/天标准过高，应按每天20元计算；交通费因原告未向法庭提交相关的交通费票据，应由法庭酌定；住院伙食补助费与原告所要求的营养费属重复计算，应按照原告病历给按每天20元/天给付19天；医疗费应以原告提交的医疗费票据数额为准；原告主张的精神抚慰金5000元没有事实和法律依据，不应支持。被告砖厂对该组证据的真实性无异议，本院予以采信；被告砖厂对该组证据中鉴定意见中二、三、四项有异议，异议理由部分合理，本院部分采信。
被告砖厂、被告谭连军未向本院提交证据。
本院经审理认定本案基本事实如下：2016年5月份，被告砖厂内三线车间厂房上有部分石棉瓦需要更换和打钉，因被告谭连军住在被告砖厂所在村庄，经常承包该厂散活而与被告砖厂执行事务人刘军熟识，被告砖厂遂将该工程以210元/工承包给被告谭连军。后被告谭连军雇佣案外人崔庆春及原告赵亚轩到被告砖厂从事上述工作，施工管理及工资发放均由被告谭连军负责。2016年6月1日，原告在车间顶部更换石棉瓦时踩空，从厂房顶摔落受伤，原告受伤后即被送往唐山市××区中医医院住院治疗，原告前后住院19日，开支医疗费10576.45元。该工程因原告受伤随之停工，后该工程改由他人完工。2016年6月22日，被告与谭连军结算，并支付工程款14700元。
2016年7月15日，原告向唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告砖厂之间存在劳动关系；2016年9月16日，唐山市××区劳动人事仲裁委员会作出丰劳仲案字（2016）207号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告遂来院起诉，要求确认原告与被告砖厂存在劳动关系，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0208民初4635号判决，驳回原告诉讼请求。本院判决后，原告未上诉，该判决已生效。
另查明，2016年8月16日，被告谭连军前往被告砖厂办公室与被告砖厂执行事务人刘军磋商原告赔偿事宜，谭连军承认承包该工程并雇佣原告等基本事实，承认向原告支付工资为180元/天。
本院认为，被告谭连军承揽被告砖厂生产车间房顶石棉瓦改造工程以及原告接受被告谭连军雇佣在被告砖厂从事了石棉瓦改造工作，已经由本院已生效的（2016）冀0208民初4635号判决查明，本院予以确认。根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损失应由雇主承担赔偿责任，故被告谭连军应对原告因伤遭受的损失承担赔偿责任。被告砖厂将厂房房顶石棉瓦改造工程承包给被告谭连军，作为工程发包方，应知该工程属高空作业，工人踩踏房顶石棉瓦作业存在较大危险，故应当选任具备安全生产条件的施工方。被告谭连军在组织原告施工过程中，并未设置防护网等安全保障措施，属于不具备安全生产条件，被告砖厂在选任施工方中存在过错，同时其作为工程受益人，应当对原告损失承担部分责任。根据其过错程度和收益情况，本院确定被告砖厂承担原告25%的损失为宜。关于原告的具体损失，其中医疗费为10576.45元；住院伙食补助费应按40元/天计算，即40元/天×19天=760元；护理费应参照居民服务业标准计算，即98.04元/天/人×1人×60天=5882.40元；原告无固定职业，系农村居民，其误工费应参照农林牧渔业标准即60.24元/天计算，即60.24元/天×120天=7228.80元；原告营养费应按20元/天计算，即20元/天×60天=1200元；鉴定费1600元（含税），其中伤残鉴定费用1000元（含税）部分是因原告为鉴定伤残而支出，本院不予支持；误工损失日/护理期/营养期评定费600元（含税）部分，本院予以支持；原告主张交通费350元，虽未提供相关证据，但考虑原告确有实际支出，本院酌定原告交通费为200元；原告并未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告各项损失合计26447.65元（10576.45元+760元+5882.40元+7228.80元+1200元+600元+200元）；原告上述损失应由被告砖厂赔偿6611.91元（26447.65元×25%）；被告谭连军赔偿19835.74元（26447.65元×75%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第五项、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区福瑞达页岩砖厂于本判决生后十日内赔偿原告赵亚轩各项损失6611.91元；
二、被告谭连军于本判决生后十日内赔偿原告赵亚轩各项损失19835.74元；
三、驳回原告赵亚轩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告唐山市丰润区福瑞达页岩砖厂承担21元；被告谭连军承担61元；原告赵亚轩承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨堰杰