wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初675号
原告：滕黎峰，男，1972年7月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告：寇联华，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市。
原告滕黎峰与被告寇联华�卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田志刚、审判员吴金星、人民陪审员韩志清组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员王玉堂担任记录。原告滕黎峰到庭参加诉讼，被告寇联华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕黎峰诉称，被告寇联华在原告处进货3年有余，生意不好后便没有再进货，其没有卖出的货物已全部收回，被告尚欠1.2万元货款没有给付。原告再三讨要未果，为了维护自身权益，原告诉至法院请求：要求被告结清货款12000元。
原告寇联华为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
托运单1份，拟证明被告到原告处拉货并拖欠货款1.8万元的事�。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据和对原告提交的证据进行质证。
本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据，经审查该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：
原告滕黎峰在凤凰县经营“苗王酥”等食品，被告寇联华长期在原告处进货。2015年8月7日、2015年8月11日被告寇联华在原告滕黎峰处进“苗王酥”合计18000元。后被告给付了原告2000元，并退还部分货物给原告。2015年年底两人结算后被告尚欠原告12000元。原告催款未果，遂诉至法院请求依法判决：要求被告结清货款12000元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告寇联华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告滕黎峰所提供的证据能够证实双方存在合法的买卖合同关系，原告滕黎峰提供了货物托运单，被告寇联华有义务支付货款。故原告诉请要求被告支付货款12000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇联华应在本判决生效后七日内支付原告滕黎峰货款12000元；
案件受理费125元，由被告寇联华承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一八年一月�日
代理书记员 王玉堂
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6526号
原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行
负责人：于浩，系行长。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：白元忠
被告：金春华
被告：郝忠福
被告：大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人：刘兆林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：古家尧，系该公司职员
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行因与被告白元忠、金春华、郝忠福、大连恒信信用管理集团有限公司存在金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向我院申请保全，要求查封、冻结被告白元忠、被告金春华、被告郝忠福、被告大连恒信信用管理集团有限公司名下银行存款152,542.03元或其他等值财产。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提交了担保书，自愿用该行自有财产为上述保全提供担保。
经审查，原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告白元忠、被告金春华、被告郝忠福、被告大连恒信信用管理集团有限公司名下银行存款152,542.03元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1788号
申请执行人鲍云海，男，1980年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人何俊，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人袁依晨，女，1992年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人鲍云海与被执行人何俊、袁依晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）鄂江岸民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俊、袁依晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍云海向本院申请执行。本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人何俊、袁依晨送达执行通知书，责令被执行人何俊、袁依晨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊、袁依晨未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人何俊、袁依晨可供执行的财产。申请执行人鲍云海亦未向本院提供被执行人何俊、袁依晨可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为1，524，380元，执行费17，644元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人鲍云海待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人鲍云海再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1331号
原告张某，农民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告田某，农民。
本院在审理原告张某诉被告田某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年十月十二日
书记员 王 刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00091号
申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
被执行人：李有苏，男，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00040号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李有苏银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十三日
书记员 徐华强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初213号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚召才，无业，因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年6月20日刑满释放；因冒用他人身份证，于2014年7月28日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年11月6日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年12月6日刑满释放；因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人龚召才犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人龚召才及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人沈丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日下午，被告人龚召才采用撬门锁的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇党山大池溇村被害人焦某的租房，窃得VIVO手机1部、黄金项链1条（含黄金吊坠）、黄金戒指1枚、黄金耳环1对和现金人民币600元，共计价值7814元。
上述事实，被告人龚召才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，购买手机票据，保证单，吊牌复印件，价格认定书，案发经过，情况说明，被告人身份证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚召才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚召才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人龚召才在本案中的行为可以判处拘役，应而被告人龚召才不构成累犯的辩护意见，经审理认为，被告人龚召才采用撬锁手段入户盗窃，且具有多次前科劣迹，根据其行为的社会危害性及其人身危险性，应对其判处有期徒刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚召才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龚召才退赔被害人经济损失7814元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 许兴罡
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑淑妮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6618号
本院于2016年12月23日对原告张武芬诉被告张葛明、陈美莲生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）苏0612民初6618号民事判决书中，计算上有错误，应予补正，现裁定如下：
正文第七页第十八行中“两被告应赔偿原告损失58378.53元（40%）”更正为“两被告应赔偿原告损失58378.53元（40%），扣除已赔偿的3000元，还需赔偿55378.53元”；正文第八页第三行中“被告张葛明、陈美莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张武芬58378.53元”更正为“被告张葛明、陈美莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张武芬55378.53元”；正文第八页第十行中“由原告张武芬负担1863元，由被告张葛明、陈美莲负担642元”更正为“由原告张武芬负担1903元，由被告张葛明、陈美莲负担602元”。
代理审判员 倪华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾楠
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第107号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人张某佳。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某佳犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人张某佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年11月26日早5时许，被告人张某佳酒后驾驶晋LWDX**号桑塔纳轿车行驶至京昆高速（昆京方向）552km＋900m处时，驶入道路右侧排水渠内，造成车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所检验：被告人张某佳血液中检出酒精，酒精含量为143.53mg／100ml。经山西省公安厅高速一支队七大队认定：被告人张某佳负本次事故的全部责任。
被告人张某佳之行为构成危险驾驶罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人张某佳对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2014年11月26日早5时许，被告人张某佳酒后驾驶晋LWDX**号桑塔纳轿车行驶至京昆高速（昆京方向）552km＋900m处时，驶入道路右侧排水渠内，造成车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人张某佳血液中检出酒精，酒精含量为143.53mg／100ml。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队认定：被告人张某佳负本次事故的全部责任。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某佳的供述证实，2014年11月26日早5时许，其酒后驾驶晋LWDX**号桑塔纳轿车在京昆高速行驶时，驶入道路右侧排水渠内，造成车辆损坏及路产损坏的道路交通事故，后被执勤民警查获。
2、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，事发当日，张某佳血液中检出酒精，酒精含量为143.53mg／100ml。
3、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队第20140144号道路交通事故认定书证实，张某佳负本次事故的全部责任。
4、张某佳的驾驶证复印件证实，张某佳有驾驶资格。
5、祁县公安局出具的被告人张某佳拘留决定书、取保候审决定书证实，张某佳2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
6、山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队扣押物品清单证实，张某佳的驾驶证已被扣押。
7、道路交通事故视听资料。
8、被告人张某佳的常住人口详细信息证实，被告人张某佳案发时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某佳醉酒后在高速公路上驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某佳醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；被告人张某佳如实供述其犯罪事实，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某佳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人张某佳经社区矫正机构评估，适合社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
代理审判员 李永玲
人民陪审员 赵 燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 李俊香
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
缓刑的适用条件：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第107号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭扬智，男。2014年3月9日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人彭扬智犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人彭扬智到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭扬智以非法占有为目的，使用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人彭扬智在有期徒刑三年以上四年以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人彭扬智对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人彭扬智为劫取他人财物，于2014年3月5日8时许，携带一支黑色仿真手枪窜至祁东县双桥镇大云信用社营业厅伺机作案。当日8时30分许，当被害人周某某从该信用社柜台取出现金600元时，被告人彭扬智左手持仿真手枪威吓被害人周某某，右手强行将被害人周某某手中的600元现金抢走，其中一张面值100元的人民币被抢走一截，随后逃离现场。
案发后，祁东县公安局将被告人彭扬智抢得的270元现金予以扣押并发还给被害人周某某，其余款项被被告人彭扬智挥霍一空。经鉴定，被告人彭扬智作案时使用的手枪是以弹簧为动力、发射BB弹的仿真手枪。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件发生的情况。
2、现场勘验检查工作笔录、方位图、照片及被告人指认现场的照片，证明了案发现场的情况。
3、视频截图，证明了被告人彭扬智抢劫作案的经过情况。
4、提取物证笔录、扣押物品、文件清单及照片，证明公安机关从被告人彭扬智家中提取并扣押了黑色仿真手枪一支；并从被告人身上缴获劫得的赃款270元予以扣押。
5、发还物品、文件清单，证明公安机关将从被告人身上缴获的270元现金发还给被害人周某某。
6、辩认笔录，证明被告人周某某及证人谢某某、周某某2均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人彭扬智就是本案实施抢劫行为的人。
7、鉴定意见，证明被告人彭扬智在抢劫作案中使用的枪支是一支以弹簧为动力，发射BB弹的仿真手枪。
8、抓获经过，证明被告人彭扬智于2014年3月9日被抓获归案。
9、证人谢某某、周某某2的证言，他（她）们证明被告人实施抢劫的经过情况与上述事实一致。
10、被害人周某某的陈述，她陈述被害的经过情况与上述事实吻合。
11、被告人彭扬智的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明了被告人彭扬智的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人均没有异议。因公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭扬智以非法占有为目的，使用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭扬智归案以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭扬智使用仿真手枪抢劫老年妇女的钱财，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。核被告人犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保障公民人身财产安全，依法打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭扬智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年六月十三日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第107号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某，男，51岁。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局监视居住，同年5月22日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员梁惠玲独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2010年7月2日下午6时许，被告人唐某骑摩托车从祁阳县三口塘镇返回大忠桥镇，途经祁阳县三口塘镇上马村路段时，被害人潘某某骑摩托车转弯超车，将唐某吓了一跳，双方为此发生争吵并相互推打。期间，被告人唐某在潘某某的鼻子处打了一拳。经司法医学鉴定，被害人潘某某双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性凹陷性骨折，已构成轻伤二级。
2014年3月31日，被告人唐某主动到祁阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2014年3月31日，被告人唐某与被害人潘某某达成调解协议，赔偿了被害人潘某某医疗费等经济损失人民币16000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，被害人潘某某的陈述，证人毛某某、徐某某、潘某甲、潘某乙的证言，法医鉴定意见及损伤程度说明，调解协议，领条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人唐某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人潘某某医疗费等经济损失人民币16000元，得到了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人唐某适用社区矫正。综合全案情节，被告人唐某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项一目、第（二）项一目、第三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁惠玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋 琼
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初54号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，个体经营。因本案于2015年12月18日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年12月1日晚，被告人王某与周某等人在龙游县龙洲街道兴龙南路东苑小区东侧“小木屋”饭店吃饭，期间饮用米酒、啤酒。后王某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车搭载游某在龙游县城区道路上行驶。当晚9时36分许，其驾车行驶至东苑小区门口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为107mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人游某、周某、徐某的证言，王某与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单等，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，王某的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁肖龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第277号
申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
法定代表人杨立荣，董事长。
被执行人王海涛，干部。
本院在执行王海涛和抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第277号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 董志刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1343号
罪犯张伟，男，1991年8月29日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2013年8月30日作出（2013）乌后刑初字第34号刑事判决，认定被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）巴刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑满日期2020年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年3月、7月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第269号
罪犯刘清府，男，1961年2月22日出生，汉族，文盲，四川省通江县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月12日作出（2010）龙新刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘清府犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年11月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币15000元（交500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）岩刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月19日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘清府自2010年9月19日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年9月至2013年11月累计达标分17分，2012年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清府在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清府减去有期徒刑九个月十九天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年11月11日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1100号
原告：南宁市富晨贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区虎邱城北钢材市场A16栋23-26号。
法定代表人：朱子贤，总经理。
委托代理人：施诚，广西方园律师事务所律师。
被告：曾锦煌，男。
原告南宁市富晨贸易有限公司与被告曾锦煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施诚到庭参加诉讼，被告曾锦煌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告到原告处购买钢材等一批建材，由于被告提出资金周转困难暂时无法结清货款，于是写下欠条一张，欠款总额20万元，口头承诺于2013年7月31日前还清，逾期不还将承担所欠货款每天5%的违约金。欠款到期后，原告多次催促还款，但被告始终没有履行还款义务，至今拖延已将近2年，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金20万元，并支付违约金（以20万元为基数，按银行同期贷款利率四倍，从2013年8月1日起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人证明；4、欠条；5、法人代表身份证；6、商品出库单。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有其提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款20万元，因此原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未按照约定如期付款，按约定应向原告支付违约金，欠条约定的违约金标准为每天5%，现原告自愿降低至按中国人民银行同期流动资金基准利率的四倍计算违约金，原告的违约金计算方法未违反法律规定，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曾锦煌支付原告南宁市富晨贸易有限公司货款200000元；
二、被告曾锦煌赔偿原告南宁市富晨贸易有限公司违约金（以200000元为基数，自2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金基准利率的四倍计算）。
案件受理费5740元，由被告曾锦煌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第41号
原告陈甲，男，1958年8月2日出生，汉族，公安，大专，现住邢台市桥西区。
被告杜某某，女，1966年2月14日出生，汉族，高中，无业，现住邢台市桥西区。
原告陈甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2002年3月经人介绍相识，2007年3月9日登记结婚。原告为了被告的生意在流动资金、信用卡、人际关系等方面都给予被告大力的支持与帮助，当时被告的孩子才12岁，婚后家中所有的费用都是原告承担。2010年被告为了自己的一己私利，在原告出差之际，被告在邢台市兴达路御景澜湾小区给其儿子杜乙花了58万元购买了一套171平方米带车库的跃层单元房，另外还为其儿子杜乙花了二十多万买了一辆丰田越野车。把原告积攒的积蓄都为其儿子花掉了。不仅如此，2012年被告背着原告又把结婚时的东牛角果品家属院的一套196平方米单元房带小房、车库给偷偷卖掉了。2012年3月份原告在矿务局医院检查出患有冠心病，原告在北京住院治疗所花费的医药费，被告一分钱没有出，被告对原告不闻不问，没有给原告在家做过一顿饭。为此，2013年3月15日原、被告因感情不和开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告杜某某辩称，我不同意离婚。原告起诉的事实和理由不符合客观事实，我和原告的分居时间是2014年6月。
经审理查明，原、被告于2007年3月9日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年12月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾。原告主张双方自2013年3月15日开始分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，被告认可自2014年6月分居。原告对此没有提举相关证据，本院认定原、被告自2014年6月因感情不和分居生活。原、被告双方均系再婚，共同生活多年，为了家庭的和谐稳定，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中要相互尊重，互谅互让，遇事多沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一五年三月四日
书记员 王永霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第41号
原告国XX，女，汉族。
被告郭XX，男，汉族。
原告国XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员李世龙适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告国XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国XX诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年7月5日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一女郭XX，婚初感情尚可，后来因琐事经常吵架，使原告身心疲备，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女郭XX归原告抚养，被告每个月承担抚养费500元至婚生女十八周岁；平均分割家庭财产，案件受理费由被告负担。
被告郭XX辨称，不同意离婚，所以不涉及孩子及财产问题。如法院要判决离婚，要求婚生女由被告抚养。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告国XX为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证及户口复印件各一份。证明原、被告于2001年7月5日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一女郭XX。
被告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告郭立波为支持其抗辩事由，向法庭举证如下：
欠条复印件一份。证明原告欠其姐姐郭立敏9万元，用于买车和换房子的差价。该债务为共同债务。
原告有异议，称其不知道这个事情。
本院认为，该证据系复印件，债权人未到庭作证，故不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年7月5日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一女郭XX。庭审中，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但原告未向法庭提供有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告国XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告国XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李世龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第41号
原告王某某，男。
委托代理人王某（与原告系父子关系），男。
被告吴某，男。
委托代理人吴某刚（与被告系兄弟关系），男。
原告王某某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人王某、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，原告王某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告吴某在原告未授权的情况下于2007年1月将原告在西林钢铁集团有限公司的住房公积金领走，2014年11月听别人说可以在西林钢铁集团有限公司领取退休人员公积金，原告至西林钢铁集团有限公司领取时发现被被告领走，经催要，被告拒不返还，现诉请法院判令被告及时返还所领走原告在西林钢铁集团有限公司的住房公积金1792.00元并支付此款从2007年至现在的利息800.00元，同时要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告在庭审中答辩称，当时被告领取此公积金是事实，但已经通过邮寄的方式将此款寄给原告，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原被告均未向本院出示证据。
经审理查明，原告王某某与被告吴某均系西林钢铁集团有限公司职工，原告现已退休。2007年2月8日（本案因被告领取公积金时未签署时间，且承认2007年领取原告公积金，故本院以西林钢铁公司第一轧钢厂当年公积金表所属时间为准）被告吴某在西林钢铁公司第一轧钢厂代原告王某某领取个人公积金1792.00元。
本院认为，不当得利系基于无合法根据，取得不当利益，给他人造成损失，应当将获得的利益返还给受损失之人。本案中，原告主张被告领走其住房公积金1792.00元，被告予以认可，本院对此事实予以确认。庭审中，被告辩称领走原告公积金是经过原告授权且已经通过邮寄方式将此款交付给原告，但原告对此事不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担举证不能的责任，故被告吴某主张经原告授权及将此款交付给原告的主张本院不予支持；同理，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效要求驳回其诉讼请求的主张本院不予支持；另对于原告请求支付本案争议钱款利息的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，本院予以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类借贷利率标准从2007年2月8日计算至本钱款返还给原告之日时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某返还原告王某某所有的个人公积金1792.00元，利息按中国人民银行规定的同期同类借贷利率标准从2007年2月8日计算至本款返还给原告之日时止。
被告吴某对本判决以上欠款在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄友鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第41号
原告陈某，女，1982年08月19日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务工作人员。
被告于某1，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
原告陈某与被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名于某2，因婚前缺乏了解，导致婚后共同生活期间无共同语言，常因琐事引起生气、吵架。我与被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告二人离婚。2、儿子于某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。小孩我不给她。
经审理查明：原告陈某与被告于某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名于某2。原、被告二人在婚后经常生气、吵架。原告在2014年2月28日向本院起诉提出离婚，本院以（2014）西民初字第387号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，此后，夫妻二人感情并未得到改善，原告于2014年12月25日再次提起离婚诉讼。
以上事实，由原、被告陈述、户口本复印件、结婚登记声明书、（2014）西民初字第387号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告陈某于2014年2月曾起诉提出与被告离婚，经本院调解，认为双方仍有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告陈某再次提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于原、被告双方婚生子于某2现跟随被告生活，故由被告直接抚养，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条、三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告于某1离婚。
原、被告的婚生子于某2由被告直接抚养，原告陈某自本判决生效后起每年12月31日前给付当年抚养费1695元，至于某218周岁止。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告于某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年三月三日
书记员 冯 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第41号
原告陈某某，女，1982年08月19日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务工作人员。
被告于某某，男，1981年5月19日出生，汉族。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年1月21日办理结婚登记，2005年1月30日生育一子取名于某洋，因婚前缺乏了解，导致婚后共同生活期间无共同语言，常因琐事引起生气、吵架。我与被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告二人离婚。2、儿子于某洋由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。小孩我不给她。
经审理查明：原告陈某某与被告于某某于2005年1月21日办理结婚登记，2005年1月30日生育一子取名于某洋。原、被告二人在婚后经常生气、吵架。原告在2014年2月28日向本院起诉提出离婚，本院以（2014）西民初字第387号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，此后，夫妻二人感情并未得到改善，原告于2014年12月25日再次提起离婚诉讼。
以上事实，由原、被告陈述、户口本复印件、结婚登记声明书、（2014）西民初字第387号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告陈某某于2014年2月曾起诉提出与被告离婚，经本院调解，认为双方仍有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告陈某某再次提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女之间的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于原、被告双方婚生子于某洋现跟随被告生活，故由被告直接抚养，原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条、三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告于某某离婚。
二、原、被告的婚生子于某洋由被告直接抚养，原告陈某某自本判决生效后起每年12月31日前给付当年抚养费1695元，至于某洋18周岁止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 魏诚慧
二〇一五年三月三日
书记员 冯 星
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初45号
原告杜某某，男，2009年12月28日生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人刘艳红，女，1980年8月8日生，住址同上，系杜某某之母。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告张吉龙，男，1974年8月5日生，住山东省临邑县。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司。地址：山东省德州市临邑县。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市经济开发区。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人王德普，男，1984年1月2日生，汉族，系被告单位职工。
原告杜某某与被告张吉龙、临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称“明诚运输公司”）、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人李鑫、被告永诚保险公司的委托代理人王德普到庭参加了诉讼。被告张吉龙、明诚运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年6月7日9时许，被告张吉龙驾驶鲁N780**、鲁NKC**（挂）号重型半挂货车沿南环路由东向西行至事故地点时与由南向北过公路的杜广兰驾驶的电动三轮车（乘坐人杜某某）发生交通事故并造成三轮车损坏，杜广兰和杜某某两人受伤被送往庆云县人民医院住院治疗。该事故经庆云县交警队事故认定，被告张吉龙承担事故的主要责任，杜广兰承担事故的次要责任，杜某某无责任，被告张吉龙驾驶的事故车辆实际车主是被告明诚运输公司，且该事故车辆在被告永诚保险公司处投保交强险和第三者责任保险。原告诉请判令被告方赔付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计9922.63元并承担诉讼费用。
被告张吉龙未提交书面答辩意见。
被告明诚运输公司未提交书面答辩意见。
被告永诚保险公司辩称：事故车辆由被告永诚保险公司承保了交强险一份，主、挂车保险金额50万元的第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内。对事故经过和事实认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照不超过80%的比例承担，但不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2015年6月7日9时许，被告张吉龙驾驶鲁N780**、鲁NKC**（挂）号重型车沿庆云县南环路由东向西行至与开元大街交叉路口时，与由南向北过公路的杜广兰驾驶的电动三轮车（乘坐人杜某某）发生交通事故，造成三轮车损坏、杜广兰和杜某某受伤。原告杜某某受伤后被送往庆云县人民医院住院治疗。事故经交警部门作出认定，被告张吉龙承担事故的主要责任，杜广兰承担事故的次要责任，原告杜某某无责任。事故车辆登记车主为明诚运输公司，在被告永诚保险公司投保有交强险一份，主、挂车保险金额为50万元的第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的赔偿项目及数额，双方进行了如下举证、质证：
一、医疗费1816.63元。原告提交病历、诊断证明信、住院收费单据各一份。被告永诚保险公司对该医疗费真实性无异议，但要求剔除15%的非医保用药。
二、住院伙食补助费900元。原告住院九天，主张按照100元/天计算。被告永诚保险公司认为住院伙食补助费应按30元/天计算。
三、营养费450元。原告主张按照每天50元计算住院9天的营养费用。被告永诚保险公司对原告主张的营养费不予认可，认为没有相应的医嘱以及购买营养品的证据。
四、护理费4056元。原告主张住院期间及院外30日由原告的母亲刘艳红护理。刘艳红系庆云庆诚纺织厂职工，日工资104元，原告提交该公司的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资表复印件各一份，误工停发工资证明一份，户口本复印件及身份证复印件各一份。原告根据诊断证明信主张原告院外需护理一个月。被告永诚保险公司对诊断证明中建议的出院后护理时间有异议，仅认可原告住院期间的护理，对原告提交的护理证据不予认可，要求原告提供相应的银行明细。
交通费700元。原告未提供证据，被告永诚保险公司不予认可。
精神损害抚慰金2000元。原告主张因本次事故造成上齿龈根部粘膜裂伤，给原告的容貌带来极大的伤害，给生活造成不便，因此要求精神损害赔偿金在交强险内优先赔付。被告永诚保险公司对此不予认可，认为原告未构成伤残，不应赔偿此项目。
对于以上主张共计9922.63元，原告仅要求精神抚慰金在交强险内优先支付，其他费用不要求在交强险内赔付。
被告永诚保险公司对于原告放弃在交强险内获得赔偿的权利没意见。
本院认为：原告因交通事故遭受人身权益损害，有权依照法律规定要求责任方予以赔偿。原告提交的交通事故认定书系交警部门依法履职，经过调查勘验作出的客观认定，真实合法，本院予以认定。
原告提交的病历、诊断证明信由治疗机构出具，符合法律规定，对此本院依法予以认定；原告提交的数额为1816.63元的住院收费票据系统一制式票据，被告永诚保险公司对其真实性没有异议，本院依法予以采信；原告主张的住院伙食补助费数额符合法律规定的标准，本院依法予以支持；原告因交通事故住院9天后，医疗机构根据其年龄、伤情建议出院后护理30天，具有证明效力，本院予以认定。被告永诚保险公司认为原告院外不需要护理没有依据，对其意见本院不予采纳。原告主张的护理费计算标准及计算期间于法有据，本院予以支持；原告对营养费的主张没有提供证据，被告不予认可，本院依法不予支持；交通费系原告住院期间的必要、合理支出，本院酌定300元；原告主张精神抚慰金，被告永诚财产保险不予认可，原告未提供确实充分的证据，本院依法不予支持；被告就反驳主张未提供证据，本院依法不予采纳。
综上，原告的各项损失共计7072.63元。因原告的近亲属杜广兰在同一交通事故中受伤严重且另案提出了民事诉讼，原告当庭放弃了在交强险内要求赔偿的权利，则被告永诚保险公司应在商业险保险金额内进行赔付。同时根据山东省关于实施道路交通安全法的相关规定及交警部门认定的责任比例，应由被告承担85%，即6012元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告杜某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告临邑县明诚汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一六年六月七日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初45号
原告杜雪桐，男，2009年12月28日生，汉族，住山东省庆云县。
法定代理人刘艳红，女，1980年8月8日生，住址同上，系杜雪桐之母。
被告张吉龙，男，1974年8月5日生，住山东省临邑县。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司。地址，山东省德州市临邑县开元大街66号。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元5层1号。
负责人孙虎，总经理。
本院在审理原告杜雪桐与被告张吉龙等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案等待另一案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月二十三日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初45号原告杜某某，男，2009年12月28日生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人刘艳红，女，1980年8月8日生，住址同上，系杜某某之母。委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告张吉龙，男，1974年8月5日生，住山东省临邑县。被告临邑县明诚汽车运输有限公司。地址：山东省德州市临邑县。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市经济开发区。负责人孙虎，总经理。委托代理人王德普，男，1984年1月2日生，汉族，系被告单位职工。原告杜某某与被告张吉龙、临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称“明诚运输公司”）、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人李鑫、被告永诚保险公司的委托代理人王德普到庭参加了诉讼。被告张吉龙、明诚运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2015年6月7日9时许，被告张吉龙驾驶鲁N780**、鲁NKC**（挂）号重型半挂货车沿南环路由东向西行至事故地点时与由南向北过公路的杜广兰驾驶的电动三轮车（乘坐人杜某某）发生交通事故并造成三轮车损坏，杜广兰和杜某某两人受伤被送往庆云县人民医院住院治疗。该事故经庆云县交警队事故认定，被告张吉龙承担事故的主要责任，杜广兰承担事故的次要责任，杜某某无责任，被告张吉龙驾驶的事故车辆实际车主是被告明诚运输公司，且该事故车辆在被告永诚保险公司处投保交强险和第三者责任保险。原告诉请判令被告方赔付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计9922.63元并承担诉讼费用。被告张吉龙未提交书面答辩意见。被告明诚运输公司未提交书面答辩意见。被告永诚保险公司辩称：事故车辆由被告永诚保险公司承保了交强险一份，主、挂车保险金额50万元的第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内。对事故经过和事实认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照不超过80%的比例承担，但不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明：2015年6月7日9时许，被告张吉龙驾驶鲁N780**、鲁NKC**（挂）号重型车沿庆云县南环路由东向西行至与开元大街交叉路口时，与由南向北过公路的杜广兰驾驶的电动三轮车（乘坐人杜某某）发生交通事故，造成三轮车损坏、杜广兰和杜某某受伤。原告杜某某受伤后被送往庆云县人民医院住院治疗。事故经交警部门作出认定，被告张吉龙承担事故的主要责任，杜广兰承担事故的次要责任，原告杜某某无责任。事故车辆登记车主为明诚运输公司，在被告永诚保险公司投保有交强险一份，主、挂车保险金额为50万元的第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿项目及数额，双方进行了如下举证、质证：一、医疗费1816.63元。原告提交病历、诊断证明信、住院收费单据各一份。被告永诚保险公司对该医疗费真实性无异议，但要求剔除15%的非医保用药。二、住院伙食补助费900元。原告住院九天，主张按照100元/天计算。被告永诚保险公司认为住院伙食补助费应按30元/天计算。三、营养费450元。原告主张按照每天50元计算住院9天的营养费用。被告永诚保险公司对原告主张的营养费不予认可，认为没有相应的医嘱以及购买营养品的证据。四、护理费4056元。原告主张住院期间及院外30日由原告的母亲刘艳红护理。刘艳红系庆云庆诚纺织厂职工，日工资104元，原告提交该公司的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资表复印件各一份，误工停发工资证明一份，户口本复印件及身份证复印件各一份。原告根据诊断证明信主张原告院外需护理一个月。被告永诚保险公司对诊断证明中建议的出院后护理时间有异议，仅认可原告住院期间的护理，对原告提交的护理证据不予认可，要求原告提供相应的银行明细。交通费700元。原告未提供证据，被告永诚保险公司不予认可。精神损害抚慰金2000元。原告主张因本次事故造成上齿龈根部粘膜裂伤，给原告的容貌带来极大的伤害，给生活造成不便，因此要求精神损害赔偿金在交强险内优先赔付。被告永诚保险公司对此不予认可，认为原告未构成伤残，不应赔偿此项目。对于以上主张共计9922.63元，原告仅要求精神抚慰金在交强险内优先支付，其他费用不要求在交强险内赔付。被告永诚保险公司对于原告放弃在交强险内获得赔偿的权利没意见。本院认为：原告因交通事故遭受人身权益损害，有权依照法律规定要求责任方予以赔偿。原告提交的交通事故认定书系交警部门依法履职，经过调查勘验作出的客观认定，真实合法，本院予以认定。原告提交的病历、诊断证明信由治疗机构出具，符合法律规定，对此本院依法予以认定；原告提交的数额为1816.63元的住院收费票据系统一制式票据，被告永诚保险公司对其真实性没有异议，本院依法予以采信；原告主张的住院伙食补助费数额符合法律规定的标准，本院依法予以支持；原告因交通事故住院9天后，医疗机构根据其年龄、伤情建议出院后护理30天，具有证明效力，本院予以认定。被告永诚保险公司认为原告院外不需要护理没有依据，对其意见本院不予采纳。原告主张的护理费计算标准及计算期间于法有据，本院予以支持；原告对营养费的主张没有提供证据，被告不予认可，本院依法不予支持；交通费系原告住院期间的必要、合理支出，本院酌定300元；原告主张精神抚慰金，被告永诚财产保险不予认可，原告未提供确实充分的证据，本院依法不予支持；被告就反驳主张未提供证据，本院依法不予采纳。综上，原告的各项损失共计7072.63元。因原告的近亲属杜广兰在同一交通事故中受伤严重且另案提出了民事诉讼，原告当庭放弃了在交强险内要求赔偿的权利，则被告永诚保险公司应在商业险保险金额内进行赔付。同时根据山东省关于实施道路交通安全法的相关规定及交警部门认定的责任比例，应由被告承担85%，即6012元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告杜某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告临邑县明诚汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。审判员  郑玲玲二〇一六年六月七日书记员  尹雪颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5331号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波，该公司员工。
被告：王向军，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：申学武，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王修杰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王向军、申学武、王修杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波、被告王修杰到庭参加诉讼。被告王向军、申学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向军偿还原告贷款本金100000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年2月1日起计算至2017年1月11日止及按照年利率18.59625%自2017年1月12日起计算至实际给付之日止）；2.被告申学武、王修杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月1日被告王向军与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年2月1日向被告王向军发放贷款100000元，约定借款到期日为2017年1月11日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告申学武、王修杰对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款至今，本息未还。
被告王修杰辩称，对于原告陈述的借款事实及诉请无异议。
被告王向军、申学武均未答辩。
根据原告及被告王修杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王向军在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告申学武、王修杰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告申学武、王修杰承担保证责任后，有权向被告王向军追偿。被告王向军、申学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王向军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年2月1日起计算至2017年1月11日止及按照年利率18.59625%自2017年1月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告申学武、王修杰对上述款项承担连带偿还责任；被告申学武、王修杰承担偿还责任后，有权向被告王向军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告王向军负担，被告申学武、王修杰承担连带给付责任；被告申学武、王修杰承担给付责任后，有权向被告王向军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2604元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第98号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：徐小松。
被告：东阳市江北礼波副食店。
经营者：朱礼军。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告东阳市江北礼波副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶飘庆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初74号之一
原告：黄映青，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。
被告：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：万安君，该公司董事长。
被告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
原告黄映青与被告安徽国风塑料建材有限公司、黄山盛高半岛房地产发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄映青于同年3月9日向本院提出撤回对被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄映青自愿撤回对被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄映青撤回对被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的起诉。
审判员 吴建兵
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 蓓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初74号
申请人：黄映青，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。
被申请人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：万安君，该公司董事长。
被申请人：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
黄映青与安徽国风塑料建材有限公司、黄山盛高半岛房地产发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人黄映青于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国风塑料建材有限公司、黄山盛高半岛房地产发展有限公司银行存款770万元或同等价值的财产予以保全（查封、扣押被申请人黄山盛高半岛房地产发展有限公司财产以其欠付被申请人安徽国风塑料建材有限公司工程价款为限）。申请人黄映青以诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZDMXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄映青提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国风塑料建材有限公司、黄山盛高半岛房地产发展有限公司银行存款770万元或查封、扣押被申请人安徽国风塑料建材有限公司、黄山盛高半岛房地产发展有限公司同等价值财产，其中查封查封、扣押被申请人黄山盛高半岛房地产发展有限公司财产以其欠付被申请人安徽国风塑料建材有限公司工程价款为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建兵
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 蓓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初74号之二
解除保全申请人：黄映青，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师（实习）。
被申请人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：万安君，该公司董事长。
委托代理人：于维超，该公司总监助理。
黄映青与安徽国风塑料建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖1003民初74号民事裁定书，冻结被申请人安徽国风塑料建材有限公司银行存款770万元或查封、扣押被申请人安徽国风塑料建材有限公司同等价值财产。黄映青于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄映青以与安徽国风塑料建材有限公司就工程款达成调解协议为由，提出解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽国风塑料建材有限公司770万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建兵
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 蓓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1939号
申请执行人凌敏。
被执行人广西华享房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人宁侯杰，经理。
被执行人广西升禾融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦龙川，执行董事。
本院在执行凌敏申请执行广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西华享房地产开发有限公司、广西升禾融资性担保有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）西民一初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢丽芳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第15号
原告高习芳，女，1948年8月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告潘刚，男，1978年9月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告高习芳与被告潘刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方海平、被告潘刚、信阳财保公司的委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日20时10分许，被告潘刚驾驶豫SK71**号车沿罗山县城关行政路由西向东行驶至行政路大新华路口时，因采取措施不力将步行的原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送往罗山县人民医院治疗，花费医疗费8000多元。罗山县交警队认定被告潘刚负此事故全部责任，原告不负此事故责任。潘刚驾驶的车辆在被告保险公司购买有全险，为维护其合法权益故起诉要求：1、判令被告赔偿其损失共计30000元，庭审中又变更诉讼请求为63061.51元。2、诉讼费由被告承担。
被告潘刚辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有全险，应由保险公司承担赔偿责任，其诉前垫付给原告的赔偿款要求原告退还。
被告信阳财保公司辩称，事故属实，肇事车辆在该公司购买有交强险和商业险，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月19日20时10分许，被告潘刚驾驶豫SK71**号车沿罗山县城关行政路由西向东行驶至行政路大新华路口时，因采取措施不力将步行的原告撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定为被告潘刚负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院治疗，住院20天，支付医疗费8787.90元（8277.90元＋510元）。入院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折。2、右足软组织损伤。3、高血压2期。出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折。2、右足软组织损伤。3、高血压2期。4、右膝部软组织损伤。出院医嘱：卧床休息三个月，定期检查，不适随诊。原告伤残等级及营养期、护理期、误工期经罗山县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：高习芳因车祸致胸12椎体压缩性骨折评为十级伤残；休息期：150日，营养期：60日，护理期：60日。事故发生后，被告潘刚共垫付给原告赔偿款46787.90元（医疗费8787.90元＋38000元现金）。
另查明，高习芳系非农业家庭户口。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年度居民服务业和其他服务业为25379元／年。被告潘刚驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险（保险金额200000元），事故发生在保险期内，潘刚的驾驶证、行车证均合法有效。
上述事实有事故认定书、出院证、病历、医疗费票据及清单户口本、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行车证、交通费票据、当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查足以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾车致原告受伤，罗山县交警队认定被告负此事故全部责任，原告不承担此事故责任，双方当事人在法定期限内均未对该事故认定提出异议，该事故认定书本院予以采纳。被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药部分，但未能提供合法证据证实其主张，故该辩解理由本院不予采纳。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的标准及金额均无异议，本院予以确认。经审核，原告可纳入赔偿的项目及数额为：1、医疗费8787.90元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、误工费9204.67元（150天×22398.03元／年÷365天）。5、护理费4171.89元（25379元／年÷365天×60天）。6、伤残赔偿金33597.05元（22398.03元／年×15年×10%天）；7、交通费500元；8、精神抚慰金为5000元。上述共计63061.51元。机动车发生交通事故，首先由保险机动车交通事故强制责任保险赔偿，被告信阳财保公司在交强险项下赔偿原告62473.61元（医疗费项下10000元＋死亡伤残项下52473.61元）。原告在交强险未受偿余额未587.9元，应由被告潘刚依责任承担，因其驾驶的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的第三者责任险，故该部分应由保险公司代为赔偿，综上被告保险公司共应赔偿原告损失63061.51元。被告潘刚诉前垫付的46787.90元，待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高习芳各项损失款共计63061.51元（被告潘刚诉前垫付的46787.90元，待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告潘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第15号原告玉某，曾用名玉某，男，1977年11月6日生，仫佬族，农民，罗城仫佬族自治县人。委托代理人莫有红，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。被告罗某，曾用名罗某，女，1982年10月31日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人。原告玉某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员吴琅独任审判，于2014年2月10日不公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告玉某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某诉称：原告与被告认识不久即于2001年7月5日在罗城县人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，2002年7月14日生育儿子玉某人。由于原告与被告草率结婚，婚前无感情基础，婚后因为双方性格不合，经常争吵、打架。双方曾多次闹离婚，皆因孩子小，需要照顾等原因没有办理离婚手续。2013年10月，因双方感情无法调和，难以共同生活，原告只好外出租房居住至今。综上所述，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决准许被告离婚，婚生儿子由被告抚养。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件，用于证明原告与被告登记结婚的事实。2、户口簿复印件，用于证明家庭成员情况的事实。被告罗某辩称：原告与被告的感情没有破裂，原告要求离婚是不负责任的表现，被告不同意离婚。被告罗某无证据向法庭提供。经审理查明：原告玉某与被告罗某于1997年冬相互认识并自由恋爱，2001年7月5日到本县人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，2002年7月14日生育男孩玉某人。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间因家庭生活琐事发生过争吵。2013年12月上旬原告离家到县城租房居住与被告分居生活至今。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为：婚姻家庭依靠夫妻感情来维系。本案中，原、被告经自由恋爱后自愿到政府登记结婚，婚前交往的时间较长，婚后长期在一起共同生产生活，又生育有孩子，可见双方有较好的感情基础，只要双方在今后的生活当中能互让互谅，相互信任，加强沟通，妥善处理好夫妻矛盾，是可以和好的，亦可以为婚生孩子创造一个良好的生活学习环境。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在本案中原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告玉某与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员 吴 琅二〇一四年二月十一日书记员 卢业源
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1158号
原告王全东。
被告朱寿杰。
被告汲卫萍。
被告卢瑞华。
被告王红建。
被告王珊。
本院在审理原告王全东与被告朱寿杰、汲卫萍、卢瑞华、王红建、王珊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年六月十六日
书记员 陈吉鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2156-1号
申请执行人姚丙芹，曾用名姚丙勤，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经姚丙芹向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司的存款39000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月十四日
书记员 周玉国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1476号
原告天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人汪××，该公司员工。
被告魏幼瑜。
本院在审理原告天津嘉创物业服务有限公司诉被告魏幼瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王天远
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初68号
原告牛利军，男，1972年6月14日出生，汉族，中铁十二局职工，住山西省太原市。
被告杜晓峰，男，1971年8月13日出生，汉族，太原市信利贸易有限公司法定代表人，住山西省太原市，身份证号。
第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号1幢12层。
法定代表人单雪，董事长。
委托代理人刘嘉馨，女，该公司职工，住太原市。
原告牛利军与被告杜晓峰及第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛利军、被告杜晓峰、第三人我爱我家房产经纪公司的委托代理人刘嘉馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利军诉称，2015年4月28日，原、被告在第三人见证下签订了《房地产买卖契约》及《补充协议》，购买了被告位于太原市尖草坪区兴华苑小区和风区2-3-2号房产，合同约定，原告交清房款日（2015年5月25日）被告杜晓峰即将房屋交予原告，后因该房屋原租户在经营饭店和电脑维修，腾房较慢，2015年6月29日，原、被告在第三人见证下签订《补充协议》，约定被告杜晓峰于2015年9月30日交付房屋，并同时将该房屋相关费用结清，如被告不能按约定日期交付房屋予原告，原告有权向被告催缴房屋每月租金8000元（不足一月按一月计算），被告自愿按《房地产买卖契约》约定的违约责任条款（即被告每天支付原告房屋合同总价千分之零点四的违约金）对原告进行赔偿，两项费用均在每月1日前支付。2015年8月11日，原告已办理了房屋所有权证，但被告未按约定期限将房屋交付原告，后经多次协调，被告于2015年11月14日才交付房屋，逾期45日，被告行为已严重违约，此外，在交验后，原告支付应由被告承担的各项费用共计1651元（水费175元、宽带费415元、煤气燃气费1061元）。综上，请求依法判令：一、被告给付原告逾期交房房租补偿金16000元；二、被告给付原告违约金11085元；三、被告给付原告垫付的物业交验费用1651元。
被告杜晓峰辩称，电脑房间于2015年10月1日到2日已经腾出，牛肉面到期以后没有腾出，当时房租一个月是4000元，房子是我母亲对外出租的，我已实际支付给原告6000元，在物业交验单上已经注明，押金支付给原告作为迟延交房的赔偿
第三人我爱我家房产经纪公司述称，2015年10月10日，我公司接到通知，原告投诉被告未能按期交房，其中，电脑房租户是在合同终结前腾出的，牛肉面租户未能在合同到期日腾出，后原告于2015年11月着手起诉。
经审理查明，2015年4月28日，原告牛利军与被告杜晓峰经第三人我爱我家房产经纪公司中介，签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告以总价870000元购买被告所有的位于太原市尖草坪区兴华苑小区和风区2-3-2号面积84.17平米的房产一套，合同签订当日，原告支付被告购房定金50000元，扣除定金以外的首付款在原告的贷款资料通过银行审批后，办理立契手续当日支付被告，剩余房款原告向银行申请按揭贷款，由银行在放贷之日直接转入被告账户，双方同意被告于2015年7月1日将房屋正式交付原告，双方交接前，因被告使用房屋所发生的全部费用（含物业费）由被告承担，交接后产生的费用由原告承担，如原告不能按期付清房款，或被告不能按期交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方支付相当于房产总价款千分之零点四的滞纳金。契约签订当日，原告支付被告定金50000元，2015年5月25日，原告支付被告首付款620000元，2015年6月26日，原告以贷款200000元付清被告剩余房款。因标的房屋尚有未到期租赁合同存在，不能按期交付房屋，2015年6月29日，原、被告在第三人见证下签订《补充协议》一份，约定：原告同意被告于2015年9月30日交付房屋，被告交房时结清相关全部费用，2015年6月1日至2015年9月30日期间，被告按每月6000元租金标准对原告进行补偿，共计24000元，如被告不能在2015年9月30日交房，原告有权要求被告按每月8000元租金（不足一月按一月计算）支付迟延交房补偿，同时，被告自愿按《房地产买卖契约》约定的违约责任条款（即每日按房屋合同总价千分之零点四支付违约金）对原告进行赔偿，《补充协议》与《房地产买卖契约》具有同等法律效力，内容不一致时以《补充协议》为准。后被告在2015年11月14日向原告交付了房屋，原、被告因晚交房屋支付补偿款及违约金等事宜产生纠纷，原告为此诉来本院，诉请判令如上所请。
另查明，原、被告双方交接房屋时，被告电卡尚有电费余额307.2元，被告将原留存于第三人处的押金10000元缴纳5425元取暖费后剩余的4575元给付原告用于迟延交房的赔偿。另原告代被告支付拖欠的水费146元、燃气费808.53元。
上述事实有《房地产买卖契约》、2015年6月29日《补充协议》、定金收据、中国光大银行电汇凭证、首付款收据、中国光大银行阳光卡活期账户交易名细、《房产证》、《物业交验单》、燃气抄收对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告先后签订的《房地产买卖契约》、《补充协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约付清了全部购房款，被告未按约定期限交付房屋，构成违约，应按双方约定承担相应的违约责任。被告逾期交房45天，原告诉请被告支付逾期交房房租补偿16000元，有《补充协议》明确约定为据，应予支持；原告诉请被告支付逾期交房违约金11085元，已扣减被告交房时先行以押金余额支付的赔偿金4575元，符合双方《补充协议》约定及法律规定，应予支持；关于垫付费用1651元，与本院查明的数额不符，超出部分，原告未能举证证明，本院不予支持，另被告支付原告垫付费用应扣减被告交房时的电卡余额307.2元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十一条的规定，判决如下:
一、被告杜晓峰于本判决生效后十日内给付原告牛利军逾期交房补偿金、违约金及垫付费用共计27732.33元。
二、驳回原告牛利军的其他诉讼请求。
案件受理费518元，邮政专递费15元，共计533元（原告已预缴），由被告杜晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 跃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 甄 配
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8779号
原告：李全迎，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：魏理想，男，1983年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：韩慧，女，1983年出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：高成军，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
原告李全迎诉被告魏理想、韩慧、高成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李全迎、被告魏理想、被告高成军的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告韩慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全迎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金7万元，利息33600元，合计103600元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏理想与被告韩慧系夫妻关系。被告魏理想于2014年9月14日向原告借款7万元，被告高成军签字担保。约定利息2分。
被告魏理想辩称，与韩慧未领取结婚证，现已分手。原告所诉借款属实。
被告韩慧未答辩。
被告高成军辩称，被告高成军与原告李全迎和被告魏理想都是朋友关系，当时原告让被告高成军提供担保，高成军签字后就走了，并未见到借款支付的情况，也不知道是否预扣利息，后魏理想是否偿还，被告高成军并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏理想于2014年9月14日向原告借款7万元，被告高成军签字担保。并出具借据一张，内容为：“今借到李全迎人民币柒万元整（70000元）。借款人：魏理想担保人：高成军2014.9.14”。原告在借据上添加“月息2分”，被告魏理想认可此约定，被告高成军不认可。
本案在审理过程中，本院依职权在婚姻登记机关调取被告魏理想与韩慧的婚姻关系，经查，二被告无婚姻登记记录。
本院认为，被告魏理想向原告借款，被告高成军签字担保，并出具借据。对该事实本院予以确认。被告高成军作为担保人，签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。被告魏理想与被告韩慧不是夫妻关系，该笔借款应由被告魏理想偿还。关于利息，原告李全迎与被告魏理想口头约定月利率2%，不违反法律规定，原告主张利息33600元，本院予以支持。该利息的约定，对被告高成军没有约束力，被告高成军对上述借款利息不承担担保责任。原告依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏理想于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款本息103600元。
二、被告高成军对被告魏理想上述债务在借款本金7万元范围内承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费600元，合计2972元，由被告魏理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第471号
原告赵云妹。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告赵云妹诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵云妹，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告赵云妹诉称，原告原住房位于上海市浦东新区张桥乡陆行村西金队XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1994年7月13日，原、被告双方签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院令（91）第78号《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《中华人民共和国宪法》第五、十三、四十一条、违反《中华人民共和国民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条的规定。被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被诉协议不公平、不公正、不自愿，严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认被诉协议无效，判令被告按国务院令第78号第二十条之规定对原告重新补偿安置。
被告金桥集团公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年3月25日，被告金桥集团公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年7月13日，原、被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX、XXX室。原告户被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。被诉协议已全部履行完毕。
另查明，1997年11月28日，经工商管理部门核准，上海市金桥出口加工区开发公司名称变更为金桥集团公司。
以上事实，由房屋拆迁许可证存根、上海市房屋估价单、私房拆迁互换产权结算单、被诉协议等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告与原告户双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时房屋拆迁政策签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵云妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告赵云妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第668-1号
申请执行人威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会。
被执行人王其华，男，1950年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇柳林村西街**号。
申请执行人与被执行人房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）威仲字第190号裁决书，向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因该案案情较为复杂，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第190号裁决书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第668号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈九利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1155号
原告：宿迁市苏阳置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
法定代表人：吴建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：王小丹，女，1992年3月11日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
本院在审理原告宿迁市苏阳置业有限公司与被告王小丹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市苏阳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收4071元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00206号
申请执行人润某某。
被执行人襄阳某某机电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲裁字（2013）43号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人送达执行通知，责令其在七日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务。经查明，被执行人无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会做出的樊劳人仲裁字（2013）43号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月三十日
书记员 靳 辉