wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第451号
原告张乃元，男，汉族，1970年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告詹友根，男，汉族，1971年5月2日出生，住闽清县。
被告吴斌芬，女，汉族，1978年11月21日出生，住闽清县。
原告张乃元与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃元到庭参加诉讼，被告詹友根、吴斌芬经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告詹友根、吴斌芬以经商及福州市仓山区融侨观邸二期的房子装修缺乏资金为由，向原告借款150000元，并出具一张借条给原告，书面约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2013年11月30日止，现原告多次催讨，被告不予还本付息。故诉至法院，请求判决被告詹友根、吴斌芬共同偿还借款本金150000元及自2013年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告詹友根、吴斌芬未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：1.借条1张，以此证明被告詹友根、吴斌芬向原告借款150000元的事实；2.借款抵押协议书1份，以此证明被告吴斌芬自愿将其所有的福州市仓山区融侨观邸二期地下一层第193号车位的预售合同及相关发票作为借款抵押物给原告的事实；3.户籍证明及村委会证明4张，以此证明俩被告詹友根、吴斌芬的基本身份情况。
因被告詹友根、吴斌芬未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、3是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据；关于证据2，由于原告张乃元与被告吴斌芬未到有关部门办理抵押登记，且与原告的诉求无关，不予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告詹友根、吴斌芬于2013年7月15日向原告张乃元借款150000元，被告詹友根、吴斌芬共同出具了一张借条给原告张乃元，书面约定借款月利息为3000元（即按月利率2%计算利息）。借款后，俩被告已支付原告张乃元至2013年11月30日止的约定利息，尚欠借款本金150000元及从2013年12月1日起的利息未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告詹友根、吴斌芬向原告张乃元借款后，不偿还借款本金及约定的利息，应承担相应的民事责任。现原告张乃元向本院起诉，要求俩被告詹友根、吴斌芬共同偿还借款本金150000元及从2013年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告詹友根、吴斌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、第二百一十一条、《》第六十四条、第之规定，判决如下：
被告詹友根、吴斌芬在本判决生效后十日内共同偿还原告张乃元借款本金150000元及利息，利息从2013年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，公告费560元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 刘美玲
审判员 刘伯雅
审判员 刘孝波
二〇一四年九月二日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第451号
原告中国银行股份有限公司三明分行。
代表人郑宇，行长。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生。
委托代理人刘振华，男，1973年3月25日出生。
被告肖孝利，男，1976年12月25日出生。
被告沈涌，男，1967年10月11日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告肖孝利、沈涌借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行于2014年4月11日向本院提出撤回对被告肖孝利、沈涌起诉的申请。
本院认为，原告以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理�298元，因原告申请撤诉，减半收取149元，由原告负担。
审判员 郑芳远
二〇一四年四月十四日
书记员 黄倩筠
吉林省梅河口市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）梅民初字第451号
原告：陈福生，男，1959年2月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：张君，男，1972年11月26日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈福生诉被告张君买卖合同纠纷一案中，原告陈福生于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福生撤回起诉。
案件受理费2560元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年七月一日
代理书记员 周春宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第451号
原告：陈福生，男，1959年2月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：钱云晶，梅河口市海龙镇服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：张君，男，1972年11月26日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈福生诉被告张君买卖合同纠纷一案中，原告陈福生于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福生撤回起诉。
案件受理费2560元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年七月一日
代理书记员 周春宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00275号
申请执行人杨文仓。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台乡。
法定代表人耿庆华，该公司经理。
本院在执行杨文仓与长安慈恩开发有限责任公司购置合同纠纷一案中，查明该公司属民政部门下属，资金来源靠陆续卖陵位，偿还申请人债务且被申请人债务较多，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长执字第275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一一年十二月十日
书记员 王 萍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初290号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋。2015年9月2日被刑取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人宋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月15日14时许，被告人宋在位于天津市东丽区军粮城街杨北公路其经营的废品收购站门前，与被害人姜因琐事发生口角，继而厮打，被告人宋将姜头面部打伤，造成姜额部瘢痕、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，姜双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其额部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
2015年9月1日，被告人宋被公安机关抓获归案，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人宋的供述，被害人姜的陈述，证人马、郑、张的证言，辨认笔录，被告人宋的户籍信息，案发现场照片，被害人姜的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初290号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋××。2015年9月2日被刑取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月15日14时许，被告人宋××在位于天津市东丽区军粮城街杨北公路其经营的废品收购站门前，与被害人姜××因琐事发生口角，继而厮打，被告人宋××将姜××头面部打伤，造成姜××额部瘢痕、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，姜××双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其额部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
2015年9月1日，被告人宋××被公安机关抓获归案，双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。
上述事实，有被告人宋××的供述，被害人姜××的陈述，证人马××、郑××、张××的证言，辨认笔录，被告人宋××的户籍信息，案发现场照片，被害人姜××的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第128号
原告唐兆忠。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告唐兆忠诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐兆忠，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆忠诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月4日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用权证、人员住房情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单、补充协议等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月4日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单、补充协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐兆忠的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告唐兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1494号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
委托代理人：孙殿坤，副主任。
被告：宗喜堂，男，1958年1月4日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告宗喜堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用�诉称：2009年12月29日，被告在原告处办理农户联保贷款30000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款30000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为养殖。
2、2009年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款30000元，用途养殖，贷款月利率为9.9‰。还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宗喜堂给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信
用社借款30000元及利息。（自2009年12月29日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2009年12月29日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月三十日
书 记 员 韩 超
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初第56号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：王瑞武，男。
被告：贺年平，男。
被告：王春花，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告王瑞武、贺年平、王春花金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年二月四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保110号
申请人周国强。
被申请人李德英，女，汉族1954年2月21日生，住临邑县广场大街东段。
被申请人陶永明。
被申请人陶永丽。
申请人周国强与被申请人李德英、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并�本院提供相应财产作为担保。
查明，陶以发于2015年6月18日在申请人处借款100000元。现陶以发去世，其名下有一套房产，在石祥星处有7万元到期债权，被申请人李德英、陶永明、陶永丽系财产继承人。故申请人要求保全陶以发名下的房产并保全在石祥星处的到期债权。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封陶以发名下位于临邑县广场大街东首路
北的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；
查封陶以发在石祥星处的到期债权7万元；
三、查封申请人周国强提供的担保财产即周国强名下的鲁N×××�×号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保110号申请人周国强。被申请人李德英，女，汉族1954年2月21日生，住临邑县广场大街东段。被申请人陶永明。被申请人陶永丽。申请人周国强与被申请人李德英、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并�本院提供相应财产作为担保。查明，陶以发于2015年6月18日在申请人处借款100000元。现陶以发去世，其名下有一套房产，在石祥星处有7万元到期债权，被申请人李德英、陶永明、陶永丽系财产继承人。故申请人要求保全陶以发名下的房产并保全在石祥星处的到期债权。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陶以发名下位于临邑县广场大街东首路北的房产（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；查封陶以发在石祥星处的到期债权7万元；三、查封申请人周国强提供的担保财产即周国强名下的鲁N×××�×号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一六年十一月十六日书记员  朱恩欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第168号
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道118号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人巴彦县建华现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省巴彦县兴隆镇建华村。
法定代表人管有兴，职务董事长。
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县建华现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初第108号民事判决书，申请执行的标的为72，392.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计72，392.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县建华现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县建华现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00237号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王正忠，男，1950年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508071《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月16日10时47分，王正忠驾驶在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王正忠作出了NO.1508071《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王正忠罚款200元，记分6分。并要求王正忠持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王正忠送达了《催告通知书》，但王正忠至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王正忠做出的NO.1508071《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王正忠罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508071《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王蜀舟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2073号
申请执行人：杜建成，男，1978年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被执行人：莱州市沙河镇畅风三轮车配件经销部。
负责人：王海涛，经理。
被执行人：刘霞，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜建成与被执行人莱州市沙河镇畅风三轮车配件经销部、刘霞买卖合同纠纷一案，申请执行人杜建成以本院（2015）莱州沙民初字第434号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市沙河镇畅风三轮车配件经销部、刘霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市沙河镇畅风三轮车配件经销部、刘霞的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执554号
被执行人陈兆虎，男，住赤峰市宁城县。
本院在执行被执行人陈兆虎罚金一案中，因被执行人陈兆虎无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年七月一日
书记员 邱 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执554号被执行人陈兆虎，男，住赤峰市宁城县。本院在执行被执行人陈兆虎罚金一案中，因被执行人陈兆虎无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年七月一日书记员  邱 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2788号
原告：李东坡，男，1996年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
主要负责人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。
原告李东坡与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李东坡的委托诉讼代理人王洋洋，被告人寿商丘公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计80735.30元。事实和理由：2015年9月15日19时10分，李东坡驾驶摩托车沿郑尉路由西向东行驶至南曹新村时，与乔创业驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致使两车受损，原告李东坡受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，李东坡负事故主要责任，乔创业负事故次要责任。事故发生后，原告李东坡被送往郑州市第三人民医院治疗。豫Ｎ×××××号轻型普通货车的登记车主为乔家朋，该车在被告人寿商丘公司投保有交强险，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告人寿商丘公司辩称：被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日19时10分，李东坡驾驶摩托车沿郑尉路由西向东行驶至南曹新村时，与乔创业驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致使两车受损，原告李东坡受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，李东坡违反相关道路交通安全法规，负事故主要责任，乔创业负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗。经治疗，原告住院17天，于2015年10月2日出院。出院诊断为：多发肋骨骨折（左侧3-7肋）；左侧肩胛骨骨折；胸、腰椎横突骨折（胸椎7-9，腰椎1、2）；肺挫伤。出院医嘱：1，注意休息，避免再次外伤；2、如有不适，及时就诊。原告在郑州市第三人民医院治疗期间花费医疗费共计12318.26元。
原告于2016年9月9日委托河南同一法医临床司法鉴定所对伤残等级、三期进行鉴定。该鉴定所于2016年9月27日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0737号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李东坡左侧多发肋骨骨折后构成10级伤残。同日，该鉴定所作出《关于李东坡护理时限等项评估意见书》，载明：李东坡出院后需护理1个月，营养1个月，误工3个月。原告为做鉴定花费鉴定费1300元。
豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记车主为乔家朋。该车在被告人寿商丘公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，肇事司机乔创业曾支付原告3000元，性质是超出交强险范围之外的赔偿金。
本院认为，本次事故李东坡负事故主要责任，乔创业负事故次要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告人寿商丘公司投保有交强险，原告的损失，由被告人寿商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告在此次交通事故中的损失：
（1）医疗费。原告在郑州市第三人民医院共计花费医疗费12318.26元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认。
（2）误工费。因原告提交的证据不力，故原告主张的误工费参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准全年27233元计算，误工时间计算107天，故误工费为7983.37元。
（3）护理费。原告要求的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资33857元的标准计算。根据本案实际，护理期限为47天，护理费4359.67元。
（4）住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗17天，每天按照30元计算，为510元。
（5）营养费。原告因伤致残，应需加强营养。原告主张营养费940元合理，本院予以支持。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持200元。
（7）残疾赔偿金。原告要求的残疾赔偿金，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告因此次事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金51152元，本院予以支持。
（8）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成十级伤残的后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，本院酌定支持3000元。
（9）鉴定费。原告为做鉴定花费鉴定费1300元、提供了相应的票据，本院予以确认。
原告的上述损失，由被告人寿商丘公司在交强险限额范围内赔偿原告77995.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东坡各项损失77995.04元；
二、驳回原告李东坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告李东坡负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执委字第00001号
申请执行人：上海朗翼国际货运代理有限公司。
被执行人：合肥海尔特种钢板研制开发有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行上海海事法院（2013）沪海法商初字第1752号民事判决书确定的义务，上海海事法院向本院委托强制执行。本院于2014年月日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对合肥海尔特种钢板研制开发有限公司在中国建设银行合肥钟楼支行开户号3400148860805××××存款（储蓄）59482.8元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律�力。
执行员 刘珍文
二〇一四年八月十三日
书记员 王 欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第549号
申请执行人：魏某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2015）曲王商初字第9号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02512号
原告贾志强。
被告武利宾，男，1987年1月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区大河镇杜童村，身份证号：1301851987********。
委托代理人李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
被告牛树波，男，1984年10月30日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区曲寨村，身份证号：1301851984********。
原告贾志强与被告武利宾、牛树波为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾志强、被告牛树波、被告武利宾及其委托代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称，2015年10月8日，付江涛驾驶原告贾志强所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车行驶至石家庄矿区矿峰水泥厂准备装水泥时，被告武利斌、牛树波强行拔掉车钥匙锁住车门和方向盘，付汇涛随即打电话告知车主贾志强，贾志强到厂和被告协商未果，后报警，经派出所调解未果。原告认为，原告的车辆系营运车辆，被告无故扣押原告车辆，致使原告车辆无法营运至今，给原告造成巨大的经济损失。要求二被告立即返还扣押原告的冀A×××××.冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（价值16.2万元）；并赔偿因此给原告造成的各项经济损失计1.26万元（自2015年10月8日起计算，每天1800元，至车辆放行之日止），本案诉讼费用由被告负担。原告举证如下：提交井陉矿区分局派出所情况说明一份，证明2015年10月8日两被告将原告车辆扣留。
被告武利宾、牛树波辩称，2015年8月牛树波、武利宾委托贾志强将石家庄市曲寨水泥有限公司的水泥运送到赵县各子搅拌站白玉然处。2015年9月白玉然反应供应的混凝土出了严重事故，怀疑是水泥质量问题。2015年9月17日李村刑警中队王熙路、武利宾和牛树波共同去赵县各子搅拌站现场取样送检。经检验发现赵县各子搅拌站的水泥与石家庄市曲寨水泥有限公司生产的水泥相比氧化钙和三氧化二铝的含量严重不符，造成的原因是水泥中掺杂了大量的粉煤灰。检验报告出来后武利宾怀疑此次事件有可能涉嫌刑事犯罪，2015年10月5日武利宾和牛树波向李村刑警中队报案。报案后为了寻找涉嫌犯罪的车辆，2015年10月8日通过多方努力得知涉嫌犯罪的车辆在石家庄矿峰水泥厂，于是武利宾和牛树波前往石家庄市矿峰水泥厂将贾志强的车辆扣押。武利宾认为如果贾志强知道报案后有可能销毁犯罪证据，为了保存涉嫌犯罪的证据答辩人无奈只能先行扣押贾志强的车辆，因此武利宾、牛树波的行为并不是无故扣押，而是为了保存涉嫌犯罪的证据。贾志强主张的停运损失超出了合理范围，武利宾、牛树波请求对贾志强的停运损失进行评估，并请求贾志强提供扣押前一个年度内合部营运合同、实际营运利润，成本、各项费用数额等有效的证明材料，以便于评估使用。三、由于贾志强的行为给武利宾、牛树波造成了严重的损失。综上所述，武利宾、牛树波认为该案涉嫌刑事犯罪，并且鹿泉区公安局刑事侦查大队李村刑警中队受理，受案文号为鹿公（李刑）受案字（2015）5569号，贾志强扣押车辆是为了保存涉嫌犯罪的证据。希望法院驳回原告的诉讼请求。对原告提交的情况说明无异议。
经审理查明，2015年10月8日，原告贾志强的雇佣司机付江涛驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车（挂靠石家庄市京东汽车运输有限公司经营）行驶至石家庄矿区矿峰水泥厂准备装水泥时，被告武利斌、牛树波将车钥匙锁住车门和方向盘，原告司机付汇涛随即打电话告知车主贾志强，贾志强到厂和两被告协商未果，后报警，经石家庄市公安局井陉矿区分局贾庄派出所调解未果。
庭审中两被告提交：证据一、T15-392号《检验报告》
证据来源：河北省建材产品质量监督检验站
欲证明：石家庄市曲寨水泥有限公司生产的水泥中氧化钙和三氧化铝的含量标准。
证据二、T15-388号《检验报告》
证据来源：河北省建材产品质量监督检验站
欲证明：贾志强送到赵县各子搅拌站的水泥中氧化钙和三氧化铝的含量，同时证明给赵县各子搅拌站白玉然造成损失的原因。
证据三、武利宾与白玉然签的《协议书》
证据来源：武利宾
欲证明：扣押贾志强车辆的原因。
证据四、《受案回执》
证据来源：鹿泉区公安局刑事侦查大队李村刑警中队
欲证明：武利宾报案的事实。
原告质证意见：认可水泥厂的检验报告，但是协议书与我无关。受案回执不清楚，刑警队没有找过我。无论被告是什么原因都不应该扣我的车，被告扣我的车应当返还并赔偿损失，被告扣车期间如果损坏了我的车应当赔偿我的损失。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。两被告将原告车辆扣押，侵犯了原告的合法权益，两被告应当立即返还、赔偿损失。两被告抗辩扣车是为了保存涉嫌犯罪的证据等，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张的车辆停运损失，未提交相关部门的价格评估报告相佐证，本院不能确定具体的停运损失数额，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、三十七条的规定，判决如下：
被告武利宾、牛树波于本判决生效之日起三日内返还原告贾志强冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元减半收取1896元，由被告武利宾、牛树波各承担900元，原告承担96元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵建芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更473号
罪犯李峰民，男，1985年8月27日出生于河南省濮阳县，汉族，公民身份号码4109281985********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）渝一中法刑初字第66号刑事判决，以被告人李峰民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25万元。刑期自2010年5月19日起至2022年5月18日止。被告人李峰民不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第220号刑事判决，维持原审对被告人李峰民的刑事判决。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行机关执行。2014年7月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第03167号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年7月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李峰民能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李峰民在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李峰民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初63号
原告:杨宪金，现住依兰县。
原告：陈宝玉，现住依兰县。
被告：郭艳辉，现住依兰县。
被告：卢桂芳，现住依兰县。
原告杨宪金、陈宝玉与被告郭艳辉、卢桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宪金、陈宝玉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨宪金、陈宝玉撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨宪金、陈宝玉承担。
审判员 于艳涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李伟健
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5820号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静、姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：范本强，男，住址安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告范本强买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月十三日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2049号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告盐城市安成运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇政府新区，组织机构代码67302555-2。
法定代表人孙成加，该公司负责人。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告盐城市安成运输有限公司（以下简称运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年1月13日，昆山市建伟物流有限公司委托被告从太仓短驳两台空调机组至昆山，途中一台空调机组从车上掉落，造成主机损坏。昆山市建伟物流有限公司为该批设备投保有原告物流货物运输保险，要求原告赔偿保险金。原告已赔偿保险金490396.15元。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿损失490396.15元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
物流货物运输保险协议；
事故认定书、驾驶证、行驶证；
运输协议；
运输合同；
货损货差证明；
赔偿凭证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告运输公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年1月13日，昆山市建伟物流有限公司委托被告运输特灵空调机组CVHG1200106146004，运输途中空调主机掉落，机组损坏作报废处理，总损失金额916528.2元，残值260000元。昆山市建伟物流有限公司为该批设备投保有原告物流货物运输保险，要求原告赔偿保险金。原告实际赔偿保险金490396.15元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与昆山市建伟物流有限公司之间系财产保险合同关系，原告向昆山市建伟物流有限公司赔偿490396.15元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告已向昆山市建伟物流有限公司出具证明确认总损失金额916528.2元，残值260000元，故原告诉请本院判令被告赔偿损失490396.15元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市安成运输有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司490396.15元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8656元，减半收取4328元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪巍
二〇一四年十月十三日
书记员 孙倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04131号
原告吴泽宏，男，1972年6月18日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告华北京海永春建筑涂料厂，住所地北京市丰台区长辛店南（北京军区农场北侧）。
法定代表人范铁栋。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人刘文奇，男，1957年6月11日出生，华北京海永春建筑涂料厂厂长。
原告吴泽宏与被告华北京海永春建筑涂料厂（以下简称永春涂料厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴泽宏及其委托代理人李亚凡，被告永春涂料厂委托代理人段慧传、刘文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴泽宏诉称：原告于1990年3月入职被告处，担任普通员工。被告于2004年1月1日与原告签订了无固定期限劳动合同，同时签订了待岗协议，待岗至2006年，期间被告一直发放生活费。2006年4月被告无故停发本人生活费至今，原告一直找被告协商支付生活费、恢复工作岗位等事宜，每次被告都口头承诺待向领导汇报后再给予明确答复。2013年4月即提起劳动仲裁前最后一次到被告处协商此事时，才被告知本人档案在2006年7月7日，在原告不知情的情况下被被告擅自转移至北京市石景山区职业介绍服务中心。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、原被告双方自2006年4月至2013年4月17日期间存在事实劳动关系；2、被告支付2006年4月至2013年4月17日期间的生活费54040元及25%经济补偿金13510元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永春涂料厂辩称：原告曾系被告员工，双方签订过劳动合同，2004年1月双方签订过离岗协议。因被告裁员与原告等三人于2006年4月7日解除劳动关系。被告出具书面解除决定被原告撕毁，2006年5月8日又出具解除劳动关系证明书。原告的诉讼请求超过一年的诉讼时效，即使2006年4月7日没有解除劳动关系，之后原告没有到被告处工作，被告不应支付任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴泽宏于2004年1月1日与永春涂料厂签订无固定期限劳动合同，并于同日与永春涂料厂签订离岗待工协议，约定吴泽宏自2004年1月1日开始离岗待工。吴泽宏主张2006年4月至2013年4月17日期间其与永春涂料厂存在事实劳动关系，永春涂料厂应支付其该期间的生活费及25%经济补偿金，并提交劳动合同、离岗待工协议、档案材料清单复印件、终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书、关于解除劳动关系的决定、户口本等证据材料予以证明。除户口本以外，永春涂料厂对上述其他证据材料的真实性认可。永春涂料厂主张2006年4月7日因经济性裁员与吴泽宏解除劳动关系，基本生活费发放到2006年4月，并向吴泽宏送达了关于解除劳动关系的决定，但被吴泽宏当场撕毁，之后吴泽宏没有到单位上班，也没有找过单位，吴泽宏本人也知道2006年4月之后没有向其发工资，并提交职工大会决议、关于富余职工分流安置实施方案征求意见表、关于富余职工分流安置实施方案、关于经济性裁减人员情况报告、关于解除吴泽宏等三人劳动合同（关系）的决定、关于书面通知吴泽宏《关于解除劳动关系的决定》的证明、档案材料清单复印件、证明、工资表等证据材料予以证明。吴泽宏对上述职工大会决议、关于富余职工分流安置实施方案征求意见表、关于富余职工分流安置实施方案、关于经济性裁减人员情况报告、关于解除吴泽宏等三人劳动合同（关系）的决定、关于书面通知吴泽宏《关于解除劳动关系的决定》的证明均不予认可，主张其档案材料是在其不知情的情况下被转走，对证明及工资表的关联性不予认可。
本院向北京市丰台区职业介绍服务中心第一分中心所调取吴泽宏存档相关材料，该存档材料中失业人员（首次）灵活就业登记表显示吴泽宏于2013年4月8日向北京市丰台区大红门街道办事处社会保障事务所申请办理失业人员就业登记，个人就业登记表显示吴泽宏的失业登记时间为2013年4月8日。吴泽宏及永春涂料厂对上述失业人员（首次）灵活就业登记表、个人就业登记表均无异议。
另查：吴泽宏于2013年4月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求永春涂料厂：1、确认双方自2006年4月至2013年4月17日期间存在事实劳动关系，2、支付2006年4月至2013年4月17日期间的生活费54040元及25%经济补偿金13510元。丰台仲裁委员会于2014年2月14日作出京丰劳仲字（2013）第1384号裁决书，裁决：驳回吴泽宏的各项仲裁请求。
以上事实有劳动合同、离岗待工协议、失业人员（首次）灵活就业登记表、个人就业登记表，京丰劳仲字（2013）第1384号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永春涂料厂虽主张2006年4月7日因经济性裁员与吴泽宏解除劳动关系，但未提供充分的证据证明已经将关于解除劳动关系的决定送达吴泽宏，吴泽宏对此亦不予认可，对此应承担举证不能的责任。根据本案查明的事实，吴泽宏于2013年4月8日向社保经办机构申请办理失业登记，其至少于办理该手续时就应当知道其失业的相关情况，故本院确认吴泽宏于2006年4月至2013年4月7日期间与永春涂料厂存在劳动关系。吴泽宏虽主张2006年4月起其一直找永春涂料厂协商支付生活费、恢复工作岗位等事宜，但未提供证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。本案中，因吴泽宏长期未向永春涂料厂提供劳动，永春涂料厂也长期未向吴泽宏支付劳动报酬等相关待遇，双方已经形成“长期两不找”的事实，吴泽宏关于要求支付其2006年4月至2013年4月17日期间的生活费54040元及25%经济补偿金13510元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴泽宏与华北京海永春建筑涂料厂自二○○六年四月至二○一三年四月七日期间存在劳动关系。
二、驳回吴泽宏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由华北京海永春建筑涂料厂负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 于海侠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第116号
原告：杨同群，洛阳铁路分局退休教师。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚亚静，无业。
被告：张雨军。
二被告共同委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年1月29日立案受理了原告杨同群诉被告姚亚静、张雨军借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨同群及其委托代理人杨保宏到庭参加了诉讼，被告姚亚静、张雨军的委托代理人刘世军到应参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨同群诉称：2014年10月20日，被告姚亚静向原告杨同群借现金70万元人民币，借款期限为三个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日止。但是在2015年1月20日前后被告姚亚静突然中断一切电话联系，至今全天24小时关机，联系被告姚亚静工作单位交通银行西苑支行，得知被告姚亚静已辞职。原告现在已和被告姚亚静失去联系。原告获知被告姚亚静已经于2014年12月在孟津县民政机关同其丈夫即本案被告张雨军申请办理了离婚登记，并且被告姚亚静同时已将其大量家庭财产转移至张雨军名下，系明显的逃避债务行为，为此原告诉至人民法院，请求判令被告姚亚静、张雨军归还所欠原告借款人民币柒拾万元整，并由被告承担一切诉讼费用。
被告姚亚静、张雨军共同辩称：姚亚静已经归还原告杨同群16万元；姚亚静借款后不是不积极的履行还款义务，而是在积极争取早日归还借款；在此期间，姚亚静委托律师多次与杨同群以及其代理人进行沟通，积极履行还款义务；姚亚静与张雨军已经解除夫妻关系；借条上没有张雨军签字，不能认定为张雨军和姚亚静的共同债务。而且双方在借款到期之前已经离婚，该债务由姚亚静承担。
经审理查明：2014年1月24日，原告杨同群通过银行以转账方式将687400元转入被告姚亚静提供的尚亮名下银行账户。2014年10月24日，被告姚亚静以借款人名义向原告杨同群出具借条一份，载明：“今借杨同群现金七十万元整，期限三月，月息1.8%，每月20日付息，到期还本金”。借款期限届满后，被告姚亚静未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告姚亚静、张雨军归还所欠原告借款人民币柒拾万元整，并由被告承担一切诉讼费用。
另查明：被告姚亚静和张雨军于2006年10月26日登记结婚，于2014年12月12日办理了离婚登记手续。
以上事实有原、被告双方于2014年10月24日签订的借条一份、中信银行洛阳老城支行出具的借记卡账户交易明细清单两份、洛阳市人民政府出具的姚亚静和张雨军的婚姻关系登记信息单一张、及庭审中双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告杨同群诉称向被告姚亚静出借人民币70万元，但实际通过银行以转账方式向被告姚亚静交付了687400元，事实清楚，证据确凿，原告杨同群与被告姚亚静之间的债权债务关系成立。原告杨同群请求被告姚亚静偿还70万元借款本金的诉讼请求，本院在实际借款人民币687400元范围内予以支持。被告姚亚静向原告杨同群借款发生在其与被告张雨军婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求被告张雨军对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亚静、张雨军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨同群借款人民币687400元；
二、驳回原告杨同群的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，诉讼保全费4020元，共计14820元，由被告姚亚静、张雨军共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 马 强
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01728号
原告：陈强子，住宣城市宣州区。
被告：胡卫星，住宁国市。
原告陈强子与被告胡卫星买卖合同纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石祖辉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈强子到庭参加诉讼，被告胡卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈强子诉称：2013年11月，被告在宣城火车站隔壁名都商务宾馆旁网悠网咖网吧从事装修业务时，在原告处购买瓷砖。2014年1月26日经结算，被告欠原告瓷砖款18500元。此款原告多次索要未果。原告要求被告：1、给付欠瓷砖款18500元及利息（自起诉之日起计算至付清之日止）；2、负担本案诉讼费用。
原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告瓷砖款18500元的事实。
被告胡卫星未答辩及举证。
本院认证：原告证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年11月，被告在宣城火车站隔壁名都商务宾馆旁网悠网咖网吧从事装修业务时，在原告处购买瓷砖。2014年1月26日经结算，被告欠原告瓷砖款18500元，被告向原告出具欠条一份。此款原告多次索要未果。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告瓷砖款18500元事实清楚，证据充分，应予及时给付。原告主张利息符合法律规定，予以支持，利息应自原告起诉次日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告胡卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卫星于判决生效后十日内给付原告陈强子瓷砖款18500元及利息（自2014年6月5日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈强子其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用263元，减半收取131.5元，原告陈强子负担6.5元，被告胡卫星负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭 俊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01735-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告张勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告阎忠祥，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告张勇、阎忠祥、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第335号
上诉人（原审被告）黄永康。
上诉人（原审被告）吴捷。
被上诉人（原审原告）上海东会工程造价咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告上海华东会计师事务所有限公司，住所地＊＊＊。
原审被告陈雨行。
上诉人黄永康、吴捷因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第20＊＊＊＊＊＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，应对被上诉人利用原审被告上海华东会计师事务所有限公司的被告身份人为制造的管辖连接点的行为予以排除，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系确认合同无效纠纷，本案原审被告上海华东会计师事务所有限公司的住所地在上海市徐汇区太原路＊＊＊（甲）原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第335号
上诉人（原审被告）黄永康。
上诉人（原审被告）吴捷。
被上诉人（原审原告）上海东会工程造价咨询有限公司。
原审被告上海东华会计师事务所有限公司。
原审被告陈雨行。
上诉人黄永康、吴捷因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第2066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，应对被上诉人利用原审被告上海东华会计师事务所有限公司的被告身份人为制造的管辖连接点的行为予以排除，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系确认合同无效纠纷，本案原审被告上海东华会计师事务所有限公司的住所地在上海市徐汇区太原路87（甲）原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第786号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1994年3月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人潘某甲犯抢夺罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日21时许，被告人潘某甲伙同潘某乙（另案处理）经密谋后，驾驶一辆女装摩托车窜至清远市清城区源潭镇秀溪居委会三坑新村欧雅陶瓷厂对面网天下网吧旁边的斜坡处，然后潘某乙下车，乘途经该处的被害人蒋某不备之机，上前抢走被害人蒋某一个黑色皮质手袋（内有一台价值人民币583元的红米Is手机、一台价值人民币684元的华为3c手机及人民币2000元），然后由被告人潘某甲驾车接应逃离现场。所得赃款赃物共同分占。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某甲的供述，书证：户籍证明、抓获经过等，证人潘某乙的证言，被害人蒋某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某甲对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某甲的刑期均自2015年8月17日起，执行至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更738号
罪犯曾涌，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2010年11月26日作出（2010）栗刑初字第195号刑事判决，认定曾涌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二审上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第133号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年9月14日起至2019年9月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯曾涌到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾涌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬、改造积极分子多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾涌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涌准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被告黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被告朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被告孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被告赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被告许淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被告李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖忠宝、黄春珍、朱凤军、孙兆凤、赵文荣、许淑贤、李宽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告肖忠宝、黄春珍、朱凤军、孙兆凤、赵文荣、许淑贤、李宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年9月19日，原告与被告肖忠宝、黄春珍、朱凤军、孙兆凤、赵文荣、许淑贤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月19日起至2017年9月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告肖忠宝、黄春珍与原告签订借款合同，约定：原告向肖忠宝、黄春珍提供贷款70000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖忠宝、黄春珍不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告肖忠宝、黄春珍发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告肖忠宝、黄春珍偿还了部分贷款利息，但自2015年1月20日起未按合同约定继续偿还贷款利息。因此原告诉至法院，要求解除与被告肖忠宝、黄春珍之间的借款合同，被告肖忠宝、黄春珍返还贷款本金70000.00元，支付截止2015年1月30日的利息和罚息701.63元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告肖忠宝、黄春珍的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书等证据证明其主张。
七被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告肖忠宝、黄春珍是否有违约行为，借款合同应否解除。2.被告肖忠宝、黄春珍是否应当承担返还贷款本金并支付利息的责任。3.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。七被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告肖忠宝与被告黄春珍系夫妻关系。2014年9月19日，原告与被告肖忠宝、黄春珍、朱凤军、孙兆凤、赵文荣、许淑贤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月19日起至2017年9月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月26日被告肖忠宝、黄春珍向原告申请贷款70000.00元。同年9月19日，被告肖忠宝、黄春珍与原告签订借款合同，约定：原告向肖忠宝、黄春珍提供贷款70000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖忠宝、黄春珍不按期偿还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告李宽自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告肖忠宝、黄春珍发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告肖忠宝、黄春珍偿还了部分贷款利息，但自2015年1月20日起未按合同约定继续偿还贷款利息。截止2015年1月30日被告肖忠宝、黄春珍已欠利息和罚息701.63元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告肖忠宝、黄春珍签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告肖忠宝、黄春珍未按借款合同约定的时间偿还贷款利息，属于违约行为，原告有权解除合同，被告肖忠宝、黄春珍应当承担返还贷款并支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告朱凤军、孙兆凤、赵文荣、许淑贤与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任；被告李宽自愿提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖忠宝、黄春珍于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息、罚息701.63元，合计70701.63元（利息、罚息计算至2015年1月30日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告朱凤军、孙兆凤、赵文荣、许淑贤、李宽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568.00元减半收取784.00元由被告肖忠宝、黄春珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第221号
原告王某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告李某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第396号
原告刘可礼，男，1969年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人王玉川，女，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告石余丽，女，1963年7月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘磊，女，1986年12月7日出生，汉族，城镇居民住址同上。
被告刘谛，男，1998年10月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人石余丽，女，1963年7月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系刘谛母亲。
被告高芳勇，男，1958年3月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
原告刘可礼与被告石余丽、刘磊、刘谛、高芳勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘可礼的委托代理人王玉川、被告石余丽、刘磊、被告高芳勇的委托代理人梁建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月2日被告石余丽之夫刘焕强（已死亡）因购房向蓬莱市农村信用社借款3万元，当时我和被告高芳勇为其作担保。贷款发放后，因没有按时偿还借款，蓬莱市农村信用社于2008年起诉，蓬莱市人民法院于2008年7月23日下发了借款人归还借款、我与被告高芳勇承担连带责任的判决书。2012年8月4日蓬莱市人民法院在执行过程中，将我妻子在蓬莱市农业银行账户上的存款予以查封并扣划。要求四被告偿付我已垫付的借款62445元。
被告石余丽辩称，我与刘焕强1993年经蓬莱法院调解离婚，之后一直没有复婚，刘焕强贷款的事我不知道，我不同意偿还该款。
被告刘磊、刘谛辩称，我父亲刘焕强2013年6月10日去世，我们没有继承其遗产，我们现在住的房子是我姥爷买的，不同意原告的诉讼请求。
被告高芳勇辩称，按照法律规定，连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定承担责任。必须债务人不能追偿的部分才可能要求我承担责任，即在被一、二、三没有能力偿还情况下，才由原告和我承担该债务的还款责任。
经审理查明，被告石余丽与刘焕强1986年2月21日登记结婚，1986年12月7日二人婚生一女即被告刘磊。1993年12月20日石余丽（石余立）与刘焕强经本院（蓬莱市人民法院）调解离婚。1998年10月5日石余丽与刘焕强生育一子即被告刘谛。2012年9月19日在蓬莱市民政局对石余丽与刘焕强经法院调解离婚的事实不知情的情况下，该二人在蓬莱市民政局以结婚证遗失为由申请补办了结婚证。2013年6月10日刘焕强因病死亡。
2005年8月2日刘焕强作为借款人在蓬莱市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）借款30000元，借款期限一年，月息9.78‰，逾期还款加收罚息，并由原告和被告高芳勇为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，因刘焕强未能按期偿还借款本息，原告和被告高芳勇亦未履行担保责任，城区信用社于2008年向本院起诉刘焕强、本案原告刘可礼、被告高芳勇，2008年7月23日本院作出（2008）蓬商初字第104号民事判决书，判决刘焕强偿还城区信用社借款本金30000元、利息10360.92元（利息计算至2008年3月21日），合计40360.92元；2008年3月21日至判决生效后10日内的罚息另行计算，本案原告刘可礼、被告高芳勇对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费809元，由刘焕强、刘可礼、高芳勇承担。上述判决生效后，因刘焕强、刘可礼、高芳勇未履行判决书确定义务，城区信用社向本院申请执行，2012年8月14日在该案执行过程中，本院将原告妻子王晓云的存款62445元予以查封并扣划，该款用于代刘焕强偿还城区信用社的贷款本息60858元、诉讼费809元、执行费778元。现原告诉来本院，向四被告追偿，要求四被告偿还已垫付的款项62445元。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、民事调解书、审查处理表、户口注销证明及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告作为担保人，其妻子名下的存款62445元被法院查封扣划后，该款代替刘焕强向城区信用社偿还了借款本息，原告履行了担保责任。虽然根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告有权向债务人追偿，或者选择要求连带责任的保证人即本案被告高芳勇承担其承担的份额；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告在未履行向债务人刘焕强追偿的一定程序、且该追偿程序“完毕”后确定仍有未能清偿的部分之前，不能向承担连带责任保证的被告高芳勇要求追偿。债务人刘焕强与被告石余丽在1993年12月20日经本院调解离婚，之后二人未再登记结婚，虽然2012年9月19日刘焕强与被告石余丽在蓬莱市民政局�办了结婚证，但补办结婚证并不代表结婚登记，即1993年12月20日刘焕强与被告石余丽离婚后再未形成夫妻关系，2005年8月2日刘焕强向城区信用社的借款亦非刘焕强与被告石余丽的夫妻共同债务。刘焕强死亡后，被告刘磊、刘谛系其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告刘磊、刘谛应当在其继承刘焕强遗产的实际价值范围内对刘焕强未清偿的债务承担清偿责任。故原告要求被告石余丽承担偿付其垫付借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告现要求被告高芳勇承担偿付其垫付款项的诉讼�求，本案中不予处理，原告应待符合法定条件后再行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、刘谛在继承刘焕强遗产实际价值范围内支付原告刘可礼代刘焕强偿还的借款本息及诉讼费等共计62445元；限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告刘可礼要求被告石余丽偿付其已垫付款项的诉讼请求。
如被告刘磊、刘谛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告刘磊、刘谛负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如�服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程 呈
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终928号
上诉人（原审原告、执行案外人）：李来胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李玉献，女，1973年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：博爱县新兴工贸有限公司。住所地：博爱县中山路***号。
法定代表人：李亚伟，董事长。
原审第三人：毕小红，男，1971年1月16日出生，汉族，住博爱县。
原审第三人：博爱县鸿达化工有限公司。住所地：博爱县柏山工业园区。
法定代表人：吴玉兰，董事长。
原审第三人：毕红波，男，1978年7月28日出生，汉族，住博爱县。
上诉人李来胜与被上诉人李玉献、博爱县新兴工贸有限公司，原审第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司、毕红波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民一初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人李来胜的委托诉讼代理人刘啸，被上诉人李玉献及其委托诉讼代理人刘红兵到庭参加了诉讼。被上诉人博爱县新兴工贸有限公司、原审第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司、毕红波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李来胜上诉请求：依法撤销原审判决，改判立即停止对位于博爱县环城北路111号土地使用权及土地上的四座房产的执行，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据《物权法》28条认定诉争土地、房产因被执行人博爱县新兴工贸有限公司在转让给上诉人时没有办理登记，且依据《物权法》31条认定不发生物权效力，从而认定上诉人并非诉争土地、房产权利人以及上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律明显错误。1、依据《物权法》第15条，上诉人与新兴公司签订并经博爱县公证处公证的以物抵债协议书应当合法有效。2、依据2015年5月5日《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，上诉人通过以物抵债的方式已经全部支付诉争土地、房产对价款，并从2011年8月实际占有并收取房租，没有办理土地房产登记并非上诉人过错，上诉人对诉争土地、房产取得事实上的管理权、支配权，符合法律规定，应当认定上诉人善意、合法占有诉争土地、房产。
被上诉人李玉献辩称，一审判决正确，应予维持。
李来胜向一审法院起诉请求：1、判令立即停止对位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产的强制执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月29日，法院作出（2011）博执字第35号执行裁定书，裁定将河南省松林实业有限公司所有的位于博爱县环城北路××（面积××）及该土地××房产××博爱县新兴工贸有限公司，抵偿贷款3430000元及利息，博爱县新兴工贸有限公司依本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2011年8月22日，博爱县新兴工贸有限公司与李来胜签订协议书，约定博爱县新兴工贸有限公司将上述土地使用权及该土地上房产作价5100000元转让给李来胜（博爱县新兴工贸有限公司尚未取得土地使用证和房产所有证），双方对该协议进行了公证。李玉献与毕小红、博爱县新兴工贸有限公司、博爱县鸿达化工有限公司、毕红波借款担保合同纠纷，法院2013年5月3日作出（2013）博民商初字第7号民事判决书，判决毕小红承担还本付息义务，博爱县新兴工贸有限公司、博爱县鸿达化工有限公司、毕红波承担连带清偿责任。李玉献于2013年6月25日申请强制执行。执行过程中法院制作（2013）博执字第364-1号民事裁定书，查封博爱县新兴工贸有限公司位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产，2014年3月10日制作（2013）博执字第364号民事裁定书，提取查封房产所得租金。2014年3月25日李来胜对此提出案外人执行异议，请求中止执行并撤销（2013）博执字第364号民事裁定书。2015年11月23日法院作出（2013）博执异字第364-2号民事裁定书，驳回案外人李来胜的执行异议。
一审法院认为，博爱县新兴工贸有限公司依据（2011）博执字第35号执行裁定书，取得诉争土地使用权及房产所有权，该取得不动产方式应属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的取得方式，博爱县新兴工贸有限公司与李来胜签订的以物抵债协议，应视为博爱县新兴工贸有限公司对上述不动产作出的处分，但其在行使该处分权利时未办理登记，依据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，未经登记，不发生物权效力。故李来胜并非上述不动产物权权利人。综上，李来胜就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
一审法院判决：驳回原告李来胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李来胜负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争土地和房产物权的设立、变更、转让和消灭属于依照法律规定应当进行登记的不动产。虽然博爱县新兴工贸有限公司与李来胜签订协议书，约定博爱县新兴工贸有限公司将本案诉争土地使用权及该土地上房产作价5100000元转让给李来胜，但没有依法进行登记，李来胜并未取得诉争土地使用权和诉争房产所有权。另外，在执行异议之诉中，案外人基于以物抵债协议所产生的物权期待权，主张阻却执行行为的诉讼请求，不仅需要有债务协议和收据，还应当提供相应的转账凭证，否则人民法院不予支持。本案中，李来胜与博爱县新兴工贸有限公司虽然签订了以物抵债协议，但其既未提供借款合同和收据，又未提供出借款项的银行转账凭证，不足以证明其为博爱县新兴工贸有限公司的债权人，难以形成证据链条排除被执行人博爱县新兴工贸有限公司与案外人李来胜恶意串通逃避执行的合理怀疑。综上，上诉人李来胜对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李来胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年五月二十二日
书记员 李彦婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1794号
原告王爱青。
被告王新。
原告王爱青与被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新于2012年2月至3月期间向原告借款肆万元，承诺借款年息为12.5%。因被告未能偿还借款，于2013年2月补打借条，承诺一年内还清。2014年2月，被告归还了壹万的借款和利息，欠三万元未能还清。后原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告归还借款本金叁万元及借款利息叁仟柒佰伍拾元整（此利息金额是截止到2015年2月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被�辩称，原告陈述的基本属实，被告为原告出具的借条上的借款本金为45000元，2014年2月14日，被告已偿还原告借款本金及利息20625元，被告尚欠原告借款本金30000元，被告现在没有偿还能力。另外，被告不知道为什么原告主张的利息比借条上约定的少。
经审理查明，原、被告系远房亲戚。2012年2月8日，原告向被告提供借款20000元。同年3月1日，原告再次向被告提供借款20000元。2013年2月18日，被告为原告出具借条一张：“本人王新身份证号120222197106020615本人因个人需要借款人民币肆万伍仟元整（小写45000元），最迟还款为2014年2月17日，按年利率12.5%计算本息还清。到期不能如数还清，按日加收本金及利息的千分之一补偿，立据为凭。借款人：王新。”2014年2月14日，被告偿还原告借款本金及利息共计20625元，现被告尚欠原告借款本金30000元未能偿还。
庭审�，原告主张被告为原告出具的借条中承诺如2014年2月17日前不能还清借款，按日加收本金及利息的千分之一补偿，现原告仅主张2014年2月17日至2015年2月17日按年利率12.5%计算的利息损失（3750元），其余的损失自愿放弃。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告为原告出具的借条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2013年2月18日，被告向原告出具借条一张，承诺于2014年2月17日前还清借款45000元并按照年利率12.5%支付借款利息，但截止2014年2月17日前，被告尚欠原告借款本金30000元未能偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息3750元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条�第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王爱青借款本金及利息共计人民币33750元。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1794号
原告杨超。
被告丁永凯。
被告刘有生。
本院在审理原告杨超与被告丁永凯、刘有生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超申请撤回起诉，系其自愿处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。
审判员 石金前
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦瑞侠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初620号
原告：李呼格吉乐，男，1964年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：阿迪亚苏荣，女，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李呼格吉乐诉被告阿迪亚苏荣民间借贷纠纷一案中，原告李呼格吉乐于于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李呼格吉乐的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李呼格吉乐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取；由原告负担87.5元。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿 米 拉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初934号
原告：安某，男，回族，生于1992年10月2日，小学文化程度，农民。青海省民和回族土族自治县人。
被告：韩某1，男，回族，生于1958年2月12日，小学文化程度，农民。青海省民和回族土族自治县人。
被告：韩某2，女，回族，生于1991年2月3日，小学文化程度，农民。青海省民和回族土族自治县人。
原告安某诉被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告韩某1、韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼120000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年12月举行了结婚仪式后共同生活，为此原告先后给付被告彩礼120000元，但由于被告方的原因未办理结婚登记手续。共同生活期间双方关系尚可，但由于被告韩某2娘家人的原因，被告韩某2经常回娘家居住好几个月，每次在原告及家人到女方家劝叫后被告韩某2才肯与原告回家生活。2017年春节过后，原告再次到被告韩某2娘家劝告被告韩某2回家，但被告韩某2父母态度坚决，并且被告韩某2表示不愿再和原告共同生活。
二被告辩称，原告与被告韩某2举行婚礼的时间是2014年的农历2月10日，彩礼送了99000元。韩某2在婆家娘家都住过，韩某2生病时，原告送韩某2到娘家，娘家人给韩某2治病，原告不支付医疗费，在娘家借的5000元钱原告至今未还。2017年2月18日，原告安某与被告韩某2发生矛盾，韩某2因矛盾外出至今，春节过后原告就来说退彩礼的事。韩某2给原告当了两三年媳妇，并且做剖腹产生了孩子，同居生活及韩某2怀孕生育期间，原告及其家人曾经辱骂殴打过韩某2，因此被告只能适当返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述答辩，根据当事人陈述答辩本院认定事实如下：原告与被告韩某2经人介绍认识于2014年3月10日举行婚礼同居生活，为此原告向被告方送彩礼99000元，但未办理结婚登记。原告与被告韩某2同居后原告与被告韩某2曾生育孩子，但孩子现已死亡。原告与被告韩某2在共同生活期间为琐事发生矛盾，双方于2016年下半年分居至今。
本院认为，原告与被告韩某2订立婚约时，被告收受原告彩礼现金99000元的事实清楚。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求被告方返还彩礼的请求正当，本院予以支持。但考虑到原告与被告韩某2实际已同居生活已逾两年的事实,原告请求数额过高,原告所送彩礼被告应酌情予以返还。
综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告韩某1与韩某2于本判决生效后十五日内返还原告安某彩礼现金30000元。
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安某负担675元，被告韩某1与韩某2负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄学明
二〇一七年七月十四日
书记员 马德云
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初934号原告：安某，男，回族，生于1992年10月2日，小学文化程度，农民。青海省民和回族土族自治县人。被告：韩某1，男，回族，生于1958年2月12日，小学文化程度，农民。青海省民和回族土族自治县人。被告：韩某2，女，回族，生于1991年2月3日，小学文化程度，农民。青海省民和回族土族自治县人。原告安某诉被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告韩某1、韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼120000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年12月举行了结婚仪式后共同生活，为此原告先后给付被告彩礼120000元，但由于被告方的原因未办理结婚登记手续。共同生活期间双方关系尚可，但由于被告韩某2娘家人的原因，被告韩某2经常回娘家居住好几个月，每次在原告及家人到女方家劝叫后被告韩某2才肯与原告回家生活。2017年春节过后，原告再次到被告韩某2娘家劝告被告韩某2回家，但被告韩某2父母态度坚决，并且被告韩某2表示不愿再和原告共同生活。二被告辩称，原告与被告韩某2举行婚礼的时间是2014年的农历2月10日，彩礼送了99000元。韩某2在婆家娘家都住过，韩某2生病时，原告送韩某2到娘家，娘家人给韩某2治病，原告不支付医疗费，在娘家借的5000元钱原告至今未还。2017年2月18日，原告安某与被告韩某2发生矛盾，韩某2因矛盾外出至今，春节过后原告就来说退彩礼的事。韩某2给原告当了两三年媳妇，并且做剖腹产生了孩子，同居生活及韩某2怀孕生育期间，原告及其家人曾经辱骂殴打过韩某2，因此被告只能适当返还彩礼。当事人围绕诉讼请求进行了陈述答辩，根据当事人陈述答辩本院认定事实如下：原告与被告韩某2经人介绍认识于2014年3月10日举行婚礼同居生活，为此原告向被告方送彩礼99000元，但未办理结婚登记。原告与被告韩某2同居后原告与被告韩某2曾生育孩子，但孩子现已死亡。原告与被告韩某2在共同生活期间为琐事发生矛盾，双方于2016年下半年分居至今。本院认为，原告与被告韩某2订立婚约时，被告收受原告彩礼现金99000元的事实清楚。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求被告方返还彩礼的请求正当，本院予以支持。但考虑到原告与被告韩某2实际已同居生活已逾两年的事实,原告请求数额过高,原告所送彩礼被告应酌情予以返还。综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告韩某1与韩某2于本判决生效后十五日内返还原告安某彩礼现金30000元。二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安某负担675元，被告韩某1与韩某2负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  黄学明二〇一七年七月十四日书记员  马德云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00605号
申请执行人杨建康。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人杨建康与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00666号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费624元，该案申请执行标的为46990元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00605号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2015年月日送达
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执字第14-1号
申请执行人占敏。
申请执行人刘露。
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人柏春雪，该××总经理。
依据己发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲字（2015）第024号仲裁裁决书，本院�2016年3月21日向被执行人黄石市金博房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于同年3月26日前履行法律文书确定的向申请执行人占敏、刘露偿付逾期交房违约金等共计63，041.00元之义务，但被执行人黄石市金博房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市金博房地产开发有限公司在银行的存款63，041.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍任伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0203号
原告天津市熙川广告装饰工程有限公司，住所天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院412室），现办公地点天津市西青区富力津门湖观鹭花园7-1-1001室。
法定代表人张志伟，董事长。
委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告天津天马国际俱乐部有限公司，住所天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼），现办公地点天津市北辰区津福公路西杨柳青高尔夫球场旁林溪地售楼处。
法定代表人杨大同，董事长。
本院在审理原告天津市熙川广告装饰工程有限公司诉被告天津天马国际俱乐部有限公司广告合同纠纷一案后，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，表示庭下与被告协商解决。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市熙川广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告天津市熙川广告装饰工程有限公司负担。
审判员 刘捷
二〇一五年三月十九日
书记员 赵惠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3660号
原告：何利强，男，汉族，1997年3月13日出生，住河南省浚县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告何利强与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告何利强没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳