浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3420号
原告：范放园，女，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号**层。
代表人：冉勇，总经理。
委托代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被告：程冬志，1979年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海盛江物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路***号****室。
法定代表人：代胜敏。
委托代理人：李涛，公司员工。
原告范放园为与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚保险公司”）、程冬志、上海盛江物流有限公司（以下简称“盛江物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告损失381960.18元（医药费109179.54元；住院伙食补助费900元；营养费2250元；残疾赔偿金104913.60元；被扶养人生活费118656.54元；误工费25068.50元；护理费10170元；修理费800元；日用品及租床费1422元；交通费600元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2000元）由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，原告其余损失由被告程冬志、盛江物流公司赔偿；二、本案诉讼费用由被告程冬志、盛江物流公司承担。
被告安诚保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险及商业三者险无异议，商业三者险含不计免赔险。事故后已在交强险医药费限额内支付原告10000元。原告医药费请法院依法审核，其中住院期间伙食费应予扣除，2016年4月4日发票1份25元应予扣除，原告已医保报销费用1478.42元应予扣除，另请法院酌情扣除非医保费用10000元；住院伙食补助费、营养费请法院依法认定；残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数应为11%；被扶养人生活费不予认可；误工费原告诉称工资标准及误工期限均不予认可；护理费认可每天40元；修理费无异议；日用品及租床费无医嘱不予认可；交通费请法院依法酌定；精神损害抚慰金请法院依法认定；鉴定费不予赔偿。
被告程冬志答辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。事故后已支付原告71000元。同意商业三者险内扣除非医保费用10000元。
被告盛江物流公司答辩称，请法院依法判决。
经当庭举证、质证及本院审核，下列证据，
一、原告举证：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历2份，出院小结1份；
3、医药费发票17份，费用清单1份；
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份；
5、修理费发票1份；
6、日用品及租床费发票3份；
7、认定工伤决定书1份，工资单1份，银行清单3份；
8、证明2份，身份证2份，户口簿1份；
9、驾驶证1份，行驶证2份，交强险保单1份，
二、被告程冬志举证：
10、收条1份，
三、被告盛江物流公司举证：
11、商业三者险保单1份，商业三者险保险条款1份。
本院予以认定并在卷佐证。
原告提供2016年4月4日发票1份25元，本院不予认可。
经审理查明，2016年1月27日21时10分许，原告驾驶的电动自行车与被告程冬志驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车（牵引沪G50**挂重型集装箱半挂车）在浙江省01省道平湖市华新制衣厂路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告吴秋冬负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆系被告盛江物流公司所有，在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，含不计免赔险，事故发生均在保险期间内。事故后，被告安诚保险公司已在交强险医药费限额内支付原告10000元，被告程冬志已支付原告71000元。另查明，原告父亲范传根，1952年7月25日出生；原告母亲方桂英，1951年6月21日出生。范传根与方桂英仅育有原告一女。原告与丈夫王卫忠育有一女范王佳，2005年3月14日出生。
本院认定事故造成原告损失：医药费104758.92元（已扣除住院期间伙食费2917.20元及1478.42元）。其中原告已医保报销费用1478.42元，经双方当事人协商一致，一并扣除；住院伙食补助费900元；营养费2250元；残疾赔偿金（伤残）104913.60元（43714元×20年×12%）。原告有固定工资收入，残疾赔偿金（伤残）按城镇标准计算；残疾赔偿金（被抚养人生活费）55029.12元（父亲范传根64周岁，28661元×16年×12%=55029.12元；母亲方桂英65周岁，28661元×15年×12%=51589.80元；女儿范王佳11周岁，28661元×7年×12%÷2人=12037.62元。年度限额：28661元×12%=3439.32元）；误工费20340元（113元×180天）。原告不能提供充分证据证明其工资收入水平，误工费按有关赔偿标准计算；护理费10170元（113元×90天）；修理费800元；日用品及租床费1422元。该支出有病历及出院小结相互印证，本院予以支持；交通费酌定500元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2000元，合计309083.64元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。本案事故造成原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计309083.64元，被告安诚保险公司应在交强险内先行赔偿120800元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，原告其余经济损失188283.64元，扣除非医保用药10000元及鉴定费2000元，应由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿176283.64元。原告尚有医药费10000元及鉴定费2000元，应由被告程冬志、盛江物流公司赔偿。因已付71000元，被告程冬志、盛江物流公司多付的59000元在被告安诚保险公司商业三者险赔偿责任内扣除。因已付10000元，被告安诚保险公司尚应在交强险内支付原告110800元。综上，被告安诚保险公司尚应在交强险及商业三者险内赔偿原告228083.64元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告程冬志、盛江物流公司多付的59000元由其与被告安诚保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告范放园228083.64元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；
二、驳回原告范放园本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告范放园负担465元，被告程冬志、上海盛江物流有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李建亮