wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初668号
原告唐光富。
被告李从强。
被告张日红。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年7月7日
开庭时间：2016年8月26日
当事人到庭情况：
原告唐光富：到庭
被告李从强、张日红：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告李从强、张日红夫妻两人以资金紧张为由，于2013年5月向原告借款16000元，并于2014年6月3日写下欠据，约定于2014年10月1日还清，逾期则由两被告每天支付千分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告却以各种借口拒不偿还。
诉讼请求：一、两被告偿还原告借款16000元并支付利息（利息计算：自2014年10月2日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告举证：被告李从强、张日红于2014年6月3日出具的《欠据》，载明：“今欠唐光富货款人民币壹万陆仟元整（￥16000元），定于2014年10月1日前还清，逾期不还，本人愿意支付每天千分之五的违约金（即80元／天），并偿还欠款”被告李从强、张日红均在“欠款人”处签字、捺印。该份证据证明两被告向原告借款16000元的事实。被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告李从强、张日红于2014年6月3日出具的《欠据》原件，清晰记载了借款人、借款金额、借款日期、还款款期限等细节。《欠据》可直接证明被告李从强、张日红向原告借款16000元，还款期限为2014年10月1日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告唐光富与被告李从强、张日红之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款16000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求两被告偿还拖欠的借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式：以借款本金16000元为基数，自2014年10月2日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李从强、张日红偿还原告唐光富借款本金16000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以借款本金16000元为基数，自2014年10月2日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费200元（原告唐光富已预交），由被告李从强、张日红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 韦建华
人民陪审员 黄建刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03942号
原告王建宁。
原告王耀武。
被告陕西圣轩建设工程有限公司。
法定代表人鲁利国。
委托代理人刘玉平。
本院原告王建宁、王耀武与被告陕西圣轩建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 美 云
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常 四 娃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 �熙媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1590号
原告曹焕祥，男，汉族，1946年10月23日生.，住河北省沧州市运河区光荣路县。
委托代理人王淑更、宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告吴岐瑞，男，汉族，1950年8月13日出生，住青县。
原告曹焕祥与被告吴岐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹焕祥的委托代理人宋亮、被告吴岐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹焕祥诉称，1997年5月16日经原、被告双方协商，被告将其所有的河北省沧州市运河区浮阳大道中街团结东区6栋6单元201室房屋卖于原告，房屋价款82000元，室内空调作价1500元，两项合计83500元，原告均已付清。被告将房屋产权证等室内物品一律交于原告，原告自1997年6月28日在该房屋居住至今，但被告未将房过户到原告名下。2014年4月9日被告答应给原告办理过户手续，并索要过户费10000元，但至今没有办理。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告将河北省沧州市运河区浮阳大道中街团结东区6栋6单元201室过户到原告名下；判令被告退还原告过户误工费10000元。
被告吴岐瑞辩称，同意配合原告将诉争房屋过户，但要求对方不再要求返还10000元过户误工费。
经审理查明，1997年5月16日，原告曹焕祥作为乙方与被告吴岐瑞作为甲方共同签订了《买卖房协议书》一份，双方约定甲方将位于团结小区6号楼6单元201室房屋一套卖于乙方，乙方于5月16日前交65000元，剩余部分18500元乙方在7月15日左右搬家时一次性交清。甲方将住房证、房屋所有证、有线电视证一并交于乙方。双方均在此协议上签字并摁手印。诉争房屋的沧私字第15971号房屋所有权证显示，所有权人为被告吴岐瑞，所有权性质为私有，无共有人。原告提交的收条及证明显示，原告已履行了支付房款的义务。2014年4月9日被告收到了原告支付的过户误工费用10000元。
以上事实有当事人陈述、《买卖房协议书》、收条、证明等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖房协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告之间依法形成房屋买卖合同关系，作为房屋买卖合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告作为合同的买受人依法履行了给付房款的义务；因房屋属于不动产，物权的变动须依法登记生效，现被告作为合同的出卖人未办理过户登手续，即未全面的履行合同义务，构成违约，应依法履行诉争房屋过户登记义务，过户所需费用由原被告双方依法承担。原告在2014年支付被告10000元过户误工费，因该费用系原告自愿支付且已实际履行，故对于原告主张返还过户误工费10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案因调解无效，现根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴岐瑞于本判决生效后十日内协助原告办理位于河北省沧州市运河区浮阳大道中街团结东区6栋6单元201室房屋的过户登记手续，过户所需费用由双方依法承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 何运利
人民陪审员 孙文会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执316号之一
申请执行人：张玉华,女,1960年9月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执316号
申请执行人：张玉华，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张玉华与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第117号
申请执行人刘俊清，男，71岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
申请执行人邢方有，男，45岁，汉族，农民。
申请执行人刘艳民，男，34岁，汉族，农民。
申请执行人左玉民，男，48岁，汉族，农民。
申请执行人冯晓斌，男，30岁，汉族，农民。
申请执行人刘宝玉，男，37岁，汉族，农民。
申请执行人雷革，男，48岁，汉族，农民。
申请执行人姜伟权，男，49岁，汉族，农民，住吉林市。
申请执行人李大勇，男，30岁，汉族，农民，住吉林市。
七申请执行人共同委托代理人刘俊清、邢方有。
被执行人姜伟，男，44岁，汉族，吉林市职工，现住吉林市。
刘俊清、邢方有、刘艳民、左玉民、冯晓斌、刘宝玉、雷革、姜伟权、李大勇与姜伟追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月十五日作出的（2014）双郊民初字第92号民事判决书，判令被执行人姜伟赔偿申请执行刘俊清等劳动报酬8824元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双郊民初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年六月二十日
书记员 付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第117号
申请执行人周坤鹏，住长春市双阳区。
被执行人杨伟立，住长春市双阳区。
申请执行人周坤鹏与被执行人杨伟立合伙协议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的91025.00元，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70000.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第117号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年九月九日
书记员 刘宏伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初425号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王冲，男，1992年9月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市洪山区和平街东方红七队，户籍地湖北省洪湖市茅江街道乌林大道57号1楼10号。曾因犯敲诈勒索罪于2014年1月6日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人王冲犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年5月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人王冲及其辩护人赵化到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月14日17时许，被告人王冲在武汉市洪山区和平街东方红村七队一无名麻将室附近，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴甲基苯丙胺片剂1小袋和1小瓶。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重11.22克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人王冲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人王冲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称贩卖的数量为6颗麻果，身上的麻果是自己吸的。辩护人的辩护意见认为：王冲的行为应认定为非法持有毒品罪；此前没有贩毒的前科，与陈某经常一起吸食毒品，出于礼尚往来陈某才交付钱款；本身有吸毒史；主观上没有贩卖的故意；具有坦白情节；本案系特勤引诱、犯意引诱，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人王冲在武汉市洪山区和平街东方红村七队一无名麻将室附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，后被公安人员当场抓获，另从王冲身上收缴甲基苯丙胺片剂1小袋、1小瓶。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重11.22克。
上述事实，有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、笔录、清单；涉案物品照片；前科材料等其他材料；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人陈某的证言；被告人王冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人王冲提出的对贩卖毒品的数量有异议的辩护意见，及辩护人提出的王冲的行为属非法持有毒品罪的辩护意见。经查，武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明、证人陈某的证言、王冲的供述能相互印证本案系公安机关采取控制下交付的侦查措施而得以侦破的，特勤人员陈某与王冲事先通过电话联系并约好交易时间、地点及数量，公安机关给予陈某交易所需的现金人民币300元并进行拍照，之后王冲与陈某在案发地点实施毒品交易行为，当场被公安人员查获，公安人员除了当场收缴交易的甲基苯丙胺片剂6颗、现金人民币300元以外，另从王冲身上的衣服口袋内当场收缴甲基苯丙胺片剂1袋、1瓶，后经鉴定收缴的甲基苯丙胺片剂6颗及甲基苯丙胺片剂1袋、1瓶净重11.22克均为毒品甲基苯丙胺，且该事实有武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单、扣押决定书、笔录、清单、涉案物品照片等证据予以佐证。综上，王冲明知是毒品而予以贩卖，该行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成特征；同时，王冲贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺11.22克，符合最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定。故王冲及其辩护人提出的相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人王冲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王冲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，王冲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2023年9月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚永博
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第438号
原告杨生平，现住肇东市。
被告李满，1973年6月25日出生，现住肇东市。
被告魏贤荣，现住肇东市。
原告杨生平诉被告李满、魏贤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨生平到庭参加了诉讼，被告李满、魏贤荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生平诉称，被告李满、魏贤荣系夫妻关系，2014年6月1日被告李满向我借款130，000.00元，并签订了借款协议书一份，协议约定，借款时间至2015年4月1日，如逾期按月利息2.5分计算，逾期后，二被告未能偿还此款，为此我诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金130，000.00元及逾期后利息17，760.00元（自2015年4月2日起至2015年10月27日止按月利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李满、魏贤荣均未到庭未答辩。
经本院审理查明：被告李满、魏贤荣系夫妻关系，2014年6月1日被告李满向原告借款130，000.00元用于生意周转，并签订了借款协议书一份，协议约定，借款时间至2015年4月1日，如逾期按月利息2.5分计算，逾期后，二被告未能偿还此款，为此原告诉至法院，诉讼中原告自愿放弃部分约定利息，同意按月利息2分计算，请求法院判令二被告立即给付借款本金130，000.00元及逾期后利息17，760.00元（自2015年4月2日起至2015年10月27日止按月利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的借款协议书、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告李满、魏贤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告杨生平与被告李满之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效。因被告李满、魏贤荣系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。被告李满、魏贤荣应按协议约定偿还借款本金，并按约定给付利息。诉讼中原告自愿放弃部分约定利息，其主张利息亦符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李满、魏贤荣欠原告杨生平借款人民币本金130，000.00元，利息17，760.00元，本息合计人民币147，760.00元，于本判决书发生法律效力后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，255.00元，保全费1，170.00元，由被告李满、魏贤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马晓光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初第1291号
原告：孔美兰。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵扬忠。
被告：吕惠珠。
被告：李健。
原告孔美兰与被告赵扬忠、吕惠珠、李健民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵扬忠、吕惠珠归还原告借款200万元，并支付利息（自2015年5月27日起按月利率2%支付至实际履行日止，暂算至2015年12月26日为28万元）、支付律师代理费4万元，二、原告对被告赵扬忠、吕惠珠所有的座落于东阳市白云街道望兴路45号的房产享有优先受偿权；三、由被告李健对借款本金承担连带清偿责任；四、由被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更律师代理费为2万元。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孔�兰的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告赵扬忠、吕惠珠、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵扬忠、吕惠珠于2014年10月27日因生产经营需要向原告孔美兰借款200万元，并约定借款时间一个月，借款利息按月利率2%计算，若发生经济纠纷由借款人支付催讨包括律师费等费用，借款以被告赵扬忠、吕惠珠所有的坐落于东阳市白云街道望兴路45号的房产抵押，被告李健自愿承担借款人还清本息和违约金的连带保证责任。2014年10月28日，原告以转账方式汇入被告李健账户180万元，以现金方式支付20万元。同日双方办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为东房他证白云字第1054**号。后被告支付了利息28万元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付其余利息。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵扬忠、吕惠珠于本判决生效后十日内归还原告孔美兰借款200万元，并支付利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）、支付律师代理费2万元。
二、原告对被告赵扬忠、吕惠珠所有的坐落于东阳市白云街道望兴路45号的抵押房产（他项权证号为东房他证白云字第1054**号）享有优先受偿权。
三、被告李健对上述抵押物不足清偿的借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告赵扬忠、吕惠珠负担，被告李健负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年四月六日
书记员 王群英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第278号
申请执行人严双模，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县旧城镇土城关村高家沟组。
被执行人北海铁石投资有限公司，住所地北海市北海大道华美广场A座B区708号。
法定代表人嵇跃勤，董事长。
被执行人北海市岳华典当拍卖行，住所地北海市海城区云南路2街*号。
法定代表人王军，总经理。
申请执行人严双模与被执行人北海铁石投资有限公司、北海市岳华典当拍卖行房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1270号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年4月8日依法受理。
本院在执行过程中，已依照申请人的申请，协助申请人办理了位于北海市湖海路海洋小区1栋702号房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院立案执行的（2013）海执字第278号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月六日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第278号
本院在执行申请执行人陶月颖与被执行人烟台市福山区海清运业有限公司、徐玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人烟台市福山区海清运业有限公司、徐玉峰在收到执行通知书、申报财产令后，二被执行人至今未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将烟台市福山区海清运业有限公司、徐玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第278号
本院在执行申请执行人陶玥颖与被执行人烟台市福山区海清运业有限公司交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人烟台市福山区海清运业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台市福山区海清运业有限公司、法定代表人赵永贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第458号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人周庆东，成武县农村信用合作联社营业部业务主任（特别授权）。
被告孙国强，男，1984年3月10日出生，汉族，农民。
被告孙站锋，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被告王素玲，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告刘素华，女，1975年5月12日出生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告孙国强、孙站锋、王素玲、刘素华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告孙国强、孙站锋、王素玲、刘素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告孙国强于2012年10月18日由被告孙站锋、王素玲、刘素华做连带责任担保从我社借款250，000元，约定2013年10月6日到期。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告孙国强立即偿还借款250，000元及利某，被告孙站锋、王素玲、刘素华对上述款项负连带清偿责任。
被告孙国强未到庭亦未答辩。
被告孙站锋未到庭亦未答辩。
被告王素玲未到庭亦未答辩。
被告刘素华未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告孙国强与原告成武县农村信用合作联社于2012年10月18日签订借款合同，被告孙国强向原告借款金额为250，000元，约定月利率为10.4‰，用途购车，2013年10月6日到期。2012年10月18日，被告孙站锋、王素玲、刘素华与原告签订了保证合同，被告孙站锋、王素玲、刘素华对被告孙国强的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利某、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告孙国强立即偿还借款250，000元及利某，被告孙站锋、王素玲、刘素华对上述款项负连带清偿责任。
另外，借款合同第八条约定，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告孙国强至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告孙国强立即归还借款本金及利某的诉讼请求，理应得到支持。被告孙站锋、王素玲、刘素华作为保证人，应对孙国强的还款付息义务承担连带保证责任；被告孙站锋、王素玲、刘素华承担相应保证责任后有权向被告孙国强追偿。被告孙国强、孙站锋、王素玲、刘素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙国强于本判决书生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金250，000元及利息（2012年10月18日至2013年10月6日的利息按月利率10.4‰计算；2013年10月7日至本判决生效之日的利息除按原定的10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告孙站锋、王素玲、刘素华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙站锋、王素玲、刘素华承担保证责任后，有权向被告孙国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告孙国强负担。原告已预交，被告孙国强在履行时增付5，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王雪允
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1745号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，原系个体工作者。因本案，于2015年3月5日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]998号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
一、2012年8月1日，被告人马某向本市民生银行信用卡中心申领一张卡号为62×××90的信用卡用于透支消费。自2014年9月29日最后一次还款后，马某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴马某仍拒不还款。期间，马某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年3月5日，马某共计欠款本金人民币69361.88元、利息等费用人民币63418.09元。
另查明，被告人马某利用上述同样的方式恶意透支中信银行人民币45557.14元，其中本金人民币39594.05元。
二、2011年以来，被告人马某以女友王某陆的名义，分别向本市中信银行、兴业银行、工商银行、农业银行、民生银行、中国银行、广发银行、招商银行、光大银行申领信用卡，并冒用王某陆的信用卡透支消费。截止2015年3月5日，被告人马某冒用王某陆信用卡共计透支本金人民币519404.15元。
三、2013年12月份，被告人马某诱骗员工杨某向本市平安银行信用卡中心申领一张卡号为62×××19的信用卡，并冒用杨某的信用卡透支消费。截止2014年9月10日，被告人马某冒用杨某信用卡透支本金共计人民币171846.38元。
2015年3月5日，被告人马某被被害单位员工扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读书了：书证、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人马某对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，辩称自己是主动向民生银行工作人员说去派出所自首的。
经审理查明：
一、2012年8月1日，被告人马某向本市民生银行信用卡中心申领一张卡号为62×××90的信用卡用于透支消费。自2014年9月29日最后一次还款后，马某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴马某仍拒不还款。期间，马某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年3月5日，马某共计欠款本金人民币69361.88元、利息等费用人民币63418.09元。
另查明，被告人马某利用上述同样的方式恶意透支中信银行人民币45557.14元，其中本金人民币39594.05元。
二、2011年以来，被告人马某以女友王某陆的名义，分别向本市中信银行、兴业银行、工商银行、农业银行、民生银行、中国银行、广发银行、招商银行、光大银行申领信用卡，并冒用王某陆的信用卡透支消费。其中,向中信银行透支本金人民币30719.26元,向兴业银行透支本金人民币49878.12元、向工商银行透支本金人民币7525.4元、向农业银行透支本金人民币33165.47元、向民生银行透支本金人民币60913.26元、向中国银行透支本金人民币97279.84元、向广发银行透支本金人民币20909.30元、向招商银行透支本金人民币19035.85元、向光大银行透支本金人民币199977.65元。截止2015年3月5日，被告人马某冒用王某陆信用卡透支上述银行本金共计人民币519404.15元。
三、2013年12月份，被告人马某诱骗员工杨某向本市平安银行信用卡中心申领一张卡号为62×××19的信用卡，并冒用杨某的信用卡透支消费。截止2014年9月10日，被告人马某冒用杨某信用卡透支本金共计人民币171846.38元。
综上，被告人马某本人恶意透支及冒用他人信用卡透支数额，本金共计人民币800206.46元。
另查，2015年3月5日，被告人马某是在银行工作人员找到其后，其向银行工作人员表示愿意到公安机关自首，后在银行工作人员的陪同下到公安机关自首，被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，在庭审中对犯罪事实无异议，表示认罪，故应当认定被告人马某具有自首情节。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，中国民生银行信用卡中心、中信银行股份有限公司信用卡中心、中国工商银行股份有限公司深圳市信用卡中心等涉案银行提供的关于马某信用卡透支的报案申请、授权委托书、信用卡对账单、催收记录、被告人身份信息等；2.证人证言：证人周某、王某、杨某、叶某及抓获民警等的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解。
上述证据来源合法，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某利用信用卡恶意透支，数额巨大，经催收后超过三个月，仍未归还；同时被告人马某冒用他人信用卡，恶意透支的，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人马某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人马某主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2023年3月4日；止罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹碧琴
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00060号
申请执行人：席峰，个体。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：高志榴。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁宁。
被执行人：杭锁亚，安徽中杭集团有限公司总经理。
被执行人：鲁宁，个体。
被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：马身林，总经理。
被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杭锁亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00191号民事调解书立案执行，于2015年1月5日向被执行人安徽中杭股份有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、杭锁亚、鲁宁、南京中杭置业有限公司、安徽中杭集团有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结安徽中杭股份有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、杭锁亚、鲁宁、南京中杭置业有限公司、安徽中杭集团有限公司1600万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹伟
二〇一五年一月七日
书记员 杨志
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第155-3号
原告：李磊。
被告：吕建峰。
被告：魏红云。
本院在受理原告李磊诉被告吕建峰、魏红云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告所有的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏红云在山东广饶农村商业银行杨庙分理处账号6223＊＊＊＊2664账户银行存款280000元（现余额为6849.31元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月二十七日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第155-3号
原告：李磊。
被告：吕建峰。
被告：魏红云。
本院在受理原告李磊与被告吕建峰、魏红云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告所有的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏红云在山东广饶农村商业银行杨庙分理处账号622×××××××账户银行存款280000元（现余额为6849.31元）。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月27日至2015年9月27日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月二十七日
书记员 王婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2547号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃国标，男，1995年10月27日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2416号起诉书指控被告人覃国标犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人覃国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日凌晨1时许，被告人覃国标伙同“画画”（另处理）窜至中山市古镇镇某路54号，盗窃被害人陈某停放在该处的粤Ｊ×××××号摩托车1辆（价值人民币3200元）时被治安员发现并追截，后在该路段十五巷34号旁的菜地被抓获归案，从现场缴获上述被盗车辆及作案工具液压剪1把、钥匙2把。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人覃国标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格认定结论书》、证人涂某的证言及辨认笔录、被告人覃国标的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国标无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人覃国标盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃国标归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃国标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃国标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具液压剪1把、钥匙2把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年一月十一日
书记员 梁晶晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3511号
原告:李之群，女，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：田源，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园1号楼6、7层），统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。
原告李之群与被告陈亮、田源、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称人寿财蚌埠支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹浩、被告人寿财蚌埠支公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。被告陈亮、田源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之群的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费5729.95元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2430元、误工费1877.40元、交通费400元，共计11634.35元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年4月12日15时30分许，陈亮驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，沿荆芡南路自东向西行驶至怀远县××境内荆芡村常郢路段时，与同向陈合富驾驶的电动三轮车（车载李之群）发生碰撞，造成陈合富、李之群受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈亮驾车逃逸。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈亮负事故的全部责任，陈合富、李之群无责任。原告受伤后，被送往怀远县人民医院治疗，住院20天，花去医疗费5726.95元。伤情诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤。
二、医疗费：原告花去医疗费5726.95元，有票据为凭，本院予以认定。
三、住院伙食补助费、营养费：根据原告的住院天数，原告营养费为600元（30元/天×20天），住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。
四、护理费：护理费按照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，护理费为2430.20元（121.51元/天×20天），原告主张2430元，本院予以认可。
五、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，原告误工费为1877.40元（93.87元×20天）。
六、交通费：原告主张交通费400元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为200元。
七、车辆所有人及保险情况：“皖Ｃ×××××”号小型客车的所有人为田源，该车在人寿财蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，陈亮驾驶机动车与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞并致其受伤，陈亮对原告造成的损失应当承担赔偿责任。田源作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。人寿财蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。人寿财蚌埠支公司辩称因陈亮肇事逃逸，根据其提交的投保单和商业险条款的约定，驾驶人肇事逃逸承保公司不承担第三者责任保险范围内的赔偿，因投保人未到庭抗辩，本院对该辩解意见予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费5726.95元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费2430元、误工费1877.40元、交通费200元，合计11434.35元，该款项由人寿财蚌埠支公司赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李之群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11434.35元；
二、驳回原告李之群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担25元，陈亮、田源共同负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年八月十六日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3511号原告:李之群，女，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。被告：陈亮，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：田源，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路（四季阳光花园**楼**），统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：钱振波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。原告李之群与被告陈亮、田源、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称人寿财蚌埠支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹浩、被告人寿财蚌埠支公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加诉讼。被告陈亮、田源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之群的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费5729.95元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2430元、误工费1877.40元、交通费400元，共计11634.35元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年4月12日15时30分许，陈亮驾驶“皖Ｃ×××**”号小型客车，沿荆芡南路自东向西行驶至怀远县常郢路段时，与同向陈合富驾驶的电动三轮车（车载李之群）发生碰撞，造成陈合富、李之群受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈亮驾车逃逸。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈亮负事故的全部责任，陈合富、李之群无责任。原告受伤后，被送往怀远县人民医院治疗，住院20天，花去医疗费5726.95元。伤情诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤。二、医疗费：原告花去医疗费5726.95元，有票据为凭，本院予以认定。三、住院伙食补助费、营养费：根据原告的住院天数，原告营养费为600元（30元/天×20天），住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。四、护理费：护理费按照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，护理费为2430.20元（121.51元/天×20天），原告主张2430元，本院予以认可。五、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，原告误工费为1877.40元（93.87元×20天）。六、交通费：原告主张交通费400元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为200元。七、车辆所有人及保险情况：“皖Ｃ×××**”号小型客车的所有人为田源，该车在人寿财蚌埠支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，陈亮驾驶机动车与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞并致其受伤，陈亮对原告造成的损失应当承担赔偿责任。田源作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。人寿财蚌埠支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××**”小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。人寿财蚌埠支公司辩称因陈亮肇事逃逸，根据其提交的投保单和商业险条款的约定，驾驶人肇事逃逸承保公司不承担第三者责任保险范围内的赔偿，因投保人未到庭抗辩，本院对该辩解意见予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费5726.95元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费2430元、误工费1877.40元、交通费200元，合计11434.35元，该款项由人寿财蚌埠支公司赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李之群医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计11434.35元；二、驳回原告李之群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担25元，陈亮、田源共同负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年八月十六日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第213-1号
原告青州市力源搬运有限责任公司，住所地：山东省青州市玲珑山北路638号。
法定代表人张志泉，总经理。
被告徐州博丰钢铁有限公司，住所地：江苏徐州工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎。
被告徐州博瑞特钢有限公司，住所地：江苏徐州工业园区青山泉冶金工业园。
法定代表人王存芝。
被告曹召运。
本院受理原告青州市力源搬运有限责任公司诉被告徐州博丰钢铁有限公司、徐州博瑞特钢有限公司、曹召运买卖合同纠纷一案后，被告徐州博丰钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并认为：该案是青州中储物流有限公司与徐州博丰钢铁有限公司的货物购销合同产生分歧所致，后青州中储物流有限公司将该债权转让给了青州市力源搬运有限责任公司，青州市力源搬运有限责任公司因此起诉。根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由徐州市中级人民法院管辖。请求依法将该案移送至徐州市中级人民法院管辖。
经审查，青州中储物流有限公司（甲方）与徐州博丰钢铁有限公司（乙方）分别于2013年4月16日、2013年7月1日签订购销合同，约定乙方每月向甲方购买铁矿粉，根据乙方每月实际需求，双方另行签订购销合同。被告徐州博瑞特钢有限公司、曹召运为合同履行提供担保。后青州中储物流有限公司与徐州博丰钢铁有限公司分别于2013年10月21日、11月5日、11月8日、11月12日、2014年3月24日、3月27日签订《铁矿石购销合同》六份。双方在上述八份合同中均约定发生纠纷由合同签约地人民法院诉讼解决，合同中载明的签约地点：青州市。2014年5月12日，青州中储物流有限公司与本案原告青州市力源搬运有限责任公司签订《债权转让协议书》，将青州中储物流有限公司与徐州博丰钢铁有限公司在上述六份《铁矿石购销合同》中的债权转让给本案原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，青州中储物流有限公司与徐州博丰钢铁有限公司签订的八份购销合同中的管辖约定符合上述规定，对双方当事人具有约束力。原告作为《债权转让协议书》中的受让人，在受让债权后通过诉讼方式向合同债务人主张权利，原购销合同中当事人约定的管辖法院仍然对受让人和原债务人有约束力。而合同中约定的签约地青州市属于潍坊辖区，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定：“潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案的诉讼标的额是17183335元，潍坊市中级人民法院依法享有对本案的管辖权。另外，本案属于买卖合同纠纷，根据约定优先的管辖原则，只有在约定管辖不明或无效的情况下才适用原告就被告的一般管辖原则，故被告徐州博丰钢铁有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其移送请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州博丰钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证复印件，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吉 明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第160号
罪犯肖凤鸣，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）惠中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人肖凤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金350000元。同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）粤高法刑三终字第180号刑事判决，以被告人肖凤鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金350000元。2007年12月26日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯肖凤鸣到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖凤鸣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖凤鸣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖凤鸣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖凤鸣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第100号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
委托代理人苏建明。
被告李培生。
被告沈海建。
被告赵姚琴。
被告沈世梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告李培生、沈海建、赵姚琴、沈世梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼；被告李培生、沈海建、赵姚琴、沈世梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告李培生于2013年10月24日向原告借款70000元，双方约定年利率为12%，由被告沈海建、赵姚琴、沈世梅提供连带责任保证担保，约定到期日为2014年10月21日。现该借款已逾期，请求判令：1、被告李培生立即偿还原告本金70000元，利息17507.26元（计算至2015年6月9日止），本息合计87507.26元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告沈海建、赵姚琴、沈世梅承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告李培生、沈海建、赵姚琴、沈世梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月24日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告李培生（借款人）和赵姚琴、沈海建（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告李培生向原告借款70000元；用于购铝合金；借款期间自2013年10月24日至2014年10月21日止；年利率为12%；赵姚琴、沈海建为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年10月24日，被告沈世梅出具担保书一份给原告，为李培生的上述借款承担连带责任保证。2013年10月24日，被告李培生出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得70000元。借款到期后，被告李培生未能按约偿还借款，沈海建、赵姚琴、沈世梅亦未按约履行保证义务。原告于2015年8月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告李培生，被告李培生应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告李培生偿还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告李培生支付原告自2013年10月24日至2014年10月21日止按年利率12%计算的利息及自2014年10月22日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告沈海建、赵姚琴、沈世梅对被告李培生的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告沈海建、赵姚琴、沈世梅应承担连带偿还责任。按照约定，沈海建、赵姚琴、沈世梅应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人李培生承担连带责任。被告沈海建、赵姚琴、沈世梅承担保证责任后，有权向被告李培生追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培生偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金70000元。
二、被告李培生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月24日至2014年10月21日止按年利率12%计算本金70000元的借款利息。
三、被告李培生支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金70000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告沈海建、赵姚琴、沈世梅对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1990元，由被告李培生、沈海建、赵姚琴、沈世梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 肖美兰
人民陪审员 谢国明
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 魏 群
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3221号
原告：肖锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县，
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座13层D区，统一社会信用代码913401005861123912。
法定代表人：张春，该公司董事长。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回对被告安徽春翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢双双
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1072号
原告：山东嘉锐新材料有限公司。
法定代表人：邹爱华，董事长。
被告：河北浩税陶瓷制品有限公司。
法定代表人：耿东亮，董事长。
本院在审理原告山东嘉锐新材料有限公司诉被告河北浩税陶瓷制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东嘉锐新材料有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告河北浩税陶瓷制品有限公司的银行存款4217055元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东嘉锐新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北浩税陶瓷制品有限公司名下的银行存款4217055元。
二、如被告河北浩税陶瓷制品有限公司名下的银行存款不足4217055元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1072号之一
原告：山东嘉锐新材料有限公司
被告：河北浩锐陶瓷制品有限公司
本院于2016年5月20日作出（2016）鲁0391民初1072号民事裁定书，依据该裁定对被告河北浩锐陶瓷制品有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告山东嘉锐新材料有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告河北浩锐陶瓷制品有限公司所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人包哈麦得，男，东乡族，1973年8月28日出生，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地甘肃省临夏县。因犯运输毒品罪于1996年12月11日被判处无期徒刑，2011年10月27日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被临时羁押，2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人包哈麦得犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人包哈麦得及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月7日17时许，被告人包哈麦得在哈尔滨市南岗区某街前，持菜刀将与其女友乔某某发生厮打的被害人唐某某（21岁）面部砍伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，唐某某面部损伤构成轻伤一级，八级伤残。经侦查，被告人包哈麦得于2014年8月10日在云南省大理市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人包哈麦得犯故意伤害罪的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人包哈麦得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人包哈麦得对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，包哈麦得认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿，得到谅解，建议对包哈麦得从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人包哈麦得在哈尔滨市南岗区某街，因其女朋友乔某某与隔壁兄弟烧烤店人员发生矛盾并相互殴打，遂持菜刀将被害人唐某某（21岁）面部砍伤，构成轻伤一级，八级伤残。经侦查，被告人包哈麦得于2014年8月10日在云南省大理市被公安机关抓获。案发后，包哈麦得家属赔偿唐某某经济损失，双方达成民事和解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过：2014年7月7日17时20分许，在哈尔滨市南岗区某街，一男子（包哈麦得）将唐某某面部砍伤。经侦查，被告人包哈麦得于2014年6月4日在云南省大理市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及刑事判决书、释放证明：包哈麦得的身源及其因犯运输毒品罪于1996年12月11日被判处无期徒刑，2011年10月27日减刑释放。
证据三、和解协议及收条：案发后，包哈麦得赔偿了唐某某的经济损失，双方达成民事和解。
证据四、证人乔某某的证言：她和包哈麦得是朋友关系。2014年7月7日晚上17时30分许，在南岗区某街，因为物品摆放问题，她和哥哥乔某甲与相邻店铺的邵某某、邵某甲打了起来。她被打倒在地，然后她报警了，警察把参与打架的乔某甲、邵某某、邵某甲带走了。她让其嫂子徐某某打电话给包哈麦得，包哈麦得赶到后与相邻店铺的唐某某吵了起来，之后包哈麦得就用菜刀把唐某某给砍伤了。
证据五、证人徐某某的证言：2014年7月7日17时左右，在她家饭店里听到外面在打架，出去看见她老公乔某甲和妹妹乔某某与相邻店铺的人在厮打，乔某某被打倒在地上就报了警，警察把参与打架的人带走了，只剩下乔某某倒在地上，乔某某就让她给包哥（包哈麦得）打电话让其过来，包哥过来后就和邻家店铺的一个男的（唐某某）吵了起来，然后用刀把那个男的给砍了。
证据六、被害人唐某某的陈述：2014年7月7日17时许，邵某甲给他打电话，说店里打架了，让他去南岗区某街烧烤店看店。他来到烧烤店，看见乔某某坐在外面地上，一会警察来了，把参与打架的邵某某等人带回派出所，他就上前劝坐在地上的乔某某。这时在对方面馆里出来一个男的（包哈麦得）和他吵了起来，然后这个男的从后腰拿出一把菜刀砍在他左脸上，他就迷糊了，邻居把他送到了医院。
证据七、被告人包哈麦得的供述：2014年7月7日17时许，他在某商城出来往南岗区某街对象乔某某开的西北拉面馆走，在面馆门口看见乔某某躺在地上，头发散乱，乔某某的嫂子站在旁边，当他知道是被相邻店铺的人打了，就去和相邻店铺的人讲理，相互吵了起来。对方有一个人（唐某某）用拳头打他没打到，他就用在西北拉面馆拿的菜刀砍了这个男的一下，砍完人后他就跑了。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：经鉴定，唐某某面部损伤构成轻伤一级，八级伤残。
本院认为，被告人包哈麦得故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。包哈麦得曾因犯罪被判处徒刑，释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。包哈麦得认罪、悔罪，已赔偿被害人相应经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律相关规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人包哈麦得犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 孙 强
陪审员 高 婷
二〇一五年六月二日
书记员 王晓东
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第351号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2013年11月26日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘某于2015年3月，在本市兴德路XXX号4单元XXX室其住处，先后2次容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人王某、纪某的证言；辨认笔录；检查笔录及证据保全清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；前科材料；房地产权证；证明材料；病历材料；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人刘某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品2人次，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 卢小萌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第351号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年2月19日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日11时许，被告人张某某在贵阳市云岩区松山路38号1单元门口，以人民币150元的价格向谭某芬贩卖毒品海洛因0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人谭某芬证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2944号毒品检验报告、（80）法刑字第18号刑事判决书及（80）刑上字第023号刑事判决书、（81）刑字第087号刑事判决书、被告人张某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月三日
书记员 游利梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第351号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年10月17日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某某于2015年5月5日23时47分许，饮酒后驾驶吉AE57**号灰色捷达牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至净水厂门前时，被执勤民警查获。经检验，胡某某血液中乙醇含量为189.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王姝舒
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第351号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵××。公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2013年5月18日20时许，被告人赵××酒后驾驶津Q×××××号长安牌小型轿车，沿天津市津南区紫江璐由北向东左转津沽大街时，因未注意前方路况，其车前部左侧与停在路边的张××所驾HR7772号奥迪牌轿车尾部左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵××拨打电话报警并在现场等候归案。经血液酒精含量检验，被告人赵××血液中酒精含量为273.82mg／100ml。经交管部门认定，被告人赵××承担事故的全部责任。后双方达成和解。认定上述事实，有被告人赵××的供述、被害人张××的陈述、证人徐××的证言、血液酒精含量检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、机动车行驶证复印件、交通事故协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故痕迹鉴定、案件来源及抓案经过、身份证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg／100ml以上且造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；发生事故后主动报警并在现场等候调查，属自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一五年八月十日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执289号
申请执行人：赵珊。
被执行人：胡智慧，男，1973年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县石南镇沙坪村*组。公民身份号码：4223241973********。
申请执行人赵珊与被执行人胡智慧机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）长县民初字第02560号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡智慧应赔偿申请执行人赵珊68025.77元，但被执行人胡智慧未履行生效判决。申请执行人赵珊于2016年7月7日向湖南省长沙县人民法院申请执行，湖南省长沙县人民法院向我院委托执行，本院于2016年8月9日立案。
本案在执行过程中，申请执行人赵珊未能提供被执行人胡智慧的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人胡智慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月六日
书记员 周继洲
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第7号
申请人薛某。
法定代理人：薛苏，农民。
被执行人刘某。
被执行人闫某。
法定代理人闫清，农民。
依据已发生法律效力的阳原县人民法院作出的（2014）阳民初字第246号民事判决书，申请人薛某于2014年12月30日向我院申请强制执行，我院依法予以立案。在执行过程中，河北省张家口市中级人民法院作出了（2016）张法执指字第4号执行裁定书，指定本案由蔚县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结执行本案，将案卷材料移送蔚县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
执行员 田向前
执行员 曹晓云
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第7号
申请执行人苏孝生。
被执行人黎明。
被执行人黎宗。
申请执行人苏孝生与被执行人黎明、黎宗加工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第585号民事调解书发生法律效力后，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院受理后2015年1月5日依法向被执行人黎明、黎宗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人黎明、黎宗自动履行了生效法律文书确定的义务，交纳了全部的案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第585号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李昌明（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第986号
罪犯李远超。2006年12月6日因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月23日刑满释放。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年七月二十四日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第154号刑事判决，以被告人李远超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，李远超服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李远超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李远超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李远超在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李远超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月23日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第349号
申请执行人尤殿甲，住河北省吴桥县。
被执行人廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地河北省吴桥县。
尤殿甲与廊坊宏远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年12月4日作出的（2013）沧仲裁吴字第33号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月6日立案执行，案号：（2014）沧执字第349号。因被执行人及被执行财产均在河北省吴桥县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第33号仲裁裁决书，指定河北省吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 吴国震
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李海滨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初309号
原告：赵达进，男，1959年11月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：赵双富，男，1972年3月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：赵双贵，男，1972年3月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告：赵玉峰，男，1986年9月11日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告赵达进与被告赵双富、赵双贵、赵玉峰确认合同效力纠纷一案过程中，原告赵达进于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵达进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵达进撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告赵达进承担。
审判员 李 淼
二〇一八年四月八日
书记员 朱美倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00131-4号
原告：铜陵市琨鹏光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：洪作琨，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：青岛嘉星晶电科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区。
法定代表人：朱镛，该公司董事长。
委托代理人：肖真真，该公司员工。
委托代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
原告铜陵市琨鹏光电科技有限公司诉被告青岛嘉星晶电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3215元，保全费2270元，合计5485元，由原告铜陵市琨鹏光电科技有限公司负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年九月二日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00131-4号
原告：铜陵市琨鹏光电科技有限公司。
法定代表人：洪作琨，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：青岛嘉星晶电科技股份有限公司，（红岛区域内）。
法定代表人：朱镛，该公司董事长。
委托代理人：肖真真，该公司员工。
委托代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
原告铜陵市琨鹏光电科技有限公司诉被告青岛嘉星晶电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3215元，保全费2270元，合计5485元，由原告铜陵市琨鹏光电科技有限公司负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年九月二日
书记员（代） 周思琦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1017号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。住所地：道真县玉溪镇遵义路。
负责人张旭峰，该公司经理。
委托代理人付春燕，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志琼，女，1964年5月21日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）杨友卫，男，1974年7月9日出生，仡佬族，大学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称中国人民财产保险公司道真支公司）因与被上诉人韩志琼、杨友卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2015）道民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月25日9时许，杨友卫驾驶渝GP03**小型轿车从道真自治县县城往邹家坝方向行驶，行至玉溪镇凡岩路段超越同向行驶的韩志琼搭乘景远林驾驶的贵CM67**普通二轮摩托车过程中，其车右侧尾部与贵CM67**普通二轮摩托车相撞，造成韩志琼受伤的道路交通事故。道真自治县公安局交通警察大队于2015年2月25日作出第5203252015020133号《道路交通事故认定书》，认定杨友卫承担事故的全部责任，韩志琼不承担事故的责任。受伤后韩志琼被送往道真自治县人民医院住院治疗32天，诊断为肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，颈椎退变，住院期间陪护1人（系杨友卫之妻护理），花去医疗费13486.4元（医疗费系杨友卫垫付）。韩志琼所受损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，误工时间为60～120日，需护理时间为30～60日，需加强营养时间为30～60日，韩志琼为此花去鉴定费600元、交通费146元。因双方协商未果，韩志琼遂提起诉讼，请求判令杨友卫、中国人民财产保险公司道真支公司赔偿误工费12312元、护理费6156元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费146元，合计24214元。
一审法院另查明，杨友卫于2014年4月30日就渝GP03**小型轿车向中国人民财产保险公司道真支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间从2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。韩志琼住院32天，其中杨友卫护理22天并支付了生活费。
一审法院审理认为，杨友卫驾驶渝GP03**小型轿车发生交通事故致韩志琼身体受伤。韩志琼的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，医疗费为13486.4元；误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算为5520元（92元／天×60天）；护理费为2496元（78元／天×32天）；住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）；营养费为480元（15元／天×32天）；交通费为146元；鉴定费为600元。上列损失共计24328.4元，杨友卫应当予以赔偿。由于杨友卫就渝GP03**小型轿车向中国人民财产保险公司道真支公司投了交强险，杨友卫驾驶该车在中国人民财产保险公司道真支公司承保期间发生交通事故致韩志琼身体受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，韩志琼的损失应当由中国人民财产保险公司道真支公司在交强险责任限额内予以赔偿。韩志琼的住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）、杨友卫垫付的医疗费为13486.4元以及杨友卫之妻护理韩志琼22天的护理费1716元（78元／天×22天），以上费用共计16302.4元，由中国人民财产保险公司道真支公司从应赔偿金额中直接支付给杨友卫。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩志琼交通事故损失24328.4元（其中的16302.4元直接支付给被告杨友卫）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司承担。
一审宣判后，中国人民财产保险公司道真支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审在审理中未扣除杨友卫垫付的医疗费及杨友卫之妻在韩志琼住院22天时间所产生的护理费；2、即使一审扣除了杨友卫垫付的医疗费，但是医疗费在当事人未请求的情况下，不应当在本案中一并处理；3、诉讼费金额为8026元，不应当由上诉人一人承担，应由上诉人与杨友卫按比例承担。
被上诉人韩志琼二审书面答辩称：一审判决已经明确将杨友卫所垫付的医疗费及其妻子护理被上诉人22天的护理费1716元，在被上诉人应当获得的赔偿款中予以扣除，并且判决书主文已经明确了将被上诉人因此次交通事故所获得的24328.4元赔偿款中的16302.4元直接支付杨友卫。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨友卫二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在（2015）道民初字第879号民事判决书的主文中，已经明确将杨友卫所垫付的医疗费及其妻子护理韩志琼22天的护理费等费用共计16302.4元，计算入总赔偿金额中，并判决由中国人民财产保险公司道真支公司向杨友卫直接支付，故上诉人中国人民财产保险公司道真支公司所提的一审对杨友卫垫付的医疗费等费用未扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。因杨友卫请求其为韩志琼垫付的医药费及其妻子护理韩志琼22天的护理费等费用在本案中一并处理，一审为避免因同一纠纷产生多次诉讼，减少当事人的诉累，节约司法成本，在本案中对杨友卫为韩志琼垫付医药费及护理费等费用在本案中一并处理，由中国人民财产保险公司道真支公司在保险范围内予以理赔，直接支付给垫付人并无不当，本院予以确认。故上诉人中国人民财产保险公司道真支公司所提的一审对杨友卫垫付的医疗费等费用在本案中一并处理不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审案件受理费是150元，并非上诉人中国人民财产保险公司道真支公司所称的8026元，中国人民财产保险公司道真支公司作为本案当事人，一审法院依法判决其承担相应的法律责任，并决定其所应负担的诉讼费用并无不当。
综上所述，中国人民财产保险公司道真支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨恩高
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第45号
原告王丽英。
委托代理人任炳炎。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道口龙泉大厦25层。
负责人白会鸟，公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被告原君瑞。
委托代理人郭刚。
原告王丽英诉被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、原君瑞、姜晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托代理人任炳炎，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人边青宏、被告原君瑞的委托代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称，2014年10月16日，原告王丽英驾驶助力车在新乡市平原路与新五街交叉口，由西向东直行被被告原君瑞驾驶车牌豫C×××××北京现代牌越野车由南向东右转撞伤。原告随即被送往新乡医学院第三附属医院急救，原告被撞左脚骨折，住院期间共计花费医疗费4601元，并给原告造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计55480元。该事故经公安交通管理部门认定，被告原君瑞承担全部责任。对于赔偿事宜，双方经过多次协商无果，故现依照《道路交通安全法》第74、76条规定向贵院起诉，请求依法判决。诉讼请求：1、被告支付原告医疗费4601元、停车费144元、评估费100元、车损费575元、误工费9900元、护理费9000元、交通费360元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、精神抚慰金20000元，康复费2000元，后续治疗费3000元等，以上共计55490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称查明属于保险公司保险责任的前提下，同意赔偿原告的合理损失。本案评估费、停车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告原君瑞辩称其车辆在被告保险公司投保交有强险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，其垫付的费用应当由保险公司直接向被告支付或保险公司赔偿原告后，由原告向被告返还；其在交警队交了10000元，原告领取了4601元，并且其又向原告支付了620元的抢救费。
原告王丽英向本院所提交的证据材料为：1、交通事故认定书；2、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据复印件一份；3、宋一冉身份证复印件、陪护证明、工资表；4、原告工资表、证明各一份；5、原君瑞驾驶证、保单各一份；6、车辆评估结论书一份；7、停车票据一张计144元；8、评估费票据一张计100元；8、交费费票据一组计360元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对于医疗费票据，原告应当提供原件，复印件不予认可；停车费、评估费不是正式票据，不属于公司的赔偿范围，不予认可；对于车辆评估结论书，数额过高，由法院酌定；对于原告的误工证明及护理人员的误工证明有异议，原告仅提供工资表，且原告本人与护理人员的工资表属于不同的公司，但工资表的格式和形式均类同，不予认可，且原告未提供误工单位的营业执照和劳动合同进行相互印证，对于原告的误工费应当按照原告实际住院天数15天，按照城镇人均收入标准计算；护理费应当以200元较为合理；住院伙食补助费应当为450元；营养费应当为150元；原告诉求的精神抚慰金、康复费、后续治疗费无事实依据，不予认可。
被告原君瑞同意安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向本院提交证据材料。
被告原君瑞向本院所提交的证据材料为：1、门诊票据两张计620元，证明被告为原告垫付医疗费620元；2、交警队收据一份，证明被告在交警队交有押金10000元，原告已领取4601元。
原告王丽英对被告原君瑞的证据无异议。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2014年10月16日8时40分许，在平原路与新五街东口南，原君瑞驾驶豫C×××××号轿车与王丽英驾驶的助力车发生道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告原君瑞负全部责任，原告王丽英无责任。事故发生后，原告王丽英被送往新乡医院第三附属医院住院治疗15天，共花费医疗费4601元。被告原君瑞向原告王丽花支付抢救费620元。另查明，被告原君瑞在交警队交有押金10000元，原告王丽英领取4601元。被告原君瑞驾驶的豫C×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，该车车主为姜晓光，且该事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院确认原告王丽英因本次事故造成的合理损失为：医疗费5221元、误工费920.47元（2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×15天）、护理费1193.47元（本地护工标准29041元／年×15天）、营养费225元（住院15天×15元／天）、住院伙食补助费225元（住院15天×15元／天）、交通费酌定300元、鉴定费100元、停车费144元、车辆损失费570元。被告原君瑞驾驶的豫C×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告王丽英8654.94元。被告原君瑞向原告王丽英先行赔付5221元，该款应由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保从赔付原告的款项中扣除5221元，直接退还给被告原君瑞。在交强险限额范围以外的鉴定费100元、停车费144元，共计244元，由被告原君瑞负担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司一次性赔付原告王丽英3433.94元。
二、本判决生效后十日内，被告原君瑞一次性赔付原告王丽英244元。
三、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。
如果被告原君瑞、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告原君瑞负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年四月二日
书 记 员 王宝宝