江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第00239号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人易剑虹，行长。
委托代理人李思民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人丁爱民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏熔锐镍钴有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人赵德民，董事长。
被告江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴北路。
法定代表人朱其宝，董事长。
被告江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人吴育唐，董事长。
被告江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人陈明锋，董事长。
被告赵德民。
被告陈小兰。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告江苏熔锐镍钴有限公司（以下简称熔锐公司）、江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司）、江苏大唐不锈钢制品有限公司（以下简称大唐公司）、江苏科森机械科技有限公司（以下简称科森公司）、赵德民、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告中行兴化支行委托代理人丁爱民到庭参加诉讼，被告熔锐公司、沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行兴化支行诉称，2014年4月21日，原告与被告熔锐公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向其提供贸易融资额度4000万元，并就其他事项进行约定。同日原告分别与沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民以及陈小兰签订《最高额保证合同》，约定由上述被告为熔锐公司所签《授信额度协议》项下债权债务提供最高额本金4000万元保证，同时就担保范围、方式等进行约定。2014年4月23日，原告与被告熔锐公司签订《国内商业发票贴现协议》四份，共计4000万元。同日熔锐公司依据贴现协议申请贴现共计4000万元，原告依约发放贴现款。后熔锐公司构成违约，故原告起诉至法院，请求判令：一、熔锐公司偿还原告贴现款本金4000万元及利息（按照合同约定计算至实际支付之日止），并赔偿原告律师代理费823520元；二、沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰对上述给付义务承担连带清偿责任；三、诸被告承担本案保全费和诉讼费。
被告熔锐公司、沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰未答辩。
原告中行兴化支行为支持其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、《授信额度协议》一份，证明原告向被告熔锐公司提供贸易融资额度、期间、权利与义务、违约责任、费用承担等；
证据二、《最高额保证合同》、《确认书》各四份，证明由被告沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民和陈小兰提供连带责任保证，以及保证范围、方式、违约责任、费用承担等，且各保证人就保证合同之外存在其他物的担保或保证情形，作出放弃抗辩权的书面确认；
证据三、《国内商业发票贴现协议》四份，证明由原告为被告熔锐公司提供国内商业发票贴现款共计4000万元，并就贴现、付款、保理费用、应收账款的催收与贴现款的追偿、违约事件及处理以及双方确定的其他内容等作了约定；
证据四、《国内商业发票贴现融资申请书》四份、《贷记通知》四份，证明被告熔锐公司依据贴现协议向原告申请贴现4笔，每笔1000万元，共计4000万元，申请书载明了拟贴现发票发票号、合同、发票日、债务人、到期日和金额，并约定了贴现的期限、利率、结息方式、逾期罚息等以及其他内容，原告依约发放了贴现款；
证据五、《贸易融资查询结果》四份，证明被告拖欠本息金额；
证据六、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因被告违约，主张债权委托诉讼并支付代理费事实。
被告均未到庭，亦未提交证据。
对原告所举证据，鉴于诸被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，2014年4月21日原告与被告熔锐公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向熔锐公司提供授信额度4000万元，期限自协议生效之日起至2015年4月10日止。同日原告分别与沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰签订《最高额保证合同》，约定由上述被告为熔锐公司与原告签订的《授信额度协议》以及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修改或补充合同项下实际发生的债权债务提供最高额保证，保证方式均为连带责任保证，其中沪宝公司、大唐公司所担保的最高额本金余额为2000万元，科森公司、赵德民、陈小兰所担保的最高额本金余额为4000万元，保证范围为主债权本金及利息（包括但不限于法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同时上述被告均与原告签订《确认书》，承诺其所担保的债权在《最高额保证合同》之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，担保人应按照《最高额保证合同》约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年4月23日原告与被告熔锐公司签订《国内商业发票贴现协议》四份，约定原告为熔锐公司分别提供四笔贴现融资，每笔1000万元，同日熔锐公司向原告出具《国内商业发票贴现融资申请书》四份，约定贴现利率为年利率5.88%，逾期罚息利率为浮动利率，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。在首个浮动周期内，基础利率为上述条款约定的融资利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款上浮70%。逾期融资罚息利率为上述条款确定的基础利率水平上加收40%。并约定贴现期限为融资之日起至应收账款到期日＋30天宽限期，发票到期日均为2014年10月18日。后原告于2014年4月23日依约发放贴现款共计4000万元。后因熔锐公司停止经营，原告于2014年9月10日以起诉方式主张融资款项提前到期。
本院认为，原告中行兴化支行与各被告签订的合同为各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告依约为熔锐公司发放贴现款，熔锐公司应按照合同约定偿还，同时应按约支付原告相应利息，并应对原告为实现债权所造成的律师代理费损失以及诉讼费、保全费损失予以赔偿。被告沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰为上述债务及损失在各自担保金额范围内提供连带保证担保。沪宝公司、大唐公司、科森公司、赵德民、陈小兰履行担保义务后可依法向熔锐公司进行追偿。对于原告所主张的利息损失，鉴于原告于2014年9月10日起诉至本院，主张贴现款提前到期，依照双方合同约定，应视为合同终止履行，贴现款利息应计算至2014年9月10日，并从2014年9月15日起计算逾期利息。原告庭审中主张逾期利息从2014年10月20日起计算，该主张为原告处分自身权利，且并未加重诸被告责任，故本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏熔锐镍钴有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行本金4000万元及利息（以4000万元为本金，从2014年4月23日起至2014年10月20日止，按年利率5.88%计算）、罚息（以4000万元为本金，从2014年10月21日起，按合同约定利率计算）；
二、被告江苏熔锐镍钴有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失823520元；
三、被告江苏沪宝不锈钢有限公司、江苏大唐不锈钢制品有限公司分别对上述偿还义务在2000万元范围内承担连带偿还责任，被告江苏科森机械科技有限公司、赵德民、陈小兰分别对上述偿还义务在4000万元范围内承担连带清偿责任；被告江苏沪宝不锈钢有限公司、江苏大唐不锈钢制品有限公司、江苏科森机械科技有限公司、赵德民、陈小兰承担担保责任后有权向被告江苏熔锐镍钴有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251798元，公告费300元，合计252098元，由被告江苏熔锐镍钴有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、江苏大唐不锈钢制品有限公司、江苏科森机械科技有限公司、赵德民、陈小兰共同负担（此款原告已垫付，诸被告于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 朱希懋
人民陪审员 董香兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梅 问