青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第183号
上诉人（原审被告）张广元，男，回族，1972年1月15日生。
委托代理人杨俊，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱芹，女，汉族，1960年5月17日生。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
上诉人张广元因与被上诉人周爱芹饲养动物损害责任纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2014）柴民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广元及其委托代理人杨俊、被上诉人周爱芹及其委托代理人ＸＸ庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月22日13时30分许，周爱芹步行至大柴旦蒙古小区时，被张广元所饲养的狗咬伤，导致原告脸、手、胳膊及腿部受伤，张广元将周爱芹送至大柴旦行委人民医院治疗，垫付住院费用3000元，周爱芹在大柴旦行委人民医院住院32天，住院期间张广元的亲属在医院陪护6天，送饭21天，于2013年12月24日出院，出院时医院的退款749.20元由周爱芹领取。周爱芹在被狗咬伤前长期在柴旦镇生活，依靠打工维持生计，自出院后，周爱芹多次往返于西宁、格尔木、德令哈看病、做鉴定、找律师，还于2015年4月15日和4月27日往返西宁二趟做重新鉴定，4月15日在西宁重新鉴定未住宿，当日周爱芹的返程车票由张广元购买。
还查明，案件受理前，周爱芹于2014年11月10日自行委托鉴定机构对其伤情做伤残鉴定，经鉴定其右臂神经损伤构成十级伤残，案件受理后，张广元于2015年2月2日提出重新鉴定申请，本院依法准许，2015年5月6日青海省高级人民法院司法技术室以“申请人拒绝缴纳鉴定费为由”终结鉴定。
另查明，青海省2013年在岗职工平均工资为每年52105元。
以上事实有原告提供的入院记录、出院证明、住院费发票、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、打字费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、团结路社区证明、受伤照片及原告当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
原审法院认为，本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告被狗咬伤所造成的损失。原告主张医疗费2375.20元，其提供的客户名称为周爱芹的医疗费票据，本院予以支持，其提供的无客户名称的手撕票无法证明是原告所购药，并用于其身体治疗，本院不予支持；原告主张交通费1462元和住宿费2050元，因其票据凌乱，且时间过长，原告自己也无法说清楚票据的由来，本院酌情认定在格尔木看病、做鉴定各一次，到西宁做鉴定三次所产生的费用。交通费按班车票价标准计算，扣除张广元购买的一次西宁至柴旦单程车票；住宿费在格尔木看病、做鉴定（未做成）各住宿二晚，在西宁做鉴定（成功）住宿三晚，4月15日到西宁重新鉴定未住宿，4月27日到西宁重新鉴定住宿一晚，每晚按120元标准计算；原告主张残疾赔偿金38998元，是按城镇人口赔偿标准计算得出，因周爱芹长期在柴旦镇居住，且主要生活来源在城镇，故对用城镇人口标准计算残疾赔偿金予以支持；原告主张误工费5000元，因未提供收入证明，故参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，按住院32天计算；原告主张鉴定费900元，因有票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费960元，应按照11天计算；原告主张打字费100元，包含冲洗照片的费用，因属于原告正常支出，本院予以支持；原告主张护理费1920元，因无相关的医嘱，且被告亲属在原告住院前六天进行了陪护，本院不予支持；原告主张营养费960元，因无医疗机构意见，本院不予支持。
综上，本院依法确定具体赔偿数额如下：1、医疗费1275.21元（有客户名称为周爱芹的医疗票据计1275.21元）。2、交通费947元（格尔木单程43元×2×2=172元，西宁单程155元×2×3-155=775元）。3、住宿费960元（格尔木住宿120元×2×2=480元，西宁住宿120元×4=480）。4、误工费4568元（青海省2013在岗职工平均工资52105元÷365×32=4568元）。5、鉴定费900元。6、伤残赔偿金38998元（按照城镇人口十级伤残标准计算，支持原告诉求）。7、住院伙食补助费330元（住院时间32天减去被告亲属送饭的21天，按11天×30元=330元）。8、打字费100元。
上述赔偿费用共计48078.21元，但应扣除原告周爱芹领取的医院退款749.20元，被告张广元未缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定。被告张广元经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告张广元赔偿原告周爱芹伤残赔偿金38998元，医疗费1275.21元，误工费4568元，交通费947元，住宿费960元，住院伙食补助费330元，鉴定费900元，打印费100元，合计48078.21元。扣除原告周爱芹领取的医院退款749.20元，被告张广元尚需支付原告周爱芹47329.01元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周爱芹的其他诉讼请求。案件受理费1168元，由被告张广元承担994元，由原告周爱芹承担174元（免交），于本判决生效之日起十日内向本院支付。
上诉人张广元上诉称，一、一审判决认定事实错误；二、被上诉人伤残等级鉴定依据标准和鉴定意见存在瑕疵，无法律效力，不能作为定案的证据。该伤残等级鉴定结论依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》为标准是错误的；大柴旦行委人民医院医务科出院证明书中治疗经过及出院情况已经载明：被上诉人经过32天住院治疗，四肢肌力，肌张力均正常，四肢活动自如；三、一审法院审理程序违法。一审法院于2015年5月13日开庭审理本案，上诉人并非经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，当时，上诉人因病正在原籍治疗，无法按时回到一审法院出庭。综上所述，一审法院的判决认定事实错误，审理程序违法。请求：1.依法判令撤销一审判决；2.依法判令《青海省德诚司法鉴定中心对周爱芹伤残等级鉴定意见书》无法律效力；3.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。庭审中上诉人张广元当庭变更上诉请求，变更第二项为：驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人张广元、被上诉人周爱芹均当庭放弃答辩期限及举证期限。
被上诉人周爱芹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人周爱芹提交以下证据：1.青海省人民医院的肌电图申请单两张，磁共振申请单一张，拟证实其因没钱实际没有进行检查；2.青海省人民医院的门诊病例本一本两页，肌电图检查报告两页，拟证实其被狗咬3个月后右臂无力四级、麻木疼痛，左侧的坐骨神经分布区压痛阳性；3.2013年12月23日大柴旦行委人民医院诊断证明书一份，拟证实其被狗咬后伤未好，需要转上级医院专科治疗；4.青海大学的附属医院的报告一份，拟证实其右手神经损伤。
上诉人张广元质证认为，心电图等检查的日期都是在司法鉴定前做的检查。
二审期间，上诉人张广元未提交新的证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.《青海省德诚司法鉴定中心对周爱芹伤残等级鉴定意见书》是否作为本案定案的依据；2.上诉人是否支付被上诉人各项费用47329.01元？
经审理查明，原审法院受理该案后，依法传票传唤上诉人张广元参加诉讼，其无正当理由拒不到庭，亦未在一审开庭审理前提交书面的延期开庭申请书。上诉人张广元于2015年2月2日提出重新鉴定申请后，大柴旦矿区人民法院依法向其送达（2014）柴民一初字第21号缴费通知书，其未在法定期限内缴纳鉴定费，故2015年5月6日青海省高级人民法院司法技术室以“申请人拒绝缴纳鉴定费为由”终结鉴定。
另，被上诉人周爱芹在大柴旦行委人民医院住院期间，上诉人张广元垫付前期医疗费用3000元，2013年12月23日被上诉人周爱芹出院时，实际发生医疗费2250.8元，医院给其退款749.2元。庭审中，上诉人张广元认可被上诉人周爱芹前往西宁市看病期间产生的住宿费480元、交通费775元。被上诉人周爱芹庭审中认可其起诉主张的打字费100元，系其拍照、冲洗照片9张花费50元、购买u盘自用花费50元，且该u盘现仍在其手中。
本院查明的其他事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，上诉人张广元应承担侵权责任。
关于上诉人张广元认为被上诉人伤残等级鉴定依据标准和鉴定意见存在瑕疵，无法律效力，不能作为定案证据的理由。经查，本案中，上诉人张广元在一审中提出重新鉴定申请后未缴费，致使鉴定终结，且青海德诚司法鉴定中心具有鉴定资质，上诉人张广元并未提交证明该鉴定报告程序违法，鉴定结论明显依据不足的证据，一审判决以《青海德诚司法鉴定中心对周爱芹伤残等级鉴定意见书》作为定案依据并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
本案中，上诉人张广元认可医疗费1275.21元及前期医疗费2250.8元，其中应扣减上诉人张广元在大柴旦行委人民医院垫付的医疗费3000元，故上诉人张广元仍需支付医疗费526.01元。
关于上诉人张广元不认可被上诉人周爱芹前往格尔木市看病产生住宿费480元、交通费172元的理由。经查，上诉人张广元对被上诉人周爱芹在格尔木市看病期间产生的医疗费予以认可，该住宿费、交通费系被上诉人周爱芹在格尔木市看病期间产生的合理费用，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。
关于上诉人张广元认为一审法院审理程序违法的理由。经查，一审法院依法传票传唤上诉人张广元参加诉讼，其未到庭，亦未在一审开庭审理前提交书面的延期开庭申请书。一审法院据此依法缺席判决，并无不当。故该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人张广元不认可伤残赔偿金38998元、误工费4568元、鉴定费900元、住院伙食补助费330元的理由。经查，1.被上诉人周爱芹右臂神经损伤构成十级伤残，因被上诉人周爱芹长期在大柴旦镇居住，且主要生活收入来源于城镇，故一审判决根据《青海德诚司法鉴定中心对周爱芹伤残等级鉴定意见书》认定的十级伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准19499元计算残疾赔偿金，即19499元×20年×10%=38998元，并无不当；2.因被上诉人周爱芹不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故一审判决参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资52105元、住院32天计算，即52105元÷365天×32天=4568元，并无不当；3.鉴定费900元有票据为证，系实际发生，应由上诉人张广元承担；4.住院伙食补助费330元，一审判决按照住院时间32天减去上诉人张广元亲属送饭的21天，剩余11天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天30元计算，即11天×30元=330元，并无不妥之处。且二审期间上诉人张广元未提交足以推翻上述赔偿数额的证据，应承担不利后果。综上，一审判决对此节认定并无不当，本院予以确认。
关于上诉人张广元不认可打字费100元的理由。经查，该笔费用系被上诉人周爱芹拍照、冲洗照片及购买u盘自用的费用，不属于人身损害赔偿范围。故该上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，上诉人张广元的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青海省大柴旦矿区人民法院（2014）柴民一初字第21号民事判决第二项，即：驳回原告周爱芹的其他诉讼请求；
二、变更青海省大柴旦矿区人民法院（2014）柴民一初字第21号民事判决第一项，为：上诉人张广元赔偿被上诉人周爱芹伤残赔偿金38998元、医疗费526.01元、误工费4568元、交通费947元、住宿费960元、住院伙食补助费330元、鉴定费900元，合计47229.01元。于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费1168元，由上诉人张广元承担1068元，由被上诉人周爱芹承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 萍