wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陈某勋，男，1979年5月11日生，贵州省罗甸县人。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某勋犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人陈某勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日，被告人陈某勋驾驶贵A466**号轻型普通货车从边阳方向往塘边方向行驶时，19时10分，当车行驶至巴塘线9公里＋800米（小地名：塘坎）处时，该车前部撞到行人谢某兰，造成该车受损，被害人谢某兰受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。指控其行为构成交通肇事罪。认为被告人陈某勋有自首情节，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭表示认罪，有从轻、减轻处罚情节，要求依法判处。
被告人陈某勋认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月6日，被告人陈某勋驾驶贵A466**号轻型普通货车从罗甸县边阳镇方向往平塘县塘边镇方向行驶。19时10分，当车行驶至巴塘线9公里＋800米（小地名：塘坎）处时，未减速避让行人，该车左前部撞到行人谢某兰，造成该车受损，被害人在受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经平塘县交警大队道路交通事故认定，被告人陈某勋承担此次交通事故的全部责任。经平塘县公安局法医鉴定，被害人谢某兰系颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某勋主动报警，并积极将被害人送往医院救治，在被害人经抢救无效死亡后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失等共计人民币12.8万元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人陈某勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人董某书的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及现场照片；扣押物品清单及返还凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；人员核查情况；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆安全技术检验报告；毒物检验鉴定报告；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿协议书；谅解书；被告人陈某勋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某勋驾驶机动车辆上道路行驶，未尽安全驾驶义务，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某勋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。在本案中，被告人陈某勋驾驶机动车在道路上行驶时，没有尽到安全驾驶义务，引发交通事故，导致一人死亡的后果，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈某勋有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属书面谅解，且系过失犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人陈某勋的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年九月七日
书记员 罗金玉
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月2日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月17日被平舆县公安局取保候审。2015年3月17日被平舆县人民法院取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时50分许，被告人王XX驾驶驾驶豫PX06**自卸车沿333省道由东向西至事故地点小徐居委会时，撞住行人徐XX，造成徐XX死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告人王XX应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人王XX的家人与被害人的家人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、张XX的证言，书证：户籍证明、照片、到案经过、协议书、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡且负事故的全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王XX家人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。根据沈丘县司法局可对被告人王XX进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人王XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐赟丽
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第77号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪由安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。
公诉机关以平坝检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨成勇陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶贵A×××××号吉利牌小型轿车，行驶至安顺市平坝区中山东路时，被安顺市平坝区公安局（原平坝县公安局）交警大队执勤民警查获。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血样中的乙醇含量为183.11mg／ml。认定的证据有被告人陈某供诉供述，证人陈从举证言，户籍信息及身份证复印件，查获经过，现场笔录及照片，酒精检测结果单，指认所驾驶车辆照片，取保候审材料，随案移送的光盘一张，血样提取登记表、照片、鉴定委托书、检验报告以及告知书，信息查询结果单，受案登记表，强制措施凭证等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某自愿认罪、悔罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第77号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年4月1日被白银市平川区人民检察院取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2015年2月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘D682**号小轿车沿白银市平川区长征东路由东向西行驶至立交桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，浓度为98.11mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金3000元至5000元。被告人王某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的抽血照片，被告人王某某�供述，证人魏某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定�日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 云二〇一五年四月二十日书 记 员 王高升
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第299号
原告段为民，男，1979年6月29日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县阳光宾馆，住所滑县道口镇滞洪局*楼。
负责人柳修方，职务经理。
被告柳修方，男，1964年2月3日生。
二被告委托代理人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
原告段为民诉被告滑县阳光宾馆、柳修方财产损害赔偿纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段为民诉称，原、被告同在一个楼上经营。原告系经营鞋业的个体工商户，原告门市和仓库在一楼和二楼，被告在三楼。2013年5月，被告对其宾馆进行全面装修，包括供水管道，至2013年7月中旬装修完毕。被告在装修期间将原告的门市和仓库内原有的铁质水管更换成塑料管，由于被告在水管改造过程中所用材料及施工技术均不符合要求，导致所更换的水管破裂漏水，致使原告门市和仓库内的商品鞋被水淹，给原告造成了直接损失数万元，但被告以各种理由拒不赔偿。起诉要求判决被告赔偿损失90535元。
被告滑县阳光宾馆、柳修方共同辩称，本案漏水事故地点二楼系原告管理使用，出现事故应由原告负责；漏水原因是原告自行安装水管过程中，不听施工人员劝阻，使用自购材料材质与主管道不一致导致；原告安装水管时，被告并未在场，所有安装、指示、购买材料等均是由原告所办，被告在本案中无任何过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均租用位于滑县解放路与红旗路交叉口西南角滑县黄河水电工程有限责任公司所有的楼房从事经营活动。原告系经营鞋业的个体工商户，其门市和仓库在一楼和二楼，滑县阳光宾馆在三楼经营，该宾馆原系案外人张彦光个人独资开办，领有个人独资企业营业执照。2013年3月，张彦光将该宾馆转让给被告柳修方。
2013年5月，柳修方对滑县阳光宾馆进行全面装修。装修期间经滑县黄河水电工程有限责任公司同意，由滑县阳光宾馆对原有供水主管道按原来路线进行更换。原供水主管道从一楼原告的门面房内出口，经二楼原卫生间（原告租用，从主管道引出有一个小水管）至三楼。改造期间，原告要求在该卫生间内从新管道上按原样接出水管继续使用，滑县黄河水电工程有限责任公司的工作人员郑清香通知柳修方的施工队进行了施工，但对是谁购买的三通等开口材料，原、被告均予以否认，被告也未提出三通等开口材料系原告购买的证据。2013年8月7日零时，该卫生间内从新管道上接出水管的三通脱落断裂，引起大面积漏水，致使原告等人的门市和仓库内的商品鞋被水淹，给原告等人造成了损失。该事件发生后，原告害怕再次漏水将水管总开关关掉，也即切断三楼水源，经滑县黄河水电工程有限责任公司职工郑清香协调，2013年8月9日，柳修方之子柳杰和张志福、朱贵闯代表滑县阳光宾馆出具《承诺书》一份，载明：“红旗路滞洪局由一楼至三楼供水管道由阳光宾馆改造完成，管道途经租户段为民一楼门面房、二楼仓库用房。如果管道因质量问题或者施工问题出现漏水等事故，给租户造成损失，我方阳光宾馆愿承担全部责任。承诺人：柳杰张志福朱贵闯证明人：郑清香2013年8月9日。”
经原告申请，本院依法委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司对原告因漏水造成的损失进行了评估，该公司于2013年9月24日作出鉴定结论：原告的损失价值90535元，原告支出评估费3000元。被告提出异议，以评估数额过高、评估过程不公开、不公正为由，提出重新评估鉴定申请，但未提供证据。
以上事实，有原告提交的郑清香证明、承诺书、滑县黄河水电工程有限责任公司证明，被告提交的滑县黄河水电工程有限责任公司证明及张某某、朱某某当庭部分证言予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，供水管道由滑县阳光宾馆负责改造完成，二楼原卫生间内从主管道引出的三通等开口材料材质（与主管道）不一致导致本次漏水事故，况且被告也未提出三通等开口材料系原告购买的证据，故阳光宾馆依法应当对管道改造行为给原告造成的合理损失承担民事赔偿责任，作为滑县阳光宾馆的实际经营者的柳修方应承担无限责任。
滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司受本院委托作出的鉴定结论，被告以该鉴定结论评估数额过高、评估过程不公开、不公正为由，提出重新评估鉴定申请，但并未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其重新鉴定申请依法不予准许，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告滑县阳光宾馆于判决生效后十日内赔偿原告段为民损失人民币93535元；
二、被告柳修方对本判决第一项承担无限责任。
案件受理费2063元，由被告滑县阳光宾馆、柳修方负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 陈红涛
二〇一四年三月二十日
书记员 邵 焕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1643号
原告肖淑意，男，汉族，1980年10月10日出生，住库尔勒市。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告王海舟（曾用名王海龙），男，回族，1976年3月10日出生，住库尔勒市。
被告肖淑意，女，回族，1978年8于娥6日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告肖淑意诉被告王海舟、车晓玲债权转让合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖淑意的起诉。
案件受理费4469元，退还原告肖淑意。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 张保省
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4600号
罪犯高东。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）渝五中法刑初字第11号刑事判决，以被告人高东犯参加黑社会性质组织、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年8月28日，本院以（2012）渝五中法刑执字第3836号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高东在服刑期间获四次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张霁东
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第89号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王劲，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王艳华，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太150号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年11月结婚，2010年1月生育第一孩男，2014年1月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太150号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太150号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太150号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王劲、王艳华应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第135号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月2日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2015年10月21日以东辽检刑检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人孙文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某，于2015年7月30日9时许，在自家鞋店门前，因房屋边界问题与邻居张某某、岳某某发生口角并厮打。厮打过程中，被告人孙某某用拳头将张某某眼部打伤，致张某某“右眼眶上壁、内侧壁骨折”，经法医鉴定为轻伤一级。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿和解协议，被告人孙某某一次性赔偿了给张某某造成的经济损失，得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某某的陈述，有证人张某甲、高某某、隋某某、庞某某等人的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某能当庭自愿认罪，可从轻处罚；在经本院主持下，案件当事人双方就民事赔偿自愿达成和解，被告人孙某某一次性赔偿原告人张某某各项经济损失人民币60000元，且当庭履行，被害人表示谅解，可酌定从轻处罚。综上，此案系邻里房屋界限纠纷所引发，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 鹏
审判员 史海君
陪审员 王艳玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00765号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：王耀增，该行行长。
被告：武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二路江城商业广场2单元12层a2号。
法定代表人：柯志刚，该公司董事长。
被告：王伟。
被告：姚娜。
被告：黄石皂素有限责任公司，住所地黄石市上窑新建路173号。
法定代表人：黎达，该公司董事长。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2012年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司价值660000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树芳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰学武，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田嘉明，男，汉族。
再审申请人王树芳因与被申请人兰学武、田嘉明民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树芳申请再审称：一、二审判决举证责任分配不当，导致二审判决错误认定本案借款属于夫妻共同债务。兰学武应当就该借款用于田嘉明和王树芳夫妻共同生活这一事实承担举证责任。二、一审法院认定涉案借款系田嘉明的个人债务是正确的，二审改判王树芳与田嘉明共同承担还款责任明显适用法律不当。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人明知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，田嘉明向兰学武借款的事实发生在其与王树芳夫妻关系存续期间，王树芳未能提供有效证据证实存在上述法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故生效判决确认本案债务为夫妻共同债务并判令王树芳与田嘉明共同归还兰学武借款符合本案事实及相关法律规定。王树芳申请再审的事由不能成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树芳的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 易 玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16700号
原告：ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈雪云，女，1978年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ建与被告陈雪云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈雪云偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月3日，被告陈雪云向原告ＸＸ建借款20000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪云于本判决生效后十日内偿还给原告ＸＸ建借款本金20000元，并支付自2017年12月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告陈雪云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一八年三月五日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16700号原告：ＸＸ建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：陈雪云，女，1978年1月16日出生，汉族，住温岭市。原告ＸＸ建与被告陈雪云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告陈雪云偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月3日，被告陈雪云向原告ＸＸ建借款20000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪云于本判决生效后十日内偿还给原告ＸＸ建借款本金20000元，并支付自2017年12月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告陈雪云负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一八年三月五日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00036号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月5日出生。2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2015年5月27日被陇县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。陇县人民检察院指派助理检察员杨新依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年8月26日22时许，被告人李某酒后驾驶陕ＣＲ82**号两轮摩托车，进入陇县廉租房小区大门后，与相对方向走来的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤。经检测李某血液中乙醇含量为167.43mg／100ml。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年8月26日22时许，被告人李某酒后无证驾驶陕ＣＲ82**号两轮摩托车，沿陇州大道、南街、东大街、文化路行驶至北坡，进入陇县廉租房小区大门后，与欲从小区外出的行人刘某某发生碰撞，致刘某某受伤。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某血液中乙醇含量为167.43mg／100ml，已达到醉酒程度。事后，被告人李某与刘某某就民事赔偿问题已协商解决，刘某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍信息证实被告人李某、被害人刘某某的身份情况；抓获经过证实被告人李某的到案经过；驾驶人信息查询结果单证实被告人李某未办理机动车驾驶证；诊断证明证实刘某某的伤情系左踝关节挫伤、左踝关节外侧副韧带损伤；协议书、收条证实被告人李某与被害人刘某某就民事赔偿问题已达成协议，并全部履行；谅解书证实被害人刘某某对被告人李某表示谅解。
2、被害人陈述：被害人刘某某陈述证实，2014年8月26日22时，他去廉租房朋友家，返回时�到大门口，一辆摩托车进入大门时前轮扎在了他脚上，对方驾驶员身上酒味较浓。
3、证人证言：证人兰某某证言证实，2014年8月26日，她和李某到东南镇梁家村的朋友家耍去，李某喝了有四五瓶啤酒，喝完后李某骑摩托车载着她沿东南路，途径南街、东大街、文化路，来到北坡廉租房，进入廉租房大门后将相对方向行走的行人刘某某左脚扎伤。
4、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0553号交通事故血醇检验报告证实，从送检李某的血液中检出乙醇，其含量为167.43mg／100ml。
5、现场勘验笔录及照片证实李某与刘某某发生事故的地点及现场情况。
6、被告人李某供述证实当日行驶路线为沿陇州大道、南街、东大街、文化路行驶至北坡陇县廉租房小区，其余供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某未取得驾驶证资格，属无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪、对给被害人造成的经济损失已经足额赔偿，并取得了被害人刘某某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人李某从轻处罚。经征求被告人李某所在社区意见，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1901号
原告刘军武（又名刘辉），男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省崇信县人。
委托代理人兰毅，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告李国荣，男，汉族，1982年1月25日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告刘军武与被告李国荣不当得利纠纷一案。
原告刘军武诉称：原告受朋友郭某某的委托代其向被告偿还其借款，自2012年8月27日开始，原告先后从新疆哈密通过银行给被告汇款，共计73000元，后通过李某某账户汇款10000元，郭某某取出后，以现金的方式给付被告，现今被告对原告代为偿还借款的事实不予认可。故提起诉讼，要求被告被告返还不当得利83000元、并承担同期银行贷款利息7000元。
经查：2012年5月10日，原告刘军武向郭某某借款100000元，刘军武给郭某某出具借条一张，同年5月11日，郭某某向被告李国荣借款100000元，同时出具借条一张。由于原、被告并不认识，2013年6月28日至2013年12月18日，原告刘军武受郭某某指示要求，向被告李国荣个人账户汇款共计63000元。现原告刘军武要求被告李国荣返还不当得利83000元、并承担利息7000元。
本院认为：原告刘军武对第三人郭某某有债务100000元，其给被告账户汇款的行为，是受郭某某指示要求，其与被告并无经济往来，汇款应与郭某某债务有关，现其对郭某某债务并未清结，原告刘军武以不当得利要求被告李国荣返还汇款，系法律关系不当，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘军武的起诉。
案件受理费1025元，退还原告刘军武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张克俭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 飞
注：本案宣判后，原告刘军武提起上诉，二审维持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1901号
原告刘军武（又名刘辉），男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省崇信县人。
委托代理人兰毅，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告李国荣，男，汉族，1982年1月25日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理了原告刘军武与被告李国荣不当得利纠纷一案。
原告刘军武诉称：原告受朋友郭某某的委托代其向被告偿还其借款，自2012年8月27日开始，原告先后从新疆哈密通过银行给被告汇款，共计73000元，后通过李某某账户汇款10000元，郭某某取出后，以现金的方式给付被告，现今被告对原告代为偿还借款的事实不予认可。故提起诉讼，要求被告被告返还不当得利83000元、并承担同期银行贷款利息7000元。
经查：2012年5月10日，原告刘军武向郭某某借款100000元，刘军武给郭某某出具借条一张，同年5月11日，郭某某向被告李国荣借款100000元，同时出具借条一张。由于原、被告并不认识，2013年6月28日至2013年12月18日，原告刘军武受郭某某指示要求，向被告李国荣个人账户汇款共计63000元。现原告刘军武要求被告李国荣返还不当得利83000元、并承担利息7000元。
本院认为：原告刘军武对第三人郭某某有债务100000元，其给被告账户汇款的行为，是受郭某某指示要求，其与被告并无经济往来，汇款应与郭某某债务有关，现其对郭某某债务并未清结，原告刘军武以不当得利要求被告李国荣返还汇款，系法律关系不当，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘军武的起诉。
案件受理费1025元，退还原告刘军武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张克俭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 飞
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第205号
申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人李凡庄，任该行行长。
被执行人苏双滨，男，1979年7月17日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人冯桂云，女，1981年6月18日出生，汉族，现住枣强县，系苏双滨之妻。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行与被执行人苏双滨、冯桂云金融借款合同纠纷一案，案在执行中查明，上列被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案中止执行。本案执行标的210008.02元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第322号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 清 亮
执行员 赵志强执行员关西勇
二〇一五年十一月五日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第205号
申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人李凡庄，任该行行长。
被执行人苏双滨，男，1979年7月17日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人冯桂云，女，1981年6月18日出生，汉族，现住枣强县，系苏双滨之妻。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏双滨、冯桂云银行存款人民币236619.72元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年七月二十日
书记员 许 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1291号
申请执行人：郭键，男，1976年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：郭树祥，男，1979年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3855号民事判决书，立案执行申请执行人郭键与被执行人郭树祥买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭树祥位于方城镇郭兴庄村南部树祥木业厂内厂房一处（北临郭平祥轮胎加工厂，西邻方新公路，南邻李如同板皮厂，东至空地）,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1291号
申请执行人郭键。
被执行人郭树祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3855号民事判决书，在执行申请执行人郝继福与被执行人郭树祥买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭树祥的银行存款7.5万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1291号申请执行人：郭键，男，1976年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：郭树祥，男，1979年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3855号民事判决书，立案执行申请执行人郭键与被执行人郭树祥买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭树祥位于方城镇郭兴庄村南部树祥木业厂内厂房一处（北临郭平祥轮胎加工厂，西邻方新公路，南邻李如同板皮厂，东至空地）,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十一月二十五日书记员  王有成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01533号
原告帅文萍，女，1963年11月9日出生，汉族。
被告李光明，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告帅永兰，女，1967年9月8日出生，汉族。
原告帅文萍与被告李光明、帅永兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告帅文萍到庭参加诉讼。被告帅永兰、李光明下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅文萍诉称，2011年11月9日，被告帅永兰向原告借款60000.00元，约定借款期限为一年半，按月利率2%支付利息。被告至今未偿还借款本息。现原告起诉请求：判决被告偿还借款本金60000.0元，并从2011年11月10日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。
被告李光明、帅永兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告帅永兰于2011年11月9日向原告帅文萍借款60000.00元，帅永兰就借款向帅文萍出具借条一张，借条载明：今借到帅文萍人民币60000.00元，月息2分，借款人帅永兰。后二人又约定借款期限为一年半，并由帅永兰在原借条上书面补充：借款时间一年半，保证准时还（款）。到期后被告帅永兰未偿还借款。另查明，被告李光明与被告帅永兰系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、民事判决书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帅永兰向原告借款60000.00元，并就该款向原告出具借条一张，二人之间的借贷事实明确，双方具有借款合同关系。被告帅永兰依法应当承担偿还到期借款的民事责任。借条约定借款利息按月息2分（月利率2%）计算，原告要求被告帅永兰按照月利率2%支付从2011年11月10日起至借款还清之日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告李光明与帅永兰系夫妻关系，李光明应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，原告要求被告李光明承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光明、帅永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告帅文萍借款本金60000.00元，并按月利率2%支付该借款从2011年11月10日起至借款偿清之日止的利息。
案件受理费1300.00元，公告费560.00元，由被告李光明、帅永兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭玲玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3483号
原告：蒙建楠。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告：高静。
原告蒙建楠与被告高静民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙建楠撤诉。
案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晨阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3483号
申请人：蒙建楠。
被申请人：高静。
原告蒙建楠与被告高静民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于德州市铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（房权证鲁德字第798**号）房产采取查封保全措施，申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告高静的德州市铁西南路56号3号楼4单元1层4-1号（房权证鲁德字第798**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晨阳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00150号
申请人李某
申请人马某
本院于2014年3月1日受理了申请人李某、马某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、马某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、马某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9847号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：刘树森。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告刘树森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00999号
原告何某，农民。
委托代理人胡国民。
被告刘某甲，农民。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏担任审判长、审判员李彬彬、人民陪审员吴丛林三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡国民到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后因感情不和从2013年3月分居至今，致夫妻感情破裂，请求离婚，儿子由原告抚养。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。
证据二：结婚证1份。拟证明双方于××××年××月××日经原××××婚姻管理所办理结婚登记。
证据三：户籍证明1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育儿子刘某乙（××××年××月××日出生）。
证据四：调查（询问）笔录1份，被调查人陈某系被告母亲，同时附被告母亲身份证复印件及签字时照片各1份。拟证明被告刘某甲在外打工，从2013年3月以后与家人没有任何联系，下落不明两年多，被告家人曾在2014年春向××公安局××派出所报案。
证据五：××××村民委员会出具证明1份。拟证明被告从2013年3月以后下落不明，与家人没有联系。
被告刘某甲未予答辩。亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至五，本院经审查认为：证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2007年10月，原、被告经茶某（系被告的朋友）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经××××婚姻管理所办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙，从一岁零三个月后随原告及其父母生活至今。原、被告婚后因感情不和从2013年3月分居至今，致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情不和已分居两年多，该事实由被告母亲及其住所地村委会出具证明证实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求离婚，符合法定离婚情形，该项诉讼请求本院予以支持。根据有利于子女健康成长，方便子女生活、学习的原则，而且鉴于被告下落不明，原、被告之子刘某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由原告何某抚养，随其生活。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆大鹏
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴丛林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊洪波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初587号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人卢治国，男，户籍地吉林省东辽县白泉镇。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役4个月；曾因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑8个月；曾因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑1年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留。同年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)421号起诉书指控被告人卢治国犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人卢治国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月7日晚，被告人卢治国在长春市朝阳区南湖大路与人民大街交汇处，盗窃被害人王某乙小米手机一部，鉴定价值人民币300.00元（以下币种同）。2016年1月8日晚，被告人卢治国在长春市朝阳区南湖大路与人民大街交汇处，盗窃被害人石某某手机一部，鉴定价值20.00元。2016年1月9日下午，被告人卢治国在长春市朝阳区卫星广场，盗窃被害人李某某手机一部、剃须刀一个，鉴定价值共计90.00元。2016年1月9日晚，被告人卢治国在长春市朝阳区卫星广场，盗窃羽绒服两件、剃须刀一个、手机一部、衣服一包，鉴定价值共计597.00元。
综上所述，被告人卢治国盗窃四次，盗窃物品合计价值1,007.00元。
被告人卢治国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年1月7日晚，被告人卢治国在长春市朝阳区南湖大路与人民大街交汇处，盗窃被害人王某乙小米手机一部，鉴定价值人民币300.00元（以下币种同）。2016年1月8日晚，被告人卢治国在长春市朝阳区南湖大路与人民大街交汇处，盗窃被害人石某某手机一部，鉴定价值20.00元。2016年1月9日下午，被告人卢治国在长春市朝阳区卫星广场，盗窃被害人李某某手机一部、剃须刀一个，鉴定价值共计90.00元。2016年1月9日晚，被告人卢治国在长春市朝阳区卫星广场，盗窃羽绒服两件、剃须刀一个、手机一部、衣服一包，鉴定价值共计597.00元。
综上所述，被告人卢治国盗窃四次，盗窃物品合计价值1,007.00元。
案发后，被告人卢治国将2016年1月9日盗窃的物品返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口查询信息、物品扣押清单、被告人指认现场照片、刑事判决书、被害人林某某、王某乙、石某某、李某某、张某的陈述、证人王某甲的证言、被告人卢治国的供述、辨认笔录、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人卢治国多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但案发后，被告人卢治国能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人卢治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币1,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。)
二、责令被告人卢治国退赔被害人王某乙人民币300.00元、石某某人民币20.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第46号
罪犯陈扬高，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈扬高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯于2007年7月12日入监服刑。在服刑期间，2010年7月2日减刑二年，剥夺政治权利改为二年。2012年10月31日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2014年3月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈扬高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈扬高的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈扬高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年度改造积极分子；2012年协助搬迁表现突出奖励2个综合表扬，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈扬高应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈扬高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈扬高减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执824号
申请执行人郑云建
被执行人金玉堂,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1942号，依法向被执行人金玉堂发出执行通知书，责令被执行人金玉堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉堂(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执824号
申请执行人：郑云建，男，1968年12月15日出生，住金华市金东区。
被执行人：金玉堂，男，1954年10月3日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金玉堂在金融机构存款人民币贰万零叁佰伍拾贰元整（￥：20352.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 政
安�省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00254号
原告：李某某，女，汉族，1972年12月1日出生，公司员工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：王某，男，汉族，住址同上。
本院在审理的原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费345元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一二年二月十七日
书记员 陶呈成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2140号
上诉人（原审原告）东电化（上海）电能源有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈俊士。
上诉人东电化（上海）电能源有限公司（以下简称东电化公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈俊士于2007年8月20日进入东电化公司工作，最后一份劳动合同系起始日期为2011年8月20日的无固定期限劳动合同。
2014年12月1日，东电化公司向沈俊士寄送告知书，载明：鉴于沈俊士的病休情况，东电化公司现指定其至松江第一人民医院进行就诊及复查，自12月1日起必须至上述医院就诊，东电化公司对其他医院出具的病假不予批准。之后，沈俊士在东电化公司陪同下到上述医院就诊。经诊断，沈俊士患脊柱部位疾病，相应检查报告已交给东电化公司。此后，沈俊士一直持该医院开具的上述病假单交东电化公司请病假。2015年1月21日，沈俊士向东电化公司提交了病假单，期限为2015年1月21日至2015年2月4日，并附有对应的就诊记录册。
2015年1月30日，东电化公司向沈俊士寄送《有关病休补足资料亲自提交的通知》，载明“根据《考勤规定实施细则》（自2015年1月26日起实施），你的病假申请提供资料不全，请于2015年2月4日前由本人亲自提交如下材料：1、指定医院的病假证明、诊断证明、医药费收据原件；2、长期病休的治疗方案、定期检查报告、医药费收据；3、书面病假申请。”2015年2月4日，东电化公司向沈俊士发出《提前期限解除劳动合同通知书》，载明因沈俊士未在期限内提交公司规定的病假申请资料，1月26日至2月4日未经批准擅自病休，按连续旷工3天处理，东电化公司决定于2015年2月4日解除劳动合同。
原审法院另认定，东电化公司的《考勤管理实施细则》于2015年1月26日起实施，《细则》第4.9.2.2条规定，病假累计超过2个月以上的需提供本市二级以上医疗机构的需长期病休的治疗方案及用于治疗的定期检查报告和医药费收据，由人事部门进行核实，仅出具病假证明而无配合治疗方案接受治疗的，公司有权不予批准；第4.9.2.3条规定，未经批准擅自病休的按旷工处理；第4.9.2.4条规定，病假应在上班前通知到直接部门主管及人事部门，并同时在病休结束后的半天内由本人亲自提出书面病假申请，超过提交期限按事假处理。
2015年3月2日，沈俊士向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东电化公司支付沈俊士违法解除劳动合同赔偿金46，425元。2015年4月20日，该仲裁委员会出具沪劳人仲（2015）办字第271号裁决书，裁决：东电化公司支付沈俊士违法解除劳动合同赔偿金46，172元。东电化公司不服仲裁结果遂诉至法院，要求不予支持仲裁裁决的赔偿金。
原审庭审中，东电化公司明确表示对仲裁裁决确定的赔偿金金额本身不持异议。
原审法院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，一方面沈俊士在东电化公司工作人员的陪同下在东电化公司指定的医院检查确诊患脊柱部位疾病，并于2015年1月21日提交了指定医院的病假单和就诊记录册。东电化公司在沈俊士病假期间执行新的《考勤管理实施细则》，但未事先告知沈俊士，故东电化公司新的《考勤管理实施细则》对沈俊士没有约束力。另一方面，只要劳动者在医疗期内能证明自身的确患病需要休息的情况下，即有权休病假，无须征得用人单位的同意。沈俊士提供的诊断证明、病假证明和就诊记录册足以证明沈俊士确患疾病需要休息，东电化公司要求其另需提供长期病休的治疗方案等材料实属不合理。因此，东电化公司解除劳动合同于法无据，原审法院对其主张不予支持。因东电化公司对仲裁裁决的赔偿金金额无异议，原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一、四款、第八十七条的规定，原审法院于二〇一五年八月二十八日判决：东电化（上海）电能源有限公司于判决生效之日起十日内支付沈俊士违法解除劳动合同赔偿金46，172元。案件受理费10元，减半收取5元，由东电化公司负担（已付）。
判决后，东电化公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判东电化公司不予支付沈俊士违法解除劳动合同赔偿金46，172元。其主要理由为：沈俊士在2014年7月29日至2015年1月25日期间以各种理由休病假累计158天，严重影响了公司对沈俊士的工作安排和公司的生产经营秩序。2015年1月26日，沈俊士继续申请休病假至2015年2月4日，公司于2015年1月30日向沈俊士寄送《考勤规定实施细则》，要求其按照要求提供指定医院的病假证明、医药费收据原件及长期病休的治疗方案，若不提供则视为旷工。但沈俊士未在规定期限内补交长期病假的治疗方案，因此公司按照员工手册的相关规定解除了沈俊士的劳动关系，系合法解除，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人沈俊士辩称：不接受东电化公司的上诉请求。沈俊士已将病历卡、病假单、医院拍片报告给了公司。2015年1月30日公司寄送的《考勤规定实施细则》，沈俊士于2015年2月2日才收到。沈俊士已申请了2015年1月26日至2015年2月4日的病假，公司却于2015年2月4日就解除了劳动关系，系违法解除。
本院经审理查明，原审认定事实正确，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有休息休假的权利。本案中，沈俊士于2015年1月21日向东电化公司提交了病假单及病历卡，期限至2015年2月4日，原审庭审中东电化公司对此亦予确认，由此可以认定沈俊士病假至2015年2月4日。但东电化公司却认为沈俊士1月26日至2月4日属于连续旷工3天，显然与事实不符，其以此为由解除劳动合同，不符合法律规定，原审法院在查明事实的基础上判决其支付赔偿金正确，应予维持。二审中东电化公司虽上诉坚持其在原审中的诉讼请求，但又未提供新的事实及证据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人东电化（上海）电能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第178号
上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人姚良冰，该公司总经理。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏邑县第二污水处理厂有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人牛晓红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）商丘栗隆建材有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
原审被告韩文良，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、夏邑县第二污水处理厂有限公司因与被上诉人商丘栗隆建材有限公司、原审被告韩文良买卖合同纠纷一案，商丘栗隆建材有限公司于2014年9月30日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令商丘市国基建筑安装有限公司、夏邑县第二污水处理厂有限公司、原审被告韩文良连带支付混凝土欠款1844450元及延期付款利息113894.78元（计算至起诉之日，以后顺延计算）。夏邑县人民法院于2014年12月31日作出（2014）夏民初字第02457号民事判决。商丘市国基建筑安装有限公司、夏邑县第二污水处理厂有限公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，被上诉人商丘栗隆建材有限公司于2015年3月18日以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人商丘栗隆建材有限公司撤回对上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、夏邑县第二污水处理厂有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人商丘栗隆建材有限公司现撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销，本院对商丘市国基建筑安装有限公司、夏邑县第二污水处理厂的上诉理由不再进行评判。但一审诉讼费不因被上诉人商丘栗隆建材有限公司的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02457号民事判决；
二、准许被上诉人商丘栗隆建材有限公司撤回对上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、夏邑县第二污水处理厂有限公司的起诉。
一审案件受理费22425元，由被上诉人商丘栗隆建材有限公司负担；二审案件受理费22425元，减半收取11213元由上诉人商丘市国基建筑安装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 冬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03191号
原告：薛林，男，1969年6月8日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：汪银凤，女，1962年8月1日出生，汉族，住宁国市。
原告薛林诉被告汪银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛林及其委托代理人孔德荣，被告汪银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛林诉称：2014年1月21日，汪银凤带领赵礼元找到薛林，以资金周转为由，向薛林借款80000元，赵礼元出具借条一份，汪银凤以担保人签名，约定了利息、借款期限等事项。到期后，赵礼元未予还款。薛林诉至法院，请求依法判令：1、汪银凤偿还借款本金80000元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止），起诉时计人民币16000元，合计96000元；2、本案诉讼费由汪银凤承担。
汪银凤辩称：赵礼元借钱是事实，赵礼元是开饭店的，当时月息五分付了两个月，三分五利息付了三个月。
薛林为证明其主张，举证如下：
1、薛林身份证一份，拟证明薛林主体资格；
2、借条一份、银行汇款凭证一份，拟证明借款的事实。
汪银凤对以上证据没有异议。
汪银凤未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，薛林提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月21日，赵礼元因经营需要周转资金，在汪银凤的介绍下向薛林借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到薛林人名（应为'民'）币用于周转利息为月利率为5%，于2014年7月20日前归还，并按赵礼元的要求，将上述款项汇入6229538106800588019的帐户……”，在该份借条上，汪银凤以担保人身份签名，并注明：“此款赵礼元没还，由我负责归还”。当日，薛林即将80000元汇入约定的赵礼元帐户。后，赵礼元以月息5%支付了两个月利息，以月息3.5%支付一个月利息，共计支付三个月利息10800元.
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵礼元因需向薛林�款，汪银凤自愿为该笔借款提供保证，并为薛林所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。借条上，汪银凤注明此款赵礼元没还，由其负责归还，结合庭审，可以认定汪银凤对该笔借款承担连带保证责任。薛林可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人汪银凤在其保证范围内承担还款责任。借条中约定的利息超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，赵礼元已实际支付三个月利息共计10800元，而中国人民银行同期六个月内的贷款利率为5.6%，超过部分6320元（10800元-80000元×5.6%÷12×4×3个月）应视为归还借款本金。故对薛林要求汪银凤归还借款本金73680元（80000元-6320元）及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过�数额部分，本院不予支持。汪银凤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪银凤辩称已支付六个月利息，无证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪银凤于本判决生效后十五日内偿还原告薛林借款本金人民币73680元及利息（自2014年4月21日起对借款本金73680元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告薛林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，已减半收取1100元，保全费1370元，合计2470元，由原告薛林负担470元，被告汪银凤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年元月五日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03191号
原告：薛林，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：汪银凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告薛林诉被告汪银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛林及其委托代理人孔德荣，被告汪银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛林诉称：2014年1月21日，汪银凤带领赵礼元找到薛林，以资金周转为由，向薛林借款80000元，赵礼元出具借条一份，汪银凤以担保人签名，约定了利息、借款期限等事项。到期后，赵礼元未予还款。薛林诉至法院，请求依法判令：1、汪银凤偿还借款本金80000元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止），起诉时计人民币16000元，合计96000元；2、本案诉讼费由汪银凤承担。
汪银凤辩称：赵礼元借钱是事实，赵礼元是开饭店的，当时月息五分付了两个月，三分五利息付了三个月。
薛林为证明其主张，举证如下：
1、薛林身份证一份，拟证明薛林主体资格；
2、借条一份、银行汇款凭证一份，拟证明借款的事实。
汪银凤对以上证据没有异议。
汪银凤未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，薛林提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月21日，赵礼元因经营需要周转资金，在汪银凤的介绍下向薛林借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到薛林人名（应为'民'）币用于周转利息为月利率为5%，于2014年7月20日前归还，并按赵礼元的要求，将上述款项汇入XXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户……”，在该份借条上，汪银凤以担保人身份签名，并注明：“此款赵礼元没还，由我负责归还”。当日，薛林即将80000元汇入约定的赵礼元帐户。后，赵礼元以月息5%支付了两个月利息，以月息3.5%支付一个月利息，共计支付三个月利息10800元.
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵礼元因需向薛林借款，汪银凤自愿为该笔借款提供保证，并为薛林所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。借条上，汪银凤注明此款赵礼元没还，由其负责归还，结合庭审，可以认定汪银凤对该笔借款承担连带保证责任。薛林可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人汪银凤在其保证范围内承担还款责任。借条中约定的利息超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，赵礼元已实际支付三个月利息共计10800元，而中国人民银行同期六个月内的贷款利率为5.6%，超过部分6320元（10800元-80000元×5.6%÷12×4×3个月）应视为归还借款本金。故对薛林要求汪银凤归还借款本金73680元（80000元-6320元）及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额部分，本院不予支持。汪银凤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪银凤辩称已支付六个月利息，无证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪银凤于本判决生效后十五日内偿还原告薛林借款本金人民币73680元及利息（自2014年4月21日起对借款本金73680元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告薛林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，已减半收取1100元，保全费1370元，合计2470元，由原告薛林负担470元，被告汪银凤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年元月五日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第03191号原告：薛林，男，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：汪银凤，女，汉族，住安徽省宁国市。原告薛林诉被告汪银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛林及其委托代理人孔德荣，被告汪银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛林诉称：2014年1月21日，汪银凤带领赵礼元找到薛林，以资金周转为由，向薛林借款80000元，赵礼元出具借条一份，汪银凤以担保人签名，约定了利息、借款期限等事项。到期后，赵礼元未予还款。薛林诉至法院，请求依法判令：1、汪银凤偿还借款本金80000元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止），起诉时计人民币16000元，合计96000元；2、本案诉讼费由汪银凤承担。汪银凤辩称：赵礼元借钱是事实，赵礼元是开饭店的，当时月息五分付了两个月，三分五利息付了三个月。薛林为证明其主张，举证如下：1、薛林身份证一份，拟证明薛林主体资格；2、借条一份、银行汇款凭证一份，拟证明借款的事实。汪银凤对以上证据没有异议。汪银凤未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，薛林提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月21日，赵礼元因经营需要周转资金，在汪银凤的介绍下向薛林借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到薛林人名（应为‘民’）币用于周转利息为月利率为5%，于2014年7月20日前归还，并按赵礼元的要求，将上述款项汇入XXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户……”，在该份借条上，汪银凤以担保人身份签名，并注明：“此款赵礼元没还，由我负责归还”。当日，薛林即将80000元汇入约定的赵礼元帐户。后，赵礼元以月息5%支付了两个月利息，以月息3.5%支付一个月利息，共计支付三个月利息10800元.本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵礼元因需向薛林借款，汪银凤自愿为该笔借款提供保证，并为薛林所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效。借条上，汪银凤注明此款赵礼元没还，由其负责归还，结合庭审，可以认定汪银凤对该笔借款承担连带保证责任。薛林可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人汪银凤在其保证范围内承担还款责任。借条中约定的利息超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，赵礼元已实际支付三个月利息共计10800元，而中国人民银行同期六个月内的贷款利率为5.6%，超过部分6320元（10800元-80000元×5.6%÷12×4×3个月）应视为归还借款本金。故对薛林要求汪银凤归还借款本金73680元（80000元-6320元）及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额部分，本院不予支持。汪银凤在承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪银凤辩称已支付六个月利息，无证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪银凤于本判决生效后十五日内偿还原告薛林借款本金人民币73680元及利息（自2014年4月21日起对借款本金73680元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告薛林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，已减半收取1100元，保全费1370元，合计2470元，由原告薛林负担470元，被告汪银凤负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年元月五日书记员  龙江附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09090号
原告张某，女，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某，男，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭 娅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00406号
原告陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发。
委托代理人郗尹逵，系陕西琴剑律师事务所律师。
被告陕西久盛鑫劳务有限公司。
法定代表人何明芝。
委托代理人杜勋，系陕西博硕律师事务所律师。
原告陕西关中建筑工程有限公司诉被告陕西久盛鑫劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因发回重审，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西关中建筑工程有限公司的委托代理人郗尹逵、被告陕西久盛鑫劳务有限公司的委托代理人杜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日，原告第12工程处与陕西敬瑁建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》一份，合同约定：原告将其承揽的西安市纬二十六街南侧的东兴花园2号楼、梨园花园5号楼、6号楼的建筑工程的劳务分包给被告。劳务费计算方式：承包价每平米150元，零星工作技工每天100元，普工每天80元。付款方式按照第二条，是在五层结构封顶后10日内，由原告向被告支付五层以下款项总额的50%，其余40%在次月支付。之后每月劳务费在次月5日内支付75%，主体封顶后，付款至总额的90%，其余款项在五个月内付清。被告组织工人施工中于2010年12月22日下午因工人不慎将4米长的钢管滑落，将在地面作业的另一工程队的工人廖玉华头部击伤，致其身亡。被告因惧怕承担责任，不辞而别。后工人聚众向原告索赔，原告代为支付工人劳务费672674.3元，根据建设方、监理方及原告共同测量的结果，原告超付269380元。原告多次向被告追讨，被告拒不理会，现诉至法院，要求被告返还多付的劳务费269380元。
被告陕西久盛鑫劳务有限公司辩称，该工程现在尚未结算。被告公司并不存在拖欠原告公司劳务费，反而原告公司尚欠被告公司100余万元的劳务费，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年6月5日与陕西敬瑁建设劳务有限公司（其于2011年6月15日更名为“陕西玉祥鸿运劳务有限公司”，2012年11月1日再次更名为“陕西久盛鑫劳务有限公司”）签订《建筑工程施工劳务承包合同》一份，合同约定：甲方（陕西关中建筑工程有限公司即本案原告）将陕西益丰置业发展有限公司东兴花园2号楼、梨园花园5号、6号楼楼主体工程分包给乙方（陕西敬瑁建筑劳务有限公司即本案被告）施工。合同第二条约定工程决算及付款：结算依据：1、1承包价按建筑面积150元／㎡计算（不含税金）。1、2配合甲方零星工作，技工每工日100元计，普工每工日80元计，不取任何管理费用。2、1本工程乙方向甲方缴纳20万元人民币作为质量保证金，此保证金于本工程至五层封顶时无息返还（甲方土方、桩基施工如未按合同约定时间）交予乙方施工、应于两个月内全部返还乙方缴纳的质量保证金（备注：梨园花园5#、6#楼保证金缴纳由甲、乙双方协商确定）。2、2本工程无预付款，乙方自行垫资至单栋主体工程五层结构封顶所需款项。2、3单栋楼五层结构封顶后10日内甲方将乙方五层以下工程总款付到60%，剩余40%工程款于次月付款中支付。2、4单栋楼五层后按工程进度付款，甲方按乙方每月月底（25日）前上报所完成的工程量给予结算，当月的结算在次月5日内付给乙方进度款的75%，主体封顶后一个月内付给乙方主体进度款的90%。余款五个月内付清。2、5地下室工程量计算方法：从基础砼垫层至地下室封顶，按照地下室实际面积1.8层计算建筑面积，按照合同承包单价计算费用，管道井按实际面积一层计算，按照合同单价计算费用。
另查明，合同签订后，被告具体施工的仅为陕西益丰置业发展有限公司东兴花园2号楼的主体部分。2010年12月被告因工地发生事故撤离，双方未进行验收、交接，被告撤离时完成绝大部分工程量，后原告与建设方陕西益丰置业发展有限公司及工程监理方对被告施工工程进行确认，认定承包工程规定工程量为1833459.55元，被告未完成工程量为202345.25元。另原告为被告代付劳务费等费用，被告应当返还原告超付269380元。本案审理中原告申请就涉案工程量进行司法鉴定评估，但因该工程未进行招投标等程序，不能提交评估所需的招投标文件、施工图纸、现场鉴证等相关资料，导致无法进行鉴定，被鉴定机构退卷回我院。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告起诉状、借据、领条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，故原、被告应当依据合同之约定履行各自的义务。原告与建设方及监理方在未经被告即施工人在场的情况对被告施工工程量进行了确认，之后被告也未予认可，因该工程为按照相关程序进行招投标、保存建设资料，导致未能进行司法评估确认工程量，原告之现有证据不足以证明其主张之事实，其诉讼请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还劳务费269380元的诉讼请求。
案件受理费5340元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一五年十二月十日
书记员 童 波
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1188号
原告陆万华，女，汉族，生于1965年5月15日，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人赵学会，男，河南民川律师事务所律师。
被告李付玉，男，汉族，生于1980年7月18日，住河南省南召县。
委托代理人刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
原告陆万华与被告李付玉不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，并分别于2015年12月16日、2016年1月25日公开开庭审理了此案，原告陆万华及其委托代理人赵学会、被告委托代理人刘宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告购买基金进行理财时，委托被告李付玉帮助抛售基金，被告以需要给原告开办网银的名义将原告身份证要走。2009年7月28日，被告持原告身份证在南召县工商银行将原告的基金抛售款187000分两次取出归自己使用，后经原告多次催要，被告均不予理睬。现请求判令被告李付玉偿还不当得利款187000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2009年7月28日至今的利息，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、工商银行南召县支行取款凭条（复印件）一份，证明2009年7月28日被告两次取款的事实。
3、原告账户存取款交易明细一份。
4、电子数据（手机短信）打印版一份，证明自2013年至2015年原告一直催要款项。
5、被告起诉原告名誉权纠纷案的民事诉状、开庭传票及民事裁定书各一份，证实被告曾因原告向其索债认为原告侵害其名誉权而提起诉讼。
6、原告委托代理人赵学会对证人马某的询问笔录一份，马某系南召县工行前台柜员，证实2009年7月28日，李付玉持自己身份证，拿着陆万华的银行卡及身份证到前台办理取款的过程。
7、证人宋某1出庭作证，证实2015年6、7月份，本人与陆万华去要帐，见到了李付玉，李付玉带着本人与陆万华去加油站找钱，后来李付玉借故离开。
8、证人宋某2出庭作证，证实三年前原告儿子上大学时，原告让本人给李付玉打电话要钱，但李付玉没接电话。2015年6、7月份，原告让本人和她一起讨账，后来因本人有事，就让宋三与原告一起去了。
9、证人陆某1出庭作证，证实本人和原告多次一起找被告要过钱。
10、证人陆某2出庭作证，证实本人与原告分别于2011年4月份、2012年7月份、2013年春季、2014年5月份和10月份，找李付玉要钱，李付玉均推脱未付。
11、证人张某出庭作证，证实2013年7月份左右，本人与李付玉、铁亮、陆万华在喝啤酒时，陆万华问李付玉何时还钱，李付玉说准备贷款还钱。
12、证人铁亮出庭作证，证实2012年4月份，陆万华在一饭店向李付玉追要过18.7万元。2012年夏天，有陆万华、李付玉等四人喝啤酒，陆万华向李付玉要钱，李付玉借故离开。
被告辩称：原告所述不实，被告是好心帮助原告抛售基金、代办取款手续，但钱从银行柜台出来后原告直接领取了，被告并没有占有使用；且原告起诉超过两年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、证人刘某证言一份，证实2009年7月份证人与单位出纳李红去工行办业务，碰见李付玉和一个40多岁的女的也在办理业务，当时，李付玉说是帮助那个女的办理基金业务。大概过了两三天，本人又去工行办事，看到李付玉和上次见到的那个女的也在大厅里等候。
2、证人李某证言一份，证实本人与李付玉系同事，且在一个办公室工作，2012年5月至2014年12月期间，未见有女的到办公室找李付玉说经济方面的事。
3、证人史某证言及身份证复印件各一份，证实自2011年至今，本人一直作门岗工作，与李付玉熟悉，印象中，自2011年至2014年，未见有女的来找过李付玉。2015年8月份的一天，有个女的来找李付玉，李付玉报警了。
经庭审质证：被告对原告所举证据1、5真实性无异议；对证据2的证明方向有异议，认为不能证明被告将款取走，仅能证明被告办理了取款手续；认为证据3不能证明被告实际取走款项；认为证据4不真实；认为证据612的证人未出庭作证，证人与原告具有利害关系，不能做定案依据。原告对被告所举证据均有异议，认为证言不属实，且证人未出庭作证。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院依法确认其证明力；原告所举证据2、3、6，被告虽提出质证意见，但不否认证据的真实性，且上述证据能够相互认证，故对其证明力予以确认；原告提供的其他证据及被告提供的证据，当事人异议成立。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告在2009年期间投资基金，委托被告代为抛售基金。2009年7月28日，被告代为抛售原告基金变现后，持原告的身份证、储蓄卡等在中国工商银行南召县支行分两次取款100000元、87000元。2015年8月，原告携同他人到被告李付玉工作单位向被告追要上述款项，双方发生矛盾，被告为此报警（未处理）。2015年8月5日被告以陆万华侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼，开庭时李付玉无正当理由不到庭，本院于2015年12月31日作出裁定，按李付玉自动撤回起诉处理。期间的2015年8月24日，陆万华向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告李付玉代原告陆万华在银行提取现金，有银行取款凭条等为证。被告方辩解不是本人领款且未占有使用该款，无证据支持，本院不予采信。故原告以不当得利案由起诉，有法律依据。但原告在明知被告占有其财产的情况下，未及时主张权利，直到2015年8月才提起诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效期间，故被告以原告的主张超过诉讼时效进行抗辩，理由成立。因此，原告诉讼请求本院不予支持。本案经多次调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆万华的诉讼请求。
本案受理费5240元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 杨雪营
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚标
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1188号
原告陆万华，女，汉族，生于1965年5月15日，住河南省南阳市。
委托代理人赵学会，男，河南民川律师事务所律师。
被告李付玉，男，汉族，生于1980年7月18日，住河南省南召县。
委托代理人刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
原告陆万华与被告李付玉不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，并分别于2015年12月16日、2016年1月25日公开开庭审理了此案，原告陆万华及其委托代理人赵学会、被告委托代理人刘宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告购买基金进行理财时，委托被告李付玉帮助抛售基金，被告以需要给原告开办网银的名义将原告身份证要走。2009年7月28日，被告持原告身份证在南召县工商银行将原告的基金抛售款187000分两次取出归自己使用，后经原告多次催要，被告均不予理睬。现请求判令被告李付玉偿还不当得利款187000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2009年7月28日至今的利息，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、工商银行南召县支行取款凭条（复印件）一份，证明2009年7月28日被告两次取款的事实。
3、原告账户存取款交易明细一份。
4、电子数据（手机短信）打印版一份，证明自2013年至2015年原告一直催要款项。
5、被告起诉原告名誉权纠纷案的民事诉状、开庭传票及民事裁定书各一份，证实被告曾因原告向其索债认为原告侵害其名誉权而提起诉讼。
6、原告委托代理人赵学会对证人马书芳的询问笔录一份，马书芳系南召县工行前台柜员，证实2009年7月28日，李付玉持自己身份证，拿着陆万华的银行卡及身份证到前台办理取款的过程。
7、证人宋冰出庭作证，证实2015年6、7月份，本人与陆万华去要帐，见到了李付玉，李付玉带着本人与陆万华去加油站找钱，后来李付玉借故离开。
8、证人宋长花出庭作证，证实三年前原告儿子上大学时，原告让本人给李付玉打电话要钱，但李付玉没接电话。2015年6、7月份，原告让本人和她一起讨账，后来因本人有事，就让宋三与原告一起去了。
9、证人陆万芬出庭作证，证实本人和原告多次一起找被告要过钱。
10、证人陆万英出庭作证，证实本人与原告分别于2011年4月份、2012年7月份、2013年春季、2014年5月份和10月份，找李付玉要钱，李付玉均推脱未付。
11、证人张菊焕出庭作证，证实2013年7月份左右，本人与李付玉、铁亮、陆万华在喝啤酒时，陆万华问李付玉何时还钱，李付玉说准备贷款还钱。
12、证人铁亮出庭作证，证实2012年4月份，陆万华在一饭店向李付玉追要过18.7万元。2012年夏天，有陆万华、李付玉等四人喝啤酒，陆万华向李付玉要钱，李付玉借故离开。
被告辩称：原告所述不实，被告是好心帮助原告抛售基金、代办取款手续，但钱从银行柜台出来后原告直接领取了，被告并没有占有使用；且原告起诉超过两年诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
1、证人刘凤龙证言一份，证实2009年7月份证人与单位出纳李红去工行办业务，碰见李付玉和一个40多岁的女的也在办理业务，当时，李付玉说是帮助那个女的办理基金业务。大概过了两三天，本人又去工行办事，看到李付玉和上次见到的那个女的也在大厅里等候。
2、证人李怀川证言一份，证实本人与李付玉系同事，且在一个办公室工作，2012年5月至2014年12月期间，未见有女的到办公室找李付玉说经济方面的事。
3、证人史运才证言及身份证复印件各一份，证实自2011年至今，本人一直作门岗工作，与李付玉熟悉，印象中，自2011年至2014年，未见有女的来找过李付玉。2015年8月份的一天，有个女的来找李付玉，李付玉报警了。
经庭审质证：被告对原告所举证据1、5真实性无异议；对证据2的证明方向有异议，认为不能证明被告将款取走，仅能证明被告办理了取款手续；认为证据3不能证明被告实际取走款项；认为证据4不真实；认为证据6-12的证人未出庭作证，证人与原告具有利害关系，不能做定案依据。原告对被告所举证据均有异议，认为证言不属实，且证人未出庭作证。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院依法确认其证明力；原告所举证据2、3、6，被告虽提出质证意见，但不否认证据的真实性，且上述证据能够相互认证，故对其证明力予以确认；原告提供的其他证据及被告提供的证据，当事人异议成立。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告在2009年期间投资基金，委托被告代为抛售基金。2009年7月28日，被告代为抛售原告基金变现后，持原告的身份证、储蓄卡等在中国工商银行南召县支行分两次取款100000元、87000元。2015年8月，原告携同他人到被告李付玉工作单位向被告追要上述款项，双方发生矛盾，被告为此报警（未处理）。2015年8月5日被告以陆万华侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼，开庭时李付玉无正当理由不到庭，本院于2015年12月31日作出裁定，按李付玉自动撤回起诉处理。期间的2015年8月24日，陆万华向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告李付玉代原告陆万华在银行提取现金，有银行取款凭条等为证。被告方辩解不是本人领款且未占有使用该款，无证据支持，本院不予采信。故原告以不当得利案由起诉，有法律依据。但原告在明知被告占有其财产的情况下，未及时主张权利，直到2015年8月才提起诉讼，超过了法律规定的两年诉讼时效期间，故被告以原告的主张超过诉讼时效进行抗辩，理由成立。因此，原告诉讼请求本院不予支持。本案经多次调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆万华的诉讼请求。
本案受理费5240元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 杨雪营
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚标
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第258号
原告贵阳某某塑胶原料厂。
法定代表人李某某，厂长。
委托代理人张某某，该厂业务员。
被告广西南宁某某塑业有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人梁某某，广西五丰粮食集团有限公司职员。
原告贵阳某某塑胶原料厂与被告广西南宁某某塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方扬慧适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某及被告的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2010年12月18日、2010年12月26日、2011年4月23日三次（12吨、7吨、20吨）共发母料39吨，计贷款73150元。被告于2011年9月21日付10000元，2012年3月2日付20000元，2012年5月31日付10000。现被告尚欠原告货款33150元。原告多次派人催收未果，此事给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。综上，请求法院依法判决：1、被告火速付清货款33150元；2、被告承担全部诉讼费用，开庭后立即付清；3、被告如要原告代收货款，原告的差旅、工资等费用由被告全部负责。
庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、入库单，证明被告向原告购买母料；
2、催款公函，证明被告原来的法定代表人凌志雄签字并盖有被告公司的章，截止2011年7月31日还欠原告货款73150元的事实。
被告辩称：被告确实向原告购买母料，但被告已支付完毕，不欠原告任何货款。
被告没有提交证据。
综合原告和被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告是否还欠原告货款，如果还欠，数额是多少。
经庭审质证，被告对原告提出的证据1的真实性不能确认，对证据2的真实性没有异议。
本院综合当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告向原告购买母料。2011年8月4日，被告盖章确认尚欠原告母料货款73150元。之后，被告于2011年9月21日付10000元，2012年3月2日付20000元，2012年5月31日付10000元，至原告起诉时，被告尚欠33150元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，应受法律保护。被告作为买方负有支付货款的义务，原告要求被告支付尚欠货款33150元，于法有据，本院予以支持。被告虽称除原告诉称的几笔付款外其还向原告支付过货款并已结清，但被告未能举证证明，对被告已付清货款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西南宁某某塑业有限公司应向原告贵阳某某塑胶原料厂支付尚欠货款33150元。
案件受理费314元，由被告广西南宁某某塑业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方扬慧
二〇一三年七月十二日
书记员 陆昕昕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。