山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2194号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李秋华。
被上诉人（原审原告）朱江。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原审被告董兆兵。
原审被告韩春。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）因与被上诉人朱江、原审被告董兆兵、原审被告韩春、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月7日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告朱江在一审中诉称，2013年11月26日，原告驾驶车辆与被告董兆兵驾驶的车辆发生碰撞，给原告造成人身损害、财产损失。经交警认定，被告董兆兵承担事故的全部责任。经查，被告中华联合保险公司是肇事车辆的交强险和三者险的承保公司。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费16711.42元、误工费101865.9元、护理费6600元、交通费344元、住院伙食补助费880元、财产损失1500元、精神损害抚慰金5000元、复印费8.5元、营养费3000元，合计135909.82元。
被告董兆兵在一审中辩称，事故属实，肇事车辆鲁V×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险、100000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告中华联合保险公司承担。另外，被告韩春驾驶的鲁B×××××号车无责，故鲁B×××××号车的交强险保险人被告人民财产保险公司应当承担无责赔付。被告董兆兵垫付4000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司在一审中辩称，同意在交强险和三者险范围内赔偿原告的合理损失。无责车辆的交强险保险人应当在交强险无责赔付限额内承担责任。
被告韩春未答辩。
被告人民财产保险公司在一审中辩称，被告人民财产保险公司承保的车辆在本次事故中无责，故只在无责责任限额内赔付。
原审法院查明和认定的基本事实是，2013年11月26日12时30分许，被告董兆兵驾驶鲁V×××××号车沿青岛市黑龙江南路由南向北行驶至黑龙江南路上汽门前时，原告驾驶鲁B×××××号车、被告韩春驾驶鲁B×××××号车同方向行驶，鲁V×××××号车前部与鲁B×××××号车后尾、鲁B×××××号车前部与鲁B×××××号车后尾相撞，造成车辆受损、原告朱江和鲁B×××××号车车内乘客赵瑞珍受伤的交通事故。青岛市公安局交通警察支队四方大队于2013年11月26日作出道路交通事故认定书，认定被告董兆兵承担事故的全部责任。鲁V×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险、100000元的第三者责任险并投保不计免赔，鲁B×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市中心医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折L2，腰椎间盘突出症L3、4，多处软组织挫裂伤，闭合性颅脑损伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2014年1月10日出院，住院44天，花费住院费15734.75元、门诊医疗费976.67元，合计医疗费16711.42元。原告主张医疗费损失16711.42元、住院伙食补助费880元，各被告对原告主张的数额无异议。被告中华联合保险公司认为，原告医疗费中的20%应作为自费药，自费药部分被告中华联合保险公司不予承担。被告董兆兵认为自费药部分应当在交强险医疗限额中优先承担。
原告提交护理费收据一张，注明原告花费护理费6600元（44天＊150元）。原告主张住院期间的护理费6600元。被告认为原告提交的系收据，非正规发票，被告不予认可。被告认可原告住院期间按2013年青岛市社平工资计算一人护理的护理费。
原告提交的出院医嘱中注明“注意休息”。原告提交青岛市中心医院于2014年1月10日出具病人情况证明书一份，注明原告出院后休息两个月。故原告主张104天（住院44天＋出院后2个月）的误工期限。被告对上述证据不予认可，认为病人情况证明书与出院医嘱不符。
原告提交其与山东恒盛德律师事务所于2003年12月19日签订的劳动合同一份。提交山东恒盛德律师事务所于2014年5月21日出具误工证明一份，主要注明原告系该所专职律师，2011年度至2013年度三年工资总收入1057838元（银行代发工资卡号：99×36，开户行平安银行青岛分行），2013年11月26日因驾驶机动车发生交通事故受伤，误工期至2014年4月6日，期间无工资收入。提交平安银行青岛分行出具的个人账户交易明细清单（卡号：99××36，户名朱江）。原告基于上述证据，认为原告系山东恒盛德律师事务所的专职律师，无固定收入，其误工费的计算标准应当按照事故发生前3年平均收入计算，故原告的误工费应为101865.9元（1057838元／36月／30天×104天）。各被告认为，原告系律师，其月收入不稳定，原告没有提交其收入的完税凭证，其提交的证据只是原告资金的流动情况，不能证明该账户是原告个人收入情况，且原告没有提交缴纳社保明细。故被告对原告提交的上述证据不予认可，同意按照青岛市社平工资计算误工费。
原告提交交通费票据一宗、提交维修发票一张。原告主张交通费344元、维修费1500元。各被告无异议。
原告提交金额为8.5元复印病历费收据一张。原告主张复印费8.5元。被告认为该损失系间接损失不予承担。
原告提交住院期间饮食医嘱照片两张，照片显示原告需要一级护理、特殊饮食。故原告主张营养费3000元。被告认为，原告没有提交医院出具的相关证据，且特殊饮食费用已经包含在住院伙食补助费中，不应重复主张。
原告主张精神损害抚慰金5000元。各被告认为，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，被告不同意赔偿。
被告董兆兵垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。原告认可被告董兆兵垫付医疗费4000元，原告的诉讼请求中没有扣除该费用。
因本次交通事故，赵瑞珍作为受害人在另案中起诉，案号为（2014）北民初字第1954号。原告要求与赵瑞珍各主张肇事车辆鲁V×××××号车的交强险医疗费限额50%。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，法院予以采纳。被告董兆兵承担事故的全部责任，被告中华联合保险公司作为肇事车辆鲁V×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。在同一事故中，被告韩春不承担事故责任，被告人民财产保险公司作为鲁B×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险无责赔付限额内（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）先行赔付。超出交强险部分，由被告董兆兵承担。因肇事车辆鲁V×××××号车在被告中华联合保险公司投保100000元的第三者责任险及不计免赔，被告中华联合保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
原告主张的医疗费16711.42元、交通费344元、住院伙食补助费880元、财产损失1500元，均事实清楚，证据充分，法院均予以支持。原告主张护理费6600元，符合本地护理费的实际情况，法院予以支持。根据原告提交的病历和病人情况证明书，足以证明原告误工期限为104天。原告提交其所在单位出具的证明及其工资账户交易明细清单，足以证明原告在事故发生前三年工资总收入为1057838元。原告系专职律师，收入不固定，原告主张其误工费按照事故发生前3年平均收入计算，符合法律规定，法院予以采纳。原告计算方式有误，其误工费损失应为100470.46元（1057838元／365天／3年×104天）。根据法律规定，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构出具的意见确定，本案中，原告没有申请伤残鉴定，也没有医疗机构出具意见，故原告主张被告赔偿营养费3000元，法院不予支持。原告主张的复印费8.5元，非交通事故必然发生的费用，故原告的该项请求法院不予支持。原告之伤未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费16711.42元、住院伙食补助费880元、护理费6600元、误工费100470.46元、交通费344元、财产损失1500元，合计126505.88元。原告要求与另一受害人赵瑞珍各主张肇事车辆鲁V×××××号车的交强险医疗费限额50%，不违法法律规定，本院予以采纳。故被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内承担5000元（含自费药）、伤残限额内承担97469.51元、财产损失限额内承担1429元。被告人民财产保险公司在交强险无责医疗费用限额内承担1000元（含自费药）、伤残限额内承担9746.95元、财产损失限额内承担71元。超出交强险部分为医疗费10711.42元（无自费药）、住院伙食补助费880元，应由被告董兆兵承担。肇事车辆鲁V×××××号车在被告中华联合保险公司投保100000元的第三者责任险及不计免赔，该部分损失均属于被告中华联合保险公司的理赔范围，故上述损失应由被告中华联合保险公司承担。综上，被告中华联合保险公司承担115687.93元，被告人民财产保险公司承担10817.95元。被告董兆兵垫付的4000元从保险理赔款中领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告朱江各项损失115687.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告朱江各项损失10817.95元。上述两项合计126505.88元，由原告朱江领取122505.88元，被告董兆兵领取4000元；三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。四、被告韩春在本案中不承担责任。案件受理费3018元，邮寄费30元，合计诉讼费3048元（原告预交），由原告承担48元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担100元。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：原审认定被上诉人的误工费过高，且证据不足。上诉人所在的律师事务所出具证明认定被上诉人104天，误工损失为100470.46元，远超个人所得税起征点，远高于社会平均工资及行业标准，只有依法纳税部分的收入，才是应当受法律保护的收入。被上诉人提交的银行交易明细，只能说明其资金流动情况，被上诉人未提交完税证明，不能证明其受伤前的合法收入情况，原审在没有被上诉人提交完税证明况下，认定被上诉人的收入水平显然证据不足，上诉人认为应参照相同或相近的行业标准计算被上诉人的误工费。
被上诉人朱江辩称，被上诉人是无固定收入的受害人，只要举证证明最近三年的平均收入即可，完税证明非法律规定的强制性证据，完税证明与收入无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告董兆兵、原审被告韩春、原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司均未出庭，未作答辩。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：被上诉人系专职律师，为主张其误工费，提交了事故发生前3年平均收入，原审据此认定被上诉人的误工费，事实清楚，本院予以维持。被上诉人是否纳税，属于税务机关的管理问题，上诉人主张只有依法纳税部分的收入，才是应当受法律保护的收入，于法无据，本院不予支持。鉴于被上诉人提交了事故发生前3年平均收入，因此，上诉人主张应参照相同或相近的行业标准计算被上诉人的误工费，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2309元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛