广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第674号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：郭长利，该公司经理。
委托代理人：翁继烈，该支公司员工。
委托代理人：陈小清，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷佩琼，女，1953年2月10日出生，汉族，住台山市都斛镇丰江龙江村五巷**号之一，身份证号码：4407221953********。
委托代理人：陈醒林，男，1990年6月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4407811990********，系雷佩琼的儿子。
原审被告：林勤业，男，1993年9月23日出生，汉族，住江门市新会区古井镇官冲鹅坑村***号，身份证号码：4407821993********。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋财险新会支公司）因与被上诉人雷佩琼及原审被告林勤业机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月3日，林勤业驾驶粤J210**二轮摩托车行驶至新会区会成冈州大道南隅路口路段时，与步行的雷佩琼发生碰撞，造成雷佩琼受伤的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于当日作出NO.2013007165《道路交通事故认定书》，认定林勤业驾驶机动车未按规定避让行人，由林勤业承担此事故的全部责任，雷佩琼不承担此事故责任。
雷佩琼受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院进行住院治疗至10月15日出院（共73天），期间用去医疗费48383元，林勤业垫付了其中的16000元，太平洋财险新会支公司垫付了其中的10000元。雷佩琼的伤情被诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、右桡骨远端骨折；4、2型糖尿病；5、高血压病。出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤残鉴定证明书，建议其出院后全休5个月，门诊复查治疗5个月；证明其住院期间需陪人一名，一年余骨折愈合后行内固定拆除约需7000元。雷佩琼出院后于2013年12月20日进行门诊治疗，用去门诊医疗费310元。
雷佩琼因伤致残，于2014年1月16日被评定为一项十级伤残和一项九级伤残，雷佩琼为此用去鉴定费2000元。
林勤业驾驶粤J210**二轮摩托车已向太平洋财险新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。事故发生在保险期限内。
另查明：雷佩琼属农业家庭户口。
以上事实，有NO.2013007165《道路交通事故认定书》、收费收据、病历、费用清单、出院小结、伤残鉴定证明书、司法鉴定意见书、发票、保险单、行驶证、驾驶证、户口簿、身份证、证明等在案佐证。
案经原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。林勤业经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，原审法院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第NO.2013007165号《道路交通事故认定书》，认定林勤业承担此事故的全部责任，雷佩琼不承担此事故责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。
鉴于林勤业驾驶粤J210**二轮摩托车已向太平洋财险新会支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：******（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成雷佩琼损失时，应由太平洋财险新会支公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对雷佩琼的损失予以赔偿，超出责任限额的部分，由林勤业按责赔偿。由于本次事故是机动车与行人之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，林勤业承担此事故100％责任。
雷佩琼诉请的医疗费48693元（48383元＋310元），有相应的收费收据、费用清单予以佐证，原审法院予以确认。
雷佩琼诉请的住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）、护理费5920元（80元／天×74天），但雷佩琼在庭审时同意将住院天数变更为73天，赔偿义务人也同意该主张，故雷佩琼的住院伙食补助费应为3650元（50元／天×73天）、护理费应为5840元（80元／天×73天），没有超过法律规定，原审法院予以支持。
雷佩琼因伤致一项十级伤残和一项九级伤残，其诉请赔偿义务人赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，原审法院予以支持。雷佩琼属农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，雷佩琼定残时年满60周岁，残疾赔偿金应计算为20年。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均可支配收入10542.84元／年的标准计算，雷佩琼的残疾赔偿金为44279.93元（10542.84元／年×21％×20年）。雷佩琼主张的残疾赔偿金没有超出赔偿标准范围，原审法院予以支持。
雷佩琼因本次事故而导致伤残，确实给其精神带来痛苦，雷佩琼据此诉请精神损害抚慰金有理，但诉请7000元金额过高，应以6000元为宜。
雷佩琼诉求的后续医疗费7000元，有相关的医嘱证明，原审法院予以支持。
事故导致雷佩琼持续误工，雷佩琼据此诉请赔偿义务人赔偿误工损失有理。根据雷佩琼的治疗及医嘱休息情况，雷佩琼的误工时间为223天（73天＋5个月）。虽然赔偿义务人对此请求有异议，但没有提供有力的证据驳回雷佩琼的请求，故赔偿义务人应承担举证不能的责任。雷佩琼虽然已达法定退休年龄，但其在农村没有领取退休金，故原审法院对雷佩琼主张的误工费予以支持。原审法院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业19744元／年的标准计算其误工费，雷佩琼诉请的误工损失12062.77元（19744元／年÷365天×223天），没有超过法律规定的范围，原审法院予以支持。
雷佩琼诉求的交通费500元，没有提交相应票据予以证明，原审法院不予确认。
经核实，事故造成雷佩琼有如下损失：医疗费48693元、住院伙食补助费3650元、护理费5840元、后续医疗费7000元、误工费12062.77元、残疾赔偿金44279.93元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计129525.70元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5840元、误工费12062.77元、残疾赔偿金44279.93元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计70182.70元，此款未超出粤J210**二轮摩托车在太平洋财险新会支公司有责死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由太平洋财险新会支公司赔偿给雷佩琼。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费48693元、住院伙食补助费3650元、后续医疗费7000元，合计59343元，此款太平洋财险新会支公司已在有责医疗费赔偿限额内垫付了10000元，林勤业垫付了16000元，余款33343元（59343元－10000元－16000元），由林勤业承担本事故100%的赔偿责任，故应由林勤业赔偿给雷佩琼。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70182.70元给雷佩琼；二、林勤业应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33343元给雷佩琼；三、驳回雷佩琼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1202元，由雷佩琼负担19元，林勤业负担381元，太平洋财险新会支公司负担802元。
上诉人太平洋财险新会支公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定雷佩琼的误工费为12062.77元明显错误。1.误工时间为223天于法无据。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但雷佩琼未能提供足够证据证明其因受伤持续误工。江门市新会区人民医院出院小结的出院诊断，诊明雷佩琼：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、右桡骨远端骨折。依据公安部GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失评定准则》中规定，10肢体损伤，10.2.9桡骨远端骨折90日，10.2.16胫腓骨骨折120日，本案最多计算误工时间为120日。2.误工损失于法无据。误工费是补偿因受伤后减少收入部分的经济救济，但雷佩琼未能提供足够证据证明其因受伤持续误工，减少了经济收入，其主张误工费，依法无据。事故发生时，其已达60周岁，属于法定退休年龄，也是属于被抚养人系列；其育有儿子，应由其儿子扶养。其没有收入，何来误工损失。3.雷佩琼受伤后，已经进行评残。残疾赔偿金已经补偿受害人丧失劳动能力后的所有损失，法院也按最高年限20年给予计算补偿，再计算误工费是错误的。4.交强险的赔偿项目是列明的，其中诉讼费用不在赔偿范围内。一审法院判决我司负担诉讼费不当。上诉请求：依法改判我司无需赔付误工费；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人雷佩琼未作答辩。
原审被告林勤业未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人太平洋财险新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，雷佩琼因交通事故致一项十级伤残和一项九级伤残，误工持续，原审法院计算误工时间至定残日前一天并无不当，本院予以维持。鉴于雷佩琼是农业人口，原审法院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业19744元／年的标准计算其误工损失，并无明显不当，本院亦予以维持。太平洋财险新会支公司上诉主张不应计付雷佩琼的误工费，理据不足，本院不予支持。
此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。太平洋财保深圳分公司属于败诉一方，一审法院决定其负担一审部分诉讼费并无不当。同理，本院根据本案的胜负关系决定二审诉讼费的负担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人太平洋财险新会支公司上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江继业