贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3981号
原告：陈兴勇，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
原告：陈凯，男，汉族，住住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：陈兴勇（父子关系）。
委托诉讼代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**号。
负责人刘月进，职务：总经理。
委托诉讼代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告陈兴勇、陈凯与被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿保险贵州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴勇及原告陈兴勇、陈凯的共同委托诉讼代理人朱栋，被告人寿保险贵州公司委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴勇、陈凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照双方于2014年12月16日所签订的两份保险合同2014-522131-432-01500645-3；2014-522131-432-01500646-6）的约定赔偿原告保险金壹拾陆万贰仟叁佰玖拾壹元贰角玖分（162391.29元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，投保人吴启芳与被告签订两份保险合同，于2014年12月17日向被告支付了投保费用，该合同已于2014年12月17日生效，未指定受益人。2016年5月24日，吴启芳因突发疾病，经遵义医学院附属医院抢救无效死亡。通过住院病历可知，吴启芳死于“急性脑疝中晚期”，且投保人主要因“脑干出血并溃入脑室系统”而死亡。原告向被告主张保险索赔，被告以吴启芳在投保前就有高血压等疾病未按约履行如实告知义务为由于2016年7月15日通知原告不能给付保险金，只能退还保单现金价值。对此，本保险的销售人员杨国平说她知道吴启芳有病，吴启芳在遵义医学院附属医院住院时，她还去看过吴启芳。杨国平说当时她考虑到如果投保金额过大要体检，才将一份保险合同分成两份签，分别由她和她老公杨成均签订，每份投保金额相对较小就不需要体检，理赔就没有问题。原告索赔后，被告拒绝支付保险金。原告认为，被告的工作人员杨国平、杨成均在明知被告有疾病的情形下，故意将吴启芳的保单改成两份以逃避体检，且吴启芳在购买保险时知杨国平、杨成均介绍的好处，不知投保后保险公司不能赔偿保险金。她知道吴启芳生病的事实，还亲自到医学院看过住院期间的吴启芳，这表明原告亲人吴启芳并不存在隐瞒疾病的事实。被告所认定的投保人未能如实告知保险公司投保人有疾病不是投保人的过错，而是杨国平、杨成均故意为之，且被告工作人员销售保险的行为代表公司。被告的保险销售人员是明知投保人吴启芳有疾病，其为吴启芳购买保险是为了骗取保险佣金及投保的目的。因此，被告依法应向原告支付保险金，故诉如前述。
被告人寿保险贵州公司辩称，我方认为吴启芳作为投保人，在投保时，向我公司隐瞒了其有严重疾病的客观事实。根据保险法规定，我公司有权解除合同并不退还保险费。
原告陈兴勇、陈凯围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院分析认定如下：
陈兴勇与吴启芳系夫妻关系，二人共同生育子女陈凯。吴启芳的父亲吴元勋于2005年6月死亡，母亲陈大金于2016年1月死亡。
2014年12月16日，吴启芳在被告处投保有《国寿康宁终身重大疾病保险》两份，被保险人均为吴启芳，保险期间终身。其中一份约定保险金额40434.78元，标准保费3720元，合同号码：2014-522131-432-01500645-3等内容。另外一份约定保险金额13695.65元，标准保费1260元，合同号码：2014-522131-432-01500646-6等内容。两份保险中《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第二条均约定凡出生30日以上，七十周岁以下、身体健康者均可以作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人投保本保险。第五条均约定有在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：二、身故保险金。被保险人身故，本公司按基本保险金（保险单载明的保险金额）的300%给付身故保险金，本合同终止。
在两份保险中电子投保单处病史询问项，是否曾患有或接受治疗过下列疾病，在相应的被保险人、投保人处均在否项处标注。2014年12月27日，吴启芳支付前述两份保险的保险费合计4980元（3720元+1260元）。上述两份保险的销售人员为杨国平、杨成均。其中杨国平于2008年1月加入被告处，并于2014年4月升为组经理，直辖团队人力共14人。
2016年5月23日，吴启芳因急性脑疝中晚期在遵义医学院附属医院住院治疗，于2016年5月24日出院。该院入院记录中载明有吴启芳患有“高血压”、“甲亢”、“甲亢性心脏病”等。该院的出院记录载明入院及出院诊断均为1、右侧丘脑、脑干出血病溃入脑室系统，急性脑疝中晚期；2、双肺肺炎；3、高血压病3级很高危组。出院当日，吴启芳因高血压引起的颅脑出血而死亡。
2016年7月18日，被告下属的遵义分公司通过优速快递向原告陈兴勇邮寄文件。邮件中包括《拒绝给付保险金通知书》、《解除保险合同通知书》。《拒绝给付保险金通知书》载明公司于2016年7月12日收到关于吴启芳的理赔申请；本次事故不属于合同约定的责任范围；公司不承担本次事故的保险责任，根据保险合同及法律规定，解除吴启方投保的两份国寿康宁终身重大疾病保险合同，终止其效力，并退还所交的保费金额合计9960元（7440元+2520元）等内容。《解除保险合同通知书》载明有自2016年7月15日起解除吴启方投保的两份国寿康宁终身重大疾病保险合同，本公司对于合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任等内容。原告陈兴勇表示于2016年7月23日接到优速快递送递人员的电话，但其以不清楚邮寄的内容为由拒绝签收，导致该邮件被退回。
2009年5月，吴启芳因身体不适在遵义医学院附属医院住院治疗。入院诊断为1、死胎；2、甲亢；3、妊娠期高血压。出院诊断为1、死胎（其他）；2、甲亢（未愈）；3、妊娠期高血压（好转）。
2011年6月7日，吴启芳因上腹部疼痛在贵州航天医院住院。吴启芳入院诊断为1、慢性结石性胆囊炎；2、高血压病（2级，高危组）；3、孕2月；4、双肾结石。经过相应治疗，吴启芳于6月24日出院，出院诊断为1、慢性结石性胆囊炎（治愈）；2、高血压病（2级，高危组）（好转）；3、孕3月（已人流）；4、双肾结石（未愈）；5、甲亢（未愈）。
2014年12月-2015年3月，吴启芳曾在遵义市汇川区高坪中心卫生院住院治疗。吴启芳入院诊断为1、慢性支气管炎；2、冠心病并心衰；3、原发性高血压（高危组）。经过治疗，吴启芳出院诊断为1、慢性支气管炎（治愈）；2、冠心病并心衰（好转）；3、原发性高血压（高危组）。
原告表示向被告申请理赔，被告于2016年7月15日通知原告不能给付保险金，只能退现金价值。而审理过程中，被告表示于2016年6月20多日才知道投保人未如实告知。在审理过程中，被告表示投保人没有履行如实告知保险合同告知事项第7条A累、第八条A、C。
2016年6月2日，原告陈兴勇及其妹妹（陈兴美）用原告妹妹的手机在香港路橄榄树茶楼向杨国平了解吴启芳投保的人身保险投保及赔偿等事宜时将其谈话过程予以录像下来。
本院认为，签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守。本案中，原告作为吴启芳的第一顺序的法定继承人，其有权以原告的名义共同主张保险金。而本案双方的争议焦点为吴启芳是否履行如实告知义务及被告是否应当予以赔偿。本院围绕双方的争议分析如下：
一、是否履行如实告知义务
1、可以推出保险合同的内容就是杨国平本人填写；3、杨国平说没有住院就是健康，但是杨国平在吴启芳在住院期间去看过她，所以证明杨国平在投保前就知道吴启芳不健康；4、被告代理人问杨国平什么时候去看过吴启芳，但是杨国平却说看过吴启芳的时间已经很久了，记不清楚具体时间了。根据这个回答和病历资料，说明杨国平在吴启芳投保前，就知道吴启芳患病的事实；5、我方问杨国平视频中，杨亲口说一份该为两份保单，是为了逃避体检，杨非常激动说只是认为不应该在她不知情的亲口下录像，但是并未对我方提出的事实予以否认；结合审判员的问询，杨已经承认视频中的内容是其真实表述，足以说明被告故意隐瞒投保人疾病，以骗取投保人保费的事实。
通过原告提供的吴启芳的保险合同及结合双方提供的病历资料可知，投保人未如实告知保险公司其患病及治疗的情况。投保人未履行如实告知义务是客观事实。即便，询问内容系杨国平代为填写也不能改变未履行如实告知义务的事实。因此，客观上，投保人吴启芳未履行如实告知义务。但本案中情况比较特殊。1、保险合同中如实告知事项的直接选择人是保险公司的销售人员，即便其称系其征求投保人的意见后才填写，也无法改变其代为填写询问选择项的事实。2、保险销售人员知道投保人的身体不健康且称还去医院哈坎，未仔细审核
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”之规定。保险销售人员从事保险销售多年，不清楚询问专业疾病反而仅仅问是否健康；没有严格按照疾病询问内容询问（如口腔）；销售人员明知投保人身体有疾病，但未作出相应的提示，告知投保风险反而准予投保；为了提成，增加业绩，减少抽取体检的可能，人为将保险分成两份，主观上明知疾病可能过不了体检的可能。，其尽到了相应的义务。因此，本院对于被告的相应抗辩不予采信。
二、被告是否应当予以赔偿
根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”、第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”之规定及保险合同的约定。被告应向原告支付保险金。因此，本院对原告的诉请予以支持，对被告相应的抗辩不予以采信。
综上所述，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效后十日内向原告陈兴勇、陈凯支付保险金162391.29元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丽