wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第26号
上诉人（原审起诉人）：李永发等75名原西乌珠穆沁旗某煤矿职工。（名单附后）
诉讼代表人：李永发，男，汉族，1966年8月17日出生，原西乌珠穆沁旗某煤矿职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
诉讼代表人：于庆瑞，男，汉族，1961年5月18日出生，，原西乌珠穆沁旗某煤矿职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
诉讼代表人：牛丙亮，男，汉族，1960年6月7日出生，原西乌珠穆沁旗某煤矿职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
诉讼代表人：赵凤生，男，汉族，1964年9月20日出生，原西乌珠穆沁旗某煤矿职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
诉讼代表人：聂广生，男，汉族，1959年8月16日出生，原西乌珠穆沁旗某煤矿职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人：韩传华，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人李永发等75人起诉辽宁春城工贸集团有限公司、西乌珠穆沁旗某煤矿有限公司、西乌露天矿业有限公司、西乌珠穆沁旗人民政府、西乌珠穆沁旗经济信息局请求确认合同无效纠纷上诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）锡中法立初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，西乌珠穆沁旗人民政府与辽宁春成工贸有限公司签订的《关于合作开发矿产资源的协议》，是政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理李永发等75人的起诉。
上诉人李永发等75人上诉称，锡林郭勒盟中级人民法院以《关于合作开发矿产资源的协议》系政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整行为为由，裁定不予受理本案，属于适用法律错误、认定事实错误。请求二审依法撤销锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡中法立初字第5号民事裁定，裁定锡林郭勒盟中级人民法院受理本案。
本院审查查明：原西乌珠穆沁旗某煤矿始建于1959年，系地方小型国有企业。2003年12月18日，西乌珠穆沁旗经济贸易局向西乌珠穆沁旗人民政府作出西经贸发（2003）120号“关于西乌旗某煤矿依法破产的请示”报告，经政府研究，同意该企业依法破产。2003年12月28日，原西乌珠穆沁旗某煤矿根据西乌珠穆沁旗人民政府及西乌珠穆沁旗经济贸易局的批复，向西乌珠穆沁旗人民法院提出破产申请。西乌珠穆沁旗人民法院于2003年12月30日立案受理，2004年1月2日，西乌珠穆沁旗人民法院裁定宣告原西乌珠穆沁旗某煤矿进入破产还债程序。2004年11月8日，西乌珠穆沁旗人民法院以（2004）西民破字第1－4号民事裁定，宣告终结原西乌珠穆沁旗某煤矿破产程序。
另查明，2004年2月10日，西乌珠穆沁旗人民政府与辽宁春成工贸集团有限公司签订了《关于合作开发矿产资源的协议》，该协议约定：西乌旗人民政府（“协议”甲方）同意与辽宁春成工贸集团有限公司（“协议”乙方）对西乌珠穆沁旗境内的油气、煤炭、有色金属的开发进行合作；西乌珠穆沁旗人民政府同意辽宁春成工贸集团有限公司进入原西乌珠穆沁旗某煤矿矿区进行开发，双方商定以现有煤矿为中心，周边5公里范围内由辽宁春成工贸集团有限公司勘探并开采；西乌珠穆沁旗人民政府协助辽宁春成工贸集团有限公司办理相关手续；辽宁春成工贸集团有限公司接收原西乌珠穆沁旗某煤矿时间定为2004年2月10日，现有煤矿的开采权归辽宁春成工贸集团有限公司，现矿区内国有土地（居民住宅除外）由西乌珠穆沁旗人民政府以划拨的方式供给辽宁春成工贸集团有限公司使用，并负责办理土地使用证和房产证；原西乌珠穆沁旗某煤矿职工安置费用由西乌珠穆沁旗人民政府负责，辽宁春成工贸集团有限公司应最大限度安排原企业职工上岗，并参加属地的各项社会保险统筹；原西乌珠穆沁旗某煤矿资产按清单移交辽宁春成工贸集团有限公司，由辽宁春成工贸集团有限公司负责经营管理等。西乌珠穆沁旗人民政府于2004年4月3日召开旗长办公会议，就原西乌珠穆沁旗某煤矿自来水、民用电及有线电视等基础设施移交事宜、企业破产清算组向接受单位移交相关资产及人员接受等问题进行了专题研究，并于2004年4月20日下发（2004）12号西乌珠穆沁旗人民政府会议旗长办公会议纪要。
本院认为，2004年2月10日西乌珠穆沁旗人民政府与辽宁春成工贸集团有限公司签订的《关于合作开发矿产资源的协议》内容表明，本案所涉西乌珠穆沁旗某煤矿的划转，系西乌珠穆沁旗人民政府对本辖区国有资产进行的行政性调整。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院不予受理上诉人李永发等75人的起诉，并无不当。上诉人李永发等75人的上诉理由因没有法律依据，不能成立，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱凤英
代理审判员 张利民
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 琰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第730号
原告汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-310室，组织机构代码10178202-1。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG，公司董事长
委托代理人曾曙阳、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道前洋社区（中宁投资管理有限公司内），组织机构代码56928964-6。
法定代表人涂素霞，公司董事长。
原告汉高（中国）投资有限公司（以下简称汉高公司）诉被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司（以下简称天益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，被告于2014年6月6日向本院提出管辖权异议，本院于2014年6月16日作出（2014）洛民初字第730号民事裁定书，裁定驳回被告天益公司对本案提出的管辖权异议。被告不服该裁定，于2014年6月24日向泉州市中级人民法院提出上诉，于2014年7月31日申请撤回上诉并经泉州市中级人民法院裁定准许。本案依法由代理审判员苏静娴适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾曙阳到庭参加诉讼，被告天益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买热熔胶产品，货款总计为152600元。合同签订后，原告依约交货，但被告未能偿付货款。经原告催收，2013年12月16日，被告向原告作出《延迟付款说明》，并承诺所结欠的货款在2014年1月15日前以电汇方式支付给原告。但被告至今仍未能付款，原告故起诉，请求判令：1.被告立即偿付原告货款152600元，并自2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息；2.本案诉讼费被告承担。
被告天益公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的工商登记情况以及诉讼主体资格；
2.被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的工商登记情况以及诉讼主体资格；
3.《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在热熔胶买卖合同关系；
4.延迟付款说明一份，证明被告承诺于2014年1月15日前付清款项。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年7月9日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买热熔胶，货款总计152600元。合同签订后，原告依约交货，但被告未支付货款。2013年12月16日，被告作出《延迟付款说明》，说明其未能按时向原告支付货款的原因，并承诺结欠原告货款152600元在2014年1月15日前以电汇方式支付给原告。但被告至今仍未能付款，原告故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物热熔胶，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款152600元，有被告出具的延迟付款说明为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求被告偿付货款152600的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告在延迟付款说明中承诺于2014年1月15日前支付原告货款，但未按时支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告自2014年1月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告天益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告汉高（中国）投资有限公司货款152600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初350号
原告郝某某。
被告张某。
被告赵某。
原告郝某某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2017年3月13日作出（2017）陕0822民初350号民事裁定书，裁定对被告张某、赵某的分红款4万元停止支付。
原告诉称，2013年12月29日，张某以做生意资金周转为由向原告借款4万元，原告当即以现金方式向被告支付了4万元，被告张某向原告出具了借据一支。双方口头约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。该笔借款发生于被告张某与其妻子赵某婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和生产经营，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同负责偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金4万元及从2013年12月29日起至本金还清之日的利息（利率按月利率2%计算）。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张某于2013年12月29日向原告借款4万元的事实。
被告张某、赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据一支，可以证明被告张某于2013年12月29日向原告借款4万元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下法律事实：2013年12月29日，被告张某向原告郝某某借款4万元，并给原告出具借款借据一支，双方在借据中未约定利息和借款期限。后经原告催要，本金及利息被告均未偿还。另查明，被告张某与被告赵某是夫妻关系。
本院认为，被告张某向原告郝某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金4万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息和借款期限，原告亦未提供其他证据证明约定过利息和借款期限的事实，故借款期限届满应当从原告起诉之日起算，应当按照年利率6%计算逾期利息。再次，由于上述借款是被告张某、赵某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、赵某于本判决生效之日起三日内共同向原告郝某某偿还借款本金4万元及逾期利息（利息从2017年1月23日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，保全申请费420元，由被告张某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨利利
二〇一七年四月十七日
书记员 王慧杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4246号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王连生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第221号
申请执行人李丽莲。
被执行人向英花。
关于申请执行人李丽莲与被执行人向英花民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向英花在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽莲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人向英花在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第881号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄浪涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1586号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人耿志华、支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告陈瑞。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称“建设银行顺德分行”）诉被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行顺德分行诉称，2008年3月14日，原告向被告提交了《中国建设银行新协力龙卡汽车卡申请表》一份，在原告处开设了卡号为＊＊＊＊＊的中国建设银行新协力龙卡汽车卡一张。合同履行初期，被告多次用此信用卡进行消费和取现，之后能准时还款，最近被告开始连续拖欠，截止2013年7月27日，被告已多次逾期未能按时还款，总欠款达到47340.5元，经原告多次催收，被告一直拒不偿还。据此，原告请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及利息共计47340.5元（暂计至2013年7月27日，以后按原告与被告签订的《中国建设银行新协力龙卡汽车卡申请表及领用协议》约定的标准继续计算至被告清偿所有欠款为止）。2.被告偿还原告因本案支出的律师费8000元。3.诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告陈瑞送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《中国建设银行新协力龙卡汽车卡申请表》及领用协议各一份，证明被告在原告处开立了卡号为＊＊＊＊＊的信用卡一张。
3.中国建设银行信用卡交易流水查询一份，证明被告在原告处开卡后，没有按约定按时还款，截止至2013年7月27日共欠本金46663.79元，利息676.71元，本息合计47340.5元。
案经开庭审理，由于被告陈瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月14日，陈瑞与建设银行顺德分行签订了《中国建设银行新协力�卡汽车卡申请表》及中国建设银行新协力龙卡汽车卡领用协议，协议约定：陈瑞应在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款，否则建设银行顺德分行从记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。根据陈瑞的申请，建设银行顺德分行向其发放中国建设银行信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊，陈瑞在领取该信用卡后多次进行取现及消费，但没有依约偿还欠款，截止2013年7月27日，累计透支人民币本金46663.79元，利息676.71元，本息合计47340.5元。虽经建设银行顺德分行多次催讨，陈瑞仍拒不履行还款义务，建设银行顺德分行遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈瑞拖欠原告建设银行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息的责任，原告要求被告清偿信用卡透支款及利息的请求合法，应予支持。至于2013年7月27日之后的利息，原告要求参照领用协议约定按日万分之五计算，没有违反法律规定，本院予以支持，但该利息不应计算复利。至于律师费，原告没有民事委托代理合同、律师费发票等证据证明律师费的实际支出情况，本院不予支持。综上所述，原告诉请超出本院确定的范围不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金46663.79元及利息（利息暂计至2013年7月27日为676.71元，之后按日万分之五计算至判决确定还款日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费1183.52元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担171.52元，由被告陈瑞负担1012元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年一月八日
书 记 员 洪 勉
第1页，共4页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1930-1号
原告：王立年。
被告：岳红。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告王立年与被告岳红、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民重初字第3号
原告吴再芳，男，汉族，江苏省连云港市人。
原告张玉保，男，汉族，江苏省东海县人。
共同委托代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告河南山水园林绿化有限公司（以下简称山水园林公司）。
法定代表人袁俊山，董事长。
委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告临沂经济技术开发区管委会（开发区管委会）。
住所地临沂经济技术开发区沂河路。
法定代表人徐福田，主任。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
原告吴再芳、张玉保与被告河南山水园林绿化有限公司及临沂经济技术开发区管委会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴再芳及吴再芳、张玉保的共同委托代理人黄卫党，被告山水公司的委托代理人杨晓利，被告经济开发区管委会的委托代理人葛福玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴再芳、张玉保诉称，2009年2月，二被告就李公河和小皇山项目签订了承包合同，被告管委会将两项目发包给了山水公司，山水公司将皇山阁工程让原告工程队施工，但在施工过程中，被告不能及时给付工人工资。2010年6月份完工后，被告山水公司2010年7月13日出具了欠条，2013年2月7日出具了承诺书。原告作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告具状起诉。请求法院依法判决被告支付工程人工费248000元及2010年7月15日至付款之日同期银行贷款利息，被告山水园林公司承担本案的诉讼费用。
被告河南山水园林绿化有限公司答辩称，一、我公司仅和辛海龙施工队达成劳务合同，在整个施工的过程中，我公司一直是与辛海龙履行协议。2010年工程完工后我公司都不知道原告是何人，我公司向法庭提交与辛海龙之间的劳务承包合同以后，原告当庭认可该协议。原告向法庭提交的欠条没有我公司的签章，仅是辛海龙个人的签字，而辛海龙并不是我公司的职工也不是我公司的委托代理人。我公司与辛海龙签订的合同是典型的劳务分包合同，该劳务合同亦真实有效。二、被告经济开发区管委会未经我公司同意，在无法院判决的情况下，擅自将我公司的80万元工程款支付给辛海龙。在此情况下，公司不但不欠辛海龙任何未付款项，辛海龙反而应当将多领取的80万元款项返还给我公司。原告出具的我公司工作人员书写的承诺书清楚显示，我公司同意在法院认定其尚欠辛海龙工程款时，愿意将所欠工程款支付给原告，但实际上辛海龙已经获得该款项，故我公司没有义务再次支付。三、欠条为辛海龙出具，应追加辛海龙为被告，由辛海龙个人承担责任。
被告开发区管委会辩称，原告与开发区管委会不存在合同关系，管委会将工程转包给辛海龙，辛海龙直接出具了欠条，应该由辛海龙承担支付责任，并申请追加辛海龙为被告。
经审理本院查明，2009年被告山水公司承建了被告开发区管委会的小皇山和李公河建设工程，其中包括皇山阁的建设和绿化部分。2009年6月1日被告山水公司将皇山阁工程转包给案外人辛海龙，并签订了建设工程施工协议一份，约定该项目以包工包料的方式，完成建设方确认的图纸内容，并对工程款的支付方式及违约责任作出约定。该协议的甲方为河南山水园林绿化工程有限公司，乙方为辛海龙，并由河南山水园林绿化工程有限公司临沂经济开发区项目部盖章，项目负责人王振中、张培海、袁佩海签字。后辛海龙将皇山阁的部分工程分包给原告吴再芳、张玉保二人的施工队。2010年7月13日，案外人为原告二人出具欠条一份，内容为“欠条今欠吴再芳、张玉保工程队皇山阁工程人工费共计贰拾肆万捌仟元整（248000元），2010年7月15日还清”。2013年2月7日，被告山水公司在皇山阁项目的负责人袁佩海出具承诺书一份，内容为“关于辛海龙施工队欠张玉保工人工资一事，我承诺待法院判决后，优先解决此事，我从辛海龙一事中代扣工人工资，我公司负责处理事件，袁佩海法院判决前不来上访张玉保……”。
另查明，被告山水园林公司与被告开发区管委会均未向法庭提交双方之间签订的建设工程施工合同，及结算明细。但双方均认可对争议工程存在承、发包关系。因山水园林与山东建元公司存在合同纠纷，山水园林公司在管委会的部分工程款处于被冻结状态。故在袁佩海与张玉保书写的承诺书中注有“法院判决前不来上访”字样。
还查明，被告虽申请追加辛海龙为共同被告，但均未提供辛海龙的具体个人信息。经全国公安综合信息查询系统查找，仅河南境内就有十八人名为辛海龙。
以上事实，主要依据庭审查证、原被告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，一、被告山水园林公司在承揽被告开发区管委会发包的小皇山和李公河建设工程后，将皇山阁的绿化部分转包给没有施工资质的案外人辛海龙。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同无效。故山水园林公司与案外人辛海龙签订的建设工程施工协议为无效协议。但原告吴再芳、张玉保二人作为辛海龙转包工程的实际施工人，在工程竣工验收并交付使用的情况下，可以要求发包人按照合同约定支付工程价款。二、在辛海龙与被告山水公司签订的建设工程施工协议中，有被告山水公司在该项目的负责人袁佩海的签字，且被告山水公司认可袁佩海系该公司职工，故2013年2月7日袁佩海为原告出具的承诺书系履行职务行为。该承诺书对如何解决拖欠原告施工队工人工资的事宜作出了详细约定，为双方真实意思表示，故该承诺书合法有效。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案的被告开发区管委会为小皇山和李公河工程的发包人，其未向本院提交证据证实工程价款已经全额支付，故在实际施工人持有有效证据证实工程款尚拖欠248000元的情况下，原告二人要求被告开发区管委会支付工程款的诉求，本院予以支持。四、被告山水园林公司及开发区管委会尽管申请追加分包人辛海龙为被告，但是均未提供辛海龙本人的详细信息，且经过全国公安综合信息查询系统查找，仅河南境内就有十八人名为辛海龙。庭审中，原、被告对辛海龙违法分包人的身份及承诺书均没有异议，可见辛海龙是否参与诉讼，不影响案件事实的查清及对当事人权利的保护，故本院不再追加辛海龙为本案被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告临沂经济技术开发区管委会于本判决十日内支付二原告工程款248000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2013年12月25日起至生效判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由被告临沂经济技术开发区管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘建鹏
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹秋宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明华。
再审申请人邹秋宝因与被申请人高明华侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）余民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹秋宝申请再审称：（一）一、二审判决程序违法，南昌司法鉴定中心的鉴定意见不能作为本案的定案依据。1.该鉴定意见的第二份回复未经双方质证，未经质证的证据不能作为定案证据；2.因该鉴定意见与两份回复认定其不构成伤残参考了不同标准，故此鉴定意见不应采信。（二）邹秋宝的误工费15367元，鉴定费630元，精神抚慰金2000元，应予支持。（三）邹秋宝在本案中并无过错，不应承担30%的过错责任。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求撤销原审判决，再审改判高明华向邹秋宝支付赔偿款64109元。
被申请人高明华未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、南昌司法鉴定中心的鉴定意见程序是否合法、邹秋宝是否构成十级伤残；二、邹秋宝主张的误工费、鉴定费、精神抚慰金是否依法有据；三、邹秋宝是否存在过错，是否应承担30%的责任。
关于南昌司法鉴定中心的鉴定意见程序是否合法、邹秋宝是否构成十级伤残的问题。一审法院委托南昌司法鉴定中心就邹秋宝的伤残情形进行鉴定，南昌司法鉴定中心作出的鉴定意见认为邹秋宝不构成伤残。本院认为，南昌司法鉴定中心所做鉴定，程序合法、结论准确，可作为本案的定案依据。虽南昌司法鉴定中心作出的第二份回复未经双方质证，但该份回复及第一份回复均是对其鉴定理由的解释补充，并未推翻鉴定结论，不能由此否定其合法性。因而，邹秋宝主张南昌司法鉴定中心的鉴定意见不应采信的理由不能成立，本院不予支持。
关于邹秋宝主张的误工费、鉴定费、精神抚慰金是否依法有据。因邹秋宝不构成伤残，其所主张计算至定残时止的误工费及鉴定费、精神抚慰金，缺乏事实基础，不能成立，本院不予采纳。
关于邹秋宝是否应承担30%的过错责任。基于事件的起因、过程及双方的伤势情况，判令高明华承担70%的责任，邹秋宝自担30%的责任，划分合理，依法有据，本院予以维持。
综上，邹秋宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹秋宝的再审申请。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷 勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执181号
申请执行人章云远，男。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第2418号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11914.74元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人章云远，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2418号民事判决书执行完毕。
执行费78元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄晓玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保50号
申请执行人：贾辉，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：陈文学，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人贾辉、蒋斌因与被执行人陈文学所有权确认纠纷，贾辉向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年1月12日作出（2017）川0402民初133号民事裁定，对登记在陈文学名下的房屋予以查封，期限三年。贾辉于2017年4月20日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贾辉以本院作出的（2017）川0402民初133号民事判决,确认贾辉、蒋斌、陈文学各自拥有的一套房屋33.33%的所有权，向不动产登记中心申请产权份额变更登记需解除查封为由申请解除保全，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对登记在陈文学名下房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 周渝浩
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第76号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘丽娜，女，汉族，1985年3月30日出生于山东省潍坊市，个体经营者，住济南高新区汇展国际花园*号楼*单元****号。因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年7月9日被济南市公安局公共交通分局取保候审。
被告人梁新宝，男，汉族，1981年11月18日出生于山东省济南市，个体经营者，住济南高新区汇展国际花园*号楼*单元****号。因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年7月9日被济南市公安局公共交通分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘丽娜、梁新宝犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、刘芳出庭支持公诉。被告人刘丽娜、梁新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2013年6月，被告人刘丽娜、梁新宝在济南市高新区会展西路88号汇展国际花园内，开办济南连森信息技术有限公司，二人非法制造发票并出售。金某某共三次从二被告人处购买假发票，票面金额分别为、2166750元、1165800元、2517992元。
公诉机关当庭提供了证人证言、书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘丽娜、梁新宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人刘丽娜、梁新宝自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人刘丽娜、梁新宝系夫妻关系，2013年6月份，二被告人购买计算机、打印机、刻章机等工具，在其住处济南市高新区会展西路88号汇展国际花园1号楼1单元1607号内，开办济南连森信息技术有限公司，并在互联网发布“济南代跑银行流水、办理工作证明、放贷再贷”等信息。2013年6月初，金某某（另案处理）为办理银行信用卡，以800元的价格从刘丽娜处购买假购房合同、发票。被告人刘丽娜、梁新宝为金某某非法制造商品房买卖合同一份（合同号销售字201275524）、购房款收据4张、金额2166750元的购房发票一张（票号00125680），均加盖伪造的“山东中海华创地产有限公司”印章。后金某某又花费300元从二被告人处购买了伪造的机动车销售统一发票（票号00302909）-张，票面金额为1165800元。
2013年7月8日，公安机关为查明案件事实，设计安排金某某再次从二被告人处购买伪造的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张，票面金额为2517992元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、物证：
扣押、查封物品清单，证实涉案假印章23枚、笔记本电脑、激光雕刻机被扣押的情况。
2、书证：
（1）赶集网广告复印件，证实被告人刘丽娜、梁新宝在网上发布公司广告的情况。
（2）接受证据材料清单，证实涉案收据、销售不动产统一发票、机动车销售销售统一发票、济南市商品房买卖合同被扣押的情况。
3、鉴定意见及单位证明
（1）由山东省济南市国家税务局出具的发票鉴定证明单一份，证实涉案的机动车销售统一发票系假发票。
（2）由济南市地方税务局出具的税务机关发票真伪鉴定报告一份，证实涉案的两张销售不动产统一发票均系假发票。
（3）由山东中海华创房地产有限公司、济南大友宝汽车销售服务有限公司、济南华鑫房地产开发有限公司出具的证明各一份，证实上述公司没有给金某某开过购车、购车合同及发票，发票上的印章不属于该公司。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实被告人梁新宝指认作案地点、刻章机和笔记本电脑的照片，以及被告人梁新宝、刘丽娜与金某某相互辨认的情况。
5、证人金某某的供述，证实其通过网络联系到被告人刘丽娜、梁新宝，并在其开办的公司多次购买假发票及购房、购车合同的事实。
6、两名被告人的户籍证明，证实二被告人均系完全刑事责任能力人。
7、被告人梁新宝的供述与被告人刘丽娜的供述基本一致，证实二人开办公司，非法制造并出售非法制造的发票的犯罪过程。
关于公诉机关指控的最后一起犯罪，合议庭评议后认为，该起犯罪是侦查机关为查明案件事实而安排他人设计引诱被告人做出的，不应计算在犯罪数额之中，故对该起指控不予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘丽娜、梁新宝非法制造发票并出售，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘丽娜、梁新宝归案后如实供述其犯罪事实，积极认罪悔罪，本院酌情对其从轻判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽娜犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起），并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人梁新宝犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起），并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具激光雕刻机、神州笔记本电脑等物品一宗，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 周绍惠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第76号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年6月13日出生于甘肃省高台县，初中文化，个体工商户。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人许倩，甘肃××律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人陈某在高台县南华镇南街经营一电器维修部。2014年3月份，陈某将其位于南华镇南苑小区的门店租赁给马某经营餐饮业，马某在预付了一年房租及押金后又不打算经营，因此向陈某提出退还房租及押金。2014年4月14日18时许，马某在陈某的维修部索要房租及押金时，对陈某进行辱骂，因此双方发生争吵并厮打，厮打中，陈某用拳击打马某头面部，将其致伤。经司法医学鉴定：马某受钝性外力作用致右侧筛板骨折，系轻伤二级。被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首。
被告人陈某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人许倩提出的辩护意见是：1、被害人马某对纠纷的引发有重大过错，应当减轻对被告人陈某的处罚。2、被告人有自首情节，当庭认罪，依法可以减轻处罚。3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可以酌定从轻处罚。4、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，向高台县法院预交被害人赔偿款5000元并提供财产担保，保证在符合法律规定范围内足额赔偿被害人损失，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有法定从轻、减轻处罚情节，可以对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。
另查明，被告人愿意赔偿造成被害人马某的经济损失，自愿向本院预交赔偿款5000元，并提供个人财产担保，保证在法律规定的赔偿范围内对受害人的经济损失足额赔偿。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验记录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被害人马某滋事引发纠纷有明显过错，可以对被告人从轻处罚；被告人陈某当庭认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，并向本院预交部分赔偿款和提供财产担保，保证足额赔偿被害人合理、合法范围内的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见与本案事实相符且有法律依据，予以采纳；辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见与被告人罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第76号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人龚某，男，1960年1月3日出生，汉族，高安市人。2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局依法刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）51号《起诉书》指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2014年4月8日中止适用简易程序转普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年5月16日晚上，被告人龚某与黄某、席某（均另案处理）来到高安市建山镇英岭村委会新园自然村，黄某、席某进村偷牛，龚某则将车停在“狗麻塘”隐藏起来。黄某、席某将受害人谢某的一头母水牛，谢某甲的一头母水牛，杨某甲的一头黄牛和一头母水牛偷出村庄后，席某打电话给龚某，要其开车到一个土坡处装牛。龚某开车到了后拿铁棍一起将牛赶上车。后黄某、席某将牛运到南昌万某（另案处理）处卖掉。第二天在八景镇一个餐馆旁边黄某将销牛脏款七千元分给了龚某。经高安市物价局价格认证中心价格鉴定，所盗的四头牛价格合计为47500元。案发后，被告人龚某向公安机关退赔了其所得脏款7000元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人龚某在庭审中对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2013年5月16日晚上，被告人龚某与同案犯黄某、席某（均已另案处理）来到高安市建山镇英岭新园自然村，黄某和席某进村偷牛，要被告人龚某则将车停在“狗麻塘”隐藏起来。黄某、席某将受害人谢某、谢某甲、杨某甲的母水牛各一头和杨某甲的黄牛偷一头出村庄后，席某打电话给龚某，要其开车到一个土坡处装牛。被告人龚某开车到后拿铁棍与黄某、席某一起将牛赶上车开走，被告人龚某在中途下车，后黄某、席某将牛运到南昌万某（已另案处理）处卖掉。第二天，在八景镇一个餐馆旁边黄某将销牛脏款7000元分给了被告人龚某。经高安市物价局价格认证中心价格鉴定，所盗的四头牛价格合计为47500元。案发后，被告人龚某向公安机关退赔了其所得脏款7000元。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人龚某的供述，供认了在2013年5、6月份的一天下午，席某打电话要他联系到黄某，后三人一起在黄沙吃了晚饭，当天晚上九、十点钟开一辆农用车到了建山一个矿旁边，黄某和席某下车去偷牛，要他等到电话后开车去接他们俩。他就将车停在一个叫“狗麻塘”的地方。大约三个小时左右席某打来电话要他开车过去，黄某上车将车倒到一个土堆旁，他拿黄某给他栓车门的铁棍一起将四头牛赶上了车。之后由黄某开车，到了去独城的路上他在新中英陶瓷门口下了车。第二天中午他打电话给黄某，他按电话中约好的在八景少管所旁边一家餐馆等到黄某和席某，黄某从车座后的一个包内拿出7000元钱给了他。他知道这是偷牛后卖掉的钱。
同案犯黄某的供述，供认了2013年5、6月份的一天傍晚，他和席某、龚某在黄沙吃过饭，来到建山英岭一个村庄，他要龚某把车开走，等他们进村偷到牛后就打电话要龚某开车过来到一个土堆旁，将偷来的四头牛装上车，到了高安瓷城新中英门口龚某下车走了，他和席某把牛运到南昌万某处卖掉，第二天中午他在八景少管所旁给了龚某七千元的事实。
同案犯席某的供述，供认了在2013年5月份左右他、黄某、龚某在高安建山镇偷了四头牛的事实。
受害人谢某的陈述，陈述了2013年5月16日晚上其家中一头大水牛婆被盗的事实。
受害人谢某甲的称述，陈述了其家中晚上一头下仔的水牛被盗的事实。
受害人杨某甲的陈述，陈述了2013年5月16日晚上其家中的一头母水牛和一头黄牛被盗的事实。
高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）127号《关于涉案物品的价格鉴定结论书》，证实上述所盗四头耕牛的鉴定价格为47500元的事实。
另有报案登记表、高安市人民法院（2013）高刑初字第301号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚；被告人龚某已全部退赔了所得赃款并自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 卢建生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第76号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
被告人王某。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，因身体健康原因在高密市市立医院治疗，2013年11月12日送高密市看守所羁押。2013年11月18日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李耀华。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李耀华到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年5月20日建议对本案延期审理，2014年6月19日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时许，在高密市朝阳街道某庄徐某家中及门前，被告人王某与徐某、秦某某夫妇因琐事发生争执，被告人王某用拳头将徐某打倒在地，用手扭打徐某的左手腕等处，致使徐某的左手腕受伤。经高密市公安局法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人秦某某、付某某、姜某某、周某甲、周某乙、周某丙、王某、郭某、单某某、范某某、王某某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录及照片，住院病历及伤情照片，接受证据材料清单及监控录像，办案说明，行政处罚决定书，残疾人证，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计150000元。
经查，附带民事诉讼原告人徐某受伤后到高密市中医院住院治疗，住院22天，支付挂号费等5元，住院期间医疗费10340.91元，出院后到潍坊医学院附属医院检查治疗支付201元，到潍坊眼科医院检查治疗支付982元，以上共计医疗费11528.91元。徐某因作伤情鉴定支付320元，复印病历支付20元。附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费为30元／天×22天＝660元，其未提供证据证明误工费及护理费损失，应参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，即误工费为25755元／365天×22天＝1552.36元，护理费为25755元／365天×22天＝1552.36元。附带民事诉讼原告人未提供证据证明主张的交通费等其他损失。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，伤情鉴定费单据，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费11528.91元、鉴定费320元、病历复印费20元、住院伙食补助费660元、误工费1552.36元、护理费1552.36元，合计15633.63元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，依法不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的交通费等其他损失，因未提供证据证明，不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年10月11日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人徐某因受伤造成的损失：医疗费11528.91元、鉴定费320元、病历复印费20元、住院伙食补助费660元、误工费1552.36元、护理费1552.36元，合计15633.63元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年七月十日
书记员 王秀丽
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第76号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人徐海建，农民。2008年10月10日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月20日被假释。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐海建犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、刘玉娟出庭支持公诉。被告人徐海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日20时53分，被告人徐海建驾驶鲁C×××××号轿车沿高青县老张田路由东向西行驶至司官村废品收购点附近时，与步行至此处的岩某甲发生道路交通事故，致使岩某甲死亡，事故发生后徐海建驾车逃逸。经依法认定，被告人徐海建负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等证据一宗，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐海建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年12月2日20时53分许，被告人徐海建驾驶鲁C×××××号轿车沿高青县老张田路由东向西行驶至司官村废品收购点附近时，与步行至此处的岩某甲发生道路交通事故，致使岩某甲死亡，事故发生后徐海建驾车逃逸。经依法认定，被告人徐海建负事故全部责任。
另查明，被告人徐海建案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实；且积极赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元，并取得谅解。
再查明，被告人徐海建的假释期自2010年5月20日至2011年11月12日。
上述事实，被告人徐海建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、岩某乙、娜某、穆某某、司某某、尼某、岩某丙、岩某丁、叶某某、水某、李某某证言、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、书证侦破案件经过、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明书、火化证明、驾驶证、行驶证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐海建犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐海建有犯罪前科，应酌情从重处罚；其肇事后逃逸，后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐海建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 马立东
二〇一四年八月五日
代理书记员 李 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1349号
原告黄海浪，男，1969年3月2日出生，苗族。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告鹤城区君尔商务酒店。
经营者张文文。
原告黄海浪诉被告鹤城区君尔商务酒店承揽合同纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院，本案在审理中，原告黄海浪以起诉主体错列为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海浪向本院申请撤回对被告鹤城区君尔商务酒店的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海浪撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告黄海浪负担。
审 判 员 李 玲
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第165号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人毛某某，男，1962年7月13日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，2012年4月27日被商城县森林公安取保候审，2012年11月8日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人毛某某犯滥伐林木罪，于2012年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年下半年，被告人毛某某从黄一X等人处转包了达权店乡狮塘村集体林场葫芦崖处山林，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请达权店乡金岗山村居民毛XX、朱一X、朱二X等人砍伐该处林木共计1976株，用于烧制木炭。经商城县林业局林业工程师鉴定：被滥伐林木折合活立木蓄积18.567立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛XX、林XX、林一X、朱一X、朱二X、黄一X、刘一X的证言，被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、罚没收入票据、到案证明、现场勘查笔录、砍伐现场样地检尺花码单、采伐现场示意图、现场照片、采伐现场调查报告及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反森林管理法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯，主动缴纳罚金，所在社区建议适用社区矫正监管，故对被告人毛某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一二年十一月十六日
书记员 倪有为
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0329号
申请执行人王光侠，退休教师。
被执行人石德武，退休教师。
申请执行人王光侠与被执行人石德武民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月11日作出（2013）邳官民初字第1111号民事调解书，调解书主文如下：一、被告石德武给付原告王光侠借款本金14万元，利息19000元，合计159000元，于2013年11月30日前付清。如逾期，被告石德武自逾期之日起，则按照月利率1.5%计息至付清本金为止。原告王光侠可将未按约履行本金及月利率1.5%计息一并申请执行。二、原告王光侠自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王光侠负担740元，被告石德武负担1000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0329案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初197号
原告:西瑞克斯股份有限公司,住所地延安市。
委托诉讼代理人：薛灯塔，男，系陕西润丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:惠世伟,男,汉族,1992年6月28日生,现住子长县。
委托诉讼代理人：贺梅梅，女，系陕西常鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部与被告惠世伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月14日，原告以与被告已经私下调解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部负担。
审判员 刘建忠
二〇一八年三月十四日
书记员 井泽东
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00404号
原告刘其龙。
被告周新勇。
原告刘其龙诉被告周新勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘其龙、被告周新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其龙诉称：2014年2月10日，被告向原告借款20000元。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告周新勇给付原告刘其龙借款20000元，承担本案诉讼费用。
被告周新勇辩称：借款20000元属实，是案外人刘某富给被告的，不是原告给的。借条不是被告借款当时出具的，是被告后出具的。该笔借款是为了购买车辆经营用的，是被告和刘某莹同居期间产生的债务，不应由被告一人偿还，应该和刘某莹共同偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：原告现持有被告出具的借条一份，借条载明：“今借刘其龙贰万元整（20000）。借款人：周新勇2014年2月10日”
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述等予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述借条是款项给付后，过几天让被告出具的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告现持有的借条以及原、被告的陈述，可证明被告向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于被告周新勇辩称该笔借款应由其和刘某莹共同偿还的意见，本院认为，无论该笔借款是否是被告与刘某莹共同债务，原告作为债权人，有权要求被告就全部债务履行清偿义务，故对原告要求被告返还借款20000元的请求，应予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周新勇于本判决生效后十日内返还原告刘其龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一四年十二月二日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初576号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯栓胜，男，1980年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地济源市，现租住济源市。因涉嫌伪造身份证件犯罪，于2017年3月31日被内蒙古自治区林西县公安局刑事拘留，同年4月23日林西县公安局将该案移交济源市公安局，4月24日被济源市公安局刑事拘留，4月28日被济源市公安局取保候�，6月30日被济源市人民检察院取保候审，8月17日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人冯栓胜犯买卖身份证件罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、王静出庭支持公诉，被告人冯栓胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯栓胜与翟宏峰系同学，翟宏峰有监理工程师资质。2017年2月，冯栓胜为应聘内蒙古自治区赤峰市林西县国道306林西至大水波罗段公路监理工程师一职，通过制售假居民身份证人员，以150元的价格购买了一张假居民身份证，内容用翟宏峰的身份证信息，头像更换为冯栓胜的头像。冯栓胜又通过“艺泽广告公司”的工作人员王文静帮助为其制作了中级工程师职称证、济源职业技术学院毕业证、公路工程监理工程师证，该三张证件上面信息均为翟宏峰的相应信息，而照片更换为冯栓胜的照片。后冯栓胜使用以上伪造的居民身份证件及证书应聘为国道306林西至大水波罗段公路监理工程师。2017年3月份，公安机关在查验身份证时发现冯栓胜涉嫌伪造居民身份证件，将冯栓胜抓获。
上述事实，被告人冯栓胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王文静、翟宏峰、翟娟娟、刘牛只等人的证言，冯栓胜本人身份证及买卖的身份证、工程师证复印件，受案登记表及立案决定书，人身检查笔录，搜查笔录及扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯栓胜购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯栓胜到案后，如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯栓胜犯买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁冉冉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初378号
原告：张光金，男，山东省平原县，。
委托代理人：李新燕，平原润发法律服务所，法律工作者。
被告：张英云，女，山东省平原县。
被告：杨传亮，男，山东省平原县。
本院在审理原告张光金诉被告张英云、杨传亮不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光金撤回起诉。
案件受理费400元由原告张光金负担。
审判员 夏子水
二〇一六年三月二日
书记员 葛文君
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4177号
原告刘×，女，1963年9月16日出生。
被告汪×，男，1961年10月23日出生。
本院在审理原告刘×与被告汪×离婚纠纷一案中，因原告刘×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶丽芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3035号
申请执行人邓明雄，男，1990年9月21日出生。
被执行人开平市月山镇方怡五金加工店。
经营者：谭爱文，男，1975年12月14日出生。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案终字（2013）第300号仲裁裁决书确认，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付工资款6000元给申请人，并承担执行费50元，上述合共6050元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市月山镇方怡五金加工店、谭爱文的银行存款6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄振棠
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第177号
关于申请执行人陈宇亮与被执行人陈宝平买卖合同纠纷、租赁合同纠纷一案，（2012）庆初字第185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宇亮于2015年6月1日向本院请强制执行，请求被执行人给付材料款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈宝平于2015年6月2日履行了本案全部执行标的。
本院认为，（2012）庆初字第185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈宇亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人陈宝平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2012）庆初字第185号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初485号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨天增，男，36岁，汉族，1979年11月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人杨天增犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控:2016年8月26日22时44分许，被告人杨天增醉酒后驾驶陕AXXX**号灰色明锐牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至兴工路西口时遇交警检查，经检测，杨天增血醇浓度为128.67mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨天增具有醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，建议判处被告人杨天增拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨天增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨天增所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨天增能自愿认罪，本市新城区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，杨天增具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人杨天增确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨天增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审13号
申请执行人：平顶山市质量技术监督局。
法定代表人：贾小平，局长。
委托代理人：喻汉昆，男，1962年2月7日出生，汉族，该局认证认可监管科科长。
被申请执行人：上海中致威认证有限公司。
申请执行人平顶山市质量技术监督局于2017年2月22日向本院申请强制执行（平）质监罚字[2015]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人上海中致威认证有限公司于2015年12月9日收到（平）质监罚字[2015]2号行政处罚决定书后，向我院提起行政诉讼，本院于2016年9月14日判决驳回原告诉讼请求，被申请执行人不服判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫04行终259号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，平顶山市质量技术监督局作出的（平）质监罚字[2015]2号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市质量技术监督局作出的（平）质监罚字[2015]2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱梦幻
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第58-2号
申请执行人胡元有。
被执行人李能盛。
关于胡元有申请执行李能盛租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）瑞民二初字第151、152号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，现被执行人李能盛与申请人达成协议并履行12146元，剩余1200元利息部分申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2013）瑞民二初字第151、152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 排 东
二〇一五年四月二十七日
书记员 田吉皓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1426号
原告赵某，居民。
委托代理人蒋兴峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告赵某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩葛某乙。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告葛某甲辩称，原、被告是在彼此深刻了解后结婚的，婚姻基础牢固，婚后生育一女孩葛某乙，双方自登记后感情一直很好，从不吵闹，为了孩子的成长及家庭的和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩葛某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年4月2日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 帅
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1426号
原告周运，男，汉族，1986年11月5日生。
原告雷婷婷，女，汉族，1989年2月3日生。
被告李波，男，汉族，1987年10月10日生，
本院受理原告周运、雷婷婷诉被告李波合伙纠纷一案后，经审查，原告周运、雷婷婷于2014年4月向本院提起诉讼，要求被告李波履行《解除合伙协议》中所约定的变更工商登记手续，本院判决后，被告李波提起上诉，现信阳市中级人民法院发回重审，案尚未审结。现原告周运、雷婷婷起诉要求被告李波退还其所投资的资金及违约金，需以前案的审理结果为前提，因前案未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 何 俊
二〇一五年八月十八日
书记员 吴慧君
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第775号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告陈海军。
原告永吉县农村信用合作联社与被告陈海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：2010年12月18日，被告在原告所属三家子信用社贷款2.1万元，贷款月利率为8.86667‰，期限至2012年3月20日。2010年12月18日，被告又在原告所属三家子信用社贷款2.8万元，借款月利率为9.800001‰，期限至2012年3月20日。现上述两笔借款已逾期，被告至今未能按照约定偿还本息。原告请求人民法院判令被告给付借款本金4.9万元，并支付利息至借款本金还清之日止。
被告陈海军在法定期限内未提出答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、2010年12月18日贷款凭证1份，证明被告贷款2.8万元，约定月利率为9.800001‰，还款日期为2012年3月20日的事实；
2、2010年12月18日贷款凭证1份，证明被告贷款2.1万元，约定月利率为8.866667‰，还款日期为2012年3月20日的事实。
因被告陈海军未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的两份证据真实、合法、有效，对该两份证据予以采信。
被告陈海军未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年12月18日，被告在原告所属三家子信用社贷款2.1万元，约定借款月利率为8.86667‰，还款期限至2012年3月20日。2010年12月18日，被告又在原告所属三家子信用社贷款2.8万元，约定借款月利率为9.800001‰，还款期限至2012年3月20日。上述两笔借款逾期后，被告至今未给付本息。现原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金4.9万元及利息（自借款之日起至借款本金还清之日止，按合同约定的月利率计算）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律相关规定，其借款合同当属合法有效。被告应当按照借款合同的约定履行给付借款本金及利息的义务。原告要求被告按照合同约定给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效后立即给付原告永吉县农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息（其中借款本金2.1万元，按月利率8.866667‰计算；借款本金2.8万元，按月利率9.800001‰计算，均自2010年12月18日起至本判决生效之日止）。
案件受理费1025.00元，由被告陈海军负担。
如果被告陈海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李延丽
二〇一三年一月十五日
代理书记员 王 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2276号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司。
负责人肖宏，总经理。
住所地：信阳市新华西路***号。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托代理人郑重，该公司职工。
被上诉人（原审原告）辛海庆，男，1959年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）余亚飞，男，1990年11月6日生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股�有限公司信阳市中心支公司公司、辛海庆、余亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1376号民事判决提出上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司的委托代理人崔涛，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月18日14时，被告余亚飞驾驶豫S×××××轿车在固××县××路农贸市场时，将前方步行的原告撞伤。该事故经固始县公安交通警察大队20160343号事故认定书认定，被告余亚飞负事全部责任。原告辛海庆受伤后，被送致固始县人民治疗，于2016年3月2日出院，实际住院73天。出院医嘱为全休四个月，加强营养。原告在固××县××路经营有一家计量门市部。另查明，豫S×××××轿车在阳光公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人寿公司投有50万元第三者责任险，并有不计免赔。上述事实有开庭笔录在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对原告因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，原告方有诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为凭，确认为8737.96元；2、营养费，原告共住院治疗73天，出院医嘱为全休四个月�加强营养。按30元／天标准，该项为5730元；3、住院伙食补助，参照我县工作人员出差100元／天为标准，该项为7300元；4、护理费，原告共住院治疗73天，出院医嘱为全休四个月，按我省上年度卫生行业工资49301元／年标准，该项为26068.8元；5、误工费，原告共住院治疗73天，出院医嘱为全休四个月，其误工期确定为193日，按我省上一年度批发零售业37187元／年标准计算，为19663.26元；6、交通费，依照原告住院治疗的情况，该项酌定为600元；以上各项合计为68100.02元，应由阳光公司在交强险限额赔偿56332.06元，人寿公司赔偿11767.96元。被告余亚飞垫付的医疗费应凭收据退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律�干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：一、被告阳光公司在赔偿原告56332.06元，被告人寿公司赔偿原告11767.96元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告余亚飞负担。
阳光财产保险股份有限公司上诉称，一、原审误工费判决错误，多判上诉人承担了6139．75元。原审被上诉人没有提供工作性质的证明，却按照批发零售业的标准计付误工费，没有事实依据。被上诉人为非农性质户口，应当按照城镇居民人均可支配收入25576元、年的标准计算误工费，即25576元／年÷365天×193天=13523.51元，原审判决上诉人赔偿误工费19663．26元，多判6139.75元。二、原审护理费判决错误，多判上诉人承担了19972．57元。1、护理费的标准计算错误。原审被上诉人没有提供护理人员工作性质和收入的证明，却按照卫生行业的标准计付护理费，没有事实依据。应当按照居民服务业30482元／年的标准计算。2、护理期计算错误。被上诉人没有提供全休四个月期问仍需一人护理的相关证据，护理期只能按照实际住院73天计费。综上，被上诉人的护理费应为30482元／年÷365天×73天=6096．23元，原审判决上诉人赔偿护理费26068．80元，多判19972．57元。上诉人认为原审法院在误工费和护理费等方面多判上诉人承担了6139．75元＋19972．57元=26112．32元。请求二审法院依法予以改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称，对一审判决没有异议，且本公司已按一审判决赔偿完毕。
被上诉人辛海庆、余亚飞经合法传唤未能到庭参加诉讼，也没有提供答辩意�。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，保险人有义务依法承担保险责任。本案受害人一审向法庭提供有营业执照以证明其从事个体经营，原审按批发零售业的标准计付误工费是有依据的。受害人实际住院73天，出院时医嘱为全休四个月，原审在计算护理费时将护理期间认定为193天并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人阳光财产保险股份有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄莹莹
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执247号之一
申请执行人郭华良，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人郭小雷，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人郭华良与被执行人郭小雷买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期逐步履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执247号
申请执行人郭华良，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住垣曲县新城大街怡然明都1号楼3单元401室。
被执行人郭小雷，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住垣曲县电力路友谊二巷007号。
本院在执行申请执行人郭华良与被执行人郭小雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小雷在垣曲县翡翠佳苑小区第1幢1单元801室有住宅商品房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭小雷在垣曲县翡翠佳苑小区第1幢1单元801室的住宅商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年九月八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执247号申请执行人郭华良，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住垣曲县新城大街怡然明都1号楼3单元401室。被执行人郭小雷，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住垣曲县电力路友谊二巷007号。本院在执行申请执行人郭华良与被执行人郭小雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小雷在垣曲县翡翠佳苑小区第1幢1单元801室有住宅商品房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭小雷在垣曲县翡翠佳苑小区第1幢1单元801室的住宅商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年九月八日书记员  王 越
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初30号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薛陈宏，又名薛成宏，男，绰号“驼子”，农民。因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2015年8月9日刑满释放。因本案，于2015年9月29日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人薛陈宏犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人薛陈宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月间，被告人薛陈宏在本市国土局第一分局、人民公园、天一国际广场附近，采用投锁等手段，盗窃作案5起，窃得夏某甲、张某等人价值计5038元的电动自行车5辆，窃后销赃得款420元。分述如下：
1.2015年9月2日12时许，被告人薛陈宏在本市国土局第一分局东门南侧，窃得夏某甲停放的价值1088元的小羚羊牌电动自行车1辆。
2.2015年9月上旬的一天凌晨1时许，被告人薛陈宏在本市人民公园北面时代网吧门口停车场内，窃得价值1540元的绿能牌电动自行车1辆，窃后销赃得款120元。
3.2015年9月中旬的一天20时许，被告人薛陈宏在本市城管局东侧停车场内，窃得价值700元的爱玛牌电动自行车1辆，窃后销赃得款300元。
4.2015年9月下旬的一天凌晨4时许，被告人薛陈宏在本市人民公园西南侧昊都网吧门口停车场内，窃得价值870元的尼科尼亚牌电动自行车1辆。
5.2015年9月27日22时许，被告人薛陈宏在本市天一国际广场东南侧停车场内，窃得张某停放的价值840元的上海杰林牌电动自行车1辆。
2015年9月28日，被告人薛陈宏被群众扭送至公安机关，归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人薛陈宏所窃绿能牌电动自行车、爱玛牌电动自行车、尼科尼亚牌电动自行车、上海杰林牌电动自行车各1辆，其中，上海杰林牌电动自行车已发还被害人张某，其余电动自行车因未找到失主，均暂存于靖江市公安局。
上述事实，被告人薛陈宏在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被窃电动自行车发票及照片，价格鉴证结论书，靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第152号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人夏某甲、张某的陈述，证人沙某甲、王某甲的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛陈宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。薛陈宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；薛陈宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控薛陈宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。薛陈宏曾因盗窃罪受过刑事处罚，且多次盗窃，酌情从重处罚；鉴于薛陈宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人薛陈宏退赔被害人夏金花人民币一千零八十八元。暂存于公安机关的绿能牌电动自行车、爱玛牌电动自行车、尼科尼亚牌电动自行车各1辆由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2135号
原告刘某，女，1983年5月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙某，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已私下协商完毕为由，于2015年7月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1870元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 帅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第227号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋红武，2000年10月10日交由河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）邢刑初字第126号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人宋红武死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）冀刑一终字第288号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月31日河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月21日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2005年5月21日起至2024年5月20日止）。2008年4月16日、2011年12月22日经本院分别裁定减刑二年、一年六个月，剥夺政治权利改为六年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1068号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1747号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011年度狱改造积极分子，记功二次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋红武在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第901号
原告侯信东。
委托代理人殷雯、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告常州翔逸建材有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村7幢丙单元403室。
法定代表人宫锦秀，总经理。
原告侯信东诉被告常州翔逸建材有限公司（以下简称翔逸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯信东的委托代理人梁艳到庭参加了诉讼，被告翔逸公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯信东诉称，原告出资购买了东风牌货车一辆，车牌号为苏D×××××，该车自2010年4月19日起挂靠在被告名下经营，原告每年支付挂靠服务费1000元，并每年多交保险费2000元给被告。现原告要求被告协助原告办理涉诉车辆的过户手续未果，故诉至法院，请求判令：1、确认苏D×××××号货车归原告所有；2、被告协助原告办理苏D×××××号车辆过户手续；3、被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告翔逸公司未作答辩。
经审理查明，原告购买东风牌货车一辆欲从事营运，经与被告协商，双方于2010年4月19签订《车辆挂靠协议》，约定：翔逸公司为甲方，侯信东为乙方；乙方自愿将自费购买的车辆挂靠甲方；车牌号为苏D×××××，车辆车架号为LGDXWA1P7AB104764。车辆产权归乙方所有；该车辆从2010年4月19日挂靠甲方，每年支付挂靠服务费800元；协议有效期五年；乙方违约，每年赔偿2000元作为违约金。现挂靠协议已到期，原告要求被告协助过户未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，涉诉车辆于2010年4月19日登记在被告名下。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、购车发票、车辆登记资料、车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，侯信东出资购买车辆，注册登记在翔逸公司名下，从事运输经营业务并向翔逸公司缴纳一定费用的形式，符合车辆挂靠经营的特点，上述事实，有侯信东提交的挂靠协议等证据予以证实；上述证据，亦能证明苏D×××××号货车属侯信东所有的事实，本院对此予以确认。不论该种经营方式是否违反相关法律法规的规定，均与当时相关政策规定有关，该种经营方式系建立在挂靠者与被挂靠企业之间的相关协议的基础上，其本质应属双方之间的契约关系。因此，双方均受所签订合同约束，应依约履行。现挂靠协议已经到期，侯信东要求被告协助其将涉诉车辆过户至侯信东名下的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。但过户所需相关费用应由侯信东负担。关于侯信东主张的1万元损失问题，侯信东未向本院提交充分的证据证实该损失实际存在。故本院对于侯信东请求翔逸公司赔偿1万元损失的诉讼请求，不予支持。翔逸公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在常州翔逸建材有限公司名下的车牌号为苏D×××××号车辆归侯信东所有。
二、常州翔逸建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助侯信东将苏D×××××号车辆的所有权变更登记至侯信东名下；相关费用由侯信东负担。
二、驳回侯信东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由常州翔逸建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 娴
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00017号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人高小华，男，1980年出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，户籍地：重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因犯合同诈骗罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，同月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人陈清涛，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高小华犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉。被告人高小华及其辩护人陈清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黔江区人民检察院指控，2013年底至2014年7月期间，被告人高小华以名叫黄朝顺的名义，假冒黔江区民政局工作人员，虚构为他人办理低保、微型企业、安置房等事实，多次骗取他人财物共计164760元，事实为：于2013年底的一天骗取被害人陈某甲现金2660元；于2014年1月至3月期间，分别骗取被害人印某甲、陈某甲、庞某甲、郭某甲、张某甲、龚某甲、石某甲现金3500元、2800元、7500元、7800元、6000元、3500元、7000元；于2014年4月，分别骗取被害人高某甲、李某甲、龚某乙现金12400元、8400元、1600元；于2014年6月下旬骗取王某甲现金88200元；于2014年7月，分别骗取被害人盛某甲、罗某甲现金10000元、3400元。2014年8月25日，高小华在重庆市彭水县郁山镇被黔江区公安局民警抓获。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为被告人高小华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人高小华对起诉指控的事实与罪名均无异议。
其辩护人提出，1、高小华在诈骗黔江区沙坝乡三台村村民钱财的过程中，与谢某甲系共同犯罪，谢某甲在诈骗过程中起着重要的作用，该情节在对高小华量刑时应予以考虑；2、高小华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；3、高小华在看守所关押期间被评为文明改造先进个人，具有悔罪诚意，可酌情从轻处罚；4、高小华走上犯罪道路与家庭生活困难有关，希望在量刑时考虑。综上，建议对高小华从轻处罚。
经审理查明，2013年底至2014年7月期间，被告人高小华谎称自己系黔江区民政局工作人员，虚构为他人办理低保、微型企业、安置房等事实，多次骗取他人财物共计164760元，用于个人生活开支，具体事实为：
1、2013年底的一天，高小华谎称自己叫黄朝顺，系黔江区民政局工作人员，虚构为被害人陈某甲办理低保的事实，骗取陈某甲现金2660元。
2、2014年1月至3月期间，高小华谎称自己叫黄朝顺，系黔江区民政局工作人员，通过谢某甲介绍，虚构为黔江区沙坝乡三台村村民即被害人印某甲、陈某甲、庞某甲、郭某甲、张某甲、龚某甲、石某甲本人及其家人办理低保的事实，分别骗取上述人员现金3500元、2800元、7500元、7800元、6000元、3500元、7000元。
3、2014年4月，高小华谎称自己叫黄朝顺，系黔江区民政局工作人员，虚构为被害人高某甲办理低保、出生证明、结婚证等事实，共计骗取高某甲现金12400元。次月，经高某甲介绍，高小华结识被害人李某甲，遂又虚构为李某甲办理低保的事实，骗取李某甲现金8400元。
4、2014年4月，高小华谎称自己叫黄朝顺，系黔江区民政局工作人员，虚构为被害人龚某乙办理微型企业的事实，骗取龚某乙现金1600元。
5、2014年6月下旬，高小华谎称自己叫黄朝顺，系黔江区民政局工作人员，虚构为被害人王某甲办理低保、微型企业、安置房等事实，先后骗取王某甲现金3200元、55000元、30000元，共计88200元。
6、2014年7月，高小华谎称自己叫黄朝顺，系黔江区民政局工作人员，虚构为被害人盛某甲办理安置房的事实，骗取被害人盛某甲现金10000元。
7、2014年7月，高小华谎称自己叫黄朝顺，系黔江区民政局工作人员，虚构帮助被害人罗某甲办理公租房的事实，骗取罗某甲现金3400元。
2014年8月25日，高小华被黔江区公安局民警抓获归案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：被告人高小华的供述与辩解；被害人陈某甲、印某甲、庞某甲、郭某甲、张某甲、龚某甲、石某甲、高某甲、龚某乙、李某甲、罗某甲、王某甲、盛某甲的陈述；证人张某乙、邓某甲、黄某甲、谢某甲的证言；刑事案件受案登记表及立案决定书；户籍信息；抓获经过；欠条及收条复印件；证明；银行账户明细表；刑事判决书；车辆信息查询结果单；辨认笔录及照片；文明改造先进个人凭证。
本院认为，被告人高小华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值达164760元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人高小华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。高小华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。高小华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
辩护人提出高小华在诈骗黔江区沙坝乡三台村村民钱财的过程中，与谢某甲系共同犯罪，谢某甲在诈骗过程中起着重要的作用，该情节在对高小华量刑时应予以考虑的辩护意见，通过在案证据尚不能查证属实，故对该意见不予采纳；提出高小华走上犯罪道路与家庭生活困难有关，希望在量刑时考虑的辩护意见，与本案无关联性，不予采纳；提出的其余意见符合本案实际，本院予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年2月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
代理审判员 白海燕
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雪松