wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第281号
原告冯金生。
被告李德刚。
原告冯金生与被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金生、被告李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金生诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月被告与桑××发生矛盾，被告将桑××头部打伤。后被告找到朋友王××委托其调解与桑××的纠纷事宜，王××找到原告，经二人共同调解，桑××同意被告赔偿3万元后不再追究被告的刑事责任。当时由于被告无力给付，原告在家中拿出现金3万元先行给付桑××，被告当时也同意。2010年12月原告找到被告索要欠款，被告承诺待经济条件好转后立即给付。但此后多次向被告催要，被告均拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款3万元及利息5000元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2010年12月7日的协议一份载“因李德刚与桑××的矛盾，通过王××、冯金生协调，一次性补偿桑××3万元整，出现任何后果与此事无关（李德刚），协议人桑××、证人王××、证人冯金生。2010年12月7日”，欲证明通过原告和王××协调，已赔偿桑××3万元，虽然李德刚的名字不是被告本人签的，但协议是应被告的要求，原告要求桑××书写的；
2、2013年12月31日的书面经过一份，载“因李德刚与桑××发生矛盾导致桑××头部受伤，后经冯金生、王××调解，双方同意一次性付给桑××3万元，以后一切后果与李德刚无关，由于当时李德刚没带钱，由冯金生先付给桑××现金3万元，李德刚表示过一段时间再给冯金生。证明人：冯金生、王××、徐×、方××。2013.12.31”；
3、证人王××的出庭证言“我和原、被告都是朋友关系。好几年前，桑××和李德刚发生纠纷，李德刚拿刀将桑××头部砍伤，当天晚上，李德刚妻子给我打电话，问桑××的情况，并且说只要不让李德刚出事，愿意给桑××花钱，桑××当时在医院缝了13针，在医院时李德刚给我打电话，问我桑××的伤情，我说还不清楚。桑××大哥要报警，我考虑到和李德刚、桑××都是朋友，希望他们能协商。后来李德刚给我打电话让我管这事。我就让冯金生和我一起去调解。过了几天，我和李德刚通电话说桑××要5万元，李德刚认为多了点，最多给3万元。我就把桑××叫到了冯金生家里，桑××刚开始坚持要5万元，经过我和冯金生多次做工作，桑××同意3万元钱。我给李德刚打电话，李德刚说现在没有钱，他让冯金生先垫上，回头给，当时冯金生妻子从家里拿出3万元现金给了桑××。后来我和冯金生找李德刚要钱，李德刚说要我们找桑××写协议。2010年12月我和冯金生找到桑××，让桑××写的协议，我和冯金生一起签的字。把协议给李德刚看，李德刚说协议不行。李德刚说咨询别人了，这事1万元就能私了，他就出1万元。”
被告对原告提交的证据1真实性有异议，协议上李德刚的名字非本人签字，对协议的事情不知情；对证据2真实性有异议，事情经过不属实，而且证人徐×和方××均未到庭；对证据3真实性有异议，被告在2009年8月已离婚，证人陈述被告妻子给其打电话不属实。桑××在医院时，被告给证人打电话问桑××的伤情，证人说在总医院，桑××只是缝了3、4针，被告根本没有委托证人处理过和桑××的纠纷。
被告李德刚辩称，我和原告及王××都是朋友关系。2010年我和桑××发生纠纷，我打伤桑××的头部，给王××打电话询问桑××的伤情，王××讲桑××受伤不严重。2010年12月王××和原告找到我，讲原告替我和桑××达成调解协议，并且原告已给付桑××赔偿款3万元，要求我给付原告欠款3万元，但是我并未委托过王××或原告处理我和桑××的纠纷，也未同意赔偿桑××3万元，也未同意由原告为我先行垫付3万元，原告给付桑××3万元的情况，我并不清楚，事前原告也未与我商量。后来原告和王××多次找到我要求给付欠款，我明确答复和桑××的纠纷应该通过公安机关解决，所以原告给付桑××钱款与我无关，不同意原告的诉请。
被告未提交证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，双方当事人对以下事实不存争议：
原、被告系朋友关系。2010年10月左右被告与案外人桑××发生纠纷，被告将桑××打伤。现原告以代被告向桑××垫付3万元为由要求被告给付欠款3万元、利息5000元。
本院认为，关于原告所述与桑××达成调解协议一节，该协议未经被告本人签字确认。庭审中，原告与证人王××陈述被告委托王××调解与桑××的纠纷，后王××找原告共同调解，故被告与原告间不存在委托关系。原告未经被告委托，与桑××签订协议，未提供证据证明被告同意签订该协议，现被告亦不追认原告签订协议的行为，故该调解协议对原告不具有法律约束力，被告对原告的垫付行为不承担民事责任。原告以被告曾承诺由其先行垫付3万元，待经济好转后再给付为由，要求被告给付欠款3万元及利息5000元，被告否认该承诺的存在，原告未提供证据证明双方之间存在欠款关系，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯金生的诉讼请求。
减半收取后的案件受理费337.5元，由原告冯金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第281号
原告保定纪元医药销售有限公司。
法定代表人苑辉，董事长。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告何建志，男，1974年2月22日生，汉族。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
原告保定纪元医药销售有限公司（以下简称纪元医药）与被告何建志为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪元医药的委托代理人曹二喜、被告何建志及其委托代理人刘会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪元医药诉称，被告系原告公司股东，其开办经营药店缺少资金，被告向原告借款。2011年2月22日经过对账，被告尚欠原告60000元整。2013年1月原告向法院提起诉讼，后因客观原因，原告申请撤诉。现原告再次提起诉讼，要求被告偿还借款60000元。
原告出示证据如下：1、原告企业名称变更核准通知书及满城县工商行政管理局证明；2、原、被告2011年2月22日签订对账明细；3、河北省满城县人民法院（2013）满民初字第236号管辖权异议民事裁定书；4、保定市北市区（2013）北民初字第570号撤诉民事裁定书。
被告何建志辩称，原告在2013年1月起诉后又撤诉，现无新证据新理由再次起诉，法院不应受理。认可60000元的欠款事实，但该款并非全部是借款，还包括部分原告给的药品价值。被告是原告股东，原告在上次诉讼中认可应分配给被告红利2011年3300元，2012年12760元，被告认为红利实际数额超过原告所认可的数额，但在本案中，可先将原告认可的数额，与本案债务进行抵销。
被告未向法庭提交证据。
经原、被告申请，法庭调取并当庭出示了（2013）北民初字第570号庭审笔录一份。
经当庭举证、质证，被告对原告证据2认为，认可60000元欠款，但该欠款是被告承包药店期间欠下，里面包括借款和向原告欠下的药品款，不是纯粹借款。对其他证据予以认可。原、被告对（2013）北民初字第570号庭审笔录均予认可。
经审理查明，被告为原告公司股东，其在经营纪元医药有限公司贤台批发部期间，与原告形成债权、债务关系。2011年2月22日，原、被告进行对账，被告尚欠原告60000元整，该欠款包括被告向原告的借款以及未支付的药品货款。为此，原告于2013年1月向法院提起诉讼，后原告因客观原因，原告撤诉，但双方债务并未全部解决。现原告再次起诉要求被告偿还欠款。
在2013年的诉讼中，原告当庭主张被告应得红利为2011年3300元，2012年12760元。在本案庭审中，被告认为其应得红利应高于原告主张的红利数额。
被告当庭主张以原告所主张的红利抵销部分债务，经法庭询问，原告当庭表示，被告对原告所称2011年、2012年的红利数额不予认可，双方对此不能达成一致，因此确定红利具体数额前，不同意以红利抵销本案所涉及的债务。
本院认为，原、被告对被告欠款60000元的事实均予认可，不论该欠款是借款或货款，被告均负有向原告偿还欠款的义务，因此原告主张被告偿还欠款60000元的主张，本院予以支持。被告主张以2011年、2012年在原告公司的红利与本案债务进行抵销，原告不予认可，本院认为，根据原、被告当庭陈述，双方对于被告在原告公司应得红利具体数额不能达成一致，为便于理清双方各自债务，不宜在确定被告应得红利数额前进行抵销，因此，被告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何建志于本判决生效后三日内给付原告保定纪元医药销售有限公司欠款60000元整。
如被告何建志未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何建志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年五月九日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第281号
原告保定纪元医药销售有限公司，住所地，满城县北环西路521号。
法定代表人苑辉，董事长。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告何建志，男，1974年2月22日生，汉族，住保定市北市区徐和桥村**号。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
原告保定纪元医药销售有限公司（以下简称纪元医药）与被告何建志为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪元医药的委托代理人曹二喜、被告何建志及其委托代理人刘会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪元医药诉称，被告系原告公司股东，其开办经营药店缺少资金，被告向原告借款。2011年2月22日经过对账，被告尚欠原告60000元整。2013年1月原告向法院提起诉讼，后因客观原因，原告申请撤诉。现原告再次提起诉讼，要求被告偿还借款60000元。
原告出示证据如下：1、原告企业名称变更核准通知书及满城县工商行政管理局证明；2、原、被告2011年2月22日签订对账明细；3、河北省满城县人民法院（2013）满民初字第236号管辖权异议民事裁定书；4、保定市北市区（2013）北民初字第570号撤诉民事裁定书。
被告何建志辩称，原告在2013年1月起诉后又撤诉，现无新证据新理由再次起诉，法院不应受理。认可60000元的欠款事实，但该款并非全部是借款，还包括部分原告给的药品价值。被告是原告股东，原告在上次诉讼中认可应分配给被告红利2011年3300元，2012年12760元，被告认为红利实际数额超过原告所认可的数额，但在本案中，可先将原告认可的数额，与本案债务进行抵销。
被告未向法庭提交证据。
经原、被告申请，法庭调取并当庭出示了（2013）北民初字第570号庭审笔录一份。
经当庭举证、质证，被告对原告证据2认为，认可60000元欠款，但该欠款是被告承包药店期间欠下，里面包括借款和向原告欠下的药品款，不是纯粹借款。对其他证据予以认可。原、被告对（2013）北民初字第570号庭审笔录均予认可。
经审理查明，被告为原告公司股东，其在经营纪元医药有限公司贤台批发部期间，与原告形成债权、债务关系。2011年2月22日，原、被告进行对账，被告尚欠原告60000元整，该欠款包括被告向原告的借款以及未支付的药品货款。为此，原告于2013年1月向法院提起诉讼，后原告因客观原因，原告撤诉，但双方债务并未全部解决。现原告再次起诉要求被告偿还欠款。
在2013年的诉讼中，原告当庭主张被告应得红利为2011年3300元，2012年12760元。在本案庭审中，被告认为其应得红利应高于原告主张的红利数额。
被告当庭主张以原告所主张的红利抵销部分债务，经法庭询问，原告当庭表示，被告对原告所称2011年、2012年的红利数额不予认可，双方对此不能达成一致，因此确定红利具体数额前，不同意以红利抵销本案所涉及的债务。
本院认为，原、被告对被告欠款60000元的事实均予认可，不论该欠款是借款或货款，被告均负有向原告偿还欠款的义务，因此原告主张被告偿还欠款60000元的主张，本院予以支持。被告主张以2011年、2012年在原告公司的红利与本案债务进行抵销，原告不予认可，本院认为，根据原、被告当庭陈述，双方对于被告在原告公司应得红利具体数额不能达成一致，为便于理清双方各自债务，不宜在确定被告应得红利数额前进行抵销，因此，被告该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何建志于本判决生效后三日内给付原告保定纪元医药销售有限公司欠款60000元整。
如被告何建志未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何建志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年五月九日
书记 员代 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催58号
申请人：济南朝永机电设备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：叶圣土，董事长。
申请人济南朝永机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月21日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南朝永机电设备有限责任公司持有的号码3030005122776654、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南朝永机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由济南朝永机电设备有限责任公司负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 方
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行非执字第48号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人杨广智，秦安县市场建设中心干部。
委托代理人郑重，秦安县市场建设中心干部。
被申请执行人蔡麟峰，男，汉族。
申请执行人秦安县人民政府申请强制执行被申请执行人蔡麟峰房屋征收补偿决定一案，我院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法�情节，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
秦安县人民政府对蔡麟峰作出的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由秦安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李瑛秀
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14282号
原告:王×，男，1959年12月18日出生。
（公民身份号码：×××）
被告:王×1，男，1962年1月8日出生。
（公民身份号码：×××）
原告王×与被告王×1物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼；被告王×1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×诉称：王×、王×2、王×1对石景山区永乐小区×号楼×门×号房屋（建筑面积58.04平方米）各自享有份额，我占有20%份额，王×2占15%的份额。王×2将其享有的所有权15%份额转让给我行使,故我占有诉争房屋35%份额（相当于面积20.3平方米）。2015石民初字第1494号民事判决书生效后，王×1一家占有使用诉争房屋，特诉至法院。诉讼请求：判令被告交付房屋使用费（自2015年5月21日起至2016年10月24日止，按照每月每平方米49元标准计算）。
被告王×1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：王×3（1996年7月死亡）与张×（1999年11月死亡）为夫妻关系，育有子女六人，即长子王×4、次子王×、三子王×1，长女王×5、次女王×2、三女王×6。位于北京市石景山区永乐小区×号楼×门×号房屋（以下简称：涉案房屋）建筑面积58.04平方米。
2012年，王×、王×2将王×1、王×4、王×5、王×6诉至本院，要求确认涉案房屋由王×3、张×的被继承人王×、王×2、王×1共同共有，确定各自的份额。本院作出（2012）石民初字第843号民事判决，确认涉案房屋由王×、王×2、王×1继承所有，其中王×占20%份额，王×2占15%份额，�×1占65%份额。后王德新、王×1、王×5不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中民终字第4156号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年9月26日，王×以物权保护纠纷为由将王×1诉至本院，要求王×1赔偿王×房屋占用费。该案审理中，王×1陈述称，自1999年11月3日张×死亡后，涉案房屋由王×1及其配偶罗×、其子王×7居住。本院于2013年12月16日作出（2013）石民初字第5115号民事判决，判决王×1向王×支付2013年3月21日起至2013年12月4日止的房屋占用费2946.4元。后王×1提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）一中民终字第1923号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年12月4日，本院作出（2014）石民初字第9157号民事判决书，判决王×1、罗×给付王×2013年12月5日至2014年7月17日期间的房屋占用费4224.5元；王×1给付王×自2014年7月18日至2015年5月20日期间的房屋占用费5740.7元。该判决书已经生效。
另查，2014年7月18日，王×1与罗×离婚。
本案庭审过程中，王×2与王×共同确认:王×2自愿将其享有的15%涉案房屋所有权份额转让给王×，由王×行使相应权利。
上述事实，有（2013）石民初字第5115号民事判决书、（2014）一中民终字第1923号民事判决书、（2014）石民初字第9157号民事判决书、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，经生效民事判决书认定，涉案房屋所有权由王×占20%份额，王×2占15%份额，王×1占65%份额。故王×、王×2、王×1均对涉案房屋按相应份额享有占有、使用的权利，且三人在各自行使上述权利时，不得损害他人合法利益。鉴于王×2、王×均同意王×2将其享有的15%份额转让给王×，对此本院不持异议。现王×1实际占有使用涉案房屋，依据日常生活常理及房屋使用功能难以分割的属性，王×在此情况下无法与王×1共同使用涉案房屋，故对于王×请求王×1支付其占用期间的房屋使用费的主张，有充分的事实依据，本院予以支持。
王×1经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王×1于本判决生效后七日内给付王×自二〇一五年五月二十一日起至二〇一六年十月二十四日止期间�房屋占用费一万七千零五十四元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王×已预交），由王×1负担（于本判决生效后七日内一并直接给付王×）；
公告费三百元（王×已预交），由王×1负担（于本判决生效后七日内一并直接给付王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 骁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1197号
原告：沈余高，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亿欣，女，贵州江桥律师事务所律师。
被告：贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿，住所地贵州省织金县中寨镇水头寨村，统一社会信用代码：91520000755388410D。
负责人：施克亮，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人：刘国军，男，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：冯于登，男，该公司员工。
原告沈余高与被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿（以下简称宏达煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈余高及其诉讼代理人周亿欣，被告的诉讼代理人刘国军、冯于登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈余高向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在劳动关系，案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年5月在被告处工作至2016年1月，后因被告未再生产，原告就未继续在该矿工作，但被告至今未给原告办理离职手续；原告在被告处工作期间一直从事炮工工作，每月工资约10000元；原告自到被告处工作时起每年均与被告签订有劳动合同，但双方签订的劳动合同均由被告保管，原告未保留有劳动合同；原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，但该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向人民法院提起诉讼要求确认原告与被告存在劳动关系。
被告宏达煤矿辩称：2016年6月，织金县发生特大水灾，我矿保存的相关资料被洪水淹没，经查找，只找寻到原告与被告于2015年6月2日签订的《劳动合同》，该合同约定双方的劳动合同期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止，原告从事采煤工作，每月工资为2200元。原告未在我矿上班后，我矿未给原告办理离职手续。现原告起诉要求确认双方存在劳动关系，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工。2015年6月2日，原告与被告签订《劳动合同》，该合同载明：沈余高在织金县宏达煤矿工作，从事采煤工作，每月工资2200元，劳动合同期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止。2017年3月8日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出织劳人（不）仲案字［2017］5号不予受理通知书，原告在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼，要求确认原、被告存在劳动关系。经原告申请，本院依法调取了职工工伤参保信息，参保信息载明：2014年10月11日起至2015年5月18日止，被告为原告缴纳工伤保险费用。诉讼中，被告以织金县于2016年6月发生特大水灾，该矿保存的相关资料已被洪水淹没，无法查找为由，未向本院提供该矿在2012年5月至2016年1月期间的员工花名册、工资发放清册、考勤记录等相关资料。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、送达回证，织金县宏达煤矿上岗证（载明：姓名为沈余高，工种为炮工），证人李某的证言（主要内容：我于2011年3月到织金县宏达煤矿工作，沈余高于2011年5月到该矿上班，我与他均从事炮工工作；我们工作至2016年农历正月后未在该矿继续工作；我们所有员工在上班期间每年均与该矿签订劳动合同），证人刁某的证言（主要内容：我于2012年4月到织金县宏达煤矿工作，沈余高于同年5月也到该矿工作，我们均从事炮工工作，均在该矿工作至2016年农历正月）；本院调取的职工工伤参保信息在卷证实，并经庭审质证核实。对原告提供的原告自行到贵阳市公共卫生救治中心检查身体得到的职业健康检查报告、职业健康检查结果报告，经质证，被告对证据无异议，但认为与本案无关联，本院认为该组证据材料系原告为检查身体所产生的检查报告，与本案无关联，不予采纳。
本院认为，依据原、被告认可一致的陈述，原告提供的上岗证、证人证言，被告提供的《劳动合同》及本院调取的被告为原告交纳工伤保险费用的参保信息，可以认定原告曾系被告员工，原告在被告处工作期间从事炮工工作，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
确认原告沈余高与被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一七年四月二十日
书记员 王瑜
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执240号
申请执行人石应祥，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，个体户，原住云县，现住云县。
被执行人杨开荣，男，1964年8月3日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
申请执行人石应祥与被执行人杨开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）云0922民初1072号民事判决书现已发生效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人石应祥申请执行被执行人杨开荣偿还借款本金540000元及利息446600元，共计986600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人杨开荣于2017年12月30日前偿还申请执行人石应祥借款986600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执240号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 郑国波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 字金兵
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，石灰厂工人。因涉嫌盗窃罪，2013年9月26日被德保县公安局刑事拘留，同年10月28日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣到庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年8月29日17时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（另案处理）俩人窜到德保县城肥皇小区，将被害人林某停放在车棚里的一辆陆豪牌两轮摩托车盗走。同年9月25日，黄某甲在家中被公安人员人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被害人林某被盗摩托车价值为4892元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、被害人林某的陈述；2、证人黄某乙的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月29日17时许，被告人黄某甲伙同黄某乙窜到德保县城肥皇小区，将被害人林某停放在小区车棚里的一辆陆豪牌两轮摩托车盗走，后黄某甲将该车留下自己使用。同年9月25日，黄某甲在家中被公安人员人赃俱获。经德保县价格认证中心鉴定，被害人林某被盗摩托车价值为4892元人民币。
另查明，被告人黄某甲因吸食毒品，于2013年9月26日被德保县公安局行政拘留十四日。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人林某的陈述；2、证人黄某乙的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、购车发票；5、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；6、价格鉴定意见；7、行政处罚决定书；8、户籍证明；9、现场勘查笔录、指认现场照片；10、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人黄某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年一月七日
书 记 员 岑兰素
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第7号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫喜，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年9月25日被德惠市公安局行政拘留，于2013年10月2日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。经本院决定2014年1月14日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人闫喜犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人闫喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月24日6时许，被告人闫喜在德惠市同太乡苇塘村，因邻里纠纷与被害人赵某某持刀互殴，赵某某用刀将被告人闫喜头部砍伤，被告人闫喜用刀将赵某某右腕正中神经砍断，又将赵某某的母亲王某某背部、左胳膊砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度已构成重伤、八级伤残，王某某的损伤程度已构成轻微伤，被告人闫喜头部损伤程度已构成轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人闫喜的供述与辩解；被害人赵某某、王某某陈述；证人周某某、张某某、姜某某、刘某某的证言；德惠市公安局法医鉴定结论；抓捕经过；户口证明等。
公诉机关认为，被告人闫喜故意伤害他人身体，致人重伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫喜对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年6月24日6时许，被告人闫喜在德惠市同太乡苇塘村，因邻里纠纷与被害人赵某某持刀互殴，赵某某用刀将被告人闫喜头部砍伤，被告人闫喜用刀将赵某某右腕正中神经砍断，又将赵某某的母亲王某某背部、左胳膊砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，赵某某的损伤程度已构成重伤、八级伤残，王某某的损伤程度已构成轻微伤，被告人闫喜头部损伤程度已构成轻伤。经被害人赵某某与闫喜自行达成赔偿协议，闫喜一次性赔偿赵某某及其母亲王某某各项经济损失合计人民币50000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人闫喜的供述与辩解；被害人赵某某、王某某陈述；证人周某某、张某某、姜某某、刘某某的证言；德惠市公安局法医鉴定结论；赔偿协议及谅解书；抓捕经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫喜故意伤害他人身体健康，致一人重伤及一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫喜能如实供述自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失，被害人在本案中存在一定过错，对被告人闫喜依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人闫喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 宇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00204号
申请执行人礼泉县水利局。
住所地：礼泉县兴礼北路。
法定代表人王新让，任该局局长。
被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂。
负责人吕立峰。
申请执行人礼泉县水利局依据已发生法律效力的（2014）礼行非审字第00005号行政裁定书，于2014年8月13日申请执行礼泉县石潭镇小河砖厂行政非诉审查执行一案，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂应向申请执行人礼泉县水利局缴纳罚款30000元，拆除违法设施，恢复河道原貌，并承担案件受理费50元，执行费350元。本院已对被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂负责人的财产进行了查询，但未查询出其可供执行财产，致使被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂应向申请执行人礼泉县水利局缴纳的30000元罚款未能受偿。对于拆除违法设施，恢复河道原貌一事，被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂负责人吕立峰称如果要恢复河道原貌就要拆除河道里的土坝，但该土坝是石潭镇上石村群众通往沟里二百多亩耕地的唯一一条路，故不宜拆除该土坝。2015年3月6日石潭镇上石村委会向申请执行人礼泉县水利局提交了一份情况说明，证实了被执行人礼泉县石潭镇小河砖厂负责人吕立峰称不宜拆除河道土坝的情况。就此情况本院同申请执行人礼泉县水利局进行了沟通，申请执行人礼泉县水利局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼行非审字第00005号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月二十日
书记员 ：张军政
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第33号
申请执行人谢金文。
特别授权委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
特别授权委托代理人唐永祎。
申请执行人谢金文申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）2号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日依法向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资共计260元。资人社监决字（2014）2号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿支付谢金文工资共计260元，该处理决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）2号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被申请人企业法人营业执照；
5、申请人的身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日资兴市青山煤矿民工曹书成、刘永福、曹东红等人向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月工资180余万元。资兴市人社局受理该投诉后即立案，经查明对事实作出认定：资兴市青山煤矿拖欠曹书成、刘永福、曹东红等200余名农民工2012年6月、7月、12月及2013年2月至7月份工资共计2261720元，其中拖欠谢金文工资共计260元。资兴市人社局认为，资兴市青山煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条之规定，于2014年1月21日下达了资人社监决字（2014）2号行政处理决定书，责令被行政处理人资兴市青山煤矿3个工作日内全额支付谢金文工资共计260元。该决定书于2014年1月21日送达资兴市青山煤矿。由于资兴市青山煤矿未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未依法履行行政决定，资兴市人社局于2014年4月22日作出资人社催告字（2014）10号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月22日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第33号
申请执行人欧华英。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人欧华英申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计4980元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付欧华英被拖欠的工资共3320元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向欧华英加付赔偿金1660元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付欧华英被拖欠的工资共3320元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向欧华英加付赔偿金共计1660元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2712号
原告：浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地杭州市江干区笕桥俞章路88号。
法定代表人：俞浙敏，董事长。
委托代理人：汪政、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：淮北诚基电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：方福龙，董事长。
委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：李大红，被告公司员工。
原告浙宝电气（杭州）集团有限公司（以下简称浙宝公司）为与被告淮北诚基电子有限公司（以下简称诚基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙宝公司的委托代理人彭振刚、被告诚基公司的委托代理人吕云燕、李大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙宝公司起诉称，2011年10月17日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买低压开关柜设备，总金额为85.5万元；合同约定合同签订后15日内预付30%，货到后支付30%，设备安装调试验收合格后支付35%，余款在验收合格满12个月后付清。合同签订后，原告已积极履行了交货义务并经被告验收确认，但被告至今未完全履行付款义务。为此，要求被告支付原告尚欠货款35.5万元，并支付逾期付款利息（利息从2012年10月14日起按年利率6%计算至全部付清之日止，暂算至2015年4月20日为54315元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、买卖合同一份，用以证明原、被告于2011年10月17日签订低压开关柜买卖合同以及相关约定等事实。
二、产品发货单一份，用以证明原告已履行发货义务的事实。
三、银行承兑汇票复印件四份，用以证明被告仅支付50万元货款的事实。
被告诚基公司在庭审中辩称，原、被告签订合同后，被告已按约支付了50万元货款。由于原告未依约向被告开具增值税发票，且未按合同约定进行安装及验收，故原告要求被告支付其余货款的条件未成就。要求驳回原告的诉讼请求。被告诚基公司未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据一、三的真实性，被告均无异议；对原告提供的证据二，虽该产品发货单中所载的合同号与原、被告签订的合同编号不一致，但被告认可合同中的货物已收到的事实。故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订买卖合同一份。约定由被告向原告购买低压开关柜一套，合同总金额为85.5万元（已含17%增值税、技术培训费、包装运输安装费等）；交货地点为买方的生产工厂内；交货期限及验收：供方在2011年11月30日前安装完成，交货安装后半个月内通过供电局验收并送电，未能通过供电局验收需方有权退回所有预付款，并赔偿需方由此造成各项经济损失；付款方式与期限：合同签订后15天内买方预付总货款的30%，到货后付总货款的30%，设备安装调试验收合格卖方开具给买方17%的全额增值税发票后付总货款的35%，余款在买方设备验收合格满12个月后付清，增值税发票可以按付款时间分开开具，但在支付设备验收合格的货款时，卖方应已开具了全额的税票；合同同时对包装运输、保修及服务、技术培训、保密、不可抗力、违约责任、争议的解决等方面作出约定。合同签订后，原告于2012年4月6日发货，但未完成安装，也未经供电局验收，原告也未向被告开具增值税发票。被告已先后分四次支付货款共50万元，余款未付。原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。当事人双方应当全面准确履行各自的义务，并享有相应的权利。本案争议焦点为原告要求被告支付余款的条件是否已成就？对此，本院分析如下：根据双方合同约定，第三笔35%货款的支付应在设备安装调试验收合格，卖方开具全额增值税发票后才予以支付；合同总金额85.5万元，已含17%的增值税；且可以按付款时间分开开具增值税发票，在支付设备验收合格的货款时，卖方应已开具了全额的税票。本案中，原、被告均承认设备至今未安装调试完成，更未经供电局验收合格，在被告已分次共支付50万元货款的情况下，原告未给被告开具分文的增值税发票。综上，原告未依约完成安装验收、且未按约开具增值税发票，故本院确认原告要求被告支付余款的条件未成就。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告主张付款条件未成就的辩称，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告浙宝电气（杭州）集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告浙宝电气（杭州）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月八日
书记员 吴育红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第97号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省偃师县，现住新疆和硕县。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年7月19日被和硕县公安局刑事拘留，同年8月7日被和硕县公安局取保候审后下落不明，经上网追逃于2015年6月7日被疏勒县公安局刑事拘留，2015年6月11日押解回和硕县，经和硕县人民检察院批准于2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
被告人曾某，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：四川省成都市，现住新疆库尔勒市。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年7月19日被和硕县公安局刑事拘留，同年8月7日被和硕县公安局取保候审后下落不明。经上网追逃于2015年7月8日被塔里木公安局抓获，2015年8月8日被和硕县公安局监视居住。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人吴某某、曾某犯非法占用农用地罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人吴某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人吴某某、曾某有下列犯罪事实：
被告人吴某某伙同曾某于2013年春节期间，在未办理任何合法有效土地使用手续前提下，私自开垦262亩土地，其所开垦的土地位于和硕县某乡某村冬春季草场，经巴州草原工作站鉴定为平原荒漠草场，四等八级。
起诉书指控被告人吴某某、曾某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人吴某某、曾某在没有办理合法手续的情况下，非法开垦草原262亩，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人吴某某不认罪，称自己只是协助曾某开垦，帮忙找铲车，其他事情并未参与，但对非法开垦的草场为四等八级平原荒漠草场无异议。
被告人曾某对指控其犯非法占用农用地罪及非法开垦的草场为四等八级平原荒漠草场无异议；但被告人曾某提出是协助被告人吴某某开垦，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某某伙同曾某于2013年春节期间，在未办理任何合法有效土地使用手续前提下，私自开垦262亩土地，其所开垦的土地位于和硕县某乡某村冬春季草场，经巴州草原工作站鉴定为平原荒漠草场，四等八级。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实2013年3月6日，和硕县公安局森林警察大队接和硕县村民欧某某报案，称其在某乡砖厂东侧草场被人开垦，经和硕县胡杨荒漠植被管护站初步鉴定，被开垦土地总面积为2248亩，其中国家级公益林812亩，位于和硕县27号林班4号小班内。并于2013年3月10日对被告人吴某某、曾某涉嫌非法占用农用地罪一案立案侦查。
2、户籍证明及前科证明，证实被告人吴某某实施犯罪时已年满四十二周岁，无前科劣迹。
3、常住人口详细信息及前科情况，证实被告人曾某在实施犯罪时已年满四十二周岁，无前科劣迹。
4、抓获经过及羁押情况证明，证实被告人吴某某系抓获归案，无自首情节。被告人曾某是经和硕县森林警察民警劝其投案。
5、“红色”在逃人员抓捕经过，证实被告人曾某于2015年7月8日13时20分在塔中交警大队治安联合检查站被抓捕。
6、在逃人员登记信息表，证实被告人曾某于2015年6月13日被上网追逃。
7、情况说明，证实被告人吴某某、曾某于2013年7月19日被和硕县公安局刑事拘留，同年8月7日被和硕县公安局取保候审后二被告人下落不明，经上网追逃，被告人吴某某于2015年6月7日被疏勒县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准于2015年6月25日依法逮捕，现羁押吐鲁番市看守所；被告人曾某于2015年7月8日被塔里木公安局抓获，2015年8月8日被和硕县公安局监视居住。
8、取保候审决定书，监视居住决定书，证实被告人曾某、吴某某分别于2013年8月7日被和硕县公安局取保候审。被告人曾某于2015年8月8日被采取监视居住措施。
9、情况说明，证实2015年6月26日和硕县草原监理所、和硕县林业局的工作人员及公安局民警在被告人吴某某的带领下对其非法开地现场进行指认，因非法开地时间较久，开地现场已无当时开垦机械破坏痕迹，非法开地的现场植被已完全恢复。
10、证明，证实2015年6月26日，经林业局、畜牧局、刑警队派员共同实地勘验，发现该土地已无明显开垦痕迹，植被已恢复，经被告人现场指认定位坐标，按照坐标比对新版林业资源图（2015年3月）该地不属于林地，是某乡某村草场范围，属于冬季草场的一部分，经测量上述坐标面积为262亩。
11、乔某某草场承包合同复印件，证实被告人吴某某、曾某非法开垦的面积在乔某某承包的草场范围内，能与报案材料相互印证。
二、被告人供述和辩解
1、被告人吴某某供述与辩解，证实2013年春节期间，被告人吴某某伙同被告人曾某在未办理任何相关土地开发手续的情况下，在新疆巴州和硕县某乡316砖厂400米处，非法开垦土地262亩。
2、被告人的曾某举供述与辩解，证实2013年春节期间，被告人吴某某通过亲戚认识被告人曾某，在未办理任何相关土地开发手续的情况下，被告人曾某、吴某某在新疆巴州和硕县乌某乡316砖厂400米处，非法开垦土地262亩。
三、鉴定意见，证实被告人吴某某、曾某非法开垦的草场，属于平原荒漠草场类，经巴州草原工作站鉴定为四等八级草场。
四、现场勘查笔录，证实被告人吴某某伙同被告人曾某非法开垦草场的地点位于新疆巴州和硕县某乡316地区砖厂东侧400米处，该区属于平原荒漠性草场。
五、指认现场笔录，证实经被告人现场指认的坐标，非法开垦草场面积为262亩。
本院认为，被告人吴某某、曾某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，造成草原大面积毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人吴某某、曾某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人吴某某、曾某均辩称协助对方开垦草原，但从本案多位证人证言均可反映出二被告人分别给付证人非法开垦草原费用，也相互商谈非法开垦草原事宜，被告人吴某某、曾某系共同犯罪，故对被告吴某某、曾某的辩解意见本院不予采纳。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金2万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人曾某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金2万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨立鹏
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第97号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人李志强，曾用名李志永，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇杨家岩村人，个体户，住和顺县。2015年7月14日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留，2015年7月23日经和顺县人民检察院批准被逮捕。2015年9月29日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日18时30分许，被告人李志强在其经营的和顺县东关亮堂堂洗车店附近其弟弟李志伟家闲聊，武某说了一句嘲讽李志强女儿的话，李志强朝武某身后踢了一脚，后李志强回到洗车店，武某给其丈夫陈某打电话说自己挨了打。陈某随后骑电动车来到和顺县东关亮堂堂洗车店门口，拉起卷闸门进洗车店找李志强理论，后二人发生争吵，陈某朝李志强脸上杵了一拳，李志强从厨房拿起菜刀朝陈某乱挥，后被张某、武某、来某、石振青拦开。陈某被砍伤住院。经法医鉴定，陈某面部右侧自眉弓至颊部皮肤瘢痕已构成轻伤一级，累计头皮瘢痕长度9.0cm已构成轻伤二级，右上臂近端前侧皮肤瘢痕已构成轻微伤；李志强鼻骨右侧骨折已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、来某、杜某、张某的证言，被害人陈某的陈述，赔偿协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志强持械故意伤害他人身体，并致他人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人李志强应依法惩处。被告人李志强当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一五年十一月十日
书记员 毕彦军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06351号
原告刘凤才，男，1954年8月19日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1969年5月13日出生。
委托代理人王娇、柴盼盼，北京市三维律师事务所律师。
原告刘凤才与被告ＸＸ所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤才及其委托代理人王凌燕，被告ＸＸ之委托代理人王娇、柴盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤才诉称：2000年9月15日，我与北京市房山区大石窝镇（原南尚乐镇）水头村村民委员会、经联社签订《协议书》，主要内容是我在水头村北沟从事废石开采，期限自2000年9月15日起至2005年12月31日止。协议签订后即开始履行，在履行期间，我开采一些景观石堆放在位于水头村南起北沟铁道大桥、北止老徐住房、东起皂角沟、西止南岭沟及北岭沟大青杨树以上处。《协议书》期限届满后便终止了履行，但我尚有一些开采出的景观石堆放在上述地域内未运出。2009年6月1日，被告与水头村经联社签订《荒山荒坡租赁合同书》，我堆放景观石的地域在被告承租范围之内。被告承租后，我运输景观石遭被告阻拦，并称这些景观石归其所有。现起诉请求判令确认位于北京市房山区大石窝镇水头村南起北沟铁道大桥、北止老徐住房、东起皂角沟、西止南岭沟及北岭沟大青杨树以上处的景观石归我所有。
被告ＸＸ辩称：第一、原告所诉“景观石”归其所有无事实和法律依据。首先，我与水头村签订《荒山荒坡租赁合同》时，租赁土地地上物所有权双方已经协商并确认，合同第六条约定承租土地上的地上物所有权归我所有，我认为无任何争议；其次，我租赁土地内只有原生态的石头，根本未经开采，且原告所诉景观石位置数量不明确，我认为原告所诉无事实依据。第二、原告与水头村签订的《协议书》未经村民会议或村民代表三分之二以上同意的法定程序，且原告未依法取得采矿许可证，协议是无效的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月15日，北京市房山区南尚乐镇（已更名为大石窝镇）水头村村民委员会及农工商经济联合社作为甲方与乙方刘凤玉及原告刘凤才签订《协议书》，约定乙方在本村北沟开采废石，甲方每车废石提取2元，期限至2005年12月31日止。2009年6月1日，北京市房山区大石窝镇水头村农工商经济联合社作为甲方与乙方被告ＸＸ签订《荒山荒坡租赁合同书》，双方约定甲方将“东至门框岩岩根、现至高玉武地交界分水岭、西至猴儿寨岩岩根、北至北岩根”集体所有的荒山“北沟”及北沟内荒坡500余亩租赁给乙方开发经营，期限至2039年5月28日止。原告开采废石地域包含在被告承租荒山荒坡四至范围内。此后，原告在运输开采出的石料时与被告发生纠纷，双方为此发生争议。2010年7月9日，北京市国土资源局房山分局下达《责令停止矿产资源违法行为通知书》，认定水头村委会在水头村村西北开采风景石的行为属于无证采矿，责令立即停止一切采矿活动。
审理中，针对被告答辩的原告未依法取得采矿许可证问题，本院致函北京市国土资源局房山分局进行调查，该局进行了如下回复：第一、根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条“矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源”的解释，函中所述的废石及景观石属于矿产资源。按照《北京市矿产资源管理条例（1998）》第十二条规定：开采“零星分散的矿产资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土”，由区、县地质矿产行政主管部门依法审批登记，颁发采矿许可证，并向市地质矿产行政主管部门备案。2000年9月15日至2005年12月31日期间，刘凤才、刘凤玉在北京市房山区南尚乐镇水头村北沟沟域及山上开采废石及景观石应由区、县地质矿产行政主管部门依法审批登记，颁发采矿许可证，并向市地质矿产行政主管部门备案。第二、经查阅，2005年12月31日前，就刘凤才、刘凤玉在北京市房山区南尚乐镇水头村北沟沟域及山上开采废石及景观石，北京市房山区南尚乐镇（大石窝镇）人民政府、水头村村委会及经联社、刘凤才及刘凤玉未在我局办理过采矿登记手续。第三、因上述单位和个人没在我局办理过采矿登记手续，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款和《北京市矿产资源管理条例》第三条之规定，刘凤才、刘凤玉在北京市房山区南尚乐镇水头村北沟沟域及山上开采废石及景观石属于无证开采的违法行为。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、《荒山荒坡租赁合同书》、北京市国土资源局房山分局《责令停止矿产资源违法行为通知书》及《关于北京市房山区大石窝镇水头村村民刘凤才及刘凤玉在该村北沟开采景观石情况调查函的复函》等证据在案证实。
本院认为：矿藏属于国家所有，任何单位和个人不能取得所有权。国家鼓励集体矿山企业开采国家指定范围内的矿产资源，允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产，但开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。本案中，原告与水头村村民委员会及农工商经济联合社在《协议书》中约定的废石属国家矿产资源，原告、水头村村民委员会及农工商经济联合社只有在依法办理采矿登记手续后才享有占有、使用和收益的权利。根据北京市国土资源局房山分局《关于北京市房山区大石窝镇水头村村民刘凤才及刘凤玉在该村北沟开采景观石情况调查函的复函》，上述单位和个人在2005年12月31日前均未办理过采矿登记手续，即均未依法取得对争议废石或景观石占有、使用和收益的权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国矿产资源法（1996年修订）》第三条、第十六条、第三十五之规定，判决如下：
驳回原告刘凤才的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘凤才负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 芦 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 恒
书 记 员 张欣怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1454号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：严育中，男，汉族，1949年9月28日出生，住四川省三台县。
再审申请人严育中因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严育中申请再审称：严育中于1974年在三台县群运社参加工作（三台县群运社后改为三台县运输公司，1998年改制合并为绵阳市通力公司三台分公司）。严育中1988年期间因患病和工伤，经单位领导批准住院治疗并派员在广化医院照顾，且单位报销了一切费用。但因严育中久病不愈，单位嫌其负担，以后不安排工作，也未作任何处理，2005年6月单位才将严育中所在单位的集体户口转为新生镇居民户口。严育中到新生派出所问迁户原因被告知已被单位除名。严育中向三台县人民法院提起诉讼，要求绵阳市通力汽车运输有限公司三台分公司向三台县社保局补交1988年至2009年企业和个人所交养老保险，为其办理养老保险待遇手续。一审法院作出（2014）三民初字第1966号民事判决，判决驳回严育中的诉讼请求，严育中不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2014）绵民终字第1860号民事裁定，裁定撤销一审民事判决，驳回严育中的起诉。严育中认为一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中严育中的诉讼请求为判令绵阳通力运输三台分公司为其补缴1988年至2009年期间的养老保险，办理享受养老保险待遇的相关手续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作”之规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，社会保险费的征缴权利主体是劳动保障行政部门等国家征缴部门。在征缴过程中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位及劳动者之间的管理与被管理的行政关系，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”之规定，用人单位不缴纳社会保险费违反的是行政管理法规，并非劳动者与用人单位之间的民事法律关系，劳动者只能请求劳动保障行政部门向用人单位征缴，而无权通过仲裁或诉讼直接要求用人单位为自己履行社会保险缴纳义务。所以，严育中要求绵阳通力运输三台分公司为其补缴1988年至2009年期间的养老保险并办理享受养老保险待遇的相关手续的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。二审法院据此对本案做出不予受理的裁定并无不当。
综上，申请人严育中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人严育中的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全缜，男，汉族，1971年9月29日出生，无固定职业，现住于田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐尔洪*哈斯木，男，维吾尔族，1972年9月19日出生，无固定职业，原住新疆于田县，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海如妮萨罕*苏来曼（系吐尔洪*哈斯木之妻），女，维吾尔族，1976年10月11日出生，现住新疆于田县。
再审申请人全缜因与被申请人吐尔洪*哈斯木、海如妮萨罕*苏来曼不当得利纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全缜申请再审称：原审判决认定事实有误，我将40000元现金交给被申请人海如妮萨罕*苏来曼时，其丈夫吐洪*哈斯木在场，原审法院以证据不足为由，不支持我的请求不当。请求依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全缜在向于田县喀群派出所报案至一、二审期间未能提供有效证据证明其向海如妮萨罕*苏来曼支付了40000元现金。原审法院对全缜要求海如妮萨罕*苏来曼返还40000元请求不予支持并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确。全缜申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，全缜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回全缜的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
审 判 员 塔依尔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					（2017）新民申60号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全缜，男，汉族，1971年9月29日出生，无固定职业，现住于田县。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐尔洪·哈斯木，男，维吾尔族，1972年9月19日出生，无固定职业，原住新疆于田县，现下落不明。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海如妮萨罕·苏来曼（系吐尔洪·哈斯木之妻），女，维吾尔族，1976年10月11日出生，现住新疆于田县。					再审申请人全缜因与被申请人吐尔洪·哈斯木、海如妮萨罕·苏来曼不当得利纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2016）新32民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					全缜申请再审称：原审判决认定事实有误，我将40000元现金交给被申请人海如妮萨罕·苏来曼时，其丈夫吐洪·哈斯木在场，原审法院以证据不足为由，不支持我的请求不当。请求依法再审。					本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全缜在向于田县喀群派出所报案至一、二审期间未能提供有效证据证明其向海如妮萨罕·苏来曼支付了40000元现金。原审法院对全缜要求海如妮萨罕·苏来曼返还40000元请求不予支持并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确。全缜申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。					综上，全缜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：					驳回全缜的再审申请。					 					审  判  长   王福生					审  判  员   郭长安					审  判  员   塔依尔					 					二〇一七年二月十七日					 					书  记  员   张思依
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第167号
申请执行人姜召文，男，1965年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人李霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙乐恒，男，1974年3月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：刘洪江，董事长。
本案在执行姜召文与李霞、孙乐恒、浏阳市河口烟花集团有限公司产品责任纠纷一案中，因申请人姜召文于2015年1月26日向本院提出撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毕志强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2937号
罪犯董涛涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年二月八日作出（2007）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人董涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2005年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年8月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月和一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董涛涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯董涛涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董涛涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董涛涛确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其判刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董涛涛减去有期徒刑一年。（刑期自2005年12月25日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4435号
罪犯李彦峰，男，汉族，1969年6月7日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）哈刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李彦峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57834.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第217号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）黑中刑执减字第1969号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月28日以（2011）刑执减字第2189号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李彦峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯李彦峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李彦峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李彦峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年4月25日至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00048号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西汽运集团侯马运业股份有限公司绛县分公司，住所地运城市绛县厢城街。
负责人梁海龙，系该公司经理。
委托代理人王二宏，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人万XX，女，1957年11月14日生，系本案被害人及本案被害人王XX的妻子。
原审附带民事诉讼原告人王一X，女，1987年10月12日生，系被害人王XX、万XX长女。
原审附带民事诉讼原告人王二X，男，1980年10月15日生，系被害人王XX、万XX之子。
原审附带民事诉讼原告人王三X，女，1987年10月12日出生，系被害人王XX、万XX次女。
原审被告人温XX，男，1973年5月3日生。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省翼城县公安局刑事拘留，同年6月11日经山西省翼城县人民检察院批准逮捕，2014年12月11日被山西省翼城县人民法院决定取保候审，同年12月22日被解除取保候审，同日被交付山西省绛县陈村司法所考察。
原审附带民事诉讼被告人双XX，男，1970年10月18日生。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地运城市绛县振兴东街。
负责人梁景川，系该公司经理。
山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告人温XX犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人万XX、王一X、王二X、王三X诉原审被告人温XX、原审附带民事诉讼被告人山西汽运集团侯马运业股份有限公司绛县分公司、双XX、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）翼刑初字第67号刑事附带民事判决，认定原审被告人温XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于该判决生效之日起十日内向原审附带民事诉讼原告人万XX、王一X、王二X、王三X赔偿196856.62元；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司于该判决生效之日起十日内向附带民事诉讼被告人山西汽运集团侯马运业股份有限公司绛县分公司支付23143.38元；驳回原审附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人温XX未上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人山西汽运集团侯马运业股份有限公司绛县分公司不服，以原判按照责任划分计算错误、赔偿项目和数额不合法，保险公司足以赔偿损失，其不应与双XX承担损失136856.62元，保险公司应全额返还其垫付的160000元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼刑初字第67号刑事附带民事判决中的附带民事部分；
发回山西省翼城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍文文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第237号
原告刘震，男，汉族，1978年4月19日生。
被告徐有峰，男，汉族，1976年2月19日生。
原告刘震与被告徐有峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼。被告徐有峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘震诉称，被告徐有峰于2014年8月5日向原告借款20万元，还款期为2014年10月4日，双方约定被告以苏A×××××车辆作为抵押，车辆价值约定为10万元，但原告至今无法联系被告。请求：被告返还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐有峰未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月5日，被告徐有峰向原告刘震出具借条一份，载明“本人徐有峰（身份证号××）今借到刘震人民币现金贰拾万元整，备注：双方约定徐有峰以苏A×××××车辆作为抵押（价值约定为10万元整）品牌型号凯迪拉克牌SGM7307ATA，发动机号100140248，借期为两个月（还款期2014年10月4日）”。现因徐有峰未按约还款，且下落不明，刘震遂诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，徐有峰向刘震出具借据确认借款事实，双方之间成立借贷法律关系并有效。刘震诉请徐有峰清偿借款，徐有峰拒不到庭作举证抗辩，本院对刘震的诉请予以支持。刘震主张的利息，自借期届满之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。徐有峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘震借款本金人民币20万元及利息（自2014年10月5日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，计4860元，由被告徐有峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第908号
原告泗水县圣水峪镇安德村民委员会
法定代表人邢良友，职务村主任。
委托代理人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告吴润秋。
被告吴运东。
被告王建伟。
被告臧明瑞。
以上四被告之委托代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
第三人王庆华。
本院在审理原告泗水县圣水峪镇安德村民委员会与被告吴润秋、吴运东、王建伟、臧明瑞及第三人王庆华承包合同纠纷一案中，因原告于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇安德村民委员会撤回对被告吴润秋、吴运东、王建伟、臧明瑞及第三人王庆华的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 崇宏艳
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第01940号<\\\/div>
原告高永胜，农民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）易德。<\\\/div>
被告王顺荣，农民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）黄家猛、王浩，湖北施南律师事务所律师。<\\\/div>
被告杨明辉，农民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。<\\\/div>
原告高永胜诉被告王顺荣、杨明辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建华、易德，被告王顺荣及其委托代理人黄家猛、王浩，被告杨明辉的委托代理人宋发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告高永胜诉称，2012年10月3日，被告王顺荣将位于恩施市火车站房屋修建工程发包给被告杨明辉。随后，杨明辉组织原告到该工地为被告提供劳务，工程完工后，被告杨明辉给原告出具工资欠条129000元。现工程完工半年有余，原告多次找被告杨明辉讨要工资，但杨明辉以被告王顺荣未支付其工程款为由拒不向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告向原告支付劳务工资129000元，二被告承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。<\\\/div>
被告王顺荣辩称，房屋修建工程是自己包工包料给杨明辉的，目前工程没有竣工验收，所以工程款还没有结算；自己曾支付过原告高永胜28000元劳务费，原告和杨明辉之间的劳务关系应该找杨明辉，综上，请求驳回原告的诉讼请求。<\\\/div>
被告杨明辉辩称，拖欠工资属实，也出具的有欠条。没有付款的原因就是王顺荣没有和自己结算，王顺荣垫钱支付给高永胜的劳务费应该冲抵欠款。请求法院依法判决。<\\\/div>
经审理查明，2012年10月3日，被告王顺荣和被告杨明辉签订《房屋修建协议》，甲方王顺荣，乙方杨明辉，双方约定：1、现有火车站二小区王顺荣房屋修建，占地面积240平方米，共6层；2、甲方发包乙方为每平方米750元整，此项为主体，包括室内外墙粉刷，其施工要求乙方须按甲方要求施工；3、付款方式，进场甲方须付乙方总工程量的30%，第二层主体施工完成后甲方须按工程进度付给乙方85%，第三、四、五、六层付款方式同二层以下。待工程全部完工后，甲方付给乙方总工程的95%，留5%一年后付清；4、甲方要求乙方必须持证上岗，须买齐保险，如遇任何事故，甲方不负任何责任；5、此协议为一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效；6、甲、乙双方不得违约，如任何一方违约按总工程的3%付给对方违约金。<\\\/div>
签订协议后，被告杨明辉组织原告高永胜的工程队到恩施市火车站还建2小区93号为被告王顺荣修建房屋。工程完工后，2013年9月15日，被告杨明辉与原告高永胜结算劳务费并出具欠条，载明：今欠到高永胜修建火车站王顺荣私房工资壹拾贰万玖仟元整。<\\\/div>
工程完工后交付给被告王顺荣使用，被告王顺荣与杨明辉因工程质量问题发生争议，故未与杨明辉进行工程结算亦未支付剩余工程款。被告杨明辉以此为由拖欠原告杨明辉劳务费。被告王顺荣分三次共计支付原告高永胜28000元劳务费。<\\\/div>
以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证、《房屋修建协议》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，原告高永胜作为涉案工程的实际施工人，在付出劳动进行施工后，理应获得报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条约定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。被告王顺荣与被告杨明辉签订的《房屋修建协议》，因被告杨明辉未取得建筑施工企业资质，违反了法律、法规的强制性规定，所以二被告间订立的《房屋修建协议》无效。且致合同无效的后果合同双方都有过错，故劳务费应由二被告连带支付。原告高永胜已完成了相应的劳务工作，且工程已经交付使用，故原告要求二被告连带支付劳务费101000元的诉讼请求，本院予以支持。对王顺荣已支付的28000元部分不予支持。被告王顺荣辩称工程质量存在问题，与本案劳务合同关系无关联且未提供充分的证据证实，本院不予采纳。可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告王顺荣、杨明辉于本判决生效之日三日内连带支付原告高永胜劳务费101000元。<\\\/div>
二、驳回原告高永胜的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
案件受理费2880元，减半交纳1440元，由原告高永胜负担310元，由被告王顺荣、杨明辉负担1130元。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 区 海 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁禹（代）”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第01940号原告高永胜，农民。委托代理人（特别授权）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）易德。被告王顺荣，农民。委托代理人（特别授权）黄家猛、王浩，湖北施南律师事务所律师。被告杨明辉，农民。委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。原告高永胜诉被告王顺荣、杨明辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建华、易德，被告王顺荣及其委托代理人黄家猛、王浩，被告杨明辉的委托代理人宋发辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永胜诉称，2012年10月3日，被告王顺荣将位于恩施市火车站房屋修建工程发包给被告杨明辉。随后，杨明辉组织原告到该工地为被告提供劳务，工程完工后，被告杨明辉给原告出具工资欠条129000元。现工程完工半年有余，原告多次找被告杨明辉讨要工资，但杨明辉以被告王顺荣未支付其工程款为由拒不向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告向原告支付劳务工资129000元，二被告承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。被告王顺荣辩称，房屋修建工程是自己包工包料给杨明辉的，目前工程没有竣工验收，所以工程款还没有结算；自己曾支付过原告高永胜28000元劳务费，原告和杨明辉之间的劳务关系应该找杨明辉，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨明辉辩称，拖欠工资属实，也出具的有欠条。没有付款的原因就是王顺荣没有和自己结算，王顺荣垫钱支付给高永胜的劳务费应该冲抵欠款。请求法院依法判决。经审理查明，2012年10月3日，被告王顺荣和被告杨明辉签订《房屋修建协议》，甲方王顺荣，乙方杨明辉，双方约定：1、现有火车站二小区王顺荣房屋修建，占地面积240平方米，共6层；2、甲方发包乙方为每平方米750元整，此项为主体，包括室内外墙粉刷，其施工要求乙方须按甲方要求施工；3、付款方式，进场甲方须付乙方总工程量的30%，第二层主体施工完成后甲方须按工程进度付给乙方85%，第三、四、五、六层付款方式同二层以下。待工程全部完工后，甲方付给乙方总工程的95%，留5%一年后付清；4、甲方要求乙方必须持证上岗，须买齐保险，如遇任何事故，甲方不负任何责任；5、此协议为一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效；6、甲、乙双方不得违约，如任何一方违约按总工程的3%付给对方违约金。签订协议后，被告杨明辉组织原告高永胜的工程队到恩施市火车站还建2小区93号为被告王顺荣修建房屋。工程完工后，2013年9月15日，被告杨明辉与原告高永胜结算劳务费并出具欠条，载明：今欠到高永胜修建火车站王顺荣私房工资壹拾贰万玖仟元整。工程完工后交付给被告王顺荣使用，被告王顺荣与杨明辉因工程质量问题发生争议，故未与杨明辉进行工程结算亦未支付剩余工程款。被告杨明辉以此为由拖欠原告杨明辉劳务费。被告王顺荣分三次共计支付原告高永胜28000元劳务费。以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证、《房屋修建协议》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高永胜作为涉案工程的实际施工人，在付出劳动进行施工后，理应获得报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条约定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。被告王顺荣与被告杨明辉签订的《房屋修建协议》，因被告杨明辉未取得建筑施工企业资质，违反了法律、法规的强制性规定，所以二被告间订立的《房屋修建协议》无效。且致合同无效的后果合同双方都有过错，故劳务费应由二被告连带支付。原告高永胜已完成了相应的劳务工作，且工程已经交付使用，故原告要求二被告连带支付劳务费101000元的诉讼请求，本院予以支持。对王顺荣已支付的28000元部分不予支持。被告王顺荣辩称工程质量存在问题，与本案劳务合同关系无关联且未提供充分的证据证实，本院不予采纳。可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王顺荣、杨明辉于本判决生效之日三日内连带支付原告高永胜劳务费101000元。二、驳回原告高永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2880元，减半交纳1440元，由原告高永胜负担310元，由被告王顺荣、杨明辉负担1130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 区  海  玲二〇一四年十月三十日书 记 员 袁禹（代）”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第417号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告张军。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张军支付拖欠的自2013年10月1日至2014年9月30日的物业服务费2，406元及滞纳金2，318.71元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付拖欠的自2013年10月16日至2014年8月31日的物业服务费2，105.48元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张军拖欠位于上海市松江区辰花公路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年10月16日至2014年8月31日的物业服务费2，105.48元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司2013年10月16日至2014年8月31日的物业服务费2，105.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1498号
被执行人:令狐荣飞，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在执行被执行人令狐荣飞罚金一案中，经查，未发现被执行人令狐荣飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初972号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1498号被执行人:令狐荣飞，男，1978年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行被执行人令狐荣飞罚金一案中，经查，未发现被执行人令狐荣飞有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初972号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十二日书记员  钱宇杰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000734号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案孙玉苑申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第339号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
丹民初字第3182号
原告臧秀梅。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市云阳眼镜市场，住所地丹阳市火车站（旧）对面眼镜城南面三楼。
委托代理人徐如先。
本院在审理原告臧秀梅与被告丹阳市云阳眼镜市场房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧秀梅向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告臧秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 任建建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00032号
申请执行人胡玉华。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
胡玉华与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付胡玉华工资2665元、经济补偿金650元、双倍工资2600元，合计5915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。被执行人被抵押、查封的房地产及附属设施，已被淮安市中级人民法院依法拍卖，申请执行人已参与分配领取5395元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产及附属设施已被依法拍卖，申请执行人已参与分配，并领取分配款项。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初686号
原告王亚丽，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈锦平，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告叶惠卿，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告王亚丽与被告陈锦平、叶惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚丽、被告陈锦平到庭参加诉讼。被告叶惠卿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称，被告陈锦平于2011年10月7日向我丈夫殷意禄借款50000元，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨未偿还。该借款系被告陈锦平与叶惠卿夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告陈锦平、叶惠卿共同偿还欠款50000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告陈锦平辩称，本案原告提供的《借条》是我亲笔签名的，没有异议。但借款已经偿还清楚，只是《借条》没有收回。具体事实为，2011年间，我共向殷意禄借款四笔并都已经偿还：1、2011年10月1日，我向殷意禄借款30000元，当场扣除一个月的利息1500元，实际上只拿28500元。同年10月7日，我偿还了该笔借款30000元；2、同年10月7日，我又向殷意禄借款50000元，当场扣除利息1500元，实际拿48500元。同年11月1日，我偿还了该50000元；3、同年11月1日我再向殷意禄借款20000元，扣除利息1000元，实际拿19000元。同年12月1日偿还该20000元；4、同年12月1日，我第四次向殷意禄借款，金额为30000元，当场扣除利息1500元，实际拿只28500元。过一两个月后我又把该30000元偿还。2015年2月17日殷意禄死亡当天，我将最后未还的3000元还清。这四笔借款都以现金方式收取和偿还，但每笔偿还清楚后都没有取回《借条》。
被告叶惠卿未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日，被告陈锦平于向原告王亚丽丈夫殷意禄借款50000元，并出具《借条》一份。借款后被告陈锦平未偿还。
另查明，原告王亚丽丈夫殷意禄于2015年2月17日（农历十二月二十九日）亡故。被告陈锦平与被告叶惠卿于1987年10月8日登记结婚。
以上事实，有《借条》，《结婚证》、《火化证》、龙海市程溪镇下庄村委会出具的《证明》、龙海市档案馆出具的《结婚登记申请表》、《审查处理结果》及原、被告双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原告王亚丽主张被告陈锦平向其夫殷意禄借款50000元，被告陈锦平对该借款事实并无异议，应予认定。殷意禄死亡后，原告王亚丽作为共同共有债权人，有权主张本案债权。该两笔借款系发生于被告陈锦平与叶惠卿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陈锦平与叶惠卿共同偿还。因借贷双方未约定利率，故可按年利率6%计算起诉后资金占用期间的利息。对被告陈锦平对其辩称已偿还借款的意见，未能提供相关证据加以证明，且原告对此不予认可，该意见依据不足，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈锦平、叶惠卿于本判决生效之日起十五日内返还原告王亚丽借款50000元及利息，利息从2016年1月20日起至还款之日止按年利率6%的计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈锦平、叶惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。