wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第164号
原告张庆兵，男，1971年9月4日生。
委托代理人陈宛平、孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告傅廷有（又名付廷有），男，1963年8月21日生。
被告傅大龙（又名付大龙），男，1988年10月16日生。
原告张庆兵与被告傅廷有、傅大龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆兵及其委托代理人孙继亭到庭参加了诉讼。被告傅廷有、傅大龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2005年元月25日，被告傅廷有因有病以其子傅大龙名义向原告借款10000元，借期一年约定月利率1.2％，被告傅廷有亲笔给原告书写了借款凭证。此款到期后，被告以无款为由久拖不还。连年来，原告无数次向二被告追要，二被告总是拖着不还。前几天，原告又找被告傅廷有催要，被告傅廷有仍答应还款，但以自己的工程未结算清楚为由再次拖延不还。故特起诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告连带归还原告所借原告款10000元，利息12000元（计算至2015年元月24日，之后的利息仍按约定月息1.2％计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
被告2005年元月25日书写借条一张，身份证复印件。
被告傅廷有、傅大龙经合法传唤未到庭，无答辩意见，无举证，无质证。
经审理查明：原告张庆兵与被告傅廷有、傅大龙系同村居民，二被告系父子关系。2005年元月25日，被告傅廷有、傅大龙向原告张庆兵借款10000元整，并向原告书写了借条（内容为：借款凭据我叫傅大龙，17周岁，于2005年元月25号借张庆兵款壹万元整，时间1年，于2006年元月25号本利付清（1.2%）借款人：傅廷有、傅大龙，2005年元月25号），双方约定月息为1.2％。款借出后，被告傅廷有、傅大龙未归还本息，此后，原告不断向被告傅廷有、傅大龙催要，但二被告迟迟不予归还。2015年8月25日原告张庆兵诉至本院，请求法院依法判令：1、判令二被告连带归还原告所借原告款10000元，利息12000元（计算至2015年元月24日，之后的利息仍按约定年息1.2计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担，本案在审理中。原告张庆兵变更诉讼请求为：本金10000元未归还，利息二被告已归还至2010年元月25日，故要求利息按月息1分2，计算至款清之日止。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告傅廷有、傅大龙向原告张庆兵借款10000元，并出具个人借条，双方约定利率为月息1.2%，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告傅廷有、傅大龙未按约定归还本息，故原告张庆兵请求被告傅廷有、傅大龙归还借款及利息的理由符合法律规定，本院予以支持。被告傅廷有、傅大龙经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅廷有、傅大龙于本判决生效后五日内清偿原告张庆兵借款本金10000元，并自2010年元月25日起按月利率1.2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告傅廷有、傅大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二○一六年元月十四日
书 记 员 邓富国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1954号
罪犯董雷涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）潍刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人董雷涛犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年1月16日起。2008年6月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2010年8月31日减刑一年十个月，2012年4月30日、2013年12月27日各减刑一年，刑期自2008年6月29日起至2023年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月记功一次，2015年3月表扬一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董雷涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月29日起，至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3726号
原告：鞠云安，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。
被告：马福平，住内蒙古自治区满洲里市。
原告鞠云安诉被告马福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠云安的委托诉讼代理人张明俊到庭参加诉讼，被告马福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠云安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金28500元(从2016年5月31日起按每日5‰计算至还清之日止)；3、被告支付原告为主张债权支出的合理费用22500元(律师费19000元、出具保函费用3500元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款15万元，原告通过转账方式支付给被告。期间，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱，拒不归还。2016年3月15日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，承诺在2016年5月30日前还清所有借款，如未按期还款，原告有权要求被告每日支付借款金额5‰违约金，原告为主张债权而支付的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费、保全费等)由被告承担。但借条约定的还款日到期后，被告仍不予归还。原告为主张合法债权，已支付律师费19000元，出具保函费用3500元。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告请求支持原告的诉讼请求。
被告马福平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述与被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款。原告于2015年7月6日通过银行转账交付借款15万元给被告，出借时由于双方系朋友关系，原告没有让被告立具借据。之后，原告向被告催还借款，双方于2016年3月15日签订一张《借条》，内容为：被告因资金紧张向原告借款，共借款15万元，被告应于2016年5月30日前还清所有借款。如被告未按时归还借款的，原告有权要求被告支付借款金额5‰的违约金，同时，原告有权要求被告一次归还所有借款并赔偿给原告的损失及为主张债权而支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费、保全费等)。原告述称被告借款后至今未偿还过任何款项。
另查，原告提交了《民事委托代理合同》一份和律师费发票一张，载明原告委托广东同福律师事务所指派律师代理其参加本案诉讼，且已支付律师费19000元。原告还提交担保费发票一张，用于证明其在申请本案的诉讼保全时，委托广州市裕丰泰融资担保有限公司提供信用担保，并支付担保费3500元。
以上事实，有原告的陈述以及借条、网银交易流水、民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借款15万元，且网银交易流水亦能证明原告已履行交付全部借款的义务，并能对涉案《借条》的形成来由作出合理的说明，而本案中被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金15万元的事实予以确认。现借款已到期，而被告至今未归还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及支付从2016年5月31日起计算至还清之日止的逾期利息、违约金，合理合法，本院予以支持。
关于上述逾期利息、违约金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定如未按期还款，被告应每日支付借款金额5‰的违约金，故依照上述司法解释的规定，涉案逾期利息、违约金的总和应按年利率24%予以计算。原告利息、违约金诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
关于律师费、担保费的承担问题。首先，涉案《借条》中明确约定原告实现债权的律师费由被告承担，虽然原告与广东同福律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并已实际支付了律师费19000元，但综合考虑本案实际支持的诉讼标的、案件性质、复杂程度等因素，本院酌定将被告应承担的律师费金额调整为12000元。其次，涉案《借条》中没有明确约定原告申请诉讼保全委托担保公司提供信用担保所发生的担保费也应由被告承担，且该项费用亦非原告因本案诉讼必然发生的费用或损失，故原告要求被告承担担保费3500元，缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马福平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15元及支付逾期利息、违约金(逾期利息、违约金的总和从2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止)给原告鞠云安；
二、被告马福平于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费12000元给原告鞠云安；
三、驳回原告鞠云安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由原告鞠云安负担433元，被告马福平负担1730元；诉讼保全费1383元，由被告马福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月二日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第623号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人蒋某甲，农民。因赌博于2013年5月8日被宁波市公安局江北分局处行政罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人程某、蒋某甲犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人程某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月下旬至同年5月25日期间，申国庆（另案处理）等人在本区慈城镇老自来水厂旁一暂住房内开设赌场，以“硬牌九”方式组织他人赌博。被告人程某在该赌场中负责抽头，被告人蒋某甲为给赌场提供场地并收取好处，期间赌场获利至少人民币20000元。
2015年7月21日，被告人蒋某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人程某、蒋某甲在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证牌九牌一副，书证照片、身份证明、到案经过、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书等，证人张某甲、蒋某乙、张某乙等人的证言，被告人程某、蒋某甲及同案犯申国庆的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、蒋某甲明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、蒋某甲均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蒋某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑；二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，对被告人程某还适用第六十七条第三款，对被告人蒋某甲还适用第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具牌九牌一副依法予以没收；违法所得向被告人程某、蒋某甲继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十二月七日
代书记员 孙晓琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3957号
原告：齐河胶东村镇银行股份有限公司。住所地：齐河县城区永乐路***号。
法定代表人：王旭田，董事长。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所实习律师。
被告：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人：扈新明，董事长。
被告：山东兴安木业有限公司。住所地：齐河县晏城镇北孙村北。
法定代表人：徐照义，董事长。
被告：高磊，男，1979年11月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：高玉岭，男，1951年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：扈新明，男，1981年10月20日出生，汉族，住禹城市。
原告齐河胶东村镇银行股份有限公司（以下简称胶东银行）与被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司（以下简称鲁明公司）、山东兴安木业有限公司（以下简称兴安木业）、高磊、高玉岭、扈新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胶东银行的委托诉讼代理人杨宜广、泮宜志到庭参加诉讼，被告鲁明公司、兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶东银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁明公司偿还借款本金95万元及按合同约定方式支付利息至实际给付借款之日；2、依法判令被告兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明对上述本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由诸被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告鲁明公司签订《流动资金借款合同》（编号齐村银流借字2016年第0017号）借款人民币95万元；同日，原告与被告兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明签订《保证合同》（编号齐村银保字2016年第0011号）为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；被告鲁明公司已无力偿还我行贷款本息。被告兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明不履行担保责任和义务。为保护申请人合法权益不受侵害，特诉至贵院，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的诉讼请求。
被告鲁明公司、兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明未作答辩,亦未提交证据。
原告胶东银行针对其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》（编号齐村银流借字2016年第0017号）一份、《保证合同》（编号齐村银保字2016年第0011号）一份、借款借据一份、借款资金支付报告一份、2016年4月21日记账凭证一份、2016年4月21日账户交易流水清单一份、欠息明细一份、律师费发票一份、委托代理合同一份、执行裁定书一份、保全费单据一份、2016年11月21日至2017年3月21日账户交易流水清单一份。
本院认定事实如下：原告胶东银行与被告（借款人）鲁明公司于2016年4月20日签订流动资金借款合同，约定以4.35%的年利率贷给鲁明公司95万元贷款，用于借新还旧，借款期限为2016年4月20日至2017年4月10日。保证人兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明与原告胶东银行签订《保证合同》（编号齐村银保字2016年第0011号）为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人不按本合同（流动资金借款合同）约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告鲁明公司自2016年10月21日起不能支付贷款利息，亦未清偿贷款本金。原告胶东银行为实现债权，支出律师费5000元、保全费1250元。
另查明，鲁明公司及保证人兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明在本案开庭审理后，亦未支付借款本金及利息。
以上事实，由原告胶东银行提交的证据、庭审陈述以及本院向原告客户经理侯岳祥、委托诉讼代理人泮宜志所做调查笔录予以证实。
另外，原告胶东银行在庭审中放弃向被告关于复利的主张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告针对其诉讼请求所提交的上述证据，五被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，经本院依法审查，对上述证据予以采信，认定《流动资金借款合同》（编号齐村银流借字2016年第0017号）、《保证合同》（编号齐村银保字2016年第0011号）合法有效，借款担保属实。故被告鲁明公司及保证人兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明均应按合同约定履行义务。原告胶东银行与被告鲁明公司在合同中约定了借款利息、逾期利息及因借款人违约而导致的贷款人实现债权的费用支出，被告鲁明公司应当按照合同约定偿还相应的借期内利息、逾期利息以及支付律师费、保全费。因被告兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明对该债务承担担保责任，且原告系在保证期间内主张权利，故应对被告鲁明公司的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告鲁明公司、兴安木业、高磊、高玉岭、扈新明无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金95万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费5000元、保全费1250元的诉讼请求符合双方约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河胶东村镇银行股份有限公司借款本金95万元及相应利息（2016年10月22日至2017年4月10日的利息按借款本金95万元、年利率4.35%计算；自2017年4月11日起，按照借款本金95万元，年利率4.35%×150%，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效后七日内一次性向齐河胶东村镇银行股份有限公司支付律师5000元。
三、被告山东兴安木业有限公司、高磊、高玉岭、扈新明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费1250元，共计14550元，由被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、高磊、高玉岭、扈新明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 费希祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 冉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢103号
申请执行人刘强，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人高宏斌，男，1971年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人高宏斌民间借贷一案中，于2015年8月31日因被执行人高宏斌长期外出，暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。2017年7月7日申请人向本院申请恢复执行，经本院查控系统查询，被执行人高宏斌无可供执行财产，且被执行人高宏斌因犯诈骗罪于2017年8月31日被隆昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，现正在服刑期间，不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执恢103号民间借贷纠纷一案的执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 奇 轮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00570号
申请执行人：丹江口市津珊运输有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道中段。
法定代表人：白燕，系该公司经理。
被执行人：万娜，女，1979年1月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：谢瑞新（系被告万娜丈夫），1973年12月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第01411号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人万娜、谢瑞新发出执行通知书，责令被执行人十日内履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明号牌鄂f37685号十通牌大型汽车登记所有人为被执行人谢瑞新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢瑞新所有的号牌为鄂f37685号十通牌大型汽车一辆。上述财产在查封期间暂由被执行人谢瑞新管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损和抵押。
本裁定送达后立即执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1456号
原告：郑梅
被告：刘继祥
原告郑梅与被告刘继祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑梅到庭参加诉讼，被告刘继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅诉称，2013年9月4日，被告因急需用钱向我借款16000元，并向我出具借条一份，双方约定于2013年9月18日前还款。期限到后，经我多次索要，被告只偿还了4000元，此后被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款12000元、支付利息526.5元（2013年9月18日-2014年7月14日，3.25‰），并承担本案诉讼费、送达费。
被告刘继祥经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告郑梅委托被告刘继祥办理车辆挂靠手续，交给其办事款16000元。后因车辆挂靠手续未办成，被告刘继祥同意退还原告郑梅办事款，并于2013年9月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到郑梅现金壹万陆仟元整（￥16000），于2013年9月18日之前归还。借款人：刘继祥，2013年9月4日。”后被告返还原告办事款4000元，余款12000元被告至今未返还原告。原告郑梅遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘继祥收到原告郑梅办事款16000元，已返还4000元，余款12000元未返还的事实有被告向原告出具的借条及原告本人陈述予以证实。被告刘继祥未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认。故被告刘继祥应当返还原告郑梅因办理委托事务收取的款项12000元。原告要求被告返还办事款12000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告郑梅要求被告刘继祥支付利息526.50元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继祥返还原告郑梅办事款12000元；
二、驳回原告郑梅要求被告刘继祥支付利息526.50元的诉讼请求。
以上被告刘继祥应给付原告郑梅款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的12526.50元，给付金额12000元，给付金额占请求标的95.80%，应收案件受理费113.16元（原告郑梅已预交），减半收取56.58元，由原告郑梅负担4.20%即2.38元，由被告刘继祥负担95.80%即54.20元。剩余案件受理费56.58元，由本院退还原告郑梅。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第242号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某元，男，1973年5月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业。因盗窃于2001年10月被劳动教养2年。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑6个月，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控原审被告人陈某元犯盗窃罪一案，于2014年7月15日作出（2014）东刑初字第95号刑事判决，判处：一、被告人陈某元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人陈某元退赔被害人赃款人民币3200元。
原审被告人陈某元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某元向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人陈某元在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某元撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5828号
原告：贵州仁信物业管理有限公司。
法定代表人：阮世琼。
委托诉讼代理人：程军（特别授权代理），该公司项目经理。
被告：张羽，女.
委托诉讼代理人：肖垚（特别授权代理），男，汉族，1983年1月6日出生，住贵州省大方县，现住址同上。系张羽之丈夫。
原告贵州仁信物业管理有限公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年12月8日，原告贵州仁信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州仁信物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州仁信物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月八日
书记员 张婵婵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更844号
罪犯赵金。
湖南省湘潭县人民法院于2015年5月6日作出（2015）潭刑初字第91号刑事判决，撤销该院（2013）潭刑初字第34号判决对被告人赵金宣告缓刑四年的部分；以被告人赵金犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，加原判处的有期徒刑三年，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月28日起至2018年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扭线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更844号罪犯赵金。湖南省湘潭县人民法院于2015年5月6日作出（2015）潭刑初字第91号刑事判决，撤销该院（2013）潭刑初字第34号判决对被告人赵金宣告缓刑四年的部分；以被告人赵金犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，加原判处的有期徒刑三年，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月28日起至2018年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扭线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵金减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第1137号
原告：张某某，女，1987年11月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：胡某某，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，本院按照原告张某某提供的地址向其送达开庭传票，但原告提供的送达地址不准确，诉讼文书被退回。根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已依法向原告送达了开庭传票。但原告张某某无正当理由，拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，免于收取。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年九月十九日
代理书记员 金美序
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3768号
原告李红儒，男，1966年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告徐艳艳，女，1984年3月2日生，汉族，农民。
被告赵大伟，男，1982年12月4日生，汉族，农民。
原告李红儒与被告徐艳艳、赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告李红儒委托代理人张卿杰，被告徐艳艳到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红儒诉称，2015年4月17日至2015年6月27日，被告徐艳艳因经营急需用款，分四次向原告借款，共计14.3万元，并向原告出具借条四份。2015年6月27日，被告徐艳艳为原告出具承诺书一份。原告多次向被告徐艳艳催要，被告徐艳艳拖延未付，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款14.3万元并按月息2%支付自2015年7月1日至还款之日的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告徐艳艳辩称，原告把14.3万元借给了案外人张学伟，因被告徐艳艳与张学伟系朋友关系，故被告徐艳艳出具了借条。被告徐艳艳不同意向原告返还借款。
被告赵大伟未答辩。
经审理查明，被告徐艳艳与赵大伟系夫妻关系，徐艳艳因经营洗浴中心曾向原告借款14.3万元，出具了欠条两份、借条两份，在其中一份欠条中，承诺如不还款则由二被告开办的洗浴中心收入还款，并于2015年6月27日出具承诺书一份，承诺于2015年7月20日还清原告借款。后经原告多次催要，被告徐艳艳至今未返还原告借款。双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告徐艳艳向原告借款14.3万元，并出具承诺书承诺了最后还款期限，徐艳艳应当按照约定的期限返还借款，经原告催要，被告拒不还款，应当支付逾期利息。逾期利息应自2015年7月21日开始支付。原告要求按年利率24%自2015年7月1日开始支付利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。因原、被告系夫妻关系，故被告徐艳艳向原告借款14.3万元，应当按被告徐艳艳与赵大伟夫妻共同债务处理，被告赵大伟亦应对14.3万元借款承担还款责任。被告徐艳艳的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐艳艳、赵大伟于本判决生效之日起五日内返还原告李红儒借款十四万三千元，并支付自2015年7月21日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李红儒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告徐艳艳、赵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1418号
罪犯张洪波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月12日作出（2014）温乐刑初字第439号刑事判决，以被告人张洪波犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波准予减刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1303号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告彭伍中。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00020-2号
中国农业银行：
兹因申请执行人缪家远与被执行人王群灯追偿权纠纷一案须向行查询被执行人王群灯（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十六日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第206号
原告刘天琼，女，汉族。
委托代理人陈玲玲，女，汉族。
被告张巨科，男，汉族。
原告刘天琼与被告张巨科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天琼的委托代理人陈玲玲到庭参加了诉讼，被告张巨科经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告因经营之需经陈玲玲介绍向原告借款，当日，被告在给原告出具借款30000元的借条后，从陈玲玲手里拿去了其向原告的借款30000元，对借款30000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告要求被告还款付息，被告口头承诺在将其承建的工程干结束后就还款付息，就这样一直推拖到2015年3月，被告不但未能向原告还款，还更换了手机号码，在原告多方寻找被告要款无望的情况下，现诉请依法判令被告张巨科立即给付原告借款本金30000元及借款利息19200元（自2013年1月19日至2015年9月18日，共32个月），合计49200元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年1月19日，被告张巨科因经营之需经陈玲玲介绍向原告刘天琼借款，当日，被告张巨科在给原告刘天琼出具借款30000元的借条后，从陈玲玲手里拿去了其向原告刘天琼的借款30000元，对借款30000元原、被告口头约定借款利息为月2%，未约定借款期限。借款一段时间后，原告刘天琼要求被告张巨科还款付息，但被告张巨科未能向原告刘天琼还款，现原告刘天琼诉请判令被告张巨科立即给付其借款本金30000元及借款利息19200元（自2013年1月19日至2015年9月18日，共32个月），合计49200元，此后利息按月2%计算至借款付清之日。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张巨科向原告刘天琼借款后，在原告刘天琼催要借款本息时，被告张巨科未及时向原告刘天琼给付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告刘天琼要求被告张巨科给付借款本金30000元的主张，于法有据，应予以支持。
关于利息，本案双方当事人在借款时虽未在借条中书面注明借款利息，但因被告张巨科在向原告刘天琼借款时，有被告张巨科向原告刘天琼借款的经手人陈玲玲证实，被告张巨科向原告刘天琼在借款时确实有约定了借款利率为月2%的事实，且原告主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定。故对原告主张由被告给付借款到期利息19200元及此后利息按月2%计算至借款付清之日的请求，予以支持。
被告张巨科未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告张巨科于判决生效后十日内给付原告刘天琼借款本金30000元及计算至2015年9月18日的到期利息19200元，本息合计49200元。此后利息按约定利率月2%算至借款付清之日。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费50元，合计1080元，由被告张巨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省�宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第206号
原告：王晓宇，男，1951年7月11日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告王晓宇诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件�理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第206号
原告：王晓宇，男，1951年7月11日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王晓宇诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第39号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名谭某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，云南省昆明市都南隆格兰园艺公司员工。2001年7月30日被告人谭某某因故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月22日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）544号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月15日20时许，被告人谭某某在本市五华区人民中路亚弘通讯手机店内，盗窃了被害人苏某的苹果四代32G手机一部，经鉴定，被盗手机的价格为1810元人民币，携赃逃离后被抓获。被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人谭某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关移送并经质证的被告人谭某某的身份查询函，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人苏某报案材料及陈述，证人何某某、龙某、倪某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及照片，物证辨认笔录，调取证据清单，视听资料等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年一月八日
书记员 侯迎春
1
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初8号
原告熊从莲，曾用名熊某，女，汉族，干部。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告王锋（枫），女，汉族。
原告熊从莲与被告王锋（枫）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊从莲的委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告王锋（枫）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊从莲诉称，原告和被告王锋是好朋友。2012年元月15日，被告王锋因搞土地开发需要资金周转向原告借款8万元；2013年元月10日，被告王锋又以做生意需周转资金，再次向原告借款23万元，同时还约定每个月至少还7000元，2013年年底全部还清借款。但经原告多次催要，被告未能偿还借款。现起诉要求被告偿还借款本金31万元，并自借款期限届满之日起支付借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年元月15日和2013年元月10日被告王枫（王锋）出具借条两张，借款金额分别为8万元及23万元，证明被告王锋向原告借款31万元，并约定借款期限和还款方式。
被告王锋（枫）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。
庭审中，原告要求对王锋与王枫所出具的两张借条是否是同一个所写进行笔迹鉴定，后经《湖北东湖司法鉴定所笔迹司法鉴定意见书》鉴定认定王锋和王枫所出具的两张借条均是同一人所写。
对证据的分析与认定，原告熊从莲所提供的证据及《湖北东湖司法鉴定所笔迹司法鉴定意见书》，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年元月15日，被告向原告借款8万元，双方约定借款期限为1个月，即2012年元月15日至2月15日；2013年元月10日，被告再次向原告借款23万元，同时还约定自借款之日起每月偿还7000元，并于同年12月底还完。两次借款由被告分别以王枫和王锋的名字给原告出具了借条，双方未书面约定借款利息。到期后被告未能偿还借款，引起原告诉讼，要求被告偿还借款本金31万元，并自借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准支付借款利息。在诉讼过程中，原告就两张借条是否是出自被告王锋一人所写申请了笔迹鉴定，花鉴定费4000元，后经《湖北东湖司法鉴定所笔迹司法鉴定意见书》认定王锋和王枫所出具的两份借条均是同一人所写，原告要求被告承担鉴定费4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告王锋（枫）向原告熊从莲借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，到期后被告王锋（枫）未能按期偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告王锋（枫）偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，原、被告之间视为无息借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告要求自借款期满次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告王锋（枫）未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋（枫）于本判决生效后十日内偿清原告熊
从莲借款31万元；
驳回原告熊从莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，鉴定费4000元，共计9950元，由被告王锋（枫）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 兴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01061号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02644号民事判决书，于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李某给付2014年2月至8月孩子抚养费1800元（每月300元）及案件受理费100元，合计1900元。
本案在执行过程中，经调查被执行人李某现无可供执行财产，亦查找不到李某本人，申请执行人也提供不出李某的下落及其真实有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的1900元，均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01061号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 凯
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00212号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。
负责人：陈龙，该支行行长。
被执行人：安徽庆发集团强发贸易有限公司。
法定代表人：姜发云，该公司董事长。
被执行人：姜发云。
本院在执行本院2014年4月23日作出的（2014）六民二初字第00084号民事调解书，即徽商银行股份有限公司六安公安路支行与安徽庆发集团强发贸易有限公司、姜发云金融借款合同纠纷一案中，2015年6月20日，经向双方当事人调查，被执行人安徽庆发集团强发贸易有限公司已停业，无可供执行的财产；被执行人姜发云也未发现有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00055号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某某，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审，11月16日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日17时10分许，被告人金某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**灰色五菱牌微型车行驶至沈阳市大东区望花北街三家子交通岗时，被执勤民警当场抓获。经酒精检测，金某某静脉血中乙醇含量为146.5mg／100ml，?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人金某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2472号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人管万东，男，1977年12月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人刘丹，女，1979年11月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区），组织机构代码：68663732-0。
法定代表人刘玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2299号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年2月29日至2015年4月29日止尚欠的垫付款4292440元、违约金171697.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费47513元及本案执行费47041元。但被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司的银行存款480万元；或扣留、提取被执行人管万东、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司的应得收入480万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年五月十日
书记员 韩军
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00344号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司。
法定代表入党某某，任该公司经理。
本院在执行王某申请执行张某某、西安市周至县大地货物运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王某以和解为由向法院提出申请，撤回对被执行人张某某等的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结（2011）周法执字第00344号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 李 彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执276号
申请执行人大连桃源荣盛市场闵达水产品经销部，住所地大连市中山区。
经营者叶存平，男，1962年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人刘洪彬，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被执行人大连嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人韩江，系该公司总经理。
申请执行人大连桃源荣盛市场闵达水产品经销部与被执行人大连嘉信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0202民初548号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人大连桃源荣盛市场闵达水产品经销部向本院申请执行，要求被执行人大连嘉信大酒�有限公司履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）辽0202民初548号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年八月十四日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执276号申请执行人大连桃源荣盛市场闵达水产品经销部，住所地大连市中山区。经营者叶存平，男，1962年1月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘洪彬，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。被执行人大连嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人韩江，系该公司总经理。申请执行人大连桃源荣盛市场闵达水产品经销部与被执行人大连嘉信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0202民初548号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人大连桃源荣盛市场闵达水产品经销部向本院申请执行，要求被执行人大连嘉信大酒�有限公司履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）辽0202民初548号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年八月十四日书记员  姜林
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00013号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人庄某某，女，1970年5月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242013104号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费75000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人李某甲、庄某某于2000年5月登记结婚（双方均系离婚后再婚。李某甲再婚前与前妻向某某于1993年9月20日合法生育一女孩，取名李某乙；庄某某再婚前与前夫王某甲于1994年9月9日合法生育一女孩，取名王某乙，又于1996年6月5日违法生育一男孩，取名王某丙，已接受处罚。），2012年4月李某甲与庄某某离婚后继续共同生活，于2013年7月16日违法生育一个孩子，女，取名李某丙（属第四孩，李某甲违法生育第一孩，庄某某违法生育第二孩）。2013年10月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242013104号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费75000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月9日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242013104号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242013104号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月十二日
书记员 王 瑶
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第779号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告周＊＊，男，1948年10月30日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告周＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 许 亮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更203号
罪犯杨金华。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）萍刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月15日作出（2011）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）赣监刑执字第8号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年2月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬16次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨金华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨金华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年六月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4488号
原告：任保增，男，汉族，1974年6月4日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：张玉强，男，汉族，1981年3月6日生，住山西省长治市壶关县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人：刘志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告任保增诉被告张玉强、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保增及委托诉讼代理人李安明、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人赵鋆到庭参加了诉讼，被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保增向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决第一被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等一切费用43217.87元、财产（手机）损失500元。2、第二被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日下午3时许，原告任保增乘坐韩明奇驾驶的豫Ｅ×××××号微型普通客车在林州市××路段正常行驶。第一被告驾驶的晋Ｄ×××××号重型半挂车，在后边飞快地行驶，将豫Ｅ×××××号微型客车撞翻，使微型客车在地上翻转二十多米远。原告从车上甩出，昏迷半个多小时。多亏路人拨打了110及120电话，原告才被送往林州市中医院治疗。经诊断：原告多处软组织损伤，气滞血瘀。共住院49天。出院医嘱：继续治疗，如有不适随诊。事故发生后，经林州市交警队认定：第一被告负全部责任，原告无责任。事后，经查，被告驾驶的重型半挂车在第二被告处入有交强险及商业险。故第一被告应承担全部责任，第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告张玉强未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：1、晋Ｄ×××××在我司投保交强险和30万的商业三者险，并不计免赔。保险期间是2015年4月23日至2016年4月22日，在没有保险免赔的情况下，我司在晋Ｄ×××××车辆保险内承担责任。请法庭核实晋DE9**挂车保险情况。2、伙补按每天50元计算。护理费、误工费按住院期间48天费用，护理费居民服务业计算。营养费没有医嘱，不认可。精神抚慰金，原告没有构成伤残，不认可。诉讼费我司不承担。事故发生在2015年10月，原告是在2017年8月份起诉，请法庭审核，是否有中止、中断、延长诉讼时效的事由，没有的话应当驳回。
经审理查明，2015年10月21日15时许，在林州市××路段，张玉强驾驶晋Ｄ×××××/晋DE9**挂号重型半挂车在林州市横水镇××路段由××向北行驶时，与其前方同向行驶的韩明奇驾驶的豫Ｅ×××××号微型普通客车发生交通事故，致使韩明奇、任保增和陈鹏受伤，两车不同程度损坏，陈鹏、任保增手机损坏，韩明奇手表损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2015】第569号道路交通事故认定书认定，张玉强应承担该事故的全部责任；韩明奇、任保增和陈鹏不承担该事故的责任。
2015年10月21日至2015年12月8日，原告任保增在林州市中医院住院48天，支出医疗费为7509.3元。出院诊断：多处软组织损伤。住院医嘱：继续治疗，如有不适随诊。
2015年11月24日，林州市昊威价格评估咨询有限公司车鉴（2015）33号价格鉴定结论：豫Ｅ×××××微型普通客车的损失价值为3.5万×[1+1/（1+17%）×10%]×综合成新率27%×（1-5%残值）=0.9696万元，型号SM-J7008手机维修价值为520元，无牌手机损坏价值为500元，上海牌手机维修价值为180元。合计为人民币：壹万零捌佰玖拾陆元整（￥10896元）。原告任保增为无牌手机。
2016年1月19日，林州市公安局物证鉴定是室法医学人体损伤程度分析意见书（林）公（伤）鉴（法活）字[2016]71号分析意见：任保增的损伤程度构成轻微伤。
另查明，晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人是张玉强，注册日期：2009年12月11日，检验有效期至：2015年12月31日，投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司是中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司；晋DE9**挂号重型厢式半挂车所有人是张玉强，注册日期：2011年10月10日，检验有效期至：2015年10月31日。豫Ｅ×××××号微型普通客车所有人是王双荣，注册日期：2004年10月26日，检验有效期至：2015年10月31日，投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司是阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原，被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告任保增的损失，应认定如下：
医疗费7509.3元。有原告在林州市中医院的住院票据和门诊票据予以证实。原告提供的其他票据没有名字，本院不予支持。
2、营养费48天×10元/天=480元。
3、住院伙食补助费48天×50元/天=2400元。
4、护理费4452.43元。33857元/年÷365/天×48天=4452.43元。
5、误工费4594.98元。34941元/年÷365/天×48天=4594.98元。
6、交通费200元。
7、手机损失500元。
原告任保增的医疗费用为10389.3元、伤残费用为9247.41元、财产损失费500元。
上述损失，由中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告任保增20136.71元。被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称的原告2017年8月份起诉，如没有中止、中断诉讼时效事由，应予驳回原告的诉请。由于原告住院病历出院医嘱上显示为继续治疗。因此被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司的主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任保增各项损失20136.71元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，原告任保增承担241元，被告张玉强承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王国增
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第76号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人程某某，男，福建省大田县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被德化县公安局刑事拘留，同年12月2日经德化县人民检察院批准，同月4日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年10月7日晚，被告人程某某到大田县华兴乡柯坑村亭下口杨某某的菜地，拔走杨某某种植在田里的生姜150斤（价值人民币1275元）并出售牟利。
2.2014年10月25日晚，被告人程某某到德化县春美乡上春村“大垄”角落，拔走苏某甲种植在田里的生姜210斤（价值人民币1680元）并出售牟利。
3.2014年10月30日晚，被告人程某某雇请叶某某（已被行政处罚）驾驶租用的闽GR90**号皮卡车到德化县春美乡上春村“柳坂”角落、“石岭头”角落偷拔苏某乙、苏某丙种植在田里的生姜80斤（价值人民币440元）、334斤（价值人民币1837元），装袋后在搬运时被村民发觉，被告人程某某与叶某某遂逃离并躲藏在附近山上，次日上午被抓获。案发后，公安机关扣押生姜414斤并发还被害人苏某乙、苏某丙。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人程某某归案后如实供述了上述犯罪事实，其中盗窃杨某某、苏某甲生姜计360斤（价值人民币2955元）属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书，证人叶某某、肖某某的证言，被害人杨某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的陈述，被告人程某某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币5232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，酌情从重处罚。归案后，被告人程某某能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人程某某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属于同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人程某某盗窃苏某乙、苏某丙生姜时被发觉而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某盗窃苏某乙、苏某丙的生姜已被查获并发还，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔被害人杨某某等2人的经济损失人民币2955元（其中杨某某1275元、苏某甲1680元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第页共页
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第76号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人曾庆春，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被德安县公安局刑事拘留，同年3月31日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人曾庆春犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人曾庆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
1、2015年正月初的一天，被告人曾庆春在德安县大西门农业银行对面的一个巷子内卖给吸毒人员陈某200元人民币的甲基苯丙胺，重约0.2克。
2、2015年3月19日晚，被告人曾庆春在德安县国际大酒店旁边的停车场卖给陈某200元人民币的甲基苯丙胺，重约0.2克。
3、2015年3月27日晚10时，被告人曾庆春在德安县老派拉蒙超市对面的邮政储蓄银行附近卖给陈某300元人民币的甲基苯丙胺，重约0.3克。
4、2015年3月28日下午4时许，被告人曾庆春在德安县大西门农业银行附近准备贩卖毒品给陈某时被公安干警抓获。期间，被告人曾庆春逃跑时将装有一袋白色晶体物品的火柴盒丢弃在其逃跑的楼道楼梯拐角处。经鉴定，该袋白色晶体重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人曾庆春贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾庆春对公诉机关指控的第一、三、四起犯罪事实无异议,当庭表示认罪，辩称在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，其没有收陈某的钱，是其赠送给陈某的，不属于贩卖毒品。
经审理查明：
1、2015年正月初的一天，被告人曾庆春在位于德安县大西门的中国农业银行对面一个巷子内向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，收取毒资人民币200元。认定该事实的证据有：被告人曾庆春的供述，证实其于2015年正月初的一天，在位于德安县大西门的中国农业银行对面一个巷子内向吸毒人员陈某贩卖冰毒约0.2克，收取毒资人民币200元。对此事实，被告人供述与证人陈某的证言基本吻合，且有被告人曾庆春与证人陈某相互辨认笔录相印证。
2、2015年3月19日晚，吸毒人员陈某电话联系被告人曾庆春要购买人民币200元的甲基苯丙胺，被告人曾庆春让陈某到德安国际大酒店。在酒店旁边的停车场，被告人曾庆春交给陈某约0.2克甲基苯丙胺，因此前被告人曾庆春曾欠陈某人民币200元，陈某未向被告人曾庆春支付毒资。认定该事实的证据有：被告人曾庆春在侦查阶段的供述，证实在2015年3月19日晚，陈某电话联系其要购买人民币200元的冰毒，其让陈某到德安国际大酒店，在酒店旁边的停车场，其交给陈某约0.2克冰毒，陈某未付钱就把冰毒拿走了，其之前在陈某处借了人民币200元未还，陈某也没说用毒品抵债，后来打电话说买毒品的钱下次再给。对此事实，被告人侦查阶段的供述与证人陈某的证言基本吻合。
3、2015年3月27日晚，被告人曾庆春在德安县老派拉蒙超市对面的邮政储蓄银行附近卖给陈某300元人民币的甲基苯丙胺，重约0.3克。认定该事实的证据有：被告人曾庆春的供述，证实2015年3月27日晚，其在德安县老派拉蒙超市对面的邮政储蓄银行附近卖给陈某0.3克冰毒，收取毒资人民币300元。对此事实，被告人供述与证人陈某的证言基本吻合。
4、2015年3月28日，吸毒人员陈某因容留他人吸毒被公安机关抓获，其供述毒品系从被告人曾庆春处购买，并提出愿意协助公安机关抓获被告人曾庆春。陈某电话联系曾庆春要求购买人民币200元的甲基苯丙胺，被告人曾庆春按约在德安县大西门农业银行附近准备与陈某交易时被公安干警抓获。期间，被告人曾庆春逃跑时将装有一袋白色晶体物品的火柴盒丢弃在其逃跑的楼道楼梯拐角处。经鉴定，该袋白色晶体重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。认定该事实的证据有：（1）被告人曾庆春的供述，证实2015年3月28日，其接到陈某要购买毒品的电话后，双方约定在德安县大西门农业银行附近见面，其到达约定地点后看到有公安人员在现场，遂向农业银行对面的巷子里跑，在跑的过程中，将装有毒品的火柴盒丢到地上，后被公安人员抓获。对此事实，被告人供述与德安县公安局治安大队出具的归案情况说明一致；（2）德安县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片及九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字[2015]第169号物证检验报告，证实德安县公安局民警当场缴获甲基苯丙胺0.74克。
认定本案事实的证据还有：德安县公安局出具的被告人曾庆春常住人口信息表，证实被告人的身份信息；德安县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、曾庆春尿检结果照片、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人曾庆春系吸毒人员；九江市庐山区人民法院（2013）庐刑初字第43号刑事判决，证实被告人曾庆春因犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑七个月。
以上证据均向法庭宣读或出示，并经庭审质证，内容客观真实，本案事实清楚，证据确实、充分，均可作为定案依据。
本院认为，被告人曾庆春违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售给他人吸食，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。针对公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人曾庆春归案后供述与陈某证词能够印证，其明知陈某要向其购买毒品而前往与陈某交易，因双方有债务纠纷而未收到陈某给付的毒资，但双方交易业已完成，故被告人的行为构成贩卖毒品罪，其当庭辩称系赠送毒品给陈某的意见不予采信。被告人曾庆春多次贩卖毒品，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚，最后一起犯罪事实系因公安机关特情介入发生，被告人曾庆春在与陈某未完成毒品交易时即被抓获，属犯罪未遂，量刑时酌情从轻考虑。被告人曾庆春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，其前罪为非法持有毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某向。
被告人韦某贡，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被德保县公安局刑事拘留，同年2月13日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
广西壮族自治区德保县人民检察院以德检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某贡犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某向，被告人韦某贡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人韦某贡与韦某向在屯里喝喜酒时发生口角，韦某贡即怀恨在心。同年2月2日凌晨，韦某贡看见韦某向在该屯文化室内打台球，便持匕首将韦某向的腹部和臀部刺伤。当日22时许，韦某贡到德保县公安局东关派出所投案。经德保县公安局法医鉴定，韦某向损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人韦某向的陈述、被告人韦某贡的供述和辩解、证人黄某箭等人的证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人韦某贡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人韦某贡的刑事责任。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某向诉称，2015年2月2日凌晨，其在本屯文化室打台球，突然受到被告人韦某贡酒后持匕首刺伤腹部和臀部，造成其轻伤，要求被告人韦某贡赔偿其医疗费8740.30元，误工费9天×67元／天=603元，护理费9天×67元／天=603元，住院伙食补助费9天×100元／天=900元，合计10846.30元。上述请求，原告人韦某向提供了出院证、出院记录、医疗收费收据及清单等证据支持。
被告人韦某贡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称本案起因是之前与韦某向发生口角时遭受其击打头部，原告人存在过错，并表示因家庭困难，无力赔偿原告人经济损失。
经审理查明，2015年1月29日，被告人韦某贡与韦某向在屯里喝喜酒时发生口角，遭韦某向拳击头部，韦某贡即怀恨在心。同年2月2日凌晨，韦某贡看见韦某向在该屯文化室内打台球，便持匕首将韦某向的腹部和臀部刺伤。当日22时许，韦某贡到德保县公安局东关派出所投案，如实供述犯罪事实。经德保县公安局法医鉴定，韦某向损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告人韦某向受伤后在德保县人民医院住院治疗9天，产生医疗费8740.30元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被害人韦某向的陈述；3、证人黄某箭、韦某新的证言；4、被告人韦某贡的供述与辩解；5、到案经过说明；6、人体损伤程度鉴定书；7、提取笔录及扣押物品清单；8、现场勘验检查笔录、现场图及指认照片；9、出院证、出院记录、医疗收费收据及清单。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人韦某贡对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某贡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韦某贡犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。由于被告人韦某贡的行为造成附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对原告人韦某向提出的要求韦某贡赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求，于法有据，应给予支持，即医疗费8740.30元，误工费9天×67元／天=603元，护理费9天×67元／天=603元，住院伙食补助费9天×100元／天=900元，以上各项共计10846.30元。韦某贡案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻或从轻处罚；鉴于本案因琐事引发，被害人存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人韦某贡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告人韦某贡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）
二、被告人韦某贡赔偿附带民事诉讼原告人韦某向各项经济损失10846.30元，限于刑期执行完毕后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年四月十三日
书记员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第76号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某甲，农民。被告人韦某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被德保县公安局刑事拘留，同年2月13日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。广西壮族自治区德保县人民检察院以德检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦某乙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲，被告人韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人韦某乙与韦某甲在屯里喝喜酒时发生口角，韦某乙即怀恨在心。同年2月2日凌晨，韦某乙看见韦某甲在该屯文化室内打台球，便持匕首将韦某甲的腹部和臀部刺伤。当日22时许，韦某乙到德保县公安局东关派出所投案。经德保县公安局法医鉴定，韦某甲损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被害人韦某甲的陈述、被告人韦某乙的供述和辩解、证人黄某等人的证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人韦某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人韦某乙的刑事责任。据此，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韦某甲诉称，2015年2月2日凌晨，其在本屯文化室打台球，突然受到被告人韦某乙酒后持匕首刺伤腹部和臀部，造成其轻伤，要求被告人韦某乙赔偿其医疗费8740.30元，误工费9天×67元／天=603元，护理费9天×67元／天=603元，住院伙食补助费9天×100元／天=900元，合计10846.30元。上述请求，原告人韦某甲提供了出院证、出院记录、医疗收费收据及清单等证据支持。被告人韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称本案起因是之前与韦某甲发生口角时遭受其击打头部，原告人存在过错，并表示因家庭困难，无力赔偿原告人经济损失。经审理查明，2015年1月29日，被告人韦某乙与韦某甲在屯里喝喜酒时发生口角，遭韦某甲拳击头部，韦某乙即怀恨在心。同年2月2日凌晨，韦某乙看见韦某甲在该屯文化室内打台球，便持匕首将韦某甲的腹部和臀部刺伤。当日22时许，韦某乙到德保县公安局东关派出所投案，如实供述犯罪事实。经德保县公安局法医鉴定，韦某甲损伤程度为轻伤二级。另查明，原告人韦某甲受伤后在德保县人民医院住院治疗9天，产生医疗费8740.30元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被害人韦某甲的陈述；3、证人黄某、韦某丙的证言；4、被告人韦某乙的供述与辩解；5、到案经过说明；6、人体损伤程度鉴定书；7、提取笔录及扣押物品清单；8、现场勘验检查笔录、现场图及指认照片；9、出院证、出院记录、医疗收费收据及清单。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人韦某乙对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人韦某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韦某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。由于被告人韦某乙的行为造成附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对原告人韦某甲提出的要求韦某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求，于法有据，应给予支持，即医疗费8740.30元，误工费9天×67元／天=603元，护理费9天×67元／天=603元，住院伙食补助费9天×100元／天=900元，以上各项共计10846.30元。韦某乙案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻或从轻处罚；鉴于本案因琐事引发，被害人存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人韦某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）二、被告人韦某乙赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲各项经济损失10846.30元，限于刑期执行完毕后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员闭晟毓二〇一五年四月十三日书记员黄海福
青海省德令哈市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第76号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人尧某某，男，1967年1月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工人员，2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。被告人尧某某犯交通肇事罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2015年10月21日以德检公诉刑诉（2015）71号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日23时许，被告人尧某某驾驶小型普通客车从德令哈市双拥路由西向东行驶至长江路交叉口时，与沿长江路由南向北行驶任某某驾驶的小型轿车发生侧面碰撞，造成“比亚迪”牌轿车驾驶人任某某受伤（经抢救无效死亡），“哈弗”牌客车乘车人唐某甲（轻伤一级）、朱某某（轻伤二级）、唐某乙、曾某某受伤，两车损坏的重大道路交通事故。尧某某承担此事故全部责任。案发后，被告人尧某某亲属与被害人任某某亲属、被害人朱某某、唐某甲达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，刑事照片，尸体检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，乙醇检验鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书、社会调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尧某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，二人轻伤，两车损坏的后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人尧某某能自愿认罪，同时其亲属与被害方达成民事赔偿协议，得到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何永生审 判 员  喇兴儒人民陪审员  郭玉萍二〇一五年十二月四日书 记 员  马小萍
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0378号
原告：天津市豪迈印务有限公司。
法定代表人：宋蕴哲，总经理。
被告：天津高银国际俱乐部有限公司。
法定代表人：郑嘉欣，董事长。
原告天津市豪迈印务有限公司诉被告天津高银国际俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款120000元，如余额不足冻至足额为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧坤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1066号
被执行人：张全军，男，1975年11月1日生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人张全军盗窃纠纷一案，现查明，被执行人张全军应交纳罚金3000元，追缴非法所得100元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐颖新
执行员 王承东
执行员 那 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张 彬
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第129号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王凤梅，女，山西云泽律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王凤梅、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年6月原、被告经人介绍认识，同年12月按照民俗举行婚礼，2009年6月15日办理结婚登记，2008年6月22日生育双胞胎女。因婚前缺乏了解，婚后双方没有培养起夫妻感情，2013年7月原告与被告分居生活，2014年1月6日晚，被告在原告的暂住处对原告进行殴打，并且将进行劝阻的原告母亲同时殴打。请求判令原告和被告离婚；婚生女由被告抚养，原告享有探望权。
庭审中原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、被告的户籍证明一份，用以证明被告刘某某的身份证明；
3、常住人口登记卡两份，用以证明婚生女的身份证明。
被告刘某某辩称：不同意离婚。为了孩子成长给双方个机会。
被告刘某某在法定答辩期和举证期内未向本院提供答辩状和相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍认识，同年12月举行了民俗婚礼，2009年6月15日原、被告办理结婚登记。2008年6月22日生育双胞胎女。
认定上述事实的证据有：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、被告的户籍证明一份，以证明被告刘某某的身份证明；
3、常住人口登记卡两份，以证明婚生女的身份证明；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过恋爱，且结婚多年，有一定的感情基础，虽因性格不合及家务琐事产生了一些矛盾，但感情尚未完全破裂，双方应本着相互沟通，相互理解，应本着利于家庭稳定，利于孩子健康成长的态度，冷静思考，妥善处理家务矛盾，给双方一次考验对方的机会，故本院不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条二款之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元、邮件专递费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年三月三十一日
书记员 焦 琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第129号
原告尹一×，退休职工。
委托代理人徐蓓，天津融汇律师事务所律师。
被告尹二×，天津市城建学院退休职工。
原告尹一×与被告尹二×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹一×及其委托代理人徐蓓、被告尹二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲尹殿与母亲孙秀瑞生前共生育子女三人，分别是长子尹一×、次子尹景云、三女尹二×。原、被告的父亲尹殿于2000年2月25日因病死亡，母亲孙秀瑞于2007年8月28日因病死亡，现尹殿遗留其名下坐落于天津市南开区长江道长江里12-1-3××号房屋一套，至今未予分割。原告曾多次找被告协商，但均未果，故来院起诉，要求：判令原、被告共同继承被继承人尹殿名下坐落于天津市南开区长江道长江里12-1-3××号房屋。
被告尹二×辩称，原告并没有多次找到被告协商此事，被告曾主动找过原告协商此事，但原告不接电话，就直接到法院起诉了。被告本人离异，孩子已经成家，2001年离婚后就同父母一起住在长江道的房子，被告同父母居住期间经常照顾父母，给父母生活费。母亲在世时因原告生活困难还给过原告生活费，但被告与二哥尹景云一直没有怨言。被告还同二哥一起给原告交齐了养老保险，原告住院期间被告也日夜伺候原告。原告曾经有一套房子但自己把房子卖掉，现原告起诉要求如果分割这套房子被告没地方住，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人尹殿与妻子孙秀瑞共生育子女三人，分别为原告尹一×、被告尹二×及案外人尹景云。被继承人尹殿与孙秀瑞分别于2000年2月25日、2007年8月28日因病去世，二人父母亦先于被继承人去世。被继承人尹殿及孙秀瑞生前未订立遗嘱，去世时遗留被继承人尹殿名下坐落于天津市南开区长江道长江里12号楼1门3××号房屋一套，现该房屋由被告尹二×在此居住。经原告尹一×申请，本院依法委托天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司就尹殿名下坐落于天津市南开区长江道长江里12号楼1门3××号房屋的市场价值进行评估，评估的市场价值为986560元，评估有效期为2014年4月23日至2015年4月22日止。经询，被告尹二×表示要房，原告尹一×表示无力要房，但要求折价补偿。被继承人尹殿与孙秀瑞之子案外人尹景云在庭审期间明确表示放弃其对尹殿名下坐落于天津市南开区长江道长江里12号楼1门3××号房屋的继承权，不再参与诉讼。
另查，被告尹二×于2001年离婚，名下无任何房产。庭审中，原告主张对老人尽了主要赡养义务，且生活困难，故应对房产依法分割的基础上予以多分。被告则主张其一直同老人共同居住生活尽了主要的赡养义务，故应多分配房产。案经调解未果。
2014年6月26日本院至天津市南开区长江道长江里12号楼1门3××号房屋进行调查，经邻居证实，被告尹二×自离婚后一直与父母共同生活，并与保姆共同照顾老人。原告尹一×未同老人居住过，只是偶尔来探望。
以上事实，由原、被告向法庭提供的证据、双方当庭陈述及法院调查笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护，在没有任何遗嘱的情况下，应进行法定继承。本案中，被继承人尹殿名下坐落于天津市南开区长江道长江里12号楼1门3××号房屋一套系被继承人尹殿及孙秀瑞死亡时遗留的个人合法财产，属被继承人的遗产，原告尹一×、被告尹二×、案外人尹景云系被继承人的第一顺序继承人均有权继承该房屋份额。因案外人尹景云在继承诉讼开始后，明确表示放弃继承份额，本院予以准许，不再列为当事人。庭审结束后，原告尹一×主张被告尹二×非被继承人尹殿之女，不具备继承人资格，与庭审过程中陈述矛盾，且未能向法庭提交相应证据，故本院不予采信。被告尹二×以原告曾有房，自己无房为由不同意分割涉诉房屋，没有法律依据，本院不予支持。现原告尹一×表示无力要房，被告尹二×主张要房，故涉诉房屋应由被告尹二×继承为宜，被告尹二×应按照涉诉房屋确认的市场价值及原告继承份额给付原告相应补偿。
关于继承份额问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被告尹二×自2001年离婚后一直与父母共同居住生活，虽原告表示其对父母进行了赡养义务，但与老人共同生活的子女理应会付出更多不为人知的辛苦，且被告尹二×现已离婚，一直在涉诉房屋中居住，故在分配房屋份额上应适当予以照顾。
本案原、被告均系直系近亲属，同为同胞兄弟姐妹，且年龄已近花甲之年，手足情深几十载。虽父母均已离世，但各方血缘亲情仍在。故在继承遗产时应相互体谅、多念旧情，以慰离世亲人，为各自晚辈做以表率。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人尹殿名下坐落于天津市南开区长江道长江里12号楼1门3××号房屋一套归被告尹二×继承所有；
二、本判决生效后六十日内，被告尹二×给付原告尹一×450000元；
三、原告尹一×在收到被告尹二×给付款项之后，协助被告尹二×办理天津市南开区长江道长江里12号楼1门3××号房屋产权变更手续，房屋过户费用由被告尹二×自行承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8699元，减半收取4349.5元，鉴定费2000元，原告尹一×担负3000元，被告尹二×担负3349.5元，于本判决生效十日内直接给付原告尹一×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘妍洁