江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第00261号
原告朱长保，居民。
原告陈宝红，居民。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告单存东，居民。
委托代理人黄学连（特别授权），大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告王国斌，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京中心支公司），住所地南京市玄武区中山东路145号全民健身中心18楼。
负责人胡旭，阳光财保南京中心支公司总经理。
委托代理人李娟，该公司员工。
原告朱长保、陈宝红与被告单存东、王国斌、阳光财保南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长保、陈宝红的委托代理人任进勇，被告单存东及其委托代理人黄学连，被告王国斌到庭参加诉讼，被告阳光财保南京中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长保、陈宝红诉称，2014年5月9日下午14时05分左右，被告单存东驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市南环路由西向东行驶至方大线交叉路口时，与原告朱长保驾驶的助力车（后载陈宝红）发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。两原告受伤后至大丰同仁医院治疗，被告仅支付了2000元医疗费，其余未赔偿。现请求判令被告赔偿原告朱长保损失47277.47元，赔偿原告陈宝红损失6369.1元，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费及保全费由被告负担。
被告单存东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告单存东驾驶的机动车投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的费用过高，护理费应从医疗费用中扣除。事故发生后，被告单存东已垫付2000元，请求一并处理。由于被告单存东在本案中不需承担赔偿责任，故诉讼费、保全费不承担。
被告王国斌辩称，同被告单存东的答辩意见。
被告阳光财保南京中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告单存东驾驶的被告王国斌所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司对原告陈宝红的医疗费数额无异议。原告朱长保的部分医疗费票据姓名、性别、医疗单位与实际存在出入，请求法院核实。本起事故原告承担次要责任，故对超出交强险的部分，我公司只承担70%的赔偿责任，在70%的商业险赔偿部分，应扣除15%的非医保用药费用。
经审理查明，2014年5月9日下午14时05分左右，被告单存东驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市南环路由西向东行驶至方大线交叉路口时，与沿方大线由南向北行驶至该路口的，朱长保驾驶的无号牌轻便摩托车（后载陈宝红）发生碰撞，致朱长保、陈宝红受伤，两车部分损坏的交通事故。被告单存东持有“B2E”型机动车驾驶证，事故中驾驶的苏J×××××号小型轿车车主系被告王国斌，该车在被告阳光财保南京中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告朱长保未取得机动车驾驶证，事故中驾驶的无号牌轻便摩托车车主系其本人。原告朱长保于2014年5月9日入住大丰同仁医院治疗，2014年6月5日出院。出院诊断：1.左髂骨翼骨折2.左髋臼骨折3.左锁骨外侧端骨折4.左胸第3、4肋骨折。共住院27天，花费医疗费44342.87元，其中包含护理费295元。另原告朱长保在大丰市人民医院输血，花费输血费用2839.60元。原告陈宝红于2014年5月9日入住大丰同仁医院，2014年6月5日出院。出院诊断：1.全身多处软组织损伤2.右侧5-7肋骨骨折可疑。共住院27天，花费医疗费6369.10元，其中包含护理费164.80元。2014年6月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第5057号道路交通事故认定书，认定被告单存东负事故的主要责任，原告朱长保负事故的次要责任，原告陈宝红不负事故责任。事故发生后，被告单存东垫付了2000元。2014年7月7日，原告朱长保、陈宝红向本院提起诉讼。
另查明，原告朱长保、陈宝红系夫妻关系，两原告在向本院提起诉讼前，曾于2014年6月6日，向本院申请诉前保全，本院依法扣押了被告单存东驾驶的所有人为王国斌的苏J×××××号小型轿车，保全限额60000元。原告交纳保全费620元。2014年7月30日，被告单存东、王国斌向本院提供60000元银行存款作担保，请求解除对苏J×××××号小型轿车的扣押。本院依法解除了对苏J×××××号小型轿车的保全，并冻结了两被告提供担保的银行存款60000元。
上述事实有原被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、保险单、机动车行驶证、民事裁定书、诉讼费票据、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，其有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。原告朱长保的部分医疗费发票中姓名、性别有误，医疗机构已经予以更正，本院予以确认。原告朱长保在大丰市人民院的医疗费用是输血费用，属于原告治疗所需的必要费用，被告应予赔偿。原告朱长保医疗费票据中，尾号为45490的医疗费票据金额为24.30元，尾号为45491的医疗费票据金额为95元，合计为119.30元。原告在医疗费清单中将尾号为45490的医疗费票据金额计算为119.30元，属于重复计算。原告朱长保、陈宝红的医疗费用中均包含部分护理费用，被告主张在原告的医疗费中扣除包含的护理费用的请求正当、合理，本院予以支持。综上，本院认定原告朱长保的合理医疗费用为46967.47元，原告陈宝红的合理医疗费用为6204.30元。被告单存东驾驶的车辆在被告阳光财保南京中心支公司处投保了交强险，被告阳光财保南京中心支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。由于交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，而两原告的医疗费损失已超过了赔偿限额，故两原告应按照各自的损失比例分享赔偿数额。对超出交强险范围的部分，由原告朱长保与被告单存东按照各自的过错比例分担责任。因被告单存东驾驶的车辆同时在被告阳光财保南京中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，对于被告单存东应承担的赔偿份额，由被告阳光财保南京中心支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上，对于原告朱长保的医疗费损失，由被告阳光财保南京中心支公司在交强险范围内赔偿8830元（10000元×88.30%）；在商业三者险范围内赔偿26696元［（46967.47元-8830元）×70%］，合计人民币35526元。对于原告陈宝红的医疗费损失，由被告阳光财保南京中心支公司在交强险范围内赔偿1170元（10000元×11.70%）；在商业三者险范围内赔偿3524元［（6204.30元-1170元）×70%］，合计人民币4694元。由于被告单存东已垫付了2000元，被告阳光财保南京中心支公司应在给付两原告的赔偿款中予以扣减（每人扣减1000元），返还给被告单存东。据此，被告阳光财保南京中心支公司实际应赔付原告朱长保34526元（35526元-1000元）；实际应赔付原告陈宝红3694元（4694元-1000元）。被告王国斌在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告阳光财保南京中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财保南京中心支公司赔偿原告朱长保人民币34526元（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行裕华支行，账号为62×××47，户名为朱长保的账户内）；赔偿原告陈宝红人民币3694元（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行裕华支行，账号为62×××46
011000815954，户名为陈宝红的账户内）；返还被告单存东垫付款2000元（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行小海支行，账号为62×××13，户名为单存东的账户内），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告单存东在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，保全费620元，合计人民币838元，由原告朱长保、陈宝红负担638元，被告阳光财保南京中心支公司负担200元。被告应负担的部分，由被告于本判决生效后15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费436元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21；开户行：盐城市农行中汇支行；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘忠明
二〇一四年九月五日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。