wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1156号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告夏蓓峰。
被告翁信国。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告夏蓓峰、翁信国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王娟独任审理，后因被告夏蓓峰去向不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告夏蓓峰、翁信国经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月21日，被告夏蓓峰以经营资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告夏蓓峰及保证人签订合同号为“浙普合银展茅支行（2010）循保借字第9821120100010320号”《个人循环保证借款合同》，借款金额人民币10万元整。同时，被告翁信国自愿为被告夏蓓峰在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2010年12月22日，原告与被告夏蓓峰签署了借款借据并向被告发放了贷款10万元，约定借款期限至2012年12月20日，借款月利率为7.46720‰。2012年12月20日借款到期后至今，被告夏蓓峰未能依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告夏蓓峰以无力还款为由未能承担清偿责任，且被告夏蓓峰自2011年6月21日起未按期付息。截止至2014年10月10日，被告夏蓓峰仍拖欠原告借款本金10万元及相应利息。故原告诉至法院请求：1.请求依法判令被告夏蓓峰归还原告借款本金10万元，并支付自2011年6月21日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日及原告为实现债权支出的费用；2.请求依法判令被告翁信国对被告夏蓓峰的上述借款本金、利息及费用承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请变更为：1.请求依法判令被告夏蓓峰归还原告借款金10万元，并支付自2012年9月21日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；2.请求依法判令被告翁信国对被告夏蓓峰的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，拟证明被告夏蓓峰向原告申请贷款的事实；
二、《个人循环保证借款合同》一份，拟证明原告与被告之间债权债务关系及权利义务约定的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告向被告夏蓓峰发放贷款的事实；
四、利息凭证一份，拟证明被告夏蓓峰拖欠利息的事实。
被告夏蓓峰、翁信国未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告夏蓓峰、翁信国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告夏蓓峰之间的债权债务关系有《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据为凭，且被告未提出异议，故应予认定。原告依约履行了贷款发放义务，被告夏蓓峰未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被告翁信国作为连带保证人应对被告夏蓓峰债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏蓓峰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2012年9月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计付的利息；
二、被告翁信国对被告夏蓓峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏蓓峰负担，被告翁信国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 娟
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月十日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第877号
上诉人（原审起诉人）尹乐。
上诉人尹乐因不服天津市河西区人民法院（2015）西立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。尹乐诉称，天津市河西区人民法院在执行程序中作出（2011）西执字第1683号民事裁定，将尹乐配偶张效瑞名下的天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天泽园5-1号房屋拍卖与案外人。该拍卖过程并未通知张效瑞及尹乐，同时尹乐的父母在购买上述房屋时进行了实际出资，该房屋并非张效瑞的个人财产，因此该执行裁定违法，影响第三人尹乐的合法权益，应当予以撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，起诉请求撤销（2011）西执字第1683号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人尹乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求撤销原审法院在执行程序中作出的（2011）西执字第1683号民事裁定，该民事裁定不属于第三人撤销之诉所涉及的生效法律文书，因此原审法院对尹乐的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人尹乐的上诉请求，依据不足，不予支持。原审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年九月九日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00476号
申请执行人段天文，男，1954年4月13日出生，汉族。
被执行人郧县柳陂镇卫生院，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇新集镇。
法定代表人刘河，该院院长。
申请执行人段天文与被执行人郧县柳陂镇卫生院合同纠纷一案，申请执行人段天文依据已经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第01058号民事判决书于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人郧县柳陂镇卫生院于2015年12月22日自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01058号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄晶晶
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第959号
原告闫亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告彭富东，男，1956年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告闫亮诉被告彭富东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一六年一月十二日
书记员 孙安修
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1853号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人向某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）44号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日下午，被告人向某至本区金汇镇金汇中街103号邮政储蓄银行金汇支行ATM机内，发现被害人李某某遗忘在ATM机内卡号为XXXXXXXXXXXXXXX银行卡1张，遂采用取现的方式，窃得被害人李某某人民币12300元。
案发后，被告人向某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，牡丹灵通卡账户历史明细清算，银行监控录像，公安机关制作并出具的调取证据清单、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4277号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告李振平，1943年5月18日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与李振平合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取计366.5元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00321号
申请人：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：高斌，男，汉族，住淮南市谢家集区。
被申请人：刘琴，女，汉族，住淮南市谢家集区。
被申请人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：高斌，经理。
被申请人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：高斌，经理。
被申请人：张文正，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人：安徽生强钢构有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：张文正，经理。
申请人许金武与被申请人高斌、刘琴、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张文正、安徽生强钢构有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款113万元或等值财产，并已提供担保。本院根据许金武的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高斌、刘琴、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张文正、安徽生强钢构有限公司所有的银行存款113万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王燕
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1921刑初62号
本院于2017年4月5日作出的（2017）川1921刑初62号刑事判决书，因刑期计算错误，现更正如下：
将（2017）川1921刑初62号刑事判决书第3页顺数第11、12行“即从2017年1月17日起至2017年11月17日止”更正为“即从2017年1月17日起至2017年11月16日止”。
审判员 姚成博
二〇一七年四月十五日
书记员 张 骁
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初62号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人闫宥（曾用名闫明），男，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县。因犯盗窃罪，于2016年3月16日被通江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被通江县公安局刑事拘留。经通江县人民检察院批准，于2017年1月25日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人闫宥犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人闫宥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，被告人闫宥因无钱用，遂起意到公交车上扒窃。2017年1月17日8时许，被告人闫宥在通江县诺江镇工业局处乘坐车牌号为川Y169**的公交车。当该车行驶至通江县诺江镇粮食局站台处时，被告人闫宥将乘车人苟某随身挎包内的钱包盗出，后被通江县公安局便衣民警当场抓获。公诉机关认为，被告人闫宥在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫宥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。被告人闫宥辩称，我当时是想去偷，但是钱包不是我拿出来的，是钱包落到地上的。我绝不会再犯，希望轻判。经审理查明，被告人闫宥因无钱用，遂起意到公交车上扒窃。2017年1月17日8时许，被告人闫宥在通江县诺江镇工业局处乘坐车牌号为川Y169**的公交车。当该车行驶至通江县诺江镇粮食局站台处时，被告人闫宥将乘车人苟某随身挎包内的钱包盗出，后被通江县公安局便衣民警当场抓获。通江县公安局于2017年1月17日已将被盗的紫灰色钱包（内有现金240元人民币、被害人的身份证、银行卡）一个、苹果牌手机的数据线及充电器、苹果牌手机的耳机线发还给了被害人苟某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、发还清单、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、（2016）川1921刑初21号刑事判决书、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人闫宥在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫宥的辩解意见与本案其他证据矛盾，且未向法庭提供证据予以证明，本院依法不予采纳。被告人闫宥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人闫宥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月17日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成博二〇一七年四月五日书记员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第396号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵凤立，农民。
被执行人王秋芝（系赵凤立之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的郓费征字（2014）103057号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103057社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103057号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103057号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1295号
原告刘某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。
被告秦某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告两人相识后自由恋爱，并于1995年3月23日登记结婚。双方婚后感情一般，共同生育一子秦志韬，婚姻关系期间没有任何共同债权债务及共同财产。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，有时被告还出手相打，原告每天都生活在惊惶恐惧中。结婚以来，被告经常酗酒、赌博，且存在严重的家庭暴力，原告曾向110求助，但都没有得到实质解决。2013年6月15日，原告独自一人在外打工租房子维持生活，至今已有一年多，但家庭关系一直没有任何好转，原、被告仍然是一见面就吵得不可开交。双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，故原告诉至法院，请求：一、判令原告刘某某与被告秦某某离婚；二、判令婚生子秦志韬跟随原告生活；三、各自的生活用品归各自所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、病历本，拟证实自己患有糖尿病，不想和被告生活；
二、结婚登记申请书，拟证实原被告婚姻关系；
三、（2014）象民初字第190号民事判决书，拟证实原告上次起诉情况。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、原、被告都是从农村到城市生活，感情很好，已生活了十八年，没有什么争吵，不知道原告为何突然提出离婚；二、夫妻之间在一起因家庭琐事有时争吵一下是有，但没有经常争吵，更不可能出手相打；三、答辩人系转业军人，共产党员，现在在公园当保安，不可能经常酗酒，赌博，或存在严重家庭暴力；四、2013年6月被答辩人突然搬到出租屋，答辩人不知为何，希望被答辩人回家。总之，希望原告改过来，重归于好。
被告秦某某对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某某与被告秦某某1993年相识恋爱，于1995年3月23日登记结婚，1996年11月22日生育一子秦志韬。婚后原、被告夫妻感情尚可。但近年来，双方因家庭琐事发生争吵。2013年6月13日，被告酒后与原告发生争吵、打架，致原告受伤，原告遂于当天搬离家中外出租房居住至今。2014年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年3月14日作出（2014）象民初字第190号民事判决书，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。之后，原被告感情仍未改善，故原告再次诉至本院，提出前之诉请。
在本案开庭过程中，原被告均明确表示，其夫妻共同财产不要求法院处理。另因原告考虑到其婚生子秦志韬已年满18周岁，故自愿撤回其第二项诉讼请求，即判令婚生子秦志韬随原告生活，对此本院予以准许。
本院认为，原告刘某某与被告秦某某虽系自由恋爱结婚，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异与家庭责任的冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾；2013年6月原被告正式分居，2014年3月本院判决原被告不准离婚后，被告未能与原告和好；现原告又诉至本院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经完全破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退还原告25元，剩余25元由原告刘某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一四年十一月十八日
（代）书记员 王若婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00786号
原告：孙某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李某某，男，汉族，住址同原告。
委托代理人：李官水，系被告父亲，一般代理。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某（以下简称原告）、被告李某某及其委托代理人李官水（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1996年2月登记结婚，1996年10月12日生育一女，取名李梦某。因被告多次离家出走，并曾因盗窃被刑事处罚。2000年，原、被告曾向弋江区人民法院提起离婚诉讼，法院判决准许离婚。2007年11月1日，双方复婚，2009年2月24日生育一子，取名李浩然。婚后共同生活期间，被告不务正业，常参与赌博，双方发生争吵。2011年6月，被告又离家出走。2013年1月17日，被告因盗窃被刑事处罚。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求如下：一、要求离婚；二、小孩随原告生活，被告给付抚养费；三、被告所负债务由其个人承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方发生争吵的原因是原告有甲亢，脾气不好所致。现原告提出离婚我同意；孩子归我抚养；财产依法处理；婚姻期间的债务应该平均承担。
经审理查明：原、被告1996年2月登记结婚，1996年10月12日生育一女，取名李梦某，今年17岁。2009年2月24日生育一子，取名李浩然，今年4岁。双方婚初感情尚好，后为家庭琐事发生争吵。被告曾因盗窃被刑事处罚。2000年间，原、被告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决准许离婚。2007年11月1日，双方复婚。现原告以被告不务正业，常参与赌博，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明：原被告婚后无共同财产。被告曾以做工程名义向原告亲属及他人借款。庭审中，双方对债务数额及债权人均未达成一致意见。
再查明：2003年5月23日，被告家庭承包耕地面积为2亩。
以上事实有经庭审质证的结婚证、欠条复印件、土地承包登记卡等证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告请求离婚，被告同意，故对解除原被告婚姻关系，本院予以支持；原、被告双方对婚生子女的抚养未达成一致意见，本院在综合考虑原被告生活能力、抚养能力的基础上，依法进行判决；原、被告提出的债务主张，因双方对债权人以及债务数额未达成一致意见，债权人可另案向债务人主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某某离婚；
二、婚生女李梦某随原告孙某生活；婚生子李浩然随被告李某某生活；双方各自承担小孩生活费、教育费等。
三、婚姻关系存续期间土地承包经营权2亩，原、被告各分
得一亩；婚姻关系存续期间所负债务，原、被告共同清偿；
四、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 新
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00786号
原告：孙某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李某某，男，汉族，住址同原告。
委托代理人：李官水，系被告父亲，一般代理。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某（以下简称原告）、被告李某某及其委托代理人李官水（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1996年2月登记结婚，1996年10月12日生育一女，取名李梦某。因被告多次离家出走，并曾因盗窃被刑事处罚。2000年，原、被告曾向弋江区人民法院提起离婚诉讼，法院判决准许离婚。2007年11月1日，双方复婚，2009年2月24日生育一子，取名李浩某。婚后共同生活期间，被告不务正业，常参与赌博，双方发生争吵。2011年6月，被告又离家出走。2013年1月17日，被告因盗窃被刑事处罚。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求如下：一、要求离婚；二、小孩随原告生活，被告给付抚养费；三、被告所负债务由其个人承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，双方发生争吵的原因是原告有甲亢，脾气不好所�。现原告提出离婚我同意；孩子归我抚养；财产依法处理；婚姻期间的债务应该平均承担。
经审理查明：原、被告1996年2月登记结婚，1996年10月12日生育一女，取名李梦某，今年17岁。2009年2月24日生育一子，取名李浩某，今年4岁。双方婚初感情尚好，后为家庭琐事发生争吵。被告曾因盗窃被刑事处罚。2000年间，原、被告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决准许离婚。2007年11月1日，双方复婚。现原告以被告不务正业，常参与赌博，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明：原被告婚后无共同财产。被告曾以做工程名义向原告亲属及他人借款。庭审中，双方对债务数额及债权人均未达成一致意见。
再查明：2003年5月23日，被告家庭承包耕地面积为2亩。
以上事实有经庭审质证的结婚证、欠条复印件、土地承包登记卡等证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告请求离婚，被告同意，故对解除原被告婚姻关系，本院予以支持；原、被告双方对婚生子女的抚养未达成一致意见，本院在综合考虑原被告生活能力、抚养能力的基础上，依法进行判决；原、被告提出的债务主张，因双方对债权人以及债务数额未达成一致意见，债权人可另案向债务人主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某某离婚；
二、婚生女李梦某随原告孙某生活；婚生子李浩某随被告李某某生活；双方各自承担小孩生活费、教育费等。
三、婚姻关系存续期间土地承包经营权2亩，原、被告各分得一亩；婚姻关系存续期间所负债务，原、被告共同清偿；
四、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八�第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用�多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第228号
原告：阳江市宇宙贸易有限公司。
法定代表人：阮开发，该公司总经理。
被告：何成德，男
原告阳江市宇宙贸易有限公司（以下简称宇宙贸易公司）诉被告何成德买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇宙贸易公司的法定代表人阮开发到庭参加了诉讼；被告何成德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇宙贸易公司诉称：宇宙贸易公司是由原阳江市宇宙工贸有限公司更名成立（以下简称宇宙工贸公司）。2011年3月26日，被告何成德与宇宙工贸公司签订购销合同书，合同约定：宇宙工贸公司销售钢质防火门一批共计54856.8元给被告，宇宙工贸公司按价款10%约￥5485.68元收取定金，安装完毕后收60%￥32914.08元，验收合格后收余款25%￥13714.2元，余款5%在一年内付清。合同签订后，被告于2011年4月22日付了5000元定金给宇宙工贸公司，宇宙工贸公司为被告承接的淘金湾工程安装了钢质防火门一批，最终结算金额为58698.00元。后经原告多次催收，被告未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付尚欠原告货款53698元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何成德没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：宇宙工贸公司从事销售门窗、五金、建材生意。2011年3月26日宇宙工贸公司（乙方）与被告何成德（甲方）签订《购销合同书》，合同主要约定：甲方将钢质防火门交由乙方制作安装，第一条：工程概况，1、工程名称：淘金湾工地，2、工程地址：阳江市新江路；第二条：工程质量及材料标准，价格合共54856.80元；第三条：付款方式：1、由甲方按工程造价的10%约￥5485.68元支付给乙方作为定金；2、乙方将甲方指定的工程门送到工地，安装完毕后收60%￥32914.08元验收合格后付清余款25%￥13714.2元，余款5%在一年内付清；3、甲方按乙方指定的汇款公司账号转账支付或现金支付；甲方代表：何成德，乙方代表阮开发，日期：2011年3月26日。合同签订后，被告于2011年4月22日支付5000元定金给宇宙工贸公司，宇宙工贸公司为被告指定的陶金湾工地安装了钢质防火门一批。被告验收后，经双方结算，最终确定货款金额为58698元。后，被告没有依照合同约定按时履行支付货款的义务，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，宇宙工贸公司于2011年11月9日经阳江市工商行政管理局江城分局核准，变更为宇宙贸易公司，即本案原告。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、营业执照、核准变更登记通知书、购销合同书、结算单、收据等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告何成德在平等、自愿的基础上进行货物买卖，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了安装并交付钢质防火门的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务。被告已先行支付定金5000元给原告，但尚欠其货款53698元，该事实有双方签订的购销合同书、结算单及收据为凭，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款53968元，合法合理，本院予以支持。
被告何成德经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何成德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款53698元给原告阳江市宇宙贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由被告何成德负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 敖卓斌
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审137号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人吴桂女，女，1977年5月29日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第118号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的158.71平方米土地至用录村张开二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第118号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初10号
原告：何崇。
委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：梁波。
被告：邱春燕。
第三人：周家坤。
原告何崇诉被告梁波、邱春燕、第三人周家坤船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼,被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款本金人民币48万元及利息158400元（以本金48万元为基数，按月利率1.5%自2014年10月18日起暂算至2016年10月12日，利息应算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年原告将其购买的登记在第三人周家坤名下的“明珠××9”号船舶转让给被告梁波，梁波因资金周转困难未能付清全部购船款，尚欠购船款48万元，梁波与原告约定所欠48万元购船款分期清偿，并以借条形式确定：本金48万元，按月利率1.5%计息从2014年10月18日起借款18个月，梁波向原告出具了借条。欠款期限届满后，梁波至今仍不履行偿还义务，被告邱春燕是梁波之妻，该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。
被告梁波、邱春燕未作答辩，也未向法庭提交证据。
第三人周家坤未作陈述，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、桂平市民政局婚姻登记处证明，证明两被告的身份情况及两人为夫妻关系；
证据3、“明珠××9”号船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、周家坤与何崇的船舶买卖合同书、承诺书、周家坤身份证、声明书、何崇与梁波、李云龙船舶买卖合同书、借条、船舶登记查询，证明：1、“明珠××9”号船舶为原告所有，被告梁波与原告存在船舶买卖合同关系；2、确定被告梁波欠原告48万元购船款，并分期支付，按月利率1.5%计息从2014年10月18日起借款18个月；3、被告梁波以出具借条形式证明欠购船款的事实；4、原告已经按约定协助梁波将“明珠××9”号船舶过户到李云龙名下并更名为“金水道6XX”号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭上答辩、举证、质证和辩论等权利，第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭上陈述、举证和质证及辩论等权利，原告提交上述证据，具有真实性、关联性和证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告梁波于2013年10月10日签订船舶买卖合同书，约定：原告将其所有的登记在第三人周家坤名下的“明珠××9”号船舶转让给被告梁波，船舶转让价款为308万元，分期付款，首付230万元，其余78万元于2014年10月10日前付清；该78万元从2013年10月10日起按月利率1.5%计算利息给原告。此后，梁波因资金周转困难未能按期支付购船款，尚欠48万元购船款，梁波于2014年10月18日向原告出具了借条，承诺分期清偿欠款本金48万元，18个月付清，并按月利率1.5%计息。但是，欠款期限届满后，梁波至今仍不履行偿还义务。
另查明，被告邱春燕是梁波之妻，该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
案涉“明珠××9”号船舶登记所有人为周家坤，原告与周家坤于2011年4月3日签订船舶买卖合同书，原告以价款390万元购买该船舶，周家坤于2016年11月28日出具声明书，确认该船舶已经由原告购买，并按原告要求协助办理过户手续，将该船舶过户到案外人李云龙名下。
本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，被告梁波因购买原告船舶欠原告的购船款及利息,欠款事实清楚，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告诉请被告梁波清偿购船款及利息有事实和法律依据，依法应予以支持。
被告邱春燕是梁波之妻，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告主张被告夫妻双方共同清偿本案借款的请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁波、邱春燕向原告何崇清偿欠款48万元及利息（按月利率1.5%自2014年10月18日起计至2016年10月12日止利息为158400元，之后利息按约定月利率1.5%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10184元，由被告梁波、邱春燕负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁向明
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 梁燕波
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 琳
北海海事法院民 事 判 决 书（2017）桂72民初10号原告：何崇。委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告：梁波。被告：邱春燕。第三人：周家坤。原告何崇诉被告梁波、邱春燕、第三人周家坤船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼,被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款本金人民币48万元及利息158400元（以本金48万元为基数，按月利率1.5%自2014年10月18日起暂算至2016年10月12日，利息应算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告将其购买的登记在第三人周家坤名下的“明珠××9”号船舶转让给被告梁波，梁波因资金周转困难未能付清全部购船款，尚欠购船款48万元，梁波与原告约定所欠48万元购船款分期清偿，并以借条形式确定：本金48万元，按月利率1.5%计息从2014年10月18日起借款18个月，梁波向原告出具了借条。欠款期限届满后，梁波至今仍不履行偿还义务，被告邱春燕是梁波之妻，该债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告梁波、邱春燕未作答辩，也未向法庭提交证据。第三人周家坤未作陈述，也未向法庭提交证据。原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；证据2、桂平市民政局婚姻登记处证明，证明两被告的身份情况及两人为夫妻关系；证据3、“明珠××9”号船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、周家坤与何崇的船舶买卖合同书、承诺书、周家坤身份证、声明书、何崇与梁波、李云龙船舶买卖合同书、借条、船舶登记查询，证明：1、“明珠××9”号船舶为原告所有，被告梁波与原告存在船舶买卖合同关系；2、确定被告梁波欠原告48万元购船款，并分期支付，按月利率1.5%计息从2014年10月18日起借款18个月；3、被告梁波以出具借条形式证明欠购船款的事实；4、原告已经按约定协助梁波将“明珠××9”号船舶过户到李云龙名下并更名为“金水道6XX”号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭上答辩、举证、质证和辩论等权利，第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭上陈述、举证和质证及辩论等权利，原告提交上述证据，具有真实性、关联性和证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告与被告梁波于2013年10月10日签订船舶买卖合同书，约定：原告将其所有的登记在第三人周家坤名下的“明珠××9”号船舶转让给被告梁波，船舶转让价款为308万元，分期付款，首付230万元，其余78万元于2014年10月10日前付清；该78万元从2013年10月10日起按月利率1.5%计算利息给原告。此后，梁波因资金周转困难未能按期支付购船款，尚欠48万元购船款，梁波于2014年10月18日向原告出具了借条，承诺分期清偿欠款本金48万元，18个月付清，并按月利率1.5%计息。但是，欠款期限届满后，梁波至今仍不履行偿还义务。另查明，被告邱春燕是梁波之妻，该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。案涉“明珠××9”号船舶登记所有人为周家坤，原告与周家坤于2011年4月3日签订船舶买卖合同书，原告以价款390万元购买该船舶，周家坤于2016年11月28日出具声明书，确认该船舶已经由原告购买，并按原告要求协助办理过户手续，将该船舶过户到案外人李云龙名下。本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，被告梁波因购买原告船舶欠原告的购船款及利息,欠款事实清楚，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告诉请被告梁波清偿购船款及利息有事实和法律依据，依法应予以支持。被告邱春燕是梁波之妻，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告主张被告夫妻双方共同清偿本案借款的请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告梁波、邱春燕向原告何崇清偿欠款48万元及利息（按月利率1.5%自2014年10月18日起计至2016年10月12日止利息为158400元，之后利息按约定月利率1.5%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费10184元，由被告梁波、邱春燕负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁向明人民陪审员  覃 铭人民陪审员  梁燕波二〇一七年六月十日书 记 员  周 琳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1587-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告寇淑兰。
被告吕庄。
被告徐秋。
被告寇淑珍。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告寇淑兰、吕庄、徐秋、寇淑珍金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告寇淑兰、吕庄、徐秋、寇淑珍名下价值人民币446943.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被寇淑兰、吕庄、徐秋、寇淑珍名下价值人民币446943.66元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 链
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第493号
申请执行人：巩固，男，生于1959年10月28日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：杨文才，男，生于1956年4月4日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：熊莉，女，生于1962年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：四川省安县界牌镇金凤村二组。
负责人：林兵。
本院在执行巩固申请执行杨文才、熊莉、安县日悦植物油厂民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第493号
申请执行人白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行林良水，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
申请执行人白碧琼与被执行人钟金良，林良水民间借贷纠纷（2014）安民初字第3773号民事判决书一案中，申请执行人白碧琼要求被执行人钟金良，林良水给付欠款人民币25000元及息，案件受理费425元。执行中，行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3773号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，行长。
被执行人龙兵华，男，1972年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人王海生，男，1967年生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人龙兵华、王海生金融借款纠纷一案，本院（2014）安严民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人龙兵华在江西安福农村合作银行钱山分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙兵华在江西安福农村合作银行钱山分理处的银行存款1300元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院，开户行：农业银行安福县文昌支行，账号xxxxxxxxxxxx：）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年九月十六日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行。
代表人王平，行长。
被执行人龙兵华，男，1972年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被执行人王海生，男，1967年生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人龙兵华、王海生金融借款纠纷一案，本院（2014）安严民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人龙兵华在江西安福农村合作银行钱山分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙兵华在江西安福农村合作银行钱山分理处的银行存款1300元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院，开户行：农业银行安福县文昌支行，账号071701040001122：）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年九月十六日
书记员 彭伟敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第493号
申请执行人廉志茹，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人张常利，男，汉族，公务员，现住安图县。
被执行人李国艳，女，汉族，现住安图县。
申请执行人廉志茹与被执行人张常利、李国艳民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)安民初字第594号民事调解书，已发生法律效力。权利人廉志茹于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为4.74万元。
本案在执行中，冻结了被执行人张常利工资每月3000元，两被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安民初字第594号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄美兰
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初150号
自诉人朱山坡，男，汉族，1985年5月20日出生于河南省中牟县，初中毕业，无业，住河南省中牟县。
被告人朱永坡，男，汉族，1987年6月4日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
被告人郭春艳，女，汉族，1989年2月3日出生于河南省中牟县，农民，住河南省中牟县。
自诉人朱山坡以被告人朱永坡、郭春艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱山坡于2017年2月16日，以二被告人已经实际履行欠款，双方和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱山坡撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月十六日
书记员 路明爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7350号
罪犯张班，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）金义刑初字第1974号刑事判决，以罪犯张班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张班提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张班准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01174号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月10日出生，汉族，小学文化，四川高金食品股份有限公司重庆办事处驾驶员。因本案于2014年1月5日被查获，同月21日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2014年1月5日23时许，饮酒后驾驶四川高金食品股份有限公司所有并已擅自改变机动车结构的车牌号为川J122**金杯牌小型普通客车，行驶至本市渝中区虎头岩转盘时被民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中的乙醇含量为106.9毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年八月十五日
书记员 罗林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4406号
罪犯宋军廷。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年1月17日作出（2013）东刑初字第20号刑事判决，以被告人宋军廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军廷准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月11日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7634号
原告王来双，男，1965年7月1日出生。
委托代理人王亚东（原告之子），男，1990年5月26日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王来双与被告北京市延庆区康庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告王来双于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王来双撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王来双负担（已交纳)。
审判员 赵永海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷 旭
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4085号
原告：赖华山，男，1972年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖振印，男，1974年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈良境，男，1982年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖华山与被告赖振印、陈良境买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赖华山于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清欠款，双方已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖华山撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告赖华山负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年十二月七日
书记员 康丁岚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8465号
原告纪淑美。
委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告仇兆军。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。
原告诉称，2015年7月30日7时30分许，被告仇兆军驾驶鲁U号车沿东西路由东向西行至云桥村306号门前时，与骑自行车的原告纪淑美相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月三日
书记员 江红艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第120号
原告侯金林，男，1973年3月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告孙海清，男，1975年8月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告侯金林与被告孙海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯金林到庭参加诉讼。被告孙海清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯金林诉称，2013年5月2日，被告孙海清给原告侯金林出具了欠条一份，认可欠原告侯金林6300元，经双方协商，被告孙海清承诺2013年10月1日前还清，上述欠款经过原告侯金林多次催要，被告孙海清拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告孙海清给付借款6300元。
被告孙海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告诉称基本一致。
上述事实有被告孙海清于2013年5月2日给原告侯金林出具的欠条一份予与证实。
本院认为，被告孙海清给原告侯金林出具了欠条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告孙海清未按照约定期限返还欠款，应当承担继续返还欠款的违约责任。原告侯金林要求被告孙海清返还欠款6300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙海清于本判决生效之日起的十日内返还原告侯金林欠款6300元。
如被告孙海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第120号
原告王贺，男，1987年11月19日出生，汉族，住齐市龙沙区。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告李正日，男，1988年2月22日出生，朝鲜族，住齐市龙沙区。
原告王贺与被告李正日民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员张丽，高颖参加的合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。起诉前，王贺申请查封了李正日位于山东省威海市环翠区温泉明珠5栋403号房屋。原告王贺及委托代理人刘助国到庭参加诉讼。被告李正日经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，原被告是朋友关系，2013年5月9日，被告向原告借款10万元，借款期限一个月；2013年5月26日，被告向原告借款10万元，借款期限8天；2014年1月4日，被告向原告借款125000元，口头约定借款期限6天，但被告至今没有偿还借款。原告诉请法院判决被告偿还借款并支付利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借据3张，以证明被告借款的时间，数额，期限以及利息的约定。
被告李正日没有答辩。
经本院庭审质证，对原告提供的三份借据的真实性，关联性，合法性本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明，原被告系多年朋友关系。2013年5月9日，被告李正日向原告王贺借款10万元，约定借款日期为一个月即2013年5月9日至2013年6月9日，另约定，被告逾期不还款承担借款总额20%的违约金，并按借款本息的日万分之八支付罚息。2013年5月26日，被告李正日向原告王贺借款10万元，约定借款期限为9天即2013年5月26日至6月4日，另约定，被告逾期不还款承担借款20%的违约金，并按借款本息的日万分之八支付罚息。2014年1月4日，被告向原告借款125000元，约定被告逾期不还款承担借款总额20%的违约金，并按借款本息的日万分之八支付罚息，借据没有约定还款日期，原告称口头约定借款期限为6天。庭审中原告要求按借款本金总额的万分之八给付利息，放弃20%违约金的请求。
上述事实有原告提供的三张借据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告王贺的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息的计算，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支持。2014年1月4日被告向原告借款125000元，没有约定借款期限，其利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正日偿还原告王贺借款本金325000元，给付利息92918元（利息计算至2015年4月16日），合计417918元。本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元，由被告李正日承担7569元，原告王贺承担748元。保全费2145元由被告李正日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 高 颖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1179号
罪犯王伟，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）阜刑二初字第4号刑事判决，以罪犯王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月7日被投入瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第643号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年11月19日经本院以（2008）大审刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2019年9月14日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第277号
原告唐某。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院于2015年8月17日受理了原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈三华到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方于2013年10月在网上相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于彼此不了解，婚后无夫妻感情，被告于2013年12月底离家外出，至今毫无联系。请求法院依法判决我与被告离婚。
原告向本院提供结婚证原件、被告刘某的常住人口登记卡复印件，以及村委会证明一份。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年10月相识，××××年××月××日即登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年12月底离家外出，至今未归。
上述事实，由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，婚后夫妻感情一般，由于被告结婚不久即长期外出不归，不尽家庭和夫妻义务，可以认定原、被告双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 吴 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛召华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第912号
原告：黄宗法，男，1958年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄宗法与被告魏荣华、黄小平、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗法诉称：2011年3月16日，被告魏荣华之夫黄元发以儿子经商办厂急需用钱为由向原告借款贰拾万元，并约定月息4000元。借款后，黄元发能按约向原告支付利息。2013年5月黄元发生病在汀州医院住院。2013年8月17日，原告与另案原告梁承永一同前往汀州医院，要求黄元发在原告写好的借条上签字，被告魏荣华也在借条上签字捺印。黄元发于2013年9月8日死亡，被告魏荣华与黄元发是夫妻，另两被告是黄元发的子女。经原告多次催促，三被告仍未返还借款。原告请求判令，1、三被告归还借款本金200000元，及支付自2013年4月16日起至2014年3月16日止的利息44000元，2014年3月16日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告魏荣华、黄小平、黄小兰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月16日，借款人黄元发以其子在广东经商急需资金为由向原告借款200000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，黄元发按月利率2%向原告支付利息至2013年4月15日。2013年5月后，黄元发病重。2013年8月17日，原告自写内容为“兹向黄宗法借来人民贰拾万元正此款用于儿子黄小平在广东办厂用。利息每月4000元”的借条一张，黄元发在借款人处签名。同时，被告魏荣华在原告书写的“此借款20万元.确实.本人认可”内容下方空白处签名捺印。之后，借款人黄元发未再支付利息也未归还本金。2013年9月8日，黄元发因病死亡。
另查明：被告魏荣华系黄元发的妻子。被告黄小平系黄元发的儿子，被告黄小兰系黄元发的女儿。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件、死亡证明、结婚证、户籍登记证明、户籍证明各一份以及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。上述债务发生于黄元发与被告魏荣华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏荣华未举证证明原告与黄元发约定该债务属于黄元发个人债务或该债务符合婚姻法第十九条第三款规定之情形，该债务对外应当认定为夫妻共同债务，故被告魏荣华对该借款应负连带清偿责任。现借款人黄元发已死亡，原告要求被告魏荣华偿还借款的请求，本院应予支持。被告黄小平、黄小兰是借款人黄元发的第一顺序继承人，作为法定继承人，被告黄小平、黄小兰未明确表示放弃继承黄元发的遗产，根据我国继承法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告黄小平、黄小兰应在继承黄元发的遗产范围内对上述债务与被告魏荣华共同承担偿还责任。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣华应于本判决生效之日起五日内返还原告黄宗法借款人民币200000元，并支付自2013年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告黄小平、黄小兰以继承黄元发遗产的实际价值为限对上述被告魏荣华所应清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，减半收取2480元，由被告魏荣华、黄小平、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第501号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓雪飞。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人邓雪飞涉嫌盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人邓雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日凌晨1时许，被告人邓雪飞在都江堰市蒲阳路宁江厂家属区内，用随身携带的钥匙打开被害人汪XX停放在该家属区24栋楼一单元梯间的一辆大阳牌二轮助力车的U型锁，盗走该助力车并以400元的价格予以变卖。经鉴定，涉案助力车价值人民币2432元。
上述事实，被告人邓雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邓雪飞的讯问笔录，被害人汪XX的询问笔录，被告人邓雪飞指认现场笔录及照片，被告人邓雪飞常住人口基本信息表，被告人邓雪飞前科材料，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邓雪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓雪飞在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月一日
书记员 马 蕾
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执629号
龙章佐
龙开永：
龙章佐与龙开永赡养纠纷一案，本院已根据申请人龙章佐的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第872号民事判决书立案执行，于2017年5月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第191号
罪犯张贵清，男，1955年9月3日生，汉族，高中文化，吉林省通化市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年5月27日作出（2009）东刑初字第96号刑事判决，以被告人张贵清犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年12月27日起至2018年12月26日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯张贵清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张贵清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵清减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2008年12月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1713号
罪犯杨国贵，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年11月25日作出（2013）施刑初字第124号刑事判决，以被告人杨国贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执67号
申请执行人刘刚，现住肇东市。
被执行人张伟，现住肇东市。
被执行人张继业，现住肇东市。
刘刚申请张伟、张继业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第415号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第415号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌国岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎作山
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2108号
原告：山东达达物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道苏家庄子村062号。组织机构代码：34464438-7。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
委托代理人刘浩，公司员工。
被告：沂水县隆贸物流有限公司，住所地山东省沂水县泉庄镇。统一社会信用代码：91371323310397058W。
法定代表人：赵英聚，经理。
被告：辛全刚，男，汉族，驾驶员，现住日照市岚山区。
原告山东达达物流有限公司与被告沂水县隆贸物流有限公司、辛全刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告山东达达物流有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东达达物流有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告山东达达物流有限公司负担。
审判员 李希林
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈成丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2189号
原告王兆银，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告王兆银诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兆银的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2013年12月12日7时10分许，原告的司机驾驶车辆冀XX行驶至大兴礼贤南中轴路大马坊北时，与石墩相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为74543元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求，判令被告立即支付原告保险赔偿款74543元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉状事实与理由中冀XX更正为冀XX。
被告中国人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核原告的车辆行车本、司机驾驶证、从业资格证、营运证违章信息，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属于理赔范围，对原告合理合法损失同意赔偿。
经审理查明，2013年12月12日7时10分许，原告的司机驾驶车辆冀XX行驶至大兴礼贤南中轴路大马坊北时，与石墩相撞，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。
原告的冀XX车辆经保定市中级人民法院入选在册的保险公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为64443元，另发生公估费4100元，施救费6000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为349740元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间内。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、车辆行车本、司机驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用74543元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀XX车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用74543元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何立娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1269号
罪犯吕流，男，1990年4月14日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月7日作出（2012）呈刑初字第122号刑事判决，以被告人吕流犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）昆刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1036号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕流在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕流在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕流在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕流减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更747号
罪犯邢某某，男，1970年10月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月三十日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高刑初字第5号刑事判决，以被告人邢某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。二〇一四年十月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑一终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第421号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜备战。
被告人陈甲。
被告人陈乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人杜备战犯盗窃罪、被告人陈甲、陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杜备战、陈甲、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2015年2月8日凌晨，被告人杜备战至本市桃源路XXX弄XXX号XXX室被害人CHAMBERSCAROLINE（英国籍）住处，从窗户爬入室内，在客厅内窃得人民币100余元、苹果ipadmini364G平板电脑一台、BOSS牌男士石英手表一块（经鉴定：合计价值人民币3，617元）及黑色手机二部等物。随后，被告人杜备战又采取相同方法进入同一小区3号楼1501室被害人YAPURMARIAVIRGINIA（阿根廷籍）住处，在客厅内窃得人民币400元及阿迪达斯双肩包一只、惠普牌电脑一台等物。
2015年2月日6时许，被告人杜备战携带上述赃物至本市芷江西路XXX号阿祥天猫服务站找到被告人陈乙，在将上述赃物出示给陈乙看，陈乙表示不收购后，杜备战要求陈乙帮忙联系收购者。被告人陈乙明知这些物品来路不正，仍打电话给被告人陈甲前来收购，陈甲来后，在明知系赃物的情况下，从被告人杜备战处以人民币1，200元的价格收购苹果ipadmini364G平板电脑一台。
公安机关经侦查，于2015年2月12日将被告人陈甲、陈乙抓获，并追缴其收购的赃物电脑一台；于2015年2月14日将被告人杜备战抓获，缴获赃物石英手表一块。查获的赃物均已发还被害人。被告人杜备战的行为构成盗窃罪，且系累犯；被告人陈甲、陈乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈甲系主犯，被告人陈乙系从犯，提请法院审判。
上述事实，被告人杜备战、陈甲、陈乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人CHAMBERSCAROLINE、YAPURMARIAVIRGINIA的陈述；公安机关现场勘验和辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜备战以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈甲、陈乙结伙明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，被告人陈甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人杜备战、陈甲、陈乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。被告人陈乙到案后有悔罪表现，依法对其适用缓刑。为严明国法，维护社会治安管理秩序，现根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危险程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜备战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雄白
二〇一五年六月一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02555号
原告李某甲，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙，男，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2014年11月11日开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭小波、被告李某乙及其委托代理人刘超先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年5月通过网络认识，于2013年8月在民政局登记结婚，双方无婚生子女，无夫妻共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未一起居住，不但没有建立起夫妻感情，反而经常为琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告李某甲起诉来院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告李某乙承担。
被告李某乙在庭审中称，原被告婚前相识一年多，已经建立了稳定的感情基础，双方之间矛盾不深，产生的问题可以解决，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告双方婚后因为家庭琐事、性格差异和观念不同等情况产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识一年多以后登记结婚，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未并未完全破裂。原告李某甲未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩仅仅
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0811行初129号
原告王二钢，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。
法定代表人杜学奇，局长。
委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。
委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。
原告王二钢因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告王二钢、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二钢诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月10日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月12日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。
原告王二钢向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。
被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。
被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。
经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告王二钢质证认为，有异议，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告王二钢的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2018年2月10日，王二钢以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月12日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告王二钢不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：
确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月12日收到原告王二钢政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告解放环保局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园