wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3917号
原告:嘉兴大桥南方混凝土有限公司,住所地：浙江省嘉兴市工业园区（大桥镇）老步焦公路南侧（嘉兴市南湖区大桥镇企业服务中心内），组织机构代码：79859516-1。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托诉讼代理人：贺群，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码：91120116103624350X。
法定代表人：李健。
原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员王海燕独任审判。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款3700813.74元；二、被告支付逾期付款违约金120000元（砼款3700813.74元按每日万分之一点二暂从2016年10月1日计算至2017年6月30日），并请求至判决生效之日；三、被告承担本案原告的律师代理费135000元；四、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求中主张的逾期付款违约金明确计算至被告实际履行之日。事实和理由：被告因承建中国智能骨干网浙江嘉兴项目，在2015年2月7日与原告签订了商品混凝土采购合同，合同约定被告向原告购买中国智能骨干网浙江嘉兴项目工程所用的商品混凝土，支付方式每月支付已送砼款的65%，余款（总砼款的35%）在混凝土浇筑完毕后一年内分批次付清。合同签订后原告即按合同的约定和被告的要求，将工程所需的商品混凝土及时提供给被告，被告的工程已在2016年9月份浇筑完毕，但被告却未能按合同约定的支付方式向原告按时支付商品混凝土款，至今付款不足首期应付的65%。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日,原、被告之间签订了《商品混凝土采购合同》，合同约定：被告就中国智能骨干网浙江嘉兴项目向原告采购商品混凝土；商品混凝土单价以送货当月《嘉兴市建筑材料价格信息》对应商品混凝土发布价基础上下浮19%；每月20日原告应针对上月（上月21日至本月20日）运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物向承包人提交付款申请，并开具当月所发生额的全部合法的、正规的发票，承包人次月25日前向供应商支付该笔货款的65%，35%余款在混凝土浇筑完毕后一年内分批次付清；被告指定罗万敬为其现场负责收货及验货代表，原告须将货物运至工地交被告现场代表签收确认方为有效；被告不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向供应商承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）；履行合同过程中发生争议协商不成的，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告共向被告供应商品混凝土总金额8200813.74元，其中2016年5月31日前总金额8197964.56元，最后一次供货时间为2016年9月25日。原告确认被告已支付货款4500000元（其中截至2016年10月9日被告支付3700000元），余款3700813.74元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间签订的《商品混凝土采购合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，当事人应按合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间在合同项下共发生业务计金额8200813.74元，原告确认被告已支付4500000元，被告未提供其他已付款的证据，故被告尚欠原告货款3700813.74元。根据合同约定的付款条件，被告应在收到货物的次月25日前支付65%，混凝土浇筑完毕后一年内支付35%，因此2016年10月25日前被告应支付8200813.74元的65%即5330528.93元，但被告截至2016年10月仅支付3700000元，其未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告依法可主张被告支付尚欠的全部货款。至于违约金，根据合同约定，对于被告尚未支付至65%的部分即5330528.93元-4500000元=830528.93元，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月26日起计算至该款实际付清之日；对于另外35%的货款即2870284.81元，合同约定在混凝土浇筑完毕后一年内分批次付清，故该部分款项的违约金应从2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际付清之日。原告要求被告支付其实现债权的律师费，无相应事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴大桥南方混凝土有限公司货款3700813.74元及违约金（其中，830528.93元的违约金按照银行同期同类贷款基准利率自2016年10月26日起计算至该款付清之日，2870284.81元的违约金按照银行同期同类贷款基准利率自2017年9月26日起计算至该款付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取19223元，由原告负担912元，由被告负担18311元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹邦羽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初138号
原告田小斌。
委托代理人张刚。
被告杨正中。
原告田小斌诉被告杨正中道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。告田小斌及其诉讼代理人张刚到庭参加诉讼，被告杨正中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田小斌诉称，2015年7月20日01时10分许，被告杨正中无证醉驾甘KXXX**号“创新”牌普通二轮摩托车，沿长江大道行使至金都酒店以东100米处(东江梁路口)时，将路上行人田小斌碰撞，造成杨正中及田小斌受伤、摩托车受损的交通事故。当天原告被送往陇南市第一人民医院住院治疗，经医院门诊诊断原告的伤为：颅内损伤。
事故发生以后，陇南市武都区公安交警大队依据事实情况出具了陇公交认字【2015】第00056号《道路交通事故认定书》，认定被告杨正中承担该起事故的全部责任。但是在原告住院期间被告没有支付过任何的费用，所有的费用都由原告自己承担，由此给原告造成了巨大的经济损失。
经甘肃陇正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。由于原告因本次交通事故致其右额骨骨折、下颌骨骨折，折致使其张口节活动受限；本次鉴定体格检查左下唇内侧有一陈旧性伤疤，面积为0.7×0.6cm，左侧下颌骨大桥后侧有一4×0.3cm陈旧性伤疤，轻度影响张口度。虽经下颌骨右侧体部及左侧升支部骨折切开复位坚强内固定术及药物治疗使其伤情好转，但被鉴定人日后还需住院行骨折愈合后内固定器具取出以及左髋关节功能康复治疗。故，原告又委托甘肃陇正司法鉴定中心对后续治疗费用进行了鉴定。
综上所述，出院后，原告多次主动联系被告，要求被告对原告所花费的各项损失进行协商解决，但是被告却态度蛮横，不愿承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，诉至贵院，请求：1、依法判令由被告赔偿医药费40703.07元、护理费4725元、误工费4725元、营养费1080元、住院伙食补助费2160元、鉴定费3800元、伤残赔偿金41608元、被扶养人生活费13762．46元及后续治疗费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田小斌为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据进行了质证：
1、原告身份证，预证实原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，预证实被告杨正中对本次交通事故负全部责任，原告田小斌无责任；
3、武都区公安局刑事科学鉴定书，预证实原告所受伤为轻伤；
4、住院病历，预证实原告受伤后住院治疗的事实；
5、医疗费用结算单据、用药清单以及鉴定费收据，预证实原告受伤住院共花医疗费40703.07元，支出鉴定费3800元；
6、司法鉴定意见书，预证实原告右额骨骨折、下颌骨骨折之损伤程度为十级，原告后续治疗费为16000元--18000元；
7、户口簿，预证实原告所抚养人的年龄状况以及被告应支付13762.46元被扶养人生活费。
被告杨正中未答辩。
经审理查明，2015年7月20日01时10分许，被告杨正中醉酒后无证驾驶甘KXXX**号“创新”牌普通二轮摩托车，沿长江大道由东向西行使至东江梁路口时不按交通信号灯行驶，在金都酒店以东100米处时（东江梁路口斑马线附近），碰撞了过马的路的原告田小斌，致使原告田小斌下颌骨支骨骨折、下颌骨体骨折、额骨骨折、创伤性硬膜血肿、脑挫裂伤以及眼睑裂伤。当天原告被送往陇南市第一人民医院住院治疗，做了下颌骨切开复位内固定手术，花医疗费40703.07元，2015年9月3日出院，共住院45天。武都区公安局交通警察大队认定：被告杨正中承担该起事故的全部责任。
原告田小斌所受伤经武都区公安局技术室鉴定为轻伤一级；甘肃陇正司法鉴定所于2015年12月28日以甘肃陇正司法鉴所（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书作出鉴定意见：原告田小斌右额骨骨折、下颌骨骨折构成十级伤残，因原告田小斌日后需住院行骨折愈合后内固定器具取出以及左髋骨关节功能康复治疗，需后续治疗费16000元
--18000元。原告支出鉴定费3800元。
另查明，陇南市机关企事业单位在本市出差伙食补助标准为每天40元；2015年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为20804元，城镇居民人均消费性支出为15507元，居民服务、修理和其他服务业人均工资为32799元。原告为非农户，未提供起诉前三年收入情况的证明；被扶养人田若涵出生于2015年4月21日。
上述事实有原告的陈述、路交通事故认定书、医疗费用结算单据、用药清单以及鉴定费收据等在卷证实。
本院认为，被告杨正中醉酒后无证驾驶摩托车不按交通信号灯通行，遇在斑马线附近横穿马路的原告田小斌时未注意避让，将原告田小斌撞伤，本次交通事故是被告杨正中的过错所致，杨正中应承担全部责任。被告杨正中的行为侵犯了原告田小斌的健康权，由此给原告造成的损失应予以赔偿。因原告未提供起诉前三年的收入证明，故以各工种中收入较低的修理和其他服务业人均工资计算。被告杨正中应赔偿项目的计算：误工费32799元/年÷365天/年×158天＝14198元（定残日前一天），护理费32799元/年÷365天/年×45天＝4043元，住院伙食补助费40元/天×45天＝1800元，残疾赔偿金20804元/年×20年×10%＝41608元，被扶养人生活费15507元/年×（18-0.25）÷2×10%＝13762元；鉴定的后续治疗费是16000元
--
18000元，以17000元为宜。原告的诉讼请求等于或低于上述标准的，诉讼请求予以支持，高于已查明标准的部分不予支持。被告应赔偿的总额为：医疗费40703.07元＋误工费4725元＋护理费4043元＋住院伙食补助费1800元＋鉴定费3800元＋残疾赔偿金41608元＋被扶养人生活费13762元＋后续治疗费17000元＝127441.07元。因原告未出示医院出具的要求其增加营养的相关证据，故要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告杨正中在本判决生效之日起十日内向原告田小斌赔偿医疗费等共计127441.07元。
案件受理费1300元由被告杨正中承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 李明霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 焦钰涵
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初138号原告田小斌。委托代理人张刚。被告杨正中。原告田小斌诉被告杨正中道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。告田小斌及其诉讼代理人张刚到庭参加诉讼，被告杨正中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田小斌诉称，2015年7月20日01时10分许，被告杨正中无证醉驾甘KXXX**号“创新”牌普通二轮摩托车，沿长江大道行使至金都酒店以东100米处(东江梁路口)时，将路上行人田小斌碰撞，造成杨正中及田小斌受伤、摩托车受损的交通事故。当天原告被送往陇南市第一人民医院住院治疗，经医院门诊诊断原告的伤为：颅内损伤。事故发生以后，陇南市武都区公安交警大队依据事实情况出具了陇公交认字【2015】第00056号《道路交通事故认定书》，认定被告杨正中承担该起事故的全部责任。但是在原告住院期间被告没有支付过任何的费用，所有的费用都由原告自己承担，由此给原告造成了巨大的经济损失。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残。由于原告因本次交通事故致其右额骨骨折、下颌骨骨折，折致使其张口节活动受限；本次鉴定体格检查左下唇内侧有一陈旧性伤疤，面积为0.7×0.6cm，左侧下颌骨大桥后侧有一4×0.3cm陈旧性伤疤，轻度影响张口度。虽经下颌骨右侧体部及左侧升支部骨折切开复位坚强内固定术及药物治疗使其伤情好转，但被鉴定人日后还需住院行骨折愈合后内固定器具取出以及左髋关节功能康复治疗。故，原告又委托甘肃陇正司法鉴定中心对后续治疗费用进行了鉴定。综上所述，出院后，原告多次主动联系被告，要求被告对原告所花费的各项损失进行协商解决，但是被告却态度蛮横，不愿承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，诉至贵院，请求：1、依法判令由被告赔偿医药费40703.07元、护理费4725元、误工费4725元、营养费1080元、住院伙食补助费2160元、鉴定费3800元、伤残赔偿金41608元、被扶养人生活费13762．46元及后续治疗费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告田小斌为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据进行了质证：1、原告身份证，预证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，预证实被告杨正中对本次交通事故负全部责任，原告田小斌无责任；3、武都区公安局刑事科学鉴定书，预证实原告所受伤为轻伤；4、住院病历，预证实原告受伤后住院治疗的事实；5、医疗费用结算单据、用药清单以及鉴定费收据，预证实原告受伤住院共花医疗费40703.07元，支出鉴定费3800元；6、司法鉴定意见书，预证实原告右额骨骨折、下颌骨骨折之损伤程度为十级，原告后续治疗费为16000元—18000元；7、户口簿，预证实原告所抚养人的年龄状况以及被告应支付13762.46元被扶养人生活费。被告杨正中未答辩。经审理查明，2015年7月20日01时10分许，被告杨正中醉酒后无证驾驶甘KXXX**号“创新”牌普通二轮摩托车，沿长江大道由东向西行使至东江梁路口时不按交通信号灯行驶，在金都酒店以东100米处时（东江梁路口斑马线附近），碰撞了过马的路的原告田小斌，致使原告田小斌下颌骨支骨骨折、下颌骨体骨折、额骨骨折、创伤性硬膜血肿、脑挫裂伤以及眼睑裂伤。当天原告被送往陇南市第一人民医院住院治疗，做了下颌骨切开复位内固定手术，花医疗费40703.07元，2015年9月3日出院，共住院45天。武都区公安局交通警察大队认定：被告杨正中承担该起事故的全部责任。原告田小斌所受伤经武都区公安局技术室鉴定为轻伤一级；甘肃陇正司法鉴定所于2015年12月28日以甘肃陇正司法鉴所（2015）临鉴字第49号司法鉴定意见书作出鉴定意见：原告田小斌右额骨骨折、下颌骨骨折构成十级伤残，因原告田小斌日后需住院行骨折愈合后内固定器具取出以及左髋骨关节功能康复治疗，需后续治疗费16000元—18000元。原告支出鉴定费3800元。另查明，陇南市机关企事业单位在本市出差伙食补助标准为每天40元；2015年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为20804元，城镇居民人均消费性支出为15507元，居民服务、修理和其他服务业人均工资为32799元。原告为非农户，未提供起诉前三年收入情况的证明；被扶养人田若涵出生于2015年4月21日。上述事实有原告的陈述、路交通事故认定书、医疗费用结算单据、用药清单以及鉴定费收据等在卷证实。本院认为，被告杨正中醉酒后无证驾驶摩托车不按交通信号灯通行，遇在斑马线附近横穿马路的原告田小斌时未注意避让，将原告田小斌撞伤，本次交通事故是被告杨正中的过错所致，杨正中应承担全部责任。被告杨正中的行为侵犯了原告田小斌的健康权，由此给原告造成的损失应予以赔偿。因原告未提供起诉前三年的收入证明，故以各工种中收入较低的修理和其他服务业人均工资计算。被告杨正中应赔偿项目的计算：误工费32799元/年÷365天/年×158天＝14198元（定残日前一天），护理费32799元/年÷365天/年×45天＝4043元，住院伙食补助费40元/天×45天＝1800元，残疾赔偿金20804元/年×20年×10%＝41608元，被扶养人生活费15507元/年×（18-0.25）÷2×10%＝13762元；鉴定的后续治疗费是16000元—18000元，以17000元为宜。原告的诉讼请求等于或低于上述标准的，诉讼请求予以支持，高于已查明标准的部分不予支持。被告应赔偿的总额为：医疗费40703.07元＋误工费4725元＋护理费4043元＋住院伙食补助费1800元＋鉴定费3800元＋残疾赔偿金41608元＋被扶养人生活费13762元＋后续治疗费17000元＝127441.07元。因原告未出示医院出具的要求其增加营养的相关证据，故要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告杨正中在本判决生效之日起十日内向原告田小斌赔偿医疗费等共计127441.07元。案件受理费1300元由被告杨正中承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  谈红星代理审判员  郭 强人民陪审员  李明霞二〇一六年五月三日书 记 员  焦钰涵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第593号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2002年2月6日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2011年9月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月；因赌博于2013年5月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款五百元；因犯盗窃罪于2013年12月16日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2014年8月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被监视居住,2015年7月14日经本院决定被依法逮捕（未执行），同日被监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月6日3时许，被告人陈某至宁波市北仑区大碶街道大河桥路9号，推门进入，窃得被害人李某停放在院子内的皇家菲利普TDR36Z电动自行车一辆（价值人民币1843元）。现该电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定结论书,辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣物品票据、发还清单、电动自行车收款收据、刑事判决书、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年七月十四日
代书记员 许 婧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第956号
原告张西河。
委托代理人李建松，法律工作者，法律援助者。
被告刘保山。
原告张西河诉被告刘保山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中张西河申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法行使自己的权利，原告的撤诉申请不违反律规定，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张西河撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年七月九日
书记员 王怀强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01650号
原告孔针钟，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告余金龙，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告孔针钟与被告余金龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付材料款共计189080元并承担银行贷款叁倍利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2015年间，被告向原告购习胶水、重钙等材料款。截止起诉日，被告尚欠原告材料款186630元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余金龙于本判决生效之日起十日内支付原告孔针钟材料款186630元并支付利息（其中本金30000元自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍的标准计算、本金25000元自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍的标准计算、本金131630元自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至上述款项本息实际支付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2041元（已减半收取），由原告孔针钟负担26元，由被告余金龙负担2015元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十月十七日
代书记员 林 莎
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00148号
原告田某某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇。
被告邓某某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住华阴市罗夫镇。
本院在审理原告田某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由田某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一五年三月十日
书记员 李 冬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初469号
原告：吴某某，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告：马某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原被告经人介绍于2008年相识，2010年12月生一子，2012年9月补办结婚证。婚后，被告对原告有打骂现象，夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告马某某未提交答辩状。
经审理查明，原告吴某某与被告马某某经人介绍相识后同居生活，2010年10月12日生一子，2012年9月24日在单县民政局补办结婚证。原告对其夫妻感情破裂的事实未提供充分证据加以证明。原告对其婚后共同财产的陈述亦未提交相应证据。原告提供的证据能够证明其婚姻家庭成员间的关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告对其夫妻感情破裂的事实因未提供充分证据加以证明，故其要求离婚等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初469号
原告：吴某某，女，1979年10月1日出生，汉族。
被告：马某某，男，1962年9月10日出生，汉族。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原被告经人介绍于2008年相识，2010年12月生一子，2012年9月补办结婚证。婚后，被告对原告有打骂现象，夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告马某某未提交答辩状。
经审理查明，原告吴某某与被告马某某经人介绍相识后同居生活，2010年10月12日生一子，2012年9月24日在单县民政局补办结婚证。原告对其夫妻感情破裂的事实未提供充分证据加以证明。原告对其婚后共同财产的陈述亦未提交相应证据。原告提供的证据能够证明其婚姻家庭成员间的关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。
本院认为，原被告已结婚多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告对其夫妻感情破裂的事实因未提供充分证据加以证明，故其要求离婚等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 房殿军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执945号
申请执行人天台县房地产管理处
被执行人曹韡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00662号，依法向被执行人曹韡发出执行通知书，责令被执行人曹韡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹韡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹韡的配偶庞宇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币7150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王鑫威
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1906号
原告杨广军，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人王守印、扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，机构代码67602879-1。
住所地：河北省邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告杨广军与被告华振中、成安县乾铭运输有限公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，原告撤回了对被告华振中、成安县乾铭运输有限公司的起诉，得到本院准许。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，分别于2015年12月7日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨广军的委托代理人王守印、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日12时许，华振中驾驶冀DM58**“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引冀D6A**挂半挂车沿302省道行驶至清丰县高堡乡三角店东侧路段处与原告父亲杨玉中驾驶的电动三轮车相撞，致杨玉中经医治无效后死亡。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定华振中与杨玉中负事故的同等责任。华振中驾驶的冀DM58**“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引冀D6A**挂半挂车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险。请求判令被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计139804.5元。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和限额为5万元的商业险属实，公司同意在交强险各分项限额内，商业险在保险合同约定下对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月9日12时许，华振中驾驶冀DM58**“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引冀D6A**挂半挂车沿302省道行驶至清丰县高堡乡三角店东侧路段处与原告父亲杨玉中驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、杨玉中受伤。杨玉中受伤后，被送往清丰县人民医院住院34天后经医治无效死亡。原告花去医疗费17033.37元。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定华振中与杨玉中负事故的同等责任。华振中驾驶的冀DM58**“欧曼牌”重型半挂牵引车牵引冀D6A**挂半挂车登记车主是成安县乾铭运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，华振中的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，死者杨玉中生于1942年2月5日，其妻子及父母均已去世，仅有杨广军一个子女。
上述事实，有原告身份证明、村委会证明、户口本、事故认定书、华振中驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历、死亡证明、医疗费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成死亡的，其合法继承人依法应当获得赔偿。本案原告杨广军系死者杨广军的第一顺序唯一的继承人，具有合法的诉讼主体资格。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定华振中与杨玉中负事故的同等责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。由于华振中驾驶的冀DM58**“欧曼牌”重型半挂牵引车、冀D6A**挂半挂车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险和限额为5万元的第三者责任险，故对于因本次交通事故给原告造成的损失，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费17033.37元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1020元，原告是按照住院期间每天30元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费680元，因原告未提供伤者住院期间需加强营养的相关医嘱，故本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计18053.37元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的8053.37元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为4026.7元。
二、死亡伤残赔偿部分。
1、关于丧葬费18979元、死亡赔偿金65912.7元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于护理费5304元，原告是按照伤者住院期间依每天78元的标准2人护理请求的，本院根据死者的病情及后果，认为原告的请求合理，予以支持。
3、关于交通费680元，本院结合受害人的住院天数及原告的居住地点等，酌定为500元。
4、关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实及当地经济状况等，酌定为30000元。
以上能够认定为原告在死亡伤残部分的合理费用共计120695.7元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险该项限额范围内承担110000元；不足部分的10695.7元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为5347.85元。
综上，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司共应赔偿原告129374.55元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨广军各项损失共计129374.55元。
二、驳回原告杨广军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告杨广军负担112元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁 园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2717号
原告：李某。
委托代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。
被告：高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡瑞秀、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，名为李某某。婚前缺乏了解，婚后由于经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某某，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告未能提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 翟汝雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00201号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某，男，1955年10月11日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。
辩护人葛少英，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人候某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○一四年一月二十九日作出（2014）鄂武昌刑初字第00106号刑事判决。原审被告人候某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人候某于2013年8月23日20时许，在武汉市武昌区复兴路湘乡园饭店门前，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车离开时，与蔡某停放在此的小轿车擦碰，造成损坏。经检测，被告人候某的血液中乙醇含量为244.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人候某赔偿蔡某人民币1000元。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、事故认定书、赔偿情况说明；3、证人蔡某、陈某等人的证言；4、被告人候某的供述；5、法医毒物（酒精）分析检验报告；6、视听资料等。
原审认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控候某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确。被告人候某血液酒精含量达到244.90mg／100ml，具有较大的社会危害性，故不采纳辩护人提出的判处缓刑的意见。被告人候某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人候某诉称，原审量刑过重。
上诉人候某的辩护人支持其上诉理由，另辩称上诉人候某犯罪情节较轻，有悔罪表现，家境困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年8月23日20时许，在武汉市武昌区复兴路湘乡园饭店门前路段，上诉人候某在饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车离开时，与蔡某停放在此的小轿车发生擦碰，造成两车受损。经依法鉴定，上诉人候某的血液中乙醇含量为244.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，上诉人候某赔偿蔡某经济损失人民币1000元。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人候某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人候某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人候某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量高达244.90mg／100ml，醉酒程度较深且造成他人财产损失，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑条件。原审根据上诉人候某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人候某所提原审量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提上诉人候某犯罪情节较轻，有悔罪表现，家境困难，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 曾 琳
审判员 刘永祥
二〇一四年三月六日
书记员 徐滢婧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00434号
申请执行人彭XX。
被执行人段XX。
昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭XX于2015年3月16日向本院提出执行申请。
本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人段XX的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人段XX的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭XX对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00434号
申请执行人彭XX。
被执行人段XX。
昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭连芳于2015年3月16日向本院提出执行申请。
本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人段XX的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人段XX的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭XX对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00434号
申请执行人彭连芳，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区西乡榆树村。
被执行人田红军，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住四平市梨树县喇嘛店镇彭家村。
昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01802号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭连芳于2015年3月16日向本院提出执行申请。
本院在执行此案过程中，到公安机关户籍管理部门对被执行人田红军的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人田红军的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，故本案在执行程序中无法对被执行人的真实身份信息予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人可供执行财产并无法采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭连芳对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01802号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年四月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00434号之二
申请执行人彭某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区西乡榆树村4组。
被执行人段某某，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市喇嘛甸镇彭家村。
昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭某某于2015年3月16日向本院提出执行申请。
本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人段某某的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人段某某的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭某某对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00434号之一
申请执行人彭某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区西乡榆树村4组。
被执行人段某某，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市喇嘛甸镇彭家村。
昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭某某于2015年3月16日向本院提出执行申请。
本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人段某某的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人段某某的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭某某对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00434号
申请执行人彭XX。
被执行人田XX。
昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01802号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭XX于2015年3月16日向本院提出执行申请。
本院在执行此案过程中，到公安机关户籍管理部门对被执行人田XX的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人田XX的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，故本案在执行程序中无法对被执行人的真实身份信息予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人可供执行财产并无法采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回彭XX对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01802号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年四月十日
书记员 王阿娉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1760号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨文品，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告杨文品信用卡纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告杨文品经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文品支付给原告本金49814.83元、利息7105.13元、滞纳金4389.74元，合计61309.70元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告杨�品向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××94。被告杨文品领取信用卡后屡次透支该信用卡刷卡消费，未按期还款。后虽经原告多次催要，被告杨文品仅归还了部分本息，截止到2017年4月1日，被告杨文品尚欠原告本金49814.83元、利息7105.13元、滞纳金4389.74元，合计61309.70元。
杨文品未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告杨文品的诉讼主体资格；2、证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××94；3、证明被告杨文品应按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金。证据三、信用卡交易明细、牡丹卡账户余�查询表，1、证明被告杨文品共计透支本金49814.83元；2、证明被告杨文品自透支本金49814.83元后，仅偿还了部分本息；3、证明截止到2017年4月1日，被告杨文品尚欠原告本金49814.83元、利息7105.13元、滞纳金4389.74元，合计61309.70元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告杨文品向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××94。被告杨文品领取该信用卡后，多次透支消费，未按期还款。其后，虽经原告多次催要，被告杨文品仅归还了部分本息，截止到2017年4月1日，被告杨文品尚欠原告本金49814.83元、利息7105.13元、滞纳金4389.74元，合计61309.70元。
本院认为，杨文品与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。杨文品在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金49814.83元、利息7105.13元、滞纳金4389.74元，合计61309.70元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1333元,由被告杨文品负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1760号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初128号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告钱栋珍，女，1959年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告钱栋珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费266元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2012年12月的物业服务费266元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱栋珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年7月至2012年12月的物业服务费266元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱栋珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李朝生，行长。
委托代理人黎凯，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告李豹，现住秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告李豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎凯，被告李豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉称，2001年7月26日，我方与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额100万元，借款日期自2001年7月26日至2016年7月20日，采用按月等额还款法还款，贷款用于购买秦皇岛市金原房地产开发有限公司开发的商铺，并以此作为贷款抵押物。被告自2010年12月开始一直未按合同约定履行还款义务，通过调查，借款人表示由于失去收入来源导致无力偿还银行贷款并同意银行起诉。截至目前该笔贷款已经连续40期未偿还，造成贷款风险。依据《个人购房担保借款合同》第十六条第2款之约定，被告已构成规定情形，我方有权提前收回借款人所欠的全部借款本息。根据上述原因，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为保全银行信贷资产，防止国有资产的流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决：1、终止与被告13020520108125915号《个人购房担保借款合同》；2、被告归还欠款本金495315.43元，截止2014年3月20日所欠贷款利息、罚息138125.64元及从2014年3月21日至贷款还清日止的部分利息；3、被告承担诉讼费。
被告李豹辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行提交证据材料如下：
1、2001年6月6日中国农业银行秦皇岛市海港支行个人住房（商铺）按揭贷款申请书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及工资收入证明各一份；
2、2001年6月6日商品房买卖合同一份；
3、（海港）农银按字（2001）第10086号《个人住房按揭合同》一份；
4、2001年7月26日划款扣款授权书及借款凭证各一份；
5、2001年7月26日房地产抵押清单一份；
6、房屋产权证、他项权利证、土地证各一份；
7、欠款明细5页。
以上所有证据证明原、被告之间的存在借贷关系，原告已将贷款给付被告，但被告未按约定如期还款，依据合同约定，被告应归还欠款本金495315.43元并按合同约定支付利息。
被告李豹对以上证据均没有异议。
被告李豹未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：根据被告李豹的申请，原、被告于2001年7月26日签订《个人住房按揭合同》，被告向原告借款100万元，借款日期自2001年7月26日至2016年7月20日，采用按月等额还款法还款，贷款用于购买秦皇岛市金原房地产开发有限公司开发的商铺，同日，原告将借款100万元转入被告账户，被告将其所有的坐落于秦皇岛市海港区商铺抵押给原告，并已办理他项权利登记。被告自2010年12月开始未按合同约定履行还款义务，截止2014年10月20日共46期未还，累计已拖欠借款本金317915.48元，利息、罚息以及复利合计146767.24元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房按揭合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了支付贷款的义务，被告李豹未及时偿还借款本金和利息属违约。原、被告签订的《个人住房按揭合同》中未约定解除合同的条件，被告亦未提供其曾向原告进行催告的证据，故原告要求解除合同的诉请，本院不予以支持。被告应将拖欠的借款本金317915.48元及利息、罚息以及复利146767.24元及时偿还。被告李豹将其坐落于秦皇岛市海港区商铺抵押给原告，原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李豹偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行借款本金317915.48元，并支付利息、罚息以及复利合计146767.24元；
二、被告李豹如到期未履行前款判决，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行对被告李豹所有的坐落于秦皇岛市海港区商铺优先受偿。
以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费10134元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一四年十月三十日
书记员 王文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李朝生，行长。
委托代理人黎凯，男，中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行信贷部经理，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告李豹，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告李豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎凯，被告李豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉称，2001年7月26日，我方与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额100万元，借款日期自2001年7月26日至2016年7月20日，采用按月等额还款法还款，贷款用于购买秦皇岛市金原房地产开发有限公司开发商铺，并以此作为贷款抵押物。被告自2010年12月开始一直未按合同约定履行还款义务，通过调查，借款人表示由于失去收入来源导致无力偿还银行贷款并同意银行起诉。截至目前该笔贷款已经连续40期未偿还，造成贷款风险。依据《个人购房担保借款合同》第十六条第2款之约定，被告已构成规定情形，我方有权提前收回借款人所欠的全部借款本息。根据上述原因，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为保全银行信贷资产，防止国有资产的流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决：1、终止与被告13020520108125915号《个人购房担保借款合同》；2、被告归还欠款本金495315.43元，截止2014年3月20日所欠贷款利息、罚息138125.64元及从2014年3月21日至贷款还清日止的部分利息；3、被告承担诉讼费。
被告李豹辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行提交证据材料如下：
1、2001年6月6日中国农业银行秦皇岛市海港支行个人住房（商铺）按揭贷款申请书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及工资收入证明各一份；
2、2001年6月6日商品房买卖合同一份；
3、（海港）农银按字（2001）第10086号《个人住房按揭合同》一份；
4、2001年7月26日划款扣款授权书及借款凭证各一份；
5、2001年7月26日房地产抵押清单一份；
6、房屋产权证、他项权利证、土地证各一份；
7、欠款明细5页。
以上所有证据证明原、被告之间的存在借贷关系，原告已将贷款给付被告，但被告未按约定如期还款，依据合同约定，被告应归还欠款本金495315.43元并按合同约定支付利息。
被告李豹对以上证据均没有异议。
被告李豹未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：根据被告李豹的申请，原、被告于2001年7月26日签订《个人住房按揭合同》，被告向原告借款100万元，借款日期自2001年7月26日至2016年7月20日，采用按月等额还款法还款，贷款用于购买秦皇岛市金原房地产开发有限公司开发的商铺，同日，原告将借款100万元转入被告账户，被告将其所有的坐落于秦皇岛市海港区商铺抵押给原告，并已办理他项权利登记。被告自2010年12月开始未按合同约定履行还款义务，截止2014年10月20日共46期未还，累计已拖欠借款本金317915.48元，利息、罚息以及复利合计146767.24元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房按揭合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了支付贷款的义务，被告李豹未及时偿还借款本金和利息属违约。原、被告签订的《个人住房按揭合同》中未约定解除合同的条件，被告亦未提供其曾向原告进行催告的证据，故原告要求解除合同的诉请，本院不予以支持。被告应将拖欠的借款本金317915.48元及利息、罚息以及复利146767.24元及时偿还。被告李豹将其坐落于秦皇岛市海港区商铺抵押给原告，原告对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李豹偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行借款本金317915.48元，并支付利息、罚息以及复利合计146767.24元；
二、被告李豹如到期未履行前款判决，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行对被告李豹所有的坐落于秦皇岛市海港区商铺优先受偿。
以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费10134元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一四年十月三十日
书记员 王文君
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第423号
原告闫某，女，1982年5月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告张某，男，1974年9月3日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告闫某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告闫某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
审判员 王爱红
二〇一四年十一月六日
书记员 郑璟婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民催字第5号
申请人河南宏宇建筑工程有限公司。
法人代表康国法，该公司董事长。
申请人河南宏宇建筑工程有限公司申请宣告票据无效
一案，本案受理后依法于2013年2月10日发出公告，催
促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，
无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为XXXXX，出票时
间为2013年1月8日，票面金额为20万元，汇票到期日2013年7月8日，出票人为河北安普新能源科技集团有限公司，收款人为邯郸市华吴太阳能科技有限公司，出票行为中国民生银行邯郸分行，票据持有人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南宏宇建筑工程
有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 谢宏跃
审判员 常美君
审判员 郭建新
二0-三年五月二日
书记员 吕银娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3942号
申请执行人张建忠，工人。
被执行人沈振，职业不祥。
张建忠申请执行沈振保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第460号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第293号
原告谢长江。
被告蒋爱国。
原告谢长江与被告蒋爱国买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。兼书记员陈碧云担任记录。原告谢长江到庭参加了诉讼。被告蒋爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢长江诉称，2009年-2010年期间，被告在桂林市迎宾新村小区承包园林绿化工程，原告负责供应被告工地所需的多种石材料，其中：1、路压石石材{（50×20×12）＝300米×18元}＋（50×18×8）＝1480米×15米}=27600元；2、光板石材：（30×60×3）＝40平方米×40元=1600元；3、毛板石材{（40×60×3）＝41平方米×45元}＋{（12×60×3）＝12平方米×45元}=2385元；4、冰裂纹石材：340平方米×20元＝6800元。以上合计人民币38385元，被告已付款9000元，还欠29385元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付原告的石材款，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即支付原告石材料款29385元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2009年9月14日收据原件一张及2011年1月13日收货单原件一张。拟证明被告收到原告的上述材料，但是没有给付材料款。
被告蒋爱国未答辩，未提交证据。
经过开庭质证，由于被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，已自动放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，从而对原告的称述以及提供的上述证据，本院予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告因承包桂林市迎宾新村小区园林绿化工程需向原告购买石材。原、被告双方口头约定，原告将被告需要的石材送到被告处，由被告或者被告的工人当场清点后给付石材款。2009年9月14日，原告将型号为30×60×3的光板共40平方米，型号为40×60×3的毛板共41平方米，型号为12×60×3的毛板共12平方米送至被告工地，由被告的工人骆才养进行清点，并出具收据一张载明已收到上述石材，共计货款3985元。2011年1月13日原告将型号为50×20×12的路压石共300米，每米18元，型号为50×18×8的路压石共1480米，每米15元，送至被告工地，被告出具收条一张载明收到上述路压石，共计货款27600元。原告称曾向被告提供冰裂纹石材340平方米，约定每平方米20元，共计货款6800元，但原告未在举证期限内向本院提交证据予以证明。被告收到原告的货物后陆续给付原告货款9000元，余下的货款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间对于石材买卖虽没有签订书面合同，但双方通过口头形式订立了合同，该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买了光板、毛板、路压石，共计货款31585元，被告及其工人向原告出具了收据确认收到上述货物。原告依照双方约定已经完成供货义务，但被告只支付了9000元，未按约定完成全部付款义务，至今尚欠原告22585元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告应支付原告货款22585元。原告诉请要求被告支付冰裂纹石材的货款6800元，因原告未在举证期限内提交相关证据予以证明，故对该诉请本院不予支持，原告可在找到相关证据后另案再向法院起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱国支付原告谢长江货款22585元；
二、驳回原告谢长江其他诉讼请求。
本案案件受理费535元（原告已预交），由原告承担107元，被告承担428元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费535元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 沈振如
二〇一三年三月二十六日
兼书 记员 陈碧云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第293号
原告谢某某。
被告蒋某某
原告谢某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成由代理审判员高璐担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。兼书记员陈碧云担任记录。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2009年-2010年期间，被告在桂林市迎宾新村小区承包园林绿化工程，原告负责供应被告工地所需的多种石材料，其中：1、路压石石材{（50×20×12）＝300米×18元}＋（50×18×8）＝1480米×15米}=27600元；2、光板石材：（30×60×3）＝40平方米×40元=1600元；3、毛板石材{（40×60×3）＝41平方米×45元}＋{（12×60×3）＝12平方米×45元}=2385元；4、冰裂纹石材：340平方米×20元＝6800元。以上合计人民币38385元，被告已付款9000元，还欠29385元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付原告的石材款，拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即支付原告石材料款29385元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2009年9月14日收据原件一张及2011年1月13日收货单原件一张。拟证明被告收到原告的上述材料，但是没有给付材料款。
被告蒋某某未答辩，未提交证据。
经过开庭质证，由于被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，已自动放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，从而对原告的称述以及提供的上述证据，本院予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告因承包桂林市迎宾新村小区园林绿化工程需向原告购买石材。原、被告双方口头约定，原告将被告需要的石材送到被告处，由被告或者被告的工人当场清点后给付石材款。2009年9月14日，原告将型号为30×60×3的光板共40平方米，型号为40×60×3的毛板共41平方米，型号为12×60×3的毛板共12平方米送至被告工地，由被告的工人骆才养进行清点，并出具收据一张载明已收到上述石材，共计货款3985元。2011年1月13日原告将型号为50×20×12的路压石共300米，每米18元，型号为50×18×8的路压石共1480米，每米15元，送至被告工地，被告出具收条一张载明收到上述路压石，共计货款27600元。原告称曾向被告提供冰裂纹石材340平方米，约定每平方米20元，共计货款6800元，但原告未在举证期限内向本院提交证据予以证明。被告收到原告的货物后陆续给付原告货款9000元，余下的货款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间对于石材买卖虽没有签订书面合同，但双方通过口头形式订立了合同，该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买了光板、毛板、路压石，共计货款31585元，被告及其工人向原告出具了收据确认收到上述货物。原告依照双方约定已经完成供货义务，但被告只支付了9000元，未按约定完成全部付款义务，至今尚欠原告22585元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被告应支付原告货款22585元。原告诉请要求被告支付冰裂纹石材的货款6800元，因原告未在举证期限内提交相关证据予以证明，故对该诉请本院不予支持，原告可在找到相关证据后另案再向法院起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某支付原告谢某某货款22585元；
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
本案案件受理费535元（原告已预交），由原告承担107元，被告承担428元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费535元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 沈振如
二〇一三年三月二十六日
兼书 记员 陈碧云
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第229号
原告彭琼瑛。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告谢鑫。
本院在审理原告彭琼瑛与被告谢鑫民间借贷纠纷一案中，原告彭琼瑛以双方已和解为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭琼瑛撤回起诉。
案件受理费733元，由原告彭琼瑛承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏翠秀
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第12号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宁县公安局取保侯审。2014年11月17日解除取保候审变更为监视居住。2015年1月6日经本院批准逮捕，同年1月13日执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日10时许，被告人李某至宁县和盛镇和盛初中巷子附近，以180元的价值出售给第某某（上网逃犯）毒品海洛因一包，约1克。因第某某未带现金，二人约定用第某某的一部白色金立牌Ｎ96型翻盖手机作为抵押，第某某随后用钱来赎回手机。
当天12时许，李某配合公安机关，将前来赎回手机的上网逃犯第某某当场抓获。所售毒品已被第某某吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、第某某、芮某某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，宁县公安局现场检测报告书，在逃人员登记表及宁县公安局办案说明，本院（2014）宁刑初字第19号刑事判决书，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。其关于出售的毒品为0.7克的辩解意见与其在侦查阶段供述及证人证言均证实涉案毒品约为1克的事实不符，本院不予采纳。被告人李某协助公安机关抓获上网在逃人员第某某，经查证属实，应当认定具有一般立功表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年一月六日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪意外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第12号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，大专文化，医生，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月8日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月11日被宁陵县公安局决定取保候审，2015年1月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年10月5日21时许，被告人胡某某酒后在宁陵县张弓镇北村某饭店门前用拳头无故殴打被害人朱某某，致朱某某嘴部受伤。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某无事生非，无故殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日21时许，被告人胡某某酒后在宁陵县张弓镇北村某饭店门前用拳头无故殴打宁陵县张弓镇某村村民朱某某，致朱某某嘴部受伤，经宁陵县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某的伤情为轻伤。案发后，被告人胡某某已赔偿了被害人朱某某的经济损失，并取得被害人朱某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人胡某某的户籍证明及前科证明各1份，证明被告人胡某某的出生年月以及没有犯罪前科的事实。
2、协议书、收到条、谅解书各1份，证明被告人胡某某于2014年10月11日一次性赔偿给被害人朱某某经济损失70000元，并取得被害人朱某某的谅解。
3、宁陵县公安局物证鉴定室鉴定意见1份及照片1组，证明朱某某口唇部损伤符合外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
4、宁陵县公安局现场勘验笔录1份及现场拍照1组，证明被告人胡某某无故殴打被害人朱某某时的现场情况。
5、证人乔某的证言笔录1份，证明2014年10月5日晚上9点左右，其与医疗系统的人一起在张弓镇某饭店宴席后，看见胡某某指着朱某某说朱某某不跟他握手，然后就动手捶朱某某的脸部两下，把朱某某的嘴打冒血了。
6、证人崔某某证言笔录1份，证明2014年10月5日晚9时左右，有几桌宴席刚结束，听见外面有人吵架就出去看，看见一个较胖的光头男子，指着姓朱的那个人，并说姓朱的那个人怎么那么牛，说姓朱的不跟他握手了，然后就用拳头照姓朱的脸上打了两拳，就把姓朱的嘴打冒血了这个事实。
7、被害人朱某某陈述笔录1份，证明2014年10月5日晚上有9点左右，其和张弓镇的村级医生还有张弓卫生院的医生在张弓镇某饭店宴席结束后，走到饭店门口时胡某某骂他，说不与他握手了，然后胡某某一拳打在了朱某某的鼻子上，一拳打在嘴上，将其打晕了。
8、被告人胡某某供述笔录2份，供述了2014年10月5日晚上9点左右，和张弓的乡村医生在张弓镇某饭店吃饭，宴席结束后，在饭店门口大家都相互握手，其和朱某某握手时，朱某某没有与其握，其用手朝朱某某的脸上打两下。
9、宁陵县司法局调查评估意见书1份，评估意见为胡某某社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述证据经举证、质证，被告人胡某某无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某无事生非，无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振兴
审 判 员 张建军
人民陪审员 董一玮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 振
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第12号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人崔某甲，无业，户籍所在地系山东省宁津县，住宁津县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月18日被拘留；同年12月2日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀、李杨出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2014年11月4日14时许，被告人崔某甲在宁津县相衙镇原第五棉油厂院内与被害人李某丙因琐事发生争执，崔某甲持砍刀将李某丙捅伤，后逃离现场。同年11月18日其在所藏匿的宁津县城区老财政楼出租屋内被抓获。经鉴定，被害人李某丙的人体损失程序为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1、物证：被告人崔某甲作案时所穿衣物（照片）等；2、书证：被告人崔某甲的户籍证明等；3、证人证言：证人程某、崔某乙等人的证言；4、被害人陈述：被害人李某丙的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人崔某甲的供述和辩解；6、鉴定意见：德州市公安局物证鉴定研究中心出具生物物证鉴定书等；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：宁津县公安局制作现场勘验检查工作记录等。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日14时许，被告人崔某甲在宁津县相衙镇原第五棉油厂院内与被害人李某丙因琐事发生争执，崔某甲持砍刀将李某丙捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某丙的人体损失程序为重伤二级。另查明，案发后被告人崔某甲已赔偿了被害人李某丙的全部经济损失。
以上事实，有下列证据证实，1.被害人李某丙的陈述。证实案发当日其因为倒车和一个小伙子发生争执，被该小伙子持刀捅伤左侧的腹股沟并失去意识的事实和经过，与证人程某的证言相互印证。2.证人证言（1）证人程某的证言。证实李某丙因倒车同崔某乙的儿子发生口角后被崔某乙儿子持刀捅伤的事实和经过。（2）证人崔某乙的证言。证实其听说崔某甲和人打架，赶到现场看见崔某甲和那名大货车司机在推搡，随后货车司机倒地并且肚子上流了很多血的事实和经过。（3）证人李某甲的证言。证实其听到小货车司机下车后和大货车司机吵架，出来拉架，将两人拉开后返回车间干活时，听说捅人了，出门看见大货车司机被人驾着走，随后倒在地上的经过。（4）证人孙某的证言。证实其接到程某的电话赶到现场，发现李某丙已被捅伤倒在地上，并听程某说是崔某乙的儿子用刀捅的情况。（5）证人张某的证言。证实其听说李某丙被捅伤后赶到现场，发现李某丙躺在地上后来被救护车拉走，听说是被崔某乙儿子捅伤的情况。（6）证人高某的证言。证实其赶到现场后看见两名男子往南走，其中一男子腿上流血，其儿子崔某甲称这两人打他，以及其在抢救人的过程中崔某甲离开现场，无法联系的事实和经过。（7）证人门某的证言。证实其在街上遇到崔某甲后，崔某甲谎称与家人闹矛盾，要求其帮忙租房和办理手机卡的经过。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）宁津县公安局制作宁公（刑）勘（2014）K3714220000002014110004号现场勘验检查工作记录、现场图方位示意图、现场照片。证实案发现场的具体方位及现场遗留物品、痕迹的情况。（2）宁津县公安局制作提取笔录。证实2014年11月18日侦查人员对被告人崔某甲藏匿的房间进行搜查，并将其作案时所穿着的牛仔裤和棉服进行提取并予以扣押的事实和经过。（3）被害人李某丙于2014年11月12日在见证人李某乙的见证下对捅伤自己的男子进行辨认的辨认笔录。证实经过辨认，辨认人李某丙指出其中的8号（被告人崔某甲）就是捅伤自己的男子。（4）证人程某于2014年11月4日在见证人崔某丙的见证下对对李某丙实施故意伤害的被告人进行辨认的辨认笔录。证实经过辨认，辨认人程某指出的其中的5号（被告人崔某甲）就是2014年11月4日在宁津县相衙镇原第五棉油厂院内，持砍刀将李某丙刺伤的男子。（5）被告人崔某甲于2014年11月18日在见证人王某的见证下对被其用刀捅伤的男子进行辨认的辨认笔录。证其经过辨认，辨认人崔某甲指出其中的7号（李某丙）就是被自己捅伤的男子。（6）被告人崔某甲指认作案地点、抛弃作案工具地点照片。证其被告人崔某甲确认其作案地点及丢弃作案工具的地点的情况。4.鉴定意见（1）宁津县公安局刑事科学技术室出具的公（宁）伤（鉴）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人李某丙的损伤评定为重伤二级。（2）德州市公安局物证鉴定研究中心出具（德）公（物）鉴（DNA）字（2014）1563号生物物证鉴定书，证实在送检的现场铁门外2米处血迹擦拭物上检出人血，经15个STR分型未排除李某丙，支持为李某丙所留，不支持为其他随机个体所留。5.物证：被告人崔某甲作案时所穿衣服照片2张。证明：被告人崔某甲作案时的衣着特征。6.书证：（1）被告人崔某甲户籍证明。证实被告人崔某甲的身份信息及符合一般犯罪主体特征的事实。（2）宁津县公安局刑警大队出具的抓获经过。证实2014年11月18日14时许，被告人崔某甲在宁津县城区旧城街老财政楼最西侧单元三楼中户被抓获的经过。（3）宁津县公安局相衙镇派出所出具的无违法犯罪记录人员证明。证实被告人崔某甲在宁津县公安局相衙镇派出所辖区内无违法犯罪经历，未发现参与法轮功及其他邪教组织的事实。（4）宁津县公安局刑警大队出具办案说明。证实证人程某询问笔录中的李振治与被害人李某丙系同一人。（5）宁津县公安局刑警大队出具办案说明。证实被告人崔某甲作案用的砍刀被其抛弃至漳渭新河宁津县梳头李村段，经打捞，未能找到。（6）宁津县公安局相衙镇派出所出具的出警记录。证实宁津县公安局相衙镇派出所接到110指挥中心指令赶到案发现场，发现的现场的情况。7.被告人崔某甲的供述和辩解。证实其同被害人因为倒车发生争吵继而持刀将对方捅伤，随后逃离现场，在门某帮其租的房子里躲避时被公安人员抓获的经过，与被害人陈述，门某、程某等人的证言相互印证。8、赔偿协议书及谅解书一份，证实被告人崔某甲已赔偿了被害人李某丙的全部经济损失并得到谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 姚秀珍
审判员 李荣国
审判员 冯景明
二〇一五年二月十三日
书记员 曹艳霞
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第12号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人凌某（曾用名：凌云志），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月19日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年10月18日22时许，被告人凌某在宁明县城中镇皇家娱乐会所开503号包厢供多人娱乐。23时许，凌某发现多人在包厢内吸食K粉，但未加以制止。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年10月18日22时许，被告人凌某在宁明县城中镇皇家娱乐会所开503号包厢供王某、农某、海挺、甘某、胡某、黄某、何某、李某等人娱乐。23时许，凌某发现多人在包厢内吸食K粉，但未加以制止。19日凌时许，民警在包厢内查获凌某等人，当场缴获两包氯胺酮可疑物及一批吸食工具。经尿液氯胺酮检测，农某、海挺、甘某、胡某、黄某、何某、李某的尿液均呈阳性。经检验，认定从查获的两包氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，在开庭审理过程中，被告人凌某亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、宁明县东安乡百合村委会证明，证人王某、农某、海挺、甘某、胡某、黄某、何某、李某的证言，被告人凌某的供述，毒品检验报告及通知书，以及现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。凌某归案后坦白认罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人凌某从轻处罚并予宣告缓刑。根据凌某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 黄 荣二〇一五年一月六日书 记 员 黄丽娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执369号
申请执行人：张明涛，汉族，住宁县。
被执行人：冯兴合，汉族，住宁县，农民。
被执行人：胡福宁，汉族，住宁县，农民。
被执行人：沈黛玫，汉族，住宁县，农民。
本院在执行申请执行人张明涛与被执行人冯兴合、胡福宁、沈黛玫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯兴合、胡福宁、沈黛玫作为合伙人共同享有原甘肃九龙制药厂土地使用权和房屋产权，因该财产在另案执行中被查封，短期内不能执行，除此被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人张明涛也未提供被执行人冯兴合、胡福宁、沈黛玫有可供执行的财产及财产线索，本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石天宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第443号
申请执行人覃铁军，男，住河池市。
被执行人兰永福，男，住河池市。
被执行人杨家富，男，住柳州市。
被执行人兰永卫，男，住河池市。
申请执行人覃铁军与被执行人兰永福、杨家富、兰永卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）金民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第443号。截至恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金余款198165.14元，给付债务利息170340元（计算至2014年5月21日），案件受理费3947.5元，执行费5428元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月5日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人兰永福给付申请执行人覃铁军借款本金及利息300000元，已给付170000元，尚欠130000元于2014年11月5日前给付完毕；二、申请执行人覃铁军自愿放弃利息72452.64元；三、案件执行费5428元由被执行人兰永福承担（申请执行人覃铁军已垫付）。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第443号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年九月五日
书记员 何芳华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民抗字第31号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨玉红
被申诉人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社北岗信用社。
原审被告：曹殿芝
杨玉红与抚松县农村信用合作联社北岗信用社、曹殿芝借款合同纠纷一案，抚松县人民法院于2014年6月26日作出（2014）抚民二初字第373号民事判决，已经发生法律效力。杨玉红不服，向检察机关提出申诉。吉林省白山市人民检察院于2014年11月26日作出白山检民监字（2014）第17号民事抗诉书，以抚松县人民法院作出的（2014）抚民二初字第373号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、及第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令抚松县人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙风宏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第260号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人史连根，男，1958年3月15日出生于山西省洪洞县，居民身份证号码1426251958********，汉族，小学文化，农民，住洪洞县曲亭镇曲亭村****号。2012年11月13日因犯盗窃罪被古县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2012年11月23日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑�拘留，2月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）57号起诉书指控被告人史连根犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人史连根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人史连根盗窃他人财物，价值2095元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史连根系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人史连根对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月5日15时40分许，被告人史连根来到临汾市尧都区锦悦城被害人李某的店内，将其吧台内的钱包盗走。包内有现金1487元，价值608元的白色步步高手机一部。现赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人史连根在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人李某的报案材料及陈述，领条，临汾市公安局直属分局尧庙派出所抓获经过，洪洞县公安局甘亭派出所抓获经过，临汾市价格认证中心（2014）第9号鉴定结论书，山西省古县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史连根采用秘密手段窃取他人财物，价值2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史连根系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史连根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年1月18日止。）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 梁 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0402刑更6号
罪犯张国华，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。
2014年3月12日，本院作出（2013）嘉南刑初字第213-1号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张国华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。原判已发生法律效力并已交付执行。执行机关嘉兴市秀洲区司法局书面建议本院撤销对罪犯张国华的缓刑，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关嘉兴市秀洲区司法局认为，罪犯张国华在社区矫正期间违反缓刑监督管理规定，进行赌博活动并被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，建议本院对罪犯张国华撤销缓刑并予以收监执行。
经审理查明，2014年3月12日，本院作出（2013）嘉南刑初字第213-1号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张国华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期自2014年5月14日起至2018年5月13日止）。本判决生效后，罪犯张国华在嘉兴市秀洲区司法局接受社区矫正。2017年2月16日，罪犯张国华在嘉兴市秀洲区王江泾镇中意街中意棋牌室进行赌博被公安机关查获；次日，嘉兴市公安局秀洲区分局给予张国华行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，罪犯张国华在缓刑考验期限内，进行违法活动并受到行政处罚，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）嘉南刑初字第213-1号刑事判决书中对罪犯张国华宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯张国华收监执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵珍燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2796号
申请执行人薛桂芹，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人薛桂芹与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为8400元。
在执行过程中，申请执行人薛桂芹与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5454号
原告:温州瓯融达金融信息服务有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业区南汇路**号*幢*楼（209-210）。统一社会信用代码：91330300307627473R。
法定代表人：郭明杰，执行董事兼总经理。
被告：金圣华，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金子仗，男，1971年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：蓝祖轮，男，1986年2月19日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：林瑞英，男，1968年7月28日出生，1968年7月28日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
被告：谢丽春，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：深圳市臻能科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松萌社区第二工业区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300MA5D80MD8D。
法定代表人：金子仗，执行董事兼总经理。
原告温州瓯融达金融信息服务有限公司与被告金圣华、金子仗、蓝祖轮、林瑞英、谢丽春、深圳市臻能科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告温州瓯融达金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按温州瓯融达金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月十四日
书记员 陈绵绵
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第936号
原告关某某，女，1974年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告关某华，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
原告关某某与被告关某华离婚纠纷一案，原告关某某于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法向被告关某华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人孟宪昌、被告关某华及其委托代理人赵忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与被告关某华在外打工时相识，并在一起同居，同居期间生育两个女儿，2007年8月1日我们登记结婚，我属再婚。我与被告关某华结合后，被告关某华不关心我的日常生活，我们常家务琐事生气、吵架。被告关某华在外打工不及时往家寄钱，我因为给女儿交学费借钱，而被告关某华却拒绝归还。特别突出的是被告关某华心胸狭隘，时常疑神疑鬼，无中生有的张扬我与异性有染，致使我整天为此无法面对社会公众。现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告关某华离婚；婚生两个女儿由我抚养，抚养费每人每月200元由被告关某华承担；婚后共同财产合理分割；婚后共同存款归两个女儿所有。
被告关某华辩称，我们夫妻关系特别好，我打工的工资和家庭所有收入全部由原告关某某存放。我们两人生点小气是很正常的事，达不到夫妻感情破裂的地步。我们已经结婚这么多年了，两个孩子现在上着学，如果离婚，对两个孩子不利，我不同意离婚。
经审理查明：原告关某某与被告关某华于1998年9月打工时相识并同居生活，2007年8月1日登记结婚，原告关某某系再婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月19日生育长女关某甲，2002年6月18日生育次女关某乙。2015年6月1日，原告关某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告关某华离婚。
上述事实由原告关某某、被告关某华的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在打工期间相识并同居生活，且生育两个女儿，双方具有一定的感情基础，虽然平时双方因家务小事生点气，这也属人之常情。现原告关某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告关某华离婚，但未向本院提供证据证明，对其离婚请求，本院不予支持。原告关某某应给被告关某华一次和好的机会，被告关某华应珍惜这次机会，多与原告关某某沟通，双方还是能共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告关某华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨亚南