呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03837号
原告赛西亚拉图（系受害人套格涛父亲），男，1959年12月20日生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告红英（系受害人套格涛母亲），女，1960年4月18日生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人苏亚拉图，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告高晓伟，男，1987年2月24日生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司。住所地呼和浩特市新城区。
负责人李魁元，该公司经理。
委托代理人苏越，该公司法务。
原告赛西亚拉图、红英诉被告高晓伟、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈颖娟适用简易程序，与2014年11月4日、11月7日两次公开开庭进行了审理，原告赛西亚拉图、红英共同委托代理人苏亚拉图、牧人，被告高晓伟，被告人保财险新城支公司委托代理人苏越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛西亚拉图、红英共同诉称，2014年2月13日凌晨，二原告儿子套格涛与同学宝力格在内蒙古农业大学南门前道路边打车时，被富呼格金驾驶的蒙AW68**号越野车撞倒，造成套格涛倒在马路上。随后，被告高晓伟驾驶蒙APW0**号越野车驶入事故现场，将倒地的套格涛碾压后驾驶该车向西逃逸。此次事故造成套格涛死亡，宝力格重伤。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队于2014年4月8日作出公交认字（2014）第8-2号道路交通事故认定书认定，富呼格金负此次事故的同等责任，高晓伟负此次事故的同等责任，套格涛无责任。经呼和浩特市公安局交管支队复核，维持了原认定书。被告高晓伟驾驶的蒙APW0**号越野车在被告人保财险新城支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。后二原告就赔偿事宜与二被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其死亡赔偿金509940元等各项损失共计385821.1元（按责任比例主张）。
被告高晓伟辩称，我没有撞击受害者，故不应当承担责任。我对事故认定不予认可。
被告人保财险新城支公司辩称，认可事故经过及责任认定，被告高晓伟在我公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。因被告高晓伟逃逸，仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。如果有证据证明被告应承担赔偿责任，愿意承担死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，三人五天的误工费、交通费、住宿费，对原告主张的停尸费认为属于丧葬费的赔偿范围，不予认可，但最高不超过交强险限额。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《死者身份证，抢救证明，死亡证明书，武警医院居民死亡医学证明书、火葬证、二原告为赤峰市翁牛特旗阿什罕中心总校教师的证明、关系证明、民政局关于富呼格金未结婚的证明》，用以证明第一顺序继承人为二原告，二原告主体适格及套格涛死亡的事实；
二、《交通事故认定书、复核结论》，用以证明富呼格金，高晓伟承担事故的同等责任；
三、《鉴定文书、一组照片》，用以证明被告高晓伟所驾车辆备胎存有血迹，经DNA检测，为死者的血迹；
四、《保单》，用以证明被告高晓伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保额为12.2万元；
五、《交通费、住宿费、伙食费票据》；用以证明原告为处理交通事故所支出的费用；
六、《二原告绩效工资，误工损失证明》，用以证明二原告8个月未发绩效工资。停尸费18900元。
经质证，被告人保财险新城支公司对证据一认为阿什罕中心总校不具备开具亲属关系的资质，对派出所、民政局出具的证明认可；对证据二认可；对证据三认可；对证据四认可；对证据五、证据六真实性认可，但对证明的问题不予认可，死者亲属支出的交通费、住宿费、伙食费等费用合计最多不超过三人五天，原告未提供劳动合同、完税证明，不认可误工费；对显示刘占的票据不予认可，原告未举证证明刘占为死者的亲属，原告提供的存尸费属丧葬费范畴，不能重复计算，原告提供红英的住院证明及门诊收据与此次交通事故无关，对于原告提供的大量手撕票据，未加盖公章，不予认可。
经质证，被告高晓伟对证据一认可，对有关交警队的责任认定证据不予认可，故对赔偿的证据不予认可。
被告高晓伟、被告人保财险新城支公司均未向法院提供证据。
经审理查明，2014年2月13日凌晨，套格涛（交通事故中受害人）与宝力格在呼和浩特市赛罕区新建东街内蒙古农业大学南门前在道路边打车时，被富呼格金驾驶的蒙AW68**号越野车撞倒，造成套格涛倒在马路上，随后，被告高晓伟驾驶蒙APW0**号越野车驶入事故现场，将倒地的套格涛碾压后驾驶该车向西逃逸。此次事故造成套格涛死亡，宝力格重伤。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队于2014年4月8日作出公交认字（2014）第8-2号道路交通事故认定书认定，就受害人套格涛死亡的交通事故中，富呼格金负此次事故的同等责任，高晓伟负此次事故的同等责任，套格涛无责任。事故认定作出后，原告红英、赛西亚拉图及被告高晓伟对该认定均不服，提起复核申请，后经呼和浩特市公安局交管支队（2014）第015号道路交通事故认定复核，结论维持了呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队于2014年4月8日作出的公交认字（2014）第8-2号道路交通事故认定书。后二原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，停尸费18900元，误工费12040元，交通费10661元，住宿费31070元，伙食费1828元等各项损失共计385821.1元（按照被告应承担的责任比例提出）。
另查明，被告高晓伟驾驶的蒙APW0**号越野车在被告人保财险新城支公司投有交强险，保险期间为2013年7月3日至2014年7月2日，事故发生在保险有效期内。
又查明，本起交通事故的另一方肇事者富呼格金在事故发生后，已经将其在责任范围内同等责任的按份赔偿义务履行完毕。原告红英、赛西亚拉图在庭审时表示不再向其主张赔偿权利。
再查明，受害人套格涛，1985年2月27日出生（身份证号150426198502274576），发生交通事故时，28周岁，系单身，其只有原告红英、赛西亚拉图两位继承人。
本院认为，富呼格金驾驶机动车与套格涛发生碰撞，套格涛倒地后又被被告高晓伟驾驶的蒙APW0**号越野车碾压，造成套格涛当场死亡的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）第8-2号道路交通事故认定书认定，富呼格金，高晓伟共同承担事故的同等责任，经呼和浩特市公安局交管支队（2014）第015号道路交通事故认定复核，结论维持了呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队公交认字（2014）第8-2号道路交通事故认定书。庭审中，原告红英、赛西亚拉图与被告人保财险新城支公司双方对事故认定及复核结论均予以认可。被告高晓伟抗辩称，其并未驾驶过机动车碾压受害人套格涛，也未造成套格涛死亡，故对事故认定书及复核结论均不予认可，对原告主张的赔偿也不予认可，其在第一次庭审时表示证据不完备，本院另定再一次开庭时，被告高晓伟仍未就其抗辩向法院提供证据，故本院对其抗辩不予采信，对该事故认定及复核结论本院予以认可。故原告红英、赛西亚拉图的损失应由被告高晓伟按照其与富呼格金各自承担的同等责任来各自履行赔偿义务。因被告高晓伟驾驶的蒙APW0**号越野车在被告人保财险新城支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内，故对原告的损失，被告人保财险新城支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告高晓伟承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，于法有据，原告提供了证据予以证实，本院对原告的上述请求予以支持；原告诉请的亲属处理交通事故的住宿费，因该起事故发生在2014年2月13日，交警部门于2014年4月8日作出责任认定，于2014年4月16日作出复核结论，在此期间，因事故认定及复核的原因，受害人的家属无法处理受害人尸体，并往来赤峰及呼和浩特市之间，本院结合原告的证据，就其该项请求按照三人66天（事故处理63天，处理丧葬事宜3天）予以计算为29700元（150元／天＊3人＊66天）予以支持；原告诉请的亲属处理交通事故的误工费，本院按照原告提供的扣发绩效工资的证明，按照3726元予以支持（红英：846.95／30天＊66天=1863元；赛西亚拉图：846.95／30天＊66天=1863元，共计3726元）；原告诉请的交通费，本院对事发当天，受害人弟弟赶赴呼和浩特市的1860元的机票费予以认可，其他处理丧葬事宜的交通费，本院结合原告证据酌情按照1500元予以支持，对原告的该请求本院按照3360元予以支持；原告诉请的伙食费及其他合理支出，于法无据，本院不予支持；原告诉请的停尸费，于法无据，本院不予支持。综上，针对原告的损失，本院认定应予以支持的项目及数额为：死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元，家属处理事故的住宿费29700元、误工费3726元、交通费3360元，上述费用共计622418元，由本起事故中另一方肇事者富呼格金承担50%的赔偿责任（由于原告红英、赛西亚拉图对该部分未予主张，本院不予处理），由被告高晓伟承担上述费用的50%，即311209元（622418元＊50%），因被告高晓伟驾驶的蒙APW0**号小型越野车在被告人保财险新城支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内，故被告高晓伟的赔偿责任由被告人保财险新城支公司在交强险责任内承担，不足部分由被告高晓伟负担，故被告人保财险新城支公司应在交强险责任限额内承担原告110000元的损失，余款201209元（311209元-110000元），由被告高晓伟赔偿给原告红英、赛西亚拉图。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告红英、赛西亚拉图死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计110000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告高晓伟赔偿原告红英、赛西亚拉图剩余损失201209元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告红英、赛西亚拉图的其他诉讼请求。
案件受理费3544元（原告已预交），由被告高晓伟负担2984元，由原告红英、赛西亚拉图负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾 杰