贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3013号
原告韦某。
特别授权委托代理人陈某。
被告朱某。
被告某政府。
法定代表人秦某。
被告樊某。
特别授权委托代理人路某。
被告某保险公司。
代表人龚某。
特别授权委托代理人严某。
原告韦某与被告朱某、某政府、樊某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦某于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦某及其特别授权委托代理人陈某、被告朱某、被告石桥镇人民政府的法定代表人秦某、被告樊某及其特别授权委托代理人路某、被告某保险公司的特别授权委托代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2013年11月3日，朱某驾驶车辆所有人为某政府的贵B370**号小型普通客车沿202县道往盘县石桥镇政府方向行驶，16时05分行驶至202县道22km＋200m处时，该车左前部与樊某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成樊某摩托车受损，两轮摩托车驾驶员樊某及乘车人韦某受伤。交警部门的《道路交通事故认定书》认定朱某负主要责任，樊某负次要责任。两轮摩托车乘车人韦某无责任。事故发生后，韦某因此住院治疗69天，被告方已支付大部分医疗费。经司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中所受伤评定为十级伤残，需后期治疗费12000元，休息期180日、营养期60日、护理期90日，原告部分丧失劳动能力。原告认为，被告朱某违章驾驶，是直接侵权人；被告朱某系石桥镇政府工作人员，其驾驶行为是在履行工作职责，石桥镇政府应承担用人单位的责任；被告樊某在事故中存在过错应承担民事责任。据了解，事故车辆在某保险公司投保了交强险和商业险，应在承保范围内承担赔偿责任。原告请求：一、请求依法判令被告某政府、朱某、樊某连带向原告韦某赔偿因道路交通事故致其损害的医疗费85.60元、住院伙食补助费2010元、营养费5080元、护理费19194元、误工费55838元、交通费764元、残疾赔偿金41334元、被扶养人生活费1319元、后期治疗费12000元、精神抚慰金20000元，以上各项合计157624.60元。二、判令被告某保险公司在交强险范围内先予承担赔偿责任。三、判令四被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、请求保险公司在交强险内赔偿后再在商业险中赔偿原告的经济损失。二、在保险赔偿范围内不足部分，由被告某政府、朱某、樊某承担赔偿责任。同时诉讼请求中增加鉴定费3950元。
被告朱某辩称，事故车辆已依法在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为300000元的商业保险，原告因本次机动车交通事故受损主张的合理赔偿费用依法应由保险公司在保险责任限额内承担。原告所诉赔偿项目及赔偿数额没有证据予以证明，没有法律依据，不合理部分应予驳回。事故发生后，本人已向原告支付了37104.29元（其中医药费为22254.29元，其他是原告住院期间的生活费、护理费）。
被告某政府辩称，石桥镇政府不应对原告的损失承担赔偿责任，本次事故前，石桥镇政府已依法为事故车辆在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额为300000元的商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告樊某辩称，交警部门认定樊某负此次事故的次要责任不符合实际，因为樊某只是没有驾照，应没有责任。原告要求保险公司进行赔偿是合理的。
被告某保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议，对原告主张的相关费用有异议。
经审理查明，2013年11月3日，因石桥镇人民政府的工作需要，朱某驾驶车辆所有人为某政府的贵B370**号猎豹CFA6470G越野车沿202县道往盘县石桥镇政府方向行驶，16时05分行驶至202县道22km＋200m处时，该车左前部与樊某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成樊某摩托车受损，两轮摩托车驾驶员樊某及乘车人韦某受伤。原告受伤后，被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，住院治疗69天，被告朱某支付医院医疗费22254.29元，支付原告护理费、生活费11250元、包车费200元。原告出院后到盘县乐民成光医院检查，支付医疗费85.60元。2013年12月31日经盘县公安局交通警察大队以盘公交认字（2013）第110301号《道路交通事故认定书》认定，朱某负本次事故的主要责任，樊某负本次事故的次要责任。原告之伤经昆明法医院司法鉴定中心以（2014）LC鉴字第0837-2号法医临床鉴定意见书鉴定韦某此次损伤的伤残级别达到X（拾）级伤残；以（2014）LC鉴字第0837-3号法医临床鉴定意见书鉴定，韦某此次损伤的后期治疗费约需人民币壹万贰仟元整（12000.00元）；以（2014）LC鉴字第0837-4号法医临床鉴定意见书鉴定，韦某此次损伤的休息期评定为伤后180（壹佰捌拾）日，营养期60（陆拾）日，护理期90（玖拾）日；以（2014）LC鉴字第0837-5号法医临床鉴定意见书鉴定，韦某此次损伤的劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。因鉴定原告支付鉴定费3950元，油费440元，过路费204元。
另查明，2013年6月25日，贵B370**号猎豹CFA6470G越野车在被告某保险公司处投保了死亡伤残限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201352020000016282，并投保了限额为165000机动车损失保险，限额为300000元的第三者责任保险、限额为20000元／座的车上人员责任险（司机、乘客），保险单号为PDAA20135202000008312，上述险种均不计免赔率，保险期间为2013年7月1日0时至2014年6月30日24时。被告樊某所有的无号牌普通两轮摩托车（发动机号为430630327）未向保险公司进行投保。
韦某系昆明铁路局昆明车务段职工，月平均收入6782元，与其妻杨怀英于1997年10月1日生育一子韦心同。2013年城镇居民人均消费性支出为13702.87元／年，城镇单位从业人员年平均工资37448元，城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天。
上述事实，有经庭审质证、认证的原被告双方的陈述及原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书各一份，鉴定费发票两份，加油费发票两份，过路费发票四份，包车收条一份，医疗费发票一份，疾病诊断证明书一份，司法鉴定意见书四份，个人收入证明及工资清册各一份；被告朱某提供的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，医疗费发票五份，2013年11月23日、12月30日（收到护理费1250元）、2014年1月9日、1月10日收条各一份，2013年12月1日、2014年1月10日借条各一份等证据在案佐证，足以认定。2013年12月30日（收到伙食费3600元）收条一份，因原告对该证据不认可，又无其他证据相印证，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此原告的经济损失应由被告中国人财产保险股份有限公司在交强险先进行赔偿，不足部分再在商业险中按比例进行赔偿。原告的经济损失核算如下：1、医疗费医疗费85.60元（其余医疗费22254.29元系被告朱某所交，原告未主张）；2、住院伙食补助费2070元；3、营养费1800元（60天×30元，因住院期间无医疗机构加强营养的建议，故营养费以鉴定的营养期进行计算）；4、护理费16539.53元（37448元÷360天×159天）；5、误工费56290.6元（6782元÷30天×249天）；6、交通费644元，因原告支付的油费、过路费与鉴定时间相符，且和通常发生的人数、次数的交通费相当，故予以认定。7、残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10﹪）；8、被扶养人生活费1370.29元（13702.87元／年×2年÷2人×10﹪）；9、后期治疗费12000元；10、鉴定费3950元；11、精神抚慰金2000元，精神抚慰金根据侵权行为的具体情节及给原告造成的伤害后果和当地实际等因素予以认定。上述费用合计138084.16元，由保险公司在死亡伤残限额的强制险范围内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、精神抚慰金合计122128.56元中的110000元，余下12128.56元在商业险中进行赔偿；在医疗费用赔偿限额的强制险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计15955.6元中的10000元，余下5955.6元在商业险中进行赔偿。被告朱某在该次事故中承担主要责任，被告樊某承担次要责任。因朱某所驾驶的贵B370**号猎豹CFA6470G越野车在被告某保险公司处投保了限额为300000元的第三者责任保险、故应由某保险公司在第第三者责任险中承担70%的责任，即18084.16元×70%=12658.91元，因樊某所驾驶的两轮摩托车未向保险公司进行投保，故应由樊某承担30%的责任，即18084.16元×30%=5425.25元。因被告某保险公司已对被告某政府、朱某对原告韦某应承担的赔偿责任已进行了赔偿，故被告某政府、朱某对原告的经济损失不应承担赔偿责任。被告朱某代原告支付的医疗费22254.29元和支付给原告护理费、生活费11250元、包车费200元，因原告对朱某支付的医疗费未主张，朱某可依据保险合同的约定向保险公司进行理赔。原告收取的护理费、生活费、包车费11450元，原告应退还给被告朱某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告韦某交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失120000元。
二、由被告某保险公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险内赔偿原告韦某交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失12658.91元。
三、由被告樊某于本判决生效后十日内赔偿原告韦某交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等经济损失5425.25元。
四、被告某政府、朱某不承担赔偿责任。
五、由原告韦某于本判决生效后十日内退还被告朱某支付的护理费等费用11450元。
六、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，因适用简易程序减半收取1726.50元，由原告负担214.08元，被告某保险公司负担1453元，被告樊某负担59.42元（案件受理费3453元，原告韦某已预交，被告某保险公司负担的1453元，被告樊某负担的59.42元，由被告某保险公司、樊某连同上述款项一并支付给原告韦某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟璐璐