湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1353号
上诉人（原审原告）：廖定球（曾用名廖权、廖鹏），居民。
委托诉讼代理人：尹金堂，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂阳县供销合作联社，住所地湖南省桂阳县鹿峰路**号。
负责人黄大武，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：雷健生，该社副主任。
委托诉讼代理人：李石文，湖南志浩律师律师事务所律师。
上诉人廖定球因与被上诉人桂阳县供销合作联社（以下简称桂阳供销社）劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖定球及其委托诉讼代理人尹金堂，被上诉人桂阳供销社的委托诉讼代理人雷健生、李石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖定球上诉请求：1、撤销一审判决。2、桂阳供销社补发廖定球工资250116元、失业保险金60027.84元、医疗保险金187587元、养老保险金300139.2元、伤残费102348元、其他经济损失100000元、精神损失费200000元，共计1200218.04元。3、桂阳供销社为廖定球办理退休手续。4、本案一、二审诉讼费用由桂阳供销社承担。事实和理由：一、一审认定廖定球与塘市供销社不存在劳动关系错误。廖定球于1980年2月从塘市小学调入塘市供销社，当时未签订劳动合同，后补签了劳动合同，被确认为亦工亦农，廖定球的工资及福利与塘市供销社职工相同。廖定球多次被评为先进工作者，受到领导和职工的好评。塘市供销社中，与廖定球同期招工的都被批准转正，现已办理退休，而廖定球因冤案未转正。解除劳动合同只有两个途径，一是协商一致，二是法定解除。一审认定廖定球与塘市供销社的合同已解除，没有事实和法律依据。廖定球的劳动关系仍存续于塘市供销社。二、一审认定廖定球的诉请无法律依据错误。国务院（1991）人字第403号文件规定：“凡属冤假错案，经核实按情节，按中发（1986）6号文件，一律平反收回，工作上合理使用，生活上妥善安置，经济上合理补偿”。劳动部劳办发（1997）40号文件规定，“企业职工被错判宣告无罪释放后，按劳人薪局（1985）第12号文件规定执行，恢复其原工资待遇，并补发在押期间的工资”。湖南省高级人民法院、湖南省劳动厅、湖南省人事厅、湖南省财政厅湘发复字（1988）第80号文件规定：“改判无罪或免于刑事处分的当事人善后工作由原审人民法院移交原单位或上级主管部门落实”。1986《国营企业实行劳动合同暂行规定》规定：“违反劳动合同，给对方造成损失应当予以赔偿”。根据以上规定，廖定球受冤得平反，应恢复工作，廖定球的诉请有理有据。
桂阳供销社辩称，1、一审判决认定事实清楚，廖定球与桂阳供销社不存在劳动关系。2、一审判决适用法律正确，判决驳回廖定球诉讼请求合法有据。廖定球提出的诉讼请求缺乏证据支持，且廖定球于1989年被解雇，至起诉时已超过《中华人民共和国民法通则》规定的20年诉讼时效，请求驳回上诉。
廖定球向一审法院起诉请求:1、确认廖定球与桂阳供销社有劳动关系。2、补发廖定球工资222516元、失业保险费53402.4元、伤残补偿费102348元、其他经济损失60000元、精神抚慰金200000元，合计1101506.97元。3、桂阳供销社为廖定球办理退休手续。4、桂阳供销社承担诉讼费。
一审法院认定事实：1980年塘市供销社将廖定球聘用为临时工，当时均未签订劳动合同。1986年春因销售烟叶出问题，廖定球与刘世文被逮捕，羁押在看守所到1987年3月。桂阳县人民法院作出（1986）桂法刑初字第154号刑事判决书，判决廖定球构成私分公款罪，免予刑事处罚。廖定球上诉到郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院维持桂阳县人民法院一审判决。廖定球从看守所释放后，又在桂阳县塘市供销社做临时工，当时仍未签订劳动合同。1988年廖定球与塘市供销社签订了一个协议。协议第二条写明为长期合同工。廖定球一直工作到1989年2月，因塘市供销社更换了领导，解除与廖定球的临时工合同关系。此后廖定球自谋职业。
塘市供销社是属于农民的合作经济组织，并于2000年6月进行了改制，将塘市供销社所有的财产全部处理安置了当时在编的职工。桂阳供销社是县政府的职能部门，是属于全额拨款的事业单位。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、廖定球与桂阳供销社是否存在劳动关系；二、廖定球的诉讼请求能否成立。
关于争议焦点一。廖定球从1980年至1989年在塘市供销社做临时工，1989年双方解除了临时用工关系。廖定球一直另行自谋职业，未与塘市供销社发生任何关系。故廖定球与塘市供销社不存在劳动关系。而塘市供销社已于2000年就改制完毕，已将其所有财产全部处置。桂阳供销社是政府的职能部门，是事业单位，与塘市供销社不是上下级关系，因此廖定球与桂阳供销社不存在劳动关系。
关于争议焦点二。因廖定球与桂阳供销社不存在劳动关系，故廖定球请求桂阳供销社补发其工资222516元、失业保险费53402.4元、伤残补偿费102348元、其他经济损失60000元、精神抚慰金200000元，均无事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告廖定球的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告廖定球承担。
本院二审期间，廖定球围绕上诉请求，向本院提交了二份证据：证据1、改制方案，拟证明塘市供销社改制直接由桂阳供销社制定、制作，塘市供销社与桂阳供销社属上下级关系；证据2、转正审批表，拟证明与廖定球同时参加工作的人被批准转正。
桂阳供销社质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，该证据证明的是塘市供销社拍卖的方案是经全体职工同意并报上级主管部门批复的，桂阳县供销社领导小组是对其申报进行把关；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，黄金华与廖定球的情况不同，黄金华转正符合程序。
桂阳供销社围绕上诉请求，向本院提交了四份证据：证据1、桂办发（2000）6号，关于印发《关于全面深化企业改革的实施意见》的通知。证据2、桂办发（2000）6号关于印发《桂阳县产权制度改革的若干规定》的通知。证据3、桂办发（2000）6号关于《桂阳县供销集团总公司深化企业改革实施细则》的批复及请示。以上证据拟证明塘市供销社的改制合法性；证据4、桂企改字（2001）5号关于同意撤销县皮具厂等50个单位建制的通知，拟证明塘市供销社改制已完成，企业已撤销。
廖定球质证认为：对证据1、2、3、4的关联性和证明方向有异议，该4份证据证明了塘市供销社改制是桂阳供销社主导的，桂阳供销社是塘市供销社的主管单位。
本院认证如下：廖定球所举证据1的内容不能证明桂阳供销社与塘市供销社系上下级关系，证据2与本案无关联性；桂阳供销社所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：廖定球与桂阳供销社是否存在劳动关系，桂阳供销社是否应当为廖定球补发工资、失业保险金、医疗保险金、养老保险金、伤残费、其他经济损失、精神损失费，并为其办理退休手续。塘市供销社于1989年解除了与廖定球的临时工合同关系，此后廖定球自谋职业，双方从此不具有劳动关系。且塘市供销社已于2000年改制完毕，其所有财产已全部处置。由于桂阳供销社与塘市供销社系两个独立的法人，现廖定球提出其与桂阳供销社存在劳动关系，但未提供证据予以证实。故本案不能认定廖定球与桂阳供销社存在劳动关系。廖定球请求桂阳供销社补发工资、失业保险金、医疗保险金、养老保险金、伤残费、其他经济损失、精神损失费，并为其办理退休手续的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。