上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14678号
原告李见强。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告钱大中。
委托代理人胡达民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告李见强与被告钱大中、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贵林峰、被告钱大中的委托代理人胡达民、被告保险公司的委托代理人鲁晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李见强诉称，2013年11月13日8时30分许，被告钱大中驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车行驶至本市闵行区益梅路、龙里路时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告以及乘坐在电动自行车上的案外人陈兴女受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定被告钱大中负事故全部责任，原告及案外人陈兴女无责任。后原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日、营养75日、护理75日。经查，被告钱大中驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费50，724.62元、住院伙食补助费250元、营养费3，000元、护理费3，065元、误工费23，100元、残疾赔偿金83，316.90元、残疾辅助器具费2，630元、维修费1，500元、交通费704元、衣物损300元、鉴定费1�800元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，以上合计180，390.52元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告钱大中赔偿。
被告钱大中辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。事故发生后其向原告支付了垫付款10，500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。其愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月13日8时30分许，被告钱大中驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车在本市闵行区益梅路、龙里路，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告及乘坐在电动自行车上的案外人陈兴女受伤。该起事故经交警部门认定为被告钱大中承担全部责任，原告、陈兴女均无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情后经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，于2014年5月19日出具鉴定结论为：被鉴定人李见强因道路交通事故致右股骨内侧髁骨折，右胫骨平台外侧骨折伴塌陷，右外踝骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期限210日、营养期限75日、护理期限75日（含后续取右胫腓骨内固定物）。
被告钱大中驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。
事发后，被告钱大中支付了垫付款10，500元，原告确认收到。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿�任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告因事故发生的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告钱大中赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费损失经核定为50，724.62元。上述医疗费中自费部分系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告保险公司理应予以赔偿，故被告保险公司关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张�本院不予采信。住院伙食补助费250元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为2，250元、护理费为3，065元。关于误工费，被告不予认可，本院认为，虽然原告事发时已逾退休年龄，但原告提供的劳动合同、误工证明可以证实其在事故发生时仍在从事劳动，但原告就其误工损失未提供充足证据予以证明，故本院对误工费酌定为12，740元。对于原告主张的残疾赔偿金83，316.90元、修理费1，500元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元，被告均无异议，本院对上述损失予以确认。关于残疾辅助器具费，原告主张的210元中拐杖的费用本院酌定为150元，由被告保险公司赔偿；另便盆、尿垫等费用60元属于杂费，该60元由被告钱大中赔偿。关于原告主张的电动轮椅车损失，被告不予认可，本院根�原告受伤部位及伤情，酌情认定该项损失为800元。交通费损失本院酌定为400元。关于衣物损，原告虽未提供证据，但原告因交通事故造成衣物受损也符合常情，故本院对该项损失酌定200元。原告主张的律师费损失，本院酌定为4，000元。以上损失中，除杂费60元、律师费4，000元由被告钱大中赔偿外，其余损失均由被告保险公司赔偿。被告钱大中垫付的10，500元，在本案中一并处理，扣除被告钱大中应赔偿原告的金额后，余款由原告返还被告钱大中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李见强人民币162，196.52元；
二、原告李见强于本判决生效之日起十日内返还�告钱大中人民币6，440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，953.90元，由原告李见强负担153.90元，被告钱大中负担1，800元（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。