wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第60号
赵秋平：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第382号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初211号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄泽，男，1988年1月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被刑事拘留（同年2月16日被抓获），同年3月24日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄泽犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人黄泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月25日至2月5日间，被告人黄泽先后四次在沈阳市皇姑区景山路9-2号5-2-3家中，容留佟强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月10日、2月14日，被告人黄泽先后两次在上述地点，容留佟强、程某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月16日，被告人黄泽在上述地点，容留佟强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄泽在开庭审理过程中无异议，且有证人佟强、程某、於洁的证言；被告人黄泽的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；行政处罚决定书；户籍信息；房屋电子登记查询证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄泽能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年11月15日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 王宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00167号
原告：安徽豪森纸业有限公司，机构代码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：南京傲强包装有限公司，机构代码57158477-5。
法定代表人：童铃，经理。
原告安徽豪森纸业有限公司诉被告南京傲强包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员李渝林适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼，被告南京傲强包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽豪森纸业有限公司诉称：原、被告于2011年3月3日签订了《加工承揽合同》，合同约定：原告按照被告的要求为被告定作产品，并将产品送至被告仓库；结算方式为月清；被告未按合同约定付款，原告有权停止供货；逾期付款之日起每逾期一天，被告按违约数额3%向原告支付违约金。合同生效后，原告按约向被告发送货物。被告确认2014年5月3日欠原告货款14083.89元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付货款14083.89元，违约金563元（自2014年4月1日起暂算至2014年6月1日，其后违约金请求按每月2%算至货款付清时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3、《加工承揽合同》，证明原、被告存在定作关系事实，合同约定了双方权利义务及违约责任；
4、对账函，证明被告确认至2014年5月3日止，共欠原告货款14083.89元。
被告南京傲强包装有限公司书面辩称：原告在供货过程中，屡次供给的材质与被告订制的不符，导致被告发出的货退回，退回的产品至今还存放在被告仓库中。被告多次向原告反映，原告不予解决。
被告在举证期限内未向法庭提相关证据。并经本院合法传票传唤被告未到庭诉讼，本院视为是被告对其质证权的放弃。本院对原告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析确认。
经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订了《加工承揽合同》一份，由被告委托原告加工定作纸箱、纸板业务。原、被告在合同中约定，成品及明细以双方认可的订单。对成品质量双方约定：“质量应符合订单所定标准，如订单没有注明要求，则以乙方（原告）企业标准为准，有质量异议须于收货后两日内书面提出。如不提出，则视为该批产品以及数量已达到双方事先约定的要求”。付款期限为当月结清，合同还对交货方式和违约责任等作了规定，明确了双方的权利义务。合同签订生效后，原告按约定向被告供货，被告也给付了部分货款。2014年3月3日，原告向被告发出“对账函”，示明截止2014年2月28日被告欠货款64083.89元，被告于2014年3月5日对“对账函”欠款数额确认无误。2014年4月23日，被告付货款50000元，余款14083.89元至原告向本院诉讼前尚未给付。本案在审理过程中，被告于2014年6月4日又付给原告货款10800元。
本院认为：原、被告双方订立的定作合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在审理中，被告书面提出原告供给的材质与被告订制的不符，导致被告发出的货退回的辩称，本院不予采信。因为双方在合同中明确约定被告“有质量异议须于收货后两日内书面提出。如不提出，则视为该批产品以及数量已达到双方事先约定的要求”。被告提出质量异议显然超过期限，应视为产品质量符合约定，且被告未能就其辩称主张提出证据证明。而原告则依约定按被告要求为其加工定作纸箱、纸板，并经双方对账确认无误，被告应当按照合同约定支付货款。因被告未能按约付清货款造成本案纠纷，被告应对引起本案诉讼负全部责任。诉讼期间，被告又给付了原告货款10800元，应从原告诉请的货款中扣除。另，合同约定，被告逾期付款的，按违约数额的3%向原告支付日违约金。现原告主张逾期付款违约金按月2%计算，低于双方约定违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告南京傲强包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽豪森纸业有限公司货款3283.89元及违约金591元（该违约金以14083.89元为基数，已自2014年4月1日起算至2014年6月3日止，之后违约金以3283.89元为基数，自2014年6月4日起算至判决确定给付履行期满之日止，以上均按月2%标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元、保全费220元，共计303元，原告安徽豪森纸业有限公司负担受理费58元，被告南京傲强包装有限公司负担受理费25元、保全费220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一四年七月三日
书记员 胡永浩
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更653号
罪犯鲍博，男，1991年9月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区车村煤矿家属院*单元***室。�陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年11月20日以（2012）宝刑初字第00320号刑事判决，以被告人鲍博犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6000元，刑期执行自2012年3月13日至2024年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02511号刑事裁定，对罪犯鲍博减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2023年3月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲍博确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲍博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲍博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍博准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1473号
原告阳槟灿，男，1991年11月30日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号中环大厦A座
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人李学研，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。
原告阳槟灿不服被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）作出的京食药监申[2015]第330号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告市食药监局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告阳槟灿，被告市食药监局的委托代理人李学研、王青斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市食药监局于2016年1月5日作出京食药监申[2015]第330号-答《政府信息公开申请答复书》，原告阳槟灿不服,向国家食品药品监督管理总局申请行政复议，国家食品药品监督管理总局于2016年5月5日作出食药监复决字[2016]10号《行政复议决定书》撤销被告市食药监局2016年1月5日作出京食药监申[2015]第330号-答《政府信息公开申请答复书》责令重新作出答复。被告市食药监局2016年5月6日收到《国家食品药品监督管理总局行政复议决定书》并于2016年7月18日作出答复书，内容为：“您提交的《北京市政府信息公开申请表》，要求获取‘京食药监复决字[2015]035号《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》所载的行政复议案件相关信息：l、你局签收我行政复议申请材料的具体日期，以及能证明该日期信息属实的证据；2、能证明你局在法定期限内将我的行政复议申请材料（复印件）转送被申请人的证据；3、能证明被申请人在法定期限内完成提交答辩任务的证据；4、能证明你局在法定期限内作出行政复议决定的证据。’经国家食品药品监督管理总局行政复议后，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（二）项，将相关材料复印件（共21页）提供给您……”原告阳槟灿不服，向本院提起行政诉讼。请求确认答复书违法。
原告阳槟灿诉称，被告市食药监局所作答复书依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定已经超过法定期限作出，应确认程序违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。原告阳槟灿认为，鉴于本案被诉行政行为已经是我的既得利益，我对该答复书的内容不持异议，现请求法院确认被告市食药监局所作答复书程序违法。
原告阳槟灿向本院提交并当庭出示如下证据：
1、答复书，证明被告市食药监局超过法定期限作出的情况。
被告市食药监局对原告阳槟灿提交的证据的合法性予以认可。
被告市食药监局辩称，在收到国家食品药品监督管理总局于2016年5月5日作出的食药监复决字[2016]10号《行政复议决定书》撤销我局于2016年1月5日作出的京食药监申[2015]第330号-答《政府信息公开申请答复书》责令重新作出答复书后，我局立即开展工作，由于人员调整耽误了一些时间，但是国家食品药品监督管理总局所作食药监复决字[2016]10号《行政复议决定书》没有规定重新作出答复的时间，因此我局对于重新作出的答复书没有主观不作为的情形，对原告阳槟灿提起的行政诉讼关于程序违反法定期限情形我局予以认可。
被告市食药监局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：
1、《国家食品药品监督管理总局行政复议决定书》（食药监复决字[2016]10号）、EMS邮寄单，证明我局收到国家食品药品监督管理总局所作《国家食品药品监督管理总局行政复议决定书》情况。
2、答复书、邮寄单，证明我局重新作出答复书情况及送达情况。
原告阳槟灿对被告市食药监局当庭出示并经质证的证据予以认可，但对其作出答复书的时间不予认可。
综合原告阳槟灿，被告市食药监局举证、质证意见及当庭陈述，本院对原告阳槟灿，被告市食药监局所提交的证据认证如下：原告阳槟灿，被告市食药监局提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告阳槟灿向被告市食药监局申请政府信息公开，被告市食药监局于2016年1月5日作出京食药监申[2015]第330号-答《政府信息公开申请答复书》，原告阳槟灿不服向国家食品药品监督管理总局申请行政复议，国家食品药品监督管理总局于2016年5月5日作出食药监复决字[2016]10号《行政复议决定书》撤销被告市食药监局于2016年1月5日作出京食药监申[2015]第330号-答《政府信息公开申请答复书》责令重新作出答复。被告市食药监局2016年5月6日收到《国家食品药品监督管理总局行政复议决定书》于2016年7月18日作出答复书，并向原告阳槟灿公开了所要获取的政府信息。原告阳槟灿对被告市食药监局作出答复书的时间有异议，认为超过法定期限应确认程序违法，故向本院提起行政诉讼。要求确认答复书违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定，行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出行政行为的期限为60日。本案被告市食药监局明显超出了法定期限，虽然被告市食药监局所作答复书的时间超过了法定期限，但对原告阳槟灿的权益不产生实际影响。故，原告阳槟灿主张被告市食药监局所作答复书程序违法的事实，本院予以支持。
综上，原告阳槟灿主张被告市食药监局所作答复书程序违法的事实，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款二项之规定，判决如下：
一、北京市食品药品监督管理局于2016年7月18日作出的京食药监申[2015]第330号-答《政府信息公开申请答复书》确认程序违法，不予撤销。
案件受理费五十元，由被告北京市食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 佟凤华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 潮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2082号
徐观仔、王青、单瑾：
徐观仔申请执行与王青、单瑾被继承人债务清偿纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第971号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人陈靖，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告吴宝贵，男，1965年4月18日出生，汉族，满洲里食品厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告吴宝贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01469号
原告张凤珍，女，满族，1956年10月11日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡北三家村。
委托代理人郑宝珍，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。
被告王庆伦，男，汉族，1956年2月25日出生，住址沈阳市沈河区正阳街。
被告彭申，男，1974年4月12日出生，住址沈阳市和平区澳门路。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人王嵩，男，系该公司员工。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人王羽，女，系该公司员工。
原告张凤珍与被告王庆伦、彭申、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司到庭参加了诉讼，被告王庆伦、彭申经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，2015年2月1日，被告王庆伦驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区沈新重工与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王庆伦负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院44天，花费门诊及住院医疗费共计34694.69元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费34694.69元、住院伙食补助费4500元、误工费28220元、护理费8100元、交通费2000元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金6000元、鉴定费870元、营养费2000元、辅助器具费1320元、物损199元、复印费78元，判令被告承担诉讼费。
被告王庆伦缺席。
被告彭申缺席。
被告浙商保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，其他见质证意见。
被告民安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险20万，含不计免赔，并且约定驾驶员为王庆伦，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2015年2月1日，被告王庆伦驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区沈新重工与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王庆伦负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院44天，诊断为左髌骨粉碎性骨折，花费门诊及住院医疗费共计34194.69元。现原告张凤珍已治疗终结。
诉讼前，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：张凤珍左膝部损伤评定为十级伤残。发生鉴定费用840元。
另查，原告张凤珍于2005年至今一直在本市居住。肇事车辆登记的所有权人为彭申。该车在被告浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告民安保险公司投保商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险，约定驾驶员为王庆伦。本次事故发生在各自保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、护理费收据、诊断书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王庆伦驾驶彭申所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，作为实际侵权人应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由王庆伦予以赔偿。被告彭申作为肇事车辆登记的所有权人，应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的门诊及住院医疗费，本院对其中34194.69元予以支持，由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余24194.69元由被告民安保险公司在商业险范围内赔偿。虽然其中住院医疗费发票丢失，但其提供的证据可以证实原告实际发生住院医疗费33591.99元。对于原告主张的500元120急救费用，未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认4400元（100元×44天），由民安保险公司在商业险范围内赔偿。
关于原告主张的护理费8100元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达到退休年龄，但确有单位证明其在事故发生前有工作收入，存在误工损失，但其不能提供劳动合同、原始工资凭证、财务工作人员资格证明等，其主张的标准无法确认，本院认为以城镇居民人均可支配收入标准计算较为合理，结合原告的住院及诊断休息时间，计算至定残前一日（2015年7月19日），共计135天（44天+7天×13张），本院确认误工费10756.35元（29082元÷365天×135天）。
关于原告主张的鉴定费，收据显示为840元，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级十级，本院确认为58164元（29082元×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。
关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定500元。
关于原告主张的营养费，考虑原告的伤残等级及出院医嘱，本院酌定500元，由民安保险公司在商业险范围内赔偿。
关于原告主张的辅助器具费1320元，考虑原告病情需要，本院予以支持。
关于原告主张的物损199元，未提供相应证据，本院不予支持。
关于原告主张的复印费78元，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍医疗费10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍护理费8100元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍误工费10756.35元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍交通费500元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍鉴定费840元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍伤残赔偿金58164元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍精神损害抚慰金3000元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍辅助器具费1320元；
九、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍医疗费24194.69元；
十、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍住院伙食补助费4400元；
十一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张凤珍营养费500元；
十二、驳回原告张凤珍其他诉讼请求。
上列一至十一项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告王庆伦承担，被告彭申承担连带责任（原告已预付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔立群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00092号
申请执行人：李让政，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。
被执行人：蚌埠市华太房地产开发有限公司（变更前名称，以下简称华太公司）；蚌埠天宏房地产投资有限公司（变更后名称，以下简称天宏公司），组织机构代码68364094-6。
本院在执行李让政与华太公司民间借贷纠纷一案中，被执行人华太公司不能履行生效法律文书确定的义务。2013年5月31日，经蚌埠市工商行政管理局核准华太公司将企业名称变更为天宏公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更蚌埠天宏房地产投资有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 岳凯月
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第562号
原告吴迪，个体业主，现住绥化市。
被告谢殿生，个体业主，现住绥化市。
原告吴迪与被告谢殿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告谢殿生经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2015年7月18日，被告谢殿生向原告吴迪借款22，170.00元，约定2015年7月25日还款，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还此款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款22，170.00元。案件受理费由被告负担。
被告谢殿生经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告吴迪为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借条一份。主要证实：2015年7月18日被告谢殿生向原告吴迪借款22，170.00元，约定2015年7月25日前还款。
被告谢殿生未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借条，被告虽未出庭质证，但借条可证实被告向原告借款的事实，故本院对借条依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2015年7月18日被告谢殿生向原告吴迪借款22，170.00元，约定2015年7月25日前还款，被告谢殿生为原告吴迪出具53，000.00元借据一份，借款逾期后，被告未偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款22，170.00元。诉讼费用由被告负担。
本案争议的焦点是：原告吴迪要求被告谢殿生给付借款22，170.00元的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告吴迪提供的借条可证实被告向原告借款22，170.00元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告吴迪与被告谢殿生之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告谢殿生未按约定偿还借款属违约行为，应承担给付义务，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢殿生给付原告吴迪借款22，170.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，减半收取177.00元，由被告谢殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张雪峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任英杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第710号
罪犯高付军，男，汉族，1976年3月9日出生于河南省民权县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）榕刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人高付军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人魏家坤、魏炳生、魏香妹、魏淑英人民币2058132元；继续追缴高付军的非法所得返还被害人。高付军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年4月2日作出（2008）刑四复16174962号刑事裁定，不核准并撤销福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第132号刑事裁定，发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院于2009年8月5日作出（2008）闽刑终字第132-1号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第223号刑事附带民事判决的刑事部分，发回福州市中级人民法院重新审判。福州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）榕刑初字第141号刑事判决，认定被告人高付军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴高付军非法所得返还被害人魏荣华的亲属。高付军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年5月14日作出（2012）黑刑执字第485号刑事裁定，将高付军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高付军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯高付军的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯高付军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，思想、文化课考试合格，但技术考试不及格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。2012年7月30日，因技术考试不及格被扣有效奖分；2013年1月12日，获2012年度“改造行为规范化竞赛”奖励。罪犯高付军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯高付军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项奖扣有效分审批表，罪犯单项扣有效奖分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高付军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高付军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2034年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘喜国
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更47号
罪犯凌刚，男，1974年5月24日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年8月7日作出（2013）炎法刑初字第72号刑事判决，以被告人凌刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌刚减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1562-1号
申请执行人周克强，男，1978年9月8日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人周克强与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2015）威环民初字第3016号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机器设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3016号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2153号
原告璧山区正兴杨祥租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇天灯街**号。
经营者杨贵中，男，生于1966年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂，经营场所：成都市金牛区何家村*组，注册号510106601151525。
经营者任春燕，系厂长。
原告璧山区正兴杨祥租赁站（以下简称“杨祥租赁站”）与被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂（以下简称“金牛区新乡钢结构加工厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由代理审判员黄同楠担任审判长,与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨祥租赁站的代理人杨天明参加了诉讼，被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥租赁站诉称，2010年下半年，被告在成都市金牛区修建厂房，因需要建材，同年11月19日与原告签订了一份《建筑材料周转作业用料租赁合同》。该合同主要约定：（一）被告租赁原告的钢管、扣件等租赁材料；（二）租金按照合同规定计算；（三）违约责任：被告如果逾期支付租金造成违约，则应每日按所欠租金的3%支付违约金；（四）如果发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。合同签订后原告认真按照和托的内容将租赁物交给被告使用，截止2015年4月20日被告欠原告租金75891元和钢管976米、扣件1252套未退，按照合同第十七条的约定未退还的租赁物钢管每米按18元、扣件每套按8元计算赔偿损失，现原告认为该约定过高，主动降低钢管每米按12元、扣件每套按5元计算赔偿损失17972元；同时被告的行为已构成违约，按照合同第八条约定应支付违约金，原告认为按10000元计算违约金，符合法律规定。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2010年11月19日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、被告立即支付原告租金75891元及违约金10000元；3、被告退还钢管976米、扣件1252套，如到期不退还，应按约定赔偿原告租赁物损失17972元，并从2015年4月21日起对未退还的租赁物继续计算租金至判决生效之日止；4、诉讼费用由被告承担。
被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月19日，璧山县杨祥建材租赁站与被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂签订了一份《建筑材料周转作业用料租赁合同》，由被告租用原告的建筑材料用于其在大观镇桃源村十二组青城雅韵工程,合同约定租金单价为钢管0.01元/米/天、扣件0.009元/套/天，合同约定的材料员为徐元碧。材料赔偿价格按市场价格计算。
合同签订后，原告向被告交付了钢管9812米、扣件6750套，后被告退还了钢管8836米、扣件5498套，尚有钢管976米、扣件1252套未退还。截止2015年4月20日止共产生租金75891元。
另外查明，“璧山县杨祥建材租赁站”已更名为“璧山区杨祥建材租赁站”。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑材料周转作业用料租赁合同》，有租用钢管及扣件明细表，由退还钢管明细表，由租金结算表，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告杨祥租赁站与被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨祥租赁站按照合同约定向被告金牛区新乡钢结构加工厂提供了相应的建筑材料，而被告租用了建筑材料却不支付租金的行为已构成违约。故，原告杨祥租赁站要求解除与被告金牛区新乡钢结构加工厂签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》以及要求被告支付租金的请求，本院予以支持。合同解除后，对于尚未退还的建筑材料应当由被告及时退还。庭审中，原告并未举示充分的证据证明材料赔偿价格，因此对于原告要求被告支付材料赔偿款的请求，本院不予支持。另外，对于原告杨祥租赁站酌情主张的违约金10000元，本院综合本案案情、欠付款项时间长短、数额等因素，酌情确定为7000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区正兴杨祥租赁站与被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂于2010年11月19日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴杨祥租赁站支付租金75891元。
三、被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴杨祥租赁站支付违约金7000元。
四、被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴杨祥租赁站退还钢管976米，扣件1252套，并从2015年4月21日起按钢管0.01元/米/天，扣件0.009元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
五、驳回原告璧山区正兴杨祥租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费2377元，由被告成都市金牛区新乡钢结构加工厂负担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄同楠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龙 源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执18号
申请执行人:代兴猛，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：邢辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行代兴猛与邢辉加工合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人代兴猛向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执18号邢辉：你（单位）与代兴猛加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4664号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执18号申请执行人:代兴猛，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：邢辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行代兴猛与邢辉加工合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人代兴猛向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月二十六日书记员 谷晓雨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第870号
原告陈国俊，男，土族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告陈国俊与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈国俊、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国俊诉称，2009年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款428852元，并约定交房时间为2011年6月30日。至2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达640天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27446.5元、未接通天然气违约金6861.6元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年8月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市海宏壹号公寓一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为428852元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日-4月2日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27446.5元、未接通天然气违约金6861.6元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月31日止，共计639天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付24403.64元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照428852×639（原告实际接房日）×0.0001÷4=6850.91元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈国俊逾期交房违约金24403.64元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈国俊天然气未接通违约金6850.91元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告李文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费658元，减半收取329元，由原告陈国俊负担29元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01483号
原告刘某某，女，1949年6月22日出生，汉族。
被告阮某甲，男，1948年2月6日出生，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理原告刘某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告刘某某、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1965年经人介绍相识，1966年6月13日在忠县磨子乡人民政府办理结婚登记手续；于1970年1月27日生育长子，取名阮某乙；于1972年1月1日生育长女，取名阮某丙；于1975年8月7日生育次女，取名阮某丁，三子女现均已成家立业。原、被告系父母包办婚姻，恋爱时间短，婚前缺乏感情基础；婚后共同生活期间，由于原、被告性格不合，没有共同语言，且被告性格粗暴，几十年来，稍不如意就对原告大打出手。自2014年3月起，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告阮某甲辩称，双方结婚、生子情况属实；因结婚证遗失且年代久远，对于结婚时间已记不清了；因子女与原、被告未在一个户口上，对子女的出生时间也记不清了。双方结婚四十多年，感情是有些问题，但希望双方把过去不好的忘掉，今后一起把家庭照顾好，过一个好的晚年，被告表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，结婚已四十多年，婚后生育三个子女，子女现均已成家立业。为方便照看孙子，原告现在忠县东溪镇生活，被告在忠县磨子乡生活。双方因家庭琐事发生纠纷，原告现诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、忠县磨子土家族乡石梯村村民委员会及忠县磨子土家族乡人民政府民政办公室共同出具的《证明》，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告主张被告经常殴打自己，但未提交证据证明自己的主张，被告对此也不予认可，故对原告的主张，本院不予采信。原告现要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同走过四十余载，需珍惜夫妻感情，相互理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08838-1号
原告：黄刚，男，1961年9月15日生，住重庆市渝中区。
原告：万玲，女，1969年6月7日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：李代友，男，1989年1月25日生，户籍地四川省邻水县，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆蜀安置业顾问有限公司。住所地重庆市渝中区长江二路148号附11号，组织机构代码55406002-1。
法定代表人：程苗，该公司总经理。
原告黄刚、万玲诉被告李代友、重庆蜀安置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告黄刚、万玲自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄刚、万玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄刚、万玲撤回起诉。
本案诉讼费2100元、保全费2870元由原告黄刚、万玲负担。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 莹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第435号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1290号民事调解书执行陈某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。（2014）安居民初字第1290号民事判决书确定由刘某某返还陈某某人民币270000.00元，应给付执行费3950元。在执行中，我院通过查询被执行人在银行无存款记录，在房管、车管部门也无房产、车辆登记记录，且居委会证明被执行人在本辖区内无其它可供执行财产。现因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00855号
罪犯刘洪，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年1月7日作出（2010）渝一中法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初38号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙保证合同纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求依法将被告张某乙的307国道施工便道占用土地补偿款予以保全，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告张某甲的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某乙的307国道施工便道占用土地补偿款中的35000元予以扣留。
二、扣留期限为1年，即从2016年2月1日起至2017年1月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一六年二月一日
书记员 张姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4442号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告于开友，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于开友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于开友的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执635号
申请执行人：张恒举，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：泰安德谐农业科技开发有限公司。住所地宁阳县东疏镇滩头村南。
法定代表人：范月芳，职务经理。
本院在执行申请执行人张恒举与被执行人泰安德谐农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人的猪场一处进行了查封，待先查封案件处置时再参与分配，现被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张化石
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3242号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱同茂，该行信贷主管。
被告：陈洋洲，男，1981年7月11日生，汉族，住郯城县。
被告：孙慧，女，1983年8月15日生，汉族，住郯城县。
被告：冯顺利，男，1984年4月1日生，汉族，住郯城县。
被告：张洪军，男，1975年12月8日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告陈洋洲、孙慧、冯顺利、张洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告陈洋洲、孙慧、冯顺利、张洪军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息。事实与理由：被告陈洋洲于2015年5月30日从原告处借款本金30万元，由被告孙慧、冯顺利、张洪军担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年4月14日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告陈洋洲、孙慧、冯顺利、张洪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证，2、借款借据，3、借款合同，4、保证合同。被告陈洋洲、孙慧、冯顺利、张洪军未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告陈洋洲于2015年5月30日从原告处借款本金30万元，到期日为2016年4月14日。由被告孙慧、冯顺利、张洪军担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年2月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告陈洋洲由被告孙慧、冯顺利、张洪军担保从原告处借款本金30万元，双方签订了借款合同、连带保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告陈洋洲偿还借款本金30万元及利息，诉求被告孙慧、冯顺利、张洪军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈洋洲、孙慧、冯顺利、张洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洋洲于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金30万元及利息（利息自2016年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告孙慧、冯顺利、张洪军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵明辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1109号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：柴晓刚，男，1990年1月5日出生，汉族。
被告：李亚雷，男，1988年2月6日出生，汉族。
原告李金停诉被告柴晓刚、李亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告柴晓刚、李亚雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2012年10月17日，被告柴晓刚以购车为由，向原告借款10000元，约定使用期一年，利息每月二百元，到期本息一次付清，期限从2012年10月17日起至2013年10月17日止，每月利息200元，并约定如到期不还违约金每日24元，担保人出具担保书一份，由被告李亚雷承担连带清偿责任。借款到期后，仅被告李亚雷支付利息1800元，其余本金及利息拒不支付，担保人也不承担担保责任。请求依法判令：二被告连带清偿借款本金10000元及从借款之日起至判决确定的还款之日止按月利息200元支付利息并从2013年10月17日起至判决确定的还款之日止按每日24元计算的违约金，若利息及违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时按四倍计算。
被告柴晓刚缺席未答辩。
被告李亚雷缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告柴晓刚向原告李金停借款一万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据、今借到李金停人民币壹万元整。使用期自2012年10月17日至2013年10月17日止，每月利息200元。付息办法：付息以收据为准，到期本息付清。本借款由李亚雷担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，滞纳金每天贰拾肆元，直至付完为止。借款人柴晓刚，担保人李亚雷。2012年10月17日。”被告李亚雷为原告出具担保书一份，自愿为被告柴晓刚借款一万元承担连带清偿责任。此款到期后，被告李亚雷支付利息1800元，其余本金及利息均未偿还，引起诉讼。
本院认为：被告柴晓刚向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告柴晓刚未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求被告柴晓刚支付借款本金10000元及利息2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告与被告柴晓刚约定被告柴晓刚逾期还款时，按每日24元支付违约金，其约定的违约金过分高于被告柴晓刚违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李亚雷为原告出具担保书一份，自愿为被告柴晓刚借款一万元承担连带清偿责任，双方形成合法有效的担保合同法律关系，且保证的方式为连带责任保证。被告柴晓刚逾期未清偿借款本金、利息以及违约金，原告主张由被告李亚雷对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已支付利息1800元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金一万元及利息六百元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从二〇一三年十月十八日起至本判决确定的还款之日止向原告李金停支付利息、违约金；
二、被告李亚雷对上述债务承担连带清偿责任，被告李亚雷承担还款责任后，有权向被告柴晓刚追偿；
三、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告柴晓刚负担。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年六月十三日
书记员 康媛媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03110号
原告：刘某，女，1971年9月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：凡某，男，1971年6月2日出生，住利辛县。
本院在审理原告刘某诉凡某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 朱月美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第893号
原告：康国际。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李孝瀚。
被告：陈佳佳。
原告康国际诉被告李孝瀚、陈佳佳买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告李孝瀚、陈佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康国际起诉称：被告李孝瀚、陈佳佳系夫妻关系。被告李孝瀚向原告康国际购买废纸料，双方于2015年1月1日经结算，被告尚欠货款24700元，该欠款有被告亲笔出具的欠条为凭，双方口头约定一个月内还清，但被告至今拒不偿还。现原告起诉请求判令：一、被告李孝瀚、陈佳佳支付原告货款24700元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告康国际在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明被告李孝瀚、陈佳佳系夫妻关系的事实；4.欠条，用于证明被告尚欠原告货款24700元的事实。
被告李孝瀚、陈佳佳均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李孝瀚曾向原告康国际购买废纸。2015年1月1日，双方经结算，被告李孝瀚尚欠原告货款24700元，并由被告李孝瀚向原告出具欠条一份，主文为“今因废纸钱欠小康24700元”。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告李孝瀚和陈佳佳系夫妻关系，两人于2007年4月17日办理结婚登记。
本院认为：原告康国际与被告李孝瀚之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李孝瀚尚欠原告康国际货款24700元未付事实清楚。该欠条中虽仅书写“小康”字样，但结合原告姓氏以及其系该欠条的持有人，可推定原告系本案债权人。涉案债务虽以被告李孝瀚个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈佳佳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告李孝瀚约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告康国际知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告李孝瀚、陈佳佳共同支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李孝瀚、陈佳佳于本判决生效后十日内共同支付康国际货款24700元并赔偿利息损失（从2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由李孝瀚、陈佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1818号
原告：马天中，男，1963年1月16日出生，汉族，无业。
被告：西安安捷物业管理有限公司。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
委托代理人：张卫刚，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告马天中与被告西安安捷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马天中于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天中撤回起诉。
诉讼费110元减半收取55元，由原告马天中负担（已预付）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段秀莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4014号
原告王利娜，农民。
委托代理人王俊，农民。
被告丁晴丽，农民。
被告汪应虎，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（，住所地天津市河东区61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司东丽支公司职员。
本院在审理原告王利娜诉被告丁晴丽、汪应虎、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王利娜撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告王利娜负担。
审判员 储柏森
二〇一五年七月二十七日
书记员 李剑飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第116号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1986年3月1日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年7月28日作出（2009）萨刑初字第308号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金14万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯ＸＸＸ自入监服刑以来，能够认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加滤波器劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年3月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第116号罪犯杨成武,男，汉族，1986年3月1日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年7月28日作出（2009）萨刑初字第308号刑事判决，以被告人杨成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金14万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯杨成武自入监服刑以来，能够认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加滤波器劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯杨成武予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯杨成武确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨成武减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成武减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2009年3月23日起至2018年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00115号
原告李铁牛，男，1973年11月20日出生，汉族。
委托代理人李进宝，男，1947年11月4日出生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司，住所地华阴市太华路。
负责人惠忠勇，经理。
委托代理人马旭东，中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司职工。
原告李铁牛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁牛、委托代理人李进宝和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司委托代理人马旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁牛诉称，2010年6月29日，其父李进宝以原告李铁牛名义向中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司投保鸿鑫人生两全保险（分红型），交费方式按年缴纳，每期保险费6000元。合同签订后，原告已依约缴纳三期保费。2013年8月，原告亦依约将本年度保险费打入指定账户，但由于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司的失误操作致使扣款失败导致该合同失效。期间原被告协商未果。故诉请依法判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司赔偿原告经济损失40000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司辩称，2010年6月29日，原告李铁牛在其公司投保鸿鑫人生两全保险（分红型），交费方式按年缴纳，每期保险费6000元，并签订委托转账代收代付授权书。授权书签署后，其公司在2011年、2012年均通过银行划账的方式收取保险合同的保险费。2013年自保险费约定的保险费应缴日开始至宽限期结束，其公司一直对该账户进行扣划均未成功，银行回盘提示为可用余额不足。2010年6月27日在原告签署的客户委托转账代收代付授权书第4条明确约定：授权人在保险合同的保费应缴日当月应缴保险费存入授权账户，如因授权人未及时存入造成授权账户内无足够余额支付保险费用，致使保险合同失效的，授权人可按照保险合同要求复效，合同失效期间发生的保险事故，保险公司不承担保险责任。综上所述，造成原告保险单失效系因原告未足额缴纳保险费所致，故对原告诉请依法应予驳回。
原告李铁牛在本院指定的的举证期限内提供的证据有中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行存折一份，账号607974012200050144，证明原告李铁牛已依约缴纳2013度应缴保险费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司质证意见：真实性无异议，但证明目的不能成立。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司当庭提交的证据有二组：
第一组：银行划账记录及回盘记录，证明原告未及时在指定账户存入足额保险费用致使扣款未成功，造成保险合同失效的过错责任在原告。
原告李铁牛质证意见：真实性、证明目的均不予认可。
第二组：2010年6月27日客户委托转账代收代付授权书一份，证明原告已授权被告在缴费日期限届满从指定账户扣划保险费用。
原告李铁牛质证意见：签字属实，但对内容真实性、证明目的均不认可。
原告李铁牛庭审结束后提交的证据有中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，证明原被告于2010年6月29日签订个人人身保险合同的事实。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司质证意见：无异议。
本院认证意见：原告李铁牛提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行存折具有真实性，但该存折扣划记录显示2013年6月24日扣划900元，2013年8月13日扣划4894元和2763元，而原告李铁牛2010年6月29日在被告公司投保鸿鑫人生两全保险（分红型），每期保险费6000元，金额不符，且结合原告曾先后在被告公司投保数份保险等因素综合认证，原告该份证据证明目的不能成立。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司当庭提交的银行划账记录及回盘记录、2010年6月27日客户委托转账代收代付授权书均具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。原告虽持异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故对其辩驳意见不予采纳。原告李铁牛庭审结束后提交的证据中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，因被告无异议，本院依法确认其证明效力。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告李铁牛系华阴市华西镇南严村二组村民。2010年6月29日，原告李铁牛之父李进宝以原告李铁牛名义向中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司投保鸿鑫人生两全保险（分红型），交费方式按年缴纳，每期保险费6000元，投保份额10份，基本保险限额10000元。同时投保人李进宝以签署客户委托转账代收代付授权书的形式委托保险人从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行开办的账户（授权人李铁牛，授权账号607974012200050144）代扣首期保险费、续期保险费等相关费用。该客户委托转账代收代付授权书第4条明确约定：授权人在保险合同的保费应缴日当月应缴保险费存入授权账户，如因授权人未及时存入造成授权账户内无足够余额支付保险费用，致使保险合同失效的，授权人可按照保险合同要求复效，合同失效期间发生的保险事故，保险公司不承担保险责任。自投保之日起，原告已依约缴纳了三期保险费。
2013年6月29日，本合同缴费日，原告账户余额不足。8月12日，原告在账户存入10000元。8月13日，因另份保险被扣除保险费后，原告账户余额不足缴纳本合同保费，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司曾先后数次从同一账户扣划保费6000元，但银行划账记录和回盘记录均显示账户余额不足。直至2013年8月29日，宽限期满，原告账户显示余额不足。10月9日，原告账户余额7204.39元。原告因不愿补交后续保费致使原告2010年6月29日投保的鸿鑫人生两全保险合同失效，期间原被告数次协商未果。在诉讼中，本院征询原告是否同意恢复合同效力，原告明确表示不愿续交保险费，恢复合同效力。
另查，原告李铁牛之父李进宝以原告李铁牛名义曾先后在中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司投保四份保险，双方均约定由保险人从投保人在中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行开办的账户（授权人李铁牛，授权账号607974012200050144）代扣首期保险费、续期保险费等相关费用。因原告不愿缴纳2013年8月13日中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司扣缴的保费2763元，经原被告协商，被告已于2013年10月9日将该笔款项退回原告李铁牛账户。
本院认为，原告李铁牛之父李进宝2010年6月29日以原告李铁牛名义向中国太平洋人寿保险股份有限公司华阴支公司投保鸿鑫人生两全保险，系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效。原被告应严格按照约定履行合同义务。2013年6月29日，原被告约定的分期支付保险费用到期，原告李铁牛在缴费日至宽限期内未能支付当期保险费用，且其明确表示不愿再继续缴纳该笔费用，致使其于2010年6月29日投保的鸿鑫人生两全保险合同失效。原告不能证明账户余额不足在于被告错误扣划他笔保费所致，且其明确表示所涉保险合同不愿继续履行，故依据合同约定保单失效，被告并无过错。原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李铁牛的诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告李铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郭宏宁
审判员 王 悦
审判员 王龙飞
二〇一五年七月九日
书记员 雷 英
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2782号
原告邹祥，个体工商户。
被告张克良，农民。
原告邹祥与被告张克良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹祥、被告张克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥诉称，请求依法判令被告向原告支付（2012）巴民初字第4651号民事判决书所定的经济损失9644元及开车来回的过路费505元、油钱400元及原告被法院登上征信黑名单所带来的一切损失20000元；被告登报澄清事实真相，恢复原告因黑名单带来的不能贷款、坐高铁、出门旅游、子女留学等一切不良影响；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月，原告将自购的渝B×××××号货车挂靠重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）经营，并按代管合同支付相关费用，当年2-3月，原告按期支付了相关费用。2008年4月，原告将该车卖给被告，并签订了买卖协议，约定自2008年4月起该车发生的一切费用和法律责任均由被告承担（包括应支付给驰丰长寿分公司的相关费用）。2008年4月至2010年12月，被告按协议给驰丰长寿分公司支付了相关费用，但被告自2011年1月起再未按协议给驰丰长寿分公司支付费用。2012年6月，驰丰长寿分公司向重庆市巴南区人民法院起诉，要求原告支付相关费用并承担违约责任。该院于2012年8月16日作出（2012）巴民初字第4651号判决书，判令原告向驰丰长寿分公司支付管理费3600元、保险费3884.3元、违约金2000元，案件受理费160元。共计9644.3元，同时判令原告支付违约金等费用。
原告与被告签订的买卖协议合法有效，且被告应在2010年12月以前均按协议履行了相关义务，但被告在毫不知情的情况下，自2011年1月起拖欠应支付驰丰长寿分公司的相关费用。原告收到巴南区法院的应诉通知书后才知晓这一事实，原告随即找到被告要求其尽快支付驰丰长寿分公司的相关费用并办理车辆过户手续，但被告始终不予理睬，最终导致法院判决原告支付。该后果是被告违约造成的，且自2008年4月起至今，渝B×××××号车辆完全由被告拥有、使用、收益。2012年10月，原告间接收到巴南区法院的开庭通知书，原告又及时告之被告，要求其解决，当时被告称费用太高，要去商量。于是，原告准备起诉被告，后经协商，被告说去重庆协商过户。直到2016年6月22日，原告没有收到巴南区法院的任何文件，是原告在2016年6月22日办理出国签证时才得知自己被载上征信黑名单，不能办理出国签证手续。2016年6月23日，原告到重庆巴南区法院结案。
综上所属，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院予以支持。
被告张克良辩称，被告通过好友介绍买了原告车牌号为渝B×××××号的车辆，车价81800元。被告一次性支付了原告购车款81800元。原告与驰丰长寿分公司签订的挂靠合同即渝B×××××号的车辆挂靠在该公司名下，原告口头承诺两年之后该公司无条件将车辆过户给被告。买卖车辆时，原告没有给被告提供挂靠合同，被告也不清楚合同具体内容。被告购车后运营2年时间，车辆无法过户。车辆在后期运输过程中发生了事故，2010年底到2011年年初车辆就已经当废品卖了。原告与被告签订车辆买卖协议时，约定由被告向驰丰长寿分公司支付管理费（200元／月）等相关费用属实，被告也支付到2010年年底。驰风公司在重庆法院起诉邹祥的案子已经过了四年多的时间，现在原告找被告赔偿，已过追诉期。
双方当事人对《卖车协议》、（2012）巴民初字第4651号《民事判决书》、收条等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人驰丰长寿分公司（甲方）与原告邹祥（乙方）于2008年1月28日签订《汽车代管合同》，约定乙方将渝B×××××号货车挂靠在甲方处经营，约定期限自2008年1月28日至起至该车按规定报废为止；乙方在合同履行期间每月25日向甲方交纳月规费450元（管理费、养路费、货附费、运管费等），因国家政策调整实施燃油税后，乙方每月25日只向甲方缴纳管理费200元；如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000元等。
2008年4月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《卖车协议》，协议载明：甲方将一辆渝B×××××号车卖给乙方，此车价为81800元；此车手续齐全，过户由乙方办理，甲方协助办理；从买车之日起，一切责任与甲方无关，双方签字生效。双方还口头约定，因挂靠事宜原告应向案外人驰丰长寿分公司支付的费用由被告承担。协议签订当日，原告将车交付给被告，被告也支付了原告车款81800元。此后，被告向案外人驰丰长寿分公司支付了截至2010年12月的管理费等费用，自2011年起再未支付。2012年7月10日，重庆市巴南区人民法院受理了案外人驰丰长寿分公司诉本案原告邹祥挂靠经营合同纠纷一案，邹祥未到庭，该院于同年8月16日作出（2012）巴民初字第4651号民事判决，判决：一、邹祥于判决生效后五日内支付原告案外人驰丰长寿分公司管理费3600元（2011年1月至2012年6月）、保险费3884.3元，共计7484.3元；二、邹祥于判决生效后五日内支付原告案外人驰丰长寿分公司违约金2000元；三、案外人驰丰长寿分公司与邹祥签订的《汽车代管合同》自判决生效之日解除。案件受理费减半后160元由邹祥负担。2016年6月23日，原告向案外人驰丰长寿分公司交纳了9600元，履行了（2012）巴民初字第4651号民事判决所确定的义务。随后，原告诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，原、被告签订的《卖车协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按双方约定支付案外人驰丰长寿分公司管理费，实属违约，应承担违约责任。《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”在案外人驰丰长寿分公司诉邹祥挂靠经营合同纠纷一案后，原告自述称在2012年10月收到巴南区法院的开庭通知，自此，原告应当知道其权利受到侵害，但原告在其起诉前长达三年半时间内未主张权利，超过了二年的诉讼期间，被告并以此作为抗辩理由。因此，原告的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告邹祥的诉讼请求。
案件受理费562元，由减半交纳281元，由原告邹祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年九月五日
书记员 罗毅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06086号
原告李丹，男，1984年3月5日。
被告北京瑞宅房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区同盛里3号楼5单元102号。
法定代表人葛万成，经理。
原告李丹与被告北京瑞宅房地产经纪有限公司（以下简称瑞宅经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员王素林、谢翠霞组成合议庭，原告李丹到庭参加诉讼，被告瑞宅经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2013年3月，原、被告双方签订《北京市房屋出租委托合同》，原告将位于丰台区程庄路彩虹家园×号楼×单元××××号房屋给被告出租，租期至2016年2月28日，租金每月2500元，一季度一付款。被告应于2014年9月给付房租，但多次找被告索要未果，后被告逃跑。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金2万元（2014年9月至2015年5月31日的租金）；2、判令被告支付原告逾期付款的双倍银行贷款利息（本金为2万元，从2015年3月1日起至款付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告瑞宅经纪公司未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，李丹（甲方）与瑞宅经纪公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，合同约定，甲方将坐落于丰台区程庄路彩虹家园×号楼×单元××××号房屋委托乙方代理出租。出租代理期限为2013年3月1日至2016年2月28日。房租每月2500元，季度缴付。第二次付款日期为2013年6月1日，余不列举。乙方未按约定划付租金达十日以上的，甲方有权终止合同并不承担责任。2014年12月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2014年9月至2015年3月的租金15000元，承诺2015年2月10日之前付清。
原告李丹称：“2015年2月我去被告的办公地（注册地）找被告，房东说被告半夜跑了，当时房东在收拾房屋。后来我给被告的业务员打电话，一直没人接；给法定代表人打电话，他的手机关机。当时住我房屋的租户杨×也找不到被告，他的钱交到了2016年5月。后来我跟租户杨×协商重新签订合同，2015年6月1日我跟他签订了合同，算是收回了我的房屋，杨×的损失也很大。”
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、欠条、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞宅经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李丹与被告瑞宅经纪公司签订的《北京市房屋出租委托合同》为当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。该合同名为出租委托合同，实质内容为房屋租赁合同。依照双方的合同约定，被告瑞宅经纪公司承诺于2015年2月10日前支付原告李丹房屋租金15000元，但瑞宅经纪公司未按约定支付租金，已构成违约，原告李丹有权解除合同；根据原告所提交的证据及陈述，被告亦未支付原告李丹2015年4月、5月的租金，对原告李丹要求被告瑞宅经纪公司支付房屋租金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告李丹房屋租金二万元；
二、被告北京瑞宅房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内以二万元为基数，自二○一五年三月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告李丹支付双倍利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告北京瑞宅房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 王素林
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 畅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1267号
原告：沈青，男，生于1966年12月10日，汉族，职工，住河南省邓州市。
被告：冯红选，男，现年约40岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告沈青诉被告冯红选为买卖合同纠纷一案中，原告沈青于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈青撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告沈青承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4316号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人杨玉梅，系原告单位员工。
被告郭星光，男，1986年10月12日生，汉族。
被告周小凯，男，1985年1月28日生，汉族。
被告郭利杨，男，1987年1月22日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社诉被告郭星光、周小凯、郭利杨金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第564号
原告：叶忠棠。
被告：留建渭。
被告：姜成良。
原告叶忠棠为与被告留建渭、姜成良民间借贷纠纷一案，于2
013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚
瑶适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告叶忠棠到庭参加诉讼，被告留建渭、姜成良经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶忠棠起诉称，被告留建渭于2012年10月26日因生产经
营资金困难向原告借款80000元，当时出具一张借条，由担保人姜
成良签名，双方约定借款于2012年11月25日归还。借款到期后，
原告多次要求二被告还款，但二被告至今未归还借款本息，故原
告诉至法院，要求：1、请求被告归还借款80000元；2、诉讼费由
被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告留
建渭归还原告借款本金80000元，被告姜成良对上述款项承担连带
清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告留建渭、姜成良未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放
弃答辩的权利。
原告叶忠棠为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：借条原件一份，证明被告留建渭向原告借款80000元，
并由被告姜成良担保的事实。
被告留建渭、姜成良未到庭参加诉讼，也未提供相应证据，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据系原
件，能够证明被告留建渭向原告借款80000元，并由被告姜成良承
担连带担保责任的事实。被告留建渭、姜成良未到庭参加诉讼，
也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认
，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年10月26日，被告留建渭
因转贷需要向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，约定借
款于2012年11月25日前归还。被告姜成良在借条上签名确认为上
述款项承担连带担保责任。借条出具后，原告依约交付借款。俩
被告至今未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合
同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。被告留建渭借款后未归还借款，其行为已属违
约。被告姜成良作为借款的保证责任人，理应对被告留建渭的借
款承担连带保证责任。故原告诉请被告留建渭归还借款及被告姜
成良承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留建渭于判决生效之日起十日内偿还原告叶忠棠借
款80000元；
二、被告姜成良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告姜成良履行完担保责任后，对被告留建渭享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告留建渭承担，于
判决生效之日起十日内交纳。被告姜成良承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第115号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高峰，女，1963年1月25日出生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌诈骗，于2013年7月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被告人代桂荣，女，1963年3月12日出生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌诈骗，于2013年7月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人孙延霞，女，1956年9月23日出生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌诈骗，于2013年7月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人汤福纲，男，1959年11月2日出生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。曾因犯诈骗罪，于2011年11月7日被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金十万元。现因涉嫌诈骗，于2013年7月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第788号起诉书指控被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲犯诈骗罪，于2014年2月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、朱美香出庭支持公诉。被告人高峰及其辩护人崔学勤及被告人代桂荣、孙延霞、汤福纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年3月间，被告人高峰、代桂荣共诈骗5次，数额共计人民币738482.33元；被告人孙延霞、汤福纲共诈骗2次，数额共计人民币333000.00元。
㈠、被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲诈骗的犯罪事实。
1、2012年4月26日11时至12时期间，被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲经预谋诈骗后，在四平市铁西区仁兴街家具大厦附近，以阿富汗币冒充澳门特殊债券兑换人民币的手段，骗取被害人袁某某的人民币40000.00元。
2、2013年3月13日10时30分至13时期间，被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲经预谋诈骗后，在延吉市进学街老得意楼附近中国银行内，以阿富汗币冒充澳门特殊债券兑换人民币的手段，骗取被害人金某某的人民币293000.00元。
上述犯罪中，被告人高峰分得赃款79000.00元；被告人代桂荣分得赃款96000.00元；被告人孙延霞分得赃款64000.00元；被告人汤福纲分得赃款64000.00元，其余赃款30000.00元用于犯罪支出。案件审理中，被告人高峰家属退赃100000.00元；被告人汤福纲家属退赃100000.00元；被告人代桂荣家属退赃20000.00元。
㈡、被告人高峰、代桂荣与“小微”及“小军”（二人均在逃）诈骗的犯罪事实。
1、2011年4月21日9时至11时期间，被告人高峰、代桂荣与“小微”及“小军”经预谋诈骗后，在延吉市新兴街老国贸对面，以阿富汗币冒充澳门特殊债券兑换人民币的手段，骗取被害人祝某某的人民币260000.00元。
2、2012年5月10日11时30分至14时30分期间，被告人高峰、代桂荣与“小微”及“小军”经预谋诈骗后，在延吉市新兴街中友饭店附近，以阿富汗币冒充澳门特殊债券兑换人民币的手段，骗取被害人文某某的人民币80000.00元。
3、2012年7月10日11时30分至14时30分期间，被告人高峰、代桂荣与“小微”及“小军”经预谋诈骗后，在延吉市北山街丹英社区附近，以阿富汗币冒充澳门特殊债券兑换人民币的手段，骗取被害人金某甲的人民币40000.00元和日元23万（折合人民币18489.93元）及韩币120万（折合人民币6992.40元）。
案发后，被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲于2013年7月7日被公安机关抓获。
另查明，被告人汤福纲因犯诈骗罪于2011年11月7日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金十万元。因本案被告人汤福纲被羁押五个月二十八天。
开庭审理中，被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。被告人高峰的辩护人提出，被告人高峰被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲的供述和辩解，被害人袁某某、金某某、祝某某、文某某、金某甲的陈述，扣押物品清单及照片，随案移送清单，中国银行外汇牌价表，情况反映，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，被告人高峰、代桂荣犯罪数额特别巨大，被告人孙延霞、汤福纲犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤福纲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高峰、代桂荣部分退回犯罪所得，被告人汤福纲全部退回犯罪所得，可酌情予以从轻处罚。被告人高峰、代桂荣主动交代同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高峰的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人高峰、代桂荣、孙延霞、汤福纲在法庭上自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人高峰、代桂荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人孙延霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定；对被告人汤福纲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2024年1月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人代桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2025年7月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人孙延霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、撤销鞍山市铁东区人民法院（2011）东刑初字第319号刑事判决中对罪犯汤福纲的缓刑决定；
五、被告人汤福纲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2019年7月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
六、随案移送的阿富汗币三十六张、债券回收专用袋十二个、工作证件十张及名片四十五张，予以没收，按物证保存，继续追缴未缴之赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩天日