安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2036号
原告：周明放，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，文盲，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈诚，女，1992年11月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：张德军，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周明放与被告陈诚、张德军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周明放及委托诉讼代理人薛秀云，被告陈诚、张德军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明放诉称：2016年12月13日17时45分，被告陈诚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至光明大道路口左转弯时，与沿人行横道由东向西步行的原告相刮碰，致原告受伤的交通事故。该事故经霍邱县公安局交警大队认定，被告陈诚负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告入住霍邱县中医院治疗69天，经诊断原告右内、外踝骨折。原告伤情经安徽仁和司法鉴定所评定为十级伤残。肇事车辆实际车主为被告张德军，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购有保险。为此诉求被告陈诚、张德军赔偿原告医疗费（34994.35元）、住院伙食补助费（2760元）、营养费（3600元）、误工费（20559.6元）、护理费（6853.2元）、残疾赔偿金（58312元）、精神抚慰金（5000元）、鉴定费（2090元）、交通费（1500元）合计135669.15元，减去被告陈诚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各垫付医疗费1万元，诉求赔偿额为115669.15元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内承担赔偿。三被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、霍邱县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；
3、保单二份，证明肇事车辆属被告张德军所有及车辆投保情况；
4、霍邱县中医院病历资料、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情及住院时间、医疗费支出；
5、安徽仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、鉴定费支出；
6、霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司证明，证明原告误工收入。
被告陈诚辩称：对事故发生及责任认定无异议。事发时垫付医疗费1万元。对于原告诉求请求法庭依法判决。
被告陈诚未提交证据。
被告张德军辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆是被告本人的。事发后，本人未垫付费用，保险公司垫付1万元。原告诉求的赔偿应由保险公司承担。
被告张德军未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故认定无异议。肇事车辆投有交强险及限额为100万元的商业三者险并投有不计免赔。事发后公司垫付医疗费1万元，要求抵付后期赔偿款。医疗费认可21916.35元，1000元辅助器具费认可。78元的坐便椅不认可。后续治疗费、误工费不认可。原告诉求的误工天数超过法定计算天数。护理费标准、天数认可。残疾赔偿金及精神抚慰金，因评定时间过早不认可。交通费认可300元。鉴定费、诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未提交证据。
被告陈诚对原告所举证据，质证无异议。
被告张德军对原告所举证据，质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告所举证据，质证为：对证据1、2、3，无异议，但车主应提供保单号。对证据4中的购买坐便椅的小票不认可，其他都认可。对证据5真实性认可，对鉴定结论的第一、二项有异议，定残应在治疗终结后进行，原告目前不能视为治疗终结，不能支持其后续治疗费用。原告诉求的误工期超过到定残日的前一天，不应支持。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据6真实性不认可，没有明确原告工资标准及实际减少的收入。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3，三被告无异议，予以确认。对证据4，因购买坐便椅的小票不是正规票据，不予采信；其他证据，三被告无异议，予以确认。对证据5，保险公司虽对鉴定结论第一、第二项有异议，但未举出相反证据予以推翻，故予以确认。但误工期超过法定限额，不予采信。对鉴定费发票的真实性予以确认，但保险公司不应承担的抗辩理由，因不合法，不予采信。对证据6，该证据系孤证，缺少其他证据佐证，达不到原告证明目的。
经审理查明：2016年12月13日17时45分，被告陈诚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至光明大道路口左转弯时，与沿人行横道由东向西步行的原告相刮碰，致原告及怀抱幼儿王子成受伤的交通事故。该事故经霍邱县公安局交警大队认定，被告陈诚负事故全部责任，原告及王子成不负事故责任。事发后，原告入住霍邱县中医院治疗，经诊断为：右内、外踝骨折，住院70天，花去医疗费用21916.35元，购买外固定支具（定制）1000元。2017年3月15日安徽仁和司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见为：被鉴定人周明放系道路交通事故致伤右下肢，造成右内、外踝骨折，手术切开复位钢板内固定治疗，目前右下肢丧失功能10%以上，评为十级伤残。被鉴定人系右踝关节内、外踝骨折，手术切开复位钢板、螺丝钉内固定治疗，需行二次手术取出内固定，经评估后续医疗费为人民币12000元。被鉴定人系右踝关节双踝骨折，手术治疗，其人身损害误工期为180日，护理期60日、营养期90日。花去鉴定费2090元。肇事车辆实际车主为被告张德军，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有交强险及限额100万的商业三者险，并投有不计免赔。
事发后被告陈诚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各垫付医疗费10000元。
本院认为：本案中的交通事故经交警部门作出责任认定，程序合法，本院对其效力予以认定。被告张德军作为法定车主理应对原告合法、合理损失承担赔偿责任，被告陈诚作为直接肇事人，应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于诉讼费、鉴定费不属赔付范围的主张，于法不符，不予采纳。原告获赔的项目和数额调整为：1、医疗费（含垫付医疗费20000元在内）34916.35元（医疗费21916.35元+外固定支具1000元+后续治疗费12000元）；2、营养费：营养期评定90天，营养费为2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费：原告诉求住院天数为69天，住院伙食补助费为2070元（69天×30元/天）；4、护理费：护理期评定为60天，护理费为6853.2元（114.22元/天×60天）；5、残疾赔偿金:由于原告住所地为城关镇，其伤残赔偿标准适用上一年度城镇居民标准，故其十级伤残的残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）；6、鉴定费：2090元；7、交通费:结合原告住院天数及住所地，交通费酌定1000元；8、误工费：由于原告提供的证据6系孤证，本院不予采信，故其误工费标准适用上一年度城镇居民人均可支配收入标准，误工期依法计算至定残日前一天即92天。误工费为7348.90元（29156元/年÷365天×92天）；9、精神抚慰金5000元。合计120290.45元（含垫付医疗费20000元）。其中被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告：1，医疗费﹙含营养费、住院伙食补助费﹚10000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计75604.1元；3、赔偿精神抚慰金5000元。超出交强险部分的医疗费（含垫付的医疗费20000元在内）29686.35元（医疗费34916.35元+营养费2700元+住院伙食补助费2070元-应在交强险中已承担的医疗费10000元）由保险公司在商业三者险限额内支付；合计120290.45元（含垫付医疗费20000元）。由于原告从保险公司处获得全额赔付，故被告陈诚、张德军不再承担赔偿给付义务。由于被告陈诚、保险公司垫付的医疗费不在原告诉求范围之内，故减去垫付医疗费20000元，保险公司还应支付赔偿款100290.45元。该20000元垫付款也随之不存在返还或抵付赔偿问题。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周明放85604.1元（交强险内赔付医疗费10000元+交强险内赔付交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费合计75604.1元），于判决生效后十日内一次性清讫。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周明放9686.35元（医疗费34916.35元+营养费2700元+住院伙食补助费2070元-交强险责任限额内承担医疗费10000元-垫付的医疗费20000元），于判决生效后十日内一次性清讫。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周明放精神抚慰金5000元，于判决生效后十日内一次性清讫。
四、被告陈诚、张德军不再承担赔偿给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告周明放负担500元；被告陈诚、张德军连带负担300元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年九月八日
书记员 李雨亭
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。