安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00191号
原告：安徽阜阳盛金物流有限公司，地址阜阳市颍州区。
法定代表人：史彩云，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告安徽阜阳盛金物流有限公司（以下简称盛金物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛金物流公司委托代理人高山、平安财险太和支公司委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛金物流公司诉称：2015年8月6日2时许，王建驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆，行驶至宁洛高速公路438KM＋800M（南半幅）时，由于操作不当致�车辆撞断高速公路边缘护栏后冲进路边沟内，造成车上王建、张忠礼两人受伤，皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆所载货物受损，车辆及部分高速公路路产受损的道路交通事故。经事故认定，王建负全部责任。事故发生后，王建、张忠礼被送往周口协和骨科医院抢救治疗，后来张忠礼又转入太和县第二人民医院治疗，二人治疗终结后，原告与其二人达成赔偿协议并已赔偿。本次事故造成原告损失共计249520.50元。原告在被告公司投保有交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金249520.50元；2、诉讼费由被告负担。
平安财险太和支公司辩称：1、我公司对事故发生的真实性及责任划分无异议。2、原告应提供合法有效的驾驶证、营运证、从业资格证及相应车辆年检手续，否则我公司不应承担责任。3、原�车损应当以我公司申请重新鉴定的损失为准。4、原告主张的货物损失不合理不客观，因其未提供损失的依据，仅仅以原告单方提供的收据证明而进行的评估，不能证明车上货物实际损失情况，原告主张的路产损失未经评估鉴定，仅仅以公路路政管理大队出具的发票不能证明路产实际损失，请法院依法予以核减。原告主张的施救费13000元明显过高，请求法院依法予以核减。原告主张的货物施救费2300元仅仅提供收据，未提供正规发票，依法不应支持。5、鉴定费、评估费保险公司不承担。6、原告主张的赔偿第三者损失明显过高。
经审理查明：2015年3月6日，盛金物流公司为其皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆在平安财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。交强险中皖Ｋ×××××车辆财产损失赔偿限额2000元。商业险中皖Ｋ×××××车辆损失�赔偿限额222000元，第三者责任险赔偿限额500000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额50000元／座×2座；皖Ｋ×××××（挂）车辆损失险赔偿限额105000元，第三者责任险赔偿限额50000元，车上货物责任险赔偿限额100000元，上述商业险种均不计免赔率。保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。
2015年8月6日2时许，王建驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆，行驶至宁洛高速公路438KM＋800M（南半幅）处时，由于操作不当，致使车辆撞断高速公路边缘护栏后冲进路边沟内，造成车上王建、张忠礼两人受伤，皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆所载货物受损，车辆及部分高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队事故认定，王建负全部责任，张忠礼无责任。事故发生后，王建、张忠礼�送往周口协和骨科医院抢救治疗，后来张忠礼又转入太和县第二人民医院治疗，张忠礼住院治疗34天，开支医疗费7538.07元，王建住院治疗5天，开支医疗费4917.43元。盛金物流公司与王建、张忠礼达成协议后，赔偿王建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计6097.43元，赔偿张忠礼医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15562.07元。盛金物流公司的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆损失程度及该车所载货物损失经安徽天正国际保险公估有限公司评估，确定皖Ｋ×××××车辆损失金额为114430.50元，皖Ｋ×××××（挂）车辆损失金额为44487.60元，货物损失为14720元。盛金物流公司支付评估费7800元，另外，盛金物流公司支付施救费15300元（车辆、货物搬运费13000元，工人驳货费2300元），赔偿周口市高速公路路政管理大队路产损失28850元，赔偿神�县新创展洗煤有限公司货物损失14720元。盛金物流公司要求平安财险太和支公司赔偿上述损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，平安财险太和支公司认为盛金物流公司提供的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆损失评估报告确定的损失金额与事实不符，申请重新评估。经双方协商同意由阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，现重新评估结果：皖Ｋ×××××车辆损失金额为102511元，皖Ｋ×××××（挂）车辆损失金额为40965元。
上述事实有盛金物流公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、交强险和商业险保险单、交通事故认定书、王建的驾驶证、皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆行驶证、车损评估报告、货物损失评估报告及赔偿收据、评估费发票、施救费发票、工人驳货费收据、维修费发票、高速公路路产赔偿通知书及赔偿路产损失发票、王建和张忠礼病历、费用清单、医疗费发票、协议书及损失清单、收条，平安财险太和支公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、保险条款、皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆损失重新评估报告以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：盛金物流公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方对本案交通事故责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故造成皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆损失，经平安财险太和支公司申请重新评估，皖Ｋ×××××车辆损失金额为102511元，皖Ｋ×××××（挂）车辆损失金额为40965元，双方对此评估损失金额无意义，依法予以认定。平安财险太和支公司对盛金物流公司赔偿驾驶员王建的损失6097.43元，赔偿乘车人张忠礼的损失15562.07元无意义，依法予以认定。盛金物流公司赔偿高速公路路产损失28850元，由高速公路路产赔偿通知书及赔偿路产损失发票为证，盛金物流公司赔偿货物损失14720元，由货物损失评估报告及赔偿货物损失收据为证，平安财险太和支公司对盛金物流公司赔偿的路产损失和货物损失虽然有异议，但其公司未提出足以反驳的相反证据予以证明，本院对盛金物流公司举证的赔偿路产损失和货物损失的证据的证明力予以确认。依照合同约定，平安财险太和支公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿盛金物流公司损失143476元，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿盛金物流公司损失21659.5元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿盛金物流公司损失2000元（路产），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿盛金物流公司损失26850元（路产），�车上货物责任险赔偿限额内赔偿盛金物流公司损失14720元。盛金物流公司支付的评估费7800元、施救费15300元，由合法的票据为证，事实清楚，依法应由平安财险太和支公司承担。综上，对于盛金物流公司合理部分的诉讼请求，依法予以支持。平安财险太和支公司辩称意见无依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付安徽阜阳盛金物流有限公司保险赔偿金231805.5元；
二、驳回安徽阜阳盛金物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担4777元，由安徽阜阳盛金物流有限公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 张靖华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第�十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。