wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3554号
罪犯张应兵，男，1981年10月19日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）沾刑初字第155号刑事判决，以被告人张应兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年7月29日起至2019年7月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张应兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张应兵的考核结果，以罪犯张应兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张应兵系主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年7月28日止。罪犯张应兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应兵减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民催4号
申请人：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。住所地：铜川市耀州区华原路华艺君城*楼。
法定代表人：李功汉。
申请人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司持有的号码хххххххххххххххх、票面金额为1000000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铜川耀州新华村镇银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 宫绍辉
审判员 安 然
审判员 贵 馨
二〇一七年六月三十日
书记员 于雪然
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05319号
申请执行人李小妹。
被执行人杨雪荣。
原告李小妹诉被告杨雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吴江民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨雪荣于本判决生效之日起十日内返还原告李小妹借款80万元，并支付逾期利息（以80万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年9月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费12400元、保全费4820元，合计17220元，由被告杨雪荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因杨雪荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小妹向本院申请强制执行，申请执行标的967220元、执行费12072元。本院于2015年9月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：在执行过程中，本院依法查封被执行人杨雪荣名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇中山南路1659号奥林清华东区79幢1301室的房屋1套（房产证号：吴房权证松陵字第××号），并委托评估机构对该财产进行评估，评估价为1476200元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网发布拍卖公告。最终，上述财产在第二次拍卖时成交，成交价为1375960元，买受人已将该款交至本院。优先支付执行费、评估费、抵押优先权、诉讼费外，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人李小妹合计受偿30891元。被执行人杨雪荣名下有牌号为苏e×××××的奔驰牌的汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：两年（2015年10月13日至2017年10月12日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。对于清偿后的剩余债权，经本院向本地各银行、吴江区房产管理处、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人也表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的30891元外，本案中被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0378号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戈梦娜
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第374号
上诉人（原审原告）郑洪。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第184号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）曾于2013年11月1日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复（以下简称“4828号答复”），告知郑洪其要求获取的信息不属于市房管局公开职责权限范围，建议郑洪向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。郑洪收悉后即向市房管局提出政府信息公开申请，要求公开4828号答复中记录的出租人和其委托管理单位名称。市房管局于2014年1月6日受理后，又于同月21日延长了答复期限。因认为郑洪申请内容不明确，市房管局要求郑洪补正。经郑洪补正后，市房管局认为其申请内容不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，遂于2014年2月20日作出XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书，告知不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。郑洪不服，诉至原审法院，请求撤销市房管局所作的XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复，重新作出答复。
原审认为，市房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市房管局在收到郑洪的申请后，在法定期限内履行了受理、延期告知、补正告知、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。郑洪虽以政府信息公开名义向市房管局提出申请，但从其申请内容看，实则系对市房管局曾作出的4828号答复中有关内容不服，此行政争议可依法通过行政复议或者诉讼解决。市房管局认定郑洪的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条所明确的政府信息公开申请要求，而不再答复，并无不当。郑洪的诉请缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，向本院提起上诉。
上诉人郑洪上诉称，被上诉人本应在4828号答复中告知上诉人其所称的“房屋出租人和其委托管理单位”的名称、联系方式，但被上诉人未依法告知，上诉人遂申请被上诉人公开该信息，符合提出政府信息公开申请的条件，被上诉人所作答复缺乏法律依据。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的政府信息公开申请表、收件回执、补正告知书及补正材料、延期答复告知书、XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书、挂号信回执、行政审判笔录，上诉人提交的XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后依法予以受理，经延期和补正程序后，于法定期限作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。本案中，上诉人因认为被上诉人在4828号答复中未告知其房屋“出租人和其管理单位”的名称、联系方式，以另行提起政府信息公开申请的形式要求被上诉人告知上述内容，上诉人的申请实际是对4828号答复的内容不服，就相关答复内容提出的咨询，被上诉人答复上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年八月七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1417号
原告许强。
委托代理人范永美，与原告关系。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告许强与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强之委托代理人范永美、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许强诉称，原、被告于2012年12月11日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年12月31日，但被告于2014年5月23日才发布交房公告，逾期145天。请求判令被告给付原告违约金5288元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议，但是对原告主张的违约金计算日期有异议，原告所在的35号楼预售合同中约定的交房时间为2013年12月31日，被告于2014年5月23日在威海日报发布关于35号楼交房公告，所以被告违约天数为143天。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑35号楼505室房屋，总房款为364734元。合同约定，被告应在2013年12月31日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。2014年5月23日，被告在威海日报发布包括35号楼在内的交房公告，通知业主于2014年5月23日办理交房手续。庭审中，被告主张原告存在分期付款逾期的行为并请求逾期付款的违约金在被告应当支付的逾期交房违约金中部分抵销，后放弃该项主张。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款364734元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均认为以被告发布交房公告之日为截止日期，根据庭审查明被告发布交房公告日期为2014年5月23日，违约天数共计143天，故相关违约金应为5215.7元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告许强逾期交房违约金5215.7元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭惠春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第324号
原告天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司，住所地天津市东丽区双东路9号。
负责人人刘杰，经理。
被告天津市凯华医药有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区（乘运道16号-4号）。
法定代表人董明振，经理。
原告天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司与被告天津市凯华医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2011年6月建立买卖合同关系，至2011年8月9日经双方对账，被告确认尚欠原告货款5192578.2元未付。后被告陆续向原告支付货款1203600元，现尚欠原告货款3988978.2元未付，故起诉要求被告给付所欠货款3988978.2元及逾期付款损失725993元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告已于2013年12月6日变更名称为天津市华忠医药科技有限公司，故原告起诉被告主体有误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津医药集团泓泽医药有限公司销售分公司的起诉。
案件受理费44520元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙永亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60825.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60825.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第643号
原告赵某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告牛某甲，男，汉族，青海省化隆县人。
原告赵某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告赵某某与被告牛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月22日按我们当地习俗结婚，并于2007年11月15日补办了结婚证，婚后生育二子，长子牛某乙（生于2007年农历腊月15生的，现年8岁）长女牛某丙（生于2010年12月23日，现年5岁）。我们由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家庭，我们常为家庭琐事发生矛盾。我与被告离婚的主要原因是被告的侄女跟着我姐姐的儿子跑了，被告家人因此迁怒于我，家里的事情也不跟我商量，不给我好脸色，不信任我，我实在无法忍受，请求法院判决我们离婚。我前后共三次起诉到法院要求离婚，第一次法院调解我与被告和好，可是被告依然不思悔改，我又一次起诉到法院要求离婚，法院判决我们不准离婚。但是至今为止我和被告还是没有和好。我和被告的感情确已破裂，已无法共同生活，请求法院准许我与被告离婚。
被告牛某甲辩称，原告说的不属实，我不同意离婚，我希望能与被告和好。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日按当地习俗结婚，并于2007年11月15日补办了结婚证，婚后于2007年农历腊月15生育长子牛某乙，于2010年12月23日生育长女牛某丙于。现长子跟随被告生活，长女跟随原告生活。原、被告于2013年农历10月初九开始分居至今。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告的身份证复印件一份、结婚证原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告牛某甲系经人介绍，父母包办结婚的，感情基础较差；婚后双方又不能正确对待夫妻感情，经常为一点琐事发生争执，没有建立起真正的夫妻关系，并且原告前后三次起诉到本院要求与被告离婚，前两次本院给了原被告和好的机会，原、被告依然未能和好。依照法律规定，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院应予支持。关于子女抚养问题，现长子跟随被告生活，长女跟随原告生活，因此，为了子女的身心健康及成长，本院认为以不改变子女现有的生活方式和生活环境为宜，抚养费自理。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告牛某甲离婚。
二、婚生长子牛某乙由被告牛某甲抚养，长女牛某丙由原告赵某某抚养，抚养费自理。
原、被告对对方抚养的子女，均有探视的权利，双方应有协助的义务。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 尕藏诺吾
二〇一四年十二月九日
书记员 马 小 梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行
被执行人张姝
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人张姝公证债权文书纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长民众证经字第2563号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 :孙伟超
执行员 : 张 丹
执行员 :雷海毅
二〇一四年六月三十日
书记员 :李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行
被执行人张姝
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人张姝公证债权文书纠纷一案中，由于被申请人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长民众证经字第2563号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年六月三十日
书记员 李佳萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00301-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人杨晓，男。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人杨晓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00963号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3153号
原告：松阳县中俊建材店，住所地：松阳县西屏街道长虹中路**号。
经营者：刘中俊，男，1963年2月28日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县供排水有限公司，住所地：松阳县西屏街道长松路290号，工商注册号：331124000000428。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：浙江林苑路桥工程有限公司，住所地：松阳县西屏街道金山小区80号，统一社会信用代码：913311246784304500。
法定代表人：林骏，该公司负责人。
被告：浙江佳和建设有限公司，住所地：东阳市江北街道学士北路215号，统一社会信用代码：91330783753969385B。
法定代表人：楼佳鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
原告松阳县中俊建材店与被告松阳县供排水有限公司（以下简称供排水公司）、浙江林苑路桥工程有限公司（以下简称林苑路桥工程公司）、浙江佳和建设有限公司（以下简称佳和建设公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告松阳县中俊建材店起诉称：原告是经营电工建材多年的个体商店，长期在松阳县大转盘营业。2012年被告供排水公司的松阳县污水处理厂二期工程动工建设，由被告林苑路桥工程公司中标承建，建设所需的部分电工建材被告林苑路桥工程公司向原告现款购买。但从2013年6月起至2015年1月止，被告林苑路桥工程公司先后派员工叶昌水、潘隆根、祝明富、汤学峰、包连根、王超、叶军武等人经手赊购价值508917.5元的电工建材。其中在2013年由被告林苑路桥工程公司委派吴裕金先后三次支付了货款300000元，尚欠货款208917.5元至今未付。后原告得知，案涉工程由佳和建设公司中标，故追加佳和建设公司为被告，请求判令三被告支付货款208917.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告供排水公司答辩称：被告供排水公司从未与原告有买卖合同关系。本案涉及的松阳县污水处理厂二期工程的中标单位是佳和建设公司，且被告供排水公司已全额支付了工程款。原告与何人发生买卖关系以及买卖标的物内容、价款等，被告供排水公司均不知情，要求被告供排水公司承担买卖合同的付款责任没有法律依据。请求驳回对被告供排水公司的诉讼请求。
被告林苑路桥工程公司未作答辩。
被告佳和建设公司答辩称：一、松阳县污水处理厂二期工程是被告佳和建设公司承建的，但在该工程建设期间，被告佳和建设公司从未与原告发生买卖关系。因为该项目所需的电工及材料以包工包料形式承包给了祝明富，祝明富也具备相应的电工资质。二、原告所列的叶昌水等人非被告佳和建设公司员工，可能是承包人祝明富雇佣人员。三、本案是买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，原告只能起诉实际买方。请求驳回对被告佳和建设公司的诉讼请求。
本院经审查认为：原告松阳县中俊建材店注册时间为2016年11月3日，其经营者刘中俊在此前也未曾进行个体工商户的注册登记。本案所涉买卖事实发生在2013年6月至2015年1月期间，现经查明，在此期间内，实际在松阳县西屏街道长虹中路25号经营五金、电器等零售的个体工商户注册登记经营者为叶彩平。原告松阳县中俊建材店未能证明其享有本案债权，有起诉的权利，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告松阳县中俊建材店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴庆燕
·-2-·
·-3-·
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3990号
原告吴运超，男，1984年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人田磊，该公司员工。
原告吴运超与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家训，被告委托代理人田磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日18时许，原告吴运超驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号宝马轿车，在商丘市××国道一加油站进站加油时，因驾驶不慎，撞到路边石头，导致车辆损坏。此事故经被告查勘员予以核实。该车在被告处参加车辆损失险，保额为352440元，且购买有不计免赔。原告向被告索赔时，被告不予理赔。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失27600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故未提供事故认定书，不能证明事故真实，保险公司不认可。车损评估价格过高，保险公司申请重新评估。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告行驶证、驾驶证各一份，证明原告是本案适格主体。2、涉案车辆商业保险单一份，证明涉案车辆车损险限额为352440元，且事故发生在保险期限内。3、机动车保险索赔申请书一份，证明被告勘验员曹坤勘察了事故现场，确认了事故发生的时间、地点和车辆损失的事实，并有报案号为证。4、车损鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为27600元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3认为是公司委托第三方查勘的现场，不能证明事故的真实性。对证据4认为车损评估为原告单方委托，且价格过高，保险公司不认可，申请重新评估。
经庭审质证，本院对被告无异议的证据予以确认。对于被告有异议的证据3本院认为机动车辆保险索赔申请书上有被告查勘员的签字，能够证明事故真实，本院予以采信。证据4评估结论书，本院认为，该评估结论书虽系原告单方委托，但评估机构河南万佳价格鉴定评估有限公司具备鉴定资质，出具的鉴定结论客观真实，本院予以确认，对于被告申请重新评估本院不予准许。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2016年5月18日18时许，原告吴运超驾驶所有的豫Ｎ×××××号宝马轿车，在商丘市××国道加油站进站加油时，因驾驶不慎，撞到路边石头，致使原告车辆受损。原告的车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为27600元。原告车辆豫Ｎ×××××号宝马轿车在被告处投保有机动车损失险，保险限额为352440元，且购买有不计免赔。保险期间自2015年11月4日起至2016年11月3日止，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为豫Ｎ×××××号宝马轿车车损27600元。被告不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以支持。对于原告的损失，被告在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告27600元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告吴运超豫Ｎ×××××号宝马轿车车损27600元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费245元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵悦恒
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1865号
申请执行人高荣德。
被执行人ＸＸ。
申请执行人高荣德与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第414号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十四日
书记员 陈诚东
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执879号
申请执行人伍春兰，女，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人刘木清，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人聂玲彬，女，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族。
申请执行人伍春兰与被执行人刘木清、聂玲彬、刘向国居间合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1421号民事判决书于2017年9月22日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 向
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第146号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂，住所地莒县浮来山工业园（周家官庄村）。
诉讼代表人：林彦兴，该厂投资人。
被告：林彦兴，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂、林彦兴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂、林彦兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2007年11月20日，被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂从原告处借款40万元。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额抵押合同。借款到期后，被告尚欠借款本金381002.93元及利息未付。请求判令被告偿还借款本金381002.93元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂、林彦兴未答辩。
经审理查明：2007年11月20日，莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂签订借款合同，合同约定：自2007年11月20日起至2008年11月19日止，被告可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为杀鸭，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款利率为11.664‰。合同第五条第3项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息止。同日，莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂签最高额抵押合同，合同约定被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂以其所有的房产作抵押，为抵押权人（莒县农村信用合作联社）依据与被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂签订的借款合同而享有的对债务人的债权自2007年11月20日至2008年11月19日在人民币40万元的最高余额内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月18日，被告签订了贷转存凭证，借款金额为40万元，凭证载明借款月利率为11.664‰，借款到期日为2008年11月19日。借款到期后，被告付还借款本金18997.07元，剩余借款本金381002.93元及利息未付。莒县农村信用合作联社二十里信用社分别于2008年11月21日、2009年11月19日、2010年3月20日、2011年11月30日、2012年6月20日、2012年12月20日、2013年3月15日向被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂催收该笔贷款，并发放贷款逾期催收通知书，被告在通知书上盖章确认。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年12月26日，经原告申请，本院依法查封了被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂的房产（莒房权证浮来山镇字第××号），查封期限两年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社二十里信用社与被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂欠莒县农村信用合作联社二十里信用社借款本金381002.93元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂应付还莒县农村信用合作联社该笔借款；如被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂不履行上述还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司有权对其抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告林彦兴虽系莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂的投资人，但不是借款合同、抵押合同的主体，因此，对原告请求被告林彦兴付还该笔借款的请求不予支持。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币381002.93元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、如被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂不按期履行上述付款义务，则原告山东莒县农村商业银行股份有限公司有权对被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告林彦兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元、保全费2420元，由被告莒县浮来山镇周家官庄金属制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年二月九日
书记员 贾世霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第431号
原告李金玉，女，1965年8月22日出生，汉族，无职业。
被告郑建涛，男，1987年10月7日出生，汉族，无职业。
原告李金玉与被告郑建涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加诉讼，被告郑建涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告因装修房屋缺少资金，向原告借款4，000.00元，当时约定一个月偿还。2014年6月11日，被告偿还了2，000.00元。原告向被告催要余款，被告拒付。原告诉至法院，要求被告偿还借款2，000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对于其主张，提供借条一份，证明被告于2013年12月20日向原告借款4，000.00元。
经审理查明，2013年12月20日，被告向原告借款4，000.00元，口头约定一个月内偿还，并在原告书写的借条上签名。2014年6月，被告偿还借款2，000.00元，拖欠的2，000.00元至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款2，000.00元。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条予以证实。原告将借款提供给被告后，被告应按约定偿还借款，被告未按约定履行还款义务，属于违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑建涛偿还原告李金玉借款2，000.00元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取后25.00元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一四年十月十日
书记员 高海燕
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第112号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人艾某，因涉嫌聚众斗殴一案于2014年1月7日被康平县公安局刑事拘留，同年1月16日被康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人艾某犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日19时许，钱某某和石某（二人均另案处理）因琐事发生矛盾，二人在电话中发生争吵，进而在电话中约定在康平县康平镇顺山屯村滨湖华庭工地北侧大道进行斗殴，随后，钱某某找来被告人艾某及耿某某、刘某等人，石某找来吕某某、武某、李某、李某某、宋某、徐某等人，到约定的斗殴地点后，双方使用刀具、棍棒相互殴打，宋某、徐某在打斗中被砍伤。经康平县人民医院司法鉴定所司法鉴定，徐某右上臂划伤，宋某右肘关节锐器创伤，二人人体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、徐某的陈述，同案犯钱某某、耿某某、武某、石岑的供述，证人李秋颖、李某、吕某某、李某某、乔某、母某某、季某某的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予减轻处罚；被告人艾某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款四（项）、第二十七条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年三月二十八日
书记员 李嘉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1557号
罪犯李开军，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）郴北刑初字第195号刑事判决，认定被告人李开军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出假释建议书，提请对罪犯李开军假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李开军刑期自2011年6月27日起到2016年6月26日止。现原判刑期已执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李开军实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开军已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李开军予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4355号
原告：苏月葵，女，1949年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：郭才有，男，1971年3月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：郭少英，女，1976年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：郭志勇，男，1978年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：郭志标，男，1980年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
上述原告共同委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：宋丽丽，广东顺朗律师事务所律师。
被告:佛山市顺德区正大田房地产投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜河西广珠路边顺华建筑工程有限公司二楼之一。
法定代表人：冯祥胜。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏月葵、郭才有、郭少英、郭志勇、郭志标诉被告佛山市顺德区正大田房地产投资有限公司因财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，诉讼中当事人申请鉴定，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏月葵、郭才有、郭少英、郭志勇、郭志标撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半），由原告苏月葵、郭才有、郭少英、郭志勇、郭志标负担。
审判员 岑文豪
二〇一七年十二月五日
书记员 胡嘉琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡天旭，男，1983年9月11日生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭保香，女，1955年6月19日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白汝刚，男，1976年1月27日生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李曰生，男，1959年9月15日生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光苹，女，1959年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人胡天旭、郭保香因与被申请人白汝刚、李曰生、吕光苹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡天旭、郭保香申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：白汝刚以包工包料的方式为李曰生承建钢结构厂房，双方之间签有书面合同。根据合同约定的施工规模、承包方式等，可以认定双方当事人之间的关系为承揽关系。胡天旭为白汝刚施工队伍中的一员，其在施工中身体受到伤害，原审判决白汝刚承担责任正确。因涉案厂房为钢结构，需要一定的专业施工技术，原审判决李曰生、吕光苹夫妻承担相应的未对白汝刚施工资质尽到审查义务的过失责任并无不当。胡天旭、郭保香称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，胡天旭、郭保香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡天旭、郭保香的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某丙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某丁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某戊。
以上六申请人共同委托代理人：杨某亥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某亥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
再审申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、沙某、杨某戊、杨某亥与被申请人张某析产继承纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲等7人申请再审称：拆迁补偿全部来自三间北屋。杨景路对位于济宁市任城区盛景园4号楼东二单元一层东户的房产以及拆迁补偿款最多有六分之一的所有权，因此杨景路的继承人只享有该套房产及补偿款六分之一份额的继承权。杨景路与张某婚后没有新建任何房屋。张某最多只能继承十八分之一。由于原一、二审法院偏听偏信，未依据事实和法律公正处理，判决均与事实不符。综上，杨某甲等7人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：原柳行西街94号房屋拆迁房屋分项勘估表显示，被拆迁院落中所有建筑物面积为109.26平方米，其中有证的面积为71.59平方米（而三间北屋的面积仅为46.5平方米），无证的附属物面积为37.67平方米。根据《王母阁片区一期拆迁安置实施方案》可以看出，拆迁安置补偿的基本原则是按照被拆迁房屋面积进行安置补偿。一审法院通过对拆迁主管部门的咨询和了解，杨景路名下的房屋和附属物建筑面积总和未超出其土地使用面积，被拆迁人院落较长，从维护被拆迁人的利益角度（就大不就小），最终确定按照土地使用证面积予以安置补偿，即安置补偿面积确定为154平方米，后又奖励2.14平方米，合计156.14平方米。故申请人主张拆迁补偿全部来自于三间北屋的主张与查明的事实不符。申请人称张某最多只能继承十八分之一的主张，没有法律依据，本院不予采纳。因杨景路与张某婚后对房屋有添加，二审判决按照建筑物所占面积计算对应继承份额，对安置后该套房产及补偿款进行分割并无不当。综上，杨某甲等7人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、沙某、杨某戊、杨某亥的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周丽萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1618号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某，无业。曾因吸毒于2004年6月16日被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审，于2015年11月5日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历三月初十开始，被告人许某在乐清市白石街道上陈村租赁一间平房，用于摆放麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪，至2015年9月16日被公安机关查获，摆放了4个多月，共抽取头薪8000元。本案审理期间，许某已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某甲、陈某甲、钱某乙、陈某乙、赵某甲、赵某乙的证言、扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、搜查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌2副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人许某违法所得人民币8000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将2副，予以没收。现金60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月一日
代书记员 董 利
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2919号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
负责人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，系公司职员。
被告：姜勤，男，1978年8月29日出生，汉族，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告姜勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵金兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更986号
罪犯马启银，男，1981年5月11日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月20日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第539号刑事判决，认定罪犯马启银犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月13日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年又九个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马启银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯马启银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马启银的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年7月4日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
福建省福清市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1013号
申请执行人王清华，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人侯木云（别名侯陈玉），男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王清华与被执行人侯木云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）融民初字第5168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人侯木云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清华向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币250000及按月利率2%自2014年6月25日起计算至该款项还清之日止的利息；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年3月28日立案执行后，依法向被执行人侯木云送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报�产情况。申请执行人王清华未向本院提供被执行人侯木云的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人侯木云有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人侯木云名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人侯木云名下没有车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将被执行人侯木云纳入失信被执行人名单。二、经当事人申请于2016年6月17日作出决定，限制被执行人侯木云出境（期限为3个月）
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供�行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5168号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初55号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人颜培新，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宁安市。2015年7月17日因犯信用卡诈骗罪被宁安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。同年投入黑龙江省七台河监狱服刑。2016年9月14日被海林市公安局从七台河监狱解回，现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人颜培新犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月23日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，于福全协助工作。被告人颜培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2012年8月31日，被告人颜培新使用伪造的驾驶证来到海林市雪原公园对面的琦琦车行，�称其叫刘某某，与被害人韩某某签订了租赁合同，以每天租金人民币150元将银灰色起亚牌轿车骗出后，在宁安市江南的一家工厂内将该车以人民币30000元抵押给陈某某，赃款被其挥霍。案发后赃物已起获并返还失主。经海林市价格认证中心鉴定，起亚牌轿车价值35000元人民币。
经侦查，被告人颜培新于2016年9月14日被海林市公安局刑警大队工作人员从七台河监狱解回。
公诉机关认为，被告人颜培新编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：车辆已返还。建议对其判处二至三年有期徒刑。数罪并罚，建议对其判处八年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人颜培新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为其于2014年在宁安市公安机关已经供述了此事,公安机关没有记录。
经审理查明,2012年8月份，被告人颜培新因欠他人借款未偿还，遂产生租车抵押骗钱的想法。2012年8月31日,被告人颜培新将其捡到的刘某某的驾驶证换上自己的照片，并使用该伪造的驾驶证以刘某某的身份来到海林市雪原公园对面的琦琦车行，与韩某某签订了车辆租赁合同,以每天租金人民币150元的价格将韩某某所有的银灰色起亚牌轿车骗出后开回宁安市。2012年9月1日，被告人颜培新在宁安市江南的一家工厂内将该车以人民币30000元抵押给陈某某，赃款被其挥霍。案发后银灰色起亚牌轿车已被起获并返还被害人韩某某。经海林市价格认证中心鉴定，该起亚牌轿车价值人民币35000元。
经侦查，被告人颜培新于2016年9月14日被海林市公安局刑警大队工作人员从七台河监狱解回。
另查明，经公安机关补充侦查，调取了被告人颜培新于2014年涉嫌信用卡诈骗罪在宁安市公安机关所有的讯问笔录，没有关于本案事实的供述。经与被告人颜培新核实，其对该证据无异议。
上述事实，被告人颜培新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郭某某的证言、被害人韩某某的陈述、承租车辆交接单、机动车登记信息、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、扣押清单、发还清单、（2015）宁刑初字第110号刑事判决书、欠条、辨认笔录、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]48号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜培新以非法占有为目的，冒用他人身份,隐瞒真相,以租车的方式骗取他人机动车辆，经鉴定价值人民币35000元，属“数额较大”,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜培新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人颜培新到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被诈骗车辆已被追缴退还被害人，酌情从轻处罚。本案于被告人颜培新因犯信用卡诈骗罪在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现，依法数罪并罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人颜培新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；与犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金215000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2022年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
审 判 员 陈景山
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01608号
原告江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路169号。
法定代表人徐家坤，董事长。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告顾杰。
原告江苏华天物业服务有限公司诉被告顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托代理人刘红琴、被告顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华天物业服务有限公司诉称：被告系金湖县都市华城小区x幢x单元x室的业主，2008年6月28日原、被告签订了物业服务合同，被告接受原告提供的物业管理服务，但被告未能按规定履行给付2009年6月至2015年6月的物业费11202元。对此，原告曾多次书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费11202元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告顾杰辩称：因原告物业管理服务不到位，房屋质量存在问题，所以被告一直拖欠原告物业费。
经审理查明：被告顾杰系金湖县都市华城小区x幢x单元x室的业主，其房屋建筑面积139.02平方米。2008年6月28日原告江苏华天物业服务有限公司与被告顾杰签订了《都市华城小区物业服务协议》一份，约定：由原告为被告提供物业服务，被告按照0.4元／月／平方米缴纳物业费，公共水电费150元／年，二次供水费50元／年，电梯维护费1000元／年。从2009年6月至2015年6月，被告共欠原告6年物业费合计11202元。原告多次索要无果诉至本院。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告享受了物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾杰辩称原告物业服务管理不到位以及房屋质量存在问题，但并没有提供相关证据，因此，本院对于被告的抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾杰于本判决生效后十日内给付原告江江苏华天物业服务有限公司物业费11202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01608号
原告李宁，男，生于1978年5月2日，汉族，宝鸡市市区河道综合治理委员会干部，住宝鸡市群众路14号楼。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告李光林，男，生于1970年6月16日，宝鸡市金台区硖石乡五七村村民，住宝鸡市金台区金台大道五洲商城*座。
被告王晓妮，女，生于1981年6月14日，汉族，无业，住址同上。系被告李光林之妻。
原告李宁诉被告李光林、王晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告委托代理人杜小林、被告李光林、被告王晓妮委托代理人李光林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月27日，二被告以需资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定每月利息2000元，期限一年。借款到期后，二被告未履行归还义务，原告多次索要无果。现原告请求：二被告归还原告借款本金10万元及利息42000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借条一张、原告的取款凭证、录音等，用于证明被告李光林、王晓妮借原告人民币10万元事实。
被告李光林、王晓妮辩称，借款10万元是事实，我俩已给原告归还利息1万元，借款本金5千元。我们目前有困难，请求分期偿还。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年6月27日，二被告以资金周转困难为由，向原告李宁借款10万元，并给向原告书写借条一张，内容为：“今借李宁人民币10万元（壹拾万元整）”。原、被告双方口头约定，借款期限一年，每月利息为2千元。2013年7月、8月、9月被告给原告归还三个月利息6000元。借款到期后，2014年10月被告给原告归还5千元。借款95000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李光林、王晓妮向原告李宁借款事实清楚，证据充分，本院对其借款的真实性予以认可。被告未按期限归还借款显属违约，应当承担违约责任。由于原、被告双方口头约定借款10万元每月利息为2000元，未超出中国人民银行贷款利息的四倍，原告要求二被告归还95000元的本金及利息的请求本院予以支持，利息从2013年10月27日起按照双方口头约定每月2000元予以计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告李光林、王晓妮在判决生效后十日内归还原告李宁借款本金95000元及利息（利息从2013年10月27日起按照每月2000元予以计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1070元，共计2340元，由被告李光林、王晓妮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1471号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：左庆华。
天津市天房物业管理有限公司与被告左庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年三月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初985号
原告：唐志成，男，1969年9月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李晓华，男，1972年12月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告唐志成与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序公开进行审理。原告唐志成及其委托诉讼代理人李桥到庭参加诉讼，被告李晓华经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款19800元及违约金30650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日原告借给被告人民币19800元，约定2015年11月30日前还清，如到期不还，按借款金额的千分之三每天支付违约金，多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告认可被告在2016年5月15日被告向原告偿还了2000元本金，2016年12月15日被告向原告偿还了4000元的本金。利息是计算至起诉之日。
被告李晓华经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告唐志成提供的借款承诺书，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告李晓华并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借款承诺书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告唐志成通过其中国银行卡（卡号：xxxxxxxx）向被告李晓华转账24845.05元，同日，被告李晓华向原告唐志成出具借款承诺书一份，该承诺书载明：“我今从唐志成处借现金19800元（大写：壹万玖仟捌佰元整），用于购买川xxxx**车保险，定于2015年11月30日前还清。如到期不还，自愿从借款之日起，按借款金额每天千分之三支付违约金，并同意随时扣押该车变卖以偿还欠款和因追收欠款产生的各种费用。借款人：李晓华，载明电话，借款日期：2015年10月15日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓华系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借款承诺书的含义以及出具承诺书的相应法律后果。依据原告唐志成的陈述和提供的转账凭证、借款承诺书，可以认定2015年10月15日被告李晓华向原告唐志成借款19800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告自认被告在2016年5月15日被告向原告偿还了2000元本金，2016年12月15日被告向原告偿还了4000元的本金，该自认不违反法律规定，本院予以认可。故被告李晓华应当偿还原告唐志成借款13800元。原告要求被告支付违约金30650元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”双方在借款承诺书中约定违约金为每天千分之三，该约定违反法律规定，本院按年利率24%计算。双方约定被告未按时偿还，利息从借款之日计算，即2015年10月15日计算，因原告自认2016年5月15日被告向原告偿还了2000元本金，2016年12月15日被告向原告偿还了4000元的本金。故2015年10月15至2016年5月14日的利息为19800元×24%÷12个月×7个月=2772元；2016年5月15至2016年12月14日的利息为17800元×24%÷12个月×7个月=2492元；2016年12月15至2017年6月15日的利息为13800元×24%÷12个月×18个月=4968元，故利息合计为10232元。被告李晓华未举证证明已按约偿还全部或者部分借款，其应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓华在本判决生效之日起十日内偿还原告唐志成借款13800元及利息10232元；
二、驳回原告唐志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告李晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 思歌卓玛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第212号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郜××，女，48岁（1965年4月16日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1185号起诉书指控被告人郜××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人郜××及其辩护人郭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月至8月间，被告人郜××在北京市昌平区沙河镇工商银行南侧马路向西100米路南其经营的成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日16时许，在向蔺××销售1盒“黑金刚”、1盒“虫草王”后被查获，并当场起获尚未销售的“黑金刚”6盒、“虫草王”6盒、“袋鼠精”8盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非，“虫草王”中还含有他达拉非。
公诉机关认为，被告人郜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人郜××在庭审中亦无异议，且有证人蔺××、马××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，检测报告，证明，被告人郜××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郜××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郜××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郜××系初犯，认罪态度较好，如实供述自己罪行，具有一定悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；因销售有毒、有害食品罪在犯罪形态上属行为犯，故对辩护人关于被告人所犯罪行系部分未遂的意见，不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌予考虑，但对被告人适用缓刑的依据不足，故对被告人不予宣告缓刑。根据被告人郜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
一、“黑金刚”7盒；
二、“虫草王”7盒；
三、“袋鼠精”8盒；
四、现金人民币90元。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第212号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郜××，女，48岁（1965年4月16日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1185号起诉书指控被告人郜××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人郜××及其辩护人郭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月至8月间，被告人郜××在北京市昌平区沙河镇工商银行南侧马路向西100米路南其经营的成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日16时许，在向蔺××销售1盒“黑金刚”、1盒“虫草王”后被查获，并当场起获尚未销售的“黑金刚”6盒、“虫草王”6盒、“袋鼠精”8盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非，“虫草王”中还含有他达拉非。
公诉机关认为，被告人郜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人郜××在庭审中亦无异议，且有证人蔺××、马××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，检测报告，证明，被告人郜××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郜××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郜××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人郜××系初犯，认罪态度较好，如实供述自己罪行，具有一定悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；因销售有毒、有害食品罪在犯罪形态上属行为犯，故对辩护人关于被告人所犯罪行系部分未遂的意见，不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌予考虑，但对被告人适用缓刑的依据不足，故对被告人不予宣告缓刑。根据被告人郜××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
一、“黑金刚”7盒；
二、“虫草王”7盒；
三、“袋鼠精”8盒；
四、现金人民币90元。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第212号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郎仲乔，男，1950年10月18日生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月24日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年4月被判处有期徒刑二年；因盗窃行为，于2007年6月14日被劳动教养一年；因盗窃行为，于2008年7月3日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月9日刑满释放；因盗窃行为，于2014年4月23日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第240号起诉书指控被告人郎仲乔犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人郎仲乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人郎仲乔于2014年6月15日中午，在位于吉林市昌邑区的冀东水泥厂院内，趁无人之机，将放在院内地上的2根电缆盗走。2014年6月21日1时许，被告人郎仲乔正准备将盗窃的2根电缆贩卖给丁希亮时，被巡逻民警抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗塑铜线价值人民币1，888元。
被告人郎仲乔曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人郎仲乔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郎仲乔供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明被告人郎仲乔的犯罪事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人郎仲乔在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、辨认笔录及相关书证加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎仲乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎仲乔具有坦白情节，可从轻处罚；同时考虑被告人郎仲乔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎仲乔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 历建山
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第212号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年2月21日被昌邑市公安局登记网上追逃，同年3月8日被河南省嵩县公安局抓获并羁押于嵩县看守所，同年3月13日被山东省昌邑市公安局解回，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月5日14时30分许，被告人李某和邹某某在昌邑市都昌街道某某村高某某家门前的南北道路上，因车辆通行问题同高某某发生争执、厮打，蔺某某上前拉架，被告人李某用脚跺伤蔺某某腰部，致其L1椎体轻度压缩性骨折。经法医鉴定，蔺廷华之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2012年3月10日，被告人李某与邹某某共同赔偿高某某医疗费15000元。2014年3月18日，被告人李某之妻高某甲代其向被害人蔺某某赔偿了经济损失45000元，被害人蔺某某表示不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口登记表、办案说明、抓获证明、在逃人员登记／撤销表、赔偿证明、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明书，证人高某乙、高某丙、邹某某的证言，被害人蔺某某的陈述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定坦白的主体是“犯罪嫌疑人”，本案被告人李某在侦查和审查起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，检察机关提起公诉后，其身份转化为被告人，虽在庭审中自愿认罪，但仍不符合刑法规定的坦白这一法定从轻处罚情节，然其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某归案后赔偿了被害人的经济损失，庭审中能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年六月二十三日
书记员 郝晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异410号
案外人：杨辉，男，汉族，1962年10月21日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人杨辉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X段路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第X号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第X号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第X号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院予以续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上12#楼2041号房屋的查封，理由为：2014年10月16日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款423,200元，现已实际入住。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2014年10月16日的《认购协议书》中记载：杨辉向赤峰美景置业有限责任公司认购的房屋为红山区X街X花苑（推广名X雅苑）X#楼X号房，暂测建筑面积80平方米，房屋面积以最终实测面积为准。待出卖方取得项目预售许可证以后，出卖人与买受人签订正式购房合同，认筹款转为房款。房屋总价款为423,200元。
案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2014年10月16日为杨辉开具金额为423,200元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨辉的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字320号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李某富，男。
被告：覃某甲，农民。
原告刘某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员廖冰适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某富、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育女儿覃某乙，xxxx年xx月xx日生育女儿覃某丙，两女儿均已满十八岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，被告不信任原告，怀疑原告的为人，常无理取闹，并且嫌弃原告没有为其生育男孩，寻找各种理由对原告谩骂，严重影响夫妻感情。2009年和2013年，原告曾起诉两次起诉要求与被告离婚，但法院审理后均判决不准予离婚，从xxxx年起，原告离家后没有回家，夫妻一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同债权平均分割。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、（2013）平民初字第295号民事判决书，证实原告起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚的事实；
2、平乐县xx镇民政办证明，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告覃某甲辩称：原、被告结婚多年，已经有了一定婚姻基础，结婚后，原、被告双方在广东打工，夫妻互敬互爱，后来原告回家务农，被告为了维持家庭生活，坚持在广东打工，夫妻开始分居，原告在家期间，不守妇道，与他人产生不正当的男女关系，为此，同村村民议论颇多，原告又碍于面子，xxxx年离家外出，从此没有了音讯，几年来被告和两个女儿一直在寻找原告的下落，但原告始终不愿理会。原告提出离婚是受他人教唆，被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，被告要求原告赔偿12万元精神损失费。
被告覃某甲未向本院提交证据材料。
经开庭质证，原、被告对原告刘某提交的1、2号证据材料均没有异议，且原告提供的各份证据材料符合证据合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告覃某甲于xxxx年经人介绍认识，于同年xx月xx日自愿登记结婚。婚后于xxxx年xx月xx日生育长女覃某乙，于xxxx年xx月xx日生育次女覃某丙，两个女儿现均已经成年。由于双方分别外出务工，相互缺乏沟通，原告于2009年12月17日诉至本院要求与被告离婚，经法院调解自愿和好，之后原、被告又外出务工，夫妻关系没有明显改善。2013年4月8日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。原告于xxxx年起离家外出后与被告分居至今，原、被告夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务，共同债权有被告以夫妻名义借给原告胞妹刘某芳人民币3000元。
本院认为：原、被告双方均外出务工，各自在不同的地方生活，夫妻婚后相互间缺乏沟通和互信，夫妻间隔阂越来越深，导致原告三次向本院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生女覃某乙、覃某丙均已成年，并能自食其力，已不需要父母抚养，本院依法不再作处理。原告刘某要求分割夫妻共同债权人民币3000元，该笔债权系被告覃某甲以夫妻名义借给原告胞妹刘某芳，考虑到原告自xxxx年后便离家外出，为家庭贡献较少，故对原告刘某要求分割该债权，本院不予支持，该债权归被告覃某甲享有。被告覃某甲以原告刘某感情出轨为由要求其赔偿精神损失费12万元，没有向本院提供有效证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告覃某甲离婚；
二、夫妻婚姻关系存续期间的共同债权，即借给刘某芳人民币3000元，归被告覃某甲享有。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 严宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7215号
上诉人（原审被告）：岑伟乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告)：黄裕鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。
原审被告：区玉青，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人岑伟乐因与被上诉人黄裕鹏以及原审被告区玉青金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人岑伟乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7215号上诉人（原审被告）：岑伟乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告)：黄裕鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。原审被告：区玉青，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人岑伟乐因与被上诉人黄裕鹏以及原审被告区玉青金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岑伟乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2120号
申请执行人童丽华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被执行人李农辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄玲玲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1038号民事判决，于2016年11月9日向被执行人李农辉、黄玲玲发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李农辉、黄玲玲在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 林锦斌
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申5号
再审申请人（原审被告）：陈新爱，女，1961年12月4日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被申请人：中国银行股份有限公司成武支行，住所地：聊商路与伯乐大街交界处。组织机构代码：86904171-4。
负责人：杨金刚，该行行长。
委托诉讼代理人：李保军，男，1972年12月1日出生，住成武县，该行业务部主任。
委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
原审被告：成武县锦源纺织有限公司，住所地：成武县九女镇政府西侧。组织机构代码：752658067。
法定代表人：王琨，该公司执行董事。
原审被告：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地：成武县大田集镇满白寺村。组织机构代码：676816544。
法定代表人：张景广，该公司执行董事。
原审被告：王琨，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省成武县。
原审被告：张景广，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省成武县。
原审被告：田留稳，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省成武县。
原审被告：毕玉玲，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。
再审申请人陈新爱因与被申请人中国银行股份有限公司成武支公司（以下简称“中国银行成武支行”）、原审被告成武县锦源纺织有限公司（以下简称“成武锦源纺织”）、山东成武正大塑料容器有限公司（以下简称“成武正大塑料”）、王琨、张景广、田留稳、毕玉玲金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2016）鲁1723民初1488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈新爱申请再审称，被申请人起诉的事实，再审申请人根本不清楚，再审申请人也没有给任何单位提供过担保，一审庭审中被申请人提供的再审申请人的签名是伪造的，最高额保证合同中并非再审申请人陈新爱本人所签，判决再审申请人承担连带责任，明显是错误的；一审中再审申请人作为被告应当参加诉讼，由于没有收到开庭传票，未参加诉讼，因此，无法维护自己的合法权益。综上，一审认定事实的主要证据是伪造的，且因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，特申请再审，维护再审申请人的合法权益。
被申请人中国银行成武支行辩称，再审申请人与田留稳曾系夫妻关系，田留稳拒绝代再审申请人陈新爱签收，法院找不到人才公告送达的；田留稳作为再审申请人陈新爱的丈夫与陈新爱都在保证合同上签字，如不是陈新爱本人签字，田留稳必会提出异议；被申请人提交的证据完全可以证明申请人与被申请人签订最高额合同是申请人的真实意思表示，无论是其本人签字或是其授权他人签字，合同成立且生效。
本院经审查认为，案件审查期间再审申请人陈新爱提出借款合同上签名不是其本人所签，但未向法庭提供证据证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，亦由负有举证责任的当事人承担不利后果，故再审申请人陈新爱以此作为再审申请的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回再审申请人陈新爱的再审申请。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许亚丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初902号
原告任某某，女，1968年出生，汉族，农民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1968年出生，汉族，农民。
原告任某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，在法律规定的期限内，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人归新立，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，于1993年与被告分居生活至今。我曾于2015年5月份向法院提起离婚诉讼，经判决不准许离婚，后双方感情仍未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、2015年6月17日庭审笔录1份，证明原、被告庭审时的基本情况。
4、新野县人民法院（2015）新城民初字第216号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经判决不准许离婚的事实。
被告辩称，我们的孩子患有××，原告对孩子不管不问，也不抚养小孩，所以我不同意离婚。如原告偿还我8000元借款，支付小孩医疗费用20000元，支付我经济帮助费50000-80000元，我则同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4份证据均称看不懂。本院认为，第1份证据证明了原告的身份情况；第2份证据证明了原、被告登记结婚的情况；第3份证据证明了原告第一次起诉时的庭审情况；第4份证据系本院生效法律文书，故本院对原告提交的证据均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。婚后无共同财产及债务。双方因生活琐事生气，原告于1993年外出打工，双方分居生活至今。原、被告婚生儿子李某乙患有××，一直由被告负责治疗及照顾其生活。2015年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准许离婚后，双方仍处于分居状态。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因家庭纠纷，自1993年起即分居生活至今，且原、被告于2015年6月经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉求依法予以准许。被告请求8000元的债务，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。被告请求原告支付李某乙医疗费用，未能提供有效证据证明，本案不予作处理。被告请求判令原告支付经济帮助金50000至80000元，现因其儿子李某乙患有××，需要长期治疗，且被告李某甲自1993年起独自一人将婚生小孩李某乙抚养照料至今，对家庭付出较多，故可酌情由原告支付被告经济帮助金10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告李某甲离婚；
二、原告任某某于本判决生效后十日内支付被告李某甲经济帮助10000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年六月十六日
书记员 艾晓辰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3977号
原告：吴野，女，1965年7月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：董萍，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
被告：王德林，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
原告吴野与被告董萍、王德林民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴野的委托诉讼代理人林丛文、被告董萍到庭参加诉讼。被告王德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴野向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金80，000.00元并承担自2015年12月30日起至款项付清时止按照年利率6%计算的利息。被告承担诉讼费。事实与理由：被告因购置网具资金短缺，向原告借人民币80，000.00元，于2015年6月4日给原告出具欠条一份，约定于2015年12月30日一次性还清。后经原告多次催促，二被告均未按照承诺清偿债款。
被告董萍辩称，我因购买网具资金不足借宋恭卓款70，000.00元。在我收到借款时，我给宋恭卓出具了1张借款额为70，000.00元的借条。最初的借款时间我记不住了。2015年6月4日，宋恭卓找我要钱，我没有钱给他。于是，宋恭卓对我讲，你欠我钱这么长时间没还，你得给我10，000.00元利息，当时我同意了。于是，张均生起草了1张欠款额为80，000.00元的欠条。我在欠条上签了字。2015年6月4日，我和宋恭卓达成了关于等我的育苗室、冷库、气调库、承包地动迁时还款的协议。我现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日以前，二被告因购买网具资金不足借原告款80，000.00元。2015年6月4日，原告通过中间人宋恭卓向二被告催要借款时，二被告通过宋恭卓向原告出具了一份内容为今欠吴野80，000.00元，于2015年12月30日一次性还清的欠条。以后二被告没有归还借款。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的二被告于2015年6月4日向原告出具的一份《欠条》、被告董萍的证人张均生在法庭开庭审理过程中关于案件有关事实的陈述为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，借贷当时原、被告意思表示真实，借贷款项不违反法律规定，并且原告按时、如数支付了约定的款项。因此，原、被告的借贷合同具有法律效力。二被告应当按照约定归还借款。二被告不按照约定归还借款没有道理，构成违约。因此，二被告应当承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。被告董萍提出的关于宋恭卓是贷款人的主张没有证据证明，本院不予认定。被告董萍提出的关于80，000.00元借款中有70，000.00元本金、10，000.00元利息的主张证据不足，本院不予认定。被告董萍提出的关于她和宋恭卓达成了关于等她的育苗室、冷库、气调库、承包地动迁时还款的协议的主张证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董萍、王德林于本判决生效后十日内归还原告吴野借款本金80，000.00元；
二、被告董萍、王德林于本判决生效后十日内向原告吴野支付80，000.00元借款的逾期利息（逾期利息自2015年12月31日起至本判决确定的被告董萍、王德林还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如不履行判决，则被告董萍、王德林按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告吴野加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告董萍、王德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年十月三十日
书记员 李新媛