福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第718号
原告游玲玲，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告杨国进，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
诉讼代表人张传飞。
委托代理人罗锋，男，1981年9月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
诉讼代表人郭振雄。
原告游玲玲与被告杨国进、深圳市赢时通汽车服务有限公司（下称赢时通公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司（下称赢时通厦门分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长、与代理审判员梅文侃、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告游玲玲的委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告杨国进、赢时通公司、赢时通厦门分公司、太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游玲玲诉称，2012年10月30日22时42分许，被告杨国进驾驶被告赢时通公司所有的粤B×××××号小轿车沿厦门市槟榔路由西往东方向行驶至湖明路口左转弯时，与对向直行的李松驾驶的原告所有闽D×××××号小轿车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告因车辆受损产生了维修费46650元、拖车费120元。2012年11月2日，厦门市公安局交通警察支队思明大队作出《事故认定书》，认定被告杨国进负事故全部责任，李松无责任。被告太平洋财保公司系肇事车辆粤B×××××号小轿车交强险及商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险的责任限额范围内直接赔偿原告的损失。请求判令：1、被告杨国进、赢时通公司、赢时通厦门分公司连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损坏维修费46650元、拖车费120元；2、被告太平洋财保公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿上述款项。
被告太平洋财保公司书面辩称，1、被告仅承保粤B×××××号小轿车交强险。对原告合理损失，被告仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的损失，由侵权人予以赔偿。2、原告主张维修费，应提供证据证明其为车辆所有人；拖车费发票不能证明与本事故具有关联性，不予认可；诉讼费用属于保险责任条款免除范围，被告不负赔偿责任。
被告赢时通厦门分公司书面辩称，1、粤B×××××号小轿车系被告赢时通公司所有，由被告赢时通厦门分公司出租给被告杨国进使用。被告杨国进负事故全部责任，而被告太平洋财保公司系粤B×××××号小轿车承保交强险的保险公司，本起事故应由被告太平洋财保公司、杨国进承担赔偿责任；2、被告赢时通厦门分公司在本起事故并无任何过错，根据相关法律规定，依法不承担赔偿责任。
被告赢时通公司、杨国进未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告杨国进向被告赢时通厦门分公司承租被告赢时通公司所有的粤B×××××号小轿车使用。2012年10月30日22时42分许，被告杨国进驾驶粤B×××××号小轿车沿厦门市槟榔路由西往东方向行驶至湖明路口左转弯时，与对向直行由李松驾驶的原告所有闽D×××××号小轿车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2012年11月2日，厦门市公安局交通警察支队思明大队作出《事故认定书》，认定被告杨国进负事故全部责任，李松无责任。粤B×××××号小轿车在被告太平洋财保公司投保交强险。事故发生后，经被告太平洋财保公司核定原告车辆维修费用46650.38元，之后原告实际支出车辆维修费用46650元及拖车费120元。
以上事实，有道路交通事故认定书，闽D×××××号小轿车行驶证、拖车费发票、机动车辆估损单及其清单、车辆维修费发票、汽车租赁合同以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本起事故经交警部门作出事故认定，认定被告杨国进负事故全部责任，李松无责任，本院予以确定。原告主张车辆维修费用46650元及拖车费120元，该维修费用经被告太平洋财保公司估损核定，原告亦实际支出该项费用，可予认定。原告提供正式票据证实实际支付拖车费120元，该项费用可予认定。上述原告损失合计46770元。原告主张被告太平洋财保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，但被告太平洋财保公司仅认可肇事车辆粤B×××××号小轿车在被告太平洋财保公司投保交强险，并未投保商业三者险，原告不能提供证据证实粤B×××××号小轿车在被告太平洋财保公司投保商业三者险，故被告太平洋财保公司应在交强险财产损失项下先行赔偿原告损失2000元。原告要求被告太平洋财保公司在商业三者险范围内予以赔偿，没有事实依据，不予支持。被告杨国进在本起事故负全部责任，系直接侵权人，应对超出交强险赔偿范围之外的损失承担赔偿责任计44770元。被告赢时通公司以及赢时通厦门分公司作为车辆实际所有人和出租人，在本起事故中并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故原告主张被告赢时通公司、被告赢时通厦门分公司承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告游玲玲各项损失2000元。
二、被告杨国进于本判决生效之日起十日内赔偿原告游玲玲各项损失44770元。
三、驳回原告游玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，由被告杨国进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。