wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第39号
起诉人：明蜀屏，男，汉族。
起诉人：王敏康，男，汉族。
起诉人：杨明洁，女，汉族。
2015年8月19日，本院收到起诉人明蜀屏、王敏康、杨明洁的起诉状，称：昆明市呈贡区雨花毓秀小区六十余名业主，就昆明市呈贡区住房和城乡建设局拒绝办理雨花毓秀小区首届业主大会成立和业主委员会备案一事，于2014年8月向昆明市人民政府市长李文荣书面申请行政复议，至今已过去一年，未予答复。故起诉人诉至本院，请求判令：一、昆明市人民政府就“昆明市呈贡区住房和城乡建设局拒绝为呈贡雨花毓秀小区首届业主大会和业主委员会备案”申请复议案行政不作为承担责任；二、昆明市人民政府责令昆明市呈贡区住房和城乡建设局为呈贡雨花毓秀小区首届业主大会和业主委员会备案，办理备案手续；三、昆明市人民政府承担行政诉讼费。
本院经审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，明蜀屏、王敏康、杨明洁系因昆明市人民政府对其行政复议申请不作为而提起诉讼；另，明蜀屏、王敏康、杨明洁自述其于2014年8月书面申请行政复议，却未于书面申请之日起60日后的六个月内提起行政诉讼，即明蜀屏、王敏康、杨明洁的起诉不符合前述法律规定，就故本院对于明蜀屏、王敏康、杨明洁的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对明蜀屏、王敏康、杨明洁的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第270号
原告瑞安市瑞思特自动化科技有限公司。
法定代表人郑煌，任董事长。
委托代理人姜正、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告温州瑞恒印刷机械有限公司。
法定代表人林友羲。
原告瑞安市瑞思特自动化科技有限公司为与被告温州瑞恒印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告瑞安市瑞思特自动化科技有限公司的法定代表人郑煌、委托代理人姜正，被告温州瑞恒印刷机械有限公司的法定代表人林友羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市瑞思特自动化科技有限公司诉称，原告从事机械配件的生产、加工。2011年起，被告陆续向原告购买机械配件，至2013年11月14日止，双方结算被告欠原告货款65500元，同日，被告出具一份欠款单交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。请求：1、判令被告立即向原告支付货款65500元；2、判令被告向原告支付逾期付款35500元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告瑞安市瑞思特自动化科技有限公司提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码一份，证明原告主体身份；2、企业信息登记情况、组织机构代码证，证明被告主体身份；3、欠款单一份，证明原被告之间存在买卖关系及被告拖欠货款的事实。
被告温州瑞恒印刷机械有限公司辩称：原告诉称被告欠款65500元并非双方结算后原告所欠货款，仅是被告的财务人员就收到货物的价值减去已支付货款后的款项。原、被告曾签订协议，如终止协议，应将现存被告仓库中的原告的货物退还后再行结算。依据协议约定，被告应押30000元货款，原告不履行协议及时发货给被告，去年年底被告公司运转困难，曾跟原告说过过了年后再慢慢还，若原告不同意可以提出来，但是原告都没有商量就起诉，因此不应计算利息损失。如原告不退还货物，被告可以在一个月内偿还20000元，余款于2014年8月、2014年农历年底2015年农历1月19日分三期还清。
被告温州瑞恒印刷机械有限公司提供协议一份。
上述证据经庭审出示质证，原、被告对上述证据的关联性、合法性、真实性均无异议，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告签订协议一份，主要内容为：原告向被告供货，原告承诺让被告押货款30000元，之后三个月结一次帐；被告未在二个月内订货或订货金额在5000元以内，被告应逐步在两个月内付清在押的30000元货款。协议签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续付款。至2013年11月14日双方结算，被告欠原告货款65500元，并出具欠款单交原告收执。之后，双方没有发生供货往来。
本院认为，原告、被告之间买卖合同合法有效，双方于2013年11月14日结算时，被告未依约即行支付35500元货款已属违约，应及时偿付货款35500元，并应在2014年3月14日前偿付在押货款30000元。原告主张35500元货款从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失，于法有据，予以支持。被告要求返还原告尚未使用的货物，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州瑞恒印刷机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市瑞思特自动化科技有限公司货款65500元，并赔偿利息损失，损失以35500元按年利率5.6%从2014年1月9日起计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438，减半收取719元，由被告温州瑞恒印刷机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市瑞思特自动化科技有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1438元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年二月十九日
书记员 李 伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第639号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月8日上午11时20分许，被告人徐某在永嘉县江北街道双塔路与罗浮大街交叉口的西班牙餐厅二楼，见一空包厢内有一只黑色皮包，便指使其三岁的儿子将该包内的现金3800元盗走。案发后，被告人徐某已退还被害人陈伟3800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人马某某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、扣押及发还物品清单、无违法犯罪记录证明以及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，结合其已积极退赃，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邵中元
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终308号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1964年8月26日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王建军劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王建军达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5399号
罪犯周少强，男，1968年8月8日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2008年10月14日作出(2008)郁法刑初字第81号刑事判决，以被告人周少强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周少强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周少强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周少强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初706号
原告：夏玉龙，男，1976年8月4日出生，汉族，自由职业者，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。
被告：孙学福，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告夏玉龙与被告孙学福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告夏玉龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏玉龙在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏玉龙撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由夏玉龙负担。
审判员 邓定友
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16153号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街1223号。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该工作人员。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该工作人员。
被告：郑煜，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：李云，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告郑煜、李云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓续娣、刘志勇，被告郑煜到庭参加了诉讼。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费2228.7元，欠费时间2015年1月至2016年7月；2.请求被告支付公摊费162.3元，欠费时间2014年11月至2016年5月；3.请求被告支付违约滞纳金2151.9元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告郑煜辩称，1.进入车库的行车道被占用，被告小孩被停车栏杆砸伤，找原告解决，但原告不积极解决；2.小区可以随意进出，到处是小广告，小区不安全，原告无作为；3.小区道路到处停车，存在安全隐患；4.小区化粪池被改为了洗车场，要求恢复原状；5.小区的收入应公示，公摊水电费也应公示。
被告李云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑煜、李云系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.71平方米，系电梯住宅。
2010年7月3日，重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与被告郑煜签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。
原告在本案起诉的2015年1月至2016年7月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年8月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费），被告郑煜称其以前按照该标准交纳过物业服务费；被告郑煜辩称原告提供的物业服务不到位，提供了门诊病历及医药费收据予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，参照重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与被告郑煜签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告与被告郑煜的陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2015年1月至2016年7月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×97.71平方米×19个月=2227.79元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊费及违约滞纳金，审理中，原告自愿撤回该两项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑煜辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了门诊病历及医药费收据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑煜、李云在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年1月至2016年7月期间的物业服务费2227.79元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑煜、李云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖长萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第670号
罪犯林兆体，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月31日作出（2011）惠东法刑初字第498号刑事判决，以被告人林兆体犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林兆体在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林兆体在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兆体悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兆体予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执943号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司。
被执行人吴某某。
被执行人安某某。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与吴某某、安某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初484号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告吴某某、安某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司垫付款23418.02元，并参照银行同期贷款利率支付2016年5月至2017年1月的垫付款利息693.27元。案件受理费432元，由被告吴某某、安某某负担。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人吴某某借款抵押物为陕A42K**号小型越野客车（品牌型号爱腾1998CC越野车KPTC0B，发动机号67196012624439，车架号KPTC0B1T1FP087970）一辆。本案执行费262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、安某某银行存款24805.29元或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人吴某某名下陕A42K**号小型越野客车（品牌型号爱腾1998CC越野车KPTC0B，发动机号67196012624439，车架号KPTC0B1T1FP087970）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第658号
罪犯骆新国，男，1970年9月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）保中刑初字第145号刑事判决，以被告人骆新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯骆新国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯骆新国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆新国减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1758号
申请执行人：普跃昆，男，出生，彝族，住云南省文山市。
被执行人：孔令平，男，出生，汉族，住昆明市五华区。
关于申请执行人普跃昆与被执行人孔令平民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）五法北民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为71.127万元、已受偿0元，本院已将执行情况回告申请执行人，将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1758号
申请执行人戴秀杰。
被执行人于志河，医生，现羁押于五常市看守所。
本院在执行戴秀杰申请执行被执行人于志河民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第890号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵剑锐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1474号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田良，于重庆市巴南区，农民。2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月22日刑满释放。因本案2016年8月4日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1487号起诉书指控被告人田良犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人田良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天中午，被告人田良溜门进入温岭市松门镇居士林二楼西北的第一个房间内，窃得被害人张某乙放在房内的八包中华硬壳香烟。经鉴定，被窃物品价值人民币360元。
2、2016年7月20日左右的一天20时许，被告人田良溜门进入温岭市松门镇度爿村云海寺（由被害人颜某管理）内，窃得一房间中桌子上的现金人民币二十多元，并将寺内的一只功德箱搬至寺外，窃得功德箱里的现金人民币六十多元。
3、2016年7月29日20时许，被告人田良用小刀破坏房门进入温岭市松门镇居士林二楼西北的第一个房间内，窃得被害人张某乙放在桌上的一台黑色宏基19寸液晶电脑显示器、一台黑色电脑主机（因配置不明无法鉴定）、三包中华硬壳香烟和现金人民币二十多元。经鉴定，电脑显示器价值人民币200元、3包硬中华香烟价值人民币135元。
4、2016年7月31日1时许，被告人田良进入温岭市松门镇富美达大酒店二楼，窃得被害人孙某放在收银台上的两台电脑主机和两台液晶显示器。经鉴定，其中一台三星19寸显示器价值人民币250元（其他赃物因配置不明无法鉴定）。
2016年8月3日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市松门镇君豪宾馆附近抓获被告人田良。被告人田良归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人田良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、颜某、孙某的陈述，证人张某甲的证言，被告人田良的供述，价格认定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人人口信息，前科资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人田良归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人田良退赔给被害人张冬富犯罪所得人民币715元及其他犯罪所得、退赔给被害人孙云超犯罪所得人民币250元及其他犯罪所得、退赔给被害人颜海华犯罪所得人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1635号
原告马少仁，男，1965年3月4日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告李小伟，男，1984年1月23日出生，汉族，大学文化，无业。
原告马少仁诉被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马少仁及委托代理人魏晋喜、被告李小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2万元及逾期利息0.7万元（按照银行贷款利息计算，时间自2011年3月21日至起诉之日），合计2.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、欠条（原件）一张，证明被告向原告借款2万元的事实；
二、证人金兆军证言，证明2014年12月中旬，原告曾向被告催要过借款的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对欠条的真实性认可，但被告并未向原告借款，该笔款是被告在负责滨河村镇银行办公楼和宿舍装修时，原告承包了该工程的装修工作，原告给宿舍购买了洁具，当时由被告给原告出具了欠条，被告后来直接将购买洁具的欠款给洁具店的老板付清了，被告并不欠原告款项；对证人证言不认可，证人并未听清原、被告谈话的内容，原告催要的是经被告担保案外人王鹏飞向原告的借款，并不是本案的借款。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告在负责滨河村镇银行办公楼和宿舍装修时，原告承包了该工程的装修工作，原告给宿舍购买了洁具，当时由被告给原告出具了欠条，被告后来直接将购买洁具的欠款给洁具店的老板付清了，被告并不欠原告款项。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二系孤证且证人并未听清双方谈话内容，达不到其证明效力，本院不予采信。
经审理查明，2011年3月11日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今借马少仁贰万元整（20000），借款期限10天，李小伟，2011.03.11”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的欠条系书证原件能证实被告向原告借款2万元的事实，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息于法有据，应按照年利率6%计算，时间自借款届满次日即2011年3月22日起至2015年6月3日，被告应支付逾期利息5043元。被告辩解，被告并未向原告借款，被告出具的欠条是原告承包被告负责的滨河村镇银行办公楼、宿舍装修时，原告购买洁具的钱，被告已将购买洁具的钱给洁具店还清了，被告不欠原告款项，因被告未提交证据证实其主张，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小伟欠原告马少仁借款20000元及逾期利息5043元，合计25043元，限被告李小伟于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告马少仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告马少仁负担49元，被告李小伟负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第458号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付一×，群众，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审。
被告人刘××，群众，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人付二×，群众，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人张××，群众，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年10月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人田××，群众，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人田××、付一×、刘××、付二×、张××犯盗伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田××、付一×、刘××、付二×、张××受王涛（已判刑）纠集，伙同沙印国（另案处理）等人以非法占有为目的，于2013年9月27日夜，王涛安排被告人田××、付一×、刘××、付二×、张××望风，沙印国安排人砍伐，将武清区高村镇人民政府所有的位于该镇牛四村西口鱼池旁地里的杨树40棵盗伐。经天津市武清区林业局现场勘查，被砍伐杨树蓄积量为7.4046立方米。
被告人付一×、刘××、付二×、张××后被抓获；被告人田××于2013年11月25日主动到天津市公安局武清分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、同案犯供述、天津市武清区林业局出具的涉林案件现场勘察记录表、扣押及发还物品清单、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××、付一×、刘××、付二×、张××受他人指使以非法占有为目的，秘密盗伐国家所有的林木，且数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人田××、付一×、刘××、付二×、张××犯盗伐林木罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，五被告人起次要作用，均是从犯，依法应从轻处罚。被告人田××案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。五被告人能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。五被告人犯盗伐林木罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人田××判处拘役二至六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳；建议对被告人付一×、刘××、付二×、张××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障林业资源管理制度及国家的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付一×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人刘××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人付二×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人张××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人田××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第140号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某忠，男，生于1977年2月17日，汉族。因涉嫌抢劫罪，2015年5月1日被渠县公安局刑事拘留，同月11日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告人叶某林，男，生于1975年6月16日，汉族。因涉嫌抢劫罪，2015年3月12日被渠县公安局刑事拘留，同年4月14日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人刘某忠、叶某林犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人刘某忠及其辩护人张青春、ＸＸ，被告人叶某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月3日，被告人刘某忠、叶某林到叶某秋（在逃）家吸毒，因为叶某秋家里没有毒品，三人便商量怎样去弄毒品。刘某忠用自己的手机联系了一名贩毒者，双方在电话中约定一个包子400元钱，在渠县望溪乡石坝村的铁路桥下交易。打完电话后，三人商量向毒贩强行要毒品，要是不给，就用刀威胁让对方给。随后，刘某忠在叶某秋家中拿了一把水果刀，叶某林拿了一把砍刀三人一起坐车赶到望溪乡石坝村铁路桥等待。运送毒品的楚某东到达后刘某忠便拿出水果刀架在楚某东脖子上威胁楚某东拿出毒品，叶某秋手拿砍刀站在楚某东后面，楚某东害怕受到伤害便将身上所携带的四个包子的海洛因和100元人民币交给叶某林，三人拿到毒品后随即离开。
公诉机关针对上述事实，提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人刘某忠、叶某林的行为构成抢劫罪，诉请本院依法予以判处。
被告人刘某忠辩解称，开始是说去买毒品，是我先联系的，后来因为叶某秋钱不够他提议说抢的；拿100元现金当时我不知道，是我逃离现场后叶某秋追上我时才晓得的；对起诉指控的其余事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、本案应该区分主从，被告人刘某忠系从犯；2、刘某忠有坦白情节；3、由于本案抢劫的是毒品，与其他合法财产被抢有本质的区别；4、本案侵犯财产价值应定为100元人民币，且抢劫这100元钱的行为与刘某忠没有刑法上的因果关系，法庭量刑时应比照叶某秋、叶某林从轻处罚；5、建议在三年以内处刑。
被告人叶某林辩解称，刀是叶某秋叫我拿的，到现场后我将刀丢在了地上，叶某秋又拿起了用的，100元钱也是叶某秋要的，对起诉指控的其余事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的的基本事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、渠县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实：案件的来源，被告人被抓获的经过，被告人被逮捕的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
3、被害人楚某东询问笔录证实：2015年2月3日电话号码1528267****与他联系在望溪乡石坝村铁路桥下交易毒品，并于下午被三人抢劫事实，抢劫财物为4个包子和100元人民币。
4、李某兵询问笔录证实2015年2月3日有个叫老幺的朋友知道我老婆从外面带来毒品，他想要，我就拿4个包子叫楚某东拿给我朋友的事实。
5、被害人楚某东辨认笔录证实辨认刘某忠、叶某林、叶某秋三人系抢劫他的犯罪嫌疑人。
6、户籍信息证实：被告人刘某忠、叶某林系完全刑事责任能力人。
7、望溪乡卫生院验伤单证实：被害人楚某东下额、前额受伤事实。
8、通话记录证实2015年2月3日刘某忠与楚某东电话联系买毒品事实。
9、被告人刘某忠讯问笔录证实：2015年2月3日上午刘某忠、叶某林到叶某秋家里吸毒，由于叶某秋家里没有毒品，便由刘某忠联系买毒品并约定在望溪乡石坝村铁路桥下进行交易，叶某秋联系车辆并支付车费，到地方后由三人共同实施抢劫行为，抢走4个包子，最后叶某秋又向被害人索要100元现金。
10、被告人叶某林讯问笔录证实：2015年2月3日上午刘某忠、叶某林到叶某秋家里吸毒，由于叶某秋家里没有毒品，便由刘某忠联系买毒品并约定在望溪乡石坝村铁路桥下进行交易，由于钱不够刘某忠便提议强要不行便实施抢劫，并喊叶某林拿着一把砍刀，叶某秋联系车辆并支付车费，到地方后由三人共同实施抢劫行为，抢走4个包子，最后叶某秋又向被害人索要100元现金。叶某林亦证实刘某忠电话号码为1528267****。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”的规定和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。”的规定，被告人刘某忠、叶某林以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，抢劫他人财产和违禁品（毒品），其行为构成抢劫罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。刘某忠的辩护人认为其系从犯的辩护意见，因本案尚有未到案的同案犯，不宜分主从，应按其在犯罪中所起的作用大小予以量刑，故对此意见本院不予采纳。刘某忠的辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实及相关法律规定不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”的规定，被告人的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
被告人刘某忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。所获赃款赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人叶某林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。所获赃款赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 刘 波
人民陪审员 康 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 涛
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第140号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘和忠，男，生于1977年2月17日，汉族。因涉嫌抢劫罪，2015年5月1日被渠县公安局刑事拘留，同月11日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人张青春，四川欣锐律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告人叶林，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化。因涉嫌抢劫罪，2015年3月12日被渠县公安局刑事拘留，同年4月14日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人刘和忠、叶林犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人刘和忠及其辩护人张青春、ＸＸ，被告人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月3日，被告人刘和忠、叶林到叶四秋（在逃）家吸毒，因为叶四秋家里没有毒品，三人便商量怎样去弄毒品。刘和忠用自己的手机联系了一名贩毒者，双方在电话中约定一个包子400元钱，在渠县望溪乡石坝村的铁路桥下交易。打完电话后，三人商量向毒贩强行要毒品，要是不给，就用刀威胁让对方给。随后，刘和忠在叶四秋家中拿了一把水果刀，叶林拿了一把砍刀三人一起坐车赶到望溪乡石坝村铁路桥等待。运送毒品的楚某东到达后刘和忠便拿出水果刀架在楚某东脖子上威胁楚某东拿出毒品，叶四秋手拿砍刀站在楚某东后面，楚某东害怕受到伤害便将身上所携带的四个包子的海洛因和100元人民币交给叶林，三人拿到毒品后随即离开。
公诉机关针对上述事实，提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人刘和忠、叶林的行为构成抢劫罪，诉请本院依法予以判处。
被告人刘和忠辩解称，开始是说去买毒品，是我先联系的，后来因为叶四秋钱不够他提议说抢的；拿100元现金当时我不知道，是我逃离现场后叶四秋追上我时才晓得的；对起诉指控的其余事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、本案应该区分主从，被告人刘和忠系从犯；2、刘和忠有坦白情节；3、由于本案抢劫的是毒品，与其他合法财产被抢有本质的区别；4、本案侵犯财产价值应定为100元人民币，且抢劫这100元钱的行为与刘和忠没有刑法上的因果关系，法庭量刑时应比照叶四秋、叶林从轻处罚；5、建议在三年以内处刑。
被告人叶林辩解称，刀是叶四秋叫我拿的，到现场后我将刀丢在了地上，叶四秋又拿起了用的，100元钱也是叶四秋要的，对起诉指控的其余事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的的基本事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、渠县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实：案件的来源，被告人被抓获的经过，被告人被逮捕的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片证实：案发现场情况。
3、被害人楚某东询问笔录证实：2015年2月3日电话号码1528267****与他联系在望溪乡石坝村铁路桥下交易毒品，并于下午被三人抢劫事实，抢劫财物为4个包子和100元人民币。
4、李某兵询问笔录证实2015年2月3日有个叫老幺的朋友知道我老婆从外面带来毒品，他想要，我就拿4个包子叫楚某东拿给我朋友的事实。
5、被害人楚某东辨认笔录证实辨认刘和忠、叶林、叶四秋三人系抢劫他的犯罪嫌疑人。
6、户籍信息证实：被告人刘和忠、叶林系完全刑事责任能力人。
7、望溪乡卫生院验伤单证实：被害人楚某东下额、前额受伤事实。
8、通话记录证实2015年2月3日刘和忠与楚某东电话联系买毒品事实。
9、被告人刘和忠讯问笔录证实：2015年2月3日上午刘和忠、叶林到叶四秋家里吸毒，由于叶四秋家里没有毒品，便由刘和忠联系买毒品并约定在望溪乡石坝村铁路桥下进行交易，叶四秋联系车辆并支付车费，到地方后由三人共同实施抢劫行为，抢走4个包子，最后叶四秋又向被害人索要100元现金。
10、被告人叶林讯问笔录证实：2015年2月3日上午刘和忠、叶林到叶四秋家里吸毒，由于叶四秋家里没有毒品，便由刘和忠联系买毒品并约定在望溪乡石坝村铁路桥下进行交易，由于钱不够刘和忠便提议强要不行便实施抢劫，并喊叶林拿着一把砍刀，叶四秋联系车辆并支付车费，到地方后由三人共同实施抢劫行为，抢走4个包子，最后叶四秋又向被害人索要100元现金。叶林亦证实刘和忠电话号码为1528267****。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”的规定和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。”的规定，被告人刘和忠、叶林以非法占有为目的，采取持刀胁迫的手段，抢劫他人财产和违禁品（毒品），其行为构成抢劫罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。刘和忠的辩护人认为其系从犯的辩护意见，因本案尚有未到案的同案犯，不宜分主从，应按其在犯罪中所起的作用大小予以量刑，故对此意见本院不予采纳。刘和忠的辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实及相关法律规定不相符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”的规定，被告人的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
被告人刘和忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。所获赃款赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人叶林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。所获赃款赃物予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
审 判 员 刘 波
人民陪审员 康 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1312号
罪犯张怀伟，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）周刑初字第20号刑事判决，认定被告人张怀伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）豫法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张怀伟于2008年3月7日至9日，伙同他人携带橡胶手套、刀子等作案工具，驾驶出租车在淮阳县、沈丘县等地，采取用衣服蒙头等方式，对乘车人实施抢劫。被告人张怀伟参与抢劫6起，抢得现金112000多元和6部手机等物。2007年12月，被告人张怀伟伙同他人开车窜至禹州市郑平公路附近，盗窃过往货车2次，盗走电视机11台、空调2台，价值9900元。
罪犯张怀伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张怀伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张怀伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2682号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告冯祖英，女，1959年10月7日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告冯祖英物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第853号
罪犯格日乐都林，男，蒙古族，1977年8月22日出生于内蒙古杭锦旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）鄂刑二初字第6号刑事判决，认定被告人格日乐都林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2005年9月21日交付执行。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯格日乐都林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯格日乐都林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2011年11月，2012年2月、5月、11月，2013年5月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯格日乐都林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯格日乐都林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯格日乐都林减去有期徒刑十个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第768号
申请执行人王美琴，女，1965年2月21日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行王美琴申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第768号
申请执行人韩玉成，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人丁克敏，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人韩玉成与被执行人丁克敏房屋租赁合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第384号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人丁克敏银行账户存款人民币7686.47元并支付给申请执行人，法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第384号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月三日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第768号
申请执行人韩玉成，住所地辽源市。
被执行人丁克敏，住所地辽源市。
申请执行人韩玉成与被执行人丁克敏房屋租赁合同纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第384号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人丁克敏银行账户存款人民币7686.47元并支付给申请执行人，法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第384号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月三日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第768号
申请执行人姜国仁，男，1949年10月2日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区义耕C栋7-201室。公民身份证号码：230602194910023831。
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区，组织机构代码证：72897406–X。
法定代表人常一祥，该局局长。
申请执行人姜国仁依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第146号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的183050元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第146号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第768号
申请执行人王美琴，女，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇平吉。
本院在执行王美琴申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第768号
本院在执行刘永海与被执行人王翠松欠款纠纷一案中，被执行人王翠松未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王翠松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第768号
本院在执行刘某某与王某某、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案中查明，被执行人王某某、刘某甲、刘某乙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王某某、刘某甲、刘某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第768号本院在执行刘永海与王翠松、刘彦群、刘俊良继承纠纷一案中查明，被执行人王翠松、刘彦群、刘俊良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王翠松、刘彦群、刘俊良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7621号
原告金威物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人詹某某，金威物业管理服务有限责任公司职工。
被告刘某某，女，汉族，1970年3月17日出生。
本院在审理原告金威物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金威恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康 凯
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执279号
申请执行人：周朝金，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：殷瑛，该公司总经理。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的洪劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西大奥建筑材料有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍未给申请执行人周朝金补缴自2014年8月1日至2016年1月15日的养老、医疗保险费共计30654元，仍未向申请执行人周朝金支付未签订劳动合同二倍工资差额27086.90元，负担本案申请执行费766.11元，共计58507.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款58507.01或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执279号之一
申请执行人：周朝金，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：殷瑛，该公司总经理。
本院于2016年5月13日作出的（2016）赣0192执279号执行裁定书，冻结了被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款58507.01元，现被执行人周朝金于2016年5月30日以双方达成了和解协议，被执行人江西大奥建筑材料有限公司按照和解协议履行为由，申请解除对被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款58507.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 茜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1002号
原告单东雪。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告刘风瑞。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人张禄明，公司职员。
原告单东雪与被告刘风瑞、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财险泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘风瑞以及委托代理人、被告人民财险泊头公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单东雪诉称，2014年4月30日17时许，被告刘风瑞驾驶冀J×××××号小型轿车行驶至龙华街佳译快捷宾馆门前时，与沿龙华街由南向北行驶的李艳华驾驶的电动自行车相撞，造成李艳华及乘车人原告单东雪受伤。事故经泊头市公安交警大队认定，被告刘风瑞负事故全部责任，原告无责任。被告刘风瑞系肇事车冀J×××××号车车主，此车在被告人民财险泊头公司投保有交强险和三者商业险。事故发生后，原告因伤住院，至今仍未痊愈。因原告就所受损失与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失总计81426.57元，诉讼费由被告承担。
被告刘风瑞辩称，事故发生后，刘凤瑞为原告垫付了医疗费610元，其中500元为支付给原告的现金，另外110元，为原告垫付的医疗费，此票据在被告处。以上费用，应当由保险公司直接赔偿给刘凤瑞。另外根据保险法的规定，保险事故发生后，因查明保险事故原因及损失而支出的合理的鉴定费用，应由保险人承担，因保险事故支付的诉讼费，也应由保险人承担。
被告人民财险泊头公司辩称，对原告要求的合理合法损失，我公司依法承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。事故发生后，我公司给原告垫付了10000元的医药费，应在赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2014年4月30日17时许，被告刘风瑞驾驶冀J×××××号小型轿车行驶至龙华街佳译快捷宾馆门前时，与沿龙华街由南向北行驶的李艳华驾驶的电动自行车相撞，造成李艳华及乘车人原告单东雪受伤。事故经泊头市公安交警大队认定，被告刘风瑞负事故全部责任，原告无责任。被告刘风瑞系肇事车冀J×××××号车车主，此车在被告人民财险泊头公司投保了交强险和三者商业险30万元，并有不计免赔。事故发生后，原告因伤住院26天。上述事实由交警队责任认定书，原告的住院病历，保险单证实。原告主张总损失81426.57元（扣除保险公司已支付的10000元），其中医疗费19222.57元，误工费19200元，护理费10500元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，二次手术费7000元，伤残赔偿金18204元、精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2000元。为证明上述损失，原告提供了以下证据：一、事故认定书一份；二、住院病历一份；三、诊断证明；四、医院的收费票据六张；五、用药清单一份；六、原告的劳动合同一份、三个月的工资表一份、误工证明一份、任职公司的营业执照一份；七、护理人员单秀福身份证复印件一份、户口本复印件一份、劳动合同书一份、三个月的工资表一份、误工证明一份、所在公司营业执照复印件一份；八、交通费票据152张；九、鉴定费票据一份；十、司法鉴定意见书一份。被告人民财险泊头公司质证意见为：原告受伤前未满18周岁，不是完全民事行为能力人，不能请求误工费；劳动合同签订日为2014年1月3日，不能说明其是固定工作；对原告的劳动合同的真实性、合法性有异议，劳动合同没有在劳动部门备案，也没有公司法定负责人的签字，不符合证据规则的规定；对原告的工资表真实性、合法性有异议，表上并没有领款人的签字；护理人员单秀福经我司核实为装修工人，庭下我司提交对其的询问笔录。原告提交的误工及护理的相关证据，均为虚假证据。另外，原告主张的误工费、营养费、护理费、二次手术等费用均按最高标准，没有事实依据。被告刘风瑞的质证意见，同保险公司的质证意见。被告人民财险泊头公司主张为原告垫付费用10000元，上述款项，请求一并处理。被告刘风瑞主张为原告垫付费用610元（其中包括给付原告现金500元，垫付医药费110元），请求一并处理，原告认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业险按保险合同赔偿，关于原告的合理损失，医药费，有票据证明的为19332.57元，本院予以采信。原告尚需二次手术，需支付二次手术费，参照鉴定意见，本院酌定二次手术费6000元，住院伙食补助费，原告主张1300元，本院予以采信，营养费，原告主张3000元，参照鉴定意见，本院酌定2500元，伤残赔偿金，经鉴定原告伤残为十级，伤残赔偿金原告主张18204元，该数额合理有据，本院予以确认。误工费，原告主张19200元，鉴于单东雪事故发生时，已年满16周岁，现阶段确有该年龄段的人员，已参加劳动，自食其力，因此，原告主张有误工费应予支持。误工费可按2014年度其他服务业标准28409元核算，误工期按180天计算，误工费为14009元。护理费，原告主张10500元，并提供护理人员单秀福的劳动合同，误工证明，三个月的工资表，所在单位营业执照复印件，证实单秀福月收入为3500元，被告不予认可，本院对此也不予采信。原告提供司法意见鉴定书证实护理期限为60-90天，本院酌定70天，被告认可单秀福为建筑装修工人，因此其工资标准，可按2014年建筑业职工年平均工资35498元的标准计算，护理费应为6807元。交通费原告主张1000元，有票据证实，本院予以认定。精神抚慰金原告主张10000元，本院酌定5000元。鉴定费原告主张2000元有票据证实，本院予以认定。综上，原告的合理损失为76152.57元，上述损失应首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内，赔偿45020元。因刘风瑞在此次事故中负全部责任，原告尚有损失21132.57元，均由保险公司在商业险限额内承担。因保险公司已给付原告10000元，应予扣除，保险公司尚应给付原告66152.57元。因被告刘风瑞为原告垫付610元，保险公司赔付原告后，由原告返还被告刘风瑞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、人民财险泊头公司于判决生效之日起三日内赔付原告单东雪各项费用66152.57元。
二、原告单东雪收到上述赔偿款后，即将610元退还刘风瑞。
案件受理费1050元，由被告刘风瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一五年一月三十日
书记员 常 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00423号
原告商某，无业。
被告瞿某，无业。
本院在审理原告商某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告商某于2015年7月10日向本院申请撤回对被告瞿某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告商某。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张书兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更199号
罪犯康爵成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年10月7日作出（2013）吴利刑初字第303号刑事判决，以被告人康爵成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计71分。建议对罪犯康爵成予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯康爵成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年11月6日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年9月考核累计得分71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康爵成减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年12月1日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初27号
原告：哈密市震远物流有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市城北物流园右新疆钢汇物资有限公司西楼第三层第三间。
法定代表人：韩震江，该公司经理。
委托代理人：张元翔，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：平远县第二建筑工程公司，住所地：广东省平远县大柘镇环东路，其他不详。
法定代表人：凌征东，该公司经理。
本院在审理原告哈密市震远物流有限公司与被告平远县第二建筑工程公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告哈密市震远物流有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市震远物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密市震远物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费312.25元，减半收取156.13元及诉讼费用80元（原告均已交纳），由原告哈密市震远物流有限公司负担。
审判员 胡敏杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 扈 婷
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1820号
原告赵娟楞，女，1964年11月9日生。
被告卢氏县黑牛矿业有限公司。
法定代表人李宗武，经理。
被告灵宝市荣鑫工贸有限责任公司。
法定代表人李宗显，经理。
本院在审理原告赵娟楞与被告卢氏县黑牛矿业有限公司、灵宝市荣鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵娟楞于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被告灵宝市荣鑫工贸有限责任公司所有的银行存款220000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告灵宝市荣鑫工贸有限责任公司所有的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭贯斗
二〇一四年九月九日
书记员 侯 沛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03471号
原告薛某某，女。
被告姬某某，男。
本院在审理薛某某姬某某民间借贷纠纷一案中，原告�某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭亚军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3637号
罪犯唐冉。
新都区人民法院于2011年10月26日作出（2011）新都刑初字第460号刑事判决，以被告人唐冉犯抢劫罪、抢夺罪，并罚判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，两人共同退赔违法所得7600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月8日至2018年8月7日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5143号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年10月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐冉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯唐冉退赔3800元，同案犯唐丹退赔3800元。罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐冉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐冉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05221号
原告李某甲，女，1980年5月4日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李某乙，男，1976年4月21日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人梁丹、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于工作中认识恋爱，于2001年4月24日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2002年1月23日生育一子，取名李某丙。原被告婚后因性格等各种差异造成矛盾，于2013年8月初感情不和分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，每月给付生活费1000元，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，结婚、生育子女情况属实，但双方没有分居，也不存在家庭暴力。夫妻共同财产有位于XX路的住房一套，债务10万元。
经审理查明，原被告在工作中相识恋爱，于2001年4月24日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后于2002年1月23日生育一子，取名李某丙。原被告双方婚后共同购买了位于铜梁区XX街道办事处XX路XX号某住房一套（房地产权证号：209房地证2007字第05XXX号，面积141.18㎡），为购买该房屋，原被告在被告父母李某丁、邹某某处借款10万元。2014年9月5日，原告李某甲到铜梁区XX街道某社区求助。2015年原告李某甲到铜梁区法院起诉离婚，法院按原告李某甲自动撤诉处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了铜梁区民政局婚姻登记处的审查处理结果、重庆市铜梁区公安局接报案回执、铜梁区巴川街道某社区居民委员会出具的证明一份、（2015）铜法民初字第01877号民事裁定书，被告向法庭提供了家庭证明、录音一份、房屋产权证，经庭审质证，本院对原被告出示证据材料的真实性予以采纳。
关于被告出示的QQ聊天记录，该证据不能确定是原告与其他人的聊天，本院依法不予采信。
关于被告出示的照片，该证据不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了十多年的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告婚生子现正处于青春叛逆期，双方应负起抚养教育婚生子的义务。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 银菠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3383号
原告:张怀宇，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
被告:天津欧亚数控技术专修学院，住所地为天津市南开区保山道**号。
法定代表人：王茜文，院长。
委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。
原告张怀宇与被告天津欧亚数控技术专修学院债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀宇委托诉讼代理人黄旭强、被告天津欧亚数控技术专修学院委托诉讼代理人李双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费1000000元；2.判令被告支付违约金172800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系时代光大教育科技（集团）有限公司股东，欧亚数控技术学院为时代光大教育科技（集团）有限公司下属非独立法人机构，时代光大教育科技（集团）有限公司于2015年7月24日解散但未清算。2010年11月4日，欧亚数控技术学院与被告签订转让协议，约定欧亚数控技术学院同意将与天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地的合作协议中欧亚数控技术学院主体变更为被告，相关权益业转让给被告。被告应向欧亚数控技术学院支付转让费1000000元，自协议签订次年起，每年12月31日前支付200000元，直至付清为止。被告已经与天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地签订正式合作协议，合作主体已经由欧亚数控技术学院变为被告，欧亚数控技术学院已经配合被告办理相关手续，被告应自2011年起支付转让费。被告至今未向欧亚数控技术学院支付任何款项的行为侵害了原告的合法权益，应当按照约定支付转让费及违约金，故成讼。
天津欧亚数控技术专修学院辩称，1.被告与天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地合作后，没有达到原告保证的经营条件及逾期的营业利润，被告在经营中有亏损，被告目前无力支付；2.原告要求违约金过高，应以银行同期贷款利率计算违约金。
原告为证明其主张向本院提交天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地与欧亚数控技术学院合作协议书1份、转让协议1份、中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书1份、公司注册证书1份，被告对其真实性、合法性、关联性，没有异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：时代光大教育科技（集团）有限公司于2005年9月1日在香港依据公司条例注册成立，于2015年7月24日解散，原告张怀宇在公司解散时为该公司唯一股东。时代光大教育科技（集团）有限公司下属分公司欧亚数控技术学院于2007年7月1日与天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地达成合作协议，时代光大教育科技（集团）有限公司于2010年11月4日与被告签订转让协议，约定，时代光大教育科技（集团）有限公司将其在与天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地达成的合作协议中的权利义务全部转让给被告，被告支付转让费1000000元，自2011年起每年12月31日前支付时代光大教育科技（集团）有限公司200000元，至付清为止。双方同时约定被告未在约定付款期内付清费用，每逾期一日按照应付款项总额的万分之三标准支付违约金。协议签订后，时代光大教育科技（集团）有限公司征得天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地的同意，将其与天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地合作协议的主体变更为被告，其权利义务全部转让给被告，但被告至今未向时代光大教育科技（集团）有限公司支付相应对价。
本院认为，债权债务概括转移合同是指合同当事人将其依据合同享有的权利义务一并转移给第三人的合同。本案中，时代光大教育科技（集团）有限公司与被告天津欧亚数控技术专修学院签订的转让协议即属于债权债务概括转移合同。协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，并征得了案外人天津市汽车服务业职业技能培训鉴定基地的同意，该协议合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。时代光大教育科技（集团）有限公司按照协议将其全部权利和义务转让给被告，被告应当按照约定支付相应对价及违约金。企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告张怀宇系时代光大教育科技（集团）有限公司解散时的唯一股东，其有权作为本案原告要求被告承担债务。因此，对于原告要求被告支付转让费1000000元及至2017年7月31日产生的违约金172800元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
被告天津欧亚数控技术专修学院于判决生效之日起十日内支付原告张怀宇转让费1000000元及逾期付款的违约金172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15355元，减半收取7677.5元，由被告天津欧亚数控技术专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年十月三十日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第538号
罪犯仵西恒，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）宛龙刑初字第228号刑事判决，认定被告人仵西恒犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一一年八月十一日起至二〇二一年八月十日。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵西恒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年12月，被告人仵西恒伙同他人在312国道与北京路交叉口，多次抢劫货车司机，共抢走人民币300元；2007年和2008年，被告人仵西恒分别在镇平县他人承包的铁矿闹事并发生打斗。
罪犯仵西恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仵西恒入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仵西恒减去刑期一年。
刑满日期：二○二○年八月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢183号
申请执行人苏胜玉，男，1971年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
委托代理人江卉，1993年3月11日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人李学玉，男，1962年10月1日生，汉族，个体户，住抚松县万良镇万良村。
本院在执行申请执行人苏胜玉与被执行人李学玉买卖合同一案中，本院在执行中，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，并要求本院给予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢183号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张乘源
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第26号
原告吴爱国。
原告王旭。
被告诸城市源博房产营销策划有限公司。
法定代表人王宏，该公司董事长。
被告王宏。
原告吴爱国、王旭诉被告诸城市源博房产营销策划有限公司（以下简称源博公司）、王宏其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱国、王旭到庭参加诉讼，被告源博公司和王宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告在被告处工作，截止2013年11月22日，被告累计欠原告工资共计298000元，有被告王宏签字的欠条为证。原告多次要求被告偿还工资，被告以资金紧张为由，迟迟不予给付，请求依法判令被告偿还工资款298000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告源博公司未应诉、未答辩。
被告王宏未应诉、未答辩。
经审理查明，被告源博公司于2012年3月31日成立，行业门类为房地产业，被告王宏系源博公司法定代表人。2012年，被告源博公司在本市经营房地产项目，原告吴爱国为其负责关系协调，原告王旭为其负责工地项目。2013年11月19日，被告王宏为两原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠吴爱国、王旭工人工资13万元，计壹拾叁万元整。诸城源博房产营销策划有限公司王宏2013年11月19日”。同月22日，被告王宏为两原告再次出具欠条一份，主要内容为：“诸城源博房产营销策划有限公司欠吴爱国、王旭两人工人工资计168000元，计壹拾陆万捌仟元整。诸城源博房产营销策划有限公司2013年11月22日王宏”。该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告源博公司在经营房地产项目时，原告吴爱国、王旭为其提供劳务，事实清楚，且有被告王宏为两原告出具的欠条为证，欠条中虽未加盖被告源博公司公章，但根据两原告提供劳务情况及欠条记载内容，足以认定两原告为被告源博公司提供劳务，被告源博公司理应支付相应的劳务费。两原告要求被告源博公司偿付劳务费298000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王宏系被告源博公司法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，故被告王宏不承担责任。本案开庭审理时，被告源博公司、王宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市源博房产营销策划有限公司偿付原告吴爱国、王旭劳务费298000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴爱国、王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8390元，均由被告诸城市源博房产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5770元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李 静
人民陪审员 张友明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 臧金娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第450号
申请执行人三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈庆辉，董事长。
被执行人沙县鑫隆生态养殖有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄运华，经理。
申请执行人三明市农发融资担保股份有限公司与被执行人沙县鑫隆生态养殖有限公司追偿权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）梅民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告沙县鑫隆生态养殖有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告三明市农发融资担保股份有限公司代偿款1805460元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。我院于2014年5月26日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1513号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十日
书记员 张筱琪
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00153号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某，男，1974年出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。1998年10月因犯盗窃罪，被原黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；2000年7月因犯盗窃罪，被原黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月13日因犯销售赃物罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨，被告人李某窜至重庆市黔江区城东街道阳光花园，翻窗进入＊栋＊单元4-3张某某家中，窃得黑色苹果4S手机一部。经重庆市黔江区发展改革委员会鉴定，被告人李某盗窃的苹果手机价值3504元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月17日凌晨3时许，被告人李某窜至重庆市黔江区城东街道阳光花园，翻窗进入＊栋＊单元4-3张某某家中，窃得黑色苹果4S手机一部。经重庆市黔江区发展改革委员会鉴定，李某盗窃的苹果手机价值人民币3504元。2014年3月21日，黔江区公安局侦查人员将李某抓获归案，并将其盗窃的手机扣押并发还被害人。
另查明，李某因犯盗窃罪，于1998年10月被原黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2000年7月被原黔江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯销售赃物罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑一年。
认定上诉事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书；到案经过；户籍信息；扣押、发还物品清单及指认照片；刑事判决书；价格鉴定委托书、价格证明；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书、指纹鉴定书；被害人张茂英的陈述；被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李某有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，李某盗窃的手机已发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日至2014年9月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨露霜
二〇一四年六月十一日
书记员 帅卫华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第16号
原告：邓月兄，女，汉族，1963年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告：邓建芬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市。
被告：邓丽云，女，汉族，1965年7月17日出生，住广东省东莞市。
原告邓月兄诉被告邓建芬、邓丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序进行审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告邓月兄的委托代理人代朝勇，被告邓建芬、邓丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月兄诉称：2012年11月8日，被告邓建芬因为生意周转，向原告借款500000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条一张，截止2014年1月，被告邓建芬尚能按照约定支付利息。自2014年2月起，被告邓建芬不按约定支付利息。原告多次找被告催要该款，被告以各种理由推诿不付。被告邓丽云、邓建芬是夫妻关系，依照法律规定，应该共同偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款500000元，并支付从起诉之日起至付清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓建芬辩称：对原告邓月兄的诉请均无异议。
被告邓丽云辩称：答辩人不同意承担还款义务，理由是答辩人对借款的事实不清楚，直至收到应诉材料才知道这个事情；答辩人也从未借过原告一分钱，被告邓建芬借来的钱没有用于家庭共同生活。
经审理查明：原告邓月兄系被告邓建芬的堂姐，被告邓建芬多次向原告邓月兄借款。2012年11月8日，被告邓建芬向原告邓月兄出具一张借条，记载：因生意急需周转，现向邓月兄借到人民币伍拾万元正（500000），借款人邓建芬，2012年11月8日。原告邓月兄主张案涉借款500000元系分多次借给被告邓建芬的，双方于2012年11月8日进行结算。关于借款交付方式，原告邓月兄陈述称案涉借款系通过现金和转账相结合的形式分多次交付给被告邓建芬的，并提交了银行对账单为证，被告邓建芬对此予以确认。另查明，被告邓建芬、邓丽云于1989年5月3日登记结婚，并于2013年1月31日登记离婚。庭审中，原告邓月兄确认案涉借款没有约定还款日期，口头约定月利率为2%，但其诉请的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有《借条》、银行对账单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告邓月兄主张被告邓建芬尚欠其借款500000元未还，有借条为凭，被告邓建芬对此未提出任何异议，故本院对于原告邓月兄的主张依法予以支持。案涉借款未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告邓月兄以起诉方式向被告邓建芬主张还款，可视为经过催告及给予被告邓建芬合理的还款期限，被告邓建芬应立即归还原告邓月兄借款500000元。关于利息，案涉借款口头约定月利率为2%，但原告邓月兄诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉之日即2014年11月19日起计算至借款付清之日止，是对其权利的自由处分，本院依法予以支持，
对于被告邓丽云的责任，案涉借款是发生在邓建芬与邓丽云的夫妻关系存续期间，被告邓丽云主张案涉借款是邓建芬的个人借款，没有用于家庭生活，与邓丽云无关，但未提交任何证据证明，对此意见本院不予采信。此外，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为邓建芬与邓丽云的夫妻共同债务。原告邓月兄诉请被告邓丽云对被告邓建芬的案涉债务承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告邓建芬、邓丽云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓月兄归还借款500000元，并支付利息（利息以500000元为本金，自2014年11月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（原告已预交），由被告邓建芬、邓丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁紫茵