wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2171号
原告：王秀兰、女，农民。
委托代理人：李登学，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王贵业，农民，系原告丈夫。
被告：王尚和，邯郸市日用化工厂退休职工。
委托代理人：贾利民，1963年4月19日出生，汉族。
原告王秀兰与被告王贵业、王尚和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日，由审判员武志刚任审判长、代理审判员段书娟、人民陪审员李超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其代理人李登学，被告王贵业、被告王尙和的代理人贾利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月8日，被告王贵业经本村村民王景州说和，与被告王尚和签订了一份《买房证明》，将本属于原告父亲王成如（已于1993年死亡）使用的一片宅基地上建造的五间北房，二间东屋，两间西屋一并卖给被告王尚和。当天，王尚和向王贵业交付了卖房款三万元，王贵业把《宅基地使用证》交给了王尚和。事后，王贵业逐渐得知此次卖房行为不符合法律规定，便与王尚和协商取消这次买卖行为，但是王尚和不同意。被告王贵业又聘请律师调解，都没有奏效。原告认为二被告所买卖的房屋是建造在原告父亲享有使用权的宅基地上，是原告父亲在世时建造的。原告父亲去世后，此房由原告合法继承（原告只有姐妹二人，姐姐王爱兰已明确表示放弃继承权）。且被告王尚和是城镇户口，依照相关法律规定，他无权购买农村房屋。综上，二被告之间的房屋买卖行为应当是无效的民事法律行为。为维护原告合法权益，请求法院依法确认二被告之间的房屋买卖行为无效；由二被告承担本案全部的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、社员宅基地登记表；
2、2012年3月13日邯山区北张庄镇王家湾村村民委员会证明；
3、放弃继承权证明书；
4、2013年10月10日律师调查笔录；以上4份证据证明原告王秀兰对宅基地的权属。
5、律师与王尚和的谈话记录；
6、光盘一张；
7、2013年10月24日律师调查笔录；以上3份证据证明二被告之间的买卖事实。
8、2013年10月9日邯山区北张庄镇王家湾村村民委员会证明，证明王贵业的身份。
9、王秀兰身份证复印件，证明原告主体身份。
10、2013年10月11日王家湾村村委会证明，证明原告已无法提供宅基地证。
11、王爱兰身份证复印件，证明原告的姐姐王爱兰的身份。
被告王贵业未提交答辩状，庭审辩称我对原告陈述的内容没有意见，都是事实。
被告王贵业未提交任何证据。
被告王尚和未提交答辩状，庭审辩称被告王尚和没有购买该房屋的事实，不知道原告因何理由起诉。
被告王尚和提交了2003年11月16日卖房产字据一份，证明王尚和根本没有购买涉案房屋。
经审理查明，并确认以下事实：原告王秀兰与被告王贵业系夫妻关系，该涉案房屋系原告王秀兰之父王成如生前的个人合法财产，其父去世后王秀兰继承了该房屋。2003年11月16日被告王贵业与被告王尚和之女王丽芳签订了一份卖房产字据。内容为：立字据人：王贵业、王丽芳，经说合人支书王景洲与王贵业、王丽芳协商，王贵业愿意将本家东院宅基地一处，南北长14.95米，东西宽13.37米，四至：西边王希长，东边空地，南边横道，北至渚河。现有住房堂屋5间，东边厨房2间，西屋2间，包括所有围墙在内，总价值为人民币叁万元整，原房产证户主王贵业愿将院内所有地与房屋及所有建筑物折款卖给王尚和和女儿王丽芳。买主王丽芳把款交齐后，卖主王贵业将本户房产证交给王丽芳所有，将来村集体统一换证时，把房产证换成王丽芳名下，空口无凭，立字为证。卖房签字王贵业，买方签字王丽芳，说合人签字王景洲，代笔王成伟。该卖房字据被告王贵业那份已经丢失。
以上事实有社员宅基地登记表、2012年3月13日邯山区北张庄镇王家湾村村民委员会证明、放弃继承权证明书、王秀兰身份证复印件、2013年10月9日邯山区北张庄镇王家湾村村民委员会证明、2013年10月11日王家湾村村委会证明、卖房产字据及庭审笔录等证据存卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是房屋买卖合同的双方是否为二被告。由于在该房屋买卖过程中的事项是由被告王尚和出面予以协商，故原告认为该房屋买卖合同双方是王贵业与王尚和，在审理过程中被告王贵业对主要证据卖房产字据是否为原件持否定态度，对于所写内容予以认可。根据该证据所显示，买卖合同的双方是王贵业与王丽芳。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，这是立法中合同相对性的体现。由于本案中原告王秀兰未能证明被告王贵业与被告王尚和签订了房屋买卖合同，二被告不是原告诉称合同的双方当事人，故对原告请求法院确认二被告之间的房屋买卖行为无效的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王秀兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 段书娟
人民陪审员 李 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1567号
原告陈伟。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告杜新美。
被告丁顺思。
本院在审理原告陈伟与被告杜新美、丁顺思民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 李星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 薛强
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第609号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦后儒。
被告韦鸾凤。
被告韦文秀。
被告莫秋琼。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦后儒、韦鸾凤、韦文秀、莫秋琼借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦后儒、韦鸾凤、韦文秀、莫秋琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月25日，被告韦后儒、韦鸾凤、韦文秀、莫秋琼与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦后儒、韦鸾凤向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月25日起至2013年6月25日止，被告韦文秀、莫秋琼为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦后儒、韦鸾凤没有按时还清借款本息，被告韦文秀、莫秋琼也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告韦后儒、韦鸾凤尚欠原告本金30000元、利息6530.25元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦后儒、韦鸾凤偿还原告借款本金30000元、利息6530.25元，逾期利息按合同约定计付；被告韦文秀、莫秋琼对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦后儒、韦鸾凤、韦文秀、莫秋琼在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年6月25日，被告韦后儒、韦鸾凤、韦文秀、莫秋琼与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦后儒、韦鸾凤向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月25日起至2013年6月25日止，被告韦文秀、莫秋琼为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦后儒、韦鸾凤发放了贷款。借款期限届满后，被告韦后儒、韦鸾凤没有按时还清借款，被告韦文秀、莫秋琼也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月20日，被告韦后儒、韦鸾凤尚欠原告本金30000元、利息6530.25元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦后儒、韦鸾凤、韦文秀、莫秋琼在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年3月20日对被告韦后儒、韦鸾凤进行催收，原告又曾于2014年6月6日对被告韦文秀、莫秋琼进行催收，但四被告仍未按照合同约定清偿款项。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、证明（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦后儒、韦鸾凤发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦后儒、韦鸾凤在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦文秀、莫秋琼作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦后儒、韦鸾凤、韦文秀、莫秋琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦后儒、韦鸾凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告韦后儒、韦鸾凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息6530.25元（利息计算至2014年10月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦文秀、莫秋琼对被告韦后儒、韦鸾凤的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费713元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费713元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第995-1号
申请执行人丁亚红。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人李亮，现羁押于江苏省无锡市强制戒毒所。
丁亚红与李亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付货款82265元及相应利息，并承担诉讼费用991元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下苏D×××××号汽车已被查封，但下落不明。此外无其他财产可供执行。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 巍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1121号
原告王某，农民。
委托代理人王立科，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，1998年1月按民间风俗举行结婚仪式。婚前缺乏了解没有任何感情基础，婚后二人的脾气性格不合，时常发生争吵，被告有时对原告实施家庭暴力，没有建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，好吃懒做，原告再也无法忍受这样名存实亡的夫妻生活。2013年7月，原告和被告因夫妻感情破裂发生争吵，自此分居至今。婚后生育儿子张梓良和女儿张某乙，儿子现随被告一起生活，女儿随原告一起生活。原被告于2007年在大马康村建造二层楼房一栋，2011年在廊坊市永清县益昌路南段路西雍景台小区以被告名义购买商品房一套，首付13万多，贷款17万，贷款一直由原告偿还。请求判决原告与被告离婚，原告抚养女儿张某乙，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，原告所诉不是事实，原告和被告是一个村子的，婚前基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，且生育有两个子女，共同生活了近20年，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1997年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，于1998年农历9月7日生一男孩张梓良，××××年××月××日生一女孩张某乙。
上述审理事实有结婚证和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间已长达十七年之久，并生育了两个子女，应该建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘书伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1121号
原告李衍利，男，1989年2月14日出生，汉族，住平阴县
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张圣友，经理。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，系山东梦幻星空文化旅游发展有限公司法律顾问
本院在审理原告李衍利与被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李衍利于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李衍利申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李衍利撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李衍利承担。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 丁尚涛
人民陪审员 梁开华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第111号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告徐金秀。
被告刘琴。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告徐金秀、被告刘琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11914元减半收取5957元，保全费4620元，合计10577元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一四年六月九日
书 记 员 凌绍嵩
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初464号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路。
法定代表人：王强，该公司董事长。统一社会信用代码：91522730709595400D。
委托诉讼代理人：张明银，女，1969年04月16日生，汉族，贵州省龙里县人，系该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：程力，男，1990年09月02日生，汉族，系该公司风险管理部职员。
被告：吴全贵，男，1976年07月06日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县湾滩河镇羊场村*组。
被告：庭玉淑，女，1949年8月28日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县湾滩河镇羊场村*组。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告吴全贵、庭玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程力，被告吴全贵到庭参加诉讼，被告庭玉淑经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告吴全贵、庭玉淑偿还贷款本金50000元，并承担2008年7月8日至2017年3月20日利息（2011年7月7日前按月利率千分之9.45执行，2011年7月7日后按月利率千分之13.175执行）62941.54元，本息合计112941.54元，相应利息应付至本息清偿日止。2.诉讼费用由被告吴全贵承担；3.判令被告庭玉淑承担保证连带责任。事实与理由,2008年7月8日，原告与被告吴全贵、庭玉淑签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，双方约定被告吴全贵向原告借款50000元用于建房，还款时间为2011年7月7日。合同签订后，原告以银行转账方式将50000元转入被告账户。借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延和推搪，至今，被告未清偿原告借款本息。
原告认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放贷款，借款到期后，被告至今未如约清偿，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为是严重的违约行为，应依法承担违约责任。
被告吴全贵辩称,答辩人认可差欠原告借款本金50000元，亦愿意清偿答辩人名下借款本金50000元。实际上，此借款是答辩人大哥吴全江在原告单位上班期间向原告贷款500000元，后因其他原因，借贷双方和答辩人等共同协商确定将上述贷款500000元分解由吴全江父母、兄弟姐妹等家人分别替吴全江偿还，并由吴全江家人互负担保责任。答辩人家人商量确定由答辩人妻子、答辩人、母亲庭玉淑各替吴全江偿还贷款本金50000元，并互负担保责任。母亲庭玉淑现与答辩人共同生活，故答辩人除了清偿分摊由答辩人负担的50000元外，还要清偿分摊由妻子及母亲各负担的50000元，但答辩人能力有限，如果原告能考虑答辩人的实际情形，同意减免部分利息的情况下，答辩人愿意于2018年年底前分期偿清答辩人名下借款本金50000元、利息20000元，本息合计70000元。
被告庭玉淑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2007年7月8日，被告吴全贵与原告签订《借款合同》，借贷双方约定：被告吴全贵[借款人（甲方）]向原告[贷款人（乙方）]借款50000元用于建房；借款期限，自2008年7月8日至2011年7月7日；贷款利率，按月千分之9.45计算，逾期罚息利率，按月千分之14.125计算；另外，双方对各自权利义务以及违约责任等事项亦分别进行了约定。同日，被告庭玉淑与原告签订《保证合同》，约定：被告庭玉淑自愿为被告吴全贵承担连带保证责任；保证期限，自合同生效之日起至展期届满之日后两年止。
庭审过程中，被告吴全贵承认差欠原告借款本金50000元，自认至今未偿付上述借款本息。
以上事实，有原被告双方当事人当庭陈述以及原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、中国银监会贵州监管局文件、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款申请书、被告身份证复印件，贷款催收通知书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告订立的借款合同、保证合同，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告吴全贵承认差欠原告借款本金50000元，自认至今未偿付该借款本息。被告吴全贵未履行按时偿还借款本息义务，构成违约，原告请求被告吴全贵偿还借款本息，应予支持。
被告庭玉淑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为被告庭玉淑自动放弃对上述债务的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴全贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2011年7月7日之前的利率按月千分之9.45计算，2011年7月7日之后的利率按月千分之13.175计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告庭玉淑对本判决第一项确定的债务向原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费2558元，依法减半收取计1279元，由被告吴全贵、庭玉淑负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行给付义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈培琼
二〇一七年五月十五日
书记员 龙 滔
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯力诗，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处拘役五个月并处罚金2000元。（刑期自2014年10月16日起至2015年3月15日止。）现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人侯某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员代周文慧出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人杨势芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年4月1日18时许，被告人侯某在宾阳县宾州镇财政路艾尚主题酒店门前，以每包100元的价格将一包冰毒可疑物贩卖给吸毒人员吴某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人侯某身上搜出一包净重0.96克冰毒可疑物，从吴某身上搜出其向被告人侯某购买的一包净重1.42克的冰毒可疑物。经检验，从被收缴的冰毒可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚，无证据向本院提供。
辩护人杨势芳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人侯某实施的贩卖毒品行为是受特情人员的引诱，并且是以贩养吸，请求本院依法从轻处罚，无证据向本院提供。
上述事实有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》，（2015）宾刑初字第41号刑事判决书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人侯某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，具有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人侯某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人侯某是有吸毒情节的贩毒人员，本院酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人侯某具有以贩养吸情节可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。证人吴某的证言及被告人侯某的供述均证实被告人侯某与吴某在广西宾阳县宾州镇财政路艾尚主题酒店门前相遇时，被告人侯某先向吴某追讨欠款，吴某才向被告人侯某提出购购买毒品的事实，而且案卷没有证据证实购买毒品的吴某是特情人员，故对辩护人提出的被告人侯某实施的贩卖毒品行为是受特情人员的引诱的意见，本院不予采信。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年七月八日
书记员 赵秋美
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09430号
上诉人（原审被告）北京建奔达商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇北彩村村委会西200米。
法定代表人贾帅，经理。
被上诉人（原审原告）于占胜，男，1969年8月17日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人北京建奔达商贸有限公司（以下简称建奔达公司）因与被上诉人于占胜买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
于占胜在一审中起诉称：建奔达公司在2012年11月13日向于占胜购买了14200元的彩钢板，建奔达公司未能结清货款，写下欠条。于占胜多次索要该货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.建奔达公司给付于占胜货款14200元；2.诉讼费由建奔达公司承担。
建奔达公司在一审中答辩称：认可收到过于占胜价值14200元的彩钢板，并由建奔达公司的法定代表人贾帅向于占胜出具了14200元的欠条。因彩钢板不能使用，于占胜已经将彩钢板拉走了，但没有把欠条还给建奔达公司。因此建奔达公司不欠于占胜14200元货款。
一审法院审理查明：建奔达公司于2012年11月13日向于占胜购买了价值14200元的彩钢板，并由建奔达公司的法定代表人贾帅向于占胜出具欠条一份。该欠条载明：“今欠于占胜彩钢板款壹万肆仟贰佰元整。注：如此彩钢板无法使用，此条作废，彩板退回。贾帅2012.11.13”。经于占胜多次索要，建奔达公司未向于占胜支付该货款。
一审法院判决认定：建奔达公司认可其收到于占胜价值14200元的彩钢板，并由建奔达公司的法定代表人贾帅向于占胜出具了14200元的欠条。该院对双方之间存在的买卖合同关系予以确认。建奔达公司辩称于占胜已将彩钢板拉走，但未提交相应证据予以证明，故该院不予采信。于占胜要求建奔达公司支付货款14200元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：建奔达公司给付于占胜货款14200元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
建奔达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：建奔达公司于2012年6月1日承接了北京市顺义区牛栏山镇工业区东方巨阳太阳能厂二期工业厂房的建设，建奔达公司为分包方，分包项目是钢结构厂房的建设。2012年7月16日，钢结构主体部分基本完成，开始准备上顶板（彩钢板）。2012年7月14日、17日，于占胜分别拉来两车顶内板，厚度分别为0.4米和0.32米，与工程要求的有明显差异。监理方发现后通知建奔达公司该彩板禁止使用，建奔达公司通知于占胜把该彩板拉走，但于占胜一直没有拉走。2012年9月3日，建奔达公司与于占胜清理账目，便写下一张100800元的欠条。2013年11月13日是欠条的签订之日，于占胜与建奔达公司商议，愿意低价把涉案彩板卖给建奔达公司，因为这个彩板无法在其他地方使用。为明确双方的利益关系，建奔达公司才给于占胜写了一个暂时性的欠条。该欠条也写明了如彩板不能使用，此欠条作废。2012年11月24日，建奔达公司与于占胜商谈，将彩板二次工程一次性转包给于占胜。双方签订了协议，明确约定建奔达公司只需在工程竣工后向于占胜支付30000元，以前所有的钱款全清。故该彩板是拉回还是继续使用，建奔达公司也不清楚。综上，建奔达公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回于占胜的诉讼请求；2.诉讼费用由于占胜承担。
于占胜服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意建奔达公司的上诉请求。建奔达公司所述的理由与本案所诉争的欠条没有关联性。
本院二审期间补充查明以下事实：建奔达公司向本院提交施工合同一份及收据一张。施工合同载明甲方为建奔达公司的法定代表人贾帅，乙方为于占胜，其补充条款约定：“甲方原欠乙方陆万伍仟元整，除去此工程乙方支付甲方叁万伍仟元外，甲方再支付乙方叁万元，所有钱款甲乙双方全清。（其中甲方给乙方所打叁万伍仟元欠条，在总包方整体验收后自动作废）。”收据记载：“今收到贾帅付北京东方巨阳太阳能二期工业厂房工程彩钢板款现金20万元支票24万元整#于占胜2013.1.11号”。于占胜对上述证据的真实性认可，但认为与本案诉争的彩钢板款无关。建奔达公司亦认可施工合同中记载的其欠于占胜的65000元中并不包括本案所涉14200元彩钢板款，且称由于涉案彩钢板的质量问题，2012年11月13日贾帅出具的14200元彩钢板款的欠条应作废，但未能提交其他证据证明彩钢板质量不符合约定、无法使用的事实。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、施工合同、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为不要式合同，双方可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。于占胜为建奔达公司供应彩钢板，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。于占胜提交的欠条载明其向建奔达公司供应14200元的彩钢板，则建奔达公司应当履行给付货款的义务。建奔达公司主张于占胜提供的该批彩钢板质量不符合约定，无法使用，上述欠条作废，但未能提交充足的证据证明其该项主张。故一审法院认定建奔达公司应给付于占胜所欠货款14200元，并无不当，本院予以确认。综上，建奔达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十八元，由北京建奔达商贸有限公司负担（于本判决生效之后七日内交纳）。
二审案件受理费七十八元，由北京建奔达商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 旭
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00124号
原告：杨英丽，女，1968年3月18日出生。
委托代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律工作者。
被告：付鹏成，男，1990年4月18日出生。
原告杨英丽为与被告付鹏成被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨英丽及其委托代理人吴俊枫、被告付鹏成、证人刘XX、付XX、张X1、张X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英丽诉称：被告付鹏成是富XX唯一的儿子，富XX于2014年1月21日死亡。富XX生前和原告共同生活四年，二人均离婚。共同生活期间，富XX从原告个人借款10万元，其中8万元是富XX经营矿点资金短缺时将自家车抵押他人借款，取车时从原告手中借款。2013年6月至7月期间又先后从原告手中借款2万元，合计10万元。富XX死后留有遗产为一台丰田凯美瑞轿车，现此车在被告付鹏成处。被告付鹏成作为债务人富XX法定继承人，在继承遗产同时也理应继承债务。为此原告依据法律规定，要求被告偿还欠款10万元并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供了二份欠条、介绍信、车辆买卖协议及证人刘XX的当庭证言。
被告付鹏成辩称：父亲留下的车被我继承了，车我已经卖了，卖了6万元钱。其中支付父亲丧葬费2万元，替我父亲偿还欠我二姨张X1、五姨张X2债务各2万元，所以不同意偿还原告。被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了车辆买卖协议和证人付XX、张X1、张X2的当庭证言。
本院经审理查明：被告付鹏成的父亲富XX于2014年1月21日死亡。富XX生前和原告杨丽英系同居关系，二人均系离婚。2012年富XX和刘XX在朝阳做生意，富XX将自己的牌号为辽A4K4**丰田凯美瑞轿车（此车系富XX于2010年6月12日以18.1万元的价格从薛XX手中购买）抵押给高XX，借款7万元，期限一个月，利息1万元。因生意赔了，到期后没钱取车，向原告杨英丽借款6.8万元，富XX和刘XX拿1.2万元，把车取了回来。因富XX此前欠原告杨英丽1万多元钱，于2012年4月14日给原告杨英丽出具欠条一张，欠条载明富XX因取车从杨英丽借款8万元。借条有原、被告及证人刘XX的签名。
富XX死后留有遗产为一台丰田凯美瑞轿车，牌号为辽A4K4**，此车被被告付鹏成继承。被告付鹏成于2014年2月10日将此车以6万元价格卖给付XX。
上述事实，有庭审笔录及欠条、介绍信、车辆买卖协议及证人刘XX、付XX的当庭证言等证据在卷佐证。
关于原告杨英丽提交的富XX给其出具的10万元欠条，因该欠条没有说明原欠款8万元是如何变为10万元的，原告称富XX后来又向其借款2万元，但未提供相应的证据，故对该证据不予采信。关于证人张X1、张X2的证言，二人称富XX生前欠二人各2万元，富XX死后被告付鹏成替父亲偿还二人各2万元。法庭查明，二人均是被告付鹏成的姨母，富XX生前已与妻子离婚，与二人没有亲属关系，按常理欠款是应该有凭证的，但被告付鹏成及二证人均不能提供富XX欠债的凭证，且二证人与被告付鹏成系亲属关系，故对证人张X1、张X2的证言不予采信，对被告付鹏成提出偿还张X1、张X2各2万元的事实不予认定。
本院认为，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告付鹏成继承了其父亲的一台丰田凯美瑞轿车，应当在该车价值范围内清偿被继承人富XX所欠的债务。因该车被被告付鹏成以6万元的价格出卖，故被告付鹏成应当在6万元范围内承担债务清偿责任。关于原告杨英丽提出被继承人富XX欠其债务10万元，因其中的2万元没有证据证明，故本院认定被继承人欠其债务为8万元。关于被告付鹏成提出卖车款中有2万元用于支付被继承人的丧葬费，因法律规定遗产应先用来清偿债务，而本案的遗产不足以清偿债务，故不能用于支付丧葬费。关于被告提出其用卖车款替被继承人偿还了证人张X1、张X2各2万元债务的事实，因仅有证人的证言，没有欠款的凭证，且其与二证人系亲属关系，故不予认定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告付鹏成于本判决生效后10日内偿还原告杨英丽欠款6万元；
二、驳回原告杨英丽的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，原告杨英丽负担920.00元，被告付鹏成负担1380.00元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
审 判 员 李晓锋
人民陪审员 孙福龙
二０一四年四月二十一日
代理书记员 金启明
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00327号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2014年9月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年9月11日22时许，被告人李某窜至孝感市宇济商贸城宇济阳光宾馆门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郭某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）4颗时被公安机关当场抓获。公安机关在现场从被告人李某身上搜出用塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗及毒资人民币200元，从吸毒人员郭某身上搜出用卫生纸包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员郭某身上搜出用卫生纸包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.33克）及从被告人李某身上搜出用塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.77克）内均检测出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（扣押物品清单及相关照片、毒品入库清单、抓获经过、通话记录、被告人身份证复印件等），证人郭某的证言，辨认笔录，鉴定意见（孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、现场尿样检验报告），尿样提取笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于对毒品的管理规定，以牟利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 汤小望
人民陪审员 肖经武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执84号
申请执行人白延军，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城建监察大队干部，现住甘泉县狮子巷35号2单元301室。
被执行人王献青，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美术街道办居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00178号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人王献青发出执行通知书，责令被执行人王献青支付申请执行人白延军房款100000元，并赔偿原告白延军经济损失（经济损失按每月2000元计算，从2013年1月1日起至付清时止），并承担本案诉讼费2300元、执行费1400元。被执行人王献青分批向申请人清偿40000元利息后，剩余100000元及部分经济损失经本院“四查”后发现被执行人王献青确无可供执行的财产，且申请执行人白延军也无法提供被执行人王献青的财产或财产线索。现申请执行人白延军书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十一月十日
书记员 李 星
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0627执84号申请执行人白延军，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城建监察大队干部，现住甘泉县狮子巷35号2单元301室。被执行人王献青，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美术街道办居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00178号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人王献青发出执行通知书，责令被执行人王献青支付申请执行人白延军房款100000元，并赔偿原告白延军经济损失（经济损失按每月2000元计算，从2013年1月1日起至付清时止），并承担本案诉讼费2300元、执行费1400元。被执行人王献青分批向申请人清偿40000元利息后，剩余100000元及部分经济损失经本院“四查”后发现被执行人王献青确无可供执行的财产，且申请执行人白延军也无法提供被执行人王献青的财产或财产线索。现申请执行人白延军书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年十一月十日书记员  李 星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3240号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江航民实业集团有限公司、洪铁钢、陈满娥、洪银良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）杭萧商初字第6365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年4月21日向本院申请执行，申请执行标的15661345元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2199号
原告陆恩华，男，1970年11月23日出生，住巴彦县。
被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人杨成，职务经理。
被告苗凤武，男，住址不详。
本院在审理原告陆恩华与被告黑龙ＸＸ星房地产开发有限责任公司（以下简称华星公司）、苗凤武房屋买卖合同纠纷一案中，因被告苗凤武信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆恩华的起诉。
案件受理费8，800.00元，退还给原告陆恩华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴立斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1122号
原告：奚琰，男，满族，1983年6月4日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
原告奚琰与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
奚琰向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失78831元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失78831元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告奚琰起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告起诉的诉讼标的额为78831元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 郭炯煌
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2064号
原告：赵刚，男，1966年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周忠君，系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辽宁省监狱管理局设计研究院，住所地沈阳市和平区市府大路37号。
法定代表人：赵铁峰，系院长。
委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告赵刚与被告辽宁省监狱管理局设计研究院合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
诉讼费已减半收取2,090元，由原告赵刚自行负担。
审判员 邹利利
二〇一七年四月十日
书记员 王湘婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第781号
原告宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常德，该公司总经理。
委托代理人杨兵，男，该公司员工。
被告刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告哈丽琼，女，1988年5月9日出生，回族，系被告刘涛妻子，住址同被告刘涛。
原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告刘涛、哈丽琼担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员杨永生独任审判于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兵到庭参加诉讼，被告刘涛、哈丽琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，原告与被告及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定由原告担保，被告向宁夏银行丽景支行贷款111000元，用于购买“北京现代”牌汽车一辆，借款期限36个月。同日，原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》。合同签订后，宁夏银行丽景支行依约向被告刘涛发放贷款，但被告未按合同约定还款，已逾期8期未还款，导致原告向被告代偿借款本息28000元，故诉至法院，请求判令：1、被告刘涛、哈丽琼偿还原告垫付贷款本金26295.37元、利息1704.63元，合计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛、哈丽琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告刘涛及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定被告刘涛向宁夏银行丽景支行借款111000元用于购买“北京现代”牌汽车一辆，借款期限共36个月；原告为被告刘涛履行上述还款义务承担连带保证责任，保证期限自借款履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告刘涛签订《汽车消费信贷担保监管合同》一份，被告哈丽琼在该合同配偶栏签名。2011年2月14日，宁夏银行丽景支行向被告刘涛发放贷款111000元，但被告刘涛未按合同约定履行还款义务，原告共8次向宁夏银行丽景支行代被告刘涛偿还贷款本金26295.37元、利息1704.63元，合计28000元，故诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管合同》、垫付证明、宁夏银行放款凭证、二被告结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、汽车消费信贷资信调查表及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘涛及宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告刘涛签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同履行义务。因被告刘涛未按约向银行偿还借款，原告依约为被告刘涛向宁夏银行丽景支行代为偿还贷款本息28000元，被告刘涛应当向原告偿还上述垫付款。因此，对原告要求被告刘涛偿还垫付贷款本息28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛、哈丽琼系夫妻，被告哈丽琼在《汽车消费信贷担保监管合同》配偶栏签名，本案所涉债务系夫妻共同债务，被告哈丽琼应当对上述债务承担共同清偿责任。依照法律规定，被告刘涛、哈丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论、陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘涛、哈丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏广泽信用担保有限公司垫付款本息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨永生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第83号
公诉机关耒阳市人民检察院
被告人邓喜财，男，1990年1月24日出生。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人邓喜财犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人邓喜财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日凌晨3时许，被告人邓喜财在百姓宾馆处盗窃一辆豪爵女式摩托车。经物价鉴定：被盗车辆价值3348元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人邓喜财的供述与辩解；2、被害人谢某某的陈述；3、扣押、返还物品清单、现场方位图及现场照片；4、刑事判决书及释放证明；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过等证据证实；7、户籍资料证明。
公诉机关认为，被告人邓喜财的行为构成盗窃罪，建议在一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人邓喜财对公诉机关指控的犯罪实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日凌晨3时许，被告人邓喜财窜至耒阳市百姓宾馆门口，见被害人谢某某的一辆豪爵女式摩托车推车离开现场后，采取撬锁接线的方法启动摩托车，将该摩托车骑至耒阳市大和圩乡雅江圩。13时许，耒阳市公安局民警接到群众举报后，在耒阳市大和圩乡雅江圩上一摩托车维修店换锁的被告人邓喜财当场抓获，并缴获了被盗摩托车。经物价鉴定：被盗车辆价值3348元。
另经审理查明，被告人邓喜财因犯盗窃罪，于2012年11月21日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
被告人邓喜财的供述证实，他于2014年1月19日凌晨3时许盗窃了一辆豪爵女式摩托车的事实。
2、被害人谢某某的陈述证实，他停放在耒阳市百姓宾馆门口的一辆豪爵女式摩托车被盗的事实。
3、价格鉴定结论书证实，被盗豪爵女式摩托车价值3348元。
4、扣押返还物品清单证实，侦查机关扣押了爵女式摩托车已发还给被害人谢某某。
5、现场示意图、指认现场及赃物照片证实，盗窃现场及赃物情况。
6、抓获经过证实，被告人邓喜财系抓获归案。
7、户籍证明等证据证实，被告人邓喜财系完全刑事责任能力人。
8、刑事判决书及释放证明证实，被告人邓喜财因犯盗窃罪，于2012年11月21日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放。
本院认为，被告人邓喜财以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3348元，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓喜财犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓喜财因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邓喜财如实交待犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚。综合本案被告人邓喜财的犯罪情节和认罪态度，对被告人邓喜财从重处罚。因此，对被告人邓喜财提出从轻判处的辩解意见，本院不予以采纳。对公诉机关提出一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑建议，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓喜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 严 松
二〇一四年六月三日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立初字第5号
起诉人宋应永
起诉人宋应永向本院递交行政诉状，诉称：起诉人从1953年开始一直拥有位于龙南县夹湖乡新城村沙角围小地名为王衰姐的山茶林地的合法权属，四面界限清楚，实际上是二块相连，东是云丰，南是月辉、五妹，西是山顶，北是井吉、应成，中间是小山路。1994年龙南县夹湖乡人民政府以开发经济为由强行把起诉人的8亩成林茂盛的茶山林全部砍光用于种植柑橘，并租给起诉人同村的村民宋应都、宋红兵二户人家管理，没多久种植柑橘以失败告终。2010年8月份，龙南县夹湖乡人民政府又把此块山茶林地给龙南县供电公司用于建造变电站，并且错误地把代征款全分发给没有任何承包经营权的宋应都、宋红兵二户村民，为此起诉人多次找龙南县夹湖乡人民政府评理并出示自己所拥有的相关凭证，同时要求龙南县夹湖乡人民政府拿出分发代征款给宋应都、宋红兵的依据。龙南县夹湖乡人民政府在拿不出任何证据的条件下，只肯补偿起诉人9000元的损失费，说县政府规定的茶山每亩23000元。综上所述，龙南县夹湖乡人民政府在1994年强行砍光起诉人承包山林地的茶树给起诉人造成了重大经济损失，起诉人处于无奈，如今龙南县夹湖乡人民政府又在未查清事实的基础上错误地把所有代征款分发给没有任何承包经营权的宋应都、宋红兵，而把实际承包人遗漏，龙南县夹湖乡人民政府的行为剥夺了起诉人的土地承包经营权，严重损害起诉人的合法权益，请求法院：1、判令龙南县夹湖乡人民政府返还茶山林地承包经营权；2、判令龙南县夹湖乡人民政府返还所有代征款计人民币20万元及所有8亩茶林经济损失计人民币664000元，不然要求龙南县夹湖乡人民政府给予接活；3、本案所有诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据”的规定，起诉人仅提供1953年《土地房产所有证存根》并不能证明其对诉争山林享有权属。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”的规定，如起诉人认为龙南县夹湖乡人民政府1994年砍伐其山茶林用于种植柑橘的行为侵犯其权益，应在具体行政行为作出之日起六个月内或在知道、应当知道具体行政行为内容之日起两年内向法院提起诉讼。如今该行为已经过去21年，起诉人才提起行政诉讼，超过法定起诉期限，应当裁定不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人宋应永的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁茂顺
审 判 员 谢先勤
代理审判员 明小阳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘胜权
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行立初字第5号起诉人宋应永，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。起诉人宋应永向本院递交行政诉状，诉称：起诉人从1953年开始一直拥有位于龙南县小地名为王衰姐的山茶林地的合法权属，四面界限清楚，实际上是二块相连，东是云丰，南是月辉、五妹，西是山顶，北是井吉、应成，中间是小山路。1994年龙南县夹湖乡人民政府以开发经济为由强行把起诉人的8亩成林茂盛的茶山林全部砍光用于种植柑橘，并租给起诉人同村的村民宋应都、宋红兵二户人家管理，没多久种植柑橘以失败告终。2010年8月份，龙南县夹湖乡人民政府又把此块山茶林地给龙南县供电公司用于建造变电站，并且错误地把代征款全分发给没有任何承包经营权的宋应都、宋红兵二户村民，为此起诉人多次找龙南县夹湖乡人民政府评理并出示自己所拥有的相关凭证，同时要求龙南县夹湖乡人民政府拿出分发代征款给宋应都、宋红兵的依据。龙南县夹湖乡人民政府在拿不出任何证据的条件下，只肯补偿起诉人9000元的损失费，说县政府规定的茶山每亩23000元。综上所述，龙南县夹湖乡人民政府在1994年强行砍光起诉人承包山林地的茶树给起诉人造成了重大经济损失，起诉人处于无奈，如今龙南县夹湖乡人民政府又在未查清事实的基础上错误地把所有代征款分发给没有任何承包经营权的宋应都、宋红兵，而把实际承包人遗漏，龙南县夹湖乡人民政府的行为剥夺了起诉人的土地承包经营权，严重损害起诉人的合法权益，请求法院：1、判令龙南县夹湖乡人民政府返还茶山林地承包经营权；2、判令龙南县夹湖乡人民政府返还所有代征款计人民币20万元及所有8亩茶林经济损失计人民币664000元，不然要求龙南县夹湖乡人民政府给予接活;3、本案所有诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据”的规定，起诉人仅提供1953年《土地房产所有证存根》并不能证明其对诉争山林享有权属。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出…因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”的规定，如起诉人认为龙南县夹湖乡人民政府1994年砍伐其山茶林用于种植柑橘的行为侵犯其权益，应在具体行政行为作出之日起六个月内或在知道、应当知道具体行政行为内容之日起两年内向法院提起诉讼。如今该行为已经过去21年，起诉人才提起行政诉讼，超过法定起诉期限，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人宋应永的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：袁茂顺审 判 员 ：谢先勤代理审判员 ：明小阳二〇一五年十二月十日代理书记员 ：刘胜权
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第21号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人叶俊岭，男，1991年7月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币七千元（刑期自2012年10月3日起至2016年2月2日止）。2013年4月3日投送至江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人叶俊岭犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李英明出庭支持公诉，被告人叶俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月17日22时许，被告人叶俊岭与同监罪犯袁某在江苏省江宁监狱六监区309监房内因生活琐事发生口角，继而相互推搡，后被告人叶俊岭拳击袁某面部致其倒地，造成袁某鼻骨粉碎性骨折，前额部疤痕长度3.4cm。经南京市人民检察院法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人叶俊岭已赔偿被害人袁某人民币1000元，取得了谅解。
上述事实，被告人叶俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人李某某、王某、解某某、刘某某的证言、现场平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、被告人叶俊岭的前科材料、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶俊岭在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。被告人叶俊岭具有犯罪前科，且在服刑改造期间不思悔改，应酌情从重处罚。被告人叶俊岭当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人叶俊岭判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶俊岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑有期徒刑二年五个月十七日，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 张 旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第310号
上诉人（原审被告）：佛山市雅伦纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：刘敏、谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山顺宏印花有限公司，住所地中山市。
法定代表人：阮著东，董事长。
委托代理人：付秋真、薛加冰，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
上诉人佛山市雅伦纺织有限公司（以下简称雅伦公司）因与中山顺宏印花有限公司（以下简称顺宏公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：顺宏公司与雅纶公司素有业务往来，顺宏公司按雅纶公司具体要求，对其提供的服装裁片提供印花加工服务，雅纶公司检验签收后，向顺宏公司支付相应加工报酬。2011年6月、12月及2012年5月，顺宏公司按双方合同要求，先后向雅纶公司提供印花加工成品多批，加工款合计229247元。雅纶公司确认签收加工产品，但未及时支付相应报酬。2013年3月9日，顺宏公司（乙方）与雅纶公司（甲方）签订《付款协议书》，载明内容为：“一、对甲方付款支付的协议：甲方所欠乙方2011年6月货款：26917元，2011年12月货款：179695元，2012年5月货款：22635元，以上合计229247元。甲方必须于2013年3月15日出货前以银行转账方式结清给乙方。二、对于双方已经确认而甲方未通知乙方开具增值税专用发票的部分，即：2011年6月26917元和2012年5月22635元，合计49552元，甲方必须通知乙方开票。三、在3AGR024款出货前，甲方需按照合同总金额的50%银行转账支付给乙方，乙方收款后即出货。余款于双方对账后六十天内以银行转账方式结算给乙方。因甲方未支付乙方货款而造成的相关损失，均由甲方承担”。协议书由顺宏公司、雅纶公司经办人签名，并加盖各自单位印章予以确认。至双方约定付款期限届满，雅纶公司没有如约支付，顺宏公司催讨无果，遂诉至原审法院，请求判令：1、雅纶公司向其支付加工款229247元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自逾期之日计算至实际付清之日止）2、雅纶公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：顺宏公司、雅纶公司对双方间存在加工合同关系，顺宏公司按雅纶公司要求完成的加工成品已予以交付，雅纶公司全部签收，且尚欠顺宏公司2011年6月份、12月份及2012年5月份加工报酬未予清付的事实均予以确认，本院对此予以认定。：顺宏公司、雅纶公司在自愿协商基础上签订的《付款协议书》，体现双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，对双方当事人有法律约束力，双方均应恪守履行。双方在《付款协议书》中明确约定雅纶公司尚欠顺宏公司2011年6月、12月和2012年5月的三期加工款项合计229247元，必须在2013年3月15日前结清给顺宏公司，现雅纶公司未在约定期限届满时及时向顺宏公司付款，是明显的违约行为，对本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，顺宏公司诉请要求雅纶公司及时支付拖欠款项，并承担逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，法院予以支持。雅纶公司提出3AGR024款号货物至今没有出货，则雅纶公司的付款条件没有成就的主张，法院认为，如前所述，双方确认的《付款协议书》第一条明确雅纶公司拖欠顺宏公司加工款229147元是2011年6月、12月和2012年5月期间产生，所对应的加工产品款号分别是2AGR0022、2BGR008和1BGN005，付款协议书第三条则是明确3AGR024款号加工产品项下加工款支付的期限与方式，可见，这是两项分别独立的条款，第三条关于3AGR024款号货物加工款的支付方式与期限对第一条加工款项的支付方式与期限不具有约束力，故雅纶公司认为第三条的约定是对第一条约定的附加条件，是对该项条款的曲解，亦与客观事实相悖，其抗辩理由不成立，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：雅纶公司须于判决发生法律效力之日起五日内向顺宏公司支付加工报酬229147元及逾期付款利息损失（利息从2013年3月16日起至本判决指定履行期间止，以尚欠款项金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果雅纶公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，诉讼保全费1720元，合计6459元，由雅纶公司负担（该款顺宏公司已预交，雅纶公司应在判决生效之日起七日内迳付顺宏公司）。
上诉人雅纶公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案所涉《付款协议书》第三条中的“合同总金额”是指所欠229247元加工款和3AGR024款号加工款两项之和，而不是单指约定的3AGR024款号加工款，故双方才约定付款方式前加限制条件即在3AGR024款出货前才付款“合同总金额”。二、关于争议时的合同解释，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。《付款协议书》第三条本身不存在争议，而一审判决认定《付款协议书》第一条和第三条是分别独立的条款，显然有误，请求二审法院依法对一审判决予以改判，并判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺宏公司答辩称：我方起诉的金额229247元是2011年6月、12月及2012年5月产生的货款，上诉人所称的3AGR024是2012年9月份产生的，因此，付款协议第一、三条款是分别独立的条款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为：本案系加工合同纠纷。根据上诉人雅纶公司的上诉请求，本案二审争议的焦点是：《付款协议书》中第三条约定的在3AGR024款出货前是否是第一条约定的货款229247元的支付条件。根据双方当事人在《付款协议书》第一条的约定分析，雅纶公司必须在2013年3月15日前向顺宏公司结清2011年6月、12月及2012年5月的货款229247元，上述约定并无其它支付条件限制。如按雅纶公司的主张须在3AGR024款出货前才支付总金额的50%的约定，则3AGR024款至今未出货，也就与2013年3月15日出货前约定的支付时间相悖。故雅纶公司的上诉主张缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决雅纶公司向顺宏公司支付加工款229147元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人雅纶公司的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4739元，由上诉人佛山市雅伦纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 冰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执518号
申请执行人:陈金凤，女，1958年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人。
被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
法定代表人：李吉洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司保证合同纠纷一案，执行中将被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司纳入失信人名单且暂无财产可供执行，申请执行人陈金凤向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 勇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0121刑初11号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，初中文化，农民，托克托县人,现住呼和浩特市。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪由呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，并延长羁押期限至2017年7月13日，2017年7月13日由呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保侯审，2018年1月18日由我院决定逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年6月28日16时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿X005线由东向西行驶至25公里+500米处（白皮营村路口）时，与由东向西左转弯行驶的渠某某驾驶的×××号微型轿车发生碰撞，后又与路口西南角路灯杆相撞，造成蒙××××××号微型轿车乘车人苏某受伤，两车及路灯受损的交通事故。
经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交（2017）第184号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任；渠某某、苏某无责任。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）1513号血液酒精含量检验报告认定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为100.03毫克/100豪升。
2017年7月14日，被告人赵某某赔偿了土默特左旗白庙子镇白皮营村太阳能灯杆一套，由土默特左旗白庙子镇白皮营村村主任李某某接收。2017年9月12日，被告人赵某某赔偿了苏某医疗费、营养费等共计人民币5930元，赔偿渠某某车辆损失修理费人民币10070元，并取得苏某和渠某某谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2017年6月28日16时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿X005线由东向西行驶至25公里+500米处（白皮营村路口）时，与由东向西左转弯行驶的渠某某驾驶的×××号微型轿车发生碰撞，后又与路口西南角路灯杆相撞，造成蒙××××××号微型轿车乘车人苏某受伤，两车及路灯受损的交通事故。
经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交（2017）第184号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任；渠某某、苏某无责任。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）1513号血液酒精含量检验报告认定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为100.03毫克/100豪升。
2017年7月14日，被告人赵某某赔偿了土默特左旗白庙子镇白皮营村太阳能灯杆一套，由土默特左旗白庙子镇白皮营村村主任李某某接收。2017年9月12日，被告人赵某某赔偿了苏某医疗费、营养费等共计人民币5930元，赔偿渠某某车辆损失修理费人民币10070元，并取得苏某和渠某某谅解。
上述犯罪事实由书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人赵某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。同时，被告人赵某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起开始计算。（折抵7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高娃
二○一八年一月十八日
书记员周敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0121刑初11号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人赵某某，初中文化，农民，托克托县人,现住呼和浩特市。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪由呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，并延长羁押期限至2017年7月13日，2017年7月13日由呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保侯审，2018年1月18日由我院决定逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年6月28日16时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿X005线由东向西行驶至25公里+500米处（白皮营村路口）时，与由东向西左转弯行驶的渠某某驾驶的×××号微型轿车发生碰撞，后又与路口西南角路灯杆相撞，造成蒙××××××号微型轿车乘车人苏某受伤，两车及路灯受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交（2017）第184号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任；渠某某、苏某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）1513号血液酒精含量检验报告认定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为100.03毫克/100豪升。2017年7月14日，被告人赵某某赔偿了土默特左旗白庙子镇白皮营村太阳能灯杆一套，由土默特左旗白庙子镇白皮营村村主任李某某接收。2017年9月12日，被告人赵某某赔偿了苏某医疗费、营养费等共计人民币5930元，赔偿渠某某车辆损失修理费人民币10070元，并取得苏某和渠某某谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2017年6月28日16时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿X005线由东向西行驶至25公里+500米处（白皮营村路口）时，与由东向西左转弯行驶的渠某某驾驶的×××号微型轿车发生碰撞，后又与路口西南角路灯杆相撞，造成蒙××××××号微型轿车乘车人苏某受伤，两车及路灯受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交（2017）第184号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任；渠某某、苏某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）1513号血液酒精含量检验报告认定，被告人赵某某血液酒精含量检验结果为100.03毫克/100豪升。2017年7月14日，被告人赵某某赔偿了土默特左旗白庙子镇白皮营村太阳能灯杆一套，由土默特左旗白庙子镇白皮营村村主任李某某接收。2017年9月12日，被告人赵某某赔偿了苏某医疗费、营养费等共计人民币5930元，赔偿渠某某车辆损失修理费人民币10070元，并取得苏某和渠某某谅解。上述犯罪事实由书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人赵某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。同时，被告人赵某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起开始计算。（折抵7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高娃二○一八年一月十八日书记员周敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第21号
申请人梁x，男，汉族，1975年2月13日生，大同县人党留庄乡人，住大同县倍加造镇倍加造村447号。
被执行人解xx，男，汉族，1968年9月24日生，大同县人，住大同县党留庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第41号民事判决书，依法向被执行人解红强送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查明，被执行人解xx有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解xx在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款174237元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年三月十八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第21号
申请人梁刚，男，汉族，大同县人党留庄乡人，住大同县倍加造镇倍加造村。
被执行人解红强，男，汉族，大同县人，大同县党留庄信用社职工，住大同县党留庄村。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第41号民事判决书，依法向被执行人解红强送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。被执行人解红强是大同县党留庄信用社职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款174237元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年三月十八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第21号
申请人梁刚，男，汉族，大同县人党留庄乡人，住大同县倍加造镇倍加造村。
被执行人解红强，男，汉族，大同县人，大同县党留庄信用社职工，住大同县党留庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第41号民事判决书，依法向被执行人解红强送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。被执行人解红强是大同县党留庄信用社职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解红强在大同县农村信用合作联社党留庄信用社账户上的存款174237元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年三月十八日
书记员 李军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第21号
申请执行人：杨敏，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：董海军，男，白族，云南省大理市人。
关于杨敏申请执行董海军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）大民二初字第359号民事判决书，判决：被告董海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨敏复耕费5175元、青苗费1242元，合计6417元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人董海军未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2014年12月24日，杨敏向本院申请执行，要求被执行人返还其复耕费5175元、青苗费1242元及案件受理费25元，并支付逾期履行的债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人董海军已履行交款义务6442元（其中复耕费5175元、青苗费1242元、案件受理费25元），上述款项6442元已由申请人杨敏领取，申请人杨敏自愿放弃支付逾期履行的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年一月八日
书记员 钱晓明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第21号
申请执行人李俊宇
被执行人周仲民
本院在申请人李俊宇与被执行人周仲民健康权纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第504号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 孙 毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第21号
申请人金艳华，女，1969年4月生，汉族，农民，住大姚县金碧镇泗溪村委会。
被申请人王涛，男，汉族，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
关于申请人金艳华与被申请人王涛诉前财产保全一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）大民保字第1-2号民事裁定书已经发生法律效力，本院已依法解除了被申请人王涛所有的车牌号为云E86T**车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民保字第1-2号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月九日
书记员 祁绍全
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第21号申请执行人李俊宇被执行人周仲民本院在申请人李俊宇与被执行人周仲民健康权纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第504号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一五年十月三十日书记员 ： 孙 毅
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第21号申请执行人：徐兴华，男，汉族，生于1978年11月26日，大关县人，农民，住大关县。被执行人：张布义，男，汉族，生于1995年2月27日，永大关县人，农民，住大关县。申请执行人徐兴华依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第441号民事调解书，调解书确定由张布义赔偿徐兴华各项损失30500.00元。现申请人徐兴华与被执行人张布义达成和解协议：张布义于2015年4月28日前给付徐兴华赔偿款10500.00元（已履行）；张布义于2015年12月30日前给付徐兴华赔偿款10000.00元；张布义于2016年12月30日前给付徐兴华赔偿款10000.00元。另查明被执行张布义无其他可供执行财产，经回告，申请执行人徐兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省大关县人民法院（2015）大执字第21号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有履行能力而拒不履行义务，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡启友二〇一五年五月十一日书记员  张书斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第569号
原告姜某某，住德惠市。
委托代理人尹维旺。
被告侯某某，住德惠市。
委托代理人张玉侠，住德惠市。
原告姜某某与被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历二月初八，原、被告经林某某介某某订婚。订婚当天经介某某人林某某原告给被告彩礼10000元、价值13184元的黄金项链一条、价值2341元的黄金耳环一对、价值198元的手包一个。另外给被告见面礼2400元、大小包、装烟、老人小孩钱4800元，花车费650元。被告到原告家串门，原告给被告2000元。现已解除婚约。要求被告返还35573元。
被告辩称，原告主张的订婚时间及介某某人的情况属实。被告收到了原告给的彩礼款10000元及黄金项链一条、黄金耳环一对，另收到装烟钱1000元、小包一个，上述财物都是原告赏的。原告主张的黄金首饰价值不属实，在接受原告黄金首饰时，赏给原告1000元人民币。现同意将黄金首饰返还给原告，另外返还彩礼2000元。
介某某人林某某出庭证实：证人与原告无亲属关系，与被告有亲属关系。经证人介某某，原、被告订婚。在订婚当天，经证人之某某，原告给被告彩礼10000元，黄金项链一条、黄金耳环一对。原告另给被告见面礼2400元，大包钱、小包钱、装烟钱共计4000元，老人、小孩钱共计800元。原、被告在2013年农历7月解除婚约。经质证，双方当事人对证人证言无异议。
经审理查明，2013年农历二月初八，原、被告经林某某介某某订婚。订婚当天经介某某人林某某原告给被告彩礼10000元、黄金项链一条、黄金耳环一对、手包一个。另外给被告见面礼2400元、大小包、装烟、老人小孩钱4800元。
在审理过程中，原告对黄金项链及耳环价值的主张，被告否认，原告也未提供黄金项链及耳环的质量或价值等相关证据。
本院认为，最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案原、被告之间只是确立了恋爱关系，并未登记结婚，因此，被告按习俗收受的10000元礼金及黄金项链、耳环属于彩礼，原则上应予返还；原告给付被告的其他款，以及被告给付原告1000元赏金，应属赠与，接受赠与方不需返还。虽然被告同意返还黄金项链、黄金耳环，但被告对主张的黄金项链及耳环价值不予认同，原告也未提供黄金项链及耳环的质量或价值等相关证据。没有统一标准，势必造成执行不能，因此，驳回原告要求被告返还黄金项链一条及黄金耳环一对的诉讼请求。待证据充分后，另行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后三日内返还原告姜某某人民币10000元及价值198元的手包一个；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的抗辩主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月一日
书记员 邵 军
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第12号
原告李付保，男，1974年2月15日生，汉族，农民。
被告马晓峰，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
被告李秋云，女，1977年7月21日生，汉族，农民，系马晓峰妻子。
原告李付保诉被告马晓峰、李秋云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付保，被告马晓峰、李秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系商业合作关系，被告欠原告货款，从2012年5月12日起至2012年8月16日止累计欠款数额达44872元，但还款期限已到（原告和被告协商好到生猪出栏时为还款期限），被告迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求，一、判令被告偿还原告欠款44872元人民币及相应利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。
二被告答辩称，2009年二被告在柳泉村建猪场，因规模太小，2012年春天又贷款10万元，与原告口头达成供料协议：1、猪场清一色用原告提供的全价饲料；2、猪场出售生猪由原告负责；3、原告饲料公司配备技术员马建辉，负责技术指导。2012年4月11日二被告在原告介绍下去西山，买回母猪22头，5月初陆续开始生产，至7月6日共生产仔猪10窝，共计113头，均出现无奶、少奶现象导致小猪饿死，共计67头。无奈下二被告去买了许多奶粉，7月25日至8月5日下猪5窝61头，出现无奶现象，喂奶粉也无济于事全部死亡。后二被告请兽医看后是奶水不足所致，在此期间，二被告先后找了兽医站李永斌、高新芳、李杰峰等多名兽医诊断，均建议换饲料试试。同时二被告打电话通知原告带技术员到场。换过饲料后8月25日，28日，9月18日，24日，25日共产5窝小猪，均无上述死亡现象。经事实断定，上述死亡现象是由猪饲料引起的。二被告找原告及技术员马建辉来看，并提出协议赔偿事宜，原告说尽快通知公司来解决，但原告走了后便没有了消息，二被告多次催原告协商解决，原告均已种种理由推辞拖延。请法院查明事实，为二被告主持公道。答辩请求，请求判令原告赔偿二被告因使用原告提供的有缺陷的猪饲料造成的经济损失共计171017元。
经审理查明，原告李付保经销猪饲料生意，被告马晓峰、李秋云系夫妻，二被告共同在河顺镇柳泉村开办养猪场，系养殖户。2012年，二被告在养殖过程中多次向原告购买猪饲料，合计共欠原告饲料款44444元，二被告给原告出具欠据13张。后原告多次找二被告讨要上述饲料款，二被告以原告出售给其的饲料存在问题为由拒付饲料款。
以上事实，有原告提供的二被告给其出具的欠据13张，以及原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告在共同经营养猪场期间购买原告出售的饲料，原告完成货物的交付，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。二被告作为买方理应按照欠据上载明的数额支付原告饲料款，原告要求二被告支付饲料款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。该笔欠款属于二被告夫妻为家庭共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。原告诉求中主张的利息损失，因原告证据不足，本院不予支持。二被告答辩中要求原告赔偿因饲料问题给其造成的经济损失171017元，该答辩请求与本案不属于同一法律关系，被告如有证据可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓峰、李秋云于本判决生效后十日内共同支付原告李付保饲料款44444元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费922元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭松旺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 纪明利
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第04763号
原告：孟凡敏，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。
被告：孟凡俊，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。
被告：孟凡伍，男，1968年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘臣。
原告孟凡敏诉被告孟凡俊、孟凡伍土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡敏、被告孟凡伍到庭参加诉讼。被告孟凡俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡敏诉称：2004年通过本组组长及成员通过协商租给被告孟凡俊建大棚。2010年被告孟凡俊将大棚转包给被告孟凡伍继续经营，2011年和2012年的土地租赁费被告孟凡伍已交付给我，2013年至2014年土地租金被告拒不向我交付，所以我请求被告返还占用我的土地0.9亩并支付2013年、2014年两年大棚占地租赁费1，296元，诉讼费用被告承担。
被告孟凡俊未答辩。
被告孟凡伍辩称：原告所述与事实不符，我与被告孟凡俊是亲兄弟，2010年我买了孟凡俊大棚。2011年、2012年我已给了原告租赁费，因我家实际情况实在顾不过来，所以我要求给原告其他我承包经营的土地抵顶我占用原告的0.9亩土地。
经审理查明，2004年经三十家子镇二道沟村民委员会统一调整，原告将享有承包经营权的0.9亩土地租赁给本组村民被告孟凡俊建大棚，双方口头约定被告孟凡俊每年向原告交纳土地租赁费。2010年被告孟凡俊将大棚转包给被告孟凡伍继续经营大棚至今。被告孟凡伍按本地每亩年产600市斤玉米1.0元每市斤玉米价格标准向原告交纳了2011年、2012年0.9亩土地租赁费共1，080元。2013年、2014年土地租赁费未向原告交纳。原告未提供2013年、2014年本地每市斤玉米的市场价格的相关证据，被告认可按本地1.0元每市斤玉米标准计算土地租赁费。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证明等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告将0.9亩土地租赁给被告孟凡俊建大棚，被告孟凡俊2010年将该大棚转包给被告孟凡伍经营的事实清楚证据确实充分，原告孟凡敏与被告孟凡伍已形成土地租赁合同关系。被告孟凡伍拖欠原告2013年、2014年土地租赁费属于违约行为，应承担给付原告土地租赁费的法律责任。因原告未提供相应证据证明收取土地租赁费标准的相应证据，应按照被告2011年、2012年向原告交纳土地租赁费每年540元的交纳标准向原告交纳土地租赁费。因被告孟凡伍至今仍然经营蔬菜大棚，从保护农业生产的角度出发，不利于解除原告与被告孟凡伍形成的土地租赁合同关系。因被告孟凡俊已将蔬菜大棚转包给被告孟凡伍经营，原告向被告孟凡俊主张交纳土地租赁费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告孟凡伍自本判决生效后十日内给付原告孟凡敏2013年、2014年土地租赁费1，080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孟凡伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贡海洋
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执93号
申请执行人：抚顺启运融资担保有限公司，住抚顺市顺城区。
法定代表人：马广和，该公司总经理。
被执行人：顾建军，男，1969年8月1日出生，住沈阳市大东区。
被执行人：沈阳锦建玻璃制造有限公司，住抚顺经济开发区。
法定代表人：顾建军，该公司总经理。
被执行人：顾建民，男，1965年12月18日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳市恒建塑钢金属门窗制造有限公司，住抚顺经济开发区。
法定代表人：顾建民，该公司经理。
被执行人抚顺太平洋实业有限公司，住抚顺经济开发区。
法定代表人：陆泽华，该公司经理。
抚顺启运融资担保有限公司申请顾建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初107号已经发生法律效力。抚顺启运融资担保有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执93号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 伟