河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初449号
原告：李某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张国平、吴喜林，安阳市殷都区相台街道办法律服务所法律工作者。
被告：连某某，男，1980年10月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市某运输有限公司，住所地，安阳市殷都区梁邵村大唐电厂立交桥北路西。
法定代表人孙某某，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人:杨某某，总经理。
委托诉讼代理人:杨锐，男，系该公司员工。
原告李某某与被告连某某、安阳市某运输有限公司（以下简称安泰公司）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险支公司）提供劳务者受害责任纠纷、人身保险合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2016年12月27日发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张国平、吴喜林，被告连某某、被告信达财险安阳中心支公司委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼,被告安阳市某运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计172716.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日22时04分，原告李某某乘坐张立峰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫ET2**挂重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1024KM+650M处因采取措施不当撞到路东侧花坛上后致车辆侧翻，造成张立峰死亡，原告李某某受伤的交通事故。原告受伤后被送至明光市中医院治疗后又转至安阳三叉神经医院治疗。本次事故经明光市公安局交通管理大队认定，张立峰采取措施不当负事故的全部责任，原告无责任。原告受被告连某某雇佣从事司机工作，在被告信达财险支公司投有驾乘人员意外伤害保险，现保险公司拒赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
连某某辩称，对该起交通事故无异议，其是豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在安泰公司。原告李某某与其是雇佣关系。其没有为原告垫付过医疗费，在被告信达财险支公司投有驾乘人员意外伤害保险，应由保险公司予以赔偿。
安泰公司未答辩。
信达财险支公司辩称，肇事车辆在我公司投保驾乘人员意外险，驾驶人张立峰持A2驾驶证在实习期内，违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人在实习期驾驶的机动车不得牵引挂车。驾乘人员意外险条款规定未取得驾驶营运车辆的驾驶资格，无有效驾驶证及资格证驾驶营运车辆造成该起事故不属于赔偿责任范围，故我公司不同意赔偿。原告诉求过高，我公司不承担该案诉讼费及鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日22时04分，原告李某某乘坐张立峰驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫ET2**挂重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道1024KM+650M处因采取措施不当撞到路东侧花坛上后致车辆侧翻，造成张立峰死亡，原告李某某受伤的交通事故。2015年11月12日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2015】00292号交通事故认定书，认定张立峰驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的全部责任，原告李某某无责任。原告李某某受伤后，被送到明光市中医院住院治疗，被诊断为左锁骨肩峰端骨折；2、左手软组织挫裂伤；3、头面部及胸部软组织挫伤。原告李某某于2015年11月7日出院，花去医疗费4432.66元。原告李某某于同日转院到安阳三叉神经医院住院治疗，2015年11月15日出院，原告在安阳三叉神经医院共花去医疗费13005.8元。经本院委托，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告李某某伤残程度及护理人数、护理期限进行鉴定，2016年7月18日，该所出所鉴定意见，鉴定意见为：李某某左锁骨骨折，左肩活动受限，构成九级伤残。原告李某某本次受伤护理期限为受伤后60天，所需护理人数为1人，原告李某某支付鉴定费1900元。原告李某某系农村居民，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。原告李某某与其妻子育有儿子李响，出生于2000年11月21日；女儿李伊萌，出生于2010年3月7日。原告李某某父母均健在，其父母育有李某某兄妹三人。
另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫ET2**挂重型普通半挂车的实际车主系被告连某某，该车挂靠于被告安泰公司，该车在发生交通事故由张立峰驾驶，张立峰持有的A2驾驶证在实习期内，原告李某某系被告连某某雇佣司机，贾艳红作为作为投保人及被保险人在被告信达财险安阳中心支公司投有驾乘人员意外伤害保险，该保险承担被保险人因遭受意外伤害事故导致的意外身故、残疾、烧烫伤及意外伤害医疗保险责任，每人保额共计30万元，其中含意外医疗保障6万元，对符合条款约定的医疗费用每次扣除100元免赔后按80%比例赔付。被告信达财险安阳中心支公司提供信达驾乘人员意外伤害保险（2011版）条款中责任免除条款第七条第一款第(四)项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人不承担给付保险金的责任。被告信达财险安阳中心支公司据此作为拒绝给付保险金通知书，该通知书显示投保人及被保险人张立峰、李某某。
本院认为，本案中，肇事车辆挂靠于被告安泰公司并在被告信达财险支公司投有驾乘人员意外伤害保险，被告安泰公司和信达财险支公司之间的机动车保险合同关系成立，安泰公司投保车辆在保险期内发生了交通事故，造成驾乘人员伤亡，被告信达财险支公司应按保险合同约定在驾乘人员意外伤害保险金限额内承担赔付保险金的责任。公民的生命健康权受法律保护,李某某在本案交通事故中是乘坐人员且无责任,被告信达财险支公司辩称驾乘人员意外险条款规定无有效驾驶证驾驶营运车辆，而本案中张立峰持有的A2驾驶证在实习期内，驾驶牵引车引发本次交通事故，不属于赔偿责任范围,本院不予采纳,对于原告李某某在本案交通事故中遭受的损失被告信达财险支公司应予以赔偿。
原告李某某系被告连某某的雇佣司机，双方形成劳务关系，原告在从事劳务过程中遭受损害，其自身未有过错，故超出被告信达财险支公司赔付部分，由被告连某某承担赔偿责任。该案是基于劳务关系的雇员在从事劳务过程中自身遭受损害的案件,并非给第三者造成的人身财产损害,因此,涉案车辆挂靠的运输公司即被告安泰公司不承担赔偿责任。故原告要求被告安阳市某运输有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告李某某在本次事故中的合理损失应计算为：1、医疗费17438.46元；2、误工费16200元，根据原告伤情，其误工期确定为120日，按交通运输业人均年纯收入49426元计算120日；；3、住院伙食补助费330元，按每日30元计算住院期间11天；4、营养费220元，按每日20元计算住院期间11天；5、护理费共计5010元，参考鉴定意见确定护理期限为60天，按居民服务业日工资83.5元计算；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金因原告构成九级伤残系农村居民为40921.6元；被抚养人生活费共计29707.7元（其中儿子李响已年满15周岁，计算标准为7887元×3年×20%÷2人；女儿李伊萌已年满6周岁，计算标准为7887元×12年×20%÷2人；其父亲李长福已年满64周岁，计算标准为7887元×16年×20%÷3人；其母亲董九弟已年满62周岁，计算标准为7887元×18年×20%÷3人）；8、精神抚慰金因原告无责任且构成九级伤残为10000元；9、交通费酌定为400元，以上共计122127.76元。本案系交通事故引起的侵权纠权和人身保险合同纠纷的竞合，原告李某某向本案被告主张各项权利，是基于同一事实，为减轻当事人诉累，本院可以在一个诉讼中同时处理因同一事故而产生的保险合同关系及劳务关系。原告李某某应基于保险合同的约定请求支付保险金，被告信达财险安阳中心支公司承保的驾乘人员意外伤害保险仅承担被保险人因遭受意外伤害事故导致的意外身故、残疾、烧烫伤及意外伤害医疗保险责任，按照投保人贾艳红与被告信达财险安阳中心支公司签订的驾乘人员意外伤害保险合同的约定，意外伤害医疗保险金给付免赔额为100元，给付比例为80%，被保险人遭受交通意外伤害，保险人根据残疾程度对应的给付比例给付残疾保险金，九级对应的保险金给付比例为10%。本案中，原告李某某的医疗费为17438.46元，被告信达财险安阳中心支公司应在意外伤害医疗保险限额内给付原告李某某保险金13870.76元，按照（医疗费17438.46元-免赔额100元）×给付比例80%计算；应在意外残疾保险限额内给付原告李某某保险金30000元，按照保险金额300000元×九级伤残给付比例10%计算。原告李某某依照侵权责任纠纷主张的误工费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费等共计78257元已超出驾乘人员意外伤害保险的承保范围，应由雇主连某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判生效后十日内赔付原告李某某医疗费、残疾赔偿金共43870.76元；
二、限被告连某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失共计78257元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告连某某负担2654元，由原告李某某负担1100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国生
审 判 员 姚志广
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张迎超