湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2890号
原告:湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。
法定代表人：周业军，董事长。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：龙世照，负责人。
被告：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，负责人。
委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。
被告：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：王建伟，负责人。
委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。
被告常健，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：龙世照，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：何例频，女，1978年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南大北农农业科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司（以下简称伟鸿农牧公司）、伟鸿食品股份有限公司（以下简称伟鸿食品公司）、玮鸿农产品冷链物流有限公司（以下简称玮鸿物流公司）、王建伟、常健、龙世照、何例频买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人方雷、被告伟鸿食品公司、玮鸿物流公司、王建伟的共同委托诉讼代理人谭磊到庭参加诉讼，被告伟鸿农牧公司、常健、龙世照、何例频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告伟鸿农牧公司于2016年1月22日签订的《饲料购销协议》；2、判决被告伟鸿农牧公司立即支付原告货款2539672元，并支付自2016年1月22日起至2016年9月30日止的利息139121.39元；3、判决被告伟鸿农牧公司支付自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止按年利率12%计算的利息；4、判决被告伟鸿食品公司、玮鸿物流公司、王建伟、常健、龙世照、何例频对上述款项承担连带清偿责任；5、判决七被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：原告系一家饲料生产、销售企业。被告伟鸿农牧公司系原告客户，从原告处采购饲料。2016年1月22日，原告与被告伟鸿农牧公司就双方赊购饲料一事达成协议，并签订《饲料购销协议》。该协议对双方的权利义务进行了明确约定，其中第六条第一款约定乙方（原告）同意为甲方（伟鸿农牧公司）提供周期不超过三个月的周转资金，累计货物金额不超过人民币1500万元的货款。伟鸿农牧公司在第四个月的5个工作日内付清第一个月的周转资金，以此类推；第四款约定伟鸿农牧公司未依照约定及时、足额偿还上一结算周期发生的周转金，原告有权终止合作，未清偿周转资金自使用之日起按年利率12%向伟鸿农牧公司支付利息。2016年1月22日，伟鸿食品公司、王建伟、常健、龙世照、何例频就伟鸿农牧公司在与原告合作过程中赊欠的货款承诺向原告承担连带清偿责任，并出具了连带责任保证书。2016年6月21日，玮鸿物流公司就伟鸿农牧公司在与原告合作过程中赊欠的货款承诺向原告承担连带清偿责任，并出具了连带责任保证书。《饲料购销协议》签订后，伟鸿农牧公司虽然一直在原告处提货，但始终没有达到协议所约定的提货量标准，并且没有按照协议的约定及时、足额偿还所欠货款。2016年6月14日，伟鸿农牧公司在原告处提货后再未提货。经双方对账确认，截至2016年9月12日，伟鸿农牧公司共欠原告货款2539672元。经原告多次催促，伟鸿农牧公司至今尚未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告伟鸿食品公司、玮鸿物流公司、王建伟共同答辩如下：1、三被告对被告伟鸿农牧公司所欠货款的具体数额不能确定；2、三被告出具保证书时，购销协议尚未履行，伟鸿农牧公司并未欠大北农公司货款1500万元，因此该保证属于无效保证。
被告伟鸿农牧公司、常健、龙世照、何例频未予答辩。
本院认定事实如下：
2016年1月22日，大北农公司与伟鸿农牧公司签订《饲料购销协议》。协议约定：伟鸿农牧公司承诺在本协议约定年度内全场全程使用大北农公司饲料产品，协议有效时间自2016年1月22日至2016年12月25日；大北农公司同意为伟鸿农牧公司提供周期不超过3个月的周转资金，累计货物金额不超过人民币1500万元的货款；伟鸿农牧公司在第四个月的5个工作日内付清第一个月的周转资金，以此类推；无论结算周期是否届满，伟鸿农牧公司均应于公历年12月25日前将全年所欠货款全额偿还大北农公司；周转金利息计算以实际提货日为计息日，按当日提货金额计算利息，利率为年利率10%，若伟鸿农牧公司未按约定及时、足额偿还上一结算周期发生的周转金，大北农公司有权终止合作，未清偿周转金自使用之日起按年利率12%向大北农公司支付利息，并按24%向大北农公司支付违约金,直至全额清偿为止；如果双方合作提前终止或解除，伟鸿农牧公司应在停止合作之日起10个工作日内将所欠货款及逾期利息全额归还给大北农公司；伟鸿农牧公司未及时足额支付货款的，未清偿周转金自使用之日起按年利率12%向大北农公司支付利息，并按24%向大北农公司支付违约金，直至全额清偿为止。同日，伟鸿农牧公司向大北农公司出具欠款1500万元的欠款条据及承诺于2016年12月25日前偿还1500万元欠款的还款承诺书。同日，伟鸿食品公司、王建伟、常健、龙世照、何例频分别向大北农公司出具《连带责任保证书》，承诺就伟鸿农牧公司对大北农公司的1500万元欠款承担连带保证责任。2016年6月21日，玮鸿物流公司向大北农公司出具《连带责任保证书》，承诺就伟鸿农牧公司对大北农公司的1500万元欠款承担连带保证责任。上述保证担保的范围均包括欠款、利息及违约金，保证期间均自主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，伟鸿农牧公司陆续从大北农公司购买了饲料，伟鸿农牧公司也陆续向大北农公司支付了部分货款。但自2016年6月14日，伟鸿农牧公司再未从大北农公司购买饲料。后双方进行结算并确认截止2016年8月31日，伟鸿农牧公司应支付大北农公司利息113724.67元，货款2539672元。结算后，伟鸿农牧公司仍未支付欠付货款及利息。大北农公司遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
本院认为，大北农公司与伟鸿农牧公司签订的《饲料购销协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。购销协议约定大北农公司自2016年1月1日至2016年12月25日向伟鸿农牧公司累计供应货物金额不超过1500万元的饲料，并同意为伟鸿农牧公司提供周期不超过3个月的周转资金；同时约定如伟鸿农牧公司未按约定及时、足额偿还上一结算周期发生的周转金，则大北农公司有权终止合作，并有权要求伟鸿农牧公司自使用之日起按年利率12%向大北农公司支付利息。现伟鸿农牧公司自2016年6月14日再未从大北农公司购买饲料，且截止大北农公司起诉之日即2016年9月22日，伟鸿农牧公司仍未支付全部货款。伟鸿农牧公司欠付货款已超过3个月。根据合同约定，大北农公司有权解除合同，并有权要求伟鸿农牧公司自使用之日起按年利率12%支付利息。故本院对大北农公司要求解除双方于2016年1月22日签订的《饲料购销协议》的诉讼请求予以支持。经结算，伟鸿农牧公司确认尚欠大北农公司货款2539672元，并应支付大北农公司利息113724.67元（截止2016年8月31日）。故本院对大北农公司要求伟鸿农牧公司支付货款2539672元及利息113724.67元（截止2016年8月31日），并自2016年9月1日起继续按年利率12%支付利息至货款全部清偿之日止的诉讼请求予以支持。
伟鸿食品公司、玮鸿物流公司、王建伟、常健、龙世照、何例频分别向大北农公司出具《连带责任保证书》，承诺就伟鸿农牧公司对大北农公司的1500万元欠款承担连带保证责任。本案中，大北农公司与伟鸿农牧公司签订的《饲料购销协议》并未约定确定的货款金额，而只是约定大北农公司自2016年1月1日至2016年12月25日向伟鸿农牧公司累计供应货物金额不超过1500万元的饲料。该协议实为最高额买卖合同。故上述六保证人提供的保证担保实为最高额保证担保，即六保证人为伟鸿农牧公司自2016年1月1日至2016年12月25日期间将要发生的1500万元最高额货款提供连带责任保证担保，但担保的债务应为实际发生的货款。故上述六保证人应对伟鸿农牧公司欠付的货款2539672元及利息承担连带清偿责任。上述六保证人提供保证担保时，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。大北农公司可以要求任何一个保证人承担全部清偿责任。伟鸿食品公司、玮鸿物流公司、王建伟认为三保证人出具保证书时，购销协议尚未履行，伟鸿农牧公司并未欠大北农公司货款1500万元，因此该保证属于无效保证。该抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除（原告）湖南大北农农业科技有限公司与被告伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司于2016年1月22日签订的《饲料购销协议》；
二、限被告伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南大北农农业科技有限公司货款2539672元及利息113724.67元（截至2016年8月31日），并按年利率12%继续支付从2016年9月1日起至货款全部清偿之日止的利息；
三、被告伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频对被告伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司的上述第二项债务向原告湖南大北农农业科技有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南大北农农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28230元，财产保全费5000元，共计33230元，由被告伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 谭 胜
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿期应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。