wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8677号
原告：周立宇，男，1975年9月6日出生。
被告：李茂生，男，1960年9月10日出生。
原告周立宇与被告李茂生一案，本院于受理后，依法进行审理。
原告周立宇向本院提出诉讼请求：1、李茂生支付周立宇欠款132973元；2、李茂生支付周立宇逾期利息15000元。事实与理由：因北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）拖欠周立宇运费及工资，双方签订一份债权转让协议书，约定：李茂生尚欠华夏公司各项损失147973元，华夏公司将该债权转让给周立宇。2015年5月，华夏公司向李茂生出具债权转让通知书，李茂生在接到通知后，并未履行还款义务。
经审查：周立宇与华夏公司所约定转让的债权的来源为：华夏公司名下车辆与李茂生驾驶的车辆发生交通事故，经（2012）昌民初字第8338号民事判决书判决，李茂生应赔偿华夏公司损失132973元，李茂生未按判决规定的时间旅行还款义务，产生利息15000元。华夏公司已就其对李茂生的该笔债权向北京市昌平区人民法院申请了强制执行。
本院认为，周立宇以债权转让合同纠纷提起诉讼，债权转让合同纠纷系双方当事人因债权转让合同而发生的纠纷，而本案系新债权人要求债务人履行债务，故本案仍系因原法律关系而产生的纠纷，即原法律关系仍为本案的诉讼标的，上已述及，原法律关系产生的纠纷的已由（2012）昌民初字第8338号民事判决书所判决，故新的债权人以原法律关系为诉讼标的提起诉讼属于重复起诉，应予驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周立宇的起诉。
案件受理费1630元，退还原告周立宇。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
张玉霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第8677号原告：周立宇，男，1975年9月6日出生。被告：李茂生，男，1960年9月10日出生。原告周立宇与被告李茂生一案，本院于受理后，依法进行审理。原告周立宇向本院提出诉讼请求：1、李茂生支付周立宇欠款132973元；2、李茂生支付周立宇逾期利息15000元。事实与理由：因北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）拖欠周立宇运费及工资，双方签订一份债权转让协议书，约定：李茂生尚欠华夏公司各项损失147973元，华夏公司将该债权转让给周立宇。2015年5月，华夏公司向李茂生出具债权转让通知书，李茂生在接到通知后，并未履行还款义务。经审查：周立宇与华夏公司所约定转让的债权的来源为：华夏公司名下车辆与李茂生驾驶的车辆发生交通事故，经（2012）昌民初字第8338号民事判决书判决，李茂生应赔偿华夏公司损失132973元，李茂生未按判决规定的时间旅行还款义务，产生利息15000元。华夏公司已就其对李茂生的该笔债权向北京市昌平区人民法院申请了强制执行。本院认为，周立宇以债权转让合同纠纷提起诉讼，债权转让合同纠纷系双方当事人因债权转让合同而发生的纠纷，而本案系新债权人要求债务人履行债务，故本案仍系因原法律关系而产生的纠纷，即原法律关系仍为本案的诉讼标的，上已述及，原法律关系产生的纠纷的已由（2012）昌民初字第8338号民事判决书所判决，故新的债权人以原法律关系为诉讼标的提起诉讼属于重复起诉，应予驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周立宇的起诉。案件受理费1630元，退还原告周立宇。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王筠韬人民陪审员     凌国军人民陪审员     张玉霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1115号
申请执行人林丽琴。
被执行人沈毫。
被执行人赵彩珠。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）湖民初字第132号民事调解书，责令被执行人赵彩珠、沈毫限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵彩珠、沈毫所有的款项1593010.21元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年六月十二日
书记员 龚晓星
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第340-3号
申请人刘红岩，女，1975年10月8日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被执行人肖芹，女，1972年6月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请人刘红岩与被执行人肖芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宁民初字第2250号民事判决，内容为被告肖芹与本判决生效后立即偿还原告刘红岩欠款40000元，并自2013年11月28起按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。判决发生法律效力后，申请人刘红岩于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，查明被执行人肖芹有银行存款，本院依申请人申请对被执行人肖芹的银行存款28000元进行扣划，因该款未足额，被执行人肖芹暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2250号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王雪，女，1981年12月04日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计57,296.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,296.73元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11195号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王雪，女，1981年12月04日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王雪系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计57,296.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,296.73元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第706号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
委托代理人杜学平，该支行客户经理。
被执行人韩宝祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人韩宝祥金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的43604.76元、诉讼费445元、执行费554元。在执行过程中，案外人李国章代被执行人偿还借款本金1000元，本院依职权扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区林亭口营业所账户存款10000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第706号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨继伟
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初140号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李克建，男，出生于1962年4月29日，汉族，初中文化，个体经营，住四川省青川县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李克建犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人李克建酒后驾驶自己所有的小型普通客车由青川县乔庄镇老城向青川县乔庄镇上坪方向行驶，19时10分许，当行驶至乔庄镇上坪公交车站路段处时，因受害人白某某站在道路中间挡住去路，致被告人与白某某发生冲突，受害人有轻微受伤，后被他人劝阻。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人李克建的静脉血液中检验出乙醇，含量为165.8mh/100ml。案发后，李克建如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人全部损失，并求得受害人谅解。被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、谅解协议书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、李克建、白某某的户籍证明、证人潘某、白某某、陈某某、曾某某、文某的证言、查获经过、被告人李克建的供述、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构、鉴定人资格证复印件、鉴定意见通知书、现场拍照、呼吸式酒精测试、血样抽取拍照、呼吸式酒精测试记录、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、辨认笔录及辨认拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克建明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和求得受害人谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李克建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王金泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐萌桧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第911号
原告：刘荣仙。
委托代理人：刘向京，系原告之子。
委托代理人：刘志良，系原告之夫。
被告：郎永坡。
本院在审理原告刘荣仙与被告郎永坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣仙撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告刘荣仙承担。
审判员 张 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 孔卫晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初432号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈芸琦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）德中执字第81-19号
申请执行人：民鑫担保集团有限公司。
法定代表人：熊宝才，该公司董事长。
被执行人：宁津县鹏达毛巾有限公司。
被执行人：山东省宁津县永兴化工有限责任公司。
法定代表人：苑陆田，经理。
被执行人：张鹏，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：周延光，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人：苑陆田，男，××年××月××日出生。
民鑫担保集团有限公司申请执行宁津县鹏达毛巾有限公司、山东省宁津县永兴化工有限责任公司、张鹏、周延光、苑陆田担保借款纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2008）德中商初字第43号民事判决书，于2009年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2010年3月26日就本案达成和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民
山东省德州市中级人民法院（2008）德中商初字第43号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 阳
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初257号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人杨添剑，男，1991年4月18日出生广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人杨添剑犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨添剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时许，被告人杨添剑去到南宁市良庆区银海大道654号，以250元人民币的价格将一小包毒品冰毒贩卖给李某，后被公安人员人赃俱获，当场从李某处查获毒品冰毒可疑物一小包（净重：0.57克），从被告人杨添剑处查获人民币250元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨添剑贩卖给李某的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；2.理化检验报告；3.证人李某的证言及辨认笔录；4.被告人杨添剑的供述、辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人杨添剑违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨添剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月19日21时许，被告人杨添剑去到南宁市良庆区银海大道654号，以人民币250元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给李某，后被公安人员人赃俱获，并从李某处查获1小包甲基苯丙胺（净重0.57克）；从被告人杨添剑处查获人民币250元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；2.理化检验报告；3.证人李某的证言及辨认笔录；4.被告人杨添剑的供述、辨认笔录及指认照片。
另查明，2017年5月20日被告人杨添剑因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日（期限从2017年5月20日至2017年6月4日）。2017年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
本院认为，被告人杨添剑违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨添剑如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨添剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十月十二日
书记员 覃东东
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输
制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，
节严重的。（五）参与有组织的国际贩毒活动的
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3837号
上诉人(原审被告)：南京艺博星文化艺术培训中心，住所地南京市鼓楼区清江花苑碧波园*号-1-0310。
法定代表人：孙靓，该培训中心教学总监。
被上诉人(原审原告)：陆雯，女，1974年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
原审被告：南京艺华文化传播股份有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街163号-10号02幢213-220、223室。
法定代表人：孙靓，该公司教学总监。
上诉人南京艺博星文�艺术培训中心因与被上诉人陆雯、原审被告南京艺华文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月11日，南京艺博星文化艺术培训中心申请撤回其上诉。本院认为，南京艺博星文化艺术培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京艺博星文化艺术培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人南京艺博星文化艺术培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雨晴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02488号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江胜辉，男，1991年02月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与江胜辉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05370号判决书已发生法律效力。江胜辉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人江胜辉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2466号
原告陈代友，男，生于1945年8月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
法定代表人：黄河，董事长。
住所地：达州市通川区。
本院在审理原告陈代友与被告达州鑫逸投资咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈代友于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈代友撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告陈代友负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2466号
原告陈玲，女，生于1974年6月26日，汉族，住四川省成都市成华区。
被告孙在彪，男，生于1969年12月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告陈玲与被告孙在彪民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙在彪负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1174号
原告李兆臣，男，1962年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告申贵春，女，1961年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告李兆臣之妻。
委托代理人吕高贵。
被告赵体运，男，1962年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵永贺，男，1987年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告赵体运之子。
原告李兆臣、申贵春诉被告赵体运、赵永贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李兆臣、申贵春及其委托代理人吕高贵、被告赵体运、赵永贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵体运、赵永贺，两次借原告现金共5万元，经多次催要不还，请求判令二被告归还借款5万元及利息。
二被告辩称，借款是事实，但经过原告买被告的家具折抵及部分支付原告现金，借款已经还清，请求驳回原告的请求。
经审理查明，被告赵体运、赵永贺分别于2011年11月12日和2012年1月30日借二原告现金3万元和2万元，利息均为1分5厘，未约定还款日期，期间被告归还利息6300元。后经原告催要，被告未还，诉至本院，经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告赵体运、赵永贺两次借原告现金5万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，且不违背法律、法规强制性规定。被告辩称通过家具款折抵和部分用现金支付已还清原告借款，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求二被告支付借款与法有据，本院应予支持。双方约定的利息幅度在法律许可范围内，本院亦予支持。该法第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵体运、赵永贺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元及利息（约定的1分5厘分计算，自借款之日起计算至还款之日止，履行时扣除已付利息6300元）；
二、被告赵体运、赵永贺互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵体运、赵永贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00057号
上诉人（一审原告）：朱志成，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：韦亮，北京浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，该市法制办公室工作人员。
上诉人朱志成因诉被上诉人宿州市人民政府不履行法定职责一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年4月3日作出的（2015）宿埇行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员袁永、代理审判员武晓程组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人朱志成申请撤回上诉。
本院认为：朱成志申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱志成撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取）由上诉人朱志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 袁 永
代理审判员 武晓程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第24号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人江某甲（绰号“义仔”），男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
辩护人史习军，男，受永兴县悦来镇ＸＸ村民委员会推荐。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人江某甲及其辩护人史习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年9月，被告人江某甲在永兴县悦来镇平田墟租用一民房开设打鱼机赌场，期间曾提供含甲基苯丙胺成分的晶体状毒品（俗称“冰毒”）和含甲基苯丙胺成分的片剂状毒品（俗称“麻古”）供参赌人员吸食。2014年10月23日0时许，被告人江某甲与赌场管理人员江某乙及参赌人员李某甲、匡某某、李某乙等人在赌场吸食“冰毒”时被公安机关抓获，并缴获自制吸毒工具。经尿检，被告人江某甲及江某乙、李某甲、匡某某、李某乙均呈阳性。
在本案审理过程中，被告人江某甲通过家属向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某乙、李某甲、匡某某、李某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；提取痕迹、物证登记表；尿检照片；立案决定书；被告人江某甲的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对辩护人提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 何华丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第24号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴某某，2014年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年10月22日被永丰县公安局取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日晚，被告人吴某某与被害人郭某甲的父亲郭某乙因琐事发生争执，后双方被旁人劝开各自离开。被告人吴某某在回家途中因不服气于是就地拿起一把铁锹冲向郭某乙家，被害人郭某甲见状用凳子挡住铁锹，铁锹被旁人拿开。吴某某便与郭某甲扭打在一起，吴某某用拳头朝被害人右脸部打了一拳。经鉴定，被害人郭某甲双鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折，所受伤势为轻伤二级。
2014年10月13日，被告人吴某某主动到永丰县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。
2014年10月22日，被告人家属与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，被告人方一次性赔偿被害人方经济损失12万元并履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中不持异议，且有被害人郭某甲的陈述；证人郭某乙、吴某甲、吴某乙、范某某、黄某某、李某某等人的证言；永丰弘正法医学司法鉴定意见书；民事赔偿协议书、谅解书、收条、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人家属与被害人家属已就民事部分达成协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月13日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 夏 薇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第24号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李光华，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李光华犯贩卖毒品罪、非法储存爆炸物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因被告人李光华对指控其贩卖毒品事实予以否认，本院依法转为普通程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞，被告人李光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李光华系吸毒人员。2013年1月起，被告人李光华向缅甸国老街贩毒人员订购“麻黄素”自己吸食并零星贩卖给字某某、柯某某。同年7月2日晚，永德县公安局民警在永康镇开展“打零收戒吸毒人员专项行动”中，在搜查被告人李光华住宅时，当场查获毒品可疑物139粒、雷管可疑物163枚。经称量鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重14克。经云南省爆破器材检测站检验，雷管可疑物为火雷管，具有一定起爆能力。
2014年3月起，被告人李光华多次向秧某某（另处）购买毒品自己吸食并零星贩卖给金某某。同年12月5日，永德县公安局禁毒大队联合永康派出所开展“打零收戒吸毒人员专项行动”中，搜查被告人李光华住宅时，当场查获毒品可疑物14粒。经称量鉴定，毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重0.8克。
上述事实，被告人李光华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、搜查证与搜查笔录、查获毒品与火雷管明细照片、毒品称量记录及照片、毒品抽样及尿样提取笔录、被告人指认毒品、火雷管照片、尿液检测报告书及检测人员合格证、毒品检验报告及鉴定人资质证书、爆破器材检验报告及检验机构与人员资质证书、鉴定结论通知书、证人金某某、字某某、柯某某、杨某等人的证言、犯罪嫌疑人秧某某的供述、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光华购买毒品并贩卖给他人的行为，构成贩卖毒品罪；非法储存爆炸物品火雷管163枚的行为，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光华庭审中认罪态度好，所储存火雷管尚未造成严重后果即被查获，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第一百二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原先羁押的七十六日，即自2014年12月6日起至2026年9月20日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.8克及爆炸物品雷管163枚，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 杨世荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 皮蔡莉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第24号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年7月29日出生于河南省栾川县，汉族，大学本科文化，系苏州某某建筑有限公司工程师。因本案于2014年12月2日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年11月6日22时40分许，被告人崔某某酒后驾驶辽A033**号小轿车沿兰州新区纬一路由西向东行驶至经五路丁字路口时进入辅道，因操作失误，车辆撞向同侧路基导致车辆侧翻，致车上乘客刘某某当场死亡的交通事故。经兰州新区交警大队道路交通事故认定书认定，崔某某负事故的全部责任，其他人无责任。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人崔某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人崔某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、崔某某驾驶证查询信息结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、死亡证明书、交通事故调解记录、赔偿协议书及收据2份；证人于某某、奚某、高某某、陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J759号鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第4246号鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第9145号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆，导致车辆侧翻，酿成交通事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人崔某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韦芳芳
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第24号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人马彦雄，1989年5月16日生，云南省永平县人。因犯抢劫罪，2005年12月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2007年12月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月18日被永平县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年5月12日被本院继续取保候审于本宅，同年6月5日被逮捕，现羁押于永平县看守所。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马彦雄犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人马彦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年5月至2014年7月，被告人马彦雄采用以贩养吸的方式多次向吸毒人员段某某、杨某、杨某春、杨云松、杨某贵贩卖毒品海洛因。其中，被告人马彦雄贩卖给段某某毒品海洛因零包2个；贩卖给杨某毒品海洛因零包1个；贩卖给杨某春毒品海洛因零包1个；贩卖给杨云松毒品海洛因零包1个；贩卖给杨某贵毒品海洛因零包3个。针对指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、通话清单、证人证言、前科材料、被告人马彦雄的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人马彦雄无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马彦雄向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人马彦雄判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马彦雄针对起诉指控的犯罪事实及罪名提出异议，认为：2014年5月至7月期间，其没有实施贩卖毒品海洛因的行为，且认为其以贩养吸的行为属违法行为，不构成犯罪。 经审理查明：2014年5月至2014年7月，被告人马彦雄以贩养吸，通过电话联系的方式，向段某某贩卖毒品海洛因零包2个，向杨某贩卖毒品海洛因零包1个，向杨某春贩卖毒品海洛因零包1个，向杨某贵贩卖毒品海洛因零包3个。 认定上述事实的证据：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实永平县公安局博南派出所在吸毒人员收戒行动中，获悉马彦雄有毒品犯罪嫌疑，经调查，2014年7月22日，永平县公安局决定对本案立案侦查。同年8月18日将被告人马彦雄抓获归案。2、户口证明。证实被告人马彦雄的身份情况。3、证人杨某春证言。证实2014年7月14日，其通过电话联系马彦雄，与马彦雄买了50元/个的毒品海洛因零包1个。之前买过了十多次。4、证人杨某证言。证实2014年2月到7月，其通过电话联系马彦雄，在马彦雄家门口与马彦雄购买了30、50元/个不等的毒品海洛因零包100个左右。5、证人段某某证言。证实2012年3月至2014年7月14日，其电话联系马彦雄，并与马彦雄购买了30、50元/个不等的毒品海洛因零包40个左右。6、证人杨某贵证言。证实其电话联系马彦雄，在马彦雄家门口与马彦雄购买毒品海洛因零包，总的与其买过20、30次。7、辨认笔录及照片。证实经被告人马彦雄辨认，确认杨某、杨某春、杨某贵、段某某是与其购买毒品海洛因零包的人。经杨某春、杨某、段某某、杨某贵辨认，确认马彦雄是向其卖毒品海洛因零包的人。8、搜查笔录及照片。证实2014年8月18日，公安民警对被告人马彦雄的住所进行搜查，查获一个红色的红河牌烟壳，烟壳内装有两个白色塑料袋，袋内有白灰色粉末。9、扣押笔录及照片。证实永平县公安局对马彦雄持有的一个红河烟盒及盒内的两个白色塑料袋及白色粉末和手机一部予以扣押。10、现场称量记录、取样记录及照片。证实永平县公安局对从被告人马彦雄家搜查出的毒品海洛因疑似物进行称量，经称量，物品净重为1克。并从中取样0.2克依法送至大理州公安局司法鉴定中心进行鉴定。11、鉴定材料。证实经大理州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人马彦雄持有的毒品海洛因疑似物为水杨酸。12、现场检测报告书、吸毒成瘾认定材料。证实经对被告人马彦雄的尿液进行现场检测，结果呈吗啡“阳性”、甲基安非他明“阳性”。经永平县公安局博南派出所认定，被告人马彦雄系吸毒成瘾严重。13、通话清单。证实2014年4月至7月，被告人马彦雄与杨某、杨某贵、段某某有数次电话通话事实。14、前科材料。证实2003年7月10日永平县公安局决定对马彦雄强制戒毒6个月（自2003年7月1日起至2004年1月10日止）；2005年3月27日永平县公安局决定对马彦雄强制戒毒6个月（自2005年3月27日起至2005年9月26日止）；2005年12月25日，马彦雄因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2007年12月28日刑满释放。15、被告人马彦雄的供述及辩解。证实被告人马彦雄对本案主要犯罪事实供认不讳。 上述证据经当庭举证、质证，被告人马彦雄无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人马彦雄明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马彦雄的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的2014年5月至2014年7月，被告人马彦雄向杨云松贩卖毒品海洛因零包1个的犯罪事实，与杨云松因涉嫌抢劫、盗窃罪，于2014年4月28日被永平县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年9月24日被本院判处有期徒刑的事实相矛盾，故本院对该次犯罪事实不予认定。被告人马彦雄提出其不构成犯罪的辩解意见，在案无证据印证支持，本院不予采纳。被告人马彦雄向多人多次贩卖毒品海洛因且有犯罪前科，具有法定、酌定从重处罚情节。公诉机关提出：被告人马彦雄向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节，建议对被告人马彦雄判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。提出被告人马彦雄案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节的量刑意见，不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。扣押在案的红河烟盒一个、白色塑料袋两个、一克水杨酸属被告人马彦雄的合法财产，应发还被告人马彦雄；手机一部，属作案工具，应依法予以没收。综合被告人马彦雄的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马彦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三仟元（限判决生效后六个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵二0一四年八月十八日至二0一四年九月二十三日的羁押期间一个月零六天。刑期自二O一五年六月五日起至二O一八年四月二十八日止。） 二、扣押在案的红河烟盒一个、白色塑料袋两个、一克水杨酸，发还被告人马彦雄，手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵应凤 审 判 员  董菊珍 人民陪审员  王洪钧 二〇一五年六月八日 书 记 员  蓝碧清
吉林省永吉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)永刑初字第24号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，男，汉族，1990年9月1日生，农民，住永吉县。（系被害人朱某乙、于某某之子）诉讼代理人张琢，永吉县法律援助中心法律援助自愿者。被告人张国强，男，1979年11月20日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，永吉县岔路河林场职工，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，于2015年1月28日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。辩护人常斌彬，吉林江城律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。负责人张明，总经理。委托代理人马强，该公司职工。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张国强犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某丙向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人张琢、朱某丙的委托代理人朱兆芹，被告人张国强及其辩护人常斌彬，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司的诉讼代理人马明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某丙死亡，其继承人明确表示放弃诉讼权利；附带民事诉讼原告人朱某甲撤回对被告人张国强的起诉，本院已准予。本案现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2015年1月17日18时许，在永吉县，被告人张国强无证、醉酒驾驶吉BBH1**号小型越野车沿星哨线由北向南行驶，行至3km+50m处时，将路边行人朱某乙、于某某当场撞死，张国强驾车逃逸。经法医鉴定：死者朱某乙交通肇事后造成右顶部3.5cm创口，深达颅骨，局部有肿胀，口鼻腔耳道有出血，颅底骨折，重度颅脑损伤死亡；死者于某某交通肇事后造成右项部见15cm×12cm血肿，后枕部8cm×7cm头皮下血肿，右颞顶部8cm×12cm蛛网膜下腔广泛性出血，左颞顶部8cm×6cm蛛网膜下腔广泛性出血，重度颅脑损伤死亡。经永吉县公安局交通管理大队责任认定：张国强承担事故全部责任，朱某乙、于某某无责任。经技术检验：张国强静脉中检测出酒精含量为124.33mg/100ml。被告人张国强系主动投案。并认为，被告人张国强的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，要求赔偿丧葬费人民币（以下币种同）42864.00元，被扶养人生活费6149.76元，死亡赔偿金384848.00元，误工费5211.04元，合计439073.20元。由中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人张国强对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。辩护人的辩护意见为，被告人系自首，且认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司同意在保险限额内赔偿。经本院审理查明，2015年1月17日18时许，在永吉县，被告人张国强在其驾驶证被暂扣、停止使用期间，醉酒驾驶吉BBH1**号小型越野车沿星哨线由北向南行驶，行至3km+50m处时，将路边行人朱某乙、于某某当场撞死，被告人驾车逃逸。被告人到家后，向其妻说明可能撞人了。后与其妻返回肇事现场，并接受公安机关调查。经法医鉴定：死者朱某乙交通肇事后造成右顶部3.5cm创口，深达颅骨，局部有肿胀，口鼻腔耳道有出血，颅底骨折，重度颅脑损伤死亡；死者于某某交通肇事后造成右项部见15cm×12cm血肿，后枕部8cm×7cm头皮下血肿，右颞顶部8cm×12cm蛛网膜下腔广泛性出血，左颞顶部8cm×6cm蛛网膜下腔广泛性出血，重度颅脑损伤死亡。经永吉县公安局交通管理大队责任认定：被告人在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间，驾驶车辆肇事后逃逸是事故发生的根本原因，被告人承担事故全部责任，朱某乙、于某某无责任。经技术检验：被告人静脉中检测出酒精含量为124.33mg/100ml。被告人张国强系主动投案。2014年5月27日，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部向张国强出具肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为自2014年5月30日起至2015年5月29日止，其中，死亡伤残限额为11万元。上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、机动车交通事故责任强制保险单，证人李某某、刘某甲、孟某某、刘某乙的证言，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，机动车信息、驾驶人信息、处罚决定信息查询结果单，道路交通事故责任认定书、永吉县公安司法鉴定中心鉴定文书及死亡证明，吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定报告等证据，足以认定。本院认为，被告人张国强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人在案发后，主动回到现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害方对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年7月18日止。）二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲人民币十一万元，于本判决发生法律效力之日给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵实成人民陪审员  于 顺人民陪审员  匡佰华二〇一五年五月二十二日书 记 员  于 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3703号
申请执行人：周伯良，男，1956年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘洪灿，男，1951年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行周伯良与裘洪灿民间借贷纠纷一案中，向被执行人裘洪灿发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裘洪灿的银行存款元。款汇至嵊州市人民法院(执行款专户)；帐号：95×××22；开户行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部。
本裁定立即执行。
审判员 王健民
二〇一七年五月九日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3703号申请执行人：周伯良，男，1956年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘洪灿，男，1951年4月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周伯良与被执行人裘洪灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周伯良于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人裘洪灿归还周伯良借款10万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人裘洪灿长期外出、下落不明（已布控）；另查明被执行人有部分银行存款，现已执行到位26600元。经查询，被执行人无证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请执行人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年五月十一日书记员  张 锴
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第50号
原告：唐增芳。
被告：淄博市公路管理局临淄分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：胡家远，局长。
原告唐增芳诉被告淄博市公路管理局临淄分局不履行法定职责一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐增芳的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐增芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐增芳负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵立洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3708号
原告：杨玉强，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张增元，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨玉强与被告张增元健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉强到庭参加了诉讼，被告张增元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告医疗费、住院费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等计2万元，后变更诉讼请求数额为13139元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告同在曹县庄寨“华升木业”工作，2017年5月29日下午5时许，因原告是车间管理主任，被告在工作时不注重产品质量，原告对被告说了几句管理上的要求，被告就对原告进行殴打，造成原告受伤，住院多天，受伤后原告到菏泽市立医院住院治疗，被告拒绝赔偿。
被告张增元逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、曹县公安局行政拘留执行回执一份，证明被告对原告造成伤害，被告受到了拘留7日的处罚；2、提交菏泽市立医院急诊留观病历一份及门诊消费清单一份，证明原告受伤的部位、程度及住院时间；3、提交医疗费票据一份，证明住院花费8139元；4、提交护理人员的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及菏泽市润旺德木业有限公司证明各一份，证明护理人员是原告妻子，及原告妻子的在菏泽市润旺德木业有限公司工作四个月，月工资平均4000-5000元；5、交通费票据一组，共花费200元，6、提交工资表3份，证明原告的工资为每月6000元。
对原告提交的证据，被告无正当理由未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，对原告提交的证据1、2、3、5符合证据的法律属性，本院予以确认并在卷佐证；对证据4，证明原告的护理人员为其妻子，其妻子工资收入为4000-5000元，可按每天100元计算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同在曹县庄寨“华升木业”工作，原告是车间管理主任，被告在原告管理的车间工作。2017年5月29日下午5时许，原告要求被告用鸡毛毯将板材上面的灰尘打扫干净，被告就问原告什么时间发工资，原告让其找老板去要工资，二人遂发生争执，被告将原告打伤，原告随后报警，当天原告到菏泽市立医院留院观察治疗，2017年6月6日离院，留院治疗8天，花费医疗费8319.1元，留院观察期间由原告妻子张景灵护理，花交通费200元。原告请求被告赔偿医疗费8319.1元、误工费1600元、护理费1600元、住院生活补助费800元、交通费200元、营养费800元。
另查，菏泽市内伙食补助费为每天100元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在工作期间将殴打致伤，应当对涉案损害结果的发生承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一、二款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依照上述规定，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等，本院予以支持。原告已要求被告赔偿住院生活补助费，再要求被告赔偿营养费没有法律依据，本院不予支持。原告花费医疗费8321元、交通费200；误工费为1600元（200×8天）、护理费800元（100元×8天），住院生活补助费为800元（100元×8天），共计11721元，被告应予以赔偿。
综上所述，被告应赔偿原告11721元。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张增元赔偿原告杨玉强11721元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张增元负担100元，原告杨玉强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一七年九月二十七日
书记员代 孝 强
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1785号
上诉人（原审被告、反诉原告）：翁圣露，男，1966年12月2日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾瑞替，男，1966年8月8日出生，汉族，住泰顺县。
上诉人翁圣露与被上诉人曾瑞替装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
翁圣露上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：一、被上诉人装修房屋质量不合格不能按《装修协议》约定取得装修费用。上诉人提供的证据证实，交付房屋不久墙面、门框就出现许多裂纹，墙体渗水。中央空调排风口设计不当，导致空调效果差，修复时必须将吊顶拆除重新装修。故上诉人依法有权拒绝支付装修余款20000元。二、一审判决被上诉人承担3000元修复费用明显过低。房屋修复要考虑整体效果。一审法院确定的金额只是简单修复，没有考虑效果，也没有考虑修复增加的材料费和工时费。
曾瑞替辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人已经完成装修，被答辩人也已入住，视为通过验收，答辩人要求支付装修款合法有据。二、一审法院适用法律正确，判决公正合理。三、一审法院判决答辩人支付3000元维修费合理。一审审理中曾申请鉴定，后因双方未约定计价方式无法鉴定。房屋是第二次装修，之前就有裂痕。中央空调已经预留好位置，空调效果差与被上诉人无关。房屋通过被答辩人验收后入住，被答辩人主张损失没有证据证明，两年后再扣余款没有事实依据。答辩人自愿承担的3000元已经高于实际需要的维修费用。
曾瑞替向一审法院起诉请求：1、判令被告翁圣露支付原告56751元；2、本案受理费由被告负担。
翁圣露向一审法院反诉请求：要求原告曾瑞替承担房屋修理费20000元。
一审法院认定事实：原告与被告翁圣露于2015年9月5日签订《装修协议》约定，被告将银都花园29幢四单元404室（实际为408室）半包给原告装修，清工和部分材料款合计68000元并写明各自购买的材料；付款方式为：付备料款、中途付70%，余款做好付清。原告在施工过程中，为被告垫付了部分材料款。原告施工完毕后，被告支付了装修款48000元。被告入住后，因套房出现裂缝，双方未能结清工程款。被告曾对本案的工程款及修复费用申请鉴定，因双方未约定计价方式无法计价。
一审法院认为：原、被告双方签订的《装修协议》合法有效。原告依约完成装修义务后，被告应按约支付装修款68000元，但被告仅支付48000元，剩余20000元未予支付的事实清楚，故原告诉请要求被告支付剩余装修款20000元，于法有据，予以支持。被告入住后，发现原告装修的套房出现裂缝，被告有权要求原告赔偿损失，但其主张20000元没有相应的证据予以支持，又无合理解释，不予认可。原告曾瑞替自愿承担维修费3000元，较为合理，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告翁圣露于本判决生效后十日内支付原告曾瑞替装修款20000元；二、反诉被告曾瑞替于本判决生效后十日内支付反诉原告翁圣露3000元；上述款项相抵后，被告翁圣露于本判决生效后十日内支付原告曾瑞替17000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费300元，减半收取150元，由被告翁圣露负担；反诉受理费150元，由反诉原告翁圣露负担127.5元，反诉被告曾瑞替负担22.5元。
二审期间，上诉人翁圣露提供证据如下：1、浙江方宇建筑装饰工程有限公司预算单，证明房屋修复费用要2万元。2、安装外加材料及人工费说明书，证明被上诉人装修的吊顶不符合中央空调的规范要求，导致中央空调效果不好，重新安装中央空调的费用比较大。被上诉人曾瑞替质证认为，空调的空槽和吊顶位置是固定的，无法再缩短距离，受房顶梁限制，吊顶只能这样做，可能是先安装的空调位置不对。墙体渗水完全是水泥碱性发挥的原因，阳台的洗衣机已经有瓷砖遮住，完全不会渗水。房屋要求做防水的只有卫生间和厨房，不包括阳台。本案装修只是半承包，之前水、电、空调都已经安装好。本院认为，该两份证据的真实性、合法性、关联性均无法确定，不予确认。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，装修完成后翁圣露即收房入住，应视为对装修质量的认可。现翁圣露主张装修质量不合格没有足够的证据支持，本院不予采信。翁圣露入住一年多之后发现房屋出现裂缝等需要修复，主张以装修余款作为修复费用的抵扣，但未能证明实际修复费用金额，对其主张，不予支持。一审诉讼中，曾瑞替自愿承担3000元作为维修费用，在装修余款中予以扣除，系曾瑞替的自我处分，且金额也较为合理。一审予以直接判决扣减，于法不悖。上诉人翁圣露的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费450元，由上诉人翁圣露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年五月十九日
代书 记员 叶冰夫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2728号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：刘光俊。
被申请人：郑素云。
被申请人：段纪朋。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人刘光俊等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光俊、郑素云、段纪朋的银行存款123050元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币123050元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光俊、郑素云、段纪朋的银行存款123050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻�银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1135元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第137号
原告李某甲，居民。
法定代理人李某乙，居民。
被告王某，农民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，由书记员张样红担任记录，原告李某甲及其法定代理人李某乙、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年农历12月17日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。原告婚前即患有××，对于原告的病情，原告及其家人一直没有隐瞒。但婚后，被告及其家人对原告不关心，原告在被告家生活了一段时间后即回娘家生活居住。近年来原告的病情开始恶化，经多方治疗无果，原、被告无法在一起共同生活。现特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，因为结婚的时候花费了一定的费用，原告应适当予以返还。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年农历12月17日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。原告婚前即患有××，原告的家人也告诉了被告实情。婚初，原、被告感情较为平淡，但原告认为被告及其家人对其缺少关爱。2013年初，原告回娘家居住生活。近年来原告的病情开始恶化，其家人将原告送往医院进行治疗，原、被告没有在一起共同生活。另查明：婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原告李某甲返还被告王某结婚所花费的费用6000元；二、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债务由经手人负责偿还；三、其他无异议。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚后原告的精神疾病虽经治疗，但原、被告之间交流与沟通较少，加之原告认为被告对其缺少关爱，自2013年开始一直在娘家居住生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告为结婚花费了一定的费用，原告应适当予以返还，双方达成了返还财产的给付协议，没有违反法律规定，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、原告李某甲返还被告王某为结婚所花费的费用6000元。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年三月十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异288号
案外人:郑红梅，女，1983年8月生，汉族，现住内蒙古托县。
委托代理人：孙亚平，男，1984年2月生，汉族，现住内蒙古托县，系郑红梅之夫。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼1单元2502号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币495635元。案外人于2013年10月4日向被执行人支付购房款人民币205635元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之四十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼1单元2502号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼1单元2502号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月4日交购房款205635元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区1号楼1单元2502号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人蒙××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）161号起诉书指控被告人蒙××犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员梁××出庭支持公诉，被告人蒙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2012年9月5日6时，被告人蒙××伙同农××（另案处理）到龙州县龙州镇新填地“××杂货店”门口将黄××的电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币900元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人蒙××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蒙××对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年9月5日6时许，黄××骑电动车来到龙州县龙州镇新填地簸箕桥，将车停在�××杂货店”门前，然后到市场购买东西。被告人蒙××伙同农××（另案处理）将黄××的电动车盗走。两人盗窃得电动车后将电动车开到龙州县人民医院附近一个小巷收藏，9时许被告人蒙××骑电动车到响水镇销赃途经龙州县龙州镇独山路独山加油站附近时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币900元。
上述事实，被告人蒙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄××的陈述、同案人农××的供述、被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、指认笔录及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、赃物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙××伙同他人窃取公民合法财产，价值人民币900元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖伟清
二〇一二年十二月七日
书记员 黄立光
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1446号
申请执行人徐永明，男，1964年3月29日生，汉族，高中文化，楚雄市人。
被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司。
法定代表人肖玉红。
被执行人楚雄鑫城房地产经纪有限公司。
法定代表人金海成。
本院在执行（2015）楚执字第1446号徐永明申请执行楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、楚雄鑫城房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的125170.00，执行费1777.55元，合计126947.55元。因被执行人楚雄鑫恒鑫房地产开发有限公司、楚雄鑫城房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1446号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年五月五日
书记员 何崇新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01175号
申请执行人李素军，男，汉族，1969年12月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人李素军诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月二日
书记员 朱希芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1160号
申请执行人：莱芜市众森建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街63号。
法定代表人：陈茂泉，职务：总经理。
被执行人：山东博宇房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：胥志国，职务：总经理。
本院在执行申请执行人莱芜市众森建材有限公司与被执行人山东博宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱芜市众森建材有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 亮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00444号
申请执行人胡宏军，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住大洼县榆树镇畜牧场村。
申请执行人刘瑞珍，女，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住大洼县榆树镇畜牧场村。
被执行人盘锦坤驰客运有限公司，住所地辽宁省大洼县田庄台镇。
法定代表人：孙继林，该公司经理。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00165号胡宏军、刘瑞珍与盘锦坤驰客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十日
书记员 李非
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4632号
申请执行人丁佐银。
被执行人何小平。
申请执行人丁佐银与被执行人何小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋磨民初字第728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何小平于本判决发生法律效力后立即给付丁佐银租金40250元，案件受理费940元，由丁佐银负担540元，由何小平负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款40250元，案件受理费400元，执行费510元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款。本院于2016年5月27日扣押何小平名下车牌号为苏A×××××的小汽车一辆，经申请执行人申请，现该车现已移送进入评估拍卖程序，于2016年6月13日查封何小平名下位于如皋市龙游御境3幢804室的房屋一套，该房屋因暂不具备处置条件，未能处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人车辆等待评估拍卖结果，被执行人名下因暂无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封扣押存根、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的银行存款，车辆亦已移送评估拍卖，被执行人名下暂无可其他供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4632号申请执行人丁佐银。被执行人何小平。申请执行人丁佐银与被执行人何小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋磨民初字第728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何小平于本判决发生法律效力后立即给付丁佐银租金40250元，案件受理费940元，由丁佐银负担540元，由何小平负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款40250元，案件受理费400元，执行费510元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款。本院于2016年5月27日扣押何小平名下车牌号为苏A×××××的小汽车一辆，经申请执行人申请，现该车现已移送进入评估拍卖程序，于2016年6月13日查封何小平名下位于如皋市龙游御境3幢804室的房屋一套，该房屋因暂不具备处置条件，未能处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人车辆等待评估拍卖结果，被执行人名下因暂无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封扣押存根、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的银行存款，车辆亦已移送评估拍卖，被执行人名下暂无可其他供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第168号
原告王某某，女，汉族，1987年12�5日生。
被告黄某某，男，汉族，1982年2月10日生。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，审理中原告于2015年6月23日提出撤诉，经审查原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适应简易程序减半缴纳50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一五年六月二十三日
书记员 水 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2468号
罪犯金文榜，男，1987年9月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年5月22日作出（2008）新抚刑初字第117号刑事判决，以被告人金文榜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金文榜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金文榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金文榜获得记功奖励5次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金文榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文榜减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年12月21日起至2020年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1346号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告李某天，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告李某天借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告李某天的起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 王平
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二（商）初字第620号
原告上海万致网络信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马妍星，董事长。
委托代理人杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海龙头（集团）股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱勇，董事长。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告上海万致网络信息科技有限公司诉被告上海龙头（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海万致网络信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15，945元减半收取人民币7，972.50元，由原告上海万致网络信息科技有限公司负担。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 蒋 骏
代理审判员 王丹丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5996号
原告：徐扬，女，汉族，1988年12月15日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所实习律师。
被告：张甦，男，汉族，1982年9月13日出生，住江苏省南通市崇川区。
被告：陈美娜，女，汉族，1986年5月8日生，住南京市六合区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐扬诉被告张甦、陈美娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。2017年10月24日，原告徐扬向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐扬撤回起诉。
本案受理费2790元减半收取1395元，保全费1270元，合计2665元，由原告徐扬负担（原告已预交）。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 蒋 辉
人民陪审员 尹青青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范 园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7641号
原告：许玲，居民。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：徐子朋，居民。
第三人：日照鲁房置换有限公司，住所地日照市济南路阳光花园25号楼1单元。
法定代表人:成泽富，经理。
本院在审理原告许玲与被告徐子朋、第三人日照鲁房置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许玲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玲在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许玲负担
审判员 孙安亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于善慧
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00194-1号
申请执行人程文高。
被执行人金必文。
申请执行人程文高与被执行人金必文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂安陆民初字第00225号民事判决书，判决“金必文于本判决生效后十五日内向程文高支付货款39761元”，上述判决已经发生法律效力。本院于2015年5月18日依法立案执行，并于2015年6月19日电话告知执行内容并送达执行文书，但被执行人金必文至今未履行。在执行过程中，经过查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人金必文应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00225号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 辜忠炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1573号之三
解除保全申请人：孙广领，男，汉族，1963年3月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师实习律师。
被申请人：方义清，男，汉族，1962年12月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：孙玉荣，女，汉族，1962年11月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
保全申请人孙广领与被申请人方义清、孙玉荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）新0106民初1573号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人方义清、孙玉荣价值50000元的财产。保全申请人孙广领于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人孙广领与被申请人方义清、孙玉荣已达成调解协议，且保全申请人孙广领已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人方义清、孙玉荣价值50000元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费520元，由解除保全申请人孙广领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1573号
申请人：孙广领，男，汉族，1963年3月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师实习律师。
被申请人：方义清，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，其他情况不详。
被申请人：孙玉荣，女，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，其他情况不详。
申请人孙广领诉被申请人方义清、孙玉荣合伙协议纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人方义清、孙玉荣价值50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孙广领以其在中国农业银行乌鲁木齐哈马山支行金额为50000元存单1张（单号：××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙广领的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方义清、孙玉荣价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1573号之四
解除保全申请人：孙广领，男，汉族，1963年3月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师实习律师。
被申请人：方义清，男，汉族，1962年12月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：孙玉荣，女，汉族，1962年11月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
保全申请人孙广领与被申请人方义清、孙玉荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）新0106民初1573号之一民事裁定，查封、扣押、冻结保全申请人孙广领价值50000元的财产。保全申请人孙广领于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人孙广领与被申请人方义清、孙玉荣已达成调解协议，且保全申请人孙广领已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对申请人孙广领价值50000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十一月十日
书记员 裴 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01235号
原告陈光，男，1963年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告符修虎，男，1985年7月3日出生，汉族，淮南市修虎建筑机械设备租赁有限公司经理，租住安徽省淮南市田家庵区电厂路田东电建居委会厂外11-3-5室，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈光与被告符修虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告陈光的委托代理人喻泉到庭参加了诉讼；原告陈光、被告符修虎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年1月30日，被告从原告处购买金梁牌塔吊一台，型号：QTZ40（4808），价格16万元。被告向原告出具一份欠条称：今欠到购买陈光塔吊（山东金梁QTZ40塔吊）款16万元整，合同发票在符修虎手，月息按1.5%。之后，被告迟迟不支付货款，原告数次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告给付购货款16万元及利息28800元（利息算至给付之日止），并承担诉讼费。
原告陈光向本院提交以下证据予以证明：
1、陈光、符修虎的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。
2、淮南市修虎建筑机械设备租赁有限公司工商登记信息，证明符修虎是该公司的法定代表人。
3、欠条（2014年1月30日），证明符修虎欠陈光购买塔吊款16万元，同时约定未及时支付货款的利息是1.5%。
4、工业品买卖合同复印件，证明涉案塔吊是陈光买的，是合法所有。
被告符修虎既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告陈光提交的陈光、符修虎的身份证复印件；淮南市修虎建筑机械设备租赁有限公司工商登记信息；欠条（2014年1月30日）以及工业品买卖合同复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2011年2月16日，陈光从济南金梁建工机械有限公司购买了一台金梁牌型号为QTZ40（4808）的塔式起重机。2014年1月30日，陈光、符修虎达成口头协议，陈光以16万元的价格将上述塔式起重机卖给符修虎。符修虎给陈光出具一份欠条，称：今欠到购买陈光塔吊（山东金梁QTZ40塔吊）款16万元整，合同发票在符修虎手，月利息按1.5%。因符修虎迟迟不支付货款，陈光数次催要无果，遂引发纠纷。
上述事实，有原告陈光提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖塔式起重机的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告符修虎未能及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即按实际欠款16万元月息1.5%支付利息，即16万元×1.5%×12个月＝28800元。被告符修虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告陈光请求判令被告符修虎给付购货款16万元及利息28800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符修虎支付原告陈光购货款16万元及延迟付款的利息28800元，合计188800元，限于判决生效后十日内一次性履行。利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4076元，依法减半收取2038元，由被告符修虎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年五月二十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。