湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第492号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谈超，男，1989年2月10日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市环境保护科学研究院司机。2014年1月11日被抓获，2014年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第592号起诉书指控被告人谈超犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员黄海保、陈秋贵参加的合议庭，于2014年10月14日、10月22日两次公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人谈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人谈超系吸毒人员，2013年11月以来，其为了以贩养吸，将从他人处购买的K粉贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月下旬的一天晚上，被告人谈超在本市燕山街附近将约2克K粉以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2、2014年1月10日晚上，被告人谈超通过手机微信与周某商量贩卖300元K粉事宜。2014年1月11日晚，被告人谈超在本市天心区药王街久久连锁酒店8205房被公安民警抓获，公安民警从其房内查获白色晶体4包、白色粉末7包、红色药丸1包。其间，周某电话联系被告人谈超后并至该房准备从被告人谈超手中购买300元K粉时被公安民警抓获。
经司法鉴定，从被告人谈超处查获的白色晶体净重7.96克、红色粉末0.08克中检测出甲基苯丙胺，白色粉末34.09克中检出氯胺酮。
该院认为，被告人谈超违反国家关于毒品的管理规定，明知K粉等是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谈超实施第2笔贩卖毒品行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；公安机关查获的毒品应当予以没收。�院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人谈超犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并处罚金。
被告人谈超当庭对公诉机关指控其贩卖毒品的事实予以否认，提出其在与吸毒人员周某交往中仅提供毒品给周某吸食，并未收取周某的钱款，并称其在公安机关的供述收取了周某购毒款200元，是因为当时吸食了毒品，神智不清；其在检察机关的供述收取了周某购毒款200元是因为想早点回家，故签字认可的。
经审理查明，被告人谈超系吸毒人员，2013年11月以来，其为了以贩养吸，将从他人处购买的K粉贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月下旬的一天晚上，被告人谈超在本市燕山街附近将约2克K粉以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某。
2、2014年1月10日晚上，被告人谈超通过手机微信与周某商量贩卖300元K粉事宜。2014年1月11日晚，被告人谈超在本市天心区药王街久久连锁酒店8205房被公安民警抓获，公安民警从其房内查获白色晶体4包、白色粉末7包、红色药丸1包。其间，周某电话联系被告人谈超后并至该房准备从被告人谈超手中购买300元K粉时被公安民警抓获。
经司法鉴定，从被告人谈超处查获的白色晶体净重7.96克、红色粉末0.08克中检测出甲基苯丙胺，白色粉末34.09克中检出氯胺酮。
证明被告人谈超贩卖毒品事实的证据有：
1、证人周某的证言、公安行政处罚决定书。证明证人周某系吸毒人员，2013年11月下旬的一天晚上，周某打电话给被告人谈超说要购买200元钱K粉，被告人谈超将一小包K粉送到本市燕山街巷子里交给周某，周某付给被告人谈超200元；2014年1月10日晚上，被告人谈超通过手机微信与周某商量贩卖300元K粉事宜。2014年1月11日晚，周某到被告人谈超居住的久久连锁宾馆8205房购买毒品时公安民警抓获。
2、查获的毒品等物证照片、预付金凭证、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、物证鉴定书。证明2014年1月11日晚，被告人谈超在本市天心区药王街久久连锁酒店8205房被公安民警抓获时，公安民警从其房内查获白色晶体4包净重7.96克、红色药丸1包净重0.08克，后经物证鉴定均检测出甲基苯丙胺成份；查获的白色粉末7包净重34.09克，后经物证鉴定检出氯胺酮成份。
3、抓获经过、尿样毒品成份检测报告、被告人谈超的身份信息等书证。证明被告人谈超的身份信息，到案经过及被告人谈超的尿样经甲基安非他明类毒品检验结果呈阳性反应的事实。
4、被告人谈超在公安机关和检察机关所作的供述。证明被告人谈超的毒品来源，贩卖毒品的经过及其本人吸食毒品的情况。其在公安机关与检察机关的供述与证人周某的证言能相互印证。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人谈超表示没有异议，但提出其未收取了证周某人民币200元。
本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人谈超违反国家关于毒品的管理规定，明知K粉等是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谈超犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人谈超实施第2笔贩卖毒品行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公安机关查获的毒品应当予以没收。被告人谈超当庭提出其未收取证人周某的购毒款人民币200元。本院经审理查明，被告人谈超于2014年1月11日21时被抓获归案，此后被告人谈超在2014年1月12日8时10分至11时29分，2014年1月12日20时1分至21时59分，2014年1月15日15时10分至17时，2014年1月24日15时10分至17时1分，2014年2月27日11时1分至13时29分等时间内分别在长沙市公安局禁毒支队、长沙市第一看守所多次供述了其贩卖毒品给证人周某的时间、地点、经过、毒品的数量、种类及价格，与证人周某的证言均能相互印证。被告人谈超在公安机关、检察机关所作的供述笔录上均签名并盖有手印，且写明以上记录其看过和其所说一样，被告人谈超在公安机关、检察机关所作的供述中以及证人周某在证言中均未提到他们之间有过节，且本案的其他相关证据亦能佐证被告人谈超贩卖毒品的事实，公安机关对上述证据的收集程序均符合法律规定，相关证据已形成证据锁链。被告人谈超对其当庭所作的上述供述未能提交相关证据予以证明，故本院对被告人谈超当庭所作的上述供述不予采信。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2018年1月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关扣押的本案涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈秋贵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。