wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第20号
原告宋启，男，1960年6月1日生，满族，住本市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告肖斌，男，1982年9月30日生，汉族，住本市铁东区。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
本院在审理原告宋启诉被告肖斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋启书面提出申请，自愿要求撤回对被告肖斌的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋启撤回对被告肖斌的起诉。
案件受理费人民币1609元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 马志丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄拥政
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第20号
原告宋启，男，1960年6月1日生，满族，住本市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告肖斌，男，1982年9月30日生，汉族，住本市。
委托代理人李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
本院在审理原告宋启诉被告肖斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋启书面提出申请，自愿要求撤回对被告肖斌的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋启撤回对被告肖斌的起诉。
案件受理费人民币1609元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 马志丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄拥政
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第20号
原告通化市晟城房地产开发有限公司。
被告夏秀萍，女，47岁。
本院在审理原告通化市晟城房地产开发有限公司与被告夏秀萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告通化市晟城房地产开发有限公司于2013年5月14日向本院提出对被告夏秀萍的撤诉申请。
本院认为，原告通化市晟城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市晟城房地产开发有限公司撤回对被告夏秀萍的起诉。
案件受理费570.00元，返还原告285.00元。
审判长 孙业胜
审判员 鲁国欣
审判员 李海军
二〇一四年五月十四日
书记员 周 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01144号
原告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖某某，女，汉族原住贵州省织金县，现下落不明。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员杨龙梅组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年3月21日在重庆市合川区民政部门办理结婚登记，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方经几年相处，并未建立起良好的感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，两人感情逐渐产生裂痕。2012年7月，被告无故离家出走，原告曾多次找寻被告未果，被告至今下落不明，双方夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年3月21日在重庆市合川区民政局办理结婚登记。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，2012年7月13日，被告在与原告吵架后离家出走，原告曾多次找寻被告未果，被告出走后也一直未与原告及其家人联系，也未回被告老家贵州省织金县三塘镇地倮村新寨组居住，至今下落不明。原告现诉至本院，诉请如前。本院于2014年4月19日依法发出公告，传唤被告自公告之日起六十日内前来本院第四人民法庭（原三汇法庭）应诉，现已逾期，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审理中调解和好无果。
庭审中，原告向本院陈述与被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，原告的身份证，重庆市合川区某镇某社区居民委员会证明，贵州省织金县某镇某村村民委员会证明，原告的陈述等证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和睦，2012年7月13日，被告与原告吵架后离家出走，不与原告通信联系，至今下落不明，双方已分居达2年之久，原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院认为原告的请求符合婚姻法“因夫妻感情不和分居满二年”准予离婚之条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告虽陈述无夫妻共同财产及债权债务，但被告没有到庭，原、被告的共同财产及共同债权债务无法查实，因此对原、被告的共同财产及共同债权债务本院在本案中暂不处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 蔡鹏飞
人民陪审员 杨龙梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卫 凡
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执906号
申请执行人江苏省清江中学，住所地淮安市。
法定代表人陈欣，该校校长。
被执行人朱元。
江苏省清江中学与朱元排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第1601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱元于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”三楼16号摊位，并将该摊位返还给原告清中；被告朱元于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失18700元，并按照390元/月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书并张贴了公告，被执行人现已迁出涉案房屋返还给申请执行人。因所涉案件为批量案件，涉案人数众多，矛盾相对突出，关于涉案房屋占有使用费问题双方当事人正协商解决，如协商不成，依法强制执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已迁出涉案房屋，申请执行人就占有使用费问题正双方协商解决，但未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 锋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0686执648号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人李荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与李荣借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李荣名下的位于栖霞市翠屏街道石家庄村村西商业楼1-2层北起第五户的房地产（房产证号：栖成房字第××号；土地证号：栖国用（2015）第2810**号）一套。2017年8月28日10时至2017年8月29日10时，买受人黄晓强以112400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、的规定，裁定如下：
一、将被执行人李荣位于栖霞市翠屏街道石家庄村村西商业楼1-2层北起第五户的房地产（房产证号：栖成房字第××号；土地证号：栖国用（2015）第2810**号）一套的所有权归买受人黄晓强所有。所有权自本裁定送达买受人黄晓强时起转移。
二、买受人黄晓强（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十四日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0686执648号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人李荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与李荣借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李荣名下的位于栖霞市翠屏街道石家庄村村西商业楼1-2层北起第五户的房地产（房产证号：栖成房字第××号；土地证号：栖国用（2015）第2810**号）一套。2017年8月28日10时至2017年8月29日10时，买受人黄晓强以112400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条、的规定，裁定如下：一、将被执行人李荣位于栖霞市翠屏街道石家庄村村西商业楼1-2层北起第五户的房地产（房产证号：栖成房字第××号；土地证号：栖国用（2015）第2810**号）一套的所有权归买受人黄晓强所有。所有权自本裁定送达买受人黄晓强时起转移。二、买受人黄晓强（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一七年十月二十四日书记员  林秀龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4593-1号
原告肖广模，男，汉族，1980年5月20日出生，河南省罗山县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人焦勇斌，系该公司总经理
本院在审理肖广模与被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖广模于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司经营的银川市金凤区X火锅的银行存款7275元，原告以其名下的Y号小型轿车作为担保。
本院认为，原告肖广模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏玮友会伊卡餐饮娱乐管理有限公司所经营的银川市金凤区X火锅的银行存款7275元；
二、冻结原告肖广模名下的Y小型轿车车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘燕丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第339号
原告韩甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人史某，武乡县××援助中心律师。代理权限，一般授权。
被告韩乙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告韩甲某与被告韩乙某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩甲某及其委托代理人史某、被告韩乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩甲某诉称，201X年经协商我耕种被告承包土地2.5亩，因武乡县修建红色旅游公路经过该土地，占用了2.14亩，并补偿了土地占用、青苗补偿等费用，其中青苗补偿费3210元，经过村委会组织由我和被告签订协议商定，该土地所种玉米由被告收取，青苗补偿费归我所有，但被告将包括青苗补偿费在内的补偿全部领取，拒绝将青苗补偿费交给原告，经村委会调解无效，故请求判令被告支付我青苗补偿费3210元。诉讼费由被告承担。
被告韩乙某辩称，1、原告耕种的土地并不是我让其耕种的；2、土地所种玉米我没有收取；3、青苗补偿费我没有得到。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告请求被告支付的青苗补偿费3210是否应当由被告支付。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示以下证据：
1、韩甲某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；
2、青苗补偿协费议书复印件一份，证明原、被告于201X年X月X日签订青苗补偿费协议书一份，约定被告土地2.5亩由原告耕种，现因修建红色旅游公路经过该地，占用面积为2.14亩，青苗补偿费为3210元，该地的玉米由被告韩乙某收获，青苗补偿费3150元由原告韩甲某所得；
3、武乡县XX乡人民政府、武乡县XX乡XX村民委员会证明材料复印件一份，证明201X年韩甲某与韩乙某的哥哥协商，由韩甲某耕种韩乙某耕地205亩，因红色旅游公路占用该土地2014亩，青苗补偿费3210元，由韩乙某收取，后韩甲某要求韩乙某给他青苗补偿费3210元，韩乙某不同意。后经村委会调解，双方达成协议，该耕地青苗补偿费由韩乙某支付给韩甲某，该耕地种植玉米由韩乙某收获。事后，韩乙某将该耕地玉米收获，没有给韩甲某青苗补偿费，经XX乡人民政府与XX乡XX村民委员会和韩乙某多次协商无果。
被告针对原告提供的证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为我的耕地是我哥哥耕种的，我不知道原告耕种我的耕地，我没有收获地里的玉米，青苗补偿费政府补给了我，但是因为耕地是我哥哥耕种的，我把青苗补偿费给了我哥哥。
为支持自己的主张，被告向法庭出示以下证据：
韩乙某身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告对原告提供的证据无异议。
综合原被告提交的证据情况及法庭调查情况，对原被告出示的证据做以下分析认定：
对原被告无异议的证据，本院予以认定。但原告提交的第2份证据，原被告双方约定青苗补偿费3150元由原告所得，故本院对原被告双方约定的3150元的青苗补偿费予以认定。对原告韩甲某提供的第3份证据，结合第2份证据，能够证明被告和原告签订了青苗补偿费3150元归原告所有的协议，且青苗补偿费已经由被告韩乙某实际领取，并未给付原告。故本院对该证据予以采纳。
经审理查明，被告韩乙某位于武乡县XX乡XX村的耕地2.5亩，由他的哥哥耕种，201X年经原告韩甲某与被告哥哥协商，原告耕种了该耕地。因武乡县修建红色旅游公路占用该耕地2.14亩，补偿青苗费3210元，201X年X月X日，原、被告签订青苗补偿费协议书，约定被告土地2.5亩由原告耕种，现因修建红色旅游公路经过该地，占用面积为2.14亩，青苗补偿费为3210元，该地的玉米由被告韩乙某收获，青苗补偿费3150元由原告韩甲某所得。后青苗补偿费由被告韩乙某实际领取，并未给付原告。
上述事实有原被告提交的证据、原被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的青苗补偿费合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。根据合同约定，被告土地2.5亩由原告耕种，现因修建红色旅游公路经过该地，占用面积为2.14亩，青苗补偿费为3210元，该地的玉米由被告韩乙某收获，青苗补偿费3150元由原告韩甲某所得。根据查明的事实，青苗补偿费由被告韩乙某实际领取，并未给付原告，被告属于违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同约定，支付给原告3150元青苗补偿费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩乙某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告韩甲某青苗补偿费3150元；
二、驳回原告韩甲某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩乙某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏慧丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第456号
原告雷某某（曾用名唐某），男，汉族，农村居民，1983年11月3日生，住四川省天全县
被告什某某，女，彝族，农村居民，1990年5月4日生，住四川省天全县，现下落不明。
原告雷某某与被告什某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告什某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年2月3日登记结婚。双方婚后感情一直不好，也未生育子女，婚后三个月被告私自离家出走，出走后一直未与原告联系，原告曾多次寻找被告，但均无音讯，现请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：结婚证、身份证、天全县仁义乡人民政府证明、（2013）天全民初字第28号裁定书。
被告什某某未提出答辩意见，亦未向法院提供任何�据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。双方于2012年2月3日在天全县民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权及债务。婚后三个月被告离家出走，出走后一直未与原告联系，原告曾多次寻找被告，但均无音讯。原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、天全县仁义乡人民政府证明、（2013）天全民初字第28号裁定书及原告的庭审陈述在案佐证，经合议庭评议认定，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系夫妻关系，本应互相体贴、照顾，但被告于2012年离家出走，至今下落不明，现原告起诉与其离婚，经本院公告查找仍无下落，其夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告什某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 耿文霞
人民陪审员 彭晓蓉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1283号
原告万先铁，男，1983年11月22日出生，住永善县。
被告万邦开，男，1965年7月4日出生，住永善县。
本院在审理原告万先铁诉被告万邦开生命权纠纷一案中，因原告万先铁应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 樊仕强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任义勇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1283号原告万先铁，男，1983年11月22日出生，住永善县。被告万邦开，男，1965年7月4日出生，住永善县。本院在审理原告万先铁诉被告万邦开生命权纠纷一案中，因原告万先铁应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  张兴富人民陪审员  樊仕强二〇一六年十二月三十日书 记 员  任义勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1846号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：张林辉。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告张林辉信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张林辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告张林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告张林辉向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××07）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4484.91元、利息423.66元、滞纳金304.99元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告张林辉偿还原告透支款共计5213.56元（已计算至2014年7月27日，其中透支本金4484.91元、利息423.66元、滞纳金304.99元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日）。
被告张林辉未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡信用卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告张林辉发放龙卡信用卡的义务，被告在使用龙卡信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告张林辉应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡信用卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林辉在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金本金4484.91元、利息423.66元、滞纳金304.99元（已计算至2014年7月27日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 李爱琴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1650号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人田某，男，1993年9月12日出生，土家族，户籍所在地贵州省。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人周某某、田某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人周某某及其辩护人信景云，被告人田某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日3时许，被告人周某某在本区泗泾镇泗砖路近沪松公路转盘附近，因琐事与被害人许某某、刘某甲、郑某某发生争执，后采用拳打脚踢等方式对三名被害人进行殴打，被告人田某等人亦参与殴打。造成被害人刘某甲因外伤致左手拇指掌侧及左手掌侧大鱼际处皮肤挫伤；造成被害人许某某因外伤致左颊面部皮肤擦挫伤；造成被害人郑某某因外伤致额部、鼻背部及右面部皮肤软组织擦挫伤和左侧鼻骨线形骨折。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。
嗣后，被告人田某被当场抓获；2015年8月17日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某、刘某甲、郑某某的陈述，证人刘某乙、李某某的证言，辨认笔录，案发现场照片，鉴定意见书、医院检验情况记录、伤势照片，案发经过、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、田某等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、田某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人周某某、田某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止。）
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第24号
原告：武某某，男，汉族，1965年7月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告：马某，男，藏族，生于1980年3月23日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：李某某，女，藏族，现年33岁，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告武某某与被告马某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告马某、李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告以装修房屋、偿还银行贷款及给他人治病为由，分别于2012年1月1日向原告借款22000元，约定于2012年5月1日前还清，并以50只羊抵押，逾期月利率为3%；于2012年6月1日向原告借款10000元，约定月利率为3%；于2012年9月17日向原告借款10000元，约定月利率为3%；于2012年11月7日向原告借款20000元，约定月利率为3%，被告给原告出具借条4张，借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款62000元；2、要求被告承担借款约定利息14400元。
被告无辩称。
经审理查明：2012年1月1日二被告向原告借款22000元，约定于2012年5月1日前还清，并以50只羊抵押，逾期月利率为3%；2012年6月1日二被告向原告借款10000元，约定月利率为3%；2012年9月17日二被告向原告借款10000元，约定月利率为3%；2012年11月7日二被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，被告给原告出具借条4张，借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、原告向法庭提交的被告给原告出具的借条4份在案为凭，经本院开庭审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款62000元，并给原告出具了借据，二被告应依约向原告偿还此款。但此后二被告对借款推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了债权人利益，对此应依法承担继续清偿上述债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于利息的承担，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与二被告在借条中约定月利率为3%，虽然该约定利率高于同期银行贷款利率的四倍，但原告在诉讼请求中主张的要求被告承担借款约定利息14400元请求不超过上述规定的最高限度，故对该项诉讼请求予以支持。关于抵押羊50只的问题，原告没有主张，故本案不予涉理。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、李某某欠原告武某某借款62000元、利息14400元，于本判决书生效后15日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，由被告马某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔根生
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 马祥福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨文旭
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所使用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第24号
原告王许雷，男，1987年生，汉族，农民，住蠡县。
被告齐彩倩，女，1987年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告王许雷与被告齐彩倩为离婚纠纷一案中，原告王许雷于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 玉
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行审字第22号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局。住所地丽水市解放街***号。
法定代表人钟某，局长。
被执行人杨某。
被执行人汤某。
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年12月14日作出莲计生征字（2013）第490号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨某、汤某多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人杨某、汤某征收社会抚养费43364元。申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局于2013年12月14日作出的莲计生征字（2013）第490号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 胡静雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第495号
申请人李忠会，男，汉族，1970年8月13日出生。
被执行人张二伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
关于申请人李忠会与被执行人张二伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1107号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二伟的银行存款11152元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3055号
原告:翟某某。
被告:薛某某。
原告翟某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1987年1月21日，原、被告登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，由于被告长期对原告进行家庭暴力，现已无法维持婚姻关系，要求离婚。
被告薛某某辩称，我不同意离婚，我们结婚已30年，生育两子，均已成年，我们的感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：1987年1月21日，原、被告双方自愿登记结婚。1988年3月18日，生育长子薛某，1995年4月2日，生育次子薛某。在共同生活中，原、被告发生争执影响了夫妻感情。2007年3月28日，原、被告购买位于酒泉市肃州区南环东路2-9号楼522号楼房一套，建筑面积为70.98平方米；夫妻共同存款10万元，原告经营干洗店一间。
本院认为，原、被告双方结婚近三十年，在共同生活中养育两子，现均已成年，双方都为家庭付出了劳动，创造了家庭财富，抚育了子女，共同为家庭的富裕、幸福付出了情感和辛劳，是有一定感情基础的。原告现以被告存在家庭暴力为由要求离婚，未提供证据证实，且被告也不认可，故原告的诉讼请求不予支持。在婚姻生活中双方发生矛盾和磨擦在所难免，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相体谅，事事多为对方着想，即有和好希望。
综上所述，判决离婚的条件尚不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告薛某某离婚。
案件受理费已减半收取50元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01605号
申请执行人顾筛成，农民。
被执行人丁中明，农民。
申请执行人顾筛成与被执行人丁中明雇员劳务纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0728号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐掭成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2083号
原告黄某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐艳茹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第560号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡天来，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住平和县。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第200号刑事判决书判处蔡天来并处罚金人民币80000元，追缴蔡连裕、蔡智雄、蔡亚仪、蔡天来的违法所得330000元、追缴蔡连裕、蔡智雄、蔡天来用于放贷资金及孳息266200元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行蔡天来罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人蔡天来可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币676200元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第560号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第560号
申请执行人颜志田，居民。
被执行人平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。
被执行人刘帝麟（曾用名刘相伟）。
本院在执行颜志田与被执行人平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社、刘帝麟不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第681号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8431号
原告余玉仁，男，1944年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林淑琼，女，1945年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
二原告共同的委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余玉仁、林淑琼因与被告郑钦铭、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告余玉仁、林淑琼及其共同的委托代理人黄明展到庭参加诉讼，被告郑钦铭、李丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉仁、林淑琼诉称，被告郑钦铭、李丽春因急需资金周转为由，向二原告共借款人民币80万元，双方约定月利率1.5%，并于2015年9月23日出具二份《借条》交二原告收执。2015年11月份，二原告多次催讨，二被告均以种种理由推拖不还。为此，二原告请求判令：1、被告郑钦铭、李丽春共同偿还二原告借款人民币80万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由二被告承担。
被告郑钦铭、李丽春没有提出答辩。
经审理查明，被告郑钦铭、李丽春于2015年9月23日向原告余玉仁、林淑琼借现金人民币80万元，二被告并出具借款人民币30万元、50万元的《借条》各一份交原告收执。二份《借条》上均约定“利息1.5”，均未载明借款期限。借款后，二被告偿还1.2万元给二原告，二原告认为这1.2万元是用于偿还第一个月的利息。
上述事实，有二原告提交的二被告出具给二原告的《借条》二份、农业银行《账户历史数据查询单》、《历史交易对手查询情况参考》各一份及二原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告郑钦铭、李丽春向原告余玉仁、林淑琼借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。经二原告催讨，借款本金人民币80万元二被告尚未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现二原告请求被告郑钦铭、李丽春偿还借款本金人民币80万元，合理合法，本院依法予以支持。本案二份《借条》上均约定“利息1.5”，二被告偿还的1.2万元与本案借款本金人民币80万元按月利率1.5%计算的一个月利息数额相符，结合当地民间借贷的交易习惯，综合可以认定本案借款约定月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，现二原告自愿请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郑钦铭、李丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑钦铭、李丽春应于本判决生效后十日内偿还原告余玉仁、林淑琼借款人民币80万元及利息（利息自2015年11月3日起计至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元，减半收取后为人民币5900元，由被告郑钦铭、李丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8431号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告北政。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告北政物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1532号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦某某。曾因赌博于2013年5月24日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月24日被取保候审。
辩护人赵爱宝，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人秦某某犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�于2014年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人赵爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年7、8月期间，贾某、董某（均已判）结伙在瑞安市南滨街道阁巷塘渔海鲜城楼上一民房内、瑞安市集云山五星村一民房内摆设赌窝，召集并伙同陈某、郑某、周某等人以“牛牛”等方式聚众赌博十余天，并从中抽取头薪40余万元。期间，被告人秦某某在上述赌窝帮忙“打皮”、接送赌客等共计七天，获利人民币700元。
2013年10月24日，被告人秦某某到公安机关投案自首。案件审理中，退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某在侦查阶段的供述，证人贾某某、董某某、陈某某、郑某某、周某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，�安行政处罚决定书，情况说明，证明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，并已退出违法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人赵爱宝相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某某退出的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 缪 苗
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第14号
申请人王社建。
申请人王社建要求宣告吴伟红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王社建诉称：其与被申请人吴伟红系母女关系。吴伟红于2010年12月开始下落不明，经多方查找，至今仍无音讯，故请求法院依法宣告吴伟红失踪。
经查，吴伟红，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，户籍所在地为湖南省涟源市龙塘镇石路村四组，与申请人王社建系母女关系。被申请人吴伟红与王寿其结婚后于2005年4月7日生育女孩王赛宇，2006年12月26日生育男孩王雄宇。2010年12月，王寿其去世，被申请人吴伟红便离家出走，至今未归。被申请人吴伟红的娘家及婆家所在地的村民委员会均证明了吴伟红自2010年12月起下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在《人民法院报》发出寻找吴伟红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴伟红仍然下落不明。
本院认为，吴伟红失踪已满两年，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告吴伟红为失踪人；
二、指定王社建为失踪人吴伟红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖庆华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告谢贤军，男，汉族，1979年7月28日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告谢贤军信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2810号
罪犯付瑞芳，女，1968年7月14日生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）南市刑二终字第107号刑事判决，认定付瑞芳犯组织、领导传销活动罪，判处付瑞芳有期徒刑七年六个月，刑期自2009年12月4日起至2017年6月3日止，并处罚金二百万。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月8日提出对罪犯付瑞芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯付瑞芳在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯付瑞芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年12月获记功奖励1次，2013年5月获得表扬1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付瑞芳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯付瑞芳在服刑期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付瑞芳减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保91号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：赵朝阳，男，汉族，1984年11月19日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵朝阳银行存款8090元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1137号
罪犯孙苏南，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）德刑初字第886号刑事判决，认定被告人孙苏南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年11月12日作出（2003）云高刑复字第878号刑事裁定，核准原判。湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第667号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第180号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1092号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙苏南服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙苏南减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年7月6日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02263号
罪犯王康吉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）涪法刑初字第00548号刑事附带民事判决，以被告人王康吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人1千余元，共同附带民事赔偿1.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王康吉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王康吉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王康吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无各项财产义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王康吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4490号
原告孟宪芹。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，营业场所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人劳伦特，经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告张凤华。
本院在审理原告孟宪芹与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司、被告张凤华服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范 蕊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4490号
原告邓久林，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被告张明，男，生于1967年10月19日，汉族，四川省西充县人，住西充县。
本院在审理原告邓久林诉被告张明建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓久林于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓久林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓久林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邓久林负担。
代理审判员 刘洪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 利海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第737号
本院在执行申请执行人曹佃新与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第276号民事判决书），申请人曹佃新申请将被执行人刘向东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘向东至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘向东（身份证号：3728011963＊＊＊＊11）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3572号
原告周保强。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会。住所地：即墨市通济街道办事处下泊村。
被告即墨市通济街道办事处。住所地：即墨市岙兰路****号。
法定代表人胡振伟，主任。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告青岛龙海集团建筑构件有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处下泊村驻地。法定代表人程祥章，总经理。
委托代理人程志涛，副总经理。电话：。
被告即墨市交通运输局。住所地：即墨市岙兰路****号。
法定代表人王永洲，局长。
委托代理人张晓峰，该局法制科科长。
原告周保强与被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会、即墨市通济街道办事处、青岛龙海集团建筑构件有限公司、即墨市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩民、被告即墨市通济街道办事处委托代理人庄典勋、被告青岛龙海集团建筑构件有限公司委托代理人程志涛、被告即墨市交通运输局委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，周开军驾驶二轮摩托车沿龙海工业园区中青岛韩承纤维有限公司门前的东西向沥青路由西向东行驶至该公司门口东侧时，与堆放在路南侧的水泥板相撞，造成摩托车损坏，周开军当场死亡的重大道路交通事故。原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会未答辩。
被告即墨市通济街道办事处辩称，事故发生的道路非我街道办事处所有，我办事处对发生事故的道路没有管理义务，不承担赔偿责任，应驳回对我街道办事处的诉讼请求。
被告青岛龙海集团建筑构件有限公司辩称，原告诉称的水泥板不是我公司产品，也不是与我公司有业务的单位存放的，与我公司没有任何关系，因此我公司不承担任何赔偿责任。
被告即墨市交通运输局辩称，根据山东省农村公路管理条例和即墨市农村公路管理养护办法的规定，市交通运输局对全市的县道负有管理和养护的义务，本案事故发生的道路不属于交通运输局修建和养护的路网范围，我局不负任何责任，要求驳回对我局的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日22时10分许，周开军未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿龙海工业园区中青岛韩承纤维有限公司门前的东西向沥青路由西向东行驶至该公司门口东侧时，自车与堆放在路南侧的水泥板相撞，造成摩托车损坏，周开军当场死亡的重大道路交通事故。该事故即墨市公安局交通警察大队未认定，出具了交通事故证明书。即墨市公安局交通警察大队证明书中调查的事实：事故现场位于即墨市通济街道办事处下泊村地域内龙海工业园区中的青岛韩承纤维有限公司门前东侧（现场定位于10kv下泊线074号电线杆处），案发现场路段道路平直，东西走向，沥青路面，路面无分道标线，事故发生为夜间，现场周围无路灯照明，视线差。诉讼中，被告即墨市交通运输局向本院提交即墨市人民政府办公室文件即政办发（2011）2号、山东省农村公路管理条例等证据证明本次事故发生道路区域非其所有及管理。原告向本院提交即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件一份（已与原件核对无异）、本院（2013）即民初字第3839号民事判决书复印件一份（已与原件核对无异）、山东省青岛市中级人民法院民事判决书复印件一份（已与原件核对无异），证明周开军于2012年以务工为主业。原告周保强系受害人周开军之父；现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：死亡赔偿金704540元（38294元／年×20年）、丧葬费24226.5元。丧葬误工费3328.8元（110.96元／天×15天×2人）、交通费3220元，原告共诉请400727元。
本院认为，受害人周开军所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故出具事故证明书，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门调查的事故事实，周开军未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，存在过错，应当承担相应的事故责任。被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会作为本次事故道路区域的所有人、管理人，首先应当保障道路畅通，不应当在道路区域内堆放任何障碍物，如确需必要堆放，应当设置警示醒目标志，也应当使周围的路灯照明强度达到一定效果（晚间），以达到良好视线，而即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会均未做到上述要求，因此即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会对该事故的发生也有过错。被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃答辩、质证的权利，其法律后果自负。本院确定周开军与即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会对事故的发生负事故同等责任。原告诉请即墨市通济街道办事处、青岛龙海集团建筑构件有限公司、即墨市交通运输局承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的丧葬误工费按每天3人共7天计算；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持1200元。原告诉请经本院核定的损失为：死亡赔偿金756880元（38294元／年×20年）、丧葬费24226.5元。丧葬误工费2330.16元（110.96元／天×7天×3人）、交通费1200元，共计784636.66元。被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会按50%承担赔偿责任，应为392318.33元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告周保强损失共计392318.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周保强的其它诉讼请求。
案件受理费7311元，由原告负担153元（免交），被告即墨市通济街道办事处下泊村村民委员会负担7158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01700号
原告颜某，个体户。
被告李某甲，个体户。
原告颜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，名李某乙，××××年××月××日生育儿子，名李某丙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，并威胁恐吓原告娘家亲人和女儿，原告认为被告毫无夫妻情意，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂，故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙、婚生子李某丙，原、被告各自抚养一个；三、夫妻共同财产平均分割，共计三处房产：1、金鹰国际一处商铺；2、星河上城门市一间及室内设备价值100000元左右；3、楚天小区一处廉租房加装潢计40000元。
被告李某甲未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，名李某乙，××××年××月××日生育儿子，名李某丙。近期因双方产生矛盾，继而发生吵打，故原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年并育有一女一子，双方夫妻感情基础较好。现原告颜某主张与被告李某甲夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实。只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告李某甲离婚。
案件受理费1240元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 杨有同
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第5号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第502号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2011年11月24日18时许，被告人王某在霸州市胜芳镇开发区前进钢厂院内，因琐事用铁管将被害人程某乙打伤，致使程某乙右侧颞骨骨折、右肩胛骨骨折。经法医鉴定程某乙的伤情为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王某的供述，被害人程某乙的陈述，证人程某甲、耿某甲、耿某乙、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人王某的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2011年11月24日18时许，被告人王某在霸州市胜芳镇开发区前进钢厂院内，因琐事用铁管将被害人程某乙打伤，致使程某乙右侧颞骨骨折、右肩胛骨骨折。经法医鉴定程某乙的伤情为轻伤。
案发后，被告人王某赔偿被害人程某乙医疗费等各项经济损失人民币40000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人程某乙的陈述，证人程某甲、耿某甲、耿某乙、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、谅解书及收条，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 王洪江
代理审判员 马朝娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04828号
原告焦利国，男，1979年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人焦增贵，系原告焦利国之父。
被告贺文利，男，1980年2月6出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王珠郎，男，1962年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告ＸＸ，男，1973年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告马增彪，男，1975年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告焦利国诉被告贺文利、王珠郎、ＸＸ、马增彪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦利国及其委托代理人焦增贵到庭，被告贺文利、王珠郎、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马增彪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告私自出卖原告焦利国神木至西安早班大巴车的3股份，剥夺了原告的知情权和所有权。出卖车股后，原告焦利国向被告贺文利要款时，贺文利为了挪用该款，故意耍赖、恶意刁难，无理扣押车股巨款九十六万元达一月之多。10月12日原告在无法可施的情况下采取了挡车举动，被告贺文利才分次给清车股款。但至今仍有诉讼问题存在，8月份三股红利款，三股流动款因违章问题没有处理，至今扣押在手，不做了结分文不给。为了维护原告的合法权益。故起诉请求：1、依法追究被告私自出卖原告焦利国股份和无理扣押车股等款的责任，并要求赔偿侵权损失和误工损失费壹万元；2、请求判令被告退还原告2012年3月份分红款一千五百元，8月份三股红利款约一万八千元，三股流动款四万贰仟元，合计退还约六万一千五百元；3、请求判令被告偿还原告无理扣押车股款、红利款、流动款利息损失费约三万元；4、请求判令被告返还堵车支出的一万五千元损失费；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：买车股份转让协议一份，证明原告在2012年2月20日购买了王珠郎、马增彪、ＸＸ三股，该三股的股份及分红都应该归原告所有。
第二组：2014年5月10日，王珠郎的证明，证明2012年2月份焦利国购买了三大股的股权，原告购买股份是事实，原告王珠郎于2012年8月份分了红利款、流动款而没有向原告支付。
第三组：张小刚的证明，证明贺文利知道原告焦利国购买三大股的事实。
第四组：王美霞的证言，证明王美霞的作为股东已分到红利款和流动款，而原告的红利款和流动款未分到手。
被告贺文利辩称，本被告与原告焦利国没有任何关系，也不认识焦利国，有股无股不清楚，本被告不承担任何责任。
被告王珠郎辩称，卖股是事实，原告所述的第一项诉讼请求不清楚，本被告从未扣押原告的车辆，也从未拿过原告的任何分红款。在分红期间，焦利国从未说过分红款多少的问题。第一次卖车我是清楚的，卖车之后当时让原告拿着卖车合同与承运人将股份予以明确，原告称车辆已卖出，没有必要了。2012年3月份，每股扣款500元是股东会上决定，扣的款项在公共支出上。2012年8月份，本被告将自己的股份出卖后，就再未管理合伙事宜。至于侵权问题，本被告没有侵犯原告的任何权利。
被告ＸＸ辩称，本被告的股份是王珠郎转让给焦利国的。原告所称的堵车问题不清楚，扣除分红款也不清楚。2012年7月份，本被告自己的股份已全部卖出去，原告请求2012年8月份的分红款，与本被告没有任何关系。每股扣除500元用于合伙开支是事实。流动资金每股1.3万元本被告已经分到手，原告有没有拿到，本被告不清楚。
被告马增彪未到庭答辩。
以上四被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：对原告提供的第一组证据，被告贺文利不清楚，认为与自己无关。被告王珠郎、王永对其真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据，被告贺文利认为与自己无关。被告王珠郎对其真实性和证明目的均无异议。被告ＸＸ对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明说明王珠郎是在规劝原告管理自己的股份；对原告提供的第三组证据，三被告均不清楚。对原告提供的第四组证据，被告贺文利、ＸＸ不清楚，被告王珠郎认可王美霞是股东，但其证言是否真实不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组、第二组证据，三被告对其真实性均无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。对原告提供的第三、第四组证据属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，依法不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月20日，原告焦利国（乙方）与被告王珠郎、马增彪、ＸＸ（甲方）签订了一份买车股份转让协议书，协议约定，甲方将所属自己神木至西安大巴车陕K507**、陕K508**、陕K508**三辆车工三十股份中的三股转让与乙方。转让价为每股316000元，三股共计948000元。合同签订后，原告将转让款一次性付清。转让后，原告每月（2月-7月）按时从被告王珠郎处领取分红款。2012年7月22日，车辆股东将三辆车股中的20股转让，将原告焦利国的三股留在陕K507**中继续经营。2012年8月30日，将剩余10股全部转让，每股可分得32万元，原告应得款项96万元，该款经被告王珠郎、马增彪、ＸＸ账户均已给付了原告。三辆车的股份全部转让后，经结算每股可分得流动款项14000元，属于原告的款项已分得到位。
另查，陕K507**的承运人为高俊考，陕K508**、陕K508**的承运人为被告贺文利。该三辆车最初有贺文利、高俊考等十大股东，后发展为三十股。该三辆车统一管理，统一核算，每月分红利一次，没有正规账务，管理人员为贺文利、王珠郎、高俊考。
本院认为，原告焦利国与被告王珠郎、ＸＸ、马增彪签订的股份转让协议，是合同双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同中所涉及的股份已经另行转让，该合同双方已经实际履行完毕。原告在持有股份期间，应分本金及红利按月均已分到位。原告称只有2012年8月份的红利款未分，但是其他股东是否已经分配，分配多少原告均未提供有效证据证实。至于原告的其他诉讼请求，均没有事实依据和法律依据依法不予支持，故对原告的所有诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦利国的诉讼请求。
案件受理费2730元，由原告焦利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一五年三月十二日
书记员 贾庆菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2884号
申请执行人：周丽丽，女，汉族，1968年6月23日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台委昌商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区前进路8号。
法定代表人：邓观旗，该单位负责人。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人烟台委昌商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2884号
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人烟台委昌商贸有限公司工资、解除劳动关系经济补偿金、加班费、办理档案及社会保险关系转移手续等一案中，经查，被执行人烟台委昌商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台委昌商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4870号
原告：杨国民。
委托代理人：杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：王有民。
被告：于文俊。
原告杨国民为与被告王有民、于文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨国民的委托代理人杨棉林到庭参加诉讼。被告王有民、于文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称：二被告系夫妻关系。原、被告双方素有业务往来，截止至2014年9月5日，被告尚欠原告货款人民币99200元，并由被告王有民出具欠条一份。嗣后，被告未能支付货款。现要求：判令二被告支付原告货款人民币99200元及逾期利息（从2014年10月31日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告王有民、于文俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月5日，经原、被告双方对账，被告王有民尚欠原告货款人民币99200元，由被告王有民亲笔出具欠条一份，并约定于2014年10月30日前付清，逾期不还按月利率1%计付逾期利息。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王有民尚欠原告货款人民币99200元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王有民支付货款及逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院以法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有民、于文俊于本判决生效后十日内支付原告杨国民货款人民币99200元及逾期利息（从2014年10月31日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告王有民、于文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2280.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第512号
原告：何春琼，农民。
委托代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：何成相，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：邓建兴，组长。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。
代表人：何少文，组长。
本院在审理原告何春琼诉被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告不按本院的通知预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑吓保
代理审判员 覃毅磊
人民陪审员 黄庆阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 明俊君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雨佳，女，汉族，1979年7月2日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人李雨佳因与被申请人北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雨佳申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。1.该条款是被申请人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。2.申请人作为合同一方，享有当合同相对方违约时要求其承担违约责任的权利。3.该条款将责任推给未知的第三方，违反了合同的相对性这一基本原则。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。1.规划验收工作是严格依照《建设工程规划许可证》的内容执行的，如被申请人未按照规划许可证内容开发建设，势必造成无法按期办理规划验收手续。2.三份《建设工程规划许可证》未被撤销或变更前就属于合法有效的行政行为，依据原审已经查明的事实，三份《建设工程规划许可证》补充告知事项中均告知被申请人需拆除东南侧7层住宅楼。3.被申请人最早在2004年取得第一份《建设工程规划许可证》时就知晓规划证之拆除义务，如其对此不认可，应在至今长达九年的时间内申请变更、撤销规划许可证或提出行政复议、行政诉讼来解决该问题，而不应以此来抗辩申请人。4.被申请人提供的证据为复印件，其内容也不能作为认定非被申请人原因造成延迟办理规划验收手续的依据。综上，拆除7层住宅楼是被申请人建设初期规划许可证上的义务，被申请人未按照规划义务拆除造成了规划验收工作的延迟，进而未按照合同约定办理初始产权登记，故被申请人应对此承担违约责任，两审法院判决事实认定不清，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李雨佳与北京华正房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。本案中，根据查明的事实，未能按时办理房屋所有权初始登记并非北京华正房地产开发有限公司导致，该公司无须对此承担违约责任。两审法院根据查明的事实并结合《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项的约定以及其它相应证据对该案作出的处理，并无不妥。李雨佳的再审理由不能成立。
综上，李雨佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雨佳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1373号
罪犯孙习亮，男，39岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年3月29日作出（2010）武刑初字第197号刑事判决，以被告人孙习亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2012年8月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年1月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙习亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙习亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙习亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙习亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初213号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴长艳，女，1968年5月24日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴长艳犯容�卖淫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年5月3日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人吴长艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴长艳于2016年1月18日20时许，在本市沙河口区西南路58号1-2其本人经营的桥一燕足底按摩屋内，容留侯某某、任某某二人卖淫。
上述事实，被告人吴长艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、任某某等人的证言、指认手机付款照片、辨认笔录、搜查笔录、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长艳容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴长艳犯容留卖淫罪的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名成立。对被告人吴长艳应予刑罚处罚。被告人吴长艳如实供述犯罪事实，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴长艳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年五月三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法�相关法条：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第279号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人彭正祖，农民，住江西省吉安县。2006年12月28日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月；2009年12月17日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年3月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人彭正祖犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人彭正祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3月5日16时至20时50分之间，被告人彭正祖伙同“阿斌”窜至本县南峰街道建设西路371号5楼北面出租房，以技术开锁的方式将被害人陶某放在房间内的一台ipad平板电脑和神州笔记本电脑及电脑包各一只盗走，在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗上述物品价值折合人民币共计4850元。案发后，上述被盗物品均被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人彭正祖在审理中供认不讳，并有被害人陶某陈述，证人杨某甲、杨某乙证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及照片，被盗平板电脑收款收据，神州笔记本电脑销售凭证，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，2014年5月9日，台州市第二人民医院司法鉴定所作出台二医司鉴所（2014）精鉴字第52号法医××鉴定意见书，认为被告人彭正祖作案前虽曾患“使用苯丙胺所致的精神和行为障碍”，但经治疗并且已基本缓解，盗窃行为与以往精神障碍无相关性，作案时辨认能力与控制能力完整，认为被告人彭正祖作案时无精神症状，对本案有完全刑事责任能力。法医××鉴定意见书经质证在案。
本院认为，被告人彭正祖以非法占有为目的，共同参与秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭正祖在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人彭正祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更471号
罪犯裴国卫，男，1983年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人裴国卫犯参加黑社会性质组织罪，判处�期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币元10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出(2008)宁刑终字第95号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯裴国卫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月24日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期�行至2030年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯裴国卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、林礼汀出庭履行职务，福建省闽西监狱民警谢德灿、张祎出庭支持减刑建议，罪犯裴国卫到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴国卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年10月至2017年2月，累计考核分3047分，共兑换表扬五次。（2015年2月至2017年2月累计考核分2607分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7400元。
福建�龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯裴国卫确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，但罪犯裴国卫系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》，属于应当从严掌握其减刑幅度的对象，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯裴国卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯裴国卫系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴国卫予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第760号
原告：郭XX，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住所天津市西青区大寺镇南里八口村龙腾花园。
被告：宋XX，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所天津市津南区红勘领世郡深白15－1－403。
委托代理人：李妍，天津华盛理律师事务所律师。
原告郭XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭XX、被告宋XX及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告于1991年10月份经人介绍相识建立恋爱关系，1991年12月11日登记结婚，1992年5月2日举行结婚仪式并同居生活。1992年11月9日生育一女名叫郭XX，现年21周岁；2006年8月21日生育一子名叫郭XX，现年7周岁，现随原告生活。原、被告婚前婚后感情较好，2013年6月双方感情出现的问题，被告从家中搬走了。原因是，2013年3月份原告因心脏病住院，做的支架手术，要天天吃药，当时原告也没有钱，被告也没有给我买药，后来做彩超检查，被告也没理会，双方吵架后被告也不管孩子。双方于2013年6月29日分居，同年9月份被告回来住了几天就又离家至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告双方离婚，婚生子女随原告生活，共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告宋XX辩称：原、被告双方婚前感情一般，但婚后过了八年的幸福生活，自2000年被告公公去世以后，原告经常夜不归宿，不管被告和他母亲，并对被告和双方的子女有打骂的情况。双方婚后育有两个子女，女儿已经成年，儿子年纪尚小，如果被告能尽到做丈夫的责任，被告愿意给原告一次改过的机会，从孩子的角度考虑，也希望给孩子一个健康成长的家庭环境，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年10月份经人介绍相识建立恋爱关系，1991年12月11日登记结婚，1992年5月2日举行结婚仪式并同居生活。1992年11月9日生育一女名郭XX，现已成年；2006年8月21日生育一子名郭XX，现年7周岁，现随原告生活。原、被告自2013年9月分居至今。庭审中，原、被告双方对感情、财产问题各执己见。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情虽存在问题，但双方结婚多年，婚后并育有一双儿女，儿子年纪尚小，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告结婚已经二十余年，并育有一双儿女，双方均应珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽因生活琐事存在一定矛盾，但只要加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告宋XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2819号
原告：张新朋。
被告：曲福东，荣成市崖头街道办事处东龙家村。
原告张新朋与被告曲福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告张新朋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新朋撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年九月十八日
书记员 张潇文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01088号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市武昌区晒湖小区******号。1997年12月25日因犯行贿罪被免予刑事处罚。2010年8月8日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币2000元。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日1时50分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的东风标致牌小轿车沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区航空路立交二层东入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人孙某呼气中酒精含量为114.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人孙某血液中乙醇含量为113.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、扣押决定书、保存证件清单、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，谭毅的证人证言，呼气酒精检测报告、血液乙醇检测报告书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人孙某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 章兴益
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初46号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王候林，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月16日被中阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。2016年9月27日被本院取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。中阳县人民检察院指派检察员胡雪琴、张鹏飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中阳县人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人王某甲驾驶铲车将王某乙停在“中阳县辉腾石料厂”附近路上的车号为“晋J×××××号”的“江铃全顺”轻型客车推到路边的土坡下，致该车受损。经鉴定，该车受损部件的价格为人民币26365.9元。2016年5月16日，被告人王某甲到中阳县公安局投案自首。为证实上述事实，公诉机关提供有被害人王某乙的陈述、证人曹某、刘爱珍等人的证言、被告人王某甲供述、被损物品的照片、价格鉴定结论书、到案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人王候林的行为构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
被告人王候林对公诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月23日19时许，被告人王某甲驾驶铲车将王某乙停在“中阳县辉腾石料厂”附近路上的车号为“晋J×××××号”的“江铃全顺”轻型客车推到路边的土坡下，致该车受损。经鉴定，该车受损部件的价格为人民币26365.9元。2016年5月16日，被告人王某甲到中阳县公安局投案自首。
另查明，本案系双方因经济纠纷引发，王某乙系王某甲亲侄子，案发后，王某甲的家属对王某乙的损失予以赔偿，王某乙对王某甲的行为出具谅解书，请求对王候林从轻处罚。
证明上述事实的证据有：公诉机关提供的被害人王某乙的陈述、证人曹某、刘爱珍等人的证言、被告人王某甲的供述与辩解、被损物品的照片、价格鉴定结论书、到案经过说明，被告人王某甲家属提供本院的调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据。
上述证据均经法庭审理举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系双方亲属之间经济纠纷引发，且被告人有自首情节，能够对被害人的经济损失作出赔偿，其行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴卫东
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00853号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：江峰，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告江峰信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉