山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第886号
原告郑德刚，昌乐华伟拉链有限公司职工。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘春桐，潍坊华诺威股份有限公司职工。
被告李俊霞，昌乐梦金园珠宝首饰有限公司职工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该单位职工。
原告郑德刚与被告刘春桐、李俊霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑德刚的委托代理人秦光兴、被告刘春桐、李俊霞、被告天平潍坊公司的委托代理人张淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德刚诉称，被告刘春桐驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。被告刘春桐驾驶的车辆投保保险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的各种损失共计161000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），同时请求诉讼费由被告承担。
被告刘春桐辩称，他驾驶他妻子赵俊霞的车辆与原告发生交通事故属实，车辆投保保险，先由保险公司赔偿，不足的按责任比例承担。
被告李俊霞辩称，她丈夫被告刘春桐驾驶她的车辆与原告发生事故属实，车辆登记在她名下，车辆投保保险，先由保险公司赔偿。
被告天平潍坊公司辩称，车辆投保属实，他公司先在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，按事故责任及保险条款约定进行赔偿，对诉讼费、鉴定费、复印费等不承担。
经审理查明，2014年11月23日7时30分许，被告刘春桐驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至昌乐县朱刘街道办事处向阳桥上时，与原告郑德刚驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑德刚受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告郑德刚驾驶机动车未年审、未确保安全是事故发生的次要原因，确定承担事故的次要责任；被告刘春桐驾驶机动车上道路行驶，路口未确保安全、未确保安全车速是事故发生的主要原因，确定承担事故的主要责任。
原告郑德刚于发生事故后入住昌乐县中医院住院治疗18天后出院，经诊断其伤情为：右肩胛骨骨折、右尺骨撕脱骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告郑德刚申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及复查费、整容费、营养费进行鉴定。该鉴定所于2015年4月22日进行鉴定，并于2015年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残玖级。2、误工时间为自受伤日起壹佰捌拾天。3、确定伤后住院期间二人护理，院外壹人护理陆拾天。4、后续治疗费及复查费无。5、整容费无。6、营养费无。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐价格认证中心车物定损办公室对原告郑德刚驾驶的鲁G×××××号车辆车损进行鉴定，鉴定意见为：车损1192元。
原告郑德刚驾驶的鲁G×××××号车辆车主系原告郑德刚。
被告刘春桐驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告李俊霞，被告刘春桐与被告李俊霞系夫妻。鲁V×××××号车辆在被告天平潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车被告天平潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均是自2014年8月5日始至2015年8月4日止。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费17035.65元（昌乐县中医院住院医疗费16127元+昌乐县中医院门诊医疗费260.20元+临朐骨科医院医疗费328元+鄌郚中心卫生室医疗费320.45元）、鉴定费1900元、鉴定检查费2736元、复印费30元、伙食补助费540元（18天×30元/天）、残疾赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）、误工费17200.56元（149天×115.44元/天）、护理费8245.92元（原告妻子刘军花护理78天×93.17元/天+原告儿子郑凯祥护理18天×54.37元/天）、交通费180元、精神抚慰金5000元、车损1192元、评估费120元。其中，被告认可的损失有：昌乐县中医院住院医疗费16127元、临朐骨科医院医疗费328元、鄌郚中心卫生室医疗费320.45元、交通费180元、伙食补助费540元、车损1192元，共计18687.45元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张其他损失，被告提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入11882元/年，农村居民人均生活消费支出7962元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、房产证、结婚证等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘春桐与原告郑德刚发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘春桐承担事故的主要责任，确定原告郑德刚承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18687.45元。对于原告主张的昌乐县中医院门诊医疗费260.20元，原告提交的门诊费票据、门诊病历、医院证明相互印证，能够证实该项损失支出情况，故予以支持。对于原告主张的鉴定费1900元、鉴定检查费2736元、复印费30元、评估费120元，上述损失均是由本次交通事故引起的合理损失，且原告提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金116888元，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据，亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交司法鉴定意见书，是法院委托的、鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，能够证实原告主张的伤残等级；原告提交的房产证、缴纳水电、物业的票据等证据能够证实其在城镇居住一年以上，原告主张的计算标准符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的误工费，被告虽对误工时间提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实该次交通事故造成原告伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天共计149天；原告提交的工资表中部分人员工资超过3500元的纳税标准，而工资表中均没有纳税的相关信息；并且八月与九月份工资表中均有工龄工资，而十月份工资表中存在没有工龄工资的瑕疵，原告提交的受伤前三个月工资表等证据不足以证实其主张的计算标准；故对该项损失按照原告是农村居民的标准予以确定为8101.13元（149天×54.37元/天）。对于原告主张的护理费，被告虽对护理时间提出异议，但未提交相关反驳证据，故对被告的抗辩理由不予采纳；原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间；被告对计算标准无异议，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告玖级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额过高，根据各方的事故责任，酌情确定为2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计158968.70元【医疗费类损失17575.65元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失135415.05元（含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金）+财产损失1192元（含车损）+其他损失4786元（含鉴定费、鉴定检查费、评估费、复印费）】。
因被告刘春桐驾驶的鲁V×××××号车辆在被告天平潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元（含精神抚慰金2000元）、财产损失1192元，共计121192元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的医疗费类损失及伤残类经济损失32990.70元（158968.70元-121192元-其他损失4786元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告刘春桐按70%的责任比例赔偿23093.49元。因本案肇事车辆在被告天平潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失23093.49元，应由被告天平潍坊公司承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的其他损失4786元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告刘春桐按照事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失3350.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑德刚经济损失144285.49元（121192元+23093.49元）；
二、被告刘春桐赔偿原告郑德刚经济损失3350.20元；
三、驳回原告郑德刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，财产保全费420元，由原告郑德刚负担1209元，由被告刘春桐负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张立霞