wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第40号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人虎某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人虎某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日18时许，被告人虎某某酒后在龙陵县勐糯镇田坡村半斤坝街苏某某家门口，与被害人杨某甲发生争吵，虎某某遂掏出水果刀捅向杨某甲右胸部、腹部各一刀，致杨某甲刀刺伤、右肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液、右侧气胸、右胸创伤性皮下气肿。经鉴定，被害人杨某甲所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀刀刃一把、刀柄一把；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、入所健康体检表、德宏州人民医院病情证明、入院记录、收条、谅解书；证人李某甲、周某某、杨某乙、苏某某、李某乙、赵某、郭某某、李某丙、杨某丙、张某的证言；被告人虎某某的供述和辩解；勘验、辨认、扣押、提取笔录；（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）11号毒物检验报告、（龙）公（司）鉴（伤）字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定书、（保）公（司）鉴（物证）字（2015）38号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虎某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人虎某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人虎某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的水果刀刀刃一把、刀柄一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖明宝
二〇一五年三月十三日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第40号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，�羁押于龙南县看守所。
辩护人廖某某，江西江龙律师事务所律师。
辩护人候某某，江西智桥律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于2月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人廖某某、候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年11月25日晚21时30分许，被告人曾某某醉酒后驾驶赣D197**轿车从关西镇方向沿龙关公路往县城方向行驶至关西镇翰岗村程口路段时，与相对方向直行的由刘某某驾驶的赣B262**二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某经医院抢救无效于当月28日死亡的重大交通事故。案发后，双方达成了调解协议，被告人方赔偿了被害人损失85.5万元。经鉴定，曾某�血液中乙醇含量为106.3mg／100ml；被告人曾某某负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人曾某某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年11月25日晚，被告人曾某某酒后驾驶赣D197**轿车从关西镇沿龙关公路往龙南县城方向行驶，21时30分许，当被告人行驶至关西镇翰岗村程口路段时，与相对方向由刘某某驾驶的赣B262**二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人曾某某在案发现场拨打了110报警电话。经鉴定，被告人曾某某案发时血液中乙醇含量为106.3mg／100ml；龙南县公安局交管大队认定被告人曾某某负事故主要责任，被害人负事故次要责任。
案发后，被告人方与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，约定被告人方除赔偿抢救被害人的医疗费、交通费及处理被害人后事的有关费用计人民币120000元外，另赔偿被害人死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币850000元。除交强险应当赔偿的120000元之外，被告人的近亲属已经按协议将其他赔偿款全部支付给被害人方。被害人的近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求司法机关免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王智勇、闵伟强、刘建平的证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检笔录及照片、江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、法医尸体检验记录及照片、道路交通事故认定书、110报警电话记录、被告人的户籍证明、调解协议书、收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在案发后能够主动报案并如实供述其罪行、属自首，依法可从轻处罚；被告人还能与被害人的近亲属达成调解协议，全部赔偿其经济损失并得到其谅解，也可对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：黄克清
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：张小华
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第40号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年12月29日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2012年6月20日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留上网追逃；2014年5月5日到安阳市公安局龙祥分局投案，同日被取保候审。经本院决定，2015年5月20日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
被告人裴某某，男，1977年12月30日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年12月31日被安阳市北关区人民法院判处单处罚金3000元。因涉嫌本案非法拘禁犯罪，2012年6月20日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留上网追逃；2014年8月11日到安阳市公安局龙祥分局投案，同日被取保候审。经本院决定，2015年5月20日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人姜某某、裴某某犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人姜某某、裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年4月27日23时40分许，被告人姜某某纠集朱某等多人到安阳市龙安区某某区马某某的家中讨要欠款，将马某某从家中带到某某区门口，姜某某等人对马某某进行殴打。之后，强行将马某某带到安阳市紫薇大道与平原路交叉路口的某宾馆，继续逼迫马某某还钱。被告人裴某某打电话向姜某某讨要欠款，得知姜某某正在讨债的情况，裴某某等人到宾馆房间内协助姜某某逼迫马某某还钱，对马某某恶语威胁并进行殴打。之后，姜某某安排朱某等多人在宾馆房间内看管马某某。姜某某、裴某某等人离开宾馆。2012年4月28日10时许，马某某被公安民警解救。经法医鉴定，马某某身体损伤构成轻微伤。认为被告人姜某某、裴某某的行为已构成非法拘禁罪，被告人姜某某起主要作用，被告人裴某某起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条之规定。请求依法判处。
审理查明事实与上述事实一致。另查明，被告人姜某某于2014年5月5日到安阳市公安局龙祥分局投案，被告人裴某某于2014年8月11日到安阳市公安局龙祥分局投案。案发后，二被告人已对被害人马某某进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜某某、裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人朱某、韩某、李某某、黄某某、秦某某、张某某、叶某等人的证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2012）875号补法医学人体损伤程度鉴定书、辨认犯罪嫌疑人笔录、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队关于裴某某、姜某某到案情况说明、谅解书、安阳市北关区人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、裴某某为索取债务故意非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案为共同犯罪，在犯罪过程中，被告人姜某某起主要作用，系主犯，被告人裴某某起次要作用，为从犯。鉴于二被告人主动投案，如实供认自己的罪行，系自首，并且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综合考虑本案案情，为打击非法拘禁犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。）
二、被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张琰成
二〇一五年五月二十日
代理书记员 常 琳
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第40号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告人孔某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某于2014年12月7日15时20分许，因拉乘客一事与另一名司机金某某发生口角时用头部顶撞被害人金某某的面部一次，造成金某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人金某某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人孔某某于2014年12月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人孔某某的供述和辩解；被害人金某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；情况说明；破案经过以及被告人孔某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某赔偿了被害人的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年六月二十三日
书记员 金永彬
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第40号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人韦XX，因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1月3日19时许，被告人韦XX窜至龙里县龙山镇西关坡锦绣花园10栋门口，将被害人姚X停放在该处的一辆鹏城牌150-6A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值3433元。
二、2015年1月4日4时许，被告人韦XX窜至龙里县龙山镇老场坝蒋木匠木材家具店附近，将被害人毛XX停放在该处的一辆红色劲隆牌150-70A型摩托车盗走。经鉴定，该车价值2877元。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚X、毛XX的陈述、证人许X、吴X、吴XX的证言、机动车购车发票、现场勘验笔录及现场照片、现场平面图、现场指认笔录及照片、视频截图辨认笔录、视听资料、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物达6310元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人韦XX归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一五年四月九日
书记员 王鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第40号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人廖某，原任苍梧县大坡镇寨村村村委主任，梧州市龙圩区大坡镇人大代表。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人廖某犯受贿罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李富章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年期间，被告人廖某担任苍梧县大坡镇寨村村村委主任，在协助苍梧县政府实施农村危房改造工程的工作过程中，利用其职务上的便利，向该村危房改造户索要好处费人民币共37600元，其中：向村民龙某丙、龙某戊、黄文某索取人民币各6000元，向黄某乙、龙某乙索取人民币各5000元，向黎某甲、莫某、龙某甲索取人民币各3000元，分别收受谢某、黎某乙人民币400元、200元。另查明，被告人廖某已向龙某丙退回人民币6000元，向黄某乙退回人民币5000元，于2015年1月4日向梧州市龙圩区人民检察院退出赃款人民币26800元。上述事实，被告人廖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、破案经过、户籍证明材料、协助查询存款通知书、龙某戊存折复印件、情况说明、农村危房改造试点农户档案材料、《苍梧县村、居两委干部名单统计》、苍梧县大坡镇党委会文件、大坡镇寨村村村委分工情况、活期存款历史明细查询数据、危房改造补助金发放流水清单、苍梧县关于实施农村危房改造工程的材料、梧州市龙圩区纪律检查委会员移送的材料；证人黄某甲、陈某、黄某乙、梁某、龙某甲、谢某、李某、龙某乙、龙某丙、龙某丁、龙某戊、罗某、黎某甲、莫某、黎某乙的证言；被告人廖某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人廖某身为村委会干部，在协助政府实施农村危房改造工程的工作过程中，利用职务上的便利索取及非法收受他人财物，共计人民币37600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人廖某多次向他人索贿，依法从重处罚。被告人廖某索取及收受的是国家用于农村危房改造工程的扶贫专项资金，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人主动退出受贿赃款，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月27日起至2017年11月26日止。）二、被告人廖某退出的赃款由梧州市龙圩区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张承辉审判员刘国武人民陪审员黄伟二〇一五年四月三十日书记员孔庆军第2页共3页
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）龙刑初字第40号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人虎春生，男，1985年4月13日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省龙陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被龙陵县公安局刑事拘留。2014年12月5日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人虎春生犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人虎春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月21日18时许，被告人虎春生酒后在龙陵县苏某家门口，与被害人杨某1发生争吵，虎春生遂掏出水果刀捅向杨某1右胸部、腹部各一刀，致杨某1刀刺伤、右肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液、右侧气胸、右胸创伤性皮下气肿。经鉴定，被害人杨某1所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人虎春生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀刀刃一把、刀柄一把；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、入所健康体检表、德宏州人民医院病情证明、入院记录、收条、谅解书；证人李某1、周某、杨某2、苏某、李某2、赵某、郭某、李某3、杨某3、张某的证言；被告人虎春生的供述和辩解；勘验、辨认、扣押、提取笔录；（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]11号毒物检验报告、（龙）公（司）鉴（伤）字[2015]10号法医学人体损伤程度鉴定书、（保）公（司）鉴（物证）字[2015]38号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎春生故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虎春生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人虎春生犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人虎春生的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虎春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押的水果刀刀刃一把、刀柄一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖明宝 二〇一五年三月十二日 书记员  王睿敏 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第102-1号
申请执行人张文科，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人林振川，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
张文科与林振川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第96号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林振川应支付申请执行人张文科30000元及利息。根据申请执行人张文科的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林振川名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行�确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2206号
罪犯陈七七，男，1974年5月12�生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2004年6月20日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2004）红中刑初字第123号刑事判决，认定陈七七犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月10日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第880号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月8日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5068号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止）。2011年7月20日本院作出（2011）黔南刑执字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月9�本院作出（2013）黔南刑执字第2813号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年10月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈七七在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈七七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈七七减�一年零八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈七七减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3321号
罪犯叶家明，男，汉族，1967年6月2日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平�人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）罗刑初字第142号刑事判决，以被告人叶家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年2月18日起至2019年2月17日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）曲中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年8月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶家�在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶家明现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年1月17日止。罪犯叶家明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶家明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0052号
上诉人（原审被告）：连云港中海物流有限公司。
法定代表人鲍铭远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该行行长。
上诉人连云港中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）质押合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2014年1月10日作出的（2013）连商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，2013年11月25日，东方农商行向原审法院诉称，2013年3月11日，其下属海棠支行与连云港晋新恒铁国际贸易有限公司（以下简称晋新公司）签订一份《最高额质押合同》，约定晋新公司作为出质人为其向东方农商行的借款提供铁矿砂质押担保，担保的主债权自2013年3月11日至9月11日，最高债权本金余额为2500万元等。2013年6月25日，东方农商行、中海物流公司与晋新公司三方签订了仓单质押监管协议，约定晋新公司将其拥有所有权的铁矿砂质押给东方农商行，东方农商行和晋新公司均同意将质物交给中海物流公司监管。同日，4095.13万元的质物铁矿砂由中海物流公司实际控制、占有、保管、监管。之后，东方农商行与晋新公司签订了借款合同，并将2000万元借款按约发放。但2013年9月中旬，东方农商行发现由中海物流公司监管的铁矿砂不见踪影，经了解，中海物流公司私自放货。请求判令中海物流公司赔偿监管货物损失4095.13万元，并承担本案诉讼费用等。
中海物流淌公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，1、其住所地在连云港市连云区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由连云区人民法院管辖；2、中海物流公司与东方农商行之间并非质押合同纠纷，而是监管合同纠纷，原审法院不应受理。请求将本案移交连云港市连云区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系质押合同纠纷，中海物流公司住所地在连云港市连云区。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定：江苏省连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案诉讼标的额为4095.13万元，依据级别管辖规定，连云区人民法院对本案无管辖权，本案应由原审法院管辖。中海物流公司提出的本案系监管合同纠纷，而非质押合同纠纷的异议理由与本案管辖权争议无关，该院不予采纳。综上，中海物流公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回中海物流公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中海物流公司负担。
中海物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、东方农商行对中海物流公司提起的是质押合同纠纷之诉，因双方不存在质押合同，中海物流公司不是质押权人或质押人，该诉讼依法不成立，原审法院受理本案是错误的。二、中海物流公司的住所地在连云港市连云区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由连云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送连云区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据东方农商行的本案诉状及其主张的事实和提供的证据，本案系合同纠纷。东方农商行选择向被告住所地的原审法院提起本案诉讼，且诉讼标的额达到原审法院的级别管辖标准，原审法院依法享有本案管辖权。因本案纠纷的性质究竟是质押合同纠纷，还是监管合同纠纷，对本案管辖权的确定并无影响，故本院对此不予理涉。中海物流公司要求将本案移送连云港市连云区法院审理不符合级别管辖的相关规定，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱慧珺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1566号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1538号
原告：汪春雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。
被告：沈显明，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：徐宝方，男，1972年6月17日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市新华街10号。
法定代表人：邹义。
被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市秀泉路4-6号。
法定代表人：崔成焕。
被告：孙长涛，男，40岁，汉族，住吉林省柳河县。
原告汪春雷诉被告沈显明、徐宝方、梅河口市诚昆建筑有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司、孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告汪春雷于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪春雷在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪春雷撤诉。
案件受理费136元免予收取。
审判员 李尧娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田博嘉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1000号
上诉人（原审被告）谢祥修
被上诉人（原审原告）周德丹
上诉人谢祥修因与被上诉人周德丹债务纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢祥修的委托代理人、被上诉人周德丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2006年7月28日，原告周德丹与被告谢祥修签订了一份关于租赁被告所有的信阳市旺盛食品厂的协议，2009年8月6日，原告又与被告谢祥修签订了一份关于租赁被告所有的信阳市旺盛食品厂的协议一份，租赁期限自2009年8月6日，租赁期限为六年，期间原告预交了租赁费、租赁期限未到期，被告强制收回厂房，被告谢祥修向原告出具退还承包费76000元欠条一份。
原审认为，被告谢祥修因与原告租赁期限未满要求原告退还厂房，并向原告出具退还承包费欠条一份，系双方真实意思表示。原、被告之间形成债权债务关系。原告要求被告偿还76000元承包费的诉讼请求应予支持。被告辩称原告私自变更食品厂法人代表、为原告新添机械设备及经营手续等问题，与本案是另一法律关系，可另行解决。原审判决，被告谢祥修于判决生效之日起十日内给付原告周德丹承包费76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元，由被告谢祥修承担。
宣判后，被告谢祥修不服。向本院提出上诉称，2006年7月28日，双方就签订了第一期租赁“协议书”为期3年，到期后，在被上诉人再三要求续租时，上诉人于2009年8月6日才与被上诉人签订第二个租赁《协议书》，期限为6年，但在履行第二个租赁协议期间，被上诉人却拖欠租赁费、擅自变更食品厂原有经营手续。对工厂生产物资造成很大损失。上诉人不得不提前解除了与被上诉人的租赁合同，双方商定对加工厂的原库存商品，上诉人添置的机械设备款、原经营手续如何更正退还等诸多问题进行算帐，协商解决。但被上诉人妻子却硬要上诉人打一张“欠承包费76000元”的欠条。上诉人想到以后要全面算帐。无奈之下，违心出具了欠条。本案是租赁合同纠纷，一审法院错误按债务纠纷判决。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人周德丹口头辩称，双方帐已结清，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实无误。
二审另查明，上诉人谢祥修在二审开庭进提供出被上诉人周德丹于2006年9月18日向上诉人谢祥修出具的欠货款44500元的欠条一张，要求抵销欠周德丹的债务。被上诉人周德丹称欠条是2006年双方第一次承包租赁期间的，双方相互有经济往来互有欠条而且第一次承包租赁期满后帐已结清。
以上事实，有当事人陈述、协议书、欠条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，上诉人谢祥修与被上诉人周德丹之间于2009年8月6日签订的租赁旺盛食品加工厂的租赁协议合法有效。上诉人谢祥修在租赁期未届满的情况下提前解除租赁合同，并向周德丹出具退还承包费76000元欠条一份。上诉人谢祥修无证据证明出具欠条的行为系受胁迫或违反其真实意思而为，故双方已形成债权，债务关系。上诉人谢祥修二审期间提供的被上诉人周德丹于2006年9月18日向上诉人谢祥修出具的欠货款44500元的欠条一张，并要求双方债务相互抵销的请求。因该欠条上诉人在一审举证期限内未提供，且不属于二审程序中新的证据范围，本院不予采纳。该欠条在本案中不发生相互抵销的法律后果。上诉人谢祥修可另行主张权利。对于上诉人谢祥修提出的为加工厂添置机械设备、变更经营手续等问题，因在双方租赁协议中未涉及，且上诉人在一、二审期间也未能提出充分，有效证据对自己主张的事实予以应证。本院不予认定。综上所述，原审法院认定事实清楚，处理正确。本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人谢祥修承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 王 朗
二〇一二年十月二十二日
书记员 胡 洋
—3—
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第208号
原告尚英豪，男，生于1985年10月10日，汉族，河南禹州人，无固定职业，住白银区。
被告白银市东裕房地产开发有限责任公司，住所地白银区。
法定代表人强喜东，系该公司总经理。
委托代理人张彬，系该公司员工。
委托代理人王小龙，系该公司法律顾问。
原告尚英豪诉被告白银市东裕房地产开发有限责任公司（以下简称东裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚英豪诉称，原、被告双方于2013年5月16日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于白银区滨河西路51号3幢2单元602号房屋，并支付首付款79954元。2013年7月24日原告通过公积金贷款向被告支付了280000元。由于被告没有按约定的时间向原告交付房屋，故原告诉讼来院，请求依法判令1、解除原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款359954元；3、被告支付原告逾期违约金3599元，利息956.46元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东裕公司辩称，一、双方签订的商品房买卖合同合法有效，不存在可以单方解除的情形。被告的售楼员在2014年3月22日，在房屋已经具备交付条件下，向原告电话通知接收房屋，但原告一直不按照约定接收房产，其怠于接收房产的行为，导致被告无法将房产交付原告。对于合同交付期限，双方在2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》补充协议中第四条对“交付期限”增补了下列特殊原因：“3、公共配套设施政府批准及安装的延误”，被告在2014年3月22日交房，是因为公共配套设施政府批准及安装的延误造成逾期交房。二、被告不存在违反《商品房买卖合同》第十条关于规划、设计变更的约定解除条件。双方签订房产买卖合同时，房屋的基本结构已经成型，房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向等原告也是在经实地考察满意后才签订了合同。被告没有变更规划并书面通知原告的情形，因此不存在原告方按照第十条的规定单方解除权。三、关于原告要求被告支付逾期违约金及利息的问题。因被告不存在违约的行为，所以也就不存在解除房产买卖的情形，不存在违约金和利息。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月16日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于白银区滨河西路51号3幢2单元602号房屋，并支付首付款79954元。2013年7月24日通过公积金贷款向被告支付了280000元。双方合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付买受的房屋。因为公共配套设施政府批准及安装的延误，被告在2014年3月22日电话通知原告交房，原告认为被告逾期交房构成违约，一直没有办理交接手续，现诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产发票、收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，首先，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实的意思表示，合法有效，双方应该遵守；其次，被告没有构成逾期交付违约，被告在2014年3月22日交房，是因为公共配套设施政府批准及安装的延误造成。对此双方在《商品房买卖合同》及补充协议中有明确的约定；再次，被告按照合同的约定向原告电话通知接收房屋，原告未按照约定接收房屋，其怠于接收房产的行为，导致被告无法将房屋交付原告，其过错在原告，故原告无合同单方解除权。为了维护交易安全，稳定交易秩序，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，缔约双方无根本违约情形，双方应尽力维护其效力，并继续予以履行，以实现合同目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尚英豪的诉讼请求。
案件受理费减半收取3384元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年七月一日
书记员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2203号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告周亚军。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告周亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人何威、崔文君到庭参加诉讼，被告周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2008年7月4日签订《个人抵押担保贷款合同》，原告向被告发放抵押贷款用于消费，金额为280000元，期限为2008年7月4日至2018年7月3日，共计120个月。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止2015年1月16日，被告逾期还款11期，其行为构成违约。现原告起诉要求：解除原、被告所签订的《个人抵押担保贷款合同》；被告偿还原告贷款本金人民币146597.68元；截止到2015年1月16日产生的利息9164.22元、罚息376.76元，共计156138.66元；三、请求自2015年1月17日至实际给付之日止按约定向�们支付利息及罚息；四、律师费5093元由被告承担；五、请求法院依法对被告名下坐落天津市河北区调纬路调丰里21-211-214号房地产设定的抵押权合法有效，且原告对该房地产享有优先受偿权；诉讼费及原告实现债权所产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、平安银行名称变更证明；2、被告身份证及户口本复印件；3、个人抵押担保贷款合同及贷款申请书；4、个人借款借据；5、编号为房地他证津字第105040801512号的他项权证；6、还款记录查询；7、拖欠记录；8、贷款账户对账单；9、委托清收协议、律师费发票、收款情况证明。
被告周亚军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月4日原、被告签订编号为深发（津分营）个担字第20080703004号的《个人抵押担保贷款合同》，合�约定被告向原告借款人民币280000元用于消费，贷款期限为120个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。贷款利率以人民银行同期贷款基准利率为准，按年浮动，即贷款利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，还款方式为按期等额还款，具体为按月等额还款。合同另约定，本次贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2008年7月15日向被告发放了贷款，但截止2015年1月16日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，逾期11期，截止2015年1月16日累计拖欠原告贷款本金146597.68元，利息9164.22元、罚息376.76元，共计156138.66元。
另查，深圳发展银行股份有限公司天津分行于2012年8月17日将企业名称变更为平安银行股份有限公司天津分行，并办理登记手续。
本院认为，原、被告所签订的《个人抵押担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告主张解除合同并要求被告偿还所欠全部贷款本金余额、按合同约定支付利息、罚息、处分抵押物、给付律师费等诉讼请求，本院予以支持。被告周亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周亚军于2008年7月4日签订编号为深发（津分营）个担贷字第20080703004号《个人抵押担保贷款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告周亚军一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金146597.68元，支付截止至2015年1月16日的利息9164.22元，罚息376.76元；并按双方签订的《个人抵押担保贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2015年1月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、如被告周亚军未按上述期限履行给付义务，原告平安银行股份有限公司天津分行有权申请对抵押物天津市河北区调纬路调丰里21-211-214号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告周亚军继续清偿，�卖后如有剩余价款返还被告周亚军；
四、本判决书生效后十五日内，被告周亚军给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费5903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取，由被告周亚军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月一日
书记员 谢思宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2203号
原告：吉林省徐工佳音工程机械服务有限公司南关分公司，住所长春市南关区。
法定代表人高德举，总经理。
委托代理人邹艳君，职员。
被告：徐景杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林省徐工佳音工程机械服务有限公司南关分公司与被告徐景杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹艳君到庭参加诉讼，被告徐景杰经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告徐景杰与原告签订《机械设备租赁协议》，以租赁形式购买ZL50G装载机一台，被告支付首期租赁款后，余款分24期还款，于2015年5月15日还清；被告提车后，未能如约还款，2014年7月30日向原告公司白山办事处还款9000元后再未还款，扣除保证金，尚欠原告设备款279057.75元。协议第12条约定：被告逾期支付租金的，每日向原告支付逾期金额5%的违约金。现主张违约金变更为自被告最后一笔还款次日起，按照被告欠款总额收取银行利息。诉讼费用被告承担。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告徐景杰与原告吉林省徐工佳音工程机械服务有限公司南关分公司签订，以租赁形式购买ZL50G装载机一台，被告支付首期租赁款后，余款分24期还款，每期还款具体数额列于合同附件《分期支付租赁款计划书》内，于2015年5月15日还清全部款项，被告支付全部设备租赁款后，设备所有权归被告所有；被告提车后，未能如约还款，2014年7月30日向原告公司白山办事处还款9000元后再未还款，扣除保证金，尚欠原告设备款279057.75元。《机械设备租赁协议》第12条约定：被告逾期支付租金的，每日向原告支付逾期金额5%的违约金；如被告逾期超过15日，原告收回设备，从提车之日起至取回之日止的租赁费按照2000元/日执行。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁协议》系合同双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同附件《分期支付租赁款计划书》按时支付设备租赁款。被告未能如约履行付款义务，属违约，应当支付剩余设备款，并支付违约金；原告主张自被告最后还款次日起按照银行利息计算违约金的诉讼请求并不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景杰于本判决生效后立即支付原告向吉林省徐工佳音工程机械服务有限公司南关分公司剩余设备款279057.75元，并自2014年8月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2203号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为父子关系，原告现已经70岁，无生活来源，身体多处疾病，而被告常年不履行赡养原告的义务。在今年2015年7月24日，原告因脑血管疾病住南皮县人民医院住院治疗，被告在原告住院期间既不给原告治疗费用也不看护原告，住院的费用和护理都是大儿子负责。原告对被告的行为十分气愤，原告把被告养大成家，现在原告年迈，被告却不照顾原告。原告现在的身体越来越不好了，被告有责任和义务赡养和照顾原告。原告共有子女三人，长子张建军在河北省南皮县冯家口镇堡子村务农，长女张建玲在石家庄建设局工作，次子张某乙在河北省南皮县冯家口镇堡子村务农，原告请求被告支付原告此次因住院花去的医疗费及护理费4262.82元，以后住院的药费由三个孩子均摊。
原告提交了如下证据：南皮县人民医院医疗费票据7张、用药明细1份，南皮县新型合作医疗住院补偿结算单1张。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某甲现年70岁，共生育三个子女，大儿子张建军，女儿张建玲和被告张某乙，现原告和大儿子张建军共同生活。原告因病于2015年7月24日至2015年8月6日在南皮县人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费共计18635.66元。后南皮县新型农村医疗合作为原告报销7347.2元，原告因此次住院自付医疗费为11288.46元。2015年8月17日，原告诉至本院，请求被告张某乙承担相应医疗费。
以上事实有南皮县人民医院医疗费票据7张、用药明细1份，南皮县新型合作医疗住院补偿结算单1张及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告已经70岁，没有其他经济来源，需要子女共同履行赡养义务。原告主张的医疗费，其提供了南皮县人民医院医疗费票据7张、用药明细1份，南皮县新型合作医疗住院补偿结算单1张用以证实此次住院及医疗费的实际产生，本院依法予以认定原告负担的医疗费为11288.46元。原告主张护理费按照每天100元计算无任何证据及法律依据予以支持，故本院依法不予支持。因原告自行陈述护理人员为其大儿子张建军，且张建军为农村户口，又因原告自行主张按照住院天数14天计算护理期限，故原告主张的护理费按照2015年农林牧渔业标准计算为15410元÷365天×14天=591.07元。因原告有三个子女，故对于此次因住院产生的医疗费及护理费应由被告张建军承担三分之一即（11288.46元＋591.07元）÷3人=3959.84元。对于原告以后产生的医疗费及相关费用，本院认为赡养父母既是法律规定的义务也是中华民族的传统美德，有多个子女的应共同承担赡养义务，原告有子女三人，故其以后产生的医疗费及相关费用应由三个子女均担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告医疗费、护理费共计3959.84元。以后产生的医疗费等费用待实际发生后，持县级以上医疗机构的有效票据由被告张某乙承担三分之一。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担45元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉至沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵志勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2203号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周旭华，该联社员工。
被告姜福森，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告姜福森金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月八日
书记员 敬俊林
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1253号
原告：周克江。
委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。
被告：沈志强。
原告周克江诉被告沈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周克江委托代理人张炜东，被告沈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克江诉称：2013年5月18日，被告沈志强通过赵金龙介绍找我借款200万元，双方协商确定借款二个月，月息3%，被告沈志强为我出具了借条一张。我依约向被告沈志强指定的卡号汇入200万元。借款到期后，被告沈志强未按约定期限还款。请求法院判令被告沈志强给付我本金及利息共260万元，从起诉之日到本金付清之日按同类银行贷款利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈志强辩称：原告周克江起诉的借款属实，但合同中未约定应给付利息，有借款合同为证。借款系我与赵金龙二人所为，原告周克江不应只起诉我一人，我已提交追加赵金龙为本案被告的申请。此借款我与赵金龙各使用100万元，双方有协议，我仅对我使用的100万元付清偿义务，对赵金龙使用的100万元应由其偿还。
经审理查明：2013年5月18日，被告沈志强通过赵金龙介绍向原告周克江借款200万元，双方协商确定借款期限为二个月，月息3%，被告沈志强为原告周克江出具了借条一份。原告周克江依约向被告沈志强指定的卡号汇入200万元。被告沈志强与赵金龙各使用了100万元，原告周克江对此并不知情。被告沈志强通过赵金龙向原告周克江偿还利息6万元。
上述事实有原被告陈述、借款条、录音等证据证实。
本院认为：原告周克江借款200万元给被告沈志强，事实清楚，本院予以确认。被告沈志强对200万元借款作出处理，与赵金龙各使用了100万元，原告周克江对此并不知情，该约定不能对抗原告周克江，且原告周克江不予认可，故被告沈志强主张和赵金龙各偿还100万元，本院亦不予支持。原告周克江和被告沈志强签订的借款协议上虽然没有约定借款利息，但通过赵金龙的陈述和原被告之间的录音均能够证实月息3分的约定，本院对利息约定的事实予以确认。原告周克江与被告沈志强约定借款月息3分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出了中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍，故对原告周克江主张的超出中国人民银行同类同档次贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告沈志强应向原告周克江支付自2013年5月18日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同类同档次利率贷款的四倍计算的利息。被告沈志强已支付的6万元利息在上述借款利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈志强偿还原告周克江借款本金200万元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告沈志强支付原告周克江利息，自2013年5月18日起至本判决确定履行之日止以借款本金200万元按照中国人民银行同类同档次贷款利率的四倍计算。被告沈志强已支付的6万元利息在上述借款利息中扣除。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告沈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 维
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1253号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司（组织机构代码：79397460-5），
住所地：安县花荄镇南北大街。
法定代表人：陈伟，总经理。
被告：阳东红，男，1957年9月15日出生于，汉族，住安县花荄镇。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告阳东红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 王玉蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 何秀芬
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第223号
原告杨灿，男，汉族，生于1965年7月9日。
被告彭显鹏，男，汉族，生于1981年9月27日。
原告杨灿诉被告彭显鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨灿、被告彭显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿诉称，2013年8月26日，被告彭显鹏与王某某为彭某某担保，彭某某出具借条向原告借款人民币100000元，约定还款时间为2014年2月26日，同时双方口头约定按月利率5%计算支付利息。借款后，彭某某支付了2014年8月之前的部分利息后便拒绝还本付息，被告便多次向王某某、彭显鹏追款，王某某于2015年2月17日代彭某某偿还借款人民币50000元，尚欠人民币50000元。特诉求人民法院判决被告彭显鹏偿还原告借款人民币50000元，如2015年5月8日前未还清，则要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年9月26日至还款完毕之日止的利息。
被告彭显鹏辩称，其与王某某为彭某某担保向原告借款人民币100000元是事实，但借条约定还款时间为2014年2月26日，原告于2015年1月30日才要求其承担保证责任，根据我国担保法第二十五条、第二十六条之规定，原告未在保证期间申请仲裁或向人民法院起诉，原告的诉求已过保证期间，其不再承担保证责任，不同意原告诉讼请求。
本案无争议事实是：被告彭显鹏与王某某为彭某某担保向原告借款人民币100000元。
本案争议焦点为：被告彭显鹏是否承担保证还款责任。
原告针对其主张提交如下证据：
1、《借条》原件1份，拟证明被告彭显鹏和王某某为彭某某担保向原告借款人民币100000元。《借条》载明：“今借到杨灿现金10万元（大写：拾万元整），约定于2014年2月26日之前还款，利息月付，借款人：彭某某（签名），担保人：彭显鹏、王某某（签名），2013年8月26日。”原告说明“利息月付”的真实意思是借款时双方口头约定按月利率5%计算支付利息，利息每月付清。
被告彭显鹏对借条的真实性无异议，认可当时彭某某与原告口头约定月利率为5%。
2、申请证人李某某出庭作证，拟证明原告在保证期间向被告彭显鹏追过款。李某某证实，其与原告杨灿曾是同事关系，后来其调到镇雄县司法局工作，其不认识彭显鹏和彭某某。2014年6月初的一天，原告为彭某某向其借款而拒绝偿还的事向其咨询相关法律问题，当时其向原告就主债权和担保债权作了解释，同时建议原告要及时向担保人主张权利。原告听了其解释后，当场打电话给一姓彭的担保人要求其承担保证还款责任，具体双方谈得怎样其不太清楚。
对证人证言，彭显鹏承认原告确实打过电话给他，但称原告打电话是要他向其哥追款而不是要他承担保证还款责任。
被告彭显鹏无证据向法庭提交。
本案在庭审过程中，另一保证人王某某作为被告陈述：?其与彭显鹏为彭某某担保向原告借款人民币100000元是事实，当时双方约定月利率为5%，还款期限一届满，原告就开始多次向其追款并向其索要彭显鹏电话，其已代彭某某偿还原告借款人民币50000元，整个过程，其也多次打电话给彭显鹏要他催彭某某还款，并告知如彭某某不还款，两个担保人都要承担还款责任，彭显鹏说他努力跟彭某某做工作，但至今仍未还款，彭显鹏也谈到原告多次打电话向其追款的事。
本院审查认为，原告提交的证据，被告彭显鹏对《借条》的真实性表示无异议，应予采信。证人证言，被告彭显鹏承认原告曾多次打过电话向其追款，本院认为，证人证言与原告和被告彭显鹏及王某某的陈述均相吻合，证明内容客观真实，应予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年8月26日，彭某某请王某某和被告彭显鹏为其担保，出具借条向原告杨灿借款人民币100000元，约定还款时间为2014年2月26日，同时双方口头约定按月利率5%计算支付利息。借款期限届满后，彭某某拒绝还本付息，原告于2014年6月开始多次向王某某和被告彭显鹏追款。王某某于2015年2月17日偿还原告借款人民币50000元，尚欠借款人民币50000元。
本院认为，王某某和被告彭显鹏为彭某某担保向原告杨灿借款，借条未约定担保方式，应视为连带保证。对于连带保证，彭某某未在还款期限届满前还款，还款期限届满后，原告有权要求主债务人彭某某或保证人王某某、彭显鹏中的任何一人偿还借款，该主张权利的方式不限于申请仲裁或向人民法院起诉，也包括债权人直接向保证人追款等。本案双方未约定保证期间，保证期间应为主债权期满之日起6个月，本案还款时间为2014年2月26日，原告于同年6月开始向被告彭显鹏追款，未超过保证期间。综上所述，原告诉求被告彭显鹏承担还款责任符合法律规定，应予支持。被告彭显鹏辩称本案已过保证期间与本院查明的客观事实不符，依法不予支持。借款时双方约定按月利率5%计算支付利息，现原告诉求被告彭显鹏按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息未违反法律禁止性规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告彭显鹏于本判决生效后七日内偿还原告杨灿借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年5月8日至还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告彭显鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 婷
审判员 罗建琼
审判员 付在川
二〇一五年四月二十九日
书记员 向 婷
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第223号
原告刘某某，女，甘肃省镇原县人。
被告柳某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第223号原告杨灿，男，汉族，生于1965年7月9日，云南省镇雄县人，镇雄县非税局工作人员，住镇雄县。被告彭显鹏，男，汉族，生于1981年9月27日，云南省镇雄县人，镇雄县场坝镇第一中学教师，住镇雄县。原告杨灿诉被告彭显鹏保证合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十九日立案受理后，依法组成合议庭，于二O一五年四月八日公开开庭进行了审理。原告杨灿、被告彭显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿诉称，2013年8月26日，被告彭显鹏与王鑫为彭显波担保，彭显波出具借条向原告借款人民币100000元，约定还款时间为2014年2月26日，同时双方口头约定按月利率5%计算支付利息。借款后，彭显波支付了2014年8月之前的部分利息后便拒绝还本付息，被告便多次向王鑫、彭显鹏追款，王鑫于2015年2月17日代彭显波偿还借款人民币50000元，尚欠人民币50000元。特诉求人民法院判决被告彭显鹏偿还原告借款人民币50000元，如2015年5月8日前未还清，则要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2014年9月26日至还款完毕之日止的利息。被告彭显鹏辩称，其与王鑫为彭显波担保向原告借款人民币100000元是事实，但借条约定还款时间为2014年2月26日，原告于2015年1月30日才要求其承担保证责任，根据我国担保法第二十五条、第二十六条之规定，原告未在保证期间申请仲裁或向人民法院起诉，原告的诉求已过保证期间，其不再承担保证责任，不同意原告诉讼请求。本案无争议事实是：被告彭显鹏与王鑫为彭显波担保向原告借款人民币100000元。本案争议焦点为：被告彭显鹏是否承担保证还款责任。原告针对其主张提交如下证据：1、《借条》原件1份，拟证明被告彭显鹏和王鑫为彭显波担保向原告借款人民币100000元。《借条》载明：“今借到杨灿现金10万元（大写：拾万元整），约定于2014年2月26日之前还款，利息月付，借款人：彭显波（签名），担保人：彭显鹏、王鑫（签名），2013年8月26日。”原告说明“利息月付”的真实意思是借款时双方口头约定按月利率5%计算支付利息，利息每月付清。被告彭显鹏对借条的真实性无异议，认可当时彭显波与原告口头约定月利率为5%。2、申请证人李某出庭作证，拟证明原告在保证期间向被告彭显鹏追过款。李某证实，其与原告杨灿曾是同事关系，后来其调到镇雄县司法局工作，其不认识彭显鹏和彭显波。2014年6月初的一天，原告为彭显波向其借款而拒绝偿还的事向其咨询相关法律问题，当时其向原告就主债权和担保债权作了解释，同时建议原告要及时向担保人主张权利。原告听了其解释后，当场打电话给一姓彭的担保人要求其承担保证还款责任，具体双方谈得怎样其不太清楚。对证人证言，彭显鹏承认原告确实打过电话给他，但称原告打电话是要他向其哥追款而不是要他承担保证还款责任。被告彭显鹏无证据向法庭提交。本案在庭审过程中，另一保证人王鑫作为被告陈述:其与彭显鹏为彭显波担保向原告借款人民币100000元是事实，当时双方约定月利率为5%，还款期限一届满，原告就开始多次向其追款并向其索要彭显鹏电话，其已代彭显波偿还原告借款人民币50000元，整个过程，其也多次打电话给彭显鹏要他催彭显波还款，并告知如彭显波不还款，两个担保人都要承担还款责任，彭显鹏说他努力跟彭显波做工作，但至今仍未还款，彭显鹏也谈到原告多次打电话向其追款的事。本院审查认为，原告提交的证据，被告彭显鹏对《借条》的真实性表示无异议，应予采信。证人证言，被告彭显鹏承认原告曾多次打过电话向其追款，本院认为，证人证言与原告和被告彭显鹏及王鑫的陈述均相吻合，证明内容客观真实，应予采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年8月26日，彭显波请王鑫和被告彭显鹏为其担保，出具借条向原告杨灿借款人民币100000元，约定还款时间为2014年2月26日，同时双方口头约定按月利率5%计算支付利息。借款期限届满后，彭显波拒绝还本付息，原告于2014年6月开始多次向王鑫和被告彭显鹏追款。王鑫于2015年2月17日偿还原告借款人民币50000元，尚欠借款人民币50000元。本院认为，王鑫和被告彭显鹏为彭显波担保向原告杨灿借款，借条未约定担保方式，应视为连带保证。对于连带保证，彭显波未在还款期限届满前还款，还款期限届满后，原告有权要求主债务人彭显波或保证人王鑫、彭显鹏中的任何一人偿还借款，该主张权利的方式不限于申请仲裁或向人民法院起诉，也包括债权人直接向保证人追款等。本案双方未约定保证期间，保证期间应为主债权期满之日起6个月，本案还款时间为2014年2月26日，原告于同年6月开始向被告彭显鹏追款，未超过保证期间。综上所述，原告诉求被告彭显鹏承担还款责任符合法律规定，应予支持。被告彭显鹏辩称本案已过保证期间与本院查明的客观事实不符，依法不予支持。借款时双方约定按月利率5%计算支付利息，现原告诉求被告彭显鹏按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息未违反法律禁止性规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：由被告彭显鹏于本判决生效后七日内偿还原告杨灿借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年5月8日至还款之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告彭显鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 余 婷审判员 罗建琼审判员 付在川二〇一五年四月二十九日书记员 向 婷附：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1626号
原告周升昌，男，1995年9月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告杨振伟，男，1988年7月30日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人周升昌于杨振伟教育培训合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周升昌于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨振伟给付原告周升昌培训费2000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日10日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨振伟名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为2000元，执行到位金额0元，尚有2000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人杨振伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周升昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月三日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1626号原告周升昌，男，1995年9月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。被告杨振伟，男，1988年7月30日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人周升昌于杨振伟教育培训合同一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周升昌于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨振伟给付原告周升昌培训费2000元。在执行过程中，1.本院于2017年5日10日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨振伟名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为2000元，执行到位金额0元，尚有2000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人杨振伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周升昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月三日书记员  沈苏晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20918号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1981年8月22日出生，住甘肃省兰州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,084.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,084.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第220号
上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8-7-301。
法定代表人：刘崇泽，任该公司董事长。
委托代理人：郭喜凤。
被上诉人（原审原告）：张振明。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ生。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司与被上诉人张振明承揽合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年10月9日作出了（2013）三民初字第2488号民事判决，北京城乡建设集团有限责任公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月11日在第八审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人郭喜凤与被上诉人委托代理人邢轶苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年4月1日，北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）与北京市通州区潞城镇大营村村民委员会签订《建设工程施工合同》，约定由城乡公司承建该村70余栋小别墅工程，ＸＸ生系城乡公司派驻该工程的项目经理，该工程双方已结算。张振明承揽该项目塑钢门窗工程，在城乡公司接收张振明交付的塑钢门窗后，未全额给付价款。2007年9月1日，公司财务郭秀华向张振明出具欠据，载明欠付其65928元，ＸＸ生在欠据上予以签字确认，该款欠付至今。
一审法院认为，张建明为涉案工程制作塑钢门窗，交付工作成果后有权主张劳动报酬。城乡公司财务人员出具的欠据对该公司具有约束力，载明的欠付金额以及因逾期支付产生的利息，城乡公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判令城乡公司于该判决生效后五日内给付张振明65928元欠款并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款最高利率计算，自2007年9月2日至本金付清之日止）。如城乡公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1448元由城乡公司负担。
城乡公司不服一审判决上诉称，己方与张振明不存在合同关系；ＸＸ生非本公司工作人员，其曾与本公司第六项目部合作，后终止合作；张振明起诉超过诉讼时效。一审法院判令己方承担给付责任没有依据，二审应撤销一审判决，将本案发回重审或改判。
张振明二审答辩称，一审自己提交的证据能证实城乡公司承建涉案工程，以及该工程塑钢门窗由其制作的事实；一审中城乡公司在庭审中认可ＸＸ生该公司项目经理的身份，且建设施工合同等证据亦能证实ＸＸ生的身份；自己多次向城乡公司讨要债务的事实由ＸＸ生在一审庭审中证实。对方上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
ＸＸ生二审未发表陈述意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，城乡公司提交一份《北京市基本养老保险待遇核准表》复印件，以期证实ＸＸ生非该公司员工，该证据载明ＸＸ生于2009年8月从恒万实业有限公司退休。张振明发表质证意见认为，该证据无法确定真实性，且不能证实城乡公司举证目的。
本院认为，张振明一审中提交的证据充分有效，能够证实其承揽涉案工程塑钢门窗工作的事实，城乡公司上诉主张该公司与张振明不存在合同关系的观点没有事实根据，本院不予支持。张振明与城乡公司债权债务凭证清晰明确，经张振明多次催要，该公司至今未予给付的行为违背商业信誉，更违反法律规定。一审法院判令城乡公司向张振明支付欠款并承担延期付款利息事实清楚、理据充分，金额计算准确，本院予以照准。城乡公司上诉主张ＸＸ生非该公司派驻涉案工程负责人的观点，与该公司一审庭审中对上述事实的认可矛盾，且与本案中有效证据内容矛盾，本院不予支持。一审中ＸＸ生已证实张振明向城乡公司多次催要欠款的事实，诉讼时效发生法定中断事由，因此张振明提起本案诉讼并未超过诉讼时效。城乡公司上诉主张张振明起诉超过诉讼时效的观点，本院不予支持。二审庭审中，城乡公司提交的证据没有提供原件核对，缺乏客观性，且证据内容与本案不具有关联性，本院不予采信，该证据不能达到城乡公司的举证目的。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，城乡公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由北京城乡建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4193号
原告李魁，男，汉族，1978年1月1日生。
原告李东，男，汉族，1965年8月18日生。
二原告共同委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市资源运营管理局，住所地辉县。
法定代表人史瑞，局长。
委托代理人施凤伟，单位职工。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告李魁、李东诉被告辉县市资源运营管理局买卖合同纠纷一案中，原告李魁、李东于2016年1月7日申请撤回对被告辉县市资源运营管理局的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请不违反法律规定，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李魁、李东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李魁承担。
审判员 齐文霞
二〇一六年一月七日
书记员 李 兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执377号
申请执行人：俞忠法。
被执行人：卢日高。
本院在执行申请执行人俞忠法与被执行人卢日高劳务合同纠纷一案中，尚未执行129000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执377号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执377号
申请执行人俞忠法
被执行人卢日高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第00959号，依法向被执行人卢日高发出执行通知书，责令被执行人卢日高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢日高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢日高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 丁汝坚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1899号
申请执行人：徐文伟，男，1977年7月3日出生，住浦江县。
被执行人：胡建春，男，1963年12月2日出生，住。
本院于2017年6月13日立案执行申请执行人徐文伟与胡建春民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已经进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金5万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费525元，执行费650元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1899号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第429号
申请人：李家富。电话：。
被申请人：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业园。
法定代表人：朱焕荣。电话：。
被申请人：孙启英。电话：。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月1日向本院申请，将被申请人孙启英名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封保全（保全标的额11万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙启英名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月一日
书记员 李金玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6127号
原告：上海亿亚国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
被告：上海池澄国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海亿亚国际物流有限公司与被告上海池澄国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵勇、委托代理人沈隽倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亿亚国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费人民币88,053.47元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以88,053.47元为本金，自2015年10月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2015年5月签订《货运代理协议书》，被告委托原告代理货物运输业务，被告应于每月25日前结算上月费用等。自2015年5月起，原告根据被告的业务发单书，按约为被告货运代理及运输数批货物，被告也基本能结清原告货运代理费，但对于2015年9月的7笔货运代理费共计108,053.47元未能支付，经原告多次催讨，被告仅支付原告2万元，尚结欠原告货运代理费88,053.47元，故提起本案诉讼。
原告上海亿亚国际物流有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年5月，原、被告签订《货运代理协议书》原件一份。以证明原、被告存在货运代理合同关系，被告委托原告办理货物的出口、运输、报关等业务，货运代理费于每月25日结算上月的费用等事实。
2、2015年9月10日至2015年9月15日，被告发给原告的本案所涉的7笔业务的发单书、运单、费用确认书、发票、聊天记录等一组。以证明原告根据被告的要求，将货物货运代理至被告指定的国外客户，被告应支付原告货运代理费108,053.47元等事实。
3、2015年7月7日至2016年4月22日付款凭证5份。以证明被告共支付原告货运代理费166,098.38元，其中已付本案所涉的货运代理费2万元等事实。
被告上海池澄国际贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间货运代理合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海池澄国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿亚国际物流有限公司货运代理费88,053.47元。
二、被告上海池澄国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿亚国际物流有限公司逾期付款利息(以88,053.47元为本金，自2015年10月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,001.35元、财产保全费1,000.50元，合计3,001.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1183号
原告：刘生元。
被告：乳源瑶族自治县新达耐磨铸造厂，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路**号。
经营者：李文星，系该铸造厂厂长。
被告：李文星。
委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
原告刘生元与被告乳源瑶族自治县新达耐磨铸造厂、李文星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告诉称，原、被告长期从事铸造业务，2016年3月23日，被告李文星到原告厂里联系业务，向原告采购12000个电机飞轮，约定单价4.1元/kg，计49200元，采购电机座12000个，约定单价4.1元/Kg，计49200元，两种产品共计98400元。双方约定交货时间为2016年4月26日，采取月结方式结算，采购单上被告签名、盖章。原告依被告要求完成了产品，然而到了2016年4月26日交货时，被告却一直不来提货，经原告多次催促也未提货，导致产品积压至今。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告继续履行采购合同，支付原告货款98400元，并责令被告承担因未履行合同给原告造成的损失27552元。
被告乳源瑶族自治县新达耐磨铸造厂、李文星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一、被告李文星是公民，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；其二、原告的起诉并无双方之间存在合同关系的事实和证据，而在没有合同关系的情况下，依法应由被告住所地人民法院管辖；其三、假如双方当事人之间存在合同关系，但当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定，或者虽有约定但未实际交付货物，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法将本案移送广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告于2016年3月23日签订买卖合同《采购单》，被告向原告采购电机飞轮、电机座各12000个，合同对价款、结算方式、交货时间等进行了约定，但当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定，且未实际交付货物，故本案不依合同履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。被告方对管辖权提出的异议部分成立，本案应依法移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告乳源瑶族自治县新达耐磨铸造厂、李文星对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省乳源瑶族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王术妍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初547号
原告：杨彩虹，女，1983年8月20日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑振辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：常德市鼎晟商贸有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞大道914号。
被告：高克松，男，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：常德东鼎动力机械有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇犀牛口社区渡口路58号。
法定代表人：高克松，执行董事兼总经理。
被告：谢海贵，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭。
被告：常德市达鑫电气有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会沅澧大道1号。
法定代表人：谢海贵，执行董事兼总经理。
被告：钟立华，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理杨彩虹与郑振辉、常德市鼎晟商贸有限公司、高克松、常德东鼎动力机械有限公司、谢海贵、常德市达鑫电气有限公司、钟立华民间借贷纠纷一案中，杨彩虹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彩虹申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨彩虹撤回起诉。
本案诉讼费5470元，减半收取2735元，由杨彩虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾 俊
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第109号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人方某某，男，1982年6月4日出生于政和县，因本案于2015年8月7日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日17时许，被告人方某某在政和县南门余厝柯家中请客饮酒。当日21时许，被告人方某某驾驶闽HWT0**号普通二轮摩托车，从政和县南门余厝柯往县政府方向行驶，途经政和县南门桥头水南中路路段，与陈秋玉驾驶并后载陈某甲的政和02597号超标二轮电动车发生碰刮，造成被害人陈某甲、方某某受伤及两车受损。经鉴定，被告人血样中乙醇浓度为186.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月6日，被告人方某某与被害人达成民事调解协议，被告人方某某赔偿被害人陈某甲各项经济损失共计人民币13260.41元，并取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人方某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、血样提取照片、违法人员信息、驾驶人员信息和机动车信息查询单、交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人陈某乙、张某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武夷司法鉴定所（2015）毒检字第553号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方某某危险驾驶致他人受伤，应酌情从重处罚，鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一五年十二月八日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字957号
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人李冬，该支行行长。
委托代理人蒋姝琳、李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告付建群，男，汉族，1981年5月8日生。
被告高青，女，汉族，1989年4月13日。
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称玄武工行）与被告付建群、高青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄武工行的委托代理人蒋姝琳、李毅到庭参加诉讼。被告付建群、高青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武工行诉称，2010年8月23日，原告与被告付建群签订一份借款合同，约定被告向原告申请借款74200元，借款期限为3年，被告以其购买的汽车为其借款提供抵押担保，被告高青承诺承担与被告付建群的共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款74200元，但是被告付建群累计6期未能及时偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求被告付建群和高青共同偿还借款本息21380.50元（截至2013年4月1日）和律师费3000元，以及到借款还清之日的利息、滞纳金，请求法院判令原告享有对被告付建群抵押车辆的优先受偿权。
被告付建群与高青未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告高青向原告出具了一份共同还款人承诺函，载明：被告付建群向原告申请牡丹卡汽车分期付款业务，被告高青同意与被告付建群共同承担还款义务，负责共同按时偿还借款本息，直至借款本息全部结清为止。
8月23日，原告与被告付建群签订一份牡丹卡购车透支还款合同，双方约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆的总价是106000元，被告使用牡丹卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为74200元，原告作为透支债权人负责将资金划入被告指定账户；被告支付购车款后，以按月分期等额方式偿还本金，分期还款共分36期，被告应于每月25日前将还款资金存入牡丹卡，被告授权原告在该账户内直接扣款；原告有权从被告开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收用以清偿，如果被告未按约定按时足额偿还到期款项，导致原告累计二期无法扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告立即提前偿还透支未还的全部款项；因本合同订立、履行所需的费用，以及被告没有按照合同履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由被告承担。
同日，被告付建群还与原告签订一份抵押合同，约定：本合同项下的担保是普通抵押担保，担保的本金金额是74200元，抵押担保的主债务范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等，抵押担保的车辆是被告付建群购买的汽车苏A×××××。
合同签订后，原告依约向被告付建群发放借款74200元，被告付建群使用上述款项购买了车牌号为苏A×××××的轿车并进行了抵押登记；原告也将抵押合同在车辆管理部门进行了登记备案。
但是截至2013年4月，被告付建群已经连续2期以上未能及时偿还借款本息，为此原告委托江苏致邦律师事务所诉至法院，因此支付了律师费3000元。
另查明：被告付建群与高青系夫妻关系。
审理中，原告表示：截至2013年12月25日，被告付建群已将所欠的借款本金、利息和滞纳金全部归还，但是被告拒不负担本案的律师费、诉讼费和公告费。
上述事实有借款合同、抵押合同、承诺书、车辆登记证书、结婚证复印件、发票、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告付建群签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，各方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告接受申请提供透支款项后，被告付建群应按时足额偿还借款本息，由于被告付建群未及时还款，导致原告为此诉至法院而支付的律师费用，依照双方约定应由被告负担。
由于在签订借款合同之时，被告付建群与高青系夫妻关系，该笔债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告高青也已书面承诺共同偿还借款，所以原告要求两被告共同承担债务偿还责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
被告付建群与原告签订抵押合同，将其名下的车辆向原告提供抵押担保，且已在车辆管理部门办理了他项权利登记手续，所以原告要求对被告付建群抵押的车辆享有优先受偿权的主张，也符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建群与高青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行律师费3000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行对被告付建群名下的轿车苏A×××××，在上述债权数额内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费410元，以及公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年二月十五日
见习书记员 韩 佳
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00432号
原告：鄂州市德福物业管理有限公司。住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场4号楼2层。
法定代表人：肖樱，该公司经理。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：许亚周。
本院在审理原告鄂州市德福物业管理有限公司诉被告许亚周物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市德福物业管理有限公司于2014年3月10日以原、被告双方当事人已达成和解并已即时履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市德福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市德福物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告鄂州市德福物业管理有限公司负担。
审判员 周俊
二〇一四年三月十日
书记员 皮军