天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1122号
原告常宏伟。
委托代理人李静（夫妻关系）。
被告刘洁。
委托代理人谢子忠，天津尤耐特工贸公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告常宏伟与被告刘洁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宏伟及委托代理人李静，被告刘洁及委托代理人谢子忠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宏伟诉称，2015年7月11日13时25分，被告刘洁驾驶车牌号为津J×××××的小型客车，沿和平区柳州路由北向南行驶至西安道交口时，遇到原告骑电动自行车沿西安道由东向西行驶至此，被告驾驶的小型客车左前部与原告电动自行车右前侧相撞，造成原告受伤交通事故。交管部门认定被告刘洁负事故的全部责任，原告不负责任。经天津医科大学总医院检查，原告腰4／5椎间盘变性，腰4／5椎间盘膨出伴左侧椎间孔狭窄。原告因此次交通事故产生相关经济损失，故原告起诉来院。请求判令二被告赔偿原告精神损失费11000元、交通费45元、误工费5800元，年底奖金5000元，以上共计21845元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份；2、指定医院就诊证明信1张；3、MR检查报告单1张、诊断证明3张；4、牡丹灵通卡帐户明细1张、工资证明1张、单位出具的休假证明1张；5、交通费票据10张。
被告刘洁辩称，对道路交通事故认定书中事故的发生经过和责任的认定无异议。原告的医疗费、电动自行车损失费、眼镜损失费，已经由保险公司赔付完毕。对原告现在提出的诉讼请求，交通费没有异议。误工费5800元、年底奖金5000元因原告没有充分的证据不同意赔偿，精神损失费原告之前没有跟我们提过。我们在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，三者险限额100000元。原告合法合理的经济损失应由保险公司赔偿。被告刘洁向本院提供门诊病历1本、CT检查报告单复印件5张。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额100000元，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告主张的年底奖金、精神损害抚慰金不同意赔偿，同意赔偿交通费，同意按照居民服务业标准，赔偿原告三天的误工费。诉讼费不同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月11日13时25分，被告刘洁驾驶车牌号为津J×××××的小型客车，沿天津市和平区柳州路由北向南行驶至西安道与柳州路交口时，遇原告骑电动自行车沿西安道由东向西行驶至此，被告刘洁驾驶的津J×××××小型客车左前部与原告电动自行车右前侧相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损及原告携带的物品损坏。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告刘洁负事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告前往天津医科大学总医院就诊。经医院诊断，原告的伤情为头部外伤，腰背部外伤。
另查，被告刘洁驾驶的津J×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险，其中第三者商业责任险保险限额为100000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告及被告刘洁向本院提供的相关证据所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告刘洁负事故的全部责任，原告不负责任。原告和被告刘洁对此没有异议，本院予以确认。因被告刘洁驾驶的津J×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和第三者责任险范围内先行赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、关于原告主张的误工费，考虑其伤情情况，本院酌情支持原告15天的误工费用，标准参照2014年度居民服务业平均工资标准33882元／年计算，误工费为1392.4元。2、关于原告主张的交通费，二被告没有异议，本院予以支持。3、关于原告主张的精神损失费11000元，因原告伤情未构成伤残，事故亦未给原告造成严重的精神伤害，故本院不予支持。4、关于原告主张的年底奖金5000元，未向本院提供证据，本院不予支持。以上原告的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告常宏伟误工费为1392.4元、交通费45元，共计1437.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洁负担（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。