wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1104号
申请执行人王海鹏，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人石向阳，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人石新新，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人王海鹏与被执行人石向阳、石新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人石向阳偿还借款30000元及利息，被执行人石新新对上述还款义务中的20000元借款及利息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1108号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡小雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1291号之一
被执行人张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张俊杰，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人张金森，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年6月5日作出的（2017）闽0305执1291号执行裁定书，冻结被执行人张金细、张俊杰、张金森所有的银行存款人民币九千五百元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张金细、张俊杰、张金森所有的银行存款人民币九千五百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年七月二十八日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1291号被执行人张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张俊杰，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人张金森，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金细、张俊杰、张金森诉讼费征收纠纷一案，被执行人张金细、张俊杰、张金森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金细、张俊杰、张金森所有的银行存款人民币九千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年六月五日书记员  柳艳艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初119号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人许伟平，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月27日被新密市森林公安局刑事拘留，于2016年11月1日被新密市森林公安局取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审，因在审理期间脱逃，于2017年5月5日被本院决定逮捕，同日由新密市森林公安局执行逮捕，于2018年1月15日被新密市森林公安局抓获到案。
指定辩护人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人许伟平犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人许伟平及其辩护人屈学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年1月份，被告人许伟平在被害人许某不知情的情况下，将其位于新密市大隗镇双楼村巴湾组责任田内的29棵桐树卖掉，所得赃款5000元。经林业技术鉴定专家组鉴定，29棵泡桐活立木蓄积量共计6.852立方米。
被告人许伟平于2016年7月19日被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人许伟平供述，被害人许某陈述，证人高某证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，盗伐林木株数与蓄积鉴定意见书，新密市林业局证明，树权证明，谅解书，收到条，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，到案经过，户籍证明等证据，依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗伐�木罪追究被告人许伟平的刑事责任。
被告人许伟平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人许伟平的辩护人辩称：1、被告人许伟平如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、被告人犯罪系因经济困难所致，且与被害人系兄弟关系，是偶犯、初犯，无犯罪前科；3、被告人许伟平已取得受害人谅解，已退赔受害人损失，综上可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月份，被告人许伟平在被害人许某不知情的情况下，将其位于新密市大隗镇双楼村巴湾组责任田内的29棵桐树卖掉，所得赃款5000元。经林业技术鉴定专家组鉴定，29棵泡桐活立木蓄积量共计6.852立方米。被告人许伟平于2016年7月19日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人许伟平案发后已赔偿被害人许某经济损失5000元，并取得被害人谅解。
以上事实�有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人许伟平个人基本情况，及案发前无违法犯罪记录。
2、新密市林业局证明，证实新密市大隗镇双楼村巴湾组老石头坡下许某责任田内桐树，2015年12月份至2016年4月份未在新密市林业局办理林木采伐许可证及相关手续。
3、树权证明，新密市大隗镇林业管理站、人民政府、双楼村村民委员会证实：新密市大隗镇双楼村巴湾组许某责任田一块（0.8亩）座落在双楼村西门外石头坡下面，东邻高巧玲荒地，西邻陈明灿责任田，北邻王国政责任田，南邻司付升责任田，许某责任田上面附属物有桐树（有三十二棵）丢失（二十九棵），直径平均都在（四十公分）以上，本责任田归许某本人所有，附属物桐树归许某本人所有。
4、到案经过、归案情况说明�证实被告人许伟平于2016年7月19日被公安机关传唤到案，后因取保候审期间脱逃，于2018年1月15日被新密市森林公安局抓获到案。
5、证人高某证言，证实2015年腊月初五，其有1棵杨树卖给伐树人了，后这个伐树人向其打听许国林家的情况，说许国林的儿子要卖给他树。腊月初七早上七点左右其出门办事路过那块地，看见那个伐树人开了3辆三轮车领了十几个人正在伐那块地里的桐树。其上午十点多回来时，看见那个伐树人开三轮车拉着伐完装好车的树走了。老石头坡下被伐树木的这块地是许国林大儿子（许某）的地，这块地内的树木约有30棵左右，其不知道这些树是谁栽的。这块地内栽植的都是桐树，栽植的大概有15年了。伐树人用的是3把汽油锯。
6、被害人许某陈述，证实其责任田内栽植的树木被人偷走了，一共29棵桐树。其是在2016年4月14日去地�时发现自己的桐树被偷，发现后其问了问附近的人，听说当时有人看见，桐树是2015年阴历腊月份被偷，被盗的桐树是在1996年春天其和妻子一起栽植的，责任田的桐树都是从树根处锯断被拉走的。后其打电话问其兄弟许伟平是不是他把树卖了，他没承认，后来其母亲给其说许伟平承认这些树是他找人卖的，一共卖了5000元钱。其又问许伟平伐树人名字，但是许伟平不告诉他，许伟平是其亲兄弟，但是他们在很多年以前就分家了，户口也分开了。
7、被告人许伟平供述，证实其和许某是亲兄弟，结婚后就分家了，被伐的树木是其哥许某的。许某不知道，因为其缺钱花就偷偷把其哥许某的树卖了，2015年阴历腊月的一天下午，其在大隗镇双楼村铁路南的一家小吃店吃饭，碰见伐树人，不知道叫什么名字，其闲聊期间说想卖树，然后留了伐树人的电话号码。第二天�和伐树人联系说要卖树，中午时那个人过来看了看树，一共26棵桐树，商量好价钱4500元钱，隔了一天伐树人早上五点左右到伐树现场，给许伟平打电话，其说有事下不去，让他只管伐树。九点左右的时候伐树人又打电话说，地里还有两棵桐树要不要一块伐了，其说一共28棵树，给其5000元钱，伐树人同意，十点多时伐树人把树全部伐完，伐树人到双楼村集上许伟平的娱乐室找到许伟平，给了其5000元钱就走了。被伐的树全部都是桐树，有28棵。大概是15公分到45公分之间，其不知道伐树当天一共几个人。
8、现场勘验笔录及照片，证实新密市森林公安局对被盗伐林木现场的勘验情况。
9、现场辨认笔录及照片，证实许伟平对其砍伐林木的地点的辨认情况。
10、鉴定意见书，证实经新密市林业局鉴定新密市大隗镇双楼村巴湾组许某家责任田被盗林木共计29株，活立木蓄积为6.852立方米。
11、收到条、谅解书，证实案发后被告人许伟平已赔偿被害人许某经济损失5000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人许伟平以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。新密市人民检察院指控被告人许伟平犯盗伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人许伟平的辩护人辩称被告人许伟平如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；是偶犯、初犯，无犯罪前科；已退赔受害人损失，取得受害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证，有被告人许伟平供述、无违法犯罪记录证明、收到条、谅解书等证据证实，被告人许伟平到案后能够如实供述自己所犯罪行，且无违法犯罪记录，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对辩护人的该辩护意见本院予以采信。
被告人许伟平所犯盗伐林木罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚，被告人许伟平到案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可对被告人许伟平从轻处罚。案发后，被告人许伟平已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许伟平犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹银华
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 杨进生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈明浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第271号
原告白刘江，男，生于1974年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇白家庄村*组**号。
被告白利明（曾用名白继辉），男，生于1974年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇白家庄村***号。
原告白刘江与被告白利明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由代理审判员王喜祯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白刘江诉称，2012年10月中旬，被告在甘泉加油站给其本人的车辆加油时，因其带的钱不够，遂向同去的原告借款700元用于加油。2013年5月10日晚，被告向原告催要租赁费时，原告提出要求被告归还之前用于加油的借款700元，被告拒不归还，双方当场发生纠纷。此后，经原告多次催要，被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。诉讼请求为：由被告返还原告借款700元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”
原告白刘江提起民间借贷纠纷诉讼，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告白刘江在起诉之后以至在本案审理过程中，均未提交能够证明民间借贷法律关系存在的证据，且被告白利明对原告白刘江所谓的民间借贷关系不予认可，据此，原告白刘江与本案没有直接的厉害关系。原告的起诉不符合上述法律规定第一项的规定，不具备诉讼主体、原告的资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白刘江的起诉。
案件受理费50元，由原告白刘江负担。
本裁定一经作出即发生法律效力。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月五日
书 记 员 蒲 诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第86号
原告高建宏
被告庆阳三元商贸有限公司
法定代表人李明泽，该公司董事长。
被告庆阳天泽电子科技有限公司
法定代表人李明泽，该公司总经理。
本院在审理原告高建宏与被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，在未向被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司送达起诉状副本时，原告于2013年12月24日以其私下已经协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建宏撤回起诉。
案件受理费421元，由原告负担210.5元，退付原告210.5元。
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 贺晓荣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第144号
申请执行人北京新世纪京喜防水材料公司。
被执行人朱银祥。
本院在执行北京新世纪京喜防水材料公司申请执行朱银祥欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第144号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1339号
罪犯杨国钊，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2010年8月24日作出（2010）大少刑初字第00298号刑事判决，以罪犯杨国钊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月5日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年8月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨国钊减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第28号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年5月7日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月3日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月4日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县看守所。
被告人李某某骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年1月8日以黑哈依检刑诉（2015）12号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某为了在本村自建养牛场获得资金，于2012�12月至2013年6月期间，其在依兰县农村信用合作联社依兰镇信用社、团山子信用社或以其本人申请，用农户粮食补贴资金质押，以种地为名申请贷款，在依兰县团山子信用社骗取贷款163700元。或以其具有农户身份的亲属及本村农户用联户担保、粮食补贴资金质押，以种地为名申请贷款，用这种“垒大户”的方式李洪伟顶名贷款30余次，李某某用该种手段在依兰镇信用社骗取贷款346000元，在团山子乡信用社骗取贷款2262000元，共计骗取贷款2771700元，在获取贷款后，李某某改变贷款用途，用于投资其自建养牛场。贷款逾期未能偿还。公安机关立案侦查后，于2014年12月9日，被告人李某某与依兰县农村信用合作联社在公安机关鉴证下达成资产抵债协议，李某某用其名下位于依兰县团山子乡前程村山河屯“洪伟畜牧养殖有限责任公司”的相关资产，抵偿其在信用社所骗取的及�欠贷款。被告人李某某于2014年11月3日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、农户贷款合同、损失认定证明、还款协议等；证人崔某某、张某甲、江某某、刘某甲、张某乙、关某某、刘某乙、何某某、景某某、张某丙、王某某、龚某某、杜某某等人的证言笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录；黑龙江晨旭会计司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某或以自己名义、或冒用其他农户名义，联户担保贷款用于自建养牛场，应认定为以欺骗的手段取得金融机构贷款，且贷款到期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李洪伟在庭审中自愿认罪，案发后其用资产偿还所骗取的全部贷款，应视为主动退�并具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 妍
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2179号
申请执行人董晓军，男，1970年12月25日出生。
被执行人张立新，男，1985年12月4日出生。
被执行人黄骅市新世纪商贸有限公司，男，1963年3月18日出生。
法定代表人：张秀山。
被执行人黄骅市祥通石化物流有限公司，男，1985年12月4日出生。
法定代表人：张立新。
被执行人王国珍，女，1965年12月6日出生。
被执行人王淑珍，女，汉族。
被执行人张丽丽，女，汉族。被执行人黄骅市伊民畜牧养殖有限公司，汉族。
董晓军申请张立新等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第03303号已经发生法律效力。董晓军于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第03303号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第48号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘雨，男，1988年8月1日出生，汉族，群众，个体，现住泊头市河西街。因涉嫌盗窃罪于2013年2月27日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘雨犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人刘雨于2012年初开始，利用其在泊头市安吉宏业有限公司工作之机，盗窃该公司生产的汽车加热控制器20个交与赵岩（已判刑）变卖，经鉴定加热控制器价值为3520元。公诉机关认为，被告人刘雨行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人刘雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后被告人向泊头市公安局投案自首。
上述事实有被告人刘雨的供述，被害人郑满福的陈述，证人赵岩、李宏亮的证言，价格鉴定结论，刑事判决书，被告人刘雨的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3520元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨系投案自首，当庭认罪态度好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3257号
申请执行人：李永贵，男，1982年9月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：郑茂灿，男，1982年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：刘文炳，男，1968年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行李永贵与郑茂灿、刘文炳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2904号民事判决书一案中，申请执行人李永贵要求被执行人郑茂灿、刘文炳履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3257号
申请执行人：李永贵，男，1982年9月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：郑茂灿，男，1982年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：刘文炳，男，1968年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行李永贵与郑茂灿、刘文炳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2904号民事判决书一案中，申请执行人李永贵要求被执行人郑茂灿、刘文炳履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3257号申请执行人：李永贵，男，1982年9月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：郑茂灿，男，1982年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：刘文炳，男，1968年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行李永贵与郑茂灿、刘文炳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2904号民事判决书一案中，申请执行人李永贵要求被执行人郑茂灿、刘文炳履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2673号
原告：范某，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，武汉蓝博汇杰电子商务有限公司职工，住武汉市洪山区。
被告：武汉信一全能印刷有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街华中农业大学校内大厦第5层516号房。
法定代表人：黄永忠。
原告范某与被告武汉信一全能印刷有限公司（以下简称信一公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告信一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同书》已经解除；2.被告向原告返还押金16500元、租金9200.4元并支付违约金5500元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约金5500元的诉讼请求。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告公司代表惠继飞签订《房屋租赁合同书》，约定原告承租被告位于武汉市汇丰企业天地丰隆楼B单元502的写字楼中的150平方米，租赁期限自2016年2月19日至2017年2月19日，月租金5500元。合同签订后，原告按约定向被告支付了押金16500元和6个月的租金33000元。因被告拖欠武汉硚口经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）租赁费用，租赁房屋于2016年6月30日被查封，导致原告无法正常经营。被告告知第二天可以正常营业，但一直未果。2016年7月4日，被告告知原告无法解决，所有费用不予退还。原告与被告多次协商未果，故向本院提起诉讼。
被告武汉信一全能印刷有限公司未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年2月19日，信一公司职工惠继飞（甲方）与范某（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：“一、甲方自愿将自己承租的坐落于汇丰企业天地丰隆楼B单元502的写字楼中的150平方米出租给乙方作为办公场所；二、合同签订时，乙方应一次性付给甲方押金16500元（不计息），因甲方原因或不可抗拒的自然灾害等缘故而中止合同或合同期满不再续租时一次性无息退还；三、甲方将上述写字楼场地交付给乙方使用后，乙方必须在开始计租之日起一次性缴纳六个月的租金，水电网物业等费用均由甲方承担；四、租赁期限自2016年2月19日至2017年2月19日，合同计租之日为2016年2月20日开始，租金每月为5500元，乙方采取按每个季度为一期支付的方式向甲方预交下一季度的租金，乙方应当在每季度租期届满前10个工作日前向甲方支付下一季度租金，同时甲方每次在收到房款后应给乙方收据。”该合同“甲方”由惠继飞签名并加盖了信一公司的合同专用章。2016年2月22日，范某通过他人向惠继飞转账49500元。2016年6月30日，因信一公司拖欠开发区管委会租金，开发区管委会将租赁房屋大门紧锁，导致范某无法经营，后范某搬离诉争房屋。范某告知信一公司合同无法履行，要求解除合同并返回押金及多余租金，信一公司一直未与范某协商一致，故范某向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《房屋租赁合同书》、《网上银行电子回单》在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的《房屋租赁合同书》系信一公司职工惠继飞签订并加盖了信一公司的公章，故该合同出租方为信一公司。信一公司作为出租方应当保证租赁房屋在租赁期间能够正常使用，信一公司因与出租人产生纠纷导致范某无法正常使用房屋，其违约行为已导致合同目的无法实现，故范某有权解除合同，合同自范某告知信一公司要求解除合同之日解除。合同解除后，信一公司应当将收取的押金16500元和剩余租期内的租金退还给范某，合同计租日期为2016年2月20日，范某支付了六个月的租金33000元，实际使用房屋至2016年6月30日，故信一公司应退还剩余50天租期的租金9166.67元（5500÷30×50）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告范某与被告武汉信一全能印刷有限公司签订的《房屋租赁合同书》已经解除；
二、被告武汉信一全能印刷有限公司于本判决生效之日起7日内向原告范某返还押金16500元和租金9166.67元，共计25666.67元；
三、驳回原告范某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告武汉信一全能印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 王汉云
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 夏建飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广利州民初字第329号
原告：四川广运集团利州有限公司
法定代表人：胡德志，经理。
委托代理人：淳亚伯，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：杨希发，公司员工。
被告：杨俊，男，汉族，生于1986年6月，四川省旺苍县人。
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：四川大成物流有限公司
法定代表人：陈先德，经理。
委托代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务2所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：贺文胜，总经理。
委托代理人：赵平，四川天称律师事务所律师。
被代：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：汪泽，总经理。
委托代理人：于东，公司员工。
原告四川广运集团利州有限公司诉被告杨俊、四川大成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告四川广运集团利州有限公司于2014年9月28日向本院以刑事附带民事案件判决书未生效为由书面申请撤回对被告杨俊、四川大成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本院认为：原告四川广运集团利州有限公司自愿撤回对被告杨俊、四川大成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川广运集团利州有限公司撤回对被告杨俊、四川大成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
本案诉讼费1109元，由原告四川广运集团利州有限公司负担。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ： 胡 利
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第941号
申请执行人聂春杰，住隆化县。
被执行人武秀芹，住隆化县。
申请执行人聂春杰与被执行人武秀芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人聂春杰于2014年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人武秀芹履行给付3.0518万元的义务，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 守 信
审 判 员 谢 兆 平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 周静�
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00127号
申请人徐根源，男，1970年5月5日出生，居民身份证号码：3207231970********，汉族，居民，住灌云县伊山镇胜利东路***号*单元***室。
被申请人王林生，农民。
被申请人朱金荣，农民，
申请人徐根源与被申请人王林生、朱金荣因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人王林生所有的苏GQ960**／苏G×××××挂货车一辆予以保全，保全金额为12万元。申请人已向本院提供担保人陈影所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱建波所有的苏G×××××号荣威牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人陈影所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十二月七日
书记员 张萍萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1737号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。
辩护人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人陈乙犯重大责任事故罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人章琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈乙系合肥边山贸易有限公司上海分公司员工，2014年3月起，被告人陈乙在无特种设备操作证的情况下驾驶叉车从事装修作业。同年7月19日9时许，被告人陈乙在上海市宝山区富杨路XXX号上述公司租赁的场地内，独自驾驶叉车进行装卸作业时，因操作不慎，将在该场地内的黄晨曦撞倒在地并碾压，致使黄晨曦因颅脑损伤而当场死亡。
2014年7月19日，被告人陈乙被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈乙赔偿被害人家属经济损失人民币650，000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、陈甲、黄某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《现场勘验检查笔录》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》，营业执照、房屋租赁合同、补充协议，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈乙能积极赔偿被害人家属损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第538-2号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人吴庆国，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人吴永福，男，汉族，现住临淄区。
本院作出的（2008）临商初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人吴庆国、李军、吴永福在银行帐户上的存款或收入73000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一一年五月二十四日
代理书记员 周美静
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第577号
原告张强，男，1990年5月7日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告魏汉忠，男，1983年11月8日生，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛宝通物流有限公司。
法定代表人刘昊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人张友林，总经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告张强诉被告魏汉忠、秦皇岛宝通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。被告魏汉忠、秦皇岛宝通物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日11时50分许，原告驾驶冀C3J9**号红旗轿车行至102公路抚宁县刘庄路口处，与被告魏汉忠驾驶的秦皇岛宝通物流有限公司的冀C197**号解放牌自卸货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经抚宁县交警大队责任认定，原告与被告魏汉忠承担同等责任。冀C197**号解放牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计11734.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，冀C197**号解放牌自卸货车在我公司投保交强险和商业险，交强险赔偿部分在赔偿限额内由原告和另一受害人共同分割；因该车辆未年检，依据保险合同，未年检的车辆发生交通事故，在三者险范围内不承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告魏汉忠、秦皇岛宝通物流有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张强系冀C3J9**号红旗轿车车主，秦皇岛宝通物流有限公司系冀C197**号解放牌自卸货车车主，魏汉忠为冀C197**号解放牌自卸货车驾驶员。冀C197**号解放牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。2013年10月1日11时50分许，原告张强驾驶冀C3J9**号红旗轿车沿着102公路由西向东行驶，在超越前方同向行驶的魏汉忠驾驶的冀C197**号解放牌自卸货车后左转弯时，遇对行方向来车，张强在停车过程中，自卸货车与红旗轿车相撞，同时自卸货车又与停在南路边的张某艳驾驶的三轮车相刮，此事故造成三车损坏，张强及三轮车成员张某某受伤。此次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定：张强驾驶机动车上路行驶，超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离后停车，是造成事故的原因之一；魏汉忠驾驶超载未年检的机动车上路行驶，是造成事故的原因之一，张强和魏汉忠分别承担事故的同等责任，张某艳和张某某无责任。事故发生后，原告张强经抚宁县人民医院急诊科治疗，建议其住院观察，原告未住院，医院诊断证明建议休息二个月。原告张强的损失包括：医疗费619.6元；原告事故前系抚宁县国民果品经贸有限公司职工，伤前三个月日平均工资为100元，误工费为100元×60天=6000元。车损6330元；鉴定费300元。交通费200元。以上事实有原告提交责任认定书、车损鉴定书、鉴定费票据、医疗费单据、诊断证明、误工证明及庭审笔录等证据在卷。
另案原告张某某的经济损失中交强险赔偿部分包括：医疗费1302.32元；误工费3300元；电动车损4900元；施救费1500元；交通费290元。
本院认为，秦皇岛宝通物流有限公司的冀C197**号解放牌自卸货车中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，原告张强的下列损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费619.6元、误工费6000元、交通费200元，共计6819.6元。因本次事故中造成另案原告张某某的车损及施救费合计为6400元，扣除冀C3J9**号红旗轿车投保的永城财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付的2000元，余额4400元与本案原告张强的车损6330元在交强险财产损失赔偿限额2000内按比例分配后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司应赔偿原告张强车损1180元。被告秦皇岛宝通物流有限公司的冀C197**号解放牌自卸货车在事故发生时未年检，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司按照商业保险合同条款拒绝在商业第三者险内赔偿，本院应予支持。原告张强超出交强险赔偿部分的损失820元（2000-1180）及鉴定费300元，由被告秦皇岛宝通物流有限公司按50%予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告医疗费、误工费、交通费、车损等共计人民币7999.6元。
二、被告秦皇岛宝通物流有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告张强经济损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告秦皇岛宝通物流有限公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年三月五日
书记员 张 颖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第577号
原告张强，农民。
被告魏汉忠。
被告秦皇岛宝通物流有限公司。
法定代表人刘昊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人张友林，总经理。
委托代理人赵荣昊。
原告张强诉被告魏汉忠、秦皇岛宝通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。被告魏汉忠、秦皇岛宝通物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日11时50分许，原告驾驶冀C×××××号红旗轿车行至102公路抚宁县刘庄路口处，与被告魏汉忠驾驶的秦皇岛宝通物流有限公司的冀C×××××号解放牌自卸货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经抚宁县交警大队责任认定，原告与被告魏汉忠承担同等责任。冀C×××××号解放牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计11734.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，冀C×××××号解放牌自卸货车在我公司投保交强险和商业险，交强险赔偿部分在赔偿限额内由原告和另一受害人共同分割；因该车辆未年检，依据保险合同，未年检的车辆发生交通事故，在三者险范围内不承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告魏汉忠、秦皇岛宝通物流有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张强系冀C×××××号红旗轿车车主，该车在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。被告秦皇岛宝通物流有限公司系冀C×××××号解放牌自卸货车车主，魏汉忠为冀C×××××号解放牌自卸货车驾驶员。冀C×××××号解放牌自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。2013年10月1日11时50分许，原告张强驾驶冀C×××××号红旗轿车沿着102公路由西向东行驶，在超越前方同向行驶的魏汉忠驾驶的冀C×××××号解放牌自卸货车后左转弯时，遇对行方向来车，张强在停车过程中，自卸货车与红旗轿车相撞，同时自卸货车又与停在南路边的张春艳驾驶的三轮车相刮，此事故造成三车损坏，张强及三轮车成员张宏斌受伤。此次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定：张强驾驶机动车上路行驶，超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离后停车，是造成事故的原因之一；魏汉忠驾驶超载未年检的机动车上路行驶，是造成事故的原因之一，张强和魏汉忠分别承担事故的同等责任，张春艳和张宏斌无责任。事故发生后，原告张强经抚宁县人民医院急诊科治疗，建议其住院观察，原告未住院，医院诊断证明建议休息二个月。原告张强的损失包括：医疗费619.6元；原告事故前系抚宁县国民果品经贸有限公司职工，伤前三个月日平均工资为100元，误工费为100元×60天=6000元。车损6330元；鉴定费300元。交通费200元。以上事实有责任认定书、车损鉴定书、鉴定费票据、医疗费单据、诊断证明、误工证明及庭审笔录等证据在卷。
另案原告张宏斌的经济损失中交强险赔偿部分包括：医疗费1302.32元；误工费3300元；电动车损4900元；施救费1500元；交通费290元。
本院认为，秦皇岛宝通物流有限公司的冀C×××××号解放牌自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，原告张强的下列损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费619.6元、误工费6000元、交通费200元合等计6819.6元。因本次事故中还造成另案原告张宏斌的车损及施救费合计为6400元，扣除冀C×××××号红旗轿车投保的永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付的2000元，余额4400元与本案原告张强的车损6330元在交强险财产损失赔偿限额2000内按比例分配后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司在财产损失赔偿限额内应赔偿原告张强车损1180元。被告秦皇岛宝通物流有限公司的冀C×××××号解放牌自卸货车在事故发生时未年检，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司按照商业保险合同条款拒绝在商业第三者险内赔偿，本院应予支持。故原告张强超出交强险赔偿部分的损失5150元（6330-1180）及鉴定费300元，由被告秦皇岛宝通物流有限公司按50%予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告医疗费、误工费、交通费、车损等共计人民币7999.6元。
二、被告秦皇岛宝通物流有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告张强经济损失2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告秦皇岛宝通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一四年三月五日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第577号
原告解臣，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王起连，男，汉族，无职业，户籍地抚松县。
原告解臣诉被告王起连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解臣到庭参加诉讼。被告王起连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解臣诉称：2012年5月18日、2013年7月14日，被告因工程建设需要，先后两次向原告共借人民币55万元。借款到期后，被告未按期偿还，并且现在被告下落不明。为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院。现请求法院判令原告偿还欠款55万元。
王起连未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明：2012年5月18日，王起连从解臣处借款35万元，约定借款期限1年，双方签订汽车抵押借款合同一份。该汽车抵押借款合同载明，王起连为抵押人，解臣为抵押权人，约定以王起连所有的车牌号为吉F48X**，发动机号为04318XXX的宝马523一台抵押给解臣，抵押期限为2012年5月18日至2013年5月18日，并约定合同期满抵押人不能还清欠款的，抵押权人有权向当地人民法院申请处分抵押物，并约定利息在合同签字生效后一次性给付，但未约定利息计算标准，双方各在汽车抵押借款合同上签字。2013年7月14日，王起连从解臣处借款20万元，约定借款期限1年，并双方签订补充协议一份。该补充协议约定王起连以其所有的车牌号为吉FH2X**的奔驰R300抵押给解臣，到期如不能还款，解臣有权直接申请人民法院强制执行过户或拍卖，并约定利息在合同签字生效后一次性给付，但亦未约定利息计算标准，双方各在补充协议上签字。借款到期后，经解臣多次催要，王起连至今未还。
上述事实，有解臣的当庭陈述及其向本院提交的汽车抵押借款合同一份、补充协议一份、抚松县抚松镇城南社区居民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：王起连与解臣间的借贷关系明确，王起连应按照约定偿还解臣借款。王起连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王起连于本判决生效之日给付解臣借款55万元。
案件受理费9,300.00元，公告费600.00元，由王起连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 于加海
审判员 杨金涛
审判员 董新利
二〇一四年十月二十七日
书记员 李珍珍
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第104号
申请执行人：孙家国，男，1955年5月8日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙家国申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第411号
原告：李华玉，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××0345。
委托代理人：张洪亮，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：刘兵。
被告：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市，机构代码××。
法定代表人：张松平。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告李华玉于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华玉在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华玉撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈志锋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初693号
原告：李孟德，男，1955年10月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告邓广华，男，1952年2月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告李孟德诉被告邓广华民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，原告李孟德经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟德承担。
审判员 赵国宗
二〇一七年八月八日
书记员 韦中旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终12号
上诉人（原审申请人）：惠州方达工贸有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丹红，该公司员工。
被上诉人（原审被申请人）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：陈信桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师。
上诉人惠州方达工贸有限公司（以下简称方达公司）与被上诉人金峰电路（惠州）有限公司（以下简称金峰公司）因申请公司破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方达公司上诉请求对金峰公司进行破产清算。事实和理由如下：
金峰公司未按照协议约定支付欠款，在方达公司于2016年8月17
日向法院申请强制执行（2016）粤1302执3311号后，至今仍不能清偿到期债务，无履行合同能力并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，因此，恳请二审法院对金峰公司进行破产清算。
原审法院认定事实：方达公司与金峰公司因买卖合同纠纷关系诉至法院，后经法院调解达成协议，金峰公司承诺于2016年6月30日前一次性支付方达公司本金人民币384745元及利息，逾期一付款则利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。金峰公司未按照协议约定支付，方达公司于2016年8月17日向法院申请强制执行。金峰公司银行账户被查封金额总计7598489.43元，被查封固定资产公允价值总额约为15000000元，无形资产合计19873920元。
原审法院认为：金峰公司拖欠方达公司人民币384745元及利息，有民事调解书予以确认。在调解书确定的时间内，金峰公司没有如期向方达公司偿还款项。现方达公司已向惠城区人民法院申请强制执行，金峰公司所欠款项是否可以再执行程序中得到清偿处于待定状态。即金峰公司现有资产是否不足以清偿申请人全部债务或者明显缺乏清偿能力无法认定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，原审法院裁定不予受理方达公司的破产清算申请。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。本案中，金峰公司对拖欠方达公司人民币384745元及利息在调解书确定的时间内并没有如期偿还，且方达公司已向原审法院申请执行但并未实现上述债权。从金峰公司已经停止生产经营且对自身债务已无法全部清偿的事实看，可以推定其已经缺乏清偿能力，故认定金峰公司具备破产原因符合上述规定中“明显缺乏清偿能力”的情形。原审法院以金峰公司所欠款项是否可以在执行程序中得到清偿处于待定状态，对金峰公司现有资产是否不足以清偿方达公司全部债务或者明显缺乏清偿能力无法认定为由，驳回方达公司对金峰公司的破产清算申请不当。原审法院所述涉案债权的清偿可能性仍处于待定状态，该事实完全可以在受理后作进一步的查明，故本院予以纠正。
综上所述，方达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申8号民事裁定；
二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年六月一日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终12号上诉人（原审申请人）：惠州方达工贸有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丹红，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：陈信桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁小平，广东广和律师事务所律师。上诉人惠州方达工贸有限公司（以下简称方达公司）与被上诉人金峰电路（惠州）有限公司（以下简称金峰公司）因申请公司破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方达公司上诉请求对金峰公司进行破产清算。事实和理由如下：金峰公司未按照协议约定支付欠款，在方达公司于2016年8月17日向法院申请强制执行（2016）粤1302执3311号后，至今仍不能清偿到期债务，无履行合同能力并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，因此，恳请二审法院对金峰公司进行破产清算。原审法院认定事实：方达公司与金峰公司因买卖合同纠纷关系诉至法院，后经法院调解达成协议，金峰公司承诺于2016年6月30日前一次性支付方达公司本金人民币384745元及利息，逾期一付款则利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。金峰公司未按照协议约定支付，方达公司于2016年8月17日向法院申请强制执行。金峰公司银行账户被查封金额总计7598489.43元，被查封固定资产公允价值总额约为15000000元，无形资产合计19873920元。原审法院认为：金峰公司拖欠方达公司人民币384745元及利息，有民事调解书予以确认。在调解书确定的时间内，金峰公司没有如期向方达公司偿还款项。现方达公司已向惠城区人民法院申请强制执行，金峰公司所欠款项是否可以再执行程序中得到清偿处于待定状态。即金峰公司现有资产是否不足以清偿申请人全部债务或者明显缺乏清偿能力无法认定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条的规定，原审法院裁定不予受理方达公司的破产清算申请。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。本案中，金峰公司对拖欠方达公司人民币384745元及利息在调解书确定的时间内并没有如期偿还，且方达公司已向原审法院申请执行但并未实现上述债权。从金峰公司已经停止生产经营且对自身债务已无法全部清偿的事实看，可以推定其已经缺乏清偿能力，故认定金峰公司具备破产原因符合上述规定中“明显缺乏清偿能力”的情形。原审法院以金峰公司所欠款项是否可以在执行程序中得到清偿处于待定状态，对金峰公司现有资产是否不足以清偿方达公司全部债务或者明显缺乏清偿能力无法认定为由，驳回方达公司对金峰公司的破产清算申请不当。原审法院所述涉案债权的清偿可能性仍处于待定状态，该事实完全可以在受理后作进一步的查明，故本院予以纠正。综上所述，方达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13破申8号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市中级人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年六月一日书记员  赵 恩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3407号
申请执行人闫广伟，男，汉族，1976年10月4日出生。
被执行人李敬，男，汉族，1973年8月19日出生。
被执行人张会勇，男，汉族，1966年3月1日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4123号民事判决书已于2014年2月8日发生法律效力，判决确定：被执行人李敬应于判决生效之日起十日内向申请执行人闫广伟给付借款本金30万元及利息；被执行人张会勇对被执行人李敬上述债务承担连带清偿责任；另，两被执行人共同负担案件受理费3138.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李敬、张会勇的银行存款及其他款项人民币300000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年三月十日
书记员 蔡静璇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1112号
原告：王春爱，女，1979年3月5日出生，汉族，现住威县。
被告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地威县洺州镇顺城路,统一社会信用代码：911305330007085430。
负责人：李军祥，该行行长。
原告王春爱与被告中国农业银行股份有限公司威县支行银行结算合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王春爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿经济损失10999.27元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，王春爱代其母亲王贵群到中国农业银行威县支行（以下简称威县支行）章台分理处将王贵群名下存款取出，并转存到王春爱的农业银行卡上，王春爱将母亲存折和其本人身份证和银行卡（卡号：62×××76）交于章台分理处5000023gy柜员办理转款，过程中23号柜员一边打电话一边办理业务，未审核卡号与身份信息，并一并催促王春爱在操作设备上按“确认”键。转账完成后，王春爱提出再存现金2000元，却被银行工作人员告知银行卡无户名无法存款。后经银行工作人员查实，王春爱提供的银行卡户名为案外人赵利强，且已被挂失，补办了卡号：62×××72，涉案款项也已经转到了尾号为0072的银行卡上。经多次交涉，威县支行没有退还原告上述款项，也拒绝提供赵利强的任何信息。
综上，原告到被告处办理存款业务，并按要求提供了相应证件，而被告并没有尽到认真核实的义务，导致原告遭受重大经济损失，原告为保障自己的合法权益，及时追回款项，特诉至法院。
本院经审查认为，原告王春爱只是代其母亲王贵群支出存款并转存，与本案诉讼标的无利害关系，属于原告主体不适格的情形。因此，原告王春爱的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春爱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 越
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1790号
申请执行人朱雷。
被执行人张伯林。
被执行人吉凤。
被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人，张伯林。
申请执行人朱雷与被执行人张伯林、吉凤、江苏品韵特种钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏1281民初640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张伯林、吉凤、江苏品韵特种钢铸造有限公司应共同支付申请执行人朱雷借款90063元及利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费2780元、执行费1251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人江苏品韵特种钢铸造有限公司所有的厂房、土地已被另案查封，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的厂房、土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初204号
原告：张富鳌，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州汇展健身有限公司，住所地：广州市越秀区恒福路88号二层。
法定代表人：梁铿锵。
本院在审理原告张富鳌诉被告广州汇展健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告以已和被告庭外协商解决问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富鳌撤诉。
本案受理费50元由原告张富鳌负担（�履行）。
审 判 长 曾志清
审 判 员 毛 磊
人民陪审员 陶小敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 钊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1041号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谷艳平，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人谷艳平犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人谷艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日12时许，被告人谷艳平伙同ＸＸ（已判决）等人经事先预谋，在柳市开往乐清的浙C×××××的公交车上对被害人郑某实施扒窃，从被害人郑某身上窃得人民币1900元。
另查明，ＸＸ已赔偿被害人郑某人民币1900元。
上述事实，被告人谷艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有公交车上的视频截图、乐清市旅馆业旅客住宿登记申报簿、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人曹某的证言、情况说明、抓获经过、被害人郑某的陈述、同案犯ＸＸ的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷艳平以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谷艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谷艳平归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失已得到弥补，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谷艳平六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月二十日
书记员 叶培斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1689号
原告：田甜，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地，日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告田甜与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、被告的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原被告签订保险合同。2015年7月23日16时许，原告驾驶鲁L号牌车辆行驶至日东高速由西向东184公里附近路段时，因操作不当与护栏发生碰撞，致原告的车辆损失并致路产损失，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告负事故的全部责任。原告依据保险合同多次与被告协商理赔未果。请求法院判令被告支付原告车辆损失保险金、施救费、评估费等340950元。
被告辩称，原告应当提供证据证实与被告存在保险合同关系，并证实本次事故属于保险责任范围内及原告的主体适格，对于在本次事故中造成的扩大损失，被告不予承担，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月26日，原告田甜为其所有的鲁L号牌宝马小型轿车在被告处投保保险限额300000元的机动车第三者责任保险、保险金额352800元的机动车损失保险及不计免赔。合同约定保险期间自2014年9月27日零时起至2015年9月26日24时止。
2015年7月23日16时许，原告驾驶鲁L号牌小型轿车沿日东高速由西向东行驶至184公里附近路段时，因操作不当与护栏发生碰撞，致使乘车人窦禾彬、原告受伤，原告的车辆受损，并造成路产损失。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告承担事故的全部责任，窦禾彬不承担事故责任。经本院委托，日照昊大价格评估有限公司对该事故车辆作出评估报告，结论为：鲁L号牌小型轿车损失为319840元。原告还主张事故车辆的评估费10600元、施救费5600元（请求5000元），路产损失5510元。提供车辆评估报告、评估费收据、施救费发票、临沂市公路局出具的路产赔偿清单及收据等证据。被告提出异议，认为鉴定的鲁L号牌小型轿车损失已超过该车在事故发生时的实际价值，被告申请对鲁L号牌小型轿车在事故发生时的实际价值进行鉴定；对评估费收据不予认可，不予承担；施救费不属于保险赔偿范围，不予承担。被告对路产损失无异议。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书等在案为凭。
本院认为，原告为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告处投保机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，原被告双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。日照昊大价格评估有限公司对该事故车辆作出的评估报告，系由本院委托，在鉴定程序、资质、依据方面不存在明显瑕疵。被告未提供出足以反驳的证据，认为鉴定的车辆损失已超过该车在事故发生时的实际价值，申请对鲁L号牌小型轿车在事故发生时的实际价值进行鉴定，理由不充分，故不予准许。对该评估报告评估的车辆损失数额，应予确认。原告主张的评估费10600元为确定车辆损失的必要合理损失，依法应由保险人暨被告承担。原告主张的施救费系事故发生后为防止或减少保险标的损失发生的必要合理的费用，被告应予理赔，该费用发票金额为5600元，原告请求被告赔偿5000元，应予支持。被告对路产损失5510无异议，该项损失有路产赔偿清单及收据为证，被告应予理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险保险金额内向原告田甜赔付车辆损失理赔金319840元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险�额内赔付原告田甜路产损失理赔金5510元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告田甜评估费10600元、施救费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月十五日
书�员秦娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2070号
申请执行人：梁礼礼，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：陈亮，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人梁礼礼与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1407号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金90000元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。被执行人陈亮目前下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2070号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2070号
申请执行人梁礼礼
被执行人陈亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1407号，依法向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亮（证件号码：）在宁波建设银行的62×××90的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚一彬
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第238号
原告王京芝，女，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人杨杰，男，汉族，住址同上，系王京芝之夫。
被告乳山市崖子中心卫生院。
住所地乳山市崖子镇驻地。
法定代表人宋军强，院长。
委托诉讼代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告王京芝与被告乳山市崖子中心卫生院追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京芝、委托诉讼代理人杨杰及被告乳山市崖子中心卫生院之委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京芝诉称，原告于1992年1月至1998年7月到乳山市马石店医院工作，1998年8月到乳山市崖子中心卫生院工作。2003年乳山市马石店医院被合并到乳山市崖子中心卫生院。2014年2月，被告告知原告不用到被告单位上班，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，被告在2007年1月至2008年11月为原告缴纳农村社会养老保险费2330元，但未为原告缴纳职工社会保险费。2015年11月29日，原告为了办理退休，向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1996年8月至2011年7月基本养老保险费94428，其中单位应缴纳额为56656.80元。现要求被告返还先行垫付的应由被告缴纳的社会保险费40000元。
被告乳山市崖子中心卫生院辩称：原告的诉请不属法院审理范围，原、被告之间不属劳动关系，且原告的诉讼已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王京芝于1992年1月到原乳山市马石店医院供应室工作。1998年8月，原告到乳山市崖子中心卫生院洗衣房工作。2003年乳山市马石店医院被合并到被告乳山市崖子中心卫生院。2014年2月原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，被告于2007年1月至2008年11月为原告缴纳农村社会养老保险费2330元，但被告未为原告缴纳职工社会保险费。2015年11月29日，原告为办理退休向乳山市社会保险费征缴中心缴纳1996年8月至2011年7月基本养老保险费94428元，其中单位应缴纳额为56656.80元。
另查明，原告曾于2014年8月向乳山市信访局信访，要求被告补缴1992年1月至2014年2月期间的社会保险费及经济补偿金。原告并于2015年7月27日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出乳劳人仲案子（2015）第191号仲裁决定书，对申请人王京芝的申请不予受理。现原告王京芝向本院提起诉讼，要求被告返还已垫付的应由被告承担的基本养老保险费40000元。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告王京芝在1996年8月至1998年8月期间虽在原乳山市马石店医院工作，但乳山市马石店医院于2003年被被告乳山市崖子中心卫生院合并，故原乳山市马石店医院欠缴原告1996年8月至1998年8月期间的社会保险费应由被告乳山市崖子中心卫生院承担。原告在1998年8月至2014年2月期间与被告乳山市崖子中心卫生院之间存在劳动关系，被告应当为原告缴纳各项社会保险费。被告提出原、被告之间不属劳动关系的抗辩理由不当，本院不予支持。被告于2007年1月至2008年11月为原告缴纳了农村社会养老保险费2330元，该份社会保险费并非劳动法所规定的职工社会养老保险费。
原告要求被告返还已垫付的应由被告单位缴纳社会保险费的诉讼时效期间为二年，原告于2014年2月离开被告单位，并于2015年7月27日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告的诉讼没有超过诉讼时效，故被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予支持。被告应返还原告已垫付的1996年8月至2011年7月基本养老保险费56656.80元，原告要求被告返还40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告乳山市崖子中心卫生院于本判决生效后十日内返还原告王京芝已先行垫付的应由被告承担的基本养老保险费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乳山市崖子中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 玉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00842号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：吕健，男，汉族，该公司职工。
被告：白银平，男，汉族，1968年1月15日生。
被告：张国女，女，汉族，1969年8月1日生。
被告：张宝林，男，汉族，1967年12月28日生。
被告：张国兰，女，汉族，1972年1月5日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告白银平、张国女、张宝林、张国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人吕健，被告白银平、张国女、张宝林到庭参加诉讼，被告张国兰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月30日，被告白银平向我公司崖下支行借款160000元，贷款自2013年11月30日至2014年11月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款后，被告支付部分利息至2014年1月5日，剩余借款本金160000元及利息分文未付。被告张国女与被告白银平系夫妻关系，与我公司签订财产共有人同意借款证明书，被告张宝林、张国兰系夫妻关系，被告张宝林签订保证合同，被告张国兰签订财产共有人同意担保证明书。现请求判令被告白银平、张国女立即归还借款本金160000元及利息、罚息，被告张宝林、张国兰承担连带保证责任。
被告白银平辩称：原告所说属实，因我资金周转困难，没有能力一次性偿还。
被告张国女辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，愿意承担还款责任。
被告张宝林辩称：我愿承担连带保证责任。
被告张国兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月30日，被告白银平因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款160000元，贷款自2013年11月30日至2014年11月29日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告白银平、张国女系夫妻关系，被告张国女在被告白银平与原告签订借款合同时，向原告出具财产共有人同意借款证明；被告张宝林、张国兰与原告签订保证合同同意为被告白银平借款本息及罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告白银平支付部分利息至2014年1月5日，被告白银平、张国女对剩余本金160000元及利息、罚息未能依约履行，被告张宝林、张国兰未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实以原告代理人吕健陈述、被告白银平、张国女、张宝林答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，经庭审质证本院核实，在案为凭，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告白银平签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告白银平应依约承担清偿责任。被告张国女与被告白银平系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告白银平、张国女夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告白银平、张国女未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告白银平、张国女立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告张宝林与原告签订保证合同同意为被告白银平借款本金、利息、罚息提供连带担保责任。被告张国兰与被告张宝林系夫妻关系，并出具财产共有人担保证明，同意承担连带保证责任。原告主张被告张宝林、张国兰承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白银平、张国女于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金160000元及利息、罚息，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月6日起至2014年11月29日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年11月30日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告张宝林、张国兰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告白银平、张国女承担，被告张宝林、张国兰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一五年八月二十日
书记员 贺丽丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1617号
原告刘树泉
被告张剑
原告刘树泉与被告张剑劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘树泉到庭，被告张剑经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包装修活，找其去干活，共欠其工资4000.00元，经多次找被告，后于2014年3月21日出具欠条一张，约定2013年3月28日给付，但至今仍以没钱为由一直未付。
被告未提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示2014年3月21日被告张剑出具的书面欠条一张。（证明被告张剑所欠原告木工装修费4000.00元，约定2014年3月28日还清）
对于原告提供的欠条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告张剑所欠原告劳务费人民币4000.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合原、被告的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年被告承包装修活，雇佣原告为其提供劳务，完工后尚欠其劳务费人民币4000.00元，被告于2014年3月21日出具欠条一张并约定2014年3月28日付清。经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告张剑提供了劳务，被告理应支付劳务报酬，故原告主张被告张剑给付所欠劳务费人民币4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，按照相关法律规定，应自2014年3月29日之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘树泉劳务费人民币4000.00元及自2014年3月29日始至本判决书确定的履行完毕之日止的利息。（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张剑负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常忠文
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1617号
原告刘树泉，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇猴山沟村*组***号。身份证号×××
被告张剑，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇华苑小区*号楼*单元***室。身份证号
原告刘树泉与被告张剑劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘树泉到庭，被告张剑经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包装修活，找其去干活，共欠其工资4000.00元，经多次找被告，后于2014年3月21日出具欠条一张，约定2013年3月28日给付，但至今仍以没钱为由一直未付。
被告未提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示2014年3月21日被告张剑出具的书面欠条一张。（证明被告张剑所欠原告木工装修费4000.00元，约定2014年3月28日还清）
对于原告提供的欠条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告张剑所欠原告劳务费人民币4000.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合原、被告的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年被告承包装修活，雇佣原告为其提供劳务，完工后尚欠其劳务费人民币4000.00元，被告于2014年3月21日出具欠条一张并约定2014年3月28日付清。经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告张剑提供了劳务，被告理应支付劳务报酬，故原告主张被告张剑给付所欠劳务费人民币4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，按照相关法律规定，应自2014年3月29日之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘树泉劳务费人民币4000.00元及自2014年3月29日始至本判决书确定的履行完毕之日止的利息。（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张剑负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月××日
代理书记员 常忠文
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1617号
原告苗某某，女，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告霍某某，男，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
原告苗某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告霍某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，其与被告经人介绍相识，2009年2月5日办理结婚登记手续，2009年10月生育一子，取名霍某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，无法继续共同生活。2010年2月原被告分居至今。为此，请求与被告离婚；婚生男孩由其抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，2009年2月5日办理结婚登记手续，2009年10月30日生育一子，取名霍某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵架，无法继续共同生活。2010年2月原被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言等在卷，且经庭审调查，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，且二人长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩霍某甲随被告霍某某生活，为有利于该子的健康成长，应由被告霍某某抚养为宜，原告苗某某系农业居民，应按上年度农村居民人均收入8475.34元的25％即每年2118.84元支付给被告子女抚养费至18岁止，共计27544元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告霍某某离婚。
二、原被告之婚生男孩霍某甲由被告霍某某抚养，原告苗某某于本判决生效后十日内向被告霍某某支付抚养费至18岁止，共计27544元，
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 魏晓彦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1617号原告刘国文，男，汉族，农民。被告管国华，男，汉族，农民。原告刘国文与被告管国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告管国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国文诉称，2012年11月份管国华做生意急需资金向我借现金4400元，当时未约定还款日期和利息，2012年12月20日被告补写欠条一张。后经我多次催要，被告一直未归还该借款，故原告诉至法院要求被告归还借款和利息。被告管国华未作答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告管国华向原告刘国文借现金4400元，未约定还款日期及借款利息。该借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，2014年4月15日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，被告管国华与原告管庆春存在合法的借贷关系。被告管国华借原告刘国文现金4400元，有被告管国华给原告刘国文出具的欠条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款款，理由正当，本院予以支持。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告管国华于本判决生效后五日内归还原告刘国文借款4400元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先人民陪审员  李 哲人民陪审员  季新红二〇一四年八月十八日书 记 员  王 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第150号
被执行人苏爱。
关于苏爱犯抢劫罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年3月11日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人苏爱已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃刑初字第20号刑事判决书第一项并处罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年三月十九日
书记员 黄子鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1990号
原告:陆军义,男,1959年1月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:魏鹏飞，男，1975年11月11日出生，汉族，身份信息不详，住扬州市广陵区。
原告陆军义与被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告董登梅于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军义自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆军义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆军义负担。
代理审判员 陈严婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩东晖
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第21号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；2015年11月19日被公诉机关取保候审；同年11月25日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2015年8月7日晚20时许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（黑色豪爵弯梁）沿清河林业局通江街自北向南行驶，当行驶至通江街与比乐大街路口处时被执勤交警当场查获并控制。
经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定：送检郑某某静脉血检测乙醇含量为181.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证据：郑某某户籍证明、郑某某政审证明、案件来源、到案经过、民警执勤纪实材料、扣押物品文件清单、发还清单，被告人的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。郑某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光远
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第21号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年8月6日被清苑县公安局拘留，2014年8月15日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提出附带民事诉讼。本院于2014年12月15日作出（2014）清刑初字第192号刑事附带民事判决书。被告人张某及附带民事诉讼原告人程某提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）保刑终字第110号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某撤诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日23时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶冀F×××××长安轿车，沿保衡路由北向南行驶至清苑县田各庄村东方钢结构厂门前时，由于超速行驶致使车辆侧翻在公路西侧，造成冀F×××××号乘车人程某颈椎骨折，脊髓损伤，四肢瘫，构成重伤一级，张某负事故全部责任。经保定市法医鉴定中心检验，张某的静脉血中乙醇含量为164.7毫克／100毫升。2015年1月27日被告人张某赔偿被害人程某经济损失共计人民币180000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人李某、夏某、赵某的证言，清苑县公安局刑事科学技术检验意见书及照片、保定市法医鉴定中心关于程某损伤程度鉴定意见书及损伤照片、关于程某伤残程度鉴定意见书及照片、酒精技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、北京大学第三医院急诊病历、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 姜恩惠
审判员 石冲屹
二〇一五年二月六日
书记员 刘颖丽
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第21号公诉机关清丰县人民检察院。被告人潘某甲。2014年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，当日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月27日，被告人潘某甲在南乐县城关镇兴华路与开元路交叉口附近王某甲经营的彩票站购买彩票。在自己已经无钱支付彩票款的情况下，以自己的大车卸货后打款为幌子欺骗王某甲继续为其打印“新快赢481”型彩票，骗取王某甲彩票款7400元。当日潘某甲书写了欠条并许诺两日内还款，直至案发时仍未支付该彩票款。2、2014年9月30日，被告人潘某甲在南乐县城关镇昌州路与开元路交叉口附近张某甲经营的彩票站购买彩票。在自己已经无钱支付彩票款的情况下，以让朋友来送钱为幌子欺骗张某甲继续为其打印“新快赢481”型彩票，骗取张某甲彩票款4320元。当日张某甲让潘某甲书写了欠条，潘某甲离开后张某甲打电话索要该彩票款一直未果。3、2014年10月6日，被告人潘某甲在南乐县城关镇光明路与仓颉路交叉口附近袁某甲经营的彩票站购买彩票。在自己已经无钱支付彩票款的情况下，以让朋友来送钱为幌子欺骗袁某甲的儿子袁某乙继续为其打印“新快赢481”型彩票，骗取袁某乙彩票款3650元。后潘某甲趁人不备离开该彩票点。4、2014年10月31日，被告人潘某甲在清丰县农机局家属院楼下沈某甲经营的彩票站购买彩票。在自己已无钱支付彩票款的情况下，以让朋友来送钱为幌子欺骗沈某甲继续为其打印“泳坛夺金”型彩票，骗取沈某甲彩票款7180元。当晚潘某甲以“潘军广”的名义书写了欠条，并被滞留在沈某甲家的车库。次日潘某甲跳窗逃离沈某甲家的车库。5、2014年11月2日，被告人潘某甲在清丰县城关镇黄庄村口路西李某甲经营的彩票站购买彩票。在自己已经无钱支付彩票款的情况下，以让朋友来送钱为幌子欺骗李某甲夫妇继续为其打印“泳坛夺金”型彩票，骗取李某甲彩票款650元。因潘某甲无钱支付该彩票款，李某甲拨打电话报警，潘某甲被抓获。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某甲、袁某乙、沈某甲和李某甲陈述，证人袁某甲、刘某某、高某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、巩某某证言，辨认笔录，提取笔录，潘某甲书写的欠条，通话记录，清丰县公安局城镇派出所抓获证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某甲第一次到案后未主动如实供述自己的前四款罪行，系在公安机关掌握相关证据后才被动陆续交代，辩护人关于潘某甲系坦白的意见不予采纳。潘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于潘某甲自愿认罪的意见予以采纳，其他意见不予采纳。潘某甲违法所得依法继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹青次审 判 员  张利娜代理审判员  邵慧亮二〇一五年五月二十二日书 记 员  卓德虎
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第21号
申请执行人：内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。住所地霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，职务董事长。
被执行人：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。住所地阿巴嘎旗吉日嘎朗图苏木。
法定代表人贾建军，职务董事长。
本院作出的（2013）锡中法民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 巴 特