wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4163-4190号
原告深圳市城钢建材有限公司。
法定代表人林祥妹，该公司经理。
委托代理人许满江，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉，该公司总裁。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人徐向华，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷二十八宗案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城钢建材有限公司撤回起诉。
二十八宗案案件受理费80135元（已由原告交纳），按四分之一收取20033.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4163-4190号
原告深圳市城钢建材有限公司。
法定代表人林祥妹，该公司经理。
委托代理人许满江，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉，该公司总裁。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人徐向华，男，汉族，1978年8月5日出生，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷二十八宗案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城钢建材有限公司撤回起诉。
二十八宗案案件受理费80135元（已由原告交纳），按四分之一收取20033.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4163-4190号
原告深圳市城钢建材有限公司。
法定代表人林祥妹，该公司经理。
委托代理人许满江，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，、409、410室。
法定代表人汤莉，该公司总裁。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
委托代理人徐向华，男，汉族，1978年8月5日出生，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷二十八宗案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城钢建材有限公司撤回起诉。
二十八宗案案件受理费80135元（已由原告交纳），按四分之一收取20033.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4163-4190号原告深圳市城钢建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路**综合楼**部分。法定代表人林祥妹，该公司经理。委托代理人许满江，广东海埠律师事务所律师。委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所实习律师。被告深圳市瑞华建设股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区深南中路**富春东方大厦**法定代表人汤莉，该公司总裁。委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。委托代理人徐向华，住址湖南省宁远县，系该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷二十八宗案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城钢建材有限公司撤回起诉。二十八宗案案件受理费80135元（已由原告交纳），按四分之一收取20033.75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年六月十八日书 记 员 蔡穗（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4405号
原告：尉氏县农村信用合作联社
地址：尉氏县人民路东段
法定代表人：陈永胜，理事长
委托诉讼代理人：郝xx
被告：陈xx。
原告尉氏县农村信用合作联社诉被告陈xx借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩二丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初716号
原告张田滨。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告蒋晶晶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市新高新区唐延路37号乙洛克大厦12层、26层、28层。
负责人高振虎，总经理
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告张田滨与被告蒋晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张田滨于2016年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张田滨的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张田滨撤诉。
案件受理费200元，由原告张田滨负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 姚婷婷
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00030号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人魏元琼，女。
被执行人向原，男。
2014年8月8日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第4-005号责令限期交出土地及地上附着物决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行合法性审查。
经审查，2011年4月14日，城口县人民政府依据重庆市人民政府作出的渝府地（2004）1133号文件批复，《关于城口县建设葛城魔芋精粉加工厂工程农用地转用和土地征收的批复》，发出城府征公（2011）2号关于征收葛城街道东方红社区一、二居民小组（原葛城镇环城村一社、二社和东方红一村二社、三社、七社）部分集体土地的公告，拟征土地用作葛城街道城镇保障性住宅项目建设。2013年8月14日，城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1445号关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复。对被执行人魏元琼、向原作出责令限期交出位于城口县葛城街道东方红社区3组内的被征收集体土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第4-005号责令限期交出土地及地上附着物决定书。城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第4-005号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力后，申请执行人向被执行人发出催告，仍未履行被征收义务。审查中通过作工作，促使双方签订了征收补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已签订征收补偿协议，达到了征收补偿的目的，申请执行人自愿申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县国土资源和房屋管理局撤回对城国土监字（2013）第4-005号责令限期交出土地及地上附着物的决定强制执行的申请。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 林 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 侠
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初20号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某，男，1967年11月23日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月18日被郎溪县公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年9月16日14时30分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶一辆正三轮摩托车，由宁国市霞西镇往甲路镇方向行驶，途经宁国市甲路镇庄枫路2KM路段时，被正在执勤的交警拦停检查。案发后，经鉴定，被告人胡某血液中乙醇（酒精）含量为96mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日14时30分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的正三轮摩托车，由宁国市霞西镇往甲路镇方向行驶，途经宁国市甲路镇庄枫路2KM路段时，被正在执勤的交警拦停检查。案发后，经鉴定，被告人胡某血液中乙醇（酒精）含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4322号
申请人：台安鑫鑫有色金属加工有限公司，住所地台安县。
法定代表人：邵凤芝，经理。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被申请人：大连金桐冶金材料有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张荔妍，总经理。
委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
担保人：夏玉峰，男，1968年3月11日生，住鞍山市台安县。
原告（反诉被告）台安鑫鑫有色金属加工有限公司与被告（反诉原告）大连金桐冶金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人台安鑫鑫有色金属加工有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人大连金桐冶金材料有限责任公司银行账户存款60000元，并提供担保人夏玉峰名下银行账户存款20000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人大连金桐冶金材料有限责任公司的银行账户存款60000元；
二、冻结担保人夏玉峰的银行账户存款20000元。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 许爱秋
人民陪审员 郭金凤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7205号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王晓春，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周乐，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告王晓春、周乐金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第40号
再审申请人（原审被告）：王义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张福学，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：王文江，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人王义因与被申请人张福学、王文江买卖合同和追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2011）牙民初字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义申请再审称：一审判决后，张福学答应不申请执行判决内容，我才没有上诉，现张福学违背承诺申请法院执行，故我申请再审。张福学应当返还不当得利7万元，有充分的证据予以证明。王义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：原审法院（2011）牙民初字第888号民事判决已于2011年9月14日送达给王义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，王义于2015年7月8日向本院申请再审，已超过申请再审期限。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王义的再审申请。
审判长 孙 梅
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一五年九月十一日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第19号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人付双军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人滕维武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人付双军、滕维武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第19号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人付双军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人滕维武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人付双军、滕维武借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第19号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张志胜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执383号
申请执行人：刘太平，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：毛之成，男，1955年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省阜阳市。
本院在执行刘太平与毛之成劳动争议一案中，经查，被执行人毛之成名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛之成名下的银行存款9997元，期限为一年
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执383号申请执行人：刘太平，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：毛之成，男，1955年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省阜阳市。本院在执行刘太平与毛之成劳动争议一案中，经查，被执行人毛之成名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛之成名下的银行存款9997元，期限为一年本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年五月十二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初1号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人林某甲，女，1968年5月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年7月27日被永泰县公安局取保候审。2016年1月15日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年6月24日，永泰县市场监督管理局对位于永泰县嵩口镇下坂村丰坑1号的“九层粿”加工点进行现场监督检查，发现被告人林某甲在其生产加工的食品“九层粿”中违法掺入非食用物质硼砂，并在嵩口市场及嵩口下坂小学门前进行销售。经对加工点内的“九层粿”成品进行抽样送中国检验认证集团福建有限公司检验，该批次“九层粿”成品中硼砂含量为29.53mg／kg。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚卷宗；证人陈某甲、林某甲、方某某、庄某某、刘某某、陈某乙、林某乙、陈某、陈某丙、黄某某、陈某丁的证言；被告人林某甲的供述和辩解；中国检验认证集团福建有限公司检测证书；现场照片、现场指认记录、指认照片、提取照片、物品搜查记录、扣押物品、文件清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家食品卫生管理法规，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一六年一月十五日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4570号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽泰河新苑6-7-95号。
负责人张殿来，职务。
委托代理人赵路红。
委托代理人崔凤洪。
被告闫秀娟
被告李连臣
被告赵志达
被告莫丽娟
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告闫秀娟、李连臣、赵志达、莫丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、崔凤洪，被告李连臣到庭参加了诉讼；被告闫秀娟、赵志达、莫丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，原告与被告闫秀娟、李连臣、赵志达、莫丽娟签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告闫秀娟借款人民币270000元用于借新还旧，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止，借款利率为年息8.4%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告李连臣为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告赵志达为该笔借款提供了连带责任保证担保；被告莫丽娟为共同保证人。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息11718元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告闫秀娟、李连臣立即归还原告贷款本金人民币270000元、支付利息11718元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告赵志达、莫丽娟对上述贷款共同承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告闫秀娟、李连臣签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告闫秀娟发放了贷款（借新还旧转贷）人民币270000元的事实；
3.《个人借款保证合同》2份。证明被告赵志达、莫丽娟共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告截至2014年9月20日结欠利息11718元的情况说明。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告李连臣辩称：对原告起诉的借款事实无异议。但是，该笔借款本人没有使用，此款被天津市利庆达帆布制造有限公司使用，企业法定代表人为赵志达。未提交证据材料。
被告闫秀娟、赵志达、莫丽娟未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，本案原告与被告闫秀娟、李连臣签订的《个人经营创业借款合同》，其用途为借新还旧。该笔借款始于2006年12月30日，原告与被告闫秀娟签订了借款人民币45万元的合同，由于此笔借款未能全部归还，再次形成涉案合同。被告李连臣对上述事实无异议。原告与被告赵志达、莫丽娟签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李连臣对原告起诉的借款事实无异议，系自认行为，本院依法认定其借款事实成立。被告辩称此笔借款是由受雇企业天津市利庆达帆布制造有限公司实际使用，被告闫秀娟、李连臣与第三人之间是基于本案合同外的行为，本案不予审理认定。被告闫秀娟、李连臣在履行本案应承担的义务后，另案向第三人天津市利庆达帆布制造有限公司行使追偿权。被告闫秀娟、赵志达、莫丽娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告闫秀娟、李连臣共同承担归还借款本金及支付利息的责任。被告赵志达、莫丽娟对借款本息承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀娟、李连臣于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币270000元、支付利息11718元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息（按利率年息8.4%上浮30%计息）。
二、被告赵志达、莫丽娟对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2762元，由被告闫秀娟、李连臣共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1076号
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地：双城市和平大街**号。
法定代表人赫广昌，职务：理事长。
委托代理人赵家波，男，1972年12月24日出生，满族，系双城市农村信用合作联社临江信用社主任，住黑龙江省双城市。
被告韩纪，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证：×××
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告韩纪借款合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员于纯新适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告韩纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称：被告韩纪于2013年12月10日因玉米种植向原告贷款人民币50，000.00元，约定月利率9.75‰，约定还款日期为2014年12月10日。截止到2015年5月6日尚欠本金50，000.00元、利息8，368.75元（利息计算至2015年5月6日），贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本息合计58，368.75元及嗣后利息，并承担诉讼过程中一切费用及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。
证据A2.＋农户互保借款合同1份，证实原、被告双方于2013年12月10日签订农户互保借款合同，合同约定被告韩纪为了种肥在原告处借款人民币50，000.00元，月利率9.75‰，借款期限为1年。逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，若未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据A3.＋黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告韩纪按合同约定于2013年12月10日在原告信用社支取借款人民币50，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2014年12月10日。
被告韩纪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及举证。
本院确认：因被告未到庭，应视为对原告所举证据的默认，因此原告所举证据可以证明其主张事实的成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月10日被告韩纪向原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，月利率为9.75‰，约定还款日期为2014年12月10日。被告韩纪至今尚未偿还借款。
本院认为：原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告韩纪之间形成的借款合同合法有效。被告韩纪尚欠原告借款人民币50，000.00元、利息8，368.75元（利息计算至2015年5月6日），至今未还，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩纪于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金人民币50，000.00元。
二、被告韩纪于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金利息人民币8，368.75元（利息计算至2015年5月6日）。嗣后利息按照双方合同约定的月利率14.625‰，自2015年5月7日起计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259.00元减半收取630.00元，由被告韩纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一五年七月二日
书记员 孙 龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1698号
原告：太湖县技工学校，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王平，该校校长。
委托诉讼代理人：聂万生，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：郭赛,男,1990年2月1日出生,汉族，自由职业者，住安徽省太湖县。
太湖县技工学校与郭赛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。太湖县技工学校的委托诉讼代理人聂万生、郭赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县技工学校向本院提出诉讼请求：要求郭赛立即支付原告挖掘机租金48000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，贺某某因工程需要与太湖县技工学校签订了一份挖掘机承租协议，双方约定太湖县技工学校提供厦工挖掘机一台，租期2016年3月1日至2016年9月30日止，挖掘机月租金9500元，承租人调运设备前支付太湖县技工学校安全保障金贰万元，即日贺某某将上述挖掘机及相关设施一同转租给郭赛，郭赛与贺某某双方口头约定，在转租期一切相关费用（包括租金）概由郭赛承担。可是事到如今，租期早过，郭赛除返还挖掘机外，经结算尚欠太湖县技工学校48000元的租金，郭赛只打下欠条一张，该租金经太湖县技工学校多次追讨，郭赛不但不理，反以种种理由推托，太湖县技工学校诉至法院。
郭赛辩称，从贺某某处转租时约定挖掘机若是修理费超过2000元则由太湖县技工学校承担，且挖机停用的租金也没有扣除。
经审理查明：2016年3月1日，贺某某因工程需要与原告签订了一份挖掘机承租协议，双方约定太湖县技工学校提供厦工挖掘机一台，租期自2016年3月1日起至2016年9月30日止，挖掘机月租金9500元，承租人调运设备前支付太湖县技工学校安全保障金贰万元，当天贺某某将上述挖掘机及相关设施一同转租给郭赛，郭赛与贺某某口头约定，在转租期一切相关费用（包括租金）概由郭赛承担。郭赛于2016年11月30日向太湖县技工学校出具了转租期间挖掘机的一切费用包括租金及一切相关责任由郭赛承担，如因工程需要续签合同，不需要按时返还挖掘机及相关设备的证明，太湖县技工学校对此表示认可。2017年6月1日太湖县技工学校、郭赛就挖掘机租金进行了结算，郭赛向太湖县技工学校出具了一张挖掘机租金48000元的欠条。该租金经太湖县技工学校多次追讨，郭赛一直推托未付，故太湖县技工学校诉至法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、郭赛身份证复印件，证明当事人主体适格；2、挖掘机租赁协议，郭赛的证明，证明贺某某从太湖县技工学校承租挖掘机后即转租给郭赛，在转租期间挖掘机的一切费用包括租金，由郭赛负担的事实；3、欠条，证明郭赛欠太湖县技工学校挖掘机租金48000元的事实。上述证据已在本院开庭审理时，经质证和审查，本院予以采信。
本院认为：贺某某从太湖县技工学校承租厦工挖掘机后将承租的挖掘机转租给郭赛，双方约定转租期一切相关费用（包括租金）概由郭赛承担。郭赛于2016年11月30日向太湖县技工学校出具证明，证明郭赛与贺某某就挖掘机转租时双方的约定，太湖县技工学校对此表示认可。因此太湖县技工学校、郭赛之间关于挖掘机的租赁合同合法有效，依法应受法律保护。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。太湖县技工学校提供了挖掘机给郭赛使用，郭赛依法应当承担支付相应租金的民事责任。太湖县技工学校要求郭赛清偿租金48000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。郭赛关于在转租时约定2000元以上的维修费由太湖县技工学校承担的辩解意见，未提供证据证明，且郭赛从贺某某处转租挖掘机，太湖县技工学校并未授权给贺某某在挖掘机转租时可以决定租金和维修费等事项的权利，故对郭赛的辩解意见本院不予支持。对郭赛关于挖掘机停用时的租金未扣除的辩解意见，本院认为郭赛在挖掘机承租后归还前的时间里，挖掘机的管理使用完全由郭赛控制，太湖县技工学校并未干涉，郭赛亦未提供证据证实，故对郭赛此辩解意见本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
郭赛于本判决生效后三日内支付太湖县技工学校挖掘机租金48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、减半收取500元，由郭赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨远贵
二〇一七年十月十日
书记员 方碧玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终524号
上诉人（原审原告）：游坚波，男，1962年5月2日出生，汉族，浙江卫信生物药业有限公司董事长，住宁海县。
委托诉讼代理人：司平平，上海剑菁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江卫信生物药业有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路**号。
诉讼代表人：申有长，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：刘放，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人游坚波因与上诉人浙江卫信生物药业有限公司（以下简称卫信公司）公司决议撤销纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第1594号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
上诉人游坚波、浙江卫信生物药业有限公司分别预交的二审案件受理费各100元予以退回。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3799号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：林雁衡，总经理。
委托代理人：刘爱宜、郑琳，公司员工。
被告：谢冠球，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0075。
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告谢冠球物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托代理人刘爱宜、郑琳到庭参加诉讼，被告谢冠球经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司诉称：2009年5月1日，原告与被告谢冠球所在小区房地产开发公司签署美林假日前期物业服务合同，约定：被告是美林假日小区7栋101房的业主，建筑面积为88.48平方米；梯间分摊电费按8元／月／户计算，2014年4月30日前物业服务费按照建筑面积1.5元／月／平方米计算，2014年5月1日后物业服务费按1.8元／月／平方米计算；物业服务费在当月10日前付清，逾期付款按照每日千分之三支付违约金。被告自2014年3月至2015年8月止共18个月欠交物业服务费、梯灯费共2957.6元。原告经多次催促无果，应为此向原告支付违约金2230.67元。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付梯灯费、物业服务费、违约金共5188.27元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1为：被告向原告支付2014年3月1日至2015年8月31日期间的梯灯费144元、物业服务费2812.64元及违约金（违约金计算方法为：上述期间以每月拖欠的物业服务费为基数，从当月11日起每日按千分之三计算至2015年8月31日止为2231.63元），共计5188.27元；明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告谢冠球身份证复印件；2.中山市前期物业服务合同及前期物业管理服务协议；3.资质证书；4.中山市物价局关于西区美林假日花园嘉林苑、浩林苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；5.催缴通知单及快递单；6.房地产权证及中山市不动产登记资料证明表。
被告谢冠球在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：谢冠球系中山市西区金港路48号美林假日花园浩林苑7幢101房的业主，该房产建筑面积为88.48平方米。广浩物业公司与中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩房地产公司）签订中山市前期物业服务合同，约定：广浩房地产公司选聘广浩物业公司对美林假日花园浩林苑、嘉林苑小区实施前期物业管理；梯灯费按8元／月／户标准收取；住宅按建筑面积1.8元／月／平方米收取物业服务费，在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。及后，广浩物业公司与谢冠球签订前期物业管理服务协议，协议约定的内容与上述前期物业服务合同一致。据广浩物业公司陈述，其经与广浩房地产公司协商，自愿于2014年4月30日前住宅按建筑面积1.5元／月／平方米收取物业服务费，自2014年5月1日起依前期物业服务合同约定住宅按建筑面积1.8元／月／平方米收取物业服务费物业服务，故谢冠球于2014年4月30日前每月应付的物业服务费为132.72元（1.5元／月／平方米×88.48平方米）；2014年5月1日起每月应付的物业服务费为159.26元（1.8元／月／平方米×88.48平方米），广浩物业公司主张按159.2元计算。谢冠球自2014年3月1日起欠缴梯灯费及物业服务费，截至2015年8月31日，累计拖欠18个月，梯灯费共计144元（8元／月／户×18个月），物业服务费共计2812.64元（132.72元／月×2个月＋159.2元／月×16个月）。广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2015年10月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广浩物业公司与谢冠球分别作为美林假日花园浩林苑小区的物业管理者及美林假日花园浩林苑7幢101房的业主，应恪守各自的义务。广浩物业公司已依约向美林假日花园浩林苑小区提供物业服务，谢冠球则应按时向广浩物业公司交纳梯灯费、物业服务费等费用。被告谢冠球自2014年3月1日起至2015年8月31日期间不按时交纳梯灯费及物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故广浩物业公司要求谢冠球缴纳上述期间的梯灯费144元、物业服务费共计2812.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于逾期付款违约金，广浩物业公司分别与广浩房地产公司、谢冠球签订的前期物业服务合同及协议均约定“物业服务费在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交滞纳金”，该费用实际是由于谢冠球违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。谢冠球拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。对于广浩物业公司主张谢冠球承担从逾期付款之日即当月11日起每日按每月应交物业服务费的千分之三计算违约金至2015年8月31日止的诉讼请求，因广浩物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，双方所约定的每日按拖欠金额千分之三的违约金标准明显过分偏高，已经超出广浩物业公司利息损失的百分之三十，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
谢冠球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢冠球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2014年3月1日至2015年8月31日期间的梯灯费144元，物业服务费2812.64元及逾期付款违约金（计算方法：其中2014年3月1日至4月30日，每月拖欠的物业服务费以132.72元为基数；2014年5月1日至2015年8月31日，每月拖欠的物业服务费以159.2元为基数；均从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年8月31日止）；
二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告谢冠球负担（被告谢冠球应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-6-页共6页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1943号
申请执行人安徽兆峰胶业有限公司
被执行人温州市亚飞铝窗有限公司，组织机构代码70431622-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2308号，依法向被执行人温州市亚飞铝窗有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市亚飞铝窗有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市亚飞铝窗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市亚飞铝窗有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××76的存款人民币599850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑彩霞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初496号
原告：王成，男，1986年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：丁丽芳，女，1979年8月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：杨相淼，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告王成诉被告丁丽芳、杨相淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告王成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告王成负担。
代理审判员 谭慧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈曼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1648号
上诉人（原审被告）：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区安居镇八里庙工业园区。统一社会信用代码：913708117445484159。
法定代表人：赵其民，该公司经理，。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：赵坡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。统一社会信用代码：911309007007757638。
法定代表人：李向荣，该公司总经理，。
委托代理人：胡庆岗，男，1978年3月5日出生，汉族，本科文化，公司职员，住河北省沧州渤海新区，。
上诉人济宁恒发印刷有限责任公司因与被上诉人洋紫荆油墨（河北）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：本案一审上诉人济宁恒发印刷有限责任公司没有填写送达地址确认书，一审向上诉人送达起诉书后，上诉人提出管辖权异议申请，一审作出（2016）冀0983民初93号民事裁定，驳回上诉人对管辖权提出的异议，但以特快专递的方式给上诉人送达的裁定，并以同一专递送达开庭传票，该特快专递被退回后，一审没有重新依法送达，而是直接缺席开庭审理并作出判决，不符合法律的规定。
综上，原审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初93号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人济宁恒发印刷有限责任公司预交的二审案件受理费9449元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执473号
申请执行人王春伦，男，1958年2月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区华海路20号，组织机构代码：56859137-6。
法定代表人张式富，系该公司总经理。
申请执行人王春伦与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字〔2015〕第294号调解书。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司房产，不具处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字〔2015〕第294号调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏文强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00565号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。
法定代表人：刘为明，该行行长。
委托代理人：刘德才，该公司职员。
被告：李银华。
被告：曾德斌。
被告：湖北福星惠誉置业有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号
法定代表人：谭少群。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行诉被告李银华、曾德斌、湖北福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李银华、曾德斌名下的财产进行财产保全，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李银华、曾德斌名下位于武汉市武昌区水岸星城四期G17栋1单元42层3号房屋（房他证编号：武房期昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年十月十日
书记员 刘一娴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2074号
原告陈某某，女，1973年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告陈某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年2月12日办理结婚登记手续，2000年11月1日生育女孩欧阳某甲，2005年生育男孩欧阳某乙，两人婚后感情一般，因性格差异太大，常为家庭琐事争吵不休，2015年10月两人再次为家庭琐事发生争执，被告动手打伤原告，致使原告腰痛一个多星期。此后，原告即与被告分居至今，原告认为两人感情已破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩欧阳某甲、欧阳某乙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；共同财产价值190000元房屋由原、被告共同分割。
被告欧阳某某辩称：被告不同意离婚；原告诉状中的内容不虚假。
经审理查明：原、被告于1999年相识，自由恋爱后于1999年2月12日登记结婚。原、被告婚后先后生育女孩欧阳某甲、欧阳某乙。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事双方发生争执，于2015年11月1日起双方开始分居。原、被告婚后修建了一栋占地120平方米的三层砖混结构房屋。原、被告婚后无共同债权、无共同债务。原告结婚时没有置办嫁妆。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方因家庭琐事有过争执，但夫妻间并没有大的、原则性的矛盾。原、被告婚后经济条件尚可，又生育了一对子女，还是建立了一个比较幸福、美满的家庭。只要双方能互谅互让，互相扶持，被告对原告多体贴，多温柔，夫妻间加强沟通，且只要原告能看在以往夫妻情分上，为了小孩的健康成长再给被告一个挽救婚姻的机会，原、被告还是有和好的可能的。原、被告因感情不和分居尚未满两年，现尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 阳 舒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第29号
杨加栋诉杨加莲、马瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）郯民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯民初字第3383号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第29号
杨加栋诉杨加莲、马瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2013)郯民初字第3383号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第29号杨加栋诉杨加莲、马瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2013)郯民初字第3383号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十二日书记员  顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第29号申请执行人杨加栋，男，1973年6月10日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人马瑞军，男，1975年2月2日生，汉族，郯城县郯城街道北关七街。被执行人杨加莲，女，1975年9月24日生，汉族，郯城县郯城街道北关七街。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3383号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月二十五日书记员 王珊珊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保149号
申请人蔡洪方，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人谭玉启，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人周传信，男，成年，汉族，居民，住址同上。
申请人蔡洪方因诉前财产保全于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人谭玉启驾驶的被申请人周传信名下的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人谭玉启驾驶的被申请人周传信名下的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十日
书记员 王 锋
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00284号
原告郭某某。
委托代理人陈广龙，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告屈某某。
原告郭某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈广龙到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于2014年7月相识，于2015年3月10日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，无端怀疑原告与同学有染，新婚后数次打骂原告，造成原告身心极大伤害，且造成双方感情破裂，已无共同生活的可能。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用双方承担。
被告屈某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年相识，于2015年3月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事产生一些矛盾。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，原告称被告存在婚姻法规定的不适宜结婚的疾病，双方符合离婚条件，但未能针对其该项主张提供证据，故对原告该项主张不予支持，且原、被告婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情，现由于双方性格脾气的差异产生矛盾，但只要双方以诚相待，互谅互让，多进行沟通，和好如初是有可能的。本院认为，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度，原告亦未提交证据证明其与被告之间存在准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 安洪生
代理审判员 周子吉
人民陪审员 魏德全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晨曦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00284号
原告：许某，（曾用命许淑兰），女，1969年3月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
委托代理人：王桂云，女，1942年9月24日生，汉族。（系许某之母）
被告：刘某，（又名刘纪廷），男，1969年3月21日生，汉族，住。
本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民 陪 审员 张 侠
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 杨 迪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初42号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邱少昆，男，1978年2月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县,暂住地苏州。2009年12月4日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年5月31日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人杨国玉、卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邱少昆犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人邱少昆及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日凌晨，被告人邱少昆酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区金陵西路由东向西行驶至金陵西路某火锅店门口时，撞上停靠在上述地点的小型轿车及该路段护栏。经司法鉴定，被告人邱少昆血液中乙醇含量为328mg/100ml。被告人邱少昆如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人邱少昆的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人谢某、张某的证言笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据等证据。
公诉机关认为，对被告人邱少昆应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。
被告人邱少昆对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出被告人邱少昆如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月5日凌晨，被告人邱少昆酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区金陵西路由东向西行驶至金陵西路某火锅店门口时，撞上被害人李某停靠在上述地点的小型轿车及该路段护栏,致被害人李某受伤、相关车辆及护栏受损。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人邱少昆负事故全责。经司法鉴定，被告人邱少昆血液中乙醇含量为328mg/100ml。
另查明，案发后，被告人邱少昆如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人李某人民币5万元并取得被害人谅解；其已赔偿护栏更换费用人民币5600元；其向本院预缴罚金人民币4000元。
还查明，被告人邱少昆于2009年12月4日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2012年5月31日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人邱少昆的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人谢某、张某的证言笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，证实被告人邱少昆醉驾肇事等情况。
2、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案件侦破及被告人归案情况。
3、调解协议书、谅解书，证实被告人赔偿相关损失并取得谅解的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人预缴罚金的情况。
5、公安行政处罚决定书，户籍资料，证实被告人的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人邱少昆目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱少昆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邱少昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人邱少昆如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人邱少昆醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人邱少昆的劣迹，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱少昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初42号
被告人邱某危险驾驶一案，本院于2017年4月27日作出了（2017）苏0591刑初42号刑事判决。现因被告人邱某于2017年4月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第4页倒数第5行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。”
审 判 长 童 康
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾云萍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民特字第00024号
申请人：季根生，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人季根生要求宣告季应生死亡一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
季根生称，我胞弟季应生，患有精神分裂症，于2010年7月29日在山东省德州市走失，至今下落不明已满四年，2010年8月份我向无为县公安局城北派出所报案，但至今没有季应生的音讯。现要求宣告季应生死亡。
经查，季应生，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省无为县人，失踪前住安徽省无为县无城镇七里行政村庄东自然村13号，系季根生的胞弟，季应生无配偶，父母均已逝世。本院依法于2014年11月10日发出寻找季应生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，季应生仍下落不明。
本院认为：季应生走失下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现季根生作为利害关系人提出申请，且已经过法定公告程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告季应生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马继峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更103号
罪犯高灿文，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二O一三年三月二十日以（2012）泰刑一初字第32号刑事判决，以集资诈骗罪判处高灿文有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；以非法吸收公众存款罪判处高灿文有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元（刑期自2011年9月24日起至2024年9月23日止）；因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法追缴，返还被害人。山东省高级人民法院于二O一三年八月二十一日以（2013）鲁刑二终字第57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年10月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、范克宇，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。罪犯高灿文到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80分，兑现记功奖励二次，积极缴纳罚金1000元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高灿文服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高灿文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年9月24日起至2024年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初93号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人徐鑫，男，1972年6月30日出生,吉林省通化市二道江区人，汉族，高中文化，物业经理，住吉林省辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年5月2日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人徐鑫犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐鑫为辉南县朝阳镇桃园居小区物业经理。2016年4月18日21时许，小区业主王某将自家车停放在小区草坪上，徐鑫上前制止，王某将车开出草坪。后王某找徐鑫理论此事，双方发生争吵，继而厮打在一起，造成王某左桡骨小头骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，徐鑫主动到二道江区公安分局投案，如实供述了犯罪事实。2016年5月2日，徐鑫赔偿王某全部经济损失，取得谅解。
庭审中，被告人徐鑫认罪，无辩解。
上述事实，有王某住院病案、赔偿协议书、收据，法医学人体损伤程度意见书，证人韩某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人徐鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鑫犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁明杰
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 鑫
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执2282号
申请执行人陈传兵，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人康为民，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人康为民在平工行广东省佛山顺德银晖支行有存款（账号：20×××76）。因被执行人康为民未履行2016）鲁1726民初151号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康为民在工行广东省佛山顺德银晖支行的存款120000元（账号：20×××76）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月二十四日
书记员 常 亚
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2016）赣0322民督5号
申请人陈蒲东，男，汉族，1965年5月11日出生，湖南省省浏阳市人，务工，住湖南省浏阳市。
被申请人上栗县民全烟花制造有限公司，住所地上栗县金山镇彰坊村。
法定代表人张志，公司负责人。
申请人陈蒲东于二0一六年三月十一日向本院申请支付令，要求被申请人上栗县民全烟花制造有限公司偿还所欠申请人陈蒲东工资款29360元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县民全烟花制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈蒲东工资款29360元，支付案件受理费178元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 缪从春
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢26号
申请执行人袁世练，男，生于1955年10月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人向群，女，生于1981年3月8日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇金税花园6单元402室。身份证号码：422827198103080040。
本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向群理应偿还申请执行人袁世练债务20万元及利息，并承担一审诉讼费2600元。因被执行人向群未执行，申请执行人袁世练向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日作出（2014）鄂来凤民初字第00046号民事裁定书，裁定：对被执行人向群所有的位于来凤县翔凤镇金税花园6单元402室一套进行查封。
执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行了部分协议，申请执行人袁世练同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第478号
原告：任永法，男。
委托代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：山东盛基伟业机械制造有限公司，住所地莒县经济开发区青年北路394号。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告任永法与被告山东盛基伟业机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永法及其委托代理人孙安华，被告山东盛基伟业机械制造有限公司的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永法诉称：原告自2012年2月份开始在被告公司从事，但自2013年12月份开始被告一直没有发放工人工资，经原告多次催要未果。现请求依法解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告2013年12月份至2014年5月份工资共计11913元（已发1000元）；被告支付经济补偿金4963元。
被告山东盛基伟业机械制造有限公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，本案不应当是劳动争议案件，原、被告的纠纷应是劳务合同纠纷。原、被告之间无任何债权债务纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任永法于2012年2月份到被告山东盛基伟业机械有限公司工作。2014年10月28日，原告以被告未发放工资为由就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第28号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
另查明，2014年度日照市最低工资为每月1350元。
上述事实，有当事人陈述、计件表、工作服、证人证言、调查笔录、不予受理通知书等证据在卷为凭，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为原告达到退休年龄后在被告处工作，此后原告与被告之间是否是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该两规定对超过退休年龄能够享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用工单位的之间的关系作出的规定，但在本案中应考虑原告为农民工身份这一特殊情形。《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用﹤工伤保险条例﹥的有关规定进行工伤认定。工伤认定以存在劳动关系为前提，因此在本案中，即使原告已经达到退休年龄，但原告、被告均具有合法主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，受被告劳动管理和各项规章制度的约束，其劳动是被告业务的组成部分，且原告持有被告发给的工作服，由此可见，原告与被告之间符合劳动关系的特征和条件，应确认在原告达到退休年龄后，原告与被告之间依然形成劳动合同关系。原告于2014年10月28日就本案相关争议向莒县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，故原、被告的劳动关系在2014年10月28日解除。原告主张被告未支付给原告2013年12月份至2014年5月份工资11913元，根据举证规则，应由被告举证证实原告的工资水平及发放情况，被告未提供证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的工资予以支持，但被告已发放给原告的1000元应予扣除。原告从2012年2月在被告处工作，原告主张按照日照市2014年度最低工资标准及工作年限计算解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，被告应支付给原告解除劳动合同经济补偿金4050元（1350元×3）。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，参照《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］的规定，判决如下：
一、原告任永法与被告山东盛基伟业机械制造有限公司的劳动合同关系于2014年10月28日解除；
二、被告山东盛基伟业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告任永法工资10913元；
三、被告山东盛基伟业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付给原告任永法解除劳动合同经济补偿金4050元；
四、驳回原告任永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱秀霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第868号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织结构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告宋成军，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告周世玲，女，1970年12月19日出生，汉族。
被告亓光春，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告宋成仪，男，1963年10月16日出生，汉族。
被告宋成山，男，1963年6月9日出生，汉族。
被告郑功彦，男，1970年5月27日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告宋成军、周世玲、亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告宋成军、周世玲、亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年10月30日，原告与被告宋成军签订借款合同，约定原告向宋成军提供借款200000元，借款期限为2011年10月30日至2013年10月20日止，实际执行利率11.0833‰。同日，原告与被告亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦签订保证合同，担保人自愿为宋成军的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向宋成军发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告宋成军、周世玲归还借款本金200000元，并支付截至2015年5月20日利息88872.15元及之后的利息，被告亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋成军、周世玲、亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月30日，原告沂源县农村信用合作联社与被告宋成军签订个人借款合同一份，约定宋成军向原告借款200000元，借款期限自2011年10月30日至2013年10月20日，借款期限内的月利率为11.0833‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋成军之妻周世玲作为借款的共同还款成员与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦签订保证合同，约定由亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦为被告宋成军的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月30日，原告向被告宋成军发放了借款200000元，宋成军在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息88872.15元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告宋成军与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告宋成军提供借款后，被告宋成军应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告周世玲作为被告宋成军之妻，在共同还款责任书上签字，该债务属于夫妻共同债务，其应对该借款本息承担共同还款责任。被告亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦作为被告宋成军的保证人，应当在担保期内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋成军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成军、周世玲支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元及利息88872.15元。
二、被告宋成军、周世玲支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告亓光春、宋成仪、宋成山、郑功彦对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告宋成军追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816.50元，保全费1970元，由被告宋成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年一月七日
书记员 刘 霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3753号
原告：陈仲华，男，汉族，1948年3月26日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：黄建辉，男，汉族，1990年12月18日出生，住广东省云浮市云安县。
本院在审理原告陈仲华诉被告黄建辉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈仲华于2016年12月12日书面向本院申请撤回对被告黄建辉的起诉。
本院认为，原告陈仲华的撤诉申请符合法律规定，且没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仲华撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈仲华负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李倚鸣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3966号
上诉人（原审被告）：河南皓轩新能源科技有限公司，住所地新乡市封丘县城封曹路路北260号。
法定代表人：贾惠林，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭西丽，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年8月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝普瑞，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。
上诉人河南皓轩新能源科技有限公司因与被上诉人ＸＸ、祝普瑞合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2017年7月17日作出的（2017）豫0526民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南皓轩新能源科技有限公司于2017年9月13日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南皓轩新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南皓轩新能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人河南皓轩新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22083号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李小群，女，汉族，1983年8月28日出生，住四川省叙永县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李小群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李小群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月13日，李小群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李小群从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金19875.94元、利息3926.76元、滞纳金1648.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李小群立即偿还信用卡透支本金19875.94元，及截至2016年5月17日的利息3926.76元、滞纳金1648.96元,并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金19875.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3926.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李小群承担。
被告李小群未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，李小群向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李小群发放了信用卡。李小群从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，李小群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19875.94元、利息3926.76元、滞纳金1648.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李小群与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李小群发放了信用卡，李小群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李小群应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告李小群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19875.94元，截至2016年5月17日的利息3926.76元、滞纳金1648.96元；并支付从2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金19875.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3926.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告李小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初657号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：李莉莉，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告李莉莉电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01641号
原告陆沈伟。
被告周新龙。
被告吴国琴。
本院在审理陆沈伟诉被告周新龙、吴国琴民间借贷纠纷一案中，原告陆沈伟于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周新龙、吴国琴的起诉。
本院认为，原告陆沈伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆沈伟撤回对被告周新龙、吴国琴的起诉。
案件受理费减半收取413元（陆沈伟已预交），由陆沈伟负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 佳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初113号
自诉人郭新生，男，1974年7月5日出生，汉族，住孟州市。
被告人姚勤，女，1964年3月7日出生，汉族，住孟州市。
自诉人郭新生以被告人姚勤犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭新生与被告人姚勤达成执行和解协议。自诉人郭新生向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭新生的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭新生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一七年三月十日
书记员 贾晓曼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第890号
罪犯冯永明，男，1976年10月1日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱。
西安市莲湖区人民法院于2006年12月19日作出（2006）莲刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人冯永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年5月29日止）判决发生法律效力后交付执行。2009年2月11日本院以（2009）西刑二执字第483号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年5月29日止）
执行机关陕西省曲江监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次，并获得监狱搞糟积极分子1次。
本院认为，罪犯冯永明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十六日
书记员 周媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1343号
原告：周会启，男，1955年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市永兴路、前进街西北角。
法定代表人:宋书杰，经理。
被告：衡水市晶华担保有限公司，住所地：景县景武路北高适路东。
法定代表人：王洪娟，经理。
原告周会启与被告衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会启到庭参加诉讼，被告衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周会启向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金9万元及利息。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告衡水华邦投资管理有限公司签订借款担保合同一份，约定被告衡水华邦投资管理有限公司向原告借款共计10万元，利息17.1%，被告衡水市晶华担保有限公司�具担保书。合同签订后，原告将款打到被告指定账户。合同到期后，原告多次催要借款未果。
被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审理查明：自2014年起原告与被告衡水华邦投资管理有限公司存在民间借贷合同关系。2015年5月28日，原告将之前借款本息及另外5万元又借与被告衡水华邦投资管理有限公司，双方签订了借款合同，被告衡水市晶华担保有限公司出具担保函，约定借款期限自6个月，年利率17.1%。被告晶华公司为上述借款提供担保。借款到期后被告衡水华邦投资管理有限公司尚欠原告借款本金9万元，利息已付至2015年7月。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录等在卷为证。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告衡水华邦投资管理有限公司签订的借款合同，虽包含居间内容，但合同中并无借贷双方当事人签字，仅有被告衡水华邦投资管理有限公司单方出具的格式化条款，且该合同第三条第四项中约定被告衡水华邦投资管理有限公司承诺借款人逾期30日未偿还出借人借款本息的，则出借人将协议下的债权转让给被告衡水华邦投资管理有限公司，故该合同应认定为借款合同，原告为出借人，被告衡水华邦投资管理有限公司为借款人。被告衡水市晶华担保有限公司出具的担保书，明确承诺为原告出借款项承担保证责任，该保证书应为有效担保合同。借款到期后，被告衡水华邦投资管理有限公司未能清偿借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金9万元及利息。被告衡水市晶华担保有限公司在担保函中未�明担保方式，按法律规定应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水华邦投资管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周会启借款本金9万元及利息（利息自2015年8月1日起，按年利率17.1%计算至付清之日至）。被告衡水市晶华担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元由被告衡水华邦投资管理有限公司负担，衡水市晶华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1343号
原告：周会启，男，1955年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市永兴路、前进街西北角。
法定代表人:宋书杰，经理。
被告：衡水市晶华担保有限公司，住所地：景县景武路北高适路东。
法定代表人：王洪娟，经理。
被告：孙艺茗，女，现住衡水市。
被告：刘俊芳，女，1969年1月5日出生，汉族，现住衡水市。
原告周会启与被告衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司、孙艺茗、刘俊芳民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年十一月十六日向本院申请撤回对孙艺茗、刘俊芳的起诉。
本院认为，原告提出撤回对孙艺茗、刘俊芳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周会启撤回对孙艺茗、刘俊芳的起诉。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 米亚宾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04797号
上诉人（原审原告）北京京中楚源技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村242号。
法定代表人张浩，总经理。
委托代理人王爱芹，女，1978年3月9日出生。
委托代理人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱传胜，男，1985年5月21日出生。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
上诉人北京京中楚源技术开发有限公司（以下简称京中楚源公司）因与被上诉人朱传胜劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年3月25日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
京中楚源公司在一审中起诉称：2012年6月底，朱传胜等6人到京中楚源公司处提供劳务，承包橱柜台面安装工程，约定按照安装工程的加工量计算劳务费，后朱传胜与京中楚源公司单位领导发生冲突自行离开。京中楚源公司认为京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书认定事实不清，适用法律不当，现起诉至法院，要求判令京中楚源公司不支付朱传胜工资7775.86元，并要求朱传胜承担本案诉讼费。
朱传胜在一审中答辩称：朱传胜同意仲裁结果，不同意京中楚源公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年6月26日，朱传胜入职京中楚源公司处从事橱柜台面安装工作，月工资5500元。2012年8月7日，朱传胜离职，京中楚源公司拖欠朱传胜2012年6月26日至8月7日工资至今未付。
朱传胜离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求京中楚源公司支付朱传胜2012年6月25日至8月7日拖欠的工资8092元；延时加班工资1517元；周六、日加班工资6069元；违法解除劳动合同赔偿金5500元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书，裁决京中楚源公司支付朱传胜2012年6月25日至8月7日工资7775.86元，并驳回朱传胜其他仲裁请求。京中楚源公司不服该裁决，向本院提起诉讼，朱传胜同意仲裁结果。
庭审中，京中楚源公司主张其与案外人张洪伟进行协商，由张洪伟承包安装工程或张洪伟入职负责管理，在双方未能就此达成一致意见的情况下先行安排张洪伟及朱传胜等人工作，后京中楚源公司与张洪伟口头约定按每平米60元进行结算，故京中楚源公司与张洪伟系承包关系，与朱传胜没有任何法律关系，为证明其主张，京中楚源公司提交了张洪伟的工作记录（记录张洪伟等人的工作内容）、借款单（支付张洪伟等人生活费）、京中楚源公司自行制作的统计表。朱传胜否认工程量统计表的真实性，认可其余两份证据的真实性，同时否认京中楚源公司的证明目的，主张京中楚源公司对其进行管理，双方存在劳动关系，为反驳京中楚源公司的主张，朱传胜提供了工作服（印有京中楚源字样）、考勤卡（记载朱传胜6月26日上班，7月至8月7日正常出勤），京中楚源公司对此不予认可，但未能提供其他确实有效证据予以反驳。
一审法院认定：工资应当以货币形式支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不能证实自己的主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，朱传胜提交的工作服、考勤表可以证明京中楚源公司对朱传胜进行了劳动管理，京中楚源公司虽予以否认，但未能提供确实有效证据予以反驳；同时，京中楚源公司、朱传胜均符合法律、法规规定的主体资格，朱传胜实际为京中楚源公司提供劳动，且该劳动为京中楚源公司业务组成部分，故京中楚源公司与朱传胜符合劳动关系建立的本质特征，双方2012年6月26日至8月7日存在劳动关系。对京中楚源公司主张其与朱传胜不存在劳动关系的意见，法院不予采信。现京中楚源公司未能举证证实朱传胜的工资数额，法院采信朱传胜关于其月工资数额为5500元的主张，京中楚源公司应按此标准支付朱传胜工资，仲裁委确定的数额不高于法院核算的数额，故对京中楚源公司要求不支付朱传胜工资的诉请，无事实与法律依据，法院不予支持。京中楚源公司、朱传胜均认可仲裁委关于加班工资、违法解除劳动关系赔偿金的裁决，法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决：一、北京京中楚源技术开发有限公司支付朱传胜二〇一二年六月二十六日至八月七日工资人民币七千七百七十五元八角六分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京京中楚源技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
京中楚源公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误。1.本案应为劳务关系纠纷，一审法院认定双方系劳动关系错误。2012年6月底，朱传胜等6人到京中楚源公司处提供劳务，由张洪伟负责承包京中楚源公司的橱柜台面安装工程，按照安装工程的加工量计算劳务费。京中楚源公司只与张洪伟进行了安装工作的沟通，与其他人无直接关系。其他人均为张洪伟找来并由张洪伟负责安排分配工作。2.一审判决认定赔偿朱传胜的工资数额不当。朱传胜在京中楚源公司处提供的劳务时间很短，朱传胜等6人系擅自离开京中楚源公司，导致公司没来得及与其结算工程款，还给京中楚源公司造成很大经济损失。一审法院认为应由京中楚源公司提供朱传胜的工资收入证明不当。京中楚源公司提交的2012年度提供劳务服务、生产人员部分职业工资指导价位中的装饰装修工的初级工年收入工资数额为24965元，每个月平均工资2080元，一审法院不予采纳错误。综上，京中楚源公司请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判按照京中楚源公司提供的每个月2080元工资标准支付朱传胜工资；判令朱传胜承担本案一、二审诉讼费。
朱传胜服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：朱传胜不同意京中楚源公司的上诉请求。1.双方当事人之间存在劳动关系，京中楚源公司对此予以否认，但没有提供证据证明。2.朱传胜是技术工，朱传胜的工资不能依据京中楚源公司主张的标准执行。朱传胜请求二审法院依法维持一审判决，驳回京中楚源公司的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2672-2677号裁决书、考勤卡、工作服照片及当事人庭审陈述意见等在案佐证。
本院认为：朱传胜主张其于2012年6月26日入职京中楚源公司，从事橱柜台面安装工作，双方当事人之间建立了事实上的劳动合同关系，并提交了工作服和考勤卡证明其主张。橱柜台面安装工作系京中楚源公司业务范围，京中楚源公司上诉主张其与朱传胜之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。双方当事人于2012年6月26日至8月7日期间存在事实上的劳动关系，京中楚源公司不认可朱传胜主张的工资标准，但未提供证据证明其主张，故一审法院采信朱传胜关于月工资为5500元的主张并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京京中楚源技术开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京京中楚源技术开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年四月十日
书 记 员 于洪群
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第916号
申请执行人郭凤铭，男，1975年1月15日生，汉族。
被执行人刘书印，男，1950年11月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑城民初字第186号民事判决书，责令被执行人刘书印按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘书印至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘书印在滑县农村信用合作联社汇通信用社的帐号622991119402358659内的存款10000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏志明