wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第334号
原告肖某，女，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告应某，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托代理人应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告应某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日依法登记结婚，结婚证字号：××××，婚后双方仅生育一女，于××××年××月××日出生，名叫应某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事而争吵，甚至被告还经常无故殴打原告，且被告婚后不顾家庭生活，原告无奈于2014年农历正月初五抱女儿回娘家生活至今，夫妻双方也是从此时起分居生活至今，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故，请求依法判令原、被告离婚，婚生女年龄小且处于哺乳期，请求依法判令由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告应某辩称，原告所述不是事实，原、被告双方在福州打工中共同认识，并通过自由恋爱结婚，并非他人介绍认识，故原告诉状中婚前缺乏了解，并非事实。被告多次要求原告到福州去，由被告直接照顾原告，但原告直接拒绝被告的要求，所以不是被告不照顾原告。原、被告双方感情并没有破裂，属于自由恋爱，并不是闪婚，感情基础较好，不存在感情纠纷情节，故不同意离婚
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
原、被告于2012年认识，双方于××××年××月××日依法登记结婚；双方于××××年××月××日生育一女取名应某甲
对双方当事人争议原、被告双方夫妻感情是否破裂及子女抚养等问题。本院查明、分析并认定如下：
原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，但未提交相关证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽因生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但原告未能提交证据证实其夫妻感情已破裂的事实，其主张夫妻感情已破裂无法认定，故原告要求离婚的主张不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方系经一定了解后结婚，婚姻基础尚好，现虽因生活琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生一定裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互相信任并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，其诉请离婚依据不足，依法驳回原告的诉讼请求，由此亦不存在子女抚养问题。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年五月十九日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
委托代理人陈玉良。
被告向清贵。
被告龙前芳。
被告龙明晖。
被告包小红。
被告何世辉。
被告张红。
被告彭勇菊。
被告陈明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向清贵、龙前芳、龙明晖、包小红、何世辉、张红、彭勇菊、陈明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行古丈县支行于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前主动向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及第三人利益的情形，该撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行古丈县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行古丈县支行负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第334号
原告牟旭静，女，1987年9月28日生，身份证号130204198709283928，汉族，农民，现住唐山市古冶区卑家店镇李庄子村西9排14号。
被告罗红宝，男，1980年1月16日生，身份证号130204198001163912，汉族，农民，现住唐山市古冶区卑家店镇艾家圈村6排2号。
本院在审理原告牟旭静与被告罗红宝变更抚养关系纠纷一案中，原告牟旭静于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟旭静撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告牟旭静负担。
审判员 王胡一
二〇一四年三月二十五日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第334号原告牟某。被告罗某。本院在审理原告牟某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案中，原告牟某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告牟某负担。审判员王胡一二〇一四年三月二十五日书记员李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014�古民初字第334号原告牟某某。被告罗某某。本院在审理原告牟某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告牟某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告牟某某负担。审判员  王胡一二〇一四年三月二十五日书记员  李金玲
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初132号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周军，男，1983年2月2日出生于福建省武夷山市，汉族，专科文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被武夷山市公安局取保候审，同年6月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日19时50分许，被告人周军酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市百花路从雅食餐馆往西门头方向行驶，行经交警大队路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人周军的血样中乙醇含量为143.1mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周军适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人周军的身份信息、驾驶证查询结果单及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人袁某的证言；被告人周军的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周军违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人周军的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人周军符合社区矫正的评估意见，决定对被告人周军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初132号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周军，男，1983年2月2日出生于福建省武夷山市，汉族，专科文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被武夷山市公安局取保候审，同年6月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日19时50分许，被告人周军酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市百花路从雅食餐馆往西门头方向行驶，行经交警大队路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人周军的血样中乙醇含量为143.1mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周军适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人周军的身份信息、驾驶证查询结果单及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人袁某的证言；被告人周军的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周军违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人周军的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人周军符合社区矫正的评估意见，决定对被告人周军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月十七日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00550号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因犯贩卖毒品罪，2012年9月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月14日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年4月14日19时许，被告人陈某在本市武昌区白沙洲大道城南新居小区门前，将片剂毒品12颗及晶体颗粒毒品1包以人民币500元卖给蔡某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的片剂毒品12颗、晶体颗粒毒品1包，该毒品经鉴定为甲基苯丙胺，共净重1.35克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押清单、物证照片，毒品检验鉴定书，证人蔡某的证言，被告人陈某的前处判决书及供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人陈某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年六月十九日
书记员 冉 珺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第11号
原告包某某。
被告杭州某小商品城有限公司。
本院在审理原告包某某诉被告杭州某小商品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告包某某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一四年一月二日
代书记员 俞爱芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民再终字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）浙江海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市高新区产业路5号2幢3层。
负责人卢旭明，经理。
委托代理人温永军，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建斌，中阳县建斌铝合金门市部业主。
申请再审人浙江海天建设集团有限公司山西分公司（以下简称海天山西分公司）因与被申请人刘建斌承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第160号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）晋民申字第455号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海天山西分公司的委托代理人温永军、被申请人刘建斌到庭参加了诉讼。
中阳县人民法院一审查明，2010年3月20日，中阳县超越门窗厂与被告海天山西分公司签订《塑钢窗工程合同书》，承揽被告在中阳惠贤圣都小区塑钢窗制作安装工程。2011年双方进行了结算，结算书写明：“综合结算面积为6382.1平方米。1、6382.1平方米×246元=1569996.60元；2、海天公司已付80万元，尚欠76.9996万。海天建设集团中阳工地项目部周金铭，2011.5”。结算书空白处写有“武总：按原来你推荐塑钢门窗一事，付一半现金，一半款顶房子，是当初你自己所定，与我无关。请你办理房子顶工程款一事。卢旭明2011.11.17日”。
中阳县人民法院一审认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务；根据原、被告的塑钢门窗工程合同书和工程结算书，原告请求被告清偿拖欠的剩余工程款，依法应予以支持；关于原告提出的违约金的问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、法释（1999）8号、法释（2000）34号的有关规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金；关于被告提出反诉的问题，根据有关法律规定，本诉与反诉的诉讼请求或诉讼理由应基于同一法律关系、同一法律事实提起，本案中本诉依据的是原、被告签订的《塑钢窗工程合同书》，而被告提出反诉依据的是被告和山西惠贤房地产开发有限公司签订的《山西省建筑工程合同书》，且反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外的其他人提起，因此被告的反诉请求不能成立，庭审中已口头告知被告可另行起诉。关于5万元过户费，原告不予认可，被告只提供了模糊不清的录音光盘一个，再无其他证据予以佐证，该院不予认定。原、被告的其他诉讼请求，缺少事实和法律证据，依法应予驳回。据此，该院作出（2013）中民初字第372号民事判决：（一）被告浙江海天建设集团有限公司山西分公司清偿原告中阳县超越门窗厂工程欠款769996元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算，从2011年6月1日起至清偿之日止）；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。
判后，海天山西分公司以原审判决认定债务数额有误，遗漏以房抵债关键事实、原审原告主体资格不合法为由提起上诉。
本院二审认定原审查明的基本事实属实，并查明，刘建斌曾在山西省中阳县工商行政管理局注册登记个体工商户“超越门窗加工厂”，于2012年5月16日更名为“中阳县建斌铝合金门市部”，为个体工商户。
本院二审认为，上诉人海天山西分公司与被上诉人刘建斌订立的《塑钢窗工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定有效。被上诉人刘建斌依约完成塑钢窗制作安装工程，上诉人海天山西分公司未如约履行全部付款义务，尚欠被上诉人刘建斌工程款769996元，应予清偿。而违约金的适用应以合同各方达成合意为前提，双方当事人在所订立的合同中并未对逾期付款违约金做出约定，对该违约金的主张不应支持，被上诉人刘建斌于2013年10月24日诉至法院向上诉人海天山西分公司主张权利，故上诉人海天山西分公司应支付2013年10月25日至欠款清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。上诉人海天山西分公司主张，曾以登记在案外人王三汝名下的一套房产折抵清偿了所欠被上诉人刘建斌全部的工程款，并为此多支付了房屋过户费50000元，但其提交证据经当庭质证及本院审查，其中被上诉人刘建斌对《协议》中的签字不认可且上诉人海天山西分公司未申请笔迹鉴定，该证据缺乏真实性，《声明》、《情况说明》则缺乏关联性，本院不予采信，对该主张不予支持。关于上诉人海天山西分公司提出的原审法院驳回其反诉请求的问题，因反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外的其他人，上诉人海天山西分公司在原审提出反诉并要求追加第三人，且在反诉请求中要求第三人承担相应的民事责任，不符合提起反诉的条件，故对其反诉不应受理，原审认为海天山西分公司的反诉请求不能成立，表述确有不妥，但原审法院告知其可另行起诉，并未损害上诉人海天山西分公司的诉讼权利，应予维持。关于被上诉人刘建斌的诉讼主体资格，将个体工商户字号“中阳县超越门窗厂”列为诉讼当事人，不符合法律规定，个体工商户应以营业执照上
登记的业主为当事人，本院对此应予纠正，同时，无论本案债权人列为“刘建斌’’、“超越门窗加工厂”亦或是“中阳县建斌铝合金门市部”，其享有民事权利、承担民事义务的主体均为刘建斌个人，且对于债务人海天山西分公司而言，基于本案法律关系所产生的纠纷，有且只有一份债务应依法清偿，本院在二审变更诉讼主体并不会损害债务人的利益，故上诉人海天山西分公司以中阳县超越门窗厂不具备诉讼主体资格为由请求驳回起诉的上诉理由，本院不予支持。原审法院将中阳县超越门窗厂列为诉讼当事人，存在一定瑕疵，本院予以纠正。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确。据此，本院作出（2014）吕民一终字第160号民事判决：变更山西省中阳县人民法院（2013）中民初字第372号民事判决书第一项为由上诉人浙江海天建设集团有限公司山西分公司清偿被上诉人刘建斌工程欠款769996元及利息（利息以769996元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年10月25日起至实际清偿之日止）。
再审过程中，海天山西分公司称，原审判决认定事实错误，二审判决直接变更诉讼主体无法律依据。超出原审原告的诉讼请求进行判决不合法。
被申请人辩称，原二审判决正确。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吕民一终字第160号民事判决及中阳县人民法院（2013）中民初字第372号民事判决；
二、本案发回中阳县人民法院重审。
审判长 李 月
审判员 李侯虎
审判员 李云峰
二〇一六年一月五日
书记员 刘 慧
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更387号
罪犯杨茂光，男，1969年3月7日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年4月8日作出（2014）郯刑初字第180号刑事判决，以被告人杨茂光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯杨茂光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨茂光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨茂光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨茂光确有悔改表现，符合减刑条件，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对杨茂光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第732号
原告池新红，女，1974年6月6日出生。
委托代理人刘芳伶，北京市信凯律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告池新红与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池新红委托代理人刘芳伶到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告池新红诉称：2004年3月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GBE0**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，池新红向中国农业银行借款用于购买汽车，借款金额为84600元。中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向池新红发放贷款，池新红支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。池新红现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告池新红提供的购车合同�借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：池新红与中汽顺达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。池新红已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故池新红请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京GBE0**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告池新红与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号�京GBE0**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 李东谊
人民陪审员 李之仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第732号
原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，该公司经理。
委托代理人夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。
被告陈新胜，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告胡秀容，女，1983年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告黄新华，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被告陈新胜、胡秀容、黄新华追偿权纠纷一案中，原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司于2014年2月28日向本院提出申请撤回对被告黄新华的起诉。
本院认为，原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司自愿申请撤回对被告黄新华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司撤回对被告黄新华的起诉。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄克明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第267号
原告：杨某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费130元，由杨某负担。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月七日
书记员 陈 果
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第209号
原告栾春玉，女，1965年7月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖丽景苑。
被告孙振林，男，1979年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处汤东沟村。
原告栾春玉与被告孙振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋吉彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾春玉到庭参加了诉讼，被告孙振林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾春玉诉称，2009年被告孙振林向原告借款3万元，2012年5月9日被告孙振林给原告出具了借条，后被告分两次共给付了原告借款4000元，余款26000元一直未付，要求被告孙振林给付原告栾春玉欠款26000元及利息。
被告孙振林未提出答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告给原告出具了内容为“借条今借栾春玉30000.00圆整叁万圆整借款人：孙振林2012.5.9”的借条一张，后被告分两次共还给原告借款4000元，余款26000元一直未付。原告栾春玉于2015年3月10日以诉称理由向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃追要利息的诉讼请求。
本案因被告孙振林未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，被告向原告借款，被告孙振林为原告栾春玉出具了借条，事实清楚，证据充分，原告栾春玉要求被告孙振林偿给付借款26000元，本院依法应予支持。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告既未提出书面答辩亦未按本院传票指定的时间到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振林于判决生效后7日内给付原告栾春玉借款26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、诉讼保全费300元，由被告孙振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋吉彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 康 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长刑终字第00172号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟杰，男，1982年2月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人王伟杰犯抢劫罪一案，于2014年5月27日作出（2014）榆刑初字第135号刑事判决。原审被告人王伟杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务。上诉人王伟杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：被告人王伟杰伙同张树平（已判刑）于2012年12月28日零时许，经预谋后在榆树市老政府家属楼一单元一楼缓台处，抢劫被害人白某某黄金项链，由于白某某反抗，二人只抢劫了黄金项链的一段重约6克，经价格鉴定为人民币2220元。未被抢走的黄金项链约重16克，经鉴定人民币5920元。
原审判决认定上述事实主要证据有：
1.接受刑事案件登记表及回执、立案决定书，证明被害人白某某于2012年12月29日报案称12月28日晚被两名男子抢去项链一段，价值约2000元，当日公安机关立案侦查。
2.到案情况及破案报告，证明2012年12月29日11时许，被害人白某某报案至公安机关，经侦查此案系王伟杰与张树平所为，2014年3月6日榆树市公安局接到群众举报称，嫌疑人王伟杰在榆树市禧龙宾馆住宿，办案民警在禧龙宾馆将王伟杰抓获。经审讯，王伟杰如实交代于2012年12月�伙同张树平抢劫的犯罪事实。
3.辩认笔录及照片，证明经王伟杰两次在十张照片中辩认出与其一起抢劫的系张树平。
4.赔偿协议及收条，证明被害人白某某与张某某（张树平父亲）达成赔偿协议，赔偿被害人人民币2220元，时间为2013年4月22日。
5.刑事判决书，证明被告人张树平因抢劫罪于2013年5月7日被榆树市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。
6.户籍证明，证明被告人王伟杰生于1982年2月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7.榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明千足金黄金项链每克价值370元，16克价值人民币5920元，6克价值人民币2220元。
8.被害人白某某陈述，主要内容为：我在榆树市老政府家属楼一单元开小旅店，2012年12月27日晚上5、6点钟，两个人来我家说要住宿，但嫌贵又走了。28日零时许，那两个人给我打电话说回来住宿，让�给他俩开单元楼门，我给他俩开门后，往楼上走到一楼缓台处时，其中一个男的在我身后把我嘴捂上，另一个人抢我脖子上的项链，我用手拽着项链，他俩把我项链抢去三分之一左右之后就跑了。我的项链买时二十二克，被抢走后剩下能有十六克。
10.同案犯张树平的供述，主要内容为：2012年12月中旬，王伟杰约我去榆树赌局溜达，到榆树三天后，我们俩没钱了，王伟杰就说街里有一家旅店的老板娘戴金项链，他想抢来换点钱花，我同意了。当天下午5、6点钟，我和王伟杰到那个旅店，打电话让旅店给留房间。王伟杰说半夜再过来，进单元门后就抢，我负责捂嘴，他负责抢。晚11点左右，我们来到旅店楼下，王伟杰打电话让老板娘下来开门，王伟杰和我先后进去，走了几步王伟杰给我推前面去了，我就知道他让我动手，我上去把老板娘嘴捂上，王伟杰随后就拽她脖子上的黄金项链，这个女的咬我手一下，我撒开手就和王伟杰一起跑出去了。之后王伟杰给我看抢了四、五节项链，并给我150元钱，还说等把抢来的黄金项链卖掉后再分给我一部分钱。
11.被告人王伟杰供述，主要内容为：2012年12月我和张树平到榆树市在赌局上输了。一天晚上6点来钟我俩找旅店住，张树平说，刚才咱俩去的旅店老板娘戴着金项链，咱俩把她抢了，我说行。当晚10点之后，张树平用我手机给旅店打电话让给我们留房间，又过了大约一个多小时我俩回到旅店，张树平用我手机给旅店老板打电话让她开门，旅店老板打开单元门往上走，在一楼和二楼缓台处，张树平把旅店老板脖子搂往，我上去拽老板脖子上的黄金项链，我把项链拽折了拿着一段就跑了，然后我俩到哈尔滨把项链卖了800来元钱，我俩花了。
原审判决认为：被告人王伟杰以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王伟杰到案后能够如实供述抢劫犯罪的事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王伟杰部分抢劫犯罪未遂，未遂部分可比照既遂犯罪从轻处罚。结合本案被告人王伟杰的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金刑的执行】、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决被告人王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元；没收被告人王伟杰非法所得人民币800元。
上诉人王伟杰上诉提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人王伟杰犯抢劫罪事实清楚，有书证、价格鉴�意见、被害人陈述、同案犯供述等证据证实，上诉人王伟杰亦供认，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
合议庭评议认为：上诉人王伟杰以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。王伟杰到案后如实供述抢劫犯罪的事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑欠妥。综合王伟杰的犯罪情节及认罪、悔罪态度，原审判决判处其有期徒刑五年四个月，量刑过重，依法应予改判。故对上诉人王伟杰提出“原审判决量刑过重”的上诉理由予以采信。对检察机关提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款【抢劫罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下：
一、维持吉林省榆树市人民法院（2014）榆刑初字第135号刑事判决的第二项，即没收被告人王伟杰非法所得人民币800元，及第一项中对被告人王伟杰的定罪部分；
二、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆刑初字第135号刑事判决第一项中对被告人王伟杰的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
本�决为终审判决。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 松
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初454号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人许国平，男，1977年7月9日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年7月18日被处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人许国平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月14日20时许，被告人许国平至本区纸坊街道江夏区第三中学门口，以人民币80元的价格向吸毒人员桂兵贩卖海洛因一小包。
2017年7月17日13时许，被告人许国平至本区纸坊街道一道口爱心通道附近，以人民币300元的价格向公安控制下人员桂兵贩卖海洛因三小包及注射器一套时，被公安人员当场查获。公安人员还从被告人许国平随身携带的黑色手包中查获海洛因26小包及毒资人民币300元。经依法称量及鉴定，上述海洛因净质量共计2.34克，均检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为被告人许国平具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人许国平有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人许国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许国平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许国平认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人许国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年5月28日止）。
二、扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一七年十一月九日
书记员 张曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05989号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告王吉群，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王吉群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0364号
原告冯俊洲，男。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，董事长。
委托代理人许斌。
原告冯俊洲与被告江苏东方鹏程建设有限公司（下称东方鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯俊洲及其委托代理人李金红，被告东方鹏程公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊洲诉称：2012年10月，被告承接盐城世纪新城建设投资有限公司三河公园工程项目。原告负责其中的土方外运工作。2013年8月原告完成该项工作。被告下属的工程项目部出具一份欠条，欠到工程款57.7万元。该款经原告追索后被告支付3万元，余款54.7万元至今未付。请求法院判决被告立即支付土方外运款54.7万元及其利息。
被告东方鹏程公司辩称：原告为我司三河工程从事土方外运作业属实。欠条上三河工程项目部章印属实。但原告主张的工程款中包含蔡国军的74395元，实欠工程款合计为538145元。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年9月，盐城世纪新城建设投资有限公司（甲方）于东方鹏程公司（乙方）签订一份建设工程施工合同。约定（摘要）：1、甲方将团结和、跃进河、胜利河河道公园拓宽及驳岸工程交给乙方施工，地点为经济技术开发区东区内，总投资额约5000万元，2、乙方包工包料，具体承包范围详见工程量清单及施工图纸，发包人保留对法宝范围内工程量适当调整的权利，3、工程开竣工日期为2012年9月28日（以实际开工日期为准）-12月26日，4、合同总价款2697.257206万元（含暂列金额343万元）。合同签订后，东方鹏程公司成立三河河道工程拓宽及驳岸工程项目经理部，由该项目部具体负责施工。2012年10月-2013年8月，冯俊洲完成其中的土方外运工程。2013年8月4日，东方鹏程公司三河河道工程项目部向冯俊洲出具一份欠条，言明：欠冯俊洲三河公园河道整治运土方车费合计伍拾柒万柒仟元整（￥577000）。同年11月，东方鹏程公司以出具银行承兑汇票的方式向冯俊洲付款3万元。余款54.7万元至今未付。2014年5月，冯俊洲诉至本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告承接三河河道拓宽及驳岸工程，其所属的工程项目经理部将其中土方外运部分交给原告施工，并于2013年8月向原告出具欠工程款57.7万元的欠条。因此，原告属于实际施工人，其有权向相对方主张工程款。由于建设工程实行项目经理负责制，项目经理部在工程项目上的行为代表着承包单位的行为，其与发包人或者分包人结算工程价款等行为均属职务代理行为，其法律后果应由承包单位承担。现三河工程项目经理部向原告出具了工程款欠条，该法律后果应由总承包单位即被告承担。故原告要求被告支付工程款54.7万元及其利息于法有据，本院依法予以支持。被告辩称实际欠付工程款为538145元没有证据证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊洲土方工程款54.7万元，并承担自2014年5月13日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告江苏东方鹏程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费9370元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初28号
原告刘某某，女，汉族，1975年1月2日出生，住河南省虞城县。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省虞城县。
原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，依法由审判员王一丁、代理审判员马宇飞，人民陪审员宋丽组成合议庭审理本案，由王一丁担任审判长，于2016年1月28日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月3日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2014年补办了结婚登记，2004年9月10日生育长子卢某甲，2011年10月11日生育次子卢某乙。婚后性格不合，经常生气吵架。原告于2014年8月5日起诉离婚，判决不准离婚，一年来原被告互不履行夫妻义务，原告认为双方无和好可能，现起诉要求离婚，长子卢某甲由被告抚养，次子卢某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明目的是原被告系合法夫妻关系。2、（2014）虞民初字第1453号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、证明一份，证明目的是原告自2014年5月一直在其娘家生活至今，未与被告一起生活。夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了原、被告长子卢某甲调查笔录一份，卢某甲称：“……我愿意跟着爸爸……”。
对原告向本院提交的证据材料，本院认为，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
对本院依职权调取的原、被告长子卢某甲调查笔录一份，原告无异议，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年12月3日按照农村风俗举行结婚仪式，2014年1月14日双方补办结婚登记手续，2004年9月10日生育长子卢某甲，2011年10月11日生育次子卢某乙。原告于2014年8月5日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月17日依法判决不准原、被告离婚。庭审中原告刘某某自愿放弃分割共同财产及拉回嫁妆。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好因素等方面综合因素考虑。涉及本案，原告与被告于2000年12月3日结婚后，夫妻感情一般，2014年8月5日原告刘某某向虞城县人民法院起诉要求与被告卢某某离婚，虞城县人民法院于2014年9月17日作出（2014）虞民初字第1453号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后双方依然没有共同生活，分居已满一年，双方互不履行夫妻义务。因此本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。原、被告长子卢某甲现10周岁以上，因考虑卢某甲的意见，故由被告抚养为宜；原、被告次子卢某乙已满两岁未满十岁，一直随原告生活，故本院认为次子卢某乙由原告抚养为宜，抚养费各自承担；故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
准许原告刘某某与被告卢某某离婚。
长子卢某甲由被告卢某某抚养，次子卢某乙由原告刘某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 马宇飞
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 雷
安徽省滁州市南谯区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00282号
原告：陈兵，男，1971年11月10日出生，汉族，保险公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄男军，男，1982年12月27日出生，汉族，工人，住浙江省东阳市。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，1968年8月20日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王金明，男，1981年5月31日出生，汉族，工人，住浙江省东阳市。
被告：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，经理，住浙江省东阳市。
被告：黄洪望，男，1965年10月14日出生，汉族，经理，住浙江省东阳市。
本院在审理原告陈兵诉被告黄男军、陈平、王金明、李华、黄洪望机动车交通是事故责任纠纷一案中，原告陈兵于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
�院认为，原告陈兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兵撤回对被告黄男军、陈平、王金明、李华、黄洪望的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兵承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘 洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4218号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，该分社主任。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告单位职工。
被告熊兵，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省江油市永。
被告何蓉，女，生于1972年7月2日，汉族，住四川省江油市。
本院于2014年7月8日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告熊兵、何蓉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告熊兵、何蓉的起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年八月五日
书记员 肖桃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1211号
原告：孙爱芬。
被告：卢玉敏。
被告：卢日高。
被告：浙江得安工贸有限公司。
法定代表人：应永安。
被告：浙江宝元环境建设有限公司。
法定代表人：朱剑。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
原告孙爱芬与被告卢玉敏、卢日高、浙江得安工贸有限公司（以下简称得安公司）、浙江宝元环境建设有限公司（以下简称宝元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙爱芬、被告宝元公司的委托代理人胡建昌到庭参加诉讼，被告卢玉敏、卢日高、得安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告孙爱芬起诉称：被告得安公司经政府批准在公司厂内建筑办公大楼工程项目。被告卢日高以缙云县中盛建设有限公司名义承包了该建筑办公楼工程项目（因被告卢日高有押金100000元挂靠前缙云县中盛建设有限公司，该公司现已变更为宝元公司）。建筑办公楼需要红砖材料，被告卢日高雇佣卢玉敏经办向原告赊购红砖。2013年至2014年4月1日止，卢玉敏先后同原告赊购红砖，计77800元，有被告卢玉敏出具的欠条为凭。被告卢日高已支付50000元，尚欠原告27800元，余款经原告催讨至今未付。现起诉要求被告卢玉敏、卢日高、得安公司、宝元公司支付红砖款27800元。为此，原告提供欠条一份、业务凭证二份予以佐证。
被告卢玉敏、卢日高、得安公司均未作答辩，也未提供证据。
被告宝元公司答辩称：其与原告并未发生买卖业务关系，因此，请求法庭驳回原告对被告宝元公司的诉讼请求。被告宝元公司未提供证据。
经开庭审理和质证，原告提供的证据，被告宝元公司对欠条的真实性无异议，但是认为该证据恰恰证明是原告与被告卢玉敏之间发生业务关系，与被告宝元公司不存在关联性；对二份业务凭条的关联性有异议。本院审查后认为，原告提供的欠条，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定；两份业务凭证，对方户名系永康市金腾摩托车配件厂，与本案不具关联性，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告卢玉敏向原告孙爱芬采购红砖，双方于2014年4月1日结算，被告卢玉敏欠原告孙爱芬红砖款77800元，并出具欠条一份。经催讨，被告卢玉敏尚欠原告27800元。
本院认为：原告与被告卢玉敏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢玉敏向原告购买红砖后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。原告要求其余三被告支付货款的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告浙江宝元环境建设有限公司关于其与原告未发生买卖关系，无需承担支付货款责任的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告卢玉敏、卢日高、浙江得安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉敏于本判决生效之日即支付原告孙爱芬红砖款27800元；
二、驳回原告孙爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告卢玉敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年八月十日
代书 记员 杜晓华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初12号
原告张某甲，男。
委托代理王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告郝某某，女。
原告张某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王小建、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年相识，于2010年10月1日举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名张某乙，现年5岁；生育一男孩，取名张某丙，现年3岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常生气吵架、动手打架，被告将原告家的电视机、电力稳压器、玻璃门等东西摔坏。2013年12月26日深夜，双方生气，被告丢下刚满月的孩子离家出走，至今未回，期间儿子烧伤被告也没回家照顾，现已分居两年之久。原告曾于2015年4月1日向法院起诉离婚。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故要求与被告离婚；婚生女儿和儿子由原告抚养。
被告辩称，原、被告现已有两个孩子，夫妻感情还可以，没有太大的纠纷，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年相识后，于同年10月1日举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。之后双方在共同生活中，因琐事发生矛盾。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，曾于2015年4月份向法院起诉，要求离婚，被判决不予离婚。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育一子一女两个孩子，期间只是因琐事发生吵架，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的其他情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，且为了孩子有一个美满的家庭，有一个健康成长的环境，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初12号
原告张某甲，农民。
委托代理王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告郝某。
原告张某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人王小建、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年相识，于2010年10月1日举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名张某乙，现年5岁；生育一男孩，取名张某丙，现年3岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常生气吵架、动手打架，被告将原告家的电视机、电力稳压器、玻璃门等东西摔坏。2013年12月26日深夜，双方生气，被告丢下刚满月的孩子离家出走，至今未回，期间儿子烧伤被告也没回家照顾，现已分居两年之久。原告曾于2015年4月1日向法院起诉离婚。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故要求与被告离婚；婚生女儿和儿子由原告抚养。
被告辩称，原、被告现已有两个孩子，夫妻感情还可以，没有太大的纠纷，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年相识后，于同年10月1日举行了典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。之后双方在共同生活中，因琐事发生矛盾。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，曾于2015年4月份向法院起诉，要求离婚，被判决不予离婚。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育一子一女两个孩子，期间只是因琐事发生吵架，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的其他情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，且为了孩子有一个美满的家庭，有一个健康成长的环境，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 任朋成
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1502号
原告：王士明，系受害人之夫。
原告：王小玲，系受害人之长女。
原告：王小飞，系受害人之次女。
被告：谢兴峰，住茌平县。
被告：范夕丽，住山东省诸城市。
上述二被告委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
地址：诸城市。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告王士明、王小玲、王小飞诉被告谢兴峰、范夕丽、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士明及王小玲、王小飞、被告范夕丽及谢兴峰的委托代理人张秀忠，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司的委托代理人许成强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王士明、王小玲、王小飞诉称：2014年9月17日9时30分许，芦淑英驾驶电动自行车，沿乡村公路由东向西行使，行至聊夏路茌平段洪官屯镇碱王村路口处向右转弯时，与沿聊夏路由北向南行驶谢兴峰驾驶的鲁Vxxx**号小型轿车相撞，造成芦淑英受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经茌平县交警大队现场勘验、分析认定谢兴峰承担事故的同等责任，芦淑英承担事故的同等责任。谢兴峰驾驶的鲁Vxxx**号小型轿车的登记车主为范夕丽，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险一份，故请求被告赔偿各种损失218793.3元。诉讼费由被告承担。
被告谢兴峰代理人辨称：1、对受害人家属表示同情，同意在交强险限额剩余部分的60%赔偿原告的各项合法损失；2、受害人受伤后被告已垫付5000元，丧葬费14000元。此垫付款项应在被告的赔偿款中予以扣除；3其他答辩意见待庭审质证后另行发表。
被告范夕丽代理人辨称：登记车主所说是范夕丽，但是该肇事车辆已经在2014年2月18日转让给谢兴峰使用，现有转让协议一份，根据法律规定，应该有实际驾驶人赔偿原告的损失，故此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
保险公司代理人辨称：肇事车辆在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费用等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年9月17日9时30分许，芦淑英驾驶电动自行车，沿乡村公路由东向西行使，行至聊夏路茌平段洪官屯镇碱王村路口处向右转弯时，与沿聊夏路由北向南行驶谢兴峰驾驶的鲁Vxxx**号小型轿车相撞，造成芦淑英受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊茌公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，认定谢兴峰驾驶机动车操作不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项的规定是造成该事故的同等过错，承担该事故的同等责任。芦淑英驾驶电动自行车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，是造成该事故的同等过错，承担该事故的同等责任。事故发生后，芦淑英被送往聊城市人民医院抢救，住院治疗三天后经抢救无效死亡。芦淑英在聊城市人民医院花费医疗费7464.1元。住院期间由芦淑英的家人护理，芦淑英及护理人员均系农村居民。为此，原告方在庭审中请求赔偿，医疗费7464.1元、误工费3661.68元、护理费665.76元、住院伙食补助费90元、交通费1000元、死亡赔偿金212400元、丧葬费26900元、精神损害抚慰金10000元。
另查明，谢兴峰驾驶的鲁Vxxx**号小型轿车登记车主系范夕丽，该车于2014年2月18日已经卖于谢兴峰，2014年4月8日的保险单中也系谢兴峰的名字。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险一份。事故发生后被告谢兴峰给付受害人亲属现金16000元。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、死亡注销证明、芦淑英的医疗费单据以及原告的身份证户口登记卡等，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2014年9月17日9时30分许，发生在聊夏路茌平段洪官屯镇碱王村路口的交通事故，已被公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书予以确认，该认定书具有较强的证明力，人民法院应当作为处理案件的基本依据。因此，对于原告的诉讼请求应依照交通事故认定书所划分的责任予以支持。受害人芦淑英虽负事故的同等责任，但被告谢兴峰驾驶的系机动车，依照《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条的规定，应承担70%的责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因该车未投保商业三者险，所以不足部分应由侵权人根据责任划分比例予以赔偿。另根据交通事故责任认定书载明肇事车车主系范夕丽，范夕丽已将该车卖于谢兴峰，应由谢兴峰承担赔偿责任。本院认定，芦淑英的医疗费7464.1元，死亡赔偿金按照山东省统计局统计的上一年度农村居民纯收入的标准计算，即10620元×20年=212400元，丧葬费26900元，处理丧事误工人员误工费及住院期间的误工费，110.96元／天×10天=1109.6元，芦淑英住院期间的护理费按照二人护理，110.96元／天×2人×3天=665.76元，住院伙食补助费30元×3天=90元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险强制责任限额内支付原告王士明、王小玲、王小飞的亲属芦淑英的医疗费7464.1元，住院生活补助费90元，精神损害抚慰金7000元，死亡赔偿金103000元，合计117554.1元。
二、被告谢兴峰赔偿原告王士明、王小玲、王小飞的亲属芦淑英的误工1109.6元、护理费665.76元、丧葬费26900元、交通费500元、死亡赔偿金（212400-103000）=109400元，上述合计138575.36元×70%=97002.75元。
三、驳回原告王士明、王小玲、王小飞的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（帐号：xx-
xxxxxxxxxxxxxxx，户名：茌平县人民法院，汇款行：中国农业银行茌平县支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告谢兴峰承担4581元，原告王士明、王小玲、王小飞承担197元，保全费320元，由被告谢兴峰承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一四年十二月八日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1502号
原告：牛洪华，男，1966年12月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：徐守芹，男，1964年6月20日出生，汉族，公司经理，住茌平县。
被告：茌平县康洁卫生用品有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：徐守芹，该公司经理。
原告牛洪华与被告徐守芹、被告茌平县康洁卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洪华到庭参加了诉讼。被告徐守芹、被告茌平县康洁卫生用品有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪华诉称：要求判令被告偿还借款本金710000元及利息，二被告互负连带责任。
被告徐守芹及被告茌平县康洁卫生用品有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告徐守芹曾用名徐军。徐守芹经营茌平县康洁卫生用品有限公司，借款时称借款用于该公司运转。2010年12月28日被告徐守芹以徐军名义借原告现金60000元、约定月利率1.7%；2012年2月20日被告徐守芹以徐军名义借原告现金20000元、约定月利率2%；2012年6月11日被告徐守芹以徐军名义借原告现金20000元、约定月利率2%；2013年3月11日被告徐守芹以徐军名义借原告现金100000元、约定月利率2%；2013年4月24日被告徐守芹以徐军名义借原告现金100000元、约定月利率2%；2013年7月15日被告徐守芹借原告现金270000元，该款由原告通过银行汇款给被告徐守芹的账户、约定月利率3%；2013年10月2日被告徐守芹以徐军名义借原告现金40000元、约定月利率2%；2014年5月16日被告徐守芹以徐军名义借原告现金借款100000元、约定月利率2.4%；共计借款八笔，本金71万元。以上借款本金及利息被告均未偿还。原告要求被告偿还借款本金710000元及利息，并要求二被告互负连带责任。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐守芹、被告茌平县康洁卫生用品有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告诉称被告徐守芹借款710000元用于其经营的茌平县康洁卫生用品有限公司，并提供被告徐守芹以徐军名义出具的收据和原告给被告徐守芹账户汇款的凭证，应认定原告所诉属实。被告借款理应偿还，被告未还，形成纠纷，责任在被告。被告徐守芹借款710000元用于被告茌平县康洁卫生用品有限公司经营，其又是被告茌平县康洁卫生用品有限公司经理，被告茌平县康洁卫生用品有限公司又系个人独资企业，原告要求二被告承担连带责任，符合法律规定，应予支持。双方口头约定的月利率，未超过中国人民银行同期借款利率的四倍的部分予以支持，超过中国人民银行同期借款利率的四倍的，以中国人民银行同期借款利率的四倍为准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守芹、被告茌平县康洁卫生用品有限公司偿还原告牛洪华借款本金710000元及利息（按照借款时的本金、其中约定利率不超过同期同类银行贷款利率四倍的按照约定利率计算、约定利率超过同期同类银行贷款利率四倍的按照同期同类银行贷款利率的四倍利率计算，均自借款之日计算至判决确定的付款之日止；）二被告互负连带责任。
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15-xxxxx13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，保全费5000元，公告费560元，共计24110元，由被告徐守芹、被告茌平县康洁卫生用品有限公司负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一五年二月四日
书 记 员 马灵环
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字55号
罪犯杨焕和，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨焕和犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止。
天津市津西监狱于2013年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨焕和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨焕和入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获积极奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨焕和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕和予以假释，并处没收个人财产二万元不变（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字55号
罪犯杨焕和。
天津市第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨焕和犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止。
天津市津西监狱于2013年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨焕和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨焕和入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获积极奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨焕和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕和予以假释，并处没收个人财产二万元不变（已缴纳）（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十四日
书记员 史军锋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第351号
申请执行人王军营。
被执行人理春玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第807号民事判决书，
于2015年7月13日立案执行王军营申请执行理春玲追索劳动报酬纠纷一案，在
执行过程中，查明被执行人理春玲暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）
项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第807号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年一月五日
书记员 高进军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第351号
申请执行人王耀飞，男，1969年9月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜兆林，男，1970年3月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜林英，女，1972年3月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人段美华，女，1951年9月12日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第2517号民事判决书，确定姜兆林、姜林英、段美华赔偿王耀飞、周少华经济损失19399.77元。王耀飞于2015年1月19日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款19399.77元，现给付义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2517号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第351号
申请执行人薛玉红。
被执行人徐贵峰。
被执行人张丽丽。
本院在执行薛玉红诉徐贵峰、张丽丽民间借贷纠纷一案中，查被执行人徐贵峰下落不明，有荣威牌小型汽车一辆已查封该车手续，无其他可供执行的财产；张丽丽下落不明，查无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落或有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：边振河
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第351号
申请执行人何新，男，汉族，1987年2月4日出生，籍贯甘肃省兰州市，初中文化程度，住兰州市西固区玉门街***号*室。
法定代理人瞿桂玲（系何新母亲），女，汉族，1957年11月13日出生，籍贯甘肃省兰州市，高中文化程度，住兰州市西固区光明街***号。
被执行人何发耀，男，汉族，1956年10月25日出生，籍贯甘肃省兰州市，高中文化程度，住兰州市西固区光明街***号*室。
何新与何发耀抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）西陈民初字第54号民事判决书已发生法律效力，确定何发耀自2014年4月起每月支付何新抚养费582元。义务人何发耀未主动履行给付义务，权利人何新于2015年10月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何发耀在金融机构的存款2378元；或扣留、提取被执行人的到期收入2378元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十月十九日
书记员 基 翔
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）封行审字第16号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人康俊轻，男，1971年4月10日生，汉族。
被执行人杨秀云，女，1971年3月10日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第177号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行康俊轻、杨秀云夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出封人口征决字（2014）第177号社会抚养费征收决定书。由于被执行人康俊轻、杨秀云夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2015年5月25日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第177号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第177号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉霞
陪 审 员 吕 慧
代理审判员 栾 石
二〇一五年六月四日
书 记 员 湛孟珂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1154号
本院在执行申请执行人石淑苹申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ（身份证号：371302197208010431）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1154号
本院在执行申请执行人石淑苹申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初192号
原告桑芹花，女，汉族，住安阳县磊口乡。
原告李锋，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告李红伟，男，住安阳殷都区。
原告李淑清，女，住安阳市北关区。
被告侯瑞素，女，龙山煤矿退休工人，住安阳市殷都区。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告桑芹花、李锋、李红伟、李淑清诉被告侯瑞素物权确认纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑芹花负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 荣雪飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初192号
原告桑芹花，女，1937年9月6日生，汉族。
原告李锋，男，1959年9月8日生，汉族。
原告李红伟，男，1967年7月4号生。
原告李淑清，女，1963年12月5号生。
被告侯瑞素，女。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告桑芹花、李锋、李红伟、李淑清诉被告侯瑞素物权确认纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 荣雪飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第76号
原告徐华。
被告郑兆青。
委托代理人董在涛。
原告徐华诉被告郑兆青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华及被告委托代理人董在涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告郑兆青因急用向原告借款80000元，并向原告出具了借据，约定该款于2012年11月14日前付清。约定付款期限届满后，该款经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告偿付欠款80000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述主体错误，被告原系诸城市皇华镇格德夼村书记，原告所述款项80000元系原告到该村去买地用于养殖，当时村里给出具了收据，收据号就是借据中书写的0438592，后原告未进行养殖，村里退给原告50000元，还剩30000元未付。
经审理查明，被告郑兆青系原诸城市皇华镇格德夼村支部书记。2012年3月16日，原告徐华欲到诸城市皇华镇格德夼村承包土地建立养殖小区，由被告郑兆青经手，原告徐华向该村交纳用地押金80000元，村委会为原告出具编号为0438592的收款收据一份。后因该村未能调出养殖用地，原告该项投资事项中止。2012年11月12日，被告郑兆青为原告徐华出具借条一份，主要内容为：“今借到徐华现金人民币捌万元正（80000元），该款于2012年11月14号前还清，逾期不还每天支付5%的违约金。注0438592收据号，借款人郑兆青，2012.11.12”，后原被告双方因该款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收款收据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款事实，原告要求被告偿付借款是否有事实和法律依据。原告主张交纳的用地押金80000元已经全部退还，其持有的收款收据联已归还村里，当时被告在场，被告因急用钱，原告即将该笔款项借给了被告，被告为原告出具了借条。被告虽认可该欠条系其书写，但辩称该笔款项即是原告交纳的用地押金，因未调出地，村里已退还原告50000元，同时提交原告出具收到王爱友现金50000元的收据三张。原告质证后认为该收到条是王爱友陆续归还自己借款后为其出具的，与本案无关。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐华交纳土地承包押金后，村里已为原告出具一式三联的收款收据，足以证实双方存在债权债务关系，无需被告为原告另行出具借条，被告辩称借条中的款项与原告交纳的用地押金系同笔款项不符合常理，被告亦未能提交其他证据证实其主张，该笔借款应认定为被告个人借款，原、被告双方借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告郑兆青应偿还原告借款。被告提交的收到条系原告收到王爱友现金，与被告无关联性，并不能证实被告偿还原告欠款，故原告要求被告偿付借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑兆青偿付原告徐华借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑兆青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年五月八日
书记员 臧金娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17372号
原告：唐某，女，1988年12月30日生，汉族，住上海市松江区。
被告：金某，男，1987年3月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告唐某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告金某送达诉讼文书，本案于2016年11月11日转入普通程序，并采用公告送达，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告夫妻关系。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，2016年7月26日被告离家出走，至今未归。原告在被告出走后才得知被告自2014年起就一直在外借高利贷用于赌博，因欠债巨大所以才离家不归。2016年8月，被告曾发过一条短信给原告，至此双方再无往来。原告认为，被告的行为破坏了夫妻之间的信任，未尽到丈夫的法定义务，并且使得原告被高利贷追债，身心受到巨大伤害，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至法院，请求判如所请。
被告金某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。
2016年7月，被告因在外借款无力偿还而离家不归。2016年8月，被告通过书信及短信的方式就离家原因及在外欠债的数额告知自己父母及原告，并表达了对于家人的歉疚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
以上事实，有结婚证、信函、短信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系介绍认识，婚姻基础一般。双方结婚至今时间较短，婚后也未生育子女，并未建立起较深的夫妻感情。从被告所写的书信及发送给原告的短信可以反映，被告在外欠债较多的情况下离家出走，缺乏家庭责任感，也缺少作为一个丈夫应有的担当。被告离家后甚少与原告交流沟通，也未共同生活，夫妻感情因此淡薄，应属常理。综上，本院认定原告主张双方已无和好可能，要求离婚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告金某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担100元(已付)，由被告金某负担100元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1899号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司董事长。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初875号
原告南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路159号。
法定代表人周连黎，执行董事。（未到庭）
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第122853号《关于第17300837号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月29日。
本院受理时间：2017年2月8日。
开庭审理时间：2017年3月7日。
被告以原告申请注册的第17300837号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标图形与第8814523号图形商标（简称引证商标）在表现手法、设计风格、构图特点等方面相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的未加工木材等商品与引证商标核定使用的树木等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆。综上，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而能使相关公众将诉争商标与引证商标相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图要素、主要部分及整体风格上有显著区别，不构成近似商标标志。二、在其他类别上，原告与引证商标权利人均有共存商标，且均未构成近似商标。被告违反审查一致性原则。三、诉争商标经过原告大量使用及宣传，已具有一定知名度。四、原告享有诉争商标的著作权。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17300837
3.申请日期：2015年6月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第31类，类似群3101；3103-3108）：未加工木材；未加工谷种；自然花等。
二、引证商标
1.注册人：浙江水中参生态农业开发有限公司。
2.注册号：8814523。
3.申请日期：2010年11月5日。
4.注册公告日期：2012年3月28日。
5.专用权有效期至：2022年3月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第31类，类似群3101；3103-3108）：树木；植物；鲜水果等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在“未加工木材，未加工谷种，自然花”等商品上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
诉讼过程中，原告提交了在先注册商标信息及在先判决，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标图形与引证商标在构图及视觉效果等方面近似，相关公众在隔离状态下施以一般注意力难以区分，故二者已构成使用在类似商品上的近似商标。原告在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用，能够与引证商标相区分。原告是否享有诉争商标著作权的事实与本案无关，本院不予评述。
商标审查遵循个案原则，原告提交的在先并存注册商标均未经过复审程序，为国家工商行政管理总局商标局直接核准，故在先商标获得注册的事实不能成为诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京艾味塔餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京艾味塔餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第479号
原告刘永胜，男，汉族，生于1971年2月4日，甘肃省崇信县人。
被告朱银林，男，汉族，生于1988年11月2日，甘肃省崇信县人，居民，（未到庭）。
原告刘永胜诉被告朱银林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永胜到庭参加了诉讼，被告朱银林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日经刘强介绍，被告朱银林借原告现金50000.00元，口头约定还款有息，借款期限2个月，至2014年12月25日至2015年2月25日，担保人为刘强；担保人保证称，若被告朱银林不还，他保证还款。借款到期后，被告以各种理由拖延时间不归还借款，且不接电话。现原告诉至法院要求：一、判令被告即行偿还原告借款本金50000.00元；二、判令被告支付利息7个月7000.00元（自2015年2月26日至2015年9月25日，月利率按2%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱银林未到庭答辩。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款50000.00元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，也未发表质证意见。
本院认为原告提交的两份证据符合证据认定的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年12月25日，被告朱银林向原告借款50000.元并出具借条一份，借款期限为2014年12月25日至2015年2月25日，担保人为刘强；借条上未对利息进行约定。截止本案开庭时至，被告朱银林未向原告归还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱银林经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出裁判。本案中，原告已向被告履行了出借义务，被告应当履行相应的还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借条上未约定利息，且原告亦无其他证据证明与被告约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘永胜借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由被告朱银林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1970号
原告孙再才
委托代理人康春梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告前郭县结核病防治所
机构代码：412833578
住所地：松原市源江路313号
法定代表人崔长华，院长
原告孙再才诉被告前郭县结核病防治所医疗损害责任纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告咳嗽到被告医院就诊，于2013年7月2日被诊断为右侧结核性胸膜炎，并按此诊断开始治疗。经过两个月治疗不但病情没有好转，而且越来越严重了。原告及家属多次找到被告让其出具治疗期间的病情说明、医疗措施、病例，被告拒绝提供，未如实告知患者，原告于2013年8月27日到吉林大学第一医院住院治疗，被确诊为右肺腺癌，住院14天，又到前郭县中医院住院治疗16天。由于被告侵犯了原告的知情权延误了病情，误诊不但未起到解除病痛的作用反而增加了痛苦，失去了及时治疗的机会。原告认为，原、被告之间系医患关系，被告因其具有的医学知识和专业技能而受到原告的信赖，但被告在执业中存在误诊，延误了原告的最佳挽救时机，给原告造成巨大的身心痛苦和伤害以及财产损失，理应赔偿。请求被告赔偿医疗费28000元，住院伙食补助费1500元，护理费3622.2元，营养费1500元，误工费2428.2元，交通费1000元，合计35622.2元。
本院认为，原告因病已于2014年2月15日死亡，此事实有居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证在卷为凭。委托代理人康春梅持伪造的孙再才民事起诉状以及授权委托书于2014年6月16日提起诉讼，其起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回康春梅代理原告孙再才诉被告前郭县结核病防治所医疗损害责任纠纷案的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告代理人康春梅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年七月十五日
书记员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1970号
原告孙再才。
委托代理人康春梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告前郭县结核病防治所。
机构代码412833578
住所地松原市源江路***号。
法定代表人崔长华，院长。
原告孙再才诉被告前郭县结核病防治所医疗损害责任纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告咳嗽到被告医院就诊，于2013年7月2日被诊断为右侧结核性胸膜炎，并按此诊断开始治疗。经过两个月治疗不但病情没有好转，而且越来越严重了。原告及家属多次找到被告让其出�治疗期间的病情说明、医疗措施、病例，被告拒绝提供，未如实告知患者，原告于2013年8月27日到吉林大学第一医院住院治疗，被确诊为右肺腺癌，住院14天，又到前郭县中医院住院治疗16天。由于被告侵犯了原告的知情权延误了病情，误诊不但未起到解除病痛的作用反而增加了痛苦，失去了及时治疗的机会。原告认为，原、被告之间系医患关系，被告因其具有的医学知识和专业技能而受到原告的信赖，但被告在执业中存在误诊，延误了原告的最佳挽救时机，给原告造成巨大的身心痛苦和伤害以及财产损失，理应赔偿。请求被告赔偿医疗费28000元，住院伙食补助费1500元，护理费3622.2元，营养费1500元，误工费2428.2元，交通费1000元，合计35622.2元。
本院认为，原告因病已于2014年2月15日死亡，此事实有居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证在卷为凭。委托代理人康春梅持伪造的孙再才民事起诉状以及授权委托书于2014年6月16日提起诉讼，其起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回康春梅代理原告孙再才诉被告前郭县结核病防治所医疗损害责任纠纷案的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告代理人康春梅。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年七月十五日
书记员 刘佳旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6050号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01004号
罪犯姜宗宇，男，1993年7月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月12日作出（2012）无刑初字第00065号刑事判决，以被告人姜宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姜宗宇在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜宗宇自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姜宗宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宗宇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第113号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
被告：贾红锐。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告贾红锐教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州岩倍教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月八日
代书 记员 沈莉莉