wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1813号
申请执行人河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人赵伟国，总经理。
被执行人李建超，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
河南吉驰汽车贸易有限公司与李建超追偿权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，李建超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南吉驰汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李建超的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共22.240177万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫苗苗
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第206-1号
申请执行人宾某某。
申请执行人莫某某（系宾某某妻子）。
被执行人付某某。
被执行人阳某（系付某某之子）。
被执行人阳某某（系付某某之女）。
被执行人阳某艳（系付某某之女）。
本院在执行申请执行人宾某某、莫某某与被执行人付某某、阳某、阳某某、阳某艳（2008）阳民初字第465号房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宾某某、莫某某于2013年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，权利人有权依法处分自己的权利，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳执字第206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李世武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02588号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
原委托代理人：鲁林永，吴传宝。
现委托代理人：邹颖灵。
被告：张国尧。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告张国尧追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向绍兴市越城区人民法院起诉，后经该院移送本院审理，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人邹颖灵到庭参加诉讼，被告张国尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2010年5月20日，被告张国尧向中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中行杭州开元支行）借款230000元用于购买奥迪汽车，并由原告提供连带保证责任，三方签订编号为JADJA20100446的《长城信用卡购车分期付款合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款246913.27元，由此造成原告上述款项垫付期间的利息损失应由被告承担，截止2014年9月3日，根据银行同期同类贷款基准利率计算利息共计38372.77元。上述金额共计285286.04元。故诉至法院，要求判令：1、被告张国尧偿还原告安信公司垫付款246913.27元；2、被告支付原告利息损失38372.77元（暂计算至2014年9月3日，2014年9月4日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止），以上合计285286.04元；3、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
为证明自己的主张，原告安信公司向本院提交如下证据：
1、《长城信用卡购车分期付款合同》及公证书各一份，以证明被告向银行借款购车及原告提供连带责任担保的事实；
2、《保证人偿债证明》一份，欲证明原告为被告购车垫付246913.27元的事实。
被告张国尧未作答辩，亦未提交证据。
被告张国尧无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告安信公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年5月20日，申请人张国尧、发卡行中行杭州开元支行、保证人浙江安信资产管理有限公司签订《长城信用卡购车分期付款合同》约定：发卡行为申请人提供的长城信用卡购车分期额度230000元，用于购买汽车。通过POS刷卡交易，使用额度后形成透支额230000元。分期期数为36期，一期为一个月，自2010年5月至2013年5月。保证人根据申请人的要求，同意为申请人提供连带责任担保。保证范围为本合同项下的投资额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。
由于被告张国尧未按《长城信用卡购车分期付款合同》的约定及时履行还款义务，截至2014年8月12日，安信公司以承担保证责任的形式分12次向中行杭州开元支行偿还张国尧上述贷款合同项下的债务合计246913.27元。
另查明，浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为安信公司。
本院认为，张国尧、安信公司、中行杭州开元支行签订的《长城信用卡购车分期付款合同》系当事人真实意思的表示，各方均应恪守约定，诚实履行。在履约过程中，浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。现因被告张国尧逾期未向中行杭州开元支行履行还款义务，安信公司作为连带责任人在承担相应的保证责任后，有权要求张国尧返还垫付款并支付利息损失。安信公司按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计收利息，并无不当，本院予以支持。被告张国尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国尧于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款246913.27元；
二、被告张国尧于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息损失38372.77元（暂算至2014年9月3日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5579元，由被告张国尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 潘美华
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏梦秋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2985号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李焕粼，又名李进。2011年6月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年3月28日作出（2010）文刑初字第222号刑事判决，认定被告人李焕粼犯贪污罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止）。本院于2014年1月9月裁定减刑一年。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1240号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1360号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员李丙正、付翠暖，刑罚执行机关代表王辉杰出庭履行职务，罪犯李焕粼参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬五次、单项表扬一次。河北省监狱管理局同意对其减刑十个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李焕粼在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕粼减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第547号
原告任喻芬（原名喻元芬），女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告喻新隆，男。
原告任喻芬诉被告喻新隆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年10月16日进行了公开开庭审理，原告任喻芬及其委托代理人刘孟发，被告喻新隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任喻芬诉称：我与被告系兄妹，在第一轮土地承包时我与父亲喻来发、母亲杨菊花以及包括被告在内的6兄弟共计9人以父亲为承包户主承包了位于江口县双江街道办事处镇江村省溪司第七村民组的田土。之后被告与其他5个兄弟因成家立业，家庭内部对第一轮土地承包中的土地进行了划分，所以在第二轮土地延包时被告及其他兄弟均作为独立的承包经营户对分得土地进行了承包登记。我因为在嫁入地未分得田土，所以虽然嫁至松桃县二十余年，但仍然对原承包地享有承包经营权。2013年，因国家建设需要，以父亲喻来发承包的田土被征收，国家补偿了相应的补偿款，我依法应享有的补偿款8，694.90元被被告领走，拒不返还给我。现我诉至法院请求判令被告返还我所有的补偿款，并承担案件诉讼费用。
被告喻新隆辩称：原告已经外嫁多年，她的承包地已经分给包括我在内的6兄弟了，我的确已领取了原告诉称的补偿款，我不同意调解，是否应该返还，法院在查明事实的基础上依法判决。
原告任喻芬在举证期间内向本院提交如下证据：1号证证人杨菊花的证言“原告任喻芬是我女儿，她以前叫喻元芬。在土地延包时我没有将我和喻来发、喻元芬承包的土地分给被告”；2号证原告身份证，拟证明原告的身份情况；3号证江口县双江街道办事处镇江村村民委员会出具的证明，拟证明原告对被征收的土地享有承包经营权；4号证松桃县普觉镇棉花山村村委会出具的证明，拟证明原告在嫁入地未分得土地的事实；5号证承包土地登记表，拟证明以喻来发为户主承包户对田土承包的情况；6号证常住人口登记卡，拟证明原告是以喻来发为户主承包经营户的家庭成员；7号证土地补偿清册，拟证明被告喻新隆领取了由原告所有的土地补偿款8，694.90元；8号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书，拟证明原告的土地承包经营权仍由本人享有。
被告喻新隆在举证期间向本院提交如下证据：1号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书，拟证明原告的土地已经分给包括被告在内6兄弟的事实。
经庭审举证、质证本院对原告提交的证据认证如下：证人杨菊花的证言客观真实与原告提交的3号证相互印证，能证明原告任喻芬又名喻元芬，原告任喻芬对被征收的土地享有土地承包经营权，对该证言本院依法予以采信。原告所举书证2号证原告身份证内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明原告的身份情况，本院依法予以采信；3号证镇江村村委会出具的证明内容真实，来源合法与证人证言相印证，能证明原告享有土地承包经营权，本院依法予以采信；4号证松桃县普觉镇棉花山村村委会出具的证明内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明原告任喻芬在嫁入地未分得土地，对被征收土地享有承包经营权，本院依法予以采信；5号证承包土地登记表内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明以喻来发为户主承包的田土在地名为榜上的田土面积为2.16亩的事实，本院依法予以采信。6号证常住人口登记卡内容真实，来源合法，但不能直接证明原告属于喻来发的家庭成员，对该份证据本院依法不予以采信；7号证土地补偿清册内容真实，来源合法和本案具有关联性，能证明被告喻新隆领取了属于原告的土地补偿款8，694.90元的事实，本院依法予以采信；8号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书和本案有一定关联性，来源合法，系本院已生效法律文书，能证明原被告父母的承包土地明确给了包括被告在内的6兄弟管理，但是不能证明属于原告的承包地明确给了被告管理的事实。
对被告提交的证据认证如下：1号证贵州省江口县人民法院（2001）江民再字第03号民事判决书和本案有一定关联性，来源合法，系本院已生效法律文书，能证明原被告父母的承包土地明确给了包括被告在内的6兄弟管理，但是不能证明属于原告的承包地明确给了被告管理的事实，对被告提交该证据的证明目的本院依法不予采信。
根据以上采信证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：原告任喻芬原名喻元芬，其父喻来发与母杨菊花育有包括原、被告在内的8兄妹。在第一轮农村土地承包时，大女儿喻芬芬出嫁，在出嫁地已分有土地，大儿子喻为为已经成家分户，以自己的名义单独承包了土地。剩余的6个子女与父母，以父亲喻来发为户主在江口县双江街道办事处镇江村省溪司七组承包了田土。在第一轮农村土地承包期到第二轮土地延包期之间，包括被告喻新隆在内的6兄弟都相继结婚成家，家庭内部协商将以该家庭为承包经营户的田土进行了分配。在第二轮土地延包时被告喻新隆及其他5兄弟均以各自的名义对自己分得的田土办理了土地承包证，原告任喻芬则与父母继续以父亲喻来发的名义承包土地。1985年原告任喻芬出嫁至松桃苗族自治县普觉镇棉花山村，婚后在该村未分得土地。2001年8兄妹为父母的赡养问题诉至本院，本院（2001）江民再字第03号民事判决书判决主文第二项明确包括本案被告喻新隆在内的6个儿子管理父母承包的田土，未将原告任喻芬享有的承包经营权明确给包括被告喻新隆在内的6兄弟管理。2014年因国家建设需要，以喻来发为户主的土地被征收，被告喻新隆将该承包经营户应享有的26，084.89元土地征收款领取。
本院认为：被告喻新隆领取以喻来发为户主的承包经营户的征地补偿款26，084.89元的事实清楚且被告喻新隆予以认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”、第十六条第一款第二项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告任喻芬因在嫁入地未取得承包地其仍然享有在江口县双江街道办事处镇江村省溪司第七村民组与父母共同承包田土的承包经营权，土地征收款26，084.89元原告任喻芬应享有三分之一的份额即26，084.89元÷3＝8，694.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有……（四）返还财产”之规定，被告喻新隆将属于原告任喻芬的土地补偿款8，694.90元领取，侵害了原告任喻芬的财产权，现原告任喻芬诉请被告喻新隆返还土地补偿款8，694.90元于法有据，本院依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻新隆于本判决生效之日起十五日内返还原告任喻芬土地补偿款8，694.90元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻新隆承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年十月十六日
代理书记员 申文娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第547号
原告韦尚面。
原告颜秋媚。
二原告共同委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦尚面、颜秋媚与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦尚面、颜秋媚于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦尚面、颜秋媚的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦尚面、颜秋媚撤回起诉。
本案受理费1998元（原告已预交），减半收取999元，由韦尚面、颜秋媚负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3416号
罪犯陈某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月九日作出（2013）青刑一初字第119号刑事判决，以被告人陈某某犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）鲁刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月8日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4948号
罪犯麻福民，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月12日作出了（2013）温鹿刑初字第818号刑事判决，以被告人麻福民犯协助组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯麻福民予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻福民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻福民在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻福民在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯麻福民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第11号
原告卢朱富，男，汉族。
原告符香桃，女，汉族。
原告卢炳胜，男，汉族。
原告卢炳丽，女，汉族。
原告卢炳峰，男，汉族。
上述五位上诉人的共同委托代理人程鑫，海口海组法律服务中心法律顾问。
上述五位上诉人的共同委托代理人武建，海口海组法律服务中心法律顾问。
被告东方市城镇综合行政执法局。
法定代表人秦人峰，该局局长。
被告东方市人民政府。
第三人东方市八所镇皇宁村委会。
法定代表人卞雄娘，该村委会主任。
委托代理人吴国平，男，汉族。
本院受理原告卢朱富、符香桃、卢炳胜、卢炳丽、卢炳峰因其与被上诉人东方市城镇综合行政执法局（以下简称东方市执法局）、原审第三人东方市八所镇皇宁村民委员会规划行政处罚、行政强制暨行政赔偿一案，经审理发现，涉案行政强制行为系由东方市执法局、第三人东方市八所镇皇宁村民委员会同东方市人民政府直属相关部门执行强制拆除行为的，原告据此认为东方市人民政府是强拆的决定机关，与本案有直接利害关系，已提出东方市人民政府追加为本案的共同被告。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的案件（以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外），属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，本案应属海南省第二中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送海南省第二中级人民法院处理。
审判长 何 静
审判员 黄玉群
审判员 裴烈焰
二〇一四年月九月九日
书记员 唐 诗
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第11号
原告景德镇市吉泰汽车服务有限责任公司，地址：江西省景德镇市珠山区新村北横路华龙公寓。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人冯绍华，江西中景律师事务所律师。
被告景德镇市公安局交通警察支队，地址为景德镇市西山路。
法定代表人赵永发，系该支队支队长。
委托代理人张景斌，系该支队副支队长。
委托代理人万小荣、余文涛，江西京天律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市吉泰汽车服务有限责任公司诉被告景德镇市公安局交通警察支队要求履行发放安全检验合格标志法定职责一案中，因原告诉请的事由发生变化，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市吉泰汽车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市吉泰汽车服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 毅
代审判员 刘兹博
代审判员 程燕琦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 磊
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第11号
原告杨文，男，汉族。
委托代理人程鑫，海口海组法律服务中心法律顾问。
委托代理人武建，海口海组法律服务中心法律顾问。
被告东方市城镇综合行政执法局，住所地东方市八所镇东港路。
法定代表人秦人峰，该局局长。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇东港路。
第三人东方市八所镇皇宁村委会。
法定代表人卞雄娘，该村委会主任。
委托代理人吴国平，男，汉族。
本院受理原告杨文因其与被上诉人东方市城镇综合行政执法局（以下简称东方市执法局）、原审第三人东方市八所镇皇宁村民委员会规划行政处罚、行政强制暨行政赔偿一案，经审理发现，涉案行政强制行为系由东方市执法局、第三人东方市八所镇皇宁村民委员会同东方市人民政府直属相关部门执行强制拆除行为的，原告据此认为东方市人民政府是强拆的决定机关，与本案有直接利害关系，已提出东方市人民政府追加为本案的共同被告。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的案件（以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外），属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，本案应属海南省第二中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案移送海南省第二中级人民法院处理。
审判长 何 静
审判员 黄玉群
审判员 裴烈焰
二〇一四年月九月九日
书记员 唐 诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1707号
原告张某。
被告季某。
本院在审理原告张某与被告季某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 单伟
二〇一六年六月七日
书记员 王升
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2103号
原告王占国
被告候庆岗
本院在审理王占国诉被告候庆岗民间借贷纠纷原告王占国于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费减半收取，由王占国承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年四月一日
书记员 胡丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00211号
原告：陆某。
被告：杨某。
原告陆某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月7日登记结婚。原告于2008年9月22日到台湾居住，婚后因感情不合，经常吵架。2009年2月12日原告返回武汉后双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法弥补，夫妻关系名存实亡。原、被告无共同财产分割，无子女，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告经本院邮寄送达诉状及开庭传票未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经朋友介绍认识，2007年底双方正式确立恋爱关系，婚前感情尚好。2008年1月7日原、被告在武汉市民政局办理了结婚登记（鄂武结字XXXXX号，原告系再婚），婚后双方未生育子女。2008年9月22日，原告到台湾与被告共同生活了一段时间，因双方感情不合，发生争吵。2009年2月12日原告返回武汉，此后双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告之间无共同财产，无共同债权债务。因被告未到庭而调解不成。
以上事实，有结婚证等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽婚前感情尚好，但婚后夫妻间因家庭琐事发生的矛盾后，未正确处理对待，又缺乏沟通，导致了夫妻关系的冷漠现状。现原、被告因感情不和分居已近三年，原、被告双方感情应已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合我国婚姻法相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，判决如下：
准许原告陆某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告陆某负担（该款原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林飞翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62195号
原告：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号，组织机构代码80369076-2。
代表人：石毅超，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津高乐瑞商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1门211室。
法定代表人：楚立志，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：楚立志，男，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：张蕊，女，1985年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被告天津高乐瑞商贸有限公司、被告楚立志、被告张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，由于被告楚立志被羁押，自2016年6月1日至2017年1月14日中止审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告天津高乐瑞商贸有限公司、被告楚立志、被告张蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告天津高乐瑞商贸有限公司偿还原告借款本金90万元及截止2016年5月21日的利息14437.5元、复利50.81元，并支付原告自2016年5月22日起至判决确定的给付之日止，在借款利率7.5%基础上上浮50%计算的逾期利息及复利；二、被告楚立志、被告张蕊对上述借款本息承担连带还款责任。事实及理由：2015年4月20日被告天津高乐瑞商贸有限公司向原告借款90万元用于日常生产经营，借款期间自2015年4月20日至2016年4月19日，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告楚立志与被告张蕊分别为上述借款提供担保并签订了《自然人保证合同》。2015年4月21日原告依据合同约定为被告天津高乐瑞商贸有限公司提供了借款。2016年4月20日借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据：
证据1.2015年4月20日《人民币流动资金贷款合同》一份；
证据2.2015年3月2日LPR利率表一份；
证据3.2015年4月20日楚立志、张蕊与原告签订的《自然人保证合同》各一份；
证据4.2015年4月21日借款凭证一份；
证据5.贷款财务交易明细报表一份。
被告天津高乐瑞商贸有限公司、被告楚立志、被告张蕊均未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日原告与被告天津高乐瑞商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款合同约定，借款金额为90万元，借款期间自2015年4月20日至2016年4月19日，借款利率为固定利率，即LPR利率加220基点，基准利率为5.3%,借款执行利率为7.5%；借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%;对不能按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率计收利息和复利。2015年4月20日被告楚立志、被告张蕊分别与原告签订《自然人保证合同》一份，为被告天津高乐瑞商贸有限公司的借款提供连带责任担保，保证合同约定，担保期间为债务履行期满之日起两年。2015年4月21日原告依据合同约定为被告天津高乐瑞商贸有限公司提供借款90万元。借款到期后，被告天津高乐瑞商贸有限公司合同未按约定偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述，原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、借款凭证、贷款财务交易明细报表等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告天津高乐瑞商贸有限公司签订的金融借款合同，原告与被告楚立志、被告张蕊签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行合同义务。原告按照借款合同约定向被告天津高乐瑞商贸有限公司提供了借款，被告天津高乐瑞商贸有限公司应按借款合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告天津高乐瑞商贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并支付相应的逾期利息及复利。被告楚立志、被告张蕊为该笔提供了连带责任担保，应依担保合同的约定，承担连带担保责任。原告提供的贷款财务交易明细报表客观、真实，可以作为证据使用。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津高乐瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津大港支行借款本金90万元及截止2016年5月21日的利息14437.5元、复利50.81元，并支付原告自2016年5月22日起至判决确定的给付之日止，在借款利率7.5%基础上上浮50%计算的逾期利息及复利；
二、被告楚立志、被告张蕊对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，保全申请费5000元，由被告天津高乐瑞商贸有限公司、被告楚立志、被告张蕊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一七年二月十三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00309号
原告薛某某，女，生于1989年11月6日，汉族，高中文化，村民。
被告孙某某，男，生于1987年12月13日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理薛某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 党 晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 樊丽萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1301号
原告：杨锦章，男，1973年8月3日出生，汉族，罗源县人，司机，住罗源县。
被告：尤永香，男，1972年6月9日出生，汉族，罗源县人，养殖户，住罗源县。
原告杨锦章与被告尤永香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨锦章、被告尤永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦章诉称：2014年5月28日12时24分许，原告驾驶运石子货车，途径鉴江镇呈家洋村牛梅溪水库时，与被告相遇，双方因琐事发生争吵，被告蛮不讲理，拳击殴打原告，致原告身体受伤，住罗源县中医院治疗，并到省立医院作过磁共振检查。原告的伤情为全身多处软组织挫伤（头部、左胸部、腹部等），并经罗源县公安局法医检验认定，原告伤情为轻微伤。原告出院后因头部受伤留下后遗症，经常头晕头痛，仍在服药，休息治疗。案发后，被告的违法行为已受到罗源县公安局作出行政处罚，罚款500元，有罗公（鉴边）行罚决字（2014）第00011号行政处罚决定书为证据。原告住院29天和出院后门诊继续治疗，共计花医疗费9802余元，赔偿问题与被告协商未果，为此，根据《民法通则》、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告一次性赔偿原告人身损害住院和门诊医疗费、护理费、营养费、住院误工补贴费、后续治疗费、交通费、伤情鉴定费共计人民币23985.10元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告尤永香辩称：自己没有殴打杨锦章。事实是原告驾驶运石子货车，路是下坡，原告开车很急，我质问他为什么开车这么急，原告说没有碰到我。我在车下，我拉他下车说清楚，他拉我上车去，我们就相互之间拉扯，我没有任何理由要殴打原告。后来鉴江边防派出所叫我去作笔录。
原告向本院提供以下证据材料：证据1：原告身份证复印件一张，证明本案诉讼主体。证据2：罗源县中医院门诊病历、住院志记录单、出院记录单、诊断证明书复印件各一份，证明原告伤情、住院治疗、出院医嘱、住院天数等事实。证据3：医疗费票据、费用汇总清单复印件各一份，证明原告医疗费用及用药情况。证据4：伤情鉴定发票复印件一张，证明原告伤情鉴定费用。证据5：车票复印件一份，证明原告住院和去省立医院复查及多次被通知去鉴江边防派出所往返交通费。证据6：罗源县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的违法行为已受行政处罚的事实。
被告质证认为：这些证据均不是真实的，自己没打原告。
被告未向法庭提交证据。
经本院审核，原告所提供的六份证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月28日12时许，原告驾驶运石子货车，途径鉴江镇呈家洋村牛梅溪水库时，与被告相遇，双方因琐事发生争吵，被告殴打原告致伤。当日，原告报警，2014年7月11日罗源县公安局鉴江边防作出罗公（鉴边）行罚决字（2014）第00011号行政处罚决定书，对尤永香处以罚款500元。原告受伤后，于2014年5月29日到罗源县中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，共住院29天，花费医疗费8273.58元。原告因治疗需要，分别于2014年5月28日、6月12日、6月15日、6月16日在罗源县医院门诊治疗共花费医药费合计769.4元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告因琐事殴打原告致伤，存在过错，应该承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目及费用核定如下：1、对于原告诉请医疗费9802.98元。原告在罗源县中医医院、罗源县医院治疗共花费9042.98元，原告提交了发票原件，该部分本院予以支持。原告诉称在福建省省立医院花费760元，因没有提交医院的收费票据，该部分不予支持。2、原告主张的交通费724元，因原告未提交福建省省立医院收费票据，扣除往返福州费用124元，其余600元，本院予以支持。3、伙食补助费，原告主张1450元，本院参照罗源县国家机关一般工作人员的出差每人每天伙食补助30元的标准予以确定为870元。4、原告主张误工补贴费3919.06元。因原告从事农业生产，本院依法核定误工费为2573.53元（88.7元／天×29天）。5、原告主张护理费3919.06元，本院依法核定为2573.53元（88.7元／天×29天）。6、原告主张营养费870元。因原告受轻微伤，本院酌情按10元／天计算，依法予以支持290元。7、因后续治疗费3000元尚未发生，本院不予支持。8、原告诉请伤情鉴定费300元且提交了收费票据，该项诉请本院予以支持。以上合计，原告因本次事故的经济损失为16250.04元。因此，被告应承担16250.04元的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尤永香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨锦章人民币16250.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告负担65元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1301号
原告张某，男，1981年7月出生，汉族。
委托代理人张志刚，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1987年1月出生，汉族。
原告张某与被告黎某某婚约财产纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张志刚与被告黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年农历2月经人介绍相识，尔后建立恋爱关系，期间原告给被告看家礼23000元、头趟礼2000元、端午礼3000元，礼品1000元、管饭1000元、车费1000元，共计31000元。现双方婚姻未果，故要求被告退还彩礼31000元，诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称，我只收到原告2万元的彩礼款，但原告又从我手中拿走了3万元，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年农历2月经人介绍相识，尔后建立恋爱关系，期间原告给被告看家礼20000元。现双方婚姻未果，亦未登记结婚，原告要求被告退还彩礼，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中原告称又给被告头趟礼2000元、端午礼3000元，但没有证据证实，�告亦不予认可。被告辩称原告从其手中拿走了3万元，但没有证据证实，原告亦不予认可。
上述事实，有调查笔录、证明材料及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。现原、被告双方婚姻未果，亦未登记结婚，故原告按习俗给付的彩礼符合婚姻法解释规定应当返还的情形，被告应当予以返还。原告因恋爱支出的礼品等其他费用属两人交往过程中的礼尚往来，本院不作为彩礼处理。原告称又给被告头趟礼2000元、端午礼3000元，但没有证据证实，被告亦不予认可，故本院不予认可。被告辩称原告从其手中拿走了3万元，但没有证据证实，原告亦不予认可，故本院不予认可。原告给被告彩礼20000元，考虑双方恋爱的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告黎某某于本判决生效后十日内向原告张某返还彩礼15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 浩
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民终字第00274号
上诉人（原审被告）苏州赛尔德斯塑胶有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市高新区浒关浒泾路8号。
法定代表人伍善恒，总经理。
被上诉人（原审原告）艾尔戴克斯国际公司（AirdexInternational，Inc.），住所地美利坚合众国内华达州亨德森南佩科斯路****号**套房。
法定代表人亚当•哈勃（AdamHarbaugh），副总裁。
上诉人苏州赛尔德斯塑胶有限公司因与被上诉人艾尔戴克斯国际公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人苏州赛尔德斯塑胶有限公司向本院申请减免上诉案件受理费未获批准而仍未预交，其又于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏州赛尔德斯塑胶有限公司向本院申请减免上诉案件受理费未获批准而仍未预交的，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州赛尔德斯塑胶有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 馨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1053号
原告侯某某，男。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚姻基础差，婚后双方因琐事经常发生纠纷，2009年2月至今与被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍认识，1993年1月登记结婚，同年婚生一子侯某（生于1993年9月26日，公民身份证号码：511381199309263498）。1997年原、被告一同外出成都务工，期间双方偶有争吵，2001年双方又外出浙江嘉兴务工，直至2008年被告回家照顾孩子读书。2009年被告再次到嘉兴务工，但未与原告一起生活，期间双方互有联系。2014年3月原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请来院，请求判决准许与被告离婚。
认定以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证明、原告身份证复印件、原、被告户籍证明等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方生育子女，其后一同外出务工，足见其夫妻感情基础较好。现原告以与被告感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实，故其主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 李潇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1794号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭惠鹏，系绍兴英利特机械有限公司经理。因本案，于2011年11月3日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于2012年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月14日凌晨3时许，被告人彭某驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿钱鸿线由南向北驶往钱江农场，行驶至钱江农场路段时，由于被告人彭某疲劳驾驶导致车辆驶出西侧路面并坠入河中，造成车辆损坏及被告人彭某受伤的事故。民警在处理事故时将被告人彭某查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为83.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人彭某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，户籍证明，机动车行驶证及驾驶证复印件，车辆信息，照片，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，发还凭证；证人张琪的证言，归案经过，情况说明；被告人彭某的供述与辩解；现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，鉴定委托书，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人彭某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人彭某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年九月六日
书记员 王利琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2684号
上诉人（原审被告）：菏泽豪联房地产开发有限公司。住所地：菏泽市青年路****号。统一社会信用代码：913717026745214192L。
法定代表人：韩允朝，该公司执行董事。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗建民，男，1972年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司因与被上诉人苗建民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省�泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告苗建民诉称，2012年3月2日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的金御华府房屋，被告没有按合同约定交付房屋，要求被告支付违约金，按已付房款日万分之三自2013年11月1日起计算至实际交付之日止（暂计算至2015年11月1日），其违约金为77974.51元。
原审被告菏泽豪联房地产开发有限公司辩称，被告已于2015年3月30日将涉案房屋钥匙交付给原告，说明原告已收房，违约金应计算至2015年3月30日。
原审法院经审理查明，2013年3月2日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，原告购买被告开发的“金御华府商品房第1幢01单元20003号房。每平方3080元，共计356048元。原告银行贷款24万元，首付116048元，房款已付清。合同第八条约定：被告应当在2013年10月31日前交付涉案房屋。合同第九条第二项约定：逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他条款。原告已于2015年3月30日领取涉案房屋钥匙。
原审法院认为，原、被告于2013年3月2日签订的“商品房买卖合同”是双方真实意思的表示。双方应当按照合同的约定履行其义务。原告依照合同约定将涉案房屋价款356048元（包括首付及银行贷款）缴清，被告理应按照合同约定于2013年10月31日前将房屋交付原告，但被告没有按照合同约定将房屋交付原告。被告的行为构成合同违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。但原告已于2015年3月30日领取涉案房产钥匙，计算违约金时，应当计算至原告领取涉案房屋钥匙之日。违约金的计算按合同约定从2013年11月1日至2015年3月30日止，共计514天，按已付房款356048元，按日万分之三计算，违约金数额为54902.60元。原告诉称所交涉案房屋没有验收合格证，没达到入房条件，不能视为正式交房。本案审理的是被告逾期交付房屋应当支付违约金纠纷，如所交涉案房屋存在瑕疵，原告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告菏泽豪联房地产开发有限公司支付原告苗建民违约金54902.60元（2013年11月1日至2015年3月30日）。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，引起交房严重逾期的原因是政府不能按时完成拆迁，致使上诉人无法对供排水管道、消防通道和道路、强弱电、绿化、天然气管道、地下车库等小区配套设施进行按时施工所导致。逾期交房的原因不在于上诉人，而是政府。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，因其他非出卖方所能控制的因素致使逾期交房的，出卖人可据实予以延期，原审判决从2013年11月1日计算违约金是错误的。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人苗建民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理期间，上诉人提交菏泽市金御华府项目建设指挥部证明一份，以证明出卖方不应承担违约责任。被上诉人有异议，认为证明上的盖章只是指挥部的公章，不是政府部门的公章对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据内容上没有因拆迁工作影响施工的时间段，也没有施工日志等其它证据印证因拆迁工作是否影响了小区配套工程的施工以及影响了多长时间，该证据不能证实上诉人的证明目的，对该证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》对双方权�义务做了明确约定，各方应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，上诉人豪联房地产公司对其逾期交房的事实无异议，但主张逾期的原因系政府未按时完成拆迁，故上诉人不应承担违约责任。因上诉人原审时并未提出该项抗辩理由，二审期间亦未提供充分有效的证据证明其该项上诉主张，故对其该项上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人菏泽豪联房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 �兴
代理审判员 于 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 沙 洁
西藏自治区林芝地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林中执异字第1号
异议人（被执行人）西藏林芝地区丽景经贸有限公司，原住所地：西藏自治区林芝地区。谢少林任该公司经理。
异议人（被执行人）谢少林，男，汉族，1963年5月16日出生，四川崇州人。
申请执行人刘培祥，男，汉族，1954年2月10日出生，四川省遂宁市人。
由本院执行的申请执行人刘培祥等人与被执行人西藏林芝地区丽景经贸有限公司、谢少林民间借贷、追索劳务报酬系列执行案，本院于2015年3月24日收到被执行人西藏林芝地区丽景经贸有限公司、谢少林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行（2012）林中执字第01号案件过程中，该案的立案、查封、评估、拍卖等存在执行行为违法的情况，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，本着有错必纠的原则，请求西藏林芝地区中级人民法院撤销（2012）林中执字第01号执行裁定书。异议人未提交证据。
本院查明，申请执行人刘培祥等人与被执行人发生的债权债务关系由林芝地区公证处及人民法院予以确认，并发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十八条之规定，已发生法律效力的判决、裁定、公证机关依法赋予强制执行效力的债权公证文书均属于法院执行案件的立案依据，该系列案件经本院审查立案并已执行完毕。
本院认为，异议人提出的执行异议主要是针对执行过程中执行行为合法性问题，并要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定撤销（2012）林中执字第01号执行裁定书。对此本院认为：一、异议人提出的执行过程中立案、查封、评估、拍卖等程序存在违法执行的异议，并未提供相应的证据证实，且在执行过程中亦未提出异议，而本案现已执行完毕，对其后提出的异议申请本院不予支持。二、西藏林芝地区丽景经贸有限公司提出异议，认为执行过程中存在违法行为，损害其公司利益。从林芝地区工商局的调查情况表明，该公司2006年11月16日注册为一人公司，股权属谢少林个人所有，无其他股东，不存在侵害异议人西藏林芝地区丽景经贸有限公司的合法权益。三、异议人要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定撤销（2012）林中执字第01号执行裁定书，而该条规定针对的是“执行回转”，必须以执行完毕的判决、裁定、公证文书等执行依据被撤销为前提，而本案的执行依据均已发生法律效力，且未被撤销，因此，本院不予支持。据此，异议人没有充分的法律依据和事实支持，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人西藏林芝地区丽景经贸有限公司的异议申请。
二、驳回异议人谢少林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 白玛加措
审 判 员 巴 桑
代理审判员 达娃央宗
二〇一五年四月八日
书 记 员 次仁央宗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79007号
原告：胡伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇周埠村XXX号。被告：崔世如，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇李侨村古堆组。原告胡伟与被告崔世如离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。
审判员 王睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04101号
罪犯赵如刚。曾因犯盗窃罪，2003年11月25日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年5月23日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
赣榆县人民法院于2011年5月3日作出（2011）赣刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵如刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。责令被告人赵如刚退赔被害人经济损失155679元。刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，2011年7月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵如刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵如刚减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯赵如刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵如刚，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年7月、2014年7月受到监狱�扬，悔改表现突出。罪犯赵如刚系累犯。罪犯赵如刚对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵如刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵如刚系累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵如刚减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年4�28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01166号
原告徐志安，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被告朝阳市新隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊，董事长。
委托代理人席秀臣，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人贾立辉，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，住朝阳市＊＊＊＊＊＊。
被告朝阳市房产局征收安置办公室，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊，主任。
本院在审理原告徐志安与被告朝阳市新隆房地产开发有限公司、朝阳市房产局征收安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张玉梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋晓龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1667号
被执行人：朱磊，农民。
本院在执行被执行人朱磊犯盗窃罪罚金追缴一案中，被执行人朱磊未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第480号刑事判决书中确定的罚金追缴3000元。现因被执行人朱磊下落不明，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第480号刑事判决书第一项罚金追缴的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00007号
上诉人（原审原告）方泽定。
上诉人（原审被告）襄阳福如房地产开发有限公司（以下简称福如房地产公司）。
上诉人方泽定因与上诉人福如房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员王佼莉、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人方泽定、上诉人福如房地产公司的委托代理人张礼廷到庭参加诉讼。
本院经审查认为，二审中上诉人方泽定提供福如房地产公司项目经理张礼廷同意以房抵福如公司欠方泽定的工程款；案外人朱明喜占有本案诉争房屋所依据的原审法院（2005）樊民三初字第124号判决确定方泽定应付朱明喜款项70040元，已与（2004）樊民三初字第174号判决确定朱明喜应付田国军款项79570.8元也相互等新的证据导致原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00569号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审 判 长 王淑青
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 阳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第35号
原告徐燕婷，女，1988年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：4223261988********。
被告徐亮，男，1982年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村*组。公民身份号码：4223261982********。
原告徐燕婷与被告徐亮离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕婷到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐燕婷诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年4月2日经通山县婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续。2009年8月19日，原、被告生育一子取名徐展。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，甚至发生家庭暴力。从2002年起，被告对家庭不负责任，经常吸毒，不务正业，从此原、被告分居生活，感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告常住人口登记卡复印件一份，以证明原告的身份及原告的主体适格。
证据二、结婚证复印件一份，以证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据三、通山县公安局行政处罚决定书与解除拘留证明书复印件，证明被告因吸毒受到过法律的制裁。
被告徐亮未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，故本院确认为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告于2009年4月2日经婚姻登记管理机关登记结婚。于2009年8月19日生育一子，取名徐展。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已生育子女，婚姻基础较好。现原告提出要求与被告离婚，因其未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐燕婷与被告徐亮离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2152号
原告肖玉玲，女，汉族，居民，住漳平市。
被告易文森，男，汉族，干部，住漳平市。
被告潘春芳，女，汉族，农民，住漳平市。
原告肖玉玲诉被告易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉玲到庭参加诉讼，被告易文森、潘春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉玲诉称：2010年12月28日，被告易文森向原告借款人民币50000元，并出具1张借条给原告，约定借款时间为2010年12月28日，还款时间为2011年3月28日。借款到期后，被告易文森未偿还借款，后经原告同意，被告易文森将还款时间改为2012年12月30日。借款期限届满后，被告易文森仍未偿还借款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。据此，原告诉至本院，要求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年10月30日起至款还清之日止按银行利息计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告易文森、潘春芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告易文森于2014年12月28日向原告肖玉玲借款50000元的事实。
被告易文森、潘春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：被告易文森于2010年10月28日向原告肖玉玲借款人民币50000元，并出具1张《借条》给原告。借条内容为：“今向肖玉玲借人民币（大写）伍万另千另百元整，借款时间：2010年12月28日。还款时间2011年3月28日止等”。被告易文森在借款人处签字。借款到期后，被告易文森未偿还借款，经原告同意，被告易文森将还款日期改为2012年12月30日，易文森签字并盖手印。延长借款期限到期后，被告易文森仍未偿还借款。为此，原告于2014年10月30日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：被告易文森与被告潘春芳于1984年11月10日在漳平县溪南乡人民政府办理结婚登记手续。2014年5月5日，在漳平市民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易文森向原告肖玉玲借款，有《借条》为证，原告与被告易文森之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告易文森偿还借款，理由充分，予以支持。被告易文森与被告潘春芳系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告易文森与被告潘春芳共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原、被告借据中已约定借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求二被告支付自起诉之日起（即2014年10月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款日止。被告易文森、潘春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告易文森、潘春芳应于本判决生效之日起二十日内共同向原告肖玉玲偿还借款人民币本金50000元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖玉玲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，由被告易文森、潘春芳承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第747号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：赵腾超。
被告：陈新华。
被告：江根葱。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告陈新华、江根葱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司委托代理人陈春华、赵腾超到庭参加诉讼，被告陈新华、江根葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2013年12月24日，被告陈新华与原告签订了一份合同号为玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120130002930号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈新华发放贷款100000元，借款用途为购海鲜，借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，借款月利率为7.23‰，逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50%，由被告江根葱提供连带责任担保。合同还约定若被告违约，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。但被告陈新华付息至2014年9月20日后，就失去联系，担保人也无代偿意愿，原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、要求判令被告陈新华偿还原告贷款本金100000元，利息3708.85元，合计人民币103708.85元（暂从2014年9月21日起计算至2014年11月29日），并继续支付从2014年11月30日起按照月利率7.23‰计算至合同到期之日，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率即10.845‰至实际给付之日止；2、要求第二被告江根葱对第一被告陈新华的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告江根葱、陈新华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、借款申请书、个人保证借款合同，借款借据，证明被告借款及担保的事实；
3、两被告身份证，证明两被告的主体资格；
4、本息清单，证明被告应还本息情况。
本院认为，被告陈新华、江根葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告陈新华由被告江根葱作连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告陈新华借款后未依约如期归还利息，已经构成对合同内容的根本违反，原告有权提前解除合同并要求被告陈新华承担还款付息及承担违约利息损失的责任。被告江根忽也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈新华于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金人民币100000元，利息3708.85元，合计人民币103708.85元。并支付自2014年9月21日起至本判决实际给付之日止的利息，利率按照本案《个人保证借款合同》约定及中国人民银行相关规定执行。
二、由被告江根葱对上述款项承担连带保证责任；被告江根葱在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈新华行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告陈新华、江根葱负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2374元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈丰平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17819号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告陆丹妮，女，1986年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陆丹妮物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00218号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人祝某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年1月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月9日被万州区公安局取保候审。
辩护人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人祝某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉。被告人祝某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月3日10时左右，被告人祝某某驾驶行车制动效能不良的川JZ26**号三轮机动车，装载超过核定载质量的货物行驶至万州区新田镇小岭居委会旁的便道上，车辆在上坡途中发生熄火，在车辆后退下滑的过程中将位于车辆后方的被害人邓某某撞倒，并致其当场死亡的道路交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人祝某某承担本次事故的全部责任。被害人邓德芳系头部外伤致颅脑死亡。
另查明，案发后被告人祝某某主动拨打“120”急救电话积极施救，并在案发现场等待公安机关处置。被告人祝某某与被害人邓某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失。并已取得被害人家属的谅解。
上�事实，被告人祝某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、赔偿协议书、谅解书、收条、证明、身份证及户口簿复印件、交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、现场勘察笔录、提取笔录、交通事故车辆技术鉴定、证人程某某、朱某某、谭某某的证言、被告人祝某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因操作不当过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人祝某某的辩护人提出，案发后被告人祝某某主动拨打了“120”急救电话积极施救，并在案发现场等待公安机关处置，被告人祝某某的行为应构成自首的辩护意见，经查，被告人祝某某的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案的规定，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人祝某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人祝某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人祝某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 张 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 张惠中
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第364号
上诉人（原审原告）商福生，男，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人商福生因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2065号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人商福生的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2065号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1578-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人刘伟仁，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟仁信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1637号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人58962.42元；该案案件受理费1274.06元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘伟仁银行存款6269.95元，已支付申请执行人6219.95元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初415号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：阿依坦，男，哈萨克族，1983年10月1日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：吐拉力·哈斯木，男，哈萨克族，1986年6月4日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
本院在审理原告杨海涛与被告阿依坦、吐拉力·哈斯木民间借贷纠纷一案，原告杨海涛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
审判员 窦永清
二〇一七年四月十七日
书记员 周 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3242号
原告：王旭明，经商。
被告：吴汝民。
被告：楼芳玲。
被告：吴汝建。
原告王旭明为与被告吴汝民、楼芳玲、吴汝建、吴宗贤民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年10月15日，原告申请撤回对被告吴宗贤的起诉，本院裁定予以准许。并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王旭明到庭参加了诉讼；被告吴汝民、楼芳玲、吴汝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭明诉称，第一、二被告系夫妻关系。2013年6月9日，被告吴汝民以经商缺资为由向原告借款人民币50万元整，并出具了借条一份，被告吴汝建与吴宗贤作为担保人一并在借条上签字承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此提起诉讼，要求：1、判令被告吴汝民归还借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告楼芳玲、吴汝建、吴宗贤承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告吴汝民归还借款本金40万元及利息；2、被告楼芳玲、吴汝建承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告就其诉讼主张提供借条一份，以证明被告吴汝民于2013年6月9日向原告借款50万元，并由被告吴汝建、吴宗贤担保的事实。
三被告未提供证据。
本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月9日，被告吴汝民出具给原告的借条中载明：“今向王旭明借到人民币现金伍拾万元正，经商需要。”吴宗贤、被告吴汝建在该借条下方的担保人处签名并捺印。后经原告催讨，被告未还本付息，遂成讼。原告向本院起诉后，担保人吴宗贤归还原告借款人民币10万元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴汝民应按约定的金额归还借款。原告与被告吴汝民未约定借款期限，依法原告可催告被告吴汝民在合理期限内归还。经原告催讨，被告吴汝民至今未还，被告吴汝民的行为系违约，应依法承担相应的违约责任。被告吴汝建作为担保人应依法承担担保责任。原告未提供被告楼芳玲应承担连带清偿责任的证据，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝民于本判决生效之日起十五日内归还原告王旭明借款本金人民币40万元并支付利息（利息从2014年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本息归还之日止）。
二、被告吴汝建对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴汝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月十日
代书 记员 周 胜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7634号
原告闫宏明，男，1985年3月7日出生。
被告汪学刚，男，1978年11月10日出生。
本院在审理原告闫宏明与被告汪学刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫宏明自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十日
书记员 李超越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终763号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
原审被告：史志伟，男，1990年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海卓展诺力科技有限公司，原审被告史志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付上海卓展诺力科技有限公司车辆修理费24,611元、拖车、牵引费1,050元、图像资料、评估鉴定费930元，合计人民币26,591元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付上海卓展诺力科技有限公司银行账户(户名：上海卓展诺力科技有限公司，开户行：中国银行上海市嘉定支行，帐号：XXXXXXXXXXXX)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，被上诉人自行委托第三方评估定损，未通知上诉人到场。上诉人对维修项目存有异议。上诉人认为应重新审定被上诉人的保险赔偿数额。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人上海卓展诺力科技有限公司辩称，被上诉人正是因为对上诉人的定损金额有异议才委托有资质的第三方定损中心予以评估定损。上诉人无权指定维修公司。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告史志伟述称，同意上诉人意见，维修金额过高。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽对被上诉人车辆维修费用提出异议，但并未提供充分的证据证明其主张。一审法院根据被上诉人提供的证据材料认定被上诉人的相关损失，无不当之处。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初215号
原告王芪和，男，1941年6月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
原告付德凤，女，1943年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
二原告委托代理人赵荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王道聪，男，1963年4月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
本院在审理原告王芪和、付德凤诉被告王道聪占有物返还纠纷一案中，原告王芪和、付德凤于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告王芪和、付德凤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年二月一十六日
书记员 罗子坡
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执372号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
法定代表人：尹勇。
被执行人：李发林，汉族，住。
被执行人：陈连根，男，1968年03月31日出生，住石城县。
被执行人：陈红梅，女，1974年06月19日出生，住石城县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司石城县支行与陈连根、陈红梅、李发林等人金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈连根、陈红梅、李发林的银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓勖强
二〇一七年十一月七日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。负责人尹勇，该行副行长。委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，该行职工，住石城县。被执行人陈连根，男，1968年3月31日生，汉族，个体户，住石城县。被执行人陈红梅，女，1974年6月19日生，汉族，居民，住石城县。被执行人陈晓华，男，1963年1月12日生，汉族，干部，住石城县。被执行人李发林，男，1965年11月5日生，汉族，干部，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0735民初714号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林的收入、存款；五、由被执行人陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘智军陪审员  李林华陪审员  赖朝玲二〇一七年九月二十四日书记员  邓增昊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第166号
申请执行人刘淑芹，女，69岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人李玉臣，男，54岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人土地承包纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人李玉臣主动履行了（2013）榆农仲字第42号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆农仲字第42号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 浩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人蒋勇，男，1969年1月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴群，女，1977年5月2日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄玉彬，男，1974年7月30日出生，汉族，资中县人。
被执行人彭超，男，1976年2月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟仕辉，女，1975年9月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人蒋勇、吴群、黄玉彬、彭超、钟仕辉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第592号民事判决书已发生法律效力。2015年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人蒋勇、吴群、黄玉彬、彭超、钟仕辉债务本息43007.94元（截止2014年11月20日），承担案件受理费660元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令蒋勇、吴群、黄玉彬、彭超、钟仕辉限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第592号民事判决书确定的义务，即标的款43007.94元，案件受理费660元，承担执行费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人蒋勇、吴群、黄玉彬、彭超、钟仕辉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人蒋勇、吴群、黄玉彬、彭超、钟仕辉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 耿征建
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第332-1号
原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇。
法定代表人黎志强。
被告陈志光，男，汉族，现住佛山市禅城区。
本院在审理原告江门市新会区顺盈纺织品有限公司诉被告陈志光房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，�不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一五年十月十六日
书记员 易剑尧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执恢5号之一
申请执行人：王海军，男，1973年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县隆鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡八里塘矿后煤仓南20米，组织机构代码68208403-6。
法定代表人：苗广芝，该公司经理。
本院在执行王海军与凤台县隆鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已对凤台县隆鑫商贸有限责任公司所有的皖Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车依法处置抵债给申请执行人王海军，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执恢5号
申请执行人：王海军，男，1973年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县隆鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡八里塘矿后煤仓南20米，组织机构代码68208403-6。
法定代表人：苗广芝，该公司经理。
本院在执行王海军与凤台县隆鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初763号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人凤台县隆鑫商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因对凤台县隆鑫商贸有限责任公司所有的皖Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车网上拍卖流拍，申请执行人王海军同意已第一拍保留价（评估价159720元）接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、解除对凤台县隆鑫商贸有限责任公司所有的皖Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车的查封；并将该车作价人民币159720元抵债归申请执行人王海军所有；
二、申请执行人王海军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执恢5号申请执行人：王海军，男，1973年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县隆鑫商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡八里塘矿后煤仓南20米，组织机构代码68208403-6。法定代表人：苗广芝，该公司经理。本院在执行王海军与凤台县隆鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初763号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人凤台县隆鑫商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因对凤台县隆鑫商贸有限责任公司所有的皖Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车网上拍卖流拍，申请执行人王海军同意已第一拍保留价（评估价159720元）接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、解除对凤台县隆鑫商贸有限责任公司所有的皖Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车的查封；并将该车作价人民币159720元抵债归申请执行人王海军所有；二、申请执行人王海军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一七年十一月八日书记员  丁 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1478号
申请执行人姜文波。
被执行人张锋。
被执行人王红霞。
本院在执行申请执行人姜文波与被执行人张锋、王红霞建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2516号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初966号
原告刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告刘某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的赊欠手机款26730元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告从原告处赊购手机，合计货款26730元，由被告出具欠据一张，约定此货款于2015年11月30日前付清，但此欠款逾期后，经原告多次找被告索要，至今被告未履行偿还义务
被告马某某经公告传唤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠据一份，证明被告马某某欠原告手机款26730元。2、下落不明证明复印件一份（原件存于（2016）辽1281民初965号卷宗内），证明被告马某某现已去向不明。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告手机款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马某某向原告刘某购买手机，但货款26730元尚未给付原告，被告于2015年11月25日向原告出具欠据一张，约定于2015年11月30日前给付该手机款。后经原告索要被告未能按约定履行给付义务。现被告马某某已去向不明。
本院认为，被告马某某向原告购买手机，并向原告刘某出具欠据，约定该款项于2015年11月30日之前付清，被告应当按照约定及时给付所欠货款，拖欠至今的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。
综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某货款26730元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元（原告已预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4628号
罪犯欧阳灼星，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年3月5日作出（2009）从刑初字第85号刑事判决，以被告人欧阳灼星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行完毕之前，发现罪犯欧阳灼星还有其他罪没有判决，广东省清远市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）清中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人欧阳灼星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币103000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳灼星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中�人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧阳灼星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳灼星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖）；2015年3月获得记功。罚金人民币103000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳灼星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳灼星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹