wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2325号
原告彭丰江，城镇居民。
委托代理人焦秋合，山东平都律师事务所律师。
被告马光奎，教师。
原告彭丰江与被告马光奎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭丰江的委托代理人焦秋合到庭参加诉讼。被告马光奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理�结。
原告彭丰江诉称，2012年10月22日，马德龙向原告借款人民币200000元，约定使用期限为1个月，自2012年10月22日至2012年11月21日，最多可顺延6个月，逾期每天加收千分之三滞纳金。被告马光奎为借款人马德龙上述借款提供连带责任保证。
借款人马德龙的上述借款顺延6个月后经原告主张未予偿还，被告马光奎亦以资金紧张为由未履行担保义务。请求人民法院判令被告马光奎立即履行担保义务偿还原告借款200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马光奎未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月22日，马德龙向原告借款人民币200000元，约定使用期限为1个月，自2012年10月22日至2012年11月21日，最多可顺延6个月，并给原告出具借条1份。被告马光奎为马德龙该借款提供担保。到期后，马德龙、被告马光奎未偿还借款。原告于2013年8月22日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，马德龙向原告借款，并为原告出具借条，双方存在借贷关系。被告马光奎为马德龙借款担保，马德龙未归还借款，被告马光奎作为担保人应该履行担保义务偿还借款。因而，原告要求被告马光奎偿还借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院支持。被告马光奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告马光奎于判决生效后10日内付给原告彭丰江借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、邮寄费60元，共计5880元，由被告马光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年十月十五日
书记员 兰长青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1103-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：辛金党，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘风交，女，1953年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵秋银，女，1976年3月6日出生汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：辛合洪，女，1978年5月23日出生汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人辛金党、刘风交、赵秋银、辛合洪金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1866号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院在执行过程中，现查明被执行人辛合洪、辛金党有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 马亚丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3025号
原告临汾市残疾人康复服务中心
委托代理人李敏，临汾市残疾人康复服务中心法律顾问。
被告张润晨，男，1987年6月6日出生。
委托代理人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。
原告临汾市残疾人康复服务中心与被告张润晨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李敏，被告委托代理人杨长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张润晨曾作为康复医学治疗士在我中心工作，属于非在编工作人员。工作期间我中心均按时支付了其劳动报酬。为了及时为其缴纳养老保险，我中心多次通知被告与其签订劳动合同，被告均以各种理由不予配合，致使劳动合同无法签订。2015年10月，被告在没有履行任何告知义务的情况下擅自离岗，私自解除了劳动关系，对我中心工作的有序开展造成了严重恶劣的影响。2016年3月被告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2016年7月25日临汾市劳动争议仲裁委员会出具了临市劳仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书，该裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果显示公证。理由如下：一、原告无需向被告支付二倍工资差额。1、二倍支付工资的请求已经超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、劳动争议的仲裁时效为1年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《劳动合同实施条例》第七条规定，用工单位自用工之日起满一年的前一日依照《劳动合同法》第二十八条规定向劳动者每月支付两倍工资。张润晨是在2016年3月才提起的仲裁申请，显然已经超过的诉讼时效。2、双倍工资的计算有误，根据《劳动合同实施条例》第七条规定，用工单位自用工之日起满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照《劳动合同法》第二十八条规定向劳动者每月支付两倍工资即11个月的双倍工资。我中心一直按时支付被告工资，即已经支付过一倍工资。二、原告无需向被告支付经济补偿金。被告是在毫无征兆的情况下离职的，并没有按照《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告这种无视规章制度的行为给我中心工作造成极其恶劣的影响。根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据该条规定解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金。被告擅自离职拒绝上班，我中心被动与其解除劳动关系，我中心不承担经济补偿金。三、原告无需向被告补缴养老保险费。被告因个人原拒绝与我中心签订书面的劳动合同，造成养老保险无法缴纳。我中心一直要求与员工签订书面劳动合同，曾多次要求被告签订书面的劳动合同，被告均以各种理由推脱、不配合。后了解到被告一直有离职去别的单位工作的想法所以一直拒绝与我中心签订劳动合同，致使养老保险费无法缴纳。请求依法判决原告无需向被告支付二倍工资差额。依法判决原告无需向被告支付经济补偿金。依法判决原告无需向被告补缴养老保险费。要求被告承担所有诉讼和仲裁费用。
原告提交了以下证据：1、临市劳仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书复印件一份。2、送达回证复印件一份。
被告辩称，1、临汾市仲裁委的裁决书认定事实正确，适用法律正确，程序合法，裁决是正确的，希望法庭予以维持。2、原告的起诉没有事实依据，没有法律依据，没有证据支持，应该予以驳回。3、被告的原仲裁请求正当、合法有据，希望法庭给予支持，保护劳动者的合法权益。
被告提交了以下证据：1、临市劳仲裁字（2016）第34号仲裁裁决书复印件一份。2、荣誉证书复印件一份。3、荣誉证书复印件一份。4、中行对账单复印件一份。5、农商行对账单复印件一组。
经审理查明，2013年1月，被告张润晨应聘到康复中心工作，担任康复医学治疗士，双方建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同，康复中心没有为张润晨参加养老保险社会统筹，并缴纳养老保险费。2014年11月至2015年10月，张润晨工资领取情况为：2436元、2415元、2600元、2600元、2159元、2537元、2349元、1747元、2435元、2040元、2505元、3062元，月平均工资为2407元。2015年10月，双方解除劳动关系。以上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因原告与被告未签劳动合同处于持续状态，故本案没有超过仲裁时效和诉讼时效。因此原告应当支付被告张润晨二倍工资差额26449元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因此原告应当支付被告经济补偿金4814元。原告诉称被告张润晨拒绝提供身份证明，拒签劳动合同，证据不足，本院不予认定。其关于未签劳动合同，未办养老保险过错在张润晨不在原告的主张，本院不予支持。关于缴纳养老保险属于相关政府部门的职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。原告可通过行政救济的程序解决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告临汾市残疾人康复服务中心在本判决生效后十日内向被告张润晨支付二倍工资差额26449元。
二、原告临汾市残疾人康复服务中心在本判决生效后十日内向被告张润晨支付经济补偿金4814元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由临汾市残疾人康复服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 玉 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第92号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人温兆方，男，1970年3月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人温兆方犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人温兆方到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月28日下午3时许，被告人温兆方饮酒后驾驶无牌号农用三轮车沿濮阳市洪福路由西南向东北方向行驶至濮阳市高新技术产业开发区新习乡刘堤口村北侧时，与相向行驶的载着被害人郭某某的张某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成车辆受损，张某某、郭某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，温兆方负事故主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，温兆方血液中乙醇含量为169.42mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，温兆方赔偿了被害人张某某、郭某某损失。
上述事实，被告人温兆方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，濮阳市公安局直属分局道路交通事故现场勘查笔录、查获证明、机动车驾驶证复印件，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书及自愿放弃伤情鉴定意见书、协议书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温兆方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控温兆方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于温兆方当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温兆方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年三月二十三日
书记员 井丽伟
第4页
第2页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第457号
罪犯宋小华，男，1966年5月13日出生，汉族，四川省西充县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月18日作出（2011）温苍刑初字第488号刑事判决，以被告人宋小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯宋小华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小华减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第457号
罪犯张柏桥，男，满族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月二十五日，松原市中级人民法院作出（2006）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张柏桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张柏桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏桥减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3541号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。
负责人周荣建，行长。
被执行人张祁林。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张祁林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋商初字第1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：36780.97元，案件受理费360元，执行费457元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人张祁林无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人张祁林列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3541号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人周荣建，行长。被执行人张祁林。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张祁林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋商初字第1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：36780.97元，案件受理费360元，执行费457元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人张祁林无银行存款、无汽车等可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人张祁林列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月九日书 记 员  王 敏
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第746号
原告黄灿佳，男。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡剑，男。
原告黄灿佳诉被告胡剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄灿佳的委托代理人朱水源到庭参加诉讼，被告胡剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿佳诉称：2014年5月被告胡剑以224800元的价格购买原告黄灿佳挖机一台，5月底被告支付原告44800元，并约定剩余部分在一个星期内付清。但是被告没有依约履行。6月初，被告将挖机抵押给了朱某某。2014年7月18日原告向汝城县公安局报案。但是被告仍然没有支付余款。原告认为，被告购买原告挖机依法应当付清货款。请求判决被告支付购买挖机余款180000元，并支付逾期付款利息（到付清款项之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审时，请求按银行同期贷款年利率6%赔偿逾期付款利息损失，计息日期自2014年7月19日至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，收款收据，拟证明型号为CAT320、机架号为9KK02396挖机系原告购买的旧挖机；
证据二，汝城县公安局马桥派出所对黄灿佳、胡剑的询问笔录，拟证明原、被告双方协商买卖挖机议定价格为22.48万元，支付了4.48万元，被告尚欠18万元未付；
证据三，汝城县公安局马桥派出所对叶振文的询问笔录，拟证明胡剑将CAT320挖机抵押给了朱某某；
证据四，借条，拟证明胡剑向朱某某借款7万元，用CAT320挖机进行抵押。
被告胡剑未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的陈述，确认以下案件事实：
2014年5月，被告胡剑与邱某某找原告黄灿佳商议购买黄灿佳的旧挖机（型号为：CAT320，机架号为：9KK02396）一台，后口头以224800元的价格成交，并先行支付了价款44800元，尚欠180000元。后邱某某涉嫌违法犯罪被汝城县公安局抓获，黄灿佳多次向胡剑催收剩余价款，胡剑均未支付，并要求给予时间延期付款。2014年6月6日，胡剑为向他人借款，将以上挖机抵押给了他人。黄灿佳因未催收到剩余价款，于2014年7月18日向汝城县公安局马桥派出所报案。
庭审中，原告主张胡剑与邱某某是共同向其购买挖机，并明确表示只向胡剑主张权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告黄灿佳与被告胡剑口头协议买卖原告所有的型号为CAT320、机架号为9KK02396旧挖机一台，被告已将该挖机抵押给他人，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，被告应按照约定的数额支付剩余价款180000元；被告在原告多次催收剩余价款后仍未及时向原告支付，系违约行为，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑应支付原告黄灿佳货款180000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月19日至款项付清之日止，按银行同期贷款年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
本案案件受理费3900元，由被告胡剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 何俭松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第746号
原告靳某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被告张某某，又名张快霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住汝州市。
原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告靳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第746号原告：符洋洋，男，1981年12月28日生，住汝阳县。被告：胡留杰，男，1990年5月21日生，住汝阳县。被告：亢星，男，成年人，住汝阳县。被告：李红利，男，成年人，住汝阳县。被告：亢定，男，1979年2月26日生，住汝阳县。原告符洋洋与被告胡留杰、亢星、李红利、亢定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。2017年7月12日，原告符洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告符洋洋撤诉处理。本案受理费850元，减半收取425元，由原告符洋洋承担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年七月十二日书记员  王欣然
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第143号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人何阳周，男，生于1969年9月5日，四川省南部县人，汉族，大专文化，个体工商户。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月30日被绵阳市公安局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2014年6月6日被绵阳市公安局游仙分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人何阳周犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人何阳周及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年春节前后，被告人何阳周通过同学聚会与其高中同学刘某等见面，在几次同学聚会中，何阳周吹嘘自己“正从事建筑开发行业、拥有老龙山龙腾山庄的股份”，并将从他人处借得的保时捷车吹嘘系自己所有。在取得刘某等人的信任后，自2013年4月至6月，何阳周数次找到刘某以“帮朋友借钱”、“绵阳市半山南湾商品房项目”、“绵阳市龙门安置房项目”、“雅安灾后重建项目”等工程资金紧张为由，从刘某、罗某某处骗走人民币330万元，后将上述款项用于赌博及个人挥霍。
公诉机关认为，被告人何阳周以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人何阳周对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控的金额是330万，但何阳周每次借钱的同时也提前支付了利息共30万左右，这笔钱应该从犯罪金额中扣出。2.被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。3.被告人以前无前科且愿意退赔被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年春节前后，被告人何阳周通过同学聚会与其高中同学刘某等见面，在几次同学聚会中，何阳周吹嘘自己“正从事建筑开发行业、拥有老龙山龙腾山庄的股份”，并将从他人处借得的保时捷车吹嘘系自己所有。在取得刘某等人的信任后，自2013年4月至6月，何阳周数次找到刘某以“帮朋友借钱”、“绵阳市半山南湾商品房项目”、“绵阳市龙门安置房项目”、“雅安灾后重建项目”等工程资金紧张为由，从刘某、罗某某（刘某之夫）处骗走人民币328.5万元，后将上述款项用于赌博及个人挥霍。
上述事实，被告人何阳周及其辩护人在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，拘留逮捕材料，新疆昌吉市看守所临时寄押证明，到案经过，协助查询财产通知书，账户明细，调取证据通知书，住房登记信息记录查询结果，婚姻登记记录证明，离婚协议，电话机主信息，借款协议，情况说明，账户交易清单分析说明，被告人户籍证明，公安行政处罚决定书；2.证人左某某、杨某某、林某、李某某、敬某某、何某娥、何某盈、何某君证言；3.被害人刘某、罗某某陈述；4.被告人何阳周供述及辩解等，以上证据调取合法、具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何阳周以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何阳周的辩护人关于何阳周犯罪金额应扣出提前支付的利息部分的辩护意见，经查，现有证据仅能证明被告人只提前支付了1.5万元利息。故犯罪金额应认定为328.5万元。辩护人关于何阳周愿意积极退赔被害人，可从轻处罚的辩护意见，因庭审后何阳周未退赔被害人，故该辩护意见本院不予以采纳。被告人何阳周在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何阳周犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30号至2028年4月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人何阳周赃款，并退赔被害人物质损失人民币328.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的日二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保244号
申请人单鑫，女。
被申请人杨来，男。
被申请人王绿娥，女。
申请人单鑫于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨来、王绿娥在兴盛国际二期的拆迁款XX万元予以冻结。申请人单鑫提供担保人武雪梅、边建勋所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人单鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨来、王绿娥在兴盛国际二期的拆迁款X万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人武雪梅、边建勋所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人单鑫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延�期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 连淑敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第287号
原告沂水格林食品有限公司，住沂水县龙家圈镇工业园。
法定代表人郝丽萍，该公司经理。
委托代理人徐明学，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理。
被告刘研本，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告张大霞，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水格林食品有限公司诉被告刘研本、张大霞买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水格林食品有限公司的委托代理人徐明学、被告刘研本到庭参加了诉讼，被告张大霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水格林食品有限公司诉称，被告从原告处购买鸭苗、兽药、饲料养鸭，鸭养成后由原告回收。被告尚欠原告款27356元未付，虽经原告多次派人催收，被告一直无理拒付至今，给原告造成一定经济损失，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法查明事实真相，调解或者判决被告支付原告欠款27356元，由被告承担欠款的逾期付款违约金及本案诉讼费用。
被告刘研本辩称，我没有欠原告的钱，我是一个养殖户，我给原告代养，当原告向我送鸭苗等东西的时候我会给原告打条，但是原告最后从我鸭棚中拉走肉鸭的时候原告不会给我打条，因此所有的一切结算的单据都是原告单方的行为，被告不知情。
被告张大霞经依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月15日原告沂水格林食品有限公司（甲方）与被告刘研本（乙方）签订《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》，合同约定：双方在互惠互利、平等自愿的基础上，签订以下养殖合同：乙方按一定的价格从甲方购买鸭苗、兽药、饲料，并负责饲养，甲方按一定价格回收乙方饲养的肉鸭。
一，合同政策：
1、甲方从乙方合同鸭中扣除鸭苗款3.4元／只；
2、乙方所有的饲料必须由甲方提供；
3、1号料1.5元／2号料1.5元／3号料1.5元；
4、甲方回收乙方饲养的合同鸭，回收价格为：小鸭3.6（含3.6斤）以下，回收价格为3.77元／斤，出成为67%；3.6斤至3.8斤，回收价格为3.77元／斤，出成为68%；3.8斤至4.0斤，回收价格为3.77元／斤，出成为69%；4斤至5斤，回收价格为3.77元／斤，出成为70%；5斤至6斤，回收价格为3.77元／斤，出成为71%；
5、补贴方法：0.3元
6、回收合同鸭，重量要求在2.5斤／只以上，低于2.5斤／只的按照残鸭回收结算；
7、乙方每只肉鸭使用甲方兽药：小鸭0.2斤每只，不足者从结算数中扣除。
二、合同数量8390只。
三、双方责任：甲方按时按照合同价回收乙方的合同鸭；1、乙方按时将饲养的肉鸭卖与甲方，不得私自外卖，如果私自外卖，甲方随时有权终止合同并将当事人送当地人民法院解决；
2、乙方由于自己管理不善所造成的损失，由乙方自行承担；养鸭过程中伤亡每天超过千分之四必须上报鸭厂。
2011年12月17日原告沂水格林食品有限公司与被告刘研本又签订一份《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》，合同中除补贴方法为0.5元、合同数量为12500只外，其他合同条款均与2011年10月15日签订的养殖合同内容相同。
另查明，2011年12月17日原被告签订合同后的当日，被告为原告出具《今欠沂水格林食品有限公司药、料、苗款》的单据，单据上载明：“货物名称：鸭苗；规格：只；数量：12500；单价：3.4元；金额：42500元；欠款人签字刘研本”。
另，原告并没有向本院提交其与被告刘研本于2011年10月15日签订养殖合同时的《今欠沂水格林食品有限公司药、料、苗款》类型的单据；原被告之间没有进行结算，所有的结算行为都是原告沂水格林食品有限公司单方作出，被告并不认可；
另，庭审中本院要求原告提供最后肉鸭出卖时的数量、价格、出成等相关单据，原告以“有记录，提供没有意义，我们不再提供”为由拒绝向法庭提交。
另，被告张大霞系被告刘研本的妻子。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》、《今欠沂水格林食品有限公司药、料、苗款》、原被告身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告沂水格林食品有限公司与被告刘研本签订的《沂水格林食品有限公司肉鸭养殖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原告向本院提交的《今欠沂水格林食品有限公司药、料、苗款》的单据，系原告沂水格林食品有限公司向被告刘研本送鸭苗时的说出具的送货单据，虽在一定程度上能够证明被告刘研本欠原告沂水格林食品有限公司款项，但是根据该单据载明的时间为2011年12月17日，与原被告签订养殖合同时同一天，该欠款条上42500元与合同约定中价款与数量的乘积（12500只＊3.4元=42500元）完全一样，足可以看出该单据并非原被告双方最后的结算单据；且原告在庭审中并没有向法庭提交其在将被告刘研本所养肉鸭出售后的相关单据（数量、出成、价格等），在被告不承认原被告之间已经结算的前提下，本院无法查明原告是否进行结算以及结算是否公正公平，原告应该承担举证不能的法律后果。庭审中原告承认该结算为其单方行为，并非与被告协商，在原告提供不出肉鸭出售后的相关单据（数量、出成、价格等）的情况下单单依照原告单方提交的现有证据材料就判定被告向原告承担责任，过于草率，也有违公平原则。且原告庭审中主张被告已经偿还一部分，但是对于被告偿还方式、偿还时间等都没有证据加以提供。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沂水格林食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告沂水格林食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟信华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1947号
原告田福忠，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林金霖，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林亚英，女，1984年10月12日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。公民身份号码：。
原告田福忠诉被告林金霖、林亚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田福忠及其委托代理人林春敏到庭参加诉讼，被告林金霖、林亚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告田福忠诉称：被告林金霖与被告林亚英系夫妻关系。被告林金霖在夫妻关系存续期间，因经商需资金周转，于2015年2月18日，通过原告的朋友林春敏引见，向原告借款人民币13万元（以下货币均指人民币），并约定于2015年3月18日前归还借款，借款期满，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告林金霖、林亚�归还借款13万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林金霖、林亚英均未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告林金霖于2015年2月18日向原告借款13万元，并约定于2015年3月18日前归还借款。若到期未还，逾期一切追讨费用由被告林金霖承担。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告均缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月18日，被告林金霖出具借条一份向原告田福忠借款13万元并约定于2015年3月18日前归还借款。若到期未还，逾期一切追讨费用由被告林金霖承担。因被告林金霖拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因两被告均缺席，故无法调解。
本院认为，原告�福忠与被告林金霖间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林金霖归还该借款，是合法的，应予支持。原告要求被告林亚英共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告林金霖、林亚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林金霖应在本判决生效之日起五日内支付给原告田福忠借款十三万元。
二、驳回原告田福忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告林金霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成�市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3098号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长。
委托代理人曾令晖。
委托代理人李钧。
被告邓靖。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行与被告邓靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼，被告邓靖经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行诉称，2013年1月29日，原被告签订了《中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡“专项分期付款”合同》和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定被告向原告申请“专项分期付款”额度700000元，分期期数为36期，用于购买宝马品牌X5型号的汽车一辆，并以该汽车作抵押担保，分期按月履行还款义务。原告后依照合同约定履行了贷款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，被告已严重违约，按照合同约定，被告有权终止合同，提前收回借款本息和手续费，并向被告收取实现债权的相关费用。现请求判令：1、被告归还原告截止到2014年6月18日合同项下本金388880元，逾期利息、罚息163009.21元，手续费46665.60元，利息、罚息自2014年6月19日起按照合同约定的利率计算至结清日止；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费29927元、邮寄费22元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告邓靖未进行答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原被告签订了《中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡“专项分期付款”合同》和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定被告向原告申请“专项分期付款”额度700000元，分期期数为36期，用于购买宝马品牌X5型号的汽车一辆，并以该汽车作抵押担保，分期按月履行还款义务。合同约定本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金金额，并在此授权原告不论被告是否在还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如被告未依规定时间足额存入，视为被告违约，原告有权单方解除该合同，并要求被告偿还所有本金并收取透支利息及滞纳金等，由此而使原告产生的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费由原告承担。合同约定汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%，为84000元。合同签订后，原告按照合同约定将贷款700000元划至被告所购车辆的经销商成都天毅汽车销售有限公司的账户。因被告后未按照合同约定履行偿还本金和手续费的义务，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，截止到2014年6月18日，被告应偿还原告合同项下的本金388880元，利息163009.21元，手续费46665.60元。
上述事实有当事人的身份信息、申请表、告客户书、授权委托书、承诺函、《中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡“专项分期付款”合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、转账凭证、提前结清贷款通知书，当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡“专项分期付款”合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告支付了贷款，被告应按照合同约定履行偿还本金和手续费的的义务。因被告未按照合同约定偿还借款，被告应按照合同的约定承担利息。故对原告要求被告偿还借款本金、手续费、及利息的诉请本院予以支持。原告其他诉讼请求无相关证据予以证明，本院不予支持。被告邓靖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓靖于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付借款本金388880元，利息163009.21元，手续费46665.60元，并按照原被告于2013年1月29日签订的《中国银行股份有限�司成都成华支行信用卡“专项分期付款”合同》约定的利率标准支付上述借款本金的利息自2014年6月18日起至本金付清之日为止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10086元，公告费600元，由被告邓靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 薛 素
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第18号
申请复议人（案外人）李宜芸。
委托代理人廖栋，云南同春律师事务所律师。特别授权代理。
申请人刘家玮。
委托代理人查建纲，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人张渝。
案外人（原参与人）俊发房地产有限责任公司
法定代表人赵彬，该公司董事长。
申请复议人（案外人）李宜芸不服盘龙区人民法院（2014）盘法立保字第20--1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盘龙法院认为，参与人向被申请人张渝开具的收据表明，被申请人张渝向参与人俊发地产有限责任公司支付了购房款，该购房款缴纳主体为被申请人张渝，是用于购买位于本市七彩俊园7幢
--
2906号房屋。被申请人张渝与参与人俊发房地产有限责任公司之间系房屋买卖合同关系，后被申请人张渝与异议人李宜芸签订的房屋买卖合同，就上述所购房产出售给异议人李宜芸，被申请人张渝与异议人李宜芸之间形成了另一房屋买卖合同关系。以上所形成的两个房屋买卖合同是两个独立的合同，只是交易标的物同一而已。二、本案被查封的款项是针对参与人俊发地产有限责任公司与被申请人张渝之间的商品房购销合同（合同登记备案号KM2014042224449）中，张渝所缴纳的购房款，该购房款现由参与人俊发地产有限责任公司持有。三、现有证据无法证明被申请人张渝同意将该购房款转让给异议申请人李宜芸所有。四、异议人李宜芸提交的证据不能证明其所主张的被申请人张渝已将其与参与人俊发地产有限责任公司之间房屋买卖合同的债权债务概括转让给异议人李宜芸。五、诉前财产保全的异议审查是一种程序性的审查，其无法通过现有的各方听证参加人提供的证据材料进行实体裁判，需要通过实体裁判予以确认，异议人可以通过诉讼的方式解决实体争议。综上，异议人李宜芸请求法院撤销（2014）盘法立保字第20号《协助执行通知书》的异议请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回异议人李宜芸要求本院依法撤销（2014）盘法立保字第20号《协助执行通知书》，关于冻结被申请人张渝存放于参与人俊发房地产有限责任公司的购房款人民币2000000.00元的异议请求。
申请复议人（申请执行人）李宜芸向本院提出复议申请，认为：1、2014盘法立保字第20--
1号《民事裁定书》程序严重违法，非法剥夺了申请人李宜芸提起复议和诉讼的合法权利。2、云南俊发房地产有限公司就是本案的异议人，不是本案的“参与人”，对俊发公司提出的异议应当一并审理。3、张渝交给俊发公司的款项已经购买了房屋，张渝已把房屋卖给了李宜芸并收取了购房款，张渝在俊发公司没有任何款项。请求撤销2014盘法立保字第20
--1号《民事裁定书》及2014盘法立保字第20号《协助执行通知书》。
本院认为，申请复议人李宜芸对盘龙区法院保全的2000000.00元购房款提出异议，其主张的是实体权利，对此盘龙区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，但同时作出（2014）盘法立保字第20
--2号民事裁定书，裁定案外人、当事人对（2014）盘法立保字第20--
1号民事裁定不服，向本院申请复议属适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）盘法立保字第20--1、20--2号民事裁定。
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年八月二十四日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第18号申请复议人（案外人）李宜芸。委托代理人廖栋，云南同春律师事务所律师。特别授权代理。申请人刘家玮。委托代理人查建纲，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人张渝。案外人（原参与人）俊发房地产有限责任公司法定代表人赵彬，该公司董事长。申请复议人（案外人）李宜芸不服盘龙区人民法院（2014）盘法立保字第20—1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘龙法院认为，参与人向被申请人张渝开具的收据表明，被申请人张渝向参与人俊发地产有限责任公司支付了购房款，该购房款缴纳主体为被申请人张渝，是用于购买位于本市七彩俊园7幢—2906号房屋。被申请人张渝与参与人俊发房地产有限责任公司之间系房屋买卖合同关系，后被申请人张渝与异议人李宜芸签订的房屋买卖合同，就上述所购房产出售给异议人李宜芸，被申请人张渝与异议人李宜芸之间形成了另一房屋买卖合同关系。以上所形成的两个房屋买卖合同是两个独立的合同，只是交易标的物同一而已。二、本案被查封的款项是针对参与人俊发地产有限责任公司与被申请人张渝之间的商品房购销合同（合同登记备案号KM2014042224449）中，张渝所缴纳的购房款，该购房款现由参与人俊发地产有限责任公司持有。三、现有证据无法证明被申请人张渝同意将该购房款转让给异议申请人李宜芸所有。四、异议人李宜芸提交的证据不能证明其所主张的被申请人张渝已将其与参与人俊发地产有限责任公司之间房屋买卖合同的债权债务概括转让给异议人李宜芸。五、诉前财产保全的异议审查是一种程序性的审查，其无法通过现有的各方听证参加人提供的证据材料进行实体裁判，需要通过实体裁判予以确认，异议人可以通过诉讼的方式解决实体争议。综上，异议人李宜芸请求法院撤销（2014）盘法立保字第20号《协助执行通知书》的异议请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回异议人李宜芸要求本院依法撤销（2014）盘法立保字第20号《协助执行通知书》，关于冻结被申请人张渝存放于参与人俊发房地产有限责任公司的购房款人民币2000000.00元的异议请求。申请复议人（申请执行人）李宜芸向本院提出复议申请，认为：1、2014盘法立保字第20—1号《民事裁定书》程序严重违法，非法剥夺了申请人李宜芸提起复议和诉讼的合法权利。2、云南俊发房地产有限公司就是本案的异议人，不是本案的“参与人”，对俊发公司提出的异议应当一并审理。3、张渝交给俊发公司的款项已经购买了房屋，张渝已把房屋卖给了李宜芸并收取了购房款，张渝在俊发公司没有任何款项。请求撤销2014盘法立保字第20—1号《民事裁定书》及2014盘法立保字第20号《协助执行通知书》。本院认为，申请复议人李宜芸对盘龙区法院保全的2000000.00元购房款提出异议，其主张的是实体权利，对此盘龙区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，但同时作出（2014）盘法立保字第20—2号民事裁定书，裁定案外人、当事人对（2014）盘法立保字第20—1号民事裁定不服，向本院申请复议属适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）盘法立保字第20—1、20—2号民事裁定。二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年八月二十四日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第18号申请复议人（案外人）李宜芸，女，汉族，1976年5月3日出生，住云南省昆明市。委托代理人廖栋，云南同春律师事务所律师。特别授权代理。申请人刘家玮，男，汉族，1983年12月19日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人查建纲，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人张渝，男，汉族，1982年7月23日出生，住昆明市五华区。案外人（原参与人）俊发房地产有限责任公司住所地：云南省昆明市北京路987号俊发中心23楼。法定代表人赵彬，该公司董事长。申请复议人（案外人）李宜芸不服盘龙区人民法院（2014）盘法立保字第20—1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘龙法院认为，参与人向被申请人张渝开具的收据表明，被申请人张渝向参与人俊发地产有限责任公司支付了购房款，该购房款缴纳主体为被申请人张渝，是用于购买位于本市七彩俊园7幢—2906号房屋。被申请人张渝与参与人俊发房地产有限责任公司之间系房屋买卖合同关系，后被申请人张渝与异议人李宜芸签订的房屋买卖合同，就上述所购房产出售给异议人李宜芸，被申请人张渝与异议人李宜芸之间形成了另一房屋买卖合同关系。以上所形成的两个房屋买卖合同是两个独立的合同，只是交易标的物同一而已。二、本案被查封的款项是针对参与人俊发地产有限责任公司与被申请人张渝之间的商品房购销合同（合同登记备案号KM2014042224449）中，张渝所缴纳的购房款，该购房款现由参与人俊发地产有限责任公司持有。三、现有证据无法证明被申请人张渝同意将该购房款转让给异议申请人李宜芸所有。四、异议人李宜芸提交的证据不能证明其所主张的被申请人张渝已将其与参与人俊发地产有限责任公司之间房屋买卖合同的债权债务概括转让给异议人李宜芸。五、诉前财产保全的异议审查是一种程序性的审查，其无法通过现有的各方听证参加人提供的证据材料进行实体裁判，需要通过实体裁判予以确认，异议人可以通过诉讼的方式解决实体争议。综上，异议人李宜芸请求法院撤销（2014）盘法立保字第20号《协助执行通知书》的异议请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定驳回异议人李宜芸要求本院依法撤销（2014）盘法立保字第20号《协助执行通知书》，关于冻结被申请人张渝存放于参与人俊发房地产有限责任公司的购房款人民币2000000.00元的异议请求。申请复议人（申请执行人）李宜芸向本院提出复议申请，认为：1、2014盘法立保字第20—1号《民事裁定书》程序严重违法，非法剥夺了申请人李宜芸提起复议和诉讼的合法权利。2、云南俊发房地产有限公司就是本案的异议人，不是本案的“参与人”，对俊发公司提出的异议应当一并审理。3、张渝交给俊发公司的款项已经购买了房屋，张渝已把房屋卖给了李宜芸并收取了购房款，张渝在俊发公司没有任何款项。请求撤销2014盘法立保字第20—1号《民事裁定书》及2014盘法立保字第20号《协助执行通知书》。本院认为，申请复议人李宜芸对盘龙区法院保全的2000000.00元购房款提出异议，其主张的是实体权利，对此盘龙区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，但同时作出（2014）盘法立保字第20—2号民事裁定书，裁定案外人、当事人对（2014）盘法立保字第20—1号民事裁定不服，向本院申请复议属适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2014）盘法立保字第20—1、20—2号民事裁定。二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年八月二十四日书记员  董欣星
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2658号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人：黄丽萍，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省南平市军分区，
被执行人：邵安，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省南平市军分区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人黄丽萍、邵安欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人黄丽萍、邵安缴纳诉讼费1956元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月30日，申请撤回对黄丽萍、邵安的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1091号
原告石某某，女，1984年10月10日出生，侗族，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1977年12月18日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。本案原告石某某及其代理人向和平到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月7日在衡东县白莲镇人民政府登记结婚，同年12月初八生男孩谭某乙。因婚前不够了解，加之被告性格暴躁，以致婚后经常发生争吵，2009年正月双方正式分居。2010年3月原告起诉要求离婚未获准许，随后双方关系无任何改善。鉴于上述事实，原告只好再次具状请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，合理安置小孩，分割夫妻共同财产。
被告谭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月7日在衡东县白莲镇人民政府登记结婚，同年12月初八生男孩谭某乙。因婚前不够了解，加之被告性格暴躁，婚后经常发生争吵，2009年正月双方正式分居。2010年3月原告起诉要求离婚未获准许后，双方仍旧各自生活，夫妻关系无任何改善。上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2010）东民一初字第155号民事判决书、谭某乙的调查笔录在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到小孩一直在被告处生活，不宜改变小孩的成长环境，故小孩谭某乙以随被告谭某甲共同生活为宜，结合当地的生活水平，原告石某某每月承担300元抚养费。关于原、被告夫妻之间财产债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，也是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告石某某诉请与被告谭某甲离婚，予以准许。
二、婚生小孩谭某乙（男，2001年12月8日出生）随被告谭某甲共同生活，原告石某某从2014年1月开始每月承担小孩抚养费人民币300元，至小孩谭某乙成年时止。
本案案件受理费人民币150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年一月十日
书记员 李文滔
撰稿责任人：谢红军校对责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1370号
罪犯董世文，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）青刑一初字第118号刑事判决，认定被告人董世文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯董世文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董世文的悔改表现，有罪犯董世文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董世文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董世文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0089号
原告：苗某，女，1982年5月23日出生，汉族，住所，天津市河东区。
委托代理人：李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人：赵龙，天津旌宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司天津分公司，住所，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
组织机构代码：80306158－7。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，公司职员。
原告苗某诉被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕婷、赵龙与被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的津D＊＊＊**号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业保险。2014年7月14日，原告的津D＊＊＊**号小汽车在路边停放，被他人损坏。投保车辆损坏发生在保险期间，保险公司应予赔偿。请求人民法院依法判令被告给付车辆损失费、拆解费共计121000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方保险关系存在，诉状所述情况属实。但是原告车辆停靠路边被他人损坏，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月31日，原告的津D＊＊＊**号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2014年1月31日至2015年1月30日，机动车损失险责任限额为355000元。2014年7月14日，原告的津D＊＊＊**号小汽车在路边停放被他人损坏。天津市公安局西青分局受理该案后无结果。天津市公安局西青分局委托天津市西青区价格认证中心对车损价值进行了评估。原告的津D＊＊＊**号小汽车车损价值110000元，支出拆解费11000元。庭审中，原告认可车损赔偿金按照保险合同规定的70%比例赔付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告苗某与被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。保险车辆发生的损失由第三方造成的，在第三方不能赔偿的情况下，投保人可以直接向保险方索赔，保险公司应先予赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，代为行使原告对第三方请求赔偿的权利。因此，原告请求被告赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津D＊＊＊**号小轿车车损价值评估合法有效，本院应予确认；原告主张的拆解费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持。原告同意车损赔偿金按照保险合同规定的70%比例赔付，符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告苗某保险赔偿金84700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，原告苗某负担401元，被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司负担959元。（被告于本判决生效后十五日内交至西青法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一五年四月七日
书记员 赵 莹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第79号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谢某。
指定辩护人庄毅雄、陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈宇超、维吾尔翻译德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月30日16时20分许，被告人谢某至本市南京东路、河南中路路口，趁被害人董某某行走不备之际，从被害人上衣左侧口袋内，窃得价值人民币771元的苹果牌iphone4s16GB移动电话机一部，欲逃离现场时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中没有异议，并有被害人董某某的陈述，证人傅某某、刘某某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，估价鉴定意见及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第921号
原告张某某，男，1972年9月22日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安某某，女，1974年2月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由审判员贺卫锋独任审判，于2015年11月24日，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁照志到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年1月22日登记结婚，婚后于1994年12月30日生育长女张某甲，于1996年8月9日生育长子张某。婚后被告经常因生活琐事与原告争吵，原告与被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。
被告安某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚登记证明复印件一份，证明原告张某某与被告安某某1994年1月22日在新安县民政局登记结婚；2、张某乙、孟某某、张某丙三份证人证言各一份，证明原被告无共同财产，但有共同债务；3、2015年8月31日义马市泰山路派出所出具的原告张某某的身份证明及户口本复印件各一份，证明原被告与婚姻登记中的原被告均系同一人；4、长女及长子的户口本复印件一份。
被告安某某未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告安某某未到庭，未向法庭提交证据。
根据证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对原告的证据1、3、4予以认可；对原告证据2的证人证言，无其它证据作为旁证来证明夫妻间的共同债务问题，不能客观真实的反映原告的主张，本院不予认可。
经审理查明：原被告于1994年1月22日登记结婚，婚后于1994年12月30日生育长女张某甲，于1996年8月9日生育长子张某。
本院认为：原被告相识、相知多年，结婚已十八年之久，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告诉称与被告常因家庭琐事争吵，且与被告分居一年多，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 翼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2077号
上诉人（原审被告）张燕青。
被上诉人（原审原告）上海荣禧信息咨询有限公司
上诉人张燕青因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年2月15日起，张燕青接受上海荣禧信息咨询有限公司（以下简称荣禧公司）法定代表人张原的管理，从事租赁代理工作。张燕青的工作均由张原安排，张原还每月通过银行转账形式支付张燕青报酬。张燕青还持有荣禧公司为其印制的名片。2012年5月31日，张燕青出具申明书，内容为“本人张燕青（身份证：310107198611132217）在上海荣禧信息咨询有限公司工作期间属于兼职性质，薪资按照小时计费，本人不要求公司提供任何社保福利，以此证明。”张燕青最后工作至2013年1月11日。张燕青向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同的双倍工资差额等并获支持。荣禧公司提起诉讼。
原审认为，双方当事人之间形成劳动关系。张燕青出具申明书明确表示其在荣禧公司工作期间属于兼职性质。张燕青主张申明书不是其真实意思表示，但其未提供有效证据加以证明。在此情况下，荣禧公司未与张燕青签订书面劳动合同，难以认定荣禧公司未尽到诚实信用义务，故判决荣禧公司不需支付张燕青未订立书面劳动合同双倍工资差额。
上诉人张燕青向本院提起上诉，认为其所签署的申明书属无效，故主张未订立书面劳动合同双倍工资差额；被上诉人荣禧公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，根据在案证据材料，双方当事人对上诉人张燕青的用工形式存在理解上的偏差。被上诉人荣禧公司基于这样的误解未与张燕青签订劳动合同不能被认为存在主观上的恶意。原审法院从诚信角度阐述的观点正确，本院予以认同。张燕青的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06142号
原告：武法勇。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：尹正光。
本院在审理原告武法勇诉被告尹正光民间借贷纠纷一案中，原告武法勇于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹正光名下位于汴河2#地块14幢1单元2403室、2502室、2503室及人民路12#地块11幢1单元1301室、1501室的房产予以查封，扣押被告尹正光名下皖L×××××江淮小型汽车一辆，并已提供李雪玲名下位于宿州市三八乡何家村的一套房产（权证字号：房地权宿字第××号）作担保。
本院认为，原告武法勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告尹正光名下位于汴河2#地块14幢1单元2403室、2502室、2503室房产予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损；
二、对被告尹正光名下位于人民路12#地块11幢1单元1301室、1501室的房产予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损；
三、对被告尹正光名下皖L×××××号江淮小型汽车一辆予以�封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
四、对李雪玲名下位于宿州市三八乡何家村的一套房产（权证字号：房地权宿字第××号）予以查封。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 付广元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01735号
原告刘松波，男，1974年4月13日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
原告刘洋，男，1979年9月25日出生。
委托代理人薛福生。
被告高玉宝，男，1981年8月28日出生。
原告刘松波、刘洋与被告高玉宝借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘松波的委托代理人薛福生，原告刘洋及其委托代理人薛福生，被告高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松波、刘洋诉称：2012年，被告向原告借用氧气瓶、乙炔瓶等物品，后被告将部分借用物品丢失，所丢失的物品价值为45000元，被告承诺于2013年6月30日前还清。但逾期之后，原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告借用物品丢失的损失45000元；被告承担诉讼费用。
被告高玉宝辩称：本案为借用合同纠纷，我承包工程的范围是劳务，不牵扯借用建筑工具。甲方提供建筑工具我就使用，甲方不提供建筑工具我就可以停滞，原告起诉借用合同的案由牵强。原告主张借用的氧气瓶、乙炔瓶等应该由甲方提供，不存在我借用造成丢失的损失。本案涉及的丢失的建筑工具一部分是使用过程中的损耗，一部分是工地被盗窃。我所签订的协议中没有周转材料的费用，如果周转材料费用由我承担或由我租赁建筑工具，那么建筑工具丢失后的损失应该由我赔偿。但是所有的材料都应该是由甲方提供，所以我不同意赔偿。
经审理查明：北京泽通水务建设有限公司承建河东再生水厂工程，其将机修间仓库、脱水机房及附属建筑物、细格栅膜格栅间三个构筑物专业分包给北京东运建筑工程有限公司，北京东运建筑工程有限公司将施工劳务分包给北京九鼎星泰建筑工程有限公司。高玉宝施工队系北京九鼎星泰建筑工程有限公司下的施工队。
刘松波与刘洋均系北京东运建筑工程有限公司职员；刘松波系北京东运建筑工程有限公司在河东再生水厂工程的现场负责人。刘松波、刘洋与高玉宝通过北京市通州区潞城镇河东再生水厂工程相识。2012年，高玉宝向刘松波、刘洋无偿借用氧气瓶、乙炔瓶、架子管、模板等建筑材料。2012年12月28日，高玉宝向刘松波、刘洋出具由其签字确认的欠款条及欠物品清单，其中欠条载明：今有高玉宝欠刘松波与刘洋物品（见清单）折合人民币45000元；还款日期2013年6月30日之前还清。经核实，上述款项至今未还。
上述事实，有欠款条、物品清单、协议书、劳务分包协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高玉宝向刘松波、刘洋无偿借用氧气瓶、乙炔瓶、架子管、模板等建筑材料的行为，双方虽未签订书面合同，但以实际行动表明借用行为系双方真实意思的表示，符合借用合同的构成要件。高玉宝有义务将使用完毕后的借用物返还出借人。现借用物已经丢失，高玉宝以欠条的形式承诺由其偿还物品折价款，并明确还款日期。现刘松波、刘洋以持有的欠条及物品清单为依据，要求高玉宝偿还拖欠的物品折价款，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告高玉宝赔偿原告刘松波、刘洋物品折价款人民币四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告高玉宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一四年三月五日
书记员 赵冬雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第487号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年6月27日因本案被临海市公安局决定行政拘留十二日，2014年12月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份左右，莫勤生（已判）未经审批在临海市杜桥镇上林村开办了一个眼镜电镀加工点。之后其先后招徕了陈运动、陈蒙蒙、王良东、王现涛、胡义（均已判）和被告人金某（从四月中旬开始为该眼镜电镀加工点工作）从事加工。其中，陈运动、王现涛主要从事电镀等工序，王良东、陈蒙蒙、胡义主要从事清洗、脱水、包装等工序，被告人金某主要从事除油、酸洗工序。被告人金某明知该加工点无废水处理设施，仍然在加工结束后将废水直接排放到外环境，直至2014年6月25日夜被临海市环境保护局查处。经临海市环境保护监测站测定，车间排放口PH值、总铬、镍超标，其中总铬142mg／L（标准为≤1.0mg／L），镍7.28mg／L（标准为≤0.5mg／L）；厂外排放口PH值、化学需氧量、总氰化物、总铬、铜、镍均超标，其中总铬3.76mg／L（标准为≤1.0mg／L），镍20.0mg／L（标准为≤0.5mg／L），均超标三倍以上。
2014年6月26日凌晨，被告人金某被民警传唤到案，被临海市公安局决定行政拘留后释放；2014年12月31日，被告人金某被民警抓获，2015年1月4日被押解回临海市。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人户籍证明、人口信息、监测报告、环保厅认可意见书、行政处罚决定书、情况说明，证人王某、徐某的证言，归案经过，被告人金某及同案犯莫勤生、王良东、陈运动、陈蒙蒙、胡义、王现涛的供述，检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某系从犯，依法予以从轻处罚。被告人金某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈 昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第02807号
原告赵梓安。
被告孟李阳。
被告戴媛媛。
本院在审理原告赵梓安诉被告孟李阳、戴媛媛名誉权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵梓安撤回对被告孟李阳、戴媛媛的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵梓安负担。
审判员 周 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵雨濛
第2页／共2页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第1995号
原告：余属清，1971年5月19日，住重庆市万州区。
委托代理人：张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市恒远物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘宇。
委托代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告余属清诉被告广州市恒远物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告失业保险待遇损失61944元；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市恒远物业管理有限公司于2015年11月16日前支付失业保险金、求职补贴、基本医疗保险费损失、职业介绍及就业培训补贴等合计3700元给原告余属清；
二、在被告广州市恒远物业管理有限公司支付上述款项后，双方就本次关于失业保险待遇损失问题的劳动争议纠纷就此了结，双方不得再就本次劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、案件受理费10元，由原告余属清负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许雪莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03698号
原告李某某，男，生于1968年3月8日，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
被告李某甲，男，生于1962年1月12日，汉族，住陕西省靖边县红墩界镇，农民。
原告李某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年前后，原告与村民李某乙兑换了林地，将原告位于南沙的约8亩左右的沙柳地与李某乙约8亩左右的宁条地进行兑换，兑换后原告将林地改变成耕地，并一直耕种。2013年，红墩界政府试点确权，将该兑换土地确权在原告名下。2015年4月份，被告以该地是其的承包地进行抢种玉米，经村委、政府出面调解未果，致使原告误过种玉米时间，造成经济损失，在被告无依据的情况下，对原告的合法承包地进行非法侵占阻挡。故涉诉法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法排除被告对原告承包地（东靠李某甲土地，南靠李某乙的柠条地，北面靠李某甲，西面是原告的承包地，原告承包地成梯田状有三条东西走向，被告南北走向占了原告2亩左右）的侵占妨碍。2、依法判令被告赔偿因侵占妨碍给原告造成的经济损失5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：2013年土地确权申报表复印件1份、取水许可证复印件1份，用于证明本案争议地属于原告承包，原告2000年左右对调的土地。
第二组证据：处理民事纠纷协议复印件1份，用于证明：本案土地出现纠纷后，经处理属于原告经营管理。
第三组证据：照片6张，用于证明：被告毁坏豆苗的事实。
被告李某甲辩称，原告所要排除妨碍的耕地，原是答辩人的柠条地，在上世纪90年代，邵某某用自己的沙柳地兑换了李某乙的沙柳地，李某乙为了将地组成一块，将调换邵某某的沙柳地与答辩人的柠条地进行了兑换，兑换后李某乙又将柠条地与原告进行兑换，后邵某某将调换给李某乙的沙柳地要回，导致答辩人没有了柠条地，所以向李某乙要自己的柠条地，李某乙就将原来调换给原告的，原属于答辩人的柠条地返回给答辩人，2013年白城则村委模拟确权时，只是模拟行为，并没有给原告确定权属。所以被告只是要回自己的承包地，并不是侵权。
被告李某甲向法庭提交一组证据，证人证言1份，用于证明被告只与李某乙兑换过土地，与原告李某某没有兑换过土地。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一组证据，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为虽然2013年丈量过土地，但是最后没有发放土地证。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告质证不予认可，认为该协议与被告没有关系。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告质证不予认可，认为其与被告没有关系。
对于被告提供的一组证据，原告质证不予认可，因为该证据与原告没有关系。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，对领取农村土地承包经营权证申报表，因该证据不能证明双方争议承包地的权属问题，故对其证明目的不予采信；对于取水许可证，因与本案没有关联性，故不予采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因该证据与本案没有关联性，故不予采信。
对原告向法庭提交的第三组证据，因该证据没有其他证据佐证性，故不予采信。
对被告向法庭提交的一组证据，因该证人未出庭作证且没有其他证据佐证，故不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据认定，查明以下事实：
原、被告因土地承包经营权发生纠纷，经村委会调解一直未能解决，在庭审中双方均不能提交有关争议地的有效承包经营权证。
本院认为，根据相关法律规定承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书并登记造册，确认土地承包经营权。本案中原告李某某不能提供证明其承包经营权属的承包合同及承包经营权证书，据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 石娟娟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更24号
罪犯赵某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）铁刑初字第00019号刑事判决，认定被告人赵某犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产100000元（已缴纳2000元）。刑期自2011年12月16日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月11日经本院裁定减刑七个月。刑期至2016年5月14日止。执行机关黄石监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2次表扬奖励，2次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯赵某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年一月二十八日
书记员 万 莹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更777号
罪犯梁满东。
甘肃省华池县人民法院于2009年2月27日作出（2009）华刑初字第15号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）庆刑终字第43号刑事判决予以维持。本院于2011年8月、2013年6月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁满东减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月10日起至2017年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第538号
申请执行人秦迎。
被执行人：曹呢喃。
被执行人：徐新常。
本院在执行申请执行人秦迎与被执行人曹呢喃、徐新常间借贷纠纷一案，申请人秦迎要求被执行人曹呢喃、徐新常给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第616号民事判决书中所确定的借款30000元及违约金5400元。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第538号
申请执行人马社立，男，1971年9月7日生，汉族。
被执行人三门峡华企联合商贸有限公司。
法定代表人张丰收，董事长。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鸽鸽，董事长。
申请执行人马社立与被执行人三门峡华企联合商贸有限公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第485号民事判决书，向被执行人三门峡华企联合商贸有限公司、灵宝市购丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书。执行中，由于该案涉及房屋评估、拍卖，法定期限内无法执结案件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第538号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第522号
原告：南昌紫荆物业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：66202332-4。
法定代表人：程勇，系该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：邓以，女，1984年1月25日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告邓以物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 璐
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执643号
申请执行人：苏景华，男，汉族，1963年8月7日生。住乐陵市。
被执行人：马金民，男，汉族，1963年6月15日生。住乐陵市。
本院在执行申请执行人苏景华与被执行人马金民为民间借贷纠纷一案。申请执行人苏景华书面向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 朋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第823号
原告玉田县连合汽车零部件制造有限公司，组织机构代码证：10519439-0，住所地玉田县杨家板桥镇霞港。
法定代表人李连合，该公司经理。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告玉田县连合汽车零部件制造有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉田县连合汽车零部件制造有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县连合汽车零部件制造有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县连合汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11，728元，减半收取5，864元，原告玉田县连合汽车零部件制造有限公司自愿负担。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第823号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某，理事长.
被告：吴立国，男，山东省平原县、
被告：司开龙，男，山东省平原县、
被告：李小平，男，山东省平原县、
被告：司开忠，男，山东省平原县、
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告吴立国、司开龙、李小平、司开忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月一日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第823号
原告郝丰利，农民。
被告彭太波，农民。
原告郝丰利与被告彭太波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝丰利于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丰利以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝丰利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝丰利负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 彭海滨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人黄小玲，上海吉亚律师事务所律师。
被告人蒋某某。
被告人刘乙。
被告人杨某某。
被告人母某某。
被告人孙某某。
辩护人刘甲俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某、蒋某某、刘乙、杨某某、母某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日23时许，被告人李某某在其工作的本区川沙新镇川黄路XXX号圣地亚哥KTV，因琐事与赵某发生冲突，被告人蒋某某、刘乙、杨某某、母某某、孙某某见状即伙同被告人李某某共同采用拳打脚踢等手段对赵某、刘甲、宋某某进行殴打，致使三名被害人均不同程度受伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
当日23时45分许，被告人蒋某某、刘乙、杨某某、母某某被接警前来的公安人员抓获；2013年11月1日，被告人李某某、孙某某主动至公安机关投案；六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人李某某、孙某某在亲友帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币9，000元。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人赵某、刘甲、宋某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人肖某的证言笔录，现场监控视频，公安机关的案发及抓获经过，被告人蒋某某、杨某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某某、刘乙、杨某某、母某某、孙某某在公共场所随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控六名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、孙某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。被告人蒋某某、刘乙、杨某某、母某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被告人李某某、孙某某能积极赔偿被害人的损失，可以对六名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人分别建议对被告人李某某、孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。）
三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
五、被告人母某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）
六、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年三月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第431号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年9月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月2日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月9日下午2时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号轿车，自漳浦县湖西畲族乡沿佛绥线往佛昙镇方向行驶，至佛昙镇新安村路段时，其车头与横穿道路由陈某妹驾驶的电动摩托车碰撞，致陈某妹倒地受伤。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为122毫克／100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘查材料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人黄某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年3月9日中午12时许，被告人黄某在漳浦县前亭镇大社村黄某龙家喝酒。当天下午2时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从漳浦县前亭镇行驶至湖西畲族乡，后又驾驶该车沿佛绥线往漳浦县佛昙镇方向行驶，途经佛绥线1千米又900米路段时，其驾驶的小轿车与陈某妹驾驶的电动车发生碰撞，致陈某妹倒地受伤。被告人黄某应负本事故的全部责任。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为122毫克／100毫升，属醉酒。
2014年11月25日，经本院主持调解，被告人黄某与被害人陈某妹已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某赔偿被害人陈某妹的医疗费等经济损失计人民币38000元。赔偿款已履行。被害人陈某妹对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄某到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局行政强制措施凭证、民事调解协议书及谅解书，被害人陈某妹的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。