天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1719号
原告高炳路，男。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被告高树旺，男。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告高炳路与被告高树旺、天平汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金涛、被告高树旺、被告天平保险公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳路诉称，2012年3月23日23时30分，被告高树旺驾驶XX牌XX号小轿车，行至津南区葛万公路西装厂门口时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交通队认定，被告高树旺承担事故全部责任，原告不承担责任。原告就其部分损失于2012年10月9日起诉至津南法院。经审理，双方达成调解协议，法院出具调解书。现原告经过二次手术已治疗完毕，故再次提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告①医疗费9234.01元（有票据）、②住院伙食补助费1100元（50×22天）、③护理费9906元（二次住院期间雇佣护工，每天150元，有发票3450元。出院后再主张护理期间67天，25149÷12月÷21.75天×67天=6456元，共计9906元）、④误工费47696元（误工期间自上次诉讼调解给付误工费的截止日的第二天2012年7月23日起算，至定残前一日2013年11月29日，共495天，25149÷12月÷21.75天×495天=47696元）、⑤被扶养人生活费3752元（原告之子高帅，2004年12月16日出生，是农民，8337÷2×9年×0.1=3752元）、⑥残疾赔偿金27142元（13571×20年×0.1）、⑦精神损害抚慰金10000元（酌定）、⑧交通费500元（酌定）、⑨鉴定费2900元（有发票），共计112230.01元；诉讼费由被告承担。
被告高树旺辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通事故责任认定无异议。事故发生时系被告高树旺借其叔叔毕金刚所有的车行驶，同意原告超出保险公司限额部分的损失由高树旺自己承担，不要求车主毕金刚承担。
被告天平保险公司辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通事故责任认定无异议。其已经在交强险限额内赔付原告部分损失，被告高树旺承担的部分费用也在其公司得到了报销。此次判决应扣除已经赔付部分。
原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告高树旺承担事故全责。
2、（2012）南民二初字第1211号民事调解书1份。
3、医疗费票据4张，计9234.01元。
4、诊断证明书13张，证明误工期间（休假证明显示从第一次住院至出院后2012年11月10日，以及第二次住院至出院后2013年11月9日）。
5、住院病案1册，证明第二次住院治疗情况。
6、鉴定费发票1张，计2900元。
7、XX公司出具的护理费发票1张，证明住院期间的护理费损失，是自行雇佣的雇工，每天150元。
8、原告夫妻及孩子的关系证明1份及户口本1册，证明被扶养人情况。
9、住院费用清单1份。
被告天平保险公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议；对证据3、9真实性无异议，但认为应扣除非医保用药部分；对证据4有异议，认为原告出院后只去过两次门诊，门诊时间与开具休假证明的日期不符。另外住院病案载明出院时伤口基本愈合，故认为误工期间过长；对证据7有异议，认为未提供护理协议，该发票系河北区税务局开具的，与原告住院的区域不符，缺乏关联性；对证据8不认可，认为户口本不能证明孩子与原告的父子关系，对村委会出具的证明不认可。被告高树旺与被告天平保险公司的质证意见相同。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、8、9符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；证据4，原告非连续休假至定残前一日，且根据原告伤情，原告主张的误工期间亦为过长，故对其证明效力不予确认；证据7，不符合法律规定的护理费的给付标准，对其证明效力不予确认。
二被告未向法庭提供证据。
本院调取证据如下：
本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：原告右下肢损伤构成十级伤残。原告右下肢损伤护理期90日，护理人数1人。
原、被告对该鉴定意见书无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年3月23日23时30分，被告高树旺驾驶XX号XX牌小轿车，行至津南区葛万公路西装厂门口时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告高树旺承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往咸水沽医院治疗，3月24日住院，4月20日出院，住院27天。诊断伤情为：“右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤I°、右膝后交叉韧带撕裂、右膝关节积脂血症、右小腿皮肤擦伤、右肩部软组织挫伤、左拇指软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、左枕骨踝骨折、右额部皮擦伤、右额部头皮下血肿、左示中指末节陈旧性骨折。”后因进行二次手术取右侧胫骨的钢板于2013年8月19日住院，9月10日出院，共住院22天。原告曾于2012年10月9日起诉至津南法院，要求二被告赔偿其已经发生的医疗费、护理费、误工费等损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、天平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费576.4元、住院伙食补助费350元，共计926.4元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告自2012年3月23日到2012年7月22日共四个月的误工费8725元、护理费4200元、交通费183.4元，共计13108.4元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费500元。三项合计赔偿原告14534.8元，于2012年11月20日前付清。二、天平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿被告高树旺垫付医疗费9073.6元。被告垫付的医疗费余款44340.8元、住院伙食补助费1000元由被告自行到保险公司理赔，此款于2012年11月20日前付清。三、被告高树旺赔偿原告车损评估费100元，当庭给付。四、原告保留对后期治疗起诉的权利。”现原告经过二次手术已治疗完毕，故再次提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中查明，肇事车辆在被告天平保险公司投保交强险。同时该车在该保险公司投保商业险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元。另外，原告与被告高树旺均同意原告超出保险公司限额部分的损失由被告高树旺自行承担，不要求车主毕金刚承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再按照当事人的过错比例分担。被告高树旺驾驶车辆发生交通事故，其承担事故的全部责任，对原告的损失（超过交强险限额部分的损失）应承担全部的民事赔偿责任。关于原告主张的损失：①医疗费9234.01元，有医疗费票据相佐，本院予以支持。②住院伙食补助费1100元（50×22）符合法律规定，本院予以支持。③护理费，原告主张9906元过高，原告提供的护理费证明未被本院采纳，应按上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，原、被告对鉴定意见书均无异议，护理期限为90天，原告护理费总损失应为6201元（25149÷365×90），减去上次诉讼支持的护理费损失4200元，原告本次诉讼护理费损失应为2001元。④误工费，原告主张47696元过高，原告提供的误工期间的证明未被本院采纳，根据原告伤情及上次诉讼已支持4个月的误工期间情况，本院酌情考虑原告本次诉讼再支持误工期60天。计算标准应按上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，故原告误工费损失应为4134元（25149÷365×60）。⑤被扶养人生活费，该项损失应纳入残疾赔偿金范围，原告主张的数额3752元（8337×9×0.1÷2）符合法律规定，本院予以支持。⑥残疾赔偿金27142元（13571×20×0.1）符合法律规定，本院予以支持。⑦精神损害抚慰金，本院酌情考虑8000元。⑧交通费，该项损失应为必要性支出，本院酌情考虑300元。⑨鉴定费2900元，有票据相佐，本院予以支持。上述原告损失共计58563.01元。被告高树旺在被告天平保险公司投保了交强险及200000元的商业第三者保险。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，应全部由该保险公司予以赔偿，被告高树旺不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告高炳路各项经济损失58563.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高树旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽