温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3087号
原告：恒丰银行股份有限公司温州分行。
负责人：曲强。
委托代理人：陈明贤。
被告：奥凯嘉集团有限公司。
法定代表人：陈成坤。
委托代理人：尤戈镭。
被告：浙江振宇实业有限公司。
法定代表人：杨玉荣。
被告：陈成坤。
被告：钱香弟。
被告：陈瑞钢。
被告：许明淅。
被告：张文。
被告：陈某。
原告恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行温州分行）为与被告奥凯嘉集团有限公司（以下简称奥凯嘉公司）、浙江振宇实业有限公司（以下简称振宇公司）、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，本院于同年6月6日裁定查封了被告奥凯嘉公司、振宇公司名下的股权及被告振宇公司名下的房屋，于同年7月21日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行温州分行的委托代理人陈明贤与被告奥凯嘉公司的委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告振宇公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行温州分行诉称：2013年6月19日，被告振宇公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈某分别与原告签订编号为2013年恒银温高保字第02-031号、2013年恒银温高保字第02-032号、2013年恒银温高保字第02-033号、2013年恒银温高保字第02-034号《最高额保证合同》，均为原告与被告奥凯嘉公司在2013年6月19日至2015年6月19日期间因办理流动资金贷款等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金余额均为1500万元，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证。
2013年6月19日，原告与被告奥凯嘉公司签订编号为2013年恒银温借字第02-037的《流动资金借款合同》，合同约定：被告奥凯嘉公司向原告借款人民币400万元；借款期限自2013年7月10日至2014年7月10日；借款利率为固定利率，为年利率6.6%，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整；结息方式为每月20日结息，借款最后到期时利随本清；如借款人未按期还款，原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%；如出现借款人发生欠息等任一情形时，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权直接从借款人任何帐户中扣收款项；本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉。
2013年7月10日，原告依约向被告奥凯嘉公司发放贷款人民币400万元，但被告奥凯嘉公司仅支付利息至2013年12月20日，自2013年12月21日起的利息未付。本案审理过程中，借款合同已于2014年7月10日到期，但被告奥凯嘉公司未偿还债务，其余各被告亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告奥凯嘉公司立即偿还原告借款本金400万元及利息147332.46元、罚息、复利（截止2014年11月9日，利息的复利8450.43元、罚息135300元、罚息的复利尚未计算数额；从2014年11月10日起的罚息、复利均按照合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告振宇公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。
为证明上述事实，原告恒丰银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告身份情况。2.营业执照和组织机构代码证复印件各二份、身份证复印件六份，证明各被告身份情况。3.编号为2013年恒银温高保字第02-031号、2013年恒银温高保字第02-032号、2013年恒银温高保字第02-033号、2013年恒银温高保字第02-034号《最高额保证合同》复印件各一份，证明各被告分别与原告之间的最高额保证合同关系。4.《流动资金借款合同》、借款凭证复印件各一份，证明原告向奥凯嘉公司发放贷款400万元。5.借据明细查询单复印件及账户交易查询单、欠款本息计算清单原件各一份，证明奥凯嘉公司尚欠原告贷款本金400万元及利息（包括罚息和复利）情况。
被告奥凯嘉公司辩称：一、原告计收罚息已是对逾期贷款违约的惩罚，如再计收复利显失公平。二、原告起诉时借款合同尚未到期而直接提起诉讼，但被告从未收到任何宣布借款提前到期的通知，故法院立案受理程序不合法。原告起诉的理由不充分，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告奥凯嘉公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告振宇公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告恒丰银行温州分行提供的证据1-5，因被告振宇公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈某未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。被告奥凯嘉公司经质证，对证据1-2、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中被告张文、陈某签订的最高额保证合同的合法性和关联性有异议，由于被告张文、陈某在最高额保证合同的“法定代表人和授权代表人”这一栏签字，而不是作为保证人签字，故被告张文、陈某是作为法定代表人或授权代表人，其不应承担保证责任；对证据5的真实性无异议，但认为罚息的复利不应计收。本院认为，原告恒丰银行温州分行提供的证据1-2、证据4-5，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。关于证据3的最高额保证合同，本院经对被告陈某谈话，被告陈某确认该保证合同系其本人与其丈夫张文签字，但其认为签订该保证合同时原告工作人员未告知合同内容，其亦未仔细查看，其作为被告奥凯嘉公司的总经理代表公司签字，无需承担保证责任。原告经补充认为最高额保证合同的首页已经明确载明保证人是张文、陈某，该保证合同的第十页签字页也记载是保证人签字，不可能出现公司的法定代表人或授权代表人，且奥凯嘉公司和保证人振宇公司的法定代表人均非被告张文、陈某，也不存在授权委托关系；根据常理，即使代表公司签字也不可能有多人代表，一般都是法定代表人签字；另本案最高额保证合同和借款合同是同时签订，当时被告奥凯嘉公司的法定代表人陈成坤也是在场，且被告张文、陈某除在保证合同上签字外还出具了个人核保书，其应承担保证责任。本院认为，原告的解释和说明具有客观合理性，本院予以采信，本院对证据3的所有最高额保证合同均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告恒丰银行温州分行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案四份《最高额保证合同》均约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。被告奥凯嘉公司借款后已足额支付利息至2013年12月20日，原告于2014年1月21日扣收利息67.54元，于2014年3月21日扣收利息的复利9.89元，此后被告未再还款。本案审理过程中，借款合同已于2014年7月10日到期，被告奥凯嘉公司未偿还债务。截止2014年11月9日，被告奥凯嘉公司尚欠原告恒丰银行温州分行借款本金400万元、利息147332.46元、利息的复利8450.43元及罚息135300元。
本院认为：原告恒丰银行温州分行与被告签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告奥凯嘉公司未能清偿债务构成违约，原告根据合同的约定请求被告奥凯嘉公司偿还借款本金、利息、利息的复利及罚息具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对罚息计收复利，因罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。关于被告奥凯嘉公司辩称的原告起诉时借款合同尚未到期故本院受理本案程序不合法的意见，由于双方在借款合同中已约定原告可以要求借款人提前偿还所有借款本金并结清利息，且原告在借款合同约定的到期日即2014年7月10日之前系依照约定的利率计收利息，并不损害被告的合法权益，因此被告的上述抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
现原告恒丰银行温州分行在约定的保证期间内分别请求被告振宇公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈某对被告奥凯嘉公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但被告振宇公司承担的保证责任，被告陈成坤、钱香弟共同承担的保证责任，被告陈瑞钢、许明淅共同承担的保证责任及被告张文、陈某共同承担的保证责任均以1500万元为限。
被告振宇公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥凯嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、利息147332.46元、利息的复利及罚息（截止2014年11月9日，利息的复利8450.43元、罚息135300元；自2014年11月10日起，利息的复利以所欠利息147332.46元为基数、罚息以所欠本金400万元为基数，均依照年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江振宇实业有限公司对被告奥凯嘉集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带保证责任的范围与其签订的编号为2013年恒银温高保字第02-031号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。
三、被告陈成坤、钱香弟共同对被告奥凯嘉集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带保证责任的范围与其签订的编号为2013年恒银温高保字第02-032号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。
四、被告陈瑞钢、许明淅共同对被告奥凯嘉集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带保证责任的范围与其签订的编号为2013年恒银温高保字第02-033号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。
五、被告张文、陈苗微共同对被告奥凯嘉集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带保证责任的范围与其签订的编号为2013年恒银温高保字第02-034号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。
七、驳回原告恒丰银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39518元，财产保全费5000元，合计44518元，由被告奥凯嘉集团有限公司、浙江振宇实业有限公司、陈成坤、钱香弟、陈瑞钢、许明淅、张文、陈苗微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年一月十五日
代书 记员 叶晓秋