浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第471号
原告：黄寿威。
委托代理人：彭锡奇。
被告：林天位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：张全艳。
原告黄寿威与被告林天位、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告中国人保平阳支公司在保险范围内赔偿原告经济损失184084.06元，；2.超出保险限额范围的赔偿责任由被告林天位承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄寿威委托代理人彭锡奇、被告中国人保平阳支公司委托代理人张全艳到庭参加诉讼，被告林天位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月10日上午8时许，被告林天位驾驶浙C×××××号小型越野车从平阳县鳌江镇闻莺街往柳下路方向行驶，经过平阳县鳌江镇柳下路233号前路段左转弯时，车头与北往南沿柳下路直行由原告黄寿威驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告林天位负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。
原告主张及提供的证据：原告自2013年起在平阳县创新电机厂从事守夜、清扫、接收货单等杂活。原告提供劳动合同书、工资册、营业执照等。
被告中国人保平阳支公司答辩意见：对劳动合同和工资册有异议，合同没有在劳动局备案，合同期限为无固定期限，不符合实际和法律，且签订合同地址在鳌江××号，说明原告消费在农村，工资表仅有5个员工不符合实际情况，营业执照与本案没有关联性。
法院认定及理由：劳动合同未经备案，两年工资表亦未装订成册，亦无出纳或会计署名，真实性均无法确认，故本院对原告主张其收入来源于城镇，不予采信。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型越野车投保人、被保险人为被告陈张娟，保险人为被告中国人保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、医疗证明和司法鉴定意见：2015年6月8日，平阳县中医院出具车祸病人专用证明书，建议原告出院后继续休息治疗3个月。2015年6月26日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成八级伤残，其护理和营养期限均为90日。
六、被告已垫付的费用：被告林天位共垫付原告损失58000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）72928.76元。
2.住院伙食补助费2700元（90日×30元／日）。
3.营养费2700元（90日×30元／日）。
4.误工费2700元（90日×30元／日）。
5.护理费11927.34元（90日×48372元／年÷365日／年）。
6.交通费酌定900元。
7.残疾赔偿金40683.30元（19373元／年×7年×30%）。
8.精神损害抚慰金15000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.施救费200元。
10.停车费30元。
11.鉴定费1480元。
原告主张及证据：医疗费73978.76元，同意扣减其他疾病医疗费1000元；伙食费30元／天×90天＝2700元；营养费同伙食费；残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿；护理费，根据上一年度职工年平均标准；误工费按2600元／月计算；交通费900元；精神抚慰金15000元；施救费、停车费230元，电动车损失2000元。
被告中国人保平阳支公司答辩意见及证据：施救费、停车费230元由法庭核实；医疗费中存在治疗原告自身疾病的费用，可以与原告协商确定为1000元，另有14200元非医保费用不予承担；护理费按100元／天计算；原告超法定退休年龄，误工费不应予以支持；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金10000元比较合理，鉴定费不属于理赔范围。
被告林天位提交书面答辩意见：与保险公司保持一致意见，在合理范围内承担赔偿责任。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核，扣减治疗其他疾病的1000元，被告中国人保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告为农业家庭户，其残疾赔偿金应按农村标准计算。根据原告年龄可以从事一些农业耕作，本院酌定原告的误工损失按30元／日计算。
八、其他需要说明的情况：2015年9月14日，原告立案时将本案肇事车辆登记车主陈张娟列为被告，本案在送达应诉材料过程中，发现陈张娟去向不明，在被告林天位提供答辩状，确认在合理范围内承担赔偿责任后，原告为避免拖延诉讼时间，自愿撤回对被告陈张娟的起诉。
被告中国人保平阳支公司答辩意见：中国人保平阳支公司与陈张娟签订保险合同，因合同关系参加本案诉讼，但原告未将陈张娟列为被告，而将中国人保平阳支公司列为被告是不适格的，请法院驳回对中国人保平阳支公司的诉讼请求。
法院认定及理由：原告虽未将本案肇事车辆的登记车主列为被告，但该车辆在被告中国人保平阳支公司投保交强险和商业第三者责任险的事实清楚，根据有关法律规定，原告有权直接要求被告中国人保平阳支公司支付相关保险金。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告黄寿威因道路交通事故造成的上述1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，计78328.76元，4-8项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，计71210.64元，第9项为交强险财产损失赔偿限额范围，计200元，共计149739.40元，被告中国人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金81410.64元。超出交强险部分由被告中国人保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金68328.76元（149739.40元-81410.64元）。原告上述第10-11项损失1510元应由被告林天位承担。综上，被告林天位多支付了56490元（已支付原告的58000元-1510元），被告中国人保平阳支公司应支付原告的保险金为93249.40元（交强险赔偿金额81410.64元＋商业险赔偿金额68328.76元-林天位多支付的56490元）。被告林天位多支付的56490元由其与被告中国人保平阳支公司自行结算。被告林天位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄寿威保险金93249.40元；
二、驳回原告黄寿威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由黄寿威承担982元，林天位承担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3982元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 董象帆