广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第414号
原告龙胜县柏亿木业有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路19号5栋302室。
法定代表人吴炳生，该公司总经理。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被告鲁某某。
原告龙胜县柏亿木业有限公司（以下简称柏亿公司）诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后。依法组成由审判员廖爱丰担任审判长、审判员李红兴、人民陪审员贲莲凤参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，书记员赵三辉担任法庭记录。原告的法定代表人吴炳生及其委托代理人秦钰华到庭参加诉讼，被告鲁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏亿公司诉称，原、被告经协商，于2013年4月25日订立了一份《资产转让合同》，原告将本公司创办于瓢里工业园区的木材加工厂连同部分设备、设施出让给被告生产经营，转让价款为580万元。合同约定在资产出让批文下达之日起3日内给付450万元，余下的130万元在7个月内付清，逾期按日3‰支付利息。此后，双方依约移交了出让资产，被告也依约给付了450万元，尚欠130万元被告先后又给付了423334.23元，尚欠876665.77元。经原告多次催收未果，为此，原告于2014年6月6日向法院提起诉讼，案件在审理过程中，在被告的请求下，原、被告于2015年1月20日达成了和解协议，被告制作了付款计划，并约定，如被告不按期付款，原告有权重新按2013年4月25日签订的合同条款对被告提起诉讼，法院收取的案件受理费、原告聘请律师的代理费由被告承担，为此，原告撤回了起诉。撤回起诉后，被告依然不按和解协议付款，原告又追索多次无果。为此，原告再次向法院起诉，要求法院判令被告及时给付尚欠的资产转让款876665.77元及逾期付款利息1354450元（从2013年12月16日起至2015年5月16日止），并赔偿原告的诉讼代理费79933元，并承担本案诉讼费。
原告柏亿公司对其陈述的事实，在举证期限内提供如下证据：
1、《资产转让合同》复印件一份，证明双方订立的合同对相关事宜作了明确约定，被告应当按合同约定履行义务；
2、《龙胜县柏亿木业有限公司标的资产清单》复印件一份，证明双方已确认合同标的物已移交；
3、《关于龙胜县柏亿木业有限公司部分资产转让处理意见的请示》复印件一份，请示上有县领导的批示，证明双方约定的合同生效时间是2013年5月13日；
4、被告出具的《关于龙胜县柏亿木业有限公司转让款余款延迟支付的申请》复印件一份，证明被告未按合同约定和承诺给付款项；
5、催款函、通知复印件各一份，证明原告多次催收被告给付余款未果；
6、《关于鲁某某要求延迟支付转让款余款的回函》复印件一份，证明原告同意被告于2014年1月31日前将余款付清；
7、柏亿公司的《营业执照》，证明原告是依法登记成立的企业法人；
8、龙胜各族自治县木材公司《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告企业隶属于龙胜各族自治县木材公司；
9、清单一份，证明被告给付的款项及尚欠款项情况；
10、《和解协议》一份，证明双方已签和解协议，但被告未按和解协议履行，证明原告要求被告赔偿诉讼费及律师代理费是有依据的；
11、撤诉申请书一份，证明被告承诺了付款时间后，原告才申请撤诉；
12、民事裁定书一份，证明法院准许原告撤诉；
13、《关于转让我公司在龙胜县柏亿木业有限公司所有净资产的报告》复印件一份，证明原告把该厂的厂房及部分设备作价580万卖给被告，其中450万用于木材公司为原告抵押的贷款，另外130万元用于还清原告的其他债务；
14、《龙胜县柏亿木业有限公司股东会决议》复印件一份，证明全体股东一致同意将部分资产转让给被告；
15、《木材公司职工代表关于对公司转让柏亿木业有限公司股份的意见》复印件一份，证明木材公司的职工同意将原告的部分资产转让给原告。
被告鲁某某未答辩，也未到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为所有证据客观、真实、且与本案有关联，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告柏亿公司系股份制企业，由龙胜各族自治县木材公司（属国有企业）、吴炳生、鲁某某三个股东出资成立。由于原材料、工人工资上涨及柏亿公司对公司管理不善，造成公司严重亏损，无力偿还债务。为不使公司继续亏损下去，经股东会决议，决定将柏亿公司的部分固定资产进行转让。原告柏亿公司经与被告鲁某某协商，被告鲁某某愿意购买原告欲转让的资产。为此，2013年4月25日原、被告签订了一份《资产转让合同》。由于股东之一的龙胜各族自治县木材公司是国有企业，转让资产需要得到政府主管部门的批准。合同第2.2.1项约定：原告将公司的部分设备及相关配套设施以价款580万元出让给被告鲁某某，取得报批文件之日起3日内被告给付450万元，其余130万元，最迟不得超过7个月付清，逾期按违约金额的每日3‰利息计算。合同第2.2.2项约定：被告完成购买标的资产占用范围内的土地使用权并取得相应的土地使用权证书和房产所有权证之日起10内，向原告支付尾款130万元。2013年5月13日，龙胜各族自治县人民政府下达同意原告转让资产的批文。原告依约将出让的资产移交给被告，并列了移交清单，被告亦依约兑现支付了第一期价款450万元，之后于2013年7月3日支付价款265259.53元。2013年11月25日，被告申请余款延迟至2014年1月31日前付清。被告的延迟付款申请得到了原告柏亿公司的同意。但被告在2013年12月30日又给付价款158074.7元。综上，被告共计支付资产转让款4923334.23元，尚欠876665.77元。原告追索多次未果，为此，2014年6月11日，原告柏亿公司向本院提起诉讼，要求被告及时给付未付的资产转让款876665.77元，并承担逾期支付的利息683799.30元。案件在审理中，2015年1月20日，原、被告双方达成了《和解协议》，被告承诺了还款期限，双方并约定了违约责任，约定：“被告未按期足额支付欠款视为违约，原告有权重新根据2013年4月25日签订《资产转让合同》条款对被告提起诉讼，案件受理费、原告的律师代理费由被告承担”。为此，原告柏亿公司于2015年1月20日以双方已达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请。本院于2015年1月20日裁定准许原告撤回起诉，案件受理费18844元，减半收取9422元，由原告负担。之后，由于被告不按《和解协议》的期限履行义务，为此，原告于2015年8月26日再次诉来本院，请求法院依法判令被告支付尚欠资产转让价款876665.77元，支付逾期付款的利息1354450元，赔偿原告聘请律师的诉讼代理费79933元。
案件在审理过程中，原告将逾期付款的违约利息变更为438350元（自2014年1月1日至2015年5月16日止），放弃要求赔偿的律师代理费的诉请，同时增加一个诉请，即要求被告赔偿第一次诉讼原告已支出的案件受理费9422元，其他的诉请不变。上述，原告请求法院依法判令被告支付款项共计1324437.77元。
本院认为，原告柏亿公司经过召开股东会议，与被告鲁某某签订的《资产转让合同》系在平等自愿的原则上签订的，是双方当事人的真实意思表示，由于股东之一的龙胜各族自治县木材公司是国有企业，对于转让资产的事宜，已得到了龙胜各族自治县人民政府的批准，未违反法律、法规规定，属有
效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将转让的资产移交给了被告，被告依约也履行了大部分义务，但尚有资产转让款876665.77元未按时支付，已构成违约，被告应继续付清尚欠款项及承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由于被告不按合同全面履行自己的义务，原告要求其支付尚欠的价款876665.77元理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息438350元的问题，虽然双方在合同的第2.2.2项约定了被告完成购买标的资产占用范围内的土地使用权并取得相应的土地使用权证书和房产所有权证之日起10日内，向原告支付尾款人民币130万元。上述约定属于条件成就才付款的问题，但合同中的第2.2.1项规定了剩余的130万元最迟不得超过7个月付清，说明了付清尾款的期限就是合同生效后7个月内。在土地使用权证书和房产所有权证未取得的情况下，被告亦支付了40多万元尾款，证明被告对于付款的期限已认可并用行为来表示。虽然在合同上约定了7个月内付清尾款，但被告申请延迟至2014年1月31日前付清余款，得到了原告的同意，原告允许被告延迟付款的期限时双方没有约定利息或违约金，现原告要求被告支付2014年1月1日至2014年1月31日这期间的违约金理由不成立，违约金应从2014年2月1日起开始计至2015年5月16日止，共计469天，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第十九条的第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失”。原、被告在合同上约定的违约金及原告要求按民间借贷的年利率36%计算违约金均属过分高于造成的损失，为此，违约金过高部分不予支持。可按2014年11月份中国人民银行发布的2014年1-5年期限贷款年利率6%，再上浮50%，即年利率9%计算原告的利息损失。即原告的利息损失应为101381元（本金876665.77元×年利率9%÷365天×469天=101381元）。双方关于违约金的约定不高于损失的30%的部分可以支持，故违约金可以是实际损失的1.3倍，即131795元（101381元×130%）。
关于原告要求赔偿第一次诉讼的案件受理费9422元的问题，双方在《和解协议》上有约定，原告确实为了撤诉而支付受理费9422元，这笔损失确因被告违约所产生的，被告应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿第一次起诉的案件受理费9422元理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某给付原告龙胜县柏亿木业有限公司资产转让款余额876665.77元；
二、被告鲁某某给付原告龙胜县柏亿木业有限公司逾期付款违约金131795元；
三、被告鲁某某赔偿原告龙胜县柏亿木业有限公司第一次起诉的案件受理费9422元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25288元，原告龙胜县柏亿木业有限公司负担14161元，被告鲁某某负担11127元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25288元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 李红兴
人民陪审员 贲莲凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵三辉
法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）
第十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。