江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5856号
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
委托代理人卢松，该公司职员。
被告曾友会，女，1979年2月22日生，汉族，住如皋市。
被告钱彬，男，1983年9月23日生，汉族，住所地如皋市。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人龚海翔，如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告曾友会、钱彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松、被告钱彬及委托代理人徐国兵、龚海翔到庭参加了诉讼。被告曾友会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告曾友会用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告曾友会、钱彬偿还信用卡透支款本金244410元、透支利息21679.51元、违约金6319.63元（透支利息、违约金暂计至2017年7月18日），2017年7月19日至卡欠款还清为止、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。二、其对被告曾友会、钱彬为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。三、被告曾友会、钱彬承担本案的案件受理费。
被告曾友会未应诉答辩。
被告钱彬辩称，其与被告曾友会不认识，也不是夫妻关系，并否认原告证据中的其与被告曾友会存在两人共有房产的事实。其在原告提供的合同文本等凭证上签字时，所应填空的内容是空白的。其不应承担任何责任，请求驳回原告工商银行对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，被告曾友会向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为60天，超过的视为逾期；对持卡人不符合免息的交易款项，按中国人民银行规定的利率收取利息；使用额度取现及转账的不享受免息待遇，应支付每日万分之五的透支利息；持卡人未在还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额支付每日5%的滞纳金。同日，原告工商银行与被告曾友会订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告曾友会提供透支额度34万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，首期还款9460元，以后每期还款金额9444元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告曾友会立即归还其余全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。同日，原告工商银行与被告曾友会订立抵押合同一份。合同约定：被告曾友会以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。
之后，被告钱彬在向原告工商银行出具的共同偿债人承诺书上，在共同偿债人栏内签字。
2015年4月21日，被告曾友会通过信用卡透支34万元购买了小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告曾友会未能按合同约定如期还款。截止2017年7月18日，被告曾友会尚欠原告工商银行透支本金244410元、透支利息21679.51元、违约金6319.63元。原告工商银行为此向本院起诉。
本案审理中，被告钱彬声明，抵押合同中的“钱彬”非其本人签名，其在持卡人承诺书的配偶栏、共同偿债人承诺书上签字时，文本上填空处均为空白，是原告在事后用电脑打印添加。对此，原告工商银行无异议。另外，被告钱彬对原告工商银行提供的登记在被告钱彬名下位于如皋市内的“荷兰小镇2幢306室”房屋否认实际持有；对原告工商银行提供的被告曾友会与被告钱彬的结婚证复印件（结婚登记日期为2014年8月8日）的事实予以否认。被告钱彬为此提供了盐城市大丰区人民法院(2015)大南民初字第404号民事判决书。判决书证明：钱彬与杨国娥于2011年3月8日结婚，钱彬在2015年9月23日再次向法院起诉离婚后，由该院于2016年3月14日判决钱彬与杨国娥离婚。
钱彬还提供了如皋市不动产登记中心登记信息查询单，证明其在位于如皋市内内无不动产记录。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，曾友会、钱彬的身份信息证明，钱彬提供的(2015)大南民初字第404号民事判决书、如皋市不动产登记中心登记信息查询单，以及原告工商银行、被告钱彬在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，被告钱彬否认在抵押合同上签字，以及其在持卡人承诺书的配偶栏、共同偿债人承诺书上签字时的文本为空白，对此，原告工商银行予以认可。对此，根据被告钱彬提供的离婚判决书，印证被告钱彬与被告曾友会之间不存在夫妻关系，被告曾友会在向原告工商银行借款前提供两被告假的结婚证及被告钱彬假的房产证，对原告工商银行出借贷款具有一定的欺骗性。由于借款抵押的车辆登记在被告曾友会名下，故抵押车辆并不是两被告的共同财产，故抵押合同中即使被告钱彬签字，也不产生相关的责任。对被告钱彬在持卡人承诺书上配偶栏内的签字行为，由于两被告不存在夫妻关系，也无证据证明两被告此前系熟人，由被告钱彬在承诺人为被告曾友会的配偶栏内签字不符合常理。该承诺书中还存在由原告工商银行在事后手工填写的“36”字样，属改变了被告钱彬签字时该文本所反映的实质内容，且承诺书中并未对承诺人的配偶作任何的责任约定。另外，被告钱彬虽然在共同偿债人承诺书文本上签字，但其中内容是由原告工商银行在被告钱彬不在场的情况下另行打印填写了相关信息内容，对此内容，被告钱彬不予认可，故依法不能认定被告钱彬对偿债人承诺书中原告工商银行事后添加的内容予以认可。由此可以认定，抵押合同、持卡人承诺书、共同偿债人承诺书对被告钱彬没有约束力。
综上，原告工商银行与被告曾友会订立的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，被告曾友会在取得了借款购买了车辆后，双方办理了车辆抵押登记手续，证明借款及抵押系双方的真实意思表示，该行为未违反法律规定，合法有效。被告曾友会未及时归还透支款项，应负清偿责任。原告工商银行依合同约定对被告曾友会其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告曾友会经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾友会于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金244410元、透支利息21679.51元、违约金6319.63元（透支利息、违约金暂计至2017年7月18日）；另支付自2017年7月19日起至信用卡欠款还清为止，以借款本金561412.20元为基数，按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告曾友会提供抵押的车号为苏Ｆ×××××小客车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告钱彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2693元（原告已预交），由被告曾友会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5386元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年九月十三日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。