江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6990号
原告：黄德林，男，1947年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：钱冬锋，男，1977年12月15日生，汉族，住如东县。
被告：喻燕，女，1978年1月8日生，汉族，住如东县。
两被告委托诉讼代理人：李建霞，南通市如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
负责人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，系该公司职员。
原告黄德林与被告钱冬锋、喻燕、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员倪华适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淑萍、被告钱冬锋、喻燕委托诉讼代理人李建霞、被告保险公司委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102945元。事实与理由：2015年11月4日9时15分左右，被告钱冬锋驾驶被告喻燕所有的苏Ｆ×××××小型普通客车（该车在被告保险公司投保交强险及商业险）行驶至南通市通州区兴仁镇戚家桥村二组路段时，与原告黄德林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告钱冬锋承担事故的主要责任。为赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院要求处理。
被告钱冬锋、喻燕辩称，对原告主张的交通事故的发生、事故责任认定、肇事车辆投保情况不持异议，原告主张的损失范围由法院审核；事故发生后，两被告为原告垫付相关费用30180元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，其司为原告垫付医药费10000元,现其司同意对原告在交强险及商业险限额内的合理损失支付理赔款，
审理中原、被告双方对以下事实不持异议：
2015年11月4日9时15分左右，被告钱冬锋驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至洋兴公路51KM+430M处南通市通州区兴仁镇戚家桥村二组路段时，该车右侧前部与同方向准备左转弯原告黄德林驾驶的TZ158109电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告钱冬锋承担事故的主要责任，原告黄德林承担次要责任。原告受伤后经南通大学附属医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。2016年10月11日，南通三院司法鉴定所认定原告伤情为：左胫骨上段及下段粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折；伤后护理期限100日（其中2人护理30日，1人护理70日），营养期限100日；后期取内固定物费用10000元，所需护理期限1人15日，营养期限为15日。
另查明，被告钱冬锋驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车所有人为被告喻燕，该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱冬锋、喻燕为原告垫付相关费用30180元，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。
本案争议焦点为：原告的损失范围。本院就原、被告举证、质证情况，结合相关规定，对原告的损失范围作如下认定：
一、医疗费。原告对其主张的医疗费损失，提供了医疗收费票据、门诊病历、结账清单、出院记录、长带脚支具收款收据为证；被告保险公司经质证认为：1.原告医疗费损失中应扣除伙食费982.1元；2.清单中“琥珀酸美托洛尔缓释片（60.32元）、大株红景天注射液（3173.04元）、稳心颗粒（240.21元）”三味药是治疗冠心病的药物，与本次事故无关，应从医疗费总额中予以剔除；3.原告出院后的门诊票据在门诊病历中没有体现，无法确定就诊记录与本起事故有关；4.长带脚支具（235元）购买收据无正规发票，亦无相应医嘱，系原告自行购买，其司不予认可。本院认为，原告伙食费应予以扣除，经咨询法医“琥珀酸美托洛尔缓释片、大株红景天注射液、稳心颗粒”三味药中“大株红景天注射液”活血化瘀，用于治疗外伤，“琥珀酸美托洛尔缓释片、稳心颗粒”与治疗心血管疾病有关，予以剔除，原告骨折后到医院进行常规X线复查以及购买长带脚支具，属于合理医疗支出，本院予以支持。经审核，原告的医疗费损失为104041.77元;
二、住院伙食补助费。原告住院30天，标准按18元/天计算，原告的住院伙食补助费为540元；
三、营养费。原告营养期限为115天（参照鉴定意见书），标准按10元/天计算，原告的营养费为1150元；
四、取内固定物费用。被告保险公司抗辩该部分费用应待实际发生后再行主张，为减少讼累，本院认定原告该部分损失参照鉴定意见书为10000元；
五、护理费。原告对其主张住院期间护理费为6000元，提供了护工出具的收条，被告保险公司对收条真实性不予认可，且认为该部分收入已经包括在原告护理费中，不应另行主张，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予支持；原告护理期限参照鉴定意见书为115天（其中2人护理30天），护理费参照当地护工标准85元/天，原告的护理费为12325元（85元/天×2×30天+85元/天×85天）；
六、住宿费。原告对其主张原告家属在其受伤期间轮流护理所产生的住宿费为6500元，提供了住宿费收据，被告保险公司对收据真实性不予认可，本院认为该收据非正式票据，真实性本院不予认定，该项主张本院不予支持;
七、交通费。本院酌情认定为600元；
八、车损。原告主张车损为1200元，但未提供任何证据予以佐证，鉴于保险公司自认对原告车辆定损为100元，故本院认定原告该部分损失为100元；
九、鉴定费。有鉴定费票据为证，本院认定为1720元，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为128756.77元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告23025元，超过限额外的损失105731.77元，根据事故责任，原告应获赔84585.42元（80%），被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告107610.42元，扣除先前垫付的10000元，还需赔偿97610.42元。被告钱冬锋已垫付的30180元，由被告保险公司代原告直接返还给被告钱冬锋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄德林因交通事故造成的各项损失共计97610.42元，其中给付原告黄德林67430.42元、给付被告钱冬锋30180元。
二、驳回原告黄德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取457元、鉴定费1720元，合计2177元，由原告黄德林负担90元，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2087元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾楠