河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2094号
原告葛趁义，男，1959年9月20日生。
原告候长风，女，1960年4月5日生。
原告张亚莉，女，1986年7月19日生。
原告葛贞琦，女。
法定代理人张亚莉，基本情况同上，葛贞琦母亲。
四原告共同委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告王海涛，男，1981年4月26日生。
委托代理人苗利利，女，1980年11月26日生。王海涛妻子。
被告辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地：辉县市学院路。
法定代表人李卫东，经理。
委托代理人李柄豫，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路。
负责人张国勇，经理。
委托代理人闫鹏豪，公司员工。
委托代理人房乾坤，公司法律顾问。
原告葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦与被告王海涛、辉县市星皇汽车贸易有限公司（以下简称星皇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年6月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦的委托代理人常文海、刘文明，被告王海涛及其委托代理人苗利利、被告星皇公司委托代理人李柄豫，被告人寿保险郑州公司委托代理人闫鹏豪、房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损及评估费等共计321058元；2.人寿保险郑州公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2016年5月9日19时40分，在辉县市卫柿线九圣营路口东，四原告亲属葛鹏举驾驶二轮摩托车与同方向停在路南王海涛驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH1**挂号货车发生事故，造成葛鹏举当场死亡。事故经辉县市交警大队处理，认定被告王海涛承担事故次要责任，葛鹏举承担主要责任。另查，豫Ｇ×××××/豫GH1**挂号货车登记所有人为星皇公司，在被告人寿保险郑州公司投保有保险。
被告王海涛辩称，同意合理赔偿。
被告星皇公司辩称，同意合理赔偿。
被告人寿保险郑州公司辩称，事故责任明确，行车证、驾驶证、保单真实有效，我公司愿意赔付原告合理合法的损失，对于精神抚慰金，因原告是主要责任，并且附带刑事责任，我公司不予赔偿，对于鉴定费、评定费这些间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的事故认定书、鉴定意见通知书、户口本、死者与四原告的关系证明，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
三被告对原告的第三组证据辉县市北云门镇南姚固村村民委员会出具的证明；第四组证据中的辉县市百泉镇杨庄村民委员会出具的证明、辉县市百泉镇郊东居委会出具的证明、四邻证明、新乡市城乡户籍管理制度改革实施细则复印件、辉县市百泉镇人民政府文件复印件；第五组证据中辉县市文昌大道馨艺装饰行营业执照复印件、组织机构代码证、证明、工资表复印件14份有异议。原告的第三、四、五组证据为证明原告在城镇居住生活收入来源为城镇，但原告所提供的户籍信息均显示其为农民，且提供的收入来源证据为复印件，不能相互印证其来源的真实性，同时结合原告申请本院核实的村委会出具的证明情况，与其为证明的目的存在相互矛盾，故对原告三组证据的证明目的，本院不予确认。
结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
2016年5月9日19时40分，四原告亲属葛鹏举（1986年9月29日生）醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至九圣营路口东时，与同方向停在路南的被告王海涛持Ａ２型驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH1**挂号货车发生事故，造成葛鹏举死亡，车辆受损。原告葛趁义、候长风系葛鹏举父母，原告张亚莉系葛鹏举妻子，原告葛贞琦（XXXX年X月X日生）系葛鹏举女儿。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，被告王海涛承担事故次要责任，葛鹏举承担主要责任。葛鹏举系农民，其死亡赔偿金及被扶养人葛贞琦的被扶养人生活费应当参照上一年度河南省农民人均纯收入10853元/年和人均生活消费支出7887元/年计算。原告丧葬费参照上一年度在岗职工平均工资标准计算为21335元。葛鹏举所驾驶的二轮摩托车经新乡市中一价格评估有限公司鉴定，损失为1804元，花费鉴定评估费400元。被告王海涛为豫Ｇ×××××/豫GH1**挂号货车的实际所有人，该车在被告星皇公司处挂靠运营，在被告人寿保险郑州公司处投保有交强险和附带不计免赔特约条款的商业三者险1050000元。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是民事赔偿责任如何承担及原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，四原告要求人寿保险郑州公司先在交强险范围内承担112000元，超出交强险的部分应当由人寿保险郑州公司在商业险范围内代王海涛承担30%的责任，不再要求星皇公司承担责任。对于民事责任比例的承担各当事人没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，但其所提供的证据不能证明死者葛鹏举生前经常居住地在城镇，收入来源在城镇，故对原告该部分诉求，本院不予全部支持。葛鹏举与被告王海涛发生事故，致使其当场死亡，四原告作为死者葛鹏举的亲属，有权对被告提出赔偿请求。四原告诉求的精神损害抚慰金50000元，结合当地生活水平、侵权人的过错程度等因素，以20000元为宜。四原告诉求的丧葬费并无不当，本院予以支持。关于被告人寿保险郑州公司辩称其不承担鉴定费、评定费等间接损失的意见，因其未提供证据及相关依据，对该辩称意见，本院不予采纳。因此，对于四原告的合理损失本院予以支持，超出部分本院不予支持。四原告应获得的赔偿款包括：1.死亡赔偿金268325.5包括死亡赔偿金217060元(参照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入10853元/年×20年)、被抚养人生活费51265.5元（参照受诉法院上一年度农村居民人均消费支出7887元/年计算13年）]；2.丧葬费21335元；3.车辆损失1804元；鉴定费400元;4.精神损害抚慰金20000元；上述费用合计311864.5元。豫Ｇ×××××/豫GH1**挂号货车在人寿保险郑州公司投保有交强险和附加不计免赔、限额为1050000元的商业三者险，作为肇事车辆的保险人，其应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向四原告支付交强险和商业险理赔款，人寿保险郑州公司在交强险范围内的赔偿金额为111804元（其中包括丧葬费21335元、死亡赔偿金68665元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1804元）；四原告超出交强险限额之外的下余损失为200060.5元，人寿保险郑州公司在商业三者险范围内代王海涛赔偿的金额为60018.09元（200060.3元×30%）；人寿保险郑州公司在交强险和商业三者险限额内共计支付四原告赔偿款数额为171822.09元（111804元+60018.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦各项损失171822.09元。
二、驳回原告葛趁义、候长风、张亚莉、葛贞琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，由被告王海涛承担3736元，四原告承担2380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
代理审判员 尚 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范玉婵