湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01482号
原告章新华，务工。
委托代理人饶继斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。（以下简称太保黄冈支公司）
住所地黄冈市黄州大道**号。
代表人熊国炎。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
被告张玉，司机。
被告胡新明，运输业。
原告章新华诉被告太保黄冈支公司、被告张玉、胡新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，2014年10月21日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章新华委托代理人饶继斌、被告张玉、被告胡新明及被告太保黄冈支公司的委托代理人王金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章新华诉称，2013年8月25日15时左右，被告张玉驾驶鄂J×××××号货车与原告章新华驾驶两轮摩托车在蕲春县洗岗线段相撞，导致原告受伤。经公安交警部门认定被告张玉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在黄石中心医院住院8天，支付医疗费10，558.73元，经鉴定原告误工60天。鄂J×××××号货车在太保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告太保黄冈支公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，被告张玉应按事故责任承担交强险外损失的70%的赔偿责任。现请求判令被告太保黄冈支公司赔偿23，690.73元，由被告张玉承担补充赔偿责任。
原告章新华为证明其主张提交证据如下：
1、原告章新华的身份证、户口簿复印件3份；
2、被告张玉的户籍证明复印件1份；
3、保险公司的组织机构代码、营业执照复印件各1份；
证据1、2、3拟证明原、被告为本案的适格主体。
4、土地征用协议复印件1份；
5、工作证明原件1份、工资表复印件4份；
证据4、5拟证明原告土地被征用了，原告属于失地农户。
6、事故认定书1份；拟证明交通事故的责任划分。
7、交强险保单复印件1份；拟证明被告驾驶的车辆投保了交强险。
8、病历复印件1组；
9、医疗费发票原件1份；
证据8、9拟证明原告住院治疗及支付医药费情况。
10、鉴定意见书及鉴定费发票各1份；拟证明原告误工日为60天。
被告太保黄冈支公司对原告章新华提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9真实性无异议，但认为章新华的农业户口性质没有改变，居住地也在农村，应按农村标准计算损失；对证据5有异议，认为建筑队没有营业执照，且没有提供劳动合同佐证，其误工损失应按照农村标准计算；对证据10有异议，认为鉴定费不是保险公司赔偿范围，误工时间不属于鉴定范围。
被告张玉、胡新明表示同意被告太保黄冈支公司对原告章新华提交的证据的质证意见。
被告太保黄冈支公司辩称，被告胡新明在我公司投保交强险、20万元第三者责任保险属实，但商业险没有购买不计免赔，应扣除15%的主要责任免赔率，超出交强险赔偿应按照主次责任7比3分摊。我公司不承担鉴定费、诉讼费。赔偿中应扣除20%的非医保用药。原告章新华误工日期应当按照实际住院6天计算，护理费不能重复计算。章新华主张赔偿精神抚慰金及车损无证据证明不应支持。其他损失也应依法核实。
被告太保黄冈支公司在法定期限内未提交证据。
被告知张玉辩称，交通事故发生及责任划分我没有异议，我是胡新明雇请的司机，胡新明已经垫付了章新华夫妻的药费。
被告张玉提交3份证据：
1、驾驶证复印件；拟证明具有合法驾驶资格。
2、行车证复印件；拟证明肇事车属胡新明所有。
3、交强险保单1份；拟证明肇事车已投保交强险。
原告章新华及被告太保黄冈支公司、被告胡新华对张玉提交的3份证据均无异议。
被告胡新明辩称，事故发生及责任划分我没有异议，张玉是我聘请的司机，我已经为章新华垫付药费10，558.73元，为王中英垫付药费19，216.78元，还有垫付的其他费用没有发票。我的车已经投保了交强险和20万元的第三者商业险，应由保险赔偿，扣除我应承担的部分，我垫付的钱应返还给我。
被告胡新明在法定期限内未提交证据。
对原告章新华提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，结合被告的质证意见，认定如下：原告章新华提交的证据1、2、3、6、7、8、9三被告均无异议，予以认定；证据4真实性三被告均无异议，可以认定原告章新华尽管户籍及居住地在农村，但其赖以生存的土地已经被征收，其生活来源只能是其他职业，证据5原告认为其从事建筑行业，因无劳动合同及其他证据佐证而不能认定，但是参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》的精神，对章新华的损失应比照城镇居民标准计算；证据10三被告均有异议，原告为误工日专项申请鉴定无法律根据，依法对证据10不予采信，原告章新华的误工日期只能按照其实际住院天数计算。
被告张玉提交的证据1、2、3原告章新华与被告太保黄冈支公司、被告胡新明均无异议，予以采信。
经审理查明，被告胡新明雇用司机张玉为其驾驶货车，2013年8月25日15时左右，被告张玉驾驶鄂J×××××号货车与原告章新华驾驶两轮摩托车，行驶至蕲春县洗岗线管窑镇红旗岗村6组路段时相撞，导致原告章新华及其妻子王中英受伤，经公安交警部门认定被告张玉负事故的主要责任，原告章新华负次要责任，王中英无责任。原告章新华（颌面部软组织挫裂伤及舌外伤）及其妻子王中英（右侧第4-8肋骨骨折）被送往蕲春县人民医院治疗，当天晚上22点左右原告章新华及其妻子王中英均转入黄石中心医院住院治疗，由其子章佑祥一人护理。在该院住院期间，章新华自行离开医院两天于2013年9月2日办理出院手续，王中英于2013年9月17日出院。整个治疗期间，章新华共用去医疗费用10，558.73元，该费用由被告胡新明垫付。原告章新华为获得赔偿，于2013年12月申请误工日期鉴定，2014年9月11日，原告章新华诉至本院，要求被告太保黄冈支公司赔偿23，690.73元，由被告张玉承担补充赔偿责任。在审理中，肇事车鄂J×××××号货车所有人胡新明申请参加了诉讼，原告在诉讼中增加诉讼请求并由被告胡新明补缴诉讼费280元。
另查明，鄂J×××××号货车在太保黄冈支公司投保了交强险、20万元限额的第三者商业责任保险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，蕲春县公安交警大队对此次交通事故的事实认定及责任划分合理，事故双方也无异议，本院予以认定。因张玉属于被告胡新明雇请，且本案双方均未举证证明张玉在雇请活动中有重大过失，故应由其承担的赔偿责任依法由其雇主即被告胡新明承担。结合事故双方的过错及太保黄冈支公司辩称意见，本院认定车辆所有方应负事故损失70%的赔偿责任并由太保黄冈支公司在保险范围内赔偿，由原告自负30%损失责任。原告章新华主张财产损失和交通费用损失，因在法定期限内未举证证实，其请求不予支持。原告章新华与其妻子王中英同时入院治疗，均由其子一人护理，原告章新华与另案王中英同时主张护理费用损失显然不符合法律规定，结合章新华受伤较轻、王中英受伤较重致残的事实，对章新华主张护理费损失不予支持，在另案计算王中英的护理误工损失。太保黄冈支公司没有就本案原告支付的住院医药费中治疗用药的必要性、合理性进行举证。因此，太保黄冈中心支公司要求扣除20%非医保用药的理由不成立，其辩称意见本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，并参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告章新华的损失确认如下：医疗费10，558.73元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费634.49元（38，720元÷365天×6天）共计11，493.22元，原告主张其他损失因无证据且不符合法律规定，不予支持。原告章新华损失中属于交强险医疗费用损失10858.73元（含医疗费用、住院伙食补助费），属于伤残损失赔偿范围有误工费634.49元。
因本次交通事故造成章新华及王中英（另案处理）两人受伤，两人医疗费用损失共计38，231.98元，被告太保黄冈支公司应在交强险范围内赔付医疗费用10，000元（按比例赔偿章新华2，841元、赔偿王中英7，159元），在伤残损失范围内赔偿原告章新华误工费634.49元。交强险赔偿不足部分8017.73元，被告太保黄冈支公司在第三者商业险范围内赔偿4，770.55元（8017.73元×70%×85%（100-15%主次责任免赔率）】，合计太保黄冈支公司赔偿章新华8，246.04元。由胡新明赔偿841.86元（15%主次责任免赔率部分），余款由原告章新华自行负担。因胡新明已经垫付医药费用10558.73元，在扣除其应承担的赔偿责任及本案诉讼费后，余款应由章新华返还胡新明9，654.87元（10558.73-841.86-62元诉讼费（诉讼费392元-胡新明缴纳280元-章新华应负担50元）】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告章新华损失共计8，246.04元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告章新华在收到保险公司赔偿款后三日内返还被告胡新明垫付的费用9，654.87元。
三、驳回原告章新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告章新华承担50元，被告胡新明负担342元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘海龙