wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第2980号
原告：陈静，女，汉族，1961年3月30日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师律师事务律师。
被告：王修田，男，汉族，1961年2月10日，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱业秀，女，汉族，1962年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。
第三人：赵钰海，男，汉族，1987年6月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈静与被告王修田、朱业秀、第三人赵钰海债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静委托代理人李忠诚、第三人赵钰海委托代理人赵墩福均到庭参加诉讼。被告王修田、朱业秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和被告系朋友。被告因资金周转需要，陆续从原告处借款2300000元，并承诺支付利息。其后，被告仅支付部分利息，本金未予偿还，原告多次催还未果。经查：2015年9月21日被告将其位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场4-501室房屋过户给其子第三人。综上所述，被告明知拖欠原告债务，擅自将自己财产过户给第三人，显属恶意逃债，违背诚信，其行为对原告造成了损害。原告起诉要求判令撤销被告与第三人房屋买卖协议，并撤销被告与第三人2015年9月21日的房屋过户行为。
被告王修田、朱业秀未作书面答辩。
第三人赵钰海辩称：赵钰海与王修田系父子关系，双方共同购买涉案房产作为赵钰海的婚房，在2015年9月，由于王修田欠债，经协商将与王修田共有房产以30万价格转让给赵钰海。其双方转让行为是双方真实意思表示，赵钰海也支付了对价，原告要求撤销其过户行为不符合法律规定，请求驳回。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：
证据一案件受理通知书，证明王修田、朱业秀系债务人。
证据二存量房买卖合同、房屋所有权证，证明2015年9月21
日王修田、朱业秀将其拥有的50%产权的位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场4-501室的房屋以每平方米4168.022元的价格出售给赵钰海，并办理过户手续。该价格明显低于市场价。
证据三鉴定报告，证明被告与第三人之间买卖价格不合理，低于正常价格70%，属于低价销售行为。
第三人赵钰海质证：对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，王修田与第三人转让房屋是在原告起诉前。对证据二的证明目的有异议，2015年9月21日办理转让手续前两被告就办理离婚，其相关财产进行处理，我方提供的证据能证实转让的价款是适当的。证据三评估价值过高，评估价属于装潢部分，装潢部分是赵钰海装修的，除去该部分，价格与转让价相当。
第三人赵钰海举证：
证据一合肥市11××98号房产证，证明合肥市胜利路与凤
阳路交口的万家银座广场4-501室房产属王修田、赵钰海所有。证据二房屋买卖协议，证明王修田自愿将上述共有房产中属
于自己的部分以30万价格转让给赵钰海，明确了双方权利义务。证据三收条，赵钰海支付了对价款30万元。
证据四合肥市瑶海地税局存量房交易纳税申报通知单，证明
税务部门核税价格为313950元，与申报交易价格30万元相当。证据五收条两张，证明王修田收受的房屋转让款30万元分别
现金还款给程静10万元，朱某20万元。
证据六证人证言，证明还款给程静10万元，朱某20万元。
原告质证：对证据一的三性无异议；对证据二有异议，该协议如果是真实的，也说明了被告和第三人之间房屋交易的行为系恶意逃避债务行为，以明显低价转让财产的行为；对证据三真实性有异议，被告王修田未到庭，是否其所签无法证实，鉴于王修田与第三人系父子关系，对于真实性不认可；对证据四的真实性无异议，可以看出交易价格不是税务部门核定的价格，是被告与第三人约定的价格，税务部门是按其约定价格征税，与市场价格偏低。对证据五的三性不予认可。对证据六真实性有异议，对是否存在借贷关系有异议，证人朱某与被告只是认识，并且没有证据证明其借款给被告20万元的证据，且没有他人证明其借款给被告，系孤证，20万元应通过转账，通过现金交付不符合习惯。对程静证言的真实性有异议，是否存在借贷关系没有举证，还钱没有其他证据佐证，还钱应提前通知，不会突然通知还钱，真实性有异议。
经举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、三的真实性，对方无异议，予以认定。对被告提交的证据一、四的真实性，对方无异议，予以认定。对被告提交的证据二，予以认定。被告提交的证据三与证据五、六相某，证据三说明赵钰海将现金交给王修田，而证据五、六，证人出庭证实了赵钰海将现金交给两位证人，证人出具了收条给赵钰海，故对被告提交的证据三、五、六不予认定。
根据当事人的陈述及认定、采信的证据，认定事实如下：2009年5月26日王修田、赵钰海将位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场4-501室进行房产登记，登记号为房地权证合产字第××号，建筑面积150.63平方米，王修田所占比例为50%，赵钰海所占比例为50%。2015年9月16日王修田与赵钰海双方签订《房屋买卖协议》，约定：王修田将上述房产共有部分以30万元的价格转让给赵钰海。2015年9月21日，王修田与赵钰海签订《存量房买卖合同》，双方约定：王修田将该房建筑面积75.32平方米转让给赵钰海，转让价款为313980元。当日，双方到合肥市地方税务局瑶海区分局办理交易纳税申报并交纳税款。王修田将上述房产共有部分过户给其子赵钰海。
另查明：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对位于合肥市万家银座广场4-501室成套住宅（建筑面积为150.63平方米）在估价时点（2015年9月21日）的价值为116.42万元，单价每平方米7729元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中债务人王修田以达不到市场交易价百分之七十的价格转让其房产，造成债权人陈静无法实现债权，且第三人赵钰海系债务人王修田儿子，应当知道王修田所欠债务情况，债权人有权请求撤销债务人的买卖合同，故对原告陈静要求撤销被告王修田与第三人赵钰海之间房屋房屋买卖协议的诉讼请求，予以支持。第三人辩称“评估价刨除装潢价格与实际价值相当，且通过税务机关核实”，因第三人未提供有效证据证明装潢系其所为，且评估对象仅限于产权面积及房屋内部简单装修，故对其抗辩理由，不予采信。第三人提供王修田收条一份证明2015年9月21日王修田收到其子购房款30万元，但没有银行转账及取款证明，且该种做法有悖于常理，并与两位证人证言证实赵钰海直接还款给证人相某，故对第三人支付相应对价的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
撤销被告王修田与第三人赵钰海之间于2015年9月16
签订的《房屋买卖协议》及2015年9月21日签订的《存量房买卖合同》。
驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元、保全费2020元计2520元，由被告王修田负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李伟伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1126号
罪犯盛忠望。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年3月27日作出（2012）石刑初字第32号刑事判决，以被告人盛忠望犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年8月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯盛忠望系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯盛忠望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表，罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯盛忠望在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛忠望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛忠望减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保60号
申请人：湖北宏信石化实业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场正街。
法定代表人：戴先琼，该公司董事长。
被申请人：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
申请人湖北宏信石化实业有限公司与被申请人湖北广宏置业有限公司因合同纠纷,于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人湖北广宏置业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北广宏置业有限公司银行账户存款人民币35，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
在本院审理过程中，申请人湖北宏信石化实业有限公司于2018年3月20日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人湖北宏信石化实业有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北宏信石化实业有限公司撤回诉前保全的申请。
二、退还申请人湖北宏信石化实业有限公司缴纳的财产保全费5000元。
审判长 危永波
审判长 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 茜
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第113号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人朱某，务工，；因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年12月10日被杭州市公安局西湖分局抓获归案，2014年12月12日被余干县公安局刑事拘留，同年12月26日经民检察院批准逮捕，同年12月27日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人朱某拒不执行判决罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2008年10月15日，被告人朱某向吴某借款60，000元，并出具了借条，约定了利息，后吴某多次向朱某催收，朱某仅归还吴某利息共4，000元。2012年4月16日，吴某向余干县人民法院起诉，余干县人民法院判令朱某偿还吴某借款本金60，000元及利息，限判决生效后一个月内付清。该判决已发生法律效力。朱某在规定时间内未履行法院判决的还款义务，吴某遂向余干县人民法院申请强制执行，朱某隐藏财产，致使判决无法执行。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某对人民法院的判决有履行能力而拒不执行判决，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年10月15日，被告人朱某向吴某借款60，000元，朱某当场出具了借条，并在借条上写明借款利息每月600元，后吴某多次向朱某催收，朱某仅于2012年3月份、4月份归还吴某借款利息共4，000元。2012年4月16日，吴某向余干县人民法院起诉，请求法院判决朱某归还其本息。同年5月11日，余干县人民法院判令朱某偿还吴某借款本金60，000元及利息，限判决生效后一个月内付清。同年6月22日，该判决生效。朱某在规定时间内未履行其还款义务，吴某遂于同年8月21日向余干县人民法院申请强制执行，余干县人民法院于同年9月26日到杭州市转塘镇之江家园将执行通知书送达给了朱某。2014年2月至12月，朱某在浙江省杭州市南星街道复兴敬老院上班期间，共领取工资33，700元。朱某将该款隐藏于其女儿朱雪霞6212261202007887491中国工商银行的账户内，致使判决无法执行。直至2014年12月10日，朱某被抓获归案，仍未履行判决所规定的还款义务。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）余干县人民法院（2012）干民一初字第475号民事判决书，证明余干县人民法院于2012年5月11日作出判决，判决被告朱某偿还原告吴某借款本金6万元及利息，判决生效后一个月内付清。
（2）余干县人民法院生效、履行情况证明，证明（2012）干民一初字第475号判决书于2012年6月22日生效，朱某2012年7月22日前应偿还吴某借款本金6万元及利息，在法律文书规定的履行期间内朱某未履行义务。
（3）余干县人民法院送达回证，证明2012年9月26日，余干县人民法院将执行通知书送达至杭州市转塘镇之江家园朱某处，朱某及其妻子李金女收到了执行通知书。
余干县人民法院送达回证，证明2012年12月4日，余干县人民法院将（2012）干执裁字181号执行裁定书送达至杭州市转塘镇之江家园朱某处。
（4）申请执行书，证明申请人吴某于2012年8月21日因朱某拒不履行判决，请求人民法院强制执行。
（5）余干县人民法院（2012）干民二初字第73号民事判决书，证明2008年4月26日，朱某与周水生签订了买卖协议书，朱某将其位于江埠街店背岭五层楼房和四棚三间平房一并卖于周水生、周水生履行了付款的义务，朱某也将房产和房产证、建设用地许可证交付了周水生、因被告朱某拒绝配合原告周水生办理房产过户登记，余干县人民法院立案受理，并判决被告朱某在判决生效起十日内将原《土地使用权证》交予原告周水生，并协助原告周水生办理受让的房地产过户登记。
（6）执行裁定书，证明余干县人民法院裁定查封被执行朱某坐落在余干县江埠乡背岭村四层楼房一幢。
（7）执行裁定书，证明2008年10月15日，朱某向吴某借贷，该民间借贷纠纷经法院判决生效后，在执行申请执行人员吴某与被执行人朱某民间借贷纠纷时，余干县人民法院于2012年12月3日裁定对坐落于余干县江埠乡店背岭村的四层楼房采取了查封措施，经查朱某于2008年4月26日已将该房屋卖给了周水生，故裁定中止执行该裁定。
（8）户名“朱雪霞”银行卡交易明细，证明2014年朱雪霞的工行账户内，每月中旬均有一笔工资进账，2、3月份每月工资为2，900元，4月至12月每月工资为3，100元。
（9）朱某的人口信息，证明被告人朱某的身份情况。
（10）抓获经过，证明被告人朱某2014年12月10日被杭州市公安局西湖分局抓获归案。
（11）余干县人民法案移送侦查函，证明公安机关对被告人朱某立案侦查的线索来自余干县人民法院。
（12）协助查询财产通知书回执，证明建行、中国银行、邮政储蓄银行、上饶银行、农行信用合作社均反馈朱某及其妻子李金女名下在上述各银行没有开户信息。朱某在农业银行有开户，但账户余额为０，李金女在工商银行有开户，但账户余额为1.94元。
2、证人证言：
（1）证人陈某的证言，证明2013年12月底，朱某到杭州南星街道复兴敬老院上班，每月15日发工资，已付了10个月工资，由于朱某没有银行卡，所以工资每月都打到其女儿的工商银行卡上。
（2）证人吴某、左某、涂某证言，证明2014年5月份，朱某通过左某、涂某告知吴某，愿意先还10，000元，剩余的钱等他回来做厨师，从6，000元工资里面每月份拿2，000元还，吴某表示了同意，但是朱某一直没有动静，直到被抓。
3、被告人的供述与辩解，证明其向吴某借了60，000元，并约定每月付600元利息。2012年5月份余干县人民法院判决了其一个月内偿还本金和利息。9月份其收到法院送达的执行通知书，2014年其将工资存入其女儿朱雪霞名下银行卡，仍未还吴某的借款。
本院认为，被告人朱某应当积极履行人民法院生效判决所确定的给付义务，未履行应如实申报可供执行的财产，但被告人朱某为逃避人民法院的强制执行，隐匿财产，有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡美艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第161号
原告路启民。
委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师。
被告德阳市富可斯润滑油有限公司。
法定代表人陈登武。
被告德阳市三合房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈登武。
本院在审理原告路启民与被告德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值共计500万元的财产，并于2014年11月14日提供担保。
本院认为，原告路启民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告被告德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司的共计价值500万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐欧晨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2353号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：尚三路，男，1962年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告尚三路借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第734号
原告：王永超，男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省淮滨县。系东莞市大岭山超精五金加工厂经营者。
委托代理人：邓雄锋，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市展塑模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
原告王永超与被告东莞市展塑模具科技有限公司（以下简称展塑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本案由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓雄锋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永超诉称：原、被告于2011年11月开始发生业务往来，被告向原告购买各种规格的石墨材料。双方约定货款结算方式为月结90天。在业务往来之初，被告能按时向原告支付货款，但自2014年4月份开始，被告一直拖欠原告的货款。截止2014年4月6日，被告拖欠原告的石墨材料货款共计433579元。2014年4月29日，被告向原告支付了2014年4月份的货款10000元整，其余货款423579元经原告多次催款，被告至今未支付。据此，请求法院判令：1.被告向原告一次性支付货款423579元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年12月31日为43878元），以上两项共计467457元。在庭审中，原告明确利息以每个月货款为本金，从月结90天结束的第一天计算至2014年12月31日，以利息43878元为限。
被告展塑公司未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原告向本院提供了对账单、送货单及入库单，拟证明2012年4月至2013年10月，被告拖欠原告货款423271元；另外，2014年4月4日，2014年4月6日，原告向被告送货货款分别为2512元、7796元。对账单的“客户回签盖章”处盖有展塑公司的财务专用章；2014年4月4日及2014年4月6日的送货单上的“收货人”处有被告员工的签名，与送货单对应的入库单盖有“仓管收货章”。以上货款共计433579元。原告主张被告在2014年4月29日向原告支付了2014年4月份货款10000元，尚有货款423579元未付。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、入库单、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”展塑公司尚欠原告货款423579元，有原告提供的对账单及送货单、入库单为证，事实清楚、证据充分，展塑公司应当向原告支付货款423579元。对于原告诉请的利息，该利息实质上是原告资金被被告占用期间的损失，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每个月货款为本金，从月结90天结束的第一天计算至2014年12月31日，以利息43878元为限，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市展塑模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付原告王永超货款423579元及利息43878元，共计467457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4156元，由被告东莞市展塑模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋佳佳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第1号
案外人张金刚。
案外人林心红。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
申请执行人：田锡国。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被�行人李云柱。
被执行人孙良花。
本院在执行申请执行人田锡国与被执行人李云柱、孙良花民间借贷纠纷一案中，案外人张金刚、林心红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金刚、林心红称，贵院查封并拍卖的李云柱所有的位于东平县某镇某村东门里的房产实际为林心红所有。2010年5月29日，李云柱将该房产卖给张金刚所有，后2012年10月30日，张金刚又将该房产卖给了林心红，现贵院查封了该房产并拍卖，侵犯了林心红的合法权益，为此，申请贵院对该房产予以解除查封，并且不能再对该房产进行拍卖。
申请执行人田锡国辩称：一、作为被执行人所在的某村委会于2010年4月19日所出具《证明》足以证明涉案房产系被执行人李云柱所有，贵院依据该证据对房产的查封、拍卖是合理合法的，异议人的异议是无理的。二、被�行人无权将涉案房产出售给张金刚。根据山东高院鲁高法（2005）201号第五条第（三）款规定：关于农村私有房屋买卖合同的效力问题。《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地是农民的重要财产权利，严禁宅基地进入市场进行交易。由于宅基地关系到农民的基本居住条件，所以获得农村宅基地要受农业人口身份上的限制，只有具有农村户口的人才能在本集体所有土地范围内申请宅基地。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，依据当前我国的土地法律和政策，结合审判实践经验，农村私有房屋买卖合同的效力应以认定无效为原则，以认定有效为例外。只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员的，可以认定合同有效。本案中异议人称2010年被执行人李云柱将涉案房产卖给张金刚，2012年10月30日张金刚又将涉案房产卖给异议人，答辩人认为张金刚与被执行人李云柱并非同一集体经济组织的成员，买卖合同应属无效。其次，从异议人提交的2010年5月29日的《售房合同》与2010年10月30日的《售房合同》来看，两合同上均只有卖方一方的签字，而无买方的签字，虽有证明人的签名，但根据《合同法》规定均不具备买卖合同成立的形式要件，而且合同的真实性也使人怀疑，光凭两份合同是无法证明涉案房产属于异议人所有的。张金刚更无权将涉案房产卖给异议人。因此异议人的异议是无法律依据的。综上所述，贵院对涉案房产的查封、拍卖是符合我国法律规定的，为了维护债权人的合法权益，望依法驳回异议人的异议。
本院查明，2010年5月29日，本案被执行人李云柱将其位于某镇某街道某村东门里的正房肆间、配房两间，房西地皮叁间售与案外人张金刚，张金刚入住后于2011年上半年建了南屋、西堂屋并安装了铝合金门窗，进行了装修。2012年4月23日，申请执行人田锡国向本院起诉要求被执行人李云柱、孙良花偿还借款80000元，并向本院提出保全申请，本院于同年4月25日作出（2012）东民初字第1001号民事裁定书，查封了涉案房产，同年10月30日，案外人张金刚将该房产出售给案外人林心红，现林心红在涉案房产中居住。该房产为农村住房，无权属证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣�、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人李云柱与案外人张金刚签订了售房合同支付了价款并交付了房屋，后张金刚又将该房产卖与林心红，三人均系同一集体组织成员，卖房行为不违背有关法律规定；因房屋无权属证明，无法办理过户手续，对此张金刚与林心红均无过错，案外人异议成立，本院对该房产不应进行查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对东平县某镇某村的五间正房及院落的执行（东邻万某某、南邻沟、西邻路、北邻路）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 李培福
审判员 陈 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第1号
案外人赵玉阁
申请执行人高德志
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
被执行人宋宝贵。
被执行人徐洪梅。
本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2008年8月28日购买了被执行人开发的体育新村2号楼1-5-3住宅及2号楼1-7号车库一户。我付清了全部购房款并居住使用至今。因法院查封了我的房屋，故提出执行异议，要求解除查封。
本院查明，2008年8月28日，案外人向被执行人白山市合陆房地产开发有限公司预定体育新村2号楼1-5-3住宅及2号楼1-7号车库一户，同年10月7日和2009年1月16日，案外人付清全部购房款并实际使用房屋和车库至今。因被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的原因，未能办理房屋过户手续。本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，查封了案外人购买的2号楼1-7号车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人赵玉阁，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人赵玉阁对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村2号楼1-7号车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第1号
案外人：刘爱珍。
申请执行人：高秀贞。
申请执行人：刘菲。
申请执行人：刘艳。
申请执行人：刘海霞。
申请执行人：刘强。
被执行人：刘安国。
本院在执行申请执行人高秀贞、刘菲、刘艳、刘海霞、刘强与被执行人刘安国故意伤害罪、故意毁坏财物罪刑事附带民事一案中，本院作出（2014）东执字第197号执行裁定，裁定扣留被执行人刘安国在东营昊达油脂有限公司的股权收入。案外人刘爱珍向本院提出书面执行异议，本院受理后，在审查期间案外人刘爱珍申请撤回异议。
本院认为，案外人刘爱珍撤回执行异议系对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人刘爱珍撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 帆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第1号
异议人（案外人）刘志军，男，1973年8月8日生，汉族，系四平市卫生和计划生育委员会工作人员，住四平市铁西区。
申请执行人杨君，男，1963年12月22日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被执行人四平市超盛房地产开发有限公司。
法定代表人贾桂兰，董事长。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人四平市超盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘志军向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘志军提出，你院执行杨君与四平市超盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因需要交付的房屋铁东区学府名城第1栋2单元103室商网是我于2012年8月26日从四平市超盛房地产开发有限公司购买，并于当日交纳房款515000元，故四平市超盛房地产开发有限公司无权将我所有的房屋调解给其他人。
本院审查查明，原告杨君与被告四平市超盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）东民一重字第18号民事判决书，判决：一、被告四平市超盛房地产开发有限公司按《产权调换协议书》约定，将位于本市铁东区南二纬路九马路学府名城第1栋1单元1层102商网给原告杨君回迁。超出面积20.71平方米房款按2011年6月房屋坐落地段市场价格，由原告杨君向被告四平市超盛房地产开发有限公司交纳。二、第三人张凤兰于判决发生法律效力后十五日内从本案诉争房屋内迁出。三、被告四平市超盛房地产开发有限公司赔偿原告杨君商网60平方米从2011年6月至2014年1月，按房屋座落地段市场价格计算租金损失。判决宣告后第三人张凤兰不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）四民终字第90号民事调解书，三方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人四平市超盛房地产开发有限公司于2014年10月31日前将四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层103室商网（即现上诉人张凤兰购买的四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层102室相邻东侧）交付给被上诉人杨君，用于给被上诉人杨君回迁。被上诉人四平市超盛房地产开发有限公司放弃主张交付给杨君的103室超过原约定给杨君回迁面积60平方米房屋价款的权利。被上诉人四平市超盛房地产开发有限公司保证交付的103室房屋上无他项权利。被上诉人杨君放弃请求被上诉人四平市超盛房地产开发有限公司赔偿因延期回迁造成租金损失等权利。二、上诉人张凤兰与被上诉人四平市超盛房地产开发有限公司继续履行双方签订的房屋买卖合同。被上诉人杨君放弃请求回迁四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层102室商网的权利。上诉人张凤兰于被上诉人四平市超盛房地产开发有限公司将103室交付给被上诉人杨君后3日内给付被上诉人杨君一次性补偿款人民币50000元。该调解书发生法律效力后，被上诉人四平市超盛房地产开发有限公司并未履行调解书所确定的义务，2014年11月3日申请执行人杨君向本院申请执行，本院于2014年11月12日向被执行人四平市超盛房地产开发有限公司发出（2014）东民执字第240号执行通知书，要求被执行人四平市超盛房地产开发有限公司将四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层103室商网交付给申请执行人杨君，但被执行人四平市超盛房地产开发有限公司并未履行。本院于2014年12月5日在诉争腾迁房屋外张贴了腾迁公告，责令被执行人四平市超盛房地产开发有限公司于2015年1月6日前交付该房屋。现异议人（案外人）刘志军以其系四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层103室商网所有权人，四平市超盛房地产开发有限公司无权将其所有的房屋调解给其他人为由，向本院提出书面异议，并提供认购书、购房款收据、房屋租赁合同等证据材料证实其系四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层103室商网所有权人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本院在执行中通知被执行人四平市超盛房地产开发有限公司将四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层103室商网交付给申请执行人杨君，并予以公告，该执行行为符合法律规定。关于异议人（案外人）刘志军提出其是本院执行的四平市铁东区学府名城第1栋1单元1层103室商网的产权人的异议，涉及房屋所有权确认问题，应通过诉讼程序予以确认，故异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘志军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 周明博
二〇一五年一月九日
书记员 刘 伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第1号
案外人葛世民。
申请执行人山东华泰建设集团有限公司。住所地，临沂市兰山区沂蒙路***号嘉锐大厦。
法定代表人朱长岭，董事长。
被执行人临沂市恒居置业有限公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路***号。
法定代表人陈忠霞，董事长。
本院在执行申请执行人山东华泰建设集团有限公司与被执行人临沂市恒居置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人葛世民对本院查封位于临沂市聚才路观河苑小区4号楼1单元1301室房产不服，向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人葛世民称，获悉贵院于2014年3月27日查封了我购买的观河苑小区4栋1单元1301室，我认为贵院的查封是错误的，因为该房产是我于2012年1月4日购买的，属于我本人的合法财产，我本人与贵院执行的案件没有任何关系，贵院查封本人房产实属不妥。有鉴于此，特提出上述查封异议，请求贵院依法查明事实，解除对我本人房产的查封，以确保本人合法权益不受侵犯，还本人以公平正义。
本院查明：申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出的（2008）临民一初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，上级法院指定本院进行执行。在执行过程中，本院于2014年3月27日裁定查封了座落于临沂市兰山区聚才路4号的4号楼1单元1301室房产。
另查明，位于临沂市兰山区聚才路4号的观河苑小区4号楼的1单元1301室房产由被执行人开发建设，现该房产登记所有权人为被执行人。该房在2006年9月1日获得预售许可。2007年7月8日，第三人徐茂治获得临沂市房产登记交易中心对该房的期房网上签约登记。2007年10月8日徐茂治获得预售登记审批。2012年1月4日，案外人葛世民获得期房网上签约登记。2012年6月20日，对徐茂治该房的预售登记备案注销。同年7月3日，对徐茂治该房的期房签约进行注销。案外人葛世民主张该房归其所有，但未提供任何证据证明。
本院认为，位于临沂市兰山区聚才路4号的观河苑小区4号楼1单元1301室房产的所有权人现仍登记为被执行人。案外人虽与被执行人就上述房产进行了期房网上签约，但仅依据网上签约无法确认该房产就归案外人所有。因此，案外人葛世民的位于临沂市兰山区聚才路4号的观河苑小区4号楼1单元1301室房产归其所有的主张，本院不予采信。如果案外人对上述房产的权属有其他证据证明，可以另行依法确认，待该房屋产权的归属确认后再主张。因此，案外人的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛世民的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 厉建斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李明喆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第1号
案外人李亚娟。
申请执行人周明文。
被执行人杨洪生。
本院在执行申请执行人周明文与被执行人杨洪生交通肇事责任纠纷一案中，案外人李亚娟于2015年1月20日对东丰县法院于2012年11月28日查封被执行人杨洪生与李亚娟共有的坐落在长春市朝阳区双德乡拉洛小区14栋3门605室住宅楼；富强C区11栋3门308室住宅楼提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李亚娟称，我与杨洪生的婚姻关系已经不存在了，杨洪生于2010年5月份离家出走，7月份回到家中拿走7万元，并立下字据，自愿放弃所有家产，以后不在回来要一分钱。之后，就再无音信。李亚娟独自抚养儿子，杨洪生所欠的抚养费早已超过了其在双方共同财产中的份额，该房屋已经没有杨洪生的份额，不属于其与李亚娟的共同财产。贵院不能执行该房屋。
本院查明，案外人李亚娟与被执行人杨洪生现仍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同建筑一座98平方米平房，后来拆迁，安置取得现东丰县人民法院查封的上述两套楼房。执行中，经辽源中院及我院执行人员询问被执行人杨洪生，他自认该两套楼房是他与李亚娟共有财产，并同意本院对该楼房依法评估拍卖后价款给付执行款。申请执行人周明文向东丰县法院申请查封李亚娟与杨洪生共有的两套楼房，并申请法院对查封的两套楼房中的一套进行评估拍卖。案外人李亚娟提出书面异议。
本院认为，案外人李亚娟与被执行人杨洪生系夫妻关系，东丰县法院查封李亚娟与杨洪生共有的两套楼房应系双方共有财产，应有杨洪生份额。案外人李亚娟主张的该两套楼房没有杨洪生的份额证据不足，本院不予支持。因此，应认定案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李亚娟的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路晓东
执行员 陈丽红
执行员 陈德有
二〇一五年四月十日
书记员 苏 礼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执异字第1号异议人（系本案被执行人）东阳市开发总公司。法定代表人张建华。委托代理人：李桃梅、赵俊。申请执行人衢州市利得实业有限公司。法定代表人葛雁。委托代理人：徐红光、邵运姣。被执行人东阳市金发建筑工程有限公司。法定代表人金一佣。本院在执行申请执行人衢州市利得实业有限公司与被执行人金华市金发建筑工程有限公司、东阳市开发总公司借款合同纠纷一案中，异议人东阳市开发总公司于2014年12月24日对本院作出的（2001）东执字第2776-2号扣划裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日、2015年1月14日对本案公开进行听证。异议人东阳市开发总公司的委托代理人李桃梅、申请执行人衢州市利得实业有限公司的委托代理人徐红光到庭参加听证，被执行人东阳市金发建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人东阳市开发总公司称，法院作出扣划异议人银行存款610897.69元的裁定是错误的，首先异议人是非盈利性单位，没有任何盈利收入。其次，异议人账户里的资金是：浙江省财政厅下达的2012年中小河流治理项目中央补助资金（420万元）和2012年中小河流治理项目第二批中央专项补助资金（300万元）、东阳市财政局和东阳市水务局下达的中小河流河道治理工程配套资金（500万元）和2013年“强塘”工程第二批项目省补助资金（479万元）。上述资金全部都是中央财政和地方财政下拨的专门为治理河道所用的专项补助资金，均有上级部门和东阳地方部门下发的文件和资金安排表予以印证。故法院扣划的款项系各级财政划拨给异议人的专款专用补助资金，不是异议人的盈利收入，不得挪作他用，任何单位和个人亦不得截留，更不能用于清偿债务，请求解除对异议人账户的冻结，并返还扣划的银行存款。异议人东阳市开发总公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：一、浙江省财政厅文件（浙财建（2012）7号）及附件复印件一份，用以证明2012年中小河流治理项目中央补助资金下达到异议人银行账户的款项为420万元的事实。二、浙江省财政厅文件（浙财建（2012）65号）及附件复印件一份，用以证明2012年中小河流治理项目第二批中央专项补助资金下达到异议人银行账户的款项为300万元的事实。三、东阳市财政局、东阳市水务局文件（东财农（2013）440号）及附表复印件一份，用以证明东阳市中小河流河道治理工程配套资金下达到异议人银行账户的款项为500万元的事实。四、东阳市财政局、东阳市税务局文件（东财农（2013）653号）及附表复印件一份，用以证明2013年“强塘”工程第二批项目省补助资金下达到异议人银行账户的款项为479万元。证据一至证据四共同证明异议人帐户里的款项均为专项资金，用于东阳市北江污水处理厂至世贸城河段治理工程，绝非营利性收入，不能用于清偿债务的事实。五、入账通知书两份、收款收据及业务凭证各一份，均系复印件，用以证明上述款项的来源，是专款专用的，并非是异议人的盈利性收入，不能用于清偿债务的事实。六、存款分户明细对账单原件一份，用以证明2011年3月21日至2014年11月6日银行账户往来情况，法院扣划的异议人账户中的资金都是各级财政划拨给异议人的专项资金，异议人没有其他的经营性收入，该扣划是错误的的事实。七、收账通知书三份、收款收据两份、专项工程的建设施工合同二份，均系原件，用以证明我方提供的明细对账单中2013年11月14日汇入的1492822.15元和2013年11月26日汇入的74777.85元，这两笔款项是专项工程中标单位交纳的履约保证金的事实。申请执行人衢州市利得实业有限公司针对异议人的异议请求及理由口头答辩称，专项资金应该由地方政府对该资金进行监督，异议人无法证明被法院扣划的资金就是专项资金。2013年11月14和2013年11月26日打入的两笔款项是异议人通过异议人公司另外的账户打入的，并非是中标公司打入的履约保证金。即使是履约保证金，根据省高院对被执行人账户内款项认定的相关规定，货币是特殊财产，异议人通过自己另外的账户打入专款专用账号，无法辨别是否就是专项资金，无法对抗法院依法作出的扣划。请求法院驳回异议人的异议。申请执行人衢州市利得实业有限公司未向本院提供证据材料。被执行人东阳市金发建筑工程有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。本院依职权调取的浙江省农村信用合作联社业务凭证原件一份、东阳市开发总公司在东阳工商银行账号为12×××32的账户明细原件三份。经听证查明，本院在执行（2001）东执字第2776号申请执行人中国建设银行东阳市支行与被执行人金华市金发建筑工程有限公司、东阳市开发总公司借款合同纠纷一案过程中，经衢州市利得实业有限公司书面申请，本院于2014年9月19日作出变更衢州市利得实业有限公司为（2001）东执字第2776号案件的申请执行人，原申请执行人中国建设银行东阳市支行的权利义务由衢州市利得实业有限公司继受的执行裁定。本院于2014年9月25日作出（2001）东执字第2776-2号执行裁定书，裁定扣划被执行人东阳市开发总公司所有的银行存款610897.69元。裁定送达后，被执行人东阳市开发总公司以法院扣划的款项系政府划拨的专项补助资金，专项资金必须专款专用，不能用以清偿债务为由向本院提出书面异议。另查明，异议人东阳市开发总公司在东阳市农村信用合作联社账号为20×××44的账户，于2012年9月11日、2013年7月1日、2013年9月27日分别有数额为720万元、500万元、479万元的有关中小河流治理项目的专项补助资金及配套资金汇入。除此之外，在2011年3月21日至2014年11月6日期间，该账户仍有包括2013年11月14日的1492822.15元和2013年11月26日的74777.85元等其他款项汇入，汇款备注绝大多数为往来款。2013年11月14日的1492822.15元和2013年11月26日的74777.85元两笔款项均由异议人东阳市开发总公司的另一帐户汇入。本院认为，异议人东阳市开发总公司在东阳市农村信用合作联社账号为20×××44的账户既有财政专项资金的汇入，亦有其他资金的汇入，虽然异议人称2013年11月14日汇入的1492822.15元和2013年11月26日汇入的74777.85元系治污工程中标公司的履约保证金，但上述款项系由异议人的另一账户转账至本案扣划账户，异议人提供的证据并不能够证明该款项即为工程履约保证金。而且即使上述款项系中标单位交纳给异议人的履约保证金，也不能等同于各级财政划拨给异议人的专款专用补助资金，因为设立履约保证金的目的是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，而让承包人提供的一种金钱保证，履约保证金在异议人与中标单位间也只是一般的债权债务关系，与一般存款无异。异议人作为本案被执行人，在未自觉履行生效法律文书确定的义务时，本院依法扣划其银行存款并无不当。另经核查，本院并未冻结异议人的银行账户。异议人东阳市开发总公司以被扣划的款项系财政拨付的专项资金为由，要求解除对异议人账户的冻结并返还已被扣划的款项610897.69元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人东阳市开发总公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒋 倩代理审判员 张 燕代理审判员 何 倩二〇一五年一月十六日书 记 员 胡航晓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第1号案外人赵玉阁申请执行人高德志被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2008年8月28日购买了被执行人开发的体育新村2号楼1-5-3住宅及2号楼1-7号车库一户。我付清了全部购房款并居住使用至今。因法院查封了我的房屋，故提出执行异议，要求解除查封。本院查明，2008年8月28日，案外人向被执行人白山市合陆房地产开发有限公司预定体育新村2号楼1-5-3住宅及2号楼1-7号车库一户，同年10月7日和2009年1月16日，案外人付清全部购房款并实际使用房屋和车库至今。因被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的原因，未能办理房屋过户手续。本院在执行申请执行人高德志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案中，查封了案外人购买的2号楼1-7号车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人赵玉阁，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人赵玉阁对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村2号楼1-7号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第682号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯某某（自报），男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，原系建筑工人，住习水县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
辩护人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人重伤罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人陈贵琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日16时许，被告人冯某某与被害人石某某在东莞市虎门镇大宁社区＊村＊巷6号在建楼房四楼施工结束后，两人对连接水泥车的泵送管进行拆卸。经分工后，由冯某某在工地四楼拆除管扣，并把泵送管和管扣用绳子吊下去，石某某到一楼接应。期间，冯某某将一个管扣拆下，然后随手放在四楼平台边上，没有做好安全防范措施，导致管扣从四楼滑下，砸伤走到一楼的石某某的头部，石随即被送往医院治疗。当日17时许，公安机关前往虎门镇北栅社区光华医院将冯某某带回派出所。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人石某某的陈述，证人谭某某、姚某某、刘某某、刘某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，说明材料，缴获的管扣，被告人冯某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被害人石某某与提供劳务的邓某某达成赔偿协议，由邓除已付给石的106000元外，再向石分期赔偿125000元，其中已赔偿了39988元。石某某出具谅解书，对被告人冯某某表示谅解。该事实有和解协议书、刑事谅解书、收条等予以证实。
本院认为，被告人冯某某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯过失致人重伤罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某作案后送被害人到医院，并等待公安机关处理，是自首，依法可从轻处罚。
经查，本案是因被告人冯某某在工作时未注意安全防范，没有将管扣放置好，导致管扣从四楼滑下砸伤被害人，即是因被告人的疏忽大意造成的，并非因施工单位提供的劳动安全设施不符合国家规定导致。因此，辩护人提出被告人冯某某不构成过失致人重伤罪，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人冯某某有自首情节，积极救助被害人，没前科，初犯、偶犯，真诚悔罪，是家庭唯一经济支柱的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人冯某某过失致一人重伤二级，自首，悔罪，没前科，被害人已得到赔偿并谅解被告人。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人冯某某的身份问题。根据被告人冯某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00101号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月31日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月15日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人王某某驾驶皖DT25**号小型汽车在本区人民路保健院附近被交通警察检查，发现有饮酒驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对王某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月11日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，王某某体内血液酒精含量达148.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月9日下午，被告人王某某驾驶车牌号为皖DT25**号小型汽车在淮南市妇幼保健院附近被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警检查。民警发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对王某某血液酒精含量进行鉴定。同年12月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某体内血液酒精含量为148.4mg／100ml。公安机关于同年12月16日将该鉴定结论告知被告人王某某。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第901号鉴定检验报告书，被告人王某某的户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4043号
原告高泽民，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告代子威，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2015年10月22日立案受理原告高泽民诉被告代子威名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高泽民撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告高泽民承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 越
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00250号
原告：程景安，男，1967年2月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：陕西省第八建筑工程公司。
法定代表人：井志和，总经理。
本院在审理原告程景安与被告陕西省第八建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程景安于2011年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程景安的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程景安撤回起诉。
诉讼费1801元，减半收取900.50元，由原告程景安负担。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一一年二月二十一日
书记员 何 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执991-2号
申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住盐城经济技术开发区。
法定代表人胡尔广，该××董事长。
被执行人牡丹江市西安区丰源诚信农机商店，住牡丹江西安区。
负责人张云川，该商店业主。
被执行人张云川。
被执行人张婷婷。
申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人牡丹江市西安区丰源诚信农机商店、张云川、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执991号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4938号
原告魏志文农村土地承包经营户。
代表人魏志文，男，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光�，该公司执行董事。
原告魏志文农村土地承包经营户（以下简称“魏志文承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏志文承包户的代表人魏志文及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志文承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，�告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.97亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告魏志文承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.97亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定�付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏志文承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给�租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告魏志文农村土地承包经营户返还租用的土地2.97亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告魏志文农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告魏志文农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑�及所有构筑物抵偿给原告魏志文农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1218号
申请执行人王志佳，女，1989年9月27日出生，汉族，职业，住天津市河北区中山路巨腾公寓2-2-702，公民身份号码1202251989********。
被执行人天津中唐恒晟资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-113内02室，组织机构代码34100225-8。
法定代表人龙莉，总经理。
申请执行人王志佳与被执行人天津中唐恒晟资产管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）津0104民初1275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人王志佳已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执第1218号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 曹守城
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 叶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第936号
申请执行人陈瑞玲，女，1974年1月4日出生。
被执行人关立源，男。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法民二初字第16号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人关立源发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人关立源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关立源的银行存款42889.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李星华
二〇一四年十一月六日
书记员 何迎厚
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执25号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地，穆棱市兴源镇东村。
法定代表人：马宗亮，兴源信用社主任
被执行人：袁某某，男，1979年8月1日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
被执行人：张某，男，1965年3月17日出生，汉族，现住穆棱市林业局。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被执行人袁某某、张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，与司某某、曹某某达成执行和解协议，袁某某、张某所欠贷款本金100000元，利息49732.82元，诉讼费2553元，执行费2146元，由司某某、曹某某在2019年10月17日前自动偿还，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月十六日
书记员 汪志远
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01167号原告武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人张咏梅，董事长。委托代理人朱玉龙（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。委托代理人廖幸福（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。被告周玉华。本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告周玉华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司以原、被告双方已自行达成调解协议并已实际履行完毕为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司存负担。审判员闫冬二〇一五年七月二十三日书记员姚忠全
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第244号
原告李某某，女，26岁。
被告杨某某，男，32岁。
委托代理人马明英，华宁县华溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2014年6月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某及其委托代理人马明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与杨某某自由恋爱后，于2008年12月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因未生育子女，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求判决准予与杨某某离婚；夫妻共同财产坐落于华宁县空心砖房屋一间、男式摩托车一辆、柑橘树1000多棵、核桃树约300棵平均分割；夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社华溪分社贷款人民币本金20000元及利息，由杨某某偿还。
被告杨某某辩称，李某某与杨某某于2007年自由恋爱，2008年12月8日自愿登记结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情较好，李某某主张双方因未生育子女，经常发生争吵不属实。在日常生活中，李某某任劳任怨，把生活、生产都搞得井井有条，唯一不足的是自结婚后至去年一直未生育子女，但双方未因此发生过争吵。综上，李某某所述不属实，双方夫妻感情并未破裂，请求判决驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明，李某某与杨某某于2007年年初自由恋爱，同年3月按农村风俗举行了婚礼；2008年12月8日自愿补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2014年3月双方因家庭琐事发生吵闹后分居至今。同年6月9日，李某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与杨某某离婚；夫妻共同财产坐落于华宁县空心砖房屋一间、男式摩托车一辆、柑橘树1000多棵、核桃树约300棵平均分割；夫妻共同债务欠华宁县农村信用合作联社华溪分社贷款本金20000元及利息，由杨某某偿还。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生吵闹，并于2014年3月分居至今，但产生矛盾主要是因为双方缺乏有效的沟通交流，矛盾并非不可调和。双方应当珍惜多年的感情，互相忠实、理解、尊重，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等的家庭关系。李某某与杨某某的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；李某某请求判决准予与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一四年七月二十一日
书记员 龚惠珠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1177号
上诉人（原审被告）上海龙磁电子科技有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇吕青公路***号。
法定代表人熊咏鸽，总经理。
被上诉人（原审原告）成都四星液压制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段****号。
法定代表人唐明星，总经理。
上诉人上海龙磁电子科技有限公司不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1676号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理本案。上诉人上海龙磁电子科技有限公司称，当事人之间签订的《专用设备供货合同》明确约定交货地点为上诉人生产现场，故合同中已经明确约定合同履行地为上诉人处，本案应由上诉人所在地上海市金山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，成都四星液压制造有限公司向人民法院提起诉讼，要求上海龙磁电子科技有限公司支付货款及逾期付款损失。本案系因买卖合同提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方成都四星液压制造有限公司住所地即合同履行地在四川省郫县，因此四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上海龙磁电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1177号上诉人（原审被告）上海龙磁电子科技有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇吕青公路***号。法定代表人熊咏鸽，总经理。被上诉人（原审原告）成都四星液压制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段****号。法定代表人唐明星，总经理。上诉人上海龙磁电子科技有限公司不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1676号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理本案。上诉人上海龙磁电子科技有限公司称，当事人之间签订的《专用设备供货合同》明确约定交货地点为上诉人生产现场，故合同中已经明确约定合同履行地为上诉人处，本案应由上诉人所在地上海市金山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，成都四星液压制造有限公司向人民法院提起诉讼，要求上海龙磁电子科技有限公司支付货款及逾期付款损失。本案系因买卖合同提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方成都四星液压制造有限公司住所地即合同履行地在四川省郫县，因此四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上海龙磁电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 江
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1793号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
法定代表人：赵以君，总经理。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：庚洁，女，1981年10月23日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告庚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金榜物业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月六日
书记员 贺大可
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初451号之一
原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆优萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告丁涛与被告陆优萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并根据原告丁涛的申请依法对被告陆优萍名下位于舟山市普陀区沈家门泗湾路189号602室不动产采取了保全措施。2018年2月5日，原告丁涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁涛申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由丁涛负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年二月五日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初451号之一原告：丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆优萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告丁涛与被告陆优萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并根据原告丁涛的申请依法对被告陆优萍名下位于舟山市普陀区沈家门泗湾路189号602室不动产采取了保全措施。2018年2月5日，原告丁涛向本院提出撤诉申请。本院认为，丁涛申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁涛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由丁涛负担。审 判 员  周 洁二〇一八年二月五日代书记员  周佳敏??
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第297号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日晚，被告人何某伙同刘某（已判刑，有期徒刑六个月，并处罚金2000元）护送被害人韩某到临邛镇蜚虹社区九组亲戚家休息时，趁被害人醉酒熟睡之机，将其放于客厅桌子上的1台银灰色苹果牌笔记本电脑和手腕上戴的1只金黄色“依波路”机械手表盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗的电脑价值人民币5200元。事后，刘某将手表退还受害人，被盗电脑经侦查机关追回已发还受害人。
2014年5月10日上午，被告人何某在邛崃市汽车站被西昌铁路公安处眉山车站派出所民警抓获，被告人何某到案后对上述犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人及同案人辨认现场笔录。本院（2014）邛崃刑初字第207号刑事判决书，发还物品清单，证人杨某、周某的证言，被害人韩某的陈述，被告人何某及同案人刘某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人何某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月七日
书记员 周 淼
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11053号
原告潘某某，男，汉族，生于1963年，住兰州市七里河区。
被告孙某某，女，汉族，生于1963年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一四年四月十六日
书记员 杨珮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0732号
申请执行人天津港保税区祥通国际工贸有限公司。
被执行人李井刚。
申请执行人天津港保税区祥通国际工贸有限公司与被执行人李井刚其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3022号
原告绿城物业集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。
法定代表人李海荣，董事长。
委托代理人姚忠芳、姚雪英，系绿城物业集团有限公司上海分公司员工。
被告金伟锋，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇万安金邸58号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月八日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执377号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：彭贵方，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：杨元妹，女，1980年9月19日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年5月18日立案执行瑞昌市计生委申请执行被执行人彭贵方、杨元妹社会抚养费征收一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481行审21号行政裁定书，被执行人彭贵方、杨元妹应支付申请人瑞昌市计生委案款154546.0元，承担执行费2218.19元。本院已执行0.0元,尚有154546元未执行,现因被执行人彭贵方；杨元妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第42号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。因本案于2012年6月3日被上杭县公安局刑事拘留，2012年6月20日变更为取保候审。
辩护人郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地为福建省上杭县，住福建省上杭县。因本案于2012年5月16日被上杭县公安局刑事拘留，2012年6月20日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯非法侵入住宅罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲、胡某乙及其辩护人郭来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年3月2日21时许，被告人胡某甲、胡某乙因其母亲与胡某丙夫妇在当天下午为土地纠纷发生的争执中受伤，而到胡某丙家踢门进入其住宅，又在一楼踢门进入胡某丙卧室并殴打胡某丙。经福建闽西司法鉴定所鉴定，胡某丙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人胡某乙向上杭县公安局投案。
在本院主持下，被告人胡某乙、胡某甲与被害人胡某丙就民事赔偿部分达成了调解协议，并当即履行了全部义务。被害人胡某丙对被告人胡某乙、胡某甲亦表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局的《破案经过》、《户籍证明》、《谅解书》等书证，证人饶某某、郑某某等人的证言，被害人胡某丙的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上杭县公安局制作的《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙非法侵入他人住宅并殴打他人，致一人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙非法侵入住宅的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡某甲的辩护人提出被告人系初犯，且本案系因亲属间民事纠纷引发，案发后具有后悔自己行为、积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。因此，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月,缓刑五个月。
二、被告人胡某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月,缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 李万锦
人民陪审员 邹顺昌
二〇一四年三月十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第231号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞某某，男，1964年4月17日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人庞某某犯交通肇事犯罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年1月16日18时30分，被告人庞某某驾驶豫R446**号低速三轮汽车，行驶至内乡县瓦亭镇袁营小学门口南路段时，与被害人彭某某相撞，造成被害人彭某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人庞某某弃车逃逸，后主动到公安机关投案自首。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人庞某某应负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关提供了被告人庞某某供述、证人张某某等证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、赔偿协议、收据、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人庞某某对指控的犯罪事实无异议，辩解不是逃逸。
经审理查明：2015年1月16日18时30分，被告人庞某某驾驶豫R446**号低速三轮汽车，行驶至内乡县瓦亭镇袁营小学门口南路段时，与被害人彭某某相撞，造成被害人彭某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事后被告人庞某某主动到公安机关投案自首。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人庞某某应负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人无异议，且有下列证据证实：
1、被告人庞某某供述：
2015年1月16日晚上六点半左右，我驾驶三轮车由北向南行驶至瓦亭镇袁营小学门口南路段时，撞住我们袁营村下庄的彭某某，我赶忙打120急救电话，但急救车一直没有。接着我给彭某某的侄子张某某打电话，张某某到现场后又打电话叫救护车，把彭某某拉往县公疗医院抢救。后来我们在一起商量咋解决这个事，但没有商量成，第二天彭某某的儿子张某甲打110报案。
2、证人张某甲证言：
2015年1月16日晚上，我接住家里电话说我妈在袁营小学门口南边被三轮车撞伤了。我到事故现场看到我妈头南脚北面朝西侧卧着，耳朵往外流血，头旁边留了一滩子血。在我妈南边二十多米的路边，一辆三轮车停在路边，前挡风玻璃已经撞得粉碎，听现场的群众说是我们村庞南组的庞某某把我妈撞伤的。当时我堂哥张某某说他和庞某某是好朋友，这个事故私了，不用报警，当天晚上我妈经抢救无效死亡，我们双方协商赔偿的事，商量不住，第二天上午我打110报警。
3、证人张某某证言：
2015年1月16日晚上，我接住我们村庞某某的电话说他开着农用三轮车在袁营小学门口把我四妈彭某某撞了，人已经不行了，让我赶快回去。我到事故现场看到我四妈嘴张着还在喘气，马上打120叫救护车，我又给庞某甲打电话，庞某甲、庞某乙（村支书）先后到事故现场，庞某甲说不用报警，自己商量着把事情处理了，随后120急救车到现场，120车走后，庞某某来到事故现场对我说不用报警，责任他全揽。后来我们商量咋解决这个事，没有商量成，第二天我堂弟张某甲打110报案。
4、证人庞某乙、庞某丙、庞某甲当庭证言：
证实事故发生后，庞某某一直在现场，后和他人一块到医院，后一直筹措赔偿资金。
5、证人庞某丁、孙某甲、孙某乙证言：
证实事故发生后，庞某某一直在现场，后和他人一块到医院。
6、鉴定结论
（内）公鉴（法）字（2015）015号法医学尸体检验报告书：证实被害人彭某某系颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：
证实交通事故现场的具体情况。
8、内公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书：
证实被告人庞某某负事故的全部责任，被害人彭某某无责任。
9、交通事故赔偿协议书、收据及谅解书：
证实与被害人家属达成民事赔偿协议，并已赔偿13万元，得到对方谅解。
10、常住人口基本信息：证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人庞某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人庞某某在事故发生后逃逸，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人庞某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
陪审员 杨广伦
二〇一五年十月十九日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第231号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜乾隆，男，1989年12月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杜乾隆犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人杜乾隆及其辩护人张俊田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，被告人杜乾隆和王某（另案处理）共谋通过商户使用已绑定银行卡的pos机，在顾客用商户的pos机刷卡时会直接通过银行将钱转入pos机绑定的银行卡的方式骗取钱财。随后便寻找作案目标，又害怕使用自己的银行卡容易被发现，便以替别人做银行卡流水账为诱饵骗取姬某的五张银行卡。随后，被告人杜乾隆和王某找到被害人李某，以pos机需要换代升级为由，将已绑定姬某银行卡的pos机换予被害人李某。2014年11月12日、13日两日李某处的两台pos机交易金额共139709元，被告人杜乾隆和王某通过银行卡转账、ATM机取款等方式占为己有。案发后，赃款139709元已退还被害人李某。被害人李某对被告人杜乾隆表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杜乾隆的供述，2014年11月份的时候，其伙同王某将自己的pos机与他人银行卡进行绑定，然后再将该pos机转换给李某，让李某的客户在李某处刷卡时的139709元拒付到账，而钱却在与pos机绑定的银行卡上，其和王某利用网银再将这张卡上的钱进行分散转账，最后将钱通过自动取款机取出并分掉。案发后，其将赃款退出。
2、同案人王某的供述，2014年9月份的时候，杜乾隆找其商量利用pos机诈骗他人钱的事，其同意后，利用为姬某办理银行卡的时候，将姬某的5张银行卡通过第三方公司绑定到事先准备好的pos机上。2014年11月11日，其和杜乾隆电话联系被害人李某，以pos机升级为由将事先已绑定好银行卡的两台pos机交给被害人李某，后将在被害人李某店内刷卡消费的139709元取出，其分得赃款6.5万元。
3、被害人李某的陈述，2014年11月11日下午16时许，其收到两台pos机器，在11日当天刷卡9次消费共6400元，12日13时40分许6400元已分两次到其工商银行卡上。11月12日至13日两台共刷卡消费19次共计139709元至今未到账，打电话询问情况，对方答复延迟到账，结果再打就关机了，一直到现在也没有联系上，其感觉上当受骗了，就赶紧过来报案。pos机器其原来就有，因老化，其给公司杜乾隆联系过，后来让等等，2014年11月10日其突然接到一陌生男子的电话称是随行付公司的，说要调换机器，其于下午16时左右从一男子手中调换了两台pos机器。
4、证人张某的证言，证实2014年11月11日下午16时许，其和李某从一陌生男子手中调换了两台pos机器的事实。
5、证人王某甲的证言，证实2014年11月13日下午，其通过朋友介绍在李某的门市上购买了26000元的地板砖，当时是刷卡付账的事实。
6、证人王某乙的证言，证实其在李某门市上购买过地板砖，2014年11月12日，其将密码告诉李某并把卡留在门市上，共刷卡消费11037元的事实。
7、证人姬某的证言，证实2014年9月份的时候，其通过一个姓刘的男子，办理过5张银行卡，同时还让其办理一张电话卡，说是与银行卡绑定，开通短信通知和U盾，之后其将手机卡和银行卡都给了姓刘的男子，后姓刘男子要其身份证，其没有给，但将自己的护照和港澳通行证给了姓刘的男子。其办理银行卡主要是让姓刘的男子帮忙作流水并办理银卡贷款。
8、到案证明，证实被告人杜乾隆系被公安机关传唤到案。
9、综合证据：（1）、被告人杜乾隆及姬某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、传唤证；（4）、辨认笔录及情况说明；（5）、pos签购单商户存根；（6）、李某银行卡账户明细清单；（7）、扣押决定书；（8）、扣押、发还物品文件清单；（9）、姬某的银行户口交易明细表；（10）、视频截图；（11）、调取证据通知书；（12）、谅解书。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杜乾隆伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称被告人杜乾隆有自首及劝同案犯投案情节的辩护意见，经查，被告人杜乾隆案发后系被公安机关传唤到案，并不是主动到公安机关投案，其行为不构成自首；又查，辩护人提供被告人杜乾隆手机号码的通话清单，只能证明杜乾隆在2015年2月10日与同案犯王某通过电话，不能证明其劝王某投案的事实，被告人杜乾隆的供述显示其在被公安机关采取取保候审措施期间劝王某投案，但王某主动到公安机关投案时的供述及以后的几次供述均没有提到杜乾隆劝其投案的事实，故无法认定被告人杜乾隆有积极劝同案犯王某投案的情节。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人杜乾隆到案如实供述自己的犯罪事实，属认罪态度好，确有悔罪表现，且退出全部赃款，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜乾隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押1日，折抵刑期1日。即从2015年6月25日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李旭日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2205号
原告：宁波龙欣精细化工有限公司（统一社会信用代码：9133021173213096XB）,住所地宁波市镇海区蟹浦化工工业区。
法定代表人：蔡培明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被告：佛山市展望化工科技有公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安新干线昆锋楼5号商铺。
法定代表人：黄添英。
原告宁波龙欣精细化工有限公司（以下简称龙欣公司）与被告佛山市展望化工科技有公司（展望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告龙欣公司的委托诉讼代理人杨培尔、韩伏利到庭参加诉讼，被告展望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44400元；2.被告支付原告自2015年6月13日起至2016年8月1日止按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失2451.19元，并支付自2016年8月2日起至生效判决确定的履行之日止的按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；3.被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费6000元。诉讼过程中，原告明确并减少利息部分诉讼请求为被告支付原告自2015年9月26日起至2016年8月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失1711.42元（其中2015年9月26日至2015年11月29日止的利息损失以49400元为基数计算，2015年11月30日起至2016年8月1日止的利息损失以44400元为基数计算），并支付原告自2016年8月2日起至实际履行日止按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2015年5月11日签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买一批产品，总价款49400元，质量要求按双方共同确定之标样进行验收，结算方式为自发货之日起30天内支付全额货款，违约责任包括承担由此产生的利息损失、法院受理费、调查费、公证费、律师费、交通费、差旅费、翻译费等更合理费用，并约定诉讼管辖地为供方所在地法院。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了产品，但被告并未依约付款。2015年9月8日，原告向被告发出《对账函》一份，被告确认尚欠货款49400元，并承诺于2015年9月25日前结清。之后，被告仅于2015年11月30日支付货款5000元。尚欠44400元货款未支付。为此，原告特诉至法院。
被告展望公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年5月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价款合计为49400元的化工产品，货款自发货之日起30天内支付全额货款，违约责任包括承担利息损失、法院受理费、调查费、公证费、律师费、交通费、差旅费、翻译费等合理费用。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2015年9月8日，原告出具对账函一份，载明：截止2015年9月8日止，被告尚欠原告货款49400元。2015年9月18日，被告在该对账函下方确认到2015年9月8日止，尚欠原告货款49400元，并承诺于2015年9月25日前结清。后被告于2015年11月30日向原告支付货款5000元，尚欠44400元货款未支付。
另查明，原告为实现涉诉债权支付律师费6000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款，现被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付货款，并赔偿利息损失及原告为实现涉诉债权而支付的律师费。
综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市展望化工科技有限公司支付原告宁波龙欣精细化工有限公司货款44400元，并支付原告至2016年8月1日至的利息损失1711.42元，及2016年8月2日起至实际履行日止以44400元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告佛山市展望化工科技有限公司赔偿原告宁波龙欣精细化工有限公司为实现涉诉债权而支出的律师费损失6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告佛山市展望化工科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费550元，由被告佛山市展望化工科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 枫
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 杨超群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1831号
原告庞传军，农民。
委托代理人郑宪金，江苏彭隆律师事务所律师。
被告罗昌凡，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞传军诉被告罗昌凡人身损害赔偿纠纷一案中，原告庞传军于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞传军撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告庞传军负担。
审判员 王雷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙莉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1819号
原告闫伟，男，汉族，1985年6月20日出生。
委托代理人李在秀。
被告李二平，女，汉族，1974年3月4日出生。
被告张浩，男，汉族。
本院在审理原告闫伟诉被告李二平、张浩民间借贷纠纷一案中，因出具借条人张浩按照刑事案件处理，原告闫伟于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫伟承担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：白洪保
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1034号
原告杨某，男，汉族，42岁。
被告尚某，女，汉族，40岁。
原告杨某诉被告尚某离婚纠纷一案，因原告杨某未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 张夏