厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1421号
上诉人（原审被告）谭健东，男，1981年8月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）戴昕，女，1982年9月2日出生，汉族。
上列两上诉人共同委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏永清，男，1961年11月19日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
上诉人谭健东、戴昕因与被上诉人夏永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏永清向原审法院提起诉讼，请求判令：谭健东、戴昕在交强险责任限额范围内连带赔偿夏永清133172.7元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），剩余损失的60%由谭健东、戴昕承担连带赔偿责任。
原审判决查明，2014年1月11日7时55分许，谭健东驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车沿厦门市海沧区兴港路由南往北快车道行驶至水岸名筑路段时，与从兴港路由西往东横过东侧机动车道的行人夏永清发生碰撞，造成夏永清受伤及车辆损坏的损害后果。2014年2月13日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》一份，认定谭健东驾驶车辆未注意路面情况确保安全，是事故发生的原因之一，应负本事故的同等责任；夏永清跨越道路中心隔离设施横过机动车道，是事故发生的原因之一，应负本事故的同等责任。事故发生之后，夏永清被送往厦门市海沧医院检查并治疗，行右下肢石膏固定术。2014年1月20日，夏永清入住于厦门大学附属第一医院。夏永清伤情入、出院病情诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨骨折；3、右髌骨骨折；4、右膝关节侧副韧带损伤（内外侧）；5、右膝关节半月板损伤；6、特指关节软骨疾患；7、糖尿病。夏永清住院3天后自动出院。2014年1月23日，夏永清入住于厦门长庚医院，2014年1月30日出院。2014年3月13日，厦门长庚医院医嘱建议夏永清加强营养、护理，休息一个半月。2014年4月30日，厦门长庚医院出具《诊断证明书》一份，建议夏永清术后休息四个月、加强营养，术后一年需取内固定手术，约花费8000元。夏永清于厦门长庚医院花费医疗费12752.7元。2014年4月26日，福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定意见，夏永清构成交通事故十级伤残，出院后护理期限为80天。在本案审理过程中，谭健东、戴昕申请对夏永清的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行鉴定。2014年11月26日，福建正泰司法鉴定中心作出鉴定意见，夏永清构成交通事故十级伤残，出院后护理期限为80天，完全护理依赖。
原审另查明，闽D×××××号小型轿车的所有人是戴昕。事故发生后，谭健东已垫付夏永清19387.08元医疗费及支付闽D×××××号小型轿车施救费100元、停车费250元。事故发生时闽D×××××号小型轿车没有投保。
关于夏永清的损失，原审判决认定如下：
1、医疗费20439.78元有相应的门诊病历、医疗费票据、住院汇总清单加以证实，予以认定。其中19387.08元已由谭健东垫付；2、住院伙食补助费600元（60元／天×10天），符合法律规定，予以认定；3、营养费。夏永清系多处骨折病人，有提供相应的需要加强营养的医疗建议，酌情认定营养费2000元；4、后续治疗费，后续治疗费尚未实际发生，且夏永清未提供相应的评估报告加以证明后续治疗费的具体金额，因此，夏永清的此项费用在此不予认定；5、住院期间护理费。夏永清住院期间为10天，按厦门市日常护工工资每日70元标准计算，为700元（70元／天×10天）；6、出院后护理费。鉴定意见书评估夏永清的出院后护理期限为80天，需完全护理依赖，因此夏永清的出院后护理费为5600元（70元／天×80天）；7、误工费，夏永清系教师，没有提供相应的误工损失证明，对夏永清的此项损失不予认定；8、残疾赔偿金。夏永清系教师，有提供相应的有权机关的证明加以证实其系城镇人口，残疾赔偿金标准适用上一年度厦门市城市居民人均可支配收入41360元计算，其残疾赔偿金82720元（41360元／年×20年×10%），符合法律规定，予以认定；9、交通费。夏永清系多处骨折病人，入院、出院及门诊均需选乘适当交通工具，故交通费用酌定为500元；10、精神损害抚慰金，夏永清的伤残程度为十级，当给其精神造成严重痛苦，考虑到其过错程度，精神损害抚慰金酌情认定为3000元；11、鉴定费1300元，有提供相应的鉴定费票据，予以认定。综上，夏永清的损失经认定为116859.78元。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。夏永清的身体健康受到伤害，有权要求侵权人给予相应的赔偿。夏永清跨越道路中心隔离设施横过机动车道，是事故发生的原因之一，应负本事故的同等责任。谭健东驾驶车辆未注意路面情况确保安全，其行为是导致事故发生的原因之一，应负本事故的同等责任。鉴于夏永清系行人，谭健东驾驶机动车，故谭健东应承担60%的赔偿责任，夏永清自行承担40%的赔偿责任。戴昕作为闽J×××××号小型越野车所有人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内与作为侵权人的谭健东承担连带责任。夏永清的损失116859.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围为损失23039.78元（医疗费20439.78元、住院伙食补助费600元、营养费2000元），戴昕应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内与谭健东承担连带赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿部分为92520元（住院期间护理费700元、出院后护理费5600元、残疾赔偿金82720元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），戴昕应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内与谭健东承担连带赔偿责任。综上，戴昕与谭健东应连带赔偿夏永清102520元（10000元＋92520元）。交强险责任限额之外的，夏永清要求戴昕承担连带责任，没有法律依据。扣除谭健东、戴昕应连带赔偿夏永清102520元，剩余13039.78元及应属于损失的伤残鉴定费用1300元合计14339.78元，由谭健东负担60%，即8603.87元。扣除谭健东支付的19387.08元，谭健东、戴昕仍应连带赔偿91736.79元（102520元＋8603.87元-19387.08元）。夏永清要求的后续治疗费，因未实际发生，夏永清可待实际发生再行主张。至于谭健东支出的施救费和停车费，因未在本案中提起反诉，本案在此不予处理，谭健东可另行主张。谭健东、戴昕要求扣除夏永清治疗糖尿病的费用，但未举证证明该费用的具体数额，故其主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、谭健东、戴昕应于判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内连带赔偿夏永清91736.79元（已扣除谭健东先行支付的19387.08元）；二、驳回夏永清的其他诉讼请求。
宣判后，谭健东、戴昕不服，向本院提起上诉。
上诉人谭健东、戴昕上诉称，1、原审判决谭健东承担60%赔偿责任，明显过重。2、原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的。3、出院后应为部分护理依赖，原审判决按每天70元计算偏高，应以一天35计算为宜。请求依法判决赔偿各项损失。
被上诉人夏永清辩称，原审判决正确，请求依法予以予以维持。
经审理查明，庭审中双方当事人均陈述对原审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，1、关于责任比例问题。交警部门《道路交通事故认定书》认定，夏永清跨越道路中心隔离设施横过机动车道，是事故发生的原因之一，负本事故的同等责任；谭健东驾驶车辆未注意路面情况确保安全，其行为是导致事故发生的原因之一，负本事故的同等责任。由于夏永清系行人，谭健东驾驶机动车，故原审判决认定谭健东应承担60%的赔偿责任，夏永清自行承担40%的赔偿责任并无不当。
2、关于残疾赔偿金标准问题。夏永清系教师，原审时当地公安派出所出具证明其系城镇人口，因此原审判决残疾赔偿金标准适用城镇标准计算，并无不当。谭健东、戴昕称夏永清为农村户口，证据不足，本院不予采信。
3、关于出院后护理费问题。司法鉴定机构依法作出的鉴定意见认为，夏永清出院后需完全护理依赖，因此原审对夏永清出院后护理费按每天70元计算并无不当。原审判决其余部分处理亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费767元，由谭健东、戴昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一五年九月二十五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。