甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第627号
原告李某某，男，生于1974年7月6日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1971年4月9日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
委托代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康逢燕与被告委托代理人李国元、王宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告受被告雇佣在永登县城关镇高家湾村一社的工地干活，期间原告被电击伤，当即被送往永登县人民医院救治，后转院至甘肃省人民医院住院诊治，经手术治疗后，在家休养，由此造成经济损失。后原告伤情经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定构成九级伤残。事发后，被告除支付原告在永登县人民医院部分医疗费外，再未支付任何费用，原告无法承担巨额的医疗费用和经济损失，故诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计95983.03元；由被告承担案件诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付拖欠的2500元工资。
被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，双方共同合作干活，原告触电受伤，是因为原告有重大过失，没有尽到安全注意义务，原告受伤被告并没有过错，原告应当自行承担责任。被告没有承包工程的资质，高某某作为被告主体不适格，原告系触电受伤，应当理清受伤的因果关系。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份；
2、永登县人民医院病历一份、甘肃省人民医院病历三份、用药清单五份、证明原告受伤治疗情况；
3、甘肃省人民医院票据三张、永登县人民医院预交住院费收据一张，外购药票据，证明原告住院及外购药费用；
4、交通费票据2张，证明原告入院和出院的租车费720元；
5、常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告护理人员身份；
6、信安司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明伤残赔偿金数额及鉴定费；
7、证人王某甲证言，证明2014年5月，证人与原告在被告承包的工地干活，在高家湾一社给人修房屋，被告给二人发工资。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2病历无异议，原告的医疗费以结算发票为准。对证据3对预交住院费收据不是发票，不认可，对2张外购药发票没有医嘱，亦没有购药人姓名，不认可，对省人民医院3张票据是收据，不是最终的结算发票，不认可。对证据4真实性无异议，但数额太高。对证据5真实性无异议，原告的受伤程度不需要特别护理，医院的普通护理即可。对证据6与被告申请重新鉴定的鉴定意见一致，但两次鉴定均以工伤劳动能力标准鉴定，应以人身损害标准鉴定，故对鉴定意见书不认可，对发票真实性无异议。对证据7证人并不能证明原告干的活被告是承包人，且证人是原告找去干活的。
被告向法庭提交了如下证据：
1、照片，证明事故发生现场电线架设符合规定，原告没有尽到合理的注意义务，发生触电事故；
2、调查笔录，证明王某乙和高某某、李某某商量后，以包工不包料的形式将自家修建房子的活，将土建包给高某某，模板和搭架子包给李某某，李某某和高某某长期合作承包修建房屋；
3、三维司法鉴定所鉴定意见书，被告对鉴定标准有异议，应当根据最高人民法院人身损害标准鉴定。
原告对被告提交的证据1认为不符合证据的法定形式，不予质证，对证据2认为证人应当出庭，对证据3本身无异议，认为被告对鉴定标准及意见有异议，应当在庭前合理期限内向法庭提出申请要求鉴定人出庭说明，被告未申请，视为放弃权利，且人身损害标准对应的是侵权损害，原告系在雇佣活动中受伤，适用工伤劳动能力标准是合理的。
基于以上当事人的诉辩、陈述、庭审举证质证的情况以及本院对证据的综合判定，本院查明的事实如下：
2014年5月16日，原告李某某在给位于永登县城关镇高家湾村一社王某乙修建房屋过程中触电受伤，当日原告被送往永登县人民医院治疗，入院诊断为：电击伤，双手及左下肢多处见大小不等电击伤创口，右侧腰背部见直径20cm电击伤创面，其中央部见直径5cm皮肤深度烧伤。原告自2014年5月16日至2014年6月3日在该院住院治疗18天，出院医嘱转院治疗，此次住院原告预交医疗费100元，其余治疗费用全部由被告垫付。后原告转院至甘肃省人民医院治疗，入院诊断：双手、左足电烧伤2%TBSAⅢ度，原告于2014年6月3日至2014年6月20日住院治疗17天，花医疗费23009.70元，出院诊断：电烧伤。出院医嘱：继续换药2日／次；抗瘢痕治疗；不适随诊。2014年6月20日至2014年7月8日原告在甘肃省人民医院住院治疗18天，花医疗费17206.03元。2014年7月8日至2014年7月15日原告在甘肃省人民医院住院治疗7天，医疗费824.70元，出院医嘱：继续换药2日／次；抗瘢痕治疗；功能位锻炼。2014年8月28日经原告申请甘肃信安司法医学鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李某某本次损伤综合评定为九级伤残。原告花费鉴定费1300元。庭审中，被告高某某提出对原告的伤残等级重新鉴定，本院移送兰州市中级人民法院委托甘肃三维司法鉴定所于2014年11月11日作出甘三维司鉴（2014）法临鉴字第0331号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某某评定为九级伤残。
另查明：2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为25733元／年，2014年甘肃省农村居民人均纯收入5107.76元／年。
本院认为：原告李某某在给他人修建房屋过程中触电受伤，原告主张其与被告高某某之间系雇佣关系，被告辩称双方系合伙关系，原、被告共同受雇于建房人王某乙，本案被告主体不适格。根据被告向法庭提交的王某乙的询问笔录证明，王某乙以包工不包料的形式将修建房屋的活包给原、被告，王某乙与被告形成承揽关系，故对被告辩称被告主体不适格的辩解理由，本院不予采信。原告申请证人王某甲出庭证明被告高某某雇佣证人与原告给王某乙修建房屋并向证人及原告发放劳动报酬，该证人证言符合民事诉讼证据的相关规定，对该证人证言，本院予以认定。故对被告辩称双方系合伙关系无证据证实，对被告的该辩解理由，本院不予采信。因此，本案原、被告之间形成雇佣关系，在本次事故中应根据原、被告双方各自的过错程度，承担相应的民事责任。原告李某某在干活时自己未对周围环境尽到安全注意义务，导致其触电受伤，其本身存在重大过失，负事故的主要责任，故原告应对此次事故承担70%的责任，被告高某某在干活中对原告未尽到安全警示和提示义务，对原告此次受伤被告应负次要责任，被告应承担30%的责任。原告于2014年5月16日至2014年7月15日先后在永登县人民医院和甘肃省人民医院住院治疗共计60天，原告提交永登县人民医院预交住院费收据一张及甘肃省人民医院医疗住院收费票据三张，合计41140.43元（100＋23009.70＋17206.03＋824.70），对原告提交的永登县人民医院的住院费收据100元，被告辩称系收据，不予认可，但该票据系原告实际支出，因在该院住院的其他费用系被告垫付，且尚未结算，对原告支出的该100元，本院予以支持。对原告提交的甘肃省人民医院的三张票据被告辩称系收据，不予认可，但该三张票据均加盖有甘肃省财政部监制财政票据监制章及该医院的收费专用章，故对被告的辩称本院不予采信，对原告提交的2张外购药票据共30.6元（8.2＋22.4），被告辩称没有医嘱，亦没有购药人的姓名，不予认可，对被告的该辩解，本院予以采信，故对原告的医疗费，本院应以41140.43元认定。对原告提交原告从永登到甘肃省人民医院住院及出院的2张租车费720元（360×2）的发票，被告辩称数额过高，永登至兰州单程200元，对被告的该辩解理由，本院予以采信，对交通费本院应酌情认定二次为500元。对原告主张自住院至定残前一日每日200元的误工费共计20800元，因原告未提供证据证明其收入情况，故对误工费的计算标准应以2013年甘肃省农、林、牧渔业年人均工资25733计算，计算至定残前一日。对原告主张护理费4260元，被告辩称原告的受伤程度医院普通护理即可，不需要陪护，且无医嘱，不予认可。但考虑因原告触电致双手、左足烧伤其行动生活不便，对护理费应酌情支持20天，为1410元（25733÷365×20天）。对原告主张住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张营养费1200元，本院酌情支持200元。庭审中被告对原告提交的甘肃信安司法医学鉴定所及被告提出重新鉴定申请后本院移送兰州市中级人民法院委托甘肃三维司法鉴定所出具李某某构成九级伤残的鉴定意见均不认可，认为鉴定部门参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不合理，应当参照人身损伤程度标准鉴定，但被告未在开庭前向本院提出申请，要求鉴定人员出庭说明，且本案原告系在劳动过程中受伤，鉴定部门适用劳动能力工伤标准合理，故对被告的辩解理由，本院不予采信，故对甘肃信安司法医学鉴定所、甘肃三维司法鉴定所出具的李某某构成九级伤残的鉴定意见本院予以认定。对原告主张的误工费应自2014年5月16日计算至2014年11月10日，为12549元（25733÷365×178天），伤残赔偿金原告主张20432元，应自定残之日起计算20年，为20431.04元（5107.76×20×20%），本院应支持20431.04元。对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持2000元。原告增加诉讼请求要求被告支付拖欠的2500元工资，原告未提交证据，被告不认可，原告该主张系另一法律关系，在本案中不作处理。综上，原告的各项损失为医疗费41140.43元、误工费12549元、护理费1410元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、营养费200元、伤残赔偿金20431元、精神损害抚慰金2000元，合计80630.43元。原告对事故承担70%的责任，应自行承担56441.3元（80630.43×70%），被告承担30%的责任，应承担24189.1元（80630.43×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某24189.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告承担260元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年二月四日
书记员 高汉勋