wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2570号
原告：杨保安，农民。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：刘崇菊，成年人。
原告杨保安与被告刘崇菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告杨保安及其委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告刘崇菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨保安诉称，原被告双方在2014年正月16日签订租房协议，原告将两层八间楼出租给乙方使用，租赁时间为三年，租金每年1.8万元，合同签订至今被告从未支付租赁费，在此次合同签订之前，被告曾租赁过该房屋，加上原欠租金，被告目前共计拖欠租金5.1万元，并由被告给原告出具的欠条和借据。综上被告的行为已严重违约，故原告特诉至贵院，请求判令解除原被告之间的租房协议；判决被告支付租金5.1万元；诉讼费由被告负担。
被告刘崇菊未答辩。
经审理查明，2014年正月16日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方的被告（乙方）签订“租房协议”一份，双方协议约定：“一、甲方将现有两层八间楼房出租给乙方使用。二、房屋出租时间为叁年，自二零一四年正月十六日至二零一七年正月十六日止。三、房屋出租壹年租金为：壹万捌千元（18000.00）四、交款方式：签订合同之日乙方一次性交清第一年份全年租金，以后每年依次类推。五、签订合同双方责任：1、本协议签订后，双方共同遵守，不得违约，2、甲方如因遇国家工程等事宜变迁，承租费甲乙双方共同协商解决。3、乙方按时交纳房屋租金，不得随意拖欠，如有拖欠，将承担房屋租金5%的违约金。六、双方合同到期，如不再续签合同，乙方应将现有租用房屋恢复原样。七、本协议签订之日起生效。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中介一份。甲方：杨保安（同时捺印）乙方：刘崇菊（同时捺印）中介人：王传民（同时捺印）2014年正月十六日。”。2015年正月16日被告向原告出具“欠条”一份，该欠条内容为：“今欠现金壹万捌仟元2015年正月十六日顺兴美食城孙良国刘崇菊原来欠现金伍仟元整刘崇菊2015年正月十六。”。
同时查明，2014年正月16日被告向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“今借杨保安现金（28000.00）元（贰万捌仟元）借款人刘崇菊2014年正月16日”，对于该笔款项庭审中原告主张系被告拖欠的2012年至2014年正月16期间的房租（2012年1.8万元、2013年0.3万元、2014年0.4万元）。
另查明，庭审中原告将其主张的5.1万元租金明确为：2014年0.5万元、2015年1.8万元（计算至2016年正月16日即1.8万元的欠条）、2012年至2014年正月16期间2.8万元。
以上事实，有原告提交的“租房协议”、“欠条”、“借条”以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。具体到本案，原被告于2014年正月16日签订的“租房协议”约定，原告将两层八间楼房出租给乙方使用，租期3年，每年租金1.8万元，签订合同之日被告一次性交清第一年份全年租金，以后每年依次类推。但是由原告提供的2015年正月16日的“欠条”以及原告的当庭主张可知，2014年被告尚欠原告房屋租金0.5万元，2015年正月16日按“租房协议”约定被告应支付2015年正月16日起至2016年正月16日止的1.8万元房屋租金时，被告并未支付，而是向原告出具了欠款1.8万元的“欠条”。因此，应当认定原被告对“租房协议”中的房屋租金约定进行了变更，被告以向原告出具的“欠条”的形式对双方的债权债务关系进行确认，在被告已向原告出具“欠条”且原告已接收被告“欠条”的情况下，双方“租房协议”期限应顺延至下一年度房屋租金交付之日即2016年正月16日。现原告以被告拒绝支付房屋租金为由要求解除双方于2014年正月16日签订的“租房协议”，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的房屋租金问题，因“欠条”中对0.5万元及1.8万元有约定，故对于原告所主张的被告拖欠2014年房屋租金0.5万元以及拖欠2015年正月16日至2016年正月16日房屋租金1.8万元的诉求，本院予以支持。对于2014年正月16日“借条”中记载的2.8万元，因该“借条”内容体现为借款，与原告所主张的房屋租赁合同不是同一法律关系，虽然原告主张该“借条”系被告拖欠的2012年至2014年正月16日期间的房屋租金，但是原告并未提供相关证据证实，因此在原告不能证明系房屋租金的情况下，对该“借条”本案不予涉及，原告可另行主张权利。被告刘崇菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘崇菊于本判决生效后五日内支付原告杨保安房屋租金2.3万元；
二、驳回原告杨保安对被告刘崇菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告杨保安负担300元被告刘崇菊负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁营营
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2570号
原告孙长帮。
被告谢贵祥。
法定代理人谢德禹。
本院在审理原告孙长帮诉被告谢贵祥健康权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长帮撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨馨蕊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2570号
原告天津市商法物业管理有限公司
被告李强
原告天津市商法物业管理有限公司诉被告李强物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商法物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商法物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2570号
原告天津市商法物业管理有限公司
被告张敬麟
原告天津市商法物业管理有限公司诉被告天王学智物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商法物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商法物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1733号
原告闫学敏。
被告李亮。
本院在审理原告闫学敏诉被告李亮健康权纠纷一案中，原告闫学敏于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学敏没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫学敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫学敏承担。
代理审判员 王 挺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3379号
原告耿云芝。
委托代理人李培合。
被告高培福。
被告解殿亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
本院审理的上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，查明：2013年8月15日，解殿亮驾驶鲁Y×××××号重型货车与栾丕仁驾驶的电动三轮车相撞，造成栾丕仁及搭载电动三轮车的耿云芝等受伤。2014年4月6日，耿云芝死亡。2014年9月22日，李培合持有“耿云芝”签名、捺印的授权委托书，以“耿云芝”为原告提起诉讼。
本院认为：公民的权利能力始于出生，终于死亡。交通事故受害人耿云芝已于2014年4月6日死亡，其权利能力终止，作为民事主体的资格灭失。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回以耿云芝作为原告的起诉。
案件受理费8509元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯伟坤
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初391号
原告：孔小胖，女，1989年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：何彬，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省淮南市潘集区。
原告孔小胖与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孔小胖及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼，被告何彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔小胖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元及2013年3月16日至2016年12月15日间利息33300元；2、判令被告支付2016年12月16日起至全部本金付清时利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年3月15日前被告以做生意为由三次向原告借款37000元，并于2013年3月15日出具借条，承诺月息2分，并尽快还款。此后，被告以种种借口拖延，至今分文未还，故诉至法院。
被告何彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年3月15日前被告以做生意为由三次向原告借款37000元，并于2013年3月15日出具借条。此后，被告以种种借口拖延，至今分文未还。
上述事实有何彬书写的借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告何彬向原告孔小胖借款37000元，事实清楚，被告何彬应予偿还。利息问题，原告未举证证明双方存在有关利息的约定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何彬于本判决生效后十日内偿还原告孔小胖借款37000元；
二、驳回原告孔小胖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（已减半收取），由孔小胖负担416元，由何彬负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第3910号
本院在执行黎美华申请执行广东长城建设珠海公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人广东长城建设珠海公司有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民三初字第185号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人广东长城建设珠海公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2617号
原告武某某。
被告石某。
原告武某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2009年2月5日，原、被告登记结婚，婚后于2009年9月17日生一女儿，取名石某某。近年来，被告经常酗酒、赌博、夜不归宿。2014年3月25日，原告向本院起诉离婚，经调解双方自愿和好。此后，被告仍无改过之意，导致夫妻双方感情彻底破裂。故原告再次向法院起诉，请求与被告解除婚姻关系，女儿石某某由原告抚养。家庭共同财产有位于鄂托克旗某镇天誉天城一期8号楼1单元104室按揭贷款房屋一套。共同债务欠同事王某借款10000元。
被告石某辩称，不同意离婚，以前经常打麻将，现在只是偶尔玩几次，原告所述不实。夜不归宿是偶然的，晚上玩电脑怕影响小孩正常休息。原告所述欠同事王某10000元本人不知情。此外，双方的共同债务还有欠妹妹石某某57000元（没利息），用在房屋装修；欠母亲34000元，用于还高利贷；欠姐姐石某某15000元，用于偿还同事的高利贷；欠同事秦某某和闫某某各10000元，也用于偿还高利贷了。
原告武某某为证明其自己的主张向法庭提供了以下证据：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、房屋买卖合同一份，证明原、被告双方于2010年4月8日购买了位于鄂托克旗某镇天誉天城一期8号楼1单元104室按揭贷款房屋一套。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月5日，原、被告双方登记结婚，婚后于2009年9月17日生一女儿，取名石某某。2014年3月25日，原告曾以被告酗酒、赌博、夜不归宿为由向本院起诉离婚，经调解双方自愿和好。双方的共同财产有2010年4月8日购买的位于鄂托克旗某镇天誉天城一期8号楼1单元104室按揭贷款房屋一套，产权登记在原告名下，首付43000元，（其中35000元是被告父母亲在婚前给被告购买的房屋出售后所付）按揭贷款150000元，月供1536元，房屋装修支出6至7万元。双方均认可的债务有欠被告妹妹石某某57000元，无存款及债权。
被告石刚未向法庭提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经常因家庭琐事发生争执是导致夫妻感情破裂的主要原因，现原告第二次起诉要求与被告离婚，经法院调解和好无效，法院应认定夫妻双方感情确已破裂，准予离婚。子女石某某现年5岁，需有良好的生活环境和成长条件，本院准许随原告生活，被告应承担小孩抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，被告收入不稳定，应视为无固定收入，给付小孩抚养费的标准参照2013年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准的自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资的农、林、牧、渔业即26604元标准计算，小孩抚养费的给付应按25%计算。关于财产分割问题，本院应根据案件实际情况，从利于小孩的成长因素及照顾妇女权益的角度考虑进行。鄂托克旗某镇天誉天城一期8号楼1单元104室房屋一套归原告所有，房屋的按揭贷款由原告负责偿还。原告给被告房屋折价差款60000元。欠被告妹妹石某某的57000元，系双方婚姻存续期间所支出，应各偿还28500元。双方在庭审所述的其他债务，因对方互不认可，且未向法庭举证，本院无法查实，权利人可以另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告石某离婚；
二、女儿石某某随原告武某某生活，被告石某每月给付小孩抚养费554元（26604元÷12个月×25%），此款从2015年2月1日起计算，于每年6月30日和12月30日前各付3324元，至小孩满18周岁为止；
三、家庭共同财产中，位于鄂托克旗某镇天誉天城一期8号楼1单元104室归原告武某某所有，房屋的按揭贷款由原告武某某负责偿还，原告武某某一次性给付被告石某房屋折价差价款60000元，于本判决生效之日起5日内付清；
四、家庭共同债务中，欠被告妹妹石某某57000元，由原告武某某与被告石某各偿还28500元；
五、被告石某可以随时探望女儿石某某；
六、各自的物品归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第95号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年1月30日生，汉族，农民，初中文化，住定兴县。2014年4月30日被定兴县公安局刑事拘留，5月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人胡某某犯招摇撞骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某驾驶黑色2000型轿车冒充交警以无证驾驶为由骗走张某甲现金4200元及三星手机一部。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，以招摇撞骗罪追究被告人胡某某刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，表示认罪。辩称自己当时喝多了，其只骗取了被害人现金85元左右和一部手机。
经审理查明，被告人胡某某系定兴县李郁庄乡付家庄村农民。2014年4月17日22时许，胡某某在定兴县京昆高速引线附近，驾驶黑色2000型轿车截住张某甲，胡某某着警服自称在定兴县公安局交警大队上班，任副中队长职务，名叫李爽，以无证驾驶为由，骗走被害人张某甲现金85元及三星手机一部，经鉴定，被骗手机价值人民币787元。案发后，手机已提取发还失主。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述，十来天前的一个晚上八九点钟，晚上我喝了不少酒，开着杨飞的车拉着李桂林送他去天赐康上班。送完后往回走，在国泰街与定易路交叉口等红灯时，一辆摩托车从左边超过我，在我车前晃荡，我就有气，在超过他之后，我就截住了他。穿上杨飞放在车上的警服把那个人的车钥匙拔了下来，我对那个人说我是交警队的副队长，让他把行车本驾驶本拿出来，那个人说没有，我就让他把车推到路边，吓唬他说要没有就得拘留，他说我出个钱得了，后来我俩就谈。那天我喝多了，我记得他给了我些钱，第二天一数是85元左右，第二天我看到还有一个手机，是三星触屏的，我就把我的手机卡装上用了。我现在知道穿着警服冒充警察拿人家手机、钱错了，希望宽大处理，把东西、钱都退给人家。
2、被害人张某甲陈述，2014年4月17日晚上，我和朋友在定兴吃完饭，我一个人骑摩托车从九州隆泰酒店往南骑，在�昆高速引线交叉口等红灯时，后面过来一辆桑塔纳2000型轿车挡在了我前面，从车上下来个人，把我车钥匙拔了，之后他从车上拿了一件警服穿上了，让我把摩托车推到一边，跟我要行车本、驾驶本，我说没有。那个人就把我摩托车电瓶线揪折了，他说他是交警大队第三队的副队长叫李爽，还说我不该喝酒，要把我拘留了。我就和他说好的，说交罚款行不，他说行，交一万。中间我手机响，他拿过去还接了我的手机电话，和对方说他是交警队的，叫李爽，要拘留我。接完电话，他把手机给了我，让我卸下卡，要了我的手机。他还跟我要钱，我说没钱，他就翻我的口袋，把我衣服内的钱都拿走了。他把摩托车钥匙给了我就开车走了。我被骗走了现金4200余元，三星手机一部。当晚我和朋友张宇光、段威去了定兴县交警队，问了门卫，说交警队没有李爽这么个人。
3、证人杨某某证实，我是定兴县交警大队门卫，4月17日晚上我在交警队值班，外面来了三个小伙子，说交警队查车，把手机、钱包拿走了，说查车的人叫李爽。根据他们说的情节，我感觉情况不对，他们可能被人骗了，就说你打110报警吧。后来我问过交警队的，他们说没有李爽这个人。
4、证人张某乙证实，我和张某甲是一个村的，从小认识，2014年4月17日晚上，我给张某甲打过电话。第一次接电话的人自称叫李爽，说是交警队的副队长，张某甲因骑摩托车无照行驶，还私自改装尾气，要拘留他，说让我第二天八点半到交警队去处理这件事。第二次再打就无法接通了。大概过了一个小时，张某甲就给我打过来电话，说被人骗了手机和钱，准备去报警。
5、段威证实，和张某甲是朋友，在喜之郎上班。张某甲来定兴找他，晚上一起吃的饭，分手后，张某甲一个人骑摩托车走了。我就和张宇光去了九州隆泰，后来张某甲骑摩托车来九州找我们，说被交警截住了，钱和手机被拿走了。我们感觉不对劲，我们三个就一起去交警队打听有没有叫李爽的人，门卫了解情况后说你们可能被骗了，报警吧。张某甲和我们说带着5000块钱来着，具体带多少我也不清楚。
6、张宇光证实内容与段威基本一致。
7、辨认笔录：张某甲辨认出胡某某即是自称在交警队上班叫李爽的人；被告人胡某某辨认作案现场及作案使用的车辆。
8、定兴县物价局价格鉴定意见书：被骗手机价值人民币787元。
9、扣押发还清单：扣押手机已发还。
10：定兴县交警队证明：杨飞系交警队临时协勤人员；交警队没有叫李爽的人员。
11、抓获经过、破案经过。
12、被告人胡某某户籍证明信。
本院认为，被告人胡某某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗�，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的现有证据不能证实被告人胡某某骗取被害人现金4200元，骗取数额应以本院当庭查实数额为准。被告人胡某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；被告人胡某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 宗�平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龚 海 娇
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第95号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王飞，农民。2013年6月25日因犯寻衅滋事罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被定陶县公安局刑事拘留，同年11月27日被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人刘某，无业。2013年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被定陶县公安局刑事拘留，同年11月19日被定陶县公安局取保候审。2014年4月17日被本院取保候审。
被告人王某，无业。2013年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被定陶县公安局刑事拘留，同年11月19日被定陶县公安局取保候审。2014年4月17日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王飞、刘某、王某犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、朱旭东及被告人王飞、刘某、王某均到庭参加了诉讼。经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日2时许至同月30日11时许，被告人刘某伙同陆续加入的被告人王飞、王某等人，以催要欠款为由，在安徽省亳州市某赌场、亳州市都市118连锁酒店202房间、山东省成武县金豪商务宾馆、成武县天润宾馆，往来上述四处及抵达定陶县汽车站的车辆内，将被害人鹿某某拘禁。拘禁期间三被告人对被害人鹿某某实施了辱骂、殴打行为。
上述事实，被告人王飞、刘某、王某在开庭审理过程中无异议，且有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书、菏泽市公安局管理平台信息；定陶县公安局出具的抓获经过；三被告人户籍证明；现场勘查笔录、现场方位示意图及刑事照片、被告人刘某指认现场笔录及照片；定陶县公安局出具境内旅客查询结果列表；全国违法犯罪人员信息资源库、山东省成武县看守所在押人员基本情况登记表及山东省成武县人民法院（2013）成刑初字第59号刑事判决书；定陶县公安局出具的情况说明；亳州市谯城区前程似锦商务宾馆有限公司证明；证人徐长玉证言；被害人鹿某某陈述等证据证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某为向被害人鹿某某索取债务，安排被告人王飞、王某一起非法剥夺、限制被害人的人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。三被告人在非法拘禁期间对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王飞、王某听从被告人刘某的安排积极实施犯罪行为，系共同犯罪，但相对被告人刘某的作用较小，量刑时酌情考虑该情节。被告人王飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、王飞、王某归案后如实供述，依法可从轻处罚，且被告人刘某、王某的犯罪行为取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某、王某宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年9月29日止）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人刘某、王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李传玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第270号
申请执行人兰州华业工贸有限责任公司
被执行人李智
被执行人李才
本院在执行申请执行人兰州华业工贸有限责任公司与被执行人李智、李才买卖合同纠纷一案中，依照兰州市城关区人民法院（2010）城法民二初字第660号民事判决书：被告李智偿还原告兰州华业工贸有限责任公司货款34900元，承担违约金19929元，被告李才承担连带清偿责任。案件受理费1171元，由被告李智负担。
执行中，被执行人李智、李才支付21740元，剩余款项申请执行人兰州华业工贸有限责任公司与被执行人李智、李才达成执行和解协议：从2013年12月开始每月支付3000元，直至付清为止。经征求申请执行人兰州华业工贸有限责任公司意见，同意终结本案的本次执行程序。2014年6月19日，申请执行人兰州华业工贸有限责任公司与被执行人李智达成新的执行和解协议：即申请执行人兰州华业工贸有限责任公司放弃违约金19929元，案件受理费的一半即585元，余额由被执行人李智承担，现和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2010）城法民二初字第660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年六月三十日
书记员 冯红霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初412号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:王登云，女，1964年1月2日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王登云、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催30号
申请人无锡博海基础设施工程有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。
法定代表人叶梅。
委托代理人涂义冬，该公司员工。
申请人无锡博海基础设施工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡博海基础设施工程有限公司持有的票号3130005142278526，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡博海基础设施工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡博海基础设施工程有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年九月一日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催30号申请人无锡博海基础设施工程有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）。法定代表人叶梅。委托代理人涂义冬，该公司员工。申请人无锡博海基础设施工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月30日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡博海基础设施工程有限公司持有的票号3130005142278526，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡博海基础设施工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡博海基础设施工程有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年九月一日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1695号
原告刘某某，女，住鄄城县。
被告赵某某，男，住鄄城县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年九月八日
书记员 黄秋允
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1390号
申请执行人王泽慧，男。
被执行人杜来虎，男。
被执行人张浩，男。
本院在执行王泽慧与杜来虎、张浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出（2015）榆民初字第08284号民事调解书已发生法律效力，权利人王泽慧于2016年3月3日向本院申请强制执行，由被执行人杜来虎、张浩向申请执行人王泽慧偿还借款人民币4万元，并支付借款1万元从2014年11月27日起、借款3万元从2015年1月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费520、申请执行费600元。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王泽慧撤回对被执行人杜来虎、张浩的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1390号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2172号
原告：苏定国。
委托代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州三发包装机械有限公司。住所地：台州市黄岩区江口山后洋。
法定代表人：苏定涌，总经理。
原告苏定国为与被告台州三发包装机械有限公司（以下简称三发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏定国的委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告三发公司的法定代表人苏定涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏定国起诉称：2013年1月3日，被告因公司资金周转需要向原告借款人民币50万元，由被告法定代表人苏定涌签字后加盖公司印章。但被告公司因经营不善，经原告多次催讨被告至今未予还款。故请求判令：被告立即返还借款50万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告三发公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告苏定国的身份证复印件及被告三发公司的公司基本情况表、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告三发公司向原告苏定国借款500000元的事实。
三、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，拟证明原告苏定国通过银行汇款至被告三发公司的股东赵月凤账户50万元，用于交付本案借款的事实。
本院依法向被告三发公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告三发公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月3日，被告三发公司因资金周转需要向原告苏定国借款，并由其法定代表人苏定涌向原告出具借条一份，载明：“今向苏定国暂借人民币伍拾万元正，特此为凭。借款人苏定涌，2013年1月3日。”同年1月5日，原告苏定国通过浙江泰隆商业银行账户（账号为62×××79）汇款至被告公司法定代表人苏定涌指定的赵月凤浙江民泰商业银行账户（账号为62×××28）50万元。经原、被告协商后，被告三发公司的法定代表人苏定涌在借条的借款人处加盖被告三发公司的印章。借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年7月10日诉至本院。
另查明，被告三发公司有股东苏定涌、赵月凤两人。
本院认为：被告三发公司向原告苏定国借款500000元，有被告公司法定代表人亲笔出具的借条为凭，后被告公司对该借款予以认可，并自愿在借条上借款人处加盖公司的印章，且原告已按被告指示汇款至被告公司股东的账户，视为已履行交付借款的义务，故认定原、被告间的借贷关系合法成立。被告三发公司向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州三发包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏定国借款本金500000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金500000元自2015年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告台州三发包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月十四日
代书记员 蔡冰茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4465号
原告：周绪芳，居民。
委托代理人：苗海建，男，汉族，（与原告系母子关系）。
被告：尹世松，居民。
委托代理人：迟玉勋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，总经理。
委托代理人：陈华。
原告周绪芳诉被告尹世松、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绪芳的委托代理人苗海建、被告尹世松及其委托代理人迟玉勋、被告人民财产保险公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪芳诉称：2014年5月5日，被告尹世松驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市劳动局家属院路段与原告发生碰撞，导致原告受伤。交通事故认定书认定尹世松承担事故全部责任。要求被告赔偿下列损失：1、交通费1000元；2、护理费7744元（100天×77.44／天）；3、伙补580元（29天×20／天）；4、残疾赔偿金28264元；5、精神损害抚慰金2000元；6、轮椅费320元；7、鉴定费720元，共计40628元，并承担诉讼费用。
被告尹世松辩称：事故发生属实，要求在交强险赔偿限额外承担原告的合理损失。
被告人民财产保险公司辩称：事故责任认定书载明，事故发生后鲁L×××××号牌轿车驶离现场，请求法院查明该车事故发生时的实际驾驶人。如果不存在拒赔情况，同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担间接损失。
经审理查明：2014年5月5日，被告尹世松驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市劳动局家属院路段与行人原告周绪芳发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，尹世松承担事故全部责任。鲁L×××××号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗29天，诊断：右股骨粗隆间骨折、高血压、2型糖尿病。原告支付医疗费32336.81元，该医疗费已由被告尹世松支付。原告另外支付320元购买轮椅。
2014年10月23日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定周绪芳右下肢功能障碍构成九级伤残。原告支付鉴定费720元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、购买轮椅费票据、邮递费单据等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告尹世松驾驶鲁L×××××号牌轿车与行人原告周绪芳相撞，导致周绪芳受伤、车辆受损；尹世松承担事故全部责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告尹世松承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、交通费，酌定按照300元计算；2、护理费，根据原告的伤情，酌定按照一般护工标准80元／天计算29天，共计2320元（80元×29）；3、住院伙食补助费580元（29×20）；4、残疾赔偿金28264元（28264元／年×5年×20%）；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定按照2000元计算；6、轮椅费320元；7、鉴定费720元；8、医疗费32336.81元。上述各项共计66840.81元。
原告的上述损失首先由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、轮椅费等共计33204元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款23636.81元，由被告尹世松承担，因其已经支付给原告32336.81元，相抵后，原告返还被告尹世松8700元，从保险公司理赔款中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周绪芳各项损失共计43204元；
二、被告尹世松赔偿原告周绪芳23636.81元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告尹世松负担；邮递费100元，由被告尹世松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月十五日
书记员 李亚楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1877-1号
申请执行人叶卫。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
申请执行人叶卫与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐商初字第891号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀未按调解书履行义务，权利人叶卫于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及利息8800元、案件受理费1000元、执行费1232元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权、被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶卫亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1877号案终结执行。
申请执行人叶卫如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3325-1号
原告付洪武。
被告徐强。
被告朱海绮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告付洪武诉被告徐强、朱海绮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告徐强驾驶、朱海绮所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告徐强驾驶、朱海绮所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月十一日
书记员 孙小军
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00160号
申请执行人铜陵市诚兴建�安装有限责任公司，法定代表人，王正东。
被执行人铜陵天正置业有限公司。法定代表人鲍金政，机构代码：68978322-7。
本院在执行申请人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司申请执行铜陵天正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第（11）号裁决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2024号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，地址：广州市豪贤路炸粉街***号。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹，该所职员。
委托代理人：郑荐文，该所职员。
被告：黄宝莲。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告黄宝莲租赁合同纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担。
代理审判员 梁艳华
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐浩龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4053号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人张颖。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX号1008E座。
法定代表人史支焱。
本院在受理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应
当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初4053号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人张颖。被告百视通网络电视技术发展有限责任公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX号1008E座。法定代表人史支焱。本院在受理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 敏二〇一七年四月十一日书 记 员 王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初652号
原告：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司财务会计部。
委托诉讼代理人：薛德志，男，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司盐窝支行客户经理。
被告：孙国强，男，1977年4月5日出生，汉族，住利津县。
被告：张相云，女，1977年11月27日出生，汉族，住利津县。
被告：于希强，男，1976年3月16日出生，汉族，住利津县。
被告：戴素红，女，1976年5月25日出生，汉族，住利津县。
被告：李希波，男，1979年6月2日出生，汉族，住利津县。
被告：韩青青，女，1980年3月1日出生，汉族，住利津县。
原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告孙国强、张相云、于希强、戴素红、李希波、韩青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、薛德志到庭参加诉讼，被告孙国强、张相云、于希强、戴素红、李希波、韩青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金4.2万元，并支付截止2018年4月8日的利息507.35元及自2018年4月9日至判决履行完毕之日的利息（按年利率12.18%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告变更“判令被告返还借款本金4.2万元”的诉讼请求为“判令被告返还借款本金3.2万元”。事实和理由：2017年4月1日，被告孙国强向原告借款4.2万元，借款到期日为2018年3月18日，年利率为8.7%，被告于希强、戴素红、李希波、韩青青提供连带责任保证，被告张相云系共同还款人。合同到期后，被告于2018年4月25日返还借款本金10000元，剩余本金及利息被告未返还，故原告诉至法院。
孙国强、张相云、于希强、戴素红、李希波、韩青青未作答辩。
本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，孙国强、张相云、于希强、戴素红、李希波、韩青青未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。被告孙国强与原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还借款并支付利息。原告要求被告孙国强返还借款本金3.2万元并支付利息507.35元及自2018年4月9日至判决履行完毕之日的利息（按年利率12.18%计算），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张相云作为共同还款人，应对上述款项与被告孙国强共同偿还。被告于希强、戴素红、李希波、韩青青作为借款合同的连带责任保证人，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但被告于希强、戴素红、李希波、韩青青承担保证责任后，有权向被告孙国强、张相云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强、张相云于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司借款本金3.2万元，并支付利息507.35元及自2018年4月9日起至判决履行完毕之日止的利息（按年利率12.18%计算）；
二、被告于希强、戴素红、李希波、韩青青对上述款项承担连带责任；
三、被告于希强、戴素红、李希波、韩青青承担保证责任后，有权向被告孙国强、张相云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.68元，减半收取431.34元，由原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司负担125元，被告孙国强、张相云、于希强、戴素红、李希波、韩青青负担306.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年六月五日
书记员 王沙沙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第8号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市东方明珠娱乐有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关路8号。
法定代表人：鲁立群，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市东方明珠娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第584号
申请执行人李伟与被执行人黄永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伟向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人黄永强去向不明，其名下无银行存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产。本院于2015年4月28日向申请执行人李伟送达了限期举证通知书及案件执行情况告知书，要求申请执行人李伟在接到通知之日起一个月内提供被执行人黄永强可供执行的财产线索，申请执行人李伟逾期未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第584号案件终结本次执行程序。申请执行人李伟发现被执行人黄永强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年六月二十二日
书记员 童 烨
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3262号
原告：林某，女，1956年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈某，男，1947年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在审理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某以已与陈某达成庭外和解协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费10390元，减半收取计5195元，由林某负担。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 晗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01247号
原告刘智华，女，汉族，1986年生，住河南省民权县。
委托代理人薛钦友，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵彦荣，女，汉族，1979年生，住项城市。
被告赵永生，男，汉族，1964年生，住址同上。
原告刘智华诉被告赵彦荣、赵永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘智华的委托代理人薛钦友到庭参加诉讼，被告赵彦荣、赵永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智华诉称：2011年6月27日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币200000元，并约定了相关的权利义务。原告按照合同约定向被告支付了借款本金人民币200000元，合同约定的借款期限届满后，被告未按合同约定向原告还本付息。原告于2012年将二被告诉至法院后，因地址不详法院驳回了原告起诉。现原告再次起诉要求二被告偿还借款200000元，二被告承担违约责任，诉讼费由二被告承担。
被告赵彦荣、赵永生未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：被告赵彦荣、赵永生于2011年6月27日与原告刘智华签订借款合同，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为2011年6月27日至2011年12月26日，月息1.5%，二被告于2011年6月27日给原告出具借据和收据。此款经原告多次催要，二被告未付，为此原告诉至本院。
本院认为：被告赵彦荣、赵永生借原告刘智华200000元，由二被告给原告签订的借款合同和出具的借据、收据为证，事实清楚、证据充分，二被告应当偿还原告200000元。原告与二被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彦荣、赵永生偿还原告刘智华借款本金200000元及利息（利息按月息1.5%计算从2011年6月27日起至还清借款本金之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告赵彦荣、赵永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01247号
原告刘某华，住民权县。
委托代理人薛钦友，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵某荣住项城市。
被告赵某生，住项城市。
原告刘某华诉被告赵某荣、赵某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘某华的委托代理人薛钦友到庭参加诉讼，被告赵某荣、赵某生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告刘某华诉称：2011年6月27日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币200000元，并约定了相关的权利义务。原告按照合同约定向被告支付了借款本金人民币200000元，合同约定的借款期限届满后，被告未按合同约定向原告还本付息。原告于2012年将二被告诉至法院后，因地址不详法院驳回了原告起诉。现原告再次起诉要求二被告偿还借款200000元，二被告承担违约责任，诉讼费由二被告承担。
被告赵某荣、赵某生未在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：被告赵某荣、赵某生于2011年6月27日与原告刘智华签订借款合同，约定二被告向原告借款200000元，借款期限为2011年6月27日至2011年12月26日，月息1.5%，二被告于2011年6月27日给原告出具借据和收据。此款经原告多次催要，二被告未付，为此原告诉至本院。
本院认�：被告赵某荣、赵某生借原告刘某华200000元，由二被告给原告签订的借款合同和出具的借据、收据为证，事实清楚、证据充分，二被告应当偿还原告200000元。原告与二被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某荣、赵某生偿还原告刘某华借款本金200000元及利息（利息按月息1.5%计算从2011年6月27日起至还清借款本金之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告赵某荣、赵某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民�院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00981-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。
负责人唐讯，三山支行行长。
被执行人镇江宇凝能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒新城张巷村。
法定代表人王泽洪，该公司总经理。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司（原江苏丹绿米业有限公司），住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，该公司董事长。
被执行人何新才，男，汉族，1958年5月生。
被执行人江苏新锐进出口贸易股份有限公司，住所地丹阳市新民路96号丹阳书城5楼。
法定代表人刘荣波，该公司董事长。
被执行人刘荣波，男，汉族，1974年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人镇江宇凝能源科技有限公司、江苏丹绿米业有限公司、何新才、江苏新锐进出口贸易股份有限公司、刘荣波金融借款合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：镇江宇凝能源科技有限公司于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行借款本金500万元，利息291200元（计算至2014年3月20日），合计5291200元；自2014年3月21日至判决书所确定的给付之日的利息按合同约定计算，江苏丹绿食品股份有限公司（原江苏丹绿米业有限公司）、何新才、江苏新锐进出口贸易股份有限公司、刘荣波对上述还款义务承担连带责任并对镇江宇凝能源科技有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任，江苏丹绿食品股份有限公司（原江苏丹绿米业有限公司）、何新才、江苏新锐进出口贸易股份有限公司、刘荣波承担连带责任后有权向镇江宇凝能源科技有限公司追偿。案件受理费及诉讼保全费合计29430元，由镇江宇凝能源科技有限公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行向本院申请恢复执行，本院于2014年7月28立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位5761200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ岗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04351号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
委托代理人胡罗旭，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告刘春生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与代理审判员任科、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。刘春生及爱莲百货日月光店委托代理人肖鹏、胡罗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年3月20日，刘春生在被告处以62.8元的价格购买了章华公司生产的章华深海植物派焗发霜，购货凭证号：500086。涉案产品在外包装上标注的“中国驰名商标、率先、深海植物健康染发、深海植物天然营养精华”等用语与国家审批的说明，标识等文件不相符。被告对销售产品的合法性和说明、标识、标注用语不尽查验义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令被告以62.8元为基数，赔偿500元，承担原告为维权而支付的合理差旅费10元、误工费80元、精神损害费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告爱莲百货日月光店辩称，刘春生在该商场购买上述产品属实。产品上标注的“中国驰名商标”由贵州省黔南州中级人民法院司法认定。产品标注的“行业领先获IS014001认证”，而非行业领先的排名。产品上标注的“深海植物健康染发、深海植物天然营养精华、第一支”等用语主要是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传。“深海植物天然营养精华”是指本品添加有海藻提取物，在国家食品药品监督管理总局出具技术要求中的配方成分标明含有海藻类提取物，健康染发是指产品不含对苯二胺，在国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告可以证明商品确不含对苯二胺。第一支是指厂家内部生产的第一支，并非评比排序。产品上所标注的“世界率先采用不含对苯二胺健康染发技术、专为过敏人群研制”是指产品不含对苯二胺成分，对苯二胺可能造成极少部分用户染发过敏，经国家化妆品质量监督检验中心出具报告证明本产品不含对苯二胺，该产品包装上的标签文字符合国家规定。产品上“创新”的标注指相对于传统的染发品，本产品以不添加对苯二胺原料而言是一项新技术，这项新技术在世界上也是率先采用的，为此章华获得的由中国轻工业联合会及中国香料香精化妆品工业协会联合颁发的荣誉证书，这个创新技术是真实合法的。爱莲百货日月光店销售的商品外包装对消费者不构成欺诈。刘春生亦不属消费者，不应适用《消费者权益保护法》支持其诉讼请求。综上所述，请求法院驳回刘春生全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华深海植物派焗发霜”1盒，单价为62.8元／盒。爱莲百货日月光店出具购货电脑小票一张载明消费金额共计63元（含环保可降解购物袋0.2元）。该商品外包装标有“行业领先获ISO14001认证、获ISO9001认证、海深植物健康染发、北京章华天然化妆品研究中心研制的第一支深海植物派焗发霜、不含对苯二胺、蕴含深海植物元素、savol系列含固色植彩活力因子、富含深海植物天然营养精华、在多次染发后深海植物精华也能保护秀发免受伤害”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华深海植物派焗发霜”染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业领先”、“第一支”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。爱莲百货日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。刘春生请求的差旅费、误工费、精神损害赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国商标法》第二条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款62.8元，并赔偿原告刘春生500元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
代理审判员 任 科
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年二月六日
书 记 员 白皇佳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04410号
原告王石云，女，1964年11月15日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京卓文时尚纺织股份有限公司。住所地北京市延庆县迎泉街*号。注册号：110000410303191。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告王石云与被告北京卓文时尚纺织股份有限公司（以下简称卓文时尚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王石云的委托代理人王佳、被告卓文时尚公司的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王石云诉称，我于2005年12月1日与被告建立劳动关系，双方签有劳动合同。我的工作地点在北京市延庆县迎泉街3号，岗位是工艺设计，每月工资构成为基本工资加计件工资。我工作到2015年2月28日。我与被告发生劳动争议，现我认可延庆县仲裁委的仲裁裁决第一、第二项，同时要求被告支付2015年2月工资3400元、2005年12月1日-2015年2月28日双休日加班工资122045.52元，支付2005年12月-2009年4月未缴纳失业保险一次性生活补助3353元、退还2014年9月、10月罚款700元。
被告卓文时尚公司辩称，因王石云已达到退休年龄，我公司与王石云自2014年11月15日签订了劳务协议，我公司与王石云现在是劳务关系。春节放假后王石云没来上班，我公司认为王石云旷工三天，应解除劳动合同，向其邮寄了解除劳动合同通知书，我公司不应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告在公司上班确有加班情况，但我公司已经在其本人工资中发放了加班费，其工资中也包含了保险补偿，原告再要求加班费没有任何道理。原告要求退还押金没有道理，应予驳回。
经审理查明，原告于2005年12月入职被告处，岗位为工艺设计。原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。每月工资为基本工资加计件工资。被告自2009年5月起开始为原告缴纳社会保险。双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同期间为2014年9月1日至2014年11月14日。此后因王石云达到退休年龄，2015年11月15日，双方签订了劳务协议，期限至2016年7月31日。原告工作至2015年2月15日。2015年4月7日，原告向延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付2015年2月工资、双休日加班工资、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助、未休年休假工资、退还2014年9月、10月罚款共计142754.42元。延庆县仲裁委于2015年6月2日作出京延劳人仲字（2015）第595号仲裁裁决书，裁决：一、卓文时尚公司支付王石云未缴纳养老保险补偿金4314.8元，二、卓文时尚公司支付王石云带薪年休假工资3952元，三、驳回王石云的其他申请请求。仲裁裁决作出后，原告王石云向本院提起诉讼，其同意仲裁裁决第一、二项，另外要求卓文时尚公司支付2015年2月工资、双休日加班工资201502.08元、未缴纳失业保险一次性生活补助、退还2014年9月、10月罚款。
仲裁过程中，原告提交了以下证据：1、工作证，证明双方之间的劳动关系，被告予以认可；2、发放工资存折，证明工资情况，被告予以认可；3、参保人员缴费信息，证明缴纳社保情况，被告予以认可；4、工艺单，证明原告存在加班情况，被告认为该工艺单是双方签订劳务协议期间的，对此不予认可。被告提交了以下证据：1、劳动合同书、劳务协议，证明双方之间的劳动关系及现在双方间的劳务关系，原告予以认可；2、员工工资表，工资表均有员工本人签字，证明原告的加班及保险已经在工资中给予补偿，原告对数额认可，但对工资构成不认可。
本案庭审过程中，除仲裁中提交的证据外，双方均未提交新证据。经调解，双方当事人分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有工作证、工资明细、劳动合同书、劳务协议、参保人员缴费信息、员工工资表、综合计算工时工作制行政许可决定书、审批表、京延劳人仲字（2015）第595号仲裁卷宗及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者就其主张的加班事实有责任提供证据。本案中，卓文时尚公司提交了近两年的工资表，证明公司已经足额支付了原告加班工资，该工资表均有员工本人签字确认，原告虽然对工资构成不认可，但其未就卓文时尚公司未足额支付加班工资提交充分有效的证据予以证明，故对于其主张加班工资的请求，本院不予支持。
用人单位负有为职工按时足额缴纳社会保险的法定责任。2009年5月以前，王石云在卓文时尚公司工作期间，卓文时尚公司未为王石云缴纳失业保险。现王石云要求卓文时尚公司支付2005年12月-2009年4月未缴纳失业保险一次性生活补助，其中的合理部分，本院应予支持。经本院核算，该期间王石云的失业保险一次性生活补助为1194元。
王石云要求卓文时尚公司退还2014年9月、10月罚款700元，其未能提交充分证据以证实，故对于该项请求，本院不予支持。
因王石云已达到退休年龄，原、被告双方自2014年11月15日起形成劳务关系。对于王石云要求卓文时尚公司支付2015年2月工资一项，该项不属于劳动争议案件处理范围，故本院对于该项不予处理。
王石云对（2015）第595号仲裁裁决书的第一项未缴纳养老保险补偿金、第二项带薪年休假工资裁决内容予以认可；被告对上述仲裁裁决未提起诉讼，故本院对该两项仲裁裁决内容予以确认。
综上所述，依据《北京市工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）第五条、第二十二条、《关于印发〈北京市农民工养老保险暂行办法〉的通知》（京劳社养发（2001）125号）第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告王石云未缴纳养老保险补偿金四千三百一十四元八角，判决生效后七日内履行。
二、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告王石云带薪年休假工资三千九百五十二元，判决生效后七日内履行。
三、被告北京卓文时尚纺织股份有限公司支付原告王石云失业保险一次性生活补助一千一百九十四元，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告王石云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京卓文时尚纺织股份有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 康丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第603号
申请执行人徐瑞国。
被执行人山东鲁北企业集团总公司。住所地：无棣县埕口镇政府驻地。
法定代表人张宝东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣商初字第867民事判决书，于2015年7月9日向被执行人山东鲁北企业集团总公司发出执行通知书，责令被执行人山东鲁北企业集团总公司三日内履行法律文书所确定的义务，被执行人山东鲁北企业集团总公司未履行义务。本院依法扣划了其案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第867民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张玉龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00241号
申请执行人康奔奔，男
被执行人康博，男
本院执行康奔奔申请执行康博机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）乾民初字第01038号民事判决书，判决康博赔偿原告康奔奔医疗费等32859.84元、诉讼费1700元，并支付迟延履行期间的债务利息，已经发生法律效力。康奔奔于2015年6月29日向本院申请执行
本案在执行过程中于2015年7月3日依法向被执行人康博公告送达了限期履行通知书。在执行过程中查明被执行人康博经常外地务工，且经本院查询了被执行人康博的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记，发现被执行人康博确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2015）乾执字第00241号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁 飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第16号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告贺臣，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告高玉芬，女，1961年2月25日生，汉族，农民，现住同上，系贺臣妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告贺臣、高玉芬借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月12日被告贺臣在原告处信用借款10000元，并约定了利息，签订了信用借款合同，还款时间为2011年3月31日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款合同一份及借款凭证一份，用以证明被告贺臣在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份，证明被告高玉芬以其家属的身份对被告贺臣的信用借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告贺臣在原告处借款10000元，签订了借款合同，应按照约定履行还款义务，被告高玉芬对被告贺臣的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贺臣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金10000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告高玉芬承担连带责任
案件受理费300元由被告李玉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年三月十七日
书记员 万冬冰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2691号
原告冯永奇，农民。
委托代理人杨然，农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告英士忠。
原告冯永奇与被告英士忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金到庭参加了诉讼，被告英士忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告经营运输业务，由于资金周转问题于2015年3月27日向原告借现金80032元，被告为原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款80032元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2015年3月27日被告为原告出具的借条1份予以证明。
被告英士忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，被告因经营运输业务拖欠天津市宝通汽车运输有限公司车辆租赁费80032元，被告为偿还此费用，于2015年3月27日向原告借款80032元。原告于当日将80032元现金交付被告，被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。现原告多次向被告催要，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英士忠偿还原告冯永奇借款80032元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告英士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3651号
原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。
法定代表人杨振荣，该协会负责人。
被告杨军明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告杨军明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更427号
罪犯桑文吉，男，1960年11月23日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯桑文吉因犯非法买卖爆炸物罪被山西省潞城市人民法院于2009年7月9日以（2009）潞刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）长刑执字第806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯桑文吉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，余9分。悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯桑文吉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第487号
申请执行人：李树学，住吉林省舒兰市。
被执行人：裴凤阁，住吉林省舒兰市。
申请执行人李树学与被执行人裴凤阁民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月9日作出了舒民一初字（2014）第1314号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裴凤阁暂无可供执行财产，经申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院舒民一初字（2014）第1314号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初589号
原告：陈容，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王新，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈容与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王新下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛一波
代理审判员 郑晓亮
人民陪审员 徐世麟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李婧玥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保40号
申请人王佃波。
被申请人张志红。
申请人王佃波于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张志红名下的苏Ｇ×××××号车辆予以查封。申请人王佃波以其名下的苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张志红名下的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，期限为一年；
二、对申请人王佃波提供的担保财产苏Ｇ×××××号小型轿车予以查封，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人王佃波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民催字第2159号
申请人某某有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭某某，系该公司总经理。
委托代理人江某某，男，汉族，住浙江省温岭市。
申请人某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为某某有限公司，收款人为某某有限公司，被背书人为某某有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一四年二月十日
书记员 耿玺鸿
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初461号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谌某某，男，1974年6月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]443起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日14时许，被告人谌某某饮酒后驾驶川MXXXX**号普通二轮摩托车，途经资阳市雁江区321国道2013公里100米处（刘麻堰附近）时被执勤民警当场挡获。经鉴定，送检的谌某某血液中检出乙醇，含量为151.8mg/100ml。
另查明，被告人谌某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。谌某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人谌某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6689号
原告黄某甲，女，1977年9月12日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1976年5月22日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告黄某乙经人介绍相识，于1999年2月2日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于1999年11月8日生育婚生女黄某丙，于2004年11月26日生育婚生子黄某丁。婚后，由于双方性格不合，被告黄某乙经常殴打原告，曾于2008年间用啤酒瓶砸伤原告，原告即向法院起诉要求与被告离婚。事后，经法官劝和，原告撤回起诉，但被告仍不悔改。共同生活期间，被告在深圳经营电脑雕刻，原告向他人借款10万元给被告投资经营。双方于2015年7月中旬分居生活，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；婚生女黄某丙、婚生子黄某丁由原告黄某甲抚养，被告每个月负担子女抚养费2000元；依法分割共同财产和共同债务10万元。
被告黄某乙辩称，其与原告双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系。婚后，原、被告情深意笃，至今没有分居生活。被告没有殴打原告，原告也没有向他人借款10万元。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识，于1999年2月21日在南安市罗东镇人民政府登记结婚，于1999年11月8日生育婚生女黄某丙，于2004年11月26日生育婚生子黄某丁。原、被告婚后因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告即诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告有殴打原告、双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。
原告黄某甲对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份、《户口簿》1册，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。被告黄某乙未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄某甲提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某乙未到庭进行质证，视为自愿放弃权利；原告黄某甲提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。虽然原、被告因家庭生活琐事等原因产生纠纷，导致夫妻感情产生变化，但原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相尊重，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪艳菊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第611号
原告刘兴华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人宋徳均，江西共创律师事务所律师。
委托代理人王平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周淑梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘兴华与被告周淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托代理人宋徳均、王平到庭参加诉讼。被告周淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华诉称：被告承租原告位于吉水县城文水路的房屋即金庐大厦。被告于2013年向原告出具承诺书，年租金30万元，承诺租期两年，租赁合同于2014年12月31日止。因被告拖欠租金，原告依法提起诉讼，吉水县人民法院作出（2014）吉民初字第1577号民事判决，判决生效后，被告既未支付租金，又拒不归还租赁房屋。为维护合法权益，原告诉讼至本院，请求判令：被告立即归还租赁房屋，并从2015年1月1日起至归还租赁房屋之日止按年租金30万元的标准支付房屋租金；本案诉讼费由被告承担。
被告周淑梅未答辩。
综合原告诉称，归纳本案待查明事实为：1、本案所涉房屋是否已过租赁期限？2、原告的诉请应否得到支持？
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的主体身份；2、承若书1份，证明原、被告双方的租赁合同关系和租金；3、房产证1份，证明本案被告承租的房屋为原告所有；4、吉水县人民法院（2014）吉民初字第1577号民事判决书1份，证明原告的起诉的事实已经得到生效判决确认。
被告未质证。
本院认为，被告虽未对原告提供的证据进行质证，但上述证据均真实、合法，且与本案关联，足以证实本案相关事实，应予认定。
被告未提供证据。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月1日，被告周淑梅向原告刘兴华出具承诺书一份，该书载明：“本人承租金庐大厦，一年租金为叁拾万元整，2013年1月1日预付现金壹拾伍万元整，剩余租金2013年1月15日之前交清后正式签订承租合同。承租期限为贰年时间，如在元月15日之前剩余租金未按时上缴，预付壹拾伍万现金贵公司可以作违约金处罚。承租人、承诺人：周淑梅。2013年1月1日。”被告出具承诺书后，因未按时支付租金，原告刘兴华于2014年10月29日起诉被告周淑梅要求被告支付租金。本院于2015年3月2日依法作出（2014）吉民初字第1577号民事判决，判决被告周淑梅支付相应的租金。该判决生效后，被告支付了2013年至2014年两年的全部租金。另查明，本案所涉房屋系原告刘兴华所有（该房屋坐落在吉水县城文水路，房屋产权证号为：赣房权证吉字第××号）。被告租赁该房屋一至三层用于开办福临门大酒店，房屋租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。还查明，本案所涉房屋租赁期限届满后，被告仍占用该房从事餐饮业，未将该房返还各原告，亦未支付届满后的房屋租金给原告。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告租赁原告的房屋，亦向原告支付了相应的租金。原、被告之间的房屋租赁关系成立。该租赁关系的期限应从2013年1月1日起至2014年12月31日止，这有被告出具承诺书为据，被告应遵守双方的有关租赁期限为两年的约定。被告在租赁期限届满后仍占用该房屋系非法占有，被告应及时归还本案租赁物即本案所涉房屋给原告。因此，原告要求被告归还本案租赁物即本案所涉房屋的诉请，于法有据，应予支持。同时本案所涉房屋系经营用房，原告以此可获取相应的租金，但被告在租赁期限届满后仍非法占有该房屋用于经营餐饮业已损害原告的合法利益。因此，原告要求被告支付从2015年1月1日起至归还本案租赁物即本案所涉房屋之日止按年租金30万元标准支付租金的诉请并无不当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周淑梅应在本判决生效之日起十五日内归还本案所涉房屋（该房屋坐落在吉水县城文水路，房屋产权证号为：赣房权证吉字第××号）给原告；
二、被告周淑梅应在本判决生效之日起十五日内按年租金30万元的标准支付从2015年1月1日起至归还本案所涉房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年七月七日
书记员 邓小彪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初995号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人冯成胜，男，1983年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，员工。2013年4月因吸毒被行政拘留十日；2013年7月因赌博被罚款二百元；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；2016年3月因吸毒被行政拘留十三日，责令接受社区戒毒三年；2016年4月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王某，男，1989年8月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因妨害公务被行政拘留七日；2015年11月因吸毒被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人冯成胜、王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人冯成胜、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月期间，被告人冯成胜单独或伙同被告人王某在南京市江宁区天景山公寓多次向陈某、李某、褚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人冯成胜贩卖毒品5次，共计2克；被告人王某贩卖毒品1次，计0.4克。2016年4月20日，被告人冯成胜、王某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人冯成胜贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。二被告人共同实施部分贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人冯成胜、王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月期间，被告人冯成胜单独或伙同被告人王某在南京市江宁区多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人冯成胜贩卖毒品5次，计2克；被告人王某贩卖毒品1次，计0.4克。具体事实分述如下：
1、2016年3月2日下午，被告人冯成胜在江宁区天景山公寓景秀苑14幢楼下，以人民币300元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
2、2016年3月9日下午，被告人冯成胜、王某在江宁区天景山公寓碧华苑14幢楼下，以人民币300的价格向褚某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2016年3月11日晚，被告人冯成胜在江宁区天景山公寓瑞庭苑门口桥边，以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
4、2016年3月15日晚，被告人冯成胜在江宁区天景山公寓景秀苑14幢楼下，以人民币300元的价格向陈某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
5、2016年3月24日晚，被告人冯成胜在江宁区天景山公寓瑞庭苑门口桥边，以人民币300元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
2016年4月20日，被告人冯成胜、王某被公安机关抓获归案，被告人冯成胜到案后如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人冯成胜、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、李某、褚某的证言，书证发破案及抓获经过、支付宝转账记录、通话记录，物证检验报告书，辨认笔录、刑事摄影照片，二被告人的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯成胜多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人共同实施部分贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。被告人冯成胜到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯成胜、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人冯成胜有期徒刑三年至五年、并处罚金，判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯成胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 管 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2991号
原告：刘小辉，女，1969年3月5日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
原告刘小辉与被告荣昌县同同工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告刘小辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣昌县同同工艺品厂的起诉。
本院认为，原告刘小辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小辉承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨德富
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更108号
罪犯韦玉柱，男，1969年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族。2009年12月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月13日以（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪判处被告人韦玉柱有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人韦玉柱不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日以（2013）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月20日至2016年7月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭并开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯韦玉柱自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯韦玉柱服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年1月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯韦玉柱在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第43-1号
申请执行人：张爱玲，住肥城市。
被执行人：湖北成润建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
本院在执行申请执行人张爱玲与被执行人湖北成润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年六月十日
书记员 李辉