wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第109号原告刘明明，男，1985年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街****。组织机构代码79498209-2。负责人梁凯，总经理。委托代理人孙洪霞，该公司员工。委托代理人李颖，该公司员工。原告刘明明与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明，被告委托代理人孙洪霞、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明诉称：原告为其名下津Ｍ×××**号小客车向被告投保了车辆损失险。2015年1月3日18时，原告驾驶保险车辆，沿张自忠路由南向北行驶至与吉林路交口时，与案外人张宝英驾驶的津Ｇ×××**号小客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告刘明明负全部责任。后经天津市和平区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为24400元，原告支付拆解费2400元、评估定损费1200元。被告拒绝对以上损失进行赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计28000元；并承担本案诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称：同意在合理范围内理赔，但认为价格认证部门评估定损过高。经审理查明：原告为其名下津Ｍ×××**号小客车向被告投保了车辆损失险，保险期间为2014年10月15日至2015年10月14日，保险金额为271800元,含不计免赔率附加险。2015年1月3日18时，原告驾驶保险车辆，沿张自忠路由南向北行驶至与吉林路交口时，与案外人张宝英驾驶的津Ｇ×××**号小客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告刘明明负全部责任。后经天津市和平区价格认证中心对原告车辆损失进行评估，损失总额确定为24400元，原告支付拆解费2400元、定损费1200元。事故处理完毕后，原告对其受损车辆进行了维修，并支付车辆维修费24400元。上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费发票、定损费票据、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，属于车辆损失险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失保险金。原告车辆损失经评估确定为24400元，该评估是公安交管部门依据事故处理程序委托价格认证中心进行的，结论客观、真实。原告实际修理车辆时实际支出维修费24400元，与评估结论相符，故原告主张的车辆损失保险金24400元，本院予以支持。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因未提交相应证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告在赔偿原告车辆损失保险金后，还应赔偿原告拆解费2400元、定损费1200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告刘明明车辆损失保险金24400元、拆解费2400元、定损费1200元，共计28000元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一五年四月一日书 记 员  吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00629号
申请执行人王某某，女，1952年11月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人崔某某，女，1969年10月11日生，汉族，个体户，住沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第00750号民事调解书，于2012年7月2日向被执行人崔某某出执行通知书，责令被执行人崔某某于2012年7月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日以（2012）昌执字第00629号执行裁定书查封了被执行人崔某某名下的位于昌图县曲家店镇街内村房子第8908号房屋。本院于2017年3月15日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人崔某某的上述财产进行了评估。评估价为176760.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对登记在被执行人崔某某名下的位于昌图县某某镇街内村房子第890号房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00629号
申请执行人王淑兰，女，1952年11月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人崔丽杰（曾用名崔利洁），女，1969年10月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人崔丽杰借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月2日向被执行人崔丽杰发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月5日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人崔丽杰至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔丽杰所有的位于昌图县曲家店镇街内砖瓦房屋15间，面积392平方米（房照号：昌曲家村房字第89**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00629号
申请执行人王淑兰。
被执行人崔丽杰（曾用名崔利洁）。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人崔丽杰借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月2日向被执行人崔丽杰发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月5日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人崔丽杰至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔丽杰所有的位于昌图县砖瓦房屋15间，面积392平方米。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00629号之一
申请执行人王某某，女，1952年11月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人崔某某，女，1969年10月11日生，汉族，个体户，住沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第00750号民事调解书，于2012年7月2日向被执行人崔某某出执行通知书，责令被执行人崔某某于2012年7月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日以（2012）昌执字第00629号执行裁定书查封了被执行人崔某某名下的位于昌图县曲家店镇街内村房子第8908号房屋。本院于2017年3月15日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人崔某某的上述财产进行了评估。评估价为176760.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对登记在被执行人崔某某名下的位于昌图县某某镇街内村房子第890号房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月一日
书记员 王阿娉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2486号
原告杨琪，男，汉族，xxx职工，现住包头市。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人周岩，系总社主任。
住所地包头市青山区。
委托代理人徐慧，系公司职员。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人卓庆忠，系公司总经理。
住所地包头市稀土高新区。
委托代理人韩国栋，系公司项目部经理。
原告杨琪诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨琪、被告合作总社的委托代理人徐慧及被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪诉称，2008年8月6日，原告购买了由包头市住宅合作总社、居然房地产公司承建的商品房一套。原告按照约定交了全部款项并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法立即为原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3120；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，原告已经入住房屋，各项手续齐全，我们会配合给住户办理房本，如果可以调解，立即给原告办理房本。违约金按照合同附件五执行，按房屋总价的万分之一计算违约金。
被告居然公司辩称，原告已经入住房屋，各项手续齐全，我们会配合给住户办理房本，如果可以调解，立即给原告办理房本。违约金按照合同附件五执行，按房屋总价的万分之一计算违约金。
经审理查明，原告于2008年8月6日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007-0029242），购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：102.71平方米），房屋价款为222264元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月13日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原、被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在六十日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告与被告合作总社签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告合作总社应当自本判决生效之日起六十日之内为原告杨琪办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金222.3元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二、三项承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元。
审判员 贾丽君
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终241号
上诉人（原审原告）：杨帅，男，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹志超，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆哈巴河县。
委托诉讼代理人：崔小东，四川杰邦律师事务所律师。
上诉人杨帅与上诉人邹志超房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨帅、邹志超向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨帅、邹志�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨帅、邹志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取475元，由杨帅负担150元，由邹志超负担325元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年二月十五日
书记员 张静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1356号
原告薛正华，无固定职业。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告韦雄武。
被告韦小瑞。
原告薛正华与被告韦雄武、韦小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告薛正华的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告韦雄武、韦小瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛正华诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要资金周转，2014年8月29日，二被告用其位于住广西柳州市龙潭路22号大美·天第43栋1单元6-3、6-4号两套房屋做抵押向原告借款40000元，约定借期为一年，月利息2%，双方签订了《抵押借款协议书》。同年8月30日，二被告又向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，言明相关约定按之前签订的《抵押借款协议书》执行。二被告获得借款后，未按约支付利息，且有转移财产的迹象。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与二被告于2014年8月29日签订的《抵押借款协议书》；2、二被告偿付原告借款50000元及该款利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，从2014年8月29日计至二被告还清借款之日止）；3、二被告支付原告律师费2900元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告薛正华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款协议书》一份。证明：二被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年8月29日至2015年8月28日止，借款利息为月利率2%，即每月800元。二被告自愿将其所有的坐落于广西柳州市龙潭路22号大美·天第43栋1单元6-3、6-4号两套房屋作抵押。
2、2014年8月30日《借条》一份。证明：2014年8月30日二被告又向原告借款10000元，并载明按之前的《抵押借款协议书》执行。
3、结婚证一份。证明：二被告系夫妻关系。
4、《委托代理合同》及律师费发票（票据号：00966065）各一份。证明：原告为实现债权，支出律师费2900元。
被告韦雄武、韦小瑞未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告于2011年2月14日登记结婚。2015年8月29日，二被告因生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，双方签订一份《抵押借款协议书》，约定：二被告自愿将其所有的座落于柳州龙潭路22号大美·天地43栋1单元6-3、6-4号房屋抵押给原告；借款期限为12个月，即从2014年8月29日起至2015年8月28日止；借款月利率为2%即800元；二被告如超过10天未支付利息给原告，原告有权终止协议，并通过法院请求将二被告的抵押财产拍卖或折价清偿原告的本金和利息；因二被告违约产生的诉讼费、执行费、律师代理费等原告实现债权的一切费用均由二被告承担。2015年8月30日，二被告出具一份《借条》交原告收执，载明：于2014年8月29日借到原告人民币40000元，今再向原告借款人民币10000元，共计50000元，此据借款按2014年8月29日《抵押借款协议书》执行。原告称，双方未就柳州龙潭路22号大美·天地43栋1单元6-3、6-4号房屋办理抵押登记手续。二被告获款后未支付利息，也未归还借款本金，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年6月15日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款人民币50000元，有原告的陈述，双方签订的《抵押借款协议书》及二被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。因二被告获款后至今未向原告支付利息，违反了双方的约定，原告有权终止借款协议，要求被告还清本息，且至本案判决作出时，原、被告约定的借款期限已经届满，故原告要求二被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，综合合同约定的利息计算标准（月利率2%）和金融机构人民币贷款基准利率的调整情况，从2014年8月29日起至2015年2月28日止的利息按合同约定的月利率2%计算为6126.66元（40000元×2%÷30天×184天＋10000元×2%÷30天×183天）；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计付。关于律师费，根据原告提供的收费凭证并结合《抵押借款协议书》的约定，原告因本案支出的律师费2900元应由二被告承担。二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，亦应由二被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告韦雄武、韦小瑞应偿付原告薛正华借款本金人民币50000元及该款利息（利息计算：从2014年8月29日至2015年2月28日期间的利息计为6126.66元；2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告韦雄武、韦小瑞应支付原告薛正华律师费人民币2900元；
三、被告韦雄武、韦小瑞应支付原告薛正华公告费人民币700元。
案件受理费人民币1322元，保全费640元，合计1962元（原告已预交），由被告韦雄武、韦小瑞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4174号
原告胡明峰。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
原告胡明峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡明峰及其委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明峰诉称：2007年11月3日，原告驾驶浙A×××××重型平板半挂车途经杭甬高速公路往杭州方向47公里＋350米处，与在渠化车道内停车排队加油的汪本明驾驶的沪B×××××（沪D×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生追尾碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交警支队认定，原告负事故的全部责任，汪本明无责任。另查明，汪本明驾驶的沪B×××××（沪D×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）系上海杨浦汽车运输二队所有，主车及挂车均向被告人保公司投保了交强险。现请求法院判令被告支付给原告交强险项下的保险赔偿款24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历2份、出院记录2份、医疗费发票24份、住院费用清单1组，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费用；3、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残；4、车辆损失确认书、行驶证、营业执照、修理费发票各1份，证明原告因交通事故产生的车辆损失；5、交强险保单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况；6、证明1份，证明车辆修理费800元是由原告胡明峰垫付的，车主同意将该修理费的索赔权转让给原告。本院认为，原告提供的上述证据合法、真实，且与本案有关联性，可以证明原告要证明的内容，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以认定。
本院查明的事故经过及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，沪B×××××（沪D×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）均系上海杨浦汽车运输二队所有，并分别向被告人保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。原告系非农业家庭户。经本院核定，原告因此次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、车辆损失如下：医疗费29197.49元、残疾赔偿金45454元、车辆损失106855元（其中800元系原告支付，且浙A×××××车辆车主浙江傻球汽车租赁有限公司已将该800元的索赔权利转让给原告）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，沪B×××××（沪D×××××挂）号车辆向被告人保公司投保了交强险，且原告的各项损失均超过交强险无责赔偿限额，故属于交强险无责赔偿范围内的损失均应由被告人保公司直接赔偿给原告。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持；但原告未提供证据证明其曾向被告要求赔偿，故本案诉讼费用应由原告自己承担。被告人保公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡明峰交通事故损失24000元。
二、驳回原告胡明峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡明峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十一月二十日
书记员 何敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第1533号
本院审结申请执行人王某某与被执行人某某（湖南）生物科技有限公司、湖南某某医药有限公司、毛某某民间借贷纠纷的（2014）芙民初字第3126号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋利
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松，男，1978年9月13日出生，住东阳市。
被执行人盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市金东区。
被执行人吴秋林，男，1966年8月8日出生，住金华市金东区。
本院于2016年08月30日作出（2016）浙0703执1112号执行裁定，冻结被执行人盛伟平及其妻子、吴秋林及其妻子叶姣花在金融机构存款46万元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人盛伟平及其妻子、吴秋林及其妻子叶姣花在金融机构存款46万元的冻结。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 杨 旻
二〇一六年十月十一日
()
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松
被执行人吴秋林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01681号，依法向被执行人吴秋林发出执行通知书，责令被执行人吴秋林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋林的配偶叶姣花(证件号码:330721670331352)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一六年九月二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松
被执行人盛伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01681号，依法向被执行人盛伟平发出执行通知书，责令被执行人盛伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛伟平（证件号码：）在金华银行的13×××08的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松
被执行人盛伟平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01681号，依法向被执行人盛伟平发出执行通知书，责令被执行人盛伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛伟平(证件号码:)在金华银行的62×××42的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松
被执行人盛伟平,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01681号，依法向被执行人盛伟平发出执行通知书，责令被执行人盛伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛伟平(证件号码:)在金华银行的13×××08的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松
被执行人吴秋林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01681号，依法向被执行人吴秋林发出执行通知书，责令被执行人吴秋林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松
被执行人吴秋林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01681号，依法向被执行人吴秋林发出执行通知书，责令被执行人吴秋林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋林（证件号码：）在金华银行的00×××58的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松
被执行人吴秋林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01681号，依法向被执行人吴秋林发出执行通知书，责令被执行人吴秋林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1112号
申请执行人厉华松
被执行人吴秋林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01681号，依法向被执行人吴秋林发出执行通知书，责令被执行人吴秋林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秋林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秋林(证件号码:)在金华银行的62×××26的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 旻
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第795号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹应贵，农民。2012年10月15日因犯赌博罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人邹应贵犯运输毒品罪一案，于二0一四年六月三十日作出（2014）昆刑三初字第191号刑事判决。原审被告人邹应贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人邹应贵进行了提讯，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2013年6月13日，被告人邹应贵乘坐出租车途经云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛至勐海公路勐混路段时被公安民警抓获，当场查获其所携带的一手提袋内的毒品甲基苯丙胺净重375克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人邹应贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺375克予以没收。
宣判后，原审被告人邹应贵以量刑重口头提出上诉。其辩护人提出，邹应贵客观上实施了运输毒品，但其主观不明知，请求对邹应贵宣告无罪。
经审理查明，2013年6月13日，上诉人邹应贵携带内装毒品甲基苯丙胺（红色片剂）375克的手提袋，乘坐出租车途经西双版纳傣族自治州勐海县打洛至勐海公路勐混路段时被公安民警当场查获。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、现场盘问记录、指认照片，证实2013年6月13日7时许，公安民警在云南省勐海县打洛至勐海公路上的勐混路段进行堵卡公开查缉，对一辆从打洛方向开来的云K×××××出租车进行检查，该车副驾驶位载有一名乘客邹应贵，车后排脚垫上有一棕色手提袋的毒品可疑物。经出租汽车驾驶员、乘客邹应贵指认，该棕色袋子是邹应贵携带并自己放到出租车后排的。
2.物品检查提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书、照片，证实从云K×××××出租车后排手提袋里包谷内提取的毒品是甲基苯丙胺，净重375克；提取邹应贵使用的号码136××××8706手机一部。
3.电话提取记录、照片，证实提取了邹应贵所持136××××8706手机于2013年6月13日下午2：35接收来自于电话150××××7422的短信：“老板，包谷给你买好了，怎么不接电话”。
4.扣押决定书、扣押清单、毒品上交保管收据、车票，证实扣押邹应贵20**年6月8日从广州到昆明一张车票，2013年6月10日从普洱到景洪一张车票，2013年6月11日从景洪到勐海有二张车票，2013年6月11日从勐海到打洛一张车票，并扣押手机、毒品等物品。
5.证人晏某（云K×××××出租车司机）的证言及辩认笔录、照片，证实2013年6月13日6时许，不认识的邹应贵身上背着一个棕色皮包，手里提着一个棕色袋子来租其车到勐海，谈成价是260元，邹应贵拉开车后门，将提着的棕色袋子放在脚垫上，自己又坐到副驾驶位上，就出发去勐海了。在路上，邹应贵还问“路上是否有人检查”。其说有的，是查违禁品的，后来在勐混镇被警察检查，从该男子放在后排棕色袋子里查到一些玉米，还有黑色塑料包裹的东西。
6.被告人邹应贵的供述，证实其从广州来缅甸赌钱输了，6月13日偷渡回到打洛，以260元钱租车回勐海再回湖北，就上了出租车去勐海，在路上遇到警察检查，在后排查到包谷内毒品，其就被抓了。其之前没见过那袋东西。其有号码136××××8706的手机一部，手机通话记录里150××××7422这个号不知道是什么人的，6月12日，其借过电话给一个不认识的人打过，其身上另一张景洪至勐海的车票是向旁边的妇女要的，想拿回去报销。另2013年6月8日其从广州坐火车于6月9日晚到昆明火车站，10日从昆明坐长途汽车到景洪，11日到勐海，后又到打洛，坐摩托车去缅甸小勐拉，直接去赌场赌钱，13日早上从小勐拉坐摩托车到打洛，后坐出租汽车到勐海，直接回湖北家中，在打洛至勐海被民警查获毒品。其与出租车司机不认识，也没有购买过玉米，其手机上的短信“老板，包谷给你买好了，怎么不接电话”，其也说不清楚。坐的出租汽车上只有其、驾驶员二人。在二审提讯邹应贵时，邹应贵承认毒品是其购买的。
7.刑事判决书、释放证明书，证实上诉人邹应贵的前科定罪、处刑的情况，释放的时间。
8.户口证明，证实上诉人邹应贵的自然身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹应贵无视国家法律，运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。邹应贵归案后虽然否认犯罪，但其辩解称专程从广州来缅甸赌钱的说法不符合常理，亦不能作出合理解释，其持有号码136××××8706的手机，此手机通话记录里150××××7422这个号，邹应贵说不知道是什么人的，且此号码发来的短信“老板，包谷给你买好了，怎么不接电话”，其也说不清楚。证人证实邹应贵包车时提上车的包内查获毒品，邹应贵还向证人了解路上是否有人检查亦违反常理，所邹应贵的无罪辩解不符合本案事实，亦不能作出合理解释，与其他证据证实的事实不符，由此认定邹应贵主观上应该明知来云南的目的是运输毒品。上诉人邹应贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上诉人邹应贵的辩护人认为邹应贵客观上实施了运输毒品，但其主观不明知，请求对邹应贵宣告无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符。邹应贵在运输途中被人赃俱获，证人证言及其它证据亦证实邹应贵主观上应该明知来云南的目的是运输毒品，邹应贵辩解称专程从广州来缅甸赌钱的说法不符合常理，手机等证实的事实亦不能作出合理解释，故邹应贵主观不明知的意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人邹应贵以量刑重提出上诉，原判根据邹应贵的具体犯罪事实，结合本案的具体情节，依法对邹应贵判处。故要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05246号
原告：李银凤，1980年9月12日出生
原告：侯敏，
共同委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告李银凤、侯敏诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李银凤、侯敏于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李银凤、侯敏申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李银凤、侯敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1363号
原告谢X，男，生于1964年6月11日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
被告李XX，女，生于1968年11月28日，仡佬族，贵州省正安县人，无业。
原告谢X诉与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员谢世强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢X、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年2月经人介绍认识谈婚，同年4月2日登记结婚；未生育子女。因婚前了解不够，性格不和，婚后双方常因琐事发生矛盾。我与被告现已分居，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，婚姻关系名存实亡。特诉请人民法院判决与被告离婚。
被告辩称：我与原告经人介绍自由恋爱，于2014年4月2日登记结婚属实。婚后虽未生育子女，并偶尔为琐事产生矛盾，但我们夫妻感情较好，尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情已完全破裂，不能成立，我不同意离婚。故原告的离婚请求，依法应予驳回。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍认识谈婚，同年4月2日登记结婚；婚后未生育子女。双方共同生活期间，一起经营蔬菜生意；被告并出资添置有部分日常生活用品。后双方为生活琐事发生纠纷，原告因此提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述、原告提供的520324202-2014-000070号结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，有无和好可能。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后已实际共同生活，并都为家庭履行了相应的义务。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，未提供相应的证据；被告又不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己夫妻感情完全破裂的主张承担举证不力的法律后果，其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢X的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢世强
二〇一四年九月十七日
书记员 郭守元
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字26号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，住洛宁县。2007年，因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2013年2月13日被洛宁县公安局行政拘留十五日。2013年5月4日因盗窃被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月25日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因发现漏罪于2013年12月6日被洛宁县公安局从洛阳市监狱解回。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月24日19时许，被告人刘某某在洛宁县某购物广场三楼美食城，趁被害人贺某某不备，将其随身携带挎包中的钱包盗走，包内装有现金1000元及身份证、银行卡、火车票等物品。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人刘某某的讯问笔录，被害人贺某某的报案材料及陈述，证人罗某某的询问笔录，视频资料、照片，辨认笔录、情况说明，洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第104号刑事判决书，被告人刘某某的身份证明等证据经当庭举证质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在刑满释放后五年内重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重判处。被告人系刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；原判有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2013年5月4日起至2015年2月18日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 莎
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执556号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人执行人泸县龙腾混凝土有限公司。
法定代表人：刘庆海。
组织机构代码：59752347-9。
被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：黄春雷。
组织机构代码：28762204-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可控制的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司价值1,788,892元的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李雅妮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2165号
原告张莹莹，女，出生于1988年9月13日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告张莹莹诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张莹莹于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张莹莹没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莹莹撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2165号原告张莹莹，女，出生于1988年9月13日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人郭广庆。本院在审理原告张莹莹诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张莹莹于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张莹莹没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莹莹撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04071号
原告徐xx，男，1957年3月29日出生，汉族。
被告贾xx，女，1958年3月30日出生，汉族。
原告徐xx诉被告贾xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼，被告贾xx经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。加之被告无固定工作，原告工资微薄难以支撑家庭生计，导致双方矛盾不断升级。1993年被告私自取走1000元离家外出，双方再无联系，原告多次询问被告家人被告去向，但被告家人也不知被告行踪。原、被告互不履行夫妻义务多年，为结束不稳定的家庭关系，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系。
被告贾xx经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年3月相识，同年4月3日登记结婚，1988年2月18日生一子徐AA。婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事产生矛盾，2014年9月26日，西安市公安局莲湖分局环城西路派出所及西安市莲湖区劳动村社区居民委员会共同出具证明一份，证明原告之妻贾xx离家出走已20年。
另查，双方无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记申请书、证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后被告离家出走20余年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚之请求，本院依法予以支持。另双方无夫妻共同财产。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐xx与被告贾xx离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贺佳玥
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第20号
再审申请人（一审原告）：蒋小兵，男，1993年4月7日出生，汉族，住贵州省威宁县黑石头镇。
被申请人（一审被告）：崔茂学，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人李忠兴。
再审申请人蒋小兵因与被申请人崔茂学、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威宁县人民法院（2014）黔威民初字第2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋小兵申请再审称：一、一审判决认定的部分事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人崔茂学支付申请人医疗费、生活费6450元的事实缺乏证据证明。被申请人崔茂学仅为申请人支付在威宁县人民医院的3983元医疗费，除此外，被申请人分文未付。二、一审判决超出和遗漏诉讼请求。1、一审中，申请人未主张崔茂学支付的医疗费，根据不告不理的原则，一审法院判决保险公司给付崔茂学医疗费违反法律规定。2、申请人实际住院天数是30天，一审少算了10天的费用，一审法院遗漏了诉讼请求。3、申请人多处骨折，一审判决2000元精神抚慰金过低。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用2013年标准计算残疾赔偿金为9506元，属适用法律错误。该案审理时间是在2014年，本案应以2014年的标准计算残疾赔偿金为10868元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，依法申请再审，以维护申请人的合法权益。
本院认为：蒋小兵申请再审称“一审认定被申请人崔茂学支付其医疗费、生活费6450元的事实无证据证明”，经查，一审庭审时，崔茂学陈述其除了支付3983元医疗费外，还支付了600元救护车费，给了蒋小兵2000元现金及400元生活费。蒋小兵质证崔茂学所述是事实。法庭小结认定“蒋小兵受伤后到威宁县医院住院12天，花去检查费107元，医疗费3983元，后转到康杰医院治疗8天，花去2264.82，元，修理摩托车780元，崔茂学支付6450元”，蒋小兵与崔茂学、安盛保险云南分公司对法庭小结均表示无异议，故蒋小兵的该上诉理由不能成立，本院不予支持。蒋小兵申请再审称“其未主张崔茂学支付的医疗费，根据不告不理的原则，一审法院判决保险公司给付崔茂学医疗费违反法律规定”的理由经查亦不能成立，崔茂学支付医疗费的事实存在，一审根据查明的事实一并判决安盛保险云南分公司给付崔茂学医疗费，减轻了当事人的诉累，并无不当。蒋小兵申请再审称“其住院是30天，一审少算了10天的费用及残疾赔偿金应按2014年的标准计算为10868元”的理由经查亦不能成立，其一审庭审时认可在县医院住院12天，在康杰医院住院8天，其起诉时要求赔偿的伤残赔偿金为9506元，故一审法院按20天计算其护理费等和按其请求赔偿伤残赔偿金为9506元并无不当。蒋小兵的伤残等级为十级，一审根据当地的实际，酌情判决2000元精神抚慰金适当。蒋小兵申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，蒋小兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋小兵的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 丹
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第583号
上诉人（原审原告）周某，男，1951年11月22日生，汉族，贵州省平坝区人。
被上诉人（原审被告）龙某，女，1950年02月06日生，汉族，贵州省平坝区人。
上诉人周某因与被上诉人龙某确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周某在一审诉称：双方原系夫妻，于1991年11月12日离婚。共同生活期间，周某于1981年向老鸡场村7组承包了总共六口人（夫妻双方及四个孩子）的土地。离婚时考虑双方所生孩子均由龙某抚养，周某便将自己承包的“小山坡”和“官司田”的两块田暂借给对方耕种，当时其还在龙某的逼迫下写了一张“送纸条”。时至今日，客观情况发生了变化：龙某抚养的孩子已全部长大成人，自己已年老体迈，又无生活来源，只能收回借给对方的土地耕种，解决生活和养老问题。然其向龙某主张权利时对方却不予理睬，其行为侵害了自己的合法权益。周某认为自己与龙某签订的“送纸条”违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应属无效。综上所述，请求人民法院判决确认双方签订的“送纸条”无效，并判令龙某返还“小山坡”2.3亩和“官司田”5亩的承包土地。
龙某在一审辩称：1968年11月双方结为夫妻，1981年全家六口人以周某的名义共同向平坝县夏云镇老鸡场村承包了土地。1991年，双方因感情不和离婚，并将上述承包土地通过书面形式进行了分配，明确本案双方争议的“小山坡”、“官司田”归龙某管理耕种。双方在平等自愿的基础上，并在其他亲友的见证下签订的“分地协议”合法有效，周某所诉实属无理，请人民法院依法予以驳回。
一审法院审理查明：1968年11月，周某与龙某结为夫妻。1981年国家第一轮土地承包时，周某作为户主以自己的名义向（原）平坝县夏云镇老鸡场村承包了六个人口（其中包含龙某及四个孩子）的土地。1991年11月，双方因感情不和离婚。此后，龙某仍在原集体经济组织居住生活。1996年07月24日，双方书面就上述承包土地进行了分割，约定“龙某和小孩做官司田狗屎田……”。1998年，国家第二轮土地承包时，（原）平坝县夏云镇老鸡场村将“小山坡”和“空司田”明确为龙某的承包土地。
庭审中，周某、龙某双方一致确认“狗屎田”与“小山坡”属同一地名，“空司田”与“官司田”属同一地名。
一审法院认为：婚姻家庭中的夫或妻，在同一集体经济组织内部享有平等的土地承包经营权。夫妻任何一方以自己的名义承包的土地，经营权应为夫妻双方及其他家庭成员共同享有。在土地承包合同履行期间，如果夫妻离婚就原承包土地进行了分割，只要不改变土地的性质和用途，应当依法予以保护。本案中，农村第一轮土地承包时双方尚属夫妻，周某以其名义向（原）平坝县夏云镇老鸡场村承包的土地，经营权为周某与龙某等共有，周某有关“我承包的土地经营权归我”的主张有悖于我国以户为单位承包土地的政策，且于法无据，应予驳回。双方于1991年11月因感情不和离婚后，就上述承包土地进行了分割管理，并签订了书面“分地协议”，约定“龙某和小孩做官司田狗屎田……”。周某称签订该协议时受到龙某胁迫，但并未提供相应证据予以佐证，不予采信。此外，双方均属完全民事行为能力人，双方离婚后至今龙某仍未丧失原集体经济组织成员资格，第二轮土地承包时该集体经济组织通过颁发《土地承包证》的方式对龙某的土地承包主体资格予以了确认，并具体明确了“小山坡”和“空司田”（“官司田”）等处为其承包的土地，足见双方的分地行为并不影响所分土地的集体所有性质，无损集体利益，且于法不悖，其效力应当依法予以肯定。有鉴于此，周某之诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决驳回周某的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由周某负担。
一审宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人的土地承包证上都有“小山坡、狗屎田”，一审法院认为归被龙某承包不当，关于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。且小山坡狗屎田原本是上诉人父母在第一轮承包后同本组村民焦阳兴调换的，不属于龙某；2、双方争议的另外一幅土地“官司田”，在双方的承包证上都没有，只有一幅土地叫“空司田”，这是两个不同的土地，一审法院把两者等同是错误的，争议的“空司田”同样是权属不明，一审法院的判决违反法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
龙某二审未答辩。
双方在二审中均未提交新证据。
本院确认一审查明事实。
本院认为：农村土地承包经营权是以户为单位的用益物权，户主不能单独享有该户的承包权。夫妻双方在解除婚姻关系的同时，对家庭土地承包经营权进行分割，并未违反法律规定，且土地是农民生存之本，夫妻分割财产时也应当对土地承包权进行分配，以保障将来生活，与法律精神并无相悖之处。本案中，周某与龙某协议离婚，双方签订协议对承包土地进行分割，龙某也未改变土地用途，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，周某诉请确认协议无效的理由不能成立；同时，周某上诉认为一审认定事实错误，“官司田”与“空司田”不是同一块田，但根据一审庭审笔录，对于“官司田”和“空司田”，双方都已确认系同一块田地，现上诉人对此表示否认，不应采信；周某称小山坡狗屎田是其父母与他人调换得来，但与其在先陈述矛盾，且承包人之间相互调换土地并不影响本案中分地协议的效力；周某认为小山坡狗屎田不应判归龙某，属人民政府处理的范围，一审围绕周某要求确认协议无效的诉讼请求进行审理，判决驳回周某的请求，并未违反法律规定，该上诉理由也不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 廖 美 娟
审 判 员 ： 辜 贤 莉
代理审判员 ： 黎 福 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：罗爽（代）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初42号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李雷，男，1992年12月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2016年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人李雷犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人李雷到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日13时许，被告人李雷在重庆市南岸区南坪福田大厦楼下电梯口处，将净重0.66克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给陈某。毒品交易完成后，李雷和陈某被民警当场抓获。民警从陈某处查获上述交易毒品，从李雷处查获毒资300元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人李雷归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、侦查借款单据、情况说明、通话记录等书证，证人陈某、王某的证言，被告人李雷的供述与辩解，搜身、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李雷能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月4日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2538号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告李玉龙，男，1980年1月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告姜建华，男，1982年11月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告姜勇，男，1981年7月19日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告李玉龙、被告姜建华、被告姜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原告与三被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定自2013年7月3日至2015年6月30日期间，被告李玉龙在最高额10万元内借款，由被告姜建华、被告姜勇提供连带责任保证担保。2014年6月20日，被告李玉龙向原告借款10万元，借期至2015年6月10日。借款年利率为9.3%，逾期上浮50%，按季结息。借款到期后，被告李玉龙未能归还全部借款，尚欠原告借款本金93200元及利息。要求判令：1、被告李玉龙归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金93200元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告姜建华、被告姜勇对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李玉龙归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金93200元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜建华、被告姜勇对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王培鸿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2999号
原告：安徽金鸿盛电气有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：肖伯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴征，该公司员工。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
被告：滁州扬子聚力智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：管浩。
原告安徽金鸿盛电气有限公司（以下简称金鸿盛公司）与被告滁州扬子聚力智能科技有限公司（以下简称扬子聚力公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿盛公司的委托诉讼代理人裴征、展旭光到庭参加诉讼，被告扬子聚力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款451275元，并支付迟延付款罚款135382.5元（按合同约定迟延金额每日千分之五，暂计算60天）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2015年10月签订合作合同书，约定原告按照被告要求生产除湿机。截止2017年2月25日，扣除被告退回164台除湿机，原告累计向被告交付除湿机3299台，单价415元，被告应支付货款1369085元，已支付货款917810元，下欠451275元至今未付。
扬子聚力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：1.原告营业执照，证明原告的身份情况及诉讼主体；2.被告工商登记信息，证明被告的身份情况及诉讼主体；3.合作合同书、发货通知单、退货通知单、收款记账凭证；4.对账单，以上证明原告交付货物被告支付货款的明细以及被告拖欠货款的具体金额。
本院认定原告提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告未按约定还款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，扬子聚力公司作为甲方，金鸿盛公司作为乙方，双方签订一份《OEM合作合同书》，约定双方合作以OEM方式生产“扬子”牌除湿机、家用（移动）空调，甲方包销产品，该机型甲方年度最小订单为5000台；货款支付方式为当月货款次月底结清，按照甲方当月实际入库数，次月的1-7日为双方对账时间，对账完成后，8-20日乙方及时按双方确认的金额向甲方开具增值税发票，甲方收到增值税发票后当月底付清货款，付款方式为电汇或承兑；甲方赊欠货款限额累计不能超过500万；若甲方验货无误后未能按照合同约定时间及金额付款，每迟延1日，乙方有权按合同规定应付价款5‰进行罚款；合同期限自2015年11月1日�至2017年10月31日止。原被告双方在合同上加盖了印章。合同签订后，原告按照被告要求生产除湿机，最后一次交付除湿机的日期为2016年12月7日，数量为500台。截止2017年2月25日，扣除被告退回的164台除湿机，原告累计向被告交付除湿机3299台，每台单价415元，合计1369085元，被告已支付917810元，下欠451275元至今未付。
本院认为，金鸿盛公司与扬子聚力公司之间存在承揽合同关系，金鸿盛公司已将除湿机交给扬子聚力公司，扬子聚力公司应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，扬子聚力公司应遵守诚实信用原则偿还货款451275元。对于金鸿盛公司在庭审中要求扬子聚力公司按每日千分之五为标准支付逾期付款违约金，约定过高，应按年利率24%的标准支付。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，因双方在合同中约定次月底结�货款，故应当自2017年2月1日起计算，最高计算至135382.5元。扬子聚力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州扬子聚力智能科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告安徽金鸿盛电气有限公司货款451275元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%自2017年2月1日起计算至货款实际付清之日止，最高计算至135382.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9667元，保全费3453元，合计13120元，由被告滁州扬子聚力智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1488号
申请执行人南宁市港兴货运服务部
被执行人李伍明
南宁市港兴货运服务部与李伍明运输合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伍明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市港兴货运服务部于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李伍明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市港兴货运服务部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伍明新的财产线索，申请执行人南宁市港兴货运服务部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00055号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司。
法定代表人：雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第467号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市临邛镇文庙街*****号。
负责人袁锦年，行长。
委托代理人杨东林。
被执行人杨茹。
被执行人叶代平。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行与被执行人杨茹、叶代平借款合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨茹、叶代平下落不明，无财产可供执行。经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行同意本院终结本案的本次执行程序，对其尚未受偿的债权10000元予以确认，待发现被执行人杨茹、叶代平有财产可供执行时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2014）邛崃执字第467号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 永 华
二〇一四年八月十九日
书记员 沙马里体日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1360号
原告：曹木江，男，1969年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：黄震，男，1973年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：苏德新，该公司员工。
原告曹木江与被告黄震、南通英雄建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告曹木江于2017年4月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹木江撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告曹木江负担。
审判员 金永南
二〇一七年四月六日
书记员 陶晓焱
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字410号
原告：武某，女，住珲春
被告：纪某某，男，住珲春。
原告武某与被告纪某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告武某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚，婚生女纪某一（1992年1月10日生）。婚后感情一般，因感情不和，已分居四年。现双方的感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告纪某某辩称同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交结婚证两份，证明原、被告于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚。
被告未到庭，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告武某与被告纪某某于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚，婚生女纪某一，已成年，独立生活）。双方因感情不和，从2010年开始分居至今。
本院认为，双方因感情�和分居，已逾四年，现原、被告均同意离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告武某与被告纪某某离婚；
案件受理费300元，其他费用100元，合计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李勇学
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字410号原告：武某，女，汉族，住珲春边境经济合作区。被告：纪某甲，男，汉族，住珲春边境经济合作区。原告武某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告武某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，我与被告于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚，婚生女纪某乙。婚后感情一般，因感情不和，已分居四年。现双方的感情已经破裂，要求与被告离婚。被告纪某甲辩称同意离婚。原告为证明自己的主张向本院提交结婚证两份，证明原、被告于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，该证据本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告武某与被告纪某甲于1991年9月28日在黑龙江省塔河县人民政府登记结婚，婚生女纪某乙。双方因感情不和，从2010年开始分居至今。本院认为，双方因感情不和分居，已逾四年，现原、被告均同意离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告武某与被告纪某甲离婚；案件受理费300元，其他费用100元，合计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  崔元吉人民陪审员  金光善二〇一四年十一月十三日书 记 员  李勇学
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4739号
罪犯高立城，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年12月9日作出（2011）丹刑初字第585号刑事判决，认定被告人高立城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元.数罪并罚，决定执行有期徒刑七年.并处罚金24000元。刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3292号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高立城，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高立城减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高立城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金24000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高立城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高立城减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第513号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，女，1980年5月19日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。曾因赌博行为于2011年4月29日被处以罚款人民币五百元；因赌博行为于2013年3月28日被处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年2月18日经本院决定继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月19日23时许，被告人黄某和其丈夫高某在晋江市安海镇鸿塔小区3号楼1103室内，因家庭琐事纠纷发生争吵并引发打架。期间，被告人黄某持菜刀砍伤被害人高某的左手臂、鼻部等部位。经法医鉴定，被害人高某左上肢损伤程度达轻伤二级，鼻部损伤达轻微伤。案发后，被告人黄某取得被害人高某的谅解。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黄某对指控无异议。
经审理查明，2013年8月19日23时许，被告人黄某和其丈夫高某在晋江市安海镇鸿塔小区3号楼1103室内，因家庭琐事纠纷发生争吵并引发打架。期间，被告人黄某持菜刀砍伤被害人高某的左手臂、鼻部等部位，后被告人黄某将被害人送往医院救治。2013年9月28日，被告人黄某被抓获。经法医鉴定，被害人高某左上肢损伤程度达轻伤二级，鼻部损伤达轻微伤。案发后，被告人黄某取得被害人高某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人高某的陈述，证实其和黄某因夫妻感情长期不和，经常争吵，甚至打架。案发时其和黄某在家中再次因琐事发生争吵，双方情绪激动，互相拉扯殴打，后其把黄某的行李拿到门外并把黄某推出门外，黄某再次进门后便到厨房拿了1把菜刀出来把其砍伤。
2.证人颜某的证言，证实其儿子高某和儿媳黄某夫妻感情不和，经常吵架，甚至打架。案发当晚，二人在屋内争吵，并互相拉扯打架，高某提出离婚，黄某就到厨房拿1把菜刀出来将高某砍伤，后黄某叫来救护车将高某送到医院救治。
3.接受证据清单和照片，证实作案工具菜刀1把由证人颜某移交给公安机关。
4．公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的破获经过及被告人黄某的归案过程。
5.病历材料、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证实高某左上肢损伤程度达轻伤二级、鼻部损伤程度达轻微伤。
6．调解协议书、撤案申请书、证实案发后被告人黄某和被害人高某达成调解协议，取得被害人的谅解。
7.户籍材料、行政处罚决定书，证实被告人黄某的基本身份情况及治安处罚劣迹情况。
8.被告人黄某的供述，证实其和高某经常吵架，感情不和。案发当天高某把其衣服扔到屋外，不让其回家。其回到家后，高某即冲上来对其殴打，并抓起一把风扇要打其，其遂跑进厨房拿出菜刀将高某砍伤。后其将高某送往医院治疗。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄某持械伤人，且有二次治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于本案是夫妻之间因家庭纠纷引发，双方互有过错，被告人黄某将被害人打伤后及时对被害人进行救治，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 张 园
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第513号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人彭江涛，男，出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。2011年4月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月21日刑满释放。因本案于2014年3月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人彭江涛犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人彭江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日23时许，被告人彭江涛伙同谭杨明（另案处理）经事先预谋，至福州市晋安区鼓山镇埠兴村村口，盗走被害人王某停放在该处的五羊牌助力车一部。经福州市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2280元。案发后，上述被盗助力车已追回返还被害人王某。
上述事实，被告人彭江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗助力车的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科材料、证人王某某的证言、被害人王某的陈述及辨认笔录、同案人谭某某的供述、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2280元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭江涛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭江涛归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其他亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第111号
原告叶某某，女，1970年2月25日生，汉族，四川省绵阳市人，现住屯留县李高乡市。
被告杨某某，男，1972年9月19日生，汉族，屯留县李高乡市人，农民。
本院在审理原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出因证据不足，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告叶某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年三月十日
书记员 申秀丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）让刑初字第134号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高××（系被害人女儿），女，1990年6月4日出生。
诉讼代理人吴广发，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。
被告人张××，男，1983年6月3日出生。2013年9月19日因涉嫌交通肇事罪被大庆市让胡路区龙岗分局刑事拘留，2013年10月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司。所在地址：大庆市让胡路区奥林国际商业区西区世奥中心写字楼****室。
法定代表人张×，该公司经理。
诉讼代理人李铁，黑龙江省衡平律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴广发、被告人张××、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司诉讼代理人李铁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年9月18日20时许，被告人张××驾驶牌照号为黑E×××××雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至让胡路区龙化路与南一路交叉路口南50米道路处时，尾随撞在被害人韩××（女，45岁）驾驶的电动车尾部，致使电动车又撞在一台轿货车尾部，造成韩××当场死亡。张××肇事后弃车逃逸。经大庆市公安局法医鉴定韩××系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安交通警察支队事故处理队道路交通事故责任认定书认定：张××负此起事故的全部责任。
被告人张××于2013年9月19日到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人高××请求判令被告人张××依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共381348元；刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿人身损害赔偿费用110000元。
附带民事诉讼原告人高××与被告人张××达成和解协议，并对被告人张××表示谅解。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司认同附带民事诉讼原告人诉讼请求，同意在保险范围内支付赔偿款，但不同意调解。
被告人张××认同公诉机关的指控。
经审理查明：2013年9月18日20时许，被告人张××驾驶牌照号为黑ERF7**雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至让胡路区龙化路与南一路交叉路口南50米道路处时，尾随撞在被害人韩××（女，45岁）驾驶的电动车尾部，致使电动车又撞在一台轿货车尾部，造成韩××当场死亡。张××肇事后弃车逃逸。经大庆市公安局法医鉴定韩××系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安交通警察支队事故处理队道路交通事故责任认定书认定：张××负此起事故的全部责任。
被告人张××于2013年9月19日到公安机关投案自首。
另查明，被告人张××给附带民事诉讼原告人高××造成的损失为死亡赔偿金、丧葬费等费用381348元。被告人张××所驾驶车辆在太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，死亡赔偿限额110000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴广发、被告人张××、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、死亡证明、户籍证明等；证人由××、汪××、李××、高××、郭××、杨××、闫××等人的证言；被告人张××的供述及法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人张××驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对其具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、被告人张××系逃逸；2、投案自首；3、积极赔偿被害人家属并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险承保限额内赔偿附带民事诉讼原告人高××人民币110000元。此款于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 张海燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹姗姗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第897号
原告：孙某某。
被告：夏某。
本院在审理原告孙某某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告孙某某已预交），本院减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年七月三日
书记员 王瑞洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第02889号
上诉人（原审原告）滕某，退休工人，住潼南县。
委托代理人滕彩稳。
被上诉人（原审被告）孙某，农民，住潼南县。
上诉人滕某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2012年3月14日作出（2012）潼法民初字第00180号民事判决，滕某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人滕某于2012年8月6日向本院递交了撤诉申请书，其表示自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滕某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人滕某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 吴长渝
代理审判员 申和平
二〇一二年八月六日
书 记 员 韩 微
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2709号
当事人基本情况及案件审理经过
原告余后唐，男，汉族，1971年6月12日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
委托代理人卢忠，男，汉族，1962年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事。代理权限为特别授权。
被告王军，男，侗族，1969年1月2日生，贵州石仟人，住所地贵州省石阡县龙塘镇。
被告田强，男，汉族，1987年11月10日生，贵州毕节人，住所地贵州省贵阳市小河区。
本院于2015年11月16日立案受理原告余后唐诉被告王军、田强劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王朝皆及其委托代理人卢忠、被告王军到庭参加了诉讼，审理中，原告余后唐放弃对田强的诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告余后唐的诉讼请求：1、请求被告立即付清所欠劳务工资17424元，并承担本案诉讼费。
被告王军的辩称意见：欠工资是事实，没有意见。
审理查明的事实
2013年，被告王军等人在瓮安县花竹山一带承包土地开发项目，雇佣原告为所其开发项目运输水、砂石等施工材料，口头约定水按52元／车，砂石按50元／车计算。2015年2月12日，经双方结算，被告王军向原告立据欠条一份，欠原告拉水铺路工资17424元。嗣后，被告王军未向原告支付所欠工资，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告余后唐和被告王军的陈述，有原告举证的欠条一份，被告方无异议，本院予以采信，可作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告王军差欠原告余后唐劳务工资17424元未给付的事实存在，原告请求被告给付的理由成立，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告王军于本判决生效后十日内给付原告余后唐劳务工资一万七千四百二百十四元；
二、驳回原告余后唐的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取117元，原告已预交，由被告王军负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月六日
书记员 张波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1834号
原告：倪长青。
被告：王程玉。
被告：李京玲。
原告倪长青诉被告王程玉、李京玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪长青到庭参加诉讼，被告王程玉、李京玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪长青诉称，被告在临沭县经济开发区成立鑫瑞特制造有限公司，主要从事化工设备制造和安装。原告在被告处工作期间，被告称其生产经营资金紧张，向原告借现金294300元，于2013年8月3日向原告出具借条一份，并由二被告签字或按手印确认，并约定了还款期限，该借条真实、合法、有效。同年农历八月十五日，二被告返还给原告现金50000元；下欠244300元二被告以无现款、经济紧张等理由至今没有偿还。请求法院依法判决二被告返还借款244300元及利息。
被告王程玉、李京玲在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，被告在临沭县经济开发区成立了鑫瑞特制造有限公司，从事化工设备制造和安装。原告在二被告的公司工作期间，二被告于2012年3月份因经营紧张向原告借款20万元。原告主张与被告口头约定月息一分五厘，约定借款期限一年。借款到期后被告未按时返还，被告李京玲、王程玉多次要求延期，并保证按期返还借款，但一直未按时还款。2013年8月3日经结算，二被告欠原告的借款及利息、工资等共计294300元。二被告给原告重新出具了借条一份，载明：今借倪长靑现金贰拾玖万肆仟叁佰元整，小写294300元.保证于2013年8月31日前还清李京玲王程玉2013年8月3日。借款未约定借款利息。2013年农历8月15日，二被告返还了原告现金5万元，下欠借款244300元二被告未予返还。原告2015年7月1日诉至本院，请求判令被告返还借款244300元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条一份、保证书三份等证据予以证实。
本院认为，被告王程玉、李京玲欠原告倪长青借款等共计294300元，已经返还5万元，下欠借款244300元由二被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应予返还。借款未约定借款利息，视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程玉、李京玲于本判决生效后十日内返还原告倪长青借款244300元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告王程玉、李京玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1308号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人吴洪其，系原告单位信贷员。
被告李金龙，男，住仙游县。
被告李金闪，男，住仙游县。
被告李福林，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李金龙、李金闪、李福林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告李金龙、李金闪、李福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告李金龙于2009年2月18日由被告李金闪、李福林担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率9.30‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告李金龙立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年2月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告李金闪、李福林负连带偿还责任。
被告李金龙、李金闪、李福林均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告李金龙及被告李金闪、李福林的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告李金龙于2009年2月14日出具的贷款申请书一份、2009年2月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告李金龙、李金闪、李福林签订的保证借款合同一份。欲证明被告李金龙向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年2月18日起至2010年2月18日止，借款月利率9.30‰，被告李金闪、李福林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年2月18日向被告李金龙发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1357号民事裁定书一份，证明原告向两被告催讨借款，并于2012年2月7日对上述借款向法院起诉要求被告李金龙偿还借款，被告李金闪、李福林承担上述债务的连带偿还责任。之后以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告李金龙、李金闪、李福林经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告李金龙、李金闪、李福林在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年2月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李金龙、李金闪、李福林签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告李金龙提供借款3万元，借款期限自2009年2月18日起至2010年2月18日止，借款月利率9.30‰，被告李金闪、李福林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告李金龙发放借款3万元。借款期满后被告李金龙没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年2月27日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李金龙、李金闪、李福林签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告李金龙提供了借款3万元，履行了合同义务，被告李金龙未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李金闪、李福林作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李金龙、李金闪、李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ九年二月十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告李金闪、李福林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百零四元，减半后收取人民币五百五十二元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月十日
书记员 陈 斌
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第24号
上诉人（一审被告）武陟县人民政府。
法定代表人闫小杏，县长。
委托代理人毛博，男，武陟县人民政府工作人员。
委托代理人赵玉俊，男，武陟县人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人李兴民，该公司总经理。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
一审第三人武陟县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地，武陟县兴华路45号。
法定代表人辛明景，任局长。
委托代理人程兴唐，男，武陟县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张岩，男，武陟县人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人刘万茂，男，1965年7月3日出生，汉族，住商丘市睢县白楼乡朱桥村。
上诉人武陟县人民政府因工伤行政复议决定一案不服河南省武陟县人民法院（2013）武行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，2014年6月13日，上诉人武陟县人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人武陟县人民政府自愿向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许武陟县人民政府撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由武陟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 颖