wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第383号
原告李明书，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师。
被告赵洋波（又名小关旦）男，1978年出生，汉族，住壶关县。
被告赵李霞，女，1979年5月15日出生，汉族，系被告赵洋波的妻子。
原告李明书诉被告赵洋波、赵李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明书的委托代理人王滨到庭参加了诉讼，被告赵洋波、赵李霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日被告赵洋波、赵李霞夫妇向原告借款100000元，双方在借款协议中约定，二被告使用借款期限二个月，如果到期归还不上，以二被告现居住的壶关县龙泉镇龙丽小区的房子作为抵押。但二被告借款后二个月，并没有按照约定期限归还借款，经过原告多次催要，至今未还。请求判令，二被告归还原告借款100000元及同期银行贷款利息。
被告赵洋波、赵李霞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告赵洋波、赵李霞系夫妻关系。2014年1月2日二被告向原告李明书借款100000元，借款期限为2个月，二被告以其位于壶关县龙泉镇龙丽小区居住的B区7号楼6单元201户房屋作为抵押物向原告抵押担保。借款到期后，原告多次找二被告催要无果，诉至法院。
认定上述事实的证据有，1、二被告于2014年1月2日向原告出具的借款协议，2、二被告于2014年1月2日向原告出具的100000元借条一支。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告李明书主张被告赵洋波、赵李霞归还借款100000元，二被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。故原告主张被告赵洋波、赵李霞归还借款100000元，本院予以支持。原告请求从借款之日起支付利息，双方没有约定，本院不予支持。被告未按约定期限二个月内支付原告借款，应从逾期之日按银行同类贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院关于《审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋波、赵李霞在本判决生效后十日内偿还原告李明书借款100000元，并从2014年3月2日起至本判决确定的履行之日止按银行同类贷款利率支付原告利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵洋波、赵李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年八月三日
书 记 员 王文玲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第754号
原告陈XX，男，汉族，住南昌市XX区XX路***号。
委托代理人熊XX、温X，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司，地址：赣县储潭镇XX村老棚下。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人李XX，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区XX大道XX号XX栋X单元XXX室，系该公司厂长，代理权限：特别授权。
委托代理人刘X，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈XX诉被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解20天。原告陈XX及其委托代理人温X、被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司的委托代理人李XX、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2012年6月6日，原告到被告处工作，任经理一职。2012年7月4日双方签订《劳动合同》，合同约定:合同期限从2012年6月6日起至2014年6月5日止，共二年；试用期为三个月；原告工资分为基本工资和绩效工资，基本工资为9000元/月，满勤奖励300元/月，绩效工资700元/月；被告应以货币形式按月支付原告工资，每月10日发放上月工资。原告在被告处正常工作，2013年2月底，原告被一群不明身份人员强行赶出公司，被告从2013年3月开始停发原告的工资，但被告一直没有解除与原告的劳动合同。2014年6月5日，双方签订的《劳动合同》到期终止，被告从未要求继续签订《劳动合同》。根据《劳动合同法》相关规定，由于被告一直没有解除与原告的劳动合同关系，应按合同约定支付从2013年2月至2014年6月共计16个月的工资160000元。在合同到期后未续签劳动合同，被告应按1个月/年支付二个月经济补偿金计20000元，并按《劳动合同法》的规定加付二个月赔偿金计20000元。原告请求：1、依法判决被告支付原告2013年2月至2014年6月共十六个月的工资160000元；2、依法判决被告支付原告二个月的经济补偿金20000元，二个月的赔偿金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司辩称：一、原告的诉讼请求无事实与法律依据；原告于2013年2月底就已自行离职，原告早已与答辩人解除了劳动关系，不存在欠原告十几个月的工资的情况。二、原告要求被告支付其经济补偿金、赔偿金，无事实与法律依据；原告是主动离职，答辩人无需支付原告经济补偿金、赔偿金。三、原告的仲裁申请书均已过劳动仲裁的时效，仲裁庭依法本应裁定驳回九原告的全部申请要求，但仲裁庭却仍支持了九原告的一个月工资的仲裁请求，显然违法。人民法院依法应予裁定驳回。
经审理查明：原告陈XX于2012年6月6日到被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司工作，双方于2012年7月4日签订了《劳动合同》，合同约定:合同期限从2012年6月6日起至2014年6月5日止。原告工资为10000元/月。原告以2013年2月底被一群不明身份人员强行赶出公司为由没有在被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司上班，被告从2013年3月开始停发了原告的工资。
原告于2014年6月18日向赣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出裁决，裁决被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司支付原告陈XX1个月工资10000元，驳回原告的其他请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述；原告提供的身份证，被告企业登记信息、劳动合同、银行工资明细单、仲裁裁决书、送达回证；被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司提供的原告陈XX的劳动争议仲裁申请书；上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告陈XX自2013年2月底起就没有到被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司上班，其没有提供证据证明系被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司将其强行赶出公司的，也没有提供证据证明其离职是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求与被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司解除劳动合同。因此，原告的离职行为应视为其因个人原因单方解除了与被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司的劳动合同。且原告的仲裁申请也X过了申请仲裁的时效。因此，原告陈XX请求被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司支付原告2013年3月至2014年6月的工资、经济补偿金和赔偿金没有事实基础和法律依据，对原告陈XX的诉讼请求，本院不予支持。但被告承认未支付原告2013年2月份的工资，对该无争议的拖欠劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定之精神，可按照普通民事纠纷处理，适用两年的诉讼时效，因此，原告请求被告支付2013年2月份的工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赣州市XXX医疗废物集中处置有限公司于本判决生效后3天内支付原告陈XX2013年2月份的工资10000元。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈XX负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一五年二月十二日
代理书记员 叶 倍
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、本院标的款账号14-033201040000452；开户行：赣县农行赣东分理处；开户名：赣县人民法院
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7718-3号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人曲俊杰。
委托代理人杨敏、张显琦，该行员工。
被告邹礼平。
被告谭永呈。
被告谭菲菲。
被告深圳市庆丰隆商贸有限公司。
法定代表人邹礼平。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费人民币9999元，减半收取人民币4999.5元，由原告承担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 陈珍华
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1013号
罪犯毛玉华，男，1977年12月10日出生，汉族。曾因盗窃罪于1999年11月1日被北京市公安局宣武分局行政拘留15日。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月20日以（2008）海法刑初字第2208号刑事判决书，认定被告人毛玉华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，并处罚金38000元；与他人共同退赔217577.59元。上诉后，北京市第一中级人民法院于2009年3月19日以（2009）一中刑终字第1029号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年七月十日至二〇二六年七月九日止。宣判后，2009年9月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑一年，于2014年6月9日对其减刑一年五个月。刑期自二〇〇七年七月十日至二〇二四年二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛玉华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人毛玉华于2007年1月至7月间，伙同他人在北京市各地，盗窃作案20起，价值142604.91元。于2007年2月至7月间，伙同他人在北京市各地抢劫作案17起，价值72723.68元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛玉华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉华减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年七月十日起至二〇二三年二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4179号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告王知涛。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王知涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人朴海燕，被告王知涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费2255元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性，原告主体不合法，没有与我们、业委会签订过任何合同，原告物业公司根本没有提供过服务。室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。根据沈阳市关于物业管理的最新意见，特别规定了招投标制度，未经许可的招投标，是无效的，原告根本没有和我们鉴定过合同，所以是无效的。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区1#1-4-1号（建筑面积为74.19平方米）房屋业主。被告自2011年12月17日起物业费未缴纳。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告王知涛作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2011年12月17日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费1083.17元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有关房屋渗水等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王知涛于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1083.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第302号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1978年9月29日出生，汉族，庆城县人，农民。
被上诉人（原审被告）毛某某，男，1977年1月20日出生，汉族，庆城县人。
上诉人陈某某因与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某某与被上诉人毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈某某、毛某某于1999年2月经他人介绍相识，同年4月30日订婚，同年12月5日在环县许家河乡人民政府办理结婚登记，2000年1月9日举行婚礼后共同生活，婚初感情尚好。1999年9月28日生育一男孩，取名毛甲，系马岭中学七年级学生。2004年9月22日生育一女孩，取名毛乙，系董家滩小学三年级学生。在陈某某与毛某某婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2012年7月26日，陈某某离家外出至今未归。陈某某曾于2013年、2014年三次向庆城县法院起诉与毛某某离婚，后均因故撤诉，夫妻关系持续僵化，分居生活。为此，陈某某再次起诉离婚，经征求孩子毛甲、毛乙的意见，二人均表示愿意随父生活。另查明，陈某某、毛某某婚姻关系存续期间除已变卖（彩电）、毁损（铡草机、粉碎机）的现仍使用的共同财产有：缝纫机一台、陆豪150型摩托车一辆。
原审认为：陈某某、毛某某虽结婚数年，生育子女，但双方常因生活琐事发生矛盾，陈某某外出至今二年有余，双方互不尽夫妻义务。经调解，夫妻关系仍未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，现陈某某起请离婚，应予支持。对孩子随父生活的选择，予以尊重。不直接抚养孩子的陈某某应承担孩子至十八周岁的抚养费。共同财产应予分割。毛某某辩称其家庭有存款18万元，陈某某否认，无其他证据证实，待有证据后，毛某某可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予陈某某与毛某某离婚；二、男孩毛甲、女孩毛乙均随其父毛某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。陈某某一次性给付子女抚养费27200元；三、共同财产均归毛某某所有，毛某某给付陈某某财产折价款2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某、毛某某各负担75元。
上诉人陈某某不服上述判决，上诉称：原判决认定事实错误，程序不合理，适用法律不当，依法应予撤销原判，改判或者发回重审。1、上诉人于2006年行绝育手术，故应由上诉人抚养一名孩子；2、婚后被上诉人经常实施家庭暴力，逼迫上诉人离家出走；3、家庭共同财产有窑洞7只、玉米5000斤、摩托车一辆、缝纫机一台（系上诉人娘家借给上诉人使用）、粉碎机一台、铡草机一台、彩色电视机一台、羊两只，应予分割；4、孩子随父生活的选择问题，一审法院未进行当庭指认程序。故上诉请求：1、撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第290号民事判决，重新分割夫妻共同财产，改判由上诉人抚养一名子女；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人毛某某答辩称：答辩人不同意离婚，亦不同意由陈某某抚养两个孩子，孩子随答辩人生活是孩子的选择，也不同意进行财产分割。
经二审审理查明：毛某某与陈某某婚姻关系存续期间的共同财产（除一审已查明的财产）有：红砖50000块；陈某某于2006年已做绝育手术。二审查明的其余事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，陈某某与毛某某虽结婚多年，且生育子女，但二人不能正确处理夫妻关系，常常发生家庭矛盾，致使夫妻关系恶化；分居已两年有余，陈某某多次诉讼离婚，经主持调解，均不能和好，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，故陈某某诉请离婚的请求应予以支持。关于子女的抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陈某某虽已行绝育手术，但孩子毛甲、毛乙自陈某某离家之后一直随毛某某生活，且经一审法院征求两个孩子的意见，均明确表示愿随父亲毛某某生活，应当尊重孩子的选择。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“应考虑子女的意见”，并未规定应当庭征求子女意见，且当庭征求意见易对子女的心理健康造成一定负面影响，为了子女的心理健康，一审法院未当庭征求孩子的意见于情于法并无不妥，陈某某诉称对于孩子随父生活的选择问题应当庭指认的理由于法无据。故毛甲、毛乙仍由毛某某抚养更有利于孩子的健康成长。关于孩子抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。一审法院根据当地收入状况、消费水平及双方负担能力，判决由陈某某一次性支付子女抚养费27200元适当。对于共同财产的分割，一审判决也无不当。二审查明的夫妻共同财产50000块红砖，因陈某某在一审中并未主张分割，二审不予考虑。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1164号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈靖，男，38岁（1975年8月10日出生）。1994年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，2010年2月27日刑满释放；2010年5月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2012年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控的原审被告人陈靖犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月14日做出（2014）石刑初字第76号刑事判决。原审被告人陈靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院代理检察员金鑫出庭执行职务，上诉人陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2013年7月4日13时许，民警在本市石景山区金顶街铸造一区16栋楼下将涉嫌毒品犯罪的被告人陈靖抓获，并在其驾驶的长安牌铃木雨燕轿车内（车牌号：京N777**）起获白色晶体五袋及白色电子称一个，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述五袋白色晶体均为甲基苯丙胺，净重45.01克。另查明，上述毒品已被公安机关依法收缴。
原审人民法院认定上述事实的证据有证人潘×、刘×等人证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起获经过及物品照片、工作说明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，被告人陈靖的供述等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人陈靖非法持有毒品甲基苯丙胺45.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人陈靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈靖到案后如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。被告人陈靖在羁押期间救助了企图自杀的其他在押人员，在量刑时予以考虑。故判决：被告人陈靖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈靖的上诉理由为：原审量刑过重。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：一审判决事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人陈靖提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了陈靖所具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈靖非法持有毒品甲基苯丙胺45.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。陈靖此次犯罪系累犯，应依法从重处罚。鉴于陈靖到案后能够如实供述罪行并在羁押期间救助企图自杀的其他在押人员，故可对其从轻处罚。对于北京市人民检察院第一分院的相关出庭意见，本院予以采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈靖的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 刘 璐
代理审判员 韩卓然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张广云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初669号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人梁乙平，系该单位职工。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告李瑞永，男，汉族，住肥城市。
被告石绪英，女，汉族，住址同上（系被告李瑞永之妻）。
被告郝春平，女，汉族，住肥城市。
被告石绪连，女，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李瑞永、石绪英、郝春平、石绪连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人梁乙平、刘吉敢及被告李瑞永、石绪英、郝春平、石绪连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肥城市农村信用合作联社诉称，2011年4月7日，被告李瑞永与原告签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2011年4月7日至2013年4月6日，借款方式为可循环方式。同日，郝春平、石绪连与原告签订最高额保证合同自愿对被告李瑞永于上述期间的借款承担连带担保责任。被告李瑞永与石绪英系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。2012年4月12日原告向被告贷出10万元，到期日为2013年4月5日，借款到期后经原告多次催要被告未按时归还，违反合同约定。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息、复利至本息付清之日止；诉讼费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。
被告李瑞永辩称，借款属实，但不是本人使用，原告从未找过自己。
被告石绪英未答辩。
被告郝春平、石绪连辩称，原告从未找过自己本案已过担保期间。
经审理查明，2011年4月7日，被告李瑞永（合同借款人）与原告肥城农信（合同贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为10万元；借款种类为短期贷款，借款用途为购车；借款期限自2011年4月7日至2013年4月6日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信（合同债权人）与被告郝春平、石绪连（均为合同保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人自愿为债务人李瑞永与原告肥城农信形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月12日，原告肥城农信向被告李瑞永发放贷款100000元，李瑞永向原告出具借款借据一张，到期日为2013年4月5日，贷款月利率为10.933‰。贷款发放后被告李瑞永未按期偿还贷款本息，已构成违约。2014年4月28日原告在被告李瑞永贷款银行帐号扣收1分钱的本金，2015年9月30日再次扣收1分利息。原告递交2013年3月26日、2013年11月11日、2015年5月20日原告三次向被告李瑞永发出贷款逾期催收通知书，通知书签有李瑞永的名字，名字上也都摁有手印。2013年11月4日和2015年5月20日原告两次向被告郝春平发出担保人履行责任通知书，通知书签有郝春平的名字，名字上也都摁有手印。2013年11月11日和2015年5月20日原告两次向被告石绪连发出担保人履行责任通知书，通知书签有石绪连的名字，名字上也都摁有手印。被告李瑞永、郝春平、石绪连均表示未收到过通知书，但放弃了鉴定的请求。原告要求被告还款未果，于2016年2月24日诉来本院。截止2016年5月5日，被告李瑞永尚欠原告借款本金99999.99元、利息99656.32元。
另查明，被告石绪英与被告李瑞永系夫妻关系，原告为实现涉案债权支付律师费6450元。
以上事实，由各被告身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、借款人逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告李瑞永所签订的个人借款合同、与被告郝春平、石绪连签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李瑞永未按时履行还款义务，已构成违约，故原告肥城农信要求被告李瑞永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6450元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告石绪英与被告李瑞永夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，对原告要求被告石绪连承担共同还款责任的请求，应予以支持。被告郝春平、石绪连作为连带责任保证人，均未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。因在诉讼时效届满前，原告两次通过扣划被告的现金向其主张权利。被告李瑞永辩称逾期催收通知书签字不是其本人所签，因其放弃申请鉴定应视为其对签名的认可，本院对其超过诉讼时效的辩称不予采信。被告郝春平、石绪连辩称超过担保期间，因其放弃对担保人履行责任通知书中署名及手印申请鉴定应视为其对签名的认可，应认定原告起诉时两被告的保证责任没有超过法律规定的保证期间，对郝春平、石绪连的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞永、石绪英自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息（自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、被告李瑞永、石绪英于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6450元。
三、被告郝春平、石绪连对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告李瑞永、石绪英承担，被告郝春平、石绪连承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 李 冰
审判员 湛 蕾
二〇一六年六月十日
书记员 齐承启
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第43号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人金某某，男，1968年2月17日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化�渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月16日被津市市公安局取保候审，同年5月29日被津市市人民检察院决定取保候审。2015年6月17日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年4月15日，被告人金某某与其妻子李某，在澧水流域禁渔期、禁渔区津市市开发区孟家洲河段，采用电捕的方式非法捕捞鳊鱼、鲤鱼、青鱼等水产品，共计167公斤，价值1825元，破坏水产资源，情节严重。
另查明，被告人金某某在案发后如实供述了在禁渔期、禁渔区使用非法方法捕捞水产品的事实。
再查明，被告人金某某于2005年取得渔业捕捞许可证（内陆），为专业渔民。2015年4月17日津市市公安局依法扣押被告人金某某带电丝拖绳2根，发电机组2台，拖网1条，挂浆机2台，木船2条。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人金某某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押物品清单，常德市畜牧兽医水产局常牧渔（2015）9号文件及证明；证人李某的证言；津市市价格认证中心津价认鉴（2015）8号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共�犯罪中，被告人金某某起主要作用，系主犯。被告人金某某归案后，如实供述了自己以非法方法捕捞水产品的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某某判处拘役的量刑意见偏重，依法不予采纳。被告人金某某使用的非法捕捞水产品的作案工具，应当予以没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元。
二、作案工具带电丝的拖绳2根、发电机组2台，予以没收，上缴国库。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇倓
二〇一五年六月二十九日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条
违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初01204号
原告：中信银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
诉讼代表人：陈益华，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周小永。
被告：庄茴茴。
原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称中信银行奉化支行）为与被告周小永、庄茴茴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行奉化支行的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告周小永、庄茴茴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并依法当庭缺席判决。
原告中信银行奉化支行基于《个人借款合同》（编号：2015信甬奉银个贷字第150021号、150051号）、个人借款凭证二份、欠款清单二份、委托代理合同、律师费支付凭证及发票，以被告周小永、庄茴茴未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告周小永、庄茴茴立即归还原告借款本金400000元，支付截止至2016年2月14日的应付利息、罚息、复利合计3944.25元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年2月15日起至款清日止的相应利息、罚息、复利；二、被告周小永、庄茴茴立即赔偿原告为实现债权而支出的律师委托代理费3200元。
本院审理查明的事实与原告中信银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告中信银行奉化支行与被告周小永、庄茴茴间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约分二次共计向被告周小永发放借款共计400000元，被告周小永作为借款人、被告庄茴茴作为共同借款人应按约向原告归还借款本息。现该二笔借款，至原告起诉时其中一笔约定的还款期限已过，另外一笔约定的还款期限虽未到期但已出现利息逾期未付的情形，故原告为维护自身债权，有权要求被告立即归还该二笔借款本金，支付相应利息及为实现债权而支出的合理费用。原告主张的律师代理费有委托代理合同、律师费支付凭证及发票为证，且本院认为主张金额并未超出合理的范畴，故本院对此依法予以支持。被告周小永、庄茴茴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小永、庄茴茴于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金400000元，支付截止至2016年2月14日的应付利息、罚息、复利合计3944.25元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年2月15日起至款清日止的相应利息、罚息、复利；
二、被告周小永、庄茴茴于本判决生效之日起五日内赔偿原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权而支出的律师委托代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7407元，减半收取3703.50元，由被告周小永、庄茴茴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年四月十二日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初5105号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
委托诉讼代理人杨义荣，公民身份号码×××，男，1977年4月2日出生，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区乌海市。
被告杨林，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费480元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郭 冉
书 记 员 奇 玲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第489号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年10月15日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月26日被平和县公安局刑事拘留，自2013年10月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）456号起诉书指控被告人林某甲犯合同诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲为谋钱财，伪造离婚协议书，虚构归前妻吴某所有的位于平和县山格镇铜中村大岭山的120棵蜜柚树为其所有，于2013年6月28日与游某签订买卖协议书，将上述蜜柚树以人民币20800元的价格出售给游某。游某支付人民币18800元给林某甲后，将余款人民币2000元作为保证金交由见证人林某乙保管。案发后，游某向林某乙追回上述保证金。
另查明，2013年9月26日，林某甲在平和县山格镇镇铜中村被公安机关抓获；在本院审理期间，林某甲退清赃款归还游某，并向本院预交款项人民币10000元；其所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人吴某、林某乙、林某丙的证言，扣押决定书、领条，现场勘查笔录、示意图及照片，离婚协议书，买卖协议书，户籍证明，抓获经过，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币20800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于林某甲在归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；退清全部赃款，可酌情从轻处罚。当地基层组织对林某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨晓莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第594号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔立娟，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人崔立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1980年开始，原告崔立娟在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计98.2天，2008年原告加班天数为32天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计9473.18元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。原告主张的带薪休假工资7437.6元并不超过上述数额，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告崔立娟支付2006年至2010年加班工资差额9473.18元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告崔立娟支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资7437.6元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人崔立娟答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2007年7月18日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，期限自2007年7月19日至2012年7月18日，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1370号
原告汪某某，女，2012年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人汪超，男，1989年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系原告之父）。
被告曾群，女，1990年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（系原告之母）
原告汪某某与被告曾群抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员胡康适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人汪超和被告曾群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：�告之法定代理人汪超与被告曾群于2013年5月在民政局协议离婚，离婚协议约定双方婚生女汪紫涵归男方汪超抚养，女方每月支付500元生活费，不足的生活费由男方承担支付。该离婚协议生效后，被告只支付了人民币800元作为原告的抚养费，故请求判令被告支付给原告实际已发生的抚养费计人民币3700元（自2013年5月至2014年2月止）、支付原告的每月生活费500元（自2014年3月至原告独立生活为止），本案诉讼费由被告承担。
被告曾群辩称：我方的经济条件较差，自己挣钱的能力不足，且我是家里的独生女，需要赡养父母，负担很重，原告诉求的抚养费3700元确实无力支付，以后每个月的抚养费我最多承担200元一个月。
经审理查明：原告之父汪超与被告曾群于2013年5月23日在民政局协议离婚并办理了离婚证。双方签订的离婚协议约定：“双方婚后生育一女，取名汪某某，�9个月大，女儿归男方抚养，由女方代养到一岁，代养期间，由女方承担一切抚养费用，女儿一岁终止代养后，女方每月支付500元人民币给男方作为女儿的生活费，不足的生活费由男方承担支付，教育费和医疗费凭票据由男女双方各承担支付一半，直到女儿能独立生活为止”。离婚后，被告曾群只支付了人民币800元作为原告的抚养费，并未承担代养义务，原告一直由原告之父汪超抚养，故原告起诉至本院请求判令支持上述诉请。
上述事实，有经庭审质证、认证的户口复印件、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原告之法定代理人汪超与被告曾群虽已离婚，但对婚生子均有抚养教育的义务和责任。双方在离婚协议中约定由被告曾群每月支付抚养费500元给原告，该协议由双方自愿签订，系合法有效的，被告应当按此�议履行对原告的抚养义务。原告诉请被告支付从2013年5月至2014年2月止已经实际发生的抚养费3700元和每月支付抚养费500元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾群于本判决生效后十日内支付给原告汪某某已发生的抚养费计人民币3700元；
二、被告曾群支付原告汪某某每月抚养费500.00元（从2014年3月至原告汪紫涵独立生活为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告曾群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡康
二〇一四年三月十九日
书记员 王杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14583号
原告：肖天成，男，汉族，1970年3月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：丁昭琴，女，汉族，1964年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告肖天成与被告丁昭琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖天成到庭参加了诉讼。被告丁昭琴因无法联系，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书等，公告期届满后，被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖天成诉称：原被告系朋友关系。2015年5月31日，被告在原告处借款50000元，经原告多次催收至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款50000元并从起诉之日按年利率6%支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁昭琴未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年5月31日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元，原告称该款系双方产生的借贷，因双方系朋友故被告也未向原告出具借条。后经原告多次催收，被告均未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、银行卡明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：因被告丁昭琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款人民币5万元有原告提供的银行转账明细为证，足以证明原被告发生了5万元的民间借贷关系。因双方未能约定借款期限，故原告可随时要求被告归还，现原告已向法院起诉，被告仍然未能归还，故对原告要求被告归还借款5万元的请求，本院予以支持。
原告还请求被告从起诉之日（2016年8月2日）起，按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告参照年利率6%支付自起诉之日（2016年8月2日）起至本金还清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昭琴于本判决生效后十日内归还原告肖天成借款本金5万元；
二、被告丁昭琴于本判决生效后十日内偿还原告肖天成逾期还款利息（以5万元本金为基数，参照年利率6%支付自2016年8月2日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告丁昭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 瑜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1417号
原告连云港国盛生物科技有限公司，住所地连云港市连云区开发区泛美路18号。
法定代表人徐寿海，董事长。
委托代理人程吉海，该公司员工。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告韩少川。
被告曹艳。
两被告共同委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港国盛生物科技有限公司（以下简称国盛公司）诉被告韩少川、曹艳所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托代理人程吉海、张宏，被告韩少川、曹艳的共同委托代理人张绪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国盛公司诉称，2005年12月6日，原告从连云港帝豪实业发展有限公司购买6套商品房，由于公司当时无法办理住房按揭贷款，经公司董事会研究决定，以包括原告在内的6名公司员工名义办理购买房屋相关手续。购买房屋所有费用均由原告承担，并约定产权归原告所有。2006年1月6日，原、被告双方签订《备忘录》，该协议书第4条约定：连云区墟沟阳光国际大厦A座8层A0802号，建筑面积为175.52平方米，金额为肆拾捌万玖仟玖佰玖拾玖元整（489999元）；该房屋产权名义上归韩少川所有，其实质上仍归连云港国鑫医药设备有限公司所有。购房后，以被告之名办理了产权证及按揭贷款手续，按揭贷款均由原告偿还。2011年被告辞职，原告多次口头、信函的形式协商未果办理房产过户手续。因涉案房屋所有权证办理在被告韩少川及其妻子曹艳名下，故现诉至法院，请求判令确认位于连云区墟沟阳光国际大厦A座8层A0802室丘号：05481005-1-26房产权归原告所有。
被告韩少川、曹艳共同辩称，2005年被告经营不好，为安慰公司高层，希望公司高层能安心为公司工作，所以将涉案房屋赠送给被告，且购房合同是由被告及其妻与开发商签订，房产登记也在被告及其妻名下，该房屋为被告房屋，后原告为限制被告离开公司，所以找到被告，在备忘录上签字，并非原告所述事实。
经审理查明：2005年12月6日，出卖人连云港市帝豪实业发展有限公司与买受人韩少川签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：出卖人将坐落于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0802室出售给买受人；双方还就价款等事宜进行了约定。
2006年1月6日，原告与包括被告在内的其他6名员工签订签订《备忘录》，该备忘录载明：2005年12月6日，连云港国鑫医药设备有限公司从从连云港帝豪实业发展有限公司购买6套商品房（办公公寓），由于以公司名义无法办理住房按揭贷款，经公司董事会研究决定，以徐寿海、吕荣兰、韩少川、张敏、王西昌五位同志个人的名义购买这六套住房，以五位同志个人的名义办理住房首期付款手续、缴纳契税手续、按揭贷款手续以及办理房屋产权证手续，以上所发生的所有费用均由连云港国鑫医药设备有限公司承担，房屋产权尽管名义上归以上五位同志所有，其实质上仍归连云港国鑫医药设备有限公司所有。六套商品房分别为：…，第4条约定：连云区墟沟阳光国际大厦A座8层A0802号，建筑面积为175.52平方米，金额为肆拾捌万玖仟玖佰玖拾玖元整（489999元）；该房屋产权名义上归韩少川所有，其实质上仍归连云港国鑫医药设备有限公司所有。韩少川等均在备忘录上签名。购房后，原告以被告之名办理了产权证及按揭贷款手续，按揭贷款及其他相关费用均由原告支付。产权证登记的房屋所有权人为韩少川，共有人为曹艳。
另查明：2010年，连云港国鑫医药设备有限公司更名为连云港国盛生物科技有限公司。
上述事实，有原、被告签订的《备忘录》、被告与连云港帝豪实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《备忘录》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。虽然不动产权属登记是权利人享有该不动产物权的证明，但仅具有推定的证据效力。本案中，原告提供的证据足以证实涉案争议的不动产系原告出资购买，因以原告名义无法办理住房按揭贷款才以被告名义购买并暂登记于两被告名下，原告系实际所有权人，被告仅系名义上的所有权人。两被告抗辩称该房产系原告赠与被告，无事实依据，对该抗辩不予支持。基于上述理由，对原告要求确认涉案争议的不动产归原告所有的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0802室（丘号05481005-1-26）房屋产权归原告连云港国盛生物科技有限公司所有。
案件受理费8650元，由被告韩少川、曹艳负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一五年十月九日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1417号原告程建闽，男，汉族，1960年11月28日出生，住福建省惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告方平华，女，汉族，1977年8月6日出生，住泉州市泉港区。本院于2015年5月27日立案受理了原告程建闽诉被告方平华民间借贷纠纷一案。2015年6月3日，原告程建闽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建闽以其欲与被告方平华庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程建闽撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程建闽负担。审判员  胡元明二〇一五年六月三日书记员  钟伟科附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初256号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日20时许，在遵义市汇川区茅草铺平安旅社内，被告人彭某某趁被害人韦某某洗澡之际，将被害人放在房间内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定被盗手机价值3824元。公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人彭某某将所盗赃物价值的人民币3824元退还给被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月二十日
书记员 梅寒芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1696号
原告潘某。
被告鲁某某。
原告潘某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。被告鲁某某因下落不明，经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告鲁某某于2005年12月登记结婚，2006年12月生一子。因婚前缺乏了解，匆匆结婚，婚后双方矛盾较多。2009年10月双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今再无音讯。现双方分居五年多多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告鲁某某缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告潘某与被告鲁某某于2005年5月经他人介绍认识，同年12月13日登记结婚。2006年12月25日生育一男孩，名叫潘建旭。2009年9月，被告因家庭琐事离家出走，2010年原告在被告娘家找到被告，并带其回家。2010年农历腊月，双方为家庭事务发生争吵后，被告父亲将被告带回娘家。随后被告离家出走，至今下落不明。双方分居期间，婚生子潘某某由原告抚养。原告提起离婚诉讼后，本院于2015年5月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告的陈述、结婚登记审查处理表、凉州区西营镇三沟湾村委会出具的证明及本院对鲁登智的调查笔录证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育一子，但婚后双方并未建立起稳固的夫妻感情。被告于2010年农历腊月月离家出走，至今下落不明，背弃了夫妻间应尽的义务。现双方分居已四年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，应予支持。被告离家出走后，孩子一子由原告抚养，鉴于被告目前仍下落不明，因此离婚后，孩子继续由原告抚养，抚养费由原告自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告鲁某某离婚。
二、婚生子潘某某由原告潘某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 任成昌
人民陪审员 任俊山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李海栋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第317号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日22时许，被告人虞某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人虞某的呼吸酒精含量为87mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人虞某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为107mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人虞某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、车辆信息及驾驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郑敏芬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第5号
原告：成某某，女，未成年，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
法定代理人：唐明琴，女，成年，汉族，四川省达州市人，住东莞市。
被告：成冬辉，男，成年，汉族，湖南省衡山县人，住韶关市曲江区。
原告成某某诉被告成冬辉抚养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某的法定代理人唐明琴、被告成冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的亲生女儿，2013年3月11日，母亲和被告因感情不和，在湖南省衡山县民政局协议离婚。被告和我母亲口头协议，将我放被告母亲处由两人共同抚养，如果我母亲不答应被告的离婚条件，被告就不管我和母亲。因此《离婚协议》上注明我的抚养权归母亲，被告与前妻之女成琳归被告抚养。2013年上年，我在被告母亲处上学，同年暑假，母亲因为担心我贫血，就要求被告家人将我送至广州南站，由我母亲接走我。暑假结束后，母亲要求被告接我到被告母亲工作地方即湖南衡东上学，遭到被告拒绝。我母亲因为要上班，不能自己带，于2013年9月12日将我外婆从东莞接至韶关，将我交由外婆照顾。我多次要被告给予抚养费，都遭到被告拒绝，耽误了上学的机会。2013年12月2日，我被开水严重烫伤，现还在粤北医院治疗。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：一、被告从起诉之日起每月支付原告抚养费和教育费2000元至原告十八周岁止，医疗费另外计算。二、被告承担本案诉讼费。
被告成冬辉辩称，我不同意支付抚养费，《离婚协议书》已经写明抚养权归原告母亲，没有约定要我支付抚养费。如果原告不要求每月支付固定的抚养费，我在经济条件允许的情况下，我自己也会给抚养费给原告。原告被开水烫伤是原告母亲的责任，应该由原告母亲承担治疗费用，我为此也花费了医疗费和转院费用共500元。原告在湖南省衡山县永和卫生院门诊治疗的费用，我同意支付。
经审理查明，原告母亲唐明琴与被告成冬辉于2009年3月20日在湖南省衡山县民政局登记结婚，2009年6月26日生育原告成某某，因感情不和，双方于2013年3月11日签订离婚协议书，约定原告由唐明琴抚养，被告与前妻邓建云生育的女儿成琳由被告抚养，双方享有探视权等内容，双方于同日在湖南省衡山县民政局登记离婚。离婚后，原告跟随被告母亲居住在湖南省衡山县。2013年6月，原告跟随母亲唐明琴在东莞居住。2013年9月12日，原告跟随外婆郑某某在韶关市曲江区马坝镇居住。2013年12月2日，原告因被开水烫伤被送至韶关市粤北人民医院住院治疗，2013年12月22日出院，用去医疗费5871.92元。原告因向被告要求支付抚养费及医药费，未果，于2013年12月23日提起本案诉讼，要求解决。诉讼中，原告跟随外婆郑某某在湖南省居住。2014年1月18日，原告因生病在湖南省衡山县永和卫生院门诊治疗，用去医疗费117.74元。原告要求被告支付该医疗费以及粤北人民医院医疗费、购买药费等共计6232元，但被告只同意支付医疗费117元。
另查明，被告从2008年至今居住在韶关市曲江区马坝镇，在建筑工地做小工，没有固定收入。
以上事实，经审理在案。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。......。（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；......。”的规定，原告母亲与被告协议离婚时，约定原告由其母亲唐明琴抚养，不需被告支付抚养费，但这并不影响离婚后子女提出抚养费主张，因此原告主张被告自2013年12月起支付抚养费以及承担粤北人民医院医疗费用，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于抚养费数额如何确定的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，结合本案具体情况，原告的抚养费应确定为每月600元，被告理应支付。原告在粤北人民医院住院所产生的费用属于大额医疗费，被告应承担3000元。被告同意支付原告在湖南省衡山县永和卫生院门诊治疗费用117元，被告共计应支付3117元医疗费给原告。原告超出上述合理范围的抚养费主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告成冬辉应自2013年3月起每月25日前支付抚养费600元给原告成某某，至原告18周岁止。
二、被告应于本判决发生法律效力后七日内支付3117元医疗费给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告成冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年三月二十日
书记员 韩翠花
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1796号
申请执行人陈锟军，男，汉族。
被执行人陶玉，女，汉族，住址同上。
被执行人陈鹏吉，男，汉族。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2397号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初2397号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二0一六年七月二十二日书记员黄锦海
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1290号
罪犯张寿，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第170号刑事判决，认定被告人张寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同退赔11261元及其他相应经济损失。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张寿在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年6月累计达标分20分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张寿减刑的异议。
本院认为，罪犯张寿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系暴力犯罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张寿的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00656号
原告闫乐菊。
被告龙昌斌。
原告闫乐菊与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告闫乐菊预交案件受理费。原告闫乐菊在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第580号
原告肖某甲，男。
被告肖某乙，女。
原告肖某甲与被告肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员肖鸿俊独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及被告肖某乙均到庭参加诉讼，后被告肖某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，被告与其姐姐肖某丙因办煤灰厂资金短缺，而于2013年2月4日向原告借款30000元，被告于当日出具了借条，约定还款期限为一年，口头约定利息一分。借款到期后，被告无力偿还，提出将借款期限延长半年，并将一年的利息3000元汇给原告。后因原告在被告与他人发生纠纷时立场公正未帮助被告，被告及其家人对原告怀恨在心，而拒绝还款。原告特此诉至法院，请求判令被告偿还原告本金30000元及逾期利息2400元。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息资料各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、2013年2月4日借条原件及存折明细1份，拟证明被告于2013年2月4日向原告借款30000元，约定一年内还清。被告姐姐肖某丙汇来利息3000元。
被告肖某乙的质证意见为：对1号证据无异议，2号证据中借条上汇来利息3000元部分非被告所写，其余部分是被告所写。
被告肖某乙辩称，借款是事实，但对借款原因及利息多少都不清楚。
被告肖某乙未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的2证据中关于汇来利息3000元的相关内容非被告所写，且无其他证据佐证，不予采信，其余证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年2月4日从原告处取得借款30000元，并亲笔出具借条一张，载明：“借条，借到肖某甲现金叁万元（30000元），限壹年内还清。肖某丁，2013年2月4日。”庭审中，被告对于借款30000元的事实确认无误。上述借款，经原告催收，被告仍未归还。
另查明，被告肖某乙常被人称为肖某丁。2014年中国人民银行期限为六个月至一年（含1年）的贷款年利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽本案借条上借款人署名与被告常口信息登记的姓名不一致，但被告当庭认可其被人称为肖某丁及本案借条系其所写的事实，且原告已将借款本金30000元交付给被告，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按口头约定的月利率1%主张自2014年2月至2014年10月期间的逾期利息2400元，但未提交证据证明该约定的存在，故本院认为利息宜以中国人民银行同期贷款年利率6%计算，由此被告应支付的利息计算为30000×6%÷12×8=1200元。被告肖某乙未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告肖某乙在本判决生效后十日内偿还原告肖某甲借款30000元及利息1200元。
驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1397号
原告：周坤。
被告：马国超（曾用名马恩建）。
原告周坤与被告马国超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告马国超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周坤诉称，2013年6月14日，被告马国超因生意周转需要用钱，向原告借款1万元，借款于2015年6月13日到期。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告马国超偿还原告借款1万元及利息。
被告马国超未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告马国超因做生意，需要资金周转，向原告周坤借款1万元，原、被告双方签订借款协议，协议约定：借款金额1万元，借款期限自2013年6月14日至2015年6月13日止，期限届满之日按合同规定偿清借款本息；借款方应当按照合同约定的期限，返还借款本息，借款方未按约定的期限返还本息，出借方可以要求借款方支付本金百分之二十的违约金，同时，借款方按本金月息2%支付给出借人；……。甲方马国超、乙方周坤在借款协议上签名并按捺指纹。协议签订后，原告周坤将现金1万元给付被告马国超，同日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借周坤现金壹万元，用于个体经营，保证于2015年6月13日付清本息，借款人：马国超，电话：159××××0026,2013年6月14日”。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2013年6月14日起算至法院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息）。
另查明，2015年7月1日本院依法向被告马国超送达了民事诉讼副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、传票等诉讼材料，被告马国超无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借款协议、借据，以及庭审查证的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告周坤与马国超之间是否存在民间借贷关系，被告是否偿还原告借款。合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告马国超向原告周坤出具借据，双方并签订借款协议，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告马国超经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所诉，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国超于本判决生效之日起十日内偿还原告周坤借款1万元及利息（从2013年6月14日起算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年八月三日
书记员 于 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第600号
原告：王晓，住吉林市。
被告：沈立有，住吉林市。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告王晓与被告沈立有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓、被告沈立有及其委托代理人王怀民到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告王晓诉称：2007年5月28日原告与被告签订了房屋买卖协议，将位于吉林市船营区欢喜×××号（建筑面积27.5平方米）浮房以3000元卖给沈立有，协议签订后，沈立有并未履行给付房款的义务，虽经原告多次催要，但沈立有拒绝给付。为此，原告按照合同法第九十四条规定，提起诉讼，请求解除与被告的房屋买卖关系，后经法院审理，认为原告合同目的能实现。故原告多次催要房款未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告购房款3000.00元；2、被告赔偿原告诉讼费、误工费、律师费及找被告费用共计7000.00元；3、由被告承担诉讼费用。
被告沈立有辩称：2007年5月28日，被告与原告签订了房屋买卖协议至今六年多，已超过了诉讼时效；原告已经将房屋和房证交给被告，根据同时履行的原则，被告已将房款给付原告；标的物虽然是房屋，但实际上是浮房不能更名过户，给钱、交付房屋即算履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王晓针对其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、浮房所有权证1份，证明诉争房屋是原告购买的。
2、（2011）船民一初字第×××号民事判决书1份，证明该份判决书认定被告没有给付原告3000.00元购房款。
3、（2012）吉中民一终字第×××号民事判决书1份，证明问题同证据2。
4、书面通知及电话录音各1份，证明原告向被告主张权利。
被告沈立有对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为2008年被告将诉争房屋卖给刘长清，所有权已经不属于被告；对证据2、3的真实性均无异议，但认为原告起诉时要求解除房屋买卖合同，返还房屋，法院驳回原告的告诉。对与判决书中陈述购房款尚未支付的表述，被告不承认。因当时法院判决驳回告诉，被告无法对叙述内容进行上诉；对证据4有异议，，被告从来没有看到通知，被告已经给付购房款，原告将房屋交付给被告。
被告沈立有就其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、买卖协议1份，证明原、被告双方房屋买卖行为已经完成。
2、吉林银行过户明细报表1份，证明该份证据是原告母亲存单的报表，不是被告支付购房款的报表，且法院调取时间为2011年，而打印时间为2008年，对该份报表有异议。
原告王晓对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，当时被告给原告母亲5万元，是通过银行卡转账支付的。因此，被告只支付5万元购房款，没有交付原告3000.00元购房款。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2、3，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认同时，对被告至今未支付3000.00元购房款予以认定；证据4，通知无法确定其真实性，故不予采信。对电话录音真实性予以确认。
对被告提供证据1，因原告无异议，本院予以采信；证据2因系（2011）船民一初字第×××号民事案件中，本院调取证据，来源合法，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2007年5月28日原告与被告签订协议书，内容：“坐落在船营区长春路六委七组欢喜路×××号浮房27.5平方米，原房主盛海涛于1993年12月卖出，买方王晓后经修建时至今日，以人民币3000元卖给沈立有，现经双方自愿达成买卖协议，成交后（如动迁）卖方不负责任。甲：卖方王晓乙：买方沈立有。2007年5月28日”，并于当日将房证交付给沈立有。在此之前，原告的家人以58000元的价格将该处另一房屋也卖给被告。被告于5月28日当天向原告的母亲薛淑芹支付了58000元（其中8000元现金，通过银行划转了50000元），买卖浮房的价款3000元未予支付。2008年被告将本案争议房屋又卖给刘长青，后因被告一直未支付购房款3000.00元，原告于2011年5月诉至本院，要求解除双方于2007年5月28日签订的房屋买卖协议，并返还本案争议房屋（位于吉林市船营区欢喜路44-7号）；确认被告与刘长青于2008年签订的房屋买卖合同无效。本院于2012年5月11日作出（2011）船民一初字第×××号民事判决，驳回原告的诉讼请求，同时认定被告未将3000.00元购房款支付给原告。原告不服上述判决，上诉于吉林市中级人民法院，2012年9月3日吉林市中级人民法院作出（2012）吉中民一终字第×××号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2013年6月原告诉至本院，要求被告给付3000.00元购房款及赔偿损失。
本院认为，原告与被告签订的买卖浮房协议通过两级法院认定有效，被告已占有该讼争房屋并转让给刘长青。原告履行交付房屋义务，被告应履行支付房屋价款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，被告应对支付3000.00元房款之主张提供证据证明，因其未能举证，且被告未支付3000.00元房款之事实已为生效法律文书所确定，故被告之抗辩主张，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告抗辩已超过诉讼时效主张，因原告一直在主张权利，故本院对这一抗辩主张不予采纳。关于原告主张赔偿损失7000.00元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈立有于本判决生效之日起三日内给付原告王晓购房款人币3000.00元；
二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告王晓预交）由被告沈立有负担，于本判决生效后三日内迳行给付原告王晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张笑男
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1205号
原告金某某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人刘某某，男，1951年10月3日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省五常市。
被告钟某某，男，1987年7月9日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告金某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告金苗及委托代理人刘某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2008年2月24日同居生活，2010年11月27日生育女孩钟某某，后于2011年1月4日补办结婚登记手续，近两年因生活琐事产生矛盾，日趋激化，被告经常殴打原告，后双方分居。夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩钟某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，租赁补胎店一处归被告所有。
被告钟某某辩称，原告要求离婚我同意，女孩钟某某由我抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，原来在河北省涿州市外环有一处补胎店，我在修轮胎时因车胎爆炸把我炸伤，我住院花去医药费35，860.00元，没钱治病，补胎店已经卖掉，我们无其他财产。但我们夫妻关系存续期间欠外债106，500.00元，其中欠背荫河信用社贷款45，000.00元，谷某某10，000.00元，钟某某15，000.00元，关某某10，000.00元，钟某某6，000.00元，钟某某8，000.00元，我岳父10，000.00元，金某某2，500.00元。因原告有过错，外债原告应当承担大部分。
原告金某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
婚姻登记记录证明复印件一份，证实原、被告于2011年1月4日结婚的事实，经质证，被告无异议，故此证据予以采纳。
被告钟某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
河北省住院统一收费收据复印件一份，证实被告2013年5月20日因修理车胎时车轮胎爆炸致伤花去医药费35，860.00元。经质证，原告未提出异议，但与原、被告的诉讼主张无关，不予认定。
被告辩称夫妻关系存续期间欠外债106，500.00元，原告只认可欠背荫河信用社贷款45，000.00元，欠某某10，000.00元，欠原告父亲10，000.00元，剩余债务欠钟某某15，000.00元，关某某10，000.00元，钟某某6，000.00元，钟某某8，000.00元，金某某2，500.00元，原告不予认可。对原告承认65，000.00元予以确认。其他债务被告不能提供相应的证据证明，且原告不予认可，故对其原告不认可的债务，本院不予认定。被告答辩主张因轮胎爆炸致伤花去35，860.00元，与原告的诉讼主张无关，不予认定。被告称原告有过错，应多承担债务，未提供证据，不予认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2008年2月24日同居生活，于2011年1月4日补办结婚登记手续。同居后2010年11月27日生育女孩钟某某。婚初夫妻感情尚可，因生活琐事产生矛盾，夫妻已分居二年，夫妻感情已经破裂。现家庭无财产、存款和债权，夫妻共同债务65，000.00元，其中欠背荫河信用社贷款45，000.00元，谷某某10，000.00元，原告父亲10，000.00元。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，经调解和好无效，原告要求离婚，本院准予。被告请求抚养子女并要求原告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称夫妻关系存续期间欠外债，对原告认可部分予以确认。剩余债务，被告不能提供相应的证据证明，且原告不予认可，故不予认定。被告答辩主张因轮胎爆炸致伤花去35，860.00元，与原、被告的诉讼主张无关。对原、被告认可的债务应共同偿还。被告称原告有过错，应多承担债务，未提供证据不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，的规定，判决如下：
一、原告金某某与被告钟某某离婚；
二、自2014年7月15日起婚生女孩钟某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元起至子女独立生活为止，每年8月15日一次性给付当年抚养费；
三、夫妻共同债务65，000.00元（其中欠原告父亲10，000.00元，欠背荫河信用社贷款20，000.00元）由原告偿还，剩余债务35，000.00元（其中欠谷某某10，000.00元，欠背荫河信用社贷款25，000.00元）由被告偿还。
案件受理费300.00元减半收取，由原告金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年七月九日
书记员 吴仲慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第226号
原告马廷建，男，汉族，出生于1966年4月4日。
被告马彦彬，男，汉族，出生于1985年8月2日。
被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。
原告马廷建诉被告马彦彬、李向阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告马廷建被告李向阳到庭参加了诉讼，被告马彦彬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告马彦彬向原告借款共计800万元，双方约定其中700万元月息为二分，100万元月息为三分。后经原告催要，二被告分文未付。原告无奈于2015年3月份向新密市人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金800万元，经审理新密市人民法院作出（2015）新密民二初字第127号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。二被告不仅不归还借款本金，而且利息也停止支付。原告诉到法院请求依法判令被告立即支付借款利息1773666元。（其中借款本金700万元从2014年6月22日按月息二分计算至2015年5月4日的利息为1460666元，借款本金100万元从2014年6月22日按月息三分计算至2015年5月4日的利息为313000元），本案的全部费用由被告承担。
被告李向阳辩称，原告起诉是事实，没有异议，被告共计借原告现金800万元，其中100万元约定月息为三分，700万元约定月息为二分，原告扣押汪军伟给被告出具的借款100万元的借条应归还给被告。
被告马彦彬未提供答辩。
原告为支持其主张，向法院提供证据如下：1、2014年5月22日借条一份，用于证明被告马彦彬由被告李向阳担保向原告借款800万元，利息其中100万元按月息三分计息，700万元按月息二分计算利息，从2014年6月22日至现在被告没有支付利息的事实。2、2015年4月17日新密市人民法院（2015）新密民二初字第127号《民事判决书》一份，用于证明被告借款800万元的利息，当时法院在审理过程中没有进行审理，要求原告另案起诉追偿的事实。
被告李向阳对原告所提供的证据不持异议。
被告马彦彬、李向阳未提供证据。
本案根据当事人举证、质证和陈述，确认事实如下：2014年5月22日被告马彦彬由李向阳担保向原告借款800万元，其中100万元按月息三分计算利息，700万元按月息二分计算利息。2015年3月份就借款本金800万元和利息，原告向新密市人民民法院提起诉讼，经审理新密市人民法院于2015年4月17日作出判决，要求被告马彦彬于判决生效后十日内偿还原告的借款800万元，被告李向阳负连带清偿责任。对于借款利息因原告未交纳诉讼费用，法院未作审理，要求原告另行起诉。经查明被告马彦彬按双方约定的利率支付原告利息至2014年6月22日，之后利息未付原告，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告借原告本金800万元，其中100万元按月息三分计算利息，700万元按月息二分计算利息的事实，被告李向阳在庭中认可，本院予以确认。对于原、被告双方约定借款本金100万元按月息三分计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”故，该约定无效，对原告请求被告借款本金100万元按月息三分支付利息的主张本院不予支持。借款本金800万元应按银行同类贷款利率的四倍计算利息为宜。因此，对原告请求被告借款本金700万元按月息二分的主张，不超出国家规定的标准，本院予以支持。被告李向阳自愿为被告马彦彬提供连带保证责任，对原告的借款利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦彬偿付原告借款本金800万元的利息，按月利息二分计算从2014年6月22日至判决确定的还款之日止（截止到2015年5月22日为1758664.8元），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李向阳对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费20763元，由被告马彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 于淑娟