福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第87号
原告：涂成梁，男，1978年12月25日出生。
被告：三明市佳悦贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢-2层26号。
法定代表人：兰正根，执行董事。
被告：福建省沛国融资担保有限公司，住所地建宁县濉溪镇凤祥路福城3幢3层301室。
法定代表人：朱海波，董事长。
被告：朱海波，男，1981年7月24日出生。
上述被告福建省沛国融资担保有限公司、朱海波的委托代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告：福建省鼎辉融资担保有限公司，住所地清流县龙津镇长兴社区城西路59号。
法定代表人：邹光兴，执行董事。
被告：邹光兴，男，1976年2月22日出生。
原告涂成梁与被告三明市佳悦贸易有限公司（以下简称佳悦公司）、福建省沛国融资担保有限公司（以下简称沛国公司）、朱海波、福建省鼎辉融资担保有限公司（以下简称鼎辉公司）、邹光兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂成梁，被告沛国公司和被告朱海波的委托代理人曾永福，被告鼎辉公司的法定代表人邹光兴，被告邹光兴到庭参加诉讼，被告佳悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告涂成梁诉称：2013年10月28日，因临时周转资金需要，佳悦公司向原告涂成梁借款3750000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为10天，该笔借款由沛国公司、鼎辉公司、朱海波、邹光兴提供连带责任保证。同日，原告通过陈瑾的银行帐户汇给佳悦公司3637500元，另以现金的形式支付给佳悦公司112500元。借款期限届满后，经原告多次催讨，佳悦公司未偿还借款本息，沛国公司、鼎辉公司、朱海波、邹光兴也未履行保证责任。为此，原告诉至本院请求判令：（1）被告佳悦公司偿还给原告借款3750000元及其利息190000元（按月利率2%计算，从2013年10月28日起至2014年1月12日止），合计人民币3940000元；并支付从2014年1月13日起至还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告沛国公司、鼎辉公司、朱海波、邹光兴对被告佳悦公司应付的上述借款本息承担连带清偿责任；（3）由五被告负担本案的诉讼费用。
被告佳悦公司未提交书面答辩意见。
被告沛国公司、朱海波、鼎辉公司、邹光兴辩称，佳悦公司借款时原告已直接扣除利息112500元，借款金额应以原告汇款的金额3637500元为准，且双方约定的借款月利率2%已超出银行短期贷款基准利率的四倍。同时，要求原告延长借款期限。
经审理查明：2013年10月28日，涂成梁与佳悦公司、沛国公司、鼎辉公司签订一份借款合同。该合同约定的主要内容：佳悦公司向涂成梁借款3750000元；借款期限从2013年10月28日起至2013年11月6日止；按月利率2％计算利息；由沛国公司、鼎辉公司为该笔借款提供连带责任保证；合同争议的解决方式为协商不成的向债权人所在地人民法院起诉。同时，涂成梁与沛国公司、鼎辉公司、朱海波、邹光兴、俞予钰签订一份保证担保合同。该合同约定的主要内容：担保范围为上述借款合同的借款本息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同履行期限届满后两年。同日，涂成梁通过陈瑾的银行帐户转帐给佳悦公司款项3637500元。借款期限届满后，原告涂成梁多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。到庭当事人争议的主要焦点是：本案借款金额是多少及双方约定的借款利率是否超出法律规定的限度。为此，本院作如下分析与认定：
原告涂成梁认为：2013年10月28日，涂成梁通过陈瑾的银行帐户转帐给佳悦公司款项3637500元，另支付现金112500元，合计人民币3750000元，且双方约定的借款月利率2％并未超出法律规定的限度。对此，原告涂成梁提供借款合同、保证担保合同、中国工商银行转帐凭证、佳悦公司出具的收条及声明、沛国公司出具的承诺函、陈瑾出具的证明各一份等证据予以证实。
被告沛国公司、朱海波、鼎辉公司、邹光兴认为：借款时原告已直接扣除利息112500元，借款数额应以原告转帐的金额3637500元为准，且双方约定的借款月利率2%已超出银行短期贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率1.87%。
本院认为：由于借款人佳悦公司未到庭，且未曾对借款金额提出异议，原告涂成梁提供证据即佳悦公司于2013年10月28日出具的收条及声明，可以证实原告涂成梁已按约借给佳悦公司3750000元，其中转帐金额为3637500元，支付现金为112500元，故本案借款金额应以3750000元认定。借款时，中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.6%（六个月），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案当事人约定的借款月利率2%已超出银行同期贷款利率的四倍，故本案应以银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，佳悦公司尚欠借款3750000元的利息为175000元（从2013年10月28日起至2014年1月12日止）。
综上所述，本院认为：原告涂成梁与被告佳悦公司、沛国公司、鼎辉公司、朱海波、邹光兴签订的借款合同及保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的借款利率超出法律规定的部分无效外，其余内容均合法有效。被告佳悦公司未按约还款，被告沛国公司、鼎辉公司、朱海波、邹光兴未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。故原告涂成梁主张被告佳悦公司偿还借款3750000元及其利息175000元，合计人民币3925000元；并支付从2014年1月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍的标准计算）；同时要求被告沛国公司、鼎辉公司、朱海波、邹光兴对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告涂成梁主张超出部份利息的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告佳悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市佳悦贸易有限公司应于判决生效后十日内偿付给原告涂成梁借款3750000元及其利息175000元，合计人民币3925000元；并支付从2014年1月13日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
二、被告福建省沛国融资担保有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、朱海波、邹光兴对上述被告三明市佳悦贸易有限公司应付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38320元，减半收取19160元；保全费5000元，合计人民币24160元。由原告涂成梁负担92元，被告三明市佳悦贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、朱海波、邹光兴负担24068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年四月十一日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。