wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第637号
申请执行人丁苏琳，女，1966年11月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人唐登焜，男，1975年12月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人郝继梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住三明市。
申请执行人丁苏琳与被执行人张新宝、李启妹债权纠纷一案，本院2015年3月11日作出的（2015）梅民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐登焜、郝继梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第203号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 项宇辉
代理审判员 谢 清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0175号
上诉人（原审原告）花立玉。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金涛。
委托代理人陈德怀。
上诉人花立玉因与被上诉人陈金涛相邻权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花立玉原审诉称，花立玉所有的沭城镇天津花园小区1-2幢4号商铺门面房，系上下二层，均为经营用房，共计186.73平方米，内置楼梯。后陈金涛依沭阳县人民法院执行程序，取得底层商铺，约78.4平方米。然陈金涛并未实际使用，却掌握商铺大门钥匙，花立玉无法进入第二层商铺。花立玉多次找陈金涛协商通行问题均未果，现请求法院判令陈金涛为花立玉使用自己的第二层商铺提供便利（包括通行便利，对商铺大门使用的便利）。
陈金涛原审辩称，陈金涛是通过法院执行拍卖程序购得涉案商铺的底层商铺。花立玉在法院执行拍卖该底层商铺过程中，从未向法院提出通行便利的要求，且法院在向陈金涛交房时，也未要求陈金涛给花立玉通行提供便利。故请求驳回花立玉的诉讼请求。
原审法院经审理查明，花立玉曾向案外人刘浩的父亲借款100000元未还，后刘浩父亲去世，刘浩于2012年2月诉至原审法院。原审法院于2012年4月20日作出（2012）沭民初字第0886号民事判决，判决花立玉归还刘浩借款98400元及利息。判决生效后，花立玉未履行判决确定义务，刘浩向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封花立玉所有的位于沭城镇天津花园小区1-2幢4号商铺，并委托宿迁市方元房地产评估咨询有限公司对该底层商铺进行评估，评估价为100万元。后原审法院于2012年12月7日委托宿迁市富皇拍卖有限公司对该底层商铺进行拍卖，第一次因无人竞买而流拍，后原审法院两次公开降价拍卖，在第三次拍卖过程中，陈金涛以最高价即人民币80.75万元购得该底层商铺。原审法院于2013年4月1日作出（2012）沭执字第0947号民事裁定，将该底层商铺所有权裁定归陈金涛所有。涉案商铺位于沭城镇天津花园小区，座东朝西，系上下二层，共用底层大门进出，紧靠底层商铺东墙设有内置楼梯通向二楼。陈金涛取得该底层商铺后将底层所设的通向二层的内置楼梯拆除，并将该底层商铺出租给他人经营使用。后花立玉因无法进入该商铺二楼而成讼。
原审法院认为，涉案商铺系上下两层楼房，进入二楼的路径为通过底层商铺大门及底层内置楼梯，上下两层系同一整体，不可分割，故对涉案商铺应重启评估及拍卖执行程序，将上下两层进行整体评估及拍卖。故花立玉不应提起民事诉讼以解决执行程序中的问题。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回花立玉的起诉。案件受理费80元，退还花立玉。
原审裁定作出后，花立玉不服，向本院提起上诉称：原审法院以涉案房屋应重启评估及拍卖执行程序为由驳回花立玉的原审诉求，明显错误。花立玉依法对涉案房屋二楼享有所有权，陈金涛虽然取得房屋一楼的所有权，但也不能以此为由侵害花立玉的合法权益。法院拟重启评估及拍卖执行程序，是法院从内部程序上进行的处理。花立玉要求陈金涛为其提供通行便利，是法律赋予的权利且并无不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持花立玉的诉讼请求。
被上诉人陈金涛辩称，陈金涛不应作为本案的被告。陈金涛系通过法院执行拍卖程序购得涉案商铺的底层商铺。法院在拍卖该商铺时并未告知陈金涛必须给花立玉提供通行便利，否则陈金涛当时不会购买该底层商铺。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：原审法院对花立玉的诉请，应否予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条之规定，拍卖的多项财产在使用时不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，涉案商铺系上下两层楼房，进入二楼的唯一路径为底层商铺大门及底层内置楼梯。如一、二层分开使用，则严重减损涉案商铺使用价值，且具有较大的安全隐患，极易引发矛盾。因此，该商铺上下两层系为同一整体，在使用上不具有可分性。对涉案商铺应重启评估及拍卖执行程序，将上、下两层进行整体评估及拍卖。因本案纠纷系另案在执行程序中产生的问题而引起，仍应通过执行程序予以解决。故原审法院裁定驳回花立玉的起诉并无不当。
综上所述，上诉人花立玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 安国玉
第1页/共5页
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第680号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1954年3月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221954********，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区崧厦镇福海村*号。因本案于2015年3月23日被取保候审。
被告人沈某乙，男，1988年8月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821988********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区崧厦镇福海村**号。因本案于2015年3月23日被取保候审。
被告人沈某丙，男，1960年11月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221960********，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区崧厦镇福海村**号。因本案于2015年3月23日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月4日上午，在绍兴市上虞区崧厦镇福海村沈某丁家，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙和被害人沈某丁因翻新房屋的滴水问题发生口角，后双方互殴。沈某甲、沈某乙、沈某丙对沈某丁采用拉扯推搡、拳打脚踢等方式进行殴打并致其受伤，同时沈某丁采用挥舞菜刀的方式将被告人沈某丙砍伤。经鉴定，被害人沈某丁之损伤构成轻伤二级，被告人沈某丙之损伤构成轻微伤。
2014年11月4日，被告人沈某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人沈某乙经电话传唤向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙和被害人沈某丁就民事赔偿达成协议，且已履行完成，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙供述，被害人沈某丁陈述，证人孙某证言，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录，证据保全清单及照片，发还清单，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字[2015]155号、174号法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议及收条，谅解书，归案情况说明及被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙、沈某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某甲、沈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人沈某丙归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且三被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人沈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执432号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王正文，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人林秀玉，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王正文、林秀玉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0824行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费63620.2元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执432号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年九月十二日
书记员 钟少龙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2082号
原告：王德焕，女。
被告：吴卫虎，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，任公司总经理。
住所地：河南省南阳市天山路万正商务大厦。
组织机构代码：67005119—X。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。特别受权。
原告王德焕与被告吴卫虎、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王德焕，被告吴卫虎，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德焕诉称：2014年10月4日18时30分，被告吴卫虎驾驶豫RT37**临号轿车沿207国道自南向北行至镇平县禹王集标志牌北8米处时，与李得光驾驶的云ND23**号普通两轮摩托车及贾荣田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李得光、贾荣田、王德焕受伤、车辆受损。镇平县交警队认定，被告吴卫虎承担此事故主要责任，李得光承担此事故次要责任，原告王德焕及贾荣田不承担事故责任。豫RT37**临号轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10391.58元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、事故认定书、代抄单、驾驶证，用于证实事故发生经过和车辆投保的情况。2、住院证、诊断证、病例、费用清单、医疗费票据，用于证实原告受伤住院花费情况。3、鉴定书及鉴定费票据，用于证实原告车辆损失。4、交通费、施救费票据，用于证实原告支付施救费、交通费情况。
被告吴卫虎辩称：我驾驶的车投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、本案事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，若责任关系明确，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险范围内按照事故责任比例赔偿。2、原告医疗费应扣除非医保用药。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据，被告吴卫虎无异议，被告人寿财险南阳支公司对第1、2、3组真实性无异议，本院予以采信。对第4组，认为应当由法院酌定处理，故本院综合原告提供的其他证据予以认定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月4日18时30分，被告吴卫虎驾驶豫RT37**临号轿车沿207国道自南向北行至镇平县禹王集标志牌北8米处时，与李得光驾驶的云ND23**号普通两轮摩托车及贾荣田驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李得光、贾荣田、王德焕受伤、车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，被告吴卫虎承担此事故主要责任，李得光承担此事故次要责任，原告王德焕及贾荣田不承担事故责任。原告王德焕与贾荣田系夫妻关系，电动三轮车的车主系贾荣田。与豫RT37**临号轿车的车主系刁斐，事故发生时，被告吴卫虎系借用该车，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任商业险及不计免赔特约险。交强险责任限额122000元，第三者责任商业险责任限额200000元。本案交通事故发生在保险期间内。原告受伤后于2014年10月4日至10月19日镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费5693.39元。贾荣田的电动三轮车经镇平县价格认证中心鉴定，损失为290元原告为此支付鉴定费100元。原告支付施救费400元。原告提供交通费票据90元。在本次事故中的另一受害人李得光向本院起诉本案二被告，要求赔偿损失，本院经审理确认李得光的损失为58821.61元。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农林牧渔业职工平均工资24457元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫RT37**临号车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次事故中承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、医疗费5693.39元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，为29041元÷365天×15天=1193.47元。3、误工费，按照上年度农林牧渔业职工平均工资24457元／年计算，为24457元÷365天×15天=1005.08元。4、营养费按照每天20元计算15天为300元。5、住院伙食补助费按每天20元计算15天为300元。6、车损290元，施救费400元。合计690元。7、原告因交通事故受伤治疗，交通费系其合理支出，酌定为90元。原告的损失共计9271.94元。在同一事故中造成的原告王德焕及另一受害人李得光的总损失并未超出交强险的限额范围。故被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德焕9271.94元。原告的损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。因原告的请求得到部分支持，故本案的案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王德焕9271.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，鉴定费100元，共计130元。由原告负担15元，被告吴卫虎负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王阿玲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第89号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人李某1，男，1973年8月31日出生于山西省太原市，汉族，个体。
诉讼代理人李某2，男，1945年3月出生。系被害人李某1的父亲。
被告人刘荣，男，1955年10月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，物业公司经理，。2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人赵继红、薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘荣犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被害人李某1及其诉讼代理人李某2、被告人刘荣及其辩护人赵继红、薛云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日8时许，被告人刘荣（太原市威成物业公司美特好服务部经理）在太原市万柏林区漪汾街美特好东门停车场出口处，因指挥行车与开车出车库的被害人李某1发生冲突。期间，被告人刘荣将被害人李某1左手无名指扭伤。经鉴定，李某1左手部损伤构成轻伤、九级伤残。
公诉机关认为，被告人刘荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院移送相关证据，提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人刘荣辩称，被害人李某1的损伤不是我造成的，我与被害人李某1没有身体上的接触，不可能对其造成伤害。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人刘荣犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人有罪；被害人的伤残认定为九级无事实与法律依据，不应采信。
经审理查明，被告人刘荣系太原威成物业管理有限公司的美特好超市服务部经理。2013年3月14日8时许，被告人刘荣在太原市万柏林区漪汾街美特好东门停车场出口处，因指挥行车与开车出车库的被害人李某1发生冲突。期间，被告人刘荣将被害人李某1左手无名指扭伤。经鉴定，被害人李某1左手部损伤构成轻伤、九级伤残。
另查明，被告人李某1因受伤于2013年3月14日在太原市人民医院住院治疗20天，于2013年4月2日出院。
本案在审理过程中，被告人刘荣与被害人李某1达成赔偿协议，由被告人刘荣一次性赔偿被害人李某各种经济损失及后续治疗费等共计18.5万元。赔偿款已支付，被害人李某1对被告人刘荣的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关和被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、被告人刘荣的供述：证实其是太原市威成物业公司美特好超市服务部的经理。2013年3月14日早晨8时许，在太原市漪汾街美特好超市东门停车场出口处，其因指挥疏通堵塞的车辆与被害1人李某发生冲突的事实；
2、被害人李某1的陈述及报案材料：证实2013年3月14日早上8时30分左右，其开车拉着妻子、父母从美特好超市地下停车场出来行驶到出口时发生堵塞，在等待出去的过程中被指挥车辆出行的刘荣骂了，其就下车和刘荣理论，期间发生身体接触，刘荣将其左手无名指扭伤，造成粉碎性骨折的事实；
3、证人李某2的证言:证实其于2013年3月14日早上坐着儿子李智勇开的车从美特好地下停车场出来时，因车辆堵塞，其儿子李某1和指挥交通的刘荣发生冲突，刘荣用手将李某1的左手无名指扭伤，造成骨折的事实；
4、证人郑某的证言：证实其是李某1的母亲，案发时也在车上坐着，证实的内容与证人李某2的证言一致；
5、辨认笔录：证实犯罪嫌疑人为被告人刘荣；
6、到案经过：证实被告人归案的过程；
7、被告人的身份情况：证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人；
8、司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实被害人李某1因外伤致左手第四指近节指骨粉碎性骨折，鉴定为九级伤残；
9、证人关某的证言：证实其是英特斯智能停车场漪汾街店经理，案发时其发现停车场出口堵塞，上前查看时，看见李某1和李某1的父母在停车场出口，询问时，李某1告诉其说”刚才和物业保安发生冲突，被人掰了手指，可能断了”，并让其看了一下手指，其看见李某1当时左右摆动了几下左手无名指，手指摆动幅度挺大的，并说很疼的事实；
10、证人赵某（威成物业消防监控员）的证言：证实案发时其在现场看见被告人刘荣和李某1在对骂的事实；
11、案发现场照片：证实案发时的现场状况；
12、活体检验鉴定书及伤情照片：证实被害人李某1的左手部损伤属轻伤；
13、医疗费单据等。
14、赔偿款收条及谅解书。
本院认为，被告人刘荣故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、造成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的”被告人与被害人没有身体接触，不构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，被害人与被告人发生冲突后左手第四指近节指骨粉碎性骨折，证人李崇仁、郑春莲证实系被告人刘荣造成的，且证人赵润珍证实被告人与被害人发生了冲突，证人关向徽证实发生冲突后被害人的左手无名指骨折，结合被害人的其”左手无名指被被告人掰断”的陈述，可以相互印证被害人的左手第四指近节指骨粉碎性骨折系被告人造成。而被告人亦无提供证据支持其主张，故本院对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的”被害人的伤残认定为九级无事实与法律依据，不应采信”的辩护意见，经查，鉴定程序合法，鉴定结论正确，而被告人及辩护人也未要求重新进行鉴定，本院对此辩护意见不予采纳。被告人刘荣积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩 俊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第89号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人何某某，女，1967年7月14日生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被万安县公安局刑事拘留，5月15日被万安县公安局决定取保候审于其住处，5月15日被万安县检察院决定取保候审于其住处。2014年10月28日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘凯锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年4月8日，被告人何某某在万安县武术乡社田村匡某某家，因与被害人王某甲商谈割松油所涉及的树木分配问题发生争执和拉扯，被其他人劝开，王某甲用一竹筒扔向何某某，何某某躲开后，随手从地上捡起王某甲扔过来的竹筒扔向王某甲，并扔中王某甲脸部，导致王某甲左眼眶外侧壁骨折。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某某主动到万安县公安局涧田派出所投案自首。
另在法院审理期间，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人何某某一次赔偿了被害人王某甲的全部经济损失，并得到被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、熊某某的证言，物证竹筒一根，万安县公安局制作的受案登记表，归案情况说明，本院的（2014）万刑初字第89－1号刑事附带民事调解书，被害人王某甲出具的收条、谅解书，现场勘验笔录、现场照片，随案移送物品清单，万安县阳光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关病例资料，被告人何某某的常住人口信息表及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某因邻里之间的琐事未正确处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人何某某具有自首情节，能积极赔偿，得到了被害人谅解，且被害人对本案的引发有一定过错，请求法庭对被告人何某某从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因被告人何某某案发后能主动投案自首，积极赔偿，得到了被害人谅解，且本案系因邻里纠纷引发，被害人对本案的引发具有一定过错，为更好地化解社会矛盾，维护社会稳定，量刑时应依法对被告人何某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，可折抵刑期13日，即自2014年10月28日起至2014年12月14日止。）
二、缴获的作案工具竹筒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年9月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。曾因犯盗窃罪于2006年11月9日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人黄某去到梧州市万秀区西江四路丽港9号楼21号铺位“弘仁名车世界”对出人行道处，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人董某停放在该处的一辆马自达牌小轿车的副驾驶座的车窗玻璃砸烂，伸手入车内盗走了被害人董某放在副驾驶座前储物箱内的两只手袋（内有现金人民币6000元、银行卡、身份证等物品），后将现金6000元挥霍一空，将手袋、银行卡、身份证等物品丢弃。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某的家属主动代其退出了全部赃款人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人董某的陈述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场照片、作案工具照片、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、被告人的户籍证明及其前科材料刑事判决书、释放证明、退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某为赌博而采用破坏性手段实施盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人黄某能当庭自愿认罪，且退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某退出的赃款人民币6000元，发还给被害人董某某。
三、公安机关扣押的作案工具一字螺丝批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 江振浩
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第89号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人董某，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，小学一年级文化，务工，；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月22日被万年县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月23日万年县公安局决定对其取保候审，同年9月10日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年10月10日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日中午，被告人董某在万年县陈营镇正大街滨溪河路段的快餐店中喝完一瓶“七宝山”白酒。当日14时许，董某酒后沿着万年县陈营镇万宁西路（滨溪河西侧）行走至天源星光商城出口附近，无故截住扶着自行车路过的被害人唐某（继）乾（70岁，下同），将唐某（继）乾的自行车摔倒在地，并把唐某（继）乾往路边的电线杆处推搡。唐某（继）乾见董某醉酒，便扶起自行车准备离开，董某再次拦截住唐某（继）乾，并拉扯住唐某（继）乾的自行车用力一推，导致唐某（继）乾摔倒在地受伤。经鉴定，唐某（继）乾损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、受案登记表、在逃人员登记信息、万年县人民医院疾病证明书、申请、家庭情况说明、证人徐某、夏某、姜某甲、姜某乙的证言、被害人唐某（继）乾的陈述、被告人董某的供述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、万年县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在公共场所暴力拦截老年人，致一老年人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款规定的情节，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一四年十月十六日
代书记员 张 婷
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第89号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄少云，绰号“半脑”，男，1971年8月14日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。1999年曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2000年4月15日刑满释放。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人黄少云犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人黄少云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月18日10时许，被告人黄少云在万宁市某农场某队的自己家中贩卖1包毒品给邓学＊，得款人民币100元。双方交易完毕即被公安民警抓获，公安民警当场从邓学＊身上缴获其刚向被告人黄少云购买来的毒品1包，从被告人黄少云身上缴获手机1部、人民币100元。经鉴定，缴获的1小包毒品净重0.04克，检出海洛因成份。以上事实，被告人黄少云在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，1999年刑事判决书及其刑满释放证明书，手机通话清单，毒品检验报告书，证人邓学＊的证言笔录，被告人黄少云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少云明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人黄少云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄少云犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的手机1部、人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起执行至2014年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的手机1部、人民币100元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  黄业锋人民陪审员  曾 潮二〇一四年三月四日书 记 员  陈 静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月4日印制（共印16份）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民督字第00003号
申请人：张中荣，女，1979年1月27日生，汉族。
申请人：李玉涵，男，2005年7月20日生，汉族。
法定代理人：张中荣，女，居民，住安徽省凤台县，系李玉涵母亲。
被申请人：陈秀军，男，1975年9月8日生，汉族。
被申请人：安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司。
负责人：陈秀军
被申请人：安徽元金亨资产管理有限公司。
法定代表人：陈秀军，系公司总经理。
本院受理申请人张中荣、李玉涵的支付令申请后，申请人张中荣、李玉涵于2015年4月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人张中荣、李玉涵在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费792元，由申请人张中荣、李玉涵承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张雪静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民督字第00003号
申请人：凤阳县府城伟业商贸经营部。经营场所安徽省凤阳县府城九华路。
经营者：赵荣广。
被申请人：刘爱兵。
被申请人：刘琪。
本院受理申请人凤阳县府城伟业商贸经营部的支付令申请后，申请人凤阳县府城伟业商贸经营部于2015年3月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为：申请人凤阳县府城伟业商贸经营部因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费16.70元，由申请人凤阳县府城伟业商贸经营部负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 曹培军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3343号
原告：王宗涛，男，汉族，农民。
委托代理人：张海燕，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟敏，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：聊城市昌源物流有限公司，住所地聊城经济开发区光岳路北首。
法定代表人：曾博，经理。
被告：袁吉强，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：张辰，该公司职工。
原告诉称：2014年11月2日22时15分许，原告驾驶二轮摩托车沿新聊滑路由东向西行驶至路西化工厂9号门口处时，与袁吉强驾驶的停在路边的鲁P号货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通处理中队认定，袁吉强承担事故的次要责任，当时，原告与袁吉强达成协议，袁吉强自愿承担原告因本次事故产生的全部损失，但事后至今，袁吉强仍未支付原告分文赔偿款。经了解袁吉强所驾驶的车辆所有人为聊城市昌源物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险，该公司应在交强险及商业险限额内对原告的损失进行赔偿。故要求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金等416788.83元
本院认为：本院经审查，袁吉强所驾驶的车辆与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司之间不存在车辆保险合同关系，该公司不是本案适格的被告，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王宗涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林永雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4276号
申请执行人周永明。
被执行人金敏良。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人：邵银富。
原告周永明与被告金敏良、浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）东商初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月30日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书，于2014年11月6日向被执行人金敏良邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年12月23日达成执行和解协议：一、被执行人浙江银河建筑工程有限公司于2014年11月1日前支付申请执行人周永明借款本金500万元（由法院直接从被执行人帐户中进行扣划）。利息及律师代理费共200万元被执行人金敏良于2015年2月10日前支付50万元，于2015年5月15日前支付50万元，于2015年10月1日前支付50万元，于2016年2月1日前支付50万元。若被执行人金敏良按时履行的，申请执行人周永明自愿放弃部分利息，本案执行完毕；若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。二、被执行人金敏良若按和解协议履行本案义务的，在金敏良履行完毕本案义务时，金敏良与周永明间的所有债务全部结清。经本院执行，已执行到位500万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4276号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 骆剑航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第4276号申请执行人周永明。被执行人金敏良。被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县新华街**。法定代表人：邵银富，执行董事。原告周永明与被告金敏良、浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）东商初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年10月30日向被执行人浙江银河建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书，于2014年11月6日向被执行人金敏良邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年12月23日达成执行和解协议：一、被执行人浙江银河建筑工程有限公司于2014年11月1日前支付申请执行人周永明借款本金500万元（由法院直接从被执行人帐户中进行扣划）。利息及律师代理费共200万元被执行人金敏良于2015年2月10日前支付50万元，于2015年5月15日前支付50万元，于2015年10月1日前支付50万元，于2016年2月1日前支付50万元。若被执行人金敏良按时履行的，申请执行人周永明自愿放弃部分利息，本案执行完毕；若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。二、被执行人金敏良若按和解协议履行本案义务的，在金敏良履行完毕本案义务时，金敏良与周永明间的所有债务全部结清。经本院执行，已执行到位500万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第4276号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一四年十二月二十三日代书 记员 骆剑航
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1411号
原告：于成，男，1973年6月22日出生，汉族，现住庄河市青堆镇孔家村。
委托诉讼代理人：杨刚，本溪市正大法律服务所法律工作者。
被告:罗志怀，男，1952年11月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告于成与被告罗志怀承揽合同纠纷一案，本院于二○一七年七月四立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成的委托诉讼代理人杨刚、被告罗志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款340368元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，原告为被告承揽的富虹太子城27号楼和29号楼施工，承包木工活。工程施工结束后，被告给原告出具协议书，欠原告木工工资510368元。经原告多次索要，被告给付原告17万元，至今尚欠340368元，故原告诉至法院。
被告罗志怀辩称，我现在只欠原告6000多元，只同意还这个数，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：协议书、工程量清单。被告提交的证据有：中国建设银行转账凭条、个人活期明细信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初，原告承包被告承揽的太子城27号楼和29号楼部分楼层的木工活。2013年2月5日，被告向原告出具协议书一份，载明：太子城27号、29号楼项目经理罗志怀欠于成等木工工资伍拾壹万零叁佰陆拾捌元，经双方协商并同意，罗志怀在2013年2月5日付拾万元，在2013年3月15日付叁拾万元，余下拾壹万零叁佰陆拾捌元在27号、29号楼2013年开工之日起5天之内付清。如不能按时付款，每过1天罗志怀将赔偿欠于成等工资10%的违约金并愿负法律责任。被告罗志怀分别于2013年2月6日转账给原告于成10万元，2013年4月4日转账给原告20万元，2014年1月29日转账给原告7万元，尚欠140368元未给付。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
本院认为，原告于成与被告罗志怀之间产生的纠纷是基于被告未能及时给付原告木工工资所致。现原告按约定要求被告偿还工资款的要求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗志怀于本判决发生法律效力后立即给付原告于成工资款人民币十四万零三百六十八元；
二、被告罗志怀承担上述借款本金十四万零三百六十八元的利息，时间从二Ｏ一七年七月四起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百一十元，保全费二千二百二十元，由原告于成负担四千三百元，由被告罗志怀负担四千三百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年八月一日
书记员 费阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02087号
罪犯钟珍春，男，1979年3月13日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年10月27日作出（2009）无刑初字第193号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人钟珍春有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2009年11月10日交付执行（刑期自2009年6月22日起至2015年6月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钟犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钟珍春减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钟珍春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟珍春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终454号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金（自报），男，1984年7月10日出生，汉族，文盲，无职业，河南省驻马店市人。曾因犯盗窃罪于2006年10月8日被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年4月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年9月19日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年5月30日刑满释放。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人王金犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）辽0202刑初158号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王金申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹丽倩（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11204号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人汪李根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2236号，依法向被执行人汪李根发出执行通知书，责令被执行人汪李根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪李根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪李根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0497-2号
申请执行人张更成。
被执行人张文。
被执行人潘加慧。
张更成申请执行张文、潘加慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0174号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人张文应偿还张更成借款本金人民币4467743.01万元及相应利息（具体计息期间基本金计算基数为：以本金80万元为基数，自2010年4月2日起至本判决确定的还款款之日止；以本金130万元为基数，自2010年6月22日起起至本判决确定的还款款之日止；以本金40万元为基数，自2010年6月28日起起至本判决确定的还款款之日止；以本金20万元为基数，自2010年8月2日起起至本判决确定的还款款之日止；以本金1767743.01万元为基数，自2012年1月13日起起至本判决确定的还款款之日止；上述计息期间的利率标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、潘加慧对本判决主文中1767743.01本金及相应利息债务承担连带清偿责任。三、案件受理费42952元由张文、潘加慧连带负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张更成向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。
执行中，本院已对张文所有的车牌号为苏G×××××奥迪牌轿车一辆予以查封。2014年8月28日，申请执行人向本院递交书面申请：撤回本案执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张更成撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年九月十日
书记员 成 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭坚华。
被执行人丁海燕。
被执行人章柳青。
被执行人王玲芝。
被执行人冯鑫。
被执行人谭琨。
被执行人周亚丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6388号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭坚华、丁海燕、冯鑫、章柳华、王玲芝、谭琨、周亚丽的银行存款或扣留、提取其收入人民币2203813.67元（未计算2015年10月12日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页我正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2223号
原告张琼欢。
委托代理人岑彩霞。
被告李淑鸾。
原告张琼欢与被告李淑鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人岑彩霞到庭参加了诉讼，被告李淑鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月21日被告以资金周转为由向原告借款105000元，并向原告出具欠条，但被告一直未归还。原告多次追收无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付借款105000元。
原告对其上述主张向本院提交了《借据》作为证据，证明被告向原告借款105000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年8月21日，被告向原告出具《借据》，在借据中载明：今借到张琼欢人民币共壹拾万伍仟元正。被告在经手人处签名确认，原告主张被告李淑鸾所写的“经手人”就是借款人的意思，由于被告至今未还款故诉至法院。
以上事实有原告提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告虽在《借据》中载明“经手人”，但结合《借据》中的内容，可确认原被告之间为借款关系，被告向原告借款105000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告返还借款105000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告李淑鸾于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张琼欢归还借款105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一四年十月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第3页共4页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更4号
罪犯赵江亮，农民。现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年9月23日作出（2015）台三刑初字第393号刑事判决，以被告人赵江亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯赵江亮报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦，不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分33.90分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵江亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江亮准予减去拘役一个月（刑期自2015年9月23日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更4号罪犯赵江亮，男，1969年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江�三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2015年9月23日作出(2015)台三刑初字第393号刑事判决，以被告人赵江亮犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵江亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯赵江亮报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦，不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分33.90分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵江亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江亮准予减去拘役一个月（刑期自2015年9月23日起至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一六年一月十四日代书记员 王钟音
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1986号
申请执行人王平军，农民。
被执行人宋春刚，农民。
本院在执行王平军与被告宋春刚返还原物纠纷一案中，本院于2015年9月18日作出的（2015）静民初字第3039号民事判决书，内容：被告宋春刚于本判决生效后五日内返还原告王平军土地承包款50000元。已经发生法律效力。申请执行人王平军于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人宋春刚发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1986号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1986号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第975号申请执行人蔡跃跃，男，1955年6月2日出生，汉族，住本市普陀区。委托代理人庄勤，上海瑞吉律师事务所律师。被执行人陆坚浩，男，1954年2月28日出生，汉族，住本市静安区。本院在执行申请执行人蔡跃跃与被执行人陆坚浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第237号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一五年十二月十八日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00228号
原告仇晓燕。
被告金耀。
原告仇晓燕与被告金耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告仇晓燕到庭参加诉讼，被告金耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇晓燕诉称，原、被告系朋友关系。自2008年起，被告因经营周转困难多次向原告借款。后被告于2012年1月19日立据结欠原告借款286300元。经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款286300元。
被告金耀未答辩。
经审理查明，自2008年起，被告金耀因经营周转困难多次向原告仇晓燕借款。2012年1月9日，被告金耀立据结欠原告仇晓燕借款人民币286300元。后原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
庭审中，原告仇晓燕自认实际出借钱款金额为人民币241300元，借条上多写的金额人民币45000元系被告金耀自愿书写的。原告在出借钱款时双方未约定利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金耀向原告仇晓燕借款人民币241300元的事实存在。被告未能按照约定的还款期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。故原告的部分诉请，本院予以支持。被告金耀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耀于本判决生效之日起十日内归还原告仇晓燕借款人民币241300元。
二、驳回原告仇晓燕的其他诉讼请求。
如果被告金耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2797.5元（已减半收取），由原告仇晓燕负担人民币337.5元，由被告金耀负担人民币2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5595元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐子然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7447号
原告：张洪巍，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：权启忠，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：杨元社，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张洪巍诉被告权启忠、杨元社担保合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪巍、被告权启忠到庭参加诉讼，被告杨元社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告张洪巍诉称，2012年12月份，案外人蔺磊因做生意周转为由，向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限1年，并由二被告担保。但借款到期后，仅给付了部分利息，原告多次催要，并于2016年2月7日进行结算，欠5万元本金和1.2万元的利息，蔺磊与二被告重新出具了借条，并约定2016年2月29日前偿还，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金6.2万元及逾期利息（以6.2万元为本金，自2016年3月1日起以同期同类银行贷款利率的4倍计算至实际清偿之日）。
被告权启忠辩称，担保是事实，确实约定了2分月息。
被告杨元社未作答辩。
经审理查明，2012年12月，蔺磊向原告借款5万元并约定月息2分，被告仅给付部分利息。2016年2月7日，经结算后，案外人蔺磊重新出具借条，载明“今借到张�巍现金陆万贰仟元整，用于正常生意，于2016年2月29日之前归还，如果借款人不按时归还，由担保人权启忠、杨元社来归还。”被告权启忠、杨元社以担保人身份在该借条上签名。借款到期后，蔺磊及被告均未还款。
还查明，原告自认上述6.2万元中包括本金5万元及2014年至2015年借款利息1.2万元，被告权启忠对此不持异议。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告与二被告签订的保证合同不违反法律强制性规定，合法有效。由于被告承诺如借款人不按时还款则承担担保责任，故该保证属连带保证，依法应当承担清偿责任。对于原告主张6.2万元中的1.2万元利息，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本息并重新出具债权凭证，前期利率并未超过年利率24%，故可以认定�后期借款本金。但由于重新出具的借条上并未约定借款利率，故原告主张的逾期利息，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权启忠、杨元社于本判决生效后十日内偿还原告张洪巍借款本金6.2万元及逾期利息（以6.2万元为本金，自2016年3月1日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张洪巍的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告权启忠、杨元社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月五日
书记员 陈楚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法立民终字第2264号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐。
被上诉人（原审原告）：深圳市长城堡�业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：邹启源。
原审被告：深圳市森城科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：林玉珍。
原审被告：深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：侯海。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人深圳市长城堡酒业有限公司、原审被告深圳市森城科技开发有限公司、深圳市龙岗区横岗街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2153号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。�案原审被告深圳市森城科技开发有限公司、深圳市龙岗区横岗街道办事处的住所地均在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。湖南省第六工程有限公司上诉提出本案应移送其住所地法院即湖南省长沙市天心区人民法院审理，理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘欢飞
审 判 员 林君良
代理审判员 夏 静
二〇一二年九月十四日
书 记 员 张庆臣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2806号
原告：施桂兴。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告施桂兴为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告施桂兴到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施桂兴起诉称：2010年11月10日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0332号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号1楼109号商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币61475元收取，每年租金61475元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，依约应于2014年11月1日、2015年5月1日前支付的租金共计61475元，未支付给原告。经原告催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：1.要求被告支付拖欠租金61475元、支付滞纳金3872.90元（滞纳金计算暂从2014年11月1日计算至2015年9月1日，以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），共计65347.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告公元大厦未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商铺委托经营合同复印件1份，证明原、被告合同关系及权利义务约定的事实；2.房产证、土地证复印件各1份，证明原告产权事实；3.补充合同复印件1份，证明实测面积为21.29平方米。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告诉称与查明事实一致。另查明，双方在合同中约定违约责任：1.乙方（被告方）逾期向甲方支付商铺回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方（原告方）可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，即双方约定的滞纳金的计收前提是原告发出了催讨函，但原告并未提供证据证明其已向被告书面催讨，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告施桂兴租金61475元。
二、驳回原告施桂兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月二十一日
书记员 许广平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第278号
罪犯方国洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年4月11日作出（2013）衢龙刑初字第121号刑事判决，以被告人方国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方国洪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国洪准予减刑九个月零二十日（刑期自2012年12月01日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第40号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日0时许，被告人范某和朋友朱某、杨某等�七人在金华市金东区孝顺镇车前街一饭店内吃夜宵，被告人范某酒后因琐事与朱某发生争吵并引发冲突。金华市公安局金东分局孝顺派出所民警汪某、刘志航，协警胡某开警车经过发现情况后，即上前表明身份进行劝解。被告人范某不听劝阻仍从地上捡起石块准备冲过去殴打朱某，并对上来拦阻的民警进行殴打，造成民警汪某头、颈部受伤，协警胡某左侧大腿内侧受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某、胡某所受损伤均系轻微伤。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的户籍证明；侦破经过；人民警察证；工作证明；证人朱某、杨某、张某等人的证言；被害人汪某、胡某的陈述；被告人范某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人范某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年一月十四日
代书 记员 傅晓庆
温县人民法院
民事裁定�
（2014）温民一初字第00335号
原告马桂芹，女，1954年出生，汉族。
委托代理人马麦仙，女。
被告刘艳玲，女，成年，汉族。
本院审理原告马桂芹诉被告刘艳玲不当得利纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂芹负担。
审判员 王国平
二〇一四年九月三日
书记员 张方严
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3423民初816号
原告但召友，男，汉族，现年61岁，住四川省盐源县。
委托代理人但晓亮（系原告之子），男，汉族，现年30岁，住四川省盐源县，盐源县司法局专职律师。（特别授权）
被告李仲伦，男，汉族，现年49岁，住四川省盐源县。
本院于2016年8月12日立案受理了原告但召友与被告李仲伦合伙协议纠纷一案，于2016年9月22日依法由审判员朱金惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告但召友诉称，2014年1月，被告因修建工程欠下原告130,000.00元（大写：拾叁万元整）未予支付，双方因上述欠款事实于2014年2月6日写下欠条。欠条写下后被告以各种理由拖延偿还欠款。双方又于2015年3月14日对还款事宜进行了协商并签订了还款协议，还款期限届满时，被告仍然无法支付。最后原告再次退让与被告于2016年1月29日签订了《还款协议》，协议载明：1、被告应于2016年2月30日前一次性偿还但召友欠款；2、如被告不按期支付完所欠款项，那么应当承担130,000.00元从2014年2月至起诉之日的全部利息；3、如被告未按期还款，应承担50,000.00元违约金。2016年1月29日《还款协议》签订后，原告多次催收欠款，被告于2016年4月21日偿还了原告70,000.00元。对余款被告以各种理由推诿拖延，甚至不接电话，人也避而不见。原告认为借款行为是被告真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫及显示公平的情况，还款期限届满后被告拒不偿还借款，严重违反了诚实信�原则。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》、《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，既然我与原告合伙，出现了风险，就应该共同承担风险，原告的那些条子都是废条子，虽然《还款协议》是我签的字，但我在《还款协议》上写明了“此条子和前作废”，我不认可原告的说法，我已经于2016年4月21日还了原告人民币70,000.00元，我可以在2016年12月底偿还原告剩余60,000.00元的本金，但利息我一分也不认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、还款协议一份，证明被告欠原告人民币130,000.00元，经过双方自愿协商，被告应于2016年2月30日前一次性偿还原告130,000.00元，期限�满后如被告未按期还款，应承担该笔资金2014年2月至原告起诉之日的全部利息（即银行同期贷款利率4倍的利息）。
被告质证：虽然《还款协议》是我签的字，但我在《还款协议》上写明了“此条子和前作废”，我可以在12月底偿还原告的本金，但利息我一分也不认。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、收条一张，证明于2016年4月21日还了原告人民币70,000.00元。
原告质证意见：无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告的证据分析认定如下：原告提供的证据1，虽然被告有异议，但客观真实，来源合法，本院予以采信；被告提供的证据1，原告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2014年1月，被告因经营工程�下原告130,000.00元未予支付，双方因上述欠款事实于2014年2月6日写下欠条。因被告一直未偿还原告，经过多次协商，被告仍然无法支付。最后原告与被告于2016年1月29日签订了《还款协议》,协议载明：1、被告应于2016年2月30日前一次性偿还但召友欠款；2、如被告不按期支付完所欠款项，那么应当承担130,000.00元从2014年2月至起诉之日的全部利息；3、如被告未按期还款，应承担50,000.00元违约金。经原告多次催收欠款，被告于2016年4月21日按《还款协议》偿还了原告本金70,000.00元，还剩60,000.00元本金未还,现原告向人民法院提起诉讼：要求被告偿还本金60,000.00元，及利息78,000.00元（30个月），共计138,000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告之间的纠纷是因原、被告共同经营工程而引起的合伙协议纠纷。《还款协议》是双方在共同经营期间债权、�务的结算。该《协议》是在平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫及显示公平的情况。还款期限届满后被告拒不偿还欠款，严重违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照《还款协议》约定的内容履行自己的义务。但对于原告所主张的被告应当按照银行同期贷款利率的4倍来支付利息，这是不合理的。原、被告双方是因为共同经营工程而引起的合伙协议纠纷，双方之间的欠款纠纷不应按照审理一般的民间借贷纠纷来认定资金占用利息，应参照银行同期贷款利率来认定。因此按照中国农业银行2014年一至三年贷款年利率为6.15%，六个月以内贷款年利率为5.6%，被告于2014年2月6日共欠原告人民币130,000.00元，被告应支付原告自2014年2月至2016年4月（共计26个月）期间资金占用利息17,322.50元（130,000.00元×6.15%×26÷12）；被告于2016年4月26日按《还款协议》偿还了原告70,000.00元，还剩本金60,000.00元未还，被告还应支付原告自2016年4月至2016年8月（共计4个月）之间60,000.00元本金的利息1,120.00元（60,000.00元×5.6%×4÷12），综上，被告应偿还原告人民币本金60,000.00元及利息18,442.50元（17,322.50元+1,120.00元）故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告李仲伦偿还原告但召友工程款本金60,000.00元及利息18,442.50元，共计78,442.50元。
此款限本判决生效后30日内一次性付清。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费792.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法
审判员 朱金惠
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 平
【本案适用法律依据】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3423民初816号原告但召友，男，汉族，现年61岁，住四川省盐源县。委托代理人但晓亮（系原告之子），男，汉族，现年30岁，住四川省盐源县，盐源县司法局专职律师。（特别授权）被告李仲伦，男，汉族，现年49岁，住四川省盐源县。本院于2016年8月12日立案受理了原告但召友与被告李仲伦合伙协议纠纷一案，于2016年9月22日依法由审判员朱金惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告但召友诉称，2014年1月，被告因修建工程欠下原告130,000.00元（大写：拾叁万元整）未予支付，双方因上述欠款事实于2014年2月6日写下欠条。欠条写下后被告以各种理由拖延偿还欠款。双方又于2015年3月14日对还款事宜进行了协商并签订了还款协议，还款期限届满时，被告仍然无法支付。最后原告再次退让与被告于2016年1月29日签订了《还款协议》，协议载明：1、被告应于2016年2月30日前一次性偿还但召友欠款；2、如被告不按期支付完所欠款项，那么应当承担130,000.00元从2014年2月至起诉之日的全部利息；3、如被告未按期还款，应承担50,000.00元违约金。2016年1月29日《还款协议》签订后，原告多次催收欠款，被告于2016年4月21日偿还了原告70,000.00元。对余款被告以各种理由推诿拖延，甚至不接电话，人也避而不见。原告认为借款行为是被告真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫及显示公平的情况，还款期限届满后被告拒不偿还借款，严重违反了诚实信�原则。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》、《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，既然我与原告合伙，出现了风险，就应该共同承担风险，原告的那些条子都是废条子，虽然《还款协议》是我签的字，但我在《还款协议》上写明了“此条子和前作废”，我不认可原告的说法，我已经于2016年4月21日还了原告人民币70,000.00元，我可以在2016年12月底偿还原告剩余60,000.00元的本金，但利息我一分也不认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及被告的质证意见：1、还款协议一份，证明被告欠原告人民币130,000.00元，经过双方自愿协商，被告应于2016年2月30日前一次性偿还原告130,000.00元，期限�满后如被告未按期还款，应承担该笔资金2014年2月至原告起诉之日的全部利息（即银行同期贷款利率4倍的利息）。被告质证：虽然《还款协议》是我签的字，但我在《还款协议》上写明了“此条子和前作废”，我可以在12月底偿还原告的本金，但利息我一分也不认。被告提供的证据及原告的质证意见：1、收条一张，证明于2016年4月21日还了原告人民币70,000.00元。原告质证意见：无异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告的证据分析认定如下：原告提供的证据1，虽然被告有异议，但客观真实，来源合法，本院予以采信；被告提供的证据1，原告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年1月，被告因经营工程�下原告130,000.00元未予支付，双方因上述欠款事实于2014年2月6日写下欠条。因被告一直未偿还原告，经过多次协商，被告仍然无法支付。最后原告与被告于2016年1月29日签订了《还款协议》,协议载明：1、被告应于2016年2月30日前一次性偿还但召友欠款；2、如被告不按期支付完所欠款项，那么应当承担130,000.00元从2014年2月至起诉之日的全部利息；3、如被告未按期还款，应承担50,000.00元违约金。经原告多次催收欠款，被告于2016年4月21日按《还款协议》偿还了原告本金70,000.00元，还剩60,000.00元本金未还,现原告向人民法院提起诉讼：要求被告偿还本金60,000.00元，及利息78,000.00元（30个月），共计138,000.00元，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为：原告与被告之间的纠纷是因原、被告共同经营工程而引起的合伙协议纠纷。《还款协议》是双方在共同经营期间债权、�务的结算。该《协议》是在平等自愿的情况下签订的，是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫及显示公平的情况。还款期限届满后被告拒不偿还欠款，严重违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照《还款协议》约定的内容履行自己的义务。但对于原告所主张的被告应当按照银行同期贷款利率的4倍来支付利息，这是不合理的。原、被告双方是因为共同经营工程而引起的合伙协议纠纷，双方之间的欠款纠纷不应按照审理一般的民间借贷纠纷来认定资金占用利息，应参照银行同期贷款利率来认定。因此按照中国农业银行2014年一至三年贷款年利率为6.15%，六个月以内贷款年利率为5.6%，被告于2014年2月6日共欠原告人民币130,000.00元，被告应支付原告自2014年2月至2016年4月（共计26个月）期间资金占用利息17,322.50元（130,000.00元×6.15%×26÷12）；被告于2016年4月26日按《还款协议》偿还了原告70,000.00元，还剩本金60,000.00元未还，被告还应支付原告自2016年4月至2016年8月（共计4个月）之间60,000.00元本金的利息1,120.00元（60,000.00元×5.6%×4÷12），综上，被告应偿还原告人民币本金60,000.00元及利息18,442.50元（17,322.50元+1,120.00元）故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告李仲伦偿还原告但召友工程款本金60,000.00元及利息18,442.50元，共计78,442.50元。此款限本判决生效后30日内一次性付清。二、依法驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费792.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法审判员  朱金惠二〇一六年十月二十日书记员  刘 平【本案适用法律依据】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南凤商初字第434号
原告：浙江梦迪针织有限公司（由原嘉兴市梦迪织造有限公司变更），住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街。
法定代表人：徐福祥，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：上海晓哲贸易有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路66号1226室。
法定代表人：卢力，董事长。
委托代理人：龚力尔、倪挺刚，上海大邦律师事务所律师。
本院受理原告浙江梦迪针织有限公司与被告上海晓哲贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海晓哲贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2012年8月13日签订的定作合同已全部履行完毕，双方并无争议；现双方争议的部分系2013年以后签订的合同，而后签订的合同对管辖已作新的约定，故认为本院无管辖权，应移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告业务往来期间签订了多份合同，其中2012年8月13日签订的合同约定诉讼管辖为原告所在地法院，现双方均确认该合同款项已结清。而2013年之后签订的多份合同的第八条均约定解决合同纠纷的方式：由当事人双方协商解决；协商不成，当事人双方同意由购货方所在地人民法院管辖处理。因购货方即本案被告所在地位于上××市闵行区，故本院不具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马爱华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终693号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵小丰。
委托代理人贾春平。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人赵小丰劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，上诉人赵小丰的委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2011年10月20日，被告赵小丰到原告承德阔达矿业集团有限公司从事矿石破碎工作，离开前12个月月平均工资3000.00元。双方每年签订一次劳动合同，最后签订劳动合同的起止时间为2014年6月6日至2015年6月6日。2014年12月15日，因原告公司放假，被告离开。原告未为被告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年9月18日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月10日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）428号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，被告于2011年10月20日到原告公司工作，2014年12月15日原告公司停产放假。被告工作期间，原告未按法律规定为被告缴纳社会保险费，被告申请仲裁，平劳人仲案字（2015）428号仲裁裁决书裁决双方于2015年6月7日终止劳动关系，原、被告双方在诉讼过程中对确定终止劳动合同的日期为2015年6月6日，本院予以确认。被告于2015年9月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，故社会保险费的缴纳应从被告申请仲裁之日起前一年计算至劳动合同终止之日止，即2014年9月18日至2015年6月6日。原告未为被告缴纳社会保险费，在终止劳动合同时，应依法支付被告自工作之日起至劳动关系终止之日止的经济补偿金，即2011年10月20日至2015年6月6日，计12000.00元（3000.00元×4）。自2014年12月15日至2015年6月6日非被告的原因造成被告停工一个月以上，原告依法应当支付被告这一期间的生活费。被告主张生活费5903.00元符合法律规定，应予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告赵小丰缴纳2014年9月18日至2015年6月6日期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵小丰经济补偿金12000.00元。三、原告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵小丰生活费5903.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德阔达矿业集团有限公司负担（已交纳）。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审判决上诉人按解除或终止劳动合同前12个月平均工资3000.00元的标准，给付被上诉人经济补偿金12000.00元没有依据。原审法院没有查清双方解除或终止劳动合同的具体时间。请求二审法院改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和生活费。
被上诉人赵小丰二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司与被上诉人赵小丰最后签订劳动合同的起止时间为2014年6月6日至2015年6月6日。2014年12月15日，上诉人承德阔达矿业集团有限公司停产放假，因上诉人承德阔达矿业集团有限公司作为用人单位不能给劳动者提供正常的工作岗位，应支付被上诉人赵小丰劳动合同期限内放假期间的生活费。因上诉人承德阔达矿业集团有限公司未为劳动者缴纳工作期间的社会保险费用，应该依法支付被上诉人赵小丰解除劳动关系经济补偿金。原审法院确定的上诉人承德阔达矿业集团有限公司支付被上诉人赵小丰解除劳动关系经济补偿金的标准，并无不当。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段映雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅法民二金初字第98号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告毛金林，男，生于1973年。
被告方先华，男，生于1955年。
被告徐保林，男，生于1966年。
被告黄有才，男，生于1987年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告毛金林、方先华、徐保林、黄有才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，并当庭撤回对毛金林的诉讼，被告方先华、徐保林、黄有才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告毛金林在我社借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告方先华、徐保林、黄有才提供连带保证，利息结至2013年6月30日。借款到期后，四被告均未还款，现要求被告方先华、徐保林、黄有才偿还该笔借款本息。诉讼费由被告方先华、徐保林、黄有才负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2012年11月23日，四被告签字的借款借据一份；2、2012年11月23日，被告方先华、徐保林、黄有才签字的担保承诺书各1份。目的证明，2012年11月23日，毛金林在原告处借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告方先华、徐保林、黄有才提供连带保证责任的事实。
被告方先华、徐保林、黄有才缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告方先华、徐保林、黄有才未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年11月23日，被告毛金林在原告处借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告方先华、徐保林、黄有才提供连带保证担保。借款后，被告付息至2013年6月30日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，被告毛金林于2012年11月23日在原告处借款20万元，由被告方先华、徐保林、黄有才提供连带责任保证的事实清楚，由四被告签字的借款借据及贷款保证人承担连带责任的担保承诺书予以佐证。原告向被告毛金林提供了借款，被告毛金林理应在借款到期后及时、足额、按约偿还借款本息，被告方先华、徐保林、黄有才在毛金林违约时应按约承担保证责任，而四被告均未按约履行合同义务，其行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行合同的义务。现原告撤回对毛金林的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。原告要求被告方先华、徐保林、黄有才承担连带保证责任，履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方先华、徐保林、黄有才在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按约定利率支付自2013年6月30日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方先华、徐保林、黄有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王葆兴
审判员 闫 莉
审判员 王建钊
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第644号
申请执行人盛丽敏，女，汉族，无职业。
被执行人大庆市鞍庆物资有限公司。
负责人楼德龙。
申请执行人盛丽敏依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的51082元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第644号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人金诚坤。
被执行人辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执人金诚坤、辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人金诚坤、辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第644号
申请执行人陈金兰，女，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王桂秀，女，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙民初字第1235号民事判决书，于2015年12月7日依法向被执行人王桂秀发出执行通知书，责令被执行人王桂秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法划拨被执行人王桂秀9，700.00，其中包括执行费50元，由被执行人王桂秀承担，申请执行人陈金兰代缴，申请执行人陈金兰已经领取执行款，且表示该案件可以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第644号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年二月十六日
书记员 李 强