辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00401号
原告：孙忠显，男，1958年12月7日出生，汉族。
委托代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：孙景春，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：刘树臣，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告孙忠显诉被告孙景春、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠显的委托代理人赵依成、被告孙景春、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保振安支公司）的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日15时20分许，案外人汤天平驾驶辽F927**号小型客车沿丹东市振兴区锦山大街由西向东行驶至丹东市振兴区金笔厂门前路段时，撞倒推燃油车由北向南横过道路的行人原告孙忠显。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为玖级伤残。经交警部门认定，案外人汤天平负本次事故的全部责任。被告孙景春系肇事车辆的实际所有人，被告人保振安支公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费33935.01元、护理费2039.4元、交通费36元、住院伙食补助费270元、误工费11685.6元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13933.8元、修车费500元、鉴定费750元，合计156041.81元，二次手术费待实际发生时另行起诉。原告诉至法院，请求判令被告人保振安支公司在保险范围内赔偿原告各项损失，鉴定费由被告孙景春承担。
被告孙景春辩称：作为涉案车辆的实际所有人，被告在被告人保振安支公司处投保交强险及商业险30万不计免赔，原告请求的医疗费合理，原告的超医保用药与被告无关，应由被告人保振安支公司承担，由交通事故引起的诉讼费、鉴定费应当由被告人保振安支公司承担。
被告人保振安支公司辩称：保险公司同意就涉案车辆在保险范围内承担相应赔偿责任；依据保险合同，保险公司对超医保用药及诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，根据医保机构出具的证明，保险公司对原告主张的医疗费中超医保用药即10038.53元不承担赔偿责任；对原告误工损失标准有异议，同意按照居民服务业90.46元／天赔偿损失；对原告护理费标准不予认可，同意按照居民服务业90.46元／天赔偿损失；对鉴定结论不予认可，庭后5日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期提交视为放弃该主张；对于原告其他主张没有异议。
经审理查明：2013年8月29日15时20分许，案外人汤天平驾驶辽F927**号小型客车沿丹东市振兴区锦山大街由西向东行驶至丹东市振兴区金笔厂门前路段时，撞倒推燃油车由北向南横过道路的行人原告孙忠显。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗18天（2013年8月29日至9月16日），二级护理18天。被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折；右小腿擦皮伤。出院后休息90天。经原告孙忠显申请，丹东市法研法律服务所委托，丹东市江城法医司法鉴定所于2013年12月30日对原告的伤情作出鉴定，结论为：孙忠显右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，伴右踝关节活动受限，评为玖级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2013年11月18日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00487号道路交通事故认定书，认定案外人汤天平负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告孙景春系肇事车辆辽F927**号小型客车的实际所有人。案外人汤天平系被告孙景春所雇用的司机。被告孙景春挂靠在案外人丹东货运出租车有限公司名下从事出租车运营业务，案外人丹东货运出租车有限公司于2013年3月19日在被告人保振安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
原告户籍地为丹东市元宝区，系非农业户口。原告主张的医疗费中有医保规定的丙类自费药物4952.6元以及乙类个人自理药物5085.93元。
在审理过程中，原告明确表示放弃对案外人丹东货运出租车有限公司主张连带赔偿的请求权利，同时两名被告同意该主张；原告同意被告人保振安支公司的意见，按照90.46元／天计算误工费和护理费损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：33935.01元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定，其中医保规定的丙类自费药物4952.6元、乙类个人自理药物5085.93元）；
2、误工费：90.46元／天×（住院18天＋休息90天）=9769.68元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2013度辽宁省城镇居民人均可支配收入结合原告主张确定）；
3、护理费：90.46元／天×18天（二级护理）=1628.28元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2013度辽宁省城镇居民人均可支配收入结合原告主张确定）；
4、交通费：2元／天×18天＝36元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：15元／天×18天=270元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：23223元／年×20年×20%（玖级伤残）=92892元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入23223元／年确定）；
7、精神损害抚慰金：23223元／年×3年×20%=13933.8元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
8、修车费500元；
9、鉴定费750元；
以上损失合计为153714.77元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2013）第00487号道路交通事故认定书、中心医院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、医保证明、丹江司法鉴定所（2013）临鉴字第495号鉴定意见书、护理人身份证、户籍、修车费收据、鉴定费收据、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人汤天平在从事被告孙景春所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告孙景春与案外人丹东货运出租车有限公司之间的挂靠关系；三是案外人丹东货运出租车有限公司与被告人保振安支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，案外人汤天平负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人汤天平系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告孙景春承担，按该交通责任认定，本院确认被告孙景春承担100%的事故责任。案外人丹东货运出租车有限公司与被告人保振安支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人保振安支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告孙景春的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告孙景春分担的损失，先由被告人保振安支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告孙景春承担。原告主张的鉴定费，以及医保规定的丙类自费药物和乙类个人自理药物的医疗费用不属于保险责任范围，依法由原告和被告孙景春根据事故责任比例负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人保振安支公司提出的关于对伤残等级认定有异议的意见，本院审查认为，因其没有提供证据予以证明，且没有在法定期限内提交重新鉴定申请，故该辩解意见本院不予采纳。被告孙景春提出的关于不应承担鉴定费等相关费用的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙忠显医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费9769.68元、护理费1628.28元、交通费36元、残疾赔偿金84632.24元、精神损害抚慰金13933.8元、修车费500元，合计120500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后15日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙忠显医疗费、住院伙食补助费14166.48元、残疾赔偿金8259.76，合计22426.24元。
三、被告孙景春于本判决生效后15日内赔偿原告孙忠显医疗费10038.53元、鉴定费750元，合计10788.53元。
四、驳回原告孙忠显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告孙景春负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 超