杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2370号
原告：华伟强。
委托代理人：汤恭致。
被告：李叶明。
被告：汪静。
被告：杭州祥财贸易有限公司。
法定代表人：李叶明。
原告华伟强诉被告李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，由审判员徐婷独任审判。因被告李叶明、杭州祥财贸易有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告华伟强的委托代理人汤恭致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟强起诉称：2014年7月8日，被告李叶明、汪静向原告华伟强借款200000元并签订《借款合同》，对借款期限、利息、逾期还款利息、逾期还款违约金及律师费用承担方式进行了约定。被告李叶明、汪静将其名下杭州市拱墅区德胜新村24幢2单元203室、杭州市下城区朝晖八区41幢1单元402室的两处共有房产的产权证、车辆完税发票及完税凭证质押在原告处作为担保。同时被告杭州祥财贸易有限公司为此次借款提供担保。原告于2014年7月8日通过转账方式将借款交付给被告李叶明。借款期满之后，被告李叶明、汪静未按约还款。被告李叶明与汪静系夫妻关系，应共同承担还款义务，被告杭州祥财贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李叶明、汪静返还原告借款200000元；2、被告李叶明、汪静支付原告利息12300元、律师费11000元（利息按银行同期贷款利率四倍计算，暂从2014年7月18日计算至2014年10月17日为12300元，此后继续计算至实际清偿之日止）；3、被告杭州祥财贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求中的利息实为违约金。
被告李叶明、杭州祥财贸易有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
被告汪静经本院依法传唤未到庭应诉，其在答辩期内向本院提交书面答辩状称：本案借款系李叶明作为杭州祥财贸易有限公司法定代表人为该公司经营所进行的借款行为，属于公司行为，与被告汪静无关。首先，汪静与原告从不相识，也从未有过任何接触。而原告与李叶明、杭州祥财贸易有限公司有经常性业务往来。其次，汪静与李叶明虽是夫妻关系，但感情早已破裂，早年曾离婚，后为了孩子复婚。但复婚后，李叶明对家庭极不负责任，汪静与其的夫妻关系名存实亡，家庭开销都靠汪静的工资收入和父母资助。即使李叶明与原告存在借款关系，也是其作为杭州祥财贸易有限公司的法定代表人所进行的职务行为，不是个人行为，所借款项未用于家庭开销，不能作为夫妻共同债务。第三，原告诉状中称汪静、李叶明以杭州市拱墅区德胜新村24幢2单元203室房屋作为担保，汪静对此并不知情。该房屋系汪静变卖了伯伯汪阿水的房屋后购置的，当时考虑到老人年纪大以后过户麻烦，在亲友见证下承诺照顾老人终老，才让李叶明作为房产所有人，李叶明仅仅是挂名，实际一直由汪阿水居住使用。李叶明私自处理夫妻共同财产，是无效行为。第四，原告提供的借款合同上“汪静”的签名并非被告汪静本人所签。第五，汪静与李叶明已于2014年9月17日协议离婚，离婚协议中明确结婚期间包括结婚前及结婚后男方所有的债权债务都是男方个人行为，由其个人承担。
原告华伟强为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同，证明被告向原告借款并约定借期、利息、逾期利息及违约金的事实；
2、股东会决议，证明被告杭州祥财贸易有限公司经股东会决议通过为被告李叶明、汪静的借款提供担保的事实；
3、转账交易凭证，证明原告通过网银将借款转账给被告的事实。
被告汪静为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据材料：
4、离婚证、离婚协议书，证明汪静与李叶明离婚的事实及双方离婚协议的约定。
被告李叶明、杭州祥财贸易有限公司未提交任何证据材料，视为放弃举证的权利。
被告李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告华伟强对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为汪静与李叶明的离婚时间是2014年9月17日，本案借款发生在婚姻存续期间。无论借款合同中被告汪静的签名是否真实，基于其与李叶明的婚姻关系，汪静应承担共同还款责任。本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年7月8日，原告华伟强（作为出借人，甲方）与被告李叶明（作为借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：因乙方资金临时周转的需要向甲方提出借款申请，借款金额为200000元，借款期间自2014年7月8日起至2014年7月17日止；如乙方未按时偿还全部借款本息时，乙方每日须按照未偿还金额的千分之二向甲方支付自到期日至实际偿还日止的逾期违约金；如乙方未按期归还借款的，乙方应承担赔偿责任，其赔偿范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。同日，被告杭州祥财贸易有限公司作出《股东会决议》，称：“经我公司股东会研究并决议，同意我公司股东李叶明以个人名义向华伟强申请办理个人借款，并承诺我公司的销售收入及利润都可优先用于归还李叶明向华伟强申请的个人借款，或公司名下所有资产及股东名下所有资产作为抵押或变卖归还。……注：借款金额人民币贰拾万元整。”被告杭州祥财贸易有限公司在该决议下方加盖公章，并交付原告华伟强。同日，原告华伟强向李叶明账户转入200000元。
另查明，被告李叶明与汪静原系夫妻关系，于2014年9月17日协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李叶明与原告华伟强之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告李叶明未按期归还借款，应承担归还借款本金、支付违约金的违约责任。鉴于借款合同中关于违约金的约定超出法律允许的范围，现原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍主张违约金并无不妥，本院予以支持。经计算，自2014年7月18日至2014年10月17日，违约金应为12266.67元，自2014年10月18日起继续按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至款项还清之日止。原告主张律师费11000元，但未提交任何证据证明该损失实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告汪静关于本案借款系杭州祥财贸易有限公司的借款，并非李叶明个人借款的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。鉴于本案借款发生在被告李叶明与汪静的夫妻关系存续期间，而被告汪静并无证据证明该借款属于李叶明的个人债务，因此，本案借款应为其夫妻共同债务。被告汪静与被告李叶明之间离婚协议书中关于债务的约定，不具有对抗第三人的效力，被告汪静应就本借款承担共同还款责任。被告杭州祥财贸易有限公司向华伟强交付的加盖其公章的《股东会决议》，从其字面理解，应为债的加入，现原告要求其承担连带支付责任并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶明、汪静于本判决生效之日起10日内共同归还原告华伟强借款本金200000元，并自2014年7月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付违约金（自2014年7月18日至2014年10月17日违约金为12266.67元，此后继续计付至款项还清之日止）；
二、被告杭州祥财贸易有限公司对上述第一项承担连带支付责任；
三、驳回原告华伟强的其他诉讼请求。
案件受理费4650元、财产保全费1520元，由被告李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司共同负担6004元，由原告华伟强负担166元。公告费650元，由被告李叶明、杭州祥财贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王少民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康 毅