黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商特字第4号
申请人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北世纪家园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，该公司董事长。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务律师。
被申请人鞠文晶，男，1983年4月23日出生，汉族。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
仲裁被申请人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人马硕，该公司董事长。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
申请人黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）因与被申请人鞠文晶、仲裁被申请人大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大庆仲裁委员会2015年1月19日作出的（2015）庆仲（裁）字第（6）号裁决书，于2015年4月15日向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，申请人和达公司的委托代理人王丽颖，被申请人鞠文晶的委托代理人邓学生，仲裁被申请人金地公司的委托代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人和达公司申请称，1、原仲裁裁决仲裁程序违反法定程序，应当予以撤销。2015年1月5日开庭审理时，被申请人鞠文晶向仲裁庭出示的律师费正规票据和裁决书中列举的证据十一（金地公司出具的收款收据）均违反了民事诉讼法和证据规则的规定，符合仲裁法第五十八条的规定，应当撤销原仲裁裁决。2、被申请人鞠文晶提供的律师委托代理合同存在涂改，不应成为定案依据，应当认定该证据系伪造。请求：依法撤销大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（6）号裁决书，诉讼费用由被申请人鞠文晶承担。
被申请人鞠文晶辩称，大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（6）号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人和达公司的申请没有任何法律依据，请求驳回申请人和达公司的申请。
仲裁被申请人金地公司辩称，同意和达公司的申请。
庭审期间，申请人和达公司向本院提交证据如下：
一、大庆市仲裁委员会2014年12月19日、2015年1月5日开庭笔录各一组（提交复印件）。欲证明大庆市仲裁委员会程序违法，第一次庭审2014年12月19日已经庭审完毕，因被申请人鞠文晶未向仲裁庭提交律师费发票，因此仲裁庭要求鞠文晶在下次开庭提交票据，同时仲裁庭征求申请人意见，是否需要二次开庭，申请人与原被申请人均不同意二次开庭，本次仲裁庭审并没有赋予鞠文晶重新举证的权利，而在第二次仲裁庭审时，被申请人鞠文晶不但出示了律师费发票，而且还出示了申请人出具的收款收据（2013年8月16日出具的），我方认为该份收据不是新证据，仲裁庭也没有赋予鞠文晶重新举证的权利，第二次庭审只是核实律师费发票是否存在，故我方认为仲裁庭接受鞠文晶重新出示2013年8月16日我公司出具的发票程序严重违法，符合撤销的法律规定。被申请人鞠文晶质证称，对两次庭审笔录的真实性没有异议，对证明问题有异议，在第二次仲裁庭开庭时被申请人鞠文晶出示的申请人出具的收款收据以及律师费发票不能视为被申请人逾期举证及仲裁庭程序违法，因为根据修订的民诉法，以及最高院关于民事诉讼法若干问题的意见第九十条的规定，在仲裁庭或者是人民法院对案件作出裁决判决之前，当事人有证据证明自己主张的都可以向仲裁庭或法庭提交，最高法院下发的民事诉讼证据规定，已为上述的法律所吸收，所以被申请人不存在超期举证，仲裁庭程序合法。被申请人认为，仲裁庭根据案件的具体情况，有权决定是否二次开庭，至于当事人是否同意没有任何关系，在两次庭审笔录中可以看出申请人金地公司与和达公司在庭审中是否认借款合同的效力以及被申请人履行借款合同履行借款义务，根本没有提出被申请人在借款合同履行过程中有违约的事实，所以，申请人基于此向法院申请撤销仲裁裁决是没有事实依据的。仲裁被申请人金地公司质证称，对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
二、大庆仲裁委员会裁决书（提交复印件）一份，仲裁委员会裁决申请人与和达公司给付被申请人借款本金288万元，违约金60万元，律师费5万元，金地公司承担连带责任。欲证明该裁决书认定鞠文晶实际给付借款是288万元，裁决书认定申请人与和达公司承担违约金60万元是错误的。被申请人鞠文晶质证称，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该裁决书裁决是客观公正的。按照双方借款合同约定，违约方要承担借款合同本金20%的违约责任，双方在借款合同中明确约定借款本金是300万元，在借款合同履行中，被申请人按照双方商议的扣除两个月利息，剩余款项付给借款人，在借款期限内以及展期内，借款人和达公司是认同了上述借款本金和支付方式的，也按照合同约定给付了被申请人鞠文晶借款利息，所以仲裁委的裁决是正确的。仲裁被申请人金地公司质证称，对该证据的真实性无异议，同意申请人证明的问题，可以证实原仲裁裁决程序违约，应予撤销。本院对证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
三、黑龙江和达房地产开发公司与鞠文晶签订的民间借贷合同，2013年8月16日出具的收款收据，（原件经核对无异议后退回，提交复印件）。欲证明被申请人鞠文晶与和达公司签订的借款合同，借款金额虽然载明的是300万元，但是，金地公司实际收到借款是288万元，同时根据合同约定，被申请人鞠文晶应当将借款于2013年7月27日前交付金地公司，陈飞、赵英艳、隋言等六人于2013年8月16日交付金地公司288万元，因此，按照和达公司与被申请人鞠文晶签订的借款合同第二十八条第一款规定，被申请人存在违约行为。被申请人鞠文晶质证称，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，双方在借款合同中约定是300万元，和达公司还给被申请人出具了300万元的借款借据，实际付款288万元是因为被申请人鞠文晶与和达公司商定民间借贷上档房银，扣除了两个月的利息12万元，和达公司收到上述借款后，也是按照300万元的借款付息的，所以，这是双方客观真实意思表示，不存在鞠文晶违约。仲裁被申请人金地公司质证称，对证据的真实性无异议，我方认为该组证据只能证实被申请人仅支付了288万元本金，其主张扣除12万元的利息这一事实是不存在的，并且这种先扣除利息是违反法律规定，所以不应认定鞠文晶向和达公司履行300万元的义务。本院对证据的真实性和证明的问题予以确认。
庭审期间，被申请人鞠文晶向本院提交证据如下：
2015年5月18日大庆市大道恒通投资有限公司出具的证明一份。欲证明被申请人鞠文晶通过大庆市大道恒通投资有限公司介绍与和达公司、金地公司签订的300万元借款合同、担保合同，合同签订后，被申请人鞠文晶履行了借款合同义务，给和达公司支付了借款，在合同期内和达公司也按照借款合同约定给付了利息和服务费，但2014年10月起就未支付借款利息。申请人和达公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，大庆市大道恒通投资有限公司与本案无关，大庆市大道恒通投资有限公司也不能证实被申请人是否履行了合同义务，该证明中，大庆市大道恒通投资有限公司认为鞠文晶将300万元汇至金地公司账户，这与大庆仲裁委员会认定的288万元相互矛盾，该份证据证明有很多虚假的成分，不能作为认定本案事实的依据。仲裁被申请人金地公司质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，大庆市大道恒通投资有限公司与本案没有任何关系，且金地公司从未与大庆市大道恒通投资有限公司签订服务费协议，这份证明不能证实被申请人的主张，也不能证实原仲裁裁决程序合法不应当被撤销，所以该证据不能作为定案的依据。本院对证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
庭审期间，仲裁被申请人金地公司未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月27日，申请人和达公司与被申请人鞠文晶签订民间借贷合同，合同约定，申请人和达公司向被申请人借款300万元人民币，借款用途为商品房开发销售，借款期限为3个月，即2013年7月27日至2013年10月27日，展期为3个月，借款利率为月利千分之二十。借款合同第二十六条第三款约定，本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同期贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。合同第三十二条约定，由违约方承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同第三十五条关于争议解决方式约定为双方协商不成由大庆仲裁委员会裁决。同日，仲裁被申请人金地公司自愿为申请人和达公司提供责任保证，并与被申请人签订了担保合同。借款合同签订后，被申请人将本金2880000元陆续汇到申请人和达公司指定的建行丽水支行账户，申请人和达公司为被申请人出具了借款借据。借款合同到期后，申请人和达公司未按期还款，2014年9月30日被申请人委托黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所向申请人和仲裁被申请人金地公司下达律师催告函，最后一次催告限期十日内清偿借款本息以及不予清偿的法律责任，但申请人和仲裁被申请人金地公司仍未清偿借款，故被申请人向大庆仲裁委员会申请仲裁。请求：要求申请人和达公司和仲裁被申请人金地公司共同支付被申请人借款本金3000000元人民币；要求申请人和达公司和仲裁被申请人金地公司共同支付逾期借款违约金600000元人民币；要求申请人和达公司和仲裁被申请人金地公司共同支付实现债权的律师费50000元人民币；要求申请人和达公司和仲裁被申请人金地公司承担仲裁费用。后经大庆仲裁委员会裁决：一、申请人黑龙江和达房地产开发有限公司给付被申请人鞠文晶借款本金2880000元及违约金600000元，以上合计3480000元。二、申请人黑龙江和达房地产开发有限公司给付被申请人鞠文晶律师费50000元。三、仲裁被申请人大庆市金地房地产开发有限公司承担连带给付责任。四、仲裁费39800元，由申请人黑龙江和达房地产开发有限公司承担38492元，仲裁被申请人大庆市金地房地产开发有限公司承担连带给付责任；被申请人鞠文晶承担1308元。大庆仲裁委员会裁决后，申请人和达公司申请，1、原仲裁裁决仲裁程序违反法定程序，应当予以撤销。2015年1月5日开庭审理时，被申请人鞠文晶向仲裁庭出示的律师费正规票据和裁决书中列举的证据十一（金地公司出具的收款收据）均违反了民事诉讼法和证据规则的规定，符合仲裁法第五十八条的规定，应当撤销原仲裁裁决。2、被申请人鞠文晶提供的律师委托代理合同存在涂改，不应成为定案依据，应当认定该证据系伪造。请求人民法院：依法撤销大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（6）号裁决书，诉讼费用由被申请人鞠文晶承担。
本院认为，根据民事诉讼法及其解释的规定，在仲裁庭或者是人民法院对案件作出裁决或判决之前，当事人有证据证明自己主张的可以向仲裁庭或人民法院提交。另外，仲裁庭根据案件的具体情况，有权决定是否二次开庭，本案中，不论是两次仲裁庭审还是在第二次仲裁庭开庭时，被申请人鞠文晶出示的申请人出具的收款收据以及律师费发票的证据，均不违反法律规定，故本院对申请人的该项申请理由不予支持。关于申请人称被申请人鞠文晶提供的律师委托代理合同存在涂改，不应成为定案依据，应当认定该证据系伪造的主张，因申请人未提供证据予以证实，且在仲裁庭审及本院审理本案中，申请人均未申请鉴定部门予以鉴定，应视为放弃鉴定的权利，故其申请理由亦不成立，本院不予支持。综上，申请人和达公司申请撤销（2015）庆仲（裁）字第（6）号仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，应依法驳回申请人和达公司的申请。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、（四）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江和达房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年六月二日
书记员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款（三）项当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：仲裁庭的组成或仲裁的程序违法法定程序的；（四）项裁决所根据的证据是伪造的。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
的，人民法院应当撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。