wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1401号
原告骆春芳。
被告程超。
原告骆春芳诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。被告骆春芳到庭参加诉讼，被告程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆春芳诉称，2010年3月22日，被告以开发专利需周转资金为由而向原告借款30万元，双方约定此笔借款按月息1%计息，归还时间为2010年12月31日前。届时，被告违背诺言，未按约偿还分文借款，也未支付分文利息。现原告诉至被告，请求判令被告偿还借款30万元整及利息（从借款之日起按月息1%计付至实际履行之日止）
被告程超未作答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告程超向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今借骆春芳人民币叁拾万元（30万元），利息按月息1%计息，归还时间至2010年12月31日前归还。”嗣后，该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及银行电汇凭证（原件存于2012金义商初1402号案卷中）各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效之日起十日内归还原告骆春芳借款人民币30万元及利息（利息从2010年3月22日起按月利率1％计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7016元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十五日
代书 记员 楼骏飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执690号
申请执行人任方芹，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住临清。
被执行人董春燕，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨峰红，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人任方芹与被执行人董春燕、杨峰红民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1581民初1620号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人董春燕、杨峰红偿还申请执行人任方芹借款32000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方芹向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月19日向被执行人发出限制消费令；于2017年6月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年10月26日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人李振纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人任方芹，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执690号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执690号申请执行人任方芹，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住临清。被执行人董春燕，女，1976年5月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨峰红，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人任方芹与被执行人董春燕、杨峰红民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2016年11月20日作出的（2016）鲁1581民初1620号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被执行人董春燕、杨峰红偿还申请执行人任方芹借款32000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方芹向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月19日向被执行人发出限制消费令；于2017年6月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年10月26日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人李振纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人任方芹，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年十月二十七日书记员 张学强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12056号
原告左汝安，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告左汝安与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告左汝安于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左汝安申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左汝安撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执682号
阜阳市利华置业有限公司：
你（单位）与韩岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）皖1221民初4712号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韩岭于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向韩岭支付22208元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01642号
原告陈某某，女，1937年12月12日生，汉族，农民。
原告陶一某，男，1932年8月2日生，汉族，农民。
被告陶二某，男，1970年7月2日生，汉族，农民。
被告陶三某，男，1972年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某、陶一某诉被告陶二某、陶三某赡养纠纷一案中，原告陈某某、陶一某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、陶一某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陶一某撤回对被告陶二某、陶三某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某、陶一某负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年三月一日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01642号
原告陈某某，女，1937年12月12日生，汉族，农民。
原告陶某某，男，1932年8月2日生，汉族，农民。
被告陶一某，男，1970年7月2日生，汉族，农民。
被告陶二某，男，1972年9月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某、陶某某诉被告陶一某、陶二某赡养纠纷一案中，原告陈某某、陶某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、陶某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陶某某撤回对被告陶一某、陶二某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某、陶某某负担。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年三月一日
书记员 高 丽
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初12号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李小兵，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市范镇九源李畈村畈上李*组人，初中文化，农民，现住瑞昌市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月16日被瑞昌市森林公安局取保�审，2017年1月3日经瑞昌市人民法院决定取保候审，现在家。
被告人张海炎，男，1968年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市范镇九源开源村**组人，初中文化，农民，现住瑞昌市府东新区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月22日被瑞昌市森林公安局取保候审，2017年1月3日经瑞昌市人民法院决定取保候审，现在家。
被告人徐金和，男，1959年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市花园乡南下村南山下*组人，住江西省瑞昌市。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年11月29日被瑞昌市检察院取保候审，2017年1月3日经瑞昌市人民法院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉字（2016）267号起诉书指控被告人李小兵、张海炎犯滥伐林木罪，被告人徐金和犯玩忽职守罪于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年1月20日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李小兵、张海炎、徐金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人李小兵、张海炎与李某1、吴某四人合伙以40000元的山价购买花园乡南下村半山组背后山场的林木（此山场林木原为花园乡南下村半山组2011年度修路作价给修路老板徐新坚）。2015年5月间，被告人张海炎与李某1、吴某先后退股。随后，被告人李小兵在没有办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人张海炎帮其雇请李某2等人以每吨120元的力资采伐该山场林木，并由被告人张海炎负责进行销售。经聘请林业工程师鉴定，共采伐林木立木蓄积41.5792立方米，其中杉木0.935立方米，松木1.5527立方米。阔叶树39.0915立方米。2015年年底至2016年初，被告人李小兵继续委托被告人张海炎帮其雇请李某2等人上山采伐该山场林木，在此采伐过程中，花园林业站进行了制止，并对其滥伐林木3立方米进行了林业行政处罚，被告人李小兵便不敢继续采伐此山场林木了。此时被告人张海炎认为没有搞到钱，就以3000元价格购买了李小兵没有采伐完的山场林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人张海炎雇请李某2等人继续砍伐该山场林木并进行销售。经聘请林业工程师鉴定，张海炎又砍伐林木蓄积56.062立方米，其中杉木0.679立方米，阔叶树55.293立方米。
被告人李小兵、张海炎非法采伐的花园乡南下村半山林场属国家级公益林，该片林地自2012年3月始由花园乡林业站委托身为护林员的被告人徐金和一人看护。看护期�，被告人徐金和未严格落实每日巡查制度，截止2015年5月底，其对辖区内公益林被被告人李小兵、张海炎非法采伐41.5792立方米一事毫不知情。2015年年底至2016年初，尽管被告人徐金和对被告人张海炎继续采伐半山林场公益林的行为向有关职能部门进行了汇报，但其未采取确实有效的措施加以制止，致使56.062立方米的公益林再次被非法砍伐。
另查明，案发后，被告人李小兵、张海炎、徐金经电话传唤后分别于2016年5月16日，2016年6月22日，2016年11月30日到公安机关、检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李小兵、张海炎、徐金和在开庭审理中无异议，且有被告人李小兵、张海炎、徐金和在瑞昌市森林公安机关、瑞昌市人民检察院的供述；证人徐新坚、李某1、吴某、朱某、李某2�文某等人的证言；林木采伐蓄积鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；归案说明、行政处罚决定书、林权证、情况说明、聘用合同、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵、张海炎违反森林管理法规，在没有取得林业采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其中李小兵采伐林木数量较大，张海炎采伐林木数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪，追究其刑事责任。被告人徐金和作为受国家机关委托从事公务的人员，工作严重不负责任，对采伐的公益林完全不知情或未采取确实有效的措施加以制止，造成国家级公益林97.6412立方米被非法采伐，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪，追究其刑事责任。公诉机关指控的三被告人两个罪名成立，本院予以确认。被告人李小�、张海炎、徐金和经电话传唤后到公安机关、检察机关投案，如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。在案件审理过程中，被告人李小兵、张海炎主动与受害人花园乡南下村半山林场达成补种林木协议，可酌情从轻处罚。在第一次非法采伐林木过程中，被告人李小兵授意被告人张海炎采伐，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张海炎帮助采伐，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李小兵、张海炎、徐金和均无犯罪前科，悔罪态度较好，经社区调查，被告人李小兵、张海炎、徐金和适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百九十七条第一款，第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张海炎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐金和犯玩忽职守罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王义树
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年二月十五日
书记员 何秀秀
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3472号
原告刘某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1981年2月7日出生，汉族，信用社职工。
被告曹某，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告何某，男，1984年9月29日出生，汉族，泗水县房管局工作人员。
被告乔某，男，1984年7月10日出生，汉族，济宁市公路管理局327国道泗水收费站工作人员。
原告刘某与被告杨某、曹某、何某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、曹某、何某、乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月5日，被告杨某、曹某向我借款叁拾万元，由何某、乔某担保，签订了借款合同，合同定于2013年3月5日还清借款，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告还我借款本金叁拾万元及利息。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：要求被告从借款之日起至判决书生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍支付利息。
被告杨某、曹某、何某、乔某未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告杨某、曹某向原告刘某借款300000元，双方签订了借款现金支付合同，内容为：“出借方刘某，借款方曹某、杨某，担保方何某、乔某；借款金额叁拾万元整；借款利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，至借款还清；借款时间共一个月，自2013年2月5日起至2013年3月5日止；保证条款：担保方的担保期限为自借款期届满之日起两年，担保方与借款方对债务承担连带责任，借款方不履行债务的，任何一个担保方均有义务全额履行，担保人为连带担保责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金以及其他债权人实现债权的费用。”原、被告双方在合同上签名并捺印。2013年2月5日，原告通过转账交易将300000元汇入被告曹某指定账号为×××2612的农行账户内。被告曹某、杨某为原告出具收据，内容为：“今收到现金叁拾万元借款，收款人：曹某杨某，2013.2.5号。”被告曹某、杨某在收到条上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该笔借款。以上事实由原告提供的借款现金支付合同、转账交易单、被告何某、乔某的单位出具的证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告杨某、曹某借原告刘某现金，签订有借款合同并写有收据，原告通过银行转账向被告交付了借款，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告刘某与被告杨某、曹某之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定的期限归还借款，原告要求被告杨某、曹某归还借款的诉讼请求，依法应予以支持。被告何某、乔某为被告杨某、曹某的借款提供连带保证责任，两人应对该笔借款承担连带偿还责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款利息按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算，不违反该规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、曹某于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款本金300000元及利息（利息从2013年2月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告何某、乔某对被告杨某、曹某应支付给原告的上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告杨某负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二终字第53号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）霍晓卫，男，汉族，1966年10月6日出生。
辩护人姜院校，黑龙江翔策律师事务所律师。
辩护人林勇，黑龙江昆奇律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）王世国，男，汉族，1952年2月2日出生。
辩护人高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人霍晓卫犯诈骗罪、非法持有枪支罪、被告人王世国犯诈骗罪一案，于2014年2月18日作出（2013）哈刑二初字第114号刑事判决。认定被告人霍晓卫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王世国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人霍晓卫、王世国不服，霍晓卫以其不构成诈骗罪，非法持有枪支不具有社会危害性，量刑过重；王世国以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人霍晓卫、王世国犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第114号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 李化非
代理审判员 孙学诗
二〇一五年二月九日
书 记 员 王子益
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3623号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：沈彩红。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告沈彩红物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 骆俊斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8536号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:叶云香，女，1957年3月4日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告叶云香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，原告因被告无法送达于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告叶云香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第354号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁斌，男，1975年11月8日生，汉族，大学文化。2014年5月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人赵继林、顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人梁斌犯受贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人梁斌及其辩护人赵继林、顾志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人梁斌于2007年至2011年任南京市原下关区拆迁安置办公室拆迁二科副科长、拆迁三科科长期间，先后担任负责本市玉桥三期片区、永宁街片区拆迁工作的片长。在拆迁过程中，梁斌利用负责拆迁工作的职务便利，多次非法收受周某（另案处理）、刘某甲、王某（另案处理）等人所送的钱款共计人民币9万元（以下均为人民币），为上述人员谋取利益。案发后，梁斌主动交待了办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实并退缴了全部赃款。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、拆迁补偿协议及申购中低价商品房手续等书证材料。公诉机关认为，被告人梁斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追其刑事责任；梁斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁斌对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为：梁斌在司法机关未确定其犯罪事实，仅对其进行一般性排查询问时即主动交待了自己的全部罪行，应当视为自首；其一贯表现好，系初犯，人身危害小，且认罪、悔罪，积极退赃。建议对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人梁斌于2007年至2009年任南京市原下关区拆迁安置办公室拆迁二科副科长期间，利用担任本市玉桥三期片区及永宁街片区拆迁工作的片长、负责拆迁工作的职务之便，分别非法收受周某（另案处理）、刘某甲、王某（另案处理）等人给予的钱款共计9万元，为上述人员谋取利益。具体事实如下：
1、2007年年底，被告人梁斌接受周某的请托，利用负责本市玉桥三期片区拆迁工作的职务便利，为周某的朋友张某甲谋取了XX路8-17号房屋拆迁后申购中低价商品房的指标。后梁斌在其住宅楼下，收受周某给予的现金7万元。
2、2009年下半年，被告人梁斌利用负责本市永宁街片区拆迁工作的职务便利，在被拆迁户刘某甲位于XX路33号705室的房屋拆迁过程中，同意给予刘某甲困难补助，并同意该户房产办理租赁证过户。后梁斌在其位于本市永宁街拆迁现场的办公室，收受刘某甲给予的现金1万元。
3、2009年下半年，被告人梁斌利用负责本市永宁街片区拆迁工作的职务便利，在XX街36号房屋拆迁过程中，同意给予王某拆迁补偿费和申购中低价商品房、经济适用房的指标。后梁斌在其位于本市永宁街拆迁现场的办公室，收受王某给予的现金1万元。
2013年11月25日，南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼分局）向南京市鼓楼区人民检察院（以下简称鼓楼区检察院）移送了该局在侦查王某涉嫌职务侵占一案时发现的王某为感谢被告人梁斌在XX街36号房屋拆迁中的帮助而给予梁斌1万元的案件线索，鼓楼区检察院于2014年4月1日将该线索移送中共鼓楼区纪律检查委员会（以下简称鼓楼区纪委），鼓楼区纪委于同年4月28日将梁斌从其单位带回调查，梁斌交待了非法收受王某1万元贿赂的事实。次日，梁斌在接受鼓楼区检察院的询问时除交待了上述事实外，还主动交待了办案机关尚未掌握的其非法收受周某、刘某甲贿赂的事实。4月30日鼓楼区纪委立案调查，并于5月15日将此案移送鼓楼区检察院。案发后，梁斌的亲属代为退缴了全部赃款。
上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有梁斌的人口信息资料、事业单位工作人员年度考核登记表、干部任免文件、梁斌的中国农业银行对账单及银行凭证、XX路8-17号房屋租赁证、拆迁补偿协议、申购中低价商品房手续、案发及到案经过、案件线索移送函、案件移送函、扣押清单、情况说明等，证人周某、张某甲、张某乙、程某、营华荣、夏某、肖某、刘某甲、刘某乙、王某、杨某的证言，被告人梁斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计9万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。梁斌因涉嫌收受王某贿赂1万元案发后主动交待办案机关尚未掌握的其他较重同种罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，通过亲属积极退赃，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人梁斌犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的梁斌在司法机关未确定其犯罪事实，仅对其进行一般性排查询问时即主动交待自己的全部罪行，应当视为自首，建议减轻处罚的辩护意见，经查，王某、杨某于2013年10月至11月在王某涉嫌职务侵占一案的侦查期间的证言、鼓楼分局致鼓楼区检察院及鼓楼区检察院致鼓楼区纪委的案件线索移送函、鼓楼区检察院及鼓楼区纪委分别出具的情况说明能证实，梁斌于2009年下半年在XX街36号房屋拆迁过程中，有收受王某等贿赂1万元的重大嫌疑，且该重大嫌疑已于2014年4月28日前为鼓楼区检察院、鼓楼区纪委所掌握，故鼓楼区检察院于4月29日对梁斌的询问并非在不确定犯罪嫌疑人情况下的一般性排查询问，梁斌在办案机关调查谈话期间如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实及其他办案机关尚未掌握的受贿事实之行为，系坦白而非自首。辩护人的相关意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，为保护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人梁斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2019年8月14日止。没收财产款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在南京市鼓楼区人民检察院的退赃款人民币9万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 刘继红
二〇一四年十二月十日
见习书记员 陈笑笑
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00191号
原告卢某。
被告李某。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 张桂生
二０一四年五月四日
书记员 陈小弟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初238号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年7月29日出生。2016年5月3日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年7月6日被本院继续取保候审。
被告人张某，男，1989年2月18日出生。2016年5月3日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年7月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人许某某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人许某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，在国家规定的禁渔期，被告人许某某伙同被告人张某驾驶渔船在长江禁渔区采用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月10日晚上，被告人许某某伙同张某驾驶渔船在长江梅龙水域，采用电捞兜的方式捕获江鱼约11斤。
2、2016年4月12日晚上，被告人许某某伙同张某驾驶渔船在长江九华电厂附近水域，采用电捞兜的方式捕获江鱼约15斤。
3、2016年4月16日晚上，被告人许某某伙同张某驾驶渔船在长江梅龙水域，采用电拖网的方式捕捞江鱼。
4、2016年5月1日晚上，被告人许某某伙同张某驾驶渔船在长江枞阳老洲头水域，采用电拖网的方式捕捞江鱼6.8斤。
2016年5月1日晚，公安机关接群众报警赶往长江老洲头江边进行处置，后民警发现了正在实施电捕鱼活动的被告人许某某、张某，遂责令许某某、张某停止捕鱼，被告人许某某指使张某剪断电网连接绳，致电拖网落入水中，并驾船逃离现场，后被民警抓获。
上述事实，被告人许某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某某的证言，书证户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、中华人民共和国芜湖铜陵海事处情况说明、中华人民共和国农业部通告、扣押、发还物品清单、称重记录，现场检查（勘验）笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人许某某、张某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、电捕鱼工具一组予以没收。
许某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第266号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
负责人张新慧，行长。
被执行人王鲁峰，男，汉族。
被执行人孙艳，女，汉族。
被执行人司银三，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人司银三位于兰山区银雀山路7号楼××房产一处，（房产证号：ＹＳ××59）。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第266号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
负责人张新慧，行长。
被执行人王鲁峰。
被执行人孙艳。
被执行人司银三。
临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第822号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人王鲁峰、司银三、孙艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王鲁峰、司银三、孙艳的银行存款50万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年五月四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第266号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。负责人张新慧，行长。被执行人王鲁峰，男，汉族。被执行人孙艳，女，汉族。被执行人司银三，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人司银三位于兰山区银雀山路7号楼××房产一处，（房产证号：ＹＳ××59）。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年八月四日书记员 王德鑫
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第167号
申请执行人王司宇，男，2006年9月12日生，汉族，学生，住蛟河市。
申请执行人王长生，男，1957年10月21日生，汉族，无职业，住蛟河市。
申请执行人李桂荣，女，1958年1月26日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人安岩，男，1988年1月21日生，汉族，农民，现正在服刑。
被执行人郑永波，男，1987年4月28日生，汉族，农民，现正在服刑。
被执行人李贺，男，1991年7月2日生，汉族，无职业，现住蛟河市。
被执行人郑永辉，男，1992年3月27日生，汉族，农民，现正在服刑。
本院在执行申请执行人王司宇、王长生、李桂荣与被执行人安岩、郑永波、李贺、郑永辉民事赔偿执行一案中，被执行人安岩、郑永辉、郑永波的近亲属代替被执行人交纳了全部赔偿款19203.50元，申请执行人在得到赔偿款后，已向本院提出书面申请，要求终结对生效判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中刑初字第85号刑事附带民事判决第七项内容的执行。
案件执行费188.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年十月二十日
代理书记员 赵 月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1594号
原告杨利，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告杨利诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.06亩，计700元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为16元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计85元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51245元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨利（甲方）于2013年4月21日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为1.06亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.06亩×990元∕亩÷12个月×8个月为700元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨利租金700元；
三、驳回原告杨利其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初705号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月10日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月10日22时30分许，被告人谢某某在重庆市两江新区XX轻轨站附近的公厕外面，以600元的价格将0.78克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给田某。公诉机关认为被告人谢某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年六月十二日
书记员 胡鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18187号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄铃全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄铃全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄铃全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,926.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,926.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6496号
原告：孔亚铭，男，1947年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：何蓥檑，男，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部，住所地漳浦县绥安镇西城路得仙苑1幢D09-D10店面，统一社会信用代码：91350623791760937A。
负责人：余宇雄，经理。
委托代理人：吴丽娜，邹凤珍,福建品木律师事务所律师。
原告孔亚铭与被告何蓥檑、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔亚铭以已与被告何蓥檑、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔亚铭撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告孔亚铭负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林逸萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第692号
申请执行人福州泽昌汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人福州泽昌汽车服务有限公司与被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司修理合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人福州泽昌汽车服务有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、要求被执行人偿还维修款人民币134882元及相应利息、迟延利息；二、要求被执行人向申请执行人支付本案诉讼费1465元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司发出执行通知书，但被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司名下有闽AB＊＊**号大型汽车一辆、闽AE＊＊**、闽AD＊＊**、闽AHY＊**、闽AJS＊**号小型汽车以及在福建海峡银行10002841134001＊＊＊＊账户、招商银行59190379691＊＊＊＊账户、中国光大银行3767018800009＊＊＊＊账户、中国建设银行3500188000705252＊＊＊＊账户、中国银行41045912＊＊＊＊账户中有开户信息（均被本院依法另案查封）外，再无其他财产可供执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司名下的上述查封车辆均下落不明暂不具备处置条件，其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 林彬彬
书
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第692号
申请执行人张李氏。
被执行人张言庆。
被执行人张言贺。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第692号民事调解书，于2015年11月7日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张言庆、张言贺银行存款18，500.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王亮亮
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第440号
申请执行人刘斌，男，1971年2月8日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县楚江镇红土居委会。
经营业主申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门畅春进口汽车维修厂暂无可供执行的财产，申请执行人刘斌向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第440号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第7号
申请人：赵红，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘洋，男，1986年12月30日出生，住沂南县孙祖镇栗林村*组***号。
申请人赵红申请诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封刘洋驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供张维保所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）刘洋驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 戚强厚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：石拥文，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码5814。
被告：黄水容，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码5821。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告石拥文、黄水容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告石拥文、黄水容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称：2013年1月21日，原告与被告石拥文签订《小额联保借款合同》，约定由被告石拥文向原告借款100000元，年利率为16%，借款期限由2013年1月21日至2014年1月21日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法，每月偿还11864.93元。同日，原告依约发放贷款给被告石拥文，但从2013年6月21日开始被告石拥文未依约还款。至2015年8月17日止，被告石拥文共欠借款本金22608.08元及利息9536.57元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告石拥文应依约还款。且上述借款行为发生在被告石拥文与妻子黄水容的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故黄水容应承担连带清偿责任。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告石拥文偿还借款本金22608.08元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2015年8月17日止的利息为9536.57元，本息合共32144.65元，后息另计；
2、被告黄水容对石拥文上述借款本息承担夫妻共同债务；
3、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、小额联保借款合同，拟证明被告石拥文借款事实及合同权利义务；2、借据及放款单，拟证明原告已依约发放贷款给被告；3、结婚证，拟证明两被告为夫妻关系的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告诉讼主体资格；5、还款计划表，拟证明被告石拥文每月应偿还的本息；6、还款明细表，拟证明被告石拥文欠款情况。
被告石拥文、黄水容没有提交答辩状，亦没有举证。
本院审理查明，2013年1月21日，原告与被告石拥文签订《小额联保借款合同》，被告石拥文向原告贷款100000元。合同约定：贷款期限一年，从2013年1月至2014年1月，年利率16%；按阶段性等额本息还款法还款，即借款前3个月只还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。逾期还款罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。
2013年1月21日，原告发放贷款100000元给被告石拥文。被告石拥文在借款后未能按约定及时偿还借款本息，截至2015年8月17日，尚欠原告借款本金22608.08元、利息9536.57元。
另查明，被告石拥文、黄水容是夫妻关系，双方在1997年10月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告石拥文签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，主体适格，合同内容并未违反法律、行者法规的强制性规定，因此合同依法成立并生效。合同双方应当遵循诚实守信的原则全面履行合同约定义务。原告已依约向被告石拥文发放贷款100000元，被告石拥文应按约定每月按时归还本息。但被告石拥文未能按约定及时清偿借款本息，截至2015年8月17日，仍拖欠借款本金22608.08元、利息9536.57元，其已构成根本违约，原告主张被告石拥文偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。计至2015年8月17日，被告石拥文应还借款本金22608.08元、利息9536.57元，从2015年8月18日起按《小额联保借款合同》的约定计算利息至付清之日止。
被告黄水容是被告石拥文的配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同债务，被告黄水容对借款本息承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石拥文、黄水容于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿贷款本金22608.08元及利息（利息计至2015年8月17日为9536.57元，从2015年8月18日起利息按《小额联保借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）。
案件受理费302元，由被告石拥文、黄水容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱嘉敏
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第584号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢汉忠，男，1962年3月8日出生于广州市，汉族，文化程度高中，户籍地址广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人卢汉忠犯诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2014）穗花法刑初字第1254号刑事判决。原审被告人卢汉忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2009年9月8日，被告人卢汉忠介绍毕帮基承揽了钱昆标位于花都区狮岭镇侨骏工业园吉鸿鞋厂的变配电安装工程。2009年9月24日和2010年6月10日，被告人卢汉忠先后两次使用伪造的署名为“毕帮基”的收款收据，以毕帮基的名义向钱昆标收取工程款33万元。后被告人卢汉忠关闭手机，逃离花都。2013年3月1日，被告人卢汉忠在广州市白云区人和镇某网吧上网时被抓获归案。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人钱昆标的报案陈述及辨认笔录，证人张丽莉、毕帮基、张有强的证言及辨认笔录，证人张丽惠、卢永安的证言，广东明鉴文书司法鉴定所出具的穗司鉴字2012060140058号司法鉴定意见书，穗公（司）鉴（文检）字（2013）72号文件检验意见书，抓获经过，证人毕帮基对涉案收据的指认，广州市吉鸿鞋业有限公司提供的合约、收据、银行结算申请书、网上银行打印清单，广州市吉鸿鞋业有限公司提供的备忘录以及建筑业统一发票，广州市吉鸿鞋业有限公司提供的公用电房协议、竣工验收备案表，被告人卢汉忠对日期分别为2010年6月10日、2009年9月24日的两种收据的指认，广州市花都区人民法院民事判决书、广州市中级人民法院民事判决书，卢汉忠的农业银行帐户（62×××15、62×××16）交易明细，被告人卢汉忠的供述及辨认笔录，被告人卢汉忠的身份材料。
一审判决认为，被告人卢汉忠无视国家法律，以非法占有为目的，伪造收据并骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人卢汉忠的诈骗行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢汉忠诈骗所得款项未能缴回，可酌情增加刑罚量。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢汉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元；二、继续追缴被告人卢汉忠的犯罪所得330000元并发还给被害人钱昆标。
宣判后，卢汉忠上诉提出：（1）其承认2009年9月24日和2010年6月10日两笔工程款是其经手领取，但这两张收据都是毕帮基预先写好交给其的；（2）工程在2010年6月竣工验收并交付使用，其手机是2012年年初去深圳打工才停用的，并不是收了工程款就关闭手机、逃离花都；（3）2010年1月29日收取20万工程款不是其经手的，其没有交过一张20万元的收据给厂方出纳；（4）其不认可毕帮基的证言，其不是毕帮基所说的中间介绍人，毕帮基当时说是合伙做；（5）涉案合同是其与毕帮基一起去鞋厂与钱昆标签订的，其对毕帮基说的签约过程有异议；（6）毕帮基说其叫毕帮基到花都龙珠路名都设计院收取20万元支票，该陈述不属实，其对钱昆标和毕帮基的说法不一有异议，其对该事项既不知情，也未参与；（7）毕帮基说2010年中秋节前去鞋厂结算剩余的工程款，该陈述不属实，工程款在2010年6月10日已结清；（8）毕帮基说的其向毕帮基借用工程款19万元一事，不属实，其是在签订工程合同的第17天借用的，不是在签约后一个月借过毕帮基20万元，其借用一个月左右就还给了毕帮基，其与毕帮基有借贷关系，但到现在为止，其欠毕帮基11万多元，而且写有借条，不是毕帮基所说的33万元；（9）其以不当方式收取工程款的行为并非有预谋的行为，只是由于自己法律意识太差，希望二审法院酌情予以轻判。
被害人钱昆标的诉讼代理人提出的意见是：卢汉忠收取工程款的行为属于卢汉忠与毕帮基的合伙行为，应当确认是毕帮基默认收取了涉案的款项。
本院经审理认为，原判决认定的卢汉忠于2009年9月24日和2010年6月10日先后两次骗取钱昆标工程款33万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于卢汉忠提出的其经手的两张收据都是毕帮基预先写好后交给其的上诉意见，经查，该意见并未得到毕帮基陈述的印证，而毕帮基向钱昆标追索款项并最终诉诸法律的行为，更相当于毕帮基对卢汉忠该辩解的否认，综合全案证据，不能证明该辩解成立，本院对卢汉忠的该意见不予采纳。对于卢汉忠提出的2010年1月29日收取20万工程款不是其经手、涉案合同是其与毕帮基一起去鞋厂与钱昆标签订等上诉意见，经查，这些意见与其定罪量刑并无必然联系，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢汉忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于卢汉忠提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪事实、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。对于被害人的诉讼代理人提出的代理意见，经查，在毕帮基与钱昆标因本案而发生的民事诉讼中，钱昆标已提出卢汉忠与毕帮基是涉案工程合伙承揽人的意见，但并未得到法院支持，在本案二审期间，钱昆标与诉讼代理人未能就此提供新的事实与法律依据，本院对该意见不予支持。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十月八日
书记员 田东民
李钊杰
黄艳菲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执740号
申请执行人郝跃进，男，1958年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海博机械设备工程有限公司，住所地青岛市市北区敦化路28号。
法定代表人田某，总经理。
本院在执行申请执行人郝跃进与被执行人青岛海博机械设备工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月20日达成执行和解协议，被执行人扣除其为申请执行人代扣代缴的2016年5月至2016年9月个人三险一金和个人所得税5253.74元，余款12802.59元及执行费92元已交来法院。据此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的抚养费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 赵 嵩
二〇一七年八月一日
书记员 王彩惠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1337号
原告：郑某，男，生于1977年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：魏某，女，生于1977年12月18日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员杨迪适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人代志刚，被告魏某及其委托代理人ＸＸ旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我和被告魏某属同学关系于2000年底建立恋爱关系，2004年11月20日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名郑某甲。因双方性格差异及生活方式不一样，夫妻经常发生争吵，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告魏某离婚。
原告郑某就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份，拟证明原告郑某的身份情况和诉讼主体资格。经当庭质证，被告魏某对该证据没有异议，本院依法予以确认。
证据2、结婚证1份，拟证明原、被告于2004年11月20日在湖北省丹江口市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。经当庭质证，被告魏某对该证据没有异议，本院依法予以确认。
证据3、企业基本信息1份，拟证明原、被告婚后在丹江口市六里坪镇经营了六里坪镇华酒汇烟酒行，该烟酒店登记在被告魏某个人名下。经当庭质证，被告魏某对该证据没有异议，本院依法予以确认。
被告魏某辩称：原告郑某起诉与我离婚，我不同意离婚，我与原告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告郑某的诉请。
被告魏某就其辩解的事实和理由，向本院提交了湖北省医疗机构门诊通用病历1份，拟证明被告魏某2015年在太和医院做了复通手术，双方试图生育二胎，双方夫妻感情没有破裂情况。经当庭质证，原告郑某对该证据有异议，认为对此事不清楚，是被告个人行为。本院对该证据的证据效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
经审理查明：原告郑某与被告魏某于2000年相识恋爱，2004年11月20日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2006年7月26日生育一女，取名郑某甲。后因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。为此，原告郑某向本院提起诉讼，要求解除与被告魏某之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告是同学关系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，被告一直恳求与原告和好。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，因未提交相应的证据予以证实，为了有利于子女的身体健康，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1225元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 迪
二〇一六年八月十二日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00259号
申请执行人王卫红，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住岐山县安乐镇。
被执行人刘栓荣，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住岐山县安乐镇。
申请人王卫红与被执行人刘栓荣健康权纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00677号民事判决书已发生法律效力，义务人刘栓荣未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人王卫红于2012年8月16日向本院申请执行，标的2650.06元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人刘栓荣履行了全部案款，现案款已发还申请人，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00677号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 王瑞红
二〇一四年十一月十日
书记员 李国栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第535号
原告邱权，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4936。
委托代理人李杰升，广东华鸿律师事务所律师。
被告陈宝婵，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0664。
原告邱权与被告陈宝婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邱权的委托代理人李杰升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告邱权诉称，被告陈宝婵在2013年6-9月期间向原告借款20万元，约定借款期限，并约定到期被告还不到借款，自愿财产抵押还清。借款到期后，被告没有归还任何款项，经原告追讨未果。为此，原告起诉请求法院判令：1.判令被告立即清偿拖欠的借款20万元以及利息（以20万元为本金，从2013年11月15日起到被告全部清偿借款之日止，按商业银行同期逾期贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告邱权就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体适格。
3、借据7张（原件），用以证明被告在2013年6-9月期间向原告借款20万元，双方约定借款期限。
被告陈宝婵没有答辩也没有举证。
本院经审查认为，原告邱权提供的证据内容真实有效，本院予以认定。被告陈宝婵无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采信的证据以及原告邱权的陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明，20万元借款由被告陈宝婵分七笔向原告借取，分别为2013年6月17日借3万元、2013年6月19日借2万元、2013年7月7日借3万元、2013年7月23日借3万元、2013年8月11日借3万元、2013年9月4日借3万元、2013年9月14日借3万元，每笔借款被告均分别立具了借据，约定了还款期限，最后一笔借款期限为2013年11月14日。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告邱权向被告陈宝婵出借20万元的事实，有借据为凭，被告陈宝婵无到庭抗辩及提供反证，本院对原告所主张之借款事实予以确认。上述借款均约定了还款期限，最后一笔期限为2013年11月14日，现原告请求全部借款均自2013年11月15日起计逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱权归还借款本金20万元及以该款从2013年11月15日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至还清款日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案受理费4435.46元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 欧 杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00301号
自诉人乔某，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告人乔某，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
自诉人乔某以被告人乔某犯侵占罪为由，于2015年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人主动撤回对被告人的起诉
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，应准予其撤回对被告人的起诉。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张勇
审 判 员 乔艳
人民陪审员 杨婕
二〇一五年七月六日
书 记 员 王静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2911号
申请执行人：张春波，退休职工。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人张春波与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬余商初字第535号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1350000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2911号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2794号
原告：蔡某1，男，2000年4月18日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，
法定代理人：蔡某2，系蔡某1之父，住址同上。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告:吴某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告蔡某1与被告吴某抚养费纠纷一案中，原告蔡某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某1无法提供吴某准确住址，且其治疗费用未全部结算，诉讼请求不明确，现其自愿撤回起诉，意思表示真实，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告蔡某1负担。
审判员 方迎春
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱海燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1029号
申请执行人：刘作成，男，1983年7月28日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：徐铭，男，1978年7月17日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：陈潘，女，1986年2月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘作成与被执行人徐铭、陈潘民间借贷纠纷一案中查明，本院已扣划被执行人徐铭银行存款285，372.00元，经网络查询无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1029号申请执行人：刘作成，男，1983年7月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：徐铭，男，1978年7月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈潘，女，1986年2月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘作成与被执行人徐铭、陈潘民间借贷纠纷一案中查明，本院已扣划被执行人徐铭银行存款285，372.00元，经网络查询无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3410号
原告龙从信。
委托代理人（特别授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市安阳陈秀蓉电泳喷塑厂。
经营者陈秀蓉。
委托代理人（特别授权）叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告龙从信与被告瑞安市安阳陈秀蓉电泳喷塑厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年11月13日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙从信撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十一月十三日
代书记员 余婷婷
杭州市萧山区人民法院
行政裁�书
（2013）杭萧行初字第59号
原告梁敏。
委托代理人王徐萍。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人施月仁。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
第三人杭州顺发工艺品有限公司。
法定代表人高燕似。
原告梁敏不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局工伤认定行为，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告梁敏向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梁敏申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁敏负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年二�二十四日
书 记 员 王利琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第7号
原告王某忠，男。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所实习律师。
被告管某日，男。
本院受理原告王某忠诉被告管某日民间借贷纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告先期预交的案件受理诉讼费1650元，由原告负担。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱宝玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01440号
原告：崔峰，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：胡玲，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：胡叶霞，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：王丽君，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告崔峰诉被告胡玲、胡叶霞、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔峰，被告胡玲、王丽君到庭参加诉讼，被告胡叶霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔峰诉称：胡玲于2013年9月20日向我借款5万元，并给我出具了借条，双方口头约定六个月内还清；胡叶霞、王丽君为胡玲进行担保。逾期后，胡玲未履行还款义务，我多次向胡玲催要未果。后我又向担保人胡叶霞、王丽君二人催要，其二人也以无钱为由拒绝偿还。现请求法院判令胡玲、胡叶霞、王丽君连带偿还我借款5万元。
胡玲辩称：我于2013年9月20日向崔峰借款5万元，并由胡叶霞、王丽君进行担保，情况属实。借款时，双方仅口头约定按月利率10%支付利息，未约定还款期限，我已支付崔峰借款利息28000元。我同意偿还崔峰5万元借款，但因我目前经济困难，无力一次性偿还，请求分期分批偿还，即分别于2015年10月份前偿还崔峰借款2.5万元，2016年10月份前还清余下的2.5万元。
王丽君辩称：我与胡叶霞为胡玲担保向崔峰借款5万元，情况属实，该笔借款是胡玲所借所用，且胡玲同意由她本人负责偿还，我本人不同意承担还款责任。
胡叶霞未作答辩。
经审理查明：2013年9月20日，胡玲出具借条向崔峰借款5万元，胡叶霞、王丽君为胡玲借款进行了担保，担保方式为连带责任保证。借款时，双方未对还款期限和利息问题进行明确约定。崔峰多次向三被告催要借款未果。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡玲出具借条向崔峰借款5万元，双方之间形成的借贷关系合法、明确，胡玲应当依法履行还款义务；胡叶霞、王丽君作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。崔峰诉称，双方口头约定还款期限为六个月，胡玲不予认可。崔峰对此主张未举出充分证据加以证明，本院依法不予采信。主债务人胡玲以其暂无还款能力为由请求分期分批偿还的意见，未征得债权人崔峰的同意，本院依法不予采纳。王丽君拒绝承担还款责任的辩解不能成立，本院依法亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玲于本判决生效后十日内偿还原告崔峰借款5万元，被告胡叶霞、王丽君承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年十月二十三日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1193号之一
申请执行人：施建南。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。
法定代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人施建南与被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内暂无金额可供执行。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1193号
申请执行人：施建南，女，1970年1月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。组织机构代码79007911-1。住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。
法定代表人：王亦先，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海民初字第565号民事判决书。于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的银行存款、收入2070元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二〇一六年六月三日
代书记员 徐静桢
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第949号
原告马某某，女，回族，生于1979年3月16日，初中文化程度，农民。
被告马某乙，男，回族，生于1970年12月18日，农民。
原告马某某与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月举行结婚仪后同居生活，婚后无子女，由于同居前缺乏了解，感情基础薄弱，同居后经常为琐事发生矛盾，被告性格暴躁，对我经常实施家庭暴力，被告的行为，严重伤害了双方的感情，双方感情彻底破裂，现要求判决被告前婚女孩马某丙，现年9岁由被告抚养，原告前婚男孩马某丁，现年14岁由原告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述同居时间及原、被告前婚生育子女情况属实，我与前妻所生女孩一直随爷爷奶奶生活，我与原告同居后，为了照顾家庭，外出务工所挣收入交给了原告，虽然因琐事发生矛盾，但双方感情较好，不同意“离婚”。如果原告不同意和好，要求原告返还我所给付的金钱，子女抚养问题同意原告的意见。
经审理查明，2011年11月原告马某某与被告马某乙举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，同居后无子女；另查明，同居前被告与前妻生育有一女孩马某丙，现年9岁，原告与前夫生育有一男孩马某丁，现年14岁。
上述事实由原告陈述、被告答辩及户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，系同居关系，不受法律保护；被告同意原告关于子女抚养的主张，符合法律规定，本院予以准许；被告要求原告返还金钱的主张，不属本案处理的同一客体。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告马某某与前夫所生男孩马某丁，现年14岁由原告抚养，被告马某乙与前妻所生女孩马某丙，现年9岁由被告抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一四年四月二十八日
书记员 张金培
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第949号
原告张某某，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某某，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告王某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第949号
原告张玉柱，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
被告王金亮，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。
被告李本见，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张玉柱与被告王金亮、李本见提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 勇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第949号
原告李世泽，男，汉族，1951年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被告王强，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告李世泽诉被告王强借用合同纠纷一案，本院受理后，原告李世泽以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世泽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世泽负担。
审判员 姚存花
二〇一四年七月九日
书记员 胡其超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2659号
原告：魏某某。
被告：郑某。
原告魏某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年2月24日登记结婚。原、被告由于婚前缺乏足够的了解而草率结婚。婚后由于两人生活态度和生活方式差距较大，经常因为生活琐事发生争吵，并且被告多次实施家庭暴力，引起夫妻感情不和。原告多次因为被告实施家暴而报警，有警方的出警记录及出警资料证实。被告经常沉溺在网吧和赌场，时常彻夜未归，没有承担家庭责任，家庭的生活来源主要靠原告工作。女儿一直是由原告照顾，被告没有尽到作为父亲的责任。原、被告现已分居生活，已经分居二年多。
被告郑某未进行答辩。
经本院审理查明：原告魏某某与被告郑某于2011年2月24日登记结婚，婚后生一女孩郑某某，现随原告魏某某一起生活。原、被告在婚后日常生活中曾因家庭生活琐事等原因发生过争吵，引起夫妻感情不和。原、被告于2014年4月开始分居生活。原告魏某某曾于2014年向河北省涿鹿县人民法院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。2014年5月15日，河北省涿鹿县人民法院裁定准予原告魏某某撤回起诉。2016年8月29日，原告魏某某再次向本院提起本案离婚之诉。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、（2014）涿民初字第403号民事裁定书；3、郑某某的户口登记卡；4、原告魏某某的陈述。
本院认为：原告魏某某与被告郑某结婚已经五年之久，并生育一名女孩郑某某，具有一定的夫妻感情基础，双方作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，共同经营家庭，珍惜多年的夫妻感情，但是原、被告双方在日常生活中曾因家庭生活琐事等原因发生过争吵，因而引起夫妻感情不和，导致生活矛盾不可调和，特别是原告魏某某曾经于2014年提起离婚诉讼后，原、被告已经分居两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂程度。在被告郑某没有到庭本院无法调解情况下，应准予原告魏某某离婚之诉。因女孩郑某某现随原告魏某某一起生活，而被告郑某外出具体地址不详，为了有利于女孩郑某某健康成长，判决女孩郑某某由原告魏某某抚养，由被告郑某承担相应的抚养费为宜。综上所述，本院为了维护家庭和社会的稳定及有利于女孩郑某某健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告郑某离婚；
二、女孩郑某某由原告魏某某抚养，被告郑某自2016年10月份起每月给付抚养费400.00元，至郑某某18周岁为止；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年九月二十六日
书记员 佟秀颀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38351号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男，1970年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾燕青，女，1973年10月23日生，汉族，住同被告ＸＸ祥。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告ＸＸ祥、顾燕青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费12，158.10元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2008年6月至2014年12月的物业服务费12，158.10元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥、顾燕青于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2008年6月至2014年12月的物业服务费12，158.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ祥、顾燕青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附�相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2806号
申请人：北京凯成置业集团有限公司。
法定代表人：孙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：北京瑞赛科技有限公司。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
申请人北京凯成置业集团有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人北京凯成置业集团有限公司于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求确认被申请人北京瑞赛科技有限公司的股权转让行为无效，并要求被告铜陵中凯置业有限公司停止配合被申请人北京瑞赛科技有限公司办理股权转让手续。但其向本院提交的财产保全申请中，要求依法对被申请人北京瑞赛科技有限公司持有的被告铜陵中凯置业有限公司价值在56238570.91元范围内的股权采取保全措施。从申请人北京凯成置业集团有限公司的诉讼请求来看，本案的诉讼标的为确认之诉并非给付之诉，申请人北京凯成置业集团有限公司的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人北京凯成置业集团有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条--
当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2806号申请人：北京凯成置业集团有限公司。法定代表人：孙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：北京瑞赛科技有限公司。法定代表人：文涛，该公司董事长。申请人北京凯成置业集团有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人北京凯成置业集团有限公司于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求确认被申请人北京瑞赛科技有限公司的股权转让行为无效，并要求被告铜陵中凯置业有限公司停止配合被申请人北京瑞赛科技有限公司办理股权转让手续。但其向本院提交的财产保全申请中，要求依法对被申请人北京瑞赛科技有限公司持有的被告铜陵中凯置业有限公司价值在56238570.91元范围内的股权采取保全措施。从申请人北京凯成置业集团有限公司的诉讼请求来看，本案的诉讼标的为确认之诉并非给付之诉，申请人北京凯成置业集团有限公司的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人北京凯成置业集团有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国兵二〇一六年九月二十八日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条--人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条--当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终752号
上诉人（原审原告）大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服4-1。
法定代表人贾秋香，该公司总经理。
委托代理人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
委托代理人赵天宇，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，该公司职工。
上诉人大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司（以下简称兴伟德公司）因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）运输合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴伟德公司的委托代理人宋益民、赵天宇，被上诉人房开公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年2月至12月为被告提供砂石、土方运输服务，原告按约定完成了全部工程，双方于2011年12月26日补签合同。合同约定数量按实际发生量计算，单价按房地产公司工程管理部会议纪要《土方及砂石运输价格竞争性谈判会议纪要》，承运期间为2011年2月1日至2011年12月31日。合同中约定结算方式为货运结束后30日内，支付运输费用总价50%，余款在货运结束后半年内支付。合同中对违约责任约定如被告未按合同约定支付价款，每逾期一日向原告支付迟延部分运输费用0.5%的违约金。2012年12月底，经结算审计本案合同最终金额为5464047元。合同价款已全部付清。另查，因原告兴伟德公司欠案外人李国强工程款，双方于2013年11月11日达成调解，由兴伟德公司给付李国强1770000元，后李国强向本院申请强制执行，原审法院裁定冻结兴伟德公司在本案被告房开公司的未结工程款。庭审中，被告称因法院冻结上述款项所以导致其未向原告付款，同时原、被告均表示双方之间存在多项合同关系，被告表示无法确定法院所冻结的款项内是否包含本案合同价款。
原审认为，原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付价款。根据合同约定结算方式为货运结束后30日内，支付运输费用总价的50%，余款在货运结束后半年内支付。庭审中原告主张原告于2011年11月18日已结完成合同义务，但原告用以证明该项事实的证据系复印件，被告不予认可，原审法院给予原告一定期限提交证据原件，原告表示如不能在规定期限内提交证据原件，同意按合同约定的履行期限认定货运结束时间。因原告未在法庭指定期限内提交证据原件，故根据双方签订的货运合同约定的合同履行期限认定货运合同结束之日为2011年12月31日。根据本案认定的货运合同结束之日并结合合同约定，被告应于2012年1月30日付总价款的50%，即2732023.50元，原告主张被告已于2012年1月17日付款420万元，该数额已超过合同约定的数额，故被告已按约定履行了该项付款义务。关于被告支付的另外50%价款，是否存在违约问题，庭审中原告主张被告另外三笔款项分别于2012年7月12日、2013年2月6日、2013年3月8日支付，但未提交有效证据证实，且被告不予认可。原审法院认为，原告主张被告迟延付款，应承担证实被告迟延付款的举证责任。经向原告释明后，原告未提交相关证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告要求被告因迟延付款而支付违约金的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告负担。
上诉人兴伟德公司上诉称，一审法院认定事实不清。合同编号为2011FKX90128砂石、土方运输合同的货运结束时间为2011年11月18日。上诉人完成工程量后，由被上诉人后补合同，确认单由被上诉人制作，被上诉人保留原件，复印件交上诉人。依据2011年11月18日土方、砂石运输量确认单，可以确认上诉人已于2011年11月18日完成合同的工程量，上诉人已履行了合同义务。二、被上诉人应对按期付款时间、金额承担举证责任。按合同约定，被上诉人应于2011年12月18日向上诉人付款2732023.50元，被上诉人于2012年1月17日向上诉人支付420万元时已构成违约。被上诉人应在2012年5月18日之前付清尾款。但被上诉人并未按时履行付款义务，被上诉人应承担违约责任。上诉人对被上诉人的违约行为完成证明责任，被上诉人应对按期付款时间、金额承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人已完成履行运输合同义务的举证，履行按期付款的义务证明责任在被上诉人，一审将此举证责任分配给上诉人，显属错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付违约金470016.75元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人房开公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。二、此合同名为运输合同，实为土方工程合同（从合同价格说明及上诉人编制工程结算书就可以认定），上诉人履行合同结算的时间应当是工程结算书审核完成的时间，此时间为2012年11月10日，上诉人的全额发票也是在审核完成后开具的。三、被上诉人在合同签订后，审核结算书编制过程中向上诉人支付了490余万元工程款，占工程结算额的90%，审核完成后三个月内支付剩余10%，应属于正常履行合同，因合同约定余款应在审核结束后半年内支付。四、合同第13.4约定，合同已经按照约定履行完结，本合同的权利义务即终止。被上诉人2013年2月已经将工程款支付完毕，上诉人在被上诉人履行合同完成两年后起诉被上诉人，已经超过诉讼时效，属于恶意诉讼，其上诉应予以驳回。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其于2011年11月18日完成了合同义务，但仅提供证据复印件证实该主张，被上诉人不予认可，在原审指定期限内又未提交证据原件，故上诉人并未完成履行合同义务的举证责任，上诉人称原件在被上诉人处，但其并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年四月十八日
书记员 李美鸥