广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第596号
原告江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码××。
法定代表人吴培侨。
委托代理人王志胜。
被告朱瑞丰，男，汉族，住浙江省缙云县。身份证号码×××515X。
原告江门市丹谷饲料有限公司诉被告朱瑞丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市丹谷饲料有限公司（以下简称“丹谷饲料公司”）的委托代理人王志胜，被告朱瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹谷饲料公司诉称：2013年3月1日，原告与被告朱瑞丰经过平等协商，签订了一份《饲料经销合同》，合同编号0000174，合同期限为2013年3月1日至2013年12月20日，约定原告授权朱瑞丰作为阳江市平冈镇磊丰牌虾饲料经销商，原告根据朱瑞丰的要求供货，原、被告双方约定于2013年12月20日前结清货款，如被告不能按时付清欠款，须按欠款额的2%向原告支付违约金。2014年4月1日，原、被告又签订了一份《水产饲料经销合同》，合同编号0000038，合同期限为2014年4月1日至2014年12月20日，约定被告方赵淑萍为授权对账签字人。合同签订后，原告按照朱瑞丰的要求陆续供应各类饲料2013年21.94吨、2014年82.68吨、2015年17.38吨。期间，被告也陆续向原告支付了部分货款。为此，原告曾多次要求被告朱瑞丰支付拖欠的货款，但被告至今仍拒不付款。2015年9月3日，原告与被告方赵淑萍对账确认，截至2015年7月4日，被告朱瑞丰尚欠原告货款355376元，折扣优惠800元／吨后，被告尚欠原告货款396260元。原告认为，被告朱瑞丰作为购货方，在其已经收货并已对拖欠的货款签字确认后，至今仍拖欠原告货款不付，其行为已经构成了严重违约。此外，双方在《水产饲料经销合同》编号0000038第8条约定“本合同其他未尽事宜另行商议，若发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，则由甲方（原告）所在地法院裁决”，原、被告双方在《水产饲料经销合同》中关于发生纠纷管辖法院的约定符合法律规定，原告有权在其所在地人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告朱瑞丰立即向原告支付拖欠的货款396260元及违约金10076元（自2014年1月1日起至付清之日止的违约金按被告欠款金额2%／月计算，暂计至2015年12月21日为10076元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告丹谷饲料公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、饲料销售合同一份，证明原告与被告朱瑞丰间形成饲料购销合同关系，合同期限为2013年3月1日至2013年12月20日，双方约定于2013年12月20日前结清货款及关于违约金2%的约定。
证据2、江门市丹谷饲料有限公司水产饲料经销合同一份，证明原告与被告朱瑞丰形成饲料购销合同关系，合同期限为2014年4月1日至2014年12月20日。
证据3、江门市丹谷饲料有限公司2015年7月份饲料对账单一份，证明2015年9月3日，原告与被告方赵淑萍对账确认，截止2015年7月4日，被告朱瑞丰尚欠原告货款355376元。
证据4、2013年、2014年、2015年虾料销售明细单打印件各一份、2015年8-12月饲料对账单打印件一份，证明折扣优惠800元／吨后，被告朱瑞丰尚欠原告货款339816元。
证据5、被告身份证复印证一份，证明被告的身份。
被告朱瑞丰辩称：不确认原告的诉讼请求，并认为被告欠原告的货款是174456元。
被告朱瑞丰在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，被告朱瑞丰对原告丹谷饲料公司提供的证据1-5均予以确认，本院对原告丹谷饲料公司提供的证据1-5依法予以采信。
经审理查明：2013年3月1日，原告丹谷饲料公司与被告朱瑞丰签订《饲料购销合同》，约定原告丹谷饲料公司授权被告朱瑞丰作为阳江市平冈镇区域磊丰牌对虾饲料经销商，销售原告丹谷饲料公司的饲料。合作有效期限为2013年3月1日至2013年12月20日。2014年4月1日，双方签订《江门市丹谷饲料有限公司水产饲料经销合同》，约定被告朱瑞丰销售原告丹谷饲料公司的磊丰牌饲料，白虾饲料粉料、0#、1#及2#、2L#和2B、2LB的出厂价格分别为8500元／吨、8400元／吨、8300元／吨，预付款销售优惠为130元／包、128元／包、126元／包。原告根据被告提前三天通知所需饲料品种、数量，代办运输将货物发往被告店铺所在仓库。被告授权赵淑萍签字确认货物签收单、对账单。合同期限从2014年月1日至2014年12月20日。2015年起，原、被告没有签订书面销售合同，被告通过现金结算方式继续向原告购买饲料。2015年9月3日，原告丹谷饲料公司与被告授权人赵淑萍进行对账，赵淑萍确认截至2015年7月4日欠货款355376元。
在庭审中，原告丹谷饲料公司确认被告朱瑞丰已结清2013年及2015年的欠款，尚欠2014年的货款339816元。原告认为预付款优惠销售是被告在提前预付款的前提下享受的优惠，因被告一直拖欠货款，不能享受预付款优惠，故变更其诉讼请求的第一项为要求被告支付货款339816元及违约金，违约金从2015年1月1日开始按欠款金额每月2%计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告丹谷饲料公司确认被告朱瑞丰尚欠2014年的货款，被告朱瑞丰在庭审中也确认原告提交的2014年虾料销售明细中显示的饲料吨数和饲料单价，虽然被告认为其应适用优惠价结算，但未能举证证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告朱瑞丰属于举证不能，原告认为被告不享受预付款优惠有事实依据，被告欠原告的货款实为339816元。由于被告朱瑞丰的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告朱瑞丰应向原告支付货款339816元。
关于违约金的问题。因被告朱瑞丰没有向原告丹谷饲料公司支付2014年购买饲料的货款，原告要求被告朱瑞丰支付从2015年1月1日起至付清款项之日止的违约金依法有据，但双方在2014年4月1日签订的《江门市丹谷饲料有限公司水产饲料经销合同》中没有约定违约金的计算方法，原告主张按每月按欠款金额的2%计算没有合同依据，本院不予支持，本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱瑞丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市丹谷饲料有限公司支付货款339816元及违约金（违约金以339816元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告江门市丹谷饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3698元、保全费1020元合共4718元，由被告朱瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李开羚
第5页共5页