河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第127号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，个体，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人陈某乙，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人陈某丙，系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人陈某丁，系被害人之女。
代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1983年8月7日出生，居民身份证号码1302031983********，汉族，中专文化业，唐山钢铁公司检修公司工人，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区河茵路河茵
北里17楼3门102号，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
附带民事诉讼被告人高俊中，系冀B×××××号车主。（未出庭）
委托代理人：王建民。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
住所地：唐山市路南区新华西道60号
法定代表人：李庆文
诉讼代理人：苏妍妍，系该单位法律顾问。
附带民事诉讼被告人唐山远东钢铁有限公司（系冀B×××××号车主。未出庭）
住所地：唐山市丰润区城西小王各庄村南
法定代表人：周振东
附带民事诉讼被告人时运。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地：河北省唐山市路北区西山道13号
法定代表人张建广，系该公司总经理。
诉讼代理人徐彬。系该单位员工。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、诉讼代理人刘国祥、被告人李某甲，附带民事诉讼被告代理人王建民、时运以及中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人徐彬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉讼代理人苏妍妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年11月23日06时30分许，被告人李某甲超速驾驶冀B×××××号神行者牌小型越野客车沿唐山市高新区龙华道由东向西行驶至龙华道与卫国路交叉口东200米处，与前方同方向由被害人陈某甲骑行的无号牌淮海牌电动三轮车（乘车人：李某乙）发生碰撞，致使被害人陈某甲、李某乙从淮海牌电动三轮车上抛出落地。淮海牌电动三轮车滑行至对向车道与由西向东行驶的由被害人时运驾驶的冀B×××××号揽胜牌小型越野客车发生碰撞，后被害人时运驾驶的冀B×××××号揽胜牌小型越野客车与龙华道南侧绿化带发生碰撞，并碾压抛落在路边的被害人李某乙。此交通事故致三车受损，电动三轮车所载货物受损，路侧绿化带受损，被害人陈某甲受伤，被害人李某乙当场死亡。经鉴定，被害人李某乙系车祸造成其重型颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经唐山市公安交通警察支队第五交警大队道路交通事故认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，被害人陈某甲承担自身损失的次要责任，被害人时运、李某乙无责任。
2015年2月11日，被告人李某甲主动到唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队投案。
公诉机关在提起公诉的同时还提供了相应的证据材料，据此认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人李某甲的交通肇事行为造成李某乙死亡、陈某甲伤残的严重后果，为此1.要求追究被告人李某甲交通肇事罪的刑事责任；2.要求附带民事诉讼被告人李某甲，附带民事诉讼被告高俊中、时运以及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿因被害人李某乙死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币462，600元；赔偿因被害人陈某甲伤残所造成的经济损失133525元。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实没有异议，其辩解意见为对民事赔偿部分，合理的经济损失予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼代理人辩称：被害人的尸检费，存尸费、装尸袋，救护费，精神抚慰金我公司不负责赔偿，依据保险条款规定，鉴定费和精神抚慰赔偿金都应为间接损失都应为除外责任，另外因原告及死者的户口页中迁入地址不明确，故不能按照城镇户口标准计算赔偿金。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人的辩解意见为我公司只是在无责任的范围内承担相应的民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人时运同意上述保险公司的代理观点，未提出其它辩解意见。
经审理查明：2014年11月23日06时30分许，被告人李某甲超速驾驶冀B×××××号神行者牌小型越野客车沿唐山市高新区龙华道由东向西行驶至龙华道与卫国路交叉口东200米处，与前方同方向由被害人陈某甲骑行的无号牌淮海牌电动三轮车（乘车人：李某乙）发生碰撞，致使被害人陈某甲、李某乙从淮海牌电动三轮车上抛出落地。淮海牌电动三轮车滑行至对向车道与由西向东行驶的由被害人时运驾驶的冀B×××××号揽胜牌小型越野客车发生碰撞，后被害人时运驾驶的冀B×××××号揽胜牌小型越野客车与龙华道南侧绿化带发生碰撞，并碾压抛落在路边的被害人李某乙。此交通事故致三车受损，电动三轮车所载货物受损，路侧绿化带受损，被害人陈某甲受伤，被害人李某乙当场死亡。经鉴定，被害人李某乙系车祸造成其重型颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经唐山市公安交通警察支队第五交警大队道路交通事故认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，被害人陈某甲承担自身损失的次要责任，被害人时运、李某乙无责任。
2015年2月11日，被告人李某甲主动到唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队投案。
另查明，肇事车辆冀B×××××号神行者牌小型越野客车所有人为高俊中，被告人李某甲为其雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间。冀B×××××号揽胜牌小型越野客车的所有人为唐山市远东钢铁有限公司，时运为其雇佣的司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间。
由于交通肇事致李某乙死亡，造成的经济损失有：死亡赔偿金386256元、丧葬费23，119.5元、误工费2，280.24元、抢救费188元、交通费200元，合计412043.74元。
由于交通肇事致陈某甲伤残，造成的经济损失有：医疗费36021.01元、护理费1，641.64元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金86907.6元、鉴定费1400元、法医门诊费1110元、财产损失11227元，误工损失28665.56、交通费200元，合计167822.81元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证，被告人李某甲的身份证明、道路交通事故认定书等书证；证人陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，唐山市工人医院医疗票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事车辆冀B×××××号神行者牌小型越野客车所有人为高俊中，被告人李某甲为其雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间。冀B×××××号揽胜牌小型越野客车的所有人为唐山市远东钢铁有限公司，时运为其雇佣的司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期间。虽然时运驾驶的冀B×××××号揽胜牌小型越野客车在本次事故中无责任，但根据保险法的规定，其所投保的保险公司在强制险的范围内应赔偿本案附带民事诉讼原告人经济损失12，100元。因此次事故造成被害人李某乙死亡，且被害人李某乙无责任，所以被害人李某乙死亡所造成的经济损失412034.74元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人61，000元，其余的经济损失344543.74（412034.74-61000-6500）元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内予以赔偿；因此次事故驾驶人李某甲负事故的主要责任，该被保险的机动车方应承担事故责任赔偿比例为70%，被害人陈某甲承担自身损失的次要责任，所以其应承担事故责任赔偿比例为30%。即附带民事诉讼陈某甲的经济损失167822.81元，首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险范围内赔偿61，000元，其余的赔偿数额70225.97元【（167822.81-61000-6500）×70%】由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费，因没有相应的法律规定，本院不予支持；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人辩称原告及死者的户口页中迁入地址不明确，故不能按照城镇户口标准计算赔偿金的辩解意见，因其户口本明确证实其户口为城镇户口，故其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人李某甲有自首情节，与被害人之间就民事赔偿已达成和解协议，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条，第七十二条、第七十三条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失12，100元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失61，000元，在商业险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失344543.74元。
四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失61，000元，在商业险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失70225.97元。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 璐