辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1951号
上诉人（原审被告）：沈阳松伟包装有限公司，住所地：沈阳市新城子区道义开发区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：艾娟，女，1963年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住址：辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：李尚作，男，1978年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳运达成经贸有限公司，住所地：沈阳市新城子区道义开发区。
法定代表人：杨忠辉，该公司总经理。
委托代理人：艾娟，女，1963年7月4日出生，汉族，沈阳松伟包装有限公司工作人员，住址：辽宁省义县。
上诉人沈阳松伟包装有限公司（以下简称“包装公司”）因与被上诉人李尚作、沈阳运达成经贸有限公司（以下简称“经贸公司”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李尚作向一审法院诉称：我于2012年11月1日入职到包装公司，包装公司未与我签订书面劳动合同，包装公司一直未给我缴纳社会保险。我一直未休年假。2014年2月28日，我因包装公司未给我缴纳社会保险向包装公司提出解除劳动关系；包装公司一直未支付解除劳动关系经济补偿金。李尚作提起诉讼，要求判决1、包装公司为我补缴2012年12月至2014年2月的养老保险和医疗保险；2、包装公司支付李尚作2011年5月至2012年3月未签订劳动的双倍工资24200元；3、包装公司支付李尚作解除劳动合同的经济补偿金4400元；4、被告包装公司支付李尚作带薪年假工资1011.5元；5、被告包装公司支付李尚作因被告包装公司未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5460元；要求被告包装公司承担本案诉讼费。
包装公司辩称：李尚作入职时间基本属实，李尚作在我公司工作；我单位确实在2014年3月1日收到了李尚作寄出的解除劳动关系告知书，尚未办理解除劳动关系的手续；由于李尚作单方解除劳动合同，李尚作在寄出告知书后就没有到单位工作，造成单位停产，产生一定的经济损失；我单位应该与李尚作签订劳动合同，因为单位管理人员流动，我单位现在已经找不到了；我单位是从2006年7月在社保局建立保险帐户开始为员工缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险，因为需要在工资扣除一部分保险，当时李尚作不同意缴纳社会保险，所以没有给李尚作缴纳社会保险，但是我公司给员工购买了意外伤害商业保险；我单位属于私营企业，按照社会惯例，未执行休年假的制度。
经贸公司辩称：我公司只是替包装公司向李尚作发放工资，奖金，因为李尚作不同意缴纳保险，无法通过包装公司向李尚作支付工资。
一审法院查明：李尚作于2012年11月1日入职到包装公司工作，包装公司于2004年8月18日在工商部门登记成立。包装公司未与李尚作签订过书面劳动合同，包装公司一直未给李尚作缴纳社会保险。李尚作一直未休年假。2014年2月28日，李尚作因包装公司未给李尚作缴纳社会保险向被告包装公司邮寄了“解除劳动关系告知书”，向包装公司提出解除劳动关系，包装公司在2014年3月1日收到该通知，但包装公司未向李尚作支付解除劳动关系经济补偿金。李尚作提供的招商银行交易查询记录，2013年的月平均工资为2076.17元。包装公司员工的当月工资在一般在下月17、18日发放。李尚作向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2014年3月12日做出沈北劳人仲不字（2014）第80号不予受理通知书。包装公司分别在2005年2月22日和2006年6月办理了养老保险和医疗保险统筹账户。
经贸公司替包装公司向李尚作发放部分工资，其与李尚作没有劳动关系。
一审法院认为：依法为劳动者缴纳养老、医疗保险是用人单位的法定义务。包装公司关于因李尚作不愿减少工资才没有给李尚作缴纳社会保险的主张无事实和法律依据，本院不予认可，包装公司应为李尚作补缴拖欠的养老和医疗保险；用人单位按照农民合同制工人本人上月实发工资总额的2%缴纳失业保险费，农民合同制工人本人不缴纳失业保险费。农民合同制工人在用人单位连续工作满1年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险经办机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月，但最长不超过12个月。因包装公司没有李尚作缴纳失业保险，李尚作无法领取一次性生活补助，包装公司应按照李尚作的工作年限和工资支付李尚作一次性生活补助，原包装公司未提供证据证明的期间工资按照沈阳市同期最低工资标准计算，按照李尚作的工作时间，包装公司至少应为李尚作缴费1年，故李尚作的一次性生活补助为498.28元；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。包装公司主张曾与李尚作签订过劳动合同，但未向法庭提供劳动合同，其应承担举证不能的后果，本院推定李尚作的主张成立，包装公司应向李尚作支付未签订劳动合同的双倍工资差额，包装公司应向李尚作支付2012年12月—2013年10月期间合计11个月的二倍工资差额，因为原包装公司均未提供2012年12月工资明细，故2012年12月工资参照2013年1月工资，2012年12月—2013年10月期间合计11个月的二倍工资差额应为23002元；李尚作因包装公司没有缴纳社会保险而与包装公司解除了劳动关系，在2014年3月1日包装公司收到李尚作邮寄的解除劳动关系告知书时，双方的劳动关系解除。包装公司应向李尚作支付经济补偿金，并按照李尚作离职前12个月平均工资和工作年限计算，因李尚作没有提供2014年1月和2月工资发放记录，故应参考李尚作在2013年平均工资为2076.17元计算经济补偿金，工作年限按照1年计算。李尚作的经济补偿金计算为2076.17元；因包装公司当庭自认李尚作未休过带薪年假，根据《职工带薪年休假条例》的规定，包装公司应支付李尚作未休年假工资差额，李尚作应从2013年11月开始享受年休假，截止李尚作离职，李尚作应休1天。李尚作的未休年假工资差额用月平均工资除以21.75天乘以年假天数乘以200%。合计为193.13元。
因为经贸公司与李尚作之间不存在劳动关系，故不应对李尚作承担用人单位的相应义务。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十七条、第五十八条、《工资支付暂行规定》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《辽宁省失业保险管理办法（试行）》第二十四条、《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》第二条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沈阳松伟包装有限公司本判决发生法律效力之日起20日内向李尚作支付未签订劳动合同双倍工资差额23002元；二、沈阳松伟包装有限公司本判决发生法律效力之日起20日内向李尚作支付解除劳动合同经济补偿金2076.17元；
三、沈阳松伟包装有限公司本判决发生法律效力之日起20日内向李尚作未休年假工资193.13元；四、沈阳松伟包装有限公司本判决发生法律效力之日起20日内向李尚作一次性生活补助498.28元；以上款项，沈阳松伟包装有限公司如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、沈阳松伟包装有限公司本判决发生法律效力之日起20日内为李尚作补缴2012年12月至2014年2月之间的养老保险和医疗保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由李尚作承担）；六、驳回李尚作其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由沈阳松伟包装有限公司承担。
宣判后，上诉人包装公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：是被上诉人自己的原因不同意缴纳社会保险，故我单位不应该承担相应法律责任，而且被上诉人系违反公司规章制度，向上诉人递交解除劳动合同通知书后就不来上班，给企业造成了损失，所以不同意支付经济补偿金。
被上诉人李尚作答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人经贸公司答辩称：同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的不应为被上诉人补缴社会保险费的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险”之规定，为劳动者缴纳社会保险，是法律规定的用人单位应承担的强制性义务，故原审法院判决上诉人为被上诉人补缴双方劳动关系存续期间欠缴的社会保险费并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于上诉人主张不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，在双方劳动关系存续期间，上诉人存在存在未为被上诉人缴纳社会保险的事实，故原审法院认定上诉人应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金并无不当。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳松伟包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 席红跃