重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第03830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住址贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号，组织机构代码67542850-7。
负责人曾宪毅，经理。
委托代理人杨建强，男，1976年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）严某某，男，2010年2月8日出生，汉族。
法定代理人肖纯（严某某之母），女，1972年3月8日出生，汉族。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳科航长庆机械有限公司，住所地贵阳小河区中曹司周家寨孙家院村，组织机构代码79528365-6。
法定代表人王庆毅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王庆毅，男，1964年7月3日出生，汉族
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保贵阳城北支公司）上诉严某某、王庆毅、贵阳科航长庆机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月13日作出（2014）中区民初字第04250号民事判决，人保贵阳城北支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月7日开庭审理了本案。人保贵阳城北支公司的委托代理人杨建强、严某某的法定代理人肖纯及委托代理人袁国印到庭参加诉讼，经本院依法通知，王庆毅、贵阳科航长庆机械有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月2日17时30分，王庆毅驾驶贵阳科航长庆机械有限公司所有的贵AX50**小型客车由马家堡小学方向往大坪街道方向行驶至长江二路马家堡小学路段时，其车左前轮与行人严某某接触，导致其左脚受伤。经交警部门认定，王庆毅承担全责，严某某无责。事发后，严某某被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，体检左侧足部小腿可见皮肤擦伤，长约18CM＊4CM，诊断为车祸伤。病历中载明：“患儿目前检查结果提示无内脏出血及颅内出血表现，建议住院观察，但我院床位紧张，再次沟通后建议密切随访，每日来院观察病情、换药、抗炎治疗，如有不适及时住院就诊。加强营养，需要护理。”严某某遂在该院持续门诊治疗，期间产生医疗费5397.24元，其中由王庆毅垫付4087.21元，王庆毅另借支严某某2000元。2013年8月9日，门诊病历中记载“小孩需家长护理（6月）”。2014年1月14日，重庆市公安局渝中区交巡警支队委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，结论为严某某需要续医费12000元左右。鉴定费600元由严某某支付。另查明，贵AX50**号车在人保贵阳城北支公司投保交强险和第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险限额500000元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车一方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，贵AX50**号车在人保贵阳城北支公司投保交强险和商业险，现该车发生交通事故致严某某受伤，应由人保贵阳城北支公司首先在交强险责任限额内支付赔偿金，不足部分应由人保贵阳城北支公司根据贵AX50**号车的责任比例在商业险限额内赔付。仍有不足的应由车辆所有人贵阳科航长庆机械有限公司承担赔偿责任。王庆毅作为该车驾驶人，应承担连带责任为宜。
就严某某的各赔偿项目作如下评析：关于医疗费，有相关票据、病历为凭，金额共计5397.24元。续医费有司法鉴定书确认为12000元，该院对此予以支持。因严某某的病历中有加强营养的医嘱，故该院对营养费予以支持。但其请求的金额过高，该院酌情主张500元。关于严某某的护理费，虽其并未进行住院治疗，但门诊病历中载明了严某某的伤情需要护理，且护理期限6个月。因此，该院依据该医疗机构的专业意见，对严某某的护理费予以支持。关于护理费的标准，因严某某的法定代理人举示的证据不足以证明其因护理严某某产生的实际误工损失，故该院参照目前重庆市护理行业的收入标准，按照70元／天计算，因严某某仅请求5个月的护理费，故护理费计算为10500元。关于精神损害抚慰金，严某某在本次交通事故中身体虽遭受一定伤害，但并未达到法定的可以获赔精神损害抚慰金的程度，故该院对此不予支持。关于交通费，严某某因就医必然产生一定的交通费，结合就医次数该院酌情主张800元。鉴定费600元，有票据为凭，系本案实际发生的损失，该院予以支持。综上，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费5397.24元、营养费500元、续医费12000元、护理费10500元、交通费800元、鉴定费600元，合计29797.24元。
关于保险公司应承担的赔偿项目及金额问题，根据机动车交通事故责制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医药费、续医费、住院伙食补助费等。因此，本案中医疗费5397.24元、续医费12000元、营养费500元应纳入医疗费限额10000元的范围内。护理费10500元、交通费800元应当纳入死亡伤残赔偿限额110000元的范围。故人保贵阳城北支公司应当在医疗费限额内支付严某某10000元，在伤残赔偿限额内支付严某某11300元，合计21300元。不足部分在商业险中赔付7897.24元。综上，人保贵阳城北支公司应支付保险金29197.24元，王庆毅、贵阳科航长庆机械有限公司应支付鉴定费600元。因王庆毅已垫付医疗费4087.21元，并借支严某某2000元，超出应赔偿的金额5487.21元，应在人保贵阳城北支公司支付严某某的赔偿金中予以扣除，由人保贵阳城北支公司直接向贵阳科航长庆机械有限公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效后十五日内支付严某某保险金23710.03元；二、驳回严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案减半收取受理费399元，由贵阳科航长庆机械有限公司、王庆毅负担。
人保贵阳城北支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审认定事实不清，严某某受伤部位为左侧足部小腿可见皮肤擦伤，长约18CM＊4CM，由此可见，严某某的伤势并不严重，5个月的护理期间不合常理。车祸虽然对严某某的生长发育有一定影响，但是严某某的伤势并不重，12000元后续治疗费不合理。申请对严某某的后续治疗费和护理期进行重新鉴定。
严某某答辩称：从严某某受伤到护理结束的实际护理期为7个半月，对12000元后续治疗费不要求马上支付，要求保险公司马上为严某某办理住院手续。不同意对后续治疗费和护理期进行重新鉴定。
王庆毅、贵阳科航长庆机械有限公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于护理时间，严某某于2013年6月2日交通事故受伤后，至2013年12月13日，期间多次到医院进行“左踝瘢痕”诊治，医院处理方法为外用瘢痕膏、加压包扎等，可见严某某在此期间并未治愈，故一审法院主张5个月护理期是合理的。对于后续治疗费，重庆法正司法鉴定所鉴定分析说明中有“严某某遗有左前踝瘢痕形成，约为6CM＊2.5CM，较硬、突出皮肤、压痛，左踝关节活动部分受限，需行左踝瘢痕切除植皮术”，该后续治疗并非单独的去除瘢痕，12000元后续治疗费亦按目前医院收费标准评估，故一审法院按12000元主张后续治疗费并无不当。上诉人申请重新鉴定，但没有举示需要重新鉴定法定事由的相关依据，本院不予准许。综上，人保贵阳城北支公司的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 菲