wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执322号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人李书忠，男，汉族，住山东省东明县。被执行人田富香（系李书忠妻子），女，汉族，住山东省东明县。被执行人李书冠，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人李书冠、李书忠、田富香金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第80号民事判决书所确定的义务，被执行人李书冠、李书忠、田富香应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李书冠、李书忠、田富香的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4215号
原告张萍。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告张涛。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告张萍与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及委托代理人许旭升，被告张涛及委托代理人张成队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，我与被告于2003年因工作关系相识，后我通过被告介绍与案外人张敬相识。2013年11月至2014年1月期间，被告向我借款共计45万元。我于2013年11月13日给被告汇款10万元，我按被告要求分三次给被告指定的张敬账户内汇款共计35万元，其中，2013年11月6日汇款20万元，2013年12月10日汇款10万元，2013年12月17日汇款5万元。我汇给张敬的款项并非是我在张敬处的理财款，而是被告借款，因有汇款凭证，所以当时没有让被告写借条。被告或张敬通过TM机分别于2013年12月3日和2014年1月10日存入我名下的银行卡内10万元和1万元，共计还款11万元，尚欠34万元未还，故2014年1月被告补写34万元的借条一张。2014年7月17日，被告重新写了34万元的借条和收条。现张敬已无法找到，故要求被告偿还借款34万元，诉讼费由被告负担。
被告张涛辩称，我与原告系朋友关系，通过我介绍原告与案外人张敬相识。张敬做小额贷款生意，因原告在张敬处理财，所以2013年10月13日原告给我汇款10万元，当天我又将这10万元汇款给张敬，作为原告在张敬处的理财款，除此之外，我没有收到原告的其他款项。后因张敬无法找到，原告讲其为了给家人一个交代，让我给其写借条，我为了给原告帮忙就于2014年1月给原告写了借34万元的借条一张。2014年7月17日，在原告胁迫下，我重新给原告写了借条和收条各一张，原借条撕毁，我与原告之间不存在真实的借款关系，我没有指定原告汇款给张敬，我也没有偿还过原告钱。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告通过被告介绍与案外人张敬相识。2013年11月6日，原告给张敬汇款20万元，2013年11月13日，原告给被告汇款10万元，2013年12月10日，原告给张敬汇款10万元，2013年12月17日，原告给张敬汇款5万元。2013年11月13日，被告给张敬汇款10万元。2013年12月3日和2014年1月10日，张敬向原告还款共计11万元。2014年1月，被告给原告写了34万元借条一张，2014年7月17日，被告重新写了借条和收条各一张。借条内容为：“今张涛找张萍借款人民币叁拾肆万元整（340000元），借款人：张涛，2014.7.17”，收条内容为“今收到张萍出借给张涛人民币340000元整（叁拾肆万元整），收款人：张涛，2014.7.17”。现原告以诉称理由要求被告偿还借款34万元，案件受理费由被告负担，庭审中，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证三张、牡丹灵通卡账户历史明细清单一张、天津市房地产经纪服务合同、房产交易合同、天津市房产买卖协议复印件、存折、银行流水明细单和被告提供的中国工商银行个人业务凭证一张、牡丹灵通卡账户历史明细清单一张，经双方庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持被告所写借条和收条起诉来院要求被告偿还借款，被告认可借条和收条为其所写，但不同意偿还。从本案庭审调查情况来看，首先，原告汇款给被告10万元，被告认可，主张当天就将10万元汇给了张敬，该款是原告在张敬处的理财款，原告不予认可，被告未向法庭提供该款是原告在张敬处的理财款的证据，被告收到了原告的汇款10万元，又表示没有偿还过原告钱，故被告应将10万元偿还给原告，至于被告汇款给张敬的10万元，应由被告另行解决。其次，原告表示其汇款给张敬的35万元是经被告指定的，实际借款人是被告，被告对指定问题予以否认，并表示除10万元外没收到原告的其他款项，与原告不存在真实的借款关系，原告未向法庭提供被告指定其将钱汇给张敬的证据，也未向法庭提供证据证明原告汇款给张敬的款项被告已经收到。综观以上情况，虽被告给原告写了借条和收条，但原告汇款的资金没有全部流向被告账户内，原告汇款给张敬的款项被告并未收到，原告要求被告偿还其汇给张敬的款项无事实依据，本院不予支持，原告汇款给张敬的款项应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张涛偿还原告张萍人民币10万元；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告负担4518元，由被告负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 金有珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1814号
原告：宋秀华，女。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣军，男。
原告宋秀华与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将营口市沿海家园新和大街63号楼1单元7层12号住宅交付给原告；2、被告支付合同第九条违约金9570元、第十四条违约金47850元、第十五条违约金47850元。事实和理由：原、被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》及《协议》，约定原告购买被告开发的位于营口市沿海家园新和大街63号楼1单元7层12号住宅。合同总款项30万元由原告于合同签订前后分两次交齐。合同签订后，被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2011年9月22日，原、被告签订《售商服楼住宅楼协议书》，约定原告以单价3613元共计30万元购买被告开发的位于营口沿海家园63栋1单元4层12号、面积83.02平方米住宅。协议注明：1.此款已付10万元，还欠余款20万元。宋秀华于2011年12月24日向被告法定代表人账户汇款20万元，被告向宋秀华开具购房收款收据。
3.2011年9月23日，原、被告就上述协议书确定事项签订《商品房买卖合同》，约定原告以249060元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-12号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告一次性付款；第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，原告就讼争房屋缴纳契税及住宅专项维修基金，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以249060元作为计算基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初140号
原告：赤水市城建工程有限公司，住所地贵州省赤水市西内环路附桥石路。
法定代表人：陈学阌，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：张政发，男，1968年3月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：陈顶明，男，1970年2月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：喻思友，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
�三人：黄增平，男，1967年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市城建工程有限公司与被告张政发、陈顶明、喻思友及第三人黄增平合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市城建工程有限公司（以下简称“赤水城建公司”）的委托诉讼代理人吴庆、被告喻思友、第三人黄增平到庭参加诉讼，被告张政发、陈顶明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水城建公司提出下列请求：1、请求判决三被告归还原告垫付款720,000元，并从2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：黄增平于2014年挂靠原告公司承建赤水市元厚镇奕景嘉园工程后，将该工程转包给三被告实际施工。三被告在施工期间对外拖欠材料款，2017年8月21日，四川省合江县人民法院作出（2017）川0522民初2201号民事判决，判决由三被告支付合江县晏二钢材公司货款520,033元及自2016年4月1日起至货款还清为止按月利率1.5%计算的逾期付款利息，同时判决支付法律服务费42,312元，并由原告承担连带偿还责任。判决生效后，因三被告未履行该判决所确定的支付义务。2017年10月12日，合江县人民法院从原告公司账户扣划720,000元，随后原告要求三被告给付未果。三被告因其不履行义务而导致原告损失，应予归还。故诉至人民法院，维护合法权益。
被告喻思友辩称，原告诉称属实，因赤水市元厚镇奕景嘉园工程是由第三人黄增平转包给三被告的，三被告是合伙关系，自己按合伙时约定用现金方式出资�而张政发和陈顶明现金没有出足，就以对外赊欠钢材等方式出资，约定欠款由其二人承担，且该货款已在合伙利润中由陈顶明及张政发结算扣除。合江县晏二钢材公司的货款应属陈顶明及张政发二人的个人债务。
被告张政发、陈顶明书面辩称，元厚镇奕景嘉园工程系第三人黄增平挂靠原告公司承建再转包给三被告实际施工，在建设过程中，因第三人黄增平及原告公司拖欠工程进度款，导致停工和工期延长，被告因此损失上百万元，故不能及时支付合江县晏二钢材公司的货款。另在工程主体验收后，因山体滑坡将房屋损坏，又损失上百万元，而滑坡是原告公司未按规划设计造成，对该损失公司未赔付给被告，请求在本案中一并协调处理。
第三人黄增平述称，元厚镇奕景嘉园工程实为第三人挂靠赤水市城建公司承建，之后又由第三人转包给三被告实际施工。工程款已与三被告结算完毕，该工程施工中产生的材料款应由三被告自行承担。
经审理查明，第三人黄增平挂靠原告城建公司承建赤水市元厚镇奕景嘉园项目后，又将该工程A1-A5号标段转包给被告张政发、陈顶明、喻思友承建，并签订《建筑工程承包合同》，该《合同》第七条第6款载明“一切建筑材料均由乙方采购与保管，材料品牌、规格、颜色由甲方认可，主要建筑材料须送检后方可用于该工程。”、第9款“乙方须按时发放工人工资及支付材料款，如乙方拖欠工资或材料款，与甲方无关。”。在施工过程中，张政发与陈顶明分别向合江县晏二钢材公司购买钢材并出具欠条，因未按约定支付货款，合江县晏二钢材公司�合江县人民法院提起诉讼，2017年8月21日，合江县人民法院作出（2017）川0522民初2201号民事判决，判决由三被告向合江县晏二钢材公司支付货款520,033元、法律服务费42,312元以及相关利息，由城建公司承担连带责任。该判决生效后，合江县晏二钢材公司向合江县人民法院申请强制执行，合江县人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0522执1262号执行裁定，扣划城建公司银行存款720,000元，2017年10月12日，该款进入合江县人民法院诉讼费及案款专户。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、建筑工程项目内部承包合同书、建筑工程承包合同、（2017）川0522民初2201号民事判决书、（2017）川0522执1262号执行裁定书、银行客户专用回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，第三人黄增平挂�原告城建公司承建赤水市元厚镇奕景嘉园项目后，又将该工程A1-A5号标段转包给被告张政发、陈顶明、喻思友承建，并签订《建筑工程承包合同》，该挂靠及转包行为虽因违反法律法规的强制性规定而无效，但合同无效并不影响合同中关于争议解决条款的效力。现三被告因未履行材料款给付义务，致城建公司承担连带责任并全额履行了720,000元，该债务因城建公司的履行行为而消灭。而合同约定材料等款项应由实际施工人即三被告自行承担，故城建公司向三被告追偿，并要求自履行垫付款项之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告喻思友辩称，该债务应由被告张政发、陈顶明二人承担，因三被告的内部合伙约定对外无约束力，故对该辩称理由，本院不予采信，三被告可自行协商或另案处理。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张政发、陈顶明、喻思友于本判决生效之日起十日内偿还原告赤水市城建工程有限公司垫付款720,000元，并承担自从2017年10月12日起以720,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5,500元，由被告张政发、陈顶明、喻思友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年一月三十日
书记员 张 奇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第71号
原告侯延青，男，汉族，农民。
委托代理人张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会。
法定代表人李功华，主任。
原告侯延青与被告李月梅餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加东阿县姚寨镇寨西村村民委员会（以下简称寨西村委会）为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告李月梅的诉讼。原告侯延青及其委托代理人张树龙、被告寨西村委会法定代表人李功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯延青诉称：2010-2012年，被告寨西村委会原主任谢功峰在原告开设的姚寨美食城饭店多次用餐，共计赊欠饭费21745元。因该饭费涉及是被告寨西村委会所用，故请求判令被告寨西村委会立即偿还饭费21745元。
被告寨西村委会辩称：以前村里干部确实因公在原告处吃饭，但具体情况并不知情。我方现只能偿还谢功峰书写的四份欠据及原村会计李道元书写的六份欠据的饭费。
原告侯延青为支持诉求，提供证据如下：
证据1、署名为谢功峰的饭费欠据共计74张；
证据2、李道元出具的证明一份：“欠侯延青饭店款（欠条）其中有李道元原会计代理谢功峰写的条都是村集体事项费用。特此证明李道元2015年1月26日”。
原告侯延青称以上74份欠据中标记为第23、24、30、32号的欠据是寨西村委会原主任谢功峰书写（金额分别为382元、321元、136元、376元），剩余70份欠据皆是寨西村委会原会计李道元以谢功峰之名出具。
被告寨西村委会质证意见为：对于谢功峰的字迹无法辨认，对于署名为李道元的证明无法确认其真实性。
原告侯延青并申请对李道元进行调查。
本院依原告申请对李道元进行调查，其称自己自1995年至2014年5月由寨西村委会聘任为村会计。谢功峰于2012年因病去世，此前谢功峰已任寨西村支部书记及主任二十余年。原告提交的74张单据中标记为第23、24、30、32号的欠条是谢功峰所写，标记为第29、33、35、41、73、74号的欠条是自己书写，其余欠条不知是谁书写。自己以谢功峰名义书写欠据都是因公、谢功峰在场下其让自己以其名义书写。只要有欠条未由村委收回即说明该饭费并未计入村委账目。
原告对该调查笔录仍坚持认为己见，但未提供证据；被告寨西村委会对该笔录予以认可，亦即认可标记为23、24、30、32号的欠据是谢功峰书写，第29、33、35、41、73、74号是李道元代替谢功峰书写。
以上欠据中标记为第23、24、30、32号的欠条、标记为第29、33、35、41、73、74号，经本院审查并经当庭质证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定有效。
经审理查明：原告侯延青在东阿县姚寨镇开设姚寨美食城饭店，谢功峰原系被告寨西村委会支部书记、主任，李道元原系寨西村委会聘任会计，任职至2014年5月。谢功峰与本村干部曾在原告饭店处因村务就餐，其曾向原告书写欠据，李道元在谢功峰指示下亦曾以谢功峰之名向原告出具欠据。后谢功峰于2012年12月7日因病去世。后原告持署名为谢功峰的欠据向被告索要饭费未果，致原告侯延青将谢功峰之妻李月梅诉至本院，要求其偿还饭费23622元。后其以饭费系寨西村委会所用未有，申请追加寨西村委会为被告参加诉讼，本院对其申请予以准许。审理中原告撤回对被告李月梅的请求，本院予以准许。本院依原告申请对李道元进行调查，其称原告74份欠据中标记为23、24、30、32号的欠据（金额分别为382元、321元、136元、376元，总计1215元）是谢功峰书写，第29、33、35、41、73、74号是李道元代替谢功峰书写（金额分别为239元、296元、221元、267元、450元、304元，总计1777元），以上金额共计2992元，时间均为2012年12月7日前。被告对以上饭费数额予以认可，并同意偿还。但原告仍坚持74份欠据均为谢功峰及李道元书写，要求被告寨西村委会支付饭费21745元，致本案无法调解。
本院认为：原告侯延青撤回对被告李月梅的诉讼，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，本院予以准许。原告称所持74份欠据系被告寨西村委会原主任谢功峰、原会计李道元书写，提供李道元证明予以证实，并申请法庭对李道元予以调查，本院调查李道元后，李道元根据自己对自身笔迹的熟知，对原告74份欠据予以辨认后，只认可其中的六份欠据是自己以谢功峰名义书写，四份欠据是谢功峰本人书写，且自己书写欠据是在谢功峰授权下书写，原因是因村务、已在欠据中进行标注。被告寨西村委会对李道元陈述予以认可，并认可原村干部曾在原告饭店因村务就餐，故本院认为以上谢功峰书写的四份欠据（金额为总计1215元）、李道元以谢功峰名义书写的六份欠据（金额总计为1777元），该就餐是因村务产生，应由被告寨西村委会负责偿还。原告虽称其余欠据亦是李道元书写，但其并未提供证据予以证明，其余欠据究竟是谁书写本院亦无法查证，无法认定与被告寨西村委会有何关联，故其余欠据本院在本案中无法支持原告主张。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会于判决书生效后十日内支付原告侯延青饭费2992元。
二、驳回原告侯延青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，被告东阿县姚寨镇寨西村村民委员会承担50元，原告承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 史 立 芬
人民陪审员 周 婷 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王春鸣存在
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈兆苓。
被告：张兴柱（系陈兆苓之夫）。
被告：卜庆堂。
被告：黄朋芬（系卜庆堂之妻）。
被告：卜祥琪。
被告：张玉梅（系卜祥琪之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈兆苓、张兴柱、卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼。被告陈兆苓、张兴柱、卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年4月5日，被告陈兆苓、张兴柱在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈兆苓、张兴柱归还原告借款本金5万元、利息11009.56元（利息暂计算至2014年1月23日，要求算至实际给付之日止）；被告卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈兆苓、张兴柱、卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告陈兆苓、卜庆堂、卜祥琪自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张兴柱、黄朋芬、张玉梅分别作为借款申请人陈兆苓、卜庆堂、卜祥琪的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年4月5日，借款人陈兆苓及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年4月5日至2015年4月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈兆苓、卜庆堂、卜祥琪作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告陈兆苓于2012年4月6日向原告借款5万元，2013年4月5日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年1月23日，该笔借款的本金5万元，利息11009.56元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告陈兆苓、张兴柱、卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈兆苓及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈兆苓未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆苓、张兴柱于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息11009.56元（利息暂算至2014年1月23日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅承担保证责任后，有权向被告陈兆苓、张兴柱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告陈兆苓、张兴柱、卜庆堂、黄朋芬、卜祥琪、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 巩晓春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第71号
原告：山东恒盛石化有限公司。住所地：山东省沾化县富桥路**号。
法定代表人：刘长全，董事长。
委托代理人：王艳青，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人：张兆军，男，汉族。
被告：东营市河口区鑫诚化工有限公司。住所地：东营市河口区义和镇工业园区。
法定代表人：马海滨，总经理。
被告：东营广汇化工有限责任公司。住所地：东营市河口区孤岛镇工业园区。
法定代表人：付同马，总经理。
被告：史玲玲，女，汉族。
原告山东恒盛石化有限公司诉被告东营市河口区鑫诚化工有限公司、东营广汇化工有限责任公司、史玲玲债权转让合同纠纷一案。因原告未交纳案件受理费，本院于2014年2月24日向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其自收到通知之日起7日内预交案件受理费。原告于2014年2月26日向本院提交撤诉申请书，并表示因申请撤诉不再交纳案件受理费。本院认为，原告未依法交纳案件受理费，也未依法向本院申请减、缓、免交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二０一四年三月三日
书 记 员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第71号
原告：丁佩珊。
委托代理人：张雄尧、廖佩英。
被告：东阳市创亿针织机械有限公司。
法定代表人：吴新军。
本院在审理原告丁佩珊与被告东阳市创亿针织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁佩珊于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁佩珊撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告丁佩珊负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月二十日
代书 记员 俞佩菁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第82号
原告廖俊文，男，1956年2月6日出生，汉族。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
被告廖友崧，男，1987年3月27日出生，汉族。
被告青岛联信商务咨询有限公司成都分公司。
法定代表人刘昭昭。
被告青岛联信商务咨询有限公司。
法定代表人李春阳。
本院在审理原告廖俊文与被告廖友崧、青岛联信商务咨询有限公司成都分公司、青岛联信商务咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖俊文于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖俊文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖俊文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告廖俊文负担。
审判员 叶 红
二〇一四年一月七日
书记员 谢小侠
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执374号
申请执行人龚某某，男。
被执行人镇巴县正兴矿业有限公司。
法定代表人王前中，该矿法人。
公司地址：镇巴县盐场镇柳家河村。
申请执行人龚某某与被执行人镇巴县正兴矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日作出镇劳仲案字（2017）第13号裁决书，该裁决书主文如下：“（一）申请人与被申请人解除劳动合同关系；（二）被申请人支付申请人一次性伤残补助金27034元，一次性就业补助金23172元，一次性医疗补助金23172元，停工留薪费15448元，住院期间伙食费480元，住院期间护理费1400元，复查费190元，交通费744元，住宿费160元，合计各项工伤保险待遇费用91800.30元，扣除申请人借支的2100元，还需支付89700.30元。裁决书发生法律效力后，被执行人镇巴县正兴矿业有限公司未履行赔偿义务，权利人龚某某于2017年8月30日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，2017年10月24日经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、镇巴县正兴矿业有限责任公司赔偿申请执行人龚某某各项工伤保险待遇费89700.30元，定于2017年10月24日赔付10000元（已当场履行，龚某某已领取，有龚某某领条载卷备查），2017年11月30日前赔付10000元，2018年2月13日前赔付20000元，2018年4月30日前赔付下余的49700.30元。2、申请执行人龚某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、执行申请费1246元由被执行人镇巴县正兴矿业有限责任公司承担。鉴于目前公司经营状况不佳，连续多雨，煤炭无法外销，且公司在经济极为紧张的情况下挤出资金，履行了部分赔偿义务，权利人龚某某于达成执行和解协议的当天，自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对龚某某撤销案件执行申请的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执374号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费1246元，由被执行人镇巴县正兴矿业有限责任公司承担。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执374号申请执行人龚某某，男。被执行人镇巴县正兴矿业有限公司。法定代表人王前中，该矿法人。公司地址：镇巴县盐场镇柳家河村。申请执行人龚某某与被执行人镇巴县正兴矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日作出镇劳仲案字（2017）第13号裁决书，该裁决书主文如下：“（一）申请人与被申请人解除劳动合同关系；（二）被申请人支付申请人一次性伤残补助金27034元，一次性就业补助金23172元，一次性医疗补助金23172元，停工留薪费15448元，住院期间伙食费480元，住院期间护理费1400元，复查费190元，交通费744元，住宿费160元，合计各项工伤保险待遇费用91800.30元，扣除申请人借支的2100元，还需支付89700.30元。裁决书发生法律效力后，被执行人镇巴县正兴矿业有限公司未履行赔偿义务，权利人龚某某于2017年8月30日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，2017年10月24日经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、镇巴县正兴矿业有限责任公司赔偿申请执行人龚某某各项工伤保险待遇费89700.30元，定于2017年10月24日赔付10000元（已当场履行，龚某某已领取，有龚某某领条载卷备查），2017年11月30日前赔付10000元，2018年2月13日前赔付20000元，2018年4月30日前赔付下余的49700.30元。2、申请执行人龚某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、执行申请费1246元由被执行人镇巴县正兴矿业有限责任公司承担。鉴于目前公司经营状况不佳，连续多雨，煤炭无法外销，且公司在经济极为紧张的情况下挤出资金，履行了部分赔偿义务，权利人龚某某于达成执行和解协议的当天，自愿向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，当事人有权自由处分自己的执行请求权，对龚某某撤销案件执行申请的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执374号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费1246元，由被执行人镇巴县正兴矿业有限责任公司承担。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十一日书记员  张 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执39-1号
申请执行人王林修。
被执行人陈晓东。
被执行人祝武。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00655号民事调解书、（2015）鄂咸安民初字第00657号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈晓东、祝武的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取922378元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月二日
书记员 刘昌武
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第587号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：项波。
委托代理人：郑培进。
被告：翁永莲。
委托代理人：谢敏敏。
第三人：夏克凑。
委托代理人：范建军。
中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行）为与翁永莲信用卡纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年7月10日，翁永莲申请追加夏克凑为本案的共同被告。因农行不同意追加共同被告，本院决定将夏克凑列为本案第三人。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，项波、翁永莲、谢敏敏、范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行起诉称：2011年4月17日，翁永莲向农行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领用合约约定透支金额自记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。后农行向翁永莲发放信用卡一张，卡号为46×××89。之后，翁永莲以该卡多次进行透支与还款，在2013年12月29日最后一次透支后，截至2015年4月14日止尚欠透支本金79772.54元、利息16496.76元、滞纳金4366.7元。农行起诉请求：判令翁永莲偿还其本金79772.54元及相应利息（按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日止的利息为16496.76元）、滞纳金4366.7元。
农行为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、农行营业执照、组织机构代码证、金融许可证（均为复印件），负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、翁永莲身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（均为复印件）各1份，欲证明翁永莲向农行申请办理信用卡，并表示自愿遵守领用合约的约定的事实；4、卡号为00×××89的信用卡交易明细1份，欲证明翁永莲使用信用卡消费及还款等情况；5、欠款说明1份，欲证明截止2015年4月14日翁永莲所持信用卡欠本金79772.54元、利息16496.76元、滞纳金4366.7元的事实；6、基本信息、账户信息各1份，欲证明翁玉莲在农行办理的信用卡信息及欠款情况。
翁永莲答辩称：翁永莲向农行申请办理信用卡属实，但是办好信用卡后，信用卡一直由夏克凑使用。翁永莲、夏克凑已于2013年4月7日登记离婚，涉案信用卡欠款应由夏克凑负责偿还。
翁永莲为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：7、夏克凑身份证及户口簿、翁永莲户口簿、离婚证（均为复印件）各1份，欲证明翁永莲、夏克凑于2013年4月7日登记离婚的事实；8、离婚协议书1份，欲证明翁永莲、夏克凑离婚时约定双方在婚姻关系存续期间发生的债务均由夏克凑承担的事实；9、夏志鸣书写的说明1份，欲证明涉案信用卡系由其父亲夏克凑使用的事实。
夏克凑答辩称：根据合同相对性原则，涉案欠款应由翁永莲承担还款责任，与夏克凑无关。翁永莲如认为欠款最终应由夏克凑归还，应另行向夏克凑主张。
夏克凑未举证。
上述证据经当庭举证、质证。翁永莲对证据1-3无异议；对证据4，辩称农行在开庭前提交的未加盖公章，庭审时提交的加盖公章，对真实性、合法性有异议，且因证据3未记载涉案信用卡卡号，故证据4不能证明其中所欠款项即为涉案欠款；对证据5，辩称已过举证期限，且属于农行的单方打印材料，对真实性、合法性有异议；对证据6，辩称已过举证期限，其中的基本信息予以认可，账户信息只有账号，没有户名，对真实性、关联性有异议。夏克凑对证据1-2无异议；对证据3-6，辩称因信用卡持有人系翁永莲，对真实性、合法性、关联性无法确认。本院认为，证据1-2系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据3-6内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，形成证明待证事实的证据链，应予采信。农行对证据7无异议；对证据8，辩称该协议仅对翁永莲、夏克凑之间发生内部效力，不能对抗第三人，且农行对翁永莲、夏克凑离婚的事实并不知情；对证据9，辩称属于夏志鸣的个人说明，没有其他证据佐证，不能证明待证事实。夏克凑对证据7-8无异议，辩称涉案欠款发生于翁永莲与夏克凑离婚后，该证据恰恰证明涉案欠款与夏克凑无关；对证据9，辩称属于孤证，不能证明待证事实。夏志鸣在翁永莲、夏克凑离婚后随翁永莲生活，陈述不免有失偏颇，且作为小孩，夏志鸣不应该会对信用卡这样的小件物品印象深刻，证据9很有可能是夏志鸣根据翁永莲的授意形成。本院认为，证据7系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据8属于翁永莲、夏克凑的内部约定，不具有对抗农行等第三人的效力，不予采信；证据9与本案不具有关联性，不予采信。
根据以上认定的证据，结合农行、翁永莲、夏克凑的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年4月17日，翁永莲向农行申请领用金穗贷记卡（精粹版），并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约的约定，翁永莲未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计收）；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2011年6月19日，翁永莲开始持卡消费，直至2013年12月30日以后便未再消费。截至2015年4月14日，翁永莲所持信用卡尚欠农行透支本金人民币79772.54元、利息16496.76元、滞纳金4366.7元。因翁永莲未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
另查，翁永莲、夏克凑于2013年4月7日登记离婚。
本院认为：农行与翁永莲自愿签订信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。作为持卡人，翁永莲应对其持有的信用卡所欠透支款本金、滞纳金及相应利息承担还款责任。因翁永莲未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行主张翁永莲归还其透支本金人民币79772.54元、利息16496.76元、滞纳金4366.7元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。农行主张欠款本金部分自2015年4月15日起计算利息至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。翁永莲辩称涉案信用卡实际由夏克凑使用，要求夏克凑共同偿还，对此本院认为，涉案信用卡系由翁永莲申请办理，应由翁永莲个人使用，不得转借他人，农行以合同相对性原则拒绝追加夏克凑为共同被告系其合法权利，应予准许。翁永莲如认为夏克凑侵犯其权利，可另行向夏克凑主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
翁永莲于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金人民币79772.54元及相应利息（截至2015年4月14日止的利息为16496.76元，之后的利息按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金4366.7元。
翁永莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，由翁永莲负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月十五日
书记员 翁玉莲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第296号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月16日出生于福建省安溪县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日19时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C036**二轮摩托车（未按时年检）从大田县太华镇万湖村万宏铸钢厂往万湖村租住处行驶，行至万川公路万湖村路口处被执勤民警当场查获并对其进行呼气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后民警委托太华卫生院对陈某某抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为97.87mg／100ml。被告人陈某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、温某某证言，司法鉴定意见书，现场照片、抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人基本信息表，破案经过、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶未年检合格的机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2155号
原告：张某某，女，1975年8月23日出生，住章丘市
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年10月28日出生，住济阳县
原告张某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人艾强到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年11月8日在济阳县民政局登记结婚。原、被告婚前未相互了解，草率结婚，感情基础单薄，婚后性格不和，缺乏感情，双方无共同语言，经常为琐事发生争吵多年，被告未尽夫妻忠实义务，原告多次忍让，被告习性不改，甚至变本加厉。给原告造成了严重的身心伤害，夫妻感情已完全破裂，根本无法再共同生活。原告现向法院起诉，请求人民法院公正审理，判如所请，维护原告的合法�益。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，于2010年11月8日在济阳县民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识并结婚，结婚时间虽然较短，但具备了一定的感情基础，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告张某某与被告刘某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年九月八日
书记员 刘丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第563号
罪犯陈建锋，男，1962年6月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人陈建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锋系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月19日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年6月获得嘉奖14次）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12014号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告徐英菊。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐英菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,747.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月13日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初203号
原告：范小勇，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：王国永。
原告范小勇为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告范小勇的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小勇起诉称：2016年7月1日，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，从事安装工作。原、被告签订劳动合同，劳动期限自2016年7月1日至2019年6月30日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年5月31日欠原告工资及补贴总计14567元，于2017年6月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告范小勇工资款14567元及逾期违约金1143.51元（自2017年6月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。
原告范小勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年6月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；
2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。
原告范小勇提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告范小勇的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告范小勇提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告范小勇工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告范小勇的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告范小勇工资款14567元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告范小勇违约金1143.51元（自2017年6月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。
原告范小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初203号原告：范小勇，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。法定代表人：王国永。原告范小勇为与被告杭州百易文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告范小勇的委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范小勇起诉称：2016年7月1日，原告到被告杭州百易文化发展有限公司上班，从事安装工作。原、被告签订劳动合同，劳动期限自2016年7月1日至2019年6月30日。从2017年1月开始，被告就一直拖欠原告的劳动报酬。被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，载明：被告截止2017年5月31日欠原告工资及补贴总计14567元，于2017年6月25日之前予以全额支付；逾期不支付，支付产生的违约金。此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现起诉，请求判令：被告杭州百易文化发展有限公司支付原告范小勇工资款14567元及逾期违约金1143.51元（自2017年6月26日起至2017年11月30日止，按日利率0.05%算），此后至实际付款之日止的违约金按上述方式另计。原告范小勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.欠条一份，用以证明被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告工资及承诺于2017年6月25日前付清，并承担逾期付款违约金的事实；2.劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告杭州百易文化发展有限公司未答辩和举证。原告范小勇提供的证据，本院在向被告杭州百易文化发展有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告范小勇的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告范小勇提交的证据可以证实被告杭州百易文化发展有限公司拖欠原告范小勇工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因。原告范小勇的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州百易文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告范小勇工资款14567元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告范小勇违约金1143.51元（自2017年6月26日起至2017年11月30日止，按每日万分之五计算，2017年12月1日至实际履行之日止的违约金按每日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州百易文化发展有限公司负担。原告范小勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  梁 波二〇一八年四月二日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终20号
上诉人（原审原告）段彬，女，1968年5月17日生，汉族，大专文化，医生。
委托代理人任富强，男，1972年5月6日生，中专文化，汉族，退休职工。系段彬表弟，代理权限特别授权代理。
上诉人（原审原告）段晓琼，女，1974年9月22日生，汉族，初中文化，居民。
被上诉人（原审被告）王正仙，女，1961年4月12日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人许廷芬，南华县龙川镇法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权代理。
上诉人段彬、段晓琼因与被上诉人王正仙遗嘱继承纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2月23日开庭审理了本案，上诉人段彬，段晓琼、及段彬的委托代理人任富强、被上诉人王正仙及委托代理人许廷芬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原判决理解适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2015）南民初字第622号民事判决；
二、本案发回南华县人民法院重审。二审案件受理费5800元退还上诉人段彬、段晓琼。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ江
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2630号
原告：李共平，男，1957年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲学洋，男，1971年10月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：徐时梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李共平与被告曲学洋、徐时梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李共平到庭参加诉讼。被告曲学洋、徐时梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李共平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款350000元，并支付利息56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告曲学洋向原告借款350000元并出具借条。原告多次索要借款，至今被告未还款。
被告曲学洋未答辩。
被告徐时梅未答辩。
2016年2月29日，被告曲学洋向原告李共平借款350000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借李共平人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）期限20天，自2016.2.29至2016.3.20止，月息按2‰计算，如逾期未还，以曲学洋的工资及其名下的资产抵顶该笔借款的本金及利息。牟平建行62×××12户名：曲学洋借款人：曲学洋（按手印）2016.2.29”。同日，原告李共平通过其中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行的账户向被告曲学洋在中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的账户汇入350000元。原告李共平提交了被告曲学洋出具的借条原件、银行电子回单、曲学洋出具的保证书三份予以佐证，称借款发生后，被告曲学洋未向其偿还过款项，要求被告曲学洋立即偿还借款本金350000元，并支付自2016年2月29日至2016年10月共计八个月的利息56000元。原告李共平于2016年12月8日申请撤回对被告徐时梅的起诉。被告曲学洋未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曲学洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李共平与被告曲学洋的借贷关系，有原告提交的借条、银行付款回单为证，本院对此予以确认。原告李共平与被告曲学洋之间约定的月息2‰，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告李共平要求被告曲学洋付清借款并支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲学洋于判决生效之日起十日内支付原告李共平借款本金350000元，并支付原告李共平自2016年2月29日起至2016年10月的利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，财产保全费1020元，公告费560元，均由被告曲学洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 杨翠玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 贵俊丽
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第46号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人周路华，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月29日释放；因犯盗窃罪，于2011年5月31日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年8月18日被该处执行逮捕。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周路华犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、书记员黄妍及被告人周路华到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人周路华于2014年6月2日15时许，伙同李忠康、蒋玉华（均已判刑）来到柳州市鹅山路柳铁鹅山防空洞出租房一楼大厅内，将停放在该处一辆价值人民币3270元的红色大阳牌电动车车头锁扭坏，在将该车推出门外时，被失主发现并追赶，三人即弃车逃跑。2015年7月19日2时30分许，周路华被抓获归案。
上述事实，被告人周路华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，出警经过，被盗电动车的提取笔录、扣押决定书、发还清单、购买收据及收条，户籍证明及在逃人员信息登记表，柳北区人民法院（2010）北刑初字第100号刑事判决书，柳南区人民法院（2011）南刑初字第214号刑事判决书，本院（2014）柳铁刑初字第41号、（2015）柳铁刑初字第26号刑事判决书，柳州市第三看守所第2010690、2011455号释放证明书（存根），被害人林某、蓝某的陈述，共同作案人李忠康、蒋玉华的供述及辨认笔录，被告人周路华的辨认笔录、供述与辩解，价格鉴定结论书及通知书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周路华以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周路华犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周路华提出犯意、扭坏车头锁，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周路华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周路华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第396号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：戴阳，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金永昌，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金永昌信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告金永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年6月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××22的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达5742.77元（其中贷款本金4400元、利息1063.66元、滞纳金255.11元、其他费用24元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息5742.77元（其中贷款本金4400元、利息1063.66元、滞纳金255.11元、其他费用24元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告金永昌向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达5742.77元的事实。
被告金永昌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告金永昌之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金永昌透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4400元及截止2013年11月27日的利息1063.66元、滞纳金255.11元、其他费用24元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金永昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴荣平
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 孙 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00047号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，2015年5月23日被取保候审，2015年10月20日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年5月13日15时30分，被告人孙某某醉酒驾驶辽MEXX**号微型客车沿清河区清貂线由西向东行驶，行至清貂线15公里＋200米处时，被民警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为130.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月13日15时30分，被告人孙某某醉酒驾驶辽MEXX**号微型客车沿清河区清貂线由西向东行驶，行至清貂线15公里＋200米处时，被民警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为130.3mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某的供述，证实被告人醉酒驾车的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为130.3mg／100ml。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3天，自2015年10月20日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00047号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人师某某，男，1983年1月1日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年7月24日，师某某与刘某某、刘某某三人在岔口酸菜面馆喝酒后，驾驶陕JB64**小轿车行驶至岔口210国道0474段500米处与变电所人员发生打架滋事，被清涧县公安局新城派出所现场抓获，后移交清涧县公安局交警大队。当日提取师某某的血样，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，师某某血样中乙醇含量为249.69mg／100ml。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，同时提出对被告人判处拘役四至五个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人师某某的供述、证人刘某某、刘某某证言、血样提取记录登记表、榆公交司鉴（检）字（2015）第0888号血醇检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人有吸食毒品的劣迹，酒后滋事，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。）
罚金于本判决生效后一月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某某
二〇一五年十月十二日
书记员 王某某
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 孙 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00047号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，2015年5月23日被取保候审，2015年10月20日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年5月13日15时30分，被告人孙某某醉酒驾驶辽MEXX**号微型客车沿清河区清貂线由西向东行驶，行至清貂线15公里＋200米处时，被民警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为130.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年5月13日15时30分，被告人孙某某醉酒驾驶辽MEXX**号微型客车沿清河区清貂线由西向东行驶，行至清貂线15公里＋200米处时，被民警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为130.3mg／100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孙某某的供述，证实被告人醉酒驾车的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为130.3mg／100ml。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3天，自2015年10月20日起至2015年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  王鹏宇人民陪审员  齐云功二〇一五年十一月十一日书 记 员  祁江丰
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00047号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1966年7月7日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被清原满族自治县公安局取保候审。辩护人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月1日14时30分许，醉酒后驾驶车牌号为辽D628**号重型普通货车，在清原满族自治县清原镇铁北棚户区16号楼前因倒车将晾衣杆撞倒，与他人发生口角，后王某某开车追撞围观群众，在围16号楼行驶一圈后，致自己脚部受伤。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份253.0毫克／100毫升。案发后，被告人王某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，现场照片，鉴定意见，被告人王某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人王某某依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人罗钰琨的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪没有意见；2、被告人王某某在明知他人已报案的情况下留在现场等待，配合警察做相应的酒精测试，并如实供述自己喝了酒，是酒后驾车，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；3、被告人王某某认罪态度好，具有悔罪表现，并在庭审中自愿认罪，请法院酌情从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2014年9月1日14时30分许，醉酒后驾驶车牌号为辽D628**号重型普通货车，在清原满族自治县清原镇铁北棚户区16号楼前因倒车将晾衣杆撞倒，与他人发生口角，后王某某开车追撞围观群众，在围16号楼行驶一圈后，致自己脚部受伤。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份253.0毫克／100毫升。案发后，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人王某某到案经过的情况。2、证人刘某某的证言：2014年9月1日14时30分左右，我从外面回来，看见王某某驾驶蓝色大货车在16号楼前倒车，把我们楼前的晾衣杆给撞了。我赶紧喊他，告诉他撞晾衣杆了。他用手和我比划一下，我一看他应该是喝酒了。这时出来很多邻居，他也下车，大伙都指责他，他有点急了，说要开车撞死我们。他上车后驾车围着我们16号楼转了几圈，谁也没撞到。他在掉头急打轮的过程中车门没关，从车上掉下来，后来货车卡在健身器材下的水泥墩上停住。3、现场照片，证明发生交通事故的现场位于清原满族自治县清原镇铁北棚户区16号楼前，以及现场的方位、概貌和具体情况。4、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见，证实王某某静脉血中检出乙醇成份253.0毫克／100毫升。5、被告人王某某的供述：2014年9月1日14时多，我在家喝完酒下楼，当时我的车停在13号楼东边，我准备把车停在16号楼楼前。我开车行驶到那个位置，倒车时把旁边的晾衣杆刮倒，这时姓刘的夫妻俩站在旁边看着，我也下车。我们之间发生口角，当时我非常生气上车发动车准备撞他们俩，他们俩躲开了。当时人挺多，我开车围着16号楼转了一圈，大约200多米的距离。我把车停在晾衣杆旁偏一点的位置。本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人王某某是自首的辩护意见，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。关于辩护人提出王某某认罪态度好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈永华代理审判员  张天一人民陪审员  薛金凤二〇一五年五月六日书 记 员  张俊鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更614号
罪犯雍科，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年4月23日作出（2014）綦法刑初字第00172号刑事判决，以被告人雍科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雍科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雍科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雍科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雍科减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法城民初字第240号
原告梁沐发，男，1986年1月25日出生，汉族，住开平市。
被告刘春辉，女，1989年4月19日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁沐发到庭参加诉讼，被告刘春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年2月经他人介绍双方相识，不久经其父母等多人催促，双方办理了婚姻登记，且在原告家乡举行了婚礼。当时原告付给被告2万元礼金及其他物品一批。婚后被告寻找多方借口回娘家居住，2013年5月中旬被告拒绝了联系，给原告造成了极大的打击。被告刘春辉以骗婚的形式，索取原告的现金，还私自带走原告家的项链、金链各一条，金戒指1只，加上举行婚礼的费用，经济损失了13万元左右。据此原告具状起诉，请求与被告离婚，同时要求被告赔偿相关损失13万元。
被告刘春辉不作任何答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识恋爱，于2013年3月29日登记结婚，当月按农村习俗举行了婚礼，未生育子女。婚后不久被告却借回娘家为由擅自离开原告，且一去不再复返，同时被告连电话等拒绝与原告联系。夫妻关系随时间的推移而渐渐冷漠。原告经再三联系不上，认为双方确已无法共同生活，遂向本院提诉，请求与被告离婚，且要求处理财物纠纷等问题。
本院认为，婚姻靠感情维系，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。依法应对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于财物问题，被告的父亲认可原告曾给付礼金2万元，其返还礼品约5000元，但不同意偿还。案经本院再三调解，原告认为若追回财物困难，其同意放弃，故此本院应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁沐发与被告刘春辉解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一四年十月十日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00053号
原告江某某
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告温县某某种业有限公司
法定代表人李某某，经理。
被告王某某，改公司代理商。
本院在审理原告江某某诉被告温县某某种业有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告江某某于2014年7月14日以与被告协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告江某某负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 李循秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 丹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初154号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某，男，1982年10月8日出生于安徽省肥西县，身份证号码3401221982********，汉族，初中肄业，个体户，住肥西县上派镇彭圩村吴岗村民组。被告人马某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月9日经肥西县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2016年4月14日以肥西检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、代薇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年11月20日下午3时许，被告人马某在肥西县上派镇体育路“陈记饭店”门口附近，将一包大约为0.3克左右的冰毒卖给唐某吸食，非法获利人民币200元。
2015年11月25日22时40分左右，被告人马某再次与唐某在肥西县上派镇体育路“陈记饭店”附近进行冰毒交易时，被肥西县民警当场抓获，并当场缴获一包透明塑料袋包装的净重为0.82克的冰毒。
公诉机关提供的证据如下：
1.身份证明材料、归案经过、毒品疑似物称量记录等书证；
2.证人唐某、苏某的证言；
3.被告人马某的供述和辩解；
4.合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告书；
5.肥西县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人马某为获取非法利益，两次向他人出售冰毒（含甲基苯丙胺成分），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年11月20日下午3时许，被告人马某在肥西县上派镇体育路“陈记饭店”门口附近，将一包大约为0.3克左右的冰毒卖给唐某吸食，非法获利人民币200元。
2015年11月25日22时40分左右，被告人马某再次与唐某在肥西县上派镇体育路“陈记饭店”附近进行冰毒交易时，被肥西县民警当场抓获，并当场缴获一包透明塑料袋包装的净重为0.82克的冰毒。
另查明：经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验：马某销售的毒品、现场缴获的毒品成分均为甲基苯丙胺。马某在被抓获后如实供述全部犯罪事实。
认定上述事实的证据：
（一）物证、书证
1、受案登记表。
证实：该案系肥西县公安局在工作中发现。
2、身份证明材料。
证实：被告人马某身份情况.
3、归案经过。
证实：2015年11月25日，马某在肥西县上派镇体育路“陈记饭店”门口交易时被当场抓获。
4、扣押清单。
证实：2015年5月8日，依法扣押唐某持有的毒品疑似物一包和一个透明塑料袋。
5、毒品疑似物称量记录。
证实：2015年11月25日，在唐某的指认下，现场称量当场查获的毒品疑似物一包毛重为0.99克；净重量为0.82克。
6、情况说明。
证实：经公安机关查询，未查询到马某的前科情况和记录。
（二）合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告。
证实：送检的白色晶体状毒品疑似物（检材编号：3401000720150393JC001）中检出甲基苯丙胺成分。
肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、辨认笔录。
1、现场勘查笔录一份；现场示意图一张；照片若干张。
证实：被告人马某贩卖毒品的地点、位置。马某指认现场交易地点的情况。
2、马某辨认当天晚上同其交易的“大中”的身份情况。
证实：经过辨认，马某指认10张图片中的1号（唐某）是当天晚上同其交易的“大中”。
3、唐某辨认当天晚上同其交易的“马某”的身份情况。
证实：经过辨认，唐某指认10张图片中的3号（马某）是当天晚上同其交易的“马某”。
4、提取笔录。
证实：在肥西县上派镇体育路“陈记饭店”西侧20米的绿化带里提取到一包毒品疑似物。由唐某确认后就是马某交给他的毒品。
（四）证人证言。
1、证人唐某的证言。
证实：两次交易毒品的具体情况。
2、证人苏某的证言。
证实：交易毒品的具体情况。
（五）被告人马某的供述与辩解。
证实：二次贩毒的具体经过，以及第二次交易毒品时被抓获的情况。
以上证据均经当庭质证，足以证实本案事实。
本院认为：被告人马某为获取非法利益，两次向他人出售冰毒共计1.12克（含甲基苯丙胺成分），其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
二、扣押在案的毒品以及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 张世平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵婉青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特378号
申请人：俞成钢，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县林头镇沿河街道*组***号。
申请人：梁权，男，1995年4月10日出生，住安徽省涡阳县马店镇小刘行政村小刘自然村**号。
本院于2018年5月7日立案受理申请人俞成钢与申请人梁权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人梁权应于2018年4月11日一次性支付申请人俞成钢因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币681.70元、车辆修理费1,500元、误工费1,264元，上述共计3,445.70元。
二、申请人梁权因本起事故造成的车辆修理费为2,650元，该款申请人俞成钢应按60%的责任比例于2018年4月11日一次性支付申请人梁权1,590元。
三、申请人俞成钢与申请人梁权之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人俞成钢与申请人梁权于2018年4月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12732号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：戴林。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告金诗忠，男，1971年1月6日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告金诗忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计63,594.48元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,594.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00151号
申请执行人张雷，男，1979年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人西安奥宇模板有限责任公司，住所地：西安市临潼区行者街办草临路。
法定代理人王京文，该公司董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动争议仲裁委员会作出临劳仲决字（2012）第16号裁决书，张雷不服仲裁裁决，向临潼区人民法院提出起诉，经审理并做出（2013）临民初字第00026号民事判决书，张雷、西安奥宇模板有限责任公司均不服该判决，均向西安市中级人民法院提出上诉，经审理维持原判。权利人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人西安奥宇模板有限责任公司按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限为张雷补缴2004年8月20日至2011年12月7日的社会保险费。承担案件受理费5元及执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安奥宇模板有限责
任公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本院在临潼区社会保险中心提取2004年至2011年每年用人单位最低缴费标准，因西安奥宇模板有限责任公司在社保中心开户时间较晚，无法缴纳开户之前的各项费用，致生效法律文书的义务无法执行。执行过程中多次对本案进行调解，双方当事人无法形成一致意见。现本院依法扣留被执行人西安奥宇模板有限责任公司为申请人的（2014）临法执字第00315号案件案件款51000元，用于履行本案法律义务，待执行条件成熟时予以缴纳或双方形成一致意见时予以解决，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 剑
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执139号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
位于桐柏县城关镇八一路
被执行人程大顺，男，汉族，1976年5月20日出生。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第486号行政处罚决定书，已向被执行人程大顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.749万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人程大顺一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初705号
原告:福建益新建筑工程有限公司,住所地沙县建设大厦六楼,组织机构代码91350427733631491E。
法定代表人朱隆胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告：三明吉力房地产开发有限公司，住所地沙县小吃城五岔口圆盘北侧，组织机构代码55097257-6。
法定代表人周振生，该公司执行董事。
原告福建益新建筑工程有限公司与被告三明吉力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告福建益新建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建益新建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘礼友
二〇一七年四月十三日
书记员 范雅文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第712号
原告：孔某某，女，1990年6月15日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，阳邵法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1989年7月4日出生，汉族。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告刘某某外出，无法联系，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其代理人聂兆军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告孔某某和被告刘某某经人介绍相识，2011年农历12月20日按农村风俗举行婚礼共同生活，2012年3月16日在清丰县民政局领取结婚证。因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后夫妻双方性格差别大，没有共同语言，没有建立起良好的夫妻感情，两人长期分居，导致并不牢固的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告刘某某未到庭应诉，本案审理过程中，委托家人递交书面答辩状一份。答辩状辩称：原告孔某某骗婚，要求原告孔某某赔偿经济损失。
经审理查明：原告孔某某和被告刘某某经人介绍相识，2011年农历12月20日按当地风俗举行婚礼共同生活，2012年3月16日在清丰县民政局办理结婚登记。夫妻共同生活过程中，因感情不和发生纠纷，于2013年2月分居。2013年6月14日原告孔某某向本院提起离婚诉讼，2013年9月20日向本院提出撤诉申请，本院同日做出准予撤诉裁定。原告孔某某撤诉后，二人未能和好，仍继续分居，互相未尽夫妻义务至今。
本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度。本案中，原告孔某某与被告刘某某婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后由于双方性格差异，未能建立良好的夫妻感情，2013年2月因纠纷分居至今。2013年9月20日原告孔某某撤诉后，二人未能和好，仍继续分居，互相未尽夫妻义务至今。现原告孔某某再次起诉离婚，被告刘某某书面答辩意见，要求赔偿损失，足以说明夫妻双方的感情确已破裂，对原告孔某某的离婚请求，应予以支持。被告刘某某要求原告孔某某赔偿经济损失，未提供证据证明其请求损失的具体内容及数额，本院无法支持。被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼、未答辩，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年八月二十日
书记员 李 静
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第712号
原告彭姣，个体业主。
被告王占云。
原告彭姣与被告王占云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭姣到庭参加诉讼，被告经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭姣诉称，因被告资金周转困难，2012年7月21日被告经证明人刘龙会介绍，向原告借现金人民币20000元，约定月息5分，每月20日前交利息1000元，被告书写借据一张，此后，被告并未按约定支付利息，经原告多次催要，被告躲而不见。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及2012年7月21日至2014年4月20日的利息9100元，2014年4月21日以后至判决之日的利息另行计算（按银行贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告王占云未答辩。（缺席）
经审理查明，2012年7月21日，被告向原告借款20000元，原、被告双方约定，每月20日还利息1000元，被告当日为原告写借条一张，内容为：今借到彭姣贰万元整（20000）元月息伍分每月20号前交利息壹仟元整。借款人：王占云20**年7月21号证明人：刘龙会。借款当日，被告给付原告利息1500元。原告于2014年4月诉于本院，要求被告偿还借款20000元及2012年7月21日至2014年4月20日的利息9100元，2014年4月21日以后至判决之日的利息另行计算（按银行贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供被告书写借条一张。另查明，2012年7月6日起执行的中国人民银行规定的基准利率中，1年至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，对原告提交的借条一张，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，故本院对该借条的真实性予以确认；被告借原告20000元的情节，有被告签字的借条一张为证，故本院对原告称被告向其借款20000元的情节予以确认，对原告要求被告给付其借款20000元的主张予以支持；《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的每月5分的利率，即月利率为5%，中国人民银行规定的1年至3年贷款年利率为6.15%，即月利率为0.5125%（6.15%÷12个月），其贷款月利率的4倍为2.05%，故原、被告双方约定的借款利率超出了中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，故被告应以按照月利率2.05%给付原告利息为宜，按照月利率2.05%计算，被告于2012年7月21日所借原告借款20000元，自2012年7月21日至2014年4月20日的利息应为：20000元×2.05%×21个月﹦8610元，扣除被告已给付原告的利息1500元，被告尚应给付原告利息7110元，对原告所主张自2014年4月21日至判决之日的利息，并未提出具体数额，属不确定的诉讼请求，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告王占云给付原告彭姣借款本金20000元，自借款之日至2014年4月20日的利息7110元，共计27110元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元由被告负担503元、原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第46号
申请执行人王世山，无业。
被执行人高国颖，济南铁路局济南西车辆段职工。
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3112号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月九日
书记员 陈 莹