浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第218号
原告：林启善。
委托代理人：马利琼。
被告：林波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
原告林启善为与被告林波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林启善及其委托代理人马利琼、被告林波、被告人保宁波分公司的委托代理人戎奇寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林启善起诉称：2012年7月5日上午，原告林启善（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿尚界线由东往西方向驶入，10时02分，行驶至尚界线27KM＋964M（大堰镇枫树岭）处，会车时未靠右通行，车辆与相对方向由被告林波驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告林启善受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告林启善与被告林波承担事故的同等责任。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费105880.96元、住院伙食补助费1350元、护理费10133元、误工费28872元、营养费2730元、残疾赔偿金73900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元、后续医疗费88000元、其他损失80元，上述合计324845.96元。事故发生后，被告林波已赔偿给原告68000元，被告人保宁波分公司已赔偿给原告10000元。现起诉要求判令被告人保宁波分公司在交强险限额内承担110080元的赔偿责任；被告林波赔偿原告林启善剩余经济损失204765.96元的60%即122859元，扣除已支付的68000元，尚需承担54859元的赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失134035元，被告人保宁波分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告林波按其事故责任比例赔偿原告剩余经济损失。
被告林波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定均无异议，愿意赔偿原告合理损失。
被告人保宁波分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定均无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉请的部分赔偿项目及标准过高，具体在质证阶段予以发表；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；事故发生后其已垫付交强险医疗费限额10000元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任认定的事实；
2、门诊病历一本、出院记录二份、医疗费发票若干份、用药清单一份，用以证明原告伤后治疗经过及花费医疗费的事实；
3、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限、后续医疗费及花费鉴定费的事实；
4、发票一份、收费收据一份，用以证明原告花费护理费5590元、钢拐费80元、交通费366元的事实；
5、后续治疗费用评估单一份，用以证明原告尚需后续治疗费80000元的事实。
被告林波为证明自己的诉讼主张向本院提供医疗费发票若干份，用以证明事故发生后被告林波已支付给原告医疗费68000元的事实。
被告人保宁波分公司未向本院提供证据。
应被告人保宁波分公司的申请，本院委托宁波天童司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理时间进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份（鉴定费用1600元），其鉴定意见为：林启善因交通事故致左胫骨远端骨折，左距骨骨折，目前左踝关节活动功能基本丧失（即左下肢活动功能丧失10%以上，未达25%）的伤残等级为十级。余损伤未达伤残等级评定标准。伤后误工时间为180日，护理期限为90日，若林启善后期行左髋关节骨折内固定拆除术，则建议其后期拆除内固定期间的误工损失日为45日，护理期限为15日。
上述证据经庭审质证，被告林波、人保宁波分公司对原告提供的证据1、2无异议，原告及被告人保宁波分公司对被告林波提供的证据无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。被告林波、人保宁波分公司对原告提供的证据3提出异议，认为后续治疗费8000元过高，鉴定费不属于交强险赔偿范围。本院认为，两被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告林波、人保宁波分公司对原告提供的证据4提出异议，认为收款收据不是正规发票不予认可，交通费应当结合实际门诊就诊次数酌情认定。本院认为，原告提供的收款收据非正规发票，故不予认可。被告林波、人保宁波分公司对原告提供的证据5提出异议，认为后续治疗费80000元过高，应当待实际发生后再主张。本院认为，两被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。
原告林启善、被告林波、人保宁波分公司对宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，本院对该司法鉴定意见予以采纳。
本院经审理，认定如下事实：2012年7月5日上午，原告林启善（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿尚界线由东往西方向驶入，10时02分，行驶至尚界线27KM＋964M（大堰镇枫树岭）处，会车时未靠右通行，车辆与相对方向由被告林波驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告林启善受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告林启善与被告林波承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院44天，花去医疗费105880.96元。原告的伤残等级为十级，休养时间为180天，护理时间为90天，营养期限为90天。若原告林启善后期行左髋关节骨折内固定拆除术，则其后期拆除内固定期间的误工损失日为45日，护理期限为15日。原告花费鉴定费1900元，被告人保宁波分公司花费重新鉴定费1600元。
另查明，浙B×××××号小型普通客车属被告林波所有，投保一份交强险在被告人保宁波分公司。事故发生后，被告林波已经支付给原告林启善医疗费68000元，被告人保宁波分公司已经支付给原告林启善医疗费10000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。因被告林波驾驶机动车辆与原告林启善驾驶机动车辆相撞，致使原告受伤、二车损坏，经交警部门认定，原告林启善与被告林波承担事故的同等责任，本院认为，被告林波应对原告林启善的经济损失承担50%的赔偿责任，被告人保宁波分公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于住院伙食补助费，原告诉请过高，因实际住院天数为44天，故住院伙食补助费为44天×30元／天=1320元。关于误工费、护理费，原告诉请过高，且原告提供的证据不足以证明其主张，结合宁波天童司法鉴定所的鉴定意见，误工费、住院期间的护理费应适用“宁波市职工平均工资标准”即134.05元／天，考虑原告的实际伤情，本院酌情认定误工期限为180日，护理期间为90日，故误工费为134.05元／天×180天=24129元，护理费为134.05元／天×44天＋60元／天×46天=8658.2元。关于营养费，结合宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，认定为30元／天×90天=2700元。关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，结合本案实际，本院酌情认定为3000元。关于交通费，结合本案实际，本院酌情认定为500元。关于原告诉请的后续治疗费88000元及后期拆除内固定期间的误工费、护理费，结合宁波诚和司法鉴定所、宁波天童司法鉴定所的鉴定意见，本院认为不宜在本案中一并处理，待原告实际发生后另行主张。关于原告主张的其余损失80元，因原告未能提供正式发票，本院对此不予支持。关于残疾赔偿金、鉴定费原告诉请在合理范围内，本院予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费105880.96元、住院伙食补助费1320元、误工费24129元、护理费8658.2元、营养费2700元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费500元，上述合计189156.16元。该款中的医疗费10000元、误工费24129元、护理费8658.2元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计87355.2元，由被告人保宁波分公司在交强险限额内赔偿，扣除已支付的医疗费10000元，尚需赔偿给原告77355.2元。剩余经济损失101800.96元，由被告林波承担50%的赔偿责任，即50900.48元，扣除已支付的68000元，原告林启善尚需返还给被告林波17099.52元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告林启善误工费24129元、护理费8658.2元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计77355.2元；
二、被告林波于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告林启善剩余经济损失101800.96元的50%即50900.48元，扣除其已支付的68000元，被告林波尚需赔偿给原告林启善17099.52元；
三、驳回原告林启善的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告林启善负担553元，由被告林波负担937元。重新鉴定费用1600元，由原告林启善和被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。