湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初831号	原告:彭新华，男，汉族。	委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。	被告:刘赞，女，汉族。	被告（被告刘赞委托诉讼代理人）：袁辉岳，男，汉族，系被告刘赞的丈夫。	被告：中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地衡山县开云镇衡山大道11、13号。	负责人：张卓，总经理。	委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。	原告彭新华与被告刘赞、袁辉岳、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称平安保险衡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新华及其委托诉讼代理人罗水云、被告袁辉岳（被告刘赞的委托诉讼代理人）、平安保险衡山公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告彭新华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘赞、袁辉岳赔偿原告经济损失145916.97元，判令中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在其承保的交强险限额内承担赔付责任；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告增加诉讼请求:在第一项的诉讼请求赔偿金额中增加门诊费575.94元。事实和理由：2015年5月9日16时00分许刘赞驾驶湘D45100小型普通客车，沿衡山县开云镇义安路由西往东方向行驶，途经衡山县开云镇义安中路中医院门口右转出道路上中医院门前台阶过程中，遇原告驾驶湘D4Q698普通二轮摩托车沿义安路由西往东在其后同向行驶而来，因刘赞驾车在出道路时未减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆先行，加之彭新华驾车未注意行车安全，导致湘D4Q698普通二轮摩托车侧翻在地，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经衡山县公安局交警大队认定，被告刘赞负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后进入医院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。	被告刘赞、袁辉岳辩称：对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议。	被告平安保险衡山公司辩称：1、被告袁辉岳车辆只购买了交强险，被告平安保险衡山公司只在交强险限额内承担责任。2、对原告的伤残鉴定，保留七天申请重新鉴定的权利。3、医疗费应提供医疗清单及票据予以证明，原告未提供医疗费发票；取内固定费10000元过高，不应超过5000元；住院伙食补助费应以30元每天计算；护理天数过长，不应超过60天；误工费用因其无证据予以证明，不予以支持；残疾赔偿金应以农村户口计算；营养费应以30元每天计算；交通费不应超过100元；法医鉴定费不由被告平安保险衡山公司承担；被赡养人生活费，由于原告提交的证据不充分，不予支持；被抚养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金应根据本次交通事故的责任划分进行赔偿，不应超过3500元，且该交通事故应为同等责任，故应不超过2500元；门诊治疗费只有票据，没有费用清单，不予支持。	原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：	证据1、原、被告身份资料。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。	证据2、衡山县公安局衡公交认字[2016]第00072号《道路交通事故认定书》。拟证明交通事故发生经过；刘赞承担事故主要责任，彭新华承担次要责任。	证据3、保险单。拟证明湘D45100小型普通客车在平安保险衡山公司投保了交强险。	证据4、《司法鉴定意见书》及病历资料。拟证明彭新华的伤情。	证据5、用药清单与医疗费发票。拟证明彭新华住院费用37288.6元、门诊费用575.94元。	证据6、法医鉴定费用单据，拟证明彭新华花去鉴定费1200元。	证据7、衡阳市珠晖区苗圃街道大华社区居民委员会《证明》及原告、彭倩、彭文的《常住人口登记卡》，拟证明原告尚有两名未成年子女需要抚养；原告、彭倩、彭文三人均属城镇居民。	证据8、衡山县永和乡新场市社区居民委员会《证明》与成菊英的《常住人口登记卡》。拟证明彭新华尚有母亲成菊英需要赡养。	被告刘赞、袁辉岳、平安保险衡山公司未向本院提交证据。	对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：证据1、3、6，三被告均没有异议，本院予以采信；证据2，三被告对其责任的划分有异议，但未在规定的时间内向交警部门申请复议，该证据为有权机关出具的责任认定书，其来源合法，客观真实，故对上述证据予以认定；原告提交的证据4，三被告有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，故对该份证据本院予以采信；证据5，庭审后原告补交了医疗费发票，经核实发票内容与用药清单相吻合，且门诊收费发票中记载了用药清单，故对该份证据予以采信；证据7，系国家机关出具的户籍登记资料及原告户籍所在地社区居委会的证明，内容相互印证，可以作为认定原告及其两个未成年女儿系城镇居民的事实，故对该份证据本院予以认定。证据8，庭审后原告补交了由衡山县永和乡新场市社区居民委员会及衡山县公安局永和派出所盖章的《证明》，经核实，该证据内容属实，可以证明成菊英只生育一子（原告），现由原告赡养的事实，故对该份证据予以认定。	本院根据采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年5月9日16时00分许刘赞驾驶湘D45100小型普通客车，沿衡山县开云镇义安路由西往东方向行驶，途径衡山县开云镇义安中路中医院门口右转出道路上中医院门前台阶过程中，遇原告驾驶湘D4Q698普通二轮摩托车沿义安路由西往东在其后同向行驶而来，因刘赞驾车在出道路时未减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆先行，加之彭新华驾车未注意行车安全，导致湘D4Q698普通二轮摩托车侧翻在地，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月17日衡山县公安局交警大队作出了衡公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，并认定被告刘赞负此次事故的主要责任、彭新华负次要责任。原告受伤后被送往衡山县人民医院进行治疗，共花费医疗费37288.59元、门诊费575.94元，合计37864.53元。2016年8月10日湖南省衡阳市民典司法鉴定所作出了衡民典[2016]临鉴字第085号司法鉴定意见书，评定原告伤情为轻伤一级，十级伤残，出院后全休误工为154天，陪护90天，营养期60天，后期康复治疗、复诊、复查费1800元（可按实际花费核算），后期取内固定费10000元（可按实际花费核算）。	另查明，原告的母亲成菊英生于1937年7月15日，系农村居民，生育一子，现由原告赡养。原告与其妻刘谷清于2002年2月12日生育了二个女孩，取名彭倩、彭文。交通事故发生在被告刘赞、袁辉岳夫妻关系存续期间。被告刘赞驾驶牌号为湘D45100的小型普通客车在被告平安保险衡山公司投保了交强险，事故发生在保险期内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，衡山县公安局交通警察大队依法作出了事故认定书，认定被告刘赞负事故的主要责任，原告彭新华负事故的次要责任，本院予以确认。被告袁辉岳在被告平安保险衡山公司投保了交强险且事故发生在保险期内。原告的损失符合保险范围和限额的部分应由被告平安保险衡山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告超出交强险的部分由被告刘赞承担70%的赔偿责任，原告自负30%。本次交通事故发生在被告刘赞与袁辉岳的夫妻关系存续期间，该车辆系夫妻共同财产，属于被告刘赞、袁辉岳共同所有，并用于夫妻共同生活，故被告袁辉岳应对被告刘赞产生的上述侵权之债承担连带责任。	根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：	1、医疗费37864.53元，有正式的医疗费票据为证，本院予以支持。	2、后续治疗费11800元(后期复诊、复查治疗费1800元，取内固定费10000元),有鉴定意见证实，本院予以认可。	3、营养费，原告出院医嘱建议加强营养，司法鉴定意见书载明营养期为60天，原告主张营养费3000元（60天×50元/天），其主张50元/天的标准低于本省上年度城镇居民日平均生活消费支出的40%，故对原告营养费3000元的主张予以支持。	4、住院伙食补助费，有病历资料及鉴定意见证明原告住院26天；参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的有关规定及本地生活水平，按50元／天标准计算住院伙食补助费较适宜；故对原告主张住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）予以支持。	5、护理费（护理人员工资），陪护90天，有鉴定意见予以证实，根据居民服务和其他服务业年平均收入水平，对原告主张护理费10476元（90天×116.4元/天）予以支持。	6、误工费，因原告未举证证明其固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告在建筑等行业打工的情况属实，故参照建筑业的标准计算其误工损失；原告主张误工时间180天，有医嘱及鉴定意见为证，本院予以支持；综上，认定原告误工费为21738.6元（180天×120.77元/天）。	7、伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，且原告户籍为城镇，故依照城镇居民的标准认定原告伤残赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）。	8、交通费，原告未提交交通费发票，但综合原告就医及复查情况，酌情支持原告交通费损失200元。	9、司法鉴定费，司法鉴定费及照相费经核实共计1120元，上述费用系实际发生的费用，且有票据为证，本院予以支持，但该项费用不属于被告平安保险衡山公司赔偿的范围，应由被告刘赞承担。	10、被抚养人生活费，根据湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出及城镇居民人均年消费支出，原告母亲成菊英的赡养费应为4845.50元（9691元／年×5年×10%）;原告女儿彭文和彭倩的抚养费应为5850.30元（19501元／年×10%×3年×2人÷2）;故被扶养人生活费合计10695.80元;	11、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤害，给其本人精神上带来痛苦，综合考虑原告的伤残等级以及事故责任划分，对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。	以上原告的各项损失合计为160870.93元。被告刘赞应当赔偿原告鉴定费1120元。原告在交强险医疗费赔偿限额项下为：医疗费37864.53元、营养费3000元、后续治疗费11800、住院伙食补助费1300元，合计53964.53元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下为：护理费10476元、误工费21738.6元、伤残赔偿金57676元、交通费200元、被扶养人生活费10695.8元、精神损害抚慰金5000元，合计105786.40元。故被告平安保险衡山公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告105786.4元，合计115786.4元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分43964.53元（53964.53元+105786.4元-115786.40元），由被告赔偿70%计30775.17元（43964.53元×70%），故被告刘赞共应赔偿原告31895.17元（30775.17元+1120元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条第一款、十九条、第二十条、第二十一条第一及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：	一、原告彭新华的各项损失共计为160870.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险项下赔偿原告115786.4元（含精神损害抚慰金5000元）；	二、由被告刘赞赔偿原告彭新华31895.17元，被告袁辉岳承担连带赔偿责任；	以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付清；	三、驳回原告彭新华的其他诉讼请求。	被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1609元，由被告刘赞、袁辉岳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  杨文龙	二〇一七年二月二十三日	书记员  资衍黎																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：资衍黎																附相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：	（六）赔偿损失。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;	(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;	(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。