wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第132号
原告吕某，女，1990年9月1日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人贝永恒，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1985年12月20日生，汉族。
委托代理人王亚楠，女，1991年8月11日生，汉族。
原告吕某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并分别于2013年11月6日及12月16日开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吕某及其委托代理人石志忠、被告杜某甲及其委托代理人王亚楠到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吕某及其委托代理人贝永恒、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，双方认识不久即发生过性关系。2011年8月29日，原、被告登记结婚，XXXX年X月原告足月生育双方之女杜某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏深入交流，未能建立和加深夫妻感情，加之婚后被告对家庭及孩子极不负责，从不照看及支付抚养费用。现双方分居近一年，期间原告与被告多次协商离婚，但被告意思反复，协商未果。2012年12月，原告曾诉至本院要求离婚，因双方对孩子抚养及财产问题存在较大分歧，被告不同意离婚，经法院判决不准离婚。此后，原告外出打工至今，与被告再未生活在一起。现原告认为双方确已感情破裂，无法和好，故再诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿杜某乙由原告抚养，被告按月支付1000元生活费。在诉讼中，因被告申请对女儿杜某乙进行亲子鉴定，原告吕某认为是对其人格的侮辱，故追加诉讼请求，请求法院判决被告支付精神赔偿金10万元。
被告杜某甲辩称，被告与原告于2011年8月29日登记结婚，于2011年9月1日举行婚礼。原告于2012年3月26日生下杜某乙，杜某乙是足月出生的，医生没有说杜某乙是早产，但被告与原告在2011年9月1日举行婚礼前没有同居和发生性关系，故被告怀疑杜某乙并非自己亲生，并申请对杜某乙进行亲子鉴定，待亲子鉴定之后决定是否离婚。如果杜某乙不是自己亲生的，则要求离婚。
在亲子鉴定结论出来后，被告杜某甲辩称，被告不同意离婚。离婚之后会对小孩造成不良影响，不利于小孩成长。如果法院判决小孩由被告抚养，则被告就同意离婚，因为被告是本地人，被告父母和亲戚朋友也可帮助照顾小孩，而原告带着小孩东奔西走，居无定所，不利于小孩成长。对于原告所提的精神赔偿金，因被告和原告系合法婚姻，故不同意赔偿原告精神赔偿金，但原告提出离婚，浪费了被告的青春，毁坏了其家庭，给被告造成了极大的痛苦，且被告怀疑原告系因为拆迁而有其它企图，故要求原告赔偿自己青春损失费20万元。关于夫妻财产，要求分割一半的存款，并要求原告归还婚前被告所给的首饰，
经审理查明，2011年5、6月间，原告吕某与被告杜某甲经人介绍相识，继而相恋。原、被告相恋后不久，于2011年8月29日登记结婚，同年9月1日举行结婚仪式。2012年3月26日，原告吕某生育一女，取名杜某乙。婚后初期，双方感情尚可。之后，原、被告因为家庭琐事及经济等问题产生过摩擦。2013年1月，原告曾诉至过本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月判决不准离婚。在此次判决生效后，原告一直在外打工、居住，未和被告共同生活，双方关系未发生改善。现原告再次诉至本院，诉如所请。
在诉讼中，被告杜某甲以其和原告在2011年9月1日举行婚礼前从未发生过性关系，杜某乙系足月出生，按照常理不应是其所生为由，申请对其和杜某乙进行亲子鉴定。后经原、被告对鉴定机构协商一致，而委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2013年11月28日，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，支持杜某甲是杜某乙的生物学父亲。
对于被告提及的首饰，在庭审中，原、被告均陈述被告在婚前曾赠送给原告金手镯一个。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、本院（2013）六沿民初字第143号民事判决书、南京东南司法鉴定中心（2013）法物鉴字第71号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事、经济等问题产生矛盾，被告虽不同意离婚，但在本院于2013年3月判决不准双方离婚后，并未努力改善双方的关系，双方关系未得到缓和，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原、被告对双方婚前是否发生性关系的陈述存在严重分歧，致夫妻感情裂痕更是增大，现调解和好无望，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告吕某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，双方之女杜某乙现尚未年满两岁，且一直随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原、被告之女杜某乙由原告直接抚养为宜。关于抚养费，其数额根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的实际生活水平确定，故被告每月支付杜某乙抚养费500元为宜。关于被告主张的分割夫妻共同存款，因被告未能提供夫妻存在共同存款以及该共同存款现在何处的证据，故本院不予支持。另被告主张要求原告返还首饰，庭审中，原、被告双方均认可被告在婚前赠与原告金手镯一个，原告还提出该手镯在女儿生病时变现用于女儿治疗费用。鉴于该金手镯系被告于婚前赠与原告的财物，系原告婚前个人财产，故被告要求返还的主张不予支持。关于原告主张的精神赔偿金，相关法律明确规定，有重婚、有配偶者与他人同居、实施、虐待、遗弃家庭成员情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。而本案中，原告仅因被告申请对女儿杜某乙进行亲子鉴定而认为对原告造成了人格侮辱为由，要求被告给付精神赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张的青春损失费，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告杜某甲离婚。
二、双方所生之女杜某乙由原告吕某抚养，被告杜某甲自2014年1月起至杜乐依18周岁止每月给付杜某乙抚养费500元，该款于每月20日前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一三年十二月二十日
书记员 郜春琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6192号
原告：南京市儿童医院，统一社会信用代码12320100425800927A，住所地在南京市广州路72号。
主要负责人：黄松明，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该院医务处科员。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：刘某，女，2014年1月25日出生，汉族，户籍地在浙江省临海市。
被告：刘华（法定监护人，父亲），男，1986年10月5日出生。
被告：卢静静（法定监护人，母亲），女，1990年9月10日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
原告南京市儿童医院（以下简称儿童医院）与被告刘某、刘华、卢静静医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儿童医院委托诉讼代理人陈晶晶和黄洪根，被告刘华和卢静静及三被告共同委托诉讼代理人李榜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儿童医院向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、刘华、卢静静支付拖欠的医疗费562823.17元；诉讼费用由刘某、刘华、卢静静负担。事实和理由：2015年7月4日，刘某因“支气管××”入住儿童医院。2015年7月14日，刘某突发口唇发绀、呼吸骤停，经心肺复苏后转入ICU继续治疗至今。儿童医院医护人员不间断与刘某父母刘华、卢静静沟通后续治疗方案及措施，刘华、卢静静避而不见，儿童医院曾报警处理，仍未获解决。刘华、卢静静在刘某入院时预缴住院费用13000元，截至2017年5月11日，刘某共产生医疗费575823.17元，拖欠费用高达562823.17元。儿童医院与刘某及其父母之间的医疗服务合同合法有效，刘华、卢静静作为刘某的法定监护人，应当按时缴纳治疗费用。经多次催要、协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某、刘华、卢静静辩称，对于刘某于2015年7月4日入住儿童医院治疗的事实不持异议。儿童医院的诉讼请求，不能成立；一是刘某系因肺部感染接受诊疗，在××已好转的情况下，因儿童医院的过错，致使刘某自2015年7月14日至今一直处于植物人状态，家属预缴的费用，足以支付前期费用，后期的所有费用，是否实际产生，家属并不知情，即使确已产生，亦是因儿童医院本身的过错所致，该后续治疗费用，不应由患者及其父母承担；二是儿童医院的诊疗行为，与刘某的后续费用及目前状况存在直接因果关系，应当对刘某承担赔偿责任。对于儿童医院的医疗损害责任，请求提起反诉；三是如果反诉不能受理，其另行提起医疗损害责任之诉，本案应当中止审理。综上，请求驳回儿童医院的诉讼请求。
本案原告儿童医院围绕诉讼请求提交入院记录、住院分户账、费用清单、接处警工作登记表1组。
被告刘某、刘华、卢静静未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告刘某、刘华、卢静静对入院记录记载的入院时间和入院诊断、初期治疗不持异议；对住院分户账、费用清单的真实性不予认可，认为系单方制作，未经患方确认；认可刘华、卢静静预缴费用13000元；对接处警工作登记表的真实性不持异议，但与本案无关，家长从未有过逃离情形，每周定期探望，医院在此之前从未催要过费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项证据及各项证据的证据效力问题，本院将在之后一一分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某系刘华、卢静静之女，2014年1月25日孕33周剖腹产出生，出生体重1.95KG。
2015年7月4日，刘某因反复咳嗽十余天，由其母卢静静带至儿童医院就诊，并于当天办理住院手续。既往史为：有窒息抢救史，体质一般，有反复上呼吸道感染病史，出生有“早产儿呼吸窘迫综合征、早产儿××。”入院体格检查正常。初步诊断为支气管××。
2015年7月14日，刘某突发口唇发绀、呼吸骤停，经心肺复苏后转入ICU继续治疗至今，基本处于无意识状态。
2017年5月8日，儿童医院向南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所报警称，刘华、卢静静将刘某丢弃在医院不管不顾。
入院时，卢静静预缴住院费用13000元。截止2017年5月11日，刘某住院分户账名下共产生西药费、中成药、检查费等各项医疗费用合计575823.17元。
审理中，对于反诉请求，本案告知可以另行提起医疗损害赔偿之诉，未受理反诉。刘某以儿童医院为被告，于2017年7月20日提起医疗损害责任纠纷，本院以（2017）苏0106民初7391号案件立案受理，该案正在审理当中。
本院认为，刘某于2015年7月4日入住儿童医院接受治疗，医患双方成立医疗服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。儿童医院提供的住院分户账和费用清单显示，自2015年7月4日至2017年5月11日，刘某在儿童医院的医疗费用为575823.17元，患儿家长对于以该数额未经其确认为由不予认可，且认为其不应当承担医疗费。鉴于刘某已就其与儿童医院之间的医疗损害责任另案主张，儿童医院在诊疗活动中是否存在过错、过错程度等问题应在医疗损害责任纠纷案件中解决。目前尚无证据证实儿童医院存在过错，故前述医疗费用应由患儿家长先行承担。如以后查实儿童医院确有过错、应承担相应赔偿责任，对于本案所确定的刘某应负担的医疗费，可在医疗损害责任纠纷案件中再确定是否应由儿童医院返还以及返还多少。刘某父母并未提供证据证实医疗费存在计算或统计错误情形，故医疗费数额应以刘某住院分户账名下记载的为准，扣除已预缴的13000元，对于拖欠的562823.17元，患方应予支付。
如本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止本案诉讼。刘某、刘华、卢静静以其需另案追究儿童医院医疗损害责任为由，要求中止本案审理。本院认为，本案的审理与该案的审理结果并无必然联系，故对于中止本案审理的要求，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某、刘华、卢静静于本判决生效之日起十日内向原告南京市儿童医院支付欠付的医疗费562823.17元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，因适用简易程序减半收取4714元，由被告刘某、刘华、卢静静负担（此款已由南京市儿童医院预交，三被告在履行上述判决款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 周凤娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1301号
申请执行人陈朱法，男，1943年9月30日出生，住本区。
被执行人陈国民，男，1967年10月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈朱法与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国民暂无其他财产可供执行，申请执行人陈朱法亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈朱法自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1301号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 胡波（代）
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第202号
申请执行人彭某某。
被执行人李某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第3712号民事判决书，依法受理了彭某某申请执行李某某、郑某某等九名义务帮工人受害责任纠纷一案，于2014年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在广安市广安区新桥储蓄所的存款22415.40元。
二、冻结被执行人郑某某在广安市广安区新桥储蓄所的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年六月六日
书记员 黄金龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1584号
原告：杨鸣，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：洪范基金管理有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路***号中银大厦*座**层****室。
负责人：孙刚，总经理。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：洪范基金管理有限公司。住所：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦****室。
法定代表人：王磊。
被告：长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路***号中银大厦*座****室。
执行事务合伙人：魏军，执行合伙人。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：吉林省长春市南关区长春大街309号。
负责人：郝超，行长。
委托诉讼代理人：韩潇，该行职员。
委托诉讼代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
原告杨鸣与被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）、兴业银行股份有限公司长春分行信托纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告杨鸣于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨鸣撤诉。
案件受理费50.00元，由原告杨鸣负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第715号
原告：姜松寿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
代表人：曹原，总经理。
委托代理人：王心悦、张秋婷，该公司员工。
本院在审理原告姜松寿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜松寿于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告姜松寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜松寿撤回起诉。
案件受理费减半预收929元，实收25元，由姜松寿负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 倪俊杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1392号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，女，1965年10月31日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张明仙，福建世恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年至2014年间，被告人周某某以牟利为目的，未经国家有关部门批准，长期在福州市区数个大型银行网点附近以及福清市一拂街邮政局附近等地招揽有外币汇兑需求的客户，按照每买卖1万人民币等值外币其从中赚取约3-10元人民币手续费的标准，采取现场收付外币现钞后再通过银行账户结算对应人民币款项的方式，从事美元、日元、港币与人民币之间的非法外汇买卖业务。至案发时，被告人周某某使用其名下中国建设银行、中国农业银行账户累计为陈某4、谢某、柯某2、陈某5、陈某6、郑某1、林某2、陈某7、林某1、陈某1、卓某、郑某2、柯某1、陈某2、俞某、郭某、陈某3、高燊建、高某2、翁嫩嫩、刘某、张某1、张某2、陈某8、吴某1、魏某、吴某2、赵某等28名客户买卖外汇共计66618964.2元人民币，折合约10346658.2美元。
被告人周某某于2017年2月22日19时许在福清市音西街道通福花园1号楼1001号被福州市公安局经侦支队民警抓获。公安人员在上述地点查扣周某某本人身份证及社保卡各1张、手机1部（号码180××××4312）、银行卡16张、存折2本、转账凭证若干、记事本2本。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、开户申请资料、银行账户交易明细、银行交易记录汇总、周某某使用相关账户非法从事买卖外汇发生款项的取证情况汇总、银行账户交易流水，证人施某、林某1、陈某1、卓某、高某1、陈某2、柯某1、陈某3、高某2、郭某、张某1、王某、俞某、陈某4、谢某、柯某2、陈某5、陈某6、郑某1、林某2、吴某1、魏某、吴某2、赵某的证言，被告人周某某在侦查阶段的供述，搜查笔录、扣押清单及物品照片、辨认笔录及照片、指认照片、情况说明、涉案账户人民币兑美元计算表等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周某某的亲属代其退出非法所得人民币19800元，并预缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，以牟利为目的，非法经营外汇买卖，数额计人民币66618964.2元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，又能够积极退出非法所得，并预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2017年2月22日起至2020年2月21日止。）
二、被告人周某某退出的非法所得人民币19800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 陈文辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1392号公诉机关福清市人民检察院。被告人周某某，女，1965年10月31日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人张明仙，福建世恩律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2009年至2014年间，被告人周某某以牟利为目的，未经国家有关部门批准，长期在福州市区数个大型银行网点附近以及福清市一拂街邮政局附近等地招揽有外币汇兑需求的客户，按照每买卖1万人民币等值外币其从中赚取约3-10元人民币手续费的标准，采取现场收付外币现钞后再通过银行账户结算对应人民币款项的方式，从事美元、日元、港币与人民币之间的非法外汇买卖业务。至案发时，被告人周某某使用其名下中国建设银行、中国农业银行账户累计为陈某4、谢某、柯某2、陈某5、陈某6、郑某1、林某2、陈某7、林某1、陈某1、卓某、郑某2、柯某1、陈某2、俞某、郭某、陈某3、高燊建、高某2、翁嫩嫩、刘某、张某1、张某2、陈某8、吴某1、魏某、吴某2、赵某等28名客户买卖外汇共计66618964.2元人民币，折合约10346658.2美元。被告人周某某于2017年2月22日19时许在福清市音西街道通福花园1号楼1001号被福州市公安局经侦支队民警抓获。公安人员在上述地点查扣周某某本人身份证及社保卡各1张、手机1部（号码180××××4312）、银行卡16张、存折2本、转账凭证若干、记事本2本。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、开户申请资料、银行账户交易明细、银行交易记录汇总、周某某使用相关账户非法从事买卖外汇发生款项的取证情况汇总、银行账户交易流水，证人施某、林某1、陈某1、卓某、高某1、陈某2、柯某1、陈某3、高某2、郭某、张某1、王某、俞某、陈某4、谢某、柯某2、陈某5、陈某6、郑某1、林某2、吴某1、魏某、吴某2、赵某的证言，被告人周某某在侦查阶段的供述，搜查笔录、扣押清单及物品照片、辨认笔录及照片、指认照片、情况说明、涉案账户人民币兑美元计算表等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人周某某的亲属代其退出非法所得人民币19800元，并预缴纳罚金人民币30000元。本院认为，被告人周某某违反国家规定，以牟利为目的，非法经营外汇买卖，数额计人民币66618964.2元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，又能够积极退出非法所得，并预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2017年2月22日起至2020年2月21日止。）二、被告人周某某退出的非法所得人民币19800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  何文惠人民陪审员  陈文辉二〇一七年十月十一日书 记 员  陈 怡
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保110号
本院于2017年3月6日受理的（2017）湘0211执保110号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人唐周、陈桃花金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1093号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林梓翰教育图书有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张宜云
被执行人张长平，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34659号执行证书，向上列被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平发出执行通知书，责令被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张长平购买的，坐落于朝阳区博大路3号院9号楼2层的下列房屋予以轮候预查封：
1、＊＊＊号房，建筑面积：64.91平方米，合同编号：＊＊＊的房屋；
2、＊＊＊号房，建筑面积：64.91平方米，合同编号：＊＊＊的房屋；
3、＊＊＊号房，建筑面积：64.91平方米，合同编号：＊＊＊的房屋；
4、＊＊＊号房，建筑面积：64.33平方米，合同编号：＊＊＊的房屋；
5、＊＊＊号房，建筑面积：43.14平方米，合同编号：＊＊＊的房屋；
6、＊＊＊号房，建筑面积：42.83平方米，合同编号：＊＊＊的房屋；
7、＊＊＊号房，建筑面积：39.57平方米，合同编号：＊＊＊的房屋。
二、轮候预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 伟 超
执行员 郑 青 春
执行员 崔云
二〇一五年九月六日
书记员 李 佳 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06520号
原告李双元，男，1952年5月16日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。组织机构代码：69499XXXX。
法定代表人张俊海，总经理。
委托代理人×，男，1977年8月31日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
原告李双元与被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双元及其委托代理人田小美，被告嵩天公司的委托代理人沈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双元诉称：2014年10月7日至12月18日，我受雇于被告在平谷区邑上原著小区做壮工，约定每天工资为140元。被告支付了我部分工资，尚欠2000元至今未付。故起诉要求被告立即支付我工资款2000元。
被告嵩天公司辩称，我公司已经结清了原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，被告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。×作为被告的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年10月至12月，原告作为壮工为被告工作59.5天（含加班），日工资140元。工程完工后，被告向原告支付了部分工资，尚欠2000元未付。2015年1月，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资2000元。2015年6月30日，该仲裁委以原告超过60周岁不属于劳动关系为由，驳回了原告的申请。
另查，根据×向仲裁委提交的邱×班组工资表，原告所在的邱×班组工资并未付清，该表记载拖欠工资数额与原告等人主张数额相符。
上述事实，有双方当事人陈述、邱×班组工资明细表、欠条、班组名册、劳动仲裁庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告即应依照约定及时足额向原告支付工资。结合双方提交的邱×班组工资明细表、班组名册和欠条等证据，原告主张的被告拖欠工资数额合理，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。被告主张已足额支付原告等人的工资，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李双元工资款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晓楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12474号
上诉人（原审原告）：崔婕全，女，1964年2月2日出生。
委托诉讼代理人：王国起，男，1962年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人：王拥军，董事长。
委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人：于淑杰，乡长。
委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人崔婕全因与被上诉人北京市东翔房地产开发有限责任公司、被上诉人北京市朝阳区东坝乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔婕全于2016年11月14日书面申请撤回上诉。本院认为，崔婕全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予崔婕全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第600号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人童某。曾犯盗窃罪于2004年8月27日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，又犯寻衅滋事罪于2006年3月20日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日22时许，被告人童某饮酒后驾驶浙H×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道豪门盛典KTV驶往安阳菜场方向，22时10分许，途经安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口前地段时被交警设卡查获。当日23时4分，被告人童某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.12mg／ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人濮某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、查询某、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛远芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保106-1号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人徐士华，男，1979年7月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村政府，居民。
被申请人ＸＸ，女，1978年10月18日出生，汉族，郯城县重坊镇朝阳路，居民。
被申请人孙龙芹，男，1971年6月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村政府，居民。
被申请人葛海滨，男，1979年7月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村政府，居民。
被申请人王成芬，女，1965年6月26日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。
被申请人刘刚，男，1978年10月13日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊三村，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐士华、ＸＸ、孙龙芹、葛海滨、王成芬、刘刚诉前财产保全一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款200000元予以冻结，并以提供张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对张荣文所有的车牌号为XX376**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年二月十九日
书记员 吕超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00029号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港松茂金属材料有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-6087号。
法定代表人黄如云，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司执行董事。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平。
被告黄如云。
被告罗丽秀。
被告黄坤全。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）诉被告连云港松茂金属材料有限公司（以下简称松茂公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、黄如云、罗丽秀、黄坤全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告建行海州支行起诉称：2013年8月30日，被告松茂公司向原告借款2999842.38元。被告中翔钢材公司以自有的土地使用权为该笔借款提供最高额抵押担保，被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、黄如云、罗丽秀、黄坤全为该笔借款提供连带责任保证。被告未按期全额偿付借款。现请求判令：一、被告松茂公司归还借款本金2204638.36元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、黄如云、罗丽秀、黄坤全对上述债务承担连带保证责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间的抵押合同有效，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖多得价款优先受偿；四、案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
建行海州支行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6388号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘洪利。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘洪利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执118号
申请人柳建国，男，汉族。
被执行人斯庆花，女，蒙古族。
本院在执行柳建国申请执行斯庆花民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执118号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执118号
申请人柳建国，1989年2月28日生，男，汉族，籍贯陕西省榆林市。
被执行人斯庆花，1977年12月1日生，女，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行柳建国申请执行斯庆花民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执118号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员马鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执118号申请人柳建国，1989年2月28日生，男，汉族，籍贯陕西省榆林市。被执行人斯庆花，1977年12月1日生，女，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行柳建国申请执行斯庆花民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执118号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月二十一日书记员马鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执118号申请执行人柳建国，男，汉族。被执行人斯庆花，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第747号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人斯庆花有位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋（蒙房权证鄂托克旗字第132021xxxx**号）房屋一处与8-车-6（蒙房权证鄂托克旗字第132021xxxx**号）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封斯庆花所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一处（蒙房权证鄂托克旗字第132021xxxx**号）房屋一处与8-车-6（蒙房权证鄂托克旗字第132021xxxx**号）房屋一处。二、被执行人斯庆花负责保管被查封的财产。在查封期限内，斯庆花可以使用被查封财产；但因被执行人斯庆花的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月六日书 记 员 扎拉嘎木吉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1831号
原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人孙国宝，该公司董事长。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告大同市大同书城有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人张国锋，该公司经理。
原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告大同市大同书城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月7日签订《房屋租赁合同》，约定1、被告承担原告管理的位于本市魏都大道西侧商业岗（原商医岗）房屋面积2705.57平方米；2、租期8年，2012年6月8日至2020年6月7日；3、租金前三年每年1603490元，第四年起租金每年按5%递增；4、租金支付上打，即每年6月8日前付100万元，余款每年10月8日前付清；5、拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋；6、拖欠租金累计二个月以上的，被告应按照合同总租金的10%向原告支付违约金。该协议签订后，截止起诉日期止，被告仅支付第一年度租金1250000元，欠缴3560470元。为催要租金，原告数次电话或致函被告。但被告以经营困难为由拒绝支付。基于上述事实，原、被告签的房屋租赁合同是双方真实意思表示，依法为有效合同。双方均应信守约定。但被告拖欠租金行为已构成根本违约。为此，原告起诉要求1、判令被告支付拖欠租金3560470元，支付违约金160349元，共计3720819元。2、判令原、被告于2012年6月7日签订的《房屋租赁合同》自2015年6月8日解除，并返还承租房屋。3、判令被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
租赁合同，证明合同关系。
2、快递单据，证明主张租金事实。
被告未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，双方约定，“甲方出租给乙方的房屋位于山西省大同市魏都大道西侧商业（原商医岗）。出租房屋建筑面积共2705.57平方米，其中地上三层面积为2109.44平方米，地下一层面积为596.13平方米。该房屋租赁期共八年，自2012年6月8日起至2020年6月7日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为书城使用。该房屋前三年租金地上部分按1.8元/平方米/天，地下部分按1元/平方米/天，共计年租金为1603490元，第四年起租金每年按5%递增。房屋租金支付方式，租金支付为上打，即每年6月8日前付100万元，余款603490元于每年10月8日付清。房屋租赁期间，乙方拖欠房租累计一个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。乙方拖欠房租累计二个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金。......”合同签订后，被告即租赁原告的房屋，但被告仅支付原告2012年6月8日至2013年6月7日的房屋租金1250000元，尚欠353490元未付。2013年6月8日至2015年6月8日的房屋租金3206980元分文未付。现被告共计欠原告租金3560470元。原告起诉被告要求解除合同，支付拖欠的租金。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告房屋后，不按照约定支付房屋租金，构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金及根据合同约定支付总租金10%的违约金160349元，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠房屋租金累计一个月以上的，原告有权解除合同，现原告要求与被告解除合同，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司与被告大同市大同书城有限责任公司签订的房屋租赁合同；
被告大同市大同书城有限责任公司于本判决生效后三十日内将位于大同市魏都大道西侧商医岗的承租房屋返还大同市平城国有资产经营管理有限责任公司；
三、被告大同市大同书城有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告大同市平城国有资产经营管理有限责任公司房屋租金3560470元，并支付违约金160349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36767元，由被告负担（于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭志成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更392号
罪犯PANGTECKKEE（中文译名彭得棋），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2012）深中法刑二初字第471号刑事判决，以被告人PANGTECKKEE犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人PANGTECKKEE不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出（2013）粤高法刑二终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年1月2日交付执行。刑期执行至2022年10月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯PANGTECKKEE在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯PANGTECKKEE服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月19日至2015年11月30日期间共获得嘉奖20次，2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2015年11月期间在东莞监狱狱内月均消费259.4元，截至2015年11月30日止其经济账户余额为110.19元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯PANGTECKKEE在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行罚金刑，而其月均消费偏高，对其减刑依法应适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯PANGTECKKEE减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第418号
申请执行人：高碑店市志强轻钢彩板有限责任公司
定代表人：孟德志总经理
被执行人：王海军
本院在执行高碑店市志强轻钢彩板有限责任公司申请王海军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第418号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月十七日
书记员 袁江涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第124号
原告许某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某某于2014年1月22日以欲另行起诉被告陈某某为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告许某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 林真真
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第124号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告王丽，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 白银华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15838号
原告田立新，男，1966年12月12日出生。
被告北京创威都保保安技术服务有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号11号楼1至2层商10。
法定代表人李金辉，总经理。
本院在审理原告田立新与被告北京创威都保保安技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田立新于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田立新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田立新撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告田立新负担二百六十二元（已交纳），退还原告田立新二百六十三元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张学君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市苏门大道8号。
法定代表人任忠林，任行长。
委托代理人韩付亮、马德光，系该行员工。
被告马飞龙。
被告马海彬。
被告马卫明。
被告马双明。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告马飞龙、马海彬、马卫明、马双明金融借款和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人马德光，到庭参加了诉讼，被告马飞龙、马海彬、马卫明、马双明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马飞龙于2012年1月26日在原告下设的城区支行借款4万元，利率11.80800%，期限一年，到期日为2013年1月25日，被告马海彬、马卫明、马双明为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告马飞龙拒不按期归还借款本息，被告马海彬、马卫明、马双明拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告马飞龙归还借款本金40000元，利息18457.11元（计算至2014年12月21日），并支付至本金还清之日止的利息；被告马海彬、马卫明、马双明承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
案经审理查明：被告马飞龙于2012年1月26日在原告下设的城区支行借款4万元，利率11.80800%，期限一年，到期日为2013年1月25日，被告马海彬、马卫明、马双明为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告马飞龙拒不按期归还借款本息，被告马海彬、马卫明、马双明拒不承担连带保证责任。致原告诉讼在案。
本院认为：原告与四被告签订的农户贷款借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告马飞龙未依约履行还款义务。因此，原告要求被告马飞龙返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案借款期满后，借款人没有按时还款，两保证人也没有按照合同约定履行其保证还款义务，故原告要求被告马海彬、马卫明、马双明承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞龙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金40000元，利息18457.11元（计算至2014年12月21日），并支付从2014年12月22日至本金还清之日止的利息。
二、被告马海彬、马卫明、马双明对第一项的款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 尚爱利
湖�省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢48号
申请执行人彭文，男，汉族，1987年8月3日出生。
被执行人周章德，男，汉族，1970年1月8日出生。
申请执行人彭文与被执行人周章德劳务合同纠纷一案，申请执行人彭文依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1086号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明被执行人周章德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1086号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产�，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 申兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢48号
申请执行人王铁成，男，汉族，1967年12月27日出生。
被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人：冯湘中，系该公司总经理。
我院于2017年4月6日立案受理的申请执行人王铁成与被执行人株洲市中诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，被执行人于2017年4月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘浩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第372号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年6月21日因犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人胡某，曾用名胡某某，农民。2015年6月21日因犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人侯某、胡某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人侯某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至6月份期间，被告人侯某、胡某多次在平邑县城商场、商铺门口、住宅小区等地盗窃自行车、鸡、汽油等物品一宗。具体事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人侯某、胡某在平邑县城金桥商贸城盗窃魏某某停放车辆上的两只活鸡。
2、2015年5月份的一天，二被告人在新圣家园小区2号楼1单元楼下盗窃李某某的折叠自行车一辆，价值150元。
3、2015年5月份的一天晚上，二被告人在平邑五村市场里面一家调料店门口，从华某和魏某的两辆三轮摩托车油箱内盗窃汽油约10升。
4、2015年6月份的一天晚上，二被告人在建设路福漫金超市门口，从陈某的三轮车油箱内盗窃汽油约5升。
5、2015年6月份的一天晚上，二被告人在诚惠铝合金批发店门口，从闫某某的三轮摩托车油箱内盗窃汽油约5升。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人华某、陈某的陈述，公安机关出具的物证照片、抓获经过、户籍证明，及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。
综合二被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 唐淑慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 晓
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第372号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年6月21日因犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人胡某，曾用名胡忠原，农民。2015年6月21日因犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人侯某、胡某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人侯某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至6月份期间，被告人侯某、胡某多次在平邑县城商场、商铺门口、住宅小区等地盗窃自行车、鸡、汽油等物品一宗。具体事实如下：
1、2015年5月份的一天，被告人侯某、胡某在平邑县城金桥商贸城盗窃魏某某停放车辆上的两只活鸡。
2、2015年5月份的一天，二被告人在新圣家园小区2号楼1单元楼下盗窃李某某的折叠自行车一辆，价值150元。
3、2015年5月份的一天晚上，二被告人在平邑五村市场里面一家调料店门口，从华某和魏某的两辆三轮摩托车油箱内盗窃汽油约10升。
4、2015年6月份的一天晚上，二被告人在建设路福漫金超市门口，从陈某的三轮车油箱内盗窃汽油约5升。
5、2015年6月份的一天晚上，二被告人在诚惠铝合金批发店门口，从闫某某的三轮摩托车油箱内盗窃汽油约5升。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人华某、陈某的陈述，公安机关出具的物证照片、抓获经过、户籍证明，及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。
综合二被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 唐淑慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 晓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第372号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年6月30日出生，身份证号码：4306261971********，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住湖南省平江县童市镇排形村***号。曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。现又因涉嫌盗窃罪，2015年6月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）100号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日晚21时许，被告人徐某某伙同他人，在本县城关镇富康花园小区内盗得被害人唐某的一台红色豪爵宇钻牌女式两轮摩托车，后被告人徐某某以3500元的价格销赃。2015年6月21日18时许，被告人徐某某再次伙同他人，在本县城关镇财富花园内盗得被害人何某的一台黑色豪爵宇钻牌女式摩托车，后被告人徐某某在销赃时，被平江县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗的两台摩托车价格总共为11157元。案发后，被盗摩托车均已追回退还给失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单、领条等书证；被盗摩托车、作案工具等物证照片；证人黄某、徐某、姚某的证言；被害人唐某、何某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年6月22日起至2016年9月21日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 任 轶
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当人重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄邦艺，农村居民。因本案于2015年8月28日被抓获并于次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄邦艺犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄邦艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，被告人黄邦艺在其租住的平南县平南镇月亮湾城市花园小区怡苑6座703号房间内，提供工具容留廖某、何某、陆某、潘某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人黄邦艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全及收缴物品清单、指认吸毒工具照片、房屋租赁合同、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人何某、陆某、潘某、廖某的证言、检验鉴定报告、尿液检测记录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄邦艺违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所及工具供他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄邦艺犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄邦艺到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄邦艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具水果碟一只、吸管两条予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第372号
公诉机关河南省平舆县人民检察院�
被告人刘XX，男，1979年8月22日出生，身份证号码：4128271979********，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月23日被平舆县公安局执勤民警查获，8月24日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日23时25分许，被告人刘XX醉酒后驾驶豫QJE8**小型轿车沿平舆县城华豫路由南向北行驶至平舆三中南侧时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1202号检验鉴定报告，结论为被告人刘XX血样中的乙醇含量为114.30mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第372号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月23日被平舆县公安局执勤民警查获，8月24日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]361号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日23时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城华豫路由南向北行驶至平舆三中南侧时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1202号检验鉴定报告，结论为被告人刘某某血样中的乙醇含量为114.30mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆云亚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02123号
原告李亮梅，女，1969年10月16日出生，汉族，居民。
被告刘军辉，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被告胡爱纯，女，1977年3月22日出生，汉族，农民，系被告刘军辉之妻。
被告长沙长株食品贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号（宁乡豪德光彩贸易广场A区3街2栋180号）
法定代表人刘军辉，该公司总经理。
原告李亮梅诉被告刘军辉、胡爱纯、长沙长株食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮梅、被告刘军辉、胡爱纯及被告长沙长株食品贸易有限公司的法定代表人刘军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮梅诉称：被告刘军辉与被告胡爱纯系夫妻关系，被告长沙长株食品贸易有限公司是被告刘军辉与被告胡爱纯共同投资设立的有限责任公司。2014年3月20日，被告刘军辉与被告胡爱纯以缺少资金为由向原告借款人民币900000元，并约定借款月利率为2分。被告刘军辉、胡爱纯及被告长沙长株食品贸易有限公司于2014年3月20日向原告出具了借条，确认被告刘军辉、胡爱纯收到了原告的借款900000元，并明确约定了借款月利率为2分，被告长沙长株食品贸易有限公司在借条中的借款人一栏中盖章，被告刘军辉以法定代表人的身份在借条上盖了印章，原、被告同时口头约定借款期限为三个月。借款后，三被告向原告支付了自2014年3月20日起至2014年9月20日止的利息。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款及支付剩余利息，故起诉请求判令：1、三被告共同偿还原告借款900000元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月21日起至借款本金清偿之日止的利息；2、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘军辉、胡爱纯、长沙长株食品贸易有限公司共同辩称：原告李亮梅陈述借款及支付利息的经过属实，但被告借款不是因为缺少资金，是原告主动要将钱借给被告；三被告愿意偿还原告借款本金，但希望原告放弃要求被告支付利息及承担诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明，被告刘军辉与被告胡爱纯系夫妻关系，被告长沙长株食品贸易有限公司是被告刘军辉与被告胡爱纯二人共同投资设立的有限责任公司。2014年3月20日，被告刘军辉与被告胡爱纯向原告李亮梅借款人民币900000元，并约定借款月利率为2%。同日原告李亮梅将借款900000元通过案外人胡冰求的中国农业银行账户汇入被告刘军辉的银行账户中，被告刘军辉、胡爱纯及被告长沙长株食品贸易有限公司于2014年3月20日向原告出具了借条，载明：“今借到李亮梅现金玖拾万元，￥900000.00元，月利息贰分。借款人：胡爱纯、刘军辉、长沙长株食品贸易有限公司（印章）”。原、被告双方虽未在借条上明确借款期限，但口头约定借款期限为三个月，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。借到期款后，三被告向原告支付了自2014年3月20日起至2014年9月20日止的利息，对借款本金及剩余利息没有支付，遂致本案诉争。
上述事实，有原告李亮梅提交的借条、中国农业银行借记卡明细对账单、企业注册资料、证人胡冰求的书面证言等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘军辉、胡爱纯、长沙长株食品贸易有限公司向原告李亮梅借款并向原告出具借条，原告李亮梅向被告提供了借款的事实，足以证实双方民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，本案三被告应根据双方约定的借款利率及借款期限偿还原告借款本金及支付相应利息。本案三被告均属于借款人，应对本案的借款及利息应承担共同清偿责任。关于三被告提出愿意偿还原告借款本金，但希望原告放弃要求被告支付利息及承担诉讼费用的答辩意见，因本案双方没有达成调解协议，原告也未放弃要求被告支付剩余利息及承担诉讼费用，故对于被告的答辩意见不予采纳。关于本原告主张以月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条的规定，中国人民银行于2014年11月22日发布贷款期限为1-3年的贷款年利率为6%以及2015年3月1日发布贷款期限为6个月至1年期限的贷款年利率为5.35%的四倍计算利息，本案借款900000元自2014年9月21日起至2015年2月28日止应按月利率2%计算利息，即为94200元；自2015年3月1日起至借款本金还清之日止应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉、胡爱纯、长沙长株食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李亮梅借款900000元及支付原告李亮梅利息94200元（利息计算方式：自2014年9月21日起至2015年2月28日止按月利率2%计算）；
二、被告刘军辉、胡爱纯、长沙长株食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付原告李亮梅利息（利息计算方式：自2015年3月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告李亮梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费4000元，共计10400元，由被告刘军辉、胡爱纯、长沙长株食品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第645号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后原告在娄底打工，不久发生被告有打牌的不良嗜好，便很少回家。2014年7月1日，双方发生争吵，被告动手打了原告，从此双方断绝了往来，夫妻感情已完全破裂。综上，诉请人民法院调解或判决双方离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告户口本复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、结婚证复印件，以证明原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚的事实。
被告李某辩称，其并没有喜好打牌赌博等不良嗜好，打原告是事出有因，之后被告还回去接过原告。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告李某未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，被告李某对原告周某提交的证据1、2均无异议。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2被告无异议，均符合有效证据要件，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告周某与被告李某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，婚后未生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可。2014年7月1日，双方因琐事发生争吵，过程中被告动手打了原告，此后二人便没有在一起共同生活。后被告还曾前往原告家中接原告或与原告电话沟通表示和好，但未果。2015年4月17日，原告周某向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某与被告李某系夫妻关系，婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事使双方产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告之间的问题为缺少沟通所致，双方应当加强交流，彼此相互理解和信任，多从家庭方面考虑，夫妻关系可以得到改善。综上，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦恢执字第00082号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
住所地咸阳市人民西路**号。
法定代表人冉斌，该社理事长。
被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂。
住所地咸阳市秦都区双照乡双照村。
法定代表人李小安，该厂厂长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2002）咸秦经初字第257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款20万元及利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2011年9月7日，依据申请执行人的申请，本案恢复执行。执行过程中，双方当事人对其在2003年4月16日达成的以物抵债协议再次确认并自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）咸秦经初字第257号民事判决书执行终结；本院（2011）咸秦恢执字第00082号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月十三日
书 记 员 袁满鱼
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初79号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日14时许，被告人何某甲饮酒后驾驶号牌为川R727**的二轮摩托车，从营山县公园茗城往火车站方向行驶，当车行至营山县火车站时被执勤民警挡获。经鉴定，何某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.9mg／lOOml。
认定上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人何某乙、何某丙的证言，被告人何某甲的供述与辩解，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月一日
书记员 刘芮涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01105号
原告：郑某
被告：李某某
本院在审理原告郑某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告郑某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第462号
原告菅某。汉族，滨州市中医院护士。
被告付某甲，无业。
原告菅某与被告付某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某诉称，原被告双方于2010年夏天通过网络聊天认识，后确立恋爱关系，2012年10月10日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子付某乙，婚后双方感情一直不合，双方经常吵架，被告经常夜不归宿，导致双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能.原告认为双方均年轻，都有选择自己生活的权利，为此，原告具状法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养被告支付抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告付某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告菅某与被告付某甲2010年夏天通过网络聊天认识后确立恋爱关系，2012年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。
现原告以婚后双方感情一直不合，经常吵架，被告经常夜不归宿，导致夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告菅某与被告付某甲的结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告菅某与被告付某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子。现原告起诉要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确己破裂，原告应充分念及以往夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻的完整，为给予双方冷静思考的时间和修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告菅某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年七月二十三日
书记员 张乔娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7155号
罪犯钟伍发，男，1988年4月27日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）清城法刑初字第302号刑事判决，以被告人钟伍发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1789号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟伍发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟伍发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟伍发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年6月获奖励分91.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟伍发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟伍发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伍发减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月10日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01038号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告林玉飞，男，汉族，1975年3月30日出生，住吉林市船营区。
被告丁雪飞，女，1977年11月5日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告林玉飞、被告丁雪飞合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年10月13日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，8468元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 周其巍
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 皓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2764号
原告：郭宏，男，1966年8月30日出生。
被告：华科杰，男，1989年8月22日出生。
委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所执业律师。特别授权
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该单位员工。特别授权
原告郭宏与被告华科杰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏、被告华科杰的委托诉讼代理人王丽伟、被告华安保险郑州支公司的委托代理人谢正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告二次手术的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计6715.69元2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华科杰驾车与郭宏相撞，造成郭宏受伤的交通事故，要求被告承担法律责任。
华科杰辩称，本次事故属于第二次手术后产生的相关费用，我们愿意在法律规定的范围内进行赔偿。事故责任是同等责任，超出交强险的部分应该双方各半承担，但是原告必须出具相关的证据予以证明。
华安保险郑州支公司辩称，保险公司不承担医疗费，司机涉及醉驾，根据相关法律规定，保险公司不承担任何责任。如果法院判决保险公司承担责任，应在判决书上写明保险公司具有追偿权。并且不承担诉讼费、鉴定费等一切间接理赔费用。
经审理查明，2013年1月13日0时5分，华科杰醉酒驾驶豫C-×××××号小轿车沿解放路由南向北行驶致中州路口时，遇郭宏驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿中州路北侧非机动车道由东向西行至该处，小轿车前部右侧与郭宏所驾摩托车左后部相接触，造成郭宏受伤，车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定双方承担事故同等责任。豫C-×××××号车辆在华安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。郭宏于2013年2月4日向本院起诉，本院于2013年11月7日作出（2013）西民红初字第59号民事判决对该起事故进行了处理。
本院认为，郭宏与华科杰发生交通事故客观存在，且本院已作处理，对该事实本院予以确认。经交警部门认定，双方承担同等责任。郭宏本次起诉因后期治疗所需的费用有：医疗费7136.80元；原告住院9天，住院伙食补助费450元（50元／日×9日）；营养费为270元（30元／日×9日）；原告医疗费用共计7856.8元。因华安保险郑州支公司已在第一次诉讼中支付10000元，故华科杰还需承担3928.4元（7856.8元×50%）；护理费参照居民服务业工资计算为751.59元（83.51元／日×9日）；误工费按照在岗职工平均工资42670元／年计算为1044元；交通费酌定为50元；上述三项共计1845.59元。应由华安保险郑州支公司承担，但本案被告华科杰系醉酒驾驶发生事故，属重大过错，保险公司可在先行赔偿原告后再向华科杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计1845.59元。
二、限被告华科杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3928.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担5元，被告华科杰负担20元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 郭清华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯岩辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2764号
原告：郭宏，男，1966年8月30日出生。
被告：华科杰，男，1989年8月22日出生。
委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所执业律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该单位员工。
原告郭宏与被告华科杰、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏、被告华科杰的委托诉讼代理人王丽伟、被告华安保险郑州支公司的委托代理人谢正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告二次手术的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计6715.69元2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华科杰驾车与郭宏相撞，造成郭宏受伤的交通事故，要求被告承担法律责任。
华科杰辩称，本次事故属于第二次手术后产生的相关费用，我们愿意在法律规定的范围内进行赔偿。事故责任是同等责任，超出交强险的部分应该双方各半承担，但是原告必须出具相关的证据予以证明。
华安保险郑州支公司辩称，保险公司不承担医疗费，司机涉及醉驾，根据相关法律规定，保险公司不承担任何责任。如果法院判决保险公司承担责任，应在判决书上写明保险公司具有追偿权。并且不承担诉讼费、鉴定费等一切间接理赔费用。
经审理查明，2013年1月13日0时5分，华科杰醉酒驾驶豫C-×××××号小轿车沿解放路由南向北行驶致中州路口时，遇郭宏驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿中州路北侧非机动车道由东向西行至该处，小轿车前部右侧与郭宏所驾摩托车左后部相接触，造成郭宏受伤，车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定双方承担事故同等责任。豫C-×××××号车辆在华安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。郭宏于2013年2月4日向本院起诉，本院于2013年11月7日作出（2013）西民红初字第59号民事判决对该起事故进行了处理。
本院认为，郭宏与华科杰发生交通事故客观存在，且本院已作处理，对该事实本院予以确认。经交警部门认定，双方承担同等责任。郭宏本次起诉因后期治疗所需的费用有：医疗费7136.80元；原告住院9天，住院伙食补助费450元（50元/日×9日）；营养费为270元（30元/日×9日）；原告医疗费用共计7856.8元。因华安保险郑州支公司已在第一次诉讼中支付10000元，故华科杰还需承担3928.4元（7856.8元×50%）；护理费参照居民服务业工资计算为751.59元（83.51元/日×9日）；误工费按照在岗职工平均工资42670元/年计算为1044元；交通费酌定为50元；上述三项共计1845.59元。应由华安保险郑州支公司承担，但本案被告华科杰系醉酒驾驶发生事故，属重大过错，保险公司可在先行赔偿原告后再向华科杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计1845.59元。
二、限被告华科杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3928.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担5元，被告华科杰负担20元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 郭清华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯岩辉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执684号
申请执行人高振方
被执行人宋魁生
被执行人孙秀清
被执行人朱伏生
本院在执行高振方申请执行宋魁生、孙秀清、朱伏生公正债权文书纠纷一案中，申请人孟春海于2017年4月7日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0506执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘ＸＸ
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0924刑初7号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人哈某丙。因本案于2015年11月6日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书,指控被告人哈某丙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人哈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日23时许，被告人哈某丙酒后驾驶艾某的甘X**小型丰田牌越野车载艾某沿阿克塞县团结路由西向东超速行驶至会展中心广场前道路时，与前方同向停驶的巴某的甘X**轻型普通货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人哈某丙血样中乙醇含量为258.9348mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人哈某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本案审理过程中还查明，阿克塞县交警大队认定，被告人哈某丙负交通事故的全部责任。被告人哈某丙与被害人巴某达成赔偿协议，以80000元购买了受损车辆，并承担了艾某受损甘X**小型丰田牌越野车一半修理费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、阿克塞县交警队扣押甘X**丰田牌越野车的凭据及照片、被告人驾驶证复印件、甘X**丰田牌越野车信息查询结果单及行驶证、被害人巴某的驾驶证复印件、证人艾某甲、艾某乙、包某、查某的证言、被害人巴某的陈述笔录、被告人哈某丙的供述笔录、被告人血样提取登记表及甘肃科证司法鉴定所血液乙醇检验鉴定报告、甘肃诚信司法鉴定所关于甘X**车辆痕迹技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某丙无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，发生交通事故，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人严重醉酒超速驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人哈某丙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 卡力达
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0924刑初7号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人哈某某，男。因本案于2015年11月6日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕7号起诉书,指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日23时许，被告人哈某某酒后驾驶艾某某的XXXXXX小型丰田牌越野车载艾某某沿阿克塞县团结路由西向东超速行驶至会展中心广场前道路时，与前方同向停驶的巴某某的XXXXXX轻型普通货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人哈某某血样中乙醇含量为258.9348mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本案审理过程中还查明，阿克塞县交警大队认定，被告人哈某某负交通事故的全部责任。被告人哈某某与被害人巴某某达成赔偿协议，以80000元购买了受损车辆，并承担了艾某某受损XXXXXX小型丰田牌越野车一半修理费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、阿克塞县交警队扣押XXXXXX丰田牌越野车的凭据及照片、被告人驾驶证复印件、XXXXXX丰田牌越野车信息查询结果单及行驶证、被害人巴某某的驾驶证复印件、证人艾某、艾某某、包某某、查某某的证言、被害人巴某某的陈述笔录、被告人哈某某的供述笔录、被告人血样提取登记表及甘肃科证司法鉴定所血液乙醇检验鉴定报告、甘肃诚信司法鉴定所关于XXXXXX车辆痕迹技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，发生交通事故，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，被告人严重醉酒超速驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 卡力达