湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第224号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人于扬武，原系广州市鑫龙元建筑工程有限公司驻长沙橘郡项目工地外架班班长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年11月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月27日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人于扬武犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人于扬武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2011年9月，被告人于扬武在担任广州市鑫龙元建筑工程有限公司驻长沙橘郡项目工地外架班班长期间，利用职务便利，将长沙县暮云镇橘郡项目工地上价值25.7万元的架管、扣件等运出非法占为己有。经长沙县价格认证中心鉴定，其中被非法侵占的三车架管、扣件价值人民币106250元。
公诉机关针对以上指控向本院提交了书证、证人证言、被告人于扬武的供述和辩解，并认为被告人于扬武的行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，提请根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处刑罚。
被告人于扬武辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪，其在担任长沙橘郡项目工地外架班班长期间，将工地上价值25.7万元的架管、扣件（具体数量及单价以第一次供述为准）予以侵占属实，且愿意赔偿该公司25.7万元，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年11月至2011年9月，被告人于扬武在担任广州市鑫龙元建筑工程有限公司驻长沙橘郡项目工地外架班班长期间，利用职务便利，将长沙县暮云镇橘郡项目工地上价值25.7万元的架管、扣件运出，并非法占为己有。
2013年11月20日14时30分许，浙江省海宁市公安局巡特警大队民警在海宁市西大转盘治安检查服务站将被告人于扬武抓获归案，并羁押于海宁市看守所；同年11月28日被长沙县公安局民警接回并羁押于长沙县看守所。
上述事实，被告人于扬武在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过、抓获经过，证明长沙县公安局暮云派出所民警于2012年12月28日在四川省仪陇县大仪镇努力村将于扬武抓获，并在仪陇县公安局观紫派出所进行审讯，同年12月29日，于扬武在观紫派出所逃跑。2013年11月20日14时30分，海宁市公安局巡特警大队西大转盘治安检查服务站执勤民警对一辆康复车检查时，发现车内的于扬武因职务侵占被立为公安部网上逃犯而予以抓获，将其临时羁押于海宁市看守所；同年11月28日被长沙县公安局民警接回并羁押于长沙县看守所。
2、羁押证明，证明被告人于扬武于2013年11月20日至同年11月27日羁押于浙江省海宁市看守所。
3、广州鑫龙元建筑工程有限公司的机构凭证以及出具的证明材料，证明该公司的基本情况，被告人于扬武未与公司签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳务关系。
4、橘郡生态园二期部分建筑工程施工承包合同书以及于扬武先后26次经手借支现金凭证，证明广州市鑫龙元建筑工程有限公司承包长沙橘郡生态园的房屋建筑和安装工程，被告人于扬武代表橘郡项目部与其他第三人签订合同，并在该公司经手借支现金。
5、吴海龙于2012年6月20日书写说明一份，证明于扬武在2011年9月中旬之前负责湖南橘郡生态园项目部（二期）的内外脚手架施工，同年9月底因于扬武离开，该项目部委托吴海龙接受该项工作，工程款借支由广州市鑫龙元建筑工程有限公司长沙项目部承担。
6、被告人于扬武的户籍证明、在逃人员登记信息表，证明被告人于扬武的基本情况，具有完全刑事责任能力以及因该案刑拘在逃。
7、长沙市宏森建筑器材设备租赁部发货单、长沙市雨花区顺佳建筑器材租赁经营部建筑器材租赁合同及钢架管扣件验收单、湖南省华旺租赁有限责任公司脚手架钢管、扣件租赁合同，证明于扬武代表湖南橘郡城镇置业有限公司与上述公司分别签订租赁合同以及公司租赁扣件等情况。
8、（2012）长县民初字第9号、722号民事调解书、（2012）天民初字第567号民事判决书、（2012）长县民初字第721号民事裁定书及民事起诉状，证明湖南省华旺租赁有限责任公司、长沙县暮云镇旺和建筑材料租赁经营部、天心区顺佳建筑器材租赁部及赵红标均因与被告人于扬武代表的广州市鑫龙元建筑工程有限公司签订钢管架、扣件租赁一事发生纠纷，并分别诉至长沙县人民法院和长沙市天心区人民法院予以裁判、调解的事实。
9、长沙县公安局经济犯罪侦查大队于2014年5月7日出具的情况说明，证明因于扬武交代所侵占的架管、扣件、顶托数量与橘郡项目部提供的数量差距较大，故对于扬武侵占的架管、扣件、顶托的价值无法做出价值鉴定。
二、证人证言
1、证人刘某甲的证言及其指认照片，证明其在2010年或者2011年，用自己的湘A×××××小型农用车为在橘郡工地负责扣件、架管的于扬武托运过五车扣件和架管，每车重10吨左右，其中三车托至暮云的107国道边一废弃油库。
2、证人韦某、张某、夏某的证言，证明广州市鑫龙元建筑工程有限公司驻长沙橘郡项目工地外架班班长于扬武将公司租赁的架管、扣件等卖掉，造成公司巨大损失。
3、证人吴某的证言，证明2011年期间，被告人于扬武先后用农用小型车托运3车架管、扣件等物品放在其看管的一废弃油库。
4、证人刘某乙、杨某、陈某、刘某丙的证言，证明2010年至2011年期间，被告人于扬武代表橘郡项目部分别从暮云镇旺和建筑材料租赁经营部、天心区顺佳建筑器材租赁部、长沙市宏森建筑器材租赁部、华旺租赁有限公司租赁架管、扣件等物品未归还，并因此提起诉讼程序解决纠纷。
三、被告人供述和辩解
被告人于扬武的供述，证明其于2010年10月至2011年10月任长沙县暮云镇长沙橘郡项目部工地外架班班长，主要负责脚手架钢管、扣件、顶托的租赁、管理和归还等事宜。工地上的架管和扣件均是其以橘郡项目部所属公司广州市鑫龙元建筑工程有限公司的名义从华旺、旺和、荣通、宏森、顺佳等建筑建材租赁公司租赁。因开销较大、缺钱花，于扬武于2011年9月至10月，要刘姓、曹姓农用车司机帮其从工地上托运扣件、架管，其中要刘姓司机将架管等物品运至暮云1**国道旁的一个废油库内，共托运50多吨架管、1万多套扣件，当时架管的市场价为4300元／吨、扣件的市场价为5.5元／套，价值共计人民币25.7万元。
四、鉴定意见
1、长沙县价格认证中心于2014年2月17日出具的长县价刑鉴（2014）25号《关于架管等物品的价格鉴定意见书》，载明“1、架管，材质为钢材，数量为263.7668吨，2011年投入工地使用，物主为广州市鑫龙元建筑工程有限公司，鉴定单价为3800元／吨，价格鉴定为1002314元。2、扣件，材质为钢材，数量为15371套，2011年投入工地使用，物主为广州市为鑫龙元建筑工程有限公司，鉴定单价为4.4元／套，价格鉴定为67632元。3、顶托，材质为钢材，数量为3800个，2011年投入工地使用，物主为广州市鑫龙元建筑工程有限公司，鉴定单价为11.2元／个，价格鉴定为42560元。合计为人民币1112506元。”
2、长沙县价格认证中心于2014年5月27日出具的长县价刑鉴（2014）110号《关于扣件等物品的价格鉴定意见书》，载明“1、建筑工地上使用中的扣件，一车，重10吨，价格鉴定为36550元；2、建筑工地上使用中的架管，两车，重20吨，价格鉴定为69700元，合计为人民币106250元。”
综合以上证据，本案的两份价格鉴定意见书均不能客观、真实地反映被告人于扬武的涉案金额，且根据现有证据无法查实被告人于扬武侵占架管、扣件的实际数量，但被告人于扬武到案后至庭审中一直稳定供述其在担任长沙橘郡项目工地外架班班长期间，将工地上50多吨架管、1万多套扣件予以侵占，价值共计人民币25.7万元，且其供述案发时的架管单价为4300元／吨、扣件单价为5.5元／套，与价格鉴定意见书中载明的2011年投入工地使用的架管单价为3800元／吨、扣件单价为4.4元／套的价格浮动指数在合理范围内。故被告人于扬武的供述稳定，与在案的书证、证人证言等形成证据锁链，且完全排除诱供、逼供、串供等情形，并根据有利于被告人的原则，认定被告人于扬武侵占架管50多吨、扣件1万多套，价值共计人民币25.7万元。
本院认为，被告人于扬武身为广州市鑫龙元建筑工程有限公司驻长沙橘郡项目工地外架班班长，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人于扬武犯职务侵占罪的罪名成立。被告人于扬武到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人于扬武违法所得的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人于扬武的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于扬武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产三万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的八日折抵后，刑期自2013年11月28日起至2019年7月19日止）。
二、责令被告人于扬武退赔广州市鑫龙元建筑工程有限公司二十五万七千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 何壮林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。