wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00017号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王永辉，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王永辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）053号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）053号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人王永辉在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人王永辉按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）053号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款4866元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00017号
王永辉：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月23日按照漯国土资郾监罚（2014）053号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十日
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第222号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市人民公安局取保候审。同年8月19日因经传讯不到案，改变联系方式未向执行机关报告被高密市公安局没收取保候审保证金，同年11月8日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局取保候审。2015年11月6日经本院决定取保候审。
被告人王某乙，无业。2014年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市人民公安局刑事拘留。同年7月22日被取保候审。同年8月19日因经传讯不到案，改变联系方式未向执行机关报告被高密市公安局没收取保候审保证金，同年9月21日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月28日经高密市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人刘某，无业。2014年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市人民公安局取保候审。同年8月19日因经传讯不到案，改变联系方式未向执行机关报告被高密市公安局没收取保候审保证金，同年9月21日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月28日经高密市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人周福廷，山东齐善律师事务所律师。
被告人林某，无业。2007年8月18日因寻衅滋事被高密市公安局行政拘留七日并处罚款500元，2012年6月12日因故意毁坏财物被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳教一年。2015年3月15日因涉嫌聚众斗殴罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月10日经高密市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日被高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、刘某、林某犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、刘某及其辩护人周福廷、林某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于同年9月4日对本案建议延期审理，同年9月30日提请本院恢复审理。高密市人民检察院再次于同年12月29日对本案建议延期审理，于2016年1月28日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日2时许，王某甲与王某因一女子在电话中发生争执，后被告人王某甲伙同被告人王某乙、刘某、林某持匕首、砍刀、棒球棍等工具在高密市人民大街至尊会所门口西侧，对王某、高某、李某、李某丙进行殴打，致王某、高某、李某、李某丙、王某甲、刘某受伤。经高密市公安局法医鉴定，高某、李某丙之伤情构成轻伤一级；李某、王某之伤情构成轻伤二级；王某甲、刘某之伤情构成轻微伤。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某、李某、李某丙与被告人王某甲、王某乙、刘某、林某自行达成赔偿协议，四被告人赔偿三原告人损失75000元，三原告人对四被告人的行为表示谅解，要求法院对四被告人从轻处罚。另一被害人王某自愿放弃经济赔偿，对四被告人的行为表示谅解。
2014年7月7日23时许，被告人王某甲、王某乙、林某、刘某等人到高密市醴泉大街西侧的“拿铁酒吧”玩耍时，林某与同在该酒吧玩耍的一名顾客发生争执。后被告人林某、王某乙持匕首伙同被告人王某甲、刘某等人对上前劝架的酒吧保安、服务员、顾客进行殴打。在殴打过程中，顾客马某被林某持刀捅伤，顾客张某被打伤，酒吧服务员、保安数人被打伤。高密市公安局北大王庄派出所协警员刘清海在出警时被打伤。经高密市公安局法医鉴定，马某、张某、刘清海之伤情均构成轻微伤。
案发后，四被告人与被害人马某、张某、刘清海达成赔偿协议，四被告人分别赔偿三被害人损失各20000元，三被害人对四被告人的行为表示谅解，不再追究对方的法律责任。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、刘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人供述，证人臧某、张某甲、杨某、孙某、王某丙、张某乙、赵某、栾某证言，受害人王某、高某、李某、李某丙、马某、张某、杜某陈述，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，高密市公安局提供劳动教养决定书（潍劳决字（2012）00342号），辩认现场记录及照片，住院病历，鉴定文书，赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某、林某故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人构成故意伤害、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。念四被告人当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了所有被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。在故意伤害案件中，被害人对矛盾激化存在过错，对四被告人酌情予以从轻处罚。关于被告人刘某辩护人提出“被告人刘某在两起案件中均系从犯，应当从轻处罚；故意伤害案件的后果不应由被告人刘某承担”的辩护意见，经查四被告人在两起案件中均系共同犯罪，不存在主从犯，该辩护意见本院不予采纳；关于该辩护人提出的“被告人刘某故意伤害中被害人过错明显，应减轻被告人的责任”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年9月5日止）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年9月20日止）。
四、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 范 红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔晓红
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第222号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人严某某,男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被高安市公安局取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人严某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人严某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被告人严某某、黄某某、张某群三人在新高峰陶瓷厂市场部办公室聊到公司中层干部考核工资可能减半的事，严某某提议把公司电脑搬走用于抵考核工资，黄某某、张某群二人表示同意。于是三人分别在市场部办公室内拆卸了一台电脑。后三人来到三楼行政部刘某林办公室询问工资发放情况，刘某林告诉三人工资5月15日前一定会发，但中层干部考核工资可能减半。三人回到市场部办公室后，张某群对严某某、黄某某二人说工资会发，就没必要再搬电脑走，但二人未听劝。当天下午四五点钟的时候，被告人严某某、黄某某将事先拆好的二台主机从办公楼西侧一楼楼梯间窗户铁栅栏破口处塞出扔在窗外的地上，再从办公楼大门出去绕到后面将电脑搬上黄某某的别克小车，后黄某某将盗来的二台主机运到厂区外320国道边，严某某紧跟着也开车到了320国道边并从黄某某别克车上拿走了一台主机，并将这台主机藏在新高峰陶瓷厂严某成（严某某父亲）宿舍，黄某某则载着另一台主机带回家了去了。5月8日8点左右，严某某独自一人又从市场部办公室盗走一台戴尔牌显示器并藏在其父宿舍。经高安市物价局价格认证中心价值鉴定，被盗电脑总价值8041元。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人严某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人严某某、黄某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月7日13时许，被告人严某某、黄某某、张某群三人在新高峰陶瓷厂市场部办公室聊到公司中层干部考核工资可能减半的事，被告人严某某提议把公司电脑搬走用于抵考核工资，黄某某、张某群二人表示同意。于是三人分别在市场部办公室内拆卸了一台电脑。后三人来到三楼行政部刘某林办公室询问工资发放情况，刘某林告诉三人工资5月15日前一定会发，但中层干部考核工资可能减半。三人回到市场部办公室后，张某群对被告人严某某、黄某某二人说工资会发，就没必要再搬电脑走，但二人未听劝。当天下午四五点钟的时候，被告人严某某、黄某某将事先拆好的二台主机从办公楼西侧一楼楼梯间窗户铁栅栏破口处塞出扔在窗外的地上，再从办公楼大门出去绕到后面将电脑搬上被告人黄某某的别克小车，后被告人黄某某将盗来的二台主机运到厂区外320国道边，被告人严某某紧跟着也开车到了320国道边并从被告人黄某某别克车上拿走了一台主机，并将这台主机藏在新高峰陶瓷厂严某成（被告人严某某父亲）宿舍，被告人黄某某则载着另一台主机带回家了去了。5月8日8点左右，被告人严某某独自一人又从市场部办公室盗走一台戴尔牌显示器并藏在其父宿舍。经高安市物价局价格认证中心价值鉴定，被盗电脑总价值8041元。其中，被告人严某某盗窃物品价值8041元，被告人黄某某盗窃物品价值7300余元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人严某某的供述，供认了其和黄某某在新高峰陶瓷厂市场部办公室盗窃了两台电脑，后自己单独又在市场部办公室偷走一台戴尔显示器的事实。
2、被告人黄某某的供述，供认了其和严某某在新高峰陶瓷厂市场部办公室盗窃了两台电脑的事实。
3、证人张某群的证言，证实他和严某某、黄某某三人商量各自搬一台电脑抵考核工资，后他们各自拆了一台，但后来他没有搬走，严某某和黄某某将电脑搬走了。
4、证人肖某国等人的证言，证实石脑新高峰陶瓷公司的两台电脑被盗的事实。
5、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）65号价格鉴定结论，证实被盗窃电脑的价格为人民币8041元。
还有证人刘某林等人的证言、高安市公安局扣押决定书、现场及被盗物品照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人严某某、黄某某自愿认罪，被盗物品已返回给被害单位，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 刘纹平
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 芳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第222号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，绰号“康扁”，男，1990年6月4日生，汉族，工人。2015年5月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人邢某甲在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后3次容留邢某乙、邢某丙等人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月的一天晚上，被告人邢某甲在其上述家中，容留邢某乙、邢某丁等三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月的一天晚上，被告人邢某甲在其上述家中，容留邢某乙、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月的一天晚上，被告人邢某甲在其上述家中，容留邢某丙、彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月2日，被告人邢某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人邢某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某、邢某乙、彭某、邢某丙、邢某丁等人的证言及辨认笔录、照片，被告人邢某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人邢某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某甲明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘鹃
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被东阳
市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指
控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。
本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭
支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日凌晨，被告人凌某酒后，驾驶
苏g×××××号小型汽车，途经本市城区中山路与汉宁路交叉口
地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人
凌某的血样中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，已达到80mg
／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公
安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登
记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）65号物证检验报
告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、接受证据材料清单、
机动�驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措
施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人凌
某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处
罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月5
日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 侯超芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，1954年3月29日�生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住包头市东河区，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河分局决定，于2014年2月10日被刑事拘留，经东河检察院批准，于2014年2月21日被依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第113号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月10日晚，被告人刘某某在包头市东河区公园路铁二小东墙外因其妻子郝某某与被害人刘某某发生拉扯，上前将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2014年1月10日晚，被告人刘某某在包头市东河区公园路铁二小东墙外因其妻子郝某某与被害人刘某某发生拉扯，上前将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
又查明，在审理过程中，被告人刘某某家属与被害方刘某某自行达成了赔偿协议（赔偿36000元）已经实际履行，并且取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被害人刘某某陈述、报案材料、抓捕经过、证人证言，证明犯罪经过；被告人刘某某身份信息查询结果，证明被�人的身份情况；被告人刘某某的供述与辩解，证明犯罪事实；法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明伤害后果。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪对被告人刘某某追究刑事责任，本院予以确认。因其在审理过程中认罪、悔罪，并且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有酌定从轻情节。根据被告人刘某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一款，第七十二条的规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住广西东兰县。因本案于2014年10月24日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检刑诉第139号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控：2014年6月间，被告人黄某甲为了给孩子筹集治病所需费用，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于东兰县东兰镇委荣村那造屯“坡恶”（地名）坡的一片杉木林。经鉴定，黄某甲滥伐林木立木蓄积量为13.516立方米。
另查明，被告人黄某甲于2014年8月4日15时10分自动到东兰县林业公安局绿兰派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，东兰县林业局林政办公室证明，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、辨认照片，证人黄某乙、邓某、韦某的证言，东兰县东兰镇委荣村那造屯黄某甲滥伐林木立木蓄积量鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，物证照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木13.516立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某军，农民。因本案于2014年10月24日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检刑诉第139号起诉书指控被告人黄某军犯滥伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控：2014年6月间，被告人黄某军为了给孩子筹集治病所需费用，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于东兰县东兰镇委荣村那造屯“坡恶”（地名）坡的一片杉木林。经鉴定，黄某军滥伐林木立木蓄积量为13.516立方米。
另查明，被告人黄某军于2014年8月4日15时10分自动到东兰县林业公安局绿兰派出所投案。
上述事实，被告人黄某军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，东兰县林业局林政办公室证明，被告人黄某军的供述及辨认笔录、辨认照片，证人黄某乙、邓某、韦某的证言，东兰县东兰镇委荣村那造屯黄某军滥伐林木立木蓄积量鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，物证照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某军违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木13.516立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某军犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某军在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄某军犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，现住石家庄市桥西区（户籍所在地：河北省邢台市宁晋县）。2014年2月21日因涉嫌交通肇事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王耀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2014年2月3日23时许，被告人徐某某驾驶冀AZE3**号出租车沿胜利北大街由南向北行驶至25号灯杆处，在机动车道内与由东向西横过道路的行人杨某甲发生交通事故，致杨某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。徐某某当场打电话报警。经石家庄市公安交通管理局认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。其主要提出：被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节；从事故的发生原因来分析，受害人的过错也是导致此次事故发生的原因之一；被告人投案后认罪态度较好，悔罪表现深刻；被告人系初犯、偶犯，无前科；被告人家属对被害人近亲属积极进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。其建议对被告人在法定刑内处以较轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实
2014年2月3日23时许，被告人徐某某驾驶冀AZE3**号出租车沿胜利北大街由南向北行驶至25号灯杆处，在机动车道内与由东向西横过道路的行人杨某甲发生交通事故，致杨某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任。
二、量刑事实
1、被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为。2、被告人徐某某近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；户籍证明；死亡证明；情况说明；河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；抓获经过；证明材料；道路交通事故当事人陈述材料；赔偿协议、收条、谅解书、询问笔录、被害人近亲属身份证明、授权委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某主动投案自首，其近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李光），男，1993年9月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月16日0时30分，被告人李某甲驾驶桂L×××××两轮摩托车（搭载覃某甲）沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至1844KM＋650M处时，车辆与对向由潘某驾驶的桂L×××××号两轮摩托车（搭载黄某、覃某乙）发生碰撞，造成李某甲、潘某、黄某、覃某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为239mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年2月16日1时许，被告人李某甲醉酒后驾驶桂L×××××两轮摩托车（搭载覃某甲）沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至1844KM＋650M处时，在视线不好情况下强行超车，导致车辆与对向由潘某驾驶的桂L×××××号两轮摩托车（搭载黄某、覃某乙）发生碰撞，造成其本人及覃某甲、潘某、黄某、覃某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中的乙醇含量为239mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、证人覃某甲、潘某、覃某乙、黄某、李某乙、卢某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；4、道路交通事故责任认定书；5、被告人李某甲的户籍证明；6、被告人李某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，血液中乙醇含量为239mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人李某甲从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年五月二十日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈XX，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月12日刑满释放。2014年1月24日强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陈XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月8日12时许，被告人陈XX在本市河东区中山门澡友浴池内，趁失主何XX熟睡之机，窃得其汽车钥匙，将何XX停放在该浴池门口的牌照号为津Q×××××的夏利N3汽车盗走，予以变卖，赃款全部挥霍。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗夏利N3汽车价值人民币18900元。2014年2月，被告人陈XX在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。被盗汽车已被公安机关收缴并发还失主。
庭审中，被告人陈XX对起诉书指控的事实不持异议，且有失主何XX的陈述，证人张××、王××、姚××的证言，鉴定意见，扣押、处理、发还物品文件清单，照片，案件来源及抓获经过，坦白材料登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在强制戒毒期间主动如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年6月20日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宣某某，男，汉族，通化市人，初中文化，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2014年3月7日经通化市东昌区人民检察院决定，由通化市公安局东昌区分局对其取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人宣某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉。被告人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人宣某某于2013年3月
6日22时许，因被害人王某酒后到其经营的咖啡屋消费后拒绝结账一事，双方发生争执，而后王某纠集屈某某等四人持刀返回咖啡屋对宣某某进行殴打，宣某某持刀追赶王某至通化市东昌区“小妞妞家纺”附近，将王某头部、背部及左腕部砍伤。经鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤。宣某某于案发当日主动到公安机关自首。2013年7月2日，宣某某与王某达成赔偿协议，宣某某赔偿王某经济损失人民币80，000.00元，民事赔偿已结清，王某对被告人宣某某表示谅解。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某某、屈某某、付某、李某的证言，破案经过，和解协议，行政处罚决定书，常住人口查询，鉴定意见及被告人宣某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人宣某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人宣某某系自首，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案经报本院审判委员会2014年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一四年六月十二日
书记员 初宝旭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日凌晨，被告人凌某酒后，驾驶苏G×××××号小型汽车，途经本市城区中山路与汉宁路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人凌某的血样中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）65号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人凌某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 侯超芳
山东省日�市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第130号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月5日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，山东水利职业学院水利工程专业2011级A117班学生。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未检刑诉［2014］6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日15时许，被告人王某在日照市大学科技园德胜园13号楼217宿舍内，盗窃ipad4平板电脑一台（价值2300元）、佳能相机一部（价值3500元），总价值5800元。公诉机关�为，被告人王某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某经办案人员说服教育后，主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，被盗赃物已被追回，且取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 洁
二〇一四年三月二十七日
书记员 张静静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第830-2号
申请执行人姜美菊。
被执行人卓张龙。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍龙商特字第00005号判决书，于2015年06月15日向被执行人卓张龙发出执行通知书，责令被执行人卓张龙于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法�文书所确定的义务，但被执行人卓张龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙C×××××天籁牌小型轿车系被执行人卓张龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人卓张龙所有的浙C×××××天籁牌小型轿车。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖�查封的车辆。
三、在查封（扣押）期间内，被执行人不得使用被查封（扣押）财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄佳佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2003号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈秋立，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈秋立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1789号
申请执行人：王金水
被执行人：潘庆华
本院依据已经发生法律效力的（20××5）湖安递商初字第00063号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘庆华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘庆华名下有房产（房产证号：0××a20958、0××a20956）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号：0××a20958、0××a20956）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员张洪
二〇一五年七月十日
书记员 莫生强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1425号
罪犯张伟，绰号小猫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年11月21日作出（2012）西刑初字第428号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第33号
原告张保林，男，1981年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告刘书生，男，1983年5月22日出生，汉族。
原告张保林诉被告刘书生民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日、2月10日、2月28日公开开庭审理了本案。原告张保林，委托代理人刘向龙，被告刘书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称，原、被告系同事关系，2013年11月20日被告向原告借款，原告于当日分三次将19800元存入被告在中国建设银行×××0154帐户，经原告多次催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还。
被告刘书生在庭审中口头辩称，原、被告在同一个公司，原告张保林是被告所在公司领导，2013年10月，原告张保林向被告借款20000元，被告在天津市河北区中山路十月影院给了原告张保林20000元现金，20000元中有2000元是借别人的，张保林说临时用一下，两三天还，托了很长时间未还，原告张保林确实在2013年11月份打到被告建行帐号19800元，欠200元原告说见了面再给被告，原告打到被告建行卡上的19800元不是被告欠原告的钱，是原告还给被告的借款。
经审理，当事人对以下事实无异议，2013年11月20日原告张保林给被告刘书生分三次存入刘书生中国建设银行账号为×××0154卡上共计19800元，第一次存入9900元，第二次9500元，第三次400元。当事人争议的焦点是原告张保林请求被告偿还借款的事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告刘保林提交以下证据：
证据一、原告张保林在中国建设银行自动取款机存款凭条三张，用以证明原告在中国建设银行天津河东区ATM机上现金存款给被告刘书生共计19800元，分三笔存入：第一笔存入9900元，第二笔9500元，第三笔400元，剩下200元ATM机不识别无法存入。
证据二、二位证人到庭，用以证明被告向原告借款以及原告将款存入被告建行帐号的事实。
证据三、零售客户交易明细清单，证明原告账户有钱，没有必要向被告借钱，证明账户中的资金流向。
证据四、2013年10月25、26号的通话记录，证明原告没有和被告联系过。
被告刘书生提交以下证据：
证据一、证人到庭，用以证明原告于2013年10月25日借被告款20000元；
证据二提供通话记录。证明原告2013年10月24日电话联系借钱，被告于10月25日给原告送钱。
原、被告对上述证据发表如下质证意见：
被告刘书生对原告张保林从建行ATM机给被告存入19800元无异议，对二位证人及零售客户交易明细清单有异议，认为证人王铠和被告的关系不好，而且多次扣发被告工资及奖金，证人张雪和原告私人关系密切，对工商银行汇款明细账户清单有异议，说明是见到流向给被告打款。认为是原告偿还被告借款，而不是借给被告款。
原告张保林对被告提供的证人有异议：1、与被告是朋友有利害关系且与原告不认识；2、证人出庭所作的证言与被告在上一次庭审中被告陈述相矛盾，上次开庭时被告说张保林没有下车，是亲自送到车上去的，而证人所说的是张保林下车了并且还送了被告及被告的朋友，明显自相矛盾；3、证人并没有亲眼见到被告将所说的20000元亲手交给原告；4、证人连现场地标都说不清楚明显说的不是事实；5、问证人十月影院有没有红绿灯，证人说不知道，十月影院就有红绿灯并且有摄像头不允许停车；被告提供的通话清单仅仅能证明双方有通话但不能证明原告向其借款。上次开庭被告确认是2013年10月26日、27日，这次开庭被告又说是25日，时间上有差异，而且打一个电话，接一个电话就给送钱，根本不符合常理。
经庭审质证，被告刘书生提供的证人清析的记得是2013年10月24日去被告处，10月25日和被告一起给原告送款，庭审询问证人“十月影院门口有没有红绿灯？有什么特殊建筑？十月影院的概况等”，证人均回答不记得。十月影院有红绿灯不允许停车是客观事实。同时证人证明没有亲眼看见被告刘书生把20000元给原告张保林。因此证人证言缺乏案件的客观性，被告刘书生提供的通话清单可以证明原、被告通过电话，不能证明通话的内容以及原告是否向被告借款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘书生提供的二份证据不足以反驳原告的诉讼请求，二份证据不能证明原告张保林向其借款，本院不予采信。原告张保林提供的证据与其庭审陈述可以相互印证，且被告刘书生认可收到原告张保林19800元，因此原告张保林提供的证据本院可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还。”张保林借给被告刘书生19800元，被告刘书生理应偿还。原告张保林提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。原告张保林的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘书生辩解该款系原告张保林偿还其借款，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘书生给付原告张保林现金19800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告刘书生承担。限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 娟
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第33号
原告陈某，男。
被告刘某，女。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2011年2月24日在焦村乡人民政府登记结婚。婚后被告不履行家庭义务，对孩子没有尽过当母亲的义务。被告经常夜不归宿，与他人长期保持不正当关系。被告与他人在外开房时被公安机关当场抓获，后经派出所主持下调解，被告同意赔偿原告精神损害赔偿金34000元，并立下字据，但其未履行承诺未付分文。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚并抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费，要求支持被告承诺给付原告的赔偿金34000元及违约金50000元及并给付银行利息。
原告陈某提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明其登记结婚时间。
2、身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
3、协议书2份，用以证明双方同意离婚的事实及双方达成赔偿的事实。
4、住宿登记单1份，用以证明被告与他人登记住宿的事实。
被告刘某辩称：原被告夫妻感情确已破裂，故同意离婚，孩子由原告抚养，但不支付孩子抚养费。原被告在派出所达成过被告赔偿原告34000元的协议，但此协议是在原告殴打被告的情况下签订的，故不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：原被告于2011年2月24日在宁县焦村乡人民政府登记结婚，婚后生育一男孩陈某甲（2010年7月15日出生），婚后双方关系一般。2013年10月17日0时原告发现被告与他人登记开房便与其发生撕打，原告遂向公安机关报警，在公安机关，双方达成了由被告赔偿原告34000元的赔偿协议。自此，双方感情恶化，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述及协议、结婚证、住宿登记簿等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，加之被告与他人同居时被原告发现致夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚并放弃孩子抚养权，故准予原被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。由于被告不忠实于夫妻关系与他人同居，从而导致夫妻感情破裂，存在过错，故应适当承担损害赔偿金。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定判决如下：
1、准予陈某与刘某离婚；
2、男孩陈某甲由陈某抚养，刘某有探视的权利，陈某有协助的义务；
3、由刘某一次性付给陈某孩子抚养费18000元；
4、由刘某一次性付给陈某损害赔偿金4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一四年一月十三日
书记员 左轶娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第33号
原告徐锡峰，男，汉族，1962年2月28日生，自由职业。
委托代理人居国培，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈天兵，男，汉族，1968年6月13日生，自由职业。
原告徐锡峰与被告陈天兵买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锡峰及其委托代理人居国培到庭参加诉讼，被告陈天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锡峰诉称，陈天兵从2011年9月起，先后数次收购其持有的和田玉玉石籽料数批，共计价值人民币近1200万元，陈天兵仅支付部分货款约300万元，其中100万元通过银行转账支付，另外近200万元通过银行承兑汇票支付。陈天兵于2012年4月2日出具给徐锡峰购买和田玉玉石籽料清单一份，同时出具一份903万元的欠条。此后，徐锡峰屡次向陈天兵催要货款，但陈天兵总以资金欠缺为由拒付欠款，现诉至法院，请求判令：被告陈天兵立即支付所欠货款903万元和滞纳金100万元（以本金903万元为基数，从2012年4月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算，现只主张100万元）。2014年7月24日，原告徐锡峰对滞纳金的计算标准进行变更，要求按照以903万元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算滞纳金。
被告陈天兵未答辩。
经审理查明：原告徐锡峰与被告陈天兵系同乡关系，双方之间有和田玉玉石籽料买卖的业务往来。2012年4月2日，被告陈天兵向原告徐锡峰出具收条一份，载明：“今收到徐锡峰和田玉籽料壹批，货值为人民币玖佰零叁万元整（￥9030000元）款未付清。（清单待日后双方确定）收货人陈天兵，2012.4.2”。同日，被告陈天兵向原告徐锡峰出具其签名的详细清单一份，载明：“433万元整（2011.9月份）；230万元整（2011.11月份）；110万元整（2011.11.27号）；70万元整（2011.11.27号）；60万元整（2012年1月20号）以上合计903万整。陈天兵，2012.4.2”。该清单下方，原告徐锡峰自己书写“170万、150万、150万、3万、60万，合计433万，已汇我100万”（170万元＋150万元＋150万元＋3万元＋60万元－100万元＝433万元）。此后，原告徐锡峰曾多次通过手机短信向被告陈天兵催讨货款未果。
另查明，2012年1月21日，被告陈天兵曾通过其招商银行股份有限公司南京分行账号41×××13向原告徐锡峰的中国农业银行江阴长泾支行账号62×××10支付货款100万元。
以上事实有陈天兵签名的收条、详细清单、手机短信记录、银行转账凭证、移动电话充值发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈天兵于2012年4月2日出具的收条、详细清单表明徐锡峰与陈天兵之间有和田玉玉石籽料买卖的明确意思表示，该意思表示的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，徐锡峰在履行了交付和田玉玉石籽料的义务后，陈天兵应按约支付价款，现陈天兵逾期未履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现徐锡峰要求陈天兵自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿其滞纳金，实质是要求陈天兵赔偿其逾期付款损失，该标准没有超过国家规定的逾期罚息利率标准，应当予以支持。陈天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。故本院对徐锡峰要求陈天兵支付所欠货款903万元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐锡峰货款9030000元，并赔偿原告徐锡峰逾期付款损失（以9030000元为基数，自2014年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75010元，由被告陈天兵负担（原告徐锡峰预交案件受理费中的剩余部分6970元由本院退回，被告陈天兵应负担案件受理费75010元在本判决生效之日起十日内向原告徐锡峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行江苏路分理处，账号：03×××75）。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周 彬
人民陪审员 马乐乐
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏 璇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第33号
高海燕与赵洪涛买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告高海燕。
被告赵洪涛。
本院在审理原告高海燕诉被告赵洪涛买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费987元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第33号
原告高海燕。
被告赵洪涛。
本院在审理原告高海燕诉被告赵洪涛买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费987元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘秀君
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第33号
原告吴仁兴，男，1964年9月23日出生。
委托代理人罗绪欣，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告巫县龙，男，1986年9月28日出生。
本院在审理原告吴仁兴与被告巫县龙民间借贷纠纷一案中，原告吴仁兴于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴仁兴以被告巫县龙因合同诈骗罪被判处刑罚，且刑事判决书已判决继续追缴被告巫县龙犯罪所得50，000元予以返还原告吴仁兴及吴志伟，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仁兴撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告吴仁兴负担。
代理审判员 陆毓微
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许志和
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆，女，羌族，1977年8月10日出生，系第三人任天荣之妻。
委托代理�：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐会清，女，羌族，1940年6月15日出生。
委托代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
原审第三人：任天荣，男，羌族，1976年3月31日出生，系再审申请人张庆之夫。
原审第三人：汶川县克枯乡下庄村村民委员会。住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村。
负责人：蒲俊成，该村委会主任。
再审申请人张庆因与被申请人唐会清、原审第三人任天荣、汶川县克枯乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2013年8月10日，下庄村村委会出具的《证明》载明“在第二轮土地承包时是张庆的户主，因为当时任天荣的户口在理县，还没有迁来我村入户”。
2013年9月16日，下庄村村委会出具的《证明》载明“任天荣户口在理县，在克枯乡下庄村没有分配集体承包土地”。
2014年6月16日，金川县云瑞商务宾馆出具的《证明》载明“张庆于2009年6月至2010年9月曾在我处从事过服务工作”。
2014年6月28日，成都环球国际旅行社有限公司高升桥分社出具的《证明》载明“张庆于2010年10月至2012年7月在我旅行社打工，主要从事内务勤杂工作”。
本院认为，张庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李雯宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2881号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人闻晓军，董事长。
被告刘亚男。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘亚男物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李洪英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民特3号
申请人：文远见，男，1973年10月9日出生，现住冷水滩区。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。
被申请人：刘华宇，女，1975年9月16日出生，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
申请人文远见与被申请人刘华宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
文远见称，请求撤销永州仲裁委员会永仲决字（2016）第32号裁决书。事实和理由：一、程序违法，申请人自始未收到开庭通知书和仲裁裁决书等，仲裁委员会没有按照《民事诉讼法》采取公告送达的方式送达，没有通知必须参加仲裁的当事人王胜，仲裁裁决书无任何关于送达被申请人王胜有关开庭、仲裁裁决书等法律文书的记载。二、裁决内容适用法律错误。1、本案债务是转借，转借的过程和金额认定不清。2、2016年5月5日和5月9日，通过银行分别转账偿还被申请人刘华宇5万元本金，刘华宇隐瞒事实真相，所还款，未抵扣。3、仲裁费1万元，由申请人文远见承担缺乏法律依据。4、借条上未约定利息，担保人也仅是担保本金。5、本案借款人是王胜，若变更为担保的文远见一人，刘华宇已处分了自己的民事权利，放弃对债务人的清偿责任，没有主债务人的责任，无从担保责任。综上，在未通知债务人王胜以及文远见缺席的情况下，仲裁委员会作出漏列责任主体和偿还金额等错误的裁决，根据《仲裁法》第58条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；（四）隐瞒足以影响公正裁决的证据的。”特向法院申请�销该仲裁裁决。
刘华宇辩称，文远见的申请撤销裁决的理由不符合法律规定，法院应当依法驳回。理由：1、文远见多次拒收仲裁委员会送达的开庭通知、裁决书，现文远见又在刘华宇申请强制执行仲裁裁决时才申请撤销仲裁，已经远远超过了法律规定的申请期限。2、本案仲裁阶段，仲裁庭依法多次送达了开庭传票等文书，文远见既不参加仲裁庭审，也不提供任何证据，现提出已经偿还5万元本金，该理由既不是本案审查的范围，也不是撤销仲裁裁决的六种情形之一，文远见在仲裁阶段放弃了举证和答辩的权利，现提出不符合法律程序。
经审查查明：2015年6月8日，王胜以债务人、刘华宇以债权人、文远见以保证人共同签订了保证合同，该合同约定：“2、保证人就上述债务承担连带保证责任。3、本合同发生争议，由永州仲裁委员会仲裁。”因王�没有归还借款，2016年6月8日，刘华宇根据合同约定的仲裁条款向本会提出仲裁申请，要求文远见承担保证责任。
2016年6月16日永州仲裁委员会向刘华宇送达了受理仲裁通知书、仲裁手册、选定仲裁员通知、仲裁风险告知书、地址确认书。2016年6月20日，永州仲裁委员会向文远见邮寄送达了受理仲裁通知书、仲裁手册、选定仲裁员通知、仲裁风险告知书、地址确认书。2016年6月24日文远见签收。在法律规定期限内，文远见没有选定仲裁员，2016年10月11日，永州仲裁委员会向文远见邮寄送达了仲裁庭组成通知书、开庭通知书，经投递员电话联系，文远见拒绝签收。2016年10月12日，仲裁文书退回永州仲裁委员会。2016年10月25日，仲裁庭进行了第一次开庭审理，刘华宇及代理人张岳到庭参与仲裁，文远见没有正当理由，未到庭参与仲裁。2016年11月16日，永州仲裁委员会�次向文远见邮寄送达了仲裁庭组成通知书、开庭通知书。2016年11月17日，经投递员电话联系，文远见要求延迟投递。2016年11月19日，经投递员电话联系，文远见仍要求延迟投递。2016年11月20日，经投递员电话联系，文远见拒绝签收。2016年11月21日，仲裁文书退回永州仲裁委员会。2016年11月30日，仲裁庭进行了第二次开庭审理，刘华宇及代理人张岳到庭参与仲裁，文远见没有正当理由，未到庭参与仲裁。2016年11月30日，永州仲裁委员会作出永仲决字（2016）第32号裁决书，裁决：一、文远见对借款人王胜向刘华宇借款本金50万元及利息（利息自2015年12月8日起按照24%年利率计算至实际还款之日止）承担连带偿还责任。二、仲裁费10,000元，由文远见承担。仲裁费刘华宇已预交，由文远见在收到本裁决书之日起十日内直接给付刘华宇。
本院认为，本案为申请撤销仲�裁决，除违背社会公共利益外，只进行程序性审查，不进行实体审查。本案的焦点问题为：一、永州仲裁委员会审理该案是否违反法定程序；二、仲裁裁决是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。
关于焦点一，首先，永州仲裁委员会于2016年6月20日向文远见送达了仲裁文书，通过该邮寄送达地址文远见已经签收，可知该送达地址是有效的送达地址。之后永州仲裁委员会多次按该送达地址邮寄送达，文远见多次延迟投递，可知该送达方式与文远见能够联系上，在邮寄送达能够送达的情况下，不宜再进行公告送达。文远见明知是永州仲裁委员会的文书而拒绝签收，其未到庭参与仲裁是其对自身权利的处分。永州仲裁委员会多次送达文书给文远见，但其拒收，永州仲裁委员会的送达文书和开庭方式不违反法定程序。其次，保证合同只约定了对保证合同发生争议，向仲裁委员会申请仲裁。永州仲裁委员会依照保证合同对王胜、刘华宇和文远见之间的担保纠纷予以审理，对于王胜与刘华宇之间的民间借贷纠纷无仲裁条款，仲裁委员会未予审理。刘华宇作为仲裁的申请方未将王胜列为被申请人，文远见作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，刘华宇可以要求文远见承担保证责任，王胜不是必要参与仲裁的当事人，永州仲裁委员会无须追加王胜为被申请人，永州仲裁委员会未通知王胜不违反法定程序。
关于焦点二，首先，由前所述，文远见对永州仲裁委员会的仲裁文书拒收视为放弃举证和答辩，应当承担相应的法律后果。文远见未到庭参与仲裁，庭后也未积极向永州仲裁委员会提交书面答辩意见，不属于法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。其次，文远见作为连�保证责任人，其对王胜的借款承担保证责任，永州仲裁委员会在王胜借款范围内裁决文远见承担连带偿还责任实属公正。若文远见有证据证实已偿还刘华宇5万元本金，可在执行过程中予以抵扣。本院对文远见提出的该项申请撤销仲裁的理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回文远见的申请。
申请费400元，由申请人文远见负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 曾 忞
人民陪审员 毛岭峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第47号
原告石岩，女，1981年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告石岩与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托代理人史锦海，被告中华联合唐山中心支公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称：2012年11月5日，原被告就冀BCC1**号轿车订立了车辆保险和强制险合同，保期至2013年11月4日。2013年10月11日8时15分，在和谐路蒙牛门口，陈宝亮驾驶冀B6Y5**号轻型普通货车由北向南转弯时，与由南向北行驶的冯志辉驾驶的归原告所有的被保险车辆相撞，车辆受损，发生交通事故。事故给原告造成车损76163元、施救费1800元、鉴定费2285元，合计损失80284元。经交警调解，陈宝亮赔付原告损失37636.5元，原告赔付陈宝亮损失3487.5元。本次事故被告应赔付原告损失46099元人民币。因协商不成，故起诉要求被告赔偿原告各项损失46099元。
被告中华联合唐山中心支公司辩称：原告在提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下被告公司在保险限额内对原告合法合理损失承担责任；原告的车损鉴定过高，被告不予认可，要求重新鉴定；施救费过高，鉴定费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明：原告石岩为其所有的冀BCC1**号轿车在被告中华联合唐山中心支公司处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为1年，自2012年11月5日至2013年11月4日。保险金额为：交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额100000元，车辆损失险限额280900元。2013年10月11日8时15分许，陈宝亮驾驶冀B6Y5**号轻型普通货车沿和谐路由北向南行驶至蒙牛门口转弯时，与由南向北行驶的冯志辉驾驶的原告石岩所有的冀BCC1**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：陈宝亮、冯志辉承担本次事故同等责任，石岩无责任。原告石岩所有的冀BCC1**号车损失经滦南县价格认证中心鉴定为76163元，施救费1800元，鉴定费2285元，共计80248元；冀B6Y5**号车损失经滦南县价格认证中心鉴定为4775元。经滦南县公安交通警察大队调解：冯志辉承担陈宝亮的损失3487.5元（该款已予以赔付）。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告石岩与被告中华联合唐山中心支公司签订的保险合同依法有效，滦南县公安交通警察大队出具的责任认定书及赔偿调解书符合法律规定，本院予以确认。原告石岩所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为：交强险财产损失限额2000元，第三者责任险赔偿额为1387.5元，车辆损失险赔偿额为39124元，共计42511.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告石岩保险金人民币42511.5元。
二、驳回原告石岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告担负438元，由原告担负37元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年二月十七日
书记员 郝亚男
�东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第47号
原告吴振华。
被告苏维江，男，1958年6月7日生，住昌乐县站前街9号。
身份证号：370725195806070017
被告苏维芳，男，1965年1月11日生，住昌乐县新昌路2号。
身份证号：370725196501110037
被告于福来。
本院在审理原告吴振华诉被告苏维江等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产及吴宪田自愿提供其所有的鲁潍昌房权证乐私字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告�行存款150万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月十四日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第47号
原告赵某某，女，1986年6月10日生，汉族，高中文化，自由职业。
委托代理人王悦铎，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告管某某，男，1986年10月13日生，汉族，自由职业。
原告赵某某与被告管某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王悦铎、被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2012年7月登记结婚，婚后于2013年5月23日生一男孩，现由原告抚养，因我们双方婚前缺乏了解，婚后发现被告无主见，凡事受制于其母亲和姐姐，因而经常吵嘴打仗，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告管某某辩称，原告所诉不是事实，事实是我们夫妻感情一直很好，婚前是自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，婚后也已建立起深厚的夫妻感情，且夫妻感情并未破裂，确有和好可能，双方偶尔因孩子上户口和搬家问题看法不一致而发生矛盾，但毕竟是家务琐事，并未导致夫妻感情破裂。故我不同意离婚。
案经审理认定，原、被告于2012年7月16日经政府登记结婚，婚后于2013年5月23日生一男孩，现随原告生活。婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，因为孩子上户口及搬家问题发生分歧，而分居生活，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。为此原告于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，只因为孩子上户口及搬家问题发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，且双方婚后所生儿子现未满周岁，为了孩子的健康成长，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年二月十二日
书记员 潘冬冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初104号
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地开鲁县。
经营者卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告尚可平，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店与被告尚可平合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店的经营者卢志坚到庭参加诉讼，被告尚可平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店诉称，被告尚可平于2011年5月29日，以急需种地用化肥为由，在原告处赊购了种�化肥价值23000.00元。当时约定2011年12月1日前还清，如逾期不还则按月利率2%计算，被告给原告出具了借据一张，此款本息至今没有付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23000.00元，并以此欠款为本金从2011年5月29日始按月利率15‰计算至2011年12月1日止，逾期按月利率30‰计算至借款偿还之日止。
被告尚可平未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告尚可平为原告出具借据一份，借据载明：人民币贰万叁仟圆整，￥23000.00元，上款系种地用，月息1.5%，2011年12月1日前还，逾期按3%计息，2011年5月29日，借款人尚可平。欠款到期后，经原告索要，被告于2013年10月1日，偿还8000.00元。剩余欠款及本金被告至今未偿还。
认定以上事实的证据有：原告方的庭审陈述、原告向本庭提供的借据一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关�性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依据买卖合同形成借据，可以认定买卖合同已经履行完毕，原、被告现存在的是民间借贷法律关系。原、被告形成的借款合同，除约定的逾期利率超出法律规定无效外，其余部分合法有效。被告偿还的8000.00元，原、被告没有约定是利息还是本金，依法认定顺序为利息、本金。经核算本金23000.00元的2012年12月24日前的利息（2011年5月29日至2011年12月1日期间按月利率15‰计算利息为2116.00元，2011年12月2日至2012年12月24日期间按月利率20‰计算利息为5884.00元）已结清，本金23000.00元及该本金自2012年12月25日开始以后的利息没有给付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚可平偿还原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店欠款本金23000.00元，并支付此款自2012年12月25日始按月利率20‰计算至给付之日止的利息；上述欠款本息自本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由尚可平负担。此款于自本判决生效后立即给付。
如不服本判决�可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费666.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范庆春
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初302号
原告李优林，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1015。
被告李小海，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告李优林诉被告李小海民间借贷纠纷一案中，原告李优林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李优林以愿意与被告李小海庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李优林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李优林负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 凌 斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第251号
申请人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
被申请人朱某某。
被申请人林某某。
申请人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司为防止被申请人朱某某、林某某转移财产，因情况紧急，于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱某某、林某某价值人民币38000元的财产予以保全。
本院认为，申请人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱某某、林某某的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
保全费400元，申请人某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第1-28号
申请执行人：孙文静。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号。
法定代表人：李志谦，总经理。
被执行人：李志谦。
本院在执行孙文静与潍坊宏亮置业有限公司、李志谦民间借贷纠纷一案中，被执行人潍坊宏亮置业有限公司、李志谦履行部分义务后，查明被执行人潍坊宏亮置业有限公司、李志谦暂无其他财产可供执行，申请执行人孙文静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人潍坊宏亮置业有限公司、李志谦具备履行能力后，申请执行人孙文静可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年八月十三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第1-28号
申请执行人：孙文静。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人：李志谦，总经理。
被执行人：李志谦。
本院在执行孙文静与潍坊宏亮置业有限公司、李志谦民间借贷纠纷一案中，被执行人潍坊宏亮置业有限公司、李志谦履行部分义务后，查明被执行人潍坊宏亮置业有限公司、李志谦暂无其他财产可供执行，申请执行人孙文静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人潍坊宏亮置业有限公司、李志谦具备履行能力后，申请执行人孙文静可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年八月十三日
书记员 曹明霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执319号
申请执行人毕占友，男，蒙古族，1946年9月11日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人白满小，女，54岁，蒙古族，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第446号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月6日向被执行人白满小送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白满小至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第446号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2256号
原告：谢永太。
原告：谢永胜。
原告：谢桂媛。
原告：谢会书。
上述�原告委托代理人：杨健，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：王德玉。
原告谢永太、谢永胜、谢桂媛、谢会书与被告王德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永太、谢永胜、谢桂媛、谢会书诉称，2015年12月3日17时许，原告亲属谢永安驾驶摩托车由东向西行驶至瓦房店市驼山乡龙河村路段时，驶出路外，原告被告私自在路边设立的广告牌相撞，谢永安经抢救无效死亡。原告认为，被告私自在路边设置广告牌，是导致被告谢永安死亡的重要原因。本案发生后，原告多次找到被告协商处理，被告均拒绝承担任何责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求被告赔偿谢永�死亡赔偿金135470元（13547元×20×50%）。2、请求被告赔偿谢永安丧葬费15903元（31806×50%）。3、请求被告知赔偿医疗费3902元。4、请求被告赔偿精神损害赔偿2万元。上述合计175075元。被告承担诉讼费用。
被告王德玉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我不知道谁发生交通事故，谁死了我也不知道。
经审理查明，2015年12月3日17时00分许，谢永安醉酒驾驶摩托车由东向西行驶至瓦房店市驼山乡龙河村路段时，驶出路外，发生单方交通事故，谢永安经抢救无效死亡。谢永安负此起事故全部责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。以上证据已经本院审查及开庭质证可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律�护，但是原告提供的道路交通事故认定书中没有认定被告有相关事故责任，因此被告不是本案的适格责任主体，因此不具有相应的诉讼主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢永太、谢永胜、谢桂媛、谢会书的起诉。
案件受理费3800元，全额退还给原告谢永太、谢永胜、谢桂媛、谢会书。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审判�付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05101号
杜贤哲。
被告陕西国圣建设工程有限公司。
法定代表人王卫民，经理。
本院在审理原告杜贤哲与被告陕西国圣建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告杜贤哲以诉讼主体变化为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贤哲撤回起诉。
案件受理费15150元（原告已预交），由原告负担2000元，退还原告13150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年九月三日
书记员 张天正
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1972号
原告郑阳海，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇苏坝村*组**号。
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
被告涿州市建筑安装工程公司第八分公司。
负责人何广臣，经理。
委托代理人刘立伟，综合科科长。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司。
法定代表人郑海旦，总经理。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人刘立伟，综合科科长。
原告郑阳海诉被告涿州市建筑安装工程公司第八分公司、被告河北省涿州市建筑安装工程公司建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月初第一被告就《钻石广场》项目一次性主体结构工程施工与原告达成分包施工意向。在第一被告的要求下，原告于2011年3月17日向第一被告缴纳了350万元施工保证金。原告交齐保证金后，第一被告却告知原告《钻石广场》项目没能中标，后原告多次向第一被告要求退还施工保证金，但第一被告却说原告所交的保证金已用于购买施工材料，只能等到《钻石广场》项目封顶后退还保证金。《钻石广场》项目封顶于2012年11月底，但至今保证金也未退还给原告。第一被告在未取得《钻石广场》项目的情况下，长期占用原告巨额施工保证金，给原告造成了重大的经济损失，第二被告作为第一被告的上级主管单位，理应承担连带偿还责任。请求判令二被告共同连带返还原告保证金350万元，并按照中国人民银行贷款利率，自2012年11月30日起计算利息，利息给付至实际给付之日止，本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告郑阳海诉称的本案保证金350万元收据上，收款单位一栏显示为“涿州建安八公司钻石广场项目”，未加盖单位公章，收款人一栏显示为“陈新民”，原告就此主张本案二被告系承担返还保证金350万元的义务主体，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑阳海的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 莹
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第157号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年1月10日生，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）39号起诉书以被告人胡某甲犯交通肇事罪于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日立案受理，并适用普通程序，于2014年5月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年9月14日上午，被告人胡某甲驾驶湘L3QS**轻型厢式货车从郴州送货到桂阳流峰。9时20分许，将车逆向停在流峰镇农村信用社门口路段，下车去商店找货主。9时30时分许，胡某甲驾驶车辆倒车时，厢式货车尾部与行人张某某相撞。张某某经医院救治无效于2014年1月25日14时许死亡。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者张某某系道路交通事故造成蛛网膜下腔出血，双侧1
--
12肋骨骨折并肺挫伤、血气胸、肝、脾破裂，腹膜后血肿，失血性休克合并缺血缺氧脑病，多脏器衰竭而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，胡某甲承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关出庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人胡某甲已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。
被告人胡某甲辩称，他对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，他已赔偿了18500元了，现在没有能力赔了。
经审理查明：
2013年9月14日上午，被告人胡某甲驾驶湘L3QS**轻型厢式货车从郴州送货到桂阳流峰。9时20分许，将车逆向停在流峰镇农村信用社门口路段，下车去商店找货主。9时30时分许，胡某甲驾驶车辆倒车时，厢式货车尾部与行人张某某相撞。张某某经医院救治无效于2014年1月25日14时许死亡。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者张某某系道路交通事故造成蛛网膜下腔出血，双侧1
--
12肋骨骨折并肺挫伤、血气胸、肝、脾破裂，腹膜后血肿，失血性休克合并缺血缺氧脑病，多脏器衰竭而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。
另查明，被害人张某某于2013年9月14日因发生交通事故入住郴州市第一人民医院住院治疗，至2013年12月6日出院共花去医疗费212734.4元。被告人胡某甲共支付28500元（含保险公司暂付款10000元在内）。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表及立案决定书，证实案发现场系他人报案，公安机关决定立案的情况。
2、现场勘验、检查、笔录及照片，证实案发的有关情况。
3、被害人张某某病历及相关医疗发票，证实被害人张某某到郴州市第一人民医院住院治疗的情况及花去医疗费
212734.4元。
4、郴旺昇所（2014）病鉴字第23号郴州市旺昇司法鉴定检验报告书，证实被害人张某某系道路交通事故造成蛛网膜下腔出血，双侧1--
12肋骨骨折并肺挫伤、血气胸、肝、脾破裂，腹膜后血肿，失血性休克并缺血缺氧脑病，多脏器衰竭而死亡。
5、桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人胡某甲承担此次事故的全部责任。
6、证人唐某某证言，证实2013年9月14日9时40分，打电话告诉他爱人张某某在流峰信用社门口路段，被一台货车倒车时撞伤了。现已被送到桂阳县中医院住院抢救了。之后又立即转到郴州市第一人民医院抢救，他爱人主要是胸部、内脏受伤、头部受伤，肇事司机只交了一万多元医药费，现还需要许多医疗费，他爱人至今没有脱离危险。
7、证人胡某乙的证言，证实她弟弟胡某甲的车发生交通事故后，胡某甲打电话要她把湘L3QS**轻型厢式货车的行驶证及驾驶证以及车辆的保险证交到交警大队来，他要交警队将车子转卖。
8、被告人胡某甲的供述，证实2013年9月14日早晨9时30分许，他驾驶湘L3QS**轻型厢式货车逆向停在流峰镇农村信用社门口，倒车时货车尾部撞到一个叫张某某的女人，这个女的倒地受伤了，之后相继送伤者张某某到流峰镇的桂阳县第二人民医院、县中医院以及郴州市第一人民医院住院治疗，张某某一直昏迷不醒，后来到了2013年12月初，张某某的亲属把她抬回家里治疗，到了2014年1月25日，张某某在家里死亡，在整个过程中，他总共凑了二万八千五百元，其中包括保险公司垫付的一万元。他愿意把车子抵卖给对方，自己尽力赔偿。
9、到案情况说明，证实被告人胡某甲于2014年2月12日下午主动到交通警察大队投案，并对自己驾车发生致人受伤后死亡的重大交通事故供述不讳。
10、户籍证明，证实被告人胡某甲案发时具有完全刑事责任能力。
11、入所健康检查登记表，证实被告人胡某甲符合收押条件。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院足以确认。被告人胡某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 王志成
人民陪审员 曹书平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第157号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人胡某甲，男，1977年1月10日生，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）39号起诉书以被告人胡某甲犯交通肇事罪于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日立案受理，并适用普通程序，于2014年5月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控，2013年9月14日上午，被告人胡某甲驾驶湘L3QS**轻型厢式货车从郴州送货到桂阳流峰。9时20分许，将车逆向停在流峰镇农村信用社门口路段，下车去商店找货主。9时30时分许，胡某甲驾驶车辆倒车时，厢式货车尾部与行人张某某相撞。张某某经医院救治无效于2014年1月25日14时许死亡。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者张某某系道路交通事故造成蛛网膜下腔出血，双侧1—12肋骨骨折并肺挫伤、血气胸、肝、脾破裂，腹膜后血肿，失血性休克合并缺血缺氧脑病，多脏器衰竭而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，胡某甲承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关出庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人胡某甲已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。被告人胡某甲辩称，他对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，他已赔偿了18500元了，现在没有能力赔了。经审理查明：2013年9月14日上午，被告人胡某甲驾驶湘L3QS**轻型厢式货车从郴州送货到桂阳流峰。9时20分许，将车逆向停在流峰镇农村信用社门口路段，下车去商店找货主。9时30时分许，胡某甲驾驶车辆倒车时，厢式货车尾部与行人张某某相撞。张某某经医院救治无效于2014年1月25日14时许死亡。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者张某某系道路交通事故造成蛛网膜下腔出血，双侧1—12肋骨骨折并肺挫伤、血气胸、肝、脾破裂，腹膜后血肿，失血性休克合并缺血缺氧脑病，多脏器衰竭而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。另查明，被害人张某某于2013年9月14日因发生交通事故入住郴州市第一人民医院住院治疗，至2013年12月6日出院共花去医疗费212734.4元。被告人胡某甲共支付28500元（含保险公司暂付款10000元在内）。认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表及立案决定书，证实案发现场系他人报案，公安机关决定立案的情况。2、现场勘验、检查、笔录及照片，证实案发的有关情况。3、被害人张某某病历及相关医疗发票，证实被害人张某某到郴州市第一人民医院住院治疗的情况及花去医疗费212734.4元。4、郴旺昇所（2014）病鉴字第23号郴州市旺昇司法鉴定检验报告书，证实被害人张某某系道路交通事故造成蛛网膜下腔出血，双侧1—12肋骨骨折并肺挫伤、血气胸、肝、脾破裂，腹膜后血肿，失血性休克并缺血缺氧脑病，多脏器衰竭而死亡。5、桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人胡某甲承担此次事故的全部责任。6、证人唐某某证言，证实2013年9月14日9时40分，打电话告诉他爱人张某某在流峰信用社门口路段，被一台货车倒车时撞伤了。现已被送到桂阳县中医院住院抢救了。之后又立即转到郴州市第一人民医院抢救，他爱人主要是胸部、内脏受伤、头部受伤，肇事司机只交了一万多元医药费，现还需要许多医疗费，他爱人至今没有脱离危险。7、证人胡某乙的证言，证实她弟弟胡某甲的车发生交通事故后，胡某甲打电话要她把湘L3QS**轻型厢式货车的行驶证及驾驶证以及车辆的保险证交到交警大队来，他要交警队将车子转卖。8、被告人胡某甲的供述，证实2013年9月14日早晨9时30分许，他驾驶湘L3QS**轻型厢式货车逆向停在流峰镇农村信用社门口，倒车时货车尾部撞到一个叫张某某的女人，这个女的倒地受伤了，之后相继送伤者张某某到流峰镇的桂阳县第二人民医院、县中医院以及郴州市第一人民医院住院治疗，张某某一直昏迷不醒，后来到了2013年12月初，张某某的亲属把她抬回家里治疗，到了2014年1月25日，张某某在家里死亡，在整个过程中，他总共凑了二万八千五百元，其中包括保险公司垫付的一万元。他愿意把车子抵卖给对方，自己尽力赔偿。9、到案情况说明，证实被告人胡某甲于2014年2月12日下午主动到交通警察大队投案，并对自己驾车发生致人受伤后死亡的重大交通事故供述不讳。10、户籍证明，证实被告人胡某甲案发时具有完全刑事责任能力。11、入所健康检查登记表，证实被告人胡某甲符合收押条件。本院认为，被告人胡某甲违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院足以确认。被告人胡某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘典武人民陪审员  王志成人民陪审员  曹书平二〇一四年五月二十三日书 记 员  李桂林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初675号之一
解除保全申请人：龚支书。
被申请人：白铁成。
白铁成与龚支书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）冀0804财保6号民事裁定，裁定查封被申请人龚支书所有的冀X**号小型普通客车。解除保全申请人龚支书2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龚支书与被申请人白铁成双方协商达成保全和解协议，一致同意变更对冀X**号小型普通客车的查封措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四款项之规定，裁定如下：
解除对龚支书所有的冀X**号小型普通客车在承德市营子交警四大队的查封/扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初675号
申请人：龚支书。
被申请人：白铁成。
白铁成与龚支书机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚支书于2017年11月20日向本院提出申请，请求法院对龚支书所有的冀X**号小型普通客车予以保全。
本院经审查认为，申请人龚支书与被申请人白铁成双方协商达成保全和解协议，要求对冀X**号小型普通客车予以查封，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封龚支书所有的冀X**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田秀红