新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵三刑终字第00007号原公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，女，1960年1月4日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，无固定职业，捕前住新疆生产建设兵团第三师四十六团。2015年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被喀什垦区公安局刑事拘留。2015年3月31日经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。新疆生产建设兵团（以下简称兵团）喀什垦区人民法院审理兵团喀什垦区人民检察院指控原审被告人林某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月14日作出（2015）喀垦刑初字第22号刑事判决，原审被告人林某某不服该判决提出上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。兵团人民检察院第三师分院指派检察员齐玉珍、书记员董琼出庭履行职务，上诉人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告人林某某以其与兵团第三师医院发生医疗纠纷为由，多次赴北京上访。2012年6月5日、同年12月30日，林某某在北京非正常上访受到北京市公安局天安门分局两次训诫。2012年11月1日、2013年1月5日，林某某在兵团信访局、卫生部“缠访”、“闹访”，被兵团第三师喀什垦区公安局两次行政拘留。2014年10月20日，被告人林某某上访事由经行政机关处理而作出终结程序，但被告人仍然多次越级进京“缠访”、“闹访”。同年11月，被告人与其丈夫陈某到北京市上访，兵团第三师四十六团接到第三师信访局通知，要求48小时内劝返被告人离京，该团派遣师某某、刘某某前往北京执行接访任务，期间，师某某迫于被告人不给钱不返疆的要挟，给被告人2000元。2015年3月，北京召开全国“两会”期间，被告人再次在北京上访被当地公安机关稳控，同年3月3日，兵团第三师四十六团接到第三师信访局通知，要求48小时内劝返被告人离京，该团派遣孙某、王某某前往北京执行接访任务，期间，孙某迫于被告人不给钱不返疆的要挟和接访任务要求，经请示团领导给被告人5000元。另查明，师某某、孙某及兵团第三师四十六团与被告人林某某无债权债务纠纷。师某某、孙某接访被告人给其钱财系职务行为。师某某给被告人2000元后，被告人至今未返还，兵团第三师四十六团已给师某某报销。被告人收到孙某的现金5000元，案发后，经侦查机关查获已返还孙某。原审公诉机关为证明其指控的事实，向原审法院提交了下列证据：一、书证喀什垦区公安局关于被告人林某某一案接、立案情况及归案情况说明及立案文书，被告人户籍证明，第三师四十六团关于林某某上访一事的情况说明，已依法终结信访事项备案回执，北京市公安局天安门地区分局训诫书两份，第三师四十六团关于近年到北京接访林某某费用明细表，第三师四十六团信访联席会议纪要，第三师信访联席会议办公室2015年3月6日下发的《关于对两会期间46团赴京非常上访事件的通报》，孙某在工商银行开卡情况及交易明细，收条一份，喀什垦区公安局扣押决定书，发还物品清单，孙某、王某某、林某某三人从北京到喀什的机票；二、证人陈某、师某某、刘某某、孙某、王某某、徐某某、商某某、李某某证人证言；三、被告人林某某的供述和辩解；四、被害人陈述，兵团第三师四十六团出具书面意见书一份；五、视听资料，光盘一张。上述证据以证明，原公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实。被告人林某某未向提交证据。上述证据，经原审庭审举证质证，被告人林某某对公诉机关提交的证据三、五认可，对其余证据不认可。原审认证认为，公诉机关提交的所有证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够作为本案定案依据，故均予确认。原审法院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以“缠访”、“闹访”等威胁手段，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，原审公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人认为指控行为不是敲诈勒索的辩解意见，因被告人明知自己信访事由已经过三级行政机关处理而作出终结程序，仍然多次越级进京“缠访”、“闹访”，不通过正常途径解决诉求，以不配合第三师四十六团的接访任务相要挟，两次向接访工作人员索要钱财用于个人所需，且未见证据表明其事后有返还意愿，故其辩解意见无事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）；二、被告人林某某犯罪所得赃物人民币现金7000元，责令返还被害人兵团第三师四十六团（已返还被害人5000元）。原审被告人林某某不服一审刑事判决上诉称，上诉人林某某无敲诈勒索的事实，林某某无罪。林某某与兵团第三师医院因医疗事故纠纷长期未能得到解决，林某某为此上访。兵团第三师四十六团的工作人员在接防中主动向林某某支付5000元生活费，不是林某某要挟的，且该款已上缴并发还。林某某要求撤销原判，依法改判。兵团第三师检察分院检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。上诉人林某某二审出示的证据材料有：新疆光正司法鉴定所于2013年8月20日向林某某出具的新光正临鉴字第2013年103号司法鉴定意见书和关于处理上访人员的要求规定复印件各一份以证实，兵团第三师医院在诊疗林某某的医疗行为存在过错，其过错与现实病情存在因果关系，林某某上访是为了解决医疗事故问题，并无敲诈勒索他人钱财的故意；林某某在北京向接访人员借取钱款是为了解决自己的生活困难和为其丈夫看病所需，当时林某某要向师某某打借条和把借款5000元返还给孙某，是师某某和孙某不要，并非林某某强行索要上述钱款。出庭检察员提出，上诉人林某某出示的上述证据材料不具有证据的关联性。兵团第三师检察分院二审未提供新的证据。本院认证认为，林某某提供的司法鉴定意见书无相关证据证实其真实性，不予采信；关于处理上访人员的要求规定与本案不具有关联性，不予采用。二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，采用要挟方法，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人林某某上诉其行为不构成敲诈勒索罪的理由，与事实不符，不予支持。经查，上诉人林某某以兵团第三师医院为其治疗存在医疗事故为由多次上访，兵团第三师有关部门及兵团第三师四十六团多次协调劝其进行医疗事故鉴定，林某某不听劝阻，越级上访。2014年10月20日，经兵团联席会议审核认定，兵团信访局终结林某某信访。同年11月，林某某到北京市上访，兵团第三师四十六团接防人员师某某迫于林某某不给钱不返疆的要挟，给林某某2000元。2015年3月，林某某明知北京市召开全国“两会”，再次在北京上访被当地公安机关稳控。同年3月3日，兵团第三师四十六团接到48小时内劝返林某某离京的通知，该团派遣工作人员前往北京执行接访任务，期间，迫于林某某不给钱不返疆的要挟和接访任务要求，经请示给林某某5000元，工作人员为说明该款去向，要求林某某写借条未果，该5000元已被公安机关追缴并发还。林某某的索款理由、经过、不主动归还的结果及相关证据证明其存在敲诈勒索公私财物的行为，且数额较大，构成敲诈勒索罪，故上诉人林某某的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律正确，程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本刑事裁定为终审裁定。审判长 王      新      巍审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一五年十一月三日书记员 刘      廷      阳