wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第598号
原告陈水兰，女，1957年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告侯付国，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告张庆芬，女，1971年6月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系被告侯付国之妻。
原告陈水兰与被告侯付国、被告张庆芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水兰及被告张庆芬到庭参加了诉讼，被告侯付国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水兰诉称，原、被告系朋友关系，被告侯付国因做生意急需用钱向原告分两次借款。被告侯付国于2014年1月1日向原告借款130000元，2014年2月1日向原告借款30000元，共计160000元，并向原告出具了《借条》。后因原告需用钱，多次向被告催讨借款，被告侯付国出具了欠利息53600元的《欠条》一张。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金160000元并支付利息53600元（以后利息另计），共计213600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈水兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》两张，拟证明被告侯付国于2014年1月1日向原告借款130000元，约定月息1950元，同年2月1日向原告借款30000元，约定月息450元。
2、《欠条》，拟证明被告侯付国欠原告2012年至2013年的利息53600元。
3、《身份证》复印件，拟证明原告的身份情况。
被告侯付国未到庭答辨，亦未向本院提交证据。
被告张庆芬辩称，被告侯付国向原告借款是事实，但因经济不景气，该借款暂时归还不了。被告侯付国借款时，被告张庆芬并不知情。被告同意归还借款本金并支付利息。
被告张庆芬未向本院提供证据。
对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-3形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告陈水兰与被告侯付国系朋友关系。2014年前原、被告存在民间借贷关系，被告侯付国于2014年1月1日向原告陈水兰出具了借款130000元的《借条》一份，约定每月利息1950元（利率1.5%）。2014年1月29日，被告侯付国向原告出具了欠利息53600元的《欠条》一份。同年2月1日，被告侯付国因做生意急需用钱向原告借款30000元并向原告出具了《借条》一份，约定每月利息450元（利率1.5%）。至此，被告侯付国向原告借款共计160000元。之后原告多次向被告催讨还款未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金160000元并支付利息53600元（以后利息另计），合计213600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，被告侯付国与被告张庆芬系夫妻关系，双方于2000年左右在桂阳县民政局登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告陈水兰与被告侯付国之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告侯付国向原告借款160000元后，被告侯付国未按约定归还借款至今尚欠借款本金160000元实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中，约定月利率1.5%，但被告侯付国亦未按约定支付利息，经双方当事人于2014年1月29日结算，被告侯付国尚欠2012年至2013年的利息53600元，故原告要求被告侯付国支付利息53600元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张庆芬与被告侯付国系夫妻关系，双方于2000年左右在桂阳县城关镇登记结婚。被告侯付国于2014年至今所欠原告的借款及利息，系被告张庆芬与被告侯付国婚姻关系存续期间的共同债务，被告张庆芬与被告侯付国应依法承担共同归还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯付国、被告张庆芬向原告陈水兰共同偿还借款本金160000元，并支付利息53600元（利息计算至2014年1月29日止，以后另计），合计213600元，此款限被告侯付国、被告张庆芬在本判决生效后十日内偿清。
如果被告侯付国、被告张庆芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元，由被告侯付国、被告张庆芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 谢 萍
人民陪审员 曹骄阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初255号
原告耿胜安，男，1969年10月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郁赛华，男，1982年6月14日出生，汉族，身份证住址：江苏省启东市。
原告耿胜安与被告郁赛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日向被告郁赛华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿胜安到庭参加诉讼，被告郁赛华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告郁赛华第一次找原告借款4万元，2012年12月13日，被告郁赛华第二次向原告借款7万元并把其与妻子姚艳共同拥有的二七区陇海中路28号隆福国际4号楼1单元22层2203号的房屋所有权证书（郑房权证1101018720-2）放到原告处抵押。被告郁赛华称，不还款可以拍卖其房屋抵账。2014年9月19日，被告郁赛华第三次向原告借款5.5万元。截至目前，被告共向原告借款16.5万元。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告偿还上述款项，原告催要无果，为维护自己合法权益诉至法院请求：依法判令被告偿还原告借款16.5万元，利息5.94万元，共计22.44万元，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、2012年5月8日借条一份，2012年12月13日借条一份，2014年9月19日借条一份，农村合作联社交易明细一份。以上证据证明原告借给被告现金16.5万元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告郁赛华向原告耿胜安借款共三笔。第一笔，2012年2月8日，被告郁赛华向原告耿胜安借现金4万元，并向原告耿胜安出具借条一份，该借条载明：“今借到耿胜安现金人民币肆万整（4万）到期三个月归还郁赛华2015.5.8”。第二笔，2012年12月13日，被告郁赛华向原告耿胜安借现金7万元，并向原告耿胜安出具借条一份，该借条载明：“今借耿胜安70000元整（柒万）郁赛华2012.12.13”。第三笔，2014年9月19日，被告郁赛华向原告耿胜安借现金5.5万元，约定借款期限1个月，超过期限按5‰每日计息并向原告耿胜安出具借条一份，该借条载明：“今借耿胜安人民币伍万伍仟元整，借期一个月，超过期限按仟份之伍每日计算利息郁赛华2014.9.19”。
以上事实，由原告的陈述、借条、农村合作联社交易明细在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款三笔共计16.5万元，由被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告的第一笔借款双方未约定利息及还款期限，第二笔借款未约定利息及还款期限约定不明确，故对上述两笔借款原告主张2分利息，本院不予支持。第三笔借款5.5万元约定借款期限1个月，超过期限按5‰每日计息，明显超过相关法律法规对民间借贷的利率限度的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率24%计算利息为宜。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁赛华于本判决生效之日起15日内偿还原告耿胜安借款16.5万元；被告郁赛华以本金5.5万为基数，按照年利率24%计息，支付原告耿胜安利息（自借款到期日2014年10月19日起至实际还款之日）。
二、驳回原告耿胜安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元、申请保全费1642元、公告费860元，以上共计7168元，由原告耿胜安负担1897元，被告郁赛华负担元5271元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 蓼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1475号
罪犯刘军，男，1973年2月14日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年7月9日作出（2013）潭刑初字第86号刑事判决，以被告人刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年8月至2014年4月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年4月23日至2014年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年八月七日
书记员 郑姗姗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1170号
申请执行人：胡秀丽，女，1971年1月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高明，女，1990年5月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行胡秀丽申请执行高明借款合同纠纷一案中，申请执行人胡秀丽依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2000号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的19200元、执行费188元。在执行过程中，申请执行人胡秀丽与被执行人高明自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1170号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第587号
原告丛洪玲，女，1971年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告任洪涛，男，1972年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姚景华，男，1972年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告丛洪玲诉被告任洪涛、姚景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丛洪玲到庭参加了诉讼，被告任洪涛、姚景华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告丛洪玲诉称：原告丛洪玲与被告任洪涛、姚景华是同村村民，二被告是夫妻关系。2014年12月14日，被告任洪涛、姚景华以养鸡购买饲料缺资金为由向原告丛洪玲借款人民币100000元，双方约定于2015年10月1日还清此款。借款到期后，经原告丛洪玲多次催要未果，故原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告任洪涛、姚景华未出庭，亦未答辩。
本案开庭审理过程中，原告丛洪玲为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
欠条一份。拟证明：2014年12月14日，二被告向原告借款100000元。
被告任洪涛、姚景华未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告丛红玲提交的证据能够证明被告任洪涛、姚景华向其借款100000元的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告与被告任洪涛、姚景华均是王岗镇红星村村民。2014年12月14日，被告任洪涛、姚景华向原告借款100000元，并向原告出具书面欠条，欠条载明，二被告向原告借款人民币本金100000元，借款期限至2015年10月1日。因二被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼主张有双方的书面借据为凭，原、被告之间借款行为真实存在。被告逾期未偿还原告借款本金100000元，已属违约。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪涛、姚景华于本判决生效后十日内偿还原告丛洪玲借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告任洪涛、姚景华负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第264号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李云泉，男，汉族，1971年1月24日出生，住莱阳市马山路058号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第443号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云泉银行账户存款57117、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第264号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜军德，男，汉族，1965年3月27日出生，住莱阳市吕格庄镇金岗口村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第443号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜军德银行账户存款57117、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第264号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郭春宏，男，汉族，1964年12月14日出生，住莱阳市龙旺庄镇四陡山村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第443号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春宏银行账户存款57117、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第264号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李官作
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第264号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第264号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李官作，男，汉族，1964年12月14日出生，住莱阳市吕格庄镇大野头村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第443号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李官作银行账户存款57117、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第264号
申�执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李林波，男，汉族，1965年3月27日出生，住莱阳市吕格庄镇大野头村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第443号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林波银行账户存款57117、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1292号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
委托代理人：隗洪军
委托代理人：刘晓伟
被执行人：刘永学
被执行人：杨海军
被执行人：刘晓杰
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘勇学等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年6月10日作出（2014）建叶民初字第05984号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，发现判决确有错误，经本院院长提交审判委员会，讨论决定再审，关于2016年9月22日做出的（2016）辽1322民监7号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭，再审期间中止原判决的执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建叶民初字第05894号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1292号申请执行人：建平县农村信用合作联社委托代理人：隗洪军委托代理人：刘晓伟被执行人：刘永学被执行人：杨海军被执行人：刘晓杰关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘勇学等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年6月10日作出（2014）建叶民初字第05984号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人于2016年5月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，发现判决确有错误，经本院院长提交审判委员会，讨论决定再审，关于2016年9月22日做出的（2016）辽1322民监7号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭，再审期间中止原判决的执行。依照《建平县人民法院（2014）建叶民初字第05894号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年十一月十六日书记员  尹 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9287号
原告陈宇峰，男，1964年6月27日生，汉族，住福建省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈宇峰和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈宇峰的委托代理人钱春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇峰诉称：2015年6月18日，原告驾驶沪A1XX**小型越野客车行驶至本市浦东新区川南奉公路、星勤路路口处时，不慎与案外人陈某驾驶的车辆、叶东宾驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损。后交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故次要责任，陈某主要责任，叶东宾次要责任。事故车辆于2014年与被告保险公司签订保险合同，险种包括车辆损失险限额人民币884，658元、不计免赔条款，保险期间2014年10月22日至2015年10月21日，事故发生时间处于保险期间内。事后原告就本起事故产生的损失要求被告理赔未果，故起诉请求判被告支付原告理赔款640，746元及承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。被告对原告委托评估的车辆修理费金额有异议，评估费不予赔偿。牵引费被告认可。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，被告称，保险事故发生后，被告对投保车辆的损失进行了定损，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其已告知原告定损结果。保险事故发生后，因被告未能及时定损，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆的损失进行了评估，结果为：直接物质损失630，796元。被告对原告委托的评估不予认可。根据被告申请，本院依法要求评估人员出庭说明情况，评估人员到庭回答了被告的提问，本院从评估人员回答被告的提问中未发现该评估报告存在不当之处。
以上事实，由原告提供的强制险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，评估费发票、物损评估意见书、勘估表，施救牵引作业单、发票，维修发票、维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告在保险事故发生后未对投保车辆的损失进行定损，被告应依法承担未能定损的不利后果。被告对原告委托的评估结果提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，同时本院在被告当庭对评估人员的提问中未发现该评估结论存在不当之处，本院对该评估结论予以确认，被告应按评估确定的价格进行理赔。对于双方确认的牵引费，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇峰保险金人民币640，746元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，207.46元，减半收取计人民币5，103.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03461号
原告冯某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告冯XX负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年四月九日
书记员 袁张莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第188号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年12月19日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年3月7日21时45分，被告人吴某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶到虞城县胜利路东段，被民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为313.85mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、情况说明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王清华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马钦建
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第188号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人吴山礼，男，1972年12月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月15日被虞城县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人吴山礼犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人吴山礼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2012年3月7日21时45分，被告人吴山礼醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶到虞城县胜利路东段，被民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为313.85mg／100ml。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴山礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人吴山礼在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、情况说明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴山礼违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴山礼能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴山礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王清华二〇一三年十一月十五日书 记 员  马钦建
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1032号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告巨野县天力液压机械有限公司，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告巨野县天力液压机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野县天力液压机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告巨野县天力液压机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更99号
罪犯李跃飞。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李跃飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李跃飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元（已履行三万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）湘高法刑终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年7月1日，经本院减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李跃飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李跃飞提请减刑。
经审理查明，罪犯李跃飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分106.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、赔偿说明书等证据证实。
本院认为，罪犯李跃飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02108-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初412号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年3月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住毫州市礁城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11时被济南铁路公安处民警抓获，同年7月15日被太和县公安局刑事拘留，同月29日被太和县公安局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。现在家。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贾彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月23日17时许，被害人王某1乘坐从上海到毫州的大巴车，因琐事与客车乘务人员发生争执，被告人宋某某对被害人进行殴打。后在高速公路太和县长春服务区，被告人宋某某再次对王某1进行殴打。经法医鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：被告人宋某某系坦白，并主动赔偿被害人经济损失4万元，取得了被害人谅解；被害人王某1具有一定过错。因此，建议对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月23日17时许，被害人王某1乘坐皖5088**从上海到毫州的大巴车，因琐事与客车乘务人员发生争执，客车售票员宋某某对被害人王某1进行殴打。后在高速公路太和县长春服务区，被告人宋某某再次对王某1进行殴打。经法医鉴定，被害人王某1肋骨骨折2处，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某某与被害人王某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人谅解。
本案在审理期间，经安徽省亳州市谯城区司法局对被告人宋某某社区影响评估，被告人宋某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人宋某某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、亳州市公安局110受理单及110指挥中心接警台录音、违法犯罪记录证明、亳州市公安局希夷派出所及太和县公安局出具的情况说明、调解协议、谅解书、收款收条，证人杨某1、谢某、邹某、王某2、杨某2、王某3、冯某等人证言，被害人王某1陈述，现场勘验笔录，被害人王某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，并主动与被害人王某1达成赔偿协议，主动赔偿被害人王某1经济损失40000元，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出因被害人在高速公路上违规让驾驶员停车，驾驶员没有按被害人要求停车，因此双方发生冲突，被害人具有一定过错的辩护意见，经查，本案系因被害人王某1在高速公路上违规让驾驶员停车而与被告人宋某某及驾驶员发生争执，引发厮打，被害人王某1有错在先，但当大巴车行驶到长春服务区时，被告人宋某某再次对王某1进行殴打，被告人宋某某亦存在一定过错，因此对辩护人提出被害人单某有过错的辩护意见，本院不予采纳。经社区评估，对被告人宋某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 张 建
二〇一七年十月十六日
书 记 员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢588号
申请执行人张东智，男，1963年12月25日生，汉族，个体工商户，住平度市。
被执行人平度市中庄金盛建筑安装工程有限责任公司，住址平度市白埠镇西中庄村。
法定代表人刘振良，经理。
本院在执行申请执行人张东智与被执行人平度市中庄金盛建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张东智申请28779元，被执行人平度市中庄金盛建筑安装工程有限责任公司给付28779元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2006）平民二初字第2424号民事判决书执行完毕。
执行费332元由被执行人平度市中庄金盛建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十七日
书记员 王伟明
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00149号
中国联合网络通信有限公司漯河市分公司：
本院已立案受理陶宁静申请执行你单位劳动人事争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2015年4月6日按照漯劳人仲案字（2014）96号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年三月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2511号
罪犯黄祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）舟普刑初字第212号刑事判决，以罪犯黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。黄祥不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于作出（2009）浙舟刑终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第228号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭春峰，男，1979年3月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被方城县公安局刑事拘留，同年4月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人郭春峰犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人郭春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月13日5时许，被告人郭春峰驾驶豫R568**号陕汽德龙牌货车沿S103线自南向北行驶，行至212公里177米处方城县赵河镇平高台村北侧道路时，与相向行驶张玉有驾驶的三轮摩托车相撞，造成张玉有当场死亡、摩托车乘坐人徐梅芝受伤的交通事故。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：张玉有系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：郭春峰应负该起交通事故的主要责任，张玉有负该起事故的次要责任，乘坐人徐梅芝无责任。
2014年4月13日5时06分，被告人郭春峰拨打110报警，后到方城县公安局投案。
2014年11月5日被告人与被害人徐梅芝达成调解协议，被告人赔偿被害人徐梅芝现金40000元，被害人表示谅解
公诉机关提供相关证据认为被告人构成交通肇事罪，且系自首，提请依法处罚。
被告人对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、110接处警登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明、赵河镇某某村村委会证明及赵河派出所注销证明、驾驶人、机动车查询、机动车交通事故责任强制保险单、过磅单、驾驶证及行车证复印件、交通事故现场图、交通事故照片、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、鉴定意见、调解书、收条、撤诉书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭春峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年十一月二十三日
书记员 司 令
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1301号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司董事长。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被执行人张贵民，男，1967年5月15日出生，汉族。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人张贵民物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆高新物业管理有限公司于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张贵民自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第498号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6093-1号
原告：许海月，女，住吉林省延吉市。
被告：金文日，男，住吉林省延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
原告许海月与被告金文日、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许海月于2015年9月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）延民保字第89号民事裁定，扣押被告金文日驾驶的其名下的小型轿车一台，现被告金文日另行提供房屋产权手续作担保，申请解除对小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被告金文日的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金文日提供的担保物金光浩名下的房屋产权手续。冻结期限为三年；
二、解除被告金文日驾驶的其名下的小型轿车扣押。
本裁定送达后立即执行。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 周晓辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第676号
罪犯李来发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年3月26日作出（2000）东中法刑初字第289号刑事判决，以被告人李来发犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李来发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年12月30日以（2003）粤高法刑执字第1675号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2005年8月8日、2007年8月6日、2009年5月20日、2010年11月10日、2012年4月16日以（2005）东中法刑执字第1806号、（2007）东中法刑执字第2082号、（2009）东中法刑执字第984号、（2010）东中法刑执字第2219号、（2012）东中法刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年二个月、一年二个月、一年四个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李来发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月1日至2015年1月31日共获得嘉奖35次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬5次，2013年7月被评为改造积极分子，被扣1分。根据原审判决，该犯侵吞公款共计1087633.66元。该犯于2015年1月14日、2015年1月19日分别向本院缴纳10500元、5800元，用于履行财产刑及退赃退赔义务。根据罪犯收支明细表，罪犯李来发在2013年2月至2014年12月期间，狱内月均消费约为601元，在东莞监狱个人经济账户余额约为6311元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李来发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑及退赃退赔义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郑盛平
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 郭志斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈耀锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第41号
申请人仲玉华。
被申请人孙颖，其他基本情况不祥。
本院在审理申请人仲玉华申请孙颖宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人仲玉华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人仲玉华撤回起诉。
代理审判员 魏 薇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第41号
申请人李甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人李乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人李甲宣告被申请人李乙无民事行为能力一案中，申请人于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李甲撤回宣告被申请人李乙无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李甲撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一五年五月十四日
书记员 张 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第245号
原告：林国建。
委托代理人：徐樟根。
委托代理人：吴媛媛。
被告：浙江广汇家居市场开发股份有限公司。
法定代表人：杨以勇。
委托代理人：陈信国。
委托代理人：劳勇。
本院在审理原告林国建诉被告浙江广汇家居市场开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林国建于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林国建撤回对被告浙江广汇家居市场开发股份有限公司的起诉。
案件受理费11856元，减半收取5928元，由原告林国建负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王 婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第23号
原告刘某。
法定代理人李世魁。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告韩学平，女，1977年2月1日生，汉族。
委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘某诉被告韩学平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月23日11时30分，在振林路与瓦窑街交叉口，被告驾驶豫E×××××号轿车由西向东过十字路口时将坐在停着的电动车乘坐人刘某撞伤，两车损坏。经公交认字2011（335）号道路交通事故认定书认定，被告应负事故全部责任。经（林）公（伤）鉴（法活）字（2011）805号鉴定，原告伤情构成轻伤，10级伤残。开支了巨额医疗费。经查，被告韩学平驾驶的豫E×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市汽车消费贷款管理部投有保险。原告认为，被告韩学平作为司机和车主，依法应赔偿原告的各项损失。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求1、判令被告韩学平赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、继续治疗费共计110000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告韩学平口头辩称，1、对事故认定书有异议，原告在道路上停放自行车有一定责任，应让原告承担部分责任。2、肇事车在第二被告处投有交强险和商业险。3、事故发生我方已支付医疗费及其他费用31567.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司口头辩称，事故车辆投有交强险、商业险，但未投保商业第三者责任险。根据事故认定书驾驶人韩学平系无证驾驶，依据交强险合同第九条，我公司不负责垫付和赔偿原告损失。原告合法损失应由驾驶人承担。保险公司不是侵权人不承担诉讼费。
经审理查明，2011年4月23日11时30分，在振林路与瓦窑街交叉口韩学平无证驾驶豫E×××××号轿车由西向东过十字路口时将坐在停着的电动车乘坐人刘某撞伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，韩学平应负事故全部责任，刘某不负事故责任。事故发生后，原告先后在林州市人民医院、安阳市人民医院、林州市中医院住院治疗，支出医疗费28837.59元。其中被告韩学平付医疗费24567.60元，并付原告款6000元。经林州市公安局交警大队委托，林州市公安局物证鉴定室于2011年6月15日出具（林）公（伤）鉴（法活）字（2011）805号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：刘某的损失程度构成轻伤，伤情评定为十级伤残。庭审中，原告提交交通费票据367元，住宿费票据1260元。
另查明，豫E××�××号车登记所有人安阳市思麒汽车中介有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市汽车消费贷款管理部投有机动车交通事故责任强制保险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、林州市人民医院、林州市中医院、安阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、山西省晋中建设集团第一建筑工程有限公司证明；有被告韩学平向本院提交的思麒汽车租凭合同、机动车行驶证、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证，认�，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，韩学平无证驾驶豫E×××××号轿车由西向东过十字路口时将坐在停着的电动车乘坐人刘某撞伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，韩学平负事故全部责任，刘某不负事故责任。故被告韩学平应承担本次事故造成原告合理损失的民事赔偿责任。本次事故造成原告刘某的合理损失为：医疗费4269.99元、护理费4340元（62元／天×70天×1人）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、营养费700元（10元／天×70天）、残疾赔偿金31860元（15930元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费367元、食宿费本院酌定1000元。以上共计49636.99元。因豫E×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市汽车消费贷款管理部投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公�应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿的后续治疗费用，待实际发生后，另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，驾驶人韩学平无证驾驶，保险公司不负责赔付，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币49636.99元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担550元，被告韩学平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年二月十日
书 记 员 李宁玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第71号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，该公司总经理。
委托代理人：翁继烈，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁嘉诚，男，1998年3月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
法定代理人：梁活源，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省恩平市。
法定代理人：蒙凡青，女，1974年12月17日出生，壮族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黎泽原，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海支公司）因与被上诉人梁嘉诚、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财保珠海分公司）、黎泽原机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明经审理，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在原审判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿23819元给梁嘉诚。二、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在原审判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿31418.38元给梁嘉诚。三、驳回梁嘉诚的其它诉讼请求。本案一审案件受理费1421元，由梁嘉诚负担804元，中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担266元，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担351（梁嘉诚已预交1421元）。
上诉人太平洋财保珠海支公司不服原审判决，上诉称：太平洋财保珠海支公司已经在交强险内为梁嘉诚以及（2014）江恩法民三初字第184号的伤者郑安帮各垫付了医疗费5000元，共计10000元。原审并未查明太平洋财保珠海支公司已为梁嘉诚垫付了医疗费5000元的事实，而最终判决太平洋财保珠海支公司在交强险内赔付医疗费7028元于法不合。上诉请求：1、太平洋财保珠海支公司在交强险内不承担医疗费7028元；2、上诉费由梁嘉诚、黎泽原、人民财保珠海分公司承担。
被上诉人梁嘉诚辩称：原审法院按两受害人的医疗费损失比例确定答辩人在交强险医疗费用限额下赔偿7028元，符合法律规定。太平洋财保珠海支公司向梁嘉诚支付5000元医疗费用，一审判决已经确认该事实，并从赔偿总数额中扣除该5000元，判决太平洋财保珠海支公司向梁嘉诚支付余下2028元。因此，太平洋财保珠海支公司的上诉与事实不符。
被上诉人人民财保珠海分公司、黎泽原经本院传票传唤均未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保珠海支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于太平洋财保珠海支公司应在交强险内承担的赔偿责任的问题。首先，交强险医疗费用赔偿限额项下，太平洋财保珠海支公司应赔偿的金额问题。因涉案事故中涉及本案伤者梁嘉诚和（2014）江恩法民三初字第184号案件伤者郑安帮，（2014）江恩法民三初字第184号案件认定郑安帮医疗费用赔偿项下的损失合计35615元，梁嘉诚和郑安帮医疗费用赔偿项下的损失总额超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故原审法院按照梁嘉诚、郑安帮各自医疗费用赔偿项下的损失金额在两人的医疗费用赔偿项下的损失总额所占的比例，计算太平洋财保珠海支公司应对梁嘉诚承担的交强险医疗限额项下赔偿金额［梁嘉诚医疗费用赔偿项下的损失÷（梁嘉诚医疗费用赔偿项下的损失＋郑安帮医疗费用赔偿项下的损失）×10000元］，计算方法及认定太平洋财保珠海支公司在交强险医疗限额内应承担的赔偿金额正确，本院予以维持。其次，交强险死亡伤残赔偿限额项下，太平洋财保珠海支公司应赔偿的金额问题。同理，原审法院采用前述计算方法计算，认定太平洋财保珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的赔偿金额正确，本院予以维持。最后，鉴于太平洋财保江门支公司已经在交强险内垫付梁嘉诚5000元，原审法院在太平洋财保江门支公司交强险限额范围内应赔偿梁嘉诚的总金额中扣减其垫付的5000元，合法有理。综上，原审法院认定太平洋财保江门支公司实际还应在交强险限额范围内赔偿23819元的金额正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平洋财保珠海支公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年四月十日
书 记 员 伍志华
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第323号
申请执行人苏某，女，生于1979年3月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康某某，男，生于1982年7月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苏某申请执行被执行人康某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）同民初字第1486号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人苏某向本院申请执行，要求被执行人康某某支付申请执行人经济帮助费7万元。
本案在执行过程中，被执行人康某某履行了本案标的款4万元，下剩标的款3万元未履行，2015年12月4日，申请执行人苏某向本院表示撤销对该案下剩标的款3万元的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1486号民事调解书中关于被执行人康某某应支付申请执行人苏某下剩经济帮助费3万元的执行，申请执行人苏某就该案在本裁定生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第323号
申请执行人王子久，男，1964年01月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告王子久劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王子久于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币8193元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3964号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第323号
申请执行人易xx。
申请执行人易xx。
被执行人易xx。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第261号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行效限期间限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩广旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19306号
原告：杨克亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。
被告：广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人:黄趾均。
被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人:黄趾均。
二被告委托诉讼代理人:李贵盛，男，汉族，1969年11月12日出生，住江西省宜春市铜鼓县。
二被告委托诉讼代理人:谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告杨克亮与广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克亮的委托代理人郎力夫，被告众智成城重庆分公司、众智成城公司的委托代理人李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克亮向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告杨克亮与被告众智成城重庆分公司于2013年7月16日签订的《商铺预定协议书》；2、判决二被告双倍返还原告杨克亮所交商铺定金80000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨克亮诉称，原告杨克亮（乙方）与被告众智成城重庆分公司（甲方）于2013年7月16日签订《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议约定：杨克亮预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1111-1115号商铺，并支付定金40000元。该协议另约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告众智成城重庆分公司支付定金40000元，但被告众智成城重庆分公司至今未能按照合同约定向原告提供预定的商铺，应双倍返还原告已支付的定金。被告众智成城重庆分公司系被告众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。
被告众智成城重庆分公司、众智成城公司辩称，不同意解除《商铺预定协议书》，不同意双倍返还定金。对原告杨克亮陈述的事实无异议。协议签订后，原告杨克亮已交纳定金40000元。被告众智成城重庆分公司未能与其签订正式合同的原因是该预定的商铺因重庆市人防工程设施管理站单方解除场地使用合同。致使商铺不能交付。请法院驳回原告杨克亮的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，众智成城重庆分公司（甲方）与杨克亮（乙方）签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》。该协议约定，乙方预定的商铺位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1111-1115号商铺。该协议第三条约定，乙方在本协议签订之日向甲方支付定金40000元；协议第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。该协议签订后，杨克亮已交纳商铺定金40000元。
上述事实，有《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》、收据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，杨克亮与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为杨克亮通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，杨克亮所支付的40000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行与杨克亮签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，杨克亮有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。杨克亮的诉讼请求符合上述法律及司法解释的规定，本院依法予以主张。二被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由众智成城公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨克亮与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年7月16日签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1111-1115）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告杨克亮定金共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取900元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、被告广东众智成城投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年三月三十日
书记员 况欢欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00349号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1952年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲和被害人陈某乙同在武汉市东西湖区金银湖街道办事处鑫桥小区内经营水果生意。2013年8月2日11时许，被告人陈某甲听到陈某乙向顾客说他的水果不好，遂与陈某乙发生口角、打斗。被告人陈某甲扯住陈某乙的头发将其摔倒在地，致陈某乙左侧锁骨骨折及左肩锁关节脱位。经法医鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤。被告人陈某甲被抓获归案。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙人民币52，000元，双方达成和解协议，陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解，希望法院对被告人陈某甲从宽处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案及破案经过、户籍证明、病历、和解协议、谅解书、收条，证人万某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述，法医鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 麟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭商初字第36号
原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司（以下简称河套小贷公司）。
法定代表人张庆义，系该公司董事长。
委托代理人石飞，系该公司职工。
委托代理人黄贤彪，系该公司职工。
被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房地产公司）。
法定代表人呼会兵，系该公司董事长。
委托代理人呼沁，系该公司职工。
原告河套小贷公司与被告恒远房地产公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套小贷公司的委托代理人石飞、黄贤彪，被告恒远房地产公司的法定代表人呼会兵及其委托代理人呼沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套小贷公司诉称，2011年10月20日，被告恒远房地产公司向我公司借款600万元，约定借款期限为5个月，利息为月息20‰，逾期利息上浮50%。为保障我公司债权，被告恒远房地产公司与我公司签订了抵押担保合同。借款到期后，被告恒远房地产公司一直未能给付借款本金及利息。现要求被告恒远房地产公司偿还借款本金600万元及利息（利息从2012年6月21日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算），同时要求就被告恒远房地产公司所抵押资产享有优先受偿权。
被告恒远房地产公司辩称，我公司向原告借款1000万元，一笔为600万元，另一笔为400万元。借款当日我公司即向原告偿还借款70万元，我公司同意偿还借款本金530万元，利息按中国人民银行发布的同期同类存款利率的四倍进行计算。
经审理查明，2011年10月20日原告河套小贷公司与被告恒远房地产公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为600万元，期限自2011年10月20日至2012年3月22日，利率为20‰，合同第十一条第三款第一项约定：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告恒远房地产公司与原告河套小贷公司签订《抵押合同》，合同约定被告恒远房地产公司将座落于临河区临白路、城关镇继光村的土地使用权（土地证号为临河国用2011第3020030**号）向原告河套小贷公司抵押，为上述借款提供担保。同日，被告恒远房地产公司委托原告河套小贷公司将上述借款用于偿还该公司2011年8月23日向原告借用的600万元借款。借款后，被告将利息结至2012年6月20日，借款本金600万元及剩余利息一直未付。2013年3月22日被告恒远房地产公司与原告河套小贷公司签订《展期还款协议书（代申请书）》，将上述借款展期至2012年9月22日。2014年9月17日原告河套小贷公司诉至本院，要求被告恒远房地产公司偿还借款600万元及利息（利息从2012年6月21日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算），同时要求就被告恒远房地产公司所抵押资产享有优先受偿权。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒远房地产公司未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告恒远房地产公司以自有资产为借款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。关于本案利息的计算，借贷双方约定逾期利率在原月利率20‰的基础上再上浮50%，该利率已超过法律保护的利率最高限度，应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告恒远房地产公司辨称在借款当日偿还借款70万元，但其未提供证据对此予以证实，故其辩解理由本院不予采纳。被告恒远房地产公司主张利息按中国人民银行发布的同期同类存款利率进行计算，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告恒远房地产公司于本判决生效后五日内给付原告河套小贷公司借款600万元及利息（利息从2012年6月21日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
二、如被告恒远房地产公司逾期履行上述给付义务，原告河套小贷公司有权以被告恒远房地产公司所有的位于临河区临白路、城关镇继光村的土地使用权（土地证号为临河国用2011第3020030**号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费79840元，由被告恒远房地产公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 仲玉珍
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 谷沁玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终614号
上诉人（原审起诉人）冯全胜。
上诉人（原审起诉人）陈志强。
上诉人（原审起诉人）郭文仔。
上诉人冯全胜、陈志强、郭文仔不服东莞市第二人民法院（2015）东二法立民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。理由：一审裁定认定事实与适用法律错误。原审裁定认为上诉人不是本案土地的所有权人、使用权人，与本案没有直接利害关系的公民，此认定明显错误。上诉人有身份证证实，被上诉人已承认该土地的权属属于上诉人集体所有，因此，原审裁定认定显属错误。一审裁定适用法律错误，被上诉人新民村民委员会于2007年4月26日未经上诉人集体经济组织成员同意，无权以村民委员会的名义行使上诉人集体经济组织的土地权利。案涉《协议书》变相非法转卖上诉人集体经济组织所有的土地，纯属三方恶意串通的侵权违法行为，依法应当予以撤销；被上诉人李汉明在案涉土地上建房施工打桩，明显属于侵权行为，依法应判令其停止侵权行为。上诉人是案涉土地集体经济组织成员，具有诉讼主体资格，综上，上诉人依法有权提起侵权之诉，一审裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，本案中，上诉人冯全胜、陈志强、郭文仔虽作为东莞市长安镇新民社区居民委员会绿和村、裕和村、新兴村209位村民推选的诉讼代表人参加诉讼，但未能提供证据证明是代表东莞市长安镇新民社区居民委员会全体村民的真实意思表示，因此，其主体资格不符合法律规定；其次，仅凭作为行使集体经济组织管理权利的东莞市长安镇新民社区居民委员会与李汉明、东莞市长安镇沙头社区居民委员会签订的案涉《协议书》不足以证实损害了东莞市长安镇新民社区居民委员会全体村民的权益。原审法院认为冯全胜、陈志强、郭文仔的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李丽欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第569-1号
申请执行人陆艳艳。
被执行人李健明。
被执行人封开县开创房地产开发有限公司，地址广东省封开县。
法定代表人梁健。
申请执行人陆艳艳与被执行人李健明、封开县开创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，岑溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）岑民初字第1799号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李健明、封开县开创房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆艳艳于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李健明、封开县开创房地产开发有限公司归还借款本金1800000元及利息，承担诉讼费10500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李健明、封开县开创房地产开发有限公司的财产进行了“五查”查银行、房产、土地、工商登记后，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李健明、封开县开创房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆艳艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李健明、封开县开创房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆艳艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑民初字第1799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃 强
执行员 覃石金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第266-1号
原告：张根科（又名张根阔），农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：冯富海，农民。
本院在审理原告张根科与被告冯富海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯富海所有的车牌号为豫B×××××小型轿车一辆，并提供案外人王国宾所有的车牌号为鲁R×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯富海所有的车牌号为豫B×××××小型轿车一辆。
查封期限为本裁定开始执行之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢保东
二〇一五年三月十日
书记员 王增习
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9696号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛。
委托诉讼代理人：黄美萍。
被告：李统斌。
被告：梁浩新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告李统斌、梁浩新金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3309元，因撤诉结案减半收取1654.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1654.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘杰丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1391号
原告：应广兵。
委托代理人：张国云。
被告：黄绍安。
原告应广兵诉被告黄绍安买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告应广兵的委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告黄绍安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应广兵起诉称，原告是开店卖建材的个体户，2010年5月，被告向原告购买瓷砖等建材。2011年1月28日，经结算，尚欠原告货款12880元，由被告出具欠条一份，并承诺在2012年8月归还，到期后经催讨，被告至今未偿还。遂诉请法院判令：1.被告黄绍安偿还货款12880元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄绍安未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告黄绍安出具的欠条一份，内容是，今黄绍安欠应广兵瓷砖货款壹万贰仟捌佰捌拾元整（12880元）。证明被告尚欠原告货款12880元的事实。
被告黄绍安未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确，且被告黄绍安放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人陈述认定本案事实如下：2010年5月份，被告黄绍安向原告应广兵购买瓷砖等建材。2011年1月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款12880元，由被告出具欠条一份，承诺于2012年8月份归还。后经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黄绍安向原告应广兵出具欠条系对双方之间债务的认可，因此，原告要求被告黄绍安支付货款12880元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄绍安支付原告应广兵货款12880元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告黄绍安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 宋慧琴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第433号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨由强。
被执行人李小静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第469号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第469号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00454号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：叶太广，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行叶太广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00454号
申请执行人：黄文清，男，汉族，1966年8月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：魏从民，男，汉族，1976年5月17日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02359号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为19330元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00454号
申请执行人：黄文清，男，汉族，1966年8月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：魏从民，男，汉族，1976年5月17日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02359号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为19330元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00454号
本院在执行申请执行人黄文清与被执行人魏从民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02359号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人黄文清经济损失19330元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏从民（男，身份证号码：341222197605171014）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第108号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，湖南省凤凰县人，2014年1月4日，因盗窃被吉首市公安局行政拘留14天。因涉嫌盗窃罪，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日13时许，被告人龙某某在吉首市乾州农贸市场，趁许某某不备，将其放在婴儿车内的背包偷走。包内有现金80多元和价值1790元的苹果手机一部。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日13时许，被害人许某某用婴儿车推着孩子到吉首市乾州农贸市场买菜，被告人龙某某趁许某某不备，将其放在婴儿车内的背包偷走，包内有现金80多元和价值1790元的苹果手机一部。
上述事实有下列证据证明
1、被告人龙某某的供述证明，2015年1月19日13时许，龙某某在吉首市乾州农贸市场，将许某某放在婴儿车内的背包偷走，包内有现金80多元和苹果手机一部。
2、被害人许某某的陈述证明，2015年1月19日13时许，在吉首市乾州农贸市场，其放在婴儿车内的背包被他人盗走，包内有现金80多元和苹果手机一部。
3、价格鉴定结论书，到案说明，证人证言，户籍证明，视频资料等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙某某曾因盗窃受到过刑政拘留处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人能如实供自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某某的刑期从2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第108号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王某（又名王曼），无业。2015年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人惠友波、刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告人何某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告人李某，无业。2015年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人王某、何某、李某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人王某、何某、李某，辩护人惠友波、刘岩、吴国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人李某以谈恋爱、找工作为由将被害人叶某骗至吉安市吉州区新村北路2栋3单元402房。被告人王某便安排被告人何某、李某和方志刚（已被判刑）等人采取不让离开出租房、外出派人跟随的方式限制叶某的人身自由，并向叶讲授传销知识，要叶加入传销组织。11月20日15时许，被害人叶某趁方志刚带其外出上课之际前往吉安市公安局吉州分局北门派出所报警才得以解救。2015年2月16日、2月17日、5月10日，公安机关先后抓获被告人何某、王某、李某。公诉机关认为被告人王某、何某、李某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某、何某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，同案犯方志刚的供述，证人梁某、肖某的证言，指认现场照片，辨认笔录，房屋租赁合同，被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某、李某伙同方志刚为让被害人叶某加入传销组织共同故意非法拘禁叶某，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，各被告人所起作用虽有大小，但尚未达到主次之分，不宜区分主从犯。辩护人吴国珍提出被告人何某系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较大，量刑时与同案犯适当予以区别。三被告人均系初犯，归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但非法拘禁被害人的时间较长，应酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止。）
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第108号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，男，1974年4月6日出生于吉安县。2014年11月7日因本案被吉安县公安局刑事拘留，2014年11月21日被执行逮捕，同日由吉安县公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2014年11月1日18时许，被告人李某及其姨父董某驾驶小轿车在吉安县城井冈春天小区停放，因该车挡住了郭某电动车出入，双方发生争吵。郭某老公彭某甲和婆婆赖某赶到现场，与李某、董某再次发生争吵并打架，被告人李某一脚将赖某胸部踢伤。经鉴定，被害人赖某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人赖某的陈述，证人郭某、彭某甲、董某、彭某乙、王某、杜某、晏某的证言，司法鉴定意见书，案发现场监控视听资料，到案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，无前科证明、常住人口信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事纠纷，故意非法损伤他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。