wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初344号原告：中国邮政储蓄银行有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人胡永锋，分行行长。委托代理人王景林，该分行职工。代理权限为一般代理。委托代理人何宇磊，该分行职工。代理权限为特别授权。被告：伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行有限公司永州市分行与被告伍伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年二月二十日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1531号
原告李先恒。
原告闫立峰。
原告康仁财。
原告任茂春。
被告周亮。
本院在审理原告李先恒、闫立峰、康仁财、任茂春与被告周亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告李先恒、闫立峰、康仁财、任茂春于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先恒、闫立峰、康仁财、任茂春撤回对被告周亮的起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告李先恒、闫立峰、康仁财、任茂春承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月一日
书记员 周丽娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00136号
原告母某某，女，汉族。
委托代理人邓某某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
委托代理人周某某，陕西朝扬律师事务所律师。
原告母某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人邓某某、被告李某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，原、被告于2011年因打工相识。2013年12月24日在陕西省西乡县婚姻登记处登记结婚，2014年8月30日生育一子，取名母某甲。婚后夫妻感情一般。由于双方年幼，婚前了解时间短，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。自2014年初，原告怀孕以来，被告就回陕西省原籍居住生活，对原告不管不问。甚至，在原告生育儿子后，被告也不来照料。现双方因感情不合分居至今，继续分居生活已无任何意义，双方夫妻感情已经破裂。故诉请人民法院，要求判决与被告离婚，由原告抚养婚生子母某甲，被告每月给付子女抚养费1000元。双方无共同财产及债权债务。
被告李某辩称，双方结婚时间短，没有建立起夫妻感情，被告同意与原告离婚。离婚后，根据双方经济能力和受教育水平，应由被告抚养婚生子母某甲。如果原告坚持要抚养婚生子，被告同意每月给付抚养费300元，原告未经被告同意，将婚生子的姓名登记为母某甲，要求将其姓氏予以变更，并且要保证被告依法享有的探视权利。在原、被告结婚时，被告曾向原告给付彩礼款40000元，现在离婚时要求原告予以返还，或折抵作子女抚养费。故请人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年因打工相识谈婚。2013年12月24日，原、被告在陕西省西乡县婚姻登记处登记结婚。2014年8月30日，双方生育一子，取名母某甲。婚后夫妻感情一般。原告自2014年初怀孕以来，被告就回原籍陕西省西乡县居住生活，未对原告进行照料。原告生育儿子后，被告也未照料原告母子生活，双方分居生活至今。
另查明，原、被告登记结婚时，被告给付原告彩礼款现金40000元、金首饰若干。婚生子母某甲自出生后就一直由原告抚养，随原告父母在广东省广州市白云区共同生活。现原告父母承诺愿意协助原告抚养婚生子母某甲。结婚后，原、被告没有形成共同财产，无共同债权、债务。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的身份证、结婚证各两份，证明双方的主体资格及双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述、出生医学证明及户口簿复印件，证明原、被告婚后生育子女、婚后生活经历及夫妻感情状况；3、原告提交的父母承诺书及其身份证、户口簿复印件等，证明原告父母愿意协助原告抚养婚生子的事实；4、原告提交的医疗费发票、购物收据及小票等，证明原告支出医疗费和为抚养婚生子支出费用的情况；5、原告提交的广州市流动人口信息登记表及居住证申领凭证，证明原告在广州市居住生活的事实。
上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。原告提交的关于打胎的证明1份（2014年5月5日），被告对其不予承认，且该证据与本案争议事实不具有关联性，故本院不予认定。原告提交的调查笔录1份，被告提交的调查笔录3份，其中关于夫妻感情现况、给付彩礼款的证言与当事人陈述一致，本院予以采信外，对当事人不予认可的其余证言，本院均不予采信。
本院认为，公民的婚姻自由权利受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较短，虽生育有子女，但并未建立起真正的夫妻感情，且因感情不合长期分居生活，现被告表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，因婚生子母某甲年幼，其一直随原告及其父母生活，现原告父母也表示愿意协助原告抚养母某甲，故婚生子母某甲应随原告生活，由原告监护抚养。不直接抚养婚生子的被告，应给付子女抚育费，给付的数额可根据被告的劳动力状况及受诉法院所在地的生活水平酌情确定。被告认为婚生子已随母姓，其要求变更姓氏后再给付抚育费的意见，与《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓，也可以随母姓”的规定相悖，本院不予采纳。离婚后，被告具有探望婚生子的权利，原告对被告探望婚生子有协助的义务。结婚前，被告给付原告彩礼款的行为，是以与原告结婚为条件的财产赠与行为。原、被告双方已结婚并生育子女，被告给付彩礼款所附条件已经成就，且被告并未提供给付彩礼款导致其生活困难的证据，现离婚时被告要求原告返还给付的彩礼款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条、第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、母某某提出离婚，李某同意，本院准许，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、离婚后，婚生子母某甲由母某某抚养，自离婚之日起李某每月给付子女抚育费300元，至母某甲18周岁时止（每年3月30日前付清当年抚育费）；
案件受理费300元，减半收取150元，由母某某负担75元，由李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘一娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00136号原告王秀梅，女，1940年7月15日出生，汉族。委托代理人兰河清，男，1962年10月20日出生，汉族。被告宋良真，男，1990年10月11日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。代表人陶涛，该公司经理。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。原告王秀梅与被告宋良真、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人兰河清、被告宋良真、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨白新义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅诉称，2014年10月26日9时许，被告宋良真驾驶豫A9PA**号车在西平县柏城道龙泉大道原轴承厂路口处将原告撞倒，造成原告受伤，原告受伤后，在西平县法医门诊、西平县人民医院住院治疗。该事故经西平县公安局交通警察大队认定豫A9PA**号车司机宋良真负此事故的全部责任。豫A9PA**号车在被告保险公司投有交强险。故要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、医疗器具、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计15000元。被告宋良真辩称，我投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿，原告并支付我垫付款7751元。被告保险公司辩称，我公司在合理合法内赔偿原告损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。经审理查明：2014年10月26日9时许，在西平县柏城道龙泉大道原轴承厂路口处被告宋良真驾驶自有的豫A9PA**号车由东向西行驶，将由北向南横过道路的行人王秀梅撞倒，造成王秀梅受伤的交通事故。原告王秀梅受伤后，在西平县人民医院公安分院、西平县人民医院住院治疗61天，花费医疗费10251.23元（被告宋良真垫付7751元）。2014年10月26日西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋良真负该事故全部责任。另查明：豫A9PA**号轿车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，且该事故发生在保险期间，保险期间均为：2013年12月18日至2014年12月17日。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保单、户口证明、行车证、驾驶证、医疗费发票、出院证等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。宋良真驾驶机动车上道路行驶违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，造成原告受伤，该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告宋良真负事故全部责任，该认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：10251.23元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：61天×30元/天=1830元；3、护理费，因原告年龄较高，虽然伤势未构成伤残，仍须一人护理。应当按照河南省城镇居民人均可支配收入计算，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算：22398.03元/年÷365天×61天=3743.23元。综上，原告损失共计15824.46元。原告诉称的其他损失因原告未构成伤残或无证据，本院不予支持。原告损失15824.46元由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告。因被告宋良真已为原告垫付费用7751元，原告应返还被告宋良真垫付款7751元，该返还款应从被告保险公司赔偿原告的款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告宋良真款7751元。综上，被告保险公司赔偿原告款为：8073.46元，支付被告宋良真款7751元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王秀梅损失8073.46元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付被告垫付款7751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告宋良真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一五年三月十九日书记员  苏永丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1133号
申请执行人农耀进。
被执行人黄元华。
被执行人黄元枢。
被执行人李军荣。
本院在执行农耀进申请执行黄元华、黄元枢、李军荣民间借贷纠纷一案中，于2015年7月22日向被执行人黄元华、黄元枢、李军荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人农耀进归还执行款300000元及利息，负担案件申请执行费4452元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄元华、黄元枢、李军荣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄元华、黄元枢、李军荣也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）西民一初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2029号
原告：李某。
委托代理人：李振超。
被告：闫某。
委托代理人：许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理李某诉闫某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费825元，由原告李某负担。
审判员 杜建辉
二〇一六年六月十七日
书记员 李 卫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1751号
罪犯纪飞，男，1977年1月12日出生，汉族，四川省长宁县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年10月10日作出（2013）宜中刑二初字第18号刑事判决，以被告人纪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯纪飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯纪飞确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月9日起至2024年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1770号
原告：河南省美龙钢构工程有限公司。
法定代表人:高玲，职务总经理。
委托代理人颜长保，该公司法律顾问。
被告：郑州水工混凝土机械有限公司。
法定代表人:王学信。
本院在审理原告河南省美龙钢构工程有限公司诉被告郑州水工混凝土机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省美龙钢构工程有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省美龙钢构工程有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南省美龙钢构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省美龙钢构工程有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一五年九月二日
书记员 张静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3545号
原告：刘守彬，现住榆树市。
委托诉讼代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所律师。
被告：张清吉，现住榆树市。
原告刘守彬诉被告张清吉身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守彬及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼。被告张清吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月24日15时30分许，在五棵树镇临江村7组孙德江小卖店门前，被告张清吉推独轮车割草回家与原告因说话发生口角，被告用独轮车撞原告，之后又用镰刀将原告砍伤。后原告被120车送到长春市吉大二院治疗，被诊断为头部外伤、面颅骨多发骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻泪管骨折、鼻中隔骨骨折、左手肌腱断裂。住院14天后因无钱治疗出院回家保守治疗。此案经榆树市五棵树镇派出所调查后，对被告拘留十日。现原告为要求被告赔偿损失诉到本院。诉讼请求：1、赔偿医药费35829.92元；2、误工费10256.4元；3、护理费3624.6元；4、营养费4500元；5、伙食补助费1400元；6、交通费3000（含救护车1300元）；7、鉴定费2600元；8、诉讼费888元；9、代理费3500元，合计65598.92。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系同村村民。2016年7月24日15时30分许，在本村7组孙德江小卖店门前，被告张清吉推独轮车割草回家与原告因说话发生口角，被告先用独轮车撞原告，之后又用镰刀将原告砍伤。后原告被120车送到吉林大学第二医院治疗，被诊断为头部外伤、面颅骨多发骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻泪管骨折、鼻中隔骨骨折、左手肌腱断裂。住院14天，花医药费35829.92元。被告因伤害他人被榆树市公安局五棵树镇派出所治安拘留十日。
2016年9月8日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月13日，正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心[2016]法临鉴字第F0959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘守彬此次损伤的护理期限评定为30日。2、被鉴定人刘守彬此次损伤的误工期评定为30日。3、被鉴定人刘守彬此次损伤的营养期限评定为45日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得加以侵害。侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告砍伤，其应赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原、被告原系同村村民，在日常生活中本应和睦相处，但在解决矛盾时双方不冷静，导致事情发生，双方均存在过错。根据双方的过错程度，被告应承担90%的赔偿责任，原告应自行承担10%的责任为宜。原告要求被告赔偿交通费3000元过高，根据原告就医的实际情况，应保护2000元为宜。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清吉于本判决生效后立即赔偿原告刘守彬医药费35829.92元、误工费10256.4元（113.96元/天×90天）、护理费3624.6元（120.82元/天×30天）、营养费4500元（100元/天×45天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费2000元、鉴定费2600元，代理费3500元，合计62710.92元的90%即56439.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取计605元，由原告承担60.5元，被告承担544.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 闯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第668号
原告：解某甲。
被告：刘某。
原告解某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解某甲起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名解某乙。原、被告婚后感情一般。双方因性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告多次离家出走，对女儿没有责任心。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿解某乙由原告直接抚养至独立生活止，抚养费由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告解某甲与被告刘某自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，名解某乙。××××年××月××日双方在台州市黄岩区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时为生活琐事发生争吵，2014年11月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系亦尚好，有时虽为生活琐事发生争吵，并有分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告解某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月八日
代书 记员 高玲丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执4177号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行,组织机构代码671024425。
被执行人:陈永兰,女,汉族,1970年07月15日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:江婷,女,汉族,1986年07月11日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:周光华,男,汉族,1966年08月28日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被执行人陈永兰、周光华、江婷借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年1月28日作出的（2017）渝0120民初1391号具有执�内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈永兰、周光华、江婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执4177号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执935号
申请人施井林
被执行人宽城龙兴矿业有限公司
法定代表谷丰
申请人施井林与被执行人宽城龙兴矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的宽劳人裁字（2016）087号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
由于被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩建国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2206号
原告：扬中市长江电器成套有限公司，住所地扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人：薛尧明。
委托诉讼代理人：丁庆华。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省瓮安县翁水桥办事处国税局老办公楼，现经营场所贵州省贵阳市市南路瓮福国际大厦12楼。
法定代表人：韦盛。
委托诉讼代理人：金方林。
委托诉讼代理人：唐曜。
原告扬中市长江电器成套有限公司与被告贵州中盟磷业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告于2017年5月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市长江电器成套有限公司撤回对被告贵州中盟磷业有限公司的起诉。
案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告承担。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1535号
原告：陈庆赞。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄首英，现羁押于江苏省通州监狱。
被告：温州市首创包装有限公司，住所地苍南县龙港镇人民南路（温州港龙磁卡公司厂房）。
法定代表人：黄首创。
原告陈庆赞为与被告黄首英、温州市首创包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。原告陈庆赞的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告温州市首创包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告黄首英因羁押于江苏省通州监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆赞起诉称，被告黄首英以资金周转困难为由，于2012年6月21日向原告借款30万元，同时出具借据一份，被告温州市首创包装有限公司为此借款提供的担保。借款后，被告仅于2012年11月7日偿还借款15万元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还剩余借款。为此，原告诉请判令：一、被告黄首英立即偿还借款15万元及利息（其中30万元自2012年6月21日起算至2012年11月7日；其中15万元自2012年11月7日算至判决确定履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告温州市首创包装有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告黄首英偿还借款15万元及利息（以本金30万元为基数，自2012年6月21日起算至2012年11月7日止；以本金15万元为基数，自2012年11月8日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告黄首英答辩称：借款是事实，但是已经还清。
被告温州市首创包装有限公司未作答辩。
原告陈庆赞在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息、公司基本情况各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据，用以证明被告黄首英向原告借款的事实及被告温州市首创包装有限公司作为保证人提供担保的事实；
4.网上银行电子回单，证明原告向被告交付款项的事实
被告黄首英、温州市首创包装有限公司在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告黄首英均无异议，被告温州市首创包装有限公司拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月21日，被告黄首英向原告借款30万元并出具借据一份，约定借款日利率为0.08%，被告温州市首创包装有限公司作为保证人为该借款提供连带责任保证。双方对借款期限、保证期限均未作约定。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄首英仅于2012年11月7日偿还借款15万元，剩余借款本金及利息均未予以偿还。
另查明，2012年6月21日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，被告黄首英向原告陈庆赞借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告黄首英偿还剩余借款本金15万元，理由正当，应予支持。双方约定的日利率0.08%过高，现原告主张要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告温州市首创包装有限公司自愿作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄首英追偿。被告黄首英辩称借款已经还清，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄首英于判决生效后十日内偿还陈庆赞借款15万元及利息（自2012年6月21日起算至2012年11月7日止，以本金30万元为基数计算；自2012年11月8日起算至判决确定的履行之日止，以本金15万元为基数计算。均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、温州市首创包装有限公司对上述款项承担连带保证责任，温州市首创包装有限公司在承担保证责任后，有权向黄首英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由黄首英、温州市首创包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1749号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告姚元亮，男，1988年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李作波，男，1973年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告肖守颂，男，1978年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚元亮、李作波、肖守颂借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董滕飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第363号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜琬璇。
辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人姜琬璇犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人姜琬璇及其辩护人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年6月至12月，被告人姜琬璇在其租住的上海市青浦区青浦宾馆客房及与被害人崔某同住的青浦区夏阳街道华浦路268弄3号801室内，先后多次窃得被害人放于包内、抽屉内等处的现金人民币23，400元及黄金手镯1只。后赃款现金人民币17，200元被公安机关查获并发还被害人；案发后，被告人的亲属向公安机关退出赃款人民币6，200元。
另查明，被告人姜琬璇到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人姜琬璇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人崔某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜琬璇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜琬璇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜琬璇的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行且有一定的悔罪表现等为由建议法庭对其当事人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜琬璇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币6，200元发还被害人崔莹。
诫勉语：姜琬璇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第363号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年8月23日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月9日21时许，在青州市南燕都小区门口东侧，田某某在规劝吴某某与妻子岳某不要吵架时被吴某某推了一把，被告人刘某误以为田某某与吴某某双方在打架，遂持马扎将吴某某面部打伤，致吴某某左上颌骨额突骨折及面部、右肘部、双膝部及左踝部软组织损伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某于2013年6月21日到青州市公安局北关派出所投案自首。本案民事赔偿由双方自行调解，由被告人刘某赔偿被害人吴某某40000元处结，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人岳某、田某某、田某甲证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、辨认笔录、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  徐志勇人民陪审员  袁加民二〇一三年十月十七日书 记 员  李 慧
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0030号
申请执行人邳州市人民政府。住所地邳州市行政中心。
法定代表人陈静，市长。
被执行人邹维军，居民。
申请执行人邳州市人民政府向本院申请强制执行邳房补决字（2013）第73号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人按照总体规划和2011年度社会发展计划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对东湖街道办事处二庙地块房屋进行征收，并于2013年9月30日作出了邳房征2013（06）号《房屋征收决定书》且予以公告。在此地块依法公示的《邳州市人民政府关于二庙地块房屋征收决定的公告》确定的签约期内，被执行人未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人遂依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2013年12月25日作出邳房补决字（2013）第73号《房屋征收补偿决定书》：1、被征收人房屋总面积51.5平方米，评估额为198882元；2、附属物、室内装修补偿合计0元；3、过渡费9270元；4、误工费200元；5、搬迁费1030元，补偿总额为209382元。2、被征收人选择产权调换安置房屋的，根据依法公示的《二庙地块房屋征收补偿方案》，安置在二庙城市花园H-E2-2006室，安置房面积为87.38平方米，总价为251654元。按照征收补偿方案测算，被征收人需向征收人支付房屋差价42272元。产权调换自行过渡期为30个月。3、被征收人应在接到补偿决定之日起十日内搬迁完毕。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不搬迁。申请执行人在征收补偿决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。在审查期间，本院经现场调查于2014年7月18日依法作出听证公告，被执行人在公告规定的期限内未提出听证申请，视为放弃听证权利。本院于2014年7月24日本院对被执行人进行询问，被执行人认为补偿标准不统一，且对违法建筑部分的面积认定提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的申请执行材料齐全，申请执行人对被执行人作出的邳房补决字（2013）第73号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人已将房屋补偿以及过渡费、搬迁费等费用予以提存，该房屋征收补偿决定符合人民法院强制执行的法定条件。被执行人虽认为补偿标准不统一，但无证据证实，缺乏事实根据，本院不予采信。被执行人关于对其违章建筑部分面积认定的异议，与房屋征收补偿决定的合法性并无必然关联，故本院不予理涉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对邳房补决字（2013）第73号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行；由邳州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 琳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第94号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社，清远市清新区三坑镇三坑大道3号。
负责人陈记华、该社主任。
委托代理人李建明、唐亮，该社职员。
被执行人成沛南，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人成沛南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第94号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 陈健聪
审判员 植永强
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 明
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一立字第26号
上诉人（原审原告）：姚公爱，男，汉族，原白山金刚砂股份有限公司退休工人，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：白山市工业和信息化局。所在地：白山市浑江区。
法定代表人：崔学武，系局长。
上诉人姚公爱因工伤保险待遇纠纷不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，姚公爱原所属单位白山金刚砂股份有限公司根据白山政专发（2005）69号《研究吉林白山金刚砂股份有限公司职工安置问题》文件规定，解除职工与原企业的劳动关系并进行了安置。姚公爱原工作单位的改制是由政府主导进行的，姚公爱与白山市工业和信息化局之间的争议非企业自主改制引发，故姚公爱要求白山市工业和信息化局给付各项工伤保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回姚公爱的起诉。
上诉人姚公爱上诉称，上诉人不服劳动仲裁委员会裁决提起诉讼，按照《劳动争议调解仲裁法》第二条及法释（2001）14号《审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条规定，人民法院应当受理。上诉人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，原审法院驳回上诉人的起司错误。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，该条是针对企业自主改制而引发的劳动争议案件所作出的相关规定。本案属政府主导下进行企业改制而引起的争议，非企业自主进行改制发生的纠纷。故上诉人姚公爱要求被上诉人白山市工业和信息化局给付各项工伤保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。原审法院驳回上诉人姚公爱的起诉并无不当原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘喜权
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2399号
原告晋江艺源鞋材有限公司。
法定代表人，王建忠，该公司经理。
被告乔丹体育股份有限公司。
法定代表人，丁国雄，该公司董事长。
本院在审理原告晋江艺源鞋材有限公司与被告乔丹体育股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江艺源鞋材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江艺源鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吕雅君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05350号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵子玉与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵子玉于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵子玉负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾成功
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终308号
上诉人（一审起诉人）：刘红红，女，1981年6月17日生，汉族，无职业，住山东省平度市东阁街道办事处菜园村***号。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。
上诉人刘红红因股东出资纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘红红上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初384号民事裁定，指令白山市浑江区人民法院立案审理本案。事实和理由：刘红红与杨帆股东出资纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出(2017)吉0602民初1125号民事判决，驳回刘红红的诉讼请求，但该判决确认杨帆的注册资金来源于刘红红。既然杨帆为刘红红代持股权的主张不能成立，刘红红代杨帆出资款90万元就属于杨帆的不当得利，杨帆依法应当返还刘红红。本案系刘红红与杨帆之间的不当得利纠纷，并非股东出资纠纷，双方签订的《出资和经营协议》中约定管辖条款不适用于本案。杨帆经常居住地为白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，白山市浑江区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，刘红红是依据其于2012年2月24日与杨帆、李永昶签订的《出资和经营协议》提起本案诉讼，而该协议第十二条明确约定：“本协议在履行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖处理”。该协议是双方当事人的真实意思表示，所约定的协议管辖条款不违反法律规定。白山市浑江区人民法院并非刘红红住所地人民法院，对本案无管辖权，故该院对刘红红的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，刘红红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第60号
上诉人（原审原告）严晓楠，男。
委托代理人施景龙，精益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚雄复兴商贸有限公司。
法定代表人和雁彬。
委托代理人马金星，男，楚雄复兴商贸有限公司员工。
上诉人严晓楠因与被上诉人楚雄复兴商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年4月23日，在本院公开开庭进行了审理。上诉人严晓楠及其特别授权的委托代理人施景龙，被上诉人楚雄复兴商贸有限公司特别授权的委托代理人马金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：楚雄复兴商贸有限公司于2002年11月21日经楚雄州工商行政管理局注册登记成立，营业期限自2002年11月21日至2022年11月21日。2002年11月29日，该公司向楚雄市公安局申请印刻了一枚财务专用章，名称为：楚雄复兴商贸有限公司财务专用章。2011年11月27日，严晓楠（代表其和蒋迪）与李军（代表楚雄复兴商贸有限公司楚雄总代理）签订产品代理合同一份，合同上加盖了复兴商贸有限责任公司合同专用章。2011年11月30日，由李军经办并开具了收据一份，内容为：兹收到严晓楠、蒋迪交来电玩魔毯楚雄市场代理费30000元，收据上加盖了复兴商贸有限责任公司财务专用章。2012年3月4日，李军向原告出具欠条一份，内容为：退还电玩魔毯代理费（严晓楠）30000元正，在3月14日以前退还（叁万元整）。
原审法院认为，从本案现有证据来看，严晓楠提交的合同、收据上加盖的印章与楚雄复兴商贸有限公司名称、印章名称均不一致，不能证实双方存在合同关系，亦无证据表明李军的行为构成表见代理，应由楚雄复兴商贸有限公司承担相应的法律后果，故对严晓楠的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回严晓楠的诉讼请求。案件受理费减半收取324元，由严晓楠承担（已交）。
原审判决宣判后，严晓楠不服，向本院提起上诉，请求：二审撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2192号民事判决，依法改判被上诉人楚雄复兴商贸有限公司支付上诉人欠款30000元，并支付2012年3月15日至2013年11月30日的逾期利息3937.7元，并按日万分之二点一计算利息至还款之日，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由是：楚雄复兴商贸有限公司是电玩魔毯产品的代理商，基于与该公司法定代表人和雁彬的朋友关系以及其在电视台的产品广告，在该公司内与其订立了《产品代理合同》，并向其支付了代理费30000元，后因该公司未对电玩魔毯产品实际推广，双方解除了合同，在上述订立合同的过程中，和雁彬均全程参与，只是负责该项目的人是李军，并由其向上诉人出具了《欠条》。双方间的《产品代理合同》及代理费收据上均盖有该公司的财务专用章，上诉人有理由相信系楚雄复兴商贸有限公司的行为。请二审予以改判。
楚雄复兴商贸有限公司答辩称：这是李军的个人行为，公司没有这枚“印章”。本案与公司无关。
二审中，对原审认定事实双方均无异议，故对原审认定事实，本院予以确定。
二审中，严晓楠证提交了二份新证据，
一、楚雄电视台“电玩魔毯产品”广告视频，欲证明：视频广告，系楚雄复兴商贸有限公司在楚雄的经营推广项目。
二、证人杨芮与楚雄复兴商贸有限公司间因《出租车顶灯LED屏广告业务发布合同》出具的《收据》，欲证明该《收据》与严晓楠与楚雄复兴商贸有限公司间因《产品代理合同》出具的《收据》上的印章相一致，电玩魔毯产品代理以及收款行为系楚雄复兴商贸有限公司的行为。
楚雄复兴商贸有限公司质证认为：对“视频”中的主讲推广人系张伟，此人与和雁彬、李军系朋友关系，张伟时任公司经理、李军时任公司副总经理，现均已离职。对杨芮与公司间的《出租车顶灯LED屏广告业务发布合同》、《收据》，认可是公司的合同，申雪与蔡静二人均为公司当时的员工，但不认可上诉人要证明的内容，认为与杨芮的收据印章系李军私刻后遗留在公司的印章。楚雄复兴商贸有限公司未提交新证据。
本院经审查认为，李军出具给严晓楠的《收据》印章与蔡静出具给杨芮的《收据》印章，均为“复兴商贸有限责任公司财务专用章”，且楚雄复兴商贸有限公司认可张伟时任公司经理、李军时任公司副总经理，《收据》的开具人也均为当时的公司员工；视频广告中，对“电玩魔毯产品”的推广人为楚雄复兴商贸有限公司的自认明确、具体，该视频来源于楚雄电视台，对该二份证据与本案的关联性，本院予以采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方对相互间的债权债务关系是否成立存在争议。
本院认为，双方间因“电玩魔毯产品”代理合同产生的债权债务关系成立。二审中，楚雄复兴商贸有限公司认可与严晓楠订立代理合同的李军为其公司时任的副总经理，也认可李军出具的《收据》上的印章与出具给证人杨芮《收据》上的印章相一致，对源自楚雄电视台的广告中时任公司经理的张伟所作的“电玩魔毯产品”广告推广的真实性无异议，故可确认“电玩魔毯产品”广告系该公司的推广经营项目；对《收据》中的印章与该公司备案印章不一致的问题，经审查，杨芮提交的《收据》与严晓楠提交的《收据》印章相一致，为“复兴商贸有限责任公司财务专用章”，而楚雄复兴商贸有限公司认可杨芮提交《收据》的真实性，也认可该份《收据》的书写人“蔡静”为其公司员工，故本院认为，虽然，两份《收据》印章与该公司备案印章不一致，但结合原审在案的证据和严晓楠二审提交的新证据，能印证该公司在严晓楠订立的代理合同中，使用过未经备案的财务印章，故对其主张该“复兴商贸有限责任公司财务专用章”为李军私刻的主张，不能提供证据予以印证，且经审查该印章现仍存于楚雄复兴商贸有限公司，根据“合同的相对性原则”其以公司内部管理人员的行为关系对抗合同相对方的行为不具有合法性。李军出具的《欠条》，严晓楠有理由相信李军的行为系楚雄复兴商贸有限公司的行为，该《欠条》对严晓楠与楚雄复兴商贸有限公司具有法律约束力，且在确定的履行期限内楚雄复兴商贸有限公司拒绝履行偿付义务，已构成违约，故楚雄复兴商贸有限公司应向严晓楠承担偿还责任。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正，上诉人严晓楠的上诉理由有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十九条规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2192号民事判决；
二、由楚雄复兴商贸有限公司向严晓楠偿还合同款30000元。
三、由楚雄复兴商贸有限公司向严晓楠偿付2012年3月15日起至2013年11月30日的逾期利息3937.7元；并承担2013年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息（按日万分之二点一计算）。
以上合计应付款项33937.7元，限本法律文书送达后十日内偿付。
一审案件受理费324元；二审案件受理费648元，合计972元；由被上诉人楚雄复兴商贸有限公司承担（未交纳）。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向楚雄市人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年六月三日
书记员 王丕君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保95号
申请人：吴常兰，女，1952年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｂ区。
被申请人：马和忠，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省含山县人，住马鞍山市含山县。
申请人吴常兰与被申请人马和忠民间借贷纠纷一案，原告吴常兰于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下40万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告吴常兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马和忠名下价值40万元财产；
二、查封本案担保人黄丽萍、黄海奇名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年二月七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保95号申请人：吴常兰，女，1952年10月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｂ区。被申请人：马和忠，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省含山县人，住马鞍山市含山县。申请人吴常兰与被申请人马和忠民间借贷纠纷一案，原告吴常兰于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下40万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告吴常兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告马和忠名下价值40万元财产；二、查封本案担保人黄丽萍、黄海奇名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年二月七日书记员  张 军
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第5号
原告任长三，男，1968年12月20日生。
被告李小四，男，1958年11月25日生。
原告任长三诉被告李小四健康权纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任长三到庭参加诉讼，被告李小四经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日9时许，在修武县城关镇尚楼村田地内，原被告因为使用水泵发生纠纷，被告将原告殴打致伤，住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、多发性软组织损伤。出院后双方多次协商并经城关镇社会法庭调解未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1694.02元、误工费824元、护理费103元，住院伙食补助费150元，营养费100元，交通费100元，合计2971.02元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、修公（城）决字（2012）第308号、309号处罚决定书。
2、修武县人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证、医院证明、收费票据一张。
3、（2013）修民一初字第161号民事裁定书一份。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年6月14日9时许，在修武县城关镇尚楼村田地内，任长三与李小四因浇地使用水泵发生纠纷，李小四对任长三进行殴打，任长三也还手对李小四进行殴打，后任长三被李小四打伤。任长三受伤后，在修武县人民医院住院4天，被诊断为：颅脑损伤、多发性软组织损伤，花费医疗费1694.02元。2012年7月2日修武县公安局对任长三和李小四作出了公安行政处罚决定。
本院认为，被告李小四殴打原告任长三致其受伤，被告李小四侵害原告任长三健康权，应当承担侵权责任，即应赔偿原告医疗费、护理费、误工费等为治疗支出的合理费用。原告请求的医疗费1694.02元有病历、收费票据印证，本院予以支持。原告请求的误工费824元及护理费103元，计算标准缺乏证据证明，请求过高，本院按照原告及其妻子户籍性质计算，误工费、护理费均计算为20.62元／天×4天＝82.48元。原告请求的住院伙食补助费150元及营养费100元，计算标准也缺乏证据证明，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为30元／天×4天＝120元、营养费按每天10元计算为40元。交通费未提供票据，本院不予支持。原告上述损失共计2018.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小四赔偿原告任长三损失2018.98元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告李小四未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李小四承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一四年二月十九日
书记员 付宜冉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第92号
原告嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市体育大道******号。
法定代表人侯秀全，董事长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告林阿莉。
被告闫建军。
原告嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司（以下简称西部贷款公司）与被告林阿莉、闫建军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告西部贷款公司委托代理人郝春虎、被告闫建军到庭参加诉讼，被告林阿莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西部贷款公司诉称，2013年8月1日，原告与林治江、林阿莉、闫建军签订《个人借款保证担保合同》，林治江作为借款人，林阿莉、闫建军作为保证人。合同约定，林治江向原告借款10万元，借款期限为2013年8月1日至2013年12月31日，被告林阿莉、闫建军为林治江借款提供连带责任担保。借款到期后，林治江未按期偿还且下落不明，经原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推诿拒付。据此，请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款10万元及2014年11月7日至借款清偿之日月利率2.05%的利息及复息；2、二被告支付原告主张债权的律师代理费5000元。
被告闫建军辩称，林治江向原告借款10万元属实，其与林阿莉是作为保证人在合同上签字，应该由其二人共同对上述借款承担连带保证责任。现因经济困难无力承担全部的担保责任，故请求法院适当让其承担全部还款责任的20%至30%。
被告林阿莉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，原告与林治江、闫建军、林阿莉签订《个人借款保证担保合同》一份，约定如下：林治江向原告借款10万元，借款期间为2013年8月1日至2013年12月31日，借款月利率为4%，借款人未按照合同约定期限归还借款本息，原告方有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息，同时，因借款人违约造成原告支付律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担；被告闫建军、林阿莉作为保证人对林治江的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起两年。被告闫建军、林阿莉分别与原告方签订了保证人保证承诺书。借款到期后，借款人与保证人均未偿还借款本金，借款人林治江利息支付至2014年4月7日。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借据、保证人承诺书、委托人代理合同、代理费发票及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告闫建军、林阿莉签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对原被告之间的担保借款事实，本院予以确认。原告方依约向借款人林治江支付借款10万元，林治江在债务履行期届满没有履行债务归还义务，本案被告闫建军、林阿莉作为上述债务的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告闫建军、林阿莉对借款人林治江的债务按照共同连带保证责任承担偿还借款本金10万元及利息、代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款月利率为4%，庭审中原告将利息的计算方式变更为月利率2.05%，该利息计算方式总计超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对其超出部分，本院依法不予支持。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取复利，对于原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿莉、闫建军支付原告嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（从2014年11月7日起计算至本判决指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告林阿莉、闫建军支付原告嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告林阿莉、闫建军承担保证责任后，有权向债务人林治江追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林阿莉、闫建军承担。原告预交的诉讼费用本院不予退还，被告应于判决书生效后二十日内径付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3108号
原告：唐银龙，男，1988年9月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告：高占双，男，46岁，汉族。
本院在审理原告唐银龙与被告高占双房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐银龙于2016年10月26日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告唐银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐银龙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐银龙负担100元，另100元退还原告唐银龙。
审判长 王淑芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 张德鸿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00118号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告马德国，男，生于1954年4月17日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告马德国有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1690号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被执行人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人杨士勇，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09155号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年2月3日，本院作出(2016)苏0509行审145号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09155号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第154号
常国勋：
段启金申请执行常国勋买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1854号判决书所确定的法律义务，申请执行人段启金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人常国勋于2015年1月30日9时30分自动到本院履行第1854号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第154号申请执行人：王文山。被执行人：胡井峰。本院在执行王文山申请执行胡井峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年五月十七日书记员  于茳岐
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审122号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李新磊，住河南省许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月13日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005095725）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人李新磊的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005095725）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 刘安宁
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卜 小
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00158号
申请人段合洲。
申请人尹江斌�
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
段合洲赔偿尹江斌医疗费、误工费等损失合计500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年5月19日受理了申请人段合洲、尹江斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第389号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系电话584****、505****。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈芳土，男，汉族，1972年11月29日出生，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈芳土物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告陈芳土经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿祥园4幢3单元301号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年12月21日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费769元，违约金50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿祥园4幢3单元301号房屋（建筑面积160.23平方米），2004年10月11日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费769元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳土应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费769元。
二、被告陈芳土应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈芳土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第389号
原告管庆华，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告管庆华与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告管庆华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟凡红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0078-1号
申请执行人李增亮。
被执行人金荣法（又名金荣发），农民。
被执行人申汉芳（金荣法之妻），农民。
本院受理的申请执行人李增亮与被执行人金荣法、申汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）亭兴民初字第0433号民事调解书，载明：一、被告金荣法欠原告李增亮借款本金217100元，于2011年11月20日前还4万元，2011年12月20日前还4万元，2012年1月20日前还4万元，2012年2月20日还4万元，2012年3月20日前57100元。被告申汉芳对上述借款承担连带清偿责任。二、如被告金荣法有一期不按约还款，原告李增亮可向法院申请执行全部借款217100元及利息（利息的计算期间及标准：从2011年8月1日起至调解确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费5800元，因调解方式结案，依法减半收取2900元，由原告李增亮负担900元，由被告金荣法负担2000元。
本院立案执行后，向被执行人金荣法、申汉芳发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人金荣法、申汉芳至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人金荣法、申汉芳个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人金荣法、申汉芳个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人金荣法、申汉芳可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0078号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十六日
书记员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0078-1号
申请执行人李增亮，男。
被执行人金荣法，男。
被执行人申汉芳，女。
本院受理的申请执行人李增亮与被执行人金荣法、申汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出(2011)亭兴民初字第0433号民事调解书，载明：一、被告金荣法欠原告李增亮借款本金217100元，于2011年11月20日前还4万元，2011年12月20日前还4万元，2012年1月20日前还4万元，2012年2月20日还4万元，2012年3月20日前57100元。被告申汉芳对上述借款承担连带清偿责任。二、如被告金荣法有一期不按约还款，原告李增亮可向法院申请执行全部借款217100元及利息（利息的计算期间及标准：从2011年8月1日起至调解确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费5800元，因调解方式结案，依法减半收取2900元，由原告李增亮负担900元，由被告金荣法负担2000元。
本院立案执行后，向被执行人金荣法、申汉芳发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人金荣法、申汉芳至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人金荣法、申汉芳个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人金荣法、申汉芳个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人金荣法、申汉芳可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0078号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小伟
二〇一四年三月十六日
书记员 张 艳
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第13号
申请人泗水县人口和计划生育局。
被执行人吕焕荣。
申请人于2014年3月14日对被执行人作出了泗费征字（2014）448号行政征收决定书，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向我院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被执行人所作的泗费征字（2014）448号行政征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕焕荣必须于2014年8月30日前自动缴纳社会抚养费34804元；
三、被执行人吕焕荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费用622元，由被执行人吕焕荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一四年八月二十日
书记员 张海啸
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00084号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人冯增明，男，汉族，1987年7月29日出生，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2005年10月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2015年2月刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人冯增明犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨忠、李王宁出庭支持供述，被告人冯增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年5月以来，被告人冯增明、贾颖洁（另案处理）因长期在一起吸食毒品无资金来源，二人便预谋贩毒，由贾颖洁出资负责毒品来源，冯增明负责联系吸毒人员出售毒品。2015年5月中旬，贾颖洁以500元价格从“郭举”处购得毒品0.5克（回家称重为0.35克），分成7小包，卖出去2包约0.1克，剩余毒品二人吸食。2015年6月30日，贾颖洁又以1500元价格从“康康”处购买毒品2克，回家称重后将约1克毒品分成14小包，卖给翟二庆和“郭五”各一包，每包约0.05克，翟二庆帮冯增明给“勇”送毒品时被公安机关抓获。后民警在党卫平家将冯增明、贾颖洁抓获，查获毒品疑似物13包，经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因、乙酰可待因成分，重量为1.54克。
公诉机关认为被告人冯增明的行为已构成贩卖毒品罪，并提供证人证言、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人冯增明对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人冯增明和贾颖洁（另案处理）因长期在一起吸食毒品无资金来源，二人商议由贾颖洁出资购买毒品并负责出售，冯增明负责联络吸毒人员。2015年5月中旬，贾颖洁以500元价格从郭举（尚未抓获）处购得毒品海洛因0.35克，分成7小包，向吸毒人员出售2小包约0.1克，剩余毒品二人吸食。2015年6月30日，贾颖洁又以1500元价格从“康康”（正在调查中）处购买毒品海洛因2克，后将一部分毒品分成14小包，卖给翟二庆和“郭五”各一小包，每包约0.05克，翟二庆帮冯增明给张永川送毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因1包重0.05克。后民警将被告人冯增明及贾颖洁抓获，当场查获毒品海洛因13包，共重1.49克。
上述事实有公诉机关提供的华阴市公安局抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、渭南市公安局司法鉴定中心（2015）第791号鉴定报告书、毒品收据、现场检测报告、华阴市公安局行政处罚决定书、照片、辨认笔录、华阴市公安局情况说明、本院刑事判决书、户籍证明信、吸毒人员翟二庆、张永川供述、同案贾颖洁供述、被告人冯增明供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯增明伙同贾颖洁非法购买毒品海洛因，向吸毒人员出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯增明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人冯增明与贾颖洁在贩卖毒品的共同犯罪中，均系主犯，应依法惩处。被告人冯增明因贩卖毒品被处以刑罚，又实施毒品犯罪，属毒品再犯；且其前罪系被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。其能基本如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。作案工具应予没收。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯增明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
二、作案工具oppo手机一部、iphone5C手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 童建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00710号
原告张某，职工。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告刘某，职工。
委托代理人刘保健，农民。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵祥彪、被告刘某的委托代理人刘保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月份，原告与被告经人介绍相识，相处一段时间后，原、被告确立了关系，而后原告向被告总计支付彩礼71000元，经双方协商，定于2015年5月2日办理结婚仪式，可在××××年××月××日，被告却突然提出不同意和原告结婚了，原告便拖中间人去协商，可被告仍然不同意结婚，为此结婚原告置办了婚礼所需的全部东西，并且也都通知了亲朋好友，造成原告经济上和精神上都受到严重损失。后通过媒人去被告家中协调，被告返还了原告部分彩礼，还有40000元被告至今未返还给原告。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告彩礼40000元；案件受理费由被告负担。
被告刘某辩称，对于收取原告彩礼71000元没有异议，但原告起诉的理由不符合事实。被告没有悔婚，被告是说推迟婚礼，因为男方婚检有××，等原告治疗好××再结婚。现在是男方首先提出不结婚的，被告于2015年5月3日已经退还给男方40000元现金了，剩余的24000多元已经购买家具家电，并且现在这些东西都在原告家中，还有一些双方共同的生活花销没有办法具体统计，因此被告不同意再返还给原告彩礼。
经审理查明，2014年10月份，原告与被告经人介绍相识，相处一段时间后，原、被告确立了婚姻关系，而后原告分二次向被告支付彩礼71000元。后经双方协商，定于2015年5月2日办理结婚仪式，为此结婚原告置办了婚礼所需的全部东西，并且也都通知了亲朋好友。在××××年××月××日，被告家人要求原告到医院进行婚前体检，××××年××月××日，被告的哥哥带被告到医院进行婚前体检，被告方在原告体检后，得知原告身体在生殖方面有××，被告家人提出原告先治疗××，治疗好××后再结婚。原告回到家后便请介绍人去协商，可被告仍然不同意结婚。2015年5月3日上午，媒人邢某去被告家中协调，双方均同意解除婚约，被告返还了原告部分彩礼40000元。
另查明，被告为结婚支出花费，用彩礼购买价值9400元的家具、价值12460元的家电、婚检及购买衣服支出2300元，共计花费24160元，家具、家电均存放在原告处。
以上事实，有证人邢某的证言，原、被告庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为结婚目的按照当地习俗给付被告彩礼等，在结婚目的无法达成的情况下，原告依法有权要求被告酌情返还。原、被告未办理结婚登记即商定举行婚礼不当，双方对此均有责任。在此期间被告刘某共收到原告71000元的彩礼。被告辩称为准备结婚已共计花费24160元，用于购买家具、家电等支出，退还给原告40000元，余款6840元被原、被告双方在相约中消费完，但被告刘某未提供出消费证据证明自己的主张，且原告对共同消费支出不认可，故对被告关于6840元余元彩礼也不应该返还的该辩称观点，本院不给予支持。
根据《婚姻法》有关司法解释的规定，及本案审理查明的事实酌情确定，被告刘某应按照所收彩礼未支出、未返还部分6840元的90%份额返还给原告。因被告要求原告进行婚前体检，符合我国有关法律规定，又因原告不提前进行婚检，在临近举行婚礼时，才去进行婚前体检，检查结果其身体又却有××，被告要求原告先治疗××后结婚，其要求符合情理。因原告不同意推迟举行婚礼，让媒人去拿回彩礼，同意解除婚姻，故对原告要求被告返还彩礼40000元的诉讼请求，本院不给予完全支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
-、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某返还彩礼6156元（即6840元X90%=6156元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担300元，由被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年六月十五日
书记员 张振
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3416号
申请执行人朱志英
被执行人翁雨新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00956号，依法向被执行人翁雨新发出执行通知书，责令被执行人翁雨新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁雨新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁雨新（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××48的存款人民币399443.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3416号原告朱志英与被告王祖旺、黄少文、翁雨新民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）金兰商初字第956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志英于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本案在至今尚欠借款28.5万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费3372.5元、执行费5892元及迟延履行利息。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3416号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生助理审判员  郑 倩二〇一六年四月二十五日代书 记员  钱怀娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1831号
原告张艳，住黑龙江省海伦市福民乡。
被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人苏福清，该公司总经理。
被告史平杰，住北京市海淀区。
被告王宇，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告张艳诉被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司、史平杰、王宇劳务合同纠纷一案中，原告张艳于2016年11月25日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费900元，退回875元，由原告张艳自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1431号
原告张某某，男，1990年10月12日出生，汉族。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
被告宋某某，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告张某某与被告宋某某健康权纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年1月19日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告承包睢县白楼乡到范楼村的移动网线建设工程，自2015年5月份开始，被告雇佣原告在该工程从事挂线工作。2015年7月7日，原告在为被告工作过程中，因电线杆断裂倒塌，原告摔伤，后入住郑州市骨科医院住院治疗，并承受巨大的经济和精神压力。因被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失50000元。
原告于2015年11月23日向本院申请伤残鉴定，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对张诗洲的伤残等级进行了鉴定。该所于2015年12月出具了“商都司鉴所（2015）临鉴字第150909号司法鉴定意见书”，意见为原告构成八级、十级伤残各一处，后续治疗费需5000元，护理期限为出院后三个月。
原告伤残等级司法鉴定后，张某某变更增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计101035.39元。
被告宋某某辩称：原、被告系亲戚关系，原告跟被告干活因电线杆自然断裂造成意外损伤。在治疗上被告完全同意原告的要求，做到了仁至义尽，已经支付医疗费等共计60000余元，经结算剩余19000元由原告领走。不同意再赔偿给原告。
根据原、被告当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告张某某诉请要求被告宋某某赔偿101035.39元有无事实及法律依据。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告张某某向法庭提交的证据材料有：证据1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的身份信息及原告家庭户口信息；证据2、郑州市骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告跟随被告干活时因电线杆倒塌受伤，于2015年7月7日入住郑州市骨科医院住院治疗，住院20天；证据3、鉴定意见书一份，证明经鉴定原告构成八级、十级伤残各一处，后续治疗费需5000元，护理期限为出院后三个月；证据4、鉴定票据一份，证明原告支付鉴定费1900元；证据5、张久科身份证复印件一份，证明护理人员身份信息。
被告宋某某对原告提交的证据质证意见为：对证据3鉴定结果有异议，认为在原告病例中显示两处伤，而在鉴定结果中显示有三处；对其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：被告宋某某承包睢县白楼乡到范楼村的移动网线建设工程。自2015年5月份开始，被告雇佣原告在该工程从事挂线工作。2015年7月7日，原告在为被告工作过程中，因电线杆断裂倒塌，原告摔伤。经诊断张某某右尺桡骨远端粉碎性骨折、胸10椎体压缩性骨折，住院治疗20天。被告交住院押金55000元，出院时结算后原告领走剩余押金18900元。张某某的伤情经司法鉴定构成八级、十级伤残各一处，后续治疗费需5000元，护理期限为出院后三个月。原告支付鉴定费1900元。另查明，张诗洲育有一子，2014年4月25日出生。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。针对本案原告的摔伤致残事故，涉案当事人应按责任过错的大小而承担相应的法律责任。本案原告张某某作为完全民事行为能力人，对施工安全的重要性应十分清晰，应有较强的主观保护意识，其在明知缺乏安全保护的情况下贸然施工，其未尽到安全注意防范义务，本院酌定承担该事故责任的30%，即减轻被告30%的赔偿责任。对原告的赔偿诉求，应部分予以支持。本案被告宋某某，系施工队负责人、组织者，张某某系其施工队的工人，提供劳务、获取报酬，双方系雇佣关系。在承建移动网线建设工程活动中，被告宋连华是工头，对工人安全负有监督、教育及提供安全保护措施的责任及义务，被告未尽到安全监督义务，存有过错，本院酌定其承担事故责任的70%。依据河南省人身损害赔偿标准及原告的赔偿清单，对原告张某某各项损失数额计算为：医疗费36100元，误工费4153.4元，护理费2837.73元，伙食补助费600元（20天×30元／天），营养费200元（20天×10元／天），伤残鉴定费1900元，残疾赔偿金58379.82元（9416.1元／年×31%×20年），被扶养人生活费16964.44元（6438.12元／年×17年×31%÷2），后续治疗费用5000元。就交通费，原告未提交有关证据，本院不予支持。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，由于雇主不是直接侵权人，承担的是雇主责任，而不是侵权责任，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。以上合计金额126135.39元。被告宋连华应赔偿金额为88294.77元（126135.39元×70%），已支付55000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋某某赔偿给原告张某某各项损失共计33294.77元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2266元，原告张某某负担1519元，被告宋某某负担747元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 李文郁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1431号
原告许某。
被告陈某，农民。
本院在审理原告许某与被告陈士宝离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年八月二十日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1431号原告松原市城联兴业小额贷款有限公司，住所地宁江区铂金路**，组织机构代码59449604—9。法定代表人王淑英，系总经理。委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告黄景良，男，现住宁江区。被告松原市宁江区民主艺原专业合作社，住所松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894308—8.负责人王树生。被告松原市宁江区新城乡民主村村民委员会，住所，住所地宁江区新城乡民主村div>负责人王树生。原告松原市城联兴业小额贷款有限公司诉被告黄景良、松原市宁江区民主艺原专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系一家具备法定资质的小额贷款有限责任公司，因被告黄景良资金短缺，特向原告申请借款，并有被告松原市宁江区民主艺原专业合作社及被告松原市宁江区新城乡民主村村民委员会进行连带保证。三方签订贷款合同及保证合同。原告借款被告黄景良5万元。现偿还期限已过，被告黄景良不予还款，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市城联兴业小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1670元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  邵浩鹏审 判 员  杨 静人民陪审员  韩尚力二〇一五年十一月二十三日书 记 员  程 双
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00041-3号
申请执行人：安徽弘亿电力工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨澄，该公司总经理。
被执行人：蚌埠远东置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：苏守信，该公司董事长。
安徽弘亿电力工程有限公司与蚌埠远东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）蚌民一初字第00056号民事判决，已经发生法律效力。
在执行过程中，因被执行人被冻结的财产暂时不能处置，又无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00041号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤雅南
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1727号
申请执行人上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人赵启成，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第2639号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告赵启成于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2015年9月30日止的房屋占有使用费以6,000元计。案件受理费减半收取计87.50元，由被告赵启成负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人赵启成未能自觉履行义务，权利人上海闵行盛隆综合市场有限公司依法于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵启成发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：关于(2016)沪0112执1725、1726、1727、1728、1729号五件执行案件，被执行人赵启成支付申请人上海闵行盛隆综合市场有限公司人民币总计45,375元。其中,赵启成于2016年3月25日之前向上海闵行盛隆综合市场有限公司支付人民币10,000元，于2016年4月20日前再向上海闵行盛隆综合市场有限公司支付人民币35,375元。如被执行人按约履行,则上海闵行盛隆综合市场有限公司放弃本案除上述钱款以外的标的及一切相关利息。本院认为，被执行人赵启成应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第2639号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2371号
申请执行人李霞。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3874号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人永州市吉发房地产开发有限公司16986022元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋 利
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1928号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐、陈剑明。
被告：王光才。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告王光才信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告王光才归还信用卡欠款59987.58元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行审理。审理中，原告明确被告王光才借款本金49354.46元，截止2015年5月14日利息4736.56元、罚息（滞纳金）5817.49元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王光才向原告申请信用卡，并在《上海银行信用卡申请表》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡领用合约》约定：被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日期按规定利率计算透支利息日利率为万分之五；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，按最低还款未还部分的5%收取。
原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××72的信用卡一张，核准信用额度为50000元。截至2015年5月14日，被告尚拖欠本金49354.46元及利息4736.56元、逾期违约金（滞纳金）5817.49元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光才归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49354.46元，截至2015年5月14日的利息4736.56元、逾期违约金（滞纳金）5817.49元，合计59908.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王光才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告王光才负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李苏宁