杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2183号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密度桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托诉讼代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚。
被告：赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颖东区。
被告：李伟，男，1979年03月11日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颖泉区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行为与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源汽车公司）、赵亚、李伟金融借款合同纠纷一案于2016年5月27日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员朱燕担任审判长，与人民陪审员郑芳亚、赵惠健组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方华恩到庭参加诉讼。被告浩源汽车公司、赵亚、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浩源汽车公司拖欠原告由承兑汇票结转的逾期借款及罚息未付，被告赵亚、李伟也未承担保证责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告浩源汽车公司立即归还借款4962506.46元、复利1678.19元，罚息160662.4元（自垫款之日起按合同约定每日万分之五暂计至2016年10月20日，此后继续计算至实际付清之日止）；2、被告浩源汽车公司承担律师费21135元；3、被告赵亚、李伟对被告浩源汽车公司的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告浩源汽车公司所有的105辆汽车享有质押优先受偿权（车辆信息见质押物明细单）；5、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告浩源汽车公司、赵亚、李伟均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、2013年1月31日，中国光大银行与浙江吉利控股集团有限公司、浙江吉利控股集团汽车销售有限公司签订《“全程通”汽车金融网合作协议》，约定由中国光大银行及相关分支机构给予浙江吉利控股集团汽车销售有限公司及各地经销商等信贷支持，给予经销商一定授信，交付一定比例保证金后开具银行承兑汇票用于支付经销商向浙江吉利控股集团汽车销售有限公司购车。车辆未能销售的，中国光大银行开具的银行承兑到期前，则凭周转车或合格证由浙江吉利控股集团汽车销售有限公司回购并支付承兑汇票实际敞口部分及逾期利息。
二、2013年4月1日，原告下属武林支行与中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司、被告浩源汽车公司签订《仓储质押监管协议》，约定由中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司提供质押监管，对原告为被告浩源汽车公司开具的银行承兑汇票项下相应的吉利汽车（包括质押车辆、合格证及全套钥匙）进行实物监管，质押车辆以《质押车辆监管签收明细》列明的为准，监管点设在被告浩源汽车公司的4S店，由专人驻店监管。
三、2015年8月18日，原告与被告浩源汽车公司签订编号为2015063S1341号《综合授信协议》，约定原告向被告浩源汽车公司提供最高为18000000元的授信额度，授信期限为2015年8月18日至2016年8月17日，被告浩源汽车公司给原告造成的任何损失，被告浩源汽车公司均应全部赔偿，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。同日，原告与被告浩源汽车公司及浙江吉利控股集团汽车销售有限公司签订《“全程通”汽车金融网从属协议》，约定被告浩源汽车公司交付25%承兑保证金后，原告为其开具银行承兑汇票用于支付向浙江吉利控股集团汽车销售有限公司的购车款，并将承兑项下相应的车辆及合格证交由被告浩源汽车公司及原告共同委托的监管公司监管，承兑到期未能偿付的则由浙江吉利控股集团汽车销售有限公司凭车辆及合格证回购车辆并支付敞口。
四、2015年8月18日、2016年4月25日，原告分别与被告赵亚、李伟签订《最高额保证合同》，约定被告赵亚、李伟为被告浩源汽车公司《综合授信协议》项下最高本金余额为18000000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）及其他所有应付的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
五、2016年1月8日、1月12日、1月25日、1月29日、3月7日、3月9日、3月14日，原告与被告浩源汽车公司分别签订7份《银行承兑协议》，票面金额合计12100000元，约定每笔汇票应存入不低于银行承兑汇票票面金额25%的保证金，保证金自存入之日起即转移为承兑行占有，若被告浩源汽车公司发生任何违约事件，原告有权划扣尚未到期承兑汇票票面金额的款项；若原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款项自垫付之日起即转为被告欠付原告的逾期贷款，并按照日利率万分之五计收逾期罚息。依照上述协议，原告分别于2016年1月8日开具银行承兑汇票三张，票面金额3000000元，到期日2016年7月8日；1月12日开具银行承兑汇票一张，票面金额1200000元，到期日2016年7月12日；1月25日开具银行承兑汇票二张，票面金额2400000元，到期日2016年7月25日；1月29日开具银行承兑汇票一张，票面金额500000元，到期日2016年7月29日；3月7日开具银行承兑汇票二张，票面金额2000000元，到期日2016年9月7日；3月10日开具银行承兑汇票一张，票面金额2000000元，到期日2016年9月10日；3月14日开具银行承兑汇票一张，票面金额1000000元，到期日2016年9月14日。截止至2016年10月20日（含），扣除被告浩源汽车公司缴纳的保证金，被告浩源汽车公司尚欠原告垫付的承兑款4962506.46元，该款项依合同约定已转为逾期借款，同时，被告浩源汽车公司尚欠罚息160662.4元（自2016年10月21日起，罚息继续以4962506.46元为基础，按日万分之五计算至借款付清之日止）。
六、为本案诉讼，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师费21135元。
上述案件事实有原告陈述及原告提交的《“全程通”汽车金融网合作协议》、《仓储质押监管协议》、《综合授信协议》、《“全程通”汽车金融网从属协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实。
本院认为，涉案的《“全程通”汽车金融网合作协议》、《综合授信协议》、《“全程通”汽车金融网从属协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《委托代理合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告为被告浩源汽车公司开具承兑汇票，并在汇票到期时垫付款项已完成了其合同义务，垫付款已按照合同约定在支付当日即转为逾期借款，现被告浩源汽车公司未足额清偿上述借款已构成违约，理应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告主张被告浩源汽车公司归还借款4962506.46元、支付罚息160662.4元（暂计算至2016年10月20日）以及支付律师费21135元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的复利，对此，本院认为，生效合同并未约定复利的计收，故该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告赵亚、李伟自愿为被告浩源汽车公司的连带责任保证人，现被告浩源汽车公司未清偿债务，被告赵亚、李伟均应承担各自的保证责任，故原告主张被告赵亚、李伟对被告浩源汽车公司的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张对105辆吉利汽车实现质押权，对此，本院认为，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，本案中原告委托中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司行使质押物监管权，但原告未提供由中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司确认的《质押车辆监管签收明细》，无法证明原告主张的105辆吉利车上已设立了有效质权，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持。被告浩源汽车公司、赵亚、李伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金4962506.46元，并支付罚息160662.4元（自垫款之日起按合同约定每日万分之五暂计至2016年10月20日，此后以4962506.46元为基础，按日万分之五继续计算至借款付清之日止）。
二、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付律师费21135元。
三、被告赵亚、李伟对被告阜阳市浩源汽车销售有限公司的第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告赵亚、李伟在实际承担付款义务后，有权向被告阜阳市浩源汽车销售有限公司追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费61263元，实际收取47674元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担14元，由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司负担47660元；财产保全费5000元，由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、李伟共同负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、李伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶昱立
（以下为空白页）