wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1645号
原告公丕提，农民。
被告公茂建，农民。
原告公丕提与被告公茂建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕提、被告公茂建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕提诉称，2013年秋天，被告公茂建在原告的烤烟房烤黄烟，总计烤烟费用为1800元，被告于2015年12月29日写了欠款证明，近年来原告多次催要此款未果。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第108条之规定，具状起诉，请求法院一、依法调解或判令被告支付原告烤烟费用1800元、误工费200元、利息200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告公茂建辩称，从2013年至今，这个事弄了好几年，被告确实欠原告的烤烟费1800元，但被告丢了烟。
经审理查明，2013年秋天，被告在原告的烤烟房里烤烟，共欠原告烤烟费1800元。对于原告的起诉，被告承认欠原告烤烟费1800元，但由于被告下烟时丢了一部分烟，故至今未支付原告的烤烟费。2015年12月29日，蒙阴县坦埠镇西河南村村民委员会对原、被告的纠纷进行了调解处理，确定被告公茂建的13杆烟被公维生拿走，被告公茂建尚欠原告烤烟费1800元。
上述事实由当事人陈述、村委处理意见书，证人意见书及庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告公茂建作为定作人拖欠原告公丕提烤烟费1800元的事实清楚，故对原告要求被告支付1800元烤烟费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在下烟时丢失了部分烟，但依此为由拒绝支付烤烟费的行为没有法律依据，其可另行提起诉讼主张权利。原告请求的误工费因其没有提供证据证实因涉案纠纷造成了原告误工损失，故本院对此不予支持。对于原告主张的200元利息损失，因被告拖欠原告1800元烤烟费发生于2013年秋天，距今已有2年半的时间，故对于该项利息损失，本院予以支持。
案经本院调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告公茂建在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告公丕提的烤烟费1800元及利息200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告公茂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙国华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初137号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人孙某友，男，1956年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月26日被柳江县公安局取保候审，2017年3月7日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人孙某友犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人孙某友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年7月10日至12日期间，被告人孙某友在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其侄子孙某1雇请砍工砍伐柳江县里雍镇立冲村立冲8队8林班14小班内“石铁路”（地名）的尾叶桉，后将砍得的尾叶桉销售给柳州市信合木材加工厂。2016年7月15日孙某2向公安机关报案，2016年7月22日孙某友被公安机关传唤到案。经调查测量，此次采伐尾页桉蓄积量19.1立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人孙某1、郑某、颇某生、赖某、颇某才、何某、孙某2的证言、被告人孙某友的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位草图、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、调查报告及鉴定结论通知书、柳江县林业局林政办出具的证明、木材过磅单、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某友违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自委托他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某友犯滥伐林木罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年三月十三日
书记员 韦明秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第510号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：张大志，男，1973年01月14日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人张大志物业服务合同纠纷一案，本院于2013年03月27日作出（2012）昌民一初字第944号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年08月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为0.6978万元。
本案在执行过程中，于2013年08月19日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入。本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人的工资账户。后经双方当事人自愿协商，并达成了一致意见，且申请执行人自愿撤回了执行申请。申请执行费50.00元由申请执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人自愿协商后，撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，应予以准许。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第944号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第510号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：张大志，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人张大志物业服务合同纠纷一案，本院于2013年03月27日作出（2012）昌民一初字第944号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年08月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为0.6978万元。
本案在执行过程中，于2013年08月19日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入。本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人的工资账户。后经双方当事人自愿协商，并达成了一致意见，且申请执行人自愿撤回了执行申请。申请执行费50.00元由申请执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人自愿协商后，撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，应予以准许。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第944号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 隋 娜
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00109号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人熊某甲。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年11月9日下午2时许，被告人熊某甲驾车行驶在浠水县清泉镇闻一多大道新转盘红绿灯处从内道左转进入丽文大道时遇同时在外道左转的被害人王某乘坐的车辆，因该车占道行驶双方险些发生碰撞，转弯后被告人熊某甲驾车在丽文大道上逼停王某乘坐的车辆，王某下车朝被告人熊某甲的小车后尾箱踢了一脚，二人发生争执。被告人熊某甲从自已车后备箱里拿出一根棒球棒朝王某头部击打，将王某打到在地。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级。
同时查明，2015年1月14日，被告人熊某甲主动到公安机关投案自首。2月3日，双方就民事部分达成调解协议，被害人王某对被告人熊某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案情况说明、报案材料、到案情况说明、民事调解书、民事案件履行凭证、收条、谅解书、刑事判决书、刑事附带民事裁定书，证人左某、宋某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲因琐事与他人发生冲突，持棒球棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关立案后，主动到公安机关投案并在接受公安机关讯问时能如实陈述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人曾因犯故意伤害罪两次被判处有期徒刑，有前科劣迹，亦应酌定从重处罚。根据上述量刑情节，结合浠水县司法局对被告人犯罪前的社会表现的调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年六月九日
书记员 汪惠清
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第222号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗波，男，1987年8月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2014年8月29日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛区刑事拘留。2014年9月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人罗波犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人罗波及其辩护人贾朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日，被告人罗波在中信银行办理一张卡号为的中信银行信用卡。自2012年4月30日至2013年12月30日，被告人罗波多次刷卡消费并取现，已拖欠银行本金人民币28746.46元。银行工作人员于2013年12月起多次电话、信函催收，被告人罗波均未还款。
2012年5月24日，被告人罗波在交通银行办理一张卡号为的交通银行信用卡。自2012年6月6日，罗波多次刷卡消费并取现。从2012年6月至2014年1月，已拖欠银行本金人民币30090.87元。银行工作人员于2014年2月起多次电话、信函催收，被告人罗波均未还款。
2012年1月9日，被告人罗波在光大银行办理一张卡号为的光大银行信用卡。自2012年2月6日，罗波多次刷卡消费并取现。从2012年2月至2014年1月，已拖欠银行本金人民币30442.9元。银行工作人员于2013年12月起多次电话、信函催收，被告人罗波均未还款。2014年8月28日，被告人罗波被民警抓获。
公诉机关认为，被告人罗波的行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定判处。
上述事实，被告人罗波在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明；被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心、中国光大银行股份有限公司成都分行、交通银行股份有限公司四川省分行报案材料，个人信用卡申请资料，银行交易明细、催收记录；证人蒋某、张某某、颜某的证言；被告人罗波的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗波以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，侵犯信用卡管理秩序和公司财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人罗波犯信用卡诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人罗波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人贾朝富关于被告人罗波系初犯，其归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一七年八月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗波退赔赃款人民币28746.46元给被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心，30090.87元给交通银行股份有限公司四川省分行，30442.9元给中国光大银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4734号
原告：毛军林。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：张艳玲。
原告毛军林与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，原告毛军林于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张艳玲归还原告借款8万元及利息1万元（从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1万元）。二、由被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告张艳玲送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理。原告毛军林的委托代理人沈财强到庭参加了诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月27日，被告张艳玲向原告出具了8万元的借条一份，约定于2015年1月5日前归还，利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，若被告逾期还款，原告有权向义乌法院起诉，并由被告承担原告为实现债权花费的诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告诉至本院，并花费律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳玲于本判决生效后十日内归还原告毛军林借款人民币8万元并支付利息（自2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告张艳玲于本判决生效后十日内支付原告毛军林律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李天舒
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第487号
申请执行人：张艳芳，女，汉族，1953年10月16日生，陕西省汉中市人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1210号民事判决书张艳芳申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币312625元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1210号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第86号
上诉人（原审原告）：张春叶，女，1970年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：金新年，男，1963年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：郭红（金新年之妻），女，1965年2月15日出生。
上诉人张春叶因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张春叶以“愿按原审判决执行”为由于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张春叶撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张春叶撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费604元（上诉人已预交），减半收取302元，由上诉人张春叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01568号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：合肥市叠翠园景观工程有限公司。
法定代表人：邢秀奇。
被告：芜湖精诚园林建设集团有限公司。
法定代表人：邢秀奇。
被告：芜湖安广清水有限电视网络有限公司。
法定代表人：邢鹏程。
被告：邢秀奇。
被告：唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：邢鹏程。
被告：胡方，女，1985年11月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告合肥市叠翠园景观工程有限公司、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有限电视网络有限公司、邢秀奇、唐晓红、邢鹏程、胡方担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥市叠翠园景观工程有限公司、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有限电视网络有限公司、邢秀奇、唐晓红、邢鹏程、胡方总额260万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市叠翠园景观工程有限公司、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有限电视网络有限公司、邢秀奇、唐晓红、邢鹏程、胡方总额260万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十九日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01568号原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司。法定代表人：黄海波，董事长。被告：合肥市叠翠园景观工程有限公司。法定代表人：邢秀奇。被告：芜湖精诚园林建设集团有限公司。法定代表人：邢秀奇。被告：芜湖安广清水有限电视网络有限公司。法定代表人：邢鹏程。被告：邢秀奇。被告：唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族。被告：邢鹏程。被告：胡方，女，1985年11月19日出生，汉族。本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告合肥市叠翠园景观工程有限公司、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有限电视网络有限公司、邢秀奇、唐晓红、邢鹏程、胡方担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥市叠翠园景观工程有限公司、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有限电视网络有限公司、邢秀奇、唐晓红、邢鹏程、胡方总额260万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥市叠翠园景观工程有限公司、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有限电视网络有限公司、邢秀奇、唐晓红、邢鹏程、胡方总额260万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂爱桂二〇一五年五月二十九日书记员  周晓琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6195号
原告余某某，男，1955年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告牛某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告余某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于网上相识，短暂交往后就登记结婚。婚后，因原告住房小，前妻也住在一起，所以被告在外借房居住，双方各自生活。因被告在上海从事月嫂工作，我们每月相聚一次。之后，原告发现双方因性格、脾气及生活地域的差别，感情上合不来，还经常吵架。现原告要求判令原、被告离婚，无夫妻共同财产。
被告牛某某辩称，不同意离婚。我为原告付出很多，从认识到现在，一切费用都是我出。我做月嫂，每月都给原告钱。现原告想要与前妻复婚，故要求与我离婚。我没有住在被告的房子里是因为原告前妻曾冲进家里说他们是假离婚，发生冲突，为了避免矛盾，我就搬出去住，原告还是过来与我一起居住，有夫妻生活。7月份还有过夫妻生活，8月8日他还要求过夫妻生活。开始时，原告对我很好，说老来做个伴，过马路拉着手，替我背包。
经审理查明，原、被告于2013年11月4日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但因住房问题，未共同生活。近年来，原、被告双方因故产生矛盾。原告现诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某要求与被告牛某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1232-2号
申请执行人厦门华洋彩色印刷有限公司。
法定代表人林天生。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门华洋彩色印刷有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）海民初字第2060号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门华洋彩色印刷有限公司申请，本院于2015年11月27日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门华洋彩色印刷有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1232-2号
申请执行人厦门华洋彩色印刷有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区新乐路29号。
法定代表人林天生。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门华洋彩色印刷有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）海民初字第2060号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门华洋彩色印刷有限公司申请，本院于2015年11月27日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门华洋彩色印刷有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初600号
原告：陈惠锡。
被告：徐益良。
被告：厉陈义。
原告陈惠锡与被告徐益良、厉陈义民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐益良返还原告借款本金30000元；2、判令被告厉陈义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，被告徐益良向原告借款30000元，并出具一份借据为凭。该借据载明：今（未记载债权人姓名）借款叁万元整，小写30000元，并由被告厉陈义担保，借款人徐益良（按有指印），保证人厉陈义（按有指印），落款时间为2013年7月22日。原告与被告徐益良没有约定利息和还款期限。借款后，被告徐益良一直未付，故原告诉至本院请求追索。
庭审中，被告厉陈义表示自己没有在借据上签名，也没有按指印，自己不应该承担保证责任。原告放弃要求被告厉陈义承担保证责任的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益良于本判决生效之日起十日内返还原告陈惠锡借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈振志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第142号
原告（反诉被告）：广东冠华机电工程有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：林思远，该公司总经理。
被告（反诉原告）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李玲娜，该公司董事长。
委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）广东省吉荣空调工程有限公司乌鲁木齐分公司因与被告（反诉原告）新疆新世纪成功房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2007年4月28日向本院提起诉讼，本院于2009年4月8日作出（2007）乌中民四初字第38号民事判决。广东省吉荣空调工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆新世纪成功房地产开发有限公司对该判决均不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）新民一终字第90号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院（2007）乌中民四初字第38号民事判决，将案件发回本院重审。本院在案件重审过程中，因广东省吉荣空调工程有限公司乌鲁木齐分公司已于2008年11月19日被依法注销，其总公司广东冠华机电工程有限公司（原广东省吉荣空调工程有限公司）于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广东省吉荣空调工程有限公司乌鲁木齐分公司被依法注销后，作为设立该分公司的广东冠华机电工程有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）广东冠华机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38077.53元（广东省吉荣空调工程有限公司乌鲁木齐分公司已预交），减半收取19038.77元由广东冠华机电工程有限公司负担，余款19038.76元由本院退还广东冠华机电工程有限公司；诉讼保全费5000元（广东省吉荣空调工程有限公司乌鲁木齐分公司已预交），由广东冠华机电工程有限公司负担。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 王彦鸣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第142号之一
原告（反诉被告）：广东冠华机电工程有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：林思远，该公司总经理。
被告（反诉原告）：新疆新世纪成功房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李玲娜，该公司董事长。
委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）广东冠华机电工程有限公司因与被告（反诉原告）新疆新世纪成功房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，新疆新世纪成功房地产开发有限公司于2007年10月17日向本院提起反诉请求，本院于2009年4月8日作出（2007）乌中民四初字第38号民事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）新民一终字第90号民事裁定，将案件发回本院重审。本院在案件重审过程中，广东冠华机电工程有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月19日作出（2015）乌中民四初字第142号民事裁定，准许其撤诉。新疆新世纪成功房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，新疆新世纪成功房地产开发有限公司提出撤回反诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）新疆新世纪成功房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费4400元（新疆新世纪成功房地产开发有限公司已预交8250元，新疆新世纪成功房地产开发有限公司在诉讼中提出减少反诉请求数额），由新疆新世纪成功房地产开发有限公司负担，余款3850元由本院退还新疆新世纪成功房地产开发有限公司。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 王彦鸣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁思卓
格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第708号
原告刘永平，男，1965年1月31日生，汉族。
委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告纪定军，男，1954年8月23日生，汉族。
刘永平诉纪定军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金润到庭参加诉讼，被告纪定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2009年4月18日原、被告口头约定原告将自己所有的两台装载机出租给被告使用。2009年5月4日双方签订《工程机械租赁合同》，合同约定租金每月每台2.4万元，租赁期限自2009年4月18日至2009年6月16日，合同还约定了租赁物的施工地点、付款方式以及违约责任。被告租用原告两台装载机两个月，应付租金96000元，被告仅在签订合同的当天向原告支付租金2万元，尚欠76000元的租金至今未付，故原告起诉来院，要求被告向原告支付租金7.6万元、律师费5000元、利息7.6万元，以上共计15.7万元。
针对以上事实原告向法庭提交1、《工程机械租赁合同》，证明双方签订了书面的租赁合同，合同约定了租金、租赁期限、双方的其它权利义务以及违约责任的承担问题；2、发票一张，证明原告因委托律师处理该案产生的5000元的律师费。
被告纪定军未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月4日原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将“山工50F”、“山工50D”两台装载机租赁给被告使用，合同约定每台机械每月租金24000元，租赁期限自2009年4月18日至2009年6月16日。合同还约定“如施工不足两个月，甲方（被告）承担原告机械进出工地拖运费、养路、运管费；如施工超出两个月，乙方（原告）机械出场拖运费、养路、运管费由乙方（原告）承担。及“本合同经甲乙（原、被告）双方签字后生效，双方应认真按本合同执行，甲乙双方谁违反本合同或需通过人民法院解决的一切费用包括诉讼费、执行费、律师费以及所欠款总额的利息，月利息2%，将由违约合同的一方负责”合同对双方其它权利义务及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，被告也实际使用租赁物，按照合同约定的租赁期限使用完毕后，原告已将租赁物收回。合同签订的当天被告向原告支付2万元租金，剩余7.6万元租金至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物装载机交付给被告使用，被告应当按照双方合同的约定向原告足额支付租金，被告仅在签订合同时支付2万元，剩余7.6万元没有按照约定支付，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告要求被告支付7.6万元租金的诉讼请求予以支持。另外原告主张的律师费及利息在合同中对此均有约定，且原告主张6年利息按月2%利率计算7.6万元并未超过法律相关规定。律师费5000元也是原告为处理此案委托代理人的实际花费，故本院对原告主张的律师费5000元及利息7.6万元均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪定军支付原告刘永平租金7.6万元、律师费5000元、利息7.6万元，以上共计15.7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告纪定军承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 祁金花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 强 燕
格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第708号 原告刘永平，男，1965年1月31日生，汉族。 委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。 委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。 被告纪定军，男，1954年8月23日生，汉族。 刘永平诉纪定军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金润到庭参加诉讼，被告纪定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永平诉称，2009年4月18日原、被告口头约定原告将自己所有的两台装载机出租给被告使用。2009年5月4日双方签订《工程机械租赁合同》，合同约定租金每月每台2.4万元，租赁期限自2009年4月18日至2009年6月16日，合同还约定了租赁物的施工地点、付款方式以及违约责任。被告租用原告两台装载机两个月，应付租金96000元，被告仅在签订合同的当天向原告支付租金2万元，尚欠76000元的租金至今未付，故原告起诉来院，要求被告向原告支付租金7.6万元、律师费5000元、利息7.6万元，以上共计15.7万元。 针对以上事实原告向法庭提交1、《工程机械租赁合同》，证明双方签订了书面的租赁合同，合同约定了租金、租赁期限、双方的其它权利义务以及违约责任的承担问题；2、发票一张，证明原告因委托律师处理该案产生的5000元的律师费。 被告纪定军未提出答辩意见。 经审理查明，2009年5月4日原、被告签订《工程机械租赁合同》，原告将“山工50F”、“山工50D”两台装载机租赁给被告使用，合同约定每台机械每月租金24000元，租赁期限自2009年4月18日至2009年6月16日。合同还约定“如施工不足两个月，甲方（被告）承担原告机械进出工地拖运费、养路费、运管费；如施工超出两个月，乙方（原告）机械出场拖运费、养路、运管费由乙方（原告）承担。及“本合同经甲乙（原、被告）双方签字后生效，双方应认真按本合同执行，甲乙双方谁违反本合同或需通过人民法院解决的一切费用包括诉讼费、执行费、律师费以及所欠款总额的利息，月利息2%，将由违约合同的一方负责”合同对双方其它权利义务及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，被告也实际使用租赁物，按照合同约定的租赁期限使用完毕后，原告已将租赁物收回。合同签订的当天被告向原告支付2万元租金，剩余7.6万元租金至今未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物装载机交付给被告使用，被告应当按照双方合同的约定向原告足额支付租金，被告仅在签订合同时支付2万元，剩余7.6万元没有按照约定支付，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告要求被告支付7.6万元租金的诉讼请求予以支持。另外原告主张的律师费及利息在合同中对此均有约定，且原告主张6年利息按月2%利率计算7.6万元并未超过法律相关规定。律师费5000元也是原告为处理此案委托代理人的实际花费，故本院对原告主张的律师费5000元及利息7.6万元均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪定军支付原告刘永平租金7.6万元、律师费5000元、利息7.6万元，以上共计15.7万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告纪定军承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苑爱青 审 判 员  赵 琰 人民陪审员  祁金花 二〇一五年十一月四日 书 记 员  强 燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0938号
原告苏海军。
被告何秀云。
被告窦军。
被告孙如新。
原告苏海军与被告何秀云、窦军、孙如新追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏海军、被告孙如新到庭参加诉讼，被告何秀云、窦军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海军诉称：2011年1月19日，三被告在洪泽县邮政银行贷款300000元，原告为其提供担保，贷款到期后，三被告没有按时偿还，后由原告代为偿还了40000元，但三被告一直没有将该款还给原告，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还40000元并承担诉讼费用。
被告孙如新辩称：三户联保贷款是事实，但是贷款的钱被告孙如新并没有拿。
被告何秀云、窦军未到庭参与诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年1月19日，被告何秀云、窦军、孙如新与中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称邮政银行）签订小额贷款联保协议书（编号为320829211010658416），成立联保小组，被告何秀云为联保小组牵头人。三被告于当日分别与邮政银行签订小额联保借款合同，分别借款100000元，共计借款300000元，约定还款期限为2012年1月19日；同日，原告苏海军与邮政银行签订中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，为三被告成立的联保小组提供担保。
借款到期后，三被告未能及时偿还借款，原告苏海军于2014年5月12日贷款偿还借款本息共计40000元，分别是借款人为何秀云的100000元借款中的本息11930元、借款人为孙如新的100000元借款中本息11930元、借款人为窦军的100000元借款中的本息16140元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、邮政银行出具《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何秀云、窦军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告何秀云、窦军、孙如新向邮政银行借款，原告苏海军为其担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于被告何秀云、窦军、孙如新未能按约还款，致使原告苏海军承担了连带还款义务。故原告苏海军向被告何秀云、窦军、孙如新行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀云于判决生效后十日内偿还原告苏海军11930元；
二、被告孙如新于判决生效后十日内偿还原告苏海军11930元；
三、被告窦军于判决生效后十日内偿还原告苏海军16140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何秀云承担250元，被告孙如新承担250元，被告窦军承担300元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 高登戈
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字第00091号
原告李纯军。
被告承德县甲山镇人民政府
法定代表人孟凡东，镇长
第三人李玉。
原告李纯军与被告承德县甲山镇人民政府、第三人李玉不服林地使用权处理决定一案，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李纯军提出撤诉申请，经审查，本院认为原告李纯军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告李纯军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 ：刘卫东
审 判 员 ：吕兴存
人民陪审员 ： 柴 薪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：张金礼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00933号
原告邓飞，男，汉族。
委托代理人邓业茂，男，汉族。
被告赵国国，女，汉族。
委托代理人赵常科，湖北章华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市园林办事处章华南路99号。
代表人张晶，该公司总经理。
委托代理人李芬，该公司职员。
本院在审理原告邓飞诉被告赵国国、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓飞申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓飞负担。
审 判 长 鞠伟明
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘灿灿
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初57号
原告：岳某某，男。
委托代理人：于某某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告：方山县国土资源局。
地址：方山县城方正街。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人：王某某，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人：秦某某，方山县国土资源局法律顾问。
本院在审理原告岳某某诉被告方山县国土资源局不履行法定职责一案中，原告已经获取信息公开的材料内容，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告岳某某承担。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高灵香
二〇一七年八月十七日
书 记 员 段瑞勤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执738号
申请执行人杜桂文。
被执行人张淑兰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第16号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人张淑兰银行存款42094元（包括本金40000元案件受理费1310元、公告费260元、执行费524元），我院已支付给申请人41570元，另有524元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第16号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 镭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第232号
罪犯李令，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年三月八日作出（2005）郴刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李令犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）湘高法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交堆执行。服刑期间，本院于二00九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1443号刑事裁定对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1325号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯李令减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李令在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李令在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李令在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李令减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年5月12日起到2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00736号
原告秦某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告秦某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 闻吉华
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 链
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6564号
原告曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告吴山河，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人吴炳燕，系被告吴山河之子。
被告吴炳燕，男，1987年8月14日出生，汉族，住址。
委托代理人黄振忠、郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告曾艺强与被告吴山河、吴炳燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲另行协商为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾艺强撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告曾艺强负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2708号
原告：黄美娟，女，1986年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：潘汝连，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄美娟诉被告潘汝连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告潘汝连适用公告送达，本院于2016年9月30日依法裁定本案适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告黄美娟到庭参加了诉讼，被告潘汝连经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金25000元、保证金6000元、利息3000元；（利息、保证金暂计至2016年12月，实际计至款项实际清偿日止）2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由为：因被告资金周转困难，2014年12月5日，被告张新峰向原告借款25000元，并约定于2015年1月31日前归还。双方约定借款利息为每月1%，每月支付保证金1000元。借款到期后，两被告怠于履行还款义务，经原告多次催告，两被告均未能还款。为此，原告将本案纠纷诉至本院。
庭审中，原告出示身份证1份、人口信息查询表1份、借款合同1份，证明原告、被告的诉讼主体资格以及被告向原告借款25000元等事实。
被告潘汝连在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年12月5日，被告向原告借款25000元，双方签署借款合同1份，合同约定：借款于2015年1月31日前归还；月利息为1%；在借款期内，被告每月支付500元作为借款保证金，该保证金在被告如约归还全部借款后抵扣借款中介费。借款到期后，被告未能如期还款。原告自认被告自2014年12月5日起至2015年7月31日，每月已支付750元给原告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。被告未能在还款期限内归还借款本息给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。对原告诉请被告张新峰归还借款本金25000元的诉求，本院予以支持。原告与被告之间既约定借款利息，又约定了借款保证金，其实质均为借款利息，双方约定的实际利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定的范围，因此，对原告诉请被告支付借款利息及保证金的诉求，本院确定借款利率为年利率24%，原告诉请的利息支付期间暂计自2015年8月至2016年12月期间，故利息为25000元×24%÷12月×17月=8500元。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘汝连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息8500元（自2015年8月暂计至至2016年12月期间，实际计至本金实际清偿日止，按年利率24%计算）给原告黄美娟；
二、驳回原告黄美娟的其他诉讼请求。
本案件受理费650元（原告黄美娟已预交），由被告潘汝连负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李倚鸣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第196号
罪犯律某某，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）岱刑初字第145号刑事判决，以被告人律某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯律某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯律某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯律某某予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一四年八月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�强
审判员 王 涛
审判员 张 明 贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 德 重
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初803号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
�定代表人：余建军。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在答辩期内向本院申请变更诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元，本院予以准许。2016年8月8日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
钱 某 某 申 请 曹 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第178号
申请执行人钱某某，女，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人曹某某，男，汉族，张家口市凤凰出租车有限公司业户，现住同上。
上列申请执行人钱某某与被执行人曹某某离婚纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条�“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曹某某在银行存款或在其他单位的收入169822.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审�员赵洪瑞
代理审判员 高廷禄
二〇一四年四月十日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被�行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第178号
申请执行人王屹松，男，汉族，56岁。
被执行人段富生，男，汉族，59岁。
被执行人鄂尔多斯市万业房地产有限责任公司，法定代表人段瑞峰，系该公司经理。
被执行人段淑琴，女，汉族，32岁。
被执行人段瑞峰，男，汉族，35岁。
申请执行人王屹松与被执行人段富生、鄂尔多斯市万业房地产有限责任公司、段淑琴、段瑞峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人段瑞峰有位于北京市公寓一套；被执行人段瑞峰有位于东胜区鄂尔多斯东街住宅一套；被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司有位于东胜区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段瑞峰所有的位于北京市公寓一套。
二、查封被执行人段瑞峰所有的位于东胜区鄂尔多斯东街住宅一套。
三、查封被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司有位于东胜区房产一套。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月九日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第178号
申请执行人东港市驰宇化工厂。
法定代表人张福和，该厂厂长。
被执行人丹东昌隆电子有限公司。
法定代表人王振乙，该公司经理。
被执行人东港市五兴信用担保有限公司。
法定代表人陈铁增，系该公司董事长。
申请执行人东港市驰宇化工厂与被执行人丹东昌隆电子有限公司、东港市五兴信用担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2014）东民初字第364号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人丹东昌隆电子有限公司、东港市五兴信用担保有限公司应协助申请执行人东港市驰宇化工厂办理座落于东港市前阳镇前阳村13组、登记于丹东昌隆电子有限公司名下的办公楼（房屋所有权证号：东房权证村字第201009070201001**）及厂房（房屋所有权证号：东房权证村字第201009070201001**）的房屋产权转移登记手续。案件受理费50.000元，并承担执行费500元。现本院已向东港市房产管理处发出了协助执行通知书，准许申请执行人办理座落于东港市前阳镇前阳村13组、登记于丹东昌隆电子有限公司名下的办公楼（房屋所有权证号：东房权证村字第201009070201001**）及厂房（房屋所有权证号：东房权证村字第201009070201001**）的所有权证书的相关手续和证明。案件受理费及公告费50.00元申请执行人自愿放弃，执行费500元申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第364号民事调解所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第178号
申请执行人王屹松，男，汉族，1959年7月3日出生。
被执行人段富生，男，汉族，1956年10月25日出生。
被执行人鄂尔多斯市万业房地产有限责任公司。
法定代表人：段瑞峰，系该公司经理。
被执行人段淑琴，女，汉族，1983年6月24日出生。
被执行人段瑞峰，男，汉族，1980年5月21日出生。
申请执行人王屹松与被执行人段富生、鄂尔多斯市万业房地产有限责任公司、段淑琴、段瑞峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1029号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人王屹松所有的位于北京市海淀区房产的转让、抵押、变更等相关登记。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义，申请执行人申请解除对担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人王屹松所有的位于北京市海淀区房产的转让、抵押、变更等相关登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月八日
书记员 赵璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第178号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人修立革。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人修立革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第927号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初860号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人上某，男，1992年6月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，住福建省长汀县。因本案于2016年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）879号起诉书指控被告人上某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月20日0时许，被告人上某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区中兴路七里香迷踪蟹路段时，与张灼飞驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人上某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人上某负事故同等责任，张灼飞负事故同等责任。民警出警现场勘查后发现被告人上某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人上某送检血液中的乙醇含量为90.25mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，龙岩市公安局新罗分局交警大队出具的证明、检索证明，助力车合格证，现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，车辆检验鉴定报告，证人张灼飞的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人上某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人上某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡丹（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07098号
原告孙艳，女，1970年7月28日出生。
委托代理人王金如，女，1943年3月31日出生，系原告孙艳之母。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告孙艳与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人王金如，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：原告为北京市房山区河北镇南车营村村民，自1993年3月起到被告处上班，在导游组工作。原告自上班起被告从未与原告签订劳动合同、缴纳社会保险，每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准。原告为此事多次向北京市房山区政府反映，但均未解决，原告于2010年向房山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1993年至2010年的法定节假日工资12600元；2、双休日加班工资10240元；3、2000年至2010年差额工资101288元；4、未签订劳动合同双倍工资21120元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、未缴纳保险损失20000元；7、诉讼费用由被告负担。
被告石�洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与�京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙艳系该村村民，于1993年至2008年在导游组工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙艳按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
孙艳曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争�仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、1987年9月1日至2003年10月1日未签订书面劳动合同双倍工资；2、1987年9月1日至2003年10月1日最低工资标准差额及25%经济补偿金；3、1987年9月1日至2003年10月1日双休日及法定节假日加班工资；4、确认1987年9月至2003年10月1日与石花洞服务中心存在劳动关系。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了孙艳的申请请求。孙艳不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿未缴纳社会保险损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额和加班工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第109号
原告：杨楚广，男，1972年6月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭奕鹏，男，1965年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨楚广诉被告郭奕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨楚广到庭参加诉讼，被告郭奕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楚广诉称：被告于2013年12月6日向原告借款人民币30000元，并由被告立下借条存据。被告借款后没有付还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令：被告付还原告借款人民币30000元。
原告杨楚广对其陈述的事实和主张提供的证据有：
居民身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
借条（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告郭奕鹏没有提出答辩，也没有提出任何抗辩证据。
经审理查明：被告郭奕鹏于2013年12月6日向原告杨楚广借款人民币3万元，并立下借条交原告存执。双方没有约定利息和还款期限。借款后，被告没有还款，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还借款本金人民币3万元合法合理，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭奕鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨楚广借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元由被告郭奕鹏负担。该款已由原告预缴，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王银婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第826号
原告：杨某某，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：赵忠印，行长。
委托代理人：刘艳，该行职员。
本院在审理原告杨某某与被告中国农业银行股份有限公司吉林市分行抵押合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邹 冬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00944号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，绰号“小崽儿”，男，1970年7月27日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市。因犯故意伤害罪于2001年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒于2015年4月24日被行政拘留十五日。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日0时许，被告人王某某伙同周某（已判决）来到南岸区长生桥“琥珀居”售房部外，见一楼一房间窗户未关且房间内桌子上有一个电脑包，二人便用木棍将电脑包挑出，包内有被害人郭某某的“宏基”牌笔记本电脑一台（经鉴定价值1900元）。二人将该笔记本电脑销以1000元的价格销赃并平分了赃款。2015年2月17日18时许，王某某来到南岸区长生桥镇X号被害人袁某某所开的茶馆内，趁无人之机将袁某某放在茶馆内办公桌抽屉里的3100余元现金盗走，后将赃款全部消费。
2015年4月24日，王某某因吸毒被行政拘留十五日，同月29日主动向民警交代了上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及户籍资料等书证，被害人郭某某、袁某某、谢某某的陈述，证人周某、万某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，价值共计5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。王某某因吸毒被行政拘留，期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人郭某某被盗电脑折价款1900元；退赔被害人袁某某3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王亮
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第766号
原告曹某某，男，1973年5月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，系黎城县某有限公司员工，住本村。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告黎城太行钢铁有限公司。住所地，黎城县城南村。
法定代表人李朝曦，任公司经理。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
原告曹某某与被告黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年5月6日6时30分许，原告曹某某驾驶“新锋锐”普通二轮摩托车赶往其所在单位即被告黎城太行钢铁有限公司上班，行至国道309线923公里处（黎城县北泉寨十字交叉口）与龚立驾驶的冀DH92**（冀DSW**挂）红岩牌重型半挂车碰撞，造成原告曹某某受伤，摩托车受损的交通事故。2014年6月3日黎城县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，原告曹某某负事故同等责任。事故发生后，原告曹某某先后在长治市第二人民医院、黎城县中医院进行住院治疗。另查实，2014年7月24日经长治市人力资源和社会保障局认定，原告所受事故伤害已构成工伤，同时根据长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2015）司鉴字第371号伤残等级评定书，原告曹某某颅脑损伤达伤残八级，胸部损伤达伤残九级，左下肢损伤综合达伤残十级。故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付治疗工伤停工留薪期工资60384元、停工留薪期护理费39175.2元、一次性伤残就业补助金30192元，合计129751.2元。
本院认为，起诉的原告应当是与案件有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉要求与被告解除劳动合同关系，支付工资、护理费、补助金等损失。经审查，本案系原告的委托代理人以原告的名义提起的诉讼，诉讼的结果与原告本人没有关系，且2016年6月15日原告又与被告重新签订了劳动合同，因此原告委托代理人以原告的名义提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的委托代理人以原告曹某某名义的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑云波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘晋琼
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第654号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市莘塍街道下山根村经济合作社。
法定代表人葛孝龙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）117号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市莘塍街道下山根村经济合作社退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道下山根村非法占用的2.58亩土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款25826元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）117号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施；罚款25826元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月三日
（代）书记员 张婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1623号
原告淮安市海达工程塑料有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路。
法定代表人刘志珍，该公司董事长。
委托代理人张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鼎业建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇公园村村部办公楼。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人侯克红。
本院在审理原告淮安市海达工程塑料有限公司与被告淮安市鼎业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安市海达工程塑料有限公司于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市海达工程塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2380元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市海达工程塑料有限公司负担。
审判员 陈顺元
二〇一五年二月二日
书记员 陈虹羽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16653号
原告：于X1，女，1961年1月15日出生。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告：于X2，女，1947年11月21日出生。
被告：于X3，女，1958年2月10日出生。
被告：于X4，男，1952年7月1日出生。
被告：于X5，男，1951年3月5日出生。
原告于X1与被告于X2、于X3、于X4、于X5继承纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于X1及其委托诉讼代理人宋柏旺，被告于X2到庭参加诉讼。被告于X3、于X4、于X5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人于某享有的住房补贴117756元归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：于某和路某为夫妻，共育有子女5人，分别为本案原告和被告。于某和路某分别于2012年11月29日和2016年6月26日去世。2012年9月，原、被告签订《关于照顾父母日常生活的协议》，协议约定“父母百年之后，父母的存款和退休金及与父母有关的收益都由下一个照顾父亲�母亲日常生活的子女所有”。原告自2010年起照顾父母直至二老病故，理应按约定继承父母的一切遗产。现原、被告因被继承人于某享有的住房补贴归属发生争议，协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告于X2辩称，原告主张的事实与理由认可，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告于X3、于X4、于X5既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于X1提交的派出所证明信原件一份、北京市顺义区X学校出具的证明原件一份、《关于照顾父母日常生活的协议》原件一份、顺义区高丽营镇X证明信原件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
于某与路某系夫妻关系，二人生育二子三女，分别为长子于X5、次子于X4、长女于X2、次女于X3、三女于X1。于某于2012年11月29日死亡，路某于2016年6月26日死亡。
2012年9月，于X5、于X4、于X2、于X3、于X1共同签订《关于照顾父母日常生活的协议》，内容为：经姐弟、兄妹五人协商，为了更好的照顾父、母的日常生活，签订以下协议：1、父母愿意和谁在一起生活，就由谁照顾父亲、母亲的日常生活。其他子女日常要经常看望父母，节假日必到。父母有重大突发事情，五人都要到场协助办理。父母有病住院，五人都要值班照顾。2、关于父母现有的存款使用办法：父母到五妹于X1家时，存款总数为16万元，现在的存款总数为203964.18元，增加43964.18元，存款增加的原因是：父母在五妹家的医药费、伙食费等一切费用由五妹于X1一人负担，父亲的退休金存起来增加了存款。为了公平合理，把父母的存款里的6万元转给五妹于X1所有，以弥补五妹于X1以前的付出。存款剩的143964.18元和父亲的退休金由下一个照顾父母日常生活的子女掌管，父亲、母亲百年之后，父母的存款和退休金及与父母有关的收益都由下一个照顾父亲、母亲日常生活的子女所有，其他子女不得以法律规定要求继承父母的存款和现金。3、如父母以后有病，费用超出父母的存款和退休金的总数以外的部分，五人要共同承担。2010年至2016年路某去世前，于某、路某与于X1共同生活，二人的日常生活一直由于X1负责照顾。
于某系北京市顺义区X退休教师，现补发住房补贴款117756元，因于X5、于X4、于X2、于X3、于X1就该款继承存在分歧，故至今尚未领取。
庭审中，于X2、于X1均表示父母生前有固定收入，看病支出均为父母自行负担，父母去世后剩余钱款均留给了于X1；涉诉协议是2012年9月父亲做手术当日兄妹五人在父亲临上手术台前共同签署，于X1依照该协�履行了照顾父母的义务，应由于X1继承该住房补贴。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于X3、于X4、于X5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据继承法的规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，于X5、于X4、于X2、于X3、于X1通过签订《关于照顾父母日常生活的协议》就父母遗产继承问题进行了约定，五人均同意在父母于某、路某百年后，父母的存款、退休金及与父母有关的收益均由照顾父母日常生活的子女所有，其他子女不再主张继承，因2010年至2016年期间父母的日常生活均系于X1照顾，其他子女依约已放弃了对父母遗产的继承权，故于X1�张由其继承涉诉于某补发的住房补贴款，有事实和法律依据，对于于X1该项请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市顺义区高丽营学校为被继承人于某补发的住房补贴款十一万七千七百五十六元由原告于X1继承。
案件受理费一千三百二十八元，由原告于X1负担二百六十五元六角（已交纳），被告于X5、于X4、于X2、于X3各负担二百六十五元六角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 棋其格
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何星星
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1091号
罪犯刘道凡，男，生于1988年3月27日，汉族，四川省中江县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年6月9日作出了（2010）中江刑初字第33号刑事判决，以被告人刘道凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第511号刑事裁定，2013年12月25日以（2014）广刑执字第49号刑事裁定，将罪犯刘道凡的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘道凡在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年9月获得监狱表扬一次；2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次；2015年4月被评为2014年度省改造积极分子一次；2013年11月至2015年7月获标准分165.07分，且罚金15000元已全部履行。
经审理查明，罪犯刘道凡在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘道凡确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘道凡减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道凡减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4307号
原告：鲁建伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告：杨月连，女，汉族，1976年12月29日出生，住址同上。
二原告委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告鲁建伟、杨月连与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款502268元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5022.68元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款502268元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告鲁建伟、杨月连至今无法取得房地产权属证书，因此，原告鲁建伟、杨月连要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告鲁建伟、杨月连要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5022.68元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告鲁建伟、杨月连不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告鲁建伟、杨月连支付违约金。现原告鲁建伟、杨月连已经将全部房款502268元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告鲁建伟、杨月连要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5022.68元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告鲁建伟、杨月连办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁建伟、杨月连违约金5022.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4307号
原告：鲁建伟，男，汉族，1980年2月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告：杨月连，女，汉族，1976年12月29日出生，住址同上。
二原告委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了王锋与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1421号
原告：杨明华，女，1976年9月23日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：高国锋，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。
被告：刘国芹，女，1953年1月8日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张竹春，男，1978年12月5日出生，汉族，现住梅河口市。
原告杨明华与被告刘国芹、张竹春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨明华、被告刘国芹、张竹春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金32万元及利息，利息按照月利2分计算自2017年5月20日至清偿时止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要，多次向我借款。自2015年7月27日至今，分六次共计借款32万元，2017年5月20日为我出具借据1份，约定于2017年5月28日还清，期限届满后，被告推脱不还，故诉至人民法院。
刘国芹、张竹春承认杨明华在本案中主张的事实，同意偿还借款，对杨明华提供的借据、银行流水、存折均无异议，故本院对杨明华主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘国芹、张竹春共同欠原告杨明华借款本金32万元，于本判决生效之日立即连带偿还，并按照月利2分支付自2017年5月20日起至清偿时止的利息。
如果被告刘国芹、张竹春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，由被告刘国芹、张竹春共同负担，于本判决生效后立即给付原告杨明华。
本判决申请执行期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 陈 婧
审判员 姜珍林
二〇一七年十月三十日
书记员 丁玉柱
—1—
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1926号
原告：本溪市环球五金交电化工有限公司，住所地本溪市平山区环球商场三号楼四楼。
法定代表人：郭丽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于振权，该公司工作人员。
被告：金德铝塑复合管有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区地工路41号富佳广场丁型2号。
负责人：金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周巨海，该公司法务经理。
原告本溪市环球五金交电化工有限公司与被告金德铝塑复合管有限公司本溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市环球五金交电化工有限公司的委托诉讼代理人于振权，被告金德铝塑复合管有限公司本溪分公司的委托诉讼代理人周巨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市环球五金交电化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金48020元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2002年与被告协商本溪总代理事宜，共同协商决定于2002年12月30日预付给被告货款5万元，被告给开具了收据。2003年11月末，我公司自行提取了价值1980元的PVC管。2004年，我公司去被告公司提货，被告不但没有按照合同价位，而且上调了价格，导致无法交易，故原告诉至法院。
被告金德铝塑复合管有限公司本溪分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司分别于2012年2月11日、2012年2月15日已经将价值17952.26元、30713.12元，共计48665.38元的货物发给原告，我公司作为生产方已尽到发货义务，原告要求利息没有法律依据。原、被告间系买卖合同关系，对于原告要求给付货款而言，已经超过2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：情况说明、专用收款收据；被告提交的证据有：金德产品销售通知单。
本院经审理认定事实如下：2002年12月30日，原告以电汇的方式向被告汇款5万元用于购货，被告向原告出具专用收款收据一份。2003年11月，原告在被告公司自行提取了价值1980元的货物。后因被告上调货品价格，导致无法交易，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，原告给付被告货款，被告应向原告供应货物。现被告未按约定向原告供货，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金德铝塑复合管有限公司本溪分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告本溪市环球五金交电化工有限公司货款四万八千零二十元；
二、被告金德铝塑复合管有限公司本溪分公司承担上述款项的利息，时间从二Ｏ一七年九月四日起至判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告金德铝塑复合管有限公司本溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年九月十九日
书记员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。