山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第945号
原告孙希清。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告毛金辉。
被告潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路营子工业园，组织机构代码：69200828-0。
法定代表人曾建国，总经理。
委托代理人单蓬勃，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层，组织机构代码：69440286-3。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠，女，1984年12月8日出生。
原告孙希清与被告毛金辉、潍坊缘分电动车有限公司（以下简称缘分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎春、被告毛金辉、被告缘分公司委托代理人单蓬勃、被告人寿保险潍坊公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希清诉称，被告毛金辉驾驶被告缘分公司在被告人寿保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的货车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他各项经济损失290000元。
被告毛金辉辩称，在被雇佣期间发生的该事故，事故责任属实。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告缘分公司辩称，他公司的雇佣司机被告毛金辉发生交通事故属实。因肇事货车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。其质证意见同保险公司。
被告人寿保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。其质证意见：对医疗费有异议，认为应扣减非医保用药；后续治疗费应在实际发生后另行主张；对伤残赔偿金有异议，认为伤残等级过高，应按农村标准计算而非原告主张的城镇标准；对护理费有异议，因护理人孙丰艳的工资超过纳税数额而无纳税证据证实；精神抚慰金数额过高；鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年10月25日17时30分许，被告毛金辉驾驶鲁G×××××号轻型封闭货车沿昌乐县朱刘街道办事处比德文缘分电动车分厂东门南侧路段由西向北掉头时，与原告孙希清驾驶的沿该路由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙希清受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告孙希清承担事故的次要责任，被告毛金辉承担事故的主要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗60天，经诊断伤情为：脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、胸腔积液、肋骨骨折、创伤性湿肺、髋臼骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年4月2日），其鉴定意见：1、孙希清因8根肋骨骨折定为伤残九级、因颅脑损伤定为伤残十级、因髋臼骨折等定为伤残十级，2、误工时间为自受伤之日起6个月，3、住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，4、后续治疗费9000元，5、营养费600元。
被告毛金辉系被告缘分公司的雇佣司机，被告毛金辉驾驶的鲁G×××××号货车的实际车系被告缘分公司。该货车在被告人寿保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为200000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2013年3月5日0时始至2014年3月4日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费97219.49元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金135667.20元（一个伤残九级、二个伤残十级，按城镇标准28264元／年×20年×24%）、护理费21253.80元［其女儿孙丰艳按工资标准护理（住院60天＋院外60天）×152.44元／天＋其儿子孙垂生按农村标准护理住院60天×49.35元／天］、伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费600元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金10000元。其中被告认可的损失有伙食补助费1800元、营养费600元、鉴定费1900元、交通费500元，合计4800元损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费97219.49元、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元，合计116219.49元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金135667.20元、护理费21253.80元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年，农村居民纯收入为10620元／年，农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为法人或其他组织的精神抚慰金赔偿标准为5000元-100000元。
原告孙希清系昌乐县鄌郚镇池子村人，自2009年12月随儿子孙垂生入住昌乐县城金景宝地小区9号楼2单元301室。原告未在县城务工，农村的土地收入仍是其经济来源。
护理人孙丰艳的基本工资为3370元／月（112.33元／天），未超过个人所得税纳税数额，但增加的夜间加班费使实发工资（152.44元／天）超过了个人所得税纳税数额，而无交纳个税的相关证据。
被告人寿保险潍坊公司提供司法鉴定申请书，要求对原告医疗费的非医保用药进行鉴定，辩称根据机动车第三者责任保险合同条款，对原告的非医保用药免赔。但被告人寿保险潍坊公司未提供记载有对非医保用药赔偿免责的条款，也未提供预先告知被保险人关于非医保用药免赔的任何证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、昌乐县原白塔镇池子村民委员会出具的证明、原告之子孙垂生位于昌乐县城金景宝地小区9号楼2单元301室的房产证、寿光假日广场物业管理有限公司出具的关于原告孙希清与其子孙垂生自2009年12月始入住该小区的证明、青州德中塑制品有限公司出具的关于护理人孙丰艳的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、三个月工资表、鉴定费票据，被告毛金辉提供的驾驶证，被告缘分公司提供的行车证、交强险保单、商业三者险保单，被告人寿保险潍坊公司提供的司法鉴定申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告孙希清与被告毛金辉发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告孙希清承担事故的次要责任，被告毛金辉承担事故的主要责任，对此予以确认。
被告人寿保险潍坊公司提供司法鉴定申请书，以非医保用药免赔为由要求对原告医疗费的非医保用药进行鉴定，但该保险公司既未提供对非医保用药免赔的相关条款，也未提供预先告知被保险人关于非医保用药免赔的任何证据，故对人寿保险潍坊公司的司法鉴定申请予以驳回。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为121019.49元（被告认可的4800元＋被告虽有异议但未有反驳证据的116219.49元）。关于原告按城镇标准主张的伤残赔偿金135667.20元，因原告提供的相关证据仅证实其在城镇居住而未证实其在城镇有收入来源，故按相关规定确定该费按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认为93321.60元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×24%］。关于原告主张的护理费21253.80元，因护理人孙丰艳的实际工资收入超过了个人所得税纳税数额且无纳税证明予以证实，故确定孙丰艳的护理部分按其基本工资数额计算，确认该费16440.60元（孙丰艳护理120天×112.33元／天＋孙垂生护理60天×49.35元／天）。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为230781.69元（含精神抚慰金10000元），其中医疗费损失为108619.49元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）、伤残损失为120262.20元（含精神抚慰金10000元）、手续费用1900元（鉴定费）。
被告毛金辉驾驶鲁G×××××号货车在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由人寿保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元，共计120000元（含精神抚慰金10000元）。
对超出交强险以外的医疗费损失98619.49元（108619.49元-10000元）、伤残损失10262.20元（120262.20元-110000元），合计108881.69元，因本案半挂货车同时在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及其承保机动车一方承担事故主要责任的情况，对原告的该部分损失，应由被告人寿保险潍坊公司赔偿70%，计76217.18元。
两项合计，被告人寿保险潍坊公司共赔偿原告196217.18元（交强险120000元＋商业三者险76217.18元）。
对于手续费用1900元，因被告缘分公司的雇佣司机被告毛金辉承担事故主要责任，故确定被告缘分公司赔偿70%，计1330元，被告毛金辉负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告孙希清经济损失196217.18元（含精神抚慰金10000元）；
二、被告潍坊缘分电动车有限公司赔偿原告孙希清经济损失1330元，被告毛金辉负连带赔偿责任；
三、驳回原告孙希清的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650、诉讼保全费620元，合计6270元，由原告孙希清负担2670元、被告潍坊缘分电动车有限公司、毛金辉负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张立霞