wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第351号
申请执行人伊久源，男，生于1981年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人赵元新，男，生于1977年3月28日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
被执行人袁丽，女，生于1980年4月19日，汉族，农民，住济南市长清区，公民
申请执行人伊久源依据（2014）长民初字第1931号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元，案件受理费228元。2015年1月15日本院以（2015）长执字第351号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第351号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 军
�林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第351号
申请执行人毛爽，男，汉族，1984年1月10日生，住址：吉林省农安县农安镇德彪街二委*组，身份证号：。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
申请执行人毛爽与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据长春市仲裁委员会已发生法律效力的长仲裁字（2015）第104号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案经本院执行已将仲裁裁决书确定了违约金、仲裁费5065.40元全部给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤销�决书第一项即被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司立即为毛爽办理房地产权属证书，案件已执行完毕。申请人向本院申请终结本案执行，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结长春市仲裁委员会长仲裁字（2015）第104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢铁铮
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第351号
申请执行人王秀平。
被执行人赵卫东。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2001号民事调解书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵卫东在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第351号申请执行人王秀平。被执行人赵卫东。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第2001号民事调解书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫东在银行的存款。审判员  蔡士霞二〇一五年五月四日书记员  郑志华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1767号
原告杨立新，农民。
原告杨永新，农民。
原告杨秀玲，农民。
原告杨秀芬，农民。
原告杨秀兰，农民。
原告杨秀芹，农民。
六原告共同委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告王永福，农民。
被告张志合，农民。
委托代理人张东伟（系被告张志合之子），农民。
本院在审理原告杨立新、杨永新、杨秀玲、杨秀芬、杨秀兰、杨秀芹诉被告王永福、张志合土地承包合同纠纷一案中，原告杨立新、杨永新、杨秀玲、杨秀芬、杨秀兰、杨秀芹于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立新、杨永新、杨秀玲、杨秀芬、杨秀兰、杨秀芹自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立新、杨永新、杨秀玲、杨秀芬、杨秀兰、杨秀芹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 赵瑞利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1767号
原告毛某。
被告韩某甲。
原告毛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某乙。婚后发现被告有赌博恶习，经原告多次苦心相劝仍劣性不改，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻长期分居至今长达三年之久，现在夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法判决离婚，孩子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告毛某与被告韩某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙。原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告称被告有赌博恶习，未提交证据证明；原告称自2012年8月分居生活，提交潍坊市寒亭区朱里街道丰台埠村委证明一份予以证明，该证明内容为“毛某……于2012年8月至今，在丰台埠村暂住3年，特此证明。签字人毛XX，潍坊市寒亭区朱里街道丰台埠村村民委员会公章”，该证明内容系原告自己书写，毛XX仅签了名字。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾。原告称被告有赌博恶习，未提供证据证明，本院不予确认。原告称自2012年8月分居生活，原告提交的丰台埠村村委证明内容系原告自己书写，不符合出具证明的形式要件，且即使原告于2012年8月至今在丰台埠村暂住3年，亦不能推定原、被告自2012年8月已分居生活，对原告称自2012年8月分居生活本院不予确认。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯晓燕
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1449号
申请执行人王凯。
被执行人广东合生帝景房地产有限公司。
法定代表人：续红，职务：总经理。
关于申请执行人王凯与被执行人广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）惠城法民一初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人广东合生帝景房地产有限公司承担向王凯支付赔偿款11431.14元，迟延履行利息，按照日万分之一点七五计算，从2014年6月28日至2014年8月4日为72元，案件受理费413元、执行费78元，共计11994.14元。由于被执行人拒不履行法律文书所确认的法定义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行过程中，依法发出执行�知书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东合生帝景房地产有限公司在银行账户的存款11994.14元（详见协助划扣存款通知书），用于支付给申请执行人王凯，并终结（2014）惠城法执字第1449号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄小微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00909号
申请人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，个体，现在巴林左旗。
被执行人王国坤，男，汉族，1961年5月28日出生，农民，现在巴林左旗。
申请人王国轩申请执行被执行人王国坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王国坤退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年七月二十一日
书记员 何敬军
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第647号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周罗生，男，1950年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周罗生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0380号
原告王红霞，住天津市蓟县。
被告张海滨，住天津市蓟县。
原告王红霞被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告张海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红霞诉称，2013年被告从原告处赊购石粉36吨，合款6900元，言明2014年农历正月十五前付清，逾期被告未给付。故请求依法判令被告给付原告石粉款6900元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的收条1张，用以证实被告未给付原告石粉款6900元。
被告未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的收条，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年年底至2013年5月，原告与被告互有业务往来。期间，被告从原告处赊购部分石粉，已付部分石粉款，尚有36吨石粉，合款6900元未付。2014年1月23日，被告为原告写下收条，内容为：收粉子36吨，未付款（合计6900元），并言明此款于2014年正月十五前付清，逾期被告未按约履行。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付石粉款6900元之请求，有被告为原告所写收条可佐证，双方已形成买卖合同关系，被告应予给付。对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海滨给付原告王红霞石粉款6900元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，执行中并由被告直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年五月六日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第335号
罪犯李继民，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）菏刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李继民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）鲁刑一终字第165号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李继民系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李继民的悔改表现，有罪犯李继民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李继民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，在减刑时可适当放宽；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，且系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李继民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2012号
申请人时凯。
被执行人顾晰予。
时凯与顾晰予保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）新民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾晰予应于本判决发生法律效力之日起五日内支付时凯借款本金99990元、律师费6000元，共计105990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款99990元、律师费6000元、诉讼费1209.9元，合计107199.9元。本院于2014年12月16立案受理。
执行过程中，本院依法对顾晰予进行了财产调查，情况如下：顾晰予名下无可供执行的银行及公积金存款。顾晰予名下无车辆及房产登记。本院对顾晰予居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将顾晰予列入失信被执行人名单，并对顾晰予做出了司法拘留十五日的决定。本案尚未执行到位107199.9元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨淼伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2012号
申请执行人陈某。
被执行人张某某。
本案在执行申请执行人陈某与被执行人张某某离婚纠纷一案过程中，2014年9月12日申请执行人陈某向本院提出撤回对（2014）新民初字第3229号民事调解书第（四）项内容的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第3229号民事调解书第（四）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年九月十二日
书记员 常仕会
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1457号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区与纬三路交汇处。
法定代表人崔培军，董事长。
被告江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港市大浦工业区大浦路78号。
法定代表人王东祥，董事长。
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告江苏德威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏德威机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由连云港市仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告举证的《工矿产品合同》，合同中约定纠纷解决方式为由需方所在地仲裁机构仲裁。该约定管辖不违反法律规定，原告河南省矿山起重机有限公司应向连云港市仲裁委员会申请仲裁。被告江苏德威机械设备有限公司所提管辖权异议成立，本案应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省矿山起重机有限公司对被告江苏德威机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘一龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第1457号原告河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区与纬三路交汇处。法定代表人崔培军，董事长。被告江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港市大浦工业区大浦路78号。法定代表人王东祥，董事长。本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告江苏德威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏德威机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由连云港市仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告举证的《工矿产品合同》，合同中约定纠纷解决方式为由需方所在地仲裁机构仲裁。该约定管辖不违反法律规定，原告河南省矿山起重机有限公司应向连云港市仲裁委员会申请仲裁。被告江苏德威机械设备有限公司所提管辖权异议成立，本案应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告河南省矿山起重机有限公司对被告江苏德威机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 林 杨二〇一四年十二月十六日书记员 刘一龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1619号
申请执行人华夏银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157541144457F，住本市江宁区胜太路8号。
负责人李定华，行长。
委托代理人徐磊、王晓东，系公司职员。
被执行人南京欣风光科技实业有限公司，组织机构代码24982442-7，住本市秦淮区菱角市71号。
法定代表人孟昭水，总经理。
被执行人孟昭水，男，汉族，1956年6月9日生，住本市秦淮区。
被执行人肖燕，男，汉族，1973年4月10日生，住本区。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
华夏银行股份有限公司南京江宁支行与南京欣风光科技实业有限公司、孟昭水、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京欣风光科技实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司江宁支行贷款本金345万元，利息、罚息114219.86元，并继续支付自2016年3月11日起至实际给付之日的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告孟昭水、肖燕对被告南京欣风光科技实业有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告南京欣风光科技实业有限公司追偿；三、如被告南京欣风光科技实业有限公司未履行上述（一）项债务，原告华夏银行股份有限公司江宁支行有权对南京市秦淮区菱角市69号、75号、南京市建邺区集庆门大街218号7幢一单元601室房产，分别在债权数额225万元、125万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费34570元，因适用简易程序减半收取17285元，保全费5000元，合计22285元，由被告南京欣风光科技实业有限公司负担；被告孟昭水、肖燕承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行中查明，本院保全查封了被执行人孟昭水名下位于本市秦淮区菱角市69号、75号房屋（抵押登记债权分别为225万元，合计450万元）、肖燕名下位于本市建邺区集庆门大街218号7幢一单元601室房屋（抵押登记债权为125万元），抵押权人为申请人华夏银行股份有限公司南京江宁支行；本市建邺区法院正在评估拍卖被执行人孟昭水的两处房屋。经本院及申请人同意，被执行人肖燕自行出卖了集庆门大街218号7幢一单元601室房屋，并已将125万元汇入申请人华夏银行股份有限公司南京江宁支行账户。本案执行标的为贷款本金345万元及利息等，为了减少损失，肖燕与申请人协商，肖燕自愿为孟昭水垫付应由孟昭水支付的抵押债权225万元，申请人将其对孟昭水享有抵押登记债权中的225万元转让给肖燕，等建邺法院拍卖成交后，由肖燕优先受偿225万元。申请人华夏银行股份有限公司南京江宁支行、肖燕已通知抵押人孟昭水及债务人南京欣风光科技实业有限公司，孟昭水及南京欣风光科技实业有限公司均无异议，同意该方案。另查：孟昭水系南京欣风光科技实业有限公司的法定代表人。目前肖燕已将225万元汇入申请人账户，至此本金350万元已全部执行到位，尚有约38万元利息等未执行到位。
经查，被执行人孟昭水、南京欣风光科技实业有限公司无其他可供执行的财产，申请人也提供不了可供执行的其他财产线索。因建邺区法院正在评估拍卖被执行人孟昭水的两处房屋，足以支付余款，尚未执行到位的部分。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人孟昭水、南京欣风光科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 俊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0803号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈欣，该中学校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人高静。
被告田小燕。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告田小燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏省清江中学违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏省清江中学自动撤诉处理。
审判员 许 霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹瑞雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00237号原告杨某甲，男，1941年3月20日出生，汉族，现住襄阳市。委托代理人杨某乙，1969年10月12日出生，汉族，现住襄阳市，系杨某甲之女，代理权限为一般代理。被告徐某某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住襄阳市。本院于2015年6月24日受理的原告杨某甲诉被告徐某某继承纠纷一案，依法适用简易程序审理，由审判员苏轶独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告徐某某的母亲蒲某某于2008年9月结婚，双方均系再婚，被告徐某某系蒲某某与其前夫婚生女。2011年11月3日，我以蒲某某名义在建设银行襄城东街支行存入一年期定期人民币5000元。2012年11月17日，被告徐某某通过挂失方式，把该笔存款取走，本息共计5175元。由于该笔存款到期时我忘记存单的存放处，没有及时的取款导致被告有可趁之机。我多次向被告索要该笔款项，被告均予以推诿。蒲某某于2013年7月因病去世。被告徐某某擅自取走存款的行为已经侵犯了我的合法权益，综上请求法院依法裁令：一、分割蒲某某存款遗产2587.50元，由被告徐某某予以支付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某针对原告杨某甲的诉请答辩称：原告杨某甲的诉请错误，该笔款项系我母亲蒲某某生前的存款，并已经生前支取用于治病，我并没有占有该笔款项，同时该笔款项也不属于遗产。请求驳回原告杨某甲的诉讼请求。原告杨某甲为证实其诉讼主张，向本院提交了户名为蒲某某，于2011年11月3日存入中国建设银行股份有限公司襄城东街支行的5000元定期一年存单复印件一份，2012年11月17日蒲某某支取该笔定期存款本息的清单复印一份，该清单显示共支取本金及利息5175元，取款人签名为蒲某某及徐某某。被告徐某某对上述二份证据经质证不持异议，称该款系其陪其母亲蒲某某一起到银行所支取，因其母亲不会写字，由其代写，其母在名字了加盖了手印。被告徐某某为证实其答辩主张，向本院提交了襄阳市中医医院死亡记录复印件一份（加盖有医院病历复印章），该病历资料显示蒲某某因病于2013年7月21日6时35分因病死亡。以及加盖有襄阳市襄城区XX镇XX村村民委员会印章的证明一份，该证明证实该村村民蒲某某于2013年7月21日因病治疗无效死亡。原告杨某甲对上述二份证据经质证不持异议，但仍坚持本案诉争的5000元定期本息系被告徐某某在其母蒲某某病逝后擅自支取。经审理查明，蒲某某生前与原告杨某甲于2008年9月结婚，双方均系再婚。蒲某某生前与前夫共生育一子两女，其中小女儿即为本案被告徐某某。蒲某某生前于2011年11月3日在中国建设银行股份公司襄城东街支行存入5000元一年期定期存款。并于2012年11月17日与其小女儿徐某某一并到银行支取了本息5175元。2013年7月21日，蒲某某因病去世。本院认为，当事人对自己诉请的事由及诉讼请求应当提供证据予以证实。原告杨某甲诉请其应当分割其妻子蒲某某生前的银行存款本息5175元的一半即2587.5元。但是其诉状中陈述的事实和向本院提交的证据，以及被告徐某某提交的其无异议的证据均能够一致印证本案诉争的5175元的存款本息系蒲某某在生前自行支取，该笔款项性质不可能成为蒲某某的遗产。故原告杨某甲请求本案诉称的5175元系蒲某某遗产并请求分割的主张，无事实依据。原告杨某甲还主张诉争存款本息5175元系被告徐某某在其母亲蒲某某去世后擅自支取，对该主张，原告杨某甲并未提供任何证据证实，亦与本案查明的事实不符。故对原告杨某甲请求被告徐某某返还2587.5元款项的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，并按照对方当事人人数提交上诉状副本（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将案件受理费直接向襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员苏轶二〇一五年八月三日书记员刘倩文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初594号
原告：孙永林，男，1967年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区,。
委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告：崔志月，男，汉族，住定州市。
原告孙永林与被告崔志月不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永林的委托诉讼代理人庞占平到庭参加诉讼，被告崔志月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永林向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判定被告崔志月返还原告当事人汇款8480元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告崔志月随崔光辉在天津大港电厂和塘沽北塘施工。欠其工资8200元。带班人崔光辉已于2017年1月24日给其结清。对此有其给崔光辉所打结算单证实。在原告不知情的情况下，又于2017年1月25日给其支付8480元。被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院。
被告崔志月未予答辩。
经审理查明：2016年被告崔志月随崔光辉在原告开办的工地打工，崔光辉任施工员和代班员。被告崔志月2016年工资已由带班人崔光辉2017年1月24日给其结清。原告在不知情的情况下，又于2017年1月25日给被告崔志月转帐8480元用于发放工资，后原告发现，经催要被告崔志月未予返还。
以上事实有结算单、银行交易明细、证人证言等予以证实。
本院认为，原告孙永林已通过崔光辉将被告崔志月的工资结清，后原告又给被告崔志月转帐8480元发放工资，被告崔志月占有该款项无合法根据，应予返还给原告孙永林。本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志月于本判决生效后十日内返还原告孙永林8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔志月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉二〇一八年三月十六日
书记员 孙 丹 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执81号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某，任该社理事长。
委托代理人袁某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行周至县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案中，2016年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执81号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3902号
罪犯龙祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一二年十月十九日作出（2012）澧刑初字第197号刑事判决，以被告人龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年11月3日交付执行。服刑期至二O一五年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01749号
异议人（被执行人）北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。
法定代表人贾洪亮，董事长。
委托代理人赵东明，男，1976年12月8日出生。
申请执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
本院受理的山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建筑公司）申请执行北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称北京鹏程公司）一案，执行过程中，被执行人北京鹏程公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京鹏程公司称：请求贵院终止对我方634238.01元利息的执行，理由是：一、山西建筑公司未按约定工期完工，拖延工期，给我方造成严重的经济损失。二、我方已向山西建筑公司及其他分包人支付了部分工程进度款，因山西建筑公司严重拖延工期，我方有权拒绝支付后续工程款。三、由于山西建筑公司的原因导致工程至今未完成验收，已使我方商场面临倒闭关门的危机。综上，我方有权拒绝支付剩余工程款及利息，贵院不应执行迟延履行利息。
经审查查明，山西建筑公司与北京鹏程公司因建筑工程施工合同产生争议，山西建筑公司向北京仲裁委员会提起仲裁。仲裁过程中，申请人山西建筑公司与被申请人北京鹏程公司达成和解协议，北京仲裁委员会于2012年12月7日作出（2012）京仲调字第0256号调解书，确认：“（一）被申请人于2013年1月7日前向申请人支付第一笔工程款1000万元……（四）如因被申请人原因导致本案工程无法在2013年2月7日前签署四方竣工验收单，则被申请人应在2013年2月7日向申请人支付第二笔工程款350万元；2013年3月7日前向申请人支付第三笔工程款300万元；2013年4月7日前向申请人支付第四笔工程款300万元；2013年5月7日前向申请人支付第五笔工程款300万元；2013年6月7日前向申请人支付第六笔工程款300万元；2013年7月7日前向申请人支付第七笔工程款300万元……上述由被申请人向申请人支付的款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因北京鹏程公司未按期支付第七笔工程款300万元，山西建筑公司向本院申请强制执行，本院立（2013）二中执字第1042号执行案件予以执行。执行过程中，本院决定执行北京鹏程公司迟延履行期间的债务利息634238.01元，并告知该公司。
本院认为，生效仲裁调解书确认若北京鹏程公司逾期支付款项，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京鹏程公司未按期向山西建筑公司支付工程款，山西建筑公司申请执行后，本院决定执行北京鹏程公司迟延履行期间的债务利息并无不当；北京鹏程公司所提异议理由并非针对本院的执行行为，而是认为山西建筑公司违约导致其遭受损失，对该异议理由不予支持。综上，北京鹏程公司所提终止对其应付迟延履行利息执行的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京鹏程万丰商贸有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雪萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县城民主路105号。
法定代表人：王玉国，行长。
被执行人付海燕。
被执行人徐伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3513号
罪犯陈选民。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十二日作出（2003）邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈选民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币6万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）湘刑一终字第21号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年5月14日和2012年3月22日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二〇二四年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯陈选民能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年、2012年连续两年全年无违规扣分，2012年被评为优秀互监组成员。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，积极参加劳动。2011年、2012年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。截止2013年9月共获考核分134.5分，年度评估等次为A等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯陈选民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈选民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈选民减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年九月二十四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初153号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张春保，男，1954年2月20日出生于南陵县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被南陵县公安局取保候审。2017年3月29日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]151号起诉书，指控被告人张春保犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年5月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人张春保到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月30日中午12时许，被告人张春保在南陵县工山镇山峰村团结自然村53号张某1的家中吃饭并饮酒。下午15时20分，被告人张春保无证驾驶逾期未检验的皖Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿工山镇山峰村“村村通”道路由东向西行驶，行驶至桃园自然村路段弯道口处，与相向而行张某2驾驶的皖Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车发生碰撞，造成张春保及摩托车乘车人汪某、罗某三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人张春保负本起道路交通事故的主要责任。经检验，被告人张春保送检血液中乙醇含量为116.4mg/100ml,属醉酒。
被告人张春保在事故现场向民警投案。
上述事实，被告人张春保在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、道路交通事故认定书、被害人罗某、汪某的陈述、证人张某2、张某1的证言、现场勘验笔录、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春保醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其在事故现场向民警投案，到案后如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并履行清结，酌情从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张春保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 慜
相关�律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初15号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日18时53分，被告人谢某无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，从汉川市新河镇小河村往汉正服装城送货，由东向西行驶至东风村村级公路将道路上的行人吴正美撞倒，致吴正美受伤死亡，车辆受损的交通事故。经汉川市交通警察大队事故责任认定，被告人谢某承担此事故的全部责任。案发后，被告人谢某与被害方自愿刑事和解，被告人谢某赔偿了被害方的经济损失280000元，被害方对被告人谢某的交通肇事行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、卢某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，驾驶人信息查询结果单，尸表检验报告书，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故调查报告书，被告人的户籍信息，被害人的户籍信息、火化证明及户口注销证明，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人谢某的供述等证据证实；天门市司法局向法庭提交了被告人谢某的社会调查评估意见书，接受被告人谢某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人谢某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一七年一月六日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1234号
原告李某甲，男。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告杜某某，女。
原告李某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1994年11月22日办理结婚登记。1995年8月15日生育一女李某乙，双方婚后由于性格各异，长期为了家庭琐事发生纠纷，2002年，被告外出至今未归，也与家人无任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判令：原、被告双方离婚。
被告杜某某未到庭应诉。
经审理查明，李某甲与杜某某于1994年11月11日登记结婚，1995年8月15日生育一女李某乙。2002年被告杜某某离家外出，后一直未归。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告杜某某离婚。被告杜某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉
上述事实，有原告的陈述、户籍信息、结婚证、证人证言、村委会及派出所证明以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告离家出走没有音信，拒不履行家庭义务，致双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。鉴于原告称双方无夫妻共同财产或共同债权、债务，被告未到庭参加诉讼，为保障当事人的合法权益，本案对双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费一百三十元，由原告李某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
本判决未发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王春燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1987号
罪犯李淑子，女，1953年11月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2014年5月27日作出（2014）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人李淑子犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年12月15日因扰乱社会秩序被行政拘留十天。原判认定，2012年11月至2013年5月期间，被告人李淑子7次在安图县亮兵镇亮兵村古树屯南今子家中，组织南今子，陈顺突等人非法集会，宣讲全能神邪教内容，2013年3月至4月期间，王凤茹、李淑子2次到安图县明月镇邵媛媛家中非法集会，对邵媛媛宣讲全能神内容，2013年4月至5月期间，被告人王凤茹、李淑子等人在安图县明月镇刘同美家中及宋长玲家中非法集会，宣讲邪教全能神内容。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淑子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淑子减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第819号
本院在执行申请执行人于某与被执行人安某婚约财产纠纷一案中，查明，被执行人安某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初714号
原告周水忠，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告湖南衡东县农村商业银行股份有限公司。
住址：衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，理事长。
本院于2016年5月11日立案受理原告周水忠诉被告湖南衡东县农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案。在本案审理过程中，因原、被告已庭外和解，原告周水忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告周水忠撤回对被告湖南衡东县农村商业银行股份有限公司的起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告周水忠负担。
审判员 许文韬
二０一六年七月八日
书记员 彭佳丽
校对责任人：许文韬打印责任人：彭佳丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1568号
原告杨在营，男，生于1968年3月11日，汉族，住济南市。
委托代理人李娟（特别授权代理）,山东强源律师事务所律师。
被告郝增元，男，生于1970年7月27日，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨在营与被告郝增元提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月15日以因本案被告并非真正的侵权人，系主题起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨在营撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年六月十七日
书记员 马秀菊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告张祥，男。
被告马笑，女。
被告马红要，男。
被告梁桂真，女。
被告马德振，男。
被告郑红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告张祥、马笑、马红要、梁桂真、马德振、郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告张祥、马笑、马红要、梁桂真、马德振、郑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2014年7月7日，原告与被告张祥、马笑订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告中国邮政鄢陵支行向其提供10万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日原告将贷款本金10万元给付被告张祥、马笑；另外，2012年8月30日，原告又分别与被告张祥、马笑、马红要、梁桂真、马德振、郑红签订了小额贷款联保协议书，由被告马红要、梁桂真、马德振、郑红对被告张祥、马笑的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不还上述借款本息，由被告马红要、梁桂真、马德振、郑红对借款本息承担连带还款责任。从2015年4月7日开始，被告张祥、被告马笑未按合同约定还本付息，至今已逾期36天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。故诉至法院，要求被告张祥、马笑偿还原告银行借款本金51266.67元及相应利息、罚息，被告马红要、梁桂真、马德振、郑红对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议；3、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、手工借据；4、身份证复印件、户籍信息；5、还款流水详情单。
被告张祥、马笑、马红要、梁桂真、马德振、郑红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张祥、马笑、马红要、梁桂真、马德振、郑红未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，被告张祥、马红要、马德振与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告张祥、马红要、马德振，且编号为411024212081966255号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2012年8月30日起至2014年8月30日止，任一联保小组成员自愿为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告张祥、马红要、马德振及三被告配偶马笑、梁桂真、郑红在该合同上签字、盖章。2014年7月7日，原告与被告张祥签订编号为41011568114076608255号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2014年7月至2015年7月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款100000元给付被告张祥。并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告张祥及其妻子马笑在该合同上签字、按指印。后被告张祥于2015年3月21日起至今未偿还原告借款及相应利息。现尚欠原告借款本金51266.67元及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告张祥所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告张祥、马笑、马红要、梁桂真、马德振、郑红所签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张祥应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告马红要、梁桂真、马德振、郑红承担连带保证责任。本案中被告张祥未按合同约定按期还款，故对原告要求被告张祥偿还借款51266.67元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告马笑并非借款人，但其作为借款人张祥的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，马笑应对与张祥夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告马笑承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马红要、梁桂真、马德振、郑红自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告马红要、梁桂真、马德振、郑红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥、马笑于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金51266.67元及相应利息（利息自2014年7月7日计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告马红要、梁桂真、马德振、郑红为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告马红要、梁桂真、马德振、郑红在承担本判决连带保证责任后，有权向被告张祥、马笑追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告张祥、马笑、马红要、梁桂真、马德振、郑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告张祥、马笑、马红要、梁桂真、马德振、郑红负担，待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 靳欢欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第34号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐、杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告宜兴市官林镇新上青自选商场，住所地宜兴市官林镇凌霞路121号。
经营者徐仙忠。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告宜兴市官林镇新上青自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵俐英
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初140号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李灿，男，1992年11月30日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月1日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人杨文学，重庆�缘律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李灿犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月13日晚，被告人李灿路过位于重庆市合川区瑞山路的“缘梦”宾馆时，见宾馆前台只有一名女性工作人员值班，因经济拮据便产生了抢劫的念头。随后被告人李灿去至重庆市合川区财富广场附近一商店购买了口罩和手套，去至重庆市合川区义乌大道6号附21号“芙蓉兴盛”便利超市购买了剪刀等作案工具。当日23时许，被告人李灿返回“缘梦”宾馆后，发现该宾馆仍只有一名女性工作人员值班，遂在宾馆外戴上口罩，左手戴上手套，右手持剪刀冲入缘梦宾馆前台，用左手按住正在前台值班的李某头部，右手持剪刀抵住李某颈部，使其不敢反抗，强行抢走李某人民币300余元。
2017年12月1日，被告人李灿被公安机关抓获归案后如实供述上述犯罪事实。被告人李灿已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
被告人李灿对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人李灿以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
被告人李灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人杨文学对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李灿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月1日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹 蕾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3946号
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码：77485369-9。
法定代表人曾向阳，该公司总经理。
委托代理人吴首君，该公司员工，一般授权。
被告王雷，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告孙李金，女，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒲菊芳，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王雷、孙李金、蒲菊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日予以受理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告住所地均位于重庆市九龙坡区，因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3946号原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码：77485369-9。法定代表人曾向阳，该公司总经理。委托代理人吴首君，该公司员工，一般授权。被告王雷，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告孙李金，女，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告蒲菊芳，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王雷、孙李金、蒲菊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日予以受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告住所地均位于重庆市九龙坡区，因此本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。代理审判员  廖光洁二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 智
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审85号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：史跃，男，汉，1964年10月14日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月20日作出的叶国土资罚（2015）第190号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第190号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第190号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第190号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2015）第190号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1948号
原告查某，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告查某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及委托代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查某诉称，我与被告互不了解，就草率结婚。婚后无感情可言，被告不顾家庭，不尽夫妻义务，双方常因生活琐事吵打。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告无婚前财产，原告陈述婚后共同财产有电动车一辆、摩托车一辆、洗衣机一台、切割机一台、热能机一台、床一张、彩电一台，无共同债权债务。2014年8月8日原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年12月25日判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。2015年7月23日原告再次诉至本院。以上事实由原告陈述，本院（2014）岱民初字第1821号民事判决书等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后并未建立起了良好的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠葛，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，似此婚姻已难以维持。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告查某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1311号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李东华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人ＸＸＸ、李东华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）永执审字276号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第276号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1311号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1871号
罪犯黄甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）杨刑初字第663号刑事判决，认定黄甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，连同前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年。刑期自2007年12月19日起至2016年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1860号刑事裁定，对罪犯黄甲减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第123号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。黄甲应当自假释之日2015年10月22日起至2016年1月21日接受电子实时监管，该监管期限届满时由社区矫正机构根据你的表现决定是否对你延长监管。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行？？？期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第41号
原告：郑增亮。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈间远。
原告郑增亮为与被告陈间远公路货物运输合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑增亮的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告陈间远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑增亮起诉称：2013年上半年，原告为被告运输物品，共计运费60000元，被告除已付部分运费外，尚欠原告49300元未付，被告于2013年7月21日出具给原告欠条1份，载明欠款事项。该款被告至今未付。请求判令被告立即给付原告运费49300元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈间远未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告陈间远投资开办了仙居县世远青石矿，2013年上半年，原告为被告运输货物，共计运费60000元，被告除已付部分运费外，尚欠原告49300元未付。被告于2013年7月21日出具给原告欠条1份，欠条上载明“尚欠增远运费49300元正，仙居县世远青石矿陈间远”等内容。事后，被告分文未付。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：托运人应当按约支付运费；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中原告为被告运输货物，被告应当按照约定向原告支付运费，现拖欠不付，显属无理。原告起诉要求被告支付运费49300元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈间远在本判决生效之日起十日内支付给原告郑增亮运费49300元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈间远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 林坦友
代理审判员 俞晓晓
人民陪审员 金世荣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 郭青青
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执583号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。
被执行人：张某，男，1987年7月31日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
大连市普兰店区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）辽0214民初947号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的位于大连长兴岛临港工业区滨海路466号2单元15层2号；建筑面积132.57平方米；合同编号为：2012年消字0733号。房证号为（）的房屋一套。
执行员 赵山青
二〇一七年××月××日
书记员 杨 铭
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保8号
申请人：起元聪，男，1976年10月25日出生，彝族，大专文化，医生，住元谋县元马镇泷淇紫溪苑9幢1单元201室，公民身份号码532328197610250016。
申请人：罗婷，女，1973年12月14日出生，彝族，大专文化，医生，住元谋县元马镇泷淇紫溪苑9幢1单元201室，公民身份号码53232819731214002X。
被申请人：元谋永安汽车运输有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路。
法定代表人：杞瑞。
组织机构代码79516377-7。
被申请人：彭复春，男，1972年12月13日出生，彝族，大专文化，公司经理，住元谋县元马镇龙川街政府小区1幢2单元02室，公民身份号码532301197212133711。
本院在执行起元聪、罗婷申请执行元谋永安汽车运输有限公司、彭复春民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2328财保1号民事裁定书及（2017）云2328财保1号之一民事裁定书，已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328财保1号民事裁定书及（2017）云2328财保1号之一民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金荣
审判员 王天民
审判员 罗元福
二〇一七年五月十二日
书记员 李得菲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4634号
原告：姜才禹，男，1946年5月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：孙树涛，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告姜才禹诉被告孙树涛土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜才禹被告孙树涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜才禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还抢占的原告0.6亩的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的土地接壤，被告抢占原告的土地0.6亩（宽5米×76米）多年。原告在2015年秋天丈量土地时发现被告抢占了原告0.6亩土地，原告与被告为此地多次找到村里和司法所，没有达成协议。2016年被告继续抢占原告0.6亩土地，故原告请求法院判令被告立即返还抢占的0.6亩土地。
被告孙树涛辩称：不同意原告的诉讼请求，这件事已经过村委会和墨盘司法所处理，认定我没有占原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.土地台帐一份；2.墨盘司法所关于滕屯村姜才禹孙树涛土地纠纷的处理意见一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系普兰店市墨盘乡滕屯村孙屯村民，原、被告土地接壤，2015年原、被告因土地经营发生纠纷，后经滕屯村委会和墨盘司法所调处：1.当场立定界石；2.孙树涛赔偿姜才禹青苗损失100元。2016年4月18日，孙树涛向当地派出所报案，姜才禹拔掉孙树涛地里2015年栽植的桃树31棵，抢占了他家长76米，宽4.4米土地。墨盘派出所受理案件后，请求滕屯村委会和墨盘司法所认定土地权属，经实地丈量，调查取证，维持2015年滕屯村委会和墨盘司法所做出的处理意见，以当时立定的界石为两家土地界限。原告不服该处理意见，起诉至本院，2016年12月14日，本院组织原、被告及滕屯村民委员会到现场实地丈量土地，因原、被告就原告土地具体的起始位置争执不下土地面积测量工作无法进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张被告抢占原告0.6亩土地，应提供被告侵占原告土地的证据，因原告不能提供土地起始的准确位置，无法测量原告土地实际面积。2015年滕屯村委会和墨盘司法所已对原、被告立定界石，2016年滕屯村委会和墨盘司法所对照土地台账，实地丈量，维持了2015年的处理意见，以当时立定的界石为两家土地界限，墨盘村民委员会及墨盘司法所均对原、被告土地作出认定，原告未能提供相反的证据证明被告侵占原告土地，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜才禹的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜才禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 倪 烁
辽宁省昌图县人民法院
执行裁�书
（2016）辽1224执637号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，系该信用合作联社工作人员。
被执行人某某，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道沟镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人某某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某联社发现被执行人某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行�定书
（2016）辽1224执637号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人宋某某，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人宋某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人宋某某的具体下落和其本人所有�可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）昌民一初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某联社发现被执行人宋某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执行�定书（2016）辽1224执637号申请执行人昌图县某某联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某某，系该信用合作联社工作人员。被执行人徐某某，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某某的具体下落�其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人昌图县某某联社发现被执行人徐某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年十月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执637号申请执行人昌图县某某联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人宋某某，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人宋某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人宋某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）昌民一初字第00681号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人昌图县某某联社发现被执行人宋某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年十月十七日书记员  王阿娉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1594号
原告：魏亭，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何小龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，住四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号、5号。
负责人：代云飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李芝，女，系该公司员工。
原告魏亭与被告何小龙、富邦财产保险有限公司四川省分公司（以下简称富邦财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏亭、被富邦财险四川省分公司的委托诉讼代理人李芝到庭参加诉讼。何小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏亭向本院提出诉讼请求：1、何小龙赔偿其损失9590元；2、富邦财险四川省分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月14日22时25分许，何小龙驾驶川A××××5号小型轿车与崔先彬驾驶魏亭所有的川A××××8小型轿车发生交通事故，造成魏亭的车辆受损，并遭受以下各项损失：车辆维修费950元、停车及施救费640元、租车费2000元、误工费4000元、交通费2000元。彭州市公安局交通警察大队认定何小龙承担本次事故的全部责任。川A××××5号小型轿车在富邦财险四川省分公司投保交强险和商业三者险。
何小龙未作答辩。
富邦财险四川省分公司辩称，对魏亭主张的交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保事实无异议，但何小龙系无证醉酒驾驶车辆，交强险、商业三者险均免赔。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《道路交通事故认定书》、机动车信息查询单、交强险及商业三者险保单、停车施救费发票、收款收据及修车费发票、交强险及商业三者险条款，经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月14日22时25分许，何小龙驾驶川A××××5号小型轿车沿彭州市天彭镇新康西路由西往东行驶，行驶至天彭镇体育场西街路口左转弯时，与沿体育场西街由南往北行驶至新康西路左转弯的崔先彬驾驶的魏亭所有的川A××××8小型轿车相撞，致车辆受损。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何小龙在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间醉酒后驾驶机动车逆向行驶，其行为对发生交通事故所起的作用唯一，承担事故的全部责任。事故发生后，彭州市德诚车辆服务有限公司对魏亭的车辆进行施救，产生施救停车费640元。2017年2月9日，魏亭将车辆送至彭州市通济李天伦汽车电气系统维修作业店进行维修、保养，共计支付费用950元，魏亭确认其中保养费400元，维修费为550元。
另查明，何小龙驾驶的川A××××5号小型轿车在富邦财险四川省分公司投保交强险、商业三者险。
本院认为，本案何小龙驾驶川A××××5号小型轿车与崔先彬驾驶魏亭所有的川A××××8小型轿车发生接触，造成魏亭车辆受损的交通事故。彭州市公安局交通警察大队认定何小龙承担事故全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。何小龙因过错造成魏亭损害，应承担赔偿责任。何小龙驾驶的川A××××5号小型轿车虽在富邦财险四川省分公司投保交强险、商业三者险，但何小龙在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间醉酒后驾驶机动车，属于交强险和商业三者险合同约定的免赔情形，富邦财险四川省分公司不承担保险赔偿责任。
关于魏亭主张的各项损失，本院分别确认如下：1、施救停车费，原告提供的彭州市德诚车辆服务有限公司出具的发票，证明该项损失为640元，本院予以支持；2、车辆维修费，原告提交的车辆维修费发票金额为950元，但其确认其中保养费400元，维修费为550元。因无证据证明，保养费与本案事故具有关联性，本院不予以支持，认定维修费损失为550元。3、交通费及租车费，原告虽未提供相关证据予以证明，但考虑到两项费用均为车辆被扣留和维修期间产生的替代性交通工具的合理费用，结合车辆受损情况和停放时间，对该项费用本院酌情认可200元；4、误工费，原告未提供证据以证明，本院不予支持。
综上，魏亭的各项损失为：施救停车费640元、车辆维修费550元、交通费及租车费200元，各项损失共计1390元，由何小龙予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何小龙于本判决生效之日起十日内赔偿魏亭损失1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何小龙负担（此款魏亭已交纳，何小龙在向魏亭支付上述款项时一并支付给魏亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年六月二日
书记员 鲜 锦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6413号
原告姜功利，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告杜婧婧，女，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院于2014年10月24日受理了原告姜功利诉被告杜婧婧民间借贷纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜功利到庭参加了诉讼，被告杜婧婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告向原告借款7000元，用于还信用卡，当时约定时日内还清，并为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院判令被告立即偿还原告欠款7000元及违约金7500元，共计14500元。
被告杜婧婧未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告借款7000元，并为原告出具欠条一枚，注明：欠条，今欠人民币柒仟元整（7000），拾日内还清。欠款人：杜婧婧，2014.5.13。后原告在欠条下面书写“注：如违约每天按500元支付违约金，如发生法律纠纷由松山区法院执行”的字样。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告按照银行同期贷款利率支付借款利息。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告杜婧婧为原告姜功利出具的借据在卷佐证，足以认定，被告杜婧婧依法应履行偿还原告姜功利借款的义务。被告杜婧婧既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依已查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜婧婧于本判决生效之日起10日内偿还原告姜功利借款人民币7000元，利息175元（自2014年5月23日至2014年10月23日止，共计5个月，0.005×5×7000=175元），本息和计人民币7175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜婧婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01512号
原告骆某某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民。
被告骆某甲，男，1972年11月8日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处庞岩村北骆组村民，住该组。
本院在审理原告骆某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案中，原告骆某某于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告骆某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 孟联运
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松民执字第35-5号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号。
法定代表人李国英，理事长。
被执行人松原市巨成建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区毛都站镇刘家围子村（1幢6号）。
法定代表人冯平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第34号民事判决，于2012年6月14日向被执行人送达执行通知，责令其向申请执行人返还购楼款500万元及利息，案件受理费46800元。被执行人未按执行通知履行。执行中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并扣划银行存款100883.25元。因无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2012）松民二初字第34号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 包琦石
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审59号
申请人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人李艳丽，女，汉族，1965年12月16日出生，住正阳县。
申请人正阳县人民政府依据正政房征决字（2015）4号征收决定书，申请我院执行被申请人李艳丽应履行正阳县人民政府征收决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2015年7月14日申请人正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，并于当日公告送达。在法定期限内，部分被征收人依法提起行政诉讼，经省、市两级法院两审终审，现已生效。被申请人仍不自觉履行，申请人正阳县人民政府依法向我院申请执行。
本院认为：申请人正阳县人民政府于2015年7月14日作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书，已经省、市法院依法审理，省、市法院对征收决定的事实、程序及法律适用予以确认，但被申请人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人正阳县人民政府作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书的执行。
二、正政房征决字（2015）4号征收决定书，由正阳县人民政府组织实施。
。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十月三十一日
书记员 李诗朦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第68号
申请人杨松文。
申请人齐建红。
本院于2014年4月8日受理了申请人杨松文、齐建红申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨松文、齐建红因借贷纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：齐建红向杨松文支付人民币11000元；齐建红支付杨松文欠款后，杨松文和齐建红不得再发生争吵；双方当事人签字以后产生法律效力。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的张调字2015－17号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执508号
申请人张怀福，男，1965年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人关长林，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。
2016年9月20日本院受理了张怀福申请执行关长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定以被执行人关长林名下牌照为蒙EL11**本田CRV越野车抵顶本案案件款，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执508号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨田旭
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第128号
驻马店市伟成鑫隆有限公司：
你与苗艳辉合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第483号
原告范义华，男，1978年12月17日出生，汉族，业农。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，居民。
被告谢向东，男，1968年6月28日出生，汉族，居民。
原告范义华诉被告陈小东、谢向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告范义华的委托代理人陈新添，被告陈小东、谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义华诉称，2013年5月11日，被告陈小东因经济困难向原告借款计人民币50000元，并口头答应按3%计付利息，且被告写有借条给原告执存，由被告谢向东作为担保在借条上签名。在2013年9月前被告陈小东能按时偿还利息，但2013年10月后，被告陈小东便未能按时偿还利息。经原告多次催取，被告陈小东却拒绝支付利息及偿还本金，且被告谢向东也未能以担保人身份向原告支付利息及偿还本金。据此，为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1、被告陈小东偿还原告借款计人民币50000元，并按口头约定利率3%支付利息从2013年10月1日起至还清日止，被告谢向东承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告陈小东辩称，借款本金5万元是事实，但原告借款给答辩人的时候预先扣除了一个月的利息2500元，借款期限是半年，当初约定利率是5分，后来答辩人说比较辛苦才口头约定降为3分，且答辩人已付息至2014年3月11日。另外希望能与原告达成调解，前面已缴利息超过部分要求返还。
被告谢向东辩称，当初是被告陈小东找答辩人说十分困难让帮忙借款短期周转一下，利率是多少陈小东没跟答辩人说，答辩人不清楚。是原告要求后陈小东才找答辩人在借条上签字。从2013年11月份开始答辩人没有跟陈小东见过面也没有打过电话，答辩人一直以为这笔钱陈小东已经还了。这笔借款是怎么回事答辩人根本就不清楚。
原告范义华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告陈小东向原告借款、被告谢向东对借款进行担保的事实。
经质证，俩被告对原告提交的证据均无异议。
被告陈小东、谢向东未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；原告提交的借条原件，由俩被告签名确认，能证明被告陈小东向原告借款，由被告谢向东进行担保的事实，故对其予以认定。
经审理查明：2013年5月11日，由被告谢向东担保，被告陈小东向原告范义华借款人民币5万元，双方口头约定借款期限为半年，月利率为50‰，并出具了一张借条交由原告执存。借条载明：“兹（借）到范义华现金计人民币零拾伍万零千零百零拾零元零角￥50000.00此据担保人：谢向东（捺手印）经手人：陈小东（捺手印）2013年5月11日”。借款后，被告陈小东按照双方约定的月利率50‰付息至2013年10月11日。后因被告陈小东经济困难，原、被告双方再次口头约定2013年10月11日之后的利息按月利率30‰计算。后经原告催取，被告陈小东未予归还借款本金5万元及支付自2013年10月12日起的利息，被告谢向东亦未承担担保责任，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证、原告代理人及被告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范义华向本院提交了被告陈小东签名捺印的借条，原告与被告陈小东之间的民间借贷关系成立，被告谢向东在借条担保人处签名捺印，保证合同成立。虽然原、被告双方在借条中未约定还款期限，但在庭审过程中原、被告双方均认可双方口头约定借款期限为半年，故被告陈小东应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告陈小东经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告陈小东归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，虽然原、被告双方在借条中未约定利息的计付方式，但在庭审过程中原、被告双方均认可借款时双方口头约定借款利息按月利率50‰计算并且被告陈小东已按约定利率付息至2013年10月11日后双方又再次口头约定按月利率30‰计算利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定利率超过年利率24%，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，本院将其调整为按月利率20‰并自2013年10月12日起计息。同时，因被告陈小东已按借款本金5万元、月利率50‰支付自2013年5月11日至2013年10月11日止的利息，现被告陈小东要求原告返还超过年利率36%的部分共5000元，本院依法予以支持，故被告陈小东应支付原告的利息应予核减；因原告与被告谢向东未对保证方式、保证范围及保证期间进行约定，被告谢向东应当自还款期限届满之日起六个月内对全部债务（本金、利息）按照连带责任保证承担保证责任，即被告谢向东的保证期间为2013年11月12日至2014年5月12日，原告于2015年10月8日向本院起诉要求被告谢向东承担连带清偿责任，超出了其法定保证期限，被告谢向东的保证责任已经免除，故对原告主张被告谢向东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈小东称原告给付借款时预先扣除了一个月利息共计2500元、双方约定月利率降至30‰后其按约定付息至2014年3月11日的抗辩意见，因未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小东应于本判决生效之日起十日内归还原告范义华借款本金人民币5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，自2013年10月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计付，计算出的利息应减去原告应予返还的5000元）；
二、驳回原告范义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告陈小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 昕
甘肃省合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执30号
关于申请执行人甘南州隆达商务咨询有限公司与被执行人刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某甲、刘某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南州隆达商务咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某甲、刘某乙给付借款86900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人刘某甲、刘某乙履行应尽的法律义务，被执行刘某乙于2018年3月29日主动来我院自动履行案款86900元，案件受理费821元，申请执行人甘南州隆达商务咨询有限公司于当日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初267号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘南州隆达商务咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1204元已由被执行人刘某乙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2017年8月10日作出的（2017）甘3001民初267号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审835号
申请执行人：长兴县安全生产监督管理局，住所地长兴县行政中心A座6楼。
法定代表人：周卫星，局长。
委托代理人：陈若飞，该局工作人员。
被申请执行人：长兴新天地环保科技有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村。
法定代表人：严建民，董事长。
申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（长）安监管罚[2016]102号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴新天地环保科技有限公司罚款人民币200000元，并处滞纳金人民币200000元一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月24日作出（长）安监管罚[2016]102号行政处罚决定。该行政决定认定：2016年9月3日上午7时30分许，在位于长兴县虹星桥镇刘井村的长兴新天地环保科技有限公司，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。2016年11月1日，经县政府授权成立的长兴新天地环保科技有限公司“9.3”高处坠落事故调查组向长兴县人民政府提交事故调查报告，11月15日，经县政府批复同意该事故调查报告。调查认定：该事故是一起一般生产安全责任事故。长兴新天地环保科技有限公司安全生产主体责任落实不到位，未按规定对本单位从业人员进行安全生产教育、培训，未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施，未能有效监督作业人员遵守安全管理制度和岗位安全操作规程，对员工的违章行为未能及时发现并加以制止，事故隐患未能得到及时消除，对事故的发生负有责任的违法行为。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人长兴新天地环保科技有限公司作出罚款人民币200000元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月24日作出的（长）安监管罚[2016]102号行政决定确定的对被申请执行人长兴新天地环保科技有限公司罚款人民币200000元，并处滞纳金人民币200000元，合计共处人民币400000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 欢