wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第904号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、吴伟兵、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日22时50分许，被告人林某甲醉酒后无证驾驶一辆无牌号二轮机动车，沿漳州台商投资区角美镇仁和路，从镇区往东山村方向行驶，至仁和路龙泉华庭路段，其驾驶的二轮机动车摔倒后碰撞到前方同向由李某停放于路右机动车道的闽D×××××号小型轿车尾部，造成林某甲受伤、两车局部损坏的交通事故。经鉴定，林某甲血液中的乙醇含量为238.146毫克／100毫升，李某血液中的乙醇含量为0毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定：林某甲应承担本事故的主要责任；李某承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、李某的证言；现场勘验笔录；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字10511、10512号血液乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第518号车辆技术检验鉴定报告；行政强制措施凭证；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定书；漳州市公安局角美派出所的发破案报告、查获经过；林某甲的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆合格证、购车发票、出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某甲无证驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，林某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵八日，即自2014年11月4日起至2015年3月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一四年十二月十五日
书记员 林闽龙
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初288号
原告张罗，男，1985年8月6日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告邹祥，男，1986年3月2日生，汉族,贵州省清镇市人。
原告张罗诉被告邹祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张罗到庭参加诉讼，被告邹祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告张罗诉称，2015年2月15日，被告需资金周转出具借条向原告借款现金50000元，借款时被告称一个月内偿还，后经原告多次催收未还，特诉请人民法院判决被告偿还借款50000元，由被告负担案件受理费。
被告邹祥未到庭答辩，也未提供证据。
审理中，张罗申请对邹祥所有的贵AFXX**号车进行登记、查封，并提供担保，本院依法于2016年3月1日对邹祥所有的贵AFXX**号车进行查封。
经审理查明：2015年2月15日，邹祥因在清镇圣济堂做工程需资金给工人发工资，向张罗借款现金50000元，同时出具欠条一份，欠条载明“欠条本人邹祥欠张罗50000元，伍万元整欠款人邹祥2015、2、15。”。借款时未约定利息和还款期限。借款后被告邹祥未还款，张罗遂诉至本院诉请如前。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：邹祥立据向张罗借款是合法的民间借贷，依法应受法律保护。因借款时原、被告双方未约定还款期限，张罗有权随时要求邹祥还款，故张罗要求邹祥归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告邹祥在本判决生效之日起十五日内归还原告张罗借款人民币50000元。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元由被告邹祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨泽群
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1161号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张世峰，该�司东城支行副行长。
委托代理人刘永，该公司东城支行客户经理。
被告杜海亮。
被告杜全军。
被告杜全太。
被告杜全江。
被告杜全勇。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杜海亮、杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世峰、刘永、被告杜全军到庭参加诉讼，被告杜海亮、杜全太、杜全江、杜全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告杜海亮从原告所属东城支行贷款28万元，约定于2014年1月13日到期。但被告至今未按合同约定支付贷款利息，根据合同约定，原告可提前收回已发放贷款并解除借款合同。故请求法院依法判令被告返还贷款本金28万元并支付相应利息，诉讼费及相应费用由被告承担。
被告杜全军辩称，担保属实，没有异议。
被告杜海亮、杜全太、杜全江、杜全勇均未答辩。
经审理查明，2011年1月14日，临朐县农村信用合作联社（以下称农信联社）与被告杜海亮、杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定：1、杜海亮、杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇自愿组成联保小组，作为共同保证人，在审定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中被告杜海亮审定的最高贷款额度为28万元，借款期间为2011年1月14日至2014年1月13日，联合保证人为杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇。2、本合同约定的期间和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借�凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息；贷款到期时，一次性还本，利随本清。5、如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。6、借款人、联保人违反合同约定任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
上述合同签订后，被告杜海亮于2013年3月13日向原告下设东城支行借款28万元，借款期限自2013年3月13日至2014年1月13日，月利率为9‰。该借款原告贷出后至原告起诉时，被告杜海亮已欠付2013年第二、三季度利息。被告杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇均未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，农信联社企业终止，其债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”、贷转存凭证（借款借据）、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复等在案为证，足以认定。
本院认为，农信联社与杜海亮、杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇签订的最高额联合保证借款合同，系各当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，立约各方均应信守。农信联社终止营业后债权债务由原告承担，原告借款时即是向原告下设东城支行申请并借得款项，因此原告向被告主张原农信联社享有的合同权利符合法律规定。被告杜海亮应按合同约定按时向原告支付借款利息，逾期构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款本息，被告杜全军、杜全太、杜�江、杜全勇联保小组成员，依约应承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向借款人杜海亮追偿。被告杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇既未答辩也未到庭，视为对抗辩权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明事实依法做出裁判。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并支付利息及复利（按合同约定的利息及复利计算方式，计算至本判决确定的本金付清之日）；
二、被告杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇对本判决第一项承担连带责任。被告杜全军、杜全太、杜全江、杜全勇承担保证责任后，有权向被告杜海亮追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 江
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1161号
原告田华。
委托代理人李小兰。
被告尚兴荣。
原告田华与被告尚兴荣借款合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告尚兴荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告尚兴荣从我处借款40800元；2012年5月22号，又从我处借款100000元，并承诺于2012年6月5日归还该笔借款。2012年5月28号，被告称因临时急用钱又从我处借款45000元，并承诺于第二日即归还。2012年6月8日、8月10日及8月19日，被告又先后分三次总我处借款466000元，我向被告提供上述共计651800元借款后，被告一直未履行还款义务，后经我多次催要被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告归还借款651800元及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、被告于2011年12月30日出具的借条原件一份，证明被告尚兴荣于2011年12月30日从原告处借款40800元的事实。
二、被告于2012年5月22日出具的借条原件一份，证明被告尚兴荣于2012年5月22日从原告处借款10万元，并承诺于2012年6月5日还款的事实。
三、被告于2012年5月28日出具的借条原件一份，证明被告尚兴荣于2012年5月28日从原告处借款45000元，并承诺于2012年5月29日还款的事实。
四、被告于2012年6月8日出具的借条原件一份，证明被告尚兴荣于2012年6月8日从原告处借款106000元的事实。
五、被告于2012年8月10日出具的借条原件一份，证明被告尚兴荣于2012年8月10日从原告处借款30万元的事实。
六、被告于2012年8月19日出具的借条原件一份，证明被告尚兴荣于2012年8月19日从原告处借款60000元的事实。
被告尚兴荣未答辩。
本院经审理查明，2011年12月30日，被告尚兴荣从原告田华处借款40800元，并出具借条一份；2012年5月22日，被告从原告处借款10万元，并出具借条一份，承诺于2012年6月5日还款；2012年5月28日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，承诺于2012年5月29日归还；2012年6月8日，被告从原告处借款106000元，并出具借条一份；2012年8月10日，被告从原告处借款30万元，并出具借条一份；2012年8月19日，被告从原告处借款6万元，并向原告出具借条一份。在原告向被告提供上述六笔共计651800元的借款后，被告一直未如期还款义务。
以上事实，有被告尚兴荣出具的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告尚兴荣向原告田华借款共计651800元，有原告提供的被告出具的借条为证，被告尚兴荣在我院依法向其送达法律文书后，在庭前和庭审中没有提出否认原告主张的意见，原告主张本院予以确认，现原告要求被告偿还借款651800元，事实清楚，证据充分，本依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告于2012年5月22日及2012年5月28日为原告出具的两份借条中均约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告借原告的该两笔借款应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；其他四笔借款原、被告双方对借款利息及还款期限均未作约定，故对原告要求被告支付该四笔借款利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告尚兴荣于本判决生效之日起五日内偿还原告田华借款本金651800元；并支付按10万元借款本金自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止的逾期利息以及按45000元借款本金自2012年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，诉讼保全费3620元，由被告尚兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 邸水仙
二〇一四年二月二十日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1092号
原告：杨俊发。
委托代理人：何波。
被告：宁波恒泰农业科技有限公司。
法定代表人：李光炯。
原告杨俊发为与被告宁波恒泰农业科技有限公司（以下简称恒泰公司）、被告何孟赞民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对何孟赞的起诉，本院审查后予以准许。原告杨俊发的委托代理人何波到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊发起诉称：2013年8月7日，被告恒泰公司因经营需要向原告借款，并出具借条一份，约定：被告恒泰公司向原告借款30000元，借款期限自2013年8月7日至2013年9月25日，月利率3%。何孟赞为该借款的担保人。借条出具后，原告以现金方式将款项交付被告恒泰公司。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告恒泰公司返还原告借款本金30000元，并按照月利率3%支付自2013年8月起计至款项实际清偿之日止的利息。审理中，原告变更上述诉讼请求为被告恒泰公司返还原告借款本金30000元，并支付自2013年8月7日起以本金30000元按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告恒泰公司向原告借款的事实。
被告恒泰公司未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃了对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据可以作为认定本案的事实依据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告恒泰公司向原告出具借条一份，载明：今借杨俊发人民币叁万元整，借款日期自2013年8月7日至2013年9月25日止。如未按时还进，愿意将公司所在地200株金桂、4株文旦树、8株广玉兰、3株石榴树、20株茶花、公司三间木结构房子及房内空调设施无条件归杨俊发所有。（放贷后该款总计还壹拾万元，如放贷不成功按月息3%计算）。嗣后，被告恒泰公司未归还任何款项。
本院认为：原告与被告恒泰公司之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告恒泰公司理应按约归还借款。现借条约定的还款期限已届满，被告恒泰公司未归还任何款项，故原告要求被告恒泰公司返还借款本金30000元的诉请，合理亦合法，本院予以支持。关于利息部分，原告提出按照借条约定放贷不成被告恒泰公司应按照月利率3%向原告支付利息，因利息约定过高，原告主动调整为按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波恒泰农业科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨俊发借款本金30000元，并按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年8月7日起至款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费732元，由被告宁波恒泰农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 黄卓娅
代理审判员 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年二月十三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5637号
原告:敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。
法定代表人：王某1，经理。
委托代理人：王某2，敖汉旗新洲物业管理有限责任公司职工。
被告：陈某，男，1982年9月8日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。
审判员 李仕东
二〇一七年八月四日
书记员 田金铭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1729号
原告邵瑞云，女，汉族，1972年5月15日，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告李永祥，男，汉族，1976年8月28日出生，住西平县。
原告邵瑞云与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞云诉称，2013年10月17日，被告向我借款8200元，后经我多次催要，被告拒不还款。现请求法院依法判令被告支付该借款并承担本案诉讼费。
被告李永祥未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告李永祥给原告出具借条一份，载明“借条今借邵瑞云现金捌仟贰佰元整（￥8200元）借款人：李永祥2013.10.17”，另查明：被告李永祥之母于2014年1月27日替被告李永祥偿还借款500元。后经原告催要，截止起诉时尚有7700元本金没有归还。
上述事实，有原告代理人陈述、借条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告邵瑞云将资金出借给被告李永祥，被告出具了相应借条，双方之间形成借贷法律关系，应受法律保护。被告李永祥应当承担还款责任，故原告要求被告李永祥偿还借款7700元，有借条为据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥于本判决生效后三日内偿还原告邵瑞云借款7700元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一六年八月十一日
书记员 魏 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第85号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人刘细平，男，1983年7月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人翁仁钗，女，1984年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人刘细平、翁仁钗征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第83号行政裁定书，已于2014年1月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第83号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1160号
原告：向云松。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告向云松与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向云松到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向云松起诉称：原告是被告单位职工，从事打机工工作。2014年7月至2015年1月被告共拖欠原告工资15417元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款15417元。
经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币15417元，事实清楚。现原告请求被告立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告向云松工资人民币15417元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 应海波
二〇一五年七月八日
代书记员 吴秋容
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00019号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人康某。因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年1月10日被响水县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。2015年1月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人康某犯介绍卖淫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月9日，被告人康某介绍卖淫女徐某某在居民刘某家向嫖客唐某、李某、孟某卖淫各1次。当日，卖淫女徐某某向孟某卖淫时被现场抓获。卖淫女徐某某得款合计人民币100元。
案发后，被告人康某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、徐某某等人行政处罚决定书、收容教育决定书等书证，证人唐某、李某、孟某、刘某等人的证言，证据保全决定书、清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人康某犯介绍卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人康某如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人康某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0349号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路139号，组织机构代码68215930-9。
法定代表人蒋金生，公司董事长。
委托代理人沈阳江。
被告顾云娟。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉顾云娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山枫庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告昆山枫庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张卓颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第685号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张乐。2015年7年22月因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第589号起诉书指控被告人张乐犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月21日20时许，民警在滨海新区塘沽新河还迁房附近从被告人张乐驾驶的津D×××××黑色丰田轿车内查获小袋无色晶体状毒品可疑物八袋、大袋无色晶体状毒品可疑物一袋，红色颗粒状毒品可疑物一袋及玻璃瓶和塑料袋包装的无色晶体状毒品可疑物一袋。经鉴定：张乐持有的11袋毒品可疑物共计重59.45克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张乐的行为已构成非法持有毒品罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以判处。
被告人张乐对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，公安机关将所查获的毒品均予以收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人张乐供述及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、照片和毒品收缴收据，毒品检验报告，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张乐非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乐能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2022年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 越
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执838号
申请执行人：尚治俊，男，1969年12月7日出生，汉族，长治市人，自由职业。
被执行人：山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司，住所地长治市华苑北区6号楼2单元11层西户。
法定代表人：侯发义，职务:经理。
被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号。
法定代表人:刘仁旺，职务:总经理。
本院在执行申请执行人尚治俊与被执行人山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司、山西省第三建筑工程公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1643号民事判决书，被执行人山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司、山西省第三建筑工程公司应连带承担归还申请执行人尚治俊借款150000元并按月息2%的标准承担从2012年5月7日起至付清欠款之日止利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），计算至履行完毕时止，连带承担本院案件受理费3120元、执行费2150元，以上共计155270元（利息另计），但被执行人山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司、山西省第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司、山西省第三建筑工程公司在银行账户上的存款共计155270元（利息另计）)或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晋元
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05028号
原告：范玉琴。
被告：刘洋。
原告范玉琴与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉琴，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉琴诉称：2013年7月2日，被告刘洋向原告借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年1月2日，若在规定的期限内未偿还本本付息，则三倍还款。2013年9月至今，被告一直按照约定支付利息，但至2014年6月至8月，被告未向原告支付利息，且本金至今未还。原告放弃三倍还款的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付原告2014年6、7、8月未付的利息2400元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘洋辩称：对借款的事实及金额均认可，从原告处借款共计40000元，利息也自借款之日支付至2014年5月。
经审理查明，被告刘洋因资金周转向原告借款40000元，并于2013年7月2日向原告出具借条一张，内容为“今借范玉琴现金四万元，利息每月八百元，半年每月2日按时还息，半年还本，如不还三倍还款，12月2日还款”。原告确认被告利息按约定每月2分即800元自借款之日支付至2014年6月。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间已形成的40000元的借款合同关系是当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。被告应当依据借条中承诺的期限履行还款义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因双方关于借款利息的约定未违反法律关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洋应于本判决生效之日起十日内向原告范玉琴偿还借款40000元及利息2400元（截止2014年8月）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡小蔚
打印：扈艳红校对：胡小蔚2014年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3549号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙佳华，系该公司总经理。
委托代理人马永琴。
被告万爱红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告万爱红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2014年物业费。原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓桐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1158号
原告：张伟民,男,汉族,1969年11月20日出生于阜南县,住阜阳市颍州区。
被告:安徽金种子酒业股份有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法人代表:宁中伟,该公司总经理。
原告张伟民诉被告安徽金种子酒业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟民申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年五月十九日
书记员 吕情情
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执异39号
异议人（被执行人）：金义高，男，1977年11月11日生，汉族。
申请执行人：张凤林，男，1973年8月8日生，汉族。
本院在执行张凤林与金义高返还原物纠纷一案中，金义高向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
金义高异议称，1.张凤林不履行民事调解书的先前行为导致异议人不能继续履行相关协议，调解书确定在利益分红和账目结算经双方认可后从11万中扣除，也就是扣除后剩余部分才是异议人欠张凤林的实际钱款，异议人在履行了72000元后张凤林仍不愿结算，异议人才停止履行协议。因此，张凤林的强制申请无合法合理依据；2.异议人始终不认同本次强制执行是合理合法。综上，异议人认为是张凤林的行为导致民事调解书无法全部履行，同时也损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求解除对异议人的强制执行。
经查，张凤林与金义高返还原物纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）浦民调初字第118号民事调解书，确定：一、张凤林与金义高合伙购车两台，通过双方协商作价后，两台车归张凤林一人所有；二、金义高向张凤林借购车款计244100元，扣除作价车款后实际欠张凤林110000元；三、金义高与张凤林利益分红及账目结算后的钱款双方认可后在110000元中扣除；四、金义高自2012年9月起，每月月底前给付张凤林3000元，若有一期未到账，张凤林可就全部剩余款项申请强制执行，并可要求金义高按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2016年1月，张凤林向本院申请执行。
上述事实，有本院（2012）浦民调初字第118号民事调解书、（2016）苏0111执237号执行案件卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，调解书中约定“金义高与张凤林分红及账目结算后的钱款双方认可后在110000元中扣除”，也即扣除的前提条件是双方认可，现异议人与张凤林未能就分红与账目结算达成一致意见，该数额无法确定，也无法扣除，故金义高仍应按调解书确定的110000元履行给付义务。至于其与张凤林之间的合伙纠纷，不属于执行异议审查范围，本院在此不作处理。综上，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人金义高的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第343号
申请执行人邓四清，男，1964年6月24日出生，住邵阳县黄亭市镇码头村车田组370号，身份证号：432621196406241511。
申请执行人邓苏平，女，1962年10月25日出生，住邵阳县黄亭市镇码头村车田组370号，身份证号：432621196210251523。
被执行人屈素娥，女，1982年4月29日出生，住邵阳市双清区新华路，身份证号码：430521196204291222。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第554号民事判决书，本案于2015年8月5日立案执行并向被执行人屈素娥发出执行通知，责令被执行人屈素娥在2015年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈素娥未履行。现查明，被被执行人屈素娥暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一五年九月二十八日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第343号
申请执行人岳国霞，现住长春市双阳区。
被执行人赵桂梅，住长春市双阳区。
申请执行人岳国霞与被执行人赵桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额9715.00元，未执行标的额9715.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第343号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第343号申请执行人邓志强被执行人朱斌,李玲申请执行人邓志强与被执行人朱斌,李玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱斌,李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱斌,李玲下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱斌,李玲下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民二初字第489号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 博二〇一五年十一月六日书记员 李红平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第372号
原告：叶某。
被告：方某。
委托代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某与被告方某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有诉权，申请撤诉是其处分诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁凤良
二〇一四年十月二十日
书记员 周超嫦
****
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初339号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王文强，出生于呼和浩特市，小学文化，厨师,户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王文强犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月9日13时许，在××区内被告人王文强与赵某某因琐事发生争执引发斗殴事件。被告人王文强用镐把将赵某某腰部打伤，经呼和浩特巿公安局法医鉴定，赵某某腰部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王文强因琐事与被害人发生争执引发斗欧，持镐把击打被害人腰部，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王文强的刑事责任。请依法判处。
被告人王文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
案发后，被告人王文强积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
经审理查明，因2017年2月8日被告人王文强到呼和浩特市××区内找小姐，认为自己被赵某某骗了500元钱，2017年2月9日13时许，被告人王文强伙同“王军”（真实姓名不详）、张某某到××院内赵某某家中向赵某某索要被骗钱款，赵某某否认有其事进而引发斗殴事件。被告人王文强用镐把将赵某某腰部打伤，经呼和浩特巿公安局法医鉴定，赵某某腰部损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人王文强积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人赵某某报案材料及陈述，证实2017年2月9日13时许，其在××区，看到邻居李某某领着三名男子进了院，其认得其中一名男子叫张小龙（真实姓名张某某），进来后，张小龙掐住其脖子，还有另外两名男子拳打脚踢，随后该二男子手持镐巴击打其腰部，其爱人高竹花随即报警，三名打人男子逃离现场的事实；
2、证人李某某证言（系被害人赵某某邻居），证实案发时其在家中做饭，忽然听到院中有吵闹声，其出门看见其爱人孙英春被一名叫张小龙男子（真实姓名张某某）和另一名身穿灰色衣服男子按在墙角处殴打，随即进来一名身穿黑衣男子，身穿灰色衣服男子打了其脸部几拳，三名男子又带着其到赵某某家，张小龙掐着赵某某的脖子按在地上，灰衣男子和黑衣男子用木棍击打赵某某背部十来下，后赵某某爱人搀扶着赵某某进了屋，后来发生的事其不知情的事实；
3、证人韩某某的证言（系被害人赵某某邻居），证实案发时，其听见隔壁赵某某家中有吵架声，赶到赵某某家中时看到张小龙（真实姓名张某某）用手掐住赵某某脖子，另外还有两名男子手拿镐把击打赵某某后背十来下，其上前劝架，赵某某老婆高竹花将赵某某搀扶至屋内的事实；
4、证人张某某的证言，证实2017年2月9日中午，其在呼和浩特巿新城区复兴巷内家中睡觉，接到“王军”（真实姓名不详）电话，说王军一个朋友（被告人王文强）2月8日晚在复兴巷找小姐被赵某某骗了500元钱，想让其帮忙索要被骗的钱，三人遂来到呼和浩特巿xx区，误进入李某某家，后又到赵某某家，王文强看到赵某某就索要被骗的钱，赵某某否认有其事，二人厮打起来，其在将赵某某和王文强二人推开过程中被推搡倒地，看到王军和王文强手持木棍殴打赵某某的事实；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0087号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某所受损伤评定为轻伤一级的事实；
6、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人王文强已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。
7、被告人王文强的供述，与上述证据相互印证；
8、被告人王文强的身份信息，证实其已具备完全刑事责任能力；
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王文强故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王文强认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员ＸＸ娟
二○一七年十二月二十四日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初339号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王文强，出生于呼和浩特市，小学文化，厨师,户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王文强犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年2月9日13时许，在××区内被告人王文强与赵某某因琐事发生争执引发斗殴事件。被告人王文强用镐把将赵某某腰部打伤，经呼和浩特巿公安局法医鉴定，赵某某腰部损伤构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王文强因琐事与被害人发生争执引发斗欧，持镐把击打被害人腰部，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王文强的刑事责任。请依法判处。被告人王文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。案发后，被告人王文强积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。经审理查明，因2017年2月8日被告人王文强到呼和浩特市××区内找小姐，认为自己被赵某某骗了500元钱，2017年2月9日13时许，被告人王文强伙同“王军”（真实姓名不详）、张某某到××院内赵某某家中向赵某某索要被骗钱款，赵某某否认有其事进而引发斗殴事件。被告人王文强用镐把将赵某某腰部打伤，经呼和浩特巿公安局法医鉴定，赵某某腰部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王文强积极赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人赵某某报案材料及陈述，证实2017年2月9日13时许，其在××区，看到邻居李某某领着三名男子进了院，其认得其中一名男子叫张小龙（真实姓名张某某），进来后，张小龙掐住其脖子，还有另外两名男子拳打脚踢，随后该二男子手持镐巴击打其腰部，其爱人高竹花随即报警，三名打人男子逃离现场的事实；2、证人李某某证言（系被害人赵某某邻居），证实案发时其在家中做饭，忽然听到院中有吵闹声，其出门看见其爱人孙英春被一名叫张小龙男子（真实姓名张某某）和另一名身穿灰色衣服男子按在墙角处殴打，随即进来一名身穿黑衣男子，身穿灰色衣服男子打了其脸部几拳，三名男子又带着其到赵某某家，张小龙掐着赵某某的脖子按在地上，灰衣男子和黑衣男子用木棍击打赵某某背部十来下，后赵某某爱人搀扶着赵某某进了屋，后来发生的事其不知情的事实；3、证人韩某某的证言（系被害人赵某某邻居），证实案发时，其听见隔壁赵某某家中有吵架声，赶到赵某某家中时看到张小龙（真实姓名张某某）用手掐住赵某某脖子，另外还有两名男子手拿镐把击打赵某某后背十来下，其上前劝架，赵某某老婆高竹花将赵某某搀扶至屋内的事实；4、证人张某某的证言，证实2017年2月9日中午，其在呼和浩特巿新城区复兴巷内家中睡觉，接到“王军”（真实姓名不详）电话，说王军一个朋友（被告人王文强）2月8日晚在复兴巷找小姐被赵某某骗了500元钱，想让其帮忙索要被骗的钱，三人遂来到呼和浩特巿xx区，误进入李某某家，后又到赵某某家，王文强看到赵某某就索要被骗的钱，赵某某否认有其事，二人厮打起来，其在将赵某某和王文强二人推开过程中被推搡倒地，看到王军和王文强手持木棍殴打赵某某的事实；5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2017】0087号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某某所受损伤评定为轻伤一级的事实；6、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人王文强已赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解。7、被告人王文强的供述，与上述证据相互印证；8、被告人王文强的身份信息，证实其已具备完全刑事责任能力；以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人王文强故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王文强认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员王晔人民陪审员ＸＸ娟二○一七年十二月二十四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第196号
原告黄某，女，1987年2月18日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告曹某，男，1983年10月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案。原告黄某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，此款由原告黄某负担。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第196号
原告黄某某，女，1987年2月18日出生，汉族，广东省开平市人。
被告曹某某，男，1983年10月25日出生，汉族，广东省开平市人。
原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。原告黄某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，此款由原告黄某某负担。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1123号
申请执行人周峰。
被执行人孙鹏程。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人孙鹏程[（2016）浙0205民初01153号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1123号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十二日
代书记员 徐晨芳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第216号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市大和圩乡群乐村*组。2005年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2005年9月5日刑满释放。2010年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年3月20日刑满释放。2012年11月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年7月8日14时许，到本市海珠区江南大道中110号海逸花园3栋1407房被害人陈某的住处，盗得被害人陈某的人民币2800元、玉镯1个。同年10月24日，被告人刘某被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人刘某的身份材料及前科查询材料、补充说明、2013年7-9月指纹比中核查表、情况说明，现场照片，本院于2005年3月14日作出的（2005）海刑初字第328号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、本院于2010年3月22日作出的（2010）海刑初字第296号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月29日作出的（2012）穗番法刑初字第2048号刑事判决书、广州市番禺区看守所出具的刑满释放证明书。广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2013）102号痕迹检验鉴定书，被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 澎
周娜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第831号
原告徐梦晨。
被告王腊书。
本院在审理原告徐梦晨诉被告王腊书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐梦晨于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐梦晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐梦晨负担。
审判员 李文峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李国华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07554号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告余红英，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人刘弋琎，男，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告余红英、第三人刘弋琎保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈海燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执220号
申请执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
被执行人母勇贤。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）北民初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执220号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第874号
原告：张文义。
被告：陈侠。
本院在审理原告张文义诉被告陈侠买卖合同纠纷一案中，因原告张文义未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林伟强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第28号
原告李淑琴，女。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经理。
委托代理人李书英，该公司职员。
原告李淑琴与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑琴、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告委托代理人李书英之妹。自2005年起，被告因公司需资金周转，陆续从原告及其家人处多次借款，至2012年8月，原、被告双方对历次借款数额进行汇总，并由被告出具借据，确认借款数额共计3500000元，后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今尚未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款3500000元、利息380000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告系被告委托代理人李书英之妹。被告因公司需资金周转，陆续从原告及其家人处多次借款，对原告起诉的借款数额及利息数额均予以认可，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款。
原告提交借据1张，证明被告从原告处借款的数额及关于利息的约定。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
庭审中，原告称利息数额系按照3500000元为本金，月1.5%的利率自2012年8计算至起诉之日，但仅主张380000元，按上述方式计算超过380000元的部分不再主张。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告系被告委托代理人李书英之妹。自2005年至2012年，被告陆续从原告及其家人处多次借款。2012年8月12日，原、被告双方对历次借款数额进行汇总，并由被告出具借据，借据内容为：“因公司需要周转借李淑琴人民币叁佰伍拾万元正，月息1.5%，由宇通公司的综合楼为抵押。”并加盖被告公司公章，由被告法定代表人李尚全签字。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆续分多次借款给被告，经双方于2012年8月12日将全部借款数额汇总，确定借款数额共计3500000元，并约定月息1.5%，且被告向原告出具了借据，表明被告对原告借款的数额及利率予以认可，被告应偿还原告借款3500000元。关于原告主张的利息，原、被告明确约定了借款利率，原告主张的利息数额未超过按照约定利率计算的数额，其主张不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告所称暂无能力偿还借款及利息，不是法定的不偿还借款、给付利息的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告李淑琴借款3500000元、给付原告李淑琴利息380000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37840元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第28号
原告虞上城，男，1957年12月5日生，汉族。
委托代理人谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海刚坚房地产开发有限责任公司，住所地西宁市。
法定代表人索南多杰，该公司董事长。
委托代理人毛远龙，男，1978年12月12日生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告虞上城和被告青海刚坚房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告虞上城于2014年11月19日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告虞上城撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞上城撤回起诉。
本案案件受理费10050.24元，减半收取5025.12元，由原告虞上城负担。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执222号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，行长。
被执行人：罗会样，男，1953年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人：李海兰，女，1956年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人：付长军，男，1976年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人：周胜发，男，1958年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人罗会样等金融借款合同纠纷一案，本院制作（2016）赣0681民初543号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2016)赣0681民初543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月十五日
书记员 倪 星
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00260号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，2014年11月27日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控：2014年3月以来，被告人胡某某以张贴小广告的方式联系购买假证件、假印章的客户并收集信息，后交由“马四”（身份不详）伪造，并将伪造好的各类证件予以出售，从中牟利。2014年11月26日，民警在被告人胡某某位于太原市万柏林区瓦窑村的暂住处将其抓获，当场查获伪造的各类国家机关、公司、企业印章共计10枚和伪造的各类国家机关证件33本。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年3月以来，被告人胡某某以张贴小广告的方式联系购买假证件、假印章的客户，收集信息后交由“马四”（身份不详）伪造各类证件，再将伪造好的各类证件予以出售，从中牟利。同年3月，徐某某（不起诉处理）电话联系做假证人员，要求伪造机电行业资格证书12本，并当场支付对方定金人民币50元。
2014年11月26日，民警在被告人胡某某位于太原市万柏林区瓦窑村的暂住处将其抓获，当场查获伪造的各类国家机关、公司、企业印章共计10枚和伪造的各类国家机关证件33本，其中包括徐某某要求伪造的12本机电行业资格证书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过：2014年11月26日，民警根据线索，在瓦窑村抓获卖假证的嫌疑人胡某某，在其住所查获假证件33本，假公章11枚。
2、被告人胡某某供述：我伪造买卖了33本假证件，我伪造、买卖的是“职业培训合格证书”、“建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证”、“建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书”、“中级专业技术资格证书”、“初级专业技术资格证书”、“非公有制（乡镇）企业专业技术人员职称资格证书”、“中华人民共和国二级建造师注册证书”、“中华人民共和国一级建造师注册证书”、“中华人民共和国特种作业操作证”、“中华人民共和国房屋所有权证”。
我还私自找人刻了11枚单位的公章，这些单位分别是：（1）山西六建集团有限公司、（2）中国农业发展银行阳泉市分行、（3）山西省治金工业厅劳动工资处、（4）山西省治金工业厅人事教育处工资专用章、（5）北京市质量技术监督局、（6）江苏新起点实业有限公司、（7）山西奇村工疗疗养服务中心一疗区发票专用章、（8）山西省质量技术监督局、（9）太原市城区农村信用合作联社西铭信用社储蓄专用章、（10）中华人民共和国二级注册结构工程师、（11）太原钢城企业公司劳动工资处工资奖励科。
我拿到办证的信息和相片后就给一名自称“马四”的男子打电话，我们约好时间就去太原市万柏林区西矿街与西中环交叉口，我把信息交给他，他做好假证后就给我打电话，我再到西矿街与西中环路交叉口取假证，取回来后就等着办假证人联系我。
假公章我是找一个老乡刻的，是通过其他老乡介绍认识的。
3、徐某某讯问笔录，证实其找办假证人办理假证的时间、地点、经过。
4、扣押清单、扣押假证及假印章照片，证实扣押33份证件，11枚印章。
5、文检检验鉴定书，证实送检的8枚公章为假公章。
6、晋中市人力资源和社会保障局、中华人民共和国城乡建设部建筑市场监管局、山西省住房和城乡建设厅、山西省建设教育协会、山西省经济和信息化委员会人事教育处、山西省冶金工业行业管理办公室证明材料，证实查获的证件、印章系伪造。
7、情况说明：“马四”真实情况不明，无法抓获。部分假证件人员情况不明，无法核实。
8、被告人户籍证明。
本院认为，被告人胡某某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止。）
二、扣押伪造的证件、印章予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 丁 志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹文浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4000号
上诉人（一审原告）：黄剑英，男，1946年11月23日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：马崇凯，男，1982年8月26日生，汉族，住方城县。
被上诉人（一审被告）：马金章，男，1947年7月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘玉桂，女，1952年12月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人黄剑英因与被上诉人马崇凯、马金章、刘玉桂确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1822号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人黄剑英预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙上兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7147号
原告：陈勇道，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：刘绍杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区河头路52-56。统一社会信用代码：913302836684607876。
法定代表人：陈松杰，该公司总经理。
原告陈勇道与被告刘绍杰、阳光财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈勇道未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一七年十二月五日
书记员 王 怡
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初528号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘春赫，男，1992年12月2日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年9月19日被天津市北辰区人民检察院取保候审，2017年10月18日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人刘春赫犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人刘春赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年3月29日23时20分许，被告人刘春赫醉酒后驾驶小型轿车沿杨北公路行驶至44公里100米处时驶入对行车道，与被害人张某驾驶的汽车相撞。经检测，被告人刘春赫血液中乙醇含量为125.9毫克/100毫升。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘春赫的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘春赫判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘春赫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月29日23时20分许，被告人刘春赫醉酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿杨北公路行驶至44公里100米处时驶入对行车道，与被害人张某驾驶的汽车相撞，造成被告人刘春赫及被害人张某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘春赫血液中乙醇含量为125.9毫克/100毫升。经认定，被告人刘春赫承担事故全部责任。案发后，被告人刘春赫被公安机关抓获归案。被告人刘春赫已赔偿被害人张某损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘春赫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、认罪认罚具结书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春赫醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春赫犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘春赫到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1129号
原告张某某，女，1974年1月23日生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告韩某某，男，1967年3月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘惠发、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年间，其经媒人介绍认识被告。2012年3月10日，双方未经政府登记结婚，按照农村风俗举行婚礼。2012年12月4日生育女孩韩某甲。2013年5月20日，原、被告在长乐市民政局补办结婚登记手续。因其与被告性格不和，被告没有稳定工作，且被告不承担抚养子女及关心照顾家庭的责任，原、被告因此经常吵架。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩韩某甲跟随原告生活，抚养费双方共同承担。
被告韩某某辩称，其不同意离婚。原告陈述其对家庭及子女不尽义务不是事实。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告双方未经政府登记结婚，按照农村风俗举行婚礼。2012年12月4日生育女孩韩某甲。2013年5月20日，原、被告经长乐市民政局补办结婚登记手续。
庭审中，原告张某某主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1129号
原告张某某，女，1974年1月23日生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告韩某某，男，1967年3月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘惠发、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年间，其经媒人介绍认识被告。2012年3月10日，双方未经政府登记结婚，按照农村风俗举行婚礼。2012年12月4日生育女孩韩若琳。2013年5月20日，原、被告在长乐市民政局补办结婚登记手续。因其与被告性格不和，被告没有稳定工作，且被告不承担抚养子女及关心照顾家庭的责任，原、被告因此经常吵架。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩韩若琳跟随原告生活，抚养费双方共同承担。
被告韩某某辩称，其不同意离婚。原告陈述其对家庭及子女不尽义务不是事实。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告双方未经政府登记结婚，按照农村风俗举行婚礼。2012年12月4日生育女孩韩若琳。2013年5月20日，原、被告经长乐市民政局补办结婚登记手续。
庭审中，原告张某某主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩进明离婚。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦青，女，1968年2月17日出生，汉族，自由撰稿人，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西画报社有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区府西街12号。
法定代表人：张梅霞，该社社长。
再审申请人李彦青与被申请人山西画报社有限责任公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋01民终2707号民事判决，己发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彦青再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2707号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人履行安置的义务，安排申请人以工作岗位。3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、二审法院在判决书中表述”北岳文艺出版社在李彦青的报到通知书上加盖公章并批注\'\'转入山西画报社\'\'，未实际接收李彦青，也未为李彦青安排工作岗位。该报到通知书上无山西画报社的签章，但加盖有\'\'山西省新闻图片社\'\'的公章，并在此处批注\'\'同意办理入户手续和粮油关系\'\'山西画报社未给李彦青办理事业编制的入职手续，也未给李彦青安排具体工作岗位”，完全无视被申请人接收了申请人的档案；无视迎泽派出所根据被申请人出具的单位介绍信给申请人的”常住人口登记表”的单位名称一栏填的是”山西画报社”。根据被申请人提交的证据证明，山西省新闻图片社是山西画报社的前身，早在1984年就己撤销，其公章在当年就作废了。而在1991年，这枚作废已经7年的公章却被被申请人的原法定代表人别有用心地公然盖在了由山西省教委签发给申请人的报到通知书上，其既不合理又不合法。二审法院承认”山西省新闻图片社”这枚作废公章的合理性和合法性，不承认被申请人接受了北岳文艺出版社的转入要求，并据此否认此案与被申请人有关系。申请人在1991年是作为大学毕业生被国家统一分配工作的，不存在签订劳动合同一说，也就不存在劳动关系一说，本案根本不属于劳动争议，不适用《劳动法》和《劳动争议仲裁调解法》。而一审和二审法院经过开庭审理后，对本案侵权的事实刻意回避。申请人提交的证据能够证明案件不作为侵权的事实。无论是申请人提交的证据还是被申请人提交的证据皆不能证明案件劳动争议的事实，因而二审判决认定的劳动争议事实缺乏证据证明。2、有证据显示从2009年到2014年，申请人一直都在上访。多年来申请人一直找被申请人的上级主管单位及领导反映情况，寻求帮助。根据《民法通则》第137条，”有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。即便本案属于劳动争议，也不能简单以超过仲裁申请期限驳回诉请。一审法院认同山西出版传媒集团给申请人的《答复意见》并在判决书中整段引用，说被申请人”从未为你办理进入山西画报社的任何手续”。根据申请人提交的证据说明一审法院认定的该事实缺乏证据证明。而二审法院支持一审法院认定的该事实。3、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。二审法院不仅不变更案由，而且依照《劳动争议仲裁调解法》和《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律法规中有关劳动争议仲裁申请期限的规定作出庇护被申请人不法侵权行为的错误判决。
本院认为，2014年10月15日，山西出版集团向李彦青出具了《关于李彦青信访事项的答复意见》一份，其中载明”1992年，时任山西画报社社长王步贵只是利用作废的山西省新闻图片社公章擅自为你办理了太原市户口和粮油关系，但从未为你办理进入山西画报社的任何手续，你与山西画报社不存在工作关系。王步贵使用已经作废的公章为你办理有关手续，属于严重违规行为，我们将另行处理。因此，我们不能承认你的山西画报社职工身份，无法为你解决工作问题。如对以上答复意见不服，可自收到答复意见后通过劳动仲裁或司法途径解决。”1991年我国对高等学校大学毕业生参加工作实行计划分配派遣的政策，李彦青大学毕业后虽领取了高等学校毕业生统一分配工作报到通知书，但该通知所指向的接收单位原北岳文艺出版社并未实际接收李彦青，而仅仅是在李彦青的高等学校毕业生统一分配工作报到通知书上签章批注转入山西画报社。原山西画报社既未给李彦青办理事业编制的入职手续，也未与李彦青签订劳动合同，且未给李彦青安排具体工作岗位，李彦青也从未上过班，未领过工资，故双方未建立事实上的劳动关系。李彦青自认1992年3月9日后就回家等消息，说明从此时起李彦青对于其未能到山西画报社处上班的事实是知晓的，李彦青已明知自身权利受到了侵害。李彦青直至2014年11月才第一次申请仲裁，李彦青提供的证据不能证明仲裁时效存在中止或中断的情形，因此李彦青的申请已超过仲裁申请时效。李彦青无事实与法律依据支持其诉讼主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彦青的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 韩红斌
审判员 赵 凯
二〇一七年五月九日
书记员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦青，女，1968年2月17日出生，汉族，自由撰稿人，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西画报社有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区府西街12号。法定代表人：张梅霞，该社社长。再审申请人李彦青与被申请人山西画报社有限责任公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋01民终2707号民事判决，己发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦青再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2707号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人履行安置的义务，安排申请人以工作岗位。3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、二审法院在判决书中表述”北岳文艺出版社在李彦青的报到通知书上加盖公章并批注''转入山西画报社''，未实际接收李彦青，也未为李彦青安排工作岗位。该报到通知书上无山西画报社的签章，但加盖有''山西省新闻图片社''的公章，并在此处批注''同意办理入户手续和粮油关系''山西画报社未给李彦青办理事业编制的入职手续，也未给李彦青安排具体工作岗位”，完全无视被申请人接收了申请人的档案；无视迎泽派出所根据被申请人出具的单位介绍信给申请人的”常住人口登记表”的单位名称一栏填的是”山西画报社”。根据被申请人提交的证据证明，山西省新闻图片社是山西画报社的前身，早在1984年就己撤销，其公章在当年就作废了。而在1991年，这枚作废已经7年的公章却被被申请人的原法定代表人别有用心地公然盖在了由山西省教委签发给申请人的报到通知书上，其既不合理又不合法。二审法院承认”山西省新闻图片社”这枚作废公章的合理性和合法性，不承认被申请人接受了北岳文艺出版社的转入要求，并据此否认此案与被申请人有关系。申请人在1991年是作为大学毕业生被国家统一分配工作的，不存在签订劳动合同一说，也就不存在劳动关系一说，本案根本不属于劳动争议，不适用《劳动法》和《劳动争议仲裁调解法》。而一审和二审法院经过开庭审理后，对本案侵权的事实刻意回避。申请人提交的证据能够证明案件不作为侵权的事实。无论是申请人提交的证据还是被申请人提交的证据皆不能证明案件劳动争议的事实，因而二审判决认定的劳动争议事实缺乏证据证明。2、有证据显示从2009年到2014年，申请人一直都在上访。多年来申请人一直找被申请人的上级主管单位及领导反映情况，寻求帮助。根据《民法通则》第137条，”有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。即便本案属于劳动争议，也不能简单以超过仲裁申请期限驳回诉请。一审法院认同山西出版传媒集团给申请人的《答复意见》并在判决书中整段引用，说被申请人”从未为你办理进入山西画报社的任何手续”。根据申请人提交的证据说明一审法院认定的该事实缺乏证据证明。而二审法院支持一审法院认定的该事实。3、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。二审法院不仅不变更案由，而且依照《劳动争议仲裁调解法》和《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律法规中有关劳动争议仲裁申请期限的规定作出庇护被申请人不法侵权行为的错误判决。本院认为，2014年10月15日，山西出版集团向李彦青出具了《关于李彦青信访事项的答复意见》一份，其中载明”1992年，时任山西画报社社长王步贵只是利用作废的山西省新闻图片社公章擅自为你办理了太原市户口和粮油关系，但从未为你办理进入山西画报社的任何手续，你与山西画报社不存在工作关系。王步贵使用已经作废的公章为你办理有关手续，属于严重违规行为，我们将另行处理。因此，我们不能承认你的山西画报社职工身份，无法为你解决工作问题。如对以上答复意见不服，可自收到答复意见后通过劳动仲裁或司法途径解决。”1991年我国对高等学校大学毕业生参加工作实行计划分配派遣的政策，李彦青大学毕业后虽领取了高等学校毕业生统一分配工作报到通知书，但该通知所指向的接收单位原北岳文艺出版社并未实际接收李彦青，而仅仅是在李彦青的高等学校毕业生统一分配工作报到通知书上签章批注转入山西画报社。原山西画报社既未给李彦青办理事业编制的入职手续，也未与李彦青签订劳动合同，且未给李彦青安排具体工作岗位，李彦青也从未上过班，未领过工资，故双方未建立事实上的劳动关系。李彦青自认1992年3月9日后就回家等消息，说明从此时起李彦青对于其未能到山西画报社处上班的事实是知晓的，李彦青已明知自身权利受到了侵害。李彦青直至2014年11月才第一次申请仲裁，李彦青提供的证据不能证明仲裁时效存在中止或中断的情形，因此李彦青的申请已超过仲裁申请时效。李彦青无事实与法律依据支持其诉讼主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李彦青的再审申请。审判长 宋 霞审判员 韩红斌审判员 赵 凯二〇一七年五月九日书记员 殷晓鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01150-1号
申请执行人李斌
被执行人王鹏
申请人李斌与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第06250号民事判决书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏的银行存款人民币214484元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 浩
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执902号
申请执行人敦化市中兴饲料店。
被执行人马文祥,男。
本院在执行申请人敦化市中兴饲料店与马文祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1645号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙毅超
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第260号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人张某，男，1978年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人张某、杨某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）鞍西刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人张某服判，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某撤回上诉。
二、鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西刑初字第298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 左诗玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2071号
原告李国庆。
原告李国伟。
委托代理人徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告乌鲁木齐市陶乐园老年公寓，住所地乌鲁木齐市米东区卡子湾村****号。
负责人：李其峰，院长。
委托代理人李琰，新疆赛德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李国庆、李国伟与被告乌鲁木齐市陶乐园老年公寓服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国庆、李国伟撤回对乌鲁木齐市陶乐园老年公寓的起诉。
本案案件受理费3597.54元，庭前原告李国庆、李国伟变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费60元合计85元由原告李国庆、李国伟自行承担。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 马 荣
人民陪审员 晏太昌
二〇一六年三月二日
书 记 员 安 霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1739号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司，住所地：仪征市真州镇国庆路168号1幢。
法定代表人王学文，董事长。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告杨福建。
被告王芬。
被告金巍。
被告李云龙。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告杨福建、王芬、金巍、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭�行了审理。原告委托代理人李臣俊、被告杨福建、王芬到庭参加诉讼。被告金巍、李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原告与被告杨福建签订借款合同一份，约定由原告贷款75万元给被告杨福建使用，借款期限为2015年4月17日至2015年7月16日。同日，原告与被告王芬、金巍、李云龙签订保证合同一份，为被告杨福建的借款提供连带责任担保。合同签订后原告将75万元交付给被告杨福建。2015年7月16日，原告与四被告签订借款展期协议，将还款期限延至2015年8月15日。现要求：1、被告杨福建偿还原告借款75万元及利息（至2015年8月15日止的欠付利息为10500元；自2015年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，逾期部分按年息24%计算）；2、被告王芬、金巍、李云龙承担连带清偿责任�3、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨福建、王芬辩称，我们是夫妻关系。借款75万元是事实，借期内的利息还差10500元是事实，对于原告的诉讼请求没有意见。
被告金巍、李云龙在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，原告仪征市群成农村小额贷款有限公司与被告杨福建签订借款合同一份，约定由原告贷款75万元给被告杨福建使用，借款期限为2015年4月17日至2015年7月16日，借款月利率为14‰，按月结息。该合同第十三条还约定：“未按约定归还借款本息的，借款人从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息”。同日，被告王芬、金巍、李云龙与原告签订保证合同一份，为被告杨福建的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将75万元交付给被告杨福建。2015年7月16日，原告与四被告签订借款展期协议，将还款期限延至2015年8月15日。合同履行期间届满后，被告杨福建未能归还原告本金75万元及利息10500元。现原告诉至本院，要求四被告偿还借款本息、承担连带保证责任并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨福建在借款期限届满后，未能如期偿还，作为保证人的被告王芬、金巍、李云龙也未按照保证合同的约定，向原告承担连带担保责任，故四被告应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金巍、李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福建于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市群成农村小额贷款有限公司借款本金75万元、利息10500元及逾期利息（自2015年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告王芬、金巍、李云龙承担连带偿还责任；
二、被告王芬、金巍、李云龙承担保证责任后，有权向被告杨福建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11405元，依法减半收取5702.5元，由被告杨福建负担；此款已由原告垫付，由被告杨福建于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王芬、金巍、李云龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11405元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二�一五年十二月二日
书记员 周 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第399-1号
申请执行人孙吉禄，无固定职业。
被执行人祁桂玲，1962年6月8号出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月1日作出的（2012）芝民简初字第101号民事调解书，已向被执行人祁桂玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁桂玲在银行帐户内的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年七月十日
书记员 曹积辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00225号
原告：邹中华，打工。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：鲁勇。
原告邹中华诉被告鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照邹中华提供的鲁勇送达地址，无法找到鲁勇，致本院不能向鲁勇送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：邹中华在诉讼中提供的鲁勇地址，不能找到鲁勇，导致相关诉讼文书无法送达，故邹中华的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹中华的起诉。
案件受理费3260元，退还原告邹中华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨婵娟