浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第25号
原告：王银华，农民。
委托代理人：朱小付。
被告：俞三妹，农民。系东叶佛堂负责人。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：永嘉县广福寺，住所地永嘉县岩坦镇黄一村。
负责人：黄建卫。
原告王银华与被告俞三妹、永嘉县广福寺为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王银华及其委托代理人朱小付、被告俞三妹及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告永嘉县广福寺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告王银华诉称：原告系木工师傅与被告俞三妹住同一村。被告俞三妹从事东叶佛堂建设与管理多年。2012年10月16日，被告俞三妹因承揽建造永嘉县岩坦镇黄一村广福寺佛殿缺少人手，叫原告与被告胞弟俞梅弟、王文华一起前往永嘉县广福寺佛殿做工，约定工资报酬为150元／天。当天下午4时许，被告俞三妹在横溪镇蓝鸟饭店对面包租了辆面包车，将原告等三人送至永嘉交界地方。尔后，原告等三人在山路走了约20里路左右，于当晚7时许到达永嘉广福寺，广福寺当时无管理人员，原告等三人只得用方便面充饥。第二天，被告俞三妹也赶往永嘉广福寺，负责佛殿戏台建筑材料采购与原告等人生活伙食。2012年10月18日下午3时许，原告在做戏台屋顶装饰时，一起做木工活的王文华师傅让原告递送一下锯子，原告在送锯子途中因脚下的垫板断裂从近3米高的地方跌下摔在戏台的水泥地上，原告当即嘴、鼻出血，手麻无知觉而昏倒在地。被告俞三妹见状即刻扶起原告，稍后带原告到黄一村卫生室，因卫生室医生受技术与药物制约，无法诊疗，被告俞三妹再转而向该村的“土郎中”求医，等到下午5时许，“土郎中”老太太才给原告进行了简单的施救，在伤痛处敷上草药，并说若第二天还肿痛，就要到正规医院就诊。第二天早晨，原告发现受伤部位疼痛加剧，即与被告俞三妹一起乘坐摩托车至仙居县第二人民医院，由被告俞三妹支付拍片费用，经拍片后确诊，告知需住院手术治疗。因近中午，被告俞三妹就与原告一起吃饭，其间被告俞三妹与其儿子电话联系后，决定开车送原告至缙云田氏伤科医院治疗。此后，原告由被告俞三妹儿子开车送至缙云田氏伤科医院，经再次拍片确诊后，被告俞三妹即为原告办理入院治疗手续并支付500元费用，被告俞三妹本人当天返回仙居。经18天住院手术治疗后，原告于2012年11月6日办理出院，医生建议原告休息4个月，并不适随诊。原告为医疗费用等多次向被告俞三妹催讨，但被告以各种理由推脱，原告为此共支付医疗费用19849.48元。2012年农历11月1日晚，在原告要求下，村两委召集原告与被告俞三妹就本案进行调解，达成被告俞三妹一次性补偿原告11000元，其余医药费由原告自行从农医保报销解决，后因被告俞三妹未按约付款致协议未履行。2013年2月23日，村两委出具调解无效证明。2013年9月，原告再次入住缙云田氏伤科医院，行内固定拆除手术，原告为此又支付医疗费4021.36元，出院后建议休息1个月。原告从做工到受伤治疗从未与被告文福寺里的人有过接触，据此，原告起诉要求被告俞三妹立即赔偿原告因本案所造成损失为医疗费23870.84元、误工费19140元、护理费2640元、伙食补助费720元、交通费1000元及做工工资300元，共计人民币47670.84元。庭审中，原告变更交通费为2000元；由被告永嘉县广福寺承担连带赔偿责任。
为此，原告提供如下证据：
a1、《病历》一份、出院记录2张，证明于2012年10月19日起在缙云县田氏伤科医院治疗的情况；
a2、医药费发票7张（住院发票2张）、用药清单3张，证明治疗费用共计23870.84元；
a3、病情处理意见书6份，证明原告出院后需休息时间为5个月；
a4、调解协议书、调解证明各一份，证明原告为被告俞三妹做工受伤后，两人因赔偿问题曾经王门村村委会调解，并达成协议，后因俞三妹不履行约定而致调解不成的事实；
被告俞三妹辩称：原告系原先在被告俞三妹负责的东叶佛堂建造戏台的木工，要做广福寺的王必京看到后问谁做的生活，被告俞三妹将原告王银华指给王必京看后，王必京就自己与原告联系的，具体如何联系被告并不清楚。原告受伤也是后来听兄嫂说的。原告到广福寺做工系被告介绍属实，但仅仅是介绍，俞三妹并没有承包永嘉县广福寺戏台的建造，双方之间不存在任何法律关系。原告的工资报酬等具体事宜是原告与广福寺自行协商的。原告有没有到广福寺去做工以及何时去做，是否在做工时受伤，如何受伤等情况，被告俞三妹一无所知，原告受伤的事也是听兄弟说的。本案经村里调解属实，但俞三妹只是受王必京委托代为在11000元内调解，由于王必京不愿意拿出钱，故俞三妹未在调解协议中签名致调解不成。被告认为原告受伤与被告无任何关系，故请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告俞三妹提供如下证据：
b1、证明一份，用于证明被告只是介绍原告为王必京做工，其受伤与俞三妹无关。
被告永嘉县广福寺未作答辩。
上述证据经质证，被告俞三妹对证据a1、a2、a3的真实性均无异议，但认为原告治疗的时间并非原告所述出事当天，对其关联性及合理性提出异议；对证据a4只能证明双方曾经调解过，但被告俞三妹是代替寺院方参与调解，由于寺院方不同意支付而致调解不成，俞三妹未在调解协议中签名，并不能以此证明原告系为被告俞三妹打工受伤的事实。被告永嘉县广福寺的负责人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为原告所提交的证据中a1、a2、a3能够证明其受伤后医疗情况及误工时间，对证据a1、a2、a3的真实性及合理性均予以认定；证据a4能够证明原告与被告俞三妹经本村村干部组织调解过的事实，两份证据的内容结合原、被告当庭陈述，对曾经达成过的11000元数额亦可认定；如按照被告俞三妹所述系代为寺院或王必京调解的话，则在制作调解协议时应有所体现，即使按照被告俞三妹所述因电话联系寺院方不同意支付而未签名的理由成立，其也不可能对调解协议将俞三妹作为承担责任的主体不提出异议；而被告俞三妹在辩解时又前后不一，按照其在庭审中辩解只是向王必京指点过原告木匠活做得好，而没有将王必京带到原告面前介绍做工，按此应当是王必京与原告自行谈妥做工事宜；且被告俞三妹又说没有承揽广福寺戏台的建造，从未到过做工现场，则按照常理，原告在第一时间应当指认王必京为雇主，还能得到共同做工人的有力证明，更能有效得到赔偿，而无需大费周章描述过多细节指认俞三妹为雇主，又得不到共同做工的俞三妹兄弟俞梅弟等人的证明；而在庭审中法庭要求俞三妹提供王必京的联系方式，俞三妹至今没有提供，又何谈与王必京电话联系的事实？无论从逻辑上还是常理上判断，原告所述的事实与证据a4更符合常理，也能相互印证，故本院对证据a4予以认定，由此认定原告系受雇于被告俞三妹，在永嘉县广福寺做工过程中受伤的事实。对证据b1，经质证，原告认为该证据上只加盖永嘉县黄坦镇黄一村民委员会公章，又无证明人签名，且村委会与广福寺又无管理上的关系，作为一个组织对寺院的建造及雇工等情形也不能作证，本院采纳原告质证意见，对该证据不予认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及举证认证情况，本院认定事实如下：原告王银华原先在被告俞三妹负责的东叶佛堂做木工。后被告俞三妹又指派原告到永嘉县广福寺（又名黄皮寺），参与做该寺戏台建造的木工活。2012年10月18日下午，原告在做该戏台屋顶装饰时，不慎从高处跌落至戏台水泥地面。当天原告就近治疗无果，于2012年10月19日到缙云县田氏伤科医院住院治疗，至2012年11月6日出院，共花去医疗费18971.98元，其中被告俞三妹垫付500元；出院后经多次门诊治疗花去医疗费955.50元；2013年9月9日再次入住该医院行内固定拆除术，至2013年9月15日出院，花去医疗费3943.36元；合计花费医疗费23870.84元。在上述治疗期间，缙云县田氏伤科医院共计建议原告休息时间为5个月。本案发生后，因原告与被告俞三妹系同村村民，双方曾于2012年农历11月经仙居县横溪镇王门村村干部等组织调解，并曾制作过调解协议，载明“…王门村王银华在俞三妹的黄皮佛殿打工造成伤害一事，经双方共同协商达成如下协议：一、由俞三妹一次性补给王银华现金壹万壹仟元正，其余医药费报销由王银华自己负责，所报部分归王银华所有；二、王银华的医治后续费用一律由王银华自负…”等内容，但被告俞三妹未在该协议上签名，亦未实际按协议向原告支付款项。2013年2月23日，横溪镇王门村村民委员会出具调解证明，载明“关于王门村王银华在俞三妹黄皮家山打工，造成王银华伤害一事，经王门村二委调节无效”等内容。原告据此起诉至本院。
依照原告请求及相关规定，原告因本案产生的损失为：医疗费23870.84元，住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、护理费2640元（24天×110元／天）、误工费19140元（174天×110元／天）、交通费酌情确定为1000元，共计47370.84元（含被告俞三妹已付的500元）。
本院认为，原告受雇于被告做工，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务时受伤，应当根据各自的过错承担相应的责任。原告虽称系所搭架子木板断裂导致其下跌的，但未能提供证据证明，亦无法推断，故本院对该事实不予认定。本案中原告系从事木工的师傅，其在做工过程中对于高处劳作自身可能存在的危险应当有一定的预见，并做好防范，其疏于防范、未尽注意安全的义务系发生事故的主要原因，应承担主要责任。被告俞三妹作为雇主未做好安全措施也有一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案实际，本院认定由原告王银华承担65%的责任，由被告俞三妹承担35%的责任为妥。原告没有证据证明与被告永嘉县广福寺之间形成劳务关系，也没有证据证明被告俞三妹与被告永嘉县广福寺之间的关系，对其要求被告永嘉县广福寺承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明其与被告俞三妹之间的应得报酬，本院对其要求300元工资的请求不予支持，原告如有充分证据亦可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告俞三妹在判决生效之日起十日内赔偿原告王银华各项经济损失共计16580元（含被告俞三妹已付的500元）。
二、驳回原告王银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告王银华负担640元，由被告俞三妹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。