北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18957号
原告包头市新兴盛能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇东二环路西侧。
法定代表人吴国栋，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生，包头市新兴盛能源有限责任公司职员，住黑龙江省佳木斯市。
原告国能新兴能源集团股份公司，住所地北京市东城区滨河路1号805室。
法定代表人杜东伟，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生，包头市新兴盛能源有限责任公司职员，住黑龙江省佳木斯市。
被告中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。
被告徐州中森通浩新型板材有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇城东工业集中区。
被告周润萍，女，1979年4月30日出生。
被告霍伟生，男，1963年10月6日出生。
原告包头市新兴盛能源有限责任公司（以下简称新兴盛能源公司）、国能新兴能源集团股份公司（以下简称国能新兴公司）与被告中森通浩（北京）集团有限公司（以下简称中森通浩公司）、徐州中森通浩新型板材有限公司（以下简称徐州中森公司）、周润萍、霍伟生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员席久义、张宝荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴盛能源公司、国能新兴公司的委托代理人刘宇星到庭参加了诉讼。被告中森通浩公司、徐州中森公司、周润萍、霍伟生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新兴盛能源公司、国能新兴公司起诉称：2013年9月25日，北京市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰公司）作为贷款人与借款人中森通浩公司签订《企业借款合同》，约定：中森通浩公司向盛丰公司借款1500万元，期限自2013年9月26日至11月25日。2013年9月25日、9月26日，国能新兴公司、新兴盛能源公司、徐州中森公司、周润萍、霍伟生分别作为保证人与盛丰公司签订《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任。借款期限届满后，中森通浩公司未能依约还款，国能新兴公司、新兴盛能源公司代偿了本金1000万元、利息100万元。现新兴盛能源公司、国能新兴公司诉至法院，要求判令中森通浩公司偿还代偿本金1000万元、利息100万元以及利息损失，要求判令徐州中森公司、周润萍、霍伟生承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告中森通浩公司、徐州中森公司、周润萍、霍伟生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年9月25日，北京市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰公司）作为贷款人与借款人中森通浩公司签订《企业借款合同》，约定：中森通浩公司向盛丰公司借款1500万元，期限自2013年9月26日至11月25日，共计2个月，贷款利率为月息2%，按月结息，一次还本，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。
2013年9月25日、9月26日，国能新兴公司、新兴盛能源公司、徐州中森公司、周润萍、霍伟生分别作为保证人与盛丰公司签订《保证合同》，均约定：担保方式为连带保证责任，主债权为贷款本金1500万元以及利息、罚息和为实现债权发生的费用，保证期间为合同生效至全部债务履行期限届满后二年内。
借款期限届满后，中森通浩公司未能依约还款，盛丰公司在北京市石景山区人民法院提起诉讼，案号为（2014）石民初字第4614号，要求判令中森通浩公司偿还本金1500万元以及相应罚息、律师费，要求判令国能新兴公司、新兴盛能源公司承担连带清偿责任。该案诉讼过程中，法院主持双方进行了调解，国能新兴公司、新兴盛能源公司指示北京财富小额贷款有限公司（以下简称财富小额公司）于2015年1月15日、1月17日分两笔向法院案款账户汇款共计1000万元，法院向国能新兴公司出具相应金额案款收据，此外国能新兴公司、新兴盛能源公司还曾于2014年9月30日指示北京昆达智荣科技有限公司（以下简称昆达智荣公司）向盛丰公司转账100万元。
2015年1月19日，财富小额公司出具证明，载明：盛丰公司收到保证人国能新兴公司代偿借款本金500万元、新兴盛能源公司代偿借款本金500万元，共计1000万元，该两笔款项由财富小额公司代国能新兴公司、新兴盛能源公司垫付，情况属实。2015年2月13日，昆达智荣公司出具证明，载明：盛丰公司收到保证人国能新兴公司代偿借款利息100万元，该款项由昆达智荣公司垫付，情况属实。2015年10月15日，盛丰公司出具两份收款证明，第一份载明：我公司于2015年3月13日收到法院转付保证人新兴盛能源公司代替中森通浩公司偿还的借款1000万元，第二份载明：我公司收到新兴盛能源公司通过昆达智荣公司代替中森通浩公司偿还借款利息100万元。
上述事实，有新兴盛能源公司、国能新兴公司提交的《企业借款合同》、《保证合同》、汇款委托书、案款收据、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：盛丰公司与中森通浩公司签订的《企业借款合同》，以及盛丰公司分别与国能新兴公司、新兴盛能源公司、徐州中森公司、周润萍、霍伟生签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据国能新兴公司、新兴盛能源公司提交的证据，其已经向盛丰公司代中森通浩公司清偿了本金1000万元、利息100万元，有权就上述款项以及利息损失向中森通浩公司进行追偿，对国能新兴公司、新兴盛能源公司针对中森通浩公司的相应诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，各保证人在与债权人盛丰公司签订的《保证合同》中均未约定保证份额以及追偿比例，应当认定为连带共同保证，国能新兴公司、新兴盛能源公司承担保证责任后，不能向债务人中森通浩公司追偿的部分，应当由各保证人平均分担，现保证人数量为五个，每个保证人应分担的份额为五分之一。中森通浩公司、徐州中森公司、周润萍、霍伟生经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中森通浩（北京）集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包头市新兴盛能源有限责任公司、国能新兴能源集团股份公司垫付本金一千万元、利息一百万元以及相应利息损失（以五百万元为基数，自二〇一五年一月十六日起至付清之日止，以五百万元为基数，自二〇一五年一月十八日起至付清之日止，以一百万元为基数，自二〇一四年十月一日起至付清之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告徐州中森通浩新型板材有限公司于本判决生效后十日内在上述第一项应付款项五分之一范围内向原告包头市新兴盛能源有限责任公司、国能新兴能源集团股份公司承担连带清偿责任；
三、被告周润萍于本判决生效后十日内在上述第一项应付款项五分之一范围内向原告包头市新兴盛能源有限责任公司、国能新兴能源集团股份公司承担连带清偿责任；
四、被告霍伟生于本判决生效后十日内在上述第一项应付款项五分之一范围内向原告包头市新兴盛能源有限责任公司、国能新兴能源集团股份公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告包头市新兴盛能源有限责任公司、国能新兴能源集团股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万七千八百元，由被告中森通浩（北京）集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳），由被告徐州中森通浩新型板材有限公司、周润萍、霍伟生在五分之一范围内分担（于判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元、保全费五千元，由被告中森通浩（北京）集团有限公司、徐州中森通浩新型板材有限公司、周润萍、霍伟生负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 薛 泓