江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5945号原告：朱忠东，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐明（未到庭），吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：顾斌，男，1984年8月27日生，汉族，居民，住东台市。被告：徐延华，女，1986年3月18日生，汉族，东台市五烈镇廉贻小学教师，住东台市。被告：杨小锋，男，1977年8月18日生，汉族，居民，住东台市。原告朱忠东与被告顾斌、徐延华、杨小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠东及其委托诉讼代理人吴丽娟、被告徐延华、杨小锋到庭参加诉讼，被告顾斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾斌归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2017年4月27日至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担律师代理费8000元；2、被告徐延华、杨小锋对被告顾斌的以上还款义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三名被告共同负担。事实和理由：被告顾斌于2017年4月24日向原告借款15万元，并出具《借条》一份，约定月利率2%，借款期限2个月，以及逾期不还的违约金、诉讼费和律师代理费均由被告顾斌承担；被告徐延华、杨小锋为被告顾斌的以上还款义务承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要，三名被告均未履行还款义务。被告顾斌未应诉、答辩。被告徐延华辩称：1、本案的实际债权人是东台市东昌典当行的朱昌军而非原告朱忠东。2、被告顾斌借款时约定月利率为2%，本人因此同意承担连带保证责任；但其后来实际按照月利率10%计付利息，故本人不应当再承担归还本息的连带责任。被告杨小锋辩称：1、本案的实际债权人是东台市东昌典当行的朱昌军而非原告朱忠东。2、本案借款到2017年6月26日期满，但朱昌军自借款期满至今一直未向本人主张过担保债权；被告顾斌也曾说明已归还本案借款，故本人不同意再承担归还本息的连带责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告顾斌向原告朱忠东借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱忠东人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期为2个月，保证在2017年6月26日前还清全部款项，利息按月利率百分之贰计算。借款时付清当月利息，并于每月23日前结清次月利息。如有逾期本人自愿承担按照东台市农商行同期贷款的四倍计算利息，并承担违约金每天按照5000元计算；同时债权人有权直接向人民法院申请强制执行，借款人表示无异议，自愿放弃抗辩权。因借款本息，违约金和借款人违约所产生的诉讼费，律师费、差旅费等一切费用均由借款人和借款连带责任保证单位及借款连带责任保证人承担全部法律和经济责任；连带负责承担偿还。借款人：顾斌，2017年4月24日，借款连带责任保证人：徐延华、杨小锋，189××××1028，注：本借款履行地点为江苏省东台农商行，顾斌62×××59。”2017年4月27日，原告朱忠东以银行汇款方式（开户行：江苏东台农村商业银行，户名：朱忠东，账号：62×××21）向被告顾斌转账15万元（开户行：江苏东台农村商业银行，户名：顾斌，账号：62×××59）。又查明，原告在本案诉讼中支付律师代理费8000元。以上事实，有原告朱忠东提供的《借条》原件、江苏东台农村商业银行转账凭条（客户回单）、江苏明盈律师事务所的委托合同和代理费发票以及原告和被告徐延华、杨小锋的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告顾斌向原告朱忠东借款15万元，且有江苏东台农村商业银行佐证，依法认定原告与被告顾斌之间存在15万元债权债务关系，且属于民间借贷行为；被告杨小锋提出的被告顾斌已归还所借款项的辩解意见，无事实依据，依法不予采纳。关于原告提出被告顾斌归还借款本金15万元的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告顾斌以15万元为本金按照月利率2%从2017年4月27日至实际给付之日止计付利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《借条》约定了15万元本金的月利率为2%，即年利率24%，不违反司法解释的规定，本院依法支持。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，《借条》中约定了2017年6月26日为还款期限届满之日，被告顾斌应当从2017年4月27日至2017年6月26日止按约定计付借期内利息；从2017年6月27日起至实际还款之日止按照借期内利率支付资金占用期间利息即逾期利息，即被告顾斌依法应当归还原告朱忠东借款本金15万元并以15万元为本金从2017年4月27日至实际给付之日止按照月利率2%计付利息，原告的主张有事实和法律依据，本院依法支持。关于原告主张被告顾斌承担律师代理费8000元的诉讼请求，经审查，《借条》中明确约定“因借款本息，违约金和借款人违约所产生的诉讼费，律师费、差旅费等一切费用均由借款人和借款连带责任保证单位及借款连带责任保证人承担全部法律和经济责任；连带负责承担偿还”，原告的主张有合同依据，本院依法支持。关于被告徐延华、杨小锋共同提出本案的实际债权人是朱昌军而非原告朱忠东，以及被告徐延华提出的被告顾斌实际按照月利率10%给付利息，故其不应当承担归还本息连带责任的辩解意见，经审查，《借条》和江苏东台农村商业银行转账凭条（客户回单）均载明借款人是原告朱忠东，且《借条》载明月利率为2%，被告徐延华、杨小锋的以上辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。关于原告主张被告徐延华、杨小锋对被告顾斌的借款本息及律师代理费义务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告徐延华、杨小锋承担保证责任后，有权向被告顾斌追偿。被告顾斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告顾斌于本判决生效之日起10日内归还原告朱忠东借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2017年4月27日至实际给付之日止按照月利率2%计算），并给付原告朱忠东律师代理费8000元；二、被告徐延华、杨小锋对被告顾斌的按照本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告徐延华、杨小锋在承担保证责任后，有权向被告顾斌追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，诉讼保全费1420元，合计3200元，由被告顾斌、徐延华、杨小锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一七年十二月五日书记员  朱 明