wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2065号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号，组织机构代码：715085407。
负责人郑国，该行行长。
被执行人宁夏金峰染料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇，组织机构代码：715050538。
法定代表人石峰，该公司总经理。
被执行人石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郝哲，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川民泰精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌路南街，组织机构代码：78822229X。
法定代表�李相德，该公司总经理。
被执行人李相德，男，1963年12月18日出生，汉族，银川民泰精细化工有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川民泰精细化工有限公司、李相德金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第736号民事判决书，确定被执行人宁夏金峰染料化工有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1500000元，利息351963.27元（截止2015年5月28日），并按原合同约定利率承担自2015年5月29日起至判决确定�还款之日的利息（暂未计算），被执行人石峰、郝哲、银川民泰精细化工有限公司、李相德上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏金峰染料化工有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21568元，公告费300元，向本院缴纳执行费21138元，以上共计1894969.27元。现被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川民泰精细化工有限公司、李相德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川民泰精细化工有限公司、李相德名下银行存款1894969.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2065号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：郑国，该行行长。
被执行人：宁夏金峰染料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇。
法定代表人：石峰，该公司总经理。
被执行人：石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郝哲，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川民泰精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌路南街。
法定代表人：李相德，该公司总经理。
被执行人：李相德，男，1963年12月18日出生，汉族，银川民泰精细化工有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川民泰精细化工有限公司、李相德金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人李相德名下有车牌号为宁A×××××的车辆，该车辆下落不明，本院依法对该车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年10月18日至2018年10月18日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费21138元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律有条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1518号
罪犯傅某彬，男，1988年3月27日出生于福建省新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0802刑初字第1003号刑事判决，以被告人傅某彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年11月11日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年12月至2017年6月累积考核分377分。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅某彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅某彬减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年11月11日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第237号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲因证据不足于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刁倩倩
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初249号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王金成，男，1996年1月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区。2015年1月26日因犯贩卖毒品罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被金乡县公安局刑事拘留，2017年1月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年9月份至12月份，被告人王金成和李某1（另案处理）、张某1（另案处理）使用事先准备好的螺丝刀、钳子等工具驾驶车辆先后在金乡县金旗社区、杭州湾小区、沙岭社区、高庄社区、山东省菏泽市巨野县佳和小区、山东省泰安市东平县东山水岸小区、李范村社区多次盗窃电动车电瓶，涉案金额45595元。现分述如下：
1、2016年9月9日凌晨，被告人王金成和李某1、张某1在山东省菏泽市巨野县佳和小区盗窃被害人陶某、范某2等4人电动车电瓶共4组，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2035元。
2、2016年9月26日凌晨，被告人王金成和李某1、张某1在金乡县金旗社区盗窃被害人张某2、张某3等7人电动车电瓶7组，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币6147元。
3、2016年9月26日凌晨，被告人王金成和李某1、张某1在金乡县杭州湾小区盗窃被害人高某1、赵某1等4人电动车电瓶4组，其中高某1、赵某1、周某2被盗电瓶经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2614元。
4、2016年11月17日凌晨，被告人王金成和李某1、张某1在金乡县高庄社区盗窃被害人张某4、韩某1等11人电动车电瓶11组，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币11938元。
5、2016年11月23日凌晨，被告人王金成和李某1、张某1在金乡县沙岭社区盗窃被害人徐某1、祝某等8人电动车电瓶10组，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币11204元。
6、2016年12月7日凌晨，被告人王金成和李某1、张某1在山东省泰安市东平县东山水岸小区盗窃被害人耿某、解某等9人电动车电瓶41块，经东平县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币6870元。
7、2016年12月7日凌晨，被告人王金成和李某1、张某1在山东省泰安市东平县李范村社区盗窃被害人井某、刘某1等5人电动车电瓶28块，经东平县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币4787元。
针对上述指控，公诉机关提供了螺丝刀等物证，抓获经过等书证，被害人张某4等人的陈述，证人刘某3等人的证言，被告人王金成的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、搜查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人王金成的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人王金成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王金成盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王金成于2015年1月26日因犯贩卖毒品罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2015年8月20日刑满释放。2016年12月9日被告人王金成被抓获。
上述事实，被告人王金成在庭审过程中亦无异议，且有钳子一把、螺丝刀一个、手电筒一个等物证，书证李某1、张某1及被告人王金成指认盗窃现场笔录、接受证据材料清单、办案说明、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、户籍证明、（2014）嘉刑初字第312号山东省嘉祥县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，被害人陶某、王某、牛某、范某2、张某2、张某3、袁某、周某1、尹某、张某5、申某、高某1、赵某1、周某2、侯某、周某3、张某4、赵某2、韩某1、张某6、梁某、张某7、韩某2、秦某、江某真、高某2、刘某2、刘某3、李某3、徐某1、祝某、张某8、郭某、周某4、单某、张某9、褚某、魏某、周某5、耿某、解某、池某、赵某3、李某4、逯某1、陈某3、徐某2、岳某、井某、刘某1、孙某、苏某2、孟某的陈述，证人陈某1、范某1、逯某2、陈某2、李某2、苏某1、张某1、李某1、乔某的证言，被告人王金成的供述，宁金乡价认定（2017）18号金乡县价格认证中心价格认证结论书、泰东价认定（2017）34号东平县价格认证中心价格认定结论书，金乡县公安局制作的勘查号K3708280000002017020075号、K3708284400002016090024号、K3708284400002016090023号、K3708284100002016110008号、K3708284400002016110021号及东平县东山水岸小区被盗现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料涉案光盘及提取监控说明、搜查笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王金成伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金成因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王金成到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。作案工具依法予以没收，违法所得，责令被告人退赔被害人。根据被告人王金成的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及案发前的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年8月8日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王金成于本判决生效后十日内退赔被害人陶春丽等人人民币45595元；
三、作案工具钳子一把、螺丝刀一个、手电筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 董文明
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佩佩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2061号
原告：梁雪，女，1985年1月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：马超，男，1981年6月30日出生，汉族，住新乡市，系梁雪丈夫。
被告：杨荣兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住新乡。
被告：赵东霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住新乡。
原告梁雪与被告杨荣兴、赵东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告杨荣兴、赵东霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨荣兴、赵东霞偿还原告借款本金295900元及利息73370.75元，2017年7月15日之后利息按合同约定计增。事实与理由：2015年10月1日，二被告向原告出具借款协议一份，借款本金20万元，借款期限为12个月，月利率15‰，结息方式为每六个月结息一次。2015年10月1日，二被告又向原告出具95900元欠条一份，拟于2015年12月31日前归还，如逾期，按月利率5‰，每月结息一次。被告赵东霞为上述两笔借款提供担保。
被告杨荣兴、赵东霞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨荣兴与赵东霞系夫妻关系，于2008年7月11日登记结婚。2008年以来，被告杨荣兴以家庭经营为由多次向原告借款，共计20万元，约定利息1.5分。至2015年10月1日，被告杨荣兴与原告将20万元借款本息重新进行计算，并重新出具借款协议约定：被告杨荣兴向原告借款20万元，借款期限至2016年10月1日，月利率15‰。被告赵东霞为该笔借款进行担保。同日，被告杨荣兴将原欠款利息95900元转为借款本金，为原告出具欠条，借款本金95900元，定于2015年12月31日前归还，如逾期，按月利率5‰计算利息。被告赵东霞同样为该笔借款做了担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告主张被告杨荣兴向其借款295900元及利息，有被告杨荣兴出具的借条为据，证据充分，本院予以认定。被告赵东霞为该笔借款提供担保约定不明，依法应视为连带责任保证承担保证责任。原告主张该借款系多次累计发生，以现金与银行转账方式进行交付，与原告的经济能力相符，符合情理，本院予以采信。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告的证据合法有效，本院予以采纳。婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，原告的主张合法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣兴、赵东霞于本判决生效后十日内共同偿还原告梁雪借款295900元及利息73370.75元（2017年7月15日起，以本金20万元为基数，按月利率15‰计算利息；2017年10月15日起以本金95900元为基数，按月利率5‰计算利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任 婧
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2061号原告：梁雪，女，1985年1月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：马超，男，1981年6月30日出生，汉族，住新乡市，系梁雪丈夫。被告：杨荣兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住新乡。被告：赵东霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住新乡。原告梁雪与被告杨荣兴、赵东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告杨荣兴、赵东霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨荣兴、赵东霞偿还原告借款本金295900元及利息73370.75元，2017年7月15日之后利息按合同约定计增。事实与理由：2015年10月1日，二被告向原告出具借款协议一份，借款本金20万元，借款期限为12个月，月利率15‰，结息方式为每六个月结息一次。2015年10月1日，二被告又向原告出具95900元欠条一份，拟于2015年12月31日前归还，如逾期，按月利率5‰，每月结息一次。被告赵东霞为上述两笔借款提供担保。被告杨荣兴、赵东霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣兴与赵东霞系夫妻关系，于2008年7月11日登记结婚。2008年以来，被告杨荣兴以家庭经营为由多次向原告借款，共计20万元，约定利息1.5分。至2015年10月1日，被告杨荣兴与原告将20万元借款本息重新进行计算，并重新出具借款协议约定：被告杨荣兴向原告借款20万元，借款期限至2016年10月1日，月利率15‰。被告赵东霞为该笔借款进行担保。同日，被告杨荣兴将原欠款利息95900元转为借款本金，为原告出具欠条，借款本金95900元，定于2015年12月31日前归还，如逾期，按月利率5‰计算利息。被告赵东霞同样为该笔借款做了担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原告主张被告杨荣兴向其借款295900元及利息，有被告杨荣兴出具的借条为据，证据充分，本院予以认定。被告赵东霞为该笔借款提供担保约定不明，依法应视为连带责任保证承担保证责任。原告主张该借款系多次累计发生，以现金与银行转账方式进行交付，与原告的经济能力相符，符合情理，本院予以采信。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告的证据合法有效，本院予以采纳。婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告的主张合法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣兴、赵东霞于本判决生效后十日内共同偿还原告梁雪借款295900元及利息73370.75元（2017年7月15日起，以本金20万元为基数，按月利率15‰计算利息；2017年10月15日起以本金95900元为基数，按月利率5‰计算利息至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年八月二十九日书 记 员  任 婧
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初233号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人徐延奎，男，1972年9月1日出生，天津市静海区人，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2009年5月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2011年9月9日被假释，2012年11月18日假释期满。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年2月24日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年6月12日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人徐延奎犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被害人徐某1及其诉讼代理人赵同山，被告人徐延奎及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年8月19日20时许，在天津市静海区静海镇徐庄子村委会二楼会议室，该村召开村民代表大会选举理财小组成员期间，被告人徐延奎与村民代表徐某1因选举程序问题发生争执，并相互辱骂，继而厮打，被告人徐延奎将徐某1面部等部位打伤，致徐某1三颗牙齿折断或脱落，后被他人拉开。被害人徐某1报警，并被他人送到医院治伤。经鉴定，徐某1身体损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日15时许，被告人徐延奎在其家中被民警传唤至天津市公安局静海分局新区派出所。案发后，被告人徐延奎赔偿了被害人徐某1的经济损失。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人徐延奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐延奎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人徐延奎承认公诉机关的指控。辩护人陈广龙对公诉机关的指控亦无异议。辩护人同时认为，被告人徐延奎如实供述了全部犯罪事实，当庭向被害人道歉。建议对被告人徐延奎从轻处罚。
经审理查明，2014年8月19日20时许，在天津市静海区静海镇徐庄子村委会二楼会议室，该村召开村民代表大会选举理财小组成员期间，被告人徐延奎与村民代表徐某1因村委会成员是否有选举权发生争执，并相互辱骂，继而厮打，被告人徐延奎将徐某1面部等部位打伤，致徐某1三颗牙齿折断或脱落，后被他人拉开。案发后，被害人徐某1报警，并被他人送到医院治伤。经鉴定，徐某1身体损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日15时许，被告人徐延奎在其家中被民警传唤至天津市公安局静海分局新区派出所。
案发后，被告人徐延奎赔偿被害人徐某1经济损失人民币450000元，并取得了徐某1的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人郑某、张某1、肖某、赵某1、靳某、徐某2、赵某2、徐某3、徐某4、赵某3、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、张某2、康某1、徐某11、徐某12、徐某13、王某1、王某2、徐某14、康某2、杨某、徐某15、郝某、徐某16、徐某17的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐延奎的供述，现场照片、被害人照片，草图，会议记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、诊断证明，情况说明，调解协议书、收条，悔过书、刑事判决书、释放证明书，常住人口信息，案件来源、到案经过，光盘一张等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐延奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐延奎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人徐延奎自愿认罪；案发后，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐延奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐延奎的刑期自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王国祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23016号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：谭莉亚，系公司员工。
被告：汤湘，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告汤湘物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审610号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区尚田镇孙家村村民委员会，住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村。
负责人孙本强，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]59号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年9月19日作出奉土资决[2006]59号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇孙家村村民委员会作如下处罚：限期恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计58500元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2006年9月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款58500元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的2959平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]59号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的2959平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审610号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区尚田镇孙家村村民委员会，住所地宁波市奉化区尚田镇孙家村。负责人孙本强，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]59号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年9月19日作出奉土资决[2006]59号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区尚田镇孙家村村民委员会作如下处罚：限期恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，共计58500元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。宁波市国土资源局于2006年9月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务。宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款58500元。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的2959平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]59号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的2959平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3552号
原告胡慧芳，女，1966年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告蒋羽，男，1979年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡慧芳与被告蒋羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在审理中，原告胡慧芳以与被告蒋羽庭外自行和解为由，于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋羽的起诉。
本院认为，原告胡慧芳的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡慧芳撤回起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告胡慧芳负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1847号
罪犯周庆国，男，1960年07年11日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2004年11月23日作出（2004）海刑一初字第361号刑事判决，以被告人周庆国犯贪污、诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年1月30日以（2005）秦刑终字第62号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。2008年6月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第449号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第621号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周庆国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周庆国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆国减去有期徒刑6个月，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 么 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00483号
原告李某，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203011105683。
被告王某，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告李某诉被告王某同居关系子女抚养等纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开进行了审理。原告李某及委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某经人介绍相识，于2010年7月同居生活，后于××××年××月××日生一男孩取名王保卫。我怀孕直至生育期间，被告王某对我不管不问，现被告王某对同居期间所生子王保卫不尽抚养义务，故起诉要求：原、被告的儿子王保卫由我抚养，被告王某每月支付抚养费1000元；赔偿原告因生育所支付的医疗费1500元；本案的诉讼费用由被告王某负担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明原告李某的身份。
出生医学证明一份，证明原告李某与被告王某经人介绍相识，于2010年7月同居生活，后于××××年××月××日生一男孩取名王保卫。
亳州市兴华妇幼保健院证明、住院医药费收据一份及亳州市华佗中医院医疗费收据一份，证明原告李某在亳州市兴华妇幼保健院生育儿子王保卫支付医疗费1283.40元、在华佗中医院支付医疗费107元。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告王某经人介绍相识，于2010年7月同居生活，同居期间于××××年××月××日生一男孩取名王保卫。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后常因生活琐事生气打架，于2013年1月分居生活，分居后子女王保卫随原告李某生活。另查明，原告李某在亳州市兴华妇幼保健院于××××年××月××日生育儿子王保卫支付医疗费1283.40元、在华佗中医院支付医疗费107元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告同居期间所生子女王保卫，原、被告均有抚养教育的义务，原、被告分居后子女王保卫随原告李某生活，以由原告李某抚养为宜，被告王某应支付部分抚养费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某诉请被告赔偿其因生育所支付的医疗费，但其未能提交出合法有效的证据证明其生育所支付的费用系用其个人的财产支付，故对本案原告李某的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告之子王保卫由原告李某抚养，被告王某自2013年2月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女王保卫年满十八周岁时止。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。
被执行人周平，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张倩，女，1987年7月16日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人陶立峰，男，1983年1月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人李蓉，女，1988年4月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人吴天翔，男，1989年10月31日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人王静，女，1990年3月1日出生，汉族，职工，现住大武口区。
本院于2016年8月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行周平、张倩、陶立峰、李蓉、吴天翔、王静借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，陶立峰、李蓉名下位于大武口区****号（石房售字第****号）；张倩名下（周平共有）位于大武口区****号房屋；吴天翔、王静名下位于大武口区****号上述三套均有抵押本院已依法查封。本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人周平、张倩、陶立峰、李蓉、吴天翔、王静纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1912号民事调解书所确定执行标的107702元，执行费1516元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1733号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人周平，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人张倩，女，1987年7月16日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人陶立峰，男，1983年1月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人李蓉，女，1988年4月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人吴天翔，男，1989年10月31日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人王静，女，1990年3月1日出生，汉族，职工，现住大武口区。本院于2016年8月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行周平、张倩、陶立峰、李蓉、吴天翔、王静借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，陶立峰、李蓉名下位于大武口区****号（石房售字第****号）；张倩名下（周平共有）位于大武口区****号房屋；吴天翔、王静名下位于大武口区****号上述三套均有抵押本院已依法查封。本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人周平、张倩、陶立峰、李蓉、吴天翔、王静纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1912号民事调解书所确定执行标的107702元，执行费1516元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第159号
原告：王雪斌，农民。
被告：孙樟剑，农民。
被告：尹小华，农民。
本院在审理原告王雪斌与被告孙樟剑、尹小华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回对被告孙樟剑、尹小华起诉的申请。
本院认为，原告王雪斌的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪斌撤回对被告孙樟剑、尹小华的起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告王雪斌负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张曹波
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第919号
原告苗某，邯郸市肥乡县屯庄营乡西吕营村90号。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 王福民
审判员 殷存霞
陪审员 徐霄鹏
二〇一五年三月四日
书记员 李世超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保177号
申请执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王占义，男，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
申请人林州市太行建设工程有限公司申请执行王占义提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初697-2号民事裁定书已发生法律效力。已对担保人刘辉在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款100000元予以冻结，已解除对申请人林州市太行建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林州支行的账户和中国建设银行股份有限公司鹤壁黎阳支行的账户的冻结。（2017）豫0482民初697-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十五日
书记员 韩佳佳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执异33号
案外人：吴启民。
申请执行人：吴启文。
申请执行人：李细荣。
被执行人;黄梅县宏盛客运有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴启文、李细荣与被执行人黄梅县宏盛客运有限责任公司（宏盛公司）合同纠纷纠纷一案中，案外人吴启民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴启民称，2017年3月13日，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂11272执39号《执行裁定书》，裁定查封异议人实际所有的鄂J5G9**号小型客车。案外人认为法院裁定查封（扣押）案外人所有的车辆错误，应依法解除查封（扣押）。事实与理由：2014年元月，因本案申请人吴启文驾驶宏盛公司车辆发生事故，加之宏盛公司名下的4辆车辆超过经营年限，宏盛公司无钱添置车辆，为了库区人民出行方便，线路不致停摆，在相关部门协调下，案外人出资7万余元购置了案涉车辆和缴纳相关费用，于2014年元月21日将车辆登记在宏盛公司名下，并与宏盛公司签订了《挂靠协议书》。双方明确约定，宏盛公司只对线路有经营权，车辆所有人为案外人，挂靠经营期间为八年。因此，人民法院执行宏盛公司债务却查封、扣押案外人所有的车辆实属错误，应依法予以解除。
案外人吴启民提交了车辆挂靠协议作为证据材料。
本院查明，申请人吴启文、李细荣依据已经发生法律效力的本院的（2016）鄂1127民初923号民事判决书，向本院申请执行宏盛公司，要求宏盛公司按判决承担申请人因交通事故造成的损失140511.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2017年3月23日作出（2017）鄂11272执39号执行裁定，裁定查封（扣押）宏盛公司所有的下列车辆：鄂J5H2**、鄂J5H2**、J5H113、J5G961、J5G613。后案外人吴启民提出上述异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，该J5G961号车辆登记于宏盛公司名下，故本院依法查封登记在被执行人宏盛公司名下的J5G961号车辆并无不当。吴启民提出该J5G961号车辆系其实际所有，并请求本院解除J5G961号车辆的查封于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴启民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 梅 学 超
审判员 周慧玲人民陪审员陈斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 力
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执565号
申请执行人：李丽荣，女，1960年12月15日出生，汉族，九砖厂退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街。
被执行人：郝光，女，1963年6月9日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人李丽荣与被执行人郝光民间借贷纠纷一案中，李丽荣于2017年9月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1008号民事调解书，向本院提出执行申请，要求郝光给付欠款110000.00元。本院在执行过程中，因被执行人郝光拒不履行义务，故本院依法强制冻结被执行人郝光在中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执565号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜圣智
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第993号
上诉人（原审被告）涂茂玉，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住所地贵州省金沙县，现住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全大国，男，1956年2月3日出生，苗族，农民，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上诉人涂茂玉因与被上诉人全大国民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月12日，被告涂茂玉向原告出具借条一份，约定其向原告借款4万元，按月利率2%计算利息，借款期限4个月，并在借条上载明“以银行汇款单为准”。同年1月15日，原告向被告涂茂玉的账户汇款4万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告涂茂玉拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款，按银行贷款利率计算利息，并赔偿催讨借款的费用。
原审认为，被告涂茂玉向原告借款4万元，原告提供的借条及中国工商银行个人业务凭证可以相互印证，应予采信，现原告要求被告涂茂玉偿还借款4万元，应予支持。借款时原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予准许。原告主张其为催讨借款花费5806元，并提供了车票及收款收据等证据欲予证实，但未能提供充分证据证明该支出系向被告涂茂玉催讨本案借款的支出，故原告的该请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：被告涂茂玉应在本判决生效之日起五日内支付原告全大国借款四万元，并自二〇一二年一月十五日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告全大国负担72.5元，被告涂茂玉负担595元。
宣判后，涂茂玉不服，向本院提起上诉。
上诉人涂茂玉上诉称，原审认定事实不清，上诉人并没有向被上诉人借款，被上诉人提供的银行汇款单是其偿还上诉人之前的工程欠款。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人全大国答辩称，上诉人出具借条向被上诉人借4万元，按月利率2%计息，被上诉人通过银行汇款给上诉人，上诉人欠款是事实，应当按约还款。原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人原审查明的事实，除上诉人认为不存在向被上诉人借款4万元的事实外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审期间对2012年1月12日借条的笔迹和指模真实性有异议，在原审采集上诉人笔迹和指模后却拒缴鉴定费用，被鉴定单位退回鉴定申请，在二审期间也不要求鉴定，故对被上诉人提供的借条真实性予以认定，该借条约定上诉人向被上诉人借款4万元，并约定利率和借款期限，在借款人处签署上诉人的姓名。上诉人主张被上诉人在同月15日通过银行汇款4万元给上诉人名下的账户，是偿还上诉人的工程款，却没有提供相关的证据予以证实，该上诉理由不能成立。上诉人出具的借条与被上诉人的银行汇款，能相互印证上诉人向被上诉人借款4万元的事实，被上诉人已履行了支付出借款项的义务，借款期限到期后，上诉人没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担还款付息的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人涂茂玉上诉没有向被上诉人借款的主张，缺乏事实与法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1335元，由上诉人涂茂玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第45号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某。因吸毒行为及本案盗窃行为于2014年11月8日被决定行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员林霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日凌晨4时许，被告人李某在南充市顺庆区红光路蓝光香江国际34栋楼下，见一辆红色电动车停放在此处，遂将该车的龙头锁强行掰开并盗走，之后被告人李某准着该车至顺庆区文明巷附近时，被害人袁某将其挡获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值为2，187元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、证据保全决定书及清单、抓获经过、情况说明、被告人李某的户籍资料、被告人李某原被判刑的刑事判决、行政处罚决定书、执行回执，证人岳某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李某在侦查阶段的供述，辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年一月九日
书记员 党丽君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第47号
上诉人（原审被告）：张艳梅，女。住所地。
委托代理人：吴洋，女。住所地：。
被上诉人（原审原告）：王壮，男。住所地。
委托代理人：张继华，男。住所地。
原审被告：于波，男。住所地。
上诉人张艳梅为与被上诉人王壮、原审被告于波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张艳梅及委托代理人吴洋，被上诉人王壮及委托代理人张继华、原审被告于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系母子关系。原告经营蘑菇生产棒产销业务；被告张艳梅在腾鳌镇黄士村建有大棚一栋，经营蘑菇种植。2013年春，经于德伟介绍，被告张艳梅从原告处以每棒2.5元价格购买蘑菇茵棒19000棒，共计47500元。被告张艳梅分两次已支付20000元。经双方协商后原告为被告张艳梅减免2500元，并就尚欠余款25000元偿还方式于2013年5月31日达成如下协议：乙方（被告张艳梅）欠甲方（原告王壮）25000元，经甲乙双方协商后乙方张艳梅自愿提供黄士村大窖一栋，由甲方自行采摘付余款25000元，甲方于9月30日给乙方倒窖。同时，双方还约定原告于2013年6月1日开始采摘蘑菇。另查，2013年6月2日9点34分，被告张艳梅曾给原告打过电话，让其去采蘑菇，但原告没有去。2013年6月3日12点48分，被告张艳梅又给原告打过电话，无人接听。原告从签订协议后，未到被告处采摘蘑菇。2013年6月21日原告向原审法院起诉，要求被告给付货款25000元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定。王壮与张艳梅于2013年5月31日达成的协议书是针对双方蘑菇茵棒买卖合同的履行所达成的补充协议。是双方的真实意思表示，该协议合法有效。该协议的主要内容是：乙方（张艳梅）欠甲方（王壮）25000元，经甲、乙双方协商后，乙方自愿提供黄士村大窖一栋由甲方自行采摘（蘑菇），抵付余款25000元。甲方于9月30日给乙方倒窖。王壮依合同约定享有从2013年6月1日开始到张艳梅的窖内自行采摘蘑菇的权利，原告未依约履行，虽原告提供李洪恒、房金等人的证言，但不足以证明其主张，故原告存在违约行为，应承担违约责任，该院确认原告应承担责任的30%，即7500元（25000元×30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，被告在原告违约后，未对窖内蘑菇进行有效的管理，未采取有效措施防止损失的扩大，对扩大部分的损失被告应自行承担责任，该院确认被告应承担责任的70%，即17500元（25000元×70%）。关于原告要求被告于波承担还款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因被告于波未参与签订协议书。原告没有证据证明被告于波参与了蘑菇棒买卖，故原告主张被告于波偿还欠款没有事实依据，不予支持。综上，本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张艳梅于本判决生效后十日内给付原告王壮17500元；二、驳回原告王壮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告王壮承担127.50元；由被告张艳梅承担297.50元。
上诉人张艳梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。理由：1、2013年5月31日达成的协议合法有效，上诉人自愿提供黄士村大窖一栋由被上诉人自行采摘蘑菇，抵顶余款25000元。2、被上诉人从2013年6月1日至9月30日没有管理过蘑菇，到同年9月30日合同结束被上诉人出现。
被上诉人王壮答辩称：服从原判。
原审被告于波答辩称：同上诉人意见。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王壮与张艳梅于2013年5月31日达成的协议书是针对双方蘑菇茵棒买卖合同的履行所达成的补充协议。是双方的真实意思表示，该协议合法有效。该协议的主要内容是：乙方（张艳梅）欠甲方（王壮）25000元，经甲、乙双方协商后，乙方自愿提供黄士村大窖一栋由甲方自行采摘（蘑菇），抵付余款25000元。甲方于9月30日给乙方倒窖。王壮依合同约定享有从2013年6月1日开始到张艳梅的窖内自行采摘蘑菇的权利，王壮未依约履行，虽王壮提供李洪恒、房金等人的证言，但不足以证明其主张，故王壮存在违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，双方在协议签订后，蘑菇窖及窖内蘑菇并没有实际交付，张艳梅在王壮违约后，对蘑菇窖并没有进行有效的管理，亦未采取有效措施防止损失的扩大，对扩大部分的损失张艳梅应自行承担相应责任，所以对上诉人不承担责任的主张，本院不予支持。根据本案的实际情况王壮违约在先，王壮应该承担主要责任，张艳梅承担次要责任，所以原审法院判决张艳梅承担责任的70%有误，本院予以纠正，应判决王壮承担70%，故对上诉人张艳梅上诉请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00384号民事判决第（一）项即被告张艳梅于本判决生效后十日内给付原告王壮17500元为：张艳梅于本判决生效后十日内给付王壮7500元。
二、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00384号民事判决第（二）项即：驳回原告王壮的其他诉讼请求。
三、驳回王壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由王壮承担297.50元；由张艳梅承担127.50元。二审案件受理费238元，由王壮承担167元；由张艳梅承担71元。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一五年三月三日
书记员 孙 爽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第689号
原告田秀苹，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告张国栋，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告田秀苹与被告张国栋婚后财产分割纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田秀苹撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年五月七日
书 记 员 李晓旭
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢33－2号
申请执行人马文文，女，汉族。
被执行人李林栋，男，汉族。
本院在执行马文文与李林栋民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初719号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月22日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书向马文文支付借款48000元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费620元。2017年4月5日，李林栋支付了案件款15000元，剩余款项自2017年4月起李林栋每月向马文文支付2500元至还清为止。马文文同意此执行和解协议，并办理了领款手续。执行费按到位标的计算减半收取60元李林栋已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初719号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 程晓全
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郝署英
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1389号
原告任某，农民。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告魏某甲，农民。
原告任某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘彦成和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一子魏某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，加之原、被告双方性格不和，经常为生活琐事吵架。被告也经常对原告大打出手。被告对家庭及亲人也极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付到儿子满十八周岁止；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、被告给原告父亲打的借条复印件一份；
被告辩称，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审主持质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证1，无异议；对证2，有，但是是被逼的。
经审理查明，2003年，原、被告通过在同学任海云家玩认识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子魏某乙。现魏某乙随被告一起生活。2014年9月16日，原告以被告经常为家庭琐事与原告吵架并对原告大打出手为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱三年后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告已有一子，本应该是一个温馨的家庭，现原告却以被告经常为家庭琐事与原告吵架并对原告大打出手为由诉至本院要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚，原告又举不出夫妻感情彻底破裂的充分证据，所以，本院从保护家庭、维护孩子成长环境的角度出发对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一四年十月二十日
书记员 白 靖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03500号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：周某，男，系张某之堂兄。
被上诉人（原审原告）：卫某。
上诉人张某因与被上诉人卫某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫某原审诉称：张某以做生意为由，分两次向卫某借款共计40000元，第一次于2013年5月7日上午借款30000元，第二次于2013年5月7日下午借款10000元，并出具两份借据，一份借款合同。借款到期后，卫某多次向张某催讨，但张某至今分文未还。卫某遂诉至法院，请求判令：1、张某偿还卫某借款本金40000元；2、张某自2013年5月7日起按月息2分支付利息直到还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为16613元）。
张某原审辩称：1、对借款的真实性无异议；2、卫某提供的30000元的借款合同是一份抵押借款合同，张某将一台丰田凯美瑞汽车予以抵押，并将车辆及钥匙一并交给卫某。卫某在自己的债权未得到实现时，可以向人民法院申请拍卖，变卖抵押财产，无需就该笔借款向法院起诉；3、卫某、侯某是一个不以法人名义进行民间借贷的组织，或者可以讲卫某与侯某恶意串通，利用借款收取高额利息，损害张某的利益。张某为了偿还该组织共计120000元的借款，而将位于滨湖前城的一套房产卖给梁修东，并将所得金额187458元全部交给该民间组织。该借款及利息共计140000余元，该组织多拿走40000余元。从合同上讲，张某向卫某所借的40000元，其实就是张某拿回的属于自己的财产；4、卫某明知张某借款是因为违法行为（赌博）而故意借给张某，该笔借款不受法律保护；5、该组织多次趁张某经济拮据之际发放贷款，无非就是趁人危难之际，通过借款诱骗并收取高额利息。同时该组织曾经在张某还清所有款项后，未将借条交给张某，并在后期再次向法院起诉，重复索要同一笔借款；6、利息不应计算。
原审查明：2013年5月7日，卫某与张某签订借款合同一份，约定张某向卫某借款30000元，用于周转，借款期限自2013年5月7日至2013年6月6日。卫某、张某均在借款合同落款处签名。张某还于该日向卫某出具了借条一张，内容为：“今借到卫某人民币叁万元整（￥30000.00），借款期限为1个月，此款用于周转，月利息2%。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金……”。张某在该借条落款的借款人处签名。
同日，张某又向卫某出具借条一张，内容为：“今借到卫某人民币壹万元整（￥10000.00），借款期限为1个月，此款用于周转，月利息2%。借款人保证于借款期限届满前还清本息。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金……”。张某在该借条落款的借款人处签名。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。张某欠卫某40000元，有借条二张、借款合同一份予以证明。张某已认可借款的真实性，辩称之所以借取该笔款项，是因为案外人侯某与卫某组成的民间借贷组织从其处领取还款时多拿走了40000余元，其为了取回自己的财产才以借贷的方式从卫某处借款40000元。该项辩称明显与常理不符，且没有证据证明侯某与卫某系共同向外放贷的组织成员。张某辩称其将一台丰田汽车交付给卫某作为借款的抵押，但庭审中双方均认可该车辆的所有人并非张某，卫某亦称车辆已被所有人取回。张某还辩称借款系用于赌博，且卫某对此是明知的，但张某未提供证据予以证明。综上，借款属实，对张某辩称不应还款的上述理由均不予采信，卫某要求张某偿还借款40000元的主张成立，予以支持。关于利息，借条中约定月利率为2%，但借款期限仅为1个月，根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故借款期限内的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4倍÷12个月）确定，故借款期限内的利息为40000元×（5.6%×4倍÷12个月）×1个月=747元。借款到期后，张某未能还款，故卫某可以主张逾期利息，逾期利息同样以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月7日起计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原审判决：一、张某于判决生效后十日内偿还卫某借款本金40000元；二、张某于判决生效后十日内支付卫某借款利息（2013年6月7日之前的利息为747元，自2013年6月7日起至款清之日止的利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回卫某的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由卫某负担10元，张某负担600元。
张某上诉称：卫某、侯某是一个不以法人名义进行民间借贷的组织，卫某与侯某恶意串通，利用借款收取高额利息，损害张某的利益。张某为了偿还该组织共计120000元的借款，而将位于滨湖前城的一套房产卖给梁修东，并将所得金额187458元全部交给该民间组织。该借款及利息共计140000余元，该组织多拿走40000余元。张某曾多次向卫某索要多拿走的40000余元，但该组织成员卫某、侯某拒绝归还，张某在无奈之下只能选择以借款方式要回自己的财产。综上，张某请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
卫某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人张某对收到被上诉人卫某40000元的事实不持异议，但称该款系拿回自己的财产。从涉案的证据分析：张某与卫某签订的《借款合同》及张某向卫某出具的《借条》，明确载明张某向卫某借款40000元。张某陈述其以与他人签订《借款合同》及向他人出具《借条》的方式取回属于自己的财产，与常理不符。鉴于张某未对此有悖常理之行为作出合理解释，本院对此不予采信。本案中，张某作为完全民事行为能力人，应当知道在收到他人款项后，与他人签订《借款合同》并向他人出具《借条》所产生的法律后果。因此，依据涉案《借款合同》、《借条》，张某与卫某成立借贷法律关系，由于张某未提供足以反驳的相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1220元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年八月七日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第44号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪军，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年11月5日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月29日刑满释放。2014年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人王洪军犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）红刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月5日18时许，被告人王洪军伙同“小于”等人（均真实身份不详、另案处理）来到大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿北五队3-2-606采油井，以开井放油的方式盗窃原油。公安机关将王洪军当场抓获，现场收缴绿色袋装原油17袋、黄色袋装原油6袋及部分未装袋原油。经回收检验，上述原油共计1.31吨，价值人民币4864.03元。被盗原油已全部返还丢失单位。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证原油（照片），书证受案登记表、案件来源及发破案经过、抓获经过、丢失报告、原油含水分析日报、收油收据、说明、价值计算说明、价格说明、扣押物品清单、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明，被告人王洪军的供述，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王洪军以非法占有为目的，秘密窃取原油价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。鉴于赃物被收缴，酌情从轻处罚；王洪军又系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
上诉人王洪军的上诉理由：其认罪态度较好，赃物已返还丢失单位，未造成严重后果，请求二审法院予以从宽处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王洪军犯盗窃罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取采油厂原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于王洪军所提其认罪态度较好，赃物已返还丢失单位，未造成严重后果的上诉理由，经查，原审法院在作出判决时已对其全部量刑情节依法予以考虑，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱潇彬
钟祥市人民法院发文拟稿纸
签发
月日
核稿
月日
主办单位：胡集法庭
拟稿人：冯哲辉
月日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00197号
原告胡国香。
被告王扬美。
原告胡国香诉被告王扬美健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡国香到庭参加诉讼，被告王扬美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国香诉称，2015年5月28日，我乘坐王扬美驾驶的三轮摩托车，因王扬美在驾驶时不小心导致三轮车侧翻，导致我左锁骨尖端骨折。在本次事件中，我的经济损失为30511.8元（医疗费291.2元、误工费7682.6元、残疾赔偿金21698元、鉴定费840元）。经多次协商，我与王扬美没有达成一致意见，现诉至法院请求判令被告王扬美赔偿经济损失10000元，诉讼费由王扬美承担。
原告胡国香向本院提交了下列证据：
1、胡集法律服务所（张德华）询问王扬美的笔录一份，证明胡国香受伤的起因、经过；
2、荆门市荆襄医院病人出院记录单一份，证明胡国香受伤住院的情况；
3、医疗费票据2张，证明胡国香开支医疗费291.2元（不包含王扬美垫付以及农合报销的部分）；
4、司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，证明胡国香的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，为此开支鉴定费840元。
被告王扬美未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告胡国香提交的证据均系原件或能与原件相印证的复印件，故本院均予以采信。
经审理查明，2015年5月28日下午6点左右，胡国香为王扬美插秧结束后，王扬美驾驶三轮摩托车（无牌）免费搭乘胡国香、龚青燕送二人回家。车辆行至刘湾村到福泉村交汇处时，遇前方一辆手扶拖拉机，王扬美在该车辆左侧跟行时，未及时避开路上的小坑，造成三轮车侧翻，并导致胡国香受伤。2015年5月29日至2015年6月16日，胡国香在荆门市荆襄医院住院治疗，住院期间，王扬美垫付了医疗费1404.28元以及部分护理费。2015年9月16日，胡国香伤情经鉴定，伤残等级为10级，赔偿指数为10%。
本院认为，王扬美驾驶三轮车免费搭乘胡国香并送其回家，其行为系好意搭乘，在驾驶过程中应对搭乘人胡国香的人身安全尽到保障义务，但在驾驶三轮车过程中，因未能及时躲避路面上的坑洼，造成车辆侧翻并导致胡国香受伤，故王扬美存在过错且其行为与胡国香的损害结果存在因果关系，应承担侵权责任，并赔偿胡国香经济损失的60%；另胡国香系成年人应对免费搭乘的车辆状况、驾驶员情况有所了解，并且在搭乘时应注意自身安全，故自身亦存在过错，应承担剩余的经济损失。
胡国香经济损失为医疗费291.2元、误工费7682.6元、残疾赔偿金21698元、鉴定费840元，合计30511.8元。由王扬美赔偿30511.8元×60%＝18307.08元。现胡国香自愿要求王扬美赔偿10000元，因不违反法律规定且系胡国香真实的意思表示，且王扬美垫付的款项不足以完全赔偿，故本院予以支持。
依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，本判决如下：
被告王扬美赔偿原告胡国香经济损失10000元。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王扬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾宪荣
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审215号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人彭子恒，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人黄美艳，女，1991年2月21日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人彭子恒、黄美艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭子恒、黄美艳夫妇于2009年12月17日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年8月5日作出绥计生征字[2010]344号征收社会抚养费决定书决定对被执行人彭子恒、黄美艳征收社会抚养费21198元；并限被执行人彭子恒、黄美艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人彭子恒、黄美艳作出的绥计生征字[2010]344号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭子恒、黄美艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审215号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人彭子恒，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。被执行人黄美艳，女，1991年2月21日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人彭子恒、黄美艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭子恒、黄美艳夫妇于2009年12月17日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年8月5日作出绥计生征字[2010]344号征收社会抚养费决定书决定对被执行人彭子恒、黄美艳征收社会抚养费21198元；并限被执行人彭子恒、黄美艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人彭子恒、黄美艳作出的绥计生征字[2010]344号征收社会抚养费决定；二、限被执行人彭子恒、黄美艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第733号
原告张绍仁，男，汉族，抚松县石油公司退休职工，住抚松县。
被告付兆哲，男，抚松县森林公安局职工，住抚松县。
本院在审理原告张绍仁诉被告付兆哲民间借贷纠纷一案中，原告张绍仁于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍仁撤回起诉。
案件受理费362.00元，已减半收取181.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一四年十一月四日
书记员 时月
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初470号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郑步强，男，1980年7月27日出生，汉族，射阳县人，小学文化，个体户，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月29日被射阳县公安局取保候审，2016年9月28日被该局解除取保候审。2017年9月9日经本院决定被取保候审。
辩护人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人郑步强犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人郑步强及其辩护人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年10月至2013年6月间，被告人郑步强为了吸收资金用于放贷，在射阳县合兴小街设立射阳县龙腾专业合作社，未经有关部门批准，以高额利息、存款奖励为诱饵，通过开业请客、发传单等方式向社会公开宣传，开具信用合作凭证，共向社会不特定对象10户吸收存款总计人民币355944元（明细表格见附表），目前均已全部兑付。
被告人郑步强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为被告人郑步强的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。被告人郑步强自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑步强退出赃款弥补了被害人损失，可以酌情从轻处罚。
被告人郑步强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人张仕美对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人郑步强案发后自首；2.案发后退出全部赃款，弥补了被害人损失；3.被告人郑步强犯罪情节显著轻微，请求法庭对其免于刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、兑付清单、被害人出具的收条等书证；
2.证人朱某、王某、彭某的证言；
3.被害人陈某、祁某、施某等人的陈述；
4.被告人郑步强的供述与辩解。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可以证实被告人郑步强非法吸收公众存款的事实成立。
本院认为：被告人郑步强违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人郑步强犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑步强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑步强归案后退出全部赃款，可酌情从轻处理。对辩护人张仕美提出的郑步强有自首、全部退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人张仕美提出郑步强犯罪行为显著轻请求免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人郑步强公开向社会不特定对象吸收存款数额达35万余元，虽案发后退出全部赃款，其行为已扰乱了国家金融管理秩序，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑步强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王京广
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附表：郑步强吸储金额明细表
序号
|
被害人姓名
|
存单日期
|
存单金额
|
吸储本金
|
现场返利
|
兑付情况
---|---|---|---|---|---|---
1
|
陈洪连
|
20121022
|
16000
|
16000
|
704
|
全额兑付
20130414
|
13000
|
13000
|
572
20130429
|
10000
|
10000
|
440
20130525
|
10000
|
10000
|
440
2
|
祁顺明
|
40000
|
37000
|
3
|
施晶晶
|
16500
|
16500
|
4
|
李学贵
|
56000
|
50000
|
5
|
周其法
|
20121007
|
15000
|
15000
|
6
|
杨汉民
|
128500
|
100000
|
7
|
张文兴
|
11000
|
10000
|
400
8
|
李兰花
|
62000
|
60000
|
2000
9
|
路小丽
|
20130621
|
13000
|
13000
|
10
|
庞庆富
|
20130621
|
13000
|
10000
|
合计
|
404000
|
360500
|
4556
|
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2590号
原告：名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘花，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：孙伟忠，男，1974年4月30日出生，住重庆市忠县。
被告：秦相容，女，1972年2月26日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告孙伟忠、秦相容物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年八月四日
书记员 杨磊磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02947号
原告：康某，女，1969年11月29日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某，男，1966年11月2日生，汉族，住址。
原告康某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人孙耀辉、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两个儿子均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情薄弱，被告性情粗暴，经常酒后对原告实施家庭暴力，后原告被迫离家出走，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉要求与被告离婚。
被告高某在庭审中辩称：不同意与原告离婚，原、被告有时有生气的时候，但没有打骂原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两个儿子均已成家。原告康某以夫妻感情不和为由于2014年8月14日诉至本院要求与被告高某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、康庄村委会出具的证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子均已成家，双方应切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许康某与高某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02947号
原告：康某。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某。
原告康某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人孙耀辉、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两个儿子均已成家。由于原、被告婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情薄弱，被告性情粗暴，经常酒后对原告实施家庭暴力，后原告被迫离家出走，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉要求与被告离婚。
被告高某在庭审中辩称：不同意与原告离婚，原、被告有时有生气的时候，但没有打骂原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育两个儿子均已成家。原告康某以夫妻感情不和为由于2014年8月14日诉至本院要求与被告高某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、康庄村委会出具的证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子均已成家，双方应切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许康某与高某离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
呼和浩特市托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审29号
申请执行人托克托县环境保护局
统一社会信用代码01153231-X
法定代表人曹慧,局长。
住所地托克托县双河镇文化路***号。
委托代理人樊超宇，该局职员。
被执行人李燕龙,个体，住托克托县。
申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月23日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月23日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】27号行政处罚决定书》中处罚的主体是李燕龙，但是在托克托县环境保护局环境监察现场检查笔录中的受检单位是合力商砼商品混凝土有限公司，送达主体及被催告主体是托县永胜域合力商砼商品混凝土有限公司，该单位的法定代表人是李燕龙。处罚主体与送达主体、被催告主体及受检单位均不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】27号行政处罚决定》。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 静
呼和浩特市托克托县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0122行审29号申请执行人托克托县环境保护局统一社会信用代码01153231-X法定代表人曹慧,局长。住所地托克托县双河镇文化路***号。委托代理人樊超宇，该局职员。被执行人李燕龙,个体，住托克托县。申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元，并改正违法行为。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月23日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月23日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，据申请执行人提交的证据材料，《托环罚字【2016】27号行政处罚决定书》中处罚的主体是李燕龙，但是在托克托县环境保护局环境监察现场检查笔录中的受检单位是合力商砼商品混凝土有限公司，送达主体及被催告主体是托县永胜域合力商砼商品混凝土有限公司，该单位的法定代表人是李燕龙。处罚主体与送达主体、被催告主体及受检单位均不一致，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】27号行政处罚决定》。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书记员  郭 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第837号
原告王明教，男，1969年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告王明教与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有实物金条托管业务，托管期间可获得固定收益。后原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条100克，并向被告颐和公司支付28773元，托管周期为360天，到期固定收益10克黄金。到期后，原告取得固定收益10克黄金。2014年1月至2015年1月，原告又办理3期期限为90天续期托管，到期固定收益4.5克未取得。2015年1月12日，原告再次办理为期90天的续期托管，到期日为2015年4月12日，到期固定收益1.5克黄金。2015年3月，原告得知颐和公司被石嘴山市大武口区人民法院查封，宁夏珠宝城也关门停业。故诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告100克黄金，支付原告固定收益6克黄金；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王明教的起诉。
案件受理费562元，退还原告王明教。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第906-2号
申请人武随根，农民。
被执行人林小海，农民。
被执行人岳高山，农民。
武随根申请执行林小海、岳高山民间借贷纠纷一案，申请人武随根依据生效的（2012）辉民初字第1532号民事判决书，于2012年8月7日向我院申请执行，本院于2012年8月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款35400元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费685元、执行费430元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人林小海名下有存款10000.95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人林小海在辉县农村商业银行吴村支行的存款10000.95元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3507号
罪犯王坤涛（别名修宝），男，1984年8月23日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯抢劫罪于2010年11月19日被判有期徒刑五年，并处罚金2000元。
因发现漏罪，河南省新乡县人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑初字第185号刑事判决，认定王坤涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，与前犯抢劫罪合并后判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2.2万元。刑期自2010年3月26日至2015年10月25日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王坤涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月25日，王坤涛等五人预谋后，在新乡县七里营镇某酒店经理办公室内，手持断线钳、螺丝刀，采用暴力手段抢走赵某某、任某某现金1800余元、金耳环1对、手机一部。系主犯。2010年1月，王坤涛明知丁力等人运至其家的污水处理设备是盗窃所得的情况下，同意将赃物存放家中，经鉴定该设备价值39133.4元。
罪犯王坤涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得记功；2014年4月、9月获得表扬2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王坤涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤涛减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰