wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第38号
原告：张化柱。
委托代理人：郭鹏飞，山东利顺律师事务所律师。
被告：王长岱。
委托代理人：王保华，系被告王长岱之子。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
原告张化柱诉被告王长岱土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告张化柱及其委托代理人郭鹏飞，被告王长岱的委托代理人王端九、王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化柱诉称：2001年2月10日，原告与被告签订《土地转让使用协议》一份，被告将一块空闲土地（东邻至公路，西至空闲地，南至崔长江土地。北至王长岱土地。南北长29.5米，东西长：南头18米＋10米=28米，北头长18米＋17.3米=35.3米）转让给原告长期使用。原告当场向被告交付土地转让使用费13500元，双方签字摁手印后各执一份。原告准备利用经营这块土地时，了解到这块土地所有权属于垦利县永安镇永安村，被告作为外部人员无权获得宅基地使用权，更无权长期转让他人使用。原告每年多次找被告要求退还土地使用费13500元整，被告长期推诿不还。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《土地转让使用协议》无效，被告退还给原告交付的土地转让使用费13500元，并承担诉讼费用。
被告王长岱辩称：双方签订的《土地转让使用协议》合法有效，并不具有无效情形；该土地属于盐碱空闲地，并不属于宅基地，可以转让；本案已过诉讼时效；原告并没有交纳转�费。
经审理查明：涉案土地属于垦利县永安镇永安村一组集体所有，该土块东至公路，西至崔长江土地，南至张化柱的土地，北至永安镇兽医站南墙。垦利县永安镇永安村一组将涉案土地转让给韩兆峨，韩兆峨转让给王庆臣，王庆臣转让给王长岱。2001年2月10日，原告张化柱与被告王长岱签订《土地转让使用协议》，双方约定王长岱将涉案土地（东邻至公路，西至空闲地，南至崔长江土地。北至王长岱土地。南北长29.5米，东西长：南头18米＋10米=28米，北头长18米＋17.3米=35.3米）转让给张化柱，原告给付被告13500元。协议签订后，原告将13500元转让款交付给被告。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：
1、垦利县永安镇永安村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告不是永安村村民，原、被告双方签订的协议无效；转让的土地未经县乡政府批准；被告改变土地用途；永安村村民委员会同意被告以宅基地的形式建造楼房。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但证明目的有异议，涉案土地不是宅基地，转让土地不需要经过其他部门批准，双方签订的转让协议是合法有效的。
2、《土地转让使用协议》1份，拟证实被告对外发包没有使用年限的土地是无效的。被告质证称，对证据的真实性无异议，该证据不具有合同无效的情形，该土地并非宅基地，被告有权对外转让。
3、山东省行政事业单性收费统一收款收据1份，拟证实证明该涉案土地是宅基地，并且交纳配套费8000元。被告质证，该证据是复印件不予认可；交款人是张花柱，不是本案的当事人；宅基地是不收配套费，该证据恰恰不能证明涉案土地是宅基地。
庭审中，被告向法庭提交下列证据：
1、证明2份、收到条1份，拟证实1999年被告从永安村村民韩兆峨处承包涉案土地，于2000年12月9日申请盖楼房，因为不是宅基地没有获得批准，于是转让给了原告。原告质证称，原、被告双方购买的是宅基地，不是荒地，证明目的与本案没有关系。
2、永安镇村镇建设站出具的证明1份，拟证实涉案土地并非是宅基地。原告质证称，当时原告向被告购买宅基地时，并没有永安镇总体规划；当时永安镇没有成立，该证明与原告购买被告宅基地时的情况是相互矛盾的，不能达到被告的证明目的；当时也没有永安镇村镇建设站，证据上的盖章与单位不相符。
为核实案件事实，本院依法对垦利县永安镇永安村村民委员会主任高建国调查了解有关情况，高建国证实涉案土地属于永安村一组集体所有，后经过多次转包后，给了本案被告王长岱，王长岱又转包给了原告张化柱；涉案土地经过村镇建设站批准后可以建设沿街商品房，但不能建设农村住宅，也不属于他�村的宅基地范围。
以上事实有原告提交的证明、《土地转让使用协议》、收款收据，被告提交的证明、收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案中，原告要求依法确认《土地转让使用协议》无效的理由是涉案土地属于宅基地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其抗辩主张有责任提交证据予以证实，没有证据证实的承担举证不能的法律后果。原告认为合同无效，应当提供涉案土地属于宅基地的证据，但本案中双方签�的合同中明确约定是“一块空地”，且通过被告提交的永安镇村镇建设站出具的证明能够证实涉案土地并不是宅基地，而且，通过本院调查永安村村委会主任高建国，高建国也证实涉案土地不再该村宅基地范围之内。原告没有提供证据证实涉案土地属于宅基地，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告与被告签订的《土地转让使用协议》，是当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十二规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该《土地转让使用协议》并不存在该条规定的无效情形，原告要求确认无效并退还使用费的诉讼请求，缺乏证据支持和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张化柱的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取计款119元由原告张化柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3013号罪犯何秀珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）防市刑二初字第9号刑事判决，以被告人何秀珍犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000000元。被告人何秀珍不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市人民法院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月20日作出（2008）桂刑经终字第33号刑事判决，以被告人何秀珍犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000000元。判决发生法律效力后于2010年1月21日交付执行，2010年1月28日入监狱服刑。2012年1月、2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2016年8月28日止），罚金人民币17000000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分82.36分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何秀珍予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何秀珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据现有的刑期和改造表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯何秀珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年12月28日止），罚金17000000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初975号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人：滕州市建邦装饰有限责任公司，住所地滕州市洪绪镇东赵沟村。
法定代表人：李远建，总经理。
被申请人：滕州市大观钢结构工程有限公司，住所地滕州市洪绪镇工业区。
法定代表人：董彬，总经理。
被申请人：李远建，男，1961年10月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：慈培芬，女，1961年12月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业�行股份有限公司与被申请人滕州市建邦装饰有限责任公司、滕州市大观钢结构工程有限公司、李远建、慈培芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市建邦装饰有限责任公司、滕州市大观钢结构工程有限公司、李远建、慈培芬价值2400000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人滕州市建邦装饰有限责任公司、滕州市大观钢结构工程有限公司、李远建、慈培芬价值2400000元的财产或银行存款。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年二月一日
书记员 龙敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2498号
申请执行人滕士伟，；。
被执行人韩留成，；。
申请执行人滕士伟与被执行人韩留成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院人作出的（2014）新民初字第02763号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币53000.00元及利息及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02763号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 王 亮
二〇一五年十二月二日
书记员 任子阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2187号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：崔亚辉，男，1962年11月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告崔亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第57号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
负责人孟涛军，主任。
委托代理人常素琴，该单位职工。
被告赵志刚，男，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社的委托代理人常素琴到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志刚于2008年10月31日在原告处贷款100000元，用于购种鸡，期限一年，利率9.3375%。于2011年10月20日还本金40000元。合同签订后，原告依约履行了合同，合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今尚欠本金60000元及利息，现依法诉至法院，请求依法判令被告陈占军偿还借款本金60000元及利息。
被告赵志刚在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2008年10月31日，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告赵志刚签订保证担保借款合同一份，约定被告赵志刚向原告借款100000元，用于购种鸡，借款期限自2008年10月31日至2009年10月31日，借款利息为月息9.3375‰。李盼姣、王院成为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期满之日起三年。借款合同签订后，原告依约履行了合同，被告赵志刚于2008年10月31日为原告出具借据一份。该款后经原告催要，被告赵志刚2011年10月20日偿还本金40000元，向原告支付利息至2011年10月20日，以后本金及利息未付。2013年9月29日，原告向被告下达贷款逾期催收通知书，被告赵志刚作为借款人在通知书上签字捺印。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告赵志刚签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告赵志刚发放了借款，被告赵志刚收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告赵志刚未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告照志刚偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志刚偿还原告借款60000元及利息（利息损失自2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨雯惠
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第81号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人周会文，男，汉族，出生于江西省崇仁县。因犯盗窃罪于2009年2月11日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年3月1日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月2日刑满释放。因本案于2015年3月20日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人周某某，男，汉族，出生于江西省崇仁县。因本案于2015年3月20日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人周会文、周某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员林琳、被告人周会文、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月份，被告人周会文、周某某驾驶二轮摩托车至将乐县城区寻找作案目标，相约对轿车内的财物实施盗窃。二人约定分工，由周某某负责望风，周会文负责用扳手砸车窗玻璃盗取车内财物。二人多次实施盗窃，盗窃他人财物价值合计人民币12600元。具体如下：
1.2015年3月9日，被告人周会文、周某某驾驶二轮摩托车至将乐县水木金华东苑7号楼楼下，将被害人杨某某轿车内的黑色包盗走，包内无现金。后二人又至将乐县水南镇江滨南路水南小学斜对面的马路边，将被害人陈某某轿车内的一个黑色包盗走，包内有现金11600元。
2.2015年3月17日中午，被告人周会文、周某某驾驶二轮摩托车至将乐县水南镇金华南路8号旁的路边，将被害人伍某某轿车内的一个黑色包盗走，包内有现金1000元。
2015年3月20日，被告人周会文、周某某在将乐县动车站出口处被公安机关抓获。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周会文、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立、破案经过、到案经过、说明、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、人员前科信息、释放证明材料；被害人杨某某、陈某某、伍某某的陈述；扣押笔录及清单、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周会文、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值12600元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周会文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人周会文、周某某采用破坏性手段盗窃公私财物，具有从重处罚的情节。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上二被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人周会文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、扣押于将乐县公安局的作案工具二轮摩托车一部及合金固定顶尖一把予以没收；继续追缴被告人周会文、周某某的违法所得人民币一万二千六百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李霞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定
处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3512号
原告李力。
委托代理人汤贤根，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告马军。
原告李力与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人汤贤根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告素有借款往来，由原告屡次出借款项给被告。2013年1月19日，双方经对账并由被告出具借据一份，确认被告尚欠原告借款2500000元，以前向原告借款借条一律无效等内容。该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款2500000元；二、被告按银行同期贷款利率支付该款自2013年7月19日起至起诉之日止的逾期利息263229元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求：一、被告返还原告借款本金2464000元；二、被告按同期银行贷款基准利率赔偿该款自起诉之日即2014年8月26日起至实际履行日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的借据1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，庭审中原告陈述部分借款已预扣利息，故变更主张借款本金为2464000元，现被告以借据的形式确认该债务且未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利，本院对原告变更后的诉请予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马军在本判决生效后十日内返还李力借款人民币2464000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2014年8月26日起至实际履行日止的利息损失。
如果马军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28906元，由马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第323号
原告沈某，女，1980年12月6日生，汉族。
被告丁某某，男，1967年4月7日生，汉族。
原告沈某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年10月9日在盘县乐民镇人民政府登记结婚。双方于2005年2月7日生育一男孩丁某鹏。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生吵打且被告未尽家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方所生育男孩丁某鹏由被告抚养，原告不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、贵州省人口和计划生育家庭档案一份，该组证据拟证明原被告之间系合法夫妻关系、双方于2005年2月7生育男孩丁某鹏的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
对原告提交证据的分析认定原告身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、贵州省人口和计划生育家庭档案一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方于2005年2月7日生育一男孩丁某鹏的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，原被告于2004年10月9日在盘县响水镇人民政府登记结婚，双方于2005年2月7日生育一男孩丁某鹏。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情确已破裂。因被告未到庭参加诉讼，无法查实双方婚前财产、婚后财产及共同债权债务情况。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原被告常因家庭琐事发生吵打，现双方夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，应准予离婚。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，考虑到有利于孩子健康成长的因素，结合原告没有固定收入的情况，双方于2005年2月7日生育的男孩丁某鹏由被告抚养，原告不支付抚养费较为适宜。故对原告主张要求双方所生男孩丁某鹏由被告抚养的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某与被告丁某某解除婚姻关系。
二、双方于2005年2月7日生育的男孩丁某鹏由被告丁某某抚养，原告沈某不支付抚养费。
案件受理费200元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年九月十日
书 记 员 卓 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终500号
上诉人（原审原告）:吕印枝，女，1964年3月15日出生，汉族，住新乡县。
被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。
被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人吕印枝因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕印枝上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初563号民事裁定书；2、指令新乡县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与二被上诉人系亲戚关系。二被上诉人因经营饭店、购买迎香饭店门面房及迎香大酒店装修、购买酒店餐具资金困难。上诉人分9次借给二被上诉人现金348000元，月利息2分。二被上诉人出具了2015年5月15日、2015年5月16日、2015年7月6日、2015年10月5日、2015年11月7日、2015年12月2日、2015年12月27日、2016年1月24日借条9份。借款到期后上诉人多次向二被上诉人催要，总以各种理由拖欠不还。上诉人于2016年4月19日依法向新乡县人民法院立案起诉，上诉人于2016年4月20日申请了诉讼保全，将二被上诉人的迎香饭店门面房予以查封。2016年6月17日新乡县公安局以涉嫌集资诈骗罪将二被上诉人刑事拘留，2016年11月24日新乡县人民法院对刑事案件开庭审理，并没有通知被上诉人参加诉讼。现一审法院却依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。因为从上诉人立案起诉到下达驳回起诉裁定期间，一审法院是否将上诉人民事案卷移交新乡县公安局审查该案是否涉嫌集资诈骗，也没有明确告知上诉人依法向新乡县公安局报案。上诉人认为本案属于民间借贷纠纷，是因被上诉人经营资金困难而发生的借贷关系。
杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。
吕印枝向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款348000元及利息。
一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案吕印枝向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回吕印枝的起诉。
本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、吕印枝等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吕印枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹靖华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终500号上诉人（原审原告）:吕印枝，女，1964年3月15日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）:杨全良，男，1966年8月8日出生，汉族，住新乡。被上诉人（原审被告）：丁素敏，女，1964年10月21日出生，汉族，住址同上。上诉人吕印枝因与被上诉人杨全良、丁素敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕印枝上诉请求：1、撤销新乡县人民法院（2016）豫0721民初563号民事裁定书；2、指令新乡县人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与二被上诉人系亲戚关系。二被上诉人因经营饭店、购买迎香饭店门面房及迎香大酒店装修、购买酒店餐具资金困难。上诉人分9次借给二被上诉人现金348000元，月利息2分。二被上诉人出具了2015年5月15日、2015年5月16日、2015年7月6日、2015年10月5日、2015年11月7日、2015年12月2日、2015年12月27日、2016年1月24日借条9份。借款到期后上诉人多次向二被上诉人催要，总以各种理由拖欠不还。上诉人于2016年4月19日依法向新乡县人民法院立案起诉，上诉人于2016年4月20日申请了诉讼保全，将二被上诉人的迎香饭店门面房予以查封。2016年6月17日新乡县公安局以涉嫌集资诈骗罪将二被上诉人刑事拘留，2016年11月24日新乡县人民法院对刑事案件开庭审理，并没有通知被上诉人参加诉讼。现一审法院却依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。因为从上诉人立案起诉到下达驳回起诉裁定期间，一审法院是否将上诉人民事案卷移交新乡县公安局审查该案是否涉嫌集资诈骗，也没有明确告知上诉人依法向新乡县公安局报案。上诉人认为本案属于民间借贷纠纷，是因被上诉人经营资金困难而发生的借贷关系。杨全良、丁素敏未提交书面答辩意见。吕印枝向一审法院起诉请求：要求杨全良、丁素敏二人偿还借款348000元及利息。一审法院认为，杨全良、丁素敏因涉嫌诈骗罪于2016年6月17日被新乡县公安局刑事拘留，本案吕印枝向杨全良、丁素敏借款的行为，涉嫌集资诈骗犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回吕印枝的起诉。本院认为：案件审理过程中，根据杨兴国、吕印枝等7人的借款情况，发现杨全良、丁素敏存在非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吕印枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年二月二十七日书记员  曹靖华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初984号
原告：邵军虎，男，住甘肃省合水县。
被告：杨玉荣，女，住甘肃省庆阳市。
原告邵军虎与被告杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵军虎，被告杨玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47000元及逾期利息16000元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均与邵某认识。2016年6月21日，经邵某介绍，被告杨玉荣以经营花店为由向原告借款5万元，约定期限三个月，月利率2%。原告带现金47000元和邵某一起到被告杨玉荣的花店，将现金交给被告杨玉荣，被告杨玉荣给原告出具了一张借款5万元的借条。借款期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨玉荣辩称，借款属实。当时原告做生意投资借款5万元，约定月利率2%，原告扣除了三个月的利息，实际给被告借款47000元。因被告生病未能按期归还原告的借款，暂时没有还款能力。现在被告同意归还原告的借款本金，不愿继续支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告邵军虎与邵某系叔侄关系，被告杨玉荣与邵某系熟人关系。原告邵军虎经邵某介绍给被告杨玉荣借款，约定借期三个月，月利率2%。2016年6月21日，原告邵军虎与邵某一起到被告杨玉荣位于甘肃省合水县城的花店，将现金47000元交给被告杨玉荣。当日，被告杨玉荣给原告邵军虎出具借条一张，内容为：”借邵军虎现金伍万元整，￥50000.00元；期限三个月，到期一次归还；杨玉荣。”借款到期后，原告邵军虎向被告杨玉荣索款未果，遂于2018年2月1日向本院提起诉讼。原告邵军虎当庭提交借条和申请证人邵某出庭作证，经对方当事人质证无异议，证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告杨玉荣承认原告邵军虎要求归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率,现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,应予支持。被告不同意支付利息的辩解不能成立，不予采信。经核算，截止起诉之日利息数额应为17860元，原告要求被告支付利息16000元，系原告对自己权利的处分，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告杨玉荣归还原告邵军虎借款本金47000元，利息16000元，本息共计63000元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费670元，由被告杨玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长苗海蓉
人民陪审员任生芬
人民陪审员张金娥
二〇一八年四月二十日
书记员石立童
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初984号
申请人：邵军虎，男，住甘肃省合水县西华池镇。
被申请人：杨玉荣，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
邵军虎与杨玉荣民间借贷纠纷一案中，申请人邵军虎于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉荣在甘肃省合水县人民法院的案件执行款予以冻结，冻结金额65040元。申请人邵军虎提供15000元现金担保。
本院经审查认为，申请人邵军虎提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉荣在甘肃省合水县人民法院的案件执行款65040元，冻结期限一年。
案件申请费670元，由申请人邵军虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 任生芬
人民陪审员 张金娥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石立童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1002民初984号原告：邵军虎，男，住甘肃省合水县。被告：杨玉荣，女，住甘肃省庆阳市。原告邵军虎与被告杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵军虎，被告杨玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47000元及逾期利息16000元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均与邵某认识。2016年6月21日，经邵某介绍，被告杨玉荣以经营花店为由向原告借款5万元，约定期限三个月，月利率2%。原告带现金47000元和邵某一起到被告杨玉荣的花店，将现金交给被告杨玉荣，被告杨玉荣给原告出具了一张借款5万元的借条。借款期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨玉荣辩称，借款属实。当时原告做生意投资借款5万元，约定月利率2%，原告扣除了三个月的利息，实际给被告借款47000元。因被告生病未能按期归还原告的借款，暂时没有还款能力。现在被告同意归还原告的借款本金，不愿继续支付借款利息。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告邵军虎与邵某系叔侄关系，被告杨玉荣与邵某系熟人关系。原告邵军虎经邵某介绍给被告杨玉荣借款，约定借期三个月，月利率2%。2016年6月21日，原告邵军虎与邵某一起到被告杨玉荣位于甘肃省合水县城的花店，将现金47000元交给被告杨玉荣。当日，被告杨玉荣给原告邵军虎出具借条一张，内容为：”借邵军虎现金伍万元整，￥50000.00元；期限三个月，到期一次归还；杨玉荣。”借款到期后，原告邵军虎向被告杨玉荣索款未果，遂于2018年2月1日向本院提起诉讼。原告邵军虎当庭提交借条和申请证人邵某出庭作证，经对方当事人质证无异议，证据客观真实且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告杨玉荣承认原告邵军虎要求归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率,现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,应予支持。被告不同意支付利息的辩解不能成立，不予采信。经核算，截止起诉之日利息数额应为17860元，原告要求被告支付利息16000元，系原告对自己权利的处分，不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告杨玉荣归还原告邵军虎借款本金47000元，利息16000元，本息共计63000元。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费670元，由被告杨玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长苗海蓉人民陪审员任生芬人民陪审员张金娥二〇一八年四月二十日书记员石立童
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1706号
申请执行人袁刚。
被执行人马龙，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2109号民事调解书，依法向被执行人马龙发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马龙银行存款4775元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第187号
申请执行人邵宪夫，住郓城县。
被执行人尹彩莲，住郓城县。
本院在执行申请执行人邵宪夫与被执行人尹彩莲婚约财产纠纷一案中，于二0一二年五月九日向被执行人尹彩莲发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人尹彩莲外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓民初字第1433号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审行员陈东全
审行员刘丙库
二0一二年六月十二日
书记员侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第187号申请执行人邵宪夫，住郓城县。被执行人尹彩莲，住郓城县。本院在执行申请执行人邵宪夫与被执行人尹彩莲婚约财产纠纷一案中，于二0一二年五月九日向被执行人尹彩莲发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人尹彩莲外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2011）郓民初字第1433号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁卫东审行员陈东全审行员刘丙库二0一二年六月十二日书记员侯京亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1452号
原告：广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路133号惠民小区1#楼2层。
法定代表人：吴武元。
委托诉讼代理人：谭国强，该公司副经理。
被告：黎伟娇，女，1983年4月5日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被告黎伟娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初322号
原告：杨某，男，汉族，1970年8月29日生，住宕昌县，农民，初中文化程度，公民身份证号：×××。
被告：韩某，男，汉族，1970年3月1日生，住宕昌县，农民，小学文化程度，公民身份证号：×××。
被告：赵某，男，汉族，1972年10月19日生，住宕昌县，农民，小学文化程度，公民身份证号：×××。
原告杨某与被告韩某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某、赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩银军履行给付义务还款2万元以及相应利息；2.如被告人韩某不能履行第一项请求由被告赵某履行担保义务代为偿还原告2万元以及相应利息。3.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年1月份被告韩某向我提起借款用于其生意周转。在被告赵某担保下被告韩某写了一张欠条，约定到了2014年农历正月十五还款，但是被告至今拒不还款，且态度恶劣，仍凭我无数次的索要，被告就是推脱不还，不得已我又向被告赵某要求还款，但是被告赵某也是态度恶劣，两人伙同一起拒不还款，我只有向法院起诉，维护我的合法权益。
被告韩某、赵某未答辩。
原告杨某围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。用以证明原告的主体身份及二被告从原告处借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告韩某、赵某未提交证据。
本院调取的证据：1.宕昌县公安局临江派出所出具的被告韩某户籍证明1份；2.宕昌县公安局临江派出所出具的被告赵某户籍证明1份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份被告韩某作为借款人向原告杨某借款20000元，借款期限自2014年1月27日起至同年农历正月十五为止，赵某作为担保人，并出具借条。借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，并且借条对保证担保的范围没有约定。借款期限届满后二被告均没有按时履行还款义务，原告多次讨要未果，现原告依法向本院提起诉讼要求二被告偿还债务并支付相应利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔前写的借条为证，应于认定，应该履行还款义务，原告要求被告韩某的还款请求，应于支持。被告赵某作为保证人签字，借条对保证担保的范围没有约定，保证人赵某成为连带担保人，保证期限为借款期限届满之日起6个月，原告起诉时被告赵某的保证责任已免除，故被告人赵某不承担清偿责任。本案中，原告杨某告与被告韩某双方未约定借期内利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定应视为不支付利息，故对原告杨某要求的给付借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因原告杨某与被告韩某对逾期利息未约定，故应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以年利率6％自2014年1月27日起算至本判决履行期限届满之日为止。被告韩某、赵某经公告送达开庭传票传唤未到庭参见诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，二被告应对所欠原告款项承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定若干规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告韩某向原告杨某偿还借款本金20000元及逾期利息（自2014年1月27日按照年利率6％起算至本判决履行期限届满之日为止）；
二、被告赵某不承担连带保证责任。
上述给付义务限判决生效后一月内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，由履行义务人双倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马劲夫
审判员 邓小军
审判员 曹龙刚
二〇一七年四月五日
书记员 马 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3855号
原告庄清美，女，汉族，1990年3月8日出生，身份住址广东省汕头市潮阳区和平镇新龙大潮二巷*号，身份号码4405821990********。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师
被告冼万伟，男，汉族，1966年7月8日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区梧桐山坑背村办**号，身份号码4403011966********。
被告李英梅，女，汉族，1966年4月12日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区梧桐山坑背村办**号，身份号码4403011966********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告冼万伟、李英梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告冼万伟因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》。合同约定被告冼万伟向原告借款人民币1000000，月利率为2％，借款期限为3个月。上述《借款合同》经双方签字后，原告随即向被告冼万伟支付借款人民币840000元。但是，被告冼万伟收到原告的借款后，却没有按合同约定向原告偿本付息。另外，被告冼万伟及被告李英梅系夫妻关系，被告冼万伟的借款应为被告冼万伟及被告李英梅的共同债务，被告李英梅应承担向原告偿还本息的连带责任。故诉请判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币840000元；2、两被告共同向原告支付借款利息人民币252000元（利息以840000元为本金，按照月利率2％，从2012年7月17日起算至被告偿还所有本息止，此项暂算至2013年10月16日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经本院审理查明事实，与原告起诉所基本一致。
另查，原告与被告冼万伟签订的《借款合同》还约定，被告冼万伟若超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外上，还须按逾期本金每天千分之三计收违约金。合同签订同时，被告冼万伟向原告出具《借据》和《收据》各一份，《借据》载明被告冼万伟借原告人民币1000000元，期限三个月，自2012年7月17日起至2012年10月16日止；被告冼万伟承诺上述借款按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金。《收据》则明确被告冼万伟已收到原告人民币1000000元。原告亦于当天通过网银转帐实际出借款项人民币840000元给被告冼万伟，
本院认为，原告与被告冼万伟签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同履行中，原告已实际向被告冼万伟提供借款人民币840000元，但被告冼万伟却至今未向原告偿还上述借款本金及利息，被告冼万伟已构成违约，其应承担相应的民事责任。鉴于被告冼万伟与被告李英梅系夫妻关系，被告冼万伟向原告所借款项发生于其与被告李英梅夫妻关系存续期间，且被告李英梅在本案中也没有提交证据证明被告冼万伟向原告所借款项系被告冼万伟个人债务，故被告冼万伟向原告所借款项应当按夫妻共同债务处理。原告请求两被告偿还本金人民币840000元及自2012年7月17日起计付的利息，本院应予以支持。但利息的计算不应超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍。原告超出上述支持部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼万伟与被告李英梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄清美偿还借款本金人民币840000元及利息（利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自2012年7月17日起，以借款金额人民币840000元为基数计付至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告庄清美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14628元（已由原告预交），由被告冼万伟与被告李英梅共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈玲（代）
第4页，共4页
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第34号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人胡某，男，1977年12月6日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被津市市人民检察院决定取保候审。2015年6月5日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年3月17日凌晨1时许，被告人胡某饮酒后在经过津市市二职中某洗车场欲乘坐的士回家时，拍了停在该处的湘JY81**的士车尾箱一下并向司机王某敬礼，这时停在旁边的另一的士司机说了一句“他还给你敬礼呢”。胡某听后认为该的士司机说了他的坏话，遂转身走向当时也在现场的被害人马某某。胡某误认为马某某就是刚才说他坏话的人，遂质问马某某为什么讲他的坏话，并对马某某拳打脚踢。后被告人胡某被赶到现场的110民警抓获。经津市市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某某外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤，属轻伤二级。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人马某某医药费及其他损失2万元，并取得了被害人马某某的谅解。
另查明，被告人胡某在案发后如实供述了故意伤害马某某的事实。
再查明，被告人胡某在案发前表现较好，案发后有悔罪表现，具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，调解笔录，谅解书及收条，津市市司法局调查评估意见书；证人王某、李某某的证言；被害人马某某的陈述；湖南省津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2015）第033号法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人马某某的经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人胡某在案发前表现良好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对被告人胡某适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人胡某判决拘役的量刑意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇倓
二〇一五年六月十八日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1757号
罪犯李新峰，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2012年1月13日北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李新峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新峰减刑八个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6871号
罪犯沈厉杰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）杭桐刑初字第330号刑事判决，以罪犯沈厉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈厉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈厉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈厉杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈厉杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈厉杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 王 静
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初722号
原告：白某，女，1985年8月8日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：鲁忠芳、艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：挪某，男，1974年4月28日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
原告白某与被告挪某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白某撤回起诉处理。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初722号原告：白某，女，1985年8月8日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲁忠芳、艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：挪某，男，1974年4月28日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。原告白某与被告挪某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员  黄海雁二〇一七年三月二十三日书记员  尹慕杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1025号
原告张某，农民。
被告车某，男，1969年2月9日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，农民，住沛县魏庙镇梅庄***号。
原告张某诉被告车某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告车某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 权 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1990号
申请执行人程艳红，女，1984年4月20日出生，证件号码410521198404204563。
被执行人索永潮，地址林州市东姚镇。
本院于2015年12月9日立案执行程艳红申请索永潮婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人索永潮应支付申请人程艳红案款10000.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第1990号案件的本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
执行员 李 斌
二〇一六年二月二十四日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00003号
原告郭仁福，男，1972年6月22日出生。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
被告张金焕（又名张亚丽），女，1975年1月20日出生。
原告郭仁福与被告张金焕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁福及其委托代理人罗道培、被告张金焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁福诉称，2013年5月30日、2014年4月17日，被告在原告处购买农资分别欠款97165元、183360元，合计280525元。后经多次催要，被告拒付欠款。现请求被告支付货款280525元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
经审查本院认为，被告张金焕系从新野县耘田果蔬专业合作社处购买农资，并非从原告处购买，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告虽是新野县耘田果蔬专业合作社的法定代表人，但以自己名义起诉请求被告支付货款，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭仁福的起诉。
案件受理费不予缴纳。保全费1920元，由原告郭仁福负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 范邓瑞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00087号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人庄宁。
被执行人贾洪友。
被执行人魏旭。
被执行人钦帅。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行晋陵支行与被执行人庄宁等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第403号执行证书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第403号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏惠春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢899号
申请执行人：翟朕朋，男，1980年12月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人翟朕朋与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第981号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟朕朋于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第981号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第17号
原告：胡井艳，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：靖宇县市场监督管理局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘长顺，系局长。
委托代理人：郝德清，宇县市场监督管理局政策法规科科长，住所地靖宇县。
被告：靖宇县新奇门窗装饰店，所在地靖宇县靖宇镇，系个体工商户。
法定代表人：马洪胜，系店主。
被告：杨俊国，住所地靖宇县。
被告靖宇县新奇门窗装饰店及被告杨俊国委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告胡井艳与被告靖宇县市场监督管理局、被告靖宇县新奇门窗装饰店、被告杨俊国财产损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡井艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交100元，退还50元）由原告负担。
审判员 张雪
二〇一五年五月八日
书记员 胡军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第17号
原告：胡井艳，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：靖宇县市场监督管理局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘长顺，系局长。
委托代理人：郝德清，靖宇县市场监督管理局政策法规科科长。
被告：靖宇县新奇门窗装饰店，所在地靖宇县，系个体工商户。
经营者：马洪胜，靖宇县新奇门窗装饰店店主。
被告：杨俊国，住所地靖宇县。
被告靖宇县新奇门窗装饰店及被告杨俊国委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告胡井艳与被告靖宇县市场监督管理局、被告靖宇县新奇门窗装饰店、被告杨俊国财产损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡井艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交100元，退还50元）由原告负担。
审判员 张雪
二〇一五年五月八日
书记员 胡军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第983号
原告徐后泉。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告王来永。
原告徐后泉诉被告王来永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐后泉的委托代理人王超、被告王来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后泉诉称，原告自2015年5月份开始受雇于被告王来永干建筑活，该工地位于徐州市铜山区柳泉镇西马村某民房建筑工地。双方约定每天工资180元。至2015年6月底，工程结束时，被告以未结算工程款为由，给原告出具欠条，欠原告工资款共计3000元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告支付工资3000元，并承担本案诉讼费。
被告王来永辩称，主要是手里没有钱，对拖欠原告的工资和数额都没有异议。
经审理查明，2015年5月份左右，原告跟随被告王来永从事民房建筑工程。2015年7月9日，被告王来永给原告出具欠条一张，欠徐后泉工资款3000元，一周内还清。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因拖欠工资向原告出具欠条，承诺一周内还清，现已超过还款期限，应承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来永于本判决生效后十日内付清原告徐后泉工资款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王来永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初1313号
原告刘义奎，男，汉族，1981年12月23日生，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告刘蒙蒙，男，汉族，1989年4月12日生，住泊头市。
案由：租赁合同纠纷
查明：2014年12月份被告承租原告建筑器材，原告履行了合同义务，截止2016年7月7日被告共拖欠租金39000元，有租赁物钢管2米200根、4米钢管1164根、6米钢管1300根、十字卡6600个未退，原告要求被告给付租金、返还租赁物或折价赔偿。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告共计给付原告租金及未退租赁物折款共计144172元，于2016年10月1日前给付5万元，余款94172元于2016年12月31日前全部付清。如未按期如数付清，被告承担违约金20000元。
案件受理费1579元，保全费1295元，共计2874元，由原、被告各负担1437元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一六年七月七日
书记员 郭娜娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第592号
申请执行人邓英宗。
被执行人陈宁斌。
申请执行人邓英宗与被执行人陈宁斌关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第592号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第592号
申请执行人邓英宗。
被执行人陈宁斌。
申请执行人邓英宗与被执行人陈宁斌关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。审判长陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 杉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5505号
原告：招商银行股份有限公司杭州中山支行。营业场所浙江省杭州市中山北路310号。
负责人：赵福祥，该支行行长。
委托代理人：陈扬冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：钟云良,男,1979年12月27日出生,汉族，户籍地浙江省上虞市，住浙江省杭州市上城区。
被告：王燕,女,1978年1月8日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州中山支行诉被告钟云良、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州中山支行于2016年11月25日向本院申请撤诉，撤回对被告钟云良、王燕的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州中山支行撤回起诉。
案件受理费6465元，减半收取3232.5元，保全申请费2241元，合计5473.5元，由原告招商银行股份有限公司杭州中山支行负担。
审 判 员 郭 彤
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 宋圆圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00327号
原告李威，男，汉族，1984年9月28日出生，住商丘市。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告李威（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款224480元，双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，李威证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告李威与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区房屋一套。原告支付了全额房款224480元，合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李威交付位于商丘市睢阳区房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费4668元，保全费1642元，合计6310元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审372号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。
法定代表人章志鸿，男，局长。
被执行人陆战备，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2017]第015号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县农林局于2017年3月17日作出象农林罚决字[2017]第015号行政处罚决定书。该决定书认定2017年3月7日被执行人陆战备在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于丹东街道大碶头村个人承包山林“黄鳝洞”50号小班，开挖林地，用于采石。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积150平方米，折0.22亩。陆战备在未经许可的情况下擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的第十二条第（六）项的规定,责令陆战备在2017年9月17日前恢复林地原状并处改变林地用途每平方米30元的罚款，总计人民币4500元。申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2017年3月22日缴纳了罚款。但被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2017年10月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后在法定期限内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款4500元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2017年3月17日作出的象农林罚决字[2017]第015号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3202号
原告何某，女，汉族，1987年10月11日出生。
被告孙某，男，汉族，1982年11月6日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2775号
原告成都万居物业管理有限公司。
被告谭昭利，男。
被告唐祥，女。
本院于2015年4月21日受理原告成都万居物业管理有限公司诉被告谭昭利、唐祥物业服务合同纠纷一案，原告成都万居物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告谭昭利、唐祥的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万居物业管理有限公司撤回对被告谭昭利、唐祥的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都万居物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶慧
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3443号
原告侯永强，男，1962年11月12日生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。
委托代理人孙国华，男，1965年4月3日生，汉族。
被告赵雪峰，男，1971年5月8日生，汉族。
被告孙国庆，男，1972年1月11日生，汉族。
本院在审理原告侯永强与被告赵雪峰、孙国庆民间借贷纠纷一案中，原告侯永强于2016年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯永强的撤诉申请。
案件受理费2876元免交。
审判员 金 威
二〇一六年十二月九日
书记员 杨春艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2125号
原告马乾，男，生于1978年6月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马银才（又名马银武），男，生于1984年8月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马乾诉被告马银才（又名马银武）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李奎适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告马乾到庭参加了诉讼，被告马银才（又名马银武）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马乾诉称，原告于2014年3月3日将自己所有的小轿车在同心县城租赁给被告使用，后于2015�2月5日经过结算，马银才尚欠原告的租赁费4200元，并由被告向原告出具了欠条1张。原告也曾经多次向被告主张权利，被告推脱不还。现为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告的租赁费4200元；同时判决被告承担本案诉讼费。
原告马乾为证明其主张，出示了车辆租赁合同及欠条各1份，证明被告马银才租赁原告车辆并拖欠原告车辆租赁费4200元的事实。
被告马银才（又名马银武）未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告马乾所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告马银才（又名马银武）缺席，视其对自己质证权利的放弃，对原告马乾所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月3日，原告马乾作为出租方（甲方）与被告马银才（又名马银武）作为承租方（乙方）签订了1份汽车租赁合同，合同约定原告马乾将1辆黑色宁C8号“东风本田”牌小轿车租赁给被告马银才（又名马银武），租赁期间为2014年3月3日11：10分至2014年4月19日18：00时，租金每天350元。合同签订后，原告向被告交付了车辆。2015年2月5日，经过结算，被告马银才（又名马银武）向原告马乾出具了1份4200元租赁费的欠条。被告马银才（又名马银武）未向原告支付该租赁费，遂引起原告诉讼。
本院认为，原告马乾与被告马银才（又名马银武）签订的租赁合同不存在合同无效的法定事由，应属合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告马乾要求被告支付租赁费4200元的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告马银才（马银武）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马银才（又名马银武）于本判决生效之日起十日内向原告马乾支付拖欠的租金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马银才（又名马银武）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李奎
二〇一五年十二月三日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定�
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢385号
申请执行人：徐海峰。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
徐海峰与淄博华泰机械施工有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华泰机械施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐海峰于2016年9月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1607号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 巩曰英
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第17号
申请执行人严秀枝。
被执行人李增勤（曾用名李乐平）。
被执行人范巧云。
本院依据发生法律效力的（2010）长民初字第953号民事判决书，于2010年11月20日向被执行人李增勤、范巧云下达了（2010）长执字第17号执行通知，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人范巧云名下的银行存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王鹤勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01733号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。
负责人：丁杰，系该行行长。
委托代理人：周长胜，系该单位职员。
被告：张波。
被告：唐秀娟。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告张波、唐秀娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、王鹤参加评议，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周长胜到庭参加诉讼，被告张波、唐秀娟经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定：被告向原告借款400，000元，用于购买自用住房，贷款期限为20年，自2013年7月2日始至2033年7月2日止，还款方式为每个月10日之前分期还款。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将沈阳市苏家屯区枫杨路X号（1-7-1）面积为107平方米的自有房屋作为抵押担保，该�押担保已在沈阳市房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告将400，000元发放给被告，被告开始偿还贷款。但自2014年4月始，被告无故拖欠贷款，中止偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告享有对抵押物的优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告张波清偿截止2015年4月7日所欠贷款本金393，388.75元，利息29，091.73元，共计422，480.48元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、判令原告对被告张波所抵押的位于苏家屯区的房产享有优先受偿权；4、判令被告唐秀娟承担连带责任；5、判令由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张波、唐秀娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，原告（贷款人）与被告张波（借款人、抵押人）、唐秀娟（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为400，000元；借款用于购买位于沈阳市苏家屯区枫杨路X号1-7-1，建筑面积107平方米的房产；借款期限为240个月（即2013年5月31日至2033年5月31日）；贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告张波以上述房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括�利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张波、唐秀娟未按时足额偿还原告贷款本息，截止2015年4月3日尚欠原告借款本金393，388.75元，利息27，208.20元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息、明细、被告张波、唐秀娟结婚证、身份证、户口本（复印件）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利，本案被告张波、唐秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告张波、唐秀娟未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张波、唐秀娟未按时足额偿还原告贷款本息，原告有权解除与被告之间的借贷关系，故对原告要求解除合同，并要求被告张波、唐秀娟偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持�原告亦可依抵押条款的约定对被告张波、唐秀娟抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告张波、唐秀娟于2013年5月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张波、唐秀娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金393，388.75元，利息27，208.20元（截止2015年4月3日）；并自2015年4月4日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
三、若被�张波逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行可依法对被告张波、唐秀娟提供的位于沈阳市苏家屯区枫杨路X号1-7-1，建筑面积107平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告张波、唐秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，637元，公告费800元，均由被告张波、唐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 王�
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 麟 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00101号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：张营，女，29岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第4-143号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00101号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：张营，女，29岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-143号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执435号
被执行人董继翔，男，20岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人董继翔刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人董继翔应缴纳罚金××元。因被执行人董继翔暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第125号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人董继翔具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1623号
原告赵亚如，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地遂平县。在驻马店市驿城区郭庄租房居住。
被告田佳，男，1984年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵亚如诉被告田佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵亚如到庭参加诉讼，因被告田佳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告田佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚如诉称，被告于2015年9月13日、2015年9月26日分两次向原告借款3万元，给原告书写借条两张。但被告至今未还款，为此，请求判令被告返还原告借款3万元及利息。
被告田佳未答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告田佳向原告赵亚如借款1万元，同日，给原告出具借条一张，内容为“今借赵亚如壹万元整，1个月内还清。借款人：田佳2015年9月13日”。2015年9月26日，被告田佳又向原告赵亚如借款2万元，同日，给原告出具借条一张，内容为“今借赵亚如两万元整三个月内还。田佳2015年9月26日”。后被告未还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告田佳向原告赵亚如借款3万元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条相互印证，对该事实本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，对原告赵亚如要求被告田佳返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告认可未有约定，应视为不支付利息，但双方约定有还款期限，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田佳于判决生效后十日内返还原告赵亚如借款3万元及利息（其中1万元借款利息自2015年10月13日起，另2万元借款利息自2015年12月26日起均按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江 帆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1819号
罪犯黎添渠，男，1992年8月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出（2011）江恩法少刑初字第35号刑事判决，以被告人黎添渠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎添渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎添渠获得嘉奖29次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎添渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎添渠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1837号
罪犯李华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年12月22日作出（2006）南市刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李华等赔偿附带民事诉讼原告人卢小莹等5人经济损失共计人民币82649元。被告人李华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）桂刑二终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年5月17日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分133.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李华予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执459号
被执行人黄文德，男，1963年1月10日生，现在赣江监狱服刑。
本院对黄文德罚金一案作出的（2016）赣0426刑初42号刑事判决书已发生法律效力，本案于2016年11月4日立案执行。本案执行标的2000元，已执行0元，剩余2000元未执行，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 邓辉龙
审判员 黄 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00050号
罪犯黄伟华。案发前系湖北省武汉市国土资源和规划局重大项目处处长。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯黄伟华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯黄伟华于2012年1月12日起依法实行社区矫正。执行机关武汉市司法局提出社区矫正人员减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关撤回减刑建议。
二〇一五年三月十三日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第626号
原告：广州柏宝光子科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：陈通凯，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：刘兴彬，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：王引霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。系该公司职员。
被告：高小玲，女，汉族，住福建省安溪县。系广州市荔湾区益新茶具店经营者。
被告：中山市东凤镇国扬电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：肖飞，该厂经理。
委托代理人：张科，广东卓正律师事务所律师。
被告：肖飞，男，汉族，住广西平南县。
委托代理人：张科，广东卓正律师事务所律师。
本院在审理原告广州柏宝光子科技有限公司诉被告高小玲、中山市东凤镇国扬电器厂、肖飞侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州柏宝光子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告广州柏宝光子科技有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 伦志咏