山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2753号
原告：任洪利，农民。
原告：孙建涛，农民。
委托代理人：彭振强（代理以上二原告），山东楷迪律师事务所律师。
被告：张新功，农民。
被告：东营市康瑞运输有限公司。
法定代表人：薄万美，总经理。
委托代理人：王振宇（代理以上二被告），山东利顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告：淄博市林亭商贸有限公司。
法定代表人：于树林，经理。
委托代理人：李福庆，山东齐都律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司淄博市分公司。简称人保淄博公司）
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告任洪利、孙建涛与被告张新功、东营市康瑞运输有限公司、中国平安财产股份有限公司东营中心支公司、淄博市林亭商贸有限公司、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭。原告任洪利于2013年10月31日申请鉴定其伤残等级及配制××用具及费用，于2013年11月25日鉴定完毕。本案于2013年12月17日和2014年3月14日分别第一次和第二次公开开庭进行了审理。原告任洪利、孙建涛的委托代理人彭振强，被告张新功及其委托代理人王振宇，东营市康瑞运输有限公司委托代理人王振宇，被告中国平安财产股份有限公司东营中心支公司委托代理人于统帅，被告淄博市林亭商贸有限公司委托代理人李福庆，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪利、孙建涛诉称：2012年10月27日7时10分，原告任洪利驾驶鲁F×××××号货车沿济广高速行驶至220KM处，与孙礼驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车追尾相撞，王善青驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车因未保持安全车距，又与鲁F×××××号货车尾随相撞，造成鲁F×××××号驾驶人任洪利、乘车人孙建涛受伤，车辆损坏。事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队勘查认定王善青承担事故的主要责任，任洪利、孙礼负次要责任，孙建涛无责任。为维护我们的合法权益，原告任洪利要求各被告赔偿因交通事故造成的损失费等共计383000元；原告孙建涛要求各被告赔偿因交通事故造成的损失费等共计18000元。
被告张新功辩称：一、我是鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车的实际所有人，该车挂靠在被告东营市康瑞运输有限公司经营。二、鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车在被告中国平安财产股份有限公司东营中心支公司投保了交强险两份、第三者责任险不计免赔105万元，原告符合法律规定的损失应首先由被告中国平安财产股份有限公司东营中心支公司在保险限额内承担。三、我已向原告任洪利支付了30000元，应从原告任洪利主张的数额中扣除，并判令由被告中国平安财产股份有限公司东营中心支公司直接向我支付或任洪利向我返还。
被告东营市康瑞运输有限公司辩称：被告张新功是鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车的实际所有人，该车挂靠在我公司经营。二、鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车在被告中国平安财产股份有限公司东营中心支公司投保了交强险两份、第三者责任险不计免赔105万元，原告符合法律规定的损失应首先由被告中国平安财产股份有限公司东营中心支公司在保险限额内承担。
被告中国平安财产股份有限公司东营中心支公司辩称：我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，商业险限额内按照事故比例承担。
被告淄博市林亭商贸有限公司辩称：原告要求车损需要证明其是车辆所有人，原告要求的精神损害赔偿应在交强险内先行赔偿。我方有交强、商业各二份且不计免赔，所有损失应在保险范围内赔偿。我方与任洪利共同承担次要责任，我方要承担10%以下责任。我公司已预付20000元，要求从赔偿款中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：同意在交强险范围内承担责任，商业险应先有车主承担赔偿责任后再向我公司理赔。
经审理查明，本庭认定以下列事实：2012年10月27日7时10分，原告任洪利驾驶鲁F×××××号货车沿济广高速公路行驶至济广东省高速220KM处，与孙礼停驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车追尾相撞，王善青驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车因未保持安全车距，又与鲁F×××××号货车尾随相撞，造成鲁F×××××号货车驾驶人任洪利及乘车人孙建涛受伤、和货物及多车不同程度损坏的交通事故。该事故于2012年11月23日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的菏公交认字第37290320120100008号道路交通事故认定书认定为：王善青承担事故的主要责任；原告任洪利、孙礼负次要责任；孙建涛无事故责任。原告任洪利受伤后，于2012年10月27日至2012年10月31日在郓城诚信医院住院4天；于2012年11月1日至2012年11月25日在烟台市烟台医院住院24天，支出医疗费31195.68元。后原告遵医嘱“如有不适，随时来诊”在门诊治疗。原告任洪利于2013年10月31日申请鉴定其伤残等级及配制××用具及费用，经本院委托，2013年11月25日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2013）10213478任洪利司法鉴定意见书出具的鉴定鉴定意见：1、被鉴定人任洪利左下肢损伤为级伤残。2、被鉴定人任洪利需使用××器具，××器具费用约为人民币1500元。原告任洪利在住院期间的护理级别10天为一级护理，18天为二级护理，由其父母任春玉、冷玉莲护理，二护理人员的户籍为农民。原告任洪利之子任泳林，于2009年6月20日出生，现年3周岁，是原告任洪利的扶养人，其户籍为城镇居民，原告任洪利还支出鉴定费1600元、装卸搬运费7000元、施救费7500元。其中，被告张新功已支付原告任洪利现金30000元，被告淄博市林亭商贸有限公司已支付原告任洪利现金20000元。原告孙建涛受伤后，于2012年10月27日至2012年10月31日在郓城诚信医院住院4天；于2012年11月1日至2012年11月25日在烟台市烟台医院住院24天，共计住院28天。原告孙建涛在住院期间的护理级别5天为一级护理，23天为二级护理，由其父母孙举斌和任绪莲护理，原告孙建涛和其护理人员的户籍均为农民。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，城镇居民人均消费性支出15778元，农民家庭人均消费性支出6776元，农、林、牧、渔业年人均收入32869元。
原告任洪利驾驶的鲁F×××××号货车的实际所有人系其本人，该车挂靠在烟台市沃德物流有限公司第一分公司经营。王善青驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车的实际所有人是被告张新功，该车挂靠在被告东营市康瑞运输有限公司经营，鲁E×××××、鲁E×××××挂车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险2份、不计免赔率的商业第三者责任险105万，发生事故时在保险期间内。孙礼驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的实际所有人系被告淄博市林亭商贸有限公司，孙礼是被告淄博市林亭商贸有限公司雇佣的司机，该主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和商业第三者责任险各1份，不计免赔率的商业第三者责任险100万（主、挂车各50万元），发生事故时在保险期间内。交强险保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
当事人对下列事实有异议：
关于二原告在郓城诚信医院的住院病历、住院结算单的效力问题。
原告任洪利和孙建涛主张，二人受伤后，均在郓城诚信医院住院治疗4天，并分别支出医疗费14077.1元和3312.7元。二原告均在庭审时提交了在该院的住院病历、用药清单、医疗费单据等证据。
被告张新功、东营市康瑞运输有限公司、中国平安财产股份有限公司东营中心支公司、淄博市林亭商贸有限公司、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司对上述证据质证意见为：对该证据有异议，要求法院核实。
本院庭后去郓城诚信医院调查了二原告在该院的住院及治疗情况，该院住院病历、用药情况及费用支出均属实，本院经审查认为，二原告的上述证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，应认定为本案的有效的定案依据。
二、关于二原告门诊医疗费单据的效力问题。
原告任洪利和孙建涛主张，二人受伤住院治疗后，还需随时治疗，分别提交门诊医疗费16张计3211元和门诊医疗费11张计77元。
被告张新功、东营市康瑞运输有限公司、中国平安财产股份有限公司东营中心支公司、淄博市林亭商贸有限公司、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司对上述证据质证意见为：对该证据有异议，要求提交相应原门诊病历予以佐证。
原告任洪利庭后又提交了相应的门诊病历，本院经审查认为，原告任洪利的门诊治疗费单据与病历相符，符合法律规定的合法性、真实性和关联性，所以对原告任洪利提交的门诊医疗费16张计3211元应认定为合法有效的损失证据。但被告孙建涛未提交相应的门诊病历，无法证明其支出门诊医疗费的关联性，故对原告孙建涛的门诊医疗费单据不能认定为本案的有效证据。
三、关于原告任洪利的价格鉴定结论书的效力问题。
原告任洪利主张其所有的鲁F×××××号解放悍威货车的车损为56850元，并提交鲁F×××××号解放悍威货车的价格鉴定结论书1份，评估费发票2张，计1300元。
被告张新功、东营市康瑞运输有限公司、中国平安财产股份有限公司东营中心支公司、淄博市林亭商贸有限公司、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司对上述证据质证意见为：对该鉴定书的真实性没有异议，车损过高，我们不要求重新鉴定。
本院经审查认为，五被告虽对原告的价格鉴定结论书1份有异议，但未申请重新鉴定，也无相反证据予以反驳。经核实，原告出具的上述证据鉴定程序合法、鉴定结论与原告的病情相符，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告的价格鉴定结论书1份、评估费单据2张均认定为有效证据。
四、关于二原告的交通费的效力问题。
原告任洪利提交交通费单据548张计款8363元；原告孙建涛提交交通费单据200张计款2000元。
被告张新功、东营市康瑞运输有限公司、中国平安财产股份有限公司东营中心支公司、淄博市林亭商贸有限公司、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司对上述证据质证意见为：对该证据有异议，请酌情认定。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情认定赔偿二原告交通费均为2000元为宜。
根据前述证据，本院认定以下事实：原告任洪利在郓城诚信医院住院治疗4天，支出医疗费14077.1元，还支出门诊医疗费3211元，综上，原告任洪利共支出医疗费129090.18元。原告任洪利所有的鲁F×××××号解放悍威货车的车损为56850元，还支出评估费1300元、交通费2000元。原告孙建涛在郓城诚信医院住院治疗4天，支出医疗费3312.7元，综上，原告孙建涛共支出医疗费8306.98元。原告孙建涛还支出交通费2000元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、原告任洪利的误工费和伤残赔偿金的计算标准问题。二、二原告的护理人数的问题。三、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，原告的户籍虽系农民，但其提交的烟台市公安局芝罘分局幸福派出所证明、妻子肖震户口本、结婚证及暂住证能够构成完整的证据链条，能够证明原告任洪利在城镇居住超过一年以上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”和2005年山东省民事审判工作座谈会纪要的相关规定“对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额予以赔偿”，原告任洪利要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，二原告要求他们的护理人员一级护理时为2人，二级护理时为1人，结合二原告的病情及二人的住院病历中长期医嘱记载的实际情况，二原告的诉请符合实际情况，本院予以支持。关于焦点三，本院认为，根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿车损，关于拆检费、鉴定费、停车费则不在保险范围内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，王善青驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险2份，因本案所涉事故事故致两人受伤、两车受损，针对被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，应按各方的损失比例分配交强险，经分配计算，在财产限额内被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿在医疗费限额内内赔偿原告任洪利18625元，赔偿原告孙建涛1375元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告任洪利111556.32元，赔偿原告孙建涛3746.59元；在财产损失限额内赔偿原告任洪利4000元。孙礼驾驶的被告淄博市林亭商贸有限公司所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险各1份，因本案所涉事故致两人受伤、两车受损，针对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，应按各方的损失比例分配交强险，经分配计算，在财产限额内被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿在医疗费限额内内赔偿原告任洪利18625元，赔偿原告孙建涛1375元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告任洪利111556.32元，赔偿原告孙建涛3746.59元；在财产损失限额内赔偿原告任洪利1628元。对于原告任洪利交强险限额以外符合保险范围的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司分别在王善青和孙礼承担的责任比例范围内予以赔偿，本案所涉交通事故的事故认定书认定王善青承担事故的主要责任；任洪利、孙礼负次要责任；因三人驾驶的车辆均为机动车辆，所以王善青、任洪利、孙礼承担事故的比例为6：2：2，因为王善青驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂车辆的实际所有人系被告张新功，所以被告张新功应承担二原告的交强险限额以外符合保险范围的损失的60%的责任，因该车又挂靠在被告东营市康瑞运输有限公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，所以被告东营市康瑞运输有限公司应依法承担连带赔偿责任。鲁E×××××、鲁E×××××挂车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保不计免赔率的商业第三者责任险2份，计105万元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应在不计免赔率的商业三者险105万元中对二原告的交强险以外的符合保险范围内的损失承担60%的赔偿责任。孙礼驾驶的车辆的实际所有人系被告淄博市林亭商贸有限公司，所以被告淄博市林亭商贸有限公司赔偿二原告的交强险限额以外的损失的20%，因鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保不计免赔率的商业第三者责任险各1份，各50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在不计免赔率的商业三者险100万元中对二原告的交强险以外的符合保险范围内的损失承担20%的赔偿责任；交强险和商业第三者责任保险范围以外的的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告张新功、淄博市林亭商贸有限公司按照其应承担的比例予以赔偿。因被告张新功和被告淄博市林亭商贸有限公司已支付原告的部分，应从各自的总赔偿额中予以扣除。被告张新功要求被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司直接向其支付或任洪利返还，因与本案非同一法律关系，本院对此请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称要先由车主承担责任后再向其公司理赔，此主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对此主张不予以支持。
综上，本院认为，原告任洪利的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为129090.18元。住院伙食补助费，根据原告任洪利的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元、市外的每人每天50元计算，确定为1320元（30元／天×4天＋50元／天×24天）。误工费，原告任洪利的户籍为农民，但其已在城镇居住一年以上，应按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，计算到评残前一天为止共计392天，所以其误工费为27660.16元（25755元／年÷365天×392天）。护理费，原告任洪利在住院期间的护理级别10天为一级护理，18天为二级护理，由其父母任春玉、冷玉莲护理，二护理人员的户籍为农民，应按照2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元计算，所以其护理费为3421.98元（32869元／年÷365天×（10天×2人＋18天）］元。××赔偿金，根据原告任洪利的伤残等级，按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，因原告现年43周岁，应赔偿二十年，原告任洪利经鉴定左下肢损伤为级伤残，所以伤残赔偿比例为30%，××赔偿金为154530元（25755元／年×20年×30%）；再加上被扶养人生活费，原告任洪利的被扶养人为其子任泳林，现年3周岁，应赔偿15年，其户籍为城镇居民，应按照2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778元计算，原告任洪利的被扶养人生活费为35500.5元（15778元／年×15年／2人×30%）。所以伤残赔偿金共计190030.5元。××器具费用经鉴定为人民币1500元。交通费，原告要求数额过高，但属原告的实际支出，按原告就医等情况酌情而定为2000元。车损，为56850元。评估费1300元、鉴定费1600元、装卸搬运费7000元、施救费7500元均为实际支出，综上，原告任洪利的各项损失具体数额为：医疗费129090.18元、住院伙食补助费1320元、误工费27660.16元、护理费3421.98元、伤残赔偿金190030.5元、××器具费用1500元、车损56850元、装卸搬运费7000元、施救费7500元、鉴定费1600元、评估费1300元、交通费2000元，以上共计为429272.82元。首先，在机动车强制保险财产限额内被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿在医疗费限额内内赔偿原告任洪利18625元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告任洪利111556.32元；在财产损失限额内赔偿原告任洪利1628元，以上共计130181.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车强制保险财产限额医疗费限额内内赔偿原告任洪利18625元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告任洪利111556.32元；在财产损失限额内赔偿原告任洪利4000元，以上共计134181.32元。不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任洪利损失93006.11元［（医疗费129090.18元＋住院伙食补助费1320元＋误工费27660.16元＋护理费3421.98元＋伤残赔偿金190030.5元＋××器具费用1500元＋车损56850元＋交通费2000元＋施救费7500元-130181.32元-134181.32元）×60%］；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告任洪利损失31002.04元［（医疗费129090.18元＋住院伙食补助费1320元＋误工费27660.16元＋护理费3421.98元＋伤残赔偿金190030.5元＋××器具费用1500元＋车损56850元＋交通费2000元＋施救费7500元-130181.32元-134181.32元）×20%］。被告张新功赔偿原告任洪利损失5940元［（装卸搬运费7000元＋鉴定费1600元＋评估费1300元）×60%］；被告淄博市林亭商贸有限公司赔偿原告任洪利损失1980元［（装卸搬运费7000元＋鉴定费1600元＋评估费1300元）×20%］，因被告张新功已支付原告任洪利现金30000元，被告淄博市林亭商贸有限公司已支付原告任洪利现金20000元，被告张新功、淄博市林亭商贸有限公司均已超过应赔偿的数额，所以上述二被告在本案中不再承担民事赔偿责任，被告张新功的车辆挂靠单位东营市康瑞运输有限公司同理在本案中也不再承担民事赔偿责任。
原告孙建涛的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为8306.98元。住院伙食补助费，根据原告孙建涛的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元、市外的每人每天50元计算，确定为1320元（30元／天×4天＋50元／天×24天）。误工费，原告孙建涛的户籍为农民，应按照2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元，所以其误工费为2521.46元（32869元／年÷365天×28天）。护理费，原告孙建涛在住院期间的护理级别5天为一级护理，23天为二级护理，由其父母孙举斌和任绪莲护理，二护理人员的户籍为农民，应按照2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元计算，所以其护理费为2971.72元（32869元／年÷365天×（5天×2人＋23天）］。交通费，原告要求数额过高，但属原告的实际支出，按原告就医等情况酌情而定为2000元。综上，原告孙建涛的各项损失具体数额为：医疗费8306.98元、住院伙食补助费1320元、误工费2521.46元、护理费2971.72元、交通费2000元，以上共计为17120.16元。首先，在交强险财产限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿在医疗费限额内赔偿原告孙建涛1375元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告孙建涛3746.59元，以上共计5121.59元。在交强险限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿在医疗费限额内赔偿原告孙建涛1375元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告孙建涛3746.59元，以上共计5121.59元。不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙建涛损失4126.19元［（17120.16元-5121.59元-5121.59元）×60%］；被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙建涛损失1375.40元［（17120.16元-5121.59元-5121.59元）×20%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××、鲁E×××××主、挂车机动车的主、挂车机动车强制保险范围内赔偿原告任洪利因交通事故造成的损失134181.32元；在鲁E×××××、鲁E×××××主、挂车的主、挂车商业第三者责任保险范围内赔偿原告任洪利因交通事故造成的损失93006.11元，以上共计227187.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的主、挂车机动车强制保险范围内赔偿原告任洪利因交通事故造成的损失130181.32元；在鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的主、挂车商业第三者责任保险范围内赔偿原告任洪利因交通事故造成的损失31002.04元，以上共计161183.36元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××、鲁E×××××主、挂车机动车的主、挂车机动车强制保险范围内赔偿原告孙建涛因交通事故造成的损失5121.59元；在鲁E×××××、鲁E×××××主、挂车的主、挂车商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙建涛因交通事故造成的损失4126.19元，以上共计9247.78元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的主、挂车机动车强制保险范围内赔偿原告孙建涛因交通事故造成的损失5121.59元；在鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的主、挂车商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙建涛因交通事故造成的损失1375.40元，以上共计6496.99元。
上述一、二、三、四项，限判决书生效后十日内履行完毕。
五、被告张新功、淄博市林亭商贸有限公司、东营市康瑞运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
六、驳回原告任洪利要求被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司要求赔偿过高部分629.21元的诉讼请求。
七、驳回原告孙建涛要求被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司要求赔偿过高部分2255.23元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由原告任洪利负担12元；原告孙建涛负担31元；被告孙新功负担5454元，被告东营市康瑞运输有限公司负连带赔偿责任；被告淄博市林亭商贸有限公司负担1818元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李庆丽
审判员 赵忠合
二〇一四年三月二十日
书记员 房 栋