成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1193号
原告：漆连明，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：周显林，四川均鼎律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A-1-5-7。
负责人：张勇。
委托代理人：牛笃，公司员工。
委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号。
法定代表人：丁振江。
委托代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。
原告漆连明诉被告新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部（下称兵团第四建筑公司四川工程部）、新疆兵团第四建筑安装工程公司（下称兵团第四建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。被告兵团第四建筑公司及其四川工程部提出管辖异议，本院裁定驳回异议。兵团第四建筑公司及其四川工程部不服裁定提出上诉，成都市中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告漆连明的委托代理人钟锐、周显林，被告兵团第四建筑公司四川工程部的委托代理人牛笃、方灿，被告兵团第�建筑公司的委托代理人赵勇、方灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆连明诉称：兵团第四建筑公司四川工程部系兵团第四建筑公司的分支机构。2009年10月5日，原告与兵团第四建筑公司四川工程部签订龙泉驿区十陵现代新居E地块“厨卫间天棚吊顶施工合同”。合同约定：包工包料；厨卫间天棚吊顶单价63元／㎡；付款方式是按工程进度完成工程量付50%，竣工验收后付70%，余27%三个月内付清，3%作为质量保证金待竣工验收2年后一次性付清。合同签订后，原告立即组织材料、员工进场施工，按期完成工程。兵团第四建筑公司四川工程部于2010年4月30日确认应付102069元、2010年6月10日确认应付550494元，合计应付652563元，已付48万元，下欠172554元。经数年催收未果。2014年春节，维权中心代付36000元，品迭后下欠136554元。兵团第四建筑公司四川工程部系兵团第四建筑�司的分支机构，在兵团第四建筑公司四川工程部不能清偿债务时，兵团第四建筑公司应承担清偿责任。现诉请法院判令：被告兵团第四建筑公司四川工程部、兵团第四建筑公司给付下欠工程款172554元及逾期付款利息。
被告兵团第四建筑公司及其四川工程部辩称：1.漆连明无施工资质，所签合同无效，损失各自负担；2.应付工程款为550494元，而非漆连明主张的6525563元，漆连明主张二次修补产生工程款102069元不实；3.被告已付款为52万元，漆连明已认可，被告实欠工程款为30494元；4.漆连明尚有70949元发票未开具，应按3.4%的税率，在应付工程款中予以扣除；5.应扣除龙泉国投公司代为维修的工程款。
经审理查明：兵团第四建筑公司四川工程部系兵团第四建筑公司的分支机构，漆连明系武侯区瑞奥建材销售部（个体）经营业主。2009年10月4日，兵团第四建筑公司（甲方）与�侯区瑞奥建材销售部（乙方）签订《厨房间天棚吊顶分项工程承包合同》。合同第二条约定：承包具体范围以甲方在签订本合同提供的设计文件、相关变更通知单所列内容为准，其工程内容为十陵现代新居E地块所有栋号的厨房、卫生间天棚铝合金方板吊顶施工。第七条第1项约定：本合同工期从2009年9月22日至2009年11月7日止。合同甲方处加盖“新疆兵团第四建筑安装工程公司十陵现代新居E地块工程合同专用章”，曾伯清在甲方委托代理人处签名。合同乙方处加盖“武侯区瑞奥建材销售部”印章，杨国锋在委托人处签名。
合同签订后，漆连明按合同约定进行施工。2010年6月10日，双方以《月度产值确认单》的形式确认漆连明所完成的28#－33#、36#、37#厨卫、厕所、吊顶工程造价为550494元。
庭审中，漆连明确认被告方已付工程款为52万元。
另查明：包括案涉工程在十陵现代新居E地块工程已于2010年3月经竣工验收。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《竣工验收报告》、《月度产值确认单》（2010年6月10日）、《厨房间天棚吊顶分项工程承包合同》、《组织机构代码证》（武侯区瑞奥建材销售部）等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、漆连明与兵团第四建筑公司所签订的《厨房间天棚吊顶分项工程承包合同》，因漆连明不具备相应施工资质，合同无效。但案涉工程已经竣工验收。漆连明诉请给付工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对漆连明诉请给付工程款，本院予以支持。二、对漆连明所完成工程的总造价，当事人对《月度产值确认单》（2010年6月10日）的真实性无异议，争议主要集中在《月度产值确认单》（开方时间为2010年4月30日）所确认的工程款102060元。漆连明称该工程款产生系受项目部的要求进行后期维修（其称大面积维修系被告管理不当及走线造成的）所产生的。鉴于：1.《月度产值确认单》（开方时间为2010年4月30日）上有被告项目上的工长李德先签字确认；2.李德先的书面证词对“方单”（《月度产值确认单》）予以确认，并陈述大面积损坏（计8栋楼）系水电班组损坏，其通知修补；3.照片278张证明维修事实存在；4.证人曾明、林开利证明工地例会时，项目上安排维修。本院对漆连明完成《月度产值确认单》（开方时间为2010年4月30日）所载明工程（102060元）的事实予以确认，漆连明所完成工程总造价合计为652554元，扣除已支付52万元，被告应给付漆连明工程款为132554元。利息本院参酌合同约定、工程竣工时间等因素确定自2012年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类利率计算。三、兵团第四建筑公司及其四川工程部主张漆连明尚有70949元发票未开具，应按3.4%的税率在应付工程款予以扣除。本院认为，兵团第四建筑公司及其四川工程部的该项主张，漆连明并未予以认可，且其主张按税率直接扣除无法律明确依据，当事人因发票开具所产生的纠纷另行解决，本案不予处理。四、兵团第四建筑公司及其四川工程部主张扣除案涉工程由成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司代为维修费用。至本案裁判时，兵团第四建筑公司及其四川工程部未向本院提供相应证据证明该开支的存在，对兵团第四建筑公司及其四川工程部的该项主张本院不予支持。五、漆连明主张兵团第四建筑公司四川工程部与兵团第四建筑公司对所欠工程款共同承担清偿责任。本院认为，兵团第四建筑公司四川工程部属于公司分支机构，其法律性质系“分公司”，按照《中华人民共和国公司法》�十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。对漆连明诉请兵团第四建筑公司四川工程部直接承担民事责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆兵团第四建筑安装工程公司于本判决生效后10日内给付原告漆连明工程款132554元及利息。利息自2012年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金（132554元）还清时止。
二、驳回原告漆连明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1876元，由被告兵团第四建筑公司负担1600元，由原告漆连明负担276元。案件受理费原告漆连明已预交，被告兵团第四建筑公司履行本判决所确定给付义务时，将所负担1600元一并给付原告漆连明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年十二月八日
书记员 何章科