河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第96号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称中保潢川支公司）
负责人王建森，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长荣，女，汉族，农民，1962年7月14日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人刘智声，潢川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴士红，男，1976年8月8日出生，汉族，住潢川县。农民。
上诉人中保潢川支公司与被上诉人胡长荣、吴士红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2014）潢民初字第701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王雅洁，被上诉人胡长荣及其委托代理人刘智声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月7日8时许，原告胡长荣骑自行车沿潢川县江家集镇街道由北向南行驶至富江北路218号门前时，被告吴士红驾驶同向行驶的豫S007**号低速自卸货车超越侧面将原告撞倒轧伤，自行车受损。原告当即被送往潢川县人民医院治疗，当天转入武汉协和医院。诊断为：右小腿毁损伤，失血性休克。住院13天，于2013年11月20日转入潢川县人民医院继续治疗，至2014年1月8日，住院49天。共花费医疗费43698.27元。
豫S007**号自卸车登记车主为冯福忠，冯福忠将车卖给了鲁有全，鲁有全又将车卖给了被告吴士红。2013年3月21日，吴士红委托黄得银在中保潢川支公司购买了交强险和第三者商业险，其中，第三者商业险保险金额为300000元。保险期间均为2013年3月13日0时起至2014年3月13日24时止。
2013年12月10日，潢川县公安局交警大队对该事故作出潢公交认字（2013）第191号《道路交通事故认定书》，认定吴士红驾驶机动车未能注意观察清楚前方道路通行情况确保安全通行，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，胡长荣不负事故责任。
2014年5月16日，原告胡长荣向法院起诉，要求被告吴士红、中保潢川支公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计194439.17元。
2014年5月24日，胡长荣提出申请，要求对其残疾等级、假肢安装费用及更换周期进行司法鉴定。同年7月9日，潢川法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对胡长荣的伤残等级进行鉴定。同年7月15日，该鉴定所出具了信息州司鉴所（2014）临鉴字245号《司法鉴定意见书》，结论为胡长荣的伤残等级为六级。同年7月8日，潢川法院又委托湖北省康复辅具技术中心对胡长荣的假肢费用及更换周期进行鉴定。同年7月17日，该中心出具了（2014）辅助器具鉴定第104号《司法鉴定意见书》。结论为：国产普通适用型小腿假肢，目前售价为9300元；假肢的使用年限为叁年一个更换周期；每个更换周期内，假肢的维修费用为其价格的10-20%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为20天、10天左右；假肢的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。
原告胡长荣根据以上两个报告，对诉讼请求变更如下：1、医疗费43698.27元；2、住院伙食补助费1540元；3、误工费24457元；4、营养费13120元；5、护理费21844元；6、交通费8223元；7、住宿费11032元；8、施救费760元；9、自行车毁损300元；10、其它费用388.20元；11、精神损害抚慰金60000元；12、残疾赔偿金223980元；13、残疾辅助器具费102258元；14、鉴定费用2856.5元。共506660.97元，减去吴士红已付60000元，二被告还应赔偿446660.97元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：
潢公交认字（2013）第191号《道路交通事故认定书》、武汉协和医院住院病历、《出院诊断证明》。其中《出院诊断证明》医嘱：1、注意休息；2、继续院外治疗；3、每3天伤口换药一次，术后两周拆线；4、每月门诊复查一次，指导治疗；5、住院期间两人护理，出院后继续一人专门护理，不适随诊。潢川县人民医院病历、《出院证》、诊断证明。武汉协和医院和潢川县人民医院医疗费票据共六张，共43698.27元。交通费票据42张，金额9533元。住宿费83张，金额8300元。其它费用票据14张，金额388.20元。湖北省康复辅具技术中心《司法鉴定意见书》、信阳息州法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据一张，金额701.50元。胡长荣残疾辅助器具鉴定费、小腿假肢发票各一张，显示：鉴定费用1525元，假肢费用9555元。中保潢川支公司交强险和商业险保单各一份。
被告中保潢川支公司对原告的请求和证据提出下列异议：医疗费用中，保险公司只承担医保用药，非医保用药不在赔偿范围。原告无职业，误工损失不应支持。营养费只赔偿住院期间13天，每天标准为10-15元。交通费中，从武汉转到潢川医院的不认可，其它的医疗费票据和原告的就医地点不相符，不应支持。住宿费不在保险公司的赔偿范围之列。车损费没有票据，不予质证。精神抚慰金60000元过高。残疾赔偿金只能按农村户口计算。假肢的安装年限不能超过20年，维修费用应按10%计算。被告吴士红同意保险公司的意见。
原审认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违法驾驶发生交通事故致他人人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告吴士红驾驶机动车未能观察清楚前方道路通行情况确保安全通行，导致事故发生，致原告胡长荣伤残。对此，吴士红应负本案赔偿责任。被告中保潢川支公司在保险合同的范围内对原告承担赔偿责任。在原告的请求中，营养费请求数额较高，本院酌定为5400元。交通费有些票据号码相连，真实性较差，按6000元计算。住宿费票据可信度低，按3000元计算。原告所列施救费应属医疗费之列，本案不存在施救费。自行车损毁因无证据，不予支持。精神损害抚慰金按35000元酌定。残疾赔偿金按农村标准计算。根据法律和本案事实，本院对各项请求计算如下：医疗费43698.27元、住宿伙食补助费14天×50元＋49天30元=1540元、误工费24457元÷365天×260天=17421元、营养费30元×180天=5400元、护理费24457元÷365天×263天＋24457元÷365天×63天=21842元、交通费6000元，住宿费3000元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金8475.34元×20年×50%=84753.4元、残疾器具费及维修费用23年÷3×9300元＋9300元×20%×7.7次=95932元、初次安装假肢期间的住院伙食补助费50元×20天=1000元，再次安装假肢期间的住院伙食补助费50元×10天×6.7次=3350元，安装假肢期间的总护理费24457元÷365天×87天=5829元、鉴定费2226.5元，其它费用388.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中保潢川支公司在交强险范围赔偿原告胡长荣120000元（其中医疗费中的10000元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金中75000元）；二、被告中保潢川支公司在商业第三者责任险中赔偿胡长荣194765.67元（其中，医疗费33698.27元、住院伙食补助费1540元、误工费17421元、营养费5400元、护理费21842元、交通费6000元、住宿费3000元、残疾赔偿金中9753.40元、残疾器具费及维修费用85932元、初、再次安装假肢的住院伙食费4350元、护理费5829元）；三、被告吴士红赔偿原告胡长荣2614.70元（鉴定费2226.5元、其它费用388.20元）。
上述赔偿款限被告于本判决生效后五日内赔偿完毕，原告胡长荣已收到的赔偿款60000元，在上述赔偿款范围内。四、驳回原告胡长荣要求被告赔偿自行车毁损费的诉讼请求。本案受理费8000元，原告负担2000元，被告吴士红负担6000元。
宣判后，中保潢川支公司不服，提起上诉称，1、护理费17622元不应支持；2、营养费3540元不应支持；3、住宿费3000元不应由上诉人承担；4、精神抚慰金不应由上诉人承担，且多计算10000元不应支持；5、再次安装假肢期间的住院伙食补助费3350元和护理费5829元不应支持；6、残疾器具费及维修费多计算85702元，不应支持；7、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被上诉人胡长荣骑自行车沿潢川县江家集镇街道由北向南行驶时，吴士红驾驶同向行驶的豫S007**号低速自卸货车超越侧面将胡长荣撞倒轧伤。豫S007**号自卸车在中保潢川支公司购买了交强险和第三者商业险，中保潢川支公司应当在其承包范围内履行赔付保险金的义务。上诉人的上诉意见经查，原审法院根据被上诉人提供的相关票据并依据相关法律及司法解释的规定判决的护理费、营养费、住宿费、再次安装假肢期间的住院伙食补助费及护理费，残疾器具费及维修费、精神抚慰金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年三月五日
书记员 黄莹莹