上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7711号
原告钱志旺。
委托代理人李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告朱春波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告张传平。
原告钱志旺与被告朱春波、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）、张传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志旺的委托代理人李艳蕾、被告太平洋财险邯郸支公司的委托代理人王军杰、人保财险上海分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。被告朱春波、张传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱志旺诉称，2012年10月2日21时左右，钱志旺乘坐张传平的轿车在逸仙路长逸路口与朱春波驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，认定张传平负事故主要责任，朱春波负事故次要责任。后经司法鉴定构成九级伤残，伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月，故诉至法院要求赔偿医疗费20，318.94元，误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、营养费1，800元（900元／月×2个月）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金160，752元（40，188元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费400元、律师费7，000元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出部分由张传平承担70%责任，朱春波承担30%责任。
被告朱春波、张传平均未作答辩。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，牵引车在我公司投保交强险，愿意在交强险限额内承担责任。各项费用意见同人保财险上海分公司。
被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，挂车在我公司投保交强险，愿意在交强险限额内承担责任。医疗费金额无异议，应扣除伙食费。鉴定费不属于赔付范围。误工费不认可。残疾赔偿金应适用农村标准。住院伙食补助费应按13天计算，精神损害抚慰金因我方是次责，不应超过3，000元。衣物损失费由法院酌定。
经审理查明，2012年10月25日21时40分左右，逸仙路长逸路南侧约50米，朱春波驾驶的车辆遇张传平驾驶的轿车突然掉头，朱春波驾驶的车辆刹车不及撞上了张传平的车辆，钱志旺系张传平车上乘客，事故造成钱志旺受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队作出责任认定，认定张传平负事故主要责任，朱春波负事故次要责任。张传平、朱春波互相之间承担连带责任。
华东政法大学司法鉴定中心于2013年6月18日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人钱志旺因交通事故致右侧共九根肋骨骨折，评定九级伤残；酌情给予伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。
另查明：朱春波车辆在太平洋财险邯郸支公司投保交强险；张传平车辆在人保财险上海分公司投保交强险。事发时在保险期限内。
又查明，钱志旺系农业户口。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、税单、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资发放清单、参保人员养老保险缴费情况、房产证、户口本、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，张传平负事故主要责任，朱春波负事故次要责任，故由太平洋财险邯郸支公司和人保财险上海分公司在交强险范围内与限额内承担赔付义务，超出交强险部分，根据责任比例，由张传平承担70％的赔偿责任、朱春波承担30%的赔偿责任。张传平、朱春波互相之间承担连带责任。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张20，318.94元，扣除伙食费208元，本院依法确定为20，110.94元。2、关于误工费，原告主张14，000元（3，500元／月×4个月），保险公司提出事发后原告的个税缴纳记录显示原告没有误工损失，本院根据纳税记录记载的内容，对于原告有纳税记录的11月、12月的误工损失不予支持，误工费依法确定为7，000元。3、关于护理费，原告主张1，200元（1，200元／月×1个月）、符合法律规定，本院予以支持。4、关于营养费，原告主张1，800元（900元／月×2个月），符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费，本院依法确定为260元（20元／天×13天）。6、关于鉴定费，原告主张2，300元、符合法律规定，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金，原告主张160，752元（40，188元／年×20年×20%），因原告提供的证据不足证明其适用上海城镇标准，故本院依法确定残疾赔偿金为69，604元（17，401元／年×20年×20%）。8、关于精神损害抚慰金，原告主张10，000元，符合法律规定，本院予以支持。9、关于交通费，原告主张500元，本院予以支持。10、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元。11、关于律师费，本院酌情确定为4，000元。故太平洋财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿钱志旺医疗费10，000元、误工费3，500元、残疾赔偿金34，802元、护理费600元、精神损害抚慰金1，500元、交通费250元、衣物损失费100元，以上共计50，752元。人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿钱志旺医疗费钱志旺医疗费10，000元、误工费3，500元、护理费600元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金1，500元、交通费250元、衣物损失费100元，以上共计50，752元。朱春波按30%比例，赔偿钱志旺医疗费33.28元，营养费540元、住院伙食补助费78元、鉴定费690元、律师费1，200元，以上共计2，541.28元。张传平按70%的比例，赔偿钱志旺医疗费77.66元，营养费1，260元、住院伙食补助费182元、鉴定费1，610元、律师费2，800元，精神损害抚慰金7，000元，以上共计12，929.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告钱志旺医疗费10，000元、误工费3，500元、残疾赔偿金34，802元、护理费600元、精神损害抚慰金1，500元、交通费250元、衣物损失费100元，共计50，752元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告钱志旺医疗费10，000元、误工费3，500元、残疾赔偿金34，802元、护理费600元、精神损害抚慰金1，500元、交通费250元、衣物损失费100元，共计50，752元；
三、被告朱春波于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志旺医疗费33.28元，营养费540元、住院伙食补助费78元、鉴定费690元、律师费1，200元，共计2，541.28元；
四、被告张传平于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志旺医疗费77.66元，营养费1260元、住院伙食补助费182元、鉴定费1，610元、律师费2，800元，精神损害抚慰金7，000元，共计12，929.66元；
五、被告朱春波、张传平对判决主文第三条、第四条的内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2，287元，由原告钱志旺负担988元、被告朱春波负担390元、被告张传平负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年三月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。