wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13747号
原告：陈某，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈辰，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：李某，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵某，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨某，男，1988年8月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告陈某与被告李某、赵某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈辰，被告李某、赵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告偿还借款34万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某、赵某以经营需要资金为由向原告陈某借款40万元，并由杨某担保。借款到期后，被告陆续还款6万元，余款34万元及利息原告多次向被告催要还款，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告李某、赵某共同答辩称，借款属实，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借款合同、收款凭证、保证合同、催款通知书，结婚证复印件，被告李某、赵某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、赵某系夫妻关系。2015年6月5日，被告李某、赵某以经营需要资金周转为由，向原告陈某借款40万元。同日，双方签订个人借款合同一份，约定借款金额为40万元；借款期限自2015年6月5日起至同年12月4日止；借款月利率为3%。同日，原告与被告杨某签订保证合同一份，被告杨某承诺为被告李某、赵某的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告李某中国民生银行城西支行62×××78账户转账交付38.8万元，余款1.2万元以现金形式交付二被告。借款到期后，被告李某、赵某仅偿还借款本金6万元，利息付至2017年1月4日，余款未付。原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某、赵某以经营周转急需资金为由，向原告陈某借款40万元，并由被告杨某提供连带责任担保的事实，有个人借款合同、保证合同、收款凭证及庭审调查等予以证实，事实清楚，且被告李某、赵某予以认可，本院予以确认。双方在借款协议中关于月利率3%的约定，超过法律和行政法规的强制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算。被告李某、赵某已偿还借款本金6万元，利息付至2017年1月4日的事实，有庭审调查等予以证实，本院予以确认。故对原告陈某要求被告李某、赵某偿还借款本金34万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告杨某自愿为被告李某、赵某的涉案借款提供连带责任担保，应对涉案借款承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关系审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某、赵某于判决生效之日起十日内偿付原告陈某借款本金34万元及利息（利息自2017年1月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨某对被告李某、赵某在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告杨某在承担保证责任后，有权向被告李某、赵某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元减半收取3200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费6400元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第31号
罪犯刘春雨，男，1963年8月7日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。该犯于2011年3月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月7日刑满释放；又因盗窃罪于2012年3月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年8月30日减刑释放。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月24日作出（2013）科刑初字第406号刑事判决，以被告人刘春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000.00元（罚金已缴纳）。刑期自2013年5月2日起，至2015年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年10月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，自2013年10月至2014年8月，考核被执行机关记二次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯李某某、张某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起，至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00778号
申请执行人溧阳市五兴金属制品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人蒋阿清，该××总经理。
被执行人镇江晨锐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人朱小军，该××董事长。
申请执行人溧阳市五兴金属制品有限公司与被执行人镇江晨锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒辛商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：镇江晨锐电子科技有限公司欠溧阳市五兴金属制品有限公司货款以924553.65元结算，由镇江晨锐电子科技有限公司分8期给付；如有一期未足额给付，则视为债权全部到期，并由镇江晨锐电子科技有限公司另外赔偿溧阳市五兴金属制品有限公司损失6525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江晨锐电子科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位931078.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年二月五日
书记员 赵琦轩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第545-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，系该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，系该行人民街支行员工。
被执行人任文斌，男，生于1980年4月13日，汉族。
被执行人谭智武，男，生于1970年5月13日，汉族。
被执行人谭智文，男，生于1976年2月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1985号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人任文斌、谭智武、谭智文发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任文斌、谭智武、谭智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭智文在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张南起
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执214号
申请执行人陈杰华，男，1971年9月22日出生，住重庆市石柱县。
被执行人张建伟，男，1970年11月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行陈杰华与被执行人张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈杰华依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02688号民事调解书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张建伟给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执214号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执214号申请执行人陈杰华，男，1971年9月22日出生，住重庆市石柱县。被执行人张建伟，男，1970年11月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行陈杰华与被执行人张建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈杰华依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第02688号民事调解书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张建伟给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十九日代书 记员  余今康
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0862号
原告张国华。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告季海泉。
原告张国华与被告季海泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国华的特别授权委托代理人姚勇华到庭参加诉讼，被告季海泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，被告在承接建筑工程期间，因资金周转所需，多次向他人借款，由原告提供担保。被告因经营不善，无力偿还借款，债权人催要后由原告代为偿还，原告共代偿本息515252元，被告出具借条一份，承诺从2012年9月底开始归还，但时至今日，分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还515252元并自起诉之日至判决确定的给付之日按银行同期利率标准给付利息。
被告季海泉未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告季海泉与原告张国华系朋友关系，被告季海泉因工程资金周转需要，分别于2010年12月24日向黄雪兰借款100000元，于2011年1月20日向张福翠借款100000元，于2011年2月20日再次向黄雪兰借款100000元，上述三笔借款均由原告张国华提供担保，借款到期后，被告季海泉未能偿还借款，经债权人多次催要，原告张国华分别于2012年9月16日和2012年9月20日向张福翠和黄雪兰代为偿还了全部借款本息，2012年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张国华现金人民币伍拾壹万伍仟贰佰伍拾元正，￥515252元，此款从2012年9月底开始逐步归还。借款人季海泉2012.9月23日”，借条出具后被告未能依约偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、情况说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告季海泉向案外人借款并由原告张国华担保的事实存在，有季海泉向案外人出具的借条予以佐证且内容无违法之处，本院予以认定。借款到期后，被告季海泉未能偿还借款，由担保人即原告张国华代为偿还了全部借款本息，依据我国担保法第三十一条的规定，原告张国华有权向被告季海泉追偿，而且季海泉还向原告出具借条一份，承诺自2012年9月起逐步归还，被告季海泉未按约偿还借款，责任在被告，原告要求被告立即偿还515252元并按同期银行利率给付自起诉之日起至判决确定的给付之日止利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告季海泉未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海泉于本判决生效后二十日内给付原告张国华借款人民币515252元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告季海泉负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8954元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈飞宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00609号
原告：黄山云峰天逸置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蒋中秋，该公司董事长。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：胡长军，男，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告黄山云峰天逸置业有限公司诉被告胡长军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄山云峰天逸置业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山云峰天逸置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山云峰天逸置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告黄山云峰天逸置业有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00788号
原告杨淑霞与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1598号调解书。调解书生效后，权利人杨淑霞于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1598号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给�申请执行人杨淑霞解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1598号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨淑霞在本次执行程序终结后发现�执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00788号
申请执行人孙某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人税某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇何巷村陈*组*号，公民身份号码3403211986********。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人税某抚养费纠纷一案，怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01113号民事调解书确定的执行标的总额为2400元。
本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更183号
罪犯廖木川，男，1977年8月1日出生,汉族,安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年4月7日作出（2006）安刑初字第69号刑事判决，认定被告人廖木川犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币10万元;责令被告人廖木川等七人退赔被害人经济损失人民币56780元;追缴被告人廖木川的违法所得款人民币887845元,予以没收,上缴国库。廖木川不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2006年7月21日以（2006）泉刑终字第499号刑事判决，维持原审对被告人廖木川等人定罪量刑及退赔被害人经济损失、追缴其违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2009年11月13日以（2009）泉刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月17日以（2012）泉刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2005年4月1日起至2017年5月31日止)；2015年8月13日本院作出（2015）泉刑执字第1249号刑事裁定和2015年12月2日本院作出（2015）泉刑执字第1747号刑事裁定书，均以罪犯廖木川对财产刑大部分未履行为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖木川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖木川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分37分，2012年受年度表扬，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金8300元、赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖木川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金、赃款、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖木川减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月1日起至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更183号
罪犯廖木川，男，1977年8月1日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年4月7日作出（2006）安刑初字第69号刑事判决，认定被告人廖木川犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；责令被告人廖木川等七人退赔被害人经济损失人民币56780元；追缴被告人廖木川的违法所得款人民币887845元，予以没收，上缴国库。廖木川不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2006年7月21日以（2006）泉刑终字第499号刑事判决，维持原审对被告人廖木川等人定罪量刑及退赔被害人经济损失、追缴其违法所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2009年11月13日以（2009）泉刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月17日以（2012）泉刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年4月1日起至2017年5月31日止）；2015年8月13日本院作出（2015）泉刑执字第1249号刑事裁定和2015年12月2日本院作出（2015）泉刑执字第1747号刑事裁定书，均以罪犯廖木川对财产刑大部分未履行为由，裁定对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖木川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖木川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分37分，2012年受年度表扬，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金8300元、赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖木川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金、赃款、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖木川减去有期徒刑九个月（刑期自2005年4月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保80号
申请人：东阿县亿科板业有限公司，住所地：东阿县工业园区。
被申请人：刘怀杰，男，1963年12月6日出生，汉族，住泰安市东平县斑鸠店镇。
申请人东阿县亿科板业有限公司诉被申请人刘怀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人东阿县亿科板业有限公司的撤回保全申请，作出（2017）鲁1524财保32号之一裁定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘怀杰驾驶的鲁×号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月十日
书记员 韩明辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1576号
原告：王金祥，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告王金祥与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金祥、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款23,725.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月25日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款23,725.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款23,725.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王金祥玉米款23,725.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，减半收取后197.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1576号原告：王金祥，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告王金祥与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金祥、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款23,725.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月25日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款23,725.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款23,725.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王金祥玉米款23,725.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.00元，减半收取后197.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00094号
申请执行人刘某。
被执行人董某�
本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某婚姻纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00122号民事调解书。被执行人董某已给付申请执行人刘某所申请执行的全部款项8000元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）矿民一初字第00122号民事调解书第六项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年六月十八日
书记员 李小平
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2262号
原告赵某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日以已与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
审判员 李文利
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋雅慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第813号
原告：王国浩。
委托代理人：阮波。
被告：陈红梅。
本院在审理原告王国浩诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王国浩于2014年10月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈红梅的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国浩撤回对被告陈红梅的起诉。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由原告王国浩负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月十七日
代书 记员 翁媛媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第525号
原告梁云，男。
委托代理人华格格根。
被告吕罗平，男。
原告梁云与被告吕罗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁云的委托代理人华格格根、被告吕罗平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云诉称，2014年11月2日，被告吕罗平从原告梁云处借款190000元。被告给原告打下借条，借条上没有约定借款利息和借款期限。且该笔款是被告吕罗平的前妻呼伦向原告借的，当时原告并不知道呼伦和本案被告已经离婚，是被告给原告打的电话说该笔债务由被告承担。后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还借款。现原告要求被告偿还借款190000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕罗平辩称，对原告提供的借条的真实性认可，是被告书写的，但打下该借条的真实时间是2015年2月8日，并不是借条中书写的时间。原告梁云告诉被告其前妻呼伦欠原告190000元，且被告与呼伦离婚之时同意为其偿还欠梁云的借款，后原告让被告将借条中的时间写在2014年11月2日。同时，原告梁云的妻子华格格根起诉被告的前妻呼伦偿还127000元的借款和本案的借款是同一笔，如果华格格根向呼伦主张127000元借款，那被告不认可本案中的190000元借款。
原告梁云为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条一支，要证明2014年11月2日，被告吕罗平向原告借款190000元，双方未约定还款期限和利息的事实。被告吕罗平对借条的真实性认可，是被告自愿打下的借条，但这张借条是在另外一个案子中的127000元的基础上打的。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告对该借条的真实性认可，本院予以采信。
被告吕罗平未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告吕罗平的前妻呼伦向原告梁云借款190000元，被告吕罗平与呼伦离婚后，被告吕罗平自愿替呼伦偿还欠原告梁云的借款190000元，同时，被告吕罗平向原告梁云出具现金借条一张。庭审中，原、被告共同认可，被告是在2015年2月8日向原告承诺偿还该笔借款并出具借条的，但落款时应原告要求将日期书写为2014年11月2日。另查明，借条中未约定借款利息和还款期限。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，呼伦作为原债务人向原告梁云借款190000元，后第三人即本案被告吕罗平自愿替呼伦偿还欠原告梁云的190000元借款，随后被告向原告出具了190000元现金借条，且该借条由原告梁云持有，说明原告梁云默认原债务人呼伦将190000元债务转移给新债务人本案被告吕罗平，故被告吕罗平作为新债务人应当积极履行向原告偿还190000元借款的义务。被告吕罗平称该笔借款与本院受理的华格格根诉呼伦的民间借贷纠纷案件中的127000元借款属同一笔借款的答辩理由，因无证据予以佐证，且原告不认可，故应承担对自己不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕罗平欠原告梁云借款190000元，由被告吕罗平于本判决生效之日一次性给付原告梁云。
案件受理费2050元、保全费1920元，由被告吕罗平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庞红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初333号
原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈育方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告：孙厚忠。
原告徐州新东方物业管理有限公司与被告孙厚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐州新东方物业管理有限公司于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年二月九日
书记员 于淼
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第597号
原告：刘伟华，男，汉族，现住潮州市湘桥区。
被告：丁度深，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘伟华诉被告丁度深民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员林丽如适用简易程序，2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼。被告丁度深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟华诉称：被告丁度深因发展经济需要，于2013年8月20日向原告刘伟华借款人民币80000元，约定借款期限3个月，同时约定被告丁度深自愿将位于潮州市湘桥区××街道××村顶祠堂一横××号住宅基地作为抵押物，并承担所欠款项10%的违约金。借款期届，经原告刘伟华催讨，被告丁度深仅付还人民币40000元，余借款人民币40000元至今没有付还。请求人民法院判决：1、被告丁度深立即付还原告刘伟华借款本金人民币40000元及自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、原告刘伟华对被告丁度深提供抵押的位于潮州市湘桥区××街道××村顶祠堂一横××号住宅基地的处置所得享有优先受偿权；3、被告丁度深支付原告刘伟华违约金人民币4000元（即尚欠借款本金人民币40000元的10%）；4、本案的一切诉讼费用由被告丁度深承担。
被告丁度深没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：丁度深因需要资金，向刘伟华借款人民币80000元。丁度深于2013年8月20日立《借条》一份交刘伟华存执，该《借条》写明：“兹因本人丁度深（身份证号码：××××××××××）因发展需要，特向刘伟华（身份证号码：××××××××××）借款，借得人民币（大写）：捌万元整，（小写）：80000.00。借款时间叁个月，从2013年8月20日到2013年11月19日。到期如不能一次性还清本金，本人自愿将位于潮州市湘桥区××街道××村顶祠堂一横××号住宅基地作为抵押以偿还债务，并承担所欠款项10%的违约金。借款人：丁度深2013年8月20日”，丁度深同时将土地使用者为丁度深、座落为“××街道××村顶祠堂一横××号”的潮府集用（2002）字第××××××××号《集体土地使用证》原件交刘伟华存执。刘伟华与丁度深没有约定借款利率及利息。借款后，截至2014年6月，丁度深共付还刘伟华借款本金人民币40000元，余款至今没有付还。刘伟华遂于2014年10月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：丁度深因需要资金，向刘伟华借款人民币80000元，有丁度深所立的《借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。
刘伟华与丁度深对上述借款约定了借款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现刘伟华请求丁度深付还尚欠借款人民币40000元及尚欠借款本金人民币40000元的违约金人民币4000元，该请求合法，本院予以支持。
刘伟华与丁度深对上述借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现刘伟华请求丁度深付还尚欠借款人民币40000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，该请求合法，本院予以支持。
刘伟华请求的对丁度深提供抵押的位于潮州市湘桥区××街道××村顶祠堂一横××号住宅基地的处置所得享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条：“下列财产不得抵押……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外……”的规定，刘伟华与丁度深关于将位于潮州市湘桥区××街道××村顶祠堂一横××号住宅基地作为抵押的约定因违反法律规定，依法应认定为无效。故对刘伟华上述请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁度深应于本判决生效之日起10日内付还原告刘伟华借款人民币40000元及该款自2014年10月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息；
二、被告丁度深应于本判决生效之日起10日内付还原告刘伟华违约金人民币4000元；
三、驳回原告刘伟华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告丁度深负担。该款已由原告刘伟华预交，本院不另作收退，被告丁度深应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告刘伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林丽如
二〇一四年十二月十二日
书记员 章 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6444号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行，住所地莱西市。
负责人：李云鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：隋沛源，青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行职工。
被告：李金林，男，1963年5月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵红岩，女，1963年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李祥斋，男，1963年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于灵芝，女，1960年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王中林，男，1963年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：马树强，男，1971年8月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行与被告李金林、赵红岩、李祥斋、于灵芝、王中林、马树强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行提供的被告王中林的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行的起诉。
案件受理费1217元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6444号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行，住所地莱西市龙水街道办事处驻地。
负责人：李云鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：隋沛源，青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行职工。
被告：李金林，男，1963年5月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵红岩，女，1963年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李祥斋，男，1963年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于灵芝，女，1960年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王中林，男，1963年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：马树强，男，1971年8月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行与被告李金林、赵红岩、李祥斋、于灵芝、王中林、马树强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行提供的被告王中林的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西周格庄支行的起诉。
案件受理费1217元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洪亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第191号
原告：韦某。
委托代理人：刘清华、陈荣坚，均系浙江瓯南律师事务所律师。
被告：薛某。
本院在审理原告韦某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 员 范则共
二〇一五年五月十二日
代书记员 黄苗苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28025号
原告张红涛，男，1982年1月20日出生。
被告王荣明（兼被告宋香云委托代理人），男，1977年11月8日出生，汉族，北京康瑞特汽车配件销售部职员。
被告宋香云，女，1977年12月3日出生，汉族，北京康瑞特汽车配件销售部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告张红涛与被告王荣明、宋香云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红涛与被告王荣明（兼被告宋香云委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红涛诉称：2014年5月25日17时10分，在北京市海淀区闵庄南路西冉北街，宋香云驾驶王荣明所有并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的京PX号车辆由西向东行驶，与我所有的由南向北停放的冀PY号车辆接触，造成我车辆损坏。事故经交通管理部门认定宋香云负全部责任。现起诉要求王荣明、宋香云、保险公司赔偿我经济损失5160元，并承担诉讼费。
宋香云辩称：我与王荣明系夫妻关系，我对事故事实和责任认定没有异议，对于张红涛合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但我所驾车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故应由保险公司进行赔偿。
王荣明辩称：我与宋香云系夫妻关系，我对事故事实和责任认定没有异议，对于张红涛合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但宋香云所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2014年5月25日17时10分，在北京市海淀区闵庄南路西冉北街，宋香云驾驶王荣明所有并在保险公司投保交强险及商业三者险的京PX号车辆由西向东行驶，与张红涛所有的由南向北停放的冀PY号车辆接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定宋香云负全部责任。
冀PY号车辆于2014年5月26日进厂维修，2014年7月16日修理完毕。张红涛与宋香云、王荣明均认可冀PY号车辆虽于2014年5月26日进厂，但由于张红涛与宋香云、王荣明、保险公司对于车辆的维修方案未达成一致意见，故于6月16日开始正式维修，且最终按照保险公司提出的修车方案进行维修。
张红涛主张2014年5月26日至7月16日的经济损失，称北京友仁三合商贸有限公司（以下简称商贸公司）租用我的车辆，并由我驾驶从事空调的售后服务工作，每月车辆租金3600元，事故发生后因维修车辆造成我经济损失共计5160元，提供了：1、张红涛与商贸公司于2014年2月23日签订的租车合同，载明商贸公司租用张红涛的冀PY号车辆，月租金3600元。2、商贸公司出具的证明，主要内容：我单位张红涛从事售后服务工作，从2014年2月起我单位租用张红涛的冀PY号车辆用于售后工作，月租金3600元，因张红涛的车辆于2014年5月25日发生交通事故无法正常使用，耽误工作43天，该期间本单位未支付租金，共计5160元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、租车合同、承租单位证明、修理厂证明、行驶证、保险单、车辆信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定宋香云负全部责任，故其应赔偿张红涛因此次事故产生的合理经济损失。王荣明作为肇事车辆的所有人自愿承担赔偿责任，对此本院不持异议。
现张红涛主张经济损失的标准适当，但期限过长，本院按受损车辆的实际维修时间支持其1个月的经济损失。
张红涛主张的经济损失不属于保险赔偿范围，故张红涛要求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋香云、王荣明于本判决生效后七日内赔偿张红涛经济损失三千六百元；
二、驳回张红涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元（张红涛已预交），由张红涛负担六十五元，已交纳；由宋香云、王荣明负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李萌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第102号
原告郑加峰，男，1976年3月17日出生，汉族。
被告崔现兵，男，1982年8月7日出生，汉族。
原告郑加峰诉被告崔现兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑加峰到庭参加诉讼，被告崔现兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑加峰诉称，2013年3月12日，被告从原告处租赁了鲁C×××××号雪佛兰景程轿车一辆，原、被告双方签订了汽车租赁合同一份，被告租车时说好租赁5--
6天时间，但到期后被告以车辆被他人借用为由推拖，期间被告仅支付了少部分租金，但此后不再支付租金，也拒不归还车辆，为维护原告的合法权益，请求被告支付租金70640元（从租车之日起至起诉时），支付违约金（按实际租金的20%）。
被告崔现兵未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月12日下午1：30被告崔现兵从原告郑加峰处租赁小型轿车一辆，车号鲁C×××××，双方约定租期5-6天，日租金260元，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金，当日原告预收租金1000元。租赁期满后，被告继续使用该车，直至2013年10月26日被告归还租赁车辆，期间被告分三次支付原告租赁费3500元，其余租赁费被告尚未支付。
上述事实，由原告提供的汽车租赁合同、机动车销售发票各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了交付技术状况良好的车辆及车辆行驶所需的有效证件的义务，被告崔现兵应当按照约定的期限返还租赁车辆并支付租金，租期届满后被告继续使用租赁车辆，应当按照约定支付相应的租金，因被告2013年10月26日归还租赁车辆，租金计算至2013年10月25日为宜，被告已付租金应相应扣减。原被告约定逾期归还租赁车辆的，应交纳逾期应交租金20%的违约金，是一方违约时向对方支付的违约金，不违反法律规定，原告请求被告按实际租金20%支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔现兵于本判决生效后十日内支付原告郑加峰租赁费55040元。
二、被告崔现兵于本判决生效后十日内支付原告郑加峰违约金11008元。
三、驳回原告郑加峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1566元，由被告崔现兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 齐元玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张慧玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04361号
原告胡某某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人廖江波，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某某负担。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑 渝
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00652号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭某，2014年10月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被泌阳县森林公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人郭某在没有办理林地占用许可证的情况下，将其以12000元的价格购买郑某父子家位于泌阳县王店乡的退耕还林地用铲车挖毁采砂出售。经林业工程技术人员鉴定，该处被采砂挖毁地为退耕还林地，被采砂挖毁林地面积为13.14亩，因地貌完全破坏，挖毁地内遗留有少量挖掉的杨树根，被挖毁杨树数量积蓄已无法计算。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定书、退耕还林验收图和退耕还林工程基本信息，以及被告人户籍证明等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，在未经国家林业主管部门批准的情况下，非法占用林地13.14亩用于采砂，造成数量较大的林地种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年三月十二日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第154号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
被告叶某，农民。
原告黄某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员农力独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人黄爱、农丽平到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙（现跟随原告生活）。被告于2012年12月28日抢夺他人财物三次，被广东省江门市蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法刑初字第136号刑事判决书，判决被告犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。现被告在广东省鹤山市××监狱××区302车间服刑。被告的犯罪行为造成原告极大伤害。原告曾起诉要求离婚，宁明县法院作出（2014）宁民初字第107号民事判决书。现夫妻感情确实已经破裂要求与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告符合原告主体资格；2、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，拟证明原告与被告婚生男孩黄某乙；4、（2013）江蓬法刑初字第136号刑事判决书，拟证明被告被判刑，夫妻感情已经破裂的事实；5、（2014）宁民初字第107号民事判决书，拟证明原、被告感情已破裂。
被告叶某不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告黄某甲的诉称和被告叶某的答辩，本案的争议焦点是：1、原告黄某甲与被告叶某夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子黄某乙由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲打工时与被告叶某认识恋爱一年多后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙（现跟随原告生活）。被告叶某因抢夺他人财物，被广东省江门市蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法刑初字第136号刑事判决书，判决被告犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被告先行羁押的时间与刑期折抵后，实际执行刑期为2012年8月23日至2015年2月22日。被告曾在广东省鹤山市××监狱××区302车间服刑，现已刑满释放。原告黄某甲曾于2014年1月23日到本院起诉，要求与被告叶某离婚，本院于2014年3月25日依法作出（2014）宁民初字第107号民事判决书，判决不准原告黄某甲与被告叶某离婚。原告黄某甲2015年1月第二次起诉到本院，要求与被告叶某离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告叶某夫妻感情是否确已破裂的问题，原告黄某甲与被告叶某认识自由恋爱一年多后登记结婚，家庭本应是幸福美满的，双方应当珍惜。和睦的家庭需要夫妻双方靠自己的双手勤劳创造，不能以违法犯罪方式给夫妻和家庭带来伤害。由于被告认识不足，采取违法犯罪的手段获取非法利益，被判处有期徒刑，不但给他人造成经济损失，也给原告带来了精神压力和反感，对婚姻家庭是一种冲击，致使原告对被告的感情逐渐冷淡，原告第一次诉讼要求离婚未果后，又第二次诉讼要求离婚，证明原告对双方的婚姻家庭丧失信心。被告叶某2015年2月22日刑满释放后，没有与原告联系，在本院已通知调解和开庭时间后，未能珍惜与原告沟通调解的机会，没有到庭参加调解和诉讼，原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生儿子黄某乙的抚养问题，本院从双方的收入、家庭状况、居住环境以及黄某乙自出生起就跟随原告方生活的习惯综合考虑，认为婚生子黄某乙随原告生活，由原告抚养、教育比较有利。对双方的财产及债务情况，因被告叶某未到庭，法院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告叶某离婚；
二、原、被告的婚生儿子黄某乙（2012年6月24日生）由原告黄某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农 力
二〇一五年三月二十日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第154号
原告李国华，男，1962年12月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
被告宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告松原市华蓥钻井工程有限公司。
法定代表人宫明，系董事长。
企业机构代码673342080。
住址松原经济技术开发区镜湖北路99号。
委托代理人连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，干部，现住宁江区。
原告李国华诉被告宫岩海、被告松原市华蓥钻井工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人熊伟和被告宫岩海、被告松原市华蓥钻井工程有限公司的委托代理人连显臣到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，经协商被告宫岩海自愿将朋友王敏奇欠原告的借款290万元承担而由二被告偿还，并重新出具借据一枚，约定于2014年5月30日前还清，到期后，由于贷款未如期到位而没有及时偿还，后有一房屋等相抵但均因无法办理手续而未偿还成功。现原告请求判令二被告连带给付原告借款290万元，并自2014年6月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告宫岩海辩称，原告的诉讼请求没有依据，不同意还款。
被告松原市华蓥钻井工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，不同意还款。
经审理查明，案外人王敏奇多次向原告借款，累计290万元，2014年5月3日，经协商被告宫岩海自愿将王敏奇欠原告的借款290万元承担而由二被告偿还，并重新出具借据一枚，约定于2014年5月30日前还清，借据上有原告李国华及被告宫岩海的签字，加盖了松原市华蓥钻井工程有限公司的公章，到期后，二被告未按约定偿还。另查明，被告宫岩海与被告松原市华蓥钻井工程有限公司的董事长宫明系父子关系。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，被告宫岩海及松原市华蓥钻井工程有限公司自愿将案外人王敏奇欠原告的债务290万元承担，并为原告出具借据一枚，二被告与案外人王敏奇之间的债务承担成立，原告与二被告被告之间债权债务关系明确，被告应依约定及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫岩海与被告松原市华蓥钻井工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李国华借款人民币290万元，并自2014年6月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费30000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于 欢
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第154号
原告柏某，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告柏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，我和被告于2005年下半年认识，2009年8月7日登记结婚。××××年××月××日我生一男孩，取名赵某某，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告性格不合，被告经常酗酒，酒后与我吵闹。我与被告婚后未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，夫妻感情完全破裂。我曾于2014年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚至今超过6个月，双方未和好夫妻关系。根据我国婚姻法的有关规定，再次向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子赵某某由我抚养，被告支付抚养费，被告返还嫁妆，依法分割共同财产。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2005年5月份原、被告自由恋爱相识，2006年腊月订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，同年腊月初六原、被告举行过门仪式，原告开始与被告共同生活，婚后夫妻感情一般。自2009年11月份开始，原、被告常因生活琐事发生吵闹。××××年××月××日原告生一男孩，取名赵某某，现随原告生活。2014年3月份原、被告开始分居生活。2014年4月9日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2014）宁民初字第1298号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月29日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一男孩，原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年二月三日
书记员 蔡晓芳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第154号
原告杨xx，男，汉族，1976年9月25日出生。
被告肖xx，女，汉族，1977年6月25日出生。
本院在审理原告杨xx与被告肖xx离婚纠纷一案中，原告杨xx于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回对被告肖xx的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告杨xx承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：李孟龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第154号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案定于2015年3月17日开庭审理，原告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，之规定，裁定如下：
按原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十七日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第154号
原告张炜，男，1989年5月25日出生，汉族，居民。
被告陈博，男，1984年1月1日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月1日立案受理了原告张炜与被告陈博民间借贷纠纷一案。审理中原告张炜于2015年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告张炜的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张炜撤回起诉。
案件受理费1887元，减半收取，由张炜承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第154号
原告张某，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告杜某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告张某为与被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 庆红绵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第154号原告刘某某，女，汉族，农民。被告徐某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案定于2015年3月17日开庭审理，原告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，之规定，裁定如下：按原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 涛二〇一五年三月十七日书记员 祁栋岁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人王祎，该支行行长。
被执行人赵中民，男，1958年5月1日出生，汉族，万荣县裴庄乡寺后村070号居民。
被执行人赵喜悦，女，1961年8月16日出生，汉族，万荣县裴庄乡寺后村第一组居民。
被执行人赵天民，男，1963年4月4日出生，汉族，万荣县裴庄乡西效和村居民。
被执行人尹红卫，男，1988年9月29日出生，汉族，万荣县裴庄乡集贤村第二组居民。
万荣县人民法院2015年8月12日作出的（2015）万民初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵天民在万荣县农村信用合作联社裴庄信用社0614001000000106682账号上的存款48000元，6212806560000446686账号上的存款48000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年十一月三日
书记员 黄茂森
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第437号
申请执行人：赵金涛。
被执行人：临邑兰田面粉有限公司
法定代表人：卢兰玉，经理。
被执行人：卢兰玉。
本院在执行赵金涛与临邑兰田面粉有限公司、卢兰玉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人临邑兰田面粉有限公司、卢兰玉其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第437号
申请执行人临江市宾馆有限责任公司。
被执行人于迎财，男，住临江市。
申请执行人临江市宾馆有限责任公司与被执行人于迎财民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2015年11月9日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人于迎财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临江市宾馆有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人于迎财偿还借款30万元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于迎才工资帐户存款账号为：623181001360014＊＊＊＊内的存款全额。（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年一月十一日
书记员 ：秦丽南
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第437号
申请执行人施睿贤，男，汉族，1979年4月7日出生，系张掖城投公司职工。
被执行人梁青慧，女，汉族，1989年9月9日出生，农民。
被执行人杨明，男，汉族，1989年10月19日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第469号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁青慧、杨明限期交纳案件款24000元，执行费260元，合计24260元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁青慧、杨明在银行的存款24260元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年八月三日书记员杜雅婧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第437号申请执行人临江市宾馆有限责任公司。被执行人于迎财。申请执行人临江市宾馆有限责任公司与被执行人于迎财民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2015年11月9日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人于迎财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临江市宾馆有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人于迎财偿还借款30万元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在于迎财工资帐户存款账号为：623181001360014XXXX内的存款全额（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :朱光华二〇一六年一月十一日书记员 :秦丽南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第6号
异议人杨传成，经商。
委托代理人何忆禄。
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人傅叔文。
委托代理人王立忠。
被执行人蔡昌福，经商。
被执行人严爱彩，经商。
被执行人蔡方斌。
被执行人蔡芸芸。
被执行人吴方红。
被执行人义乌市乐亨服饰有限公司。
法定代表人蔡昌福。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎公司）与被执行人蔡昌福、严爱彩、蔡方斌、蔡芸芸、吴方红、义乌市乐亨服饰有限公司（以下简称乐亨公司）小额借款合同纠纷一案过程中，异议人杨传成于2014年12月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨传成述称，2013年10月5日，异议人与被执行人蔡方斌签订房屋买卖合同，蔡方斌以260万元的价格将其名下坐落于宗泽路572号3幢××号第一层及地下室的房产出让给异议人所有，约定签约后两个月内过户，异议人以其对蔡方斌母亲严爱彩260万元借款充抵购房款。异议人自2013年10月8日开始占有该房产，现进行出租，在办理过户过程中因严爱彩涉嫌伪造房权证房管处暂停办理该房产过户手续而未能过户，后本院裁定查封、拍卖该房产。异议人认为其已支付全部购房款，并实际占有该房产，对未能过户不存在过错，为此向本院提出异议，请求本院终止对上述房产的执行，解除查封。
本院查明，2014年1月23日，本院受理了原告浪莎公司与被告蔡昌福、严爱彩、蔡方斌、蔡芸芸、吴方红、乐亨公司小额借款合同纠纷一案。经当事人申请，1月28日，本院作出（2014）金义商初字第513号民事裁定，查封被告蔡方斌所有的位于义乌市宗泽路572号3幢××号的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c001288**号）。3月26日，本院作出的（2014）金义商初字第513号民事调解书确认双方达成如下协议：一、被告蔡昌福归还原告浪莎公司借款人民币1282000元并按照合同约定支付利息、违约金（利息自2013年12月22日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止，利息、违约金总和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）并支付律师费用人民币55500元。于2014年4月3日前归还原告浪莎公司借款本金人民币60万元，于2014年5月10日前归还原告浪莎公司借款本金人民币682000元并按照合同约定支付利息、违约金（利息自2013年12月22日起按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计付至实际履行之日止，利息、违约金总和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）并支付律师费用人民币55500元。若有一期逾期，则原告浪莎公司可全案申请执行。二、原告浪莎公司对被告乐亨公司提供动产抵押担保的服装、内衣、裤等共计110000套件正品享有优先受偿权。三、被告严爱彩、蔡方斌、蔡芸芸、吴方红、乐亨公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费8534元，保全费用5000元，由被告蔡昌福承担。4月8日，浪莎公司向本院申请执行，本院同日立案受理。10月10日，本院作出（2014）金义执民字第2395-5执行裁定，拍卖被执行人蔡方斌所有的上述房产。
另查明，2013年10月5日，异议人与蔡方斌签订房屋买卖合同，约定将登记在蔡方斌名下的位于宗泽路572号3幢××号第一层房屋及地下室以260万元转让给异议人，转让款于协议签订时支付，协议签订后两个月内办理过户手续等。异议人以其对蔡方斌母亲严爱彩享有的260万元债权折抵房屋转让款，协议当日蔡方斌出具收条，但至今未办理过户。
再查明，除本案债务外，2014年4月18日，本院作出（2013）金义商初字第275××号民事判决：一、被告乐亨公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司为其支付的代偿款1699729元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，从2013年8月23日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告蔡方斌、蔡昌福、严爱彩、洪育明、董希超、陈春蕾、义乌市麦田印业有限公司对上述债务及本案案件受理费承担连带清偿责任。9月29日，义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行，本院同日立案受理。自2014年11月至今，蔡方斌母亲严爱彩在本院为被执行人的案件共有11件，尚未履行债务金额本息共计900余万元。
本院认为，本案中异议人杨传成与被执行人蔡方斌签订房屋买卖合同，并以其对蔡方斌母亲严爱彩享有的260万元债权折抵购房款，实为蔡方斌承担其母债务后以房抵债，目的是为了清偿债务，因此并不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。异议人与被执行人的以物抵债行为仅有合意，尚未办理过户手续，不发生物权效力，故本院裁定查封、拍卖蔡方斌名下的房产符合法律规定。另被执行人蔡方斌在另有债务未能清偿的情况下，以其主要财产替其母亲承担债务并以物抵债，损害了其他债权人的利益，显失公平。综上，异议人的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨传成的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年一月十三日
代书 记员 楼青云
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执515号
申请执行人朱先兵，男，汉族，1974年4月29日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人朱先兵与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宁民终字第5925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应按（2015）栖迈民初字第286号民事判决书内容，给付申请执行人朱先兵涉案房屋逾期交房违约金17724元、违约金人民币900元、购房款人民币1310元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月十四日
书记员 王 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27789号
原告乔佩忠。
委托代理人郝红颖，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告盛飞。
被告孙俐。
原告乔佩忠与被告盛飞、孙俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人郝红颖到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔佩忠诉称，2013年6月25日，两被告向其借款200，000元（人民币，下同）并约定两个月内归还，原告于2013年6月24日、同月25日、同月26日先后从银行取款后履行借款交付义务，但两被告在借款到期后未履行还款义务，故向法院提出起诉，请求两被告归还借款本金200，000元并支付自2013年8月24日起至本判决生效之日止以借款200，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
被告盛飞、孙俐未具答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告以做生意需要资金为由，通过其亲戚乔某某（系被告孙俐姐夫）向原告乔佩忠提出借款，2013年6月25日，两被告向原告出具借条，借条内容为“由于资金周转，今我盛飞（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）孙俐（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向乔佩忠（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币贰拾万元整（200，000）元期限二个月归还”原告先后从银行取款后将现金交付两被告，借款期满后，两被告未归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告陈述、两被告出具的借条、证人乔某某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告通过两被告向原告出具借条的方式达成借贷合意，借贷合同依法成立。本案中原告将借款现金交付两被告，原告陈述的借款现金交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实与经过与证人证言及其出示的证据之间具有印证关系，可以认定借贷事实存在。两被告应当履行还款义务，故原告要求两被告归还借款本金及支付逾期利息的请求应予支持，但原告主张逾期利息的起算时间点不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛飞、孙俐于本判决生效之日起十日内共同归还原告乔佩忠借款本金200，000元；
二、被告盛飞、孙俐于本判决生效之日起十日内共同支付原告自2013年8月26日起至本判决生效之日止以借款200，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，464元（原告乔佩忠已预交），减半收取计2，232元，由被告盛飞、孙俐共同负担。被告盛飞、孙俐负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年九月五日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1839号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告黄杰，男，1984年12月20出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院依法送达出庭传票，无正当理�拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄杰于2008年11月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64807.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64807.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、黄杰身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告黄杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月20日，黄杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构�新公示为准。
后光大银行批准黄杰的申请，将卡号×××的信用卡交付黄杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，黄杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64807.5元，利息7434.87元，滞纳金11489.17元，超限费120.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标�，故信用卡中心要求黄杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千八百零七元五角、利息七千四百三十四元八角七分、滞纳金一万一千四百八十九元一角七分、超限费一百二十元七角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，公告费五百元，均由被告黄杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1839号
原告李红军，男，1982年4月8日出生，汉族，个体劳务人员。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，系石河子市广联建筑安装工程有限责任公司副总经理。
原告李红军与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、袁辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的委托代理人郭常玲、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建150团3号小区A8、A9、B1栋住宅楼，被告袁辉任项目经理。2011年5月起，原告为该工程进行施工搭架子，被告共计拖欠原告劳务费50000元。原告多次找两被告索要劳务费，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司辩称：我公司承建了150团3号小区A8、A9、B1栋住宅楼工程，袁辉是实际承包人，工程还未决算，是否欠款我公司不清楚。
被告袁辉辩称：原告所诉属实，欠款数额是清楚的，工程已经验收使用了，但是没有决算，等150团给我单位决算之后，才能给原告付钱。
经审理查明：2010年10月20日，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建150团3号小区A8、A9、B1栋住宅楼工程，袁辉系该工程的内部承包人。2011年5月，原告为该工程从事搭架子工作。2011年9月，原告完成其所从事的工作。2011年10月该工程主体完工，后工程验收并投入使用。2012年12月20日，被告袁辉书写证明一张，内容为：证明今有李红军同志在150团3号小区A8、A9、B1承包外架，82058元，8元／㎡，项目已付3万元整，尚余5万元整（伍万元整）2012.12月.20日以上情况属实袁辉。
上述事实有原、被告的陈述、证明、清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽未与两被告签订劳务合同，但原告实际施工，且被告袁辉出具证明，双方即形成事实上的劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司抗辩工程尚未决算不应付款，但被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与发包方是否决算系另一法律关系，且两被告均认可该工程已实际验收使用，故对被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司该抗辩理由，本院不予采信。被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司应履行给付劳务费的义务。但被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告袁辉作为被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承建的150团3小区A8、A9、B1住宅楼工程的内部承包人给原告出具劳务清单及证明，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告袁辉实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告袁辉承担民事责任的主张，本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红军劳务费50000元；
二、驳回原告李红军要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，送达费90元，合计1140元（原告已交纳），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告李红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花蔺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1839号原告李某某，男，1982年4月8日出生，汉族，个体劳务人员，住石河子市某某某镇149团五连**栋平房*号。被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市开发区某某路****号。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，新疆某某律师事务所律师。被告袁某，男，1961年1月18日出生，汉族，系石河子市某某建筑安装工程有限责任公司副总经理，住石河子市某小区73栋121号。原告李某某与被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司、袁某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司的委托代理人郭某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司承建150团3号小区A8、A9、B1栋住宅楼，被告袁某任项目经理。2011年5月起，原告为该工程进行施工搭架子，被告共计拖欠原告劳务费50000元。原告多次找两被告索要劳务费，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费50000元，并由被告承担诉讼费用。被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司辩称：我公司承建了150团3号小区A8、A9、B1栋住宅楼工程，袁某是实际承包人，工程还未决算，是否欠款我公司不清楚。被告袁某辩称：原告所诉属实，欠款数额是清楚的，工程已经验收使用了，但是没有决算，等150团给我单位决算之后，才能给原告付钱。经审理查明：2010年10月20日，被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司承建150团3号小区A8、A9、B1栋住宅楼工程，袁某系该工程的内部承包人。2011年5月，原告为该工程从事搭架子工作。2011年9月，原告完成其所从事的工作。2011年10月该工程主体完工，后工程验收并投入使用。2012年12月20日，被告袁某书写证明一张，内容为：证明今有李某某同志在150团3号小区A8、A9、B1承包外架，82058元，8元/㎡，项目已付3万元整，尚余5万元整（伍万元整）2012.12月.20日以上情况属实袁某。上述事实有原、被告的陈述、证明、清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告虽未与两被告签订劳务合同，但原告实际施工，且被告袁某出具证明，双方即形成事实上的劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司抗辩工程尚未决算不应付款，但被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司与发包方是否决算系另一法律关系，且两被告均认可该工程已实际验收使用，故对被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司该抗辩理由，本院不予采信。被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司应履行给付劳务费的义务。但被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司未按照约定付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。被告袁某作为被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司承建的150团3小区A8、A9、B1住宅楼工程的内部承包人给原告出具劳务清单及证明，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告袁某实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告袁某承担民事责任的主张，本院不予支持。综上，判决如下：一、被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务费50000元；二、驳回原告李某某要求被告袁某承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1050元，送达费90元，合计1140元（原告已交纳），由被告石河子市某某建筑安装工程有限责任公司负担，与前款一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  花蔺二〇一四年七月二十一日书 记 员  高翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03296号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码68072425-5，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住浙江省苍南县藻溪镇北山坡村108号。
被告：苍南瑞华水产品有限公司，统一社会信用代码330327000064731，住所地：浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢109号。
法定代表人：李文胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：中建海西建设有限公司，统一社会信用代码911101015858079924，住所地：北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。
法定代表人：李文峰。
被告：浙江欧源置业有限公司，统一社会信用代码330703000003199，住所地：浙江省金华市金东区清照路718号。
法定代表人：林忠思。
被告：苍南中建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032709169879XA，住所地：浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201号。
法定代表人：郭剑杰，该公司执行董事兼总经理。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告苍南瑞华水产品有限公司（以下简称瑞华水产品公司）、中建海西建设有限公司（以下简称中建海西公司）、浙江欧源置业有限公司（以下简称欧源置业公司）、苍南中建房地产开发有限公司（以下简称中建房开公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瑞华水产品公司立即偿还原告借款本金400万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月13日止，按月利率13.68‰计算；逾期利息自2015年3月14日起至实际还款之日止，按月利率17.748‰计算）；2、判令被告中建海西公司、欧源置业公司、中建房开公司对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告欧源置业公司名下的坐落于金华市金东区康济街西侧，东兴路北侧（江北中轴线E地块）地块（地号101-21-485；土地证号：金市国用（2013）第101-40726号）（保全价值以5**万元为限）进行了轮候查封。本案依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，原告与被告瑞华水产品公司、中建海西公司、欧源置业公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告瑞华水产品公司向原告借款400万元，借款月利率为13.68‰，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告中建海西公司、欧源置业公司为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，联信公司于同日向被告瑞华水产品公司发放了贷款400万元。2015年1月12日，被告中建房开公司出具了借款保函，自愿为被告瑞华水产品公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之次日起两年。被告瑞华水产品公司借款后仅支付至2014年3月20日止的利息，借款本金分文未还，各保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南瑞华水产品有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金400万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月13日止，按月利率13.68‰计算；逾期利息自2015年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.748‰计算）；
二、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向苍南瑞华水产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50798元，财产保全费5000元，公告费260元，合计56058元，由苍南瑞华水产品有限公司、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50798元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月四日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。