wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第214号
原告遂溪县农村信用合作联�（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告黄忠，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱爱春独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告黄忠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月11日向遂溪县江洪农村信用合作社借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄忠偿还拖欠原告的贷款本金20000元及利息（利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告黄忠既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2008年8月11日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2008年8月11日至2009年7月31日，月利率为9.18‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告黄忠签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告黄忠经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄忠在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2008年8月11日至2009年7月31日止的利息以本金20000元按月利率9.18‰计算，从2009年8月1日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告黄忠负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第950号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人覃某。因本案，于2013年7月2日被抓获，同日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月15日转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月2日下午，被告人覃某与高某（另案处理）骑着摩托车经过永嘉县乌牛街道东蒙制衣厂前时，覃某去附近的小店买水，高某在原地等候。被告人覃某买水时见附近小巷内停着一辆黑色电动车，遂临时起意窃取了电动车。随后，被告人覃某与高某一起寻找修理店开锁时被抓获，电动车及车内物品均被追回。经价格鉴定，被盗电动车、车锁及后备箱内的苹果手机总价值人民币5068元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人高某、厉挺的证言，抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见以及被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人覃某归案后能够如实供述自己的罪行，涉案物品又均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年九月十日
代书记员 王蒙蒙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1446号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年11月26日起，在本区罗泾镇洋桥路XXX弄XXX号开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并抽头渔利。2015年3月30日14时30分许，民警在该赌场当场查获被告人陈某某及参赌人员陆乙、顾某、刘乙、孙某某等十六人，并缴获赌资人民币720元、赌博工具麻将桌十一张及麻将牌二十二副。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陆甲、樊某某、刘甲、张甲、徐某、唐某某、刘乙、顾某、陆乙、张乙、张丙、张丁、张A、封某某、孙某某、张B的证言、公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物，依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1425号
原告楚梅，女，1970年12月18日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告赵从金，男，1951年4月1日，汉族，农民，住巨野县。
被告赵从孝，男，1960年2月15日出生，汉族，职工，住巨野县。
二被告委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告楚梅诉被告赵从金、赵从孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日、2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告楚梅，二被告委托代理人黄承增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚梅诉称：2014年12月2日，二被告从原告处借款170000元，并出具了借条。经原告多次催要，二被告一直推托未还。为此，向法院起诉，要求判令二被告归还借款170000元及利息，并承担诉讼费用。
二被告辩称：原告所诉借款17万元不属实，被告并没有收到原告交付17万元现金，原告手里也没有被告打的17万元的收款条；原告本身属于信用社工作人员，2010年被告曾向原告借款本金10万元，约定利息每月2分，待到2011年利息涨到月息5分。2011年二被告又利用原告当时信贷员有向外发放贷款90万元的指标向信用社贷款，被告贷此款项除按信用社约定还息外，另外给原告每年4.5万元好处费，第二年该贷款没有及时还本付息，据原告称因该贷款未还本付息，造成单位扣原告工资3个月。综合以上三种情况，由原告计算出欠款17万元，该“借条”不是被告书写，二被告仅签名；综上所述，原告所诉的17万元不属于被告现实当中向原告借收17万元的事实，法院应查明有关事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月2日，在被告赵从孝家中，二被告以承包工程急需周转资金为名，向原告借款170000元，由当时向被告赵从孝追要欠款的王伟代写了借条，二被告分别签署了姓名。借条载明：今借到现金壹拾柒万元整（170000）借款人赵从金赵从孝。双方没有约定还款时间，也没有约定利息。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年5月8日向法院起诉，要求判令二被告归还借款170000元，并支付利息。被告辩称原告所诉借款170000元不属实没有提供证据。
另查明：中国人民银行2015年3月1日宣布，金融机构人民币六个月内贷款基准利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了质证和审查，可以采信。
本院认为：二被告给原告出具的借条一张，有二被告的签名，被告予以认可，本院确认为有效证据。被告赵从金、赵从孝向原告楚梅借款170000元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告要求被告归还借款并支付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告借款时，没有约定保证方式，因此应相互承担连带责任。被告辩称原告所诉借款170000元不属实没有提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被告的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告赵从金、赵从孝归还原告楚梅借款170000元及利息（自2015年5月8日起至履行之日止，按同期银行贷款利息计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘凤玲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第231号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人池某某，男，1981年9月27日出生，汉族，莆田市人。
被执行人谢某某，女，1979年3月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人池某某、谢某某于2004年2月间登记结婚，2002年12月生育第一胎男，2012年3月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月20日作出涵人口征决（2014）萩芦第9号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人池某某、谢某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年6月10日送达被执行人，被执行人池某某、谢某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）第9号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月25日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）萩芦第9号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）萩芦第9号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人池某某、谢某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1923号
原告：厦门海峡生活报社有限责任公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号901室之903/905单元，统一社会信用代码91350200426605429M。
法定代表人：黄文杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：厦门康源坊贸易有限公司，住所地厦门市思明区文屏路77-7，统一社会信用代码91350203MA3475QJ93。
法定代表人：郑金权。
原告厦门海峡生活报社有限责任公司（以下简称海峡生活报公司）与被告厦门康源坊贸易有限公司（以下简称康源坊公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海峡生活报公司的委托诉讼代理人郭伟清到庭参加了诉讼。被告康源坊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海峡生活报公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年6月签订的《“邻家商铺”合作协议》；2、判令康源坊公司立即支付欠款7000元及违约金1400元；3、判令康源坊公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，海峡生活报公司与康源坊公司签订协议，约定海峡生活报公司搭建“邻家商铺”线下销售平台，开展进社区活动，并提供社区资源、展位布置，康源坊公司在规定时间内进驻小区开展活动等；项目合作费用为7000元，应于签约后7个工作日内支付给海峡生活报公司；如康源坊公司未按合同约定及时如数支付合作费用，海峡生活报公司有权解除合同，康源坊公司应补足拖欠的合作费用并支付本合同金额20%的违约金给海峡生活报公司作为补偿等。现海峡生活报公司已履行了合同义务，康源坊公司未支付相关款项，海峡生活报公司遂诉至本院。
康源坊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，海峡生活报公司与康源坊公司签订一份《“邻家商铺”合作协议》，约定海峡生活报公司提供社区资源、展位布置，康源坊公司在规定时间内进驻小区开展活动；海峡生活报公司为康源坊公司进行多方位的宣传，包括纸媒宣传、户外电视宣传、新媒体宣传等；项目合作费用为7000元，康源坊公司应于合同签订后7个工作日内付款；如康源坊公司未按�同约定付款，海峡生活报公司有权解除合同，康源坊公司应补足拖欠的合作费用并支付本合同金额20%的违约金作为补偿；如发生诉讼，双方同意以海峡生活报公司住所地人民法院作为第一管辖法院。
上述合同签订后，康源坊公司未依约支付款项。海峡生活报公司依约在微信平台、《海峡生活报》等媒体对康源坊公司进行多次宣传。庭审中，海峡生活报公司陈述其已提供了相应的社区展位服务，康源坊公司亦已实际享受了该服务。
海峡生活报公司于2017年1月18日诉至本院，本院于2017年2月22日通过司法专邮向康源坊公司送达了应诉材料。
以上事实，有海峡生活报公司提供的《“邻家商铺”合作协议》、微信截图、《海峡生活报》，以及当事人的庭审陈述、本院的司法专邮回单为证。康源坊�司未到庭，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，海峡生活报公司与康源坊公司签订的《“邻家商铺”合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。前述合同签订后，康源坊公司未依约支付合作费用，并已实际享受海峡生活报公司提供的服务，康源坊公司的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。海峡生活报公司要求康源坊公司支付拖欠的服务费7000元和违约金1400元，符合双方的合同约定，本院予以支持。因讼争合同未约定合作期间，现康源坊公司未履行合同约定的义务已构成根本违约，海峡生活报公司要求解除讼争合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本院已于2017年2月22日向康源坊公司送达了�案的起诉状，海峡生活报公司的解除通知已到达康源坊公司，故讼争合同于该日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告厦门海峡生活报社有限责任公司与被告厦门康源坊贸易有限公司于2016年6月签订的《“邻家商铺”合作协议》自2017年2月22日起解除。
二、被告厦门康源坊贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门海峡生活报社有限责任公司合作费用7000元，并支付违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门康源坊贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年四月七日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，�当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终992号
上诉人（原审原告）：高鑫铭，男，1946年7月28日出生，汉族，天津拖拉机厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高书玉，女，与上诉人高鑫铭系兄妹关系，汉族，1950年12月24日出生，天津六建公司机械站退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。
法定代表人：沈中阳，院长。
委托诉讼代理人：张畔，男，该院急诊科主任医师。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
原审原告：高璐，男，1978年11月14日出生，汉族，天津市九策高科技产业园有限公司职工，住天津市南开区。
上诉人高鑫铭因与被上诉人天津市第一中心医院、原审原告高璐医疗损害赔偿纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高鑫铭上诉请求：依法撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10083号民事判决，要求天津市第一中心医院赔偿30万元。事实与理由：一审法院认为双方已经达成和解协议，协议合法有效是错误的，在双方签订协议过程中，天津市第一中心医院存在欺诈、乘人之危情形。天津市第一中心医院辩称，同意一审法院判决，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。高璐未发表意见。
高鑫铭、高璐向一审法院起诉请求：1.确认双方签订协议无效，并赔偿原告死亡赔偿金150000元；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2017年7月12日，原告高鑫铭与被告天津市第一中心医院签订协议书一份，甲方为天津市第一中心医院，乙方为李瑞华（法定代理人高鑫铭），协议内容如下：“乙方李瑞华，自2017年5月19日至2017年7月12日在我院（注：被告）急诊，医患双方就医疗行为，医疗费用，监护义务，医疗秩序等问题产生争议，由学府街派出所民警组织调解。根据相关法律法规，双方自愿达成协议，如下：1、甲方一次性给予乙方及其法定代理人高鑫铭经济帮助人民币叁仟肆佰圆（3400元）整。2、乙方及其法定代理人高鑫铭收到上述款项后表示不再与甲方发生任何纠葛；不再通过诉讼，调解、鉴定，信访等途径主张权利；不再以任何方式毁损甲方名誉。3、乙方由其监护人接离医院，且乙方及其法定监护人明确承诺若病患再需就诊将选择其他医院，绝不再到甲方医院就诊。此处理为一次性终结性解决，今后双方各自问题均与对方无关，不存在未尽事宜。”甲方代表杨涛及乙方法定代理人高鑫铭分别在协议书落款处签字。
另查，2017年7月12日，被告向原告高鑫铭支付3400元。原告高鑫铭于同日向被告出具收条一份，内容为：“今收到一中心医院经济帮助3400元，收到后不再与天津市一中心医院发生任何纠葛，不再通过任何诉讼、调解、鉴定、信访等途径主张权利。不再以任何方式毁损甲方名誉。”原告高鑫铭在收条落款处签字。
再查，原告主张前述协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的法定情形，依法应认定为无效。被告对原告前述主张不予认可，原告未就双方协议签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形一节向法院提交证据材料。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的医患纠纷，经南开区学府街派出所民警组织调解，双方达成和解协议，由被告向原告支付经济帮助3400元，双方争议一次性终结性解决。前述协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。协议签订后，双方也依协议实际履行。原告主张在协议签订过程中被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，但原告未就其主张向本院提交证据材料，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诸项诉讼请求依法应予驳回。
一审法院判决：驳回原告高鑫铭、高璐的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告高鑫铭、高璐负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，高鑫铭之妻李瑞华因病入住天津市第一中心医院就医，后双方因医疗问题发生纠纷，经天津市南开区学府街派出所民警调解，双方自愿达成协议且已实际履行完毕。关于高鑫铭主张在双方签订协议过程中，天津市第一中心医院存在欺诈、乘人之危情形，高鑫铭未能就其主张提交相关证据，其诉讼请求奈难支持。
综上所述，高鑫铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人天津市第一中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1306号
罪犯汪卫华，男，1981年11月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）吉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人汪卫华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月6日以（2003）吉刑终字第326号刑事判决，予以改判，认定被告人汪卫华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月1日吉林省高级人民法院作出（2005）刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）刑执字第103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第3371号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯汪卫华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年4月1日，该犯伙同他人抢劫出租车一辆�并当场杀死司机，抢劫司机财物。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年12月28日获得奖励1次，2011年6月26日获得奖励1次，2013年1月15日获得奖励1次，2013年7月20日获得奖励1次，2013年12月22日获得监狱积极分子1次，获得考核积分303.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予�调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪卫华减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第193号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林国伟，男，1977年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯容留他人吸毒罪，2009年5月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年8月9日刑满释放。因吸毒行为，于2011年11月14日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日、于2014年10月10日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月10日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人林国伟犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月9日，被告人林国伟在莆田市城厢区凤凰山街道女人街的路口以每克250元的价格向“老李”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约10克用于自己吸食，并藏匿在莆田市荔城区拱辰街道南郊村下郊南119号自家房屋二楼房间内的床头柜里，于同年12月10日被莆田市公安局荔城分局民警查获。经称重，从被告人林国伟处扣押的甲基苯丙胺（冰毒）净重为10.26克。
2014年10月20日，被告人林国伟在莆田市强制隔离戒毒所戒毒时以书信向莆田市公安局荔城分局拱辰派出所投案。被告人林国伟已向本院预交罚金三千元候判。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林国伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人林国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人林国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）322号《检验报告》，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，自首书，莆田市中级人民法院（2009）莆刑终字第253号《刑事裁定书》，莆田市城厢区人民法院（2009）城刑初字第140号《刑事判决书》，刑满释放证明书，莆田市公安局城厢分局莆公城（龙桥）行罚决字（2014）246号《行政处罚决定书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔决字（2011）第2175号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人林国伟犯非法持有毒品罪成立。被告人林国伟主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。故依法可予以从轻处罚。辩护人建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人林国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一五年七月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的10.26克甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人巫肇龙，农民。因犯盗窃罪，2014年9月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年5月20日被荔浦县人民法院判处拘役六个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人巫肇龙犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人巫肇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日上午9时许，被告人巫肇龙看见荔浦县荔城镇中山公园大门对面的路边人行道上停放着一辆灰色的电动车，即取出杨某遗留在电动车座椅侧边钥匙孔的钥匙启动电动车，将杨某的绿源牌电动车的盗走，并将电动车驾驶到荔城镇龙口开发区凉亭藏匿。当日16时许，巫肇龙在荔浦县荔城镇荔桂路恒泰修理厂附近路段被公安民警抓获。破案后公安机关已将电动车追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人巫肇龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人巫肇龙对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月26日9时许，被告人巫肇龙见荔浦县荔城镇中山公园大门对面的路边人行道上停放着一辆灰色绿源牌电动车，即取出被害人杨某遗留在电动车座椅侧边钥匙孔的钥匙启动电动车将车盗走，并将电动车驾驶到荔城镇龙口开发区凉亭藏匿。当日16时许，巫肇龙在荔浦县荔城镇荔桂路恒泰修理厂附近路段被公安民警抓获。破案后公安机关已将电动车追回并退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
另查明，被告人巫肇龙因犯盗窃罪于2014年9月18日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月20日被荔浦县人民法院判处拘役六个月，2015年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人巫肇龙在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车行驶证、情况说明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人杨某的陈述、被告人巫肇龙的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认作案现场及作案工具照片、被盗车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫肇龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人巫肇龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人巫肇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第566号
原告刘李伟，男，1983年2月5日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告孙志力，男，1983年11月7日出生，汉族，现住河北省滦县。
被告孙卫国，男，1972年9月2日出生，汉族，现住河北省滦县。
本院在审理原告刘李伟与被告孙志力、孙卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘李伟于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘李伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘李伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一四年三月二十二日
书记员 王豆豆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第317号
原告鲁山县信宝商品混凝土有限公司与被告霍永辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一五年十二月三日
书记员 刘晓璐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1304号
申请执行人厦门海普锐精密电子设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区集中路2290号二层。
法定代表人李普天，总经理。
被执行人天津市瀚风科技发展有限公司，住所地天津市河北区中山路乾华园1-2-2302号。
法定代表人常明，总经理。
申请执行人厦门海普锐精密电子设备有限公司与被执行人天津市瀚风科技发展有限公司买卖合同一案，申请执行标的280922.5元，已执行0元，未执行280922.5元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6320号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1304号
申请执行人唐元民。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
申请执行人唐元民与被执行人青岛灯塔酿造有限公司社会保险争议纠纷一案，唐元民依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第85号裁决书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向本院提出，被执行人已经就该争议向法院起诉，该裁决书尚未生效。经查，被执行人所述属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第85号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十日
书记员 郑 聃
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0901号
申请执行人李庆伟，居民。
被申请执行人葛曙生，居民。
李庆伟与葛曙生工程款纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）南民初字第0540号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛曙生给付申请人李庆伟欠款26380元，案件受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位26380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1667号
原告上海龙石物业管理部，住所地上海市徐汇区某路某号。
法定代表人徐志宏，经理。
委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。
被告刘跃平。
委托代理人江钦兰。
原告上海龙石物业管理部诉被告刘跃平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙石物业管理部的委托代理人张华耕、被告刘跃平及其委托代理人江钦兰到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长一个月适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海龙石物业管理部诉称，原、被告于2012年8月10日签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将坐落于上海市徐汇区某路某号-8、-9临房建筑面积共计36平方米房屋二间（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限为2012年8月10日至2013年8月9日。被告在合同履行至2013年5月10日开始拖欠房租。双方合同期限届满后，被告要求续签租赁合同，但由于系争房屋系无证房屋，相关部门已多次要求原告拆除，因此原告未同意被告请求，双方未续签租赁合同。但被告在租赁合同到期后迟迟未按约搬离，实际使用房屋至今。原告认为，鉴于双方租赁合同所涉临房为无证房产，应属无效合同。现原告要求被告按原租金标准向原告支付房屋使用费。故要求判令：1、确认原、被告之间签订的关于系争房屋的房屋租赁合同无效；2、被告迁出系争房屋，将系争房屋返还给原告；3、被告按原租赁协议约定的租金标准3000元／月向原告支付自2013年5月10日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。
被告刘跃平辩称，被告租金支付至2013年5月9日，原告不收租金，一排临房都不收租金。被告不同意搬，要求原告补偿损失。
经审理查明，原告原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。本市某路某号房屋的所有权人为上海市市政工程材料公司。
2012年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为门-8、门-9的房屋，建筑面积为36平方米，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设附属的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年8月10日起至2013年8月9日止。甲方应在2012年8月9日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期限届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为3，000元／月（不含其它费用）。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意逾期返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。
另查明，被告支付租金至2013年5月9日。系争房屋为临时建筑，无产证和临时建筑许可证。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原告提供的《房屋、场地租赁合同》、付款凭证、产权证、情况说明等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因系争房屋系未经批准建设的临时建筑，故原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。被告应将系争房屋返还给原告。原告要求确认租赁合同无效、被告返还系争房屋的诉请，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现租赁合同约定的履行期已届满，被告应当迁出系争租赁房屋，将房屋返还给原告。由于房屋租赁合同属于继续性合同，出租人给付的是房屋的使用，对于此种使用，返还财产的规则无法予以适用，应当采用折价补偿的方法进行补偿。房屋使用价值一般认为即房屋租金，因此，房屋租赁合同无效，承租人仍应当向出租人进行相当于房租的价值补偿。原告要求被告按租金标准支付合同期间及合同期满后被告继续占用期间的使用费，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、原告上海龙石物业管理部与被告刘跃平签订的关于上海市徐汇区某路某号临房，建筑面积36平方米的房屋、场地租赁合同无效；
二、被告刘跃平于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区某路某号临房，将该房返还给原告上海龙石物业管理部；
三、被告刘跃平于本判决生效之日起三十日内按每月3，000元向原告上海龙石物业管理部支付2013年5月10日至迁出之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计352.5元，由被告刘跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一身法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第86号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县巴公镇。因涉嫌过失致人重伤罪，2013年9月11日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审�，泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年5月21日20时许，被告人靳某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，拉载苟某某、斤某某从泽州县巴公镇政府附近出发沿巴公镇街道、官庄村、东四义村乡间道路行至尚未开通的晋高一级公路76km＋800m处时，与钟某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方受伤。经鉴定，从靳某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为93.4mg／100ml。经鉴定，靳某某、钟某某之损伤程度均构成重伤。公诉机关认为，被告人靳某某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人靳某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月21日20时许，被告人靳某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，拉载苟�某、斤某某从泽州县巴公镇政府附近出发沿巴公镇街道、官庄村、东四义村乡间道路行至尚未开通的晋高一级公路76km＋800m处时，与钟某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方受伤。经鉴定，从靳某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.4mg／100ml。经鉴定，靳某某、钟某某之损伤程度均构成重伤。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局交警大队2013年6月29日出具的到案经过，证实事故发生后，被告人靳某某因受伤被送往医院治疗，出院后，公安人员对其进行讯问。
2、泽州县公安局交警大队2013年9月8日的情况说明，证实2013年5月21日20时20分左右，在建晋高一级公路发生两辆摩托车相撞事故，因发生事故时晋高一级公路正在建设中，未投入使用，系非道路，不属于该队管辖。
3、泽州县公安局交警大队2014年4月9日的说明，证实2013年5月21日20时20分左右，在正在建设的晋高一级公路上发生的两辆摩托车相撞事故，因晋高一级公路正在建设中，未投入使用，无法认定事故责任。
4、泽州县公安局交警大队2014年4月29日的情况说明及被告人靳某某醉酒后驾驶机动车行驶路线图，证实2014年4月29日，公安人员在靳某某和斤某某的带领下，从巴公兽医站出发，沿着靳某某当天行驶的线路，先后通过巴公镇公园、官庄村、东四义村、西四义村乡间道路，后行驶至在建晋高一级公路发生相撞事故的地点。
5、晋高一级路建管处的证明、晋城市人民政府关于加强高平至晋城，晋城至阳城两条一级公路建设和管理的通告、山西省公路局晋城分局的通告，证实因施工，为保证安全，工程未竣工前，所有社会车辆禁止通行。
6、当事人血样提取登记表。
7、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告二份，证实从送检的靳某某血液中检出乙醇成分，乙�含量为93.4mg／100ml；钟某某血液中未检出乙醇成分。
8、被告人靳某某驾驶证信息，证实靳某某无摩托车驾驶证。
9、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实靳某某、钟某某之损伤程度均构成重伤。
10、泽州县价格认证中心估价鉴定意见书，证实二辆摩托车损坏价值。
11、现场勘查笔录、现场图、照片。
12、被告人靳某某的供述，证实事发当天，其与苟某某、斤某某等人喝完酒后，其骑着摩托车带着斤某某、苟某某沿着南牛线（官庄村、东四义村、西四义村）行驶至晋高一级公路时，与一摩托车相撞的事实。
13、被害人钟某某的陈述，证实2013年5月21日晚上8时多，在晋高一级公路西四义路段，其骑着摩托车与另一摩托车相撞，其受伤的事实。
14、证人苟某某、斤某某的证言，证明内容同证据12。
15、证人侯某某、靳某的证言，证实从公安人员提供的视频中可以看出，从肉丸店出来的三人中，其中有靳某某和斤某某，靳某某骑着摩托车带着斤某某和另外一人走了。
16、被告人靳某某的户籍证明。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人靳某某均无异议，依法予以采信。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人靳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。无证驾驶无牌机动车辆，可酌情从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 原吉云
二〇一四年七月七日
书 记 员 贺佳强
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第86号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。2014年4月11日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日21时47分许，被告人何某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，由西向东行驶至洪泽县城东风路与洪星路交叉路口时，与沿东风路由东向西翟某驾驶的号牌为苏H×××××小型轿车左转弯时相撞。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为188mg／100m1。
被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、李某某的证言、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人何某驾驶证复印件、车辆信息、简项信息、协议书、洪泽县公安局出具的发破案经过、被告人何某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2695号
原告王毅，男，1985年出生，汉族，现住济南市。
被告耿现力，男，1965年出生，汉族，住济南市。
原告王毅与被告耿现力公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员李炳金独任审理，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼。被告耿现力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年4月19日，原告王毅在被告耿现力处发送货物一批，双方约定由被告耿现力代收货款2895元。被告耿现力送货后，收货人向被告耿现力付货款后提货。但被告耿现力至今未将收到的代收货款归还原告王毅。原告王毅诉至法院，请求法院依法判决被告耿现力立即返还代收货款2895元并支付自起诉之日至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率的两倍计算），本案一切诉讼费用（诉讼费、送达费）由被告耿现力承担。
原告王毅为证明其主张，提交证据如下：
证据1、被告耿现力的户籍证明信1份；
证据2、某快运托运单1份；
证据3、通话录音文字资料（自行整理）；
证据4、录音光盘1个。
被告耿现力未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
为查明案件真实情况，本院依法对案外人姜某某进行了电话核实。
经对原告王毅提交的证据进行审核认定，结合原告王毅的陈述以及本院核实情况，本院综合确认事实如下：
2014年4月19日原告王毅在被告耿现力开办的某快运发送2895元的货物，在托运单中约定，收货人为姜某某，付款方式为提付。
原告王毅称已经在2014年4月19日发运货物，收货人姜某某在2014年4月20日提货，姜某某已将货款2895元给被告耿现力，但是被告耿现力一直未将货款给原告王毅。
原告王毅称2015年5月26日上午10点47分，原告王毅通过电话拨打被告耿现力的电话进行联系，在电话中被告耿现力认可欠原告王毅2895元，被告耿现力以欠款被他人拿走为由拒不返还。
本院认为，被告耿现力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。公路货物运输是承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。2014年4月19日本案原告王毅作为托运人，将2895元的货物托运给承运人被告耿现力开办的某快运，双方形成公路货物运输合同关系，且双方约定付款方式为提付，作为收货人姜某某也在2014年4月20日将货款2895元交付给被告耿现力，作为承运人的被告耿现力理应按照约定将代收的货款及时返还托运人即原告王毅，但至今未返还。现原告王毅要求被告耿现力返还代收货款2895元，理由正当，本院予以支持。
关于原告王毅要求被告耿现力支付利息问题，因被告耿现力收款后，未及时返还原告王毅，造成原告王毅利息损失。现原告王毅要求被告耿现力支付利息，理由正当，但计算标准有误及截止时间不妥，本院予以支持被告耿现力支付原告王毅利息为以2895元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年10月10日至本判决生效之日止；对原告王毅主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告王毅要求被告耿现力承担送达费的问题，因原告王毅未提交产生送达费用的证据，故原告王毅的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿现力返还原告王毅代收货款2895元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告耿现力支付原告王毅利息（以2895元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年10月10日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告耿现力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 青
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南自执字第4号
申请执行人青岛建亮建筑工程有限公司。
法定代表人王建亮，职务董事长。
被执行人宁雷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。
负责人王文辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛建亮建筑工程有限公司与被执行人宁雷、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第40291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘洪伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1280号
原告任继英，徐州钢铁厂退休职工。
被告季家玉，无业。
原告任继英诉被告季家玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于12月18日公开开庭进行了审理。原告任继英、被告季家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任继英诉称，2011年8月8日，被告季家玉因生意周转向原告借款170000元本金，并出具借条一张，承诺于一个月后即2011年9月8日偿还，借款到期后被告没有偿还借款，故原告起诉被告，请求法院判令被告向原告偿还借款本金170000元，利息3000元。
被告季家玉辩称，被告季家玉起先并不认识原告任继英，后通过黄xx认识原告，黄玉廷与被告共同投资许卫红的项目，并介绍原告参与其中，该投资项目为月息三分，2011年9月被告将从原告等多人处收到的钱一并转给许卫红，之后因许卫红涉嫌刑事犯罪，所投的款项未能收回，故被告希望原告撤诉，再协商解决。
根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点归纳为：就讼争170000元原被告之间是否存在借贷关系。
原告任继英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份。证明被告季家玉向原告任继英借款170000元。
2、银行账户明细对账单1份。证明原告任继英将借款170000元汇到被告季家玉账户。
经质证，被告季家玉对上述两份证据的真实性无异议，但同时认为被告没有向原告借款，虽然写的是借条，但确为原告通过黄玉廷投资的款项。
被告季家玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、农行金鹰支行出具的证明复印件1份。证明原告任继英将钱转给被告季家玉后，被告季家玉随即转给了许卫红。
2、黄玉廷出具的书面证明1份。证明原告任继英的钱是投资款。
经质证，原告任继英对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为该证明不能确定是否为黄玉廷所写。同时，认为原被告之前确实不认识，是通过黄玉廷认识的，黄玉廷向原告介绍被告有企业有资产有本事，被告所说许卫红的事原告并不知情。
对原告任继英提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，因被告对上述两份证据的真实性无异议，故本院对上述两份证据的真实性予以确认。
对被告季家玉提交的证据，本院认证如下：对被告提交的证据1，虽然原告对该份证据的真实性无异议，但该份证据所反映的金额与讼争债权金额相差甚远，与本案缺乏必要关联性，不能直接证实被告的观点，故本院对该份证据的证明效力不予认定；对被告提交的证据2，因该份证据实为证人书面证言，在无其他佐证加以印证的情况下，其真实性难以断定，故本院对该份证据的证明效力不予认定。
根据原被告的诉辩陈述、庭审记录，以及原被告提交的证据，本案事实认定如下：
被告季家玉向原告任继英出具了一张借条，该借条上载明：“今借任继英现金人民币壹拾柒万元整借款人：季家玉2011年8月8日至2011年9月8日”。2011年8月8日原告任继英向被告季家玉汇款170000元。原告任继英于2014年3月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告季家玉偿还借款本金170000元，并支付利息3000元。
本院认为，关于原被告之间就讼争170000元是否存在借贷关系，应以原被告提交的证据加以判断。原告任继英主张被告季家玉向其借款170000元，并提交由被告出具的一张借条，从该借条内容来看，被告向原告借款的意思表示明确，形式完整。同时，该借条还载有：“2011年8月8日至2011年9月8日”等明显带有借款期限表述特征的内容，并使用“借款人：季家玉”等措词，这与被告季家玉关于讼争170000元名为“借款”实为“投资款”的主张相互矛盾，而被告提交的证据无论是内容上，还是形式上均存在较大瑕疵，不足以对抗原告提交的证据，故应当认定原被告之间就讼争170000元存在借贷关系。对原告任继英请求被告季家玉偿还借款本金170000元的主张，根据原告提交的银行账户明细对账单，原告已经履行了出借给被告170000元的义务，被告负有偿还给原告借款本金的义务，故原告任继英请求被告季家玉偿还借款本金170000元的主张，于法有据，应予以支持。对原告任继英请求被告季家玉支付利息3000元的主张，原被告虽未书面约定借款利息，但根据原被告庭审陈述内容，双方亦按照月息3分履行，该约定明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。基于原被告对于何时支付利息均无法给予确定的时间界定，从而导致了本案不具备超额利息抵扣本金的事实基础，故应当由负有举证证明履行还款义务的被告承担不利后果，原告任继英请求被告季家玉支付利息3000元的主张，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告季家玉偿还给原告任继英借款本金170000元，并支付给原告任继英利息3000元，两者共计173000元。
案件受理费3760元，由被告季家玉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张 璟
人民陪审员 刘海艳
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 刘星辰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第467号
原告王国增。
原告杨春义。系原告王国增之妻。
被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会，办公地址廊坊市永祥苑小区物业办公楼。
法定代表人陈红友，该居委会主任。
本院在审理原告王国增、杨春义与被告廊坊市安次区永祥街社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，二原告因与被告达成庭外和解协议，愿再给被告一定的宽限期，故二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国增、杨春义提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王国增、杨春义撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王国增、杨春义共同承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张 丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终50号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县城新建北路。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：马素芳，女，1971年8月4日出生，回族，住山西省长治市城区。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人马素芳储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初309号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人马素芳的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初309号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，被上诉人马素芳起诉的诉讼标的额也没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，重大疑难复杂的案件必须符合诉讼标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多的情形，本案并不符合该情形，上诉人万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立，其认为被上诉人马素芳另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求并非本案管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年四月十日
书记员 苏 姗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17644号
原告：占卫林，男，1974年9月12日出生，户籍地浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告：北京德信四海商务管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）办公楼157。
法定代表人：万江红，总经理。
原告占卫林与被告北京德信四海商务管理有限公司（以下简称德信四海公司）租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占卫林的委托诉讼代理人米春辉、被告德信四海公司的法定代表人万江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占卫林向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2016年11月16日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告向原告返还租金135000元，返还保证金5000元，合计140000元人民币；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，约定礼贤机场服务保障综合体（社区三）内编号为A-1-102的商铺，出租给原告用作超市使用。租期自2016年11月1日起至2018年12月31日止，共2年2个月，计算2年；租金标准每年9.5万元，2年租金共计19万元，定金5000元后转为保证金。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。”原告认为，被告将未经审批自建的A-1-102活动板房租赁给原告，订立的《商铺租赁合同》应属无效。租赁合同无效的，被告基于本合同取得的租金和保证金（定金）应予返还。原告于2017年8月18日将涉案A-1-102活动板房全部腾退，并通知被告，被告接受腾退活动板房钥匙亦无异议，但对原告要求的返还租金和保证金一节，双方协商未果。被告违约行为严重侵害原告的合法权益，且损害原告的财产利益。原告依法维护自身的权益，特向贵院提出如上请求，望贵院审慎明察，判如所请。
德信四海公司辩称：首先原告所诉标的物中的三个是独立的铺子，是他自己打通的，当时不止租了3个，而是租了6个，我们要求一个商铺签订一个合同，但是他非要签订6个，现在他把生意不好的铺子要退给我们，他自己要搞垄断，就把大超市都签下来了。原告所说的城镇房屋的司法解释，我们其实就是个大工地，我们是给职工提供保障的，这些不是房屋，不符合对方所说的城镇房屋，是国家大型的项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月，北京大兴国际机场建设工作领导小组召开第五次会议，参与会议单位包括区发改委、区住建委、区商务委、区规划分局、区国土分局……行政一把手，在2016年重点工作安排部分包含加强机场周边地区管控，为机场和临空经济区规划建设提供有力保障：结合机场施工单位集中生活区的建设，抓紧建设生活服务配套设施，确保施工人员在红线范围内解决日常生活问题。在2016年工作意见主要任务部分包含围绕机场建设要求，高效提供服务保障：完成生活服务配套设施建设，保障施工人员生活安全稳定。在重点任务分工方案施工企业服务保障部分包含：结合机场施工单位集中生活区建设，配合做好生活服务配套设施建设，承办单位为区商务委，完成时限为2016年12月底。会后，区商务委联络大兴区礼贤镇人民政府办理机场建设服务保障商业综合体，经过前期工作，2016年8月29日，大兴区礼贤镇人民政府向德信四海公司出具委托书：为更好服务保障北京新机场建设，根据大兴区政府与首都机场集团的协议，我镇按照“政府主导、社会投资、市场运作、加强监管”的原则，委托北京德信四海商务管理有限公司作为新机场生活服务保障综合体的投资运营管理主体，为机场建设提供安全便捷的生活服务保障，现前往贵部办理有关备案手续，望予以接洽。此后，德信四海公司建设了新机场生活服务保障综合体。
2016年11月16日，德信四海公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的占卫林签订《商铺租赁合同》：甲方出租给乙方的商铺系礼贤机场服务保障综合体（社区三）内编号为A-1-102的商铺，乙方将该商铺用作开办超市使用；除非甲乙双方按照本合同约定提前终止合同，同时考虑到机场施工工期，甲乙双方约定本合同自2016年11月1日起至2018年12月31日止，共近2年2个月，商铺租赁期按2年计算，如因机场施工提前完成需终止合同的，甲方概不退回已收租金，如机场施工工期延长需延续租期的，甲方按照延长的实际时间向乙方收取租金；经甲乙双方协商，该商铺的租金标准为每年9.5万元，2年租金共计19万元（人民币），乙方应一次性将2年租金支付给甲方（附租赁区域建筑平面图）；甲乙双方在本合同签订之日，乙方向甲方支付5000元作为定金（在乙方正式入驻后，此定金作为保证金，合同期满后无息返还给乙方），并在交完定金之日起3日内乙方向甲方一次性支付2年租金，如3日不予支付，甲方则视为乙方单方面解除合同，定金不予退还。合同签订后，德信四海公司交付了上述租赁物，占卫林根据合同约定了支付了2年租金19万元及定金5000元。
本案审理中，德信四海公司向本院提交了北京大兴国际机场建设工作领导小组第五次会议材料以及大兴区礼贤镇人民政府出具的委托书，占卫林对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，占卫林与德信四海公司共同签订了涉案租赁合同，合同内容系双方当事人真实意思表示。经本院调查，德信四海公司所运营的项目为新机场生活服务配套设施建设项目，该项目系北京大兴国际机场建设工作领导小组第五次会议确定的工程项目，该项目所属区域的规划、国土、住建等部门全部参与，大兴区礼贤镇人民政府向德信四海公司出具了委托书，而后该公司在新机场红线范围内首都机场集团公司指定区域具体建造、运营该项目。综合上述情况，合同签订后，占卫林以涉案租赁物为未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑为由要求确认涉案合同无效并要求返还租金等费用，违背诚实信用原则，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告占卫林的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百元，由原告占卫林负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵若含
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第32号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111路。
负责人：林建东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐修朋，系该支行员工。
被申请人：陈雪英。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2015年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员包建兄进行了审查。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行称：2014年3月17日，申请人与被申请人陈雪英签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8571320140000486），约定被申请人陈雪英以其单独所有的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园25幢1006室（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号）的房产作为抵押财产，为申请人向被申请人陈雪英自2014年3月17日至2017年3月16日的融资期间内最高融资限额为折合人民币265万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同签订后，双方于2014年3月17日办理了抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第2418**号），抵押权人为申请人。
2014年3月17日，申请人与被申请人陈雪英签订一份《个人借款合同》（合同号：8571120140010071）。合同约定：申请人同意向被申请人陈雪英发放贷款185万元；借款用途为进铝材；借款期限自2014年3月17日起至2015年3月15日止；借款利息为月利率6.6‰；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于2014年3月17日按约发放了借款185万元。
借款后，被申请人陈雪英按约将利息付至2014年9月20日。2014年12月21日，申请人自动收取被申请人账户余额293.87元。2015年3月15日，借款到期后被申请人陈雪英未能偿还借款本金及其余利息。
现申请人催收无果，故请求法院裁定：对被申请人陈雪英单独所有的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园25幢1006室（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号）的房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金185万元及利息、罚息、复息（利息自2014年9月21日起按月利率6.6‰计算至2015年3月15日止，扣除已经自动收取的293.87元；罚息自2015年3月16日起按月利率9.24‰计算至履行完毕之日止；复息以合同期内应付而未付的利息为基数，按合同约定计算至履行完毕之日）的范围内优先偿还申请人。
申请人提供了营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、企业名称变更核准通知书、被申请人身份证、离婚证及无婚姻登记记录证明、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、还贷（息）回单、贷款利息查询及账户明细等为证据。
被申请人陈雪英在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人陈雪英签订的《最高额抵押合同》（合同号：8571320140000486）、《个人借款合同》（合同号：8571120140010071）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人已经按约向被申请人陈雪英发放贷款，被申请人陈雪英未按约还本付息。现借款已经到期，被申请人陈雪英仍未还本付息。按照法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人有权行使抵押物权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈雪英单独所有的坐落于永嘉县南城街道广场路开元嘉园25幢1006室（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号）的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行对变价后所得价款就借款本金185万元及利息、罚息、复息（利息自2014年9月21日起按月利率6.6‰计算至2015年3月15日止，扣除已经自动收取的293.87元；罚息自2015年3月16日起按月利率9.24‰计算至履行完毕之日止；复息以合同期内应付而未付的利息为基数，按合同约定计算至履行完毕之日）在最高额抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费10725元，由被申请人陈雪英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 包建兄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第183号
原告：鲍进虎，男，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：杨增林，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王兴林，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告鲍进虎与被告杨增林、王兴林运输合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案，原告鲍进虎于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍进虎撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告鲍进虎负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 咸瑞升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈�滨市道外区人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月21日21时许，在哈尔滨市道外区道口街高某某（另案处理）的车内，以400元的价格卖给高某某冰毒1包，公安机关当场将其抓获，并将毒品收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，所收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.51克。案发后，所缴获毒品被公安机关依法收缴入库。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过，证人高某某的证言，扣押物品清单及赃物照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、毒品入库清单、吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年一月七日
书记员 张凯鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）613号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人李某某于2015年9月21日21时许，在哈尔滨市道外区道口街高某某（另案处理）的车内，以400元的价格卖给高某某冰毒1包，公安机关当场将其抓获，并将毒品收缴。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，所收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.51克。案发后，所缴获毒品被公安机关依法收缴入库。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过，证人高某某的证言，扣押物品清单及赃物照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、毒品入库清单、吸毒检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年一月七日
书记员 张凯鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01104号
申请执行人：李定长
被执行人：唐扣银、鲍惠芬
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民一初字第00620号判决书于2014年9月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人唐扣银、鲍惠芬价值6427元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11672号
原告：董健发，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李业和，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：何肇宏，男，系该公司工作人员。
原告董健发与被告李业和、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告董健发的诉讼代理人支太红到庭，被告保险公司的诉讼代理人何肇宏到庭，被告李业和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健发向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失192765元；2.被告保险公司在保险责任范围内优先向原告赔偿上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告李业和无答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司已先行垫付医疗费10000元。对原告诉请的住院伙食补助费无异议外，对其他项目费用均有异议。被告保险公司不承担诉讼费。
经本院审理查明，2017年3月13日18时36分，被告李业和驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至省道××区××村ＢＰ加油站路口时，与骑行粤Ｘ×××××号摩托车的原告董健发发生碰撞，造成原告董健发受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李业和承担事故的全部责任，原告董健发无责任。事故发生后，原告董健发被送往广东同江医院住院治疗14天，产生医疗费17711.36元，后到均安医院接受治疗，产生医疗费829.8元，合共共产生医疗费18541.16元（其中被告保险公司垫付医疗费10000元）。期间，原告支出11天护理费1100元，医嘱建议加强营养。2017年7月3日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告董健发评定为十级伤残，后续治疗费12000元，原告为此支出鉴定费2500元。粤Ｘ×××××号二轮摩托车因此次事故受损，经评估损失总价为1760元，原告董健发支付维修费1760元、评估费238元。
另查，原告董健发是佛山市城镇居民。发生事故前的月平均收入为2987元/月（按银行流水工资的平均值计算）。被扶养人董舜高（1956年10月17日出生）和梁桂玉（1957年8月7日出生）分别由原告董健发及其兄长共同扶养20年和20年。粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人为被告李业和，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告董健发因此次交通事故造成的各项损失合共185565.76元（计算详见附表），其中32441.16元（附表第一至第四项）属于医疗费用赔偿项目，151126.6元（附表第五至第十项）属于伤残赔偿项目,1998元（附表第十一项）属于财产损失赔偿项目。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告李业和对事故承担全部责任，原告董健发不承担责任。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），由于被告保险公司已经先行在交强险的医疗费赔偿限额内垫付了10000元，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告董健发111998元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告董健发63567.76元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告董健发赔付111998元；
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告董健发赔付63567.76元；
三、驳回原告董健发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2077.65元（原告已预交），由原告董健发负担77.65元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2000元（该款已由原告垫支，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司连同理赔款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月二十日
书记员 潘杰荣
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费18541.16元
18541.16元
凭医疗费票据予以支持。
二
后续治疗费12000元
12000元
按鉴定报告予以支持。
三
住院伙食补助费1400元
1400元
原告住院治疗14天，按100元/天予以支持。
四
营养费500元
2000元
酌情支持。
五
交通费300元
1000元
酌情支持。
六
护理费1310元
1310元
其中11天护理费1100元，剩余3天按70元/天计算为210元。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）131163.6元
75368.6元+55795元
残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费部分：28613.3元/年×20年÷2×10%×2=57226.6元。则75368.6元+57226.6元=132595.2元，高于原告的诉请，按原告诉请的131163.6元予以支持。
八
鉴定费2500元
2500元
鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。。
九
精神损害抚慰金5000元
10000元
原告董健发不承担事故的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。
十
误工费10853元
10853元
计至定残日前一天共误工111天，按发生事故前2987元/月的标准计算，则误工费为2987元/月÷30天/月×111天=11051.9元，高于原告的诉请，按原告诉请予以支持。
十一
财产损失1998元
1998元
凭票据予以支持。
合计
185565.76元
192765.76元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1311号
原告：魏泰顺，男，汉族，1988年11月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡瀅，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思琴，江西周象律师事务所律师。
被告：林树源，男，汉族，1992年11月2日出生，住福建省晋江市。
被告：陈丽蓉，女，汉族，1991年2月7日出生，住福建省靖江市。
原告魏泰顺与被告林树源、陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏泰顺的委托诉讼代理人胡瀅到庭参加诉讼。被告林树源、陈丽蓉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏泰顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50万元；2、判令两被告向原告支付逾期利息至债务全部清偿之日止，利息现暂计算至2016年12月5日22500元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告林树源向原告借款50万元。原告同意借款给被告，并于2016年2月2日、2016年2月5日、2016年3月15日、2016年3月16日分别通过银行汇款给被告林树源9万元、11万、20万、10万共计50万元整。2016年2月5日，被告向原告出具一份借条，约定借款期限为1个月（2016年2月5日到2016年3月5日），经查，两被告系夫妻关系，该借款发在两被告婚姻存续期间所借，根据最高人民法院的相关规定，债权人系夫妻关系，应共同承担债权义务，因此，被告陈丽蓉应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告林树源、陈丽蓉经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林树源、陈丽蓉经本院合法传唤未到庭，视为放弃、举证质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，魏泰顺向林树源账户转账两笔分别为50000元、40000元，2016年2月5日，魏泰顺向林树源账户转账三笔分别为50000元、50000元、10000元，2016年3月15日魏泰顺向林树源账户转账一笔为200000元，2016年3月16日魏泰顺向林树源账户转账一笔为100000元，共计500000元。2016年2月5日，林树源出具《借据》一份，写明：本人林树源向魏泰顺借贷款项（即借贷本金）人民币500000元（大写伍拾万元整）。本人于今天立下借据约定如下：1、借款期限：由2016年2月5日至2016年3月5日（约1个月）。2、本人必须在借贷期限截至日期2016年3月5日之前，将本金如数归还。
另查明，2016年2月18日，林树源向魏泰顺账户转账一笔10000元，2016年3月14日，林树源向魏泰顺账户转账两笔分别为50000元、4000元。2016年4月25日，林树源向魏泰顺账户转账一笔16000元。
还查明，2017年5月10日，晋江市民政局婚姻登记处出具《证明》一份，写明：经查我局2003年10月1日至今的电子婚姻档案，林树源（身份证号：）与陈丽蓉（身份证号：）于2015年1月21日在我处办理结婚登记（结婚证字号：J350582-2015-000575）。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏泰顺借款人民币500000元给被告林树源使用，被告林树源向原告出具了《借据》，原告提供的《借据》与转款凭证相互印证，本院予以采信。后被告归还了借款本金80000元，原告主张被告林树源归还本金420000元，合法有据，本院予以支持。《借据》未约定利息，视为不支付利息。2016年2月5日林树源向魏泰顺出具金额为500000元的《借据》后，魏泰顺仅实际出借了200000元，该200000元借款到期日为2016年3月5日，后被告林树源归还了本金80000元，尚欠借款本金120000元，原告主张被告林树源按年利率6%支付自2016年3月6日起至还清之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告另出借给被告林树源的300000元借款本金，未约定还款日期，原告可以催告被告林树源在合理期限内返还，原告主张被告林树源按年利率6%支付自2016年11月16日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林树源与原告魏泰顺之间的借款发生在被告林树源与被告陈丽蓉婚姻关系存续期间，原告主张被告林树源与被告陈丽蓉共同归还上述借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树源与被告陈丽蓉于本判决生效之日起十日内向原告魏泰顺返还借款人民币420000元整。
二、被告林树源与被告陈丽蓉于本判决生效之日起十日内向原告魏泰顺支付利息（以其中120000元为基数，自2016年3月6日起至还清之日止，按年利率6%计算；以其中300000元为基数，自2016年11月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告魏泰顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由原告魏泰顺负担1354元，被告林树源与被告陈丽蓉负担7671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李少燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第630号
原告杭州博客旅行社有限公司。
法定代表人李松晋。
委托代理人（特别授权代理）汪刚。
被告建德中青旅旅游有限公司。
法定代表人王枫颖。
本院在审理原告杭州博客旅行社有限公司诉被告建德中青旅旅游有限公司合同纠纷一案中，原告杭州博客旅行社有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州博客旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州博客旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1088元，由原告杭州博客旅行社有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年三月二十七日
代书记员 包婷婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1678号
上诉人（原审被告）河南国宾国际旅行社有限公司。
法定代表人梁利强。
委托代理人刘玉新、黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙改英，女。
委托代理人贾韶华，长葛市法律援助中心律师。
委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张朝刚，男。
被上诉人（原审被告）河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司。
负责人赵霞娜。
上诉人河南国宾国际旅行社有限公司（以下简称国宾国际）因与被上诉人孙改英、张朝刚、河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司（以下简称国宾国际长葛分公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人国宾国际的法定代表人梁利强及其委托代理人王道珂，被上诉人孙改英的委托代理人贾韶华、李浩丽，被上诉人国宾国际长葛分公司的负责人赵霞娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月11日，被告张朝刚给原告孙改英出具借条，内容为“借条今借孙改英现金贰拾万元正（200000.00）以河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司营业执照及备案登记证明编号L-
HEN10049-10-FS017为抵押借款期限三个月利息已付。借款人：张朝刚（加盖有“河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司”印章2012.12.11）”。出具借条的当日，被告张朝刚支付利息1.2万元。2014年1月10日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息。被告国宾国际是有限责任公，被告国宾国际长葛分公司是有限责任公司分公司，类型为企业非法人。
原审认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中，被告张朝刚给原告孙改英出具借条，向原告借款20万元，在其名字上按有指印，加盖有国宾国际长葛分公司的印章，可以认定借款人是被告张朝刚和国宾国际长葛分公司。因被告国宾国际长葛分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任由公司承担，故本案应由被告张朝刚和国宾国际承担还款责任。借条中明确写明“借款期限三个月，利息已付”，按照原告庭审陈述，被告张朝刚在出具借条的当日支付了利息1.2万元，由于借款刚交付，利息尚未产生，被告张朝刚的该行为可以认定是原告预先扣除的利息，则原告实际交付的借款金额为18.8万元。关于原告诉请的月息2分，仅是原告单方陈述，在借条中并未明确约定利息标准，依照法律规定，应视为不支付利息，但被告未按约定的期限返还借款的，应当自逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。原告诉请自2013年4月11日起的利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张朝刚、国宾国际经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依法判决：1、被告张朝刚、河南国宾国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙改英借款本金18.8万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、驳回原告孙改英的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孙改英负担258元，被告张朝刚、河南国宾国际旅行社有限公司负担4042元。
上诉人国宾国际上诉称，一、该笔借款是被上诉人张朝刚的个人行为，与原审被告河南国宾旅行有限公司没有关联，上诉人河南国宾旅行社有限公司不应当承担还款责任。1、2013年12月l9日，被上诉人张朝刚与赵霞娜签订了河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司转让《转让协议》。上诉人河南国宾国际旅行社有限公司对一审判决认定的债务信息毫不知情。2、2013年l2月30日，就河南国宾旅行社有限公司长葛分公司的负责人事项，被上诉人张朝刚与赵霞娜进行到工商部门进行了变更。3、原审被告河南国宾旅行社有限公司长葛分公司2012年及2013年均未有l8.8万元的现金入帐。二、本案的借条系张朝刚个人书写，并未写明原审被告河南国宾旅行社有限公司长葛分公司为共同借款人，原审法院在未查明本案事实、未结合相关证据材料对本案综合评析的情况下，轻率判案严重不妥。1、对于被上诉人孙改英所出具的借条应当结合字面意思进行理解与解释。2、本案关键性证据，即该借条是先盖章后书写文字内容的。三、对该借款的真实性、履行情况原审法院未予核实。
被上诉人孙改英未向法庭提供有效的履行债权凭证，原审法院对于该借款的真实履行情况、真正的款项使用人以及所借款项的具体用途均未查实，无法查实借款的真伪。四、原审法院遗漏重要当事人。根据原审被告与被上诉人张朝刚所签订的《转让协议》，段来与原审被告与同行之外的债务提供担保责任，而如此重要的当事人遗漏实属不该。综上所述，上诉人河南国宾国际旅行社有限公司不应当承担还款的义务。一审法院认定事实严重不清，因此，请求二审法院依法发回重审或者改判上诉人不承担判决所判定的责任，为维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙改英答辩称，被上诉人孙改英与张朝刚、河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司之间借贷关系事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人张朝刚未到庭未答辩。
被上诉人国宾国际长葛分公司没有发表意见。
二审审理查明，被上诉人张朝刚原系河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司负责人，其他与原审查明事实相一致。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：被上诉人国宾长葛分公司是否是涉案借款的共同借款人。
本院审理认为，从被上诉人张朝刚书写的借条“今借孙改英现金贰拾万元正（200000.00）以河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司营业执照及备案登记证明编号L-
HEN10049-10-FS017为抵押，借款期限三个月，利息已付。借款人：张朝刚”内容上看，借款时被上诉人张朝刚是以河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司的营业执照等工商登记材料作担保的，被上诉人张朝刚是以其与河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司之间的特殊关系进行借贷的，且借条上加盖有河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司的公章。本案即使存在所借款项未用于公司经营的情形，亦属于河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司负责人与公司之间的内部关系。
关于庭审后上诉人要求对借条河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司签章与文字书写时间先后的鉴定的问题。本院认为，被上诉人张朝刚作为河南国宾国际旅行社有限公司长葛分公司的负责人其在书写借条时无论先盖章还是先书写文字，均不影响本案的事实和法律责任的认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨京京