wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第400号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人袁某某，男。2014年11月21日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年1月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人张思洁，上海锦维律师事务所律师。
被告人黄某某，男。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人袁某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人袁某某、黄某某及辩护人张思洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月19日晚，被告人袁某某、黄某某驾驶牌号为“苏X**”的五菱面包车至本市松江区叶榭镇某某村某某510号，趁无人之际溜门进入，使用扳手将一套价值人民币2，023元的格力牌空调卸下后装车运走。
2、2014年8月27日晚，被告人袁某某、黄某某驾驶前述面包车至本市松江区叶榭镇某某村某某526号，趁无人之际，使用扳手将该农宅外墙上一台价值人民币1，665元的美的牌空调外机卸下后装车运走。
3、2014年9月24日晚，被告人袁某某驾驶前述面包车至本市松江区九新公路、明中路路口北约100米集装箱搭建的简易房处，趁无人之际溜门进入，使用扳手将一套价值人民币2，030元的奥克斯牌空调内外机卸下后装车运走。
4、2014年11月28日晚，被告人袁某某驾驶前述面包车至本区金山大道2185号上海某某粘合剂有限公司，趁无人之际溜门进入该公司办公室，使用扳手卸下一套价值人民币4，030元的美的牌3匹立柜式空调内外机，连同一台价值人民币160元的利盟牌打印机一起装车运走。
5、2014年12月29日晚，被告人袁某某伙同他人驾驶前述面包车至本区朱泾镇金张公路7193号，趁无人之机，使用扳手从厂房外墙上卸下三台共计人民币3，777元的美的牌空调外机后装车运走。
2015年1月5日、1月19日，被告人袁某某、黄某某分别被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某家属代为向本院全部退赃。
上述事实，被告人袁某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人陈某某、张某某、顾某某、周某某、盛某某的陈述，公安机关出具的手印鉴定书、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，本院代管款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人袁某某参与盗窃五次，窃取财物共计价值人民币13，000余元，被告人黄某某参与盗窃二次，窃取财物共计价值人民币3，000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人袁某某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，撤销前判对被告人袁某某缓刑六个月的判决，连同前判拘役六个月，决定执行有期徒刑十一个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月5日起至2016年6月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月19日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案退赃款发还相关被害人；被告人黄某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年六月八日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第400号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年8月20日出生，汉族。因本案于2014年9月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年6月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日22时20分许，被告人贾某某饮酒后驾驶豫AKXX**号大众牌小汽车沿商贸路行驶至郑州市金水区商贸路与某街交叉口向北50米处时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的豫A3XX**号轿车发生碰撞造成交通事故，致使两车受损。经检验，贾某某血醇含量为137.39㎎／100ml。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队认定，贾某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。现贾某某已赔偿被害人并得到被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、血醇检验报告单、户籍证明、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月14日22时20分许，被告人贾某某饮酒后驾驶豫AKXX**号大众牌小汽车沿商贸路行驶至郑州市金水区商贸路与某街交叉口向北50米处时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的豫A3XX**号轿车发生碰撞造成交通事故，致使两车受损。经检验，贾某某血醇含量为137.39㎎／100ml。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队认定，贾某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。现贾某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人李某某陈述证实，2014年9月14日23时许，其驾驶豫A3XX**号小型轿车沿英协路由北向南去某街时，与从其车右边行驶的一辆大众轿车碰撞，因和对方司机协商不成，其就报警了。其闻到对方司机有酒味，该司机想走其不让他走，后交警就赶到了现场。
2.证人贺某的证言证实，2014年9月14日21时许，其和贾某某、王某某在十里铺一个饭店吃饭期间，贾某某喝了一瓶啤酒。
3.抽取当事人血样登记表证明，被告人贾某某于2014年9月14日23时54分在仁济医院采血4ml。
4.经检验，被告人贾某某的血醇含量为137.39mg／100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的贾某某血醇鉴定意见书在卷佐证。
5.道路交通事故认定书证实，贾某某负事故全部责任，李某某无责任。
6.到案经过证实，公安人员接到110报警电话后赶到现场将贾某某抓获。
7.户籍证明证实被告人贾某某的身份情况，。
8.被告人贾某某对其酒后驾驶机动车发生事故的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
9.郑州市仲裁委员调解书、协议书、收条及谅解书证实贾某某对被害人进行了赔偿并取得谅解的事实。
10.郑州市郑东新区社会管理综合治理委员会办公室出具的调查评估意见证实同意对贾某某实行社区矫正。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人贾某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人贾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘湾湾（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初125号
自诉人乔梅英，女，1936年3月29日出生，汉族，文盲，农民，住鹤壁市淇滨区。
自诉人齐迎雪，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤壁市淇滨区。
诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所工作人员。
被告人杨建英，女，1972年8月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌拒不执行判决罪，经本院决定，于2016年9月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
自诉人乔梅英、齐迎雪以被告人杨建英犯拒不执行判决罪，于2016年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人乔梅英、自诉人齐迎雪的诉讼代理人王和平、被告人杨建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2012年9月25日，鹤壁市淇滨区人民法院公开开庭审理自诉人与被告人不当得利纠纷一案，于2012年10月30日判决被告人返还自诉人乔梅英赔偿款69599.31元，判决被告人返还自诉人齐迎雪赔偿款64996.55元。鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第558号民事判决书生效后，自诉人申请淇滨区人民法院执行局强制执行，被告人杨建英有能力履行，故意隐瞒财产拒不履行判决书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决罪。要求依法追究其刑事责任。
自诉人向法庭提供了淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第558号民事判决书，强制执行申请书，淇滨区人民法院执行通知书、报告财产令，淇滨区人民法院询问笔录、执行拘留通知书等证据。
被告人杨建英辩称，我对淇滨区人民法院民事判决没有异议，我从天津法院领取的赔偿款大部分还了齐保平齐某所欠的债务了，其余部分全部花完了，没有能力返还自诉人判决所确定的款项。我只能打工挣钱逐月返还自诉人。
经审理查明：2010年8月26日，齐保平齐某在天津市北辰区112国道发生交通事故死亡。齐保平齐某之母自诉人乔梅英、齐保平齐某之子自诉人齐迎雪委托齐保平齐某之妻被告人杨建英到事故发生地天津处理赔偿事宜。杨建英领取各项赔偿款共计283000元，未支付乔梅英、齐迎雪应得部分赔偿款。乔梅英、齐迎雪向本院提起民事诉讼。2012年9月25日，本院公开开庭审理乔梅英、齐迎雪诉被告杨建英不当得利纠纷一案，于2012年10月30日判决被告杨建英返还乔梅英赔偿款69599.31元，判决被告杨建英返还齐迎雪赔偿款64996.55元。鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第558号民事判决书生效后，自诉人申请本院执行局强制执行。执行人员在执行过程中，被告人杨建英拒不说明其从天津市北辰区人民法院领取的赔偿款的真实去向，经司法拘留后，被告人杨建英有能力履行，仍故意隐瞒财产拒不履行判决书确定的义务。
上述事实，有淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第558号民事判决书，强制执行申请书，淇滨区人民法院执行通知书、报告财产令，淇滨区人民法院询问笔录、执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建英对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建英辩解其从天津市北辰区人民法院领取的赔偿款大部分用于偿还齐保平齐某所欠债务，其余款项全部花完，但其没有提供任何证据证明其辩解理由的真实性，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 伟
审判员 朱晨曦
审判员 王尊贤
二〇一六年十月十九日
书记员 赵石磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初字第7254号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。
委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：刘广林，男，1973年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：姚小兰，女，1979年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘广林、姚小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 程 宇
人民陪审员 刘文凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 妍
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00365号
原告：张玮，女，1986年6月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：侯小敏，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安金海岸澳龙餐饮有限公司。住所地：西安市碑林区建工路*号。
法定代表人：邱兴芸，该公司总经理。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
原告张玮与被告西安金海岸澳龙餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告委托代理人侯小敏、被告委托代理人刘智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，2007年9月，其入职被告单位财务部担任会计一职。2014年4月8日，被告违法将其辞退。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，被告经常安排其加班，没有支付过取暖费、降温费，未按排年假休息，也未支付过未休年休假工资。现请求判令被告：1、支付原告2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额32868.88元(2988.08元×11个月)。2、支付原告解除劳动关系经济补偿金23904.64元（2988.08元×8个月）。3、支付原告2007年9月7日至2014年4月8日在职期间法定节假日加班工资11540元及25%的赔偿金2885元、双休日加班工资44787元及25%的赔偿金11197元。4、支付原告未休带薪年休假工资14425元及25%的赔偿金3606元。5、支付原告2007年至2013年的取暖费和降温费6660元。6、返还原告服装押金500元。7、支付原告2014年4月1日至2014年4月8日拖欠的工资及25%的赔偿金1374.76元。8、本案诉讼费由被告承担。
被告西安金海岸澳龙餐饮有限公司辩称，双方已签订书面劳动合同，原告主张双倍工资没有依据，且已过仲裁时效。原告系主动离职，不符合支付经济补偿金的法定情形。原告不存在加班的事实，其请求加班费及25%的赔偿金无事实及法律依据。原告已经享受带薪年休假，其要求支付带薪年休假工资及25%的赔偿金无事实及法律依据，且该请求已超过仲裁时效。降温费及取暖费属于用人单位自主决定是否发放的福利范畴，不属于劳动争议案件的处理范围，原告也未与被告达成关于发放降温费和取暖费的约定，且已过仲裁时效。原告主张的拖欠工资数额有误。不同意原告的诉讼请求，并请求：1、不支付原告2007年至2013年的取暖费5100元、降温费2363元。2、不支付原告2011年1月至2014年3月的法定节假日加班工资4255元。3、不支付原告2008年9月至2014年3月的年休假工资5750元。3、不支付原告2014年4月工资920元。
经审理查明，2007年9月6日，被告收取原告服装押金500元。2007年9月7日，原告入职被告单位，担任会计一职。原告在职期间，工作时间分为早班和晚班。2014年4月8日，原告离职。后原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告均不服该委出具的碑劳仲案字（2014）197号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
另查明，双方在庭审中确认原告离职前12个月的月平均工资为2988.08元，原告的工资发放至2014年3月。依据双方提交的《考勤表》和《考勤记录》，显示2011年1月至2014年3月原告每月至少休息4天，原告的法定节假日2011年共计8天未休，2012年6.5天未休，2013年8天未休，2014年为1天未休。原告在职期间的年休假未休属实。被告未给其单位职工发放取暖费和降温费。
上述事实，有原告提交的收款收据、财务部员工花名册、工资发放明细、2011年1月至2014年4月考勤表，被告提交的财务交接单、考勤记录等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求经济补偿金及2007年9月至2010年12月的法定节假日、双休日加班工资，但未提交证据证明离职情况及加班的事实，故对原告此主张依法不予支持。劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告主张2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资，被告以超过时效抗辩，理由成立，故对原告此主张依法不予支持。国家实行每周工作不超过40小时，每周至少保证劳动者休息一天的工时制度。本案中，原告在职期间，被告保障其每月至少休息四天，并未违反相关法律规定，故原告关于休息日加班费的主张，依法不予支持。职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，用人单位未安排劳动者休假的，应当按照劳动者日工资收入的300%支付年休假工资。本案中，被告称原告已经享受年休假，但被告提交的旅游照片不能证明原告休假的事实，故被告应支付原告2008年9月6日至2014年4月8日的未休带薪年休假工资6083.27元。法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。本案中，2011年1月至2014年3月期间，原告共计23.5天的法定节假日未休，故被告应支付原告法定节假日加班工资6138.13元。关于原告主张带薪年休假工资、法定节假日工资及2014年4月1日至2014年4月8日工资的加付25%赔偿金一节，不符合法律规定，依法不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告2014年4月1日至2014年4月8日的工资未发属实，被告应支付原告该期间工资1099.04元（2988.08÷21.75×8）。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。本案中，被告收取原告500元押金属实，应予以退还。降温费、取暖费系职工福利，由企业根据职工的劳动环境及条件确定是否发放。本案中，被告未制定降温费及取暖费的发放制度，原告该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十五条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《职工带薪年休假条例》第五条，《人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告西安金海岸澳龙餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玮2008年9月6日至2014年4月8日的未休带薪年休假工资6083.27元。
二、被告西安金海岸澳龙餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玮2011年1月至2014年3月的法定节假日加班工资6138.13元。
三、被告西安金海岸澳龙餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玮2014年4月1日至2014年4月8日的工资1099.04元。
四、被告西安金海岸澳龙餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告张玮押金500元。
五、驳回原告张玮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20元，由被告西安金海岸澳龙餐饮有限公司负担。（此款原告预交10元，被告预交10元，本判决生效后被告直付原告10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田 锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4919号
原告陈朝龙，男，1963年6月3出生，汉族，农民，住福建省。
被告罗义龙，男，1971年12月23日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。
原告陈朝龙与被告罗义龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈朝龙到庭参加诉讼。被告罗义龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝龙诉称，被告于2013年9月26日向本人购买木材，2014年元月9日经结算，被告尚欠货款共计22300元，约定春节前还2300元，剩余20000元于春节后2014年2月起每月还5000元，至2014年5月10日止全部还清。并出具借条一张。双方口头约定月利率为2%。因被告至今分文未付，现请求法院判决：一、被告立即偿还货款22300元，利息10258元（利息从2014年1月9日起按月利率2%算至2015年12月8日止22300×2%×23个月=10258元），本息合计32558元；并按月利率2%从2015年12月9日起继续支付利息至借款还清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗义龙未作答辩。
经审理查明，被告罗义龙向原告陈朝龙购买木材，双方于2014年元月9日进行结算，被告向原告出具借条，载明：兹欠永安陈朝龙货款22300元，定于春节前还2300元，剩余20000元于春节后2014年2月起每月还5000元，至2014年5月10日止全部还清。因被告至今文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件及原告的陈述等材料在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告罗义龙尚欠原告陈朝龙货款22300元，并以借条形式确认，其事实清楚，证据充分，应予确认。被告负有偿还之民事责任。原告主张自立借条之日起按月利率2%计算利息，因未能举证，不予采信。因双方约定于2014年春节前即2014年1月31日前偿还第一笔2300元，被告未能按期付款，被告应承担相应的违约责任，即按银行同期贷款利率年利率6%从2014年2月1日起支付逾期还款利息。被告罗义龙经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈朝龙货款22300元，利息2564.5元（从2014年2月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），合计24864.5元，并继续按年利率6%支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
二、驳回原告陈朝龙的其他诉讼请求。
案件受理费614元，公告费250元，合计864元，由原告陈朝龙承担250元，被告罗义龙承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 陈兴会
审判员 徐建英
二〇一六年五月五日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4919号
原告冯叶焕，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李江海，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告冯叶焕与被告李江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯叶焕到庭参加诉讼，被告李江海经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯叶焕诉称，被告以需要周转资金为由，于2013年11月25日向原告借取人民币50000元，被告取得借款时立下借款借据一张给原告收执，至今被告不积极偿还。为此，原告请求判令被告偿还原告50000元及从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告46000元及从起诉之日（2015年12月17日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告李江海未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告李江海向原告冯叶焕借款50000元，并出具借条一份交原告收执；双方约定借款期限至2013年农历12月20日（即2014年1月20日），未约定借款利息。借款后，被告李江海仅偿还4000元借款；因被告李江海未能偿还剩余的借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等予以证明。被告李江海未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告冯叶焕与被告李江海之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告李江海偿还借款46000元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告的利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；依据该规定，原告请求被告支付从起诉之日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并未超过按照年利率6%计算的利息，故原告的该利息请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李江海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李江海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯叶焕人民币46000元及从2015年12月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，由被告李江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 周爱文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4919号
原告夏某某，女，1991年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李某某，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2015年10月28日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2015年11月18公开开庭审理了此案。原告夏某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月份经人介绍相识恋爱，2013年12月1日举行结婚仪式同居生活，2014年8月20日补办结婚登记手续，2014年8月19日生育女儿李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，自2015年6月份起被告脾气大变，对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告婚前个人财产归原告所有。
被告李某某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告夏某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1991年9月3日登记结婚。
针对本案的争议焦点，被告未向本院提供证据材料有。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年8月份经人介绍相识恋爱，2013年12月1日举行结婚仪式同居生活，2014年8月20日补办结婚登记手续，2014年8月19日生育女儿李某甲，现跟随原告生活。
本院认为，原、被告登记结婚，且婚后生育一女，夫妻关系较为稳定。原、被告之女李某甲尚在幼年，需要原、被告为孩子提供良好的家庭环境与学习环境。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯春跃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执71号
申请执行人朱静慧，女，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告朱静慧诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）庆高新民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱静慧于2015年11月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月1日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人朱静慧名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月一日
书记员 刘 佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2419号
罪犯詹恢祥，男，1990年6月20日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。2010年5月13日因犯抢劫罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月2日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年11月9日作出（2012）梅刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人詹恢祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人91301.98元。宣判后不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院在审理过程中，上诉人詹恢祥申请撤回上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月14日作出（2012）三刑终字第176号刑事附带民事裁定，准许上诉人詹恢祥撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹恢祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年8月共获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹恢祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月11日至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第854号
申请执行人李波，男，汉族，住沁水县龙港镇柳庄社区。
被执行人卫博，男，汉族，住沁水县龙港镇康馨家园小区。
申请执行人李波与被执行人卫博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）沁民初字第578号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人卫博送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人卫博：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、登记在其名下的起亚牌越野车晋ER97**是分期付款买的车，现尚有银行贷款未还清；4、登记在其名下的沁水县龙港镇永宁社区康馨家园1号楼2单元502室房屋已被抵押在中国邮政储蓄银行，并已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第854号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初837之一号
原告孙翠珍，女，1968年出生，汉族，住本市。
被告阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司。
法定代表人李玉锁，总经理。
被告霍续节，男，1969年出生，汉族，住本市。
原告孙翠珍与被告阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司、霍续节买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告孙翠珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告柴油款项610800元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由:原、被告口头协商，原告负责给被告所在的工地提供柴油，被告承诺随后付款（工程款到位先付油款），从2015年9月8日开始到2017年1月19日原告向被告送柴油557吨，柴油款总计3031288元，被告已付款2420488元，尚欠610800元。后被告以各种理由拒不给付剩余柴油款。
本院经审查认为，原告孙翠珍起诉的“阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司”该主体名称错误，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙翠珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年五月五日
书 记 员 温灵杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1138号
申请执行人朱乃光，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍在浙江省瑞安市。被执行人曹秋桥，男，1942年7月7日出生，汉族，户籍在上海市静安区。被执行人曹冰奇，男，汉族，1977年2月7日出生，住上海市静安区。本院执行申请执行人朱乃光与被执行人曹秋桥、曹冰奇清算责任纠纷一案,现查,被执行人名下又无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第872号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一五年九月一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第198号
原告金华华泰铜业有限公司。
法定代表人应奔驰。
委托代理人夏滨、陈伟。
被告邓妙春。
原告金华华泰铜业有限公司与被告邓妙春关于占有物返还纠纷一案，本院于2013年01月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华华泰铜业有限公司诉称，被告原系原告公司出纳，在2008年初至2010年5月，被告利用职务之便，以擅自提取本公司账户资金、取款不入指定账户、截取留用等方式，先后挪用原告资金515.3万元。2010年11月1日被告挪用资金罪被依法逮捕，2011年7月26日被判处有期徒刑8年，并责令退赔款，但被告至今分文未退。要求法院判令：一、由被告退还赃款515.3万元并赔偿利息损失（利息自2010年6月1日起按中国人民银行最新基准年利率6.56%计算至2012年12月31日止共计901981元）；二、由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告邓妙春挪用原告金华华泰铜业有限公司资金515.3万元，侵犯了原告的财产所有权，其犯罪行为已经法院作出判决，追究了刑事责任，涉案赃款也已经法院判决责令其退赔，现被告未退还赃款及赔偿损失，原告应通过赃款退赔程序处理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金华华泰铜业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一三年三月六日
书 记 员 张雪敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终142号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：胡在林，男，1981年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：高朝先，男，1971年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人胡在林、高朝先因土地承包�营权出租合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡在林上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人签订的《土地租赁合同》已由阿拉尔市公证处予以公正，涉案土地已经由有权机关确认土地变更合法有效，故属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，不符合法律规定。
高朝先上诉称，一审法院未对土地的合法性进行审查，并且双方当事人也未对土地的合法性提出异议。另双方当事人的《土地租赁合同》经过阿拉尔市公证处予以公证，故请求二审法院撤销一审民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
一审法院认为，涉案土地由草原开垦为耕地，应当经有权机关先行确认土地用途变更是否合法。因此，原告的起诉与被告的反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）胡在林的起诉；二、驳回被告（反诉原告）高朝先的反诉。
本院认为，本案讼争的土地原是阿克苏市某乡人民政府移交至阿拉尔市某乡人民政府，在阿克苏市某乡人民政府管理期间，土地相应颁发了草场证。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定“国家实行土地用途管制制度”、第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。一审法院以涉案土地由草原开垦为耕地，应当经有权机关先行确认土地用途变更是否合法为由驳回起诉并无不当。上诉人上诉期间仍然未提供证据证明讼争土地已办理了变更登记，即由草场变更为耕地种植和出租。
综上，上诉人胡在林、高朝先的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 杨亚娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0208号
上诉人（原审原告）李洪田，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵志国，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城�法律服务所法律工作者。
上诉人李洪田因与被上诉人赵志国返还原物纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李洪田及其委托代理人田晓震、被上诉人赵志国的委托代理人白义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系朋友关系。原告称，双方自2005年10月开始合作为驾校招收学员，因原、被告均不具备培训驾驶员所需的设备、场地及资质，故具体合作方式为原告负责招收学员，按每个学员收取100元至200元不等的中介费用，被告负责将学员推荐到有培训资格的驾校接受培训，考取驾照。原告于2007年12月15日将代收王洪明、刘洪国、杨占国等人共计13150元培训费给付被告，于2007年12月24日将代收康秋来、李占奎、程文韬、赵桐、徐建旺共计12500元培训费给付被告，于2008年1月3日将代收杜春生、尹长平、王向辉共计6650元培训费给付被告，于2008年7月8日将薄万松、傅春亮、冯永征、李宗林、孙长江、杨建峰、ＸＸ香、王占领、凡志国（樊志国）、刘刚、孙国胜共计21150元培训费给付被告，于2009年3月20日委托刘建国将20000元培训费给付被告，因学员长期未接受培训，原告遂将上述73450元全部退还给学员，后一直向被告主张垫付退款。对此，被告方均不予认可。
原告向一审法院提出的诉讼请求：1、被告返还原告人民币73450元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继�计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据原告方提交的5张收据，并结合除吴振宇外，各证人证言可知，从原告知道或应道知道权利被侵犯时距原告起诉之日已经超过两年，原告现有证据不足以证实诉讼时效内存在诉讼时效中止或中断之情形，故应承担相应的不利后果。至于吴振宇所称，2013年7、8月间跟随原告到被告处索要凡志国（樊志国）培训费，因该证人同时证明原告并未向凡志国（樊志国）退还培训费，故应由凡志国（樊志国）向本案原、被告另行主张权利。综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告�洪田的诉讼请求。诉讼费用1640元,财产保全费750元，以上合计2390元，由原告李洪田承担。
上诉人李洪田不服一审判决向本院提起上诉。
上诉人李洪田的上诉请求为：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3220号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院适用法律错误；3、超过诉讼时效期间的主张系被上诉人所提出，其应提供证据，被上诉人对关于何时起算诉讼时效，何时超过诉讼时效，未提供证据。本案应适用最长诉讼时效期间，上诉人并未超过诉讼时效。
被上诉人赵志国答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，�院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案当中上诉人李洪田在一审当中诉称，2007年至2009年间，赵志国开办驾驶员培训班，要求李洪田帮助招收学员，并收取费用。李洪田收取学员培训费73450元，并先后分5次给付赵志国。由此可知，本案涉及的事实发生于2007至2009年之间。根据上诉人李洪田在一审期间所提供的多份证人证言可知，上诉人李洪田所介绍的学员从2007年底交完培训费后就没有得到及时的培训。李洪田从2007年底学员交完培训费后就陆续向学员退还培训费，一直持续到2009年8月9日。李洪田知道权利被侵害的日期最早一笔应在2007年底之后，第一次退还学员学费之时；最晚一笔应在2009�8月9日，最后一次退还学员学费之时。李洪田的诉讼时效期间无论是从2007年底之后第一次退还学员培训费之时起算，还是从2009年8月9日开始起算都已超过二年的诉讼时效。一审法院认定，上诉人李洪田的起诉已超过诉讼时效期间，并无不当。上诉人李洪田主张本案应适用最长诉讼时效期间理据不足，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由上诉人李洪田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3569号
原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓24楼201房。
法定代表人张灿宇，总经理。
委托代理人龙锋，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人刘诗娴，女，系该公司职员。
被告杨青，男。
原告长沙市明程物业管理有限公司（以下简称明程公司）与被告杨青物业服务合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员喻方芳、蔡厚成组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告明程公司的委托代理人龙锋、刘诗娴到庭参加诉讼，被告杨青经本院合法传唤。本案现已审理终结。
原告明程公司诉称：2011年6月18日，明程公司与梁燕红签订了《前期物业服务协议》，约定杨青按其拥有的建筑面积每月每平方米1.8元的标准交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交累计金额的5‰按日交纳滞纳金。双方合同签订后，明程公司履行了相应的物业服务合同义务，但梁燕红却未按约定交纳物业服务费。之后，经了解得知梁燕红于已于2013年4月23日将房屋转让给杨青，且未按《前期物业管理服务协议》的约定事先通知明程公司转让事宜及告知杨青与明程公司签订新的物业服务协议。根据约定，明程公司有权要求杨青连带交纳原业主梁燕红所欠物业服务费。自2013年2月1日起至2014年10月30日梁燕红与杨青累计拖欠物业费5285.3元，并产生违约金8720.7元。明程公司多次催要，杨青均以种种理由拒不交纳。杨青的行为严重影响了物业管理秩序，致使小区的物业管理工作不能正常运行。请求法院判决：1、杨青支付物业服务费5285.3元和违约金8720.7元；2、杨青承担本案全部诉讼费。
被告杨青未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：上东·辛顿公寓系湖南住友房地产开发有限公司开发的商住两用商品房。2010年6月15日，湖南住友房地产开发有限公司与明程公司签订了《物业管理委托合同》，委托明程公司对上东·辛顿公寓进行前期物业管理（自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务）。合同对双方权利义务进行了约定。2011年6月18日，梁燕红与明程公司签订《前期物业服务协议》，约定：明程公司对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；梁燕红有按照本服务合同的约定，按时向明程公司交纳物业管理服务费及其应付费用的义务，交费标准为住宅每平方米1.8元／月；梁燕红不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，明程公司有权要求梁燕红补交并从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。另约定：物业产权交易时，买卖双方当事人应当对物业服务费结算有明确物家，双方负有连带交纳和提醒结算交纳责任。对欠交费用双方，明程公司有权依法追缴。合同签订后，明程公司对小区进行了基本物业管理。2012年7月10日，明程公司对小区南1栋全体业主发出《关于上东·辛顿公寓南1栋违章装修的告知书》。2013年3月27日，明程公司向小区南1栋号业主发出《装修违规整改通知书》。上东辛顿公寓尚未成立业主委员会。
梁燕红原系上东·辛顿公寓南栋＊＊＊＊房的业主，房屋面积为139.82平方米。梁燕红于2013年4月25日将该房屋转让给杨青，并办理的过户登记。梁燕红、杨青自2013年2月1日起至2014年10月30日未向明程公司交纳物业管理费，共计5285.2元，明程公司向杨青发函催缴未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、明程公司营业执照及物业管理企业资质证书、《上东辛顿公寓物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、收费清单、催交函、《商品房买卖合同》、《房屋产权情况表》、等证据证实，本院予以确认。
本院认为：明程公司与梁燕红签订的《前期物业服务协议》、是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，明程公司应向梁燕红提供相应的物业管理服务，梁燕红也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。根据查明的事实，明程公司已经按照约定向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。现杨青已取得＊＊＊＊号的所有权，且为实际使用人，虽然梁燕红、杨青未与明程公司办理相关的物业变更协议，但双方合同约定杨青应承担连带交纳义务，且从查明的事实可以证实该房屋自转让给杨青之后开始欠交物业管理费。杨青拒绝交纳物业管理费的行为构成违约，故明程公司要求其立即交纳物业管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于违约金的问题，根据双方合同约定杨青逾期交纳物业管理费，明程公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的违约金。故对明程公司的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨青在本判决生效之日起三日内向长沙市明程物业管理有限公司支付物业管理费5285.2元（计算至2014年10月30日止）；
二、杨青在本判决生效之日起三日内向长沙市明程物业管理有限公司支付延期交纳物业管理费的违约金（自2013年2月1日起按应交累计金额的5‰按日计算至2014年10月30日止）；
三、驳回长沙市明程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 毅
附：判决书法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第416号
申请执行人赵研。
被执行人姚德鹏。
被执行人曹艳波。
被执行人安志显。
申请执行人赵研与被执行人姚德鹏、曹艳波、安志显民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）江民一初字第976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第416号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月六日
书记员 程 杨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字382号
原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市。
法定代表人张海波，系董事长。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告黄立辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住所新民市。
被告孔艳辉，女，1968年10月4日出生，汉族，住所�上。
原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告黄立辉、孔艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员田柏青担任审判长与审判员彭进忠、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年2月17公开开庭进行了审理，原告新民市汇金小额贷款有限公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告黄立辉、孔艳辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日被告从原告处借款10万元，约定2013年4月17日还款，月利率18‰。现被告表示无力还款，为了维护原告的合法权益，请求法院依据双方约定判令被告偿还借款和利息，并承担诉讼和律师费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月18日被告黄立辉、孔艳辉向原告借款人民币100，000.00元，约定于2013年4月17日还款，利息为月利率18‰，合同同时约定：按月结息，一次性还�，并以房产作抵押。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截止到2013年12月23日被告尚欠原告借款本金100，000.00元及利息5，400.00元。
上述事实有原告提供的：一、借款凭证一份，二、借款合同一份，三、抵押合同、保证合同及抵押的相关房产证、身份证、土地证各一份，四、律师费收据及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，是合法有效的合同，双方应遵守合同所约定的权利与义务。被告黄立辉、孔艳辉在借款到期后，并未按合同约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任，故原告要求被告黄立辉、孔艳辉给付借款本金和利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告黄立辉、孔艳辉于本判决生效之日起给付原告新民市汇金小额贷款有限公司借款人民币本金100，000.00元及利息5，400.00元。
二、被告黄立辉、孔艳辉于本判决生效之日起给付原告新民市汇金小额贷款有限公司借款期间的利息，按月息18‰计算，从2013年12月24日起至还款之日止。
三、被告黄立辉、孔艳辉于本判决生效之日起给付原告新民市汇金小额贷款有限公司律师费3，000.00元。
如果被告黄立辉、孔艳辉未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，408.00元，由被告黄立�、孔艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田柏青
审 判 员 彭进忠
人民陪审员 白永春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4238号
原告：朱红卫，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：马书强，男，1971年11月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告朱红卫与被告马书强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告朱红卫、被告马书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元，并自2014年4月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系亲家关系。2014年3月份，被告因建房急需资金向原告借款8万元。后因双方子女发生矛盾，解除了婚姻关系。2016年5月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：马书强2014年建房借朱红卫8万元，2016年5月马斌与朱琳琳退婚聘礼抵充2.5万元，下欠5.5万元，定于2016年10月1日还款2万元，2017年1月1日再还款1万元，余下2017年5月1日前还完。后原告多次催要，2016年10月份被告偿还原告1.5万元。现下欠原告4万元，经多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告现起诉来院。
被告辩称，原告并没有把借款直接交付被告，借款金额是7万多元，不是8万元，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日,被告向原告出具借条一份，借条载明：“马书强2014年建房借朱红卫捌万元整（80000元），2016年5月马斌与朱琳琳退婚聘礼抵充二万五千元（25000元）下欠五万五千元整（55000元）。定于2016年10月1日还款二万元（20000元），2017年元月1日再还一万元（10000元）。余下2017年5月一日前还完。两个孩子互不相欠”。2016年9月，被告偿还原告15000元。因被告拒不偿还余款，原告现起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还；关于原告所诉请利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，其中5000元本金的计息起始日期为2016年10月2日，1万元本金的计息起始日期为2017年1月2日，25000元本金的计息起始日期为2017年5月2日；原告所诉请利息的过高部分，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。
综上，被告应偿还原告借款本金4万元，并按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中5000元本金，自2016年10月2日起计算利息；1万元本金，自2017年1月2日起计算利息；2.5万元本金，自2017年5月2日起计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告马书强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红卫借款本金4万元，并按年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中5000元本金，自2016年10月2日起计算利息；1万元本金，自2017年1月2日起计算利息；2.5万元本金，自2017年5月2日起计算利息）；
驳回原告朱红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半），原告朱红卫负担395元，被告马书强负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付雨龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1590-2号
原告夏磊。
被告刘海丽。
被告刘海亮。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台开发区长江路28号华新国际大厦15A。
本院在审理原告夏磊诉被告刘海丽、刘海亮、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘海丽驾驶的鲁VQX9**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月13日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQX9**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 赵中亭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1740号
申请执行人高珍妮
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人高珍妮与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2779号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人高珍妮工资款3370.37元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人高珍妮同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2779号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07166号
原告邰德玉，男，1944年11月15日出生。
原告刘贺芳，女，2015年5月19日死亡。
原告方的共同委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告邰建忠，男，1967年7月5日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告邰立忠，男，1973年4月16日出生。
本院在审理原告邰德玉与被告邰建忠、被告邰立忠所有权确认纠纷一案中，原告邰德玉于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邰德玉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰德玉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邰德玉负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭紫晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03破申3号
申请人：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区沈湾路**号。
法定代表人：吴海鹏，该公司总经理。
诉讼委托代理人：屠占荣，该公司职工。
被申请人：浙江柏润鞋业股份有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道沿达路*号*层。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
温州市鹿城圣伦鞋材有限公司申请对浙江柏润鞋业股份有限公司破产清算一案。温州市鹿城圣伦鞋材有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对浙江柏润鞋业股份有限公司进行破产清算的申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现温州市鹿城圣伦鞋材有限公司在本院尚未受理其对浙江柏润鞋业股份有限公司提出的破产申请前，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回申请，符合上述法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许温州市鹿城圣伦鞋材有限公司撤回对浙江柏润鞋业股份有限公司进行破产清算的申请。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
审 判 员 叶 飞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄小若
代书记员 叶俐君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初414号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人白春，男，1995年1月10日出生，汉族，四川省旺苍县人，大专文化，无业，住旺苍县。曾因犯盗窃罪于2017年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人白春犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人白春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月3日6时30分许，被告人白春窜至位于东莞市长安镇新民一村的金尚网吧内伺机作案。见被害人黄某躺在椅子上睡觉，白春伺机上前扒走黄衣服口袋内的1部OPPO牌手机（约价值700元），后白逃离现场并销赃得款370元。同年11月16日23时许，公安机关在沙头社区时代广场时光网吧内将白春抓获。破案后，被盗手机未能缴回。
以上事实，被告人白春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人白春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人白春定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人白春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人白春归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白春判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人白春亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人白春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄礼帅700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十四日
书记员 梁小贞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终340号
上诉人（原审被告）：宋运忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福可，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人宋运忠因与被上诉人陈福可建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8051号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋运忠上诉称：被上诉人主张涉案工程所在地在中山市民众镇，但没有提交任何证据予以证明其主张的事实，其提交现有的证据只是主张债权的凭证，不能作为确定管辖的依据，一审法院对本案不具有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省隆昌县人民法院审理。
被上诉人陈福可未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，陈福可向本院提交了一组工程机械台班收据，载明涉案工程的施工地点包括三墩东地精密机械厂工地、接源土地、三墩修桥工地。经查，上述工地均位于中山市民众镇。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案所涉工程位于中山市民众镇，属中山市第一人民法院管辖区域，故中山市第一人民法院依法对本案具有专属管辖权。综上，上诉人宋运忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴莞莹
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00243号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月22日出生于辽宁省XX市，满族，小学文化，无业，现住辽宁省XX市XX镇XXX村*组**号。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被取保候审，2014年10月27日被监视居住。2014年12月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日15时40分许，在铁岭市银州区剪青丝发廊玩无线网的被告人王某趁该发廊店主徐某某外出之机，将其放在发廊吧台上的三星N7100型手机盗走。当日，被告人王某在铁岭市银州区天玉商场一楼将手机卖掉，获赃款2200元被其挥霍。案发后已将该手机起出返还失主。经鉴定被盗三星N7100型手机价值人民币2850元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局案件来源、抓捕经过、失主徐某某陈述、张某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单及收条、价格鉴定结论书、被告人王某的供述、（2014）铁银刑初字第211号刑事判决书、王某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：汪妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1987号
原告四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人孟浩，董事长。
委托代理人贾宏霞、张婷，职员。
被告梁梁，男，汉族，生于1975年9月13日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告梁梁物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1987号
原告四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号，组织机构代码：66741219-3。
法定代表人孟浩，董事长。
委托代理人贾宏霞、张婷，职员。
被告梁梁，男，汉族，生于1975年9月13日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告梁梁物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 蒋茂伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 雁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1562号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人聂某，农民工。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1505号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人聂某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区蒙山北路与长春路交汇路口处时，被交警直属三大队执勤民警查获。经检测，被告人聂某静脉血液中乙醇含量为88.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人聂某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人聂某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人聂某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人聂某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡善红
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第9号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日由三明市公安局三元分局取保候审，于2014年12月5日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日20时58分许，被告人何某某酒后无证驾驶二轮摩托车在三元区下洋吊桥上行驶时被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量鉴定，被告何某某的血醇含量为108mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人何某某的人口基本信息表、身份证复印件、到案经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样提取登记表、酒精测试单、机动车驾驶证查询结果单、机动车查询表、机动车行驶证、情况说明、证人叶某某基本信息查询表等书证；证人叶某某的证言；被告人何某某的供述及辩解；现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶两轮摩托车，酒精含量达108mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某某的指控成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某有明显的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人何某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年一月二十三日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第9号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白江平，男，1992年2月11日出生于云南省元江县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月22日被元江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人田某，曾用名田某甲，男，1988年12月18日出生于云南省元江县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年3月4日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月23日被元江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白江平犯抢劫、抢夺罪；被告人田某犯抢夺罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花出庭支持公诉，被告人白江平、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出：1、被告人白江平抢劫罪部分，具有认罪的量刑情节，建议对被告人白江平判处有期徒刑六年至八年，并处罚金；抢夺罪部分，具有认罪、三次抢夺、驾驶机动车抢夺的量刑情节，建议对被告人白江平判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。数罪并罚，建议对被告人白江平判处有期徒刑七年零六个月至九年。2、被告人田某具有认罪、累犯、五次抢夺、驾驶机动车抢夺的量刑情节，建议对被告人田云判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明：
一、抢劫部分
1、2014年5月24日1时许，被告人白江平到元江县澧江镇商业加油站办公室内，持刀抢劫了艾某的价值人民币16721.6元的金项链一条。
2、2014年7月11日22时许，被告人白江平到元江县永胜街一理发店内，蒙面持刀抢劫了李某甲的现金人民币600元和银行卡等物品及张某某的现金人民币200余元。
二、抢夺部分
1、2014年6月2日0时40分许，被告人白江平和田某驾驶摩托车在元江县东屹宾馆至清水河大桥路段，抢夺了陶某的一个单肩包，包内有现金人民币400余元及物品。
2、2014年6月2日23时50分许，被告人白江平和田某驾驶摩托车在元江县林业局门口附近路段，抢夺了李某乙的一个挎包，包内有现金人民币300余元及物品。
3、2014年6月13日22时许，被告人白江平和田某驾驶摩托车在元江县淇水路与兴元路交叉口处，抢夺了李某丙的一个挎包，包内有现金人民币600余元及一部手机等物品。
4、2014年6月29日21时40分许，被告人田某伙同他人驾驶摩托车在元江县向阳路清水河电站生活区门口路段隔离带草坪处，抢夺了刀某某的一个挎包，包内有现金人民币300元及物品。
5、2014年7月14日22时40分许，被告人田某驾驶摩托车在元江县红河街道办事处兴元社区团树组至元江农场生活区路段，抢夺了许某的一个挎包，包内有现金人民币100余元及一部价值人民币1250元的小米手机和价值人民币1852.6元的10颗黄金珠子等物品。
上述事实，被告人白江平和田某在开庭审理过程中均无异议，且有摩托车照片，受案登记表，拘留证，逮捕证，周六福珠宝收据，阿墨金珠宝收据，和顺通讯手机专卖专用发票，本院（2010）元刑初字第31号刑事判决书，释放证明书，被告人白江平和田某的户口证明，被害人艾某、陶某、李某某甲、李某某乙、刀某某、李某某丙、许某、张某某的人口基本信息；鉴定意见、鉴定意见通知书；证人王某的证言；被害人艾某、陶某、李某某甲、李某某乙、刀某某、李某某丙、许某、张某某的陈述；被告人白江平和田某的供述和辩解。另有被告人白江平和田某的辨认现场笔录及照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白江平以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段，强行抢劫了被害人艾某、李某甲、张某某的财物，价值共计人民币17521元，被告人白江平的行为侵犯了公民的人身权利及其财产所有权，已构成抢劫罪；被告人白江平和田云以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取陶某等人的财物，其中，被告人白江平抢夺三次，抢夺得人民币1300余元及物品，数额较大；被告人田某抢夺五次，抢夺得人民币4800余元及物品，数额较大。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，均已构成抢夺罪。被告人白江平和田某在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。被告人田某刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关指控的被告人白江平、田某的犯罪事实和罪名以及二被告人在抢夺罪共同犯罪中所起作用相当、被告人田某属累犯的认定成立，本院予以支持。被告人白江平和田某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人白江平、田某具有认罪情节，因本院已经认定二被告人具有坦白情节，对认罪情节不应再做重复评价，故本院不予采纳；对量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人白江平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。合并为有期徒刑九年零四个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十二日起至二○二三年七月二十一日止）。
二、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十三日起至二○一六年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 白文丽
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第9号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省玉溪市江川县人。捕前住个旧市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月5日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份开始，被告人王XX与许XX、宗XX（另案处理）在其位于个旧市鄢棚南路云锡机械厂306幢一单元402室的住宅贩卖毒品给张X1、马XX等人，并多次容留张X1、张X2（系未成年人）等人在其住宅内吸食毒品。2014年8月25日，民警在王XX家将其抓获，并当场查获正在吸食毒品的马XX、张X2等人。
另查明，从被告人王XX身上缴获的毒资人民币300元已随案移交至元阳县人民法院。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗XX、张X1、马XX、张X2等人的证言；被告人王XX的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定意见书；抓获经过、户口证明、毒品称量笔录、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯容留他人吸毒罪，对被告人王XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人王XX对指控的犯罪事实与罪名无异议，作了给予从轻处罚的自行辩解。
本院认为，被告人王XX提供场所，容留他人在其住宅内吸食毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人王XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
综上，根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止）；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年一月五日
书记员 理锦
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第9号公诉机关元阳县人民检察院。被告人王金鸿，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省玉溪市江川县人。捕前住个旧市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月5日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王金鸿犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人王金鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月份开始，被告人王金鸿与许可、宗勇（另案处理）在其位于个旧市的住宅贩卖毒品给张某1、马某等人，并多次容留张某1、张某2（系未成年人）等人在其住宅内吸食毒品。2014年8月25日，民警在王金鸿家将其抓获，并当场查获正在吸食毒品的马某、张某2等人。另查明，从被告人王金鸿身上缴获的毒资人民币300元已随案移交至元阳县人民法院。上述事实，被告人王金鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、张某1、马某、张某2等人的证言；被告人王金鸿的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定意见书；抓获经过、户口证明、毒品称量笔录、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯容留他人吸毒罪，对被告人王金鸿在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人王金鸿对指控的犯罪事实与罪名无异议，作了给予从轻处罚的自行辩解。本院认为，被告人王金鸿提供场所，容留他人在其住宅内吸食毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人王金鸿犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人王金鸿到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人王金鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止）；并处罚金人民币2000元（定于判决生效30日内缴纳）；二、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一五年一月五日书记员  理锦
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执586-1号
申请执行人王世林，男，1951年3月15日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人程代成，男，1961年3月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人尹香，女，1962年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王世林与被执行人程代成、尹香为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王世林于2016年10月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程代成银行存款30000元。
本�定送达即生效。
执行员 崔保虎
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 洲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第530号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月2日出生于四川省大竹县，住址四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽BFA6**号普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区福厦路与工业路交叉路口“肯德基”路段时被执勤公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人王某某血样中检出的乙醇含量为154.703mg／100ml血，属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，本院委托被告人王某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人王某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。2014年9月29日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人王某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场笔录、辨认照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人王某某经常居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鹏程
人民陪审员 吕桐樱
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第1802号
原告（反诉被告）宁磊。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周敏，一般授权代理。
被告（反诉原告）吕正强。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁磊与被告吕正强买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月立案受理，被告2012年7月提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁磊、被告吕正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，双方于2011年11月6日签订了《苗木买卖合同》，由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供所需苗木。根据签订的合同内容原告（反诉被告）于2011年11月15日为被告（反诉原告）提供苗木，且被告（反诉原告）也亲自验收合格�被告（反诉原告）支付了70000元后，剩余货款被告未在合同规定期限内履行支付义务。原告（反诉被告）曾多次向被告催收，但均无果。故起诉来院，要求判令被告支付苗木货款56500元，违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）答辩并诉称，双方于2011年11月6日签订了《苗木买卖合同》，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）提供326株规格米径30厘米（不低于29.5厘米）、自然分支部高于4.5米、土丘直径不低于130厘米的银杏树，苗木运到重庆单价为每株25300元，交货地点为重庆渝北长字福特公司门口。合同签订后，被告（反诉原告）按照合同约定，于2011年11月9日通过银行转账70000元作为定金支付给了原告（反诉被告），履行了合同义务，而原告（反诉被告）违反合同约定，未能在合同约定时间内，也未能按照合同约定的数量、规格交付银杏苗木，导致被告（反诉原告）未能向原告（反诉被告）购买方按时、按质交货而蒙受损失。故反诉至本院，要求判令原告（反诉被告）立即退还被告（反诉原告）双倍定金140000元及赔偿损失34000元，共计174000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，双方于2011年11月6日签订了《苗木买卖合同》，由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供所需苗木。2011年11月9日，被告（反诉原告）通过银行转款70000元给被告。2011年11月12日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）一同来到山东，看过样品后，将五株苗木装货发往重庆。货物到达重庆后，由于下家拒收苗木，被告（反诉原告）同付某，代某商量后，随车将苗木拉到都江堰代某处。后原告（反诉被告）多次向原告催收货款，被告拒绝。故原告（反诉被告）起诉来院，要求判令被告支付苗木货款56500元，违约金50000元，并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）后提起反诉，要求判令原告（反诉被告）立即退还被告（反诉原告）双倍定金140000元及赔偿损失34000元，共计174000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方身份证、《苗木买卖合同》、转款凭单、双方当庭陈述、证人付某、证人代某证人证言等证据，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告（反诉被告）已将货物运往交货地点，被告（反诉原告）将货物又已转运到其指定的第三方处，可认定原告（反诉被告）已实际履行交货义务。被告（反诉原告）已付50000元定金及20000元预付款，可冲抵货款。故原告（反诉被告）请求被告支付剩余苗木款项56500元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）提出违约金50000元的诉讼请求，因双方签订合同为分批次的合同，第一批次已履行完毕，后续已不具备具有�行条件，故原告（反诉被告）该诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）因无证据证明货物不符合规格，且货物现存放于被告（反诉原告）认可的第三方处，综合认定原告（反诉被告）已履行交货义务，故被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）吕正强于30日内支付原告（反诉被告）宁磊苗木货款56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）诉讼请求。
本案本诉案件受理费1215元由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。）。本案反诉受理费1890元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 陈松清
人民陪审员 易 晋
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 唐倚宇