鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第224号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告：赵良伟，男，汉族，1970年8月5日出生，住址：辽宁省海城市。
被告：张艳，女，汉族，1970年9月17日出生，住址：同上。
被告：赵野，男，汉族，1990年10月16日出生，住址：辽宁省海城市。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：鞍山农商行）诉被告赵良伟、张艳、赵野借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告鞍山农商行委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告赵良伟、张艳、赵野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山农商行诉称：2011年11月18日，原告与被告赵良伟签订《借款合同》，约定被告赵良伟向我公司借款17.85万元，利率为月利率7.875‰，借款期限为从2012年4月19日起至2014年4月17日止，如借款人未在约定的还款日偿还借款本息，则贷款人有权对逾期部分在逾期期间，按照贷款利率基础上加收30%的标准计算罚息，被告赵野为借款本息、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签定后我公司如约履行了付款义务。被告赵良伟用此款在鞍山市红运达汽车贸易有限公司购买辽C328**解放牌汽车及辽C32**泰骋牌挂车，并挂靠在鞍山市鹏程运输有限公司处从事运营，同时上述车辆在交管部门办理了抵押登记。现被告赵良伟没有依据合同返还借款及利息，故诉至法院，要求被告赵良伟、张艳共同返还借款1万元及利息，被告赵野承担连带保证责任。
被告赵良伟、张艳、赵野未进行答辩。
经审理查明：被告赵良伟与被告张艳是夫妻关系。2011年11月18日，鞍山市千山区农村信用合作联社与被告赵良伟、赵野及鞍山市红运达汽车贸易有限公司、鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司签订了《汽车按揭借款合同》，合同约定：贷款人为鞍山市千山区农村信用合作联社；借款人为被告赵良伟；抵押人为鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司；担保人为被告赵野及鞍山市红运达汽车贸易有限公司；借款金额为17.85万元；借款期限自2012年4月19日起至2014年4月17日止；借款利率为月利率7.875‰；罚息为在本合同第三条规定的贷款利率基础上加收30%的罚息；抵押物为解放牌汽车（规格型号：CAA25691K2T1EA80）及泰骋牌挂车（规格型号：LHT9401CLXY）；抵押担保的范围包括本合同项下约定的贷款本金及其利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、评估费、律师费等）及其他费用；抵押期限自本合同生效之日起至借款人全部清偿借款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权所发生的各项费用时止；抵押人以上述抵押物为借款人基于本合同所发生的全部债务提供全额担保，无论何种原因借款人未按《汽车按揭贷款购车借款合同》约定履行到期应付债务（包括因违约而由贷款人宣布提前到期的债务），贷款人有权按照本合同的约定，行使抵押权并优先受偿；本合同的保证责任为承担连带保证责任；保证期限自本合同生效之日起至借款人还款期限届满后两年；保证责任范围为贷款人发放的贷款本金及其利息、逾期利息、违约金及贷款人实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、评估费、律师费等）及其他费用；保证人之间负连带保证责任。2012年11月19日，鞍山市千山区农村信用合作联社向被告赵良伟发放贷款17.85万元。被告赵良伟分别于2012年5月18日、2012年7月18日，返还借款1元、8.73元。
另查，2013年6月17日，中国银行业监督管理会辽宁监管局发布辽银监复（2013）225号批文，批准鞍山市千山区农村信用合作联社更名为鞍山农村商业银行。
再查，2010年3月30日，辽C32**挂泰骋牌重型仓栅式半挂车进行了抵押权登记，抵押权人为鞍山市千山区农村信用合作联社。2010年4月7日，辽C328**重型半挂牵引车进行了抵押权登记，抵押权人为鞍山市千山区农村信用合作联社。
上述事实，原告鞍山农商行提供的证据有：中国银行业监督管理委员会辽宁监管局辽银监复（2013）225号文件一份、汽车按揭借款合同一份、借款承诺书一份、借款凭证一份、机动车他项权利证书二份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份、贷款（垫款）还款明细一份。被告赵良伟、张艳、赵野均未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的汽车按揭借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应依照合同约定及时、全面的履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款合同中约定借款期限为2012年4月19日起至2014年4月17日，因此，被告赵良伟应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告赵良伟返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对原告要求被告赵良伟给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的借款合同，贷款利息为月息7.875‰，同时约定在本合同约定的贷款利率基础上加收30%的罚息。因此，被告赵良伟应自2012年4月19日起按合同约定及中国人民银行有关规定给付利息。
关于原告要求被告张艳共同承担还款责任一节，因被告张艳与借款人赵良伟是夫妻关系，原告提供的《借款承诺书》中被告张艳作为财产共有人对承诺书的内容予以确认。承诺书载明：“作为借款人、抵押物的共有人，本人郑重声明：本人具有完全民事行为能力。现已充分了解借款人与贷款人所签定的NO：201189014《汽车贷款购车借款合同》，愿意履行《借款合同》所约定的义务，以下资产辽C328**-328F作为抵押物。”说明被告张艳对被告赵良伟的借款事实是明知的，而且明知借款的用途及盈利收入将用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对原告要求被告张艳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赵野承担连带保证责任一节，原、被告双方签订的汽车按揭借款合同中约定，被告赵野与案外人鞍山市红运达汽车贸易有限公司均为保证人，保证人承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时，汽车按揭借款合同中约定保证人之间负连带保证责任。因此，原告可以要求被告赵野承担全部的连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”因此，原告要求被告赵野承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良伟、张艳于本判决生效后十五日内共同返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元及按合同约定及中国人民银行有关规定利息（本金为1万元、计息期限为自2012年4月19日至判决确定给付之日止）；
二、被告赵野对上述贷款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵良伟、张艳承担，二被告在给付上述款项时，一并给付原告。被告赵野对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年九月十八日
书记员 王彦翠婷