浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第190号
原告童某某。
委托代理人白琪玉。
被告临安市某某水电有限公司。
法定代表人江峰。
被告许某某。
原告童某某为与被告临安市某某水电有限公司、许某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2014年9月2日、11月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告童某某及委托代理人白琪玉、被告临安市某某水电有限公司的法定代表人江峰、被告许某某均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告童某某的委托代理人白琪玉、被告临安市某某水电有限公司的法定代表人江峰、被告许某某到庭参加诉讼。在本案审理期间，当事人要求给予和解时间，本院予以准予，在和解期间当事人之间无法达成和解协议。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原告与被告许某某属同村人。被告许某某是临安市某某水电有限公司的股东。2012年3月20人，被告许某某向原告借款，说临安市某某水电有限公司维修需用资金，口头约定借期一年，月息壹分伍厘计算，原告当时家中正好有山核桃款55000元，都借给了被告许某某。有被告许某某出具的借条，并盖有被告临安市某某水电有限公司的公章为凭。事后，两被告未还来借款本息。因为是同村人，被告许某某办有两个水电站，所以，原告没多去催要。到今年五月，因为原告自己要用资金向被告许某某催讨，至今未见还来。原告认为，原告与两被告之间所形成的民间借贷关系明确，且合法有效。虽然未约定还款日期，原告有权向两被告催讨，两被告理应及时归还。两被告拖欠借款不还的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还本金55000元和到2014年8月10日止的利息23650元，以后的借款利息仍按月息壹分五厘计算到付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告童某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，欲证明2012年3月20日，原被告之间的借贷关系发生的时间、数额等事实。
证据二、被告临安市某某水电有限公司变更情况表两份及基本信息一份，欲证明被告临安市某某水电有限公司的公司执行董事变更情况，以及借款发生时，被告许某某是公司的股东和公司的执行董事。
被告临安市某某水电有限公司辩称：江峰从2014年6、7月份开始担任法定代表人。之所以变更法定代表人，是因为原承包人许某某在外私自借贷。经我们初步查清，许某某对外借款涉及400多万。我们股东与被告许某某有承包经营合同，合同的第九款明确标明不得以公司名义对外借贷和担保，这份合同也有许某某的签字，且被告所借款项在公司账目中并未出现。我们也想向被告许某某求证一下，这些借款是否用在公司经营上。我们对借款是否用在公司经营上表示怀疑。被告许某某对外借款的金额相当庞大，已经远远超过了公司日常经营所需要的资金。水电公司一般没有应收账款，电力公司每月都与公司结清，也不存在需要周转的情况。我们公司的一线员工只有四名，一年收入在70万元的小公司，完全不需要对外借贷如此多的款项。经过侧面了解，许某某借款的用途都是归还他人的借款。因此，我们认为，被告许某某没有资格以公司的名义对外借款。借款没有经公司的股东或董事签字，同时这笔借款也没有用于公司的经营上。故，请求法院判令该笔借款由被告许某某一人承担。另外，被告许某某存在私刻多枚公司公章，用于自己违法目的。
被告临安市某某水电有限公司向本院提交证据如下：
证据一、2009年6月27日被告许某某与公司签订的承包经营协议一份，欲证明该份协议的第九条约定，许某某作为承包人不得擅自对外借款和担保，不得处置公司资产，否则为严重违约，该份协议有被告许某某的签字。
证据二、2009年6月27日临安市某某水电有限公司股东会决议一份，欲证明临安市珍珠塘水电公司的工程造价430万元已得到许某某的认可。
证据三、2014年1月1日许某某出具的借条两份（复印件），欲证明水电公司建设资金短缺，公司股东以借款的形式支持许某某完成项目，不存在拖欠投资款，反而是许某某欠我们股东钱的事实。
被告许某某辩称：珍珠塘水电公司从2007年11月开工到2009年6月10日基本结束建设进入试发电。第一阶段的工程，根据工程合同和造价，财务报税务部门的报价是476万元。股东投入的资金，除我之外，其余70%的股份，总投资为277万元。按照第一阶段的工程造价，其余70%的股份总共欠56万元工程款。在这期间，实际发电2009年6月10日至2010年12月31日，电站总发电140万度，平均电价0.37元，计算总产值51.8万元。为了考虑股东的利益，我多方拆借，一是为了完善工程，二是为了支付其余70%股份股东的回报，三是为了支付70%股份拖欠投资款56万元借款的利息。2009年第一次股东商议的承包合同是在双方都没有对工程预测的情况下进行的。本合同是法人代表自己拟定的，没有股东签名。在2010年开始，按照设计，效益发电量远远没有达到水利局设计部门设计的标准，其中郎宗元等股东在多种场合要求我继续完善工程项目，我作为法人代表和执行董事，应该为电站的效益做出努力。2010年，扩洞工程，实际工程量进展700余米，每米所投资的成本造价700元左右。第二期工程，因原设计缓滩没有更高的要求，后因村里的采砂，把缓滩消除了，要重新造大坝，需要30余万造价，因发电量不足，主坝需要加高，需要8万多元钱，拦污工程总共需要10多万元的投资，增设洞口及闸门，总共投资8万多元。第四期扩洞300多米，总共投资20多万元，帮村里修油路，200多米，总共800多平方，需要近5万元，恢复农村基本设施，总共投资10多万元，厂房扩建需要20多万元，帮村里打井16000多元钱，这是我能回忆的数据，实际数据在公司会计都有存根。营业收入前期2009年-2010年是50多万元，2011年是60多万元，2012年是85万元，2013年是68万元，2014年的数据没有出来。电站每年开支，包括税收、工资等，基本项目在24-25万元。折旧维修每年20多万元，支付利息每年20多万元，实际账面基本没有盈余。目前，我已经给股东返回款148万元，这个钱实际是我借贷来的。我认为我作为当时企业的负责人，完善公司项目存在的问题，用于公司建设是没有问题的。公司项目可以进行评估，确定真实投资。该笔借款是用于公司经营，应由公司承担。借条上的公章是真的，我已经使用近五年了。公章的问题我已经向公安局作过交代。在江峰担任法定代表人之前，都是使用借条上的公章，包括公司营业执照的备案，还有在税务部门、劳动部门都使用该公章。该公章已合法化。
被告许某某未向本院提交证据。
为查明本案事实，法院依法向临安市地方税务局昌化税务分局、浙江省临安市国家税务局昌化税务分局、临安市清凉峰镇劳动保障管理站等单位，调取被告临安市某某水电有限公司在这些单位报账、备案所使用图章的印签样式，以核对与案涉借条上印签式样是否一致。
对原告童某某和被告临安市某某水电有限公司向本院提交的证据，及法院依法调取的证据，经庭审质证，本院审核现认证如下：
一、原告提交的证据一，被告临安市某某水电有限公司认为字是许某某写的，公司的公章一直在许某某这里。光有借据，没有我们公司其他股东签字确认的相关文件，我公司不予认可。且借条的时间已经超过两年诉讼时效。被告许某某认为借条上的字是自己书写的。本院结合庭审查明的相关情况，认为该证据合法真是，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
二、对原告提交的证据二，被告临安市某某水电有限公司对证据的真实性无异议。但认为借款发生时，被告许某某不是公司的法定代表人。被告许某某认为借款发生时，自己是执行董事，但不是法定代表人。本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明：2014年7月1日起被告临安市某某水电有限公司法定代表人和执行董事变更为江峰，2013年6月5日至2014年7月1日法定代表人、执行董事兼总经理均是许旭刚；2013年6月5日前，法定代表人为许旭刚，公司执行董事兼总经理是被告许某某。
三、被告临安市某某水电有限公司提交的证据一，原告童某某对真实性无异议，但认为这属于两被告的内部约定，不能说明案涉借款是许某某个人的借款。合同本身也存在问题，合同是以公司的名义将公司承包给许某某，而不是股东发包。被告许某某对合同真实性无异议，但认为这份合同程序上是有问题的，这份合同是我本人操作的。因为当时公章在我这里，我自己起草，自己盖了章。这份合同是根据股东的意向起草的，但没有股东的签字。承包电站我们股东是讨论过的，但是没有达成一致意见。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据属于两被告之间关于如何经营临安市某某水电有限公司的合同，该合同对两被告之间权利义务约定的内容，与本案不具有关联性。
四、被告临安市某某水电有限公司提交的证据二，原告童某某没有异议，认为这属于两被告的内部问题。被告许某某无异议。本院认为该证据是临安市某某水电有限公司各股东关于如何经营管理该公司的决议，珍珠塘水电站的造价多少及被告许某某是否知道该造价，与本案均不具有关联性。
五、被告临安市某某水电有限公司提交的证据三，原告童某某认为这两份借条与本案无关，这是被告许某某和股东的内部问题。被告许某某认为借条是自己写的，是这些年欠股东的分红款，不是投资款，该两份借条与本案无关。本院认为两份借条是被告许某某与江峰、杨建洲之间的经济往来，与本案不具有关联性。
六、对法院依法调取的证据，原告和被告许某某均认为这些证据上的关于临安市某某水电有限公司的公章和借条上的公章是一致的。被告临安市某某水电有限公司认为我方不能确定是否一致，因为许某某有第三枚公章，我方未看到实际图样前，无法核对，我不清楚这些公章是许某某私自刻的第几枚公章。本院结合庭审查明的相关事实认为，案涉借条上所盖临安市某某水电有限公司公章与被告临安市某某水电有限公司在临安市地方税务局昌化税务分局、浙江省临安市国家税务局昌化税务分局、临安市清凉峰镇劳动保障管理站等单位报账、备案等所使用公章系同一枚公章。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告童某某与被告许某某同系临安市清凉峰镇颊口村人。被告许某某是临安市某某水电有限公司的股东，该公司位于临安市清凉峰镇玉屏村，从2007年10月22日开始经营，经营范围为水力发电。2009年10月28日前，被告许某某曾担任该公司的法定代表人。2009年10月28日，该公司法定代表人变更为许旭峰，被告许某某在公司的职务变更为执行董事兼总经理。2013年6月5日，该公司的法定代表人变更为许旭刚，许某某在公司的职务变更为监事。2014年7月1日，该公司的法定代表人变更为江峰，许某某在公司的职务变更为经理。2012年3月20日，被告许某某以临安市某某水电有限公司需建设资金为由，向原告借款55000元，约定月息1.5%即月利率15‰，并出具借条一份，借条载明：今向童某某借人民币伍万伍仟元整（55000），月息1.5%（1.5分）。借条盖有临安市某某水电有限公司的公章，并有许某某的签名。借款出借后，原告童某某催讨借款不成，于2014年8月11日诉来本院，请求支持其如上诉讼请求。
另查明，被告临安市某某水电有限公司在案涉借条上所使用的公章与其在临安市地方税务局昌化税务分局、浙江省临安市国家税务局昌化税务分局、临安市清凉峰镇劳动保障管理站等单位报账、备案所使用的公章系同一枚公章。
本案争议焦点为案涉55000元本金及利息的借款人是谁？该借款由谁归还？原告认为借款人是被告临安市某某水电有限公司和被告许某某，应由被告临安市某某水电有限公司和被告许某某共同归还。被告临安市某某水电有限公司认为被告许某某无权以公司的名义对外借款，且借款无公司股东和董事签字，同时，该借款也没有用于公司的经营上，另外，许某某私刻多枚公章。故，请求法院判令该借款由被告许某某一人承担。被告许某某认为借款期间其任公司的执行董事兼总经理，所有借款都和当时法定代表人许旭峰说过。借款都入了公司的帐，本案借款用于支付银行利息、工人工资、材料款等，借条上的公司公章也是合法的。该笔借款是用于公司经营，应由公司承担。
本院认为，在民间借贷关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系事实发生的直接证据。借据最直观的反映出借贷关系发生时的当事人主体情况、借贷合意、借款数额、还款期限、利息计算方式等情况，具有较强的证明效力。案涉借条借款人上盖有被告临安市某某水电有限公司的公章。基于被告许某某借款时在临安市珍珠塘水电有限公担任执行董事兼总经理，因此，被告许某某与原告发生在2012年3月20日的案涉款项的民间借贷行为是代表公司的职务行为，因此，案涉借款的借款人是临安市某某水电有限公司，归还案涉借款本息的法律后果也应该由被告临安市某某水电有限公司承担。至于被告临安市某某水电有限公司辩称被告许某某无权对外借款，该案涉借款未用于公司经营上，是被告许某某个人行为，以及许某某私刻公司印章，请求法院判令被告许某某个人偿还的意见，本院认为：首先，被告临安市某某水电有限公司对自己的上述辩称意见未提交相应的有效证据予以证明；其次，如果被告许某某确实存在违反公司规定，私刻公章、擅自越权对外借贷、借款也未用于公司经营上等事实，这是被告临安市某某水电有限公司内部管理问题，与本案纠纷不具有关联性。被告临安市某某水电有限公司可在案涉纠纷解决后，依法追究许某某相应的法律责任。至于原告主张借款系两被告共同借款，应由两被告共同归还的诉讼主张，本院认为，原告在庭审中陈述被告许某某向其借款的理由是临安市某某水电有限公司维修需要资金，如果没有公司的章，我不可能借的。因此，原告实际是与被告临安市某某水电有限公司之间形成了借贷民事法律关系。原告与被告许某某之间既无借贷合意，又无借贷民事行为，原告要求被告许某某与被告临安市某某水电有限公司共同归还案涉借款本息的诉讼请求，无相应的证据支持和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告按照月利率15‰从借款之日支付利息至该款还清之日止的诉讼请求（计算至2014年8月10日为23650元），系借贷双方自愿约定，未违反国家禁止性法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临安市某某水电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告童某某借款本金55000元，并支付利息至该款还清之日止（利息按月利率15‰从2012年3月20日起计算，其中计算至2014年8月10日为23650元）。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
本案受理费1766元，减半收取883元，由被告临安市某某水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1766元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年十二月十日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。