四川省邻水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第203号
公诉机关邻水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人包中凯包某某，男，1968年10月25日出生，居民身份证号码5130311968********，汉族，高中文化，个体经营者，住四川省邻水县兴仁镇官井路*号。系本案被害人。
被告人廖浩丞廖某甲，男，1995年10月9日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5116231995********，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县兴仁镇古邻街**号。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月9日经邻水县人民检察院批准，同年5月14日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
辩护人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人廖浩丞廖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人包中凯包某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包中凯包某某，被告人廖浩丞廖某甲及其辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2014年10月29日9时许，被告人廖浩丞廖某甲因邻居间的琐事纠纷持菜刀在邻水县兴仁镇古邻街贵人鸟专卖店门室外将被害人包中凯包某某的头部、右手臂砍伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人包中凯包某某人体损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实的主要证据有：
一、物证
1、包中凯包某某伤情照片2张，证实本案被害人受伤部位及伤情。
2、证据保全决定书、清单及涉案物品照片，证实公安机关对被告人廖浩丞廖某甲犯罪使用的作案工具菜刀两把进行了证据保全措施，被告人对作案工具进行了指认。
二、书证
1、被告人及被害人户籍证明，证实二者基本情况及被告人廖浩丞廖某甲具有完全刑事责任能力。
2、在逃人员查询比对表及违法人员查询比对表，证实被告人廖浩丞廖某甲不是网上在逃人员，没有违法犯罪记录。
3、行政处罚决定书，证实被告人廖浩丞廖某甲因本案曾被行政拘留8日，罚款500元。
4、到案经过，证实被告人廖浩丞廖某甲于2015年5月14日在亲属陪同下到邻水县公安局城北派出所投案自首。
三、证人证言
1、证人王玉碧王某某证实，2014年10月29日上午8点左右，被害人包中凯包某某与被告人廖浩丞廖某甲的父亲廖建明廖某乙因包安容包某甲的副食店门口音响的朝向问题发生争执。在争执过程中，被告人廖浩丞廖某甲从其家中拿了两把菜刀冲出来将被害人头部及手臂砍伤。
2、证人包安容包某甲证实，2014年10月29日，因为正好赶集，包安容包某甲在门市门口将音响摆好准备宣传，对面经营电器生意的廖建明廖某乙不愿意音响对着其门市，将音响换了方向，正好对着隔壁包中凯包某某门市。包中凯包某某遂与廖建明廖某乙发生争执。在争执过程中，廖建明廖某乙的儿子廖浩丞廖某甲从家里拿了一把菜刀冲出来将包中凯包某某砍伤。
3、证人廖建明廖某乙证实，2014年10月29日早上8点左右，廖建明廖某乙在自己的门市内发现对面包安容包某甲的门市门口的音响对着自己的门市很吵，便过去将音响转了一个方向。包中凯包某某见此不乐意音响对着自家门市，便与廖建明廖某乙发生争执。在争执过程中，廖建明廖某乙看见其儿子廖浩丞廖某甲拿了两把菜刀从家中出来，和包中凯包某某打在了一起，廖浩丞廖某甲砍了包中凯包某某的头部与左上臂各一刀，包中凯包某某手臂受了伤在流血。廖建明廖某乙遂上前将廖浩丞廖某甲拉开，拉开后廖浩丞廖某甲就回了家。包中凯包某某拿了一把西瓜刀跑到廖建明廖某乙的门市，砍了廖建明廖某乙左手肩膀和肚子左侧各一刀，并砸坏了门市内的两台电视机，后被人拉开。廖浩丞廖某甲与包中凯包某某打架时使用的是两把菜刀，其中一把菜刀的刀把黑色的，刀身为白色不锈钢，另一把菜刀刀把是木质灰色，刀把有缺痕，刀身为银白色不锈钢的，刀身有缺口。黑色刀把的菜刀在打架过程中被旁人劝下来，王玉碧王某某已交给了派出所。另一把木质灰色刀把的菜刀廖建明廖某乙也已交到了派出所。
4、证人范月超范某某证实，2014年10月29日上午，范月超范某某在自己家的TCL专卖店里玩，听到外面有人争吵，出去看见包中凯包某某和廖建明廖某乙在争吵，又回了门市内玩电脑。几分钟后，范月超范某某听到外面有人在喊“砍人了。”遂跑出门市，看到包中凯包某某手上和头上都有伤口，包中凯包某某的家属把包中凯包某某送到了医院。
5、证人廖建平廖某丙证实，听说廖浩丞廖某甲被列为网上在逃人员后，廖建平廖某丙及廖浩丞廖某甲的父母与廖浩丞廖某甲取得联系，并陪廖浩丞廖某甲一起到派出所投案自首。
四、被害人包中凯包某某的陈述
2014年10月29日上午9点左右，包中凯包某某和妻子王玉碧王某某在自己家的贵人鸟专卖店门市吃饭，旁边一家副食店将音响对着廖建明廖某乙家的门市，廖建明廖某乙就过去将音响换了方向对着包中凯包某某家门市。包中凯包某某遂与廖建明廖某乙发生争执。在这过程中，廖建明廖某乙的儿子廖浩丞廖某甲从家中拿了两把菜刀出来要砍包中凯包某某，包中凯包某某见状拿起板凳抵挡，抵挡过程中被廖浩丞廖某甲砍伤了头部和手臂。砍完后，廖浩丞廖某甲跑回了家。包中凯包某某见地上有一把刀，就捡起刀准备找廖浩丞廖某甲，被廖建明廖某乙阻拦，包中凯包某某用刀背往廖建明廖某乙身上砍了两下，并将廖建明廖某乙门市摆放的两台电视机用刀背砍坏。
五、被告人廖浩丞廖某甲的供述和辩解
2014年10月29日9点左右，廖浩丞廖某甲在家看见包中凯包某某和其父亲廖建明廖某乙发生争执，包中凯包某某将吃饭的碗砸在廖建明廖某乙面前。廖浩丞廖某甲非常气愤，从家中拿了两把菜刀冲出去砍包中凯包某某，包中凯包某某见此也用木凳打向廖浩丞廖某甲。在此过程中，包中凯包某某用木凳打中廖浩丞廖某甲左侧肋处，廖浩丞廖某甲用菜刀将包中凯包某某右脸砍伤。廖浩丞廖某甲砍伤包中凯包某某的菜刀是两把常见的家用菜刀，菜刀长30厘米左右，银白色。菜刀已被劝架的人拿走。因此事，廖浩丞廖某甲被公安机关行政拘留了8日，出来后廖浩丞廖某甲外出务工，期间得知自己被网上追逃，遂于2015年5月14日在亲属陪同下到邻水县公安局城北派出所投案自首。
六、鉴定意见
1、邻水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人包中凯包某某左顶颞部有10cm×0.2cm扁平瘢痕，左上臂中段有6.0cm缝合创口，损伤属轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实案发中心现场位于邻水县兴仁镇古邻街贵人鸟专卖店门市外，地面有散落的血迹。
2、辨认笔录，证实被告人廖浩丞廖某甲对作案工具进行辨认，其辨认出涉案菜刀是2014年10月29日伤害包中凯包某某所使用的菜刀之一。
公诉机关指控认为，被告人廖浩丞廖某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖浩丞廖某甲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人建议对被告人廖浩丞廖某甲在有期徒刑三年以下量刑。
附带民事诉讼原告人包中凯包某某诉称，被告人廖浩丞廖某甲于2014年10月29日用菜刀将原告人包中凯包某某砍伤，其先后在邻水县兴仁镇卫生院、邻水县中医院及邻水县协和医院住院治疗。被告人的行为给原告人造成心理和身体的严重伤害，请求法院判令被告人赔偿医疗费13，297元、误工费8，533元、护理费1，820元、营养费560元、住院期间伙食补助费1，300元、交通费1，000元，合计人民币26，510元。
原告人针对自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
一、邻水县兴仁中心卫生院住院病历续页，证明包中凯包某某于2014年10月29日在该院治疗。
二、邻水县中医院诊疗证明书、住院病历、用药清单、出院证，证明包中凯包某某于2014年10月29日至2014年11月24日在邻水县中医院住院治疗。
三、邻水县协和医院复式处方笺、TCD报告单、用药清单及出院证，证明包中凯包某某于2014年12月2日至2014年12月8日在邻水县协和医院治疗。
四、邻水县中医院医疗费用票据、邻水县协和医院医疗费用票据、邻水县兴仁中心卫生院医疗费用票据共9张，证实包中凯包某某因本案受伤治疗花去医疗费用共计人民币13，297元。
五、劳动合同及工资表，证明包中凯包某某在四川土飞鸡禽业某有限公司工作，2014年月工资收入为人民币8，000元。
被告人廖浩丞廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，当庭表示认罪。对于民事赔偿部分，表示愿意在法律规定的赔偿范围内予以赔偿。
辩护人对公诉机关指控廖浩丞廖某甲的犯罪事实及证据没有异议。同时提出，本案因邻里纠纷引发，被害人自身也具有一定过错，被告人犯罪情节轻微，能够主动投案自首，具有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。对民事赔偿部分被告人也愿意在法律范围内积极予以赔偿，但应当扣除被告人先前垫付的8，000元医疗费用。
辩护人提供了如下证据材料：
一、被害人病历资料，证明被害人包中凯包某某受伤轻微。
二、医疗费用预交费收据，证明被告人已赔付部分医疗费用共计人民币8，000元。
三、被告人父亲廖建明廖某乙住院记录及财产损失，证明被告人的父亲被本案被害人致伤及财产损失。
四、被告人高中毕业证及成都北大青鸟学院录用通知书被告人高中毕业证及成都某学院录用通知书，证明被告人高中毕业准备到成都北大青鸟学院学习的事实证明被告人高中毕业准备到成都某学院学习的事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人因本案于2014年10月29日被公安机关处以行政拘留8日。网上追逃后，被告人廖浩丞廖某甲于2015年5月14日在亲属陪同下到邻水县公安局城北派出所投案自首。
同时查明，原告人包中凯包某某因本案受伤后在邻水县兴仁镇卫生院治疗并于当日转邻水县中医院住院治疗26天，经邻水县中医院诊断，原告人包中凯包某某系轻型颅脑损伤，头皮裂伤，左上臂皮肤裂伤，出院时医嘱载明：不适随访、随诊。2014年12月2日，包中凯包某某因不适在邻水县协和医院住院治疗，入院诊断为脑外伤综合症。2014年12月8日，包中凯包某某出院，出院医嘱载明：门诊随访，院外休息一个月后返院复查。包中凯包某某因本案受伤前后治疗花去医疗费用共计人民币13，297元。在此期间，被告人廖浩丞廖某甲的家属已代为赔偿部分医疗费用人民币8，000元。
上述事实，有公诉机关及原、被告人提供的相关证据予以证实。认定上述事实的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
原告人提供的劳动合同及工资表欲证明其月工资为人民币8，000元，但其未向法庭提供银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据，且该劳动合同亦未载明原告人就职的公司详细地址，亦无该公司营业执照、组织机构代码等予以佐证。对真实性本院无法查证，故不予采信。辩护人提交的被告人父亲廖建明廖某乙住院记录及财产损失以及被告人高中毕业证及成都北大青鸟某学院录用通知书，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人廖浩丞廖某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人廖浩丞廖某甲案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人愿意承担法定赔偿责任，并对被害人已产生的医疗费用部分赔偿，酌情从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。被告人廖浩丞廖某甲因同一犯罪事实被行政拘留8日，在实施刑罚时应当予以抵扣。
被告人廖浩丞廖某甲实施侵权行为，造成附带民事诉讼原告人包中凯包某某受伤，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人包中凯包某某诉请赔偿的请求应予支持。根据查明的事实，附带民事诉讼原告人包中凯包某某诉请赔偿的医疗费用，以医疗机构出具的医药费、住院费等正式的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，为人民币13，297元。原告人主张护理费1，820元，但未向法庭证实护理人数及护理人员收入状况，亦未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，其主张的护理费1，820元符合法律规定，予以认定。原告人主张营养费560元，结合原告人伤情及住院治疗状况，其请求符合法律规定，予以认定。原告人主张住院期间伙食补助费1，300元，其住院共计32天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其主张符合法律规定，予以认定。原告人主张交通费用1，000元，应根据原告人就医治疗实际发生的费用计算，但原告人未向法庭提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的相关交通费票据。考虑到原告人因伤多次治疗，必然产生一定的交通费用，本院结合实际酌情认定附带民事诉讼原告人的交通费用为人民币500元。原告主张的误工费8，533元，其提交的相关证据本院不予采信。根据本院查明原告人从事的行业及治疗出院时的医嘱，按其行业参照四川省上一年度相近行业（批发和零售业）职工的平均工资为基数计算，误工费为年平均工资39，361元÷365天×住院天数及医嘱建议休息天数62天=6，685.98元。综上，被告人廖浩丞廖某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人包中凯包某某各项损失共计人民币24，162.98元。该赔偿金额，扣除被告人廖浩丞廖某甲家属代为赔偿的8，000元，实际还应当赔偿的金额为16，162.98元。
综上所述，根据被告人廖浩丞廖某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖浩丞廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月5日止。）
二、由被告人廖浩丞廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人包中凯包某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等赔偿费用共计人民币16，162.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 游文惠
被告人廖浩丞故意伤害案量刑一览表
承办人杜振宇审判员／人民陪审员熊维国、熊兴怒简
要
案
情被告人廖浩丞因琐事致伤被害人包中凯，造成轻伤二级，被行政拘留8日。无犯罪前科，具有自首情节。法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制确
定
基
准
刑省高院规定的量刑起点幅度6个月至24个月有期徒刑本院确定的量刑起点15个月省高院规定所具有的调节情形、幅度以及步骤邻里纠纷，减少基准刑10%，即15×0.9＝13.5个月基准刑13.5个月根
据
刑
法
总
则
规
定
的
量
刑
情
节
对
基
准
刑
的
调
节量刑情节省高院规定的量刑情节调整比例合议庭或承办人确定的增减基准刑
比例刑庭集体确定的增减基准刑比例审委会
决定的
增减
基准刑
比例未成年人已满14岁不满15岁减40-60%已满15岁不满16岁减30-50%已满16岁不满17岁减20-50%已满17岁不满18岁减10-40%从犯一般减20-50%犯罪较轻减50%以上胁从犯一般减40-70%
犯罪较轻减70%以上预备犯比照既遂减60%以上中止犯减50%以上未遂犯实行终了造成损害后果比照既遂减30%以下未造成损害后果比照既遂减40%以下未实行终了造成损害后果比照既遂减40%以下未造成损害后果比照既遂减50%以下教唆犯教唆未成年人增10-40%被教唆人未实施被教唆的罪减40%以下未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的
精神病人犯罪减30%
以下又聋又哑或者盲人犯罪减40%
以下防卫过当减60%
以下避险过当减60%
以下基准刑的首次调节结果13.5个月在
首
次
调
节
结
果
基
础
上
根
据
其
他
量
刑
情
节
再
次
对
基
准
刑
的
调
节65岁以上的人犯罪减50%
以下自首一般减40%
以下30犯罪较轻减40%以上
或者免处立功一般立功减200%
以下重大立功一般减20-50%
以下犯罪较轻减50%以上
或者免处坦白司法机关尚未掌握的同种罪行减20%
以下自愿认罪（自首、坦白除外）减10%
以下退赃、退赔（根据对损害的弥补程度、退赃、退赔数额及主动程度）减30%
以下10积极赔偿损失故意犯罪减20%以下过失犯罪减30%以下取得谅解综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解原因及认罪悔罪程度减20%
以下被害人
有过错一般过错减10%以下较大过错减20%以下严重过错减30%以下初犯犯罪性质较轻减15%
以下10累犯前罪五年以上三年内再犯增20-40%三年以上再犯增10-30%前罪五年以下三年内再犯增20-30%三年以上再犯增10-20%前科劣迹考虑前科劣迹的性质、时间
间隔长短、次数、处罚轻重增10%以下黑社会性质组织犯罪增10%-20%恶势力犯罪增15%以下对未成年人、老人、残疾人、孕妇等
弱势人员犯罪增20%以下在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪增20%以下基准刑的最终调节结果6.75个月拟定宣告刑7个月宣告刑有期徒刑7个月判决结果控方对判决结果的意见辩方对判决结果的意见
第4页