wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第86号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人后某某，曾用名后某，男，1976年8月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随州市，现住龙口市。2007年2月因盗窃被劳动教养一�；2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年4月19日因盗窃被劳动教养二年。2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人后某某于2013年6月至8月期间，先后在龙口市东莱街道、东江街道盗窃三起，盗窃电动车三辆，总共价值人民币4440元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份的一天晚上，被告人后某某在龙口市东莱街道北巷小区西南小门口处将吴某某停放于此处的一辆黄色新日牌电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案新日牌电动车价值人民币500元。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人后某某在龙口市东莱街道皮件厂家属楼最北排楼西单元楼洞口，将姜某停放于此处的一辆黑灰色雅马哈牌佳鹭电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案雅马哈电动车价值人民币1840元。
3、2013年8月21日凌晨，被告人后某某在龙口市东江街道农商银行门前，将王某停放于此处的一辆白色雅马哈牌劲鹭电动车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案雅马哈牌电动车价值人民币2100元。
被告人后某某于2013年8月24日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人后某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人后某某的刑事责任。提请本院依法对被告人后某某予以判处。
被告人后某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被盗雅马哈电动车已被公安机关追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、失主王某、吴某某、姜某陈述、证人牟某某、李某某、姜某某、姜某某证言、接受刑事案件登记表、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、龙口市公安局扣押及发还清单、（2012）龙刑初字第211号刑事判决书、被告人后某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人后�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人后某某曾因盗窃被多次劳教，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，部分被盗赃物已被追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人后某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年三月十七日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第86号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯�卖毒品罪于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员李珺、代理检察院张虎出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月2日23时10分许，被告人唐某某在海口市龙华区南沙广场三楼“乐吧”酒吧，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给梁某某。
公诉机关认为，被告人唐某某非法贩卖毒品氯胺酮1.1213克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的�实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月2日23时许，购毒人员梁某某打电话给被告人唐某某向其购买毒品，二人于当天23时10分许，在海口市龙华区南沙广场三楼“乐吧”酒吧内见面，梁某某交给唐某某人民币200元，唐某某拿到钱后回到“乐吧”酒吧，以人民币130元的价格向一名外号“小伟”的男子（另案处理）购买了一小包毒品交给梁某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从被告人唐某某身上缴获人民币70元及手机一部，从购毒人员梁某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.1213克）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人唐某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人唐某某非法贩卖毒品氯胺酮1.1213克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币70元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陈国强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 夏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第86号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某强，男，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员李玲出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2014年8月1日15时许，被告人李某强在梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路婚姻登记处门前，将被害人龙某声停放在该处的韩本牌银白色女装助力车一辆（价值2592元）盗走，并藏匿在家中作为己用。案发后，该车被公安机关依法扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证保修发票、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍材料；被害人龙某声的陈述；被告人李某强的供述；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李某强能如实供述自己的罪行，并配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的损失，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第86号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人岳家保，男，1959年1月3日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民。家住龙陵县。因本案于2013年10月5日被龙陵县公安局取保候审。 被告人郑贵金，男，1956年8月21日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民。家住龙陵县。因本案于2013年10月5日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人岳家保、郑贵金犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员钏琪、李林花出庭支持公诉，被告人岳家保、郑贵金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月28日21时许，被告人岳家保与郑贵金在龙陵县小米地野牛坝将自成有放养的三只黄山羊盗走。经龙陵县价格认证中心鉴定，三只黄山羊价格为人民币2970元。 上述事实，被告人岳家保、郑贵金在庭审过程中无异议，且有物证头灯1盏、绳子1根、黄山羊3只（照片）；书证户口证明、抓获经过、证明、领条；证人自伦有、王某的证言；被害人自成有的陈述；勘验检查、辨认笔录及照片；龙价认鉴[2013]66号价格鉴定结论书；被告人岳家保、郑贵金的供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人岳家保、郑贵金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人岳家保、郑贵金系共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不区分主、从犯；被告人岳家保、郑贵金归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时，两被告人已退赃并赔偿被害人的损失。根据岳家保、郑贵金的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人岳家保、郑贵金从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳家保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 二、被告人郑贵金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 三、扣押的头灯1盏、绳子1根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 路 二〇一四年八月二十二日 书记员 廖明宝 附页：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第86号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人王X，外号黑X。因本案于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月11日取保候审，同日释放，2014年3月24日解除取保候审。被告人杨XX。因本案于2013年3月21日取保候审，2014年3月24日解除取保候审。被告人王XX。因本案于2013年3月21日取保候审，2014年3月24日解除取保候审。被告人禹XX，曾用名禹XX1。因本案于2013年3月21日取保候审，2014年3月24日解除取保候审。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王X、杨XX、王XX、禹XX犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人王X、杨XX、王XX、禹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因潘XX（另案处理）和岳XX1（犯罪时未满十四周岁）曾经在龙里县龙山镇新场村栗木寨捉鳝鱼时，被不认识的人打。2009年6月13日晚九时许，被告人王X和岳XX2（另案处理）邀约了被告人杨XX、禹XX、王XX和蔡XX（另案处理）、潘XX、岳XX1，八人分乘两辆摩托车来到栗木寨韦XX家门口，寻找打潘XX、岳XX1的人。当被害人韩X1与韩X2推摩托车途经此处时，岳XX2、禹XX、岳XX1等人拦住韩X1、韩X2进行辩认时，遭到两人斥责，王X、杨XX、王XX、禹XX、岳XX2、潘XX、蔡XX、岳XX1共同殴打韩X1、韩X2，被他人及时拉开。韩X1、韩X2推摩托车离开时，岳XX2、王X等人认为韩X1、韩X2用言语威胁了他们，王X、岳XX2、杨XX、禹XX、蔡XX、潘XX、王XX、岳XX1八人分别手持木棍、竹子再次追上韩X1、韩X2，对二人进行殴打。经鉴定，被害人韩X1的伤情为急性闭合性颅脑损伤，急行硬膜外血肿清除术，吸除血肿45ML，损伤程度为重伤。另查明，2013年3月6日，王X、杨XX、王XX、禹XX、岳XX2、潘XX、蔡XX、岳XX1八人的家人与被害人韩X1达成赔偿协议，由八人的家人共同赔偿了韩X1的医疗费、护理费共计78060元。韩X1对王X、杨XX、王XX、禹XX、岳XX2、潘XX、蔡XX的犯罪行为表示谅解。被告人王X于2013年2月17日被抓获；被告人王XX、禹XX、杨XX于2013年3月21日到龙里县公安局自首。上述事实，被告人王XX、禹XX、杨XX、王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩X1的陈述、到案经过、（龙）公（刑）鉴（活）字（2009）21号法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录、现场图、辨认笔录、户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人韩X2的证言、同案人潘XX、岳XX2、蔡XX的供述和辩解、证人岳XX1的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王X、杨XX、禹XX、王XX与他人共同故意伤害韩X1，致韩X1重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人杨XX、禹XX、王XX具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王X具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王X、杨XX、禹XX、王XX的家人对被害人韩X1给予赔偿，并取得韩X1的谅解，建议判处：被告人王X有期徒刑三年至四年；被告人杨XX有期徒刑一年三个月至二年；被告人禹XX、王XX有期徒刑十个月至一年六个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王X、杨XX、禹XX、王XX共同实施直接的伤害行为，均系主犯，但被告人王X除实施伤害行为外，还实施了组织行为，承担的刑事责任应相对重于他人。鉴于被告人王X、杨XX、王XX、禹XX自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条项之规定，判决如下：一、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人禹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 芳审 判 员  杨红卫人民陪审员  冯明祥二〇一四年四月二十八日书 记 员  王 鹏
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审131号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0355号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工詹丽姐2016年9月份至10月份工资合计60596.5元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0355号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付詹丽姐2016年9月份至10月份工资合计60596.5元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付詹丽姐2016年9月份至10月份工资合计60596.5元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0355号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第831号
原告深圳农村商业银行西乡支行。
负责人麦伟标，行长。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
委托代理人麻少辉，广东福强律师事务所律师。
被告潘镇豪，1988年×月×日出生。
被告潘志伟，1986年×月×日出生。
两被告的共同委托代理人潘建新，1964年×月×日出生，系两被告的父亲。
上列原告深圳农村商业银行西乡支行诉被告潘镇豪、潘志伟借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未依约如期归还本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘镇豪向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币124824.23元（其中本金111249.84元，利息6330.54元、复利512.24元、罚息6731.61元；利息、复利及罚息暂计至2014年3月10日），剩余所欠款项按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；二、被告潘志伟对被告潘镇豪的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告方承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘镇豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行西乡支行借款本金人民币111249.84元；
二、被告潘镇豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行西乡支行利息人民币6330.54元、复利人民币512.24元、罚息人民币6731.61元（暂计至2014年3月10日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本判决指定的支付之日止）；
三、被告潘志伟对被告潘镇豪应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告潘志伟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告潘镇豪追偿。
判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第831号
原告深圳农村商业银行西乡支行。
负责人麦伟标，行长。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
委托代理人麻少辉，广东福强律师事务所律师。
被告潘镇豪，男，汉族，1988年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区沙井镇万丰仁爱路*号。
被告潘志伟，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区沙井镇万丰仁爱路*号。
两被告的共同委托代理人潘建新，1964年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区沙井镇万丰仁爱路*号，系两被告的父亲。
上列原告深圳农村商业银行西乡支行诉被告潘镇豪、潘志伟借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未依约如期归还本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘镇豪向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币124824.23元（其中本金111249.84元，利息6330.54元、复利512.24元、罚息6731.61元；利息、复利及罚息暂计至2014年3月10日），剩余所欠款项按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；二、被告潘志伟对被告潘镇豪的债务向原告承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告方承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘镇豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行西乡支行借款本金人民币111249.84元；
二、被告潘镇豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行西乡支行利息人民币6330.54元、复利人民币512.24元、罚息人民币6731.61元（暂计至2014年3月10日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计至本判决指定的支付之日止）；
三、被告潘志伟对被告潘镇豪应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告潘志伟承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告潘镇豪追偿。
判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第219号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月31日被湘阴县公安局取保候审，2015年7月3日湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，本院于2015年7月12日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月26日18时许，被告人刘某驾驶湘F09C**小型轿车行至湘阴县地税局前路段时，将被害人甘某某撞倒，造成甘某某当场死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经鉴定，被害人甘某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。2014年10月26日，被告人刘某主动向湘阴县公安局投案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解。该院以被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日18时许，被告人刘某驾驶湘F09C**小型轿车行至湘阴县地税局前路段时，将被害人甘某某撞倒，造成甘某某当场死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经鉴定，被害人甘某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
2014年10月26日，被告人刘某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人胡某的证言。证明他是湘F09C**小车的车主，2014年10月25日他外出培训，该小车被他女儿借给了一个学徒即被告人刘某，直到2014年10月26日湘阴县交警打电话给他才知道该车在湘阴县出了交通事故。他告诉交警车是刘某开的，并告知刘某的电话，后刘某打电话告诉他出了交通事故，他要刘某与交警联系，并赶到了湘阴县交警大队。②证人宋某某的证言。证明2014年10月26日18时30分许，他骑摩托车从长康到县城经过县地税局地段时，看到路边倒了一个人，他用摩托车灯光照看，看到一个老人倒在路东侧的中间，头部出血，他马上用自己手机号1519707****打110报警，不久交警就到现场处理，他没有看到交警事故发生时的情形，只看到现场落有一个白色反光镜。③证人姚某的证言。证明2014年10月26日18时30分许，他岳父甘某某吃了晚饭出来散步，在县地税局前地段出了交通事故，当时家属都不在身边，交警用甘某某身上的手机联系上了他们，赶到事故现场后，看到岳父甘某某倒在芙蓉北路东侧第二车道中间，头部出血，当场已经死亡。请求依法处理此事。④证人陈某某的证言。证明2014年10月26日18时许，他和表哥即被告人刘某在望城吃完晚饭后，由刘某开车回湘阴，他坐在副驾驶位置，18时20分许快要到高岭红绿灯时，他们的车由南往北沿芙蓉北路右侧中间车道行驶，看到一个老人横穿马路，刘某往左打方向盘，但右侧反光镜还是撞倒了那个老人。刘某因害怕将车开到湘阴一中附近停车，叫他搭的士车回家，刘某称自己还要回到现场去看看。2、被告人刘某的供述。他对2014年10月26日18时许驾驶湘F09C**小车沿芙蓉北路由南往北经过湘阴县地税局前路段时，将被害人甘某某撞倒导致当场死亡，驾车离开现场后，又主动向公安机关投案的事实供认不讳。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。4、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、照片及法医学尸体检验意见书。证明①被告人刘某负该事故的全部责任，被害人甘某某在此事故中无责任。②经检验本案符合受检车辆湘F09C**小型轿车与事故现场行人相刮撞而形成的客观事实。③被告人甘某某死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。5、接警单、车辆信息查询结果单、行驶证、驾驶证。证明案发后手机号1519707****（机主为宋某某）拨打110报警，湘F09C**小型轿车车主为胡某。6、到案经过。证明被告人刘某交通肇事后离开现场后主动打电话向公安机关投案。7、协议书、收条及谅解书。证明案发后被告人刘某与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人刘某平时表现好，系过失犯罪、初犯、偶犯，犯罪后主动投案，已与被害人家属达成协议赔偿损失，并取得了谅解，具备监管条件，建议适用社区矫正。9、被告人刘某及被害人甘某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。其与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议且已履行，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人刘某系初犯，偶犯，认罪、悔罪态度好，湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终506号
上诉人(原审原告)：新疆铁道勘察设计院有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李斌，新疆铁道勘察设计院有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1942年7月1日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许军，男，1970年11月17日出生，汉族，新疆铁道勘察设计院有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)崔宁，女，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司因与被上诉人崔宁劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法（2016）新0104民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人新疆铁道勘察设计院有限公司的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被上诉人崔宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新疆铁道勘察设计院有限公司的上诉请求：1、判决我公司与崔宁之间劳动关系不予解除，我公司不出具解除劳动关系证明书；2、判决我公司不予办理崔宁劳动人事档案、社会保险关系手续、党组织关系、住房公积金等手续转移。事实和理由：根据中铁第一勘察设计院集团有限公司规定，崔宁工作尚未交接完成，原则上不同意调出。崔宁尚未按照文件要求填写公物清还表，进行签字并交存入档，我公司不同意与崔宁解除劳动关系。请求二审法院依法改判。
崔宁未答辩。
新疆铁道勘察设计院有限公司向一审法院起诉请求：1、不同意解除与崔宁的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书；2、不同意给崔宁办理人事档案及党组关系转移手续；3、不同意给崔宁办理社会保险转移手续；4、不同意给崔宁办理住房公积金转移手续。
一审法院认定事实，崔宁系新疆铁道勘察设计院有限公司职员。2015年7月13日，崔宁从新疆铁道勘察设计院有限公司处离职。新疆铁道勘察设计院有限公司未向崔宁出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。崔宁因解除劳动关系证明手续及办理档案等转移手续与新疆铁道勘察设计院有限公司发生劳动争议。2016年9月29日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1474号仲裁裁决。新疆铁道勘察设计院有限公司不服，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”庭审中，崔宁称其于2015年7月13日从新疆铁道勘察设计院有限公司处离职，新疆铁道勘察设计院有限公司对此离职时间不持异议，但认为崔宁尚未办理离职交接手续，不同意解除劳动关系，不应当先给崔宁办理档案及社保转移手续。为此，新疆铁道勘察设计院有限公司提出要求不同意解除与崔宁的劳动关系，亦不能出具解除劳动合同证明书，以及不同意给崔宁办理人事档案、党组织关系、社会保险关系、住房公积金转移手续。对此，一审法院认为，新疆铁道勘察设计院有限公司从崔宁离职之日起双方劳动关系并未再实际履行，双方已不再具备继续履行劳动关系基础。另外，新疆铁道勘察设计院有限公司提出双方解除劳动关系前崔宁应先向其办理离职交接手续的辩解意见，不能成为限制崔宁独立行使解除双方劳动关系权利的法定情形。据此，新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。本院认为，双方劳动关系应于2015年7月13日起依法予以解除，劳动关系解除后，新疆铁道勘察设计院有限公司除应当向崔宁出具解除或终止劳动关系证明手续外，还应依法为崔宁办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
一审法院判决：一、驳回新疆铁道勘察设计院有限公司的诉讼请求；二、新疆铁道勘察设计院有限公司与崔宁之间的劳动关系于2015年7月13日起依法予以解除，新疆铁道勘察设计院有限公司应当向崔宁出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续，并为崔宁办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院另查明，2015年7月6日，崔宁因个人原因向新疆铁道勘察设计院有限公司申请辞职。2015年7月21日，新疆铁道勘察设计院有限公司出具通知，内容：院财务部：经研究决定，自2015年7月13日停发人力资源部崔宁的工资及各项社会保险待遇。
本院二审查明其他的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：新疆铁道勘察设计院有限公司不同意解除与崔宁的劳动关系，不予办理人事档案、社会保险等相关转移手续的理由是否符合法律规定。2015年7月6日，崔宁向新疆铁道勘察设计院有限公司提出辞职申请，新疆铁道勘察设计院有限公司2015年7月21日出具通知，自2015年7月13日停发崔宁的工资及各项社会保险待遇。上述事实证明，崔宁提出解除劳动关系，新疆铁道勘察设计院有限公司以停发崔宁工资、停缴社保的行为同意与崔宁解除劳动关系，现新疆铁道勘察设计院有限公司提出不与崔宁解除劳动关系与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”用人单位为劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续的条件，是劳动关系的解除或终止，换言之，用人单位的这一义务，是其与劳动者劳动合同解除的附随义务，用人单位不得为与其解除或终止劳动合同的劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系设定任何附加条件。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定：劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定，办理工作交接。但用人单位出具解除或者终止劳动合同的证明及转移人事档案和社会保险关系，并不要求以劳动者办理工作交接为前提条件。本案，新疆铁道勘察设计院有限公司与崔宁的劳动关系已实际解除，其不予为出具解除或者终止劳动合同的证明及为崔宁办理人事档案、党组织关系、社保保险关系、住房公积金转移手续的理由，违反上述法律规定，对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，新疆铁道勘察设计院有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆铁道勘察设计院有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 王朋坤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2183-1号
原告杨化明。
被告董应民。
被告宋玉兰。
本院在审理原告杨化明与被告董应民、宋玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告董应民、宋玉兰在银行的存款21000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月二十四日
书记员 盖立学
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1683号
原告：广西荔浦安康物业有限公司，住所地荔浦县医院背同福巷97号。
法定代表人：黄建，董事长。
委托诉讼代理人：黄存有，员工。（特别授权）
被告：邓有琴，女，汉族，1990年8月30日出生，住广西荔浦县。
原告广西荔浦安康物业有限公司诉被告邓有琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西荔浦安康物业有限公司（以下简称“安康物业公司”）的委托诉讼代理人黄存有到庭参加诉讼，被告邓有琴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告安康物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告邓有琴立即向原告支付物业服务费及公摊水电费4151元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与广西荔浦运昌房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告对运昌大厦小区提供前期物业管理服务，合同有效期自2012年1月6日至2014年8月1日。在原告接管运昌大厦期间，被告邓有琴从2012年1月1日至2014年8月1日拖欠物业服务费1918.30元,公摊电费105元。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邓有琴既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓有琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告安康物业公司系有限责任公司，2011年10月31日成立，公司经营范围为物业服务、二手房信息咨询、家政服务，具有三级物业服务资质。2012年1月6日，原告安康物业公司与广西荔浦运昌房地产开发有限公司（以下简称“运昌房地产公司”）签订前期物业服务合同，运昌房地产公司选聘原告为其名下的运昌华府小区、运昌大厦小区提供物业服务。该合同约定物业服务费的标准为0.95元/月/㎡（不含电梯维修、保养、年检、公共水电、二次供水电等费用），由业主按拥有的建筑面积交纳，纳入物业管理范围尚未出售或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，一年内其物业服务费由甲、乙双方各承担一半，超过一年仍未出售，其物业服务费由开发企业全额交纳以及乙方须按《物业服务标准》二级约定，实现目标管理。同时，原告与运昌房地产公司在补充条款中约定：一、本合同生效后，乙方即接管甲方运昌大厦的全部物业管理，并于三至五日内完成交接工作；二、运昌大厦的物业管理及收费标准在乙方进入运昌华府实行物业管理之前维持原标准不变；三、乙方进入运昌华府实行物业管理之日起，运昌大厦的物业管理及收费标准与运昌华府的标准统一；四、接管运昌大厦的时间2012年1月6日至2014年8月1日。该合同附件一为“物业构成明细”，标明运昌大厦小区为高层纯住宅物业，坐落位置在荔城镇荔塔路328号，总建筑面积为8820㎡，附件二为桂林市物业服务二级质量标准。原告签订上述合同后，即按照合同约定为运昌大厦小区提供物业服务。
被告邓有琴系运昌大厦1栋1202室的业主，其房屋建筑面积为102.75平方米,由于其欠交2013年1月1日至2014年8月1日的物业服务费及公摊电费,遂成诉。
另查明，运昌大厦小区总建筑面积为8820㎡，共有住户85户，为高层带电梯小区。2012年1月6日原告安康物业公司进驻运昌大厦小区，为该小区业主提供物业服务，在原告进驻运昌大厦小区前，由嘉美物业为该小区提供物业服务，收费标准为1.05元/月/㎡。2013年5月18日原告进驻运昌华府小区，合同期限届满后即2014年8月1日原告退出运昌大厦小区。
再查明，运昌大厦小区2013年1月至12月间公摊电费为15345.29元，2014年1月1日至7月31日间公摊电费为6232.54元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告邓有琴作为运昌大厦小区的业主，其行为受原告与运昌房地产公司签订的前期物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费及公摊电费。根据《前期物业服务合同》第八条、第九条及补充条款第二条的约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，2013年5月18日以前按1.05元/月/㎡计算，2013年5月18日以后按0.95元/月/㎡计算。根据原告提供的证据及前期物业服务合同的约定，被告邓有琴应向原告支付2013年1月1日至2014年8月1日间应交纳物业服务费1901.69元（102.75㎡×1.05元/月/㎡×4.58个月+102.75㎡×0.95元/月/㎡×14.42个月）,关于公摊电费，应根据实际发生费用由每户均摊，即被告需承担公摊电费253.86元[（15345.29元+6232.54元）÷85户]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告邓有琴于本判决生效之日起十日内给付原告广西荔浦安康物业有限公司物业服务费1901.69元，公摊电费253.86元，合计2155.55元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费100元，由被告邓有琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
审 判 员 覃丽文
人民陪审员 谢重坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈恩琴
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初207号
原告：于长福。
被告：梁春玲。
被告：韩树存（系梁春玲丈夫）。
原告于长福与被告梁春玲、韩树存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告于长福，被告梁春玲到庭参加诉讼。被告韩树存经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长福向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款人民币7000元。事实和理由：原告与被告系较好的邻居关系，二被告系夫妻。2015年2月8日被告梁春玲称其儿子有急事用钱，向原告借款10000元，此借款原告以现金的方式给付被告。被告承诺于2015年10月21日偿还。借款到期后，被告只偿还了3000元（2015年11月4日还2000元；2016年2月2日还1000元），还有7000元尚未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，无奈向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告梁春玲辩称，原告诉状所述是事实，我家的钱是四月份扣的，银行开不了，原告因为这个事总说我撒谎，所以至今没有偿还这个钱，我的工资卡从下个月开始开通，我就可以给原告钱了。
被告韩树存未作答辩。
庭审中，原告围绕着被告是否应偿还其借款7万元的焦点问题进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交借条一张，用于证明原告借给了梁春玲10000元，后来原告住院的时候梁春玲偿还了原告3000元，现在还欠原告7000元。
被告梁春玲质证后表示，没有意见，当初是和原告借了10000元，原告有病的时候，还了他3000元，现在还剩余7000元没有还。
经本院审查后认为，被告梁春玲对借条无异议，本院予以确认。
二、就焦点问题，被告为证明自己的主张，提交结婚证复印件一张，用于证明和韩树存是夫妻关系，于1990年12月28日登记结婚。
原告于长福质证后表示，没有意见。
经本院审查后认为，原告于长福对被告方结婚证无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年2月8日，被告梁春玲向原告于长福借款10000元，约定2015年10月21日偿还。借款到期后，被告偿还了原告借款3000元，至今尚欠7000元未予偿还。被告梁春玲与被告韩树存系夫妻关系，于1990年12月28日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款期满后，经原告向被告催要借款7000元，被告未予偿还，故对原告诉请被告偿还借款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁春玲、韩树存于本判决生效之日起十五日内偿还原告于长福借款7000元。
如果被告梁春玲、韩树存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁春玲、韩树存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 牟长青
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初207号原告：于长福。被告：梁春玲。被告：韩树存（系梁春玲丈夫）。原告于长福与被告梁春玲、韩树存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告于长福，被告梁春玲到庭参加诉讼。被告韩树存经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长福向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款人民币7000元。事实和理由：原告与被告系较好的邻居关系，二被告系夫妻。2015年2月8日被告梁春玲称其儿子有急事用钱，向原告借款10000元，此借款原告以现金的方式给付被告。被告承诺于2015年10月21日偿还。借款到期后，被告只偿还了3000元（2015年11月4日还2000元；2016年2月2日还1000元），还有7000元尚未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，无奈向贵院提出诉讼，望判如所请。被告梁春玲辩称，原告诉状所述是事实，我家的钱是四月份扣的，银行开不了，原告因为这个事总说我撒谎，所以至今没有偿还这个钱，我的工资卡从下个月开始开通，我就可以给原告钱了。被告韩树存未作答辩。庭审中，原告围绕着被告是否应偿还其借款7万元的焦点问题进行了举证、质证。一、就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交借条一张，用于证明原告借给了梁春玲10000元，后来原告住院的时候梁春玲偿还了原告3000元，现在还欠原告7000元。被告梁春玲质证后表示，没有意见，当初是和原告借了10000元，原告有病的时候，还了他3000元，现在还剩余7000元没有还。经本院审查后认为，被告梁春玲对借条无异议，本院予以确认。二、就焦点问题，被告为证明自己的主张，提交结婚证复印件一张，用于证明和韩树存是夫妻关系，于1990年12月28日登记结婚。原告于长福质证后表示，没有意见。经本院审查后认为，原告于长福对被告方结婚证无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2015年2月8日，被告梁春玲向原告于长福借款10000元，约定2015年10月21日偿还。借款到期后，被告偿还了原告借款3000元，至今尚欠7000元未予偿还。被告梁春玲与被告韩树存系夫妻关系，于1990年12月28日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款期满后，经原告向被告催要借款7000元，被告未予偿还，故对原告诉请被告偿还借款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁春玲、韩树存于本判决生效之日起十五日内偿还原告于长福借款7000元。如果被告梁春玲、韩树存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁春玲、韩树存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  牟长青二〇一七年二月二十四日书记员  陈 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢36号
申请执行人：贾某某，女，汉族，1997年9月22日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：贾某，男，汉族，1966年7月7日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行贾某某与贾某抚养费纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人贾涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊王民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十九日
书记员 陈达顺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第176号
上诉人（原审原告）：营口顺通运输有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区兰翎小区。
法定代表人：任东，经理。
委托代理人：刘旭凯，男，1981年4月1日出生，汉族。
委托代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜传喜，无职业。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告营口顺通运输有限公司与原审被告姜传喜劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）开民初字第3620号民事判决，营口顺通运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人营口顺通运输有限公司的委托代理人刘旭凯、刘畅，被上诉人姜传喜的委托代理人张芝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口顺通运输有限公司一审诉称：裁裁决认定原告与被告成立事实劳动关系属错误，原告与被告之间不存在用工关系。首先原告没有聘用被告，被告在我公司只是学习运轿车这类工作的驾驶技能，不同于上岗培训，在学习后双方是否必然建立劳动关系，还需要双方的协商。不能把这种学习简单的认定为学习培训，认定为成立劳动关系。其次原告与被告之间不存在完全支配服从管理的用工关系，原告只提供了车辆及运输条件，但并不能控制被告的学习时间，也就是说被告想学习就来，不想学习就走，不需要经过原告的管理批准。原告与被告之间不存在用工单位与雇员的隶属关系。第三，被告也没有证据证明，原告聘用了被告，根据法律规定，劳动者主张用工关系存在需要提供证据证明，仲裁在没有充分证据的情况下作出的裁决错误。综上，请求法院确认原告与被告之间不存在用工关系。
被告姜传喜一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2014年4月10日到原告处工作，工作内容是小轿车的运输，自2014年4月10日起被告与原告成立劳动关系，但原告未与被告签订劳动合同，随即原告安排被告工作，2014年4月14日被告听从原告的安排驾驶原告的牵引车运送小轿车，途中发生交通事故，被告接受原告安排驾驶原告的车辆履行原告指派的工作，且在被告受伤后原告指派员工处理交通事故，原告也以员工待遇支付了被告部分医疗费用，所以被告与原告成立劳动合同关系。
一审法院审理查明：原告系从事道路货物运输的企业。2014年4月10日，被告到原告处应聘，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年4月14日，原告指派被告跟车运送小轿车，被告在运送途中发生交通事故受伤，原告工作人员刘飞为被告办理了入院手续。被告于2014年8月7日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月11日作出仲裁裁决书，原告对该裁决不服，于2014年9月23日向本院提起诉讼。
一审法院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告由原告招聘，接受原告的在岗培训学习及管理，双方虽未签订书面劳动合同，但双方当事人的主体资格符合法律、法规的规定，且被告受原告的劳动管理，从事原告安排的劳动，被告提供的劳动属于原告单位业务的组成部分。应视为双方之间劳动关系已经建立。故原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，据此判决，确认原告营口顺通运输有限公司与被告姜传喜自2014年4月10起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告营口顺通运输有限公司负担。
营口顺通运输有限公司的上诉请求是：一、请求撤销一审民事判决书，并依法驳回被上诉人的请求。二、请求判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审判决确认上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系认定错误。首先，被上诉人并不是通过招聘到我单位上班，事实上，被上诉人到我单位学习运轿车这类工作的驾驶技能，被上诉人学习的内容就是我单位的业务组成部分，如果我单位没有这部分业务被上诉人也不会到我单位来学习，不能因为被上诉人学习的内容是我单位业务的组成部分就认定与我单位形成劳动关系。其次，上诉人与被上诉人之间不存在用工单位与劳动者之间的隶属关系，我单位无权完全支配管理被上诉人，上诉人仅对被上诉人提供车辆及运输条件，关于我单位司机岗位职责及员工管理制度等对被上诉人并不适用，被上诉人想什么时候来学习什么时候有车就可以来，他今天不来或者不学了我单位也无权控制，双方不存在管理与被管理的关系。第三，从被上诉人提供的录音中可以确定，被上诉人到我单位就是来学习的，发生事故后想让我单位承担责任采取不正当手段采集证据，但被上诉人的这份录音却证明双方事实的关系就是单位提供学习条件，被上诉人学习的一种关系，在发生事故后我单位可以从人道主义给予被上诉人一定的补助，但这绝不是从用工单位的角度。另外，被上诉人提供的入院记录，并不是我单位刘飞的签字，内容也不是真实的，证明不了被上诉人的主张。被上诉人再无其他证据证明。综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，我单位与被上诉人之间必须同时具备三个条款才能被认定成立劳动关系，本案上诉人的规章制度并不适用于被上诉人，被上诉人在学习期间学习内容虽是我单位的业务范围，这只是被上诉人在我这里学习的原因，我单位与被上诉人之间的这种学习是没有报酬的，被上诉人想学就学，我单位要是不想提供学习条件了也可以随时停止，根本不存在管理与被管理的关系。所以一审法院根据该通知认定存在劳动关系，属认定错误。请二审法院驳回该判决并依法驳回被上诉人的请求。
姜传喜二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚、适用法律正确，证据确实充分。被上诉人在上诉人处工作，接受上诉人的工作安排，驾驶上诉人名下所有的车辆，运输的是上诉人需要运输的货物，被上诉人是在工作中出现了交通事故，其伤情应该是工伤，双方成立劳动合同关系。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，书面劳动合同只是确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的证据之一。在劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同的情况下，就要审查劳动者与用人单位之间是否具有劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的有关情形。本案上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的用工主体资格，被上诉人受聘于上诉人并受其管理，被上诉人的劳动是上诉人的业务组成部分，故被上诉人与上诉人之间的关系符合劳动关系成立要件。上诉人上诉称被上诉人并不是通过招聘到其单位上班，上诉人无权完全支配管理被上诉人，上诉人仅对被上诉人提供车辆及运输条件，其单位司机岗位职责及员工管理制度等对被上诉人并不适用，双方不存在劳动关系的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人营口顺通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民终再字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈培兴，男。
委托代理人任重任，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人金洪智，北京京都律师事务所大连分所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）大连正泰建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号。
法定代表人陈培兴，该公司经理。
委托代理人侯瑞品、周鑫，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子镇双台沟村。
法定代表人李光宏，该村主任。
委托代理人姜美霞，辽宁槐城律师事务所律师。
申请人陈培兴、大连正泰建筑工程有限公司（以下简称“正泰公司”）与被申请人大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会（以下简称“双台沟村委会”）物权确认纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2009年4月28日作出（2009）甘民初字第1657号民事判决。陈培兴、正泰公司不服该判决，上诉至本院。本院于2010年3月3日作出（2009）大民二终字第1015号民事裁定，将本案发回大连市甘井子区人民法院重审。大连市甘井子区人民法院于2012年2月20日作出（2010）甘审民初字第48号民事判决。陈培兴、正泰公司不服该判决，上诉至本院。本院于2013年1月15日作出（2012）大民二终字第634号民事判决。陈培兴、正泰公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）辽审四民申字第494号民事裁定，指令本院再审本案并中止原判决的执行，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人陈培兴及其委托代理人任重任、金洪智，申请人大连正泰建筑工程有限公司委托代理人侯瑞品、周鑫及被申请人大连市甘井子区营城子镇双台沟村民委员会委托代理人姜美霞到庭参加了诉讼。
本院再审认为，原判认定事实不清，以下几个问题需待查清：一、关于“十工区”是由双台沟村委会还是由陈培兴原始投资设立的问题。根据当时村委会主任和任基建队经理韩玉选的证言，双台沟村委会将25.9万元的设备由双台沟村委会调拨给十工区，十工区承继后，陈培兴是否向村委会支付了设备折旧后的对价款项？此时的十工区是由陈培兴个人挂靠经营还是由双台沟村委会经营管理？或双方共同经营？二、关于教委建筑公司是由谁设立的问题。依工商登记档案记载，教委建筑公司成立时注册资本是60万元。该资产是以十工区经过几年的经营积累的资产投入还是由陈培兴个人资产投资设立应予查清。三、关于本案诉争房屋是由谁投资建设及土地性质的问题。原一审时双台沟村委会向法院提交的证据中，有以双台沟村委会名义、有以营城子建筑工程公司十工区的名义还有以大连双鑫实业总公司名义向相关部门提交占用土地报批的手续，双方诉争房屋始建于1989年，完工于1996年，历经几年建造，陈培兴先后多次以大连甘井子区教委建筑安装工程公司的名义向双台沟村农办、甘井子土地管理局、双鑫实业公司缴纳土地款、占地费、占地调节款等款项，应查清陈培兴缴纳各项费用后产生的权利是什么，土地的性质是否发生改变。现诉争房屋面临政府动迁，房屋建造时是由谁投资建造应一并查清。
综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）大民二终字第634号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2010）甘审民初字第48号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费55600元（陈培兴、大连正泰建筑工程有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初198号
原告臧昱坤，女，2005年6月30日出生，汉族，住友谊县。
法定代理人臧传杰，男，1963年1月18日出生，汉族，住友谊县。
原告臧传杰，男，1963年1月18日出生，汉族，住友谊县。
被告李艾澜，女，1963年2月25日出生，汉族，住友谊县。
第三人李爱芝，女，1947年1月30日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人孙跃刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住友谊。
原告臧昱坤、臧传杰诉被告李艾澜、第三人李爱芝不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告臧昱坤法定代理人臧传杰、臧传杰，被告李艾澜，第三人李爱芝委托代理人孙跃刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧昱坤、臧传杰向本院提出诉讼请求：一、被告李艾澜返还不当得利3700.00元；二、案件诉讼费由被告李艾澜承担。事实和理由：经司法查实孙玮欣（原告臧昱坤之母，臧传杰之妻）生前在黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司账号为6221288809300034198的账户中，分别于2014年7月11日至2015年2月6日间，李艾澜先后提取和存入13笔业务。经核实尚有3700.00元到目前为止没有归还。因为孙玮欣是2015年3月25日去世，所以请求法庭依法将这笔财产认定为孙玮欣的遗产。而李艾澜不是合法继承人，因此请求法庭以李艾澜不当得利，追回此款由合法的法定继承人依法进行分配。
被告李艾澜辩称，一、答辩人不具备不当得利构成要件，原告起诉无法律依据。因为答辩人与原告不存在债务关系，也不存在不当得利关系。该储存卡虽名字是孙玮欣，但一直由其母亲李爱芝持有并使用，该项也属李爱芝所有。答辩人在孙玮欣生前，接受李爱芝委托代为提取的款项多达四万多元，提取次数为多次，绝大多数原告没有提出异议，这说明答辩人提取款项后的使用原告是清楚的，原告在时隔三年之久，对其中的部分不认可，要求答辩人承担没有道理。事实上，答辩人从未单独提款3700.00元，该3700.00元并不存在。因此，答辩人认为，不当得利的前提为没有法律依据而获得利益，答辩人取得款项系受李艾澜委托而来，李爱芝将此款多数用在孙玮欣身上，原告也知情。其中，答辩人亲自存款数额达19000.00元，在一存一取中，答辩人持有银行卡和密码，只能视为接受委托，李爱芝和答辩人之间存在委托合同关系，答辩人取款够不上不当得利。二、以上6212288809300034198账户中的款项，原告也认可为遗产部分，现原告已与李爱芝就遗产部分调解结案。因此，答辩人认为继承案件已经全部结束，关于原告所谓的3700.00元，答辩人认为应包括在内，因为原告在起诉中，认可在遗产部分进行分割，况且在当庭调解时并未提出异议，调解时说对这部分不予追究，且在调解当天承诺要请法官对3700.00元不当得利案件进行撤诉，法庭调解中有录像和录音可以为证。后确实打电话请法院履行撤诉手续。如果说原告没有承诺不予追究这3700.00元，在之前的遗产案件中李爱芝、张树林也不会同意调解，并在调解书上签字，现原告已与李爱芝、张树林在遗产部分调解结案，协议约定其他财产无争议，双方当事人互不追究，因此答辩人认为原告此次提出所谓的3700.00元款项在继承案件已经就全部结束，所有原告再行起诉无法律依据。综上所述，不管此款是李爱芝所有还是孙玮欣所有，或是委托取款法律关系，或是遗产继承法律关系。答辩人也不可能构成不当得利。因此，原告所诉3700.00元无依据，且法律关系错误，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告起诉的事实不成立，孙玮欣的卡在李爱芝手里，李艾澜提取款的去向都交给李爱芝，至今去向由李爱芝说。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、李艾澜于2014年7月11日至2015年2月6日在孙玮欣6212288809300034198农村商业银行账户总共提取和存入13笔业务，李艾澜提取84700.00元，存入57000.00元，证明李艾澜不当得利侵权事实；证据二、存取凭单4张，证明李艾澜2014年在孙玮欣账户中汇入24000.00元，证明孙玮欣账户所提取的13笔业务都是李艾澜提取。
被告友谊县运通出租有限公司未向本院提交任何证据。
被告李艾澜未向本院提交任何证据。
第三人为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、银行卡存款业务回单1份，证明在2014年9月9日孙玮欣向李爱芝借了5000.00元，李爱芝委托李艾澜办理银行汇款业务。证据二、友谊农村商业银行存取凭条回单1份，证明2015年2月6日，李爱芝委托李艾澜给臧传杰汇款5000.00元。
经审理查明：孙玮欣（原告臧昱坤之母，臧传杰之妻）生前在黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司账号为6221288809300034198的账户中，2014年7月11日至2015年2月6日，被告李艾澜共提取和存入13笔业务，提取共计84700.00元，存入共计57000.00元。2014年12月1日，第三人李爱芝委托被告李艾澜通过农村商业银行给原告臧传杰汇款24000.00元。
另查明，2014年9月9日，孙玮欣向李艾澜借款5000.00元，李爱芝委托李艾澜办理了该笔银行汇款业务，2015年2月6日，李爱芝委托李艾澜给臧传杰汇款5000.00元。
本院认为，不当得利指的是无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立要件为一方取得财产利益，另一方受有损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的依据。本案中，被告李艾澜受第三人李爱芝的委托，在2014年7月11日至2015年2月6日期间，共提取共计84700.00元，存入共计57000.00元。2014年12月1日，又通过农村商业银行给原告臧传杰汇款24000.00元，提取和存入还差3700.00元(84700.00元-57000.00元-24000.00元=3700.00元)，对此各方当事人均无异议。而2014年9月9日，孙玮欣向李艾澜借款5000.00元，李爱芝委托李艾澜办理了该笔银行汇款业务，2015年2月6日，李爱芝委托李艾澜给臧传杰汇款5000.00元，此两笔业务均有银行业务回单为证。原告主张的3700.00元不当得利，第三人李爱芝委托被告李艾澜分别汇款给臧传杰5000.00元，孙玮欣5000.00元，通过这两笔汇款3700.00元已经还清。因此对于原告主张被告李艾澜返还不当得利3700.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告臧昱坤、臧传杰诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 刘凤玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王晶钰
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得不当得利返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15748号
原告：广州市权华知识产权事务所有限公司，住所地广东省天河区。
法定代表人：潘进，总经理
委托代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。
被告：广东前海律师事务所，住所地广东省深圳市南山区。
被告：许志兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告广州市权华知识产权事务所有限公司与被告广东前海律师事务所、许志兵合作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州市权华知识产权事务所有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市权华知识产权事务所有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市权华知识产权事务所有限公司撤诉。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告广州市权华知识产权事务所有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 王 青
人民陪审员 游 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初15748号原告：广州市权华知识产权事务所有限公司，住所地广东省天河区。法定代表人：潘进，总经理委托代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。被告：广东前海律师事务所，住所地广东省深圳市南山区。被告：许志兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告广州市权华知识产权事务所有限公司与被告广东前海律师事务所、许志兵合作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州市权华知识产权事务所有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市权华知识产权事务所有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市权华知识产权事务所有限公司撤诉。案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告广州市权华知识产权事务所有限公司负担。审 判 长 苏 扬人民陪审员 王 青人民陪审员 游 丽二〇一七年九月二十日书 记 员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1166号
原告：马庆阳，男，汉族，现住营口市老边区。
被告：周亮，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告马庆阳诉被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告马庆阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马庆阳撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告马庆阳负担。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2808号
原告：王喜玲，农民。
委托代理人：易晓斌。
被告：蔡云良，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。
代表人：张建宁。
原告王喜玲为与被告蔡云良、王金坤、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告撤回对被告王金坤的起诉，本院已予准许。原告王喜玲及其委托代理人易晓斌到庭参加诉讼。被告蔡云良、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月5日14时10分许，被告蔡云良驾驶被告王金坤所有的车牌为宁a×××××的小型客车（以下简称肇事车），沿东阳市虎鹿镇中横街由北向南行驶至东阳市虎鹿镇农村信用社路段时，与由荷花路东向西行驶的原告王喜玲骑车牌号东阳a63556电动自行车发生碰撞，致两车车损及原告王喜玲受伤的交通事故。经东阳市交通警察大队认定，原告王喜玲与被告蔡云良负事故同等责任。事故发生后，原告王喜玲在东阳市人民医院巍山分院住院治疗及门诊治疗，病情稳定后，经委托，金华职业技术学院司法鉴定所对原告王喜玲误工时限、护理时限、营养时限做出评定。东阳市衡信价格事务所对王喜玲的东阳a63556电动自行车损失做出评估。经确认，被告蔡云良驾驶的被告王金坤所有的肇事车向本案被告保险公司投保了交强险和30万第三者责任险及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。原告的经济损失为：1.医疗费11144.28元，2.住院伙食补助费660元，3.营养费2160元，4.护理费4500元，5.误工费6240元，6.交通费440元，7.鉴定费840元，8.车辆修理费1000元，9.评估费100元。为此，请求判决：一、被告蔡云良应赔偿原告王喜玲经济损失25122.56元；二、被告保险公司在保险责任范围内直接赔付被告蔡云良应承担的赔偿款；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡云良、被告保险公司未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年4月5日14时10分许，被告蔡云良驾驶被告王金坤所有的肇事车，沿东阳市虎鹿镇中横街由北向南行驶至东阳市虎鹿镇农村信用社路段时，与由荷花路东向西行驶的原告王喜玲骑车牌号东阳a63556电动自行车发生碰撞，致两车车损及原告王喜玲受伤的交通事故。经东阳市交通警察大队认定，原告王喜玲与被告蔡云良负事故同等责任。事故发生后，原告王喜玲在东阳市人民医院巍山分院住院治疗及门诊治疗，病情稳定后，经委托，金华职业技术学院司法鉴定所认定原告王喜玲误工时限60天、护理时限30天、营养时限30天。东阳市衡信价格事务所认定王喜玲的东阳a63556电动自行车损失1000元。经确认，被告蔡云良驾驶的被告王金坤所有的肇事车向本案被告保险公司投保了交强险和30万第三者责任险及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡云良已先行垫付6586.66元医疗费。
上述事实由经庭审质证的原告提供的交警部门交通事故责任认定书、蔡云良驾驶证、宁a×××××行驶证、保单、东阳市人民医院巍山分院住院病历、用药清单、住院收据、门诊收据、鉴定结论、鉴定费发票、评估费、评估报告、修车发票、交通费发票等证据证实。
本案的争议焦点为：原告的经济损失是否应按城镇居民标准计算。
为此，原告向本院提供了东阳市华洋缝制有限公司营业执照和税务登记证、职工企业养老保险缴费情况表、工资清单、劳动合同，以证明原告属东阳市华洋缝制有限公司职工即系进城务工人员，应按城镇居民标准赔偿。被告蔡云良、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告在东阳市华洋缝制有限公司上班，该企业在虎鹿镇燕山村，该区域不符合认定城镇居民标准，故对原告提供证据不予采纳，为此，原告损失应按农村居民标准计算。
本院认为：因被告蔡云良违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告王喜玲人身及财产受损的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。原告王喜玲有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因肇事车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任和机动车与非机动车之间的交通事故，应由被告蔡云良承担60%赔偿责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费11144.28元，2、住院伙食补助费660元（22×30），3、营养费2160元（30×72），4、护理费4276元（22×150＋8×122），5、误工费3720元（60×62），6、交通费440元（22×20），7、鉴定费840元，8、车辆修理费1000元，9、评估费100元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告19436元（医疗费用10000元，伤残费用8436元，车损费用1000元），应在肇事车辆的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告2378.57元【（11144.28＋660＋2160—10000）×60%】；被告蔡云良应赔偿原告损失564元（940×60%），因其已先行垫付原告医疗费6586.66元，原告王喜玲应返还被告蔡云良6022.66元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告蔡云良、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜玲宁a×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款19436元，第三者责任险赔款2378.57元，共计21814.57元【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、被告蔡云良应赔偿原告王喜玲564元，因已先行垫付原告医疗费6586.66元，原告王喜玲应在收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告蔡云良6022.66元。
三、驳回原告王喜玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王喜玲承担47元，由被告蔡云良承担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2808号
原告丛佩俊，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告丛佩俊与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计6414.81元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资4133.33元、4月份工资2281.48元，合计6414.81元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款6414.81元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2808号
原告：蔚某，女。
委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
原告蔚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚某及其委托代理人刘晓华、被告陈某及其委托代理人李加纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某诉称，我与被告均系再婚，于1999年2月3日登记结婚，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，形同路人，被告对我不管不问，我只能独居生活，倍感老年再婚的不幸和痛苦。后我向东平县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方互不联系，无法共同生活，且无和好可能。至此夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再次向人民法院起诉，请依法判处我与被告离婚，共同财产依法分割，返还嫁妆。
被告陈某辩称，鉴于原告第二次提出离婚，夫妻感情破裂，被告同意离婚。但没有可分割的财产，原被告结婚时，原告也没有陪送任何嫁妆，因此不存在返还嫁妆。
经审理查明，原、被告于1999年2月3日登记结婚，双方均系再婚。原被告再婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，后常因生活琐事发生纠纷。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第311号民事判决书，不准原被告离婚。后双方关系没有改善，原告于2014年10月30日再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，返还婚前个人财产，形成诉讼。
同时查明，原告蔚某主张：2000年在东平县新湖镇某村建设平房一处（包括五间正房、大门、配房等）和位于东平县城某小区B10楼东单元302户楼房一套及车库属夫妻共同财产，应予分割。同时主张位于东平县新湖镇某村平房内的家具：席梦思床、挂衣橱、低组合、梳妆台、25寸彩电为婚前个人财产，应予返还。被告陈某对原告主张的共同财产和个人财产均予以否认，认为：东平县新湖镇某村的平房系儿子陈某涛所有，有东平县新湖镇某村村民委员会的证明和东平县住房和城乡建设局于2014年7月10日颁发的《乡村建设规划许可证》为证；东平县城某小区B10楼东单元302户楼房一套及车库在购买时原被告已经分居，系被告和其子共同出资购买，与原告无关；结婚时家具由被告购买，原告没有任何嫁妆。经原告申请，本院调取了《某小区团购房定购协议书》和交款收据。该楼房购买协议书于2013年12月2日以被告陈某名义签订，主房建筑面积117.3平方米，总价款316710元。车库建筑面积29.2平方米，总价款74168元。自2013年10月1日开工建设起18个月内（即2015年3月31日）交付使用。被告已缴纳购房款192181元，楼房尚未交付和产权登记。
上述事实，有当事人陈述、东平县人民法院（2014）东民初字第311号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽再婚时间较长，婚初建立了一定的夫妻感情，但近年来双方不断发生纠纷并分居生活，导致夫妻感情逐渐淡化。且由于双方不用心维护来之不易的婚姻，致使原告向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通和相互谅解，夫妻感情仍未改善。今原告再次提起诉讼要求离婚，被告也同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，依法应予准许。原告主张东平县新湖镇某村所建的平房一处系共同财产，应予以分割。由于被告辩称该平房系被告之子陈某涛所有，东平县新湖镇某村村民委员会出具的证明和东平县住房和城乡建设局颁发的《乡村建设规划许可证》上均注明该房屋为被告之子陈某涛所建，且原告没有提交能证实该房屋为夫妻共同财产的相关证据，故原告要求将该平房作为夫妻共同财产分割的请求本院不予支持。原告主张位于东平县城某小区B10楼东单元302户楼房及车库为夫妻共同财产，因该楼房及车库尚未交付使用和产权登记，本案不宜进行处理。当事人可待该房屋取得完全所有权后，另行主张权利。原告主张位于新湖镇某村平房内的家具为婚前个人财产，因被告不予认可，且原告也未能提供证实该财产为婚前个人财产的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告蔚某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告蔚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯召伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第246号
原告福建省晋江豪山建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏志芳，该公司总经理。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所。
被告王森林，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建省晋江豪山建材有限公司（下称豪山公司）与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄招荣独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告豪山公司的委托代理人张文翔律师到庭参加诉讼，被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪山公司诉称，2014年5月5日，被告王森林与原告结算后确认，被告尚欠原告货款185000元，承诺在2014年5月10日还清。现在还款期限已过，原告一再催讨未果。为此，原告请求依法判令：1、被告立即向原告偿还货款185000元，并支付自2014年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王森林在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告豪山公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告豪山公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、常住人口基本信息复印件一份，证明被告王森林的身份情况及诉讼主体资格。
3、《欠条》一份，证明原、被告于2014年5月5日进行结算，被告确认结欠原告货款185000元，承诺于2014年5月10日还清的事实。
本院认为，被告王森林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告豪山公司提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告王森林签名捺印出具，可以证明双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款185000元，并承诺于2014年5月10日还清的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2014年5月5日，被告王森林出具《欠条》交原告收执，载明“欠条兹欠福建省晋江市豪山建材有限公司货款￥185000元整，￥拾捌万伍余仟元整因本人供豪山牌外墙砖2.5X2.5，到中嘉建设工程有限公司纺织基地7#＊8#厂房，总数量为24796平方米，合总金额为￥685000元正，付货款50万元整还以上货款欠款人：王森林2014.5.5承诺于2014年5月10日还清该货款承诺人：签字王森林”。2014年12月25日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告豪山公司与被告王森林之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该欠条，被告王森林仍应支付原告货款185000元，被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告王森林支付剩余货款185000元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告王森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王森林应于本判决生效后十日内支付原告福建省晋江豪山建材有限公司货款185000元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2014年12月25日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4139元，减半收取2070元，由被告王森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一五年二月十三日
书记员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初883号
原告王丽华，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住阜新市阜蒙县。
被告致金辉，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
原告王丽华与被告致金辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华与被告致金辉庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，我与被告于2013年9月12日登记结婚。我已经怀孕5个月，被告对我的生活不关心，现诉至法院要求与被告离婚。
被告致金辉辩称，原告所述不属实，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王丽华与被告致金辉经人介绍相识，于2013年9月12日登记结婚。婚前感情很好，婚后感情尚可。双方因琐事发生口角，原、被告于2016年3月4日开始分居。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，虽然因生活琐事发生口角，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，而且原告已怀孕五个月，如果被告对原告多关心呵护，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王丽华与被告致金辉离婚。
案件受理费150元由原告王丽华负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘家炜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初883号
原告王某某，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住阜新市阜蒙县蜘蛛山镇双山子村。
被告致某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡头道营村。
原告王某某与被告致某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告致某某庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年9月12日登记结婚。我已经怀孕5个月，被告对我的生活不关心，现诉至法院要求与被告离婚。
被告致某某辩称，原告所述不属实，我们感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告致某某经人介绍相识，于2013年9月12日登记结婚。婚前感情很好，婚后感情尚可。双方因琐事发生口角，原、被告于2016年3月4日开始分居。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，虽然因生活琐事发生口角，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，而且原告已怀孕五个月，如果被告对原告多关心呵护，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告致某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘家炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第430-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚、郭子华，该银行职工。
被执行人焦孟俊。
被执行人石肖敬，系焦孟俊之妻。
被执行人焦纪朋。
被执行人焦广启。
被执行人焦孟涛。
被执行人马庆雪。
被执行人张学华。
被执行人焦广朋。
被执行人王登申。
被执行人焦纪刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第724号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，本院在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书。现被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦孟俊、石肖敬、焦广启、马庆雪、焦纪朋、焦广朋、张学华、王登申、焦纪刚、焦孟涛在金融机构的存款100000元至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：15×××21）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 许 宾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第853号
原告龙岩市产品质量检验所，住所地福建省龙岩市新罗区龙洲工业园区管委会办公楼东侧300米，组织机构代码49070727-8。
法定代表人刘小刚，副所长。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告西安博能力技术有限公司，住所地陕西省西安市电子三路西京国际电气中心A806，组织机构代码72997910-2。
法定代表人金基平，董事长。
本院在审理原告龙岩市产品质量检验所与被告西安博能力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市产品质量检验所以原、被告的纠纷已自行协商解决为由于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市产品质量检验所撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告龙岩市产品质量检验所负担。
审判员 谢文聪
二〇一五年二月十三日
书记员 郑彩华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第308号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年6月12日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员白锐洁、宋丽，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月29日19时40分许，被告人马某某驾驶车牌号豫A879**比亚迪牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行驶至牛村路口南30米处时，与由东向西横穿新港大道的行人被害人万xx相撞，致使万xx死亡。事故发生后，马某某拨打110、120，并在现场等候至民警赶到，马某某归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，万xx系颅脑及胸腔内脏损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：马某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，马某某负事故全部责任，万xx不负事故责任。
现被告人马某某亲属赔偿被害人万xx亲属人民币215000元，取得被害人亲属的谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了马某某的供述、证人万xx、赵xx的证言、书证、物证、辨认笔录及照片、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为马某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对马某某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人系初犯，且已经赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。综合以上法定、酌定情节，马某某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执421号
申请执行人孙加永，农民。
被执行人闫祥和，农民。
被执行人孙凤英，农民。
被执行人闫娜，农民。
孙加永申请执行闫祥和、孙凤英、闫娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为132000元，本院于2018年1月17日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫祥和、孙凤英、闫娜名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人闫祥和、孙凤英、闫娜名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执421号申请执行人孙加永，农民。被执行人闫祥和，农民。被执行人孙凤英，农民。被执行人闫娜，农民。孙加永申请执行闫祥和、孙凤英、闫娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为132000元，本院于2018年1月17日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫祥和、孙凤英、闫娜名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人闫祥和、孙凤英、闫娜名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月二十九日书记员  王健
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第18号
赔偿请求人李崇能。
赔偿请求人李崇能以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人李崇能认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人李崇能的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日