wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00293号
原告周某，女，2007年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人朱某，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告周某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年8月31日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时176节，总课时费15800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有149节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费13380元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，周某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：周某缴纳课程费用15800元，接受英语培训，培优176课时。合同签订后，周某缴纳全部费用、接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。周某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载周某的课时数163课时、课程费用15800元、剩余课时149课时；剩余课时凭条记载的课时数培优一年、课程费用15800元、剩余课时149课时，故早八点培训学校各校区学生统计表记载周某的缴费金额与合同、剩余课时凭条一致，剩余课时与剩余课时凭条一致，但课时数与合同、剩余课时凭条均不一致。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、剩余课时凭条、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还周某剩余课时费。
早八点培训学校与周某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，周某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。周某提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载周某的课时数163课时，按照课时费用15800元，剩余课时149计算，剩余课时费应为14443元。但按照合同记载周某课时数176课时，按照课时费用15800元，剩余课时149计算，剩余课时费应为13376元。周某提供的能够证明其剩余课时费的证据有矛盾，本院采信对其不利的部分，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给周杰的剩余课时费为13376元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与周某于2014年2月28日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还周某学费13376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由周某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宇环
马萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3117号
申请执行人忻华勇与被执行人薛小强、杨凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币102763元及利息。
本案在执行中，查明被执行人薛小强、杨凤美暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3117号案件终结本次执行程序。
申请执行人忻华勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1707号
原告王秀明，女。
被告王连轩，男。
原告王秀明与被告王连轩不当得利纠纷一案，原告王秀明于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告王秀明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二〇一四年一月十七日
书记员 刘津津
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3093号
原告刘浩，男，1987年1月11日生，地址：荥阳市索河办杨*楼村**号，公民身份号码4101831987********。
诉讼代理人刘春阳。
被告马宾，男，1980年12月30日生，地址：荥阳市贾峪镇龙卧洼***号。
被告杨娥，女，1986年9月21日生，地址：荥阳市贾峪镇龙卧洼***号。
原告刘浩诉被告马宾、杨娥民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李逊仙适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告刘浩诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月30日、2015年1月30日，二被告从原告处借款11万元，约定如到期不还，按每日300元支付违约金，后经多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告马宾、杨娥还原告借款11万元，并按月利率2分向原告支付自2015年3月30日至借款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，经查明，原告刘浩与本案没有直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘浩的起诉。
案件受理费2500元，待裁定生效后退还给原告刘浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 于
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3725号
原告：杨忠林。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：平凉皇甫谧思平中西医结合医院有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：陈飞龙，该院院长。
委托代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠林诉被告平凉皇甫谧思平中西医结合医院有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠林撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白亚茹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00561号
原告杨元军。
被告陕西省设备安装工程公司，住所地西安市含光路111号。
本院在审理杨元军陕西省设备安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨元军于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨元军撤回起诉。
诉讼费849元减半收取424.5元由原告负担。
审判员 马军
二〇一一年四月二十八日
书记员 周颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2748号
原告：彭记成，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐全，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告彭记成与被告齐全及黄广法、石祥、胡冬景民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭记成，黄广法、胡冬景及黄广法、石祥的委托诉讼代理人廖国友到庭参加了诉讼，被告齐全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告彭记成于2017年4月5日申请撤回对黄广法、石祥、胡冬景的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
彭记成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还15万元借款及自2015年12月5日起按月息1.5%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告通过黄广法介绍相识。2015年12月5日，被告因砖厂资金周转需要，向原告借款借款15万元，由黄广法、石祥、胡冬景对此笔借款提供担保。原告于当日向被告转账支付了15万元借款，被告当天向原告出具了条据，并约定月息1.5%，黄广法、石祥、胡冬景在借条上签字担保。当时约定：原告可随时向被告催要借款，只需提前十天通知被告，利息按每三个月支付一次。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还本息，故起诉。
齐全未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款15万元且原告向被告实际支付了15万元的借款。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告因自己经营的砖厂需要资金周转向原告借款15万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到彭记成现金人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）（月息1.5%）此据借款人：齐全2015.12.5”。黄广法、石祥、胡冬景在借条右底端签字。当天，原告通过中国工商银行向被告账户转账15万元。此后原告多次向被告催要借款本息，被告均未偿还，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应承担及时还款的义务。原告未举证证明双方约定了还款期限，其可以随时主张权利，本院认定原告起诉即视为主张权利，齐全仍未还款，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，依法视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐全于本判决生效之日起五日内偿还原告彭记成借款15万元及自2015年12月5日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告齐全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 胡多青
人民陪审员 齐建军
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2397号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告高效珍，男，1981年8月9日出生。
被告韩小霞，女，1977年8月15日出生。
被告刘埃树，男，1957年3月3日出生。
被告雷二梅，女，1962年9月12日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告高效珍、韩小霞、刘埃树、雷二梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2397号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告高效珍，男，1981年8月9日出生。被告韩小霞，女，1977年8月15日出生。被告刘埃树，男，1957年3月3日出生。被告雷二梅，女，1962年9月12日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告高效珍、韩小霞、刘埃树、雷二梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 元
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6384号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈鸿峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈鸿峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8457号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.44182万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈鸿峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈鸿峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8457号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6384号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈鸿峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与陈鸿峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)京0101民初8457号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.44182万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈鸿峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈鸿峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8457号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第238号
原告山西又见五台山文化旅游发展有限公司。地址：忻州市五台县。
法定代表人马利国，系该公司总经理。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司五台支公司。地址：五台县。
负责人刘瑞卿，系该公司经理。
委托代理人王俊冰，系太平财产保险有限公司忻州中心支公司职工。
原告山西又见五台山文化旅游发展有限公司（以下简称“又见五台山公司”）诉被告太平财产保险有限公司五台支公司（以下简称“五台太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告又见五台山公司委托代理人厚子才、被告五台太平保险公司委托代理人王俊冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日18时许，闫振新驾驶原告所有的晋HV26**号小轿车行驶至省道205线181KM+460M处与梁靖波驾驶的晋HV34**号小轿车、段书秀驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成梁靖波、段书秀、李书生、张增光、梁永忠、段书文、段书平七人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经五台山风景区公安局交通警察大队认定梁靖波负事故主要责任、段书秀负事故次要责任、闫振新等无责任。原告所有的晋HV26**号小轿车，经鉴定事故车辆损失为29040元，原告支出鉴定费3300元、施救费5200元。原告所有的晋HV26**号小轿车在被告处投保车辆损失险21万元，事故发生在保险期限内，虽然闫振新无责任，但根据保险法及最高人民法院的司法解释被告应当赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告车辆损失29040元、鉴定费3300元、施救费5200元，共计37540元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称:原告的晋HV26**号小轿车在我公司投保了商业险，在此次事故中标的车无责任，根据保险条款，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，保险车辆在此次事故中无责任，所以被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月26日18时40分左右，梁靖波驾驶晋HV34**号小轿车由北向南行驶至大石线181KM+460M处，追于同向行驶段书秀驾驶的无牌拖拉机尾部，后又与对向车道由南向北闫振新驾驶的原告所有的晋HV26**号小轿车发生碰撞，造成梁靖波、段书秀、李书生、张增光、梁永忠、段书文、段书平七人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台山风景区公安局交通警察大队认定梁靖波负事故主要责任、段书秀负事故次要责任、闫振新等无责任。事故发生后，原告为处理事故支出拖车施救费5200元。原告所有的晋HV26**号小轿车在该次事故中车辆损失经山西省五台司法鉴定中心鉴定为损失价格为29040元，为此，原告支付鉴定费3300元。
关于原告所有的晋HV26**号小轿车的投保情况，该车在被告处投保217100元的车辆损失险，保险期为2014年2月18日至2015年2月17日，事故发生在保险期限内。
审理中，被告对事故的发生、对原告事故车辆的投保情况以及对事故责任认定均无异议，但辩称保险条款已写明无责不赔，被保险人没有主观过错，故不承担赔偿责任。
审理中，原告主张被告免赔理由不能成立，保险条款不能对抗法律和最高人民法院的司法解释，根据保险法及最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二的相关规定，保险公司应当赔偿原告的损失，且类似的情况法院的审判实践都支持了原告的请求。针对自己的主张原告提供了山西省五台司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、道路交通事故认定书、大同市城区法院（2015）城民初字第29号民事判决书以及大同市中级人民法院（2015）同商终字第134号民事判决书等证明材料予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。原告所有的晋HV26**号小轿车在被告处投保车辆损失险，该车在保险期内发生道路交通事故，被告应当对原告车辆损失承担赔偿责任。
关于被告主张因投保车辆在本次事故中无责而不承担赔偿责任的抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条规定:“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担的,人民法院不予支持”；以及《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。本案中，原告未要求重复赔偿，也未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持，故被告的抗辩不能成立。
关于被告的各项损失，车辆损失经山西五台司法鉴定中心鉴定为29040元，施救费5200元原告提供了正规的发票，上述费用本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司五台支公司在车辆损失险的限额内一次性赔偿原告山西又见五台山文化旅游发展有限公司车辆损失29040元、施救费5200元，共计34240元。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，鉴定费3300元，由被告太平财产保险有限公司五台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第238号原告山西又见五台山文化旅游发展有限公司。地址：忻州市五台县。法定代表人马利国，系该公司总经理。委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司五台支公司。地址：五台县。负责人刘瑞卿，系该公司经理。委托代理人王俊冰，系太平财产保险有限公司忻州中心支公司职工。原告山西又见五台山文化旅游发展有限公司（以下简称“又见五台山公司”）诉被告太平财产保险有限公司五台支公司（以下简称“五台太平保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告又见五台山公司委托代理人厚子才、被告五台太平保险公司委托代理人王俊冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日18时许，闫振新驾驶原告所有的晋HV26**号小轿车行驶至省道205线181KM+460M处与梁靖波驾驶的晋HV34**号小轿车、段书秀驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成梁靖波、段书秀、李书生、张增光、梁永忠、段书文、段书平七人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经五台山风景区公安局交通警察大队认定梁靖波负事故主要责任、段书秀负事故次要责任、闫振新等无责任。原告所有的晋HV26**号小轿车，经鉴定事故车辆损失为29040元，原告支出鉴定费3300元、施救费5200元。原告所有的晋HV26**号小轿车在被告处投保车辆损失险21万元，事故发生在保险期限内，虽然闫振新无责任，但根据保险法及最高人民法院的司法解释被告应当赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告车辆损失29040元、鉴定费3300元、施救费5200元，共计37540元，并承担本案的诉讼费。被告辩称:原告的晋HV26**号小轿车在我公司投保了商业险，在此次事故中标的车无责任，根据保险条款，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，保险车辆在此次事故中无责任，所以被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年9月26日18时40分左右，梁靖波驾驶晋HV34**号小轿车由北向南行驶至大石线181KM+460M处，追于同向行驶段书秀驾驶的无牌拖拉机尾部，后又与对向车道由南向北闫振新驾驶的原告所有的晋HV26**号小轿车发生碰撞，造成梁靖波、段书秀、李书生、张增光、梁永忠、段书文、段书平七人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台山风景区公安局交通警察大队认定梁靖波负事故主要责任、段书秀负事故次要责任、闫振新等无责任。事故发生后，原告为处理事故支出拖车施救费5200元。原告所有的晋HV26**号小轿车在该次事故中车辆损失经山西省五台司法鉴定中心鉴定为损失价格为29040元，为此，原告支付鉴定费3300元。关于原告所有的晋HV26**号小轿车的投保情况，该车在被告处投保217100元的车辆损失险，保险期为2014年2月18日至2015年2月17日，事故发生在保险期限内。审理中，被告对事故的发生、对原告事故车辆的投保情况以及对事故责任认定均无异议，但辩称保险条款已写明无责不赔，被保险人没有主观过错，故不承担赔偿责任。审理中，原告主张被告免赔理由不能成立，保险条款不能对抗法律和最高人民法院的司法解释，根据保险法及最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二的相关规定，保险公司应当赔偿原告的损失，且类似的情况法院的审判实践都支持了原告的请求。针对自己的主张原告提供了山西省五台司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、道路交通事故认定书、大同市城区法院（2015）城民初字第29号民事判决书以及大同市中级人民法院（2015）同商终字第134号民事判决书等证明材料予以佐证。本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。原告所有的晋HV26**号小轿车在被告处投保车辆损失险，该车在保险期内发生道路交通事故，被告应当对原告车辆损失承担赔偿责任。关于被告主张因投保车辆在本次事故中无责而不承担赔偿责任的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条规定:“保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担的,人民法院不予支持”；以及《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。本案中，原告未要求重复赔偿，也未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持，故被告的抗辩不能成立。关于被告的各项损失，车辆损失经山西五台司法鉴定中心鉴定为29040元，施救费5200元原告提供了正规的发票，上述费用本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司五台支公司在车辆损失险的限额内一次性赔偿原告山西又见五台山文化旅游发展有限公司车辆损失29040元、施救费5200元，共计34240元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，鉴定费3300元，由被告太平财产保险有限公司五台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  高喜和审 判 员  李少政人民陪审员  韩圣平二〇一五年十二月十五日书 记 员  周 康
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第123号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
被告：李美祥。
被告：翁阿英。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告李美祥、翁阿英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼，被告李美祥、翁阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2014年1月17日，原告与被告李美祥订阅了合同号为玉兴村银（楚门支行）保借字第6011120140000215号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告李美祥发放贷款150000元，借款用途为购塑料，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。上述借款由被告翁阿英提供连带责任担保。主合同还约定月利率为11.55‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年1月17日向被告李美祥发放了150000元贷款。贷款到期后，原告多次催讨未果。因此，原告诉请：1、要求判令被告李美祥偿还原告贷款本金150000元，利息及逾期利息2820.81元（自2014年12月21日暂算至2015年2月6日止），正常月利率10.78‰，合计人民币152820.81元，合同约定贷款月利率为11.55‰，因人民银行基准利率下降，贷款月利息由11.55‰下调至10.78‰，故到期后按照10.78‰加收50％罚息即16.17‰计息至实际给付之日止；2、要求被告翁阿英对被告李美祥的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李美祥、翁阿英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、两被告身份信息、本息清单等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李美祥由被告翁阿英担保向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款人民币本金150000元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间订立的金融借款合同和保证合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。两被告未按照合同的约定向原告按时支付利息和归还本金，已构成对合同的根本违约，被告李美祥应当向原告承担继续履行付款义务的责任；被告翁阿英应当按照保证合同的约定，向原告承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李美祥于本判决生效后十日内偿付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币150000元及自2014年12月21日暂算至2015年2月6日止的利息2820.81元，并继续支付自2015年2月7日起按月利率16.17‰计算至本判决确定履行日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告翁阿英对被告李美祥上述款项承担连带清偿责任，被告翁阿英在履行上述担保义务之后，有权在其履行担保义务的范围内向被告李美祥行使追偿权；
案件受理费3356元，由被告李美祥负担，被告翁阿英负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3356元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一五年七月十日
代理书记员 黄春玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1905号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人：游成余，系该公司董事长。
被执行人：雷宇，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
被执行人：邱东兴，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与雷宇、邱东兴小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）湘0124民初6985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷宇、邱东兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人雷宇、邱东兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1905号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执207号
申请执行人穆某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人宁某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
本院在执行穆某某申请执行宁某某租赁合同纠纷一案中，被执行人宁某某应履行的义务为支付申请执行人租赁费6000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 涛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第217号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，农民。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡善述向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某承担民事赔偿责任。本院于2014年6月6日依法将本案转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡善述及其委托代理人丁明仕、被告人刘某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人李兆焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年4月16日16时许，在日照市东港区南湖镇马岭安村村北小水库附近被告人刘某田地里，因被害人胡善述要求时任村支部书记的被告人刘某解决土地问题，双方发生争执，继而相互撕扯，后被告人刘某用拳头、拖鞋击打胡善述脸部、头部等部位，致胡善述倒地后，又用脚踹胡善述身体，致其左侧第4、5、6肋骨骨折，双侧额颞部硬膜下积液、血肿形成，构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
另查明，2013年4月18日，被告人刘某在其家属的陪同下到日照市公安局东港分局南湖派出所投案，到案后其如实供述了上述事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人胡善述已达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人胡善述各项损失共72000元，被害人胡善述对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，调解协议，收到条等书证，证人刘贤春、刘贤传等人的证言，被害人胡善述的陈述，被告人刘某的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字（2013）273号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪且已经与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人经济损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第217号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人李某。2014年4月14日被抓获，同年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
被告人张某。2014年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人刘某。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
辩护人刘成喜，山东众成仁和律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某、李某、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡甲、蔡乙、侯某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人王某、李某、张某、刘某及辩护人李国、李庆国、刘成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，张某某（在逃）通过韩某某（在逃）联系人寻衅滋事。韩某某与被告人王某纠集被告人李某、张某、刘某等人于当日19时许，在张某某带领下赶至东平县老湖镇某村蔡甲家中，由佩戴棒球帽、口罩的李某、张某、刘某、韩某某等人持棒球棍、甩棍等将蔡甲、蔡乙、侯某三人打伤。当日晚王某把从张某某处得2000元好处费分给李某、刘某各500元。经鉴定，蔡甲头部等损伤构成轻微伤，蔡乙额部等损伤构成轻微伤，侯某左胸部存在客观损伤，尚不构成轻微伤。四被告人到案后如�交代了主要事实。
当事人自行达成和解协议，由被告人王某、李某、张某、刘某等赔偿被害人蔡甲、蔡乙、侯某各项损失共计20万元（已履行完毕），三被害人对四被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某、李某、张某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人蔡甲等人的陈述，作案工具等物证，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、张某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某既联系同案犯作案，又积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，辩护人关于其起次要作用，属从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。四被告人具有坦白情节和悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具棒球棍两根、帽子三顶、口罩一副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 齐乃平
代理审判员 李大伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 武士梅
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第217号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1975年1月14日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，商人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月11日由衡东县公安局决定监视居住。2014年11月25日由本院决定取保候审。
被告人张某，男，1978年6月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，商人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10�11日由衡东县公安局决定监视居住。2014年11月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人颜某甲、张某犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院检察员阳永恒、被告人颜某甲、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日上午，被告人颜某甲、张某各持一支猎枪和数十发猎枪子弹，由被告人张某驾驶一台牌照为湘D3ZB**的越野车搭载被告人颜某甲至衡东县甘溪镇大岳村附近打猎，后被公安机关现场查获。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某、颜某甲各自所持有的猎枪均为以火药为能量的自制单管猎枪。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有两被告人的户籍资料、到案经过、扣押物品清单；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；被告人颜某甲、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的猎枪，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人所持有的枪支已被公安机关扣押，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
二、没收被告人颜某甲、张某持有的枪支，由扣押机关衡东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志华
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第217号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人陆某，男，1971年11月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年1月7日3时许，被告人陆某驾驶超载的辽F682**号重型自卸货车，沿201国道由东向西行至东港市前阳镇农民小学西侧路段，夜间在结冰路面行驶，未确保安全车速，与正对向走在机动车车道内的行人无名氏相撞，致其严重颅脑损伤当场死亡。经事故责任认定，被告人陆某负事故主要责任。
案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因被害人身份至今仍未知，被告人陆某已提存对被害人的经济损失至法院。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、收款收据、丹东日报认尸启事、尸体检验鉴定报告及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陆某案发后有自首情节，且已将赔偿款人民币二十万元提存至法院，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第217号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。曾因赌博，于2010年9月21日被东阳市公安局罚款四百元；又因本案，于2013年10月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月中下旬，被告人卢某明知任某、应某、胡某、金某（均已判刑）召集他人赌博，仍两次将其位于本市城区通江路的租住房提供给任某等人作为聚众赌博的场所。期间，任某等人抽头渔利人民币14000元。被告人卢某分得场地费人民币500元。
在本院审理阶段，被告人卢某向本院上缴赃款人民币500元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案任某、应某、胡某、金某、陈某的供述、证人虞某的证言、公安机关制作的扣押清单、账单复印件、辨认笔录及照片、本院开具的资金往来结算票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第521号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，为他人聚众赌博提供场地，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人卢某上缴的赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋伟强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第217号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1971年9月17日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人江某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月22日，被告人江某某持其身份证在中国光大银行信用卡中心办理了一张卡号为6226580012674632的信用卡，后将该卡激活并持卡在南昌市宝源综合大市场、福建省城关晶鑫电脑店等地刷卡消费及套现，经2013年2月8日最后一次消费后，其未按期归还的银行欠款本金共计人民币25712.94元，银行工作人员自2013年3月26日起多次催收，被告人仍拒不归还。
公安机关于2014年2月11日立案，2014年2月15日，将被告人江某某抓获归案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人单位代表李某的报案陈述，中国光大银行出具的被告人江某某信用卡申请资料、交易明细、催收记录，被告人江某某的身份证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人江某某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年5月14日止），并处罚金人民币四万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王艳芳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第217号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年5月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2014年8月18日18时许，酒后驾驶吉C8Z8**号轿车，沿南屯基永吉村道路由南向北行驶至南屯基镇北屯基村4组路段时，与对面肖某某驾驶的重型半挂牵引车侧面相刮，致徐某某所驾轿车翻入道路东侧沟内，造成徐某某及车内成员赵某某、邵某某受轻微伤，两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为121.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。徐某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，协议书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人肖某某的证言，被告人徐某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 牟晓英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第217号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省文登市，技校文化，住胜利石油管理局胜。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月24日20时10分许，被告人马某某酒后驾驶鲁EX1×××号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至胜大花园小区南门口处时，被东营市公安局交警直属一大队执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人马某某血液中的酒精含量为94.74mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某某的证言，受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶被查获后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人马某某具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年四月十一日
书记员 张沙沙
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第217号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张某，男，27岁，汉族，高中文化，个体出租车司机，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月13日以吉通东检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2014年4月11日16时许，驾驶出租车行驶至通化市东方红美食广场门前时，与被害人田某某争抢乘客发生矛盾并厮打，张某用拳头将田某某殴打，经法医鉴定田某某损伤程度为轻伤二级。2014年5月28日，张某赔偿田某某医疗费、误工费人民币30，000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有地市常住人口查询表、协议书及收条，被害人田某某陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第42次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一四年九月二十二日书 记 员  姜禹含
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第217号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马杰，男，汉族，1986年7月6日出生于山东省文登市，技校文化，胜利油田石油开发中心有限公司职工，住。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审，2014年4月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2014］153号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月24日20时10分许，被告人马杰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由东向西行驶至胜大花园小区南门口处时，被东营市公安局交警直属一大队执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人马杰血液中的酒精含量为94.74mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中无异议，并有证人史某的证言，受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马杰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马杰醉酒驾驶被查获后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人马杰具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年四月十一日书记员  张沙沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第380号
原告魏华，女，1982年3月30日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被告宁夏正坤贸易有限公司，住所地：大武口区工业园区（石嘴山市中坚实业有限公司院内）。
法定代表人陶吉华，系该公司经理。
被告陶吉华，男，1982年9月15日出生，汉族，系宁夏正坤贸易有限公司经理，住大武口区。
被告李冬彦，女，1980年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告魏华与被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华、李冬彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行审理。在起诉前原告为维护自身合法权益，于2014年1月24日申请诉前财产保全，本院于同日做出了（2014）石大民保字第32号民事裁定书，对被告宁夏正坤贸易有限公司洗煤厂内配煤厂的厂房、设备予以查封。因本案案情复杂，于2014年2月24日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理，在审理过程中于2014年3月7日组织调解。因该案件标的额较大，经调解后合议庭认为对相关证据需要进一步进行审查核实，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人马晓林，被告宁夏正坤贸易有限公司的法定代表人陶吉华、被告陶吉华到庭参加了诉讼，被告李冬彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作伙伴，自2013年4月起，被告因资金紧张陆续向原告借款共计人民币3804000元，被告在每次收到借款后均向原告出具书面的欠款欠据并约定了利息的承担方式。原告按双方约定履行了出借义务，及时向被告发放贷款，但被告却不能严格履行自己的还款义务，经原告多次催要借款未果，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告全部借款3804000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华答辩意见称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华的质证意见及本院认证情况：
证据、欠款欠据15份、银行进账单、转账凭条、银行账户明细等旅行凭证共25张，用以证明在借款期间（2013年5月10日至2013年8月27日）被告向原告借款3804000元的事实。
被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华质证对该上述证据均无异议。
本院认证意见，上述证据中欠款欠据有被告李冬彦签字和被告宁夏正坤贸易有限公司印章，并有相应履行凭证予以印证，且被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华当庭质证对上述证据均无异议，被告李冬彦在本院主持调解过程中也表示认可，故上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对上述证据所证明的事实予以确认。
被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华、李冬彦未向法庭提供证据。
根据原告、被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告系合作伙伴，自2013年5月起至8月底，被告陶吉华、李冬彦因资金紧张陆续向原告借款3804000元用于被告宁夏正坤贸易有限公司经营，被告在每次收到借款后均向原告出具书面的欠款欠据并约定了利息的承担方式，经原告多次催要借款，被告陆续给付原告利息，但被告尚欠原告借款本金3804000元至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告李冬彦在欠款欠据欠款人处签名并加盖被告宁夏正坤贸易有限公司印章的行为，表明二者均系借款人，应对借款承担相应的还款责任。虽被告陶吉华当庭陈述借款用于公司经营，但其愿意对借款承担履行义务，该行为不违反法律规定，也未侵害原告合法权益，被告陶吉华亦应向原告承担还款责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华、李冬彦共同偿还原告魏华借款本金3804000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37232元、保全费5000元，合计42232元，由被告宁夏正坤贸易有限公司、陶吉华、李冬彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 王瑞韬
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第269号
原告杨某，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告吴某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1996年12月26日自由恋爱认识，于1997年9月5日结婚。婚后由于性格不合，经常吵架，被告性格偏激，无法共同生活，我与被告于2013年12月分居至今，分居后，被告到我父母家闹事，警察出警长时间调解才停止闹事，现感情已破裂，要求离婚。
被告吴某辩称，我们婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1996年12月26日认识，于1997年9月5日结婚，1999年5月6日生育一女杨斯琦。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，2013年12月，原、被告分居至今。现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年五月二十八日
书记员 王炜祁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初188号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年11月2日出生，=，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区=，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年09月25日22时31分许，被告人胡某某驾驶=微型面包车行驶至望江路时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是153mg／100ml，血液检测结果为132.8mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，亦有被告人胡某某所驾驶车辆照片等物证；受理、立案决定书，被告人身份信息，现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询等书证；证人任某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初43号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年10月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。1986年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月21日被醴陵市公安局取保候审。2017年1月11日，醴陵市人民检察院决定对其取保候审。同年1月20日，本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月30日，被告人顾某某饮酒后驾驶湘B6T8**的普通二轮摩托车从体育路出发驶往火车站方向，行驶至本市瓷城大道新华书店路段时与易某某驾驶的湘BXH1**的小型汽车发生刮擦，后引起纠纷。民警在处警过程中发现被告人顾某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼出气体酒精检测仪检测，结果为121mg/100ml。后依法提取了被告人顾某某的血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人顾某某血液样本中乙醇含量为128.03mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、酒精含量检测单、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人的身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、易某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过等书证；2、证人易某某、谢某某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第833号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人顾某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人顾某某处以拘役，并处罚金。被告人顾某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人顾某某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。考虑被告人顾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告缪培强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪培强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪培强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,107.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,107.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1872号
申请执行人：张学奎，男，1964年6月23日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：曹秀金，男，1980年10月18日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：尤彤彤，女，1984年9月11日出生，住址同上。
本院在执行张学奎与曹秀金、尤彤彤民间借贷纠纷一案中查明曹秀金、尤彤彤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全超
审判员 陈 玉
审判员 马子源
二〇一六年十月九日
书记员 陆 兵
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1388号
原告：李某，住庄浪县。
被告：苏某，男1987年12月28日，住庄浪县。
原告李某诉被告苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案。原告李某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由李某负担。
审判员 闫稳香
二〇一七年九月十八日
书记员 范平平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保39号
申请人ＸＸＸ。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司。
申请人ＸＸＸ于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留。申请人ＸＸＸ已向本院提供了担保金进行担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年四月五日
书记员 张皓宇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复49号
复议申请人（被执行人）：马兆生，男，汉族，1960年2月26日出生，住威海市环翠区。
申请执行人：杨永范，男，汉族，1975年2月23日出生，住荣成市谷丰南区。
被执行人：丛秀云，女，汉族，1962年7月1日出生，住威海市环翠区。
复议申请人马兆生不服荣成市人民法院（以下简称执行法院）（2017）鲁1082执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨永范与被执行人马兆生、丛秀云不当得利纠纷一案，执行法院（2014）荣民初字第299号民事判决已生效，杨永范申请强制执行，后马兆生提出执行异议，认为该判决系依据（2013）威民四终字第101号判决书作出，二者具有法律上的因果关系，现山东省高级人民法院以（2016）鲁民抗69号裁定书中止对（2013）威民四终字第101号判决书的执行，并由其提审，故（2014）荣民初字第299号民事判决亦应中止执行；法院查封其承包的海域势必会影响其正常经营，且法院已查封其与丛秀云房产、车辆的价值远超诉争款，超额查封无法律及事实依据。
执行法院查明，（2014）荣民初字第299号民事判决书确定：马兆生、丛秀云于判决生效后三十日内返还杨永范租金1753419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元、诉讼保全费5000元，由马兆生、丛秀云负担。判决后，马兆生、丛秀云向本院提出上诉，本院以（2015）威民一终字第105号民事判决书驳回上诉、维持原判。（2014）荣民初字第299号民事判决书生效后，马兆生、丛秀云未履行该判决确定的义务，杨永范申请执行。执行法院于2017年4月20日作出（2015）荣执字第2157号之六执行裁定书，查封被执行人马兆生承包经营的位于荣成市俚岛镇瓦屋石村的海域内所有的海产品。
另，山东省高级人民法院于2016年12月12日对于（2013）威民四终字第101号物权保护纠纷一案作出（2016）鲁民抗69号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
执行法院认为，山东省高级人民法院（2016）鲁民抗69号民事裁定书中止对（2013）威民四终字第101号民事判决书的执行，与本案为不同法律关系，不属于同一案件，不影响本案执行，异议人称两案间存在因果关系，不属于执行异议审查范围。被执行人马兆生、丛秀云未履行生效的（2014）荣民初字第299号民事判决书确定的义务，执行法院立案执行并无不当。异议人马兆生对其他请求事项未提交证据证实，故其异议理由不能成立。
复议申请人马兆生向本院申请复议称，（2014）荣民初字第299号民事判决书系依据（2013）威民四终字第101号判决书作出，二者具有法律相关性，现山东省高级人民法院以（2016）鲁民抗69号裁定书中止对（2013）威民四终字第101号判决书的执行，并由其提审，故（2014）荣民初字第299号民事判决亦应中止执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，（2013）威民四终字第101号案件系杨永范与马兆生之间关于海域使用权面积的物权纠纷，本院维持了执行法院（2012）荣民初字第623号判决，即判决马兆生将其所占用的海区中线界址以北132.68亩海区返还给申请执行人杨永范。（2014）荣民初字第299号案件系杨永范与马兆生、丛秀云之间关于承包上述海域租金承担问题的纠纷，该纠纷的解决系建立在双方海域使用权面积确定的基础上，故执行法院（2014）荣民初字第299号民事判决书与本院（2013）威民四终字第101号判决书具有法律上的关联性，但山东省高级人民法院裁定中止执行的是（2013）威民四终字第101号判决书，而未中止执行（2014）荣民初字第299号民事判决书，该判决已经生效，执行法院立案执行于法有据。即使山东省高级人民法院再审改判，本案也可启动执行回转程序予以救济，因此（2014）荣民初字第299号民事判决书应当继续执行。综上，复议申请人主张中止执行（2014）荣民初字第299号民事判决书于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回马兆生的复议申请，维持荣成市人民法院（2017）鲁1082执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋明月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第710号
上诉人（原审原告）刘冬平，男，汉族，身份证住址江西省樟树市。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市理念光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何德强。
委托代理人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
上诉人刘冬平与上诉人深圳市理念光电有限公司（以下简称理念公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1237号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，刘冬平与理念公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、理念公司是否应当向刘冬平支付未签订劳动合同二倍工资差额55000元；二、理念公司是否应当向刘冬平支付休息日加班工资；三、理念公司是否应当向刘冬平支付解除劳动关系经济补偿；四、理念公司是否应当向刘冬平支付未休年休假工资。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务。用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，理念公司上诉称，因刘冬平的工作职责之一就是管理全公司人员的劳动合同，所以全公司的劳动合同都由刘冬平负责保管，刘冬平在离职时利用职务便利隐瞒了双方签订的劳动合同。即使确实没有签订劳动合同，也是刘冬平疏于履行工作职责，应由其本人负责。对此，本院认为，法律法规并未对用人单位的高级管理人员以及负责劳动合同签订、管理的人事、行政人员签订劳动合同作出不同规定，但根据法律规定，这类人员不能代表用人单位与自己签订劳动合同。对于此类劳动者，用人单位应当另行安排他人代表用人单位与其签订书面劳动合同，对于和这些劳动者签订的书面劳动合同，用人单位也应当安排他人另行保管。据此，因理念公司未提交证据证明双方已签订劳动合同，故仍需向刘冬平支付未签订劳动合同二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。理念公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，理念公司提交的经刘冬平确认的考勤记录显示总上班天数中包含了周六的加班时间，刘冬平每月所领工资也是相对固定，且与入职登记表上登记的薪资标准一致，结合刘冬平在仲裁申请书中曾确认其工资结构为包薪制的事实，本院确认刘冬平工资结构为包含休息日加班工资的月薪制，即理念公司向刘冬平每月发放的工资中已经包含了休息日加班的加班工资。经核算，理念公司向刘冬平发放工资的时薪未低于法定最低工资标准，应视为理念公司已足额发放刘冬平在职期间的休息日加班工资。原审法院判决理念公司无需向刘冬平支付休息日加班工资并无不当，本院依法予以维持。刘冬平该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，本院对于刘冬平据以提出被迫解除劳动关系的理由分析如下：首先，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，刘冬平未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向理念公司提出补缴社会保险费的请求，而理念公司未在一个月内为其补缴。因此，刘冬平主张因理念公司未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求理念公司支付经济补偿，本院不予支持。对于刘冬平的其它几项理由，因理念公司不存在未支付延长工作时间劳动报酬的情形，而未签订劳动合同、未安排年休假、未给付工资清单等理由并非劳动者据以提出解除劳动关系，用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿的法定理由，故刘冬平要求理念公司支付解除劳动关系经济补偿的理由均不成立，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。
对于第四个争议焦点，刘冬平于2013年2月23日入职理念公司，依据《职工带薪年休假条例》的规定，其从2014年2月24日开始享有带薪年休假，故对于刘冬平诉请的2013年度的未休年休假工资，因缺乏法律依据，本院不予支持。刘冬平上诉称，其仲裁阶段实际诉求的是2013至2014年度的带薪年休假工资，因刘冬平未提交证据证明其该主张，本院不予采信，对于刘冬平的该项上诉请求不予支持。
对于刘冬平要求理念公司补缴养老保险的上诉请求，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院依法不予处理。
综上，上诉人刘冬平与上诉人理念公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市理念光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡刚（兼）
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00230号
公诉机关范县人民检察院。
被告人娜白，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月25日被抓获，同月27日被临时羁押于山东省莱阳车站公安派出所留置室，同月28日被范县公安局刑事拘留，同年9月25日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人娜白犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人娜白及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年11月份，被告人娜白与娜遍（另案处理）预谋骗婚后来到范县。2014年1月初，娜白使用叶落的假身份证明，经娜遍、张会玲（另案处理）等人介绍嫁给吴某，骗取7.5万元彩礼。吴某支付4600元彩礼。2014年2月底娜白怀孕后携带吴某购买的价值800元的平板电脑逃走。
公诉机关向本院提交了被告人的常住人口基本信息，辨认笔录，抓获经过，无前科证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据，指控娜白的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人娜白对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的主要辩护意见为，娜白认罪悔罪，且系初犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人娜白与娜遍（另案处理）预谋骗婚后来到范县。2014年1月初，娜白使用名为“叶落”的假身份证明，经娜遍、张会玲（另案处理）等人介绍嫁给吴某，骗取彩礼7.5万元彩礼。吴某支付媒礼4600元。2014年2月份娜白携带吴某购买的价值800元的电脑逃走。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人娜白的常住人口基本信息，抓获经过，未羁押证明，无前科证明，证吴洪昌、吴爱芳、娜仕伟、娜遍、娜切、张会玲、王银姣的证言，被害人吴某的陈述，被告人娜白的供述，辨认笔录等证据。
本院认为，被告人娜白伙同他人以非法占有为目的，采用婚姻欺诈的方法，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人娜白系初犯，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的娜白系初犯，认罪悔罪的辩护意见予以采纳。根据被告人娜白犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娜白犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董净宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港执字第0016号
申请执行人范素妹。
被执行人周汉兵。
申请执行人范素妹与被执行人周汉兵借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）大港民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0188号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李云燕（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0079号
原告姚某某。
被告王某某。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告姚某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0079号
原告姚某，男，1990年6月10日生，汉族，居民。
被告王某，女，1989年7月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告姚某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告姚某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 艺
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天章。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜江。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘钊利。
再审申请人赵天章因与被申请人王胜江、刘钊利买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵天章申请再审称：1、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，刘钊利在二审上诉时主张涉案债务系乳山市鱼粉饲料行业商会在经营期间发生的债务，购买鱼粉的行为系商会单位的行为，赵天章和刘钊利的行为系职务行为，不应承担责任，但二审法院对是否是职务行为的事实没有依法审查确认，就认定二人系合伙关系，判决共同承担涉案债务有误。2、即使不能认定涉案债务系职务行为，但也不应当认定时赵天章与刘钊利之间的合伙行为。事实上是赵天章2004年给刘钊利打工，在昆明负责销售鱼粉，后来刘钊利的经营效益不好，工资也未完全兑现，赵天章决定独立经营，不再给刘钊利打工，经过双方协商，刘钊利将鱼粉生意转给赵天章，双方签订了协议。二审法院认定该协议是对双方之间的工作基础上进行的重新分工，印证了2004年之前双方共同销售鱼粉的事实，与事实不符。二审中刘钊利提供的证人也不能证实双方合伙经营鱼粉的具体细节，因此不能证实合伙的事实。二审法院认定合伙关系证据不足。综上，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。
被申请人王胜江、刘钊利辩称：二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议焦点是王胜江的欠款是否是赵天章和刘钊利共同经营所欠。赵天章主张与刘钊利销售鱼粉的行为系职务行为，但乳山市鱼粉饲料行业商会是费经营性社团法人，赵天章主张职务行为没有事实和法律依据，本院不予采信。关于涉案债务是否属于共同债务，赵天章主张经营鱼粉期间是给刘钊利打工，但从赵天章对王胜江的还款事实，结合二人在经营期间对相关协议的签字习惯性行为，二审法院认定赵天章与刘钊利系合伙关系正确。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵天章再审申请本院对乳山市鱼粉饲料行业商会的登记进行调查，因该证据不属于法院依职权调查的范围，对此本院不予审查。
综上，赵天章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵天章的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十一日
书记员 冷 雪
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执33号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社。住所地蕉岭县蕉城镇，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人何镇新，该联社理事长。
委托代理人杨远健，该联社职员。
被执行人徐挺锋，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住所地蕉岭县。
本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作社与被执行人徐挺锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币23693.05元，申请执行费人民币255.40元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，本院依法对被执行人徐挺锋所有的粤M号牌小货车进行查封外，查无其他可供执行财产。因被执行人有多宗执行案件，长期在外躲债，经其所在村委会证实已离开原住所地，现住地址不详，导致本案6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 龙
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2567号
原告杨英活，男，汉族。
被告吴言锋，男，侗族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨英活撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年九月十七日
书记员 陈玲（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3446号
原告：长春盛世达房地产开发有限公司，住所地：宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。
法定代表人：曹大贤，董事长。
委托代理人：温淑兰，女，1962年8月17日生，住吉林省长春市。
委托代理人：鲁洪田，吉林洪田律师事务所律师。
被告：郑静，女，1971年6月16日生，住吉林省长春市。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告长春盛世达房地产开发有限公司诉被告郑静合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告长春盛世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春盛世达房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初3446号原告：长春盛世达房地产开发有限公司，住所地：宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。法定代表人：曹大贤，董事长。委托代理人：温淑兰，女，1962年8月17日生，住吉林省长春市。委托代理人：鲁洪田，吉林洪田律师事务所律师。被告：郑静，女，1971年6月16日生，住吉林省长春市。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告长春盛世达房地产开发有限公司诉被告郑静合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告长春盛世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春盛世达房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  李晶波人民陪审员  赵丽影二〇一七年九月十八日书 记 员  杨 帆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第27号
原告田富生，男。
被告李有贵（又名李海林），男。
原告田富生诉被告李有贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富生、被告李有贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年被告做芝麻生意向原告借款2万元整，被告借款后一直推后还款期限，经原告一再索要，被告于2013年5月1日向原告书写欠条一张写明：今欠到田富生人民币贰万元整。经原告多次催要，被告一直未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息共计24541.68元。
被告李有贵辩称，原告所述不是事实，虽然欠条是我出具的，但我不欠原告的钱。原告原来是范村信用社的主任，当时我到信用社贷款，因为没有担保人，原告让我为其书写欠条用于担保，其实我不欠原告的钱。并且我已将2.5万元给了原告让其归还信用社的贷款，但原告也一直没有归还信用社，现在信用社还找我要求归还贷款呢，我不应偿还。
经审理查明：多年前，被告做生意资金紧张，向原告借款2万元，经原告多次催要，被告于2013年5月1日为原告出具欠条一份，至今欠款一直未归还原告，原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息共计24541.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告李有贵出具的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李有贵虽然辩解原告所诉不是事实，被告不欠原告款项，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。被告李有贵借原告之款项事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。故对原告之诉讼请求应予支持。但在欠条中双方未约定任何利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：
被告李有贵于本判决生效后五日内偿还原告田富生人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元。由被告李有贵负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李俊鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初615号之一
本院于2017年5月15日对原告赵世勇诉被告周兴春、周光荣民间借贷纠纷一案作出（2017）川1826民初615号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1826民初615号民事裁定书中第1页第7行“女”补正为“男”。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓雅文
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初615号原告：赵世勇，男，1984年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：周兴春，女，1987年1月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：周光荣，男，1964年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告赵世勇与被告周兴春、周光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  王 焱人民陪审员  王崇平二〇一七年五月十五日书 记 员  邓雅文