阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第729号
原告：张琪明，女，汉族。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族。
被告：阳江市信通房地产开发有限公司。
法定代表人：黄勇，总经理。。
上述两被告的委托代理人：苏磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告张琪明诉被告黄勇、阳江市信通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪明的委托代理人冯永锐、徐志坚，被告黄勇以及阳江市通信房地产开发有限公司的委托代理人苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪明诉称：，原告与被告是通过他人介绍认识的。被告黄勇因资金周转困难，于2013年1月16日向原告借款人民币2000000元。被告黄勇向原告出具了《借款合同》及《借据》，约定于2013年3月15日全额还清，借款期间的利息约定按银行同期贷款利率的四倍计算，如不能按时归还借款，被告黄勇同意自逾期日起按借款金额的千分之五支付违约金给原告，直至还清为止。同日，被告阳江市信通房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告阳江市信通房地产开发有限公司对被告黄勇2000000元借款承担连带担保责任，担保期限至该笔借款全部清偿为止。合同签订当日，原告依约将2000000元转入被告黄勇指定的陈雄波账户【账号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊52；开户行：中国工商银行阳江分行营业部】。还款期限届满后，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应当向原告支付违约金。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告黄勇立即偿还借款人民币2000000元及利息（2000000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月16日起计至2013年3月15日）给原告；2、判令被告黄勇立即支付2000000元借款的违约金（2000000元的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月16日起计至还清时止）给原告：3、判令被告阳江市信通房地产开发有限公司对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄勇、阳江市信通房地产开发有限公司辩称：2013年1月16日被告向原告借款2000000元属实，借款当天即时支付了90000元的利息，该借款依法应以1910000元为本金计算。其后被告在2013年8-9月期间支付了20万元的利息给原告。对诉讼请求利息请求按银行同期同类的四倍利息，又请求违约金，按照《合同法》114条第2款的规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失等等的规定，利息和违约金相加不能超过银行同期同类的四倍，超过部分不予支持。被告认为上述利息和违约金只能支付一项。对于原告请求阳江市信通房地产开发有限公司承担连带责任，被告同意由法院依法认定。
经审理查明：被告黄勇因资金周转困难，于2013年1月16日向原告借款人民币2000000元。被告黄勇向原告出具了《借款合同》及《借据》，约定黄勇向原告借款2000000元，于2013年3月15日全额还清，如不能按时归还借款，被告黄勇同意自逾期之日起按借款金额的千分之五支付违约金给原告，直至还清为止，放款方式为经原告或原告委托第三方按照借款人的要求将款转入陈雄波的账户【账号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊52；开户行：中国工商银行阳江分行营业部】。同日，被告阳江市信通房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告阳江市信通房地产开发有限公司对被告黄勇2000000元借款承担连带担保责任，担保期限至该笔借款全部清偿为止，该担保经担保人的股东会同意。合同签订当日，原告依约将2000000元转入被告黄勇指定的陈雄波账户，而借款人黄勇写下借据一份给予原告收执，该借据记载黄勇向张琪明借款2000000元，借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期按借款人黄勇承诺的千分之五计付违约金。阳江市信通房地产开发有限公司也在借据的担保人处盖章。
上述借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告并未偿还过
借款，原告遂提起诉讼，请求黄勇、林惠芳清偿借款及利息、违约金，阳江市信通房地产开发有限公司承担连带责任。2014年8月5日，原告申请撤回对被告林惠芳的起诉，后获本院裁定准许。诉讼中，被告承认2013年1月16日借款2000000元属实，但借款当天即时支付了90000的利息，该借款本金依法应以1910000元计算。但被告未能提供证据予以证实，原告对此不予认可。
以上事实有原告提供的身份证、借款合同、借据、保证合同及股东会决议、银行汇单等为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄勇向原告借款2000000元，事实清楚，本院予以确认。被告主张借款时已扣取90000元，未能举证证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。原告张琪明请求被告黄勇偿还借款本金2000000元，合法合理，本院依法予以支持。
原、被告双方在合同中约定，借款期限内（2013年1月16日至2013年3月15日）的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期付款违约金按借款金额的千分之五计算以银行同期同类贷款利率计算。因此，原告请求被告黄勇支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月16日起计至2012年3月15日止）及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年3月16日起计至还清时止），本院依法予以支持。
被告阳江市信通房地产开发有限公司通过股东会决议，与原告签订《保证合同》，自愿对被告黄勇2000000元借款承担连带担保责任，约定担保期限至该笔借款全部清偿为止。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的保证期间为两年，即至2015年2月15日止。原告在2014年5月起诉要求被告阳江市信通房地产开发有限公司承担保证责任，尚在保证期间内，故原告请求被告阳江市信通房地产开发有限公司对上述借款、利息及违约金承担连带责任，本院予以支持。被告阳江市信通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告黄勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000000元及其利息、逾期付款违约金（均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中，利息从2013年1月16日起计至2013年3月15日止；逾期付款违约金从2013年3月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告张琪明；
二、被告阳江市信通房地产开发有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告黄勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28944元，由被告黄勇、阳江市信通房地产开发有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈蕴东