wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2232号
原告：卢丹灵。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告卢丹灵为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢丹灵到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢丹灵起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月7日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款人民币25万元，被告润泰公司为上述借款提供担保。但之后原告向被告催讨本息，但被告刘亚才分文未付，被告润泰公司亦未承担担保责任。故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款25万元，并支付自借款之日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告润泰公司承担连带担保责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告卢丹灵的身份证复印件及被告刘亚才、唐云的户籍证明复印件、被告润泰公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书、承诺书、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票、结婚证复印件各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告卢丹灵借款25万元，约定利息及原告通过丈夫周桂全向被告刘亚才交付款项的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘亚才、唐云系夫妻关系，于1983年5月6日结婚。2013年2月7日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款25万元，并与原告签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：卢丹灵，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2、借款时间自2013年2月7日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：卢丹灵，担保单位：台州润泰置业有限公司（加盖公章）。”同日，原告卢丹灵通过丈夫周桂全存款至被告刘亚才开设在浙江泰隆商业银行的账户（账号为62×××40）25万元。之后，被告刘亚才经催讨至今未履行还款义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告卢丹灵借款250000元，有双方签订的借款协议书及银行存款凭证等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。又上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告刘亚才的借款本息承担保证责任。被告润泰公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告卢丹灵借款本金250000元，同时支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任；被告台州润泰置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6681元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童国娅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异72号
案外人蔚县涌泉庄乡人民政府，住所地河北省蔚县涌泉庄乡涌泉庄村。
法定代表人甄飞，该乡乡长。
申请执行人张家口市诚艺古建工程有限公司，住所地张家口市宣化区财神庙街商业区C-028。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人蔚县涌泉庄乡辛庄村村民委员会，住所地河北省蔚县涌泉庄乡辛庄村。
法定代表人刘献恒，该村负责人。
本院在执行申请执行人张家口市诚艺古建工程有限公司（以下简称诚艺公司）与被执行人蔚县涌泉庄乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）冀07执231号协助执行通知书，蔚县涌泉庄乡人民政府（以下简称涌泉庄乡政府）以扣划的资金不属于辛庄村村委会为由，向本院提出书面异议。本院裁定驳回涌泉庄乡政府的异议，涌泉庄乡政府申请复议，河北省高级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人涌泉庄乡政府称，一、全乡的高速公路征地补偿款没有核算，各村分配多少没有确定；二、高速公路征地补偿款20％归集体组织，80％归被征地的土地使用权人，法院在没有核实资金性质的情况下划拨不符合法律规定；三、法院强制划拨属于村民个人的征地补偿款，已引发村民上访等矛盾；四、本案涉及的建设工程施工合同没有进行招投标，属于无效合同，蔚县人民法院在没有审查合同效力的情况下进行调解是违法的，该调解协议无效。综上，请求:1、中止执行（2016）冀07执231号执行裁定。2、暂缓将已扣划资金给付诚艺公司。3、返还已扣划的资金。
本院查明，河北省蔚县人民法院（以下简称蔚县法院）在审理诚艺公司诉辛庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2015）蔚民二初字第187号民事调解书，主要内容为：辛庄村村委会所欠诚艺公司工程款2440916元及其他费用23064元共计2463980元,在2015年12月18日前给付200万元，剩余款项在2016年1月11日前给付完毕等。
2015年11月26日，诚艺公司向蔚县法院申请保全辛庄村村委会账户存款247.5万元或相同价值的其他价款。2016年1月26日，蔚县法院在执行诚艺公司与辛庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）冀0726执3-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人辛庄村村委会存款2504184元（案款2463980元，案件受理费13164元，执行费27040元）。2016年5月23日，张家口银行蔚县支行将被执行人辛庄村村委35×××15账户内的存款18万元扣划至蔚县法院账户。2016年5月26日，申请执行人诚艺公司从蔚县法院领取了18万元执行款。
2016年11月16日，本院作出（2016）张法执指字第59号执行裁定书，裁定诚艺公司与辛庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案由本院继续执行。
本院在执行申请执行人诚艺公司与被执行人辛庄村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月23日作出（2016）冀07执231号执行裁定，冻结、划拨被执行人辛庄村村委会在涌泉庄乡政府财政所管理下的高速公路征地补偿款2324315元等。2016年11月30日，本院又作出（2016）冀07执231号协助执行通知书，请涌泉庄乡政府协助提取被执行人辛庄村村委会在涌泉庄乡政府财政所管理下的高速公路征地补偿款2324315元，同日在张家口银行蔚县支行冻结了涌泉庄乡政府张石高速公路蔚县支线征地拆迁补偿款专户存款2324315元，并于2016年12月16日将上述冻结款项扣划至本院执行款专户。
另查明，2012年4月30日，诚艺公司与辛庄村村委会签订《协议书》，约定由诚艺公司对辛庄村村委会财神庙、古树等18处建筑进行维修建设，工程总造价2817951元。2013年4月18日，工程验收合格，并交付辛庄村村委会使用。2014年4月25日，诚艺公司第一项目部与辛庄村村委会又签订《补充协议》，辛庄村村委会以高速公路征地补偿款为抵押，款项到账后，一次结清。2014年12月28日，辛庄村村委会委托张家口振垣建设工程造价咨询有限公司公司对工程进行审核，审核结果：工程结算金额为2754916元。辛庄村村委会已付工程款314000元，尚欠2440916元。经催要不予给付诉至法院，蔚县法院于2015年12月15日作出（2015）蔚民二初字第187号民事调解书。
根据蔚县人民法院和本院对辛庄村村委会负责人刘献恒谈话笔录及本院对涌泉庄乡政府财政所所长武佃峰谈话笔录查明：高速公路大体征地80亩左右，每亩补7.07万元；其中55亩为集体土地，25亩为村民土地，村民土地补偿款80％归村民，20％归集体；村民土地的补偿款159万元已基本补偿给村民，剩余归集体的补偿款为400万元左右，在乡政府的专款账户上。
本院认为，本院扣划的2324315元系存放在涌泉庄乡政府专款账户上的征地补偿款，此款并非涌泉庄乡政府所有。现有证据也不能证明该扣划款全部是辛庄村集体土地的高速公路征地补偿款。现该款项虽然扣划在本院执行款专户上，但并未给付申请执行人，待核实后本院再行处理。对于涌泉庄乡政府认为蔚县法院（2015）蔚民二初字第187号民事调解书认定事实错误问题，辛庄村委会可以另行主张权利。因此，涌泉庄乡政府异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔚县涌泉庄乡人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘雪琴
审判员 刘广玉
审判员 何运功
二〇一七年七月十七日
书记员 胡金保
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4265号之一
原告江XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，身份证号码。
委托代理人黄XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人韩XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告赖XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告赖XX名下价值人民币XX元的财产，并由案外人深圳市XX有限公司向本院提供保函作为担保。本院依法作出（2016）粤0307民初XX号民事裁定书，并于2016年3月28日对被告名下的深圳市福田中心区XX号房产予以查封。
2016年10月27日，被告向本院提出申请，称被告自愿提供名下与XX元等额的银行存款予以置换，请求本院就该房产予以解除查封。本院于2016年11月28日前往XX银行就其名下XX的账户进行存款冻结。经该行反馈，其名下已被本院冻结银行存款人民币XX元。
本院认为，被告的保全财产置换申请符合法律规定，相关用于置换的银行存款已通过银行足额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告赖XX名下的位于深圳市福田中心区XX的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4265号
原告江某，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址湖北省随州市。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人韩某某，广东某律师事务所实习律师。
被告赖某某，男，汉族，1960年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告赖某某名下价值人民币405000元的财产，并由案外人深圳市某融资担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告江某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告赖某某名下价值人民币405000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4265号
原告江XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区东城办事处。
委托代理人黄XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人韩XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告赖XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区茂盛路。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告赖XX名下价值人民币405000元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告江XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告赖XX名下价值人民币405000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑婧菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1713号
原告白鹏，男，1969年5月20日出生，回族，宁夏赛马水泥集团有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈琛，男，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告白鹏诉被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告白鹏到庭参加了诉讼，被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹏诉称，2013年5月25日，被告陈琛向原告借款27055元，并出具借条二张。原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款27055元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
借条二张，证明被告陈琛借原告27055元的事实。
法院依原告白鹏申请调取银川市公安局西夏区某派出所出具的常住人口详细信息一份，证明被告户籍住址在宁夏银川市西夏区。
被告陈琛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交及本院调取的证据认证如下：原告提交的借条二张、法院调取的常住人口详细信息一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月25日，被告陈琛分两次向原告借款25500元、1555元，共计27055元，并给原告出具借条二张，借条未约定还款期限。上述借款经原告催要，被告陈琛至今未还。
本院认为，被告向原告借款27055元，应承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琛于本判决生效之日起十日内偿还原告白鹏借款27055元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费300元，由被告陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第412号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱某（曾用名“朱林”、“朱玲”），无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年8月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月27被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年8月13日13时30分许，被告人朱某在怀化市鹤城区舞水路优果超市门口，因不满在该处进行“禁摩限电”行动的交警依法查扣其驾驶的非法改装加装遮阳伞的湘N×××××号两轮摩托车，阻碍交警拖车未果后，持摩托车遮阳伞将停放在一旁的牌号为湘N×××××的交警执勤车前后及左侧挡风玻璃砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值共计2670元。案发后，被告人朱某的家属赔偿了被害人的全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、人民警察证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书、证人谌某、杨某甲、谢某、杨某乙、向炜的证言、被告人朱某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定书、指认作案工具照片、被砸毁车辆照片、提取笔录、辩认笔录、现场勘验工作记录、现场示意图及照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人朱某系初犯，且案发后积极赔偿受害人损失，取得谅解，并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现等情节，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；
追遂、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01738号
原告钟某，男，1975年10月13日出生，汉族。
被告戚某，女，1977年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告钟某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告戚某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜春江
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第179号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：肖某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年5月1日经人介绍相识，2008年3月26日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2008年9月16日生育一子，取名肖某某1。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告因犯罪被多次判刑，2014年6月出狱后至今下落不明，双方从2010年以来就没有在一起共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、抚养费由被告负担，诉讼费由原告承担。
被告肖某某缺席未答辩。
经审理查明：原告刘某某和被告肖某某于2002年5月1日经人介绍相识，2008年3月26日在临颍县民政局办理结婚登记手续，2008年9月16日生育一子，取名肖某某1，现随原告生活。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告因犯罪被多次判刑，2014年6月出狱后至今下落不明，双方从2010年以来就没有在一起共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、抚养费由被告负担，诉讼费由原告承担。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告因犯罪被多次判刑，2014年6月出狱后至今下落不明，双方从2010年以来就没有在一起共同生活，对此原告提供了相关证据，由此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，而被告下落不明，婚生子应由原告抚养，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2013年河南省农村居民全年人纯收入为8475.34元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为27968.622元（8475.34元／年×11年×30%），按28000元计算。如原、被告双方有家庭共同财产，因被告下落不明，本院无法查清，待被告有下落后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出与被告肖某某离婚，本院准予原告刘某某与被告肖某某离婚。
二、婚生子肖某某1由原告刘某某抚养，抚养费28000元由被告肖某某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告肖某某有探望权，原告刘某某有协助义务。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年三月三日
书 记 员 仝海宽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第74号
本院于2014年11月24日对原告宋洪夺、柳秀新与被告李长锁土地承包经营权纠纷一案作出的（2014）清民三初字第74号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第十页第三自然段中的“案件受理费340元”，更正为“案件受理费40元”。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马金淼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1416号
原告：史秋洪，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎�男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告史秋洪与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告史秋洪的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秋洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币4277.78元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016�9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证�材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成�未能参展期间共7天展位租赁费4277.78元（11000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告史秋洪的7天展位租赁费4277.78元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，地址石家庄市藁城区。
负责人：刘建民，该行支行长。
委托代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵英彩，女，汉族，1962年4月24日生，地址藁城区。
被告：陈中伏，男，汉族，1960年6月1日生，地址藁城区。
被告：刘景松，男，汉族，1976年7月27日生，地址藁城区。
被告：刘素萍，女，汉族，1977年7月8日生，地址藁城区。
被告：周九芝，女，汉族，1965年10月25日生，地址藁城区。
被告：申振伟，男，汉族，1964年12月26日生，地址藁城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行诉被告赵英彩、陈中伏、刘景松、刘素萍、周九芝、申振伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截止到2016年6月16日拖欠的本金、利息及罚金共计140852.9元，及2016年6月16日后按双方所签订的合同约定该笔贷款所产生的罚息。2、本案所产生的交通费、代理费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告赵英彩、刘景松、周九芝签订了一份《小额贷款联保协议书》，其三人因向原告借款自愿组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2015年7月8日，经被告赵英彩申请后，原告发放给其贷款150000元，并签订《小额联保借款合同》，约定固定利率14.58%，期限12个月（自2015年7月至2016年7月）。现该贷款已到期，截止2016年6月16日，被告赵英彩尚欠原告贷款本金133094.03元，拖欠利息及罚息7758.87元。
本院经审查认定，原告起诉状所写被告信息不明确，经本院书面通知其补正，仍不能确定明确的被告信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李凯欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初92号
原告王全海，男。
被告王丽，女。
被告荆春响，男。
原告王全海与被告王丽、荆春响买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全海，被告王丽到庭参加了诉讼。被告荆春响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王全海述称，要求被告王丽、荆春响夫妇共同偿还装修材料款29，700.00元，利息款人民币12，622.00元（利息计算至2015年11月28日.此后利息，要求按月利率1.8%计算至给付之日）。
被告王丽承认原告王全海提出的全部诉讼请求，并同意按月利率1.8%给付原告王全海欠款本金及利息人民币40，000.00元。
在原告王全海与被告王丽达成还款协议后，因被告荆春响未出庭诉讼，故本案未能以调解结案。
经本院审查，被告王丽承认原告王全海的诉讼请求，并与原告王全海达成的还款协议，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王丽、荆春响于本判决生效之日，共同偿还原告王全海欠款本金人民币29，700.00元，利息款人民币10，300.00元，合计人民币40，000.00元（利息计算至2016年1月26日。此后利息，按月利率1.8%计算至给付之日）；
被告王丽、荆春响对上述给付义务相互承担连带责任。
案件受理费人民币858.00元，减半收取人民币429.00元，由原告王全海负担（已交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雪
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第430号
申请执行人谷继成，男，1985年1月出生，住大庆市龙凤区。
被执行人李敏，男，1984年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人乔建伟，男，1973年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
谷继成与李敏、乔建伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年3月11日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人李敏、乔建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷继成于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人乔建伟的工资账户。
本院认为，本案被执行人李敏、乔建伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷继成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李敏、乔建伟新的财产线索，申请执行人谷继成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李向军
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审640号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州冰旺农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村南三路26-2号。
法定代表人：张卫林。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕21号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州冰旺农业开发有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1534.9平方米土地；2、对非法占用的1534.9平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币叁万捌仟叁佰柒拾贰元整（￥38372元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州冰旺农业开发有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行〔2013〕21号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审640号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州冰旺农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村南三路26-2号。法定代表人：张卫林。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕21号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州冰旺农业开发有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1534.9平方米土地；2、对非法占用的1534.9平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币叁万捌仟叁佰柒拾贰元整（￥38372元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州冰旺农业开发有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行〔2013〕21号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  钱岑岑
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审86号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区大山水库管理所，住所地临港经济开发区朱芦镇址坊村。
法定代表人：鲁统赢，主任。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年8月16日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区大山水库管理所因非法占地行政处罚一案于2017年1月20日作出的临国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年1月20日以被执行人临沂临港经济开发区大山水库管理所未经依法批准，于2016年5月起擅自占用临沂临港经济开发区朱芦镇址坊村集体土地面积300平方米建设防汛物资储备库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定，该决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的土地罚款共计7000元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定于2017年1月20日依法送达给被执行人临沂临港经济开发区大山水库管理所，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）16号行政处罚决定第一项、第二项，由临沂临港经济开发区朱芦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第29号
原告：游新祥。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：绍兴同润服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人：柳美娟，职务：总经理。
原告游新祥为与被告绍兴同润服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，2015年1月26日，本院驳回了被告的管辖权异议申请。2015年4月20日本院依法由审判员俞建华适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告游新祥的委托代理人邹军英到庭参加诉讼，被告绍兴同润服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告游新祥基于《服装加工合同》5份、加工结算清单4份、入库单6份、绍兴市柯桥区社会保险事业管理局社保缴费清单2份，向本院起诉请求被告支付加工费224459.40元。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告绍兴同润服饰有限公司与原告游新祥间的加工承揽关系，有原告向法庭出示的服装加工合同、入库单、结算清单等凭证相印证，双方之间的加工承揽关系成立，依法确认为有效。双方于2014年12月8日签订服装加工合同，对2014年7、8、9、10月份的加工费进行了结算，总计为344459.40元；扣除被告于2014年9月30日支付的加工费50000元，现被告实际尚欠294459.40元。综上，本院对原告游新祥要求被告绍兴同润服饰有限公司支付尚欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴同润服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴同润服饰有限公司偿付原告游新祥加工费294459.40元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5717元，减半收取2858元（原告已预交），由被告绍兴同润服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年四月二十日
书记员 张造忠
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执591号
申请执行人李耀辉，男，1993年3月11日出生。
申请执行人郭雪勤，女，1969年11月18日出生。
申请执行人贺兰英，女，1934年7月10日出生。
被执行人赵涛，男，1987年2月2日出生。
被执行人彭海军，男，1974年7月2日出生。
被执行人彭小才，男，1972年7月1日出生。
申请执行人李耀辉、郭雪勤、贺兰英依据本院（2015）汝民初字第01973号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行。立案执行后，于2016年7月20日向被执行人赵涛、彭海军、彭小才送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵涛、彭海军、彭小才未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后无查到被执行人可供执行财产。2016年11月20日，申请执行人李耀辉、郭雪勤、贺兰英申请退出本次执行程序。被执行人赵涛、彭海军、彭小才未履行的金钱债务数额为457596元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）汝民初字第01973号民事判决本次执行程序终结。
本案退出执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产,债权人可再次重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十一月二十日
书记员 王晓琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执591号申请执行人李耀辉，男，1993年3月11日出生。申请执行人郭雪勤，女，1969年11月18日出生。申请执行人贺兰英，女，1934年7月10日出生。被执行人赵涛，男，1987年2月2日出生。被执行人彭海军，男，1974年7月2日出生。被执行人彭小才，男，1972年7月1日出生。申请执行人李耀辉、郭雪勤、贺兰英依据本院（2015）汝民初字第01973号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行。立案执行后，于2016年7月20日向被执行人赵涛、彭海军、彭小才送达了执行通知书和报告财产令。被执行人赵涛、彭海军、彭小才未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。立案执行后无查到被执行人可供执行财产。2016年11月20日，申请执行人李耀辉、郭雪勤、贺兰英申请退出本次执行程序。被执行人赵涛、彭海军、彭小才未履行的金钱债务数额为457596元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）汝民初字第01973号民事判决本次执行程序终结。本案退出执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产,债权人可再次重新申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年十一月二十日书记员  王晓琳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第370号
原告胡某甲，男，汉族，1976年4月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某（曾用名张丽琴），女，汉族，1980年7月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一�，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月29日，原、被告在屏南县古峰镇民政办依法登记结婚，结婚证字号：屏民（2002）婚字第236号。婚后生育一女胡某乙，现就读于屏南县实验小学六年级。原、被告的结合属于自由恋爱的草率婚姻，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方面存在很大的差异。以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽生育一女，但是原、被告在共同生活中经常为家庭小事争吵，原、被告之间已分居7年。原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，夫妻感情完全破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。三、夫妻共同财产中心市场楼上的房子要分割。
被告辩称，原告所说的诉讼理由不成立，原、被告没有分居7年，原告在新加坡打工的证件等材料都是被告帮助处理的，被告放弃国内的一切陪原告去新加坡工作，因被告放心不下孩子所以经常回国。这次原告突然提出要离婚，被告觉得肯定是第三方干预。原、被告都是事业型的人，之前在厦门还经营过公司，被告为了家庭放弃自己的兴趣、事业配合原告一起去新加坡，而原告在新加坡还有很多问题。在中心市场买的房产也都是被告自己在处理，孩子的教育等各方面也都是被告在提供，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月28日在屏南县古峰镇依法登记结婚，结婚证字号：屏民（2002）婚字第236号。婚后于2003年9月3日生育一女取名胡某乙，现就读于屏南县实验小学六年级。
上述事实有原告提供的原告的身份证、婚姻登记证明材�、户口簿以及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第234号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）隆民一初字第1129号民事判决书，判决由被告郑某某支付刘某某60000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，郑某某没有履行义务，刘某某向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人郑某某在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人刘某某也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月七日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第234号
申请执行人陆彦才，住隆化县。
被执行人黄旭军，住隆化县。
被执行人陆广德，住隆化县。
被执行人陆春来，住隆化县。
申请执行人陆彦才与被执行人黄旭军等3人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆彦才于2014年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人黄旭军等3人履行给付8.7275万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3994号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周静伊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3436号
原告张显林，男，生于1959年11月30日，汉族。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告四川省岳池富胜建筑总公司。
委托代理人苏明桥，男，汉族，生于1967年7月19日。
原告张显林诉被告四川省岳池富胜建筑总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋四维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显林及其委托代理人曾维胜、被告四川省岳池富胜建筑总公司的委托代理人苏明桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张显林诉称：2012年10月26日，原告进入被告承建的岳池县普安镇高桥村新农村建设工地工作，其工种是木工，但双方没有签订书面劳动合同。2012年11月9日，原告在工作时受伤。事发后，被告将原告送往广安市人民医院治疗，支付部分医药费后，便不再支付，也没有继续给原告支付工资。原告认为，原告在被告承建的工地上受伤，从事被告业务组成的工作，定期在被告处领取报酬，服从单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。2013年1月24日原告向被告岳池县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但岳池县劳动人事争议仲裁委员会以原告的委托代理人询问的三个证人均未到庭作证，没有签订劳动合同及包工头杜木匠真实姓名无法查证为由，裁定原告与被告之间在2012年10月至2012年11月期间不存在劳动关系。原告遂起诉来院，要求撤销岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字第（2013）第7号仲裁裁决书，确认原被告于2012年10月底至2012年11月9日期间存在劳动关系。
被告四川省岳池富胜建筑总公司辩称：这个是个劳务关系的问题，他是在我们公司打临工的，我认为公司与原告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2012年4月，四川省岳池富胜建筑总公司承接了高桥村业主委员会的土地挂钩项目农房建设工程。苏明桥是承建普安新农村工程的四川省岳池富胜建筑总公司的项目经理，杜小全系该公司安排的现场管理的木工工头。2012年10月底，原告张显林与蒋开斌等人进入被告承建的岳池县普安镇高桥村新农村建设工地工作，具体工作安排，考勤，请假都由杜小全负责。张显林的工资是杜小全从富胜公司领取后再发给张显林。2012年11月9日，张显林在高桥新农村建设工地上织现浇板时摔伤。原告张显林向四川省岳池劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告四川省岳池富胜建筑总公司存在劳动关系。经四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2013）第7号仲裁裁决书裁决：申请人与被申请人在（2012年10月至2012年11月）期间不存在劳动关系。原告遂于2013年8月19日起诉来院，要求确认原告与被告在2012年10月底至2012年11月9日期间存在劳动关系。
本院认为，四川省岳池富胜建筑总公司承接了高桥村业主委员会的土地挂钩项目农房建设工程，四川省岳池富胜建筑总公司系合法有效的用工主体。原告张显林进入高桥村土地挂钩项目农房建设工地做木工，其工作安排、考勤、请假都是接受该公司安排的现场管理人员杜小全的安排，张显林的工资也是由杜小全在富胜建筑总公司领取后再发给张显林，原告张显林从事的木工工作也是高桥村业主委员会的土地挂钩项目农房建设工程的组成部分。原告张显林与被告四川省岳池富胜建筑总公司形成了人身隶属关系。因此，原告张显林与被告四川省岳池富胜建筑总公司在2012年10月底至2012年11月9日期间已形成事实上的劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条第五款及相关司法解释之规定，特作如下判决：
原告张显林与被告四川省岳池富胜建筑总公司在2012年10月底至2012年11月9日期间存在劳动关系。
本案受理费100元由被告四川省岳池富胜建筑总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
代理审判员 宋四维
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 谭媛媛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00482号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人程晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶苏E×××××号普通二轮摩托车，从涟水县涟城镇中恒国际小区附近的酸菜鱼馆往安东北路纱厂宿舍区，沿安东路行驶至军民加油站时被涟水县公安局民警现场查获。经司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人许某、刘某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人酒后无证驾驶机动车，酌定可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘加翀
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第198号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高一伟，曾用名高昱伟，捕前系鑫祥缘珠宝有限公司司机。2013年10月10日因涉嫌挪用资金犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月23日洛阳市涧西区人民检察院作出不予批准逮捕决定，于同年10月24日被释放；2014年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人高一伟犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人高一伟到庭参加诉讼。本案经依法报请批准延长审限三个月，并报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，为帮助被告人高一伟办理信用额度为10万元的信用卡，2013年10月4日被告人高一伟和被害人韩某一起来到洛阳市涧西区周山路河洛中学对面的中国银行，高一伟用本人的身份证新开了个人账户，领取了银行卡，同时在韩某不知情的情况下开通了网银业务，开户时韩某把自己的90万元现金存入高一伟新开的账户中，开户后当天高一伟将新办的银行卡及身份证交给了韩某。2013年10月7日至8日两天时间内，被告人高一伟在韩某不知情的情况下，利用网银转账的方式，秘密将韩某存入此账户中的90万元转入自己的工商银行、农业银行账户，后又将其中的758100元转入赌博网站，在互联网上进行百家乐赌博活动输掉，剩余的141900元案发后被追回。
公诉机关认为，被告人高一伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人高一伟辩解，开通网银时韩某就在身边站着，他应该知道开通了网银，并且当时将办的新卡交给了韩某；其并不是将90万元转到两个卡上，而是将其中的30多万元分批转到了两个卡上，然后再转到网站上，剩余的钱是通过中国银行直接转到赌博网站上；当时是为了办卡韩某借给其90万元，自己的行为属于民间借贷性质，不是盗窃犯罪。
经审理查明，2013年10月4日，被害人韩某为帮助被告人高一伟办理信用额度为10万元的信用卡，韩某和高一伟一起来到洛阳市涧西区周山路河洛中学对面的中国银行，高一伟用本人的身份证新开了个人账户，领取了银行卡，同时在韩某不知情的情况下开通了网银业务，开户时韩某把自己的90万元现金存入高一伟新开的账户中。开户后当天，高一伟将新办的银行卡交给了韩某。2013年10月7日至8日两天时间内，高一伟在韩某不知情的情况下，利用网银转账的方式，秘密将韩某存入此账户中的90万元分批转入自己的工商银行、农业银行账户以及赌博网站，后其将上述款项用在互联网上进行百家乐赌博活动输掉758100元，剩余的141900元案发后被追回。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人高一伟的供述证明，高一伟将希望从中国银行办一张透支10万元信用卡的想法告诉了被害人韩某，韩某愿意帮忙。之后二人一起到民生银行，韩某从银行取了100万元现金，然后到涧西区周山路与丽新路交叉口的中国银行，以高一伟的名字办了一张中国银行卡，并当场以现金的形式存入了90万元，高一伟开通了网上银行，并设置了银行卡的密码。办理完后，高一伟将中国银行卡交给了韩某，自己拿着网银的U盾。10月7日晚上，高一伟为还个人欠款，就想用韩某存放在其名下的中国银行卡里的钱去赌博，以赢钱还账。之后，高一伟多次通过网银从中国银行卡向其工商银行卡转款或是直接转到赌博游戏平台进行赌博活动，在输掉70多万元无法向韩某交待后，其给韩某发了一条短信，告诉韩某把钱挪用了，并想到外地挣钱还韩某。
2、被害人韩某的陈述证明，高一伟曾给其说过办一张透支10万元信用卡，希望韩某帮忙。之后，二人一同到民生银行取了100万元现金，来到周山路与丽新路口的中国银行，以高一伟的名字办理了一张中国银行卡，并以现金的形式在卡上存了90万元，办理完后高一伟把银行卡交给了韩某。2013年10月9日早上8时35分，高一伟给韩某发了一个短信，内容是“韩总对不起，我不能上班了，没脸见你，你的钱我用了，我会尽力还上”，韩某看到这个短信后就给高一伟打电话，但电话已经打不通了，韩某就到银行查询发现中国银行卡上10月4日存的90万元不见了。韩某就到高一伟家，见到高一伟的母亲，把情况给他母亲讲了，高一伟的母亲给高打电话让其回家。因为钱太多当时害怕，韩某就到公安机关报了案，报案期间高一伟母亲给韩某打电话说高一伟回家了，韩某就和民警一起将高一伟带到了派出所。
3、书证：户名为高一伟的中国银行新线借记卡历史交易明细清单，户名为高一伟的牡丹灵通卡账户历史明细清单，公安机关出具的到案经过、协助查询财产通知书、被告人高一伟的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人高一伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人高一伟提出自己的行为系民间借贷性质，不构成盗窃罪的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高一伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月8日起至2025年12月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、本案尚未退赔赃款758100元人民币，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李振宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 蓓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00756号
原告吉树兵。
被告戴波。
被告张静。
原告吉树兵与被告戴波、张静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉树兵、被告戴波到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉树兵诉称，被告戴波、张静系夫妻关系。原告吉树兵与被告戴波有业务往来多年。原告长期把粮食出售给被告戴波。2014年6月28日经结算，被告戴波共计欠原告吉树兵44400元，当日，被告戴波、张静共同出具欠条一张给原告，并约定了利息。后经原告多次催要，两被告拖延拒付。现原告请求判令两被告偿还欠款44400元及利息9990元，共计54390元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴波辩称，被告欠原告本金及利息属实，被告会尽快还款的。
被告张静未作答辩。
经审理查明，被告戴波、张静系夫妻关系。原告吉树兵与被告戴波有业务往来。原告长期把粮食出售给被告戴波。2014年6月28日经结算，被告戴波共计欠原告吉树兵44400元，并于当日由被告戴波、张静共同出具欠条一张给原告吉树兵，欠条载明：“欠条／欠到吉树兵人民币肆万肆仟肆佰元正（￥44400.00）／（利息壹分伍／月）／此据／戴波、张静／2014年6月28日”。该笔欠款经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告吉树兵及被告戴波当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吉树兵作为债权人有权要求债务人被告戴波、张静按照约定履行义务，被告戴波、张静应承担给付欠款的民事责任。原告吉树兵主张利息9990元未超出法律保护范围且被告戴波对此无异议，故本院对原告利息的主张予以支持。被告张静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴波、张静欠原告吉树兵44400元及利息9990元，合计54390元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告戴波、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人蒋冬生。
被执行人韦代玉。
被执行人蒋亮君。
被执行人龙敏儿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人蒋冬生、韦代玉、蒋亮君、龙敏儿金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人蒋冬生、韦代玉、蒋亮君、龙敏儿已无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第670号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐作明
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第95号申请执行人永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村。被执行人徐某某，男，汉族，生于1967年2月7日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇富强堡村。被执行人赵某某，男，汉族，生于1969年12月29日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇富强堡村小学教师，住永登县武胜驿镇富强堡村三社。本院在执行永登县农村信用合作联社武胜驿信用社与徐某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依据（2014）永民初字第627号民事判决书被执行人徐某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社武胜驿信用社给付借款本息13845.3元，承担案件受理费73元，向本院交执行费109元，被执行人赵某某对借款本息承担连带保证担保责任，并承担迟延履行责任。经执行，本院以（2015）永法执字第95号执行裁定书对被执行人赵某某银行工资账户予以冻结，冻结期满予以扣划。现因本案在六个月的执行期限内无法执结完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  杨小艳二〇一五年七月十五日书 记 员  把建岳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6134号
罪犯阮湾，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）阳中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人阮湾犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，以及故意伤害罪的余刑，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮湾在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阮湾在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮湾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年9月获得表扬，2015年3月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮湾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑八个月的幅度略高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮湾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03073号
原告：喻国宝。
被告：宣城市华夏土石方工程有限公司。
法定代表人：刘文星，该公司经理。
被告：刘文星。
被告：安徽舒怡建设集团。
法定代表人不详。
原告喻国宝诉被告宣城市华夏土石方工程有限公司（以下简称华夏土石方公司）、刘文星、安徽舒怡建设集团公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻国宝到庭参加诉讼。被告暨华夏土石方公司的法定代表人刘文星、安徽舒怡建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻国宝诉称：安徽舒怡建设集团承建宣城市环城大道五标建设工程，华夏土石方公司承包其中土石方工程，喻国宝自备工程车为华夏土石方公司运土。截止2014年元月29日，喻国宝与华夏土石方公司进行结算，华夏土石方公司欠喻国宝运输费86673元，并向喻国宝出具欠条一份。之后，华夏土石方公司未支付所欠的运输费。喻国宝找安徽舒怡建设集团，安徽舒怡建设集团承诺给付，每次给付总欠款的20%，分三次向喻国宝支付运输费41673元，尚欠45000元未支付。另外，安徽舒怡建设集团有限公司欠运输费10950元未给付。2015年7月28日，喻国宝诉至本院，诉请：判令三被告连带给付原告运输费57950元；二、被告承担诉讼费。诉讼中，喻国宝明确本案中要求判令给付的是华夏土石方公司所欠的运输费45000元。
喻国宝为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明喻国宝的身份情况；
2、欠条1份，证明华夏土石方公司与喻国宝结算后，华夏土石方公司的工作人员刘文发向喻国宝出具欠条共欠运输费86673元未给付，后给付41673元，尚欠45000元未给付。
刘文星暨华夏土石方公司的法定代表人在2015年8月27日谈话笔录中称：欠喻国宝运输费未给付的事实无异议，但已给付的41673元运输费不是安徽舒怡建设集团代为支付，是安徽舒怡建设集团欠被告工程款未给付，被告在安徽舒怡建设集团借取部分款项发放给喻国宝的，制作运输费表格的是本公司的员工刘文发。
刘文星、华夏土石方公司在举证期限内未向本院提交证据。
安徽舒怡建设集团未答辩，亦未举证。
经审查，本院对喻国宝提交的证据认证如下：喻国宝提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：刘文星系华夏土石方公司的法定代表人。安徽舒怡建设集团承建宣城市环城大道五标建设工程，华夏土石方公司承包其中土石方工程。2013年3月初，喻国宝将其所有的车辆挂靠在华夏土石方公司，双方口头约定运输费根据运输路程的远近来结算。2014年元月29日，喻国宝与华夏土石方公司进行结算，华夏土石方公司共欠喻国宝运输费86673元未给付，并向喻国宝出具欠条一份，内容为：“今欠到喻国宝人民币捌万陆仟陆佰柒拾叁元整￥86673。事由环城大道运费。具条人刘文发。2014年元月二十日。宣城市华夏土石方工程有限公司（印章）。”结算后，华夏土石方公司未及时给付运输费，喻国宝多次向华夏土石方公司、安徽舒怡建设集团催要后给付了41673元，尚欠45000元未给付。
本院认为：喻国宝将其所有的车辆挂靠在华夏土石方公司运输泥土，双方口头约定按照运输的远近、次数等情况结算运输费，华夏土石方公司共欠喻国宝运输费86673元，之后给付了41673元，尚欠45000元未给付，故对喻国宝要求华夏土石方公司给付运输费45000元的诉讼请求，本院予以支持。刘文星系华夏土石方公司的法定代表人，喻国宝运土合同相对人应为华夏土石方公司，非刘文星的个人行为，故对喻国宝要求刘文星个人承担给付运输费45000元的诉讼请求，本院不予支持。喻国宝在诉讼中未向本院提交证据予以证实安徽舒怡建设集团自愿对华夏土石方公司未给付的运输费承担给付责任，故对喻国宝要求安徽舒怡建设集团给付运输费45000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市华夏土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻国宝运输费45000元；
二、驳回原告喻国宝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取625元，由被告宣城市华夏土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一五年十月十二日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2044号
原告：王影，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院受理原告王影与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告王影与被告张建伟、张莉于2015年10月22日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1722号
原告李某某。
被告李某军。
被告柯某某。
原告李某某诉被告李某军、柯某某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某军、柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李某军是原告儿子，被告柯某某是原告儿媳，两被告与原告早已分家，户口都是各是各的。2007年9月30日，两被告生育孩子李仁练。次年两被告将年仅周岁的孩子丢在家中外出打工，为了李仁练能够得到应有的生活和教育，李仁练一直由原告教育抚养至今。2015年9月8日二被告因感情不和，已诉至人民法院，要求离婚。但二被告拒绝给付李仁练2008年起至今的教育抚养费用。根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2015年1月21日发布的《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，2014年贵州省农村居民人均年生活费支出为5970.25元／年，原告对二被告的孩子李仁练教育抚养的时间为7年，所花费用应为41791.75元。特诉来法院请求判令二被告共同承担李仁练教育抚养费用41791.75元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告李某某为支持自己的主张，申请证人曹发会出庭作证，证言概要为：李某某是我四姨爹，我们两家是邻居。两被告带李仁练带到一岁半左右（大概是农历二○○九年二、三月间），柯某某就把李仁练丢在原告家就外出打工，过年过节柯某某回来就给李仁练一些钱，具体金额我不晓得，还买衣服给娃娃。今年柯某某回来的时候我还看到她拿过100元给李仁练。
原告李某某质证：无异议。
二被告质证：无异议。
被告李某军辩称：被告李某军与原告是父子关系，并且二被告结婚后是和原告分了家的。两被告2007年9月30日生育孩子李仁练是事实，孩子李仁练才一岁左右的时候就丢给原告抚养，直至2015年10月9日。孩子丢给原告带，从没和原告商量过。应该给付原告抚养教育李仁练的费用。
在举证期限内，被告李某军未提交证据。
被告柯某某辩称：原告是被告柯某某老公公，二被告结婚后就同原告分家了，分家后二被告发生纠纷，被告李某军就外出了，当时被告柯某某还是怀起娃娃的。被告李某军从出去一直到孩子2007年9月30日出生均对家庭不管不问。李仁练出生后被告李某军回来看到孩子是女娃娃就有点不高兴，办满月酒的钱都是被告柯某某借的，办了满月酒被告李某军又再次外出打工。被告柯某某在孩子满一岁且过完年之后（2009年初）就外出打工，孩子就是原告抚养。刚去打工的那两年被告柯某某经常回来看孩子，也带钱来抚养孩子，后来因为收入不稳定就只是买点衣服给娃娃穿。被告柯某某认为其已尽抚养义务，原告教育抚养李仁练的费用应该由被告李某军负担。
在举证期限内，被告柯某某未提交证据。
本院依职权调查或收集的证据，赫章县人民法院作出的（2015）黔赫民初字第1364号民事判决书。
原告李某某质证：无异议。
被告李某军质证：无异议。
被告柯某某质证：对真实性无异议，但无力承担孩子抚养。
本案争议的焦点是：原告起诉的费用由谁承担以及应如何计算。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告李某某提供的证据两被告均无异议，且符合证据要求，本院予以采信。
本院依职权调查或收集的证据符合证据要求，予以采信。
经审理查明：被告李某军是原告儿子，被告柯某某是原告儿媳，两被告结婚后就与原告了分家。2007年9月30日，两被告生育孩子李仁练。2009年3、4月份两被告未与被告协商就将孩子李仁练丢在家中外出打工，直至2015年10月9日李仁练一直由原告教育抚养，时长约6年半。2015年10月9日赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字第1364号民事判决书，准予二被告离婚。二被告拒绝给付李仁练的教育抚养费用，原告于2015年10月22日诉来法院，请求判令二被告共同承担李仁练教育抚养费用41791.75元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告做为李仁练的亲生父母、法定监护人，有对孩子抚养、教育的义务。而且二人均外出打工，有经济来源，具有抚养李仁练的能力。根据我国婚姻法律规定，祖父母只有在子女无能力抚养孙子女时，才有义务抚养孙子女。因此，原告作为李仁练的祖父无抚养孙子李仁练的义务，李仁练的抚养义务，应由作为法定监护人的二被告承担。原告抚养教李仁练不是因与二被告协议而为，且原告抚养教育李仁练，致使自身利益受损，同时二被告因没有抚养子女而受益，原告的利益受损与二被告受益之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中原告代二被告抚养教育子女，二被告应当返还所获利益。原告抚养李仁练6年半，结合本案实际分别参照2009年至2004年贵州省农村居民人均年生活费支出计算李仁练的抚养教育费用（2009年2421.95元／年、2010年2852.48元／年、2011年3455.76元／年、2012年3901.71元／年、2013年4740.18元／年、2014年5970.25元／年），因2015年数据现未公布，参照2014年的数据计算，两被告应返还原告共计26327.46元。被告柯某某辩称其外出打工期间带钱回来抚养并买衣服等给孩子，只有买衣服等给孩子是事实，带钱回来原告不予认可，被告柯某某也未提供证据证明其已尽抚养义务，其应承担举证不力的法律后果，应与被告李某军共同承担返还原告损失责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干为题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯某某、李某军于本判决生效后十日内共同返还原告李某某人民币26327.46元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由被告柯某某、李某军负担229.00元，原告李某某负担193.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一五年十二月七日
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1722号
原告李润祥，男，1957年9月22日生，汉族，农民，住赫章县财神镇财神村。
被告李怀军，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告柯贤菊，女，1985年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告李润祥诉被告李怀军、柯贤菊不当得利纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润祥及被告李怀军、柯贤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润祥诉称：被告李怀军是原告儿子，被告柯贤菊是原告儿媳，两被告与原告早已分家，户口都是各是各的。2007年9月30日，两被告生育孩子李仁练。次年两被告将年仅周岁的孩子丢在家中外出打工，为了李仁练能够得到应有的生活和教育，李仁练一直由原告教育抚养至今。2015年9月8日二被告因感情不和，已诉至人民法院，要求离婚。但二被告拒绝给付李仁练2008年起至今的教育抚养费用。根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2015年1月21日发布的《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，2014年贵州省农村居民人均年生活费支出为5970.25元／年，原告对二被告的孩子李仁练教育抚养的时间为7年，所花费用应为41791.75元。特诉来法院请求判令二被告共同承担李仁练教育抚养费用41791.75元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告李润祥为支持自己的主张，申请证人曹发会出庭作证，证言概要为：李润祥是我四姨爹，我们两家是邻居。两被告带李仁练带到一岁半左右（大概是农历二○○九年二、三月间），柯贤菊就把李仁练丢在原告家就外出打工，过年过节柯贤菊回来就给李仁练一些钱，具体金额我不晓得，还买衣服给娃娃。今年柯贤菊回来的时候我还看到她拿过100元给李仁练。
原告李润祥质证：无异议。
二被告质证：无异议。
被告李怀军辩称：被告李怀军与原告是父子关系，并且二被告结婚后是和原告分了家的。两被告2007年9月30日生育孩子李仁练是事实，孩子李仁练才一岁左右的时候就丢给原告抚养，直至2015年10月9日。孩子丢给原告带，从没和原告商量过。应该给付原告抚养教育李仁练的费用。
在举证期限内，被告李怀军未提交证据。
被告柯贤菊辩称：原告是被告柯贤菊老公公，二被告结婚后就同原告分家了，分家后二被告发生纠纷，被告李怀军就外出了，当时被告柯贤菊还是怀起娃娃的。被告李怀军从出去一直到孩子2007年9月30日出生均对家庭不管不问。李仁练出生后被告李怀军回来看到孩子是女娃娃就有点不高兴，办满月酒的钱都是被告柯贤菊借的，办了满月酒被告李怀军又再次外出打工。被告柯贤菊在孩子满一岁且过完年之后（2009年初）就外出打工，孩子就是原告抚养。刚去打工的那两年被告柯贤菊经常回来看孩子，也带钱来抚养孩子，后来因为收入不稳定就只是买点衣服给娃娃穿。被告柯贤菊认为其已尽抚养义务，原告教育抚养李仁练的费用应该由被告李怀军负担。
在举证期限内，被告柯贤菊未提交证据。
本院依职权调查或收集的证据，赫章县人民法院作出的（2015）黔赫民初字第1364号民事判决书。
原告李润祥质证：无异议。
被告李怀军质证：无异议。
被告柯贤菊质证：对真实性无异议，但无力承担孩子抚养。
本案争议的焦点是：原告起诉的费用由谁承担以及应如何计算。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告李润祥提供的证据两被告均无异议，且符合证据要求，本院予以采信。
本院依职权调查或收集的证据符合证据要求，予以采信。
经审理查明：被告李怀军是原告儿子，被告柯贤菊是原告儿媳，两被告结婚后就与原告了分家。2007年9月30日，两被告生育孩子李仁练。2009年3、4月份两被告未与被告协商就将孩子李仁练丢在家中外出打工，直至2015年10月9日李仁练一直由原告教育抚养，时长约6年半。2015年10月9日赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字第1364号民事判决书，准予二被告离婚。二被告拒绝给付李仁练的教育抚养费用，原告于2015年10月22日诉来法院，请求判令二被告共同承担李仁练教育抚养费用41791.75元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告做为李仁练的亲生父母、法定监护人，有对孩子抚养、教育的义务。而且二人均外出打工，有经济来源，具有抚养李仁练的能力。根据我国婚姻法律规定，祖父母只有在子女无能力抚养孙子女时，才有义务抚养孙子女。因此，原告作为李仁练的祖父无抚养孙子李仁练的义务，李仁练的抚养义务，应由作为法定监护人的二被告承担。原告抚养教李仁练不是因与二被告协议而为，且原告抚养教育李仁练，致使自身利益受损，同时二被告因没有抚养子女而受益，原告的利益受损与二被告受益之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中原告代二被告抚养教育子女，二被告应当返还所获利益。原告抚养李仁练6年半，结合本案实际分别参照2009年至2004年贵州省农村居民人均年生活费支出计算李仁练的抚养教育费用（2009年2421.95元／年、2010年2852.48元／年、2011年3455.76元／年、2012年3901.71元／年、2013年4740.18元／年、2014年5970.25元／年），因2015年数据现未公布，参照2014年的数据计算，两被告应返还原告共计26327.46元。被告柯贤菊辩称其外出打工期间带钱回来抚养并买衣服等给孩子，只有买衣服等给孩子是事实，带钱回来原告不予认可，被告柯贤菊也未提供证据证明其已尽抚养义务，其应承担举证不力的法律后果，应与被告李怀军共同承担返还原告损失责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干为题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯贤菊、李怀军于本判决生效后十日内共同返还原告李润祥人民币26327.46元；
二、驳回原告李润祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由被告柯贤菊、李怀军负担229.00元，原告李润祥负担193.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 杜建勋
二〇一五年十二月七日
书记员 黄仁俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1304号
原告吴文计，男，1942年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人李娜，女，1968年2月28日生，汉族，农民。特别代理。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会
法定代表人王久利职务该村村委会主任
住所地：滦县榛子镇狼窝铺村
委托代理人：李春海，男，1949年5月19日，汉族，农民。特别代理。
原告吴文计与被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文计的委托代理人李娜、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会的委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文计诉称，被告因建球厂1994年开始占用我的耕地5.149亩，占地费为每亩每年800元，至今已有20年始终没有给付过我，导致原告虽为农民却没有地种，没有农业收入。故诉至你院，请求依法判令被告给付我自1994年至2013年占地费（5.1亩＋0.049亩）×800元×20年＝82384元，并自2014年起按每亩每年800元支付占地费，每年1月1日一次性付清当年占地费，由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会辩称，占地这事是有。
经审理查明：自1992年开始，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会租赁该村村民的土地，1994年，原告与该村民调换了该两块地（分别为被告租用的5.1亩和0.049亩），调换后被告继续租用该两块地至今。但是被告一直未给付租赁费，现在该土地仍然由被告租赁使用。
上述事实有占地统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会拖欠原告吴文计土地租赁费事实清楚，被告应当承担给付原告吴文计土地租赁费的民事责任。原告主张自1994年开始至今及以后的土地租赁费按照每亩800元计算，庭审中被告认可原告的该主张，是原、被告的真实意思表示，本院予以认可，被告租赁的原告的共计5.149亩土地，自1994年开始至今及以后被告继续租赁期间，被告每年按照每亩800元给付原告土地租赁费。被告拖欠的自1994年至2013年期间的土地租赁费（5.1亩＋0.049亩）×800元×20年＝82384元应当给付原告。因为双方并未约定租赁期间，所以双方的租赁关系属于不定期租赁。原告主张自2014年起于每年的1月1日给付当年的租赁费，本着公平原则，自2014年开始，如果被告仍然继续租赁使用原告的该两块土地，应当于每年的7月1日给付原告当年的土地租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会给付原告吴文计自1994年至2013年的土地租赁费82384元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、2014年以后的土地租赁费，以被告实际租用该两块地的亩数，按照每年每亩800元，由被告于每年的7月1日给付原告当年的租赁费，直至原告不再享有该地的承包经营权或者被告不再继续租赁使用为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年五月五日
书记员 韩 淼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1304号
原告吴文计，男，1942年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人李娜，女，1968年2月28日生，汉族，农民。特别代理。
被告滦县村民委员会
法定代表人王久利职务该村村委会主任
住所地：滦县
委托代理人：李春海，男，1949年5月19日，汉族，农民。特别代理。
原告吴文计与被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文计的委托代理人李娜、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会的委托代理人李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文计诉称，被告因建球厂1994年开始占用我的耕地5.149亩，占地费为每亩每年800元，至今已有20年始终没有给付过我，导致原告虽为农民却没有地种，没有农业收入。故诉至你院，请求依法判令被告给付我自1994年至2013年占地费（5.1亩＋0.049亩）×800元×20年＝82384元，并自2014年起按每亩每年800元支付占地费，每年1月1日一次性付清当年占地费，由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会辩称，占地这事是有。
经审理查明：自1992年开始，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会租赁该村村民的土地，1994年，原告与该村民调换了该两块地（分别为被告租用的5.1亩和0.049亩），调换后被告继续租用该两块地至今。但是被告一直未给付租赁费，现在该土地仍然由被告租赁使用。
上述事实有占地统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会拖欠原告吴文计土地租赁费事实清楚，被告应当承担给付原告吴文计土地租赁费的民事责任。原告主张自1994年开始至今及以后的土地租赁费按照每亩800元计算，庭审中被告认可原告的该主张，是原、被告的真实意思表示，本院予以认可，被告租赁的原告的共计5.149亩土地，自1994年开始至今及以后被告继续租赁期间，被告每年按照每亩800元给付原告土地租赁费。被告拖欠的自1994年至2013年期间的土地租赁费（5.1亩＋0.049亩）×800元×20年＝82384元应当给付原告。因为双方并未约定租赁期间，所以双方的租赁关系属于不定期租赁。原告主张自2014年起于每年的1月1日给付当年的租赁费，本着公平原则，自2014年开始，如果被告仍然继续租赁使用原告的该两块土地，应当于每年的7月1日给付原告当年的土地租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滦县榛子镇狼窝铺村村民委员会给付原告吴文计自1994年至2013年的土地租赁费82384元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、2014年以后的土地租赁费，以被告实际租用该两块地的亩数，按照每年每亩800元，由被告于每年的7月1日给付原告当年的租赁费，直至原告不再享有该地的承包经营权或者被告不再继续租赁使用为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年五月五日
书记员 韩 淼
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第570号
李铁明：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第12号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第570号张常海：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二金初字第12号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月十七日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00639号
原告商保群，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。
原告田春平，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告王德华，男，汉族，1963年7月10日生，住确山县。
被告驻马店市金帆运输有限公司,住所地驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。组织机构代码57100314-1。
法定代表人李家密，该公司经理。
委托代理人泄育全，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告商保群、田春平与被告王德华、驻马店市金帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告商保群、田春平及其委托代理人牛现旗、被告王德华、被告驻马店市金帆运输有限公司的委托代理人泄育全柴等到庭参加诉讼。在诉讼过程庭审中，原告商保群、田春平与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已于2015年9月18日达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日18时左右，金军民驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿龙山路由南向北行驶至确山县龙山路××北××处，与沿董北路由西向东横过龙山路商某骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致两车受损，商某死亡的交通事故。确山县交警部门认定金军民负事故的主要责任，商某负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王德华，挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司入有保险，事故发生在保险期内。事故发生至今，各被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益。现提起诉讼，请求判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计606147.2元。
被告王德华，请求法院依法处理。
被告驻马店市金帆运输有限公司辩称，除交强险赔偿外，愿意依法承担责任。
本院审理查明，2015年5月2日18时左右，金军民驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿龙山路由南向北行驶至确山县龙山路××北××处，与沿董北路由西向东横过龙山路商某骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致两车受损，商某死亡的交通事故。确山县交警部门认定金军民负事故的主要责任，商某负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王德华，该车挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
商某出生于1996年5月15日，系原告商保群、田春平的父亲，其户籍性质为农业家庭户口，居住地已实行城市管理体制。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。金军民负此次事故的主要责任，被害人商某负此事故的此要责任，本院确定双方承担民事责任的比例为8:2。因金军民为被告王德华提供劳务，其应承担的赔偿责任应由接受劳务的被告王德华承担。金军民驾驶的车辆以被告驻马店市金帆运输有限公司的名义从事营运活动并投保保险，双方形成挂靠关系，车辆的实际所有人王德华应与驻马店市金帆运输有限公司承担连带赔偿责任。金军民驾驶的车辆投保有交强险，因当事人已就交强险赔偿部分达成调解协议，对超出部分，由被告王德华、被告驻马店市金帆运输有限公司根据责任比例连带赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：24391.45元/年×20年=487829元；2、丧葬费：38804元÷2=19402元；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、处理丧葬事宜的交通费酌定为500元，以上共计567731元。对以上原告的损失，除去交强险限额110000元后尚余457731元，由被告王德华和被告驻马店市金帆运输有限公司连带赔偿366184.8元（457731元×80%）。原告请求判令被告赔偿被扶养人生活费，经查，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院不予支持，对其他超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院亦不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告王德华和被告驻马店市金帆运输有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告商保群、田春平366184.8元人民币；
二、驳回原告商保群、田春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，由原告商保群、田春平负担1972元，被告王德华和被告驻马店市金帆运输有限公司负担7890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 灿
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00639号
原告商保群，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告田春平，女，1971年2月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告王德华，男，汉族，1963年7月10日生。
被告驻马店市金帆运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。组织机构代码57100314-1。
法定代表人李家密，该公司经理。
委托代理人泄育全，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告商保群、田春平与被告王德华、驻马店市金帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告商保群、田春平及其委托代理人牛现旗、被告王德华、被告驻马店市金帆运输有限公司的委托代理人泄育全柴等到庭参加诉讼。在诉讼过程庭审中，原告商保群、田春平与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已于2015年9月18日达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日18时左右，金军民驾驶豫QB93**号重型自卸货车沿龙山路由南向北行驶至确山县龙山路三里店桥北36米处，与沿董北路由西向东横过龙山路商惠敏骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致两车受损，商惠敏死亡的交通事故。确山县交警部门认定金军民负事故的主要责任，商惠敏负事故的次要责任。豫QB93**号重型自卸货车的实际车主系被告王德华，挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司入有保险，事故发生在保险期内。事故发生至今，各被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益。现提起诉讼，请求判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计606147.2元。
被告王德华，请求法院依法处理。
被告驻马店市金帆运输有限公司辩称，除交强险赔偿外，愿意依法承担责任。
本院审理查明，2015年5月2日18时左右，金军民驾驶豫QB93**号重型自卸货车沿龙山路由南向北行驶至确山县龙山路三里店桥北36米处，与沿董北路由西向东横过龙山路商惠敏骑行的两轮电动自行车发生碰撞，致两车受损，商惠敏死亡的交通事故。确山县交警部门认定金军民负事故的主要责任，商惠敏负事故的次要责任。豫QB93**号重型自卸货车的实际车主系被告王德华，该车挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
商惠敏出生于1996年5月15日，系原告商保群、田春平的父亲，其户籍性质为农业家庭户口，居住地已实行城市管理体制。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。金军民负此次事故的主要责任，被害人商惠敏负此事故的此要责任，本院确定双方承担民事责任的比例为8：2。因金军民为被告王德华提供劳务，其应承担的赔偿责任应由接受劳务的被告王德华承担。金军民驾驶的车辆以被告驻马店市金帆运输有限公司的名义从事营运活动并投保保险，双方形成挂靠关系，车辆的实际所有人王德华应与驻马店市金帆运输有限公司承担连带赔偿责任。金军民驾驶的车辆投保有交强险，因当事人已就交强险赔偿部分达成调解协议，对超出部分，由被告王德华、被告驻马店市金帆运输有限公司根据责任比例连带赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：24391.45元／年×20年=487829元；2、丧葬费：38804元÷2=19402元；3、精神抚慰金：本院酌定为60000元；4、处理丧葬事宜的交通费酌定为500元，以上共计567731元。对以上原告的损失，除去交强险限额110000元后尚余457731元，由被告王德华和被告驻马店市金帆运输有限公司连带赔偿366184.8元（457731元×80%）。原告请求判令被告赔偿被扶养人生活费，经查，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院不予支持，对其他超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院亦不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王德华和被告驻马店市金帆运输有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告商保群、田春平366184.8元人民币；
二、驳回原告商保群、田春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，由原告商保群、田春平负担1972元，被告王德华和被告驻马店市金帆运输有限公司负担7890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 灿