wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第191号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人史某某，女，1977年4月28日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市，现住山东省龙口市。2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年6月3日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年3月3日18时35分许，被告人史某某驾驶鲁FYPx**号小型轿车由南向北行至龙口市龙港街道振兴南路开发区管委处，与前方顺向姜某某骑的自行车相撞，造成两车损坏，致姜某某受伤，姜某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者姜某某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人史某某拨打电话报警并在现场等待公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人史某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人史某某予以判处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2015年3月3日18时35分许，被告人史某某驾驶鲁FYPx**号小型轿车由南向北行至龙口市龙港街道振兴南路开发区管委处，与前方顺向姜某某骑的自行车相撞，造成两车损坏，致姜某某受伤，姜某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者姜某某系车祸致颅脑损伤死亡。案发后，被告人史某某拨打电话报警并在现场等待公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人史某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
案发后，被告人史某某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被害人姜某某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）姜某某证实，2015年3月3日18时30分许，其父亲姜某某骑自行车在龙口市龙港街道振兴南路开发区管委广场处发生交通事故。
（2）许某某证实，2015年3月3日18时30分许，其妻子史某某驾驶鲁FYPx**斯柯达牌轿车行至龙口市龙港街道振兴南路开发区管委广场处发生交通事故。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人史某某与被害人姜某某发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某某系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告，证实在送检的标有“姜某某”字样的血样中检出乙醇成分，含量为227mg／100ml，在送检的标有“史某某”字样的血样中未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实斯塔特牌自行车事故时的行驶方向为由南向北，鲁FYPx**斯柯达牌小型轿车事故时的行驶速度约为44-46km／h。
（4）机动车安全技术检验报告，证实鲁FYPx**小型轿车检验合格。
4、书证
（1）龙口市公安局交通警察大队接警单、接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实2015年3月3日18时35分，被告人史某某报案称其驾驶小型轿车与骑自行车的姜某某相撞，致姜某某死亡。
（2）龙口市公安局道路交通事故认定书，载明被告人史某某应负事故的主要责任；被害人姜某某负事故的次要责任。
（3）调解笔录，证实被告人史某某已与被害人姜某某近亲属达成民事赔偿和解协议。
（4）被告人史某某的身份证明，证实其身份。
5、被告人供述
被告人史某某当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某案发后能够主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙承祎
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第191号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人夏某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日，被告人夏某某酒后驾驶车牌为云NB08**号小型普通客车沿龙陵县龙河线自龙陵县龙山镇新寨村委会小场上组驶往龙陵县城方向，当日16时35分许，当行驶至龙河线K4＋300米处时，被龙陵县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为216.8㎎∕100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云NB08**号小型普通客车1辆；书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息查询单、查获经过、到案经过、驾驶人机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、汽车租赁合同、行政处罚决定书；证人黄某甲、黄某乙、廖某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100068号法医毒物司法鉴定检验报告书；人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测、告知及血样提取记录等证据证实，足以认定。
被告人夏某某对上述证据质证无异议，未向法庭提交证据。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第191号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人夏某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日，被告人夏某某酒后驾驶车牌为云NB08**号小型普通客车沿龙陵县龙河线自龙陵县龙山镇新寨村委会小场上组驶往龙陵县城方向，当日16时35分许，当行驶至龙河线K4＋300米处时，被龙陵县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为216.8㎎∕100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云NB08**号小型普通客车1辆；书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息查询单、查获经过、到案经过、驾驶人机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、汽车租赁合同、行政处罚决定书；证人黄某甲、黄某乙、廖某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；保永司鉴（2015）（毒）鉴字第100068号法医毒物司法鉴定检验报告书；人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测、告知及血样提取记录等证据证实，足以认定。
被告人夏某某对上述证据质证无异议，未向法庭提交证据。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告4人夏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第191号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某某，农民。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
被告人韦某某，农民。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
被告人邵某某，农民。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、方霖、被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2013年8月13日至8月21日间，石长坤、石武成、朱文强、“亚山”、“小龟”（均另案处理）等人合伙在龙海市九湖镇衍后村海联加油站后面荔枝园的空地上开设赌场，并雇请被告人曾某某在赌场向庄家抽成、雇请被告人韦某某在现场管理、雇请被告人邵某某、陈某甲在赌场站岗、望风并接送参赌人员，供他人进行“六面豆”赌博，从中抽头获利。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为，被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某均是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某、陈某甲、邵某某均能如实供述，可以从轻处罚。被告人韦某某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月13日至8月21日间，被告人曾某某在他人合伙开设于龙海市九湖镇衍后村海联加油站后面荔枝园的空地上的“六面豆”赌场内，受他人雇请向庄家抽成，被告人韦某某在该赌场内受他人雇请进行现场管理，被告人邵某某、陈某甲受他人雇请在该赌场站岗、望风并接送参赌人员，从中获利。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、扣押物品清单等书证、物证；证人赖某甲、周某某、赖某乙、赖某丙、张某某、叶某甲、邹某某、陈某乙、赖某丁、庄某某、叶某乙、叶某丙、赖某戊、陈某丙、许某某、高某某、陈某丁、陈某戊的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某明知他人开设赌场，仍为他人提供现场管理、望风等帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某、陈某甲、邵某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某所在的社区均愿意对四被告人实施社区矫正，根据四被告人的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对四被告人可适用缓刑。四被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、继续追缴被告人曾某某、韦某某、陈某甲、邵某某的违法所得，予以没收。
六、扣押在案的作案工具对讲机、铁皮箱、碗、图板，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 黄艺娟
人民陪审员 曹严介
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李俊鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第191号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人苑旗，男，1982年7月25日出生，身份证号码2204021982********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市龙山区新兴街，住辽源市龙山区盛世花园*期**号楼*单元***室，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苑旗犯爆炸罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人苑旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苑旗于2015年7月9日9时40分许，因与其母亲王凤云索要金钱产生矛盾，从其位于盛世花园的家中携带液化气罐及打火机，乘出租车到其妹妹刘新出租给他人的东艺嘉园西门14号居民楼105号门市“行行行皮草洗染”店内，打开液化气罐阀门，并扬言炸毁该门市房，店内工作人员邓某某、任某某发现后及时逃出店外，并向公安机关报警。后其关闭液化气罐阀门等其母亲出现时，被赶到现场的公安干警抓获。
公诉机关认为，被告人苑旗的行为已构成爆炸罪，依法应追究其刑事责任。其系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人苑旗及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动关闭液化气罐阀门的行为应认定为犯罪中止；被告人因家庭纠纷采取手段属于间接故意，主观故意较小，没有造成严重损害后果，应当免除处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人邓亚娟证言，证实2015年7月9日9时50分许，正在洗衣店熨衣服，任立民蹲在地上找羽绒服，听到“咣当”一声，看见一名男子拖着液化气罐进屋往那一放，就把液化气罐阀门打开了，听见放气呲呲响声，其当时吓蒙了，那小伙就说：“点火、点火，我让你租。”其与任立民拼命往外跑，任立民跑出吧台后就去关液化气罐，其跑到外面喊人打电话报警。男子手中什么都没有拿，他说点火时没有看见火机或者火源。
2、证人任立民证言，证实案发当日，在其经营的东艺嘉园西门“行行行干洗店”内，一男子拎着一个15公斤那种正常液化气罐进入店内，把液化气罐放在柜台前，拧开阀门，听见呲呲出气声，还闻到煤气味，男子大声喊“我点着它，点着，把这房子炸了，这房子是俺家的”，其把液化气罐阀门关上，男子又把阀门打开，说“我要炸我家房子”，其与服务员跑出去报警。没有看见男子手中拿东西。
3、证人刘秋国证言，证实2015年7月9日9时许，在其经营的水果超市内，隔壁的“行行行干洗店”老板进入店内，让其报警，说一名男子拿液化气罐进干洗店，已经放气了，要点着煤气罐，其在干洗店门外已经闻到煤气味。
4、证人王凤云证言，证实苑旗系其儿子，案发当日11时许，接到干洗店老板娘打电话说其儿子去店里要点煤气罐，没有点。“行行行干洗店”租的门市房是其本人的，写的其姑娘刘新名字。苑旗向其要钱做生意，之前向其要钱做生意其没有给他，案发当日早上苑旗给其打两遍电话其没有接到，可能是认为其躲他，应该是因为这件事引起的。
5、公安机关扣押物品、文件清单，照片，证实扣押被告人苑旗液化气罐及打火机。
6、公安机关抓获经过，证实2015年7月9日，辽源市公安局东吉分局接到报警后，赶到案发现场将被告人苑旗抓获。
7、被告人苑旗户籍证明。
8、被告人苑旗供述，证实案发当日给母亲打电话想用钱做生意，母亲没有接电话，心情不好，回家拿液化气罐打车去东艺西门“行行行干洗店”其妹妹刘新的门市房，进屋将液化气罐阀门打开，当时屋内有一男一女，其告诉这两个人出去，女的先跑出去，男子过来要把煤气罐阀门关上，被其拦住没有关上。其自己将煤气罐阀门关上，并且把煤气罐拽到屋子里面楼梯旁边，后被警察带到公安机关。因为之前母亲已经答应给其钱做买卖，但始终没有兑现，这次就是想到妹妹的门市房内制造点影响，然后干洗店老板就能联系其母亲，母亲来了，就拿打火机和煤气罐比划一下威胁其母亲给钱。
综上，被告人苑旗对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及扣押物证清单、照片，公安机关抓获经过等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苑旗使用爆炸的方法，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其及时被公安机关抓获，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。关于其辩护人提出被告人苑旗系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人苑旗将液化气罐阀门关闭后，并没有离开犯罪现场，而是将液化气罐挪入室内并等待母亲出现，现有证据不能证明苑旗自动放弃犯罪，故该辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人苑旗悔罪表现，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条爆炸罪、第二十三条犯罪未遂的规定，判决如下：
被告人苑旗犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第191号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人苑某某，户籍所在地辽源市，住辽源市，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人苑某某犯爆炸罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苑某某于2015年7月9日9时40分许，因与其母亲王某某索要金钱产生矛盾，从其位于盛世花园的家中携带液化气罐及打火机，乘出租车到其妹妹刘新出租给他人的东艺嘉园西门14号居民楼105号门市“行行行皮草洗染”店内，打开液化气罐阀门，并扬言炸毁该门市房，店内工作人员邓某某、任某某发现后及时逃出店外，并向公安机关报警。后其关闭液化气罐阀门等其母亲出现时，被赶到现场的公安干警抓获。
公诉机关认为，被告人苑某某的行为已构成爆炸罪，依法应追究其刑事责任。其系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人苑某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动关闭液化气罐阀门的行为应认定为犯罪中止；被告人因家庭纠纷采取手段属于间接故意，主观故意较小，没有造成严重损害后果，应当免除处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人邓某某证言，证实2015年7月9日9时50分许，正在洗衣店熨衣服，任某某蹲在地上找羽绒服，听到“咣当”一声，看见一名男子拖着液化气罐进屋往那一放，就把液化气罐阀门打开了，听见放气呲呲响声，其当时吓蒙了，那小伙就说：“点火、点火，我让你租。”其与任某某拼命往外跑，任某某跑出吧台后就去关液化气罐，其跑到外面喊人打电话报警。男子手中什么都没有拿，他说点火时没有看见火机或者火源。
2、证人任某某证言，证实案发当日，在其经营的东艺嘉园西门“行行行干洗店”内，一男子拎着一个15公斤那种正常液化气罐进入店内，把液化气罐放在柜台前，拧开阀门，听见呲呲出气声，还闻到煤气味，男子大声喊“我点着它，点着，把这房子炸了，这房子是俺家的”，其把液化气罐阀门关上，男子又把阀门打开，说“我要炸我家房子”，其与服务员跑出去报警。没有看见男子手中拿东西。
3、证人刘某某证言，证实2015年7月9日9时许，在其经营的水果超市内，隔壁的“行行行干洗店”老板进入店内，让其报警，说一名男子拿液化气罐进干洗店，已经放气了，要点着煤气罐，其在干洗店门外已经闻到煤气味。
4、证人王某某证言，证实苑某某系其儿子，案发当日11时许，接到干洗店老板娘打电话说其儿子去店里要点煤气罐，没有点。“行行行干洗店”租的门市房是其本人的，写的其姑娘刘新名字。苑某某向其要钱做生意，之前向其要钱做生意其没有给他，案发当日早上苑某某给其打两遍电话其没有接到，可能是认为其躲他，应该是因为这件事引起的。
5、公安机关扣押物品、文件清单，照片，证实扣押被告人苑某某液化气罐及打火机。
6、公安机关抓获经过，证实2015年7月9日，辽源市公安局东吉分局接到报警后，赶到案发现场将被告人苑某某抓获。
7、被告人苑某某户籍证明。
8、被告人苑某某供述，证实案发当日给母亲打电话想用钱做生意，母亲没有接电话，心情不好，回家拿液化气罐打车去东艺西门“行行行干洗店”其妹妹刘新的门市房，进屋将液化气罐阀门打开，当时屋内有一男一女，其告诉这两个人出去，女的先跑出去，男子过来要把煤气罐阀门关上，被其拦住没有关上。其自己将煤气罐阀门关上，并且把煤气罐拽到屋子里面楼梯旁边，后被警察带到公安机关。因为之前母亲已经答应给其钱做买卖，但始终没有兑现，这次就是想到妹妹的门市房内制造点影响，然后干洗店老板就能联系其母亲，母亲来了，就拿打火机和煤气罐比划一下威胁其母亲给钱。
综上，被告人苑某某对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及扣押物证清单、照片，公安机关抓获经过等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某某使用爆炸的方法，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其及时被公安机关抓获，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。关于其辩护人提出被告人苑某某系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人苑某某将液化气罐阀门关闭后，并没有离开犯罪现场，而是将液化气罐挪入室内并等待母亲出现，现有证据不能证明苑某某自动放弃犯罪，故该辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人苑某某悔罪表现，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条爆炸罪、第二十三条犯罪未遂的规定，判决如下：
被告人苑某某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 刘延波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第191号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年1月8日20时许，被告人李XX酒后驾驶现代途胜轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地时，被公安机关查获。经鉴定：被告人李XX静脉血中检出乙醇含量为153.2mg／100ml。2015年1月8日被告人李XX被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月8日19时许，被告人李XX在龙沙区“吕屯一头牛”饭店吃饭，期间饮用了白酒及啤酒，20时许，李XX酒后驾驶现代途胜轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地时，被公安机关查获。经鉴定：被告人李XX静脉血中检出乙醇含量为153.2mg／100ml。2015年1月8日被告人李XX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人李XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人李XX到案情况。
（二）被告人供述
被告人李XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）42号鉴定书证实，在李XX静脉血中检出乙醇，含量为153.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年六月四日
书记员 于淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2329号
原告吴佳慧，女，汉族，1974年1月4日出生，四川省成都市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师。
被告何涛，男，汉族，1968年6月12日出生，四川省绵阳市人，个体，现住库尔勒市。
被告孙丽华，女，汉族，1966年9月25日出生，江苏省涟水县人，个体，现住库尔勒市。
原告吴佳慧诉被告何涛、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告吴佳慧及其委托代理人夏天，被告何涛到庭参加了诉讼，被告孙丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴佳慧诉称：2014年9月15日，被告何涛向原告借款50000元，利息每月按2000元支付，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元。2.判令被告偿还借款利息9315元。
被告何涛辩称：当时借款是30000元，打的是50000元的条子，同意本金加利息给付50000元。
被告孙丽华未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月15日，被告何涛向原告吴佳慧借款50000元，同时出具借条一份，借条注明“今借到吴佳慧现金伍万元正，利息每月2000元，借款人何涛，2014.9.15日”，原告经多次索要借款未果后，故诉之法院，引起诉讼。
另经庭审查明，被告孙丽华与被告何涛系夫妻关系，借款系在两被告夫妻关系存续期间发生的。
上述事实有借条及当事人陈述为证，被告何涛对借条真实性予以认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告何涛借原告吴佳慧50000元属实，有借条及双方陈述为证，故对原告要求被告何涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定了利息，原告主张逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙丽华与被告何涛系夫妻关系，该借款发生于两夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告何涛的辩称无证据证实，其辩解意见本院不予采纳。被告孙丽华未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛、孙丽华于本判决生效后7日内向原告吴佳慧偿还借款50000元、支付逾期付款利息9315元，合计59315元。
本案受理费641.44元，由被告何涛、孙丽华负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 张和箭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01270-1号
原告江苏灌河混凝土有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。
法定代表人卞广清，该公司董事长。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省响水县城双园中路北侧。
法定代表人万坤林。
被告连云港市花果山建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区花果山乡花果山南路21号。
法定代表人王绪钱。
被告连云港市花果山建设工程有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县城东方花园2幢商业302室。
负责人王绪钱。
原告江苏灌河混凝土有限公司诉被告江苏诺贝投资置业有限公司、连云港市花果山建设工程有限公司、连云港市花果山建设工程有限公司响水分公司买卖合同纠纷一案，原告江苏灌河混凝土有限公司于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被告江苏诺贝投资置业有限公司的财产（银行存款或其他财产）在309万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告江苏诺贝投资置业有限公司的存款在309万元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 利
二〇一五年六月十二日
书记员 王丹丹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第667号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。2015年7月31日因涉嫌伪证罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王晓栋，系山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第559号起诉书指控被告人王某犯伪证罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人王某在姜某（另案处理）涉嫌故意伤害的诉讼过程中，于2014年10月13日向公安机关作证后，又在2015年6月29日向姜某的辩护律师提供虚假证言，并提供给法庭，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证、帮助姜某逃避法律制裁，严重干扰了刑事诉讼程序的正常进行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录；被告人供述和辩解；检验笔录；鉴定意见；相关书证、物证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，其行为已构成伪证罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，请法庭量刑时给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案记录、物证、相关书证、被告人供述和辩解、检验笔录、鉴定意见、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴昕玫
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执353号
申请执行人：龚恒美，女，1964年11月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：王兴文，男，1975年12月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：张娥，女，1987年6月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行龚恒美与王兴文、张娥民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴文、张娥已于2017年10月20日按执行通知书要求履行完毕所有给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 全世杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6277号
原告：许桂林，男，1962年5月8日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：奚建明，男，1970年9月26日出生，汉族，住苏州市。
被告：林照龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
被告：苏州工业园区斜塘建设工程有限公司，住所地在苏州市苏州工业园区娄葑镇东富路38号。
法定代表人：张福根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原告许桂林与被告奚建明、林照龙、苏州工业园区斜塘建设工程有限公司(以下简称斜塘公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告许桂林及其委托诉讼代理人王中华、被告林照龙的委托诉讼代理人熊志明、被告斜塘公司的委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼；被告奚建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许桂林向本院提出诉讼请求：请求判令奚建明、林照龙、斜塘公司支付租金225000元、利息24750元及起诉之日至偿还之日的利息。事实和理由：2013年6月12日，许桂林与奚建明、林照龙、斜塘公司签订一份钢管租赁合同，约定奚建明、林照龙、斜塘公司租赁许桂林钢管20万米、扣件15万只，用于承建的射阳县盘湾镇幸福龙庭工程，租赁期限从2013年6月12日至2014年9月30日。合同签订后，许桂林按约履行了协议。2014年11月5日，经结账，奚建明、林照龙、斜塘公司结欠租金305000元，其后仅支付了部分，余款至今未付。庭审中，许桂林明确了其利息主张的计算方式为从2014年11月5日起按年利率6%计算至起诉之日，起诉后至实际偿清之日仍按年利率6%计算利息。
奚建明未作答辩。
林照龙辩称，1.本案是建筑设备租赁合同纠纷，合同相对方是许桂林及斜塘公司、奚建明，根据合同的相对性原则，林照龙与本案是没有关联的，故不承担任何还款义务，但若斜塘公司承担还款责任，林照龙愿意在（2015）射民初字第1621号判决中享有的债权中抵扣。2.关于本案租金本金无法确认，利息的起算点及利息的计算方式有异议；由于双方之间没有约定利息，视为不应承担租金利息，年息6%也没有任何约定，故利息的计算方式没有法律和事实依据。3.许桂林应当向合同相对方开具涉案交易总金额的发票。
斜塘公司辩称，1.本案中结账单并未体现出斜塘公司在该租金的数额上予以相应印章确认，仅有奚建明书写的斜塘公司名称及其本人签字，因此该结账单的付款责任不在斜塘公司；该结账单中许桂林所书写内容也并未约定利息的承担，付款仅相应扣减8万元租金，因此斜塘公司认为双方并没有约定相应的利息。2.其余答辩意见同林照龙方答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，奚建明以斜塘公司名义(合同中称承租方)与许桂林(合同中称出租方)签订租赁合同一份，约定许桂林出租钢管20万米、扣件15万只，租赁期限从2013年6月12日至2014年9月30日，租金结算方式及期限为每月按租金的50%付款，材料送完全部结清，租赁物使用工程为射阳县盘湾镇幸福龙庭小区工程。2014年11月5日，奚建明以斜塘公司经办人名义向许桂林出具结账单，载明欠到许桂林钢管租金305000元。2015年4月14日，许桂林在该结账单的下部签注收到租金8万元。
另查明，2013年5月中旬，射阳恒宇房地产开发有限公司(以下简称恒宇公司)与斜塘公司签订建设工程施工合同，约定由斜塘公司承建恒宇公司开发的案涉幸福龙庭小区的土建、安装及室外配套工程(围墙、门卫室、配电房等)。同月30日，斜塘公司与林照龙签订《工程经营承包合同书》，约定将上述工程的土建、安装施工项目发包给林照龙施工。奚建明在该工程施工过程中系林照龙的委托代理人。2014年6月25日，恒宇公司与斜塘公司签订工程完工认定书，载明案涉工程自2013年6月4日开工，2014年5月15日起停止施工，至停工时斜塘公司已基本完成双方施工合同内的项目，停工的原因完全来自恒宇公司，且在近期内无法复工，决定结束该工程施工。
本院认为，1.案涉建筑设备租赁合同的内容、目的等均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.许桂林所主张的尚欠租金有奚建明立具的结账单据佐证，承租人在本案中未提供证据证明实际欠付租金金额少于许桂林主张的金额，故对许桂林主张的欠付租金金额本院予以认定。3.租赁合同中虽对逾期支付租金的利息未作约定，但约定了结清全部租金的期限为材料送完，而2014年11月5日形成结账资料时已停止施工较长时间，许桂林主张的计算利息的期间均可视为逾期期间，其可以主张逾期利息损失；但许桂林主张按年利率6%计算没有依据，本院酌定按同期中国人民银行基准贷款利率计算逾期利息损失。3.斜塘公司已将案涉工程转包给林照龙施工，奚建明系林照龙的委托代理人，故应由林照龙承担向许桂林支付租金及利息损失的义务。4.关于发票问题，因各被告均未提起反诉，在本案中本院对此不予处理。
综上所述，许桂林的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林照龙于本判决生效后十五日内向原告许桂林支付尚欠租金225000元及从2014年11月5日至2017年2月6日的利息损失25704.06元，此后至实际偿清之日的利息损失以所欠本金为基数按同期中国人民银行基准贷款利率另行计付；
二、驳回原告许桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费5046元，由被告林照龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初443号
原告赖某，女，身份证号码：×××1382，汉族，现住五华县。
被告曾某甲，男，身份证号码：×××3814，汉族，现住五华县。
原告赖某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙。双方婚后初期夫妻感情一般，婚后原告遭受家庭暴力，日积月累无任何和好可能，双方分居已达两年之久，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻夜破裂。为使双方能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不再生活在吵闹中，减少伤害。只好依法提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，小孩曾某乙由被告抚养。
被告曾某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，无共同语言，导致双方常因家庭琐事发生矛盾，双方从2013年6月因感情不和开始分居至今。原告曾在2014年11月、2015年6月两次向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但后来双方仍然无法和好，原告现再次向法院提起离婚诉讼。婚后双方生育有一个小孩曾某乙（男，××××年××月××日出生），现小孩跟随被告生活。庭审中原告称双方婚后没有添置共同财产，亦没有共同债权债务。案经开庭调解未果。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的结婚证、五华县河东镇黄坑村委会的证明、（2015）梅华法长民初字第3号民事裁定书、（2015）梅华法长民初字第39号民事裁定书等为据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，无共同语言，导致双方常因家庭琐事发生矛盾，双方从2013年6月因感情不和开始分居至今。原告曾在2014年11月、2015年6月两次向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但后来双方仍然无法和好，原告现再次向法院提起离婚诉讼。由于双方分居时间已满两年，原告两次撤回起诉后双方均无法和好，双方的夫妻感情现确已破裂。因此原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。对于婚生小孩，由于小孩现跟随被告生活，与被告建立了较为深厚的感情，为日后有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养较妥，但原告需承担一半的抚养费。由于被告是农村户口，因此小孩抚养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中规定的“2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元”计算，按照10043.2元除以12个月，每月抚养费为837元，即原告需每月承担其中的一半419元。由于被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告曾某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩曾某乙由被告曾某甲抚养，原告赖某每月承担小孩抚养费419元，原告赖某需在本判决书生效后每个月月底前把此款支付给被告曾某甲，一直支付至小孩年满十八周岁为止，小孩长大成年后随父随母由其本人自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一六年三月二十一日
书记员 饶启明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3365号
原告中信银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市
负责人倪xx，行长。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人杨x，江苏xx律师事务所律师。
被告苏金旭。
被告赵静。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地苏州市吴江区
法定代表人徐xx。
本院在审理原告中信银行股份有限公司吴江分行诉被告苏金旭、赵静、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司吴江支行于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5388元，由原告中信银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年三月二十二日
书记员代 玲 莉
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初50号
原告罗来英，女，1933年4月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。
委托代理人吴光林，�都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告都匀市人民政府，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路63号，统一社会信用代码：115227010098050165。
法定代表人邓忠学，系该市市长。
被告都匀市国土资源局，地址：贵州省都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼2-4楼，统一社会信用代码：11522701009805008A。
法定代表人罗仁伟，系该局局长。
第三人付安安，男，1980年8月3日生，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。
原告罗来英诉被告都匀市人民政府、都匀市国土资源局不服土地行政登记纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系祖孙关系，第三人的父亲付兴和系原告继子。付永昌与原告结婚前，曾与蒙时珍结为夫妻共同居住生活，付永昌与蒙时珍在婚姻关系存续期间于1955年生育一子付兴和，1956年付永昌与蒙时珍因夫妻感情不和，双方解除夫妻关系。此后，经人介绍原告与付永昌缔结婚姻，1964年4月生育一女付兴云。1964年腊月付永昌因病不幸去世，原告一人独自抚养继子付兴和与婚生女付兴云成年，并承担付兴和、付兴云二人的婚嫁安排费用。因原告住的房屋漏雨严重无法居住生活，原告1975年出资修建木瓦结构房屋三间，1985年8月都匀市人民政府颁发给原告《宅基地证》。近十年来，因原告年高体弱，行动不便，担心自身百年后，子女为遗产继承发生纠纷，原告欲将自己名下位于小�寨办事处小围××组木瓦房屋三间赠与他人，以保障自己生活和百年后事安排。2015年7月到公证机关办理房屋赠予公证，并查询相关的房产信息时，得知原告名下的房屋已变更到付安安名下，经查，第三人付安安持有二被告颁发的地号为“95-（3）-539”号的《集体土地使用权证》。原告认为位于小围××组的木瓦房屋系原告个人合法财产，被告都匀市人民政府、都匀市国土资源局未经调查核实，注销原告所属房屋合法持有的《宅基地证》，错误为付安安办理《集体土地使用权证》，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令撤销被告都匀市人民政府、都匀市国土资源局为付安安颁发的地宗号为95-（3）-539”号的《集体土地使用权证》。
二被告辩称，第三人付安安持有的《集体土地使用证》是1995年由都匀市人民政府颁发，距原告提起本案诉讼已有二十一年之久，原告的起诉符合法院不予受理的情形，应该依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告罗来英请求撤销的地号为5-（3）-539的《集体土地使用权证》于1995年12月30日登记颁发，至今已达21年之久，原告的起诉明显超过法定起诉期限，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗来英的起诉。
案件受理费50元，退回原告罗来英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 黎绍俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先�行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）驳回起诉；
（1）管辖异议；
（1）终结诉讼；
（1）中止诉讼；
（1）移送或者指定管辖；
（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（1）财产保全；
（1）先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）补正裁判文书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）提审、指令再审或者发回重审；
（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（1）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初50号原告罗来英，女，1933年4月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。委托代理人吴光林，�都匀市中心法律服务所法律工作者。被告都匀市人民政府，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路63号，统一社会信用代码：115227010098050165。法定代表人邓忠学，系该市市长。被告都匀市国土资源局，地址：贵州省都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼2-4楼，统一社会信用代码：11522701009805008A。法定代表人罗仁伟，系该局局长。第三人付安安，男，1980年8月3日生，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨辖区。原告罗来英诉被告都匀市人民政府、都匀市国土资源局不服土地行政登记纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第三人系祖孙关系，第三人的父亲付兴和系原告继子。付永昌与原告结婚前，曾与蒙时珍结为夫妻共同居住生活，付永昌与蒙时珍在婚姻关系存续期间于1955年生育一子付兴和，1956年付永昌与蒙时珍因夫妻感情不和，双方解除夫妻关系。此后，经人介绍原告与付永昌缔结婚姻，1964年4月生育一女付兴云。1964年腊月付永昌因病不幸去世，原告一人独自抚养继子付兴和与婚生女付兴云成年，并承担付兴和、付兴云二人的婚嫁安排费用。因原告住的房屋漏雨严重无法居住生活，原告1975年出资修建木瓦结构房屋三间，1985年8月都匀市人民政府颁发给原告《宅基地证》。近十年来，因原告年高体弱，行动不便，担心自身百年后，子女为遗产继承发生纠纷，原告欲将自己名下位于小�寨办事处小围××组木瓦房屋三间赠与他人，以保障自己生活和百年后事安排。2015年7月到公证机关办理房屋赠予公证，并查询相关的房产信息时，得知原告名下的房屋已变更到付安安名下，经查，第三人付安安持有二被告颁发的地号为“95-（3）-539”号的《集体土地使用权证》。原告认为位于小围××组的木瓦房屋系原告个人合法财产，被告都匀市人民政府、都匀市国土资源局未经调查核实，注销原告所属房屋合法持有的《宅基地证》，错误为付安安办理《集体土地使用权证》，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令撤销被告都匀市人民政府、都匀市国土资源局为付安安颁发的地宗号为95-（3）-539”号的《集体土地使用权证》。二被告辩称，第三人付安安持有的《集体土地使用证》是1995年由都匀市人民政府颁发，距原告提起本案诉讼已有二十一年之久，原告的起诉符合法院不予受理的情形，应该依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告罗来英请求撤销的地号为5-（3）-539的《集体土地使用权证》于1995年12月30日登记颁发，至今已达21年之久，原告的起诉明显超过法定起诉期限，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗来英的起诉。案件受理费50元，退回原告罗来英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  黎绍俊二〇一七年七月二十四日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先�行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉；（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）补正裁判文书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）提审、指令再审或者发回重审；（1）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（1）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保554号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：王秀玲，女，1958年1月4日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀玲的银行存款10000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀玲在银行存款10000元。冻结期限一年，期间不准被申请人王秀玲以任何方式、理由支取。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第33号
原告：朱某某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：李某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2002年双方举行婚礼并同居生活，2003年8月15日，原、被告补办�记结婚手续。同年生育两男孩（双胞胎），李某某、李某某，现读小学。被告是招婿，到原告家生活。婚后，常因家庭琐事生气，被告殴打原告，没有培养好夫妻间的感情。现已分居7个多月，原、被告感情破裂，请求离婚。
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年双方举行婚礼并同居生活，2003年8月15日，原、被告补办登记结婚手续。2003年8月15日，原、被告生育两男孩（双胞胎），长子李某某、次子朱某某，现读小学。被告是招婿，到原告家生活。婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，曾因家庭琐事生气，被告长期在外务工，对双方夫妻间的感情有些影响。现分居两个多月。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记表，应予认定。
本院认为：原、被告复婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年一月三十日
书记员 夏立新
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第325号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越。
被执行人贺高辉，男，1985年2月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人周丽梅，女，1988年8月7日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人贺高辉、周丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺高辉、周丽梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50748元及利息，未到位金额50748元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第325号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越。
被执行人贺高辉。
被执行人周丽梅。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人贺高辉、周丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺高辉、周丽梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50748元及利息，未到位金额50748元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二日
书记员 周伟峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第325号
申请执行人林开基。
被执行人尤裕记。
申请执行人林开基与被执行人尤裕记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第674号
原告巫某某。
被告陈某某。
本院在审理原告巫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告巫某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巫某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年八月六日
书记员 沈 杨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2569号
原告：周春琴，女，1971年1月22日出生。
被告：陈吉财，男，1982年8月24日出生。
被告：章雪华，女，1982年11月14日出生。
被告：林凤概，男，1971年3月17日出生。
被告：杜清秀，女，1971年1月2日出生。
被告：施发盛，男，1967年7月24日出生。
被告：何娟，女，1968年6月27日出生。
原告周春琴诉被告陈吉财、章雪华、林凤概、杜清秀、施发盛、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告周春琴、被告林凤概到庭参加诉讼，被告陈吉财、章雪华、杜清秀、施发盛、何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春琴起诉称：请求判令1、六被告共同偿还借款本金50000元，支付利息5593元，合计人民币55593元。2、继续支付从2015年8月1日起至实际还款之日止按人民银行同期借款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈吉财、章雪华、杜清秀、施发盛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林凤概辩称：对借款事实没有异议，但目前无能力还款。
被告何娟未到庭，其庭前提交书面答辩意见辩称：借款协议中最后签名显示施发盛是担保人，已经超过6个月的担保期限，且其与施发盛已经离婚，故无需承担还款责任。
经审理查明：2013年5月9日，甲方陈吉财、林凤概、施发盛与乙方周春琴签订1份《借款协议》，协议约定：陈吉财、林凤概、施发盛向周春琴借款50000元，按月利率2%支付利息，未约定还款时间。被告林凤概在《借款协议》右下方借款人位置签名，被告陈吉财、施发盛在保证人位置签名。同日，被告林凤概出具了1份收条给原告。借款后，被告林凤概支付利息至2015年1月。现原告因催讨本金和其余利息未果，诉至本院。庭审中，原告将利息主张变更为5558.9元，具体计算50000元×1.86%÷30×39天（2015年1月21日至2015年2月28日）=1209元；50000元×1.78%÷30×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）=2106元；50000元×1.7%÷30×47天（2015年5月11日至2015年6月27日）=1331.6元；50000元×1.61%÷30×34天（2015年6月28日至2015年7月31日）=912.3元；合计人民币为5558.9元。
另查明：被告陈吉财与被告章雪华于2008年7月7日登记结婚。被告林凤概与被告杜清秀于1993年3月13日登记结婚。被告施发盛与被告何娟于2004年3月15日登记离婚，并于同年11月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、借条及其与被告林凤概的庭审陈述和本院调取的结婚登记申请书复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周春琴与被告林凤概之间的借贷关系有双方达成的《借款协议》、收条、利息支付情况相互印证，且双方无异议，本院应予确认，被告林凤概作为债务人应当偿还借款。被告杜清秀作为林凤概妻子，本案借款系发生在二者婚姻关系存续期间，原告要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告陈吉财、施发盛在《借款协议》中保证人位置上签名，未与林凤概共同在收条上签名，应视作为被告林凤概的借款提供保证，根据《借款协议》约定，承担相应的连带责任保证。因此，原告以本案借款系发生在被告陈吉财、章雪华及被告施发盛、何娟婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，与事实不符，本院不予支持。原告在庭审中将利息主张数额变更为5558.9元，及从2015年8月1日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息按银行同类贷款利率另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜清秀、陈吉财、章雪华、施发盛、何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤概、杜清秀应偿还借款本金50000元，支付利息5558.9元，合计人民币55558.9元给原告周春琴，限于本判决发生法律效力后20日内付清，并支付从2015年8月1日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）；
二、被告陈吉财、施发盛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周春琴对被告章雪华、何娟的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李秀梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1088号
原告柳某甲。
被告柳某乙。
原告柳某甲诉被告柳某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳源霞及其委托代理人曹剑敏、吴亚平，被告柳某乙的委托代理人唐晓玲、梁官成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，本市建邺区拓园X号X幢X室房屋系原、被告的父母所遗房产，原告现诉请继承该房产，并要求被告协助办理该房产过户手续。
被告柳某乙辩称，原告的诉求缺少事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本市建邺区拓园X号X幢X室（下称X室）房屋原系公房，该房后经房改购房于1997年4月登记在柳某丙名下。柳某丙与妻子朱某某生有一子柳某乙（本案被告）和一女柳某甲（本案原告）。柳某丙于1997年12月去世，朱某某于2012年2月去世。2013年4月，原告柳某甲诉至本院，声称X室房改购房款系由原告所出，该房实际系由原告出资购买，而柳某丙、朱某某夫妇生前与原告签有X室房屋赠与书，且原告对父母尽了全部赡养义务，故要求X室房屋由原告独自继承，并要求被告协助办理房屋过户手续。被告柳某乙应诉后，声称母亲朱某某生前立有赠与协定，通过遗嘱方式指定X室房屋由被告独自继承，故请求法院驳回原告诉讼请求。因原、被告意见分歧，至调解不成。
另查明，原、被告于1996年9月8日签有协议书，协议书中载明：被告放弃购置X室房屋，同意由原告购置，在柳某丙和朱尚英百年之后，此住房由原告继承，被告不作干预。在协议书落款处按有指印并盖有“柳某丙”、“朱某某”字样名章。此外，原告在庭审中出示由其丈夫曹某某代书的赠与书一份，赠与书中载明柳某丙、朱某某夫妇将X室房屋赠与原告，赠与书落款处按有指印并盖有“柳某丙”、“朱某某”字样名章；被告则在庭审中出示由他人代书的赠与协定一份（被告声称代书人姓名不详），赠与协定中载明朱某某将X室房屋赠与被告，赠与协定落款处由代书人书写的“朱某某”字样上按有指印。审理中，原告对被告出示的赠与协定不予认可，被告对原告出示的赠与书亦不予认可。
再查明，朱某某生前自2008年2月入住养老机构，住养期间由原告作为其监护人负责办理住养费用缴纳、提供衣物生活用品、日常探视照顾及送医治疗等事宜。
上述事实，有庭审笔录、房屋产权证等证据证实。
本院认为，首先，原、被告虽签有协议书，但被告在协议书中并未确认X室房屋产权归原告所有，亦未明确表示对X室房屋放弃继承，且在本案中没有证据证实协议书落款处的指印和名章确系出自柳某丙、朱某某二人所为，亦没有证据证实X室房屋产权实际系由原告购买取得，故该协议书不能成为原告独自继承享有X室房产的合法依据和正当理由。其次，原告出示的赠与书系由其丈夫代书，赠与书落款处的指印和名章不能证实确系出自柳某丙、朱某某二人所为，该赠与书的真实性不能得到确认，且赠与合同系实践合同，须在赠与财产的权利转移之后方成立生效，而X室房产从未赠与过户到原告名下，该赠与书即使真实，亦不能产生房产赠与的法律效力和后果，故原告出示的赠与书不能成为其独自继承享有X室房产的合法依据和正当理由。再次，原告声称自己对父母尽了全部赡养义务，但该说法并未得到被告认可，亦无充分有效证据加以证实，且原告并无证据证实被告具有丧失继承权或不应分得遗产的法定情由，故原告的上述说法不能成为其独自继承享有X室房产的合法正当理由。至于被告出示的由他人代书的赠与协定，该赠与协定并无代书人签名，落款处指印亦不能证实确系出自朱某某所为，且赠与协定中并未提及房产继承事宜，该赠与协定在形式和内容上均不具备代书遗嘱的法定构成要件，被告根据该赠与协定而认为自己可通过遗嘱继承独自享有X室房产的抗辩意见，无事实和法律依据，不能成立。原、被告均为柳某丙、朱某某夫妇的法定继承人，X室房产依法应由原、被告共同继承。鉴于原告对母亲朱某某所尽赡养扶助义务较多，而被告对此事实并无相反证据予以否定，故原告可适当多分遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、本市建邺区拓园X号X幢X室房屋由原告柳某甲继承享有55%产权份额，被告柳某乙继承享有45%产权份额。
二、原告柳某甲和被告柳某乙于本判决生效之日起十日内彼此协助对方办理上述房屋产权变更登记手续。
三、驳回原告柳源霞的其他诉讼请求。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告柳某甲负担2887元，被告柳某乙负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一三年五月十五日
书记员 高原
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1088号
原告唐志成，男，汉族，居民。
委托代理人严旭，男，法律工作者。
被告江苏克胜集团股份有限公司，住所地建湖县城盐淮路888号。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告唐志成诉被告江苏克胜集团股份有限公司追索劳动报酬暨福利待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志成的委托代理人严旭，被告江苏克胜集团股份有限公司的委托代理人徐福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志成诉称：2012年9月30日，原、被告双方解除劳动关系，被告江苏克胜集团股份有限公司仅支付部分经济补偿金。2013年5月10日，原告向建湖县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年7月16日，建湖县劳动人事仲裁委员会裁决不予支持。请求法院依法判令被告支付其节假日、加班等工资和高温补贴计23337.5元。
被告江苏克胜集团股份有限公司辩称：因被告新厂区整体搬迁，包含原告唐志成在内的员工与被告签订了解除劳动合同协议书。合同约定，原、被告双方今后无涉，原告在任何时候、任何情况下不存在任何权利和主张。原告领取了经济补偿金，并且已签字确认，该协议已报劳动行政部门备案，是双方当事人真实意思表示。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因被告江苏克胜集团股份有限公司在建湖县经济开发区厂区需要搬迁，2012年10月25日，原告唐志成作为乙方，被告江苏克胜集团股份有限公司作为甲方，双方签订了一份解除劳动合同协议书，主要内容为：现根据省、市、县的相关规定，对江苏克胜高新技术工业园（东厂区）进行搬迁，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议：一、自2012年9月30日起，甲、乙双方解除劳动合同，终止劳动关系。二、在本协议签字时，按双方已确认的工龄给予乙方一次性经济补偿人民币22904元。三、本协议签订后，双方各皆无涉。乙方在任何时候、任何情况下不存在任何权利和主张。协议订立后，原告已领取了上述经济补偿金。后原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月16日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者和用人单位协商一致，可以解除劳动合同。原告唐志成与被告江苏克胜集团股份有限公司于2012年10月25日就解除劳动合同签订的协议书，双方对终止劳动关系、支付一次性经济补偿等相关事宜进行了明确约定，该份协议书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告未能举证证明该协议签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，故该协议应认定合法有效。上述协议签订后，被告已向原告足额支付了协议约定的一次性经济补偿金。此外，双方在协议中已明确约定：协议签订后，双方各皆无涉，唐志成在任何时候，任何情况下不存在任何权利和主张。综上，原告唐志成主张被告江苏克胜集团股份有限公司支付其节假日、加班等工资和高温补贴计23337.5元，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告唐志成主张被告江苏克胜集团股份有限公司支付其节假日、加班等工资和高温补贴计23337.5元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐志成负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821；开户行：市农行中汇支行。）
审判员 高建
二〇一三年十月三十日
书记员 陈成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3837号
申请执行人姜建云
被执行人顾银灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03499号，依法向被执行人顾银灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾银灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾银灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾银灿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 朱剑英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2825号
原告帖俊英，女，生于1964年5月4日，汉族，住河南省禹州市。
被告郭震，曾用名郭晶晶，男，生于1982年1月27日，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告帖俊英诉被告郭震买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告帖俊英到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖俊英诉称，被告因开办信阳私房菜馆急需肉类，经我手给被告送价值6300元的肉类，并有被告给我写的欠条一份。事后多次找被告要款，但是被告以无钱为由迟迟不给。故提起诉讼，要求被告偿还肉款6300元，并承担本案诉讼费。
被告郭震缺席无答辩。
原告帖俊英向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告郭震欠原告6300元。
被告郭震未向本院提供证据。
经审查，原告帖俊英提供的证据客观真实且具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭震从原告帖俊英处购买肉类，经算账后，于2015年12月2日向原告出具欠条一份，内容为“今欠肉款6300元整，陆仟叁百圆，每月2025号还1000元。郭震，2015.12.2”。2016年5月17日，原告帖俊英提起诉讼，要求被告偿还肉款6300元。
本院认为，被告郭震欠原告帖俊英肉款6300元未还，且有其出具的借条为凭，原告要求被告支付欠款6300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭震于判决生效后五日内支付原告帖俊英肉款6300元。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郭震负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：卜亚凡
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2174号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨金平，男，生于1980年8月16日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2481号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：苏金勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯剑伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告苏金勇、冯剑伟为信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：被告苏金勇偿还原告信用卡透支款本金41280.30元、截至2018年3月1日的利息2119.98元、分期费用5655元，并支付自2018年3月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、分期费用；被告冯剑伟对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告苏金勇所有的银行账户存款65000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告苏金勇、冯剑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月22日，被告苏金勇向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告冯剑伟与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告苏金勇使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2016年9月5日，被告苏金勇领取了卡号为62×××00信用卡。后被告苏金勇在用卡过程中申请分期还款，之后出现逾期还款，截至2018年3月1日，被告苏金勇尚欠原告信用卡透支款本金41280.30元、利息3179.97元、滞纳金14901.71元、费用5655元，上述款项被告苏金勇未予偿还，被告冯剑伟亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏金勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金41280.30元，及截至2018年3月1日的利息2119.98元、分期费用5655元，并支付按本金41280.30元自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金、分期费用；被告冯剑伟对被告苏金勇的上述债务承担连带清偿责任，被告冯剑伟承担保证责任后，有权向被告苏金勇追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，诉讼财产保全费670元，合计人民币1385元，由被告苏金勇、冯剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年四月十九日
代书记员 宋智婉
附件
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2481号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：苏金勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯剑伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告苏金勇、冯剑伟为信用卡纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，诉请：被告苏金勇偿还原告信用卡透支款本金41280.30元、截至2018年3月1日的利息2119.98元、分期费用5655元，并支付自2018年3月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、分期费用；被告冯剑伟对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告苏金勇所有的银行账户存款65000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告苏金勇、冯剑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年8月22日，被告苏金勇向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告冯剑伟与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告苏金勇使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2016年9月5日，被告苏金勇领取了卡号为62×××00信用卡。后被告苏金勇在用卡过程中申请分期还款，之后出现逾期还款，截至2018年3月1日，被告苏金勇尚欠原告信用卡透支款本金41280.30元、利息3179.97元、滞纳金14901.71元、费用5655元，上述款项被告苏金勇未予偿还，被告冯剑伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金41280.30元，及截至2018年3月1日的利息2119.98元、分期费用5655元，并支付按本金41280.30元自2018年3月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金、分期费用；被告冯剑伟对被告苏金勇的上述债务承担连带清偿责任，被告冯剑伟承担保证责任后，有权向被告苏金勇追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，依法减半收取715元，诉讼财产保全费670元，合计人民币1385元，由被告苏金勇、冯剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年四月十九日代书记员 宋智婉附件本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2642号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，系该公司总经理。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。
被告李长明，男，生于1981年10月9日。
本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告李长明物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹存
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4368号
原告：天津市国环置业有限公司，地址：天津市武清区富民道1号。
法定代表人：项金生，总经理。
委托诉讼代理人：耿阿红，公司职员。
被告：张莹，女，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司诉被告张莹供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告天津市国环置业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已将涉诉采暖费交到原告处，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市国环置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一七年五月十二日
书记员 井志辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第165号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告季玉春，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告周文礼，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
被告季长安，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告季玉春、周文礼、季长安金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1766元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月八日
书 记 员 衡永金
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1409号
原告：陈某，女，住夹江县甘霖镇。
被告：罗某某，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告陈某负担。
审判员 唐惠灵
二〇一五年一月二十二日
书记员 江科廷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00293号
申请执行人周汝肖，男，1967年8月20日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人张红花，女，1982年9月23日，证件号码450121198209236928，地址：南宁市良庆区。
被执行人宋传燎，男，1981年12月2日出生，地址：广西横县。
周汝肖与张红花、宋传燎民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红花、宋传燎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周汝肖于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张红花、宋传燎返还借款60万元及支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周汝肖没有提供财产线索，被执行人张红花、宋传燎现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人周汝肖同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人张红花、宋传燎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周汝肖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红花、宋传燎新的财产线索，申请执行人周汝肖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
书记员 陆文怡
二〇一六年九月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8537号
原告：张晶晶，男，1986年11月3日出生，安徽辉枫农资销售有限公司驾驶员，现住安徽省宿州市光彩城大市场D区。
委托诉讼代理人：李建军，安徽辉枫农资销售有限公司法律顾问。
被告：任启会，男，1969年10月5日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：唐秀英，女，1969年7月8日出生，住址同上。
本院在审理原告张晶晶与被告任启会、唐秀英民间借贷纠纷一案中，原告张晶晶于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶晶在宣判前自愿撤回对唐秀英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回对唐秀英的起诉。
审判员 刘丽玲
二〇一六年十月十四日
书记员 贺 侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8537号原告：张晶晶，男，1986年11月3日出生，汉族，安徽辉枫农资销售有限公司驾驶员，现住安徽省宿州市光彩城大市场Ｄ区。委托诉讼代理人：李建军，安徽辉枫农资销售有限公司法律顾问。被告：任启会，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。原告张晶晶与被告任启会、唐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告任启会、唐秀英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院准许原告张晶晶撤回对被告唐秀英的起诉。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称：原、被告系朋友关系。两被告任启会、唐秀英系夫妻关系。2014年10月25日被告任启会因生意资金周转向原告借款2万元，并出具借据一份，口头约定当月底还清。原告当天取现金给被告2万元。借款到期后,被告未履行还款义务。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款2万元，诉讼费由被告承担。被告任启会未答辩、未提供证据。本院审理查明：2014年10月25日被告任启会向原告张晶晶借款2万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令被告立即归还借款2万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求要求被告支付利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告的公民身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告任启会向原告张晶晶借款2万元的事实,有借条和庭审笔录为证，事实清楚，本院予以认定。被告任启会应承担返还借款本金2万元的民事责任。借条未载明利息和还款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任启会于本判决生效之日起十日内给付原告张晶晶借款本金2万元。二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任启会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽玲二〇一六年十月十四日书记员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对于借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1629号
原告胡文斌。
法定代理人:胡晓均。
委托代理人李存新。
被告郭天。
本院在审理原告胡文斌诉被告郭天健康权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文斌在本案诉讼期间，基于原、被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文斌撤回起诉。
案件受理费74元，由原告胡文斌负担。
审判员 王 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙朝展
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第261号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘金春，男。
被申请人龙春娇，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘金春、龙春娇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘金春、龙春娇的银行存款130000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金春、龙春娇的银行存款130000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第679号
原告杨清友，男，1965年12月6出生，汉族，农民，无业。
被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司。
法定代表人：赵延会，经理。
被告衣宝军，男，1967年3月2日出生，汉族，赤峰市汇元电力器材经销有限公司副经理。
原告杨清友诉被告赤峰市汇元电力器材有限公司、衣宝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨清友到庭参加了诉讼，被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司、衣宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨清友诉称，原告经被告衣宝军介绍，于2014年9月至11月期间在被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司承包的阿荣旗亚东镇农网改造项目中施工。当时双方约定，每月工资10000元，月末支付。原告共工作了2个月，总计应当向原告支付工资20000元，但被告衣宝军向原告出具了15000元的欠据，承诺2014年12月20日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，二被告始终未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款15000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨清友为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告工资款15000元。
2、工资明细表一份，证明被告欠原告工资款15000元。
被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司、衣宝军均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2014年9月至11月期间，原告在被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司承包的呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇农网改造工程中施工，从事的工种为工长，约定每天工资250元，总共工作了60天，最终结算应得工资15000元。2014年11月28日，被告衣宝军作为赤峰市汇元电力器材经销有限公司负责该项目的管理人员，为原告出具欠据一枚，约定此款于当年12月20日前付清，并在该欠据上加盖了赤峰市汇元电力器材经销有限公司的公章。后此款经原告催要，二被告未付。现原告诉至本院，要求二被告给付原告工资款15000元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司雇佣原告杨清友在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告衣宝军作为被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司该项目的管理人员，以公司名义为原告出具欠据，并非实际用工方，原告杨清友与被告衣宝军之间不存在劳务关系，故被告衣宝军不应承担给付责任。原告要求被告衣宝军承担给付责任的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司于本判决生效后立即给付原告杨清友工资款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司负担。此款已由原告预交，被告赤峰市汇元电力器材经销有限公司于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭彦阁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初828号
原告：郭树周，男，1972年9月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：候之业，男，汉族，1986年4月17日生，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，邢台市广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地：河北省巨鹿县建设大街北头。
法定代表人：孙彩霞，职务经理。
委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。
本院受理原告郭树周与被告何候之业、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李随生
二〇一八年六月十九日
书记员 王玮康