江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00131号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然。
委托代理人王金其。
被告陈浩。
被告李彩华。
被告黄惠其。
被告朱月珍。
被告太仓市浩华包装材料厂。
投资人陈浩。
被告苏州宝联化纤有限公司。
法定代表人黄惠其。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告陈浩、李彩华、黄惠其、朱月珍、陆建中、倪庆英、太仓市浩华包装材料厂（以下简称浩华包装厂）、苏州宝联化纤有限公司（以下简称宝联化纤公司）、太仓市中庆化纤有限公司（以下简称中庆化纤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆建中、倪庆英、中庆化纤公司的起诉，本院裁定予以准许。原告民生银行苏州分行的委托代理人王金其到庭参加诉讼。被告陈浩、李彩华、黄惠其、朱月珍、浩华包装厂、宝联化纤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2013年11月8日，原告与九被告签订一份《联保体授信合同》一份，约定联保体整体授信额度人民币820万元，授信有效期为1年，从2013年11月11日起至2014年11月10日止，其中被告陈浩、李彩华的成员授信额度为270万元。同时约定，任一联保体成员及指定的控制企业均对期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，即黄惠其、朱月珍、陆建中、倪庆英、浩华包装厂、宝联化纤公司、中庆化纤公司需对被告陈浩期限内的融资提供连带责任保证。对应上述授信合同，被告浩华包装厂与原告于2013年11月11日签订《最高额担保合同》一份，约定被告浩华包装厂以其名下设备（单面压椤机、无轴支架、电脑甩刀、收纸机）为原告提供抵押担保，并已办理了动产抵押登记手续。根据上述授信借款合同，原告于2013年11月11日向被告陈浩指定账户发放借款人民币270万元，借款期限1年。对该笔借款，双方执行年利率为8.1%，按月付息，到期还本。现该笔借款已到期，但被告未按约定还本付息。现请求法院判令：1、被告陈浩、李彩华归还原告借款本金人民币2293869.54元，并支付利息50984.93元（利息结算至2015年1月13日），2015年1月14日起按合同约定利率计算至被告全部欠款归还之日止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈浩、李彩华归还原告借款本金1492319.96元；2、被告陈浩、李彩华支付原告实现债权和担保权利的费用84546元；3、被告黄惠其、朱月珍、陆建中、倪庆英、浩华包装厂、宝联化纤公司、中庆化纤公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以抵押物（被告浩华包装厂名下设备：单面压椤机、无轴支架、电脑甩刀、收纸机）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。诉讼费、财产保全费等费用由六被告承担。
被告陈浩、李彩华、黄惠其、朱月珍、浩华包装厂、宝联化纤公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，联保体成员黄惠其和朱月珍、陈浩和李彩华、陆建中和倪庆英（甲方）、授信人（原告、乙方）、联保体成员的控制企业宝联化纤公司、浩华包装厂、中庆化纤公司（丙方）签订一份编号为X201616810号《联保体授信合同》，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币820万元，授信有效期为1年，从2013年11月11日起至2014年11月10日止，其中被告陈浩的授信额度为270万元，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取，授信提用人违反合同约定的义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。合同同时约定，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，最高额担保所担保范围为主合同项下的乙方全部主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），乙有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2013年11月11日，为确保上述授信合同的履行，被告浩华包装厂与原告签订一份编号为X201616810-2号《最高额担保合同》，约定被告浩华包装厂以其名下设备（单面压椤机、无轴支架、电脑甩刀、收纸机各一件）为原告提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并已办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书号为：苏E4-0-2013-0635号）。上述合同签订后，根据被告陈浩申请，原告同意发放贷款270万元，期限自2013年11月11日至2014年11月10日，利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告也于2013年11月11日将该笔贷款发放到被告陈浩指定的账户内。之后，被告陈浩、李彩华按月向原告支付贷款利息，但借款到期后被告陈浩、李彩华未能归还贷款本息，经原告扣除被告陈浩保证金账户内的款项后，至2015年1月13日，被告陈浩、李彩华尚欠原告借款本金2293869.54元和利息50984.93元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陈浩、李彩华系夫妻关系。
再查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付代理费84546元。
审理中，陆建中于2015年4月17日代陈浩归还原告借款80万元，2015年4月17日原告在被告陈浩账户内扣除借款本息1489.58元，扣除上述款项后被告陈浩、李彩华结欠原告借款本金为1492379.96元。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、放贷通知书、《最高额担保合同》、动产抵押登记书、股东会决议、确认书、结算单、扣款回单、委托代理协议、收费标准、代理费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《联保体授信合同》及原告与被告浩华包装厂签订的《最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按照上述《联保体授信合同》的约定向被告陈浩、李彩华发放贷款270万元，已经履行了合同约定的义务，但被告陈浩、李彩华在借款到期后未能按约还清，已经构成违约，原告有权要求其俩归还尚欠的全部借款本息以及为实现债权而支付的律师费。现被告陈浩、李彩华结欠原告借款本金1492379.69元，利息50984.93元（暂算至2015年1月13日，之后产生的利息按照《联保体授信合同》约定计算），理应归还，故对原告要求被告陈浩、李彩华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费84546元，符合江苏省规定的收费标准，且原告提供了相应的发票，故对原告主张的律师费本院予以支持。
根据上述《联保体授信合同》约定，如被告陈浩、李彩华到期未能按约向原告清偿上述债务，被告黄惠其、朱月珍、浩华包装厂、宝联化纤公司应对被告陈浩、李彩华因该合同借取贷款产生的债务承担连带保证责任。
根据上述《最高额担保合同》约定，如被告陈浩、李彩华到期未能按约向原告清偿上述债务，原告有权以被告浩华包装厂名下的设备（单面压椤机、无轴支架、电脑甩刀、收纸机各一件）在抵押范围内实现抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩、李彩华归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1492379.96元，利息50984.93元（暂算至2015年1月13日，之后按照《联保体授信合同》约定计算至款项付清之日）。
二、被告陈浩、李彩华支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费84546元。
上述第一、二项款项由被告陈浩、李彩华于本判决生效后10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
三、被告黄惠其、朱月珍、太仓市浩华包装材料厂、苏州宝联化纤有限公司对被告陈浩、李彩华的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、如被告陈浩、李彩华到期未能清偿上述债务，原告有权以被告太仓市浩华包装材料厂名下的设备（单面压椤机、无轴支架、电脑甩刀、收纸机各一件，动产抵押登记书号为：苏E4-0-2013-0635号）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 宏