wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初17号
原告廖湘初，男，湖南省双牌县人，汉族。
被告潘光顺，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告廖湘初诉被告潘光顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2016年4月5日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告廖湘初到庭参加诉讼；被告潘光顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月份，被告因承建小水型发电站还需要一些资金，多次到原告处商谈，借50000元付3分的利息。数年来原告多次追付本金未果。诉讼请求：1、判令被告支付借款50000元，利息36000元（50000×1分×6年×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘光顺未予答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告潘光顺向原告廖湘初出具一份借条，借款人民币50000元，注明“此款从2009年3月25日借条中转来。”借条未约定还款期限，也未约定借款利息。原告以多次向被告追讨借款为由诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告廖湘初提出的诉讼主张所依据的事实，有借条原件予以证实，原、被告之间成立了民间借贷关系，且合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定利息，依法认定为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光顺于本判决生效之日起7日内偿还原告廖湘初借款本金人民币50000元。
二、驳回原告廖湘初的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1950元，因适用简易程序减半收取975元，被告潘光顺负担525元，原告廖湘初负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖伍爱
二〇一六年四月五日
代理书记员 肖墨涵
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第178号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：王高平。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告王高平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告王高平经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年6月14日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款80000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，对外经贸公司依约将80000元支付给被告。被告于2013年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年10月17日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年12月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年2月7日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了115356.87元（其中本金77777.78元、拖欠利息36400元、扣款失败手续费200元、罚息979.09元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计115356.87元。2、被告支付违约金人民币24000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告王高平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、王高平与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年6月14日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向王高平发放金额为人民币80000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；王高平自2013年7月起连续36个月以每月人民币3262.22元分期向对外经贸公司偿还本息；如王高平不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王高平应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，王高平应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若王高平对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金24000元。合同签订后，对外经贸公司在2013年6月17日依约扣除贷款手续费1600元后将78400元交付给了王高平。王高平借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年12月19日，对外经贸公司向王高平发出《解除合同通知书》，解除了与王高平签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年2月7日，维仕公司向对外经贸公司支付了王高平所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币115356.87元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向王高平进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的115356.87元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金24000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高平于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币115356.87元。
二、被告王高平于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币23000元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3087元，由被告王高平负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王高平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3087元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第261号
原告：广州市常得贸易有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：徐汉恩。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所实习律师。
（代理权限：代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解及提起上诉，签收法律文书）
被告：张王莹，住广州市花都区。
原告广州市常得贸易有限公司诉被告张王莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽芳、江嘉琪和被告张王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，经双方结算，被告共欠原告货款842030.54元，被告于2015年3月21日立下《欠条》对此欠款予以确认。原告多次催促被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告清付拖欠的货款842030.54元及延付金（延付金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月26日起计至清付之日止），暂计500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告清付拖欠的货款人民币842030.54元及利息（利息以842030.54元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月22日起计至被告清付之日止）。
被告辩称：被告同意原告的陈述，但因为资金周转不灵，无法支付给原告。
经审理查明：2011年开始，原告与被告建立合作关系，双方以口头形式或者通过电子邮件的形式订立合同，约定被告由原告向被告供应胶布、寸布等物品。合同订立后，原告从2011年开始向被告供货，期间，被告支付了部分货款，但有部分货款未予结清。2015年3月21日，原告与被告进行货款结算，被告确认尚欠原告货款842030.54元，被告向原告出具《欠条》，记载：“截止2015年3月21日，本人张（王莹）（王某为一个字，王字旁），身份证号码：××，共欠广州市常得贸易有限公司货款人民币捌拾肆万贰仟零叁拾圆伍角肆分（￥842030.54元）。特立此据。”该欠条欠款人处签有“张王莹”的字样。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200000元的财产，并向本院提供担保人徐汉恩所有的位于广州市花都区新华街茶园路2号C栋403房的房产作为担保。本院审查后于2015年5月25日作出（2015）穗花法山民初字第261-1号民事裁定，裁定查封被告价值共200000元的财产。随后，本院依法对被告所有的位于广州市花都区荔红南路阅河一街8号1401房进行了查封。
本院认为：原告与被告以口头方式或电子邮件方式订立的合同，性质为买卖合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告向本院所提供的电子邮件、生产订单、被告所出具的《欠条》及原告所作的陈述能够证明被告欠付原告货款842030.54元的事实，且被告对于欠付原告货款842030.54元的事实亦予以确认，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠货款842030.54元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张王莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市常得贸易有限公司支付货款842030.54元及利息（利息以842030.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月22日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元、保全费1520元，均由被告张王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟尹思
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第205号
申请人向国军，男，1963年4月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县韩麻营镇平房村鹦鹉沟门**号。身份证号：×××。
被申请人于爱民，男，1976年5月13日出生，民族职业不详，住河北省承德市隆化县中关镇靠山店村樱桃沟**号。身份证号：×××。
申请人向国军与被申请人于爱民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向国军于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于爱民驾驶的冀H2M5**号轻型货车予以扣押。案外人王井龙自愿以其自有的坐落于隆化县韩麻营镇十八里汰村的仓库房为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人向国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人于爱民驾驶的冀H2M5**号轻型货车予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人向国军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1657号
上诉人（原审被告）冯连奎，住香河县。
被上诉人（原审原告）石凤楼，住永清县。
委托代理人石凤乔，住永清县。
上诉人冯连奎与被上诉人石凤楼租赁合同纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1262号民事判决。上诉人冯连奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告石凤楼与被告冯连奎经协商后，于2012年4月6日签订房屋租赁协议一份，该协议中约定：石凤楼为出租方，冯连奎为承租方；石凤楼将现有正房5间、倒座房4间的厂院出租给冯连奎，租金为每年45000元，租期为15年（自2012年至2027年）；租金一年一清，每年上交租金；租赁期间的前10年租金不变，后5年期间租金经双方二次协商；出租方保证承租方在租用期间的水、电正常使用，其费用由承租方自费等。2012年4月30日，双方又签订了一份补充协议，内容为“西厢房四间占地面积（东西4米，南北15米，落空3米，平顶房）乙方迁出给于甲方复建或甲乙双方在次商定”，石凤楼在甲方处签名，冯连奎在乙方处签名。原、被告双方签订租赁协议后，原告将所约定的房屋及厂院交付被告，由被告自己经营销售汽车，被告已将房屋的租金交至2014年4月6日。原告在2014年4月6日之前和之后曾多次向被告催要以后的房屋租金，被告一直未付，2014年8月份，由于被告离开租赁场所，造成原告无法与被告取得联系，故原告起诉至法院。
原审法院认为，原告石凤楼与被告冯连奎在经过协商后，自愿达成并签订了房屋租赁协议及补充协议，该协议的内容是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反有关法律规定，因此该协议合法有效，双方均应当遵守协议履行。被告冯连奎在约定的时间内，无正当理由拒不向原告支付房屋租金，违反了双方之间所签订的房屋租赁协议中的相关约定，因此应当承担违约责任。本案中原告与被告签订租赁协议的目的是为了收取租金，而被告在停止经营并离开租赁场所之后，原告向被告多次进行催要房屋租金时，被告既不向原告支付租金，又不与原告进行联系和沟通的行为，致使原告不能实现合同目的，故原告起诉主张解除双方之间的房屋租赁协议的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。原告主张由被告支付2014年4月6日至10月6日期间的租金22500元，符合双方之间房屋租赁协议的相关约定，法院予以支持。关于原告所主张租金利息的请求，双方在其房屋租赁协议中并没有相关的约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、解除原告石凤楼与被告冯连奎之间的房屋租赁协议；二、被告冯连奎给付原告石凤楼房屋租金22500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告石凤楼的其他诉讼请求。案件受理费181元，由被告冯连奎负担。
上诉人冯连奎不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：双方签订的房屋租赁协议明确约定出租方应保证承租方在租赁期间的水、电正常使用，但被上诉人违反约定，无故停水、停电，使上诉人无法正常使用租赁房屋，因无法正常经营，造成了一定的经济损失。除此之外，还致使被上诉人应得汽车生产厂家给予的12万元建厂经济补贴也未能取得。以上损失应由被上诉人赔偿给上诉人；上诉人经营期间，被上诉人超标准向上诉人收取电费，但国家政策为同网同价，应按每度电0.52收取，被上诉人向上诉人多收的费用应如数退还；上诉人使用的是地下水资源，被上诉人每月向上诉人收取30元水费无法律依据，该款项也应退还给上诉人；双方签订的协议不应解除，应继续履行。
被上诉人石凤楼答辩称，上诉人租赁被上诉人的房屋用于销售汽车。双方签订的协议是上交租金，为一年一清。2014年4月6日前后，被上诉人多次向上诉人催要租金，但其一直未给付。2013年8月，上诉人搬离租赁房屋，并将车辆全部转移，停止经营，自此再无法与其取得联系，以致房屋无人管理，造成房屋严重漏雨，杂草丛生。在此情况下，被上诉人请求解除租赁协议符合法律规定；上诉人在租用房屋期间，所用电由电业所直接管理，所用水是从院内机井取用。被上诉人从未因为水、电之事与上诉人产生矛盾，也从未影响上诉人正常经营，汽车生产厂家的12万元补贴损失与被上诉人无关；被上诉人在履行合同期间向上诉人收取的电费，是与上诉人事先说好并经上诉人同意后才如此收取的，否则，上诉人也不会交付；被上诉人虽然事先与上诉人协商每月收取10元的水费，但上诉人租赁房屋后，从未交纳过水费，对于该项费用，上诉人应予给付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，被上诉人向上诉人交付了房屋及厂院，履行了合同义务，而上诉人在2014年4月份双方约定的时间内，无正当理由拒不给付当年租赁费用，并停止经营离开租赁场所。后经被上诉人多次催要，一直未予给付，致被上诉人合同目的无法实现。上诉人的行为构成违约，被上诉人主张解除双方租赁协议符合法律规定。上诉人主张其与被上诉人签订协议后共投入60万元用以建造厂房等设施、因被上诉人擅自停水停电造成一定经营损失以及被上诉人向其多收水电费等，因其未提供相应证据予以证实，本院不予处理，上诉人可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人冯连奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1657号
上诉人（原审被告）冯连奎。
被上诉人（原审原告）石凤楼。
委托代理人石凤乔。
上诉人冯连奎与被上诉人石凤楼租赁合同纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1262号民事判决。上诉人冯连奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告石凤楼与被告冯连奎经协商后，于2012年4月6日签订房屋租赁协议一份，该协议中约定：石凤楼为出租方，冯连奎为承租方；石凤楼将现有正房5间、倒座房4间的厂院出租给冯连奎，租金为每年45000元，租期为15年（自2012年至2027年）；租金一年一清，每年上交租金；租赁期间的前10年租金不变，后5年期间租金经双方二次协商；出租方保证承租方在租用期间的水、电正常使用，其费用由承租方自费等。2012年4月30日，双方又签订了一份补充协议，内容为“西厢房四间占地面积（东西4米，南北15米，落空3米，平顶房）乙方迁出给于甲方复建或甲乙双方在次商定”，石凤楼在甲方处签名，冯连奎在乙方处签名。原、被告双方签订租赁协议后，原告将所约定的房屋及厂院交付被告，由被告自己经营销售汽车，被告已将房屋的租金交至2014年4月6日。原告在2014年4月6日之前和之后曾多次向被告催要以后的房屋租金，被告一直未付，2014年8月份，由于被告离开租赁场所，造成原告无法与被告取得联系，故原告起诉至法院。
原审法院认为，原告石凤楼与被告冯连奎在经过协商后，自愿达成并签订了房屋租赁协议及补充协议，该协议的内容是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反有关法律规定，因此该协议合法有效，双方均应当遵守协议履行。被告冯连奎在约定的时间内，无正当理由拒不向原告支付房屋租金，违反了双方之间所签订的房屋租赁协议中的相关约定，因此应当承担违约责任。本案中原告与被告签订租赁协议的目的是为了收取租金，而被告在停止经营并离开租赁场所之后，原告向被告多次进行催要房屋租金时，被告既不向原告支付租金，又不与原告进行联系和沟通的行为，致使原告不能实现合同目的，故原告起诉主张解除双方之间的房屋租赁协议的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。原告主张由被告支付2014年4月6日至10月6日期间的租金22500元，符合双方之间房屋租赁协议的相关约定，法院予以支持。关于原告所主张租金利息的请求，双方在其房屋租赁协议中并没有相关的约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、解除原告石凤楼与被告冯连奎之间的房屋租赁协议；二、被告冯连奎给付原告石凤楼房屋租金22500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告石凤楼的其他诉讼请求。案件受理费181元，由被告冯连奎负担。
上诉人冯连奎不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：双方签订的房屋租赁协议明确约定出租方应保证承租方在租赁期间的水、电正常使用，但被上诉人违反约定，无故停水、停电，使上诉人无法正常使用租赁房屋，因无法正常经营，造成了一定的经济损失。除此之外，还致使被上诉人应得汽车生产厂家给予的12万元建厂经济补贴也未能取得。以上损失应由被上诉人赔偿给上诉人；上诉人经营期间，被上诉人超标准向上诉人收取电费，但国家政策为同网同价，应按每度电0.52收取，被上诉人向上诉人多收的费用应如数退还；上诉人使用的是地下水资源，被上诉人每月向上诉人收取30元水费无法律依据，该款项也应退还给上诉人；双方签订的协议不应解除，应继续履行。
被上诉人石凤楼答辩称，上诉人租赁被上诉人的房屋用于销售汽车。双方签订的协议是上交租金，为一年一清。2014年4月6日前后，被上诉人多次向上诉人催要租金，但其一直未给付。2013年8月，上诉人搬离租赁房屋，并将车辆全部转移，停止经营，自此再无法与其取得联系，以致房屋无人管理，造成房屋严重漏雨，杂草丛生。在此情况下，被上诉人请求解除租赁协议符合法律规定；上诉人在租用房屋期间，所用电由电业所直接管理，所用水是从院内机井取用。被上诉人从未因为水、电之事与上诉人产生矛盾，也从未影响上诉人正常经营，汽车生产厂家的12万元补贴损失与被上诉人无关；被上诉人在履行合同期间向上诉人收取的电费，是与上诉人事先说好并经上诉人同意后才如此收取的，否则，上诉人也不会交付；被上诉人虽然事先与上诉人协商每月收取10元的水费，但上诉人租赁房屋后，从未交纳过水费，对于该项费用，上诉人应予给付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。合同签订后，被上诉人向上诉人交付了房屋及厂院，履行了合同义务，而上诉人在2014年4月份双方约定的时间内，无正当理由拒不给付当年租赁费用，并停止经营离开租赁场所。后经被上诉人多次催要，一直未予给付，致被上诉人合同目的无法实现。上诉人的行为构成违约，被上诉人主张解除双方租赁协议符合法律规定。上诉人主张其与被上诉人签订协议后共投入60万元用以建造厂房等设施、因被上诉人擅自停水停电造成一定经营损失以及被上诉人向其多收水电费等，因其未提供相应证据予以证实，本院不予处理，上诉人可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人冯连奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王同强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执492号
申请执行人曹某伟，男，汉族，
被执行人汲某东，男，汉族，
申请执行人曹某伟申请执行汲某东机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为12345.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人曹某伟，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初2134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执492号申请执行人曹某。被执行人汲某。申请执行人曹某申请执行汲某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为12345.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人曹某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初2134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月十二日书记员  刘 宾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第492号
申请执行人李春雷。
被执行人马东升。
被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。
法定代表人马东升，董事长。
被执行人临朐东辰钢铝制品有限公司。
法定代表人陈宝红，经理。
本院在执行申请执行人李春雷与被执行人马东升、临朐宇盛钢结构工程有限公司、临朐东辰钢铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第492号
申请执行人：包晓兰。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人包晓兰与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）267号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包晓兰于2014年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为6882.78元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款6932.78元，执行�6882.78元已过付给申请执行人包晓兰，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）267号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第492号
申请执行人李庆林。
申请执行人蒋小花。
被执行人梁冬孟。
李庆林、蒋小花申请执行梁冬孟民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月十九日作出的（2013）临民初字第516号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为390000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法变卖被执行人梁冬孟位于临桂县临桂镇桂康新城中仁新区B15栋3号土地使用权，变卖得款200万元，因被执行人梁冬孟债务较多，依法按比例进行分配，申请人李庆林、蒋小花分配得执行款110604元。经查被执行人梁冬孟下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第516号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年八月六日
书记员 杨 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执委字第5号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人张秋侠。
被执行人张文清。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张秋侠、张文清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张秋侠、张文清暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11514号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月三日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执委字第5号本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张秋侠、张文清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张秋侠、张文清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张秋侠、张文清纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月三日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第728号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王道让。
被告尹彦云。
被告王成朋。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王道让、尹彦云、王成朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告王道让、尹彦云、王成朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告于原告处办理贷款50000元，期限至2014年4月20日，由王成朋提供连带责任保证，该笔贷款已逾期。请求：1、依法判令上述被告立即偿还借款500000元及合同约定利息；2、诉讼费由被告负担；3、诉讼代理费3000元由被告承担。
被告王道让、尹彦云、王成朋均未答辩。
经审理查明，被告王道让、尹彦云系夫妻关系。2013年1月31日，被告王道让以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款50000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年1月31日至2014年1月15日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190919262342；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王道让在借款人处签字并摁手印。2013年1月31日，被告王成朋与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告王道让的借款50000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年1月31日原告向被告王道让在信用社的存款账户打款50000元，被告王道让在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年1月15日，利率11.5‰。借款到期后，被告王道让未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚、段丽萍担任本案代理人，并支付代理费3000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及常住人口登记卡、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王道让、王成朋之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王道让向原告借款50000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告王道让未还款，已构成违约，被告王道让应当偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王道让应当承担，原告主张的代理费3000元，本院予以支持。该笔借款发生于被告王道让与尹彦云婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告王道让、尹彦云应当共同偿还。被告王成朋作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，被告王成朋应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任，被告王成朋承担保证责任后有权向借款人追偿。被告、王道让、尹彦云、王成朋不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道让、尹彦云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元；
二、被告王道让、尹彦云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金50000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率上浮130%，自2013年1月31日起计算至2014年1月15日；罚息以50000元，按借款执行利率上浮50%，自2014年1月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王道让、尹彦云自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费3000元；
四、被告王成朋对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 张 民
二〇一四年九月十日
书 记 员 范 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00013号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：邵春贤，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告邵春贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告邵春贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告邵春贤于2013年3月28日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告首付款及相关费用110754元，被告出具欠条一张，约定了还款期限及违约责任。现被告邵春贤未能按约完全履行还款义务，尚欠已到期款项36918元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告邵春贤支付原告首付款等36918元，违约金550元(按欠款本金为基数以日万分之六自2013年4月29日计算至2013年9月30日,届时未清偿,计算至清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵春贤未予答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定，被告邵春贤从原告处购买三一SY75挖掘机一台，总价款395000元，运费35000元，合计430000。首付款79000元，被告同时还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费计55140元。合同同时约定，买受人未按合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务，标的物的所有权属于出卖人所有。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告首付款及运费等计110754元，被告自2013年4月30日至2014年9月30日分18期还清，每期还款6153元。如逾期付款，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行还款义务。截至2013年9月30日，被告邵春贤应还款六期计36918元，实际分文未付。为此，原告起诉来院。请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、欠条、协议、邵春贤还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款部分按约定的日万分之六支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春贤于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机首付款36918元，违约金550元，并自2013年10月1日起对上述欠款数额按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取为370元，由被告邵春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02251号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地大丰市××西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告周彩阳，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业大丰分公司）诉被告周彩阳物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业大丰分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万通物业大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万通物业大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告万通物业大丰分公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 董静文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02251号
原告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生.
被告闫某某，女，汉族，19XX年X月X日出生.
本院在审理原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高依晗
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行。住所地：临沂市沂蒙北路***号。
负责人于军，行长。
被执行人张振。
被执行人宋加盼。
被执行人林娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人张振等人金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2015）临兰执字第740号一案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第226号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 艳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0667号
原告程XX，男，1982年11月16日出生。
被告李X，女，1984年6月7日出生。
原告程XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告程XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原被告于2005年10月11日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2008年起，双方常因家庭琐事发生争吵，致使双方多次协商离婚。双方于2013年初开始分居，现夫妻感情已破裂且无和好可能，故原告诉至来院请求判令：1.原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告给付原告抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告李X辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，我们双方恋爱四年，彼此了解，双方没有分居，我们还有一个七岁的孩子，孩子需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2001年4月相识恋爱，2003年共同生活，2005年10月11日登记结婚。婚生女程XX于2007年5月8日出生。双方婚后居住于坐落天津市XX区XX小区X号楼X门X号房屋，该房登记在原告名下。双方婚前感情尚可，婚后双方因故产生矛盾。2014年2月，原告离家，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示原告所述与事实不符，不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因故发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，今后在婚姻生活中，多站在对方的角度考虑问题，维持稳定和睦的家庭，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑二初字第55号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月15日被拘留，同月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、车现锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年6月12日16时许，被告人张某甲怀疑其家的养鹅棚被烧是张某丙放火烧麦茬引起的，于是就找到张某丙，双方发生争吵并厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，张某丙的伤情系轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某甲供述和辩解，被害人张某丙陈述，证人张某乙、周某等证言，户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人张某甲对郓城县人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，被告人张某甲的亲属代其与被害人张某丙达成和解协议，已支付了被害人经济损失22000元。被害人张某丙自愿接受赔偿并请求对被告人张某甲从轻处罚。以上事实有协议书、被害人张某丙询问笔录等予以证实。
又查明，郓城县张营镇张官屯村民委员会出具证明，证明村委会有帮教能力，能监督被告人张某甲较好改造。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人有轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张某甲的家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致于再危害社会，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵桂峰
二〇一二年八月十四日
书记员 程 英
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第749号
申请人王建博，男，1970年11月12日出生，汉族，省委党校教师，住经七路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王建博与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王建博以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王建博与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还王建博的房款本金11.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿王建博80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王建博以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00975号
原告付某。
法定代理人傅某。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某（曾用名何翠兰）。
本院在审理原告付某诉被告何某抚养费纠纷一案中，原告付某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告何某的起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告付某承担。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯文秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1789号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
被告：谭玲。
被告：胡双杰。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告谭玲、胡双杰为追偿权纠纷一案后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 林巧莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第902号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，董事长。
委托代理人：甘永雄，该公司员工。
委托代理人：滕芸，该公司员工。
被告：丘洲。
被告：蒋雪莲。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告丘洲、蒋雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周穆奕
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第902号
原告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，董事长。
委托代理人：甘永雄，该公司员工。
委托代理人：滕芸，该公司员工。
被告：丘洲。
被告：蒋雪莲。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告丘洲、蒋雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周穆奕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人苏忠欣，男，汉族，1964年12月3日出生。
被执行人周清理，女，汉族，1969年2月4日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人苏忠欣、周清理金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第44号民事判决书，责令被执行人苏忠欣、周清理立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人苏忠欣、周清理名下位于沙县莲花西路258号房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第842号
申请执行人何峰，男，生于1981年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人乔建设，男，生于1981年3月10日，汉族，宁夏青铜峡市人，住银川市金凤区。
申请执行人何峰与被执行人乔建设民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第124号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的3322960元，执行费35630元，共计3358590元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3322960元。现查明被执行人乔建设去向不明，经查询被执行人乔建设无工商登记信息，但在金融机构有开设账户，本院将其银行账户冻结，但账户余额不足，被执行人乔建设名下于2005年6月9日登记有丰田牌小型汽车一辆，但已无使用价值，其名下登记有两套房产及三个车库均被另案查封并限制，本案轮后查封了乔建设所有的位于银川市兴庆区山河湾深宅B号楼1单元102室。本院已将被执行人乔建设纳入失信被执行人名单并上报公安机关协助查找。申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第124号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第842号
申请执行人：刘淑华，女，1961年8月14日出生，神华新疆有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市乌奇公路50号三区19栋2单元302室。
被执行人：新疆禧年房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路356号。
法定代表人：黄真真，公司经理。
我院受理的刘淑华诉新疆禧年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案判决新疆禧年房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助刘淑华办理位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2号禧年综合楼6号楼2单元403室的产权证及土地使用权证手续。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第246号民事判决书，责令被执行人按判决书履行过户义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将新疆禧年房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市克拉玛依西路2号（禧年综合楼）6栋1单元403室的房产权证及土地使用权证过户至刘淑华名下（身份证号650105196108142728）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱晓东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第842号申请执行人韩国娟，女，汉族，无职业，住安徽省利辛县。被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司，住大连市沙河口区。负责人段忠胜，系该公司经理。申请执行人韩国娟与被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书纠纷一案，经大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并于2015年5月5日作出大劳人仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年6月11日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务。在执行过程中，发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的29221元，以及利息、执行费，现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第842号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘丽审判员  冯哲审判员  金龙二〇一五年九月十一日书记员  刘萍附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00418号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，弱电施工工人，住安徽省长丰县。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日因涉嫌职务侵占罪经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人代光敏，安徽省华人律师事务所律师。
辩护人廖文娟，安徽省华人律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2014年11月18日以肥西检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：郑某（已判决）系安徽外国语学院实验实训中心技术员，负责实训楼内电脑设备的管理和维护。2012年12月份的一天，郑某利用职务之便，把实训楼内4、5台电脑的CPU及内存卸掉，到位于合肥市黄山路与金寨路交叉口的赛博数码广场，将其销赃给被告人李某。后，郑某与李某商量，由李某为郑某提供低档次的二手电脑配件，由郑某到学院实训楼内将其更换为高档次的电脑配件，再由李某将已更换的电脑配件予以低价收回。至2013年8月，李某计收购郑某富士康G31主板60多块、因特尔E3400型号CPU200多块、金士顿DDR22G内存条200多根，西部数据250G硬盘60多块。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电脑配件价值人民币67240元。
公诉机关认为：被告人李某与单位工作人员串通勾结，利用单位工作人员职务上的便利，共同秘密窃取单位财物，价值人民币67240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某承认公诉机关指控的主要事实，未作辩解。
被告人的辩护人提出：被告人李某在共同犯罪中属从犯，具有自首情节，案发后认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明：郑某系安徽外国语学院实验实训中心技术员，负责实训楼内电脑设备的管理和维护。2012年12月份的一天，郑某利用职务之便，把实训楼内4、5台电脑的CPU及内存卸掉，到位于合肥市黄山路与金寨路交叉口的赛博数码广场，将其销赃给被告人李某。被告人李某为郑某提供成色较差的二手电脑配件，由郑某到学院实训楼内将其更换为成色较好的电脑配件，再由被告人李某将已更换的电脑配件予以低价收回。至2013年8月，被告人李某计收购郑某富士康G31主板60多块、因特尔E3400型号CPU200多块、金士顿DDR22G内存条200多根、西部数据250G硬盘60多块。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电脑配件价值人民币67240元。2014年8月4日，被告人李某到肥西县公安局投案，如实供述其主要犯罪事实。
另查明：在案件审理过程中，被告人李某的亲属与安徽外国语学院达成赔偿协议，支付赔偿款，取得谅解。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、刑事判决书、谅解书等书证，肥西县价格认证中心对涉案电脑配件所作的价格鉴定书、肥西县公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录，证人郑某、刘某等人的证言，被告人李某的供述和辩解，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人李某与郑某串通勾结，利用郑某管理单位电脑设备的职务之便，擅自利用低档次电脑配件，换取高档次电脑配件，价值人民币67240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某与郑某串通勾结、分工配合，为郑某提供低档次配件、低价收购换取的高档次配件，作用无明显主次之分，不宜认定为从犯，对辩护人提出从犯意见，本院不予采纳。案发后，被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害单位损失取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出自首予以从轻并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人李某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年十二月一日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第154号
段昌亚：
原阳县人口和计划生育委员会与段昌亚社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十月二十六日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01081号
原告：谢建国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王少云，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告谢建国诉被告王少云民间借贷纠纷一案过程中，因原告谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费989元，减半收取494.50元，由原告谢建国负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年五月十二日
书记员 何 珺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00438-4号
申请执行人黄建军。
被执行人涂艳林。
本院于2015年9月28日作出（2015）鄂新洲执字第00438-2号查封的裁定，查封了被执行人涂艳林所有的一套坐落于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南常阳新城（一期）T1.T2栋2栋一单元13层1室的房屋（商品房买卖合同新1203441**），现因申请执行人黄建军与被执行人涂艳林达成了执行和解协议，被执行人涂艳林已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂艳林所有的一套坐落于武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南常阳新城（一期）T1.T2栋2栋一单元13层1室的房屋（商品房买卖合同新1203441**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年五月十八日
书记员 马 攀
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01112号
原告：杨某某。
委托代理人：陈章典，公安县章庄铺法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈章典到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月15日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异较大，很少有言语交流，共同生活不足半年。2013年9月7日原告与被告母亲发生争执后回娘家生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，同意返还被告金首饰五件套。
被告张某某未向本院提出书面答辩意见，但经电话联系，表示同意离婚，但原告必须返还婚前被告给付的金首饰五件套。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某经人介绍相识，2013年1月15日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚姻基础差。婚后双方很少有语言交流，共同生活不足半年。2013年9月原、被告开始分居生活。期间，双方很少联系，现双方均认为夫妻关系已名存实亡。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务；但被告婚前给原告购买了金项链一条、金戒子二枚、金手镯一只、金耳环一对。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，且双方均认为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许；但鉴于原、被告婚后共同生活时间较短，双方对返还金首饰五件套无争议，且不违反法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原告杨某某返还被告张某某金戒子二枚、金耳环一对，金项链一条、金手镯一只（已履行）。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3703号
原告：安仲娜，女。
被告：杜雪斐，女。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
原告安仲娜与被告杜雪斐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告安仲娜，被告杜雪斐及其委托代理人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仲娜诉称：2013年10月17日，被告杜雪斐故意到原告门口挑衅，并殴打原告，致原告多处软组织伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失5000元。
被告杜雪斐辩称：原、被告之间早有误会，是原告激化了矛盾并引起本次纠纷，原告应当承担本次事故的主要责任；原告诉求已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告安仲娜婆家与被告杜雪斐娘家同村，原告安仲娜与被告杜雪斐之母宋某曾发生口角。2013年10月17日，被告杜雪斐回娘家探亲时，恰巧遇到原告，被告上前质询原告为何与其母发生口角，双方言语不合并相互辱骂，被告上前用手抓原告的脸部�原告抓住被告的头发打了被告一耳光，后双方被其他村民拉开，原告报警处理。
另查明：2014年10月17日，原告安仲娜因伤到莒县墩头社区卫生服务中心住院治疗2天，支出医疗费98.96元。原告的伤情经莒县公安局作出（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）837号法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度不构成轻伤，原告为此支出法医鉴定费500元。
还查明，2013年10月25日，被告杜雪斐之母宋某与原告安仲娜、原告之父杜某再次发生纠纷，宋某将原告及其父诉至本院。本院在审理过程中，安仲娜提起反诉，请求将其与杜雪斐发生纠纷所造成的损失一并处理进行抵消，本院亦对原、被告两家的矛盾进行了调解，后因调解无效，于2015年7月3日依法作出（2014）莒民初字第2874号民事判决书（已生效），判令双方各自赔偿对方经济损失，但对原告主张的本案中的损失因不是同一纠纷未予处理。原告安仲娜于2015年7月20日诉至本院，请求依法处理。
庭审中，原告主张误工日为17天，护理日为2天，要求按照其工资标准每天70元计算误工费，但未提供证据证实其工作单位、工资标准与误工损失，另要求按照护工标准每天50元计算护理费，分别为误工费1190元（70元／天×17天）、护理费100元（50元／天×2天），主张住院伙食补助费40元（20元／天×2天），交通费200元，另主张精神损害赔偿2871.04元，以上原告共要求被告赔偿损失5000元。被告对原告主张的误工费提出异议，认为应按照实际住院天数和农村居民收入标准计算；对精神损害赔偿提出异议，认为原告的主张无法律依据。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、鉴定文书、住院收费票据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔�医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。
根据双方陈述及公安机关对相关人员的询问笔录，足以认定被告杜雪斐在与原告安仲娜发生纠纷时将原告致伤。被告杜雪斐作为成年人，遇事不够冷静，在其长辈与他人发生纠纷后，未及时进行开导劝解，反而在遇到原告时上前发生口角并将原告致伤，被告的行为对原告伤情的产生存在主要过错，应当承担主要责任；原告安仲娜遇事亦不冷静，与被告相互辱骂激化了矛盾，对本案的发生亦存在一定的过错，应自行承担部分民事责任。综合本案案情，对于原告的损失，以被告承担70%的赔偿责任、原告自行负担30%为宜；原告在本院审理其与宋家华健康权纠纷一案中曾主张过权利，请求对本案损失一并处理，本院亦进行调处未果，具有诉讼时效中断的效力，被告辩称原告起诉已过诉讼�效，本院不予采信。
原告所提供的在莒县墩头社区卫生服务中心住院收费票据合法有效，被告亦无异议，本院予以采纳；原告伤情为多处软组织伤，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.1.1之规定，原告误工日确定为7日为宜；原告未提供证据证实其收入标准，本院酌定按照农民家庭人均收入标准计算；对于交通费，原告虽未提交证据证明损失情况，但鉴于其已实际支出，酌定50元较为公平合理；原告主张的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害赔偿，未提供证据证实被告的行为给其造成精神损害的严重后果，不符合法律关于精神损害赔偿标准的规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第�百三十一条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜雪斐于本判决生效后十日内赔偿原告安仲娜各项经济损失784.48元{［医疗费98.96元＋误工费331.73元（47.39元／天×7天）＋护理费100元（50元／天×2天）＋住院伙食补助费40元（20元／天×2天）＋鉴定费500元＋交通费50元］×70%}；
二、驳回原告安仲娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安仲娜负担20元，被告杜雪斐负担30元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋立莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第617号
原告贾继军，男，汉族，山东省茌平县人。
委托代理人王吉祥，男，汉族，山东省茌平县人。
被告张三毛，男，汉族，山西省平定县人。
被告刘海英，女，汉族，山西省阳泉市平定县人。
委托代理人张润明，男，汉族，山西省阳泉市平定县人，系被告刘海英丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称财险阳泉矿务局支公司）。
负责人吴叶青，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告贾继军诉被告张三毛、刘海英、财险阳泉矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继军的委托代理人王吉祥、被告张三毛、被告刘海英的委托代理人张润明、财险阳泉矿务局支公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾继军诉称：2014年8月31日3时20分，张三毛驾驶晋×××东风重型自卸货车从阳泉到寿阳，行至307国道463KM+800M处，因路面湿滑刹车时车辆发生侧滑、甩尾与对面贾继军驾驶的鲁×××（鲁×××挂）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏和鲁×××司乘人员贾继军、温建受伤的交通事故，该事故经山西省寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第R000141号认定为张三毛负全部责任。事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费5055.74元，2、住院期间误工费842.45元，3、出院后误工费15164元，4、护理费250元，5、营养费250元，6、伙食补助费150元，7、交通费1559元，以上共计23271.19元。由于晋×××实际车主为刘海英，并在财险阳泉矿务局支公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告贾继军针对自己的主张提供的证据有:1、寿公交认字（2014）第R000141号交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、上岗证，2、寿阳县人民医院诊断建议书、山东省茌平县人民医院病员检查证明、病历、统一收据、门诊收据、清单，3、交通费票据，4、保险单。
被告张三毛辩称：我是事故车的驾驶人，对事故发生的过程及认定书有异议，但在法定期限内未提出复议，现该认定书已经生效；对原告主张的赔偿项目在质证中发表意见。
被告刘海英辩称：我是事故车车主，对原告主张合理合法的损失在没有拒赔理由的情况下予以赔偿；原告主张的项目在质证中发表意见。
被告财险阳泉矿务局支公司辩称：1、对于原告主张合理合法的损失在没有拒赔理由的情况下予以赔偿；2、鉴定费、诉讼费、停车费及其他间接费用保险公司不承担；3、原告主张的项目在质证中发表意见。
经本院组织质证，被告财险阳泉矿务局支公司及被告张三毛、刘海英对原告提交的证据1、4的真实性无异议。对于原告提交的有异议的证据，其质证意见是：1、对于医药费根据用药明细进行审核，符合伤情医保标准的保险公司依法承担，在本案中病历当中记载肝功能异常及脂肪肝，用于上述治疗的保险公司不予承担，对于病历和票据的真实性无异议，但对3份诊断书的真实性有异议，其是先盖章后书写的，2、误工费计算标准有异议，不同意按照交通运输业计算，原告提供的证据仅能够证明其有驾驶资格和从事货物运输的资格，不能证明其长期从事货物运输以及其每月的收入，更不能证明因受伤住院而实际减少的收入，同意以居民服务业计算，对于住院期间的误工费以5天计算无异议，但出院后的误工费不予认可，根据法律规定出院后的误工费是以构成伤残为前提的，本案中原告尚未构成伤残，且诊断书真实性有异议；3、护理费、伙食补助费依法认定；4、营养费无医嘱证明，不予认可；5、交通费明显偏高，其证据不能证明与本案的关联性，酌情认可200-300元。
经审理查明：2014年8月31日3时20分，被告张三毛驾驶车主为被告刘海英的晋×××东风重型自卸货车，从阳泉到寿阳，行至307国道463KM+800M处，因路面湿滑，刹车时车辆发生侧滑甩尾，与对面贾继军驾驶的鲁×××（鲁×××挂）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏和鲁×××司乘人员贾继军、温建受伤的交通事故，该事故经山西省寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第R000141号事故认定书认定：张三毛应负事故的全部责任，贾继军和乘车人温建无责任。原告受伤后先后到寿阳县人民医院、山东省茌平县人民医院住院治疗5天后伤好出院为本案事实。
另查明：被告张三毛驾驶的晋×××东风重型自卸货车在被告财险阳泉矿务局支公司投有交强险一份，第三者责任险一份，限额为100万元，保险期限为2014年4月29日至2015年4月28日，事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，被告刘海英没有为原告垫付费用也为本案事实。
本院认为：原告贾继军及被告张三毛、刘海英、财险阳泉矿务局支公司均对寿公交认字（2014）第R000141号交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费，被告对医疗费票据的真实性均无异议，且票据符合有关法律规定，故本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的误工费，被告对时间及标准均有异议，但其未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的责任，原告提交的驾驶证、上岗证，被告对其真实性无异议，原告事故前从事司机工作，2014年12月3日山东省茌平县人民医院病员检查证明中明确建议休息一个月，故对误工费以交通运输业标准依法支持；原告主张的护理费、伙食补助费，被告同意依法认定，且原告主张的标准不违反人身损害赔偿标准，故原告主张的护理费、伙食补助费本院予以支持；原告主张的营养费，被告有异议，原告也未能提供加强营养的建议，故营养费本院不予支持。原告主张的交通费，被告认为明显偏高，且其也未能证明该交通费的用途，故对交通费本院酌情支持。综上对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费5055.2元（山东省茌平县人民医院住院医疗费3880.4元、门诊费368.5元，山西省寿阳县人民医院门诊费806.3元），2、护理费250元（50元/天×5天），3、伙食补助费150元（30元/天×5天），4、交通费1000元（酌情支持），6、误工费16006.55元（山东省交通运输业168.49元/天×95天），以上费用合计22461.75元。对于上述赔偿款项，由于本次事故造成贾继军、温建等人受伤，故被告财险阳泉矿务局支公司作为晋×××东风重型自卸货车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内按比例赔偿原告贾继军22461.75元。被告张三毛、刘海英不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾继军22461.75元。
二、驳回原告贾继军的其余诉讼请求。
上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，原告贾继军负担12元，被告刘海英、张三毛共同负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 杰
(校对人：许杰)
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第617号
原告张晓禹。
法定代理人苏振红，女，汉族，1967年3月29日生。系原告张晓禹母亲。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市金惠热力有限公司。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人杨志新。
原告张晓禹诉被告寿光市金惠热力有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓禹的委托代理人李文超、被告天安保险公司的委托代理人杨志新到庭参加诉讼。被告寿光市金惠热力有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日16时许，李文国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿正阳路由北向南行驶至圣城街交叉路口借用非机动车道向西转弯时，与沿正阳路由东向西横过机动车道的吕寒冬驾驶张晓禹乘坐的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，吕寒冬、张晓禹受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201302583号事故认定书认定，李文国承担事故的全部责任，吕寒冬、张晓禹无责任。原告张晓禹因本案事故造成的损失有106309.46元。李文国驾驶的鲁V×××××号小型轿车的登记车主是被告寿光市金惠热力有限公司，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告天安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告寿光市金惠热力有限公司承担。
被告天安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费我公司仅承担医保范围内用药。护理费数额过高，护理天数应同住院天数。对后续治疗费不予承担。对精神损害抚慰金不予承担。对交通费不予承担。残疾赔偿金数额过高。住院伙食补助费数额过高。
被告寿光市金惠热力有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日16时许，李文国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿正阳路由北向南行驶至圣城街交叉路口借用非机动车道向西转弯时，与沿正阳路由东向西横过机动车道的吕寒冬驾驶张晓禹乘坐的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，吕寒冬、张晓禹受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201302583号事故认定书认定，李文国承担事故的全部责任，吕寒冬、张晓禹无责任。李文国驾驶的鲁V×××××号小型轿车的登记车主是被告寿光市金惠热力有限公司，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），保险期间均自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。
同时查明：张晓禹受伤后在寿光市中医院住院治疗71天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张晓禹的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人张晓禹的护理时间90日，1人护理。3、被鉴定人张晓禹后续治疗费用预计七千元人民币。原告张晓禹的损失有：医疗费29981.86元、护理费6350.4元（70.56元／天×90天）、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20×10%）、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费426元（71天×6元／天）、交通费500元，以上共计96968.26元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、寿光中医院住院收费票据、门诊收费发票、门诊病历、用药明细、住院病案、寿光市洛城医院留吕分院门诊病历、门诊收费发票、苏振红身份证、家庭户口本、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李文国驾驶机动车与吕寒冬骑电动车（载乘员张晓禹）发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707830201302583号事故认定书认定，李文国承担事故的全部责任，吕寒冬、张晓禹无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告张晓禹提交的医疗费单据均为治疗实际花费，本院予以支持。原告张晓禹跟随父母在城镇居住，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告张晓禹由其母亲护理，其护理费按城镇居民标准计算。原告住院治疗71天，发生一定的交通费，其主张交通费500元，本院予以支持。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认精神损害抚慰金1000元。被告寿光市金惠热力有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。鲁V×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，本案中原告的损失应当首先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿，交强险以外的部分由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告张晓禹主张被告寿光市金惠热力有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张晓禹因道路交通事故造成的损失69360.4元（含医疗费10000元、护理费6350.4元、残疾赔偿金51510元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。
二、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者任险限额内赔偿原告张晓禹因道路交通事故造成的损失28607.86元（含医疗费19981.86元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元、住院伙食补助费426元）。
以上一、二项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1534元，由被告寿光市金惠热力有限公司负担515元，由原告张晓禹负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年五月七日
书记员 常 青
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第617号原告贾继军，男，汉族，山东省茌平县人。委托代理人王吉祥，男，汉族，山东省茌平县人。被告张三毛，男，汉族，山西省平定县人。被告刘海英，女，汉族，山西省阳泉市平定县人。委托代理人张润明，男，汉族，山西省阳泉市平定县人，系被告刘海英丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称财险阳泉矿务局支公司）。负责人吴叶青，该公司经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告贾继军诉被告张三毛、刘海英、财险阳泉矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继军的委托代理人王吉祥、被告张三毛、被告刘海英的委托代理人张润明、财险阳泉矿务局支公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾继军诉称：2014年8月31日3时20分，张三毛驾驶晋×××东风重型自卸货车从阳泉到寿阳，行至307国道463KM+800M处，因路面湿滑刹车时车辆发生侧滑、甩尾与对面贾继军驾驶的鲁×××（鲁×××挂）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏和鲁×××司乘人员贾继军、温建受伤的交通事故，该事故经山西省寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第R000141号认定为张三毛负全部责任。事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费5055.74元，2、住院期间误工费842.45元，3、出院后误工费15164元，4、护理费250元，5、营养费250元，6、伙食补助费150元，7、交通费1559元，以上共计23271.19元。由于晋×××实际车主为刘海英，并在财险阳泉矿务局支公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告贾继军针对自己的主张提供的证据有:1、寿公交认字（2014）第R000141号交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、上岗证，2、寿阳县人民医院诊断建议书、山东省茌平县人民医院病员检查证明、病历、统一收据、门诊收据、清单，3、交通费票据，4、保险单。被告张三毛辩称：我是事故车的驾驶人，对事故发生的过程及认定书有异议，但在法定期限内未提出复议，现该认定书已经生效；对原告主张的赔偿项目在质证中发表意见。被告刘海英辩称：我是事故车车主，对原告主张合理合法的损失在没有拒赔理由的情况下予以赔偿；原告主张的项目在质证中发表意见。被告财险阳泉矿务局支公司辩称：1、对于原告主张合理合法的损失在没有拒赔理由的情况下予以赔偿；2、鉴定费、诉讼费、停车费及其他间接费用保险公司不承担；3、原告主张的项目在质证中发表意见。经本院组织质证，被告财险阳泉矿务局支公司及被告张三毛、刘海英对原告提交的证据1、4的真实性无异议。对于原告提交的有异议的证据，其质证意见是：1、对于医药费根据用药明细进行审核，符合伤情医保标准的保险公司依法承担，在本案中病历当中记载肝功能异常及脂肪肝，用于上述治疗的保险公司不予承担，对于病历和票据的真实性无异议，但对3份诊断书的真实性有异议，其是先盖章后书写的，2、误工费计算标准有异议，不同意按照交通运输业计算，原告提供的证据仅能够证明其有驾驶资格和从事货物运输的资格，不能证明其长期从事货物运输以及其每月的收入，更不能证明因受伤住院而实际减少的收入，同意以居民服务业计算，对于住院期间的误工费以5天计算无异议，但出院后的误工费不予认可，根据法律规定出院后的误工费是以构成伤残为前提的，本案中原告尚未构成伤残，且诊断书真实性有异议；3、护理费、伙食补助费依法认定；4、营养费无医嘱证明，不予认可；5、交通费明显偏高，其证据不能证明与本案的关联性，酌情认可200-300元。经审理查明：2014年8月31日3时20分，被告张三毛驾驶车主为被告刘海英的晋×××东风重型自卸货车，从阳泉到寿阳，行至307国道463KM+800M处，因路面湿滑，刹车时车辆发生侧滑甩尾，与对面贾继军驾驶的鲁×××（鲁×××挂）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏和鲁×××司乘人员贾继军、温建受伤的交通事故，该事故经山西省寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第R000141号事故认定书认定：张三毛应负事故的全部责任，贾继军和乘车人温建无责任。原告受伤后先后到寿阳县人民医院、山东省茌平县人民医院住院治疗5天后伤好出院为本案事实。另查明：被告张三毛驾驶的晋×××东风重型自卸货车在被告财险阳泉矿务局支公司投有交强险一份，第三者责任险一份，限额为100万元，保险期限为2014年4月29日至2015年4月28日，事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，被告刘海英没有为原告垫付费用也为本案事实。本院认为：原告贾继军及被告张三毛、刘海英、财险阳泉矿务局支公司均对寿公交认字（2014）第R000141号交通事故认定书无异议，故对该交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费，被告对医疗费票据的真实性均无异议，且票据符合有关法律规定，故本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的误工费，被告对时间及标准均有异议，但其未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的责任，原告提交的驾驶证、上岗证，被告对其真实性无异议，原告事故前从事司机工作，2014年12月3日山东省茌平县人民医院病员检查证明中明确建议休息一个月，故对误工费以交通运输业标准依法支持；原告主张的护理费、伙食补助费，被告同意依法认定，且原告主张的标准不违反人身损害赔偿标准，故原告主张的护理费、伙食补助费本院予以支持；原告主张的营养费，被告有异议，原告也未能提供加强营养的建议，故营养费本院不予支持。原告主张的交通费，被告认为明显偏高，且其也未能证明该交通费的用途，故对交通费本院酌情支持。综上对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费5055.2元（山东省茌平县人民医院住院医疗费3880.4元、门诊费368.5元，山西省寿阳县人民医院门诊费806.3元），2、护理费250元（50元/天×5天），3、伙食补助费150元（30元/天×5天），4、交通费1000元（酌情支持），6、误工费16006.55元（山东省交通运输业168.49元/天×95天），以上费用合计22461.75元。对于上述赔偿款项，由于本次事故造成贾继军、温建等人受伤，故被告财险阳泉矿务局支公司作为晋×××东风重型自卸货车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内按比例赔偿原告贾继军22461.75元。被告张三毛、刘海英不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾继军22461.75元。二、驳回原告贾继军的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，原告贾继军负担12元，被告刘海英、张三毛共同负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  马爱有二〇一五年四月九日书 记 员  许 杰(校对人：许杰)
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初356号
原告叶永飞。
被告罗振华。
原告叶永飞诉被告罗振华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗振华归还原告叶永飞借款10000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
�院经审理认定：被告罗振华于2014年6-8月份以资金周转为由向原告叶永飞借款，后双方经结算被告罗振华尚欠原告叶永飞10000元未归还，并出具借条，双方未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振华于本判决生效之日起十日内归还原告叶永飞借款10000元及逾期利息（逾期利息从2016年2月16日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告叶永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年三月十七日
代书记员 徐丽芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第35号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：张靖。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告张靖为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××15的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为78716.75元，其中透支本金72882.10元、利息及滞纳金5834.65元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至实际履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××15的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额78716.75元，其中透支本金72882.10元、利息及滞纳金5834.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计78716.75元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息及滞纳金共计78716.75元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按仍按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张靖于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金72882.10元及利息和滞纳金5834.65元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币78716.75元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告张靖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1768元，由被告张靖负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1768元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王青（代）
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00164号
公诉机关户县人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）147号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年9月23日，被告人姜某某开立中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）信用卡（卡号为6228370103550166）。截止2013年11月17日，姜某某持该信用卡消费透支共计49502.62元。为此，农业银行工作人员以书面形式于2014年1月17日、2月17日两次催促姜某某还款，并在此后多次电话催款未果，5月19日向公安机关报案。6月4日，姜某某被抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、农业银行户县支行报案材料、立案决定书、抓获经过、银行催款记录、信用卡消费记录、姜某某户籍证明；2、证人孙某某的证言；3、姜某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支49502.62元，数额较大，且经过发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。户县人民检察院指控被告人姜某某犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项和第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李慧芝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执406号
申请执行人徐东永。
被执行人高波。
申请执行人徐东永与被执行人高波机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第1154号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执406号
申请执行人徐东永。
被执行人高波，男，1982年5月8日出生，汉族。
申请执行人徐东永与被执行人高波机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1154号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的15473.2元，并负担执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1154号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 于明文
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初162号
原告吴丽琴，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾美容，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告南安市国土资源局，住所地南安市环城西路工商办公楼5楼。组织机构代码：00383793－0。
法定代表人侯州洋，局长。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
第三人曾焕评，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人福建南安市银星机械有限公司，住所地南安市水头镇仁福村。
法定代表人曾焕评，经理。
第三人福建省南安市银星石材有限公司，住所地南安市水头镇仁福村。
法定代表人曾振家，经理。
第三人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇福兴商贸区第五幢。统一社会信用代码：91350583597856871J。
法定代表人郑锋阳，行长。
委托代理人李志贤，福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行员工。
原告吴丽琴诉被告南安市国土资源局、第三人曾焕评、福建南安市银星机械有限公司、福建南安市银星石材有限公司、福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行土地行政登记一案，原告吴丽琴于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判决撤销被告于2012年10月11日作出的南土他项（籍）第XXXXXXXX号他项权利登记证书，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴丽琴负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 林 南
人民陪审员 吴美玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE