wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第4号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月31日被夏邑县公安局行政拘留10日，并罚款人民币500元。同年9月5日被刑事拘留，9月11日被夏邑县人民检察院批准逮捕，当日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2012）456号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2011年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。被告人孔某及辩护人孔祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2012年8月29日下午15时许，被告人孔某听说其岳父付振云被张灿课殴打，即赶到其家与张灿课的妻子韩桂真发生口角，韩桂真的儿子张开庆见此上前与孔某厮打，被告人孔某用砖头将张开庆的牙砸断两颗。经法医鉴定属轻伤。后双方达成谅解，被害人张开庆不追究孔某的刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人孔某非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议。
并有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述及辩解；5、鉴定结论；6、夏邑县公安局行政处罚决定书；7、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人意见，被告人孔某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；被害人对引发本案有过错，且双方达成协议，得到谅解；建议法庭对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人孔某非法故意伤害他人身体健康，将人致成轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发的矛盾，被害人对引发本案亦有一定过错，案发后，被告人与被害人达成协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一三年一月十三日
书记员 张昊凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13836号
原告李俊楠，男，1989年9月28日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区经纪开发区金辅路甲2号4幢2层205室。
法定代表人朴俊龙，总经理。
原告李俊楠与被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司（以下简称：宝地兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢雷到庭参加诉讼。被告宝地兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊楠诉称：2014年8月26日，我与被告宝地兴业公司达成房屋租赁协议，约定我将位于北京市大兴区黄村镇郁花园三里4号楼1单元602号房屋租赁给被告宝地兴业公司使用，我们双方没有签订书面合同，只是口头约定签订合同后被告宝地兴业公司开始使用房屋，租赁期限为一年；租金给付的方式是现金支付，每三个月支付一次，每月租金3818元。双方自2014年8月26日达成租赁协议后，我向被告宝地兴业公司交付房屋至今，被告宝地兴业公司已三个月未向我支付租金共计11454元，虽经我多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告立即拆除隔板将房屋恢复原状；3、判令被告支付2014年8月27日至2014年11月26日租金11454元及逾期付款利息（以11454元为基数，自2014年10月2日起按银行同期贷款利率2倍计算至付清之日止）；4、判令被告支付2014年11月26日至腾退房屋之日止的房屋使用费（每月按3818元计算）；5、判令被告支付空调损失2000元、水费84元、电费10元、煤气费暂计460元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告宝地兴业公司未提出答辩意见。
经审理查明：李俊楠是位于北京市大兴区黄村镇郁花园三里4号楼1单元602号房屋业主。2014年8月26日，原告李俊楠委托其母亲王树玲与被告宝地兴业公司达成房屋租赁协议，双方约定原告李俊楠将坐落于北京市大兴区黄村镇郁花园三里4号楼1单元602号房屋租赁给被告宝地兴业公司使用，租赁期限为一年，即2014年8月26日起至2014年8月26日止；租金给付的方式是现金支付，每三个月支付一次，每月租金3818元。双方达成协议后，原告李俊楠向被告宝地兴业公司交付了房屋，被告宝地兴业公司在使用该房屋过程中，在原告李俊楠房屋的客厅中建造了隔断墙。查明，被告宝地兴业公司自使用房屋之日起，至2014年11月17日将房屋予以腾退，一直未向原告李俊楠支付房屋租金。
上述事实，有当事人的陈述笔录、协议书、委托书、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝地兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李俊楠与被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司达成房屋租赁协议后，双方构成房屋租赁合同关系，该协议是双方真实的意思表示，内容及形式不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务；双方在达成租赁协议后，原告李俊楠按照约定将房屋交付被告宝地兴业公司，被告宝地兴业公司未按照约定向原告李俊楠支付租赁费，已经构成违约。故对于原告李俊楠要求与被告宝地兴业公司解除租赁合同、给付2014年8月27日至2014年11月26日期间租赁费及拆除隔板将房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；对于原告李俊楠要求给付逾期付款利息及空调损失2000元、水费84元、电费10元、煤气费的诉讼请求，因双方在租赁协议中对逾期付款利息未约定，且原告李俊楠未向本院提供相应证据，故本院不予支持；对于原告李俊楠要求被告宝地兴业公司支付2014年11月26日至腾退房屋之日止的房屋使用费的请求，因被告宝地兴业公司已将房屋腾退，故本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊楠与被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李俊楠二○一四年八月十七日至二○一四年十一月二十六日的租金一万一千四百五十四元；
三、被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司将原告李俊楠所有的位于北京市大兴区黄村镇郁花园三里四号楼一单元六〇二号房屋恢复原状；
四、驳回原告李俊楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七十五元，由被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年十二月五日
书记员 高 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3602号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告聂忠平。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告聂忠平物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘晓冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2676号
原告：许斐。
委托代理人（特别授权代理）：李绍伟、许春晓，山东强威律师事务所律师。
被告：淄博众智汽车维修有限公司。住所地，张店区山泉路63号。
本院在审理原告许斐诉被告淄博众智汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许斐于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许斐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许斐撤回起诉。
案件受理费1737元、诉讼保全费1320元，由原告许斐负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年八月六日
书记员 韩晓燕
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初1175号
原告：葛士水，男，1963年11月28日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村村民，住该村。公民身份证号码3728221963********。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：葛士余，男，1967年2月15日，汉族，郯城县红花镇南郑村村民，住该村。公民身份证号码3728221967********。
被告：葛威威，男，1988年12月7日，汉族，郯城县红花镇南郑村村民，住该村。公民身份证号码3713221988********。
本院于2018年2月26日立案受理了原告葛士水与被告葛士余、葛威威生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告葛士余、被告葛威威自愿一次性赔偿原告葛士水医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失计款10000元（当庭过付）；
二、原告葛士水自愿放弃其他诉讼请求；
三、原告葛士水与被告葛士余、被告葛威威之间因此次事件所产生的纠纷一次性了解，互不另行追究。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告葛士余、葛威威负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗 瑞
二〇一八年三月十六日
书记员 郑弘扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8863号
原告马守文。
原告那俊英。
委托代理人马守文。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马守文、那俊英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告那俊英委托代理人马守文、原告马守文、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8837元（2016年5月7日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积131.2平方米，以下简称诉争房），总房价款761838元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月6日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月7日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计116天，违约金应为8837元（761838元×0.0001×116天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马守文、那俊英逾期办证违约金8837元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8863号
原告马守文。
原告那俊英。
委托代理人马守文。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马守文、那俊英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告那俊英委托代理人马守文、原告马守文、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8837元（2016年5月7日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-10号221商品房（建筑面积131.2平方米，以下简称诉争房），总房价款761838元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月6日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月7日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计116天，违约金应为8837元（761838元×0.0001×116天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马守文、那俊英逾期办证违约金8837元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00754号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张文平，女，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1071号
原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心主楼9楼。
法定代表人杨海波，公司总经理。
委托代理人李雪雪，公司员工。
被告吴幼妹，女，1984年8月24日出生，汉族，福建省柘荣县人，住湖北省武汉市硚口区，
原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司(以下简称“保利公司”)与被告吴幼妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员傅菁、叶章明组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人李雪雪到庭参加诉讼，被告吴幼妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，我公司（出卖人）与被告吴幼妹（买受人）于2015年10月21日签订了《武汉市商品房买卖合同》，由被告购买原告位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖北保利圆梦城三区5号楼1-104号房，合同约定：（1）买受人在签订本合同之日支付首期房款40300元；（2）买受人2016年4月21日前支付房款80700元；（3）余款282000元由买受人在2016年10月21日前支付完毕，否则按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同第七条约定：被告逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还已付款。合同签订后被告仅支付房款40300元，剩余房款362700元一直未付清，已构成违约，为此，诉请法院要求判令：1、解除与被告吴幼妹签订的《武汉市商品房买卖合同》，并要求被告配合原告办理合同备案注销手续；2、被告向原告支付违约金36270元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告保利公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、武汉市商品房买卖合同；
2、销售不动产统一网络发票。
上述证据证实合同签订后被告支付房款40300元，剩余房款一直未付清，已构成严重违约。
被告吴幼妹未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告保利公司（出卖人）与被告吴幼妹（买受人）于2015年10月21日签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1203347**）。合同约定：买受人购买出卖人位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖北保利圆梦城三区5幢1单元1层4号房，建筑面积122.30平方米，每平方米单价3295.179元总金额403000元。第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款项期限至第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款项的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还已累计已付款。买受人愿意继续履行合同的。经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付期限至第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。附件六合同补充协议约定：付款方式采取分期付款：（1）买受人在签订本合同之日支付首期房款人民币40300元；（2）买受人2016年4月21日前支付房款人民币大写80700元；（3）余款人民币大写282000元由买受人在2016年10月21日前支付完毕，否则按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任（此处首期款已含定金）。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告吴幼妹于2015年10月21日支付购房款40300元，余下购房款362700元拖延至今未付。
本院认为，原告保利公司与被告吴幼妹于2015年10月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告吴幼妹仅支付了购房款40300元，余下购房款未能按照双方约定的付款期限支付，且已逾期付款超过60日，构成了严重违约，原告保利公司按照合同约定要求解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付违约金36270元的诉讼请求，因被告逾期付款已超过60日，构成了严重违约，因此应按合同约定承担违约责任，即未付购房款362700元的10%向原告支付违约金，故原告保利公司要求被告吴幼妹支付违约金36270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司与被告吴幼妹签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1203347**）。
二、被告吴幼妹于本判决生效之日起十日内协助原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司办理商品房合同备案注销登记。
三、被告吴幼妹于本判决生效之日起十日内向原告保利博高华（武汉）房地产股份有限公司支付违约金36270元。
案件受理费3940元，保全费2530元，公告费560元，合计7030元，由被告吴幼妹负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3940元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 傅 菁
审判员 叶章明
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 婵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1071号
申请人保利博高华（武汉）房地产股份有限公司，住所地，武汉市阳逻经济开发区创业服务中心楼9楼。
法定代表人杨海波，公司总经理。
被申请人郭金柱，男，汉族，1985年1月23日出生，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理申请人保利博高华（武汉）房地产股份有限公司与被申请人郭金柱商品房买卖合同纠纷一案中，申请人保利博高华（武汉）房地产股份有限公司于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人郭金柱所有的保利圆梦城三区5幢2单元101号房屋。
本院认为，申请人保利博高华（武汉）房地产股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭金柱所有的位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城三区5幢2单元101号房屋。查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘应军
二〇一七年三月二十二日
书记员 余建勇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第286号
原告：李某，女，1984年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙瑞珍，男，1958年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙敬苏，女，1964年4月16日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
原告李某与被告高某离婚纠纷，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2004年10月经人介绍相识，相识二个月后于2005年1月12日在安平县民政局登记结婚，婚后于2006年3月3日生一女孩，取名高子轩，又于2009年4月25日生一男孩，取名高嘉懿。由于我与被告接触时间较短，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，为了孩子原告一味忍让，力求和谐共处，但被告懒惰，不思进取，整日与电脑为伴，不参加劳动，整个家庭全靠原告打工维持，给原告造成很大的伤害和压力，对此原告感到非常绝望，夫妻感情已经破裂，这种名存实亡的婚姻关系已无存在意义。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生一子一女随原告生活，并自行抚养，陪嫁品取走，被告看病借原告娘家的2万元由被告偿还。
被告高某辩称：我与原告经人介绍后充分了解、情投意合才登记结婚，并不是草率结婚，婚后感情很好，共同创业、共同劳动，我不同意离婚。现在被告提出离婚，是嫌我生病。我们去合肥做丝网生意，2012年10月6日我感觉头疼，去合肥市第三人民医院治疗，但现在生活不能自理，我现在经济生活都是靠我姐帮助，生活靠我父母照顾，在我住院期间原告把我们的钱全部带走了，我没有借过原告娘家的钱，我住院借我姐4万元钱用于看病，现在未还，请求法院帮我查清原告带走的钱和借款。综上所述，我不同意离婚，我现在头脑不清、生活不能自理，不能出庭应诉，请求法院劝说原告履行夫妻义务，在我困难的时候给予我帮助。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；二、原、被告婚生子女情况；三、原告在被告处有何陪嫁品；四、原、被告有何共同财产、债权、债务。
围绕争议焦点，原告李某提供的证据如下：安平县民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系登记结婚情况。
围绕争议焦点，被告高某提供的证据如下：合肥市第三人民医院神经外科入院记录一份，证明被告患有高血压病在该院治疗。
原告李某对被告高某提供证据的质证意见是：被告确实在该院治疗过，这个证据真实，我没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局出具的结婚证明一份是国家法定机关出具的证明，真实合法有效，本院依法予以认定。被告提交的合肥市第三人民医院神经外科入院记录一份，原告无异议，本院依法予以认定
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2004年10月相识，于2005年1月12日在安平县民政局登记结婚，于2004年农历12月16日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2006年3月3日生一女孩，取名高子轩，现在河漕村小学读书，现随被告生活；于2009年4月25日生一男孩，取名高嘉懿，现在河漕村幼儿园上学，现随被告生活。被告于2012年10月6日因高血压病在合肥市第三人民医院住院治疗，现仍在恢复过程中。原、被告于2014年3月因家务琐事发生矛盾分居生活至今。原告于2014年3月19日提诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某以草率结婚、性格不和，没有共同语言为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告高某坚决不同意离婚，并称愿与原告和好，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，现被告患有疾病，双方应互相帮助，共度难关。希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一四年五月九日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第286号
原告：李某。
委托代理人：孙瑞珍。
委托代理人：孙敬苏。
被告：高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2004年10月经人介绍相识，相识二个月后于2005年1月12日在安平县民政局登记结婚，婚后于2006年3月3日生一女孩，取名高某甲，又于2009年4月25日生一男孩，取名高某乙。由于我与被告接触时间较短，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，为了孩子原告一味忍让，力求和谐共处，但被告懒惰，不思进取，整日与电脑为伴，不参加劳动，整个家庭全靠原告打工维持，给原告造成很大的伤害和压力，对此原告感到非常绝望，夫妻感情已经破裂，这种名存实亡的婚姻关系已无存在意义。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生一子一女随原告生活，并自行抚养，陪嫁品取走，被告看病借原告娘家的2万元由被告偿还。
被告高某辩称：我与原告经人介绍后充分了解、情投意合才登记结婚，并不是草率结婚，婚后感情很好，共同创业、共同劳动，我不同意离婚。现在被告提出离婚，是嫌我生病。我们去合肥做丝网生意，2012年10月6日我感觉头疼，去合肥市第三人民医院治疗，但现在生活不能自理，我现在经济生活都是靠我姐帮助，生活靠我父母照顾，在我住院期间原告把我们的钱全部带走了，我没有借过原告娘家的钱，我住院借我姐4万元钱用于看病，现在未还，请求法院帮我查清原告带走的钱和借款。综上所述，我不同意离婚，我现在头脑不清、生活不能自理，不能出庭应诉，请求法院劝说原告履行夫妻义务，在我困难的时候给予我帮助。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；二、原、被告婚生子女情况；三、原告在被告处有何陪嫁品；四、原、被告有何共同财产、债权、债务。
围绕争议焦点，原告李某提供的证据如下：安平县民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系登记结婚情况。
围绕争议焦点，被告高某提供的证据如下：合肥市第三人民医院神经外科入院记录一份，证明被告患有高血压病在该院治疗。
原告李某对被告高某提供证据的质证意见是：被告确实在该院治疗过，这个证据真实，我没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局出具的结婚证明一份是国家法定机关出具的证明，真实合法有效，本院依法予以认定。被告提交的合肥市第三人民医院神经外科入院记录一份，原告无异议，本院依法予以认定
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2004年10月相识，于2005年1月12日在安平县民政局登记结婚，于2004年农历12月16日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2006年3月3日生一女孩，取名高某甲，现在河漕村小学读书，现随被告生活；于2009年4月25日生一男孩，取名高某乙，现在河漕村幼儿园上学，现随被告生活。被告于2012年10月6日因高血压病在合肥市第三人民医院住院治疗，现仍在恢复过程中。原、被告于2014年3月因家务琐事发生矛盾分居生活至今。原告于2014年3月19日提诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某以草率结婚、性格不和，没有共同语言为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告高某坚决不同意离婚，并称愿与原告和好，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，现被告患有疾病，双方应互相帮助，共度难关。希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一四年五月九日
书记员 刘玉红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第775号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李龙。
被告刘宗忠。
被告刘宗山。
被告刘宗建。
被告王玉兰。
被告单秀芹。
被告孙纪芹。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告刘宗忠、王玉兰、刘宗山、单秀芹、刘宗建、孙纪芹借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告刘宗忠到庭参加诉讼。被告王玉兰、刘宗山、单秀芹、刘宗建、孙纪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告与刘宗忠、刘宗山、刘宗建签订《个人最高额保证借款合同》，约定在2014年3月5日至2015年3月4日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时王玉兰、单秀芹、孙纪芹作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，刘宗忠于2014年3月5日从原告处贷款25万元，月利率为9.5‰，到期日为2015年3月4日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告刘宗忠、王玉兰偿还原告借款本金7万元及利息、罚息；2、被告刘宗山、单秀芹、刘宗建、孙纪芹对上述借款及利息承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告刘宗忠辩称，借款属实，因经济困难，现无力偿还。
被告王玉兰、刘宗山、单秀芹、刘宗建、孙纪芹均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘宗忠与王玉兰、刘宗山与单秀芹、刘宗建与孙纪芹均系夫妻关系。2014年3月5日，刘宗忠、刘宗山、刘宗建三人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
合同还约定对联保小组成员自2014年3月5日起至2017年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额17万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。刘宗山的授信额度为5万元、刘宗忠的授信额度为7万元、刘宗建的授信额度为5万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。刘宗忠、刘宗山、刘宗建三人分别在该合同上签名并捺手印。
被告刘宗忠申请借款时，被告王玉兰作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为刘宗忠向原告借款7万元共同承担偿还责任。被告单秀芹作为刘宗山之妻，向原告提交财产共有人同意担保声明，内容为：我是单秀芹，和担保人刘宗山是夫妻关系。我同意刘宗山为刘宗忠担保向原告申请贷款7万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。财产共有人：单秀芹、担保人：刘宗山。被告刘宗建妻子孙纪芹作为担保人提交了格式同上的财产共有人同意担保声明。
借款合同签订后，原告向刘宗忠帐户打款7万元，刘宗忠在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2015年3月4日，月利率为9.5‰，其他事项同借款合同。刘宗忠按约定支付利息至2014年11月21日，本金未偿还，原告遂诉至法院。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘宗忠、刘宗山、刘宗建三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。现双方约定的借款期限届满，被告刘宗忠作为借款人理应偿还原告借款本金7万元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告王玉兰作为刘宗忠之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。
被告刘宗山、刘宗建作为联保小组的成员与原告签订借款合同，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故应对刘宗忠向原告的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告单秀芹作为刘宗山之妻，孙纪芹作为刘宗建之妻，向原告出具财产共有人同意担保声明，与原告之间的担保合同关系成立并生效，故其应当按照约定对刘宗忠的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。原告对其主张的保全费、实现债权的费用未提供证据证明，对该项主张本院不予支持。被告王玉兰、刘宗山、单秀芹单、瑞荣、孙纪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗忠、王玉兰于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金7万元并承担利息损失（本金7万元，自2014年11月22日起至2015年3月4日至按月利率9.5‰计算；本金7万元，自2015年3月5日至本判决生效之日止，按月利率9.5‰计算上浮50%计算）；
二、被告刘宗山、单秀芹、刘宗建、孙纪芹对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘宗山、单秀芹、刘宗建、孙纪芹承担清偿责任后有权向被告刘宗忠、王玉兰追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 李玉秋
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2643号
原告刘某某，住黑龙江省巴彦县。
被告郭某某，住黑龙江省巴彦县。
被告于某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦艳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执26号
申请执行人郭力。
被执行人唐伟铭。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第824号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付11.632025万元。
本案在执行过程中，被执行人唐伟铭工资卡已被冻结，经查询被执行人无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第824号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第805号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。
法定代表人：陈柏梁，该公司董事长。
委托代理人：高海昌。
被告：绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇湖塘墩村东大园。
法定代表人：杨方梁，该公司总经理。
被告：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林，该公司总经理。
被告：绍兴县鸿韧汽配制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南塘头村。
法定代表人：谢文龙，该公司总经理。
被告：俞元林。
被告：张香珍。
被告：韩亚娟。
被告：谢文龙。
被告：杨方梁。
被告：津市鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业区。
法定代表人：杨方梁，系总经理。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称绍兴鑫洲公司）、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司（以下简称鸿韧公司）、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加津市鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称津市鑫洲公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许，并通知该公司应诉。后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海昌到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与九被告签订最高额保证借款合同一份，约定：原告在2013年8月28日至2014年8月27日期间内向被告绍兴鑫洲公司发放最高额贷款100万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余被告自愿为被告绍兴鑫洲公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月13日，原告与被告绍兴鑫洲公司签订借款借据一份，约定借款金额为100万元；借款月利率为18.66‰；借款期限自2013年9月13日至2014年1月13日。借款借据签订后，原告即将100万元贷款通过银行汇付给被告绍兴鑫洲公司，但被告绍兴鑫洲公司在借款期限届满并经原告催告后，未能归还借款本息，其余被告亦未承担保证之责。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴鑫洲公司归还原告借款人民币100万元，并支付自2013年9月13日至2014年2月27日止的利息105518元，2014年2月28日至本案判决确定履行日止的利息按合同约定即18.66‰计付；二、被告大华公司、鸿韧公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲公司对被告绍兴鑫洲公司上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
九被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同1份，拟证明被告绍兴鑫洲公司向原告借款，被告大华公司、鸿韧公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲公司为被告绍兴鑫洲公司向原告的借款提供连带保证责任的事实；
证据2、借款借据1份、中国农业银行结算业务申请书1份，拟证明原告按约发放了贷款；
证据3、利息清单1份，拟证明利息的计算方式。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。九被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告绍兴鑫洲公司未按约归还借款本息，显属违约，对原告要求被告绍兴鑫洲公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余八被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余八被告与原告签订了保证合同，其提供保证的意思表示明确，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司应归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2013年9月13日起至2014年2月27日止的利息为105118元，2014年2月28日起至判决确定履行日止的利息按18.66‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14875元、财产保全费5000元、公告费650元，合计人民币20525元，由九被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1352号
上诉人（原审被告）赵美林，女，汉族，1974年6月8日出生，保洁员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）曹飞，男，汉族，1968年9月21日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）周晓燕，女，汉族，1977年11月12日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审原告周晓燕因与被告曹飞、赵美林民间借贷纠纷一案，已由鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年4月24日作出（2017）内0602民初49号民事判决。上诉人赵美林、曹飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长李少艺、审判员韩伟振、审判员燕永梅、法官助理顾艳妮组成合议庭，并于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵美林，上诉人曹飞，被上诉人周晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵美林、曹飞上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款本金26万元及相应利息。事实和理由：上诉人与被上诉人明确约定还款2万元是偿还借款本金而非利息，虽然上诉人未能提供书面证据证明，但按照常理和交易习惯，结息一般是整月、整季、整年结算，不可能按零星�天数结算。所以一审法院主观推测2万元是3个月零8天的利息不符合常理和交易习惯。
被上诉人周晓燕辩称，不同意上诉人的上诉请求。偿还的2万元是利息而非本金。因为当时还款是附条件的：即当年还清28万元借款，这2万元还款就作为本金；当年还不清28万元借款，这2万元还款就是付的利息。
原审原告周晓燕向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告曹飞、赵美林给付原告借款本金人民币28万元及利息29.92万元（从2012年3月1日至2016年12月1日，按月利率2％计算）；被告给付从起诉之日至全部还清为止的利息；2.二被告承担本案诉讼所有费用。
一审法院认定的事实：2010年开始被告陆续向原告借款，2012年3月1日经双方结算，被告下欠原告28万元借款本金，�告曹飞向原告周晓燕出具了收据一张，载明”季度结息，月利2．2％”。另查明，原告周晓燕曾向被告出具一份收条，载明”今收到赵美林现金2万元”，但未载明具体时间。原告认为于2012年8月左右出具的借款利息收据，被告认为2014年下半年出具的借款本金收据。还查明，2007年11月15日被告赵美林与被告曹飞登记结婚。
一审法院认为，关于被告向原告支付的2万元是借款本金还是借款利息。双方都未能提交证据佐证其主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定被告向原告支付的2万元属借款利息。被告曹飞应向原告周晓燕偿还借款本金28万元。被告还主张除了上述2万元之外还支付过利息，但未能提交证据予以佐证，原告亦不认可，故本院不支持被告的主张。关于利息。以28万元借款本金为基数，按月利率2．2％计算，每月利息款为6160元（280000元×2．2％），2万元利息款是3个月零8天的利息，即被告支付利息至2012年6月8日止。关于二被告的承担责任方式。被告赵美林与被告曹飞系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案借款属二被告共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵美林与被告曹飞于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告周晓燕借款本金28万元及其利息（利息以28万元为基数，自2012年6月9日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计息）。案件受理费4796元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人向被上诉人支付的2万元是借款本金还是借款利息？上诉人上诉称，争议的2万元为本金，但除原审提供证据外，并未提供其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故上诉人应当承担举证不能的法律后�。被上诉人虽然在庭审中承认：其曾口头答应将上诉人偿还的2万元抵做本金，但是附加条件的，即当年还清本金28万元，这2万元就充抵本金，当年还不清28万元本金，这2万元就充抵利息。故双方对给付2万元的性质属于约定不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院亦认定上诉人向被上诉人支付的2万元属借款利息。
综上所述，上诉人赵美林、曹飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵美林、曹飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少艺
审判员 韩伟振
审判员 燕永梅
二〇一七年八月十八日
书记员 魏宏伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第30-2号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人吴志启，男，1958年12月10日出生，汉族。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人吴志启环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2012）晋执审第14号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已停止煤气站废弃焦油收集加工生产，但尚未主动交纳罚款10万元。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人的委托代理人到庭表示因暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月四日
书记员 王 星
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02916号
申请执行人：郭家林，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：周文淑，经理。
申请执行人郭家林与被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年二月一日
书记员 秦 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9133号
罪犯张天辉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年8月27日作出（2012）衢龙刑初字第251号刑事判决，以被告人张天辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯张天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张天辉对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张天辉假释无异议。
经审理查明，罪犯张天辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度表扬奖励；实际已执行刑期三年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张天辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 菁
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00155号
原告汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县汝宁街道梁祝大道。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人付纯义，该社职员。
被告李巍，男，1983年出生。
被告邓世威，男，1982年出生。
被告牛汉民，男，1967年出生。
被告段佩，男，1986年出生。
原告汝南县农村信用合作联社与被告被告李巍、邓世威、段佩、牛汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付纯义，被告李巍到庭参加诉讼。被告邓世威、段佩、牛汉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2014年1月23日，被告李巍经被告邓世威、段佩、牛汉民担保贷款20万元，到期时间为2015年1月23日。之后，被告偿还贷款本金26051.97元。下余本金及利息到期后，被告李巍未还。请求：（1）被告李巍偿还借款173948元及利息、罚息，被告邓世威、段佩、牛汉民承担连带责任；（2）本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告李巍对在汝南县农村信用合作联社经邓世威、段佩、牛汉民担保贷款20万元的事实予以认可，但辩称：该款是以自己的名义所贷，但钱贷出来后实际用款人是张经亚，本被告只能尽快催促实际用款人还款。
被告邓世威、段佩、牛汉民未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告李巍以购买货车为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告在原告处借款20万元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告邓世威、段佩、牛汉民与原告订立了书面保证合同，约定被告邓世威、段佩、牛汉民对上述借款本息、逾期利息及罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。诉讼中，原告提供的贷款借据（副联）显示，被告李巍偿还借款本金26051.97元及该款的利息结清至2015年1月23日。借款到期后，被告未清偿下余借款本金173948.03元及利息。诉讼中，原告自愿放弃要求四被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告李巍、邓世威、段佩、牛汉民订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李巍在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李巍偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告邓世威、段佩、牛汉民对李巍的借款本息、逾期利息及罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告李巍在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告邓世威、段佩、牛汉民承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告李巍实际尚欠原告借款本金173948.03元，但原告只请求四被告连带偿还借款本金173948元，原告自愿放弃下余本金以及自愿放弃四被告承担律师代理费的诉讼请求，系其对相关民事权利的处分，予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：
被告李巍于判决生效后十日内归还原告借款本金173948元及利息、罚息（从2015年1月24日起至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告邓世威、段佩、牛汉民对此承担连带清偿责任。
被告邓世威、段佩、牛汉民履行还款义务后，享有对被告李巍的追偿权。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3779元，由四被告李巍、邓世威、段佩、牛汉民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 张 成
二〇一六年三月九日
书 记 员 朵继红
第1页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1487号
原告陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，�川县农村信用合作联社合规部副经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈官权。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告陈官权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员黄耀春、陈伟泽参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告陈官权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2010年10月11日，原告的营业部与被告签订了《信用借款合同》，约定由营业部贷款人民币10000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2010年10月11日至2013年9月20日止，月利率为4.5‰上浮30%即5.85‰，按季结息�借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，营业部向被告账户55×××28发放了贷款10000元。2013年9月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，仅偿还了利息921.37元，尚欠本金10000元及相应利息未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（按自借款之日起以本金10000元为基数按月利率5.85‰计至2013年9月20日；2013年9月21日起以本金10000元为基数按月利率8.775‰计至还清全部本息之日，同时对未清偿的利息按月利率8.775‰计算复利直至还清之日.已经偿还的利息921.37元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3�原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、陈官权身份证，证明被告的身份情况。5、借款申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、划款授权书，8、借款借据，9、活期存款历史明细，证据7-9证明原告将贷款转入被告账户。10、贷款交易明细查询，证明被告偿还了921.37元利息。11、贷款还款明细登记簿，证明被告尚欠借款本息情况。
被告陈官权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈官权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月11日，原告陆川县农村信用合作联的营业部与被告陈官权签订了《信用借款合同》，约定由营业部贷款人民币10000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2010年10月11日至2013年9月20日止，月利率为4.5‰上浮30%即5.85‰，按季结息。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，营业部向被告的账户55×××28发放了贷款10000元。2013年9月20日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息，仅偿还了利息921.37元，尚欠本金10000元及相应利息未偿还。为此，原告特向本院起诉。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告陈官权签订的《信用借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告发放贷款10000元，但被告陈官权取得贷款后，没有按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈官权清偿还借款本金10000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告陈官权向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。（计算办法：以借款本金10000元为基数，从2010年10月11日起至债务履行完毕止，按双方于2010年10月11日签订的《信用借款合同》约定的计算方法计算。�经偿还的利息921.37元应予以抵减。）
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈官权负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �姚飞
人民陪审员 黄 耀 春
人民陪审员 陈 伟 泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万 春 柳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第37号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁朝梦。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，并于2013年2月10日刑满释放。2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，并于2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）647号起诉书指控被告人袁朝梦犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）415号量刑建议书提出“建议判处被告人袁朝梦六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员蔡旭出席法庭支持公诉，被告人袁朝梦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日22时许，被告人袁朝梦携带匕首（经鉴定，系管制刀具）在昆明市官渡区小板桥镇织布营村388号，撬盗被害人赵某某一辆“台铃”牌电动自行车时，被胡某某等人发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币793元。
上述事实，被告人袁朝梦在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁朝梦以非法占有为目的，携带凶器并采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁朝梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁朝梦已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁朝梦归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁朝梦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人袁朝梦六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金”，被告人袁朝梦对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人袁朝梦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁朝梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年一月七日
书记员 施雪娇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审104号
申请人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河路19号。
法定代表人唐友柏，该局局长。
被申请人陈勇，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。
2014年7月11日申请人绥宁县水务局对被申请人陈勇作出绥水罚字（2014）第15号行政处罚决定书，对被申请人陈勇罚款30000元，该决定书已于2014年7月14日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人的家庭银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇在绥宁农商银行唐家坊支行的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审104号申请人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河路19号。法定代表人唐友柏，该局局长。被申请人陈勇，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。2014年7月11日申请人绥宁县水务局对被申请人陈勇作出绥水罚字（2014）第15号行政处罚决定书，对被申请人陈勇罚款30000元，该决定书已于2014年7月14日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人的家庭银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇在绥宁农商银行唐家坊支行的存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一六年五月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00810号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年12月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于1997年12月被本院判处有期徒刑五年，2001年9月7日刑满释放。因本案于2014年3月9日被查获，同年4月17日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第810号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某于2014年3月9日20时30分许，饮酒后驾驶牌照为渝BN70**的大地牌越野车，自本市高新区芳草地行驶至本市渝中区虎头岩转盘附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人罗某静脉血中乙醇含量为152.9mg／100ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认车辆照片，书证本院（1997）重中区刑初字第476号刑事判决书及释放证明书、查获经过、驾驶证复印件、血样提取登记表、行驶证复印件、呼气测试情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，被告人罗某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙茂寅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初294号
原告无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道新凤路58号。
法定代表人周武平，该公司董事长。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告江西方圆环保科技产业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区吕蒙（高新区径二路）。
法定代表人闵宇顺。
原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）与被告江西方圆环保科技产业有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告方圆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方舟公司诉称：2012年3月23日，方圆公司向其购买FBF-65B闭式冷却塔1台，设备总价68000元。合同签订后，其按约履行了合同义务，但方圆公司仅支付货款61200元，余款6800元未付。现请求判令方圆公司立即支付其货款6800元及逾期付款利息损失（以6800元为基数，自2013年4月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告方圆公司未作答辩。
经审理查明：方圆公司与方舟公司于2012年3月23日签订《工业品买卖合同》1份，约定：方圆公司向方舟公司购买FBF-65B闭式冷却塔1台，价格68000元；合同签订后方舟公司收到30%预付款即20400元后合同生效，设备出货前5天方圆公司需再付60%即40800元，留质保金10%即6800元1年，质保期到期后方圆公司需在2天内一次性支付剩余款项；组立完成三个月后仍未通知方舟公司调试视作调试合格；安装调试合格后起质保一年。或出厂起算18个月，先到为准。2012年4月13日，方舟公司将冷却塔送至方圆公司，并于2012年4月18日对冷却塔进行安装。方圆公司共计支付方舟公司货款61200元，尚余6800元未付。后方舟公司曾多次向方圆公司催讨余款未果。2016年1月7日，方舟公司诉讼来院。
以上事实有《工业品买卖合同》1份、发货清单1份、服务记录表1份、电话录音2份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：方舟公司与方圆公司之间的买卖合同关系合法有效，方圆公司收到方舟公司交付的货物后未付清相应款项，应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。但方舟公司提供的服务记录表仅显示设备安装，并未反映出设备已进行调试，故本院认为按照合同约定的质保金的支付时间应为2013年7月20日，故对方舟公司关于逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方圆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付方舟公司货款6800元及逾期付款利息损失（自2013年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回方舟公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由方舟公司预交），由方舟公司负担1元，由方圆公司负担24元（方舟公司同意其预交的诉讼费用24元由方圆公司向其直接支付，本院不再退还，由方圆公司于本判决发生法律效力之日起10日内向方舟公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7257号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：陈占标，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告陈占标供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5649号
罪犯苏某某，男，1975年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月15日作出（2013）台刑初字第295号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯苏某某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯苏某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑十五天，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第926号
原告王群。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告王群与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王群于2014年10月24日以与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王群撤回对被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群负担。
审判员 石红俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘劲松
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第995号
原告高台县兴粮贸易有限责任公司
法定代表人李延鲲，该公司经理。
委托代理人张文礼，该公司法律顾问。
委托代理人王建奇，该××办公室主任。
被告冯光军，男，汉族，生于1971年1月，现下落不明。
原告高台县兴粮贸易有限责任公司与被告冯光军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯光军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高台县兴粮贸易有限责任公司诉称，2013年1月1日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期间为2013年1月1日至2013年12月31日，按照农发行同期基准利率上浮10%承担利息，逾期，则每日承担借款金额万分之三的罚息。当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款付息，故提起诉讼，要求被告偿还借款300000元，承担2013年1月1日至2014年8月13日前的利息22769.97元，2014年8月13日前的违约金20250元及借款付清前的违约金。
被告冯光军未予答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原被告签订借款合同，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限自2013年1月1日至2013年12月31日，被告按照农发行同期基准利率上浮10%承担利息，借款用途为经营周转，被告如不按合同规定的用途使用资金，原告有权收回借款，并按日加收借款金额万分之三罚息，合同还约定了其他事项。当日，原告支付给被告借款300000元，被告向原告出具借条一张。2014年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息及违约金。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交2013年1月1日的借款合同、借条予以证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同约定偿还借款并承担利息，违背了诚实信用的原则，应当履行还款付息义务。原告主张被告承担逾期付款违约金的请求，因双方未约定，故该主张不能成立。被告冯光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯光军于判决生效后十日内偿还原告高台县兴粮贸易有限责任公司借款300000元，并支付2014年8月13日前的借款利息22458.08元（300000元×6.6%÷365天×414天）。
案件受理费6445元，由被告承担并连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费6445元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 吴彩花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第995号
原告廖化兰，女，1960年4月8日出生，汉族，退休工人，住济南市。
被告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
原告廖化兰与被告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称美嘉园物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖化兰，被告美嘉园物业公司的委托代理人李文深、廖伏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖化兰诉称，原告于2000年5月到被告处工作，2010年6月在被告处退休，退休后至今未拿到独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金8964.9元。2、诉讼费用由被告承担。
被告美嘉园物业公司辩称，1、原告要求被告支付独生子女一次性养老补助金，于法无据，原告所称的规定属于政策性规定，不属于法院管辖范围。2、被告系物业服务公司，连年亏损，属于困难企业，正常在职职工工资发放存在困难，也没有能力支付独生子女父母养老补助金。3、原告的诉讼请求超过法定的仲裁时效，丧失胜诉权。因此，原告主张不应得到支持。
经审理查明，原告廖化兰原系被告美嘉园物业公司职工。2010年6月，原告在被告处依法办理退休手续。自2010年7月起享受养老保险待遇。原告只育有一女，2013年3月领取独生子女优待证（补）。2014年11月27日，原告廖化兰向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（被告）支付独生子女养老补助金12000元。该仲裁委以廖化兰的申请请求已超过仲裁时效为由，决定对其申请不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告廖化兰和被告美嘉园物业公司提交的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告廖化兰向被告美嘉园物业公司主张退休职工独生子女父母养老补助的纠纷，属劳动争议。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第二十七条的规定，原告廖化兰只生育一个孩子，属于独生子女父母。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日起施行）第三十一条的规定，原告于2010年6月在被告处退休时，由被告按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起施行）第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2010年6月退休，于2014年11月27日申请仲裁已经超过1年的仲裁时效期间。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖化兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖化兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 位小娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第995号
原告李培香，男，1962年4月16日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告焦建国，男，约54岁，汉族，山西省高平市人，农民。
原告李培香诉被告焦建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培香及其委托代理人李志亮到庭参加了诉讼，被告焦建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告随被告焦建国从事修建工作，被告焦建国系包工头。被告承诺每天给原告工资150元，原告共干活约68天，被告支付原告部分工资款，剩余7000元未付，于2014年7月15日给原告出具欠条一支，并承诺三、四天内给付，但此后被告一再推辞，至今未付。原告的诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告的工资款7000元，并按工资的25%赔偿原告损失1750元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提供答辩。
经审理查明，2014年4月，原告随被告焦建国从事修建工作，被告焦建国系包工头，承诺每天支付原告报酬150元，原告共干活约68天，被告支付原告部分工资款，尚欠原告7000元未付，2014年7月15日被告给原告出具欠条一支，内容为“今欠到李培香工资柒仟元整，焦建国，2014年7月15日”，后原告索要无果，于2014年8月8日诉至本院。
本院认为，原告李培香跟随被告焦建国到其承包的工地干活，干完活后，被告未按照约定及时全额支付原告工资，并给原告出具了拖欠工资款7000元的书面欠据，原告请求被告支付所欠工资7000元，事实清楚，证据确实，予以支持。原告请求被告按照所欠工资的25%支付损失1750元，因原、被告之间并未确定劳动合同关系，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告焦建国支付原告李培香劳动报酬7000元。
案件受理费50元，由被告焦建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
审 判 员 王红卫
人民陪审员 范 瑜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第995号
原告：赵某，男，1975年1月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某某，女，1965年7月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年十月三十一日
书记员 于立立
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终第20号
上诉人（原审被告）李某某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化程度，住陇南市徽县某某乡某某村一社**号，农民。
被上诉人（原审原告）石某某，女，1986年5月25日出生，汉族，初中文化程度，住陇南市徽县某某乡某某村一社**号，农民。
上诉人李某某为与被上诉人石某某离婚纠纷一案，不服徽县人民法院（2013）徽民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年1月25日在徽县城关镇人民政府登记结婚，结婚证字号为“徽城婚字（2007）0XX号”。原、被告于2008年3月24日生育一女李XX，现在徽县某某乡某某小学读书。于2010年4月4日生育一子李X，原告生育完李X后在徽县中医院做了绝育手术。2012年正月原告外出打工，在这之前原告一直在家照顾孩子。原告于2012年2月24日向徽县人民法院起诉离婚，徽县人民法院（2012）徽民一初字第182号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告于2013年5月6日再次向法院起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。上述事实有原告提交的徽县城关镇婚姻查档证明一份、徽县中医院出院诊断证明书原件一份、（2012）徽民一初字第182号民事判决书复印件一份及原、被告双方的法庭陈述在卷证实。
原审法院认为，原、被告婚后初期感情较好，后来双方经常发生争吵，导致夫妻矛盾不断加深，2012年正月原告为回避矛盾而离家外出务工。2012年2月24日原告向本院起诉要求离婚，本院以原、被告双方夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。半年后，原、被告仍没有和好，原告便再次向本院起诉，要求与被告离婚。至此，原、被告夫妻关系恶化，感情彻底破裂，无和好可能，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故对原告提起的离婚请求，应予准许。原、被告婚后育有一子一女，且原告在生育完李X后做了绝育手术，故原告应抚养一个孩子。鉴于李XX与李X年龄相差两岁，原、被告分别抚养一个孩子，因而原、被告双方各自承担各自抚养的子女的抚养费。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债权债务，因而不存在财产分割和债务分担的争议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告石某某和被告李某某离婚。二、婚生女李XX由原告石某某抚养，婚生子李X由被告李某某抚养，原、被告双方互不给付子女抚养费。本案受理费100元，由原告承担。
宣判后，李某某不服，上诉本院称：一审判决将婚生女李XX的抚养权判归被上诉人，缺乏事实及法律依据，理由如下：婚生女李XX于2008年3月24日出生，2011年，女儿3岁时，被上诉人离家出走，李XX便一直与上诉人一起生活，由于李XX长期与上诉人生活在一起，因此，孩子与上诉人关系亲近，根本不愿意与被上诉人一起生活，二审法院却将孩子的抚养权判归被上诉人，违背孩子意愿。上诉人爱子心切，为抚养孩子倾注巨大心血，将孩子判归被上诉人，对上诉人严重不公，使上诉人心里产生巨大打击。李XX属于早产，从小体弱多病，为了让李XX看病及接受良好的教育，上诉人起早贪黑，没日没夜拼命赚钱，至今己为孩子的抚养花费近5万元，被上诉人一直在外，从未回家看望孩子，从未给孩子一分钱的生活费。孩子现在己满五岁，与上诉人产生深深的父子之情，一审判决却将孩子判归被上诉人，使得父子分离，对上诉人精神上造成巨大伤害。另外，被上诉人作风不正、行为不检点，若将孩子判归被上诉人抚养，势必对孩子的成长不利。被上诉人与别人产生婚外情才要求与上诉人离婚，因此，孩子与她生活在一起，有可能对孩子以后的成长、教育都将产生不好的影响，因此，应将孩子的抚养权判归上诉人。综上，一审法院在没有充分查明事实的基础上，就将孩子的抚养权判归被上诉人，对孩子以后的成长生活都极为不利，恳请：1、依法撤销徽县人民法院（2013）徽民一初字第143号民事判决的第二项，改判李XX的抚养权归上诉人。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
石某某答辩称，一审把李XX判与石某某抚养事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。从事实上来说，原、被告生有两个孩子李XX、李X，李XX与石某某一起生活到四周岁，而李X与石某某生活到两周岁，两个孩子和石某某都建立了比较深厚的感情。在与孩子共同生活期间，石某某作为母亲主要承担了对孩子的抚养义务，而李某某对于家庭的抚养义务承担较少，因而从感情基础角度而言，石某某具备了抚养孩子的能力，所以两个孩子一人抚养一个是比较合理的。石某某和李某某两个都是农民，从抚养条件来说，经济收入相当，带孩子的能力来说母亲相对更好一些，因而一人判一个也是合理的。从法律角度，根据不告不理的原则，起诉要求抚养女儿，将女儿抚养权判给石某某，儿子判给李某某也是符合法律规定的。在生育第二个孩子之后，石某某做了绝育手术，根据最高人民法院关于抚养权若干问题的解释，做了绝育手术的应当判一个孩子的抚养权，因而按照该法律规定判给石某某一个孩子的抚养权符合规定。而李某某对于自己的上诉主张，没有提供证据支持。对于自己的主张应当提供证据，李某某上诉中提到了很多对自己抚养孩子有利的观点，但是其没有提供相应的证据支持，因而对于其上诉主张应当不予采纳。综上所述，李某某对自己的上诉主张没提供证据，且一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法维持。
二审查明的事实与一审相一致。二审审理中，双方当事人经电话多次沟通，调解无果。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人石某某共同生活期间，为生活琐事互不体谅，多次发生家庭矛盾。2012年2月被上诉人石某某曾向徽县人民法院起诉要求离婚，一审法院在判决不准离婚后，二人一直未共同生活，并且互不履行夫妻义务，夫妻关系进一步恶化，最终导致双方感情破裂，故原审法院判决双方当事人离婚是正确的。另外，上诉人主张两个孩子都应归其抚养，不符合法律规定，被上诉人于2010年4月生育次子李X后在徽县中医院做了绝育手术，故上诉人要求全部抚养孩子的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 张俊生
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第395号
申请执行人吴家福。
被执行人曹赐才。
被执行人吴敏。
申请执行人吴家福与被执行人曹赐才、吴敏民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹赐才、吴敏归还借款本金人民币110万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人曹赐才、吴敏目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1935号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十一月十二日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第395号
申请执行人王雄。
被执行人陈冰。
本院于2012年5月21日作出的（2012）北民一初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王雄于的2013年6月3日向本院申请执行（备查），2014年4月11日立案，申请执行标的为235441.13元及逾期利息，本案执行费2150元（未预交），由被执行人陈冰负担。
本案在执行过程中经查，被执行人陈冰目前去向不明，住所地住房柳州市柳北区北雀路13号兴业苑222栋1单元302号房屋产权为陈川所有，银行查询存款余额不足并已依法冻结，无其他财产可供执行，申请执行人王雄表示同意终结本次执行程。截止2012年9月15日，被执行人陈冰尚欠申请执行人王雄案款235441.13元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第395号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有可供执行的财产状况和线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年八月十四日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第395号
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长。
被执行人杨金鹏。
申请执行人天津开发区永建热能安装有限公司与被执行人杨金鹏供用热力合同纠纷一案。申请执行标的5617.52元，已执行标的0元，未执行标的5617.52元。本案在执行过程中，因被执行人暂无条件可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 阳