广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初148号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王达强，男，1970年5月11日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。1992年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年10月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王达强犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人王达强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月19日19时许，被告人王达强通过电话与吸毒人员阮某1商量好贩毒事宜后，驾车去到阮某1的住处台山市xx镇xx巷xx号处，贩卖毒品1小包给阮某1，非法得款110元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人王达强的车上缴获毒资110元、手机1台；在阮某1身上缴获毒品1小包，重0.05克，经检验检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人王达强的供述与辩解，证人阮某1、钟某1、冯某1、刘某1、董某1的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人王达强无视国家法律、贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人王达强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王达强在庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实及罪名，辩称其没有贩卖过毒品，其只是帮阮某1购买毒品，但是购买回来时在车上弄丢了，其就在家里拿了点葛粉给阮某1；民警在抓获现场只搜获110元，没有搜到其手机；其收取阮某1的110元是车费，没有任何得益；其没有吸毒行为，也不认识刘某1；公安机关没有对搜获的毒品进行封装，鉴定意见是错误的。
经审理查明，2016年10月19日19时许，被告人王达强通过电话与吸毒人员阮某1商量好贩毒事宜后，驾车去到阮某1的住处台山市xx镇xx巷xx号处，贩卖毒品1小包给阮某1，非法得款110元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人王达强的身上缴获毒资110元；在阮某1身上缴获毒品1小包，重0.05克。随后，被告人王达强的手机被人送到广海边防派出所。上述在阮某1身上缴获的1小包毒品经检验检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关经布控于2016年10月19日在台山市xx镇xx巷xx号抓获被告人王达强的经过情况。布控及抓捕经过有录音录像。
2、相关书证、
（1）户籍资料，证实被告人王达强犯罪时已满刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
（2）尿液检验结果报告书、验尿板照片，证实2016年10月19日21时46分，经对王达强使用五合一复合快速测试试纸进行检测，其结果呈吗啡阳性；2016年10月19日18时49分，经对阮某1使用五合一复合快速测试试纸进行检测，其结果呈阳性。
（3）通话记录清单及手机截屏，证实王达强的电话137xxxx****与阮某1使用的电话135xxxx****于2016年10月19日16时26分－19时49分有6次通话记录，王达强的电话137xxxx****与刘某1使用的电话158xxxx****于2016年10月19日16时57分－19时38分有5次通话记录。王达强的手机截屏显示其与备注为李某1，号码为135xxxx****的手机于2016年10月19日19时49分－16时26分有过6次通话记录。该通话记录已经被告人王达强指认。
（4）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王达强于1992年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；于2015年3月25日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元。
（5）毒品进出库登记单，证实台山市公安局禁毒大队于2016年10月20日收到广海边防派出所送交的毒品海洛因，净重0.05克。
（6）死亡医学证明书，证实刘某1已于2017年1月14日死亡。
（7）证明材料，证实无法找到送手机到派出所的摩托车司机，民警提供给阮某1购买毒品的110元已被民警收回。
3、物证及搜查笔录、检查笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押清单，证实以下情况：（1）2016年10月19日18时00分至18时02分，经对阮某1进行人身检查，未检查出任何毒品或者吸毒工具以及其他有价值的物证。2016年10月19日20时05分至20时10分，民警对从阮某1右侧后裤袋里搜出的一包疑似毒品海洛因做现场称量，物证袋3.70克，物证袋和毒品共重3.75克，毒品净重0.05克，称量全程有录像并对上述物品进行提取和扣押。（2）2016年10与19日20时18分至20时26分，经对被告人王达强的人身进行检查，在其身上搜出一张一百元面值的人民币（编号为D31R97xxxx）和一张十元面值（编号为R3J660xxxx）的人民币，并对上述物品进行提取和扣押。称量笔录、扣押笔录、扣押清单均经被告人王达强及吸毒人员阮某1、负责执行的两名侦查员及见证人签名确认。被告人王达强对贩卖的毒品进行了辨认，吸毒人员阮某1对购买毒品的纸币进行了辨认。
4、鉴定意见，证实2016年10月19日从阮某1处缴获的可疑物品经检验检出海洛因成分。上述鉴定意见已告知被告人王达强，其拒绝在鉴定意见通知书上签名。
5、视听资料（布控、抓捕录像），证实民警布控及抓获被告人王达强的经过情况，其中阮某1电话联系王达强购买毒品的录音录像内容：（1）阮某1第一次打电话给王达强（手机号码137xxxx****）：阮某1：阿强，快点拿100元过来，先拿过来，拿过来再拿钱。王达强：我没有现金，他不肯给。阮某1：你拿过来就行了，我这里肯定有钱给你，人家在这里等不信我。王达强：不信我也没办法，我又没钱，我跟阿洪（音似）借他又不相信我，让我先打电话问一下，看他怎样，要不我先拿手机押。阮某1：你拿100元过来就行了。王达强：如果他说没有呢。阮某1：你问他拿了就给我打电话。王达强：好。（2）阮某1第二次打电话给王达强：阮某1：你快点拿过来，人家在这里等着，我给10元车费你。王达强：好。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实本案的贩毒现场台山市xx镇xx巷xx号的情况。现场经被告人王达强和吸毒人员阮某1指认，现场照片当庭出示经被告人王达强辨认属实。
7、证人证言及辨认笔录：
（1）证人阮某1的证言：我有以静脉注射的方式吸食毒品海洛因，我从1990年开始吸食毒品海洛因至今，期间虽然多次戒毒，但仍没办法戒毒，复吸至今。我是从一个叫王达强的男子处购买的毒品海洛因，王达强40多岁，xx人，是个摩托佬。我最后一次吸毒是2016年10月19日下午，在xx镇xx巷xx号家中以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。我认识王达强很多年了，所以知道可以从王达强处购买毒品海洛因。民警对我采用五合一快速验尿板进行验尿，尿检结果呈吗啡阳性，证明我有吸食毒品海洛因的行为。
我一共向王达强购买过两次毒品海洛因的行为，第一次是2016年10月19日16时52分，在家中用我的手机135xxxx****拨打王达强的手机137xxxx****，告诉他我要买100元海洛因，叫他送到我家楼下。过了10分钟左右，王达强走路进我巷子，在我家一楼侧面窗户叫我，我给了他100元，王达强交给我一包用红色包装袋包着的毒品海洛因，然后王达强就走了，我随后上楼就吸食了刚刚向王达强购买的这些毒品，我刚吸食完毒品就被民警抓获了。第二次是2016年10月19日17时许，我被民警抓获后经教育，我愿意配合民警抓获王达强。当天19时29分许，民警将我带回xx镇xx巷xx号家中，并在录音录像的前提下交给我两张人民币（分别是100元人民币编号为D31R97xxxx、10元面额编号为R3J660xxxx），让我用来购买毒品。我用手机135xxxx****拨打王达强的手机137xxxx****后打开免提，叫王达强送100元海洛因到我家楼下，王达强说等下回电话给我。过了一两分钟，王达强打电话给我说可以送，于是我又说多给你10元车费，王达强在电话中答应了。当天19时49分左右，我打电话催促了王达强一次，王达强说五分钟后到，于是我就在一楼门口等他。过了几分钟王达强走着来我家门口，我将民警事先交给我的110元纸币交给王达强，王达强接过纸币后交给我一包用塑料吸管包装的毒品海洛因，然后我跟他说“这里110”，然后王达强就拿着钱准备往外走，随后埋伏在我家附近的民警就将刚刚完成交易的我和王达强控制了。
我和王达强认识很多年，也没什么关系，因为王达强之前打电话给我说过，我就记得从他那里应该可以买到毒品海洛因。王达强的电话是137xxxx****。民警抓获我们后就对我和王达强进行现场搜身，从王达强裤袋里搜出110元人民币，就是民警交给我用于购买毒品海洛因的110元；从我裤袋里搜到了王达强刚刚卖给我的毒品海洛因一小包，经民警现场称量，用一个新的重3.7克的密封袋装好去掉塑料包装的海洛因后，电子秤显示重3.75克，也就是说这包毒品海洛因净重0.05克。
我回忆了一下，第一次2016年10月19日16时许，我打电话问王达强能不能拿100元白粉，王达强说能，并说自己能搞到很靓的白粉，让我等一下，并且没有提到车费的问题，我不知道他是否自己拿出部分毒品海洛因出来吸食；第二次是当天19时许，民警刚给我回放了一下录像，我想起当时我打电话给王达强时，“叫他快点拿100元的货过来，过来肯定有钱给的，你不相信我嘛？”，王达强说“你等下，等下给电话你，我问一下他”。过了一会我又打给王达强，并且说多给他10元车费，他说可以，然后过了几分钟他就来送货，被民警抓获了。之所以第一次向王达强购买毒品时没有给10元车费，按理说是要给的，但是大家认识很久了，他没提，我也没给。
以前我是有贩毒前科的，我前几年贩毒时王达强经常来我这里买毒品，有时我没毒品也向王达强买，我也知道他吸毒，并且他利用搭客的机会，经常给被人送毒品，至于毒品的来源我是不清楚的。2016年10月16日我收到王达强的微信和电话，他说他前几天差点被一个叫“偶龙”的人出卖被抓，所以我知道他可能是卖毒品。
经辨认，阮某1能够辨认出向其贩卖毒品的男子王达强。
（2）证人钟某1（广海派出所辅警）的证言：2016年10月19日19时许，我接到民警王某1指令，叫我来xx镇xx巷xx号集合，准备对贩毒人员王达强实施抓捕。当日19时20分左右，我和辅警冯某1、副所长苏某1、民警王某1、欧某1、士官陈某1在xx镇xx巷xx号阮某1家中集合，并且在王某1的录音录像下，交给阮某1一些人民币，并由王某1向执法记录仪说出编号后，叫阮某1用这些钱和王达强交易。阮某1拨通王达强电话后，叫王达强快点送100元的货（即毒品海洛因）过来，王达强同意后挂掉电话，过了一会王达强打回来说了些什么，我也没听清，听到阮某1同意多给10元王达强做车费，然后又挂掉电话。于是我和苏某1、王某1、欧某1埋伏在xx镇xx巷xx号阮某1家一楼门后，等到当日19时50分左右，王达强步行走到阮某1家门口进行毒品交易，交易完成后，王达强转身准备离开，我、苏健、王某1、欧某1四人合力将王达强抓获并控制。随后王某1等人对王达强的搜查中，从王达强右侧裤袋里搜出人民币110元，经核对编号，正是民警之前交给阮某1用来贩卖毒品的两张纸币。
（3）证人冯某1（广海派出所辅警）的证言，其证实布控抓获被告人王达强的经过与辅警钟某1证实的基本一致。
（4）证人刘某1的证言：我认识王达强，他是广海人，是个搭客的摩托佬，我认识他几年时间了，他也是吸毒的，2016年10月19日19时许我向王达强贩卖了毒品海洛因。2016年10月19日19时许，王达强打我电话，并且来我家让我卖100元的白粉给他，我问他要钱，他说没钱，他等下要去大地巷去送白粉给别人，会把车子停在大地巷巷口对面，并且把自己的手机放在摩托车油箱附近的皮袋里，叫我自己拿着这部手机，等他卖了白粉，再过来我这里赎回手机。于是当日19时50分左右，我就跟着王达强来到大地巷巷口，我看见王达强进入大地巷后，我就自行上前拿出了王达强的手机，并且走到一旁等王达强。大约当日20时10分左右，我看见几个便衣警察押着王达强出来了，我就知道王达强肯定是被抓了，这个手机我也不能要了，于是我就躲在一边，从广海车站叫了一个摩托佬过来，给了摩托佬三块钱，叫他帮我把王达强的手机送回广海派出所的。前天我因为贩毒被端芬派出所抓获，我已经向他们陈述了这个事情。王达强的电话137XXXX****，我的电话是158XXXX****。广海大地巷对面是xx路xxx号左右，我家是xx路xxx号，在一条街上，距离不到500米。王达强家在敬慕中学附近，离我家不到1公里，王达强家离大地巷也不到1公里。
（5）证人董某1（广海派出所民警）的自述材料：2016年10月19日20时许，我所抓获贩毒人员王达强。将王达强、阮某1带回派出所后，有个搭客摩托佬样子的男子来到派出所值班室，并且递给我一部手机，我问他有什么事，他说的是广海话，原话我忘记了，大意是说有人叫他送这部手机过来，手机是刚刚我们抓回来的那个人的，说完他就走了，没有留下联系方式，我就问了一下王某1，王某1说可能手机是王达强的，并且把手机拿进办案区了。
8、被告人王达强的供述与辩解、辨认笔录：我没有贩卖毒品的行为，我一共给“辉哥”购买2次毒品。第一次是2016年10月19日16时26分，“辉哥”打电话给我叫我帮他去买毒品，说“德金”那里有，然后我就骑摩托车到xx镇xx巷“辉哥”家找他拿了100元，之后到台山市xx镇xx村“德金”家窗口那里向“德金”购买了100元毒品海洛因，我找“德金”购买的毒品的是用纸巾包住的红色小塑料袋包装的一小包毒品海洛因（重约0.1克），我从那一小包毒品中拿了一点点，然后我就把剩余的毒品海洛因包好送到“辉哥”家一楼大门侧面的窗口递给了“辉哥”，然后把自己拿的那一点毒品拿回家自己吸食了。
第二次是2016年10月19日19时29分许，“辉哥”打电话叫我买毒品海洛因，我说我没钱，他就叫我先给钱，等买回来再给我钱，不行就把我手机押在那里都可以，然后我就去“德金”家向他拿了100元海洛因（用一段约1厘米长的白黄色吸管封装，重约0.1克），从“德金”那里回来的途中，“辉哥”打电话问我怎么还没回来，我就说快了。大约过了5分钟我就到他家门口了，我把摩托车停在大地巷路口的路边，走路到“辉哥”家门口，我看见“辉哥”蹲在家门口，我就走过去把毒品给他，他就给了我110元，其中100元是买毒品的钱，10元是车费，然后派出所民警就将我抓获，并对我们进行人身检查，当场从我右侧裤袋里搜出110元人民币（一张100元人民币，编号为D31R97xxxx、10元面额编号为R3J660xxxx），在“辉哥”身上搜出我刚给他的毒品海洛因。
“辉哥”是广海人，住广海大地巷，30多岁，他的电话号码在我手机通讯录里的姓名为“李某1”，号码为135xxxx****，我跟他认识一年多了，他以前有坐过我的摩托车，就互留了电话号码；“德金”是xx镇xx村的，约50岁，我知道平时“德金”就在家里卖毒品，我也知道他家地址。我没有帮其他人购买毒品了，我就帮“辉哥”分两次购买了200元毒品海洛因，第一次我自己从中拿了一点自己吸食掉了，第二次我收了“辉哥”10元车费。我和“辉哥”联系的手机号码是我自己的白色三星手机，号码为137xxxx****。
我没有贩卖毒品的行为，第一次帮“辉哥”买毒品，“辉哥”给了我100元，第二次帮“辉哥”买100元毒品时，我押手机在“德金”那里，然后收了“辉哥”110元，其中10元的车费，是之前他在电话中说好的。“辉哥”应该给我20元车费，还差我10元，之所以要10元车费，是因为从xx镇到xx村比较远，车费都收10元。我平时在广海骑摩托车拉客，是个摩托佬。
被告人王达强在审查起诉阶段不承认其有贩卖毒品的行为，供述称其只是帮化名“辉哥”的男子购买了两次毒品海洛因，其没有获利。同时认为公安机关的毒品鉴定不合法，毒品鉴定没有鉴定出毒品上是否有其指纹，其不能确定公安机关鉴定出来的白粉海洛因是否就是其帮“辉哥”买的那包毒品，而且其也不确定其帮“辉哥”买的毒品是不是真的是海洛因。
辨认笔录（2P18-21）：经辨认，王达强能够辨认出向其购买毒品的男子是化名“辉哥”的阮某1。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王达强无视国家法律、贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，予以没收、销毁。被告人王达强有盗窃前科，酌情从重处罚。对于被告人王达强提出的辩解意见，经查：1、被告人王达强的供述与证人阮某1、钟某1、冯某1的证言、通话记录、录音录像等证据相互印证，证实吸毒人员阮某1联系被告人王达强购买毒品海洛因的事实经过。2、被告人王达强在侦查阶段的供述与证人刘某1、阮某1、钟某1、冯某1的证言、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品进出库登记单、鉴定意见等证据相互印证，证实在案发当日被告人王达强驾车去到阮某1的住处台山市xx镇xx巷xx号，交给阮某1毒品海洛因1小包，非法得款110元；3、公安机关对布控、抓捕、搜查、称量、封装及扣押的经过都进行了拍照或录像，搜查、检查、称量、扣押的过程都由两名侦查人员执行且有当事人、见证人在场，相关笔录均由当事人、见证人、办案民警签名确认，其中称量、扣押笔录由被告人王达强及吸毒人员阮某1共同签名确认，鉴定意见由法定的鉴定机构及鉴定人员依法对涉案的物品进行鉴定后出具，故本案中公安机关的相关办案程序合法合规，相关证据本院予以采信。4、证人刘某1、阮某1的证言与行政处罚决定书、尿液检验结果报告书等书证能相互印证，证实被告人王达强有吸食毒品的行为。5、证人刘某1的证言与证人董某1的自述材料、通话记录、录音录像等证据相互印证，证实被告人王达强与吸毒人员阮某1联系好贩毒事宜后，驾车去到刘某1住处台山市xx镇xx路xxx号，向刘某1购买了100元的毒品海洛因1小包，并将其手机押在刘某1处，被告人王达强被抓获后刘某1叫人将王达强的手机送到广海边防派出所。6、被告人王达强的供述与证人刘某1的证言相互印证，证实被告人王达强的住处离吸毒人员阮某1的住处xx镇xx巷xx号不到1公里，证人刘某1还证实被告人王达强的住处离其住处xx镇xx路xxx号也不到1公里、阮某1的住处xx镇xx巷xx号离其住处xxx镇xx路xx号不到500米。7、被告人王达强的供述与证人刘某1、阮某1的证言相互印证，证实被告人王达强是一个以搭客为生活主要来源的摩托车司机。8、被告人王达强在侦查阶段及庭审阶段均辩称其被抓获当天其是前往xx镇xx村购买毒品的，因为从xx镇到xx村比较远，最少5公里，所以才收阮某110元车费，而事实上被告人王达强在案发当日交给阮某1的毒品海洛因是其在刘某1的住处xx镇xx路xxx号向刘某1购买的；被告人王达强作为一个以搭客为生活主要来源的摩托车司机，其应该十分清楚其住处、xx镇xx路xx号、xx镇xx巷xx号三处之间的距离均不超过1公里及其平时开摩托车搭客往返该三处间应当收取的车费；因此，被告人王达强主观上明知帮阮某1向刘某1购买毒品收取10元的车费是有利可获的。综上，足以证实被告人王达强代购毒品并从中牟利，应以贩卖毒品罪定罪，被告人王达强提出的相应辩解意见与查证的事实不符，理据不足，不予采纳。对于被告人王达强提出的公安机关抓获其时只搜获110元而没有搜到其手机的辩解意见，经查属实，予以采纳，但不影响本案的定性。公诉机关对被告人王达强的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王达强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭嬿瑜
审 判 员 谭阳威
人民陪审员 余炎权
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈观儿