广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1494号
原告(反诉被告)：符汉其，男，1946年1月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：林拉，湛江市坡头区公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琪琛，湛江市坡头区法律援助处干部。
被告：陈湛，男，1971年2月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告（反诉原告）：广东省湛江汽车运输集团有限公司五0一车队（以下简称501车队）。住所地：广东省湛江市海田路***号。
法定代表人：杨健，队长。
委托诉讼代理人：梁明，该车队职员。
委托诉讼代理人：胡晋东，该车队职员。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
原告（反诉被告）符汉其诉被告陈湛、被告（反诉原告）501车队及被告（反诉被告）人保湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）符汉其及其委托诉讼代理人林拉、梁琪琛，被告（反诉原告）501车队的委托诉讼代理人胡晋东，被告（反诉被告）人保湛江分公司的委托诉讼代理人周木兰均到庭参加诉讼。被告陈湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符汉其诉称，2014年7月26日，陈湛驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车（搭载周某等16名乘客），沿国道325线由吴川市往湛江市赤坎区方向行驶。14时25分左右行驶至国道××坡××区××镇粤佳路口路段时，与同向由符汉其驾驶左转弯的无号牌电动车发生碰撞，致符汉其受伤及电动车损害。事故发生后，符汉其被送至湛江中心人民医院住院治疗至2014年11月14日出院，共计111天。该事故经交警部门认定，陈湛承担事故的主要责任，符汉其承担次要责任。粤Ｇ×××××号车辆在人保湛江分公司投保了交强险和商业险，且依据司法鉴定结论，符汉其构成十级伤残，合理治疗期为四个月，护理期60日、营养期60日。符汉其在本次事故中的损失应先由人保湛江分公司在交强险范围内赔偿，超过部分按照80%的责任比例由501车队及陈湛、人保湛江分公司在商业险范围内承担连带责任。故请求：1、判令被告赔偿符汉其的损失共计66623.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保湛江分公司答辩称，1、本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回符汉其的诉讼请求。符汉其于2014年7月26日受伤，2014年8月18日进行事故认定，2014年11月14日出院，且交警部门于2014年10月20日出具《道路交通事故不调解通知书》已明确告知其不予调解，可向法院起诉，且符汉其自出院后伤情稳定，并没有继续治疗，其损失最迟自出院后已可以确定，故本案已过1年的诉讼时效；2、符汉其的诉讼请求缺乏事实及法律依据，根据广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》可以明确，符汉其的伤残程度为十级，合理治疗期限为4个月，护理期、营养期均为60日，故赔偿数额应为：住院伙食补助费11100元、护理费应按一人护理，参照80元/天计算60天为4800元、误工费因符汉其已超过60周岁应不予支持、交通费酌情支持1110元、营养费按照30元/天的标准计算60天为1800元、伤残赔偿金为12024.36元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费不予支持、车辆损失855元、车辆损失鉴定费200元；3、符汉其在本次事故中承担次要责任，对于超过交强险的部分应承担30%的责任。
被告陈湛未作答辩。
被告（反诉原告）501车队反诉及答辩称，2014年7月26日，陈湛驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车沿国道325线由吴川市往湛江市赤坎区方向行驶至国道××坡××区××镇粤佳路口路段时，与由符汉其驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成符汉其受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，粤Ｇ×××××号车负主要责任，符汉其负次要责任。该事故给501车队造成的损失有粤Ｇ×××××号维修费35240元、垫付符汉其医疗费57716.33元、参加事故处理、追讨赔偿人员的交通费开支560元、粤Ｇ×××××号车评估施救清理费8150元、电动车评估费200元。粤Ｇ×××××号车在人保湛江分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内，故符汉其应赔偿501车队【35240+560+8150+200+（57716.33-10000）】×30%=27560元，人保湛江分公司应在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿501车队（57716.33-10000）×70%+10000=43401.4元，以及垫付给符汉其的护理费390元。故反诉请求：1、判令符汉其赔偿501车队各项经济损失共计27560元；2、判令人保湛江分公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿501车队43791.4元；3、本案反诉费用由符汉其、501车队承担。
反诉被告符汉其对501车队的反诉答辩称，该反诉没有依据，请求法院依法驳回该反诉请求。
反诉被告人保湛江分公司对501车队的反诉答辩称，1、501车队无权对人保湛江分公司提出反诉，其提出反诉请求人保湛江分公司赔付其已垫付的费用与本诉属不同的法律关系，不能成立，应裁定驳回；2、且501车队的反诉请求已超过诉讼时效，依法应当驳回其反诉请求，501车队垫付的医疗费在2014年11月14日已经明确，但501车队却没有主张损失，直至2017年2月15日提出反诉已经超过诉讼时效。
原告（反诉被告）符汉其在举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告的主体资格，事故经过及责任承担；2、粤Ｇ×××××号大型普通客车交强险和商业险保单复印件各一份，证明该车购有交强险和商业险；3、诊断证明、陪护证明及住院病历复印件各一份，证明原告伤情、陪护情况及治疗情况；4、医疗收费票据复印件一份，证明原告住院治疗时间和医疗费支出情况；5、电动车损失价格鉴定结论复印件一份，证明电动车因该次事故损失价格855元；6、电动车评估发票复印件一份，证明电动车评估费用为200元；7、广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告符汉其伤残程度为十级，合理治疗期限为4个月，护理期60天，营养期60天；8、司法鉴定发票复印件一份，证明符汉其申请的司法鉴定费为1800元；9、医疗费发票复印件一份，证明医疗费用。
被告（反诉原告）501车队在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、机构代码证复印件一份，证明501车队具有合法的诉讼主体资格；2、司机陈湛驾驶证复印件一份，粤Ｇ×××××车行驶证，证明陈湛的驾驶证有效、粤Ｇ×××××号车的法定所有人是广东省湛江汽车运输集团有限公司501车队；3、道路交通事故认定书复印件一份，证明501车队负事故主要责任，符汉其负次要责任；4、符汉其身份证及户口簿复印件一份，证明符汉其的合法诉讼主体；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件一份，证明粤Ｇ×××××号车因该交通事故致车辆损坏，合计35240元；6、交通事故车物损失价格评估鉴定预约书复印件一份，证明该车损由湛江交警坡头大队委托评估；7、中国人民财产保险股份有限公司赤坎支公司机读档案登记资料复印件一份，证明中国人民财产保险股份有限公司赤坎支公司是合法的诉讼主体；8、评估费、清理费、施救费发票复印件一份，证明粤Ｇ×××××车保管费、清理费、施救费共8150元；9、符汉其疾病诊断证明书与其电动车评估费发票复印件一份，证明符汉其病情诊断情况及电动车评估费200元；10、符汉其医疗费发票复印件一份，证明垫付医疗费为57716.33元；11、交通费发票复印件一份，证明事故处理、追讨赔偿人员的交通费开支共560元；12、粤Ｇ×××××车交强险、商业险保单复印件一份，证明该车在人保赤坎支公司购买了机动车强制险和商业险；13、收费清单及住院费用明细清单复印件一份，证明符汉其受伤住院的医疗费支出详情；14、护理费收据及护理人身份证复印件一份，证明原告在符汉其住院期间已垫付390元护理费；15、道路交通事故不调解通知书复印件一份，证明因为交警不调解，所以诉至法院；16、粤Ｇ×××××车辆技术检测意见书复印件一份，证明检测费为500元。
被告人保湛江分公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份；2、粤中博司鉴所【2016】临鉴字第704号《法医临床司法鉴定意见书》。
经庭审质证，双方质证意见如下：
501车队及人保湛江分公司对符汉其提交的1、2、5、6号证据无异议；对3号证据不予认可，认为没有单位盖章，也没有加强营养的医嘱，对诊断证明的真实性、合法性、关联性不予认可，CT报告单提示动脉硬化和脑萎缩与本次事故没有关联；对7号证据有异议，符汉其的骨折与事故有关，但其他与本次事故没有关联；对8号证据真实性无异议；对9号证据真实性有异议，由法院认定。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议；对粤中博司鉴所【2016】临鉴字第704号《法医临床司法鉴定意见书》无异议。人保湛江分公司对501车队提交的1-4、6-7、12、15-16号证据均无异议；对5号证据有异议，认为501车队没有提供维修发票，无法认定与本案有关联；对8、9、14号证据有异议；对10、11、13号证据关联性有异议。
符汉其对501车队提交的1-4、7、9、11-14、16号证据无异议；对5、15号证据的关联性有异议；对8号证据有异议，认为不合理；对10号证据的计算方式有异议。对广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。对粤中博司鉴所【2016】临鉴字第704号《法医临床司法鉴定意见书》的结论无异议，但应以实际住院天数来计算。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；4号证据能够证明交警部门的事故处理情况，本院予以确认；5号证据能够证明车辆投保情况，本院予以确认；6-7号证据能够证明原告受伤治疗及医疗费用的情况，本院予以确认；8号证据能够证明原告伤残鉴定及鉴定费用情况，本院予以确认。被告人保湛江分公司提交的1、3、5号证据能够证明肇事车辆的投保及保险垫付情况，对此本院予以确认；2号证据能够反映车辆在事故发生时的使用性质，对此本院予以确认；4号证据能够证明交警部门对事故的处理认定及原告的受伤情况，对此本院予以认定。被告林世华提交的证据能够证明事故发生时车辆的使用性质，对此本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认；对于粤中博司鉴所【2016】临鉴字第704号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。
经审理查明，2014年7月26日，陈湛驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车（搭载周某等16名乘客），沿国道325线由吴川市往湛江市赤坎区方向行驶。14时25分左右，行驶至国道××坡××区××镇粤佳路口路段时，与同向由符汉其驾驶左转弯的无号牌电动车发生碰撞，致符汉其、周某受伤，混凝土隔离墙损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，符汉其被送至湛江中心人民医院住院治疗至2014年11月14日（共111天），经诊断为：一、轻型脑外伤：1、脑震荡，2、左额部及右枕部头皮挫裂伤，3、全身多处皮肤挫擦伤；二、右侧第7-10肋腋段骨折。住院期间雇请一名护工护理（501车队垫付护理费390元），医疗费用共计58486.35元（其中501车队垫付57716.33元）。本案在审理过程中，符汉其在法定期限内向本院申请对其的伤残程度进行鉴定，人保湛江分公司亦向本院申请对符汉其的合理治疗期限以及护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法一并委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月6日作出粤中博司鉴所【2016】临鉴字第704号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、符汉其因道路交通事故致右侧第7-10肋（共4根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残；2、评定符汉其合理治疗期限为4个月；3、评定符汉其护理期60日，营养期60日。鉴定费用为1800元。符汉其于1946年1月10日出生，户籍为农业人口。在本次交通事故中驾驶的无号牌电动车的实际使用人系符汉其，2014年8月25日经湛江市正量价格评估咨询有限公司对该电动车的损失进行评估作出结论为855元，评估费为200元（该评估费由501车队垫付）。
另查明，陈湛系501车队的员工，事故发生时处于正常工作期间。粤Ｇ×××××号大型普通客车的行驶证登记车主为501车队。该车在被告人保湛江分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号PDZA201344080000037083，保险期间自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止）及商业险（保险单号PDAA201344080000035638，其中，三者险的赔偿限额为100万元，同时购买不计免赔，保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止）。2014年8月4日，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号大型普通客车的损失进行评估，维修费用为35240元（该车已实际修复），评估费为1640元。此外，501车队还支付了处理交通事故时产生的拖车费1800元、施救服务费及停车费4210元、检测费500元。
再查，2014年8月18日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2014】第00157号《道路交通事故认定书》，认为陈湛的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，对该事故的发生起主要作用。符汉其的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对该事故的发生起次要作用。故认定陈湛承担事故的主要责任，符汉其承担事故的次要责任，周某不承担事故责任。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2014】第00157号《道路交通事故认定书》认定：陈湛承担事故的主要责任，符汉其承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于许土德的损失，先由人保湛江分公司在肇事车辆粤Ｇ×××××号重型罐式货车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付，由于交强险的医疗责任限额10000元已垫付给许土德作为医疗费用，且本院已确定交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内预留55000元给许土德，故人保湛江分公司应先行在该范围内向许土德赔付。不足部分，由余超承担50%的赔偿责任。而余超是鱼峰公司雇请的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，余超在本次事故中所负的责任，应由鱼峰公司承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型罐式货车已在人保湛江分公司投保商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，鱼峰公司应承担的赔偿责任由人保湛江分公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆粤Ｇ×××××号重型罐式货车经交警部门的事故认定，余超驾驶载物超过核载量，违反了安全装载的规定，根据人保湛江分公司向被保险人鱼峰公司出具的商业第三者保险条款第九条第（二）项的约定，增加免赔率10%，则被告人保湛江分公司在第三者责任险应赔偿的数额内扣除10%的免赔率后按照责任比例予以赔偿。该10%免赔率内的损失及不足部分，由鱼峰公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，故对于钟家裕与林祥宁、邱静因本次交通事故产生的损失，应当按照钟家裕承担30%、林祥宁承担70%的责任比例确定赔偿数额。由于林祥宁驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车所有人邱静已在平安湛江支公司投保了交强险及商业第三者责任险（同时购买不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故对于钟家裕的损失，平安湛江支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付（因钟世杰已经与林祥宁达成协议，故本院不作预留）；不足部分，由平安湛江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照林祥宁应当承担的责任比例（即70%）向钟家裕赔付（根据保险条款的约定，钟家裕第一次鉴定的鉴定费应由林祥宁按70%的比例承担）。对于林祥宁垫付的费用，应由钟家裕返还，而对于粤Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失。应由钟家裕承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，钟家裕在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：依据医疗收费专用票据确定，共计53561.1元；
2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×105天=10500元，后续住院依据司法鉴定意见确定为100元/天×15天=1500元，合计12000元；
3、营养费：根据钟家裕的伤情及医嘱，计算为40元/天×105天＝4200元，但原告后续的营养费未经医嘱或鉴定存在营养需要，故对于后续住院期间的该费用不予支持；
4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，以及鉴定后续住院15天，确定为100元/天×2人×38天+100元/天×1人×67天+100元/天×1人×15天=15900元；
5、误工费：原告自2014年起在国雄铝合金加工店工作，有固定的收入，该费用计算为3600元/月÷30天×106天=12720元，原告已经定残，故对于后续的该项费用本院不予支持；
6、残疾赔偿金：因钟家裕的收入来源于城镇，且依据广东申正法医临床司法鉴定所鉴定其因本次事故造成十项伤残，故按照一般地区城镇居民人均可支配收入以及10%的伤残系数计算，为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；
7、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为1000元；
8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告九伤残的情况，故对于该项请求，本院酌情支持7000元；
9、鉴定费：根据鉴定费用收据确定为2520元；
10、后续治疗费：根据病历材料及司法鉴定意见，确定为10000元。
以上数额合计为人民币217783.53元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金139028.8元、护理费15900元、误工费12720元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，合计175648.8元，先由被告平安湛江支公司在限额110000元范围内赔偿，余下65648.8元，由平安湛江支公司在商业第三者保险限额范围内按照70%的比例赔偿45954.16元，原告钟家裕自负19694.64元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费13274.73元、住院伙食补助费12100元、营养费4240元以及后续治疗费10000元，合计39614.73元，先由被告平安湛江支公司在限额10000元范围内赔偿，余下29614.73元由平安湛江支公司在商业第三者保险限额范围内按照70%的比例赔偿20730.31元，原告钟家裕自负8884.42元。综上，被告平安湛江支公司应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔付176684.47（110000+45954.16+10000+20730.31-10000）元给原告钟家裕。原告第一次鉴定的鉴定费2520元由林祥宁向钟家裕赔付1764元。被告邱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金29927.3元、护理费9200元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，合计47127.3元，未超过赔偿限额110000元，故应由亚太保险湛江支公司负责赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费43769.41元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、后续治疗费10000元，合计60669.41元，因亚太保险湛江支公司已将交强险医疗赔偿限额10000元支付给原告，余下50669.41元应由亚太保险湛江支公司在商业第三者保险限额范围内按60%的比例赔付30401.65元，谭黎生自负20267.76元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的项目为车损720元，未超过赔偿限额2000元，故由亚太保险湛江支公司负责赔偿；余下鉴定费按照比例由谭宇平赔偿1500元。被告（反诉原告）谭宇平在本次事故中的损失为：1、车辆损失：谭黎生主张该费用不是因本次交通事故所产生的损失，但未提供相应的证据予以佐证，且根据交警部门的卷宗，湛江市正量价格评估咨询有限公司在对谭宇平的车辆进行第一次评估鉴定时，在该鉴定结论备注“发动机、波箱隐件待查”，而在第二次鉴定结论明细中也已备注“隐件追加”，该两次评估鉴定的结论是相对应的，故对于谭黎生的主张，本院不予采纳，该项费用根据车辆评估鉴定报告及维修费发票，确定为56038元；2、评估费：根据有效票据确定为2700元；3、吊车费：谭宇平未提供该费用票据，本院不予支持；4、施救服务费：根据发票确定为440元。以上款项合计59178元，按照赔偿比例，谭黎生应赔偿谭宇平23671.2元。
因谭宇平在反诉中仅对其垫付的339.96元向谭黎生主张返还，故谭黎生应向谭宇平返还的医疗费为339.96×40%=135.98元；对谭宇平另行垫付的7769.6元医疗费，本院在亚太保险湛江支公司的赔付总额中予以扣减，谭宇平可根据保险合同另行向亚太保险湛江支公司主张权利。综上，亚太保险湛江支公司应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业三者险责任赔偿限额内赔付原告谭黎生共计70479.35（47127.3+10000+30401.65+720-10000-7769.6，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任赔偿限额内优先赔付）元。谭黎生应向谭宇平赔偿因本次事故造成的车损及返还费用共计23807.18（23671.2+135.98）元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告钟家裕赔付176684.47元；
限被告林祥宁于本判决生效之日起十日内向原告钟家裕赔偿1764元；
驳回原告钟家裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由被告林祥宁负担3526元，原告钟家裕负担1500元。司法鉴定费1900元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 邓 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。