wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第247号
上诉人（原审被告）上海宇良物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）丘博保险（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
原审第三人黄水根。
原审第三人黄荷伟。
上诉人上海宇良物流有限公司为与被上诉人丘博保险（中国）有限公司、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、黄水根和黄荷伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月15日，案外人A公司委托上诉人经公路自上海市浦东新区运输一批牛奶包装盒至昆明。2013年8月16日，由上诉人安排的运输车辆（赣CB28**／赣KC3**挂）冲出道路，车上货物严重受损。A公司以其自身为被保险人向被上诉人投保了货物内陆运输保险。为此，被上诉人依据保险合同约定向被保险人支付了保险赔偿金共计人民币（以下币种同）284，067.69元。上诉人与A公司签订的《货物运输合同》中约定：上诉人必须按A公司指定的到货时间，将货物安全运至卸货地点。途中破损、遗失、受潮、污染造成的损失由上诉人全额赔偿。事故发生后上诉人向A公司出具证明，内容为：“我公司2013年8月15日下午接A公司小王电话，晚上要提890件大箱20小箱共计15吨牛奶盒至昆明雪兰。该票货物有7个品种（明细件附件）运单号：0020928，我公司安排赣CB28**挂车至上海市浦东新区金海路＊＊＊号B公司提货，我司司机于16日凌晨装好牛奶盒出发。8月18日早上9点左右我司接到湖南省芷江县交警电话，说该车在湖南芷江至新晃高速1468路段驶出路基坠下山谷，大部分货物无法拾回，拾回119件牛奶盒也因外箱变形严重，穿透破损，污染无法使用，我司确认车上货物全部报废，该票货物价值人民币叁拾陆万玖仟贰佰捌拾捌元整（￥369，288）”。被上诉人在接到A公司的报案后，对受损货物的损失情况进行了定损，并依据定损结果给予了理赔。之后，被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人承担相应赔偿责任。
原审另查明，导致本案货损的交通事故发生后，上诉人在石家庄铁路运输法院起诉其保险人即本案原审第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷，经调解，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付上诉人320，000元，该赔付款不包括A公司托运的货物。在上诉人提交给石家庄铁路运输法院的起诉状中，上诉人明确原审第三人黄水根和黄荷伟是上诉人的驾驶员。现上诉人在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司还有保险限额余额18万元。
原审法院审理认为，从上诉人与A公司签订的货物运输合同和交通事故发生后，上诉人出具给A公司的证明，结合上诉人在石家庄铁路运输法院提交的起诉状来看，上诉人认为货损原因是由于原审第三人黄水根和黄荷伟的原因造成的，应由黄水根和黄荷伟承担责任的理由缺乏依据，不予采纳。A公司没有对托运的货物由上诉人进行统一投保，并不能导致上诉人对其在运输过程中对托运货物发生的损坏可以免责。故被上诉人在对被保险人履行了理赔义务后依据上诉人与被上诉人的被保险人之间的相关权利义务关系向上诉人追偿权利合理合法，予以支持。原审第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额的余额范围内承担赔偿责任。遂判决原审第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付被上诉人保险金18万元；上诉人赔付被上诉人104，067.69元。一审案件受理费5，561元，减半收取计2，780.50元，由上诉人负担。
上诉人上海宇良物流有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与A公司间的权利义务应以托运单为准，依照托运单的约定，上诉人的赔偿金额应以运费3倍为限，A公司对此明知且签章同意，故原审法院判决金额有误。上诉人据此请求本院撤销原审判决第二项，改判上诉人在32，400元范围内承担赔偿责任。
被上诉人丘博保险（中国）有限公司答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司答辩称，同意上诉人上诉请求。
原审第三人黄水根和黄荷伟未发表答辩意见。
上诉人为证明其主张，于二审期间提供了A公司说明两份。
被上诉人对上述证据材料质证后认为，对上述证据材料真实性有异议，且上述证据材料不能证明上诉人的主张。
其余当事人在二审期间未提供新的证据材料。
被上诉人对上诉人提供的情况说明虽有异议，但被上诉人并未提供证据对其异议予以佐证，故本院对其异议不予采信，对上述证据材料予以采纳。
本院经审理查明，上诉人曾出具托运单一份，该托运单记载的发货日期为2013年8月16日，托运方为“保事达”，货物为牛奶盒890件，运费10，800元，该托运单声明栏载明：托运方货物未保险，如造成货损，承运方最高赔偿金额不超过运费的3倍。上诉人主张该条款中“未保险”的含义为托运方未向上诉人指定的保险公司进行投保。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，系争托运单约定特定条件成就时，托运方向承运方追偿的权利限于约定金额内，此种约定属运输法律关系中双方当事人的真实意思表示，具有相应法律效力，上诉人主张据此确定相关权利义务并无不当。系争托运单约定，托运方货物未保险，如造成货损，承运方最高赔偿金额不超过运费的3倍。依通常理解，该约定的意思应为托运方未向任何保险公司投保的，则其向承运方的追偿权利受限。上诉人主张该条约定的含义为托运方应向承运方指定的保险公司投保，但该约定文字中并无指定保险公司的表述，在上诉人未能进一步举证证明其与托运方曾就此达成合意的情形下，难以认定上诉人的主张成立。且该托运单为上诉人单方制作，即使其内容存在歧义，依《中华人民共和国合同法》相关规定，亦应按不利于上诉人的方式对该约定进行解释，故仅据该托运单不能得出托运人应向上诉人指定的保险公司投保的意思表示。
托运人既非必须向上诉人指定的保险公司投保，则托运人只需投保相应保险，约定条件即未成就，其追偿权利不受限制。现系争货物的托运人已向被上诉人投保，故该托运人享有就系争事故全部损失向上诉人追偿的权利，被上诉人在向托运人理赔后，依法取得相应代位求偿权，现其要求上诉人承担相应民事责任并无不当。上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，591元，由上诉人上海宇良物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一五年七月九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00639号
原告陈高峰。
原告孟述辉。
二原告委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谈斌。
。
委托代理人谈震，男，1984年12月8日出生，汉族，系被告谈斌之子，代理权限为特别授权。
被告徐育军。
被告王永涛。
原告陈高峰、孟述辉与被告谈斌、徐育军、王永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈高峰、孟述辉及其委托代理人殷先平，被告谈斌的委托代理人谈震，被告徐育军均到庭参加了诉讼。被告王永涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高峰、孟述辉诉称：2014年3月13日，被告谈斌向原告借款叁拾万元（300000元），约定借期6个月，月息3%。被告徐育军、王永涛作为保证人保证被告谈斌按时还本付息。被告谈斌于2014年12月11日偿还本金24000元及利息81000元，2015年2月16日偿还本金23400元利息16600元。被告未按期偿还借款本金252600元及利息，原告向三被告催讨，被告仍不支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告谈斌偿还原告借款本金贰拾伍万贰千陆佰元及利息，被告徐育军、王永涛承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证，证明原告自然人身份情况；
证据二：借据，证明原、被告之间的借贷关系及保证担保关系。
被告谈斌、徐育军辩称：借款和担保属实，愿意协商处理。
被告谈斌、徐育军未向本院提交证据。
被告王永涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告谈斌、徐育军对原告所举证据均无异议。因被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：2014年3月13日，被告谈斌由被告徐育军、王永涛作为担保人向原告借款300000元，约定借期6个月，月息3%。被告谈斌于2014年12月11日偿还原告105000元，2015年2月16日偿还原告40000元。原告多次向被告催讨借款本息未果，为此，发生纠纷。
本院认为，原告与被告谈斌之间借款关系、与被告徐育军、王永涛之间保证关系事实清楚，证据确凿，故被告谈斌依法应承担偿还借款的责任，被告徐育军、王永涛作为保证人因没有明确约定保证方式，故依法按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年3月份，中国人民银行同类贷款年利率为5.6%，民间借贷的最高月利率为5.6%÷12×4=1.867％。2014年3月13日至2014年12月11日借款30万元利息为50400元，2014年12月11日被告偿还了105000元，其中扣除利息50400元后偿还本金为54600元，截止2014年12月11日被告实欠借款本金245400元。2014年12月11日至2015年2月16日，245400元借款本金的利息为9926元，2015年2月16日被告偿还了40000元，其中偿还本金为30074元，截止2015年2月16日被告谈斌实欠借款本金215326元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈斌自本判决生效之日起十日内偿还原告陈高峰、孟述辉借款本金215326元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息，直至借款本金还清之日为止。
二、被告徐育军、王永涛对被告谈斌所欠原告陈高峰、孟述辉借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2265元，由被告谈斌、徐育军、王永涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第135号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆电视台，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨洪新，新疆电视台台长。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告新疆电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告中影寰亚音像制品有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已预交675元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的625元，合计650元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘政杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1225号
原告张某某，女，1988年9月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告朱某某，男，1983年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 董滕飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5922号
原告王笑赢。
被告蒋燚。
本院于2014年10月22日受理原告王笑赢与被告蒋燚民间借贷纠纷一案后，依法向原告王笑赢送达了开庭传票，原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1832元，减半收取为916元，由原告王笑赢承担。
审判员 杨更
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初175号
原告：肖炳华，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：钟久传，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：郭春兰，女，1980年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告肖炳华与被告钟久传、郭春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳华到庭参加诉讼;被告钟久传、郭春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖炳华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70000元，及从2015年2月5日起至借款还清之日止的利息，按照月利率2%计算（利息暂算至2017年3月4日，利息为35000元）。事实与理由：2015年2月，钟久传、郭春兰以做生意需要资金为由向原告借款70000元，当时约定一年后归还，月息2分，借款期限到后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。钟久传与郭春兰是夫妻关系，此笔借款系二被告共同向原告所借。现请求判令被告偿还借款本息。
钟久传、郭春兰未作答辩。
本案在审理过程中，肖炳华向本院提供了借条一张，证明钟久传、郭春兰于2015年2月5日向原告借款70000元，约定月息2分的事实。上述证据因钟久传、郭春兰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。故本院查明，2015年2月5日，钟久传、郭春兰因做生意资金周转需要，向肖炳华借款70000元，钟久传、郭春兰向肖炳华出具一张70000元借款的借条。借条上约定利息按月息2分计算，借款期限一年。被告借款后未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，钟久传、郭春兰拖欠肖炳华的借款事实清楚，证据充分，故对于原告主张钟久传、郭春兰应偿还70000元借款的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张按月利率2%计算的利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。钟久传、郭春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟久传、郭春兰应偿还原告肖炳华借款本金70000元，利息35000元，合计105000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟久传、郭春兰同时还应支付原告肖炳华借款本金70000元从2017年3月5日起至本判决确定还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告钟久传、郭春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一七年四月十二日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第22号
原告邵娇云，女，1969年12月23日生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告朱红生，男，1967年7月18日生，汉族。
原告邵娇云诉被告朱红生雇员受害赔偿纠纷一案，2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告邵娇云及其委托代理人刘四化，被告朱红生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵娇云诉称：被告雇用原告在被告的做棉被作坊打工，每天工资50元，由于被告的棉被机器安装不规范，工作台设置不合理，安全保障设置差，致使原告在工作中左手中指被机器挤压受伤，末节和中节全部压断，近节指骨外露，背侧皮肤斯脱，经医院治疗，对近节指骨外露进行了皮包修复，住院50天后出院，现原告左手中指末节和中节缺失，近节失去功能，日常活动能力大部分受到限制，已构成伤残，原告请求法院判令被告支付原告误工费、护理费、生活补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用共计60000元；涉案费用由被告负担。
原告邵娇云为支持其主张向法庭举证如下：1、某某乡某某村人民调解委员会证明一份；2、某某乡南齐某村村民调解委员会证明一份；证据1、2证明原告在被告处打工时受到伤害的事实。3、某某医学院第一附属医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历上述证据共计十四页；4、某某医学院司法鉴定中心鉴定书一份共计5页，该鉴定证明了原告已经构成十级伤残；5、法医鉴定费、摄像费单据两份共计770元；6、原告用于治疗支出的交通费票据25张921元。
被告朱红生辩称：原告说是机器压着原告的手不属实，原告在工作中拉丝甩手幅度过大甩到机器里面了，是原告不慎造成的。机器从被告买过来就没有安装防护网，原告在工作期间自己没有尽到注意义务，被告不应承担全部赔偿责任，生活补助费被告已经支付过了，营养费不该被告承担，误工费计算时间过长，应计算至出院当天，精神抚慰金、鉴定费、拍片费不应由被告承担，交通费偏多，诉讼费代理费不应由被告承担。
被告朱红生未向法庭提交证据。
庭审中，被告就原告所举证据发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，原告申请鉴定鉴定费应由原告负担；对证据6有异议，钱已经支付过了，且交通费过多，被告不应再次支付。
经庭审举证质证，本院对原告邵娇云所举证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信，证据6中原告提交的交通票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，有些没有起止地点和时间，且被告提出异议，本院不予采信。
经审理查明：原告邵娇云在被告朱红生的棉被作坊打工，被告作坊机器无安全防护设置；2013年10月25日原告邵娇云在工作中左手中指被机器挤压受伤，末节和中节全部压断，近节指骨外露，背侧皮肤斯脱，经某某医学院第一附属医院治疗，对近节指骨外露进行了皮包修复，原告左手中指末节和中节缺失，近节失去功能，原告在某某医学院第一附属医院住院50天，医疗费用被告已经支付给原告；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告邵娇云左手损伤的伤残等级为十级，因鉴定原告花去法医鉴定费700元，数字化摄影70元；2013年某某乡至道口的公共交通票价为12元。
本院认为：原告邵娇云在被告朱红生棉被作坊处打工，原告与被告形成了雇佣关系，原告邵娇云为雇员，被告朱红生为雇主，原告在被告棉被作坊打工期间左手中指受到损害，被告朱红生没有在作坊机器上安装安全防护设施，被告存在明显过错，根据《侵权行为法》第三十五条第二款规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告朱红生应对原告邵娇云受到的损伤承担侵权责任，现原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拍片费，本院予以支持。误工费按每天50元计算、50元／天×50天＝2500元；护理费按每天50元一人护理计算，50元／天×50天＝2500元；住院伙食补助按每天20元计算，20元／天×50天＝1000元；营养费按每天15元计算，15元／天×50天＝750元；因原告住院期间及鉴定过程中，势必会支出交通费，本院酌定300元；原告邵娇云左手损伤的伤残等级为十级，伤残赔偿金为8475.34×20年×10℅＝16950.68元；精神抚慰金本院酌定为3000元；鉴定费700元；拍片费70元，以上费用合计为27770.68元。原告要求被告赔偿代理费，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告在工作期间也有过错，但没有提向法庭提供证据证明，被告的辩称主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第（一）款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红生于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵娇云护理费2500元、住院伙食补助1000元、营养费750元、交通费300元、误工费2500元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、拍片费70元，以上各项共计人民币27770.68元；
二、驳回原告邵娇云的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱红生负担700元，原告邵娇云负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘玉重
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3011号
罪犯徐明贵，男，1966年8月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市化德县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2013年1月29日作出（2012）土左刑初字第169号刑事判决，认定被告人徐明贵犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1700000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑满日期至2027年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯徐明贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐明贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月，2015年2月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯徐明贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金1700000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2026年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2401号
原告：邢宝顺，男，汉族，1952年1月1日出生，住安阳市殷都区。
被告：安阳市殷都区电厂路街道办事处，地址：安阳市殷都区华祥路。
被告：安阳市殷都区电厂路办事处柴库村村民委员会，地址：安阳市殷都区华祥路。
邢宝顺诉安阳市殷都区电厂路街道办事处、安阳市殷都区电厂路办事处柴库村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邢宝顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢宝顺撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2401号原告：邢宝顺，男，汉族，1952年1月1日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区电厂路街道办事处，地址：安阳市殷都区华祥路。被告：安阳市殷都区电厂路办事处柴库村村民委员会，地址：安阳市殷都区华祥路。邢宝顺诉安阳市殷都区电厂路街道办事处、安阳市殷都区电厂路办事处柴库村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邢宝顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢宝顺撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年九月二十一日书记员  徐 跃
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初767号
原告：赵某某，女，1992年生，汉族，兴县人，市民。
被告：李某，男，1990年生，汉族，临县人，农民。
原告赵某某与被告李某同居关系抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 李文峰
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第762号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，住四川省红油市，公民身份号码×××4777。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市端洲区，公民身份号码×××4517。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××0235。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××1815。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省台山市，公民身份号码×××4712。
上述五名被告人均因本案于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人王某甲、陈某、邓某甲、李某、何某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、邓某甲、李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬至4月24日期间，被告人王某甲、陈某、邓某甲、李某、何某伙同“小师”、吴某生（均另案处理）在佛山市禅城区市东上路某号楼一房间，以玩扑克牌“三公大吃小”招揽他人赌博并从中抽水盈利的方式开设赌场。其中，被告人王某甲、吴某生为赌场股东，被告人陈某为赌场股东并负责看场，被告人邓某甲负责派牌、抽水，被告人李某和何某负责开门、打扫卫生并为赌客送烟、水等服务。被告人李某还替“小师”代领分红。2015年4月25日凌晨，民警在上述赌场抓获被告人王某甲、陈某、邓某甲、何某、李某和7名赌客，并当场缴获赌资人民币27960元（包括从邓某甲处扣押的水钱3000余元）、赌具扑克牌一副及桌凳等。
上述事实，被告人王某甲、陈某、邓某甲、李某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某乙、张某、孔某、阮某、王某乙、邓某丙、齐某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，户籍材料，暂扣财物收据，行政处罚决定书，被告人王某甲、陈某、邓某甲、李某、何某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、邓某甲、李某、何某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、陈某、邓某甲均是该赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某、何某受雇为该赌场工作，二人在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、陈某、邓某甲、李某、何某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲、陈某、邓某甲一年六个月�下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人李某、何某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年4月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内�本院缴纳。）
三、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
五、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
六、对扣押的赌资人民币27960元予以没收，并上缴国库；对扣押的赌具扑克牌一副予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
代理审判员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而�成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第160号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人姚某，男，1992年10月16日生，汉族，云南省个旧市人。2015年4月22日因涉嫌非法携带枪支危及公共安全罪由个旧市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人姚某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某于2015年1月11日18时在个旧市卡房镇棚达加油站厕所门口（油库安全防火区域），持枪看见与其兄女友牛某某产生纠纷的赵某某手持一把匕首，为劝解纠纷即朝天鸣枪。该枪支经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支是以火药为动力发射弹丸民用非制式枪支，具有致伤力。
被告人姚某于2015年1月16日主动到个旧市公安局卡房派出所投案并上缴所持枪支。
以上事实，被告人姚某在开庭过程中亦无异议，且有证人姚某甲、李某某、牛某某、赵某某、ＸＸ等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人姚某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓晓芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2826号
原告李素花，女，1946年10月15日出生。
原告黄小军，男，1970年4月25日出生。
原告杨荣花，女，1970年9月17日出生。
原告黄新鹏，男，1993年4月29日出生。
原告黄新蕊，女，2001年7月6日出生。
法定代理人黄小军，系黄新蕊父亲。
五原告共同委托代理人闫冰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。
负责人牛丽丽，代理组长。
原告李素花、黄小军、杨荣花、黄新鹏、黄新蕊与被告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组（以下简称北潘第五居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素花及五原告共同委托代理人闫冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其一家五口为被告北潘第五居民组居民，享受居民待遇。2008年，该组土地被依法征收。2011年12月土地补偿资金到位后，组长黄国才擅自制定了分配方案，按居民组每人30000元标准发放。因个人恩怨，组长黄国才扣除了原告全家的补偿款，拒不支付。请求法院判令被告支付其土地补偿款150000元。
被告未答辩，亦未向本院提交有关证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市天坛街道办事处出具的证明一份，证明原告耕种的土地补偿款，2011年12月底每人一次性发放30000元，原告家为五口人。2、济源市天坛街道办事处北潘居委会（以下简称北潘居委会）出具的北潘第五居民组分款花名册一份，证明该组居民每人一次性发放30000元。3、北潘居委会出具的2009年和2010年分配名单，证明原告一家五口人享受北潘第五居民组居民待遇，参与年终福利分配。4、2014年1月24日北潘居委会关于免除黄国才代理队长职务，任命牛丽丽为代理队长，主持北潘第五居民组日常工作的会议记录，证明第五居民组现由牛丽丽担任组长，主持日常工作。5、北潘居委会出具的居民福利分配处理意见一份，证明原告李素花一家五人符合北潘第五居民组分配福利的权利。该意见中有村长、支书、支部委员及组长牛丽丽的签字。
本院依法向北潘居委会主任黄中乐、支书范刚升、支部委员黄有宽、黄会明的调查笔录一份，称原告李素花一家五人李素花、黄小军、杨荣花、黄新鹏、黄新蕊均为北潘第五居民组居民，一直享受该居民组的一切福利待遇。对未给原告李素花一家分配补偿款一事不清楚，据听说是因为原小队长黄国才与原告有个人恩怨。北潘居委会为此曾开会研究，同意原告李素花一家按五人每人30000元进行分配。
原告对调查笔录无异议。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告对本院调取的笔录无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李素花一家五人，系北潘第五居民组居民，在该居民组居住生活。一直享受该居民组居民的一切福利待遇。2008年，该居民组土地被依法征收，2011年12月征地补偿款到位，北潘第五居民组形成了按居民组居民每人30000元标准按家庭为单位一次性发放的分配方案，因该居民组原组长黄国才与原告的个人恩怨，原组长黄国才将原告李素花一家补偿款分配人数按二人发放，原告对此有异议，未领取土地补偿款。后经济源市天坛街道办事处及北潘居委会村支两委多次研究，确定原告李素花一家按五人分配。2014年1月24日北潘居委会研究决定免除黄国才代理队长职务，由居委会包组干部牛丽丽担任北潘第五居民组代理组长职务，主持日常工作。
本院认为：征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案原告李素花一家五人在北潘第五居民组征地补偿方案确定时均系北潘第五居民组居民，有获得每人30000元土地补偿款的分配权，现原告李素花一家五人要求被告北潘第五居民组支付土地补偿款150000元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组于本判决生效后十日内支付原告李素花一家五人土地征收补偿款150000元。
案件受理费3300元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 马康妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初363号
原告：吴佩恩，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何楚贤，系广东纬国律师事务所律师。
被告：彭径远，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：叶建霄，系广东汇胜律师事务所律师。
原告吴佩恩诉被告彭径远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩恩的委托诉讼代理人何楚贤、被告彭径远的委托诉讼代理人叶建霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67200元和利息（自2017年1月1日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告有购买洋酒往来，于2016年12月9日经双方确认，被告尚欠洋酒贷款67200元，被告向原告出具欠条一份，称其于2016年12月30日前归还全款。但现在还款期限将至。原告多次与其沟通催要，被告却拒不接听原告电话，且转移财产以逃避债务。原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应当依法予以保护。被告几经催告拒不还款的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告彭径远辩称，原被告之间的买卖合同不成立，被告不应支付货款。
经审理查明：2016年12月9日，彭径远向吴佩恩出具欠条一张，上载明：“本人彭径远于2016年12月9日欠吴佩恩洋酒货款67200元人民币（陆万柒贰佰元人民币）。定于2016年12月30日前归还全款。特此立据！”因彭径远一直未支付上述款项，吴佩恩诉至法院要求解决。
庭审中，吴佩恩陈述其与彭径远一直存在洋酒买卖合同关系，彭径远通过电话或者微信方式确认订购的酒的数量种类后，由吴佩恩将货物送到彭径远指定的地点，2016年12月8日吴佩恩提供了总货款为67200元的高档洋酒给彭径远，并要求彭径远写下上述欠条确认。彭径远否认双方存在买卖合同关系，认为欠条无法证明交货标的以及数量，也不能证明货物是否已经交付，而吴佩恩无法说明洋酒的来源，亦无法提供酒类专卖许可证。关于写下欠条的原因，彭径远陈述该欠条是为了购买洋酒而书写。
本院认为：对吴佩恩提供的欠条，彭径远未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。彭径远于2016年12月9日出具欠条确认拖欠吴佩恩洋酒货款67200元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。在彭径远未举证证明其已向吴佩恩支付上述款项的情况下，本院对吴佩恩要求彭径远支付款项67200元的请求依法予以支持。至于吴佩恩要求彭径远自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。彭径远关于双方买卖合同关系并未成立的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭径远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴佩恩支付货款67200元及利息（利息以67200元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取计740元，由被告彭径远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一七年四月七日
书记员 刘 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05218号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告王秀梅，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00963号
原告北京吉盛通达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲6号。
法定代表人林天庆，董事长。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人田菲，女，北京市第二建筑工程有限责任公司法务，联系地址同单位。
原告北京吉盛通达贸易有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司装饰装修合同一案，本院受理后，依法由审判员李源国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京吉盛通达贸易有限公司之委托代理人陈学信，被告北京市第二建筑工程有限责任公司之委托代理人田菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京吉盛通达贸易有限公司诉称，2008年5月，信德公司承揽被告建筑施工的北京市公安局病犯监管治疗中心室内装修工程，当时口头约定随装修随付款，完工后将款结清。然而被告未按约付款，至2009年7月23日经双方结算，装修工程款总计1071718元。后经多次催要至2013年1月8日，被告仍欠付工程款540366元。由于被告延迟付款，严重影响信德公司资金的周转，故信德公司依法将其享有的本案债权转让予原告，由原告行使该权利。原告受让本案债权后，遂向被告催要工程款，2013年2月7日，被告给付原告70000元，尚欠470366元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告装修工程款470366元；2、被告向原告支付逾期付款造成的损失100000元（计算方式：自2009年7月23日起至2013年3月7日止，以540366元为基数，按中国人民银行贷款利率的三倍计算）。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司辩称，原告所述工程情况属实，我单位与信德公司没有书面合同，只是口头约定。我单位的确支付给原告部分工程款，不清楚债权转让的事情。原告提交的结算单中没有我单位的签字或盖章，需要回去核实。我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，山东信德置业有限公司与被告于2008年5月就北京市公安局病犯监管治疗中心室内装修工程达成口头协议。双方约定由山东信德置业有限公司对被告承建的北京市公安局病犯监管治疗中心室内进行装修工程，约定随装修随付款，工程完工遂付清工程款。山东信德置业有限公司依约完成施工任务。2009年7月23日，山东信德置业有限公司与被告就上述装修工程签订了《北京市公安局病犯监管治疗中心武警、行政用房吊顶等结算单》。该结算单载明：“依据双方合同约定，双方达成结算如下：1、武警用房及接待室工程：466622元；2、行政用房及高级套间：351351元；3、新增项目及返工修理：253745元；4、合计结算额：1071718元（大写RMB壹佰零柒万一千柒佰壹拾捌元整）。”该结算单落款甲方处有段志刚、王新华的签名。对此被告认可段志刚系其单位员工，但不认可该人的签字。此后，被告向山东信德置业有限公司陆续支付工程款531352元。
另查，2013年1月8日，山东信德置业有限公司向被告出具《债权转让书》，告知被告与山东信德置业有限公司在病犯监管治疗中心项目部经双方确认所欠工程款为540366元转让于本案原告，请被告在接到债权转让通知后，由原告与被告进行结算。该《债权转让书》尾部有“原件已收初建民”的字样。对此，被告表示认可初建民系该单位员工，但未收到过《债权转让书》。2013年2月7日，被告向原告支付工程款70000元，尚欠工程款470366元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结算单、债权转让书、转账支票等相关证据材料在案佐证。
本院认为，山东信德置业有限公司与被告达成的关于装饰装修工程的口头协议后，经双方确认工程款为1071718元，此后，山东信德置业有限公司将涉案工程的债权540366元转让给本案原告，并以《债权转让书》的方式通知被告，被告亦履行了部分给付义务，其行为符合法律规定，本院对此予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款470366元，符合合同约定，本院对此予以支持。关于原告向被告主张逾期付款造成的损失10000元一节，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十二条、第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京市第二建筑工程有限责任公司给付原告北京吉盛通达贸易有限公司工程款四十七万零三百六十六元。
驳回原告北京吉盛通达贸易有限公司之其他诉讼请求。
如果被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十二元，由原告北京吉盛通达贸易有限公司负担一千一百五十元（已交纳），由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担三千六百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李源国
二〇一四年一月十日
书记员 赵威文
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00963号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县城关镇北大街140号。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人冀众谋，男，该支行金牛路分理处客户经理。
被告彭某，男，生于1981年8月20日，汉族，农民，住西乡县五里坝镇苏家庄村一组。
被告王某，男，生于1966年10月19日，汉族，住西乡县五里坝镇鸳鸯池村三组，系两河口镇干部。
本院在审理中国农业银行股份有限公司西乡县支行与彭某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行以已与借款人彭某达成还款协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 韩靖昌
人民陪审员 黄朝金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 斌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第532号
罪犯李红伟，男，1968年3月9日出生，汉族，文盲，农民，河南省新密市人，暂住河南省开封市禹王台区。现羁押在永济监狱。
山西省阳城县人民法院于2012年7月9作出（2012）阳刑初字第83号刑事判决书，以被告人李红伟因犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，已交。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2015年11月23日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红伟在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源�能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯李红伟在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬4次。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑十一个月（即刑期自2011年9月24起至2014年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1705号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊天翔机动车检测有限公司。
法定代表人：王振，董事长。
被告：山东天翔集团有限公司。
法定代表人：王万全，董事长。
被告：山东振翔集团有限公司。
法定代表人：王万全，董事长。
被告：王万全。
被告：李宏。
被告：王振。
被告：原源。
被告：刘桂英。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊天翔机动车检测有限公司、山东天翔集团有限公司、山东振翔集团有限公司、王万全、李宏、王振、原源、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款16018030元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16018030元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 南娟娟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初141号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙兴满，男，汉族，1974年5月24日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人孙兴满犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人孙兴满及其辩护人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年1月31日17时30分许，被告人孙兴满驾驶黑Ｌ×××××号隆鑫牌三轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路由东向西行驶至宾州镇华夏医院对面时，因避让不及将前方由南向北过马路的被害人尹某（男，68岁）撞倒，尹某经抢救无效死亡。经鉴定，尹某系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警大队认定，孙兴满负事故全部责任。孙兴满肇事后主动报警，将被害人送往医院抢救，当日在宾县人民医院接受公安机关调查。孙兴满于2018年2月2日主动到宾县交警大队投案自首。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙兴满的行为已构成交通肇事罪，系自首。
被告人孙兴满对以上事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为孙兴满积极抢救被害人，赔偿并取得被害人家属谅解，系过失犯罪、偶然犯罪，系自首，要求对孙兴满从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月31日17时30分许，被告人孙兴满驾驶黑Ｌ×××××号隆鑫牌三轮摩托车沿宾县宾州镇迎宾路由东向西行驶至宾州镇华夏医院对面时，因避让不及将前方由南向北过马路的被害人尹某（男，68岁）撞倒，尹某经抢救无效死亡。经鉴定，尹某系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警大队认定，孙兴满负事故全部责任。孙兴满肇事后主动报警，将被害人送往医院抢救，当日在宾县人民医院接受公安机关调查。孙兴满于2018年2月2日主动到宾县交警大队投案自首。案后，孙兴满对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被告人孙兴满报案案发。孙兴满于2018年2月2日主动到交警大队投案自首。
2、户籍证明、现实表现：案发时孙兴满已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单：孙兴满持有准驾车型D驾驶证，黑Ｌ×××××号隆鑫牌正三轮车检验有效期至2018年3月31日。
4、法医鉴定：死者尹某生前因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书：孙兴满负事故全部责任。
6、现场勘查笔录、草图及照片:孙兴满交通肇事现场情况。
7、证人朱某证言：2018年1月31日17时30分，孙兴满骑三轮摩托车在宾州镇华夏医院附近发生交通肇事了。
8、被告人孙兴满供述：供认其于2018年1月31日17时30分许驾驶黑Ｌ×××××号隆鑫牌正三轮摩托车沿宾州镇迎宾路自东向西行驶至华夏医院对面时，将由南向北过横道的老头撞倒，其报案后，找来120救护车，跟随救护车将被害人送往医院抢救。
9、和解书、谅解书：孙兴满对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人孙兴满违法道路交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车没有靠最右侧车道行驶，没有保持安全车速，没有安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙兴满无前科劣迹，积极抢救伤者，赔偿损失并取得被害人家属谅解，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点证据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙兴满犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月十六日
书记员 董 婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00108-1号
申请执行人：罗兰，女，1981年6月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县五里乡。
被执行人：吴亚玉，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县孚玉镇。
本院根据已经发生法律效力的本院（2011）松民一初字第01023号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人吴亚玉发出执行通知书，责令被执行人吴亚玉给付申请执行人罗兰抚养费8000元及生活帮助费5000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚玉的存款3100元，冻结期限为5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00108-1号
申请执行人：罗兰，女，1981年6月5日出生，汉族，，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴亚玉，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2011）松民一初字第01023号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人吴亚玉发出执行通知书，责令被执行人吴亚玉给付申请执行人罗兰抚养费8000元及生活帮助费5000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚玉的存款3100元，冻结期限为5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一�年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01253号
原告宇文贵欣，农民。
委托代理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被告高成明，农民。
原告宇文贵欣与被告高成明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告宇文贵欣的委托代理人刘建铭到庭参加诉讼，被告高成明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宇文贵欣诉称：2011年4月12日，原被告签订借款合同，由被告高成明向原告借款7万元，借款期限两年，自2011年4月12日至2013年4月12日。合同签订之日，被告履行了付款义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告高成明于2014年2月3日归还55000元，剩余15000元至今不予偿还。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。
被告高成明未答辩。
经审理查明，2011年4月12日，宇文贵欣为甲方，高成明为乙方，甲乙双方签订借款合同一份。合同约定：一、甲方出借给乙方人民币七万元，于本合同签字生效之日起由乙方给付乙方。二、借款期限：自2011年4月12日起至2013年4月12日止。三、本合同的债权，甲方可以自由转让他人，乙方不得异议。四、贷款利息：乙方须按月息30‰支付给甲方。五、违约责任：乙方不按期归还贷款本金及利息又未获准其展期的，从逾期之日起按日利率向贷款人计付利息。合同签订后，原告依约将70000元借款本金给付被告。借款试用期间届满后，经原告多次催要，被告于2014年2月3日归还本金50000元，同年7月25日归还5000元，剩余15000元至今未还。上述事实有原被告签订的借款合同及原告的陈述可证。
本院认为，2011年4月12日，原被告签订的借款合同双方意思表示真实，内容亦不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按照合同的约定履行。合同签订的当日，原告依约将70000元借款给付被告，履行了自己的合同义务。借款使用期限届满后，被告不按合同的约定履行，经原告多次催要，被告才偿还了55000元借款本金。原告要求被告给付剩余本金15000元及利息，本院应予支持。自借款之日即2011年4月12日起至2014年2月3日按借款本金70000元计付利息，自2014年2月4日起至7月25日按本金20000元计付利息，自7月26日起按本金15000元计付利息。原被告约定的月利率为30%，超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成明于本判决生效之日起十日内偿还原告宇文贵欣借款本金15000元及利息（自2011年4月12日起至2014年2月3日按借款本金70000元计付利息，自2014年2月4日起至7月25日按本金20000元计付利息，自2014年7月26日起至执行之日止按本金15000元计付利息，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告高成明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一四年九月二日
书记员 马文娟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执42号
申请执行人韦安俊，男。
被执行人韦春平，男。
申请执行人韦安俊申请执行被执行人韦春平原物返还纠纷的（2015）渭中民一终字第00182号、（2015）澄民初字第00023号民事判决书一案，执行标的为停运损失。执行中，经对被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人韦安俊申请执行被执行人韦春平原物返还纠纷的（2015）渭中民一终字第00182号、（2015）澄民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1230号
申请执行人马兴花，女，1976年5月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人何翠兰，女，1945年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人陈建龙，男，1975年6月12日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人马兴花、何翠兰与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈建龙偿还马兴花，何翠兰借款50000元，利息46000元，负担案件受理费2500元，公告费300元，向本院缴纳执行费1382元，以上共计100182元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在审理时系公告送达，在执行过程中，通过判决书载明的地址查找被执行人陈建龙未能找到，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人陈建龙名下财产信息，查明其名下无可供执行财产。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人陈建龙下落及被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1382元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 翟国印
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1230号
被执行人：邝喜雪。
被执行人：陆梅丽。
本院在执行刑事审判部门移送执行的邝喜雪、陆梅丽非法吸收公众存款罪一案中，于2015年10月20日向被执行人邝喜雪、陆梅丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人邝喜雪、陆梅丽有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6211号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告宋秋艳。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告宋秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告宋秋艳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告宋秋艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告宋秋艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢70号
申请人肖虎娃。
被执行人伍曙光。
被执行人伍小兵。
本院在执行申请执行人肖虎娃与被执行人伍曙光、伍小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第02433号民事调解书,向被执行人伍曙光、伍小兵发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人伍小兵在西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人伍小兵在西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司的工资收入。（具体方式、数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年四月十日
书记员 孙新林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1704号
原告：中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所，住所地乌鲁木齐市。
负责人：杨廷勇，该招待所所长。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师
委托代理人：吴艳鑫，女，1991年6月11日出生，汉族，新疆旭光律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
被告：李雷，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杨君，男，1975年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所与被告李雷、杨君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所撤回起诉。
案件受理费11000元（原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所已预交），减半收取5500元由原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所负担，余款5500元本院退还原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所。邮寄送达费40元（原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所已预交），由原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1704号
原告：中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所。
负责人：杨廷勇。
委托代理人：张先智
委托代理人：吴艳鑫。
被告：李雷。
被告：杨君。
委托代理人：明承业。
本院在审理原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所与被告李雷、杨君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所撤回起诉。
案件受理费11000元（原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所已预交），减半收取5500元由原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所负担，余款5500元本院退还原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所。邮寄送达费40元（原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所已预交），由原告中国人民武装警察部队新疆总队第二招待所负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 施群峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1253号
申请执行人孙某，女，1982年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚某，男，1979年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行。
本院根据该生效民事判决书，确定由被执行人姚某向申请执行人孙某支付118991.42元，按月支付婚生女抚养费1000元（暂从2014年8月申请至2015年3月），向本院缴纳执行费1790元，共计125991元。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人收到执行款后向本院申请撤案。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人孙某撤销强制执行申请。
二、终结本案（2014）兴民初字第1269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年四月二日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1253号
申请执行人朱迎春。
被执行人赵文柱。
申请执行人朱迎春与被执行人赵文柱民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）兴民初字第1644号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1644号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜国生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初152号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
被告姜辉云。
被告喻淑辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告姜辉云、喻淑辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史作雷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第243号
原告：王某甲。
委托代理人：王会杰。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王会杰到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由父亲做主，在没有碰面情况下，于2008年7月份与被告订了婚，××××年××月××日登记结婚。结婚仪式至今未举行。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，且被告好吃懒做，家庭生活靠原告一个人打工来维持，为此双方时常争吵，且婚姻期间没有生育孩子，现夫妻感情已破裂。故诉请院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充称：双方于今年8月30日开始分居。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.协助调查函，证明被告主体资格。3.婚姻登记审查处理表，证明原、被告婚姻事实。
被告王某乙在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年7月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚姻期间双方未生育子女。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方于2014年8月30日分居，但未就此提供证据，即使属实，也未达到婚姻法规定的因感情不和分居满两年的法定准予离婚的情形，且无证据证明双方有感情确已破裂的其他情况。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一四年十二月四日
书记员 夏达辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执732号
申请执行人：高清斌，男，1967年11月6日出生。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行申请执行人高清斌与被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已全部履行义务，申请执行人高清斌已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年八月四日
书记员 胡德焜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00554号
原告张X，男，生于1981年7月3日，汉族，住城固县原公镇垣山村*组，农民。
被告冷XX，男，（......略）。
被告李XX，女，（......略），系冷XX之妻。
原告张X与被告冷XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告冷XX、李XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张X诉称：2013年3月4日，被告冷XX因千百度火锅店启动资金不足向我借款，在我查看后借给被告10万元，约定用期三个月，月利率千分之二十。2013年4月28日冷XX又用同一理由向我借款10万元，并用自己房产证作抵押，月利息同上，约定用期七个月。借款到期后被告总是推脱，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金20万元及其利息；并承担本案诉讼费用。
被告冷XX、李XX未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月4日，被告冷XX因千百度火锅店启动资金不足向原告张X借款10万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到张X现金100000.00元（壹拾万元），用于生意周转，用期三个月。借款人冷XX、李XX。2013年3月4日”。同年4月28日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到张X现金100000.00元（壹拾万元），用于千百度火锅城生意周转，用期2013年11月28日。本款以放在张X房产证作抵押，到期还本，利息月清。借款人冷XX、妻子李XX。2013年4月28日”。借款人处还加盖了城固县千百度火锅城印章。借款逾期后原告找被告催要借款本息未果，2014年3月27日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告以经营火锅城生意周转资金为由向原告借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原被告双方书面约定了借款偿还期限，被告理应诚实守信，及时清偿，未按约定偿还借款致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告关于要求被告按双方口约定的月息2分支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中因被告给原告出具的借条上没有支付利息的约定，被告未到庭应诉，原告亦未提供相关证据证实，故双方之间的借款应视为在借期内不支付利息，故原告要求按月息2分支付利息的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，按照借款合同的约定期限，第一次借款10万元，借期三个月，应在2013年6月3日前偿还，第二次借款10万元应在2013年11月28日前偿还。因被告在借期内未偿还借款，其行为违反了合同法的规定，应当按照法律规定偿还逾期利息。利息从逾期之日按照银行贷款利率计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告冷XX、李XX在判决生效后十日内偿还原告张X借款本金20万元及利息（其中第一笔本金10万元利息从2013年6月4日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止，第二笔本金10万元利息从2013年11月29日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
本案受理费4300元，公告费650元，由被告冷XX、李XX共同承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ： 招 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5536号
原告：湖州织里七豆服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济中路91-D号。
法定代表人：胡六海，该公司总经理。
委托代理人：闻菲，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告:温州市比比我鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海三溪工业园区康达路38号。
法定代表人：王秀满，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖州织里七豆服饰有限公司诉被告温州市比比我鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖州织里七豆服饰有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔剑萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 蔚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第413-4号
申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王忠波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张东东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱玲，女，汉族，住齐河县。
本案依据已经发生效力的齐河县人民法院（2012）齐商初字第1358号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人王忠波、张玉、张东东、肖英新、杨滨、王爱玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人肖英新的住房公积金52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一六年二月一日
书记员 姜鹏飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1002号
原告覃立明，男，壮族，柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西同望律师事务所柳州分所实习律师，。
被告杨寿国，男，汉族，住柳州市。
原告覃立明诉被告杨寿国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告覃立明的委托代理人肖高明、余志亮到庭参加了诉讼。被告杨寿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃立明诉称，2013年4月8日，被告杨寿国向原告借款22800元，用于经营柳州市高新区某某汽车养护美容中心，被告收到款后向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，被告杨寿国应在2013年10月7日前归还借款，逾期还款违约金按每月应还款的2.5％计算，并赔偿原告为追偿借款而支付的律师费。现在借款期限已满，但是被告仍未偿还原告借款本金。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22800元，违约金456元（以本金为基数，按每月2％暂计算一个月，实际计算至偿还本金之日止），合计23256元；2、被告承担原告支付的本案律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨寿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告杨寿国向原告借款的事实；
2、委托代理合同一份；
3、收据一份，证据2、3证明因被告违约，原告为追索债权，聘请律师所支付的律师费应由被告承担。
根据原告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年4月8日，原告以现金方式向被告出借22800元，被告向原告出具借条一份，约定：被告因业务需要向原告借款22800元，借款期限为6个月，从2013年4月8日至2013年10月7日，逾期未归还部分，从2013年10月8日起按照每月2.5%计付违约金，被告还需支付有关诉讼费、律师费、执行费用等。借款期限届满后，因被告拒不归还，原告诉至法院，要求被告归还本金22800元，并从2013年10月8日起，按照每月2%计付违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告逾期不还款构成违约，原告要求被告归还借款本金22800元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金是以未归还部分为本金，从2013年10月8日起按照每月2.5%计付，原告诉请被告按照月利率2%支付，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。双方还约定了因被告逾期未还款而产生的诉讼费、律师费由被告承担，原告提供的证据证明其为实现债权支付了律师代理费2000元，原告要求被告承担该费用有合同和事实依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨寿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨寿国归还原告覃立明借款22800元并支付违约金（违约金计算：以22800元为本金，按照每月2%，从2013年10月8日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨寿国支付原告覃立明律师代理费2000元。
案件受理费431元（原告已预交），由被告杨寿国承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年一月二日
代书 记员 高婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民二初字第1002号原告覃立明，男，壮族，柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师，资格证号：A20064502230187。委托代理人余志亮，广西同望律师事务所柳州分所实习律师，资格证号：20031112110047。被告杨寿国，男，汉族，住柳州市。原告覃立明诉被告杨寿国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告覃立明的委托代理人肖高明、余志亮到庭参加了诉讼。被告杨寿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃立明诉称，2013年4月8日，被告杨寿国向原告借款22800元，用于经营柳州市高新区汽车养护美容中心，被告收到款后向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，被告杨寿国应在2013年10月7日前归还借款，逾期还款违约金按每月应还款的2.5％计算，并赔偿原告为追偿借款而支付的律师费。现在借款期限已满，但是被告仍未偿还原告借款本金。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22800元，违约金456元（以本金为基数，按每月2％暂计算一个月，实际计算至偿还本金之日止），合计23256元；2、被告承担原告支付的本案律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨寿国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告杨寿国向原告借款的事实；2、委托代理合同一份；3、收据一份，证据2、3证明因被告违约，原告为追索债权，聘请律师所支付的律师费应由被告承担。原告在庭后补交律师费发票一份，与以上证据2、3共同证明原告为追索债权支付了律师费。根据原告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年4月8日，原告以现金方式向被告出借22800元，被告向原告出具借条一份，约定：被告因业务需要向原告借款22800元，借款期限为6个月，从2013年4月8日至2013年10月7日，逾期未归还部分，从2013年10月8日起按照每月2.5%计付违约金，被告还需支付有关诉讼费、律师费、执行费用等。借款期限届满后，因被告拒不归还，原告诉至法院，要求被告归还本金22800元，并从2013年10月8日起，按照每月2%计付违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告逾期不还款构成违约，原告要求被告归还借款本金22800元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金是以未归还部分为本金，从2013年10月8日起按照每月2.5%计付，原告诉请被告按照月利率2%支付，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。双方还约定了因被告逾期未还款而产生的诉讼费、律师费由被告承担，原告提供的证据证明其为实现债权支付了律师代理费2000元，原告要求被告承担该费用有合同和事实依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨寿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨寿国归还原告覃立明借款22800元并支付违约金（违约金计算：以22800元为本金，按照每月2%，从2013年10月8日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告杨寿国支付原告覃立明律师代理费2000元。案件受理费431元（原告已预交），由被告杨寿国承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘海锐人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一四年一月二日代书 记员  高婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终16号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初23号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 王晓颖
审判员 张小凡
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6760号
原告杭州旷世物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告郭蓉。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告郭蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对郭蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 王海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第126号
原告：慕庆波，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
原告：王少青，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
原告：修晓丽，居民。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
被告：曹静波，农民。
原告慕庆波、王少青、修晓丽与被告曹静波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕庆波及其委托代理人王爱国，被告曹静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕庆波诉称：2012年5月16日，受害人慕伟琛和王成健酒后在龙口王屋水库边玩耍，14时许，被告也来到水库，在嬉闹过程中，受害人慕伟琛滑入水库，溺水死亡。龙口市人民检察院以过失致人死亡罪对被告和王成健提起公诉，王成健已赔偿原告各项损失75，000元，被告也与原告达成协议，约定赔偿各项损失74，500元，但被告要求以判决书的形式确认被告的赔偿责任，原告诉至法院，现因被告反悔，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失计138，338元。
原告王少青、修晓丽诉称：均同上。
被告曹静波辩称：我与原告曾在刑事审判过程中达成过赔偿协议，当时我有要求，如果能从龙口市人民检察院撤对回我的刑事诉讼，我就同意赔偿原告74，500元，因刑事诉讼没有被撤回，我就不同意这份协议，并在第二天写了一份否认该协议的手续，我不同意赔偿，因受害人慕伟琛死亡时我在岸边，与我没关系，我没有过失致人死亡。
经审理查明：原告慕庆波系受害人慕伟琛之父、原告王少青系受害人慕伟琛之母、原告修晓丽系受害人慕伟琛之妻，被告曹静波与受害人慕伟琛系朋友关系。2012年5月16日下午，被告曹静波、受害人慕伟琛与案外人王成健三人酒后在王屋水库水边嬉闹，在嬉闹过程中，受害人慕伟琛不慎落入深水中，溺水死亡。龙口市人民检察院以被告曹静波与王成健犯过失致人死亡罪，对被告曹静波及王成健提起公诉。三原告对被告曹静波及王成健提起刑事附带民事诉讼。在刑事附带民事诉讼过程中，原告与王成健达成民事赔偿协议，王成健一次性赔偿原告经济损害人民币75，000元，被告曹静波愿意一次性赔偿原告经济损失人民币74，500元，但不同意以调解方式赔偿，要求以判决的方式赔偿。2013年1月15日本院刑事审判庭作出刑事附带民事判决，判决：被告曹静波犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；被告曹静波赔偿刑事带民事诉讼中原告慕庆波、王少青、修晓丽各项经济损害共计人民币74，500元，被告曹静波不服提出上诉。烟台市中级人民法院以事实不清，证据不足裁定撤销山东省龙口市人民法院（2012）龙刑初字第288号刑事附带民事判决书，发回山东省龙口市人民法院重新审判，后龙口市人民检察院撤回公诉，原告撤回附带民事部分的诉讼。本案的三原告于2013年9月29日提起民事诉讼，要求被告曹静波赔偿原告死亡赔偿金74，500元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告曹静波赔偿原告死亡赔偿金、丧葬补助费、精神损害抚慰金共计人民币138，338元。
上述事实有当事人陈述，本院刑事开庭笔录、刑事附带民事判决书及相关材料，烟台市中级人民法院刑事附带民事裁定书，本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案的受害人慕伟琛、被告曹静波与王成健三人酒后在王屋水库水边玩耍期间相互嬉闹，在戏水过程中，受害人慕伟琛溺水死亡，事实清楚，本院予以确认，其三人无法证明自己无过错和无法分清责任大小的情况下，应平均承担赔偿责任，被告以承担赔偿总金额的1／3为宜，因此，原告主张的死亡赔偿金188，920元、丧葬费21，418元、精神损害抚慰金3，000元，计213，338元，被告应承担71，112.16元，超出部分，本院不予支持；被告以自己没有过失致人死亡，受害人之死与自己无关为由进行抗辩，没有证据证明自己的主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曹静波赔偿原告慕庆波、王少青、修晓丽人民币71，112.67元，于判决生效后十日内给付。
财产保全费780元，由被告曹静波承担。
案件受理费3，067元，由被告曹静波承担1，578元，由原告慕庆波、王少青、修晓丽承担1，489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 朱广孟
人民陪审员 刁艳乐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于晓丽
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第107号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。
被申请人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇积善村。
法定代表人王笃发，董事长。
2014年9月2日，申请人依法对被申请人工资支付情况进行检查。同月30日，申请人依法向被申请人下发了《劳动保障监察调查询问书》（扬人社察询字（2014）第132号），要求被申请人的法定代表人（负责人）或授权委托的人于同年10月10日前将相关资料报送申请人接受调查询问，被申请人未按要求履行。同月16日，申请人向被申请人下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（扬人社察令字（2014）第134号），要求被申请人于同月21日前按“调查询问书”的要求报送书面材料并接受调查询问，被申请人仍未按要求履行。
2014年10月23日，申请人向被申请人下发了《行政处罚告知书》（扬人社察告字（2014）第14号），被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩。同年10月29日，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出扬人社行罚字（2014）第7号行政处罚决定：罚款人民币18000元，限被申请人于2014年10月30日前依照《劳动保障监察调查询问书》（扬人社察询字（2014）第132号）的要求报送书面材料并接受调查询问。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月6日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币18000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行罚字（2014）第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月七日
书记员 倪莉莎
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执230号
申请执行人彭生根，男。
被执行人陈剑，男。
被执行人湖南六建联兴施工有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭生根与被执行人陈剑、湖南六建联兴施工有限责任公司借款合同纠纷一案，因申请人彭生根撤回其与陈剑、湖南六建联兴施工有限责任公司借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执230号申请人彭生根对被执行人陈剑、湖南六建联兴施工有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 晨