.
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初394号
原告刘银连，女，1951年4月19日出生，汉族，住西华县，居民。
原告魏新义，男，1952年7月7日出生，汉族，住西华县，居民。
二原告委托代理人，马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
被告张强，男，1984年1月24日出生，住河南省淮阳县，居民。
委托代理人蔡园园，1985年4月29日，汉族，住西华县，村民。
原告刘银连、魏新义诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银连、魏新义及其委托代理人马国亮，被告委托代理人蔡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银连、魏新义诉称，2016年1月29日11时许，被告张强驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周西公路与安康大道交叉口时，与前方同方向魏新义驾驶的三轮电车相撞，造成魏新义和三轮车乘坐人刘银连受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，被告张强负事故主要责任。因双方就赔偿问题未达成一致意见。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失142813元。由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求增加为142813元有异议。原告要求被告承担百分之八十的赔偿责任要求过高，被告愿意承担百分之六十的责任。
原告提供的证据有：证据1、原告刘银连和魏新义的身份证复印件、劳动合同、任职证明、工资收入证明。证明原告的身份及其收入。
被告质证意见：对原告证据1的真实性有异议，事故发生时原告刘银连和魏新义的家人说其一直在家照顾其孙女而不是在公司上班。
原告针对被告质证意见发表意见：魏新义是教师不假，但在2014年之前已经退休，二原告是2014年6月1日才到公司工作，并且发生事故时是春节放假期间，与被告提出的意见并不矛盾。
本院经全面审查认为，被告对原告证据1的真实性有异议，但是未提供证据加以证明，对被告异议不予支持。
原告证据2、道路交通事故认定书一份，证明目的：被告负该起事故的主要责任。
被告对原告证据2无异议。
本院对原告该组证据的真实性及证明目的予以采信和认定。
原告证据3、二原告的病历档案、医疗清单、医疗票据、入院证和出院证。证明目的：证明住院时间为64天，花费医疗费28107元。
被告质证意见：关于医疗清单中的用药量不符合原告的用药量，第二次去住院时所用药物与此次事故并无关联。在原告刘银连住院期间出院回家一个月左右，在此期间未办理出院手续，后又回去住院。原告魏新义住院没有几天就不再用药，就在医院照顾刘银连。
原告针对被告的质证意见发表意见：住院患者的住院清单都是医生根据二原告的伤情来确定用药，被告如果认为原告用药超量应该指出什么药超量，什么药不符，如果被告不能指出就说明用药符合伤情。魏新义的住院时间应该按照每日清单和用药情况来确定。
本院认为，原告魏新义自2016年1月29日住院，至2016年2月4日期间，住院治疗，自2016年2月5日只住院，没有用药，可以认定原告魏新义存在挂床情况。挂床57天。被告关于魏新义住院时间应当按照每日清单和用药情况来确定的质证意见，应当予以采信。
原告证据4、护理人员魏红超的劳动合同、任职证明和收入证明。证明目的：护理人员护理费的计算标准。
被告质证意见：听说护理人员魏红超在外面是跑车的，而不是在公司上班。我到医院去过，只见了魏红伟没有见过魏红超。
针对被告质证意见原告方发表意见：伤者有两个护理人员，其中魏红超有固定工作，另外一个魏红伟没有固定工作，被告代理人所说的在外跑车的是魏红伟。魏红超请假时间是60天，被告方是前三天去的，未见魏红超属于正常，被告所说未见魏红超也不能证明魏红超没有为原告护理，也可能是外出办事。
本院经全面审查认为，原告关于护理人员魏红超的工资证明，因护理人员魏红超的工资数额较大，而原告未提供其完税证明，对魏红超的工资证据不予采信，其护理费按照2016年河南省服务行业工资标准30864元／年计算。
二原告鉴定书两份，原告未作为证据提供，本院对该份鉴定书不予质证。
被告提供证据原告出具的借条一份，证明被告已经向原告支付12000元医疗费。
原告对被告提供的这份证据无异议，本院对被告这份证据的真实性予以采信，对其证明效力予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月29日11时许，被告张强驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周西公路与安康大道交叉口时，与前方同方向魏新义驾驶的三轮电车相撞，造成魏新义和三轮车乘坐人刘银连受伤、三轮车损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告张强负事故主要责任，原告魏新义负事故次要责任，原告刘银连无责任。事故发生后，原告刘银连于2016年1月29日住院治疗，于2016年4月3日出院，共花费医疗费21830.89元。原告魏新义实际住院治疗7天，花费医疗费4892.33元。原告刘银连、魏新义住院治疗期间由魏红超护理照料。被告张强已经垫付医疗费12000元。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失142813元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告刘银连、魏新义和护理人员魏红超系广西劲阳航天科技有限公司的工作人员。刘银连月平均工资2500元；魏新义月平均工资4200元。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故因被告张强在驾驶机动车行驶过程中因自己的过错致使原告刘银连、魏新义遭受损害，被告张强负事故主要责任，应当对原告刘银连、魏新义的损失承担赔偿责任。因原告魏新义在本起事故中也有一定过错，应当适当减轻被告张强的赔偿责任。因被告张强未入投交强险，被告张强应当在交强险的限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照责任划分被告张强承担70%的责任，原告魏新义承担30%的责任，原告刘银连不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告刘兵因该事故造成的损失数额认定如下：一、刘银连1、医疗费，根据票据为21830.89元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院64天，计款1920元；3、营养费，每天按20元，住院64天，计款1280元。原告刘银连的医疗费、营养费和住院伙食补助费合计24400元，被告张强在交强险限额内承担赔偿10000元，超过交强险部分14400元，被告张强承担赔偿10080元。5、误工费，即从2016年1月29日至2016年4月3日，共64天。原告刘银连误工费为5333元；6、护理费，原告刘银连按一人护理计算，每天按30864元÷365元=85元计算，住院64天，计款5440元；7、交通费，实际支出有该费用，酌定为700元。原告刘银连的误工费、护理费、交通费损失合计11473元，由被告张强在交强险限额内赔偿。被告张强应当赔偿原告刘银连共计31553元。原告魏新义损失：医疗费项下：1、医疗费，根据票据为4892.33元；2、住院伙食补助费210元；3、营养费140元。合计5242.33元。被告张强应当承担70%的赔偿责任，即5242.33元×70%=3669.6元。4、护理费595元；5、误工费980元。误工费和护理费合计1575元，被告张强在交强险限额内承担赔偿责任。因此，对原告魏新义的各项损失被告张强应当赔偿5244.6元。原告刘银连和被告魏新义损失合计36797.6元，被告张强已经给付二原告12000元，被告张强还应当给付二原告24797.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款，第一百三十一条之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告刘银连和原告魏新义各项损失24797.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，诉讼保全费275元，由原告承担1101元，由被告承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王泽生
审判员 李沐华
陪审员 高 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 何银唤