安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01240号
原告：廖祥权。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：鲍春梅。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦8楼、9楼，组织机构代码73894891-4。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告廖祥权诉被告鲍春梅、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖祥权的特别授权委托代理人任振国、被告大众保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人章文兵到庭参加了诉讼。被告鲍春梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖祥权诉称：2014年3月3日07时21分，鲍春梅驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县高速连接线由南向北行驶，行至罗塘乡黄岗路口时，皖A×××××号小型轿车与廖祥权驾驶由东向西横过公路的二轮电动车发生相撞。造成道路交通事故，事故造成廖祥权受伤，两车不同程度损坏。廖祥权受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院，诊断结果为：1、右侧尺桡骨近端骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、右侧第4肋骨骨折等，廖祥权住院35天。2014年3月28日长丰县公安局交通管理大队作出公交认字（2013（第0621号道路交通事故认定书，认定鲍春梅承担本起事故全部责任，廖祥权无责任。此外，皖A×××××车辆在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大众保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由鲍春梅承担，大众保险股份有限公司安徽分公司应根据保险合同约定和责任划分在商业险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、营养费等计86862.7元，另伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定；二、诉讼费用由被告承担。（赔偿清单：1、医疗费51823.2元；2、护理费：97.5×127天=12382.5元；3、住院伙食补助费：30元×35天=1050元；4、营养费：30元×35天=1050元；5、交通费：1000元；6、伤残赔偿金：11557元；7、精神抚慰金：7000元；8、鉴定费：1000元；以上共计86862.7元。）原告廖祥权为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书和驾驶证、行驶证复印件，证明此次交通事故发生的时间及经过，被告鲍春梅承担此次交通事故的全部责任，以上可作为原告请求被告赔偿的事实依据；2、医药费发票和出院记录、病历复印件，证明原告因此次交通事故受伤并住院35天，以此作为原告请求被告赔偿医疗费、精神抚慰金、护理费、营养费等的依据；3、保险单复印件，证明此次事故发生时皖A×××××车主已购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；4、交通费票据复印件，证明原告因此次交通事故受伤自己及其护理人员支付的交通费，作为原告请求赔偿交通费的依据；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故造成的损害及鉴定费用。
鲍春梅未提出答辩亦未提供证据。
大众保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、在被告鲍春梅提供身份证、驾驶证、行驶证后依法进行赔偿，对鉴定费、诉讼费、非医保用药不予承担；2、事故发生后，保险公司垫付了10000元，请求一并处理；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核实。保险公司为证明其辩称意见提供以下证据：1、投保单，证明保险公司对投保人就相关保险条款内容告知了投保人；2、交强险条款、商业险条款，证明保险公司的免赔事项及保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用；3、交警队的垫付通知书及电子转账回单，证明保险公司在事故发生后向鲍春梅预先支付了10000元；4、安徽求实司法鉴定意见书，证明原告本次治疗费用中的3123.68元与本次交通事故无关；原告的护理期限为90天；5、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书、原告的用药清单，证明原告的非医保费用为9970.51元，该费用不属于保险公司的赔偿范围。
当事人质证及本院认证如下：一、大众保险股份有限公司安徽分公司对原告廖祥权所举的证据质证意见是：对证据1，交通事故认定书，由法院根据本案的情况依法予以确定；对驾驶证、行驶证无异议；对证据2，住院记录由法院认定，但原告的部分用药与本次交通事故无关；对合肥105医院的医疗费票据无异议；对长丰县人民医院的医疗费票据有异议，与交通事故没有关联性；对证据3，无异议；对证据4，交通费由法院酌定；对证据5，由法院认定，但保险公司不承担鉴定费。本院经审查认为，原告廖祥权所举的证据1、证据2中的出院记录和病历复印件、证据3、证据5真实性、合法性及关联性予以确认；对原告廖祥权所举的证据2中的医疗费发票，本院结合庭后廖祥权提供的长丰县人民医院的病历，对合肥105医院的医疗费票据和长丰县人民医院的医疗费票据真实性均予以确认，但该费用的承担本院参照之后的鉴定结论；交通费本院酌定600元。二、原告廖祥权对被告大众保险股份有限公司安徽分公司所举的证据质证意见是：对证据1，对真实性无异议；对证据2，鉴定费、诉讼费、非医保费用在保单中没有明确标注，保险公司没有告知鲍春梅，故应当由保险公司承担；对证据3，对三性无异议，但原告没有收到10000元，没有作为原告的医药费垫付给原告；对证据4，对真实性无异议；对合法性、关联性有异议，原告的其他疾病也是因此次交通事故而加重病发的，护理期限90天不予认可，原告的护理期限是根据住院期限和医嘱建休的时间确定的；对证据5，对真实性、合法性无异议，新莱蒂克的司法鉴定书超过了举证期限，不予质证；鉴定费、诉讼费、非医保费用在保单中没有明确标注，故应当由保险公司承担。对于被告保险公司所举的证据，本院经审查认为，保险公司所举的证据1、4、5真实性、合法性及关联性予以确认；对保险公司所举的证据2真实性予以确认，但证明目的不予采信，因为受害人通过鉴定才能确定赔偿数额，而鉴定必然产生鉴定费，如果有证据否定该鉴定，那么该鉴定费才由原告自己承担；对于诉讼费，诉讼费是人民法院根据案件标的，当事人在该案中的胜败而确认各方承担多少，该费用不是当事人争议的范畴；对于保险公司所举的证据3真实性予以确认，但庭审中，原告否认收到保险公司的10000元，且保险公司也认可，该10000元是汇到鲍春梅的账号上的，本院认为此10000元是鲍春梅与保险公司之间的法律关系，与原告无关。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确定的案件事实为：2014年3月3日07时21分，鲍春梅驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县高速连接线由南向北行驶，行至罗塘乡黄岗路口时，皖A×××××号小型轿车与廖祥权驾驶由东向西横过公路的二轮电动车发生相撞。造成道路交通事故，事故造成廖祥权受伤，两车不同程度损坏。该事故经长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定鲍春梅承担本起事故全部责任，廖祥权无责任。廖祥权受伤后被送往长丰县人民医院治疗，当日又转往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，共计住院35天，花去医疗费51823.2元，出院医嘱：全休3月（需专人陪护）合理补充营养。本院审理期间，原告廖祥权向我院申请，要求对自己的伤残等级进行鉴定，本院委托安徽求实司法鉴定中心对廖祥权的伤残等级进行了鉴定，其结论为十级伤残。本院审理期间，大众保险股份有限公司安徽分公司向我院申请要求对原告廖祥权治疗的合理性及护理期限进行鉴定，本院委托安徽求实司法鉴定中心对原告廖祥权治疗的合理性及护理期限进行了鉴定，其结论为：1、廖祥权在其车祸住院期间所用的药品合计人民币3123.68元与本次车祸外伤的治疗无关联性；2、廖祥权因交通事故受伤的护理期为伤后90日。之后，大众保险股份有限公司安徽分公司又自行就廖祥权住院期间医疗费中属于非医保范围的费用委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，其结论为非医保范围费用为9970.51元。庭审中，保险公司认可该非医保费用为9970.51元中有685.6元与治疗无关联的费用3123.68元是重复的，即非医保用药数额为9970.51元-685.6元=9284.91元。另查，皖A×××××号小型轿车登记所有人为鲍春梅，该车在大众保险股份有限公司安徽分公司投了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险赔偿限额分别为122000元和500000元。保险期间均为2013年4月9日至2014年4月8日止。
本院认为：被告鲍春梅违反法律规定驾驶机动车造成道路交通事故，并承担事故全部责任；依法应由其所驾驶车辆交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由被告鲍春梅赔偿，保险公司在第三者责任保险限额予以理赔。根据被告鲍春梅与保险公司签订的保险合同中的条款约定，原告廖祥权的非医保用药应由被告鲍春梅承担。本院确定原告廖祥权的损失如下：1、医疗费48699.52元（51823.2元-3123.68元）；2、护理费：97.5×90天=8775元；3、住院伙食补助费：30元×35天=1050元；4、营养费：30元×35天=1050元；5、交通费：600元；6、伤残赔偿金：23114元／年×5年×10%=11557元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1000元；以上共计77731.52元。被告鲍春梅首先赔偿原告廖祥权非医保用药款9284.91元。被告大众保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔付原告廖祥权36932元；超交强险部分31514.61元，由被告鲍春梅承担赔偿责任，被告大众保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险围内对被告鲍春梅承担的超交强险部分承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告廖祥权损失36932元；
二、被告鲍春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖祥权损失40799.52元；
三、被告大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险围内对本判决第二项鲍春梅承担的数额中的31514.61元承担保险理赔责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，原告廖祥权负担36元，被告鲍春梅负担500元，被告大众保险股份有限公司安徽分公司负担450元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。