江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地江苏省镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：丹阳市世昌车灯厂，住所地江苏省丹阳市界牌灯城大街。
投资人：黄小平，该厂厂长。
被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
被告：江苏宇彤车业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：姚惠明，该公司董事长。
被告：丹阳百特汽车部件制造有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界南村。
法定代表人：奚卫琴，该公司董事长。
被告：黄小平，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：顾美珍，女，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告丹阳市世昌车灯厂（以下简称世昌车灯厂）、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）、江苏宇彤车业有限公司（以下简称宇彤公司）、丹阳百特汽车部件制造有限公司（以下简称百特公司）、黄小平、顾美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加了诉讼，被告世昌车灯厂、阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告世昌车灯厂返还借款3500000元；2、判令被告世昌车灯厂支付利息3258.48元、罚息2903.33元（利罚息计算至2016年5月29日，该日之后利罚息、复利按年利率9.945%计算至借款清偿之日）、违约金35000元；3、判令被告世昌车灯厂承担律师代理费用85000元；4、判令被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告世昌车灯厂签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告世昌车灯厂提供贷款等内容。为确保借款合同的履行，原告与被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍签订了《小企业保证合同》，约定上述被告为借款合同提供连带责任保证。2015年5月26日，原告为被告世昌车灯厂发放了贷款3500000元，期限为2015年5月26日至2016年5月25日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率6.63%。现被告未能清偿债务，根据合同约定被告已经违约。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明主体适格；
2、授权委托书、法定代表人证明书原件各一份，证明委托关系；
3、被告营业执照、身份证复印件各一份，证明被告主体适格；
4、小企业流动资金借款合同复印件一份，证明借款合同关系；
5、原告与被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍签订的小企业流动资金保证合同复印件各一份，证明担保关系；
6、贷款放款单、借据复印件各一份，证明借款的事实及相关约定；
7、清单原件一份，证明被告欠款金额等；
8、委托代理合同及发票复印件各一份，证明代理费用。
被告世昌车灯厂、阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍未出庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据1-8，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年5月26日，被告世昌车灯厂与原告签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定被告世昌车灯厂向原告借款3500000元，借款用途为采购配件等，借期12个月，自2015年5月26日至2016年5月25日；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款年利率为6.63%，在贷款期限内不调整，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际放款日起，按月结息，结息日为每月20日；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务即视为违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人支付本合同1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。
同日，被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍分别与原告签订《小企业保证合同》一份，约定被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍自愿为被告世昌车灯厂与原告签订的上述《小企业流动资金借款合同》项下的原告债权提供担保，上述《小企业流动资金借款合同》为主合同；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时，债权人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2015年5月26日向被告世昌车灯厂发放贷款3500000元。贷款发放后，被告世昌车灯厂未能依约按时足额归还借款本息，截止2016年5月29日，尚欠原告本金3500000元，利、罚息6161.81元，合计3506161.81元。
另查明，原告为实现上述债权向江苏汇泉律师事务所支付律师代理费85000元。
上述事实有原告提交的被告世昌车灯厂与原告签订的《小企业流动资金借款合同》复印件一份、被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍分别与原告签订的《小企业保证合同》复印件四份、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据复印件一份、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单复印件一份、逾期欠息表原件一份、委托代理合同复印件一份、律师费发票复印件一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告世昌车灯厂与原告签订的《小企业流动资金借款合同》、被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍分别与原告签订的《小企业保证合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。原告依约履行了发放贷款给被告世昌车灯厂的义务，被告世昌车灯厂未依约偿还借款本息，应承担违约责任；被告世昌车灯厂未按时偿还贷款利息，根据双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本息，有权计收罚息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用，经审查，合同对于利息、罚息的约定标准，不超过法定标准；另原告为实现上述债权而支付的85000元律师代理费亦未超过江苏省律师收费标准，且符合合同约定。关于违约金的主张，双方合同已有约定，被告世昌车灯厂的违约行为确实给原告造成了损失，但从平衡双方利益角度出发，违约金数额调整为15000元。被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍自愿为被告世昌车灯厂与原告签订的上述《小企业流动资金借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，故被告阳光担保公司、宇彤公司、百特公司、黄小平、顾美珍应对被告世昌车灯厂所欠原告上述合同项下的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人世昌车灯厂追偿。
综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市世昌车灯厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息3506161.81元（利息计算至2016年5月29日，其后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；
二、被告丹阳市世昌车灯厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行违约金15000元；
三、被告丹阳市世昌车灯厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费用85000元；
四、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏宇彤车业有限公司、丹阳百特汽车部件制造有限公司、黄小平、顾美珍对被告丹阳市世昌车灯厂的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏宇彤车业有限公司、丹阳百特汽车部件制造有限公司、黄小平、顾美珍承担上述担保责任后，有权向被告丹阳市世昌车灯厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36105元，财产保全费5000元，合计41105元，由被告丹阳市世昌车灯厂、丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏宇彤车业有限公司、丹阳百特汽车部件制造有限公司、黄小平、顾美珍负担，此款原告已全部预交本院，被告丹阳市世昌车灯厂、丹阳市阳光担保投资有限公司、江苏宇彤车业有限公司、丹阳百特汽车部件制造有限公司、黄小平、顾美珍应于本判决发生法律效力起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 蔡志光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。