wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第432号
原告贺建明。
被告费启富。
原告贺建明诉被告费启富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告贺建明到庭参加了诉讼，被告费启富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺建明诉称，被告于2015年2月15日向原告借款6000元，当天原告从中国建设银行取款5500元，加上身上所带的500元，交付给被告6000元，被告向原告出具了借款金额为6000元的欠条一份，并承诺于2015年3月15日一次性归还。之后，经原告多次催讨，被告未还款。请求判令：一、被告归还原告借款6000元。二、本案诉讼费由被告承担。
审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款6000元。同日，被告出具了借款金额为6000元的欠条一份交由原告收执，但被告在欠条中的借款人处签名“费起福”。之后，经原告多次催讨，被告未归还原告该借款。为此，原告曾诉至本院，因未找到被告向其送达开庭传票等诉讼材料，原告于2015年5月4日申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2015年8月31日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有欠条、中国建设银行取款凭条、户口证明、民事裁定书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护，出借人按照约定向借款人交付借款后，借款人应当按照约定履行归还借款的义务。本案原告与被告以欠条方式设立借贷合同关系，且原告按约提供了借款6000元，双方之间的借贷合同已经生效，被告应当按约归还借款，现原告要求被告归还其借款6000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告费启富于判决生效之日起三日内归还原告贺建明借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告费启富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 余 标
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00187号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告王高远。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告王高远修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00187号原告老河口精益汽车维修中心。负责人张德胜，系该维修中心主任。被告王高远。本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告王高远修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员蒋亚平二〇一四年一月十六日书记员邓子潭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00458-1号
原告：孙明仪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：周仪香，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
两原告共同委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：朱健伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：黄其初，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，经理。
原告孙明仪、周仪香诉被告朱健伟、芜湖市东南汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告朱健伟涉及刑事犯罪，本案需以刑事判决为依据，目前刑事案件尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘向文
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 杨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1853号
申请执行人陈某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈某乙，男，1961年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈某甲申请执行陈某乙房产继承补偿款纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第421号民事调解书过程中，查明被执行人陈某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第421号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2046号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
法定代表人：吕军，行长。
被执行人：吴秀林。
被执行人：杨德萍。
被执行人：张成玉。
被执行人：李发亮。
被执行人：李发刚。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第126号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费用200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1769号
原告江苏彤明车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人姚纪荣，董事长。
委托代理人符涛，公司职员。
被告程志宽。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告江苏彤明车灯有限公司与被告程志宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏彤明车灯有限公司的委托代理人符涛，被告程志宽的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏彤明车灯有限公司诉称，2007年3月，被告到原告处工作，从事油漆工作，并签订劳动合同。2014年8月14日，被告未办理任何手续即离开公司。原告多次通知被告回公司上班，但被告未予以理会。后原告按公司规章制度通报被告旷工情况，被告仍未予理睬。被告连续旷工三天以上的行为违反公司规章制度，符合劳动合同解除的情形，原告不应向被告支付经济补偿金。被告无故离职影响原告的正常生产经营，并造成损失。仲裁委员会的裁决错误，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求确认支付拖欠被告的工资7649.55元，驳回被告的其他请求。
被告程志宽辩称，丹劳人仲案字2014第898号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律条款是正确的，应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告公司员工，被告于2007年3月至原告处工作，从事油漆工作。2014年1月1日，双方签订了劳动合同。2014年8月14日被告离开公司，2014年8月28日，被告以原告口头辞退被告、以及拖欠工资其为由提起仲裁申请，要求原告支付拖欠工资15000元，支付经济补偿金32000元，并补交相应的社会保险。因原告未参与仲裁庭审，仲裁委员会于2014年9月25日作出相应的裁决，现原告以被告系自动离职为由诉讼来院，要求确认支付拖欠被告的工资7649.55元，驳回被告的其他请求。
另查明，2014年8月19日，原告向被告户籍地邮寄通知书，要求其回公司办理相关手续。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。被告主张系其与车间主任发生矛盾后于2014年8月14日被车间主任辞退，而用人单位的人事管理有特定的部门处理，车间主任无相应的权限。且原告在事后也作出相应的通知，要求被告回公司，故被告认为原告口头解除双方劳动关系，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。被告未回应原告的通知进行仲裁，其行为已构成了自动离职，即劳动者单方解除劳动合同，现被告要求原告支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告认可尚未发放被告的2014年6月至其离开时的工资，对于工资数额，其中2014年6月、7月本院根据原告提供的工资单确认为4446.3元、3243.34元，8份工资依据其平均工资情况酌情认定3000元，合计10689.64元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告江苏彤明车灯有限公司于本判决生效后15日内给付被告程志宽工资10689.64元。
二、驳回被告程志宽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 吴玉花
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第234号
原告张士青，男，1963年10月19日生，满族，小学文化，农民，原住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住丽江市。
原告付国艳，女，1967年7月5日生，汉族，初中文化，农民，原住址黑龙江省鸡西市，现住址同上。
被告朱晓辉，男，1965年7月17日生，汉族，原住址四川省泸州市。
原告张士青、付国艳诉被告朱晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，被告朱晓辉经公告送达无正当理由拒不到庭，本院于2015年8月14日公开开庭进行了缺席审理，二原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张士青与原告付国艳系夫妻。2014年3月24日，原告张士青租云P551**号微型客车用于客运经营，并与车主杨灿仙约定双方在租车期间的权利义务。2014年8月16日，原告张士青驾驶云P551**号微型客车载着原告付国艳以及乘客蔺燕飞沿丽江机场高速路铺道由丽江向大理方向（由北向南）行驶，07时30分许，当车行至宁凤线K145＋427M（机场高速公路辅道）处时，所驾车辆车头左前侧与被告朱晓辉驾驶的沿机场高速公路辅道由大理向丽江方向（由南向北）行驶的川A679**小型普通客车车头左前侧碰撞，造成原告张士青、原告付国艳以及乘客蔺燕飞受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告张士青、原告付国艳受伤后均被送往丽江市人民医院进行诊断治疗，原告付国艳受伤比较轻微，仅进行了CT等检查后便回家休息（全天休息5天），花去医疗费624.60元，原告张士青伤情比较严重，自2014年8月16日至2014年8月26日共住院11天，花去医疗费用8550.12元。2014年9月4日，丽江市古城区公安分局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定“朱晓辉在此次事故中承担该事故全部责任；张士青、付国艳、蔺燕飞无事故责任”，同时查明被告朱晓辉驾驶的川A679**号小型普通客车的机动车所有人系魏建，该车向中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司投保了机动车保险，保险有效期至2014年9月27日。原告张士青驾驶的云P551**号车辆被撞毁得比较严重，至今仍未修理好，无法投入正常的营运中，在交警处理该起交通事故期间，因车辆停放在指定修理厂而产生停车占用费1000元，然而被告朱晓辉除了支付原告张士青和原告付国艳的医疗费用以外，其它经济损失分文未付。此后，两原告多次与被告朱晓辉协商处理，均无果，后在丽江市古城区公安分局交通警察大队的主持下，两原告出于妥善处理问题的考虑，作出妥协和让步，于2014年9月26日与被告朱晓辉达成了《交通事故调解协议书》，约定由被告朱晓辉再另行一次性支付给原告张士青171**.5元损害赔偿款，即视为解决了该损害赔偿纠纷。然而被告朱晓辉却不按《交通事故调解协议书》的约定履行义务，完全视该协议书为废纸，不论两原告怎么催要，都不予理睬，甚至后来电话也不接，人也找不到，这严重侵害了两原告的合法权益，两原告认为，被告朱晓辉之所以与两原告签订协议书，完全是权益之计，其根本没有诚心要解决该问题。为此，两原告诉至法院，要求被告朱晓辉履行交通事故调解协议书。
被告朱晓辉未出庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
二原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下几组证据：1、居民身份证复印件二页，拟证明原告张士青、付国艳各自的身份情况；2、租车协议一份，拟证明原告张士青与杨灿仙签订了租车协议及该协议中对双方权利义务的约定情况；3、道路交通事故认定书一份，拟证明事故认定结果，川A679**的所有人及该车投保情况；4、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书一份，拟证明云P551**号小型普通客车经鉴定为：该车发生事故时制动系功能有效，未检见该车的机械故障；5、交通事故调解协议书一份，拟证明2014年9月26日，两原告与被告朱晓辉在丽江市古城区公安分局交通警察大队的主持下，曾就双方发生的交通事故的损害赔偿事宜达成调解协议，但被告朱晓辉却未按该协议履行义务的事实；6、机动车信息查询结果单一份，拟证明川A679**小型普通车的基本情况及车辆所有人系魏建；7、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司登记信息一页，拟证明中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司的基本信息；8、收据一份，拟证明云Ｐ551**号小型普通客车的施救费1200元。
被告朱晓辉未出庭质证，也未向法庭提交证据材料。
经举证质证及审查，本院对原告提交法庭的证据1、3、4、5予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2、6、7、8拟证明内容与本案诉讼主张无关联，不予采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月16日，被告朱晓辉驾驶川A679**号小型普通客车沿丽江机场高速路辅道由南向北行驶，07时30分许，当车行驶至宁凤线K145＋427M（机场高速公路辅道）处时，所驾车辆车头左前侧与原告张士青驾驶的沿机场高速路辅道由北向南行驶的云Ｐ551**号小型普通客车车头左前侧碰撞，造成云Ｐ551**号驾驶人张士青、乘车人付国艳、蔺燕飞受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故经丽江市古城区公安分局交通警察大队认定该起事故由被告朱晓辉承担全部责任，原告张士青、付国艳及蔺燕飞无事故责任。2014年9月26日，原告张士青、付国艳与被告朱晓辉在丽江市古城区公安分局交通警察大队的主持下，就双方发生的交通事故的损害赔偿达成调解协议，该协议载明：被告朱晓辉一次性赔偿给原告张士青损害赔偿金25715.62元（包含之前已支付的医疗费8550.12元）。被告朱晓辉需承担张士青车辆方面的损失，由被告朱晓辉投保的保险公司承担。被告朱晓辉支付原告张士青下差的17165.50元后即视为协议履行完毕。被告朱晓辉一次性赔偿原告付国艳624.60元（已支付），视为协议履行完毕，本案纠纷即时完结。上述协议签订后，被告朱晓辉一直未按协议约定支付尚欠原告张士青的17165.50元。现二原告要求被告朱晓辉按照交通事故调解协议书的约定继续履行其义务。
本院认为，当事人在事故发生后在交警部门的主持下达成调解协议，该协议中关于被告朱晓辉需再支付给原告张士青损害赔偿款17165.50的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照协议履行。现原告张士青要求被告履行其协议中约定的义务，本院予以支持。另被告朱晓辉已按调解协议约定支付给原告付国艳624.60元，本院依法驳回原告付国艳的诉讼请求。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓辉一次性赔偿给原告张士青损害赔偿金17165.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付国艳的诉讼请求。
案件受理费460元，由被告朱晓辉承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 钟雪松
审 判 员 李晓梅
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐朝霞
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第434号
原告李向阳，男，1976年8月18日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被告李红亮，男，1986年4月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告陈小庆，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告李向阳与被告李红亮、陈小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼。被告李红亮、陈小庆经法院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告李红亮向原告李向阳借款20万元，并写下欠条；2011年11月9日被告李红亮向原告借款10万元，并写下欠条；2011年10月28日通过李向阳，被告向案外人李艳红借款10万元，并写下借条，后李艳红将该10万元借款的债权转让给原告。另外，李红亮与陈小庆原系夫妻关系，于2013年11月27日离婚。根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间的债务应当由二被告共同偿还，所以被告陈小庆也具有连带偿还义务。因二被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判决二被告连带偿还原告借款40万元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的利息。
被告李红亮、陈小庆未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张出示如下证据：证据1，2011年10月28日、2011年11月9日、2011年10月28日的被告李红亮打的欠条各一张。证据2，2014年1月21日李艳红与李向阳签订的债权转让协议一份。证据3，2013年11月27日二被告间的离婚协议书和离婚登记审查处理表。
二被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以证明二被告在夫妻存续期间向原告借款40万元的事实，本院予以采信。
经审理可以认定，被告李红亮以生意周转需要资金为由，分别于2011年10月28日和2011年11月9日向原告李向阳借款共30万元，并为原告出具借条两份，又于2011年11月28日通过原告向李艳红借款10万元，并写下借条。后李艳红于2014年1月21日将自己的10万元债权转让给原告。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年11月27日离婚。因二被告一直未偿还欠款，故原告提起诉讼，请求法院判决二被告连读偿还借款本金40万元及自起诉之日起至偿还之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告李红亮向原告李向阳借款的事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借条上没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中的该笔借款在原告提起诉讼之前的利息，属于不支付利息的情形。原告要求被告给付起诉之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款均产生于二被告夫妻存续期间，故被告李红亮向原告李向阳的借款，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红亮、陈小庆于本判决生效后五日内给付原告李向阳人民币肆拾万元（￥400，000.00元）及利息（利息自2014年1月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代
审 判 员 王秋妹
人民陪审员 朱 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1070号
上诉人（原审原告）：严永发，男，1968年2月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县大兴乡曲水村2社。
委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李显江，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县兴隆乡芝坪村3社。
被上诉人（原审被告）：李绍，男，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东泉路1669号平安小区*单元***室。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。
上诉人严永发因与被上诉人李显江、李绍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5070号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严永发自愿于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，严永发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严永发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人严永发已预交2412元），减半收取25元，由上诉人严永发负担，余款2387元由本院退还上诉人严永发。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古审民再初字第00007号
原审原告谭某某，女，1963年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
原审被告孙某，女，1957年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区天安里某某号。
原审被告王某，女，1979年3月20日出生，汉族，住葫芦岛市南票区某某路某某号。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
原审被告肖某某，女，1983年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区某某街某某号。
原审被告张某某，女，1925年10月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区某某路某某号。
本院在审理原审原告谭某某与原审被告孙某、王某、肖某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原审原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，050.00元，减半收取人民币525.00元，由原审原告谭某某负担。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高子贺
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第55号
申请人陈某。
委托代理人方海华、刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被申请人黄某。
本院在审理（2014）温瑞民初字第3886号原告陈某与被告黄某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告黄某名下坐落于广东省东莞市常平镇袁山贝村誉景名居25栋303（房产证号：27××77）房屋一间予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人黄某名下坐落于广东省东莞市常平镇袁山贝村誉景名居25栋303（房产证号：27××77）房屋一间予以诉讼保全，限制其办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一五年一月十五日
代书 记员 欧阳佩佩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1050号
罪犯余某生，男，1969年7月10日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年10月10日作出（2015）将刑初字第113号刑事判决，以被告人余某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年4月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴与同案犯（3同案）的违法所得人民币16113元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年10月至2016年2月经考核评定累计1.2分。本次减刑缴纳罚金人�币40元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某生减去有期徒刑一个月，刑期自2015年4月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张丽伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
�记员袁婷婷（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1738号
原告王合翠，女，汉族，1975年10月19日出生，住四川省攀枝花市。
被告曹桂华，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
原告王合翠与被告曹桂华变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王合翠、被告曹桂华及其委托代理人伍臣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合翠诉称：原、被告于2012年经人介绍登记结婚，并生育一女陈某，因感情不和于2013年11月6日协议离婚并签订了《自愿离婚协议》。其中约定婚生女陈某由被告曹桂华抚养监护，但是由于被告长期赌博成习，对陈某的生活及学习照顾较差，并且被告曹桂华于2015年7月中旬对陈某造成伤害，使原告开支药费300元。为此，原告认为被告对孩子陈某的生活严重不负责任，对孩子的身心健康造成严重影响，不利于孩子的成长，故请法院依法判决婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告王合翠为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.《自愿离婚协议》、攀枝花市中心医院的生物报告单及攀枝花市中西医结合医院的发票单，欲证明原、被告于2013年自愿离婚；被告曹桂华于2015年7月中旬对婚生女陈某造成伤害，之后在攀枝花市中心医院及攀枝花市中西医结合医院治疗。
2.原告王合翠向本院申请调取盐边县公安局新城派出所《询问笔录》，欲证明陈某受伤的事实。
被告曹桂华辩称：原、被告2013年11月6日自愿离婚后，婚生女陈某由自己抚养无异议，但对陈某的受伤有异议，检查的时间是2015年7月24日，而原告王合翠在2015年7月5日就把孩子陈某领走，离开自己已有十多天，所以陈某的受伤与被告无关；同时陈某在此期间一直跟随原告，陈某的受伤，原告王合翠难辞其责。
被告曹桂华无证据向本院提交。
本院通过举证、质证，被告曹桂华对原告出示的《自愿离婚协议》、盐边县公安局新城派出所的《询问笔录》、攀枝花市中心医院的生物报告单及攀枝花市中西医结合医院的发票单均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
本院根据原、被告双方在法庭上的相互承认和本院采信的证据，依法认定以下事实：
原、被告于2009年8月23日生育一女陈某，2012年登记结婚。女儿陈某现年6岁，学生。2013年11月6日双方协议离婚并签订了《自愿离婚协议》，约定了婚生女陈某由被告曹桂华进行抚养，原告王合翠支付抚养费7万元给被告曹桂华。被告曹桂华抚养陈某至2015年7月4日，之后，陈某一直与王合翠生活至今。2015年7月24日陈某母亲王合翠发现女儿陈某受伤后带陈某到攀枝花市中心医院及攀枝花市中西医结合医院进行检查和治疗。庭审中，原告王合翠陈述女儿的伤是其父所致，但没有相应的证据予以证明；婚生女陈某出庭表示自己受伤是父亲曹桂华所致，并要与其母亲王合翠共同生活。
本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女抚养问题发生争议应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女陈某父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女跟随其共同生活。陈某现年6岁，对事实的分辨具有一定的局限性，但根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条：“父母或者其他监护人应当根据未成年的年龄和智力的发展状况，在做出与未成年人相关决定时告知其本人，并听取他们的意见”之规定，本院在第二次开庭中陈某出庭并表示自己受伤是父亲曹桂华所致，愿意跟随母亲王合翠生活。所以，本院从有利于婚生女陈某的身心健康和教育成长，尊重陈某的意愿，考虑变更婚生女陈某由其母亲王合翠抚养，其父曹桂华支付女儿陈某抚养费。
关于原告王合翠要求被告曹桂华每月支付抚养费800元的问题，子女一般抚养至18周岁，原、被告离婚时陈某4岁，其母王合翠应支付陈某的抚养时间为18年-4年＝14年。由于曹桂华与王合翠在《自愿离婚协议》中曾约定，原告王合翠一次性支付陈某抚养费7万元，每年抚养费为7万元÷14年＝5000元。除去离婚时2013年11月到2015年10月两年已经抚养的费用1万元，故需支付陈某的抚养费为12年6万元，平均每月是416.67元，所以王合翠要求的每月支付800元抚养费过高，本院依法认定被告曹桂华每月支付416.7元抚养费，直至陈某18周岁止，总计6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、变更婚生女陈某由其母王合翠抚养；
二、曹桂华于本判决生效后十日内一次性支付婚生女陈某抚养费6万元；
三、驳回原告王合翠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹桂华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐远松
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00153号
罪犯李小军，又名李豆豆，男，1992年XX月XX日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，以被告人李小军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减刑八个月，减刑后刑期至2020年6月21日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20116号
原告：重庆迈峻贸易有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路169号2-8#，统一社会信用代码9150010359518192XN。
法定代表人：李建唐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱清，重庆中渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告：重庆骏升汽车摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村仙米山组53号,统一社会信用代码915001065857128893。
法定代表人：郭延洪。
被告：重庆亚涛机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村范家沟社。
法定代表人：周勇涛。
被告：何飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆迈峻贸易有限公司(以下简称迈峻公司)与被告重庆骏升汽车摩托车配件有限公司（以下简称骏升公司）、被告重庆亚涛机械制造有限公司（以下简称亚涛公司）、被告何飞名誉权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迈峻公司的委托诉讼代理人朱清到庭参加了诉讼。被告骏升公司、亚涛公司、何飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈峻公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止对原告的名誉权侵犯，并在《重庆日报》上登报给原告恢复名誉、赔礼道歉；2、请求判令三被告赔偿原告损失10000元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日至19日期间，原告接到客户反映,有人向其电话声称受到原告的委托打电话对客户进行辱骂。原告知晓该情况后立即展开调查，得知系因原告工作人员肖琳原来所在公司重庆同顺摩托车销售有限公司欠被告骏升公司、亚涛公司货款。被告骏升公司、亚涛公司委托被告何飞前来收账，为达到收账目的，被告何飞向原告客户打电话进行骚扰、辱骂，并谎称系受原告。原告认为，被告骏升公司、亚涛公司与原告员工肖琳原所在公司可能存在债权债务关系，被告可以通过合法手段索要欠款，但谎称受原告或肖琳委托，对原告的客户进行辱骂，严重损害了原告的名誉，多家客户纷纷与原告中断业务合作关系，现诉至法院。
被告骏升公司、被告亚涛公司、被告何飞均未答辩。
本案在审理过程中，迈峻公司举示了授权委托书复印件一份，拟证明何飞受骏升公司委托前往迈峻公司处理与迈峻公司无关事项。另迈峻公司举示了询问笔录两份，其中一份载明：“询问人：朱清，重庆中渡律师事务所律师，询问时间：2016年5月21日上午9点54分，被询问人：何镇敏，重庆南坪盛汇广场海鲜、生鲜主管，迈峻公司合作客户。问：你好，何镇敏老师，我是重庆中渡律师事务所律师，就你被有人冒充迈峻公司员工辱骂一事的情况进行询问相关情况，请你详细说一下。何：2016年5月18日，打入电话13996****XX，该电话是早上10点半打的，打来后他自称是迈峻公司的王远乘，他说了一些想和我开房，并且已经开好房之类的下流话语，我开始没听清，我说你是哪个，他说是迈峻公司的，还继续说一些难以启齿的下流话语。我拿手机打过去，想问清楚怎么回事，他还是冒充说：你好，迈峻公司。我一直没开腔，想听他说啥子，他骂了一句又挂了。2016年5月18日中午12点4分、3分、5分连续又打了几个电话，电话号码是17783****XX，打来后我怕了，我怕又是刚刚骂人的，我没说话，他骂了几句就挂了。问：他辱骂你的话语中主要内容是什么？何：骂的东西很难听，我一个女孩，你喊我说我也说不出口，就是很下流的话语。”该份笔录最后签字人为何正敏。另一份笔录是对一名叫周晨曦的人做的询问笔录。迈峻公司提交两份询问笔录拟证明何飞冒充迈峻公司工作人员对迈峻公司的客户进行辱骂，损害迈峻公司的名誉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，迈峻公司诉称本案三被告侵犯其名誉权，应该对此承担举证责任。迈峻公司举示的证据部分为复印件，且对何镇敏的询问笔录中被询问人与最后签字人不一致，迈峻公司现举示的证据不足以证明其名誉权被骏升公司、亚涛公司、何飞侵害，也未能举证证明其实际损失，故迈峻公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆迈峻贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告重庆迈峻贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执717号
申请执行人：杨小敏，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：毛小兵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第01013号杨小敏与毛小兵民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月13日向被执行人毛小兵发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛小兵银行存款人民币103046元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执717号
申请执行人：杨小敏，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：苏天兵，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00660号杨成山与苏天兵合伙协议纠纷民事判决书，于2016年5月26日向被执行人苏天兵发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏天兵银行存款人民币40688元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执717号
申请执行人：杨小敏，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：王凤英，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)弋民一初字第01013号杨小敏与王凤英民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月13日向被执行人王凤英发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤英银行存款人民币103046元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第532号
罪犯路兴，男，1985年4月20日出�，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年1月4日作出（2008）邯市刑初字第5号刑事判决书，以被告人路兴犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金8000元。2011年12月减刑1年5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯路兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯路兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，单项表扬1次，考核记功1次，单项记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯路兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路兴准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利4年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1025、1026号
再审申请人（一审1163号案原告、1191号案被告、二审上诉人）：广东一统投资集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：姚彪，该公司经理。
委托代理人：王雪平，该公司职员。
被申请人（一审1163号案被告、1191号案原告、二审被上诉人）：钟翠芬，女，汉族，住广东省广州市开发区。
再审申请人广东一统投资集团有限公司（以下简称一统公司）因与被申请人钟翠芬劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4131、4132号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一统公司申请再审称，（一）二审法院没有全面审查一统公司的诉讼主张。一统公司的诉讼主张是，1、一统公司与钟翠芬签订了劳动合同，但是利用公司人事主管的职务便利，伙同全体人事部员工，把各自的劳动合同盗走。2、钟翠芬任人事主管，有义务协助、督促签订劳动合同，即便没有签订劳动合同，也是钟翠芬没有全面履行岗位职责所致。二审判决认定了双方没有签订劳动合同的事实，但没有审查一统公司主张的过错在钟翠芬的主张。（二）二审判决存在前后矛盾，没有采纳一统公司举证。一统公司在二审期间提交了考勤情况、考勤表、打卡明细表、考勤表单、考勤管理制度等，上述证据证明钟翠芬无视公司规章制度，伙同人事部成员，在自己与他人考勤上弄虚作假。同时，也证明了人事部成员包括钟翠芬在内与李玮予长期互帮互助在考勤上弄虚作假，骗取相应工资与奖金的密切关系。综上，一统公司请求，依法再审。
本院认为，一统公司在纠纷发生后，无法提供书面劳动合同。对此，一统公司主张免责，认为存在两种可能：一种是已经签订劳动合同，但伙同人事部人员将合同盗走。理由是，人事部人员离职交接项目中包括其它员工的劳动合同，唯独没有一同离职的钟翠芬等四人，另外，有证据证明钟翠芬在考勤上与同时离职的李某予互帮互助，弄虚作假。对此问题，查，一统公司确认的离职的人事部负责人李某的交接清单中，载明其分别在8月、11月将公司未签名盖章的劳动合同上交公司确认，交方某处。没有证据证明，一统公司将盖章确认后的合同退回人事部门。一统公司仅以考勤串通作假为由，主张钟翠芬伙同其他人事部人员，将已经签订的书面劳动合同盗走，证据不足，本院不予支持。一统公司主张的另一种可能：双方确实没有签订书面劳动合同，但是钟翠芬是人事主管，如未签订劳动合同系其未全面履行岗位责任所致。查，李琳两次上交合同环节中，没有交接双方确认的交接清单，不能证明一统公司主张的包括当时所有其他员工的劳动合同，也不能证明没有钟翠芬的劳动合同。因此，一统公司主张钟翠芬没有全面履行岗位责任，证据不足。综合上述分析，一统公司主张其不能提交书面劳动合同的两种原因，证据均不充分。二审判决对其主张的钟翠芬存在过错，不予支持，判令一统公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当。一统公司主张二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
综上，一统公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东一统投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟惠仪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00179号
原告李忠山。
被告尚文桃。
原告李忠山与被告尚文桃建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加诉讼，被告尚文桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称，2011年被告尚文桃承建了仪征市陈集镇政府标准厂房的建筑工程，我组织工人为被告施工。工程结束后被告欠我劳务报酬140000元，经我多次催要，被告于2014年11月给付我20000元，剩余120000元经我多次催要未果，现请求法院判令被告给付我工程款120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：被告尚文桃出具的欠条1份。
被告尚文桃在收到本院应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2011年期间被告尚文桃承接仪征市陈集镇人民政府标准厂房工程，被告又将其中瓦工交由原告承包，后原告组织工人施工建设。工程完工后经双方结算，被告尚文桃于2014年8月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李忠山建政府厂房工人工资款计币壹拾肆万元整￥140000据欠款人尚文桃34***2014.8.10号”。此后被告给付原告20000元，余款120000元经原告催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告承接建筑工程，又将瓦工部分转包给原告，原告组织工人为其提供劳务服务，被告尚文桃应当按照约定支付劳务报酬。原被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬120000元，双方形成债权债务关系，被告在出具欠条后未履行还款义务，应负本次纠纷的全部责任。现原告要求被告给付欠款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经征询原告意见，原告表示不要求追加涉案工程的发包人、承包人，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚文桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚文桃于本判决生效之日起10日内给付原告李忠山120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告尚文桃负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 建
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第52号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人倪某甲，女，1988年11月26日出生，公民身份号码：522129198811261027汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，因涉嫌传播性病罪、介绍卖淫罪，于2014年8月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群救治中心。
辩护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人欧阳某甲，曾用名欧阳发春，男，1980年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年8月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1993年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年8月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人倪某甲犯传播性病罪、介绍卖淫罪，被告人欧阳某甲、李某甲犯介绍卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员黄珍富组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年4月1日在永州市特殊人群救治中心不公开开庭进行了审理（涉及个人隐私）。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人张小宁、被告人欧阳某甲及其辩护人胡顺军、被告人李某甲及其辩护人龚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
传播性病罪
2011年11月16日，被告人倪某甲到湖南省疾病预防控制中心就诊，被确诊患有艾滋病。2014年8月以来，被告人倪某甲明知自已患有艾滋病仍从事卖淫活动，并于2014年8月18日22时许，在宁远县山水时尚酒店与嫖客蒋某实施卖淫嫖娼活动，被公安民警当场查获。
介绍卖淫罪
被告人倪某甲为招揽嫖客印制2000张招嫖名片，以一天100元至200元钱的工资雇用某被告人李甲将招嫖名片散发到宁远县各个宾馆的房间内，并由其负责接送被告人倪某甲进行卖淫活动。后被告人倪某甲认识了卖淫女李某某，又介绍李某某卖淫，由李某甲负责接送。被告人欧阳某甲接到招嫖人员电话后，与招嫖人员讲定嫖娼价格、服务范围，将价格、地址、服务范围等通过短信发送给被告人倪某甲和卖淫女李某某，李某某每次卖淫后交50元或80元介绍费给被告人倪某甲或者被告人欧阳某甲。
2014年8月19日，被告人倪某甲在行政拘留期间，主动如实交待尚未被司法机关掌握的明知自已患有严重性病仍从事卖淫活动的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中三被告人均未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某乙、柯某甲、蒋某某甲、陈某甲、陈某乙、徐某某的证言，现场勘查笔录及照片，辩认笔录，短信记录，被告人倪某甲、欧阳某甲、李某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲明知自已患有严重性病，仍进行卖淫活动，并介绍他人卖淫，其行为构成传播性病罪、介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人倪某甲犯传播性病罪、介绍卖淫罪罪名成立。被告人欧阳某甲、李某甲介绍他人卖淫其行为构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲、李某甲犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人倪某甲在行政拘留期间，主动如实交待尚未被司法机关掌握的明知自已患有严重性病仍从事卖淫活动的事实，系自首。可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。同时，被告人倪某甲一人犯数罪，应数罪并罚。在介绍卖淫犯罪中，三被告人均起了主要作用，均系主犯。三被告人归案后及庭审中，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人倪某甲、欧阳某甲、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定处罚，对被告人倪某甲还应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定处罚，据此，判决如下：
一、被告人倪某甲犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月23日起至2016年2月22日止）。
二、被告人欧阳某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
三、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
审 判 员 卜牛顺
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年四月一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第554-1号
申请执行人黄良龙。
被执行人史波。
申请执行人黄良龙与被执行人史波不当得利纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2013）舟普民初字第38号民事调解书已发生法律效力。权利人黄良龙于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还人民币28000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除被执行人于2015年4月下旬直接支付给申请执行人7000元外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月23日向本院申请终结本案本次执行程序。2015年9月24日，被执行人向本院缴纳了执行费426.50元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十四日
代书记员 乐羽雷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2606号
原告:陆先喜，男，1949年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：奚建光，男，1975年5月26日出生，汉族，住天台县。
原告陆先喜为与被告奚建光民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由于被告奚建光下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆先喜到庭参加诉讼，被告奚建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆先喜起诉称：2014年12月28日被告奚建光因缺资向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，到2015年12月26日连本带息还清，并出具借条一份。到期后原告多次催讨无着，故起诉要求被告奚建光偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率15‰自2014年12月28日起计算至付清欠款时止）。
被告奚建光未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款40000元并约定利息及还款时限的事实；
二、天台县三合镇寺前村村民委员会证明一份，拟证明借条上的洗溪与原告系同一人的事实。
被告奚建光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚建光向原告陆先喜借款40000元未予归还事实清楚，现逾期未还，已构成违约，被告奚建光应予归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建光于本判决生效之日起十日内归还原告陆先喜借款40000元并支付相应利息（利息按月利率15‰自2014年12月28日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告奚建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2606号
原告:陆先喜。
被告：奚建光。
原告陆先喜为与被告奚建光民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由于被告奚建光下落不明，遂依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆先喜到庭参加诉讼，被告奚建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陆先喜起诉称：2014年12月28日被告奚建光因缺资向原告借款40000元，双方约定月息1.5分，到2015年12月26日连本带息还清，并出具借条一份。到期后原告多次催讨无着，故起诉要求被告奚建光偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率15‰自2014年12月28日起计算至付清欠款时止）。
被告奚建光未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告向原告借款40000元并约定利息及还款时限的事实；
二、天台县三合镇寺前村村民委员会证明一份，拟证明借条上的洗溪与原告系同一人的事实。
被告奚建光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚建光向原告陆先喜借款40000元未予归还事实清楚，现逾期未还，已构成违约，被告奚建光应予归还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚建光于本判决生效之日起十日内归还原告陆先喜借款40000元并支付相应利息（利息按月利率15‰自2014年12月28日起算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告奚建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨敏敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初185号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年5月29日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月19日被定远县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某多次到许某丙家辱骂、恐吓许某丙，到郭集卫生院辱骂、恐吓许某丙之子许某丁，并有辱骂、恐吓其他人情节，其行为涉嫌寻衅滋事罪。
公诉机关当庭出示证据有：被告人许某某的供述与辩解，被害人许某丙、许某丁、窦某乙、杨某、郭某乙的陈述，证人窦某甲、许某甲、马某、许某乙、郭某甲、李某等人证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人许某某多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对到许某丙家对其进行辱骂没有异议，辨称其行为在农村是小事情，不构成犯罪。
辩护人发表了被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，并提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被害人是晚辈辱骂长辈，具有一定过错；2、被害人对被告人的行为表示谅解；3、被告人家庭困难，是家中唯一劳动力，其早年丧偶，父母均已年过八十岁，需其赡养。
经审理查明：2016年3月10日16时许，被告人许某某在定远县连江镇郭集街道“二四”浴池内与许某丙因琐事发生争执，被告人许某某辱骂许某丙，被在场人劝离。同年3月11日8时许，被告人许某某到本村村民许某丙家中“讨说法”，许某丙不在家中，许某某就在许某丙家门前坐下，经多人劝阻不肯离去。当日16时，许某丙赶回家中，被告人许某某强行进入其家中，对许某丙进行辱骂、并用头部向许某丙身上靠，让许某丙打自己，挑衅许某丙。同年3月14日8时许，被告人许某某再次强行进入许某丙家中，对许某丙辱骂，并用头部向许某丙身上靠，让许某丙打自己，挑衅许某丙。同年3月17日8时许，被告人许某某再次强行进入许某丙家中，对许某丙进行辱骂。同年3月18日，被告人许某某在许某丙家门口坐了一天，找许某丙未果。同年3月18日17时许，被告人许某某在定远县连江镇许某丙所办的郭集卫生院遇在在该院上班的许某丙儿子许某丁，遂在该卫生院门口对许某丁进行辱骂。同年3月19日8时许，被告人许某某再次到郭集卫生院门前对在该院上班的许某丁进行辱骂。
被告人许某某的上述多次“讨说法”及辱骂行为，均由许某丙及家人报警后被连江派出所民警出警制止、劝离，但很快被告人许某某仍继续找许某丙及其家人“讨说法”。期间，许某丙及家人对被告人许某某产生恐惧之心，许某丙为家人安全，在家内装了监控。期间多人出面调解，因许某丙不愿给被告人许某某15000元以解决此事，被告人许某某继续找许某丙及其家人“讨说法”。被告人许某某的行为严重影响许某丙及其家人生活、工作，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。
另查明，被害人许某丙与被告人的亲属达成协议，被害人许某丙对被告人许某某表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丙、许某丁、窦某乙、杨某、郭某乙的陈述，证人窦某甲、许某甲、马某、许某乙、郭某甲、李某等人证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，监控视频，协议书及谅解书等证据在卷证实，以上证据与被告人许某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某某多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，依据相关司法解释的规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为'寻衅滋事'，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”，被告人许某某多次上门对被害人许某丙进行挑衅及辱骂行为，均由被害人许某丙及其家人报警后被连江派出所民警出警制止，后被告人许某某仍继续上述行为，严重影响了被害人许某丙及其家人的正常工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事，故对此辩护意见本院不予采纳；在本案中被害人存在一定的过错，且被害人对被告人予以谅解，故可对被告人许某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月五日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初185号公诉机关定远县人民检察院。被告人许某某，男，1964年5月29日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月19日被定远县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某某多次到许某丙家辱骂、恐吓许某丙，到郭集卫生院辱骂、恐吓许某丙之子许某丁，并有辱骂、恐吓其他人情节，其行为涉嫌寻衅滋事罪。公诉机关当庭出示证据有：被告人许某某的供述与辩解，被害人许某丙、许某丁、窦某乙、杨某、郭某乙的陈述，证人窦某甲、许某甲、马某、许某乙、郭某甲、李某等人证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人许某某多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某某对到许某丙家对其进行辱骂没有异议，辨称其行为在农村是小事情，不构成犯罪。辩护人发表了被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，并提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被害人是晚辈辱骂长辈，具有一定过错；2、被害人对被告人的行为表示谅解；3、被告人家庭困难，是家中唯一劳动力，其早年丧偶，父母均已年过八十岁，需其赡养。经审理查明：2016年3月10日16时许，被告人许某某在定远县连江镇郭集街道“二四”浴池内与许某丙因琐事发生争执，被告人许某某辱骂许某丙，被在场人劝离。同年3月11日8时许，被告人许某某到本村村民许某丙家中“讨说法”，许某丙不在家中，许某某就在许某丙家门前坐下，经多人劝阻不肯离去。当日16时，许某丙赶回家中，被告人许某某强行进入其家中，对许某丙进行辱骂、并用头部向许某丙身上靠，让许某丙打自己，挑衅许某丙。同年3月14日8时许，被告人许某某再次强行进入许某丙家中，对许某丙辱骂，并用头部向许某丙身上靠，让许某丙打自己，挑衅许某丙。同年3月17日8时许，被告人许某某再次强行进入许某丙家中，对许某丙进行辱骂。同年3月18日，被告人许某某在许某丙家门口坐了一天，找许某丙未果。同年3月18日17时许，被告人许某某在定远县连江镇许某丙所办的郭集卫生院遇在在该院上班的许某丙儿子许某丁，遂在该卫生院门口对许某丁进行辱骂。同年3月19日8时许，被告人许某某再次到郭集卫生院门前对在该院上班的许某丁进行辱骂。被告人许某某的上述多次“讨说法”及辱骂行为，均由许某丙及家人报警后被连江派出所民警出警制止、劝离，但很快被告人许某某仍继续找许某丙及其家人“讨说法”。期间，许某丙及家人对被告人许某某产生恐惧之心，许某丙为家人安全，在家内装了监控。期间多人出面调解，因许某丙不愿给被告人许某某15000元以解决此事，被告人许某某继续找许某丙及其家人“讨说法”。被告人许某某的行为严重影响许某丙及其家人生活、工作，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。另查明，被害人许某丙与被告人的亲属达成协议，被害人许某丙对被告人许某某表示谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丙、许某丁、窦某乙、杨某、郭某乙的陈述，证人窦某甲、许某甲、马某、许某乙、郭某甲、李某等人证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，监控视频，协议书及谅解书等证据在卷证实，以上证据与被告人许某某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人许某某多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，依据相关司法解释的规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”，被告人许某某多次上门对被害人许某丙进行挑衅及辱骂行为，均由被害人许某丙及其家人报警后被连江派出所民警出警制止，后被告人许某某仍继续上述行为，严重影响了被害人许某丙及其家人的正常工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事，故对此辩护意见本院不予采纳；在本案中被害人存在一定的过错，且被害人对被告人予以谅解，故可对被告人许某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉代理审判员  吴 荣人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月五日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初185号公诉机关定远县人民检察院。被告人许某某，男，1964年5月29日出生于安徽省定远县，农民，住定远县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月19日被定远县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某某多次到许某丙家辱骂、恐吓许某丙，到郭集卫生院辱骂、恐吓许某丙之子许某丁，并有辱骂、恐吓其他人情节，其行为涉嫌寻衅滋事罪。公诉机关当庭出示证据有：被告人许某某的供述与辩解，被害人许某丙、许某丁、窦某乙、杨某、郭某乙的陈述，证人窦某甲、许某甲、马某、许某乙、郭某甲、李某等人证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人许某某多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某某对到许某丙家对其进行辱骂没有异议，辨称其行为在农村是小事情，不构成犯罪。辩护人发表了被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，并提出被告人具有以下从轻处罚情节：1、被害人是晚辈辱骂长辈，具有一定过错；2、被害人对被告人的行为表示谅解；3、被告人家庭困难，是家中唯一劳动力，其早年丧偶，父母均已年过八十岁，需其赡养。经审理查明：2016年3月10日16时许，被告人许某某在定远县连江镇郭集街道“二四”浴池内与许某丙因琐事发生争执，被告人许某某辱骂许某丙，被在场人劝离。同年3月11日8时许，被告人许某某到本村村民许某丙家中“讨说法”，许某丙不在家中，许某某就在许某丙家门前坐下，经多人劝阻不肯离去。当日16时，许某丙赶回家中，被告人许某某强行进入其家中，对许某丙进行辱骂、并用头部向许某丙身上靠，让许某丙打自己，挑衅许某丙。同年3月14日8时许，被告人许某某再次强行进入许某丙家中，对许某丙辱骂，并用头部向许某丙身上靠，让许某丙打自己，挑衅许某丙。同年3月17日8时许，被告人许某某再次强行进入许某丙家中，对许某丙进行辱骂。同年3月18日，被告人许某某在许某丙家门口坐了一天，找许某丙未果。同年3月18日17时许，被告人许某某在定远县连江镇许某丙所办的郭集卫生院遇在在该院上班的许某丙儿子许某丁，遂在该卫生院门口对许某丁进行辱骂。同年3月19日8时许，被告人许某某再次到郭集卫生院门前对在该院上班的许某丁进行辱骂。被告人许某某的上述多次“讨说法”及辱骂行为，均由许某丙及家人报警后被连江派出所民警出警制止、劝离，但很快被告人许某某仍继续找许某丙及其家人“讨说法”。期间，许某丙及家人对被告人许某某产生恐惧之心，许某丙为家人安全，在家内装了监控。期间多人出面调解，因许某丙不愿给被告人许某某15000元以解决此事，被告人许某某继续找许某丙及其家人“讨说法”。被告人许某某的行为严重影响许某丙及其家人生活、工作，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响。另查明，被害人许某丙与被告人的亲属达成协议，被害人许某丙对被告人许某某表示谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丙、许某丁、窦某乙、杨某、郭某乙的陈述，证人窦某甲、许某甲、马某、许某乙、郭某甲、李某等人证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，监控视频，协议书及谅解书等证据在卷证实，以上证据与被告人许某某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人许某某多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对辩护人提出的不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，依据相关司法解释的规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”，被告人许某某多次上门对被害人许某丙进行挑衅及辱骂行为，均由被害人许某丙及其家人报警后被连江派出所民警出警制止，后被告人许某某仍继续上述行为，严重影响了被害人许某丙及其家人的正常工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事，故对此辩护意见本院不予采纳；在本案中被害人存在一定的过错，且被害人对被告人予以谅解，故可对被告人许某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉代理审判员  吴 荣人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月五日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1984号
申请执行人：刑庭。
被执行人：邹永安，男，1982年1月28日出生，汉族，工人，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人邹永安罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4229号
原告黄奕龙。
被告严亚二，农民。
被告沈静，居民。
本院在审理原告黄奕龙与被告严亚二、沈静借用合同纠纷一案中，原告黄奕龙于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奕龙撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告黄奕龙负担。
审判员 陈惠民
二〇一四年十一月六日
书记员 姚建平
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第641-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵连成，男，1974年12月30日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇关家村。
被执行人赵国才，男，1955年1月10日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇关家村。
被执行人翟攀松，男，1982年12月29日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇关家村。
被执行人翟士学，男，1954年9月23日出生，汉族，粮农，现住五常市背荫河镇关家村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初754号
原告：李晓峰。
被告：张志英。
被告：刘凯。
本院在审理原告李晓峰与被告张志英、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件诉讼费775元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初754号
原告：李晓峰，男。
被告：张志英，女。
被告：刘凯，男。
本院在审理原告李晓峰与被告张志英、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件诉讼费775元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王二治
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终603号
上诉人（原审原告）：韩永春，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王玉华，女1966年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
上诉人韩永春因与被上诉人王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月27日立案后，于2017年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩永春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩永春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩永春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 航
—1—
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5685号
罪犯陈志达，男，1990年7月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月1日作出（2012）丰刑初字第57号刑事附带民事判决：以被告人陈志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十二年二个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳人民币八千元）；被告人陈志达等七人应对高平应赔偿附带民事诉讼原告人蔡木徽的各项经济损失人民币211129.49元（已赔偿人民币42000元），承担连带赔偿责任；没收被告人陈志达退出的违法所得人民币250元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）泉刑终字第848号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志达已缴纳罚金人民币13000元及赔偿人民币42000元。本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈志达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志达减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志达减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月25日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00431-1号
申请执行人夏金华，1965年12月30日出生，汉族，居民。
被执行人齐国平，1968年7月26日出生，汉族，居民。
申请执行人夏金华与被执行人齐国平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2014年11月17向被执行人齐国平送达了执行通知书，逾期后，被执行人齐国平仍未履行法律文书确定的义务。2014年12月16日本院依法对被执行人齐国平的工程款69752予以扣留，2015年2月11日予以扣划，并于同日兑付给申请执行人夏金华。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 震
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第15号
原告新乡市环新水暖机电有限公司，住所地新乡市牧野区建设路134厂1号院营住楼西第1间门面房。
法定代表人李太凤，总经理。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告河南源泉电器有限公司，住所地新乡市红旗区小店工业园新长北线东段路南。
法定代表人范宝海，董事长。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市环新水暖机电有限公司（下称环新公司）与被告河南源泉电器有限公司（下称源泉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告源泉公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告环新公司的委托代理人张学勇，被告源泉公司的委托代理人段纪磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告环新公司诉称，2014年4月，被告工作人员刘向科来到原告处称其被告单位要从原告处购进一批水暖配件，其提出的条件是，提过货后，原告给其开具发票，40天后被告保证付款。因双方曾经有过往来，与刘向科认识，原告答应了刘向科的请求，并按照被告的意思表示给其备货，在同年4月21日被告共计拉走水暖配件一批货款价值为92124.20元，后同年7月25日还是刘向科代表被告来到原告处，要求购进水暖配件，原告按照要求给其备货，其购进货物价值为78590.30元，同年9月11日刘向科再次从原告处购进水暖配件，价值为1406.5元，另外被告方的另一工作人员王新军也购进水暖配件价值分别为842元和295.4元。上述水暖配件大部分原告都已经给被告出具了发票，数额小的被告工作人员给原告打有欠条。因被告不能按照其业务员的约定给原告付款，原告为此到被告处对所欠货款进行对账，经核实被告所欠的货款总值173258.4元是准确的。但被告以种种理由搪塞原告，不及时清理欠款，故诉至法院请求：1、判令被告支付货款173258.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告源泉公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，对起诉的事实没有异议。
原告环新公司向本院提供如下证明材料：对账单两份、增值税发票4张、结算清单一份、销货清单2张，证明我们向被告供货，经双方对账，被告共欠我们货款173258.4元。利息从我们主张权利之日即起诉之日开始计算，截止到实际清偿之日。
被告源泉公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告源泉公司对环新公司所举证据的真实性和证明目的均没有异议，本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：环新公司与源泉公司系买卖业务关系，由环新公司向源泉公司供应水暖配件等货物。经双方对账确认，2014年4月21日、7月25日、9月11日，环新公司分别向源泉公司供应了价值为92124.20元、78590.30元、1406.50元、842元、295.4元的货物，上述货款共计173258.4元，源泉公司至今未向环新公司支付。
本院认为，环新公司与源泉公司所建立的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，因此双方均应按买卖合同的要求全面履行各自的义务。环新公司向源泉公司供应了货物，源泉公司理应在收到货物后支付对应价款，但源泉公司尚欠环新公司货款173258.4元未付，其行为显属违约。因此环新公司要求源泉公司支付上述货款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，环新公司请求利息应从其主张即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
河南源泉电器有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市环新水暖机电有限公司173258.4元及利息（以173258.4元元为基数，自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由河南源泉电器有限公司承担。为简便手续，新乡市环新水暖机电有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时由河南源泉电器有限公司一并结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳利
二〇一五年四月七日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第15号原告新乡市环新水暖机电有限公司，住所地新乡市牧野区建设路134厂1号院营住楼西第1间门面房。法定代表人李太凤，总经理。委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告河南源泉电器有限公司，住所地新乡市红旗区小店工业园新长北线东段路南。法定代表人范宝海，董事长。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告新乡市环新水暖机电有限公司(下称环新公司)与被告河南源泉电器有限公司（下称源泉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并向被告源泉公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员李艳利独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告环新公司的委托代理人张学勇，被告源泉公司的委托代理人段纪磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告环新公司诉称，2014年4月，被告工作人员刘向科来到原告处称其被告单位要从原告处购进一批水暖配件，其提出的条件是，提过货后，原告给其开具发票，40天后被告保证付款。因双方曾经有过往来，与刘向科认识，原告答应了刘向科的请求，并按照被告的意思表示给其备货，在同年4月21日被告共计拉走水暖配件一批货款价值为92124.20元，后同年7月25日还是刘向科代表被告来到原告处，要求购进水暖配件，原告按照要求给其备货，其购进货物价值为78590.30元，同年9月11日刘向科再次从原告处购进水暖配件，价值为1406.5元，另外被告方的另一工作人员王新军也购进水暖配件价值分别为842元和295.4元。上述水暖配件大部分原告都已经给被告出具了发票，数额小的被告工作人员给原告打有欠条。因被告不能按照其业务员的约定给原告付款，原告为此到被告处对所欠货款进行对账，经核实被告所欠的货款总值173258.4元是准确的。但被告以种种理由搪塞原告，不及时清理欠款，故诉至法院请求：1、判令被告支付货款173258.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告源泉公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，对起诉的事实没有异议。原告环新公司向本院提供如下证明材料：对账单两份、增值税发票4张、结算清单一份、销货清单2张，证明我们向被告供货，经双方对账，被告共欠我们货款173258.4元。利息从我们主张权利之日即起诉之日开始计算，截止到实际清偿之日。被告源泉公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告源泉公司对环新公司所举证据的真实性和证明目的均没有异议，本院均作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：环新公司与源泉公司系买卖业务关系，由环新公司向源泉公司供应水暖配件等货物。经双方对账确认，2014年4月21日、7月25日、9月11日，环新公司分别向源泉公司供应了价值为92124.20元、78590.30元、1406.50元、842元、295.4元的货物，上述货款共计173258.4元，源泉公司至今未向环新公司支付。本院认为，环新公司与源泉公司所建立的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，因此双方均应按买卖合同的要求全面履行各自的义务。环新公司向源泉公司供应了货物，源泉公司理应在收到货物后支付对应价款，但源泉公司尚欠环新公司货款173258.4元未付，其行为显属违约。因此环新公司要求源泉公司支付上述货款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，环新公司请求利息应从其主张即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：河南源泉电器有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市环新水暖机电有限公司173258.4元及利息（以173258.4元元为基数，自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由河南源泉电器有限公司承担。为简便手续，新乡市环新水暖机电有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时由河南源泉电器有限公司一并结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一五年四月七日书记员  穆玉斌
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执237号
申请执行人王逸丰，男，2001年12月12日出生，汉族，学生，住钟祥市丰乐镇丰岭村五组19号，公民身份号码42088120011212171X。
被执行人王金生，男，2001年2月26日出生，汉族，学生，住钟祥市文集镇文集街南4号，，公民身份号码420881200102264530。
被执行人王万军，男，系王金生父亲，1973年6月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码422431197306102172。
被执行人张玲，女，系王金生母亲，1977年12月18日出生，汉族，住钟祥市胡集镇江蛮河村四组3号，公民身份号码420881197712184883。
被执行人黎天豪，男，2001年5月29日出生，汉族，学生，住钟祥市荆襄产业园大峪口建设路6号22栋一单元4层106室。
被执行人黎云，男，系黎天豪父亲，1974年3月12日出生，汉族，医生，住钟祥市胡集镇金山五号东区2665号，公民身份号码42088119740312211X。
被执行人谈腊梅，女，系黎天豪母亲，1978年1月20日出生，汉族。住址同上，公民身份号码420881197801202924。
被执行人蔡煜航，男，2001年3月1日出生，汉族，学生，住钟祥市胡集镇磷城大道4号，公民身份号码420881200103012116。
被执行人蔡艳，女，系蔡煜航母亲，1980年7月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码420881198007272102。
被执行人刘正兵，男，系蔡煜航父亲，1976年5月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码42243119760525161X。
被执行人林羿哲，男，2001年4月7日出生，汉族，学生，住钟祥市胡集镇金山五号附一号西区2086号，公民身份号码420881200104078715。
被执行人林长海，男，系林羿哲父亲，1975年9月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码422431197509192956。
被执行人刘小英，女，系林羿哲母亲，1974年10月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码422431197410142123。
被执行人段凯，男2001年1月17日出生，汉族，学生，住钟祥市郢中镇大桥市场，公民身份号码610104200101174431。
被执行人周玉华，女，系段凯母亲，1970年7月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码61010419700716446X。
被执行人段炼，男，系段凯父亲，1974年10月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区潘家村12号。
本院在执行王逸丰与王金生、王万军、张玲、黎天豪、黎云、谈腊梅、蔡煜航、蔡艳、刘正兵、林羿哲、林长海、刘小英、段凯、周玉华、段炼身体权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1442号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙文君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4321号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥润叶新材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘工业区变压器厂房内。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市金池路（庐阳工业区）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路南、桃园路西综合A。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：茆峰，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告合肥润叶新材料有限公司（以下简称：润叶新材料公司）、安徽动力电缆有限公司（以下简称：动力电缆公司）、安徽金绿融资担保有限公司（以下简称：金绿融资公司）、ＸＸ、茆峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告润叶新材料公司返还借款本金7999999元，利息2941140.57元（暂计算至2016年9月19日），本息合计10941139.57元，本清息止；二、承担实现债权费用30万元；三、被告动力电缆公司、金绿融资担保公司、ＸＸ、茆峰对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告润叶新材料公司以借新还旧为由与原告签订《流动资金借款合同》，约向原告申请中长期贷款1000万元，贷款期限12个月（自2013年10月16日至2014年10月15日），贷款年利率11.76%，逾期还款罚息计算标准为贷款利率上浮30%。同日被告动力电缆公司、金绿融资担保公司、ＸＸ、茆峰与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告润叶新材料公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了1000万元贷款本金。贷款到期后，各被告并未按照合同约定履行全部还本付息义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告润叶新材料公司于2013年10月16日签订的《流动资金借款合同》、被告动力电缆公司、金绿融资担保公司、ＸＸ、茆峰于同日签订的《保证合同》，其合同相对方均为安徽肥东农村合作银行，非本案原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司。根据工商行政管理部门调取的企业基本信息查询单显示：安徽肥东农村合作银行和安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个独立的企业法人，目前均是正常营业状态。故原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司非本案金融借款合同纠纷的合同相对方，其作为原告提起诉讼属主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4321号
申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码：913401003279480201（1-1）。
法定代表人：李涛，董事长。
被申请人：合肥润叶新材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘工业区变压器厂房内，组织机构代码55329924-1。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市金池路（庐阳工业区），组织机构代码：68687500-3
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路南、桃园路西综合A，组织机构代码79982331-4。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：茆峰，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人合肥润叶新材料有限公司、安徽动力电缆有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、ＸＸ、茆峰金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥润叶新材料有限公司、安徽动力电缆有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、ＸＸ、茆峰银行存款1320万元或查封其等价值的其他财产。
本院认为，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥润叶新材料有限公司、安徽动力电缆有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、ＸＸ、茆峰银行存款1320万元或查封等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦亚飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保169号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人顼宇辉，男，1970年11月3日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人郭娟，女，1971年5月23日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人赵金霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人武喜林，男，1958年6月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人太原市小店区顼宇辉肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层10号。
经营者顼宇辉。
被申请人太原市小店区赵金霞肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层2号。
经营者赵金霞。
被申请人太原市小店区喜林肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢11号。
经营者武喜林。
被申请人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人赵海莲，经理。
被申请人赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人顼宇辉、郭娟、赵金霞、武喜林、太原市小店区顼宇辉肉食水产经销部、太原市小店区赵金霞肉食水产经销部、太原市小店区喜林肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2831439.75元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顼宇辉、郭娟、赵金霞、武喜林、太原市小店区顼宇辉肉食水产经销部、太原市小店区赵金霞肉食水产经销部、太原市小店区喜林肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲银行存款合计二百八十三万一千四百三十九元七角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇