wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第304号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人刘京冉、黄清汇。
被告宋炳文，农民。
被告单连花，农民。
被告宋光祖，农民。
被告袁芳，农民。
被告宋彬礼，农民。
被告王爱英，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋炳文、单连花、宋光祖、袁芳、宋彬礼、王爱英借款担保合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘京冉、黄清汇、被告宋光祖到庭参加诉讼，被告宋炳文、单连花、袁芳、宋彬礼、王爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月6日，被告宋炳文经被告宋光祖、宋彬礼担保向原告借款140000元，还款期限为2014年1月20日。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予返还。截至2014年1月25日，已欠息3852.1元。请求依法判令被告宋炳文、单连花返还原告借款本金140000元及利息3852.1元（利息计算至2014年1月25日，以后利息另计），被告宋光祖、袁芳、宋彬礼、王爱英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋光祖辩称，担保属实。
被告宋炳文、单连花、袁芳、宋彬礼、王爱英未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告宋炳文、宋光祖、宋彬礼签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月1日起至2015年12月20日止，在原告处的借款提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告宋炳文的授信额度为140000元。合同签订后，2013年2月6日，被告宋炳文从原告处借款140000元，月利率为9‰，借款期限自2013年2月6日至2014年1月20日。该笔借款到期后，经原告催收，被告宋炳文一直未还。至2014年1月25日，被告宋炳文共计欠原告借款本金140000元及利息3852.1元。
另查明，被告单连花与被告宋炳文、被告袁芳与被告宋光祖、被告王爱英与被告宋彬礼系夫妻。被告袁芳、单连花、王爱英作为财产共有人于2013年2月1日分别在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意为被告宋光祖、宋炳文、宋彬礼的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细、共同清偿及连带保证担保书、户口本复印件及双方当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告宋炳文、宋光祖、宋彬礼之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细、共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋炳文借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告单连花作为被告宋炳文之妻，在共同清偿及连带保证担保书上签字、捺印，应对被告宋炳文的借款负共同清偿责任。被告宋光祖、袁芳、宋彬礼、王爱英作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋炳文、单连花、袁芳、宋彬礼、王爱英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳文、单连花于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息3852.1元（利息计算至2014年1月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告宋光祖、袁芳、宋彬礼、王爱英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告宋炳文、单连花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹路平
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更190号
罪犯刘韦，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达达斡尔族自治旗。因抢劫罪经长春绿园区人民法院于2013年8月22日以（2013）绿刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑7年，罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止。于2013年9月24日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年，刑期至2018年10月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘韦在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘韦减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第192-2号
申请执行人：北海市瑞东商贸有限公司。住所地：北海市湖南路金葵花园A2-1号301室。
法定代表人：廖月兰，该公司经理。
被执行人：北海海北物业公司。住所地：北海市海城区三中路A1幢8号。
法定代表人：连军，该公司经理。
被执行人：北海中达集团有限公司。住所地：北海市海城区贵州路皇都酒店裙楼四楼。
法定代表人：连军，该公司总经理。
1998年8月26日，交通银行北海支行依据已经发生法律效力的本院（1998）北经初字第66号民事判决申请执行北海海北物业公司、北海中达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的额为本金人民币300万元及相应利息。2007年3月29日，本院以（2007）北执二审字第10号民事裁定变更南宁市和通建材有限公司为本案申请执行人。2010年5月4日，本院以（2008）北执一查字第77-1号民事裁定变更北海市瑞东商贸有限公司为本案申请执行人。
2011年6月28日，申请执行人北海市瑞东商贸有限公司向本院提交一份《参与分配申请书》，请求参与北海市铁山港区人民法院主持处置的被执行人北海海北物业公司位于北海市冠头岭【北土交（1994）字第225号《建设用地许可证》】项下地上建筑物的分配。2011年5月9日，本院作出（2008）北执一查字第77-3号函，并将参与分配的相关材料转交给北海市铁山港区人民法院处理。除此以外，本院未查控到被执行人的其他财产或线索。
本院认为，本院已将本案申请执行人参与分配申请及相关材料转交给主持分配法院处理。经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，致使本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）北经初字第66号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一五年十二月十日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1245号
申请执行人：张琼英，女，1957年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张琼英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初677号民事调解书，于2016年09月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张琼英办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年09月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1245号申请执行人：张琼英，女，1957年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人张琼英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初677号民事调解书，于2016年09月21日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张琼英办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年09月30日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第46号
原告朱某某，男，1957年6月8日出生，土家族，农民。
被告唐某某，男，1977年11月13日出生，土家族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告朱某某与被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一五年七月二日
书记员 刘志平
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第183号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人高明、徐宁宁，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人许某某犯行贿罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人高明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2014年3月，被告人许某某为向潍坊市潍城区于河镇卫生院销售由其推销的注射用血塞通（冻干）药品，谋取不正当利益，以给予药品回扣的方式向潍坊市潍城区于河镇卫生院内科主任陈某某等人（另案处理）行贿人民币170940元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人许某某的行为构成行贿罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人许某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人许某某系初犯，且在被追诉前主动交待行贿行为，同时亦构成自首，请求对被告人许某某减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年12月至2014年3月，被告人许某某为推销注射用血塞通（冻干）药品，以给予药品回扣的方式向潍坊市潍城区于河镇卫生院内科主任陈某某等人（另案处理）行贿人民币170940元。陈某某等人利用开处方的职务之便，为被告人许某某谋取不正当利益。
另查明，被告人许某某在被追诉前主动交待行贿犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）人口信息，证实被告人许某某的年龄、身份情况；
（2）组织机构代码证，证实潍坊市潍城区于河镇卫生院的机构类型情况；
（3）身份证明，证实陈某某的身份情况；
（4）药品入库明细表，证实2011年12月至2014年4月，潍坊市潍城区于河镇卫生院采购注射用血塞通（冻干）药品的情况。
2、证人证言：
（1）李某某的证言，证实系潍坊市潍城区于河镇卫生院药房主任。2011年12月至2014年3月，该卫生院从山东北药远东医药购进注射用血塞通（冻干）药品51笔，数量合计24420支等情况；
（2）曹某某的证言，证实系潍坊市潍城区于河镇卫生院院长。其并不知晓陈某某等人收取医药回扣等情况；
（3）陈某某的证言，证实系潍坊市潍城区于河镇卫生院内科主任。2011年12月至2014年4月期间，被告人许某某为销售注射用血塞通（冻干）药品，按照每支7元给予其药品回扣，因其科室使用注射用血塞通（冻干）药品，被告人许某某给予其回扣共计17万余元等情况；
（4）王某某的证言，证实2012年年初至2013年年底，因使用注射用血塞通（冻干）药品，陈某某分给其药品回扣25000余元等情况；
（5）刘某某的证言，证实2012年年初至2014年春节前，因使用注射用血塞通（冻干）药品，陈某某分给其药品回扣25000余元等情况；
（6）侦查人员出具的办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被告人许某某在检察机关供述，2011年12月至2014年年初，为向潍坊市潍城区于河镇卫生院销售注射用血塞通（冻干）药品，按照每支7元给予陈某某药品回扣，共计170940元等情况。
本院认为，被告人许某某在医药销售活动中给予医务人员药品回扣，利用医务人员开处方的职务之便，谋取不正当利益，数额较大，其行为符合对非国家工作人员行贿罪的构成要件，构成对非国家工作人员行贿罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的基本犯罪事实成立。关于公诉机关认定被告人许某某系自首，经查，被告人许某某在检察机关立案前，如实供述犯罪事实，应认定在被追诉前主动交代行贿行为，故可依法对其免予刑事处罚。被告人许某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款的规定，判决如下：
被告人许某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民审判员 刘智忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐迎春
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1156号
申请执行人：李松林，男，1987年7月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王鹏旭，男，1991年12月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李松林与被执行人王鹏旭民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）高冀06**民初1175号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘锁成
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1156号申请执行人：李松林，男，1987年7月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王鹏旭，男，1991年12月14日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人李松林与被执行人王鹏旭民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）高冀06**民初1175号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘锁成
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1118号
原告梁平平，男，汉族。
委托代理人孙元海。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、调解、和解，代收、代签法律文书。
被告王丽萍，女，汉族。
被告孙志强，男，汉族。
原告梁平平与被告王丽萍、孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁平平的委托代理人孙元海，被告王丽萍、孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平平诉称：二被告在同江市华鸿家具城合伙经营香港雅诗兰家具店，于2014年3月至6月间，在原告处赊购货物欠款人民币79705.92元，仅给付人民币24700元。被告王丽萍于2015年3月29日为原告出具人民币55000元欠条一份，承诺2015年4月6日给付人民币15000元，其余货款人民币40000元再议。被告未按照约定给付货款，现原告诉至法院，要求被告王丽萍、孙志强共同给付家具款人民币55000元，并承担本案诉讼费用。
被告王丽萍辩称：欠条是其替孙志强打的。其未从原告处赊购货物，不欠原告货款。
被告孙志强辩称：对欠款无异议，欠条是其让王丽萍给原告打的，其已偿还原告人民币6500元。原告不履行承诺没有让其独家专卖，也没有补发家具破损件。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、对账单一份。证明经结算，被告孙志强共欠原告梁平平家具款人民币79705.92元，已给付人民币24705.92元。
经庭审质证，被告孙志强、王丽萍对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告孙志强于2014年3月至6月间在原告梁平平处赊购家具，经双方结算，被告欠家具款合计人民币79705.92元，被告已经给付人民币24705.92元等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、欠条一份。证明被告孙志强、王丽萍合伙在同江市华鸿家具城经销家具，2015年3月29日，被告王丽萍为原告出具人民币55000元欠条一份。
经庭审质证，被告孙志强、王丽萍对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告尚欠原告家具款人民币55000元的事实。本院对该份证据予以采信。
被告孙志强、王丽萍除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告孙志强在同江市华鸿家具城经营家具店，于2014年3月至6月间在原告梁平平处赊购家具，拖欠家具款人民币79705.92元，被告已经给付人民币24700元。2015年3月29日，经被告孙志强同意，被告王丽萍为原告出具欠款人民币55000元欠条一份。被告王丽萍辩称未赊购原告货物，与孙志强不是合伙关系，不同意偿还欠款；被告孙志强辩称，让王丽萍为原告出具欠条属实，且其已经给付原告家具款人民币6500元，原告将破损件补发后其同意偿还欠款。
本院认为：原告梁平平与被告孙志强系买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该买卖合同合法有效。被告孙志强未及时给付家具款违反合同约定，应当承担给付责任。故原告要求被告孙志强给付家具款人民币55000元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案中，原告虽主张被告王丽萍与孙志强系合伙关系，但其未能提供证据予以证实，并且被告孙志强对其委托被告王丽萍代理其向原告出具欠条的行为表示同意，原告亦明知此笔货款为被告孙志强所欠，而仍同意由被告王丽萍为其出具欠条，其对被告王丽萍出具欠条的行为属代理行为系明知的，该代理行为合法有效，代理行为所产生的法律后果应由被代理人承担，即应由被告孙志强承担。故原告要求被告王丽萍承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告孙志强辩解其已经偿还欠款人民币6500元的主张，被告孙志强负有举证证明责任，而被告孙志强未能提供证据证明其已经给付人民币6500元的证据，据此，被告孙志强的辩解不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙志强于判决书生效之日给付原告梁平平家具款人民币55000元；
二、驳回原告梁平平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张可心
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1667号
罪犯乃乃子布，男，1994年9月20日出生，彝族，小学文化程度，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年12月7日作出（2012）汉刑初字第162号刑事判决，以被告人乃乃子布犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金1000元，刑期自2012年11月27日起至2015年5月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯乃乃子布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃乃子布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯乃乃子布减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃乃子布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月止获考核积分82分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃乃子布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃乃子布予以减刑六个月。
刑期至二0一四年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5004号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊,该公司经理。
委托代理人：王爱霞，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许仲明，男，1965年8月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所实习人员。
原审被告：李国恒，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人许仲明、原审被告李国恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告李国恒经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许仲明10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许仲明10263.03元；三、驳回原告许仲明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651.60元，减半收取325.80元，由原告许仲明负担131.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担194元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不服，向本院提起上诉称：因为本案中的被上诉人在本次事故中并未达到一定的伤残等级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条等相关的规定，其请求的精神损害抚慰金不应得到支持。故此，请求法院依法对精神损害抚慰金这一项进行撤销或改判。上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判。二、一二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许仲明答辩称：首先，根据《侵权责任法》第22条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次交通事故造成被上诉人许仲明住院治疗十天，被上诉人虽未达到伤残等级，但也给被上诉人造成了严重精神损害，原审法院判决上诉人支付精神损失费2000元并无不当。其次，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款，已经兜底明确精神损害抚慰金还包括其他损害情形，并不是上诉人诉称的不构成伤残等级就不应该支付精神损害抚慰金。综上所述，请求法院依法驳回上诉人全部上诉请求。
原审被告李国恒未到庭，也没有以其他方式发表意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人的精神损害抚慰金是否应该予以支持的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原审法院综合考虑了本次交通事故造成了被上诉人住院治疗十天等各项因素依法酌情支持其精神损害抚慰金2000元的赔偿请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张只有构成伤残等级才进行精神损害抚慰金赔偿并要求改判缺乏理由依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月二十九日
书记员 文 琳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初81号
原告贾荣宏，男，汉族，1968年12月28日出生，无固定职业，现住第三师四十一团。
被告潘广东，男，汉族，1982年1月17日出生，职工，现住第三师四十一团。
委托代理人朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人张婷，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
原告贾荣宏与被告潘广东身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由助理审判员周红丽适用简易程序独任审理。并于同年5月16日、27日公开开庭审理了本案。2016年5月16日，原告贾荣宏，被告潘广东及其委托代理人朱国芬、张婷到庭参加了诉讼；同年5月27日原告贾荣宏，被告潘广东的委托代理人朱国芬、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣宏诉称，2015年9月14日23时30分，在第三师四十一团纺织厂小区七标段工地，因被告潘广东使用了原告的劳动工具，在原告索要时，双方发生纠纷。在下班后，原告遭被告拦截、殴打。经第三师四十一团医院诊断确定，原告身上多处软组织损伤，建议休息一个月。经第三师四十一团有关部门调解双方没有达成协议，故原告诉至法院，请求判决：1、被告潘广东向原告贾荣宏赔偿医疗费330元、误工费9000元、交通费100元，合计9430元；2、被告潘广东承担本案诉讼费用。
被告潘广东辩称，原告贾荣宏的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。由原告承担本案的诉讼费。
原告贾荣宏为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、喀什垦区公安局草湖派出所提供的视频监控录像一份、询问笔录三份、勘验笔录一份、现场平面图一份、现场照片五张。以证实原告遭被告殴打的时间、地点和事发经过的事实；
2、第三师四十一团医院出具的诊断证明书、X光检查单及彩色多普勒超声扫描报告各一份、医疗费用票据三张。以证实原告在四十一团医院治疗花费330.84元及误工时间一个月的事实；
3、郭明亮书写的证明一份和车票十六张。以证实原告发生交通费损失113元、误工损失9000元的事实。
被告潘广东针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本案在诉讼过程中，本院依法对第三师四十一团医院医生赖明乐制作调证笔录一份。以证实原告的伤情主要位于胸口和骨盆处，但其未住院治疗及该医院诊断证明书载明“建议休息一个月，避免体力劳动”的内容是应原告要求而书写，并非因原告伤情需要而书写的事实。
上述证据，经庭审质证，被告潘广东对原告贾荣宏提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告的胸部没有受伤，其检查的项目与受伤部位无关，原告提交的医疗费票据未附相关用药清单，第三师四十一团医院建议原告休息一个月不合理；对证据3中证明和十六张车票均不认可，认为该证明形式不合法，对车票未说明不认可的理由。本院认为，证据1，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，根据证据的“三性”原则，予以确认。证据2中，X光检查单、彩色多普勒超声扫描报告、医疗费票据及诊断证明书载明的诊断结果“多处软组织损伤”，因来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，根据证据的“三性”原则，予以确认；对诊断证明书建议原告“休息一个月、避免体力劳动”的治疗意见，因与本案客观事实不符，故不予确认。证据3中，该证明未注明证明人郭明亮身份和书写时间，故不予确认；十六张车票并非原告因就医或转院治疗实际发生的交通费，与本案不具有关联性，根据证据的“三性”原则，故不予确认。原告贾荣宏对本院依法对第三师四十一团医院医生赖明乐所做的调证笔录不认可，认为赖明乐的陈述不属实，其就诊时的医生不是赖明乐；被告潘广东认可，认为该调证笔录与原告当庭提交的诊断证明书具有关联性，证实原告的伤情可以不用休息。本院认为，该证据来源合法，真实有效，对诊断证明书载明的“建议休息一个月，避免体力劳动”的治疗处理意见无事实依据起到了证明作用，与本案具有关联性，故予以确认。
经审理查明，2015年9月14日22时30分，原告贾荣宏与被告潘广东在第三师四十一团草湖镇东湖（纺织厂）小区工地干活时，因争抢铁锹发生口角，继而互殴致使原告受伤。原告于同年9月15日在第三师四十一团医院门诊治疗，该院诊断原告胸部及骨盆多处软组织损伤。同日，该医院出具了诊断证明书一份，载明：“多处软组织损伤，……给予抗炎、活血化瘀等对症处理，建议休息一个月，避免体力劳动”。原告贾荣宏于同年9月15日、30日在该医院门诊检查治疗时，支付医疗费330.84元。后原告向喀什垦区公安局草湖派出所报案，该派出所于2015年9月22日至23日对该案进行调查。
又查明，郭明亮出具的证明，内容是：“现有四十一团草湖镇纺织小区七标段工地贾荣宏工资每天300元，叁佰元整。特此证明。证明人郭明亮”。该证明未注明郭明亮的身份及书写日期。
再查明，第三师四十一团医院的诊断证明书载明“建议休息一个月，避免体力劳动”的内容系该医院应原告贾荣宏本人的要求而写，并非因原告贾荣宏伤情需要而书写。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告潘广东是否应赔偿原告贾荣宏医疗费330元、误工费9000元、交通费100元。原告贾荣宏与被告潘广东在劳动中，因使用劳动工具发生争执并继而互殴，造成原告身体受到伤害，被告潘广东应依法向原告贾荣宏赔偿合理的经济损失。但原告在发生争执时，没有冷静处理矛盾，对于损害的发生也存在一定的过错，故原告贾荣宏应自行承担30%的责任，被告潘广东承担70%的责任。原告贾荣宏的合理损失，作如下确认：1、医疗费，原告实际支出医疗费330.84元，其自愿放弃0.84元是对自己权利的处分，符合法律规定；原告对330元医疗费主张权利，于法有据，理由成立，本院予以支持。2、误工费，鉴于第三师四十一团医院建议原告“休息一个月，避免体力劳动”的治疗处理意见，系原告要求所书写，故不能以此为依据计算其误工费。只能认定原告2015年9月15日、30日前往第三师四十一团医院治疗的误工费，即299元（54599元÷365天×2天），对其不合理部分，不予支持。3、交通费，原告提交的十六张交通费票据与就医无关，故原告要求被告赔偿交通费100元于法无据，理由不成立，不予支持，应予驳回。综上所述，被告潘广东应赔偿原告贾荣宏医疗费231元（330元×70%）、误工费209.3元（299×70%）。被告潘广东关于“原告贾荣宏的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求”的抗辩意见，对其合理部分，予以采纳；对其不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘广东于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾荣宏赔偿医疗费231元、误工费209.3元,合计440.3元；
二、驳回原告贾荣宏其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告贾荣宏负担24元，被告潘广东负担1元（此款与前款同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周红丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄和平
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1057-2号
原告：刘军，男，生于1985年1月22日，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：戴红，四川法典律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：王强，男，生于1975年9月4日，住什邡市。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地：四川省岳池县，组织机构代码：72979932-0。
法定代表人：李让好，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区。
负责人：尹寒，该公司总经理。
被告：黄太平，男，生于1969年3月24日，住重庆市奉节县。
被告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。
法定代表人：胡宗华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告刘军诉被告王强、四川省岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、黄太平、重庆汇百聚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2016年7月22日以川X车辆的损失评定至今尚未确定为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，待川X车辆的损失评定后再行起诉。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费收取为725元，由原告刘军负担。
审判员 支胜照
二０一六年七月二十五日
书记员 杨丽丹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第466号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈汉元，男，1979年2月8日出生。
被执行人王细妹，女，1978年9月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人陈汉元、王细妹于2002年8月31日生育第一胎男孩，又于2014年3月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03104号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月26日向被执行人陈汉元、王细妹送达《行政催告书》，被执行人仅于2015年5月14日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈汉元、王细妹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈汉元、王细妹仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈汉元、王细妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人陈汉元、王细妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年六月八日
书记员 郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9099号
罪犯夏天云，男，1991年9月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月10日作出（2013）湖刑初字第208号刑事判决，以被告人夏天云犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏天云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏天云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯夏天云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏天云的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏天云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更613号
罪犯高金双，男，1988年4月1日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2015）青刑初字第136号刑事判决，认定高金双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年四月十日提出（2017）沪司狱白减22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月12日至2017年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高金双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高金双减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高金双在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高金双的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高金双在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高金双减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月18日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1569号
原告董继宝，男，汉族，1975年8月6日出生，个体，住石嘴山市平罗县。
委托代理人陈风英，女，汉族，1972年7月17日出生，个体，住址同上，系原告妻子，特别授权代理。
被告马建军，男，民族、职业、住址等不详。
原告董继宝诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告董继宝诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月，被告找到原告称其生意需要周转向原告借款，原告于2010年9月3日向被告出借现金13万元，被告向原告出具借条一张，并承诺经营状况良好后立即归还。此后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝还款。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告返还原告借款13万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董继宝的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（已交），退还原告董继宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年六月九日
书记员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民初字第2527号
原告：段某甲。
被告：董某某。
原告段某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员戴继斌担任审判长和人民陪审员邓晓琼、彭秀琼参加评议的合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告段某甲到庭参加诉讼。本院于2013年8月12日向被告董某某公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、风险提示书、合议庭组成人员通知书，公告期届满，被告董某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2008年11月12日在中江县玉兴镇人民政府登记结婚，2008年11月26日生育1子段某乙。原、被告因婚前不够了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2011年4月离家外出，至今下落不明。原告段某甲向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由原告段某甲抚养。
被告董某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告段某甲与被告董某某于2006年10月经人介绍认识，2008年1月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2008年11月12日在中江县玉兴镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2008年11月26日生育1子段某乙。
上述事实，有原告段某甲的陈述以及经本院确认的身份证、户口簿、结婚证、中江县玉兴镇金沟村村民委员会证明、证人张某某、陈某某、王某某（系被告董某某之母）的证言等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告段某甲主张“原、被告婚前不够了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2011年4月离家外出，至今下落不明”，但是原告段某甲提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告段某甲诉请离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 邓晓琼
人民陪审员 彭秀琼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保152号
申请人：陈海建。
委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孙炳秀。
申请人陈海建于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙炳秀价值15万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙炳秀价值15万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年十月九日
书记员 卜 凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1077号
原告青州市永生挖沙机械有限公司，住所地青州市黄楼镇政府西300米。
法定代表人蒋世云，董事长。
被告天津市凯祥工贸有限公司，住所地天津市津滨大道南。
法定代表人杨华，董事长。
本院在审理原告青州市永生挖沙机械有限公司与被告天津市凯祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年七月三十日
书记员 郑帅帅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初977号
原告：陈凤琴，女，1959年3月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王金磊、刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
被告：张召，男，1984年10月6日生，汉族，住方城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300744055098U(1-1)。
负责人：刘冰，任总经理职务。
委托代理人：邢爽，公司员工。
原告陈凤琴与被告张召、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤琴的委托代理人刘志华、被告张召、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人邢爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琴诉称：2016年7月30日16时50分许，被告张召驾驶豫Ｒ×××××号猎豹牌小型普通客车自北向南行驶至郑新1**省道方城县赵河镇平高台韩庄至栾庄路口时，与自东向西原告陈凤琴驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告陈凤琴受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第005721号道路交通事故认定书，认定被告张召负事故全部责任。事发时，肇事车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。
原告陈凤琴为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证、户口簿复印件；
2、交通事故认定书；
3、医疗费发票、住院明细清单；
4、被告张召驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；
5、入院证、出院证、入院记录、病程记录、手术记录、出院记录；
6、伤残鉴定意见书三份及鉴定费票据；
7、交通费发票。
被告张召辩称：事故属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告张召未向法庭提交证据材料。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：事故属实、投保属实，事故发生在被告张召驾驶证暂扣期间，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。超出交强险部分我公司不予承担。
被告太平洋财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年7月30日16时50分许，被告张召驾驶豫Ｒ×××××号猎豹牌小型普通客车自北向南行驶至郑新1**省道方城县赵河镇平高台韩庄至栾庄路口时，与自西向东原告陈凤琴驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告陈凤琴及摩托车乘坐人赵东晓受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2016年8月17日作出方公交认字〔2016〕第005721号道路交通事故认定书，以被告张召在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车未做到安全驾驶，未保持安全车速，且在事故发生后逃逸为由，认定被告张召负事故全部责任，赵东晓及原告陈凤琴无责任。现原告陈凤琴诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失等4万元。庭审中原告陈凤琴变更诉讼请求为57095.34元。
另查明：（一）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为33857元/年（92.76元/天）。
（二）2017年7月10日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2017〕临鉴字第552号司法鉴定意见书、宛溯司鉴所〔2017〕临咨字第374-1号、第374-2号临床咨询意见书，鉴定意见为：陈凤琴因交通事故所致左侧锁骨骨折（内固定术后）致肩关节活动功能丧失程度构成十级伤残；左下肢损伤功能丧失程度构成十级伤残；陈凤琴左侧锁骨骨折内固定物取出术费用约需人民币壹万元，左膝关节后交叉韧带断裂内固定物取出术费用约需人民币捌仟元；陈凤琴的护理期为捌拾日、营养期为捌拾日。
(三)豫Ｒ×××××号猎豹牌小型普通客车为被告张召所有，在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
（四）事故发生后，原告陈凤琴与被告张召达成和解协议，原告当庭提出超出交强险部分不再要求被告张召承担赔偿责任。
（五）原告陈凤琴次子赵东晓，2006年3月25日生，在农村生活居住。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告陈凤琴因本次交通事故受伤所造成的损失如下：1、医疗费41961.28元和后续治疗费用18000元，有医疗费发票和鉴定意见书证实，本院予以支持；2、营养费，经鉴定原告的营养期限为80日，按照每天20元计算，应为1600元；3、住院伙食补助费，原告住院73天，按照每天20元计算为1460元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为80天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业日收入92.76元/天计算为7420元；5、伤残赔偿金和被抚养人生活费，经鉴定原告陈凤琴因交通事故所致左侧锁骨骨折（内固定术后）致肩关节活动功能丧失程度构成十级伤残；左下肢损伤功能丧失程度构成十级伤残，该项损失应按照12%的赔偿系数计算，原告伤残赔偿金为28072元（11696.74元/年×20年×12%）；原告儿子赵东晓的被抚养人生活费为3606元（8586.59元/年×7年×12%÷2人），该项合计为31678元；6、原告交通费1000元，结合原告住院天数，本院予以支持。7、原告主张精神抚慰金过高，结合交通事故责任划分和原告伤情，本院酌定以6000元为宜。综上，原告陈凤琴因本次交通事故造成的损失共计109119.28元。因被告张召为其所有的豫Ｒ×××××号猎豹牌小型普通客车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由被告太平洋财险南阳支公司在该车的交强险医疗费限额内赔偿原告陈凤琴医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费46098元，以上合计56098元。原告以已与被告张召达成和解协议，不要求被告张召承担赔偿责任的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告太平洋财险南阳支公司辩称事故发生在被告张召驾驶证暂扣期间，保险公司不应赔偿的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤琴医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计56098元。
二、驳回原告陈凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，鉴定费1900元，共计3127元，由被告张召负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月二十日
书 记 员 苏冠一
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01061号
原告唐建友，男，1948年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告潢川县白店乡响塘村民委员会。
法定代表人林国光，该村委会主任。
原告唐建友与被告潢川县白店乡响塘村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员姚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建友、被告潢川县白店乡响塘村委会法定代表人林国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建友诉称，其在响塘村委会当村干部近30年，于2002年退职。退职后与村委会结账，村委会共欠其款19715.46元。由村委会给其出具了欠条一张。后多次找村委会催要，被告一直未付。故起诉，要求被告支付欠款本金19715.46元及利息12129元。
被告响塘村委会承认原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张事实的诉讼请求，没有违反法律规定。对原告主张的事实本院予以确认，被告对所负债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告潢川县白店乡响塘村委会偿付原告唐建友款人民币19715.46元及利息12129元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 罗怀锐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执332号
申请执行人刘树庭。
被执行人王伟。
申请执行人刘树庭与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘树庭于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟支付退购房款50000元及利息。本院已依法受理刘树庭的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01029号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月五日
书记员 游向明
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2109号
原告：黄玉莲，女，1965年11月20日出生，汉族，住桂平市。
原告:彭德才，男，1965年10月13日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司董事长。
原告黄玉莲、彭德才与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄玉莲、彭德才的委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉莲、彭德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金25526元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月6日，原告与被告补签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第9幢A单元第4层05号房卖给原告，房款总价为183643元。原告于2014年10月11日交清购房款183643元。被告定于2014年11月30日前交房给原告使用。按合同约定，若被告逾期交房超过90日，而原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。签订合同以及付清购房款后，原告于2016年6月8日才得以收房，被告已逾期交房556天，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付给原告的逾期交房违约金为183643元×0.00025/天×556天＝25526元。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告天立公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：
对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间为2014年11月30日、实际交房时间为2016年6月8日本院予以确认。原告已于2014年10月11日交清全部购房款183643元给被告，合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年6月8日才交付该房给原告，已逾期556天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房556天，本院予以采纳。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：183643元×0.00025/天×556天＝25526元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金25526元，符合合同约定，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金25526元给原告黄玉莲、彭德才；
二、驳回原告黄玉莲、彭德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费438元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年八月十六日
书记员 黎美君
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执193号
申请执行人谷某某，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇回乐堡行政村村民。
被执行人李某某，男，1957年8月10日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县隆坊镇回乐堡行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初185号民事判决书所确认的谷某某与李某某农业承包合同一案中，申请执行人谷某某于2017年11月10日申请执行案款10000元。本院于2017年11月10日依法立案执行。2017年11月10日向被执行人李某某送达了（2017）陕0632执193号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2017年11月10日被执行人李某某履行执行款10000元，并缴纳申请执行费50元。2017年11月15日申请执行人谷某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 超
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第78号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人金×，男，1993年9月5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2014年1月15日被北京市密云县公安局取保候审，2015年1月21日被密云县人民检察院取保候审，经本院决定，2015年3月23日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人金×犯寻衅滋事罪于2015年2月9日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年2月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人金×于2013年7月6日2时许，在北京市密云县×镇×南大街“田老师红烧肉”饭店门口，酒后无故持刀将刘×1砍伤，造成刘×1左腰部刀砍伤，左股四头肌断裂，左缝匠肌断裂。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人金×判处刑罚。
被告人金×对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人金×于2013年7月6日2时许，在北京市密云县×镇×南大街“田老师红烧肉”饭店门口，酒后无故持刀将刘×1砍伤，造成刘×1左股四头肌断裂，左缝匠肌断裂。事后被告人金×将刘×1送往医院抢救。现被告人金×除为刘×1支付了医疗费外，又赔偿刘×1经济损失人民币16万元，被害人刘×1表示谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人金×供述，被害人刘×1陈述，证人王×、林×、刘×2的证言，工作说明，赔偿协议书，户籍证明等证据，以上证据，经过当庭质证，被告人金×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金×无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人金×犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金×如实供述所犯罪行，积极抢救被害人并赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
代理审判员 苏小琴
人民陪审员 王连荣
二〇一五年三月二十五日
书记 员代 亚 南
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第78号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月20日因涉嫌失火被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2015年6月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案于2015年6月18日经审批委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人刘某某到密山市三道岭林场施业区21林班9小班承包地里点燃玉米秸秆，跑火进入被害人密山市三道岭林场天然林区引起火灾。经林业工程师鉴定，过火天然林及林冠下红松幼苗面积4.7公顷（70.5亩）。刘某某于2015年5月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、违法犯罪信息查询、林业行政处罚询问笔录、赔偿和解协议书、谅解书、黑龙江省非税收入票据、常住人口基本信息；证人王某某证言；被告人刘某某供述和辩解；密山市林业局关于刘某某失火过火林地面积鉴定；密山市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引起火灾，烧毁有林地面积4.7公顷（70.5亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某系过失犯罪，且自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对刘某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 管云敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第7号
申请执行人何毅。
被执行人黄晓红。
本院在执行何毅申请执行黄晓红关于民间借贷纠纷一案，2014年12月24日，申请执行人何毅依据已生效的（2014）阳民一初字第713号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人300000元、案件受理费2900元、保全费2020元，本案执行费4474元，共计309394元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第7号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年六月十八日
书记员 覃琛翔
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初93号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人戴春利，男，1969年10月4日生，吉林省双辽市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪、流氓罪、脱逃罪，于1988年6月2日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2001年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年10月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被双辽市公安局刑事拘留，于同年2月15日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人戴春利犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人戴春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年1月20日，被告人戴春利在双辽市辽南街物华楼南门胡同卖枣摊位前，将被害人王某某衣兜内的3600元钱偷走，将盗得钱款用于个人日常花销。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：双辽市人民法院判决书、案件来源、办案说明、到案经过、公民户籍信息；2.被害人王某某的陈述。3.被告人戴春利的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.监控录像、讯问录像等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人戴春利在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴春利供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年1月20日，被告人戴春利在双辽市辽南街物华楼南门胡同卖枣摊位前，将被害人王某某衣兜内的3600元钱偷走，将盗得钱款用于个人日常花销。被告人戴春利于2017年2月9日主动到公安机关投案，对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2017年1月20日，被害人王某某口头报警称自己的4000元钱在物华楼南门胡同卖枣摊位附近被盗。
2、到案经过，2017年2月9日，被告人戴春利主动到双辽市公安局辽南派出所投案自首，供述其在物华楼南门对过胡同一卖枣摊位旁用手在一名买枣的女子衣兜内偷取现金3600元钱。
3、办案说明，证明被告人戴春利在作案时所穿的衣服被其扔在家附近垃圾堆，公安机关多次查找未果；被告人戴春利所盗窃的现金3600元钱已被其用于过春节买物品花掉，现已无法追回；被告人戴春利承认其盗窃现金为人民币3600元，与报案人王春艳报案时所说被盗4000元现金相差400元钱，因戴春利盗窃现金已被花掉，现无法核实。
4、戴春利具有社会危害性情况说明，证明被告人戴春利有前科劣迹，以犯罪所得为主要生活来源，有实施新犯罪的可能，因此公安机关认为该人具有社会危害性。
5、现场勘查笔录、现场图片，证明案发现场情况。
6、刑事判决书，证明被告人戴春利因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
7、刑事判决书，证明被告人戴春利因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
8、公民户籍信息证明，证明被告人戴春利的户籍情况。
9、被害人王某某的陈述，证明2017年1月20日10时30分左右，我在双辽市辽南街物华楼南门门口卖大枣的摊位前买大枣，我将我衣兜里的零钱拿出来付钱，当时我掏钱的时候4000元钱还在衣兜里，我付完钱，将剩下的钱往上衣外侧衣兜里揣的时候，我就发现我衣兜内的4000元钱不见了，在附近找了一遍也没找到，我就来报案了。
10、被告人戴春利的供述与辩解，证明2017年1月20日上午，我从家出来到物华楼南门想去偷点钱过年。到了物华楼我看见一名女子在物华楼门口买枣，我看见她的衣兜里有钱，我假装买枣，把手伸到她衣兜内，将钱偷走了，偷完钱我就回家了，到家后我将偷来的钱拿出来数了一下，一共是3600元，这些钱钱我用来买年货了。
综上，根据上述证据足以证明被告人戴春利盗窃他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人戴春利以非法占有为目的，在公众场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴春利案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。被告人戴春利在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千六百元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。
二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨云波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 琳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）婺民二初字第232号
原告李常义，经商。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告潘祥龙，无业。
被告汪贞时，个体工商户。
本院在审理原告李常义与被告潘祥龙、汪贞时房屋买卖合同纠纷一案中，原告李常义于2014年2月9日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李常义的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李常义撤回起诉。
本案受理费人民币八千二百元，减半交纳为人民币四千一百元，鉴定费由原告李常义负担。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 占雪巍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第272号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，
被上诉人（原审被告）尚贵勇，男，汉族，
被上诉人（原审被告）付万兰，女，汉族，
被上诉人（原审被告）崔玉新，男，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（下称农行新乡县支行）因与被上诉人尚贵勇、付万兰、崔玉新借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民二金初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，原审裁定：驳回中国农业银行股份有限公司新乡县支行对尚贵勇、付万兰、崔玉新的起诉。
上诉人农行新乡县支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实错误。原审法院仅凭一审尚贵勇的言辞答辩就认定该案属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》总计12条，依据任何一条也不能得出“应当裁定驳回起诉”的结论。
本院经审理后认为：本案是借款合同纠纷。借款合同的双方当事人是农行新乡县支行与尚贵勇、付万兰。崔玉新是该借款的担保人。刘全利作为农行新乡县支行的职员，其涉嫌贪污犯罪被检察机关立案侦查不影响本案的审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民二金初字第10号民事裁定；
二、指令河南省新乡县人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦慧明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12748号
原告任海强，男，1990年10月12日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告任海强与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任海强的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海强诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年3月3日至2014年7月20日期间被告王济民雇佣原告任海强在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为230元，现被告王济民拖欠原告任海强劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告�即支付原告任海强工资18129元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月3日至2014年7月20日期间被告王济民雇佣原告任海强从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，被告王济民向原告任海强出具欠条，载明：今欠到任海强通州万达项目消防施工工资款18129元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告任海强认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告任海强依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告任海强劳务费。现被告王济民拖欠原告任海强劳务费未付不妥，故对原告任海强要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告任海强要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告任海强要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依�，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告任海强劳务费人民币一万八千一百二十九元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十日
书记员 王 妍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0025号
原告南京海征物流有限公司。
法定代表人刘传平，董事长。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
本院审理原告南京海征物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京海征物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 恺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1841号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王衍涛，男，1975年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王常庆，男，1946年3月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇中兴街一委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县工业和信息化局。
法定代表人：陶洪斌，该局局长。
委托诉讼代理人：贾峰，该局副局长。
委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
再审申请人王衍涛因与被申请人克东县工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王衍涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 徐新卫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1841号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王衍涛，男，1975年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王常庆，男，1946年3月9日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇中兴街一委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克东县工业和信息化局。法定代表人：陶洪斌，该局局长。委托诉讼代理人：贾峰，该局副局长。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。再审申请人王衍涛因与被申请人克东县工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王衍涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  徐新卫二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 扬
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第910号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王德永，农民。
被执行人史洪燕（系王德永之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030258号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030258号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030258号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030258号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030258号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第41844号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告精伦电子股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告安精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第469号
上诉人（原审被告）：陈爱芬。
委托代理人：陈中。
被上诉人（原审原告）：董祥彪。
原审被告：周华江。
上诉人陈爱芬为与被上诉人董祥彪、原审被告周华江买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月15日，上诉人陈爱芬向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈爱芬因与被上诉人董祥彪自行达成案外和解协议，向本院提出撤诉，上诉人陈爱芬的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱芬撤回上诉。
二审案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由上诉人陈爱芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 盛同舟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00140号
原告张家港市华建物业管理有限公司，张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人赵晓东。
被告吴亦红。
本院在审理原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告吴亦红物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市华建物业管理有限公司于2015年3月2日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年三月四日
书记员 王湘云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01292号
申请执行人张伟，居民。
被执行人江苏东龙生化药业有限公司。
法定代表人蔡标，该××总经理。
申请执行人张伟与被执行人江苏东龙生化药业有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）建高民初字第0057号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告江苏东龙生化药业有限公司偿还原告张伟借款18万元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江苏东龙生化药业有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除发现被他案查封的资产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被他案查封的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 王淑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01292号申请执行人：魏立军，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道东村村委会。被执行人：万福刚，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村。关于申请执行人魏立军与被执行人万福刚买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）建朱民初字第03705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01292号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  孟 颖二〇一六年一月十五日书记员  宋凯乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2249号
申请执行人：王超颍，女，1958年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街。
被执行人：齐海娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处碾盘街。
被执行人：冯长启，男，1962年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处碾盘街。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院2017年5月15日作出的（2016）皖1202民初7094号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202民初7094号民事裁定书，将被执行人冯长启及其女儿冯玉雅共同拥有的位于颍泉区颍上北路66号肉联厂宿舍楼1#楼508室（证号：2013083686、2013083687）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人冯长启位于颍泉区颍上北路66号肉联厂宿舍楼1#楼508室（证号：2013083686、2013083687）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2249号申请执行人：王超颍，女，1958年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街。被执行人：齐海娟，女，1970年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处碾盘街。被执行人：冯长启，男，1962年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处碾盘街。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院2017年5月15日作出的（2016）皖1202民初7094号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院作出（2016）皖1202民初7094号民事裁定书，将被执行人冯长启及其女儿冯玉雅共同拥有的位于颍泉区颍上北路66号肉联厂宿舍楼1#楼508室（证号：2013083686、2013083687）房产予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人冯长启位于颍泉区颍上北路66号肉联厂宿舍楼1#楼508室（证号：2013083686、2013083687）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十月二十六日书记员  司 韦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6625号
原告：刘某，男，汉族，住姜堰市。
被告：宋某，男，汉族，住泰兴市。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元，并自2016年4月11日按年利率10%计算利息至还清之日止。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款20万元，约定于2016年2月28日前还清。后被告于2016年4月10日偿还8万元，余款12万元，原告多次催要未果。
原告刘某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、被告于2016年2月4日出具的借条一份；2、原告与田春梅的结婚证复印件一份；3、田春梅于2016年2月4日在泰州农村商业银行的业务凭证一份。
被告宋某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，借条载明“今借到刘某人民币贰拾万元整，在2016年2月28日前还清”。同日，原告之妻田春梅通过泰州农村商业银行转款20万元至被告的账户。2016年4月4日，被告在上述借条的下方注明：“借刘某人民币贰拾万元，保证在2016年4月10日还清。如2016年4月10日没有还，从2016年4月11日起按银行最高计利息”。后被告于2016年4月10日偿还原告8万元，尚欠12万元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告已还借款8万元，主张被告偿还借款本金12万元，本院予以认定。被告约期还款，并承诺逾期还款按银行最高利率计息，原告以年利率10%主张逾期之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金12万元，并自2016年4月11日起按年利率10%的标准计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨晨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第645号
原告舒君，女，1991年4月19日出生，汉族，住正阳县。
被告常磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住正阳县。
原告舒君诉被告常磊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒君、被告常磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，原、被告相识后建立恋爱关系，2010年农历6月初9典礼同居，双方于2011年1月14日生育一女孩，取名常舒鑫。原、被告双方于2011年在正阳县民政局办理结婚登记，后因感情不和，双方经协商在民政局办理了离婚手续。因当时孩子年龄较小，在亲属的劝说下，原、被告又于2012年4月23日到民政局办理了结婚登记。现被告不务正业，常常不回家，不对家庭及孩子尽照顾义务，且被告因吸毒已被告关押于正阳县看守所，双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女常舒鑫由原告抚养。被告支付抚养费。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月份经人介绍相识，2010年农历6月9日典礼同居。原、被告在2011年领取结婚证后，因感情不和于2012年在民政部门办理了离婚手续，后又于同年4月23日复婚，重新领取结婚证。婚后于2011年1月14日生育女儿常舒鑫，现跟随原告一起生活。婚后原、被告双方偶因琐事，生气吵架。被告常磊因吸毒现关押于正阳县看守所。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原告起诉要求与被告离婚，但庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒君的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 牧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1804号
原告余双菲。
被告胡映生。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告冯欢欢。
原告余双菲诉被告胡映生、冯欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告余双菲、被告胡映生的委托代理人张志浩到庭参加了诉讼，被告冯欢欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告胡映生因做生意需要资金周转，多次向原告借款，共计人民币1300000元，并向原告出具了书面借条，口头约定按月利率2.5%计算利息。后经原告曾多次向被告催讨，被告仅履行部分还款义务。截止2015年4月21日，被告胡映生仍欠原告820000元本金和350000元利息未还。原告认为被告胡映生拖延支付欠款，构成违约，被告冯欢欢作为被告胡映生的妻子，理应承担共同还款责任。故诉至法院，要求判令被告胡映生、冯欢欢偿还借款本金820000元，利息350000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告余双菲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告胡映生于2015年4月21日出具的欠条一份，证实原告与被告胡映生于2015年4月21日经结算，被告胡映生仍欠原告余双菲本金820000元，利息350000元，并约定从此之后不再计息。
被告胡映生的委托代理人张志浩辩称：欠原告余双菲本金820000元，利息350000元属实，但该债务系被告胡映生个人债务，与被告冯欢欢无关，被告冯欢欢与被告胡映生仅是朋友关系，不是夫妻关系，请求法院驳回原告要求被告冯欢欢承担共同还款责任的诉请。
被告冯欢欢未到庭参与诉讼，也末提交答辩状。
原告提供的证据，系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告胡映生亦无异议，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告余双菲与被告胡映生系朋友关系。自2011年10月起，被告胡映生因做生意需要资金周转，分三次向原告借款，两次300000元，一次700000元，共计1300000元，并向原告出具了书面借条，口头约定按月利率2.5%计算利息。后原告曾多次向被告催讨，被告胡映生因无法偿还原告的借款，遂以公司的股权和瑞昌市熙园新城的门面向原告余双菲折抵480000元欠款。
2015年4月21日，原告余双菲与被告胡映生经结算，被告胡映生仍欠原告余双菲本金820000元和利息350000元未还。被告胡映生再次向原告出具了书面欠条，欠条上载明“今欠到余双菲捌拾贰万本金（借自2011年10月），至今计息叁拾伍万元整，从此日期后不再计息。欠款人胡映生”。
2015年9月21日，原告余双菲诉至法院，要求判令被告胡映生、被告冯欢欢偿还借款本金820000元，利息350000元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告及被告胡映生的委托代理人张志浩在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告余双菲与被告胡映生达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。因原、被告双方未约定还款时间，原告有权在给予被告必要的准备时间后，随时向被告主张权利，现被告胡映生在原告催告后，仍拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告胡映生偿还借款820000元本金的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告胡映生支付利息350000元的诉请，本院认为，原告余双菲与被告胡映生在2011年10月借款时口头约定按月利率2.5%计算利息，其后被告仅以公司的股权和瑞昌市熙园新城的门面向原告余双菲折抵480000元欠款，根据被告的借款时间和双方约定的利率，原告的诉请并未超出法律规定允许的范畴，故本院对原告要求被告胡映生支付利息350000元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告冯欢欢共同承担还款责任的诉请，因原告无法提供证据证实被告冯欢欢系被告胡映生的妻子，故上述债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告冯欢欢共同承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡映生于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告余双菲借款人民币本金820000元，利息350000元。
驳回原告余双菲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，由被告胡映生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊慢青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第674号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：张裴培，女，1982年3月11日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告张裴培物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 年华