广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。
委托代理人李春回，男，该行职员，住新兴县。
被告1严伟思，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告2成玉宇，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告1严伟思的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称“农业银行新兴支行”）诉被告严伟思、成玉宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告严伟思、成玉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新兴支行诉称：被告1与被告2是夫妻关系。被告1于2010年7月22日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），合同约定可循环借款额度为20000元，额度有效期3年（2010年7月22日至2013年7月21日），用款方式为自助可循环方式，贷款用作生产经营的流动资金。合同约定贷款方式为信用贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本。合同签订后，被告1于2012年7月6日通过网上银行进行自助放款，贷款金额20000元，贷款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，原告按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告1在原告处开立的存款账户。根据借款合同及对应的贷款凭证明细表约定，每月的20日为贷款结息日，贷款到期日为2013年7月5日，截至2013年9月20日止，贷款本息均已逾期，被告1累计结欠贷款本息人民币20917.71元，其中本金20000元，利息917.71元。贷款发生在被告1与被告2婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告派员多次采取上门和电话等方式催收上述借款，但无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告1、2偿还原告贷款本金20000元及利息917.71元（计息至2013年9月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告1严伟思、被告2成玉宇均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明：2010年7月11日，被告1向原告申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为30000元，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限为36个月，贷款种类为信用贷款。2010年7月22日，被告1与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、借款金额／可循环借款额度为人民币20000元；2、借款用途为流动资金；3、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；4、用款方式为自助可循环方式；5、贷款人在额度有效期（自2010年7月22日至2013年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；6、借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、还款方式为按月结息，到期一次性还本；8、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，被告1通过网上银行系统进行自助循环放款多次，最后一次放款发生于2012年7月6日，在此之前的借款本息均已还清。发生于2012年7月6日的贷款金额为20000元，贷款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，原告按照合同约定将该笔贷款划入被告1在原告处开立的账户。借款后，被告1于2012年7月31日偿还利息65.13元、2012年9月15日偿还利息135.03元、2012年9月21日偿还利息134.33元、2012年10月21日偿还利息130元、2012年11月21日偿还利息134.33元、2013年2月27日偿还利息401.75元、2013年8月28日偿还利息115.42元、2013年8月29日偿还利息71.72元，以上合计付息1187.71元。借款逾期后，被告对其余利息及本金一直没有清偿。截至2013年9月20日止，被告1应还利息1581.67元、罚息500.5元、复利23.26元，扣除已偿还的利息1187.71元，尚欠利息（含罚息、复利）917.71元。综上，被告1共结欠原告借款本金20000元及利息917.71元，共计20917.71元。原告经多次催收无果，遂于2014年3月3日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告1严伟思与被告2成玉宇是夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供营业执照副本、金融许可证、被告1严伟思的身份证及其户口本复印件、人口信息查询资料、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、农户小额贷款凭证明细表、借记卡账户历史明细查询、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院的庭审笔录等材料附卷证实。
本院认为，原告与被告1在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告1应自觉履行。被告1拖欠原告农业银行新兴支行借款本金20000元及利息917.71元（该利息计至2013年9月20日），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告1未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告1偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告1与被告2为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用作家庭流动资金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款属于被告1与被告2的夫妻共同债务，故原告要求被告2承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告1、2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严伟思、成玉宇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20000元及利息917.71元（该利息计至2013年9月20日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计至借款还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.94元，由被告严伟思、成玉宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 李洁琼