湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00320号
原告席光秀，农民。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号。
负责人李泽标，该公司总经理。
委托代理人卢登（特别授权），阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。
被告徐丰林，农民。
被告彭金菊，农民。
原告席光秀诉被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌公司）、徐丰林、彭金菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告席光秀及其委托代理人涂雪峰，被告阳光财保宜昌公司的委托代理人卢登，被告徐丰林、彭金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席光秀诉称，2014年9月3日19时许，被告徐丰林驾驶鄂E×××××号摩托车行驶至当阳二桥南头引桥路段超车时，与原告席光秀乘坐的由被告彭金菊驾驶的电动三轮车相挂，事故经认定徐丰林负事故主要责任，彭金菊负事故次要责任，席光秀不负事故责任。伤后原告在医院住院治疗20天，经诊断，席光秀左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，支付医疗费5977.47元，伤情经司法鉴定X级伤残；徐丰林驾驶鄂E×××××号摩托车在被告阳光财保宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告徐丰林与彭金菊违章驾车发生交通事故致原告受伤，构成共同侵权，特诉至法院，请求判令：1、原告的各项经济损失54136.22元【医疗费5977.47元、残疾赔偿金38940元（22906元／年×17年×10%）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费3918.75元（（71.25元／天×55天）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元】由被告阳光财保宜昌公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围外的部分由被告徐丰林与彭金菊连带赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告席光秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告席光秀的居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息、住址情况。
证据二：当阳市坝陵办事处坝陵村委会证明、当阳市规划局证明、席光秀房屋所有权证、退休证各一份，证明原告席光秀居住生活消费在城镇，享受城镇居民待遇，其残疾赔偿金应按城镇居民计算。
证据三：道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
证据四：交强险保险单一份，证明被告徐丰林所有的摩托车在被告阳光财保宜昌公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
证据五：当阳市人民医院诊断证明、出院记录、门诊病历、放射检查报告单各一份，证明原告席光秀的伤情及治疗经过、住院治疗20天及出院后石膏固定需护理35天。
证据六：医疗费票据八张，证明席光秀住院花费5977.47元。
证据七：宜昌仁和司法鉴定所鉴定报告书及鉴定费发票一份，证明原告席光秀伤残等级为X级，花去鉴定费800元。
证据八：交通费票据四张，证明原告席光秀花费部分交通费情况，请求法院酌情支持。
被告阳光财保宜昌公司辩称，如核实徐丰林驾驶的鄂E×××××号摩托车确已在本公司投保了交强险，愿意在交强险分项限额范围内赔偿，但原告席光秀属农村户口，部分赔偿项目请求过高，应按农村居民标准计算，其伤残鉴定不实，要求重新鉴定，诉讼费和鉴定费不应由其承担。
被告阳光财保宜昌公司未向本院提交证据。
被告徐丰林辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告的损失，但其部分赔偿项目请求过高，因被告的车辆投保了交强险，应当由保险公司先行赔偿。被告徐丰林已为原告席光秀垫付医疗费5347.07元，要求在保险公司赔付同时由原告返还；同时为被告彭金菊垫付医疗费532.78元，要求法院在判决时按责任比例扣减。
被告徐丰林为支持其抗辩理由，向本院提交了当阳市人民医院门诊票据二张，证明被告徐丰林为被告彭金菊垫付医疗费532.78元。
被告彭金菊辩称，发生交通事故属实，但对责任划分有异议，被告徐丰林垫付医疗费属实，原告部分赔偿项目请求过高。不需任何人赔偿彭金菊损失。
被告彭金菊为支持其抗辩理由，向本院提交了当阳市人民医院门诊医疗费票据四张、罚款票据及停车费票据各一张，证明被告彭金菊在本次事故中另花去医疗费256.14元、支付停车费160元，缴纳罚款500元。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八，被告徐丰林提交的证据，双方当事人均无异议，对上述无异议证据，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的证据五，被告对其真实性均无异议，但被告阳光财保宜昌公司对其后期护理35天，认为医嘱并未明确需护理。原告提交的证据七，被告徐丰林、彭金菊对其真实性无异议，被告阳光财保宜昌公司有异议，认为原告受伤较轻，属单方委托，没有经过其同意和选择，拟申请重新鉴定，其以庭后提交的书面申请为准，若7日内未提交，则对该鉴定不再持有异议。被告彭金菊提交的证据，原告席光秀认为与其损失无关，被告阳光财保宜昌公司认为与该公司赔偿范围无关，被告徐丰林表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五中的后期护理期限问题，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。原告出院后继续石膏外固定5周，其需护理35天并无不妥，故本院予以采信。原告提交的证据七即法医鉴定报告，本院认为，单方委托司法鉴定为法律允许，此类鉴定正是基于单方意思表示，不需利害关系人同意及合意选择鉴定机构，被告阳光财保宜昌公司未在规定的期限内提交书面申请，该鉴定意见书合法有效，对该鉴定意见书本院予以采信。被告彭金菊提交的停车费及罚款票据，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告徐丰林驾驶鄂E×××××号摩托车行驶至当阳二桥南头引桥路段超车时，与被告彭金菊骑电动三轮车载席光秀、金康英相挂，致席光秀、金康英、彭金菊受伤、两车损坏。该事故经当阳市公安局交警大队处理，徐丰林负事故主要责任，彭金菊负事故次要责任，席光秀、金康英不负事故责任。席光秀、金康英、彭金菊伤后在当阳市人民医院治疗，其中原告席光秀住院治疗20天，经诊断，其左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，席光秀出院时医嘱：继续石膏外固定5周，定期复查，休息2月，门诊随访，住院期间及出院后复查共计支付医疗费5977.47元。2015年1月15日经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，席光秀的伤残等级为：左上肢功能部分丧失的X级伤残，花去鉴定费800元。
同时查明，席光秀生活居住在当阳市城市规划区城区范围内，其家庭承包地被征收为国有土地，并已享受城镇居民养老保险。被告徐丰林作为投保人对鄂E×××××号摩托车在被告阳光财保宜昌公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元【死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元】，保险期间自2014年3月3日15时起至2015年3月3日15时止。事故发生后，徐丰林为席光秀垫付医药费5347.07元，为彭金菊垫付医疗费532.78元。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因徐丰林驾驶的车辆在阳光财保宜昌公司投保了交强险，原告的经济损失应由阳光财保宜昌公司在交强险分项限额内先行赔偿；超出部分，由被告徐丰林、彭金菊按照各自过错的比例分担赔偿责任，席光秀要求承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。徐丰林要求扣减为彭金菊垫付的医疗费的抗辩意见，因属于另一民事法律关系，本案不宜合并处理，徐丰林可另行主张权利，故对其此抗辩意见本院不予采信。彭金菊对责任划分有异议，因责任认定系交警部门根据本案交通事故形成原因作出的认定，且彭金菊并未在规定期限内申请复核，故本院对彭金菊此抗辩理由不予采信。根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告席光秀的损失为：1、医疗费5977.47元；2、住院伙食补助费，结合本地生活水平核定400元（20元／天×20天），超出部分本院不予支持；3、护理费，参照湖北省居民服务业标准计算，原告主张符合法律规定即3918.75元（26008元／年÷365天／年×55天）；4、残疾赔偿金，席光秀提交了充分的证据证明其长期生活于城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇户口标准计算，故对被告阳光财保宜昌公司要求按农村户口标准计算的抗辩理由，本院不予采信，原告诉求38940元（22906元／年×17年×1０％）中年限计算有误，因原告自定残之日起已年满63岁7个月9天，应计算16年4个月21天，故其残疾赔偿金为37032.41元（22906元／年×16年4个月21天×1０％）；5、精神损害抚慰金，因被告交通肇事侵权致原告伤残，给原告造成一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，本院酌情认定2000元；6、鉴定费800元为确需实际发生的费用，属于原告经济损失的一部分，应当由保险公司在保险限额内赔付；7、交通费结合原告治疗时间及治疗医院路程，本院酌定300元，以上共计50428.63元。因本院（2015）鄂当阳民初字第00319号民事案件也需在同一交强险限额内赔付其他人员，原告医疗费所占比例为55.64％，故被告阳光财保宜昌公司在交强险分项限额内赔偿49615.16元【医疗费5564元（10000元×55.64％）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金37032.41元、护理费3918.75元、交通费300元、鉴定费800】；超出损失部分813.47元，根据双方事故责任大小，本院酌定按7︰3比例赔偿，即徐丰林赔偿569.43元（813.47元×70％），彭金菊赔偿244.04元（813.47元×30％）。徐丰林为席光秀垫付的医疗费5347.07元，席光秀应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告席光秀的各项经济损失50428.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿49615.16元；超出部分813.47元，由被告徐丰林赔偿569.43元，被告彭金菊赔偿244.04元。被告徐丰林已垫付的5347.07元，在扣除其应赔偿的569.43元后，由原告席光秀返还徐丰林4777.64元。
二、驳回原告席光秀的其他诉讼请求。
上述应履行事项限于本判决生效后十五日内履行【给付办法：汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告席光秀负担10元，被告徐丰林负担120元，被告彭金菊负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年四月十日
书记员 刘 津