wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00398号原告杨刚，男，1982年6月27日出生，汉族。原告张春梅，女，1983年2月10日出生，汉族。委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。被告杨凤，女，1987年6月8日出生，汉族。被告杨书恋，女，2005年2月16日出生，汉族。法定代理人杨凤（被告杨书恋之母），汉族。被告杨治学，男，1943年8月23日出生，汉族。被告杨国春，男，1968年1月1日出生，汉族。原告杨刚、张春梅与被告杨凤、杨恋书、杨治学、杨国春生命权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦担任独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解三个月。原告杨刚及其委托代理人龙永兰，被告杨凤、杨治学、杨国春到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨刚、张春梅诉称，2013年9月20日中午，二原告与子女杨城、杨佳（死者，2006年6月22日出生）和被告杨凤、杨书恋同在巴南区南泉鹿角街上源泉酒楼吃饭，午饭后因杨城提出要回家，原告杨刚便委托杨凤将杨城送回家。被告杨凤未经二原告同意，擅自将二原告的女儿杨佳与杨城一起送回家，并与被告杨书恋及小孩周仁顺一起在原告家玩耍。而被告杨凤又回到源泉酒楼餐馆打牌。之后被告杨书恋邀约杨佳到被告杨国春新修的养鱼池塘边玩耍，因池塘无人守护、无防护栏，导致杨佳不慎掉入池塘溺水身亡。现原告起诉要求被告杨凤、杨书恋、杨治学、杨国春赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事的误工费、交通费共计400279元。被告杨凤辩称，原告杨刚因要打牌，便喊被告杨凤将其小孩送回家，没有委托被告杨凤为其看护小孩，被告杨凤按照原告杨刚的要求将小孩杨城、杨佳送到杨刚家门口便返回餐馆。被告杨凤在该过程中没有责任，要求驳回原告的诉讼请求。且二原告请求赔偿丧葬费过高，死亡赔偿金应按照农村人口计算，不同意赔偿交通费。被告杨书恋辩称，系原告的小孩杨佳邀约被告杨书恋到鱼塘边玩时，杨佳自己掉进鱼塘溺水身亡，被告杨书恋没有责任，故要求驳回原告的诉讼请求。被告杨治学辩称，事发地不是鱼塘，是他的承包地，他将该承包地挖成蓄水田，有1米左右深，准备喂鱼。由于该田不是在公路边的，没有设安全警示标志。被害人杨佳自己跑到田边玩溺水身亡，是其监护人没有尽到监护、教育责任。自己没有过错，不同意原告的诉讼请求。被告杨国春辩称，挖蓄水池是父亲杨治学喊自己帮忙挖的，不属于他所有。二原告请求的赔偿丧葬费过高，死亡赔偿金应按照农村人口计算，交通费不同意赔偿。经审理查明，2013年9月20日中午，原告杨刚、张春梅及子女杨城、杨佳与被告杨凤、杨书恋同在巴南区南泉鹿角街上源泉酒楼吃饭。午饭后原告杨刚便委托堂妹即被告杨凤将其小孩送回家。被告杨凤接受原告杨刚委托后，便将原告杨刚、张春梅之子杨城、女儿杨佳，同时将自己小孩杨书恋、小孩周仁顺开车送到原告家门口，自己便返回到源泉酒楼餐馆。四个小孩在原告家玩耍。之后杨佳与被告杨书恋相约到被告杨治学新修的蓄水池边玩耍，因池塘无人守护、无防护栏、无安全警示标志，导致杨佳不慎掉入池塘里溺水身亡。该池塘系被告杨治学于1998年8月31日承包的土地，承包期限为30年。上述事实，有原告杨刚、张春梅，被告杨凤、杨治学、杨国春的陈述；原告杨刚、张春梅提供有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、重庆市公安局巴南区分局南泉派出所案件接报回执、询问笔录、火化证、户口注销证明、土地返租协议、土地承包经营权证书经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担相应民事赔偿责任。杨佳溺水身亡时未满十周岁，系无民事行为能力人，二原告作为杨佳的法定监护人，未对杨佳进行在特殊场所等危险地段的安全教育，缺乏对杨佳有效的保护，放任其外出玩耍，故对杨佳溺水身亡应承担主要民事责任即50%。被告杨凤在接受原告杨刚委托为其将小孩送回家的职责后，便负有看管、保护的义务，在未将小孩交给其他成年人看管、保护的情况下，便返回餐馆，留下四个小孩在原告家玩耍，造成杨佳掉进池塘溺水身亡，存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任即20%。被告杨书恋与杨佳同为无民事行为能力人，法律没有规定无民事行为能力人对一同外出玩耍的人负有保护义务，故被告杨书恋对杨佳的死亡不应承担赔偿责任。被告杨治学擅自将承包地修建为蓄水池，该蓄水池与村道相邻，为周围不特定的人增加危险，且被告杨治学没有设置警示标志和采取安全措施，造成杨佳不慎掉进其修建的池塘中溺水身亡，有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任即30%为宜。应该承包地的承包者是被告杨治学，对原告提出鱼塘经营者是被告杨治学之子杨国春，没有相应证据，故本院对原告要求被告杨国春赔偿的诉讼请求，不予支持。对被告辩称原告提供的户口证明系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，经查，原告提供的土地返租协议、土地承包经营权证书，不能证明原告在城镇居住并且在城镇打工，故杨佳应当按照农村标准计算死亡赔偿金。对二原告要求精神抚慰金40000元的赔偿请求，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，二原告在本案中承担主要责任，故应免除被告承担精神损害赔偿的责任。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费理由正当，本院应予主张。本院确定原告的损失费用为：1、死亡赔偿金166640元(上年度城居民人均可支配收入8332元/年×20年)，2、丧葬费25507.50元，3、办理丧事的误工费酌情主张1000元，4、交通费酌情主张1000元，共计194147.50元。被告杨凤赔偿38829.50元，被告杨治学赔偿58244元，其余损失费由原告杨刚、张春梅承担。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告杨凤赔偿原告杨刚、张春梅因杨佳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计38829.50元，限本判决生效后十日内履行。二、由被告杨治学赔偿原告杨刚、张春梅因杨佳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计58244元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告杨刚、张春梅对被告杨书恋、杨国春的诉讼请求。四、驳回原告杨刚、张春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告杨刚、张春梅负担3650元，被告杨凤负担1825元，被告杨治学负担1825元，均限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一五年五月十八日书记员  陈耀
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第806号
申请执行人陈华亮，农民。
被执行人俞高岁。
被执行人蒋丙典。
申请执行人陈华亮与被执行人俞高岁、蒋丙典民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年04月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人陈华亮申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第806号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十三日
代书记员 李 祯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3226号
上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，董事长。
委托诉讼代理人：王翠琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李添霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人李添霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭 茜
第2页共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5240号
原告：王长胜。
委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地：沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告王长胜与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，原告王长胜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王长胜承担。
审判员 班蕊
二〇一六年六月一日
书记员 王雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00967号原告：毛德耀，男，1951年12月30日生。被告：邱莉，女，1957年6月10日生，汉族。被告：江兰，女，1973年11月15日生，汉族。被告：吴柳，女，1991年3月23日生，汉族。原告毛德耀诉被告邱莉、江兰、吴柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2013年12月27日第一次开庭时，被告邱莉、江兰、吴柳开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于三被告，本院要求原告提供新的地址及联系方式，再另行送达。但原告无法提供三被告新地址及联系方式，后原告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，要求本院中止审理，对原告的要求本院依法予以准许�并于2014年7月22日在中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。2014年8月12日本院依法于在《人民日报》上对被告邱莉、江兰、吴柳进行公告送达。原告毛德耀到庭参加诉讼；被告邱莉、江兰、吴柳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告毛德耀诉称，原告与被告江兰在装修时认识，被告邱莉通过被告江兰认识原告，2011年5月26日被告邱莉因以其丈夫生病为由，向原告毛德耀借款10000元整，由被告吴柳作为担保人，双方签订小额无抵押信用借款协议。2012年8月10日，原告与被告江兰达成协议，其内容为：在被告邱莉未还清原告的出借款之前继续由江兰为邱莉承担担保责任。此款经原告多次催要无后，后遂起诉至本院，请求判令被告共同偿还原告欠款10000元整，本案诉讼费用由被告承担。原告毛德耀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、小额无抵押信用借款协议。此证据证明被告邱莉向原告毛德耀借款10000元的事实。证据二、调解协议。此证据证明被告江兰愿意作为担保人继续承担此借款的担保责任。证据三、借贷上门调查询问笔录。此证据证明被告邱莉借款的理由是为其丈夫治病。证据四、房屋使用协议。此证据证明被告邱莉将位于本市硚口区解放大道391-2号房屋无偿给被告吴柳限期经营使用，被告邱莉有房产还用于还原告借款。被告邱莉、江兰、吴柳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及其他证据，且未对上述证据进行质证。经审理查明，原告在装修时认识被告江兰，被告邱莉经被告江兰介绍认识原告。2011年5月26日被告邱莉向原告毛德耀借款人民币10000元，并由被告吴柳（系被告邱莉之女）、江兰作为此款的担保人，于当日签订小额无抵押信用借款协议。协议约定：“甲方（邱莉）要求乙方（毛德耀）出借现金人民币壹万元给甲方，从2011年5月26日起，使用到2011年11月25日止。……”嗣后，被告未按协议还款，原告起诉至本院，但于2012年8月10日撤回起诉。同日，担保人即被告江兰与原告毛德耀签订了一份调解协议，调解协议约定：“我江兰在2011年5月26日介绍邱莉、吴柳向毛德耀借现金人民币壹万元，约定2011年11月25日一次性偿还借款全部，由我江兰担保，现担保期已过，经毛德耀与江兰协商，我江兰在邱莉未偿还毛德耀的借款之前，我继续承担借款的担保责任，此协议在邱莉、吴柳未偿还清毛德耀的借款之前长期有效。”此款后经原告多次催要无果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借款协议系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告邱莉偿还人民币10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。此外，在本案中，作为连带保证人的被告吴柳与原告未约定保证期间，而作为债权人的原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告吴柳主张承担保证责任的权利，故被告吴柳在本案中依法不承担保证责任。而被告江兰与债权人约定了保证期间，故被告江兰对被告邱莉向原告毛德耀的偿还款依法应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：一、被告邱莉自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告毛德耀人民币10000元整。二、被告江兰对被告邱莉向原告毛德耀偿还的上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告毛德耀其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，共计750元，由被告邱莉、江兰、吴柳负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在�诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员严俊二〇一四年十一月五日书记员方纯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1637号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：平兆艳，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告平兆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 瑾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第608号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（组
织机构代码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：施甲。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）诉被告施甲物业服务合同纠纷一案，本院
于2010年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎
春独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告施甲经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日至2008年2月29日，原告受委托对被告所在的九峰小区进
行了物业管理服务。被告未支付2006年7月至2008年2月的物业
管某某合服务费761.70元。现原告起诉要求被告立即支付该尚
欠的物业管某某合服务费。为证实上述诉称的事实，原告向本
院提供如下证据：北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合
同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文
件、变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份。
被告施甲未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告
提供的北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区
房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、变更登
记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份均予以
认定。据此，本院认定事实如下：
2003年6月25日，原宁波佳佳物业管理有限公司（以下简
称“宁波佳佳××公司”）与宁波市北仑区房地产建设开发有
限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1
份，约定由宁波佳佳××公司为九峰小区实施乙管理。2007年
12月20日，宁波佳佳××公司更名为宁波经济技术开发区××
物业管理有限公司即本案原告。原告实际管理该小区至2008年
2月29日。被告系该小区68幢507室的业主，房屋建筑面积为15
2.34平方米。2006年7月至2008年2月的物业管某某合服务费76
1.70元（0.25元／平方米·月×20个月×152.34平方米）被告
未缴纳。
本院认为，宁波佳佳××公司与宁波市北仑区房地产建
设开发有限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，合同
对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受
该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费
。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》
第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施甲应支付原告宁波经济技术开发区××物业管理
有限公司2006年7月至2008年2月的物业管某某合服务费761.70
元，该款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月十八日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第608号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕,宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：施继立（身份证号码：3302061979********），男，1979年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告施继立物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告施继立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日至2008年2月29日，原告受委托对被告所在的九峰小区进行了物业管理服务。被告未支付2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费761.70元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份。
被告施继立未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书各1份均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2003年6月25日，原宁波佳佳物业管理有限公司（以下简称“宁波佳佳物业公司”）与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定由宁波佳佳物业公司为九峰小区实施物业管理。2007年12月20日，宁波佳佳物业公司更名为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司即本案原告。原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告系该小区68幢507室的业主，房屋建筑面积为152.34平方米。2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费761.70元（0.25元/平方米·月×20个月×152.34平方米）被告未缴纳。
本院认为，宁波佳佳物业公司与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施继立应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年7月至2008年2月的物业管理综合服务费761.70元，该款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施继立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月十八日
代书记员 陈冰清
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执372号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司安徽安庆销售分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘海鸣，公司经理。
被告：安庆市大观区通达测绘仪器商店，住所地安徽省安庆市。
经营者：丁宜靖，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款250元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月五日
书记员 陈 康
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00212号
原审公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年12月30日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民。曾于2000年3月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑17年。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月1日被批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月22日作出（2015）绥未刑初字第00092号刑事判决，宣判后，被告人孙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
绥中县人民法院（2015）绥未刑初字第00092号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第60号
原告荥经县新建乡人民政府，住荥经县新建乡工业村3组。
法定代表人扈蓉，系该乡乡长。
被告陈龙，男，汉族，四川省荥经县人，出生于1985年01月06日。
本院在审理原告荥经县新建乡人民政府与被告陈龙不当得利纠纷一案过程中，原告荥经县新建乡人民政府以被告陈龙已履行完毕为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荥经县新建乡人民政府撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郑涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 王萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第1046-3号
申请执行人王宇。
被执行人杜涛。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1135号民事判决书，要求被执行人杜涛给付申请执行人王宇借款15000元、诉讼费87.5元，合计15087.50元。
执行过程中查明：被执行人杜涛无固定收入、无银行存款、无房产登记、无土地使用权登记；名下登记有甘B233**小型小汽车一辆，本院已向嘉峪关市公安机关发函要求协助执行扣押。被执行人杜涛在诉讼过程中就未出庭，现在户籍登记地点、暂住地点均未能找到杜涛。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人王宇后，申请执行人王宇同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第1135号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 岭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初372号
原告：孙良照，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高家余，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙良照与被告高家余劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙良照及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告高家余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙良照诉称：2012年上半年至2013年上半年，其为高家余在冶父山镇五岗村民组商住楼工程提供钢筋工劳务。2013年5月29日，高家余向其出具一份25500元的欠条一份，约定一年内付清。2014年底，高家余给付2400元，下剩部分一直未给付。故其要求高家余给付劳务报酬23100元及其利息2252.25元（自2014年5月29日起按照年利率6%标准计算至2016年1月14日，计2252.25元）并承担本案诉讼费用。
高家余未作答辩。
经审理查明：2012年上半年至2013年上半年，孙良照为高家余在冶父山镇五岗村民组商住楼工程提供钢筋工劳务。2013年5月29日，高家余向孙良照出具一份25500元的欠条一份，约定一年内付清，未约定利息。2014年年底，高家余给付孙良照劳务报酬2400元。下剩23100元，经孙良照催讨，高家余一直未给付。
证明上述事实的证据有：1、孙良照提供高家余身份信息一份，证明高家余诉讼主体适格；
2、孙良照提供欠条原件一份，证明高家余欠孙良照劳务报酬23100元至今未给付的事实；
3、孙良照的陈述，结合上述证据，证明孙良照与高家余之间形成劳务关系的时间、内容、履行情况及未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。高家余尚欠孙良照劳务报酬23100元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。至期后，高家余至今未给，显已违约。故孙良照要求高家余给付劳务报酬23100元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高家余欠原告孙良照劳务报酬23100元及其利息（利息自2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月14日）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告高家余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年四月六日
书 记 员 宛海学
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1086号
原告：吴顺娣。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：黎青。
被告：项永军。
原告吴顺娣与被告黎青、项永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴顺娣的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告黎青、项永军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴顺娣起诉称：2014年1月7日，被告黎青向原告借款10万元，出具一份借条给原告，约定借款期限为12个月，即2014年1月7日至2015年1月7日，借款利息为月息2分。2014年4月16日，被告黎青又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期1个月，即2014年4月16日至2014年5月16日，借款利息为月息3分。上述二笔借款均约定如有纠纷，被告自愿承担原告通过诉讼程序解决所产生的包括律师代理费在内的费用。第二笔借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨，被告项永军承诺于2014年7月10日前归还。后被告并未按约还款。被告项永军和被告黎青是夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同清偿的还款责任和义务。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院依法判决二被告立即归还原告借款本金30万元，并支付从2014年6月1日起至实际履行之日止按年利率5.6％的四倍计算的利息（至2014年6月30日利息为8000元）。2、律师代理费1万元，由二被告承担支付给原告。3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告考虑到2014年1月7日发生的10万元借款尚未到期，另确认2014年4月16日的这笔20万元借款，原告实际交付的款项为194000元，另6000元系作为借款利息预先扣除的，故将诉讼请求第1项变更为请求法院判决二被告归还原告2014年4月16日实际发生的194000元借款，并支付从2014年4月16日起至借款实际清偿之日止按月利率1.867％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2014年4月16日的借条一份，证明被告黎青向原告借款的事实。2、杭州银行个人业务回单一份，证明原告向被告黎青实际提供借款194000元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告于2011年10月27日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。4、委托代理协议一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1万元的事实。
被告黎青庭前提交书面答辩状称：2014年1月17日的这笔10万元借款未到期，应驳回原告的诉讼请求。2014年4月16日的这笔20万元借款实际交付的款额为194000元。
被告黎青未提供证据。
被告项永军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月16日，被告黎青向原告出具借条一份，该借条载明：黎青向吴顺娣借款20万元；借期1个月，即2014年4月16日至2014年5月16日；借款利息为月息3分；如引起纠纷，由桐庐县人民法院管辖，黎青自愿承担由此产生的律师费、诉讼费。当天，原告通过银行汇款实际交付给被告黎青1940**元。借款到期后，被告黎青未履行还款义务。2014年6月8日，被告项永军（系被告黎青丈夫）在该借条上写了“愿意在2014年7月10日前归还”的内容。后被告项永军并未按约还款。
另查明：1、二被告于2011年10月27日登记结婚。2、原告因本案支付律师代理费1万元。
本院认为：原告与被告黎青间的借贷关系成立且合法有效。被告黎青借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整。现原告按银行贷款基准利率的四倍即月利率1.867%主张借款利息，本院予以支持。被告黎青借款后未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依借贷双方约定的违约责任条款向被告黎青主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准，本院予以支持。本案所涉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系以被告黎青名义所负的夫妻共同债务，被告项永军应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎青、项永军于本判决生效之日起十日内归还原告吴顺娣借款194000元，并支付自2014年4月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的借款利息。
二、被告黎青、项永军于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺娣律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告吴顺娣预交5920元），减半收取2180元，财产保全费2060元，共计4240元，由被告黎青、项永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月十三日
书记员 方淼丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1651号
原告程明，女，1992年4月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告李晓峰，男，1991年3月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告程明诉被告李晓峰返还原物纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
案件受理费5447.00元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱瑛荣
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第82号
原告：李桂兰，女，住龙井市。
原告：于景杨，男，住和龙市。
原告：于立红，女，住龙井市。
被告：于景山，男，住和龙市。
被告：刘玉树，男，住和龙市。
被告：和龙市头道镇龙湖村村委会。
负责人：于景明，系村主任。
第三人：刘玉林，男，住和龙市。
本院在审理原告李桂兰、于景杨、于立红诉与被告于景山、刘玉树、和龙市头道镇龙湖村村委会、第三人刘玉林农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰、于景杨、于立红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂兰、于景杨、于立红负担。
代理审判员 刘希武
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑 兰
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人薛某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月31日被临城县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
辩护人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人刘书法到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年10月2日7时许，被告人薛某甲驾驶冀E807**重型自卸货车沿327省道由西向东行驶，至107国道冯村道口向北转弯时，与由北向南行驶的李某甲驾驶的冀EA89**／冀E3F**重型半挂牵引车（载赵某某）相撞，致李某甲当场死亡，赵某某右手切割伤，薛某甲头部受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安局法医学尸体检验鉴定，李某甲因颅脑损伤死亡。经临城县公安交通警察大队认定，薛某甲负此事故的主要责任，李某甲负次要责任，赵某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人薛某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人薛某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人薛某甲系过失犯，无主观恶意，对社会危害不大；系初犯；已积极赔偿了被害人及被害人亲属的损失，得到了谅解；当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，建议对被告人判处缓刑。
辩护人提交下列证据：临城县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书。
经审理查明，2014年10月2日7时许，被告人薛某甲驾驶冀E807**重型自卸货车沿327省道由西向东行驶，至107国道冯村道口向北转弯时，与由北向南行驶的李某甲驾驶的冀EA89**／冀E3F**重型半挂牵引车（载赵某某）相撞，致李某甲当场死亡，赵某某右手切割伤，薛某甲头部受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安局法医学尸体检验鉴定，李某甲因颅脑损伤死亡。经临城县公安交通警察大队认定，薛某甲负此事故的主要责任，李某甲负次要责任，赵某某无责任。
另查明，本案民事部分已调解处理，被害人李某甲的亲属、被害人赵某某对被告人予以谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人的辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案发案、立案、破案经过。
2、被告人薛某甲户籍证明信证实，被告人薛某甲已达到完全刑事责任能力年龄。
3、李某甲火化证、死亡证明信。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
5、薛某甲机动车驾驶证复印件、冀E807**机动车行驶证复印件（车主薛某乙）。
6、李某甲机动车驾驶证复印件、冀EA89**／冀E3F**机动车行驶证复印件。
7、赵某某、李某甲身份证复印件及其常住人口基本信息证实，被害人的基本情况。
8、临城县公安局随案移交物品、文件清单证实，冀E807**红岩牌重型自卸货车已被扣押。
9、过磅单证实，薛某甲驾驶的汽车货物重量为44.3吨。
10、临城县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书证明：本案民事部分已调解处理，被害人李某甲的亲属、被害人赵某某对被告人予以谅解。
二、证人证言
证人李某乙证言证实，2014年10月2日上午在107国道冯村道口的那起交通事故她丈夫（魏某某）报的案。2014年10月2日上午7点50左右，他跟丈夫开车从内丘往隆尧走，准备去娘家，当走到107国道冯村路口时，看到一辆车从临城冯村方向往107国道上转弯，一辆车从北往南走，走到107国道冯村路口时，两货车撞到一起了。那辆从临城冯村方向往107国道上转弯的车从冯村道口出来就撞了。
三、被害人陈述
被害人赵某某陈述：2014年10月2日上午8点左右，在107国道冯村道口发生事故时，他乘坐一辆半挂车，车牌是冀EA89**／冀E3F**挂。当时，是他的司机李某甲驾驶的半挂，车是他的。当时是沿107国道由北向南行驶的。当时他睡着了，在副驾驶上，与一辆前四后八货车发生事故。
四、被告人供述和辩解
被告人薛某甲供述：2014年10月2日7点半左右，他驾驶他舅舅薛某丙的冀E807**红岩牌重型自卸货车，沿南郝线由西向东行驶往107国道上左转弯准备上107国道，当走到冯村道口时，看到一辆半挂车沿107国道由北向南行驶，速度特别快，看到的时候离他大概有100多米，他就停下来让该车先过，该车没有减速，冲着他的车就过来了，然后就撞到他车上了。事故发生后，他就赶紧拨打110和120报案。出事时，他的车是重车，拉的石子，大概40多吨，是从临城奎山拉到隆尧奎山的。当时车上就他自己。
五、鉴定意见
1、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字（2014）30号法医学尸体检验鉴定意见书证实，李某甲因颅脑损伤死亡。
2、临城县公安交通警察大队临公交认字（2014）第50084号道路交通事故认定书证实，薛某甲负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，赵某某无责任。
3、车辆痕迹检验意见书证实：经对车辆痕迹检验比对，冀E807**号重型自卸货车碰撞痕迹与冀EA89**／冀E3F**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车碰撞痕迹相吻合。
六、勘验、检查等笔录
现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，现场情况。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人取得被害人及被害人的亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹雪霞
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年5月13日出生，宜章县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被取保候审，经本院决定，于2014年12月24日被重新取保候审。现住在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日23时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册的普通二轮摩托车，并搭乘受害人李某沿S324线由临武县城往汾市镇方向行驶，行至临武县武水镇双塘村路段时，因对路况观察不足，采取措施不当，撞上了由刘某驾驶的湘L750**货车遗洒在路面上的泥土堆而摔倒，致使受害人李某身受重伤，经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事后，经临武县公安局交警大队事故责任认定：被告人黄某承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任，李某承担其自身伤害的次要责任。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的罪行，是坦白。
本案在审理过程中，被告人黄某积极赔偿被害人近亲属的损失，并达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述和辩解，证人罗某兵、黄永某等人的证言、李某的户籍资料、《刘某所驾驶车辆信息情况、驾驶证、行车证》、《临武县人民医院出具的李某疾病诊断书、死亡证明》、《道路交通事故认定书》，鉴定意见，交通事故现场勘验、检查笔录及现场图，辨认、指认笔录及照片，《行政处罚决定书》，《赔偿协议、谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托宜章县司法局对被告人黄某进行审前调查。经调查，被告人黄某符合社区矫正的要求，宜章县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册的普通二轮摩托车而发生交通事故，致使一人身受重伤，经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人黄某如实地供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。事后，被告人黄某积极向被害人的家属赔偿损失，并达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案被告人黄某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据宜章县司法局对被告人黄某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人黄某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 郑生冬
人民陪审员 曹艳淑
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人孙艳丽，河南省鹿邑县法律援助中心律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2003年7月8日23时10分，被告人刘某某无证驾驶超载的豫P×××××（挂“豫P×××××”）号“解放”牌拖挂车顺临淄区牛山路由东向西行驶至齐园路口（现大顺路路口）以东路段，因不各行其道，将在非机动车道内骑自行车同向行驶的被害人王某某刮倒后碾压，致王某某当场死亡，自行车损坏，造成重大交通事故。事故发生后刘某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。
辩护人发表的辩护意见是：被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2003年7月8日23时10分，被告人刘某某无证驾驶超载的豫P×××××（挂“豫P×××××挂”）号“解放”牌拖挂车顺临淄区牛山路由东向西行驶至齐园路口（现大顺路路口）以东路段，因不各行其道，将在非机动车道内骑自行车同向行驶的被害人王某某刮倒后碾压，致王某某当场死亡。事故发生后刘某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款当庭过付，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某的证言证实，2003年7月8日23时10分左右，其和丈夫王某某各骑一辆自行车顺牛山路由东向西行驶到距牛山路与齐园路路口还有五十米左右时，其听到身后有碰撞声，其回头看到一辆拖挂车刮着王某某向西走，接着把王某某刮倒并压了过去。拖挂车未停车继续行驶，其让旁边一个骑摩托车的帮着其追拖挂车。
2、证人毕某某的证言证实，2003年7月8日23时左右，其在齐园路与牛山路路口以东五十米路段，看到一辆拖挂车顺牛山路由东向西从两辆自行车南侧超车时，将骑自行车的男子刮倒后压了过去。其骑摩托车追上拖挂车，用公用电话报了警，拖挂车司机弃车逃逸。
3、证人贺某某的证言证实，车号为“豫P×××××”、挂车车号为“豫P×××××挂”的“解放”牌拖挂货车系其妹妹贺某甲于1996年购买后落户在她公公张某某的名下。2000年8月26日，贺某甲将该车卖给鹿邑县某村的刘某某，只签订了协议，未办理过户手续。
4、证人陈某某的证言证实，车牌号为“豫P×××××”的“解放”拖挂货车系其家所有，是2000年8月份从鹿邑县某庄张某某家购买，并未过户。买来后一直由其丈夫刘某某开着在郑州拉沙子。
5、道路交通事故认定书证实，被告人刘某某承担事故的全部责任。
6、道路交通事故现场图及现场照片证实了案发现场的基本情况。
7、关于对王某某尸体检验鉴定书证实，被害人王某某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、调解笔录、收到条、谅解书证实，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款当庭过付，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
9、发破案经过证实了本案案发及被告人刘某某弃车逃逸后被抓获的情况。
10、户籍证明证实了被告人刘某某的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
11、被告人刘某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，并积极赔偿，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 军
审判员 王国明
审判员 张仲华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人董爱生，农民。因犯抢劫罪于2010年3月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月28日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人许某，农民。因犯抢劫罪于2004年9月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2005年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被天津市公安局河北分局抓获并羁押，同月27日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人董爱生、许某、郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人董爱生、许某、郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人许某于2014年5月25日14时许，在西羊羔乡羊羔齐家饭店门外，驾驶汽车倒车时碰撞到张某甲、王某甲乘坐的汽车，被张某甲索要损失时拔下汽车钥匙。被告人许某、董爱生、郭某甲和郭某乙、赵某等人即持酒瓶、铁锨等物随意殴打被害人张某甲、王某甲，致王某甲轻微伤、张某甲轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董爱生、许某、郭某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人董爱生、许某、郭某甲均供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年5月25日14时许，被告人许某在西羊羔乡羊羔齐家饭店门外，驾驶汽车倒车时碰撞到张某甲、王某甲乘坐的汽车，张某甲为索要损失将许某的汽车钥匙拔掉，许某因索要汽车钥匙未果，即伙同同行的被告人董爱生、郭某甲及郭某乙、赵某（二人另案处理）等人持酒瓶等物随意殴打被害人张某甲、王某甲，致张某甲右肘关节脱位，属轻伤二级；王某甲身体多处擦伤及皮下出血，属轻微伤。民事赔偿部分均已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲右肘关节脱位，构成轻伤二级；王某甲的身体多处擦伤及皮下出血，构成轻微伤。
3、现场录像光盘及录像截屏照片。
4、王某甲陈述，那天中午他和张某甲、牛某一起在西羊羔乡羊羔齐家饭店吃完饭准备离开时，一辆车倒车时撞到了他们车的尾部，张某甲就将对方车的钥匙拔下给了他，马上就有好几个人围上来要钥匙，后一个叫郭某丙的人说不给钥匙就打，对方好几个人就上来抢钥匙，有搂他腰的、有夺钥匙的，还有用脚踹他、用手打他的，当时就被打懵了，醒后看见张某甲在地上躺着，嘴上流着血，旁边有铁锨和啤酒瓶。打他的有郭某丙的儿子郭某乙和那个开车的司机，其他的人都不认识。
5、张某甲陈述，那天中午他和王某甲、牛某一起在西羊羔乡羊羔齐家饭店吃完饭准备走时，有一辆车倒车的过程中碰到了他们的车，对方司机下车走了，也不说赔偿的事，后过来好几个人，其中一个年轻人就要将车开走，他就上去把对方车的钥匙拔下给了王某甲，对方好几个人就上来要钥匙，王某甲说给了你们钥匙，车走了找谁说去，对方就有人说不给钥匙就打，说着六七个人就围上去打王某甲，有用拳头打，有用脚踢，王某甲抱头在那蹲着，他上去想拦架，还没有走到跟前，就有好几个人手拿酒瓶、铁锨等物过来将他打倒在地。
6、牛某、王某乙、齐某、张某乙均证实，那天中午在羊羔齐家饭店门口，张某甲及王某甲被多人殴打的事实。
7、被告人董爱生、许某、郭某甲均供述上述犯罪事实。并有辨认笔录、和解协议书、谅解笔录、到案证明、前科证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人董爱生、许某、郭某甲伙同他人持酒瓶等物随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董爱生在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。三被告人认罪态度较好，且其亲属均已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人董爱生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年6月27日止）。
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王艳敏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人黄某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年10月2日11时40分许，被告人黄某某驾驶拖拉机沿220省道由南向北行驶至临颍县大郭镇蜈蚣渠大桥南50米处，与同向右侧行驶的电动三轮车相碰，致使电动三轮车乘车人秦某某当场死亡，电动车驾驶人何某某、乘车人何某甲受伤。事故发生后，被告人黄某某在拨打报警电话后躲入路边玉米地，于第二天到临颍县公安局投案。2014年10月10日，经临颍县交警大队集体研究，被告人黄某某负事故的全部责任，被害人秦某某、何某某、何某甲无责任。2014年10月31日双方达成协议，黄某某一次性赔偿被害方7.5万元，现已赔偿到位。
公诉机关认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，致一死两伤的后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人及时报警，因怕挨打逃到玉米地，已构成逃逸。但后又主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，民事赔偿已到位，故可依法从轻或减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年10月2日11时40分许，被告人黄某某驾驶拖拉机沿220省道由南向北行驶至临颍县大郭乡蜈蚣渠大桥南50米处，与同向右侧行驶的电动三轮车相碰，致使电动三轮车乘车人秦某某当场死亡，电动车驾驶人何某某、乘车人何某甲受伤。事故发生后，被告人黄某某在拨打报警电话后躲入路边玉米地，于第二天到临颍县公安局投案。2014年10月10日，经临颍县交警大队集体研究后认定：被告人黄某某负事故的全部责任，被害人秦某某、何某某、何某甲无责任。
2014年10月31日肇事双方达成协议，黄某某一次性赔偿被害方各项损失7.5万元，现已赔偿到位。被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并同意对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述；证人何留安、谷爱芬的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；临颍县公安局交通警察大队出具的漯公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书；临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（刑）鉴（法医）字（2014）048号法医学尸体检验鉴定书以及临颍县公安局的鉴定意见通知书；被害人秦某某的尸体解剖照片；案件来源及抓获经过；交通事故民事赔偿协议以及被害人家属出具的交通事故谅解书；被告人黄某某的年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成被害人秦某某当场死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某某拨打报警电话、主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人黄某某在110赶赴现场后仍躲在玉米地，其行为构成逃逸。公诉机关指控其犯交通肇事罪及肇事逃逸、成立自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人黄某某通过与被害人家属达成调解协议一次性赔偿被害方7.5万元，现已赔偿到位，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；2、被告人黄某某具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚；3、被告人黄某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹彩粉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关临洮县人民检察院
附带民事诉讼原告人罗某某，男，汉族，1957年7月14日出生。
委托代理人罗子龙，临洮县衙下集镇法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，汉族，1967年10月13日出生。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人罗某某以要求被告人王某甲赔偿医疗费等各项经济损失51700.96元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及代理人罗子龙、被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日上午，罗某某去王某甲家中找寻其妻子，即被告人王某甲的姐姐王某乙时，与被告人王某甲发生冲突并打架，罗某某被王某甲打伤，经鉴定，罗某某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人罗某某诉称，原告系被告的亲姐夫。原告与妻子王某乙因琐事发生矛盾后妻子离家出走，为此2013年11月26日上午9时许，原告去妻子娘家（被告家）找妻子，双方发生争吵，被告人自持身强力壮对原告进行殴打，后原告被他人送往医院救治。后经鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，现请求1、依法追究被告人王某甲犯故意伤害罪的刑事责任。2、判决赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等以上共计51700.96元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人罗某某系被告人王某甲的亲姐夫。罗某某与妻子王某乙因家庭琐事发生矛盾后王某乙离家出走。2013年11月26日上午，罗某某王某甲家中找寻其妻子，即被告人王某甲的姐姐王某乙时，与被告人王某甲发生冲突并打架，罗某某被王某甲打伤，经鉴定，罗某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案说明，人体伤情检验意见书医疗票据，交通费票据，出院证明书及X线报告单，住院费用明细表，住院病历及用药清单，残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某甲应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人罗某某遭受损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。但具体数额应依法律规定。主张后续治疗费20000元，无相关证据证实，待实际发生后可另行起诉。主张精神抚慰金20000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。鉴于被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；该案系家庭矛盾引发；且赔偿了被害人的各项经济损失，可从轻处罚，适用缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人罗某某主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等以上共计16820.46元，被告人王某甲自愿赔偿20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪媛媛
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李杨（绰号“狼狗”），男，1990年2月6日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4306821990********，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX居委会XX巷*号。曾因犯故意伤害罪于二0一0年九月十日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月18日刑满释放。2014年10月23日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李杨犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人李杨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日晚，柳某某打电话邀被告人李杨帮忙做事，李杨表示同意。之后柳某某开车载乘被告人李杨及一名男子来到本市南太路“无名小聚”餐馆前，告知要被告人李杨帮忙打何某某，然后柳某某给了被告人李杨一把砍刀。当晚23时20分许，被害人何某某吃完夜宵准备上车离开时，柳某某便说“动手打何某某，不要让何某某跑掉”。被告人李杨便率先持砍刀冲到何某某面前，朝何某某头部砍了一刀，紧接着柳某某及另一名男子也持砍刀朝何某某的背部、腿部及手臂砍了几刀，将被害人何某某砍伤。尔后，被告人李杨等人逃离现场。经鉴定，被害人何某某的伤情系轻伤（一级）。
案发后，被告人李杨及柳某某赔偿了被害人何某某的经济损失，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李杨、何某某、周某的证言、被害人何某某的陈述、被告人李杨的供述和辩解、临湘市公安局法医鉴定结论、线索来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事谅解书、勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李杨自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年一月二十日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月9日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤庆县，现住临沧市。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
被告人查某某，男，1977年12月2日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住临沧市云县。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王某甲、查某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员杨洪玲，被告人王某甲、查某某及其辩护人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日20时许，被告人王某甲、查某某在临翔区博尚镇户有村委会原户东小学院内吃饭时，过路的王某乙、罗某某恶作剧撒石子到吃饭的桌子上，因而双方发生争执并互殴。互殴中被告人王某甲、查某某用脚将罗某某阴部踢伤。经鉴定，罗某某的阴茎包皮裂伤损伤程度为轻伤。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，现场辨认笔录、现场辨认照片，被害人罗某某的陈述，证人张某某、王某丙、叶某某、王某乙、师某甲、师某乙、师某丙、王某丁的证言，罗某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲、查某某的户口证明等证据证实，足以认定。
被害人罗某某提起附带民事诉讼要求被告人王某甲、查某某赔偿相关损失，经调解，鉴于此事之后王忠蕊也将查某某打伤，被害人罗某某自愿放弃赔偿请求，并对被告人王某甲、查某某表示谅解。
本院认为：被告人王某甲、查某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人查某某的辩护人提出本案事出有因，被告人查某某归案后认罪态度较好，在法庭调解下获得被害人的谅解，建议对本案二被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年一月九日
书记员 纪德香
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人钱某，男，1989年1月18日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，工人，住临清市。2014年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人钱某、赵某、张某甲等人于2013年7月4日23时许，与被害人王某甲在一小吃摊饮酒期间，双方发生争执，继而被告人伙同他人使用马扎、啤酒瓶等工具对王某甲实施殴打，致其轻伤。案发后，被告人钱某投案自首。公诉机关认为，被告人钱某伙同他人在公共场所无故随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人钱某伙同赵某、张某甲（均已判刑）等人于2013年7月4日23时许，在临清市青年路街道办事处古楼桥西侧“牛羊肉”小吃摊向南的胡同内，与被害人王某甲一起饮酒吃饭。期间，张某甲在被告人钱某授意下，对王某甲进行言语挑衅，王某甲担心被打，向小吃摊南边胡同内逃跑，被告人钱某伙同赵某、张某甲等人持马扎、啤酒瓶一同追赶，并对其实施殴打。致其右侧颞、顶骨骨折、右侧脑挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶部颅内血肿，鼻骨粉碎性骨折，下颌骨骨折，经法医鉴定属轻伤一级。案发后，被害人王某甲就民事赔偿部分已与张某甲达成协议，经济损失得到了赔偿。2014年7月22日，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人赵某、张某甲的供述，被害人王某甲的陈述，证人袁某乙真、王某乙、张某乙的证言，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，归案说明，抓获经过，和解协议书，在逃人员登记信息表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某为逞强耍横，无故、无理随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案人作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第5号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1976年9月19日，小学文化，甘肃省和政县人，农民。2014年10月7日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日上午，被告人马某某在和政县高速公路入口处向吸毒人员马穆萨出售毒品可疑物两小包，计1.47克，后被公安机关抓获，并从马穆萨身上查扣毒品可疑物两小包。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：从被扣可疑物中均检测出毒品海洛因成份。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、毒品照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持；对其判处六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯北龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1177号
罪犯周育文，男，1992年9月3日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月30日作出（2011）城刑初字第619号刑事判决，以被告人周育文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，对其犯罪所得予以追缴。刑期执行自2011年5月25日起至2021年5月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯周育文于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周育文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周育文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯周育文自2012年4月起至2014年2月，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周育文应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。原判处继续追缴其犯罪所得，该犯尚未履行。
本院认为，罪犯周育文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。原判处继续追缴其犯罪所得，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周育文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2011年5月25日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02582号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周卫红独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼，本庭依法审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2012年10月底经人介绍和被告张某相识，2013年6月13日双方领证结婚。同年10月28日生育小孩张某某，由于相知时间极短而并不了解对方一切状况。婚后生活当中被告对家庭及小孩不负责任、引起种种争执，夫妻双方沟通几乎为零。在小孩出生后被告也有几次家庭暴力。原告于2014年11月1日在中南大学租房，既开店也带小孩，被告张某也是不闻不问。现诉至法院，请求：1.判令原告刘某和被告张某解除婚姻关系；2.判令双方婚生子张某某由原告抚养，被告张某每月承担抚养费一千五百元整。
被告张某辩称：被告不同意离婚。被告从恋爱期起即开始负担两人生活费用，承担了家庭的经济责任；被告动手打人不对，但总是有原因的。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月底经人介绍认识，2013年6月13日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情尚可，2013年10月共同生了一子张某某。由于被告不承担家务，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻双方产生矛盾。2014年11月，原告带小孩租房在外居住工作。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、户口薄等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方虽有矛盾，但并未达到不可调和的地步。只要双方加强沟通，共同搞好家庭，夫妻感情有和好的可能。故原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂，对原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告张某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周卫红
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨思静
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第61号
原告：叶巧珍，女，1965年10月11日出生
被告：连平县隆街镇立新村民委员会，住所地：广东省连平县隆街镇立新村。
法定代表人：赖继蔼，主任。
原告叶巧珍诉被告连平县隆街镇立新村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶巧珍及被告连平县隆街镇立新村民委员会的法定代表人赖继蔼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶巧珍诉称，原告是经营水泥销售的个体工商户。2009年至2011年间，被告连平县隆街镇立新村民委员会因铺设永红片、上白路段、双合路段的村道，向原告赊购水泥。期间被告支付了部分的水泥款，仍有部分未支付。2011年2月1日，原告与被告时任主任赖计武就水泥款进行结算。经核算，被告仍欠原告水泥款人民币16452元，被告的法定代表人赖计武出具了欠条给原告收执。该欠条有被告时任村主任赖计武的签名和被告连平县隆街镇立新村民委员会的印章。2011年，被告连平县隆街镇立新村民委员会进行换届，原村主任赖计武落选。原告多次向被告追索，被告以该欠款是上届班子所欠，换届时已与原村主任赖计武进行了结算为由，拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付水泥款16452元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告连平县隆街镇立新村民委员会未作书面答辩，庭审时被告的法定代表人赖继蔼口头辩称，首先，2009年3月至2011年3月赖计武任连平县隆街镇立新村民委员会的主任，该笔水泥款是赖计武经手的。2011年村委会换届的时候，已经结算过，村财务已将该笔款拨给了上届村主任赖计武。至于赖计武是否与原告清算，被告不清楚。其次，被告向清楚当时情况的村民了解到，被告修理村道所用的水泥，并没有欠条记载的那么多。再次，被告的账目是一年一结，并向村民公榜的，原告称水泥款是2009年至2011年三年累计的，应提供三张欠条而不是一张欠条。最后，因为村里公章管理存在漏洞，原告提供的欠条虽有被告的公章，但只有村主任一人的签名，被告不予认可。
经审理查明，原告是经营水泥销售的个体工商户。2009年至2011年间，被告连平县隆街镇立新村民委员会因铺设村道，以赊账的方式向原告购买水泥。被告支付了部分的货款，仍有部分未支付。2011年2月1日，原告与被告当时的法定代表人赖计武就水泥款进行结算。经核算，被告仍欠原告水泥款人民币16452元，被告的法定代表人赖计武出具了欠条给原告收执。该欠条主要内容是：“今欠到叶巧珍水泥（永红片12吨、上白路段17.5吨、双合路段10吨、湖背路段4吨零6包），以上合计16452元”。该欠条有被告时任村主任赖计武签名和被告连平县隆街镇立新村民委员会印章。
另查明，2012年赖计武与连平县隆街镇立新村民委员会发生债务转移合同纠纷，赖计武曾诉至本院。本院（2012）河连法民一初字第102号民事判决书已明确，被告欠叶巧珍的水泥款16452元，并未计算在赖计武替村委会垫付的款项内。该判决亦未处理隆街镇立新村民委员会欠叶巧珍的水泥款16452元一事。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、（2012）河连法民一初字第102号民事判决书及本案的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告连平县隆街镇立新村民委员会因铺设村道的需要，以赊账的方式向原告购买水泥。目前，被告仍欠原告水泥款16452元，有被告时任法定代表人赖计武出具的欠条，该欠条有被告的公章。该欠条是在双方自愿情况下出具的，且没有违反有关法律法规的规定，故该欠条合法有效。被告辩称该水泥款是上一届班子所欠，且该款在换届时已经转移至上届村主任赖计武名下，现被告无支付水泥款给原告的责任。本院认为，该欠款的债务人是连平县隆街镇立新村民委员会而不是当时的法定代表人赖计武。连平县隆街镇立新村民委员会换届后，只是更换了法定代表人，欠款的债务人并未变更，仍是连平县隆街镇立新村民委员会。且本院（2012）河连法民一初字第102号民事判决书已明确，被告欠原告水泥款16452元并未计算在赖计武替村委会垫付的款项内。该判决亦未处理隆街镇立新村民委员会欠叶巧珍的水泥款16452元一事。故被告的辩解不成立。据此，原告主张被告支付水泥款16452元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告连平县隆街镇立新村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付拖欠的水泥款16452元给原告叶巧珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元由被告连平县隆街镇立新村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶枫虹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠孝，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：姜德仁，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟君维，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原审第三人：普兰店市人民政府复州湾街道办事处（原瓦房店市复州湾镇人民政府）。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：宋志远，该办事处主任。
再审申请人孙忠孝因与被申请人迟君维、原审第三人普兰店市人民政府复州湾街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙忠孝申请再审称：（一）孙忠孝与迟君维签订的《租�虾圈合同》合法有效。（二）原审判决养殖圈补偿款系双方按份共有，平均分配，没有法律依据。本案双方是租赁合同关系，不能改变物的所有权性质。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第86条的规定，虽然参圈在租赁期限届满前被征收，但是孙忠孝仅需退还合同尚未履行期间的租金及改善和增设他物折旧后的剩余价值即可，并且迟君维应当就改善和增设他物所花的费用承担举证责任。原审判决要求孙忠孝提供证据证明原始虾圈圈坝的出资额，违反了“谁主张谁举证”的证据规则。即使原审判决认定事实和适用法律正确，孙忠孝的动迁费也应当按照虾圈圈坝最低标准每亩1.65万元进行分配。（四）复州湾人民政府于2010年4月18日作出的海参圈评估结果报�表足以说明迟君维应得的补偿款。余下部分实属孙忠孝的圈坝补偿款。孙忠孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：孙忠孝与迟君维签订的《租赁虾圈合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。迟君维在承租孙忠孝的虾圈后，将虾圈改造为参圈，增加了原虾圈的价值，其二人均有权获得相应份额的圈坝补偿款。因孙忠孝与迟君维均无法证明自己在建设圈坝过程中的实际投入，故原审法院根据本案实际情况确定双方当事人对参圈圈坝补偿款平均分配并无不当。孙忠孝于本院再审审查期间提供的证据不足以证明圈坝补偿款应当归其所有。
综上，孙忠孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙忠孝的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘露路
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2148号
原告�燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告葛燕与被告孙安国、游上英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛燕到庭参加诉讼。被告孙安国、游上英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛燕诉称，被告孙安国、游上英多次向原告借款，于2012年10月1日结算共借款43万元，并向原告出具借条。约定期限一年，月息14050元。被告支付利息至2013年4月30日。逾期原告多次催讨被告仍未偿还，现要求被告孙安国、游上英偿还借款本金43万元及利息64500元（从2013年5月1日算至2013年9月30日止，其后利息按3%计算至清偿之日止）。
被告孙安国、游上英�作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告孙安国、游上英于2012年10月1日，向原告借款43万元，约定月利息14050元的事实。
2、《银行转账凭证》一份，以此证明2012年8月11日原告通过母亲裘锦玉账户转款12万元至被告账户的事实。
3、《常住人口户籍卡》一份，以此证明原告葛燕系裘锦玉女儿的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告孙安国、游上英多次向原告借款，其中2012年8月11日原告通过其母亲裘锦玉账户转款12万元至被告孙安国账户。2012年10月1日双方经结算，被告确认共向原告葛燕借款43万元，后被告孙安国、游上英向原告出具借条一份，借条约定月�息为14050元，借款期限一年。被告支付利息至2013年4月30日止，后未再支付原告本息，引起纠纷。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超出最高人民法院关于民间借贷利息的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。被告孙安国、游上英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安国、游上英应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛燕借款本金43万元及其利息（从2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8718元，公告费300元，由被告孙安国、游上英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 左 刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执769号
申请执行人：穆振江，男，2007年8月31日，平定县人。
被执行人：史文军，男，1976年5月26日，现住阳泉市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市支公司。
本院执行的申请执行人穆振江与被执行人史文军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初29号民事判决书，确定被执行人史文军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市支公司给付申请执行人穆振江人民币1126732.68元，被执行人史文军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市支公司于2017年10月31日前支付申请执行人1126732.68元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初29号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1124号
原告深圳中时利和科技有限公司。
法定代表人冯堃。
委托代理人黄艺琴。
委托代理人陈春香。
被告深圳港研工业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业路上油松南三巷二栋808，组织机构代码071117927。
法定代表人杜均。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳中时利和科技有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳中时利和科技有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告深圳中时利和科技有限公司负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 依
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异2号
异议人林松木，男，汉族，1962年12月18日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林松木，男，汉族，1962年12月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人郭文训，男，汉族，1969年4月22日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人河南兰龙工贸有限公司，住所地河南省兰考县。
第三人严金凤，女，1971年7月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行（2016）闽06执异2号异议人林松木、申请执行人林松木与被执行人郭文训、郭文辉、郭丽群、龙海市鑫协泰服饰有限公司、河南兰龙工贸有限公司国内非涉外仲裁一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）闽06执异1号异议人陈正波、申请执行人陈正波与被执行人郭文训、河南兰龙工贸有限公司国内非涉外仲裁一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年一月八日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00125号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司董事长。
委托代理人李春友，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告安徽康美达面业有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人朱梅英，该公司董事长。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告安徽康美达面业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，595.00元，减半收取797.50元，邮寄费60.00元，合计857.50元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王秀琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00143号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人罗宏奎，农民。
被申请执行人陈朝霞（罗宏奎之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月18日对被申请执行人罗宏奎、陈朝霞作出的夏卫计生征字（2014）第1028号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1028号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人罗宏奎、陈朝霞在1996年10月24日已生育一女孩的情况下，于2013年11月29日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人罗宏奎、陈朝霞作出夏卫计生征字（2014）第1028号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74178元。被申请执行人罗宏奎、陈朝霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1028号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月九日
书记员 余海燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00007号
原告王某甲，女，1975年5月1日出生，汉族，小学文化。
被告王某乙，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 ：李宝龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 ： 袁 娟
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00299号
原告：辽宁建荣物业服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街。
法定代表人：蔡尚坦，总经理。
委托代理人：刘景学，法律顾问。
被告：阎松，女，满族，住抚顺市顺城区将军街。
委托代理人：张国荣，男，汉族，被告阎松邻居。
原告辽宁建荣物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告阎松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘景学，被告阎松的委托代理张国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告为皇家海岸住宅小区的物业服务公司，被告为皇家海岸7号楼1单元401号房屋业主。被告购买上述房产后于2009年8月30日与原告签订《前期物业协议书》，协议约定由原告为被告提供有偿物业服务，物业费为每平方米每月1.5元。自2011年11月1日起被告开始拖欠物业费，至2014年4月30日共拖欠物业费4127元。原告起诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告2011年11月1日至2014年4月30日物业费4127元及违约金1238.10元。
被告阎松辩称：我没有恶意拖欠物业费。我买的是景观房，楼边应有河系，我们这个楼房款比别的楼每平多200元，但现在楼前面又盖了一个六层楼，阻挡了我的视线，水系也没有修过来。开始我没有欠物业费，但后来房屋烟道串烟、窗户漏气，我们报修了多次，但一直没有解决。
经审理查明：原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区7号楼（多层楼房）1单元401号（建筑面积91.71平方米）房屋业主。2009年8月30日，被告与原告签订了一份前期物业服务协议书，协议约定由原告向被告提供有偿物业服务，由被告向原告支付物业费，物业费标准为多层楼房每平方米每月1.5元。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2011年11月1日至2014年4月30日的物业费4126.95元。
本院确认的以上事实有原告提供的前期物业服务协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：在前期物业管理阶段，业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了前期物业服务协议书，该协议书不违反法律规定，应为有效。原告是建荣·皇家海岸小区的物业服务企业，被告是建荣·皇家海岸小区7号楼1单元401号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2011年11月1日至2014年4月30日，被告共拖欠物业费4126.95元，应当补交。对于原告主张的违约金一节，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。对于被告提出购买的景观房视线被挡及没有在楼前修建水系一节，系被告与房屋开发公司之间的法律关系，被告可另行与房屋开发公司另行。对于被告提出的房屋烟道串烟、窗户漏气一节，如该事实存在且依据原、被告签订的协议应由原告解决，被告可另行向原告主张权利。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阎松于判决生效之日起十日内向原告辽宁建荣物业服务有限公司补交2011年11月1日至2014年4月30日物业费4126.95元；
驳回原告辽宁建荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辽宁建荣物业服务有限公司负担25元，由被告阎松负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 谢晓婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 琳