wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第111号
上诉人（原审原告）：张玉莉。
上诉人（原审原告）：冯东利。
上诉人共同委托代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李瑾。
被上诉人（原审被告）：张学忠。
被上诉人共同委托代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
上诉人张玉莉、冯东利因与被上诉人李瑾、张学忠物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉莉、冯东利及其委托代理人房宝印，被上诉人李瑾、张学忠及其委托代理人刘亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉莉、冯东利向原审法院起诉称，2007年12月14日，两原告购买两被告胜利油田胜东社区西苑小区XX号楼X单元401室房屋，胜利石油管理局住房交易中心给原告出具二手房交易成交确认书，房屋过户至两原告名下。两被告以无房居住为由，对该房屋侵占至今。原告请求判令被告停止侵权、排除妨碍，归还胜利油田胜东社区西苑小区XX号楼X单元401室房屋，诉讼费由被告负担。
李瑾、张学忠答辩称，一、原告所述与事实严重不符，涉案房屋系两被告所有。被告李瑾的父母与原告冯东利的父母是老乡，多年来两家关系甚好。2007年两被告在胜利油田锦华小区分得一套住房，由于油田不允许每户两套住房，而两被告居住的涉案楼房对于工作及生活较为便利，原告冯东利了解后主动提出可以帮忙担一套住房，未提出任何经济补偿，将两原告的身份证交与被告李瑾，由被告李瑾到两原告所在单位办理了相关的证明材料，后在胜东社区房产科签署了二手房交易的全部手续。这些手续上的全部签字及手印均系被告李瑾一人所为，并不存在真实的买卖关系，两原告只是名义房主。二、双方就此多次调解未果。2010年被告找到原告想将房屋过回，原告冯东利表示不同意，并以看合同为由将装有涉案房屋资料的档案袋从被告李瑾处抢走。此后，原告打电话说要房子，被告认为应当按市场价格付款，原告不同意，只同意给5万元，双方协商未果。在法院庭前调解时，原告冯东利承认没有支付被告任何费用，被告将涉案房屋的真实情况讲明后声明，原告要房子可以，但应按现在的市场价格20多万，看在两家的情份上最少要20万，原告买后被告可以立即搬走。但原告没有表示是要房子还是将房屋过回给被告。由于原告找到被告李瑾的单位领导，2014年10月21日下午，领导出面协调，原告冯东利称在支付被告5万元的基础上再加2万，房子归原告所有，被告没有同意。三、原告名为诉请物权保护，实际意取额外利益。2007年至今，两被告一直对原告心存感激，想支付一部分感谢费将房屋过回，但原告不但不同意，还将两被告诉至法院意欲保护其不真实的物权，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，本案争议的房屋系被告李瑾、张学忠于2000年10月17日购得。2007年12月14日，被告李瑾单方制作胜利油田职工二手房交易合同，合同内容、出卖方及购买方签名、捺印均由被告李瑾一人办理，在胜利油田住房交易中心将涉案房屋过户登记至原告张玉莉、冯东利名下。被告李瑾、张学忠居住涉案房屋至今。双方因涉案房屋一事产生纠纷，2014年10月21日，被告李瑾的单位领导出面调解纠纷未果。
上述事实，有原告提交的二手房交易书、承诺书等，被告提交的出售公有住房房款收据、物业管理站收款凭证等及原、被告当庭陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋虽登记在原告张玉莉、冯东利名下，但涉案房屋的交易合同等手续系被告李瑾一人签署，原告对于房款5万元的履行无证据予以证明，故不足以证实原、被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，原告仅是挂名的登记所有人，不享有涉案房屋的物权，原告请求物权保护无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告张玉莉、冯东利的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
上诉人张玉莉、冯东利不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案房屋的交易手续由被上诉人李瑾一人签署，系代理行为。两上诉人对被上诉人李瑾代为签字予以认可，并明确表示该行为系代理行为，两上诉人对该代理行为不作否认表示，视为同意。两上诉人在原审提交的二手房交易成交确认书充分证实，涉案房屋的购房款及相关交易费用已交纳且已过户至两上诉人名下，双方之间存在真实的房屋买卖合同关系，两上诉人享有涉案房屋的物权。二、原审判决适用法律错误。基于原审判决认定事实错误，导致原审判决仅适用合同法第三十二条而未适用物权法第十五条，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持两上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人李瑾、张学忠辩称，两上诉人仅为涉案房屋名义房主，两被上诉人与两上诉人之间不存在真实的房屋买卖合同关系，被上诉人李瑾在交易手续中一人签字的行为并非代理，两上诉人提起本案诉讼的真正目的实际是想获得额外利益。因双方不存在真实的房屋买卖合同关系，两上诉人仅为挂名的登记所有人，原审判决不适用物权法的规定，适用法律不存在错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人张玉莉、冯东利向本院提交两被上诉人婚姻登记材料8页。证明：两被上诉人在2007年7月6日已经办理离婚手续，离婚协议约定房产属于男方。该离婚协议结合原审证据，能够证实两上诉人和两被上诉人之间存在真实的交易关系。
两被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。双方确实已经离婚，但一直居住在一起。
本院认为，两上诉人向本院提交的证据缺乏与本案的关联性，亦不能达到两上诉人主张的证明目的，本院对其证明目的不予确认。
被上诉人李瑾、张学忠未向本院提交新的证据。
二审查明，上诉人张玉莉、冯东利至二审庭审时仍未向被上诉人李瑾、张学忠支付涉案房屋的购房款；被上诉人李瑾、张学忠于2007年7月6日协议离婚。本院查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，对于不动产，一般应根据不动产登记簿的记载推定不动产物权的归属，该登记具有向社会公示的效力，但当不动产权利归属存在争议时，应根据不动产物权登记所依据的基础法律关系，确认权利的真实状态。本案中，虽然胜利石油管理局房产管理部门相关资料显示涉案房产在两上诉人名下，但根据两被上诉人为反驳两上诉人所主张的已购买涉案房产而提交的证据，及其申请原审法院调取的相关证据可以证实，涉案房产的交易手续均系被上诉人李瑾一人签字办理完成，两上诉人未在涉案房产的交易合同及其他交易手续上签字。两上诉人至今未向两被上诉人支付涉案房产的购房款，结合涉案房产一直由两被上诉人居住使用至今的事实，原审依法认定两上诉人提交的证据不足以证实其与两被上诉人之间存在真实房屋买卖合同关系，仅系挂名登记所有人，不享有涉案房产的物权并无不当。两上诉人关于其委托被上诉人李瑾办理涉案房产所有交易手续的主张无任何证据证实且悖于常理，亦不能成立，本院不予支持。另，物权法第十五条适用的前提是基础合同成立，原审在未认定合同成立的情况下，不适用上述法律规则并不存在错误。综上，上诉人张玉莉、冯东利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张玉莉、冯东利共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一五年六月十六日
书 记 员 温继春
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1840号
原告孙刚，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告陈吉利，男，1980年8月25日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦保险公司”），住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人王瑞华，该公司职员。
原告孙刚与被告陈吉利、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年6月11日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙刚，被告陈吉利，被告安邦保险公司的委托代理人王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2015年3月31日10时48分，被告陈吉利驾驶津J×××××号机动车在红桥区张自忠路自东向西行驶，违反交通法规并道，与原告孙刚驾驶的津M×××××号机动车发生碰撞，造成原告车辆受损。双方到快速处理中心解决，确定车辆损失价格为600元，但被告陈吉利拒绝赔偿。后多次到交管部门解决问题，被告都没有来。现起诉要求被告赔偿车辆损失费600元、交通费200元、误工费200元。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的情况说明，证明事故经过及责任；
2、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、自行协商处理赔偿凭证、定损协议书，证明双方就事故赔偿问题在快速处理中心协商过，但被告陈吉利未履行赔偿义务；
3、天津市客运出租行业专用发票，证明交通费损失；
4、机动车行驶证，证明车辆所有人。
被告陈吉利辩称，保险公司的人说原告的损失我赔偿之后凭票据报销，因当时原告没有票据，所以没有赔偿。津J×××××号车辆所有人是我，在被告安邦保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告陈吉利向法庭提供证据如下：津J×××××号机动车行驶证、陈吉利的驾驶证复印件，证明车辆所有人及投保情况，驾驶人具有驾驶资格。
被告安邦保险公司辩称，津J×××××号机动车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额及范围内赔偿原告的合理损失。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月31日10时48分许，在红桥区张自忠路，被告陈吉利驾驶津J×××××号小型轿车向右并道，与其右侧由原告孙刚驾驶的津M×××××号小型轿车发生刮蹭，造成原告车辆受损。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队作出认定，被告陈吉利承担事故全部责任。事发后双方共同到南开区俊辉快速事故处理中心解决赔偿问题，商定原告的车辆损失价格为600元。后被告陈吉利未履行赔偿义务。
另查，津M×××××号机动车所有人为原告孙刚，津J×××××号机动车所有人为被告陈吉利，津J×××××号机动车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险期间内。交强险每次事故财产损失的赔偿限额为2000元。
案经调解，当事人各持己见。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门出警处理，事实清楚，责任明确。本案肇事车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由侵权人即被告陈吉利承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、车辆损失：原告主张车辆损失600元，被告安邦保险公司表示认可，本院对此予以支持。
二、交通费：原告车辆虽在事故中受损，但其并未进行修理亦不影响使用，且未提供车辆在存车场存放的证据，本院对其主张的交通费不予支持。
三、误工费：原告主张因处理事故产生误工费，但并未提供相应的证据，亦不符合民事案件中财产损失的赔偿范围，本院对此不予支持。
据此，被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙刚车辆损失600元；
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第802号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人任宏飞，农民。
被执行人李东海，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、李东海、任宏飞、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）丰民初字第2359号已经发生法律效力。由于被执行人王大军、李东海、任宏飞、任玉宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年9月11日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人王大军、李东海、任宏飞、任玉宽的财产进行了查证（车辆、房产、银行存款）等均无供执行的线索，本院认为，本案被执行人王大军、李东海、任宏飞、任玉宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大军、李东海、任宏飞、任玉宽新的财产线索，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第802号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第802号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人郑久三行长。
被执行人王大军，农民。
被执行人任宏飞，农民。
被执行人李东海，农民。
被执行人任玉宽，农民。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与王大军、任宏飞、李东海、任玉宽借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大军、任宏飞、李东海、任玉宽的银行存款75万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大华
二〇一五年十二月九日
书记员 林 森
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执190号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：孙明法，男，1966年9月13日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李连胜，男，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孟丽娟，女，1968年6月11日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第448号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第660号
原告刘许博。
委托代理人徐菊花。
被告杭州亚曼发动机有限公司。
法定代表人庞青年。
原告刘许博诉被告杭州亚曼发动机有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘许博的委托代理人徐菊花到庭参加诉讼。被告杭州亚曼发动机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘许博诉称：被告公司自2014年2月起开始拖欠工资，至2014年7月底原告离职已累计拖欠六个月工资，分文未发。2013年起至2014年7月离职，被告公司未依法为原告缴纳社保，并尚欠2520元报销款未予支付（发票已上交公司，但钱未拿到）。原告为公司服务五年半，未依法享受每年5天的带薪假期，要求经济补偿。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告2014年2月1日起至2014年7月31日止的工资33000元（5500元／月×6个月）；二、被告为原告补交2013年7月至2014年7月的社会保险；三、被告支付原告未付清的报销款2520元；四、被告支付原告未休年休假27.5天工资20000元。
被告杭州亚曼发动机有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．仲裁决定书及证明各一份，欲证明本案已经过仲�前置程序的事实；
2.杭州市萧山区社会保险参保记录、聘任决定书、劳动合同书各一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系以及被告未为原告缴纳2013年7月至2014年7月社会保险的事实；
3.银行明细单一组，欲证明原告的工资发放情况。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：原告系被告公司员工。2010年12月6日，被告公司聘用原告为被告公司汽油发动机配气机构室副主任。2013年7月开始，被告未为原告缴纳社会保险。2014年4月30日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2014年4月30日至2019年4月30日止，合同载明原告的工作岗位为汽油发动机配气机构室副主任。因被告未发放2014年2月至2014年7月工资，原告于2014年7月底离职。2014年11月11日，原告以要求被告支付工资为由向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月20日该仲裁委以逾期未作出裁决、原告要求向法院起诉为由终止审理。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。
另查明：原告工资发放情况如下：2013年2月4805.04元，3月5160.74元、4月5061.48元、5月5204.80元、6月5300.91元、7月4754.61元、8月4991.92元、9月4676.64元、10月4910.86元、11月5315.20元、12月5272.89元、2014年1月5162.01元，合计60617.10元，原告月均工资为5051.43元（60617.10元÷12个月）。
本院认为：用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2014年7月底离开被告公司，故本院确认双方的劳动关系于2014年7月31日解除。关于原告主张的2014年2月至7月工资33000元（5500元／月×6个月），本院认为根据原告提供的工资发放银行明细单酌情确定原告月均工资为5051.43元，故被告应支付原告2014年2月至2014年7月工资30308.58元（5051.43元／月×6个月）。关于原告要求被告补交2013年7月至2014月7日社会保险的诉讼请求，本院认为根据原告提供的社保缴纳记录，被告在2013年7月至2014年7月期间未为原告缴纳社会保险，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付报销款2520元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬。现原告未向本院提供证据证明2010年12月6日前其在被告单位或其他单位连续工作的相关证据，故原告应休年休假天数为2012年5天、2013年5天、2014年2天（212天÷365天×5天），共计12天，被告应支付原告未休年休假工资5573.99元（5051.43元÷21.75天×12天×200%）。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州亚曼发动机有限公司在本判决生效后十日内支付刘许博工资30308.58元、未休年休假工资5573.99元，合计35882.57元；
二、杭州亚曼发动机有限公司在本判决生效后十日内为刘许博补缴2013年7月至2014年7月的社会保险（具体补缴险种、金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由刘许博自行缴纳；
三、驳回刘许博的其余诉讼请求。
如杭州亚曼发动机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州亚曼发动机有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年四月三日
书记员 徐丽芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1441号
原告马建兴，男，住寻甸回族彝族自治县
被告吴开柱，男，住寻甸回族彝族自治县
被告李绍红，男，住寻甸回族彝族自治县
原告马建兴诉被告吴开柱、李绍红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告马建兴到庭参加诉讼，被告吴开柱、李绍红经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建兴诉称，2012年6月我承包吴开柱的防水工程时认识被告。2014年4月被告吴开柱因缺少工程周转资金，向我借款900000元，期限4个月，我便从金所信用社转款给被告吴开柱，被告吴开柱于2014年4月18日出具了借条，并承诺到期不还款用安置小区的房子抵押，被告李绍红作为担保人愿意用金所金河大道边房产担保。该借款到期后我多次到二被告家索要，均未找到二被告。综上所述，原告认为，二被告应当全面履行还款义务，二被告有能力偿还而拒不偿还实属不当，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款900000元，并按农村信用社贷款利率的四倍计算利息，利息的计算自借款之日起至借款还清之日止，2、由二被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向法庭提交借条原件一份，证明被告吴开柱欠款900000元，被告李绍红担保的事实，对该证据的证明力，本院予以认可。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告吴开柱于2014年4月18日向原告马建兴借款900000元，双方口头约定每月四分利息并书面约定2014年8月18日还钱，由被告李绍红签字担保。到期后被告并未按约定还钱，并且联系不到二被告。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能证实被告吴开柱向其借款900000元的事实。原告马建兴要求被告吴开柱偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，本院认为双方当事人对利息的约定没有在借条中载明，在被告没有到庭的情况下是无法查证双方对利息是否有口头约定，原告举证也不能证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李绍红签字担保系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，被告李绍红应承担保证责任。被告吴开柱、李绍红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下判决如下：
一、由被告吴开柱偿还原告马建兴借款本金人民币900000元。
二、被告李绍红对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告马建兴的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告吴开柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
审 判 员 李梦洁
人民陪审员 唐香富
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯俊芳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初87号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年5月1日出生，住五河县。被告人王某甲因涉嫌贪污罪于2015年12月2日由五河县人民检察院决定刑事拘留，同日由五河县公安局执行，同年12月17日经蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日由五河县公安局执行，2016年2月2日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年3月至2015年3月，被告人王某甲在担任五河县头铺行政执法中队内勤期间，将自己保管的头铺行政执法中队尾号1569（该卡后因挂失补办新卡尾号3715）、1572（该卡后因挂失补办新卡尾号3720）、2534、2391四张中石化加油卡分别卖给王安东（又名王士坤）、许某甲、王某乙等人使用，其中尾号1569中石化加油卡充值18000元，尾号1572中石化加油卡充值45000元，尾号2534中石化加油卡充值2000元，尾号2391中石化加油卡充值9000元。上述四张加油卡一共充值74000元，充值费用均已报销。案发后，被告人王某甲退出尾号1572中石化加油卡，卡里剩余9160.46元。被告人王某甲亲属于2016年2月2日向五河县人民检察院退款64839.54元。
检察机关认为，被告人王某甲利用职务上的便利，侵吞公款74000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言、财物帐据，聘用合同书、人口信息、归案经过等证据。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认，但辩解手里有为时任副镇长的杨某保管使用的中石化尾号是1568加油卡中充值12000元的发票两张。
经审理查明：2014年3月至2015年3月，被告人王某甲在担任五河县头铺行政执法中队内勤期间，将自己保管的头铺行政执法中队尾号1569（该卡后因挂失补办新卡尾号3715）、1572（该卡后因挂失补办新卡尾号3720）、2534、2391四张中石化加油卡分别卖给王安东（又名王士坤）、许某甲、王某乙等人使用，其中尾号1569中石化加油卡充值18000元，尾号1572中石化加油卡充值45000元，尾号2534中石化加油卡充值2000元，尾号2391中石化加油卡充值9000元。上述四张加油卡一共充值74000元，充值费用均已报销。案发后，被告人王某甲退出尾号1572中石化加油卡，卡里剩余9160.46元。被告人王某甲亲属于2016年2月2日向五河县人民检察院退款64839.54元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述；证人王某某、许某甲、许某乙、王某乙、杨某、张某等人的证言；财物帐据、加油卡办理及加油情况的票据、聘用合同书；退款证明；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人利用职务上的便利，侵吞公款74000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某甲的刑事责任；关于被告人王某甲已为杨某保管使用的中石化尾号是1568加油卡中充值12000元的辩解，因被告人王某甲为1568加油卡充值与本案无关联性，故对其该项辩解本院不予采信。鉴于被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
“（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
“（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
“对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
“犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初8号
原告：伍忠永，男，1972年3月21日生，汉族，小学文化，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市思茅区。
被告:普洱明丰汽车维修有限责任公司（注册号：532700100002874）。
住所：普洱市思茅区茶苑路。
法定代表人：白建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：白小平，男，1987年2月8日生，汉族，大专文化，现任公司厂长职务，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告伍忠永与被告普洱明丰汽车维修有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍忠永、被告普洱明丰�车维修有限责任公司的委托诉讼代理人白小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍忠永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告交通肇事车牌号为云Ｊ×××××（无法维修车辆）的小型客车；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，原告驾驶的车牌号为云Ｊ×××××的小型客车，在元勐线577公里500米处，与对向驶来的李荣波驾驶的车牌号为G×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门进行事故处理，事故处理完后原告打电话请求保险公司给予施救，保险公司指派普洱明丰汽车维修有限责任公司将原告的肇事车拖回该厂。2017年3月3日，该厂出示了一份证明，载明：此车无法维修，其一：该款车型极少，现厂家己停止生产材料，其二：材料和修理无法报价。该车无法进�修理后,2016年12月14日，原告将拖救费1800.00元交给了明丰修理厂，2017年9月4日，明丰修理厂又通知原告称该肇事车从肇事之日起的停车费及拖车费需交2000.00元，原告也支付了该款项。2017年11月17日，原告到修理厂去取自己的车时，修理厂的厂长白小平告知原告车子拿去被告亲戚家修理了，车子修好后把车子过户给被告亲戚使用。原告对白小平称：该车系报废车原告无法过户，被告要么归还车辆，要么由被告去报废厂开报废单给原告，而被告称：被告可以归还车辆，但原告需支付修理费。自从修理厂开具无法修理的证明后，原告一直没有主张去修这辆车，而是准备去报废厂去报废该车，被告未经原告同意擅自修理该车辆，故被告要求原告支付维修费是不合理的。
被告普洱明丰汽车维修有限责任公司答辩称：原告主张的车辆已经由原告出卖给了第三人，原告无权向被告主张返还车辆。当时原告将肇事车辆拖到被告处修理时，被告因没有配件无法修理，没有为原告修理。2016年9月4日，原告在支付了修车费、停车费，买方支付了拖车费后，原告及买车的买方就将维修车辆提走，双方的修理合同关系就已经履行完毕，现在原告向被告主张返还车辆是没有事实及法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据《中华人民共和国机动车行驶证》、第二组证据《证明》、第三组证据《普洱明丰汽车维修有限责任公司结算单》、收据、云南增值税普通发票；对被告提供的第一组证据《收据》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告申请证人白某、张某出庭对车辆占有情况所作的证言，因两人陈述的事实基本一致，且与被告的陈述相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信；对其他证言因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原告车牌号为云Ｊ×××××的小型客车因交通事故造成车辆受损，后原告将该车交由被告普洱明丰汽车维修有限责任公司拖回修理，2017年3月3日，被告向原告出具证明一份，载明：此车无法维修。原告于2016年12月31日支付被告拖救费1800.00元，于2017年9月4日支付被告停车费1800.00元及拖车费（从被告修理厂拖至证人白某修理厂）200.00元。2017年9月5日该车转移至案外人(证人)白某的敬力修理厂，现该车由案外人(证人)白某修理后由其占有、控制。
本院认为，原告所有的云牌号为云Ｊ×××××的小型客车于2017年9月5日转移至案外人（证人）白某的敬力修理厂，现由案外人（证人）白某占有、控制�原告对这一事实知情并予以认可，原告坚持主张由被告归还车辆，拒绝追加现车辆占有人为被告，故原告请求被告归还云Ｊ×××××号车辆的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍忠永的的诉讼请求。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原告伍忠永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
�判员辛高云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李巾惠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1537号
罪犯翁剑红，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年9月24日作出（2009）潮阳法刑初字第216号刑事判决，以被告人翁剑红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政�权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯翁剑红在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年6月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁剑红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁剑红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月27日，共获嘉奖19次；2014年1月、7月，2015年1月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯翁剑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁剑红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第609号
原告保定交通运输集团有限公司危险化学货物运输分公司，组织机构代码73436993-1，地址：保定市南市区南二环2753号。
法定代表人任建军，该公司经理。
委托代理人黄志军。
被告辛春阳。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，组织机构代码58967234-3，地址：石家庄市新市中路377号物联网大厦B座15层。
法定代表人杨志军，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告保定交通运输集团有限公司危险化学货物运输分公司诉被告辛春阳、民安财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄志军，被告委托代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定交通运输集团有限公司危险化学货物运输分公司诉称，2014年6月14日，在长原线石咀高速路口，辛春阳驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型车，与陈小刚驾驶的车辆又能与王志龙驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车辆发生追尾事故，造成三车损坏的事故，经五台县交警队认定，辛春阳负事故的全部责任，陈小刚、王志龙无责任。现因原告的车辆损失已经鉴定请求法院依法支持被告赔偿原告保定交通运输集团有限公司危险化学货物运输分公司的损失112，450元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书一份，保险单，阜平县物价局价格认证中心出具的认证书一份，施救费、拆检费、评估费票据各一份，原告行驶证及司机陈小刚及被告辛春阳的驾驶证及从业资格证书复印件各一份。
被告辛春阳未出庭答辩。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在庭审中辩称，对事故责任认定书无异议，对保险单真实性无异议，对行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证无异议，对鉴定结论书不予认可，只有两名鉴定人员签字，且鉴定结论明显依据不足，我们保留申请重新鉴定的权利，7日内提交书面申请，逾期视为放弃。对拆验费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担，对施救费付款人为陈小刚，并非原告，不予认可。
经审理查明，2014年6月14日，在长原线石咀高速路口，辛春阳驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型车，与陈小刚驾驶的车辆又能与王志龙驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂车辆发生追尾事故，造成三车损坏的事故，经五台县交警队处理认定：辛春阳负事故的全部责任，陈小刚、王志龙无责任。
经阜平县物价局价格认证中心评估事故车车损为101，850元，原告为事故车辆支付鉴定费票据1张3，000元，拆验费票据4张3，600元，施救费票据1张4，000元，以上各项费用合计112，450元。
另查明，被告辛春阳驾驶的事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了强制保险二份及商业第三者责任保险一份，且事故发生的保险期间，均不计免赔。
以上事实由五台县交警队的认定书，价格认证书及相关票据予以证实，足以认定。
本院认为，因原告的损失并未超过被告在被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部所投保的保险限额，故被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部应赔偿原告112，450元。被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部未在七日内申请对事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂的车辆损失进行重新鉴定，视为对原告提交鉴定结论的认可。对被告民安保险称拆验费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担抗辩理由，理据不足，本院不予支持。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后七日内给付原告保定交通运输集团有限公司危险化学货物运输分公司各项费用共计112，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，449元，减半收取1，225元，由被告辛春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年十月十五日
书记员 韩艳艳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00182号
原告驻马店市迅达运输有限公司.
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张海龙，男，1989年2月28日生，汉族。
被告河南省银仪货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人范江涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告驻马店市迅达运输有限公司与被告张海龙、河南银仪货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告驻马店市迅达运输有限公司委托代理人焦志刚到庭，被告张海龙、河南银仪货运有限公司未到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范江涛到庭，本案现已审理终结。
原告驻马店市迅达运输有限公司诉称：2013年12月20日23时26分，张海龙驾驶豫AU63**号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至932KM＋400M（东半幅）处，因操作不当且在雾天能见度低的情况下未降低至安全车速行驶与前方原告方的豫QA75**号货车相撞，造成豫QA75**号货车及其车上所载货物不同程度损坏的交通事故。事发后经交警认定张海龙负事故的主要责任。豫AU63**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。因赔偿事宜协商未果，特起诉，请求三被告共同赔偿原告各项损失共计7.4万元。
被告张海龙、河南银仪货运有限公司未到庭，无提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：经庭审核实后，同意赔偿原告合理合法的损失，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2013年12月20日23时26分，张海龙驾驶豫AU63**号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至932Km＋400M（东半幅）处，因操作不当且在雾天能见度低的情况下未降低至安全车速行驶与前方原告方的豫QA75**号货车相撞，造成豫QA75**号货车及其车上所载货物不同程度损坏的交通事故。事发后经交警认定张海龙负事故的主要责任。
事故发生后，驻马店市迅达运输有限公司支付施救费2800元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对驻马店市迅达运输有限公司所有的豫QA75**号汽车损失和车上所载货物损失进行评估，评估结论为，豫QA75**号汽车损失为8670元，货物损失为75883元。驻马店市迅达运输有限公司支付评估费3900元。
豫AU63**号货车实际车主为张海龙，挂靠在河南银仪货运有限公司公司名下经营，张海龙为该车辆于2013年11月1日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为300000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
庭审后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出对事故车辆损失和货物损失进行重新评估申请，但因其未按照通知规定到本院技术室选择评估机构，本院技术室作退案处理，未予重新评估。
上述事实有驻马店市公安局高速交通警察支队三大队（2013）第3006号《道路交通事故认定书》，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和（2013）估鉴字第0384号、第048号《评估报告书》，施救费票据，保险单、当事人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：本次事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，被告张海龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶机动车，且雾天低能见度条件下未降至安全车速行驶肇事，其过错系形成此次事故的主要原因，应付此次事故的主要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对本次事故给原告方所造成的损失，作为实际车主的河南省银仪货运有限公司应负主要赔偿责任，河南省银仪货运有限公司为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险责任限额内代河南省银仪货运有限公司进行赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为；
1、车辆损失8670元；
2、货物损失75883元；
3、施救费2800元；
4、评估费3900元；
5、交通费，本院根据原告处理交通事故时间的长短和路途的远近，酌定交通费为200元。
以上合计91453元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司车辆损失6670元、货物损失75883元、施救费损失2800元、交通费200元等共计85553元的70%，即59887元。以上共计61887元。
被告河南省银仪货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司评估费3900元中的70%，即2730元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告河南省银仪货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李义玲
审 判 员 胡明星
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10268号
原告王大伟，男，47岁。
被告首都医科大学附属北京安贞医院，住朝阳区安贞路2号。
本院在审理原告王大伟诉被告首都医科大学附属北京安贞医院房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤诉。
案件受理费二十五元由原告王大伟负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年八月五日
书记员 张焱
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0141号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被仪征市公安局取保候审。2015年3月27日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年11月1日20时55分左右，被告人杜某醉酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿本市胥浦河路由北向南行驶至宁通高速立交桥附近路段时，与前方同向步行的被害人王某、李某发生刮擦，事故致被害人王某、李某受伤。
经司法鉴定，被告人杜某案发当日血液中乙醇含量为200.6mg／100ml。
案发后，被告人杜某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就损害赔偿与被害人达成协议。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某、李某陈述、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场勘查笔�、道路交通事故现场图、照片、扣押、处理、发还物品清单、收据、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、出院记录、户籍证明、查获经过及归案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人达成协议，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杜某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 翁莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初926号
原告：杨传会，农民。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王进兰，个体工商户。
被告：盛某甲。
被告：盛某乙。
被告盛某甲、盛某乙法定代理人：王进兰，个体工商户。系盛某甲、盛某乙母亲。
被告王进兰、盛某甲、盛某乙共同委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告杨传会诉被告王进兰、盛某甲、盛某乙共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审判。原告杨传会的委托代理人薛飞，被告王进兰、盛某甲、盛某乙及其委托代理人柯淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传会诉称：盛明海系原告杨传会的儿子，系被告王进兰的丈夫，盛某甲、盛某乙的父亲。2014年2月26日盛明海因道路交通事故死亡。事故发生后赔偿义务人赔偿原、被告计580731.2元，被告仅转付原告8000元，余款被告拒绝分割。故具状你院，请求判令被告返还原告赔偿款150000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格。证据二、原告户籍证明，证明原、被告间的亲属关系。证据三、安徽省亳州市谯城区人民法院民事判决书及安徽省亳州市中级人民法院民事判决书各一份，证明三被告获得的赔偿款为580731.2元。证据四、安徽省亳州市谯城区人民法院电子回执，证明被告王进兰通过其委托代理人王广文领取执行款295400元。
被告王进兰、盛某甲、盛某乙辩称：一、原告所诉获得赔偿款数额事实，但该赔偿款中有盛某甲的被抚养费人生活费24427.5元，盛某乙的被抚养费人生活费89567.5元。二、盛明海去世后，被告王进兰为其丧葬，为盛某甲、盛某乙的学习，支付按揭贷款，支付律师代理费以及归还夫妻共同债务计298600元。三、被告王进兰支付原告杨传会10000元而不是8000元。综上，两比赔偿款余额为14万余元，每人人均分割3万余元。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件和户籍证明，证明被告的身份情况。证据二、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民初字第00766号民事判决书和民事调解书以及安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第01047号民事判决书，证明盛明海去世后，经人民法院核实原、被告应的赔偿款为679104元，实际获得的赔偿款为580731.2元，其中盛某甲的被抚养费人生活费24427.5元，盛某乙的被抚养费人生活费89567.5元，丧葬费22409元，该费用应当从赔偿款中扣除。证据三、安徽国开置业有限公司收据2张，物业收据1张，证明被告支付购买房屋物业及办证费用14811.4元。证据四、中国工商银行合肥包河支行还款明细，证明被告支付按揭款54843.34元。证据五、盛明海事故后期相关开销明细，证明盛明海事故死亡后，被告王进兰为其丧葬，为盛某甲、盛某乙的学习，支付部分购房款，支付律师代理费合计182600元。证据六、还款清单，证明盛明海死亡后，被告王进兰支付夫妻共同债务的数额。
对原告方提交的证据，被告方没有异议，其在质证时虽主张取得的赔偿款为553731元，但在接受本院询问时认可获得的赔偿款为580731.2元。
对被告方提交的证据，原告方对证据一、二的三性没有异议，但对证据二的证明目的持有异议，主张被告方在事故赔偿时放弃了部分被抚养人生活费，那么在计算盛某甲、盛某乙的被抚养人生活费时应按比例扣除；对证据三、四、五、六的“三性”均持异议，主张与本案没有关联性，并部分证据缺乏合法性。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：盛明海系原告杨传会的儿子，系被告王进兰的丈夫，盛某甲、盛某乙的父亲。2014年2月26日3时许，盛明海、王进兰乘坐王树社驾驶的G22619号货车，由西向东因行驶至亳州市谯城区药都大道建投花园门口，遇郭成信驾驶的头东尾西停放在机动车道内的豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车，二车发生交通事故，致承车人盛明海死亡，王进兰受伤。事故经亳州市公安局交警大队认定，王树社承担主要责任，郭成信承担次要责任。事故发生后原、被告作为盛明海第一顺序继承人并聘请律师代理诉讼，起诉致安徽省亳州市谯城区人民法院，案经该院审理，确认的赔偿范围为：丧葬费22409元，死亡赔偿金576275元（23114元／年×20＋盛某甲的被抚养人生活费24427.5元＋盛某乙的被抚养人生活费89567.5元），精神损害抚慰金80000元，住宿费420元，合计679104元。但王树社方仅调解赔偿280000元，郭成信方仅判决赔偿300731.2元，合计580731.2元，该赔偿款被告王进兰接收后，除支付律师代理费20000元外，余款转付原告杨传会8000元。2016年2月29日原告杨传会具状来院，请求判令被告王进兰、盛某甲、盛某乙返还赔偿款150000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原、被告直系亲属盛明海因交通事故死亡，从原则上讲作为第一顺序法定继承人的原、被告有均等分割盛明海事故赔偿款的权利，但讲求原则的同时，也应考虑财产分配的灵活性。本案中被告盛某甲、盛某乙均为在校学生，一个面临高考，一个为无民事行为能力的小学生，她们的人生发展需要物质的支撑。故盛明海事故赔偿款的分割应适当向盛某甲、盛某乙倾斜。综上原、被告共获得盛明海事故赔偿款为580731.2元，扣除丧葬费22409元，律师代理费20000元，盛某甲、盛某乙的被抚养费人生活费113995元（未做折减），余款424327.2元，盛某甲、盛某乙各获得30%的分配比例，杨传会、王进兰各获得20%的分配比例，为盛某甲、盛某乙每人分配127298元，杨传会、王进兰每人分配84865元。扣除原告杨传会已取得的赔偿款8000元，被告王进兰、盛某甲、盛某乙还应返还原告王进兰赔偿款76865元。对被告方主张的财产分配时还应扣除盛某甲、盛某乙的教育费，扣除按揭贷款的费用及扣除归还盛明海生前夫妻共同债务的费用，因不符合法律规定本院不予采纳。比照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王进兰、盛某甲、盛某乙于本判决生效之日起十日内返还原告杨传会事故赔偿款76865元。
二、驳回原告杨传会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018）。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨传会负担820元，被告王进兰负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年四月十二日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初926号
原告：杨传会，女，1942年11月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王进兰，个体工商户。
被告：盛某甲。
被告：盛某乙。
被告盛某甲、盛某乙法定代理人：王进兰，个体工商户。系盛某甲、盛某乙母亲。
被告王进兰、盛某甲、盛某乙共同委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告杨传会诉被告王进兰、盛某甲、盛某乙共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审判。原告杨传会的委托代理人薛飞，被告王进兰、盛某甲、盛某乙及其委托代理人柯淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传会诉称：盛明海系原告杨传会的儿子，系被告王进兰的丈夫，盛某甲、盛某乙的父亲。2014年2月26日盛明海因道路交通事故死亡。事故发生后赔偿义务人赔偿原、被告计580731.2元，被告仅转付原告8000元，余款被告拒绝分割。故具状你院，请求判令被告返还原告赔偿款150000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告适格的诉讼主体资格。证据二、原告户籍证明，证明原、被告间的亲属关系。证据三、安徽省亳州市谯城区人民法院民事判决书及安徽省亳州市中级人民法院民事判决书各一份，证明三被告获得的赔偿款为580731.2元。证据四、安徽省亳州市谯城区人民法院电子回执，证明被告王进兰通过其委托代理人王广文领取执行款295400元。
被告王进兰、盛某甲、盛某乙辩称：一、原告所诉获得赔偿款数额事实，但该赔偿款中有盛某甲的被抚养费人生活费24427.5元，盛某乙的被抚养费人生活费89567.5元。二、盛明海去世后，被告王进兰为其丧葬，为盛某甲、盛某乙的学习，支付按揭贷款，支付律师代理费以及归还夫妻共同债务计298600元。三、被告王进兰支付原告杨传会10000元而不是8000元。综上，两比赔偿款余额为14万余元，每人人均分割3万余元。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件和户籍证明，证明被告的身份情况。证据二、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民初字第00766号民事判决书和民事调解书以及安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第01047号民事判决书，证明盛明海去世后，经人民法院核实原、被告应的赔偿款为679104元，实际获得的赔偿款为580731.2元，其中盛某甲的被抚养费人生活费24427.5元，盛某乙的被抚养费人生活费89567.5元，丧葬费22409元，该费用应当从赔偿款中扣除。证据三、安徽国开置业有限公司收据2张，物业收据1张，证明被告支付购买房屋物业及办证费用14811.4元。证据四、中国工商银行合肥包河支行还款明细，证明被告支付按揭款54843.34元。证据五、盛明海事故后期相关开销明细，证明盛明海事故死亡后，被告王进兰为其丧葬，为盛某甲、盛某乙的学习，支付部分购房款，支付律师代理费合计182600元。证据六、还款清单，证明盛明海死亡后，被告王进兰支付夫妻共同债务的数额。
对原告方提交的证据，被告方没有异议，其在质证时虽主张取得的赔偿款为553731元，但在接受本院询问时认可获得的赔偿款为580731.2元。
对被告方提交的证据，原告方对证据一、二的三性没有异议，但对证据二的证明目的持有异议，主张被告方在事故赔偿时放弃了部分被抚养人生活费，那么在计算盛某甲、盛某乙的被抚养人生活费时应按比例扣除；对证据三、四、五、六的“三性”均持异议，主张与本案没有关联性，并部分证据缺乏合法性。
通过庭审举证、质证，本院审理查明的事实为：盛明海系原告杨传会的儿子，系被告王进兰的丈夫，盛某甲、盛某乙的父亲。2014年2月26日3时许，盛明海、王进兰乘坐王树社驾驶的GXXXXX号货车，由西向东因行驶至亳州市谯城区药都大道建投花园门口，遇郭成信驾驶的头东尾西停放在机动车道内的豫E×××××号重型半挂牵引车牵引豫E×××××号挂车，二车发生交通事故，致承车人盛明海死亡，王进兰受伤。事故经亳州市公安局交警大队认定，王树社承担主要责任，郭成信承担次要责任。事故发生后原、被告作为盛明海第一顺序继承人并聘请律师代理诉讼，起诉致安徽省亳州市谯城区人民法院，案经该院审理，确认的赔偿范围为：丧葬费22409元，死亡赔偿金576275元（23114元／年×20＋盛某甲的被抚养人生活费24427.5元＋盛某乙的被抚养人生活费89567.5元），精神损害抚慰金80000元，住宿费420元，合计679104元。但王树社方仅调解赔偿280000元，郭成信方仅判决赔偿300731.2元，合计580731.2元，该赔偿款被告王进兰接收后，除支付律师代理费20000元外，余款转付原告杨传会8000元。2016年2月29日原告杨传会具状来院，请求判令被告王进兰、盛某甲、盛某乙返还赔偿款150000元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原、被告直系亲属盛明海因交通事故死亡，从原则上讲作为第一顺序法定继承人的原、被告有均等分割盛明海事故赔偿款的权利，但讲求原则的同时，也应考虑财产分配的灵活性。本案中被告盛某甲、盛某乙均为在校学生，一个面临高考，一个为无民事行为能力的小学生，她们的人生发展需要物质的支撑。故盛明海事故赔偿款的分割应适当向盛某甲、盛某乙倾斜。综上原、被告共获得盛明海事故赔偿款为580731.2元，扣除丧葬费22409元，律师代理费20000元，盛某甲、盛某乙的被抚养费人生活费113995元（未做折减），余款424327.2元，盛某甲、盛某乙各获得30%的分配比例，杨传会、王进兰各获得20%的分配比例，为盛某甲、盛某乙每人分配127298元，杨传会、王进兰每人分配84865元。扣除原告杨传会已取得的赔偿款8000元，被告王进兰、盛某甲、盛某乙还应返还原告王进兰赔偿款76865元。对被告方主张的财产分配时还应扣除盛某甲、盛某乙的教育费，扣除按揭贷款的费用及扣除归还盛明海生前夫妻共同债务的费用，因不符合法律规定本院不予采纳。比照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王进兰、盛某甲、盛某乙于本判决生效之日起十日内返还原告杨传会事故赔偿款76865元。
二、驳回原告杨传会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨传会负担820元，被告王进兰负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年四月十二日
书记员 李泽冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第184号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢和亮。
指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人谢和亮犯故意杀人罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。2015年2月21日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人谢和亮及其辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢和亮于2014年8月29日17时许，至上海市宝山区顾村镇顾陈路白杨村赵家宅XXX号无名发廊，在该处北卧室内嫖宿被害人刘某后，因无力支付嫖资，欲逃离时被刘某阻止。期间，被告人谢和亮从背后以勒压刘某颈部，在北卧室及过道处持随身携带的刀具，先后切割刘某的颈部及左手腕部数下，待被告人谢和亮认为刘某无鼻息后返回北卧室穿衣，被害人刘某趁机逃至南卧室，摇醒在该处熟睡的张某某，被告人谢和亮见状后逃离。2014年9月2日20时许，被告人谢和亮被民警抓获。被告人谢和亮到案后如实交代了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人刘某外伤性喉破裂；左腕部正中神经、尺神经及其相伴行的左尺动脉、桡动脉等完全断裂，左腕部大部分肌群及肌腱断裂等，致左腕关节丧失功能50%以上，分别构成重伤二级。
被告人谢和亮经精神医学司法鉴定，在本案中具有完全刑事责任能力且具有受审能力。
上述事实，被告人谢和亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢和亮供述及对作案地点、作案工具等辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人张某某、陈某某、马某某、傅某某、谢某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《人身安全检查笔录》、《验伤通知书》、《现场勘验检查笔录》、《现场照片》、《侦破经过》、《工作情况》、《接警登记表》、《行政处罚决定书》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》；上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》；上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢和亮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢和亮的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人谢和亮已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谢和亮到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人谢和亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2028年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第184号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，工人。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2015年11月21日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年11月24日19时许，被告人吕某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的白色起亚牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场新华街由西向东行驶至依兰路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：吕某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。2014年11月24日，吕某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月24日19时许，被告人吕某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的白色起亚牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场新华街由西向东行驶至依兰路交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：吕某某血液中乙醇含量为159mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第184号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人温某某，男，1972年12月22日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，户籍地宝丰县，住所地宝丰县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人温某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份左右，被告人温某某开始在宝丰县城关镇源丰路经营“宝丰县东城天星包子店”，加工、销售羊肉包子、稀饭等早餐。2015年8月26日，宝丰县食品药品监督管理局执法人员在温某某的饭店里进行检查，当场采样蒸包9个，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，蒸包中铝的残留量为683g/kg，超过《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg/kg的安全标准。
宝丰县食品药品监督管理局执法人员将从温某某早餐店采样的蒸包检测结果告知温某某后，2015年10月26日，温某某到宝丰县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在法庭审理过程中无异议，且有证人证言、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、宝丰县食品药品管理局现场检查笔录、现场照片、产品样品采样记录、扣押决定书、物品清单、调查报告、现场照片、视听资料、《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、宝丰县第六人民医院证明、宝丰县第六人民医院医师刘某某、谭某出具的证明、户籍证明、发破案经过等由公诉机关提供的经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人温某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。案发后，温某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；温某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人温某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、禁止被告人温某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何婉冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保288号
申请人：河南铭蓉电器自动化有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号凤凰城7-2-302。
法定代表人：潘显峰。
被申请人：张少杰，男，汉族，1969年9月7日出生，住洛宁县。
申请人河南铭蓉电器自动化有限公司与被申请人张少杰为合同纠纷一案，申请人河南铭蓉电器自动化有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人张少杰名下银行存款114000元或其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张少杰名下银行存款114000元或其他等值财产。
二、查封担保人胡凤子名下位于洛龙区古城路39号2幢104（房产证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月十三日
书记员 张 弘
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第143号
申请执行人陈海飞，男，2002年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
法定代理人江小华，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈海飞之母。
法定代理人陈湘林，男，1971年4月16日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈海飞之父。
被执行人李凡军，男，2001年4月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李维云，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省宜章县，系被执行人李凡军之父。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第398号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人李凡军、李维云发出执行通知书，责令其二人于2014年1月17日前履行，但被执行人李凡军、李维云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凡军、李维云的银行存款13900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 兰四兵
助理审判员 陈春亮
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第143号
周要洛申请执行宜阳县柳泉镇武子预制厂劳动者受害纠纷一案，于2014年5月8日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹万元，￥10000元。执行费（大写）：伍佰元，￥500元。
特此通知
二〇一四年六月十七日
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第143号
陈学仁申请执行宜阳县电业局赔偿损失纠纷一案，于2014年5月8日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）行为，￥0元。执行费（大写）：伍佰元，￥500元。
特此通知
二〇一四年六月十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第0890-3号
申请执行人高航，男，1975年1月18日出生，汉族。
被执行人陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人陕西鑫源嘉科工贸有限公司
本院在执行申请执行人高航与被执行人陈百群、陕西鑫源嘉科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高航依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00829号民事判决，于2013年4月15日向本院申请执行，执行标的为139935元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00890号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年十一月四日
书记员 窦婵绒
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00015号
原告延安民政福利油料综合加工厂。
法定代表人许永光，经理。
委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。
被告延安市国土资源局。地址：延安市北关师范路。
法定代表人杜喜平，局长。
委托代理人赵世和、刘俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在审理原告延安民政福利油料综合加工厂诉被告延安市国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告延安民政福利油料综合加工厂于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安民政福利油料综合加工厂的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告延安民政福利油料综合加工厂撤回申请。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 丽
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宝行初字第00015号原告延安民政福利油料综合加工厂。企业法人代码：22350834-6。法定代表人许永光，经理。委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。被告延安市国土资源局。地址：延安市北关师范路。组织机构代码：73536520-3。法定代表人杜喜平，局长。委托代理人赵世和、刘俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。本院在审理原告延安民政福利油料综合加工厂诉被告延安市国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告延安民政福利油料综合加工厂于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安民政福利油料综合加工厂的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告延安民政福利油料综合加工厂撤回申请。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 丽代理审判员 房 琳人民陪审员 龚朝霞二〇一五年七月七日书 记 员 郝 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第676号
原告：陈美珠。
委托代理人：冯秀勤、赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：魏卿志。
原告陈美珠为与被告魏卿志民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，被告魏卿志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珠诉称，2013年7月2日，被告因合伙做生意所需，向原告借款19.5万元，原告交付借款后，被告出具借条一份，约定于2013年8月1日前归还所借款。借款到期后，经原告多次催讨均未果。请求判令被告归还借款19.5万元及逾期利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月2日，魏卿志向陈美珠借款，出具《借条》一份，载明：“今魏卿志向陈美珠借款人民币19.5万元整（拾玖零伍万元），于2013年8月1日前归款所借金额人民币19.5万元”。上述借款，魏卿志至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏卿志尚欠原告陈美珠借款本金19.5万元，事实清楚，证据确实充分。被告应按合同的约定归还本金，逾期未归还借款，还应支付相应的逾期利息。原告现主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏卿志于本判决生效后十日内归还原告陈美珠借款本金19.5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费300元，由被告魏卿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 成丽丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3169号
原告（反诉被告）：李兴伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏玉生，男，1964年12月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
原告李兴伟与被告夏玉生及反诉原告夏玉生与反诉被告李兴伟房屋买卖合同纠纷案，本院于2016年6月6日立案后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李兴伟及其委托诉讼代理人吕勇，被告夏玉生及其委托诉讼代理人侯晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴伟向本院提出诉讼请求：1.被告将位于三河市燕郊开发区骏捷馨视界商住楼3131号房屋过户至原告名下并将该房屋交付原告（包括屋内电视、冰箱、空调、茶几等）；2.被告支付违约定金5万元；3.被告赔偿中介服务费20400元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告双方通过三河市宝润房产经纪有限公司（以下简称宝润公司）居间签订《房屋买卖合同》，被告将自有位于三河市燕郊开发区骏捷馨视界商住楼3131号房屋以102万元价格出售给原告，原告当日支付定金5万元,2016年3月31日支付房款21万元，被告用该款项偿还了涉案房屋银行贷款并解除抵押登记，房产证押在中介公司。原告及中介公司多次催促被告办理过户手续均被拒绝，同时原告了解被告向三河市房管局申请办理了房产证挂失手续。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告夏玉生辩称，原告未按合同补充约定办理公证委托事宜亦不支付剩余房款，致使合同未能履行完毕，构成违约，且给被告造成经济损失，原告无权要求被告配合过户及交付房屋，原告主张的定金及中介服务费亦无事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告夏玉生向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签合同，反诉被告李兴伟赔偿反诉原告夏玉生经济损失即合同标的20%的违约金204000元；2.反诉被告支付反诉原告房屋差价款36万元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年2月26日，双方通过宝润公司签订《房屋买卖居间合同》，夏玉生将涉案房屋以102万元价格出售给李兴伟。李兴伟支付定金5万元，2016年3月31日支付21万元用于夏玉生偿还银行贷款，并办理了解除抵押登记。后夏玉生多次催促李兴伟按合同约定支付剩余房款，并积极要求协助办理过户手续。但李兴伟迟迟不履行剩余房款给付义务，导致夏玉生遭受重大经济损失。反诉原告请求法院支持反诉请求。
反诉被告李兴伟辩称，不同意反诉原告反诉请求。双方所签合同合法有效，反诉原告夏玉生应按约履行自己的义务。反诉原告并未依法律规定向反诉被告送达解除合同通知书，合同未能继续履行系反诉原告原因所致。反诉原告挂失房产证违背订立合同初衷，反诉被告无违约行为，不应承担违约责任。房屋差价损失数额未经评估不予认可。请求法院驳回反诉原告反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告李兴伟与被告夏玉生在宝润公司居间服务下签订《房屋买卖居间合同》，约定李兴伟以102万元全款购买夏玉生名下位于三河市××开发区××路北侧××路西侧××视界商住楼××室房屋（包括房屋内电视、冰箱、空调、茶几、餐桌），房权证号三河市房权证燕字第××号。签合同同时李兴伟向夏玉生支付定金5万元。中介服务费由违约方承担。补充事宜中约定：夏玉生同意李兴伟以全款公证委托方式购买此房并暂不过户，公证当天夏玉生收到全部房款。合同签订后，原告依约支付定金5万元，2016年3月31日以转账方式支付21万元，共计26万元。被告已办理完毕清偿银行贷款及银行解押手续。2016年8月3日被告夏玉生向本院申请对涉案房屋价值损失进行鉴定,后因未预交鉴定费用于2016年10月10日鉴定终结。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
原告称被告在办理公证过程中未说明原因中途离开，导致公证手续未能完成。被告申请房产证挂失导致中介公司无法办理网签手续，并申请证人于杰即此次交易中介公司经手人出庭予以证实。被告辩称在公证现场原告未按约支付剩余房款，责任在于原告；被告称2016年4月10日和28日分别发出请求书及催告函，催促原告履行合同给付房款并办理过户手续，原告未予回应。原告称被告提交的查询单显示邮寄地点为宝润公司，原告并未收到该请求书和催告函。
本院认为，《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同，双方均应全面履行。被告在接受原告支付的定金及首付款并办理完毕房屋解押手续后，未按合同约定履行配合公证及过户义务，构成违约，应承担继续履行合同之违约责任。原告要求被告协助过户、交付房屋及承担中介服务费的诉求合理，本院予以支持。但根据双方合同履行情况及被告违约程度，本院酌定原告主张的违约金不再给付。被告夏玉生未能提供证据证明办理公证时原告拒绝支付剩余购房款，亦无法证实原告确已收到其发出的请求书及催告函，据此认定原告违约要求解除合同，依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉生于本判决生效后七日内配合原告李兴伟将位于三河市燕郊开发区京哈路北侧汉王路西侧骏捷馨视界商住楼3131室房屋（房权证号三河市房权证燕字第××号）过户至原告李兴伟名下，并将上述房屋交付原告使用（包括屋内电视、冰箱、空调、茶几等合同约定附随物品）；过户当日原告李兴伟向被告夏玉生一次性付清剩余购房款。
二、被告夏玉生于本判决生效后七日内给付原告李兴伟中介服务费20400元。
三、驳回原告李兴伟其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告夏玉生全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费680元，由原告李兴伟负担525元，被告夏玉生负担155元;保全费5000元，由被告夏玉生负担；反诉案件受理费4720元，由反诉原告夏玉生负担（原告李兴伟已预交，被告夏玉生于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第71号
原告王某。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李娜、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年5月，我与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“刘某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告刘某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告刘某离婚，婚生女孩由我抚养，被告刘某支付抚养费，财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原告王某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“刘某乙”，现随原告一起生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 棣
二〇一四年十二月十日
书记员 朱爱红
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第243号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林铭，男，1974年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2009年7月4日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年1月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月7日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人林铭犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月1日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、林永强出庭支持公诉，被告人林铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月至11月25日间，被告人林铭在其租住的漳浦县绥安镇港城国际1幢5单元311室内，多次容留陈某甲、蔡某、陈某乙等人用自制的“溜冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月1日1时许，被告人林铭在其租住房内吸毒毒品时被公安人员当场查获。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验、检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林铭的行为已构成容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条的规定，依法判处。
被告人林铭供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月底至同年11月25日间，被告人林铭在其租住的漳浦县绥安镇港城国际小区1幢5单元311室内，多次容留陈某甲、蔡某、陈某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月1日凌晨1时许，被告人林铭在该租住房内吸毒毒品时被当场查获。
上述事实，被告人林铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林铭的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人林铭经过的证明及行政处罚决定书，苏州市沧浪区人民法院对被告人林铭前科定罪判刑的（2009）沧刑初字第0110号刑事判决书，江苏省丁山监狱释放证明，房屋租赁合同，证人陈某甲、蔡某、陈某乙、王某的证言，现场提取笔录、现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人林铭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林铭犯容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 黄志玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某，1986年9月12日出于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月22日晚，被告人陈某与未成年人冯某某约定一起吸食毒品。由陈某出资人民币100元，冯某某根据陈某的要求向毒贩庞美玲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后二人来到浦北县小江镇泰和大道益朋宾馆陈某所开的338号房间内，使用吸毒工具一起吸食毒品。次日9时许，公安机关在338号房间内将冯某某当场抓获，并扣押吸毒工具一批。同日11时许，公安机关在小江镇平马村委的一间民宅内将陈某抓获。经现场检测，被告人陈某及冯某某的尿液检测结果均是甲基安非他命成分呈阳性。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月22日晚，被告人陈某与未成年人冯某某约定一起吸食毒品。由陈某出资人民币100元，冯某某根据陈某的要求向毒贩庞美玲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后二人去到浦北县小江镇泰和大道陈某所开的338号房间内，使用吸毒工具一起吸食毒品。次日9时许，公安机关在益朋宾馆338号房间内将冯某某当场抓获，并扣押吸毒工具一批。同日11时许，公安机关在小江镇平马村委的一间民宅内将陈某抓获。经现场检测，被告人陈某及冯某某的尿液检测结果均是甲基安非他命成分呈阳性。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，吸毒人员冯某某出生于1998年6月20日，案发时不满十八周岁。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有受案登记表、被告人陈某的户籍证明、证人黄某某的证言、冯某某户籍证明及冯某某的证言、陈某、冯某某的尿样提取笔录、现场检测报告书、指认检测结果照片（证明2015年10月23日，陈某、冯某某的尿样经现场检测，甲基安非他命成分呈阳性）、被告人陈某的辨认笔录及指认吸毒工具照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、接受证据材料清单、扣押物品清单、调取证据清单、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某容留不满十八周岁的未成年人吸毒，可酌情对被告人从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发时，公安机关当场缴获的吸毒工具，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一五年十二月八日
书记员 陆业辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2169号
原告王宝海，男，汉族，1965年出生，住泰安市。
被告泰安市力士工程机械有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
原告王宝海与被告泰安市力士工程机械有限公司（以下简称力士公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员霍孟芝担任审判长，与审判员牛春、人民陪审员王大慧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝海到庭参加诉讼，被告力士公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝海诉称，原告在被告单位工作，自2014年5月份至11月份欠发工人工资，被告拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告力士公司向原告王宝海支付2014年5月至11月份拖欠工资14559元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告力士公司未进行答辩。
经审理查明，原告王宝海为被告力士公司的员工。被告力士公司自2014年5月份起开始拖欠原告王宝海工资，至2014年11月份共计拖欠工资22021元。2014年11月26日，被告力士公司向原告出具《泰安市力士工程机械有限公司欠王宝海工资单》一份，载明王宝海的工资分别为：五月份工资2363元、六月份工资2541元、七月份工资2280元、八月份工资1995元、九月份工资2043元、十月份工资1805元、十一月份工资1532元。2014年11月27日，原告作为申请人，以被告力士公司为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书，决定对王宝海的申请不予受理。原告王宝海不服该通知，于2014年12月9日向本院提起诉讼，请求依法判若所请。
原告王宝海起诉后，被告力士公司偿还所欠王宝海工资4500元，余款10059元一直未还。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2014年11月26日，被告力士公司出具的《泰安市力士工程机械有限公司欠王宝海工资单》一份；
二、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书、送达回证及申请人名单证明各一份；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，双方均应按照法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告王宝海作为被告力士公司的员工，向被告提供劳动后，被告理应及时向原告支付劳动报酬。因被告力士公司长期拖欠原告工资，原告王宝海起诉要求被告立即偿还所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告泰安市力士工程机械有限公司在本判决生效之日起五日内，向原告王宝海支付工资10059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安市力士工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍孟芝
审 判 员 牛 春
人民陪审员 王大慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘振年
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1186号
原告刘某某，女，汉族，1971年6月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告龙某某，男，汉族，1967年12月2日生，江西省泰和县人，住址同原告。
委托代理人曾正福、钱名海，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 梁斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3548号
原告：孔拂晓。
委托代理人：卢秀忠（特别授权）。
被告：吴志钧。
被告：傅婷婷。
原告孔拂晓与被告吴志钧、傅婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金130万元并支付利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孔拂晓的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告吴志钧、傅婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴志钧于2014年1月28日向原告孔拂晓借款130万元，并出具借条一份，约定借期自2014年1月28日至2014年3月27日止，月利率为2.5%。当日，原告向被告银行转账100万元，现金交付30万元。两被告系夫妻关系，双方于2006年5月17日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。款项出借后，两被告未还本付息，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志钧、傅婷婷于本判决生效后十日内归还原告孔拂晓借款本金130万元及利息（利息从2014年1月28日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20712元，减半收取10356元，由被告吴志钧、傅婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年八月七日
书记员 王旭天