河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第45号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人张长虎，河北江源方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市槐安西路**号中苑商务大厦*座。
负责人王道成，该公司经理。
委托代理人刘明亮。
被上诉人（原审原告）邵军法。
委托代理人刘赫、田斌，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵之礼。
被上诉人（原审被告）闫文涛。
被上诉人（原审被告）刘洪军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：人寿财险邯郸中心支公司）和中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：中华联合财险河北省分公司）因身体权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，邵之礼与闫文涛口头协议，邵之礼为闫文涛建房，雇佣邵军法为其建设。2014年3月13日上午11时许，邵军法为闫文涛建房时，闫文涛雇佣刘洪军的冀D×××××号泵车为其建设房屋上混凝土料，因刘洪军的冀D×××××号泵车驾驶员王志勇、李振清违规操作，碰上高压线，将邵军法电击伤。2014年3月13日至3月15日，邵军法在大名县中医院住院治疗，实际住院2天，花费医疗费3567.10元，诊断为：电击伤。2014年3月15日至5月19日，邵军法在邯钢医院住院治疗，实际住院65天，花费医疗费35013.35元，诊断为：双手及右足电击伤。2014年7月14日，邵军法在邯钢医院购买疤痕止痒软化乳膏两支，花费159.16元。2014年7月28日，邵军法在邯郸第二医院花费检查费80元。2014年4月13日，邵军法在邯郸医药大厦连锁有限公司购买药物，花费130元。2014年4月14日，邵军法在邯郸市康业医药有限公司铁西医药超市购买鱼跃拐杖两个，花费120元。2014年5月13日，邵军法在邯郸市康业医药有限公司铁西医药超市购买药物，花费17元。2014年5月18日，邵军法在邯郸市复兴区金兴药房购买酒精绷带，花费64元。邵军法在住院期间由成英军、邵增军护理，成英军系农民，邵增军从事交通运输业。2014年8月5日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定费2000元，鉴定意见为：九级伤残一处、十级两处；护理期限90天，住院期间两人护理，出院一人护理。刘洪军为冀D×××××号泵车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险，交强险保险期间为：2014年1月25日0时至2015年1月24日24时止，该事故发生在保险期间；在中华联合财险河北省分公司投有第三者责任保险及第三者责任不计免赔险，第三者责任保险期间为：2014年2月25日0时至2015年2月24日24时止，该事故发生在保险期间，第三者责任保险限额为1000000元。
原审认为，冀D×××××号泵车驾驶员王志勇、李振清违规操作，碰上高压线，将邵军法电击伤，邵军法在此次事故中没有责任。冀D×××××号泵车系被告刘洪军所有，因冀D×××××号泵车驾驶员王志勇、李振清在该事故中存在过错，责任在于驾驶员，刘洪军作为接受劳务者，应承担全部赔偿责任。邵军法给邵之礼提供劳务，闫文涛系邵军法的接受劳务者，邵之礼和闫文涛在该事故中没有过错，不承担赔偿责任。邵军法的损失有：医疗费39150.61元、误工费13129.40元（35498元／年÷365天×135天=13129.40元，误工天数计算至评残前一天，2013年度河北省建筑业平均工资为35498元）、护理费14158.62元［（13664元／年＋47249元／年）÷365天×67天＋47249元／年÷365天×23天=14158.62元，住院期间两人护理，出院后一人护理，2013年河北省交通运输业平均工资为47249元］、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天=3350元）、营养费2010元（30元／天×67天=2010元）、残疾赔偿金108384元（22580元／年×20年×（20%＋2%＋2%）=108384元］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费酌情认定2000元，共计194182.63元。刘洪军系冀D×××××号泵车驾驶员的接受劳务者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”冀D×××××号泵车驾驶员违规操作，触碰高压电，导致原告被电击伤，责任在于驾驶员，刘洪军作为接受劳务者，对该事故的发生负全部责任。刘洪军为冀D×××××号泵车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险，在中华联合财险河北省分公司投有第三者责任险及第三者责任不计免赔险，故人寿财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告邵军法医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等110000元，共计120000元。刘洪军对该事故的发生负全部责任，故中华联合财险河北省分公司在第三者责任险限额内赔偿邵军法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等74182.63元［（194182.63元-120000元）×100%=74182.63元］。邵军法对多诉部分承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿邵军法医疗费人民币10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等人民币110000元，共计人民币120000元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；二、中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险限额内赔偿邵军法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等人民币74182.63元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；三、邵之礼、闫文涛、刘洪军不承担赔偿责任；四、驳回邵军法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费4676元，减半收取2338元，由邵军法承担320元，人寿财险邯郸中心支公司承担1247元，中华联合财险河北省分公司承担771元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司均不服，提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求和理由：本案不属于交通事故，且也没有公安交通管理部门的交通事故认定书，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，受害人不属于交强险的赔偿范围，一审判决适用法律错误，请求依法判决上诉人不承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求和理由：1、邵军法的伤残鉴定依据工伤标准作出错误，不应作为定案的依据；2、邵军法误工费应按2013年度河北省农村居民人均纯收入标准计算，一审判决按建筑业标准计算没有事实依据；3、邵军法护理费证据不足，护理人员没有提交从事交通运输业的证据。综上一审认定事实证据不足，请求依法改判。
被上诉人邵军法针对两个上诉人的上诉答辩称：1、根据道交法119条关于交通事故的解释，本案应属于交通事故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持；2、退一步讲，即便本案不属于交通事故，也应当由该事故车辆所投保的三者险公司承担赔偿责任；3、伤残鉴定是由法院委托，程序合法，鉴定结论合法有效；关于误工费，因被上诉人正在进行建筑作业，一审判决按建筑业标准认定误工费正确；关于护理费，一审提交了护理人员从事交通运输业的证明，一审判决护理费也正确。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的案件事实没有异议。根据一审卷宗材料查明，护理人员邵增军，大名县大名镇油粉滩村人，其从业资格证显示，系道路货物运输驾驶员，但无服务单位。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，邵军法因本案事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称本案不属于交通事故，受害人不属于交强险赔偿范围，其不应承担赔偿责任的理由。因邵军法的伤害是由于水泥泵车驾驶员在上料过程中操作不当，碰上高压线电击所致，应属于意外事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，邵军法的损失不是因交通事故造成，不属于交强险的赔偿范围，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担交强险责任不当，依法应予纠正。关于中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司上诉称邵军法的伤残鉴定依据工伤标准作出错误，不应作为定案依据的理由。因《鉴定意见书》由大名县人民法院委托，程序合法，故一审法院据此判决符合法律规定；关于误工费标准问题，在一审期间，邵军法未提交任何证据证明其从事建筑业的证据，一审判决按建筑业标准计算误工费证据不足，依法应予纠正；关于护理费问题。虽然在一审时邵军法提交了护理人员邵增军从事交通运输业的证据，但该证据只能证明其具有从事道路货物运输驾驶员的资格，并无服务单位，不能证明其从事的就是交通运输行业，故一审判决按交通运输业标准计算护理费证据不足，依法应予纠正。因邵军法和邵增军均系农村居民，误工费和护理费应参照2013年度河北省农林牧渔业年工资标准13664元计算，误工费为5053.8元（13664元／年÷365天×135天），护理费为5877.4元（13664元／年÷365天×67天×2人＋13664元／年÷365天×23天）。邵军法因本案事故造成的各项损失共计为177825.81元。因邵军法的损害系事故车辆驾驶员王志勇和李振清在上料过程中操作不当，碰上高压电线电击所致，应为意外事故，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车第三者责任保险1000000元，且不计免赔，根据《机动车第三者责任保险条款》第三条的规定，邵军法属于被保险机动车因意外事故受到伤害的第三者的范围，故邵军法的损失应由中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2014）大民初字第949号民事判决第三项、第四项；
二、撤销河北省大名县人民法院（2014）大民初字第949号民事判决第一项；
三、变更河北省大名县人民法院（2014）大民初字第949号民事判决第第二项为：中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿邵军法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币177825.81元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2338元，由邵军法承担490元，由中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司承担1848元；二审案件受理费3290元，由邵军法承担277元，由中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司承担3013元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 张翠英