wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遂行初字第5号
原告魏道红，男，1967年11月28日生，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，男，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人王志勇，男，遂平县公安局莲花湖派出所指导员。
原告魏道红诉遂平县公安局公安不服行政处罚一案，本院于2015年3月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年5月28日及2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告魏道红及其委托代理人吕新富，被告委托代理人何峰、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告遂平县公安局经调查取证，于2014年1月25日对原告魏道红作出遂公（莲）行罚决字（2014）第0021号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项规定，给予魏道红行政拘留十日的处罚。被告于2015年3月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、关于魏道红扰乱公告秩序一案的调查报告；2、受案登记表及回执；3、关于对魏道红赴京非访依法处置的通知及处理建议书；4、传唤证及传唤告知家属通知书；5、公安行政案件权利义务告知书；6、对魏道红的询问笔录；7、对李某某的询问笔录；8、对房某某的询问笔录；9、遂平县公安局莲花湖派出所的证明；10、北京市公安局西城分局对魏道红的训诫书；11、行政处罚告知笔录；12遂平县公安局遂公（莲）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书；13、遂平县拘留所执行回执及告知家属通知书；14、副卷材料；15、驻公复决字（2014）第16号行政复议决定书。
原告魏道红诉称：原告房屋因为政府修路被拆，没有给补偿。原告房屋政府颁发的有土地证和房产证，是合法产权。2014年1月11日，原告先到信访局、国土部、建设部等部门信访，最后写几封信到中南海寄给各级领导，因为到中南海寄信有力度，原告一般都去中南海寄信。原告寄完信，走到力学胡同时，�北京巡警安检盘查，发现原告包里有上访材料，就把原告送到西城公安分局对原告作出训诫。此后，原告被遂平县有关工作人员接回遂平。原告没有任何违法行为，也没有扰乱单位秩序。2014年1月24日，因原告的事情没有解决，原告买了一张第二天去北京的火车票，此事被居委会有关人员知道后，他们强行拿走了火车票和原告身上的钱。第二天莲花湖派出所的民警到原告家把原告强行带到派出所，将原告予以拘留十日。遂平县公安局和莲花湖办事处为了拦访，违法把原告拘留，原告并没有扰乱中南海的办公秩序，北京警方也只是对原告的上访行为进行训诫，也没有认定原告扰乱单位办公秩序。被告以原告扰乱单位秩序为由将原告拘留属于认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，请求法院撤销此违法行政处罚，并判令被告对原告予以赔偿并公开道歉。�告没有提供证据。
被告遂平县公安局辩称：2014年1月11日，魏道红在北京中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。以上事实有魏道红陈述、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。针对魏道红的上述行为，遂平县公安局认为其违法事实清楚，证据充分。为此，遂平县公安局于2014年1月25日对魏道红作出行政拘留十日的处罚。后魏道红对该处罚决定不服向驻马店市公安局申请行政复议，2014年4月29日，驻马店市公安局作出复议决定，维持遂平县公安局对魏道红的处罚决定。综上所述，遂平县公安局对魏道红的上述处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求人民法院依法维持我局作出的遂公（莲）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1-15，原告魏道红对证据7即遂平县公安局民警对李某某询问笔录中，李某某陈述“魏道红要求建六层房屋”的内容认为不属实，对其他证据真实性无异议。本院对原告魏道红提出的异议内容不予采信，对其他证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告魏道红家的房屋拆迁后，向遂平县规划部门申请建四层楼房，遂平县规划部门认为不符合规划，不予审批，魏道红因此事多次上访。2011年12月2日魏道红到北京非访，被公安机关予以警告。2013年11月30日，魏道红到北京非访，因扰乱单位秩序被公安机关处以拘留五日的处罚。2014年1月11日，原告魏道红带上访材料到北京中南海附近上访，希望等到中央领导反映问题。在此期间，北京市公安局西城分局府右派出所的民警发现魏道红在此非访，认为其在中南海周边滞留的行为违法，将其带到派出所进行了训诫后将其移送信访部门�1月12日，遂平县莲花湖办事处派员到北京劝接魏道红。2014年1月16日，遂平县信访工作领导小组通知遂平县公安局魏道红在中南海周边进行非正常上访，建议对其依法予以处理。1月17日，经劝说魏道红和接访人员一起回到家中。2014年1月25日，遂平县公安局莲花湖派出所进行调查取证后，传唤魏道红，并于当日作出遂公（莲）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书。该处罚决定书认定魏道红2014年1月11日在北京中南海周边进行非正常上访活动，被北京警方予以训诫，其行为已经构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项规定，给予魏道红行政拘留十日的处罚，魏道红于当日被送到遂平县拘留所进行了行政拘留。魏道红拘留期限到期后，其向驻马店市公安局申请行政复议，驻马店市公安局经复议后于2014年4月29日作出驻公复决字（2014）第16号行政复议决定书，决定维持遂平县公安局对魏道红作出的遂公（莲）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定。魏道红不服，向本院提起了行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被告遂平县公安局有权对原告魏道红在北京的违法行为给予治安管理处罚。北京中南海是中央机关办公场所，周边不允许信访人员滞留或聚集。原告魏道红明知在此信访违法的情况下，仍然在此滞留，意图等到中央领导反映其信访问题，其行为已构成扰乱单位办公秩序。遂平县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十条第四项的规定，作出的遂公（莲）行罚决字（2014）第0021号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，原告魏道红起诉要求撤销该处罚决定书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告魏道红的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告魏道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾 芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第507号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李大龙，农民。2009年8月31日因犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日减刑释放。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李大龙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日凌晨3时许，被告人李大龙伙同高××、吴××（均已判刑）经预谋后，驾车来到本市东丽区津门里小区，盗窃被害人翟二×停放于该小区7号楼与13号楼之间空地上牌照号为津a×××××的银灰色夏利轿车，价值人民币6000元，后由被告人李大龙联系李××（已判刑）帮助销赃，以人民币1500元的价格销赃给董××（已判刑）。2015年3月12日，被告人李大龙在其住处被抓获。
另查，吴××、李××、董××已赔偿被害人翟二×的经济损失。
上述事实，被告人李大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟二×的陈述，证人翟一×、赵××、高××、吴××、李××、董××的证言，物证照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，被告人李大龙的供述，鉴定意见书，同案犯判决书，情况说明，被告人李大龙的前科材料，被告人李大龙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人李大龙因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李大龙归案后如实供述犯罪事实，且其他同案犯已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年七月六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审85号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市嘉悦纺织有限公司，住所地海宁市马桥街道经编五路15号1楼大楼西。
法定代表人宋如法，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年9月23日、10月31日、11月21日作出浙海地税费缴通[2016]1739号、1782号、1858号税务事项通知书，认定被执行人海宁市嘉悦纺织有限公司未按规定缴纳2016年8-10月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费69491.46元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年9月23日、10月31日、11月21日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2017年3月23日、4月31日、5月21日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费69491.46元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1739号、1782号、1858号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市嘉悦纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市嘉悦纺织有限公司缴纳社会保险费69491.46元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 屈周燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2075号
原告：李长明。
委托代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李长明诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长明撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨艳青
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3014号
原告鲁石头，男，无职业。
被告内蒙古精益建筑有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光西街。
法定代表人苏浩，总经理。
委托代理人王燕飞。
上列原告鲁石头与被告内蒙古精益建筑有限公司（以下简称精益建筑公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁石头因给被告精益建筑公司拉运建筑工地的建筑材料，后被告精益建筑公司不履行支付运费义务。特向法院提起诉讼，请求判令被告精益建筑公司支付原告鲁石头2012年12月27日至2013年12月31日的运费174006元，并承担从起诉之日至付清款之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院基于查明的事实，从2012年年初至2013年12月31日，被告精益建筑公司雇佣原告鲁石头的四轮车给拉运建筑工地的建筑材料，后经双方结算，除去已付款外，尚欠171630元至今未付。被告精益建筑公司拖欠未付，应付清偿责任，同时应赔偿损失。综上，对原告鲁石头的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古精益建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告鲁石头运输费171630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告鲁石头负担26元，被告内蒙古精益建筑有限公司负担1864元，退还原告鲁石头1890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年七月十四日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3014号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：孙冠兵，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：齐晔。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告齐晔物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申56号
申请人（原审被告）：赵广平，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。
再审申请人赵广平因与被申请人汪志明民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵广平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初928号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人訾某某，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人訾某某及其辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年9月6日16时40分许，在商水县城巴路至舒庄乡路口南200米处，被告人訾某某驾驶豫Ｐ×××××“比亚迪”牌小型普通客车与被害人王某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生刮擦，造成两损坏的交通事故，事故发生后被告人訾某某驾车逃逸。经检测，被告人訾某某的血液乙醇含量为162.25mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人訾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人訾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人马二建的辩护意见是，被告人訾某某当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。1、被告人訾某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事赔偿协议；2、被害人王某的陈述；3、被告人訾某某的供述与辩解；4、血液检测报告。
本院认为，被告人訾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人訾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人訾某某造成交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，从重处罚；被告人訾某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，就民事部分双方已达成协议，可以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 井杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初928号公诉机关商水县人民检察院。被告人訾某某，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人訾某某及其辩护人马二建到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年9月6日16时40分许，在商水县城巴路至舒庄乡路口南200米处，被告人訾某某驾驶豫Ｐ×××××“比亚迪”牌小型普通客车与被害人王某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生刮擦，造成两损坏的交通事故，事故发生后被告人訾某某驾车逃逸。经检测，被告人訾某某的血液乙醇含量为162.25mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人訾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人訾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人马二建的辩护意见是，被告人訾某某当庭自愿认罪，建议从轻处罚。上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。1、被告人訾某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、民事赔偿协议；2、被害人王某的陈述；3、被告人訾某某的供述与辩解；4、血液检测报告。本院认为，被告人訾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人訾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人訾某某造成交通事故，负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，从重处罚；被告人訾某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，就民事部分双方已达成协议，可以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭爱二〇一七年十一月二十四日书记员  井杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第895号
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司。
法定代表人仲川軗夫。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人胡瑞芹，上海盛沃律师事务所律师。
被告陕西必高彩色印刷有限公司。
法定代表人李永生。
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司与被告陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司（以下简称“柯尼卡公司”）委托代理人梁杰、胡瑞芹到庭参加诉讼，被告陕西必高彩色印刷有限公司（以下简称“必高公司”）经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2010年8月20日签订《买卖合同》，约定被告从原告处购买C5501设备及组件一台，合同总金额为人民币400，000元，其中首付款人民币120，000元，余款分12期付清；同时约定如被告不按期付款，则依照每天0.2‰支付迟延履行滞纳金，并约定如发生争议交由原告所在地法院管辖。原告依约交付合同货物，被告支付了6期货款后拖延支付余款，经原告催讨后被告于2013年4月向原告出具《还款承诺书》，承诺将分期归还货款余额119，000元，但从2013年6月20日起被告没有继续履行该《还款承诺书》。经原告多次催讨，被告始终拖延不付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币119，000元，支付迟延履行滞纳金人民币16，158.60元，并承担本案诉讼费用。
被告必高公司未进行答辩，也未向本院提交证据资料。
原告柯尼卡公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、柯尼卡公司与必高公司签署的《买卖合同》，证明双方之间的合同关系合法、有效；2、必高公司出具给柯尼卡公司的《还款承诺书》，证明被告承诺分期支付货款。
被告对上述证据资料未发表质证意见。
本院对原告提交的证据资料1－2认证意见如下：因原告提供的证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告放弃质证权利，故本院确认原告证据资料1－2的证据效力。
经审理查明，2010年8月20日，原告柯尼卡公司作为卖方、必高公司作为买方签订了《买卖合同》，约定被告从原告处购买C5501设备及组件一台，合同货款总金额为人民币400，000元，其中首付款为人民币120，000元，余款人民币280，000元在交货后的第二个月起分12期付清（每月一次），并对每期的具体还款数额作了详细约定；同时约定如被告不按期付款，则应向原告缴纳每天0.2‰的迟延履行滞纳金，如发生争议交由原告所在地法院管辖。原告依约交付合同货物，被告支付了人民币281，000元货款后拖延支付余款，经原告催讨后，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺按期还款，但从2013年6月开始被告拒绝履行该《还款承诺书》，仍拖欠货款人民币119，000元。
本院认为，原告与被告签订《买卖合同》系双方真实意思表示，就货物的数量和价格、货款的支付、违约责任等作了详细约定，双方合同关系合法有效，应受法律保护。必高公司既未严格执行《买卖合同》履行交付货款的义务，又未按照其向柯尼卡公司出具的《还款承诺书》履行分期还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求与法无悖，本院予以支持。故对原告柯尼卡公司要求被告必高公司支付货款人民币119，000元的诉讼请求，本院予以支持。
另，在《买卖合同》中双方约定如必高公司不能按时足额支付货款，则应向柯尼卡公司缴纳迟延履行滞纳金的情况下，被告必高公司未及时履行付款义务，原告柯尼卡公司要求被告必高公司支付迟延履行滞纳金的诉讼请求与法无悖，本院予以支持，被告应按照合同约定向原告支付分别以人民币23，000元、23，000元、23，000元、25，000元、25，000元为本金，按每天0.2‰计算的，分别自2011年11月21日、2011年12月21日、2012年1月21日、2012年2月21日、2012年3月21日起至实际清偿之日止的迟延履行滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西必高彩色印刷有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司货款人民币119，000元；
二、被告陕西必高彩色印刷有限公司应于判决生效之日起十日内向原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司偿付迟延履行滞纳金，即以人民币23，000元为基数，自2011年11月21日起至实际清偿之日止按每天0.2‰计算；以人民币23，000元为基数，自2011年12月21日起至实际清偿之日止按每天0.2‰计算的；以人民币23，000元为基数，自2012年1月21日起至实际清偿之日止按每天0.2‰计算；以人民币25，000元为基数，自2012年2月21日起至实际清偿之日止按每天0.2‰计算；以人民币25，000元为基数，自2012年3月21日起至实际清偿之日止按每天0.2‰计算。
如果被告陕西必高彩色印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，956元（原告已预缴），减半收取计人民币1，478元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾首明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第926号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告梁权，居民。
被告陆艳明，居民。
原告黄永光诉被告梁权、陆艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员岑桂枝适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华、被告梁权和被告陆艳明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄永光诉称，被告梁权以生意急需资金为由，于2013年10月10日向其借款30000元，定于同年11月10日归还，被告陆艳明在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但两被告拒绝归还，故向法院起诉，请求：一、判令两被告互负连带责任一次性偿还原告借款本金30000元，利息6000元（利息按年息10%计算，计算时间为2年），两项合计36000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：借条（1张），拟证明被告梁权向原告借款30000元，被告陆艳明签字担保的事实。
被告梁权辩称，其对借款本金30000元没有异议。但是借款时是其与被告陆艳明一起去借，其在借条上借款人处签字，被告陆艳明签字担保，借款后，被告陆艳明拿了20000元，其只拿10000元，因此，同意归还10000元。如果原告同意其只归还10000元，其可以立即归还，但是如果原告要求其归还30000元，其不能一次性归还，只能每月归还300元或者400元，但利息6000元不再支付，因为其已支付了不少利息。
被告梁权为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陆艳明辩称，2013年10月10日，其与被告梁权一起向原告借款30000元属实，借款后其拿20000元，此后其每月给原告支付3000元利息，一直支付至2014年11月份，支付利息的数额已超过借款本金，因此，不同意再支付利息6000元，只愿意归还20000元。但是由于其没有固定收入，没有能力一次性归还，只能分期归还。
被告陆艳明为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告梁权、陆艳明对原告提供的借条没有异议，本院对其真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月10日，被告梁权和陆艳明一起向原告借款30000元，被告梁权在借条上借款人处签名，被告陆艳明在借条上签字担保，承诺2013年11月10日归还，未约定利息。借款期限届满后，两被告未依约归还借款，原告经多次催讨未果，遂于2015年10月15日向本院起诉，请求判令两被告互负连带责任一次性偿还借款本金30000元，支付利息6000元，合计36000元；本案诉讼费由两被告共同承担。本案在审理过程中，因双方对于还款方式以及是否应当支付逾期利息意见分歧，调解不成立。
本案的争议焦点是：原告要求两被告支付利息6000元是否应予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁权于2013年10月10日向原告借款人民币30000元，约定2013年11月10日前还清，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护，原告要求被告梁权归还借款依法有据，应予以支持。被告陆艳明在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。但本案中，被告陆艳明愿意与被告梁权共同承担归还借款责任，这是被告陆艳明对自己民事权利的处分，其行为不损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，本院予以确认。原、被告借款时没有约定利息，因此，借款期间被告依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告没有按时归还借款，故应支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告自逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率10%支付逾期利息超过法律规定，只能按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁权和被告陆艳明在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2013年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%分段计付）；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告梁权和被告陆艳明共同负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费700元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一五年十二月二日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第926号
原告黎玉平，男，汉族，1966年6月1日生，小学文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县洗马镇。
被告严仕平，男，汉族，1959年9月16日生，初小文化，贵州省�里县人，农民，住龙里县洗马镇。
原告黎玉平诉被告严仕平农村建房施工合同纠纷一案，本案于2015年8月25日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序分别于2015年9月15日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告黎玉平、被告严仕平二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告与被告签订合同，由原告承建被告在落掌村五组的三层半房屋，在合同上双方未对房屋质量进行约定，被告所差欠的款项是农民工工资。该房屋的地基是被告修建，房屋在建造过程中被告天天都在场监督，原告是按照被告的要求修建房屋，所用的材料全部都是由被告提供，收方的当日，被告叫了不懂的人来收方，但是发生争议，原告让了被告5个平方，并把账目结算清楚。2015年3月24日原告将房屋交付被告，原告现已收到工程款72000元，还剩47700元�收到。因房屋一方比另一方矮了5公分，被告不愿意支付剩余价款，双方经落掌村村干部进行调解，双方达成协议原告扣除29500元工程款，剩余的18200被告于2015年7月24日之前给付原告，但被告至今未向原告支付该笔款项，为此原告特诉至法院请求1、判令被告支付差欠原告的工程款18200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是信任原告，才请原告来修建房屋。现原告为被告修建的房屋一边比另一边高10公分，被告请村里的干部对双方进行协调，原告同意扣除28800元后，由被告补偿原告18200元。后来房屋出现炸裂，被告又请村干部来协调处理，但原告称被告是在难为原告，被告的意见是要求原告把房屋维修好，工程款被告会一分不少的支付给原告，现在房屋从第一层开始就出现炸裂。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房屋修建合同一份，拟证明原告与被告签订建房协议的事实。
被告质证无异议。
2、原、被告房屋修建矛盾处理意见书一份，拟证明被告差欠原告工程款18200元的事实。
被告质证对该份证据的真实性无异议，但表示该房屋一方比另一方矮了10公分，而不是5-6公分。
3、房屋照片5张，拟证明房屋现状。
被告质证无异议。
4、农民工工资统计，拟证明为修建被告的房屋，原告尚差欠其他农民工工资23900元。
被告质证对该证据不予认可，认为该证据与本案无关。
5、证人饶红伟的证言：证人给原告打工，主要从事房屋的内外装修、外墙砖、地砖、厨房的砖均是证人所贴，大约贴了50天，证人不知道该房屋的构造，在贴外墙砖的时候，证人发现房屋一边高一边矮，差距6公分左右，当时证人与原告反映�该情况，但原告叫证人继续把砖贴完，证人做工所用建材是被告提供，现在原告还差欠证人工资7300元，房屋收方时原、被告和证人以及被告寨上的一个人在场，但原告没有告诉被告房屋高矮不一致的情况，收方的方数也是算出来了的，被告也答应第二日给付价款。
被告质证对该证人证言无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交房屋照片15张，拟证明房屋高矮不一致，出现炸裂的情况。
原告质证对该证据不予认可。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订《房屋修建合同书》，以包工不包料的形式由原告承建被告位于龙里县洗马镇上石坎的三层半房屋。2015年4月原告将房屋修建完毕，并组织被告对房屋进行收方，收方完毕经双方结算扣除被告已经给付原告的72000元，被告尚差欠原告工程款47000元。后被告提出该房屋存�质量问题，双方经村委会相关人员调解达成口头协议，约定由原告对该房屋一楼的地面和大门进行返工，保证一楼的大门能够正常开启，并扣除原告工程款28800元后由被告给付原告18200元，以了结此事。后原告对该房屋一楼的地面和大门进行了返工，现一楼的大门亦能正常开启。后原告向被告追索工程款，被告又以该房屋出现质量问题予以拒绝。
另查明：现被告已搬迁入该房居住并对该房屋进行了内部装修。
本院认为：原、被告双方在房屋修建完毕，被告搬入该房入住后，经调解就房屋质量、工程款等达成口头协议以了结双方因原告为被告修建房屋所引发的纠纷，该协议系双方当事人的真实意思表示且具有终局性，亦不存在可撤销或无效事由，该协议依法成立并生效应受法律保护，双方当事人应按该协议全面履行相应的义务，现原告已经完成对�房屋一楼的地面和大门的返工，被告亦应按照协议所约定的在扣除原告28800元工程款后给付原告工程款18200元。原告诉请有理本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告严仕平于本判决生效之日起二十日内给付原告黎玉平工程款18200元。
本案受理费255元，减半收取127.5元，由被告严仕平承担。
如履行义务人未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院提交上诉状及副本，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效�后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余顺红
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 腾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第926号
原告林亚渊，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀。
被告林朝元，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人苏琳平。
原告林亚渊与被告林朝元农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚渊的委托代理人陈朝晖、陈翀，被告林朝元及委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚渊诉称，2001年间，被告林朝元向原告林亚渊转包一块位于紫泥镇仁和村方凉的土地，面积3.86亩。双方口头约定，未订立书面合同和约定转包期限。被告将该地块用于水产养殖和建有鸭寮和管理房。2011年，原告向被告提出解除转包关系，要求被告返还土地。2013年下半年被告返还原告部分土地，但仍占有鸭寮和管理房的土地不返还原告。经多次协商未果，请求依法判决被告拆除建在原告土地上的鸭寮和管理房，将土地返还原告。
被告林朝元辩称，1、答辩人向原告转包的土地面积是3.7亩，不是3.86亩，现已返还原告；2、答辩人所建的鸭寮和管理房的土地不在原告承包经营权证范围内；请求驳回原告林亚渊的诉讼请求。
经审理查明，1999年，农村土地承包期间原告林亚渊一家，以原告林亚渊为户主，承包了址在龙海市紫泥镇仁和村15小组的水田，小地名：方凉，面积2.93亩，土地承包经营权证号N0086252。承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。四至东水沟、西水沟、南万福、北水沟。2001年3月间，原告林亚渊与被告林朝元约定，同意将向紫泥镇仁和村15小组承包的水田转包给被告林朝元，面积3.7亩，被告林朝元向原告林亚渊支付转包费每年每亩为800斤，未约定转包期限。原告林亚渊按约定将承包土地交付被告林朝元使用，被告林朝元按约定交付原告林亚渊转包费至2012年。涉案土地被告林朝元用于鱼塘养殖和养鸭。2012年间，原告林亚渊要求被告林朝元归还转包的土地，被告林朝元归还了原告林亚渊鱼塘养殖的土地，管理房、鸭寮占用的土地未归还原告林亚渊。2014年4月10日，双方在龙海市紫泥镇司法所调解时，被告林朝元同意归还建管理房、鸭寮的土地，但要求原告林亚渊补偿损失，原告林亚渊不同意，未达成协议。庭审中，双方同意由龙海市腾翔测绘公司对涉案土地面积进行测绘丈量。本院工作人员和本院委托龙海市腾翔测绘有限公司工作人员与原、被告到现场对涉案土地进行现场勘察和丈量。经测绘，图中J1至J2长26.76m，J2至J3长77.94m，J3至J4长41.72m，J4至J5长42.54m，J5至J1长25.99m，涉案土地面积为3.9557亩。其中阴影部分地块一面积0.2557亩，地块二面积3.7亩。地块一阴影部分位于测绘图西北边J4至J1长42.54＋25.99=68.53m、宽1m的公用道路；地块一阴影部分还建有管理房和简易搭盖范围为自J5点沿公用道路向东北方向长3.5m为A点、A点向东南方向沿管理房墙体长9.86m为B点、B点向东北方向与管理房墙体平行长14.24m为C点、C点向西北方向与管理房墙体平行长6.73m为D点、D点与J5点长18.04m，组成ABCDA土地范围，已经本院工作人员及双方当事人现场打桩为号。该ABCDA土地范围和公用道路组成测绘图中的地块一阴影部分。双方对测绘结果没异议，界址点坐标详见附图。
本院认为，原、被告约定的土地转包协议是当事人真实意思表示，依法确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。从本案查明事实分析，双方未约定转包期限，依法可以随时解除合同，原、被告同意解除合同，但对返还合同标的物土地面积存在异议。原告要求被告返还土地面积3.86亩，未提供证据证明，不予采信；被告要求按合同约定转包面积3.7亩归还原告，可予以支持。面积3.7亩如何确定，涉案土地总面积为3.9557亩，扣除留为公用道路和测绘图中ABCDA范围土地外，就是面积3.7亩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告林亚渊与被告林朝元农村土地承包经营权转包合同；
二、测绘图西北边J4至J1长42.54＋25.99=68.53m、宽1m的土地留为公用道路；测绘图中ABCDA范围土地由被告林朝元保留使用（详见测绘图）；
三、涉案土地总面积3.9557亩，扣除判项二的土地面积0.2557亩，余下土地3.7亩归原告林亚渊使用；被告林朝元在3.7亩土地范围内的建筑物应于本判决生效后一个月内拆除（详见测绘图）；
四、驳回原告林亚渊的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告林朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪逸玲
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1230号
原告任传振。
委托代理人苏镇。
委托代理人刘孝奇。
法定代表人张建伟。
委托代理人刘海东。
原告任传振诉被告潍坊和进机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告在被告处工作时受伤，2014年2月10日潍城区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。后经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级、建议继续治疗。原告治疗完毕后继续在被告处工作至2015年5月12日。被告扣发原告一次性伤残补助金，且因被告未依规缴纳社保费、克扣原告的工资福利，使原告无法获到足额伤残补助金。现原告起诉要求：1、解除原、被告间劳动合同；2、被告向原告支付：工资8000元、解除劳动合同的经济补偿金30000元、一次性伤残补助金20754元及差额33246元、一次性工伤医疗补助金26894元、一性伤残就业补助金46104元、工资福利72000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实及法律依据，不同意与原告解除劳动合同，且违反了一事不再理原则，也过了仲裁及诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年6月28日原、被告签订劳动合同，约定期限自2013年7月1日至2016年7月1日,并对工作地点、劳动报酬等进行了约定，工资合同约定是计件工资，2014年1月1日原告在车间吊装工件时砸伤右脚，后经潍坊市潍城区人力资源和社会保障局认定为工伤，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：劳动能力障碍程度玖级，无生活自理障碍。原告主张工作至2015年5月12日，被告认为原告2015年4月1日就不辞而别。原告主张离职前月工资6000元，被告也认可双方采用计件工资制，企业旺季4000元左右，淡季2000元左右，从原告提供的个人收入资信证明、工作核准发放卡、工资签收单等证明有时6000元，有时6000元多。被告提供单位营业执照载明的成立日期是2011年9月28日.
另查明，原告作为申请人向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会就其与被告间工伤待遇纠纷一案提出仲裁申请。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年7月2日9时开庭审理，因原告未按时出庭，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍城劳人仲定（2015）第8号仲裁决定书，对该案按撤回仲裁申请处理。原告收到该仲裁决定书后遂向本院提起诉讼被驳回。2015年10月19日原告又向潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告向法院起诉。
本院认为，原、被告2013年6月28日签订了为期3年的劳动合同，合同中约定计件工资，原告主张工作至2015年5月12日，被告认为到2015年4月1日，原告主张月工资6000元，被告认为月工资没有这么高。按照劳动法律法规规定，用人单位除了与劳动者签订劳动合同外，对考勤表、工资发放表等日常管理形成的材料负有举证责任，原告没有举证证明自己的主张，关于月工资原告提供的个人收入资信证明等可以认定月工资6000元的主张，关于工作截止日期双方主张相差42天，被告作为用人单位未提供考勤表等相关材料，应认定原告主张的工作至2015年5月12日，被告应支付原告2015年4月1日至5月12日的工资8400元，原告仅主张8000元，是对自己权利的处分。原告主张与被告解除劳动合同，原告自认工作至2015年5月12日，双方的劳动关系至此已终止。原告主张2010年8月即与被告建立劳动关系，但被告是2011年9月28日才成立的，原告的主张没有证据证明，应从签订劳动合同2013年6月28日起双方建立劳动关系，被告应支付原告经济补偿金18000元（6000元*3）。原告在工作期间受伤，理应享受工伤待遇，其劳动能力障碍程度玖级，被告应支付一次性伤残补助金54000元（6000元*9），原告主张一次性工伤医疗补助金26894元和一次性伤残就业补助金46104元，未超出法律规定，本院予以准许。原告主张工伤治疗期间的工资福利是指停工留薪，按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，需工伤职工提出申请为前提，用人单位有异议的需有关机构作出鉴定，原告没有证据证明履行了相关规定，不予支持。被告关于原告超过仲裁时效和诉讼时效的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
原、被告之间的劳动合同2015年5月12日解除。
被告支付原告工资8000元。
被告支付原告经济补偿金18000元。
被告支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46104元。
以上二、三、四项共计152998元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯国庆
二〇一六年六月十四日
代书记员 谭 丛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1170号
罪犯常立军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）周刑初字第164号刑事判决，以被告人常立军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。�期自2012年4月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常立军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯常立军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯常立军认罪悔罪材料、�核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常立军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常立军减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1283号
原告刘某。
被告应某。
原告刘某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员罗雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年在浙江宁波打工时相识并自由恋爱，恋爱半年后双方在一起共同生活。1999年12月大儿子出生，双方在第二个小孩出生7岁后才办理了结婚登记。被告在宁波风流浪荡，吃喝嫖赌，无所不为。原告与其脱离夫妻关系两年多了。作为一个瘦弱的女子，原告看在一对儿女的份上，极力挽回婚姻。希望双方可以破镜重圆，被告却铁了心做忘恩负义的人，不顾家庭幼小的儿女死活。这样的家庭生活难以维持下去。为解除各自的痛苦，原告于2013年4月起诉至法院请求决准予原、被告离婚。法院审理后认为原、被告和好尚有可能，希望原、被告以家庭为重判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍然分居生活，无任何改善。原、被告夫妻感情已经彻底破裂无法和好。为此，原告在此诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告共同承担抚养费直至小孩满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告应某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但被告在电话中向审判人员答辩称其在外地，因工作原因回不来。被告辩称如果原告一定要离婚，其同意原告的离婚要求，并同意原告提出的小孩一人抚养一人，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担的意见。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
第一、结婚证一本，拟证明原、被告之间的合法夫妻关系，双方于2008年2月19日在永丰县民政局登记结婚，结婚证登记字号为吉永结字010801142。
第二、2013年永民初字第611号民事判决书一份，拟证明双方夫妻感情不和，于2013年4月到法院起诉离婚。
对原告刘某提交的上述证据，因被告应某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的以上证据，本院依法予以采信。
被告应某未向本院提交任何证据。
综合上述证据分析认定和庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某与被告应某1996年下半年在浙江鄞州区打工时相识并自由恋爱。恋爱半年后，双方在一起共同生活。同居生活期间，原、被告于1999年12月9日生育儿子应某甲，2001年4月21日生育女儿应某乙。2008年2月19日双方在永丰县民政局补办了结婚登记手续，结婚证字号为：吉永结字010801142。原、被告在一起共同生活后一直一起在外打工直至2010年。原、被告在生活中会为一些琐事而发生争吵，2010年双方发生一次较大的吵口打架。2011年年底开始两人分开生活至今。儿子应某甲从小由原告母亲抚养长大，女儿应某乙一直跟原、被告在外面打工生活。应某乙8岁的时候被送回被告户籍地永丰县上固乡上学，应某甲2011年从原告娘家回到上固上初一，在上固两小孩均是跟随被告大哥生活。2013年4月原告刘某向本院提起诉讼要求离婚，本院审理后认为原、被告和好尚有可能，希望双方以家庭为重做出了（2013）永民初字第611号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在庭审中，原告陈述双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，但因被告方未到庭无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告刘某与被告应某于1996年在外打工相识，1999年12月9日生育儿子应某甲，2001年4月21日生育女儿应某乙。2008年2月19日原、被告在永丰县民政局补办了结婚登记，系合法的夫妻关系。从自由恋爱到同居生活并生育儿女再到婚姻登记，经历了十余年左右的时间，婚前感情应属很好。2011年年底开始原、被告从此分开生活，夫妻感情出现重大裂痕。2013年原告刘某起诉至法院要求离婚，法院审理认为夫妻婚前感情基础很好，希望双方以家庭为重判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未能积极修复夫妻感情。庭审中原、被告均同意离婚，本院认为原、被告的内心均已感受到彼此的感情不再牢固，双方都同意结束这段婚姻，夫妻感情应确认为已彻底破裂，无法修复。因此，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告作为父母都有抚养子女的权利和义务，不以婚姻关系的结束而可以放弃。双方在庭审中同意小孩一人抚养一人，儿子应某甲（1999年12月9日生）由被告应某抚养成人，女儿应某乙（2001年4月21日生）由原告刘某抚养成人，抚养费各自承担，互不补偿，本院尊重当事人的意愿。关于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，原告在庭审中确认双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。本院对夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务不再处理，原、被告对夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务有证据证实存在的可另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告应某离婚；
二、原告刘某与被告应某共同生育的男孩应某甲（1999年12月9日生）由被告应某抚养成人，女儿应某乙（2001年4月21日生）由原告刘某抚养成人，抚养费原、被告各自承担，互不补偿；
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一四年九月十日
书记员 陈鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1283号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人江民、温玉良，永定县农村信用合作联社职员。
被告罗真祥，男，汉族，住永定县。
被告刘三妹，女，汉族，住福建省永定县。
被告江富华，男，汉族，住福建省永定县。
被告赖延成，男，汉族，住福建省永定县。
被告刘汉林，男，汉族，住福建省永定县。
被告张大寨，男，汉族，住福建省永定县。
被告廖铁军，男，汉族，住福建省永定县。
被告肖新洲，男，汉族，住福建省永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告罗真祥、刘三妹、江富华、赖延成、刘汉林、张大寨、廖铁军、肖新洲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李良武
人民陪审员 李金球
人民陪审员 赖利祥
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 肖 璐
永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1283号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：翟丽英，女，1972年6月15日生，汉族，住永年县。
被告：黄七广，男，1979年11月5日生，汉族，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告翟丽英、黄七广金融借款合同纠纷一案中，原告以被告翟丽英已将借款归还为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 李思晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1283号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告李传鑫，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告李传鑫电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年三月十七日
书记员 吴国梁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1283号原告练凯歌，男，2001年3月18日出生，汉族，住永城市。法定代理人练二松，男，1976年11月24日出生，汉族，住永城市，系练凯歌之父。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王建力，男，1979年7月19日出生，汉族，住永城市。被告ＸＸ，男，1981年10月8日出生，汉族，住永城市。被告永城市通翔运输有限公司。住所地：永城市李寨乡政府门东，组织机构代码：579214891。法定代表人郭华楠，经理。被告信达财产保险股份有限公�河南分公司。住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层，组织机构代码：561014795。代表人李秀生，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：永城市东城区中原路，组织机构代码：689741940。代表人邓雪华，经理。本院在审理原告练凯歌诉被告王建力、ＸＸ、永城市通翔运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日将其原诉讼请求700000元变更为20000元，之后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在举证期限届满前变更诉讼请求以及撤回起诉的行为，均是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告练凯歌撤回起诉。预收案件受理费10800元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告练凯歌的法定代理人练二松负担。审 判 长  赵 昕审 判 员  张宇翔人民陪审员  方 杰二〇一五年四月三十日书 记 员  刘洪涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路催字第131号
申请人：临清市宏升轴承有限公司。
法定代表人：马忠然。
委托代理人：花勇。
申请人临清市宏升轴承有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为3130005132348123，出票日期2014年7月24日，汇票到期日2015年1月24日，出票人为台州凌翔毛纺有限公司，付款行浙江泰隆商业银行，汇票金额人民币100000元，收款人常熟市中穗纺织有限公司，该汇票经多次转让最后由申请人受让所得）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2015年2月1日，利害关系人淮北市丰华物资有限公司以该公司为最后持票人为由向本院申报权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人临清市宏升轴承有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年二月五日
代书 记员 贺咪娜
浙江省台州市路桥区人民法院
通知
西安北方直流电炉成套设备有限公司：
申请人淮北市丰华物资有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为GA／0105754478，出票日期2009年11月5日，汇票到期日2010年5月4日，出票人浙江德库玛机械有限公司，付款行台州市商业银行，汇票金额人民币100000元，收款人宁波保税区凯旺机械有限公司，该汇票由申请人受让取得）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2010年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。你公司于2010年6月1日以你公司为最后持票人为由向本院申报权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第231条之规定，限你公司于收到本通知十五日内向本院出示票据原件，逾期未提供，视为未申报权利，特此通知。
台州市路桥区人民法院
二○一○年七月一日
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第429号
原告白书祥，男，生于1952年3月4日，汉族，四川省梓潼县人。
原告黄琼，女，生于1955年8月15日，汉族，四川省梓潼县人。
原告白朝林，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省梓潼县人。
原告文清菊，女，生于1981年2月22日，汉族，四川省梓潼县人。
被告四川省梓潼县文昌镇长岭村村民委员会。
负责人杨文明，该村村长。
被告四川省梓潼县文昌镇长岭村第四村民小组。
负责人王忠敏，该组组长。
本院在审理原告白书祥、黄琼、白朝林、文清菊与被告四川省梓潼县文昌镇长岭村村民委员会、四川省梓潼县文昌镇长岭村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告白书祥、�琼、白朝林、文清菊于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，以无法在规定时间内提交证据为由，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告白书祥、黄琼、白朝林、文清菊的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白书祥、黄琼、白朝林、文清菊撤回本案起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由四原告负担。
审判员 史 晋
二〇一五年三月十一日
书记员 熊秋艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1037号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路。
负责人李涛，行长。
委托代理人，韩俊。
被执行人马技能，男，汉族，遵义市人。
被执行人张江，女，汉族，遵义市人。
被执行人遵义思威工贸有限公司。住所地，遵义市红花岗区桃溪寺。
法定代表人马技能，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第340号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义思威工贸有限公司、马技能、张江金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义思威工贸有限公司支付申请执行人借款1500000元及利息，二、申请执行人对遵义思威工贸有限公司设定抵押的机械设备，及马技能、张江共有的位于香港路恒丰花苑X栋X-
X号房屋享有优先权。并由三被执行人承担诉讼费9720元，执行费18660元。在执行中本院已委托评估机构对恒丰花苑X栋X-
X号房屋进行评估，并查明遵义思威工贸有限公司设定抵押的机械设备，有查封情形，暂不具备执行条件，且经穷尽执行措施未查找到被执行人无其他的可供执行的财产，申请人同意暂缓执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李国政
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2875号
原告张莉，女，银行职员。
委托代理人郭建平，男，1978年2月5日出生，汉族。系张莉丈夫。
被告姚三萍，女，个体户。
被告苏瑞军，男，个体户。系姚三萍丈夫。
原告张莉与被告姚三萍、苏瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人郭建平，被告姚三萍到庭参加了诉讼。被告苏瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉诉请：1、要求被告姚三萍、苏瑞军返还借款人民币330000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年2月1日起至付清款之日止），被告苏瑞军承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
本院查明的事实：被告姚三萍与被告苏瑞军系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告姚三萍于2013年8月13日向原告借款300000元，当时被告姚三萍给原告出具了借条，约定月利率为2.4%，借款于2013年10月13日前返还。到期后，被告姚三萍分别于2013年12月10日还款30000元；2014年4月22日还款30000元；2014年4月30日还款20000元；2014年5月17日还款10000元；2014年5月18日还款10000元；2014年5月23日还款20000元；2014年6月11日还款20000元。2015年2月1日被告又向原告借款30000元，约定月利率为2.4%，该笔款至今未给偿还。庭审后，原告同意将双方约定的月利率变更为2%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚三萍向原告借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。2013年8月13日被告姚三萍向原告借款300000元，按月利率2%计算：1、从2013年8月13日起至2013年12月10日止，共计119天，借款本金300000元的利息为23800元。2013年12月10日被告姚三萍还款30000元，偿还利息23800元后，结余6200元用于偿还本金，本金为293800元。2、从2013年12月10日起至2014年4月22日止，共计133天，借款本金293800元的利息为26050元。2014年4月22日被告姚三萍还款30000元，偿还利息26050元后，结余3950元用于偿还本金，本金为289850元。3、从2014年4月22日起至2014年4月30日止，共计8天，借款本金289850元的利息为1546元。2014年4月30日被告姚三萍还款20000元，偿还利息1546元后，结余18454元用于偿还本金，本金为288304元。4、从2014年4月30日起至2014年5月17日止，共计17天，借款本金288304元的利息为3267元。2014年5月17日被告姚三萍还款10000元，偿还利息3267元后，结余6733元用于偿还本金，本金为281571元。5、从2014年5月17日起至2014年5月18日止，共计1天，借款本金281571元的利息为188元。2014年5月18日被告姚三萍还款10000元，偿还利息188元后，结余9812元用于偿还本金，本金为271759元。6、从2014年5月18日起至2014年5月23日止，共计5天，借款本金271759元的利息为906元。2014年5月23日被告姚三萍还款20000元，偿还利息906元后，结余19094元用于偿还本金，本金为252665元。7、从2014年5月23日起至2014年6月11日止，共计19天，借款本金252665元的利息为3200元。2014年6月11日被告姚三萍还款20000元，偿还利息3200元后，结余16800元用于偿还本金，本金为235865元。2015年2月1日被告姚三萍又向原告借款30000元，现被告姚三萍共欠原告借款本金265865元。原告诉请的利息应从2015年2月1日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止。因被告苏瑞军与被告姚三萍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务，故被告苏瑞军应与被告姚三萍共同给原告返还借款本息。原告提供于2013年12月19日还款30000元的汇款回执单，因该汇款回执单未加盖银行业务用章，且原告不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚三萍、苏瑞军于本判决生效后十日内返还原告张莉借款本金265865元，并从2015年2月1日起，按月利率2%计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，原告已预交3125元，由原告负担607元，二被告负担2518元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年六月十九日
书记员 焦 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2875号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：屈庆福，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：朱国如。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告朱国如物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2875号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号20号楼物业用房。
负责人：屈庆福，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：朱国如。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告朱国如物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第234号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，女，1975年4月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月5日被封丘县公安局取保候审，于2014年9月3日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年10月8日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕，现押于新乡市看守所。
辩护人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人岳建国等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日前后，被告人李某某在封丘县黄德镇黄德村自己家中加工黄豆芽进行销售，其在加工黄豆芽时使用了“无根黄豆芽激素”，该激素中含有国家禁止使用的4-氯苯氧乙酸钠。至2013年11月22日被查获，约生产销售黄豆芽共计1050斤，销售收入约1050元。
经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李某某家中提取的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证无根黄豆芽激素；书证被告人李某某照片、户籍证明、前科证明、现场方位图和照片、诊断证明；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；公告；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止）
二、无根黄豆芽激素十二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 张 军 锋
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十月十四日
书记员 吕蓓蓓（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8179号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6171号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6171号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。负责人孙会，行长。被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。法定代表人任双义，总经理。中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8179号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6171号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月十七日书 记 员  渠 凯
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00047号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人谢锐，系松柏镇政府党委委员、武装部长。特别授权代理。
申请人张士兴。
本院于2014年8月21日受理了申请人松柏镇政府、申请人张士兴关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人张士兴因补偿协议纠纷一案，于2014年8月20日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人张士兴。
二、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人张士兴房屋223平方米，房屋拆迁安置实行集中安置的方式。
三、本协议约定申请人松柏镇政府一次性补偿给申请人张士兴的各项费用总金额为人民币：贰拾叁万柒仟肆佰贰拾壹元零角零分，小写（￥237421元）。
四、在2014年9月30日前搬迁的住户，申请人松柏镇政府奖励申请人张士兴每户12000元，此奖励资金待申请人张士兴房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此项奖励。
五、申请人松柏镇政府付给申请人张士兴的各项补偿费用，由申请人张士兴本人签字领取。申请人松柏镇政府对申请人张士兴家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家财产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人张士兴自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
双方签订协议书后：
1、申请人松柏镇政府负责兑现申请人张士兴补偿资金和建房的相关手续。
2、申请人松柏镇政府负责协调规划部门将该户安置在岭口子老桥处。
3、双方签订本协议后，申请人张士兴应按协议约定及时搬迁，逾期不搬迁的，申请人松柏镇政府申请相关职能部门依法强行拆除，并从申请人张士兴应得补偿费中支付一切费用。申请人张士兴如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人松柏镇政府，经申请人松柏镇政府同意后方可顺延。
六、本协议未尽事宜，经双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
七、其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人张士兴于2014年8月20日签订的《神农架林区松柏镇松阳线公路项目建设征地拆迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 田禾
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1006号
原告：于�江，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，组织机构代码220723203205，住所地乾安县赞字乡景字村。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告于连江与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连江到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于连江提出诉讼请求：判令被告给付欠款3000元及利息。事实和理由：原告系被告处村民。2017年1月19日在被告的往来帐上有原告欠款3000元。村委会当时口头约定按月利2分给债权人支付利息。原告多次索要，被告拒不给付。
乾安县赞字乡景字村村民委员会未到庭，无答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提交帐页复印件一枚，及原告陈述。
本院认为：乾安县赞字乡景字村村民委员会在于连江处借款事实成立，且该笔欠款已经乡农经站审核，故本院对于连江的诉讼请求予以支持。因于连江请求按月利2分支付利息，但对此主张，于连江未提交证据予以证明，故本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告于连江欠款人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年四月十八日
书记员 孙承承
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执942号
申请执行人:李华，女，1976年9月1日出生，汉族，新干县人，住本县，
被执行人：刘四宝，男，1963年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：倪和苏，女，1966年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：新干县福达贸易有限公司，住所地：新干县金川镇滨阳路1号，统一社会信用代码：913608247872790083。
法定代表人：刘四宝，该公司董事长。
申请执行人李华与被执行人刘四宝、倪和苏、新干县福达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年10月25日向被执行人刘四宝、倪和苏、新干县福达贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘四宝、倪和苏、新干县福达贸易有限公司名下的银行存款、证劵登记等财产信息，未发现被执行人刘四宝、倪和苏、新干县福达贸易有限公司有可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局调查被执行人刘四宝、倪和苏、新干县福达贸易有限公司有关财产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人刘四宝、倪和苏、新干县福达贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年4月16日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘四宝、倪和苏、新干县福达贸易有限公司目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的51021元，已执行到位标的0元，未执行到位标的51021元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 慧
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初365号
原告：宝鸡欣茂置业有限公司，住所地：千阳县城关镇什坊街1号。
法定代表人：邓少博，执行董事。
委托代理人：张海娟，系宝鸡欣茂置业有限公司员工。
被告：蒋小清，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。
本院在审理原告宝鸡欣茂置业有限公司与被告蒋小清确认合同无效纠纷一案中，原告宝鸡欣茂置业有限公司以双方达成和解协议为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡欣茂置业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡欣茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宝鸡欣茂置业有限公司负担。
审判员 石霖森
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第724号
原告：徐某甲，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈克亚，女，1984年10月24日出生，汉族，牟子镇司法所工作人员，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李某某，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告徐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈克亚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1992年12月23日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致双方感情不够深厚。2011年原告在工地打工受伤，经鉴定为肢体一级伤残。被告于2010年10月离家出走，至今下落不明，原告多次托人寻找，均无任何消息。被告的行为致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于1992年12月23日登记结婚。1995年原、被告生育一子，取名徐某乙，现已成年。2010年10月，被告李某某离家外出，至今下落不明。2011年原告受伤，经鉴定为肢体一级伤残。2014年1月10日原告诉来本院主张前述请求。
审理中，原告徐某甲陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、镇人民政府证明、村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，被告于2010年10月便离家外出，至今下落不明，分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告徐某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 惠
代理审判员 杨春霞
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 张琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00737号
原告雷玉林，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
被告仇兴元，男，1948年7月20日出，汉族，住上海市闸北区。
被告赵忠琴，女，1952年12月4日，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告雷玉林与被告仇兴元、赵忠琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷玉林于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷玉林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玉林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告雷玉林负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月七日
书 记 员 唐 姝
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1183号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年8月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月23日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月21日凌晨3时许，被告人张某到沭阳县沭城街道书香名邸小区3号楼与4号楼中间，盗窃唐某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5520元。
公诉机关根据被告人张某的供述与辩解、被害人唐某陈述、证人蒋某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月21日凌晨3时许，被告人张某到沭阳县沭城街道书香名邸小区3号楼与4号楼中间，盗窃唐某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5520元。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了自己盗窃他人电动车的时间、地点、采用的手段、物品特征以等事实。该供述得到了被害人唐某述、证人蒋某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。扣押及发还物品文件清单证明被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人张某的归案情况；有／无前科劣迹证明及本院刑事判决书证实了被告人张某的前科处罚情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十九日起至二〇一六年二月二十八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 周长城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保25号
申请人：姚开厘，男，1963年11月13日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被申请人：蒙莲兴，女，1970年8月30日出生，汉族，灵山县农民。
被申请人：姚创锋，男，1970年6月7日出生，汉族，灵山县农民。
申请人姚开厘于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙莲兴名下的车牌号为桂Ｎ×××××本田牌汽车一辆在价值4万元范围内进行查封。担保人姚开厘自愿以其所有的桂Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姚开厘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记于被申请人蒙莲兴名下的车牌号为桂Ｎ×××××汽车一辆在价值4万元范围内进行查封，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人姚开厘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保25号之一
申请人：姚开厘，男，1963年11月13日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被申请人：蒙莲兴，女，1970年8月30日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人：姚创锋，男，1970年6月7日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人姚开厘于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙莲兴名下的车牌号为桂Ｎ×××××本田牌汽车一辆在价值4万元范围内进行查封。担保人姚开厘自愿以其所有的桂Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，担保人姚开厘的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对姚开厘所有的桂Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭佳静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第599号
罪犯孙成刚，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年11月30日作出（2010）宜高刑初字第79号刑事判决，以被告人孙成刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。2012年10月经本院裁定减刑五个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙成刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯孙成刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第12号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年9月7日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌交通肇事罪，2014年8月28日被监视居住。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年7月20日晚，被告人何某某未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记且安全机件不符合安全要求的三轮车，载罗新某从益阳市城区往汉寿县百禄桥镇孔家湖村方向行驶。23时20分，当行驶至汉寿县百禄桥镇孔家湖村袁新德私宅交叉路口时，何某某因避让道路上的狗，未按照操作规范安全驾驶，导致三轮车冲出路面，失去重心侧翻，造成罗新某当场死亡、何某某受伤及三轮车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，何某某负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿给被害人罗新某的家属人民币100000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案登记、到案说明、协议书、谅解书、赔偿款收条、公安机关户籍信息等书证；证人伍某某、李某某、陈某某、袁某某的证言；现场照片及道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何某某指控的罪名成立。案发后，被告人何某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。但被告人何某某无驾驶资格，且驾驶无牌照车辆，均可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何某某处以有期徒刑一年以下的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一五年二月五日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第500号
申请人张春阳，男，汉族，1975年11月23日出生。
被执行人邵雷，男，汉族，1974年10月19日出生。
被执行人胡敏，女，汉族，1977年8月18日出生。
被执行人南京雷创家具制造有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树工业园区。
被执行人卢建华，男，汉族，1971年12月21日出生。
申请执行人张春阳与被执行人邵雷、胡敏、南京雷创家具制造有限公司、卢建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的车辆，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十七日
见习书记员 邹 成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第132号
原告张利银，男，彝族，xxxx年xx月x日生，云南省xxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告张利银诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月28日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款329305元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXXX。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金100000元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张利银与被告禄劝银河大酒店有限公司于2011年12月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张利银以总价款329305元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX；原告张利银在2011年12月28日支付房屋总款30.16%的首付，即99305元，剩余69.84%的房款230000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告张利银；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张利银所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告张利银发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张利银依约履行了自己的义务，于2011年12月28日支付了首付款99305元，2012年1月13日支付了230000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金100000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张利银违约金100000元。
二、驳回原告张利银的其余诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕