陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民一终字第01507号
上诉人（原审被告）西安良悦国际旅行社有限公司。
法定代表人任芳婕，该公司经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武夷山东南假期旅行社有限公司西安分公司。
法定代表人赵中明，该公司总经理。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。
上诉人西安良悦国际旅行社有限公司（以下简称良悦旅行社）因与被上诉人武夷山东南假期旅行社有限公司西安分公司（以下简称武夷山旅行社）旅游合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人良悦旅行社的委托代理人王庆全、被上诉人武夷山旅行社的委托代理人田扣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月28日，武夷山旅行社（乙方）、良悦旅行社（甲方）签订《组团接待协议书》一份，约定“由乙方向甲方提供旅游线路产品，甲方将乙方的线路产品推荐给客人，成功后同意乙方负责接待，乙方必须按照所提供的线路产品的接待标准安排客人的旅行游览活动；甲方在收到客人委托要求预定乙方线路时，在乙方可以接待的情况下，必须为客人保留出行位子，并以书面传真的形式确认；乙方如因特殊原因须调整线路报价、提供标准及日程安排，应当在第一时间以书面或QQ等方式通知甲方；乙方对旅行团的报价，经甲方书面确认后，作为本合同的附件；甲方应当在旅游团抵达旅游目的地之日起2天前，将独立成团的旅游团款的80%汇入乙方指定的账号，返程后无质量投诉将余款按实际发生付清；协议有效期至2012年12月31日终止。”协议尾部加盖有武夷山旅行社公章及良悦旅行社合同专用章，同时注明良悦旅行社的地址为凤城三路3号五洲商务中心B座。协议签订后，武夷山旅行社、良悦旅行社分别就委托的6月10日、7月16日赴福建旅游的人数、价格及具体行程等以传真和QQ方式进行确认，其中6月10日团为17人＋1全陪，结算价：3500元／人／17人＋有证全陪2490元，共计61990元；7月16日团为15大4小，结算价：3650元／人／14人＋大小孩2人＊3140元／人＋小孩2人／2480元／人＋7月14日加1人1700元，共计64040元，双方均在传真件上按行业惯例加盖了业务章。后武夷山旅行社为良悦旅行社委托的上述两个旅行团进行了旅游接待服务。武夷山旅行社承认，因游客自行吃饭应退还360元餐费，1名团员从福州飞西安机票应退还机场建设燃油费200元。武夷山旅行社称6月10日团在接待过程中，因一名团员退团，机票损失为1431元；6月10日团因游客在福州加餐其多支出320元；7月16日团游客吃饭导游现付1700元，但均未提交相关证据证明。经询，良悦旅行社原计调人员曹欣承认其在良悦旅行社处任职期间，负责良悦旅行社与武夷山旅行社的6月10日、7月16日两个旅行团的业务；6月10日团中一名游客因工作原因临时退团；对武夷山旅行社举证的《QQ聊天记录》及《7月16日行程确认单》的真实性予以确认。另查，武夷山旅行社承认分别于2012年6月10日、7月2日、7月17日，收到良悦旅行社付款15000元、10000元、10000元，以及厦门导游现金收款0.4万元。另询，武夷山旅行社承认起诉前未核对良悦旅行社工商登记信息，故起诉状中载明的良悦旅行社法定代表人、住所地的信息均是错误的。另查，良悦旅行社企业法人营业执照载明的住所位于西安市未央路149号银河华庭D座2栋011406室，法定代表人为任芳婕。
武夷山旅行社诉称，2012年6月10日、7月16日，良悦旅行社与其按照旅游行业惯例，以传真确认件的方式，签订委托接待旅游服务合同，约定由其负责接待良悦旅行社团队赴福建旅游。合同签订后，其按约履行义务完成对良悦旅行社委托团队赴福建旅游的服务。截止2012年7月27日双方对账，良悦旅行社尚欠其接待旅游团队费用86421元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令良悦旅行社支付团款86421元，并承担本案诉讼费。
良悦旅行社辩称，武夷山旅行社诉状中载明的法定代表人、住所地的信息都是错误的。经其财务以及业务人员核实，其没有任何记录可以说明与武夷山旅行社存在该笔业务，武夷山旅行社所诉的事实是不存在的，请求依法驳回武夷山旅行社的诉讼请求。
原审法院经审理认为，武夷山旅行社、良悦旅行社签订的组团接待协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现武夷山旅行社诉称的6月10日团、7月16日旅游团系通过传真、QQ聊天方式确认组团人数、团费金额、行程等内容，符合组团接待协议书的相关约定，结合武夷山旅行社举证的QQ聊天记录、曹欣证言，可以综合认定武夷山旅行社为良悦旅行社委托的上述两个旅游团提供了接待服务。良悦旅行社负有向武夷山旅行社支付相应团费的义务。关于良悦旅行社应支付的团费数额，因6月10日团中一人退团，应从团费中予以扣减；对于武夷山旅行社自认其应就7月16日团退还360元餐费、退还机场建设燃油费200元两项内容，亦应予以扣减。武夷山旅行社主张良悦旅行社另应承担6月10日团加餐费用320元、游客退团导致其承担退机票1431元；7月16日团游客自行吃饭导游现付1700元，因武夷山旅行社未提供相应证据予以证明，故对武夷山旅行社主张的该三项费用不予支持。因此，良悦旅行社应向武夷山旅行社支付的团费金额为：82970元（61990元【6月10日团约定团款】＋64040元【7月16日团约定团款】-3500元【6月10日团一人退团】-360元【退还餐费】-200元【退还机场建设燃油费】-39000元【良悦旅行社已支付的团费】）。关于良悦旅行社辩称武夷山旅行社在起诉状中罗列的良悦旅行社法定代表人、住所地信息错误一节，武夷山旅行社在起诉状中所列内容确实是错误的，但不影响良悦旅行社的诉讼主体资格。西安市未央区人民法院于2013年9月2日，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若一干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安良悦国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告武夷山东南假期旅行社西安分公司团费82970元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交），由原告负担160元；由被告负担1800元，与上述款项一并给付原告。
上诉人良悦旅行社不服上述判决，向本院提起上诉称，良悦旅行社从未与武夷山旅行社签订组团协议，一审判决毫无依据的认定双方签订《组团接待协议书》是错误的，该协议是其与华商报合作的，与武夷山旅行社毫无关系。其公司并没有本案所涉业务往来的事实发生，其也不欠武夷山旅行社的团费，武夷山旅行社提供的行程确认单加盖的业务章不是其公司的，且确认单上签署意见为团款现付，并不存在出团后仍欠团费的事实。请求撤销原判，驳回武夷山旅行社的诉讼请求。
被上诉人武夷山旅行社针对良悦旅行社的上诉答辩称，《组团接待协议书》就是本案双方签订的，并不是良悦旅行社与华商报签订的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，武夷山旅行社提交的其与良悦旅行社签订的《组团接待协议书》上盖有良悦旅行社合同专用章，良悦旅行社对该印鉴的真实性表示无法确认，但经法院询问其表示对该印鉴真实性不申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，对该协议真实性本院予以认定。该《组团接待协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。原审法院结合双方工作人员QQ聊天记录、曹欣证言及行程确认单等，认定良悦旅行社委托武夷山西安分公司对本案所涉两个旅游团提供服务，并应支付相应团费并无不当。现良悦旅行社对《组团接待协议书》及本案所涉两个旅行团的业务往来均予以否认，但其未能提供相应的证据予以佐证，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由西安良悦国际旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭旭