贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初3588号原告:盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒙朝礼，男，1986年10月16日出生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告:杜志平，男，1986年11月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告:甘远芬，女，1988年9月17日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：盘州市广洋汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官镇，统一社会信用代码91520222736601116E。法定代表人：李火，该公司经理。原告盘县农村信用合作联社与被告杜志平、甘远芬、盘州市广洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社特别授权委托诉讼代理人周伦，被告杜志平、甘远芬到庭参加诉讼，被告盘州市广洋汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜志平偿还原告借款本金219200元、支付借款2012年9月21日至2018年3月31日期间的利息199803.52元，并按合同约定的月利率10.125‰支付借款自2018年4月1日起至借款本息偿清之日止的逾期利息；2.判令被告甘远芬对上述借款本息承担共同偿还责任；3.判令被告盘州市广洋汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告杜志平、甘远芬、盘州市广洋汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：2010年5月19日，被告杜志平与原告下属分支机构刘官信用社签订《借款合同》，约定被告杜志平向原告借款400000元，借款期限为2年，即自2010年5月19日至2012年5月10日止，月利率为6.75‰，还款方式为按季结息分期还款，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，若被告杜志平不按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款为按月等额还款，贷款用途为购车。2010年5月19日，被告盘州市广洋汽车销售服务有限公司（以下简称广洋公司）与刘官信用社签订《保证合同》，被告广洋公司为被告杜志平的上述借款400000元提供连带担保责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年5月19日，被告甘远芬向原告出具共同债务确认书，承诺上述债务为夫妻共同债务。2010年5月19日，原告向被告杜志平发放了贷款400000元。2012年5月4日，因被告杜志平暂时无力偿还贷款，被告杜志平及被告广洋公司与原告签订《借款展期协议》，展期金额为270000元，展期12个月，即自2012年5月10日至2013年5月9日，展期月利率为9.4209‰，贷款逾期的月罚息利率为14.1314‰，被告广洋公司继续按原保证合同提供连带保证责任，保证范围为展期后的债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自展期债务履行期限届满之日后两年，贷款展期后，原被告三方的权利义务仍按原借款合同、保证合同的规定执行。贷款到期后，被告杜志平没有按时还本付息，至2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息合计419003.52元，原告多次找被告催要借款，被告杜志平于2016年11月10日签字确认继续还款，被告广洋公司于同日签字承诺继续担保该笔借款，但被告至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，且已给原告造成损失，根据合同约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告连带承担，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜志平、甘远芬辩称，我们是夫妻关系，对原告诉称主张的事实、理由及请求无异议，贷款是按季结息，还款方式为每月等额还款，贷款前期我们是按时还款的，但所还贷款是偿还给广洋公司的，后来由于没有货源，我们就未按时还款了，由于我们向被告广洋公司买车，且广洋公司给我们向原告的贷款作担保，广洋公司常派人来收取车款，故前期所偿还的贷款是偿还给广洋公司的，后被告广洋公司将我们所购车辆收回卖了，所卖款项广洋公司未偿还给原告，该款及所产生的利息应由广洋公司负责偿还。与原告签订展期协议以后，我们就直接还款给原告了，对于我们所偿还的款项，应由被告广洋公司与我们共同偿还。被告广洋公司未进行答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据：原告营业执照、法人身份证明、员工身份证明、被告居民身份证复印件及营业执照、盘州市市场监督管理局证明、借款申请书、合同编号为2010年刘信借327号借款合同、贵州省农村信用合作社借款借记、被告杜志平与被告甘远芬的结婚证复印件、共同债务确认书、合同编号为2010年刘信保325号保证合同、担保承诺书、延期借款申请书、借款展期协议书、延期借款保证担保承诺、盘县农村信用合作联社刘官信用社借款人杜志平还款还息记录及欠款本息统计表各一份，因双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的农村信用社催收到（逾）期贷款通知书（回执）一份，被告杜志平、甘远芬的质证意见是杜志平在回执上签字捺印是事实，但当时原告工作人员说只是去调查其所购车辆是否已被广洋公司收回的事宜，未说还款的事宜。根据回执上记载的内容，其内容显示被告杜志平作为贷款人、被告广洋公司作为担保人对贷款尚欠本息签字确认的事实，该证据符合法律规定，本院予以采信作为认定原告于2016年11月10日向被告杜志平、广洋公司催款及两被告签字、盖章确认尚欠原告借款本息的事实。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告杜志平与被告甘远芬是夫妻，2010年5月19日，被告杜志平与原告下属分支机构刘官信用社签订合同编号为2010年刘信借327号的借款合同，约定被告杜志平向刘官信用社贷款400000元，贷款期限为2年，即自2010年5月19日至2012年5月19日止，月利率为6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰。贷款利息按日计息，并按季结息，结息日为每季末月第20日，若被告杜志平不能按期付息，则自次日起计收复利。贷款按每月等额分期还款，从贷款次月开始还款。同日，被告甘远芬对其夫被告杜志平向原告的贷款所产生的债务确认为夫妻共同债务，并向原告出具共同债务确认书。同日，被告广洋公司与原告下属刘官信用社签订了保证合同，被告广洋公司为被告杜志平的上述400000元借款提供连带担保责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2012年5月4日，被告杜志平因资金周转困难就尚未向原告偿还的贷款本金270000元向原告申请展期，被告广洋公司、杜志平与原告共同签订展期协议书，展期为12个月，展期到期日为2013年5月9日，约定展期期间的贷款利率为9.4209‰，被告广洋公司仍对被告杜志平展期后的贷款承担连带担保责任，展期期间的保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，其余有关权利义务仍按合同编号为2010年刘信借327号借款合同的约定执行。被告借款合同签订后，原告于当日向被告杜志平发放了贷款400000元，被告杜志平借款后未按合同约定每月等额分期还款及支付利息，被告杜志平于2012年5月4日至2012年12月4日期间共计向原告偿还了借款本金180800元，并支付利息至2012年9月20日，后三被告未按约定向原告偿还借款本息，2016年11月10日，原告要求被告杜志平、广洋公司承担还款责任，被告杜志平、广洋公司在原告催款通知书上签字确认尚欠的款项，截至2018年3月31日，被告杜志平、甘远芬尚欠原告借款本息419003.52元(本金219200元、利息199803.52元)。本院认为，本案争议焦点是：三被告应否偿还原告借款；若偿还，金额为多少，三被告间如何承担。原告与被告杜志平就金融借款事宜签订借款合同，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等事项进行了约定，被告甘远芬作为被告杜志平妻子，其对被告杜志平向原告的借款所产生的债务确认为共同债务，并向原告出具共同债务确认书，同时，原告为保障其债权得以实现，与被告广洋公司就被告杜志平向原告贷款事宜订立了保证合同，对保证范围、保证责任方式、保证期间、违约责任等事项进行了约定，原告按合同约定给被告杜志平发放了贷款，贷款按月等额还款，贷款利息按季结息，后被告杜志平、广洋公司在借款期限内与原告签订展期协议书，上述借款合同、保证合同、夫妻共同债务确认书及展期协议的约定未违反法律的禁止性规定，均为有效合同，三被告应按借款合同、保证合同、展期协议的约定履行还款义务，但三被告在贷款期限届满后仍未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应据合同约定承担违约责任，故对原告要求被告杜志平、甘远芬共同偿还原告借款本金219200元、支付借款2012年9月21日至2018年3月31日期间的利息199803.52元，被告广洋公司对该债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对被告杜志平、甘远芬提出要求被告广洋公司承担担保责任的理由成立，本院予以支持，但提出其已向被告广洋公司偿还部分贷款、向广洋公司购车后其车被收回卖出及广洋公司买车后的款项未向原告偿还贷款的事实，根据合同相对性，被告杜志平、甘远芬向原告贷款并签订借款合同，其应向原告偿还贷款，且庭审中双方当事人均认可原被告间未约定由被告广洋公司向其收款后代为偿还的约定，被告杜志平、甘远芬的主张与本案不具关联性，本院不予采信。对原告要求被告杜志平、甘远芬按月利率10.125‰支付借款自2018年4月1日起至上述借款全部清偿之日止的逾期利息及被告广洋公司对该债务承担连带清偿责任的请求，因三被告未按合同约定履行义务构成违约，其请求成立，但本院仅支持以未偿还的借款本金为基数，确认计算至判决确定的履行义务期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜志平、甘远芬于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金219200元，支付原告盘县农村信用合作联社该借款2012年9月21日至2018年3月31日期间的利息199803.52元，借款2018年4月1日以后的利息，以被告杜志平、甘远芬尚未偿还的借款本金为基数，按月利率10.125‰的标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告盘州市广洋汽车销售服务有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由被告杜志平、甘远芬、盘州市广洋汽车销售服务有限公司共同负担（案件受理费原告盘县农村信用合作联社已预交，被告杜志平、甘远芬、盘州市广洋汽车销售服务有限公司在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一八年六月二十日书记员  陈 杰