wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第337号
原告：熊吉平，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：田金辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告熊吉平诉被告田金辉劳务合同纠纷一案中，原告熊吉平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田金辉的起诉。
本院认为，原告熊吉平提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊吉平撤回对被告田金辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊吉平承担。
审判员 余永祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海阳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第337号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告林某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告林某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年三月二日
书记员 王鹏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2015]南民初字第337号原告袁野,男,1981年1月5日出生。被告李丙炎（又名李勇）,男,1982年1月14日出生,。被告王江，男，1956年4月8日出生。原告袁野诉被告李丙炎、王江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野诉称，原、被告于2014年3月11日签订了买卖车合同，约定原告将客车一辆及该车线路经营权以150，000.00元的价格卖给被告李丙炎，到2015年5月，被告已给付80，000.00元，余款70，000.00元尚未给付，由被告王江担保，现诉至法院要求被告李丙炎给付欠款70，000.00元，被告王江承担连带保证责任。原告袁野提供如下证据：证据一、原告的车辆行驶证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格。证据二，2014年3月11日买卖车合同原件一份，意在证明：原告于2014年3月11日将其所有的车牌号为黑F205**客车一辆及南岔至五营线路经营权,以150,000.00元的价格卖与被告李丙炎,签订协议时被告已给付70,000.00元,同时被告以该车辆及南岔至五营线路及线路经营权作为抵押,约定如果还不清欠款,原告有权收回南岔至五营段线路及线路的经营权,并由被告王江作为担保人。被告李丙炎、王江既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明：原告袁野与被告李丙炎（又名李勇）于2014年3月11日签订了买卖车合同，双方约定原告将其所有的车牌号为黑F205**客车一辆及南岔至五营线路及线路经营权,以150,000.00元的价格卖与被告李丙炎,签订协议时被告已给付70,000.00元,同时被告李丙炎以该车辆及南岔至五营线路及线路经营权作为抵押,约定如果还不清欠款,原告有权收回南岔至五营段线路及线路的经营权,并由被告王江作为担保人，被告李丙炎在买卖车合同中签名为李勇。后经原告多次催要，被告李丙炎又偿还了10,000.00元,余款70,000.00元至今尚未给付。本院认为,原告袁野与被告李丙炎签订的买卖车合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，均真实有效,本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李丙炎给付原告袁野所欠购车款70，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。被告王江与被告李丙炎承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一五年七月五日书记员  丛艳超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执809号
申请执行人：郑章明，男，住四川省万源市。
被执行人：张传刚，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人郑章明与被执行人张传刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张传刚已履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一七年十一月七日
书记员 尹国琼
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2526号
申请执行人李金恒，男，1956年4月7日出生，汉族。
被执行人王辉，男，1975年10月24日出生，汉族。
申请执行人李金恒与被执行人王辉刑事附带民事赔偿一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）红刑初字第0226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金恒于2015年11月3日向本院申请执行。被执行人王辉应履行给付申请执行人李金恒金钱7054元的义务。
经执行，已给付执行债权数额为5100元，未执行债权数额1954元被执行人王辉暂无财产可供执行，现已将被执行人王辉纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红刑初字第0226号刑事附带民事判决书的民事赔偿本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王海东
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00213号
申请执行人余文，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴继平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人周衍慧，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院执行的（2014）鄂汉川民初字第01051号民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人借款100000元。本案在执行过程中，查明被执行人吴继平、周衍慧无财产可供执行，且下落不明。本案债权100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉川民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德安
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00213号
申请执行人余文。
被执行人吴继平。
被执行人周衍慧。
本院执行的（2014）鄂汉川民初字第01051号民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人借款100000元。本案在执行过程中，查明被执行人吴继平、周衍慧无财产可供执行，且下落不明。本案债权100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉川民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德安
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第392号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2014年6月30日经本院决定逮捕，同年7月3日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月6日13时50分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿平度市明村镇庄子村通台头村的村村通公路由北向南行驶至陈家屯村西时，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，查获经过，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日13时50分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿平度市明村镇庄子村通台头村的村村通公路由北向南行驶至陈家屯村西时，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、受理案件登记表、查获经过、破案经过，证实了本案的案发过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、道路交通违法照片，证实案发时所拍摄的照片情况；
4、办案说明，证实执法记录仪设备显示时间无法调整；
（二）、证人李书尧的证言，证实案发当天中午与被告人一起喝酒的事实；
（三）、被告人赵某的供述，证实了酒后驾驶车辆的经过；
（四）、鉴定意见
1、呼气检测单，证实了案发时现场呼气检测被告人赵某血液中乙醇含量为216mg／100ml；
2、乙醇检验报告，证实了案发时被告人赵某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第392号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年5月28日出生，汉族，湖南平江县人，大专文化，中共党员，因涉嫌挪用公款罪，于2014年6月25日被平江县人民检察院反贪污贿赂局立案并决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，省道S207平江段扩建需征用城关镇驷马村村委会的土地，由平江县城关镇人民政府负责征收。被告人陈某某时任城关镇驷马村木门组组长，协助驷马村村委会进行征地补偿工作。城关镇人民政府与驷马村签订好征用土地协议书后将征地补偿款打包支付到驷马村村委会。驷马村委会安排各村民小组的组长负责对本组村民征地补偿款的发放。被告人陈某某从2011年12月8日至2012年12月30日，向驷马村村委委会出具11张征地补偿领款单，除被村委会抵扣代付的69007元外，从村委会实际领取征地补偿款1357533元。领取此款后，被告人陈某某未对补偿款进行专账管理，而是由自己直接支配。其中1276772.5元用于支付村民征地补偿，2000元用于征地过程中的开支，其余补偿款78760.5元被其挪用于修建房屋、偿还债务和家庭其他开支。
案发后，被告人陈某某已经退还全部赃款。
另查明，平江县城关镇纪委接到驷马村木门组村民反映被告人有关征地补偿款发放账实不符的举报后，于6月15日由纪委电话通知被告人，6月16日下午正式找其谈话，被告人陈某某对自己所犯罪行作了如实交待。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的职务证明、户籍资料，平江县城关镇驷马村有关征地补偿的财务账目和记账凭证、相关征地补偿协议，被告人陈某某领取征地补偿款的领条、发放征地补偿款的支付明细表及相关凭据，被告人陈某某退还赃款的收据等书证；证人曾林根、舒再兴、杨君、吴姿等人的证言；中共平江县城关镇纪律检查委员会的证明；被告人陈某某的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某身为依照法律从事公务的人员，利用其职务上的便利，挪用数额较大的公款归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人在案发前罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被平江县城关镇纪委盘问后，主动交代了自己的罪行，应当认定为自动投案，属自首，依法可对被告人从轻处罚。同时案发后，被告人陈某某已经退还全部赃款，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合公诉机关量刑建议，可对被告人免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第392号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人华某某，男，1972年3月24日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人华某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月17日20时许，被告人华某某在平桥区明港镇金水源小区附近的牛羊大锅饮酒后，持证驾驶无号牌小型普通客车行驶至金水源门口时被交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，华某某血液中乙醇含量为254.45mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某证言，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、全国违法犯罪信息查询结果、发破案经过、抓获经过，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队现场笔录、办案民警证明材料，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华某某酒精含量超过200mg／100ml以上且驾驶无牌车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人华某某认罪态度好，驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一四年十二月四日
书记员 余抒衡
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第392号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人吴×，男，1995年10月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月11日9时，被告人吴×在北京市平谷区××路××号，采取钻窗入室等手段进入×1室，将被害人苟×的人民币400元盗走。2、2014年7月16日9时许，被告人吴×在北京市平谷区××路××号，采取钻窗入室等手段进入×2室，将被害人贾×的人民币200元及诺基亚牌手机、联想牌手机各1部盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机共价值人民币300元。3、2014年7月18日9时许，被告人吴×在北京市平谷区××路××号，分别采取钻窗、破门入室等手段进入×1室、×3室，先后将被害人苟×的basicom牌手机1部、袜子4双及被害人王×的相宜本草牌保湿乳、海飞丝牌洗发露各1瓶、裤子1条等物品盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币281元。2014年7月19日，被告人吴×因涉嫌盗窃被公安机关抓获；在羁押期间，被告人吴×交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。案发后，除苟×被盗的人民币400元及贾×被盗的人民币200元以外，其余被盗物品均已起获发还被害人。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，且有被害人苟×、贾×、王×的陈述，证人张×等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人吴×盗窃所得财物共价值人民币一千一百八十一元，除已起获发还的部分外，余款人民币六百元予以追缴，发还被害人（其中发还苟×400元，贾×200元；均限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一四年十一月二十八日书记员  岳冠华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1003号
申请人吴志强。
被执行人刘福成。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第1259号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘福成在本院立案庭有押金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘福成在本院立案庭的押金26452.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 刘锦东
二〇一二年八月二十七日
书记员 韩振海
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初455号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月29日被取保候审。现在住处。
辩护人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告人黄某，无业，户籍地(家住)浙江省温州市瓯海区瞿溪街道沙前街202号。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人任某，无业，户籍地(家住)浙江省温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰南路51号。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，无业，户籍地(家住)浙江省温州市瓯海区泽雅镇山后村下峡6组。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲，无业。因犯徇私枉法罪，于2012年7月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月(刑期自2012年2月14日至2012年8月13日止)。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经本院决定，于2016年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人林某甲、黄某、任某、林某乙、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人林某甲、黄某、任某、林某乙、陈某甲及辩护人郑良辉、叶赛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至2015年4月29日期间，被告人林某甲先后在温州市瓯海区新桥街道金虹东街一出租房及山水明都36幢3单元605室等处，使用一部msi牌笔记本电脑、一部诺基亚手机等工具（均已被缴获）向不特定人员倒卖“贝贝游戏”、“8118游戏”、“900游戏”等网络游戏的“银子”。期间，受被告人林某甲雇佣或指使，被告人陈某甲、黄某、任某、林某乙等人先后加入为其工作。经查，上述期间内共出售网络银子数额累计达2700万余元，其中被告人陈某甲参与期间共出售网络银子数额累计约240万元。
案发后，被告人林某甲向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人林某甲、黄某、任某、林某乙、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、陈某乙、尤某甲、林某丙、尤某乙的证言，搜查笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，支付宝账号，QQ截图，银行卡交易明细，银行交易记录统计，立案决定书，拘留证，逮捕证，起诉书，支付宝交易记录，铁路旅客订票信息，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、黄某、任某、林某乙、陈某甲结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人林某甲有立功情节，且如实供述其罪行，有悔罪表现，予以减轻处罚并可适用缓刑。被告人黄某、任某、林某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以不同程序的减轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金200000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金40000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、缴获的作案工具msi牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第46号
上诉人（一审被告）曾国祥。
被上诉人（一审原告）徐国强。
上诉人曾国祥因与被上诉人徐国强民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1119-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据本案双方提供的证据，只能证明被告的住所地在东兴市东兴镇农商街81号，故本案应由东兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告曾国祥对本案管辖权提出的异议。
上诉人曾国祥上诉称，本人常年在广西南宁桥牌木业有限公司工作，经常居住地在南宁市江南区。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
本院认为，上诉人曾国祥住所地为东兴市东兴镇农商街81号，有其身份证证实。上诉人曾国祥主张其经常居住地在南宁市江南区，无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，东兴市人民法院对本案具有管辖权。上诉人曾国祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十月十二日
书记员 王秋媚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1776号
原告：崔海社，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
原告崔海社与被告安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔海社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔海社负担。
审判员 王隽林
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1364号
罪犯赵亚军，男，1989年2月20日出生，汉族，出生地陕西省陇县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年9月10日作出（2010）斗法刑初字第181号刑事判决，以被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出（2010）珠中法刑终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵亚军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵亚军获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09834号
原告重庆市华航有色金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城4幢3，组织机构代码58688922-1。
法定代表人李锦辉，系公司总经理。
委托代理人朱莉华，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告重庆国意科技有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展区，注册号500382004521095。
法定代表人朱欣然。
原告重庆市华航有色金属材料有限公司诉被告重庆国意科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员邓春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市华航有色金属材料有限公司法定代表人李锦辉及其委托代理人茱莉华、杨晓静到庭参加诉讼，被告重庆国意科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市华航有色金属材料有限公司诉称，2014年10月14日至2015年1月8日原告向被告重庆国意科技有限公司出售铝材、树脂等产品共计50812.8元。被告分别于2014年12月11日、2014年12月22日向原告支付货款15000元、15000元后拒绝向原告支付剩余货款20812.8元。期间，原告多次向被告催收货款，被告未向原告支付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、被告立即支付拖欠货款20812.8元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告重庆市华航有色金属材料有限公司从2014年10月14日至2015年1月8日共向被告重庆国意科技有限公司销售货物并由被告公司在销售单及送货单上签字，销售金额共计50812.8元。根据销售单、送货单，原告重庆市华航有色金属材料有限公司应被告公司的要求分别于2014年12月15日、2015年1月4日、2015年1月23日向被告重庆国意科技有限公司开具金额分别为34092元、6900元、9820.8元的重庆市增值税专用发票，共计50812.8元。被告重庆国意科技有限公司通过公司账户于2014年12月11日，2014年12月22日向原告重庆市华航有色金属材料有限公司公司账户分别转入货款15000元、15000元，共计30000元。2015年1月25日被告重庆国意科技有限公司向原告重庆国意科技有限公司出具了加盖被告公司合同专用章的对账单，对账单上显示被告公司对原告公司的未付款为20512.8元。
上述事实，有原告的陈述、增值税发票、销售单、送货单、对账单、国内支付业务收款回单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告重庆市华航有色金属材料有限公司向被告重庆国意科技有限公司销售货物金额共计50812.8元并由被告公司工作人员在销售单及送货单上签字确认收货，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告重庆国意科技有限公司在收货后仅向原告重庆市华航有色金属材料有限公司支付货款30000元。现原告请求判令被告支付拖延货款20812.8元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆国意科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市华航有色金属材料有限公司支付拖欠货款20812.8万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告重庆国意科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘芯宏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第495号
原告刘某某。
被告贾某某。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚，抚养孩子。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告贾某某自由恋爱，2009年1月21日以彩礼人民币36800元订婚并举行婚礼共同生活，同年7月20日双方在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。2009年10月24日生女孩刘某甲，现随原告生活。共同生活中，原、被告关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。2013年6月6日被告离家外出，双方分居生活至今。2014年4月原告刘某某曾向本院起诉离婚，后又撤诉，但双方仍未和好生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有洗衣机1台、大衣柜1件、被子2床、桌子1张、椅子2个。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，证实双方婚姻关系构成及婚后关系不睦且长期分居生活的事实；
3、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、（2014）镇民初字第402号民事裁定书，证实原告曾诉请离婚，后又撤诉的事实；
5、证人刘某乙、贾某甲、吴某某证言，证实原、被告婚姻关系构成，婚后夫妻关系不睦且长期分居生活的事实。
上列证据经本院依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但在共同生活中双方不能互相理解和包容，致夫妻关系不睦，2014年原告曾向本院诉请离婚，后撤回离婚诉讼，但双方仍分居生活，未能和好，双方已分居达两年，从原告陈述及婚姻现状看，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告对共同生活期间生育的孩子依法仍应承担抚养教育义务，依据子女抚养应当有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处，根据本案实际，孩子刘滢瑞随原告刘某某生活为宜。鉴于原告抚养孩子且夫妻共同财产较少的实际情况，夫妻共同财产全部应归原告刘某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产洗衣机1台、大衣柜1件、被子2床、桌子1张、椅子2个归原告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第495号
原告镇雄县天缘进口汽车修理厂。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。
被告吴庆，?男，汉族，1990年8月1日出生。
原告镇雄县天缘进口汽车修理厂诉与被告吴庆修理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告镇雄县天缘进口汽车修理厂的委托代理人黄训田到庭参加诉讼，被告吴庆下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县天缘进口汽车修理厂诉称，2011年12月12日，被告吴庆驾驶云A75＊**别克轿车在镇雄县泼机镇庙山村发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部对该车定损后，被告吴庆将车拖至原告处修理。该车修好后，被告吴庆提出若原告给他5000元，用车抵修理费，原告未同意。保险公司已赔偿被告吴庆修理费，而被告吴庆至今未与原告结算。原告无法与被告吴庆联系，请求判令被告吴庆给付原告修理费33680.76元。
被告吴庆未予答辩。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：
一、云A75＊**别克轿车照片1张，用以证明云A75＊**车修好后一直停放在原告修理厂。
二、行驶证复印件一份，用以证明云A75＊**车属被告吴庆所有。
三、机动车保险索赔申请书和报案记录复印件各一份，用以证明2011年12月12日，被告吴庆驾驶云A75＊**别克轿车在镇雄县泼机镇庙山村发生交通事故向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部报案。
四、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、2012年1月2日原告出具的修理费发票复印件各一份，用以证明2011年12月12日中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部对该车定损修理费为33680.76元。
五、转账授权书、电子转账回单复印件各一份，用以证明2012年2月2日保险公司赔偿被告吴庆修理费33680.76元，减去残值费1441元，加上拖车费400元，实际赔偿被告吴庆损失32639元。
被告未到庭质证，本院审查认为原告提交的证据能够证明原告所主张的事实，应予采信。被告吴庆不到庭应诉，属放弃质证权利。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2011年12月12日，被告吴庆所有的云A75＊**别克轿车在镇雄县泼机镇庙山村发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司城北营业部对该车定损为修理费33680.76元。被告吴庆将车拖至原告修理厂修理后。保险公司已赔偿被告吴庆损失，而被告吴庆至今未与原告结算修理费。原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告吴庆修理云A75＊**轿车后，原告请求被告支付修理费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴庆于判决生效后十五日内给付原告镇雄县天缘进口汽车修理厂修理费人民币33680.76元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，公告费人民币260元，由被告吴庆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 毛定燕
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一五年七月十三日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条??第一款“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告”。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条??出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
窗体底端
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第303号
原告：朱明太。
被告：倪浙君。
原告朱明太为与被告倪浙君民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明太到庭参加诉讼，被告倪浙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告倪浙君因还信用卡和看病需要，前后共向原告借款人民币14000元，并于2013年4月11日写下借条，言明于2013年底归还。但到还款日期，被告却不予归还，并以种种理由推拖。后被告前后仅只归还了3000元本金和1000元利息，剩余借款几经追讨无果。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金11000元并支付相应利息1200元（利息按月利率1分从2014年1月1日起暂计算到2015年1月22日，之后利息仍按此利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金11000元并支付相应逾期利息616元（按银行同期贷款基准年利率5.6%自2014年1月1日起暂计算至2015年1月1日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息仍按上述标准计算）。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告倪浙君于2014年4月11日出具借条向原告借款14000元的事实。
被告倪浙君未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告倪浙君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告倪浙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告倪浙君向原告朱明太借款人民币14000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。借款人应当按照借款期限及时归还借款，根据原告自认，被告已归还本金3000元，尚欠11000元，被告未按照借条上约定的还款期限及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。故原告要求被告按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%自借款期限届满的次日，即2014年1月1日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪浙君应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明太借款人民币11000元，并支付逾期利息616元（按年利率5.6%自2014年1月1日起暂计算至2015年1月1日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按此标准计算）。
如果被告倪浙君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告倪浙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告吴壮志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告吴壮志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴壮志的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告吴壮志的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第349号
申请执行人朱宝祥，居民。
被执行人常云海，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人常云海银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨小民初字第605号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员代 春 广
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6155号
原告吴某。
被告傅某。
本院在审理原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以欲再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张倩倩（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3687、3688、3703、3716、3723、3732、3733、3763、3769、3780号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人张玉婷，广东永航律师事务所律师。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号东方国际金融广场2001室。
法定代表人黄国哲。
被告敦豪全球货运（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路12号飞利浦科研大楼七楼。
负责人程惠钿。
本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告敦豪全球货运（中国）有限公司深圳分公司、被告敦豪全球货运（中国）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第3687、3688、3703、3716、3723、3732、3733、3763、3769、3780号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托代理人张玉婷，广东永航律师事务所律师。被告敦豪全球货运（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**东方，住所地上海市黄浦区中山南路**东方国际金融广场**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄国哲。被告敦豪全球货运（中国）有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路**飞利浦所地广东省深圳市福田区保税区市花路**飞利浦科研大楼**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人程惠钿。本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告敦豪全球货运（中国）有限公司深圳分公司、被告敦豪全球货运（中国）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一五年四月十七日书记员 夏晖（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1055号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。
负责人沈葵揆。
被执行人吕炉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
被执行人刘红林，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告吕炉芳、刘红林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）绍越商初字第5693号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告吕炉芳、刘红林应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币195224.42元，并支付自2015年9月6日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法轮候查封了被执行人吕炉芳名下坐落绍兴市柯桥区齐贤镇贤仕花园2幢106室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1055号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1055号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人刘红林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05693号，依法向被执行人刘红林发出执行通知书，责令被执行人刘红林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红林(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币254074.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1055号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人吕炉芳,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05693号，依法向被执行人吕炉芳发出执行通知书，责令被执行人吕炉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕炉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕炉芳(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币254074.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1055号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人刘红林,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05693号，依法向被执行人刘红林发出执行通知书，责令被执行人刘红林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币254074.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1055号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。负责人沈葵揆。被执行人吕炉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。被执行人刘红林，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告吕炉芳、刘红林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）绍越商初字第5693号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告吕炉芳、刘红林应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币195224.42元，并支付自2015年9月6日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院虽依法轮候查封了被执行人吕炉芳名下坐落绍兴市柯桥区齐贤镇贤仕花园2幢106室的房产，但因非首轮查封而暂无法处置，此外经向辖区银行、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1055号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00203-1号
申请执行人张家港市精益机械厂，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
投资人陈建国，总经理。
被执行人韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉，总经理。
张家港市精益机械厂与韩华（张家港）机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）张开商初字第0194号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市精益机械厂起诉要求韩华（张家港）机电有限公司支付加工款220397.90元，现张家港市精益机械厂同意韩华（张家港）机电有限公司支付176318.32元予以了结，分别于2013年12月3日前支付26318.32元，自2014年2月起至2015年4月止于每月的30日前支付10000元，余款44079.58元张家港市精益机械厂自愿放弃。二、如韩华（张家港）机电有限公司未按期支付，则张家港市精益机械厂可就加工款220397.90元扣除已支付部分向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2303元、保全费1670元合计3973元由张家港市精益机械厂负担。因被执行人韩华（张家港）机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市精益机械厂向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩华（张家港）机电有限公司的财产状况进行了调查，除查封韩华（张家港）机电有限公司机械设备另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封韩华（张家港）机电有限公司机械设备另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家港市精益机械厂也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市精益机械厂可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾伟燕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02292号
原告齐某，男，1983年3月17日生，汉族，农民，住义县。
被告石某某，女，1981年3月13日生，满族，农民，义县。
本院在审理原告齐某与被告石某某变更抚养关系纠纷一案中，原告齐某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张志涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1129号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊武，该公司职工。
被告：李继孔。
被告：韩春华。
被告：唐在友。
被告：张翠华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李继孔、韩春华、唐在友、张翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊武到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告李继孔、韩春华（夫妻关系）经被告唐在友、张翠华作担保，从原告处贷款200000元，还款期限为2012年12月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。现尚欠本金140000元及利息48649.36元（利息计算至2015年1月20日，以后利息另计），为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李继孔、韩春华（借款人配偶）共同偿还原告借款本金140000元、利息48649.36元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告唐在友、张翠华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李继孔、韩春华、唐在友、张翠华未到庭。
经审理查明：2011年1月11日，被告李继孔、张翠华、唐在友三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（李继孔200000元、张翠华200000元、唐在友200000元）及2011年1月11日至2013年1月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款,即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应收款项；借款人未按合同约定归回借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2011年1月11日，原告与被告李继孔签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：李继孔从原告处借款200000元，借款贷出日为2011年1月11日，到期日为2011年11月21日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款存入被告李继孔账户。
借款后，被告李继孔依约支付利息至2014年4月30日；截至2015年1月20日，被告李继孔尚欠原告本金140000元及利息48649.36元未付；担保人韩春华、唐在友、张翠华亦未履行保证责任。
另查明，被告李继孔与被告韩春华系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年1月1日，被告韩春华出具共同清偿及连带责任保证书一份，同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款承担连带保证担保的清偿责任，直至借款全部还清为止。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带责任保证书、贷款账户明细、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李继孔提供了借款，被告李继孔作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告韩春华与被告李继孔系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告唐在友、张翠华作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继孔、韩春华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息48649.36元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告唐在友、张翠华在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李继孔、韩春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 唐 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋文静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1129号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张俊武，该公司职工。被告：李继孔。被告：韩春华。被告：唐在友。被告：张翠华。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李继孔、韩春华、唐在友、张翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊武到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月26日，被告李继孔、韩春华（夫妻关系）经被告唐在友、张翠华作担保，从原告处贷款200000元，还款期限为2012年12月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。现尚欠本金140000元及利息48649.36元（利息计算至2015年1月20日，以后利息另计），为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李继孔、韩春华（借款人配偶）共同偿还原告借款本金140000元、利息48649.36元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告唐在友、张翠华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告李继孔、韩春华、唐在友、张翠华未到庭。经审理查明：2011年1月11日，被告李继孔、张翠华、唐在友三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（李继孔200000元、张翠华200000元、唐在友200000元）及2011年1月11日至2013年1月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款,即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应收款项；借款人未按合同约定归回借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2011年1月11日，原告与被告李继孔签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：李继孔从原告处借款200000元，借款贷出日为2011年1月11日，到期日为2011年11月21日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将200000元贷款存入被告李继孔账户。借款后，被告李继孔依约支付利息至2014年4月30日；截至2015年1月20日，被告李继孔尚欠原告本金140000元及利息48649.36元未付；担保人韩春华、唐在友、张翠华亦未履行保证责任。另查明，被告李继孔与被告韩春华系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年1月1日，被告韩春华出具共同清偿及连带责任保证书一份，同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款承担连带保证担保的清偿责任，直至借款全部还清为止。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带责任保证书、贷款账户明细、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告李继孔提供了借款，被告李继孔作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告韩春华与被告李继孔系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告唐在友、张翠华作为联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继孔、韩春华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息48649.36元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、被告唐在友、张翠华在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李继孔、韩春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  袁玉霞人民陪审员  唐 静二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋文静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执203号
申请执行人：蓬江区科朋金属工具经营部，住所地：江门市蓬江区朗豪轩2幢103。
经营者：黄丽娟。
被执行人：江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司，住所地：江门市江海区明星工业区业成围内。
法定代表人：张荣深。
申请执行人蓬江区科朋金属工具经营部与被执行人江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。立案标的34565.03元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、2018年2月2日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、申请执行人于2018年3月7日向本院申请将被执行人移送破产处理，本院于2018年4月10日向申请执行人送达将被执行人移送破产审查的通知。
5、本院于2018年5月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且因本院已将本案材料移交江门市中级人民法院进行破产审查。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执203号申请执行人：蓬江区科朋金属工具经营部，住所地：江门市蓬江区朗豪轩2幢103。经营者：黄丽娟。被执行人：江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司，住所地：江门市江海区明星工业区业成围内。法定代表人：张荣深。申请执行人蓬江区科朋金属工具经营部与被执行人江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。立案标的34565.03元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。2、2018年2月2日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等登记信息。3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、申请执行人于2018年3月7日向本院申请将被执行人移送破产处理，本院于2018年4月10日向申请执行人送达将被执行人移送破产审查的通知。5、本院于2018年5月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且因本院已将本案材料移交江门市中级人民法院进行破产审查。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月十日书 记 员  吴嘉缤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00349-4号
申请执行人：陈灵，女，1965年10月6日出生。
被执行人：胡光明，女，1951年8月10日出生。
被执行人：张子馨，男，1948年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02310号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张子馨在徽商银行长江路支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年九月二十八日
书记员 强 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00324号
罪犯张伟，男，1985年2月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二Ｏ一一年十二月三十日作出（2011）颍刑初字第213号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张伟自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2014年10月15日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 李志军
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00103号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1974年1月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2001年12月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局拘传到案，次日被刑事拘留。同年9月30日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）谯刑初字第00003号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、袁玉萍出庭履行职务，上诉人李某及辩护人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月26日上午8时许，在王某租住的亳州市谯城区建材街葛元“千家喜宾馆”309房间内，被告人李某趁无人之机，将王某妻子马某放在桌上首饰盒内的一条重约26.65克的黄金项链和挎包内的5300元现金盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值6929元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人李某供述：2014年8月26日上午8时许，其准备找房子租住，在亳州市谯城区建材街“千家喜宾馆”门口，看见门北墙上贴着“此楼三楼有房间对外出租”的广告，其到三楼发现走廊没有亮灯，其用照明器看了几个房间，后又到北面路东的房间，发现该房间门锁坏了，其推开门看到桌子上有个提包，其从提包里拿了一个红色钱包房子其挎包内，然后，其关上门就走了。该钱包内有现金、三四张银行卡、身份证、打折卡等物品。
2、失主王某陈述：亳州市谯城区建材街“千家喜宾馆”两年前就停业了，三楼房间对外租住，现在此居住的有六家，其与妻子马某在此居住了约四个月。2014年8月25日晚上，其与马某因有事没回来。次日上午11时许，其与马某回到房间，发现桌上挎包内的钱包及马某的黄金项链丢了，钱包内有5300元现金、银行卡、身份证等物品，项链重约26克。
3、证人马某证言：其与丈夫王某在亳州市谯城区建材街“千家喜宾馆”309房间租住了四个月。2014年8月25日晚上，其与王某外出办事没回来。第二天上午11点多钟，其与王某开门，发现桌上挎包的拉链被打开，经查找，发现钱包及黄金项链丢了，钱包内有5000多元现金、四张银行卡、一张身份证及一张打折卡等物品，项链重约26克。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于亳州市谯城区建材街葛元“千家喜宾馆”309房间内的情况。
5、鉴定意见证明，被盗黄金项链价值6929元。
6、抓获经过证明，被告人李某于2014年9月23日被公安机关抓获情况。
7、视听资料及现场监控截面图照片证明，被告人李某作案过程情况。
8、亳州市谯城区人民法院（2001）谯刑初字第308号刑事判决书证明，2001年12月4日，李某因犯盗窃罪、销售赃物罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
9、亳州市公安局双沟派出所出具的情况说明证明，被告人李某的身份情况。
据此原判认为：被告人李某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。
李某上诉提出：原判认定其入室盗窃不当；其仅盗窃了1430元现金而无其他财物；原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李某没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对李某提出原判认定其入室盗窃不当的上诉理由，经查，案发时“千家喜宾馆”已停业，李某供称其到此是为寻房租住，王某、马某均证明二人在此租住了四个月，显然，此房间是为了供他人家庭生活，且与外界相对隔离，已不同于通常的旅店宾馆，故李某在该房间内的实施盗窃应认定为入户盗窃。该上诉理由不成立，不予采纳。对李某提出其仅盗窃了1430元现金而无其他财物的上诉理由，经查，本案案发后，失主王某随即向公安机关报案，证明5300元现金及黄金项链等物品被盗，且该事实有证人马某证言佐证，李某供称仅其盗窃1430元现金而无其他财物的辩解无其他证据印证。该上诉理由亦不成立，不予采纳。对李某提出原判量刑过重并请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。对辩护人以上与之相同的辩护意见亦不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判刑期起止时间计算有误，应予纠正。即自2014年9月22日起自2015年6月21日止。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年二月四日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00103号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红梅，女，1974年1月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2001年12月4日因犯盗窃罪、销售赃物罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局拘传到案，次日被刑事拘留。同年9月30日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李红梅犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）谯刑初字第00003号刑事判决。被告人李红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁某1、袁某2出庭履行职务，上诉人李红梅及辩护人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月26日上午8时许，在王宇租住的亳州市谯城区建材街葛元“千家喜宾馆”309房间内，被告人李红梅趁无人之机，将王宇妻子马某放在桌上首饰盒内的一条重约26.65克的黄金项链和挎包内的5300元现金盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值6929元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人李红梅供述：2014年8月26日上午8时许，其准备找房子租住，在亳州市谯城区建材街“千家喜宾馆”门口，看见门北墙上贴着“此楼三楼有房间对外出租”的广告，其到三楼发现走廊没有亮灯，其用照明器看了几个房间，后又到北面路东的房间，发现该房间门锁坏了，其推开门看到桌子上有个提包，其从提包里拿了一个红色钱包房子其挎包内，然后，其关上门就走了。该钱包内有现金、三四张银行卡、身份证、打折卡等物品。2、失主王宇陈述：亳州市谯城区建材街“千家喜宾馆”两年前就停业了，三楼房间对外租住，现在此居住的有六家，其与妻子马某在此居住了约四个月。2014年8月25日晚上，其与马某因有事没回来。次日上午11时许，其与马某回到房间，发现桌上挎包内的钱包及马某的黄金项链丢了，钱包内有5300元现金、银行卡、身份证等物品，项链重约26克。3、证人马某证言：其与丈夫王宇在亳州市谯城区建材街“千家喜宾馆”309房间租住了四个月。2014年8月25日晚上，其与王宇外出办事没回来。第二天上午11点多钟，其与王宇开门，发现桌上挎包的拉链被打开，经查找，发现钱包及黄金项链丢了，钱包内有5000多元现金、四张银行卡、一张身份证及一张打折卡等物品，项链重约26克。4、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于亳州市谯城区建材街葛元“千家喜宾馆”309房间内的情况。5、鉴定意见证明，被盗黄金项链价值6929元。6、抓获经过证明，被告人李红梅于2014年9月23日被公安机关抓获情况。7、视听资料及现场监控截面图照片证明，被告人李红梅作案过程情况。8、亳州市谯城区人民法院（2001）谯刑初字第308号刑事判决书证明，2001年12月4日，李红梅因犯盗窃罪、销售赃物罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。9、亳州市公安局双沟派出所出具的情况说明证明，被告人李红梅的身份情况。据此原判认为：被告人李红梅入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。李红梅上诉提出：原判认定其入室盗窃不当；其仅盗窃了1430元现金而无其他财物；原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经审理查明：原判认定上诉人李红梅犯盗窃罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人李红梅没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李红梅入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对李红梅提出原判认定其入室盗窃不当的上诉理由，经查，案发时“千家喜宾馆”已停业，李红梅供称其到此是为寻房租住，王宇、马某均证明二人在此租住了四个月，显然，此房间是为了供他人家庭生活，且与外界相对隔离，已不同于通常的旅店宾馆，故李红梅在该房间内的实施盗窃应认定为入户盗窃。该上诉理由不成立，不予采纳。对李红梅提出其仅盗窃了1430元现金而无其他财物的上诉理由，经查，本案案发后，失主王宇随即向公安机关报案，证明5300元现金及黄金项链等物品被盗，且该事实有证人马某证言佐证，李红梅供称仅其盗窃1430元现金而无其他财物的辩解无其他证据印证。该上诉理由亦不成立，不予采纳。对李红梅提出原判量刑过重并请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。对辩护人以上与之相同的辩护意见亦不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判刑期起止时间计算有误，应予纠正。即自2014年9月22日起自2015年6月21日止。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵长坤审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年二月四日书 记 员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初270号
原告：张某某，女，汉族，1972年5月6日出生，现住洛宁县。
委托代理人：王云哲，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：贾某某，男，汉族，1969年6月28日出生，现住洛宁县。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：田小超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5608号
原告：韩玉权，男，汉族，1973年8月23日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：金月洁，女，汉族，1974年11月14日生，住江苏省昆山市。
原告韩玉权与被告金月洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告金月洁下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩玉权的委托诉讼代理人杜阿明到庭参加诉讼，被告金月洁经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉权向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金60000元、利息1140元（以借款本金60000元为基数自2015年6月11日起按月利率3%计算至2015年6月20日止）、支付逾期还款违约金暂计12000元（以借款本金60000元为基数自2015年6月21日起按年利率24%至判决生效之日）；2、被告承担律师费5025元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日原告与被告签订借款合同和机动车辆抵押合同，约定被告向原告借款60000元，借期9天，自2015年6月11日至2015年6月20日，借款利率为月利率3%，以总借款的10%（每天）作为逾期还款违约金，被告以其机动车作为抵押。到期后未还。
被告金月洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告作为借款人，原告作为出借人签订借款协议，协议载明：被告因生意周转向原告借款60000元，借款期限2015年6月11日至2015年6月20日16点之前归还，每月利息加账户管理费合计为3%，如被告在规定时间内没有及时还款，被告承担总借款的10%（每天）作为违约金，如借款期间借款方出现故意关机出借方无法联系，到时出借方上门告知讨要，此时借款人自愿承担25%（总金额）违约金。后双方签订机动车辆抵押借款合同。同日原告转款57600元到被告账户，原告称当时预扣利息2400元。
上述事实有借款协议、机动车辆抵押合同、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、机动车辆抵押合同、银行明细证实，虽然借款协议载明借款60000元，但原告承认预扣利息2400元，故本院认定借款本金57600元。利息原告主张以借款本金60000元为基数从2015年6月11日起按月利率3%计算至2015年6月20日的请求，利息标准过高，本院以借款本金57600元为基数从2015年6月11日起按年利率24%计算至2015年6月20日，利息为384元。逾期还款违约金原告主张以借款本金60000元为基数从2015年6月21日起按年利率24%计算至判决生效之日的请求，本院支持以借款本金57600元为基数从2015年6月21日起按年利率24%计算至判决生效之日。原告主张律师费5025元的请求，因双方未约定律师费如何负担，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金月洁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉权借款本金57600元、利息384元及逾期还款违约金（以借款本金57600元为基数从2015年6月21日起按年利率24%计算至判决生效之日）。
二、驳回原告韩玉权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1454元，公告费690元，共计2144元，由原告韩玉权负担554元，被告金月洁负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 严月星
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6199号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：新泰市宏达化工经贸中心，住所地新泰市。
法定代表人：韩志秀，经理。
被告：韩志秀，男，汉族，1963年7月30日生，住新泰市。
被告：高敏风，女，汉族，1966年3月13日生，住新泰市。
被告：新泰市德达物资有限公司，住所地，新泰市高新技术开发区。
法定代表人：何彦君，经理。
被告：何彦君，男，汉族，1958年10月24日生，住新泰市。
被告：沈月美，女，汉族，1958年8月1日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市宏达化工经贸中心、韩志秀、高敏风、新泰市德达物资有限公司、何彦君、沈月美金融借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新泰农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年八月二十三日
书记员 马玉良
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1726号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告王丽，女，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年五月五日
书记员 孙 芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00072号
原告：骆某，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被告：闫某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告骆某与被告闫某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告闫某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告于2006年7月同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育二子女，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告闫某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告骆某与被告闫某甲于2006年7月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一男孩，取名闫某乙；于××××年××月生育一女孩，取名闫某丙。后因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告身份证、家庭户口本，结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 吴西军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00072号
原告：骆某某，女，1991年10月28日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告骆某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告闫某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2006年7月同居生活，于2012年2月8日补办了结婚登记手续，婚后生育二子女，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告闫某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告骆某某与被告闫某某于2006年7月同居生活，于2012年2月14日补办结婚登记手续，婚后于2007年5月生育一男孩，取名闫骆彬；于2009年8月生育一女孩，取名闫湘琳。后因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告身份证、家庭户口本，结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 吴西军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1663号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，地址：峨眉山市胜利宝马街8号。组织机构代码：67576382-3。
法定代表人：曹勇军，执行董事。
委托代理人：毛明寿，男，汉族，住四川省乐山市。
被告：王云香某某，女，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告王云香王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄维琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11352号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告赵秀玲。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告赵秀玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告赵秀玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执26号
申请执行人项利祥，男，1975年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市天宜房地产开发有限公司。住所地：天门市经济开发区汇桥大道金炎小区二幢。
法定代表人张付斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人项利祥与被执行人天门市天宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1511号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十日
书记员 孔 波
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1700-1号
申请执行人王云东，男，1957年12月26日出生，汉族。
被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德路3号。
法定代表人朱国富，该××总经理。
王云东与南京旭日建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0111民初1555号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南京旭日建筑工程公司欠王云东借款35万元、投标保证金67万元，合计102万元，南京旭日建筑工程公司于2016年5月15日前给付王云东投标保证金67万元；同年5月31日前给付原告王云东借款35万元。二、如南京旭日建筑工程公司不按期限给付上述款项，则赔偿王云东利息损失（其中借款35万元自2014年11月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息；投标保证金67万元自2015年3月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息）。三、本案诉讼费13980元，减半收取699元，由南京旭日建筑工程公司承担（此款王云东已预付，南京旭日建筑工程公司于2016年5月31日前给付上述款项时一并给付王云东）。因被执行人南京旭日建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云东向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京旭日建筑工程公司名下无车辆信息、无银行存款。本院本院轮候查封了被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道文德路2号101室房屋，并将南京旭日建筑工程公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京旭日建筑工程公司名下无车辆信息、无银行存款。本院本院轮候查封了被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道文德路2号101室房屋，并将南京旭日建筑工程公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十二月十三日
书记员 燕 喃