浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3765号
原告：潘高峻。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：李刚。
委托代理人：熊砚芳。
被告：卢蔚婷。
委托代理人：朱光先。
被告：东阳市国喜玉雕文化产业有限公司。
法定代表人：李刚。
原告潘高峻为与被告李刚、卢蔚婷、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告潘高峻的委托代理人蔡跃忠、被告李刚的委托代理人熊砚芳、被告卢蔚婷的委托代理人朱光先到庭参加诉讼，被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李刚和被告卢蔚婷系夫妻关系。被告李刚因资金困难向原告借款，于2014年2月15日借款50万元，借款期限从2014年2月15日起至2014年8月15日止；于2014年3月10日借款80万元，借款期限从2014年3月10日起至2014年8月10日，并出具借条二份，双方约定利息均为月利率2分，被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司自愿承担保证责任。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均无理拒绝，为此原告只得诉至法院，请求依法判令：一、被告李刚、卢蔚婷共同归还借款本金130万元并支付利息（利息按月利率2分从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条二份，用以证明被告李刚于2014年2月15日、2014年3月10日分两次共向原告借款130万元，约定月利率2%，由东阳市国喜玉雕文化产业有限公司提供担保的事实。
二、离婚登记申请书一份，用以证明被告李刚与被告卢蔚婷原系夫妻关系，于2014年9月22日登记离婚的事实。
三、公司基本情况、变更登记信息各一份，用以证明2014年9月18日东阳市国喜玉雕文化产业有限公司的法定代表人由张宾变更为李刚的事实。
被告李刚未作书面答辩，在庭审中辩称，借款情况属实，答辩人系被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司的法定代表人，出具借条系履行职务行为，借款也用于公司资金周转，故本案借款的实际借款人是被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司，被告李刚、卢蔚婷系不适格被告。
被告李刚针对其辩称，除提供被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司出具的一份情况说明，用于证明本案的借款用于被告公司的资金周转、李刚出具借条系履行职务行为的情况外，未提供其他证据材料。
被告卢蔚婷未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人与被告李刚原系夫妻关系，于2014年9月22日协议离婚，夫妻共同财产约定全部归被告李刚所有，债权债务也归李刚享有和承担。本案所涉借款系被告李刚的个人债务，答辩人事先不知道借款的情况，也未参与东阳市国喜玉雕文化产业有限公司的经营，借款全部用于公司经营，应认定为被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司的债务，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告卢蔚婷针对其辩称，未提供证据材料。
被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司除出具情况说明一份外，未作其他书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告李刚、卢蔚婷对两份借条的真实性合法性均无异议，对证明目的有异议，认为从借条的形式看，借款人是李刚，由东阳市国喜玉雕文化产业有限公司提供担保，李刚出具借条是为了公司经营所需，与被告的答辩意见吻合。本院经审查后认为，两份借条上均载明“今由李刚向潘高峻借款…”的内容，借款人处由被告李刚签字捺印，被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司在借款人下方的担保人一栏处盖章确认，能够证明涉案借款130万元的借款人为被告李刚，被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司为借款提供担保的事实。被告认为实际借款人为被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司，与借条内容不符，本院不予采信，故本院对证据一的证明力予以确认；证据二、证据三被告李刚、卢蔚婷无异议，本院经审查认为，证据符合有效证据要件，能达到其待证目的，本院予以确认；被告李刚提供的由东阳市国喜玉雕文化产业有限公司出具的情况说明，只能作为被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司书面答辩意见，不能作为证据采用，故本院不予认证。
根据以上认证，结合庭审中双方陈述，本院认定事实如下：2010年至2013年期间，被告李刚分多次向原告借款共计130万元。2013年3月10日，被告李刚重新向原告出具借条一份，借条载明：“今由李刚向潘高峻借款人民币捌拾万元整（小写800000.00元）（现金）借期从2014年3月10号至2014年8月10号止！月利率贰分”，被告李刚在借款人处签字捺印，被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司在担保人处盖章确认。2013年6月28日，被告李刚因之前多笔借款，向原告重新出具借条一份，借条载明：“今由李刚向潘高峻借款人民币伍拾万元整（小写500000.00元）借期从2014年2月15号至2014年8月15号，月利率贰分”，被告李刚在借款人处签字捺印，被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司在担保人处盖章确认。被告已按约定利率支付了2014年9月18日之前的利息。借款本金130万元及2014年9月18日之后利息未还付。为此，原告诉至法院。
另查明，被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司的法定代表人于2014年9月18日由张宾变更为被告李刚，组织机构由张宾、包美芝变更为被告李刚和被告卢蔚婷。被告李刚和被告卢蔚婷原系夫妻关系，两人于2014年9月22日在东阳市民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告潘高峻借款130万元的事实清楚，有原告提供的借条及被告李刚的自认佐证。被告李刚未依约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方在离婚协议中对债权债务的约定，仅对双方有约束，不能对抗第三人，故被告卢蔚婷应依法承担共同还款责任。被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司为借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据担保法相关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月，现原告在保证期间内向被告主张权利，故被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司应依法承担连带清偿责任。三被告辩称借款用于被告公司资金周转，实际借款人为被告公司，被告卢蔚婷不应承担共同还款责任，不是适格被告的意见，如前面认证所述，无相关证据证明，本院不予采信。双方约定借款按月利2%计算利息，不违反法律禁止性规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、卢蔚婷应于本判决生效后十日内共同归还原告潘高峻借款130万元，并支付利息（利息自2014年9月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告李刚、卢蔚婷负担，被告东阳市国喜玉雕文化产业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年十一月三日
书记员 王群英