wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00798号
罪犯杨楠，男，1992年11月29日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年10月25日作出（2011）高刑初字第00146号刑事判决，以被告人杨楠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0一八年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨楠确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年七月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。
法定代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承。
委托代理人邰黎明。
被告孙超。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行委托代理人胡君承到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉称：2007年7月18日，原告与被告孙超签订了一份“个人购房担保借款合同”，于同日向被告孙超发放贷款214000元，约定贷款年利率6.12%，于2027年7月17日到期，合同约定该贷款由被告孙超购买的住房提供抵押担保。上述贷款发放后，被告孙超不能正常按月还款，截止2014年4月14日连续逾期7期未还。现起诉要求：1、判令被告立即归还贷款本金171505.01元及利息4722.6元（利息已计算至2014年4月14日，自2014年4月15日起利息按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告孙超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2007年7月18日，原告与被告签订“个人购房担保借款合同”一份，约定原告自2007年7月18日起至2027年7月17日止，向被告孙超发放借款本金214000元，借款利率实行浮动利率，即借款发放后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年的1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。合同同时约定，借款利率在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率7.2%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%，如逾期还款，从逾期还款之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款等。被告以其坐落于句容市华阳镇东昌东路88号哈佛星城30幢403室房产（产权证号：0114472**）为上述借款提供抵押担保。被告孙超在合同上签字确认，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：027811）。2007年7月18日，原告向被告孙超发放借款214000元，借款期限自2007年7月18日至2027年7月17日，执行年利率6.12%，逾期年利率9.18%，还款方式为每月18日等额本息还款。贷款后被告自2013年7月起不能足额偿还贷款本息，截止2014年4月14日，被告尚欠借款本金171505.01元，利息4722.60元。2014年4月16日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一张、《个人购房担保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一张、房屋他项权证复印件一张、被告身份证复印件、户籍复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，以及到庭原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告孙超之间的借款行为合法有效，被告未能按约还款，对本案的纠纷引起应承担全部责任。被告自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，如被告未能还款，原告可就抵押房产折价、拍卖、变更价款优先受偿。原告诉请合法有效，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效后十日内给付原告借款本金171505.01元，支付利息4722.60元（利息已计算至2014年4月14日，自2014年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的年利率计付），合计人民币176227.61元；
二、如被告孙超不能给付原告上述借款本息，原告可就被告抵押的坐落于句容市华阳镇东昌东路88号哈佛星城30幢403室房产（产权证号：0114472**）折价、拍卖、变卖价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，公告费400元，合计4225元，由被告孙超负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱冰
代理审判员 吴静
代理审判员 王坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王静
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2375号
原告：樊珲。
委托代理人：樊小宽（系原告父亲）。
委托代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
被告：赵云飞。
委托代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告樊珲诉被告赵云飞返还原物纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院作出（2015）阳民初字第2551号民事裁定书，裁定驳回原告樊珲的起诉。后原告樊辉不服提出上诉，晋城市中级人民法院2016年11月24日作出（2016）晋05民终1093号民事裁定书，裁定撤销（2015）阳民初字第2551号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人樊小宽、王萍与被告赵云飞及其委托代理人李玉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊珲向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告160000元，并赔偿原告损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告称可以让原告到长治煤校读书，毕业后分配至晋煤集团成为正式工，并承诺如果办不成此事则如数退还原告16万元。原告即交付被告16万元，被告也出具了收条。原告于2013年9月到长治煤校就读两年。期间，原告曾多次催促被告履行承诺为原告安排工作，但在即将毕业之际，被告于2015年4月左右告知原告无法安排到晋煤集团工作，16万元也被人骗走。故原告提出前列诉求。
被告赵云飞辩称，被告不是本案的诉讼主体。原告所诉不是事实，被告仅是原告与王妞先的介绍人。2013年原告因苦于找不到工作，当时晋城的王妞先说可以为其他人办理先到长治煤校上学，毕业后安排到晋煤集团的事宜，原告愿意让找王妞先办理。被告和王妞先联系后，原告同意出16万元由王给办理。但因王在晋城，原告便让被告将钱转付给王，并让被告给其出具收条。后被告将该款转付给王妞先，王给了被告2万元佣金，并给被告出具了收据。现因王妞先找的直接办事人宣俊娜因涉嫌诈骗，本案应当先处理刑事部分，然后再处理民事部分。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2013年，被告赵云飞承诺原告樊珲的父亲樊小宽，可以让樊珲到长治煤校读书，毕业包分配到晋煤集团。此后，樊小宽分多次付给赵云飞共计16万元，赵云飞并给出据了收条。收条载明：“今收到樊珲办事款壹拾陆万元整（160000元）去长治煤校委培，毕业包分配，定向晋煤集团正式工，如办不成如数退款。赵云飞2013、8、11”。此后，被告赵云飞将16万元给付王妞先，王妞先作为介绍费，给付赵云飞2万元。同时，王妞先给其出据收据，收据载明：“今收到赵云飞（樊辉）办事款共计壹拾肆万元整（140000）毕业包分配，正式工，王纽先，2013年”。王妞先自留2万元后，将其中12万元交给宣俊娜让其办事，宣俊娜又从中留下4万元好处费后，将8万元交给了张秀娟办事。张秀娟收款后，承诺办理工作，至今工作未办，钱未退还。现王纽先、宣俊娜、张秀娟因涉嫌诈骗被捕，该案正在审理中。至此，原告已收到被告赵云飞退回的2万元介绍费和宣俊娜所退脏款4万元，并给宣俊娜出具了谅解意见书。原告樊珲现已从长治煤校毕业。
本院认为，原、被告委托合同纠纷一案，涉案相关人员正在接受刑事追诉，原告也正积极参与追脏。本案原告所提民事诉讼，不属法院受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告樊珲的起诉。
案件受理费3500元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晋蒲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终390号
上诉人（原审被告）丛树春，现住肇东市。
委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
委托代理人丛子庆，现住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）丛芝凤，现住肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
上诉人丛树春因确认合同无效纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛树春及其委托代理人帅秀海、从子庆，被上诉人丛芝凤及其委托代理人仇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇民初字第371号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张霖霖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2488号
原告刘玉华。
委托代理人刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人郝志刚，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告宋明杰。
被告王开。
被告宋修珍。
原告刘玉华与被告宋明杰、被告王开、被告宋修珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员崔文光共同组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉华之委托代理人刘志锐、被告宋明杰到庭参加了诉讼，被告王开、被告宋修珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2010年10月15日，被告宋明杰向原告借款人民币70万元，双方约定了期限、利息、违约金等事项。被告王开与被告宋明杰系夫妻关系，且承诺共同还款。被告宋修珍为此提供了房产抵押担保。2011年10月15日，因被告宋明杰不能按期偿还贷款，原被告签订《借款展期合同》，约定借款展期至2012年4月14日，年息13%。借款到期后，被告宋明杰继续占用资金并支付了部分本息。自2013年4月20日，被告宋明杰欠本金40万元及利息、逾期利息至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告宋明杰、被告王开共同偿还原告借款本金人民币40万元；2、被告宋明杰、被告王开共同支付40万元本金按照年息13%标准计算的自2013年4月20日至实际履行日的利息；3、被告宋明杰、被告王开共同支付40万元本金按照年息7.3%标准计算的自2013年4月20日至实际履行日的逾期利息；4、确认原告的本案债权对被告宋修珍抵押的位于青岛市市北区延安三路61号1号楼2单元301户的房产（他项权证号：青房地权市他字第号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、三被告共同承担本案诉讼费、保全费、送达费用以及原告为实现债权而支付的律师费等其他合理费用。
被告宋明杰辩称，欠款属实。
被告王开、被告宋修珍均未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告宋明杰、被告宋修珍签订借款抵押合同一份，约定被告宋明杰向原告借款人民币70万元，借款期限自2010年10月15日至2011年10月14日，年利率为12%。利息按月支付，借款期满还清本息。如逾期还款或付息，逾期期间，除支付正常利息外，每天再额外支付万分之二的逾期利息。该合同还约定，被告宋修珍以其位于青岛市市北区延安三路61号1号楼2单元301户房产为被告宋明杰的借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金及贷款人为实现债权的律师费等所有索款费用。如被告宋明杰和被告宋修珍违约，应共同按贷款余额的10%向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费等全部索款费用。同日，被告王开向原告出具共同还款承诺书，确认与被告宋明杰为夫妻关系，同意对被告宋明杰向原告的借款共同承担还款责任。2010年10月15日，原告与被告宋修珍到青岛市国土资源和房屋管理局对被告宋修珍位于青岛市市北区延安三路61号1号楼2单元301户的抵押房产办理了抵押登记，抵押登记的原告债权数额为人民币70万元，房地产他项权证为青房地权市他字第201071682号。
2010年10月16日，原告与被告宋明杰、被告宋修珍签订修改协议，将利息支付方式变更为按期支付，每三个月为一期。
2010年10月20日，原告按照被告宋明杰的指示，向张宏的银行账户转账付款人民币67.9万元。诉讼过程中，被告宋明杰确认已收到原告的借款人民币70万元。
2011年10月15日，原告与被告宋明杰、被告宋修珍签订借款展期合同，将借款展期至2012年4月14日，并约定展期期间的利息按年利率13%计算。2011年10月20日，被告宋明杰向原告刘玉华出具了金额为人民币70万元的借款借据，承诺于2012年4月19日还清借款。之后，被告宋明杰仅偿还本金人民币30万元并按约定利率支付至2013年4月19日的利息，之后再未还款。2014年4月20日，被告宋明杰还出具还款承诺书，承诺于2014年12月底前结清全部借款本息。原告委托律师代理本案诉讼的代理费为人民币1.4万元。
另查明，被告宋明杰与被告王开系夫妻关系，两人于1994年5月27日登记结婚。
上述事实，由原告提交借款抵押合同、修改协议、借款展期合同、借款借据、共同还款承诺书、房地产他项权证、还款承诺书、律师费发票及付款凭证、工商银行个人业务凭证、委托书、结婚证复印件等证据及当事人陈述在案佐证，经质证，被告宋明杰对上述证据的真实性均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告宋明杰之间存在借款合同关系。原告发放贷款后，根据借款展期合同和借据，借款已于2012年4月19日到期，被告宋明杰后仅偿还借款本金人民币30万元并支付至2013年4月19日的利息，其余借款及利息拖延至今不付于法无据，原告要求被告宋明杰偿还借款本金人民币40万元并自2013年4月20日起分别按照年息13%、日万分之二计付利息和逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告宋明杰支付律师费人民币1.4万元，因该律师费系因被告宋明杰违约造成原告追索债权的实际损失，且合同中对此有明确约定，本院予以支持。被告王开作为被告宋明杰的妻子，向原告出具共同还款承诺书，对被告宋明杰的上述债务应当向原告承担共同清偿责任。被告宋修珍以位于青岛市市北区延安三路61号1号楼2单元301户的抵押房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告宋修珍应当以该抵押房屋向原告承担抵押担保责任。被告王开、被告宋修珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明杰偿还原告刘玉华借款本金人民币40万元；
二、被告宋明杰偿付原告刘玉华借款利息（以借款本金人民币40万元为基数，自2013年4月20日起至实际履行之日止，按照年息13%计付）；
三、被告宋明杰偿付原告刘玉华逾期利息（以借款本金人民币40万元为基数，自2013年4月20日起至实际履行之日止，按照日万分之二计付）；
四、被告宋明杰偿付原告刘玉华律师费人民币1.4万元；
五、上述一至四项，被告王开向原告刘玉华承担共同清偿责任；
六、上述一至四项，被告宋修珍以位于青岛市市北区延安三路61号1号楼2单元301户的抵押房产向原告刘玉华承担抵押担保责任；
上述一至六项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9424元、财产保全费人民币3520元，由被告宋明杰、被告王开、被告宋修珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 崔文光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00127号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人查某某，男，1984年10月8日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黟县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月3日经屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年7月20日晚上10时左右，被告人查某某吃完宵夜后，想到有段时间没有拖运水泥生意，猜测可能是驾驶员程某某抢生意，于是驾驶自己的浙A01C**号“普桑”轿车到休宁县接其朋友赵某某（绰号：河南佬）到屯溪玩。查某某到了屯溪后就开车往歙县方向寻找程某某的车。在屯溪区屯光大道下草市路段，查某某看到程某某的车后，就将车停在程某某车前，拿起放在车上的菜刀走到程某某车旁，将程某某的车门打开，用刀砍伤程某某的左手。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，程某某的损伤程度评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人查某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人查某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
辩护人苑振江的辩护意见：1.被告人查某某主观恶性不深；2.被告人查某某系初犯，认罪态度较好；3.被告人查某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人查某某于2014年3月22日被休宁县公安局海阳派出所民警抓获归案。
2014年7月1日，经本院主持调解，被告人查某某与被害人程某某达成民事调解协议，由查某某赔偿程某某各项经济损失共计67000元，被害人程某某对被告人查某某表示谅解并请求法院对其从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人查某某亦无异议，并有户籍信息、证人赵某某的证言、被害人程某某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人查某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人查某某到案后能如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人查某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 胡景青
二〇一四年七月九日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第111号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人冯克臣，男，1966年3月30日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。2015年5月13日因涉嫌非法买卖枪支罪被武宁县公安局刑事拘留，5月15日被武宁县公安局取保候审，2015年11月23日在本院取保候审。
被告人程兵，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2014年12月10日因涉嫌非法买卖枪支罪被武宁县公安局取保候审，2015年8月31日被武宁县公安局刑事拘留，2015年9月10日被武宁县公安局监视居住。2015年9月14日被武宁县人民检察院取保候审，同年11月23日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人冯克臣、程兵犯非法买卖枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人冯克臣与程兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年7、8月的一天，被告人冯克臣将家中的1支土铳以600元的价格卖给了被告人程兵。控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冯克臣、程兵违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。
被告人冯克臣、程兵对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年7、8月份的一天，被告人程兵与冯克臣闲聊时说现在乡下野猪比较多，冯克臣告诉程兵自己家中有一支打猎用的土铳，问其是否购买，程兵说先看看再决定。几天后，二人一起到冯克臣位的家中，程兵看到冯克臣提供的土铳后决定购买。二人谈好价格600元，程兵当场支付200元给冯克臣，后将该土铳带回自己家中。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，结构完整，能够正常击发。
被告人冯克臣于2015年5月13日主动到武宁县公安局投案。被告人程兵于2014年10月20日到武宁县公安局投案，后因违反取保候审规定被网上追逃，并于2015年8月31日被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、传唤证、中国移动公司开户资料、户籍证明、收缴违禁品收据、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、证人阮某的证言、被告人冯克臣、程兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯克臣、程兵违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯克臣主动投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程兵主动投案后，因违反取保候审规定被网上追逃，后被抓获归案，不应认定为自首，但其归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯克臣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 伍洁洁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00389号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某通过电话联系后，于2015年3月30日9时许，在武汉市青山区奥山世纪城对面的“陈记炸酱面“门口，以人民币300元的价格将4片甲基苯丙胺片剂贩卖给公民蒲文凯后，被公安民警抓获。经鉴定，被告人张某贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂4片共重0.40克。公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具白色小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周晶鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第462号
原告陈宗霞，女，1958年1月25日生。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人苏旭，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告南京江南公交客运有限公司，注册地在南京市雨花台区雨花南路24号，实际经营地在南京市中央路258号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人魏强，男，1977年3月8日生，汉族。
委托代理人李元，男，1982年1月29日生，汉族。
原告陈宗霞与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈宗霞的委托代理人张琳、被告江南公司的委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗霞诉称：2015年2月22日，案外人严明驾驶牌号为苏A×××××的客车行驶至中山南路时，遇情况刹车，导致原告陈宗霞受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，该事故属于交通意外，双方均无过错。经查，该车辆为被告江南公司所有。事故发生后，原告陈宗霞至医院治疗，诊断为右手臂外伤，右桡骨远端骨折。2015年9月14日南京医科大学司法鉴定所对原告陈宗霞的伤情进行鉴定，认为原告陈宗霞的伤情已构成十级伤残。故诉至法院，请求判令：被告江南公司赔偿原告陈宗霞各项损失96144.9元（包括医疗费1092.9元，营养费1800元，误工费16000元，护理费6000元，交通费1000元，鉴定费1560元，残疾赔偿金68692元）；本案诉讼费用由被告江南公司承担。
被告江南公司辩称：对医疗费、残疾赔偿金、鉴定费予以认可，但营养费应为1350元（15元／天×90天），误工费认可6000元（1500元／月×4个月），护理费认可3600元（60元／天×60天），交通费请法院酌情考虑。
经审理查明：2015年2月22日，案外人严明驾驶牌号为苏A×××××的车辆行驶至中山南路时，遇情况刹车，致使车上乘客原告陈宗霞受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，该事故属交通意外，案外人严明与原告陈宗霞均无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告陈宗霞至医院治疗，共花费医药费2403.6元，其中被告江南公司已垫付1310.7元。
2015年8月28日，原告陈宗霞委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月14日，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（编号：南医大司鉴所（2015）临鉴字第1152号）一份，载明鉴定意见为：1、原告陈宗霞车祸致右桡骨远端骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、原告陈宗霞伤后误工期限为120日，伤后护理期限为60日，营养期限为90日。原告陈宗霞为此次鉴定支付费用1560元。庭审中，原告陈宗霞与被告江南公司确认误工损失按照每月1500元，计算4个月，共计6000元。
另查明：原告陈宗霞于2015年11月4日向本院撤回对严明的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告陈宗霞提供的医药费发票、疾病诊断书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路交通事故认定书、车辆行驶证及被告江南公司提交的医药费发票等书证为证。
本院认为：原告陈宗霞与被告江南公司之间的客运合同合法有效，被告江南公司作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是乘客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡系乘客故意、重大过失造成的除外。本案事故发生后，南京市公安局交通管理局第三大队对该事故认定为：双方在本起事故中均无过错，原告陈宗霞与案外人严明不承担事故责任。被告江南公司对该事故认定书的结论不持异议，且未能提供证据证明原告陈宗霞在公交车上受伤系其本人健康原因或故意、重大过失造成的，应当承担本案的违约责任。本院对原告陈宗霞请求赔偿金额具体认定如下：医疗费1092.9元、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费200元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%），合计82494.9元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日五日内，赔偿原告陈宗霞损失82494.9元。
二、驳回原告陈宗霞的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，减半收取428元，由原告陈宗霞承担66元，被告南京江南公交客运有限公司承担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费856元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 赖江蕾
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异78号
案外人：刘玉涛，男，1989年5月29日出生，蒙古族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人刘玉涛对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉涛称，2013年6月18日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房屋出售给刘玉涛，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给刘玉涛。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，刘玉涛不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。
2013年6月21日，刘玉涛与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：刘玉涛购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房屋一套，所购房屋参考建筑面积80.97平方米，总价款255，056.00元。刘玉涛向中然公司交付了预付购房款85，056.00元。2013年8月13日，刘玉涛与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，刘玉涛向该行借款170，000.00元。中然公司为贷款提供连带责任担保。贷款一次性划入中然公司在该行账户内。中然公司将房屋交付给刘玉涛。
本院认为，案外人刘玉涛与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人刘玉涛。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。刘玉涛与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年6月21日。而且中然公司与刘玉涛签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，刘玉涛向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给刘玉涛。且刘玉涛非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王金海
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年五月三日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异78号案外人：刘玉涛，男，1989年5月29日出生，蒙古族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人刘玉涛对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉涛称，2013年6月18日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房屋出售给刘玉涛，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给刘玉涛。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，刘玉涛不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年6月21日，刘玉涛与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：刘玉涛购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房屋一套，所购房屋参考建筑面积80.97平方米，总价款255，056.00元。刘玉涛向中然公司交付了预付购房款85，056.00元。2013年8月13日，刘玉涛与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，刘玉涛向该行借款170，000.00元。中然公司为贷款提供连带责任担保。贷款一次性划入中然公司在该行账户内。中然公司将房屋交付给刘玉涛。本院认为，案外人刘玉涛与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人刘玉涛。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。刘玉涛与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年6月21日。而且中然公司与刘玉涛签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，刘玉涛向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给刘玉涛。且刘玉涛非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年五月三日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异78号案外人：刘玉涛，男，1989年5月29日出生，蒙古族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人刘玉涛对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉涛称，2013年6月18日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房屋出售给刘玉涛，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给刘玉涛。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，刘玉涛不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年6月21日，刘玉涛与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：刘玉涛购买中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房屋一套，所购房屋参考建筑面积80.97平方米，总价款255，056.00元。刘玉涛向中然公司交付了预付购房款85，056.00元。2013年8月13日，刘玉涛与中国工商银行阿城支行签订了用于购买该房屋的个人购房借款担保合同，刘玉涛向该行借款170，000.00元。中然公司为贷款提供连带责任担保。贷款一次性划入中然公司在该行账户内。中然公司将房屋交付给刘玉涛。本院认为，案外人刘玉涛与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定，将争议房产交付给案外人刘玉涛。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。刘玉涛与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年6月21日。而且中然公司与刘玉涛签订合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，刘玉涛向中然公司交付了全部价款，中然公司将案涉房屋交付给刘玉涛。且刘玉涛非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9-2-1703房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年五月三日书记员  毕鹏坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00517号
原告：周群英。
委托代理人：芦永祥，湖北人言律师事务所律师。
被告：刘兴华。
本院在审理原告周群英诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案中，原告周群英以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周群英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周群英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周群英负担。
审判员 董 力
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖梦竹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00018号
原告王胜福，男，住抚顺市望花区北后。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告抚顺市望花区人民政府，住所地：抚顺市望花区丹东路西段3号。
法定代表人田野，该区政府区长。
委托代理人张凤伟，该政府法制办工作人员。
委托代理人关世鹏，望花区土地整理中心工作人员。
原告王胜福诉被告抚顺市望花区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月2日受理后，于2015年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告抚顺市望花区人民政府对原告再次作出了《告知书》，原告王胜福因事实及证据发生变化，自愿向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王胜福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第335号
申请人：孙杰琼，女，1978年12月21日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：刘长成，男，成年，住蒙阴县。
被申请人：冯利，男，1990年1月6日出生，住沂南县。
申请人孙杰琼申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘长成名下冯利驾驶的鲁QJXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘长成名下冯利驾驶的鲁QJXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年五月十九日
书记员 黎瑛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更933号
罪犯龚宗程，男，1961年11月23日出生，汉族，高中文化，福建省石狮市人，捕前系石狮市永宁镇西偏村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月4日作出（2014）狮刑初字第1235号刑事判决，认定被告人龚宗程犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月27日至2025年5月26日止），追缴退赃370015元，予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）泉刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执�机关福建省漳州监狱以罪犯龚宗程在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年7月累计考核分2485分，获得表扬4次。月均消费352元。
该犯本次减刑缴纳罚金10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、房产登记证�、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚宗程减刑的异议材料。
本院认为,罪犯龚宗程在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪,财产刑未完全履行,月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龚宗程的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年5月27日至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更933号罪犯龚宗程，男，1961年11月23日出生，汉族，高中文化，福建省石狮市人，捕前系石狮市永宁镇西偏村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月4日作出（2014）狮刑初字第1235号刑事判决，认定被告人龚宗程犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月27日至2025年5月26日止），追缴退赃370015元，予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）泉刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执�机关福建省漳州监狱以罪犯龚宗程在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年7月累计考核分2485分，获得表扬4次。月均消费352元。该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、房产登记证�、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龚宗程减刑的异议材料。本院认为,罪犯龚宗程在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪,财产刑未完全履行,月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚宗程的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年5月27日至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员  黄溢琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02525号
原告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：刘祖宏，该公司总经理。
委托代理人：姚秀泉，该公司员工。
被告：陈旭开，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：大地公司）诉被告陈旭开保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人姚秀泉，被告陈旭开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地公司诉称：2014年11月4日21时18分许，被告陈旭开醉酒（168.4mg/100ml）驾驶皖E×××××号小型轿车沿花园路由东向西行驶至红旗南路路口右转弯时，与案外人余连顺驾驶的沿红旗南路东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖E×××××号电动自行车相撞，致余连顺受伤，两车受损。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，陈旭开负本起事故的全部责任，余连顺无责任。余连顺就其本起事故导致的人身损失向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼。该法院于2015年9月14日下发案号为（2015）雨民一初字第01716号民事判决书，判决原告赔偿余连顺各项损失合计为119620元。原告于2015年9月18日将上述赔偿款支付至马鞍山市雨山区人民法院账户。原告认为，根据相关法律规定，被告陈旭开事故发生时醉酒驾驶，其应当最终的赔偿责任，原告在垫付保险款项后，有权向被告进行追偿。原被告就追偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保险垫付款119620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈旭开辩称：对原告所述的内容无异议，但我个人已经支付了医疗费等费用给伤者70000元余元，我认为强制险限额内费用应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年11月4日21时18分许，陈旭开醉酒后（168.4mg/100ml）驾驶皖E×××××号小型轿车沿花园路由东向西行驶至红旗南路路口右转弯时，与余连顺驾驶的沿红旗南路东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖E×××××号电动自行车相碰，致余连顺受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，陈旭开负本起事故的全部责任，余连顺无责任。
余连顺将陈旭开、大地公司诉至本院，本院作出（2015）雨民一初字第01716号民事判决，判决大地公司在交强险限额内赔偿余连顺各项经济损失共计119620元等。该判决生效后，大地公司将赔偿款119620元汇入本院银行账户。
以上事实有，双方当事人的陈述及大地公司提举的交通事故认定书、民事判决书、银行转账回单等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，大地公司在已经实际赔偿后可以向陈旭开追偿，故大地公司的诉请有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈旭开于本判决生效之日起十五内返还中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿款119620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1346元（减半收取），由陈旭开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02525号
原告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：刘祖宏，该公司总经理。
委托代理人：姚秀泉，该公司员工。
被告：陈旭开，男，1972年10月23日生，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：大地公司）诉被告陈旭开保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人姚秀泉，被告陈旭开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地公司诉称：2014年11月4日21时18分许，被告陈旭开醉酒（168.4mg／100ml）驾驶皖E×××××号小型轿车沿花园路由东向西行驶至红旗南路路口右转弯时，与案外人余连顺驾驶的沿红旗南路东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖E×××××号电动自行车相撞，致余连顺受伤，两车受损。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，陈旭开负本起事故的全部责任，余连顺无责任。余连顺就其本起事故导致的人身损失向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼。该法院于2015年9月14日下发案号为（2015）雨民一初字第01716号民事判决书，判决原告赔偿余连顺各项损失合计为119620元。原告于2015年9月18日将上述赔偿款支付至马鞍山市雨山区人民法院账户。原告认为，根据相关法律规定，被告陈旭开事故发生时醉酒驾驶，其应当最终的赔偿责任，原告在垫付保险款项后，有权向被告进行追偿。原被告就追偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保险垫付款119620元；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈旭开辩称：对原告所述的内容无异议，但我个人已经支付了医疗费等费用给伤者70000元余元，我认为强制险限额内费用应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年11月4日21时18分许，陈旭开醉酒后（168.4mg／100ml）驾驶皖E×××××号小型轿车沿花园路由东向西行驶至红旗南路路口右转弯时，与余连顺驾驶的沿红旗南路东侧非机动车道由南向北行驶至此的皖E×××××号电动自行车相碰，致余连顺受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，陈旭开负本起事故的全部责任，余连顺无责任。
余连顺将陈旭开、大地公司诉至本院，本院作出（2015）雨民一初字第01716号民事判决，判决大地公司在交强险限额内赔偿余连顺各项经济损失共计119620元等。该判决生效后，大地公司将赔偿款119620元汇入本院银行账户。
以上事实有，双方当事人的陈述及大地公司提举的交通事故认定书、民事判决书、银行转账回单等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，大地公司在已经实际赔偿后可以向陈旭开追偿，故大地公司的诉请有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陈旭开于本判决生效之日起十五内返还中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿款119620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1346元（减半收取），由陈旭开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 祖婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1253号
原告：张希付。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：付海军。
本院在审理原告张希付诉被告付海军劳务合同纠纷一案中，原告张希付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希付撤回起诉。
案件受理费1,940.00元，减半收取970.00元，原告张希付承担。
审判员 王鸿君
二〇一六年十月二十一日
书记员 田晓红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00285号
原告：蒙城信和汽车销售有限公司，机构代码：05149861-1。
法定代表人：韩云，该公司经理。
委托代理人：曹兴林，蒙城信和汽车销售有限公司综合部经理。
委托代理人：梁长涛，蒙城信和汽车销售有限公司法务部主任。
被告：周亮，男，1982年6月2日出生，户籍地：安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告蒙城信和汽车销售有限公司与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙城信和汽车销售有限公司委托代理人曹兴林、梁长涛，被告周亮委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城信和汽车销售有限公司诉称：被告于2014年5月7日向原告借款440000元，并约定利息滞纳金。到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还，至今被告下欠本息470000元。为此，原告为维护自身合法权益，特具状提�诉讼，请求依法判令被偿还借原告470000元及利息滞纳金，并承担诉讼费用。庭审时，原告变更请求，请求判令被告偿还440000元，并按约定月息1.8%承担借款利息。
原告为支持其主张，提交以下书面证据：原告营业执照、机构代码、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告出具的借条、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及被告于2014年5月7日向原告借款人民币440000元，约定2014年5月15日前偿还，月息1.8%，若逾期不还，承担每日5‰的违约金。
庭审时，被告委托代理人辩称：原告与被告之间没有实际借款，该借条是被告所在铭城物流公司向原告购车时所写，周亮是铭城物流公司员工，是职务行为，所购四车辆在使用过程中存在质量问题，多次翻车，原告所卖车辆给被告造成重大经济损失，被告已委托鉴定机构对车辆进行质量鉴定，要求原告赔偿�失，故被告申请本案中止审理，待原告与被告车辆买卖合同引起质量纠纷解决后恢复审理。
被告周亮未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告书面证据原告营业执照、机构代码、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件无异议，对借条证明对象有异议，该借条是被告所在铭城物流公司向原告购车时所写，没有实际借款。
根据被告给原告出具借条，原告陈述，审理查明的事实为：被告于2014年5月7日向原告借款440000元，并约定2014年5月15日偿还，月息1.8%，若逾期不还，承担每日5‰的违约金。到期后，原告多次向被告催要，被告未能归还。
本院认为：被告周亮从原告处借款，给原告出具了借条，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告周亮应按约定偿还借款。借款到期后，被告未能按约定还款，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予�持。被告称是职务行为，借条是购买车辆所写，没有实际借款，没有证据证明，本院对被告辩称及请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒙城信和汽车销售有限公司人民币440000元，同时被告周亮应按约定月息1.8%支付借款的利息（利息计算时间自借款次日起至偿还借款之日止）。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告周亮承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年二月九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第266-3号
申请执行人李军海。
被执行人任双双，淇县供电有限公司职工。
被执行人郭玉辉，淇县供电有限责任公司职工，系被执行人任双双之妻。
申请人李军海依据已生效的（2015）淇民初字第305号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下协商，申请人李军海向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查，申请人李军海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 方新杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1947号
原告陶某。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某。
被告徐某。
原告陶某诉被告孙某、徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告孙某、徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2014年8月30日，被告孙某因资金周转需要向原告陶某借款50万元，并出具了一份欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款50万元及相应利息。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陶某身份证。拟证明原告身份情况。
二、二被告户籍信息。拟证明二被告夫妻关系。
三、2014年8月30日，被告孙某出具的今借到原告陶某现金伍拾万元整的借条一张。拟证明被告向原告借款50万元事实。
被告孙某、徐某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陶某提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2014年8月30日，被告孙某因资金周转向原告陶某借款50万元，并出具了借条一份。后被告未按约定还款，原告陶某向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款50万元及相应利息。
另查明，被告孙某与徐某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告应按照约定的期限返还借款的，二被告在婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，但双方没有约定利息的，视为不支付利息，故原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙某、徐某偿还原告陶某借款500000元。
二、驳回原告陶某提出的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1157号
罪犯林魏毅，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年6月19日作出（2014）文刑初字第63号刑事判决，以被告人林魏毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已交清），追缴犯罪所得人民币750元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林魏毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林魏毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年四月累计获得达标分十四分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款750元。
本院认为，罪犯林魏毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林魏毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊甘商初字第44号
原告黄某某。
被告章某某。
原告黄某某与被告章某某民间借贷纠纷一案于2012年3月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖
适用简易程序独任审判审理本案。本院于2012年4月11日公开
开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告章某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺
席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告因投资工程需要资金为由，分
别于2011年1月10日向原告借款10万元，于2011年8月25日向原
告借款5万元，于2011年9月10日向原告借款8万元，共计23万
元。借款均未约定借款期限与利息。后原告多次向被告催讨借
款，但被告认欠不还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法
权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币2
3万元，并支付自起诉日至判决确定支付日按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告章某某未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1、借条三份，证明被告章某某分别于2011年1月10日、8月25日、9月10日向原告借款10万元、5万元、8万元。
证据2、中国某业银行取款业务回单一份，证明2011年1
月10日得借款是原告通过银行卡转账的形式交给被告章某某的
事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状副本、证
据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知
书、传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面
的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭
应诉。
本院认证认为，上述证据均具有真实性，其形式、来源
符合法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，
具有关联性，其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月10日被告章某某
以投资工程需要资金为由向原告黄某某借款10万元，后又以相
同理由于2011年8月25日、9月10日向原告分别借款5万元和8万
元，共计23万元，双方未约定利息和还款期限。该借款被告章
某某至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为主体适格，
意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。双方在借
条中未约定还款期限，原告可随时向被告催讨在合理期限内归
还借款。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，
但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，
被告应当向原告返还借款。原告要求被告归还借款并支付自起
诉日至判决确定支付日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如
下：
章某某归还黄某某借款230000元，并支付从2012年3月12
日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至判决确定支付日止
的利息，款限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由章某某负
担（款由原告垫付，限被告俞章某某在本判决生效后十日内归
还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费4750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理
］
代理审判员 楼 颖
二〇一二年四月十一日
书 记 员 郑金金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第265号
上诉人（原审原告）张锁群，农民。
被上诉人（原审被告）曹县人民医院。
上诉人张锁群因与被上诉人曹县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张锁群于2015年1月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张锁群撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人张锁群撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张锁群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 赵洪科
审判员 刘化忠
二〇一五年一月四日
书记员 毛晓强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第40号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年出生，汉族，铁岭县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月25日被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日20时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶辽M77F××号小型普通客车，沿铁岭市新城区嘉陵江路由东向西行驶至开发区交警大队门前时，与前方车辆发生追尾，造成双方车辆损坏。经检验，马某某血液中检出乙醇成分125.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的铁岭市公安局抽样取证证据清单、驾驶人及车辆信息、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、户籍证明、案件来源及抓捕经过、情况说明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡哲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696-2号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲，男，回族，1986年11月1日生。
本院在执行河南省荥阳市化工助剂有限公司与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，令被执行人李哲于判决生效后十日内赔偿河南省荥阳市化工助剂有限公司三千零九十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李哲在中国农业银行账号6228480718913120371上的存款三千零九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10172号
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
委托代理人王锦民（系信用社职员），男，1983年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张华良，男，1980年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社（简称涂寨信用社）与被告张华良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂寨信用社的委托代理人王锦民到庭参加诉讼，被告张华良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂寨信用社请求判决：被告张华良偿还原告信用卡借款3482.51元，并按合约约定支付自2015年5月21日起至款项还清之日止的利息、复利、滞纳金。
被告张华良未作答辩。
经审理查明：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年3月3日被告向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》，合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息期内偿还全部透支款的，无须支付透支利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计付复利。如果未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款部分的5%收取，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为6228020025408106的福万通贷记卡。截至2015年11月20日被告结欠借款本金3482.51元及自2015年5月21日起的利息、复利、滞纳金未能偿还。
以上事实有原、被告签订的《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》、信用卡消费明细单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告张华良未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张华良偿还尚欠的全部借款本息、复利及滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告张华良经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华良应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社借款本金3482.51元。并按合约约定支付自2015年5月21日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张华良负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1811号
原告李XX。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告孙XX。
原告李XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及代理人王立志、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2007年3月30日登记结婚，婚后未有生育。因双方系再婚，性格存在很大差异，常为琐事发生争执。被告常实施家庭暴力，婚后一直未能建立起夫妻感情。原告曾于2021年9月向法院起诉要求与被告离婚，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告孙XX辩称，我不同意离婚。我不是再婚，原告是再婚的。我没有实施过家庭暴力，婚后双方建立了夫妻感情。
经审理查明，原告前夫因车祸去世后，原、被告于2005年经人介绍相识。双方于同年10月按照农村习俗举行结婚仪式，于2007年3月30日登记结婚，婚后被告入赘至原告家，原、被告与原告之子及原告前夫的父母共同生活。原、被告婚后一度感情尚可，未有生育。近年来，双方常因琐事发生矛盾致感情不和。原告李XX于2013年11月7日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，如皋市柴湾镇派出所的出警记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于2005年经人介绍相识，后于2007年登记结婚，有良好的婚前基础，婚后感情尚可。原告前夫意外去世后，被告与原告及原告的儿子、公公、婆婆共同生活八年有余，双方之间虽然存在矛盾，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商，求同存异，夫妻和好是有可能的。且原告李XX也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告李XX的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告孙XX离婚。
案件受理费120元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 余朋飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02695号
原告沈某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚 靓
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第75号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕，该局局长。
被执行人廖某某，男。
被执行人刘某某，女。系被执行人廖某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人廖某某、刘某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第377号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人廖某某、刘某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第377号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第377号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建设
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十月三十日
书记员 肖丁语
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1181号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:高信文，男，汉族，1966年7月18日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告高信文物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市旺达物业有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 于志强
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00486号
原告张某，务工。
被告魏某甲，无业。
法定代理人蒋某（系被告魏某甲之母），女，1948年12月4日出生，汉族，无业。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，代理审判员张姝、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某甲及其法定代理人蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告魏某甲不思进取，无上进心、责任心，对儿子和家庭不尽照顾义务，为此双方经常发生争吵，矛盾日益激化，自2007年4月份起我与被告魏某甲分居生活至今，我于2010年7月16日和2012年元月4日向云梦县人民法院起诉离婚，但由于被告魏某甲家人原因，法院均未判决离婚。我与被告魏某甲之间夫妻关系名存实亡，实在无法共同生活下去，我再次诉至法院，请求判令我与被告魏某甲离婚，婚生子魏某乙由我抚养，双方共同承担抚养费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某的身份证复印件1份，拟证明原告张某的身份信息。
证据二、云梦县民政局婚姻登记处出具的档案信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、云梦县人民法院（2012）鄂云梦民初字第00107号民事判决书1份，拟证明原告张某曾起诉过离婚。
被告魏某甲及其法定代理人蒋某未在法定的期间内提交答辩状，被告魏某甲辩称其精神方面有问题，是个病人，对原告张�起诉离婚这件事不好表态。被告魏某甲的法定代理人蒋某辩称，原告张某一直没有承担孙子魏某乙的抚养费，孙子魏某乙和儿子魏某甲一直在吃低保，两人每月共三百多元，被告魏某甲还在吃药，一家人靠爷爷的退休工资支撑，另外几个子女帮扶一下。我肯定不能拆散我儿子的家庭，我也不会去签离婚的字，儿子魏某甲对我说过他不想离婚，他经常半夜三更外出不归，只要一谈离婚，他的情绪波动很大。原告张某想在外面生活我管不了，自己家里有丈夫、有孩子，她随时可以回来，我与儿子魏某甲随时欢迎她回家。如果原告张某是我的女儿，我肯定不同意她离婚，丈夫对她又不是不好，孩子由婆婆养着，又不出钱，自己在外面打工，况且我的孙子快12岁了，孙子坚决要求随我生活，我只要活着，我就把孙子带着，抚养他。我和儿子魏某甲不赞成离婚，如果原告张某坚决要离婚，她拿10万元出来，一是孙子魏某乙的抚养费，二是儿子魏某甲身体这样，原告张某应尽夫妻扶助义务，一次性付断，我就当儿子魏某甲这个家，否则离婚免谈。
被告魏某甲及其法定代理人蒋某未向本院提交任何相关证据。
被告魏某甲及其法定代理人蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张某提交的3份证据，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告魏某甲登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子魏某乙。婚后夫妻感情尚可。2005年6月25日，被告魏某甲因受外界刺激精神失常，到孝感市康复医院接受治疗，同年7月25日出院，2007年8月6日孝感市康复医院诊断被告魏某甲患有精神分裂症，至今一直用药物治疗。2011年8月5日，云梦县残疾人联合会向被告魏某甲填发残疾人证，被告魏某甲为精神残疾人，残疾�级为贰级，残疾人证号××62、监护人为其母蒋某。被告魏某甲患上精神分裂症后，原告张某一直在外打工，双方聚少离多，致使夫妻双方产生矛盾，婚生子魏某乙一直随被告魏某甲的法定代理人蒋某生活，蒋某对被告魏某甲日常生活进行照顾。2010年7月16日和2012年1月4日，原告张某两次向本院提起诉讼，均被判决驳回了其诉讼请求。原告张某认为其与被告魏某甲夫妻关系名存实亡，遂再次诉至本院。
本院认为，原告张某与被告魏某甲登记结婚，双方的婚姻关系受法律保护。婚后原、被告夫妻感情尚可。婚生子魏某乙出生后，被告魏某甲患上精神分裂症，原告张某遂外出务工，双方缺乏正常的沟通与交流，致使夫妻之间产生矛盾。原告张某作为被告魏某甲的妻子，依法应当承担夫妻扶助义务，应积极协助被告魏某甲的父母对其治疗，如果被告魏某甲确属久治不愈，�应根据自己的经济能力在适当安排好被告魏某甲的治疗和生活后方可提出离婚。庭审中，原告张某无证据证明被告魏某甲婚前隐瞒患有医学上认为不应当结婚的疾病及婚后久治不愈，亦无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告张某的离婚诉请，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董金洲
代理审判员 张 姝
人民陪审员 肖水权
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 敏
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
3.《中华人民共和国民法通则》第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2646号
原告：戚某，男。
被告：孔某，女。
本院在审理原告戚某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告戚某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 刘铁军
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第156-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：栾兆瑞，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人栾兆瑞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人栾兆瑞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）105号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人栾兆瑞征收社会抚养费64808元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）105号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月13日依法送达给被执行人栾兆瑞。被执行人栾兆瑞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）105号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人栾兆瑞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人栾兆瑞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64808元，并承担执行费用。
三、被执行人栾兆瑞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1121号
申请执行人杜生斌。
�执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行杜生斌与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行部分存款，剩余无可供执行财产，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第181号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘秀山