wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初82号
原告：广西柳州外运有限责任公司，住所地柳州市潭中东路19号外运大楼。组织机构代码证：27297803-7。
法定代表人：卿军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所实习律师。
被告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼215。
法定代表人：赖强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
原告广西柳州外运有限责任公司（以下简称柳州外运公司）与被告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司（以下简称钢铁奥达公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，被告提出管辖权异议，本院作出（2016）桂7101民初82号民事裁定予以驳回。被告不服裁定并提起上诉，柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民辖终88号民事裁定驳回其上诉。本院依法适用简易程序，分别于2016年8月25日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭子钰和罗韦韦，被告的委托诉讼代理人符立邵和黄洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州外运公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输款414985.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至5月期间，原告为被告提供3次铁矿运输服务，原告按约定将被告托运的铁矿运至被告指定的目的地，产生运费2044985.54元。截止2016年5月13日，被告已向原告支付1630000元，尚欠原告运费414985.54元。经原告多次催促，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告钢铁奥达公司辩称，1.原告的本案诉讼实际上是三个不同的运输法律关系，这三个运输合同是相互独立、各自有效的合同，原告将三个独立的运输法律关系作为一起案件起诉，不符合相关法律规定，被告认为法院受理程序上有误；2.原告与被告的三次运输关系中，只有第一次运输关系直接约定由被告支付相应运输费用，而其他两次运输关系不是由被告承担运输费用；3.原告提供的《区内外运输报价确认函》的收货方是运费付款主体，原告如已履行运输服务，应当向收货方主张运费；4.原告未提供充分证据证明其已经履行了货物运输合同中承运义务，其要求支付运费的主张无充分依据，原告的诉讼请求不应得到支持。本案的主要争议焦点有二：一是本案是否存在案件受理的程序错误；二是被告是否承担本案的运输款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告存在运输事实的证明有异议，本院认为，从原告提交的《区内外运输报价确认函》、磅码单和货物运输业统一发票这三组证据足以证明原告已为被告承运指定货物，送达至目的地的事实，故本院对被告的质证意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方于2013年1月25日签订的合同编号LZWY-Y02-2013012301的《货物运输合同》，原告履行运输义务和被告已经向原告支付163万元的运输款没有争议，本院予以确认。
关于本案是否存在案件受理的程序错误的问题，经查，原、被告于2013年3月27日签订的《区内外运输报价确认函》，承运方为原告，托运方为被告，用户方（收货方）为上粟县宏伟贸易有限公司，确认函中约定运输货物为越南铁矿粉，数量3200吨，每吨运费95元，运输起讫地从防城港至柳州。双方又于2013年4月23日签订的《区内外运输报价确认函》，用户方（收货方）为柳州市沃润贸易有限公司，该确认函中约定运输货物为越南高粉，数量1500吨，每吨运费97元，运输起讫地从防城港至柳州。这两份确认函中备注内容均为：1.承兑汇票付款，托运方代垫运输费用；2.柳州钢铁奥达物资贸易有限公司（被告）指定的柳州地点交货；3.运输发票结算时由承运方开给用户方；4.运输损耗参照：双方签订的合同编号为LZWY-Y02-2013012301条款，货物数量以运单或者磅单实际数量结算运费。本院认为，运输合同的权利义务关系是承运人履行运输义务和托运人或者收货人支付运输费用的关系，原、被告自愿签订运输合同，已形成合法、有效的合同关系。原、被告签订运输合同后，原告为被告多次运输货物，承运人在多次运输后与托运人结算运输款属行业习惯，因此，双方由于运输合同关系产生的运输款纠纷作为一案审理并未违反有关法律规定。在保障当事人依法行使诉讼权利的前提下，便于法院及时、公正审理案件，保证诉讼活动的效率和公平，本案在受理程序上并无不妥，故对被告的该答辩意见不予采纳。关于被告是否承担本案的运输款的问题，在两份确认函中注明托运方代垫运输费用，原告已证明其履行承运义务，被告作为托运方应当按照约定向原告支付运输款。如被告与用户方对运输款的承担另有约定，基于双方的其他法律关系，由被告另行向用户方追偿。原告要求被告承担本案的运输款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间形成合法、有效的运输合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案原告依照合同履行运输义务，被告应当按照约定支付运输款。原、被告之间的三次运输行为共产生运输款2044985.54元，扣减被告已支付的1630000元，被告还应当向原告支付运输款414985.54元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百九十二条的规定，判决如下：
被告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司向原告广西柳州外运有限责任公司支付运输款414985.54元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7525元（原告已预交），减半收取计3763元，由被告柳州钢铁奥达物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 易娈
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00743号
申请执行人马陵星，女，1962年5月27日生，住本市。
申请执行人朱世华，男，1956年8月15日生，住本市。
被执行人崔振山，男，汉族，1951年12月4日出生，住本市。
申请执行人马陵星、朱世华与被执行人崔振山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01253号民事判决书已生效，但被执行人崔振山至今未履行该份生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人崔振山名下价值32万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年六月二十七日
书记员 王贤稳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4386号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人李文富，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人温丽玉，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第117号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人李文富、温丽玉可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第117号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈桂英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-7号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人张海燕。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25663.3元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海燕的银行存款人民币25713.3元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1272号
原告吕妙芝与被告王韬、许天德民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00404号判决书已发生法律效力。申请执行人吕妙芝于2014年08月29日向本院申请执行，要求被执行人王韬、许天德支付执行款435000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1272号案终结执行。申请执行人吕妙芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第370号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年12月23日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住清远市清新区。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日16时许，被告人钟某某驾驶湘L／4F7**号重型半挂牵引车牵引粤R／33**挂号重型自卸半挂车载货沿S114线由石角往清远方向行驶，行驶至S114线石角镇坑尾村路段时，碰撞骑自行车横过道路的被害人蒋某某，半挂车左后轮再推压被害人蒋某某，造成被害人蒋某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某某留在现场等侯交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人钟某某承担本次事故的主要责任，被害人蒋某某承担本次事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某的供述，证人吴某某、罗某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，人口信息，驾驶人信息查询结果单等书证，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钟某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪对被告人钟某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人钟某某案发后留在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于肇事车辆购买了相应保险，对被害人家属损失的赔偿有一定保障，可以对被告人钟某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人钟某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 廖华军
审判员 周智峰
审判员 韦伟强
二〇一四年八月二十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0197号
申请执行人某国土资源局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人池某。
本院在执行某国土资源局与池某行政处罚纠纷一案，因被执行人外出，无法采取强制措施，且应拆迁房屋中存放未出栏肉食鸡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌审行执字第00018号行政处罚的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人拆迁房屋腾空后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于友利
二〇一四年七月三十日
书记员 王阿娉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执315号
申请执行人熊斯贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人马雯，女1983年5月5日出生，傈僳族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人熊斯贵与被执行人马雯买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）赣0123民初724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人马雯在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马雯在银行的存款计人民币35万元或提取、扣留被执行人马雯与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人马雯与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执315号申请执行人熊斯贵，男，1968年3月6日出生，汉族，住安义县。被执行人马雯，女1983年5月5日出生，傈僳族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人熊斯贵与被执行人马雯买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）赣0123民初724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人马雯在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马雯在银行的存款计人民币35万元或提取、扣留被执行人马雯与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人马雯与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月十七日书 记 员  夏 寒
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00061号
原告闫某某，女，1976年4月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 袁建雯
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘雅杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2594号
原告：金良玉，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，系原告金良玉父亲。
被告：张建，男，1975年5月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李艳，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
原告金良玉与被告张建、李艳合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金良玉的委托诉讼代理人金贤义到庭参加诉讼，被告张建、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金良玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款1482000元，并自2014年5月2日起按同期银行贷款利率计付利息至判决生效之日（暂计算至2017年5月2日利息为177840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告在当涂县经济开发区泰瑞工业园区投资成立华洋圣天温泉会所（注册号为340521000043216<1-1>）。2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订转让合同，约定甲方将华洋圣天温泉会所涉甲方享有权益的财产全部转给乙方（含企业名称、设备等），转让款为400万元；除合同签订时支付170万元转让款外，余款抵扣小额澡资及将隐名合伙人徐平应享有部分划开另行出具欠条外，被告分文未向原告支付。2014年1月19日，原、被告经核对后，被告尚欠原告1482000元，被告于当日出具欠条交原告收执。具条后被告仍分文未付。李艳系被告妻子，所欠原告债务系夫妻关系存续期间发生的经营债务，故应由两被告共同承担。原告现也身负他人债务被人追偿，为维护自己的合法权益，故具状诉请追索。
张建、李艳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告张建与李艳系夫妻，二人于2005年5月9日登记结婚。2012年4月10日，原告（甲方）与被告张建（乙方）签订《转让合同》，约定甲方将“华洋圣天温泉会所”名称和休闲会所装修、装饰、设备、营业车辆等动产与不动产的所有权益转让给乙方。转让总价款为400万元人民币。乙方在本合同签订时支付170万元；2013年5月1日前支付90万元；2014年5月1日前支付90万元，2014年12月1日前支付50万元。以上款项通过银行转账方式支付。合同签订后，原告按约交付了资产，但被告张建未按约支付相应转让款。2014年1月19日，经双方结算，被告张建出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到金良玉转让华洋圣天温泉会所费壹佰肆拾捌万贰仟元整1482000.00，此款在2015年年底付清，如果转让了提前支付欠款人：张建2014.1.19”。出具欠条后，被告张建一直未向原告给付转让费，以致成诉。
上述事实，有庭审中当事人陈述、结婚登记审查处理表，以及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、转让合同、欠条等证据材料在卷佐证，并经查证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张建在自愿基础上订立的《转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定完成了“华洋圣天温泉会所”相关资产的交付，被告张建未按约支付转让费用已构成违约。在双方于2014年1月19日结算后，被告张建在向原告出具的欠条中承诺2015年年底付清转让费用，但届期被告张建仍未给付，故原告要求被告张建给付尚欠的转让费1482000元及按银行贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建在其出具的欠条中承诺2015年年底付清转让费，原告对此未提出异议，应视为双方对《转让合同》中约定的转让费履行期限进行了变更，故原告主张的逾期利息应自2016年1月1日起计算。案涉债务是被告张建、李艳婚姻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张建与李艳系夫妻关系，现无证据证明张建与李艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也无证据证明张建与原告明确约定该债务属于张建的个人债务。同时，案涉债务并非从事违法犯罪活动中所负的债务，也无证据证明用于个人违法犯罪活动。此外，本院（2016）皖0521民初240号民事判决书证实被告张建、李艳曾于2013年5月31日共同向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行贷款30万元用于“浴场经营”，故对原告主张案涉债务系张建与李艳的夫妻共同债务，要求张建、李艳共同承担还款责任，本院予以支持。被告张建、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、李艳于本判决生效之日起十日内给付原告金良玉转让款1482000元，并以1482000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19738元，由被告张建、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 项建成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 耿洪玲
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2594号原告：金良玉，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，系原告金良玉父亲。被告：张建，男，1975年5月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。被告：李艳，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告金良玉与被告张建、李艳合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金良玉的委托诉讼代理人金贤义到庭参加诉讼，被告张建、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金良玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款1482000元，并自2014年5月2日起按同期银行贷款利率计付利息至判决生效之日（暂计算至2017年5月2日利息为177840元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告在当涂县经济开发区泰瑞工业园区投资成立华洋圣天温泉会所（注册号为340521000043216）。2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订转让合同，约定甲方将华洋圣天温泉会所涉甲方享有权益的财产全部转给乙方（含企业名称、设备等），转让款为400万元；除合同签订时支付170万元转让款外，余款抵扣小额澡资及将隐名合伙人徐平应享有部分划开另行出具欠条外，被告分文未向原告支付。2014年1月19日，原、被告经核对后，被告尚欠原告1482000元，被告于当日出具欠条交原告收执。具条后被告仍分文未付。李艳系被告妻子，所欠原告债务系夫妻关系存续期间发生的经营债务，故应由两被告共同承担。原告现也身负他人债务被人追偿，为维护自己的合法权益，故具状诉请追索。张建、李艳未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告张建与李艳系夫妻，二人于2005年5月9日登记结婚。2012年4月10日，原告（甲方）与被告张建（乙方）签订《转让合同》，约定甲方将“华洋圣天温泉会所”名称和休闲会所装修、装饰、设备、营业车辆等动产与不动产的所有权益转让给乙方。转让总价款为400万元人民币。乙方在本合同签订时支付170万元；2013年5月1日前支付90万元；2014年5月1日前支付90万元，2014年12月1日前支付50万元。以上款项通过银行转账方式支付。合同签订后，原告按约交付了资产，但被告张建未按约支付相应转让款。2014年1月19日，经双方结算，被告张建出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到金良玉转让华洋圣天温泉会所费壹佰肆拾捌万贰仟元整1482000.00，此款在2015年年底付清，如果转让了提前支付欠款人：张建2014.1.19”。出具欠条后，被告张建一直未向原告给付转让费，以致成诉。上述事实，有庭审中当事人陈述、结婚登记审查处理表，以及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、转让合同、欠条等证据材料在卷佐证，并经查证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张建在自愿基础上订立的《转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定完成了“华洋圣天温泉会所”相关资产的交付，被告张建未按约支付转让费用已构成违约。在双方于2014年1月19日结算后，被告张建在向原告出具的欠条中承诺2015年年底付清转让费用，但届期被告张建仍未给付，故原告要求被告张建给付尚欠的转让费1482000元及按银行贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建在其出具的欠条中承诺2015年年底付清转让费，原告对此未提出异议，应视为双方对《转让合同》中约定的转让费履行期限进行了变更，故原告主张的逾期利息应自2016年1月1日起计算。案涉债务是被告张建、李艳婚姻关系存续期间产生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张建与李艳系夫妻关系，现无证据证明张建与李艳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也无证据证明张建与原告明确约定该债务属于张建的个人债务。同时，案涉债务并非从事违法犯罪活动中所负的债务，也无证据证明用于个人违法犯罪活动。此外，本院（2016）皖0521民初240号民事判决书证实被告张建、李艳曾于2013年5月31日共同向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行贷款30万元用于“浴场经营”，故对原告主张案涉债务系张建与李艳的夫妻共同债务，要求张建、李艳共同承担还款责任，本院予以支持。被告张建、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、李艳于本判决生效之日起十日内给付原告金良玉转让款1482000元，并以1482000元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19738元，由被告张建、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  夏建新人民陪审员  项建成二〇一七年十二月十二日书 记 员  耿洪玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1472号
原告：刘军，男，1971年2月23日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵玉海，男，1973年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：史光星，男，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县。
原告刘军与被告赵玉海、史光星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告赵玉海、史光星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2013年12月之前，我通过刘勇的账户借给被告赵玉海现金11万元，被告史光星担保，后经我多次催要拖欠至今，请求判令被告偿还借款本金11万元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵玉海、史光星在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月15日，原告刘军通过刘勇的账户借给被告赵玉海现金11万元，被告史光星进行担保，当日被告赵玉海与原告签订借据一份，写明“今借到现金11万元，月息3分。”被告史光星在“保人”后签字，后经原告多次催要被告拖欠至今未付分文，原告于2014年9月28日诉至本院请求判令被告偿还借款本金11万元及利息，承担诉讼费用。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述，《借据》及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵玉海作为借款人在借据上签名捺印，原告提供的借条一份、应是双方履行借款合同的客观依据，系原被告双方真实意思表示，被告赵玉海作为借款人，应自觉履行此合同约定的清偿责任，并承担还款付息及合同约定的其他违约责任。原告刘军主张要求被告支付借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息3%，其双方约定已超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还11万元的利息，本院依法不予支持超过银行同期贷款利息的四倍的部分。被告赵玉海、史光星经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉海于判决书生效后十日内通过本院过付给原告刘军借款本金11万元及利息（利息自2013年12月15日起按银行同期贷款利息的四倍计算至判决书确定还款之日止）
二、被告史光星对上述款项承担连带担保责任。
三、被告史光星对上述款项承担连带担保责任后有权向被告赵玉海追偿。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告史光星、赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初674号
原告王柳云。
被告申友杰。
本院在审理原告王柳云诉被告申友杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王柳云于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柳云撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告王柳云负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年二月四日
代书记员 崔丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第316号
申请执行人厉新荣。
被执行人陆龙平。
原告厉新荣与被告陆龙平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东横商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉新荣于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月2日向被执行人陆龙平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权20000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第316号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第264号
申请执行人：史平章、孙成伟等74人。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
被执行人：东北金城建设股份有限公司。住所：沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙。该公司总经理。
被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：王兰荣，该公司经理。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第281号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，追加了吉林市金岩建筑安装工程有限公司为被执行人，本院对该公司的到期债权依法冻结，现等待该债权的实现，故申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第281号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月四日
书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
被执行人黄丽妃，女，1982年4月6日出生，住泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄丽妃信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第264号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年九月十八日
书记员 梁娇红
唐山市丰南区人民法院
执行�定书
（2015）丰执字第264号
申请执行人北京东标电气股份有限公司
被执行人唐山市丰南区永兴机械厂，地址唐山市丰南区银丰镇。
法定代表人辛平。
北京东标电气股份有限公司申请执行唐山市丰南区永兴机械厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京东标电气股份有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第264号申请执行人：史平章、孙成伟等74人。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司总经理。被执行人：东北金城建设股份有限公司。住所：沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙。该公司总经理。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：王兰荣，该公司经理。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第281号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，追加了吉林市金岩建筑安装工程有限公司为被执行人，本院对该公司的到期债权依法冻结，现等待该债权的实现，故申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第281号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月四日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第264号申请执行人北京东标电气股份有限公司。被执行人唐山市丰南区永兴机械厂，地址唐山市丰南。法定代表人辛平。北京东标电气股份有限公司申请执行唐山市丰南区永兴机械厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京东标电气股份有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第408号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王春龙，男，汉族，25岁，农民。
被执行人谢辉，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D871号、D872号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D871号、D872号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D871号、D872号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第408号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王春龙，男，汉族，25岁，农民。被执行人谢辉，女，汉族，25岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D871号、D872号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D871号、D872号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D871号、D872号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执457号
移送执行人：雅安市雨城区人民法院,住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：向明，本院院长。
被执行人：周永强，男，。住汉源县。。
申请执行人雅安市雨城区人民法院与被执行人周永强追缴违法所得一案，在执行过程中，因被执行人周永强财产正在评估，暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城区人民法院与被执行人周永强追缴违法所得一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执457号
移送执行人：雅安市雨城区人民法院,住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：向明，院长。
被执行人：周永强，男，原住汉源县。
移送执行人雅安市雨城区人民法院与被执行人周永强追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人周永强所有的以宋礼伟名字登记川A*****奔驰牌轿车扣押至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力.
审判员 刘海强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第862-2号
申请执行人厦门市鼎泰科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第四层Y单元，组织机构代码78418090-X。
法定代表人马庆鼎，董事长。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门市鼎泰科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市鼎泰科技有限公司申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门市鼎泰科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第862-2号
申请执行人厦门市鼎泰科技有限公司。
法定代表人马庆鼎，董事长。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门市鼎泰科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）海民初字第1919号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市鼎泰科技有限公司申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门市鼎泰科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柯剑峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第920-6号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人朱平，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱平在枣庄市山亭区XX银行的存款199939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第31号
原告徐华英，女，汉族，1975年10月18日出生，住永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰。
被告王清中，男，汉族，1966年7月31日出生，住永春县。
原告徐华英与被告王清中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐华英及其委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告王清中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华英诉称，被告自2012年1月份起多次向原告购买饲料，被告对每次的饲料款均以“清忠”签名确认，被告至今尚欠原告饲料款143728元。被告至今仍无付款之意，现原告请求依法判令：1、被告及时偿还原告饲料款143728元及利息（自2014年6月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王清中书面辩称，徐华英在卖给其饲料款时就将利息算在里面，徐华英自己定下的规矩，现金比欠账可以少2分，而且徐华英所提供的欠条备注栏的数据如果对扣后应是11094元。
经审理查明，2012年1月13日至6月20日，被告王清中多次向原告徐华英购买饲料，并对每次的饲料款以“清忠”签名确认，共结欠原告饲料款188005元。期间，被告王清中先后支付部分饲料款共计44274元，至今尚欠饲料款143731元，致原告诉至本院。庭审中，原告徐华英自愿放弃3元的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的欠条、永春县锦斗镇锦溪村民委员会证明予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告徐华英与被告王清中之间的饲料买卖合同有效成立，被告尚欠原告饲料款143728元，事实清楚，被告作为买受人应清偿尚欠的货款，原告请求被告支付尚欠的货款及其从2014年6月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告提出徐华英在卖饲料款时就将利息算在里面且欠款数额应为11094元的抗辩理由不能成立。被告王清中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王清中应于本判决生效之日起十日内支付原告徐华英货款143728元及其从2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王清中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第31号
原告李某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院2014年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2001年通过他人介绍认识，2002年2月20日办理结婚登记，同年农历12月12日按农村风俗举办婚礼。2003年1月19日生育女孩段某甲，2010年3月13日生育男孩段某乙。婚前感情一般，婚后感情不和。被告经常出差，导致原、被告聚少离多，双方沟通较少。同时，被告对原告及小孩的关心也较少。原告认为，被告对原告的不信任及家庭暴力，致使原、被告夫妻间感情已经破裂。原告遂向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩一女一男，原告抚养女孩，被告抚养男孩，抚养费各自负担；3、共同财产平均分割。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据1，身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3，户口簿二本，证明原、被告婚生小孩情况；
证据4，DR检查报告单二份、胸片一张，证明被告对原告殴打的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4，被告认为自己只是对原告打了两巴掌，不至于要拍胸片。
本院认为，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4，结合庭审中双方的陈述，可以证明原、被告双方发生过打架，故对该组证据，本院予以确认。
被告段某某辩称，原、被告双方是自由恋爱的，婚前双方感情很好。结婚十多年来，被告从未对原告动过手，最近原、被告因家庭事务发生了争执才对原告动手。为了两小孩的健康成长及双方父母，被告希望不要离婚。
被告为支持其辩解，向法庭提供如下证据：
证据1，身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2001年原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2002年2月20日原、被告双方办理结婚登记，并于同年农历12月12日按农村风俗举办婚礼。2003年1月19日生育女孩段某甲，2010年3月13日生育男孩段某乙。在共同生活中，被告因工作原因经常出差，导致原、被告相聚较少，影响了夫妻间的感情。2014年原、被告因家庭事务发生争执进而发展成手脚冲突。原告认为夫妻间感情已经破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方是在相处一段时间后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记的，且婚后已经共同生活了十余年，生育了一儿一女，感情基础比较牢固。在共同的生活中，原、被告双方因被告工作原因，缺乏沟通与交流，影响了夫妻间的感情。只要原、被告双方在今后的生活中能够协调处理好工作与生活，加强沟通与交流，相互体谅和信任，原、被告双方就有和好的可能。目前原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准允原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一五年一月三十日
书记员 肖芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第31号
原告姜某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告姜某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以双方已和好为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处理，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第31号
原告陕西瑞天科技发展有限责任公司。
法定代表人：陆春，职务：经理。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安永电电气有限责任公司。
法定代表人尚文学，董事长。
本院在审理原告陕西瑞天科技发展有限责任公司诉被告西安永电电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞天科技发展有限责任公司于2015年1月5日以双方已经达成一致意见，纠纷获得解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西瑞天科技发展有限责任公司申请撤诉、系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞天科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取计2624元，由原告陕西瑞天科技发展有限责任公司负担。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第31号
原告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路56号。
负责人：张建新，该公司经理。
委托代理人：王宾、王德普，该公司员工。
被告：张栋梁。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告张栋梁财产保险合同纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李凯轩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第31号
原告戴向向，男，1987年10月20日出生，汉族，现役军人。
原告戴兴祥，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。
被告刘菲，女，28岁，汉族，农民。
被告刘安岭，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告戴向向、戴兴祥诉被告刘菲、刘安岭婚约财产纠纷一案中，原告戴向向、戴兴祥于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘菲、刘安岭的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴向向、戴兴祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴向向、戴兴祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴向向、戴兴祥负担。
审判长 季卫光
审判员 夏振亚
陪审员 王福亚
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 倩
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第31号
原告：陈某某，女，1971年11月12日生，云南省永平县人。
被告：张某某，男，1969年1月12日生，云南省永平县人。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告夫妻已和好，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨钧王
二〇一四年十二月三十日
书记员 阮 元
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第31号原告李桂香，女。原告赵辉，男。二原告共同委托代理人辛淑芬，女，四川极宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告永仁润发房地产开发有限公司。法定代表人杨润平，永仁润发房地产开发有限公司董事长。委托代理人黄通海，男，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人张帆，男，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李桂香、赵辉诉被告永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李晓洪二〇一五年三月十九日书记员  祁向仙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1602号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅玉君，女，1975年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人傅玉君商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙静文
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执445号
申请执行人刘百万，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地承德市平泉县。
被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区
法定代表人：杜益锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终2091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜班建设集团有限公司在银行的存款144702.8元或查封被执行人杜班建设集团有限公司相当于144702.8元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜班建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执445号之一
申请执行人刘百万，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地承德市平泉县。
被执行人杜班建设集团有限公司，所在地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区
法定代表人：杜益锋。
刘百万申请杜班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初380号
原告吴×，男，1981年7月20日出生，住北京市丰台区双林东路105号12号楼1单元2106号
委托代理人袁奋勇，山西隆诚律师事务所律师。
被告王×，女，1982年1月5日出生。
委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。
原告吴×与被告王×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告于2003年大学期间相识，于2008年6月2日登记结婚，双方因婚前了解不够，婚后又忙于工作长期分居两地，导致感情一直不是很好，经常为琐事争吵不断，另外被告不想生育，意外怀孕后孩子不幸死于腹中，后经检查发现被告患有血液免疫性疾病，医生不建议生育，经此打击双方勉强维持的感情完全破裂，现被告常对原告暴力相向，并且多次表示同意离婚，只是原告无法满足其提出的财产分配方案故原告起诉至法院要求判令原告与被告离婚。
本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；本案审理中王×称其流产不足六个月且不同意离婚，吴×认可上述事实，故对吴×提起的离婚诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回吴×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚娉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1138号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，总经理。
被告高军。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告高军为物业服务合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第871号
原告周本连，男。
被告天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西，组织机构代码10386935-8。
法定代表人吴风春，经理。
本院于2015年6月11日受理原告周本连诉被告天津小站建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉称，原告分包了由被告施工建设的天津市武清区国际城月伴湾住宅楼工程。工程建设过程中，原、被告达成一致意见，由原告负责对月伴湾工程楼外墙保温部分进行施工并采购保温材料。现该工程已竣工入住。被告于2013年10月12日向原告出具了欠款确认单，确认尚欠原告材料款636000元。因被告迟迟不支付欠款，原告呈讼法院，请求判令被告支付拖欠原告防水材料款636000元，并负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案原、被告系建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规则由工程所在地人民法院即天津市武清区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1341号
上诉人（原审被告）兰波。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
委托代理人孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵雨晨。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
上诉人兰波因合伙协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年7月27日受理，2015年9月10日作出的（2015）南民一初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人兰波及其委托代理人李强、孙胜男，被上诉人赵雨晨的委托代理人张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年11月始从事租车中介业务，从事运送津南区大学城学生至相应的车站或区县，被告负责联系司机与车辆，然后为学生提供校车服务。2014年6月左右，原告曾给付被告50000元作为出资款参与经营，但双方未签订书面的合伙协议，从事校车中介业务未设立具体的营业场所，未取得相应的营业执照及营运资质，就亏损、退伙、散伙、合伙期限均未进行明确约定，原告对是否有其他的合伙人不清楚，对被告出资多少亦不清楚，仅口头得知自己占50%的股份，如有利润，可分得一半的利润。2014年7月原告提出退出经营，但双方就散伙事宜一直存有争议，后被告仅退还原告24000元。原告坚持认为其可以随时退股，并要求被告给付其剩余的全部出资款，故原告诉至原审法院，请求判令：被告退还原告合伙投资款26000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止协议等事项，订立书面协议。具体到本案，尽管原、被告未签订书面的合伙协议、没有固定的营业场所、未经工商行政管理部门核准登记、亦无其他无利害关系人证明双方存在口头协议，但原告提交的视听资料证据（视听资料中与原告的对话中被告承诺两天内打过去6000元，还剩两股；在与王越的对话中，对于王越陈述原告给付其50000元予以沉默并未予以反驳，在与王越对话中“一开始你不都说了吗，如果不干了，可以退钱”被告陈述“那是一开始”）可以证实原告曾出资50000元、被告在原告出资之初口头承诺原告可随时退股及剩余出资款26000元未给付原告的事实，尽管双方就散伙未能达成一致协议，但民事活动应当遵循诚实信用的原则，故被告应当遵守其“允许原告随时退股并返还出资款”的承诺，故对原告请求被告给付出资款26000元的主张，予以支持。被告当庭辩称未收到原告的出资款项，结合视听资料，显然与事实不符，不予采信，且被告未提交证据证实其抗辩主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告兰波于本判决生效后三日内给付原告26000元。案件受理费225元，由被告兰波负担。
上诉人兰波上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人原系朋友关系，上诉人原经营校车业务，负责运送津南区大学城学生至相应车站或地点，上诉人经营一段时间后，将上述业务转让给三个朋友，其中包括被上诉人，被上诉人按照其投资款50000元，持有校车业务50%的份额，另外两人合计持有校车业务50%的份额，上诉人不再持有校车业务份额，退出经营。后，被上诉人等人经营的校车运营业务未盈利，被上诉人找到上诉人要求退出经营，收回投资款，碍于朋友情面，上诉人退给被上诉人24000元，目的是让被上诉人挣点钱，减少损失，被上诉人在校车运营业务中仍保留相应的份额。因此，上诉人与被上诉人系转让经营权的法律关系，被上诉人要求退还剩余转让款项26000元没有事实及法律依据。
被上诉人赵雨晨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交周××及张××证人证言，用以证明上诉人与被上诉人是转让经营权的法律关系，并且当时上诉人与被上诉人约定了转让款项不予退还的事实。经庭审质证，被上诉人认为，上诉人与证人周××、张××是校友关系，具有利害关系，两证人证言有一定的不真实性。本院经审查认为，上诉人提供的两证人均与上诉人是校友关系，与上诉人具有利害关系，故本院对上诉人提供的证人证言的真实性不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，上诉人认可曾收到被上诉人款项50000元，已退还被上诉人24000元，对于剩余26000元不同意退还。本院经审查，被上诉人在原审中提供了通话录音，上诉人对通话录音的真实性无异议，该通话录音能够证实上诉人曾承诺退还被上诉人剩余的26000元，上诉人不同意退还并主张其与被上诉人系转让经营权的法律关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人兰波负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十一月三日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执32号
申请执行人刘军凯，男，1982年12月22日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人高宏亮，男，1984年1月17日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人孟宇杰，女，1983年4月15日生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00457号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院查明冀Ａ×××××宝马牌汽车和冀Ａ×××××五菱牌汽车是被执行人孟宇杰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟宇杰所有的冀Ａ×××××宝马牌汽车和冀Ａ×××××五菱牌汽车两辆。
二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执32号
申请执行人刘军凯。
被执行人高宏亮。
被执行人孟宇杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00457号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院查明冀A×××××宝马牌汽车和冀A×××××五菱牌汽车是被执行人孟宇杰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟宇杰所有的冀A×××××宝马牌汽车和冀A×××××五菱牌汽车两辆。
二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨矿元
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4337号
申请执行人：孟令洲，男，1972年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：刘波，男，1966年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人孟令洲与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月14日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金14万元、案件受理费1550元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘波采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，刘波虽向本院申报了财产，但至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络查询对其名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现其名下有极少量的存款，孟令洲亦认为存款极少，不请求法院冻结划拨；3、将其纳入失信被执行人名单；4、根据刘波提供的财产线索，于2017年2月24日冻结了其名下的住房公积金。因刘波不具备提取公积金的情形，故本次执行程序中本院难以处置该公积金。在执行过程中，本院发现涉刘波案件较多，其工资此前已经被法院冻结；5、本院要求孟令洲提供可供执行的财产线索，但孟令洲未能提供可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，刘波名下虽有一定数量的公积金，但因无法处置而难以且不足以清偿其债务；除此之外，本院未发现刘波有可供执行的其他财产，孟令洲签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4337号申请执行人：孟令洲，男，1972年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘波，男，1966年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人孟令洲与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月14日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金14万元、案件受理费1550元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘波采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，刘波虽向本院申报了财产，但至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络查询对其名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现其名下有极少量的存款，孟令洲亦认为存款极少，不请求法院冻结划拨；3、将其纳入失信被执行人名单；4、根据刘波提供的财产线索，于2017年2月24日冻结了其名下的住房公积金。因刘波不具备提取公积金的情形，故本次执行程序中本院难以处置该公积金。在执行过程中，本院发现涉刘波案件较多，其工资此前已经被法院冻结；5、本院要求孟令洲提供可供执行的财产线索，但孟令洲未能提供可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，刘波名下虽有一定数量的公积金，但因无法处置而难以且不足以清偿其债务；除此之外，本院未发现刘波有可供执行的其他财产，孟令洲签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1688号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告许月兰。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告许月兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆筱婧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1654号
原告：罗盛杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告罗盛杰与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗盛杰的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告罗盛杰工资9600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费269.5元；3.原告罗盛杰就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月26日至5月18日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任水手职务，月工资6000元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4、5月工资共计9600元（被告在2016年5月19日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费269.5元未予支付。
被告勤丰公司未作答辩。
原告罗盛杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
证二、船舶国籍证书，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；
证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；
证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；
证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。
被告勤丰公司未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证三海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告罗盛杰自2016年2月26日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任水手，至同年5月18日离船，月工资为6000元，其中2016年4月至5月工资合计9600元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费269.5元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费269.5元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗盛杰工资9600元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗盛杰遣返费用中的交通费269.5元；
三、原告罗盛杰就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00052号
原告：佘某某，女。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：贾某某，男。
本院在审理原告佘某某与被告贾某某扶养纠纷一案中，原告佘某某于2015年1月12日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告佘某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告佘某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年一月十四日
书记员 陈春芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1290号
罪犯李祖其，又名李奇，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)廊刑初字第46号刑事判决，以被告人李祖其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人高某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）冀刑终四字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖其在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。另查明，该犯于2007年4月24日因犯抢劫罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月9日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年8月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00628号
申请执行人杨俊杰，男，汉族。
被执行人刘林成，男，汉族。
被执行人王正华（曾用名王振华），男，汉族。
本院在执行杨俊杰与刘林成、王正华民间借贷纠纷一案中，因被执行人同意用两套房屋折抵本案欠款但本案房屋尚欠银行贷款40万元，现无法过户，因本案即将超期，经申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2571号
上诉人（原审被告）：单祖良。
委托代理人：吕深良。
被上诉人（原审原告）：曹宝珍。
上诉人单祖良为与被上诉人曹宝珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4652号民事判决，向本院提起上诉。上诉人单祖良未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单祖良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4652号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月七日
代书 记员 范夏青
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1599号
申请执行人：陈龙，农民。
被告：许锋。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为70000元及利息、案件受理费1550元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二O一五年六月十八日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00078号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人叶阳，该公司职工。
被告阚国海，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告阚国海追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤销对被告阚国海的起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回对被告阚国海追偿权纠纷一案的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 甘 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2817号
上诉人（原审原告）王信刚，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘建芳，女，汉族。
共同委托代理人郑名伟，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民。
委托代理人廖振澜，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人曹承钢，男，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审第三人）王雨妃，女，汉族。
委托代理人洪艳，广东常成律师事务所律师。
上诉人王信刚、刘建芳为与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司、王雨妃人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，涉案保险合同为平安福寿两全保险，保险金额为5万元，保险期限20年。原告分别系被保险人王某甲的父亲和母亲，王雨妃系王某甲的女儿。被保险人王某甲于2013年12月14日身故。在1998年的保险单中，生存受益人为王某甲，身故受益人为樊某。2010年1月18日，被保险人王某甲申请将身故受益人变更为王雨妃，保险公司予以批注同意。
原告提供由被保险人王某甲署名，落款时间为2012年7月17日的《委托书》一份，主张其系本案保险合同的权利人。该《委托书》的主要内容是：如本人身故，有关保险理赔等事项均由妹妹�某乙全权办理，关于受益人我女儿王雨妃因她表现极差，本人生病半年多随同住一楼，也未曾过来看过本人甚至连句问候的话都没有，本人失望至极，所以受益人不考虑她，赔偿款可用于还债务，特此声明。
被告陈述，王某甲的妹妹王某乙曾持《委托书》，于2014年4月21日到被告处办理涉案保险的退保，后被告审核时发现退保手续等方面存在问题，进行了退保回退，恢复到保险合同退保前的效力，申请退保人也把退保费用退回。就涉案保险合同，其在2014年5月22日收到一份变更受益人的函件，发件人为王某乙。因为被保险人已经身故及有关各方存在争议，被告没有在将本案保险合同的受益人从第三人变更为本案两原告。变更受益人需要提交亲自书写的变更申请书。
原告王信刚、刘建芳的诉讼请求为：1、被告支付保险金5万元；2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为�被保险人身故后应由保险合同确定的受益人主权权利。本案被保险人王某甲于2013年12月14日身故，依法应由该保险确定的受益人王雨妃主张保险权利。虽然根据原告出示的证据《委托书》，被保险人王某甲在2012年7月17日曾经书面表示“受益人女儿王雨妃因她表现极差，所以受益人不考虑她”，但没有证据显示，被保险人王某甲在身故前将该变更受益人的意思表示书面通知了保险人。被告虽然在被保险人王某甲身故后收到变更受益人的函件，但并没有将涉案保险的受益人变更为本案原告。因此，原告就涉案保险合同主张权利，不符合我国《保险法》第四十一条的规定，缺乏合同依据。鉴于此，原告不是本案的适格当事人，对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告王信刚、刘建芳的起诉。本案案件受理费500元（原告已预交），予以退回。
上诉人王信刚、刘建芳不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，改判被上诉人平安人寿保险公司支付保险金人民币5万元。事实和理由：原审法院认定上诉人不是本案适格当事人，不符合事实。被保险人王某甲在身故前虽然没有通知被上诉人平安人寿保险公司变更受益人，但是其通过《委托书》明确表达在其身故后，其妹王某乙有权办理其保险事宜，《委托书》也只有在其身故后才发生效力。依据《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第82条的规定“被代理人死亡后有下列情况之一的，委托代理人实施的代理行为有效”，其妹王某乙在王某甲身故后，依照�委托书》的指示及授权，发函给被上诉人平安人寿保险公司变更受益人，符合王某甲的生前遗愿，是合法有效的代理行为，也符合《保险法》第四十一条的规定“保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人”，被上诉人平安人寿保险公司应当按照《保险法》第四十一条的规定“被保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单”。虽然被上诉人平安人寿保险公司在收到上诉人函后没有立即变更，而是以其没有判决力建议上诉人到法院直接起诉变更赔付事宜，被上诉人平安人寿保险公司在判决书中也作了如实陈述，而原审法院却以被上诉人平安人寿保险待定的事实作为结论进行认定，回避本案的争议焦点，违反《保险法》第四十一条的规定，上诉人的合法权益无法得到保护。综上，请求撤销原审裁定，该判被上诉�平安人寿保险公司支付保险金人民币5万元。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司口头答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人王雨妃口头答辩，原审裁定程序合法、裁决公正，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。根据被保险人王某甲生前的申请，已将其身故后的受益人变更为王雨妃，且已由平安人寿保险公司批注同意，即目前保险合同确认的受益人为王雨妃。被保险人身故后应由保险合同确定的受益人主张权利，因此，在被保险人王某甲去世后，应由保险合同已确定的受益人王雨妃主张保险权利。虽然王信刚和刘建芳提供了由被保险人王某甲于生前的2012年7月17日签字出具的《委托书》，但该《委托书》中�未明确取消王某丙的保险受益人资格，也未在出具《委托书》的合理期间内向平安人寿保险公司申请变更受益人的相关批注手续。因此，在保险合同尚未变更保险受益人的情况下，王信刚和刘建芳仅凭《委托书》要求主张案涉保险合同权利的诉请，缺乏事实和法律依据。原审法院据此以王信刚、刘建芳诉讼主体不适格，裁定驳回王信刚、刘建芳的起诉，符合法律规定，本院予以维持。王信刚、刘建芳主张撤销原审裁定，改判平安人寿保险公司支付保险金5万元的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林楚娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4958号
上诉人（原审原告）刘振。
被上诉人（原审被告）贺洪凯。
上诉人刘振因与被上诉人贺洪凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初542号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月25日受理。本案受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，与审判员杨海东、代理审判员唐伟柏共同组成的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月24日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘振，被上诉人贺洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振在一审中诉称，2015年9月5日，原被告因工作原因发生争执，被告将原告打伤，给原告造成经济损失包括：医疗费7000元，误工费12720元（159天×80天），交通费200元，鉴定费300元、查体费400元，共计20620元。请求判令被告赔偿原告各项损失20620元并承担诉讼费用。
贺洪凯在一审中辩称，其确与原告发生纠纷，愿意承担原告的医药费，但原告的其他损失与其无关。
原审法院查明，2015年9月5日，原被告因工作问题发生口角，后原告说了一句“娘的”，被告上前质问，进而发生肢体冲突。原告用胳膊夹着被告的脖子并用脚将其绊倒，后用手掐住被告的脖子，被告在反抗过程中将原告的小指咬伤，被同事拉开后，原告又拿一块木头朝被告的头部左侧打了两下，后又被同事拉开。另查，原告受伤后共花费医疗费、查体费合计6996.48元，鉴定费300元。原告受伤前三个月的工资分别是4734.36元、4776.48元、1829.08元。
原审法院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告在公安机关的询问笔录中均认可原被告因工作问题发生争执，原告先对被告骂脏话，被告质问原告时双方发生的肢体冲突，冲突过程中原告用胳膊夹着被告的脖子并用脚将其绊倒，后用手掐住被告的脖子，被告在反抗过程中将原告的小指咬伤，双方被同事拉开后原告又拿起木头打了被告头部左侧两下。原被告系同一车间同事，在工作过程中本应相互理解、和谐相处，原被告却因言语不和、互不相让，在纠纷发生时都不够冷静以致发生厮打。综合考虑本案的起因、经过，以原被告各承担50%的责任比例为宜。
关于原告的各项损失分析如下：1、原告主张医疗费7000元，但庭审中原告称该诉讼请求为估算，实际损失以发票数额为准，经审查，原告提交的医疗费票据核算数额为6996.48元，原审法院对该数额予以确认；2、原告主张误工费12720元（159元/天×80天），经审查，原告受伤前三个月即2015年6月、7月、8月的工资分别是4734.36元、4776.48元、1829.08元，原告主张误工费的标准应为123.26元/天【（4734.36元+4776.48元+1829.08元）/92天）】；庭审中原告提交的四份诊断证明书均系起诉前找医生补开的，故该四份诊断证明书不能证明原告的真实误工情况，原告受伤后亦未住院，结合原告的门诊病例及伤情，原审法院酌情认定误工时间为15天，故对原告的该项诉讼请求支持1848.9元（123.26元/天×15天）；3、原告主张交通费200元，但原告未能提交相关的交通费发票予以佐证，结合原告的治疗情况，原审法院酌情支持100元；4、原告主张鉴定费300元，有鉴定费发票为凭，原审法院予以支持；5、原告主张查体费400元，因原告认可该查体费发票在其主张医疗费项时已经提交，该项系重复主张，原审法院不予支持。综上，原告的各项损失合计为4622.69元【（6996.48元+1848.9元+100元+300元）×50%】。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告贺洪凯于判决生效后十日内赔偿原告刘振医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计4622.69元；二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。案件受理费316元，减半收取158元，由原告刘振负担108元，被告贺洪凯负担50元。宣判后，刘振不服，提出上诉。
上诉人刘振上诉请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其上诉理由是，原审认定双方各自承担50%的责任不当，被上诉人应承担80%的责任；原审以上诉人没有住院为由认定误工时间15天不当，应为80天，上诉人没有住院是因为医院没有床位。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审法院认定双方当事人在本案中承担同等责任是否妥当、原审认定刘振的误工费是否正确。
依据本院查明的事实，涉案双方当事人因言语不和、互不相让，发生肢体冲突，在纠纷发生时都不够冷静。原审法院综合考虑涉案争议发生的起因、经过、双方的过错程度等因素，裁量认定双方当事人各承担50%的责任比例，并无不当,本院予以维持。在一审中，上诉人刘振受伤后没有住院，其提交的四份诊断证明书均系起诉前补开，不能证明涉案真实误工情况，原审法院结合上诉人门诊病例及伤情，酌情认定15天误工时间并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘振的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 李 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第481号
隆立雄与刘军租赁合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年四月六日
书记员 夏新
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执保29号
申请人元谋茂源实业有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇小雷宰工业集聚区低丘缓坡，组织机构代码：09874146-3。
法定代表人刘佐彬，系公司总经理。
被申请人四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区高攀路36号1层，组织机构代码：07144989-2。
法定代表人桂志成，系公司董事长。
被申请人杨德才，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，住四川省。
被申请人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸州市泸县牛滩镇，组织机构代码：72323269-X。
法定代表人冯建华，系公司董事长。
本院在执行元谋茂源实业有限公司申请执行四川省玉隆建筑工程有限责任公司、杨德才、四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初944号民事裁定书，已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初944号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月八日
书记员 张 妮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执444号
申请执行人吴启练，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执444号吴启练申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执444号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1203号
申请执行人许幼凤，住漳平市。
被执行人漳平市锦泓运输有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人叶金火，董事长。
申请执行人许幼凤与被执行人漳平市锦泓运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）漳民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，未发现被执行人漳平市锦泓运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月1日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第66号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓萍（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1160号
申请人:刘正昌，男，1948年6月23日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。
被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。
申请人刘正昌与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的353275元。
本院2017年7月17日立案受理，7月19日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年7月24上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年10月26日将被执行人列入失信人员名单，2017年10月24日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1160号申请人:刘正昌，男，1948年6月23日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人刘正昌与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的353275元。本院2017年7月17日立案受理，7月19日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年7月24上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年10月26日将被执行人列入失信人员名单，2017年10月24日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十六日书记员  潘 琳