盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0226号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告盐城慧丰米业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇新跃村二组。
法定代表人葛祝存，该公司执行董事。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城富鑫机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会三组。
法定代表人徐冬梅，该公司执行董事。
被告盐城市精业塑业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇戚庄村四组。
法定代表人孙士海，该公司执行董事。
被告葛祝存，盐城慧丰米业有限公司执行董事。
被告刘美干（系葛祝存之妻），居民。
上列被告葛祝存、刘美干共同委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告徐冬梅，盐城富鑫机械有限公司执行董事。
被告夏爱武（系徐冬梅之夫），居民。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告孙士海，盐城市精业塑业有限公司执行董事。
被告夏小芳（系孙士海之妻），居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告盐城慧丰米业有限公司（以下简称慧丰公司）、盐城富鑫机械有限公司（以下简称富鑫公司）、盐城市精业塑业有限公司（以下简称精业公司）、葛祝存、刘美干、徐冬梅、夏爱武、孙士海、夏小芳借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、代理审判员裴森辉、人民陪审员王洁如参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行法定代表人丁学工的委托代理人于淑清、被告慧丰公司、葛祝存、刘美干的共同委托代理人王国勤、被告夏爱武的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告富鑫公司法定代表人徐冬梅、精业公司法定代表人孙士海、被告徐冬梅、孙士海、夏小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2013年9月4日，慧丰公司与我行签订了一份借款合同，约定慧丰公司向我行借款100万元，借款期限为2013年9月4日至2014年8月5日，借款年利率13.2%，逾期还款从逾期之日起在借款约定利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。当日，富鑫公司、精业公司与我行签订了保证合同，约定由富鑫公司、精业公司为慧丰公司借款提供连带责任保证。此前徐冬梅及其夫夏爱武、葛祝存及其妻刘美干、孙士海及其妻夏小芳分别向我行出具了保证书，承诺愿以各自夫妻共同财产、家庭财产为慧丰公司借款提供连带责任保证，同时各自声明放弃以物的担保优先偿还债务的抗辩权。上述系列合同签订后，慧丰公司于2013年9月5日立据向我行借款100万元，慧丰公司后仅支付了截止2014年3月20日的借款利息、嗣后的利息未能偿还，徐冬梅、夏爱武、富鑫公司、葛祝存、刘美干、精业公司、孙士海、夏小芳亦未能承担担保之责。现要求判决解除我行与慧丰公司签订的借款合同，慧丰公司偿还借款本金100万元，并承担从2014年3月21日起至判决确定还款之日止的约定利息及本案诉讼费用，徐冬梅、夏爱武、富鑫公司、葛祝存、刘美干、精业公司、孙士海、夏小芳承担连带清偿责任。
原告黄海农商银行起诉的主要证据为：1、慧丰公司、富鑫公司、精业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件一组和徐冬梅及其夫夏爱武、葛祝存及其妻刘美干、孙士海及其妻夏小芳结婚证、保证书复印件各一份；2、2013年9月4日慧丰公司与黄海农商银行签订的流动资金借款合同一份；3、2013年9月4日富鑫公司、精业公司与黄海农商银行签订的保证合同一份；4、2013年9月5日慧丰公司出具的借款借据一份。
被告慧丰公司辩称，我司与黄海农商银行签订借款合同并于合同签订次日取得借款100万元无异议，目前我司经营状况不佳，无力偿还借款本息，请求依法作出处理。
被告慧丰公司答辩亦未提供证据。
被告富鑫公司未作答辩亦未提供证据。
被告精业公司未作答辩亦未提供证据。
被告徐冬梅未作答辩亦未提供证据。
被告夏爱武辩称，我为慧丰公司借款提供保证担保属实，对黄海农商银行的起诉无异议，请求依法作出处理。
被告夏爱武答辩未提供证据。
被告葛祝存、刘美干辩称，我们出具的保证书中约定为慧丰公司2013年8月28日向黄海农商银行借款100万元提供保证担保，而本案黄海农商银行起诉的慧丰公司借款发生于2013年9月5日、合同签订于2013年9月4日，故我们提供的担保与本案黄海农商银行起诉的借款之间不具有关联性。请求依法作出处理。
被告葛祝存、刘美干答辩未提供证据。
被告孙士海、夏小芳未作答辩亦未提供证据。
根据原告黄海农商银行的起诉，被告慧丰公司、夏爱武、葛祝存、刘美干的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：葛祝存、刘美干2013年8月28日出具的保证书是否系为本案慧丰公司向黄海农商银行借款100万元提供的保证担保。
在质证过程中，被告慧丰公司、夏爱武对原告黄海农商银行提供的证据无异议；被告葛祝存、刘美干对原告黄海农商银行提供的证据1中葛祝存、刘美干夫妻共同出具的保证书异议为该保证书的出具日期为2013年8月28日，而富鑫公司向黄海农商银行的借款的合同签订于2013年9月4日，借据出具日期为2013年9月5日，保证书与借款合同之间不具有关联性，对该组证据中其余证据无异议。
本院对原告黄海农商银行提供的证据经审核认为，原告黄海农商银行提供的证据2、3、4经到庭各被告质证无异议，具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据；证据1中葛祝存、刘美干夫妻共同出具保证书的日期虽为2013年8月28日，和慧丰公司与黄海农商银行签订借款合同的日期2013年9月4日、借据出具日期2013年9月5日不相一致，但借款数额与保证担保的借款数额100万元相吻合，且葛祝存、刘美干未能举证慧丰公司2013年8月期间另有向黄海农商银行借款100万元、不是本案所涉100万元借款的相关证据，故本院认定葛祝存、刘美干夫妻共同出具的保证书与本案争议有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年9月4日，慧丰公司与黄海农商银行签订了一份流动资金借款合同，约定慧丰公司向黄海农商银行借款100万元，借款期限为2013年9月4日起至2014年8月5日止，借款年利率13.2%，按月结息，逾期还款从逾期之日起在借款约定利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止；并约定借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项时视为借款人违约，贷款人有权采取终止或解除本合同、宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期等措施。
当日，富鑫公司、精业公司与黄海农商银行签订了一份保证合同，约定由富鑫公司、精业公司为慧丰公司借款100万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。此前的2013年8月28日，徐冬梅及其夫夏爱武、葛祝存及其妻刘美干、孙士海及其妻夏小芳分别向黄海农商银行出具了保证书，承诺愿以各自全部家庭财产为慧丰公司借款提供连带责任保证，同时各自声明放弃以物的担保优先偿还债务的抗辩权。
上述系列合同签订后，慧丰公司于2013年9月5日立据向黄海农商银行借款100万元，慧丰公司后支付了截止2014年3月20日的借款利息、嗣后的利息到期未能偿还，且该公司法定代表人葛祝存下落不明、公司停止了业务经营。慧丰公司、精业公司、徐冬梅、夏爱武、葛祝存、刘美干、孙士海、夏小芳亦未能承担代为偿付到期利息的责任。黄海农商银行经向上列债务人、保证人主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商银行与慧丰公司签订的借款合同及其与富鑫公司、精业公司签订的保证合同、徐冬梅及其夫夏爱武、葛祝存及其妻刘美干、孙士海及其妻夏小芳分别向黄海农商银行出具的保证书均系各方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。慧丰公司在约定的支付利息日期未能付息，已构成违约，应承担违约责任。黄海农商银行有权依约定解除借款合同并宣布借款提前到期，慧丰公司应偿还借款本金并支付约定的利息。富鑫公司、精业公司、徐冬梅、夏爱武、葛祝存、刘美干、孙士海、夏小芳自愿作为保证人为富鑫公司借款提供连带责任保证，应依借款合同的约定对慧丰公司的债务承担连带清偿责任。关于葛祝存、刘美干辩称其出具的保证书中约定为慧丰公司2013年8月28日向黄海农商银行借款100万元提供保证担保，而本案黄海农商银行起诉的慧丰公司借款发生于2013年9月5日、合同签订于2013年9月4日，故其提供的保证担保与本案黄海农商银行起诉的借款之间不具有关联性的问题，经查证，慧丰公司2013年9月5日借款100万元与葛祝存、刘美干保证担保的借款数额100万元完全吻合，且葛祝存、刘美干未能举证慧丰公司2013年8月期间另有向黄海农商银行借款100万元、不是本案所涉100万元借款的相关证据，故本院认定葛祝存、刘美干共同出具的保证书与本案借款之间有关联，其约定为慧丰公司向黄海农商银行借款100万元提供保证担保的即是本案黄海农商银行起诉的借款100万元，故葛祝存、刘美干作为保证人理当对慧丰公司的借款本息承担保证责任。因慧丰公司作为主债务人未能按约定支付到期利息，且其法定代表人下落不明，其行为表明其已不可能依约履行合同义务，故慧丰公司已构成预期违约，黄海农商银行依约定享有合同解除权并宣布借款提前到期。综上所述，本院对葛祝存、刘美干的辩称理由不予采信，对黄海农商银行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告盐城慧丰米业有限公司与原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2013年9月4日签订的流动资金借款合同；
二、被告盐城慧丰米业有限公司偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款100万元，并承担约定利息、罚息（自2014年3月21日起至2013年8月5日止按年利率13.2%计算；2013年8月6日起至判决确定履行还款义务之日止按年利率19.8‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告盐城富鑫机械有限公司、盐城市精业塑业有限公司、徐冬梅、夏爱武、葛祝存、刘美干、孙士海、夏小芳对被告盐城慧丰米业有限公司上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告盐城慧丰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。