江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第102号
原告陈昌凤。
委托代理人陈映红。
被告董守彬。
被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，地址：安徽省六安市经济开发区皖西大道。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，地址：安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑4单元12层。
负责人陈焰，总经理。
委托代理人于素玲、穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告陈昌凤与被告董守彬、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈映红、被告保险公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼，被告董守彬、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日12时30分许，被告董守彬驾驶皖N×××××号重型厢式货车沿常溧路由西往东行驶至丹阳市皇塘镇“堂皇”集团门口路段处时，皖N×××××号重型厢式货车与对方向行驶过来的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故主要责任，被告董守彬承担事故次要责任。董守彬驾驶车辆系被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，现原告要求三被告赔偿损失共计88934.73元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书、董守彬的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保险单复印件各1份，以上证据拟证明本次事故的发生及事故责任的认定，以及证明被告的诉讼主体适格。
2、丹阳市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院收费收据1张、费用清单1份、门诊费发票2张，拟证明原告受伤后治疗及花费情况。
3、丹阳市皇塘镇安妮文胸厂证明1份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份、原告伤前6个月工资发放证明1份，拟证明原告受伤前在该单位工作及收入情况，以此来计算误工损失。
4、丹阳市皇庭花苑与原告夫妇自筹共建合同1份，拟证明原告伤前长期居住在丹阳市皇塘镇皇庭花苑的事实。
5、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据1张，拟证明原告构成十级伤残及误工、营养、护理期限，原告垫付的鉴定费为2370元。
被告董守彬、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司均未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，被告董守彬驾驶车辆在本公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的三者险及对应的不计免赔险，本公司在赔偿限额内按照事故比例承担赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目，保险公司意见如下：医疗费数额由法院核算，但应该扣除非医保用药；住院伙食补助费认可按照18元每天计算2天；营养费认可按照10元每天计算20天；护理费认可按照每天40元计算20天；误工费认可按照江苏省最低工资收入标准计算45天；交通费因被告未能提供票据，本公司认可按照200元计算；伤残赔偿金本公司认可按照农村居民标准收入计算；精神损害抚慰金按照事故责任，本公司承担4000元；车损认可900元；鉴定费、诉讼费不属于本公司赔付范围。
经审理查明：2014年1月27日12时30分许，被告董守彬驾驶皖N×××××号重型厢式货车沿常溧路由西往东行驶至丹阳市皇塘镇“堂皇”集团门口路段处时，皖N×××××号重型厢式货车与对方向行驶过来的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故主要责任，被告董守彬承担事故次要责任。被告董守彬驾驶车辆系被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（投保了对应的不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残。
另查明，原告伤前就职于丹阳市皇塘镇艾妮文胸厂，从事缝纫裁剪工作，伤前6个月的平均工资为3200元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张4578.73元，提供了相应医疗费票据予以佐证，应予认可。
2、住院伙食补助费：原告住院共计2天（以住院费票据中载明时间计算），按照18元每天计算，计36元。
3、营养费：根据鉴定报告结论，认可按照15元每天计算20天，计300元。
4、护理费：根据鉴定报告结论，认可按照70元每天计算20天，计1400元。
5、误工费：本院认定按照原告伤前平均工资收入标准3200元每月计算45天，计4800元。
6、残疾赔偿金：原告伤前有较高的务工收入，则其不以农业收入为生活来源，故此项损失本院认定参照城镇居民标准计算，计65076元（32538元×20×0.1）。
6、精神抚慰金：根据原告伤情，本院酌定为5000元。
7、交通费：本院根据原告的治疗情况，酌定为500元。
8、财产损失：原告未能提供证据，本院认定按照被告保险公司认可的900元计算。
综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为82590.73元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告82590.73元（医疗费限额内4914.73元、残疾赔偿金限额内75376元、财产损失限额内900元）。
被告董守彬、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未到庭参加诉讼，未有证据证明两被告间是何种法律关系，故根据相关法律规定，应当由实际侵权人即车辆驾驶人董守彬承担相应赔偿责任。
被告董守彬、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈昌凤各项损失计82590.73元。
二、驳回原告陈昌凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，鉴定费用2370元，共计3159元，由原告陈昌凤承担1580元，由被告董守彬承担1579元。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由其在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 毛玉芳
人民陪审员 张新华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。