wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第68号
申请执行人简初达，男，1957年7月8日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人张树忠，男，1955年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人简初达与被执行人张树忠民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1577号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币150000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄明霞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初59号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，系本案被害人。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
被告人林某某，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市铅山县。2012年3月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月20日刑满释放。2013年2月5日因犯寻衅滋事罪浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭合并审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人张海鹰，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人林某某与已决同案犯林某甲、钟某某共同赔偿经济损失人民币111475.64元（币种下同），并向法庭提交（2015）翔刑初字第412号刑事附带民事判决书、（2015）翔刑初字第430号刑事附带民事判决书等证据。
经审理查明，2015年5月7日21时许，被告人林某某与原同事钟某某及钟某某的朋友林某甲（均已判刑）酒后步行至厦门市翔安区马巷镇后莲村后莲40号102民宅附近的巷子内小便。被害人陈某及女友王某经过该处时，三人以陈某看他们小便为由辱骂陈某并与之发生口角。当陈某和王某走开后，被告人林某某跟上并与陈某发生肢体冲突。林某甲、钟某某见状先后上前共同参与徒手殴打陈某，其间，被告人林某某持一把水果刀砍打陈某致其头部、右胸部、左前臂、右上臂、左手掌等处受伤。被害人陈某受伤后，被告人林某某弃刀逃离现场，林某甲、钟某某被陈某、王某抓住不放，后应陈某要求带其至医院治疗时被接警赶至的公安机关抓获归案。公安机关至案发现场勘查并提取水果刀一把。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤，伤残等级十级。
2015年8月17日，被告人林某某在厦门市翔安区马巷镇冠捷科技有限公司门口被公安机关抓获，归案后基本供认伙同林某甲、钟某某殴打被害人的犯罪行为，但否认持刀砍打被害人的事实，至庭审举证质证时才予承认。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某因伤遭受经济损失共计141475.64元，业经本院生效判决所确认，同案犯林某甲已经赔偿原告人陈某30000元，尚有111475.64元仍未赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人林某某的供述与辩解，同案犯林某甲、钟某某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，物证作案工具水果刀，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，伤残等级鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，员工离职明细，户籍证明，到案经过，提取笔录，接受证据清单，在逃人员登记信息表，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无故伙同他人持凶器故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林某某在被害人走开时跟上被害人并率先与被害人发生肢体冲突，并持刀致被害人重伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。同案犯林某甲已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人林某某与已决同案犯林某甲、钟某某共同实施故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某因伤遭受经济损失141475.64元，业经本院生效判决所确认，其诉求被告人林某某与同案犯林某甲、钟某某共同赔偿尚未获得赔偿的111475.64元，依法予以照准。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2020年8月16日止。）
二、被告人林某某应与已决同案犯林某甲、钟某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币111475.64元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈晓宁
人民陪审员 沈金张
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的犯罪分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1579号
原告叶某某。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告唐某某。
被告钟某某。
被告唐某华。
原告叶某某诉被告唐某某、钟某某、唐某华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日以双方达成和解为由，自愿书面向本院提出撤回对本案被告唐某某、钟某某�唐某华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预缴2150元），由原告叶某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1579号
原告叶某某。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告唐某某。
被告钟某某。
被告唐某某。
原告叶某某诉被告唐某某、钟某某、唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月21日以双方达成和解为由，自愿书面向本院提出撤回对本案被告唐某某、钟某某、唐某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预缴2150元），由原告叶某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1579号
原告叶某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告唐某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江西省赣州市。
被告钟某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江西省赣州市。
被告唐某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证地址：江西省赣州市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告唐某某、钟某某、唐某某名下价值人民币20万元的财产，深圳深业融资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告唐某某、钟某某、唐某某名下价值人民币20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年八月十日
书记员 冯星豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1445号
罪犯祖云祥，男，汉族，1991年6月11日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年2月4日作出（2013）讷刑初字第32号刑事判决，以被告人祖云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖云祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祖云祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖云祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第984号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鲁某�男，汉族，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月7日被羁押，2015年3月8日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2701号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，2015年6月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某自2014年1月1日起承租位于深圳市龙华新区观澜街道庙溪新村30栋721房。吸毒人员刘某某于2014年11月10日、2015年2月17日、2015年3月4日至被告人鲁某的上述租住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。吸毒人员赵某某于2015年2月13日至被告人鲁某的上述租住处吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关于2015年3月7日将吸毒人员刘某某、吸毒人员赵�某及被告人鲁某先后抓获归案。经检验，从上述三人的尿液中均检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月7日起至2015年9月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月十三日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第815号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年出生，汉族，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，因涉嫌盗窃罪，经甘肃省兰州市公安局七里河分局决定，于2014年8月7日被甘肃省兰州市公安局七里河分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经甘肃省兰州市七里河区人民检察院批准，于2014年9月10日被甘肃省兰州市公安局七里河分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2003年2月27日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，2005年4月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第816号起诉书指控被告人马某甲涉嫌盗窃罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：1、2013年6月16日14时许，被告人马某甲携带事先准备的作案工具压剪一把、专用钥匙九把，窜至七里河区火星街国资委第一家园7号楼下，用压剪剪断车锁后，盗窃被害人马某乙停放在楼下的一辆美利达牌勇士560型自行车（价值1184元），作案后逃离现场，所盗的自行车变卖后赃款挥霍。
2、2014年5月7日15时许，被告人马某甲携带事先准备的作案工具压剪一把、专用钥匙九把，窜至七里河区甘肃省中医院新门诊大楼后面的自行车棚，用压剪剪断车锁后，盗窃被害人妥某某停放在车棚内的一辆美利达牌公爵300型自行车（价值1620元），作案后逃离现场，所盗的自行车变卖后赃款挥霍。
3、2014年6月4日12时许，被告人马某甲携带事先准备的作案工具压剪一把、专用钥匙九把，窜至七里河区金港城住宅小区金福花园3号楼下，用专用钥匙捅开车锁后，盗窃被害人黄某某停放在楼下的一辆捷安特牌ATX777型自行车（价值2250元），作案后逃离现场，所盗的自行车变卖后赃款挥霍。
4、2014年6月12日14时许，被告人马某甲携带事先准备的作案工具压剪一把、专用钥匙九把，窜至七里河区光华街80号兰州电力修造厂金结二车间门口，用压剪剪断车锁后，盗窃被害人梁某某停放在车间门口的一辆美利达牌挑战者300型自行车（价值2700元），作案后逃离现场，所盗的自行车变卖后赃款挥霍。
5、2014年7月1日14时许，被告人马某甲携带事先准备的作案工具压剪一把、专用钥匙九把，窜至七里河区金港城住宅小区金宝花园13号楼下，用压剪剪断车锁后，盗窃被害人郭某某停放在楼下的一辆HASA牌自行车（价值1800元），作案后逃离现场，所盗的自行车变卖后赃款挥霍。
6、2014年7月25日15时许，被告人马某甲携带事先准备的作案工具压剪一把、专用钥匙九把，窜至七里河区甘肃省中医院自行车棚，用压剪剪断车锁后，盗窃被害人苏某某停放在车棚内的一辆死飞牌自行车（价值1280元），作案后逃离现场，所盗的自行车变卖后赃款挥霍。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人马某甲盗窃六起，共计价值10834元。
本院认为，被告人马某甲无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张天宇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执81－101号
申请执行人：张正康等41名广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
张正康等41名广汉市吉翼机械有限公司职工申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金578888.91元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执64号
申请执行人张洪林。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人张洪林与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6401号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告张洪林工资报酬1656元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初916号
原告：前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处。
经营者：谷国庆，男，1969年2月24日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：刘洋（曾用名：刘海洋），男，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：刘兴龙，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住前郭县。系原告父亲。
原告前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者谷国庆、被告刘洋的委托代理人刘兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洋于2016年6月5日在原告处赊购化肥价值3180元，赊购葵花种价值4000元，约定于2016年10月20日还款，并出具欠据二枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款7180元及自欠款之日起按月利1分给付利息。
刘洋辩称：欠原告款项无异议，但原告应按照每斤4.5元价格收购我的葵花，否则不同意偿还欠款。
经审理查明：被告刘洋于2016年6月5日在原告处赊购化肥，价值3180元，赊购葵花种4000元，约定于2016年10月20日还款，并出具欠据二枚。
上述事实有原、被告的陈述及欠据二枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告刘洋双方买卖合同关系成立，被告刘洋应按照出具的欠据履行给付欠款及利息的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告刘洋辩称原告应按照每斤4.5元价格收购葵花的意见，经查，被告提供了证人冯宪则的证言来证实，但被告与证人均未提供相关书证来佐证原告曾用保底价每斤4.5元价格收购的承诺，故被告的该点意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇国庆化肥经销处欠款本金7180元，并自2016年6月5日起至本判决生效之日按月利1分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月三日
书记员 白宝石
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第31号
原告：刘某。
被告：薛某。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年四月十九日
书 记 员 谷鸿飞
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00078号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人马＊＊，男，汉族，住重庆市＊区＊镇＊村＊社，身份证号码5102221946********。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年3月12日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（64）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（64）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（64）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南岸国土征（2014）字第（64）号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹 婷 婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第438号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吕某，男，1994年9月19日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2014年9月28日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行，现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月间，被告人吕某在兴化市戴南镇采用乘隙、开门入室等手段盗窃作案8起，窃得电动车、现金等计价值人民币2768元。分述如下：
1、2014年3月15日中午，被告人吕某在兴化市戴南镇张万村七组李某家门口，窃得李某的永能牌电动车1辆，经鉴定价值人民币510元。
2、2014年4月中旬的一天，被告人吕某在兴化市戴南镇帅垛村三组李某家，窃得吴某的语信牌手机1部、现金人民币10元，手机经鉴定价值人民币230元。
3、2014年4月19日下午，被告人吕某在兴化市戴南镇赵家村食为鲜饭店门口，窃得相某的东红色都市佳人牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1330元。
4、2014年5月上旬的一天上午，被告人吕某在兴化戴南镇张万村一组李某家，窃得葛某的上海丽都牌电动车1辆，经鉴定价值人民币180元。
5、2014年6月3日上午，被告人吕某在兴化市戴南镇南库小区袁某家门口，窃得胡某的上海丽都牌电动车1辆，经鉴定价值人民币490元。
6、2014年6月2日夜，被告人吕某在兴化市戴南镇新建一巷19号门口，窃得姚某的三轮电动车内人民币10元。
7、2014年6月5日凌晨，被告人吕某在兴化市戴南镇建康小区一巷36号门口，窃得朱某的三轮车内外套1件。
8、2014年6月5凌晨，被告人吕某在兴化市戴南镇赵家村公园对面的路上，窃得马某的面包车内天时达手表1块、现金人民币8元。
案发后，被告人吕某因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述自己多次盗窃作案的犯罪事实，并退出语信牌手机1部，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人相某、朱某、马某、葛某、李某、吴某、胡某、姚某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局到案情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心（2014）232号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人吕某因形迹可疑被盘查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吕某当庭自愿认罪、部分赃物被公安机关追回并发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款赃物或赃物折价款人民币二千五百三十八元、外套一件、天时达手表一块予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1488号
原告：马权，男，1997年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马权诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告马权向本院提出�讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可�告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马权与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马权培训费3100元，并支付原告马权损失200元；
三、驳回原告马权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈思思
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第124号
上诉人（原审起诉人）张荣连。
被上诉人（原审被起诉人）台州市公安局黄岩分局局长王方林。
上诉人张荣连因不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张荣连上诉称，即使张荣连真的据不执行生效判决，也应当先司法拘留后判刑，不属于台州市公安局黄岩分局局长王方林的管辖范围。且根据国家规定，没有现行犯罪的公民也不由王方林管辖，不受非法拘禁。另，张荣连没有文化，又被羁押在看守所，写不出符合起诉条件的材料，应当可以口头起诉。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，张荣连的起诉状行文混乱，诉讼请求不够具体明确，且被告明显不适格，不符合人民法院受理行政案件的形式要件。经原审法院告知补正后，张荣连提交的材料仍不符合起诉条件。至于张荣连要求口头起诉的问题，其在起诉时提交了书面诉状，且在原审法院告知其补正后，仍未要求口头起诉，直至上诉时才作为上诉理由提出，本院不予支持。综上，原审裁定不予立案并无不当，张荣连的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许赛俐
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第86-88号
原告孙阳兵，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年2月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回三案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费每宗50元，三宗共150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01072号
原告吴威子，女，汉族，1965年11月21日。
委托代理人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告郑利宏，男，汉族，1971年9月9日出生。
被告朱国芬，女，汉族，1965年5月31日出生。
本院在审理原告吴威子与被告郑利宏、被告朱国芬民间借贷纠纷一案中，原告吴威子于2014年4月29日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴威子申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴威子撤回起诉。
案件受理费4920元，由原告吴威子承担2460元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈丽娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初33号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月19日被高碑店市公安局抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
指定辩护人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张志桥，翻译人员李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日9时许，被告人张某在高碑店市陈各庄村跳墙进入村民刘某家中进行盗窃，被村民刘某发现后跳墙逃跑，在逃跑过程中被村民抓获。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获证明，办案说明等证据，认为被告人张某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人张某系限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；被告人张某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日9时许，被告人张某来到高碑店市陈各庄村，跳墙进入村民刘某家中进行盗窃，被刘某发现后跳墙逃跑，在逃跑过程中被村民抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2015年10月19日9时许，其和一名东北人坐出租车来到了高碑店市陈各庄村，下车后两人分开，东北人不知去向。他在村子里溜达时见一户人家没人，就想拿钱和贵重物品，墙翻跳到院里，先在客厅里转了一圈没看到有什么东西，走进卧室，打开了电脑桌的抽屉，正翻看时，女主人就回来了，被发现后，自己就躲到了厕所里，主人跑出院子锁上大门并喊人。自己就从客厅与卧室前面的一架梯子爬上屋顶，跳到地上，跑了一段路就被抓住了，警察就来了。
2、被害人刘某的陈述，证实2015年10月19日上午9点左右，其回家后发现家里的狗总是朝着厕所的方向叫，她看见一个人在那里，就开始向门外跑，跑出去后锁上院门，见到那个人上墙逃走，在房后这个人往西跑，自己就追他，街坊王宝荣等人也跟着追，老公褚某骑电动自行车过来后一起把那个人截住，褚某报警后警察就到了。家里卧室柜子、电脑桌抽屉被撬。
3、证人褚某的证言，证实当日其妻刘某给他打电话说家里有贼。自己骑电动车赶回来后，见一帮人正追这个人，截住这个人后，他就报了警。家中柜子里、床底下的东西也都被翻出来了。
4、证人陈某的证言，证实当日其听见外面喊抓贼，出了家门，看见褚某、王宝荣和褚某的媳妇在追一个小偷，就和他们一起追上了那个小偷，褚某就报了警。
5、被告人张某指认作案现场地点的笔录及照片。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对高碑店市北城办事处陈各庄村刘某家被盗现场进行勘查的有关情况。
7、高碑店市公安局抓获证明，证实被告人张某盗窃时被发现，逃跑时被村民抓获。
8、高碑店市公安局办案说明，证实通过对被告人张某随身物品进行检查，未发现违禁物品，案发现场搜查未发现被盗物品；张某交代在保定上过学，经与保定市特教中心联系，该校不能将其辨认；张某自称无身份证，家庭住址不详，网上比对也未查找到其真实身份，张某的真实身份信息无法核实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系××人，可以从轻处罚。被告人张某实行盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔亚文
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第245号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被舒兰市公安局刑事拘留，于2015年9月21日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]201号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日20时许，被害人王某某和其男友李某甲去被告人金某某家菜园子掰青玉米时，与金某某、李某乙二人发生口角，后王某某和李某甲与被告人金某某发生厮打，在厮打过程中被告人金某某用砖头殴打李某甲时李某甲阻挡躲过，砖头打在被害人王某某鼻部，致被害人王某某鼻部受伤，经鉴定已构成轻伤二级。
民事部分双方已和解，被告人家属代被告人赔偿被害人医药费等各项经济损失共计15000.00元。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、案件提起、侦查终结、和解协议及收据等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人金某某在公安机关的供述与辩解，法医鉴定意见等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾引发，且被害人存在一定过错，故对被告人可酌定从轻处罚。被告人家属能代被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张冬楠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第211号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年6月12日出生于河南省邓州市。
被告人卢某某，男，1968年8月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某甲、卢某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月8日14时许，被告人陈某甲、卢某某酒后在邓州市某某街道办事处某某居委会一小卖部门口遇到被害人陈某乙，因言语不和发生口角，陈某甲、卢某某伙同他人殴打陈某乙，致使陈某乙受伤。后陈某乙之子陈某丙赶至现场，亦被打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某乙、陈某丙之损伤均构成轻微伤。案发后，二被告人赔偿被害人经济损失360000元。2014年12月26日卢某某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、报案证明、到案证明、证人陈某丙、郑某某、陈某戊证言、被害人陈某乙、陈某丙陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、卢某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、卢某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚；被告人卢某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周韬
二〇一五年七月二十四日
（兼）书记员 周克
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第292号
被执行人李良春，男，汉族，1965年6月27日出生，永州市冷水滩区人。
被执行人黄丽燕，又名黄丽艳，女1971年7月6日出生，汉族。
申请执行人李良春与被执行人黄丽燕民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1028号民事判决确定：被执行人黄丽燕偿还申请执行人李良春借款本金200000元，并从2012年5月24日起按中国人民银行公布的2012年5月期间的同期贷款年利率，向申请执行人计付逾期偿付利息至本金偿还完毕时止。本院于2013年7月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按协议约定的内容履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第1028号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周恩祖
审判员 周新华
二〇一四年一月六日
书记员 秦飞跃
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3349号
申请执行人邓清
被执行人叶建光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1461号，依法向被执行人叶建光发出执行通知书，责令被执行人叶建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1275号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，职务行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，该行员工。
委托代理人吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏庆泰钢结构有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园区88号。
法定代表人叶文选。
被告叶文选。
被告孔繁霞。
三被告共同委托代理人（特别授权）刘监华，江苏圣典律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波、吴佳妮以及被告江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞共同委托代理人刘监华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2015年7月16日，被告江苏庆泰钢结构有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币1300万元，合同期限为2015年7月16日至2016年7月16日。原告按约于当日向江苏庆泰钢结构有限公司发放了贷款1300万元，并在借款借据上载明到期日为2016年7月16日，年利率为6.72%。另被告叶文选、孔繁霞以其所有的位于泰州市海陵区海陵南路321号A幢106、107、108、109、110、111室的房地产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告叶文选、孔繁霞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为江苏庆泰钢结构有限公司的借款提供连带责任保证。因被告江苏庆泰钢结构有限公司未能按照合同约定履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求判令1、被告江苏庆泰钢结构有限公司向原告清偿借款本金13000000元和利息192620.80元（截止2015年10月7日）及至实际给付之日止的利息（自2015年10月8日起按年利率10.08%计算），并承担律师代理费130000元；2、确认原告对被告叶文选、孔繁霞所提供的抵押物依法处置并优先受偿；3、被告叶文选、孔繁霞承担连带还款责任；4、诸被告承担诉讼费。
原告提供人民币流动资金贷款合同、借款借据、信贷业务申请书、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、最高额保证合同、欠款情况说明、法律顾问合同、挂号信函收据及两份催收函等证据以证明其主张。
被告江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞答辩认为，原告与被告签订的流动资金借款合同，借款金额1300万元，借款期限是2015年7月16日至2016年7月16日，被告由于涉及经济纠纷导致利息未能及时归还，原告诉讼后被告积极与原告协商归还利息，并恢复原合同的履行。在合同没有根本违约的情况之下，恳请法庭支持被告按原合同还本付息。
三被告均未提交证据。
对于原告提供的证据，本院核对证据原件并依法作出审查，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
经审理查明，2015年7月16日，原告中信银行泰州分行与被告江苏庆泰钢结构有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人为江苏庆泰钢结构有限公司，借款金额为13000000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日止，借款年利率为6.72%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。被告违约时，原告可以要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。另原告与被告叶文选、孔繁霞签订最高额抵押合同，被告以其所有的泰州市海陵区海陵南路321号A幢106、107、108、109、110、111室的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告叶文选、孔繁霞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为江苏庆泰钢结构有限公司的借款提供连带责任保证。原告按约于2015年7月16日向江苏庆泰钢结构有限公司出借资金13000000元。因被告江苏庆泰钢结构有限公司未能按时还款，截止2015年10月7日，尚欠原告借款本金人民币13000000元和利息人民币192620.80元，致原告涉讼，并产生律师代理费130000元。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞签订的人民币流动资金贷款合同、抵押合同以及保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向江苏庆泰钢结构有限公司履行了出借资金的义务，江苏庆泰钢结构有限公司未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告叶文选、孔繁霞作为连带责任保证人，应对江苏庆泰钢结构有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。被告叶文选、孔繁霞以其所有的房地产作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。被告的辩称，并不能免除其借款或担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏庆泰钢结构有限公司于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币13000000元和利息人民币192620.80元（截止2015年10月7日）及自2015年10月8日起至实际给付之日止按年利率10.08%计算的利息；被告叶文选、孔繁霞对上述欠款承担连带清偿责任。
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告叶文选、孔繁霞设定抵押的泰州市海陵区海陵南路321号A幢106、107、108、109、110、111室的房地产行使抵押权，依法处置并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101736元，由被告江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费101736元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐 晴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 曲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第180号原告李某甲。法定代理人莫某。委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费484元，减半收取为242元（原告已预交），由原告李某甲负担。审判员钟雪恨二〇一五年七月二十二日书记员马东静
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审102号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新�江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人吴启明，男，1953年11月10日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2008]154号行政处罚决定。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2008年8月27日作出建土政罚字[2008]154号《行政处罚决定书》，认定：2006年10月至2007年2月期间，建德市梅城镇龙溪村村民吴启明未经合法批准，擅自在建德市梅城镇龙溪村占用土地500平方米建厂房，其中占用建设用地38平方米、圈外园地418平方米、基本农田44平方米。现已建造厂房一幢，建筑面积300平方米，涉及占用基本农田及圈外园地，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇龙溪村村民吴启明退还非法占用的500平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的建筑面积为300平方米的厂房，恢复土地原状；并处非法占用建设用地每平方米15元、基本农田每平方米37.5元及圈外园地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币12670元。该处罚决定书于2008年8月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月16日，申请执行人送达建土积催字[2017]第298号《履行行政处罚决定�告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚字[2008]154号行政处罚决定中责令被执行人吴启明退还非法占用的500平方米土地、拆除违法建造的300平方米厂房及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万进，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江援手律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪兴桐，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑笑连，女，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人杨万进因与被申请人倪兴桐、郑笑连合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万进申请再审称，一、二审认定倪兴桐、郑笑连享有安置房指标，进而推定杨万进亦获得安置房指标权益缺乏证据证明。倪兴桐、郑笑连提供的《平阳县昆阳镇童桥村旧村改造补偿安置产权调换协议》（以下简称《产权调换协议》）、《平阳县昆阳镇童桥村旧村改造拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》）系倒签、伪造。倪兴桐、郑笑连提供的2013年8月10日公示照片不是原件且模糊不清。二、案涉安置房屋处于停工状态，杨万进获得安置房遥遥无期，无法实现合同目的。财产性权益可能存在的风险不应当包括时间风险。杨万进与倪兴桐、郑笑连在签署合同时均认为获得房屋是近期可期待的，如果不知道何时能拿到房子按常理是不会购置的。三、二审未释明而擅自变更案由，且未给杨万进举证期限，属于程序违法。杨万进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《房屋买卖契约》应否解除。首先，根据查明事实，童桥村旧村改造项目已获批准并投入建设，案涉童泰路74号房屋已列入旧村改造范围，倪兴桐已就该房屋签订了《产权调换协议》、《安置协议书》，杨万进认为该两份协议系伪造，缺乏证据证明；而公示照片在一审时已经质证，杨万进对该证据的真实性并未提出异议。二审认定倪兴桐、郑笑连享有安置房指标权益，具有相应依据。其次，双方签订的《房屋买卖契约》，对杨万进基于该合同可取得的房屋具体坐落、实际面积、交付时间等未作明确约定，不符合通常房屋买卖合同的特征。二审认定双方交易标的实为安置房指标，并无不当。基于安置房指标交易的特点，所涉安置房建设进度的快慢具有不确定性，杨万进在签订买卖契约时对此应有相应认知。现无证据证明倪兴桐、郑笑连存在怠于履行合同义务、导致合同目的不能实现的情形。杨万进要求解除合同，缺乏依据，难以支持。最后，人民法院可依据查明的讼争法律关系的性质依法确定案由，非属程序违法。
综上，杨万进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨万进的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐秀江
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第112号
申请执行人李某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
被执行人王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人黄某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
李某某申请执行王某某、黄某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院2015年4月27日作出（2015）罗民初字第76号民事判决书后，王某某、黄某不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）黔南民终字第532号民事判决书明确：由王某某偿还李某某借款本息合计203200.00元，黄某对该债务承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人王某某、黄某未自觉履行还款义务203200.00元。2015年10月8日，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李某某与被执行人王某某、黄某自愿达成执行和解协议：即被执行人黄某、王某某欠申请人李某某的债务203200.00元，由黄某将座落于罗甸县龙坪镇解放东路21号的房屋租金偿还申请人李某某，分两年付清（其中：2016年6月收房屋租金偿还申请人100000.00元，2017年6月收房屋租金偿还申请人103200元）。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第532号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人黄某、王某某不履行执行和解协议，申请人李某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 梁仕虹
审判员 邓德洪
二〇一五年十一月四日
书记员 罗 丘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第25号
上诉人（原审被告）张国有，男，汉族，1975年8月15日生。
被上诉人（原审原告）师国俊，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔红亮，男，汉族，1972年12月8日生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人张国有与被上诉人师国俊、乔红亮农村建房施工合同纠纷一案，上诉人张国有不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国有，被上诉人师国俊、乔红亮的共同委托代理人冉纲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月16日，师国俊、乔红亮与张国有等人签订张堂社区建房合同，约定按建筑楼层面积，每栋280平方米，共三层，每平方235元。按工程进度，一层主体完工付总工程款17%，二层主体完工付总工程款17%，三层主体完工付总工程款的17%。粉刷完毕，付总工程款19%，水电安装完毕，验收合格后，结清剩余总工程款30%。师国俊、乔红亮必须按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工。施工进度自2012年10月20日到2013年1月10日全部完工，由于天气原因除外。合同签订后，师国俊、乔红亮与张国有开始履行合同，师国俊、乔红亮基本将张国有的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张国有不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好。另师国俊、乔红亮与张国有对少部分具体施工内容存在争议。按照合同约定的价款，张国有还有13833.33元工程款没有给付师国俊。师国俊、乔红亮与张玉强因工程款和工程量及房屋质量问题发生纠纷，酿成诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，师国俊、乔红亮与张国有之间系农村建房施工合同关系，双方签订有书面合同，应当按照合同履行义务。由于双方对合同中按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工的约定存在争议，对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，均不能提供有效证据予以证明自己的主张，双方均应承担合同约定不明的不利后果。考虑到师国俊、乔红亮虽将张国有的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张国有不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，张国有可以要求师国俊、乔红亮承担减少价款的违约责任。综合本案实际情况，本院酌定张国有应再支付师国俊、乔红亮工程款6900元。张国有的其它抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、张国有于本判决生效之日起五日内给付师国俊、乔红亮工程款六千元；二、驳回师国俊、乔红亮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由张国有负担50元，师国俊、乔红亮负担96元。
张国有不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定原审原告主体资格错误。依据张国有签订的《张堂社区建房合同》显示，合同签订主体为师国俊，根本不涉及乔红亮，但原审法院不顾这个基本情况，判定张国有向与案件无关的第三人支付工程款，属对原审原告主体资格审查错误。二、原审法院认定事实错误，本案违约事实情况不在张国有，师国俊、乔红亮应向张国有承担违约责任。张国有和师国俊于2012年10月16日签订《张堂社区建房合同》后，张国有依约支付了相应的工程进度款，但师国俊却未施工完毕就将施工工具全部拉走，终止合同履行，导致上诉人遭受重大损失，本案违约的事实情况不在张国有，而是师国俊造成的，依法应向张国有承担违约责任并赔偿张国有遭受的损失。三、原审法院适用法律错误，双方所签订《张堂社区建房合同》对工程款的支付及工程竣工非常明确，审法院认定张国有和师国俊、乔红亮对合同中约定按照张堂社区280平方米的规划设计要求进行施工约定不明确，对具体详细的施工内容约定不明确，遂使用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决上诉人承担支付工程款的义务，属适用法律错误。综上，请求：1、依法对中牟县人民法院（2014）牟民初字第1657号民事判决书改判或发回重审，2、上诉费由师国俊、乔红亮承担。
师国俊、乔红亮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张国有上诉理由不能成立。一、乔红亮诉讼主体合格。虽然与张国有签订《张堂社区建房合同》中署名的是答辩人师国俊，但工程实际上是师国俊与乔红亮合伙承建，共同出资，一审时师国俊对二人合伙的事实已经认可，因此，乔红亮诉讼主体合格。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，师国俊、乔红亮与张国有建立农村建房施工合同关系，师国俊、乔红亮依约为张国有建设房屋，房屋已经建成，张国有已装修入住，现张国有拖欠师国俊、乔红亮工程款不予支付，明显违反双方约定和相应法律规定，原审法院判决张国有给付工程款合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，驳回张国有的上诉。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一审法院已查明师国俊、乔红亮系涉案《张堂社区建房合同》中的实际施工人，故张国有上诉称乔红亮主体资格不符的上诉理由不成立，故本院该上诉理由不予支持。本案中，师国俊、乔红亮与张国有之间签订的《张堂社区建房合同》对具体详细的施工内容约定不太明确，导致双方对工程量产生争议，双方均应承担合同约定不明的不利后果。师国俊、乔红亮虽将张国有的房屋建成，但有少部分粉刷工作未做完，或者做的张国有不满意，房顶建筑垃圾未清理，还存在漏水现象，收尾工作未做好等客观情况，张国有可以要求师国俊、乔红亮承担减少价款的违约责任。上诉人张国有上诉称师国俊、乔红亮未完成合同约定的工程量，师国俊、乔红亮应承担违约责任的上诉理由，原审法院根据双方实际施工情况，酌定减少张国有支付工程款，处理得当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 候李爽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1876号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐小龙，男，1989年4月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资中县。因犯盗窃罪于2012年12月17日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月10日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1903号起诉书指控被告人唐小龙犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，唐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日凌晨，被告人唐小龙窜至中山市西区翠景豪苑1幢，通过攀爬水管，从厨房窗户分别进入被害人肖某位于该1幢301房的住处盗得人民币120元、被害人程某位于该1幢401房的住处盗得人民币30余元、被害人刘某真位于该1幢402房的住处盗得人民币400元及苹果6S手机1台、红米NOTE2手机1台（共价值人民币3100元），后逃离现场。
2017年4月20日，被告人唐小龙在中山市西区翠景湾附近一家废品站门口被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人唐小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小龙无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。唐小龙是累犯，依法应当从重处罚。唐小龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人唐小龙退赔被害人肖永红被盗窃的经济损失人民币120元；退赔被害人程恒被盗窃的经济损失人民币30元；退赔被害人刘真真被盗窃的经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月三十日
书记员 李永祥
连宜静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第00372号
申请执行人北京金盛艺装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南二条1号楼院二排。
法定代表人陈方银，总经理。
被执行人乐陵市凯迪运输有限公司，住所地山东省乐陵市文昌东路。
法定代表人王长伟，执行董事。
申请执行人北京金盛艺装饰工程有限公司与被执行人乐陵市凯迪运输有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于
2011年12月18日作出的（2011）顺民初字第553号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行账户和机动车，但因未实际控制财产而无法立即执行。被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2011）顺民初字第553号民事判决本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
代理审判员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第453号
申请执行人厦门福佳辉会议服务有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路273号之十三B01。
法定代表人呼学民，经理。
被执行人蔡振聪，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人厦门福佳辉会议服务有限公司与被执行人蔡振聪车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第17231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付76000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法�被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第453号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第453号申请执行人厦门福佳辉会议服务有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路273号之十三B01。法定代表人呼学民，经理。被执行人蔡振聪，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人厦门福佳辉会议服务有限公司与被执行人蔡振聪车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第17231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付76000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法�被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第453号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1990号
原告：武秀珍，女，1970年7月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告：饶新平，男，1969年1月26日出生，汉族，住宝丰县。
被告：连艳红，女，1967年6月28日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告武秀珍与被告饶新平、连艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武秀珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秀珍在本案诉讼期间提出撤回对被告饶新平、连艳红起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀珍撤诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告武秀珍负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年三月十日
书 记 员 李亚培
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0225行初16号
原告赵富，男，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇人民政府，地址蓟县邦均镇102国道南侧。
法定代表人王学良，镇长。
委托代理人孙旭红，蓟县邦均镇司法所所长。
原告赵富诉被告蓟县邦均镇人民政府（以下简称邦均镇政府）要求确认被告作出的信息公开行为违法并判令被告重新履行信息公开职责一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵富及其委托代理人孙瑞岭，被告蓟县邦均镇人民政府负责人张锋、委托代理人孙旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年6月22日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该笔款项划拨的政府批文、资金拨付单位的信息”。被告于2015年6月26日收到原告的申请材料，于2015年8月13日答复原告《告知书》，原告认为该《告知书》没有按照原告的申请进行答复，为维护自身合法权益，故起诉要求确认被告的信息公开行为违法并请求判令被告重新履行信息公开职责。原告向本院提交的证据有：
1、原告赵富身份证复印件；
2、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
3、挂号信信封复印件。
以上证据证明原告以邮寄形式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，1、京秦高速公路邦均段瓦岔庄村房屋拆迁补偿情况已经按时公开。天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局邦均镇土地所工作人员于2012年5月14日在瓦岔庄村张贴了《征收土地告知书》；补偿方案及具体标准已由邦均镇于2013年11月12日在村拆迁户赵国文、张福元门前墙壁上将《京秦高速邦均段瓦岔庄村房屋拆迁计价说明和奖励政策说明》进行张贴公示，同时也主动公开了五十一户拆迁户补偿金明细表，该公示将京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿方案内容中涉及的拆迁户房屋补偿标准、安置区宅基地面积、房屋装修补偿、宅基地补偿、附着物、青苗补偿、腾迁奖金、租房费、搬家费进行了详细说明。故不存在拆迁补偿政策不公开、不透明问题。2、被告的信息公开行为并无违法之处。2015年8月13日被告依据原告的申请，以《告知书》的形式，公开了拆迁补偿款专项资金开户行、开户单位、帐号等信息，同时告知用于发放的银行流水单信息以及专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位等信息不属于被告信息公开内容。综上，被告的行政行为正确合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告依法向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区2排6号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、帐号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后，于2015年8月13日作出2015—005号《告知书》，该告知书对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息予以公开，对原告申请的其它信息分别进行了答复，答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作保管的信息原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服，起诉成讼。
本院认为，被告邦均镇政府系镇级人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。“补偿方案及具体标准”被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责；补偿方案被告称已进行了公开但未提交相应证据证明，且告知原告可到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复本院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议，本院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县邦均镇人民政府所作2015—005号《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。
案件受理费50元，由被告蓟县邦均镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 宗国琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第738号
原告谷吉青，男，1942年11月4日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉瞻，男，1953年3月11日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉丰，男，1951年1月4日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住平阴县
原告谷志年，男，1968年12月30日出生，汉族，住平阴县
原告谷士山，男，1947年5月24日出生，汉族，住平阴县
原告谷同昂，男，1954年11月26日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉强，男，1952年11月21日出生，汉族，住平阴县
原告谷志房，男，1953年7月20日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉伙，男，1950年10月28日出生，汉族，住平阴县
原告谷士兰，男，1938年4月15日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉岩，男，1952年9月27日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉功，男，1952年1月3日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉海，男，1930年12月19日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉福，男，1951年3月20日出生，汉族，住平阴县
原告谷吉东，男，1976年12月10日出生，汉族，住平阴县
以上十六原告共同委托代理人王玉忠，男，1962年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告平阴县孝直镇谷楼村民委员会，住所地平阴县孝直镇谷楼村。
法定代表人谷绪涛，主任。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所工作人员。
被告谷吉淦，男，1949年10月9日出生，汉族，住平阴县
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原告谷吉青、谷吉瞻、谷吉丰、谷吉伟、谷吉功、谷吉海、谷吉福、谷吉东、谷志年、谷士山、谷同昂、谷吉强、谷志房、谷吉伙、谷士兰、谷吉岩与被告平阴县孝直镇谷楼村民委员会（以下简称谷楼村委会）、谷吉淦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十六名原告委托代理人王玉忠，被告平阴县孝直镇谷楼村民委员会法定代表人谷绪涛及委托代理人高吉太，被告谷吉淦及委托代理人范玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1931年，原告等谷氏族人长辈集资购买了位于平阴县孝直镇谷楼村中心（现北至张忠后，西至谷吉金，南至谷志高，东至谷志雨）的房屋七间和院落一处作为谷氏家族祠堂。谷楼村委会的前身孝直公社谷楼大队在人民公社时期将该房产院落做为办公室。谷楼村委会在未经原告同意且原告毫不知情的情况下，于1986年3月28日将上述房产院落转让给被告谷吉淦。后原告推举代表多次与被告交涉要求返还，但被告至今未还。故诉至法院，要求判令两被告签订的《大队卖方宅基约》无效，及要求被告返还谷氏祠堂房产六间及院落或赔偿损失，并承担本案的诉讼费用。
被告村委会辩称，其与被告谷吉淦于1986年3月28日所签订的《大队卖方宅基约》是卖的大队部而不是其它。双方的合同真实合法有效，应驳回对其的诉讼请求。
被告谷吉淦辩称，其与被告村委会签订的买卖协议合法有效，该处房产是被告谷吉淦的合法财产，原告不具备诉讼主体资格。原告的诉讼主张已超法律规定的最长诉讼时效期间且不属于法院受案范围，应驳回起诉。
经审理本院认定，本案谷吉青、谷吉瞻等十六原告均为谷氏家族后人。被告平阴县孝直镇谷楼村民委员会与被告谷吉淦于1986年3月28日签订《大队卖平房宅基约》，将平房六间（现四至为北至张忠后，西至谷吉金，南至谷志高，东至谷志雨）出卖给谷吉淦。被告谷吉淦于1992年取得该宗房产的集体土地建设使用证，于1993年取得该房屋的村镇房屋所有权证。现谷吉青等十六原告以该宗房产系谷氏祠堂，应当为谷氏家族所有为由，诉至本院，要求确认两被告所签订的《大队卖平房宅基约》无效并返还该房产六间或赔偿损失。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述、原告提交的证明三份及证人证言、被告谷吉淦提交的《大队卖平房宅基约》及土地使用证、房产证、证明一份予以证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何人不得侵占、哄抢和破坏，十六原告以位于被告平阴县孝直镇谷楼村民委员会的平房六间及院落一处（四至为北至张忠后，西至谷吉金，南至谷志高，东至谷志雨）为谷氏祠堂为由，要求判令两被告签订的《大队卖平房宅基约》无效并返还该房屋，为此提交了谷吉柱及谷志海的证词两份，予以证实“谷氏祠堂”被作为谷楼生产大队队部卖给谷吉淦”的事实，但是在开庭审理过程中，谷吉柱、谷志海出庭作证，均对原告提供的证词予以否定，陈述只知双方争议的房屋曾经是“大队部”，对于该房屋院落是否曾经是谷氏祠堂均不知情，综上，谷吉青等十六名原告无证据证实对该房屋及院落系谷氏祠堂并据有所有权，故无法作为利益相关人主张被告平阴县孝直镇谷楼村民委员会与谷吉淦之间的《大队卖平房宅基约》无效，返还该房屋院落亦无事实及法律依据，因此，对于原告主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷吉青、谷吉瞻、谷吉丰、谷吉伟、谷吉功、谷吉海、谷吉福、谷吉东、谷志年、谷士山、谷同昂、谷吉强、谷志房、谷吉伙、谷士兰、谷吉岩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷吉青、谷吉瞻、谷吉丰、谷吉伟、谷吉功、谷吉海、谷吉福、谷吉东、谷志年、谷士山、谷同昂、谷吉强、谷志房、谷吉伙、谷士兰、谷吉岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 付言波
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第738号
原告：贺竹青，男，汉族，1965年8月16日出生，居民。
被告：湛伶聆，女，汉族，1977年7月30日出生，居民。
原告贺竹青诉被告湛伶聆离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员邹方全担任审判长，与人民陪审员杨解放、李煌辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历2月被告欺骗原告到外面聚众赌博输掉好几万，原告只好到信用社贷款五万元帮被告还债，2014年3月被告因借钱一事与原告发生口角，被告独自外出，至今音信全无，没有任何联系，现感情已经破裂，故原告起诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及共同之子的身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系；
3、被告亲笔书写的离婚协议书，证实被告有与原告离婚的愿望；
4、平江县人民法院作出的（2014）平民初字第1686号民事判决书，证实原告曾到法院起诉离婚。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
对于原告的证据，因为被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2008年5月27日登记结婚，原、被告均系再婚，2009年1月8日生育共同之子欧子延，现跟随原告生活。2006年下半年原、被告恋爱期间被告怀孕，被告未经原告同意将小孩流产，双方为此产生矛盾。2007年11月经被告家人劝说，原、被告和好如初。2008年上半年被告再次怀孕，双方办理结婚登记手续后，被告便到原告家中与原告共同生活，夫妻感情尚可。2013年农历二月，因原告责怪被告赌钱且欺骗原告，原、被告发生争吵。2014年3月24日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今没有回来。2014年8月22日原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。2015年5月4日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告表示要求抚养小孩，自愿承担抚养费。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。虽然原、被告婚后前段夫妻感情尚可，但后来双方常因琐事发生争吵，夫妻产生隔阂，加之被告在2014年3月离家出走，原、被告沟通较少，双方过着分居生活，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚，本院予以支持。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发，原、被告共同之子欧子延一直跟随原告生活，不宜改变生活环境，故小孩由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因被告未到庭，夫妻共同财产和共同债务无法查清，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺竹青与被告湛伶聆离婚；
二、共同之子欧子延由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对共同之子欧子延有探望权。
本案受理费200元，由原告贺竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
人民陪审员 杨解放
人民陪审员 李煌辉
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄浣莲
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第738号
原告张某甲，女，布依族，1992年11月24日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告方某某，男，汉族，1988年2月2日生，贵州省毕节市人，现住贵州省平塘县。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年按农村习俗举办婚礼，2011年12月13日生育儿子张某乙，2014年办理了结婚登记手续。婚后原告与被告一直生活在原告家，房子是原告父母所有。婚后不久，被告开始不承担家庭生活责任并染上赌博，夫妻双方感情日趋紧张，并产生矛盾。在最近半年来，被告曾多次对原告及其家人进行恐吓，并开始对原告实施家庭暴力，给原告造成精神上的压力，严重影响原告及其家人的日常生活。2015年8月2日晚上11点左右，被告与原告发生争吵后，被告持刀准备行凶，原告家人报警，警方对被告进行了警告。被告的综上行为导致了原、被告感情完全破裂。现原、被告没有共同财产及债权、债务。由于原告与被告的矛盾难以调和，夫妻感情现已完全破裂，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同生育的儿子张某乙归原告抚养，被告每个月承担500.00元的抚养教育费，直至孩子年满18周岁；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：首先，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。其次，如判决原、被告双方离婚，被告请求判决原、被告双方婚生儿子张某乙归被告抚养教育，由原告一次性给付儿子张某乙抚养费52200.00元，直至儿子年满18周岁；请求法院为被告追回被告寄给原告父亲张国能修建房子的现金约15万元；夫妻共同财产按照法律规定依法分割；判令原告承担相应的民事责任以及精神损害赔偿责任；本案诉讼费由原告张某某承担。
原告在庭审中向本院提供以下证据：
证据1：原、被告身份证复印件1份2页，被告户籍登记信息表1份1页，原、被告结婚证复印件1份2页，用以证实原、被告身份情况及婚姻合法有效。
证据2：平塘县平舟镇苗攀村村民委员会出具的证明原件1份1页，用以证明被告与原告登记结婚后一直在原告家居住至今。
证据3：播放视频材料一份。用以证明2015年8月3日被告与原告父亲有冲突，系被告挑逗原告父亲，同时也证明原告父亲没有持刀的事实（庭审后原告未按法庭要求提供证据附卷）。
证据4：播放录音一段。用以证明被告对原告进行恐吓，如果原告没有按照被告的要求办，被告就会对原告做出伤害行为（未能听出具体内容，庭审后原告未按法庭要求提供证据附卷）。
证据5：证人张宗全及杨显方出庭作证证言，用以证明原告家房屋是原、被告结婚之前就修建好的，该房屋不属于原、被告共有。
被告对原告提出的证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3有异议，被告不认可存在原告所说的情况。对证据4有异议，不认可对原告有恐吓行为。对证据5认可原、被告结婚之前原告家房屋主体已经建好，但被告投入装修并偿还了建房所欠债务。
被告方某某在庭审中向本院提供以下证据证明自己的主张：
证据1：2014年11月19日被告汇款给原告父亲张国能现金52000.00元的汇款凭条，用以证明被告汇款给原告父亲，用来偿还房子的贷款。
证据2：2014年11月19日取款6万元的凭条，用以证明系原告取的。
证据3：被告手机上的汇款回复短信。用以证明2014年10月17日、23日被告分别汇给原告父亲张国能1000.00元。
原告对被告提出的证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但未知汇款用途。对证据2不认可系原告所取的。对证据3表示不清楚这笔款的用途。
在证据的分析与认定上：
原告提供的证据1、2，被告认可，符合法律规定，本院予以确认。证据3中的两段视频均未能说明被告与原告父亲之间有肢体冲突，无原告所说的证明内容，对该证据本院不予认可。证据4中的录音当庭播放失败，原告没有在规定时间内向本院提交该份证据材料，本院视为没有该份证据。证据5中两个证人的证言只能证明原告家房屋主体是在原、被告结婚之前完工的，但庭审中原告认可被告也偿还了部分债务且投入资金修建了灶房，故对原告的证明目的不予认可。
被告提供的证据1只能说明被告打款给原告父亲张国能，未能证明该笔款用于偿还建房贷款，对该份证据的证明目的本院不予认可。证据2不能证明该笔款系原告所取，对此份证据的证明目的本院不予认可。对于证据3，本院告知被告将手机上的证据通过拍照打印或者其他方式呈现并进行提交，但被告没有在规定时间内提交该份证据，本院视为没有该份证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2011年12月13日按农村习俗举行婚礼后在女方家生活，2011年12月13日共同生育儿子张某乙，2014年3月6日双方在平塘县民政局办理了结婚登记手续（结婚登记证号为：J522727-2014-000314）。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生吵闹，不能很好的沟通，导致产生纠纷，夫妻关系紧张。原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张某某与被告方某某系相互认识自由恋爱，双方于2014年3月6日在平塘县民政局办理了结婚登记，该婚姻合法有效并受到法律保护。在原、被告婚姻关系存续期间，双方虽然存在一些矛盾，但原告在整个诉讼过程中，没有提供出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中符合双方感情破裂的有效证据，且被告在开庭审理过程中表示不愿意与原告离婚，希望双方和好共同经营好家庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在庭审中，原告未提供证明夫妻感情破裂的有效证据，并且被告不同意离婚。本院认为，本案中原、被告婚生子女较小，双方应当对小孩的成长负责，双方应当相互谦让，为了小孩的健康成长和家庭的稳定，只要双方对家庭多尽一份义务，多进行沟通并包容对方的缺点，双方仍有挽回婚姻的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石佐扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县。
负责人徐永江，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人马淑娟，女，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行职员，住平罗县。特别授权代理。
被告马学仁，男，回族，农民，住平罗县。
被告谢春梅，女，回族，农民，住平罗县。
被告马成忠，男，回族，农民，住平罗县。
被告郭永芳，女，回族，农民，住平罗县。
被告郭永祥，男，回族，农民，住平罗县。
被告杨春燕，女，回族，农民，住平罗县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行与被告马学仁、谢春梅、马成忠、郭永芳、郭永祥、杨春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行以该笔贷款已全部结清为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支公司撤回起诉。
案件受理费455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗支行负担。
代理审判员 马 琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李旭霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第738号
原告蔡某某，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某欲给被告张某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 李茂己
二〇一五年四月十日
书记员 叶舒靓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第69号
原告谢某。
委托代理人黄书云。
被告马某。
原告谢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人黄书云、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年9月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历11月27日举行婚礼，按照习俗原告支付被告彩礼4万多元。原被告婚前认识时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现被告性格古怪，生活懒惰，很少与原告沟通，夫妻关系冷漠，双方难以共同生活。原告认为原被告无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系无法维持，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，一、我不同意原告与我离婚；二、诉讼费用我不承担，我现在没有经济基础。原告说支付彩礼4万多元不是事实，结婚时我陪嫁的东西和钱财他没说，他把所有的错误都嫁祸给我。起诉书说的不是事实，他说我懒惰成性不是事实，我在原告家里伺侯他母亲和弟弟，他却把我起诉到法庭，他说我没结婚前生过病，为什么我出院后，他还把我接回家。我在他家里过了十个月对他母亲和弟弟照顾得无微不至。我从医院出院后他把我骗回娘家，现在起诉我没有正当理由，我收到起诉书后想与他调解，他却不与我见面，他父亲把我打发出来。我对得起原告及他家人。
经审理查明，原被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，农历11月27日举行婚礼。婚后未生育子女。另查明，被告马某曾于2013年6月3日至6月7日、2014年1月9日至2月5日、2014年11月10日至12月19日在济宁市××防治院住院治疗。2014年12月29日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、被告住院病案及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍后相识，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生分岐，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，虽然被告患有××，但原告并没有提供证据证明被告婚前隐瞒××或者被告的××久治不愈。夫妻之间有相互扶养的义务，现被告患病更需要原告的照顾和关心，只要原被告能够相互关心、互相体贴、相互理解，任何困难都可以克服，目前原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 滕
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26554号
原告王金萍，女，1985年11月20日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心六层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
原告王金萍（以下简称原告）与被告北京奥利住邦健身有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人袁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，原告与被告签订会员合同，会员期限为一年，期间可以不限时使用被告的运动建身设备设施及附属设施，同时赠送两个月会员期。会费2444元由原告在合同签订当日以刷卡方式支付被告。2013年12月31日，原告又与被告签订私人教练课程合同，约定被告向原告购买10节私教课。课程费用2700元由原告在合同签订当日以刷卡方式支付被告。2014年2月12日，原告再次以刷卡方式支付被告12000元，用于向被告购买私教课50节，同时获赠6节私教课。此后在合同履行过程中，被告因经营问题无法保障原告正常使用，并于2014年6月15日作出承诺，此后全部会员免费使用场地设备，私教课也不再记录上课时间。2014年8月21日，被告停止营业，并在此前陆续为部分会员办理了转店等手续。此前，原告购买的私教课程已经上了30节，其余课程未上。双方因会费及私教课程费返还等发生纠纷。现原告提起诉讼，要求被告退还会费1571元及私教课程费7637元，并支付违约金2762元。被告对原告诉讼请求不予认可，认为原告计算的应退还费用有误，且其公司在即将闭店前采取了相应措施避免损失扩大，不应当承担违约责任。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订合同，成为被告的会员并向被告购买了私教课程，被告应当依照约定履行相应服务义务，在合同履行过程中，被告因故无法继续经营，导致原告未能如约获得相应服务，被告应当承担向原告返还剩余款项的违约责任。现原告起诉对此提出请求，本院应当予以支持，具体数额，本院结合被告未能提供服务的具体期限确定。对于原告要求被告支付违约金之请求，因双方合同中对此并无约定，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日内，返还原告王金萍会员费一千四百五十八元、私教课程费七千六百三十七元；
二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京奥力住邦建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾月双
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1207号
申请执行人胡春旺，退休干部。
被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152号。
申请执行人胡春旺与被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）射民初字第1194号民事判决书，后被执行人向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民法院以被执行人未在规定的期限内缴纳相关上诉费用，于2014年3月10日作出（2014）盐诉字第0057号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理，原审判决书即发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，盐城市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）盐民申字第00084号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。本院认为可终结本次执行程序，待盐城市中级人民法院审理完毕后可依申请人的申请或依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）射民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王文静