徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1962号
原告杨继爱，男，1956年5月1日生，汉族。
委托代理人付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告徐州市泉山区城市管理局。
法定代表人王胜勇，该局局长。
委托代理人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告杨继爱诉被告徐州市泉山区城市管理局（以下简称泉山区城管局）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨继爱及其委托代理人付书亮、被告泉山区城管局的委托代理人夏鹏、被告人民保险公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继爱诉称，2015年1月16日15时30分，被告泉山区城管局的驾驶员王龙驾驶苏C×××××号机动车在徐州市三环南路与原告驾驶的两轮摩托车相�发生交通事故，致使原告及摩托车后座上的人员夏廷会受伤住院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，王龙负事故的主要责任，王原告负事故的次要责任，夏廷会无责任。事故车辆苏C×××××号机动车的所有人为被告泉山区城管局，并在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10497.71元、住院伙食补助费342元、营养费285元、误工费10246元、护理费950元、交通费300元、康复费150元（双拐）、财产损失费2100元（摩托车1600元、衣服400元、停车100元），合计24870.71元。
被告泉山区城管局辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故车辆苏C×××××号机动车已在被告人民保险公司投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失应由被告人民保险公司在保险范围内予以赔偿。被告已为原告垫付医疗费10000元。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险和三者险，对原告合理合法的损失被告愿意按照保险合同承担赔偿责任。诉讼费用被告不应负担。
经审理查明，2015年1月16日15时30分，被告泉山区城管局的驾驶员王龙驾驶苏C×××××号机动车在徐州市泉山区三环南路茶棚指挥部路段与原告杨继爱驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告杨继爱及摩托车后座上的乘员夏廷会受伤、摩托车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，王龙负事故的主要责任，杨继爱负事故的次要责任，夏廷会无责任。
原告杨继爱受伤后当日即被送至徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为：1、左髋关节脱位、2、唇部贯通伤，并于当日行清创缝合＋髋关节脱位手法复位术，后于2015年2月4日出院，出院医嘱：继续绝对卧床休息三月。原告杨继爱共计花费医疗费10497.71元，其中被告泉山区城管局垫付了10000元。原告杨继爱因康复需要购买双拐花费150元。
苏C×××××号机动车的所有人为被告泉山区城管局，王龙驾驶该车系执行职务。该车在被告人民保险公司处投保有交强险，保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号机动车在被告人民保险公司处还投保有三者险，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止，责任限额为500000元，且不计免赔率。
苏C×××××号两轮摩托车的损坏价值，经被告人民保险公司定损为1600元，原告杨继爱花费维修费1600元。原告杨继爱还花费停车费100元。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告杨继爱的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、双拐发票、修理费发票、停车费发票、交强险保单、三者险保单等予以证实。
2015年5月12日本院还受理了原告夏廷会诉被告泉山区城管局、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院认定夏廷会在交强险责任范围内的死亡伤残赔偿项目下的损失为6240元，医疗费用赔偿项目下的损失为7842.23元。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告泉山区城管局的驾驶员王龙负事故主要责任，且事故车辆苏C×××××号机动车已在被告人民保险公司处投保了交强险和三者险，因此被告人民保险公司对于原告杨继爱的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的70％，由被告人民保险公司根据三者险合同予�赔偿，仍有不足的（相对不足部分的70％），由被告泉山区城管局予以赔偿。
原告杨继爱主张的医疗费10497.71元，有医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费342元（18元／天×19天），本院予以支持；原告主张的营养费285元（15元／天×19天），本院予以支持；原告主张的误工费10246元（94元／天×109天），根据其误工时间和收入状况，本院予以支持；原告主张的护理费950元（50元／天×19天），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院予以支持；原告主张的交通费300元，本院予以支持100元；原告主张的康复费150元（双拐）有购买双拐的发票予以证实，本院予以支持；原告主张的财产损失费2100元（摩托车1600元、衣服400元、停车100元），本院予以支持1900元（摩托车1600元、衣服200元、停车100元）。
以上本院予以支持的原告杨继爱死亡伤残赔偿项目下的损失为11446元，医疗费用赔偿项目下的损失为11124.71元，财产损失赔偿项目下的损失为1900元，合计24470.71元。
综上，根据同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告杨继爱死亡伤残赔偿项目下的损失11446元，医疗费用赔偿项目下的损失5865.31元（11124.71元÷（11124.71元＋7842.23元）×10000元），财产损失赔偿项目下的损失1900元，合计19211.31元。被告人民保险公司在三者险责任限额范围内应赔偿原告杨继爱3681.58元（（24470.71元-19211.31元）×70％）。被告人民保险公司共计应赔偿原告杨继爱22893元（19211.31元＋3681.58元）。被告泉山区城管局在本案中不再承担责任。
为减少诉累，被告泉山区城管局为原告杨继爱垫付的10000元，由�告人民保险公司在应赔偿原告杨继爱的22893元中予以扣除，直接给付被告泉山区城管局。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨继爱12893元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告徐州市泉山区城市管理局10000元；
三、驳回原告杨继爱的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年六月九日
书记员 刘玲