wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1889号申请执行人：黄荣，女，汉族。被执行人：樊建华，女，汉族。被执行人：冯新平，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第527号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252565元、执行费3688.47元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  高建军二〇一五年九月十一日书记员  屈 鹏
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第201号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人许明齐，小名许老七，农民。2009年因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年8月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月31日刑满释放。2015年3月23日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零五个，现服刑中。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人许明齐犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于10月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人许明齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月8日15时许，被告人许明齐来到修文县龙场镇吴家巷8号“欧世华联”超市内，以购买香烟、酒等为由，趁店主颜伟斌不备之机，将该店1条贵烟（盛世）盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币900元。
2、2015年3月15日13时40分，被告人许明齐来到修文县龙场镇河滨大道35号“和兴”烟酒店内，以购买香烟、酒等为由，趁店主汪道英不备之机，将该店2条贵烟（盛世）和1条熊猫（硬时代版）香烟盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币2790元。
3、2015年3月18日18时许，被告人许明齐来到修文县龙场镇人民北路“兴亨”烟酒店内，以购买香烟、酒等为由，趁店主田某不备之机，将该店3条贵烟（福贵）盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币1350元。
4、2015年3月20日19时许，被告人许明齐来到修文县龙场镇阳明大道“嘉乐”便利店内，以购买香烟、酒等为由，趁店主张某不备之机，将该店4条贵烟（盛世）盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币3600元。
起诉时，公诉机关向本院提交了相关证据证明上述事实，认为被告人许明齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，对被告人许明齐在六个月至一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：1、2015年3月8日15时许，被告人许明齐来到修文县龙场镇吴家巷8号“欧世华联”超市内，以购买香烟、酒等为由，趁店主颜伟斌不备之机，将该店1条贵烟（盛世）盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币900元。
2、2015年3月15日13时40分，被告人许明齐来到修文县龙场镇河滨大道35号“和兴”烟酒店内，以购买香烟、酒等为由，趁店主汪道英不备之机，将该店2条贵烟（盛世）和1条熊猫（硬时代版）香烟盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币2790元。
3、2015年3月18日18时许，被告人许明齐来到修文县龙场镇人民北路“兴亨”烟酒店内，以购买香烟、酒等为由，趁店主田某不备之机，将该店3条贵烟（福贵）盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币1350元。
4、2015年3月20日19时许，被告人许明齐来到修文县龙场镇阳明大道“嘉乐”便利店内，以购买香烟、酒等为由，趁店主张某不备之机，将该店4条贵烟（盛世）盗走。经修文县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币3600元。
另查明：被告人许明齐2015年3月23日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元，在判决前已羁押20日，其实际执行期限为2015年3月22日起至2016年8月1日止，截止2015年12月4日，已服刑8月12日，加上原判决前已羁押的20日，共计已实际执行9个月零2日。
上述事实，被告人许明齐在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、判决书等书证；被害人张某、田某等人的陈述；被告人许明齐的供述；辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许明齐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许明齐犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人许明齐盗窃财物价值8640元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人许明齐所犯盗窃罪属于漏罪，应实行数罪并罚；被告人许明齐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又故意犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许明齐为筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚。被告人许明齐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案案情、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。己经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人许明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许明齐在本判决执行之前已服刑9个月零2日，应予扣除，即自2015年12月4日起至2017年8月1日止。）
二、责令被告人许明齐退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
代理审判员 ＸＸ琼
代理审判员 金 郡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李家志
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00221号
原告李某。
被告谷城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
本院在审理原告李某与被告中谷城中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）储蓄存款合同纠纷一案，因中银富登银行的原法定代表人厉明忠涉嫌诈骗罪及集资诈骗罪，该刑事案件尚未审结，存在着本案的审理需依据刑事案件的审理结果的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 程波乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2805号
罪犯单国，男，1987年12月21日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月16日作出（2005）吉中刑初字第166号刑事判决，认定被告人单国犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第532号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯单国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯单国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年3月31日因盗窃罪被判处拘役二个月。2004年5月10日因盗窃罪被劳动教养一年。原判认定，2005年9月3日，该犯在吉林市高新技术产业开发区遇到被害人收�品，该犯谎称有废品要卖，将被害人骗至其暂住地强奸，并抢得被害人现金580元，后见被害人苏醒，用酒瓶、石头猛砸被害人头部、背部数下致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度上半年获得奖励1次，2009年度下半年获得奖励1次，2010年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322分。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人�证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但服刑期间有违纪，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代�审判员翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第162号
原告陵县农村信用合作联社，住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告丁守俊。
被告李兰芹。
被告丁世财。
被告李荣香。
被告丁宝国。
被告李书平。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告丁守俊、李兰芹、丁世财、李荣香、丁宝国、李书平等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁守俊、李兰芹、丁世财、李荣香、丁宝国、李书平名下银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3522号
罪犯李根，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年8月30日作出（2012）璧法刑初字第00367号刑事判决书，以被告人李根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生效力后交付执行。刑期至2015年4月2日止。
重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯李根能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月五日
书记员 何小兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2508号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路265号。
法定代表人：张玉雷，职务：经理。
被告：刘丽霞。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十七日
书记员 周 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第108号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人李某，男，1989年12月2日出生，公民身份证号码：450322198912022515，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区安新北路166号3楼出租屋（户籍所在地：广西壮族自治区临桂县两江镇保全村委会仁塘村40号）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年5月6日凌晨2时许，被告人李某窜至桂林市东安街388号405号房，用木棍撬锁破门而入，盗走被害人廖某的1个手提包、1个单肩包、2盒牛奶、1袋芒果及人民币6元，在逃离现场时被五楼住户发现，被告人李某遂将赃物全部弃于三楼楼道并逃走。公安机关现已缴获赃款人民币3.2元，其余赃款已花完。2015年5月14日23时许，被告人李某窜至桂林市凤北路18号海景网终门口，盗走被害人莫某停放在此的1辆未上锁的蓝色雷克斯牌山地自行车（价值人民币460元），次日以人民币140元在东江卖掉，所得赃款已全部挥霍。2015年5月中旬的一日凌晨1时许，被告人李某窜至桂林市安新北路新桥园42号，盗走被害人邓某停放在楼下的1辆黄色飞鸽牌折叠式自行车（价值人民币122元），藏匿于其租住处。案发后，该飞鸽牌自行车被缴获，已退还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、现场图、赃款赃物辨认照片；2．被害人莫某、邓某、廖某的报案材料及陈述；3．鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；4．现场辨认笔录及照片、搜查笔录；5．被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；被告人李某认罪态度较好，并配合办案机关追缴部分赃款赃物，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人李某退赔人民币六元给被害人廖家飞；退赔人民币四百六十元给被害人莫光华（于本判决生效之日起十日内一次性付清）；三、责令被告人李某退出销赃所得赃款人民币一百四十元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员蒋发奎二〇一五年九月二日书记员曾桂平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第295号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第307号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某甲、张某乙应缴纳社会抚养费73040元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第295号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年八月二十一日
书记员 戚海燕（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2706号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：蔡统敏。
原告台州尚城物业有限公司为与被告蔡统敏物业服务合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年一月四日
代书记员 朱玲英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第946号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，女，1980年3月5日出生，汉族，广东省化州县人，中专文化，务工。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）961号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月13日期间，被告人何某某在其家婆梁某某经营的士多店内，接受他人投注香港“六合彩”外围码进行赌博，一共7期。2014年9月13日21时许，被告人何某某正在接受参赌人员何某甲、梁某甲、韦某某、张某某、李某某等人（均另作处理）投注“六合彩”外围码时，被公安民警当场抓获。民警在该士多店内搜查外围“六合彩”投注单30张，赌资人民币1300元。
2014年10月21日，何某某向公安机关退回赌资共人民币5000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人何某甲、韦某某、张某某、李某某、梁某甲的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及保全清单，被告人户籍证明材料，执勤经过，办案说明，投注单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设外围“六合彩”，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人何某某案发后退回其所收赌资，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌资人民币6300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆静雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第00019号
申请执行人于振乾，男，1971年9月4日出生，住百色市
右江区江凤路31号。
被执行人周荣耀。
本院在执行于振乾申请执行周荣耀关于车辆租赁合同纠纷一案，已向被执行人周荣耀发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人周荣耀主动履行法律文书确认的义务，于2015年11月30日支付执行款2000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第666号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第00019号
申请执行人于振乾，男，1971年9月4日出生，住百色市
右江区江凤路31号。
被执行人周荣耀，男，1976年6月20日出生，住百色市右江区。
本院在执行于振乾申请执行周荣耀关于车辆租赁合同纠纷一案，已向被执行人周荣耀发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人周荣耀主动履行法律文书确认的义务，于2015年11月30日支付执行款2000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第666号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 罗正国
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1185号
原告张某某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张吉强
二〇一四年九月二十三日
书记员 解连杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第973号
原告：李国清。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：于加好。
本院在审理原告李国清与被告于加好买卖合同纠纷一案中，被告于加好在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在乌鲁木齐市新市区，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告李国清在立案时向我院提交了盖有乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道办事处振安街北社区居民委员会（以下简称振安街北社区居委会）字样的居住证明，证实被告于加好长期在水磨沟区七道湾街道办事处振安北三街6号居住。但经我院前往振安街北社区居委员会核实，该居委会并未出具过上述居住证明，居住证明所盖章子与振安街北社区居委会公章不一致，故该居住证明不能证实被告乌鲁木齐市水磨沟区是被告于加好的经常居住地。被告于加好在提出管辖异议时向我院提交了乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）石油新村街道办事处工运司社区居民委员会出具的居住证明，载明：“兹有社区居民于加好，男，汉族，身份证号码：622102196510155217，居住在乌鲁木齐市卫星路596号金阳卫星花园37栋2单元603室。入住时间为2013年3月29日。”上述居住证明可以证实截止原告起诉时（2014年11月3日）被告于加好已在乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）居住一年以上的事实，故乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）为被告于加好的经常居住地。本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，被告于加好的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡建萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）水民一初字第973号原告：李国清。委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：于加好。本院在审理原告李国清与被告于加好买卖合同纠纷一案中，被告于加好在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在乌鲁木齐市新市区，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告李国清在立案时向我院提交了盖有乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道办事处振安街北社区居民委员会（以下简称振安街北社区居委会）字样的居住证明，证实被告于加好长期在水磨沟区七道湾街道办事处振安北三街6号居住。但经我院前往振安街北社区居委员会核实，该居委会并未出具过上述居住证明，居住证明所盖章子与振安街北社区居委会公章不一致，故该居住证明不能证实被告乌鲁木齐市水磨沟区是被告于加好的经常居住地。被告于加好在提出管辖异议时向我院提交了乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）石油新村街道办事处工运司社区居民委员会出具的居住证明，载明：“兹有社区居民于加好，男，汉族，身份证号码：622102196510155217，居住在乌鲁木齐市卫星路596号金阳卫星花园37栋2单元603室。入住时间为2013年3月29日。”上述居住证明可以证实截止原告起诉时（2014年11月3日）被告于加好已在乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）居住一年以上的事实，故乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）为被告于加好的经常居住地。本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，被告于加好的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 滑 洁二〇一四年十二月十七日书 记 员 蔡建萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01211号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告王利君，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王利君物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐小强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第605号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，1978年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1952年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任某，女，1953年10月18日出生，汉族。
原审被告郭某乙，男，1974年7月31日出生，汉族。
原审被告郭某病，女，1982年4月6日出生，汉族。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某、任某、原审被告郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，原审原告郭某、任某于2013年8月23日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1、郭某乙、郭某甲、郭某丙每人每年给付郭某、任某生活费3000元；2、郭某乙、郭某甲、郭某丙平均承担任某以前的医疗费5万元，以后郭某、任某的医疗费及丧葬费等所有费用郭某乙、郭某甲、郭某丙平均承担；郭某、任某生病卧床不起时郭某乙、郭某甲、郭某丙轮流护理或承担护理费。原审法院于2013年11月4日作出（2013）安民初字第01758号民事判决，郭某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭某、任某系夫妻关系，共育有一子二女，即郭某乙、郭某甲、郭某丙，郭某乙、郭某甲、郭某丙均已成年。任某为肢体残疾人且患有慢性病结核病。2012年至2013年任某、郭某看病花费医疗费共计4556元。
原审法院认为，子女对父母应全面履行赡养义务，包括经济上供养，生活上照料和精神上慰藉，现任某、郭某已超过六十周岁且任某身体残疾并患有慢性病结核病，要求三子女郭某乙、郭某甲、郭某丙履行赡养义务的请求，予以支持。任某、郭某诉讼请求中过高部分的医疗费主张，因未提供合法有效的医疗费票据，不予支持。为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郭某乙支付原告任某、郭某医疗费1518元；被告郭某甲支付原告任某、郭某医疗费1518元；被告郭某丙支付原告任某、郭某医疗费1518元；二、被告郭某乙、郭某甲、郭某丙从2013年起，每人于每年的12月1日向原告任某、郭某支付赡养费3000元；三、原告任某、郭某以后患病的医疗费医保报销后由被告郭某乙、郭某甲、郭某丙各承担三分之一，原告生活不能自理时，按每10天三人轮流照料；四、驳回二原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭某乙、郭某甲、郭某丙负担。
郭某甲不服原审判决上诉称：1、我父亲郭某还有劳动能力，母亲任某虽没有收入，但生活能自理，我父亲郭某也还能照顾我母亲任某，还不需要赡养；2、我已离婚还带着孩子，身体也有病，没有经济来源，无能力承担赡养费；3、赡养费我不同意一年一交，可以一月一交。基于以上理由请求依法改判。
郭某、任某答辩称：我们两人都是年逾六旬的老人，没有劳动能力，任某患结核病，郭某甲依法应承担赡养责任，原审正确，应驳回上诉，维持原判。
郭某乙、郭某丙答辩称：我们同意原审判决，同意赡养。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务，任某、郭某已超过六十周岁且任某身体残疾并患有慢性病结核病，要求三子女郭某乙、郭某甲、郭某丙履行赡养义务的请求，应与支持。郭某甲上诉称其父亲郭某还有劳动能力，但未提供证据证明郭某有固定的经济收入，能够满足二位老人的基本生活需要；郭某甲上诉称其有病、无收入来源、无能力赡养，郭某甲年仅35岁，具有独立生活能力，应履行赡养义务，综合考虑本地生活水平、被赡养人的实际生活需要、赡养人的负担能力，原审法院判决郭某乙、郭某甲、郭某丙每年支付赡养费3000元并无不当，郭某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫海瑛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第864号
原告滕州市宏伟运输服务有限公司，住所地：滕州市平行南路东侧（市福利毛纺织有限公司院内）。
法定代表人张继明，经理。
委托代理人王次存，系该公司职工。
被告马广红，事故车辆驾驶员。
被告马腾飞，事故车辆车主，系被告马广红之子。
以上二被告共同委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：枣庄市市中区长江路21号。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人冯大鹏，该公司职员。
原告滕州市宏伟运输服务有限公司诉被告马广红、马腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市宏伟运输服务有限公司的委托代理人王次存、被告马腾飞及其与被告马广红的共同委托代理人王昆、被告保险公司的委托代理人冯大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市宏伟运输服务有限公司诉称，2015年7月16日，被告马广红驾驶鲁D×××××号小型轿车在泥沟镇洪庄村路段由东向西行驶时，与我公司驾驶员王开俭驾驶的沿枣台线行驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号东风牌重型半挂载货车相撞，两车部分损坏。事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，被告马广红负事故的同等责任。我公司因本次事故造成车辆损失5167元、评估费400元、车辆施救费1200元、交通费1200元、运营损失20000元。因被告马腾飞为鲁D×××××号小型轿车的车主，且该车在被告保险公司投保有交强险，故要求判令先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费1200元、车辆损失费2000元，余下损失再由被告马广红、马腾飞按照50%的比例共同赔偿，合计赔偿15583.50元。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马广红、马腾飞辩称，事故发生是事实，原告方主张的各项损失应由合法的证据予以证实。
被告保险公司辩称，依据事故认定书记载，被告马广红驾驶车辆与原告方车辆发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，即“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。因此，被告马广红在发生事故时为无证驾驶。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。原告在本案中所主张的车辆损失、施救费、营运损失、交通费、评估费均属于财产损失，故我公司不应承担赔偿责任。综上，我公司不应承担原告因本次事故造成的损失，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日5时许，原告滕州市宏伟运输服务有限公司的驾驶员王开俭驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车沿枣台线由南向北行驶至泥沟镇洪庄村路段时，与由东向西行驶、被告马广红驾驶的鲁D×××××号小型轿车相肇事，造成被告马广红及同车乘车人刘建芝受伤、两车部分损坏。此次事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，王开俭与被告马广红分别承担事故的同等责任，刘建芝无责任。原告滕州市宏伟运输服务有限公司为事故车辆鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车为的所有人。被告马腾飞为被告马广红之子，系事故车辆鲁D×××××号小型轿车的所有人。鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。2015年8月7日，经山东光政保险公估有限公司评估，鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型半挂牵引车因事故造成的损失金额为5167元。原告滕州市宏伟运输服务有限公司因本次事故支出评估费400元、车辆施救费1200元。
另查明，被告马广红在事故发生时并未取得机动车驾驶资格。
以上事实，由原、被告双方在庭审过程中的陈述、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队作出的事故认定书、山东光政保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告书及评估费发票等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告马广红在未取得机动车驾驶资格的情形下违法驾驶机动车与原告滕州市宏伟运输服务有限公司所有的机动车发生交通事故，致使原告的车辆部分损坏，经交警部门认定负事故的同等责任，依法应按照50%的比例承担赔偿责任。被告马腾飞作为事故车辆的所有人，明知被告马广红未取得机动车驾驶资格仍然允许其驾驶车辆，对本案损害后果的发生存有过错，应依法承担连带赔偿责任。虽然被告马广红所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，但因其并未取得驾驶资格，故被告保险公司对因本次事故造成的受害人的财产损失不承担赔偿责任。被告保险公司的相关辩解，于法有据，依法予以采信。原告滕州市宏伟运输服务有限公司主张的车辆损失费5167元、评估费400元、施救费1200元，符合法律规定，要求合理，且由其所举证据能够予以证实，依法予以支持。原告主张交通费1200元，并提供了署名为“仲崇海”书写的收条两张用以证实，但收条并非合法有效的交通费票据，不符合证据的法定要件，且被告方不予认可，故对其交通费的主张不予支持。原告主张营运损失20000元，但未提供任何证据予以证实，故对其主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马广红于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告滕州市宏伟运输服务有限公司车辆损失费2000元，在交强险财产损失责任限额外按照50%的比例赔偿原告滕州市宏伟运输服务有限公司车辆损失费1583.50元、评估费200元、车辆施救费600元，合计4383.50元；
二、被告马腾飞对上述“一”项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告滕州市宏伟运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，原告滕州市宏伟运输服务有限公司承担70元，被告马广红承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一五年九月十六日
书记员 王 姣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00124号
原告周喜双。
被告晋州市东里庄镇大石家庄村民委员会。
法定代表人袁庆长，村委会主任。
第三人袁连庆。
本院在审理原告周喜双与被告晋州市东里庄镇大石家庄村民委员会、第三人袁连庆农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周喜双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周喜双负担。
审判长 韩 燕
审判员 耿瑞波
审判员 吴艳欣
二〇一四年七月一日
书记员 尹晓丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第801号
原告李某甲，女，生于1993年3月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
委托代理人徐平，海原县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，生于1992年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法由代理审判员杨红适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐平、杨海、被告李某乙及其委托代理人刘正旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月依当地习俗举行婚礼，后补办了结婚登记，婚后感情一般，无生育。自结婚之后，被告经常无缘无故的对原告轻则侮辱重则殴打，甚至被告的父母亲也故意找茬对原告辱骂和暴打，原告在怀孕时被告对原告实施暴打导致原告流产。原告为了刚建立的家庭对被告及其家人的这种行为睁一只眼闭一只眼，2013年2月，被告及其家人又对原告实施暴打，并将原告扣押在屋子里不让原告与其家人接触，原告家人无奈报警，在郑旗派出所的协助下才将原告解救得以活命，原告无奈就回到娘家避难，被告家人还跑到原告家闹事，事后原告在医院住院治疗花去医药费5000元，这些外债是向原告父亲借的，请求法院予以支持；原告的陪嫁物摩托车一辆（6000元）、金首饰35克（1.2万元）、冰箱一台（2500元）、洗衣机一台（800元）、毛毯两条、太空被两条和其他物品共计2000元、手机一部（1000元）、衣服钱1000元系原告个人财产，被告理应返还或折价补偿。原、被告双方感情彻底破裂，若继续生活对原告的人身和精神都是一种摧残和折磨，现请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判令被告返还原告的陪嫁物摩托车一辆（6000元）、金首饰35克（1.2万元）、冰箱一台（2500元）、洗衣机一台（800元）、毛毯两条、太空被两条和其他物品共计2000元、手机一部（1000元）、衣服钱1000元；3.夫妻共同债务5000元由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，（2013）海民初字第1212号民事裁定书一份，拟证明原告曾经向法院提出离婚一次的事实；
证据三，海原县郑旗派出所出具的接处警登记表一份，拟证明被告曾对原告实施暴力的事实。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据三的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的目的，只能证实原、被告在共同生活中因生活琐事发生过争执，不能由此推断出被告对原告实施了家庭暴力，所谓的家庭暴力是指长期的、连续的殴打或精神折磨并都达到一定的严重程度。
被告辩称，1.被告不同意离婚，因为原、被告的感情没破裂，原告诉状中的陈述歪曲了事实，原、被告虽然经常发生争执，但根本不影响夫妻感情，原告之所以做虚假陈述是受其家人蛊惑和教唆，被告希望原告能珍惜来之不易的婚姻，撤回起诉；2.原告诉称陪嫁物不属实，原告及其父亲收受被告彩礼3.5万元并将该彩礼钱陪嫁了摩托车一辆、冰箱一台、被褥等衣物和价值300元的手机一部。陪嫁物中没有金首饰和洗衣机，且金首饰35克是被告购买的，被告虽如实陈述，但不愿和原告离婚，希望原、被告能重归于好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告要证明的事实，其证明效力予以确认；对原告提供的证据三，虽系相关部门出具，但不能证明原告的目的，且被告不予认可，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2012年1月举行结婚仪式后开始同居生活，2012年5月30日补办了结婚登记。婚后感情一般，无生育。2013年6月原、被告因家庭琐事分居生活至今，期间原告于2013年7月起诉离婚，后经调解撤回起诉，之后双方仍未和好。原告的陪嫁物有摩托车一辆、冰箱一台、毛毯两床、太空被两床、手机一部，现均在被告家中。结婚时被告给原告送彩礼3.5万元，给原告买金项链一条21克、金耳环一对8克、金戒指一个6.9克，金耳环在原、被告分居时由原告戴走，其余金首饰均在被告家中。
本院认为，原、被告于2012年1月举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活，后于2012年5月30日补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚的实质要件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月回到娘家居住至今。期间，原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解撤回起诉，撤诉后至今，双方仍未能和好，现双方矛盾难以调和，已无和好可能，由此可以判定双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；原告诉称其陪嫁物有冰箱一台、摩托车一辆、金首饰35克、毛毯两床、手机一部、价值1000元衣服、洗衣机一台，而被告只认可原告的陪嫁物有摩托车一辆，冰箱一台，毛毯两床、太空被两床，手机一部，因原告未提供相应证据予以证明其他陪嫁物，故原告的陪嫁物以被告认可的物品予以确认。原告在庭审中认可金首饰是被告购买，故对被告辨称金首饰是其购买予以认定。被告结婚时给原告购买的金首饰，应视为双方为实现结婚目的和表达感情而给对方的赠予物，且事后并未发生法定的可撤销情形，故该金首饰应为原告的个人财物。关于彩礼的数额及返还问题，被告主张结婚时给原告实送彩礼3.5万元，原告予以认可，但称给被告退了1万元，被告不予认可，原告不能提供证据证明，故对原告认可的彩礼数额予以确认。被告主张原告返还彩礼，考虑到原、被告共同生活了一年多时间，被告送给原告的彩礼数额不大，原告的陪嫁物和金首饰中的金戒指一枚及金项链一条折抵彩礼后，其送彩礼不至于由此导致被告婚后生活困难，故其余部分不再返还；对原告要求被告承担共同债务的请求，因原告未提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告上述请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定判决如下：
一、原告李某甲提出与被告李某乙离婚，准予离婚；
二、原告的陪嫁物摩托车一辆，冰箱一台，毛毯两床、太空被两床，手机一部及金项链一条、金戒指一枚折抵为彩礼归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第801号
原告北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼4层401，注册号：110106014160088。
法定代表人尚林，经理。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人王树友。
被告北京四季大通农业发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦4层423，注册号：110108013289440
法定代表人任杰锋，总经理。
委托代理人张伟超。
原告北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司（以下简称尚林公司）与被告北京四季大通农业发展有限公司劳务合同（以下简称四季公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚林公司委托代理人苗利民及王树友、被告四季公司委托代理人张伟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚林公司诉称，2012年4月上旬，原告经人介绍为被告的两家果品店进行装修。原告向被告出具了书面的报价单，被告审核后认可，原告随即于4月中旬开始施工，截止2012年7月中旬，被告两家店的装修已经完工，被告也已投入使用。由于被告经办人的变更，被告时至今日未支付施工款项，虽经原告多次催要，被告均以领导正在审批或财务人员不在为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告支付原告施工款项和承担诉讼费用。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告装饰装修施工款项75836.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告四季公司辩称，同意还款，四季大通原属于北京将军红农产品有限公司的子公司，工程是四季大通和北京将军红农产品有限公司合伙时的工程，但后来四季大通是从将军红公司分出来，现还款主体不清，需两公司协商确立还款主体，继而还款。
经审理查明，2012年4月9日，四季公司与尚林公司签订装饰装修工程合同书，合同约定：就亦庄店、天丰利店装饰工程，经双方友好协商签订合同书，工程名称为店面装修，工程地点在亦庄天宝中街、和平西街天丰利市场，工程内容为店面装修及货架制作。工程期限2012年4月9日至2012年7月20日。工程造价为75836.58元。开工后，甲方按照工程进度至完工，分期支付乙方工程总额30%预付款22750.97元，余额在工程验收合格或实际使用后3日内一次性付清。
庭审中，四季公司认可上述装饰装修工程已经使用。
上述事实，有装饰装修工程合同、明细、报价单等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。尚林公司与四季公司订立的装饰装修合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方即应恪守。现争议装饰装修工程已经完工，并且四季公司已经实际使用，即应按照约定支付相应的工程款，现尚林公司主张权利，事实清楚，于法、于合同均有依据，本院应予支持。四季公司对于上述诉求，依据该工程与他人合伙而为抗辩，但其理由不能对抗双方2012年4月9日签订装饰装修工程合同书的相对性，四季公司作为合同的施工委托代为应当承担还款义务，该部理由本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
北京四季大通农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付北京尚林阳光建筑劳务有限责任公司工程款人民币七万五千八百三十六元五角八分。
案件受理费八百四十八元（原告已交纳），由北京四季大通农业发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年三月十一日
书记员 王璇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第801号
原告郑腾龙，男，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人林东群，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人舒展，福建凌一律师事务所律师。
被告郑胡平，男，1956年8月23日出生，汉族。
被告陈秀珠，女，1957年2月26日出生，汉族。
被告林丹萍，女，1985年7月5日出生，汉族。
被告郑家进，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告ＸＸ清，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告郑家忠，男，1978年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑腾龙与被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清、郑家忠民间借贷纠纷一案中，原告郑腾龙向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清、郑家忠价值525000元（人民币，下同）的财产，并提供其及家属名下的不动产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告郑胡平、陈秀珠、林丹萍、郑家进、ＸＸ清、郑家忠价值525000元的财产。
二、查封郑腾龙、郑丽玲、郑凯名下福建省厦门市思明区长青路532、536号半地下室第××号车位（厦地房共证第00111986号）。
三、查封郑腾龙名下福建省厦门市湖里区南山路358-364号、嘉禾路511-517号第一层第××号车位（厦地房证第00420033号）。
四、查封郑腾龙名下福建省厦门市湖里区南山路358-364号、嘉禾路511-517号第一层第××号车位（厦地房证第00416792号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年二月二十五日
书记员 谭婉群
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第801号
原告武某甲，儿童。
原告武某乙，儿童。
以上二原告的法定代理人武国友，农民。
被告褚某，农民。
本院在审理原告武某甲、武某乙与被告褚某抚养费纠纷一案中，二原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某甲、武某乙撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩宝胜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初490号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1965年12月17日，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因阻碍司法工作人员执行职务，于2016年12月14日被商水县人民法院司法拘留15日；因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月27日被商水县公安局刑事拘留，于2017年1月14日被商水县公安局取保候审，2017年6月21日被商水县人民法院决定取保候审。
被告人李某，女，生于1963年4月30日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因阻碍司法工作人员执行职务，于2016年12月14日被商水县人民法院司法拘留15日；因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月27日被商水县公安局刑事拘留，于2017年1月14日被商水县公安局取保候审，2017年6月21日被商水县人民法院决定取保候审。
被告人张某某，女，生于1986年10月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市，住河南省商水县。因阻碍司法工作人员执行职务，于2016年12月14日被商水县人民法院司法拘留15日；因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月27日被商水县公安局刑事拘留，于2017年1月14日被商水县公安局取保候审，2017年6月21日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人顾某某、李某、张某某犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人顾某某、李某、张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月14日上午9时许，商水县人民法院工作人员李某、殷某、张某等人到商水县汤庄乡雷楼村执行雷德山诉顾春和物权保护纠纷一案，遭到顾春和、顾某某、李某、张某某等人暴力阻碍，殷某、张某被打伤，致使执行工作无法进行。经鉴定，殷某、张某的损伤程度为轻微伤。
同时查明：三被告人积极承认错误赔礼道歉并赔偿损失，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、吕某、郭某、支某、付某证言、被害人殷某、张某陈述、被告人顾某某、李某、张某某供述、书证有三被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书2份、民事判决书2份、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、拘留决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、李某、张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
被告人顾某某、李某、张某某是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。庭审中三被告人主动认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛秀云
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙志涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第425号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人孙彦勇。
被执行人吉林永正房地产股份有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙彦勇、吉林永正房地产股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年1月4日作出（2014）前民初字第4275号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4275号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘立成
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00194号
原告冯卫星，男，1980年9月12日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告冯保喜，男，1968年7月28日出生。
被告冯建中，男，1989年5月16日出生。
原告冯卫星诉被告冯保喜、冯建中机动车交通事故纠纷一案，原告冯卫星于2015年9月7日以原、被告已经庭外和解为由提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯卫星撤回起诉。
本案受理费42元，由原告冯卫星负担。
审判员 鲁自力
二〇一五年九月八日
书记员 路莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更423号
罪犯刘成祥，男，1957年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）沈刑（1）初字第129号刑事判决，以被告人刘成祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘成祥获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年4月30日起至2022年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00023号
申请人朱崇仁，男，1944年3月16日出生，回族，农民。
申请人朱崇仁要求宣告朱光瑞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱崇仁称，被申请人朱光瑞因患离家出走，从2006年7月29日出走至今已下落不明满二年，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告朱光瑞失踪。
经查：朱光瑞，男，1972年11月25日出生，回族，原住所地河南省民权县，与申请人朱崇仁系父子关系。2006年7月29日，朱光瑞因精神失常离家出走，至今下落不明。被申请人朱光瑞原所在地村民委员会及公安机关均证明了朱光瑞下落不明满二年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日在人民日报发出寻找朱光瑞的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，朱光瑞仍然下落不明。
本院认为：朱光瑞自2006年7月份离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找朱光瑞的公告后，直至公告期间届满，朱光瑞仍然下落不明，故对于申请人朱崇仁要求宣告朱光瑞失踪的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱光瑞为失踪人。本判决为终审判决。
审判员 王广潮
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00023号
申请人朱某甲，男，1944年3月16日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
申请人朱某甲要求宣告朱某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某甲称，被申请人朱某乙因患神经病离家出走，从2006年7月29日出走至今已下落不明满二年，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告朱某乙失踪。
经查：朱某乙，男，1972年11月25日出生，回族，原住所地河南省民权县，与申请人朱某甲系父子关系。2006年7月29日，朱某乙因精神失常离家出走，至今下落不明。被申请人朱某乙原所在地村民委员会及公安机关均证明了朱某乙下落不明满二年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日在人民日报发出寻找朱某乙的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，朱某乙仍然下落不明。
本院认为：朱某乙自2006年7月份离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找朱某乙的公告后，直至公告期间届满，朱某乙仍然下落不明，故对于申请人朱某甲要求宣告朱某乙失踪的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告朱某乙为失踪人。本判决为终审判决。
审判员 王广潮
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡金航
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第698号
原告商城县华兴小额贷款有限公司，组织机构代码59763745-X
法定代表人刘德伍，董事长
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师
被告汪鲁应，男，1967年10月28日生，汉族。
原告商城县华兴小额贷款有限公司与被告汪鲁应借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告汪鲁应经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告与原告签订《借款合同》并立借据一份，从原告公司借款20万元，约定借款期限为3个月。原告公司按约定时间为被告发放了贷款，可约定的贷款期限届满后，被告总是以资金周转困难为由拒绝还本付息，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故依法具状起诉，请求判令被告汪鲁应立即偿还原告借款20万元及利息、违约罚息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
保证借款合同一份，拟证明被告向原告贷款20万元及双方约定借款利率1.8%和违约罚息3.6%的事实。
被告汪鲁应未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告与原告签订《借款合同》并立借据一份，从原告公司借款20万元，约定借款期限为3个月，年息1.8%，逾期不还借款本金，从逾期之日起按月利率3.6%计收罚息直至本息清偿为止。原告公司按约定时间为被告发放了贷款，可约定的贷款期限届满后，被告总是以资金周转困难为由拒绝还本付息，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故依法具状起诉，请求判令被告汪鲁应立即偿还原告借款20万元及利息、违约罚息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪鲁应向原告商城县华兴小额贷款有限公司借款20万元，事实清楚，证据确实充分。被告汪鲁应未能按照合同约定的期限偿还借款及利息系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告汪鲁应偿还借款20万元及利息、违约罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约罚息的诉讼请求，因合同约定的标准超出法律规定，本院酌情考虑在合同约定的年1.8％利率上加收利息的30％，因此，对原告要求给付违约罚息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鲁应于本判决生效之日起十日内向原告商城县华兴小额贷款有限公司偿还借款20万元及利息和违约罚息（利息从2014年5月29日起计算至2014年8月28日止，违约罚息从2014年8月29日起计算至本院判决还款之日止）。
如被告汪鲁应未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告汪鲁应负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一五八月二十日
书记员 熊 笛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第698号
原告党××，女，汉族，1973年5月29日生，住商水县。
被告张××，男，1988年3月12日生，汉族，住商水县。
被告娄××，男，汉族，住商水县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
地址郑州市金水区郑汴路138号附1号。
本院在审理原告党××与被告张××、娄××、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告党××与2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党××撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费200元，共计600元，减半收取200元由原告党××负担。
审判长 承俊德
审判员 郭学军
审判员 赵少华
二〇一五年四月十三日
书记员 范文娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第698号原告党某某，女，汉族，1973年5月29日生，住商水县。被告张某某，男，1988年3月12日生，汉族，住商水县。被告娄某某，男，汉族，住商水县。被告太平财产保险有限公司河南分公司地址郑州市金水区郑汴路138号附1号。本院在审理原告党某某与被告张某某、娄某某、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告党某某与2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费400元，财产保全费200元，共计600元，减半收取200元由原告党某某负担。审判长  承俊德审判员  郭学军审判员  赵少华二〇一五年四月十三日书记员  范文娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6738号
原告张某，男，汉族。
法定代理人孔祥云，女，汉族。
委托代理人李冰，河南百特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张威诉被告李雷芳、田丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人李冰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。庭审中原告张威向本院提出对被告李雷芳、田丽芳撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2014年4月12日22时，李雷芳驾驶豫JHV6**号小型轿车沿濮阳市振兴路由北向南行驶至中原路交叉口处时，与自东向西行驶的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调查，以双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，出具交通事故证明，未划分事故责任。经查得知，李雷芳驾驶的事故车辆豫JHV6**号小型轿车投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1765元（包括：车辆损失1565元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估报告是单方委托，鉴定结论过高，请求法院酌定。诉讼费、停车费不同意承担。
经审理查明，2014年4月12日22时许，在濮阳市振兴路与中原路交叉口处，李雷芳驾驶登记在田丽芳名下的豫JHV6**号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至中原路交叉口处时，与自东向西行驶的原告骑乘的二轮助力车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年4月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，出具濮公交证字（2014）第2153号道路交通事故证明。2014年4月30日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的南雅助力摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件、物品及维修工时费为1565元。
另查明，事故车辆豫JHV6**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，原告与李雷芳在通过交叉路口时均未尽到安全通行的注意义务，是本次事故发生的主要成因，故原告与李雷芳应负事故的同等责任。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JHV6**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失1565元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认；
2、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的财产损失共计1565元。被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计1565元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张威财产损失共计1565元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第6738号原告张威，男，汉族，1997年4月30日出生。法定代理人孔祥云。委托代理人李冰，河南百特律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。原告张威诉被告李雷芳、田丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人李冰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。庭审中原告张威向本院提出对被告李雷芳、田丽芳撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张威诉称，2014年4月12日22时，李雷芳驾驶豫J×××××号小型轿车沿濮阳市振兴路由北向南行驶至中原路交叉口处时，与自东向西行驶的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队调查，以双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，出具交通事故证明，未划分事故责任。经查得知，李雷芳驾驶的事故车辆豫J×××××号小型轿车投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1765元（包括：车辆损失1565元、停车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估报告是单方委托，鉴定结论过高，请求法院酌定。诉讼费、停车费不同意承担。经审理查明，2014年4月12日22时许，在濮阳市××路与××路交叉口处，李雷芳驾驶登记在田丽芳名下的豫J×××××号小型轿车沿振兴路由北向南行驶至中原路交叉口处时，与自东向西行驶的原告骑乘的二轮助力车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年4月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队以双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，出具濮公交证字（2014）第2153号道路交通事故证明。2014年4月30日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的南雅助力摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件、物品及维修工时费为1565元。另查明，事故车辆豫J×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中，原告与李雷芳在通过交叉路口时均未尽到安全通行的注意义务，是本次事故发生的主要成因，故原告与李雷芳应负事故的同等责任。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失1565元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认；2、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。本次事故给原告造成的财产损失共计1565元。被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计1565元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张威财产损失共计1565元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年十二月十六日书 记 员  王耀存
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第541号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
法定代表人聂秀江，系主任。
委托代理人吴明成，男，汉族，该社职员，住抚松县。
被执行人付明河，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王惠臣，男，汉族，，抚松县爱国卫生运动委员会工作人员，住抚松县。
被执行人徐洪亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈阳，男，汉族，抚松县国土资源局职工，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2008）抚民二初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付明河给付申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金150,000.00元及利息2万元、案件受理费3,700.00元。被执行人王惠臣、徐洪亮、陈阳承担连带责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付明河、王惠臣、徐洪亮、陈阳人民币150,000.00元及利息2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率给付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人付明河、王惠臣、徐洪亮、陈阳应负担的案件受理费3,700.00元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人付明河、王惠臣、徐洪亮、陈阳应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人付明河、王惠臣、徐洪亮、陈阳应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马云光
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3722号
原告杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈广泽、陈军英，福建梁峰律师事务所律师、实习律师。
被告陈庆华，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨利娇与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利娇的委托代理人陈广泽、陈军英到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利娇诉称，2012年6月19日，被告陈庆华因做生意需用资金，向原告借款人民币20000元整。近期，因原告杨利娇急需资金并多次催讨，被告陈庆华仍迟迟不予归还。请求判令被告陈庆华偿还借款人民币20000元及从2013年11月13日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈庆华没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告陈庆华因需用资金，向原告杨利娇借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告杨利娇收执，借款未约定利息及借款期限。事后，经原告杨利娇多次催讨，被告陈庆华均未归还借款。
上述事实，有原告杨利娇的陈述及提供的被告陈庆华出具给原告杨利娇收执的借条予以证实。被告陈庆华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨利娇与被告陈庆华之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告陈庆华负有清偿的义务，原告杨利娇与被告陈庆华之间的借款没有约定借款期限，原告杨利娇可以催告被告陈庆华在合理期限内返还，现原告杨利娇起诉要求被告陈庆华偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法可调整为从原告杨利娇起诉之日（2013年12月20日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告陈庆华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理民借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆华应于本判决生效后十日内偿还原告杨利娇借款本金人民币20000元，并从2013年12月20日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5214号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。
被告：河南恒生环保节能发展有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号17号楼70号。
法定代表人：王清旭。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告河南恒生环保节能发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵晓阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执456号
申请执行人：吕先庭，男，1970年11月16日出生，住湖北省保康县。
被执行人：湖北通晓弘毅安防科技有限公司。
法定代表人：王云龙，该公司总裁；委托代理人：李莉，系该公司办公室主任。
本院在执行吕先庭与湖北通晓弘毅安防科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）69号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02771号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘和，男，62岁，1953年9月17日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘和不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3303号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告王某某。
被告王某。
被告戈某某。
原告某银行支行与被告王某某、王某、戈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行处请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1623号
罪犯伍鹏，男，1993年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月31日作出（2012）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人伍鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年3月12日起至2016年9月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍鹏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍鹏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍鹏减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍鹏予以减刑七个月。
刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
�东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第590号
原告潍坊盛拓经贸有限公司。
委托代理人刘乐军，潍坊盛拓经贸有限公司职工。
委托代理人董金孝，潍坊盛拓经贸有限公司职工。
被告杜德先。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊盛拓经贸有限公司与被告杜德先劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乐军、董金孝、被告委托代理人安继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为我公司职工，2012年12月，因被告长期旷工被解除劳动关系，被告向潍坊仲裁委申请仲裁，要求支付赔偿金、补交保险和补发工资等。2013年12月，仲裁委裁决要求原告支付被告带薪年休假工资，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求查清事实后，依法判决驳回被告要求带薪年休假工资等申诉请求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对仲裁裁决书认定的事实和结果被告没有异议。被告要求原告支付被告带薪年休假工资5153.28元。
经审理查明，被告原系原告单位职工，2012年12月21日，原告作出《关于解除杜德先劳动合同的决定》（潍盛拓发（2012）16号），以被告自2012年12月6日起旷工为由解除劳动合同。后原、被告产生纠纷，被告至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付赔偿金68000元；2、补缴至2012年社会保险费；3、支付克扣的工资10000元；4、支付带薪休假工资15000元；5、支付克扣的病假工资10000元；6、支付加班工资15000元；7、支付最低工资标准差额10000元。在仲裁委庭审调查中被告放弃了支付克扣的工资10000元的请求。被告在原告处工作期间，未享受带薪年休假待遇，被告2011年12月至2012年11月平均工资为1148.75元。2013年11月26日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第286号仲裁裁决书，裁决一、原告于本裁决生效之日起15日内支付被告2008年至2012年带薪休假工资5153.28元（2008年855.3元，2009年855.3元，2010年1131元，2011年1584.48元，2012年13天的727.2元）；二、驳回被告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，于2014年11月10日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张对仲裁裁决书中带薪年休假事项有异议，认为：一、带薪年休假不属于仲裁事项，二、既使支持被告的带薪年休假工资，也只支持被告一年的带薪年休假工资，以前的带薪年休假工资已经过了仲裁时效。被告对仲裁裁决书无异议，对裁决的内容亦无异议。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的潍劳人仲案字（2013）第286号仲裁裁决书一份在案为证。
本院认为，原、被告原存在劳动关系、被告自2012年12月6日起旷工，原告据此作出与被告解除劳动合同的决定，双方对此事实无异议，本院予以确认。此后原、被告双方产生纠纷，被告至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第286号仲裁裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，本院庭审中，原告主张仅对仲裁裁决书的带薪年休假事项有争议，而被告则对仲裁裁决书无异议，对仲裁内容亦无异议，因此，本院仅对双方有争议的事宜进行处理，即原告是否应当支付被告带薪年休假工资。本院认为，自2008年起，我国实行带薪年休假制度，被告每年可享受15天的带薪年休假。被告未能享受带薪年休假待遇，因此，原告应依法补发被告带薪年休假工资。2011年以2011年12月至2012年11月平均工资计算，2012年以最低工资标准计算。至于2008年至2010年的带薪年休假工资，原告是否应当支付被告，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，”。因此，被告要求原告支付其2008年至2010年的带薪年休假工资的申诉请求，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告潍坊盛拓经贸有限公司支付被告杜德先2011年至2012年带薪年休假工资2311.68元（其中2011年15天计1584.48元，2012年13天计727.2元）�于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潍坊盛拓经贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告杜德先的其他申诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年一月九日
代书 记员 王 琮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，男，因本案于2013年8月1日被取保候审。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵璐出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月至9月，被告人田某某在担任上海电气核电设备有限公司（以下简称电气核电设备公司）设备处机械工程师期间，伙同该公司设备处处长助理王某某（另案处理），利用王某某负责机械备件采购的职务便利，采用虚拟采购备件业务及虚增采购备件价格的方法，通过上海广凡商贸有限公司（以下简称广凡商贸公司）套取电气核电设备公司货款共计人民币39，210.12元占为己有，所得赃款由被告人王玉生与王某某平分。
2012年5月，被告人田某某利用提出机械配件的采购计划的职务便利，采用虚增采购备件价格的方法，通过广凡商贸公司套取电气核电设备公司货款共计人民币20，000元占为己有。
2013年7月31日，被告人田某某在电气核电设备公司纪委调查谈话期间，主动交代了上述事实，于次日到案后如实供述，并主动退赔了部分赃款。案件审理期间，被告人田某某已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的电气核电设备公司工商登记资料、情况说明、劳动合同、员工履历表、任命文件、证人王某某、宋某某的证言、广凡商贸公司的工商登记材料、销售货物清单、进销商品明细、相关发票及财务凭证、检察机关扣押财物清单、司法鉴定意见书、移送函、被告人的户籍资料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某作为公司工作人员，利用机械备件采购的职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人田某某已退赔全部赃款，对其酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人田某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某退赔的赃款发还被害单位。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月至9月，被告人田某某在担任上海电气核电设备有限公司（以下简称电气核电设备公司）设备处机械工程师期间，伙同该公司设备处处长助理王某某（另案处理），利用王某某负责机械备件采购的职务便利，采用虚拟采购备件业务及虚增采购备件价格的方法，通过上海广凡商贸有限公司（以下简称广凡商贸公司）套取电气核电设备公司货款共计人民币39，210.12元占为己有，所得赃款由被告人王玉生与王某某平分。
2012年5月，被告人田某某利用提出机械配件的采购计划的职务便利，采用虚增采购备件价格的方法，通过广凡商贸公司套取电气核电设备公司货款共计人民币20，000元占为己有。
2013年7月31日，被告人田某某在电气核电设备公司纪委调查谈话期间，主动交代了上述事实，于次日到案后如实供述，并主动退赔了部分赃款。案件审理期间，被告人田某某已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的电气核电设备公司工商登记资料、情况说明、劳动合同、员工履历表、任命文件、证人王某某、宋某某的证言、广凡商贸公司的工商登记材料、销售货物清单、进销商品明细、相关发票及财务凭证、检察机关扣押财物清单、司法鉴定意见书、移送函、被告人的户籍资料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某作为公司工作人员，利用机械备件采购的职务便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人田某某已退赔全部赃款，对其酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人田某某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某退赔的赃款发还被害单位。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄隆行，曾用名黄文行，男。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人黄隆行犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人黄隆行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年3月18日9时许，被告人黄隆行驾驶一辆红色的宗申-
比亚乔牌男式摩托车在平果县海城乡荣方村路段时，因形迹可疑，被巡逻经过的公安人员盘查。被告人黄隆行承认该摩托车是其当日零时许在平果县马头镇天益小区B区X栋X号车库门前盗得的车辆。经公安人员核查，该摩托车是被害人陆XX于2013年3月7日8时许，停放在平果县马头镇城龙路“XX网吧”楼下被人盗走的摩托车，公安人员将该摩托车依法扣押。经平果县价格认证中心鉴定，被盗宗申-
比亚乔牌男式摩托车价格为人民币3820元。破案后，被盗摩托车已发还被害人陆XX。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄隆行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄隆行在司法机未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一项的规定，视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄隆行对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月18日9时许，被告人黄隆行驾驶一辆红色的宗申-
比亚乔牌男式摩托车在平果县海城乡荣方村路段时，因形迹可疑，被巡逻经过的公安人员盘查。被告人黄隆行承认该摩托车是其当日零时许在平果县马头镇天益小区B区X栋X号车库门前盗窃的车辆。经公安人员核查，该摩托车是被害人陆XX于2013年3月7日8时许，停放在平果县马头镇城龙路“XX网吧”楼下被人盗走的摩托车，公安人员将该摩托车依法扣押。经平果县价格认证中心鉴定，被盗宗申-
比亚乔牌男式摩托车价格为3820元。破案后，被盗摩托车已发还被害人陆XX。
上述事实，被告人黄隆行在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单，接受刑事案件登记表，机动车行驶证，购车发票，平果县公安局海城派出所出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明；被害人陆云陈述；搜查笔录，提取笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图，辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄隆行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄隆行在司法机未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一项的规定，视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案中，被盗的摩手车已被收缴并退还被害人，没有给被害人造成实际损失。据此，可以对被告人黄隆行酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄隆行犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一三年七月十二日
书记员 韦露
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第111号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人程某某，男，1984年10月6日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。2013年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，4月4日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王红卫、胡季芬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日21时10分许，被告人程某某酒后使用伪造机动车驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿平舆县槐树街由南向北行驶至与永乐大道交叉口处时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经周口市公安局血醇检验报告书鉴定，程某某血样中乙醇含量为114.69mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证被告人的户籍证明、公安机关出具的查获经过、酒精测试结果单、行政处罚决定书、返还物品凭证、鉴定人资格证书、对被告人酒后进行血样提取登记、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片及周口市公安局血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人程某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一三年五月十七日
书记员 魏晓彦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2789号
原告郑州雅帛服饰有限公司。
法定代表人谢华相，职务经理。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所实习律师。
被告河南嘉盛服饰有限公司。
法定代表人潘志阳，职务总经理。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
本院受理原告郑州雅帛服饰有限公司诉被告河南嘉盛服饰有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方于2015年5月20日签订的《服装加工合同》（加工项目为流浪花）第五条的约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。
本院认为，被告河南嘉盛服饰有限公司提交的原、被告双方于2015年5月20日签订的《服装加工合同》（加工项目为流浪花）复印件第五条对管辖法院有明确约定，即发生争议后由甲方（河南嘉盛服饰有限公司）所在地人民法院管辖，该证据虽为复印件，但与原告提交的该合同原件相印证，且原告提交的合同原件中管辖权改动部分未有双方的签字或盖章，原告亦未对此改动内容作出合理说明，且原告给被告发送的电子邮件中该合同约定管辖部分未有改动。故被告针对本案提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告河南嘉盛服饰有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河南省汤阴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 沙 丹