wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2000号
原告：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，无锡拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，无锡拓鸿律师事务所实习律师。
被告：无锡锦欧钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦802室。
法定代表人：王维栋。
被告：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市崇安区广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
原告无锡金铃集团有限公司与被告无锡锦欧钢铁贸易有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告无锡金铃集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第652号
原告傅深奎，男，1963年1月8日生，汉族。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告童小雷，男，1981年2月16日生，汉族。
原告傅深奎诉被告童小雷劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅深奎及其委托代理人金波、被告童小雷均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告傅深奎诉称：2011年9月，原告在被告处承接并施工了南京市浦口区沿江滚水坝清淤工程，约定劳务费用为50000元。第一次施工结束后，被告打电话给原告，让原告继续为被告实施清淤工程。两次清淤工程结束后，原、被告就清淤工程的劳务费用于2013年2月9日进行结算，被告童小雷尚欠原告劳务费用计75150元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年3月10日还款。还款期限届满后，原告向被告索款未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即给付所欠原告清淤劳务费75150元，承担从2013年3月11日起至实际给付之日止，以本金75150元为基数按照同期银行贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告童小雷辩称：被告从水建王某（音）处拿到工程后，分包给原告并从中赚取差价属实。原告庭审中提供的欠条是被告出具的，但该份欠条是其在原�恐吓及人格担保下出具的，只认可其中第一次尾欠工程款45500元和第二次施工中造成原告的误工损失，余款需要原告出具工程方王某的签证单，以工程方认可金额为准给付原告工程款。
经审理查明：原、被告系经被告干爹介绍认识的。2011年9月，被告童小雷将从水建王某处承包的浦口沿江滚水坝清淤工程分包给原告施工，被告从中赚取差价。双方口头约定工程量为10000立方，价格为5元／立方，总工程款为50000元。第一次清淤工程完工后，被告童小雷打电话通知原告傅深奎去工地继续从事清淤工作。在原告带领工人第二次施工过程中，因被告原因导致原告无法正常施工并造成原告损失。第二次施工结束后，原、被告于2013年2月9日就两次清淤工程的劳务费进行结算，被告共欠到原告清理费用75150元，其中包括第一次尾欠劳务费45500元、第二次劳务费及被告原因造成原告的误工损失合计29650元，总计75150元。双方约定对该款项由被告于2013年3月10日支付给原告，期限届满后，被告至今未付。
上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间两次形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且双方当事人均予认可，本院依法予以确认。原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按约支付原告相应的劳务费，长期拖欠未付，显属不当。关于劳务费用的金额，原、被告对第一次尾欠劳务费45500元的事实均无异议，本院依法予以确认。关于第二次劳务费用的金额及第二次施工过程中被告原因造成原告的误工损失，被告辩称只认可第二次施工中的误工损失，对第二次施工的劳务费应由原告提供其与水建王某的结算凭证才予以认可。因被告系从水建王某处承接工程后分包给被告，原告与水建王某之间并无直接的劳务合同关系，故本案中原告无需承担提供其与水建王某结算凭证的举证责任。结合被告出具给原告的结算工程的欠条，可以确认被告尚欠原告第二次施工中的劳务费及造成原告的误工损失合计29650元。被告向原告出具的欠条中载明，其应当于2013年3月10日偿还尚欠原告清淤工程劳务费用合计75150元，现逾期未付，原告要求被告支付所欠款项本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告童小雷于本判决生效后十日内支付原告傅深奎劳务费及提供劳务过程中被告原因造成原告的误工损失合计75150元，并承担自2013年3月11日起至判决确定给付之日止，以本金75150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算�利息。
案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告童小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李飞飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04752号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任（由单位推荐）。
被告贾振海，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住址新民市（未到庭）。
被告沈阳恒信担保有限公司（未到庭）。
公司住址沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告贾振海、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告沈阳恒信担保有限公司和被告贾振海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾振海于2008年11月1日在梁山信用社借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率10.6875％，还款日期为2011年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告贾振海及担保人沈阳恒信担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币200，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告贾振海未到庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告贾振海于2008年11月1日在原告处借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率10.6875％，还款日期为2011年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，原告多次找被告贾振海催要，并于2013年10月14日向被告沈阳恒信担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告沈阳恒信担保有限公司已在该通知函上盖章签收。二被告至今未偿还贷款本息。现在贷款本金余额为人民币200，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告贾振海所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告贾振海应按照合同约定的期限返还借款。被告沈阳恒信担保有限公司作为保证人，在被告贾振海未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。故被告沈阳恒信担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾振海偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币200，000.00元及利息（含罚息）（利息从2008年11月1日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元，减半收取人民币2，150.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年九月二日
书记员 李 敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初13号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月8日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现住址威海市环翠区，系威海经济�术开发区某搬运工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）656号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月18日0时许，被告人刘某伙同杜某某（另案处理）在威海市环翠区张村镇某KTV，手持酒瓶、木棍无故殴打被害人于某某、谭某、吕某某，导致三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人于某某左肘部所受损伤构成轻伤一级，被害人谭某右手部、吕某某右肩部所受损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某的行�构成寻衅滋事罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、辨认笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人刘某已赔偿各被害人及某KTV的经济损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，并致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 迪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2001号
原告：李东泽，男，2005年1月21日出生，汉族，学生，现住吉林省梅河口市。
原告：李东彦，男，2013年3月16日出生，汉族，儿童，现住吉林省梅河口市。
法定代理人：李福亮（系二原告父亲），男，1985年1月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：柳云，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告李东泽、李东彦与被告柳云抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李东泽、原告李东彦的法定代理人李福亮到庭参加诉讼，被告柳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
李东泽、李东彦向本院提出诉讼请求：判令柳云给付李东泽、李东彦子女抚养费每月2000元，于2017年9月份开始给付。事实和理由：柳云系李东泽、李东彦母亲，2017年1月17日，二原告父亲李福亮、母亲柳云因夫妻感情破裂，经梅河口市婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议，柳云与李福亮约定，李东泽、李东彦由李福亮抚养，柳云每月给付李东泽、李东彦抚养费、教育费2000元，可母亲柳云在离婚后没有给付抚养费、教育费，特向贵院提起告诉。
柳云未答辩。
李东泽、李东彦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对李东泽、李东彦主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告李东泽、李东彦均是李东福与柳云的婚生子，柳云对李东泽、李东彦有抚养义务，2017年1月17日李福亮与柳云自愿协议离婚，并对李东泽、李东彦的抚养费作出了约定，现柳云未按照协议履行抚养义务，故对原告李东泽、李东彦要求柳云按协议约定支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳云每月支付原告李东泽抚养费1000元，此款于2017年9月份开始给付，至李东泽年满十八周岁止；
二、被告柳云每月支付原告李东彦抚养费1000元，此款于2017年9月份开始给付，至李东彦年满十八周岁止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由李东泽、李东彦负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年十月九日
书记员 杨寓涵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2796号
原告：宁尚峰，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁阳县泰德置业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李全立，总经理。
原告宁尚峰与被告宁阳县泰德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告宁尚峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁尚峰撤诉。
案件受理费275元，由原告宁尚峰负担。
审判员 刘晴晴
二〇一七年九月五日
书记员 赵亚男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1625号
原告北京求是园文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄永军，总经理。
委托代理人汪泽鹏，男，该公司员工，住安徽省芜湖市。
被告济南现代图书有限公司，住所地济南市。
原告北京求是园文化传播有限公司（以下简称北京求是园公司）与被告济南现代图书有限公司（以下简称济南现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忆泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京求是园公司法定代表人黄永军的委托代理人汪泽鹏到庭参加诉讼。被告济南现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京求是园公司诉称，从2006年4月起原告一直给被告供应图书。2013年4月27日，原、被告双方经对账确认被告总欠原告货款为17206元，有被告财务李海英的签字和被告公司财务账为证。其后被告有退货和汇款冲销，因而至今被告尚欠原告图书货款11521.53元未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还货款11521.53元。本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求减少为要求被告偿还货款10521.53元。
被告济南现代公司未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告北京求是园公司与被告济南现代公司对账，并形成对账确认单一份，该对账确认单载明：“我方发货截止2012年09月28日，批销单号100012584，贵方退货减至2013年03月04日，退单号：111000002，双方确认余额为￥17206.00元，大写壹万柒仟贰佰零陆元整。北京求是园文化传播有限公司确认人签字：孟宁宁济南现代图书有限公司确认人签字：李海英”。该对账确认单下方加盖有济南现代图书有限公司财务专用章。
原告自述双方对账后，被告于2013年7月14日向原告退货660.53元，并于2013年7月向原告汇款2000元。原告于2014年6月9日收取被告现金3000元，扣除发货费13.94元，现还有余款11521.53元未付，现原告只主张10521.53元。
以上事实，由原告提交的对账确认单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。该对账确认单上加盖有被告财务专用章，足以证明被告认可双方买卖图书合同关系存在并承担支付图书价款的义务，故被告应按照该对账确认单载明数额向原告履行给付义务。现原告自认在双方对账后，因被告存在退货、付款情形，对账确认单上的债权数额相应减少为11521.53元，对其陈述本院予以采信。原告在本案审理过程中减少其诉讼请求为10521.53元，系其对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告济南现代公司给付图书款10521.53元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南现代图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京求是园文化传播有限公司图书款10521.53元。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告济南现代图书有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年一月六日
代理书记员 胡 越
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初983号
原告，周某，无职业。
被告赵某，现在山东省泰安监狱服刑。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年8月，原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，登记后没有举行仪式。因认识时间较短，没有建立感情，就草率结婚，双方经常争吵。2013年4月至今无法联系到被告，到其家中，其家人无故推脱。原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告夫妻感情已破裂，无法在一起生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，被告接到传票后心里很乱，没有想到原告会起诉离婚。如果没有感情，原、被告也不会结婚。婚后一起生活感情还可以。因为2012年、2013年被告入狱之前，登记结婚时候不富裕，没有钱，结婚后出了这些事，很后悔，想出来补偿原告。被告在监狱表现也可以，很快就会出狱，不同意离婚。
经审理查明，2012年秋天，原告在兖州华威酒店工作时与被告相识，并自由恋爱。××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。登记后，未举行结婚仪式，原告到被告家中与被告共同生活。生活期间常因生活琐事吵嘴。2013年4月份，原告搬出被告家中。
被告因涉嫌参加黑社会性质组织罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年9月5日至2019年3月5日，现在山东省泰安监狱服刑。
2013年9月13日原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。
原告于××××年××月××日诉来本院，认为双方认识时间短，没有建立感情就草率结婚，坚决要求离婚。被告应诉后表示，没有感情不会结婚，对自己行为很后悔，想出狱后有机会对原告给予补偿，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述及原告提供的婚姻登记记录证明认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽未举行结婚仪式，但业已同居生活，有一定的感情基础。被告现因犯罪被判刑入狱，已认识到自己的错误，积极要求和好，坚决不同意离婚，原告应充分考虑双方的感情基础，珍惜已建立起来的婚姻家庭，给被告一次和好的机会，让被告安心改造。现原、被告并未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙平
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏正
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第683号
申请执行人邹城市北宿镇东落村村民委员会
被执行人邹城市明星家具有限公司。
申请执行人邹城市北宿镇东落村村民委员会李某与邹城市明星家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人邹城市北宿镇东落村村民委员会依据已经生效的（2014）邹商初字第217号民事判决书于2015年5月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年11月13日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹商初字第217号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第683号
申请执行人邹城市北宿镇东落村村民委员会
被执行人邹城市明星家具有限公司。
申请执行人邹城市北宿镇东落村村民委员会与邹城市明星家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人邹城市北宿镇东落村村民委员会依据已经生效的（2014）邹商初字第217号民事判决书于2015年5月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年11月13日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹商初字第217号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑洪强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03106号
原告重庆昌晖物流有限公司，组织机构代码58803388-1，地址：开县汉丰街道安康267号3号门市。
法定代表人谭平，系该公司总经理。
委托代理人胡进军，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码：69655986-4，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人杨柳，董事长。
原告重庆昌晖物流有限公司诉被告重庆市鑫锐鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员杜连成使用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录，原告重庆昌晖物流有限公司委托代理人胡进军到庭参加诉讼。被告重庆市鑫锐鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昌晖物流有限公司诉称，2013年4月30日，原告与被告签订《物流运输协议》，约定原告负责承运被告自开县到全国各地货物运输业务。该协议约定，运输费用结算价格以货运托运单为准；费用结算方式为，按月进行结算（月结）。截止到2014年5月25日，被告共欠下原告运费605136元。原告数次向被告催要上述运输费用，但是被告均以种种理由未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告2013年至2014年5月所欠运费605136元，并从2014年6月起支付资金利息直至还款之日止。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司辩称，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司对原告重庆昌晖物流有限公司主张的尚欠运费无异议。对原告主张的利息，请求人民法院根据本案事实依法判决。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。
2、物流运输合同及补充协议。
3、原、被告结算单。
4、托运单。
被告未予质证，也未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告举示的证据的质证意见如下：对1、2证，本院依法予以采信。对3证，有被告公司签章确认，本院予以采信。对4证的因无被告公司签章，对其关联性本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2013年4月30日签订物流运输合同约定被告将货物往来交由原告承运，并约定了价款及其它相关事宜。2012年到2014年之间，原告陆续给被告运输货物。经结算，2012年5月1日-2012年10月31日期间，累积产生运费295926元，2012年11月产生运费92000元，2012年12月产生运费94400元，2013年1月产生运费86800元，2013年2-3月份产生运费76919元，2013年4月产生运费124500元，2013年5月产生运费159000元，2013年6月产生运费102300元，2013年7月产生运费68400元，2013年8月产生运费65800元，2013年9月产生运费75500元，2013年10月产生运费43400元，，2013年11月产生运费45100元，2013年12月产生运费44200元，2013年1-2月产生运费48690元，2014年3月产生运费33600元，2014年4月产生运费63280元，2014年5月产生运费86400元，上述运输费共计1606196元。2012年-2013年4月25日期间被告共向原告支付运输费290000元；2013年5月26日-2013年11月20日期间被告共向原告支付运输费243000元，2013年11月22日被告现原告支付运输费500000元，上述已付运输费合计1033000元。
本院认为：原、被告签订书面协议，约定原告为被告承运货物，原告实际为被告承运货物以后，被告应当按照合同约定支付运输费。2012年-2014年5月的运输费原、被告已经按照运输价款进行结算，被告也在未结运费清算单上签章确认，被告出具的未结运费清算单可以作为原告要求被告支付运输款的依据。2012年-2014年5月期间，原告为被告运输货物，累计产生运费1606196元，原告认可被告在2012年-2013年11月22日期间已付运输费1033000元，即被告现尚欠原告运输费573196元。原告依据重庆市昌晖物流有限公司托运单主张2014年5月25日原告为被告承运了一单货物，产生运费1890元，但是该托运单没有被告公司的签章，原告也没有证据证明发货方经办人和提货方经办人与被告之间的关系，本院无法确认托运行为系原告为被告公司承运的行为，因此原告据此向被告主张运输费1890元的主张，本院不予支持。原告请求被告支付运输费并从2014年6月开始按照月息2分支付上述款项资金利息直至还款之日，原、被告在物流运输合同的补充协议中约定：“托运方未能按照以上方式支付运费，超出时间按2分月息计算，此超出时间部分运费所产生利息同样是每月月底结算一次，并纳入运输费用一起结算。”补充协议经原、被告签章，和主合同具有同等法律效力。关于原、被告争议的逾期付款的利息给付，因逾期付款纠纷中争议的标的是金钱的给付，与民间借贷的标的是同理的，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定逾期按照2分月息计算利息，按习惯理解是月利率2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告补充协议中另约定“运输费结算方式采取每月结算一次，所产生的当月运输费于后第二个月月底付清给承运方”，原、被告最后一次结算运费在2014年5月30日，按照该约定，应于2014年6月30日前付款，现原告主张从2014年6月起计算逾期利息，本院认为应从2014年7月1日起算较为合理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》之规定，判决如下：
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆昌晖物流有限公司运输费573196元，并从2014年7月1日起按照月息2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告重庆市鑫锐鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜连成
二〇一四年九月二十日
书记员 方青松
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第233号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人王××，男，生于19××年××月××日，汉族，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月14日，王××在麦积区花牛镇××村，未取得建设规划许可证，擅自进行房屋建设，违反了《城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条之规定，处以王××罚款1000元的行政处罚，并限期补办手续。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月29日起诉期限届满，2011年10月29日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）79号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第338号
申请执行人殷琪峰，男，生于1978年10月20日，汉族。
被执行人王啸欢，男，生于1979年10月5日，汉族。
申请执行人殷琪峰申请执行王啸欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行。执行中查明被执行人王啸欢无银行存款，无车辆登记，故本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第338号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人应当履行（2015）达渠民初字第146号民事判决书确定的义务；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李庆国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第300号
原告：陈英杰，女，汉族，住齐河县。
被告：孙明，男，汉族，住齐河县。
被告：郑元喜，男，汉族，住齐河县。
原告陈英杰与孙明、郑元喜借款合同纠纷一案，原告陈英杰于2012年3月19日向本院提出申请，要求查封被告孙明、郑元喜的工资。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告孙明、郑元喜在山东省农村合作银行齐河县支行的存款（工资）30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十九日
书记员 焦方南
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00923号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：于海涛，男，1971年7月30日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告于海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初420号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村农贸市场*楼。统一社会信用代码：913311225739878265。
法定代表人：程小君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰壁松，男，1972年9月3日出生，畲族，该公司总经理，住浙江省庆元县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年5月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年五月二日
代书 记员 王 芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第154号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人邱逢政，男。1998年7月27日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6年；2003年8月8日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑3年，2005年12月18日刑满释放。因本案于2013年10月7日被行政拘留十五日，2013年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邱逢政犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄、代理检察员杜冠亚，被告人邱逢政到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年8月28日20时许，被告人邱逢政窜到海口市美兰区海甸二东路水岸阳光A小区A1栋2401房，利用自制的“7”字型塑料卡片打开房门，盗窃被害人王XX放在房间内的一部三星手机和一台神州牌笔记本电脑，后逃离现场。被告人邱逢政将该笔记本电脑以300元的价格卖掉。
2013年10月6日19时许，被告人邱逢政窜到海口市海秀中路第一供销社公司小区内，利用自制的“7”字型塑料卡片意图打开该小区多家住户的房门进行盗窃，但均未能打开房门，后被该小区保安发现并扭送到公安机关。公安民警从被告人邱逢政身上缴获被害人王XX被盗的三星手机。破案后该手机已发还给王XX。
经海口市价格认证中心鉴定：三星手机价值人民币4050元、神州笔记本电脑价值人民币1292元。
上述事实，被告人邱逢政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的报案与陈述，现场方位图，到案经过，辩认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱逢政以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币5342元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。根据被告人邱逢政的罪行及前科情节，予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱逢政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具塑料卡片9张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年三月四日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执905号
申请执行人何中良
被执行人掌济仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00564号，依法向被执行人掌济仁发出执行通知书，责令被执行人掌济仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人掌济仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结掌济仁（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十九日
书记员 姚晓峰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第183号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月20日出生于四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月6日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月5日晚，被告人杨某某在其朋友杨某甲位于莆田市涵江区梧塘镇枫林村的租房内喝酒。当日20时许，被告人杨某某酒后驾驶未检验的车牌号闽BA＊＊**二轮摩托车离开上述地点，途经县道212梧三线梧塘镇霞楼村路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为120.77mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证人证言、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人杨某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第263号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司电力支行
被执行人：焦作市顺强贸易有限公司、焦作市八化工贸有限公司、陈福春、秦麦花
焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与焦作市顺强贸易有限公司、焦作市八化工贸有限公司、陈福春、秦麦花借款纠纷一案，于2013年12月26日作出（2013）解民二初字第218号民事判决书。该案于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）解执字第263号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：胡福平
执行员 ：毋小根
执行员 ：程志猛
二〇一四年八月一十五日
书记员 ： 齐 鑫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第82-2号
申请执行人刘某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄某某，女，1976年9月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2746民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书责令其按执行通知书履行债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第82号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年四月二十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04357号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘少谷。
被上诉人（原审原告）：喻晓。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人刘少谷、喻晓商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月15日作出（2015）九法民管异初字第00158号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一�年七月十五日
书 记 员 吴剑波
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第170号
原告任亚婷，女，1983年11月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张英峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住太原市。
被告刘东进，男，1975年4月30日出生，汉族，住太原市。
被告张彩凤，女，1977年4月23日出生，汉族，住太原市。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座第13层。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王然，男，1989年9月14日出生，汉族，太平财产保险有限公司山西分公司员工。
本院在审理原告任亚婷诉被告刘东进、张彩凤、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告任亚婷于2014年3月28日以原、被告双方已自行和解，并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚婷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任亚婷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任亚婷负担。
审判员 杜志立
二〇一四年三月二十八日
书记员 张翠青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2335号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：陈京民，总经理。
委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：焦治阳，男，汉族。
委托代理人：叶文超，受洛阳市涧西区法律援助中心指派、河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王书朋，男，汉族。
上诉人民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安保险公司）因与被上诉人焦治阳、王书朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人民安保险公司委托代理人杨鸿超，被上诉人焦治阳委托代理人叶文超，被上诉人王书朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月1日19时50分左右，被告王书朋驾驶豫C71D**号小型客车沿聂潘路由西向东行驶至聂潘路太平村洛供1娄太线83电杆处与未戴头盔驾驶豫C1T9**号二轮摩托车载焦治阳未戴头盔由南向北斜穿公路行驶相撞，致王书朋车右前角与赵建车前轮接触，造成赵建和原告焦治阳受伤。2014年1月13日，洛阳市公安局交通警察支队六大队作出事故认定书，认定被告王书朋与赵建负同等责任，原告焦治阳无责任。原告焦治阳受伤后被送往洛阳市第一人民医院治疗，住院7天，住院期间一人陪护，花费医疗费5095.37元。豫C71D**号小型客车在民安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内豫C1T9**号二轮摩托车无保险。原告焦治阳为农村户口。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对本次交通事故责任认定客观真实，应依据该事故认定书确定双方责任，洛阳市公安局交通警察支队事故处理六大队作出公交认字（2014）第2014011950号事故认定书，本院予以采信；被告王书朋应承担该起事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告民安保险公司应在交强险限额内对原告焦治阳进行赔偿。原告焦治阳的损失为：医疗费5095.37元，误工费469.04元（24457÷365×7=469.04），护理费556.95元（29041÷365×7×1=556.957元），营养费70元（7×10=70），住院伙食补助费210元（7×30=210）、交通费本院酌定500元；以上各项损失共计6901.36元。被告民安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6901.36元。至于原告的其他诉讼请求，因其要求不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告焦治阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计6901.36元。二、驳回原告焦治阳的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，由原告焦治阳承担15元，由被告王书朋承担35元。
民安保险公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，该起交通事故已经人民调解委员会调解达成调解协议，该调解协议具有法律约束力，各方均应按调解协议履行，由此认为，原审判决不当，应予改判或发回重审。
焦治阳答辩称：其本人没有、也未委托他人与上诉人签订赔偿协议，没有去保险公司进行实际理赔，也未获得任何赔偿，认为原审判决认定事实清楚，审理程序合法，所作判决公正，应予维持。
王书朋答辩称：同意民安保险公司上诉理由。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：民安保险公司原审时未到庭，一审判决后，其提起上诉的主要理由是认为该起交通事故已经人民调解委员会调解达成调解协议，认为调解协议具有法律约束力，各方均应按调解协议履行。但根据庭审查明的事实，焦治阳作为该起交通事故的受害人并没有获得任何赔偿，在此情况下焦治阳主张权利，理由正当，依法应予支持，原审据情所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一五年三月五日
书记员 ：陈秋红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00031号
申请人蒋华。
被申请人马凡彬。
被申请人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布工业园内。
申请人蒋华因与被申请人马凡彬、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人马凡彬、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司的拆迁补偿款45万元，担保人潘艳玲自愿以其所有的位于××房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马凡彬、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司在××环高架鼓楼拆迁办的拆迁补偿款45万元（拆迁号：2-58）；
二、查封担保人潘艳玲所有的位于××房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1036号
上诉人（原审原告）山东艾德姆机电有限公司。
法定代表人陈百合，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）袁绪磊。
上诉人山东艾德姆机电有限公司因劳动争议一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月3日被告应聘到原告处工作，2013年2月份被告离开原告处，由此原、被告劳动关系终止。原、被告在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同。2012年3月至2013年2月被告在原告处工作共计11个月，被告每月工资分别为1,760元、1,730元、1,830元、1,730元、1,830元、1,720元、1,812元、1,850元、1,239元、1,690元、1,058元。2012年4月、同年7月至2013年2月原告每月向被告支付养老保险补贴100元。2013年4月被告袁绪磊向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付未签订劳动合同11个月双倍资差额18,839元。2013年5月21日邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲字[2013]第83号裁决，原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额17,349元。原告对邹劳人仲字[2013]第83号裁决不服，于2013年6月5日诉至本院，称不签订书面劳动合同的责任在于被告，请求依法判令原告不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额17,349元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。结合本案，被告袁绪磊与原告的劳动关系自2012年3月3日用工之日起成立。原告自2012年４月超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应自2012年4月起至2013年2月共计10个月向被告每月支付二倍工资，工作期间原告已向被告支付一倍工资，原告还应向被告支付另一倍工资。原告向被告支付9个月的养老保险，依照法律规定养老保险不能以现金形式发放给劳动者，应予扣除。从2012年4月份起被告每月工资分别为1,730元、1,830元、1,730元、1,830元、1,720元、1,812元、1,850元、1,239元、1,690元、1,058元-100元×9个月=15,589元。针对原告的诉称理由，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”根据该条规定，用人单位与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动者拒不配合的情形下，用人单位应尽足够的催告义务，即书面通知义务。如果劳动者仍然坚持不签订劳动合同，用人单位有权书面通知劳动者终止劳动关系，不能既让事实劳动关系保持，又不签订书面劳动合同情形持续存在。原告未举证证明自用工之日起因被告拒绝签订劳动合同，曾向被告履行过书面通知，要求订立劳动合同；再者，若被告拒绝与原告签订书面劳动合同，原告应行使终止双方事实劳动关系的权利，而原告未予行使，仍然保持双方的事实劳动关系处于未签订劳动合同状态，原告作为用工单位应承担未与被告签订书面劳动合同的法律责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：原告山东艾德姆机电有限公司应于本判决书生效之日起10日内向被告袁绪磊支付未签订劳动合同双倍工资差额15,589元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告承担。
上诉人山东艾德姆机电有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求将案件改判或发回重审。2012年3月3日，被上诉人到上诉人处应聘司机工作，一同从事司机工作的还有顾彦，上诉人对待每一个职工都是一视同仁，依法签订劳动合同并经过劳动部门备案。被上诉人进入公司后，上诉人安排陈百宁多次要求被上诉人和公司签订劳动合同，但是被上诉人屡次拒绝，公司有证人证明。被上诉人拒绝签订劳动合同，后又恶意提起劳动仲裁，按照劳动合同法的规定追究上诉人的经济责任，实属不义之举。
被上诉人袁绪磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付未鉴定书面劳动合同的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起一个月内签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，而该法第八十二条二倍工资的规定系对用人单位违反上述规定的惩罚，现上诉人并未提供充分确凿的证据证明双方未签订书面劳动合同系被上诉人的原因造成，因此一审法院判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东艾德姆机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初18号
原告：黄梅，女，1991年4月15日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告黄梅与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄梅于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初635号
原告李印永，男，1967年6月19日出生。
被告杨存玉，男，48岁。
被告杨存玉，女，1971年5月23日出生。
本院在审理原告李印永与被告杨存玉、王秀阁农村建房施工合同纠纷一案中，原告李印永向本院提出申请，请求撤回对被告杨存玉、王秀阁的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李印永撤回起诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第370号
原告毛建华，男，1980年4月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告武建斌，男，1988年4月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告毛建华与被告武建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告武建斌经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年至今经营汽车配件生意期间，被告从2012年至2013年在原告处赊购汽车配件若干，折合人民币10300元，被告并于2012年7月29日和2013年5月30日给原告出具了两张欠条。后经原告索要，被告至今分文未付。为了保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决被告给付原告汽车配件款人民币10300元；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供被告于2012年7月29日及2013年5月30日为原告出具的欠条二张，证明原告主张的欠款事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毛建华经营汽车配件生意，被告武建斌自2012年至2013年期间在原告处赊购了部分汽车配件，价值人民币10300元。被告分别于2012年7月29日、2013年5月30日为原告出具了两张欠条，价款金额分别为人民币10000元、人民币300元。后经原告索要，被告未付。为此原告提起诉讼，请求判决被告给付原告汽车配件款人民币10300元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实被告欠原告汽车配件款合计人民币10300元的事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武建斌于本判决生效后三日内给付原告毛建华汽车配件款人民币10300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年一月二十日
书记员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第370号
原告毛建华，男，1980年4月2日生，汉族，住所地唐山市。
被告武建斌，男，1988年4月21日生，汉族，住所地唐山市。
原告毛建华与被告武建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告武建斌经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年至今经营汽车配件生意期间，被告从2012年至2013年在原告处赊购汽车配件若干，折合人民币10300元，被告并于2012年7月29日和2013年5月30日给原告出具了两张欠条。后经原告索要，被告至今分文未付。为了保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决被告给付原告汽车配件款人民币10300元；诉讼费被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供被告于2012年7月29日及2013年5月30日为原告出具的欠条二张，证明原告主张的欠款事实成立。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毛建华经营汽车配件生意，被告武建斌自2012年至2013年期间在原告处赊购了部分汽车配件，价值人民币10300元。被告分别于2012年7月29日、2013年5月30日为原告出具了两张欠条，价款金额分别为人民币10000元、人民币300元。后经原告索要，被告未付。为此原告提起诉讼，请求判决被告给付原告汽车配件款人民币10300元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实被告欠原告汽车配件款合计人民币10300元的事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武建斌于本判决生效后三日内给付原告毛建华汽车配件款人民币10300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一四年一月二十日
书记员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第370号
原告李某某
被告兰某某
本院在审理原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某承担。
审判员 丛梓晓
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第370号原告毛建华。被告武建斌。原告毛建华与被告武建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告武建斌经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2010年至今经营汽车配件生意期间，被告从2012年至2013年在原告处赊购汽车配件若干，折合人民币10300元，被告并于2012年7月29日和2013年5月30日给原告出具了两张欠条。后经原告索要，被告至今分文未付。为了保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决被告给付原告汽车配件款人民币10300元；诉讼费被告承担。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供被告于2012年7月29日及2013年5月30日为原告出具的欠条二张，证明原告主张的欠款事实成立。被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：原告毛建华经营汽车配件生意，被告武建斌自2012年至2013年期间在原告处赊购了部分汽车配件，价值人民币10300元。被告分别于2012年7月29日、2013年5月30日为原告出具了两张欠条，价款金额分别为人民币10000元、人民币300元。后经原告索要，被告未付。为此原告提起诉讼，请求判决被告给付原告汽车配件款人民币10300元；诉讼费被告承担。本院认为，依据被告为原告出具的欠条，可以证实被告欠原告汽车配件款合计人民币10300元的事实成立，本院予以确认。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告武建斌于本判决生效后三日内给付原告毛建华汽车配件款人民币10300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王宝柱二〇一四年一月二十日书记员  李 瑞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第191号
原告王志刚，男，1979年7月27日出生，汉族，居民。
被告程文山，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
原告王志刚与被告程文山返还原物纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告程文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，原告系豫A416**号面包车的所有人，2013年2月份，原告驾驶车辆途径汤阴县古贤乡瓦子岗村时，被告程文山无故将该车强行扣留，随即原告报警但未能处理。原告车辆目前停放在王国军家里。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告豫A416**号面包车一辆并赔偿原告药品损失5000元。
被告程文山辩称，对扣押原告豫A416**号面包车的事实无异议，但辩称车辆不是其强行扣押，原告让被告到其养猪场打工，但该猪场实际并不是原告所有，被告在该猪场打工，工资款至今未付，系原告同意用车来折抵拖欠被告的20000元工资款，另本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不应支持。
经审理查明，2013年2月份，被告在汤阴县古贤乡瓦子岗村将原告驾驶的豫A416**号五菱牌面包车及随车药品扣留，至今未予返还。庭审中原告称自己驾驶的车辆被被告强行扣留后，停放在王国军家中，要求被告返还。为证实其主张，原告提供豫A416**号五菱牌面包车机动车行驶证及车辆照片各一份。被告认可扣留原告车辆的事实，但辩称是原告介绍自己到汤阴县伏道镇养猪场打工，该养猪场拖欠被告工资款20000元至今未付，系原告同意用车来折抵拖欠被告的工资款，车辆并非被告强行扣押，另本案原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告的主张不应支持。为证实其主张，被告申请同村证人程文泰、程卫军、程水山到庭作证，三位证人作证内容大致相同，均称：见到被告向原告讨要工资，原告同意以车折抵工资款。原告对被告提供证人证言不予认可，称自己只是介绍被告到养猪场打工，该养猪场拖欠被告的工资款不应由其发放，如原告同意以车顶账，就不会报警处理。针对被告称原告起诉超过诉讼时效问题，原告认为被告扣留车辆为其所有，其随时可以向被告主张返还，诉讼行为并不超过诉讼时效。
另查明，诉讼中原告自愿放弃了要求二被告赔偿原告药品损失的主张，并于2015年11月13日撤回了对王国军的起诉。被告程文山放弃了要求原告给付工资款的主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车行驶证及车辆照片，被告提供的证人程文泰、程卫军、程水山当庭证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。豫A416**号五菱牌面包车系原告所有，有原告提供的机动车行驶证在案予以证实，本院予以认定。被告将该面包车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还车辆，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告作为豫A416**号五菱牌面包车的所有人，向被告行使追索权，其行为并不受诉讼时效法律规定的限制，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张没有法律依据，本院对此不予采信。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿药品损失的诉讼请求并撤回对王国军的起诉，是原告自由处分其民事权利的意思表示，该意思表示真实，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告自愿放弃要求原告给付工资款的答辩请求，本院对此不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告程文山于本判决生效之日起十五日内返还原告王志刚车牌号为豫A416**号五菱牌面包车一辆。
案件受理费100元，由被告程文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡建萌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第21号
上诉人（原审被告）：杨明玲，淄博辰安工贸有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：周立广，农民。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原审被告：淄博辰安工贸有限公司（以下简称辰安公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：杨明玲，经理。
原审被告：宗福强，职业不详。
原审被告：魏海清，唐山镇人民政府工作人员。
委托代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人杨明玲因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人杨明玲又以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明玲以按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨明玲撤回上诉。各方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费4958.50元，由上诉人杨明玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 宋金来
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第90号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超。
委托代理人：祝彩红。
被告：王金勇。
被告：蒋永红。
原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）与被告王金勇、蒋永红追偿权纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告德有和公司委托代理人祝彩红到庭参加诉讼，被告王金勇、蒋永红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告德有和公司起诉称：2010年5月13日，原告德有和公司与被告王金勇签订《汽车按揭服务合同》，该合同对被告王金勇就购买车辆型号为xxxxxg小型轿车的款项支付及购车贷款的担保、抵押、违约责任作了明确约定，其中约定：因被告王金勇逾期还贷导致原告垫款的，被告王金勇愿意向原告支付贷款总额20%的违约金。同年5月21日，被告王金勇与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《个人消费借款合同》，其中约定：被告王金勇向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款130000元；借款期限为36个月（自2010年5月21日至2013年5月21日止）；本合同项下的贷款利率按年利率6.48%标准计算，执行浮动利率即在基准利率水平上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30日计算；还款方法采取等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3983.19元。同日，二被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《个人消费抵押合同》1份，其中约定：二被告就案涉《个人消费借款合同》项下的债务以车架号为xxxxx小型轿车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《个人消费担保合同》1份，其中约定：原告就案涉《个人消费借款合同》项下的债务向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供连带责任保证，保证范围案涉《个人消费借款合同》项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行支付的其他款项、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、兼而有之费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行依约向被告王金勇发放贷款，之后被告王金勇并未按约归还贷款。2013年9月30日原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行代偿借款本金8098.49元、利息及罚息537.96元，合计8636.45元。原告代偿后多次向被告王金勇催讨未果。另该债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告蒋永红应承担共同还款责任。原告现请求判令：1、被告王金勇、蒋永红支付原告代偿款本金及利息8636.45元；2、被告王金勇、蒋永红支付违约金1727元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《汽车按揭服务合同》，拟证明原告为被告王金勇购车提供担保服务的事实；2、《个人消费借款合同》，拟证明被告王金勇为购买车辆向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款130000元的事实；3、《个人消费借款保证合同》，拟证明原告为被告王金勇向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款130000元向其提供连带责任保证的事实；4、机动车登记信息、《个人消费抵押合同》，拟证明二被告就案涉《个人消费借款合同》项下的债务以车架号为xxxxx小型轿车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；5、结婚证复印件，拟证明二被告夫妻关系的事实；6、个人贷款还款凭证、情况说明，拟证明原告已为被告王金勇向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行履行代偿义务的事实。
被告王金勇、蒋永红未作答辩，也未向本院提供证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为被告王金勇的购车贷款提供连带责任保证，因被告王金勇未及时还款致原告代偿了款项，原告要求二被告归还代偿款8636.45元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王金勇支付违约金1727元，并不违反双方约定，予以支持。上述代偿的债务系二被告夫妻关系存续期间以被告王金勇个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告蒋永红共同偿还的主张，应当予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王金勇、蒋永红于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司代偿款8636.45元及违约金1727元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由王金勇、蒋永红负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王金勇、蒋永红负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州德有和投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 赖 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00801号
原告卢士江，男，汉族，1979年5月12日生，住江苏省镇江市。
被告庄镇，男，汉族，1975年8月2日生，户籍所在地江苏省镇江市。
原告卢士江诉被告庄镇分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告返还欠款8000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告卢士江到庭参加诉讼，被告庄镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告向原告购买电动伸缩门，双方未签订合同，约定总价款为10000元。安装后，被告一直未付款。2013年5月17日，被告出具欠条一张，载明“今欠到卢士江电动门款壹万元正，5月底付清”。后被告仅于2014年1月向原告付款2000元，余款8000元至今未付。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头达成的买卖电动伸缩门的合同合法有效。原告在交付货物后，被告应及时支付价款，逾期支付，应承担违约责任。被告欠原告价款有其出具的欠条证明，本院予以确认。关于违约责任，原告主张以8000元欠款为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日，以银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄镇于本判决生效后十日内给付原告卢士江货款8000元及利息损失（以8000元为本金，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庄镇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2229号
罪犯黄民界，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出（2003）张刑初字第35号刑事判决，认定被告人黄民界犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十日作出（2004）湘刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第949号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第636号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1929号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2835号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄民界自2014年获得减刑后，虽因患有慢性房颤伴快速心室率，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年3月共获考核分74.1分，其中获奖励分共5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄民界悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄民界在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民界减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二四年十一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2900号
申请执行人黄明霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人张伟强，男，1983年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄明霞与被执行人张伟强买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0812号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇岚山大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人姚玉喜，农民。
被执行人靳阳，农民。
被执行人巩江双，农民。
被执行人胡辉，农民。
睢宁县农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行姚玉喜、靳阳、巩江双、胡辉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第18号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第18号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第398号
申请执行人雷其全。
�执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
雷其全诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5374号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人河南天鹰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将位于郑州市金水区X房产一套办至雷其全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月七日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第398号
申请执行人雷其全，住河南省淮阳县。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
雷其全诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5374号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人河南天鹰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2014年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
在经房管部门审查符合法定条件的前提下将位于郑州市金水区xxx号房产一套办至雷其全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一四年二月七日
书记员 关鹏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初83号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人叶丹蕾，女，生于1994年2月18日，汉族，小学文化，住宣汉县胡家镇，务工人员。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人叶丹蕾犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人叶丹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日，被告人叶丹蕾驾驶川AX号众泰牌小型普通客车从宣汉县东乡镇巴人广场出发往宣汉县双河镇方向行驶。即日16时30分许，该车行驶至巴人大道将行人刘某撞倒在地，后经医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人叶丹蕾负本次交通事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
案发后，被告人叶丹蕾亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，共赔偿了被害人亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等各项费用20万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶丹蕾在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，被告人叶丹蕾的驾驶证复印件及车辆信息，被告人和被害人的身份信息，住院病历，彩超医学影像报告单，赔偿协议书、收条及谅解书；证人杨某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书及调查报告；四川华大科技司法鉴定所关于川AX号小型普通客车的鉴定意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丹蕾违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违法驾车，造成一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶丹蕾犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人叶丹蕾在案发后，积极抢救被害人，且认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人叶丹蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶丹蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一八年四月二日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初字127号
原告丁某某，女，1963年11月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告张某某，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告丁某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，于2016年1月28日依法公开开庭进行了审理，原告丁某某和被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2015年9月16日经方正县人民法院判决离婚，当时的财产除2015年水田当时的收益，因未到秋收季节没收割外，其他财产已分割完，现起诉要求分割夫妻关系存续期间共同财产2015年当年水稻收益4万元的二分之一二万元归自己所有。
被告张某某辩称，我不同意给，二轮土地承包没有原告的地，是我三个孩子张某甲、张某乙、张某丙和我前妻杨某某（已去世）还有我二轮土地承包时包的地，2015年是我种的，我雇人种的地，20多天前粮食卖了，卖了3万元，我种地原告也没干活，钱不能给原告。
原告丁某某为证实自己的主张，在庭审中出示了（2015年）方民初字第450号民事判决书，该判决双方均未上诉，系生效判决。证实二被告经法院判决离婚，2015年水稻收益未分割。
经当庭质证，被告无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
综合原、被告诉讼主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
原告丁某某与被告张某某于2015年9月16日经方正县人民法院判决离婚，该案中2015年水稻收益未予分割。原、被告离婚后，被告花3，000.00元雇收割机收割了水稻，并将收获后的水稻出售获款30，000.00元，扣除雇收割机款被告实际获款27，000.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条明确规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案诉争的2015年水稻收益系原、被告夫妻关系存续期间的生产经营性收益，应归原、被告共同所有，在原、被告二人离婚时该财产未处理，故原告起诉请求分割本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张诉争的2015年水稻收益为40，000.00元，被告予以否认，原告亦未向法庭提供证据予以证实，故对原告主张的2015年水稻收益为40，000.00元本院不予确认。被告张某某以耕种的土地系二轮土地承包时承包的土地，不包括原告的土地，原告没有干活为由不同意给付原告水稻收益的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告丁某某2015年水稻收益27，000.00元的一半即13，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取后150.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一六年二月二日
书记员 孙国艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19081号
原告北京隆泰博宇机电设备有限公司，住北京市昌平区科技园区白浮泉路10号。
被告贾全峰，男性，年龄52。
本院在审理原告北京隆泰博宇机电设备有限公司诉被告贾全峰劳动争议一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 娄月娇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00499-2号
申请执行人：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：殷彐龙，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：许旭玉，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民二初字第00575号民事调解书、（2014）松民二初字第00110号民事判决书，分别向被执行人殷彐龙许旭玉发出执行通知书，责令被执行人殷彐龙许旭玉向申请执行人南京福尔特石英砂有限公司、张孝球履行还款义务，但被执行人殷彐龙许旭玉至今未履行本院生效法律文书确定的义务。两案案号分别为（2013）松执字第00390号、（2014）松执字第00499号，案件总标的为118710元，现本院决定并案执行。
本院于2015年1月21日以（2014）松执字第00499号执行裁定书冻结了被执行人殷彐龙在中国工商银行股份有限公司滁州分行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷彐龙银行存款49159元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00694号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某霖，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月8日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人王某霖犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月中下旬的一天，被告人王某霖伙同夏某某（另处）在重庆市某区某工地，趁无人之机，盗走工地内的200余套扣件，销赃获款400余元。
2013年12月下旬的一天，被告人王某霖伙同夏某某再次到上述工地，趁无人之机，盗走工地内的200余斤钢筋（经估价，价值240元）。
2014年1月下旬的一天凌晨，被告人王某霖伙同夏某某在重庆市某区某镇某公司内，翻窗进入公司展厅，盗走一辆锦鹿牌电动车和一辆锦鹿牌折叠式电动车（经估价，共价值2550元）。同日晚，二人又在金鹿公司展厅内盗走6根用于连接室内外的空调铜管，销赃获款305元。2014年2月4日，被告人王某霖被公安机关捉获。案发后，公安机关追回两辆被盗电动车已发还被盗单位。
上述事实，被告人王某霖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被盗单位的书面报案，证人夏某某、魏某某、王某勋、王某、王某坤的证言，扭送和到案经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定相关文书、情况说明、被告人王某霖的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某霖参与盗窃四次，盗得财物价值3495元。
本院认为，被告人王某霖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某霖到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某霖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年7月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某霖于判决生效之日起30日内退赔福建某建筑公司经济损失人民币六百四十元，退赔重庆市某电动车公司经济损失人民币三百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈川雄
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初451号
原告：彭国银，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：王盛，男，1993年11月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区。
原告彭国银与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告彭国银向本院提出诉讼请求：1．判决被告王盛立即归还借款24000元及利息2800元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告王盛以生意需要资金周转为由，向原告彭国银借款24000元。原告向被告催讨借款，被告王盛至今未还，经原告多次追收无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭国银的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王芬芬
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初451号原告：彭国银，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：王盛，男，1993年11月12日出生，汉族，江西省广丰区人，住广丰区。原告彭国银与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告彭国银向本院提出诉讼请求：1．判决被告王盛立即归还借款24000元及利息2800元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告王盛以生意需要资金周转为由，向原告彭国银借款24000元。原告向被告催讨借款，被告王盛至今未还，经原告多次追收无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭国银的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  赖红梅二〇一八年五月二十一日书记员  王芬芬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1283号
原告：锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街360号。
法定代表人：毕力格图，职务局长。
被告：内蒙古满都拉电力房地产开发公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路电力综合楼8楼。
法定代表人：张振义，该公司董事长。
原告锡林浩特市国土资源局与被告内蒙古满都拉电力房地产开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告锡林浩特市国土资源局于2017年9月29日向提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市国土资源局自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市国土资源局撤诉。
案件受理费23162元，减半收取11581元，由原告锡林浩特市国土资源局负担。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 乌日娜
人民陪审员 白嘎拉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2568号
原告：范赫，男，1986年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省通榆县。
被告：王玉伟，女，1984年7月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
范赫与王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告范赫于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范赫撤诉。
案件受理费减半收取计138元，由范赫负担。
代理审判员 刘露
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔岚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10539号
原告：凌志红，女，汉族，1956年8月25日出生，户籍所在地上海市黄浦区半淞园路XXX弄XXX支弄XXX号。法律文书送达确认地上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈某(系原告丈夫)，住上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告凌志红与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告凌志红于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌志红的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌志红撤诉。案件受理费10元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第773-3号
申请执行人：于尔篷。
被执行人：蒋金君。
被执行人：于丹惠，系被告蒋金君之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第101号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人蒋金君、于丹惠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款130000元及利息、承担案件受理费2981元、保全费1060元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼过程中于2013年2月28日以（2013）开民一初字第101-1号民事裁定书查封被执行人蒋金君购买的位于烟台市芝罘区峰山路6号怡聚德广场5#2单元601室房屋（未办证）一套。因被执行人蒋金君已履行完（2013）开民一初字第101号民事调解书所确定的义务，申请执行人于尔篷申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋金君购买的位于烟台市芝罘区峰山路6号怡聚德广场5#2单元601室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘来涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00380-2号
原告：潘平安，住安徽省池州市青阳县。
原告：吴瑞华，住址同上。
原告：张荷花，住安徽省池州市青阳县。
原告：潘根磐，住安徽省池州市青阳县。
上述四位原告共同的委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：丁伟，住安徽省池州市青阳县。
被告：李木生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告潘平安、吴瑞华、张荷花、潘根磐诉被告丁伟、李木生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘平安、吴瑞华、张荷花、潘根磐于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁伟、李木生的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘平安、吴瑞华、张荷花、潘根磐的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘平安、吴瑞华、张荷花、潘根磐撤回起诉。
案件受理费9918元，减半收取4959元，由潘平安、吴瑞华、张荷花、潘根磐负担。予以免交。
审 判 长 蒋桂荣
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年十一月四日
书记�孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20970号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：安江振，男，1982年6月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告安江振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 妍