大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6062号原告：徐中民，男，1968年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋诗军，系辽宁天合律师事务所律师。被告：大连维乐机械制造有限公司，住所辽宁省大连市金州经济开发区。法定代表人：夏继坤，经理。被告：丁维力，男，1967年11月15日出生，汉族，原大连维乐机械制造有限公司执行董事，住辽宁省大连市沙河口区。被告：夏继华，女，1968年2月10日出生，汉族，大连维乐机械制造有限公司副总经理，住辽宁省大连市沙河口区。三被告共同委托诉讼代理人：骆军，男，大连维乐机械制造有限公司职员，住大连市沙河口区。三被告诉讼代理人：宋丽洁，女，大连维乐机械制造有限公司职员，住沈阳市皇姑区。原告徐中民诉被告大连维乐机械制造有限公司（以下简称“维乐机械”）、丁维力、夏继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中民及其委托代理人宋诗军，三被告委托代理人骆军、宋丽洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐中民向本院提出诉讼请求：1、被告“维乐机械”立即向原告偿还借款本金185.5万元及利息（利息按每月2%的标准核算，截至2017年10月10日已发生利息累计为924,907.40元；自2017年10月11日起，以185.5万元为基数，按每月2%的标准计算至被告还清欠款之日)；2、判令被告丁维力、夏继华对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币21万元，借期自2015年8月17日至2016年9月25日，日利率0.2%。同日，原告将21万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。被告丁维力、夏继华作为保证人承诺承担连带还款责任。借款期限届满后，被告未如期还款。经原告催要，被告于2017年1月26日偿还该合同项下借款本金4.5万元、于2017年3月3日偿还本金11万元，余下5.5万元借款本金及相应利息至今未还。2015年8月19日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币56万元，借期自2015年8月19日至2016年9月25日，日利率0.2%。同日，原告将56万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。被告丁维力、夏继华作为保证人承诺承担连带还款责任。该笔借款本金及利息至今未还。2015年9月15日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币10万元，借期自2015年9月15日至2016年11月13日，日利率0.2%。同日，原告将10万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。被告丁维力、夏继华作为保证人承诺承担连带还款责任。该笔借款本金及利息至今未还。2015年9月16日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币10万元，借期自2015年9月16日至2016年10月16日，日利率0.2%。同日，原告将10万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。被告丁维力、夏继华作为保证人承诺承担连带还款责任。该笔借款本金及利息至今未还。2015年9月18日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币56万元，借期自2015年9月18日至2016年10月18日，日利率0.2%。同日，原告将56万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。被告丁维力、夏继华作为保证人承诺承担连带还款责任。该笔借款本金及利息至今未还。2015年9月23日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币33万元，借期自2015年9月23日至2016年10月23日，日利率0.2%。同日，原告将33万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。被告丁维力、夏继华作为保证人承诺承担连带还款责任。该笔借款本金及利息至今未还。2015年11月20日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币30万元，借期自2015年11月20日至2016年11月25日，日利率0.2%。同日，原告将30万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。被告丁维力、夏继华作为保证人承诺承担连带还款责任。后被告于2015年12月3日偿还原告该笔借款本金15万元，余下借款本金15万元及利息至今未还。以上七笔借款合同项下，被告“维乐机械”累计拖欠原告借款本金185.5万元人民币及利息；被告丁维力、夏继华亦未如约履行保证责任。被告丁维力与被告夏继华系夫妻关系。两人系“维乐机械”股东、高管人员，共同对该公司进行决策、经营管理。上诉借款均基于被告丁维力与被告夏继华的借款合意，被告丁维力、夏继华分别在借款合同上签字确认借款事宜及担保责任，所借款项用于“维乐机械”经营、被告丁维力和夏继华偿还贷款利息及日常花销。根据我国《合同法》、《担保法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，被告丁维力、夏继华理应对案涉借款本息承担连带偿还责任。因被告拖欠借款本息，原告诉至法院，三被告共同辩称：被告“维乐机械”借用原告款项一节属实，但借款发生后，被告已偿还了部分本金及利息，原告陈述的还款情况与事实不符。原告诉讼主体错误，被告丁维力和被告夏继华不应当承担担保责任，丁维力作为公司法定代表人在合同上签字是代表公司的职务行为，夏继华没有在全部合同上签字，夏的签字也是出于公司管理行为，丁和夏的签字都是后来补签的，没有承诺保证责任；即使存在担保责任，也过了诉讼时效期间。合同中约定的利息标准过高，不符合法律规定，应当按照年息6%的标准计息。庭审中出庭为原告作证的证人与被告“维乐机械”之间有劳动争议案件，其不具备证人资格，被告不认可证人作证内容。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有借款合同、收款收据、款项支付的银行凭证、原告借记卡账户历史明细清单、原告与被告丁维力电话短信等，被告为反驳原告的请求提交了“维乐机械”的财务会计凭证及账目记载等证据，经本院审查及当事人质证，对原告所提交证据的真实性和证明事项予以确认，并结合原、被告当庭陈述，证人胡晓丽、王美玉证言等在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年8月17日，原告徐中民与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币21万元，借期自2015年8月17日至2016年9月25日，日利率0.2%。合同中载明，保证人丁维力对借款人到期应付未付的全部债务承担连带担保责任。同日，原告将21万元借款支付至被告“维乐机械公司”银行账户。2016年7月3日，被告丁维力在该合同每页上补充签字。借款期限届满后，被告未如期还款。经原告催要，被告于2017年1月26日偿还借款本金4.5万元、于2017年3月3日偿还本金11万元，余下5.5万元借款本金及相应利息至今未还。2015年8月19日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币56万元，借期自2015年8月19日至2016年9月25日，日利率2‰。合同中载明，保证人丁维力对借款人到期应付未付的全部债务承担连带担保责任。同日，原告将56万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。2016年7月3日，被告丁维力在该合同每页上补充签字。该笔借款本金及利息至今未还。2015年9月15日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币10万元，借期自2015年9月15日至2016年11月13日，日利率2‰。被告夏继华在该合同末页签字。同日，原告将10万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。2016年7月5日，被告丁维力在该合同每页上补充签字。该笔借款本金及利息至今未还。2015年9月16日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币10万元，借期自2015年9月16日至2016年10月16日，日利率2‰。被告夏继华在该合同末页签字。同日，原告将10万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。2016年7月5日，被告丁维力在该合同每页上补充签字。该笔借款本金及利息至今未还。2015年9月18日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币56万元，借期自2015年9月18日至2016年10月18日，日利率2‰。被告夏继华在该合同末页签字。同日，原告将56万元借款支付至被告“维乐机械公司”银行账户。2016年7月5日，被告丁维力在该合同每页上补充签字。该笔借款本金及利息至今未还。2015年9月23日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币33万元，借期自2015年9月23日至2016年10月23日，日利率2‰。被告夏继华在该合同末页签字。同日，原告将33万元借款支付至被告“维乐机械公司”银行账户。2016年7月5日，被告丁维力在该合同每页上补充签字。该笔借款本金及利息至今未还。2015年11月20日，原告与被告“维乐机械”签订借款合同，约定：被告“维乐机械”借用原告人民币30万元，借期自2015年11月20日至2016年11月25日，日利率2‰。被告夏继华在该合同末页签字。同日，原告将30万元借款支付至被告“维乐机械”银行账户。2016年7月5日，被告丁维力在该合同每页上补充签字。被告于2015年12月3日偿还原告该笔借款中的本金15万元，余下借款本金15万元及利息至今未还。以上七份借款合同项下，被告“维乐机械”累计拖欠原告借款本金合计185.5万元及利息至今未还。另查明，在上述借款合同之前，原告与被告尚有多笔借款合同发生，被告辩称“维乐机械”借用原告款项后已偿还本金78.5万元、利息84,360元，均系被告偿还原告本案诉求范围之前的其他借款合同中本金及利息，之前所涉借款均已清偿完毕。案涉借款发生期间，被告丁维力是“维乐机械”执行董事，是公司法定代表人，被告夏继华是“维乐机械”监事，2017年10月17日，“维乐机械”法定代表人变更为夏继坤；被告丁维力与夏继华系夫妻关系。本院认为，本案的焦点问题，一是被告“维乐机械”尚欠原告徐中民借款数额及利息的认定，二是被告丁维力、被告夏继华对案涉借款应否承担连带偿还责任。合法的民间借贷关系及担保关系，应当受到法律保护。原告徐中民与被告“维乐机械”之间签署的案涉七个借款合同，系当事人真实的意思表示，除其中利息标准约定超出现行法律规定外，其余条款内容符合法律规定，均系有效合同。被告“维乐机械”未按合同约定期限偿还借款，应当向原告偿还借款并承担违约责任。关于尚欠原告借款本金数额，依据借款合同、付款凭证、原告银行卡账户历史明细清单、被告“维乐机械”的财务会计凭证、证人证言及当事人当庭陈述等证据，能够认定尚欠原告借款本金185.5万元人民币，且该借款本金相应的利息均未偿付；被告辩称的已偿还本金78.5万元、利息84,360元，系用于偿付原告本案诉求范围之前的其他借款本金及利息，不应当用于冲抵本案原告诉请判决欠款金额。关于利息一节，案涉借款合同中约定的日利率2‰超出法律规定标准，原告在法律允许的范围内主张按每月2%的标准自各笔款项出借之日起核算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告丁维力及被告夏继华的保证责任，本院认为，案涉部分借款合同中明确约定了被告丁维力的保证责任，其余借款合同中尽管未以文字形式表述被告丁维力及被告夏继华的担保责任，但鉴于被告丁维力与被告夏继华系夫妻关系、该二人系“维乐机械”的股东及共同经营管理者、两人分别在借款合同上追加签字确认、款项的使用及支付过程中存在三被告混同情形、证人胡晓丽及王美玉均证实被告丁维力及被告夏继华承诺对原告借款形成的债务承担保证责任等相关事实，本院有理由认为，该等借款基于被告丁维力、夏继华夫妻共同的意思表示，理应认定属于夫妻共同债务，被告丁维力、夏继华对案涉借款应当承担连带偿还责任。被告辩称丁维力、夏继华在借款合同上签字系公司的管理行为和职务行为，本院认为，作为借款人的“维乐机械”已经在案涉借款合同上加盖公章且向出借方徐中民出具了每一笔借款的收款收据，借款合同已经签署并成立，此种情形下，被告丁维力、夏继华在借款合同约定的借款期限已过大半之后在原借款合同上签字，不应只理解为管理行为或职务行为。被告此节辩称无理，有悖民事活动中的诚实信用原则，本院不予支持。关于证人证言，证人胡晓丽原系“维乐机械”财务总监，证人王美玉原系“维乐机械”财务部长。案涉借款均系被告授权胡晓丽经办，包括借款洽谈、借款合同签署、应对原告还款要求等。原、被告间的借款及还款往来，均由王美玉作具体会计处理并进行账目记载。结合本案相关证据，该二证人是借款事实的执行者，其证言内容是客观，明确可信赖的，被告辩称的证人胡晓丽与“维乐机械”存在劳动争议一节，不影响证人在本案中的作证资格及证言效力。本院对二证人的证言予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：一、被告大连维乐机械制造有限公司在本判决生效后10日内向原告徐中民偿还借款本金185.5万元人民币及利息（利息按年利率24%计算，截至2017年10月10日已发生利息累计为924,907.40元；并自2017年10月11日起，以185.5万元为基数，年利率24%的标准计息至被告还清欠款之日)。二、被告丁维力及被告夏继华对上述欠款本息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29039元、保全费5000元，（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  苗润晖人民陪审员  于金娥人民陪审员  周新香二〇一八年七月二十六日书 记 员  凌 云附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。