wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1791号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜仁。
再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人王喜仁财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
矿业集团申请再审称，原审判决认定矿业集团为侵权人错误。原审判决认定矿业集团为侵权人的依据是双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第150号民事判决书，该判决依据佳北司所（2009）农鉴意字第36号司法鉴定意见书，但原审法院因该鉴定机构不具备鉴定城市生活污水污染方面的资质，认为该鉴定意见不具有证明力，无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体。一马路南侧有多家住宅楼、办公楼、企业、行政机关，这些排水单位均位于同一区域，污水排放形式相同，如果认定该区域的污水对王喜仁造成了侵害，应该由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成，受侵害土地位于低洼处，明渠排水、雨水、雪水、村民生活用水均向该处汇流，是多种原因造成的侵害，而非城市污水一种原因，侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。50年代开始，该处设有排水明渠，一马路南侧的城市污水均通过该渠排向安邦河。90年代后，因开垦土地、建设住宅区，将排水明渠堵塞，造成了排水不畅，一马路南侧是城市规划区，但市政管理单位从未在该地区建设城市下水管网，所有建筑均经正常批准建设，可以看出行政部门认可了排水明渠的排水功能，污水排放主体不应承担责任。原审判决依据（2011）双民终字第150号民事判决书认定事实错误。该判决是对2003年以前相关事实的认定，2003年以后双鸭山市进入了城市住宅开发、办公楼建设的高发期，一马路南侧新增了多处住宅楼、行政单位、办公楼等，情况与2003年有了较大变化。综上，矿业集团在本案中没有责任，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王喜仁曾因与矿业集团财产损害赔偿纠纷向法院诉讼，双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第150号民事判决认定矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了王喜仁的财产所有权，同时认定了产生侵害行为的建筑物均由矿业集团公司或下属单位开发的事实，并判决由矿业集团承担赔偿。本案在原审庭审中，矿业集团认可（2011）双民终字第150号判决生效至今，仍未对排水设施不当的情况进行整改，目前仍是原来的排水状态的事实。虽然矿业集团主张本案为多个侵权主体，多种原因，造成王喜仁所耕种的农田被淹，应该由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任，但未提供王喜仁农田被淹是其他排水单位或其他原因造成的证据。故原审判决矿业集团承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1791号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：双鸭山矿业集团有限公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喆，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜仁。再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人王喜仁财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矿业集团申请再审称，原审判决认定矿业集团为侵权人错误。原审判决认定矿业集团为侵权人的依据是双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第150号民事判决书，该判决依据佳北司所（2009）农鉴意字第36号司法鉴定意见书，但原审法院因该鉴定机构不具备鉴定城市生活污水污染方面的资质，认为该鉴定意见不具有证明力，无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体。一马路南侧有多家住宅楼、办公楼、企业、行政机关，这些排水单位均位于同一区域，污水排放形式相同，如果认定该区域的污水对王喜仁造成了侵害，应该由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成，受侵害土地位于低洼处，明渠排水、雨水、雪水、村民生活用水均向该处汇流，是多种原因造成的侵害，而非城市污水一种原因，侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。50年代开始，该处设有排水明渠，一马路南侧的城市污水均通过该渠排向安邦河。90年代后，因开垦土地、建设住宅区，将排水明渠堵塞，造成了排水不畅，一马路南侧是城市规划区，但市政管理单位从未在该地区建设城市下水管网，所有建筑均经正常批准建设，可以看出行政部门认可了排水明渠的排水功能，污水排放主体不应承担责任。原审判决依据（2011）双民终字第150号民事判决书认定事实错误。该判决是对2003年以前相关事实的认定，2003年以后双鸭山市进入了城市住宅开发、办公楼建设的高发期，一马路南侧新增了多处住宅楼、行政单位、办公楼等，情况与2003年有了较大变化。综上，矿业集团在本案中没有责任，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王喜仁曾因与矿业集团财产损害赔偿纠纷向法院诉讼，双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第150号民事判决认定矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了王喜仁的财产所有权，同时认定了产生侵害行为的建筑物均由矿业集团公司或下属单位开发的事实，并判决由矿业集团承担赔偿。本案在原审庭审中，矿业集团认可（2011）双民终字第150号判决生效至今，仍未对排水设施不当的情况进行整改，目前仍是原来的排水状态的事实。虽然矿业集团主张本案为多个侵权主体，多种原因，造成王喜仁所耕种的农田被淹，应该由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任，但未提供王喜仁农田被淹是其他排水单位或其他原因造成的证据。故原审判决矿业集团承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1185号
申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，地址古邳镇中心大街。
法定代表人：张学芹，该合作社理事长。
被执行人：李兵，男，1966年9月19日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：张超，男，1970年9月20日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：李发平，男，1963年4月12日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：顾茂宁，男，1976年12月11日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：张学响，男，1967年11月17日生，汉族，住睢宁县，
被执行人：杨琳，女，1972年2月9日生，汉族，住睢宁县，
睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人李兵、张超、李发平、顾茂宁、张学响、杨琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4153号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金5万元、律师代理费1000元及利息（①借期内利息：以5万元为本金，按月利率17.7‰，自2015年12月19日起计算至2016年2月12日止；②逾期利息：以5万元为本金，按逾期月利率20‰，自2016年2月13日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张超、李发平、顾茂宁、张学响、杨琳对上述款项承担连带清偿责任。被告张超、李发平、顾茂宁、张学响、杨琳承担保证责任后有权向债务人李兵追偿。因被执行人张超、李发平、顾茂宁、张学响、杨琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，查询到被执行人杨琳名下银行存款。本院已依法扣划并冻结其工资账户。本案已到位执行款3.85万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 峰
审判员 温海亭
审判员 王共升
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1185号申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，地址古邳镇中心大街。法定代表人：张学芹，该合作社理事长。被执行人：李兵，男，1966年9月19日生，汉族，住睢宁县，被执行人：张超，男，1970年9月20日生，汉族，住睢宁县，被执行人：李发平，男，1963年4月12日生，汉族，住睢宁县，被执行人：顾茂宁，男，1976年12月11日生，汉族，住睢宁县，被执行人：张学响，男，1967年11月17日生，汉族，住睢宁县，被执行人：杨琳，女，1972年2月9日生，汉族，住睢宁县，睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人李兵、张超、李发平、顾茂宁、张学响、杨琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4153号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金5万元、律师代理费1000元及利息（①借期内利息：以5万元为本金，按月利率17.7‰，自2015年12月19日起计算至2016年2月12日止；②逾期利息：以5万元为本金，按逾期月利率20‰，自2016年2月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告张超、李发平、顾茂宁、张学响、杨琳对上述款项承担连带清偿责任。被告张超、李发平、顾茂宁、张学响、杨琳承担保证责任后有权向债务人李兵追偿。因被执行人张超、李发平、顾茂宁、张学响、杨琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息发起查询，查询到被执行人杨琳名下银行存款。本院已依法扣划并冻结其工资账户。本案已到位执行款3.85万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年九月十二日书记员 曹 宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第60号
原告威海通力电梯有限公司。住所地，威海市文登区天福办通和路****号。
法定代表人初佳丽，该公司董事长。
委托代理人李森。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告王得成。
威海通力电梯有限公司诉王得成承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海通力电梯有限公司之委托代理人李森、郝文波到庭参加了诉讼，被告王得成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海通力电梯有限公司诉称，2014年4月29日，原被告签订电梯安装劳务合同一份，被告为原告安装电梯两部，工期30日，安装费44000元。原告按约定分三次向被告付款合计35200元，被告却未按约定履行安装义务，并于2014年5月15日擅自离场。请求解除原被告之间的安装合同，并判令被告返还原告已支付的安装费35200元。
被告王得成未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订劳务合同一份，约定被告为原告在上海豪庭L25-L26工程（电梯安装）提供安装服务；工期30天（进入工程现场至工程验收合格）；安装费两部电梯合计44000元，货物到场后支付总费用的10%，手续齐全开始施工后支付总费用的20%，放线、导轨、轿厢、层门安装完毕符合要求后支付总费用的10%，具备调试条件且调试完毕、验收合格后支付总价款的30%，质监局验收合格、维保部接手后支付总价款的20%，验收三个月后无质量问题的，支付总价款的10%；因被告原因导致工程不能按期完成或被告未按照原告的有关规定进行施工时，被告应按照每天1000元向原告支付违约金，且原告有权解除合同，并另委托他方继续完成施工。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告开始进行安装，原告也分别于2014年4月29日及5月20日向被告付款合计32500元，但被告并未按照合同约定的时间将电梯安装完毕，并中途擅自离场，导致涉案电梯至今仍不能正常使用。
原告称，根据合同的约定，因被告的原因导致工程不能按期完成时，原告有权解除合同，并要求被告按照每天1000元向原告支付违约金。现被告并未按照合同约定的时间完成施工，并于2014年5月20日擅自离场，原告有权向被告收取违约金，但由于违约金数额巨大，原告仅要求被告返还其已支付的工程款。
以上事实原告的陈述，劳务合同，产品装箱清单，银行汇款凭证等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的安装合同是各方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约定的进度向被告付款，被告也应按照约定的时间完成施工并保证施工质量，被告在未完成施工的情况下擅自离场，构成违约，原告有权要求解除合同。涉案安装合同对双方的违约责任进行了明确的约定，根据合同的约定，被告违约后，应当按照违约天数，每天向原告支付1000元的违约金，现原告仅主张要求被告返还其已付工程款，并不违反合同的约定且系对自己诉权的处分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告威海通力电梯有限公司与被告王得成签订的劳务合同于本判决生效之日起解除；
二、被告王得成于本判决生效之日起十日内返还原告威海通力电梯有限公司安装费32500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 萍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人：王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡琴。
被告：杨丙申。
被告：吴玉娥。
被告：秦明亮。
被告：葛外女。
被告：高永明。
被告：王香梨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行(以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行)与被告杨丙申、吴玉娥、秦明亮、葛外女、高永明、王香梨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人蔡琴到庭参加诉讼，被告杨丙申、吴玉娥、秦明亮、葛外女、高永明、王香梨经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丙申、吴玉娥返还原告借款本金33891.64元，支付截至2017年3月3的罚息7017.74元，共计40909.38元，并支付从2017年3月4日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息至实际给付之日止；2.请求判令被告秦明亮、葛外女、高永明、王香梨对上述借款本息承担连带给付责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告杨丙申、吴玉娥签订小额贷款借款合同，合同约定：”杨丙申、吴玉娥向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款金额为4万元，借款期限为12个月，即从2014年11月28日至2015年11月28日止。借款利率按年利率12%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按季付息，到期一次性还本。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告杨丙申、吴玉娥、秦明亮、葛外女、高永明、王香梨签订小额贷款联保协议书，约定：”杨丙申、吴玉娥，秦明亮、葛外女，高永明、王香梨三户组成联保小组，小组任一成员自愿为小组内其他成员从2014年11月28日起至2016年11月28日止向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行单笔借款最高本金余额不超过4万元提供最高本金余额不超过11万元的连带责任保证，保证期间为合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告杨丙申、吴玉娥发放4万元贷款，被告杨丙申、吴玉娥于2015年8月28日开始违约，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告杨丙申、吴玉娥、秦明亮、葛外女、高永明、王香梨未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨丙申、吴玉娥、秦明亮、葛外女、高永明、王香梨未到庭质证。经审查，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交证据予以采信，对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告杨丙申、吴玉娥签订的小额贷款借款合同，与被告杨丙申、吴玉娥、秦明亮、葛外女、高永明、王香梨签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告杨丙申、吴玉娥于2015年8月28日开始逾期，属违约行为，故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告杨丙申、吴玉娥返还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告秦明亮、葛外女、高永明、王香梨在本案中对被告杨丙申、吴玉娥的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告秦明亮、葛外女、高永明、王香梨承担保证责任后，有权向被告杨丙申、吴玉娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨丙申、吴玉娥自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金33891.64元，支付截至2017年3月3的罚息7017.74元，共计40909.38元；
二、被告杨丙申、吴玉娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2017年3月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算）；
三、被告秦明亮、葛外女、高永明、王香梨对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告秦明亮、葛外女、高永明、王香梨承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杨丙申、吴玉娥追偿，被告杨丙申、吴玉娥应于被告秦明亮、葛外女、高永明、王香梨履行上述债务后十日内，向被告秦明亮、葛外女、高永明、王香梨清偿其已实际履行的债务。
案件受理费824元，公告费600元，由被告杨丙申、吴玉娥、秦明亮、葛外女、高永明、王香梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3763号
原告：谭秀虎，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王开龙，男，汉族，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告谭秀虎与被告王开龙民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭秀虎的起诉。
本案案件受理费2050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 綦桂琳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00675号
李少贵：
你（单位）与王士超其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00369号
上诉人（原审被告）吉林迪雪贸易有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇建设街四区。
法定代表人吴迪。
上诉人（原审被告）吉林斯普瑞酒业有限公司，住所地吉林省柳河县城关乡郑家堡。
法定代表人徐学礼。
被上诉人（原审原告）孙云雷。
上诉人吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司因网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00715号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，原告孙云雷向本院提起诉讼时提交了其在京东网上商城购买涉案葡萄酒的订单打印件4份及购物发票2张，订单中的收货人均为“孙云雷”，收货地址均为“江苏苏州市沧浪区解放东路165号锦邻缘8栋1单元702”。
原审原告孙云雷诉称：原审原告于2015年4月在京东网上商城购买了迪雪公司的网上店铺长白山特产专营店销售的冰葡萄酒10瓶，合计943元，生产日期为2014年1月19日；无醇山葡萄酒16瓶，合计804.3元，生产日期为2015年3月3日，制造商均为斯普瑞公司。上述产品在标签中食品添加剂一栏标注了“微量二氧化硫”，但均未标注其具体含量，不符合食品安全标准。经与原审被告协商未果，原审原告起诉至法院，请求：1、原审被告退还货款1747.3元，并承担十倍赔偿17473元，合计19220.3元；2、两原审被告承担连带赔偿责任。
原审被告迪雪公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案两原审被告均在吉林省柳河县柳河镇境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至吉林省柳河县人民法院。
原审被告斯普瑞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案两原审被告均在吉林省柳河县柳河镇境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至吉林省柳河县人民法院。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原审原告通过网络向被告购买葡萄酒，并通过快递运输的方式交付标的，且双方对履行地并无其他约定，故应当以原审原告收货地址苏州市沧浪区解放东路165号锦邻缘8栋1单元702（沧浪区于2012年因行政区划调整合并入姑苏区）为合同履行地，该地址属原审管辖范围，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，迪雪公司、斯普瑞公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，原审法院裁定如下：驳回吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由吉林迪雪贸易有限公司承担80元，吉林斯普瑞酒业有限公司承担80元。
上诉人吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司不服，向本院提起上诉称：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六的规定，本案二上诉人住所地及商品制造地、销售地等均为上诉人所在地柳河县，本案应由吉林省通化市柳河县人民法院管辖。本案属于消费者权益保障纠纷。本案的商品制造、订货、销售、发货均在吉林省通化市柳河县。考虑实际情况，为了更好查清事实，本案移送吉林省通化市柳河县人民法院管辖更为合理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至吉林省通化市柳河县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人通过网络购物，与售货方形成了合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案商品通过快递送至江苏省苏州市姑苏区由被上诉人收取，江苏省苏州市姑苏区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。吉林迪雪贸易有限公司、吉林斯普瑞酒业有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毛莉莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执973号
申请执行人屈媛媛,女,1979年9月出生,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人张忠杰,男,1958年12月出生,汉族,住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被执行人朱小华,女,1966年4月出生,汉族,住巴中市巴州区。
关于屈媛媛申请执行张忠杰、朱小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1902民初255号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人屈媛媛向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01308号
罪犯代清民，男，1974年3月11日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月19日作出（2012）合法刑初字第00520号刑事判决，以被告人代清民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元，共同退赔被害人经济损失73151元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2020年2月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯代清民在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代清民在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代清民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代清民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00325号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《告解的男人》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1040号
原告：周敏燕。
原告：应善富。
委托代理人：周敏燕，（系其妻子）。
被告：赵天武。
我院在审理原告周敏燕、应善富与被告赵天武为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告周敏燕、应善富撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周敏燕、应善富撤回诉讼。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周敏燕、应善富负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十一月三日
代书 记员 赵梦影
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5390号
上诉人（原审被告）齐梦婷，女，汉族，1989年7月7日生。
被上诉人（原审原告）蔡常醒，男，汉族，1991年11月5日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证83490580-X，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人闵仲祥，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人齐梦婷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐梦婷于2015年1月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人齐梦婷申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐梦婷撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人齐梦婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 罗正华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 廉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初688号
原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花路。
法定代表人：李福新，经理。
被告：田松柏，现住吉林省桦甸市。
桦甸晟发物业有限公司与田松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一八年二月八日
书记员 张 羽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0394号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11。
代表人段江，行长。
被执行人天津渤海东方船务有限公司，住所地天津东疆保税区海丰物流园九号仓库二单元15号。
法定代表人邵晓东，董事长。
被执行人邵晓东，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地天津市滨海新区塘沽御景园邸99门。公民身份证号码1201071968********。
被执行人金锦红，女，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住址同邵晓东。公民身份证号码2301021972********。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津渤海东方船务有限公司、邵晓东、金锦红金融借款纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）二中民二初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年7月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津渤海东方船务有限公司、邵晓东、金锦红银行账户存款人民币12917220.61元及利息（包括罚息及支付迟延履行期间债务利息）。
二、冻结或扣划被执行人案件执行费80317元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 冯晓明
审判员 彭建民
二〇一四年九月一日
书记员 吕 兵
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2875号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。
委托代理人肖强，公民身份证号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告孙有有，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告张利清物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙有有的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告孙有有的起诉。
案件受理费59元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司承担。
审判员 王 军
二〇一六年十月十一日
书记员 郭牡丹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第141号
申请执行人王小鹏
被执行人陈保仁
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第520号判决书，向被执�人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人陈保仁之妻韩金枝在卫辉市信用合作联社孙杏村信用社账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第141号
申请执行人郑州卓阳橡塑制品有限公司。
法定代表人柴非，经理。
被申请执行人平顶山豫奥密封件有限公司。
法定代表人程宝强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第1017号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月29日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马健全、李娜在其单位的住房公积金83732元（其中包含本金80800元、诉讼费1820元、执行费1112元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年十月八日
书记员 荣 攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02515号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：ＸＸ红，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告ＸＸ红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月七日
书记员 胡楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第148号
申请执行人路建成，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××××××××××××××。
被执行人廖克贤，××，××年××月××日出生，水族，教师，住××××××××××××××××××××。
原告路建成与被告路荣宁、廖克贤民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的由广西融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第42号民事判决书，于2013年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为7894.8元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人廖克贤已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第148号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韦韩生
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初70号-1号
被告人陈某某盗窃一案，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1426刑初70号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充如下：原判决书第1页第3、4行：（……户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县孔庄乡张店村）。
现更正为：(……户籍所在地河南省商丘市夏邑县孔庄乡张店村549号，现住山东省临沂市罗庄区韦姜屯村）。
审判长 张建军
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一七年五月××日
书记员 陈 梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3220号
原告：李吉华，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：崔长根，男，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街，现住址不明。
李吉华与崔长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告李吉华于2017年4月10日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉华撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，公告费300元，合计887.5元，由原告李吉华负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 金 旭
二〇一七年四月十日
书 记 员 朴艺花
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第19号
申请人张磊，男，汉族，宁夏石嘴山市惠农区人，住平罗县。
申请人王军，男，汉族，宁夏石嘴山市惠农区人，住银川市兴庆区。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人张磊与申请人王军房屋买卖合同纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年12月7日签订平联民调（2015）214号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、王军于2015年12月15日将转售给张磊位于银川市兴庆区交付给张磊，逾期不能交付，王军将自己位于平罗县商服房抵顶给张磊，双方解除房屋买卖协议。
二、本协议达成后，双方不得在因此纠纷主张其他权利。
2015年12月10日，申请人张磊、王军向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张磊、王军于2015年12月7日签订的平联民调（2015）214号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第71号
原告田长宝，男，汉族，农民。
被告李恒，男，汉族，农民。
被告王利军，男，汉族，农民。
委托代理人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告田长宝诉被告李恒、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员刘亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田长宝、被告李恒、被告王利军及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长宝诉称，被告李恒从我手购买304型农用四轮拖拉机一台。双方协议价格22500.00元，由王利军为其担保。当时，李恒给付3000.00元，余款19500.00元拖欠至今。现起诉要求被告李恒给付欠款19500.00元；被告王利军承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告李恒辩称，原告陈述属实。我同意还款。但我现在无能力偿还。
被告王利军辩称，我只能证明原告与李恒之间车辆买卖的事。我没有担保，不应承担担保责任。
本案原、被告的争议焦点为，被告王利军应否承担保证责任及如何确定保证方式。
原告为支持其诉讼请求提供卖车协议一份，用以证明原告与被告李恒买卖车辆及王利军提供担保的事实。二被告对其真实性无异议。
被告王利军为支持其抗辩理由提供证据为：
证人张某某证言，用以证明被告李恒财产状况（李恒有一辆北京战旗吉普车）。被告李恒予以否认。
证人盖某证言，用以证明李恒购买原告农用四轮车，王利军担保的事实。原告及被告李恒对证言内容无异议。
被告李恒未提供证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告出示的卖车协议，二被告均无异议，经审查，该书证内容真实，来源及形式合法，本院予以采信。被告王利军提供的证人张某某、盖某的证言，能够与原告举证相互印证，对证言中证明原告与被告李恒买卖车辆及王利军提供保证的部分，本院依法确认其证明力。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年4月2日，被告李恒与原告田长宝达成车辆买卖协议。双方约定，被告李恒购买原告田长宝304型农用四轮车一台，议定价款22500.00元，由李恒先付3000.00元，余款在当年12月10日还清。双方签订了“卖车协议”，被告王利军在担保人处签署了“王东”两个字（经查，王东系王利军的别名）。协议达成后，原告即将车交付给被告李恒。李恒支付车款3000.00元。现原告因二被告拒付余款而诉至本院，要求二被告承担连带责任，立即给付尚欠车款19500.00元。
庭审中，被告李恒承认原告主张的事实及诉讼请求，但提出自已无能力偿还。法庭调查阶段，被告王利军当庭答辩称（由其委托代理人刘敏代为答辩），对债务无异议，对欠款数额及担保的事实予以承认。而后在法庭辩论阶段又予以否认，辩称自已当时只是作为证明人，自已并未提供担保，当时并不了解担保的意义而在卖车协议上签的名。但其提供相应证据予以证明。
因卖车协议未明确保证方式，经法庭询问，原告陈述，王利军担保时承诺，如果李恒还不上就由自己偿还。被告李恒认可以上事实。但王利军对担保一事予以否认。
本院认为，被告李恒赊购原告农用四轮车事实清楚，证据充分，对原告要求被告李恒偿付车款19500.00元的请求，本院予以支持。被告王利军虽否认对以上债务提供担保，但对庭审中自认、卖车协议自己签名及自己提供的证人盖芹证言中王利军担保等事实，未提供相反证据，故其否认担保的事实主张不张成立。根据双方陈述，应认定担保方式为保证。保证方式虽未在卖车协议中载明，但根据原告及被告李恒关于“李恒还不上就由王利军偿还”的陈述，应视为一般保证。即被告王利军对上述债务承担一般保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李恒在判决生效后五日内给付原告田长宝车款人民币19500.00元。
被告王利军对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年三月十九日
书记员 葛 静
本案判决所依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执1018号
申请执行人：谢国正，男，汉族，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：杨鹏飞，男，汉族，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。
被请执行人：杨岗，男，汉族，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执1018号申请执行人：谢国正，男，汉族，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：杨鹏飞，男，汉族，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。被请执行人：杨岗，男，汉族，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月十九日书记员  高丽莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4772号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭永和，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执恢字第6号
申请执行人沙湾县天北建筑安装有限责任公司乌苏市分公司，住所地：乌苏市。
法定代表人周留军，该公司经理。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地：博乐市。
法定代表人吴大军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兵七民二初字第22号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司履行（2014）兵七民二初字第22号民事判决书确定的法律义务，但被执行人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司在银行账户内存款820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一五年六月十七日
书记员 黄飞
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第121-3号
申请执行人：广东省乐昌林场，地址：乐昌市。
法定代表人：朱光汉，该林场场长。
被执行人：朱汉清，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：曹�冬，男，汉族，住广东省韶关市。
依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法乐民初字第193号民事判决书，被执行人朱汉清应在2014年10月15日前向申请执行人广东省乐昌林场支付租金120000元，违约金24767元（逾期利息另计），负担案件受理费2900元，并承担本案执行费1744元，被执行人曹福冬对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，乐昌市富东电站系曹福冬个人所有，经济类型为个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十九条的规定，裁�如下：
一、查封被执行人曹福冬所有的乐昌市富东电站。
二、被执行人曹福冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹福冬可以使用被查封财产，但因被执行人曹福冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭林妹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第165号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，系中国重汽集团财务公司二级业务主办，2007年4月至2014年7月任中国重汽（香港）有限公司销售部杭州分公司经理，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住济南市天桥区，因涉嫌犯受贿罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：中国重型汽车集团有限公司（以下简称中国重汽集团）系全民所有制公司。中国重汽（香港）有限公司系中国重汽集团控股的股份有限公司。经中国重汽（香港）有限公司商用车销售部提请中国重汽集团提前备案、批准同意，被告人李某某于2007年4月至2014年7月任中国重汽（香港）有限公司销售部杭州分公司经理。被告人李某某担任上述职务期间，负责分公司的各项管理工作。被告人李某某利用负责审核改装订单、推荐、选择改装单位的职务便利，为业务单位中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）获得商用车上装的加工定做业务提供帮助。中集公司根据改装商用车的数量，按照每台5**元的标准向被告人李某某支付回扣款。2007年4月至2010年5月，李某某先后5次收受中集公司给予的回扣款共计118000元，占为己有。2014年9月9日，被告人李某某主动到中国重汽集团纪委投案，当日，公司纪委工作人员陪同李某某到济南市天桥区人民检察院投案。案发后，李某某退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某甲、洪某某、刘某乙、文某某、朱某某、陈某某的证言、书证关于李某某相关情况的说明、中国重汽（香港）公司关于下发《中国重汽（香港）有限公司工作运行暂行规定》的通知、关于明确中国重汽（香港）有限公司所属单位领导人员职务的通知、党委会记录、中国重汽集团关于印发《中国重型汽车集团有限公司主管级人员聘任暂行办法》的通知、中国重汽集团公司销售部关于李某某等同志聘任、解聘职务的通知、重汽集团公司销售部关于柴某某等同志聘任、解聘职务的通知、香港公司关于唐某某等同志调往财务公司的通知、主管人员聘任备案汇总表、关于李某某相关情况的说明、山东省工商局的企业信息、重汽集团营业执照、中国重汽卡车股份有限公司杭州销售部购车通知单、汽车买卖合同订单、中集公司的车辆改装数量统计表、中集公司营业执照、中集公司财务凭证、单据、交易记录、交易凭条、交易明细、中国银河证券股份有限公司账户信息表、明细对账单、到案情况的说明、案发经过、扣押清单和户籍证明、表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位给予的回扣归个人所有的行为已构成受贿罪。被告人李某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后赃款全部退缴，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、积极退缴赃款的辩护意见。依照《中国人民共和国刑法》第三百八十五第㈡项、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈠项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2020年9月8日止）。
二、扣押于济南市天桥区人民检察院的赃款118000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于明夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第165号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人安某某（别名安某某，曾用名安某某），男，1978年3月12日出生于甘肃省临洮县，汉族，文盲，运输个体户，本市无固定住址，户籍所在地：甘肃省。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月4日凌晨0时20分许，被告人安某某醉酒后驾驶新BN54**号蓝色望江牌正三轮载货摩托车，行驶至乌鲁木齐市新华南路龙泉街路口时被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0021号司法鉴定检验报告书认定，安某某血液中的酒精含量为181mg／100ml。
另查明，案发时被告人安某某未取得机动车驾驶证。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0021号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人安某某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人安某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到181mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人安某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年二月四日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第165号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人安某某，男，1978年3月12日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月4日凌晨0时20分许，被告人安某某醉酒后驾驶新BN54**号蓝色望江牌正三轮载货摩托车，行驶至乌鲁木齐市新华南路龙泉街路口时被民警当场查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0021号司法鉴定检验报告书认定，安某某血液中的酒精含量为181mg／100ml。
另查明，案发时被告人安某某未取得机动车驾驶证。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0021号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、被告人安某某的供述、现场照片、车辆档案信息、被告人安某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到181mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人安某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一五年二月四日
书记员 陈亮
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第318号
被执行人浙江绍兴明泽纺织有限公司。
法定代表人戴明伟。
被执行人绍兴琪琦针纺织品有限公司。
法定代表人李永昌。
被执行人戴明伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇徐山村南岸**号。
被执行人朱咏梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村**幢***室。
被执行人邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村龙尾山***号。
被执行人赵惠娟，女，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村龙尾山***号。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告浙江绍兴明泽纺织有限公司、绍兴琪琦针纺织品有限公司、戴明伟、朱咏梅、邵云根、赵惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）绍越袍商初字第553号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告浙江绍兴明泽纺织有限公司、绍兴琪琦针纺织品有限公司、戴明伟、朱咏梅、邵云根、赵惠娟连带负担。因被告浙江绍兴明泽纺织有限公司、绍兴琪琦�纺织品有限公司、戴明伟、朱咏梅、邵云根、赵惠娟均未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年3月17日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江绍兴明泽纺织有限公司、绍兴琪琦针纺织品有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人邵云根名下坐落于绍兴市柯桥区新宇花园23幢102室房产进行了轮候查封，也被执行人邵云根名下浙D×××××、被执行人戴明伟名下浙D×××××两辆轿车进行了轮候查封，但上述这些财产均需待首轮查封处置后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第318号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执费字第318号
被执行人浙江绍兴明泽纺织有限公司，住所地绍兴市袍江越商大厦1503号。
法定代表人戴明伟。
被执行人绍兴琪琦针纺织品有限公司，住所地绍兴市风泽园19幢602室。
法定代表人李永昌。
被执行人戴明伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇徐山村南岸73号。
被执行人朱咏梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区世禾新村44幢501室。
被执行人邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村龙尾山265号。
被执行人赵惠娟，女，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市�桥区福全镇龙尾山村龙尾山265号。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告浙江绍兴明泽纺织有限公司、绍兴琪琦针纺织品有限公司、戴明伟、朱咏梅、邵云根、赵惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）绍越袍商初字第553号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告浙江绍兴明泽纺织有限公司、绍兴琪琦针纺织品有限公司、戴明伟、朱咏梅、邵云根、赵惠娟连带负担。因被告浙江绍兴明泽纺织有限公司、绍兴琪琦针纺织品有限公司、戴明伟、朱咏梅、邵云根、赵惠娟均未按判决书确定的内容履行，故本院于2015年3月17日移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江绍兴明泽纺织有限公司、绍兴琪琦针纺织品有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对�执行人邵云根名下坐落于绍兴市柯桥区新宇花园23幢102室房产进行了轮候查封，也被执行人邵云根名下浙D×××××、被执行人戴明伟名下浙D×××××两辆轿车进行了轮候查封，但上述这些财产均需待首轮查封处置后方可执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执费字第318号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年四月十五日
书记员王佳雯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2462号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：徐泽生，男，1968年5月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：姚淑华，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上，系徐泽生之妻。
被告：卫辉市奇村空心面业有限公司，住所地卫辉市上乐村镇西板桥村。
法定代表人：周海军，该公司经理。
被告：周海军，男，1978年8月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：姚景华，女，1978年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：卫辉市上乐村镇奇村生活广场，住所地卫辉市上乐村镇上乐一村。
经营者：周海军，男，1978年8月7日出生，住卫辉市上乐村镇西板桥村。
本院受理的原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告徐泽生、卫辉市奇村空心面业有限公司签订个人借款合同，约定被告徐泽生向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年7月14日到期。如逾期未还，从逾期之日按借款合同约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卫辉市奇村空心面业有限公司为该笔借款作出连带责任保证。被告姚淑华与徐泽生系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与徐泽生共同承担还款义务。被告周海军、姚景华出具承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。被告卫辉市上乐村镇奇村生活广场与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款。合同到期后，被告均未按约履行还本付息义务。截止到2016年9月27日，二被告尚欠本金20万元及利息47368.71元，共计247368.71元未还。（2016年9月27日之后利息、罚息、复息按合同约定利率另算计增至还清之日止）。
本院认为，按照原告提供的被告徐泽生的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5040元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢48-2号
申请执行人：颜龙凯。
被执行人：潍坊盛合农资有限公司。
被执行人：烟台德梵肥料有限公司。
被执行人：李垒。
被执行人：于亚囡。
本院作出的（2014）潍城商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年10月8日查封了被执行人于亚囡所有的座落于潍城区胜利西街余庆园小区3号楼3单元601室房产一套及1号楼1单元803室房产一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人于亚囡所有的座落于潍城区胜利西街余庆园小区3号楼3单元601室房产一套。
二、继续查封被执行人于亚囡所有的座落于潍城区胜利西街余庆园小区1号楼1单元803室房产一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年九月二十三日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢48-2号申请执行人：颜龙凯。被执行人：潍坊盛合农资有限公司。被执行人：烟台德梵肥料有限公司。被执行人：李垒。被执行人：于亚囡。本院作出的（2014）潍城商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年10月8日查封了被执行人于亚囡所有的座落于潍城区胜利西街余庆园小区3号楼3单元601室房产一套及1号楼1单元803室房产一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人于亚囡所有的座落于潍城区胜利西街余庆园小区3号楼3单元601室房产一套。二、继续查封被执行人于亚囡所有的座落于潍城区胜利西街余庆园小区1号楼1单元803室房产一套。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年九月二十三日书记员 王成华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1558号
本院在执行都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与刘万柱追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘万柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘万柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第71号
原告黄XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省晋江市XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告黄XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX因资金周转困难，于2013年3月12日向原告借款人民币50000元，并书写借条。口头约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告在借款后也能按时支付利息，但2014年1月开始，被告拒不支付利息，也不归还本金，已严重损害原告利益。为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币50000元，并支付从2014年1月1日按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系老乡关系。被告陈XX因资金周转困难，于2013年3月12日，向原告借款5万元，出具借条一张，载明“陈XX今向黄小菲借伍万元整（50000），2013年3月12日。”原告主张其是通过现金支付的方式付款给被告陈XX。被告一直按人民银行同期贷款利率的4倍向其支付利息，但2014年1月开始，被告已下落不明，不再向其支付利息，至今亦未归还欠款本金。
以上事实有借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交《借条》用以证明双方借贷关系的成立，其陈述符合情理，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法确认原被告双方之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求予以支持。因双方并未在借条中约定还款期限及借款利息，应自原告起诉之日（2014年12月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日开始计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起三日内支付原告黄XX借款本金人民币50000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月22日起计付至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
本案受理费1302.76元（原告已预交），由被告陈XX负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 安
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12452号
申请执行人：徐守义，住所地遵化市。
被执行人：郝俊杰，住所地遵化市。
申请执行人徐守义与被执行人郝俊杰民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11万元，执行费1550元，诉讼费等合计1250元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12452号申请执行人：徐守义，住所地遵化市。被执行人：郝俊杰，住所地遵化市。申请执行人徐守义与被执行人郝俊杰民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为11万元，执行费1550元，诉讼费等合计1250元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王巨武
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1345号
申请执行人：郭红文，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：陈伟坤，住广州市荔湾区。
被执行人：陈丽卿，住广州市越秀区。
关于郭红文与陈伟坤、陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第56号《民事判决书》已经发生法律效力。根据判决：一、第一被告陈伟坤在本判决生效之日起十日内向原告郭红文归还欠款50000元及利息（包括借款期内利息1000元及自2013年6月14日起至本判决确定归还之日止，以欠款额为基数，按每日0.5‰计付的逾期还款利息）；二、第二被告陈丽卿对第一被告陈伟坤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1475元，由第一被告陈伟坤、第二被告陈丽卿负担。公告费260元，由第一被告陈伟坤、第二被告陈丽卿负担。由于被执行人陈伟坤、陈丽卿未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人郭红文的申请，本院已于2014年12月8日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人陈丽卿名下车牌号码为粤A×××××的车辆的档案。另外，在诉讼中本院依法轮候查封了陈伟坤名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城华美苑2梯204的房产。现暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郭红文表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第56号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人陈伟坤、陈丽卿应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除查封了被执行人陈丽卿名下的一辆汽车的档案和诉讼中轮候查封了被执行人陈伟坤名下的一套房产外，现暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1345号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年一月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初739号
原告：刘金华，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：王秋根，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告刘金华（简称原告）与被告王秋根（简称被告）合伙结算纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员胡水根、丁国平参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告王秋根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲戚关系，被告是我姐夫王有根的弟弟，我们在2009年共同承包位于武汉的中国家具CBD的A栋、B栋商户卖场的装修工程。工程完工后，先由被告与发包方结账，后经我们内部结算，被告在2009年10月26日向我出具一张金额为140000元的欠条。2016年2月11日，我找到被告要求归还欠款，被告拒不归还，我只有起诉到法院1.判令被告归还欠款140000元；2.判令被告支付利息1015元（自2016年2月11日起暂算至2016年4月11日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：欠条一份，证明被告欠原告装修工程款140000元，出具欠条时间为2009年10月26日。
庭审中，宣读了法院对王有根的调查笔录，证明被告现下落不明，无法联系。
原告对该调查笔录的三性均无异议。
被告由于未到庭，故无法对上述证据进行质证，本案审理中，也未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举证据综合认证如下：
原告提供的欠条，有被告的签名，符合证据的形式要件，被告经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院对法院依职权对王有根所做的调查笔录综合认证如下：
原告对其三性无异议，被告经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，上面有在场人及调查人签名，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告是原告姐夫王有根的弟弟，原、被告在2009年共同承包位于武汉的中国家具CBD的A栋、B栋商户卖场的装修工程。该工程完工后，先由被告与发包方结账，后经原、被告内部结算，被告在2009年10月26日向原告出具一张金额为140000元的欠条。原告以被告拒不支付欠款为由于2016年4月6日具状来院并提出上列诉请。
本院认为：被告欠原告装修工程款，被告向原告出具了欠条，原、被告双方债权、债务关系合法有效，故对原告要求被告归还欠款的诉求，本院予以支持。本案案由定为合伙结算纠纷更确切些。对原告由于在2016年2月11日向被告催讨过欠款，故要求被告自2016年2月11起支付利息的诉求，由于原告未提供催讨的相关证据，故本院不予支持。原、被告在该欠条中未约定利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支持原告要求被告从本案起诉之时起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋根欠原告刘金华人民币140000元及利息（按照年利率6﹪从2016年4月6日起算至还清款止），限被告王秋根自本判决生效后10日内付清给原告刘金华。
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由原告刘金华负担22元，由被告王秋根负担3098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3120元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 丁国平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初739号
原告：刘金华，男，汉族，农民，住所地：江西省丰城市洛市镇。
被告：王秋根，男，汉族，农民，住所地：江西省丰城市洛市镇。
原告刘金华（简称原告）与被告王秋根（简称被告）合伙结算纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员胡水根、丁国平参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告王秋根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲戚关系，被告是我姐夫王有根的弟弟，我们在2009年共同承包位于武汉的中国家具CBD的A栋、B栋商户卖场的装修工程。工程完工后，先由被告与发包方结账，后经我们内部结算，被告在2009年10月26日向我出具一张金额为140000元的欠条。2016年2月11日，我找到被告要求归还欠款，被告拒不归还，我只有起诉到法院1.判令被告归还欠款140000元；2.判令被告支付利息1015元（自2016年2月11日起暂算至2016年4月11日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：欠条一份，证明被告欠原告装修工程款140000元，出具欠条时间为2009年10月26日。
庭审中，宣读了法院对王有根的调查笔录，证明被告现下落不明，无法联系。
原告对该调查笔录的三性均无异议。
被告由于未到庭，故无法对上述证据进行质证，本案审理中，也未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举证据综合认证如下：
原告提供的欠条，有被告的签名，符合证据的形式要件，被告经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院对法院依职权对王有根所做的调查笔录综合认证如下：
原告对其三性无异议，被告经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，上面有在场人及调查人签名，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告是原告姐夫王有根的弟弟，原、被告在2009年共同承包位于武汉的中国家具CBD的A栋、B栋商户卖场的装修工程。该工程完工后，先由被告与发包方结账，后经原、被告内部结算，被告在2009年10月26日向原告出具一张金额为140000元的欠条。原告以被告拒不支付欠款为由于2016年4月6日具状来院并提出上列诉请。
本院认为：被告欠原告装修工程款，被告向原告出具了欠条，原、被告双方债权、债务关系合法有效，故对原告要求被告归还欠款的诉求，本院予以支持。本案案由定为合伙结算纠纷更确切些。对原告由于在2016年2月11日向被告催讨过欠款，故要求被告自2016年2月11起支付利息的诉求，由于原告未提供催讨的相关证据，故本院不予支持。原、被告在该欠条中未约定利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支持原告要求被告从本案起诉之时起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋根欠原告刘金华人民币140000元及利息（按照年利率6﹪从2016年4月6日起算至还清款止），限被告王秋根自本判决生效后10日内付清给原告刘金华。
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由原告刘金华负担22元，由被告王秋根负担3098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3120元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 丁国平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执808号
申请执行人贵港市覃塘区人民法院。
被执行人韦必兴，
被执行人黄康，
贵港市覃塘区人民法院与韦必兴、黄康罚金一案,贵港市覃塘区人民法院于2011年8月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦必兴、黄康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市覃塘区人民法院于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韦必兴、黄康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵港市覃塘区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦必兴、黄康新的财产线索，申请执行人贵港市覃塘区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执808号申请执行人贵港市覃塘区人民法院。被执行人韦必兴，被执行人黄康，贵港市覃塘区人民法院与韦必兴、黄康罚金一案,贵港市覃塘区人民法院于2011年8月18日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦必兴、黄康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市覃塘区人民法院于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人韦必兴、黄康目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵港市覃塘区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦必兴、黄康新的财产线索，申请执行人贵港市覃塘区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年一月二十四日书记员  黄子鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2783号
原告：郭永军，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省舞钢市。
被告：刘任远，男，汉族，1977年12月30日出生，住河南省舞钢市。
原告郭永军与被告刘任远装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭永军，被告刘任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款52100元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，我给被告刘任远做地暖安装，先后给他干了四次地暖、两次暖气片安装及施工，总安装费用60600元，已付8500元，上述安装已全部完成并交付使用，下欠52100元。我多次催要被告拒不偿还，因此起诉。
刘任远辩称，1.我不认可这个事情，我并不欠他钱，原告确实安装有地暖，但是具体多少钱我都已经支付完毕。我让他干过大概6家活，主要是做地暖，水电很少让他做。活都干完了，也都结算了，都是他来找我了或者见面了，我给他5000元或者几千，算起来都给完了。2.我属于个体工商户，我的店名是舞钢市福思特装饰装修中心，我是经营者。所有的财务都是我自己在做，偶尔会找一个会计帮我干干活。所有我的活都是我亲自去谈，谈好价钱之后我再去分项包出去。
本院经审查认为，庭审中刘任远陈述自己是个体工商户，是经营者，字号是舞钢市福思特装饰装修中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，郭永军起诉应以舞钢市福思特装饰装修中心为被告，同时注明经营者的基本信息。本案中，郭永军起诉将刘任远作为被告，不符合法律规定，因此，依法驳回郭永军的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2426号
原告屈某，女，1987年11月4日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人郝爱国，北京中兆律师事务所律师。
被告王某，男，1978年8月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
原告屈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告屈某的委托代理人郝爱国到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2011年11月1日，原、被告双方签订借款协议，约定原告向被告王某出借款项50万元整，并约定借款月利率为3%，按月付息，还约定2012年11月1日一次性偿还本金和剩余利息。张某某（又名张霞）、王某乙为该笔借款承担保证责任。协议达成后，原告委托高某甲通过陕西信合向被告王某支付借款48.5万元，扣除了当月的利息1.5万元。借款后，被告将利息支付至2012年7月1日，此后本金及下余利息经原告催要无果。现原告诉至人民法院，请求被告王某偿还借款本金48.5万元及利息（利息从2012年7月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告屈某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告向原告借款48.5万元，并约定借款月利率为3%及借款期限为1年的事实。
2、汇款凭证一支，证明原告委托高某甲向被告履行了出借款项的义务，并预扣了当月的利息1.5万元。
3、证人高某甲的证言，证明证人高某甲受原告委托，向被告账户打款48.5万元的事实。
被告王某未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告王某未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的三组证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年11月1日被告王某向原告借款50万元，并约定借款月利率为3%，按月付息，还约定2012年11月1日一次性偿还本金和剩余利息。协议达成后，原告委托高某甲通过陕西信合向被告王某支付借款48.5万元（扣除了当月的利息1.5万元）。后，被告将利息支付至2012年7月1日（不包括预付利息1.5万元），本金及下余利息未付。
另，在诉讼中，原告申请撤回对张某某、王彩利的诉讼，本院已裁定准许。
再，借据中有关约定“2011年11月1日一次性偿还本金及利息”应属笔误，应为“2012年11月1日一次性偿还本金和剩余利息”。
本院认为，原告屈某向被告王某出借48.5万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告依约履行了出借款项的义务，被告亦应按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。借款时预扣了一个月的利息1.5万元，故借款本金应为48.5万元。借款后不包括预付利息1.5万元，被告将利息结至2012年7月1日，现原告请求从2012年7月2日起按照月利率2%计算下余利息，符合法律规定，应予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭，其应承担未到庭应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告屈某借款本金48.5万元及利息（利息从2012年7月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1694号
申请人：黄盼盼，女，1986年1月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘泽东，男，1990年9月30日出生，汉族，住址：山东省冠县。
申请人黄盼盼诉被申请人刘泽东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄盼盼于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泽东所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘泽东所有的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2017年5月18日至2019年5月18日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人黄盼盼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 克
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1388号
申请执行人：宁波胜余钢铁有限公司。住所地：。
法定代表人：周雪娣，该公司总经理。
被执行人：宁波九洲食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林彩飞。
被执行人：周方林，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波胜余钢铁有限公司与被执行人宁波九洲食品有限公司、周方林［（2014）甬北商初字第587号］买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产和土地，但本案系轮候查封无法处置，除此之外，经查两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1388号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月十二日
代书记员 蔡丹亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2347号
原告：耿伟东，男，汉族，1971年2月12日出生，无职业，现住萨尔图区，
被告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地龙凤区万峰路热源街东。
法定代表人:匡志文，职务：经理
原告耿伟东与被告大庆昌升商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告于2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿伟东撤回起诉。
审判员 关 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 金孟鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2696号
原告张X，男，住蓟县。
被告李XX，女，住蓟县。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X，被告李XX及其委托代理人郭志东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张X起诉称，原、被告经人介绍相识，2008年11月25日进行结婚登记，婚后生育一女张XX，现年6岁。由于婚前了解不多，婚后双方经常因家庭琐事生气打架，已经分居三年半有余，夫妻关系名存实亡。2013年4月原告曾起诉离婚，法院判决驳回了离婚请求，判决后双方感情没有任何改善，双方感情彻底破裂。原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿张XX随原告生活，由被告每月给付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告每月给付抚养费500元。
被告李XX答辩称，一、双方的感情尚未破裂，不同意离婚。虽然原告在此前曾有些不当行为，但通过双方家长的教育和说服，被告已对原告表示谅解，感情尚在恢复期间，且春节前还在一起共同生活。二、原告请求的抚养费标准过高，被告系农村户口，虽然在外地打工，但工作并不稳定且工资不高，原告主张每月500元或600元的抚养费标准过高。三、原、被告双方现有共同财产夏利车一辆，应予以分配，共同债权50000元，应共同享有，共同债务67000元，应共同承担。被告主张夏利车归其所有，另要求原告给被告50000元钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年年底相家，2006年农历正月初六定亲，2006年农历九月初十举行婚礼，2007年9月29日生育一女张XX，2008年11月25日进行结婚登记。被告自2009年6月1日在天津一公司工作至今，原告于2010年2月份去同一公司工作至2013年10月份，后回到蓟县从事鸽子养殖事业。双方在天津共同工作期间，曾因被告对原告的工资使用及个人活动干涉问题发生矛盾，导致双方感情失和。原告于2013年4月22日起诉离婚，本院于2013年6月28日作出（2013）蓟民初字第2605号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告主张判决后双方感情并未好转，被告主张感情有所好转。
另被告主张原、被告双方的共同财产有夏利车一辆，现值30000元，原告表示夏利车系共同财产属实，现值10000元。被告主张原告的哥哥张X一欠原、被告50000元未还，原告表示已经偿还给自己，用于养鸽子了。被告主张原、被告双方因养狗欠王伟爽27000元未还，因买车欠王伟彪40000元未还，原告对该两笔债务不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一女，理应珍惜以往的夫妻感情，现孩子尚未成年，需要父母的关爱与照顾，原告提出离婚，不利于子女的教育、成长。原、被告双方婚后多年，没有较大的矛盾，在今后的生活中，原、被告之间多一份理解，多一份包容，双方是能够重归于好的。原告主张双方分居三年半有余，并未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告主张离婚，并无法定离婚事由，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对于被告主张的债权及债务问题，可由债权人向债务人主张权利，本案不予处理。案经调解，原、被告双方不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张X的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年四月二十八日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1609号
罪犯马长宏，男，1964年7月17日出生于北京市朝阳区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年5月11日以（2012）伊刑初字第142号刑事判决，认定被告人马长宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2024年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马长宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、9月，2014年2月、8月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现事�，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马长宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币共计10万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马长宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第194号
原告祝XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住沈阳市皇姑区XXX街XX巷*号XXX。
被告沈阳市交通局沈河分局，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷21号甲。
法定代表人任猛，系该局局长。
委托代理人寇主麟，该局处罚科工作人员。
原告祝XX诉被告沈阳市交通局沈河分局暂扣车辆一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛婷婷