新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终819号
上诉人（原审原告）：石河子恒智专利商标代理事务所（普通合伙）。住所地：新疆石河子市城区天富名城*栋****室。
执行事务合伙人：李伯勤，该事务所负责人。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永慧，女，1973年2月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
上诉人石河子恒智专利商标代理事务所为与被上诉人朱永慧劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石河子恒智专利商标代理事务所合伙人李伯勤及其委托诉讼代理人吴继勇、被上诉人朱永慧的委托诉讼代理人周凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石河子恒智专利商标代理事务所上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，原审法院认为被上诉人朱永慧在财务结算表上签字是其在未明知权益内容的情况下明确表示放弃部分权益而与上诉人达成的协议。上诉人认为该财务结算表上明确列明了被上诉人在2015年1月—3月应得提成收入，该财务结算表是在双方共同核算下形成，被上诉人具有完全民事行为能力，对自己签字的后果是明知，故该财务结算表是双方真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，允许劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬等相关事项达成相关协议。上诉人与被上诉人达成的财务结算表符合上述规定，其效力应得到法律的认可。
被上诉人朱永慧答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
石河子恒智专利商标代理事务所向一审法院请求：1.原告不予返还被告2015年1月至3月被扣工资9863.5元；2.案件诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告石河子恒智专利商标代理事务所成立于2004年4月8日，依法在石河子工商行政管理局登记注册，属普通合伙企业。
被告自2006年6月起在原告单位从事打字员、专利代理人工作，双方于2010年12月31日签订《聘用合同书》及补充协议，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。双方约定被告独立承担专利申请代理工作，按具体业务收入的40%比例提取报酬，非独立承担的按与共同完成人各自承担工作量在上述比例内协议分成。报酬按月按一定数额预先支取，每个季度最后一月核算后按季度进行清算。
2015年3月2日，被告向原告提交书面辞职信，2015年3月30日，原告给被告出具《解除（终止）劳动关系证明书》，载明解除原因为：“用人单位同意劳动者辞职，自谋职业”。
被告离开原告单位后，因补缴社会保险费、支付带薪年休假工资及克扣工资问题与原告发生争议，被告遂于2016年1月28日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁定被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）补缴2006年6月至2015年3月用人单位应承担的社会保险费；2、裁定被申请人为申请人支付2006年至2015年带薪年休假工资58355.19元；3、裁定被申请人支付申请人2015年3月克扣的工资10738元。2016年4月15日，该仲裁委委员会作出石劳人仲裁字[2016]088号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人要求被申请人补缴2006年6月至2015年3月用人单位应承担的社会保险费的请求，该委不予支持；二、申请人要求被申请人支付2006年至2015年带薪年休假工资58355.19元的请求，该委不予支持；三、被申请人返还申请人2015年3月克扣的工资9863.5元。原告不服，诉至石河子市人民法院。
另查：1、被告缴纳社会保险费的情况为：1997年1月由新疆天筑建工集团有限公司缴纳，1997年2月至12月未缴纳社会保险费，1998年1月至2010年7月由新疆天筑建工集团有限公司缴纳，2010年8月至2011年7月以个体参保方式缴纳，2011年8月至2014年12月由石河子市鑫天基商贸有限公司缴纳，2015年1月至3月由原告单位缴纳（被告2015年1月至3月期间用人单位应缴社会保险费为2683.5元，个人应缴社会保险费为874.5元。被告个人缴纳部分的社会保险费874.5元，原告已从其2015年3月发放的工资中扣除），2015年4月至6月以个体参保方式缴纳。
2、被告2015年1月至3月应获得的提成工资为27870元，原告实际支付给被告的提成工资为15032元，未支付提成工资10738元。
3、关于未支付提成工资10738元。原告陈述该笔费用为被告2015年3月前未结案件移交费7180元和代缴2015年1月至3月社会保险费3358元（含用人单位和个人应缴部分）。庭审中，原告向法庭提交了一份由被告签字的《财务结算表》，该财务结算表中记载了32笔专利代理案件，其中一笔按案件收入的40%扣除，其余31笔按案件收入的10%扣除。原告以此为由，认为被告的上述行为实际是与原告达成的协议，是对其自身权利的处分，是明知其2015年3月工资如何结算的，且实际已履行，故不同意返还被告2015年3月被扣工资9863.5元。被告则反驳称“离职之后原告扣留了被告的专利代理人执业证。为了把专利代理人执业证取出来，被告在原告出具的《财务结算表》签字，但这只能证明被告从原告处领取了15032元的工资，并不能证明与原告达成了扣款协议”。
4、庭审中，原告未向法庭提交其按40%和10%从被告2015年1月至3月提成工资中扣除未结案件移交费7180元的法律依据或合同依据。
一审法院认为：本案争议的焦点是原告不予返还被告2015年1月至3月被扣工资9863.50元的请求，有无法律依据，能否得到支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。该案中，从庭审查明的事实看，被告作为专利申请代理人，无固定底薪，以专利代理收入提成取酬，按季结算，无违法之处。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告在原告处工作期间，原告应当依据聘用合同的约定向被告及时足额支付劳动报酬。庭审查明，原告在被告2015年1月至3月提成收入中扣除了其所陈述的未结案件移交费7180元和被告2015年1月至3月的社会保险费3558元（含单位缴纳部分），但原告未举证证实其扣除未结案件移交费7180元的法律依据或合同依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告应当就扣款7180元承担举证不能的法律后果。同时，根据《社会保险费征缴暂行规定》第十二条第一款规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费”，第二款规定：“缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其工资中代扣代缴”，原告将被告个人应缴纳部分社会保险费从工资中扣除，符合法律规定，但是将用人单位应缴纳部分也从被告工资中扣除，显然违反上述法律规定。综合上述意见，该院认为，原告的上述扣款行为违反了用人单位向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定，应当予以返还，即返还被告未结案件移交费7180元和用人单位应缴纳的社会保险费2683.5元。审理中，原告称“被告的上述行为实际是与原告达成的协议，是对其自身权利的处分，是明知其2015年3月工资如何结算的，且实际已履行，故不同意返还被告2015年3月被扣工资9863.5元”对此，该院认为，原告提交的证据不足以证明被告在《财务结算表》上签字是在明知其权益内容的情况下明确表示放弃部分权益而与原告达成的协议，故对原告的上述陈述意见，该院不予采信。
关于补缴社会保险费、支付带薪年休假工资问题。该院认为，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲裁字[2016]088号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人要求被申请人补2006年6月至2015年3月用人单位应承担的社会保险费的请求，该委不予支持；二、申请人要求被申请人支付2006年至2015年带薪年休假工资58355.19元的请求，该委不予支持。庭审中，原、被告对上述裁决内容均无异议，视为原、被告接受该项仲裁裁决内容。
一审法院判决：一、驳回原告石河子恒智专利商标代理事务所的诉讼请求，即原告石河子恒智专利商标代理事务所返还被告朱永慧2015年1月至3月被扣的工资9863.5元[计算方式：7180元+2683.5元]；
二、驳回被告朱永慧的其他请求。
本案送达费90元（原告已付），由原告石河子恒智专利商标代理事务所负担。
一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人主张不返还被上诉人2015年1月至3月被扣工资9863.50元的请求，是否应当支持。
根据庭审查明的事实，上诉人未向法庭提交其按40%和10%的比例将被上诉人2015年1月至3月提成收入中扣除其所陈述的未结案件移交费7180元和被上诉人2015年1月至3月的社会保险费3558元（含单位缴纳部分）的法律依据和合同约定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，上诉人应当就其主张扣除未结案件移交费7180元的事实，承担举证不能的法律后果。根据《社会保险费征缴暂行规定》第二条、第十二条第一款的规定，上诉人将用人单位应缴纳部分从被上诉人工资中扣除，违反法律规定。故原审法院认定上诉人作为用人单位应缴纳社会保险费为2683.5元，个人应缴社会保险费为874.5元，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由石河子恒智专利商标代理事务所负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 丽