wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2638号
原告肇庆旺丰纸品有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道威和有限公司厂房1内东侧。统一社会信用代码：9144120007792237XN。
法定代表人温广艺，该公司总经理。
委托代理人罗建明，男，1970年7月9日出生，汉族，住四会市。系该公司职员。
被告四会市卓盛陶瓷有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园三江大道东侧（中正陶瓷有限公司办公楼三楼）。统一社会信用代码：91441284MA4UK2B73D。
法定代表人边学军。
原告肇庆旺丰纸品有限公司（以下简称“旺丰公司”）与被告四会市卓盛陶瓷有限公司（以下简称“卓盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付纸箱款53760元及利息（利息按照自2017年1月1日开始，按照年利率5.655%计算，至欠款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担（诉讼请求已按照原告变更后的诉求进行列举）。事实和理由：原、被告双方没有签订书面的买卖合同，交易方式是被告方通过电话形式向原告订购各型号的纸箱，原告按照被告要求组织送货后，被告方在送货单上签名确认，且在对账单上签名确认所欠的货款。因被告收货后未能及时付款，故提起本案诉讼。
被告卓盛公司没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告旺丰公司是一家生产、销售纸箱的公司。被告通过电话形式向原告订购各型号纸箱，然后原告按照被告的要求组织送货。被告的工作人员在送货单上签名确认，并且在《单据暂收单》上盖章确认，其职员陈丽霞也在《单据暂收单》上签名确认，确认收到原告纸箱一批，货值53760元。2016年11月11日，被告的职员陈丽霞在《对账确认函》上签名，确认卓盛公司截至2016年10月31日，共欠原告2016年9月份纸箱款53760元。双方没有约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款53760元，以及自2017年1月1日开始，按照现银行一年期贷款利率4.35%的基础上上浮30%，即年利率5.655%的标准计算逾期付款利息，至所欠款项付清之日止。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告向被告供应纸箱，被告在《单据暂收单》上签名和盖章确认，收到原告纸箱一批，货值53760元；以及在《对账确认函》上，被告的职员陈丽霞对账确认，欠原告2016年9月份的货款53760元等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告没有及时支付货款给原告的，已构成违约，应承担支付货款及支付相应逾期付款利息的责任。双方没有约定付款期限的，原告主张还款时，应给予被告合理的付款时间；双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的罚息标准主张逾期利息（现银行同贷利率一年期的为年4.35%，罚息标准为年利率基础上上浮30%-50%）；现原告主张被告支付货款53760元及相应利息（利息具体为：以53760元为本金，自2017年1月1日开始，按照年利率5.655%计算逾期付款利息，至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款规定，判决如下：
被告四会市卓盛陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肇庆旺丰纸品有限公司支付货款53760元及相应利息（利息以所欠的53760元为本金，自2017年1月1日起，按照年利率5.655%计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李月明
人民陪审员 梁始延
人民陪审员 张惠珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冼文华
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2038号
原告曹井龙。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告刘福海。
被告天津盛裕华建筑工程有限公司。住所地宁河县芦台镇幸福商业广场A区－406。
法定代表人刘静雯，总经理。
原告曹井龙与被告刘福海、天津盛裕华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹井龙及委托代理人张志琳到庭参加诉讼，被告刘福海、天津盛裕华建筑工程有限公司经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹井龙诉称，2013年被告在天津荣程联合钢铁集团公司院内施工，租用原告的挖掘机和翻斗车，截止到2013年11月6日，被告累计欠租赁费115974元。被告天津盛裕华建筑工程有限公司向原告出具了欠款凭证。现原告天津盛裕华建筑工程有限公司要求给付租赁费115974元，被告刘福海承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、被告天津盛裕华建筑工程有限公司出具的欠条一份。该证据意在证实被告欠原告租赁费的事实。
证据二、被告天津盛裕华建筑工程有限公司工商登记材料一份。该证据意在证实被告的主体身份。
被告刘福海、天津盛裕华建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未举证。
经庭审质证，原告提交的证据能证实被告天津盛裕华建筑工程有限公司欠原告租赁费的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告曹井龙与被告天津盛裕华建筑工程有限公司达成口头租赁协议，被告租用原告挖掘机和翻斗车，2013年11月6日被告天津盛裕华建筑工程有限公司为原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠曹井龙机械费（荣钢工程）壹拾壹万伍仟玖佰柒拾肆元整（115974元），此欠条款打到曹井龙农商行卡后，自动作废。卡号：62×××90曹井龙。机械费已全部在内，荣钢付款后结清，付现金，不含税和承兑。被告天津盛裕华建筑工程有限公司财务专用章（盖印）董春玲2013.11.6”。至起诉，被告天津盛裕华建筑工程有限公司未支付原告租赁费。
本院认为，原告曹井龙与被告天津盛裕华建筑工程有限公司口头达成的施工机械租赁合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效。原告依约提供了租赁物，被告天津盛裕华建筑工程有限公司作为承租方使用租赁物后，应给付租赁费。欠条对给付时间的约定是“荣钢付款后结清”，没有明确的付款时间，视同约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应当在返还租赁物时一并支付租赁费，现原告起诉被告天津盛裕华建筑工程有限公司给付租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告刘福海承担连带责任的诉讼请求，因连带责任债务应有合同约定或法律规定的情形，才具备承担连带责任的条件，原告对要求被告刘福海承担连带责任，未提供任何证据，故对该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津盛裕华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹井龙租赁费115974元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元，由被告天津盛裕华建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2038号
原告于某，农民。
被告臧某甲，农民。
原告于某为与被告臧某甲离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1994年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月11日举行结婚仪式并开始同居生活，1996年11月20日生长女臧某乙，2001年4月18日生次女臧某丙，2006年4月11日生男孩臧某丁。两个女儿现在住校，男孩随被告生活。婚后原、被告性格、脾气不投，没有共同语言，两人一直无法正常沟通，经常因家庭琐事发生矛盾和争吵，再加上被告经常赌博，经常对原告实施家庭暴力，因此原、被告始终无法共同生活。2014年9月25日原、被告再次因家庭琐事发生争吵自此开始分居。故请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女臧某乙、臧某丙，婚生男孩臧某丁由原告直接抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证明，欲证明原告的身份及婚姻状况；诊断证明，欲证明原告现在并未怀孕。
被告臧某甲辩称，我不同意离婚，我不是故意殴打原告的，我就是过年的时候玩玩麻将，平时不玩。原告所说的通奸其实是我在地里和别人说话，如果感情不和怎么能生活20多年，原告说我赌博以后我都改了。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年1月11日举行结婚仪式并开始同居生活。1996年11月20日生长女臧某乙，2001年4月18日生次女臧某丙，2006年4月11日生男孩臧某丁，现随被告生活。2014年9月25日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证明、无孕证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 何晋达
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2341号
原告刘继贞。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告河南省宏力路桥有限公司。
住所地长垣县宏力大道北段。
。
法定代表人于连臣，任公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
原告刘继贞诉被告河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，刘继贞于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月21日作出受理决定，后向河南省宏力路桥有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刘继贞及其委托代理人杨作福，河南省宏力路桥有限公司的特别授权代理人杨少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘继贞诉称，刘继贞系河南省长垣县城关镇南关一组居民，河南省宏力路桥有限公司进行的长垣县蒲东区文化路东延工程违法侵犯了刘继贞所承包的耕地，诉请法院判令停止侵害，清除上述侵权工程；将刘继贞所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
河南省宏力路桥有限公司辩称，河南省宏力路桥有限公司是严格按照长垣县城乡建设委员会发布的招标公告进行招标，中标后与长垣县城乡建设委员会签订施工合同，进行施工建设，是按照法律规定进行的，不存在过错。刘继贞主张自己的耕地被侵占，但其未提供证据证明案涉耕地的权属归属刘继贞，要求驳回对河南省宏力路桥有限公司的诉请。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：刘继贞的诉请有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，刘继贞向本院提供的证据材料有：1、南关一组文化路赔青款一览表复印件1份；2、（2014）新中行终字第93号行政判决书复印件1份，以上证据证明河南省宏力路桥有限公司侵占了刘继贞耕地。
河南省宏力路桥有限公司对证据1有异议，认为该证据系复印件，没有原件相印证，不能作为证据使用，且该复印件不能证明涉案土地权属；按照物权法规定，不动产的权属必须登记，刘继贞没有提供相应的登记证明，该证据不能证明刘继贞的原告诉讼主体资格适格。河南省宏力路桥有限公司对证据2有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能作为证据使用。上述证据均系复印件，刘继贞没有提供原件相印证，所证明的事实无法确认，河南省宏力路桥有限公司亦不认可，刘继贞亦无提供案涉土地系其所承包的耕地、对该土地有使用权的相关证据，河南省宏力路桥有限公司的异议成立，对上述证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，河南省宏力路桥有限公司向本院提供的证据材料有：1、《招标文件》1份，据此证明涉案修路工程的发包方。2、《建设工程施工合同》1份，据此证明发包方长垣县城乡建设委员会对该工程进行发包，河南省宏力路桥有限公司中标后严格按照施工合同进行施工。
刘继贞对上述证据有异议，认为上述证据与本案没有关联性，河南省宏力路桥有限公司侵占行为是2012年5月份，上述证据上显示的施工合同为2006年4月，竣工时间为2006年8月份；刘继贞起诉的涉案工程系新修，并非改造，施工合同系过期合同。《建设工程施工合同》约定的工程内容包括道路工程和改造工程，并非刘继贞所述的全部系新修工程；该合同虽约定工程竣工日期为2006年8月28日，但案涉工程确与《建设工程施工合同》约定的工程内容相一致，亦与《招标文件》中显示的工程名称相一致，该工程现已竣工，并已通行，刘继贞的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订1份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。刘继贞以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至本院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将刘继贞所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，刘继贞要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；刘继贞主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张刘继贞没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回刘继贞的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘继贞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
人民陪审员 华江浩
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2341号
原告济南长青人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张兴明，经理。
委托代理人龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告聂玉杰，男，生于1963年4月3日，住济南市长清区。
委托代理人郝有立，山东齐州律师事务所律师。
第三人济南世纪创新水泥有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴丽敏，总经理。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司与被告聂玉杰、第三人济南世纪创新水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南长青人力资源管理服务有限公司的委托代理人龚涛、被告聂玉杰的委托代理人郝有立到庭参加诉讼，第三人济南世纪创新水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告济南长青人力资源管理服务有限公司诉称，被告不是原告单位职工，双方从未签订过劳动合同，被告也不在原告处工作，不接受原告的管理，原告也不向被告发放劳动报酬，双方不构成事实劳动关系。原告虽然与第三人签订《劳务分包》协议，但并未实际履行，原告未向第三人派遣过工人。胡元国也从未向原告提交过派遣往第三人公司工人发放工资的各种信息，仲裁裁决原告向被告支付工资，被告与原告无任何劳动关系，为此，原告请求不向被告支付工资，为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付工资5246元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告聂玉杰辩称，被告是原告派遣到第三人单位的劳务派遣人员，双方虽未签订书面劳动派遣合同，但是一直接受原告方的管理，在第三人单位从事劳务，并且从原告方取得劳动报酬，双方已经构成了事实劳动关系。原告与第三人签订的劳务分包协议，其双方已经实际履行并且第三人单位已经将2015年1月至5月劳动派遣员工的劳动报酬都支付给原告，但原告方只通过胡元国向被告支付1至4月份工资，5月份工资原告并未通过胡元国支付给被告，请求原告方支付被告5月份工资5246元。
第三人济南世纪创新水泥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告济南长青人力资源管理服务有限公司承包第三人济南世纪创新水泥有限公司处的站台保洁劳务，双方签订有“劳务分包合同”一份，约定由原告派遣劳务队到第三人分包水泥站台装运和保洁工作，期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，第三人向原告支付劳务人员的劳动报酬及管理费、意外伤害保险费。2015年1月1日，原告与胡元国签订一份“发放工资协议书”，内容为“乙方（即胡元国）系甲方（即本案原告）下属劳务队，甲方收到各厂转来的劳务费后尽快发到乙方，经双方协商达成以下协议：1、乙方同意所有劳务队的工资由甲方发放。2、甲方收到各厂转来的劳务费后，应在二个工作日之内把工资发到乙方账户，不得克扣、拖延。3、乙方必须向甲方提供发放工资用的各种准确信息。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议书中加盖原告单位印章及胡元国的签名。协议签订后，被告和胡元国等十余名劳务人员在第三人承包的站台从事水泥装运等工作，胡元国则负责统计劳务队各个人员的工作量及应发工资数额，制作每月的“工资发放表”并提供给原告单位，用于劳务人员的工资发放。另第三人已经通过银行转账将2015年1月至5月份的“外包劳务费”打入原告单位账户，原告在扣除部分费用后将2015年1月至4月份的劳务人员工资转入胡元国个人账户中，由胡元国支付给每个劳务人员，但2015年5月份的工资，原告收到第三人转账后至今尚未转入胡元国账户或直接向劳务队的人员发放。后原、被告之间发生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年5月份的工资，该仲裁委出具了济长劳人仲案字（2015）第174号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告称与第三人签订的“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，至于原告与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，与本案无关，但未能提供证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳务分包合同、发放工资协议书，被告提供的劳务人员名单、2015年5月份工资发放表、银行单位客户专用回单、银行电子回单、外包劳务费考核表、银行卡客户交易查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告承包第三人处站台水泥转运及保洁的劳务后，组织其下属的劳务队以其公司的名义从事具体劳务，安排胡元国负责劳务人员的工作量统计及工资核算，并向第三人收取管理费、保险费及劳务人员工资，劳务队人员的工资再由原告按月转给胡元国，由胡元国代为发放。原告与被告之间虽未签订劳动合同及劳务派遣协议等书面合同，但原告具有用人主体资格，被告为适格的“劳动者”，两者的关系符合《劳动合同法》规定的劳务派遣特征，第三人为用工单位，将劳务费、管理费、保险费等支付给原告，原告与被告之间系劳务派遣单位与被派遣劳动者的关系。原告称其与第三人之间签订“劳务分包合同”并未实际履行，也未收取过第三人的人员管理费等，但被告提供的银行交易记录及银行客户回单等证据，可以证实第三人向原告支付2015年1月至5月份的“外包劳务费”及原告向胡元国打款的事实，原告称其公司与第三人、胡元国的银行交易记录属于其他的正常财务往来，但未能提供证据，本院不予采信。原告作为用人单位向第三人处派遣劳务人员，收取相应的劳务费、管理费等，并负责为被派遣人员发放工资，符合法律规定。根据《劳动合同法》第六十条第二款规定，劳务派遣单位不得克扣用工单位按照派遣协议支付给被派遣人员的劳动报酬，本案中，第三人已经根据约定将2015年5月份的相应费用支付给原告，原告却未及时向被派遣劳动者支付劳动报酬，侵犯了被告的合法权益。结合胡元国提供的2015年5月份应支付工资表，原告应当支付被告聂玉杰2015年5月份的工资5246元，虽然原告辩称因胡元国未向其提供工资发放的信息，拒绝支付被告工资，但本案在仲裁阶段被告就已经提供2015年5月份的工资发放表及考核表、劳务人员名单等证据，故原告的该项抗辩理由不成立。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告济南长青人力资源管理服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告聂玉杰2015年5月份工资5246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南长青人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 阚 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2341号
原告王XX。
被告齐XX
被告郑XX。
被告温XX。
原告王XX与被告齐XX、郑XX、温XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告齐XX到庭参加诉讼，被告郑XX、温XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日被告郑XX因生意资金需要向我借款40000元，2012年3月19日又借款30000元，约定月利率2%，每年6月末和12月各结一次利息，被告齐XX为其70000元借款担保。至2015年6月30日，经双方确认利息及违约金为63098元，郑XX再出具欠条一张。现要求被告郑XX、温XX偿还本息，被告齐XX承担连带保证责任。
被告郑XX、温XX未到庭答辩。
被告齐文权辩称：我为郑XX、温XX借款70000元担保了，同意承担保证责任。
经本院审理查明：被告郑XX与被告温XX系夫妻关系，分别于2012年3月5日、2012年3月19日借原告王XX40000元和30000元，并约定按月利率2%计息，每年6月末和12月末各结息一次，被告齐XX为担保人。2015年6月30日，被告郑XX与原告王XX结算，两笔借款利息及违约金为63098元，郑恩生未给付现金，给王XX出具欠条一张。现王XX要求郑XX、温XX按约定偿还本息，齐XX承担保证责任。庭审时，郑XX、温XX未到庭参加诉讼，齐XX同意为郑XX、温XX的借款承担连带保证责任。
本院认为：原告王XX与被告郑XX、温XX之间的借贷关系合法有效，被告郑XX、温XX理应清偿债务。担保人齐XX同意承担连带保证责任，本院予以确认。庭审中，原告王XX出示了2012年3月5日、2012年3月19日、2015年6月30日郑XX签名的借据，被告齐XX均无异议，本院对原告王XX提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑XX、温XX偿还原告王XX2012年3月5日和2012年3月19日两笔欠款截止2015年6月30日的利息63498元。
二、被告郑XX、温XX偿还原告王XX2012年3月5日和2012年3月19日两笔借款本金70000元，并自2015年7月1日始，按月利率2%计算利息，到执行之日止。
三、被告齐XX与郑XX、温XX承担连带保证责任。
上述一、二项给付义务，限判决生效后立即付清。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张艳妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫353号
申请执行人吴桂阳，又�吴贵阳，男，1967年8月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴吸取，男，1964年10月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴文郎，男，1976年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请人吴桂阳与被执行人吴吸取、吴文郎民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4号民事调解书中，被执行人吴吸取应当偿还申请执行人吴桂阳人民币300000元及利息、代垫案件受理费2900元。被执行人吴文郎对上述款项承担连带清偿责任。执行中，被执行人的财产己被查封，正在处理中，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年八月七日
书记员 林美娥
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00697号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，31岁（1984年3月1日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪一案，于2015年7月2日作出（2015）顺刑初字第571号刑事判决，以被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×撤回上诉。
本院认为，上诉人李×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于李×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。一审法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，李×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹西鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3999号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。
被告袁亮，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。
被告陈欢，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普花村大中片油铺组***号。
被告袁强，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。
被告黎艳芳，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限�司与被告袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告袁强到庭参加诉讼。被告袁亮、陈欢、黎艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳于2011年3月31日与原告签订小额借款合同，在原告处借款17000元，用于做生意。双方约定借款期限为1年，月利率为7.575‰。借款到期后，经原告多次催收，四被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决四被告偿还原告借款本金17000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告袁强辩称，借款属实。
被告袁亮、陈欢、黎艳芳无答辩。
�审理查明，2011年3月31日，四被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定四被告向原告借款17000元用于做生意，借款期限为1年，利息按月利率7.575‰计算。借款到期后，四被告未依约偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果。
另查明，被告袁亮与被告陈欢系夫妻关系，被告袁强、袁亮与黎艳芳系母子关系。
上述事实，有原告的陈述、被告袁强的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年3月31日，原告与被告袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，四被告应�依约履行还款义务。又被告袁亮与被告陈欢系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款17000元本金及利息（利息计算方式：2011年3月31日至2012年3月31日按月利率7.575‰计算，2012年4月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳互相承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一三年十二月三十日
书记员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第3999号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。被告袁亮，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。被告陈欢，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普花村大中片油铺组***号。被告袁强，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。被告黎艳芳，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇团结村国井片边塘组**号。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限�司与被告袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告袁强到庭参加诉讼。被告袁亮、陈欢、黎艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳于2011年3月31日与原告签订小额借款合同，在原告处借款17000元，用于做生意。双方约定借款期限为1年，月利率为7.575‰。借款到期后，经原告多次催收，四被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决四被告偿还原告借款本金17000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告袁强辩称，借款属实。被告袁亮、陈欢、黎艳芳无答辩。�审理查明，2011年3月31日，四被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定四被告向原告借款17000元用于做生意，借款期限为1年，利息按月利率7.575‰计算。借款到期后，四被告未依约偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果。另查明，被告袁亮与被告陈欢系夫妻关系，被告袁强、袁亮与黎艳芳系母子关系。上述事实，有原告的陈述、被告袁强的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年3月31日，原告与被告袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，四被告应�依约履行还款义务。又被告袁亮与被告陈欢系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款17000元本金及利息（利息计算方式：2011年3月31日至2012年3月31日按月利率7.575‰计算，2012年4月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳互相承担连带责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由袁亮、陈欢、袁强、黎艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一三年十二月三十日书记员 张晓微附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第181号
申请人肖桂娥，女，1952年4月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人蔡可贵，男，1970年1月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人肖桂娥与被申请人蔡可贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖桂娥于2014年4月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡可贵驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李 永
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）闵执恢复字第144号
申请执行人壳牌道路工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海一臣建筑工程有限公司，注册地上海市罗店经济发展区。
申请执行人壳牌道路工程(上海)有限公司与被执行人上海一臣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月12日作出的(2008)闵民二(商)初字第2139号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海一臣建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告壳牌道路工程(上海)有限公司支付货款274,009.30元；被告上海一臣建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告壳牌道路工程(上海)有限公司支付以215,133.30元为基数，自2007年2月10日始至判决生效之日止，按每日万分之五计算的逾期付款违约金，并负担案件受理费3,270.19元(已减半)及财产保全费2,266.79元。因义务人上海一臣建筑工程有限公司未按照生效法律文书履行义务，故权利人壳牌道路工程(上海)有限公司于2008年10月20日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解：一、上海一臣建筑工程有限公司应于2009年1月25日前支付壳牌道路工程(上海)有限公司货款本金、违约金、案件受理费及财产保全费共计29万元，此款应于2008年11月底前付5万元、12月底前付10万元，2009年1月25日前付14万元；二、上海一臣建筑工程有限公司应支付本案执行费5054.84元；三、如上海一臣建筑工程有限公司不能按上述和解方案履行，壳牌道路工程(上海)有限公司有权要求上海一臣建筑工程有限公司按民事判决书确定的内容继续履行。因被执行人上海一臣建筑工程有限公司至今仅向申请执行人壳牌道路工程(上海)有限公司支付了人民币13万元，故申请执行人于2012年11月29日向本院提出恢复执行申请。
执行过程中查明，被执行人上海一臣建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的经营地址及其可供执行的财产线索，但其表示无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2008)闵民二(商)初字第2139号民事判决除已执行到位人民币13万元外，余款中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一二年十二月二十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2130号
原告林某1，男，1987年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1989年10月31日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林某1诉称：原告于2014年5月经媒人介绍与被告相识后，在双方父母的同意下原告支付人民币68000元的礼金给被告，并于2014年6月23日到安溪县民政局登记结婚。2015年11月20日生育婚生女林某2。婚后被告三天两头跑回娘家，完全不顾家。对公婆态度恶劣，经常因小事与原告吵架，搞得家庭不得安宁。2016年2月10日以原告没有职业为借口大吵一架，抛下2个月的女儿走掉至今对女儿不闻不问。期间原告和原告父母多次劝说被告回家抚养女儿，被告不肯不回来，经常说工作忙没空抚养。现婚生女由原告一个人抚养，原告要赚钱养家又要照顾女儿，身心疲惫，更是对被告心灰意冷。双方的感情至此完全破裂，无法愈合。双方无共同财产，房产都是原告父母所有。
本院认为，本院立案后，经审查原告林某1与被告陈某某于2015年11月20日生育婚生女林某2，现正在哺乳期。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定:“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述事实和法律规定，应裁定驳回原告林某1的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：驳回原告林某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项：人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第156号
案外人：蔡秀华。
申请执行人：王毓腾。
被执行人：何斌。
被执行人：孙禾。
本院在执行申请执行人王毓腾与被执行人何斌、孙禾民间借贷纠纷一案中，案外人蔡秀华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡秀华称：2011年11月20日，案外人与被执行人何斌、孙禾签订了《房屋买卖合同》，约定：案外人向被执行人购买坐落温州市鹿城区南塘住宅区2组团15幢1602室房产，房产总价为269万元；合同签订之日，案外人支付定金50万元，过户前支付189万元，过户后支付剩余款项；双方办理完房屋委托公证后，房屋安置费归案外人所有。合同签订之日，案外人支付购房定金50万元。2012年1月6日，被执行人将房产过户及相关手续公证委托给李洋洋。同日，案外人向被执行人支付了购房款189万元。此后，因多方面原因，案外人一直无法办理该房产的过户手续。2013年12月10日，贵院作出（2013）温鹿东执民字第282号执行裁定书，裁定：提取被执行人何斌、孙禾临时过渡安置补助费270100元。案外人对其中44743元拆迁安置过渡费提出异议。贵院于2015年1月14日作出（2013）温鹿东执民字第282-2号《何斌、孙禾过渡费分配方案》，对临时过渡安置补助费270100元中没有争议的92507元进行了分配，未对案外人主张的44743元拆迁安置过渡费进行分配。案外人认为，案外人享有的南塘住宅区2组团15幢1602室安置房原拆迁面积为65.35平方米，每月的临时拆迁安置过渡费为26元／平方米，时间为26个月多10天（从2012年1月6日起至2014年3月15日止），故临时过渡安置补助费270100元中44743元属案外人享有。请求确认案外人享有被执行人何斌、孙禾名下的临时过渡安置补助费270100元中的44743元，并分配给案外人。东执民字42.98312235915.
本院查明：申请执行人王毓腾与被执行人何斌、孙禾民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）温鹿东商初字第1221号民事判决书，判决：何斌、孙禾于本判决生效之日起三日内偿付王毓腾借款119万元及利息。该民事判决书生效后，王毓腾向本院申请执行。本院于2013年12月10日作出（2013）温鹿东执民字第282号执行裁定书，裁定：提取被执行人何斌、孙禾的临时过渡安置补助费27100元。2014年1月2日，本院从温州市安居房屋征收事务所扣划了临时过渡安置补助费27100元（其中南塘住宅区2组团15幢1602室安置房2012年1月6日起至2014年3月15日止临时过渡费为44743元）。案外人对其中44743元临时过渡安置补助费提出异议。本院于2015年1月14日作出《何斌、孙禾过渡费分配方案》，载明：本院提取了何斌、孙禾名下的原南塘街32号房屋拆迁安置过渡费270100元，蔡秀华、金健提出异议，蔡秀华对其中44743元主张权利，故本院对没有争议的92507元临时过渡费由债权人予以分配。
另查明：被执行人何斌、孙禾系夫妻关系。何斌原有房屋坐落温州市鹿城区南塘街32号，因旧城改造被拆迁，后认购了坐落温州市鹿城区南塘住宅区2组团13幢2301室（原拆套内建筑面积为155.38平方米）和南塘住宅区2组团15幢1602室（原拆套内建筑面积为65.35平方米）二套安置房。2011年11月20日，被执行人何斌、孙禾（作为甲方）与案外人蔡秀华（作为乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落温州市鹿城区南塘住宅区2组团15幢1602室房屋出卖给乙方，成交总价为269万元；乙方在签订本合同时，向甲方支付购房定金50万元；双方承诺于2012年1月6日前委托公证，在办理委托公证之日，乙方支付房款189万元；乙方负责到有关部门结算此房剩余房款（从暂扣款中扣除）；乙方在办理此房产权证和土地证后7日内付清结算后的剩余房款；在办理完毕委托公证后，此房的安置费归乙方所有。合同签订之日，蔡秀华向何斌支付定金50万元。2012年1月6日，何斌、孙禾在温州市华东公证处办理了委托公证，委托李洋洋办理上述房屋的结算、交付、产权登记、出卖给蔡秀华等手续。同日，蔡秀华向何斌支付购房款189万元。后因上述房产被本院查封。案外人向本院提出执行异议。本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿执异字第18号执行裁定书，中止对上述房产的执行。为此，申请执行人王毓腾向本院提起执行异议之诉，要求许可对上述房产的执行。本院于2015年4月15日作出（2014）温鹿执异初字第23号民事判决书，驳回王毓腾的诉讼请求。王毓腾不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）浙温执异终字第42号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，案外人蔡秀华对临时过渡安置补助费44743元提出执行异议。
上述事实有案外人提供的身份证、何斌、孙禾过渡费分配方案、（2013）温鹿东执民字第282号执行裁定书、（2014）温鹿执异初字第23号民事判决书、（2015）浙温执异终字第42号民事判决书、房屋买卖合同，本院依职权调取的（2012）温鹿东商初字第1221号民事判决书、执行款进出帐信息、温州市安居房屋征收事务所文件，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，临时过渡安置补助费具有专属性，是属于拆迁安置户所有。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人名下的临时过渡安置补助费予以扣划，符合法律规定。虽案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》中约定，办理委托公证后，房屋安置费归案外人所有。该约定属于双方对涉案安置费形成的债权、债务关系，在款项未交付给案外人之前，该款项的所有权并未发生变更。临时过渡安置补助费系被执行人原房屋被拆迁而获得的权益，并非安置房派生的权益。案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案临时过渡安置补助费的执行。案外人要求确认涉案的临时过渡安置补助费44743元系其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡秀华的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月三日
代书记员 季珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13010号
原告：王庆强，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：郭金慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住南开区。
原告王庆强与被告郭金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告王庆强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4815号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈坪，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林友苍，男，住仙游县。
被告林金茂，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林友苍、林金茂金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 添
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终44号
上诉人（原审被告）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桂东和泰混凝土有限公司，住所地湖南省桂东县寨前镇白竹村下麻垅组。
法定代表人：王智，该公司董事长。
原审被告：湖南省衡洲建设有限公司桂东县思源实验学校建设工程项目部，住所地湖南省桂东县桂东思源实验学校。
主要负责人：邓庆芳，该项目部经理。
上诉人湖南省衡洲建设有限公司因与被上诉人桂东和泰混凝土有限公司及原审被告湖南省衡洲建设有限公司桂东县思源实验学校建设工程项目部买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省衡洲建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，合同纠纷的当事人之间可以根据该法律规定进行管辖协议。本案中，桂东和泰混凝土有限公司（甲方）与湖南省衡洲建设有限公司桂东县思源实验学校建设工程项目部（乙方）于2014年11月12日签订《商品砼购销合同》，合同第八条约定：“解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉”，湖南省衡洲建设有限公司桂东县思源实验学校建设工程项目部系湖南省衡洲建设有限公司的内部机构，其代表湖南省衡洲建设有限公司签订合同应视为该公司愿意承担合同的权利义务，故《商品砼购销合同》对该公司具有约束力，且合同中约定的管辖协议符合法律的规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南省衡洲建设有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第138号
原告湖南佳美建设工程有限公司，住所地：湖南省常德市石门县，组织机构代码证代码74594959-5。
法定代表人易继辉，该公司负责人。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省石门县，组织机构代码证代码75580627-2。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
被告李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
二被告共同委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告湖南佳美建设工程有限公司与被告石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波借款合同纠纷一案中，原告湖南佳美建设工程有限公司于2015年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳美建设工程有限公司撤回对被告石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波的起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告湖南佳美建设工程有限公司负担。
审 判 员 欧阳灏
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈果夫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11835号
原告贾培仙诉被告王玉军、杨凤武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔凯璇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4447号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告战杰，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告战杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月三日
书记员 于紫檬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7755号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月23日，原告与被告黄亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣F6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币104，031.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣F6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣F6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币100，842.02元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄亮归还余欠贷款本金人民币100，842.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣F6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，842.02元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币1，462.58元，逾期利息人民币15.79元；上述款项共计人民币102，320.39元；
二、被告黄亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，842.02元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣F6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，434元，减半收取计人民币1，217元，由被告黄亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00446号
张丙昌：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00446号
刘梅：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第675号
罪犯冯满利，男，1983年1月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）冀刑二终字第27号刑事判决，以冯满利犯抢劫、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2009年7月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月4日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年5月3日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯满利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯满利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9日15日、2011年12月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年1月25日获表扬10个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘欣利、韩鸿亮及罪犯证明人刘月、蒋学东的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯满利在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯满利减去有期徒刑二年（刑期至2028年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第411号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，女，1966年4月12日生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：XXX，白族，小学文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年8月13日被水城县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月13日，被告人杨某某在六盘水市钟山区钟山中路荣显糖烟酒店门口向一名吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.18克及作案工具手机一部。
另查明，被告人杨某某于2008年12月11日因贩卖毒品，被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某红、孔某某的证言，辨认笔录，个人信息，户籍证明，抓获经过，劳动教养决定书，鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验、提取笔录，毒品收据，称量笔录，审讯光碟，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某曾因贩卖毒品被有关机关劳动教养，属有劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人杨某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年3月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.18克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十二月九日
书记员 谢昆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初295号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年3月12日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221993********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县安峰镇黄泥村****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某甲于2016年2月7日4时许，至苏州市吴中区香山街道兴隆公墓管理处东侧被害人叶某开设的兴隆商店，采用翻窗的方式入内，窃得被害人叶某的百年迎驾白酒4瓶、椰树牌椰汁1箱、红双喜（硬）香烟5条、南京（紫树）香烟2条、中南海（金装）香烟1条、毛嗑瓜子1箱等物品以及人民币150元，财物合计价值人民币3109元。
案发后，公安机关追缴了全部赃款赃物已发还被害人叶某。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的报案陈述，证人刘某乙的证言笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押笔录，赃物照片，价格鉴定意见书，烟草专卖零售许可证，进货凭证，监控截图，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年6月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年五月十八日
书记员 朱萍燕
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2722号
原告徐某某，女，1975年5月16日生，
被告张某某，男，1967年12月11日生，
委托代理人杨忠元，盘县城关镇法律服务所法律工作者。执业证号：324090911033813。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张成富适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某及其委托代理人杨忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某的前夫陈XX因病死亡，被告张某某与前妻屠XX离婚，2010年1月26日，原、被告经盘县旧营乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，未生育孩子。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2012年1月因争吵后被告赌气回到羊场乡齐家寨村居住，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，双方也无个人财产。
为支持其主张，原告徐某某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证。拟证明原、被告登记结婚的事实。3、计生诚信证明，拟证明双方至今未生育孩子的事实。被告张某某对原告提供的上述证据无异议。
被告张某某辩称，原告所述登记结婚时间属实，双方均系再婚，未生育孩子。但夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
对证据的分析与认定：对于原告提供的身份证、结婚证、诚信证明，被告无异议，该三份证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告徐某某的前夫陈XX因病死亡，被告张某某与前妻屠XX离婚，2010年1月26日，原告徐某某与被告张某某经盘县旧营乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，未生育孩子。婚后曾因家务琐事发生争执，2013年10月，因争吵后被告赌气回到羊场乡齐家寨村居住，与原告分居生活至今。原告遂起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，原、被告也无个人财产。
本院认为：原告徐某某与被告张某某已登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。双方均系再婚，更应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。当双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解、相互理解、相互包容。当家庭生活出现困难时，双方应齐心协力，共同面对、共同克服。只要双方能够正确处理，多沟流、多交流、互相尊重、和睦相处，夫妻关系就能改善、婚姻关系就能和好。且原告也未提供夫妻感情确破裂的证据证实自己的主张，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一四年八月十二日
书记员 朱冬冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01092号
原告：梁某甲。
法定代理人：吕某。
委托代理人：吴娟，湖北普明律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某乙。
委托代理人：梁国祥。特别授权。
原告梁某甲（以下简称原告）与被告梁某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴娟、被告及其委托代理人梁国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日原告之母与被告在武汉市江汉区民政局签订了离婚协议并办理了离婚手续。双方离婚协议中约定抚养权归原告之母，在小学毕业前暂由男方代养，代养期间由女方支付生活费每月600元，教育费、医疗费双方各自承担50%。后2011年2月被告同意教育费、医疗费全部由其个人承担。协议离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告并未实际履行协议代养义务，不仅如此，被告也怠于支付生活费、教育费及医疗费。虽经原告之母多次催要，被告均以各种理由推诿。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付生活费及教育、医疗费共计44390元（从2011年2月1日起至2013年12月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之母离婚后共有财产全归原告之母所有，共有债务全归被告承担，可以说原告抚养费已提前支付。原告出生后至4岁半完全由被告父母抚养，被告父母将原告安排到同济医科大学附属幼儿园读书一年后，原告之母擅自将原告领走转学，且不告知原因、地方，导致被告与原告失去联系长达1年之久，后经多方打听，才知道原告所在的学校。但原告之母到江岸区人民法院西马法庭起诉后，被告与原告又失去联系至今。原告之母剥夺了被告的探视权，并导致被告无法履行相应义务。离婚后被告生活困难，但还是给原告购买了一份平安保险，每年要交3700元。根据离婚协议规定，原告0-12岁由男方抚养，12岁之后由女方抚养，原告之母擅作主张更改协议，造成的后果应由原告之母承担。
经审理查明，原告之母和被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月8日生育原告。2011年1月13日原告之母和被告在武汉市江汉区民政局登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》载明“儿子梁某甲，由女方抚养，男方代养，代养期间女方每月支付儿子600元生活费，直到代养儿子小学毕业为止；代养期间的教育费、医疗费（凭票据）双方各承担50%。儿子小学毕业后，男方交由女方抚养，男方每月支付儿子600元生活费，直到儿子大学毕业为止，教育费、医疗费（凭票据）双方各承担50%。”等内容。2012年12月8日，被告向原告出具《保证书》一份，载明“男方保证每周六接看儿子，必须当天送回女方家，不得过夜，必要时女方有权派专人跟随。儿子所有的教育费用（包括幼儿园、学校收取的一切费用）由男方负责承担。”等内容。
另查明，原告之母与被告离婚后，第一个月原告随被告共同生活，从第二个月开始原告之母将原告接走，原告随原告之母共同生活。在原告随原告之母共同生活期间，原告花费医疗费864.80元，幼儿园各项费用35170元（其中2012年12月8日前保育费19808元、伙食费及其他费用9636元，2012年12月8日后保育费3137元、伙食费及其他费用2589元），校外培训费3925元。被告每年为原告交纳平安鸿利两全保险的保险费3700元，除此之外未向原告支付其他费用。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证，自愿离婚协议书，保证书，湖北省地方税务局通用网络发票，武汉市文化教育体育业发票，丽晶教育机构武汉市武昌丽晶培训学校收款收据，丽晶教育机构武汉市丽晶同温层幼儿园收款收据，武汉幼良英语培训学校收据，武汉市门诊医疗收费发票，湖北省医院门诊医疗收费收据，湖北省医疗单位门诊医疗收费收据，湖北省医疗单位门诊收费票据，保险合同等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然原告之母与被告于2011年1月13日在《自愿离婚协议书》中约定“儿子梁某甲，由女方抚养，男方代养，代养期间女方每月支付儿子600元生活费，直到代养儿子小学毕业为止”，但原告并未随被告生活，该协议未实际履行，对被告不具有约束力，被告应依法承担抚养义务。因被告于2012年12月8日在《保证书》中承诺所有教育费用由被告承担，故原告于2012年12月8日以后的教育费用，应由被告承担。因此，被告应当向原告支付的费用为：1、生活费，本院酌情认定为每月600元，自2011年3月1日至2013年12月30日共计20400元，由被告负担50%，即：10200元；2、医疗费，据实计算为864.80元，被告应承担50%，为432.40元；3、教育费，2012年12月8日前的教育费由被告承担50%，2012年12月8日后的教育费由被告全部承担，其中，幼儿园保育费为必需的普通教育费，幼儿园其他费用不属于教育费，校外培训费也不属于必需的教育费，被告应当支付的教育费为：19808元×50%＋3137元=13041元。综上，被告应当向原告支付生活费、教育费、医疗费共计23673.40元。原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告辩称的其与原告之母离婚后共有财产全归原告之母所有，共有债务全归被告承担，可以说原告抚养费已提前支付的意见，因原告之母与被告之间的财产分割及债权债务承担属另一法律关系，且被告无证据证明上述财产处置用于折抵原告的抚养费，故被告的该答辩意见本院不予采纳。被告辩称的原告之母将原告擅自转学领走及剥夺其探视权的情况，不能作为被告不支付抚养费的抗辩理由，被告可另行主张相关权利。关于被告为原告购买平安保险的费用，因该费用不属于必需的抚养费，被告为原告购买保险不影响原告同时向被告主张抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁某乙于本判决生效之日起十日内向原告梁某甲支付自2011年3月1日至2013年12月30日的生活费、教育费、医疗费共计23673.40元。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
减半后案件受理费40元、其他诉讼费23元，共计63元，由被告梁某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 唯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初字2157号
原告：李清辰，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市时代购物广场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：隋大伟，职务不详。
本院在受理原告李清辰与被告吉林市时代购物广场有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告李清辰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告李清辰负担（已交纳）。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 刘延涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张笑男
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初24号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省雄县大营镇后营村，住后营村。2015年2月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年2月14日被雄县公安局取保候审，2016年1月8日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2015】137号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、方贺明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年1月15日15时，被告人杨某甲因说和在大营镇两辆车发生刮蹭一事与周某某发生口角后打斗，打斗过程中杨某甲将周某某嘴唇咬伤。经鉴定，周某某伤情属轻伤二级。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月15日15时，被告人杨某甲因说和在大营镇两辆车发生刮蹭一事与周某某发生口角后打斗，打斗过程中杨某甲将周某某嘴唇咬伤。经鉴定，周某某伤情属轻伤二级。
2015年2月13日，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲供述，2015年一月的一天下午17时左右，其表弟王某甲打电话说在大营十字路口碰车了。其开车到了现场。见一个男子正在骂其表弟和杨某乙，其就劝那男子，那男子就过来用拳头打其头，那男子一动手和他一起的一伙人就上来打其。打斗中那男子就咬住其上嘴唇，其也咬住那男子的下嘴唇，这时，好多人打其，其就松开了。
2、受害人周某某陈述，2015年1月15日下午16时左右，其接到外甥王某乙电话说在大营那撞车了。其赶到现场见现场有五六个人，撞车的双方都很激动。其劝双方别动手，和平解决。这时，杨某甲来到现场大嚷大叫�直在挑事，其就说杨某甲，杨某甲就用手点着其，其就把他的手指拨开，双方就抱在一起打起来。打斗中，杨某甲咬住了其下嘴唇，被人拦开了。杨某甲还从车上拿出根甩棍想接着动手，被栏架的拦开了。
3、证人付某某证实，2015年1月15日下午16时左右，在大营十字路口，周某某和后营村的杨某甲打架，杨某甲将周某某的嘴唇咬伤了。
4、证人王某乙证实，2015年1月15日下午16时左右，在大营十字路口，周某某和后营村的杨某甲打架，杨某甲将周某某的嘴唇咬伤了，在栏架时其左手大拇指被咬伤了。
5、辨认笔录及照片，证实经周某某辨认7号男子杨某甲就是咬伤自己的人。
5、司法鉴定意见书，证实周某某损伤属轻伤二级。
6、抓获经过，证实雄县公安局大营派出所于2015年2月7日下午14时将杨某甲在大营镇后营村抓获。
7、常住人口详细信息，证实被告人杨某甲出生于1980年5月18日。
8、轻伤害案件和解书、谅解书，证实被告人杨某甲于2015年2月13日赔偿被害人周某某损失，并得到谅解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告人杨某甲具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年五月九日
书记员 张东伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14960号
原告：上海琳钏实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈小玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被告：上海阿德勒新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁拥军。
原告上海琳钏实业有限公司与被告上海阿德勒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款人民币53,671.83元；并要求被告偿付原告自2016年12月20日起至判决生效之日止，按每日千分之三计算的违约金。事实与理由：原、被告于2016年6月签订《销售合同》，约定原、被告在门窗幕墙五金配件及相关产品上建立长期合作关系，由原告为被告供应相关产品，并约定了付款与结算等。原告按约向被告供货，但被告未能如期支付货款，所欠货款53,671.83元虽经原告多次催要未果。原告认为被告拖欠货款的行为已损害其利益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告主动调整违约金为自2016年12月20日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《销售合同》、对账单各1份及增值税专用发票1组，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2016年6月原、被告签订《销售合同》一份，由原告向被告供应门窗幕墙五金配件及相关产品，双方还对付款与结算、违约责任等进行了约定。原告向被告供货后，被告未能如期支付货款，截止2016年8月27日所欠货款53,671.83元经原告多次催要未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行交货义务，被告理应按照合同的约定支付相应的货款，但被告未能如期足额支付，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款违约金的民事责任；原告对违约金的调整系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海阿德勒新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海琳钏实业有限公司货款53,671.83元；
二、被告上海阿德勒新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海琳钏实业有限公司以53,671.83元为本金，自2016年12月20日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,142元，减半收取计571元，保全费557元，合计1,128元，由被告上海阿德勒新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年九月七日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2277号
申请执行人刘金严，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人刘金严与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为3370元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人3320元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初771号
原告孟庆柱，男，1969年6月28日出生，住鹤岗市。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人李耀斌，职务经理。
原告孟庆柱与被告铁力市集佳牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年8月8日依法公开开庭审理了本案。原告孟庆柱到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告孟庆柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁力市集佳牧业有限责任公司立即给付拖欠煤款及运费14.93万元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2014年至2015年期间给被告集佳牧业公司供煤，被告只付了部分煤款及运费，尚欠煤款及运费14.93万元，被告于2016年2月3日给原告出具欠条一份，原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由拖欠至今。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
被告公司原法人代表单国臣于2016年2月3日出具的欠条一份。证明被告公司拖欠原告煤款及运费14.93万元。
经审理查明，原告于2014至2015年期间提供煤炭，被告公司共计欠原告煤炭款及运费款14.93万元。被告公司原法定代表人单国臣与2016年2月3日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告公司拖欠至今。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告公司应当及时给付原告煤款及运费，以无钱为由拖欠至今无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告孟庆柱煤款及运费款14.93万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,286.00元，减半收取1,643.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年八月八日
书记员 谢金秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢317号
申请执行人：刘鹤祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人：石立廷，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘鹤祥与被执行人石立廷民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（1996）胶民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行法律文书确定的义务。申请执行人于2003年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人配偶武会清已经替被执行人石立廷履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（1996）胶民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 靳 凯
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第38号
原告：张某，女，汉族，1970年7月18日生，现住址：鞍山市立山区光明街。
被告：刘某，男，汉族，1975年2月8日生，现住址：辽阳市辽阳县首山乡后杠村。
被告：某汽车客运集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路83号。
法定代表人：童建民，系该公司总经理。
被告：中国人民财产股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
法定代表人：于学民，系该公司总经理。
本院审理原告张某诉被告刘某、某汽车客运集团有限公司、中国人民财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
原告张某预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王博
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第219号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人朱延青，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱延青名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00007号
李某某：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第00133号刑事附带民事判决书，以原判认定事实错误，本案被害人宿旺松是在诱因作用下诱发心脏病死亡，按照最高院刑事指导案例应认定此类案件属意外事件，不构成故意伤害罪；在案发时你与另一被告韩某某均是善意的劝架者，没有参与伤害宿某某，不构成犯罪。二审不开庭审理本案程序违法。请求撤销一二审判决，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：从证人证言和提取的监控视频看，你有殴打被害人的行为，但你在该案中起辅助作用，系从犯，二审因此已减轻了对你的处罚。公诉机关指控你故意伤害罪罪名成立。原审以故意伤害罪的共犯追究你的刑事责任并据此定罪量刑并无不当。其他理由在原审评理部分已充分说明不再赘述。现你提起申诉无事实和法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月八日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00064号
上诉人（原审被告）陈柏林，男，生于1949年7月7日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人刘宝泉，陕西汉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王芝英，女，生于1953年3月6日，汉族，汉中市汉台区人，系陈柏林之妻。
委托代理人江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞云，女，生于1948年6月30日，汉族。
被上诉人（原审原告）翟文英，男，生于1952年1月20日，系王瑞云丈夫。
二被上诉人委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
上诉人陈柏林、王芝英因与被上诉人王瑞云、翟文英房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理本案过程中，上诉人陈柏林、王芝英书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈柏林、王芝英自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈柏林、王芝英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费200元，由被上诉人王瑞云、翟文英负担，二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人陈柏林、王芝英负担。陈柏林、王芝英多预交的二审案件受理费100元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 曹建祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 金
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执759号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，经理。
被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1283号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王建国银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王建国可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1283号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执759号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，经理。被执行人：王建国，男，1973年5月11日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1283号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王建国银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王建国可供执行的财产线索,且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1283号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一七年九月二十八日书记员  魏思杰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2352号
申请执行人：石良洪，（身份代码：330624198004071671）。
被执行人：赵琪，（身份代码：330624197711134454）。
被执行人：王瑛，（身份代码：330624198002090406）。
申请执行人石良洪与被执行人赵琪、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）绍新商初字第764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人赵琪、王瑛无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人赵琪、王瑛可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 锦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01421号
原告王翠花，女，汉族，生于1946年5月24日，河南省临颍县杜曲镇朱集村村民，住该村671号。身份证号：4111221946********。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋永利，男，汉族，生于1971年4月18日，宝鸡市金台区蟠龙镇宋家村村民，住该村一组副37号。身份证号：6103211971********。
被告袁西党，男，汉族，生于1976年6月20日，兴平市桑镇何耳村村民，住该村二组49号，身份证号：6104211976********。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险宝鸡中心支公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人任永宏，任总经理。
委托代理人王飞飞，该公司职工，一般代理。
原告王翠花诉被告宋永利、袁西党、太平财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠花的委托代理人杨慧兰、被告宋永利、被告袁西党、被告太平财险宝鸡中心支公司的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日15时25分许，被告宋永利驾驶陕C551**号小型客车沿金陵东路由北向南行驶至肇事点时，与同向在前路边行驶的人力三轮车驾驶人原告王翠花及同行人朱顺昌发生碰撞，致原告受伤，两车受损。这次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故责任认定书认定：宋永利负事故全部责任，王翠花、朱顺昌无责任。现原告依法诉至法院请求判令：一、被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失其中医疗费1193.3元、误工费300元、护理费300元、交通费50元，以上共计1843.3元。二、诉讼费由被告承担。
被告宋永利辩称，对交通事故发生的事实认可，对原告要求赔偿的数额认可，被告给原告垫付的费用，应由保险公司支付给被告。
被告袁西党辩称意见同被告宋永利。
被告太平财险宝鸡中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告的合理损失被告公司愿在交强险分项限额范围内按比例赔偿，因该起事故另一伤者朱顺昌的医疗费已超出交强险分项限额，如判决被告公司对朱顺昌医疗费全额赔偿，被告公司就不赔偿原告的医疗费，诉讼费被告公司不承担。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。证明交通事故发生的事实及责任划分。
2、诊断证明、检查报告单、医疗费票据。证明原告受伤就医治疗的支出共计1193.3元。
3、交通费票据。证明原告的交通费支出。
被告宋永利未向本院提交证据。
被告袁西党未向本院提交证据。
被告太平财险宝鸡中心支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定：
对原告提供的3组证据的真实性、证明目的被告宋永利、袁西党均不持异议。被告太平财险宝鸡中心支公司对证据1、3的真实性及证明目的不持异议，对证据2的真实性无异议。但认为原告未提供误工、及护理的相关证据，故对原告主张的误工费、护理费不认可。本院对该三组证据的真实性依法予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭称述，本院确定以下事实：
2013年11月21日15时25分许，被告宋永利驾驶陕C551**号小型客车沿金陵东路由北向南行至铁桥南150米时，车辆与同向在前路边行驶的人力三轮车驾驶人原告王翠花及同行人朱顺昌发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故责任认定书认定：宋永利负事故全部责任，朱顺昌、王翠花无责任。原告受伤后在宝鸡市人民医院门诊治疗，经诊断为：头、右下肢外伤。原告门诊花费1193.3元。被告宋永利为原告垫付医疗费1193.3元，垫付交通费50元。
另查，陕C551**号小型客车在被告太平财险宝鸡中心支公司投有交强险，交强险保险限额为122000元，保期为一年（2013年1月24日起至2014年1月23日），交通事故发生在保期之内。
再查，被告袁西党系陕C551**号小型客车的车主，2009年被告袁西党将该车出卖并交付给被告宋永利，但未办理所有权转移登记，宋永利作为投保人为该车购买了交强险。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、必要的交通费等费用。本案被告袁西党将车辆出卖并交付给被告宋永利，被告宋永利驾驶不当致原告身体受到伤害，其责任应由被告宋永利承担，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财险宝鸡中心支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告宋永利承担。对于原告的诉讼请求：
一、门诊费：原告在宝鸡市人民医院门诊花费1193.3元，有票据证明，本院对此予以认定。
二、误工费：原告未提供其因交通事故误工的证据，本院对原告主张的误工费不予支持。
三、护理费：原告未提供其因交通事故需护理的证据，本院对原告主张的护理费不予支持。
四、交通费：原告主张交通费50元，有相应的票据为证，且三被告对该项费用均予以认可，本院对该费用依法予以认定。
原告因本次事故产生的经济损失合计为1243.3元（均系被告宋永利所垫付）。第三被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司应在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任，因原告的各项损失已在第三被告保险限额之内，无需再由第一、二被告赔偿，故对原告要求第一、二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。为减少当事人诉累，被告宋永利垫付的1243.3元，由第三被告直接支付给宋永利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王翠花因交通事故产生的损失1243.3元，该1243.3元直接支付给被告宋永利。
二、驳回原告对被告宋永利的诉讼请求。
三、驳回原告对被告袁西党的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 琼