wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初335号
原告张珍，女，1989年2月16日生，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
住所地长治市西大街***号。
法定代表人赵新军，该公司经理。
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
本院在审理原告张珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告张珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费301元减半收取150.5元，由原告张珍负担。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1083号
申请执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码91370321666745535B。
法定代表人：王秀芬，经理。
被执行人：石峰，男，1966年2月8日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台县顺源经贸有限公司与被执行人石峰买卖合同纠纷一案中，申请标的1378579.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已交付申请执行人79629元，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1083号申请执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码91370321666745535B。法定代表人：王秀芬，经理。被执行人：石峰，男，1966年2月8日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县顺源经贸有限公司与被执行人石峰买卖合同纠纷一案中，申请标的1378579.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已交付申请执行人79629元，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初1052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1199号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告曾于××××年结婚（双方均系再婚），当时被告有两个未成年的女儿与原、被告共同生活，后因家庭矛盾于2011年在吴桥县人民法院办理了离婚。2013年4月原、被告在吴桥县民政局办理了复婚手续，原告认为毕竟双方有多年的共同生活经历，原告复婚是考虑到双方年龄大了，相互体贴，相互依靠，共度晚年，但被告并不这样考虑，不体谅原告，原告患有××，需要人照顾和每天服药，而被告连原告的药费都要控制，2014年6月原告无奈拖着病体外出找工作以维持生活，也一直未回被告处，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，双方个人财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告徐某为支持自己的主张提交了：1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告婚姻情况；2、居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚（双方均系再婚），于2011年经吴桥县人民法院调解离婚，于2013年4月12日在吴桥县民政局办理了复婚登记手续，双方婚后无子女。
以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表一份、原告的居民身份证复印件一份等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间已累计长达十六年之久，期间虽经历离婚波折，但仍能复婚继续在一起生活，可见原、被告尚有良好婚姻感情基础，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的，此外，原告也未能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1823号
原告：林丽芬，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：王云旺，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：燕志军，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告林丽芬诉被告燕志军、王云旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林丽芬的委托诉讼代理人苏影飞、被告王云旺到庭参加了诉讼。被告燕志军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告王云旺向原告清偿借款本金76000元及利息（按月息3%，从2016年7月15日计算至清偿之日止，暂计至2016年12月15日为11400元）；2.被告王云旺向原告支付律师费3500元及诉讼保全担保费500元；3.被告燕志军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月15日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定：由原告向被告王云旺提供借款80000元，借款利率为月息3%，借款期限为3个月，借款期限从2016年7月15日起至2016年10月14日止，被告燕志军对上述借款承担连带保证责任。上述《借款合同》签订后，原告向被告王云旺提供了借款76000元。借款期限届满后，两被告未依约向原告清偿借款，故原告向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.被告身份证复印件；2.《借款合同》；3.银行支付单据；4.委托代理合同、律师费发票及诉讼保全担保费发票。经开庭质证，被告王云旺对原告所提供的上述证据的真实性均予以确认。
被告王云旺答辩称，2016年7月15日，原、被告双方合意，被告向原告借款8万。借款合同上约定的利息是按月息3%计算，实际上是按月息5%计算。原告预扣一个月利息4000元后，将借款本金76000元支付了给被告。被告从出借之日起至2016年11月，一直向原告支付每个月的利息，合计共支付利息12000元，2016年11月后开始没有再清偿过本息。
被告王云旺向本院提供了一份银行流水及两份微信截图。经庭后质证，原告对被告提供的证据不予确认。
被告燕志军未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2016年7月15日,原告与两被告共同签订了一份《借款合同》，被告王云旺作为借款人、被告燕志军作为担保人在上述借款合同上签名按捺，约定：1.借款金额为8万元；2.借款期限为3个月，自2016年7月15日起至2016年10月14日止；3.借款期限内利率为月息3%或按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息从借款发放之日起计算，每月还利息2400元；4.被告王云旺借款合同签订时，被告已收到原告提供的借款合同共计8万元；5.如逾期还款，被告自愿向原告一次性支付借款金额20%的违约金并每日按借款金额3‰支付违约滞纳金；6.被告燕志军自愿为该笔借款的提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期违约金、出借人为实现债权的一切费用和其他所有应付费用；7.两被告违反该借款合同约定，应承担原告因此产生的一切经济损失，包括但不限于原告为实现债权的诉讼费、律师费等经济损失。上述《借款合同》还约定了其他内容。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款76000元。原告于2017年1月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为追讨债权，委托律师参加本案诉讼及采取诉讼保全措施，为此支出了律师费3500元及诉讼保全担保费500元。诉讼中，原告明确确认其只向被告支付了借款本金76000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王云旺向原告林丽芬借款76000元的事实，有原告提供的借款合同及银行转账凭证为证，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款76000元，被告王云旺应承担返还责任。被告王云旺辩称该笔借款实际是按月息5%计收利息，且被告王云旺已向原告林丽芬支付了从2016年7月至2016年10月的利息共计12000元的事实，但被告王云旺未向本院提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳，并对被告上述辩称的事实不予认定。根据双方签订的借款合同约定，该笔借款在借款期间的利息应按照月息3%计算，逾期清偿则被告应向原告支付借款金额20%的违约金并每日按借款金额3‰支付违约滞纳金，现原告主张借期间的利息及逾期支付利息均按月息3%计算。本院认为，原告主动将利息及逾期支付利息的计算标准主动调整为均按月息3%计算，是对自身权益的处分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告与两被告约定的借期间利息计算标准超出现行法律保护范围，故本院依法将利息及逾期支付利息的计算标准依法调整为按月息2%计算。对于原告主张的律师费3500元及诉讼保全担保费500元，因双方签订的协议书中明确约定如双方发生争议由此产生律师费等一切费用由被告承担，而且原告也实际支出的该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
对于被告燕志军的责任问题，本院认为，被告燕志军在借款合同中担保人一栏签名并按捺，表明其对被告王云旺借取原告林丽芬的借款提供保证，其保证方式为连带责任保证，故对于原告主张被告燕志军对被告王云旺上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告燕志军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王云旺应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金76000元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金76000元为基数，按月息2%，从2016年7月15日起计算至清偿之日止）给原告林丽芬；
二、被告王云旺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林丽芬支付律师费3500元及诉讼保全担保费500元；
三、被告燕志军对被告王云旺的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告燕志军承担担保责任后，有权向被告王云旺追偿；
四、驳回原告林丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取为1043元，财产保全费934元，合计1977元（原告已预交），由原告林丽芬承担47元，被告王云旺、燕志军承担1930元，两被告应在清偿上述债务时一并支付给原告林丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一七年三月二十二日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0350号
原告杨志桥，男，38岁。
被告郑鹏程，男，53岁。
原告杨志桥诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨志桥、被告郑鹏程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志桥诉称：被告郑鹏程因经营需要于2013年7月3日向原告借款人民币60000元，借条中载明：借用到2014年7月2日，利息按1.5%计算；又于2013年9月5日向原告借款人民币20000元，借条中载明：借用到2014年9月5日，利息按1.5%计算。被告郑鹏程逾期未归还借款，原告多次向被告郑鹏程催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还原告借款本金人民币80000元及利息按1.5%计算从借款之日起到履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨志桥为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告郑鹏程向原告杨志桥出具的借条两份；2、原告杨志桥的身份证复印件一份；3、被告郑鹏程的身份信息一份。
被告郑鹏程辩称：该欠款债务是事实，用于搞工程的，现工程亏损，目前没有钱也没有能力偿还利息。
被告郑鹏程未提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，被告郑鹏程因经营需要向原告杨志桥借款人民币60000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到杨志桥人民币陆万元整，￥60000.00元，借用到2014年7月3日利1.5%，借款人，郑鹏程，并盖‘郑鹏程’章，2013年7月3日”；2013年9月5日，被告郑鹏程因经营需要向原告杨志桥借款人民币20000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到杨志桥人民币贰万元整，￥20000.00元，借用到2014年9月5日利1.5%，借款人，郑鹏程，并盖‘郑鹏程’章，2013年9月5日”。上述借款逾期后被告郑鹏程均未归还原告杨志桥本金及利息。原告杨志桥多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审笔录、原告杨志桥提供的郑鹏程所出具的借条。上述证据经过庭审举证、质证和认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告杨志桥借款人民币80000元，双方约定还款期限，到期后原告杨志桥多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。原告杨志桥要求被告郑鹏程归还借款人民币80000元并承担从借款之日起至履行完毕之日止按照年利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告杨志桥借款人民币80000元并承担相应利息，其中本金为60000元部分，按照年利率1.5%计算利息（从2013年7月3日起至履行完毕之日止）、本金为20000元部分，按照年利率1.5%计算利息（从2013年9月5日起至履行完毕之日止）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑鹏程承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年七月十六日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初174号
原告何自然，个体工商户。
委托代理人袁曙初，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告平江县戈斯达置业管理有限公司。
法定代表人范小林，该公司经理。
委托代理人钟杰兵，该公司职工，特别授权。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告何自然与平江县戈斯达置业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已履行了义务为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何自然撤回起诉。
本案受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。
审判员 胡扬名
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 志
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初697号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年3月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年6月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）697号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月24日22时10分许，被告人谢某酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至龙岩市适中镇中心村村部路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人谢某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某送检血液中的乙醇含量为137.14mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、前科查证情况、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，现场查获照片，被告人谢某的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人谢某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年八月二日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第54号
原告深圳市江河国际货运代理有限公司。
法定代表人李峥，该公司总经理。
委托代理人聂新国，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告霍书龙。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师（盐田区法律援助办公室指派律师）。
原告深圳市江河国际货运代理有限公司（以下简称原告）与被告霍书龙（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2013年6月19日至7月28日期间的工资人民币6331元；3、原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资差额人民币7857元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议：
一、被告驾驶原告车辆的起始时间：2013年6月19日。
二、发生交通事故及被告住院治疗情况：2013年7月28日，被告驾驶所有人为原告的粤BJX**号车辆在龙岗中心城发生交通事故，被告负全部责任。2013年7月28日至8月12日，被告在深圳市龙岗中心医院住院治疗，8月12日至8月27日，被告在深圳市盐田区人民医院住院治疗，9月5日被告在深圳市盐田区盐港医院治疗。原告为被告支付了医疗费，并向被告支付生活费。
三、缴交社保情况：原告为被告缴交了从2013年8月至11月的社会保险。
四、原、被告之间是否存在劳动关系：存在。
原告主张原、被告之间系承揽关系，为证明其主张，原告提交了其单方制作的统计表等证据并申请证人李某飞出庭作证。经查，2013年6月19日至7月28日期间，被告均是接受原告的指派、驾驶原告的车辆进行运输，原告为被告报销了运输过程中发生的油费、过路费、过桥费。本院认为，被告是按照原告的指派完成运输任务，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，并且原告也为被告缴交了社会保险，因此，原、被告之间存在劳动关系。至于原告提交的统计表等证据为其单方制作，被告对此不予确认，原告的证人李某飞的陈述内容前后不一致，因此，本院认为，原告提供的证据及证人证言均并不能证明原、被告之间存在承揽关系的事实。
五、工资标准：人民币4918元。
原告主张双方口头约定原、被告按照每月纯利润平均分配，2013年6月19日至7月28日被告应得承揽费为人民币3866.5元。被告主张双方口头约定工资标准为人民币5500元＋奖金。由于双方均没有证据证明被告的工资标准，因此，本院以2012年度深圳市职工月平均工资人民币4918元作为被告的月工资标准。
六、原告应支付被告2013年6月19日至7月28日期间的工资：人民币6331元。
计算公式：4918÷21.75×28（2013年6月19日至7月28日共28个工作日）。
七、原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额：人民币7857元。
由于原告未在被告入职起一个月内与被告签订书面劳动合同，因此，原告应当支付被告未签劳动合同的双倍工资差额。现仲裁裁决该项金额为人民币7857元，在法律规定的范围内，本院予以确认。
八、被告仲裁请求：1、确认被告与原告存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月19日至7月28日的工资人民币7333元；3、原告支付被告2013年7月19日至2014年3月19日未依法签订劳动合同的二倍工资人民币44000元；4、原告支付被告住院医疗期间的伙食补助费人民币2000元和护理费人民币4650元。
九、仲裁结果：1、原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月19日至7月28日期间的工资人民币6331元；3、原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资人民币7857元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《广东省工资支付条例》第八条第二款、《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市江河国际货运代理有限公司与被告霍书龙存在劳动关系；
二、原告深圳市江河国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告霍书龙2013年6月19日至7月28日期间的工资人民币6331元；
三、原告深圳市江河国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告霍书龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币7857元；
四、驳回原告深圳市江河国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市江河国际货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年七月二十四日
书记员 张小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省工资支付条例》
第八条第二款未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资；实际支付的工资高于当地政府公布的上年度职工月平均工资的，实际支付的工资视为与劳动者约定的正常工作时间工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2131号
申请执行人：罗福林。
被执行人：吴勇进。
被执行人：胡晓青。
申请执行人罗福林与被执行人吴勇进、胡晓青劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）金永民初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2564号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告张清明。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告张清明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王安平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1322号
原告王娜，女，汉族，住开封市。委托代理人刘洪建、李亚楠，为河南方迪律师事务所律师，特别授权。
被告石继东，男，汉族，住开封市集英花园Ｂ区。
被告孙海霞，女，汉族，住开封市集英花园Ｂ区。
王娜与石继东、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2016年7月6日开庭审理。原告委托代理人刘洪建、被告石继东及孙海霞参加了诉讼，现已审理终结。
在诉讼过程中，原告王娜诉称，原告与石继东系通过微信认识的好友，在交往过程中石继东多次向王娜借款，于2016年元月31日向王娜出具了《欠条》一份，欠款金额为50000元。之后王娜多次要求石继东还款，但其未还款。2016年2月18日，石继东将他的《离婚证》和《离婚协议》拿给王娜看，称他净身出户了，所有共同财产都归女方所有，家庭债权债务由女方承担。原告认为，石继东欠款不还有失诚信，石继东与配偶孙海霞在婚姻关系存续期间发生的合法债务应共同承担，被告石继东放弃其婚内共有财产的行为侵犯了原告的合法权益，因此将两被告起诉，请求法院依法判令二被告返还原告欠款50000元。
原告王娜向本院提交了以下证据：1、《欠条》一份，内容为：今欠王娜人民币5万元整（50000），欠款人石继东，2016年元月31日。2、《离婚证》和《离婚协议》各一份，证明石继东与孙海霞于2016年2月18日离婚是在本案债务形成以后及财产分割情况。3、银行业务清单及微信聊天记录，证明王娜向石继东转账及要求还款的情况。
被告石继东辩称，《欠条》是本人所出具，虽然出具了50000元的欠条，实际上借款数额是46700元。已分两次还款20000元，没让王娜打条，只认可欠王娜26700元。对原告所举的证据的真实性无异议。
被告石继东向本院提交了录音光盘一张，证明已经还给原告20000元。本院对该录音当庭播放，原告代理人认为录音含糊不清，女声（原告的声音）提到房租一事，因此不能证明被告石继东是否给原告20000元，与本案50000元债务无直接联系。
被告孙海霞辩称，孙海霞没义务承担此债务。认为石继东提供的录音是真实的，女方（原告）也提到了还20000元。
本院综合考虑原被告的陈述及证据，认定被告石继东借原告王娜50000元的法律事实存在。石继东主张实际向王娜借款46700元，但其向王娜出具的是50000元借条，王娜要求其偿还50000元并无不当。石继东辩称已偿还王娜20000元，但石继东提供的录音证据中，王娜没有认可。在录音中，石继东多次说给了王娜20000元，但王娜说给了19000元是房租、过年费及还另外的借款，没有确认是偿还本案石继东借款，石继东亦没有其他证据予以印证。所以本院不能认定石继东就本案已经偿还20000元。双方如有其他纠纷应另行解决。
石继东借王娜50000元发生在石继东与孙海霞婚姻关系存续期间。石继东与孙海霞离婚协议约定，共同财产归孙海霞所有，所有欠款由孙海霞承担。孙海霞没有举出不应承担还款责任的证据。所以孙海霞对本案债务应当承担偿还责任。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石继东、被告孙海霞向原告王娜偿还借款50000元。于判决生效后给付。
案件受理费525元、保全费520元由被告石继东、孙海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 何云梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2060号
罪犯詹晓丰，男，1985年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月二十三日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯詹晓丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑减刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯詹晓丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹晓丰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第868-2号
申请执行人王峰，男，1967年6月22日生，汉族，山东鑫鼎置业有限公司董事长，住济南市。
被执行人郭涛，男，1973年12月24日生，汉族，济南三川生态旅游开发有限公司总经理，住济南市。
被执行人吕涛，男，1974年1月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
王峰与郭涛、吕涛、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）市民初字第2436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第2436号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执151号
申请执行人：日照经济开发区越东商贸有限公司。
法定代表人潘月东，经理。
被执行人：李树林，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初76号民事调解书，向被执行人李树林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李树林至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初76号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人李树林有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区越东商贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 山传江
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2020号
原告叶尚波，男，汉族，1968年2月27日出生，住福建省惠安县。
委托代理人许新新，福建中�律师事务所律师。
委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告黄建群，男，汉族，1965年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶尚波与被告黄建群买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尚波的委托代理人许新新到庭参加诉讼，原告叶尚波及其委托代理人董小燕未到庭参加诉讼。被告黄建群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶尚波诉称：被告多次向原告购买布料。2014年1月2日，经双方对账，截至2013年12月31日，被告结欠原告货款79953元，以上事实有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨货款，但被告拒不还款。请求判令：1.被告立即支付原告货款79953元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建群未作答辩
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、《欠条》一份，证明被告结欠原告货款79953元的事实。
被告黄建群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄建群多次向原告叶尚波购买布料。2014年1月2日，原、被告经结算，被告黄建群确认尚欠原告叶尚波货款79953元，并出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》记载：“兹结到2013年12、31止结欠尚波里布款人民币柒万玖仟玖佰伍拾叁元正（79953元）此据欠款人黄建群2014.1.2”。后因被告黄建群未能偿还货款79953元，原告叶尚波于2014年6月30日提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有《欠条》及当事人陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收到货物后，未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告黄建群支付货款79953元及该款自起诉之日（即2014年6月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告黄建群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建群应于本判决生效之日起十日内支付原告叶尚波货款人民币79953元及该款自2014年6月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元，减半收取899.5元，由被告黄建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王 清 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 钢 泉
速录员 林�峰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货�、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初583号
原告陈姿懿。
法定代理人陈英彬。
被告许换男。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘明阳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执380号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号。
负责人：骆公旺，总经理。
委托代理人：张森，该公司员工。
被执行人：杨义，男，1997年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：臧伦旺，男，1996年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人杨义、臧伦旺交通事故责任纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出了撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 彬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第459-1号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
被执行人石顺增，农民。
被执行人杜中花，农民。
被执行人石增军，农民。
被执行人李厚祥，农民。
被执行人亓发林，农民。
被执行人石增礼，农民。
被执行人李怀修，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第86号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石增礼银行存款204300元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年三月十七日
书记员 袁 婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第20号
申请人李学录。
被申请人邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人孙占普，系该公司总经理。
申请人李学录于2015年8月4日，向本院申请对被申请人邢台国联制管有限公司的银行存款或财产进行诉前保全。申请人李学录已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台国联制管有限公司的银行存款1，100，000元或查封同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘东娟
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。
被执行人赵应田，男。
被执行人周玉莲，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与赵应田、周玉莲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）山师民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人赵应田、周玉莲无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请终止本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵应田、周玉莲没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中中国农业银行股份有限公司衡山县支行同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山师民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 慰
执行员 旷雯文
执行员 刘永红
二〇一五年十一月九日
书记员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第17号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人赵应田，男。被执行人周玉莲，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与赵应田、周玉莲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）山师民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。执行过程中，经本院调查查明，被执行人赵应田、周玉莲无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行申请终止本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵应田、周玉莲没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中中国农业银行股份有限公司衡山县支行同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）山师民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 慰执行员 旷雯文执行员 刘永红二〇一五年十一月九日书记员 资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03835号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告李双建，男，1963年11月出生。
原告北京嘉诚热力有限公司与被告李双建供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉诚热力有限公司委托代理人杜玉怀到庭参加了诉讼。被告李双建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京嘉诚热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×号楼×单元×室，采暖面积共计为113.02平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每平方米16.5元。我单位已于2013年的10月8日公告告知各采暖户，要求在11月30日前将当年的供暖费交到我单位，但被告至今未交纳2013年度至2014年度的供暖费共计1864.3元，经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2013年度至2014年度供暖费共计1864.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费。
被告李双建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李双建所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室在原告北京嘉诚热力有限公司供暖服务范围内，其采暖面积为113.02平方米。2013年度至2014年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照怀价发（2003）29号文件执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2013年度至2014年度应向原告交纳采暖费1864.8元。原告向被告收取上述供暖费时被告李双建拒绝交纳。2014年4月25日原告北京嘉诚热力有限公司持诉称理由诉至本院，要求被告李双建立即给付拖欠的2013年度至2014年度采暖费共计1864.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告李双建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、怀价发（2003）29号文件、催费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李双建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京嘉诚热力有限公司与被告李双建虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告李双建所有的房屋提供了供暖服务。被告李双建亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告李双建作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。原告要求被告给付2013年度至2014年度供暖费之理由正当，本院应予支持。因原告主张被告应缴纳的供暖费数额不高于其实际应缴纳的供暖费数额，本院对此不持异议。但原告要求被告支付迟延履行期间债务利息之诉讼请求，因双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双建于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一三年度至二○一四年度的采暖费一千八百六十四元三角。
二、驳回原告北京嘉诚热力有限公司其他诉讼请求。
如果被告李双建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李双建负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 马春海
人民陪审员 张显清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺 洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00710号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人潘明一，男，住重庆市璧山区。
被执行人孙学，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060172号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060172号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060172号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗春兰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5029号
原告：林雄，男，汉族，1970年2月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林文标，男，汉族，1963年2月27日出生，住福建省福清市，系原告之叔。
被告：何元，男，汉族，1963年10月19日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林雄与被告何元劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告林雄的委托代理人林文标到庭参加诉讼，被告何元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雄诉称：被告在福建省建瓯县承包工厂扩建工程，原告有后八轮汽车，被告雇请为其运载土方，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款人民币125600元，被告要求给予暂欠，于2014年1月28日亲自出具欠条一张交给原告，并约定在2014年4月30日前还清。约期届满后，被告又不实现其诺言，后来，原告向被告追索无果。为此，原告诉请判令：1.被告偿还原告工资款人民币125600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何元未到庭答辩，但在庭审结束后到庭接受了法庭询问，述称：原告在被告承包的建瓯工地上负责运载土方，当时约定一方2元，一车16方，经双方结算后，被告欠原告40多万元，其后陆续向原告归还了部分款项，至2014年1月28日，经双方再次结算，被告尚欠原告125600元，被告遂向原告出具了欠条一张，约定在2014年4月30日以前还清款目。由于被告未从业主处讨得工程款，故目前也无力全部偿还欠原告的款目。
经本院审查，被告何元所陈述的欠款经过与原告的陈述基本一致。
经审理查明：
被告何元因在建瓯承包工地，聘请原告林雄为其运载土方，双方约定按照土方每方2元结算，每车大约能运载16土方，结算为每车约32元。经过双方数次结算，至2014年1月28日，被告何元确认尚欠原告工钱款125600元，双方商定被告应在2014年4月30日还清。被告何元为此于同日向原告林雄出具了《欠条》一张，载明：“何元欠林雄壹拾贰万伍仟陆佰元正。2014年4月30日还款。何元”。还款时间届至后，被告何元以工程款被业主拖欠，无力还款为由，未向原告偿还所欠工款。原告数次催讨无果，遂于2014年8月26日诉至本院。
以上事实，有原告林雄提交的《欠条》及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方因劳务关系形成债权债务纠纷，经过双方结算确认，被告何元欠原告林雄工钱款125600元，并约定了还款期限，系双方真实的意思表示，原告就此享有的对被告的债权合法有效，应受法律保护，被告应当按照双方约定的还款期限完全履行还款义务。被告所称其被业主拖欠工程款，系其与业主之间的债权债务关系，不能用以对抗原告的债权。在双方约定的还款期限届满后，被告未偿还欠款，已构成违约，原告请求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告何元应于本判决生效之日起七日内向原告林雄偿还欠款125600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2812元，适用简易程序减半收取1406元，由被告何元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1254号
原告蒋XX，女，1973年8月13日出生，汉族，宁远县人，农民，住道县。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告熊荣德，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
本院于2015年8月24日受理原告蒋XX与被告熊荣德离婚纠纷一案，并定于2015年9月23日公开开庭审理本案，原告蒋XX经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告蒋XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵受初字第107号
起诉人褚明强，男，1946年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区沪闵路****弄88支弄**号****号，住上海市闵行区疏影路***弄**号***室。
本院于2015年12月16日收到起诉人褚明强（以下简称起诉人）的起诉状，要求确认被起诉人上海市闵行区莘庄镇人民政府（以下简称被起诉人）2008年在知情的情况下镇动迁办公室安排拆除了有起诉人部分财产的褚家塘14号房而不给动迁安置的行政行为违法；判令被起诉人停止侵犯并保障起诉人合法财产权，给与起诉人应得的动迁安置房及相关利益。
本院查明，起诉人褚明强曾于2015年4月30日以上海东苑利景置业公司（以下简称东苑利景公司）、褚明礼为被告向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，要求东苑利景公司就褚家塘14号房屋的动迁对其进行安置补偿。本院经审理作出（2015）闵民（行）初字第8号民事判决，认为“……褚家塘14号房屋的宅基地使用权人为被告褚明礼，该户安置对象中不包括原告……”，判决驳回褚明强的诉讼请求。褚明强不服上诉，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民（行）终字第83号民事判决，认为“……东苑利景公司作为拆迁人已就褚家塘14号与被拆迁人褚明礼户签订了协议，按户进行补偿安置并无不当……”，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，褚家塘14号动迁系协议动迁，已由拆迁人东苑利景公司与褚明礼户签订了协议，并按户进行了补偿安置。起诉人诉称该动迁系被起诉人作出的行政行为并要求被起诉人给予安置补偿没有事实根据，经释明起诉人仍坚持起诉，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人褚明强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5780号
原告：太仓市佳稼农业生产资料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路56号，统一社会信用代码91320585716858037J。
法定代表人：杜曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏州可喜儿农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205850893746493。
法定代表人：杨卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡汝，该公司副总经理。
原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司与被告苏州可喜儿农业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费586元，减半收取计293元，由原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十一月九日
法官助理 李牧男
书 记 员 胡雪怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第201号
原告：孙仕玉，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：孙光辉，居民。
被告：罗翠环，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋保险新沂公司”），住所地：江苏省新沂市大桥西路46-1。
代表人：牛文浩，经理。
委托代理人：王画，陆南京，该公司法律顾问。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人ＸＸ，被告罗翠环，被告太平洋保险新沂公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告孙光辉驾驶的苏C×××××号在岭泉镇后柴沟村路段，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失60000元，诉讼费由被告负担。
被告罗翠环辩称，孙光辉系我雇佣驾驶员，雇佣孙光辉时有驾驶证，后来驾驶证被吊销，我不知情。事故发生属实，该车在保险公司投保，我也是受害者。
被告太平洋保险新沂公司辩称，因车辆方未向我公司报案，我公司无法确认该事故真实性及该车是否在我公司投保，要求原告及车辆方提供行驶证、资格证、营运证、保单，由法庭核实；认定书载明驾驶员存在无证驾驶及肇事逃逸，该行为均为保险条款规定的免赔事由，我公司不予承担赔偿责任；原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月19日13时20分许，被告孙光辉驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿淮海路由东向西行驶至通岭泉镇后柴沟村路口时，与从路北驶出向南横过公路的孙仕玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙仕玉受伤，两车部分损坏，发生事故后，孙光辉驾车逃逸，后被查获。2015年1月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书，认定：被告孙光辉负事故的全部责任，原告孙仕玉不承担事故责任。
原告孙仕玉于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费29307.8元（被告罗翠环已垫付3000元）；2015年7月30日，经原告孙仕玉委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于孙仕玉医疗护理时限等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人孙仕玉之损伤护理期限60日；营养期90日。原告法医鉴定费费500元，复印费10元。
原告孙仕玉的电动自行车发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为680元，原告支出评估费50元。
莒南县规划局证明，莒南县岭泉镇前柴沟村属于莒南县城市规划区范围。
苏C×××××所有人为被告罗翠环，被告孙光辉系罗翠环雇佣的驾驶员，该车辆在被告太平洋保险新沂公司投保交强险一份、保险金额为300000元商业第三者险一份（含不计免赔率），保险期间为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。
庭审时，原告孙仕玉撤回对被告孙光辉的起诉，主张的损失为：医疗费29807.8元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、护理费4803.6元（80.07元×60天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费310元、车损680元、评估费50元、法医鉴定费500元、复印费10元、律师费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的伤后的损失，首先应当太平洋保险新沂公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下、财产限额项下的损失；原告超过交强险部分损失，应由车辆的所有人被告罗翠环按照全部责任予以赔偿，被告罗翠环的肇事车辆虽在被告太平洋保险新沂公司投保了商业第三者责任保险，但被告孙光辉无驾驶证驾驶车辆交通肇事后逃逸，属于被告罗翠环与被告太平洋保险新沂公司约定第三者责任险责任免除情形，被告太平洋保险新沂公司答辩不同意在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，本院予以支持；原告撤回对被告孙光辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告孙仕玉的住所地系城市规划区，原告的护理费应当按照城镇居民的收入标准计算，护理时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；原告主张交通费，按照住院期间以每天10元计算，本院予以支持；原告主张营养费，按照住院期间，每天按30元计算，本院予以支持；原告主张的车辆损失，提供了莒南县交警大队委托的车物定损结论书，本院予以采信。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费29307.8元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、护理费4803.6元（80.06元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、交通费230元、车损680元、评估费50元、法医鉴定费510元、复印费10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙仕玉的医疗费29307.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告孙仕玉的护理费、交通费共计5113.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告孙仕玉的车损680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿内容外，原告孙仕玉尚有医疗费19307.8元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费共计23497.8元，由被告罗翠环赔偿；（被告罗翠环已垫付3000元）
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告罗翠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十月二十七日
书记员 葛寒丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2727号
原告王凤侠，农民。
委托代理人范鹤。
被告胡桂彬，农民。
被告白明芝，农民。
原告王凤侠与被告胡桂彬、白明芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤侠及其委托代理人范鹤、被告胡桂彬、白明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤侠诉称，2010年1月10日，被告胡桂彬向我借款20000元，约定每月利息600元，到2013年1月10日还清，并由白明芝做担保。到期后我向二被告催要，因被告胡桂彬没有钱，又将还款时间延长半年。到2013年7月10日再到期后，二被告仍未偿还，所以起诉要求二被告给付借款20000元及利息10560元，总计30560元。
被告胡桂彬辩称，我是从原告手借款20000元，但现在无力偿还，等有钱了我就还。
被告白明芝辩称，这事跟我没关系，这钱不是我借的，我只是个证明人。
经审理查明，2012年1月10日，被告胡桂彬向原告王凤侠借款20000元，双方约定每月利息600元，借款期限一年，到时本息付清。原告要求被告找个人做担保，被告胡桂彬就找五重安乡黄金寨村的白明芝为此担保。被告胡桂彬于当天为原告出具借条一份，并在借款人处签字，白明芝在担保人处签字。原告将借款给付被告，到期后，被告胡桂彬未能偿还，双方协商又将还款期限延长半年，并在借条上记明。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付借款20000元并按照银行同期贷款利率的四倍给付从2012年1月10日至2013年11月10日的利息。
上述事实有原被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡桂彬向原告王凤侠借款，有借条证实，且被告胡桂彬承认此笔借款，故原告请求被告胡桂彬偿还此款本院予以支持。被告白明芝同意为此担保，并在借据上签字，延长还款期限时也未提出异议，故担保人白明芝应当承担连带清偿责任。但其享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡桂彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告王凤侠借款20000元及自2012年1月10日至2013年11月10日的利息（按银行同期贷款利率的四倍给付）。
二、被告白明芝承担连带偿还责任。
案件受理费564元，由被告胡桂彬、白明芝各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初420号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。
被告：朱某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘某某，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱某某，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告朱某某、刘某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年三月二十九日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初420号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：朱某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：刘某某，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：朱某某，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告朱某某、刘某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年三月二十九日书记员  解辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04419号
罪犯李树国，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年9月12日作出（2012）津法刑初字第736号刑事判决，以被告人李树国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年1月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李树国在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李树国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李树国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初65号
原告曹某。
被告苏某。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 刚
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第245号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告黄明华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄明华借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年三月三日
书记员 兰 霞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第297号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蒋某甲，绰号“啄额头”、“一把手”，男，1976年9月3日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪于2001年2月被衡南县人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月21日又因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2007年5月24日被衡南县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金一千元，2010年2月17日刑满释放；因被指控犯故意伤害罪于2013年12月23日被本院决定取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈三平担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、贺雪梅参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲的兄长蒋某乙于2013年7月22日承包了刘某某位于衡南县车江镇福泉西路二号地块的施工工程。被害人王某甲及王某乙认为己方已与该地块的幕后持有人欧某某达成了口头买卖协议，该地块应当由其负责，并以此为由，于2013年7月24日下午趁被告人蒋某甲及蒋某乙等人在工地上施工时，到工地上进行阻工。为此，双方发生口角和肢体冲突，在冲突过程中，被告人蒋某甲从地上拾起一把铁锹打在王某甲的左手手臂，致使王某甲的手臂当场受伤出血。经鉴定，王某甲的伤势构成轻伤。
案发当时，被害人王某甲向公安机关报警，被告人蒋某甲明知王某甲已经报警，仍留在现场，公安机关到后没有拒捕行为，并在公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋某甲与被害人王某甲达成和解，被害人王某甲出具谅解书，表示谅解被告人蒋某甲。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋某甲的供述和辩解；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、蒋某乙、刘某某的证言；鉴定意见；扣押物品清单及照片；到案经过；调解协议书及谅解书；户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人蒋某甲的刑事责任。在案发后，被告人蒋某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；本案系民事矛盾激发而引起，经公安机关调解，被告人蒋某甲与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，在庭审中被告人蒋某甲自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人蒋某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，被告人蒋某甲虽有犯罪前科，但考虑本案案情及被告人蒋某甲左手残疾，并有病需要治疗，本院对其从轻处罚，处以管制。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年一月十四日
代理书记员 朱 叶
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初80号
原告：朱根明。
被告：严丽兰。
原告朱根明与被告严丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根明到庭参加诉讼，被告严丽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱根明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱周转为由向原告借款5000元，并承诺短期内归还。被告于2016年9月30日归还了600元，余款4400元经原告多次催告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告严丽兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的两张借条，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因急需用钱分别于2016年7月26日、2016年9月11日向原告借款3400元、1600元，合计5000元，并向原告出具了相应借条，该借条注明：“本人严丽兰，因向朱根明借款5000元给朱根明造成诸多不便，现本人郑重承诺于2016年9月30日12时前全部归还，逾期本人愿承担相应民事责任，并承担全部费用。”2016年9月30日，被告向原告归还了借款600元，余款4400元经原告多次催告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款5000元，只归还了600元，余款4400元至今仍未归还，因此，原告要求被告归还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽兰于本判决生效后五日内归还原告朱根明借款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严丽兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一七年三月十三日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1122行初31号
原告刘汉娥,女。
委托诉讼代理人王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道日照银行综合办公楼。
法定代表人徐雨田，该局局长。
委托诉讼代理人王新艳，莒县人力资源和社会保障局社保科科长。
第三人莒县城阳水泥有限公司，住所地莒县莒竹路北侧。
法定代表人尹爱武，该公司经理。
委托诉讼代理人付金玉，该公司员工。
委托诉讼代理人王友礼，该公司员工。
原告刘汉娥因认为被告莒县人力资源和社会保障局（以下简称“莒县人社局”）不履行办理退休手续的法定职责，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2016年10月14日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘汉娥及其委托代理人王超峰，被告莒县人社局的委托代理人王新艳，第三人莒县城阳水泥有限公司的委托代理人付金玉、王友礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月，原告之夫拨打日照市市长公开电话，称原告已达到退休年龄，要求为原告办理退休。被告莒县人社局在收到该市长公开电话转办件后，调取原告的档案进行审查，被告审查原告的档案后口头告知原告因档案年龄未达到退休年龄，不予办理退休手续。
原告刘汉娥诉称，1988年12月1日，莒县孙由乡人民政府办理招工手续招用原告。同年12月30日，莒县劳动局作出莒劳（88）字第979号招收工人批准书，通知原告到莒县物资局报到。原告报到后被安排到莒县机电公司工作，2002年9月调到第三人处工作。莒县社会劳动保险事业处于1994年6月30日为原告核发了职工养老保险手册。原告现已达到法定退休年龄，2016年8月申请退休时，被告以原告本人年龄与档案年龄不符为由拒绝为原告办理退休。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告为原告办理退休，诉讼费由被告负担。原告刘汉娥向本院提交身份证及养老保险手册，证明原告已达到法定退休年龄。
被告莒县人社局辩称，被告接到上级转来的市长公开电话转办件后，对原告的档案进行调取审查。经审查，原告系1988年12月参加工作，其档案最早的材料是1988年12月份的录用工人审批表，该审批表记载原告的出生时间是1968年8月。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条规定，本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。虽然原告身份证的出生时间为1966年8月，但因其档案记载的出生时间是1968年8月，因此办理退休时应当依据档案记载的1968年8月，被告已通过电话向其解释了相关政策。被告按照上级政策履行职责的行为应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莒县人社局向本院提交了以下证据、依据：录用工人审批表，证明原告的档案最先记载的出生时间是1968年8月1日；劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）证明被告未为原告办理退休符合规定。
第三人莒县城阳水泥有限公司述称，根据原告的养老金交纳明细表及身份证信息，原告已到了退休年龄，第三人已经为原告呈报了退休申请，原告现在的身体状况已经不适应再继续工作，第三人认为被告应为原告办理退休。原告本人实际出生时间就是1966年，招工表上的出生时间1968年系书写错误。
第三人莒县城阳水泥有限公司向本院提交职工退休申请表一份，证明原告已达到法定退休年龄。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供的录用工人审批表有异议，审批表中原告的出生年月错误，原告是1966年出生，不是1968年出生，审批表也不是原告本人填写，是由孙由乡有关人员填写的。被告对原告提交的身份证及养老保险手册真实性无异议，但认为办理退休时只能依据档案中最先记载的出生时间。第三人对原告提交的证据无异议。原告对第三人提交的职工退休审批表无异议。被告对第三人提交的职工退休审批表有异议，该申请表未向被告处报送。
本院对上述证据认证如下：被告及第三人对原告提交的身份证及职工养老保险手册真实无异议，原告的身份证及职工养老保险手册与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。原告在庭审过程中虽对被告提交的录用工人审批表有异议，但该录用工人审批表中的原告的个人简历、家庭成员的内容均与实际相符，可以认定被告提供的该份证据系原告的真实档案，应当作为本案认定事实的证据。第三人未提交证据证明已向被告提交职工退休审批表，因此第三人提供的证据不能作为认定第三人已向被告提出为原告办理退休手续申请的证据。
经审理查明，1988年12月1日，经原莒县孙由乡人民政府审查，原告刘汉娥符合招工条件，原莒县孙由乡人民政府同意刘汉娥参加招工。1988年12月30日，经莒县劳动局审核，同意录用刘汉娥为全民合同制工人。原告刘汉娥被录用后到莒县机电公司工作，后在2002年被调到第三人处工作。原告刘汉娥的身份证及职工养老保险手册载明其出生时间是1966年，原告刘汉娥的档案材料中的录用工人审批表中载明刘汉娥的出生时间是1968年。2016年，原告要求被告为原告办理退休手续，被告经查阅原告档案后，口头告知原告因档案年龄的问题，不符合退休条件，不予办理退休。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案”。本案中原告的身份证出生时间与档案记载的出生时间不一致，根据莒县人社局提供的证据，可以确认原告刘汉娥的档案最先记载的出生年日期是1968年8月1日。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》系劳动和社会保障部出台的部门规章，适用于各级劳动保障部门办理退休时确定是否达到退休年龄的问题，该规章明确了当居民身份证与档案记载的出生日期不一致时的适用原则。本案中被告依照《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》认定原告的应按照档案最先记载的出生时间确定退休时间，并口头告知原告不符合退休条件，适用的部门规章正确，并且已经履行了相应的告知义务，被告的行为不违反法律规定，本院予以支持。原告在按照档案最先记载的出生日期达到退休年龄后，若其他条件均符合办理退休手续的规定，可再行要求办理退休手续。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）的规定，判决如下：
驳回原告刘汉娥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘汉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
代理审判员 王亮民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于凤民等42人。（名单附后）
诉讼代表人：于凤民。
诉讼代表人：孙广斌。
诉讼代表人：韩亮。
诉讼代表人：林茂春。
诉讼代表人：王玉琨。
委托诉讼代理人：孙东坡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天然气股份有限公司黑龙江省尚志市销售分公司。
负责人：周伟民，该公司经理。
再审申请人于凤民等42人因与被申请人中国天然气股份有限公司黑龙江省尚志市销售分公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤民等42人申请再审称，本案确系为申请人诉被申请人违反劳动法，欺骗申请人签订解除劳动关系协议产生的劳动争议民事案件。原审法院故意规避劳动法有关解除劳动关系强制性的法律规定，将本案中非平等主体关系的被申请人与申请人所形成的上下级管理与被管理关系所发生的解除劳动关系的民事案件，篡改为《合同法》调整范围中的自然人与自然人、自然人与法人或者法人与法人即平等主体间因私人契约关系所发生债权、债务即财产纠纷案件，属盗用《合同法》条款，依据《合同法》第五十四条判决驳回申请人的实体请求，既无事实依据，也属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人于凤民等42人分别于2000年、2001年、2002年与中国天然气股份有限公司黑龙江省尚志市销售分公司签订辞职书或解除劳动关系协议书，并对辞职书和解除劳动关系协议书进行了公证，于凤民等人也实际领取了经济补偿金。于凤民等人主张签订协议书时受到诱导和胁迫，但未提供充分有效证据证明上述主张，故原审认定所签协议有效、对双方具有约束力并无不当。于凤民等人2001年以前即知道劳动关系或劳动合同撤销事由，而直到2008年才请求通过诉讼解决纠纷，于凤民等人已经实际丧失了法律上的胜诉权。故原审法院驳回于凤民等人的诉讼请求并无不当。于凤民等42人再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于凤民等42人的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 璞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01905号
原告王某某。
委托代理人刘明生。代理权限：一般代理。
被告司某某。
本院在审理原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年八月二十日
书记员 刘莎莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第163号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤回对被告王某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年四月二十七日
书记员 季暄燃
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初157号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王松松，男，1987年11月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，户籍所在地：湄潭县，住湄潭县，农民。因吸食毒品于2017年2月28日被湄潭县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年3月9日被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王松松犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人王松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月的一天中午，余某在张伟丽（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，便打电话邀约王松松一起吸食，王松松提议到他家里去吸食，余某便到王松松位于湄潭县湄江镇七星小区B1栋504号的家中的客厅，与王松松一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月20日晚上，聂某在王晓江（另案处理）处购买了100元毒品甲基苯丙胺后，便打电话邀约王松松一起吸食，王松松提议到他家去吸食，聂某便到王松松位于湄潭县湄江镇七星小区B1栋504号的家中的客厅，与王松松一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月的一天中午、2017年1月初的一天晚上、2017年1月21日的晚上，彭某在购买到毒品甲基苯丙胺后，便打电话邀约王松松一起吸食，王松松提议到他家去吸食，两人谈好后一起到王松松家位于湄潭县湄江镇七星小区B1栋504号的家中的客厅内，一起吸食毒品甲基苯丙胺三次。
2017年3月23日，被告人王松松在遵义市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王松松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人余某、聂某、彭某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、到案经过、自检材料、户籍证明以及被告人王松松的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王松松无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王松松在被强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王松松多次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人王松松认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王松松系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，以及被告人王松松提出其系自首，且认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王松松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈玉玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3381号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：徐沁泉。
被告：项桂良。
被告：王樱频。
被告：项香春。
被告：周毅信。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告项桂良、王樱频、项香春、周毅信金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，合作银行申请诉讼保全，本院依法作出裁定并对被告项桂良、王樱频的财产采取了保全措施。本院依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐沁泉和被告项香春、周毅信到庭参加诉讼；被告项桂良、王樱频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2014年6月12日，被告王樱频向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告项桂良在2014年6月12日至2017年6月11日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2014年6月13日，被告项桂良由被告项香春、周毅信担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度190000元，自2014年6月13日起至2016年6月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，合作银行有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行发放给被告项桂良借款本金190000元，借款期限为2014年6月13日至2016年5月20日，借款月利率为10.711250‰。被告项桂良借款后，未按约归还借款利息。截止2014年11月11日，被告项桂良尚欠合作银行借款本金190000元及利息、罚息、复息9339.12元；被告王樱频、项香春、周毅信亦未履行保证义务。合作银行提起诉讼并支付了律师诉讼代理费10500元。请求判令被告项桂良偿还借款本金190000元和自2014年6月13日起至2014年11月11日止的利息、罚息、复息9339.12元及自2014年11月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率16.066875‰计算），并赔偿律师诉讼代理费10500元；被告王樱频、项香春、周毅信负连带责任。
被告项桂良、王樱频均未作答辩。
被告项香春答辩称：担保属实。在执行过程中，要求先执行被告项桂良的财产。
被告周毅信答辩称：担保属实。在执行过程中，要求先执行被告项桂良的财产。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告项桂良、王樱频、项香春、周毅信的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款简易调查表、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，用以证明被告项桂良由被告项香春、周毅信、王樱频担保向合作银行借款190000元，并约定相关权利义务的事实。
③系统信息情况表1份，用以证明截至2014年11月11日，被告项桂良拖欠利息、罚息、复息9339.12元的事实。
④律师代理费发票1份，用以证明合作银行为实现债权而支付了律师诉讼代理费10500元的事实。
经质证，被告项香春、周毅信对合作银行出示的以上证据均无异议。
被告项桂良、王樱频既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对合作银行出示的证据，经审核后认为：合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告项桂良、王樱频、项香春、周毅信均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告项桂良、项香春、周毅信之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告王樱频出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告项桂良提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告项桂良借款后未按约归还借款利息，构成违约。为此，合作银行有权要求被告项桂良提前归还借款本金190000元和支付截止2014年11月11日的利息、罚息、复息9339.12元及自2014年11月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并由被告项桂良赔偿给合作银行律师诉讼代理费10500元。被告王樱频、项香春、周毅信作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项桂良于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元和截止2014年11月11日的利息、罚息、复息9339.12元及自2014年11月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王樱频、项香春、周毅信负连带责任。
二、被告项桂良在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙江台州黄岩农村合作银行律师诉讼代理费10500元；被告王樱频、项香春、周毅信负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，保全费1569元，合计3793元，由被告项桂良负担；被告王樱频、项香春、周毅信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 杨丹丹