wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8479号
原告：孙庆双，男，1973年7月7日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
被告：杨晓舟，女，1986年9月16日生，汉族，天津天铁轧二制钢有限公司职员，住河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，职员。
原告孙庆双诉被告杨晓舟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月8日立案，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆双及委托代理人陈彩静、被告杨晓舟及太平洋财险的委托代理人王润宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庆双向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告医疗费853.9元、误工费92400元、护理费10230元、交通费500、营养费9000元、辅助器具（拐杖）费150元，以上共计113223.9元。事实与理由如下：2015年10月28日，被告杨晓舟驾驶津Ｄ×××××号翼搏牌小轿车在顺驰桥下与孙庆双驾驶电动车发生碰撞，造成原告孙庆双倒地受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月30日天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队对该事故作出第B00707775号《道路交通事故认定书》，认定杨晓舟负事故全部责任，孙庆双不承担事故责任。事故致原告左小腿腓肠肌外侧头撕裂伤、左小腿比目鱼肌肌肉撕裂伤伴肌间深筋膜充血水肿，在天津市天津医院门诊治疗，现治疗终结。
被告杨晓舟辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。事故车为被告本人所有，该车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失应先由太平洋财险赔偿，超出保险部分及诉讼费用由被告赔偿。被告为原告垫付2343.52元医疗费，票据在被告手中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告杨晓舟驾驶的津Ｄ×××××号翼搏牌小轿车在被告公司投保交强险和商业三者险5万元，事故发生在保险期间。被告对交通事故事实、责任认定没有异议。被告对医疗费和辅助器具没有异议；对原告误工费不予认可，原告伤情同意误工期不超过45天、护理期7天，均按居民服务业标准给付；原告交通费票据只有一张与门诊票据对应，鉴于原告五次门诊，同意给付200元；原告没有医院加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的误工证明，二被告均不认可，原告未提供劳动合同、工资收入明细证明其确有固定工作并因事故造成工资收入减少，其误工证明本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日7时28分，被告杨晓舟驾驶津Ｄ×××××号翼搏牌小轿车在顺驰桥下由东向西行驶至红星路与华昌道交口，与孙庆双驾驶电动车发生碰撞，造成原告孙庆双倒地受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月30日天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队对该事故作出第B00707775号《道路交通事故认定书》，认定杨晓舟负事故全部责任，孙庆双不承担事故责任。事故致原告左小腿腓肠肌外侧头撕裂伤、左小腿比目鱼肌肌肉撕裂伤伴肌间深筋膜充血水肿，在天津市天津医院门诊治疗，现治疗终结。
被告杨晓舟驾驶的津Ｄ×××××号翼搏牌小轿车为杨晓舟本人所有，该车在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告杨晓舟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故。公安交管机关认定其承担事故全部责任，孙庆双不负责任，双方均无异议，本院予以认定，被告应对原告全部合法损失承担赔偿责任。被告太平洋财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告合法损失承担赔偿责任，不足部分根据商业险保险合同约定赔偿。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告因事故受伤，主张住院及门诊医疗费853.9元，并提供了天津市天津医院门诊病历及相关医疗费票据为证，被告太平洋财险未表异议，本院对该费用予以认定。
误工费
原告主张在天津市寰亚文化传播发展有限公司装饰工地临时务工，工资每日280元。原告因事故误工11个月，主张误工费92400元。原告提供的天津医院建休证明仅有66天，二被告均主张原告误工期限过长，认可原告误工期45天。考虑原告左小腿腓肠肌、比目鱼肌撕裂的伤情，参考中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，本院酌定原告误工期100天。原告提供的误工证明缺少劳动合同、工资收入明细及纳税证明佐证，不足以证明其工作收入情况，本院按居民服务业标准给付原告误工费10820元。
营养费
原告按每日90元标准主张营养费9000元，考虑原告左小腿腓肠肌、比目鱼肌撕裂的伤情，参考中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，本院酌定原告营养期30天，原告营养费认定900元。
四、护理费
原告主张伤后由弟弟孙祝双护理，并按居民服务业标准主张100天护理费10230元。考虑原告左小腿腓肠肌、比目鱼肌撕裂的伤情，门诊病历中要求“不能行走、减少活动”，确有护理需求，参考中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，本院酌定原告护理期30天，按居民服务业认定原告护理费108.2×30=3246元。
五、交通费
原告主张交通费500元，并提供部分出租汽车票据佐证。结合原告伤情和门诊复查治疗需要，本院酌定原告交通费200元。
六、器具费
原告主张购买拐杖支出150元并提供票据佐证，该用具对原告伤情恢复确有帮助且系原告实际支出，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告孙庆双医疗费853.9元、营养费900元、误工费10820元、护理费3246元、交通费200元、医疗器具费150元，共计16169.9元；
二、驳回原告孙庆双其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，被告杨晓舟负担216.5元，原告孙庆双负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佟 妍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第30号
原告四平红嘴重型装备有限公司。
法定代表人姜彬，总经理。
委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市广信彩钢有限公司。
法定代表人尹明途，总经理。
本院在审理原告四平红嘴重型装备有限公司诉被告四平市广信彩钢有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告四平红嘴重型装备有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告四平红嘴重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告四平红嘴重型装备有限公司负担4309元的一半2155元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第660号
申请执行人顾建彬，个体户。
被执行人郭磊，农民。
申请执行人顾建彬与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月29日作出（2010）邳官民初字第102号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告顾建彬借款3万元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第660号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1291号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：王炜健。
被告：孟祥伟。
被告：杨德林。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王炜健、孟祥伟、杨德林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单永良到庭参加诉讼，被告王炜健、孟祥伟、杨德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日、同年6月9日被告王炜健经被告孟祥伟、杨德林担保分别与原告签订农户贷款借款合同。借款金额200000元、400000元，共计600000元，借用期限均为1年。贷款到期后经多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款600000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告王炜健、孟祥伟、杨德林未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日、同年6月9日被告王炜健经被告孟祥伟、杨德林担保分别与原告签订农户贷款借款合同。借款金额200000元、400000元，共计600000元，借用期限均为1年，借款利率均按每年确定的基准利率上浮50％，逾期利率按双方约定的利率基础上加收50％，按月付息，到期还本。合同签订后原告依据被告王炜健指定分别于2013年4月8日、同年6月9日将200000元、400000元通过本行转入赵冬梅账户内。被告孟祥伟、杨德林作为担保责任人在借款合同上签名确认，约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告王炜健按双方约定，分别支付借款利息12850.70元、19503.77元，共计32354.47元（均自借款开始至2013年12月23日）。上述余借款本金及利息，被告王炜健至今未还。被告孟祥伟、杨德林亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细、信息查询单、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王炜健经被告孟祥伟、杨德林担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告王炜健作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王炜健返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孟祥伟、杨德林作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孟祥伟、杨德林承担责任后，有权向被告王炜健追偿。被告王炜健、孟祥伟、杨德林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜健返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金600000元及逾期利息（自2013年12月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孟祥伟、杨德林对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王炜健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年七月八日
书 记 员 张 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8681号
原告成都秦皇建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人秦伟，系该公司总经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告陈凯明，女，1990年2月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年11月9日立案受理原告成都秦皇建材有限公司诉与被告陈凯明买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告成都秦皇建材有限公司的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告陈凯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都秦皇建材有限公司诉称，被告向原告购买建筑材料，双方于2013年3月21日进行结算，被告结欠原告货款76935元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。后被告共还款15000元，尚欠61935元经原告催讨至今未还。现请求判令：1、被告支付原告货款76935元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明原、被告于2013年3月21日进行结算，被告结欠原告货款76935元的事实。
被告陈凯明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈凯明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告主张，结算后被告共还款15000元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈凯明向原告成都秦皇建材有限公司购买建筑材料，双方于2013年3月21日进行结算，被告结欠原告货款76935元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。结算后，被告共支付原告15000元，现尚欠货款61935元未付。
本院认为，被告陈凯明向原告成都秦皇建材有限公司购买建筑材料，至今尚欠原告货款76935元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款61935元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯明应于本判决生效后十日内，支付原告成都秦皇建材有限公司货款61935元及利息（从2015年11月9日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告陈凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年三月九日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8681号原告成都秦皇建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人秦伟，系该公司总经理。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告陈凯明，女，1990年2月9日出生，汉族，住南安市。本院于2015年11月9日立案受理原告成都秦皇建材有限公司诉与被告陈凯明买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告成都秦皇建材有限公司的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告陈凯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都秦皇建材有限公司诉称，被告向原告购买建筑材料，双方于2013年3月21日进行结算，被告结欠原告货款76935元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。后被告共还款15000元，尚欠61935元经原告催讨至今未还。现请求判令：1、被告支付原告货款76935元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1份，以此证明原、被告于2013年3月21日进行结算，被告结欠原告货款76935元的事实。被告陈凯明未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈凯明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。原告主张，结算后被告共还款15000元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈凯明向原告成都秦皇建材有限公司购买建筑材料，双方于2013年3月21日进行结算，被告结欠原告货款76935元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。结算后，被告共支付原告15000元，现尚欠货款61935元未付。本院认为，被告陈凯明向原告成都秦皇建材有限公司购买建筑材料，至今尚欠原告货款76935元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款61935元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈凯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯明应于本判决生效后十日内，支付原告成都秦皇建材有限公司货款61935元及利息（从2015年11月9日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由被告陈凯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一六年三月九日书 记 员  林见欢速 录 员  陈冰冰附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更773号
罪犯易荣庆，男，1968年1月15日出生，汉族，大专文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年12月28日作出（2011）吉中刑初字第99号刑事判决，以被告人易荣庆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50万元。2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯易荣庆能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳财产刑人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯易荣庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯易荣庆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高天卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第41号
原告：安可富，农民。
委托代理人：杨本雷，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：安丰产，农民。
委托代理人：安静，居民。
原告安可富诉被告安丰产机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安可富及其委托代理人杨本雷、被告安丰产及其委托代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安可富诉称：2014年5月30日，被告安丰产无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市两石公路由南向北行驶，与由西向东横过公路的原告安可富驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告财物受到损失、身体受到伤害。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，安丰产负事故主要责任，安可富负事故次要责任。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费8656.36元；2、误工费4620元（77元／天×60天）；3、护理费2100元（70元／天×30天）；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、交通费300元；6、电动车损失230元，7、评估费20元，8、拖车费200元、9、停车费200元，共计16775.36元，并承担诉讼费用。
被告安丰产辩称：事故发生属实，但事故是由于原告走走停停所致，而答辩人是正常行驶。答辩人对事故责任划分有异议，不认可原告的误工费，也没有能力赔偿原告。
经审理查明：2014年5月30日8时30分许，被告安丰产无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市两石公路由南向北行驶至普车沟村路段时，与由西向东横过公路的原告安可富驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、安可富及二轮摩托车乘车人石振云受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，安丰产负事故主要责任，安可富负事故次要责任。原告支付施救费（拖车费200元）、看车费200元。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗22天，诊断：胸外伤（多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺炎）、多处软组织伤、高血压。原告共支付医疗费8656.36元。
2014年8月11日，日照市价格认证中心出具价格认证书，认定原告电动三轮车损失总价值为320元。原告支付鉴证费20元。
原告提交日照市东港区两城镇普车沟村民委员会出具的证明，该证据载明原告安可富在家务农，以种植粮食、蔬菜、苹果为主要经济来源，其中口粮田2亩，年纯收入2000元；菜园0.2亩，年纯收入3000元；苹果园1.55亩，年纯收入6000元。被告对原告提交的上述证据不予认可，认为原告年龄较大，不应当存在误工损失。
本案审理过程中，被告对原告主张的医疗费、伙食补助费、财产损失无异议；对原告主张的护理费标准无异议，但时间过长。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊票据、用药清单、诊断证明、诊断报告单、评估报告、评估费票据、停车费票据、拖车费票据、日照市东港区两城镇普车沟村民委员会证明等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告安丰产无证驾驶无号牌二轮摩托车与横过公路的原告安可富驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、安可富及二轮摩托车乘车人石振云受伤；安丰产负事故主要责任，安可富负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告安丰产承担事故损失的80%。因被告安丰产所驾驶的摩托车未缴纳交强险，原告的损失先由其在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由其按照80%赔偿。误工费按照实际误工损失赔偿，原告安可富虽然年逾七十周岁，但其依然在家经营口粮田、菜园及苹果园，本次交通事故给其造成了实际误工，被告应当就此给予赔偿。原告提交的普车沟村委证明，虽然能够证明原告存在实际误工损失，但并无切实证据证明其年均纯收入为11000元，原告误工费应当按照山东省上年度农村居民人居纯收入10620元计算。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费8656.36元；2、误工费，根据原告的伤情，其主张误工日60天，本院予以支持，误工费共计1745.75元（10620元÷365天×60天）；3、护理费，按照一般护工标准70元／天计算22天，共计1540元（70元／天×22天）；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；5、交通费，酌定220元；6、电动车损失230元，7、评估费20元，8、拖车费200元、9、停车费200元。上述各项损失共计13252.11元。
原告的上述损失首先由被告安丰产在交强险财产损失赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3505.75元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费9096.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失230元、施救费200元。余款220元，由被告安丰产承担176元（220元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安丰产赔偿原告安可富各项损失共计13208.11元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告安可富负担44元，被告安丰产负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李亚楠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第41号
原告马俊青，男，回族，1950年7月15日出生。
委托代理人刘君芳，方圆第二律师事务所法律工作者。
被告韩昌财，男，回族，1956年11月28日出生.
原告马俊青与被告韩昌财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告马俊青及委托代理人刘君芳、被告韩昌财均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年11月至12月期间，被告以做生意资金紧张为由，分四次向原告借取现金560000元，并约定了还款日期，借款时被告以位于西宁市共和路宏远小区2号楼X室房屋一套作为担保。借款到期后，被告于2009年至2013年间陆续还款258000元，下剩302000元，在原告多次催要下拒不履行还款义务。原告无奈，诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款302000元，利息60000元；2.、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
借条一份，欲证明被告借款302000元的事实；庭审中，被告对该证据的真实性及证明方向均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告韩昌财辩称，原告所述欠款的事实及金额均属实，对6万元利息也无异议，但我目前能力有限，无法还清。
庭审中，被告未提交证据。
经审理查明，原告马俊青与被告韩昌财系朋友关系，2008年，被告以做生意资金紧张为由，分四次向原告借款共计56万元，并约定了还款期限。借款到期后，被告并未履行还款义务，后在原告多次催要之下，陆续向原告还款258000元，下剩借款302000元。
以上事实，有原告向本院提交的被告亲笔书写的借条及被告的陈述为证，故本院予以确认。
本案争议的焦点是原告的诉求有无事实依据，本院是否予以支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款302000元，事实清楚，债权债务关系明确，且被告韩昌财对原告主张的利息60000元也无异议，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条条之规定判决如下：
被告韩昌财在本判决生效后10日内偿还原告马俊青借款本金302000元、利息60000元，本息共计362000元；
案件受理费6700元，由被告韩昌财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长马青华
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马俊义
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第41号
原告周瑞王，农民。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告潘汉喜，居民。
被告何小东，居民。
原告周瑞王与被告潘汉喜、何小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员苏丽飞担任记录。原告周瑞王的委托代理人谈永机到庭参加诉讼。被告潘汉喜、何小东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞王诉称，2013年12月13日，俩被告因承包工程需要资金向原告借款30000元，定于2013年12月25日偿还，并口头答应支付利息1000元。但借款期满后，被告没有偿还借款。为此原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令俩被告向原告偿还欠款30000元，并向原告支付利息1000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告对其陈述的事实提供借条为据，证明俩被告向原告借款的事实。
被告潘汉喜、何小东未作答辩也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年12月13日，被告潘汉喜、何小东以资金周转困难为由向原告周瑞王借款30000元，并出具“借条”，内容载明：“今借到周瑞王现金人民币叁万元正（￥30000元正）定于2013年12月25日还清”，俩被告分别在“借条”的“借款人”一栏中签名。“借条”中未约定利息。还款期届满后，因俩被告未向原告偿还借款，原告为此向本院提起给付之诉。
本院认为，原告持有的、俩被告于2013年12月13日出具的“借条”，内容记载了借款金额、还款时间，在被告未提交反驳证据情况下，该“借条”可认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。现借款期限已届满，俩被告应向原告及时履行还款义务。因“借条”中未约定利息，对原告诉请借款期限内1000元利息的主张，本院不予支持。被告潘汉喜、何小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘汉喜、何小东向原告周瑞王偿还借款本金30000元；
二、驳回原告周瑞王的其他诉讼请求。
本案受理费575元，由被告潘汉喜、何小东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏丽飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第41号
原告陈立兵，农民。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师（特别授权）。
被告李铁光，农民。
本院于2015年1月7日立案受理原告陈立兵诉被告李铁光机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈立兵以已与被告李铁光达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立兵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1692元，由原告陈立兵负担。
审判员 岳志勇
二〇一五年四月六日
书记员 郭 莉
校对责任人：岳志勇打印责任人：郭莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第429号
罪犯张辉，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）固刑初字第9号刑事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪判处有期徒刑7年，刑期自2009年10月29日起至2016年10月28日止。同案被告人上诉后，宁夏高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）宁刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）固刑执字第86号刑事裁定，减刑1年5个月，刑期自2009年10月29日起至2015年5月28日止。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王银斌出庭履行职务，罪犯张辉到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成劳动任务，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分80.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张辉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张辉自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分80.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年10月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第145号
上诉人（原审被告）刘昌清，男，1965年12月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘理，男，1990年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系刘昌清之子，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）官淑连，女，1944年11月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）刘培富，男，1970年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，系官淑连之子，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）刘培丰，男，1964年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，系官淑连之子，住湖南省醴陵市。
上诉人刘昌清因与被上诉人官淑连、刘培富、刘培丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人刘昌清的委托代理人刘理，被上诉人刘培富、刘培丰到庭参加诉讼，被上诉人官淑连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告官淑连系死者刘金文的妻子，原告刘培丰、刘培富均系死者刘金文之子。2008年12月27日被告因急需用钱向刘金文借款14000元，同时向刘金文出具借条，借条载明：“今借到刘金文人民币壹万肆仟元正借币人刘昌清2008年12月27日”。刘金文于2011年5月因病去世，三原告在收拾刘金文遗物时找到被告刘昌清出具的借条，遂向被告催问借款，被告以已经偿还借款为由予以拒绝，原、被告遂发生纠纷，故三原告现起诉至法院，请求法院处理。
原审法院认为，本案在审理过程中形成以下争议焦点：被告是否已经偿还了借款。原告向法院出示被告的借条，从而证明被告向刘金文借款14000元，虽被告刘昌清辩称其已经偿还借款，但其并未提交证据予以证明，且根据一般的交易习惯，借款人将借款偿还一般会要求出借人将借款凭证及借条撕毁，但在本案中，借条并未撕毁，故法院确信被告未偿还借款14000元。因三原告系死者刘金文的法定继承人，故死者刘金文的债权应由三原告予以继承，三原告要求被告偿还14000元借款的诉讼请求，予以支持。因在借条上并未约定利息，故视为不支付利息，三原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审判决如下：一、被告刘昌清于本判决生效后十日内偿还原告官淑连、刘培丰、刘培富14000元；二、驳回原告官淑连、刘培丰、刘培富的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘昌清承担。
宣判后，刘昌清不服，向本院上诉称：1、上诉人已归还欠款14000元，并支付利息2100元；2、被上诉人提供的借据系伪造；3、被上诉人在2011年至2014年期间从未向上诉人催讨过欠款。上诉请求：1、请求认定借据无效；2、请求认定上诉人已归还欠款给刘金文；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘培富、刘培丰答辩称：上诉人刘昌清向其父刘金文借款14000元是事实，其辩称已归还欠款没有证据证实，且被上诉人在清理父亲刘金文遗物时发现借据后多次找过被上诉人要求还款。
被上诉人官淑连未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对一审采信的证据和查明的事实和以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中争议的焦点是：1、上诉人刘昌清是否向刘金文借款14000元；2、上诉人刘昌清是否已归还上述借款。针对焦点1，上诉人刘昌清上诉虽然提出借据系伪造的，但在一、二审开庭过程中，其均承认向刘金文借款14000元的事实，故本院对上诉人刘昌清向刘金文借款事实依法予以确认，上诉人刘昌清的上诉理由不能成立。针对焦点2，上诉人刘昌清上诉提出已归还借款14000元，并支付利息2100元，但对此事实未提供证据予以证实。且按照一般交易习惯，借款人偿还借款后会要求收回借条或者撕毁借条，或者要求出借人出具收款收据。本案中，借条并未撕毁，上诉人刘昌清亦无刘金文出具的收款收据，上诉人刘昌清主张借款已经归还的上诉理由没有事实依据，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘昌清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第518号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某甲，无业。被告人魏某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月24日被睢宁县公安局取保候审，2014年6月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年12月17日21时左右，被告人魏某甲酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿104国道由西向东行驶至850KM＋200M（鲍庙路口）处时，追尾撞至同方向等待绿灯放行的梁某驾驶的苏C×××××号轿车尾部，发生一起交通事故，事故导致两车不同程度损坏，无人受伤。出警民警对被告人魏某甲现场呼吸检测酒精含量为186mg／100ml。经鉴定，被告人魏某甲静脉血中乙醇含量为162.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年1月14日，被告人魏某甲被电话通知至公安机关接受处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某乙、梁某等人的证言；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人魏某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对被告人魏某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第331号
原告：黄国平。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号京华佳座7楼。
法定代表人：李小青，该公司总经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：阿迪娜，新疆智瑞律师事务所律师助理。
本院受理的原告黄国平与被告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄国平于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国平撤回对被告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司的起诉。
本案案件受理费746.35元（�告已预交），退还原告746.35元。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王永吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第331号
原告：黄国平。
委托代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司。
法定代表人：李小青，该公司总经理。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：阿迪娜，新疆智瑞律师事务所律师助理。
本院受理的原告黄国平与被告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄国平于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国平撤回对被告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司的起诉。
本案案件受理费746.35元（原告已预交），退还原告746.35元。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王永吉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10959号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王金善，男，1956年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王良喜，男，1975年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王金善、王良喜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李欣潞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00646号
原告：余某甲，男，1976年12月13日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔某，女，1980年1月3日出生，汉族，务农。
原告余某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员谢利宁于2014年7月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。余某甲、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：我于2002年与崔某恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后夫妻感情较好。2008年后，我开始承接工程，在外应酬增多，导致崔某不满，双方为此经常发生争吵，现矛盾已无法调和，故具状诉求：1、离婚；2、余某乙随我生活，由我抚养教育；3、夫妻共同财产房屋一幢及山场收益双方平均分割；4、夫妻共同债务10万元平均分担；5、案件受理费平均负担。
崔某辩称：我们婚后夫妻感情一直很好。现余某甲在本村承接工程，却长期在外居住，不顾家庭，为此产生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：余某甲、崔某于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后夫妻感情较好。2008年后，余某甲开始承接工程，经常在外不回家居住，双方为此经常发生争吵，产生矛盾。
上述事实有余某甲、崔某身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：余某甲、崔某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。双方产生矛盾后，应加强沟通和交流。现余某甲要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢利宁
二〇一四年八月七日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执458号
李XX、
XX公司：
李XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2016）湘0623民初755号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
申请人签名：李XX
被执行人签名：XX
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执93号
申请执行人：鲁海，男，1952年6月23日生。
被执行人：孙冰冰，男，1986年5月9日生。
关于鲁海申请执行孙冰冰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人孙冰冰名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，又申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执93号申请执行人：鲁海，男，1952年6月23日生。被执行人：孙冰冰，男，1986年5月9日生。关于鲁海申请执行孙冰冰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人孙冰冰名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，又申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月二十九日书记员  刘天柱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3676号
申请执行人刘永华，女，1973年12月4日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人胡金良，男，1975年4月26日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王印志，男，1983年11月16日出生，住所地唐山市丰南区。
刘永华申请王印志侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初2751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3676号申请执行人刘永华，女，1973年12月4日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人胡金良，男，1975年4月26日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人王印志，男，1983年11月16日出生，住所地唐山市丰南区。刘永华申请王印志侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初2751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1408号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人陈鹏飞。
被执行人郭秀芬。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈鹏飞、郭秀芬多生育一个子女的违法行为，于2014年4月8日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈鹏飞、郭秀芬已缴纳1000元，余额35872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈鹏飞、郭秀芬作出的德人口和计生征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第458号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈鹏飞、郭秀芬应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费35872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第127号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1961年1月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县飞竹镇官路下村秀岭**号。2014年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某为罗源县凤山镇闽星广场“新世纪”台球店的股东及实际经营者。2013年1月，经罗源县文化局贴标批准，被告人林某某在该店内合法经营2台“海洋之星”六人机型的捕鱼游戏机，经营方式为使用现金购买游戏币进行游戏赚取分数，无法将分数兑换现金。2013年7月，为了盈利被告人林某某私自先后改装了上述2台“海洋之星”六人机型捕鱼游戏机，以使用现金充值分数、分数兑换现金的经营方式吸引赌博人员，充值比率为每100元充值10000分游戏分数，分数兑换现金的比率相同。2013年8月7日，“新世纪”台球店的多台游戏机被陈某某、游某某等人（均已判刑）砸毁。该店2台“海洋之星”六人机型捕鱼游戏机非法营业期间，总计获利约人民币2000多元。被告人林某某于2014年6月9日主动到公安机关投案。
另查，罗源县公安局于2014年6月10日扣押被告人林某某经营的“海洋之星”六人机型捕鱼游戏机一台。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、游某某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，罗源县文化局证明，被告人林某某的供述及户籍证明、前科情况说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，设置具有退币、退分赌博功能并以现金作为奖品的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其主动退出违法所得，并积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人林某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行。）
二、扣押在案的“海洋之星”六人机型捕鱼游戏机一台予以没收，由扣押单位依法处理。
三、被告人林某某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年五月二十八日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）罗刑初字第127号自诉人暨附带民事诉讼原告人柏雪梅，女，汉族，1979年10月5日出生，云南省罗平县人，家住罗平县。诉讼代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师。被告人阮自群，女，汉族，1969年1月10日出生，云南省罗平县人，家住罗平县。自诉人柏雪梅以被告人阮自群犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人柏雪梅不需要被告人阮自群赔偿相应的经济损失，自愿撤回对被告人阮自群的指控，特向本院申请撤诉。本院认为，自诉人柏雪梅自愿撤回控诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人柏雪梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦审 判 员  杨庆娟人民陪审员  高 谨二〇一五年六月九日书 记 员  苏 敏
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第127号公诉机关罗山县人民检察院。被告人肖某某，男，1967年12月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日到罗山县公安局投案；同年3月25日被罗山县公安局取保候审；同年7月31日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2015年2月8日18时30分许，被告人肖某某驾驶豫XXXX**号车沿312国道楠杆街道路段由东向西行驶至807KM＋300M处，将由路南向路北横过公路的步行人秦某某撞伤，后经医院抢救无效于2015年3月6日死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人肖某某负事故的主要责任。2015年3月23日双方当事人的亲属就民事部分达成调解协议并赔偿到位。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人肖某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月8日18时30分许，被告人肖某某驾驶豫XXXX**号小轿车沿312国道楠杆街道路段由东向西行驶至807KM＋300M处，将由路南向路北横过公路的步行人秦某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告人肖某某负此事故的主要责任；秦某某负此事故的次要责任。案发后，被告人肖某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实。2015年3月23日，被告人肖某某与被害人近亲属就民事部分达成和解协议，赔偿了协议约定的赔偿款，被害方对被告人肖某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某某2015年2月13日证言：那天晚上6点多，我和妻子饭后散步，走到马路北边的花带里，听见马路上有响声，回头看，一个人躺在地上，一宝马车停在路上，我俩赶紧往路上跑，看见开车的人下车看了后扭身走了。我们就报警，楠杆派出所的民警先到，后来交警队的人才来。打完电话，我和方绳峰几个人把受伤的人送到楠杆医院抢救。我看到开车的是一个男的，车号9449。2、证人方某某2015年2月13日证言：当时我在屋里看电视，听见外面马路上传来响声，出门看见发生车祸，时间是6点多。现场比较简单，车停在路上，人在右前方不到一米的地方躺着，当时没有动，帽子把脸盖的，司机下车看了一眼，又上车将双闪灯打开，然后离开。后来交警队的来了司机返回了现场。3、证人陈某2015年2月13日证言：当天晚上6点多，我妻子秦某某出门，我等了一个多小时没有见到她回家，后来一个姓杨的熟人给我打电话，说她在公路上出车祸了。我让我儿子到楠杆医院看看，大儿子到楠杆医院看见他妈的衣服，人已经转到罗山县人民医院。我9点多赶到人民医院，她在9楼重症监护室。我住楠杆街道南街，最近4、5年才搬到楠杆街道住。4、被告人肖某某2015年2月8日供述：今天夜晚18时30分左右，我驾驶豫XXXX**号轿车从息县沿312国道往信阳去，开到楠杆镇境内，有个女的从路南往路北跑，等我发现后急刹车也晚了，结果车头撞到那个女同志，我立即停下车报警，报完警后我怕挨打跑到一边躲着，同时打“120”电话，你们来到现场后我立即转回现场，并接受了酒精检测，结果酒精含量为零。我2008年1月取得C1型驾驶证。车子是我女儿李某某的。其2015年3月24日的供述与其2015年2月8日的供述内容基本一致。5、现场勘查笔录、现场图、照片在卷。6、被告人肖某某驾驶证信息及豫XXXX**号小型轿车的信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件在卷。7、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字（2015）022号法医学尸体检验报告书在卷，证明秦某某系重度颅脑损伤死亡。8、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明肖某某应负此事故主要责任；秦某某应负此事故次要责任。9、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书在卷。10、罗山县公安交通警察大队关于被告人肖某某到案经过证明在卷，证明2015年3月24日被告人肖某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了肇事过程。11、被告人肖某某户籍证明和无犯罪前科证明证明在卷。12、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书在卷，证明被告人肖某某与被害人近亲属达成和解协议，被告人肖某某赔偿了协议约定的精神抚慰金190000元，取得了被害人的谅解。13、陈某与秦某某结婚证复印件在卷。14、秦某某的死亡和户籍注销证明在卷。经本院委托，息县司法局社区矫正机构出具的被告人肖某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷，并经庭审质证、认证。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人肖某某自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 方 平审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一五年十月十六日书记员 甘 冉
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第127号公诉机关罗江县人民检察院。被告人黄某甲，男，生于1965年8月27日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，农民，住罗江县白马关镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员胡婉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日13时许，被告人黄某甲驾驶小型轿车沿罗绵路由略坪向罗江行驶，当行驶至白马关镇接引村4组路段时车辆发生侧滑，与路边的行人陈某甲、黄某乙、陈某乙相撞，致使三人受伤，事故发生后，被告人黄某甲陪同伤者到罗江县人民医院进行救治，陈某甲经抢救无效死亡。被告人黄某甲于同日在罗江县人民医院被公安机关挡获归案。经罗江县公安局交通警察大队罗公交认字（2015）第042号道路交通事故认定书认定：黄某甲负此次事故全部责任，陈某甲、黄某乙、陈某乙不负此次事故责任。另查明，被告人黄某甲在事发后向死者家属及伤者进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解。黄某乙、陈某乙获得赔偿后，表示不愿意进行伤情鉴定。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人黄某甲的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、小型轿车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、机动车司法鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，且在事故发生后积极抢救被害人，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 皓代理审判员  罗嘉陵人民陪审员  李 巍二〇一五年十二月九日书 记 员  彭 雪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明海，男.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全平，男。
再审申请人杜明海与被申请人王全平买卖合同纠纷一案，不服本院2015年5月20日作出的（2015）日商终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜明海申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决，我方证人可以随时到庭，此证人足以推翻原判决。二、未经传票传唤缺席判决。
本院认为，王全平、杜明海之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。杜明海欠王全平68085元已付2000元的事实清楚，证据确实充分。杜明海再审称关于有新证据，提供证人的问题，经查，在原审庭审时，杜明海称证人在外地，暂时来不了，法庭曾要求杜明海在指定期间将证据或证人带到庭。即在原审过程中，杜明海就明知该证人的存在。按照民诉法关于新证据的相关规定，该证人已不是新证据。杜明海欠王全平钱属实，原判决认定事实清楚，证据确实。另经查，本案双方当事人已经传票传唤，亦并不存在缺席判决的情形。
综上，杜明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜明海的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 惠 超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初570号
原告：梁国栋，男，1974年12月12日生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区龙泉街新华委*组。
被告：都基君，男，1985年3月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县果松镇东明村*组，现住址不祥。
原告梁国栋与被告都基君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁国栋到庭参加诉讼，被告都基君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国栋向本院提出诉讼请求：判令都基君偿还借款本金23万元及利息（自2014年11月12日始至还清之日止按照人民银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告在2012年经朋友介绍相识，被告在2014年11月初找到原告借钱应急，因被告之前向原告借过钱，并且信誉也不错，原告就答应了。2014年11月7日被告找到原告拿钱，并出具借据一份，载明“2014年11月11日一次还清”。借款到期后。原告多次找到被告催要借款，被告总以各种理由推脱不给。后来被告不接电话，人也找不到了。
都基君未出庭、未答辩，亦未出示证据。
梁国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年5月，都基君因经营沙场所需向梁国栋借款20万元，后又陆续借款3万元，于2014年11月7日向梁国栋出具借据一份，载明“今借梁国栋贰拾叁万圆整，在2014年11月11日一次还清。借款人都基君”，都基君在借款人处签名并捺手印。
本院认为，梁国栋与都基君之间借贷关系明确，本院予以确认。双方应当严格按照约定履行各自义务，梁国栋提供了借款，都基君却未按时履行还款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告都基君应当偿还梁国栋借款本金23万元。梁国栋与都基君之间虽未约定借款利息，但按照该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对梁国栋支付逾期利息的主张本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都基君于本判决生效后立即偿还原告梁国栋借款本金23万元并给付利息（自2014年11月12日始至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及公告费500元计5250元，由被告都基君负担。
被告都基君到期不履行本判决确定的给付义务，原告梁国栋向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙境言
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00108号
上诉人（原审原告）罗留章，男，1953年4月22日出生。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西黄陵煤化工有限责任公司。
法定代表人范京道，该公司董事长。
委托代理人陈兵，男，生于1977年1月10日。
上诉人（原审被告）黄陵县中基建筑开发有限公司。住所地：陕西省黄陵县店头镇七丰村。
法定代表人蔡孟龙，该公司总经理。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人罗留章、陕西黄陵煤化工有限责任公司、黄陵县中基建筑开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）罗留章及其委托代理人田延莉，上诉人（原审被告）陕西黄陵煤化工有限责任公司的委托代理人陈兵，上诉人（原审被告）黄陵县中基建筑开发有限公司的委托代理人王昆龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00445号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重审。
二审案件受理费分别退还各上诉人。
审判长 韩永虎
审判员 刘小涛
审判员 闫 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 惠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1643号
罪犯倪泽滨，男，1971年3月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人倪泽滨犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯倪泽滨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪泽滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月28日，共获嘉奖31次；2012年4月、9月，2013年6月、12月均获得监狱表扬；2013年2月，2014年4月均被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）生产超产30%以上获得监狱记功；2014年3月因（2013年度）超产30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪泽滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪泽滨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第17号
申请人王建军，男，汉族，1963年10月24日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被申请人王罗强，男，汉族，1989年9月24日生，原住四川省攀枝花市东区，现下落不明。
申请人王建军要求宣告被申请人王罗强死亡一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员张国标适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王建军及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王建军诉称，其与被申请人王罗强是父子关系，被申请人王罗强于1998年5月24日15时许从家中离开后就一直未归，至今下落不明。申请人王建军1998年5月30日17时30分向向攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报案。后经四处寻找，并经申请人及亲属朋友多方寻找，至今没有找到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告王罗强死亡。
经审理查明，王罗强，男，汉族，1989年9月24日生，原住四川省攀枝花市东区。王罗强于1998年5月24日15时许从家中离开后就一直未归，至今下落不明，王罗强的家人多次查找其下落，均未找到。王罗强的父亲王建军于1998年5月30日17时30分向向攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所�案称，其儿子王罗强于1998年5月24日15时许从家中离开，至今未回家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月8日发出寻找王罗强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王罗强仍然下落不明。
本院认为，王罗强于1998年5月24日离家出走，至今下落不明。王罗强的家人多方寻找无果，本院于2015年10月8日发出寻找王罗强的公告，法定公告期限为一年，现已届满，王罗强仍然下落不明。申请人王建军要求宣告王罗强死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百八十四条，一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王罗强死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张国标
二〇一六年十月八日
书 记 员 窦薇薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1017号
申请执行人王文胜
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
申请执行人王文胜与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第597号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2586元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1017号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执21号
申请执行人高岩，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人张明明,女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人高岩与被执行人张明明民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初2230号民事调解书。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执21号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李洪文
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3024号
原告郭翠花，女，1962年11月10日出生，大同市劳动服务公司退休职工，住大同市。
被告李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同公路分局路政科职工，住大同市城区。
被告李润玲，女，1970年4月19日出生，大同公路分局路政科职工，住大同市城区。
被告尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，无业，住大同市。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
原告郭翠花诉被告李光、李润玲、尚权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠花、被告尚权的委托代理人王志君到庭参加了诉讼。被告李光、李润玲因下落不明，本院经2016年1月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满，被告李光、李润玲未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭翠花诉称，2014年4月14日，被告李光通过担保人尚权向原告借本金300000元，约定月利息1.1%，还款期限为一年，经多次催要，被告以各种理由拒绝归还欠款，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息9900元（利息从2015年7月15日起至起诉日,），利随本清，违约金从2015年7月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，计付违约金为18000元；被告尚权对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款协议、银行回单、借条各一份，证明借款事实、金额、利息及违约金的约定；
2、收条、书证，银行交易明细及电话清单，证明原告一直在向尚权催要还款及被告支付利息的情况；
3、电话录音，证明诉讼期间给付的十万元也是尚权垫付的。
被告李光、李润玲未到庭作答辩，亦未提供证据。
被告尚权辩称，原告起诉的事实属实。被告尚权作为担保人，至原告起诉之日，担保日已过，请求驳回对被告尚权的诉求。另外李光在2015年11月25日归还了原告本金，且利息和违约金不应同时主张。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供借款协议、银行回单、借条及收条，被告尚权无异议。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。对书证，银行交易明细、电话清单及电话录音，被告尚权认为书证为原告本人书写，证明人未出庭质证，对待证事实不认可。对通话清单的真实性不认可，认为没有主叫的信息，通话内容也不清楚，对电话录音认为录音的主体身份不明确，通话内容存在原告引诱性发问的情况且取证未经许可，不能作为证据使用。本院经审查认为，书证的证人未出庭质证，证人身份无法确定，故对证据的效力，本院不予确认。通话清单及电话录音中的通话对象不明，且无旁证佐证通话内容，故对原告待证事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告李光签订《借款协议书》，约定被告李光向原告借款叁拾万元整，借款期限12个月，利息按月利率1.1%计算；还款方式为借款期限届满本息全清。违约责任为被告李光未按时清偿，李光继续按约定利率支付利息，并且每逾期一日承担债务总额3%的违约金。被告尚权作为保证人在协议书上签字。同时被告李光给原告出具借条，称“今借到郭翠花人民币现金叁拾万元整，期限1年，利息按月利率1.1%按月支付，本金到期归还。”后被告李光按月支付利息至2015年7月15日。诉讼期间，2015年11月25日被告李光向原告归还本金100000元，原告为被告李光出具收条。
本院认为，被告李光向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，被告李光理应及时归还借款。被告李光与李润玲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告李润玲应承担共同还款责任。关于原告主张的利息及违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告尚权是否应承担担保责任的问题，本院认为，双方约定的借款期限届满日为2015年4月13日，被告尚权为连带责任保证的保证人，原告至迟应在2015年10月13日前向其主张权利，现原告于2015年11月4日提起诉讼，且未提供有效证据证明在法律规定的保证期限内向被告尚权主张过权利，因此被告尚权免除保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告李光在诉讼期间已归还的款项应予扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之之规定，判决如下：
一、被告李光、李润玲在本判决生效后十五日内归还原告郭翠花借款本金200000元，利息24000元（从2015年7月16日计算至2015年11月15日），合计224000元，利随本清；
二、驳回原告郭翠花对被告尚权的诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，保全费2170，由原告负担16元，被告李光、李润玲负担8373元。（本判决生效后十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 梁 建 军
人民陪审员 刘 丽 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 淑 萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3024号
原告魏淑娟。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人岳培培，山东运策律师事务所律师。
被告梁月全。
原告魏淑娟与被告梁月全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告梁月全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑娟诉称，2014年12月31日15时30分许，被告梁月全醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿通往城阳区宫家社区东西路由西向东行驶至玉青线56-46号线杆处驶入路左时，与董安旭驾驶的无号牌“三铃125-3”型二轮摩托车（载原告魏淑娟）相撞，致两车损，董安旭与原告魏淑娟两人伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告梁月全应承担事故的全部责任，董安旭与原告魏淑娟均不承担事故责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费2754.8元、伙食补助费260元、护理费1725.72元、误工费1363.89元、交通费200元，共计经济损失人民币6304.41元。请求判令被告梁月全承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告梁月全未答辩。
经审理查明，2014年12月31日15时30分许，被告梁月全醉酒后驾驶鲁B×××××号小客车沿通往城阳区宫家社区东西路由西向东行驶至玉青线56-46号线杆处驶入路左时，与董安旭驾驶的无号牌“三铃125-3”型二轮摩托车（载原告魏淑娟）相撞，致两车损，董安旭与原告魏淑娟两人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年2月4日作出公交认字（2015）第2157号道路交通事故认定书，认定被告梁月全醉酒后驶入路左，且在驾车上路行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任；董安旭、原告魏淑娟均不承担事故责任。
原告受伤后，到青岛市城阳区第三人民医院接受门诊治疗，到青岛城阳古镇正骨医院住院治疗。原告魏淑娟在上述医疗机构共计住院13天，花费医疗费共计人民币2754.8元。原告按照每天20元的标准，主张13天的住院伙食补助费260元（20元×13天）。青岛城阳古镇正骨医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需一人陪护，原告主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算护理费1725.72元（48453元÷365天×13天）。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算误工费1363.89元（38294元÷365天×13天）。原告还主张交通费200元。
另查明，事故发生时，被告梁月全系驾驶鲁B×××××号小客车肇事的司机。鲁B×××××号小客车在被告永诚财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日止，事故发生在保险期内。在本次事故中受伤的董安旭也以机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，原告同意交强险用于优先赔付董安旭的损失。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字（2015）第2157号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告梁月全应承担事故的全部责任。被告梁月全作为直接侵权人，应承担原告魏淑娟因该起交通事故引发的全部经济损失的赔偿责任。原告同意交强险用于优先赔付董安旭的损失，本院予以确认。
原告主张医疗费2754.8元、住院伙食补助费260元、护理费11725.72元、误工费1363.89元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费200元，符合实际情况，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失共计6304.41元，均已超出交强险医疗费用10000元及死亡伤残110000元的赔偿限额（该限额已用于优先赔偿董安旭的损失），应由被告梁月全赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告梁月全赔偿原告魏淑娟6304.41元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁月全承担。该被告于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市城阳区人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3024号
原告郭翠花，女，1962年11月10日出生，汉族，住大同市城区。
被告李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告尚权，男，1967年10月22日出生，汉族，住大同市。
本院在审理原告郭翠花与被告李光、被告尚权借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李光、尚权银行存款33万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽香
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1348号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告罗舒柳。
被告罗镔。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告罗镔、罗舒柳物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告罗镔、罗舒柳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告罗镔、罗舒柳的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1348号
原告汪××，女。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告赵一×，男。
原告汪××诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪××及委托代理人孙长信、被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称，原、被告于2013年年初经人介绍相识，2013年6、7月份确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市南开区民政局办理结婚登记手续，于2013年重阳节举办婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育一子取名赵二×，2014年7月14日，因被告与原告的老姨等人发生矛盾并进行厮打，原、被告矛盾升级，并因此开始分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。3、被告给付原告因怀孕生产检查产生的医疗费用8238元，抚养费3000元，共计11238元。4、个人财产归个人。5、诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称，原告所述双方相识时间、结婚登记时间、婚生子的情况均属实，但原、被告婚后感情较好，因原告怀孕期间产检胎儿的状况不是很良好，故此双方发生矛盾，现被告认为与原告尚有夫妻感情，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年年初，原、被告经人介绍相识，2013年6、7月份确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市南开区民政局办理结婚登记手续，2013年重阳节举办婚礼并开始同居生活。2014年7月，原、被告因怀孕期间胎儿的健康问题发生矛盾并开始分居。××××年××月××日，生育一子取名赵二×，现随被告共同生活，原告认为与被告感情确已破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，请求诉如所请。被告赵一×庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情、还有和好的可能，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案原、被告均系初婚，共同生活将近两年，且育有一子，可见原、被告之间有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据、且被告认为与原告还有和好的可能，故原告应给予被告改正的机会。夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的。故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告汪××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第8号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦群琦，农民。曾因吸毒于2006年5月25日被行政拘留十五日，同年6月9日被强制戒毒六个月，2007年2月6日被劳动教养两年。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元，2009年11月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）766号起诉书指控被告人郦群琦犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人郦群琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年7月28日至8月5日期间，被告人郦群琦至陵口镇轩雨情皮鞋厂及踩乐皮鞋厂，乘隙窃得电动自行车三辆，其中被害人刘某的电动自行车价值人民币1300元，被害人景某甲的电动自行车价值人民币1940元，被害人景某乙的电动自行车价值人民币1370元（已退赃），合计价值人民币4610元。被告人郦群琦被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郦群琦当庭供述不讳，并有被害人刘某、景某甲、景某乙的陈述，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郦群琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦群琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦群琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物（价值3240元）继续追缴或者折价退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑初�第8号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人黄某，男，23岁。因本案，于2013年9月11日被丹棱县公安局取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日，被告人黄某驾驶无号牌正三轮摩托车搭载其母李某某由洪雅县方向沿洪丹路往丹棱县城方向行驶。5时50分许，黄某驾车行至洪丹路18km600m处时，与前方同向行驶的由朱某甲驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致朱某甲受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，黄某及时下车察看，李某某拨打了120急救电话，并叫周围群众拨打了110报警电话，两人在现场等候交警到来，黄某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：朱某甲系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤经抢救无效死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定：黄某承担本次事故主要责任；朱某甲承担次要责任。案发后，被告人黄某赔偿了朱某甲近亲属经济损失72000元，取得了朱某甲近亲属的谅解。另查明，案发时被告人黄某持“E”型机动车驾驶证。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人黄某驾驶的无号牌正三轮摩托车转向系转向限位装置陈旧性失效，不符合《机动车运行安全技术条件》要求。在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，并有受案登记表、110指挥中心值班记事、120急救登记；扣押物品清单；被告人黄某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被害人朱某甲的户籍资料、死亡证明、火化证明；疾病诊断说明书；道路交通事故认定书；归案情况说明；调解协议书、赔偿凭证、谅解书；调查评估意见书；证人罗某某、李某某、朱某乙的证言；被告人黄某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹勘验笔录、照片；法医学尸体检验报告书；车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的车�而驾驶、驾驶安全机件失灵的机动车，酌情从重处罚。被告人黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  万玉忠人民陪审员  彭华均二〇一四年一月十七日书 记 员  邹 朕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00314号
原告赵洪伟，男，1960年10月17日出生，汉族，某处退休工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告董林庆，男，1968年12月25日出生，汉族，某车队工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王铁成，男，1981年7月30日出生，汉族，某宾馆职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告赵洪伟诉被告董林庆、王铁成劳务合同纠纷一案中，原告赵洪伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪伟负担。
审 判 长 希仁图雅
审 判 员 汪 英
人民陪审员 雷 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 建 梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终69号
抗诉机关崇信县人民检察院。
原审被告人朱某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。1984年1月21日因犯盗窃罪被崇信县人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月8日因涉嫌犯贪污罪被崇信县人民检察院取保候审，2017年2月17日被崇信县人民法院取保候审。
原审被告人高某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年8月8日因涉嫌犯贪污罪被崇信县人民检察院取保候审，2017年2月17日被崇信县人民法院取保候审。
原审被告人马某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年8月9日因涉嫌犯贪污罪被崇信县人民检察院取保候审，2017年2月17日被崇信县人民法院取保候审。
辩护人李某，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人朱某、高某、马某犯贪污罪一案，于2017年3月23日作出（2017）甘0823刑初2号刑事判决。在法定期限内，崇信县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市人民检察院指派检察员史学军、李春芬出庭履行职务，原审被告人朱某、高某、马某及马某的辩护人李某到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人朱某、高某、马某犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销崇信县人民法院（2017）甘0823刑初2号刑事判决；
二、发回崇信县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
代理审判员史富强
二○一七年十一月二十二日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终69号抗诉机关崇信县人民检察院。原审被告人朱某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。1984年1月21日因犯盗窃罪被崇信县人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月8日因涉嫌犯贪污罪被崇信县人民检察院取保候审，2017年2月17日被崇信县人民法院取保候审。原审被告人高某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年8月8日因涉嫌犯贪污罪被崇信县人民检察院取保候审，2017年2月17日被崇信县人民法院取保候审。原审被告人马某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年8月9日因涉嫌犯贪污罪被崇信县人民检察院取保候审，2017年2月17日被崇信县人民法院取保候审。辩护人李某，甘肃翰维律师事务所律师。崇信县人民法院审理崇信县人民检察院指控被告人朱某、高某、马某犯贪污罪一案，于2017年3月23日作出（2017）甘0823刑初2号刑事判决。在法定期限内，崇信县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市人民检察院指派检察员史学军、李春芬出庭履行职务，原审被告人朱某、高某、马某及马某的辩护人李某到庭参加审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人朱某、高某、马某犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院（2017）甘0823刑初2号刑事判决；二、发回崇信县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼代理审判员史富强二○一七年十一月二十二日书记员郭亚丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更627号
罪犯杨万寿，男，汉族，1985年8月25日出生，原户籍所在地霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2009年4月16日作出（2009）霍刑初字第58号刑事判决，以被告人杨万寿构成盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月13日起至2022年10月12日），罚金8000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑四次，减去刑期四年二个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨万寿服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，罚金8000元已缴纳。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、缴纳罚金收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨万寿在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万寿予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁