广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1217号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
委托代理人孔令意，桂林银行股份有限公司梧州分行职员。
被告柳州松瑞贸易有限责任公司，住所地广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋9-32号。
法定代表人曾维停，公司董事长。
被告曾维停，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告徐晓会，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告柳州市振邦贸易有限公司，住所地广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内5号办公楼2-7号。
法定代表人夏书平，公司董事长。
被告柳州市钢麒贸易有限公司，住所地广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内商务楼B4-7号。
法定代表人叶剑锐，公司董事长。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路253号。
法定代表人廖荣纳，公司董事长。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告柳州松瑞贸易有限责任公司(以下简称松瑞公司)、曾维停、徐晓会、柳州市振邦贸易有限公司(以下简称振邦公司)、柳州市钢麒贸易有限公司(以下简称钢麒公司)、柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，代理审判员林蕊、人民陪审员农欢参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬、孔令意，被告正菱公司的委托代理人李发翔到庭参加诉讼。被告松瑞公司、曾维停、徐晓会、振邦公司、钢麒公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行诉称，2013年2月5日，原告与被告松瑞公司签订一份《额度授信合同》，合同约定：原告同意为被告松瑞公司提供授信种类为银行承兑汇票，授信额度为2000万元；授信期限自2013年2月5日起至2014年2月4日；授信保证金比例为40%；授信的担保约定为由被告正菱公司、振邦公司、钢麒公司作为保证人提供保证担保等内容。同日，原告与被告正菱公司和被告曾维停、徐晓会分别签订三份《保证合同》，约定保证人为原告与松瑞公司签订的《额度授信合同》提供连带责任保证，被担保的主债权金额为2000万元，保证范围包括主合同项下的主债权本金1200万元，基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。
同日被告松瑞公司、振邦公司、钢麒公司作为甲方组成联保小组，与原告作为乙方签订《保证合同》（适用联保贷款业务），约定保证范围包括：主债权金额3000万元，基于该债权本金所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，甲方确认，当甲方任一成员没有按相关合同约定履行其债务，乙方有权直接要求甲方全体或任一成员承担连带保证责任，甲方在收到乙方的《催收到（逾）期贷款通知书》之日起10个工作日内履行清偿义务，如有任一债务人未依约向乙方履行还款义务时，乙方有权按约要求甲方履行保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同第二条确定的主债权诉讼时效届满之日后两年止。
2014年1月7日，原告与被告松瑞公司签订《银行承兑协议》，约定：原告开出2张以原告为付款人，被告松瑞公司为出票人，以广西捷鼎贸易有限公司为收款人，金额合计为2000万元的银行承兑汇票；承兑担保由被告正菱公司等作为保证人提供保证担保；被告松瑞公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给原告，以备支付到期汇票；在承兑汇票到期日前，被告松瑞公司不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款，原告所垫付票款自付款之日起转作被告松瑞公司的逾期贷款，按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。上述协议签订后，原告依约为被告松瑞公司出具了银行承兑汇票。原告出具汇票后，被告松瑞公司没有依约于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给原告，原告垫付票款后，被告松瑞公司仍未向原告支付票款，其行为已构成违约。根据《额度授信合同》和《银行承兑协议》的约定，经原告计算，至2014年10月7日被告松瑞公司应向原告支付垫付票款、逾期付款利息、违约金共12437436.57元，其中本金11884793.66元、逾期付款利息546700.51元、违约金5942.40元。被告正菱公司、曾维停、徐晓会、振邦公司、钢麒公司应对松瑞公司的还款义务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告松瑞公司应向原告支付承兑汇票垫付的票款、逾期付款利息、违约金共12437436.57元(计至2014年10月7日，本金11884793.66元、逾期付款利息546700.51元、违约金5942.40元，2014年10月8日后的逾期付款利息按《额度授信合同》、《银行承兑协议》约定的逾期付款利息计算方式，计至被告还清欠款止）；2、被告曾维停、徐晓会、振邦公司、钢麒公司、正菱公司对被告松瑞公司的还款义务承担连带清偿责任。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告松瑞公司、钢麒公司、振邦公司、正菱公司的营业执照复印件，曾维停、徐晓会的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、《额度授信合同》，证明本案争议法律关系的事实以及约定发生争议时由原告所在地法院管辖；
3、《保证合同》三份，证明被告曾维停、徐晓会、正菱公司分别为被告松瑞公司的《额度授信合同》提供连带责任担保；
4、《保证合同》（适用联保贷款业务），证明松瑞公司、钢麒公司、振邦公司作为三方联保的保证人，为被告松瑞公司与原告签订的《额度授信合同》提供连带责任担保；
5、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、大额委托收款、托收凭证、银行承兑汇票核销通知书、承兑汇票核销表外传票、承兑汇票补充传票，证明原告为被告松瑞公司出具了承兑汇票以及原告已承兑汇票，被告松瑞公司应支付承兑汇票垫付票款及其逾期付款利息给原告；
5、桂林银行应收未还本息、违约金计算清单，证明被告松瑞公司欠原告汇票垫付款本息、违约金数额；
7、保证金入户通知书，证明松瑞公司按约向原告缴纳了保证金800万元。
被告松瑞公司、曾维停、徐晓会、振邦公司、钢麒公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告正菱公司辩称，正菱公司不是本案的借款人，请求法院驳回原告对正菱公司的诉请。理由如下：1、本案的授信借款人不是正菱公司，正菱公司只是保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告应当首先追索授信借款人，其次才轮到正菱公司承担责任；2、本案证据较多，原告不能提交证据原件的，被告不予认可；3、本案原告开出的银行汇票是否承兑，不能由原告自己盖章证明，应由第三方出具证据证明。
被告正菱公司没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告松瑞公司、钢麒公司、振邦公司、曾维停、徐晓会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭质证，被告正菱公司对原告提供的证据没有异议，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2013年2月5日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（乙方）与被告松瑞公司（甲方）签订一份合同编号为03990720130096的《额度授信合同》，双方约定：1、乙方同意向甲方提供额度授信，授信产品的品种为银行承兑汇票；2、乙方向甲方提供的授信额度为2000万元；3、授信期限自2013年2月5日起至2014年2月4日；4、担保方式由正菱公司、钢麒公司、振邦公司作为保证人，提供保证担保；5、保证金比例为40%；6、甲方应该主动按本合同约定向乙方按期足额偿还授信款项本金及利息，甲方违反本合同约定义务的，乙方有权按本合同项下授信品种本金余额的0.5‰向甲方收取违约金。
二、为确保原告与松瑞公司签订的编号为03990720130096的《额度授信合同》的履行，2013年2月5日，原告（乙方）分别与被告曾维停、徐晓会、正菱公司（甲方）签订三份《保证合同》，双方约定：1、为担保本合同项下债务的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证；2、本合同的主合同为乙方与与松瑞公司签订的编号为03990720130096的《额度授信合同》，本合同担保的主债权为乙方依据主合同所签发的银行承兑汇票；3、保证的范围为主合同项下债权本金1200万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等费用也属于被担保债权；4、甲方提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债权履行期届满之日后两年止。
三、同日被告松瑞公司、振邦公司、钢麒公司作为甲方组成联保小组，与原告作为乙方签订《保证合同》（适用联保贷款业务），约定：1、主合同为乙方与甲方自2013年2月5日起至2014年2月4日止签署的编号为03990720130096、03990720130097、03990720130098的《额度授信合同》；2、保证范围包括主债权金额3000万元，基于该债权本金所产生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用等也属于被担保债权；3、保证方式为连带责任保证，甲方确认，当甲方任一成员没有按相关合同约定履行其债务，乙方有权直接要求甲方全体或任一成员承担连带保证责任，甲方在收到乙方的《催收到（逾）期贷款通知书》之日起10个工作日内履行清偿义务；4、保证期间为本合同生效之日起至主债权诉讼时效届满之日后两年止。
四、2014年1月7日原告（乙方）与被告松瑞公司（甲方）签订一份合同编号为03990720140028的《银行承兑协议》，双方约定：1、根据03990720130096号《额度授信合同》的约定，乙方对甲方开出的银行承兑汇票共二张，共计2000万元给予承兑；2、甲方应于本协议生效之日起按汇票票面金额的40%，即800万元的履约保证金存入乙方指定的保证金专户，作为汇票承兑保证金；3、甲方于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给乙方；4、承兑汇票到期日前，甲方不能足额交付票款时，除法律法规规定可予以拒付的情形外，乙方凭票无条件向持票人支付票款，乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息，不需要另签借款合同。
五、2014年1月7日，被告松瑞公司作为出票人开出二张银行承兑汇票，出票金额分别为1000万元，收款人为广西捷鼎贸易有限公司，付款行为桂林银行梧州分行，汇票到期日为2014年7月7日。2014年7月7日，原告向汇票的最后被背书人中国民生银行股份有限公司长沙分行支付票款合计2000万元。被告松瑞公司预交了保证金800万元，该款项产生的利息为11.2万元（从2014年1月7日起，按存款年利率2.8%，计至2014年7月7日）。至2014年7月7日被告松瑞公司的账户余额有3206.34元。原告认为被告松瑞公司未支付其余应付票款本金11884793.66元、逾期付款利息546700.51元、违约金5942.40元，多次追讨未果后诉至法院成讼。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告松瑞公司签订《额度授信合同》、《银行承兑协议》，该合同、协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同约定原告对被告松瑞公司开出的银行承兑汇票给予承兑，被告松瑞公司应于汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存给原告。由于被告松瑞公司没有依照合同约定将票款足额支付给原告，使原告凭票无条件向持票人支付了票款，根据《银行承兑协议》的约定，原告所垫付票款自付款之日起转作被告松瑞公司的逾期贷款。因此，原告与被告松瑞公司之间成立借款合同关系。原告向持票人支付票款2000万元，扣除被告松瑞公司已支付的保证金800万元和该款项产生的利息11.2万元，以及被告松瑞公司银行账户的款项3206.34元，原告垫付的票款为11884793.66元。被告松瑞公司没有依照合同的约定归还原告垫付的票款，构成违约。根据《额度授信合同》的约定，原告有权向被告松瑞公司收取本金余额0.5‰的违约金。现原告要求被告松瑞公司归还垫付票款11884793.66元，并支付利息和违约金5942.40元（11884793.66元×0.5‰=5942.40元），合理合法，本院予以支持。利息应按《银行承兑协议》约定的每日万分之五，即月利率1.5%，从原告支付票款之日，即2014年7月7日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告曾维停、徐晓会、钢麒公司、振邦公司、正菱公司作为保证人，分别与原告签订《保证合同》。因此，被告曾维停、徐晓会、钢麒公司、振邦公司和正菱公司与原告成立保证合同关系，被告曾维停、徐晓会、振邦公司、钢麒公司和正菱公司应依照《保证合同》约定，对被告松瑞公司拖欠原告的垫付票款承担连带保证责任。因此，原告要求被告曾维停、徐晓会、振邦公司、钢麒公司和正菱公司对松瑞公司的垫付票款、利息、违约金等债务承担连带清偿责任，至今尚未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州松瑞贸易有限责任公司应向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还垫付票款11884793.66元，并支付违约金5942.40元、利息（利息以票款11884793.66元为基数，按月利率1.5%，从2014年7月7日起，计至生效判决规定的履行期限最后一日止)；
二、被告曾维停、徐晓会、柳州市振邦贸易有限公司、柳州市钢麒贸易有限公司、柳州正菱集团有限公司应对被告柳州松瑞贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费96425元，公告费560元，保全申请费5000元，合计101985元，由被告柳州松瑞贸易有限责任公司、曾维停、徐晓会、柳州市振邦贸易有限公司、柳州市钢麒贸易有限公司、柳州正菱集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 农 欢
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。