wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初48号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人金吉福，男，1981年6月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住永登县。因本案于2016年12月30日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人金吉福犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人金吉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日20时50分许，被告人金吉福酒后驾驶甘****93号小型普通客车沿永登县引大路由西向东行驶至永登八中门口时，将前方肖寿斌驾驶的甘****28号小型普通客车刮擦，后金吉福酒后驾驶机动车的违法行为被永登县交警大队民警现场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第968号鉴定书鉴定结果表明金吉福血液中酒精含量为146.33mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人金吉福之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人金吉福判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，事故认定书，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书，收条；证人肖寿涛的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第968号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金吉福违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金吉福在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金吉福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 时彦沙
1
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初48号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人金某某，男，1981年6月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月30日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日20时50分许，被告人金某某酒后驾驶甘A9M6**号小型普通客车沿永登县引大路由西向东行驶至永登八中门口时，将前方肖某某驾驶的甘HD61**号小型普通客车刮擦，后金某某酒后驾驶机动车的违法行为被永登县交警大队民警现场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第968号鉴定书鉴定结果表明金某某血液中酒精含量为146.33mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人金某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人金某某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，事故认定书，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书，收条；证人肖某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第968号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初48号公诉机关永登县人民检察院。被告人金吉福，男，1981年6月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住永登县。因本案于2016年12月30日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人金吉福犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人金吉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日20时50分许，被告人金吉福酒后驾驶甘****93号小型普通客车沿永登县引大路由西向东行驶至永登八中门口时，将前方肖寿斌驾驶的甘****28号小型普通客车刮擦，后金吉福酒后驾驶机动车的违法行为被永登县交警大队民警现场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第968号鉴定书鉴定结果表明金吉福血液中酒精含量为146.33mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人金吉福之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人金吉福判处拘役一个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，事故认定书，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书，收条；证人肖寿涛的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第968号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金吉福违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金吉福在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金吉福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年二月二十三日书记员  时彦沙1
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初48号公诉机关永登县人民检察院。被告人金某某，男，1981年6月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月30日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日20时50分许，被告人金某某酒后驾驶甘A9M6**号小型普通客车沿永登县引大路由西向东行驶至永登八中门口时，将前方肖某某驾驶的甘HD61**号小型普通客车刮擦，后金某某酒后驾驶机动车的违法行为被永登县交警大队民警现场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第968号鉴定书鉴定结果表明金某某血液中酒精含量为146.33mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人金某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人金某某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，事故认定书，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，交通事故赔偿协议书，收条；证人肖某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第968号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年二月二十三日书记员  时彦沙
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第334号
原告唐某某，女，1953年1月10日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住涿鹿县。
被告李某某，男，1952年2月15日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 李瑞霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01223-1号
申请执行人张为军，男，汉族，居民。
被执行人沈为勇，男，汉族，居民。
执行过程中，本院依法冻结了沈为勇在银行的工资账户。尚未执行到位153825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了沈为勇在银行的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月九日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01223-1号
申请执行人张为军，居民。
被执行人沈为勇，居民。
执行过程中，本院依法冻结了沈为勇在银行的工资账户。尚未执行到位153825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了沈为勇在银行的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月九日
书记员 李长艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初679号
原告谭某。
被告刘某。
本院在审理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告谭某以双方已到柳江县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告谭某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一六年四月十二日
代书记员 覃欧芸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更90号
罪犯林青爱，男，1993年3月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年1月3日作出（2013）大少刑初字第46号刑事判决，以被告人林青爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年6月7日起至2019年6月6日止）。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林青爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子，2014年1月至2016年12月累计达标分23.8分，考核分经折算计3670分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林青爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林青爱减去有期徒刑九个月，刑期自2013年6月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1369号
原告：庞秀英，女，1967年3月8日出生，汉族，冀州市冀州镇殷庄村人。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：董建峰，男，1981年6月11日出生，汉族，冀州市西王镇东罗口村人。
委托代理人：刘泽峰，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告庞秀英诉被告董建峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月13日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞秀英及其委托代理人谢文义、被告董建峰及其委托代理人刘泽锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞秀英诉称：2014年7月12日18时50分许，原告驾驶电动自行车沿竹林大街由南向北行驶至“二峰百货文具店”门前处，与相向行驶的被告驾驶的机动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定原告庞秀英负事故主要责任、被告董建峰负事故次要责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计37000元。
被告董建峰辩称：原告所诉受伤所造成的各项损失费用与被告之间2014年7月12日发生的交通事故无因果关系，作为被告对原告所诉的各项损失无法定赔偿义务，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2014年7月12日18时50分许，原告庞秀英驾驶电动自行车，沿竹林大街由南向北行驶至冀州市竹林大街“二峰百货文具店”门前处，与相向行驶的董建峰驾驶的激动三轮车相撞，致庞秀英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，庞秀英负事故主要责任、董建峰负事故次要责任。”
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计37000元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院收费收据8张、诊断证明一份、住院病案记录一份、用药明细一份。证实原告伤情及花费情况。3、结婚证一份。4、冀州市物价局价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告的车辆损失为240元。5、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告后续治疗费6000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日。6、交通费单据6张，费用500元。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2证据本身真实性没有异议，但认为事故发生在2014年7月12日通过X光片显示原告右膝关节骨质未见异常，而病例中记载和CT报告髌骨粉碎性骨折，原告的损伤与被告的交通事故之间没有因果关系，对原告的花费被告不应承担赔偿责任；对证据5鉴定书本身的真实性没有异议，但对于该内容中评定的6000元后续治疗费和误工期限180天的合法性提出异议，因原告尚未进行后续治疗，所评估的后续治疗费用不具有客观明确的理由，应以实际治疗后的数额为依据。对误工期按照法律规定应当截至作鉴定结论书的前一日，故此对该鉴定书与本案的关联性提出异议；对证据6有异议，对票据中的三张通达公司出具的定额发票共计150元本身的真实性没有异议，但对于该三张票据的关联性被告提出异议，另外三张长途汽车票有异议，因原告自始至终不需要任何长途花费费用，故此对证据6有异议不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供证据1、3、4均无异议，对该三份证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据2有异议本院认为，结合原告提供的病例、用药清单能说明原告受到了伤害并进行了治疗，虽然在最初的检查结果中通过X光片没有骨折显示，但不能排除原告未受伤的事实被告也不能提供充足的证据证实原告的伤害与自己无关，故此对证据2效力本院予以确认；被告对原告提供的证据5提出了异议，本院认为该证据系有资质的鉴定机构结合原告的实际伤情所作出的合法的鉴定结论，被告虽对其提出了异议但没要求重新鉴定故此对该证据效力本院予以确认；对证据7被告提出了异议结合原告的伤情及住院天数应以200元为宜。
本院经审理查明：2014年7月12日18时50分许，原告庞秀英驾驶电动自行车，沿竹林大街由南向北行驶至冀州市竹林大街“二峰百货文具店”门前处，与相向行驶的董建峰驾驶的激动三轮车相撞，致庞秀英受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，庞秀英负事故主要责任、董建峰负事故次要责任.事故发生后原告在冀州市医院住院8天产生医疗费6557.61元。经冀州市物价局鉴证中心鉴定原告车辆损失为240元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告后续治疗费6000元。误工期180日、护理期60日、营养期30日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计37000元。
本院认为：原告的损害系被告董建峰的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告驾驶的系非机动车，被告董建峰驾驶的系机动车应适当提高被告董建峰的赔偿责任，故此董建峰应承担40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费6557.61元、住院伙食补助费400元、车辆损失费240元、后续治疗费6000元合理合法应予支持。原告要求被告赔偿误工费18000元，数额过高，其要求的日工资100元因未能提供合法有效的证据予以证实，故此按照农林牧渔标准每日37.44元乘以180天应为6739.2元为宜；原告要求护理费6000元数额过高，按照农林牧渔标准每日37.44元乘以60天应为2246.4元；原告要求营养费900元数额偏高，应为30天乘以每日20元共计600元为宜；原告要求交通费500元数额偏高，结合原告住院天数应为200元为宜。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，被告董建峰驾驶的是机动车，其没有投保交强险也应在交强险各分项限额范围内予以赔偿，故此被告董建峰理应赔偿原告医疗费6557.61元、住院伙食补助费400元、营养费600元、后续治疗费2442.39元、误工费6739.2元、护理费2246.4元、交通费200元、车辆损失费240元以上共计19425.6元。原告剩余的后续治疗费3557.61元的40%即1423.04元由被告董建峰承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告董建峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞秀英各项损失共计20848.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑晓娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2381号
罪犯李龙兵，男，1977年1月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月21日作出(2010)深龙法刑初字第1064号刑事判决，以被告人李龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)深中法刑二终字第621号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省清远市、湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月4日、2014年10月15日分别作出（2012）清中法刑执字第4670号、（2014）岳中刑执字第1082号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年，共减刑2年4个月，刑期至2017年6月28号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙兵减去有期徒刑一年一个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终15号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1981年12月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2015年12月21日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年1月11日被市中区人民法院决定取保候审。2016年2月4日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2016）川1102刑初18号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并对方某进行了讯问，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日20时50分许，被告人方某酒后驾驶川L＊＊＊**号小型轿车行至乐山城区大桥西街“水井冲”路段时，被执勤交警挡获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人方某酒精含量为107.7mg／100ml。随后，民警依法提取了被告人方某的血样送检。经鉴定，被告人方某的血液中乙醇含量为143.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、现场照片、挡获经过、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、乙醇检验鉴定书及告知笔录、身份信息、被告人方某的供述等证据证实上述事实。
原审法院认为，被告人方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。方某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照相关法律，判决方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）方某上诉提出，其为初犯，认罪、悔罪态度好且其母有残疾需要照顾，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到143.8mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人方某上诉提出其为初犯，认罪、悔罪态度好且其母有残疾需要照顾，请求二审法院对其改判缓刑。经查，一审法院在量刑时对方某为初犯、认罪、悔罪态度好等量刑情节已充分考虑，方某提出的其母亲有残疾需要照顾为案外因素，与本案定罪量刑没有关系。综上，考虑到方某酒精含量较高且在人流量、车流量较大的路段醉酒驾驶，危险性大，其行为不属于情节较轻的犯罪，不符合缓刑的适用条件。故该上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄睿婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执290号
申请执行人陈靓，女，1979年4月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。
陈靓申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2726号民事判决书已发生法律效力。陈靓2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执290号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执290号申请执行人陈靓，女，1979年4月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，法人佟恩祥，住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5门市。陈靓申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2726号民事判决书已发生法律效力。陈靓2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下公司账户存款冻结、房产查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执290号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨志爽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初903号
原告张某某，男，1927年7月12日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某某，女，1946年10月6日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张建斌、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年8月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年年初原告身患××，被告对原告不闻不问，并于2015年8月携原告退休工资60000元离家出走，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告杨某某离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告自由恋爱，婚后被告精心照顾原告，夫妻感情很好，原告要求离婚不是其真实意思，而是受其前妻子女的胁迫。被告是被原告子女赶出来的，原告诉称被告携原告退休工资60000元离家出走，纯属受其前妻子女的胁迫而虚构，故不同意与原告张某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、原告主张被告带走其退休工资60000元是否属实？除此之外，原、被告还有哪些夫妻共同财产？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告张某某向本院提供的证据材料有：永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告杨某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为杨某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；2、落款日期为2013年10月8日，盖有张某某个人印章及永城市马桥镇唐庄村村民委员会公章和永城市司法局马桥镇法律服务所公章的《证明》复印件一份，证明原、被告夫妻感情很好，原告担心其去世后原告子女干涉被告生活，侵害被告权益，书面声明原告所有的房屋、树木、耕地等财产，待其去世后归被告所有。
庭审质证时，被告对原告所举证据的真实性和证明目的没有异议，原告对被告证据1亦予以认可，原告对被告证据2的真实性无异议，但主张该声明是附有前提条件的，现被告对原告不管不问，原告提出离婚，该声明无效。
经庭审质证，本院认为：被告所举证据1与原告所举证据记载内容一致，两证据客观真实，具有证明效力；被告所举证据2系附条件的民事法律行为，目前尚未生效，故不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告杨某某2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方当事人婚初夫妻感情尚可，2015年8、9月份因感情不和分居至今。
本院认为，原告张某某与被告杨某某自由恋爱，双方均系再婚老人，已共同生活五年有余，具有一定的感情基础，虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好之可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 邸 猛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第617号
罪犯俞德源，原住河南省卫辉市，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2005年10月27日作出（2005）新刑二初字第22号刑事判决，认定被告人俞德源犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俞德源不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年11月22日作出（2005）豫刑一终字第542号刑事判决，认定被告人俞德源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯俞德源在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯俞德源减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯俞德源自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年7、8月份，被告人俞德源伙同张玉河将张根堂骗到陕西省华阴市仙峪风景区，用木棍、石头朝张根堂部猛击数下，致其死亡。1996年冬至2004年9月间，被告人俞德源单独或结伙分别在卫辉市、辉县市、封丘县、延津县等地采取挖洞入室等手段，盗窃作案53起，价值人民币70余万元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯俞德源自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯俞德源自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞德源准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年5月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1015号
原告：建平县国营热水畜牧农场卜古苏分场，住所地建平县国营热水畜牧农场卜古苏村。
法定代表人：高长宏，该分场场长。
委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：建平县国营热水畜牧农场农牧业综合开发公司，住所地建平县国营热水畜牧农场本街。
法定代表人：刘树奎，经理。
原告建平县国营热水畜牧农场卜古苏分场与被告建平县国营热水畜牧农场农牧业综合开发公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县国营热水畜牧农场卜古苏分场撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年三月十三日
书记员 翟秀颀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2137号
罪犯张新，男，1979年5月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2003年10月23日作出（2003）沈河刑初字第676号刑事判决，以罪犯张新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。后发现漏罪，辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）本刑二初字第1号刑事判决，以罪犯张新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元；与前罪组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年5月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第886号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年6月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年9月6日起至2022年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25096号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告池夏，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告池夏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告池夏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年7月23日，池夏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。池夏从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金49046.05元、利息9957.57元、滞纳金5165.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、池夏立即支付截止2016年11月1日的本金49046.05元、透支利息9957.57元、滞纳金5165.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金49046.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由池夏承担。
被告池夏未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，池夏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。池夏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向池夏发放了关联信用卡。池夏从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，池夏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49046.05元、透支利息9957.57元、滞纳金5165.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，池夏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向池夏发放了信用卡，池夏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。池夏应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告池夏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池夏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金49046.05元、利息9957.57元、滞纳金5165.38元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金49046.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费702元，由被告池夏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20057号
原告青岛沃德广告有限公司。
法定代表人王朋朋，总经理。
被告青岛家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，董事长。
第三人青岛东升广告有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，总经理。
本院在审理原告青岛沃德广告有限公司诉被告青岛家乐福商业有限公司、第三人青岛东升广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛沃德广告有限公司撤回对被告青岛家乐福商业有限公司、第三人青岛东升广告有限公司的起诉。
案件受理费19000元，减半收取9500元，由原告负担。
审判员 纪新敏
二〇一五年九月一日
书记员 高 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1291号
原告袁侠，男，1974年12月3日出生。
被告邢元泽，男，1964年3月15日出生，职业不详。
被告邱建明，男，1970年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告袁侠与被告邢元泽、被告邱建明、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁侠和被告邱建明到庭参加了诉讼。被告邢元泽、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁侠诉称：2014年9月23日14时许，袁侠驾驶捷达小客车（车牌号：辽B413**）行驶至北京市大兴区马朱路红绿灯北1.5公里处，与邱建明驾驶的金杯小型客车（车牌号：京N5X3**）相撞，造成双方车辆损坏；经交通管理部门认定，邱建明负此次交通事故全部责任，袁侠无责任；事后邱建明垫付了10000元汽车修理费，但距离袁侠的损失相差甚远。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令邱建明、邢元泽和平安保险公司给付车辆维修费15000元、交通费1800元、汽车油补损失2500元，共计19300元，并承担本案诉讼费。
被告邱建明辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，车辆修理费需以袁侠提交的车辆修理费发票及明细认定，不同意赔偿交通费和车辆油补损失，因为车辆在修车期间没有行使，故不存在交通费和油补损失。
被告邢元泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩意见中辩称：邢元泽驾驶的车辆在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。故对原先主张车辆修理费15000元的诉讼请求，平安保险公司仅同意在交强险限额内赔偿2000元，对于袁侠主张的交通费、汽车油补损失和诉讼费，不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月23日14时许，袁侠驾驶捷达小客车（车牌号：辽B413**）行驶至北京市大兴区马朱路红绿灯北1.5公里处，与邱建明驾驶的金杯小型客车（车牌号：京N5X3**）相撞，造成双方车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，邱建明负此次交通事故全部责任，袁侠无责任；事故发生后，袁侠驾驶的车辆被送到北京运通博恩汽车销售服务有限公司进行修理，邱建明为袁侠垫付了车辆修理费10000元，袁侠自行支付汽车修理费3309元，车辆修理时间为1个月。
邱建明驾驶的金杯小型客车（车牌号：京N5X3**）所有人为邢元泽，事故发生时邱建明系为邢元泽履行雇佣行为；邱建明驾驶的金杯小型客车（车牌号：京N5X3**）在平安保险公司投有交强险，保险期间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述意见、交通事故责任认定书、汽车修理费发票及明细、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邢元泽和被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的答辩、质证、辩论和陈述等诉讼权利。
雇佣人员因履行雇佣行为造成他人损害的，由雇主承担侵权责任。本案中，邱建明系邢元泽的雇佣人员，发生交通事故时系履行雇佣行为，故邱建明的侵权责任应由邢元泽承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为平安保险公司和邢元泽，其中平安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由邢元泽承担赔偿责任。对于袁侠主张的汽车修理费15000元的诉讼请求，根据其提交的车辆修理费票据及明细，经本院核实为13309元；对于袁侠主张交通费1800的诉讼请求，其提供的出租车发票并不能证明是其在修车期间发生的合理费用，考虑到交通事故发生的事实和日常需要，对其交通费用，本院酌定为1200元（修车期间30天乘以每天40元）；对于袁侠主张车辆油补损失2500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，袁侠因此次交通事故共计产生各项损失共计14509元，扣除邱建明已经垫付的10000元，平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿袁侠车辆修理费2000元，超出交强险的2509元由邢元泽赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁侠车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告邢元泽赔偿原告袁侠车辆修理费和交通费共计二千五百零九元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告袁侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告袁侠负担一百一十六元（已交纳），由被告邢元泽负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1291号
原告李新华，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告钱红梅，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告杨秀，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告罗琼，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人吴刚强、邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区天汉商旅酒店（简称天汉酒店），住邵阳市大祥区红旗路***号。
经营者王国艳。
第三人王国艳，女，1966年5月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
第三人潘利波，男，1962年1月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。
第三人陈翠英，女，1937年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系天汉酒店股东王国跃（已去世）之母。
第三人黄雪梅，女，1966年12月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系天汉酒店股东王国跃（已去世）之妻。
第三人王君南，女，1991年5月20日出生，汉族，住址同上。系天汉酒店股东王国跃（已去世）之女。
第三人王楚琦，男，2008年2月22日出生，汉族，住址同上，系天汉酒店股东王国跃（已去世）之子。
法定代理人黄雪梅，系王楚琦之母。
本院于2015年10月13日受理原告李新华、钱红梅、杨秀、罗琼与被告邵阳市大祥区天汉商旅酒店、第三人王国艳、潘利波、陈翠英、黄雪梅、王君南、王楚琦合伙协议纠纷一案，原告李新华、钱红梅、杨秀、罗琼于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新华、钱红梅、杨秀、罗琼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费80元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一六年一月六日
书记员 尹 苗
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1291号
原告：杨某某，女，1984年12月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市大理镇下兑村委会*组**号。身份证号码：5329011984********。
被告：黄某某，男，1976年4月3日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住大理市大理镇下兑村委会*组**号。身份证号码：5321221976********。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍认识，同年9月登记结婚，2008年经大理市人民法院判决离婚，后考虑到孩子还小，原、被告于2011年5月11日登记复婚。原、被告于2006年5月26日生育长女杨雯某，2011年9月26日生育次子黄某1。原、被告复婚以后，被告不思悔改，对家庭不管不顾，赌博恶习日益加重，甚至稍有不如意使对原告及子女辱骂，还有虐待子女的行为。近年原告还发现被告有吸毒恶习，并且经常与社会闲杂人员厮混在一起。现原、被告分居已长达四年，被告的诸多恶习已经使得原、被告夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。被告无正式工作，无收入来源，无能力抚养孩子，为给孩子创造一个良好的成长环境，请人民法院依法判决子女均由原告抚养。诉请：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判令长女杨雯某、次子黄某1由原告抚养。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，原告所称不实，我没有打孩子，没有吸毒，我们也没有分居，即便在第一次离婚后我也没有离开原告家。我们偶有口角，原告就又吵又闹，但我都躲开不与其争吵，原告母亲也不同意我们离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月登记结婚，2006年5月26日生育女儿杨雯某，因在共同生活中产生矛盾，2008年经本院审理判决双方离婚。后考虑到孩子还小，经原告家人劝解双方关系有所缓和，离婚后被告一直未搬离原告家，2011年5月11日原、被告登记复婚，同年9月26日生育儿子黄某1。复婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂诉至本院要求与被告离婚，被告应诉不同意离婚。庭审中，原、被告认可夫妻共同财产有：云LA2＊**号一汽红塔货车一辆、云LA8＊**号本田雅阁轿车一辆、云LXF＊**号莲花轿车一辆，无共同债权及债务。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交结婚登记审查处理表、户口册复印件予以证实。
此外，被告主张双方婚后共同在原告家的宅基地上建盖了二层半房屋一幢，原告予以否认。
本院认为：原告杨某某与被告黄某某系自由恋爱，并生育有共同的子女，已建立起牢固的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决。由于婚生子女杨雯某、黄某1尚年幼，原、被告更应考虑两孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。双方于2008年经本院判决离婚，后又登记复婚，说明双方仍念及夫妻感情，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，夫妻关系应能得到改善。本院希望原、被告能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实，多一些理解和关心，少一些抱怨和责怪，妥善处理好夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。原告杨某某与被告黄某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年十一月十一日
法官助理 高大为
书 记 员 杨嫦娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4651号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告李炳清，男，1947年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告李炳清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世康物业管理有限公司于2015年3月13日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年三月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1817号
原告白某。
被告杨某甲。
原告白某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后依法由审判员穆静独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告白某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2009年1月原、被告在外地打工认识后并开始同居生活，2011年4月25日生育一子杨某乙，2012年5月7日在鱼台县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告婚前没有感情基础草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对原告恶言恶语，不关心原告和孩子，亦未建立起夫妻感情。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原告所述婚姻形成是事实。我平时脾气暴躁，有时喝酒后对原告有打骂行为。现在我们感情已破裂，同意原告的离婚请求。我也想抚养孩子，请求法院从有利于孩子健康成长方面考虑做出合理判决。婚后共同财产是一辆“起亚”牌轿车，无共同债权债务。
经审理查明，2009年1月原、被告在天津打工认识后开始同居生活，2011年4月25日生育一子杨某乙，2012年5月7日在鱼台县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于原、被告婚前感情基础欠佳，婚后双方性格差异大，被告脾气暴躁，亦未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。婚后夫妻共同财产为起亚牌轿车一辆现在被告名下，并由被告使用，无共同债权债务，庭审中原告放弃对共同财产的分割。
另查明，婚生子杨某乙现随原告在北京生活一年有余，原告在北京从事美容美甲行业，经济条件较好。被告现在鱼台生活，无固定收入。庭审中原告主张婚生子由原告抚养，抚养费原告自行负担。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础欠佳，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告均要求抚养孩子，因婚生子杨某乙近一年多来一直同原告生活在一起，若改变生活环境对孩子的成长不利，原告的经济条件可以提供孩子较好的成长环境，婚生子由原告抚养为宜，原告自愿自行承担孩子的抚养费用并放弃共同财产的分割应予支持。子女是父母双方的子女，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告杨某甲离婚。
婚生子杨某乙由原告白某抚养，抚养费由原告自行负担。
婚后共同财产“起亚”牌轿车一辆归被告杨某甲所有。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 穆 静
二〇一五年十二月二日
书记员 赵泽刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7657号
上诉人（原审被告）：张泽普，男，1970年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙红印，男，1969年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
上诉人张泽普因与被上诉人孙红印民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张泽普、被上诉人孙红印及其委托诉讼代理人黄澍滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张泽普上诉请求：1、撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2079号民事判决书；2、将案件发回荥阳市人民法院重新审理或改判驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系。因上诉人在被上诉人在荥阳市商业街工业路交叉口开设的牌室欠下的赌债，被上诉人采用逼迫等手段，在赌场上书写的借据，有证人马某、王某1、王某2，一审中因上诉人不懂法律规定，法院不准上诉人的证人当庭出庭为其作证，导致一审法院查明事实不清，认定事实错误，导致错误的判决结果。上诉人请求在二审庭审时，要求被上诉人出示提供“借款”的来源等，最终认定上诉人与被上诉人不存在借贷关系，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人孙红印辩称，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。上诉人因做装修生意急需用钱，向被上诉人孙红印共借款7万元，上诉人分别向被上诉人出具了《借条》两张。在出具《借条》当日，被上诉人就将相应款项以现金形式交于上诉人张泽普，上诉人在借条中也写明“今借到孙红印现金……”，表明上诉人已于出具借条当日收到相应的借款。且该两张《借条》均系上诉人自愿签署并亲笔签字确认，内容真实、合法、有效。上诉人主张与被上诉人之间不存在借贷关系，且该借款系赌债，但并未提供任何证据证明。上诉人的上诉请求缺乏事实依据与证据支持，显然是不成立的。故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效，理应驳回上诉人的上诉请求。
孙红印向一审法院起诉请求：1、要求张泽普返还借款本金70000元整及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自从借款之日计至法院判决生效之日)；2、由张泽普负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方系同乡关系。2011年9月10日，张泽普向孙红印借款20000元，给孙红印出具借条一份，载明：今借到孙红印现金2万元整，用期2个月。2013年2月28日，张泽普又向孙红印借款50000元，借条注明：今借到孙红印现金伍万元整，用期1年。以上二笔借款到期后张泽普均无力偿还。为此孙红印起诉至一审法院要求张泽普及时还款。
一审法院认为，张泽普向孙红印借款，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且孙红印已提供借款，据此，张泽普负有按时向孙红印还款的义务。现孙红印起诉要求张泽普偿还二次借款共70000元，符合法律规定，一审法院予以支持。张泽普辩称借条系孙红印逼迫所出具、借款系打牌所输，但除其本人陈述外，未提供相关证据证明，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：张泽普于本判决生效之日起十日内偿还孙红印借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张泽普负担。
本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张泽普向孙红印借款，有张泽普出具的借条为证，双方存在民间借贷关系，孙红印陈述借款系现金交付，故孙红印起诉要求张泽普偿还借款70000元，符合法律规定，应予以支持。张泽普上诉称借条系因打牌欠下赌债，孙红印逼迫其出具，双方不存在民间借贷关系的理由，因无相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，张泽普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由张泽普负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 苟 珊
二〇一七年六月十二日
书记员 李盟浩
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00006号
原告李阳清诉被告魏少云股权转让合同履行纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省仙桃市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，决定如下：
指定湖北省天门市人民法院管辖原告李阳清诉被告魏少云股权转让合同履行纠纷一案。
二〇一五年二月二十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第836号
原告吴泽红。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人段正君，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告殷澄伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人谢良斌，该公司职工。
原告吴泽红与被告殷澄伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吴泽红申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。同时，本院根据原告的申请，依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）作为本案被告参加诉讼。原告吴泽红及其委托代理人张吉，被告殷澄伟，被告平保苏州分公司的委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽红诉称，2013年11月16日，被告殷澄伟驾驶苏E×××××轿车在苏州市吴中区木渎镇苏福路灵岩山南灯岗由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告所骑电动自行车相撞，原告受伤，两车受损。因事故路口无视频监控等原因，交警部门认为事故责任无法认定。经司法鉴定，其误工期限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理两个月，补充营养期限为两个月。事故车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。其请求判令被告方赔偿医疗费2193.7元、营养费1200元、护理费3600元、误工费16894元、交通费300元、电动车车损800元、停车费40元、道路清障服务费50元、司法鉴定费1680元，合计人民币26757.70元。
被告殷澄伟辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险。请求依法判决。
被告平保苏州分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但事故责任应确定为同等责任。事故车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险，请求依法判决。
经审理查明，2013年11月16日，被告殷澄伟驾驶苏E×××××轿车在事故路段苏州市吴中区木渎镇苏福路灵岩山南灯岗由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。在交警事故调查程序中，原告吴泽红与被告殷澄伟均称自己按绿灯正常行驶，因路口无视频监控，且经交警部门走访无证人证明当时双方进入路口时信号灯指示情况，故交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为本案事故责任无法认定。审理中，原告吴泽红与被告殷澄伟的意见与在交警部门的陈述一致。
另查明，原告因交通事故受伤至苏州市木渎人民医院就诊治疗，共支出医疗费人民币2193.70元。2014年11月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因本案交通事故S4-5骨折、多处软组织挫伤的诊断成立，原告的误工期限为伤后四个月，护理期限为伤后一人护理两个月，补充营养期限为两个月。
又查明，事故车辆苏E×××××轿车在被告平保苏州分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告殷澄伟自行垫付了人民币1000元。
再查明，原告系农村户籍，但其在事故发生前已经在苏州工作、生活满一年。
审理中，原告表示，其要求被告方承担的停车费40元不再主张。
以上事实，有原告提供的交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、医疗费发票、电动车维修发票、道路清障服务费发票、原告的居住证、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、分包协议、承包协议及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的医疗费2193.70元，营养费1200元，交通费300元，电动车车损800元，道路清障服务费50元，司法鉴定费1680元，本院予以认定。停车费40元原告不再主张，本院不再理涉。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
关于误工费，尽管原告未举证证明具体的误工损失，但事故发生前原告已在苏州工作生活满一年，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算四个月，核定原告误工损失为人民币10846元。
关于护理费，按照每日60元的标准，以一人护理60日计算，核定护理费为人民币3600元。
除司法鉴定费1680元之外，以上各类项赔偿总额为人民币18989.70元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门未认定事故责任，审理中机动车方也未提供证据证明非机动车驾驶人存在过错，故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定由机动车方承担全部事故赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，被告平保苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车车损、道路清障服务费共计人民币18989.70元。原告支出的司法鉴定费1680元由被告殷澄伟承担。鉴于被告殷澄伟在事故发生过后已经垫付了1000元，故在履行中，由被告平保苏州分公司赔付原告人民币18989.70元，被告殷澄伟赔付原告人民币680元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴泽红交通事故赔偿款人民币18989.70元。
二、被告殷澄伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴泽红人民币680元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告殷澄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜荣尚
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审70号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人赵某某，男，临县安业乡后青塘村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年9月28日作出临国土资罚字【2016】12005号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12005号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12005号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年9月28日作出的临国土资罚字【2016】12005号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 郝 扬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段瑞勤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1594号
原告刘兰凤。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告王在国。
被告王焕秀，（系被告王在国之妻）。
原告刘兰凤与被告王在国、王焕秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰凤及其委托代理人王向民，被告王焕秀到庭参加诉讼，被告王在国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰凤诉称，2013年4月17日，被告王在国因资金周转向她借款40万元，写有借款协议一份。协议约定：月息1.2分；使用期限为1年（2013年4月17日至2014年4月16日止），到期后必须彻底还清，超期一天，应支付借款同期5倍利息作为违约金；被告将位于诸城市相州镇兴和村206国道路西土地2.53亩及土地地上附着物质押给她，同时购买土地的手续原件在借款期限内由她存留；若出现纠纷，由合同签订地安丘市人民法院管辖。合同签订后她通过银行将40万元转至被告账户，借款到期后被告未偿还借款，拖欠至今。综上所述，她与被告签订的合同合法有效，双方应诚信履行。被告王焕秀与被告王在国系夫妻，被告王在国所负债务系夫妻共同债务，应共同偿还。为此，她诉至本院，请求判令被告偿还她借款40万元，并按银行贷款利率4倍计算利息，直到付清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王焕秀辩称，借款属实，借款到期后她们也没有偿还。现原告起诉要求她们偿还借款、支付利息，没有异议。
被告王在国未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年4月17日，原告刘兰凤与被告王在国签订借款协议一份，主要内容有：“甲方：刘兰凤乙方王在国1、乙方向甲方借款肆拾万元，现金支付，甲方按乙方指定的账户汇入，甲方以汇入凭证日计算借款利息；2、借款期限：壹年，自2013年4月17日至2014年4月16日；3、利息的计算方法：月息1.2分，利息按月结算支付，即每月最后一天乙方将本月利息支付给甲方指定账户，开户行：农村商业银行安丘开发区农行。户名：刘兰凤账号：62×××80；4、本金归还日期：借款期满当日乙方将本金肆拾万元加最后一月利息一次性归还甲方；……7、违约责任：乙方如到期不能归还本金每拖延一天，乙方应支付借款同期5倍利息给甲方作为违约金。甲方：刘兰凤乙方：王在国2013年4月17日”。当日，原告将借款40万元通过农村商业银行转入被告王在国账户。被告王在国出具收到条一份，内容为：“证明今收到刘兰凤现金￥400000元正，大写肆拾万元正王在国”。借款之后被告按照约定支付利息至2013年11月30日，其余借款及利息原告多次追要未果。为此，诉至本院，请求判令被告偿还借款40万元，并自2013年12月1日起按照中国人民同期贷款利率的四倍支付至借款还清之日的利息。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交你对借款协议、证明、银行转账回单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王在国向原告借款40万元，有被告王在国与原告签订的借款协议、收到借款的证明、银行转账回单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。二被告系夫妻，借款为二被告的共同债务，被告王焕秀无异议，故原告要求二被告共同偿还，理由正当，依法应予支持。原被告对借款期限内的利息及逾期违约金均有约定，二被告自2013年12月1日起至2014年4月17日应按照约定利率1.2％计付利息；自2014年4月18日起原告要求二被告按照中国人民同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王在国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王在国、王焕秀于本判决生效后十日内偿还原告刘兰凤借款40万元，并按照月利率1.2％支付原告刘兰凤自2013年12月1日起至2014年4月17日的利息，自2014年4月18日起按照中国人民同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告王在国、王焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 汝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1690号
原告李重阳，居民。
委托代理人贾春林。
被告李菲菲，居民。
被告胡军舰，年龄不详，居民。
原告李重阳诉被告李菲菲、胡军舰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李重阳到庭参加诉讼，被告李菲菲、胡军舰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重阳诉称，2013年12月13日两被告在原告处购买广汽传祺轿车一辆，当时欠购车款100000元，双方约定由被告申请贷款支付欠款100000元，但被告只贷款88600元，尚欠11400元一直未付，现要求两被告立即支付。
被告李菲菲、胡军舰未作答辩。
经审理查明，被告李菲菲、胡军舰系夫妻关系，2013年12月13日从原告李重阳处采用按揭贷款的方式购买广汽传祺轿车一辆，其中按揭贷款金额为100000元，双方签订购车合同书，并由被告李菲菲出具欠条给原告李重阳。后被告李菲菲只申请到88600元贷款，尚欠的购车款11400元一直未付，原告李重阳向被告李菲菲、胡军舰索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、并有原告提供的购车合同书、被告李菲菲出具的欠条为佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李菲菲、胡军舰拖欠原告李重阳购车款11400元属实，理应及时偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菲菲、胡军舰于判决生效后十日内支付原告李重阳货款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费600元，合计685元，由被告李菲菲、胡军舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 员 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一五年二月四日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2388号
原告：李成华，男，1971年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：徐顶，男，1975年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐珊，男，1964年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年2月17日立案受理原告李成华诉被告徐顶、徐珊民间借贷纠纷一案，原告李成华经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李成华自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李成华负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1469号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：佟昆，男，1980年8月10日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：李镭，女，1981年1月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称“恒盛公司”）因与被上诉人佟昆、李镭商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，代理审判员朱闻天、李大鹏参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
恒盛公司上诉请求：发回重审或改判。事实与理由：恒盛公司交付房屋时间另案尚在审理中，而该事项直接关系到案涉违约金起算时间。
佟昆、李镭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
佟昆、李镭向一审法院起诉请求：1、恒盛公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2,348元；2、恒盛公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：佟昆、李镭与恒盛公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：佟昆、李镭购买恒盛公司开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号1-10-2室房屋，建筑面积为47.98平方米，金额为284,622元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，佟昆、李镭按合同约定交付了购房款。
2013年2月4日，恒盛公司向佟昆、李镭交付房屋。
涉案房屋于2016年10月24日取得房屋初始登记批复。
2016年8月19日，佟昆、李镭来院主张权利。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佟昆、李镭与恒盛公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，恒盛公司于2013年2月4日向佟昆、李镭实际交付了房屋，恒盛公司应当在此日之后的480天之内，即2014年5月30日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2016年10月24日，涉案房屋才取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，恒盛公司构成违约。
关于恒盛公司主张佟昆、李镭请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，佟昆、李镭、恒盛公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，恒盛公司被告于2016年8月19日向我院提起诉讼，对2014年8月19日前的权利依法不应保护，应当对其2014年8月19日后的权利予以保护。故对于佟昆、李镭请求的2014年8月19日至2016年8月19日的逾期办证违约金予以支持，恒盛公司应赔偿佟昆、李镭逾期办证违约金2,077元（284,622元×0.00001/天×730天，2014年8月19日至2016年8月19日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、恒盛公司于本判决生效之日起十五日给付佟昆、李镭逾期办证违约金2,077元；二、驳回恒盛公司其他诉讼请求。如果恒盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒盛公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人未能按合同约定时间将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故应承担逾期办证的违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 李大鹏
代理审判员 朱闻天
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3077号
王文杰：
苏前友、段家英、苏全香：
申请执行人王文杰诉被执行人苏前友、段家英、苏全香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1527号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二日
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00129号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月24日因涉嫌盗窃罪被兴平市公安局取保候审，2013年10月20日解除取保候审。2014年8月13日被兴平市公安局刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2012年10月23日15时左右，被告人张某某在兴平市火车站西路乱转时，发现该处“某某汽修店”内停放一辆白色踏板二轮摩托车且店内无人看守，便进入该店，使用随身携带的一串钥匙模具破坏该车锁芯，将该车电源接通发着后推至店外，刚准备驾驶该车逃离现场，被附近群众发现抓获并报警，该车经物价鉴定，价值为7410元。该车已返还失主。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月23日15时左右，被告人张某某在兴平市火车站附近乱转时，发现“某某汽修店”内停放一辆白色踏板二轮摩托车，便进入该店，使用随身携带的一串钥匙模具接通车的电源，被告人刚将车推到汽修部门口时被群众发现，遂被扭送至公安机关。该车经兴平市价格认证中心鉴定，价值7410元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张某某的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关立案侦查的情况。
3、到案经过，证明2012年10月23日被告人张某某盗窃时被群众发现扭送至公安机关。
4、兴平市公安局取保候审决定书、解除取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人张某某2012年10月24日被兴平市公安局取保候审，2013年10月20日解除取保候审。2014年8月13日被兴平市公安局刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。
5、抓捕经过，证明被告人张某某2014年8月13日被公安机关抓获。
6、被告人张某某的供述，证明2012年10月23日下午，他看见某某汽修店内一摩托车没有挂锁，就用随身携带的一把钥匙插入摩托车，摩托车电源就接通了，他调转车头将车推到汽修店门口，准备驾车逃离时，被人发现抓住。
7、被害人解某某的陈述，证明2012年10月23日中午，他将摩托车放在汽修部里面，就去睡觉了。下午，隔壁的人来说有人偷他的摩托车，他就赶紧去看，看见在汽修店门口摩托车被撬，偷车的贼已被群众控制。
8、辨认笔录及照片，证明被告人张某某辨认其实施盗窃的地点在“某某汽修店”，辨认盗窃的财物是一辆白色雅马哈踏板摩托车，辨认实施盗窃的工具的情况。
9兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值7410元。
10、领条，证明被盗摩托车已被失主领回。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人张某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在盗窃摩托车准备逃离现场时，被群众发现并抓获，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年1月12日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00129号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵明，男，1984年11月22日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区，辽河油田渤海装备公司叉车司机。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵明犯抢劫、盗窃、强奸罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、赵晓静出庭支持公诉，被告人赵明及其辩护人李嘉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，
抢劫
2013年10月2日2时15分左右，被告人赵明窜至兴隆台区兴隆街百特楼上，切断陈某某房间的电源后将北侧房间的房门撞开，用从卫生间找到的一把菜刀威胁陈某某并用棉被蒙住其头部，将陈某某脖子上的黄金足金项链（重13克）一条和三星牌1799型手机一部抢走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，黄金足金项链价值人民币3250元，三星牌1799型手机价值人民币700元。
同年11月12日19时30分左右，被告人赵明窜至兴隆台区兴隆街百特楼上5号楼2单元101室，推开房门进入西面卧室，用在门外找到的地毯蒙在李某的头上并语言威胁，抢走李某苹果牌4型手机一部。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1400元。
盗窃
2013年11月8日20时许，被告人李明窜至兴隆台区百特楼上8号楼5单元101室（明某租住的单室），趁明某去卫生间之机，将明某放在室内床上的苹果牌4型手机一部、柜子上的皮质钱包（包内有现金人民币90元）一个盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元、皮质钱包价值人民币30元。
强奸
2013年11月17日19时许，被告人李明窜至兴隆台区百特楼上5号楼2单元402室，闯进张某某（女，1996年7月1日出生）的房间，用床单蒙在张某某的头上并掏出随身携带的折叠刀威胁其别喊，再喊就捅死，随后将张某某的外裤及内裤扒掉强行与其发生性关系。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人陈某某、李某、明某、张某某的陈述，证人孙某的证言，盘锦市公安局司法鉴定中心物证鉴定书，盘锦市兴隆台区价格认证中心“涉案财物价格鉴定意见书”，扣押决定书及扣押清单，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据及被告人赵明的供述，认为被告人赵明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应以强奸、抢劫、盗窃罪追究其刑事责任，并在有期徒刑十四年至十五年量刑。
被告人赵明对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人是初犯，认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人赵明以非法占有为目的，采取威胁手段，入户抢走她人财物，侵犯了公民的人身权利和私人合法财产所有权，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪；以暴力胁迫的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性交，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。对被告人应数罪并罚。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人是初犯，认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百三十六条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵明的刑期自2013年12月6日起至2026年12月5日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把（未移送），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保148号
申请人：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被申请人：万萌萌，女，1987年8月29日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：刘金红，女，1971年10月24日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人淄博茂业商厦有限公司诉被申请人万萌萌、刘金红租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人万萌萌、刘金红名下的银行存款1213329.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人万萌萌、刘金红名下的银行存款1213329.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张晓晗
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民1737号
原告，李某1，女，1977年9月20日出生，汉族，住成安县成安镇南鱼口村14组68号。身份证号：13042419770920232X。
被告李某2，男，1978年3月11日出生，汉族，住成安县。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告李某1诉被告李某2变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵红霞负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年九月八日
书记员 郝建成
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2534号
原告：滨海县人民医院，住所地在滨海县阜东中路***号。
法定代表人：吴限，该医院院长。
委托代理人：张超，滨海县人民医院财计科副科长。
被告：李巧云。
被告：吴春。
原告滨海县人民医院与被告李巧云、吴春医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告滨海县人民医院因被告李巧云已死亡、被告吴春下落不明，于2017年5月12日向本院提出对被告李巧云、吴春的撤诉申请。
本院认为，原告滨海县人民医院自愿撤回对被告李巧云、吴春的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滨海县人民医院撤回对被告李巧云、吴春的起诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告滨海县人民医院负担。
审判员 戴红光
二〇一七年五月十六日
书记员 仇 惠
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更69号
罪犯陈建民，男，1963年11月11日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省利川市人民法院2013年12月5日作出（2013）鄂利川刑初字第00258号刑事判决，认定陈建民犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2013年4月13日起至2033年4月12日止），并处罚金1000元；并依法追缴被告人陈建民贪污所得人民币178450.91元，受贿所得人民币124705元，私分国有财产人民币33610.56元，合计336766.47元。陈建民不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年5月6日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2014年5月30日将罪犯陈建民交付执行。执行机关湖北省宜昌监�于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0072号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年10月25日开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警余池代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员李晖、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈建民能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈建民予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈建民自2014年6月25日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得宜昌监狱2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2016年第四季度、2017年第二季度2次记功奖励；并于2013年11月28日执行罚金1000元，2017年8月3日执行财产刑4000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈建民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款，第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建民减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月13日起至2032年12月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1817号
申请执行人马世永。
被执行人潍坊市雅超装饰工程有限公司，住所地青州市尧王山东路。
法定代表人王维国，总经理。
被执行人王维国。
被执行人冯世光。
本院在执行马世永与被执行人潍坊市雅超装饰工程有限公司、王维国、冯世光民间借贷纠纷一案，（2013）青法民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潍坊市雅超装饰工程有限公司、王维国、冯世光暂无财产可供执行，被执行人王维国、冯世光长期不在家，申请申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1817号
申请执行人马世永。
被执行人潍坊市雅超装饰工程有限公司，住所地青州市尧王山东路。
法定代表人王维国，总经理。
被执行人王维国。
被执行人冯世光。
本院在执行马世永与被执行人潍坊市雅超装饰工程有限公司、王维国、冯世光民间借贷纠纷，（2013）青法民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人潍坊市雅超装饰工程有限公司、王维国、冯世光暂无财产可供执行，被执行人王维国、冯世光长期不在家，申请申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王子荣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02117号
原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区百花五路7号长源楼二层。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：单明。
被告：付天琳。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司诉被告付天琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘正强（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1038号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：韩忠军，男，1978年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王娥，女，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告韩忠军、王娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1038号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：韩忠军，男，1978年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：王娥，女，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告韩忠军、王娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年二月二十四日书记员  李金韵
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01108号
原告李稳山，男，1968年9月18日出生，汉族，居民。
被告李胜，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李稳山诉被告李胜租赁合同纠纷一案中，原告李稳山于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李稳山申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李稳山撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由李稳山负担，其已预交450元，由本院退付其225元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 锋