黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第236号
原告史某某，男，1969年12月10日出生，汉族，现住肇东市。
被告陈某某，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告窦某某，女，1969年9月10日出生，汉族。
原告史某某与被告陈某某、窦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告史永祥到庭参加诉讼，被告陈某某、窦某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称，2013年1月12日，原告史某某为陈某某、窦某某在位于肇东市双桥南路的邮政储蓄银行办理了贷款手续，手续完成后，邮储银行为我发放了存有人民币五万元的贷款存折，史永祥直接把存折交给了陈永东、窦繁清，陈永东、窦繁清为我出具了欠条，欠条写明贷款及利息均由陈永东向银行归还，贷款本息到期全部清偿后，陈永东所出具的欠条自动作废。随后，陈永东支用了存折里的全部贷款。贷款到期后，银行催还，在邮储银行一再催促下，史永祥偿还了银行欠款及滞纳金50525.00元，由于陈永东至今未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币50525.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈永东、窦繁清缺席未答辩。
原告史永祥为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，证人李某1当庭证言，证明姜洪斌家给杨丹丹家过了彩礼21万元，是在2015年11月7日，当时去时是姜洪斌母亲背了21万元，我们也都跟着，姜洪斌母亲将这21万元放到杨丹丹家屋里的坑上，查完4,000.00元给姜洪斌妈妈，剩下的206,000.00元杨凤民收起来了。姜洪斌他妈妈借了我5万元。没有还我。当时借这5万说给姜洪斌过彩礼。
证据二，证人李某2当庭证言，过礼那天钱的事，过彩那天是那天我不记得了，那时天冷了，好像是11月份，过礼那天姜洪斌妈背着包去的，说是21万元，放到杨丹丹家炕上了，农村说十周九不周，杨丹丹说周2,000.00元，大伙都哄哄，杨凤民说周4,000.00元，就在前面抽出了4,000.00元，4,000.00元给姜洪斌妈妈了，剩下的钱他们收起来了，我就去别的屋里说话去了。过礼时在我家借了6万元钱，现在这钱也没有还我呢。
证据三，证人毕某当庭证言，证实那天去杨凤民家的经过，那天是11月7日，我和姜洪斌的爸爸是邻居，我有一辆海南马自达小轿车，我拉着去杨凤民家过大礼去，我拉着姜洪斌一家人，还有姥姥，姥爷，姜洪斌他妈拿着21万元现金。到那放到杨凤民家炕上，屯子有十周九不周，得周钱，杨丹和媒人说周2,000.00元，我们去的人说四平八稳，杨凤民说周4,000.00元，然后就在钱里拿出4,000.00元给姜洪斌了，杨凤民将剩下的钱收起来了�
证据四，海城乡长井村介绍信一份，证实姜洪斌在婚前给女方过彩礼欠下巨额债务，现在家里生活困难。
被告杨丹丹为支持其答辩主张，提供了如下证据：
证据一，2015年11月23日购买的戒指、项链，耳环一张，金额是10420元；
证据二，肇东市商业医院证明一份，金额为18,500.00元。
证据三，2015年10月30日800元收款凭证一份，2015年9月26日租婚纱5,198.00元。
证据四，收据四张，电视3,500.00元，电视柜1,500.00元，四门衣柜1,500.00元，手机一台2,999.00元，液晶柜，梳妆台、电脑桌，电脑椅，合计11,799.00元。东西都在原告家放着那，手机也在原告处。
证据五，完美专卖店购物清单一张，及汇款2,800.00元收据一张共计花费3,515.00元。
证据六，被、被罩、棉花票据一张，护肤品清单一张，共计6,022.00元。
证据七，裤子、内衣的票据六张共计2,974.70元。
证据八，化验单5张，彩超报告单1张共花费1,800.00元。
证据九，花销明细表，共计花销59,439.00元。
被告杨凤民未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：被告对原告提交的证据一、二、三有异议，认为对三位证人的证言均有异议，对李某1的证言，是原告的亲姨，与本案原告有直接的利害关系，在证言中没有亲手查过具体的钱数，就能称其是20万元，如果都这么来说，银行用查款机做什么，当面点清做什么，故不真实。李某2是原告的亲姑，与本案有直接的利害关系，该证人也没有亲自数，李某1，李某2均称将钱由原告的母亲背着一个包扔到了杨丹丹家的炕上，没有直接交给杨凤民，证人毕某虽与原告没有利害关系，但他的证实与李某2，李某1映的证实有雷同性，有事前串通之嫌，三位证人所证实的钱都没有亲手来查，也都说钱在包子里，把钱放到炕上，有雷同性，因此该三位证人证言不真实，即便毕某没有利害关系，毕某是独证；被告对原告提交的证据四有异议，认为介绍信不符合程序，介绍信应由出具人村长签字，而此份只有公章。
原告对被告提交的证据一有异议，认为该发票不是正规发票，该项收据上没有购买人的姓名，无法证实是杨丹丹购买，也没有看到过杨丹丹戴过手饰；
原告对被告提交的证据二有异议，认为证明不是正规的诊断书及用药票据。如果被告在医院花销费用应出具正规的诊断书及用药花销票据。证明没有日期，证明上面写着的是杨丹，应该不是一个人。是没有结婚以前去的。花多少我不知道，钱是她花的。
原告对被告提交的证据三有异议，认为对富丽纱的800.00元票据没有异议，手写的拍照3,199.00及化妆399.00元租婚纱800.00元有异议，没有正规的发票。
原告对被告提交的证据四有异议，认为首先该证据不是正规的发票，只是信用卡，无法能证实被告有花销情况，该组证据是一种白据，金额也与当时购买金额不符，因为当时购买商品时姜洪斌也去了。手机这个事没有。姜洪斌也没有收到过�丹丹购买的手机。原告家的液晶柜是800.00元，梳妆台1**.00元、电视2,450.00元，白雪208号是1,050.00元，票据上的金额与实际花销都不符。原告的母亲都跟着去的。
原告对被告提交的证据五有异议，认为日用品不是发票是自己书写的清单，不予认可，应有发票并加盖公章。汇款收据是姜洪斌汇款并不是被告汇款。
原告对被告提交的证据六有异议，认为该项据不是正规的发票，没有购买人的名，没有收款据的时间，当时姜洪斌的母亲也参与购买了，总共金额不超过1,000.00元。对于被告提交的护肤白据有异议，不是正规的发票，没有店面的公章，而且原告也从未见过被告所称的洗发水等物品，此证据为虚假证据。
原告对被告提交的证据七有异议，认为首先对温洲批发城、庆客隆信用卡有异议，发生时间2015年10月2日，本案结婚是在2015年12月1日举行。这二张是被告婚前自己花销，跟原告姜洪斌无关。有一个肇东市曲线先锋没有年限，原告没有看到过她购买的商品。对0002453销售专用凭证及0002417销售专用凭证均有异议，凭证不是正规的发票，没有加盖店面的公章，销售专用凭证所指的商品，原告不知是什么。贵人鸟信用卡有异议，没有票据证实花销的金额，谁去购买的，是否用于原、被告的生活花销。
原告对被告提交的证据八有异议，认为均是在过彩礼之前的花销，2015年7月24日是第一人民医院杨万明化验单，姓名是杨丹。哈医附属第一医院是2015年8月17日化验，那时原、被告不相识，原告这组花销证据与本案无关。
原告对被告提交的证据九有异议，认为有异议，�称的商品及花销原告没有见过也没有收到过。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提交的证据一、二、三有异议，本院认为证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。凡是知道案件情况的人，都有作证义务。按我国的民间婚俗，过彩礼是要双方亲属共同参与的，综合三位证人的证言，尤其是证人毕某当庭证言，应确定其证明力。被告虽然否认只承认10万元，但未能提供相应证据予以推翻，故本院对以上证据予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，本院认为其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，本院认为，原告异议不能成立，该证据系金店销售信誉卡，是为“结婚”购买的用品。本院予以采信。
原告对被告提交的证据二有异议，本院认为，原告异议成立，被告的花费并非是为“结婚”购买的用品。本院对该证据不予以采信。
原告对被告提交的证据三有异议，本院认为，原告异议不能成立，该证据系为“结婚”而准备的合理消费。本院予以采信。
原告对被告提交的证据四有异议，本院认为，原告异议不能成立，该证据是为“结婚”购买的用品。本院予以采信。
原告对被告提交的证据五有异议，本院认为，原告异议不能成立，该证据是为“结婚”购买的用品。本�予以采信。
原告对被告提交的证据六有异议，本院认为，原告异议成立，但被、被罩、棉花票据一张，4,565.00元，是为结婚购买的用品。本院予以采信。
原告对被告提交的证据七有异议，本院认为，原告异议成立，对温洲批发城、庆客隆信用卡有异议，发生时间2015年10月2日，是被告自己花销，本院不予采信，其它花费，从时间上看，应为结婚购买的用品。本院予以采信。
原告对被告提交的证据八有异议，本院认为，原告异议成立，本院对该组证据不予采信。
原告对被告提交的证据九有异议，本院认为，原告异议成立，但用于“结婚”购买的用品及花费7,579.00元（内衣一套280.00元，黑色棉裤320.00元，牙膏40.00元，牙刷20.00元，化妆品1,200.00元，衣服架200.00元，睡衣240.00元，黑高跟鞋260.00元，银色高跟鞋180.00元，带毛白色靴子350.00元，白色羽绒服599.00元，黑色版小衫380.00元，黑色短裤240.00元，结婚作发型350.00元，白色皮包260.00元，粉色皮包280.00元，婚前检查1,800.00元），本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年11月7日，原告姜洪斌给被告杨丹丹过彩礼时，被告杨丹丹和被告杨凤民同时收受彩礼206,000.00元，原告姜洪斌为给被告杨丹丹过彩礼导致生活困难。2015年12月1日，原告姜洪斌与被告杨丹丹未经政府登记同居生活，到立案时，同居时间不足3个月。被告杨丹丹为“结婚”购买的用品及花费合计金额45,576.00元。
本案的争议焦点是：一、原告姜洪斌给被告杨丹丹过彩礼的金额是多少。二、被告杨丹丹的花费是否合理。三、被告杨凤民是不是适格的被告。
关于第一个争议焦点，本院认为，虽然被告只承认过彩礼10万元，但对原告的三位证人证言，并未提出相反的过彩礼的证据来推翻原告的证据，故此本院根据所采信的证据确认原告姜洪斌给被告杨丹丹过彩礼的金额是206,000.00元。
关于第二个争议焦点，本院认为，对被告杨丹丹用于“结婚”个人购买的用品及花费基本上予以确认，本院根据所采信的证据，被告杨丹丹为“结婚”购买的用品及花费合计金额为45,576.00元。
关于第三个争议焦点，本院认为，原告姜洪斌给被告杨丹丹�彩礼时，被告杨凤民不仅参与，且对收受彩礼的具体数额有决定权，被告杨凤民是本案适格的被告，应承担返还彩礼的连带责任。
关于被告主张原告侵害名誉权，因未提出明确的反诉请求，本院不予审理。
综上，本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。原告姜洪斌与被告杨丹丹未办理结婚登记手续而同居，同居时间较短，且导致原告姜洪斌生活困难。原告姜洪斌请求返还彩礼应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告杨丹丹返还原告姜洪斌彩礼款140,000.00元，此款于判决生效后十日内付清；被告杨凤民承担连带责任。
案件受理费4,300.00元，由被告杨丹丹负担3,100.00元，被告杨凤民承担连带责任；由原告姜洪斌负担1,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王一兵