wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第220号
原告：焦明浩。
委托代理人：靳翔，东平县园区法律服务所法律工作者。
被告：张文福。
原告焦明浩诉被告张文福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳翔到庭参加诉讼，被告张文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦明浩诉称，被告于2011年10月14日从我粉子厂购买粉子，由于被告没有带现金写下欠货款的手续。有被告写下的欠条为证。后经我多次催要货款，至今未还。特向法院提起诉讼。要求被告立即偿还我货款55000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告张文福未到庭答辩。
经审理查明，被告于2011年10月14日从原告处购买粉子，并给原告出具了欠据一张，内容为：（欠河西粉子款55000元，张文福）。经原告多次催要未果，形成诉讼。
审理过程中，原告主动放弃利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告书写的证明证据在案佐证。
本院认为，被告欠原告粉子款55000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求依法应予支持。原告对利息请求予以放弃是对自己权利的处理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文福于本判决生效后十日内偿还原告焦明浩粉子款55000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张文福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年六月十二日
书记员 焦道胜
东营市东营区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东商初字第220号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路****号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告赵庆合，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告孙永秀，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告路东升，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告刘威海，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告刘增中，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告刘义民，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告赵庆合、孙永秀、路东升、刘威海、刘增中、刘义民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费7147元，减半收取3574元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 王燕明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁汝锋，男，1991年3月7日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁汝锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,759.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁汝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,759.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁汝锋，男，1991年3月7日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁汝锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,759.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁汝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,759.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执193号
申请执行人张春来，居民。
被执行人连云港嘉宇物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村G204线西。
法定代表人王宽大，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初18号民事判决书向被执行人连云港嘉宇物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人连云港嘉宇物流有限公司至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初18号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人连云港嘉宇物流有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张春来可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 山传江
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5342号
原告：郑建敏，女，1958年6月24日出生，汉族，党员，天津市天绿再生资源回收有限公司副总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
被告：杨林，男，1979年3月5日出生，回族，群众，天津市恒源物业服务有限公司职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：高慧（与被告是夫妻关系），女，1981年12月2日出生，回族，群众，无职业，住天津市红桥区。
原告郑建敏与被告杨林健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建敏及其委托诉讼代理人郭海跃，被告杨林及其委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费25705.74元、误工费60000元、住院伙食补助费2350元、营养费6000元、护理费34620元、交通费1218元、复查费用1131.9元、鉴定费2000元，共计133025.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告在南开区××××路宴宾楼饭店门口被被告杨林所燃放烟花炸伤，造成原告小腿开发性损伤，在天津市人民医院住院治疗47天。事故发生地区属于烟花禁放区，依据相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，故原告诉至法院。
被告杨林辩称，对原告所讲的事实经过不持异议，鉴定结果没有鉴定伤残等级。三期的天数被告不认可，与贵院审理的相同案件的被伤人员的鉴定结果相差甚多。如果原告提交的关于工资的证据充分的话，被告认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告行至南开区××××路宴宾楼饭店门口时，恰逢被告杨林在此燃放迎亲烟花，因烟花侧倒将原告不慎炸伤，造成原告小腿开发性损伤。天津市公安局南开分局出警，原告前往派出所指定的天津市人民医院治疗，诊断为1、右小腿升级性损伤、右小腿隐静脉受伤、右腓肠神经性损伤、右小腿皮肤脱套伤、右小腿伤口开裂、右小腿皮肤坏死。住院47天，共计产生医疗费25705.74元，出院后产生复查费用1131.9元。庭审中，双方当事人对于原告主张的医疗费、聘请的护工人员费用、复查费用及鉴定费达成一致意见。
本案在审理过程中，原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。后原告撤销对伤残等级进行鉴定，只对误工期、护理期及营养期进行鉴定。经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意[2017]临床鉴字第360号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人郑建敏应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需60日”。被告对该鉴定报告误工期、护理其及营养期认定结果不予认可，故申请鉴定人员出庭参加质询。后又于2017年8月30日撤销申请鉴定人员出庭的申请。
本院认为，公民合法权益应受到保护，现被告对致伤原告的事实不持异议，故应对原告因此产生的相应损失进行赔偿，现本院对原告损失认定如下：1、原告主张误工费一节，因原告系退休后返聘人员，又未提交个人所得税，仅依据原告提交的证据不足以证实其误工情况，原告在本院限定的举证期间内，仍未能充分举证，故对原告的误工费本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费2350元一节，符合法律规定，本院对此予以认可；3、原告主张营养费6000元一节，高于国家标准，经鉴定原告营养期60日，本院酌定营养费为1800元；4、关于原告主张护理费34620元一节，被告认可原告聘请护工所花费6120元，剩余28500元系原告亲属因护理原告所产生的误工费，但原告所提供证据不能充分证明其亲属因此而实际产生的误工费损失，故本院对原告的该项主张不予认定，对原告该期间的护理费损失，本院按照上一年度天津市居民服务业标准认定为6431.56元；5、原告主张交通费1218元一节，交通费是指原告本人因看病而产生的费用，庭审中原告表示该交通费用系原告住院期间家人照料而产生的停车费用，考虑到原告看病必然会产生一定的交通费，又鉴于原告居住地址与医院所在地路途甚远，其家属探视及照顾原告，交通费确已实际发生，故本院对原告的该项主张酌情予以支持；关于原告主张医药费及复查费共计26837.64元、鉴定费2000元、护工费6120元，被告不持异议，本院对此予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨林一次性赔偿原告郑建敏医药费及复查费26837.64元、鉴定费2000元、护理费12551.56元（6120元+6431.56元）、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、交通费1000元，共计46539.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告杨林负担96.38元，原告郑建敏负担179.12元。被告杨林负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告郑建敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年九月十一日
书记员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31528号
原告：邓频，女，1958年8月1日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。
委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：程九如，男，1987年10月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告邓频与被告程九如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邓频于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓频撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告邓频负担。
审判员 沈 群
二〇一七年二月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第356号
原告围场满族蒙古族自治县合顺汽车租赁有限公司
法定代表人焦玉秋
被告赵立男
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县合顺汽车租赁有限公司与被告赵立男汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县合顺汽车租赁有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县合顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月五日
书 记 员 国晓慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执810号
申请人徐广学，出生于1969年1月24日，住本市开发区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1199号民事调解书。
申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1199号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 岩
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地：东安县白牙市八角街6-7号，组织机构代码67358245-5。
负责人文辉，该行行长。
委托代理人兰海宾（特别授权）。
委托代理人羊忠新（一般授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告郭新波。
被告郭新涛。
被告郭庚元。
被告陈红梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称：邮政银行东安支行）与郭新波、郭新涛、郭庚元金融借款合同纠纷一案中，原告以四被告已将逾期贷款归还为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
本案受理费4002元，减半收取2001元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。
审判员 蒋文智
二〇一四年六月二十五日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终437号
上诉人（原审原告）：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德汉、李妍，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：戴栋平。
被上诉人（原审被告）：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：冯丕志。
被上诉人（原审被告）：冯丕志，男，195X年X月X日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：匡亚尔，男，196X年X月X日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：戴栋平，男，197X年X月X日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：朱万强，男，197X年X月X日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：玉林财利投资发展有限公司，住所地：广西省玉林市。
法定代表人：朱万强。
上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司、冯丕志、匡亚尔、戴栋平、朱万强、玉林财利投资发展有限公司票据纠纷一案，不服肇庆市端州人民法院（2015）肇端法民三初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提交撤诉申请书，以涉案债务已经进行贷款重组为由申请撤回上诉。
本院认为，肇庆端州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3628元，减半收取1814元，由上诉人肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 桑
审 判 员 李升文
代理审判员 赵晓云
二〇一七年五月十一日
书记员陈唐玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊少民终字第68号
上诉人（原审原告）冯柱。
上诉人（原审原告）陈秀芝。
上诉人（原审原告）袁海超。
上诉人（原审原告）冯靖。
上诉人（原审原告）冯莹。
上诉人冯靖、冯莹的法定代理人袁海超，系冯靖、冯莹之母。
五上诉人委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县交通运输局，住所地河北省固安县新昌西街。
法定代表人朱景明，局长。
委托代理人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
上诉人冯柱、陈秀芝、袁海超、冯靖、冯莹与被上诉人固安县交通运输局物件损害责任纠纷一案，河北省固安县人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2014）固民初字第1830号民事判决。冯柱、陈秀芝、袁海超、冯靖、冯莹不服，以本案事故发生前，限高设施横梁曾被其他车辆撞断，固安县交通运输局未及时修理，且固安县交通运输局在限高设施的设置、警示、设计、施工等过程中存在过错为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯柱、袁海超及上诉人共同委托代理人李建伟，被上诉人固安县交通运输局委托代理人关洁玫到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人冯柱、陈秀芝、袁海超、冯靖、冯莹提出本案事故发生前，限高设施横梁曾被撞断，交通部门未及时修理。事故发生当天，交通部门将横梁放置在限高墩上，未采取施工保护措施，原审法院应查明该事实是否客观存在，以确定固安县交通运输局在本次事故中是否存在过错。原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1830号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于学娇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初371号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄贵宾，曾用名黄贵刚，男，1981年1月3日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。因犯盗窃罪于2010年12月8日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑2年（判决刑期执行至2012年5月20日）。因犯盗窃罪于2013年11月20日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年6月28日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人黄某1，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市上林县。因本案于2017年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人黄贵宾、黄某1犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人黄贵宾、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2017年5月29日凌晨4时许，被告人黄贵宾窜至揭阳市揭东区蓝城磐东街道乔西村“宝福公寓”门口，采用撬锁手段，将被害人郭某停放在该处的1辆白色豪达牌HD100T-2G二轮摩托车（车牌号码粤Ｖ×××××，价值人民币3200元）盗走。现赃物无法追回。
（二）2017年6月1日凌晨4时许，被告人黄贵宾窜至揭阳市揭东区蓝城磐东街道乔西村“鸿运公寓”门口，采用撬锁手段，将被害人陈某停放在该处的1辆白色豪爵牌HJ125T-10C二轮摩托车（车牌号码粤Ｖ×××××，价值人民币6800元）盗走。现赃物无法追回。
（三）2017年6月20日凌晨4时许，被告人黄贵宾窜至揭阳市揭东区蓝城磐东街道乔西村“中榕公寓”门口，将被害人霍某停放在该处的1辆豪门牌××白色二轮摩托车（价值人民币1400元）盗走。现赃物无法追回。
（四）2017年6月份，被告人黄贵宾、黄某1密谋串合，由黄贵宾盗窃摩托车，黄某1驾驶盗窃得手的摩托车到梅州市丰顺县销赃，每次黄贵宾雇黄某1人民币300元。2017年6月28日凌晨3时多，被告人黄贵宾窜至揭阳市榕城区晓翠路新河村二区一自建房楼下，盗走被害人李某1停放在该处的1辆濠江牌HJ125-23A二轮摩托车（车牌号码粤Ｖ×××××，价值人民币4500元）后驾驶该辆摩托车窜至揭阳市榕城区东阳东山村被告人黄某1的租住屋处，由黄某1帮忙将摩托车驾驶到丰顺县销赃，黄贵宾按约定付给黄某1人民币300元。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人黄贵宾、黄某1在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人郭某、陈某、霍某、李某1的陈述，指认、辨认材料，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合材料，价格鉴定结论书，机动车行驶证，车辆出厂证证明、票据，常住人口基本信息、身份证，扣押清单，揭阳市公安局月城派出所的证实材料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵宾以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某1事前与盗窃犯罪分子通谋，事后掩饰、隐瞒犯罪所得，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄贵宾、黄某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵宾、黄某1归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人黄贵宾系在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人黄贵宾判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，以盗窃罪对被告人黄某1判处有期徒刑六个月至一年，被告人黄贵宾认为建议的量刑偏重，被告人黄某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人黄贵宾、黄某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄贵宾、黄某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄贵宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年4月10日止。）
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年十一月十日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2418号
上诉人（原审原告）丁春枝，女，1978年6月26日生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审原告）张宏山，男，1981年8月3日生，汉族，住郸城县。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于振亚，男，1983年6月15日生，汉族，住郸城县。
委托代理人信凤荣，女，1967年11月10日生，汉族，住址同上，系于振亚之母。
委托代理人信清生，男，1969年12月22日生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）王瑞，女，1980年3月13日生，汉族，住郸城县。
委托代理人马强，男，1980年1月11日生，汉族，住址同上，系王瑞之夫。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。
上诉人丁春枝、张宏山因与被上诉人于振亚、王瑞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁春枝、张宏山又以和被上诉人于振亚达成庭外和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁春枝、张宏山撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁春枝、张宏山撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审诉讼费1897元减半收取948.5元，由上诉人丁春枝、张宏山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏彦坡
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第680号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，曾用名徐良坤，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。2010年8月27日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月30日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月16日刑满释放。
2014年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月26日转取保候审，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月19日凌晨1时许，被告人黄某在无驾驶机动车资格的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人黄某血样中的乙醇含量为94.73mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、证人邱某、陈某甲、陈某乙的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第1639号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、现场调查记录、情况说明、被告人黄某的前科材料及刑满释放证明书、查获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00127-1号
申请执行人弓小虎。
被执行人刘均敏。
本院在执行弓小虎与刘均敏民间借贷纠纷一案中，即本院（2015）矿民一初字第00045号民事调解书。被执行人刘均敏应偿还申请执行人弓小虎本次申请的借款20000元，在执行过程中，双方当事人于2015年8月11日在本院达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）矿民一初字第00045号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第74号
原告郭某某，女。
被告秦某某，男。
原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，请求：1、离婚；2、原告的3.96亩承包地由原告经营；3、由被告负担诉讼费。所依据的事由：1993年，原、被告未办理结婚登记同居生活，并于1993年2月5日生育一子秦某，现年21岁。原、被告同居后，原告落户到被告所在村，儿子出生后也正式取得户籍登记，原、被告及儿子秦某的户籍登记在一个户口本上，原告及儿子秦某也在所在村取得按人口分得的承包土地，当地村民委员会、村民及亲友均公认原、被告为夫妻，故原、被告已构成事实婚姻。原、被告共同生活以后夫妻感情一般。2002年原告患上较重的糖尿病，被告开始嫌弃原告，不但不对原告给与关心、照顾，还经常打骂原告。2012年6月的一天，被告将原告打出家门，几天后原告回家又遭毒打，原告只好回到娘家居住，在与被告分居一年半之后，原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，2014年3月20，法库县人民法院以（2014）法民秀初字第132号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未见任何好转，故再次提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间无债权、无债务。原告对共同财产放弃权利主张，但要求将按人口分得的3.96亩承包地判归原告承包经营。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告未办理结婚登记而同居生活。婚生一子秦某，现年21周岁（1993年2月5日出生），已独立生活。婚后夫妻感情较好。
2012年6月份，原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后回娘家居住至今。
2012年11月24日，被告入XX总医院住院治疗20天，诊断：1、重型闭合性颅骨损伤；2、左侧颞顶枕部急性硬膜外血肿；3、广泛脑挫裂伤；4、小脑幕切迹疝；5、左颞骨闭合性线性骨折等。被告住院期间原告前去看望，并为被告雇佣护工护理。
2012年12月14日，被告出院回家恢复期间，原告看望过被告3次。
2013年12月20日，原告经XX中心医院门诊初步诊断为糖尿病。
原告户籍迁入被告家后，在被告处分得家庭承包地3.96亩。
上述事实，有原告陈述；原告提供的查阅婚姻登记档案报告单、姜家堡村委会证明、（2014）法民秀初字第132号民事判决书、询问秦某某笔录证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及对原告提供的案件事实予以认定。
婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告无婚姻登记记录，但已形成事实婚姻关系。双方系自主婚姻，婚姻基础较好，原告应珍惜往日的夫妻感情，与被告同舟共济，患难与共，互相扶持，相互照顾。现原告患有糖尿病，被告患有重型闭合性颅骨损伤等疾病，生活不能完全自理，更需要照顾，且原、被告疾病的治疗和康复亦需要平稳的心态。双方应加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻关系仍存在和好可能，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周峰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第74号
原告郭某某，女。
被告秦某某，男。
原告郭某木与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，请求：1、离婚；2、原告的3.96亩承包地由原告经营；3、由被告负担诉讼费。所依据的事由：1993年，原、被告未办理结婚登记同居生活，并于1993年2月5日生育一子秦某甲，现年21岁。原、被告同居后，原告落户到被告所在村，儿子出生后也正式取得户籍登记，原、被告及儿子秦某甲的户籍登记在一个户口本上，原告及儿子秦某甲也在所在村取得按人口分得的承包土地，当地村民委员会、村民及亲友均公认原、被告为夫妻，故原、被告已构成事实婚姻。原、被告共同生活以后夫妻感情一般。2002年原告患上较重的糖尿病，被告开始嫌弃原告，不但不对原告给与关心、照顾，还经常打骂原告。2012年6月的一天，被告将原告打出家门，几天后原告回家又遭毒打，原告只好回到娘家居住，在与被告分居一年半之后，原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼，2014年3月20，法库县人民法院以（2014）法民秀初字第132号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未见任何好转，故再次提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间无债权、无债务。原告对共同财产放弃权利主张，但要求将按人口分得的3.96亩承包地判归原告承包经营。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告秦某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告未办理结婚登记而同居生活。婚生一子秦某甲，现年21周岁（1993年2月5日出生），已独立生活。婚后夫妻感情较好。
2012年6月份，原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后回娘家居住至今。
2012年11月24日，被告入铁法XXXXX医院住院治疗20天，诊断：1、重型闭合性颅骨损伤；2、左侧颞顶枕部急性硬膜外血肿；3、广泛脑挫裂伤；4、小脑幕切迹疝；5、左颞骨闭合性线性骨折等。被告住院期间原告前去看望，并为被告雇佣护工护理。
2012年12月14日，被告出院回家恢复期间，原告看望过被告3次。
2013年12月20日，原告经法库县XX医院门诊初步诊断为糖尿病。
原告户籍迁入被告家后，在被告处分得家庭承包地3.96亩。
上述事实，有原告陈述；原告提供的查阅婚姻登记档案报告单、XXX村委会证明、（2014）法民秀初字第132号民事判决书、询问秦德某某录证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告无婚姻登记记录，但已形成事实婚姻关系。双方系自主婚姻，婚姻基础较好，原告应珍惜往日的夫妻感情，与被告同舟共济，患难与共，互相扶持，相互照顾。现原告患有糖尿病，被告患有重型闭合性颅骨损伤等疾病，生活不能完全自理，更需要照顾，且原、被告疾病的治疗和康复亦需要平稳的心态。双方应加强沟通，相互理解，相互信任，夫妻关系仍存在和好可能，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈阳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00591号
原告白某。
被告邹某甲。
原告白某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邹某乙，××××年××月××日生育一女，取名邹某丙，儿子现已成家，女儿已参加工作自食其力。由于我与被告经人介绍相识不久便结婚，无感情基础，婚后被告对家庭极不负责，对我经常恶言恶语，大打出手，左邻右舍无人不知。2002年被告外出务工，仅因其父去世回家一次，我父亲去世后他都没有回家。被告丢下家中的老人和小孩外出8年时间没有回家，没有履行夫妻义务，2011年被告在外地受伤，2012年正月回家，在家养伤期间对我也是又打又骂，我们夫妻二人毫无夫妻感情，2013年正月被告养好伤后又外出务工，这期间没有给家里寄过一分钱，我给被告打电话要求与他离婚，他答应离婚，要我起诉后就回来签字。现在我对被告已彻底绝望，我们夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，双方再继续共同生活对我来说是折磨和伤害，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，理当结束，现已长大成人的儿女也支持我与被告离婚，因此，诉请判决我与被告离婚，婚后的共同债务18000.00元共同偿还，共同财产木房两间归儿子所有。
被告辩称：原告说有债务18000.00元我不知道，也不知是用于做什么的，我出门时只欠2500.00元，对18000.00元我不认可；原告说我对她大打出手，我从没有打过她；我出门务工是为了家庭和儿女，也是原告同意了的，我几年没有回家，是因为我把钱都寄回了家，没有钱回家；原告说我在2012年回家养伤时打她，我已是个废人，不可能打她；我在2013年正月外出务工，3月回家，说我没有钱给她，我是个废人，可以问别人，没有工厂要我，我那有钱寄回家，但我还是给女儿给了钱的；原告说儿女都同意我们离婚，我为了儿女脚已断，成了废人，你们给我什么，我还能活多少年，能给我多少钱，既然你们都同意，那么我要后半生的生活费20万元，因我不能劳动了，不给我应得的20万元，我是不会签字同意离婚的。
审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邹某乙，××××年××月××日生育一女，取名邹某丙，现均已成年。原、被告婚后感情较好，没有发生过严重影响夫妻感情的事件，有共同财产和共同债务。被告于2002年外出务工，较长时间没有回家生活，2012年回家养伤，2013年又外出务工至今未回家。
本案在审理过程中经过调解，原告不同意和好、被告未到庭但不同意离婚而不能达成协议。
上述事实有结婚证、户口登记卡复印件及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后时间长，已生育儿、女，夫妻感情较好，没有发生过严重影响夫妻感情的事件，双方应珍惜婚姻家庭，原告现在以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，没有向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，也没有提出有其他法定准予离婚的条件，只要双方互相谅解是可以和好的，故原告的诉讼请求现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 坤
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9798号
原告李春明。
被告蓟县别山镇东河套村民委员会。
法定代表人李福英，村主任
本院在审理原告李春明诉被告蓟县别山镇东河套村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春明撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 �李爱冰
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 艳 东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第9798号原告李春明（120225195203213179），男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告蓟县别山镇东河套村民委员会。法定代表人李福英，村主任本院在审理原告李春明诉被告蓟县别山镇东河套村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春明撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年十二月四日书记员  杜艳东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2527号
原告王满意，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告王满意与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王满意撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 董 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第167号
原告陈某，
被告令某。
原告陈某为与被告令某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告令某经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。因双方性格脾气不合，同时被告染有酗酒恶习，双方经常发生争吵。被告甚至因为酗酒过度送至医院抢救，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.暂住证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.结婚登记审查处理表1份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告令某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所举的证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于2008年经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日两人登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一般，且未生育子女。夫妻共同生活期间，双方无共同财产，无共同债务。由于被告经常喝酒导致夫妻之间争吵时有发生，甚至有被告喝酒过度送至医院抢救的情形。自2012年年底起两人经常分居生活至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且在恋爱期间未婚先同居，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间两人虽有为被告喝酒的事情经常争吵，但事后双方均能和好。夫妻间发生矛盾、发生吵架是难免的。只要被告改正平时爱喝酒的缺点，多与原告沟通，遇事互相体谅，共同加强家庭责任感，夫妻关系是可以和好的，现原被告间的夫妻感情尚未破裂。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告令某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年五月十八日
代书记员 方 萍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00118号
上诉人（原审被告）：曾宪勇，退休职工。
委托代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾庆智，无业。
委托代理人：于凤娟，女，1965年9月13日出生，汉族，荆门市人，下岗工人，住荆门市东宝区宏图路*号，公民身份号码4208001965********。
委托代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
原审被告：曾宪猛，下岗工人。
上诉人曾宪勇因与被上诉人曾庆智、原审被告曾宪猛不当得利纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝漳民初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，上诉人曾宪勇及其委托代理人刘城，被上诉人曾庆智的委托代理人于凤娟、蔡成华，到庭参加了诉讼，原审被告曾宪猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）曾庆智于2015年6月2日以已与上诉人曾宪勇达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，曾宪勇认可和解事宜并同意曾庆智撤回起诉，原审被告曾宪猛于2015年6月3日书面同意曾庆智撤回起诉。
本院认为，在二审程序中，原审原告曾庆智申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）曾庆智撤回起诉；
二、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝漳民初字第00137号民事判决。
一审案件受理费1100元，由原审原告曾庆智负担；二审案件受理费1100元，由上诉人曾宪勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 唐倩倩
代理审判员 李 瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡飞翔
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初171号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人张某1，男，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日21时许，被告人张某1饮酒后驾驶×××号”江淮”牌轻型普通货车，沿国道312线由东向西行驶至石油大道路口，被执勤民警当场查获。2017年7月26日，经甘肃科证司法鉴定所检验，张某1血样本中乙醇含量128.1729mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人张某2的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人张某1与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00488号
原告西安通达水泥制品机械设备有限公司，住所地：现代纺织产业园纺园五路。
法定代表人沙建义，该公司董事长。
被告寇永为，男，1975年12月2日出生，汉族，住西安市灞桥区寇家村5号。
委托代理人张艳琴，女，1977年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区寇家村5号付1号。
本院在审理西安通达水泥制品机械设备有限公司诉被告寇永为劳动争议纠纷一案中，原告西安通达水泥制品机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
代理审判员 田雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 古乡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第633号
原告邱某。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告李某。
原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年3月份离家出走，下落不明至今，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告李某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告邱某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。2015年9月29日，原告邱某以被告李某已离家出走五年、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有诸城市百尺河镇社会事务办公室证明、户口簿及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告邱某与被告李某系自主婚姻，并育有一子，有一定的感情基础，且双方结婚已逾二十年，夫妻感情相对稳定，原告虽以被告已离家五年致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但提交的诸城市公安局百尺河派出所及诸城市百尺河镇社会事务办公室的证明并不足以证明其上述主张，且原告并未提交其他证据予以证明，原告起诉要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，相互关心、相互尊重、相互宽容、加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。本案开庭审理时，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 赵成宾
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00887号
申请执行人广德金鹏塑钢门窗有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：潘碧文，该公司董事长。
被执行人安徽福丰纺织品有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00331号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽福丰纺织品有限责任公司现有在广德经济开发区福丰纺织品1号办公楼一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽福丰纺织品有限责任公司1号办公楼（广房地权证桃州镇字第XX**号）。
二、被执行人安徽福丰纺织品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第478号
申请执行人黄碧山。
被执行人魏倩。
申请执行人黄碧山与被执行人魏倩其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人黄碧山依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1916号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人魏倩支付赔偿款7009.6元及相应利息。
执行中，本院依法在房管局、车辆管理所及银行均未能查找到被执行人魏倩有财产可供执行。申请执行人黄碧山也未能提供被执行人魏倩有其他财产可供执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币7009.6元及相应利息。被执行人魏倩尚欠申请执行人黄碧山人民币7009.6元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄碧山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈东锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第138号
原告：张敏。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：张永娇。
原告张敏诉被告张永娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人张静宇到庭参加诉讼。被告张永娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2013年7月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定被告按每10日一期向原告支付借款额10%的利息。2013年10月13日，被告再次向原告借款50000元，双方又口头约定以100000元为基数每10日一期向原告支付借款额10%的利息。上述借款双方没有约定还款期限，从2014年1月开始原告向被告要求归还借款，但被告以各种理由拖延还款时间，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告向原告归还借款100000元及利息17466.67元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至原告起诉之日止，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张永娇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，主要内容为；今借到张敏现金50000元整。2013年10月13日，被告又向原告借款50000元，再向原告出具了一份《借据》，主要内容为：今借到张敏现金50000元整。两份《借据》中均未对借款利息及还款期限进行约定。其后，被告一直未向原告归还借款，原告故于2014年5月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
案件在审理过程中，原告主张与被告口头约定由被告以100000元为基数每10日一期向原告支付借款额10%的利息。但原告对此未能提供充分证据予以证实。
以上事实，有《借据》及庭审笔录等在卷证实。
本院认为；被告分两次向原告借款共计100000元，有被告向原告出具的《借据》及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告经原告催告后，未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告除向原告归还借款外，还应向原告支付经催告后逾期还款的利息，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告应向原告归还的借款本金为100000元。被告应向原告支付的利息，按以下时间及标准计付：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年5月24日（原告起诉之日）起计算至本案生效判决确定的还款之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告张永娇归还借款100000元及支付利息（利息计算：以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年5月24日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）给原告张敏。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，诉前保全费1010元，合计2334.5元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2649元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏海
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾荣
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第138号
原告某某公司，
委托代理人张某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告某公司，
委托代理人孙某某，系辽宁乐成律师事务所律师。
原告某某公司诉被告某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某某与被告某公司的委托代理人孙到某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月6日签订了《动画系列剧〈三字经外传〉委托制作合同》，合同约定委托项目的技术要求、制作周期、单价、双方职责、制作费及支付方式、双方的权利和义务、不可抗力、违约责任等。原告与被告又于2012年3月6日签订了《“动画系列剧〈三字经外传〉委托制作合同”补充合同》。原告已经按照合同的约定履行了全部合同义务，但被告的义务尚未全部履行。被告于2013年8月27日在《某公司尾款确认函》上确认被告尚欠原告制作费用222900元。被告未能履行合同约定的部分付款义务。根据《合同法》的规定，被告应当支付原告222900元。现原告诉至法院，要求法院依法判令被告支付原告款项222900元并承担本案所有的诉讼费用。
被告辩称：欠款事实存在，但已经用车抵债，已经偿还完毕原告欠款。
经审理查明，原告与被告于2011年12月6日签订了《动画系列剧〈三字经外传〉委托制作合同》，合同约定委托项目的技术要求、制作周期、单价、双方职责、制作费及支付方式、双方的权利和义务、不可抗力、违约责任等。原告与被告又于2012年3月6日签订了《“动画系列剧〈三字经外传〉委托制作合同”补充合同》。原告已经按照合同的约定履行了全部合同义务，但被告的义务尚未全部履行。被告于2013年8月27日在《某公司尾款确认函》上确认被告尚欠原告制作费用222900元。2013年11月21日，原告与被告签订还款协议书一份，该协议甲方为大圣动漫游戏发展有限公司，乙方为某某公司。双方在该协议书中双方约定：经双方协商，甲方欠乙方制作费余款贰拾贰万贰仟玖佰元整（人民币22，2900元）。经乙方同意，甲方将以别克商务车（车号为辽H216**）抵给乙方作为制作款。协议签订后甲方将车所有证件交给乙方。车辆过户由乙方负责办理，过户所需一切费用由乙方负责，甲方无条件协助乙方进行办理。甲方保证此车无盗抢及经济问题。甲方在交车前无任何违章。自此协议签字生效，以后此车所有事务由乙方负责。双方的还款协议签订后，被告将该车原相关手续交给了原告。在庭审中原告提出该还款协议不能证明抵偿全部欠款，只是质押合同，应重新商定还款，但原告对其主张没能提出充足证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的合同二份、尾款确认函、机动车登记证书，被告出具的还款协议在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告制作款222900元，对此被告应向原告承担给付义务。依据被告在庭审当中出具的还款协议，原、被告双方已经同意用别克车抵给原告用于偿还制作款，同时被告已经将车辆手续给了原告，原告可以对该车进行过户，因此被告已经向原告履行完给付制作款的义务。关于原告主张其与被告签订的还款协议属于质押合同，还款协议不能证明双方以该车辆抵全部制作款，因其没有提供充分的证据予以证明，因此本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某某公司的诉讼请求。
案件受理费4643元，由原告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一四年七月十一日
书记员 谭佶
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第205号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人李宏，男，生于1968年7月12日，武胜县农村信用合作联社双星乡信用社主任。
被告范大海，男，生于1975年2月2日。
原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”）与被告范大海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告武胜县信用社的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告范大海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县信用社诉称：2010年8月4日，被告范大海以种植经营为由，在原告处借款人民币2万元，约定月利率为7.8‰，借款到期日为2011年7月21日。该笔借款逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
被告范大海未答辩。
经审理查明：2010年8月4日，被告范大海以种植经营为由，在原告武胜县信用社借款2万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为7.8‰，借款到期时间为2011年7月21日。借款到期后，被告范大海未按贷款合同的约定归还借款本金及利息。2013年12月18日，原告诉讼来院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，原告提供的证据经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告向本院提供的借款借据，证明了2010年8月4日被告范大海在原告处借款2万元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范大海归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告范大海负担。（原告武胜县农村信用合作联社已垫付150元，被告范大海在执行中一并支付给原告武胜县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
住所地：晋城市泽州中路
负责人李培生，行长。
委托代理人黄斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告毛毅斌，男，1969年12月5日生，汉族。
被告张永福，男，1983年10月11日生，汉族。
被告郭巧丽，女，1982年1月4日生，汉族。
被告王雁兵，男，1973年3月19日生，汉族，现在羁押在晋城市看守所。
被告张玉梅，女，1973年11月3日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告王雁兵、张玉梅、毛毅斌、张永福、郭巧丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
诉讼费530元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行承担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 淳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18504号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告张昆，男，38岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张昆供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第7号
申请执行人张强，身份证号×××，男，1969年7月20日出生，汉族，个体经营者，现住木兰县木兰镇奋斗街三委十六组。
被执行人赵士军，身份证号×××，女，1963年6月12日出生，汉族，干部，现住木兰县木兰镇大窑屯。
本院在执行张强与赵士军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第689号民事调解书。在执行过程中，赵士军经法院给付张强执行款70000元，余款38257元赵士军暂无钱给付，我申请撤销对赵士军执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第689号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年九月十一日
书记员 李晓东
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第328号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人薛某昌，男，1992年3月20日出生于海南省儋州市，身份证号码4600031992********，汉族，初中文化，农民，住儋州市大成镇xx村委会xx村。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，于2014年4月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检未检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人薛某昌犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某清向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭本案对进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某清及委托代理人劳如金、被告人薛某昌到庭参加诉讼。本案民事部分已调解结案。现刑事部分已审理终结。
经审理查明，2008年7月24日23时许，被告人薛某昌与薛某举（在逃）、王某能（男，1993年7月29日出生，未达刑事责任年龄）、薛某昌、“阿伦”（后二人在逃）在儋州市西培农场强东市场舞厅娱乐。期间，“阿伦”对薛某昌讲，听到被害人符某清打电话叫人过来欲殴打薛某昌等人。不久，薛某昌等五人离开舞厅，在强东市场发现符某清后，薛某昌提议殴打符某清，薛某举、王某能、薛某昌、“阿伦”四人同意。后薛某昌等人持刀具与木棍骑摩托车追上符某清，在儋州市西培农场强东市场附近公路路边对符某清进行殴打，薛某昌朝符某清头部打了一拳，朝符某清的手臂打了二拳，持木棍朝符某清手臂打了二下，王某能等人也持木棍对符某清进行殴打，“阿伦”持刀具朝符某清的手臂砍了一刀。随后，薛某昌等人逃离现场。2014年3月20日18时许，儋州市公安局解放派出所民警在儋州市西培农场强东市场一台球室内将被告人薛某昌抓获。经鉴定，被害人符某清的损伤已构成轻伤（九级伤残）。
经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人符某清与被告人薛某昌就民事部分达成了如下调解协议：一、被告人薛某昌自愿赔偿10000元人民币给附带民事诉讼原告人符某清，于调解书签收时一次性付清。附带民事诉讼原告人符某清得到上述款项后，不得向被告人薛某昌再行主张赔偿权利；二、附带民事诉讼原告人符某清得到上述款项后，请求人民法院对被告人薛某昌从轻处罚；三、附带民事诉讼原告人符某清保留对其他同案犯继续追究的权利。被告人薛某昌的亲属代为支付赔偿款10000元人民币给附带民事诉讼原告人符某清，符某清亦书面申请法院对被告人薛某昌从轻处罚。
上述事实，被告人薛某昌在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关向法庭提供的常住人口信息表、说明、儋州市公安局信访事项处理卡、控告、符某清的疾病证明书、抓获经过；证人韩宏德的证言；法医学人体损伤鉴定书；现场补充勘查笔录、符某清和薛某昌的辨认笔录等证据证实，又有调解协议、收条、申请书、本院刑事附带民事调解书予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某昌与其同伙故意伤害他人身体致一人轻伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。儋州市人民检察院指控被告人薛某昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某昌犯罪时未满十八周岁，依法应对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人薛某昌与其同伙持械将被害人砍伤，可对其酌情从重处罚。被告人薛某昌就民事赔偿与被害人符某清达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林万强
审 判 员 马 静
人民陪审员 陈华英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终755号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓帅，男，1987年9月7日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，原系杭州市下城区中山北路高奶奶馄饨店员工，户籍所在地太湖县。2016年3月30日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人卓帅犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0103刑初405号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人卓帅有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令继续追缴被告人卓帅的违法所得人民币6389.2元。原审被告人卓帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卓帅盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人卓帅申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卓帅撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈钟杭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第125号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月15日，汉族，无业。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月28日20时许，被告人李某至南京市江宁区东山街道土山村41号，溜门入室，趁隙窃得被害人刘某黑色挎包1只，内有现金人民币1000元。
2014年2月23日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张 旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第161号
原告：阎某。
被告：战某。
委托代理人：杜光云。
原告阎某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某、被告战某及委托代理人杜光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，请求离婚并依法分割财产。
被告战某辩称，我不同意离婚，我们有稳定的夫妻感情基础。
经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育四子：长子战某甲、次子战某乙、三子战某丙、四子战某丁，现均已成家独立生活。原告称，原、被告缺乏良好的感情基础，性格不合，被告婚后经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，无法继续共同生活下去。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告称不同意离婚，双方共同生活长达50多年，且生育4个孩子，有稳定的夫妻感情基础，并否认殴打过被告，只是夫妻之间的正常争吵。
上述事实，有原、被告陈述、寺口镇派出所证明、户口簿在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活50多年，且生育4个孩子，有深厚的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚，原、被告间尚有和好的可能，且原告未提供证据证明被告实施过家庭暴力，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准原告阎某与被告战某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第172号
原告：刘学芹，男，居民。
被告：刘兆鲁，男，居民。
本院在审理原告刘学芹与被告刘兆鲁民间借贷纠纷一案中，原告刘学芹于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学芹负担。
审判员 马传喜
二〇一五年一月十二日
书记员 周全民
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2197号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1989年2月7日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月15日被羁押，同年5月15日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0180号起诉书指控被告人张×1犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年11月16日18时许，被告人张×1在张×2（已判决）的纠集下，伙同他人在北京市丰台区西道口村刘庄子西侧菜市场门口，与赵×1（已判决）、赵×2（已判决）、卓×（已判决）因琐事斗殴，致赵×1钝器致头皮裂伤一处，愈后瘢痕长为6.3厘米，经法医鉴定为轻微伤；致张×2外伤致腰部创口一处，愈后瘢痕长为7.0厘米，左上臂创口一处，愈后瘢痕2.0厘米，经法医鉴定为轻微伤；致自己锐器伤致腹部穿透性损伤，大网膜外露，经法医鉴定为轻伤二级；致崔×外伤造成腹壁贯通伤，致腹腔积血，空肠及十二指肠破裂，经法医鉴定为重伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及书证等证据，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人张×1对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2012年11月16日18时许，被告人张×1在张×2（已判刑）的纠集下，伙同他人在北京市丰台区西道口村刘庄子西侧菜市场门口，与赵×1（已判刑）、赵×2（已判刑）、卓×（已判刑）因琐事斗殴，致赵×1头皮裂伤一处，愈后瘢痕长为6.3厘米，经法医鉴定为轻微伤；致张×2腰部创口一处，愈后瘢痕长为7.0厘米，左上臂创口一处，愈后瘢痕2.0厘米，经法医鉴定为轻微伤；致其本人腹部穿透性损伤，大网膜外露，经法医鉴定为轻伤二级；致崔×腹壁贯通伤，致腹腔积血，空肠及十二指肠破裂，经法医鉴定为重伤二级。
被告人张×1于2013年4月15日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张×2的证言证明：其在丰台区体育中心负责市场管理，赵×1在市场门口摆摊影响到市场的管理，其说过他们几次，双方因此发生矛盾。2012年11月16日18时许，赵×1给其打电话说要谈谈这件事，态度强硬，其感觉应该是约架，后双方约好在程庄路南桥洞西边的菜市场门口见面。其叫上其侄子张×1还有李×、赵×3等人一起到了那儿。赵×1、赵×2还有另一名男子到了之后，其被赵×1、赵×2用刀扎伤。
2、证人崔×的证言证明：2012年11月16日18时许，张×1让其跟着一块儿去丰台区程庄路附近一个菜市场门口，到现场后看见张×2手里拿着两根木镐把，正在用手机打电话，并在电话里和对方争吵。后过来3名男子与其一方发生打斗，其被对方用刀扎伤。
3、证人李×的证言证明：2012年11月16日17时54分许，张×1给其打电话称赵×1约张×2在丰台区西道口涵洞西南侧菜市场门前见面，后其和赵×3一起过去了。18时许，赵×2、赵×1和一河南男子也来到上述地点，双方厮打起来。
4、证人赵×3的证言证明：2012年11月16日18时许，张×1给其打电话说赵×1要找他叔张×2谈谈，让其过去。其到丰台区看丹西道口南侧菜市场门口时，张×2、张×1、张×1的外甥（崔×）已经都在那儿。后赵×1、赵×2、还有一个陌生男子从西道口西面走了过来，赵×1和他儿子突然从身上掏出刀扎向张×1。
5、证人赵×1的证言以及辨认笔录证明：2012年11月16日，其因为摆摊一事与张×2发生纠纷后，电话联系张×2在丰台区西道口桥洞边一市场门口见面。其和其儿子赵×2以及朋友卓×三人到上述约定地点后，与张×2一方（其中有张×1）发生打斗。
6、证人赵×2的证言以及辨认笔录证明：2012年11月中旬的一天17时许，其携刀和其父亲赵×1以及卓×一起赶至程庄路铁道口，后与张×2一方（其中有张×1）发生打斗。
7、证人卓×的证言证明：其和赵×1、赵×2父子到现场后被人打懵了。
8、证人韩×的证言证明：其在案发当天将被刀扎伤的崔×送往医院，后报警。
9、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及补充说明证明：崔×身体所受损伤程度为重伤二级；张×1身体所受损伤程度为轻伤二级；张×2身体所受损伤程度为轻微伤；赵×1身体所受损伤程度为轻微伤。
10、医院诊断证明书以及相关诊疗材料证明：案发后崔×、张×1、张×2、赵×1在医院的诊治情况及上述人员的具体伤情。
11、张×2手机通话记录查询详单在案佐证。
12、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：民警经现场勘查，未发现有作案刀具，经多次走访及发布征集线索通知后，也未发现有现场目击证人。
13、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过证明：本案破获情况以及被告人张×1于2013年4月15日被民警查获的情况。
14、本院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书证明：赵×1、赵×2、卓×、张×2因本案而被判处刑罚的情况。
15、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人张×1的身份情况。
16、被告人张×1的庭审供述以及亲笔供词证明：2012年11月16日18时许，张×2给其打电话让其一起去找赵×1谈事，说可能要打架，让其叫上李×和赵×3，其就叫上了李×和赵×3。正好当时崔×在其身旁，便和其一起前往现场。过了几分钟，对方赵×1等几个人过来，赵×1推了张×2，崔×就上去推赵×1，赵×1拿刀扎崔×，张×2拿着镐把打到了赵×1的头部。这时赵×1的儿子赵×2过去用刀扎张×2。其过去和赵×1厮打了起来，被赵×1用刀扎伤，其用脚踹了赵×1。后赵×2又过来扎其左腋窝一下，其便用拳头打了赵×2。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国法，积极参加聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 郭 微
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 堃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10829号
原告：李正举。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：刘日海。
被告：刘锦娟。
原告李正举与被告刘日海买卖合�纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法通知刘锦娟作为被告参加诉讼。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告刘日海、刘锦娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款40897元。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，被告刘日海向原告购买服装辅料，业务到2016年4月结束，经结算，被告共结欠原告货款40897元，经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。
被告刘日海未有答辩。
被告刘锦娟未有答辩。
原告李正举为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告居住证复印件一份，被告非常熟籍居住证信息证明、两被告婚姻登记信息，证明双方主体资格及两被告系夫妻关系。2、2016年2月3日对账单一份，证明截止2016年2月3日，被告确认结欠原告货款70000元，之后被告仅支付30000元，余款至今未付。3、售货单2份，证明2016年2月3日之后双方又发生了买卖关系，货款共计897元，刘日海在售货单上签名确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘日海与刘锦娟系夫妻关系，双方于2013年1月10日登记结婚。原告与被告刘日海之间存在买卖合同关系，2016年2月3日，被告刘日海出具欠条一份，载明：“截2016年2月3日，本人共结欠李正举货款70000元。确认人：刘日海，××，2016年2月3日”。之后，被告刘日海又分别于2016年3月5日、2016年3月14日向原告购买货物，货款共计897元，因被告未能及时支付货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘日海结欠原告李正举货款70897元的事实，有被告出具的欠条、及其签字确认的售货单为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付货款30000元，要求被告支付剩余货款40897元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉欠款事实发生在刘日海、刘锦娟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘锦娟共同支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘日海、刘锦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日海、刘锦娟于本判决生效之日起十日内支付原告李正举货款40897元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由原告李正举负担91元，被告刘日海、刘锦娟负担411元。（原告预交的案件受理费411元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月三日
书记员 朱婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初10829号原告：李正举。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：刘日海。被告：刘锦娟。原告李正举与被告刘日海买卖合�纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法通知刘锦娟作为被告参加诉讼。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼，被告刘日海、刘锦娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款40897元。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，被告刘日海向原告购买服装辅料，业务到2016年4月结束，经结算，被告共结欠原告货款40897元，经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。被告刘日海未有答辩。被告刘锦娟未有答辩。原告李正举为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告居住证复印件一份，被告非常熟籍居住证信息证明、两被告婚姻登记信息，证明双方主体资格及两被告系夫妻关系。2、2016年2月3日对账单一份，证明截止2016年2月3日，被告确认结欠原告货款70000元，之后被告仅支付30000元，余款至今未付。3、售货单2份，证明2016年2月3日之后双方又发生了买卖关系，货款共计897元，刘日海在售货单上签名确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘日海与刘锦娟系夫妻关系，双方于2013年1月10日登记结婚。原告与被告刘日海之间存在买卖合同关系，2016年2月3日，被告刘日海出具欠条一份，载明：“截2016年2月3日，本人共结欠李正举货款70000元。确认人：刘日海，××，2016年2月3日”。之后，被告刘日海又分别于2016年3月5日、2016年3月14日向原告购买货物，货款共计897元，因被告未能及时支付货款，故原告诉讼至院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘日海结欠原告李正举货款70897元的事实，有被告出具的欠条、及其签字确认的售货单为凭，本院予以认定。现原告自认被告已支付货款30000元，要求被告支付剩余货款40897元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉欠款事实发生在刘日海、刘锦娟夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告刘锦娟共同支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘日海、刘锦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘日海、刘锦娟于本判决生效之日起十日内支付原告李正举货款40897元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告李正举负担91元，被告刘日海、刘锦娟负担411元。（原告预交的案件受理费411元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵晔二〇一六年十二月三日书记员  朱婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保169号
申请人:刘某，女，汉族，1955年5月29日出生，住河南省商丘市虞城县。
被申请人:任某1，男，汉族，1989年4月8日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：任某2，成年人，住商丘市睢阳区。
申请人刘某于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任某1驾驶的任某2所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌面包车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人刘某与被申请人任某1、任某2无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任某1驾驶的任某2所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号长安牌面包车一辆；
二、查封申请人刘某提供的郭某所有的担保财产豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人刘某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十一日
书记员 张萌萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执362号
申请执行人：夏恒军，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:孙福玉，女，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：魏华明，男，1957年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人夏恒军与被执行人孙福玉、魏华明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙福玉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙福玉的银行存款人民币7135元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执362号之一
申请执行人：夏恒军，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:孙福玉，女，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：魏华明，男，1957年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人夏恒军与被执行人孙福玉、魏华明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏华明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏华明的银行存款人民币7135元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑1223民初1043号
原告贾某某，男，汉族，现住青冈县青冈镇。
被告孙某某，女，汉族，现住青冈县青冈镇。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告2012年2月27日经政府登记结婚。婚后无子女。被告于2014年2月26日去海南其妹妹处，原告想去海南与其生活被告不同意，原告让被告回青冈县生活，被告也不同意，分居至今，感情确已破裂。夫妻共同生活期间无财产、无债权、无债务。请求法院依法裁决原告贾某某与被告孙某某离婚。
被告孙某某辩称（书面材料），关于原告贾某某在离婚一案诉状中陈述的事实与理由及相关诉讼请求，本人无异议。因双方夫妻感情破裂，本人同意离婚。因在外地工作繁忙，无法亲自到庭，请贵院依法判决本人与贾某某离婚。
经审理查明，原告与被告2012年2月27日经政府登记结婚。婚后无子女。被告于2014年2月26日去海南其妹妹处生活，夫妻分居至今，感情确已破裂。夫妻共同生活期间无财产、无债权、无债务。以上事实，有结婚证书证实，原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，因被告孙金伟去海南其妹妹处生活，夫妻分居至今，致使夫妻感情破裂。原告离婚态度坚决，被告同意离婚，应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告贾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元由原告贾某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年九月五日
书记员 孟 婷
处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4510号
罪犯古丽娜热·阿依特库勒瓦，女，柯尔克孜族，1969年11月9日出生，吉尔吉斯奥什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）新刑一终字第16号刑事判决，认定古丽娜热·阿依特库勒瓦犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，经本院2012年裁定减刑二年，2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2026年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯古丽娜热·阿依特库勒瓦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽娜热·阿依特库勒瓦在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子1次，并获5次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯古丽娜热·阿依特库勒瓦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年8月、11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽娜热·阿依特库勒瓦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽娜热·阿依特库勒瓦予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00041号
申请执行人：杨泉生，男，汉族，1969年8月16日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王忠矿，男，汉族，1966年7月12日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云，女，汉族，1968年9月1日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭敏，男，汉族，1968年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2014年8月15日作出（2014）宿中民二初字第00185号民事裁定，查封了申请执行人杨泉生向本院提供担保的登记在其名下的位于安徽省宿州市淮河西路与磬云路交叉处东南角阳光花园小区2#楼0301室房产（房地产权证号：房地权证宿字第号）。现因杨泉生已经胜诉，申请执行人杨泉生请求解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨泉生向本院提供担保的登记在其名下的位于安徽省宿州市淮河西路与磬云路交叉处东南角阳光花园小区2#楼0301室房产（房地产权证号：房地权证宿字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初344号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。
负责人胡永锋，分行行长。
委托代理人王景林，该分行职工。代理权限为一般代理。
委托代理人何宇磊，该分行职工。代理权限为特别授权。
被告：伍伶俐，女，1962年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司永州市分行与被告伍伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。