青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初144号
原告孙某，男。
委托代理人孙海鑫（与原告孙某系父女关系），女，1993年12月28日出生，汉族，中国人民银行海南州中心支行职工，住青海省海南藏族自治州。
被告共和县中兴新型建材有限公司，组织机构代码59502765-8，住所地青海省共和县恰卜恰工业发展区新型建材园区。
法定代表人彭三中，该公司总经理。
原告孙某与被告共和县中兴新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙某于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年4月26日依法公开开庭对本案进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告共和县中兴新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年7月25日，被告共和县中兴新型建材有限公司法定代表人彭三中向原告借款70万元，约定借款期限为1年，即2015年7月24日还款，利息为月2.4%，借款到期后经原告多次催要，被告于2015年9月上旬偿还下半年利息和损失合计140000元，于2016年1月12日偿还本金500000元，剩余借款200000元至今未偿还。现诉至法院，要求判令被告共和县中兴新型建材有限公司偿还原告借款本息301120元（其中本金200000元，利息101120元）；赔偿违约金83398元；并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月17日，被告共和县中兴新型建材有限公司向原告孙某借款70万元，并且被告共和县中兴新型建材有限公司法定代表人彭三中给原告孙某出具了“今借孙某人民币柒拾万元整（700000）元，借款人共和县中兴新型建材有限公司彭三中”（原文表述）的借条1份，并加盖了被告单位的公章。2014年7月25日，原告孙某与被告共和县中兴新型建材有限公司签订了《借款合同》，双方主要约定，被告共和县中兴新型建材有限公司向原告孙某借款人民币70万元用于共和县中兴新型建材有限公司筹建细木工板生产线的资金；借款期限为1年,即自2014年7月25日起至2015年7月24日止；利息为月利率2.4%，即本金70万元每月利息为16800元；期限届满时一次性付清本金，利息半年支付一次，每次支付利息100800元；被告逾期归还本金和利息，应向原告支付违约金，违约金按所欠本金和利息金额，每逾期一天按万分之五计算；被告自愿用公司的土地、机器设备和车辆作抵押；如被告不能按期偿还全部借款和利息，又不能保证原告实现债权，则原告有权将被告生产的加气块、红砖、木工板、新型保温材料等产品拉走按被告销售价的半价折算抵债；并且被告向原告提供了抵押物品清单。由于被告先后两次向原告借款，而被告均未能按照约定的期限向原告偿还借款，经原告找案外人杨成祥以及被告共和县中兴新型建材有限公司法定代表人彭三中催要借款，被告共和县中兴新型建材有限公司法定代表人彭三中于2015年8月8日给原告出具了“彭三中保证将欠孙某欠款壹佰零叁万捌仟元整，八月十四号保证还款伍拾万元整。保证人彭三中”（原文表述）保证书1份。期限届满后，由于被告未能向原告偿还借款，被告法定代表人彭三中提出用被告共和县中兴新型建材有限公司的部分财产做抵押，在被告不履行义务时，原告可出售抵押物，所得款用于偿还原告的借款，并且被告共和县中兴新型建材有限公司法定代表人彭三中于2015年9月9日又给原告书写了“共和县中兴建材有限公司在工业建材园区加气块300立方（叁佰立方），彭三中自由青ADXXX**奥迪车、曲沟砖厂红砖自由抵押，如气块300立方、红砖按合同约定半价出售，青ADXXX**奥迪车到期拍卖，延期至2015.12月保证人彭三中”（原文表述）的保证书1份。2015年9月份，被告共和县中兴新型建材有限公司向原告孙某偿还了利息120000元并赔偿原告的损失20000元；2016年1月12日，经原告孙某与被告共和县中兴新型建材有限公司法定代表人彭三中协商，被告共和县中兴新型建材有限公司将到期的债权50万元转让给原告孙某，用于偿还原告孙某借款，剩余借款20万元至今未偿还。
另查明，2014年4月15日，被告共和县中兴新型建材有限公司向原告孙某借款人民币50万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，利息为月息1分8厘，被告自愿用公司设备等作抵押；杨成祥对借款承担连带保证；期限届满后，被告向原告偿还了借款30万元，剩余借款未能按期偿还。
以上事实有原告孙某提供的2014年7月17日被告共和县中兴新型建材有限公司法定代表人彭三中书写的借条以及2014年7月25日签订的借款合同、收据、杨成祥与孙某的电话录音、孙某与彭三中的电话录音、彭三中书写的保证书等证据以及本院的开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙某与被告共和县中兴新型建材有限公司自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护；而在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照民间借贷的习惯，原、被告签订借款合同时，即已完成借款交付。原告孙某提供的被告共和县中兴新型建材有限公司法定代表人彭三中出具的借条能够证明原、被告间的借款合同成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告共和县中兴新型建材有限公司未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，故对原告孙某要求被告共和县中兴新型建材有限公司偿还借款20万元应予以支持。因原、被告约定的借款利率月息2.4%已超过相关法律规定的年利率的24%，原告请求被告按照约定的利率支付借款期限内的利息和逾期利息的诉讼请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持；因此，原告主张的逾期利息损失应按年利率24%自2015年7月25日起至2016年1月12日止按标的70万元计算资金占用期间利息损失；自2016年1月13日起至2016年3月8日止按标的20万元计算资金占用期间利息损失。在民间借贷法律关系中，出借人可以选择向借款人一并主张逾期利息和违约金，但总计不得超过年利率的24%，现原告要求被告给付逾期利息和违约金已超过年利率的24%，原告要求被告给付违约金83398元不符合相关法律规定，本院依法不予支持。本案在审理过程中，被告共和县中兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告共和县中兴新型建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙某借款20万元；
二、被告共和县中兴新型建材有限公司以70万元为标的按年利率的24%给付原告孙某自2015年7月25日起至2016年1月12日资金占用期间的利息损失（于本判决发生法律效力后10日内一次性给付）；
三、被告共和县中兴新型建材有限公司以20万元为标的按年利率的24%给付原告孙某自2016年1月13日起至2016年3月8日资金占用期间的利息损失（于本判决发生法律效力后10日内一次性给付）；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7068元，公告费300元，共计7368元，由被告共和县中兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 尹菲菲
人民陪审员 侯顺邦
二〇一六年七月四日
书 记 员 文崇萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。