安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00144号
原告：ＸＸ强，男，1993年12月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：童磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：姜茂彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
原告ＸＸ强诉被告童磊、被告姜茂彬、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托代理人纪英莲，被告保险公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。被告童磊、被告姜茂彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告童磊驾驶皖BE00**号小型普通客车，沿S20线省道与X116县道之间贯穿道路由北往南行驶。当车行驶至X116线沈巷镇大转盘小赵便利店路段处，与沿X116现由东往西直行原告ＸＸ强驾驶的皖Q2C2**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告ＸＸ强多处受伤，两车不同程度损坏。此次交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定，被告童磊负本起事故的全部责任，原告ＸＸ强不负责任。该起交通事故发生在肇事车皖BE00**号小型普通客车保险期限内。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，先后花去医疗费46664元，并且原告的伤经治疗不能完全恢复，鉴定为十级伤残。原告的各项损失直至现在得不到赔偿，为维护自身合法权益，现依法具状至贵院，诉请法院判令：1、原告的各项经济损失170872元【其中：医疗费46664元、营养费3600元（90天×40元／天）、护理费11640元（120天×97元／天）、误工费36600元（300天×122元／天）、交通费3000元、残疾赔偿金52528元（26264元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆维修费1740元】，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告童磊、被告姜茂彬承担连带赔偿责任；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格适格及其户口性质。
2、交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任认定。
3、驾驶证、行驶证、询问笔录，证明被告童磊有合法的驾驶资质，肇事车皖BE00**号小型普通客车的登记所有人为被告姜茂彬。
4、交强险和商业险保单。证明肇事车辆皖BE00**号小型普通客车在被告保险公司处投保的事实。
5、芜湖市第二人民医院出具的医疗费发票、出院小结，证明原告的伤情及治疗情况。
6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用数额、“三期”及鉴定费给付情况。
7、鉴定费发票，证明原告为鉴定其伤残等级及“三期”实际支出的费用。
8、交通费发票，证据原告治疗时实际支出的费用。
9、村委会证明，证明原告的职业为水电安装工作，应属建筑行业。
10、车辆维修费发票，证明原告的车辆维修损失。
被告童磊未作答辩，亦未提交证据。
被告姜茂彬未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任的划分无异议；2、原告的部分诉请过高，且不合理，详见质证意见；3、被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7，被告保险公司对上述证据的真实性均不持异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认；证据5即医疗费发票，被告保险公司对其中购买医用外固定物及腋杖、坐厕椅有异议，认为原告购买上述用品时无相关医嘱，被告不予认可，但原告受伤的部位系右股骨干骨折，上述用品系原告康复训练及日常生活所必须的，该部分费用本院予以确认。证据6即司法鉴定意见书，被告对其中的休息期有异议，认为休息期过长，应计算到定残前一日止。虽相关法律规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前天”，可见其不是强制性规定。然司法鉴定意见书评定的休息期包括原告即将行取出右股骨干骨折钢板螺钉内固定物时必要的休息时间，故该司法评定的休息期较为合理，其证明效力本院予以确认。证据8即交通费发票，原告不能证明其提交的交通费发票与本案有关联性，该证据的证明效力本院不予认定。证据9村委会证明，被告保险公司对此有异议，认为该证据不能证明原告从事木工职业。因该证据无其他相关证据予以佐证，故该证据的证明效力不予认定。证据10即两张车辆维修发票，被告保险公司对其真实性有异议。因两张车辆维修费发票出具时间不一致，且付款单位不明确，不能客观反映真实情况，但被告保险公司对其中一张金额为750元维修发票予以认可，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本案可认定的法律事实如下：2014年9月5日，被告童磊驾驶皖BE00**号小型普通客车，沿S20线省道与X116县道之间贯穿道路由北往南行驶。当车行驶至X116线沈巷镇大转盘小赵便利店路段处，与沿X116现由东往西直行的原告ＸＸ强驾驶的皖Q2C2**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告ＸＸ强多处受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，并于2014年9月23日治疗终结出院。经诊断为：右股骨干骨折、多部位损伤。2014年12月14日，原告的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：原告右髋、右膝两关节活动受限，丧失功能超过右下肢功能10%，评为十级伤残；受伤后休息期、营养期、护理期分别评为300日、90日、120日；取出右股骨干骨折钢板螺钉内固定物，费用评估为约需8000元。此次交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定，被告童磊负本起事故的全部责任，原告ＸＸ强不负责任。肇事车辆皖BE00**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及300000元商业第三者责任险，并约定不计免赔。该起事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：肇事车辆皖BE00**号小型普通客车的登记车主为被告姜茂彬。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。（一）原告主张的医疗费46664元。有原告提供的相关医疗机构出具的医疗费清单及医疗费票据予以佐证，本院予以支持。（二）、原告主张的营养费3600元（90天×40元／天）。结合原告“三期”鉴定的营养期，原告的该项诉请应为2700元（90天×30元／天）。（三）原告主张的护理费9141元（120天×97元／天）。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。（四）原告主张的误工费36600元（106天×44677元／年÷365天）。因原告系无固定收入的城镇居民，未能提供最近三年平均收入，亦不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，故其误工费的标准应参照上一年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合“三期”的休息时间，原告的该项损失为18998元（300天×23114元／年÷365天）。（五）原告主张的交通费3000元。原告就诊期间须支付必要的交通费用，结合原告住院治疗及复诊次数，本院酌定该项费用为1000元。（六）原告主张的残疾赔偿金52528元（20年×26264元／年×10%）。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所评定为原告右髋、右膝两关节活动受限，丧失功能超过右下肢功能10%，评为十级伤残，其赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告的该项诉请应为46228元（20年×23114元／年×10%）。（七）原告主张精神损害抚慰金5000元。结合原告的受伤程度、过错程度及其所在地的平均生活水平，本院对其该项诉请予以支持。（八）原告主张的鉴定费2100元，有相关鉴定机构出具的鉴定费发票予以证明，本院对该项诉请予以支持。（九）原告主张的后续治疗费8000元。安徽三康司法鉴定所根据原告伤情，评估其行取出右股骨干骨折钢板螺钉内固定二次手术费用为8000元。为避免诉累，原告要求在本案一并处理诉请，本院予以支持。（十）原告主张车辆维修费1740元。虽原告提供的两张车辆维修费发票出具时间不一致，且付款单位不明确，不能客观反映真实情况，但被告保险公司对其中一张金额为750元维修发票予以认可，故原告的该项诉请应为750元。综上，原告各项损失合计140581元。三、具体赔偿责任分担。本案中，被告童磊驾驶权属归被告姜茂彬所有的皖BE00**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，且负本起事故的全部责任，根据相关规定应与被告姜茂彬承担连带赔偿责任。肇事车皖BE00**号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并约定不计免赔。根据相关规定，结合被告童磊的上述行为及保险合同的约定，被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，即在交强险范围内赔付120750元，在商业第三者责任险范围内赔付19831元（140581元-120750元）。鉴于被告保险公司在保险范围内已足额赔付，被告童磊、被告姜茂彬无须在承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ强赔偿款140581元。
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1859元，原告ＸＸ强负担330元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。