贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第121号
原告丁大亮，男，1955年3月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人（特别授权）吴学仕，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告邱太远，男，1983年4月13日出生，住贵州省大方县。
被告文兴福，男，1979年4月13日出生，住贵州省大方县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住贵州省大方县大方镇人民东路东郊88号。
负责人路世蕾，该支公司经理。
委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人龙滔，贵州圣谋律师事务所律师。
原告丁大亮诉被告邱太远、文兴福及中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序分别于2015年5月21日和2015年7月24日公开开庭进行审理，原告丁大亮的委托代理人吴学仕、被告邱太远、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的委托代理人王建军、龙滔到庭参加诉讼，被告文兴福经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日13时00分许，被告邱太远驾驶文兴福所有的贵FU21**号小型轿车行至秀河线517公里加500米处时，与前方左转弯行驶的由原告丁大亮驾驶的嘉爵牌JJ125T-12型两轮摩托车发生碰挂，造成丁大亮受伤，两车不同程度受损。本次交通事故，经大方县公安局交通警察大队以方公交认字（2014）第06010001号道路交通事故认定书认定：被告邱太远承担事故的主要责任，原告丁大亮承担事故的次要责任。原告丁大亮受伤后，送往遵义医学院附属医院住院治疗15天，经诊断为：1、丁大亮左肋骨上段骨折，2、左股骨粗隆间骨折术后。后转院至湖南省麻阳苗族自治县中医院住院治疗10天，花去医药费42867.78元。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称保险公司）在保险限额内承担治疗费42867.78元、误工费57999.00元、护理费14639.59元、住院伙食补助费2500元，营养费18000.00元，交通费2489.00元，鉴定费2024.44元，残疾赔偿金53140.00元，后续治疗费9000.00元，精神抚慰金5000.00元，修车费1300元。二、超出保险限额的部分，由被告邱太远和文兴福承担连带责任。
被告邱太远辩称：原告请求赔偿的数额，超过交强险赔偿限额的部分，请求法庭判决由原告承担40%的责任，我承担60%的责任。
被告保险公司辩称：与原告丁大亮发生交通事故的贵FU21**号小型客车在我公司投保了交强险，本案应根据中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，执行分责、分项确定赔偿责任原则。原告丁大亮请求的赔偿数额的标准过高，应按相关法律规定计算。
被告文兴福未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内，向法庭提交了下列证据：
1、原告丁大亮的身份证复印件，旨在证明原告的民事主体资格和诉讼主体资格。经法庭核实，该证据与原件核对无异，满足证据的三性，本院予以确认。
2、道路交通事故认定书，旨在证明原告丁大亮的受伤原因、车辆受损原因及交通事故双方当事人的责任分担情况。该份证据各方当事人均不持异议，本院予以确认。
3、原告丁大亮在贵州省遵义医学院及湖南省麻阳县中医院住院治疗的疾病证明书、病历和费用清单，旨在证明原告丁大亮的住院天数及治疗情况。被告保险公司和邱太远对遵义医学院的病历的真实性无异议，但病历中没有入院记录、病案首页、检验记录、手术记录、护理记录及体温记录，不能证明其治疗情况；麻阳中医院的病历没有检验记录、护理记录及医嘱，且丁大亮的住址在各份病历中不一致。本院经审查后认为，该组证据虽无入院记录、病案首页、检验记录、手术记录、护理记录及体温记录，但出院记录完整地记录了治疗经过及住院天数，且有费用清单和发票佐证，入院时间和事故发生时间相吻合，记录的病情和贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书确定的病情一致，本院予以采信。
4、医药发票9张，旨在证明原告因此次交通事故产生的医疗费42867.78元。被告保险公司和邱太远认为除方沙医院的1张发票外，其他发票无病历和其他记录相佐证，不能证明原告实际医疗费的支出。本院认为该组证据系正式医药发票，且和疾病证明书、出院记录、费用清单相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
5、鉴定费收据和复查费收据，旨在证明原告因鉴定和复查产生鉴定费1900.00元、复查费124.44元。被告保险公司和邱太远对本组证据无异议，本院予以采信。
6、医疗鉴定意见书，旨在证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费8000.00-9000.00元，误工期为360天，护理期为150天，营养期为180天。被告保险公司和邱太远对本组证据无异议，本院予以采信。
7、车票5张、加油发票4张、过路费发票9张和伙食费发票1张，旨在证明原告因本次交通事故产生乘车费635.00元、加油费920.00元、过路费764.00元和伙食费170元。被告保险公司认为原告提交的火车票4张系满大妹和陈柏勇乘车产生，与本案无关，对其他车票，因原告对乘车原因未作解释，不予认可。过路费票和油票，系2014年6月24日至27日产生，因票据记载的路线与原告就医转院的路线不一致，所以过路费票和油票不能作为交通费的票据。被告邱太远对本组证据有异议。本院经审查后认为，本组证据中的车票非原告本人乘坐，乘坐时间与本案的鉴定时间不相吻合，不满足证据的关联性，本院不予采信。对本组证据中油票和过路费票载明的地点为大方县黄泥塘、大方县凤山乡、遵义湄潭，因原告系在湖南省麻阳县中医院住院治疗，出院日期为2014年6月27日，其经常居住地也在麻阳县，原告出院回家途中不可能经过油票和过路费票载明的地点，该组证据不作为本案的定案依据。对于本组证据中的伙食费票，本院经审查后认为，该证据证明的费用不属于本案的赔偿范围。
8、凤山煤矿出具的证明、劳动合同和凤山煤矿的工资表，旨在证明事故发生前原告的月工资5800.00元。被告保险公司认为原告仅提供劳动合同和工资表，未提供凤山煤矿为原告交纳五险一金的证明材料，且工资表中并未载明凤山煤矿为原告扣除税收和保险费，不符合劳动法的规定，不能证明原告的收入状况。本院经审查后认为，原告提交的工资表系复印件，工资表载明的制表时间与实际工资时间相差一年，且与原告主张其经常居住地在湖南省麻阳县相矛盾，本院不予采信。
9、湖南省麻阳县公安局城南派出所出具的证明和原告户口簿复印件，旨在证明原告系湖南省麻阳县高村镇逢爷社区四小区常住人口、应按城镇人口的标准赔偿。被告保险公司和邱太远对该组证据的真实性及证明目的有异议。本院经审查后认为，该组证据不能证明原告在发生交通事故时属于城镇居民。
10、修车发票1张，旨在证明原告因交通事故产生修车费1300.00元。被告保险公司对该证据有异议，该证据不能证明所修摩托车系事故车辆。被告邱太远对该证据真实性有异议。本院经审查后认为，该证据虽载明产生1300.00元摩托车修理费，但不能证明所修摩托车系事故车辆，不满足证据的关联性，本院不予采信。
11、麻阳县公安局城南派出所出具的原告经常居住地证明，旨在证明原告发生事故前的经常居住地为湖南省麻阳县高村镇逢爷社区四小区富洲南路西193号。被告保险公司认为，原告提交的户口簿载明原告迁居湖南省麻阳县高村镇逢爷社区的时间为2014年12月18日，而该组证据显示原告1990年就已经迁入湖南省麻阳县高村镇逢爷社区，该组证据不能证明原告在事故受伤前在城镇居住。本院经审查后认为，该组证据载明原告于1990年迁入湖南省麻阳县高村镇逢爷社区四小区富洲南路西193号居住，虽与户口簿显示迁入时间不一致，但实际居住时间与户口簿载明的户籍迁入时间不一致是是合理的，且该组证据由湖南省麻阳县高村镇逢爷社区居委会出具，并由湖南省麻阳县高村镇逢爷社区民警签字，湖南省麻阳县城南派出所盖章加以确认，符合证据的真实性，关联性和合法性，本院予以采信。
被告邱太远为证明其主张，在举证期限内，向法庭提交了下列证据：
车辆驾驶证和行驶证，旨在证明被告具有合法驾驶资格。该组证据各方当事人均不持异议，本院予以确认。
被告保险公司未向法庭提交证据支持其主张。
我院为查明本案事实，依职权向大方县凤山煤矿工作人员吴步涉和丁小雪调查取证，该两份证据证明凤山煤矿不能向法庭提交原告在凤山煤矿工作的工资表原件。
经审理查明：1990年，湖南省麻阳苗族自治县板栗乡地亭溪村四组的村民丁大亮迁住湖南省麻阳县苗族自治县高村镇逢爷社区四小区富洲南路西193号至今（该地为城镇社区）。2014年6月1日13时00分许，被告邱太远驾驶贵FU21**号小型轿车沿秀河路线由大方县凤山乡往百纳乡方向行驶，行至秀河线517公里加500米处时，与前方左转弯行驶的由原告丁大亮驾驶的嘉爵牌JJ125T-12型两轮摩托车发生碰挂，造成丁大亮受伤，两车不同程度受损。本次交通事故，经大方县公安局交通警察大队以方公交认字（2014）第06010001号道路交通事故认定书认定：被告邱太远承担事故的主要责任，原告丁大亮承担事故的次要责任。原告丁大亮受伤后，送往遵义医学院附属医院住院治疗15天，经诊断为：1、丁大亮左肋骨上段骨折，2、左股骨粗隆间骨折术后。后转院至湖南省麻阳苗族自治县中医院住院治疗10天，花去医药费42867.78元。诉讼中，经原告丁大亮申请，法院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：原告丁大亮的伤残等级为十级伤残、左股骨骨折内固定取除相关费用合计约8000-9000元、误工期300日、营养期180日、护理费150日。
本案的争议焦点是：一、原告丁大亮和被告邱太远在交通事故中责任的大小。二、原告主张的赔偿费用是否符合法定标准。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告邱太远驾驶机动车与原告丁大亮发生交通事故，造成原告丁大亮受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应承担侵权责任。车主文兴福将有合法营运资格的车辆出租给有合法驾驶资格的邱太远，其无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告丁大亮请求被告文兴福承担责任的主张不予支持。本案交通事故认定书认定原告丁大亮承担本次事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案实际情况，原告丁大亮受伤的民事赔偿责任由原告承担30%，被告邱太远承担70%。
丁大亮因交通事故受伤的民事赔偿范围为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本案中原告丁大亮因本次交通事故花费的医疗费为42867.78元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告提交的病历证明原告受伤后住院治疗共计25天，按法庭辩论终结前国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为750元（25天30元／天）。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告提交的病历和其他医院材料中无需要加强营养的规定，营养期只能按鉴定意见确定的180天计算，参照伙食补助标准，营养费为5400元（180天30元／天）。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定原告丁大亮的误工期为300天，原告没有完成对其收入状况的证明责任，参照贵州省2014年农林牧副渔的平均工资计算，误工费为27608.22元（33590÷365天300天）。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告方并未举证证明护理人员的收入和存在雇佣护工的事实，参照贵州省2014年居民服务业的年平均工资计算，护理费为11686.44元（28437÷365天150天）。6、交通费。原告主张的交通费为2489.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告方向法庭提交交通费票据载明的时间和鉴定时间不相符合，且不是就医和转院治疗产生的票据，对原告方交通费的主张本院不予支持。7、鉴定费。原告主张2024.44元有正式票据为凭，予以支持。8、伤残赔偿金。原告主张53140元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，原告丁大亮的经常居住地在湖南省麻阳县苗族自治县高村镇逢爷社区四小区富洲南路西193号，应按湖南省2014年城镇居民人均可支配收入36570元／年计算，残疾赔偿金为53140元（36570元／年20年10%）。9、后续治疗费。鉴定意见确定为8000-9000元，本院本着以人为本的原则，支持9000元。10、精神抚慰金原告主张5000元，结合原告的伤残情况，本院酌情支持3000元。11、原告主张修车费为1300元，但其向法庭提交的修车发票不满足证据的三性，无其他证据佐证，且原告丁大亮非事故摩托车所有权人，故对原告该主张不予支持。以上各项费用共计155476.88元。本案中邱太远驾驶的贵FU21**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保交强险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司应在交强险限额内赔偿原告丁大亮122000元，超出交强险限额部分，根据责任划分，被告邱太远承担25176.11元（（155476.88元-122000元）70%），原告自行承担10040.10元（（155476.88元-122000元）30%），因邱太远在治疗过程中垫付费用26800元，已超付1623.89元（26800元-25176.11元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司直接在交强险限额内支付给被告邱太远。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险限额内赔偿原告丁大亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用122000元（其中直接由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司支付被告邱太远垫付的超额费用1623.89元，其余赔偿款120367.11元支付给原告丁大亮）。
二、驳回原告丁大亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，适用简易程序减半收取2217元，原告丁大亮负担567元，被告邱太远负担1650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满后两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 彭彬
二〇一五年九月一日
书记员 李林