广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初102号
原告：侯秀丽，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟海远，住广东省广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告侯秀丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财险广州市分公司）、钟海远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由法官俞颖独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告侯秀丽的委托代理人谭国浪，被告中国人民财险广州市分公司的委托代理人梁蕴珊，被告钟海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日11时50分左右，李强驾驶无号牌两轮摩托车搭载其妻子侯秀丽沿S381线南侧路面西往东行驶至花东镇狮前村口左转弯至北侧路面非机动车道时，遇钟海远驾驶粤A号小轿车从北侧路面东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成李某和侯秀丽两人受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，李某应承担此事故同等责任，钟海远承担此事故同等责任，侯秀丽不承担此事故责任。事故发生后原告被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗37天。原告后于2015年11月6日在南方医科大学法医鉴定中心进行鉴定，评定为九级伤残，原告拆除内固定物后期医疗费用为12900元。原告的各项损失如下：医疗费47477元（其中住院医疗费用为34577元，后续治疗费用为12900元）、住院伙食补助费3700元、住院期间护理费6688元、赔偿金120771.6元、误工费14393.3元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元、评残费1560元、被扶养人生活费38431元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国人民财险广州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失医疗费5000元，包括精神损害抚慰金20000元在内的伤残赔偿金92551元；2、超过交强险部分的医疗费42477元，伤残赔偿金11493元，被告中国人民财险广州市分公司在商业第三者责任险范围内承担100%的赔偿责任，即医疗费42477元，伤残赔偿金114993元；3、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中国人民财险广州市分公司答辩称：一、肇事车辆粤A号小轿车在我司投保交强险以及20万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。我方不同意支付诉讼费。二、对于原告各项请求的意见：医疗费，对金额没有异议，我方只赔偿医保范围内用药；后续治疗费，应当待实际发生后另行主张；住院伙食补助费与护理费没有异议；赔偿金，原告的户籍为农村，应该按照农村标准计算，对系数无异议；误工费，按照公安部发布的误工日评定准则，结合原告的伤情胫腓骨折，误工天数应为120天，误工标准应该按广州市最低工资标准1895元/月计算；交通费过高，以100元为宜；营养费，以300元为宜；精神损害抚慰金，即使在交强险内优先支付，也因按照本次事故的责任比例计算，钟海远承担同等责任，因此精神损害抚慰金应当以50%计算即10000元；鉴定费，对金额无异议，但不属于保险赔偿项目；被扶养人生活费，原告的提交的亲属关系证明，没有写明原告的父母共生育了几名子女，原告的父母是否有收入来源，因此我方不同意赔偿被扶养人生活费，即使赔偿请法院查明抚养人的人数，且标准应按农村标准计算。
被告钟海远答辩称：一、事故发生时，钟海远是其驾驶的粤A号小轿车的车主，该车在中国人民财险广州市分公司购买了交强险和20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我对原告主张的各项损失没有异议。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定钟海远承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任，侯秀丽不承担事故责任。
事故发生后原告先被送往广州市花都区花某卫生院进行门诊治疗，后于当天转至广州市中西医结合医院住院治疗37天（住院期间自2015年7月7日至2015年8月13日）。出院诊断为：1、右胫腓骨下段开放性骨折；2、右腓骨长短肌腱滑脱并腓骨长肌腱部分断裂；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、脑震荡；5、右上肢多处皮肤挫裂伤。出院医嘱建议：定期复查X线片，不适随诊；患肢功能恢复满意后建议再次手术拆除内固定物；全休3个月；加强营养；住院期间留陪护1名。原告出院后又多次到该院复诊。原告共支出医疗费34577元医疗费和陪护服务费6688元。
原告自行委托南方医科大学法医鉴定中心进行伤残程度鉴定和后期医疗费评估，该中心于2015年11月6日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故构成九级伤残，原告拆除内固定物后期医疗费用为12900元。原告支付了伤残等级鉴定费840元、后期医疗费评估费720元。
原告为花都区户口，主张赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年、赔偿系数20%计算，误工费按月工资3400元计算住院37天加上医嘱建议全休3个月，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市同昌纸品有限公司出具的工作证明及该公司的组织机构代码证复印件各1份，证明原告侯秀丽在该公司上班，月工资为3400元，自2015年7月7日发生交通事故后请假休息，请假期间工资不予发放；2、户口本1份。
原告需要扶养原告父亲侯某甲（于1944年11月23日出生）、母亲卓某（于1953年4月14日出生），原告主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数20%分别计算抚养年限9年、17年，原告对其父母负担1/3的扶养义务，为此，原告提交了以下证据：1、由广州市公安局花东派出所出具的关系记载证明1份，证明侯某甲为原告的父亲，且侯某甲生育了3名子女，分别是侯某乙、侯某丙及原告侯秀丽；2、户口本1本；3、由广州市花都区花东镇联安村出具的证明，证明原告的父母共计生育了包括原告在内的三名子女，且无生活来源，全靠子女赡养。
钟海远是其驾驶的粤A号小轿车的车主。该车在被告中国人民财险广州市分公司购买交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：钟海远的粤A号小轿车与李某驾驶的并搭载侯秀丽的无号牌两轮摩托车发生交通事故，交警部门认定钟海远承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任，侯秀丽不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告钟海远驾驶的粤A号小轿车在被告中国人民财险广州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告中国人民财险广州市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，考虑到事故造成李某、侯秀丽受伤，本案为李某预留交强险医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额10000元；原告超出交强险限额的损失，由被告中国人民财险广州市分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿50%。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计34577元。
2、后续治疗费，根据鉴定意见书，原告拆除内固定需费用12900元，此项费用是必然产生的损失，未免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按100元/天计算住院37天共计3700元。
4、护理费凭据共计6688元。
5、赔偿金，原告为花都区户口，因此，本院对原告诉请赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算予以支持；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；赔偿金计算20年共计120771.6元。
6、误工费，原告主张按月工资3400元计算，并提交了用人单位出具的证明，故本院予以支持；误工时间为住院37天加上医嘱建议全休3个月共计127天；误工费共计14393.3元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为700元。
8、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的医疗费为600元。
9、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金20000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先支付。
10、鉴定费凭据共计1560元。
11、被扶养人生活费，原告的父亲、母亲至定残日止分别年满71周岁、62周岁，原告主张抚养年限分别计算9年、17年符合规定，本院予以支持；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇军民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数20%计算，理由同于赔偿金；原告对其父母负担1/3的扶养义务；被扶养人生活费凭据共计38431元。
原告的上述损失，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项共计共计47477元，超过5000元的赔偿限额；超过部分42477元。属于在交强险死亡伤残赔偿限额的项目为第3-11项共计206843.9元，超过100000元的赔偿限额；超过部分106843.9元。综上，被告中国人民财险广州市分公司应在交强险限额内赔偿原告105000元（包括精神损害抚慰金20000元），并在商业第三者责任险限额内赔偿原告74660.45元（149320.9元50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在122000元交强险责任限额内向原告侯秀丽赔偿105000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内向原告侯秀丽赔偿74660.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告侯秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告负担518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年三月××日
书记员 邝俊