wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1775号
原告：马永缨，女，1979年4月16日出生，汉族，工人，河北省固安县人。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：固安县对外开发办北侧。
法定代表人：关小兵，总经理。
委托代理人：袁征葵，公司员工。
委托代理人：张玲，公司员工。
原告马永缨与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永缨，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司的委托代理人袁征葵、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永缨诉称：2011年8月29日，原告购买恒基现代城9号楼1单元504号商品房，建筑面积97.61平米，单价5189.00元，总房款506498.00元。按照双方协议，交付期限为2011年12月31日，而原告于2014年5月22日才收到入住通知书。办理入住手续时，因交房办法与合同条款不一致，协商未果。违约金从2011年8月29日，到2014年5月26日，按照每年365天，标准按照房款506498元按日万分之一计算，为此请求被告支付违约金44369元。同意被告提出的从2011年12月31日到2014年5月22日的计算天数。诉讼请求可以相应减少。不同意被告提出的超过诉讼时效的主张。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称：原告的诉求超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。合同约定2011年12月31日交房，原告应在2013年12月31日前起诉。原告违约金的计算数额错误。逾期交房日期应从2011年12月31日开始计算，到2014年5月22日，是通知原告收房的时间。从2013年12月31日计算违约金我单位同意，同意庭下核实付房款情况，不再庭审质证。
经审理查明：2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告马永缨向被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司购买恒基现代城9号楼1单元504室商品房，建筑面积97.61平米，单价每平米5189.00元，总房款506498.00元。双方约定廊坊市中恒基业房地产开发有限公司在2011年12月31日前向原告马永缨交付房屋，逾期交付廊坊市中恒基业房地产开发有限公司按日向马永缨支付已交付房价款万分之一的违约金。原告马永缨已支付购房款506498元。原、被告双方一致确认2014年5月22日为通知原告收房的时间。
上述事实有双方当事人陈述、票据、合同书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对双方合同约定事项、通知交房时间、违约金计算方法均无异议，本院予以确认。被告逾期交付房屋，应当依照合同约定向原告支付违约金。违约金应当自双方约定的交房日期2011年12月31日起计算，计算至2014年5月22日通知原告收房的时间为止，为872天，按双方约定的标准，即按购房款506498元每日万分之一标准计算，违约金为44166.6元（506498×1÷10000×（365＋365＋31＋28＋31＋30＋22）】。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提出的已超出诉讼时效的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告马永缨违约金44166.6元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13001707248050001240）；
二、驳回原告马永缨部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 关志伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1323号
原告马世林，男，1963年1月5日出生，回族，住平罗县城。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告郝军，男，1962年5月1日出生，回族，住平罗县城。
本院受理原告马世林诉被告郝军民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月27日以已与被告郝军协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马世林撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告马世林负担。
代理审判员 纪 智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1323号
原告张新友，男，汉族，1954年3月7日出生。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告姜志强，男，汉族，1975年1月29日出生。
委托代理人马付瑞，女，汉族，1978年8月7日出生。系被告姜志强之妻。
原告张新友诉被告姜志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新友及其委托代理人陈守华，被告姜志强及其委托代理人马付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新友诉称：我于1998年承包被告退给小队的5.3亩责任田，小队也同意，我替被告交退地款，包括前些年的农业提成款等都是我交的。2014年该耕地被征用，每亩赔偿30400元。这时，被告逼着我要回每亩一半的赔偿款。在被告的威逼下，我不得不给他。根据《农村土地承包法》及有关法律法规，为维护我的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告姜志强退还原告耕地赔偿款80560元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜志强辩称：原告的诉讼请求不合理，这个钱是我的，不应该退还原告。1、原告原来不是我们顾岗村的村民，是高庙村的村民，但我不清楚具体是什么时候迁来的；2、原告到我们组后，我、原告张新友、张新林私自协商把我家大约5亩多的地借给原告张新友种（约合每人一亩多，3个人5亩多地），大概是1997年或1998年，都是水田，与我家的责任田挨着；3、后来原告与我们签书面协议，他一直种，如果被征用有补偿，补偿款两家一人一半，如果不征地，原告继续种，粮补给原告，提留统筹款由原告交；4、我收到了原告交付的80500元补偿款，但这是我应得的。
经审理查明：原告张新友原来不是信阳市平桥区北湖管理区顾岗村姜湾组村民，1998年前迁入该组，因其系迁入户，暂时在该组没有按家庭联产承包责任制承包土地。之后，原告张新友与被告姜志强协商，将被告姜志强承包的土地分出5.3亩给原告张新友耕种，后经村、组自治组织同意，姜湾组将上述5.3亩土地承包给原告张新友并为其办理了《土地承包经营权证书》。在承包经营期间，原告张新友按法律或政策规定承担了土地承包经营者的义务。2012年上述5.3亩土地被划入国家拟征用的土地范围内，同年中秋时节（按农历节气计算约稻子收割之前），在原告张新友家，被告姜志强之妻马付瑞代表姜志强、张新林的母亲孙顺珍代表张新林、与原告张新友三方共同签订书面证明（名为证明实为书面协议的一种形式，以下简称协议）一份，该协议由马付瑞执笔书写，签订人处落款张新友、姜志强、张新林、孙顺珍四人名字，由原告张新友、马付瑞、孙顺珍（并签名）捺手印确认，该协议载明：“张新友种姜志强、张新林的田，如果占了各自一半，永不反悔。一事三份，各一份”。然后，原告张新友、被告姜志强之妻马付瑞、张新林的母亲孙顺珍三人拿着签好的协议离开原告张新友家，共同找到距离原告张新友家约30米远的邻居刘积荣（同组村民、系姜志强的堂兄弟姜志财之妻）见证，刘积荣并未实际见证上述协议的签订过程，只是应上述三人要求在该协议的落款“公证人”栏处签名以示证明，该协议没有落款签订日期。2014年11月上述5.3亩土地被政府征用，补偿款161120元由原告张新友领取。原告张新友按协议约定，将上述土地赔偿款的一半即80560元给付被告姜志强。
上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）原告张新友的土地承包经营权证书、粮食补贴通知书、农民负担监督卡、粮食定购任务书、河南省农业税纳税通知书；（三）姜志强之妻马付瑞代表姜志强、张新林的母亲孙顺珍代表张新林与原告张新友三方共同签订书面证明原件1份。
本院认为：一、关于原告主张的在受被告胁迫的情况下、违背自己的真实意思表示、与被告签订协议的事实是否应予采信的问题。在我国民法上，胁迫是指以给他人的人身或者财产造成损害要挟，迫使对方作出不真实意思表示的行为。关于一方当事人是否在另一方当事人的胁迫下签订合同的事实认定，应当同时充分考查下几个方面：（一）合同签订主体的地位，包括社会地位、管理地位等，看主体地位的差距是否会达到足以使一方当事人产生受到损害要挟的恐惧心理；（二）合同签订的具体环境、参加人员，看当时的具体环境、参加人员否会对使一方当事人的人身或者财产造成现实的损害；（三）看一方当事人对另一方当事人是否实施了一定的行为、手段，且该行为、手段足以使受胁迫的一方感觉到或者预见到如不按胁迫方的意思表示签订合同，将会招致己方人身、财产现实或预期的损害，因此违背自己的真实意思表示签订合同。本案中，原、被告双方均为普通的本组村民，主体地位是平等的；从签订合同参加的人员、时间、地点、环境看，被告方均不具备对原告实施胁迫的条件和能力；从本案原告举证的证据看，原告没有证据证明被告在签订合同过程中对其实施了具体的胁迫行为和手段，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综合考查以上三个方面，原告主张其受胁迫签订本案协议的事实，证据不足，本院不予采信。二、尽管对原告主张其受胁迫签订本案协议的事实不予采信，但是对本案的实体处理上，合议庭在合议时争议较大，因对本案处理的社会效果、法律效果的侧重点不同，形成三种意见。鉴于本案存在较大争议，本案依法报经本院审委会讨论决定，本院审委会讨论认为，原告主张其受胁迫签订本案协议的事实，证据不足，不予采信，原告应承担举证不能的不利法律后果，该协议是原、被告双方的真实意思表示，依法成立并生效，应当按协议执行，被告取得原告给付的一半土地补偿款有合法的依据，不构成不当得利，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告张新友的诉讼请求。
本案受理费1814元，由原告张新友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段月姣
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1323号
原告：闫淑珍，女，1979年2月5日出生，汉族。
被告：王胜利，男，1976年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告闫淑珍与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王胜利的起诉。
本院认为原告闫淑珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫淑珍撤回起诉。
案件受理费775元，诉讼财产保全费720元由原告闫淑珍承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范家玮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1323号
原告朱培金，男，1959年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
被告朱海江，男，1955年7月18日出生，汉族，农民。
被告朱一明，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱培金与被告朱海江、朱一明返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱培金以已与被告朱海江、朱一明达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱培金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱培金负担。
审判员 张子立
二〇一五年七月一日
书记员 阮宇哲
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1323号原告黄锦新，居民。委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被告黄荣年，居民。委托代理人李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。原告黄锦新诉被告黄荣年相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员林小荣担任审判长，人民陪审员邓厚广、人民陪审员陈超发参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员文杰担任法庭记录。原告黄锦新及其委托代理人吴伟光、被告黄荣年及其委托代理人李明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦新诉称，其所居住的房屋××平南县××城××屯，与被告黄荣年的房屋相邻。其与被告房屋之间有一条宽0.95米的共用通道小巷。2004年，被告在未与其协商并取得其同意的情况下，拆除旧房建新房时东边的墙体占用了共用通道0.095米，且抬高了门前的下水道，致使其房屋无法正常排水、采光、通风及通行。其多次找到被告协商，要求被告将占用共用通道的墙体拆除，并改建门前的下水道，但被告均不予理睬。请求人民法院判令：一、被告拆除其在共用通道上私自建设的房屋墙体，退出非法占用的通道，恢复原状；二、被告立即改建门前的下水道，以便原告的房屋正常排水。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、户口本，证明原告身份情况；2.民事判决书，证明被告曾起诉要求原告拆除占用通道建起的围墙，证实了被告的房屋东边墙体也占用了公共通道0.095米的事实；3.照片，证明被告的房屋东边墙体占用了公共通道0.095米，被告抬高房屋南面下水道，导致原告的房屋无法正常排水的事实；4.集体土地建设使用证，证实原告是集体土地建设用地使用证号为平集建（91）字第150601079号房屋的所有权人。被告黄荣年辩称，一、当初建房子时原告并未提出被告占用了共用通道的问题，事实上并不存在“恢复原状”这一说法，原告所指的“通道”并不是共有经常通行的通道，二、2012年原告非法占用共用通道建设围墙对排水不畅也有很大的影响，另外原被告双方的房子有一定落差，且由于他人建房子时倾倒了一些石渣进去，加上被重车碾压，因此排水不通并不是被告造成。被告黄荣年为其抗辩在法定举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证实被告身份情况；2.土地使用证，证实被告取得163.54平方米土地使用权；3.土地使用草图，证实被告拆旧建新并没有占过原告的土地；4.照片，证实原告在法院拆除前占用通道现场情况；5.照片，证实原告非法占用通道，法院强制拆除后的现场情况以及被告并没有占用通道的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议；原告对被告提供的证据1无异议。本院认为，对当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2中判决书的内容与本案没有关联性，证据3中要证实的内容有异议。原告对被告提供的证据2有异议，认为土地使用证书是1991年办理的，后来使用情况变更后并没有办理新的土地使用证，应属违章建筑；对证据3有异议，认为并不能够反映被告房屋的实际占用面积，也不能够证明原被告占用通道的情况；对证据4有异议，认为不能够证明原告占用通道的实际情况；对证据5有异议，认为不能够证明原告非法占用通道的事实。本院认为，原告提供的证据2是民事判决书，证据3是照片，被告提供的证据2是土地使用证，证据3是土地使用草图，证据4、证据5是照片，可结合其他证据认定事实。综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告黄锦新与被告黄荣年均系平南县丹竹镇梅令村××××屯人，双方均建有房屋在梅令村××××屯，且原告与被告的房屋相邻，地面有落差，原告房屋的地面高于被告房屋的地面。被告房屋位于原告房屋的西面，原告与被告房屋之间有一条宽0.95米的共用小巷。2004年，被告在拆除旧房建新房时东边的墙体占用了共用通道0.095米。被告门前有一条供原、被告房子排水用的下水道，该水道因长期没有维修，对排水有一定影响，但在本案庭审期间被告主动出资维修，现对排水已没有影响。本案的焦点是：被告建房占用了共有通道0.095米是否应当拆除，恢复原状。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。关于被告建房占用了共有通道0.095米是否应当拆除，恢复原状的问题。被告在拆旧建新时东边的墙体占用了共用通道0.095米，有本院（2014）平民初字第938号生效判决书查明，本院予以认定，但是共用通道是原、被告双方共用，被告房屋墙体仅占用了共用通道0.095米，对诉讼各方的正常排水、采光、通风及通行影响、妨害不大，拆除该墙体，必然危及被告的整栋房屋安全，且原告建房已达十年之久，故对原告请求拆除被告在共用通道上私自建设的房屋墙体，退出非法占用的通道，恢复原状的诉请，本院不予支持。但是，被告在拆建该房屋时，仍应退回所占用的0.095米。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：驳回原告黄锦新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄锦新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林小荣人民陪审员  邓厚广人民陪审员  陈超发二〇一五年十二月十日书 记 员  文 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保125号
申请人刘欢。
被申请人莫耀云。
被申请人莫朝晖。
申请人刘欢因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人莫耀云名下的湘E×××××号小型汽车予以扣押。本院于2016年6月14日通知申请人刘欢交纳保证金，申请人刘欢未提供担保，且于2016年6月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为申请人刘欢的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘欢撤回财产保全的申请。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执165号
申请执行人金秀娣，女，1950年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王荣，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。原告金秀娣与被告王荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第7932号民�判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀娣3,000元；案件受理费由被告王荣负担1,252.33元。因义务人王荣未履行义务。权利人金秀娣于2016年1月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王荣发出执行通知书，但被执行人王荣未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王荣的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7932号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
徐强
二〇一六年六月三十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第237号
原告高阳，男。
被告肖鹏，男。
原告高阳与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员吴锦熙、肖金秋组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。原告高阳到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：被告肖鹏因资金周转困难，于2012年5月15日向原告高阳10万元。之后，原告高阳多次向被告肖鹏催讨，被告肖鹏均以各种理由拖延，至今分文未还。请求法院判令被告肖鹏立即偿还原告高阳借款10万元。
原告高阳为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告高阳的基本情况；
2、被告肖鹏的身份信息，拟证明被告肖鹏的基本情况；
3、借条1份，拟证明被告肖鹏于2012年5月15日向原告高阳借款10万元，约定月底还清。
被告肖鹏未予答辩也未提供证据。
根据原告高阳的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月15日，被告肖鹏以资金周转困难为由向原告高阳立据借款10万元，约定月底还清。借款逾期后，原告高阳多次催讨未果，遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖鹏向原告高阳借款10万元，有借条证实，借款事实清楚。被告肖鹏未按照约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告肖鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏在本判决生效后五日内返还原告高阳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 肖金秋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1879号
原告：杨清华。
被告：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会。
原告杨清华与被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清华、被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会法定代表人袁春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称：原告系被告处的村民，2010年2月11日，被告处的村干部李学军等人找到原告，称因村里的周转资金不够，向原告提出借款请求，原告经营了一家饭店，当时正好手中有26000元的现钱，于是原告就将26000元借给了被告，同时，由被告时任村委主任李学军书写了一张证明，证明中写了东丁村委会借杨清华现金26000元，用款为1年，月利息按照月息一分计算。借款时间为2010年2月11日（具体内容详见证明）。该证明加盖有临沭县玉山镇丁庄村村民委员会的公章，并由当时在场经办人李学军、胡怀强、丁海陆、丁利朋、丁利聪在该证明上签字确认。但是借款到期后，原告多次向被告主张此笔款项，被告都是以无钱为由，至今分文未给。无奈，原告只好依法诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会辩称：原告在借款时，我不在村委里干，经我核实，对于借款属实，但对于证明中的村委印章不认可，2010年期间公章与此不相符，当时的公章带防伪标记，而原告出具的证据不带防伪标记。
经审理查明：原告杨清华经营饭店，系临沭县朱仓乡丁庄村民委员会（后更名为临沭县玉山镇丁庄村村民委员会）的村民。被告时任村干部李学军找到原告，以村周转资金为由，向原告借款，原告当场给付被告现金26000元，并约定借款时间为一年，月利率为一分，逾期不还按月利息三分。被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会于2010年2月11日向原告杨清华出具证明一份，借条载明：“证明东丁村委借杨清华现金26000.00元大写：贰万陆仟元整。用款日期从2010年2月11日号起用期一年，利息按农村信用社月息壹分计算。如到期不还，按月息叁分利息计算。经办人：李学军胡怀强丁海陆丁利朋丁利聪东丁村委2010年2月11号”；借条系由经办人李学军书写，时任村干部李学军、胡怀强、丁海陆、丁利朋、丁利聪在经办人处签名、捺印，书写证明前已加盖临沭县朱仓乡丁庄村民委员会的公章。后经原告多次催要未果，原告杨清华于2014年7月30日诉至本院，请求依法判令被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员偿还借款26000元及利息。
庭审中，时任村干部胡怀强、丁海陆、丁利朋、丁利聪均到庭证实所借款项是用于村开支，因村委会帐目混乱，没有记录，证人丁利聪当庭出具了时任村干部李学军，在私人笔录本中有部分帐目收支记录材料，及二份债权人出具的已还帐单据，双方对以上证据均无异议。
上述事实，由当事人陈述、证明一份、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：临沭县朱仓乡丁庄村民委员会向原告杨清华借款26000元，并约定了利息，由经办人胡怀强、丁海陆、丁利朋、丁利聪在证明上面签字确认，并当庭证实用于村开支，事实清楚，证据充分，临沭县朱仓乡丁庄村民委员会对借款应予返还，并按约定支付利息。逾期欠款约定月利率3分过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。临沭县朱仓乡丁庄村民委员会现变更为临沭县玉山镇丁庄村村民委员会，其权利义务由变更后的被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨清华借款26000元及利息（利息自2010年2月11日起算至2011年2月10日，月利率按1%计算；2011年2月11日起算至判决付款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1095元，由被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈 洁
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第5号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月23日、12月22日、12月25日被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日1时30分许，被告人张某某饮酒后无驾驶证驾驶闽C270**号小型越野客车从本区山腰街道德和商务酒店出发，沿驿峰路行驶至祥云路后右拐继续行驶至祥云南路国家电网路段时被泉州市公安局峰尾边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样检出乙醇含量为198.51mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、司法鉴定意见书、提取血样登记表和抽取血样现场照片、辨认笔录和辨认现场照片、现场笔录及现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证，扣押和发还清单、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人张某某的悔罪表现，可依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1566号
罪犯秦桂虎，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年6月7日作出（2010）郯刑初字第209号刑事判决，以被告人秦桂虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2589号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第699号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦桂虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、评为2015年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦桂虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月至2016年8月，被监狱记功1次、表扬1次、评为2015年度监狱级劳动改造积极分子。执行机关提供了罪犯秦桂虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦桂虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦桂虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初423号
起诉人四川富圣建设集团有限公司，住成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。
法定代表人雷丽仙
起诉人四川富圣建设集团有限公司向本院递交民事起诉状，诉达县南外粮油管理站、达县恒沣农产品物流园区管理有限公司、四川雷扬实业有限公司、四川恒利控股集团有限公司、雷志中、鲁屈平、王志平建设工程施工合同纠纷。请求法院判令�一、请求七被告连带返还起诉人工程保证金合计人民币***万元；二、请求七被告连带支付原告自2013年3月15日至2015年8月14日的违约金合计人民币***元；三、请求判令七被告连带支付原告自2015年8月14日至执行完成之日止的违约金；四、案件诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，起诉人四川富圣建设集团有限公司起诉的所涉事实涉嫌刑事犯罪，正在刑事诉讼中，四川富圣建设集团有限公司就同一事实，执意要求作为民事案件起诉，因不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川富圣建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 李晓红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐文琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第858号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日17时50分许，被告人任某（准驾车型为d）饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道太河路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人任某呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人任某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为110mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、车辆及驾驶人信息、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十九日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第858号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日17时50分许，被告人任某（准驾车型为D）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道太河路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人任某呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人任某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为110mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、车辆及驾驶人信息、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓�。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十九日
代书 记员 俞佩娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第281号
原告：潘某某。
委托代理人：毛某某。
被告：麻某某。
原告潘某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月11日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于20
11年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉
讼代理人毛某某到庭参加诉讼。被告麻某某经公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称，原、被告是朋友关系。2009年2至4
月，被告找到原告声称自己因经商急需资金周转要求帮忙，分
笔向原告借款，共计借款30万元。同年4月27日，被告出具《
借条》给原告，并表示以坐落在青田县鹤城镇街口××室抵押
。约定月利率1.5%，利息每半年支付一次，借款期限一年。在
逾期后，原告曾多次要求被告归还借款。被告仅通过银行转帐
或存现的形式支付利息16926.09元。之后，被告再也没有还过
。请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款人民币30万
元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告麻某某没有作出答辩。
原告潘某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：1、原告潘某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告麻某某户籍证明原件一份。用以证明被告的身份
情况及诉讼主体。
3、《借条》原件一份。用以证明2009年4月27日被告向
原告借款人民币30万元，约定月利率1.5%，每半年付息一次，
借款期限1年，并将坐落在青田县鹤城镇街口××室房屋用以
抵押。
另外，原告还当庭陈述，在借款到期后，被告除支付169
26.09元利息外，再也没有还过款，而且该利息款是被告交给
其朋友2000欧元，然后兑换成人民币后存入原告帐户的，并当
庭提交农业银行明细单一份。
被告麻某某没有提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性、
合法性，但抵押条款因未办理登记手续而未生效，其余内容具
有证明力。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告麻某某因经商急需资金
周转向原告潘某某借款。原告于2009年2月至4月分几次出借给
原告累计人民币30万元。同年4月27日，被告出具给原告一张
《借条》。在该《借条》中，约定被告向原告借款人民币30万
元；借款期限自2009年4月27日起至2010年4月26日止；月利率
1.5%，半年付一次利息，壹年结清本息；借款人以坐落在鹤城
镇街口巷30号402室房产抵押，但迄今未办理抵押登记。被告在借款后仅于2010年6月22日通过银行转帐支付给原告利息169
26.09元，借款本金和其余利息都没有偿还。
本院认为：被告麻某某在向原告借款30万元后仅支付部
分利息，没有返还本金，证据充分，事实清楚。原、被告之间
的借款合同关系，依法成立，受法律保护。原、被告在借款合
同中约定的月利息1.5%是合理利率，本院予以支持。原告已按
照约定支付给被告借款。被告没有按照约定的期限及时返还借
款并支付利息，已构成违约，应当承担返还借款并支付所欠利
息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼》第一百三十条之规定，判决如下：
被告麻某某在本判决生效后十日内返还原告潘某某借款3
0万元，并自2009年4月27日起至本判决指定的履行期限届满之
日止按月利率1.5%计算利息，利息总额扣除已经支付的16926.
09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，诉讼保全申请费2470元，公告费600
元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
审 判 员 陈常青
人民陪审员 徐公谦
二〇一一年八月十一日
代书 记员 黄一霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢344号
申请执行人：西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人：田某。
被执行人：西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人：支某某。
被执行人：西安某某化工有限公司。
法定代表人：梁某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01401号民事判决书，于2016年9月30日再次向本院申请执行，要求被执行人西安某某房地产开发有限公司、西安某某化工有限公司给付其借款1940000元、利息450943.83元、案件受理费26028元及公告费800元，共计2417771.83元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安某某化工有限公司已将和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第01401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王新羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1497号
申请执行人尚修海。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行尚修海诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有3614元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00287号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王高锋，男，1983年3月30日出生。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王高锋犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）禹刑初字第00594号刑事判决。原审被告人王高锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月6日14时许，被告人王高锋去到禹州市滨河路污水处理厂附近，趁无人之际，将王某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内苹果6手机一部、OPPO手机一部、现金人民币500元，经鉴定被盗苹果6手机价值人民币6071元、OPPO手机价值人民币2250元，赃款已挥霍。
2015年3月10日12时许，被告人王高锋去到禹州市公职人员小区A区院内，趁无人之际，将樊某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币1700元、发发超市无记名购物卡一张（卡内现金人民币1495元），赃款已挥霍。
2015年6月11日11时许，被告人王高锋去到禹州市禹王广场附近，趁无人之际，将付某某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币325元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王高锋在一审庭审中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认现场照片、发票、扣押、发还清单、情况说明、视频截图、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、勘验笔录、视听资料、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书、被害人王某、樊某等人的陈述、证人任某、谢某等人的证言、被告人王高锋的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人王高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王高锋上诉称：原判对其量刑过重，且对涉案手机的鉴定价值过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王高锋的上诉理由，经查，对涉案两部手机的价值鉴定是价格认证中心依据法定的程序和方法依法作出的，结论客观、真实，应予采信。原判根据上诉人王高锋的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现、系累犯等情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）王高锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王高锋系累犯，依法应当从重处罚。王高锋认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王高锋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00287号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王高锋，男，1983年3月30日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省禹州市，住平顶山市卫东区黄楝树村街***号。因犯盗窃罪于2011年3月22日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王高锋犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）禹刑初字第00594号刑事判决。原审被告人王高锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月6日14时许，被告人王高锋去到禹州市滨河路污水处理厂附近，趁无人之际，将王某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内苹果6手机一部、OPPO手机一部、现金人民币500元，经鉴定被盗苹果6手机价值人民币6071元、OPPO手机价值人民币2250元，赃款已挥霍。
2015年3月10日12时许，被告人王高锋去到禹州市公职人员小区A区院内，趁无人之际，将樊某停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币1700元、发发超市无记名购物卡一张（卡内现金人民币1495元），赃款已挥霍。
2015年6月11日11时许，被告人王高锋去到禹州市禹王广场附近，趁无人之际，将付晓阳停放在此处的豫K×××××轿车玻璃砸烂后，盗窃车内现金人民币325元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王高锋在一审庭审中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、指认现场照片、发票、扣押、发还清单、情况说明、视频截图、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、勘验笔录、视听资料、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书、被害人王某、樊某等人的陈述、证人任某、谢某等人的证言、被告人王高锋的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人王高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王高锋上诉称：原判对其量刑过重，且对涉案手机的鉴定价值过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王高锋的上诉理由，经查，对涉案两部手机的价值鉴定是价格认证中心依据法定的程序和方法依法作出的，结论客观、真实，应予采信。原判根据上诉人王高锋的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现、系累犯等情节，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）王高锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王高锋系累犯，依法应当从重处罚。王高锋认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王高锋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冉红友
安徽省当涂县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1850号
原告：许祥龙，男。
被告：杜继飞，男。
本院在审理原告许祥龙诉被告杜继飞民间借贷纠纷一案中，因原告许祥龙在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员唐春华
二〇一六年六月二十四日
书记员齐娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第197号
原告海宁喜来屋纺织有限公司。
法定代表人章海元。
委托代理人王松、俞越华。
被告李建强。
被告刘喜军。
本院在审理原告海宁喜来屋纺织有限公司诉被告李建强、刘
喜军侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告海宁喜来屋纺织有限
公司于2013年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告海宁喜来屋纺织有限公司的撤诉申请，系其
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
：
准许原告海宁喜来屋纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，
合计370元，由原告海宁喜来屋纺织有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一三年十一月二十一日
书记员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍知初字第197号
原告海宁喜来屋纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇
孙桥村树浪浜96号，组织机构代码××。
法定代表人章海元，公司总经理。
委托代理人王松、俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告李建强，男，1967年5月16日出生，汉族，住绍兴县柯桥
街道万商京都15幢102室，公民身份号码130984196705164818。
被告刘喜军，男，1968年1月19日出生，汉族，住河北省河间
市卧佛堂镇中罗村305号，公民身份号码13098419680119155x。
本院于2013年10月29日作出的（2013）绍知初字第197号关于
财产保全的民事裁定已执行。现原告海宁喜来屋纺织有限公司申
请解除对被告李建强、刘喜军的财产保全措施，系其真实意思表
示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
09条的规定，裁定如下：
解除对被告李建强、刘喜军的财产保全措施。
审判员屠国均
二○一三年十一月二十一日
书记员易青
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第367号
原告成某，女，1941年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某甲，女，1965年8月16日生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1967年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师，特别授权。
被告王某丙，女，1971年6月1日生，汉族，农民。
被告王某丁，女，1973年2月11日生，汉族，农民。
被告王某戊，女，1975年12月21日生，汉族，农民。
被告王某己，女，1976年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人张文贞，山东臣律师事务所律师，特别授权。
被告王某庚，女，1979年1月18日生，汉族，农民。
原告成某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某委托代理人王传光，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚，被告王某乙、王某己委托代理人张文贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，我与七被告系母女关系，今年我已经73岁了，自2000年左右，我就孤身一人生活已无法自理，故由我七个女儿轮流照顾赡养，每人赡养一个月。可自2013年农历9月份，被告王某己开始不对我进行赡养，接着由其他的子女轮流赡养，等被告王某乙照顾我五天后也不对我进行赡养。直到现在，我只好由其他五个女儿轮流赡养。后经魏集司法所多次调解无效。只好具状贵院，请求判令七被告平均对我履行赡养义务，所花费的医疗费、煤炭费由七被告负担，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我同意赡养原告。
被告王某乙辩称，此次起诉不是原告本人的本意，这次起诉是因为被告之间的矛盾，是个别被告假借原告之名进行恶意诉讼。被告本人一直愿意赡养原告，但原告的一些收入被个别被告私吞，且起诉之前被告没有机会赡养原告，被告一去个别被告就打我。
被告王某丙辩称，我同意赡养原告。
被告王某丁辩称，我同意赡养原告。
被告王某戊辩称，我同意赡养原告。
被告王某己辩称，此次起诉不是原告本人的本意，这次起诉是因为被告之间的矛盾，是个别被告假借原告之名进行恶意诉讼。被告本人愿意在一定条件下独自赡养原告，如果把原告的收入放在被告都信任的人手里，宅基证放在我这里，这样的话我愿意独自赡养原告。
被告王某庚辩称，我同意赡养原告。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1、原告成某的陈述，原被告系母女关系，自2000年左右原告生活上已无法自理，故由现在的七个被告轮流照顾赡养。当时是每人赡养一个月，可自2003年农历9月，被告王某己无故对原告不尽赡养义务，接着由其他6个被告轮流赡养，等轮流至被告王某乙对原告照顾5天后，也不再对原告履行赡养义务，直到现在，原告只好由其他5个被告轮流赡养至今。
2、魏集镇人民政府出具的证明一份，证明经多次调解未果。
经质证，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某庚无异议。被告王某乙对真实性无异议，但认为是被告王某甲和王某戊打我以后，我手受伤了，没有能力照顾原告，并不是主动不赡养。被告王某己对真实性无异议，但认为不赡养是有原因的，是怕去了以后其他被告对我进行殴打，也没有安排我赡养。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的以上证据，被告均无异议，上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚系母女关系，自2000年左右原告生活上已无法自理，故由七个被告轮流照顾赡养，每人赡养一个月，自2003年农历9月，被告王某乙、王某己开始对原告不尽赡养义务。案经多次调解无效。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。七被告系原告亲生女儿，对原告均有赡养的义务，原告现已年迈，生活困难。因此，本院对原告要求被告履行赡养义务的主张予以支持。赡养的含义包涵物质上的帮助、生活上的照料、精神上的安慰三个方面的内容，考虑到七被告的实际情况，本院确认七被告轮流赡养原告较为妥当。结合当地的实际生活消费水平和被告的承受能力以及原告自身的经济状况，原告每年所需的生活费用、医疗费用等共计确定为7000元较恰当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚自2014年开始每年8月1日前各给付原告成某赡养费1000元。
二、自2014年6月1日至2014年6月30日，被告王某甲赡养原告成某并为其提供房屋居住和负责日常生活起居；2014年7月1日至2014年7月31日被告王某乙赡养原告成某并为其提供房屋居住和负责日常生活起居。以此类推，以后被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚每月一次轮流赡养原告成某。在赡养过程中，如被告在应履行赡养原告义务时，不履行赡养义务，应在其履行义务的月份期间内向原告成某另行支付生活费、护理费等1500元。
三、驳回原告成某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担1元，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第367号
原告何美恋，女，1968年5月13日出生。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告王清彬，男，1969年2月25日出生。
本院于2013年12月23日立案受理原告何美恋与被告王清彬民间借款纠纷一案后，原告何美恋于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何美恋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何美恋负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李熹岚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0523号
原告周军，市民。
委托代理人李建飞。江苏众想律师事务所律师。
被告左成龙，市民。
原告周军诉被告左成龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人李建飞、被告左成龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告左成龙从2011年开始多次在我处购买水泵。2014年2月3日通过结算，被告共差欠我货款8000元，被告于当日向我出具欠条一份，欠条中约定于2014年4月10日前还清欠款，如不还，则从2011年2月3日起计算利息。我们双方口头约定月利率为2%。但到期后，虽经我多次催要，被告均未能还款。现我诉至法院，要求判令被告立即归还欠款8000元及利息（利息从2011年2月3日起，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告左成龙辩称，差欠原告的8000元货款我应该归还，但我向原告出具的欠条是在原告的逼迫下书写的，欠条上所写的利息不是我的真实意思，双方也未口头约定按月利率2%计息。且我现在经济困难，生活难以维持，我请求分期还款。
经审理查明，2011年至2014年期间，原、被告多次发生水泵买卖业务往来。2014年2月3日双方通过结算，被告左成龙共差欠原告周军货款8000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周四水泵款捌仟整，左成龙，在4月10号前还清，不还计息（3年利息）”。但到期后，虽经原告多次催要，被告均未能归还欠款。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还欠款8000元及利息（利息从2011年2月3日起，按月利率2%计算），并要求由被告承担本案诉讼费。
上述事实，由原告向本院提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告左成龙差欠原告周军货款8000元，有被告左成龙出具的欠条为证，被告左成龙应向原告承担偿还欠款8000元的民事责任。对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方虽在欠条中载明计息，但未约定利息标准，被告亦否认双方曾口头约定按月利率2%计算利息，故利息应按银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告左成龙于本判决生效后10日内归还原告周军欠款人民币8000元及利息（利息从2011年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告左成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李欣如
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8313号
上诉人（原审原告）周林林，男。
被上诉人（原审被告）深圳中晟达财富管理有限公司。
法定代表人赵博宇，该公司总经理。
上诉人周林林因与被上诉人深圳中晟达财富管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人周林林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周林林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周林林撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人周林林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年五月十七日
书记员 梁上军(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第0007号
再审申请人（原审被告）周冬女。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）陈兰珍。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原审被告徐卫兵。
再审申请人周冬女与被申请人陈兰珍、原审被告徐卫兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰蒋民初字第0467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周冬女以该案已经双方当事人协商处理为由，于2015年7月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周冬女在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周冬女撤回再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 季贵阳
审判员 蔡建波
二〇一五年七月十四日
书记员 徐娉娉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3870号
申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司
被执行人戴建营，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3072号，依法向被执行人戴建营发出执行通知书，责令被执行人戴建营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建营（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×�×98的存款人民币2955元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 李立峰
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执140号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1972年8月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：李某某，男，汉族，1969年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人杨某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初232号民事判决书确定的内容履行义务，经李某某申请，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的38000元。
本案执行过程中，查找不到被执行人李某某的行踪，执行人员并通过网络司法查控系统对被执行人李某某的财产状况进行查询，经查，被执行人李某某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。后根据申请人提供的联系方式与被执行人取得联系，告知其不履行生效裁判文书确定的义务将要承担的法律后果。被执行人李某某称经过与申请人协商，双方已达成执行和解协议，就本案的执行款约定分期执行。执行人员将申请人传唤到庭进行询问，申请人对双方达成的协议表示确认，并于2017年12月12日向本院提交了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初232号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00972号
罪犯杨国进，男，1980年1月25日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年8月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2009）延中刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨国进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨国进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯杨国进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨国进的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年3月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第973号
原告李玉春，女，69岁，汉族，吉林省辽源市人，住通化市东昌区。
委托代理人路焕吉，男。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人付市东，总经理。
委托代理人丁兆松，男。
原告李玉春与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托代理人路焕吉，被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2014年6月30日18时，仪阿丽驾驶吉ET23**号出租车行驶至通化市滨江西路丽景人家附近时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故责任认定，仪阿丽对事故承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告处投保交强险，该车发生事故时在保险期间之内。原告受伤后住院治疗，花费治疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告住院费、护理费、误工费及残疾赔偿金等共计53495.70元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，吉ET23**号车在我处投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内，原告所诉请的合理费用在交强险各赔偿项下依法进行赔付。诉讼费用及其它鉴定费用根据保险合同规定被告不承担。
在法庭审理过程中，原、被告就原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1：住院费票据、住院病历各一份，证明住院治疗费用35，100.00元。
证据2：护理费证明一份，证明住院护理102天。
证据3：误工工资证明，证明每月工资1，300.00元。
证据4：法医鉴定报告一份，证明原告属十级伤残。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据1真实性无异议，但交强险限额是10，000.00元，原告的住院治疗费已经超限额了，我公司最高只同意赔付10，000.00元。
对证据2、3的真实性均无异议。
对证据4认为系原告单方委托鉴定，并且没有达到法定鉴定期限进行的鉴定，但考虑原告二次手术后可能产生伤残情况，该鉴定文书虽违反法律程序，但被告认可该鉴定结论。
被告未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对以下无争议的事实予以确认：
2014年6月30日18时20分，仪阿丽驾驶吉ET23**号小型客车行至滨江西路丽景人家附近时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经通化市公安局交通警察支队事故大队认定，仪阿丽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入通化市人民医院住院治疗102天（全部为二级护理），经诊断为左腓骨远端骨折，花费医疗费用35，092.59元。吉ET23**号小型客车在被告处投保有交强险，事故发生时在保险有效期限内。
该案经审理，本院认为：
在法庭审理过程中被告对原告的医疗费、护理证明、误工证明均无异议，对此本院予以确认并作为定案依据。虽被告对原告提交的鉴定报告提出异议，但并未申请重新进行鉴定且对鉴定结论予以认可，故本院对该鉴定结论予以确认并作为定案依据。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应担按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告应依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”并参照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知﹥》的规定赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000.00元、护理费102天×108.59元／天（2013年度居民服务和其他服务业）=11，076.18元、误工费1，300.00元／月×4.4月（住院120天即120天÷30天／月=3.4月，出院休息1月）=5，720.00元、残疾赔偿金22，274.60元／年（2013年度城镇居民人均可支配收入）×12年（原告68周岁，残疾赔偿金年限为80周岁-68周岁=12年）×10%（十级伤残）=26，729.52元，以上合计53，525.70元。因原告请求标的额53，495.70元，未超过上述金额，故本院对原告请求标的金额53，495.70元予以保护。
因《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”规定诉讼费用不属于交强险理赔范围，故原告请求被告承担诉讼费用的诉讼主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四项并参照《吉林省高级人民法院﹤关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知﹥》的规定，本院判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉春各项经济损失53，495.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960.00元，由原告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 崔明华
审判员 马 涌
审判员 张晓云
二〇一五年二月六日
书记员 张 凯
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00113号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：张天贵，男，1976年2月4日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行NO.1466023行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月23日作出NO.1466023行政处罚决定书，对被执行人张天贵罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1466023行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1466023行政处罚决定书，对张天贵罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 海 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1829号
原告：聂永志，男，1968年3月2日出生，汉族，现住长春市。
被告：德惠市卿源粮食经贸有限公司
法定代表人：仇园园
地址：德惠市大青嘴子镇。
被告：王贵生，男，1977年1月24日出生，汉族，现住德惠市。(缺席)
原告聂永志与被告德惠市卿源粮食经贸有限公司以下简称（卿源公司）、仇亚平、王贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂永志到庭参加诉讼，被告德惠市卿源粮食经贸有限公司、被告王贵生经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永志向本院提出诉讼请求：原告要求被告连带给付所欠玉米款1131600.00元及利息。事实和理由：原告与被告王贵生系朋友关系，原告通过被告王贵生与仇亚平相识，仇亚平系被告德惠市卿源粮食经贸有限公司股东。2015年5月28日开始，原告通过被告王贵生多次为被告德惠市卿源粮食经贸有限公司运送玉米总价值1131600，00元。后三被告为原告出具了欠条，被告仇亚平、王贵生及被告德惠市卿源粮食经贸有限公司在欠据上签字盖章，并约定如不开库还款日期为春节前算清。现被告德惠市卿源粮食经贸有限公司己开库，可被告拒不给付所欠货款，故此诉至来院，望依法裁判。
德惠市卿源粮食经贸有限公司、王贵生、未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聂永志提交欠条一张，证明三被告共欠原告玉米款1，131，600.00元的事实。
2、记帐的票据14张。由于被告缺席视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聂永志与被告王贵生系朋友关系，2015年5月28日开始，王贵生、德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚平在聂永志处购买总价值1131600，00元的玉米。并出具了欠条。诉讼中聂永志撤回对仇亚平的告诉。并要求卿源公司、王贵生支付欠款及利息并承担连带责任。
本院认为，聂永志与卿源公司、王贵生买卖关系成立，卿源公司、王贵生应按约定给付聂永志玉米款，逾期付款应支付利息。双方约定2017年春节前还款，因此应从2017年1月28日开始计息，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故聂永志撤回对求亚萍的告诉应予准许。
综上所述，聂永志要求卿源公司、王贵生支付欠款及利息并承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告德惠市卿源粮食经贸有限公司、王贵生于判决生效后10日内共同偿还原告聂永志玉米款1131600，00元及利息（利息自2017年1月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止），
二、被告德惠市卿源粮食经贸有限公司、被告王贵生对上述款项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14,984元由被告德惠市卿源粮食经贸有限公司、王贵生共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1829号
原告：聂永志，男，1968年3月2日生，汉族，现住长春市。
被告：德惠市卿源粮食经贸有限公司
法定代表人：仇园园。
被告：仇亚萍，女，汉族，现住德惠市。
被告：王贵生，男，汉族，1977年1月24日生，现住德惠市。
本案在审理原告聂永志被告德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结三被告名下的银行存款115万元或查封相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告德惠市卿源粮食经贸有限公司、仇亚萍、王贵生名下的银行存款115万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵运兴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终879号
上诉人（原审第三人）李勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）通江县人民政府。住所地：四川省通江县诺江镇南街*号。
法定代表人王军，县长。
被上诉人（原审原告）赵克荣，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人李勇因赵克荣诉通江县人民政府房屋登记一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李勇以其与赵克荣之间的民事争议已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇撤回上诉是其真实的意思表示，且并未违反法律的强制性规定�损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人李勇撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋澄宇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1214号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地晋中市榆次区汇通路***号。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人杨光毅，该公司职工。
委托代理人刘冀巍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）何变叶。
委托代理人韩永利。
被上诉人（原审被告）李文凯。
委托代理人贾金贵。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民二初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月20日11时30分，李文凯驾驶晋K号起亚牌小型普通客车，由东向西行驶至顺城街与晋华街丁字路口处右转弯往北时，与由东往西侯连叶骑的富士达牌电动自行车碰撞，造成富士达牌电动自行车乘坐人何变叶受伤的交通事故。后经交警部门认定，李文凯承担此次事故的全部责任，侯连叶、何变叶均无责任。晋K号起亚牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。事故发生后，何变叶被送至榆次区人民医院住院治疗，住院32天，花费医疗费5097.02元。2015年7月2日，何变叶委托山西省晋中司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2015年7月7日出具鉴定意见书：何变叶损伤已构成10级伤残，花费鉴定费1500元。庭审中，天安财险晋中支公司对何变叶损失伤残等级及误工天数申请司法鉴定，后山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对何变叶损伤进行了司法鉴定，并于2015年10月12日出具鉴定意见书：何变叶损伤已构成10级伤残，误工天数为45-60天。庭审中何变叶主张各项费用共计142442元。李文凯对医疗费无异议，对其他费用均有异议。天安财险晋中支公司，对伤残等级申请重新鉴定，对各项费用均有异议。
原审认定，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。天安财险晋中支公司作为事发晋K号起亚牌小型普通客车的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对何变叶进行赔付，对于李文凯垫付何变叶的费用，由天安财险晋中支公司直接对李文凯进行理赔。关于何变叶主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故予以确认。关于何变叶主张的误工费、护理费一节，因部分不符合相关法律规定，不予全部支持。对于天安财险晋中支公司辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，不予支持。对何变叶的合理损失，原审法院确认如下：1、医疗费4634元，2、住院伙食补助费3200元，3、营养费1600元，4、误工费3956.55元，5、护理费5008.2元，6、交通费800元，7、残疾赔偿金48138元，8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金5000元，以上共计73836.75元。确定赔偿数额如下：属于天安财险晋中支公司交强险责任内赔偿何变叶的项目费用为73836.75元，其中医疗限额内赔付9434元，伤残限额内赔付64402.75元。
原审判决：一、限被告天安财险晋中支公司于本判决生效后10日内赔偿何变叶73836.75元。二、驳回何变叶的其他诉讼请求。
宣判后，天安财险晋中支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：关于残疾赔偿金48138元，应该按照农村居民计算为17618元，一审中对方仅提供在城镇居住的证据，但司法解释中，在城镇居住且生活来源地为城镇的可以按照计算，一审中提供的收入证据为伪造，不能证明生活来源地为城镇，同时，己经超过退休年龄；关于误工费3956.55元，我公司认为其实际年龄56周岁，己经超过我国国家退休职工年龄，且一审中并未提供相应的工作证明，工资表，以及实际收入情况，因此对于一审法院判决的误工费不予认可；关于护理费5008.2元，我公司认为其计算护理日期有误，因既无医嘱说明出院后需护理，又无实际证据证明出院后仍有人护理。故应当根据其实际住院期间的日期计算，为2671元；关于住院伙食补助3200元，住院32天，根据人身损害司法解释，应当参照当地国家出差伙食补助标准，也就是山西省的50元/天；营养费应参照医疗机构意见，医嘱中并未体现需加强营养，故对于一审判决的营养费不予认可；关于鉴定费1500元，根据交强险实施条例和交强险免责条款，以及保险法的有关规定，我公司不承担诉讼费。故请求：一、撤销原审判决，依法改判我司承担赔偿34593元；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何变叶答辩称：关于伤残赔偿金，因为是个体商店，在打工是事实，商店也真实存在，可以去调查；关于误工费，对方提出误工费跟退休年龄，退休年龄与打工没有直接关系；关于护理费，住院期间对方没有垫付一分，病人到现在都不能自理；伙食费就是参照出差补助计算的。
被上诉人李文凯答辩称：认可上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，李文凯驾驶晋K号车辆与侯连叶骑行的电动自行车碰撞，造成电动自行车乘坐人何变叶受伤的交通事故。后经交警部门认定，李文凯承担此次事故的全部责任，侯连叶、何变叶均无责任。鉴于涉案车辆在天安财险晋中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故天安财险晋中支公司应在承保保险责任限额内承担相应的责任。关于残疾赔偿金适用标准及误工费应否支持一节，何变叶提供了晋中市公安局城区分局路西街派出所、晋商社区居民委员会、郭家堡乡王村村民委会、晋中市榆次区利永车行出具的证明证实其在城镇居住生活工作的事实，天安财险晋中支公司虽不认可，但未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果；至于护理费、住院伙食补助、营养费的计算是否有误一节，因何变叶因伤住院确系事实，且其损伤已构成10级伤残，故原审依据案情及何变叶伤残住院实际情况作出的裁判并无不妥。至于何变叶的伤残鉴定费应否由天安财险晋中支公司承担一节，尽管天安财险晋中支公司申请了重新鉴定，但两次鉴定结果一致，且何变叶支出的该费用是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原审裁判由天安财险晋中支公司承担正确。原审认定基本事实清楚，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由天安财险晋中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初591号
原告：马游山，男，汉族，1980年6月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告：杨梅龙，男，汉族，1982年4月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告：魏小可，男，汉族，1975年6月9日出生，住址。
本院在审理原告马游山与被告杨梅龙、魏小可民间借贷纠纷一案中，原告马游山提供不出被告杨梅龙、魏小可的准确住址及其他相关资料，致使应诉手续无法送达。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，现原告马游山不能向本院提供被告杨梅龙、魏小可的准确住址及其他相关资料，属于没有明确的被告，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马游山的起诉。
案件受理费6550元退回原告马游山。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2605号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡志强。
上列申请执行人与被执行人蔡志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00039号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴小玲，女，苗族，1969年11月5日出生，城镇居民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局内。
法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。
申诉人吴小玲与被申诉人秀山华信房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第00284号民事判决，已经发生法律效力。吴小玲不服，向重庆市人民检察院第四分院申请监督。2014年11月12日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2014）50000000079号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第四中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牛明君
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第390号
上诉人（原审起诉人）王智勇。
上诉人王智勇不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第0136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，王智勇的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对王智勇的起诉，不予受理。
上诉人王智勇不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第338号
原告：王某，女，汉族，住石家庄市元氏县姬村镇。
被告：赵某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年九月十五日
书记员 张丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第881号
上诉人（原审被告）：毛其良。
委托代理人：汪晶磊。
被上诉人（原审原告）：余姚市玉兔涂料有限公司。
法定代表人：何维丹。
上诉人毛其良为与被上诉人余姚市玉兔涂料有限公司（以下简称玉兔公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余泗商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月1日，玉兔公司与毛其良签订《涂料购销合同》一份，约定玉兔公司向毛其良提供真石漆及配套产品，产品的名称、数量、单价及金额参照玉兔公司送货单，毛其良按照玉兔公司提供的送货单金额的70%货到付款，余款在工程验收后付清；毛其良指定专人即案外人顾兴国收货，如果毛其良没有按照合同付款方式执行，承担材料总额17%的违约金，并且每日按余款的2%罚款。玉兔公司向毛其良供货共计货款126080元，毛其良已支付89000元，尚有37080元未予支付。毛其良确认涉案施工工程已经在2014年2月1日验收合格。
玉兔公司于2014年5月6日向原审法院起诉称：玉兔公司与毛其良于2013年8月1日签订《涂料购销合同》一份，约定毛其良向玉兔公司购买真石漆材料用于毛其良在临山镇临浦工程，在玉兔公司发货前毛其良应支付货款70%的金额，余款在工地工程验收后付清。毛其良在合同上指定专人（顾兴国）收货及在收货单上签字。玉兔公司把该工程材料分13批发给毛其良，毛其良也在玉兔公司每次发货前将每批货款金额的70%汇到玉兔公司法定代表人的银行账户上。工程在2014年2月1日前验收合格后，玉兔公司多次向毛其良催讨余款，毛其良均拒绝支付，请求判令：一、毛其良支付玉兔公司货款43080元；二、毛其良赔偿玉兔公司违约金21433.60元及按约承担罚款；三、毛其良赔偿玉兔公司诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
毛其良在原审中答辩称：一、玉兔公司实际向毛其良发货9次，共计货款90920元，毛其良共向玉兔公司支付货款89000元，其中订合同前支付押金1000元，后来分10次通过银行支付，尚余货款1920元因双方争议较大而未支付。即使按照玉兔公司所述货款共计126080元，因毛其良已支付89000元，尚余货款应为37080元，而非43080元；二、合同明确约定，毛其良指定顾兴国在收货及送货单上签字，而玉兔公司提交的送货单上有4次是由案外人“王生”、“覃任渠”签收，这是玉兔公司与“王生”、“覃任渠”之间建立的新的购销关系。2014年1月10日左右，顾兴国持送货单找毛其良说是玉兔公司要结算货款，毛其良在核对送货单时发现有四张送货单（货款金额为35160元）的收货单位不是毛其良，且收货方签名不是顾兴国，毛其良当即提出异议，认为不是毛其良的货款，顾兴国只是留下送货单说了句“叫厂方自己来结算”就走了。后来玉兔公司、毛其良再次结算货款时，毛其良对上述四张送货单又提出异议，并要求顾兴国对质，但顾兴国不肯接听电话，由此造成纠纷。直至起诉，毛其良才知道玉兔公司已经串通顾兴国涂改了四张送货单，玉兔公司与顾兴国的这种行为损害了毛其良利益；三、玉兔公司要求毛其良支付违约金21433.60元并无法律依据，依照法律规定，毛其良最多只需向玉兔公司支付1920元的30%作为违约金。
原审法院审理认为：玉兔公司与毛其良之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。毛其良接受玉兔公司供货后，理应按照合同约定支付货款，现拖欠不付，显属违约，故毛其良应支付玉兔公司货款37080元，对玉兔公司主张的其余货款不予支持。从总体来看，在玉兔公司送货期间，毛其良基本按照送货金额的70%支付货款，故玉兔公司要求毛其良按照货款总金额的17%支付违约金并每日按余款的2%罚款并不合理，理应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年2月2日起至判决确定的履行日止的违约金，对玉兔公司主张的其余违约金及罚款不予支持。对于玉兔公司要求毛其良承担律师费的主张，因双方并未对此进行约定，且玉兔公司也未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年7月18日作出如下判决：一、毛其良支付玉兔公司货款37080元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2014年2月2日起至判决确定的履行日止的违约金，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回玉兔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.50元，由毛其良负担420元，玉兔公司负担286.50元。
毛其良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，造成适用法律错误。毛其良仅欠货款1920元，玉兔公司所持有的由顾兴国涂改并签名的四张送货单（红色客户联）项下的货物与毛其良无关。毛其良在原审中未申请对上述送货单上“顾兴国”的签名进行笔迹鉴定，不代表对该四张送货单内容的认可。请求二审法院撤销原判，依法改判。
玉兔公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：二审中双方争议焦点为玉兔公司所持有的由顾兴国涂改并签名的四张送货单项下的货物是否能视为毛其良收货。对此，本院认为，首先，上述四张送货单上客户名称已注明为毛其良，2014年1月10日顾兴国持上述四张送货单找毛其良结算货款，也说明顾兴国认可这四张送货单项下的货物是代毛其良收取；其次，顾兴国在上述四张送货单上补签名是对毛其良收到这四批货物的再次确认，毛其良对顾兴国签名的真实性也未提出异议；最后，双方买卖合同中已约定毛其良指定顾兴国收货，因此顾兴国在上述四张收货单上补签名应视为毛其良收到货物。综上，毛其良上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1413元，由上诉人毛其良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 杨 锴
二〇一四年九月四日
代书 记员 林蒋艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第182号
上诉人（原审原告）孙某某，男，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，住济南市。
法定代理人刘某乙（系被上诉人之父），男，住山东省沂南县。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐少民初字第570号民事判决，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年登记结婚，于2006年生一子孙某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2012年11月1日被告曾在山东省精神卫生中心住院治疗，被诊断为偏执型分裂症，出院记录记载，出院情况“患者接触好，言谈尚切题，思维联想尚条理，关系、被害妄想减轻，情感协调，情绪平稳，意志活动减退，自知力缺失。”被告曾于2013年10月诉至法院要求离婚，后其法定代理人刘某乙申请撤诉，法院予以准许。原告于2014年2月19日诉至法院要求离婚，法院于2014年8月13日判决不准离婚。被告于2015年1月23日诉至法院要求孙某某支付扶养费每月1000元，法院于2015年2月13日作出民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告孙某某于2015年2月14日给付原告刘某某2014年9月至2015年1月期间的扶养费3500元。二、被告孙某某自2015年2月起于每月15日前给付原告刘某某扶养费700元。”庭审中，原告主张自2011年夏天双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂，实无和好可能为由诉至法院，要求离婚。
诉讼中，原告不再要求法院分割位于济南市槐荫区的房产。
原审法院认定上述事实的证据，有原告提交的结婚证一份、出生证明一份、（2014）槐民初字第533号民事判决书一份、民事起诉书、（2013）槐民初字第2637号民事裁定书一份、开庭笔录两份、被告提交的（2015）槐民初字第256号民事调解书一份、沂南县某村民委员会证明一份及双方当事人相互一致的陈述。
原审法院认为：原、被告婚前相识后自愿登记结婚，婚后共同生活并育有一子，在被告患病前双方共同生活了十年，有一定的感情基础。被告在婚后患有精神分裂症，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。被告经治疗后病情有所好转，不属于患有精神疾病久治不愈的情形，良好的照顾和家庭的温暖有利于被告病情的恢复。况且原被告双方育有一子，原告应尽可能尝试与被告共同生活，为妻子和孩子提供一个良好的生活环境。原告提供2013年11月21日的开庭笔录作为证据，拟证明原被告双方自2011年开始分居，但被告在判决前撤诉，该事实未得到确认，且本案开庭审理过程中被告对分居时间的陈述与之前所述不一致，原告亦未提供其他证据证明，故对原告主张2011年开始分居的事实法院不予采信。综上所述，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，法院不予准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决：不准原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。
上诉人孙某某不服原审判决上诉称：1.双方虽结婚多年，但婚后被上诉人与上诉人常因家庭琐事争吵，双方矛盾根本无法化解，上诉人和孩子于2011年搬出家中另租房居住已有四年。被上诉人在之前的离婚诉讼中已自认，2013年10月份双方已经分居二年以上。双方夫妻感情已经破裂的事实从2013年被上诉人起诉离婚及以及之后上诉人先后两次起诉离婚足能证实。2.被上诉人婚后患有精神分裂系因其个人性格偏执所致，为避免对孩子造成过多伤害，上诉人无奈之下才选择与被上诉人离婚。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某辩称：被上诉人与上诉人2002年结婚，均系初婚，2006年共育一子，婚后感情很好，2012年被上诉人患有偏执型精神分裂症，于2012年11月份在山东省精神卫生中心住院治疗后好转。2014年2月上诉人提出离婚，刺激了被上诉人，精神分裂症复发。槐荫法院判决不准离婚后，上诉人不珍惜夫妻感情，带着儿子在外面居住。夫妻之间有互相抚养的义务，上诉人受过部队多年教育，应鉴于13年的夫妻感情，尽一个丈夫对妻子的关爱，被上诉人的病是可以治愈的，而上诉人却提出离婚，带孩子离家在外居住。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人孙某某提交如下证据：2013年10月29日被上诉人刘某某提起的民事起诉书复印件一份，证明系被上诉人先起诉要求离婚，且被上诉人自认当时因双方感情不和分居两年以上，可以认定夫妻感情确已破裂。经质证，被上诉人认为该起诉状不能证明上诉人主张，2012年11月被上诉人曾在精神病医院住院治疗，后基本康复并未彻底康复，出院后医生建议按时服药，因上诉人未对被上诉人进行夫妻关怀，造成被上诉人不能按时吃药，精神疾病加重，故被上诉人起诉离婚并非完全是其正常意思表达，后其法定代理人刘某乙提起撤诉申请，一审法院同意撤诉。案经调解未果。
本院认为：上诉人孙某某与被上诉人刘某某2002年自愿登记结婚，双方共同生活十余年，并育有一子，有一定的感情基础。被上诉人曾起诉离婚，后又撤诉，根据现有证据，尚不能证明双方感情确已破裂。被上诉人在婚后患有偏执型分裂症，经治疗后病情有所好转，鉴于被上诉人的状况，更加需要家人的关心和温暖，原审法院根据本案实际，不准上诉人孙某某与被上诉人刘某某离婚，并无不当。
综上，上诉人孙某某的上诉理不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨建群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执605号
申请执行人师某，男，住西安市长安区。
法定代理人益某某，女，住址同上。
被执行人师某甲，男，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1097号民事判决生效后，申请执行人师某向本院申请执行。执行中查明，被执行人师某甲在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张良琴
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初164号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第76号之一
申请执行人叶尊敬，男，1963年2月23日出生，住厦门市同安区。
被执行人黄建福，男，1974年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林秀容，女，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告叶尊敬与被告黄建福、林秀容、李晓辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）同民初字第2935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶尊敬于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄建福、林秀容、李晓辉支付人民币250000元及利息。
本案在执行过程中，已依法查询并冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人黄建福、林秀容、李晓辉名下银行存款不足以清偿本案债务。本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月9日作出的（2014）同民初字第2935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。