重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05746号
原告：钟新田，男，汉族，1954年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告：钟丕甫，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市江津区。
上列二原告委托代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李建，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
负责人：田维智，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告钟新田、原告钟丕甫与被告李建、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告钟新田、原告钟丕甫及其委托代理人邹开祥，被告李建，被告保险�司的委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟新田、原告钟丕甫诉称：原告钟新田系陈某丈夫，原告钟丕甫系原告钟新田与陈某之子。2015年2月6日4时48分左右，被告李建驾驶渝C20L**号小型轿车从江津区德感往江津区南桥头方向行驶，行驶至江津区长江大桥中段时，与由其行驶方向从左至右横过道路的行人陈某相撞，造成车辆受损，行人陈某经送江津区中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年5月13日，经重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定，被告李建承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。要求被告赔偿以下损失：1、丧葬费25003元；2、死亡赔偿金25147元/年×20年＝502940元；3、精神损害抚慰金60000元；4、处理事故人员误工费1800元、交通费3000元；5、停尸费9224元，合计605420元。此款要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险（下称商业三者险）限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李建赔偿。
被告李建辩称：渝C20L**号小型轿车系龚琳所有，龚某系被告李建妻子，该车系家庭代步用车，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告李建垫支医疗费80元，医院收取的停尸费1250元，另预支给原告方现全15000元，要求在本案中解决。其余同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：渝C20L**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保商业三者险�商业三者险限额为50万，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、原告请求的丧葬费、死亡赔偿金无异议。被告李建应承担不超过70%的赔偿责任。精神损害抚慰金认可10000元。原告无证据证明有误工损失，处理事故人员误工费不认可，交通费认可500元。停尸费是间接损失，不属于被告保险公司赔付范围。被告保险公司支付丧葬费25003元，要求抵扣。
经审理查明：2015年2月6日4时48分左右，被告李建驾驶渝C20L**号小型轿车从江津区德感往江津区南桥头方向行驶，行驶至江津区长江大桥中段时，与由其行驶方向从左至右横过道路的行人陈某相撞，造成车辆受损，行人陈某经送江津区中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。因陈某死亡时无任何可证明其身份的证据，2015年3月5日，重庆市江津区公安局物证鉴定中心DNA鉴定书确定亲属关系，2015年5月13日经重庆市江津区公安局交通警察支队渝公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定，被告李建驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让，承担事故的主要责任，陈某在未确认安全的情况之下横过没有过街设施的道路，承担事故的次要责任。
另查明，死者陈某，女，汉族，1956年2月2日出生，城镇居民，住重庆市江津区。原告钟新田系陈某之夫，原告钟丕甫系原告钟新田与陈某之子。陈某父母均先于其死亡。渝C20L**号小型轿车系龚某所有，龚某系被告李建妻子，该车系家庭代步用车，并在被告保险公司投保了交强险和保商业三者险，商业三者险限额为50万，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。被告李建垫支医疗费80元，医院收取的停尸费1250元，另预支给原告方�全15000元。被告保险公司支付丧葬费25003元。截止2015年7月17日，被告李建未承担刑事责任。
上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、尸检报告、车辆痕迹检验意见书、重庆市江津区公安局物证鉴定中心检验报告、DNA鉴定书、死亡医学证明、结婚证、常住人口登记卡，江津殡仪馆收据，被告李建向本院提交的渝C20L**号小型轿车行驶证、收条，被告保险公司向本院提交的交强险商业三者险保单、付款证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。被告李建驾驶机动车遇行人横过道路未及时避让，该过错行为是造成事故的主要原因，陈某在未确认安全的情况之下横过没有过街设施的�路，该过错行为是造成事故的次要原因，公安机关交警部门认定被告李建承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。根据被告李建与陈显芳在本次事故中的过错程度，由被告李建承担90%的赔偿责任，陈某承担10%的赔偿责任为宜。渝C20L**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于陈显芳死亡后产生的合法损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李建赔偿。
双方对原告请求的丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认。陈某因交通事故死亡给各原告精神上带来重大痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，对原告请求的精神损害抚慰金酌情主张45000元。处理交通事故及丧葬事宜确需产生一定的误工费、交通费，故根据本案的具体情况，处理事故人员误工费按非私营单位就业人员年平均工资以3人3天计算，交通费酌情2000元。由于陈某死亡后在医院产生的停尸费1250元及为查找亲属期间而产生的停尸费应由被告李建承担。被告李建垫支医疗费80元应由被告保险公司承担。被告保险公司预支丧葬费25003元及被告李建预支原告方现金15000元应在其赔偿款中抵扣。综上所述，陈显芳死亡后，产生以下损失：1、医疗费80元，此款系被告李建垫支；2、丧葬费25003元；3、死亡赔偿金25147元/年×20年＝502940元；4、精神损害抚慰金45000元；5、处理事故人员误工费55588元/年÷365天×3人×3天=1370.66元、交通费2000元；6、停尸费10474元(其中原告方垫支9224元，被告李建垫支1250元)，合计586867.66元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费80元+丧葬费25003元+死�赔偿金36626.34元+精神损害抚慰金45000元+处理事故人员误工费1370.66元+交通费2000元=110080元，在商业三者险限额内赔偿数额为：(死亡赔偿金502940元-交强险限额内死亡赔偿金36626.34元)×90%=419682.29元；被告李建赔偿数额为：停尸费10474元。被告李建预支现金15000元、预支停尸费1250元及垫支医疗费80元，共计16330元，扣除应承担停尸费10474元，尚余5856元，由被告保险公司在赔偿款中直接支付给被告李建。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钟新田、原告钟丕甫医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费，共计110080元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司预支25003元，实际应支付85077元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钟新田、原告钟丕甫死亡赔偿金419682.29元。其中支付给原告钟新田、原告钟丕甫413826.29元，支付给被告李建5856元。
二、被告李建赔偿原告钟新田、原告钟丕甫停尸费10474元。此款已在被告李建预支款中扣除，不再实际履行。
三、驳回原告钟新田、原告钟丕甫的其它诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，减半收取1708元，由原告钟新田、原告钟丕甫负担171元，被告李建负担1537元。此款系缓交，限原告钟新田、原告钟丕甫、被告李建在判决生效后五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起�算。
审判员 袁红勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 露