wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第226号
原告李国富，男，1970年9月19日出生，汉族，系晋江市罗山金明鑫建材经营部业主。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省协源建设工程有限公司。
法定代表人丁真真，该公司执行董事兼经理。
被告丁聪伟，男，1970年9月15日出生，回族。
被告庄真真，女，1971年5月2日出生，汉族。
原告李国富与被告福建省协源建设工程有限公司（下称协源公司）、丁聪伟、庄真真买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国富的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，协源公司、丁聪伟及庄真真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李国富诉称，协源公司、丁聪伟、庄真真因经营之需向其购买水泥，于2013年11月8日结欠货款1146478元。请求判令，协源公司、丁聪伟、庄真真立即偿付上述货款及自起诉之日起至实际还款日止的利息。
协源公司未到庭，但书面辩称，丁聪伟、庄真真系其雇佣的职员，庄真真结欠货款系履行职务行为；李国富销售的水泥存在严重质量问题，应赔偿其损失45万元。
丁聪伟、庄真真未作答辩。
李国富为证明其主张，提供以下证据：
1.个体工商户营业执照，以证明李国富系晋江市罗山金明鑫建材经营部业主。
2.水泥结算单及录音光盘、录音资料各1份，以证明协源公司、丁聪伟、庄真真拖欠晋江市罗山金明鑫建材经营部货款1146478元。
本院认为，协源公司、丁聪伟、庄真真未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。李国富提供的证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，协源公司确认了庄真真签字结欠货款的行为系履行职务，李国富亦予以认可，故对上述证据的证明力予以确认。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
协源公司向李国富经营的晋江市罗山金明鑫建材经营部购买水泥，于2013年11月8日结欠货款1146478元，至今未付。
本院认为，李国富与协源公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。协源公司怠于履行付款义务，李国富可随时主张权利并要求其承担违约责任。现李国富请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。李国富主张协源公司与丁聪伟、庄真真承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。协源公司抗辩水泥存在质量问题，但未进行举证，对其主张不予采纳。协源公司、丁聪伟、庄真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省协源建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告李国富货款1146478元及利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为基准计自2013年12月25日起至判决确定付款日止）。
二、驳回原告对被告丁聪伟、庄真真的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15118元，因适用简易程序减半收取7559元，由被告福建省协源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第226号
原告陈小玲，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州耀隆化工集团公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人肖建新，总经理。
委托代理人王进章，福建大中律师事务所律师。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
原告陈小玲与被告福州耀隆化工集团公司劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲、被告委托代理人王伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称：原、被告于2013年1月23日签订《解除劳动关系（劳动合同）的协议书》。该协议第六条规定，被告应于解除劳动关系后30日内为有领取失业保险要求人员办妥失业保险待遇手续。但被告违约，直到3月中旬才为原告办理好失业保险手续，造成原告3月份领不到失业金。经与被告交涉未果，原告遂于2013年10月24日向福州市劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁决被告赔偿原告3月份未能领到的失业金1048.63元及“4050”下岗再就业人员社保补贴金117元；同年12月16日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）436号裁决书，驳回原告的申诉请求事项。原告认为，福州市劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用法律错误，裁决显示公正，为维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告向原告支付2013年3月份失业金1048.63元及“4050”下岗再就业人员社保1个月补贴金117元，合计人民币1165.63元。
被告福州耀隆化工集团公司辩称：首先，失业保险金、社保补贴金的发放主体不是被告，本案原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，应当予以驳回；其次，被告已经按照协议约定，于2013年1月25日为原告办理领取失业保险待遇手续，且失业保险金的发放及审批主体并非被告，被告也无法控制审批机构的审批期限及具体的发放时间，不存在违反规定及违约行为；再次，领取失业保险金的最长期限为24个月，福州市劳动就业管理中心已为原告核定了24个月的领取期限，原告不存在未领取失业保险金及“4050”下岗再就业人员社保补贴金的损失问题，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告员工，后因厂房拆迁，双方于2013年1月23日签订了《解除劳动关系（劳动合同）的协议书》。根据该协议书第六条约定，被告应于解除劳动关系后30日内为有领取失业保险要求人员办妥失业保险待遇手续。协议签订后，被告于2013年1月25日向福州市劳动就业管理中心申报原告的养老、工伤、生育保险减员等相关失业保险手续；同年3月6日，福州市劳动就业管理中心核准原告减员。原告于2013年4月开始领取失业保险金。2013年10月24日，原告以其未领取到2013年3月份的失业保险金系被告违约所致为由，向福州市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付2013年3月份失业金1048.63元及“4050”下岗再就业人员社保1个月补贴金117元，合计人民币1165.63元。同年12月16日，该仲裁委作出榕劳仲案（2013）436号裁决书，驳回原告的申诉请求事项。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《解除劳动关系（劳动合同）协议书》、失业保险待遇核定及享受情况以及裁决书和被告提供的参保单位养老、工伤、生育保险减员申报表以及本院依被告申请向福州市劳动就业管理中心调取的失业保险减员个人缴费情况确认表等证据证实。
本院认为：原、被告经协商一致，自愿解除劳动合同关系，双方因社保关系转移手续办理过程发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，属人民法院受理，被告抗辩不属于法院受理范围，本院不予采信。根据《解除劳动关系（劳动合同）的协议书》中协议第六条规定，被告已于解除劳动合同的当月为原告向福州市劳动就业管理中心履行了申报失业保险等相关手续，不能认定被告违约。依据《福建省失业保险条例》第十九条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间每满一年领取二个月失业保险金，最长期限为二十四个月”的规定，失业人员至多可以领取24个月失业金，原告目前仍然处于失业状态，其所谓1个月失业损失尚未实际发生，故原告要求被告赔偿2013年3月份失业金1048.63元，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿其1个月“4050”社保补贴金117元，该补贴金属于政策补贴，不属于司法审查范畴，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小玲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈玉辉
附本案引用的主要法律条文：
1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《福建省失业保险条例》
第十九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间每满一年领取二个月失业保险金，最长期限为二十四个月。失业人员重新就业后，再次失业的，享受的失业保险待遇和期限重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业应领取而未领取的失业保险金的期限合并计算，但最长不超过二十四个月。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0905号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，蓝天物业公司职员。
被告金雨林，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告金雨林物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年五月十九日
书记员 陈琳琳（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1644号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：胡容花，女，汉族，1963年9月25日出生，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告胡容花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王 慎
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1911号
原告鲁小平，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被告彭宇，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告蒋弘经，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告刘敉，男，1981年7月3日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告王伶俐，女，1980年10月19日出生，汉族，住崇州市。
委托代理人代家杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人廖睿，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告鲁小平诉被告彭宇、蒋弘经、刘敉、王伶俐分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁小平的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭宇及其诉讼代理人，被告蒋弘经、刘敉的诉讼代理人、王伶俐的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小平诉称，被告彭宇、蒋弘经、刘敉、王伶俐在崇州市怀远镇合伙开办有木材加工厂，2014年12月16日和同月29日，原告向其供应木材，由被告彭宇签收，2015年11月30日，经与被告蒋弘经结算，欠木材款共计118930元。此款经原告催收未果。请求依法判令四被告共同给付所欠木材款118930元。
被告彭宇辩称，收到原告出售的木材，欠其货款118930元是事实，被告蒋弘经已经付清了。
被告蒋弘经辩称，被告彭宇欠木材款118930元是事实，已经代被告彭宇付清了。
被告刘敉辩称，四被告不是合伙关系，被告刘敉没有参与原告所称木材买卖，对被告彭宇是否欠原告货款及是否给付不清楚，被告刘敉不应承担共同给付木材款的责任。
被告王伶俐辩解意见与被告刘敉辩解意见一致。
经审理查明，2014年12月16日、29日，原告向被告彭宇出售价款金额为118930元的木材，由被告彭宇签收。2015年11月30日，被告蒋弘经代彭宇给付了原告118930元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和过磅单2份、付款协议书1份等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，原告诉称的因出售给被告木材，被告所欠货款118930元实际已经由被告蒋弘经向原告付清，其诉讼请求没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁小平的诉讼请求。
案件受理费1339元，由原告鲁小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第656号
申请执行人马自忠，男，生于1968年5月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马兴云，男，生于1976年3月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马自忠与被执行人马兴云民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年1月30日作出了（2015）同民初字第322号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马自忠向本院申请执行，要求被执行人马兴云偿还申请执行人马自忠借款23000元。
本案在执行过程中，因被执行人马兴云下落不明且无财产可供执行，致使该案无法执行。申请执行人马自忠认可该事实并向本院表示暂撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第322号民事调解书的执行，申请执行人马自忠就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第656号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层。
负责人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人蔡延栋，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人詹振宗，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告蔡延栋、詹振宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）同民初字第1738号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人潘涂支行向本院申请执行，要求被执行人蔡延栋、詹振宗偿还借款人民币970007.45元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡延栋、詹振宗目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构均无存款。被执行人暂无财产可供执行。申请人潘涂支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年5月21日作出的（2014）同民初字第1738号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第656号
申请执行人徐越军，男，住同江市。
被执行人张新田，男，住同江市。
被执行人王淑欣，女，住同江市。
本院在执行申请人徐越军与被执行人张新田、王淑欣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第656号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张清贵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执241号
申请执行人王平平。
被执行人深圳市友盛光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】1882号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友盛光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月八日
书记员 黄 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6604号
原告：陆春红，女，1981年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告：陈晓倩，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
二原告委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道。
法定代表人：余燕丰。
原告陆春红、陈晓倩与被告江苏北控中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春红及二原告委托代理人牛跃辉到庭参加诉讼，被告中豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春红、陈晓倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付二原告过渡费122868元（2016年5月至2017年11月）、逾期交房违约金588742.5元（2016年5月4日至2017年11月30日）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告（乙方）与被告（丙方）达成（产权调换）拆迁安置协议，协议内容：乙方车辆配件城一期被拆迁的房屋建筑面积846.80㎡，评估公司漏算6.45㎡，合计应为853.25㎡。协议生效之日起到交房时间止，丙方每月付给乙方8元/㎡的过渡费，逾期交房，丙方每天付给乙方1.2元/㎡违约金。协议签订至今，被告不仅没能将调换的门面房交付给原告，也未付给原告过渡费和逾期交房违约金。原告虽多次催要，被告至今未予支付。综上，原告现起诉至法院，请予立案审理。
被告中豪公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年8月24日，原告陆春红与被告及案外人宿迁市土地资产储备投资中心签订一份房屋拆迁安置协议。协议载明：“房屋拆迁安置协议拆迁人（甲方）宿迁市土地资产储备投资中心被拆迁人（乙方）陆春红……第三人（丙方）江苏中豪置业有限责任公司根据国家、省有关法律和本市的有关规定，甲、乙、丙三方在自愿公平、诚实信用、等价有偿的基础上，经充分协商，就丙方提供调换房源，由乙方进行选定一事，达成如下协议：1、乙方位于宿迁市发展大道车辆配件城一期的被拆迁房屋建筑面积为：一层面积：一层面积374.06平方米，二层面积387.38平方米，三层面积85.36平方米，合计846.80平方米。2、乙方选定的安置房位于发展大道与××路交叉口××＃××＃，安置房屋建筑面积一层300平方米，二层面积300平方米（最终以房管处测量面积为准）。3、面积找差：一层374.06-300=74.06二层472.74-300=172.74多余面积换3#门面房。4、违约责任：本协议生效之日起到交房时间止，丙方每月付给乙方8元/㎡过渡费。……5、拆迁安置房屋交付时间：2013年9月15日。6、本协议一式叁份，经甲乙丙三方签字或盖章后生效，三方各执一份。7、丙方逾期交房给乙方，每天付给乙方1.2元/㎡违约金。……”。原告陆春红、被告及宿迁市土地资产储备投资中心均在协议下签字盖章。同日，原告陈晓倩与被告及宿迁市土地资产储备投资中心就剩余246.8㎡房屋也签订了一份房屋拆迁安置协议。协议载明：“房屋拆迁安置协议拆迁人（甲方）宿迁市土地资产储备投资中心被拆迁人（乙方）陈晓倩……第三人（丙方）江苏中豪置业有限责任公司根据国家、省有关法律和本市的有关规定，甲、乙、丙三方在自愿公平、诚实信用、等价有偿的基础上，经充分协商，就丙方提供调换房源，由乙方进行选定一事，达成如下协议：1、乙方位于宿迁市发展大道车辆配件城一期的被拆迁房屋建筑面积为：一层面积：一层面积74.06平方米，二层面积172.74平方米，三层面积平方米，合计平方米。2、乙方选定的安置房位于发展大道与××路交叉口××＃，安置房屋建筑面积一层105平方米，二层面积105平方米（最终以房管处测量面积为准）。3、面积找差：一层105-74.06=30.94一层折二层30.94×2=61.88二层105+61.88-172.74=-5.86评估公司漏算3.75㎡+2.7=6.45㎡予以增加……。4、违约责任：本协议生效之日起到交房时间止，丙方每月付给乙方8元/㎡过渡费。……5、拆迁安置房屋交付时间：2013年9月15日。6、本协议一式叁份，经甲乙丙三方签字或盖章后生效，三方各执一份。7、丙方逾期交房给乙方，每天付给乙方1.2元/㎡违约金。……”。原告陈晓倩、被告及宿迁市土地资产储备投资中心均在协议下签字盖章。后因被告未及时向二原告支付过渡费及交付房屋，二原告起诉要求被告支付2015年1月16日至2016年5月4日期间的过渡费及逾期交房违约金，法院经审理后支持了原告上述请求。现因被告未支付2016年5月4日之后的过渡费及逾期交房违约金，二原告再次提起诉讼。
另认定：江苏中豪置业有限责任公司于2012年12月27日更名为江苏中豪控股集团有限公司。2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司更名为江苏北控中豪控股集团有限公司，法定代表人由陈远志变更为余燕丰。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告与被告间的房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在协议约定的交房时间向二原告交付房屋，其应按合同约定向二原告承担违约责任，并向原告支付过渡费。二原告主张的过渡费122868元、逾期交房违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆春红、陈晓倩过渡费122868元、逾期交房违约金588742.5元，合计711610.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元，减半收取5458元，保全费4840元，合计10298元，由被告江苏北控中豪控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十七日
书记员 程 浩
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第529号
申请人张永年，男，1975年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张永年为保护自身合法权益，于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占锋名下位于贺兰县两处房屋、银川市金凤区一处房屋产权（保全价值共计381066元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡占锋名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值281066元）；
二、冻结被申请人胡占锋名下位于贺兰县两处房屋产权（保全价值均为5万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执133-1号
申请执行人朱某某，
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，
被执行人咸阳华银融通投资有限公司，
被执行人李某某，男，汉族，1963年7月7日生，陕西省咸阳市人，大学文化，系陕西必高彩色印刷有限公司总经理，住咸阳市人民中路。
朱某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02762号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某于2015年12月26日前归还朱某某借款本金80000元及利息（从2015年6月21日起至付清款之日止，按月利率2%计息）。案件受理费1920元减半收取960元，由陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生银行存款93360元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执133号
陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生：
朱琳申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、归还申请执行人朱琳借款本金80000元及利息11200元（利息算至2016年1月22日）。
二、承担本案执行费1200元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执133-1号   申请执行人朱某。   被执行人陕西必高彩色印刷有限公司，住所地咸阳市XX大道XX号桥东南角。   被执行人咸阳华银融通投资有限公司，住所地咸阳市XX大道XX号桥东南角。   被执行人李某某。   朱某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02762号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某于2015年12月26日前归还朱某借款本金80000元及利息（从2015年6月21日起至付清款之日止，按月利率2%计息）。案件受理费1920元减半收取960元，由陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某银行存款93360元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长 贺轶材                           审判员 王同文                           代理审判员 胥保良                        二O一六年一月二十二日                           书记员 沙连荣          1
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第576号
原告王某某，男，1987年1月8日出生，汉族，山西省屯留县李高乡下李高村人，住本村，高河煤矿职工。
被告崔某某，女，1988年3月18日出生，汉族，山西省屯留县渔泽镇石室村人，住屯留县城保险公司院内，农民。
委托代理人崔某某，男，1964年3月16日生，汉族，山西省屯留县渔泽镇石室村人，住屯留县城保险公司院内，农民，一般代理，系被告的父亲。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日依法公开开庭进行了审理，原告王某某、被告崔某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年夏天经人介绍相识，冬天确定了恋爱关系。2013年农历4月26日按民间风俗举行了完婚仪式，同年的6月18日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后才发现双方性格差异较大，被告为了拿到原告的工资卡，多次生气，多次回娘家。2013年8月17日原告去被告娘家叫被告回家，不料进门就被被告持板凳打到头上，当时拨打了110报警。后原告的伤情为轻伤。原、被告之间根本没有建立起夫妻感情。原告为了结婚，给付被告10万元彩礼，1.5万元三金钱，其它2万元。原告诉请法院判决原、被告离婚，被告返还彩礼10万元，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚，双方恋爱半年多，彼此了解。婚后也建立了夫妻感情，坚决不同意离婚。完婚时原告给付被告约9.8万元，包括衣服等钱。其它事情暂没有考虑过。
原告举证，结婚登记审查处理表一份。
被告质证后无异议。
经审理查明，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，约二个月后确定了恋爱关系。后双方于2013年农历4月26日按民间风俗举行了完婚仪式，同年的6月18日补办结婚登记手续。婚后因工资卡的问题双方于2013年8月17日发生了争执。后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前认识半年多，彼此了解。婚后虽发生了争执，但被告表示不同意离婚，对原告有很深的感情。且双方分居的生活时间较短，原告对感情破裂的证据亦不足，故本院对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二０一四年二月二十五日
书 记 员 吴邢燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秋扬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海尔股份有限公司，住所地：青岛市海尔路1号。
法定代表人：梁海山，董事长。
再审申请人郭秋扬因与被申请人青岛海尔股份有限公司（以下简称海尔公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，申请人郭秋扬的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 波
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终52号
上诉人（原审原告）周子健，男，1972年1月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住礼县。
委托代理人刘菊香，女，1971年3月8日生，汉族，初中文化程度，住礼县。系周子健之妻。
被上诉人（原审被告）黄双定，男，1980年4月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住礼县。
本院在审理上诉人周子健与被上诉人黄双定土地承包经营权确认纠纷一案中，上诉人周子健特别授权的委托代理人刘菊香于2016年2月25日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人周子健的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周子健撤回上诉。
上诉人周子健预交的二审案件受理费100.00元减半收取后退回上诉人50.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石方明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执739号
申请人李长吉，男，1963年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请人丁建喜，女，1964年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告李长吉、丁建喜与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1533号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人李长吉、丁建喜支付违约金38106元，承担案件受理费25元，同时被执行人还应自2017年8月12日起至实际履行之日止，以应支付的违约金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息180元，并承担本案执行费475元,以上合计38786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款38786元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月七日
书记员 余 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321财保7692号
解除保全申请人：庄新法，男，1992年3月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：杜以谦，男，1992年12月13日出生，汉族，住沂南县。
解除保全申请人庄新法与被申请人杜以谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁1321财保769号民事裁定，查封解除保全申请人庄新法所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。解除保全申请人庄新法于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审结，解除保全申请人与被申请人均已履行完其应负的赔偿责任。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人庄新法所有的鲁Ｑ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 江 海
二〇一七年四月十一日
书记员 胡晓丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第76号
原告李新胜，男，1963年2月9日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告徐永强，男，1970年6月18日生。
被告周茹艳，女，1969年4月12日生。
被告徐进昌，男，1963年6月3日生。
原告李新胜与被告徐永强、周茹艳、徐进昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李新胜及委托代理人董宏志、被告徐进昌到庭参加了诉讼，被告徐永强、周茹艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新胜诉称：被告徐永强因经营化肥所需向原告借款人民币500000元，由被告徐进昌、周茹艳做担保，期限90天，并约定月息1.5%。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付到2013年2月2日，经原告催要，被告徐永强拒不支付借款本金及之后的利息，被告徐进昌、周茹艳也未承担担保责任。具状起诉，要求1.判令三被告连带偿还借款本金500000元及利息（按双方合同约定利率计算，自2013年2月3日起至实际付款之日止；2.判令三被告按合同约定连带支付违约金；3.涉诉费用由被告承担。
被告徐永强、周茹艳缺席未答辩。
被告徐�昌辩称：我和被告徐永强是街坊，徐永强进化肥需要借款，让我找钱，我找了街坊徐保栓，经徐保栓介绍向原告借款500000元，我让徐保栓做担保，徐保栓说他和原告是同学、合伙，有他的股，他不能担保，让我担保，我相信朋友相信街坊，就签字了，担保书十几页我也没仔细看。后来原告给我发信息，说被告徐永强只支付了10个月的利息，不还钱了，我找徐永强，他说化肥买了就还钱，谁知道徐永强后来跑了。这个钱我不应当还，应当有徐永强、周茹艳夫妇还。
经审理查明：2012年4月3日，被告徐永强与原告李新胜签订一份《借款合同》，双方约定徐永强从李新胜处借款500000元，借款期限自2012年4月3日至2012年7月2日，月利率15‰按月支付，若借款人未按约定期限内归还借款本金，出借人有权在原利率的基础上加收借款本金1.5‰／日的违约金。同日，被告周茹艳、徐进昌分别出具个人信用保证函，为被告徐永强的500000元借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及应收的费用、损失。合同签订后，原告李新胜按约提供给被告徐永强借款本金500000元。借款到期后，经原告催要，被告徐永强未能偿还借款本金，仅支付利息至2013年2月2日，被告周茹艳、徐进昌也未履行保证责任。
另查明：2014年3月12日，原告李新胜申请财产保全，本院依法对被告徐永强所有的位于滑县道口镇世纪广场东4号商铺予以查封。
以上事实有原告提交的借款合同、个人信用保证函及原告与被告徐进昌庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告徐永强欠原告李新胜借款本金500000元，有双方签订的借款合同及原告李新胜与被告徐进昌庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告徐永强偿还借款本金500000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定借款期间自2012年4月3日至2012年7月2日，月利率15‰，若借款人未按约定期限归还借款本金，出借人有权在原利率的基础上加收借款本金1.5‰／日的违约金，该约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故本案借款逾期利息应自2013年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告周茹艳、徐进昌在保证期间内，应对被告徐永强的借款本金及利息承担连带保证责任。被告徐永强、周茹艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永强于本判决生效后五日内偿还原告李新胜借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月3日起至执行完毕之日止），被告周茹艳、徐进昌承担连带清偿责任；
二、驳回原告李新胜的其他诉讼请求。
案件受理费8800元、财产保全费3030元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年八月十一日
书记员 张金玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第10号
原告：郑柏新。
委托代理人：谢建勇。
被告：任裕千。
被告：王小娟。
原告郑佰新与被告任裕千、王小娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑佰新的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告任裕千、王小娟经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告郑佰新起诉称：2012年5月15日，被告任裕千、王小娟夫妻向原告郑柏新借款30万元，借期从2012年5月15日至2013年10月14日止，约定利息为月息4%。借款到期后，原告多次催讨，被告任裕千、王小娟至今未还，以致纠纷成讼。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告任裕千、王小娟立即归还原告郑柏新借款30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：
证据1：借款借据一份，证明2012年5月15日，被告任裕千、王小娟向原告借款30万元，并约定借期自2012年5月15日至2013年10月14日止，借款利息为月息4%的事实。
证据2：浙江农信电话POS交易凭条，证明原告按约向被告交付了借款30万元的事实。
被告任裕千、王小娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月15日，被告任裕千、王小娟向原告郑佰新借款30万元，并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2012年5月15日起至2013年10月14日止，借款月利率为4%。同日，原告通过转账方式向被告任裕千交付借款30万元。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告未归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告均应诚信地履行各自的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，而两被告未归还借款，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告任裕千、王小娟返还借款的诉请，本院予以支持。被告任裕千、王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任裕千、王小娟应返还原告郑佰新借款30万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费550元，合计诉讼费6350元，由被告任裕千、王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 江宇华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第226号
原告赵红宝，女，1955年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闸北区。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告殷荷美，女，1960年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告赵红宝与被告殷荷美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵红宝的委托代理人吕炳到庭参加诉讼，被告殷荷美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红宝诉称，原、被告系邻居关系，被告曾多次向原告借款。截止2012年1月6日，被告共计向原告借款人民币83000元（以下币种均为人民币）。被告于2012年1月6日出具借条，约定于2013年1月7日归还借款。借款到期后，被告仍未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款83000元；2、被告支付逾期利息，以83000元为本金，自2013年1月8日起至本判决生�之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告殷荷美经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年1月6日，被告出具借条一份，载明：“今借赵红宝人民币捌万叁仟元整（83000）归还日期2013年1月7日”，被告在落款“借款人”处签名。
另查明，上海芷南招待所登记注册类型为个人独资企业，法定代表人（负责人）为原告。
审理中，原告称，2011年12月初，被告以家里有急用但动迁款尚未发放为由，向原告借款50000元。同日，原告从其经营的上海芷南招待所的备用金中取出现金50000元交给被告，当时被告并未出具借条。2011年12月底，被告又提出有急用，还要借款50000元。原告考虑到被告之前的借款尚未归还，�原告的备用金仅有33000元，因此又给付被告现金33000元，被告也未出具过借条。2012年1月初，原告从他人处了解到被告借款是用于归还赌债，故找到被告要求其出具借条，并尽快归还。被告于2012年1月6日出具借条，承诺于2013年1月7日前归还。
以上事实，有原告提供的借条、税务登记证复印件、被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了金额为83000元的借条，原告也提供了相应证据证明其借款资金的来源，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款83000元并依法支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷荷美应于本判决生效之日起十日内归还原告赵红宝借款人民币83000元；
二、被告殷荷美应于本判决生效之日起十日内支付原告赵红宝逾期利息，以人民币83000元为本金，自2013年1月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2125元（原告赵红宝已预缴），由被告殷荷美负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告赵红宝。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2447号
原告:高萍，女，1972年1月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市新安县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告:蔡卫红，男，1970年6月14日出生，汉族，漯河市舞阳县人，住洛阳市西工区。
被告:谢素平，女，1969年8月24日出生，汉族，漯河市舞阳县人，住洛阳市西工区。
原告高萍诉被告蔡卫红、谢素平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高萍到庭参加了诉讼，被告蔡卫红、谢素平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高萍诉称：被告蔡卫红自2015年元月14日至2016年11月20日分三次向原告高萍借款共计27万元。借款明细为：2015年元月14日借款人民币20万元；2016年10月20日借款人民币5万元；2016年11月20日借款人民币2万元。2017年5月7日，蔡卫红向高萍承诺于2017年5月20日前清偿27万本金及利息，并写下还款保证书，蔡卫红妻子谢素平对其所欠高萍款项承担连带清偿责任（并承诺以位于洛阳市××院××房产提供担保）。期间，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款和保证均合法有效，根据该约定，第一被告蔡卫红应当及时归还原告借款本金，并承担利息等，第二被告应对上述款项承担连带责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、第一被告蔡卫红向原告高萍偿还借款本金270000元，利息暂计算至2017年5月20日本息合计为299703.75元，自2017年5月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、第二被告谢素平对第一项诉讼请求中第一被告应当履行的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其它实现债权的全部费用由二被告承担。
被告蔡卫红、谢素平缺席未提交答辩状。
原告高萍为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据：2017年5月7日被告蔡卫红与原告签订的还款保证书1份，证明被告蔡卫红自2015年1月14日至2016年11月20日分三次向原告借款，2015年1月14日借款人民币20万元，2016年10月20日借款人民币5万元，2016年11月20日借款人民币2万元，共计270000元，第二被告谢素平（蔡卫红妻子）为担保人，对蔡卫红借款27万元及相应利息提供连带责任保证，并承诺以位于洛阳市西工区××北××院××房产提供抵押。
经审理查明：原告高萍与二被告系朋友关系，自2015年1月14日至2016年11月20日二被告以经商为由共计向原告借款270000元。于2017年5月7日，原告高萍与二被告签订《还款保证书》一份，载明：“借款人蔡卫红（身份证号：）自2015年元月14日至2016年11月20日分三次向高萍借款共计人民币贰拾柒万元整（小写：270000元），至今分文未还。借款明细：2015年元月14日借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）；2016年10月20日借款人民币伍万元整（小写：50000元）；2016年11月20日借款人民币贰万元整（小写：20000元）。现本人郑重保证于2017年5月20日前还清借款。借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日，随本金一并结清。谢素平（蔡卫红妻子，身份证号：）自愿作为保证人，对蔡卫红借款贰拾柒万元及相应利息提供连带责任保证，并承诺以位于洛阳市西工区××北××院××房产提供抵押。借款人：蔡卫红，担保人：谢素平。”借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款无果并引起诉讼。
庭审中查明，被告蔡卫红与被告谢素平系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡卫红从原告处借款270000元并签订《还款保证书》，《还款保证书》是双方当事人真实意思表示，依法应认定双方当事人之间的借贷合同关系成立。原告主张被告蔡卫红偿还借款270000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。因涉案款项发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还责任。关于利息，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止。该项约定未违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告蔡卫红、谢素平无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫红、谢素平于本判决生效后十日内向原告高萍偿还借款本金200000元及利息；（利息以200000元为基数，自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）
二、被告蔡卫红、谢素平于本判决生效后十日内向原告高萍偿还借款本金50000元及利息；（利息以50000元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）
三、被告蔡卫红、谢素平于本判决生效后十日内向原告高萍偿还借款本金20000元及利息；（利息以20000元为基数，自2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费5796元、保全费2019元，由被告蔡卫红、谢素平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 姚小丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 王亚珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2286-2号
原告：陈丹。
委托代理人：王永建、桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被告：刘璋银。
委托代理人：廖冠、张宽，浙江浙杭律师事务所律师
被告：余六永。
本院在审理原告陈丹与被告刘璋银、余六永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回对被告刘璋银、余六永的起诉。
本案受理费46800元，依法减半收取23400元，财产保全费5000元，合计诉讼费28400元，由原告陈丹负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张仁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第129号
再审申请人（一审被告）：黄文全，男，汉族，1965年12月8日出生。
委托代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑志鹏，男，汉族，1985年1月6日出生。
委托代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
再审申请人黄文全因与被申请人郑志鹏民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人黄文全申请再审称：1.原审判决由于被申请人的欺骗隐瞒而导致送达的法定程序有误。其原户籍在南安市，后于2005年户籍迁至厦门市思明区厦禾路855号515室，该房屋为其女儿黄艳萍所有，其并未实际居住，且被申请人明知其手机号码却向法院提供了并非其所使用的错误手机号码136××××3869，导致其没有收到原审的开庭传票及材料，后因银行账户被冻结才知道本案。故本案法定程序有误。2.原审判决认定的事实缺乏基本证据证明，认定事实错误。原审判决仅凭借条和录音作为证据，没有借贷资金流向的证据材料。讼争两份借条系其应宗亲黄加南的要求出具给黄加南，黄加南对其称不好意思以他自己名义借款，要假借其的名义进行借款，黄加南作为担保人，当时被申请人不在现场，其并没有收到被申请人的任何一笔资金。被申请人是否将资金付给黄加南，其不知情。2014年8月14日其又应黄加南的要求，联系被申请人宽限欠款，可见，电话录音是黄加南与被申请人之间事先预谋。被申请人与黄加南恶意串通，欺诈申请人，骗取非法利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项之规定，提起再审申请，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为，原审判决根据黄文全出具的《借条》及电话催款录音资料，认定双方民间借贷关系成立，并无错误。原审法院通过邮寄送达及直接到黄文全的户籍所在地址进行送达诉讼文书，均无法送达后依法进行了公告送达，送达程序合法，黄文全现主张被申请人郑志鹏恶意向原审法院提供错误的手机号码导致其无法收到诉讼文书，但黄文全并未提供证据证明，其是否实际居住于户籍所在地亦不影响原审送达的合法性，故黄文全认为原审判决存在送达程序违法的意见理由不足，本院不予采纳。黄文全主张其出具《借条》实为代案外人黄加南借款，其系受黄加南欺诈出具《借条》，但其亦未提供相关的证据予以证明，其主张未实际收到讼争借款亦与电话录音资料不相符，故黄文全的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文全的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初268号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：鲍学才，男，1962年11月10出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司(以下简称来安农村商业银行)与被告鲍学才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安农村商业银行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告鲍学才经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲍学才立即偿还借款29486.54万元及利息，利随本清；2、判令鲍学才承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，鲍学才以建房为由以信用方式与其长山信用社签订小额贷款合同，借款30000元人民币（现本金结欠29486.54元），约定年利率11.808%，逾期加收50%罚息，到期日为2013年2月28日。借款到期后，鲍学才未能履约，其多次催要无果，故提起诉讼。
鲍学才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年2月28日，鲍学才为借款人与来县农村信用合作联社长山信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额3万元，借款用途为建房，借款期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止，年利率为11.808﹪，逾期加收50﹪罚息。同日，来安县农村信用合作联社长山信用社按约向鲍学才发放贷款3万元，并由鲍学才出具借款借据。贷款到期后，鲍学才未能履约，截止2018年2月10日，鲍学才尚欠来安农村商业银行张山支行贷款本金29487.54元、利息28995.84元。来安农村商业银行多次催要未果，诉至法院。
另查明，来安农村商业银行张山支行系来安农村商业银行分支机构。来安信用合作联社长山信用社系来安农村商业银行张山支行之前名称。
上述事实，有来安农村商业银行提供了鲍学才的身份证及户口本复印件、农村信用社农户小额借款合同、借款借据、借款人签字影像图片、逾期借款催收通知书及来安农村商业银行当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为,来安农村商业银行与鲍学才签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农村商业银行已按约定向鲍学才发放了贷款，鲍学才未能按照合同约定的期限及时偿还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。鲍学才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农村商业银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍学才于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金29487.54元及利息（截止2018年4月13日利息为28995.84元；自2018年4月14日起至借款付清之日止以29487.54元为本金按年利率17.712﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取计268.5元，由被告鲍学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年五月七日
代理书记员 田 丰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1137号
罪犯王凯峰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年9月24日作出（2013）行刑初字第33号刑事判决，以被告人王凯峰犯盗窃罪、掩饰非法所得罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万元。2013年10月15日交付执行。2016年7月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凯峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次,考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部执行，狱内月消费591元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月3日起至2020年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00013号
原告雷某某，女，出生于1976年，汉族。住潢川县踅孜镇。
委托代理人张建新、胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，出生于1977年，汉族。住潢川县踅孜镇。
委托代理人彭福兴，潢川县邮政局职工。
原告雷某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张建新、胡杰，被告胡某某委托代理人彭福兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告胡某某1996年10月在江苏无锡打工相识，不久确立恋爱关系。1997年6月1日在踅孜镇民政所办理结婚登记。1997年6月初五举行结婚仪式。1998年10月8日生育一子胡某甲；2011年12月22日生育次子胡某乙。由于婚前认识较短，婚后性格差异较大，没有建立稳固的婚姻关系。婚后被告常在外地接活，不甘寂寞，婚内出轨，现感情已无和好可能，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决我与被告胡某某离婚，婚生长子胡某甲由被告抚养，次子由我抚养，被告支付抚养费。
被告胡某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中胡某某辩称双方并未办理结婚登记但同意解除同居关系，婚生二子均应由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告雷某某与被告胡某某1996年10月在外打工期间相识并确立恋爱关系。1997年6月双方举行结婚仪式同居生活。1998年10月8日双方生育长子，取名胡某甲；2011年12月22日生育次子，取名胡某乙。
庭审中原告雷某某提供1996年12月1日踅孜镇民政所结婚证复印件一份：胡某某（男，1977年）；雷某某（女，1976年），登记时间1996年12月1日证明其与被告胡某某系夫妻关系。被告胡某某当庭予以否认。
2015年6月15日本院调查踅孜镇民政与劳动保障所，经该所查询其档案，无雷某某与胡某某结婚登记档案。2015年6月23日潢川县婚姻登记处证明2003年10月1日至今未发现雷某某与胡某某有婚姻登记记录。
河南省2015年建筑业职工平均工资32746元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告雷某某虽举出与被告胡某某结婚证复印件，但并不能提供结婚证原件予以核实，本院调查踅孜镇民政与劳动保障所、潢川县民政局婚姻登记处，均无二人的婚姻登记档案及记录，与胡某某应为同居关系不受法律保护，其请求与被告胡某某离婚，无法律依据，本院不予支持。同居期间，双方生育子女与婚生子女享有同等权利，长子胡某甲已年满十六周岁以上，原告雷某某请求抚养次子胡某乙，因胡某乙未年满十周岁，应优先予以考虑，被告胡某某依法应当按河南省2015年建筑业职工平均工资的30%给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，第7条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、双方生育次子胡某乙由原告雷某某抚养，被告胡某某每月给付抚养费850元。自本判决生效之日起至胡某乙独立生活止，每年元月30日前付清当年抚养费。
二、长子胡某甲由被告胡某某抚养，原告雷某某不给付抚养费。
本案受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 许学立
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毛鹏辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初595号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周维明，男，1962年8月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于1984年3月20日被原四川省万源县人民法院判处有期徒刑五年，1989年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月30日刑满释放。因吸食毒品，于2017年3月22日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人周维明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日18时许，被告人周维明经事前电话联系，在重庆市江北区华新街公交车站旁，以300元的价格将一小包净重0.48克的海洛因贩卖给王某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及周维明联系贩毒用手机。
公诉机关认为被告人周维明的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周维明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周维明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月31日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.48克海洛因及作案工具手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04749号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：石飞凤，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告石飞凤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 李小柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 史经伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3034号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张建新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,150.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,856.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,007.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3034号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,150.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,856.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,007.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00178-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：王广杰，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：陈金枝，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
被执行人：安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武运军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）淮民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司发出执行通知书，责令王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司向中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金28743652.24元、利息172519.49元、罚息2637.01，合计28918808.74元，向中国银行股份有限公司淮北分行支付利息（自2015年3月31日起按贷款本金数额以年利率7.205%为标准计算至付清款之日止），向中国银行股份有限公司淮北分行支付律师代理费30万元、向中国银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费185000元、申请执行费96804元。被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司银行存款3500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月十九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00178-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：王广杰，男，住安徽省淮北市。
被执行人：陈金枝，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
被执行人：安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武运军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽�淮北市中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）淮民二初字第00003号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司发出执行通知书，责令王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司向中国银行股份有限公司淮北分行支付借款本金28743652.24元、利息172519.49元、罚息2637.01，合计28918808.74元，向中国银行股份有限公司淮北分行支付利息（自2015年3月31日起按贷款本金数额以年利率7.205%为标准计算至付清款之日止），向中国银行股份有限公司淮北分行支付律师代理费30万元、向中国银行股份有限公司淮北分行支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件受理费185000元、申请执行费96804元。被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广杰、陈金枝、淮北市嘉铭房地产开发有限公司、安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司银行存款3500万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年六月十九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第591号
上诉人（原审被告）胡潇。
被上诉人（原审原告）新沂市誉杰物业管理有限公司。
法定代表人汤杰，该公司经理。
上诉人胡潇因物业服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡潇于2015年2月3日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人胡潇自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡潇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人胡潇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫媛媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1456号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区致远布行，住所地广州市海珠区金纺路*号广州。
经营者黄志强。
上诉人（原审被告）：黄志强，男，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审被告）：单盼，女，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明裕丰泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人李沃华。
上诉人广州市海珠区致远布行、黄志强、单盼因与被上诉人佛山市高明裕丰泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1640-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院以被上诉人提交的《送货单》中载明“有关本送货单（代合同）产生的争议，由佛山市高明区人民法院管辖”为由认定原审法院有管辖权错误，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院或湖南省沅江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的《加工合同》第七条约定：“本合同履行地为佛山市高明区。因执行本合同而产生的一切争议，双方均可有权向合同履行所在地高明区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同履行地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李欣怡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2218号
上诉人（一审被告）杞县大鹏商贸有限公司。
住所地杞县。
。
法定代表人王朋举，董事长。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王义，男，1978年9月30日生，汉族。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
王义为与杞县大鹏商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月17日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令支付工程款1151025元及利息。2015年10月8日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1724号民事判决，杞县大鹏商贸有限公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年11月19日，原告王义以河南景晟装饰设计工程有限公司的名义与王朋举签订了杞县未来国际大酒店装饰工程设计合同一份，双方约定合同设计费300000元（已给付），若装饰工程原告方进行施工，原告方将免收部分设计规划费，施工合同另行签订。2013年1月14日，原告王义与杞县大朋商贸有限公司签订装饰施工合同一份，杞县未来国际大酒店室内装饰安装工程（负1-11F区域的KTV、大堂、餐饮、宴会厅、足疗、健身、会议室、办公、客房、走廊、电梯厅）采用包工、包质量、包工期、包安全文明施工全过程承包。合同总价545万元。工期上从2013年1月15日至2013年6月1日，工程完工后，原告根据被告方需要又增加了部分工程量，并有被告方工作人员签字的工程量单12张，该工程量人工费为471025元，以上总计5921025元，被告已支付477万元，下欠1151025元至今未付。诉讼中，由于原告设计的不合理造成的损失，被告提起了反诉和鉴定申请，法定时间内被告未缴纳反诉费和鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述、设计合同、施工合同等证据予以证实。
一审法院认为：原告王义以河南景晟装饰设计有限公司与王朋举签订了设计合同和原告王义与被告签订了施工合同及补充合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行其义务，原告作为实际设计者和施工者有权利向被告催要下欠的工程款，原告要求被告给付工程款的请求予以支持，要求被告支付利息因双方无约定，对该诉讼请求不予支持。被告辩称不欠原告工程款未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。被告辩称由于原告设计的不合理造成的损失和其他费用，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告杞县大鹏商贸有限公司于判决书生效后十日内给付原告王义工程款1151025元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15159元，由被告负担。
杞县大鹏商贸有限公司上诉称：1、涉案装饰工程的设计与施工合同的签订方为上诉人与河南景晟装饰设计工程有限公司，不是本案的被上诉人，被上诉人在合同上签名，只是作为河南景晟装饰设计工程有限公司的代表履行职务，不能以此认定被上诉人具有本案的主体资格，判决上诉人给付被上诉人工程款责任错误；2、上诉人与河南景晟装饰设计工程有限公司签订的装饰设计合同约定，如果施工工程由其施工，河南景晟装饰设计工程有限公司免收部分设计费，实际应在支付工程款中予以扣除，一审判决未予扣除不当；3、一审中上诉人提起反诉与对工程是否完工及存在材料损失申请鉴定，一审未规定何时缴纳反诉费和鉴定费，上诉人也没有收到缴纳鉴定费的通知，迳行判决实属程序错误，且未完工程价款应予扣除。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王义答辩称：1、涉案装饰工程的设计与施工，分属不同的主体，设计合同的签订人系被答辩人与河南景晟装饰设计工程有限公司，而施工合同的签订人系答辩人和被答辩人之间所签订，答辩人为该装饰工程的实际施工人，且法律也未禁止个人作为装饰合同的主体，因此，答辩人具备本案施工合同的主体资格。另外，设计合同与施工合同是两个不同的项目，上诉人主张的免收部分设计费也不应有答辩人承担，因此，不存在免收设计费在工程款中扣除问题；2、从被答辩人提出鉴定到判决历经十个月时间，期间选择鉴定机构过程中多次通知被答辩人缴纳鉴定费用，其一直未缴纳。且被答辩人要求鉴定的损失系因土建返潮造成，不是因装饰施工不合格造成，由此导致墙壁脱落，与答辩人的装饰工程无关，应由被答辩人自行承担；3、答辩人完成了施工合同的工程及追加的签单工程，工程完工后答辩人要求验收，被答辩人一直不予验收，且未经验收被答辩人擅自使用，进行了酒店开业，不存在未完工程量问题。综上，一审判决事实清楚，程序合法，判决并无不当，被答辩人的上诉理由不能成立。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案装饰工程签订施工合同的发包方为上诉人，承包方为被上诉人，被上诉人为该装饰工程的实际施工人，因此，被上诉人具备本案的合同主体资格。被上诉人以河南景晟装饰设计工程有限公司负责人的名义与王朋举就涉案装饰工程签订了装饰工程设计合同。合同约定规划设计收费总价款为30万元，分期付款，待装饰工程完全结束后，支付剩余设计费12万元。若本次装饰工程由河南景晟装饰设计工程有限公司进行施工，将免收部分设计规划费，施工合同另行签订。由于上诉人与被上诉人之间签订装饰工程施工合同当日，上诉人就将剩余设计费用全部支付给了河南景晟装饰设计工程有限公司，该设计合同实际已经履行完毕，因此，不再存在免收部分设计费的情形。对于上诉人上诉称应在工程价款中扣除免收部分设计费用的理由，本院不予采纳。
本案一审审理期间，虽然上诉人申请对因错误指挥造成工程量增加和原材料损失，以及因质量不合格导致重做的材料费用与工程费用进行鉴定评估。由于上诉人未缴纳鉴定费用，也未提交系由被上诉人错误指挥导致工程量增加的充分证据，且涉案装饰工程未经验收擅自使用。一审据此对于上诉人辩称因被上诉人设计不合理造成的损失和其他费用，可以另行主张进行处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15159元，由上诉人杞县大鹏商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年二月十八日
书记员 张 锦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1013号
原告崔永财，男，汉族，农民。
被告张波，女，汉族，农民。
原告崔永财诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔永财，被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日。被告向原告借款40000元，双方约定该借款按月利率2%计息，于2013年12月4日还款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。故原告起诉，要求被告给付借款40000元并按月利率2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借款合同书一份。意在证明被告张波向原告借款40000元及借款利息和还款时间。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告张波辩称，向原告借款属实，同意偿还欠款。借款时没办理任何抵押，原告手中的林权证不是被告抵押的，与本案没有任何关系。
被告郑波未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年6月4日。被告向原告借款40000元，在借款合同中双方约定该借款月利率为0.02%，还款时间为2013年12月4日。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。庭审中，被告同意该借款按月利率2%计算利息。
本院认为：被告张波在原告崔永财处借款，并签订借款合同，借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立。被告负有偿还借款的义务。双方在借款合同中将借款利率表述为0.02%，应属笔误，被告同意按月利率2%偿还是其自己的意愿，不违反法律规定。故对原告崔永财要求被告张波偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后10日内给付原告崔永财借款40000元及利息（本金40000元，从2013年6月4日开始，按月利率2%计息，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年九月十日
书记员 卢冰鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2853号
原告：吴菊根，男，1960年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被告：黄细根，男，1975年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告吴菊根（下称原告）与被告黄细根（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月8日裁定转为普通程序，并于2018年5月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴菊根撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1330元，减半收取计665元。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖丽英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第292号
原告来某某
被告徐某某
原告来某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告来某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，被告因承包工程需要资金，于2011年6月29日、12月21日分三次从原告及原告妻子、女儿手中借得原告现金合计25万元，后被告一直未还款。2013年2月8日，被告向原告承诺对上述借款支付3万元利息，合计支付原告28万元，且承诺在2013年3月1日还清，如不能还清按月息3%支付利息。后被告未按承诺还款。现要求被告归还原告借款25万元，支付利息37000元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月29日，被告分别向原告及原告妻子借款10万元、10万元；2011年12月1日，被告向原告借款5万元。该三笔借款均未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨，被告于2013年2月8日向原告出具承诺书，承诺于2013年3月1日还款28万元，如不能还清，未还清部分按三分利支付利息。到期后被告仍未还款，引起诉讼。
以上事实，有借条三张、承诺书1份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后，未能归还原告借款，被告应承担归还原告借款的责任。原告诉请的利息未超过法定利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内归还原告来某某借款本金25万元，利息37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5605元，减半收取2802.5元，保全费2120元，合计4922.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 滕翩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1518号
原告：姚朝义，男，1963年出生，汉族，闽清县人。
被告：陈家发，男，1966年出生，汉族，罗源县人。
原告姚朝义与被告陈家发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝义到庭参加诉讼，被告陈家发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝义诉称：2014年4月5日，被告以其经营生意急需用款为由向原告借款18000元整人民币，借款形式为现金支付。当日被告亲笔立下一份借�为证，并口头承诺周转2、3个月即偿还借款，但约定的还款日期届满后被告却未按照约定还款。原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由拖延不还，至今仍分文未还。为此，原告请求判令：一、被告偿还原告借款18000元整人民币。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈家发未做答辩。
经审理查明：被告陈家发于2014年4月5日向原告姚朝义出具借条一张，载明：“兹向姚朝义借出人民币壹万捌仟元正，此据，借款人陈家发。2014、4、5”，被告在借条上签名捺印。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金18000元合理合法，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家发应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚朝义借款本金人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年八月三十一日
书记员 全丽燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初803号
原告李某，农民。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某。
委托代理人李萍、李雪梅，山东纵横家律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年12月8日被告张某查出怀孕，并于2016年1月2日做中止妊娠手术。原告胡新亮于2016年1月6日诉来本院，要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在中止妊娠后6个内，男方不得提出离婚。原告李某之起诉符合不予受理的法定条件。已立案受理，查明符合该规定情形的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一六年二月十九日
书记员 刘劲松
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第120-1号
申请执行人吕峰。
被执行人荆州市宾阳宾馆。
被执行人王进，男，1969年6月18日生，汉族，住荆州市荆州区宾兴街75号，身份证号：422421196906180433。
本院在执行申请执行人吕峰与被执行人荆州市宾阳宾馆、王进民间借贷纠纷一案中，暂未查找到被执行人荆州市宾阳宾馆、王进可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额本金676000元及利息，待二被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 周海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第176号
罪犯付田忠，男，1947年10月26日生，汉族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年10月23日作出（2012）元刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人付田忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5668.73元。判决生效后，于2012年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2013年7月8日全部履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县人民法院出具的收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付田忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02391号
原告：孙某，男，1995年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，女，1997年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田某乙（曾用名：田宏亮），男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告孙某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张从顺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更892号
罪犯陶尚明，男，1986年5月17日出生，壮族，初中文化，广西大化县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第404号刑事判决，认定被告人陶尚明犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年8月9日起至2023年11月8日止），并处罚金15000元，共同退赔金39858.52元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月12日作出（2016）闽06刑更65号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年8月9日起至2022年11月8日止）；2016年1月15日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陶尚明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶尚明自2016年1月15日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年7月累计考核分2417分，表扬四次。
罪犯陶尚明原判罚金15000元，共同退赔金39858.52元。罚金已缴交7200元，其中上次减刑缴交5200元，本次减刑缴交2000元，考核期间月平均消费计259元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陶尚明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陶尚明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陶尚明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更892号罪犯陶尚明，男，1986年5月17日出生，壮族，初中文化，广西大化县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第404号刑事判决，认定被告人陶尚明犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年8月9日起至2023年11月8日止），并处罚金15000元，共同退赔金39858.52元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月12日作出（2016）闽06刑更65号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2011年8月9日起至2022年11月8日止）；2016年1月15日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陶尚明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶尚明自2016年1月15日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2017年7月累计考核分2417分，表扬四次。罪犯陶尚明原判罚金15000元，共同退赔金39858.52元。罚金已缴交7200元，其中上次减刑缴交5200元，本次减刑缴交2000元，考核期间月平均消费计259元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陶尚明减刑的异议材料。本院认为,罪犯陶尚明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，又系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶尚明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年十月二十日书记员  黄溢琼