wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第912号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司，住所地：，组织机构代码：。
法定代表人张某，执行董事。
被告张某，男，汉族，年月日生，户籍地址，身份证号码。
上述两被告共同委托代理人汪某，上海某律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人胡某，上海某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人汪某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第十项、第十七项，第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《换季》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《换季》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告承认使用了涉案MV，但认为属于合理使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物专辑包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定出版物专辑中署名的北京海蝶音乐有限公司为著作权人。虽然被告认为原告DVD专辑未对外发行，且其中部分MV画面相同，存在权利人标识不一致，对进口音像制品未加注进口标识与进口音像制品批准字号，ISRC编码混乱，并提出原告DVD专辑属于非法出版物的答辩主张。但原告提交的DVD出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号，光碟上有完整的ISRC编码，不存在被告答辩主张ISRC编码混乱的情形，在被告未能提供有效充分证据证明原告提供的DVD出版物专辑为非法出版物时，即使被告能举证证明专辑中具体某首MV存在瑕疵，也不能因此认定原告提供的DVD出版物专辑属于非法出版物。故本院对被告提出的原告不是权利人的答辩意见不予采纳，而认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV《换季》著作权人。
经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《换季》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为音像制品集体管理组织，且同北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。两被告虽提出原告未获得权利人明确授权与不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告虽然提出涉案录像制品为案外第三人提供，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告提出没有复制涉案录像制品的答辩主张不予采纳。被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司的经营规模、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。对于被告提出原告赔偿标准过高的合理答辩意见，本院予以采纳。
关于被告张某应否同被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司承担连带责任问题，虽然被告张某为一人有限责任公司被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司的股东，但被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司提供了财务报表审查报告，用以证明公司财产独立于股东个人财产，在原告不能提供相关证据予以反驳时，本院对该证据证明力予以确认，并对被告张某提供的合理答辩意见予以采纳，并对原告要求被告张某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《换季》；
二、被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 阳 贤 文
审判员 周赐钰人民陪审员梁海意
二〇一四年十月十四日
书记员 舒 敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
法定代表人刘继平，该行行长。
被执行人杨某。
被执行人廖某某。
被执行人朱某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨某某、廖某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）龙民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2015年6月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨某某、廖某某、朱某某达成执行和解协议，被执行人自动按照和解协议的内容履行义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨某某、廖某某、朱某某执行和解，被执行人自动按照和解协议的内容履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）龙民初字第5号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳少科
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第81号
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人叶阳，住葫芦岛市连山区。
被执行人李永利，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人丛凤莲，住葫芦岛市南票区。
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人李永利、丛凤莲公证债权一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处的（2015）连证执字第2号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李永利、丛凤莲无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司没有提供被执行人李永利、丛凤莲可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第81号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年七月二十一日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第81号
申请执行人哈尔滨利民水电机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈呼公路西侧。
法定代表人吕玉祥，该公司。
被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区永安大街239号。
法定代表人周辉，该公司董事长。
委托代理人吴婷婷，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第18号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年1月26日，依法强制划拨齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司（账号：11012010900103759）银行存款人民币1，575，384.00元，其中执行款1，557，484.19，执行费17，899.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结（2013）齐商初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年五月十一日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第81号
申请执行人齐冬颖，女，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人李贵林，男，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人董艳霞，女，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人齐冬颖与被执行人李贵林、董艳霞买卖合同纠纷一案中，本院已依法对被执行人的房屋予以评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年六月�十六日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第81号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人李海龙，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李海龙借款合同一案中，查明被执行人李海龙确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1666号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第81号
申请执行人张某，女，1964年1月7日生，汉族，退休工人，住龙井市。
被执行人赵某某，男，1968年8月28日生，汉族，职员，住和龙市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案中，（2013）延中民一终字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为300元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延中民一终字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 金敬来
�北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保64号
申请人：李建伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。
被申请人：孔小树，男，1965年7月14日出生，汉族，住址沙河市。
申请人李建伟与被申请人孔小树租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孔小树名下40000元银行存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李建伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔小树名下40000元银行存款。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十一月八日
书记员 陈雪姣
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第62号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年12月30日出生于政和县，因本案于2013年12月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日7时30分许，被告人许某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶闽HTM7**号普通二轮摩托车，后载妻周某乙，从政和县城关往本县石屯镇工业园区方向行驶，途经城关西大街（旧看守所）路段，未注意观察路上行人动态，致其车将在前方慢车道上同向行走的被害人雷某甲（男，1918年2月9日出生）撞倒在地，造成雷某甲颅脑损伤，经送政和县医院抢救无效于当日14时许死亡。经政和县公安局交警大队认定，被告人许某某承担该起事故的全部责任。
案发当日，被告人许某某主动向公安机关投案自首。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人许某某进行了审前社会调查，经评估认定被告人许某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、车辆信息、户籍证明、民事调解书、谅解书等书证；证人周某乙、雷某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，无证驾驶且造成一人死亡，并承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失人民币58600元（不含交强险赔偿款），且取得被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区评估认定其符合适用社区矫正的条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一四年六月十二日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01418号
原告骆坤，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经济技术开发区。
原告骆坤与被告张军智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告张军智送达相关的法律文书，2014年6月20日，本案依法转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员王家英组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告骆坤到庭参加了诉讼，被告张军智本院于2014年6月25日在重庆法制报公告向其送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆坤诉称，被告张军智于2010年10月26日因缺少周转资金向原告骆坤借款18.5万元，该款经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金18.5万元并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告张军智未作答辩。
经审理查明，被告张军智于2010年10月26日向原告骆坤借款18.5万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到骆坤现金人民币（185000元）大写壹拾捌万伍仟元整。资金用于生意周转”。该款经原告骆坤多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张军智向原告骆坤的借款，有被告张军智向原告骆坤出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张军智应当承担偿还借款的民事责任。原告骆坤请求被告张军智偿还借款本金及利息的证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军智在本判决生效后立即偿还原告骆坤借款18.5万元，并从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，财产保全费1419元，公告费600元，共计6019元，由被告张军智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 王家英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝寿东
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县。
主要负责人：马建萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹晓华，该支行副行长。
委托诉讼代理人：冯日，该支行工作人员。
被告：胡桂全，住江西省浮梁县。
被告：江新贵，住江西省浮梁县。
被告：胡双全，住江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称农行浮梁支行）与被告胡桂全、江新贵、胡双全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浮梁支行的诉讼代理人冯日到庭参加诉讼。被告胡桂全、江新贵、胡双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行浮梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还贷款本金30000元、利息834.32元（截至2016年4月14日）及以后至全部贷款还清之日的贷款利息（按年利率10.185%计算）、滞纳金；2.判令本案的诉讼、保全、执行等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告胡桂全向原告农行浮梁支行申请办理农户小额贷款，用于“种植周转”，借款由江新贵、胡双全担保。原告农行浮梁支行经调查、审批，同意授信被告胡桂全可循环贷款，最高额度人民币30000元，期限3年，单笔借款期限最长不得超过1年。2015年7月15日，被告胡桂全第四次支取贷款30000元，期限半年，该笔借款于2016年2月12日到期，到2016年6月21日，结欠贷款本金30000元，利息1417.46元。经多次催收，胡桂全一直未偿还，江新贵、胡双全也未履行担保责任，故诉至法院要求判如所请。
胡桂全、江新贵、胡双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告农行浮梁县支行与被告胡桂全、江新贵、胡双全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定由江新贵、胡双全提供连带共同保证，农行浮梁县支行向胡桂全提供可循环借款，最高额度为30000元。在额度有效期内（2012年8月13日至2015年8月12日），胡桂全可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月15日，胡桂全通过自动终端支取了借款30000元，借款2016年2月12日到期。截至2016年6月21日，胡桂全结欠借款本金30000元、利息1417.46元。
本院认为，农行浮梁县支行与胡桂全、江新贵、胡双全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告胡桂全借款后未能按照约定期限还款付息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农行浮梁支行有权要求被告胡桂全按逾期利率支付利息。《中国农业银行农户贷款借款合同》条款5.1.1约定保证人担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，被告江新贵、胡双全应在60000元限额内对被告江新贵的借款本金及利息承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江新贵、胡双全承担保证责任后，有权向被告胡桂全追偿。《中国农业银行农户贷款借款合同》中没有收取滞纳金的约定，且按逾期利率支付罚息已经对胡桂全的违约行为进行了惩罚，因此，农行浮梁县支行要求支付滞纳金的请求没有依据。
综上所述，对原告农行浮梁支行要求被告胡桂全、江新贵、胡双全立即归还借款本金、支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款本金30000元及利息1417.46元（截至2016年6月21日，其后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.4×1.5=2.1倍计算至实际清偿之日）；
二、在60000元限度内，被告江新贵、胡双全对上述债务承担连带责任；
三、被告江新贵、胡双全承担保证责任后，有权向被告胡桂全追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告胡桂全、江新贵、胡双全共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 程双八
二〇一六年九月二十二日
代书记员 苏晓超
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1978号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人武纪军，平邑县农村信用合作联社职工。
被告张军，居民。
被告李胜，居民。
被告韩文乾，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告李娟，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张军、李胜、韩文乾、ＸＸ、李娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武纪军到庭参加诉讼，被告张军、李胜、韩文乾、ＸＸ、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告张军立即偿还所借原告款项人民币110000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；被告李胜、韩文乾、ＸＸ、李娟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告张军、被告李胜、被告韩文乾、被告ＸＸ、被告李娟未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告张军与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告张军在规定的期限内一次性可使用额度为110000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告李胜、韩文乾、ＸＸ、李娟自愿与原告签订最高额保证合同，为被告张军在2011年11月24日至2012年11月10日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为110000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年11月24日被告张军从原告处贷出110000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为12.5733‰。该借款逾期后，被告张军仍下欠以上借款本金及相关利息未还。原告于2014年11月4日以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告张军签订借款合同并已实际借给被告张军现金110000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张军应按借款合同的约定偿还下欠原告的借款本金及相关利息。被告李胜、韩文乾、ＸＸ、李娟自愿为被告张军的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告李胜、韩文乾、ＸＸ、李娟已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张军待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金110000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。
二、被告李胜、韩文乾、ＸＸ、李娟对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告黄瑞新，农村居民。
被告许升杰，农村居民。
被告李君强，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告黄瑞新、许升杰、李君强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告黄瑞新、许升杰、李君强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年2月3日，被告黄瑞新因进饲料需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%。被告许升杰、李君强为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次索要，被告仅偿还部分本息。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金24969.51元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞新、许升杰、李君强均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日，被告黄瑞新因进饲料需要，从原告处借款50000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告黄瑞新、许升杰、李君强与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定从2013年2月3日起至2015年2月3日止，三被告成立联保小组，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，被告为其他成员提供连带责任担保。被告许升杰、李君强为被告黄瑞新的借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息等。
2013年2月3日，原告向被告黄瑞新发放贷款50000元，借款期限为2013年2月3日至2014年2月3日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
至2014年4月12日，被告黄瑞新尚欠借款本金24969.51元及利息1031.51元。
上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同1份、小额贷款联保协议书1份、借款借据1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告黄瑞新签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，被告许升杰、李君强做为该笔贷款的连带责任保证人与原告签订小额贷款联保协议书，亦是其真实意思表示，这两个合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行。原告向被告黄瑞新发放贷款后，被告黄瑞新应当及时、足额地偿还贷款本息。被告黄瑞新未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告黄瑞新偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告许升杰、李君强作为该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带保证责任。被告黄瑞新违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄瑞新、许升杰、李君强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金24969.51元及利息（利息计算：①自2013年2月3日至2014年4月12日，利息为1031.51元；②自2014年4月13日至本判决生效之日，以24969.51元为基数，按年利率为14.58%上浮50%计息）。
二、被告许升杰、李君强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄瑞新、许升杰、李君强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十月十一日
书 记 员 毛 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4213号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈少红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00191号，依法向被执行人陈少红发出执行通知书，责令被执行人陈少红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少红（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币9350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4213号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00191号，依法向被执行人郑慧发出执行通知书，责令被执行人郑慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币9350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4213号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人陈少红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00191号，依法向被执行人陈少红发出执行通知书，责令被执行人陈少红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币9350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4213号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人温州联信电气有限公司，组织机构代码74509948-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00191号，依法向被执行人温州联信电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州联信电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州联信电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州联信电气有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币9350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01865号
罪犯王金柱，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人王金柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；安徽省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）皖刑复字第57号刑事裁定，核准对王金柱的定罪量刑。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年（主刑期自2011年8月19日起至2029年8月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2013年10月29日因打架受到严管集训处分，通过耐心教育，确有转变，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王金柱减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王金柱近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但该犯曾因打架受到严管集训的处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日起至2028年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条根据第的规定，死刑缓期执行罪犯在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13810号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增生，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人王增生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王增生以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人王增生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1500号民事判决；
二、准予王增生撤回起诉。
一审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由王增生负担。
二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第409号
原告：宋某某，现住吉林省舒兰市。
被告：肖某某，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告宋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，2014年4月1日原告宋某某对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周勖
二〇一四年四月四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00357号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
被告：闫祥信，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：王桂华，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：肖电伦，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：郭军，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人岳金泉到庭参加了诉讼，被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军（肖电伦、郭军为担保人）于2012年2月29日从靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定月利率11.316‰。截至起诉之日，被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军欠原告本金50000元，利息16983.43元。故请求依法判令被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军归还所欠原告借款本金50000元及利息16983.43元（该笔利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；3.借款合同、担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军借款及担保的事实。
被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告闫祥信、王桂华于2012年2月29日与原界首市农村信用合作联社靳寨信用社签订借款合同，向原界首市农村信用合作联社大黄信用社借款50000元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月29日止，借款月利率为11.316‰。该笔借款由被告肖电伦、郭军提供连带责任担保并与原界首市农村信用合作联社大黄信用社于2012年2月29日签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月29日，原界首市农村信用合作联社靳寨信用社依据借款合同的约定向被告闫祥信、王桂华发放了借款50000元。借款期限届满后，经催要被告未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军身份证复印件及常住人口登记卡复印件，借款合同、担保合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军与原界首市农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《界首市农村信用合作联社农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原界首市农村信用合作联社依约向被告闫祥信、王桂华发放了借款50000元，借款期限届满后，被告闫祥信、王桂华未有偿还该笔借款，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告肖电伦、郭军作为上述借款的连带责任保证人，在被告闫祥信、王桂华未履行借款合同的义务时，应依法承担连带清偿责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫祥信、王桂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定的利率自2012年2月29日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告肖电伦、郭军对被告闫祥信、王桂华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告闫祥信、王桂华、肖电伦、郭军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年二月八日
书记员 陈钢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1087号
原告：王夏福。
委托代理人：江治中。
委托代理人：蒋海潮。
被告：王桂良。
被告：潘正荣。
原告王夏福与被告王桂良、潘正荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王桂良偿还给原告借款本金20万元并支付利息（自2014年11月4日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；二、判令被告王桂良承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费11000元；三、判令被告潘正荣对上述诉讼请求承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告王桂良承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费11000元、公告费200元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王夏福的委托代理人蒋海潮到庭参加了诉讼。被告王桂良、潘正荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告王桂良由被告潘正荣提供担保向原告王夏福借款20万元，双方约定借款期限为20天，月息为2%，根据实际借用天数计算利息。并约定如违约，被告王桂良愿承担原告为实现债权而支付诉讼费、律师费、财产保全费等。并由被告王桂良、潘正荣共同出具了借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王夏福借款20万元，支付自2014年11月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告律师代理费11000元。
二、被告潘正荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4759元，财产保全费1520元，公告费200元，合计6479元，由被告王桂良、潘正荣共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4759元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张明高
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5166号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告冯思思，女，汉族，1986年3月15日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告冯思思信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5166号
原告中国建设银行股份有限公司某支行南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告冯思思冯某某，女，汉族，1986年3月15日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行诉被告冯思思冯某某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第775号
申请执行人刘某某。
被执行人毛某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1849号民事调解书：家庭财产：陪嫁物：“海鸥”洗衣机1台，毛毯3条，被子2床，煤气灶1套归原告毛某某所有；电冰箱1台，三人沙发1件，大衣柜1件，茶几1件，“钱江”电动摩托车1辆，金项链1条，金戒指1枚，金耳环1对（三金均在原告处），归被告刘某某所有；原告毛某某给付被告刘某某款26000元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。调解书发生法律效力后，被执行人毛某某未自觉履行，申请执行人刘某某向本院申请执行。在执行中，被执行人毛某某已按调解书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1849号民事调解书的执行。
执行费290元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志锋
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1488号
原告：姜某甲，务工。
被告：孙某甲，务工。
原告姜某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告于2003农历年经人介绍认识，同年下半年同居生活。××××年××月××日生育女儿孙某乙，双方于××××年××月××日到玉山县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姜某乙，由于原、被告认识的时候原告太年轻，婚后被告喝酒、赌博，经常殴打原告，原告于2015年1月14日向玉山县人民法院起诉过要求与被告离婚，承办法官做了大量工作，原告撤回诉讼，但原、被告一直分居生活，以夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿孙某乙由被告抚养，婚生儿子姜某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告姜某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告婚生女儿孙某乙、婚生儿子姜某乙常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的身份信息。
4、2007年12月14日签订的买契复印件一份，以证明原、被告诉争房产属于原告父亲所有。
5、2004年正月14日招书复印件一份，以证明被告入赘到原告家的事实。
被告孙某甲辩称：离婚我不同意，我与原告夫妻感情还是好的，夫妻之间有点小矛盾也是正常的。原告诉状中所说的部分事情是不属实的，我每年都有交钱给原告方，故请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
被告孙某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。
经审理查明：原、被告于2003农历年经人介绍认识，同年下半年开始同居生活，2004年农历正月十四日原告父亲姜庆敏与被告孙某甲签订招书，招书中载明了被告入赘到原告家，被告孙某甲应付给原告父亲姜庆敏建房定金人民币叁万元。原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月××日到玉山县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子姜某乙。原告曾于2015年1月14日向玉山县人民法院起诉与被告离婚，后经法院做工作原告撤回诉讼。原、被告于2014年农历五月初九分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿孙某乙由被告抚养，婚生儿子姜某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告父亲姜庆敏于2007年12月14日与本村村民姜庆锋签订买契以人民币68，000元购买姜庆锋三直两层房屋。姜某甲与孙某甲无夫妻共同债权、债务。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据予以证明，原、被告向本院提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识恋爱，但在恋爱过程中双方建立了感情，并生育了两个小孩，夫妻感情应该更加稳固，婚后虽有争吵，但只要双方互敬互谅，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告在庭审中提出在玉山县农村信用合作联社必姆信用社以原告名义开户的账户上有夫妻共同存款人民币10，000元，因原告当庭否认且被告没有证据予以证明，故本院暂不予以认定。被告提出原告父亲所购房屋应属于原、被告夫妻共同所有，理由是原告父亲与被告签订的招书中要求被告支付建房定金30，000元，被告已陆续向原告父亲支付了这笔钱，原告父亲向姜庆锋购买的房产用的68，000元中有被告的30，000元，且招书中明确了原告父亲姜庆敏的房产等由原、被告继承。由于原告否认被告支付了建房定金30，000元，且被告没有提供证据予以证明其支付了30，000元，故本院暂不认定该房产的归属问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第601号
上诉人（原审被告）陈龙池。
被上诉人（原审原告）张梅英。
委托代理人郭凯。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李富香。
委托代理人郭凯。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凯。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凯歌。
委托代理人郭凯。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
上诉人陈龙池因与被上诉人张梅英、李富香、郭凯、郭凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由陈龙池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 张 红
二〇一五年六月三日
书记员 韩冬梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2297号
原告公某甲，农民。
法定代理人公某乙，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告公某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲及其法定代理人公某乙、委托代理人刘波，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，是原告的爸爸让我们分居，我希望让原告回家。
经审理查明，原告公某甲与被告宋某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1375号
罪犯张某某，男，1989年3月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学五年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第424号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；责令二名被告人共同分别赔偿二名被害人经济损失人民币共11127.8元；责令被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币5320.8元；将被告人张某某扣押在案的手机一部予以拍卖，拍卖款及扣押在案的人民币1322元抵作部分赔偿款比例发还各被害人；扣押在案的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月26日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4449号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郑旭，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郑旭物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郑旭的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第68号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人谭云中，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人蒋余粮，女，1971年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谭云中、蒋余粮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谭云中、蒋余粮于2008年11月26日违法多生育一个子女。2009年2月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年2月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谭云中、蒋余粮作出的（2009）祁计生征字第11号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第11号征收社会抚养费决定，责令被执行人谭云中、蒋余粮缴纳社会抚养费9040元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈厚云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4489号
原告：无锡某甲新材料科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村。
法定代表人：梅某某，该公司总经理。
被告：无锡某乙材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：叶某某。
原告无锡某甲新材料科技有限公司（以下简称某甲公司）与被告无锡某乙材料科技有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人梅某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令某乙公司立即支付货款53122元，并承担该款自2016年5月10日起至判决实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司与某乙公司于2014年11月开始发生业务往来，其公司向某乙公司供应树脂、固化剂等材料。截止2014年12月，某乙公司结欠其公司53122元。后经催要未着，故诉至法院。
被告某乙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：某甲公司与某乙公司于2014年11月开始发生业务往来，由某甲公司向某乙公司供应树脂、固化剂等产品。截止2014年12月25日，某乙公司结欠某甲公司货款53122元。
某甲公司为证明其主张向本院提供了四份送货单、四份增值税发票、一份收款收据、一份银行汇款记录，四份送货单和增值税发票记载金额均共计为100122元；收款收据记载金额为30000元；银行汇款记录金额为17000元。上述证据能够证明某乙公司尚欠某甲公司53122元。
本院认为，根据某乙公司向某甲公司签署的送货单，和某甲公司向某乙公司开具的增值税发票，可以认定某甲公司与某乙公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。某乙公司应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在某乙公司。某甲公司要求判令某乙公司支付货款53122元并承担该款自2016年5月10日起至判决实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算的逾期付款利息的主张，符合法律法规规定，本院应予支持。某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款53122元并承担该款自2016年5月10日起至判决实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算的逾期付款利息。
如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1748元（其中案件受理费1128元，保全费620元）由某乙公司负担。该款已由某甲公司垫付，某乙公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终415号
上诉人（原审原告）：李金生，公民身份号码×××，男，汉族，1970年2月8日出生，住青海省。
被上诉人（原审被告）：甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区南川西路71号7-2-231号。
负责人：朱颖，总经理。
委托诉讼代理人：王巍、应雪，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告：甘肃衡宇工程建设监理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路12号。
法定代表人：孙军涛，董事长。
委托诉讼代理人：王巍、应雪，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人李金生因与被上诉人甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司（以下简称衡宇分公司）、甘肃衡宇工程建设监理有限公司（以下简称衡宇公司）劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2425号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人李金生、被上诉人衡宇分公司、原审被告衡宇公司的共同委托诉讼代理人王巍、应雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金生上诉请求：撤销原判，衡宇分公司支付2016年养老保险金7425.60元、2016年医疗保险金5056元、2017年养老保险金8098.20元、2017年上半年医疗保险金2758元，合计23337.80元。事实及理由：2015年3月1日，李金生到衡宇分公司上班从事管理工作，衡宇分公司承诺从2015年3月至2016年3月每月工资4000元；2016年4月至2017年6月每月工资5000元。双方商定养老金由李金生先垫付然后全额报销，但从2017年2月份起衡宇分公司一直没有给李金生支付工资，也没有报销李金生缴纳的养老金。在多次协商无果后李金生向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，但未受理。李金生向一审法院提起诉讼被驳回，请求二审法院公正判决。
衡宇分公司、衡宇公司共同述辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，请求驳回上诉。李金生诉称与衡宇分公司存在劳动关系没有证据证明，李金生与衡宇分公司是合作关系，2016年李金生与朱颖达成合作意见，但未能为朱颖的公司招揽项目，也不具有相关资质，因此与朱颖约定通过考试获得资质后再与公司签订劳动合同，但未通过考试，因此与衡宇分公司负责人朱颖的合作终止。李金生没有接受衡宇分公司的管理，衡宇分公司也没有向李金生发过工资，李金生提交的银行转账记录是生活费用，并非工资。因此李金生的上诉请求没有事实和法律依据。
李金生一审诉讼请求：判令衡宇分公司、甘肃衡宇总公司返还由李金生垫缴的2016年养老保险金7425.6元、2016年医疗保险金5056元、2017年养老保险金8098.2元、2017年上半年医疗保险金2758元，合计23337.8元。
一审法院认定的事实：衡宇分公司系甘肃衡宇总公司设立。2017年8月10曰，李金生作为申请人，以衡宇分公司为被申请人，向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求衡宇分公司支付原告李金生2016年养老保险金7425.6元、2016年医疗保险金5056元、2017年养老保险金8098.2元、2017年上半年医疗保险金2758元，合计23337.8元；同日，该仲裁委员会作出了城中劳人不字（2017）第80号不予受理案件通知书。李金生以其与衡宇分公司具有劳动关系，要求衡宇分公司支付垫付的养老金、医疗金为由，诉至法院。另查明，在庭审中，李金生认可被告答辩意见，即：2016年，因李金生未能为设计公司招揽来业务，其本人业务能力低，无行业资质，故衡宇分公司负责人朱颖安排其去衡宇分公司负责内勤并向其承诺，若李金生考过注册监理工程师后纳为公司正式员工，签订合同，工资另定，未通过考试，则终止合作关系。2017年度李金生未通过注册监理工程师考试，前述三人的合作关系也终止。
一审法院认为，关于劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李金生认可衡宇分公司向其转账的款项系垫付朱颖向其支付的生活费，虽其提交了证据，但不能有效证实具有上述情形，亦不能认定李金生与衡宇分公司之间具有劳动关系，故李金生的诉讼请求，无直接的证据予以支持，于法无据，不予支持。遂判决：驳回李金生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李金生负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金生上诉称其与衡宇分公司商定养老金由李金生先垫付然后全额报销，无证据证实；李金生亦无证据证明其于2015年3月1日开始在衡宇分公司上班，自此时起双方形成劳动关系，故其要求衡宇分公司支付其自行缴纳的自2016年至2017年的养老保险、医疗保险金的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李金生负担。
本判决为终审判决。
审判长李娟
审判员李宏宁
审判员张洁琼
二○一八年四月十六日
书记员田云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终415号上诉人（原审原告）：李金生，公民身份号码×××，男，汉族，1970年2月8日出生，住青海省。被上诉人（原审被告）：甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区南川西路71号7-2-231号。负责人：朱颖，总经理。委托诉讼代理人：王巍、应雪，青海辉湟律师事务所律师。原审被告：甘肃衡宇工程建设监理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路12号。法定代表人：孙军涛，董事长。委托诉讼代理人：王巍、应雪，青海辉湟律师事务所律师。上诉人李金生因与被上诉人甘肃衡宇工程建设监理有限公司青海分公司（以下简称衡宇分公司）、甘肃衡宇工程建设监理有限公司（以下简称衡宇公司）劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2425号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人李金生、被上诉人衡宇分公司、原审被告衡宇公司的共同委托诉讼代理人王巍、应雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金生上诉请求：撤销原判，衡宇分公司支付2016年养老保险金7425.60元、2016年医疗保险金5056元、2017年养老保险金8098.20元、2017年上半年医疗保险金2758元，合计23337.80元。事实及理由：2015年3月1日，李金生到衡宇分公司上班从事管理工作，衡宇分公司承诺从2015年3月至2016年3月每月工资4000元；2016年4月至2017年6月每月工资5000元。双方商定养老金由李金生先垫付然后全额报销，但从2017年2月份起衡宇分公司一直没有给李金生支付工资，也没有报销李金生缴纳的养老金。在多次协商无果后李金生向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，但未受理。李金生向一审法院提起诉讼被驳回，请求二审法院公正判决。衡宇分公司、衡宇公司共同述辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，请求驳回上诉。李金生诉称与衡宇分公司存在劳动关系没有证据证明，李金生与衡宇分公司是合作关系，2016年李金生与朱颖达成合作意见，但未能为朱颖的公司招揽项目，也不具有相关资质，因此与朱颖约定通过考试获得资质后再与公司签订劳动合同，但未通过考试，因此与衡宇分公司负责人朱颖的合作终止。李金生没有接受衡宇分公司的管理，衡宇分公司也没有向李金生发过工资，李金生提交的银行转账记录是生活费用，并非工资。因此李金生的上诉请求没有事实和法律依据。李金生一审诉讼请求：判令衡宇分公司、甘肃衡宇总公司返还由李金生垫缴的2016年养老保险金7425.6元、2016年医疗保险金5056元、2017年养老保险金8098.2元、2017年上半年医疗保险金2758元，合计23337.8元。一审法院认定的事实：衡宇分公司系甘肃衡宇总公司设立。2017年8月10曰，李金生作为申请人，以衡宇分公司为被申请人，向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求衡宇分公司支付原告李金生2016年养老保险金7425.6元、2016年医疗保险金5056元、2017年养老保险金8098.2元、2017年上半年医疗保险金2758元，合计23337.8元；同日，该仲裁委员会作出了城中劳人不字（2017）第80号不予受理案件通知书。李金生以其与衡宇分公司具有劳动关系，要求衡宇分公司支付垫付的养老金、医疗金为由，诉至法院。另查明，在庭审中，李金生认可被告答辩意见，即：2016年，因李金生未能为设计公司招揽来业务，其本人业务能力低，无行业资质，故衡宇分公司负责人朱颖安排其去衡宇分公司负责内勤并向其承诺，若李金生考过注册监理工程师后纳为公司正式员工，签订合同，工资另定，未通过考试，则终止合作关系。2017年度李金生未通过注册监理工程师考试，前述三人的合作关系也终止。一审法院认为，关于劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李金生认可衡宇分公司向其转账的款项系垫付朱颖向其支付的生活费，虽其提交了证据，但不能有效证实具有上述情形，亦不能认定李金生与衡宇分公司之间具有劳动关系，故李金生的诉讼请求，无直接的证据予以支持，于法无据，不予支持。遂判决：驳回李金生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李金生负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金生上诉称其与衡宇分公司商定养老金由李金生先垫付然后全额报销，无证据证实；李金生亦无证据证明其于2015年3月1日开始在衡宇分公司上班，自此时起双方形成劳动关系，故其要求衡宇分公司支付其自行缴纳的自2016年至2017年的养老保险、医疗保险金的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李金生负担。本判决为终审判决。审判长李娟审判员李宏宁审判员张洁琼二○一八年四月十六日书记员田云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第384号
申请执行人宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤区。
法定代表人马建荣，系该公司总经理。
被执行人卢占存，男，1969年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年3月23日立案执行的宁夏科进砼业有限公司与卢占存买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）银民商再终字第10号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款140539.5元，负担一审案件受理费3111元，保全费1223元，二审案件受理费1555.5元，原案执行费517.5元，本案执行费2104元，合计149050.5元。未执行标的149050.5元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2013）银民商再终字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
助理审判员 秦慧超
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 茜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第384号
申请执行人王圣银。
被执行人杨明新。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1755号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 盛一龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第384号
申请执行人姚远。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
姚远诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5089号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚远于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至姚远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第384号
申请执行人姚远。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
姚远诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5089号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚远于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至姚远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第735号
原告杜某甲。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告杜某乙。
原告杜某甲与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我们系再婚，2011年冬天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，2014年年底我怀孕后，被告反对再生育子女，我流产后，被告对我不管不问，我便离家出走，被告到处散发消息，败坏我的名誉。为此，请求法院判决我与被告杜某乙离婚，财产依法分割。
被告杜某乙在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年，原告杜某甲与被告杜某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方均系再婚，婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告杜某甲与被告杜某乙系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00843号
申请人杨绍文，男，汉族，1969年12月出生，住四川省岳池县。
被申请人李永彬，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李春艳，女，汉族，1969年5月生，住重庆市南岸区。
申请人杨绍文与被申请人李永彬、李春艳申请诉前财产保全一案，申请人杨绍文于2015年12月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李永彬、李春艳名下银行存款1100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨绍文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李永彬、李春艳名下银行存款1100000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人杨绍文提供的担保物，担保人张兴平名下的位于四川省某某县某某镇某某街某层某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔 燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初221号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人周某某犯招摇撞骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年10月31日晚，被告人罗某（已判刑）为牟取非法利益，经预谋后，邀约被告人和周某、黄某某、李某（三人均已判刑）假冒人民警察，冒充警察执法查处他人开设的鲨鱼机铺子。后罗某先行带领李某查看鲨鱼机铺子位置，并让李某稍后带周某等人前往。当晚22时许，周某、黄某某身着协警制服，驾驶牌照号为川A某9警的制式警车，由李某驾驶其雪佛兰轿车带路和指引，来到成都市青白江区大弯新河某组某栋某号王某经营的鲨鱼机铺子。由周某、黄某某假冒警察执法，控制住该铺子后，将该茶铺内一台大鲨鱼机主机、400余元底金拿走，并将在该铺子内上分的刘某带走，后以不缴罚款就拘留威胁，收取刘某“罚款”600元；罗某、周某某、李某将该铺子内大鲨鱼的屏幕和两台装有900余元硬币的小鲨鱼机搬上李某驾驶的轿车后运走，后三人将屏幕转卖给他人，将硬币兑换成纸币后均分耗用。
2016年5月24日，被告人周某某主动向公安机关投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以招摇撞骗罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，冒充人民警察“抓赌”，没收赌资和赌博工具，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人周某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。根据被告人周某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年七月四日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执252号之一
申请执行人廖桃萍。
被执行人徐新。
本院在执行申请执行人廖桃萍与被执行人徐新民间借贷纠纷恢复执行一案中，因被执行人徐新暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十二月十五日制作的（2015）郴苏民初字第1540号民事调解本次执行程序，待发现被执行人徐新有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈奇伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第145-3号
申请执行人邓友清，男，1962年3月15日出生，土家族。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被执行人邓绍义，男，1965年2月10日出生，土家族。
申请执行人邓友清与被执行人邓绍义民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2014）张武民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓绍义没有完全履行民事调解书确定的义务。2015年7月20日，权利人邓友清向本院申请执行。申请执行标的为30000元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费1750元。2015年7月20日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人邓友清与被执行人邓绍义民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的30000元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费1750元，已经执行到位本金2723元，案件受理费1750元，尚未执行到位标的为27277元及迟延履行期间的双倍债务利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人邓友清在被执行人邓绍义有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2015号
原告金华，女，汉族，1988年9月4日出生。
被告彭跃明，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告深圳市永盛辉物流有限公司。
法定代表人倪长娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋公司”）。
负责人余兴鹏。
原告金华诉被告彭跃明、深圳市永盛辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告金华到庭参加诉讼，被告彭跃明、深圳市永盛辉物流有限公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日11时17分许，原告金华驾驶粤B×××××号车在福田区北环新洲立交路段由西往东行驶至福田区北环新洲立交桥路段（口）时，车位与同车道前方由被告彭跃明驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两部车辆部分损坏的道路交通事故，被告彭跃明未与同车道前车辆保持足以采取紧急制动措施的距离，负事故的全部责任，原告不负责任，但原告与被告未能达成协议，现原告起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、上述被告赔偿各项损失合计10721元（其中维修费9621元，误工费900元，交通费200元）；2、被告被告深圳市永盛辉物流有限公司承担连带责任；3、被告太平洋公司在第三者责任险范围内对上述债权承担责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告彭跃明、深圳市永盛辉物流有限公司、太平洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年4月16日11时17分许，原告金华驾驶粤B×××××号车在福田区北环新洲立交路段由西往东行驶至福田区北环新洲立交桥路段（口）时，车位与同车道前方由被告彭跃明驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两部车辆部分损坏的道路交通事故。事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队现场勘察，认定被告彭跃明负事故的全部责任，原告不负事故责任。
粤B×××××号车的登记所有人为被告深圳市永盛辉物流有限公司，在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告太平洋公司处投保了商业第三者责任险（保额为50万元，含不计免赔特约条款），事发时均处于保险期间。
事故发生后，原告金华的车辆因本次交通事故受损维修，其自行支付了维修费9621元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门对本案交通事故的事实及责任认定，符合事实情况和法律规定，本院予以确认。
原告因本次事故产生的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行计算：
1、维修费。原告主张因本次交通事故造成其车辆损坏支出维修费9621元，有《道路交通事故认定书》及维修票据予以佐证，本院予以确认。
2、误工费。原告主张误工费900元，但未提交任何相关证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
3、交通费。原告虽没有提供相关证据，但原告因涉案事故必然需支出交通费。原告主张交通费200元，本院酌情予以支持。
上述各项损失共计9821元。由于粤B×××××号车已在被告太平洋公司投保交强险，故对于上述损失，应首先由被告太平洋公司在交强险财产损失限额内承担2000元。
对于超出交强险限额的7821元（9821元－2000元），因粤B×××××号车已在被告太平洋公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔），故应由被告太平洋公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿。
原告主张被告彭跃明与深圳市永盛辉物流有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金华因本次交通事故所应得的赔偿款为9821元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内向原告金华赔偿2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿范围内向原告金华赔偿7821元；
四、驳回原告金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共5页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执301-1号
申请执行人长春市建华通信有限公司，住所地长春净月分团44号地（玉潭镇政府西南）。
被执行人长春净月建设发展有限公司，住所地长春净月经济开发区。
本院执行的申请执行人长春市建华通信有限公司与被申请人长春净月建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1348号民事判决书确认：“一、被告长春净月建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市建华通信有限公司尚欠工程款729130元及利息(利息以4729130元为基数，自2006年12月15日起至2016年9月20日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告长春市建华通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75827元，由被告长春净月建设发展有限公司负担。”长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终3276号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27041.00元，由上诉人长春净月建设发展有限公司负担。”法律文书于2017年7月6日生效后，被执行人长春净月建设发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春市建华通信有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人已按照执行裁定书全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初1348号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 李岩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审4号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人国营桐柏毛集林场。
负责人张小河，任支部书记职务。
地址桐柏县东风桥头。
毛集林场危旧房改造项目委托代表人葛新伟。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年6月29日向被申请人下发了（2015）桐住建罚字第003号行政处罚决定书，被申请人于2015年8月7日向桐柏县人民政府申请行政复议，桐柏县人民政府于2015年9月28日作出桐政复决（2015）4号行政复议决定书，维持桐柏县住房和城乡建设局作出的（2015）桐住建罚字第003号行政处罚决定，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的（2015）桐住建罚字第003号行政处罚决定书罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月十六日
书记员 李中选
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第348号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人曲比古布，男，1992年5月28日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州美姑县人，小学文化，农民。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人曲比古布犯运输毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人曲比古布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月8日11时5分许，被告人曲比古布体内携带毒品欲乘坐8LXXXX次航班从西双版纳前往昆明，在办理乘机手续时因形迹可疑被值班民警带至X光机室检查，发现其体内藏有毒品可疑物，经体内排毒排出毒品可疑物9O坨，净重349克，遂将被告人曲比古布抓获。经刑事科学技术鉴定：查获的毒品可疑物系海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲比古布体内携带毒品海洛因349克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲比古布对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年6月8日11时5分，被告人曲比古布在体内藏匿毒品欲乘坐8LXXXX次航班从西双版纳前往昆明，在办理乘机手续时因形迹可疑被值班民警带至X光机室检查，发现其体内藏有毒品可疑物，机场公安人员遂将被告人曲比古布抓获，经人体排毒排出的毒品海洛因共计9O坨，净重349克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人曲比古布的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关抓获曲比古布经体内排毒查获毒品可疑物9O坨的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重349克。被告人曲比古布对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实曲比古布的尿液经检测呈吗啡阳性，系吸毒人员。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物349克、手机1部已被公安机关依法扣押。
6、人体排毒记录，证实2015年6月8日至9日，曲比古布经人体排毒共排出毒品可疑物9O坨的事实。
6、人口基本信息登记表，证实被告人曲比古布的身份情况。
7、被告人曲比古布供述称，2015年6月4日，其在四川省西昌市风情园和一些人玩纸牌“斗牛牛”，赌博输了2万多元还欠庄家1.5万多元，庄家对其说“你还不了钱，就去缅甸那边带东西（毒品）回来给他”。庄家说带到西昌以后再联系他，其知道是带毒品，他说事成后1.5万多元的债不用还，多余的报酬会给其，来时给了几千元的费用数额记不清了。6月6日早上，其从西昌坐火车到昆明，次日下午转车到勐海打洛镇。其刚下车一个不知名的男子开车接到缅甸勐拉的某座山上，陌生男子从他的包里拿出90坨海洛因让其吞食，用了3个多小时吞完后在缅甸勐拉宾馆住了一晚。6月8日早上，其从缅甸偷渡回国坐摩托车到打洛车站买车票，中午到景洪的一个客运站附近用700元买了回昆明的飞机票，后打的士车到景洪嘎洒机场，在过安检时被安检人员带至X光机室透视检查，发现其体内藏匿有毒品可疑物被机场公安人员抓获，在其右裤包内查获10袋毒品可疑物，移交景洪市公安局江北派出所处理，经人体排毒共查获毒品可疑物90坨。
8、情况说明，证实曲比古布供述让其运输毒品的缅甸陌生男子因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲比古布违反我国对毒品的管制法规，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曲比古布犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲比古布对犯罪事实亦供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人曲比古布犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比古布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2030年6月8日止），并处没收个人财产6万元。
二、查获的毒品海洛因349克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 扬
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第348号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人门某，山东省莱西市，农民。2014年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年1月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2014]217号起诉书指控被告人门某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天17时许，被告人门某在莱西市水集街道某村311号其家西侧，以200元的价格向李某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克。
2、2014年3月底的一天中午13时许，被告人门某在莱西市水集街道某村311号其家西侧，以100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3、2014年9月中旬的一天下午，被告人门某在莱西市水集街道某村311号其家西侧，以200元的价格向庄某（已另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人门某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人门某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，均自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天17时许，被告人门某在莱西市水集街道某村311号其家西侧，以200元的价格向李某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年3月底的一天中午13时许，被告人门某在莱西市水集街道某村311号其家西侧，以100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
3、2014年9月中旬的一天下午，被告人门某在莱西市水集街道某村311号其家西侧，以200元的价格向庄某（已另案处理）贩卖甲基苯丙胺0.2克。
另查明，经被告人门某同意，其亲属代其预缴罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人门某违反国家对毒品管理的法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。门某自愿认罪；自愿接受财产刑处罚，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人门某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 臧艳华