wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06526号
原告重庆智创企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路33号A单元9-1号，组织机构代码76886208-9。
法定代表人金中奎，职务总经理。
委托代理人杨俊、王相中，重庆润隆律师事务所律师。
被告杨阳。
本院在审理原告重庆智创企业管理咨询有限公司诉被告杨阳劳动争议一案中，原告重庆智创企业管理咨询有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨阳的起诉。
本院认为，原告重庆智创企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆智创企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 曼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第339号
原告：李国勋，男，住舒兰市。
被告：谢贵兴，男，现在吉林江城监狱服刑。
被告：李文娟，女，住舒兰市，系谢贵兴妻子
本院在审理原告李国勋诉被告谢贵兴、李文娟买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李国勋撤回对被告谢贵兴、李文娟的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担
审 判 员 周春华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00311号
原告陈媛，女，1979年1月31日生，汉族，居民。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王立，男，1988年4月12日生，汉族，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市西二路金水园商铺8号楼5号。
负责人曹治国，系该公司总经理。
委托代理人李辉，男，1982年1月23日生，汉族。
原告陈媛诉被告王立、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈媛的委托代理人黄猛，被告王立，被告安诚保险渭南支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈媛诉称，2015年1月28日11时，被告王立驾驶陕EWN4**号面包车沿107省道由西向东行驶至阎良航空城大道时，适遇原告之夫黄增平驾驶陕A1E9**号轿车在该路段由东向西行驶，被告王立在踩刹车时发生侧滑，与原告车辆相撞，致原告车辆严重受损，无人员伤亡。事故经阎良交警大队认定，被告负主要责任，黄增平负次要责任。陕A1E9**号车辆维修费须130000元，且车辆严重贬值，事发正值春节，原告不得不租赁车辆作为替代交通工具。经核实，陕EWN4**号车在被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告未赔偿原告分文，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告王立赔偿原告车辆维修费89600元、车辆贬值损失35000元、拖车费1400元、替代交通工具费12000元，合计138000元；2、判决被告安诚保险渭南支公司赔偿原告车辆维修费2000元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告王立承担。后在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告王立赔偿原告车辆维修费90338.5元、拖车费1400元、替代交通工具费12000元，合计103738.5元；2、判决被告安诚保险渭南支公司赔偿原告车辆维修费2000元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告王立承担。
被告王立辩称，对于事故发生过程及责任认定无异议，但原告主张的替代交通工具费及车辆贬值费不应支持，请法院依法驳回。
被告安诚保险渭南支公司辩称，同意在交强险范围内承担2000元赔偿责任。
经审理查明，2015年1月28日11时，被告王立驾驶陕EWN4**号面包车沿107省道由西向东行驶至阎良航空城大道时，适遇原告丈夫黄增平驾驶陕A1E9**号轿车在该路段由东向西行驶，行车途中，被告王立在踩刹车时发生侧滑，与原告车辆相撞，致原告车辆严重受损，事故未造成人员伤亡。经阎良交警大队第6101143201500107号道路交通事故认定书认定，被告王立负事故主要责任，原告陈媛之夫黄增平负次要责任。经阎良区价格认证中心阎价鉴字（2015）77号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，原告陈媛所有的陕A1E9**号轿车损失金额为131055元。经核实，陕EWN4**号车在被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。对于本案赔偿事宜，双方协商不成，遂成讼。
另查明，陕EWN4**号车登记于被告王立之妻左娜名下，注册日期为2013年8月13日，被告王立与左娜于2010年10月11日登记结婚。
2015年3月11日，原告陈媛申请财产保全。2015年3月12日，本院依法对陕EWN4**号车辆进行了查封。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票、保险单、汽车租赁合同及庭审笔录、谈话笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用，车辆施救费用，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故造成原告车辆受损，维修及更换配件花费131055元，因有价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，本院予以认可；原告主张的拖车费1400元，因其提供的票据显示施救费为600元，对于超出部分，经本院释明举证责任，原告未提供证据佐证，本院不予支持；原告主张的替代性交通工具费12000元，原告称，事发时正值春节，租车系用于日常走亲戚等，为此，原告提供了与案外人秦川签订的汽车租赁合同证明其此项花费，被告王立对该合同的真实性提出异议，但未提供证据证明，经本院与案外人秦川核实，原告确已租赁其车辆，并已支付租赁费12000元，且事发时正值春节，原告租赁车辆作为替代交通工具具有合理性，其日租金200元亦符合当地租车标准，本院认为，原告租车用于春节走亲戚等使用，其租期60天显然过长，本院酌情支持30天，租金计6000元。
上述各项损失包括维修费131055元、施救费600元、替代性交通工具费6000元，共计137655元。在本案中，应由被告安诚保险渭南支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告财产损失2000元。其余超出机动车交通事故强制责任保险限额的损失共计135655元，应由原告陈媛之夫黄增平与被告王立按照过错责任比例共同承担。本案中，被告王立违反道路交通安全法规，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定负事故的主要责任，本院结合事故发生原因，酌情认定被告王立之过错责任为70%，即承担上述超出机动车交通事故强制责任保险限额的损失的70%，为135655元×70%=94958.5元。综上，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈媛财产损失2000元；
二、被告王立于本判决生效后10日内赔偿原告陈媛94958.5元；
三、驳回原告陈媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈媛负担110元，其余诉讼费1440元、保全费120元，合计1560元，由被告王立负担。因该费用原告陈媛已预交，被告王立应于本判决生效后10日内直付原告陈媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁舒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1014号
被执行人赵伟锋。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604刑初37号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604刑初37号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十七日
书记员 张 宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1463号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人崔国荣，女，该所员工，住山东省垦利县。
委托代理人李叶斌，男，该所员工，住济南市。
被告陈刚，男，1966年6月11日生，汉族，住山东省德州市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告陈刚诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费140元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 杨 华
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈淑涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江炳锋，男，汉族，身份证住址深圳市南山区龙珠大道梅州。
委托代理人：胡婷婷、邓艳艳，广东金地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴振运，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区布吉镇新乐。
原审第三人：伍少年，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
再审申请人江炳锋因与被申请人吴振运及原审第三人伍少年合作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江炳锋申请再审称：（一）一、二审法院判决认定基本事实缺乏足够充分的证据证明。其有实际投资，而吴振运投资不实，吴振运提交的其与公司之间资金往来情况的证据明显不足，且有挪用资金和职务侵占的嫌疑。（二）一、二审判决认为现有证据足以证明吴振运已经依约履行了向深圳市香蜜物业管理有限公司（以下简称香蜜公司）的出资义务，江炳锋申请对香蜜公司进行审计没有必要是错误的。（三）因吴振运掌握香蜜公司的财务资料等重要文件和资料，导致江炳锋在本案中无法举证，因此，法院依法委托专业机构对香蜜公司进行财务审计公正、合理。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2009年4月17日，吴振运与江炳锋签订《合作协议书》，约定共同设立香蜜公司，负责建设及经营管理合作项目深圳市香蜜湖酒吧文化风情街（以下简称酒吧街项目），吴振运投资45万元，占股份45%，江炳锋投资28万元，占股份28%，伍少年投资27万元，占股份27%。诉讼中，江炳锋、伍少年未向法庭举证证明，其为涉案酒吧街项目提供过出资，或分担了建设资金。而吴振运在诉讼中提交的转帐单等证据证明其向香蜜公司投资的转款情况，且与香蜜公司的中信银行账户显示的多笔收入款项一致。吴振运还提交了付款人出具的《证明》，证明付款均是代吴振运转款，江炳锋、伍少年虽然对《证明》不予确认，但没有提交足以推翻《证明》的相反证据。而涉案酒吧街项目已经建设完毕并取得验收合格证，建设方也实际收取了工程款。在此情况下，原审认定吴振运履行了投资义务，江炳锋未履行投资义务，并判决支持吴振运的诉求，并无不当。
综上所述，江炳锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江炳锋的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄梦娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执906号
申请执行人：徐国良，男，1964年6月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：史春光，男，1977年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：李耀，男，1977年4月27日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行徐国良申请执行史春光、李耀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1645号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李耀在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:
提取（扣留）被执行人李耀在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金（账号）元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王祯
二〇一七年九月七日
书记员代 新军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执906号本院在执行徐国良与史春光、李耀借款合同纠纷一案中，经查，史春光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将史春光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第227-1号
申请执行人张洪生，住荣成市。
被执行人张起文，住荣成市。
本院在执行申请执行人张洪生与被执行人张起文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3370号
原告李辉，个体建筑安装工。
被告陈建中，居民。
被告徐月红（系被告陈建中之妻），居民。
原告李辉与被告陈建中、徐月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告陈建中、徐月红经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年10月5日，被告陈建中因经营需要向我借款10万元，借期一个月。借款期满后被告陈建中未能还款，两被告系夫妻关系，被告徐月红有承担夫妻共同债务之责任。现诉请法院判令被告归还借10万元，并承担从借款之日起的同期银行贷款利息。
被告陈建中、徐月红均未答辩。
经审理查明：2013年10月5日，陈建中向李辉出具一张借条，载明：今借到李辉人民币拾万元。一个月还款。到期后，陈建中未能归还。后原告李辉多次要款未果，遂诉至本院。
另查明：李辉与陈建中系朋友关系。陈建中与徐月红系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告李辉与被告陈建中之间是否存在借贷关系问题。被告陈建中向原告借款，有其出具的借据为凭，被告陈建中既未到庭参加诉讼也未提出异议，应认定双方借贷关系成立。现被告陈建中在借款期限届满后未能及时偿还借款，依法应承担相应的还款责任。2、关于被告徐月红是否应承担还款责任问题。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐月红未能提供证据证明被告陈建中经手的借款未用于家庭生活或经营，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐月红应承担共同还款责任。3、关于利息的承担，因双方在借款时未约定利率，但约定了还款时间，故被告应当按同期银行贷款利率承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈建中、徐月红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付借款本金10万元及利息（自2013年11月6日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告陈建中、徐月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第32号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年9月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地在广州市海珠区广纸东四街*号***房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日23时许，被告人汪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，将其带至广钢医院提取血液样本。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人汪某血液中酒精的含量为91.1mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人汪某供认在案，并有现场视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1410号司法鉴定检验报告书，被告人汪某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月三日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第32号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员陈燕琴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日23时许，被告人汪某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途径本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，将其带至广钢医院提取血液样本。经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人汪某血液中酒精的含量为91.1mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人汪某供认在案，并有现场视听资料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询信息，血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1410号司法鉴定检验报告书，被告人汪某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一四年一月三日
书记员 李诗云
书记员 陈仁兰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3609号
原告康国山，男，1969年2月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代�人林育明、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告蔡第双，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被告邱丽凤，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告蔡金民，曾用名蔡第民，男，1958年2月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郭银丽，女，1960年12月1日出生，回族，住石狮市，系被告蔡金民妻子。
原告康国山与被告蔡第双、邱丽凤、蔡金民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人林育明、蔡增延、被告蔡第双、邱丽凤到庭参加诉讼，被告蔡金民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月17日，被告蔡第双因需由被告蔡金民提供连带责任担保向原告借款人民币500000元，双方约定每月息为5000元（即月利率1%），并由被告蔡第双出具借条一�并由原告收执，确认借款事实，被告蔡金民在借条上担保人处签字。被告蔡第双、邱丽凤系夫妻关系且该借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，被告蔡第双、邱丽凤应共同偿还。借款后被告没有按时支付利息，经原告催讨，被告蔡第双、邱丽凤夫妻只偿还了部分的欠款及支付利息，其余欠款及利息一直以各种理由推诿未付，被告蔡金民对上述款项也未尽到担保责任，请求判决：1、被告蔡第双、邱丽凤立即共同偿还原告借款人民币180000元并自2008年8月17日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息（计算至起诉之日止，利息为215400元）；2、被告蔡金民对上述借款及利息承担连带偿还责任
被告蔡第双、邱丽凤辩称，借款是事实，但是目前经济情况困难，利息无法支付，借款本金180000要求分期支付。
被告蔡金民未作�辩。
经审理查明，2007年7月17日，被告蔡第双向原告借款人民币500000元，并由被告蔡第双出具《借条》一份并由原告收执，该《借条》载明，今向康国山借现金人民币计伍拾万元正（￥500000）。每月还息伍仟元（￥5000），被告蔡第双在《借条》借款人处签名，被告蔡金民在《借条》担保人处签名，借款后被告偿还了本金320000元并支付了部分利息，现尚欠借款180000元，截止起诉之日被告尚欠借款利息215400元。被告蔡第双、邱丽凤于1991年10月28日办理了结婚登记。2013年10月11日，原告诉至本院。
以上事实，有原告康国山与被告蔡第双、邱丽凤的陈述及原告提供的被告蔡第双出具的《借条》、结婚登记材料予以证实，原告康国山与被告蔡第双、邱丽凤均无异议，被告蔡金民未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告蔡第双向原告借款500000元的事实有原告持有的被告蔡第双签名捺印确认的《借条》为凭，事实清楚，依据明确，原告主张被告仅偿还借款320000元，尚欠借款180000元，被告蔡第双也予承认，现原告请求被告蔡第双立即偿还借款180000元，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率为1%，被告借款后仅支付了部分利息，截至起诉之日，被告尚欠利息215400元，对此，被告蔡第双也予以认可，现原告请求被告蔡第双按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争借款虽为被告蔡第双向原告所借，但该借款发生在被告蔡第双与邱丽凤婚姻关系存续期间，因此，该借款应为被告蔡第双、邱丽凤的夫妻共同债务，原告请求被告邱丽凤共同偿还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告蔡金民作为系具有完全民事行为能力的自然人，其在《借条》上担保人处签名捺印，对该借款进行保证，符合法律规定，真实有效，现原告请求被告蔡金民承担保证责任，应予支持，由于双方对保证方式并未明确约定，因此，被告蔡金民对于该款项的保证方式应视为连带责任保证，其对于该款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡第双、邱丽凤应于本判决生效后五日内偿还给原告康国山借款180000元、支付截至2013年10月11日的利息215400元，并自2013年10月12日起至本判决�定的履行期间止按月利率1%计付利息。
二、被告蔡金民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7231元，减半收取3615.5元，由被告蔡第双、邱丽凤、蔡金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一三年十一月十九日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1757号
原告王秀敏。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告王秀敏与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告王秀敏到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年4月至11月1日在被告处工作，双方约定每天110元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年4月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10月的工资共计4910元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资4910元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李雪行在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年4月开始在被告美宝华公司从事后段验货工作，双方口头约定每天工资110元，工资按月结算。2014年4月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放。但2014年9月、10月工资共计4910元未付。经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月12日为原告出具加盖被告美宝华公司公章的欠条一份，内容为：“今欠王秀敏工资款4910元，欠款人：李雪行，日期为：2014年12月12日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告要求被告美宝华公司给付工资款4910元，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不应承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀敏工资款4910元。
二、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1757号
原告杜平。
被告陈浩。
被告倪琳。
被告翟桂阳。
原告杜平诉被告陈浩、倪琳、翟桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜平到庭参加诉讼，被告陈浩、倪琳、翟桂阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月30日江南时报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜平诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告借款200000元，约定还款期限届满后，被告一直未还借款，并以种种理由拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款200000元并承担约定期限满后银行贷款利息；2、本案受理费由被告承担。
原告杜平为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告陈浩出具的借条一张，载明：“借条今借到人民币贰拾万元正（￥200000）今借人：陈浩此款不还由担保人承担.担保人翟桂阳2014.6.12”；
2、补发婚姻登记审查处理表一份及申请补领婚姻登记声明书二份，证明被告陈浩、倪琳于2012年9月27日办理结婚登记手续，后于2014年4月23日申请补发结婚证；
3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证实被告陈浩、倪琳已于2015年6月18日在宝应县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续的事实。
被告陈浩、倪琳、翟桂阳未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈浩、倪琳于2012年9月27日办理结婚登记手续，后于2015年6月18日在宝应县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。被告陈浩、倪琳在婚姻关系存续期间，被告陈浩于2014年6月12日向原告杜平借款200000元，在借款同时向原告杜平出具了借条，并由被告翟桂阳在借据中签字担保，约定此款不还由担保人承担。现三被告均未还款，引起本诉。
以上事实，有原告杜平提供的借条原件、婚姻登记材料及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杜平与被告陈浩之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。对被告陈浩、倪琳婚姻关系存续期间发生的债务，被告倪琳作为被告陈浩之妻，未举证证实被告陈浩所负上述债务为陈浩个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告倪琳依法应承担共同还款责任；被告翟桂阳所作的担保，约定此款不还由担保人承担，依法应认定为一般保证责任方式。被告陈浩、倪琳未能按时归还借款，被告翟桂阳也未及时履行保证责任，应承担本案全部责任。故原告杜平要求被告陈浩、倪琳归还借款200000元及其逾期利息，由被告翟桂阳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、倪琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜平支付借款200000元及其逾期利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率，从2015年6月12日计算至实际还款之日止）；
二、被告翟桂阳对上述债务承担一般保证责任；
三、被告翟桂阳承担保证责任后，有权向被告陈浩、倪琳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈浩、倪琳、翟桂阳负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 周姣娇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1916-1号
申请人：张希厚，男，1943年10月5日出生，汉族，现住桓台县。
申请人：姜慎琴，女，1943年6月5日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：田卫，男，1972年4月18日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：付慧卿，女，1972年9月30日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：淄博新巢房地产服务有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇兰香园商铺2193号。统一社会信用代码：913703210549764393。
法定代表人：巩曰霞，经理。
申请人张希厚、姜慎琴与被申请人田卫、付慧卿、淄博新巢房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张希厚、姜慎琴于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田卫、付慧卿名下位于桓台县橡树湾13号楼1单元601室房屋一套。申请人张希厚、姜慎琴以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张希厚、姜慎琴的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人田卫、付慧卿名下位于桓台县橡树湾13号楼1单元601室房屋一套。
案件申请费5000元，由张希厚、姜慎琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年七月十八日
书记员 杨晓霞
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行审11号
申请执行人商洛市国土资源局。
住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人孙建臣，男，生于1976年3月19日，汉族，住商洛市商州区。
申请人商洛市国土资源局于2017年4月17日以06号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2—205号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，孙建臣未经批准于2015年7月25日擅自动工在租赁的商州区大赵峪街道办事处龙山村三组集体土地上修建彩钢房3幢24间，占地3005㎡，其中建筑占地2436㎡。经核查大赵峪街道办事处土地利用总体规划图（2006—2020年），该宗土地符合大赵峪街道办事处土地利用总体规划。2015年12月24日商洛市国土资源局立案后，于同年12月28日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年4月16日，商洛市国土资源局以该孙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2016）2—205号《行政处罚决定书》，责令孙建臣退还非法占用土地3005㎡，没收非法占用土地3005㎡上的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，计30050元。该处罚决定书于2016年8月5日送达被处罚人。2017年2月6日，申请人商洛市国土资源局向孙建臣送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，处罚决定生效后，被执行人未自觉履行。商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2016）2—205号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2016）2--205号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 悦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初34号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区崇左市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市扶绥县）。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月10日下午6时许，被告人黄某窜至中山市富华酒店对面中巴站，趁被害人何某上车之机，盗得何某身上的手机1部（价值人民币200元），逃离现场时被预伏的公安人员当场抓获。归案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已发还何某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00687号
上诉人（原审被告）苏州箭士堡服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人王强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常熟市展华纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）4幢101号。
法定代表人欧阳文换，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人苏州箭士堡服饰有限公司（以下简称箭士堡公司）因与被上诉人常熟市展华纺织品贸易有限公司（以下简称展华公司）买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
展华公司一审诉称：其与箭士堡公司有多年的业务往来，由其向对方供应服装面料。2014年7月13日经双方对账确认，箭士堡公司尚结欠其货款336482.7元。此后经其多次催讨，对方均借故拖延不付。请求判令箭士堡公司给付货款336482.7元，诉讼费由对方承担。
箭士堡公司一审答辩称：2014年7月13日，展华公司的洪良山拿来对账单，称自己要离开公司了，要求其法定代表人签字确认一下，其法定代表人考虑双方做了多年生意，也没有考虑金额，就帮他签字确认一下双方业务关系。当时要求其签字确认的目的是好与下面的人交接。其认为结欠金额到底多少还要和展华公司商量，还有大约二千米有质量问题的面料要和对方商量，还有三四千件成衣在仓库里也是因为面料质量问题要和对方商量。
原审法院经审理查明：展华公司与箭士堡公司有多年的买卖业务往来，由展华公司向箭士堡公司供应服装面料。2014年7月13日，双方经对账后，确认箭士堡公司尚结欠展华公司货款336482.7元，箭士堡公司法定代表人王强在对账单上签字确认。该份对账单载明：上年（2013年2月8日）对账结转486482.7元，2013年8月2日收箭士堡公司承兑计款5万元，2013年12月23日，退货6918米计款7万元，2014年1月30日收箭士堡公司付款3万元，截止2014年6月30日，结欠货款余额为336482.7元。现展华公司催讨货款无着而诉讼至法院。
上述事实，有对账单、当事人陈述等证据为证。
原审法院认为：展华公司与箭士堡公司之间的买卖合同关系合法有效。箭士堡公司结欠展华公司货款336482.7元的事实清楚，证据充分，予以认定。对展华公司要求箭士堡公司支付尚欠货款336482.7元的诉讼请求，应予支持。箭士堡公司对于其抗辩意见未能提供相应证据加以证明，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：箭士堡公司给付展华公司货款336482.7元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3174元，由箭士堡公司负担。
上诉人箭士堡公司不服原审判决，向本院上诉称：一、展华公司出具的账单是其单方面记录的账单，没有和我方财务核准。原因是，1、由于牵涉到两批面料的质量问题给我方造成很大经济损失和库存。其中一块料子的问题是成衣（货号1058）一段时间后布面出现变色。另外一块料子第一年没发现问题，但第二年初有客户定做2000件衣服（货号1052）时，客户反映这批衣服布面划痕问题严重，结果退货1500多件。上述部分问题面料还在我方仓库。2、我方和对方自2004年以来就有业务往来，双方合作一直比较融洽，任何面料厂家都会出现质量问题，我方希望对方正视自身出现的问题并合理协商解决。二、我方在对账单签字的问题。2013年底，洪良山总经理到我工厂闲聊说要离开公司，所以他2014年7月13日来我厂说马上要离开展华公司，说让我方签字为了业务交接，并说他对欧阳也有个交代。三、一审法院认为我方没有提供证据，因为一审开庭前我方与洪良山多次通电话，洪良山表示这个事情双方协商解决就行，让我不必出庭。而临近年底，我方经常出差比较忙，没有考虑到真正要和对方对簿公堂，没有意识到当庭提供证据的重要性。请求二审法院允许我方出具对方生产的问题面料及我方被订货客户退回的成衣。综上请求法院让具体经手人洪良山出庭，要求对方提供签字账单的具体明细往来账目，请求二审法院撤销一审判决，依法重新审理，一、二审诉讼费由对方承担。
为支持其上诉理由，二审中箭士堡公司提供证据成衣两件，并陈述称白色的衣服为尚未使用的，出现发黄，紫色衣服划痕严重。
被上诉人展华公司二审答辩认为：1、对账单上可反映出该笔业务到2013年2月份已经结束，此后经过对账做出了相应的处理，期间箭士堡公司也支付了8万元，退货了7万元，结欠33万余元。这个对账单真实反映了双方对所欠货款的金额确认，即便存在质量问题也已经处理完毕。2、对账单上的签字问题是对方的单方陈述，事实是对方一直拖欠货款，我方催讨之后双方才做出的对账确认。对方所谓的举证应当于一审进行，不符合证据规则。
对于箭士堡公司提供的证据，展华公司认为不是新证据。对于证据本身：1、无法确认该衣服的面料系由展华公司提供，2、面料经过工序制成成衣，不排除其他原因造成质量问题，3、双方发生过好多业务，双方的对账是一揽子业务的结算，其实双方在2013年已经不再发生业务往来。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：箭士堡公司在提供证据成衣时称，白色衣服是在2010年生产的，年底发货，2011年上半年就出现问题了。该事实有当事人的陈述予以证实。
本院认为：展华公司与箭士堡公司对双方之间形成长期的交易往来均无异议，上诉人箭士堡公司法定代表人王强在2014年7月13日的账单上签字，应视为对所欠货款结算结果的确认。对此箭士堡公司认为因为洪良山称要离开展华公司，为了交接公司方便而要求王强签字确认，所以没有对账单的内容仔细查看，但该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于箭士堡公司所称账单所反映的并非真实情况，尚有两批面料存在质量问题的上诉意见，本院审查认为，其在原审中在无法定事由的情况下怠于举证，而其二审中所举证据成衣两件，展华公司并不予认可其关联性，且该证据无法单独证实箭士堡公司所称的质量问题。即便箭士堡公司的陈述是真实的，但其中一件成衣在2011年就出现问题，至2014年签订账单时双方仍未解决该质量问题，亦未在账单中予以体现，这明显不符合常理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉意见有自相矛盾之处，于法无据，且未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6348元，由上诉人苏州箭士堡服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第25-1号
申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（原名呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘栗纯，董事长。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
委托代理人韩启星，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人邱杰，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张洪海，男，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人张洪海，董事长。
呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，依据本院（2013）呼民初字第92号民事调解书向本院申请强制执行，要求邱杰、张洪海及呼伦贝尔北雪乳业有限公司给付欠款本金375万元及利息（利息自2011年12月21日起至实际给付之日止，按月利率12.61125‰计算），诉讼费23014.00元，负担本案申请执行费40130.14元。
本院受理后，依法审查执行。2014年8月27日，因申请执行人另案依据本院（2013）呼商初字第21号民事调解书，申请执行被执行人呼伦贝尔北雪乳业有限公司一案中，已对被执行人的抵押财产进行评估拍卖，故此案与另案（共四起）合并执行。后因拍卖财产无人竞买而流拍。2015年8月31日，申请执行人以本案债权所抵押的财产价值过大，且不可分割，变现的可能性不大为由，申请对本案终结本次执行程序，待被执行人的财产出现可以执行的情况后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结对呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 马俊海
代理审判员 董占峰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘会青
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第809号
罪犯刘志勇，男，1979年2月2日出生于湖南省望城县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九五年八月十五日作出（1995）长中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院核准原判后交付执行。一九九九年四月二十六日、二OO一年十一月十四日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。二OO五年五月、二OO七年十一月、二O一一年六月经本院分别裁定减刑二年、一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去余刑一年二个月十八日，剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7681号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：张雅丽，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张雅丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳及被告张雅丽到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币111441.43元（暂计至2016年6月7日，其中本金87501.40元、透支利息18879.23元、滞纳金5060.80元，自2016年6月7日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年11月19日被告向原告申领中行信用卡被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月7日，累计透支本息合计111441.43元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告辩称：对欠款事实和数额无疑异议，希望和原告调解，先还本金后还利息，分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的欠付明细表及信用卡交易流水查询，被告质证认为利息、滞纳金计算过高。
另查明：原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告张雅丽存在信用卡合同关系，被告张雅丽在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告张雅丽偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定。其中，原告主张透支利息按照日利率万分之五计收，有法律和合同依据，故，被告关于利息过高的抗辩理由不能成立，本院对原告的主张予以支持。
关于滞纳金。被告提出原告收取的滞纳金过高。对此，本院审查认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而原告计算滞纳金系以被告所欠本息按月计收。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等，且一次性计收。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：87501.40×5%≈4375.07元，原告主张滞纳金为5060.80元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雅丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金87501.40元及利息18879.23元、滞纳金4375.07元（上述利息暂计至2016年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元、财产保全费1077元，共计2341元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担14元，被告张雅丽负担2327元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 林瑜茵
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1016号
原告陈喜生，住福建省清流县。
被告陈汉周，住福建省清流县。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
原告陈喜生与被告陈汉周物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜生，被告陈汉周及其委托代理人兰庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜生诉称，原告于十几年前将位于清流县余朋乡东坑村下坪垅的土地借给被告建谷仓使用。2013年被告未经原告同意，擅自拆除原告土地上的谷仓。原告发现此事后，要求被告拆除谷仓，但被告不予理会，并称自已拥有该土地使用权。原告持有下坪垅的土地所有权证。现要求被告归还下坪垅的土地所有权，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告位于清流县余朋乡东坑村下坪垅土地使用权，拆除谷仓，恢复土地原貌，停止侵权。
被告陈汉周辩称，1.原告没有任何证据证明本案所涉土地使用权属于原告。原告提供的1952年土地证所标注的下坪垅的位置是一空坪，与被告搭建的谷仓的位置并不是同一位置，被告搭建的谷仓的位置是在上坪垅口中，是被告自已家的老宅基地，况且现在1952年的土地证已失效，不能以此来证明拥有土地使用权。2.被告的谷仓是在1989年就已经搭建起来的，当时还经过了村委会的审批。原告在诉讼中称：“2013年被告未经原告同意，擅自拆除原告土地上的谷仓，搭建自已的谷仓。”这完全与事实不符。3.2013年是原告用柴油泼被告的谷仓，双方引起纠纷，当时村委会和乡土地所进行了调解，达成的一致协议是保持原状，即被告谷仓的土地归被告使用，空地归村委会所有，任何人不能改变现状。综上所述，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告陈喜生向本院提交以下证据：
1.1952年《第2802号土地房产所有证》一份和1981年7月11日《余朋东坑大队土地证山林资料摘抄登记表》一份，以此证明讼争土地系原告等人所有。经质证被告认为：①对证据的真实性有异议；②证据所体现的土地性质为农地或山林地，与本案争议的宅基地有区别；③原告所诉谷仓的位置在下坪垅，而被告谷仓的位置在上坪垅口，不属同一位置。
2.《清流县余朋乡东坑大队房产所有证存根查阅清册》一份，以此证明陈富芹（被告爷爷）的土地是在上坪垅口，而本案诉争的土地是在下坪垅。经质证被告没有异议。
被告陈汉周向本院提交以下证据：
1.1952年《第2770号土地房产所有证》一份，以此证明被告谷仓在上坪垅口被告自已的宅基地上，并不是在原告下坪垅的宅基地上。经质证原告认为该土地证与涉案土地无关。
2.证人陈天生、陈杰芹、陈任芳、陈绍卿、陈保奇和原村主任陈和兴等人签字的《地基纠纷》一份，以此证明：1.被告的谷仓是在上坪垅口而不是在下坪垅；2.被告谷仓是在1989年经村委会审批后所建；3.2013年原告用柴油泼被告谷仓发生纠纷。经质证原告提出异议，认为陈天生、陈杰芹等证人有的是被告亲戚，有的是与原告有矛盾。
3.2013年9月15日清流县余朋乡东坑村民委员会出具的《协议》1份，以此证明双方纠纷已经乡村有关部门协调解决，原告并领取了村委会补偿款500元的事实。经质证原告认为调解情况及协议内容属实，但原告是在听说原告的土地证无效情况下接受调解的。
本院认为，原告要求被告停止侵权，归还原告土地使用权的请求，必须建立在原告拥有诉争土地使用权的基础上。原告提供的1952年《第2802号土地房产所有证》和1981年7月11日《余朋东坑大队土地证山林资料摘抄登记表》，仅可以证实陈丹芹（含原告）等八人在1952年登记有位于东坑村下坪垅什地0.04亩，原告未提供证据佐证该土地的具体位置，本案诉争土地不明确，故无法确认原告拥有诉争土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告要维护自已的权利，必须先向有关部门进行确权之后，才能向人民法院提起侵权之诉。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈喜生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 伍益民
审判员 李连德
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨桂珍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1016号
原告张某，女，1968年6月28日出生，汉族，清徐县集义乡小王村农民。
被告要某，男，1967年6月12日出生，汉族，清徐县集义乡小王村农民。
原告张某与被告要某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告要某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，于1990年12月14日登记结婚。双方的两个女儿均已成年并自立，2007年5月月14日生儿子要吉安，现年8岁，现随原告生活。双方没有共同财产，没有共同债权，但有共同债务16万元。由于双方互不了解，草率结婚，婚后一直未建立正常的夫妻感情，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。被告不管原告和孩子，且有第三者，导致双方分居有一年多，现夫妻感情破裂，无法和好，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活为止，双方无共同财产，无共同债权，共同债务16万元由被告负责偿还。
被告要某辩称，原告所诉与事实不符。我们夫妻感情很好，我也没有第三者，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于1990年12月14日登记结婚。婚后生育两女一子，两个女儿均已成年并参加工作，2007年5月14日生一子要吉安，现随原告生活。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂无法和好为由，向法院起诉，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活为止，双方无共同财产，无共同债权，共同债务16万元由被告负责偿还。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的清徐县民政局出具的婚姻登记证明一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到离婚条件。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告要某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年九月三十日
书记员 要海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5432-1号
原告宁夏凡顺贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人范允慈，该公司董事长。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人范益平，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐伟，男，1986年4月8日出生，汉族，永宁县地税局职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
第三人谢芳，女，1984年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在适用简易程序审理原告宁夏凡顺贸易有限公司与被告徐伟、第三人谢芳房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01549-1号
申请执行人：芜湖翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蓓，总经理。
被执行人：秦峰，男，1972年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00586号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦峰在工商银行账户存款。
审判员 王晓明
二〇一四年七月二十日
书记员 强 超
陕西省黄陵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0632执拘字37号
被拘留人寇某某，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇杨岭村村民。
本院在执行孙某某与寇某某买卖合同一案中，查明被拘留人寇某某有履行能力，拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对寇某某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第484号
原告：陈亚杰。
委托代理人：梁彬。
被告：浙ＸＸ安药用包装材料有限公司。
法定代表人：吴绍增。
原告陈亚杰诉被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚杰的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈亚杰起诉称：被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司于2013年2月21日至2013年7月30日间，多次向原告购买溶剂，2013年7月30日双方经结算，被告尚欠原告货款81987元，当日由被告法定代表人吴绍增签名出具欠款单，并加盖该公司财务专用章。而后，被告未支付货款81987元。原告多次催讨，被告均借故不予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司偿还原告陈亚杰货款81987元及赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈亚杰在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的居民身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；
2、欠款单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司既未向本院提供书面答辩状也未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈亚杰起诉所诉的事实一致。
另查明，2014年3月10日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司欠原告陈亚杰货款81987元事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。因双方无书面约定偿还期限，原告可随时要求被告偿付。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。对于原告主张被告赔偿利息损失，自原告起诉之日起至被告判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙ＸＸ安药用包装材料有限公司于判决生效后十日内偿还陈亚杰货款81987元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由浙ＸＸ安药用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1761号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人胡文钰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人张要风，男，汉族，1969年2月25日生，住南京市浦口区。
被执行人薛晓怀，女，汉族，1972年7月13日生，住南京市浦口区。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告张要风、薛晓怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张要风、薛晓怀名下有位于本市南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区x幢109室一套。本院已公开拍卖该房屋，但拍卖款未能完全偿还债务。本院未发现其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、谈话笔录等证实。
本院认为，在本次执行中，除已被拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦商初字第1996号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1761号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人胡文钰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。被执行人张要风，男，汉族，1969年2月25日生，住南京市浦口区。被执行人薛晓怀，女，汉族，1972年7月13日生，住南京市浦口区。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被告张要风、薛晓怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张要风、薛晓怀名下有位于本市南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区x幢109室一套。本院已公开拍卖该房屋，但拍卖款未能完全偿还债务。本院未发现其他可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、成交确认书、谈话笔录等证实。本院认为，在本次执行中，除已被拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)秦商初字第1996号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十一月七日见习书记员  陈苏威
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1540号
原告桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路001号。
法定代表人汪炎贵，该办主任。
被告刘源，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与被告刘源房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已自觉履行了合同约定义务为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由原告桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室负担。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 文爱平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第0013号
申请人黄利平。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被申请人衡海平。
申请人黄利平因与被申请人衡海平交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人衡海平名下的小型轿车雪佛兰车牌号苏E815**。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年四月三日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民诉保字第0013号 申请人黄利平。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人衡海平。 申请人黄利平因与被申请人衡海平交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款10万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人衡海平名下的小型轿车雪佛兰车牌号苏E815LA。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年四月三日 书记员  杨 旸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3792号
原告：白志双，男，1964年2月1日生，汉族，现住：吉林省前郭县。
被告：张明，男，1979年5月16日生，汉族，现住：前郭县。
原告白志双与张明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白志双诉称：2015年1月，被告借我58650元，借款用于买化肥及家用，约定2015年12月末还，逾期经索要未果，故诉来法院要求其履行还款义务。
本院认为：原告起诉要求被告履行还款义务。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告白志双的起诉。
案件受理费633元，由本院退还给原告白志双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年三月十五日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3792号
原告：范福梅，现住：吉林省吉安市。
被告：袁永春，现住：前郭县。
原告范福梅与袁永春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
范福梅诉称：2014年12月，被告借我15000元，期间还款4000元，剩余11000逾期经索要未果，故诉来法院要求其履行还款义务。
本院认为：原告起诉要求被告履行还款义务。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告范福梅的起诉。
案件受理费40元，由本院退还给原告范福梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十月十二日
书记员 刘翠彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第21号
异议人周洪军（曾用名周红军）。
申请执行人聊城市金地保持器厂，住所地东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人郑广辉，经理。
委托代理人郝广忠。
被执行人孙广华。
被执行人孙占泽。
被执行人侯月平。
本院在执行聊城市金地保持器厂诉孙广华、孙占泽、侯月平民间借贷纠纷一案中，案外人周洪军于2015年4月30日对（2013）聊东民初字2259-1号民事裁定书查封的执行标的物（湖西路13-1××号房产一套）向本院提出书面异议，并请求中止执行并返还位于湖西路13-1××号的房产。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周洪军诉称：我与被执行人孙广华于2002年8月7日签订房屋买卖协议书，约定被执行人将其拥有的饲料公司院内家属楼1号楼东三单元一层西户房产自愿出售给我，我两次向其支付房款共计112000元，并已在该房屋居住多年。
本院查明，该房屋于1998年以房改成本价购买，系房改房。2002年8月7日周洪军与孙广华签订了房屋买卖协议，并过付了购房款112000元，孙广华将房屋随即交付于周洪军居住并居住至今，在居住过程中办理了日常生活需用的相关水电设施（电能卡及流动人口婚姻证明）。其邻居靳春霞，女，（身份证号码：××、王立君，女，（身份证号码：××、田书梅，女，（身份证号码：××）提供证明，均证明周洪军在该房内居住多年。
本院认为，异议人周洪军与孙广华房屋买卖协议合法有效系双方当事人的真实意思表示。该房屋经交易后，双方及时过付购房款及房屋，履行了各自相关的权利和义务。双方未及时办理过户变更确权的手续，其行为存有瑕疵。异议人周洪军已对该房屋形成了实际占有。据此，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本案该标的物孙广华名下的位于湖西路13-1××号房产（房产证号：改字第××）的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一五年四月十四日
书记员 刘小兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第461-1号
申请执行人林江山，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人甘宝树，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现因犯罪服刑于福建省泉州监狱。
申请执行人林江山与被执行人甘宝树民间借贷纠纷一案，本院依（2015）思执字第461号执行裁定书，于2015年2月12日查封了甘宝树名下位于厦门市思明区前埔东路11号、厦门市湖里区嘉禾路376号3401室及厦门市思明区侨岳里27-31号24号车库的房产。现双方当事人已达成执行和解，本案被执行人已将全部执行款项支付给申请执行人，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对甘宝树名下位于厦门市思明区前埔东路11号、厦门市湖里区嘉禾路376号3401室的房产及厦门市思明区侨岳里27-31号24号车库的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 曾祥顺
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张珮琳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00011号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月21日生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年10月11日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2013年10月4日11时30分许，被告人李某某在醉酒后驾驶辽GT96**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村“王老五超市”门前时，与赵某某驾驶的辽GG69**号两轮摩托车相撞，致使被告人李某某、当事人赵某某受伤，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。2013年10月8日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇成分98.12毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，被告人李某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图及照片，行政处罚决定书，道路交通当事人、车辆查询记录，辽宁省北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且负交通事故的主要责任，应依法从重惩处。鉴于被告人李某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，并能主动交纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年一月三日
书记员 曹 洋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初153号
原告福建万天律师事务所，住所地三明市梅列区和仁新村。
法定代表人姜连生。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告福建省196地质大队，住所地漳州市龙文区。
法定代表人李文德。
本院在审理原告福建万天律师事务所与被告福建省196地质大队法律服务合同纠纷一案中，原告福建万天律师事务所于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省196地质大队的起诉。
本院认为，原告福建万天律师事务所以本案纠纷已与被告福建省196地质大队协商解决为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建万天律师事务所撤回对被告福建省196地质大队的起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告福建万天律师事务所负担。
审判员 曾佑勃
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄丽花
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第731号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省达州市达川区。
被执行人周某某，女，土家族，生于1986年3月7日，住湖北省宣恩县。
本院受理申请执行人王某某申请执行被执行人周某某离婚纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一五年十月八日
书记员 唐述英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第169号
原告：翟建营，农民。
被告：张久成，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：潘伟，该公司职工。
原告翟建营与被告张久成、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告翟建营、被告张久成及被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人潘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建营诉称：2014年7月4日12时，被告张久成驾驶冀B×××××轿车沿西二环南路由南向北行驶至成义汽修门口北侧，在东道上向左转弯变更车道时，与同向原告翟建营驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。冀B×××××轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有保险，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费5770.81元、住院伙食补助费240元、误工费10500元、护理费1400元、交通费500元、鉴定费600元、复印费30元，案件受理费由被告负担。
被告张久成辩称：冀B×××××轿车所有人为被告张久成，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有保险，对于原告损失应由保险公司进行赔偿。另被告张久成为原告垫付医疗费1300元，请求法院一并审理。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀B×××××车辆在本公司投保有交强险及金额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年1月4日至2015年1月3日。事故发生在保险期间，本公司同意在保险范围内赔偿原告损失
经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告张久成，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险及金额为20万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年1月4日至2015年1月3日。2014年7月4日12时，被告张久成驾驶冀B×××××轿车沿西二环南路由南向北行驶至成义汽修门口北侧，在东道上向左转弯变更车道时，与同向原告翟建营驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张久成承担本次事故的主要责任，原告翟建营承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于遵化市人民医院住院治疗12天，开支医疗费5770.81元。被告翟建营为原告垫付医疗费1300元。原告因本次事故损失住院伙食补助费240元、护理费1400元。原告另开支交通费500元、鉴定费600元、复印费30元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告主张的误工费数额及鉴定费、复印费应否由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担产生争议。
原告翟建营主张：误工费10500元（3500元／月，90日）；鉴定费、复印费应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
被告张久成对原告上述主张均无异议。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张：原告误工费金额过高，误工天数过长；鉴定费、复印费不不同意赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.遵化市丰汇热力有限公司营业执照复印件一份，写明：经营范围：热力供应、热力卡阀、热能控制表、热力管材、销售。
2.遵化市丰汇热力有限公司证明一份，内容为：“证明翟建营同志系我公司员工，2014年5月24日因发生交通事故受伤治疗，至今未上班。在此期间，我公司未支付其工资特此证明遵化市丰汇热力有限公司（印章）2014年8月25日”。
3.遵化市丰汇热力有限公司2014年2.3.4月份工资表三张，写明翟建营月工资均为3500元。
4.遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，评定原告误工损失日为90日。
上述1.2.3.4项证据，原告用以证明误工费10500元（3500元／月，90天）。
经质证，被告张久成对原告上述1.2.3.4项证据无异议。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对上述证据1.2.3.项证据无异议，对上述第4项证据提出异议，辩称鉴定原告误工时间过长、误工费金额过高。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司就其主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因伤损失医疗费5770.81元、住院伙食补助费240元、护理费1400元、交通费500元、鉴定费600元、复印费30元及被告张久成为原告垫付医疗费1300元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张按3500元／月、90天计算误工费10500元，其向本院提交的遵化市丰汇热力有限公司营业执照及误工证明能证明原告翟建营在遵化市丰汇热力有限公司工作且因发生交通事故误工的事实，且被告张久成及太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的相应证据均无异议，故原告主张误工费按每月3500元计算，理据充足。原告主张误工损失日90日，其向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽抗辩主张鉴定误工时间过长，但未能提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳，对原告主张的误工天数予以采纳。据此计算原告误工费为10500元。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费5770.81元、住院伙食补助费240元、护理费1400元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费600元、复印费30元，合计19040.81元。冀B×××××轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及金额20万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失18410.81元（其中医疗赔偿限额项下6010.81元，伤残赔偿限额项下12400元）。超出交强险及交强险外原告损失630元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按照被告张久成在此次事故中应承担的事故责任比例赔偿原告损失70%，即441元。综上，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失18851.81元。被告张久成为原告垫付医疗费1300元，由原告翟建营在取得被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告张久成。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告翟建营损失18851.81元。
被告张久成为原告翟建营垫付医疗费1300元，由原告翟建营在取得被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告张久成。
三、驳回原告翟建营其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 铮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初601号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省九台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月6日8时许，被告人李某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁被害人徐某某熟睡之机，将其放在枕头下的苹果6S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4,300.00元。案发后，所盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明:2016年3月6日8时许，被告人李某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁被害人徐某某熟睡之机，将其放在枕头下的苹果6S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4,300.00元。案发后，所盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认赃物及作案地点照片，扣押及发还清单，被害人徐某某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月五日
书记员 朱红微
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第35号
原告：张昌荣，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵云江，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，女，1984年1月6日出生，彝族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌荣的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失63982元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵云江缺席无答辩。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：在核实被保险人相关证件合法有效的情况下，对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿；被告太平财险沧州支公司不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年9月6日7时10分，被告赵云江驾驶冀J0A2**号车，沿205线黄骅段由北向南行驶至刘谋庄路口处左转弯时，与对向行驶的原告张昌荣所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成张昌荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告赵云江负此次事故主要责任，原告张昌荣负次要责任。
冀J0A2**号车为被告赵云江所有。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险。上述事故发生在保险期限内。
原告张昌荣系建筑工人。事故发生后，原告张昌荣在黄骅开发区博爱医院住院治疗33天，其伤情为：右外踝粉碎性骨折，下胫腓韧带损伤，行切开复位内固定术及下胫腓韧带修补术。被告赵云江为原告垫付医药费5000元。经本院委托，黄骅法医鉴定中心鉴定原告张昌荣因事故致十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张昌荣此次事故造成的损失：
1、医药费12186.45元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、误工费11670元（97.25元／天×120天，虽原告未提供劳动合同，但其提供的工资表及单位证明证实其从事建筑行业，故参考原告伤情，依据河北省上年度建筑业职工年平均工资，支持其误工120日）；
4、护理费3844.50元（116.50元／天×33天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）；
5、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的经常居住地按农村居民标准予以确定）；其项下被扶养人生活费6951.87元（6134元／年×4年×0.1＋6134元／年×10年÷3人×0.1＋6134元／年×12年÷3人×0.1；原告之父张英如1950年2月16日出生，原告母亲王桂芝1948年12月17日出生，由子女三人扶养；原告之女张玲渝20**年6月19日出生，原告夫妻二人扶养；按河北省农村居民消费性支出计算，年赔偿额不超出上一年度农村居民人均消费支出额）；
6、精神损害抚慰金5000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
7、伤残鉴定、检查费1040元（依据鉴定费票据认定）；
8、交通费600元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
9、车损（因原告提供证据与本案欠缺关联性，故不予支持）；
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告张昌荣各项损失共计61146.82元。被告太平财险沧州支公司在冀J0A2**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计47310.37元。剩余3836.45元，依据事故责任，由被告赵云江承担70%即2685.52元。因被告赵云江已为原告垫付医药费5000元，扣除其应赔偿部分，原告张昌荣应返还被告赵云江垫付款2314.48元。被告赵云江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张昌荣各项损失共计57310.37元；
二、驳回原告张昌荣的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张昌荣承担80元，被告赵云江承担620元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月四日
书记员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第35号
原告：张昌荣，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵云江，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市经济开发区。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，女，1984年1月6日出生，彝族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌荣的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失63982元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵云江缺席无答辩。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：在核实被保险人相关证件合法有效的情况下，对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿；被告太平财险沧州支公司不承担诉讼费与鉴定费。
案件事实
经审理查明，2014年9月6日7时10分，被告赵云江驾驶冀J0A2**号车，沿205线黄骅段由北向南行驶至刘谋庄路口处左转弯时，与对向行驶的原告张昌荣所驾无号牌二轮摩托车相撞，造成张昌荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队认定被告赵云江负此次事故主要责任，原告张昌荣负次要责任。
冀J0A2**号车为被告赵云江所有。该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险。上述事故发生在保险期限内。
原告张昌荣系建筑工人。事故发生后，原告张昌荣在黄骅开发区博爱医院住院治疗33天，其伤情为：右外踝粉碎性骨折，下胫腓韧带损伤，行切开复位内固定术及下胫腓韧带修补术。被告赵云江为原告垫付医药费5000元。经本院委托，黄骅法医鉴定中心鉴定原告张昌荣因事故致十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张昌荣此次事故造成的损失：
1、医药费12186.45元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、误工费11670元（97.25元／天×120天，虽原告未提供劳动合同，但其提供的工资表及单位证明证实其从事建筑行业，故参考原告伤情，依据河北省上年度建筑业职工年平均工资，支持其误工120日）；
4、护理费3844.50元（116.50元／天×33天×1人，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理天）；
5、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的经常居住地按农村居民标准予以确定）；其项下被扶养人生活费6951.87元（6134元／年×4年×0.1＋6134元／年×10年÷3人×0.1＋6134元／年×12年÷3人×0.1；原告之父张英如1950年2月16日出生，原告母亲王桂芝1948年12月17日出生，由子女三人扶养；原告之女张玲渝20**年6月19日出生，原告夫妻二人扶养；按河北省农村居民消费性支出计算，年赔偿额不超出上一年度农村居民人均消费支出额）
6、精神损害抚慰金5000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
7、伤残鉴定、检查费1040元（依据鉴定费票据认定）；
8、交通费600元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
9、车损（因原告提供证据与本案欠缺关联性，故不予支持）；
裁判理由与结果
本院认为，此次事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告张昌荣各项损失共计61146.82元。被告太平财险沧州支公司在冀J0A2**号车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计47310.37元。剩余3836.45元，依据事故责任，由被告赵云江承担70%即2685.52元。因被告赵云江已为原告垫付医药费5000元，扣除其应赔偿部分，原告张昌荣应返还被告赵云江垫付款2314.48元。被告赵云江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告张昌荣各项损失共计57310.37元；
二、驳回原告张昌荣的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张昌荣承担80元，被告赵云江承担620元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月四日
书记员 史瞳杰