wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2543号
原告：李毅，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所专职律师。
被告：吴瑞容，女，1978年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：张元泉，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：徐玉霞，女，1975年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李毅与被告吴瑞容、张元泉、徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅、被告吴瑞容、徐玉霞到庭参加诉讼，被告张元泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告吴瑞容、张元泉立即归还原告借款本金20000元及自2010年1月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告徐玉霞对上述担保借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年1月24日，被告吴瑞容因资金周转需要向原告李毅借款20000元，被告吴瑞容向原告李毅出具借条：“兹向李毅借人民币20000元，月利息（2.5%），即两分半，此据”。被告吴瑞容在借条上借款人处签字捺手印，被告徐玉霞在借条上担保人处签字捺手印。借条出具当天原告即将20000元现金支付给被告吴瑞容。借条出具后，被告吴瑞容并未按借条约定向原告支付利息，原告多次催促被告支付借款利息，被告吴瑞容推诿。至今未归还借款本金及利息。被告吴瑞容、张元泉作为夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告认为被告吴瑞容、张元泉拒不归还借款本金及利息的行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失。被告徐玉霞作为本案借款的连带责任保证人，应对被告吴瑞容的借款本息承担连带还款责任。为此，特具状起诉。
被告吴瑞容辩称：其不认识原告李毅，其是向案外人陈建忠借的钱，借的钱已经还给陈建忠了，若是向原告李毅借钱的话，原告也一直没向她催讨还款。
被告徐玉霞辩称：其与被告吴瑞容答辩意见一致。
原、被告双方当事人对借款事实无异议，但被告吴瑞容、徐玉霞认为其并不认识原告李毅，借款是向案外人陈建忠借的钱，款项也是陈建忠支付的，且该款项已经归还给了陈建忠，并申请证人陈建忠出庭作证。证人陈建忠陈述称被告吴瑞容并不认识原告，是其介绍后借的钱，所借款项经由其交于被告吴瑞容，被告吴瑞容亦已经将该笔借款的还款交由其转交给原告李毅，该债务已经消灭。原告质证认为证人陈建忠与被告徐玉霞是同学，他们之间存在利害关系，证人证言没有其他证据可以证实，证人所述的被告吴瑞容已经通过其归还了借款款项，不符合交易习惯，原告没有出具收条，若借款本息已经清偿的话，借条应该收回，故本案借贷关系尚未偿还。本院经审查认为，证人陈建忠的证言虽自认其已经收到被告吴瑞容的还款20000元，但并未能提供其他证据证实该款项其已交给原告李毅，故本院对其证言不予采信，但其证言可证实其有收到被告吴瑞容交付的20000元还款。
本院经审理查明：被告吴瑞容于2010年1月24日向原告借款20000元，约定月利息2.5%，未约定还款期限，被告吴瑞容在借条借款人处签名捺印，被告徐玉霞在担保人处签名捺印。后被告吴瑞容将20000元还款交于案外人陈建忠。后因原告认为被告未归还借款，遂诉至本院。案经审理双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告吴瑞容向原告李毅借款20000元，有被告吴瑞容向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；现原告请求被告吴瑞容归还借款是合理合法的，予以支持。被告吴瑞容、徐玉霞辩称其已经归还借款，本院认为被告吴瑞容作为借款人，应对出借人的身份做出确认，在对出借人身份尚未明确的情况下还款，应对该行为产生的后果承担相应的责任，且被告吴瑞容亦自称不认识原告李毅，与陈建忠也不熟，在归还借款时应尽更多的注意义务；证人陈建忠虽证实其有收到被告吴瑞容的还款20000元，但未能证实该款项已经归还给原告李毅，故被告辩称欠款已经归还的理由不足，不予支持。双方在借条中约定利息按月利率2.5%计算，现原告自愿调整为按月利率2%自借款之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。被告徐玉霞在担保人处签名捺印，未约定担保方式，应视为连带责任担保，担保人向债权人履行担保责任后，可向被担保人主张权利。原告主张被告吴瑞容、张元泉系夫妻关系，应对该债务承担连带偿还责任，但未能提供证据予以证实，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞容应在本判决生效之日起五日内归还给原告李毅借款20000元及自2010年1月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐玉霞对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李毅对被告张元泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告吴瑞容、徐玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2010号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑亚怣，男，1965年6月18日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简�北岸管委会）与被告郑亚怣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑亚怣支付安置房屋差价款268780元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑亚怣的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑亚怣作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑亚怣于2010年7月13日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑亚怣选择多层套房B区304号（建筑面积为132.3㎡）、店面B区3幢104-204号（建筑面积为303㎡）作为安置房，差价款为268780元。2015年2月12日，该工程经验收合格。但�至今日，郑亚怣拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑亚怣房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
�民陪审员骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4325号罪犯畅银宁，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人畅银宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人畅银宁及其同案犯李书宁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年十月二十三日以（2010）冀刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯畅银宁在服刑期间，于2012年12月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯畅银宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00630号
原告：章彬，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告吴承洲，男，汉族，安徽省芜湖县。
本院在审理原告章彬诉被告吴承洲租赁合同纠纷一案中，原告章彬于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告章彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 邢亚林
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00196号
原告：焦立志，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：周啸，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告焦立志与被告周啸机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告焦立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由焦立志负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1398号
原告：孙亮，男，1981年6月29日出生，汉族，新疆时代石油工程有限公司职工，住克拉玛依区。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告：王风华，女，1979年4月20日出生，回族，住址不详。
被告：喻新强，男，1964年8月20日出生，汉族，住址不详。
原告孙亮与被告王风华、喻新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人潘俊学到庭参加诉讼。被告王风华、喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.二被告共同原告偿还借款本金100000元、利息15000元、滞纳金3750元，合计118750元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告孙亮与被告王风华签订一份长期借款合同，该合同约定：孙亮将100000元人民币借王风华，借款通过银行转账的方式汇入被告喻新强（王风华的丈夫）的个人账户（工行×××），王风华第一年支付利息8000元（8%年利率），第二年支付利息15000元（15%年利率），第三年支付利息20000元，之后每年利率按照20%支付，借期每届满一年后的6月1日前付清。2014年5月12日，原告孙亮的妻子周春莉通过昆仑银行向被告喻新强的个人账户汇入40000元，原告孙亮通过工商银行向被告喻新强的个人账户汇入60000元，汇入账户号均为喻新强工行卡×××号。被告在向原告支付了第一年的借款利息8000元后，之后再未向原告付款，故提起诉讼。
被告王风华、喻新强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告孙亮与被告王风华签订一份借款合同，约定原告给被告王凤华借款100000元，第一年的回报为总资金的百分之八，第二年为本金的百分之十五，第三年为本金百分之二十。结算为每一年为一个周期。被告每年6月1日之前保证除本金外协议约定的回报资金准时到位，被告每延迟一天应付回报金额的百分之五的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月12日，原告孙亮通过其工商银行向被告王风华按约定的账户转账60000元，原告孙亮的妻子周春莉通过其昆仑银行向被告王风华按约定的账户转账40000元，合计100000元。后被告未按照约定向原告支付利息，原告向被告多次索要未果，故诉至本院。
另查，原告孙亮自认被告向其支付了100000本金自2014年5月12日至2015年5月12日的利息8000元。
另查，原告孙亮与周春莉于2013年6月6日登记结婚，系夫妻关系。被告王风华与被告喻新强于2005年9月27日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有经原告当庭出示的借款合同、昆仑银行个人存款账户明细对账单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙亮与被告王风华之间的借贷关系，有原告出具的借款合同、昆仑银行个人存款账户明细对账单等证据予以证实，被告王风华应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告孙亮要求被告王风华偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告王风华支付利息的诉讼请求。因原告与被告在借款合同中约定了利息为年利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。的规定，原告将2015年5月12日起至2016年5月12日期间的利息，按年利率15%计算为15000元（100000元×15%），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张5天的滞纳金3750元，因约定滞纳金不符合法律规定且过高，依法不予支持。
关于被告喻新强是否承担还款责任，原告当庭出具的借款合同及转账凭证证实本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。之规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王风华、喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王风华、喻新强于本判决生效之日起五日内向原告孙亮偿还借款100000元、利息15000元，合计115000元；
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、公告费710元、邮寄送达费64.80元，由原告孙亮负担9元，被告王风华、喻新强负担3340.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 张 平
人民陪审员 柳爱霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔雪薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0203民初1398号原告：孙亮，男，1981年6月29日出生，汉族，新疆时代石油工程有限公司职工，住克拉玛依区。委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。被告：王风华，女，1979年4月20日出生，回族，住址不详。被告：喻新强，男，1964年8月20日出生，汉族，住址不详。原告孙亮与被告王风华、喻新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人潘俊学到庭参加诉讼。被告王风华、喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.二被告共同原告偿还借款本金100000元、利息15000元、滞纳金3750元，合计118750元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告孙亮与被告王风华签订一份长期借款合同，该合同约定：孙亮将100000元人民币借王风华，借款通过银行转账的方式汇入被告喻新强（王风华的丈夫）的个人账户（工行×××），王风华第一年支付利息8000元（8%年利率），第二年支付利息15000元（15%年利率），第三年支付利息20000元，之后每年利率按照20%支付，借期每届满一年后的6月1日前付清。2014年5月12日，原告孙亮的妻子周春莉通过昆仑银行向被告喻新强的个人账户汇入40000元，原告孙亮通过工商银行向被告喻新强的个人账户汇入60000元，汇入账户号均为喻新强工行卡×××号。被告在向原告支付了第一年的借款利息8000元后，之后再未向原告付款，故提起诉讼。被告王风华、喻新强未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告孙亮与被告王风华签订一份借款合同，约定原告给被告王凤华借款100000元，第一年的回报为总资金的百分之八，第二年为本金的百分之十五，第三年为本金百分之二十。结算为每一年为一个周期。被告每年6月1日之前保证除本金外协议约定的回报资金准时到位，被告每延迟一天应付回报金额的百分之五的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月12日，原告孙亮通过其工商银行向被告王风华按约定的账户转账60000元，原告孙亮的妻子周春莉通过其昆仑银行向被告王风华按约定的账户转账40000元，合计100000元。后被告未按照约定向原告支付利息，原告向被告多次索要未果，故诉至本院。另查，原告孙亮自认被告向其支付了100000本金自2014年5月12日至2015年5月12日的利息8000元。另查，原告孙亮与周春莉于2013年6月6日登记结婚，系夫妻关系。被告王风华与被告喻新强于2005年9月27日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有经原告当庭出示的借款合同、昆仑银行个人存款账户明细对账单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙亮与被告王风华之间的借贷关系，有原告出具的借款合同、昆仑银行个人存款账户明细对账单等证据予以证实，被告王风华应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告孙亮要求被告王风华偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告王风华支付利息的诉讼请求。因原告与被告在借款合同中约定了利息为年利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。的规定，原告将2015年5月12日起至2016年5月12日期间的利息，按年利率15%计算为15000元（100000元×15%），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张5天的滞纳金3750元，因约定滞纳金不符合法律规定且过高，依法不予支持。关于被告喻新强是否承担还款责任，原告当庭出具的借款合同及转账凭证证实本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。之规定，该借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王风华、喻新强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王风华、喻新强于本判决生效之日起五日内向原告孙亮偿还借款100000元、利息15000元，合计115000元；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、公告费710元、邮寄送达费64.80元，由原告孙亮负担9元，被告王风华、喻新强负担3340.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 华 慧人民陪审员 张 平人民陪审员 柳爱霞二〇一六年十二月八日书 记 员 孔雪薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4507号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人:来大庆，该公司职员。
被告：党现伟，男，汉族，1973年1月12日出生，住邹城市。
被告：米计强，男，汉族，1977年3月2日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告党现伟、米计强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来大庆、被告党现伟到庭参加诉讼，被告米计强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款29700元，利息12166.61元(利息计算至2017年8月31日，以后另算)。2、判令被告米计强履行连带清偿责任。3、本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，被告党现伟与原告下属的匡庄支行签订了【（邹城联社匡庄信用社）个借字（2013）第0117号】个人借款合同，约定借款3万元，用于养猪，利率9.25000‰，由被告米计强提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城联社匡庄信用社）保字（2013）年第0117号】保证合同，匡庄支行于2014年09月19日依约向其发放贷款3万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告党现伟拒不履行还款义务，被告米计强也拒不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告党现伟辩称，借款是帮米计强贷的，借款合同上是我签的字、按的手印。米计强说他还款，我以为贷款已经还了，现在我没有还款能力。
被告米计强未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利率变动明细表等证据。被告党现伟对证据无异议，被告米计强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告党现伟与原告下属的匡庄支行签订了【（邹城联社匡庄信用社）个借字（2013）第0117号】个人借款合同，约定借款3万元，用于养猪，借款期限为2013年9月28日至2015年9月26日，借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动85%确定。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。同时，被告米计强与匡庄支行签订了【（邹城联社匡庄信用社）保字（2013）年第0117号】最高额保证合同，自愿为党现伟的借款提供最高额保证，担保最高余额为36000元。保证期限为决算期届至之日起二年。匡庄支行于2014年9月19日依约向其发放贷款3万元，到期日为2015年9月15日。贷款到期后，被告党现伟未能还款，到2017年8月31日尚欠本金29700元，利息12166.61元。
本院认为，邹城农商行与被告党现伟签订的《个人借款合同》、与被告米计强签订的《最高额保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向党现伟发放贷款，履行了合同约定义务。被告党现伟贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告党现伟偿还本金29700元，利息12166.61元（利息计算至2017年8月31日，以后另算）的诉讼请求，本院予以支持。被告米计强在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告米计强承担连带责任，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党现伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金29700元，支付利息12166.61元（利息计算至2017年8月31日，顺延期间按照合同约定利息照计至借款还清之日止）。
二、被告米计强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告米计强承担保证责任后有权向党现伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告党现伟、米计强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 赵佃民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 雯
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00173-1号
申请执行人：滁州国元典当有限公司。
法定代表人：王延来。
被执行人：裴方。
被执行人：李雪梅。
根据安徽省滁州市中级人民法院2013年5月15日作出的（2013）滁民二初字第00065号民事判决，本院于2013年7月22日向被执行人裴方，李雪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请冻结被执行人裴方持有的叶集天下一碗食品有限公司的88%股权（价值2200万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人裴方持有的叶集天下一碗食品有限公司的88%股权（价值2200万元）。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第60号
原告兀某某，女，1979年7月20日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1980年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告兀某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兀某某诉称，原告兀某某与被告兀某某2005年9月登记结婚，2006年10月生男孩吴某甲，婚初关系一般。孩子四个月后因原告照管孩子需要费用，问被告要钱不给，为此双方发生争吵引起关系不和。2008年7月又生了第二个男孩吴某乙，被告还是对原告和孩子漠不关心，不尽丈夫和父亲的义务，在外打工所挣之钱自己花用，既不给原告和孩子花用，也不给自己的父母。2010年4月还欠下外债7000元，为此，元、被告发生纠纷。被告的行为，让原告感到心灰意冷，感情无法弥合，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，嫁妆归原告所有。
被告吴某某辩称，被告与原告于2005年9月登记结婚，婚后关系尚好，并生有两个孩子。原告所诉夫妻感情破裂与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月5日自愿登记结婚，同月9日举行了结婚仪式，婚后关系尚好。2006年10月8日生长子吴子涵，2008年7月6日生次子吴子豪。2009年原、被告同在外地打工，2010年6月原告从安康打工回家，被告仍在安康打工。2010年3月22日至2010年9月30日被告向原告汇款7800元。2010年11月底的一天晚上，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，同年12月6日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，嫁妆归己。庭审中，原告坚持离婚请求，被告坚不同意离婚，经调解，原、被告双方各持己见，调解无果。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、结婚证书、调查笔录、银行卡存款业务回单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后关系尚好，并生有两个孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，对夫妻关系有所影响，但未导致夫妻感情破裂，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂之事实，但未提交证据证明其主张，故其理由依法不予采信。为维护合法的婚姻关系，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兀某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兀某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何昌利
审 判 员 李跃波
代理审判员 刘 席
二〇一一年三月四日
书 记 员 胡 璞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1811号
原告柳燕飞，农民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告郭继英，农民。
委托代理人陈连华，农民。
原告柳燕飞与被告郭继英健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告柳燕飞及其委托代理人张辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告郭继英及其委托代理人陈连华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳燕飞诉称，2015年12月24日7时许，原告驾驶电动自行车沿省250公路由北向南行驶至22KM+200M处时，与同向在前向东转弯的被告郭继英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动车损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，事故责任无法查清。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗30多天，出院后就原告的损失赔偿问题，双方协商不成。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失41028.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭继英辩称，事故的发生是原告在后面撞了被告的车，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月24日7时许，原告驾驶电动自行车沿省250公路由北向南行驶至22KM+200M处时，与同向在前向东转弯的被告郭继英驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动车损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，事故责任无法查清。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗33天，花费医疗费24811.15元。出院医嘱卧床休息三月，需要一人陪护。原告就自己的损失向被告索赔未果，诉至本院。
另查明，原告柳燕飞系农村户籍。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。应依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，按双方的过错程度分别承担相应的责任。虽然双方发生事故后报警，但交警部门出具的交通事故认定书认定责任无法查清。原被告双方均认可刮碰的事实，原被告双方系同向行驶，原告在超车时应注意道路交通安全，其因疏忽大意观察不周，存在过错，应对自身的伤害承担主要责任，被告驾驶电动三轮车占据道路较宽，没有注意靠边行驶，且自认其车转向灯损坏，其对事故的发生也存在一定的责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定原告对自身损害的发生承担60%的责任，被告郭继英承担40%的责任。被告辩称不应承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告柳燕飞的各项损失应确定为：1、医疗费24811.15元。2、营养费按11元/天的标准计算33天为363元。3、住院伙食补助费按18元/天的标准计算33天为594元。4、护理费，60元/天计算123天为7380元5、误工费，原告主张按平均工资标准支持的证据不足，应按照原告农村户籍标准16257元/365天计算123天为5478元。6、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌情支持300元。上述损失合计为38926.15。被告郭继英应负担38926.15×0.4=15570.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭继英赔偿原告柳燕飞医疗费等各项损失合计15570.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告柳燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告柳燕飞负担240元，被告郭继英负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周玉佩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字0022号
原告张玉军，1965年12月9日，居民。
委托代理人程佃进。
被告朱从华，居民。
被告朱从高，居民。
两被告的共同委托代理人王德智。
原告张玉军与被告朱从高、朱从华赔偿损失、恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉军及其委托代理人程佃进，被告朱从高、朱从华及其共同委托代理人王德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉军诉称：2013年2月1日，原告与所在的村委会签订了一份土地承包经营权流转合同书，其中约定：从2012年11月30日至2022年11月30日止，由原告每年以750元的价格，承包村1组新塘河北面积2.26亩土地耕种，双方合同签订后如约履行。然而2013年麦收时，两被告多次到原告承包地以自家地少为由进行胡闹，并把原告承包地里的土挖去，推到塘河沟里，还多次与原告发生矛盾，村镇几经调处未果，2013年6月，被告还到原告正在承包的地里胡闹，导致发生纠纷，并强行占了原告的地去耕种，村、乡处理未果后，原告遂诉至本院，要求判令两被告赔偿原告损失4126.8元，并还土便于原告种植。
被告朱从华辩称：村里分给我的承包地少了，我就找到了村里，村里少我3分地，村里出证明就叫我去剩余地里补的。张玉军现在耕种的那块地就是剩余地，所以我就占了3分地，原告诉称的推土，我没有推。
被告朱从高辩解：村里少我8分地，我就和朱从华一起去村里，村委会写证明给我让我去剩余地补，张玉军现在耕种的那块地就是剩余地，因为那块地不平，我就把地整平了。
经审理查明：2013年2月1日，原告张玉军与本县百禄镇朱头庄村民委员会签订了土地承包经营权流转合同书。由原告张玉军承包朱头庄村壹组新塘河北面积2.26亩土地；承包期间为10年，从2012年11月30至2022年11月30日，承包金为每年每亩750元，于每年6月30日交50%，12月31日前结清当年的土地流转费。2013年2月1日签订合同当日，原告给付了2013年度承包费。被告朱从华、朱从高以村里少地为由于2013年6月将原告承包的土地分别占了3分地和8分地，双方为此发生了纠纷，经村委会、乡司法所处理未果，因两被告一直占用承包地，原告遂诉至本院。
审理中，原告称被告方占了1亩4分地，未向本院提供证据。原告称小麦亩产900斤、水稻1300斤，而两被告称小麦亩产约700斤、水稻约1200斤，对水稻的价格，原告称为每斤1.44元，而两被告称为1.3元；原告称小麦1.22元每斤，而被告方认为与自己无关。原告向本院提供了以灌南强源面粉厂名义写的证明，证实小麦价格每斤1.22元；还提供了百禄南房村朱礼锦证明，证实水稻每公斤1.44元。对小麦、水稻的亩产以及价格，双方均未要求鉴定。原告诉求要求被告还土便于耕种，对如何还，原告称要求还成原来的样子，原告称原来的样子是有高有洼，长58米、宽19米，现原告未向本院提供原来土地的样貌。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权流转合同书、收据、百禄镇头庄村委会向百禄司法所出具的证明以及证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，原告与百禄镇朱头庄村委会签订的土地流转合同，已取得了对该村壹组新塘河北面积2.26亩土地的使用权，两被告在该土地承包期限内以村委会少地为由侵占了原告承包的土地，侵犯了原告对该土地合法的使用权，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称两被告侵占了1.4亩地，被告朱从华只承认3分地，而被告朱从高只承认8分地，而原告也未向本院提供证据，故本院以两被告方认可的亩数做为侵占的亩数，因两被告系分别占用，不能按共同侵权来处理，两被告应按其实际侵占原告承包的土地承担相应的责任。因两被告从2013年6月起就一直占用至今，本地农村土地正常收小麦与水稻两季，现原告称小麦亩产900斤、水稻1300斤，而两被告称小麦亩产约700斤、水稻约1200斤，原告不要求鉴定，原告在没有其他证据佐证的情况下，尚无法确认原告其诉称亩产的真实性，故本院以两被告认可的亩产数做为依据；对水稻的价格，原告称为每斤1.44元，而两被告称为1.3元；原告称小麦1.22元每斤，而被告也此也未予以否认，对水稻的价格，双方陈述不一致，原告虽提供了证明，但不具有普遍的参考依据，故本院以被告认可的价格做为依据。综上，被告朱从华因侵占了原告合法的土地使用权造成原告损失为724.2元（700×0.3×1.22＋1200×0.3×1.3）；被告朱从高因侵占了原告合法的土地使用权造成原告损失1931.2元（700×0.8×1.22＋1200×0.8×1.3）。被告辩称应扣除农业成本，但具体多少也不知道，且因系其故意侵权而发生纠纷，故本院对此抗辩，不予支持。原告要求两被告还土以便于耕种，但称要还成原来的样子，但未提供原来的土地的地貌特征，现尚无法确定其如何还土，还成什么样子，故对其诉求，本院暂不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，判决如下：
一、被告朱从华赔偿原告张玉军损失为724.2元。
二、被告朱从高赔偿原告张玉军损失为1931.2元。
上述款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，由被告朱从华、朱从高各承担12.5元。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武春光
王彬
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2423号
原告：张晓梅，女，汉族，1971年7月27日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张金辉，男，汉族，1979年2月1日生，住安徽省阜南县。
原告张晓梅与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张金辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元，利息20925元（利息从2013年11月8日计算至2016年6月8日），合计65925元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年11月被告因急需周转资金向原告借款45000元，口头约定月息1.5分，并于2013年11月8日为原告出具欠条一张。原告按照约定履行了出借义务，但被告至今未还款。
被告张金辉未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张金辉未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张金辉出具借条向原告张晓梅借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款本金45000元，利息20925元，但借条未约定利息，因此关于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告偿还借款45000元，本院予以支持，原告诉讼请求被告支付利息20925元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓梅借款45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告张晓梅负担460元，被告张金辉负担988元；公告费200元，由被告张金辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2423号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00344号
原告：魏绪梅，女，1954年9月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号**#*****室。身份证号：21010619540********。
原告：高英杰，男，1953年2月22日出生，汉族，现住址同上。身份证号：2101061953********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告魏绪梅、高英杰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏绪梅、高英杰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-2号17#7-7-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1417.80元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告魏绪梅、高英杰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号17#7-7-2室房屋，建筑面积为34.75平方米，金额为141780元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1417.80元（141780元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告魏绪梅、高英杰逾期办证违约金1417.80元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第92号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告胡广山，男，1955年3月14日出生，汉族。
被告张才富，男，1971年10月7日出生，汉族。
原告范明君诉被告胡广山、张才富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告胡广山、张才富经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告胡广山向原告范明君借款7，000.00元，用于生产生活，并由张才富为其承担连带保证责任。借款逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判决被告胡广山立即偿还借款本金7，000.00元，利息2，935.00元，本息合计9，935.00元，被告张才富承担连带保证责任，并承担本案一切诉讼费用。
被告胡广山、张才富未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据：借据一张，证明被告胡广山借款本金7，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人胡广山、连带责任保证人张才富分别在借据上签字捺印。
被告胡广山、张才富未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月15日被告胡广山向原告范明君借款7，000.00元，用于生产生活，双方约定期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，还并由张才富为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息按3分计算变更为按2分计算，共产生的利息为3，360.00元。现被告胡广山下欠借款本金7，000.00元，利息3，360.00元，本息合计10，360.00元。
本院认为，原告范明君与被告胡广山、张才富系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还借款义务、担保义务。原告范明君要求被告胡广山立即偿还借款本息，并由被告张才富承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广山于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金7，000.00元，利息3，360.00元，本金合计10，360.00元。2015年11月5日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告张才富承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告胡广山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告胡广山负担，并由张才富承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 齐邦军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫 一
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1156号
原告朱某某。
委托代理人李庆华。
被告金坛市市政建设有限公司，住所地浙江省金坛市华城中路168号。
法定代表人缪长顺，经理。
本院在审理原告朱某某与被告金坛市市政建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某创新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱某某负担。
审判员 李建波
二〇一四年九月十日
书记员 朱家赟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初511号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，职务执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：朱丰，女，1963年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院受理原告长沙东祥置业有限公司与被告朱丰商品房销售合同纠纷一案后，原告长沙东祥置业有限公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年四月十日
代理书记员 戎柯润
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初672号
原告刘某，女，汉族，初中文化程度，住宕昌县长征路，农民。
被告马某某，男，汉族，中专文化程度，住宕昌县城关镇，农民。
原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，并定于2016年11月10日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某承担。
审判员 刘红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 刘彦平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19635号
原告：佛山市南海区毓城酒类商行，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村口大发市场内大发旅馆*楼大堂西北处，注册号：440682601706669。
负责人：杨扬。
委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被告：陈传升，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：佛山市南海区达昇商行，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道北草场村工业区**号。
负责人：陈传升，本案被告之一。
原告佛山市南海区毓城酒类商行与被告陈传升、佛山市南海区达昇商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区毓城酒类商行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡金练
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初117号
原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人:黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚景锋，该公司职工。
被告：陈准，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：曾蒂华厦，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告陈准、曾蒂华厦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚景锋到庭参加诉讼。被告陈准、曾蒂华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈准立即归还原告借款本金500000元及利息66526.34元（自2015年10月1日起计算至2016年11月1日止，顺延照计）；2、被告曾蒂华厦对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告陈准以经营生意需要资金周转为由向原告申请借款500000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为10.25‰，被告曾蒂华厦为该借款提供保证担保。后上述借款于2016年4月14日到期，被告陈准未按时归还借款本金，截止2016年11月1日尚欠息66526.34元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告陈准、曾蒂华厦未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告陈准向原告下属单位原面铺信用社申请借款500000元，并由被告曾蒂华厦为该借款提供连带责任保证。原告因此与两被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为1年，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同月15日，原告向被告陈准支付借款500000元，被告陈准向原告出具借据，借据上载明借款年利率为12.2995%。借款后，被告陈准自2015年10月1日起停止支付借款利息。截止2016年11月1日，被告陈准尚欠原告借款本金500000元及利息66526.34元。现原告向两被告催收上述借款本息未果，故酿成纠纷。
另查明，2015年12月22日，原告因机构合并由邵阳市城郊农村信用合作联社变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司，其下属单位面铺信用社亦相应变更为面铺支行。
以上事实有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份、两被告身份证、借据、个人借款合同、保证合同、利息清单、中国银监会湖南监管局文件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈准于2015年4月15日向原告借款500000元，并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告陈准至今未向原告履行归还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告陈准归还借款本金500000的诉讼请求，本院予以支持。被告陈准自2015年10月1日起停止支付借款利息，其所欠借款利息按年利率12.2995%，自2015年10月1日起计算至2016年11月1日止为66526.34元，原告要求被告支付借款利息66526.34元（自2015年10月1日起计算至2016年11月1日止，顺延照计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告曾蒂华厦自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告陈准未依约履行还款义务，原告在保证期间内要求被告曾蒂华厦对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈准于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按年利率12.2995%，自2015年10月1日起计算至2016年11月1日止为66526.34元；此后利息按实欠借款本金，年利率12.2995%，计算至实际付清之日止）；
二、被告曾蒂华厦对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告陈准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 王蓓
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 罗浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李兰芳，女，1978年3月24日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，农民。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李兰芳犯运输毒品罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人李兰芳及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年8月30日16时8分许，被告人李兰芳携带毒品驾驶摩托车从勐海县勐满镇吕章村行至南达村委会帕竜村与吕章村岔路口时，被公安民警抓获，当场从其携带的挎包内查获毒品可疑物一对、净重697克，毒品可疑物一件零五条、净重1505克。经刑事科学技术鉴定，被查获的697克毒品可疑物系毒品海洛因、1505克系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李兰芳运输毒品甲基苯丙胺1505克、毒品海洛因697克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李兰芳及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，辩护人提出李兰芳为贪图小利被他人利用而参与犯罪，犯罪情节轻微，主观恶性小，应认定为从犯，且其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本案的毒品含量低，建议对李兰芳从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日16时8分许，被告人李兰芳携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海县勐满镇星火山村委会吕章村行至南达村委会帕竜村与吕章村岔路口时，被勐海县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其携带的挎包内查获毒品海洛因2块、净重697克，毒品甲基苯丙胺片剂1件零5包、净重1505克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关接群众匿名举报经过侦查查获毒品及抓获被告人李兰芳的时间、地点及经过。
2、检查及收缴笔录、扣押清单，证实现场查获被告人李兰芳持有的毒品可疑物697克、1505克及包装物、摩托车1辆、手机1部已被侦查机关依法扣押。
3、现场物证照片、毒品称量笔录、辨认笔录，证实被告人李兰芳对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量分别净重697克、1505克。
4、毒品取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的1505克毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺片剂、697克毒品可疑物经取样送检系毒品海洛因。被告人李兰芳对鉴定意见无异议。
5、通话清单及分析说明，证实2014年8月29日至30日期间，被告人李兰芳持有188＊＊＊＊****的手机与其供述的石某某持有150＊＊＊＊****的手机通话频繁，其中30日联系28次。
6、辨认笔录指认照片及情况说明、布控信息表，证实被告人李兰芳辨认出让其运输毒品的人是勐满镇星火山村委会吕章老寨村民小组7号的村民石某某，因石某某不知去向，未能抓获，已被网上布控抓捕。
7、户口证明及前科证明，证实被告人李兰芳的身份情况及其没有犯罪前科。
8、被告人供述与辩解。
李兰芳供称，2014年8月30日，其骑自己购买的无牌摩托车从家里出来准备到隔壁村玩，途中到吕章村时，其遇到石某某和一陌生男子，他们两人让其帮他们把毒品运到勐满至勐遮的二级公路路口并将毒品交给石某某，给其1000元的报酬。其答应后，石某某将毒品交给其并给其他的电话，让其到了后和他联系，石某某和那男子骑摩托车先离开，其带毒品骑摩托车随后。其到了帕竜村与吕章村岔路口时，有一辆车将其拦下，警察从其随身携带的挎包内查获毒品，将其抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李兰芳无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李兰芳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李兰芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本案不排除有他人参与，对李兰芳予以从轻处罚。关于辩护人所提李兰芳系从犯、犯罪情节轻微、主观恶性小、毒品含量低的相关辩护意见，与在案的证据和查明的事实不符，李兰芳运输毒品的犯罪行为已独立完成，相关辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据李兰芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兰芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1505克、海洛因697克、作案工具无牌摩托车1辆、手机1部依法予以没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
代理审判员 刘文俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 王夏梅
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人于某某。2002年10月15日因盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于某某于2015年10月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月25日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月7日18时50分许，被告人张某驾驶鲁B×××××号轻型普通车沿省道602线由南向北行驶至46KM＋138M路口咱，向左转弯，遇高某亮驾驶无号牌（车架号：9A×××××0）轻便二轮摩托车沿省道602线由北向南行驶至此处相撞，两车受损，高某亮死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，案发当时被告人用其138××××0700的手机报120急救中心。
还查明，民事部分被告人与被害人高某亲属自愿达成和解协议，被告人已赔偿被害人亲属全部经济损失人�币二十一万元，被害人亲属书面请求不追究被告人的民事和刑事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过、尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 臧艳华
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人于某某，男，2002年10月15日因盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪于2015年7月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于某某于2015年10月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王珂林，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月16日被西林县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年10月16日23时，被告人王某甲及同案人蒙某某、韦某（未成年人，已判刑）因缺钱便合谋抢劫。次日凌晨1时许，被告人王某甲及同案人蒙某某、韦某三人窜到西林县八达镇新兴路绿色动力网吧内，对在网吧上网的被害人杨某、罗某实施抢劫，从二名被害人身上劫取人民币700余元。案发后，被告人蒙某某、韦某的监护人退还被害人罗某人民币700元。上述犯罪事实有《受案登记表》、《收据》、《户籍证明》等书证，证人李某、王某乙的证言，被害人杨某、罗某的陈述，同案人蒙某某、韦某的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。诉至本院依法惩处。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《受理案件登记表》、《收据》、《抓获经过》、《户籍证明》、证人李某、王某乙的证言笔录、被害人杨某、罗某的陈述笔录、被告人王某甲及同案人蒙某某、韦某的供述笔录、《刑事判决书》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、《刑事照片》等证据，以支持其公诉主张。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪表示自愿认罪，要求人民法院从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年10月16日23时，被告人王某甲及同案人蒙某某、韦某（未成年人，均已判刑）因缺钱便合谋抢劫。次日凌晨1时许，被告人王某甲及蒙某某、韦某三人来到西林县八达镇新兴路绿色动力网吧内，先以索要香烟为由，用言语威胁的方式对在网吧上网的被害人杨某、罗某实施抢劫，进而从二名被害人身上劫取人民币700余元用于吃喝玩乐。案发后，蒙某某、韦某的家属退还被害人罗某人民币600元；庭审前，蒙某某、韦某的家属代二人将被害人罗某赔偿款100元交存至本院。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《收据》、《情况说明》、《西林县人民医院证明》、《户籍证明》等书证，证人李某、王某乙的证言笔录，被害人杨某、罗某的陈述，被告人王某甲及同案人蒙某某、韦某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证；经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。该罪客观上所指的暴力、胁迫手段，包括但不限于为了排除被害人的抵抗，以抢掠财物为目的而故意实施的、现实和将来可能致害的口头威胁、恫吓等足以引起被害人恐惧心理、从而达到精神上的强制的行为手段。被告人王某甲伙同他人采用暴力、威胁恐吓等手段当场强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲与同案人蒙某某、韦某均积极参与，所发挥的作用和效果一致，均是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。庭审过程中，被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶雪娇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月8日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，2014年9月22日被西平县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫支持公诉，被告人孙某某及其辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年8月14日上午，西平县环城乡邵庄村委村民吴一（已判刑）的养母张二因琐事与邻居李三发生争吵，后吴一纠集薛四、薛五（均另案处理），薛四纠集段六、薛七（均已判刑），薛五纠集被告人孙某某和齐八、姬九（均已判刑）等人到李三家意欲对李三等人进行殴打。后薛四、薛七持砖头，薛五持刀对李三的丈夫吴十进行殴打，李三见状呼救时，齐八、段六对李三进行殴打，导致吴十、李三受伤。被告人孙某某在场助威造势。被害人吴十经送医院抢救无效死亡。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人李三的损伤系轻伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人薛四、薛五、吴一、齐八、姬九的证言、被害人李三的陈述、户籍证明、抓获经过、西平县公安局刑事技术鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某结伙随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 郭立鹏
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人杨兴战，男，汉族，生于1968年7月15日。1991年10月至2009年5月担任西和县洛峪镇杨咀村党支部书记。2015年9月15日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人杨兴战犯贪污罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨兴战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年“5.12”地震后，被告人杨兴战负责经手填报西和县洛峪镇杨咀村重建户的表册工作，在上报第二批重建户时，被告人杨兴战隐瞒时任西和县洛峪镇杨咀村党支部书记王某某，在他家的房屋并未达到受损重建的标准的情况下，杨兴战出于占点便宜的想法，分别在自己和其妻王某甲名下各虚报一户重建户。在2009年西和县洛峪镇政府落实兑现重建户资金时，镇政府发现杨兴战一家有两户重建指标，就将被告人杨兴战名字的重建户没有交付于杨兴战，而是由镇政府扣留。洛峪镇政府财政所工作人员胡德铭将王某甲名字的重建户存折交给了时任镇长刘文孝，被告人杨兴战在刘文孝处领取了户名为王某甲的重建户存折。2009年10月26日和2010年4月23日被告人杨兴战拿着王某甲的个人私章分别从信用社柜台支取了15990元和4000元，并用于平日零星支出，剩余10元仍然在该存折上。2015年5月26日，被告人杨兴战投案自首。该案侦查后，被告人杨兴战贪污的赃款已全部追回。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县人民检察院自首笔录、线索登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、西和县洛峪党委任职证明、被告人向西和县人民检察院上缴赃款2万元的现金缴款单一张、西和县洛峪镇政府关于下拨灾后重建款的通知及各村重建户花名册、重建补助花名册、洛峪镇杨咀村震后受灾农民住房重建维修补助资金发放花名册、西和县农村合作银行客户交易明细对帐单及取款凭条、被告人杨兴战悔过书；证人胡某某、王某某、杨某某、姚某某、杨某甲、苏某某的证言；被告人杨兴战的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴战身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用上报“5.12”地震灾后重建指标的职务之便，采取虚报冒领的手段，虚报一户重建户并将20000元重建款予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告杨兴战犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人杨兴战在未被检察机关发觉的情况下主动投案自首，并且在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴战犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款20000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 符红红
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郭某，个体。2010年7月7日因犯窝藏罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月21日7时许，被告人郭某在邢台市七里河新区新京都小区西区租住的家中与宋某发生口角，进而用脚踢踹宋某的左脸导致其受伤。经鉴定，宋某的损伤系轻伤二级。
案发后，被告人郭某与宋某达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人自动真诚悔罪，主动向被害人赔偿损失，双方达成和解协议，获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。案发时，被告人与被害人系恋爱同居关系，本案系因婚姻家庭等民间矛盾激化所引发，酌定对被告人从轻处罚。内丘县司法局出具了被告人郭某的审前社会调查意见书，同意对被告人郭某进行社区矫正。综上情节，根据被告人郭某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕振峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王灿钊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第74号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年11月19日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月4日11时许，被告人蒋某某在牡丹江市西安区西四条路牡丹街鹏惠快捷宾馆内的私人诊所打完针后，发现该宾馆109号房间房门未锁，趁被害人胡某某熟睡之机，将其放在床头的苹果牌5S型金色手机1部（价值3000元）盗走。
2015年3月12日，被告人蒋某某在牡丹江市爱民区宏海网吧被牡丹江市公安局西安分局抓获，赃物收缴后发还被害人胡某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机的照片；书证被告人蒋某某的户籍证明、扣押发还物品清单、破案经过及抓获经过；证人雷某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人蒋某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于蒋某某自愿认罪，赃物已发还被害人胡某某，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 常美卿
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第74号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市吉利区。2014年12月25日被内蒙古乌海市海南区拉僧庙派出所抓获，并羁押于乌海市看守所；2014年12月31日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。辩护人史垚武，河南尚中律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人史垚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年10月，被告人张某某使用虚假的工作单位、收入证明等信息在中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请办理了卡号为52×××38牡丹信用卡，并于2011年7月至2013年9月期间使用该信用卡透支消费，欠款到期后经工商银行多次催收，被告人张某某拒不还款。截止2015年1月4日，被告人张某某透支本金749953.73元，拖欠利息32654.94元。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的户籍及现实表现证明、报案材料、临时寄押人员证明书、中国工商银行牡丹信用卡申请表、身份证复印件、中国工商银行洛阳分行持卡人信息单、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催收登记表、银行账户明细、证明、银行催收电话录音及证明，证人张某陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系初犯、偶犯，无前科，且自愿认罪，建议对张某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对张某某判处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上10万元以下罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2022年12月24日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红助理审判员  段筱琪人民陪审员  夏晓梅二〇一五年六月八日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第74号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人祁某某，男，1975年11月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2011年4月14日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2011年8月13日刑满释放。2013年4月17因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人祁某某涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日11时许，被告人祁某某在本市城西区胜利路永和豆浆店内，以找人为由进去该店内，趁被害人郑某某不备，盗走其挂在凳子上衣服内的钱包，后到青海银行朝阳东路支行，从被害人郑某某钱包内的工商银行卡内支取人民币现金20000元整。赃款挥霍。上述事实，被告人祁某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表，被害人郑某某的陈述，被告人祁某某的供述与辩解，证人焦某某、张某某的证言，银行交易信息查询，接受证据材料及发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人祁某某曾因犯罪被判处徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人祁某某归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年5月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  班玉霞二〇一五年三月十八日书记员  吴彦良相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审728号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前陶兆历点心店，住所地温州市火车站站前东小区**号地块*幢***室。
经营者陶兆历，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍地温州市平阳县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-035号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月12日作出温某处字[2016]第012-035号行政处罚决定并于同年5月19日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施；2、罚款人民币壹仟元。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-035号行政处罚决定中罚款10000元项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 王天帆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1107号
原告：天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青新华道171号。
负责人：黄世好，主任。
委托代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：杨志刚。
原告天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会诉被告杨志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家祥、被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区杨柳青镇拾叁街村民委员会诉称：原告自2010年开始与被告建立租赁合同关系，将原告所有的位于棉麻仓库门口以西、诺曼地南围墙外的空闲地租赁给被告使用。最近一次签订租赁协议的时间是2013年11月30日，租赁期限自2013年12月1日至2014年11月30日，合同中约定“租赁期限到期甲方如继续对外出租，同等条件下乙方有优先权，甲方如不继续对外租赁，限乙方在15日内将地上物拆除并清理干净场地，协议终止。”在合同到期前，原告已书面通知被告到期后不再对外出租，被告应按照合同约定将空地恢复原状并交还原告，合同到期后，被告拒绝腾交，故起诉请求判令：一、被告将承租的棉麻仓库门口以西、诺曼地南围墙外的场地腾空并恢复原状，将土地交还原告；二、诉讼费由被告承担。
被告杨志刚辩称：不同意原告的诉讼请求，当初是原告请被告来租赁涉诉场地的，涉案场地之前布满垃圾，是被告进行清理的。而且原告曾经多次增加租金，双方就腾交场地的事情商量过，但是没有达成协议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系租赁关系，并于2013年11月30日签订最后一份《临时场地租赁协议》，双方约定：原告将坐落在棉麻仓库门口以西、诺曼地南围墙外的空闲地一块（长100米、宽10米、共计1000平米）租赁给被告使用，租期为1年（自2013年12月1日至2014年11月30日止），租赁费为每年10000元，原告对被告只租赁场地，被告不能在场地上建任何建筑。被告搭建的所有临建完全属于违章建筑，如遇国家或集体统一规划，被告将无条件自行拆除。租赁期间被告水电自行解决，费用自付，合同到期自行无条件拆除。原告如不继续对外租赁，限被告15日内将地上物拆除并清理干净场地，协议终止。
被告共缴纳租赁费用26000元。
案涉土地系原告集体所有。原告于2014年7月4日召开村民代表会议，决定在涉案土地新建厂房对外出租。
2014年10月10日，原告向被告发出通知，载明双方合同将于2014年11月30日终止，因涉诉场地另有他用，到期后不再续租，被告将在空地上所搭建的违法建筑拆除恢复原貌。被告已收到上述通知。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行各自义务。租赁期间届满之前，原告通过书面告知的形式向被告明示租赁期满后，双方不再续租，并要求被告拆除自建房屋，将涉案土地恢复原状。故被告应当依照约定自行拆除租赁土地上的地上物，并将涉案场地恢复原状交还原告。因此，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杨志刚于本判决生效之日起十日内将承租的棉麻仓库门口以西、诺曼地南围墙外的场地腾空并恢复原状，将土地交还原告。
案件受理费40元，由被告杨志刚负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 崔丽艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2128号
原告雷俊。
委托代理人罗庆祺（一般代理），邵东金盾法律服务所法律工作者。
被告尹连祥。
被告朱青益，系被告尹连祥之妻。
原告雷俊与被告尹连祥、朱青益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷俊及其委托代理人罗庆祺、被告尹连祥到庭参加诉讼，被告朱青益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊诉称，原告在邵东县工业品市场从事服装批发，2014年起一直与被告尹连祥有生意往来，被告尹连祥经常在原告处进货，2015年2月12日前共欠原告货款68000元，之后又欠原告两笔货款，在2015年4月6日还了原告货款38000元。2015年4月11日至2015年5月25日再次欠下原告13笔货款，经结算，被告累计共欠原告货款100700元。此后经原告多次催讨，被告尹连祥总以没有钱为由拒绝付款。故原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付原告货款100700元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、二被告婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、欠条，拟证明原、被告之间的合法债务关系及金额。
被告尹连祥辩称，所欠原告货款属实。
被告朱青益未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，被告尹连祥对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告、被告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告尹连祥从2013年开始，以赊欠的方式从原告处购买服装用于销售，赊欠原告货款金额共计100700元。后经原告多次催收未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尹连祥以赊欠的方式在原告处购买服装，经结算被告尹连祥尚欠原告货款共计100700元，被告尹连祥向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告尹连祥偿还货款100700元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在被告尹连祥、朱青益婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹连祥、朱青益于本判决生效后3日内偿还原告雷俊货款100700元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由被告尹连祥、朱青益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初25号
原告：冯某。
被告：章某甲。
委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
原告冯某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某、被告章某甲及其委托代理人吴彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名章某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合、无共同语言，婚后被告一直沉迷赌博，致使夫妻感情彻底破裂。婚前被告购买的坐落在临海市大洋街道云海花园21幢2单元501室房屋一间，婚后原、被告每月支付房屋按揭款2200元。婚后夫妻商业贷款15万，用原告的房子抵押，付了4年，还欠4、5万，现原告已经提前还清款项。被告因为赌博在外还有多处欠款。综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子章某丙，被告一次性支付儿子抚养费196000元（按每月1000元计算）；三、判令被告返还原告为其支付的按揭款总计66000元（按揭每月1100元，共60个月）；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求依法分割夫妻共同投资在被告姐姐处的34万元及分红。
被告章某甲答辩称：认识时间、结婚时间、生育孩子时某。被告与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，被告并不存在赌博习惯。投资款投了20万，8万是利息，合计28万投资在被告姐姐处，还有6万是被告父母的。房屋按揭款每月2200元属实。商业贷款原先都是被告在还的。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了儿子章某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一六年一月二十六日
代书记员 朱玲英
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第359号
罪犯严庆，男，生于1977年3月12日，四川省大邑县人，汉族，中专文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第274号刑事判决，以被告人严庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2010年、2011年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯严庆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对严庆减刑。
经审理查明，罪犯严庆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严庆在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严庆减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云