wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民二终字第161号
上诉人（原审被告）：李国群。
委托代理人：李燕梅，李国群之女。
被上诉人（原审原告）：梅州市梅县区梅西镇丰田村围下村民小组。
负责人：李民群，该村民小组组长。
委托代理人：李平元。
上诉人李国群因与被上诉人梅州市梅县区梅西镇丰田村围下村民小组（下简称丰田围下村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法大民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人李国群及其委托代理人李燕梅，被上诉人丰田围下村民小组负责人李民群及其委托代理人李平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：李国群是丰田围下村民小组的村民。1992年4月6日，丰田围下村民小组（合同中为甲方）、李国群（合同中为乙方）签订《丰田围下柑园承包合同》，合同约定了相关的权利义务。其中合同约定：一、承包期限为二十年，自1992年1月1日起至2011年12月31日止；二、柑园承包款从1993年开始，每年在当年12月15日前由乙方上交人民币428.8元的承包款给甲方，超期甲方有权责成乙方上交并作相应处理；三、承包期限内，乙方的家属有权利和义务履行此合同。期满后，乙方应无条件交回柑园的一切；四、承包期间，乙方有权对承包的土地进行规划和使用。鱼塘作灌溉塘用。水位待修好后双方协商为准。合同还约定了柑园的四至为：东至鱼塘，西至山脚，南至山顶路边，北至山脚。该合同经梅县梅西镇丰田管理区经济合作社鉴证。合同签订后，李国群经营承包土地并按合同约定的承包款数额缴交至1999年度，此后的承包款均未交付给丰田围下村民小组。后丰田围下村民小组要求李国群交付承包款未果。合同到期后，丰田围下村民小组要求李国群交还承包地及交付拖欠的承包款4716.8元，李国群置之不理。为此，丰田围下村民小组投诉梅西镇丰田村民委员会、梅县区梅西镇维稳中心、梅县区司法局梅西司法所并经有关部门调处未果。2014年5月28日，丰田围下村民小组诉至原审法院，请求：1、判令李国群立即交还其向丰田围下村民小组承包的柑园；2、判令李国群向丰田围下村民小组支付拖欠承包柑园的承包款共计4716.8元；3、诉讼费由李国群负担。
原审审理认为：原、被告签订的《丰田围下柑园承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告未按合同的约定交付承包款并在合同期满后交还承包土地，已构成违约。原告要求被告交还承包柑园并支付拖欠的承包款理由充足，依法予以支持。被告的抗辩理由不符合法律规定，不予采纳。原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，作出如下判决：一、被告李国群应于本判决生效后30日内，将位于梅县区梅西镇丰田村围下村民小组的承包土地（包括柑园、鱼塘）交还给原告梅县区梅西镇丰田村围下村民小组；二、被告李国群应于本判决生效后30日内，向原告梅县区梅西镇丰田村围下村民小组支付拖欠的承包款共计4716.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李国群负担。
宣判后，李国群不服，向本院提出上诉称：原审判决遗漏审查李国群提出的涉案承包合同事实上已经提前终止的主张，仅凭原来的书面承包合同，完全不顾客观事实，造成认定事实错误。原审时，李国群主张涉案原承包合同在2002年已经事实上提前终止，当时因李国群（承包方）已明确向丰田围下村民小组（发包方）提出自己无力经营该柑园鱼塘，交回给发包方，发包方没有提出任何异议。此后，该柑园鱼塘没有耕作管理，李国群也没有进行管理，成为失管荒地。2005年，李国群重新在那失管的原柑园鱼塘地块上开荒复耕种果筑坝挖塘。当时的丰田村村委干部李明英、李永平因处理其他纠纷路过时看到李国群在失管荒地复耕，便对李国群建议种栗树比较好并无要求李国群要向谁交纳承包款之类的事情。2011年，丰田围下村民小组又与李国群说起要交纳承包款的事，当时李国群明确表示不存在交纳承包款的问题，因为2005年村委干部在李国群复耕该地块时并没有说要交纳承包款，如果当时说要交纳承包款，李国群也不可能再去耕作管理该地块。据此，请求：撤销一审判决，驳回丰田围下村民小组的诉讼请求，一、二审诉讼费用由丰田围下村民小组承担。
丰田围下村民小组辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。李国群上诉理由不足，应予驳回。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的《丰田围下柑园承包合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。李国群上诉称2002年该承包地已荒芜，1992年4月6日双方签订的《丰田围下柑园承包合同》已于2002年提前终止，此后由其重新进行开发，不存在缴交2000年以后承包款问题。经查，李国群缴交承包款至1999年，此后未再缴交承包款，李国群一直在经营使用该承包土地，合同期限内双方当事人未就提前终止承包合同达成一致意见。诉讼中，李国群亦未能提供充分证据证实1992年4月6日签订的《丰田围下柑园承包合同》已于2002年提前终止并交回土地给丰田围下村民小组。故原审判令李国群将承包土地（包括柑园、鱼塘）交还给丰田围下村民小组、李国群应向丰田围下村民小组支付拖欠的承包款共计4716.8元并无不当。
综上，李国群上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李国群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱 棋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3413号
原告：白青，女，1964年11月19日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：宗官平，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告白青诉被告宗官平民间借贷纠纷一案中,原告白青在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 周亚玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初178号
原告杜大锋农村土地承包经营户。
诉讼代表人杜大锋，男,汉族,1987年12月28日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
诉讼代表人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。
法定代表人田勇。
住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。
法定代表人周飞。
住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
原告杜大锋农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杜大锋农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜大锋农村土地承包经营户诉称：2010年12月1日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡xx组的土地6亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告向原告支付租金180元，目前尚欠6756元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告杜大锋农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇xx组的土地6亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博公司向原告支付租金1800元，目前尚欠6756元租金。
庭审中，原告杜大锋农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告杜大锋农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杜大锋农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告杜大锋农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告杜大锋农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告杜大锋农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜大锋农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回杜大锋农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀鸿，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市百隆包装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人：郭梅展，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：邱允荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人吴秀鸿因与被申请人石狮市百隆包装有限公司（以下简称百隆公司）、一审被告邱允荣买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吴秀鸿申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，本案应当再审。事实和理由：原判决认定吴秀鸿与邱允荣婚姻关系存续期间，邱允荣拖欠百隆公司货款共计2323808.64元，该认定缺乏证据证明。一、邱允荣所确认的债务被认定系其与吴秀鸿夫妻共同债务的条件。吴秀鸿与邱允荣于2014年1月10日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚，因此邱允荣所确认的债务只有产生于2014年1月10日至2014年10月31日期间，才符合被认定为夫妻共同债务的时间要件，这也是前提，但发生于该期间的债务也应具备法律规定的夫妻共同债务条件，方能最终被认定为夫妻共同债务，而共同承担。二、原判决关于涉讼货款中属于夫妻共同债务部分的认定均缺乏证据证明。百隆公司虽持有邱允荣签字确认的结算欠款凭证，但欠款凭证形成时间不能等同于债务产生时间，故不能以结算时间作为评判标准。百隆公司仍有义务就该债务产生的时间承担举证责任，但百隆公司实际上并未尽到此项义务。原判决将百隆公司自认的金额作为认定吴秀鸿与邱允荣夫妻共同债务的依据。吴秀鸿对于百隆公司所述债务形成时间、金额均有异议，在这种情况下，百隆公司的陈述充其量只能认定为其单方陈述，需有其他证据加以证明，而不应直接采信。况且百隆公司直至二审期间，尚无法确切陈述其与邱允荣交易的起止时间，不存在自认。三、百隆公司提供关于发货的凭证纯属虚构，无法证明其与邱允荣结算的债务确实产生于邱允荣与吴秀鸿婚姻关系存续期吣，更无法证明邱允荣与吴秀鸿婚姻关系存续期间产生的债务具体金额。
本院经审查认为，1、对于邱允荣拖欠货款的数额，吴秀鸿在原判决中未有争议。争议的仅是债务的相对方问题。原判决认定邱允荣拖欠百隆公司货款有欠条和对账明细为证，依据充分。吴秀鸿的该再审理由不能成立。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中吴秀鸿负有举证证明讼争债务不属于夫妻共同债务的责任。吴秀鸿提供的证据均无法证明百隆公司与邱允荣诉争债务没有用于夫妻共同生活，原判决适用法律正确。
综上所述，吴秀鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴秀鸿的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 鸯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第943号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于茂名市电白区，公民身份证号码：×××1476，汉族，文盲，住广东省茂名市电白区。因本案于2015年9月23日被羁押，2015年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于茂名市电白看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、何亚娣组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2010年12月27日21时，叶某强（另案处理）因在树仔镇XXXXX村接詹某婷过程中与该村村人发生争执。事后叶某纠集被告人黎某、“旦场仔”（身份未查明，另案处理）等人持枪来到XX村寻找对方报复，叶某、黎某等人在案发现场发现被害人邵某甲等人后即时开枪射击，其中黎某持枪向被告人邵某甲等人开了两枪，将两被害人邵某甲、邵某乙打伤。
公诉机关认为：被告人黎某无视国家法律法规，结伙持枪随意射击他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年12月27日21时，叶某强（另案处理）因在树仔镇XXXXX村接詹某婷过程中与该村村人发生争执。事后叶某纠集被告人黎某、“旦场仔”（身份未查明，另案处理）等人持枪来到山美村寻找对方报复，叶某、黎某等人在案发现场发现被害人邵某甲等人后即时开枪射击，其中黎某持枪向被告人邵某甲等人开了两枪，将两被害人邵某甲、邵某乙打伤。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人黎某结伙持枪随意射击他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合被告人黎某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 何亚娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严雄标
朱志权
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第898号
原告郭伟玫，女，1984年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育元，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡坤明，男，1978年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郭伟玫诉被告胡育元、胡坤明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭伟玫以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟玫撤回起诉。
本案受理费人民币175元，撤诉减半收取为人民币87.50元，由原告郭伟玫负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第898号
原告吴某，女，1972年11月23日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告柏某，男，1973年1月22日生，汉族。
原告吴某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告柏某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年9月19日原告同被告登记离婚，婚后未生育子女。同年9月底原告同被告分居生活。因双方性格不和，没有婚姻基础草率结婚。故诉至法院，要求离婚。
被告柏某庭前未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2014年8月经介绍相识，同年9月19日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述双方于2014年9月因感情不和分居生活。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查表。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告诉请离婚，本院应准许。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，原告陈述双方婚前、婚后均无财产，被告有证据证明可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告柏某离婚。
案件受理费240元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第898号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司董事长。
委托代理人沈吉龙、赵丽。
被告王喜田，无业。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告王喜田物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月十九日
书记员 杨一丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8456号
原告：姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：严腊云，女，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告姚建忠与被告浙江淘宝网络有限公司、严腊云侵权责任纠纷一案，原告姚建忠于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月8日，原告姚建忠向本院申请撤回起诉。
本院认为：姚建忠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞咏君
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第23号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人王某某，别名老五，男，1989年2月24日出生，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员梁明高出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人王某某得知陈某甲家有虫草且家中无人，便翻墙进入院内，并用钢筋撬开锁着的房门进入房间，又撬开房间内一红色木头写字柜，将抽屉内的5000.00元现金、一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环以及衣柜内的虫草盗走。后被告人王某某将所盗金首饰在茂县城门洞旁的首饰店以每克205.00元的价格卖得4800元，将虫草47克左右在成都以每克234.00元的价格卖得11000.00元。经鉴定被盗金首饰价值4964.036元，因虫草没有追回实物，无法鉴定故以被告人王某某所卖市场价格为准。
2014年5月的一天，被告人王某某在茂县凤仪镇静州村踏水墩女友家耍时，发现女友家邻居陈福强家无人且门没有锁，便进入陈某乙家，将卧室墙角化妆台柜子里一个女士钱包内的4800.00元拿走，在准备离开走到堂屋内时，碰见回家的陈某乙两兄弟。后陈某乙发现家中被盗。
上述事实，与审理查明的事实一致，同时查明被告人王某某二0一三年一月二十一日因为盗窃罪被茂县人民法院判处有期徒刑七个月；被告人王某某因民警巡逻时发现其形迹可疑，遂将其带回刑大询问，主动交待了自己盗窃的犯罪事实；被告人王某某的家属，在案发后主动退赔了受害人损失，并得到受害人的谅解。被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、被告人王某某的供述笔录、受害人陈述、证人证言、收条、谅解书指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、前科材料、到案经过、赃物去向说明、户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某二0一三年一月二十七日因盗窃罪，被茂县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时因被告人王某某在被公安机关询问过程中，如实供述公安机关没有掌握的本人的盗窃罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚；鉴于被告人家属在案发后，主动赔偿了受害人损失，且得到了受害人的谅解本院依法对其酌情从轻判处。为维护法律尊严，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（该罚金在判决书生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂远辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第19号
异议人段胜景。
申请执行人王树平。
被执行人段胜景。
本院在执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，当事人段胜景向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段胜景称，1、（2014）任民初字第4996号判决书下达的判决是，申请执行人与异议人进行调换租赁房屋。2、异议人接到判决书后，当即将异议人原租赁房屋（申请执行人实际使用）及申请执行人原租赁房屋（异议人实际使用）退还给了房屋所有者：原名称为市中区文昌阁居民委员会后为文昌阁股份经济合作社。3、异议人与申请执行人同属一个房东名下的租赁户。前几年的水电费、调换后的房租都是由双方各自交纳，房主对此是知情已然同意的。故异议人退房理应退还给房主，而不能擅自将房屋使用权转让给他人，即使是曾经使用过该房的申请执行人。至此，判决书中所提及的调换标的物，异议人已不再使用和掌控。4、申请执行人申请执行的事项及权属不属于申请执行人法定所有或依法享有权益的，如强制执行则损害了真正房主的所有权益。于法不公、于理不当，有违常情。因此，申请执行人的执行申请毫无意义，也不合法。5、异议人与房屋所有者协商，对申请执行人申请执行的标的物重新签订了承包合同。自2015年1月1日起至2016年12月31日止。异议人重新签订的承包合同合法有效，其合法权益不容侵犯，理应受到法律的保护。6、申请执行人提出申请执行，简直是无理取闹、滥用法律文书。基于以上几点，提出执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第4996号民事判决书，判决“一、被告段胜景于本判决生效后二十日内将原济宁市市中区观音阁街道文昌阁社区居民委员会位于汽车站西邻健康路2号综合楼一楼南翔技校接待处房屋一间归还给原告王树平使用；二、原告王树平于本判决生效后二十日内将原济宁市市中区观音阁街道文昌阁社区居民委员会位于汽车站西邻健康路2号综合楼三楼办公室房屋两间（即301室、303室）归还给被告段胜景使用。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人段胜景在法院判决归还王树平房屋使用权的情况下擅自将该房屋归还房主，属于无权处分。异议人应严格按照判决书确定的内容履行法律义务，其要求驳回申请执行人执行申请的主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人段胜景的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月二日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第19号
异议人段某。
申请执行人王某。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，当事人段某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段某称，1依（2014）任民初字第4996号判决书下达的判决是，申请执行人与异议人进行调换租赁房屋。2、异议人接到判决书后，当即将异议人原租赁房屋（申请执行人实际使用）及申请执行人原租赁房屋（异议人实际使用）退还给了房屋所有者：原名称为市中区文昌阁居民委员会后为文昌阁股份经济合作社。3、异议人与申请执行人同属一个房东名下的租赁户。前几年的水电费、调换后的房租都是由双方各自交纳，房主对此是知情已然同意的。故异议人退房理应退还给房主，而不能擅自将房屋使用权转让给他人，即使是曾经使用过该房的申请执行人。至此，判决书中所提及的调换标的物，异议人已不再使用和掌控。4、申请执行人申请执行的事项及权属不属于申请执行人法定所有或依法享有权益的，如强制执行则损害了真正房主的所有权益。于法不公、于理不当，有违常情。因此，申请执行人的执行申请毫无意义，也不合法。5、异议人与房屋所有者协商，对申请执行人申请执行的标的物重新签订了承包合同。自2015年1月1日起至2016年12月31日止。异议人重新签订的承包合同合法有效，其合法权益不容侵犯，理应受到法律的保护。6、申请执行人提出申请执行，简直是无理取闹、滥用法律文书。基于以上几点，提出执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第4996号民事判决书，判决“一、被告段某于本判决生效后二十日内将原济宁市市中区观音阁街道文昌阁社区居民委员会位于汽车站西邻健康路2号综合楼一楼南翔技校接待处房屋一间归还给原告王某使用；二、原告王某于本判决生效后二十日内将原济宁市市中区观音阁街道文昌阁社区居民委员会位于汽车站西邻健康路2号综合楼三楼办公室房屋两间（即301室、303室）归还给被告段某使用。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人段某在法院判决归还王某房屋使用权的情况下擅自将该房屋归还房主，属于无权处分。异议人应严格按照判决书确定的内容履行法律义务，其要求驳回申请执行人执行申请的主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人段某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月二日
书记员 曹 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01014号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李强，男，1981年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月15日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日22时许，被告人李强在沙坪坝区双碑嘉陵厂灯光球场附近，以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.28克贩卖给王某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00340号刑事判决书，被告人李强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李强为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量为0.28克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。李强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。李强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3209号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟，天津市中。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、王伟原系劳动合同关系，王伟于1994年入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作部门为财务部收银员。2008年7月至2009年5月期间，王伟自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间王伟虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产王伟并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。王伟主张月工资为1150元，金禧国际大酒店（天津）有限公司向王伟支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，金禧国际大酒店（天津）有限公司、王伟解除劳动关系。
另查，2009年5月，王伟以金禧国际大酒店（天津）有限公司金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第32号仲裁裁决书，裁决：“一、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资10331.17元，2007年病假工资1179.6元；二、自裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，独生子女父母奖励费40元；三、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2007年、2008年发生的医疗、生育费用3649.74元；四、驳回申请人其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项中涉及的2008年7月16日至2009年5月25日的工资不服起诉至原审法院，王伟对上述裁决并无异议。
原审法院认为，关于王伟在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，王伟主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认王伟在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产王伟并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产王伟并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，王伟主张上述期间工资10331.17元并不违反相关法律规定，原审法院照准。综上，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向王伟支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计10331.17元（1150*9+1150/21.75*29）。关于原仲裁裁决涉及的第一项2007年病假工资、第二至三项裁决，金禧国际大酒店（天津）有限公司、王伟均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王伟2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资10331.17元，2007年病假工资1179.6元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王伟2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，独生子女父母奖励费40元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付王伟2007年、2008年发生的医疗、生育费用3649.74元；四、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王伟未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2703号
原告：杨玉贵，教师。
委托代理人（特别授权）：杨龙翔，男，汉族，居民。
被告：山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：杨征光，经理。
被告：杨双孔，农民。
原告杨玉贵诉被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨玉贵的委托代理人杨龙翔到庭参加诉讼，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉贵诉称，2013年12月21日，二被告向原告借款104698元，约定月息1.2%，并向原告出具借据一份。后原告多次向二被告催要未果，诉请判令二被告偿还借款本金104698元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借据一份，证明2013年10月23日，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔共同向原告借款104698元，并约定月利率1.2%。
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借据一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年6月26日，被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔共同向原告借款100000元，并约定月利率1.2%，期限四个月。2013年10月23日，因二被告无力偿还即将到期借款本金及利息4698元（自2013年6月26日至2013年10月23日止），经原、被告双方协商，原告将借款本金100000元及利息4698元作为本案借款本金继续借给二被告，并约定月利率1.2%，未约定借款期限。原告多次向二被告催要未果，二被告尚欠原告借款本金104698元及相应利息未还。
本院认为，二被告共同向原告出具的借据，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告杨玉贵要求被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔偿还借款104698元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息（按照本金104698元、月利率1.2%，自2013年10月23日起至2014年10月13日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨玉贵借款本金104698元及利息（按照本金104698元、月利率1.2%，自2013年10月23日起至2014年10月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告山东梁山华航挂车配件制造有限公司、杨双孔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王宜彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第353号
原告：厉××。
被告：马××。
厉××为与马××民间借贷纠纷一案，于2012年12月11
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢
适用简易程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。厉××到庭参加诉讼，马××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
厉××起诉称，马××向其借款20000元，于2011年1月3
0日出具借条一份，约定到2011年12月归还。借款到期后，马
××至今分文未还。故请求法院判令马××归还借款20000元
并支付利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算至实际履行之日止）。
厉××在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
马××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：马××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉××
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009
年马××因轮胎生意资金周转需要向厉××借款60000元，归还了40000元，剩余20000元借款未还。马××于2011年1月30
日出具20000元的借条一份，约定于2011年12月归还。借条出
具至今，马××分文未还。
本院认为，马××向厉××借款20000元的事实清楚，证
据确实充分，马××应履行还款义务。故厉××的诉讼请求理
由成立，本院予以支持。马××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
马××于判决生效后十日内归还厉××借款20000元并支
付逾期利息（自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 杜 珊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初589号
原告:张志荣，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住漳平市。
原告：刘友珍，女，1978年11月27日出生，汉族，个体户，住漳平市。
被告：连期望，男，1964年6月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：邓翠华，女，1971年3月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告张志荣、刘友珍与被告连期望、邓翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。张志荣、刘友珍于2017年5月11日以与连期望、邓翠华自行和解为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，张志荣、刘友珍自愿撤回对连期望、邓翠华的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张志荣、刘友珍撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由张志荣、刘友珍负担。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初589号原告:张志荣，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住漳平市。原告：刘友珍，女，1978年11月27日出生，汉族，个体户，住漳平市。被告：连期望，男，1964年6月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：邓翠华，女，1971年3月29日出生，汉族，住三明市梅列区。原告张志荣、刘友珍与被告连期望、邓翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。张志荣、刘友珍于2017年5月11日以与连期望、邓翠华自行和解为由向本院提出申请撤诉。本院认为，张志荣、刘友珍自愿撤回对连期望、邓翠华的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张志荣、刘友珍撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由张志荣、刘友珍负担。审 判 长 何  爱  军人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 陈  永  全二〇一七年五月十一日书 记 员 陈巧芬（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7679号
原告：吴正秀。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告吴正秀诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴正秀的特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正秀向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款1056元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资1056元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月21日发放工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告吴正秀在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年6月份的工资款1056元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月21日发放工资。但被告至今未能给付。经查，欠条中所载“吴战绣”系“吴正秀”的别名。原告主张被告给付所欠工资款1056元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金1056元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告吴正秀工资1056元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告吴正秀自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金1056元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7679号原告：吴正秀。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告吴正秀诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴正秀的特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正秀向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款1056元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资1056元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月21日发放工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告吴正秀在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年6月份的工资款1056元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月21日发放工资。但被告至今未能给付。经查，欠条中所载“吴战绣”系“吴正秀”的别名。原告主张被告给付所欠工资款1056元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金1056元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告吴正秀工资1056元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告吴正秀自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金1056元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2067号
原告：谢欣欣。
被告：关文明。
被告：陈惠青。
本院在审理原告谢欣欣与被告关文明、陈惠青为民间借贷纠纷一案中，原告谢欣欣于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢欣欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢欣欣撤回起诉。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告谢欣欣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶彬彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1095号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，务工，住宝坻区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。同月22日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月30日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月28日1时许，被告人张某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为136.19mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，驾驶证查询结果，涉案车辆照片，车辆合格证，购车发票，工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，电话查询记录，证明，罚金收据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人张某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳东法行非诉审字第12号
申请执行人：阳东县工商行政管理局。住所地：阳东县城湖滨西路。
法定代表人：张观潮，该局局长。
委托代理人：ＸＸ俏，阳东县工商行政管理局工作人员。
被执行人：朱桂青，系阳东县东城镇永佳美容工具制品厂的负责人。
申请执行人阳东县工商行政管理局于2014年11月5日向本院提出申请，请求强制其于2014年5月15日作出的东工商处字（2014）91号《行政处罚决定书》，并向本院提供了作出该决定的相关依据。本院受理后，依法组成合议庭，对作出该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2010年6月7日，被执行人朱桂青经工商部门核准登记，领取了“阳东县东城镇永佳美容工具制品厂”个体工商户营业执照，从事美容工具制品加工经营活动。
2014年3月25日，阳东县工商行政管理局执法人员，在网络监管过程中，通过互联网，发现被执行人于2010年6月在阿里巴巴互联网络，建立阳东县东城镇永佳美容工具制品厂网页：“http／／yjy.1688.com／page／creditdetail.htm。”被执行人在没有通过认证的情况下，擅自在其厂网页的公司档案行业信息一栏中，虚构并发布内容为“管理体系认证：ISO9001”、“产品质量认证：PSE”的虚假认证信息广告，欺骗消费者。当日阳东县工商行政管理局对被执行人予以立案，并进行了现场调查。2014年4月1日，被执行人的委托代理人付汝永也到阳东县工商行政管理局接受询问调查。阳东县工商行政管理局经过调查，认定被执行人用于宣传上述广告的费用是3688元，通过互联网发布虚假认证信息广告，销售指甲锉等美容产品营业额共17600元，获利4800元。2014年5月8日，阳东县工商行政管理局对被执行人作出并送达了东工商听字（2014）91号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定时间内没有申请举行听证。2014年5月15日，阳东县工商行政管理局作出了东工商处字（2014）91号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第四条的相关规定，并根据该法第三十七条的规定，作出如下行政处罚：责令被执行人立即停止发布虚假广告违法行为，罚款3700元，限被执行人在收到决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被执行人于2014年5月15日收到上述处罚决定书后，既未在法定期限内向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定确定的义务。2014年10月23日，阳东县工商行政管理局向被执行人送达了东工商催字（2014）2号《行政决定履行催告书》，限被执行人在十日内履行缴交罚款义务。但被执行人至今仍未履行。
本院认为：申请执行人阳东县工商行政管理局作为主管本行政区域内市场监管和行政执法职能的部门，具有对违反工商行政管理法律、法规的行为作出行政处罚决定的职权。申请执行人作出的东工商处字（2014）91号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人朱桂青在收到该处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳东县工商行政管理局作出的东工商处字（2014）91号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 张家安
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柯擎宇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第117号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人尹中，男，汉族，衡阳市北方法律服务所法律服务工作者。
被告衡阳市远洋航运置业有限公司，法定代表人谭某某，该公司董事长。
本院于2013年4月11日受理原告邹某某诉被告衡阳市远洋航运置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹某某负担。
审 判 长 陈锡凯
审 判 员 杨 华
人民陪审员 欧祖流
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更67号
罪犯周景兰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2011年5月6日作出（2011）肥刑初字第39号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人周景兰有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周景兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯周景兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周景兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周景兰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年2月3日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00993号
申请人：耿松
被执行人：甄沈
本院在执行耿松与甄沈民间借贷纠纷一案中查明，甄沈违反财务制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将甄沈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年十月二十三日
书记员 周立顺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3935号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：张景全，男，汉族，农民。
被执行人：张富，男，汉族，农民。
被执行人：于洪琴，女，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与张景全、张富、于洪琴借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）阿鲁民初字第5464号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款59268.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3935号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第139号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人杨军，男，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
杨军申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因杨军与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人杨军辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，杨军诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出，（2014）玄锁民初第371号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢408室房屋所有权过户至杨军名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还杨军房款7070元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付杨军违约金44354.66元；4、驳回杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元、保全费1070元，合计3344元，由杨军负担1549元，由仙鹤公司负担1795元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，杨军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1536号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢408室房屋所有权过户至杨军名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”杨军诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初168号
原告梁永新，男，出生于1972年12月22日。
被告新密县艺星工程装饰公司，住所地新密市西大街办事处平安路丁字路口。
负责人张松涛，男，出生于1987年8月6日。
本院在审理原告梁永新诉被告新密县艺星工程装饰公司合同纠纷一案过程中，原告梁永新于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁永新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑跃辉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第87号
原告：马万新，住通河县。
被告：哈尔滨宏辉建筑工程有限公司。
本院在审理原告马万新诉被告哈尔滨宏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马万新于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马万新撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告马万新负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年一月八日
书记员 赵子维
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3121号
原告万学军，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告万学军与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告万学军到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万学军诉称，2014年8月6日，原告与被告签订《青贮全株玉米订购合同》。合同约定，由被告将原告在农场三站五队22号地段上9条地种植的正大12号品种全株玉米34.3亩，每亩以1750元的价格进行收购，共计60025元。付款方式是被告预付定金6800元，其余款项于收割丈量后3个工作日内一次性付清。合同履行期间，被告于2014年9月中旬全部收割完毕，被告分三次打款到灵武农场三站五队队部，包括定金共支付56651元，剩余3374元至今不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余青贮玉米款3374元；2、诉讼费由被告承担及承担违约金300元。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭举证如下：
1、《青贮全株玉米订购合同》一份。证明原告与被告于2014年8月6日签订买卖合同的事实。
2、测量面积明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为34.3亩。
3、2014年农五队玉米测量面积明细表二份、2014年青贮兑现表一份、付款明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为34.3亩，单价为1750元，总金额为60025元，被告已支付56651元（含定金6800元），下欠3374元。
被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，原告万学军与被告陈少华签订一份《青贮全株玉米订购合同》。合同约定：“一、乙方（万学军）同意选用当地生长好的玉米，产量高的品种玉米于2014年在灵武农场三站五队22号9条村地，为甲方（陈少华）种植正大12号品种的全株玉米34亩；四、经双方商定每亩青贮全株玉米按要求达到标准，收购价为1750元；六、付款方式：甲方每亩预付定金200元，收割前付50％，收割丈量后3个工作日内一次性付清；九、如有违约，违约方赔偿对方所造成的相应的经济损失；十、收割结束后以双方实际丈量亩数为准进行结算。”2014年9月中旬，被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕。经原、被告双方实际丈量原告种植正大12号品种青贮全株玉米为34.3亩。按照合同约定，每亩收购价为1750元，青贮玉米款共计60025元。被告分三次将青贮玉米款汇到灵武农场三站五队队部，由灵武农场三站五队队部分三次结算给原告，截止2015年4月9日共计付款56651元（含定金6800元），下欠3374元未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《青贮全株玉米订购合同》系双方形成的真实、合法、有效的买卖合同。被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕，被告应当按照约定给原告支付全部青贮玉米款。原告要求被告支付下欠青贮玉米款3374元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方在合同中对该违约金的计算方法没有约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后二日内向原告万学军支付青贮玉米款3374元及违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告陈少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00219号
申请执行人湖北北航建设工程有限公司（下称北航公司），住所地：襄阳市。
法定代表人马如光，北航公司董事长。
被执行人君和集团有限公司（下称君和集团公司）。
法定代表人蔡健，君和集团公司董事长。
申请执行人北航公司与被执行人君和集团公司拖欠工程款纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00454号民事判决，已发生法律效力，但被执行人君和集团公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人君和集团公司在银行的存款430万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月八日
书 记 员 周雁波
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第486号
原告王XX，女，1989年8月9日生，汉族，繁峙县岩头乡人，农民。
被告王XX，男，1987年12月8日生，汉族，繁峙县神堂堡乡，司机（农户）。
原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年10月1日按照农村习俗举办婚礼，2013年7月18日登记。婚后于2013年5月13日生一子王XX。因婚姻基础差，婚后关系一直不和，被告游手好闲，家庭生活无法维持，且被告经常家庭暴力，打骂原告，无奈原告与2015年3月离家，分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子王XX随原告生活，抚养费共同承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚；3、儿子户口本复印件，证明子女情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：答辩人不同意离婚。
被告在举证期限内未向法院提供证据。
经审理查明，原告王XX与被告王XX自由恋爱于2012年10月1日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，2013年7月18日办理结婚登记手续。婚后感情较好，于2013年5月13日生儿子王XX，现随原告生活。因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年5月离开家与被告分居生活至今。
本院认为，原告王XX与被告王XX自由恋爱结为夫妻，双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，且分居时间不长，再者原被告之子尚年幼，为有利于孩子的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年九月八日
书记员 崔慧丰
第页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第562号
原告：胡秋华。
委托代理人：董伟。
被告：赵志浩（曾用名：赵子浩）。
原告胡秋华（下称胡秋华）诉被告赵志浩（下称赵志浩）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。胡秋华的委托代理人董伟，赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋华起诉称：2013年前，赵志浩因经销建材需要向胡秋华购买老粉。2013年4月24日，经双方结算，赵志浩出具欠条一份，约定欠胡秋华老粉款132900元，于2014年底付清，并约定如不付清欠款，由此引发的纠纷由杭州市余杭区人民法院受理。事后，经胡秋华多次催讨，赵志浩拖延货款至今未付。为此，胡秋华诉至法院，诉讼请求：1、判令赵志浩立即支付货款132900元；2、判令赵志浩立即支付逾期付款利息3588元（自2015年1月1日起至2015年3月30日止，按日息万分之三计算），并判令赵志浩支付逾期付款利息至货款实际付清之日止；3、本案诉讼费用由赵志浩负担。
胡秋华为证明上述事实，向本院提供证据：欠条一份，用于证明赵志浩欠胡秋华货款132900元，且货款至今未归还的事实。
赵志浩答辩称：欠条上的金额不正确，赵志浩有一车老粉的货款曾汇入胡秋华的银行账户，赵志浩在书写欠条时曾向胡秋华提起过，胡秋华当时对此也承认，但现在不承认了。欠条前后写了三次，第一次胡秋华要求欠条上金额少写一万元，第二次让金额少写两万元。胡秋华提供的老粉是伪劣产品，颜色发黄，手感粗糙，导致赵志浩的客户经常退货，赵志浩曾多次找胡秋华协商处理，但胡秋华均推脱不解决。根据老粉产品质量的行业标准等有关规定，胡秋华出售的老粉质量不合格，要求胡秋华赔偿赵志浩经济损失40000元。
赵志浩为支持其辩称主张，向本院提供证据如下：
1、老粉若干，用于证明胡秋华向赵志浩出售的老粉存有质量问题的事实。
2、赔偿协议一份，用于证明因胡秋华出售的老粉存在质量问题，导致赵志浩赔偿客户经济损失40000元的事实。
3、照片两张，用于证明胡秋华出售的老粉存在质量问题的事实。
当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
赵志浩对胡秋华提供证据的质证意见：欠条的形式真实性、合法性无异议，欠条是赵志浩本人所写，但对欠条内容的真实性有异议，赵志浩书写好欠条并发现金额不正确后，立即到银行查了汇款明细，胡秋华也知道欠条上的金额与实际金额有出入，相差几千块钱，当时双方都是清楚的，只是没有更改欠条的数额。
胡秋华对赵志浩提供证据的质证意见：证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，老粉的外包装是胡秋华的，但胡秋华提供的老粉是简易包装，包装袋内的老粉不是胡秋华的，胡秋华提供的老粉是不存在质量问题，如赵志浩认为是胡秋华出售的老粉，应由赵志浩举证证明；证据2，真实性有异议，协议上“韩国龙”的署名没有任何身份信息，无法确认“韩国龙”这个人是否真实存在、签名是否真实，同时也不能确定“韩国龙”向胡秋华购买的老粉是否是胡秋华提供的老粉。此外，协议中提到的六家客户施工中出现质量问题，但没有具体阐述，且施工中出现质量问题有很多种，并不一定是老粉的质量问题，也无法确认赵志浩的实际损失；证据3，胡秋华出售的产品质量没有问题，赵志浩提供的照片上的实物不是胡秋华的。
本院经审查后认为，对胡秋华提交的证据，真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。对赵志浩提交的证据1、3，因胡秋华与赵志浩双方买卖老粉时对产品质量等未作出具体约定，从提供的现有证据看，并不能完全确认赵志浩提供证据的老粉是从胡秋华处购买，且胡秋华对此也不认可，赵志浩的举证还不能证明其待证事实；对赵志浩提交的证据2，该赔偿协议中提到的“韩国龙”本人未出庭作证，且胡秋华对此也不认可，协议真实性无法判断，对赵志浩提供的证据1、2、3，结合本案实际，综合予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
胡秋华经营老粉生意。2013年前，赵志浩因经营建材生意需要向胡秋华购买老粉。2013年4月24日，经双方结算，赵志浩向胡秋华出具欠条一份，确认赵志浩欠胡秋华老粉货款132900元，并对还款时间、纠纷管辖法院等事项作了约定。货款到期后，赵志浩未按约支付货款。为此，胡秋华诉至本院，请求上判。
另查明，原、被告双方生意业务往来中没有签订书面的合同，对老粉的质量标准、验货、退货等事项也没有书面的明确约定。
本院认为，胡秋华与赵志浩之间的买卖关系明确，本院予以确认。赵志浩未及时付清货款，是导致本案纠纷发生的主要原因，应承担支付相应货款的民事责任。赵志浩关于胡秋华出售的老粉存在质量问题等辩称，因未能提供有效的证据证实，故本院不予采信。综上，胡秋华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志浩支付原告胡秋华货款132900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵志浩支付原告胡秋华逾期还款利息3588元（自2015年1月1日起至2015年3月30日止，按日息3‰计算；自2015年3月31日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告赵志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年七月三十日
书记员 杜 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）辽审四民申字第00783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪涛，男，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托代理人：张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县后安镇傲牛村民委员会梨树小组。住所地：辽宁省抚顺县。
负责人：徐国顺，该小组组长。
被申请人（一审第三人）：抚顺县后安镇傲牛村梨树组村民。
诉讼代表人：刘洪超，男，汉族，住辽宁省抚顺县。
诉讼代表人：林洪琴，女，汉族，住辽宁省抚顺县。
诉讼代表人：贾玉久，男，汉族，住辽宁省抚顺县。
再审申请人吴洪涛因与被申请人抚顺县后安镇傲牛村民委员会梨树小组、抚顺县后安镇傲牛村梨树组村民林木转让合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2011）抚中民三终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪涛申请再审称：原审判决认定吴洪涛与梨树村委会签订的林木转让及承包合同没有经民主议定程序，没有进行评估，没有报镇政府批准不符合事实，后安镇政府（2003）6号文件从来没有送达给吴洪涛，也没有在公开场所宣布，不能作为定案依据。林木转让及承包合同依法有效，双方应依约履行。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，重新审理本案。
本院认为：吴洪涛与梨树小组2003年9月16日签订林木转让合同。合同签订后，本村村民认为该合同侵犯了全体村民的利益向有关部门反映情况。2003年12月22日，后安镇人民政府下发了抚后政发（2003）6号《关于原梨树屯村违规转让山林问题的处理决定》，认定吴洪涛与原梨树屯村签订的山林转让合同没有经过村民代表大会集体讨论，没有进行公开招标等，违反了《辽宁省农业集体经济承包合同条例》确认该合同无效，并做出了相关处罚。抚顺县林业局2006年为吴洪涛颁发了林权证，后又于2009年5月18日撤销了吴洪涛的林权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。吴洪涛做为原梨树屯村之外的成员欲承包梨树屯村的山林，其承包合同必须经三分之二以上成员或者三分之二以上代表同意并报乡（镇）人民政府批准生效。吴洪涛在一二审审理中及本院审查过程中提交的证据不能证明其承包合同已经乡（镇）人民政府批准，故一二审法院判决认定吴洪涛的承包合同无效，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，吴洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴洪涛的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00688号
申请执行人张力，男，1986年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北鑫海林投资担保公司职工，住武汉市江岸区。
委托代理人程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，武汉市福泰鑫贸易有限公司经理，住武汉市青山区。
关于张力与潘德全借款合同一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00656号民事判决书已经发生法律效力。权利人张力于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人潘德全应当履行下列义务：1、向申请执行人张力返还借款本金4，000，000元及利息879，088.89元（以4，000，000元为基数，自2014年10月28日起至2015年11月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、向申请执行人张力支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费23，240元及公证费8，000元；4、承担执行费42，712元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月15日止，被执行人潘德全应承担的迟延履行期间的债务利息为224，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘德全的银行存款4，975，440.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 珉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第9号
原告郭东升，男，汉族。
原告秦凤杰（系原告郭东升之妻），女，汉族。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告田静峰，男，汉族。
原告郭东升、秦凤杰诉被告田静峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东升、秦凤杰及其委托代理人柴庆到庭参加了诉讼，被告田静峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田静峰于2012年7月15日在我处借款人民币160000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按每月2分利息计算。此款到期后，经我多次催要，被告田静峰一直拖延至今未偿还。故来院起诉要求被告田静峰给付160000元欠款及逾期利息。
被告田静峰未答辩。
本案需要解决的问题是：原告郭东升、秦凤杰要求被告田静峰给付欠款及逾期利息的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
欠条一张，证明被告田静峰欠郭东升、秦凤杰人民币160000元，借款日期为2012年7月15日，约定还款日期为2012年12月末，逾期未偿还则按每月2分利息计算。
因被告田静峰未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
2012年7月15日，被告田静峰向原告郭东升、秦凤杰借款人民币160000元，并给原告郭东升、秦凤杰出具欠条一张，约定还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按月利率2分计息。此款到期后，经原告郭东升、秦凤杰多次催要，被告田静峰至今未给付，原告郭东升、秦凤杰来院起诉，要求被告田静峰立即给付欠款160000元及逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条�定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告田静峰于2012年7月15日向原告郭东升、秦凤杰借款人民币160000元，并出具欠条一张。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告田静峰作为债务人，应积极向债权人原告郭东升、秦凤杰履行给付欠款的义务。因此，原告郭东升、秦凤杰要求被告田静峰给付160000元欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。该欠条中明确约定了还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按月利率2分计息，此款到期后，被告田静峰未按约定还款日期偿还欠款，且双方在欠条中明确约定了逾期利息的计算方法，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第六条，该约定亦未超出法律规定。故原告郭东升、秦凤杰要求被告田静峰给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田静峰于本判决生效后立即给付原告郭东升、秦凤杰欠款160000元及逾期利息（利息自2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率0.02元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告田静峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第9号
原告郭某某，男。
原告秦某某（系原告郭某某之妻），女。
委托代理人柴某，律师。
被告田某某，男，1976年9月18日生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡望海村前望海屯，身份证号2208211976********。
原告郭某某、秦某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、秦某某及其委托代理人柴庆到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某于2012年7月15日在我处借款人民币160000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按每月2分利息计算。此款到期后，经我多次催要，被告田某某一直拖延至今未偿还。故来院起诉要求被告田某某给付160000元欠款及逾期利息。
被告田某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告郭某某、秦某某要求被告田某某给付欠款及逾期利息的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
欠条一张，证明被告田某某欠郭某某、秦某某人民币160000元，借款日期为2012年7月15日，约定还款日期为2012年12月末，逾期未偿还则按每月2分利息计算。
因被告田某某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
2012年7月15日，被告田某某向原告郭某某、秦某某借款人民币160000元，并给原告郭某某、秦某某出具欠条一张，约定还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按月利率2分计息。此款到期后，经原告郭某某、秦某某多次催要，被告田某某至今未给付，原告郭某某、秦某某来院起诉，要求被告田某某立即给付欠款160000元及逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告田某某于2012年7月15日向原告郭某某、秦某某借款人民币160000元，并出具欠条一张。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告田某某作为债务人，应积极向债权人原告郭某某、秦某某履行给付欠款的义务。因此，原告郭某某、秦某某要求被告田某某给付160000元欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。该欠条中明确约定了还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按月利率2分计息，此款到期后，被告田某某未按约定还款日期偿还欠款，且双方在欠条中明确约定了逾期利息的计算方法，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该约定亦未超出法律规定。故原告郭某某、秦某某要求被告田某某给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后立即给付原告郭某某、秦某某欠款160000元及逾期利息（利息自2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率0.02元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 越
第2页
第3页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第9号
原告郭某某，男。
原告秦某某（系原告郭某某之妻），女。
委托代理人柴某，吉林高军律师事务所律师。
被告填某某，男。
原告郭某某、秦某某诉被告填某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、秦某某及其委托代理人柴某到庭参加了诉讼，被告填某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告填某某于2012年7月15日在我处借款人民币160000元，并出具欠条一张，约定还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按每月2分利息计算。此款到期后，经我多次催要，被告填某某一直拖延至今未偿还。故来院起诉要求被告填某某给付160000元欠款及逾期利息。
被告填某某未答辩。
本案需要解决的问题是：原告郭某某、秦某某要求被告填某某给付欠款及逾期利息的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
欠条一张，证明被告填某某欠郭某某、秦某某人民币160000元，借款日期为2012年7月15日，约定还款日期为2012年12月末，逾期未偿还则按每月2分利息计算。
因被告填某某未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
2012年7月15日，被告填某某向原告郭某某、秦某某借款人民币160000元，并给原告郭某某、秦某某出具欠条一张，约定还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按月利率2分计息。此款到期后，经原告郭某某、秦某某多次催要，被告填某某至今未给付，原告郭某某、秦某某来院起诉，要求被告填某某立即给付欠款160000元及逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告填某某于2012年7月15日向原告郭某某、秦某某借款人民币160000元，并出具欠条一张。原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告填某某作为债务人，应积极向债权人原告郭某某、秦某某履行给付欠款的义务。因此，原告郭某某、秦某某要求被告填某某给付160000元欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。该欠条中明确约定了还款日期为2012年12月末，逾期不偿还则按月利率2分计息，此款到期后，被告填某某未按约定还款日期偿还欠款，且双方在欠条中明确约定了逾期利息的计算方法，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该约定亦未超出法律规定。故原告郭某某、秦某某要求被告填某某给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告填某某于本判决生效后立即给付原告郭某某、秦某某欠款160000元及逾期利息（利息自2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率0.02元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告填某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 越
第2页
第3页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2393号
申请执行人：邹远平,男,1966年9月11日出生,身份证住址广东省五华县,。
被执行人：彭祖足,男,1961年3月11日出生,身份证住址广东省紫金县,。被执行人：邹建军,男,1987年2月12日出生,身份证住址广东省五华县,。
申请执行人邹远平申请执行被执行人彭祖足、邹建军借款合同纠纷一案，深圳市中院作出的（2017）粤03民终7359号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43110向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币116414元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩