河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1380号
原告白明堂，男，回族，1964年7月10日生，住所地睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩辉，男，汉族，1967年4月18日生，住所地柘城县。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路267号。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
委托代理人杨学志，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，系该公司经理。
住所地商丘市神火大道。
委托代理人张文雅，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告白明堂因与被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告白明堂的委托代理人田玉松、被告商丘交通运输集团有限公司的委托代理人杨学志、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼，被告韩辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白明堂诉称：2013年10月5日10时40分许，原告驾驶豫NMS6**号小型轿车，沿睢县拱州路由西向东行驶至振兴大道交叉口，与被告韩辉驾驶的豫N714**号大型普通客车相撞，致原告受伤及原告驾驶车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定：原告与被告韩辉承担此事故的同等责任。韩辉驾驶的豫N714**号大型普通客车车主为被告商丘交通运输集团有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及商业三者险。请求法院判令被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司赔偿原告白明堂各项经济损失63000元；被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：韩辉驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后被告在交警队押金10000元。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：在承保车辆提供合法有效的行车手续前提下，保险公司同意承担原告的合理、合法损失，根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失63000元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告白明堂向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、被告韩辉驾驶证复印件一份；3、被告商丘交通运输集团有限公司机动车行驶证一份；4、豫N714**号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的交强险及商业三者险保险单各一份；5、原告白明堂机动车驾驶证一份；6、豫NMS6**号机动车行驶证一份；7、原告白明堂户口薄及身份证复印件各一份；8、原告在睢县人民医院的住院收费专用票据1张，计款13169.52元；9、原告在睢县人民医院的出院证一份，住院28天；10、原告白明堂在睢县人民医院的住院病历共计4页、住院费用明细单一份；11、商丘市诚信价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明目的为原告的豫NMS6**号车损失80600元；12、评估费票据1张，计款2000元；13、施救费票据1张，计款1000元；14、交通费票据5张，计款560元。
被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司向本院提交的证据材料有：1、韩辉的机动车驾驶证、豫N714**号大型普通客车机动车行驶证各一份；2、交强险、商业险保险单各一份。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司对原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14均无异议。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的证据材料11提出异议，认为系单方委托，程序违法，保留申请重新鉴定的权利，请原告在3个工作日内向提交车辆维修清单、购车发票；对原告提交的证据材料12、13提出异议，认为属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据材料14提出异议，认为请法院依法酌定。原告及被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司提交的证据材料1、2均无异议。
本院认为，原告白明堂提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13，被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司向本院提交的证据材料1、2客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。对原告提交的证据材料11，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司虽提出异议，但在本院指定的时间内没有提出重新鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，对于该证据材料本院作为有效证据使用。对原告提交的证据材料14，本院酌定交通费500元。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年10月5日10时40分许，原告白明堂驾驶豫NMS6**号小型轿车，沿睢县拱州路由西向东行驶至与振兴大道交叉口，与沿振兴大道由南向北由被告韩辉驾驶的豫N714**号大型普通客车相撞，致原告白明堂受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：原告白明堂与被告韩辉承担此事故的同等责任。原告白明堂在睢县人民医院的住院治疗28天，花医疗费13169.52元。原告白明堂驾驶的豫NMS6**号小型轿车于2013年10月17日经商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书确认：评估标的在评估鉴定基准日的损失修复价值为人民币80600元。原告花评估费2000元、施救费1000元、交通费500元。被告韩辉在睢县公安交通警察大队押款10000元，原告白明堂从睢县公安交通警察大队领走10000元。
另查明，肇事车辆豫N714**号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有交强险及商业三者险。
本院认为，本案交通事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：原告白明堂与被告韩辉承担此事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。肇事车辆豫N714**号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有交强险及商业三者险。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应先在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分应在商业三者险保险限额内对原告的各项损失赔偿50%，下余部分由原告自行承担。本案原告白明堂应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费13169.52元、误工费（50元／天×28天）1400元、护理费（40元／天×28天）1120元、住院伙食补助费（30元／天×28天）840元、交通费500元、施救费1000元、车辆损失80600元，共计98629.52元。在交强险限额赔付项目及数额有：医疗费用10000元、伤残赔偿3020元（误工费1400元、护理费1120元、交通费500元），共计13020元。下余85609.52元的50%，计款42804.76元在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司第三者责任险10万元的保险限额内，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司也应予以赔付。原告的以上损失在保险公司赔付后，原告白明堂应返还被告韩辉垫付款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白明堂医疗费等各项损失55824.76元。
二、驳回原告白明堂对被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、评估费2000元，共计3275元由原告负担1000元，被告韩辉、商丘交通运输集团有限公司负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年三月三日
书 记 员 马冬丽