辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00076号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1946年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县白塔子镇。系被害人吴某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，女，2010年5月13日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区。系被害人吴某某之女。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1979年6月10日出生，蒙古族，职员，住辽宁省锦州市太和区。系被害人吴某某之妻。
原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人高尚，曾用名高鉴，男，1985年2月16日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省黑山县黑山镇。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某甲，男，1963年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县黑山镇。
诉讼代理人孙某某，男，1952年10月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县黑山镇。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1986年9月5日出生，汉族，黑山县农村公路管理所职员，住辽宁省黑山县黑山镇。
诉讼代理人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，地址：大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人李德仁，系该公司负责人。
诉讼代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人高尚犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某某、吴某甲、马某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月19日作出（2014）黑刑初字第00193号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人马某某、吴某甲、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、马某某、原审被告人高尚、原审附带民事诉讼被告人刘某甲的诉讼代理人孙某某、原审附带民事诉讼被告人刘某某及其诉讼代理人刘大平、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日20时11分，被告人高尚醉酒后（酒精含量为每100毫升血液中乙醇含量为96.81毫克）驾驶辽GDN4**号小型普通客车，由北向南行驶至黑山县西外环老渔村铁锅炖鱼饭店门前时，其刚超过前面车辆并道时，车右前大灯处与由西向东横过公路的行人吴某某相撞，致吴某某当场死亡，经黑山县公安局法医鉴定，吴某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。肇事后高尚弃车逃逸。当日22时30分，高尚到黑山县交警大队投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。经黑山县公安局交警大队认定，高尚负此次事故的全部责任，吴某某无责任。
另查，肇事车辽GDN4**号小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人刘某甲，其与附带民事诉讼被告人刘某某系父子关系。案发当晚，应刘某某邀请，被告人高尚和案外人杨某共同在一起喝酒。酒后，由刘某某驾驶辽GDN4**号小型普通客车拉载高尚和杨某去黑山县黑山镇皇冠明珠歌厅，找好房间，准备唱歌。此时，高尚向刘某某借车，说出去一趟，得到刘某某同意后高尚驾车出行。
又查，被害人吴某某系城镇户口，其女吴某甲在城镇居住，吴某某共姐弟三人，其母杨某某为农业户口。
再查明，肇事车辽GDN4**号小型普通客车，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，被告人高尚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高尚肇事后，自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉求的按照辽宁省2014年城镇单位在岗职工平均工资每年46310元计算死亡赔偿金，不符合法律规定，应依照城镇居民人均可支配收入标准每年25578元计算。被抚养人杨某某为农业户口，没有证据证明其在城镇居住一年以上，其诉求按城镇标准计算不符合法律规定，不予支持。要求赔偿处理事故人员交通费5000元，因为提供证据证明，可依实际情况支持500元。要求赔偿衣物损失2000元，未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失应为690061元，其中死亡赔偿金511560元（25578×20）、丧葬费23155元、被抚养人吴某甲生活费126210元（18030×14÷2）、被抚养人杨某某生活费28636元（7159×12÷3）、交通费500元。因肇事车辽GDN4**号小型普通客车，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由该公司在交强险限额内赔偿，应赔偿110000元。不足部分580061元由责任人赔偿。附带民事诉讼被告人刘某甲虽是车辆所有人，但肇事时未实际控制该车辆，其不应负赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘某某是车辆实际管理人，明知被告人高尚饮酒，而将车出借给高尚，发生交通事故造成损害，其应负相应的赔偿责任，根据过错程度，应赔偿经济损失580061元的10%为宜，即58006.1元。其余经济损失522054.90元，应由被告人高尚赔偿。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人高尚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：“一、被告人高尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；二、附带民事诉讼原告人马某某、吴某甲、杨某某的经济损失690061元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告人高尚赔偿522054.90元；由附带民事诉讼被告人刘某某赔偿58006.10元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付”。
上诉人杨某某、吴某甲、马某某的上诉理由，1、应按辽宁省城镇单位在岗职工年平均工资计算吴某某的死亡赔偿金；2、刘某甲是肇事车辆的实际所有人，存在管理不当的过错，应承担20%的赔偿责任；3、刘某某是车辆的实际管理人，原判决划分责任比例过低，应承担50%的赔偿责任。
原审被告人高尚表示服从原审法院判决。
原审附带民事诉讼被告人刘某甲的诉讼代理人的意见，服从原审法院判决。
原审附带民事诉讼被告人刘某某及其诉讼代理人的意见，刘某某未将车辆借给高尚使用，不应承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼代理人的意见，服从原审法院判决。
经本院审理查明，原审判决认定的上述事实，有证人杨某关于其于案发当日与刘某某、高尚在一起吃饭、唱歌，后来高尚给其打电话说把人撞了，其去了现场，在现场没有看见高尚的证言；证人刘某某关于其于案发当日与杨某、高尚在一起吃饭，然后去唱歌，其不知高尚将车钥匙拿走，后高尚告知其车辆肇事及肇事车辆车主登记是其父刘某甲的证言；证人张某某关于案发时间、地点、经过的证言；证人吴某甲关于其兄吴某某因交通肇事死亡，及其有姐弟三人，母亲是杨某某的证言；证实案件相关情况的尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证复印件、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据；证实原审被告人高尚属于醉酒驾驶机动车的北医司法物鉴字（2014）141号检验报告；原审被告人高尚关于其于案发当天酒后驾驶刘某某的辽GDN4**号小型普通客车发生交通事故，其离开现场，后来去交警大队投案的供述；证实原审被告人高尚已达刑事责任年龄的户籍证明；证实本案来源及原审被告人高尚到案情况的案件来源、抓捕经过；证实原审被告人高尚负此次交通事故全部责任的道路交通事故认定书；证实案件相关情况的被害人吴某某及上诉人马某某、吴某甲、杨某某的户口本复印件等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人杨某某、吴某甲、马某某、原审被告人高尚、原审附带民事诉讼被告人刘某甲及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人刘某某及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司及其诉讼代理人在本院审理中均未提出新的证据。
本院认为，原审被告人高尚违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。宣判后，原判刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人高尚对因其犯罪行为造成的经济损失合理部分，应当承担赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险人按照法律规定，应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由车辆使用人即原审被告人高尚承担赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人刘某某系车辆的实际管理人，在保管、使用车辆的过程中有一定过错，应在其过错范围内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担相应的赔偿责任。关于上诉人杨某某、吴某甲、马某某所提应按辽宁省城镇单位在岗职工年平均工资计算吴某某的死亡赔偿金的上诉理由，经查，依照相关法律规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，该上诉理由无法律依据，本院不予支持；关于上诉人杨某某、吴某甲、马某某所提刘某甲是肇事车辆的实际所有人，存在管理不当的过错，应承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人刘某甲虽系车辆所有人，但肇事时未实际控制该车辆，依现有证据不能证明其在此次事故中存在管理上的过错，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人杨某某、吴某甲、马某某所提刘某某是车辆的实际管理人，原判决划分责任比例过低的上诉理由，经查，原审被告人高尚系肇事时车辆驾驶人，系直接侵权人，对因其行为造成的经济损失合理部分，应当承担赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人刘某某系车辆的实际管理人，在保管、使用车辆的过程中有一定过错，原判根据本案现有证据已判决其在过错范围内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担相应的赔偿责任，并无不当，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年六月八日
书记员 邵丽娜