浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7359号
原告金庆蓉。
委托代理人施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告朱小花。
被告陈兴忠。
原告金庆蓉诉被告朱小花、陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年12月8日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告金庆蓉的委托代理人施志建、被告朱小花、陈兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆蓉诉称，要求二被告立即共同归还原告借款本金人民币530000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至法院判决指定的履行之日止）。
被告朱小花答辩称，我是借了这笔钱用于归还贷款，到现在还没有归还借款。
被告陈兴忠答辩称，我认为没有借过这笔钱，这笔钱应该是原告归还给我们的钱，因为这笔钱是2012年第一被告贷款100万元出来的时候，将100万元打款到原告的账户，这笔钱原告都没有归还，最起码我没有看到这笔钱，如果是这么大一笔借款的话，第一被告出具借条的时候我和第一被告还没有离婚，为什么不要我签字，所以我认为这个借条是假的。请求全部驳回原告诉请。第一被告是作为被告的身份，但是现在第一被告做的事情是原告的事情，因为第一被告跟原告是亲戚关系，我怀疑是虚假诉讼，这些银行转账并不能证明借款的真实性。本案的走账并不是借款，而是正常的走账，我们不是做生意的，并不需要这么多资金。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份、柜面通专用凭证三份，证明2013年11月5日，第一被告因归还二被告共同的银行贷款向原告借款人民币530000元，该笔款项直接从原告的兴业银行账户划到第一被告的兴业银行账户，并由第一被告亲自出具借条一份给原告为凭，本案借款是为了归还二被告的夫妻共同债务等事实。
2、（2014）金义苏溪民初字第186号民事判决书、（2015）浙金民初字第670号民事调解书各一份，证明二被告于2004年6月7日登记结婚，于2015年5月26日在金华中院主持下调解离婚，本案所涉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担偿还责任等事实。
3、兴业银行《个人经营借款合同》一份，兴业银行个人贷款结清证明一份，证明二被告于2012年11月6日共同向兴业银行贷款人民币100万元，并于2013年11月6日还清的事实。
4、零售客户识别一份，证明622909357446863513账号属于金庆蓉所有的事实。
5、零售客户识别一份，证明622909357446956614账号属于朱小花所有的事实。
6、柜面通专用凭证三份，证明2013年11月5日，原告通过“银行转账”的方式向朱小花汇款人民币530000元的事实。
7、交付凭证一份，证明2012年10月19日，证明金庆蓉跨行转朱小花60万元的事实，这个是借款给朱小花还贷款的70万元中的其中60万元。
经质证，被告朱小花对上述证据均无异议。
经质证，被告陈兴忠认为，对证据1，这张借条是假的，三张汇款凭证是原告的归还的凭据；对证据2、3没有异议；对证据4-7真实性没有意见，但是不能证明53万元和60万元是借款。
被告朱小花为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、浙江稠州商业银行流水一份，证明2012年10月19日原告交付其中的借款60万元（总借款70万元，另外10万元现金交付）。
2、兴业银行流水一份，证明当时100万元贷款通过银行操作的方式转到原告的账户上，原告扣除70万元借款后又转回30万元给朱小花的账户的事实。
经质证，原告认为，对证据1、2三性均无异议，2012年11月9日原告在扣除之前的70万元的借款之后，将30万元转入了第一被告在兴业银行的账户；原告和第一被告之间就银行还贷款借款。
经质证，被告陈兴忠认为，银行流水里面也看不出来是借款，里面有些写的是货款，对真实性没有异议。
被告陈兴忠为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、金华中级人民法院调解笔录、调解协议、（2015）浙金民终字第670号开庭笔录、（2015）浙金民终字第670号民事调解书各一份，证明如果这笔借款有的话是朱小花自己借款，不是陈兴忠借款的，陈兴忠是对这笔借款是不认可的，因为不知情。
2、2015金义商初字第3785号民事判决书复印件一份，证明陈兴忠和朱小花的债务各自承担。
经质证，原告对证据1真实性没有异议，但是被告只是想说明各自债务各自承担，在调解笔录当中第二页已经清楚的写明对于夫妻共同债务的问题，虽然是各自承担，但是本协议是对你们双方的，本协议并不及第三人，如有第三人共同起诉你们，你们应协商解决，两被告的回答是清楚了，还有就是本案的借款不同于其他借款，因为本案是没有现金来往的，直接就是银行账号到银行账号的，而且是直接打到贷款银行的，而且这笔借款是二被告的共同贷款，虽然借条上只有第一被告一人签字，但是该笔借款是为了归还夫妻共同债务；借款的时候二被告依然属于夫妻关系存续期间。对证据2真实性和合法性没有异议，对于证明目的有异议，该份民事判决书中的原告徐建英是被告陈兴忠的弟媳，当时徐建英只起诉了本案的朱小花一人，而没有将陈兴忠列为被告，不能说明法院认可各自债务各自承担的情况。
经质证，被告朱小花对证据1没有异议，都是真实的；对证据2，被告朱小花认为这个判决在本案中并没有任何意义，当时这个案子她曾要求追加陈兴忠为被告，当时法院没有准许，中院说判掉之后可以向陈兴忠追偿，她现在已经在准备起诉了。
本院对原告及被告朱小花提供的证据三性均予确认；对被告陈兴忠提供的证据1真实性予以确认，证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，二被告于2004年6月7日登记结婚，2015年5月26日经法院调解离婚。被告朱小花于2013年11月5日向原告借款53万元并出具借条一份，约定2013年11月15日前归还。原告通过转账方式向被告朱小花交付上述借款。该借款，二被告均未归还。
另查明，2012年10月19日，原告向朱小花转账60万元，被告朱小花陈述该60万元与原告现金交付的另外10万元共计70万元系原告借给朱小花的借款，2012年11月6日通过银行操作从朱小花账户将银行贷出的款项100万元转入原告账户，原告于2012年11月9日扣除70万元后把剩下的30万元转回给朱小花。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告朱小花向原告借款53万元，有其出具的借条作为借贷合意之凭证，有银行转账记录作为借款交付之依据，借款事实清楚，被告应当按期归还，逾期归还应支付相应的逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。对先前的款项往来，根据原告与被告朱小花的庭审陈述及相应证据，本院认为，朱小花账户转到原告账户的100万元已与原告账户转到朱小花账户的60万元、30万元及朱小花陈述的现金交付的10万元相冲抵，被告陈兴忠关于本案53万元系还款而非借款的抗辩缺乏充分的证据证明，本院不予采信；二被告间关于夫妻债务各自承担的约定不得对抗第三人，故被告陈兴忠主张本案借款应由朱小花承担的辩解本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱小花、陈兴忠于本判决生效后十五日内归还原告金庆蓉借款53万元并支付逾期利息（自2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告朱小花、陈兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年一月六日
书记员 陈艳萍