wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3647号
原告成都市金牛区鑫多福钢材经营部。
经营者李琼辉。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王芬。系被告之某某。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
原告成都市金牛区鑫多福钢材经营部诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市金牛区鑫多福钢材经营部的委托代理人王洪星，被告王某某的委托代理人王芬、付廷禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市金牛区鑫多福钢材经营部诉称，被告在仲裁时并未请求一次性伤残就业补助金，仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金，违背了不告不理原则。被告受伤后，原告除了支付3000元外，还通过保险理赔支付给被告4102元，仲裁裁决未将保险理赔费用扣减，明显不当。被告出院后，双方关于工资及社保问题的争议已经一次性处理完毕，不应当要求原告支付被告停工留薪工资。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决：1、原告不向被告支付工伤待遇71984元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，支持仲裁裁决。被告在仲裁阶段请求的费用包括一次性伤残就业补助金，因一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金的计算标准一样，将两项合并按16个月计算。医疗费共花去6000多元，原告垫付了3000元医疗费，原告通过商业保险还向被告支付了4102元，通过商业保险支付的金额应与原告未支付的医疗费相抵扣。原告未支付停工留薪期工资。
经审理查明，2011年2月10日，被告到原告处从事装卸搬运工作，工作期间，原告未为被告购买社保，为被告购买了一份商业保险。2011年4月24日，被告在工作时左脚被钢管砸伤，当日被送往金牛区人民医院住院治疗，至2011年5月5日出院，共住院12天，住院期间，原告未派人护理，也未支付护理费。
2013年7月12日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害性质为工伤。2013年9月23日，成都市劳动能力鉴定委员会评定被告伤情为伤残9级，被告支付了劳动能力鉴定费300元。
2013年11月，被告就相关工伤待遇（鉴定费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费）向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月10日作出成金劳人仲委裁字（2013）184号仲裁裁决书，认定：鉴定费为300元，停工留薪期工资为5733元，住院伙食补助费为192元，一次性伤残补助金为17199元，一次性医疗补助金为19110元，一次性伤残就业补助金为31850元，住院期间的护理费为600元，各项共计74984元，扣除已支付的3000元，还应支付71984元；对于交通费，事实依据不足，不予支持；并裁决：一、成都市金牛区鑫多福钢材经营部与王某某解除劳动关系；二、成都市金牛区鑫多福钢材经营部在本裁决书生效之日起十日内一次性向王某某支付工伤待遇71984元；三、驳回王某某其他的仲裁请求。成都市金牛区鑫多福钢材经营部不服该仲裁裁决，依法起诉到本院。
另查明，被告月均工资为1800元。被告受伤就医住院治疗，共花去6000余元医疗费，其中，原告垫付了3000元医疗费，通过商业保险理赔另支付给原告4102.62元医疗费。
原告未向被告支付其受伤以后的工资。出院后，被告未到原告处工作，双方现已解除劳动关系。2011年12月6日，被告收到原告支付的未签劳动合同双倍工资差额及社保费共1500元。
原告庭审中出示的“仲裁申请书”，其事实与理由部分载明：“……，被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤待遇……”。
上述事实有仲裁裁决书、收条、理赔给付细目表、仲裁申请书、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，被告在原告处工作并获得劳动报酬，双方之间形成劳动关系。被告在工作时受伤，已经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳社会保险费，故本应从工伤保险基金支付的相关费用应当由原告承担。
对于原告诉称的“不告不理”的问题。庭审中，原告对被告出示的“仲裁申请书”无异议，本院对该份证据予以采纳，该申请书上事实与理由部分，已明确其要求支付的工伤待遇包括一次性伤残就业补助金，本院认为，仲裁裁决没有违反“不告不理”的原则。
对于原告诉称的“工资”问题。原告2011年12月6日支付的是社保费及被告受伤前其未签劳动合同的双倍工资差额，原告并未向被告支付其受伤以后的工资，本院认为，不能把未签劳动合同的双倍工资差额与停工留薪期工资混为一谈，原告仍应依法承担停工留薪期工资。
关于鉴定费300元，已由被告垫付，本院认为，应由原告承担。
关于停工留薪期的工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告应向被告支付停工留薪期工资；本院参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》，认定其停工留薪期为3个月，故应支付的停工留薪期工资为：1800元／月×3月＝5400元。
关于住院伙食补助费的问题。依据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，原告应承担住院伙食补助费，本院参照社保机构的相关标准计算，其为：16元／天×12天＝192元。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十六、第三十七条，以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》第2条，本案原、被告已解除劳动关系，原告应向被告支付该三项补助金，其应支付的一次性工伤医疗补助金为3185元／月×6个月＝19110元，应支付的一次性伤残就业补助金为3185元／月×10个月＝31850元，应支付的一次性伤残补助金为1800元／月×9月＝16200元。
关于住院期间的护理费问题。被告住院期间，原告没有派人护理，也没有支付护理费用，原告应承担护理费，本院参照成都市医疗机构护理费的标准计算，其为：50元／天×12天＝600元。
上述各项共计73652元。本院认为，原告垫付的金额及商业保险理赔的金额，其都是针对医疗费而言的，该两项应与实际产生的医疗费相抵扣，抵扣后，酌定余额为1000元，其应从上述各项总额中扣除，故本案原告应承担72652元，鉴于被告对仲裁裁决无异议，本院视为被告只主张71984元，对被告的主张，本院予以支持，原告应向被告支付上述各项工伤待遇共计71984元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告成都市金牛区鑫多福钢材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告王某某鉴定费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费，各项共计71984元。
案件受理费5元，由原告成都市金牛区鑫多福钢材经营部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 李亚兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1222号
原告常州xx印刷有限公司。
法定代表人顾xx，该公司董事长。
委托代理人吕xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人薛x。
被告朱xx。
委托代理人曾xx，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人石xx。
2016年3月7日，本院受理（201ｘ）苏0404民初1ｘｘ2号原告常州xx印刷有限公司诉被告朱xx劳动争议纠纷一案。
经审查，2016年1月27日，本院已先行受理（201ｘ）苏0404民初6ｘｘ号原告朱xx诉被告常州xx印刷有限公司劳动争议纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而朱xx起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（201ｘ）苏0404民初6ｘｘ号的原告朱xx起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
常州市钟楼区人民法院（201ｘ）苏0404民初1ｘｘ2号案件并入常州市钟楼区人民法院（201ｘ）苏0404民初6ｘｘ号案件审理。
审判员 代家军
二〇一六年三月七日
书记员 孙淇雨
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第799号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。
被告牛长伟，住黑龙江省宾县。
被告袁海燕，住黑龙江省宾县。
被告孔庆辉，住黑龙江省宾县。
被告于晓娟，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组合成议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟共同偿还案外人袁海军及共同借款人朗丽丽在原告处借款本金45000元及按联保协议书中规定互相承担连带保证责任。并按小额联保借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由四被告承担。
被告牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟均未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：案外人袁海军及其共同借款人郎丽丽于2012年12月5日与原告签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟结成联保小组，为袁海军、郎丽丽承担连带保证责任的事实。
证据A3.＋邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明：袁海军、郎丽丽领取借款的事实以及借款时间、金额、期限、利率等。
被告牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明袁海军、郎丽丽借款的数额、借款时间、利率、还款时间及牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年12月5日，案外人袁海军及其共同借款人郎丽丽（系袁海军妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，被告牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟为案外人袁海军及其共同借款人郎丽丽提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年12月5日至2013年12月5日，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。此款逾期，案外人袁海军、郎丽丽未履行偿还义务，牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟也未履行担保义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉讼来院，要求牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟共同偿还案外人袁海军及共同借款人朗丽丽在原告处借款本金45000元及按联保协议书中规定互相承担连带保证责任。并按小额联保借款合同约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由四被告承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁海军、朗丽丽之间借款45000元事实成立，牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订的小额贷款联保协议书成立，合法有效。牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟为袁海军、朗丽丽提供连带保证责任属实。袁海军、朗丽丽未按合同约定的还款期限还款，牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟对袁海军、朗丽丽下欠的本金及利息承担连带保证责任。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
三、被告牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟对上款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告牛长伟、袁海燕、孔庆辉、于晓娟负担。于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第184号
申请执行人吕庆坚。
被执行人何安华。
本院在执行申请执行人吕安庆与被执行人何安华买卖合同纠纷一案中，依法分别调查被执行人何安华在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人吕安庆向本院提供被执行人何安华的财产线索；逾期后，申请执行人吕安庆没能向本院提供被执行人何安华可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
结案后，如申请执行人吕安庆发现被执行人何安华有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第54号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第184号
申请执行人宁夏晨辉砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区经济技术开发区气象局科研所四楼。
法定代表人李东明，系该公司经理。
被执行人陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。
法定代表人景男，系该公司董事长。
被执行人陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路与丽景街交叉路口华悦酒店二楼。
负责人阎小茹，系该分公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第33号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款13547330元、迟延履行期间的债务利息59269.57元（自2015年6月5日起至2015年6月30日止）、两审案件受理费合计97503元，向本院交纳执行费81050元，共计13785152.57元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西泾渭建设集团有限公司、陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司的银行存款13785152.57元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张云举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第184号 申请执行人宁夏晨辉砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区经济技术开发区气象局科研所四楼。 法定代表人李东明，系该公司经理。 被执行人陕西泾渭建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。 法定代表人景男，系该公司董事长。 被执行人陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路与丽景街交叉路口华悦酒店二楼。 负责人阎小茹，系该分公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第33号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款13547330元、迟延履行期间的债务利息59269.57元（自2015年6月5日起至2015年6月30日止）、两审案件受理费合计97503元，向本院交纳执行费81050元，共计13785152.57元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西泾渭建设集团有限公司、陕西泾渭建设集团有限公司银川分公司的银行存款13785152.57元。 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 乔 强 二〇一五年六月三十日 书 记 员   张云举
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审23号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人孙树有，该局局长。
委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。
被执行人葫芦岛市渤海驾校。地址：葫芦岛市龙港区茨齐路。
法定代表人杨羿。该校校长。
本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行葫芦岛市渤海驾校行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审23号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人孙树有，该局局长。委托代理人龙旭强，葫芦岛市国土资源局龙港分局法规监察股股长。被执行人葫芦岛市渤海驾校。地址：葫芦岛市龙港区茨齐路。法定代表人杨羿。该校校长。本院在审查申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局在申请强制执行葫芦岛市渤海驾校行政处罚一案期间，申请执行人认为需修改文书材料，故其向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  罗玉珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第530号
原告肖治平，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇青名村。
原告涂永新，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇青名村。
委托代理人肖治平，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇青名村，是原告涂永新的丈夫。
被告吴佩贞，女，1957年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇福西路。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
原告肖治平、涂永新诉被告吴佩贞、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理。原告肖治平、涂永新到庭参加诉讼，被告吴佩贞、人保顺德支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖治平、涂永新诉称，2014年4月26日20时45分许，在顺德区北滘镇林头花坛对开路段，原告肖治平搭乘原告涂永新驾驶电动自行车自南向北方向行驶时，与被告吴佩贞驾驶自东向西方向行驶的粤X／L67**号小车发生碰撞，事故造成原告肖治平、原告涂永新受伤及车辆受损，经交警部门认定，原告肖治平承担事故70%的责任，被告吴佩贞承担事故30%的责任，原告涂永新不承担责任。事故发生后，原告肖治平、原告涂永新到北滘医院治疗，支付医疗费用469元，原告肖治平因事故休息7日，误工费为1148元，交通费150元；原告涂永新休息10日，误工费为2590元，交通费为100元；为维修损坏的车辆支付维修费用为200元，合计4667元。被告吴佩贞为肇事车辆粤X／L67**号小车的所有权人及实际支配人，被告人保顺德支公司为该车交强险及商业险的承保单位。就赔偿事宜，两原告与两被告协商未果。起诉要求：一、判令被告吴佩贞、被告人保顺德支公司连带向原告肖治平、原告涂永新赔偿4667元；二、判令两被告承担全部诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.两原告身份证及结婚证各一份，户口簿两页、民事诉讼主体告知书两张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，交警认定原告肖治平承担事故的主要责任，被告吴佩贞承担次要责任，原告涂永新无责任。
3.原告肖治平的病历一份、疾病证明书一张；原告涂永新的病历一份、疾病证明书两张，医疗费发票两张，证明事故造成原告肖治平的医疗费损失133.74元，原告涂永新的医疗费损失335.79元。医嘱证明原告肖治平休息一周，原告涂永新休息10天。
4.原告肖治平个人收入证明、原告涂永新工资证明各一张，补充提交原告肖治平和原告涂永新的银行流水各一份，证明两原告的工资收入情况。
5.拯救费发票及电动车维修发票各一张，证明事故造成原告肖治平的财产损失。其中，拯救费40元，电动车维修费220元。
6.交警罚款单一张，证明事故造成原告方支出停车费50元。
本院依法向被告吴佩贞和被告人保顺德支公司送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告吴佩贞既不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告人保顺德支公司仅仅提供一份书面答辩状，并没有出庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查，认为这些证据均客观真实，证据之间能够互相印证，予以确认。
经审理查明以下事实：
2014年4月26日20时45分许，原告肖治平搭乘原告涂永新驾驶电动自行车自南向北方向行驶至顺德区北滘镇林头花坛对开路段时，与被告吴佩贞驾驶自东向西方向行驶的粤X／L67**号小桥车发生碰撞，事故造成原告肖治平、原告涂永新受伤及车辆受损，经交警部门认定，原告肖治平承担事故70%的责任，被告吴佩贞承担事故30%的责任，原告涂永新不承担责任。事故发生后，原告肖治平、原告涂永新到北滘医院治疗，原告肖治平支出医疗费133.74元，原告涂永新支出医疗费335.79元，医嘱证明原告肖治平休息一周，原告涂永新休息10天。
经查，原告肖治平发生事故前三个月的工资分别为3763元、3412元、4476元，月平均工资为3883.67元；原告涂永新发生事故前三个月的工资分别为5724元、5173元、6457元，月平均工资为5784.67元。原告因本事故支出车辆维修费220元，拖车费40元，停车费50元。
另查，被告吴佩贞为肇事车辆粤X／L67**号小车的所有权人及实际支配人，该车在被告人保顺德支公司处投保了交强险及20万元第三者责任险加不计免赔。
上述事实，还有本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间所发生的交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告吴佩贞承担事故的次要责任，原告肖治平承担事故的主要责任，原告涂永新不承担事故责任。
针对被告提出的原告主体问题，本案中两原告在本事故中共同受伤，且两原告为夫妻关系，在同一案件中主张损害赔偿也不会损害或扩大各被告的损失，故在本案中作为共同原告提起诉讼并无不当，但由于原告涂永新在事故中没有责任，故原告涂永新因本次交通事故造成的所有损失，扣除交强险部分赔偿限额，应由被告吴佩贞与原告肖治平根据其各自的责任比例承担赔偿责任。
经核查，两原告在事故中的损失分别为：
1.原告肖治平的损失：医疗费损失133.74元（有医疗费发票证实）；误工费906.19元（休息7天，按月平均工资3883.67元计算）；交通费酌情支持100元，车辆损失310元（含维修费220元，拖车费40元，停车费50元，均有发票佐证），合计1449.93元。
2.原告涂永新的损失：医疗费损失335.79元（有医疗费发票证实），误工费1928.22元（休息10天，按月平均工资5784.67元计算）；交通费酌情支持100元，合计2364.01元。
原告的上述损失均在交强险赔偿限额范围之内，应由被告人保顺德支公司全额予以赔偿。因本案涉及的赔偿义务已经全部由被告人保顺德支公司履行完毕，被告吴佩贞在本案中无需承担赔偿义务。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告肖治平赔付1449.93元，向原告涂永新赔付2364.01元；
二、驳回原告肖治平、原告涂永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁丹梅
二〇一四年八月十一日
书记员 何铭娴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00209号
原告：胡某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年12月29日立案受理了原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，原告胡某于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 管 震
二〇一五年一月二十六日
书记员 王经伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2081号
原告崔某某。
被告陈某某。
原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1、请求判决原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。
被告陈某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子崔某甲（已成年）。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至我院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方当事人意愿，原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王瑶冬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1032号
原告李大伟。
被告成都佃翔房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王莫，经理。
本院在审理原告李大伟与被告成都佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李大伟于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大伟的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告李大伟负担。
审判员 阳宇航
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 艳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初905号
原告：冯改仙，女，1960年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：张树鹏，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告：高全生，男，1962年3月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：张慧，女，1962年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告冯改仙与被告高全生、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯改仙及其委托代理人张树鹏、被告高全生到庭参加诉讼。被告张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯改仙向本院提出诉讼请求：1.判令高全生、张慧返还借款30万元；2.判令高全生、张慧从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，利随本清；3.诉讼费、保全费由高全生、张慧负担。事实和理由：高全生于2011年9月10日向冯改仙借款10万元,于2014年6月10日向冯改仙借款20万元,合计30万元。经多次催要，高全生拒绝还款。因高全生与张慧是夫妻关系，故要求高全生、张慧共同还款、付息。
高全生辩称，认可冯改仙陈述的事实，现没有能力还款、付息。
张慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高全生与张慧于1987年1月3日结婚，系夫妻关系。2011年9月10日，高全生向冯改仙借款10万元，并给冯改仙出具了借据，双方未书面约定借款期限、借款利息。2014年6月10日，高全生向冯改仙借款20万元，并给冯改仙出具了借据，双方未书面约定借款期限、借款利息。上述借款合计30万元。2016年7月8日，冯改仙要求高全生重新出具借据，高全生在借款20万元的借据下面具名并注明日期，认可冯改仙向其提出过要求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高全生在婚姻关系存续期间以个人名义向冯改仙借款30万元，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，高全生、张慧应当在15日内返还冯改仙借款30万元，并从冯改仙向本院主张权利之日起按借款本金30万元、年利率6%支付借款利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、高全生、张慧于本判决书生效后15日内返还冯改仙借款30万元；
二、高全生、张慧于本判决书生效后15日内支付冯改仙借款利息，利息从从2017年4月1日起按借款本金30万元、年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼财产保全申请费2020元，由高全生、张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年五月十二日
书记员 丰 宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第58号
罪犯谭德杰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO八年七月二十四日作出（2008）莱刑初字第250号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯谭德杰有期徒刑十一年，并处罚金20000元；2008年9月17日起入监执行。本院于二O一一年六月一日裁定减刑一年四个月，于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，刑期至2016年10月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭德杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分84.5分，兑现记功奖励二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子一次；该犯原判罚金20000元，已缴纳11000元，此次主动缴纳6000元，属法定从宽情节，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德杰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2008年4月17日至2015年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第143号
上诉人（原审被告）韩进卿，男，1967年，汉族。
委托代理人王梦洁，山西佳邦律师事务所律师。
委托代理人程志军，山西佳邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）李先先，女，1970年生，汉族。
委托代理人董培强，晋城市南街法律服务所法律工作者。
上诉人韩进卿与被上诉人李先先民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩进卿及委托代理人程志军、被上诉人李先先及其委托代理人董培强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月1日，被告韩进卿向原告李先先及其丈夫马振方借款人民币90000元，并于同日出具借条一张，内容为：“今借到李先先、马振方现金玖万元正（90000元）。韩晋卿，2011年6月1日”。同时查明：李先先和马振方系夫妻，该借款发生在原告李先先和丈夫马振方夫妻关系存续期间。后马振方因病去世。
原审法院认为，原告李先先当庭提供借条一张，证明被告韩进卿借款90000元的事实，被告韩进卿也予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立。被告韩进卿向原告李先先借款时，原告丈夫马振芳尚在世，借条上也写有马振芳的名字，故该笔债权属于原告李先先和丈夫马振芳在夫妻关系存续期间的共同债权，原告李先先现向被告韩进卿主张权利，依法应予支持。被告韩进卿主张在马振芳病重期间，分几次向马振芳还款用于其治病，并由马振江出庭予以作证，但被告韩进卿当庭出具的2010年10月12日借款20000元和2001年11月25日收款10000元的两张收条中，所写的日期和本案中90000元借款的时间存在矛盾，原告李先先、被告韩进卿的债权债务关系形成于2011年6月1日，该两支证据原告李先先不予认可。因此，被告韩进卿所提供的这两支证据存在瑕疵，两支证据欲证明还款30000元的事实，依法不予认定。另，原告李先先主张被告韩进卿应归还借款期间的利息，因原告李先先、被告韩进卿之间对是否支付利息没有进行过约定，根据法律规定，对原告李先先的该请求，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人名共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决1、被告韩进卿于判决生效后十日内一次性付清所欠原告李先先的欠款30000元。2、驳回原告李先先的其他诉讼请求。
判后，原审被告韩进卿不服，提起上诉，认为一审认定事实不清，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审对上诉人已经返还马振芳30000元的事实不予认定错误。2、该借款系被上诉人与马振芳夫妻共同债权，马振芳死亡后，该债权发生继承，被上诉人仅享有返还属于其债权范围内借款的权利。
被上诉人李先先答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明，二审审理查明的事实与一审基本一致。另查，被上诉人李先先除认可2011年7月12日其出具收条的10000元还款外，还认可上诉人向其归还过借款15000元，该15000元的还款事实双方未出具书面手续，上诉人共向被上诉人归还借款25000元。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人韩进卿尚欠被上诉人李先先多少欠款？2、被上诉人李先先是否有权利请求返还全部欠款？
针对第一个焦点：上诉人韩进卿向被上诉人李先先借款90000元事实清楚，双方当事人之间形成债权债务法律关系。被上诉人一审诉称上诉人已经归还其25000元，尚欠65000元欠款未还。上诉人则主张该65000元已经全部归还给被上诉人丈夫马振芳用于其治病，并提供有马振芳签名的五张收条及证人马振江的当庭证言。其中2011年7月7日、2011年8月12日、2011年11月13日马振芳签名的金额分别为20000元、5000元、10000元的三张收条，被上诉人虽提出异议，但是没有相反证据予以反驳，对该三份证据予以采纳，故上诉人以该三份证据欲证明归还马振芳35000元的事实，依法予以认定。上诉人提供的2001年11月25日马振芳签名的金额为10000元收条，该日期远远早于借款形成的日期2011年6月1日，虽上诉人主张系马振芳的笔误，但是没有证据予以证实，且被上诉人对此也不认可，故该证据因欠缺关联性依法不予采纳。上诉人提供的2010年10月12日马振芳签名的金额为20000元借条，上诉人在一审审理时及上诉状中均主张系马振芳出具的收条，但在二审时又改变主张称系用马振芳的借条冲抵其借被上诉人的90000元借款，前后自相矛盾，且无其他有效证据予以佐证。如果该借条存在，按照常理在2011年6月1日借款时应在90000元中扣除，故对该证据依法不予采纳。上诉人以该两份证据欲证明归还马振芳30000元的事实，依法不予认定。因此，一审认定上诉人实际归还被上诉人及其丈夫马振芳借款60000元，尚欠30000元借款事实清楚，应予确认。
针对第二个焦点：上诉人认为该借款系被上诉人与马振芳夫妻共同债权，马振芳死亡后，该债权发生继承，被上诉人仅享有返还属于其债权范围内借款的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权，故对于夫妻共同债权，夫或妻任何一方均有权向债务人主张全部债权，因此上诉人的该上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韩进卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韦 薇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第280号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人郑学数，男，1985年7月20日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨秋芳，女，1986年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第99号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第99号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第99号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初27号
原告：云南丛林野生堂食品有限公司。
住所地：昆明市官渡区和平新村2号4幢3楼。组织机构代码：05223XXXX。
法定代表人：安晓岗，总经理。
委托代理人：黄柏森、陈加玲，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南三志物流有限公司。
住所地：云南省昆明经开区金光大道物流城6幢20号。
法定代表人：余涛，总经理。
本院在审理原告云南丛林野生堂食品有限公司诉被告云南三志物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云南丛林野生堂食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告负担。
审判员 薛珊
二〇一六年三月十五日
书记员 金晟
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第397号
原告鲁某某。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，现下落不明。
原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案，原告鲁某某及其委托代理人鲁建华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对刘某某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，其与刘某某经人介绍认识后，于2008年8月8日依法登记结婚，刘某某系入赘到其家。婚后于2013年12月25日生育一子鲁某某甲。在共同生活期间，刘某某整日在外闲逛无所事事、常常夜不归宿，偶尔回到家中，还使用语言骂其，为此双方经常发生吵闹。其面对刘某某的不良行为，总是耐心细致的进行劝导、说服教育，希望刘某某正视婚姻家庭，改过自新，但刘某某总是置若罔闻。而令其最为痛心的是，刘某某于2013年5月份离家出走，至今杳无音讯。综上所述，刘某某离家出走、对家庭不管不问等行为，致使双方已无法共同生活在一起，已无和好的可能，夫妻感情破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、双方离婚；二、婚生子鲁某某甲由其抚养，由刘某某每月支付抚养费500元，直至年满18周岁；三、本案的诉讼费全部由刘某某负担。诉讼过程中鲁某某述称，其与刘某某登记结婚时，其系再婚，刘某某系初婚。因刘某某系入赘到其家，故无夫妻共同财产、债权、债务。
被告刘某某经本院于2015年8月7日通过《云南法制报》向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、民事诉讼风险提示书及开庭传票等，现公告期已届满，刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，鲁某某与刘某某经人介绍认识后，双方于2008年8月8日依法登记结婚，鲁某某系再婚，刘某某系初婚，刘某某入赘到鲁某某家生活，并于2008年11月14日将户口从云南省XX市XX区迁至云南省XX市XX县XX镇XX村民委员会XX。双方于2013年12月25日生育一子鲁某某甲。
另本院电话联系了刘某某的母亲，询问其是否知道刘某某的下落，其答复本院称：关于刘某某结婚的事，刘某某没有跟其商量过，自刘某某与鲁某某结婚后，就搬出去了。刘某某作为成年人，婚姻问题由他自己去处理。对于刘某某的下落，其也不清楚。
上述案件事实，有鲁某某、刘某某的身份证复印件、子女的户口册复印件、XX县XX镇XX村民委员会XX小组、XX县XX镇XX村民委员会共同出具的证明、刘某某母亲的电话询问笔录及鲁某某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，刘某某无故离家至今，不能对家庭履行应尽的义务，其行为已导致夫妻感情完全破裂，现鲁某某起诉与刘某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于婚生子鲁某某甲由鲁某某抚养，由刘某某支付抚养费和由刘某某负担诉讼费用的诉讼请求，由于刘某某下落不明，其收入情况不详等，故仅支持婚生子由鲁某某抚养，抚养费酌情考虑每月300元，直至婚生子年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予鲁某某与刘某某离婚；
二、婚生子鲁某某甲由鲁某某抚养，由刘某某每月支付抚养费300元，直至婚生子年满18周岁。履行时间及办法，从2016年起开始支付，定于每年的8月30日前一次性付清当年的抚养费3600元；
三、驳回鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 鲁云峰
人民陪审员 王议椿
人民陪审员 李耀文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李瑞华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第323号
罪犯冯新华，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）东一法刑初字第483号刑事判决，以被告人冯新华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）东中法刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯冯新华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年9月、2013年4月、2013年12月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯新华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯新华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07614号
原告杨颖，女，1984年10月21日出生，汉族。
被告田劲辉，男，1969年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨颖与被告田劲辉租赁合同纠纷一案中，原告杨颖于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1755号
申请执行人：牛光富。
被执行人：王超。
关于申请执行人牛光富与王超民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年10月10号作出（2011）新民初字第2964号民事判决书，已于2012年2月1日发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行标的20000元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第108号
申请人：河南某某有限公司。
住所地：巩义市。
法定代表人：李某某。
申请人河南某某有限公司因31300052／23345064号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因河南某某有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由河南某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵淑霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00292号
原告丁超典，男，1952年出生。
被告新疆华锐冶金有限公司，住所地第二师库西工业园区。
法定代表人：郑磊。
本院在审理原告丁超典与新疆华锐冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁超典于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超典的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁超典撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁超典负担。
审判员 林 聪
二〇一五年七月三十日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04505号
原告刘志平。
委托代理人折锐。
被告刘凤怀。
被告刘海鲜。
被告刘志军。
本院在审理原告刘志平与被告刘凤怀、刘志军、刘海鲜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费6400元，免于收取。
审判员 李 刚
二〇一四年八月十一日
书记员 高云岗
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0098号
申请复议人（异议人）北京城建五建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区10号。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人段国涛，男，北京城建五建设工程有限公司职工。
申请执行人张国满，男。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被执行人安徽省阜阳市兴龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区河滨路与文峰东路交口得意大厦2层。
法定代表人吴清龙，经理。
申请复议人北京城建五建设工程有限公司（以下简称北京五建公司）不服天津市宁河县人民法院（2013）宁执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人北京五建公司称，一、执行法院依据张国满的申请，提取被执行人安徽省阜阳市兴龙建筑劳务有限公司（以下简称安徽兴龙公司）的工程款879581元，系要求第三人履行到期债权，申请复议人收到执行法院的通知就向执行法院提交异议申请，明确表示已与被执行人无债权债务关系，依法执行法院不得对第三人强制执行；二、申请复议人在收到执行法院要求冻结被执行人工程款的协执后，未向被执行人支付任何款项，不存在任何违反冻结规定的行为；三、申请复议人与被执行人的债权债务已于2011年1月10日转移给安徽省巢湖华盛建筑劳务有限公司（以下简称安徽巢湖公司），三方签订了《合同主体变更合同》，由安徽巢湖公司概括履行安徽兴龙公司对申请复议人的债权债务，申请复议人自2011年1月起对安徽巢湖公司直接支付款项，款项进入安徽巢湖公司账户实际履行了转让协议；故请求撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁执异字第6号执行裁定。
申请执行人张国满称，一、执行法院于2011年4月13日采取诉讼保全措施，向申请复议人北京五建公司送达协助执行通知书和裁定书，确定冻结工程款数额879581元，该数额是经申请复议人财务人员核算确认，申请复议人对欠款事实明知；二、申请复议人北京五建公司与被执行人安徽兴龙公司所涉及的工程项目已于2009年7月竣工，双方签订的质保期为一年，工程款尚未结算，而申请复议人提供的《合同主体变更合同》将工程款转给安徽巢湖公司，三方协议内容不真实；三、申请复议人北京五建公司提供的《合同主体变更合同》，实质是为领取工程款及开具发票所用；故同意天津市宁河县人民法院作出的（2013）宁执异字第6号执行裁定。
执行法院认为，依据申请执行人张国满的申请，依法采取保全措施，向异议人北京五建公司送达了（2011）宁民初字第1297号协助执行通知书和裁定书，异议人未表异议，亦未向本院提供主体变更三方协议。且三方协议签订后异议人仍向安徽兴龙公司负责人汪成祥发放工程款，说明该协议对三方均无约束力。为此，执行法院于2012年11月6日向异议人送达的（2012）宁法执字第2394号协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人在异议人处的工程款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人的异议申请。
本院查明，张国满与安徽兴龙公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行法院于2012年6月13日作出（2011）宁民初字第1297号民事判决，判令：“被告安徽兴龙公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国满租赁维修费人民币1328146.83元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元由被告承担。”诉讼期间，执行法院于2011年4月13日依申请执行人张国满的诉讼保全申请采取保全措施，向北京五建公司送达了（2011）宁民初字第1297号协助执行通知书和裁定书，要求其停止支付、冻结被执行人安徽兴龙公司在北京五建公司的工程款879581元。判决发生法律效力后，权利人张国满于2012年10月31日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2012年11月6日向北京五建公司送达（2012）宁法执字第2394号协助执行通知书和执行裁定书，提取被执行人安徽兴龙公司在申请复议人北京五建公司处的工程款879581元。并于2012年12月25日向申请复议人送达责令协助单位追缴款通知书，责令北京五建公司自本通知书送达之日起五日内如数追回擅自支付的款项879581元，并按（2012）宁法执字第2394号协助执行通知书的要求将该款交存执行法院，逾期拒不追回，将依法裁定北京五建公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担赔偿责任，并视情节轻重追究北京五建公司及相关负责人妨害执行的法律责任。
本院认为，执行法院作出的（2011）宁民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在诉讼保全及执行过程中，执行法院向申请复议人送达协助执行通知书和裁定书，申请复议人均予签收，对欠付被执行人工程款未予否认，亦未提供相关文件材料，且在法定期限内未提异议，执行法院保全及执行行为符合法律规定，并无不当。申请复议人的复议请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
代理审判员 李建晖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00008号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年04月12日出生于安徽省临泉县，汉族，个体户，现住定远县定城镇东大街“华康四季”冷饮店（户籍地：安徽省临泉县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日被定远县公安局刑事拘留，同年10月15日被定远县公安局取保候审，2014年12月1日被定远县人民检察院取保候审，2014年12月19日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日18时许，被告人李某甲在定远县定城镇南环路双井巷路口捡到被害人童某的小米手机一部。当晚，被告人李某甲利用童某手机里储存的淘宝账号、密码、建行卡卡号、身份证号码、手机收到的验证短信，手机上网登陆童某的淘宝账号并申请修改童某的支付宝账户名、密码。2014年9月9日凌晨2时许，被告人李某甲将修改成功的支付宝账号绑定童某的建行卡，从童某建行卡中转账2万元人民币到其支付宝账户，然后从该支付宝中支取500元为自己的手机充值。后被告人李某甲将余款19500元转帐到他人的银行卡账户，再请他人将该款转账到自己交通银行卡账户中。
案发后，被告人李某甲将2万元及手机退还给被害人童某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人柏某、李某乙的证言，电子数据，抓获经过，户籍证明，扣押、返还物品清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人李某甲如实供述自己的罪行，是坦白，并已全部偿还所诈骗钱财，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈尔东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 单晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00008号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度、农民。2013年3月20日因涉嫌抢劫罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2014年4月30日被定边县人民检察院批准逮捕，同年8月2日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人付生强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日，被告人高某某伙同任富贵（在逃）、韩某某（在逃）、王某（在逃）、刘某甲（在逃）、刘某乙（在逃）、杨某某（在逃）等人窜至位于定边县白湾子乡王台村长庆油田分公司第五采油厂冯地坑作业区池270井，手持洋镐把将照井工控制，抢走该井场原油11.86吨（含水20%）。经鉴定赃物价值人民币53144元。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人高某某的供述、同案犯王某、韩某某、刘某宝、卜某某、赵某某的供述、证人佐某某、常某某、苏某某的证言、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、含水证明、称量单、原油收据、村委会证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，其行为严重侵害了国有企业的财物所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在共同犯罪中听从其他同案犯的安排和指使，起次要作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。案发后，被告人高某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称被告人认罪态度好、系从犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。涉案无牌证红色奥龙油罐车一辆，因权属不明，暂不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2021年6月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 齐浩宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民特字第1号
申请人：陈国富。
申请人陈国富要求宣告陈国扬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈国富诉称：被申请人系申请人二哥，未曾结婚，也未生育子女，父母已分别于2010年、2009年病亡，被申请人因患精神分裂症于2007年离家出走。申请人在被申请人失踪后曾到天台电视台登过一个月的寻人启事，又向天台县公安局城东派出所报案；同时申请人亦多次到各地寻找被申请人，但至今尚未找到。现申请人申请宣告被申请人陈国扬死亡。
为证明其诉称的事实，申请人向本院提供了身份证复印件两份、天台县档案馆无婚姻记录证明一份、天台县公安局城东派出所证明一份、天台县赤城街道县前居委会和天台县赤城街道妙山社区及天台县公安局城东派出所联合出具的证明一份。经本院审查核实后认为，申请人提供的上述证据能相互印证，且具有证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
经查，被申请人陈国扬，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住天台县赤城街道民主路83号，系申请人陈国富之兄。被申请人未结婚，也无子女，其父母已经病亡。被申请人陈国扬于2007年走失，至今尚未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月26日在《法制日报》上发出寻找陈国扬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈国扬仍然下落不明。
本院认为，申请人陈国富符合申请宣告陈国扬死亡的主体资格，现被申请人陈国扬下落不明已满四年，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈国扬死亡。
本案公告费人民币400元，由申请人陈国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林军营
二〇一四年六月十日
代理书记员 丁晓帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第770号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱焕敏。
委托代理人李亚辉，河南天时达律师事务所律师。
原审被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
负责人朱晓林，任总经理。
原审被告李建民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人朱焕敏、原审被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司、原审被告李建民交通事故纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人王军民，被上诉人朱焕敏的委托代理人李亚辉，原审被告李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月24日7时许，被告李建民驾驶豫KCY5**号小型普通客车与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局西关分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告李建民负事故的全部责任，原告朱焕敏无责任。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院治疗，共计住院28天，花去医疗费31659.62元，其中25000元系被告李建民垫付，原告实际支付医疗费6659.62元。原告被诊断为：1、右侧内外踝骨折，2、高血压病，3、右侧关节皮肤挫裂伤。诊断证明中显示住院期间陪护两人。一年后内固定取出住院治疗费约6000元。原告住院伙食补助费840元（28天x30元／天）、营养费840（28天x30元／天）。原告住院期间，由金军、程艳杰护理前三个月平均工资为3472元，原告请求3400元，以原告请求为准。原告的护理费为6160元（3400元除以30天X28天）。原告为城镇户口。经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，并出具许重司鉴（2014）临鉴字第337号鉴定意见书，原告朱焕敏右下肢之损伤评定为十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用为6000元。原告的伤残赔偿金为11199.01元（22398.03元X5年X10％），后续治疗费用为6000元。原告因本次事故遭受精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告上述损失共计36698.63元。被告李建民驾驶的豫KCY5**号小型普通客车登记所有人为被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔等。第三者责任险的保险限额为300000元。交强险、第三者责任保险、不计免赔等保险期限为自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告李建民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔保险，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在保险限额内赔偿原告的损失36698.63元。被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司作为分期付款车辆的出卖方，不承担本案赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱焕敏各项损失共计36698.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1558元，由被告李建民负担813元，原告朱焕敏负担745元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，被上诉人朱焕敏虽然在事故后受伤住院，但结合其病情和医院管理规定和医生的要求（不主张留陪，否则医嘱上有显示），护理费标准在被上诉人护理人员没有提供住院期间的收入减少的情况下不应按事故前的标准计算。因此原审判决计算被上诉人的护理费过高，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱焕敏答辩称，上诉人的上诉理由不成立，没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李建民答辩称，我垫付的25000元应该给我。
原审被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司未答辩。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原审判决的护理费是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，被上诉人的护理费，原审判决系依照相关法律规定，结合当事人的证据及当地实际情况作出认定，并无不当。关于原审被告李建民答辩称为被上诉人朱焕敏垫付医疗费25000元的问题，因李建民在原审中未提出，在二审中亦未上诉，本案不予处理，原审被告李建民可另案起诉。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨京京
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执434号
申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
被执行人刘成彬，男，汉族，农民。
被执行人郝纪荣，女，汉族，农民。
被执行人高吉现，男，汉族，农民。
被执行人刘庆山，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第971号民事判决书，向被执行人刘成彬、郝纪荣、高吉现、刘庆山送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人沂南县农村信用合作联社青驼信用社书面申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世廷
二〇一七年二月二十七日
书记员 王欣怡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第48号
原告：林长江。
被告：包松清。
被告：吴家刘。
原告林长江为与被告包松清、吴家刘民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告林长江到庭参加诉讼，被告包松清、吴家刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林长江起诉称：2013年3月17日，被告包松清从原告处借款50000元，并当场签订借款合同。到期后，被告未归还借款，原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及相应利息（利息从2013年3月17日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告林长江向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借款合同一份，以证明被告包松清向原告借款，被告吴家刘提供担保的事实。
被告包松清、吴家刘未答辩。
被告包松清、吴家刘未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年3月17日，原告林长江与被告包松清签订借款合同。约定包松清向林长江借款50000元；借款期限自2013年3月17日至2013年6月17日；每月利息率为0.3%。被告吴家刘以连带责任保证人的身份在借款合同上签字。借款到期后，包松清未归还借款，吴家刘亦未履行保证责任，故而成讼。
本院认为：被告包松清向原告林长江借款50000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张按月利率3%计算利息，但未提供证据证实，不予支持。利率应按双方合同中写明的0.3%计算。被告吴家刘以连带责任保证人的身份在借款合同上签字，应负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包松清于本判决生效后十日内归还原告林长江欠款人民币50000元并支付相应利息（利息自2013年3月17日起按月利率0.3%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴家刘对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告包松清追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告负担760元，两被告负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹芝荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第48号
原告：陈幅成。
被告：陈立万。
本院在审理原告陈幅成诉被告陈立万民间借贷纠纷一案中，原告陈幅成于2013年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈幅成撤回起诉。
本案受理费1731元，减半收取865.5元，由原告陈幅成负担。
代理审判员 池万澄
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邹芝荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字00370号
原告：冉琼娥，女，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师所律师，一般授权
被告：李国碧，女，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
被告：李国秀，女，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
被告：王明国，男，汉族，酉阳土家族苗族自治县人。（未出庭）
被告：王应平，男，汉族，酉阳土家族苗族自治县人。
被告：陈娇娇，女，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
被告：王晓林，女，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。（未出庭）
第三人：姚启福，男，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，农民。
第三人：陈长英，女，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，农民。（未出庭）
第三人：姚素华，女，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，农民。（未出庭）
陈长英、姚素华委托代理人：姚素平，女，汉族，酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉琼娥诉被告王明国、李国碧、李国秀、王应平、陈娇娇、王晓林及第三人姚启福及陈长英、姚素华等身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告冉琼娥及其委托代理人冉石军，第三人姚启福及陈长英、姚素华的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李国碧、李国秀、王应平、陈娇娇庭审中途退庭，王明国、王晓林依法传唤未到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年正月十五日，被告为强行霸占原告家化粪池出口的空地，被告一家闯入原告家中，对原告的母亲大打出手，原告母亲严重受伤，在家休养。第二天，被告一家邀约其亲友，再次闯入原告家中，大吼大骂，并推拉、殴打原告，致原告受伤。故请求被告连带支付原告治疗费1163元、误工费300元、护理费300元、住院生活补助费96元。
被告辩称：对原告所述不予认可，不存在上门打人，不承认赔偿。
第三人述称：对原告所述无异议。
经审理查明：2013年2月14日，原告家与被告王明国、李国碧、王应平家因土地使用权争执问题发生纠纷，双方约定，由原告方请村干部次日上午解决协商土地使用权争执纠纷。第二天上午11时多，因未见村干部来协商处理，被告李国碧，王应平、陈娇娇、王晓林（王明国的侄女）便到原告冉琼娥及第三人姚启福、陈长英家门外问关于村干部协商处理土地纠纷情况，冉琼娥答复村干部下午协商处理两家土地纠纷问题。李国碧回自家院坝。陈娇娇、王应平、王晓林追问被告村干部协商处理土地纠纷的事，为此与冉琼娥、陈长英、姚素华（姚启福之姐）发生争吵。李国碧、李国秀（李国碧之妹）见状，也与冉琼娥、陈长英、姚素华吵闹。继而，双方发生撞扯，挽打。姚启福便去拖扯。之后，王明国也赶到现场参与拖扯。在这过程中，冉琼娥受伤（王明国、王晓林没有打冉琼娥）。当天，原告被送到本县人民医院治疗。经诊断：颅脑损伤；全身多处软组织伤。住院3天，花去治疗费467元。2014年1月，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实有各方当事人的陈述、证人证言、病历、发票等证据，本院予以确认。
本院认为：被告方在原告冉琼娥告之村干部下午调解土地纠纷后，仍然继续与原告方及第三人纠缠，继而发生争吵及肢体冲突，发生的地点在原告家门外，且被告方人数占优，被告方对本次纠纷的扩大有重大过错，被告方在本次事件中处置纠纷的方式明显不当，被告李国碧、李国秀、王应平、陈娇娇在与原告等人推拉、拖址中致原告受伤，被告李国碧、李国秀、王应平、陈娇娇应承担主要责任。原告及第三人对纠纷的发生处理方式亦欠妥，行为不当，挽打、拖扯过程中原告受伤，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。在诉讼过程中，原告不要求第三人承担民事赔偿。原告主张的误工费、护理费，根据当地实际情况，酌情考虑每天50元。被告王明国、王晓林不是直接侵权人，不承担民事赔偿责任。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天20元。综上，对原告的治疗费467元、护理费3天×50元=150元、误工费3天×50元=150元、住院伙食补助费20元×3天=60元，总计827元。被告李国碧、李国秀、王应平、陈娇娇予以赔偿827×60%=496.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李国碧、李国秀、王应平、陈娇娇连带赔偿原告的治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计496.2元。限本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理，减半收取一半，被告李国碧、李国秀、王应平、陈娇娇承担100元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 甄莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4851号
原告：庞挺，男，1985年6月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈军，男，1969年1月8日出生，汉族，住天台县。
原告庞挺与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庞挺的诉讼代理人陆晓强、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞挺向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈军归还借款本金人民币5万元并支付利息（利息按年利率6%从2016年2月4日开始计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2016年2月4日，被告陈军向原告借款人民币156000元，约定2016年8月31日前归还5万元，2016年12月31日前归还106000元，由被告亲笔出具借条一份。现5万元借款到期后经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告陈军答辩称，借款是事实，还款约定也是事实，目前没有能力一次性偿还，只能分期偿还。
原告庞挺为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份及手机银行账单，用于证明被告借款事实。经庭审质证，被告陈军没有异议。对原告庞挺提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告曾向原告借款。2016年2月4日，经结算，被告陈军尚欠原告借款人民币156000元，约定2016年8月31日前归还5万元，2016年12月31日前归还106000元，由被告陈军出具借条一份。现约定的5万元还款日期已到，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告庞挺借款事实清楚，证据充分，被告陈军应当及时归还借款。现被告陈军拖欠借款未还，原告庞挺要求被告陈军归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张从借款日开始按年利率6%支付资金占用期间利息，缺乏依据，原告仅可要求被告从逾期日开始按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告陈军在本判决生效之日起十天内偿还原告庞挺借款本金人民币5万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年9月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告庞挺负担25元，由被告陈军负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 周雨韵
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1624号
原告毛连成。
被告解情峰。
原告毛连成诉被告解情峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛连成到庭参加了诉讼，被告解情峰经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告毛连成诉称，2014年7月11日，被告将位于兴化市昭阳镇庞家村原华联修理厂大门右一间门面房租赁给原告使用，面积约13M2，约定租期为2年，从2014年7月20日起至2016年7月19日止，双方签订房屋租赁合同后，原告使用房屋并一次性给付2年租金10000元。在租赁期间原告发现受欺骗，该房屋系房主姚文俊租赁给被告使用，租金交至2015年3月31日，联系被告不予理睬，无奈之下原告只得向姚文俊给付2015年4月1日至2016年3月31日的租金5000元，现请求判令被告返还原告租金6524元。
被告解情峰未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告将位于兴化市昭阳镇庞家村原华联修理厂大门右一间门面房租赁给原告使用，面积约13M2，约定租期为2年，从2014年7月20日起至2016年7月19日止，双方签订房屋租赁合同后，原告使用房屋并一次性给付2年租金10000元。在租赁期间原告发现受欺骗，该房屋系房主姚文俊租赁给被告使用，租金交至2015年3月31日，联系被告不予理睬，原告只得向姚文俊给付2015年4月1日至2016年3月31日的租金5000元，现请求判令被告返还原告租金6524元（一年租金5000元以及110天的租金1524元）。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、门面租赁合同、姚文俊的收条、解情峰的收条各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告未经出租人同意，将其承租的部分房屋转租给原告使用，原、被告之间签订的房屋租赁合同应予解除，被告向原告收取的超出应收租金部分，属于不当利益，故原告请求被告返还租金6524元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解情峰于本判决生效之日起三日内返还原告毛连成租金6524元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 奚斌
二〇一五年九月二日
见习书记员 周娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执108号
申请执行人罗三午，男，1954年5月15日出生，汉族，个体医生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人汤胜龙，男，1970年10月10日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
申请执行人罗三午与被执行人汤胜龙合同纠纷一案，被执行人汤胜龙未履行本院（2016）湘0603民初305号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人汤胜龙在岳阳市云溪区永济乡财政所处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人汤胜龙在岳阳市云溪区永济乡财政所处的拆迁补偿款445884元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛善亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙培培
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第23号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年11月6日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月11日被呼和浩特市人民检察院取保候审。
辩护人乌兰那日苏，内蒙古泽明律师事务所律师。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人乌兰那日苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，被告人高某某在未取得《危险化学品经营许可证》，未进行工商登记注册领取营业执照的情况下，从2007年至2013年间一直在武川县XX乡XX村非法经营加油站，非法销售国家实行许可制度销售的成品油。在此期间，因无照经营成品油，武川县工商局市场管理所对其进行了三次行政处罚，处罚内容是依法取缔，罚款15000元。高某某明知其行为违法，仍不悔改，直至2013年4月持续非法经营成品油，经重庆瑞鑫税务师事务所鉴定，2010年至2012年间高某某非法经营少缴纳国家税款584188.16元。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、被告人的供述、证人证言、被告人户籍信息、银行存取款凭条等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人高某某在未取得《危险化学品经营许可证》，未进行工商登记注册领取营业执照的情况下非法经营国家实行许可制度的成品油，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议根据被告人在审查起诉阶段及庭审中的表现，对被告人处以罚当其罪的判决。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、对检察机关指控被告人高某某涉嫌犯非法经营罪的定性没有异议，但是对涉案数额及非法经营少缴的税款有异议。根据现有的证据，无法证明由于被告人非法经营少缴的税款额为584188.16元。2、被告人高某某还存在坦白、初犯、认罪、悔罪等法定、酌定情节，请求对其从轻处罚。3、关于被告人的量刑建议：辩护人建议对被告人高某某判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。
经审理查明，被告人高某某在未取得《危险化学品经营许可证》，未进行工商登记注册领取营业执照的情况下，从2007年至2013年间一直在武川县XX乡XX村非法经营加油站，非法销售国家实行许可制度的成品油。在此期间，因无照经营成品油，武川县工商局市场管理所对其进行了三次行政处罚，处罚内容是依法取缔，罚款15000元两次、20000元一次。高某某明知其行为违法，仍不悔改，直至2013年4月持续非法经营成品油，经重庆瑞鑫税务师事务所鉴定，2010年至2012年间高某某非法经营少缴纳国家税款584188.16元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予证据证实：
1、被告人高某某的讯问及询问笔录。证明被告人多年非法经营成品油的事实。
质证意见：被告人及辩护人均没有异议。
2、武某某询问笔录。证明被告人非法经营加油站的事实。
质证意见：被告人及辩护人均没有异议。
3、范某某、乔某某、弓某某讯问及询问笔录。证明被告人在2010年至2013年期间持续非法经营加油站，经工商局处罚后仍屡教不改。
质证意见：被告人没有异议；辩护人的意见是对该证据的真实性及证明的问题认可，但由于监管部门的执法存在问题，不规范，导致被告人继续经营。
4、宋某某、奚某某询问笔录。证明被告人在开办加油站期间被武川县工商局执法人员查处过，经查处，仍屡教不改，继续非法经营的事实。
质证意见：被告人没有异议；辩护人的意见是对该证据的真实性及证明的问题认可，但由于监管部门的执法存在问题，不规范，导致被告人继续经营。
5、孙某询问笔录。证明被告人高某某非法经营的事实以及长期逃避缴纳国家税款的事实。
质证意见：被告人没有异议；辩护人的意见是对该证据的真实性及证明的问题认可，但由于监管部门的执法存在问题，不规范，导致被告人继续经营。
6、尚某某询问笔录。证明被告人通过非法途径购买油料并加价收取利润的事实。
质证意见：被告人没有异议；辩护人的意见是对该证据的真实性及证明的问题认可，但是纳税人应为尚某某。
7、户籍信息。证明被告人系完全负刑事责任能力人。
质证意见：被告人及辩护人均没有异议。
8、书证。证明被告人在营业期间没有办理过税务登记证和一般纳税人手续，一直处于非法经营的状态。
质证意见：被告人及辩护人均没有异议。
9、武川县工商局说明。证明被告人所经营的加油站的营业规模及没有会计账簿，也证明被告人在案发时处于非法经营状态。
质证意见：被告人没有异议；辩护人的意见是工商部门监管职责履行不到位，被告人对以罚代管非常模糊，说明被告人的社会危害性及人身危险性小。
10、中石油油库证明。证明被告人从2011年至2013年用其所有的两辆油罐车提取成品油的情况。
质证意见：被告人的意见是蒙AXXX**号车在2009年已轻卖了，不是我提的油。辩护人的意见是对提油的数额不认可，蒙AXXX**油罐车在2009年已经转卖，把这两辆车从油库中提取的油全算到被告人这里，不合理，缺乏证据。
11、银行存取款凭证。证明被告人向尚某某处购买成品油的金额。
质证意见：被告人及辩护人均没有异议。
12、司法鉴定意见书。证明被告人少缴纳国家税款的情况。
质证意见：被告人没有异议；辩护人的意见是对数额有异议，认为如果依据银行打款凭证计算数额，证据不充分，缺乏其它证据证明。
13、《中华人民共和国国务院令》591号、《危险化学品名录》。证明被告人非法经营的事实。
质证意见：被告人及辩护人均没有异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，且被告人也均无异议，本院予以采信。
被告人高某某当庭无证据出示。
本院认为，被告人高某某以谋取非法利润为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》、未进行工商登记注册的情况下违反国家规定非法经营成品油，且在经过工商行政管理部门三次处罚后仍进行成品油非法经营，个人非法经营数额巨大，严重扰乱了市场秩序，给国家造成了584188.16元税款流失，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出对高某某涉案数额及非法少缴的税款有异议，但因其未能举证证明，也无合理解释予以说明，本院不予采纳；辩护人提出被告人在本案中存在坦白、初犯、认罪、悔罪等法定酌定情节的辩护意见，因与本案查明事实相符，予以采纳。被告人高某某在侦查、审查起诉、审判阶段中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，且系初犯，应酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、非法经营数额和其社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 陈贵才
二〇一四年五月八日
书 记 员 巩 娟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第23号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月19日被取保候审。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告人饶某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某、饶某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人黄东才，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2012年11月19日20时40分许，被告人杨某某酒后驾驶闽FFT0**号二轮摩托车从武平县城往武东乡方向行驶，行至国道205线2492KM+400M武平县十方镇高梧村金鸡岭路段时，因未注意路面情况，遇险情措施不及，碰撞路面同向行走的被害人（身份未查清），致被害人倒地，后被告人杨某某驾车逃逸。随后，被告人饶某某酒后驾驶闽FLG1**号二轮摩托车从武平县十方镇往武东乡方向行驶，行至事故路段碰撞已倒地的被害人，后被告人饶某某也驾车逃逸。本事故造成被害人头部外伤后致左颅广泛硬膜下血肿伴脑疝形成、脑肿胀和蛛网膜下腔出血死亡，被告人杨某某、饶某某受伤及所驾驶摩托车损坏。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某、饶某某共同承担本事故全部责任。案发当晚，被告人杨某某在武平县医院被抓获，被告人饶某某在武平县十方镇高梧村黄柏自然村路段被抓获。事后，被告人杨某某、饶某某各赔偿人民币20000元用于料理被害人后事。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某、饶某某酒后在夜间驾驶机动车先后碰撞同一行人均不施救、不报警，导致两次事故发生、被害人死亡，且二被告人为逃避法律追究均先后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某辩护人的辩护意见为：一、被告人杨某某血液中酒精含量未达到20mg/100ml，不属于酒后驾驶。二、被告人杨某某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。三、被告人杨某某在案发后积极支付被害人的抢救费及丧葬费，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人饶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月19日20时40分许，被告人杨某某驾驶闽FFT0**号二轮摩托车从武平县城往武东乡方向行驶，行至国道205线2492KM+400M武平县十方镇高梧村金鸡岭路段时，因未注意路面情况，遇险情措施不及，碰撞同向行走的行人（身份未查清），致该行人倒地，后被告人杨某某驾车逃逸。随后，被告人饶某某驾驶闽FLG1**号二轮摩托车从武平县十方镇往武东乡方向行驶，行至事故路段碰撞已倒地的被害人，后被告人饶某某也驾车逃逸。事故造成被害人头部外伤后致左颅广泛硬膜下血肿伴脑疝形成、脑肿胀和蛛网膜下腔出血经抢救无效死亡，被告人杨某某、饶某某受伤及所驾驶摩托车损坏。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人杨某某、饶某某共同承担本事故全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人饶某某口中呼出的酒精含量为13mg/100ml。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为14.76mg/100ml。
案发当晚，被告人杨某某在武平县医院被抓获，被告人饶某某在武平县十方镇高梧村黄柏自然村路段被抓获。事后，被告人杨某某、饶某某各赔偿人民币20000元用于支付被害人抢救费及丧葬费。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人杨某某、饶某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人杨某某、饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、证人赖某某、杜某某等人的证言；2、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，武平县公安局出具的法医尸体检验报告书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；3、武平县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录等勘验检查笔录；4、户籍证明、疾病证明书、认尸启事、到案经过说明、入院记录、住院病人死亡报告、血样提取登记表、酒精含量检测结果单等书证；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》；6、被告人杨某某、饶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、饶某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且二被告人为逃避法律追究先后逃离事故现场，负事故全部责任，情节特别恶劣，二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人能自愿认罪，公诉机关及辩护人建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。案发后二被告人支付了被害人的抢救费及丧葬费，有一定的悔罪表现，公诉机关及辩护人建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人符合社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 潘昌群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第23号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2013年11月18日15时许，酒后驾驶津KP90**号长安牌轿车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路与廊良公路延长线交口处时，与顺行停放等红灯付××驾驶的津G167**号五菱小客车发生追尾事故，后被告人王××驾驶的长安轿车又驶入对行车道撞击停放在事故地点附近蔡××驾驶的津A34**警号金杯牌小客车，造成三车不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××血液中酒精含量为81.01mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任。
另查明，2013年11月19日经公安武清分局交通警察支队调解，被告人王××与被害人一方达成事故赔偿协议，由王××一次性赔偿付××车损10500元，赔偿蔡××驾驶的警车车损1000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、案件来源及查获经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王××在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王××犯危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。