wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2137号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某；因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人杨某；因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人李某甲；因犯赌博罪于2013年4月19日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自2013年5月7日起至2014年1月6日止，罚金已缴纳）；因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人高华，浙江五联律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2071号起诉书指控被告人高某、杨某、李某甲犯赌博罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人高某、杨某、李某甲及被告人李某甲家属委托的辩护人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月6日下午，被告人高某、杨某、李某甲结伙，在杭州市萧山区义蓬街道义和苑高某的租房内，纠集徐某、胡某、朱某、周某等参赌人员，以扑克牌“三攻”的形式聚众赌博。被告人高某、杨某负责组织赌场、抽头，并安排被告人李某甲接送参赌人员，该场赌博非法获利共计1000余元。
2.2013年8月7日下午，被告人高某、杨某、李某甲结伙，在杭州市萧山区义蓬街道义和苑高某的租房内，纠集徐某、黄某甲、朱某、周某等参赌人员，以扑克牌“三攻”的形式聚众赌博。被告人高某、杨某负责组织赌场、抽头，并安排被告人李某甲接送参赌人员，该场赌博非法获利共计10200元。
3.2013年8月8日下午，被告人高某、杨某、李某甲结伙，在杭州市萧山区义蓬街道义和苑高某的租房内，纠集徐某、胡某、朱某、周某、黄某甲等参赌人员，以扑克牌“三攻’’的形式聚众赌博。被告人高某、杨某负责组织赌场、抽头，并安排被告人李某甲接送参赌人员，该场赌博非法获利共计1590元。
综上，被告人高某、杨某、李某甲赌博3次，非法获利共计12790元。
被告人高某、杨某、李某甲于2013年8月8日被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实；赃款已被追缴。
上述事实，被告人高某、杨某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某、龚某、黄某甲、朱某、周某、马某、李某乙、潘某、范某、黄某乙、滕某的证言，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，本院（2013）杭萧刑初字第488号刑事判决书，刑事案件执行通知书，被告人高某、杨某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、杨某、李某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在缓刑考验期限内犯本案新罪，应当撤销缓刑，对新犯的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人高某、杨某、李某甲在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。采纳被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；撤销本院（2013）杭萧刑初字第488号刑事判决第三项“被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元”中的缓刑宣告部分。两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金9000元（其中5000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人高某、杨某、李某甲犯罪所得的赃款12790元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田安琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0007号
原告：夏茗山，男，1955年10月4日生，汉族。
委托代理人：王元香，女，1953年3月23日生，汉族。
被告：树阳春，男，1962年5月21日生，汉族。
被告：树健，男，1987年7月30日生，汉族。
本院在审理原告夏茗山与被告树阳春、树健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏茗山撤回起诉。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年三月六日
书记员 姚志强
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1118号
原告龙天泽。
委托代理人龙泽润（系原告龙天泽的父亲）。
被告南充市博瑞商贸有限公司，
法定代表人姜建生，执行董事。
原告龙天泽诉被告南充市博瑞商贸有限公司（以下简称博瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员王立明担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告龙天泽的委托代理人龙泽润出庭参加了诉讼，被告博瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月28日起（实际营业4月1日）租用被告位于铺面共36平方米，一次缴清三年租金和日常管理费、广告推广费共195226元（第一年租金为：61200元，第二年为：67320元，第三年为：74052元，每年日常管理费均为：8640元，每年宣传推广费为5184元，优惠按三年总费的8折计）。被告因违约、管理不善造成无法继续经营，于2013年2月25日自愿退还了原告后两年的租金、日常管理费、宣传费。而被告在退款时，未按合同约定八折优惠，少退了租金12240元。故请求判令被告：1、退还租金12240元以及利息3600元；2、退还日常管理费6000元；3、退还广告费4000元以及墙外广告费4500元；4、赔偿货柜损失18900元、运输安装费4500元、订货预付款2000元、品牌押金5000元；5、退还强行收走的合同、发票、“庞辉”亲笔所写的退款协议原件；6、被告提前关门，退还半月租金2550元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告龙天泽、委托代理人龙泽润的身份和户籍证明、被告博瑞公司的工商登记；
2、《赛尔号儿童大世界铺面租用经营合同》复印件一份；
3、《收据》复印件一份；
4、《补充合同》复印件一份。
5、2013年2月25日，有左函光签字的退租金说明（原件）。
被告博瑞公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，博瑞公司系姜建生个人独资，原告于2013年3月26日向本院提起上述诉讼请求，举出了上述证据，但原告未举出证明其复制件、复制品与原件、原物一致的证据，也未举出其原件被被告（庞辉）收走的证据。仅有一份“左函光”签字的退租金说明，但原告龙天泽没有证据证明“左函光”与被告博瑞公司、姜建生系何种关系。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，加之，原告也无证明其所提交的与本案有关的复制件、复制品与原件、原物一致的证据，且未提供其证据原件、原物是否存在，复制件、复制品来源于何处的证据。因被告未出庭，本案系缺席审理，上述复制件、复制品无法质证，本院也无法收集相关证据佐证，故无法确认原告所交证据的证明力，其证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告龙天泽的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告龙天泽的诉讼请求。
本案受理费1382元，由原告龙天泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗 平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 彭玉梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2115号
原告孙二磊，男，1990年10月12日出生，汉族。
被告济南尚膳食品有限公司，住所地山东省济南市济阳县禧福凤凰城。
法定代表人刘淑敏,该公司总经理。
本院于2016年1月15日立案受理了原告孙二磊与被告济南尚膳食品有限公司网络服务合同纠纷一案。原告孙二磊于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙二磊自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙二磊撤回起诉。
诉讼费97元，减半收取49元，由原告孙二磊承担。
代理审判员 秦洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初第1554号
原告张某某，女，汉族，1966年3月25日出生，住成都高新区，身份证号码：。
委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈某某，男，汉族，1955年3月24日出生，住成都高新区，身份证号码：。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审理，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈莉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年10月28日经登记结婚，双方均系第二次组建家庭，婚后未生育子女。近年来，由于原告的母亲及姐姐身体较差，需要原、被告扶助，但是被告均拒绝施以援手。为承担照顾家庭的责任，原告于2013年8月办理与被告的共同居所，独自承担照顾母亲及生病的姐姐的责任。再次期间，与被告无任何沟通交流。现夫妻间已形同陌路，故请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割位于成都中和镇新中街府河怡丰花园211-1-2号共有房屋一套，共同存款人民币20万元，小汽车一辆。
被告陈某某辩称，原、被告无妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、中和镇新中街府河怡丰花园211-1-2号房屋所有权证；
2、中和镇新中街府河怡丰花园211-1-2号房屋信息摘要；
3、原、被告曾经拥有的成都高新区兴蓉北街3号2栋2单元20号房屋的产权证；
4、房屋购销协议，原、被告婚姻关系存续期间双方将成都高新区兴蓉北街3号2栋2单元20号的房屋出售；
5、机动车注册登记信息一份，证明原、被告双方共同拥有汽车一辆；
6、机动车销售凭证，证明购买车辆完税后共计支付了99800元；
7、被告上次离婚的民事诉状原件一份，证明被告前妻姓名；
8、航空电子客运客票单，被告在与原告婚姻关系存续期间，被告继续为其前妻购买机票，原、被告双方感情已经破裂；
9、原、被告身份证复印件；
10、结婚登记证明。
被告陈某某对原告的证据经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、9、10没有异议，但房屋购销协议被告并没有见过，且成都高新区兴蓉北街3号2栋2单元20号是被告和前妻的财产，把这个房子出售后才买的中和镇新中街府河怡丰花园211-1-2号的房屋。对于证据7、8，有异议，因为被告女儿在杭州上学，当时是被告前妻送女儿去，所以才定的票。但不能以此来主张婚姻关系破裂。
对原告提交的证据认证如下，证据1、2、3、4、5、6、9、10与本案有关联，予以采信；对证据7、8与本案无关联，不予采纳。
被告陈某某未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告未提交致夫妻感情破裂的证据，不能证实原、被告双方的感情确已破裂，原、被告也无原则性的分歧和矛盾，且被告至今仍希望维持夫妻关系，故原、被告应当从互相谅解和互相体贴的角度出发，多做沟通，共同维护家庭完整。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理减半收取150元，由原告张某某承担（该费用原告已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨旻昱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29382号
原告刘建洪
委托代理人贺青玲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告邱炜
本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘建洪撤回起诉处理。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高美琪（兼）
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第56号
原告王某某。
被告范某某。
王某某诉范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1999年1月经人介绍认识，婚前感情基础一般，于1999年2月9日在金塔县民政局登记结婚。2000年1月17日生育一女，取名范某甲，2006年11月30日生育一子，取名范某乙。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2012年原告外出打工，收割庄稼的时候回来收割庄稼。2013年、2014年就再也没有回来过。在此期间原被告互不履行夫妻义务，互不联系，直至现在双方分居两年有余，原、被告感情已破裂。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系并依法分割家庭共同财产，婚生子女原、被告各抚养一个。
被告范某某辩称，原告所说的结婚时间和孩子出生时间属实，但是被告不同意离婚。原、被告之间感情一直较好，婚后有争吵，也没有其他影响夫妻感情的事情，主要是被告的眼睛不行了，现在并没有到离婚的地步，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告王某某与被告范某某于1999年1月相识谈婚，1999年2月9日在金塔县民政局登记结婚，2000年1月17日生育一女，取名范某甲，2006年11月30日生育一子，取名范某乙。婚后由于双方不能正确处理夫妻间矛盾，被告在生活中不求上进，不支持原告为增加家庭收入而外出打工，夫妻双方多次发生争吵。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、答辩、原告出示的结婚证两本予以证实。
本院认为，原告王某某与被告范某某系自愿结婚，婚后共同生活期间，生育子女，建立了一定夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家庭琐事发生矛盾，但双方加强沟通交流，相互理解包容，以合理的方式解决夫妻矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情彻底破裂。故对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告王某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年六月二十六日
书记员 张伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00639号
原告杨某，女，1984年8月13日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1982年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由杨某负担。
审判员 惠五七
二〇一四年五月十十四日
书记员 杨 婧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1461号
申请执行人：黄嫩雄，男，1957年8月15日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：游德铃，男，1968年2月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：毛梓章。
申请执行人黄嫩雄与被执行人毛梓章、游德铃、福安市�马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4106号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1461号申请执行人：黄嫩雄，男，1957年8月15日出生，汉族，住宁德市。被执行人：毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：游德铃，男，1968年2月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市金马电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：毛梓章。申请执行人黄嫩雄与被执行人毛梓章、游德铃、福安市�马电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初4106号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月九日书记员  陈姗姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽波，女，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方�律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人陈丽波劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然陈丽波在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽波，女，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人陈丽波劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然陈丽波在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
湖北省武穴市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1182民初字2240号
原告：廖元庆，男，1969年2月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。地址：武穴市保康路72号。
法定代表人：秦连军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桥良，男，该公司项目经理。一般代理。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭茂德，男，1966年3月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
案由：建设工程合同纠纷
经审理查明：2015年，湖北鹏祥建设工程有限公司承包了迅达药业二期工程。2015年3月至2016年7月间，廖元庆在该工程从事挖机工作。后经结算，湖北鹏祥建设工程有限公司共计欠廖元庆工程款178136元。廖元庆多次催讨未果，遂于2016年9月27日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、湖北鹏祥建设工程有限公司欠廖元庆工程款178136元，湖北鹏祥建设工程有限公司定于2017年4月30日前支付6万元，定于2017年5月30日前支付6万元，余款在2017年6月30日前付清；
二、郭茂德不承担偿还责任；
三、案件受理费3864元，减半收取1932元，由湖北鹏祥建设工程有限公司负担。诉讼保全费1520元，由湖北鹏祥建设工程有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 温林熙
二0一七年二0一七年三月一日二0一七年三月一日
书 记 员 郭 维
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢535号
申请执行人范德胜，男，1963年4月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人范德胜与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1095号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1095号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10165号
罪犯刘民歌，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）�临刑初字第196号刑事判决，以罪犯刘民歌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘民歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘民歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘民歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，�受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘民歌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘民歌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立民终字第5号
上诉人（原审原告）讷河市金秋米业有限公司。
被上诉人（原审被告）宫宝海。
被上诉人（原审被告）祝延山。
上诉人讷河市金秋米业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第560号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告宫宝海、祝延山主张争议的土地是二被告自行开荒和购买的，已种植二、三十年了，土地管理部门曾向其收取了相关使用费用，二被告已先行取得了土地使用权，原告讷河市金秋米业有限公司取得土地使用证在后，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机申请解决。本案不属于民事诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百一十九条的规定，裁定驳回了讷河市金秋米业有限公司的起诉。讷河市金秋米业有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人讷河市金秋米业有限公司上诉称，原审裁定未经开庭审理，依据法院调查即认定被上诉人宫宝海、祝延山先行取得土地使用权缺乏证据证明，且程序违法，上诉人有合法的土地使用权证，二被上诉人在无证据证明对该土地享有使用权的情况下占用、使用上诉人的土地，侵犯了上诉人的合法权益，原审裁定认定事实、审理程序、适用法律方面都存在错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中上诉人讷河市金秋米业有限公司虽然在2008年购买了本案争议的土地，并于2010年在讷河市土地局办理了土地使用证，但上诉人未能提供证据证明其在取得该土地时即对该土地行使了占有、使用的权利，被上诉人宫宝海、祝延山主张对该争议土地已行使了二、三十年的占用、使用和收益权利，现双方对土地的占用、使用权发生争议，应由政府部门处理，不属于人民法院的民事受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年二月十二日
书记员 郝冬雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00142号
申请人：聂金兵
被申请人：袁农
申请人聂金兵因与被申请人袁农工程居间协议纠纷一案，向本院申请确认仲裁协议的效力。2014年8月27日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年9月15日，本院询问了申请人聂金兵并核对了合同原件。被申请人袁农在本院通知的期限内未到庭。本案现已审理终结。
申请人聂金兵的请求和理由：请求确认申请人与被申请人于2012年6月5日签订的《工程居间协议》中约定的仲裁条款无效。理由是，协议约定的合同签订地是潜江市潜江宾馆8356室，而潜江市没有仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
经查，2012年6月5日，申请人聂金兵与被申请人袁农签订了一份《工程居间协议》。该合同第七条约定：如发生合同争议，双方协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。
本院认为，申请人聂金兵与被申请人袁农在签订的《工程居间协议》中虽有仲裁的意思表示，但双方对仲裁机构约定不明，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人聂金兵与被申请人袁农于2012年6月5日签订的《工程居间协议》》中第七条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人聂金兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周腊生
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第113号
原告：忻州通顺汽车服务有限责任公司。
法定代表人男，该公司董事长。
委托代理人，山西华闻律师事务所律师。
被告：李金生，男，1972年2月9日生，汉族。
被告：闫红玲，女，1980年11月1日生，汉族，系被告李金生之妻。
被告：杨致成，男，1974年4月27日生，汉族。
原告忻州通顺汽车服务有限责任公司与被告李金生、闫红玲、杨致成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘四九到庭参加了诉讼。被告李金生、闫红玲、杨致成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告李金生与原告达成购商用车意向。2013年4月9日，双方签订《购车合同》一份，合同约定，购DFL1160BX商用车一台，除首付相关费用外，其余133098元以分期付款的方式清偿；月息3.6%；履行期限21个月；并约定逾期滞纳金按逾期总额每日5‰缴纳；发生争议可向甲方所在地（原平）人民法院提起诉讼；另约定杨致成为该购车合同的担保人，闫红玲作为财产共有人承担连带清偿义务。
李金生购车后该车登记牌号为晋K592**，从2013年5月份起开始分期付款，直至2015年1月份还款期限届满，被告因种种原因不能按时履行。截止目前共拖欠购车款55703元，延期付款损失4677.44元。经原告多次催要，李金生不能按约履行，而且告诉原告已与被告闫红玲离婚，而且车辆由被告闫红玲把持。
综上事由，原告认为，原告与被告李金生之间的分期付款买卖合同关系合法有效，依法应予保护；被告闫红玲作为财产共有人应当承担清偿责任；被告杨致成作为合同履行担保人，应按约定承担连带责任。故三被告应对尚欠55703元分期付款承担清偿义务，并互负连带责任。双方对违约损失有明确约定，但高于实际损失时，原告亦应尊重法律规定，经按同期同类贷款4倍标准计算，已造成实际损失为4677.44元，特此起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，并保留继续追偿损失的权利。现原告请求1、判令被告李金生立即支付原告购车款55703元及逾期违约损失4677.44元；并保留追偿自2015年2月9日起至还清款项之日的相应损失；2、判令被告闫红玲、杨致成对此款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
原告提供的证据有：提供1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份；2、企业法人身份证明书；3、李金生、闫红玲、杨致成身份证及户口复印件各一份，李金生、闫红玲结婚证复印件一份；4、购车合同一份、承诺书、保证书复印件各一份，收款收据复印件13支。
被告李金生、闫红玲、杨致成未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，原告（甲方）与被告李金生（乙方）、被告杨致成（丙方）协商，乙方采用分期付款方式向甲方购买汽车，丙方给予担保，并签订《购车合同》一份，合同约定，被告李金生购买DFL1160BX商用车一台，总价款140000元，其首付车款为64800元，尚欠车辆价款为133098元，被告李金生以分21期按月等额偿还，欠款利息按利率3.6‰计算；每月分期还款的本金和利息为人民币6338元，还款期限从2013年4月9日起到2015年1月8日止；被告李金生不论任何理由逾期支付该车到期应付车款本金、利息均属于违约，逾期超过5天，被告李金生向原告支付滞纳金，逾期滞纳金按逾期总额每日5‰缴纳；原被告双方发生争议应协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院提起诉讼……。
同日，被告闫红玲作为被告李金生的配偶对此进行承诺，愿对其夫妻关系存续期间债务共同承担义务，共同参与对贷款的偿还，直到将贷款本息全部偿还完毕。被告杨致成签署连带责任保证书，保证当被告李金生未按期付款时其承担连带责任保证，自愿对由于被告李金生未能按期偿还欠款而对原告造成的主债权、利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。
合同签订后，原告将合同约定的车辆交付被告李金生，被告李金生首付68000元。从2013年6月21日开始至2014年10月31日，被告李金生13次累计给付原告车款77395元，尚欠原告车款55703元。之后，经原告多次向被告催要，均未果。
2014年中国人民银行规定的同期同类贷款利率为5.75%。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原告与被告李金生、被告杨致成签订的分期付款《购车合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李金生未按《购车合同》约定履行按时给付购车款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，依法应当归还原告车款，并依约支付原告违约金。原告将双方合同约定的利率每日千分之五，调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李金生、被告杨致成、被告闫红玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。被告杨致成作为购车的连带责任保证人，对被告李金生的所欠款及违约金承担连带清偿责任。被告闫红玲在购车时是被告李金生的配偶对被告李金生的欠款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生、被告闫红玲偿还原告车款55703元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至还清车款之日止。被告杨致成对此款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔宇田
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第113号
原告：忻州XX汽车服务有限责任公司。
法定代表人XX，男，该公司董事长。
委托代理人XXX，山西华闻律师事务所律师。
被告：XXX，男，1974年1月5日生，汉族，忻州市忻府区人，农民，现住忻州市忻府区。
被告：XXX，女，1973年3月11日生，汉族，忻州市忻府区人，农民，现住忻州市忻府区。
被告XXX，男，1974年12月1日生，汉族，中国人民银行XX市中心支行职员，现住忻州市忻府区。
本院在审理原告忻州XX汽车服务有限责任公司与被告XXX、XXX、XXX分期借款买卖合同纠纷一案中，原告忻州XX汽车服务有限责任公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行解决。
本院认为，原告忻州XX汽车服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告忻州XX汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费547元，由原告负担。
审判员 宋晓刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔宇田
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第143号
原告裴某某，女，现住肇东市。
被告刘某某，男，现住肇东市。
原告裴某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理，依法由代审判员张晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2003年8月，原、被告未经政府登记结婚，2004年2月27日生育非婚生女孩刘一迪，2016年6月原、被告自愿解除同居关系，非婚生女孩刘一迪由被告抚养。2014年以来非婚生女孩刘一迪一直随原告生活，被告给付抚养费，2015年以后被告不再给付抚养费，2013年被告买了一台翻斗车，每天收入2000.00元，原告诉至法院，要求变更非婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，至孩子十八周岁时止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但是我没有经济来源，开翻斗车车活不好，抚养费每月只能承担500.00元。
本院认为，被告刘某某承认原告在本案主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告刘某某应给付抚养费，被告没有固定收入，抚养费应依据当年总收入或同行业平均收入百分之二十给付，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告裴某某与被告刘某某非婚生女孩刘一迪，由被告刘某某抚养变更为由原告裴某某抚养；
二、被告刘某某每月给付非婚生女孩抚养费700.00元，此款自2015年5月1日起，每月月初给付一次，至孩子独立生活时止。
受理费100.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第972号
罪犯蔡维东，男，生于1973年11月22日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院2010年1月13日作出（2010）镇刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒8年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2012年1月9日、2013年6月24日分别经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2016年1月13日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡维东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡维东的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡维东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡维东准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1327号
上诉人（原审被告）：高绪江，男，1968年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：泰州市建泰劳务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂果路405号5幢。负责人：肖正明，总经理。上诉人高绪江因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46853号民事裁定，向本院提起上诉。高绪江上诉称，本案应为债权转让合同纠纷，应适用普通地域管辖原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系基于劳务合同产生的请求权，属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，履行义务一方住所地为合同履行地，实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，而被告住所地在安徽省六安市裕安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46853号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8984号
原告杜有祥，男，1950年12月7日出生。
委托代理人马建设，河北昌德律师事务所律师。
被告吕忠力，男，1973年6月10日出生。
被告聂玉波，男，1963年5月27日出生。
原告杜有祥与被告吕忠力、被告聂玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜有祥及其委托代理人马建设，被告吕忠力，被告聂玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜有祥诉称：2012年12月，被告吕忠力以生意需要周转资金为由向我借款30万元，2014年3月被告吕忠力又以同样的理由计划向我借款200万元。我在2014年3月20日连同原先的30万元及现金70万元共计100万元借给了被告吕忠力。2014年4月1日，被告吕忠力让我将96万元打入被告聂玉波的账户，我少打的4万元算作是被告吕忠力一年多使用30万元的利息。两次借款共计200万元。被告吕忠力承诺短期内偿还并每月每100万元支付利息4万元。被告吕忠力向我出具了借条。后上述款项经多次催要未果。故诉至法院，要求被告吕忠力、被告聂玉波偿还借款200万元，并支付自2014年4月1日起至借款实际付清之日止的利息，按照年利率6.15%的四倍计算，由被告吕忠力、被告聂玉波承担本案诉讼费用。
被告吕忠力辩称：涉案借款是我向原告杜有祥借的，对于欠款数额无异议，但涉案借款与被告聂玉波无关，聂玉波仅仅是代收借款，其提取现金后转给我。
被告聂玉波辩称：我收到原告杜有祥的96万元是代被告吕忠力收款，并非我本人向原告杜有祥借款，我与其之间不存在借款关系和借款事实，故不同意原告杜有祥诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日，被告吕忠力向原告杜有祥出具借条一份载明：“今有吕忠力因生意周转困难向杜有祥借人民币壹佰万元整（1000000），每月20日付利息肆万元整”。2014年4月1日，被告吕忠力向原告杜有祥出具借据一份载明：“今有吕忠力因生意资金困难向杜有祥借现金壹佰万元整（1000000），每月愿付利息肆万元整”。庭审过程中，原告杜有祥称2014年3月20日的借条载明的100万元系其先后向被告吕忠力交付30万元和70万元，被告吕忠力对此予以认可。针对2014年4月1日借条载明的100万元，原告杜有祥转账交付96万元到被告聂玉波的账户；对于其余4万元，双方均认可系提前扣除的100万元借款的一个月的利息。
上述事实，有借条、借据、电汇凭证等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。认定民间借贷关系成立有效，除借款人与出借人对借款数额、期限等进行约定外，还要求借贷双方关于借款和还款的意思表示真实一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据查明的事实，被告聂玉波未向原告杜有祥出具过借据，其收到的96万元系被告吕忠力出具的2014年4月1日的100万元借条所涉及的借款。现原告杜有祥无有效证据证明被告聂玉波系涉案借款的借款人，故其要求被告聂玉波偿还涉案借款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕忠力向原告杜有祥出具借条和借据，系其对借款事实的确认。鉴于借款合同系实践性合同，除借贷双方关于借款和还款的意思表示真实一致以外，还要求借款实际交付。根据查明的事实，吕忠力向原告杜有祥的实际借款数额为196万元。故原告杜有祥要求被告吕忠力偿还借款200万元的请求，本院支持其中的196万元，其余数额依据不足，本院不予支持。鉴于双方在借条和借据中约定了借款利息，考虑到被告吕忠力向原告杜有祥借款时间已经超过一年，故原告杜有祥要求按照年息6.15%的四倍支付利息的意见，本院予以同意。被告吕忠力应自2014年4月1日起至借款实际付清之日止按照上述标准支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕忠力偿还原告杜有祥借款一百九十六万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告吕忠力给付原告杜有祥自二〇一四年四月一日起至本判决第一项款项实际付清之日止的利息，按照年利率百分之六点一五的四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告杜有祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百三十二元，由原告杜有祥负担一百六十元（已交纳），由被告吕忠力负担一万三千三百七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕 永
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1609号
原告张某，女，1995年7月2日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张某甲，男，1935年9月4日出生，汉族，牙克石林业建工局安装处退休职工，现住同上。
委托代理人孙某某，女，1938年5月20日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告孙某某，女，1938年5月20日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告李某某，女，1967年1月8日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告张某、张某甲、孙某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，原告张某、张某甲、孙某某诉请：依法分割被继承人张某乙遗留的存款7146.82元。本院于2014年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张冬梅独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、原告张某甲的委托代理人孙某某、原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被继承人张某乙系原告张某的父亲，原告张某甲、原告孙某某的儿子，被告李某某的丈夫。2012年11月9日张某乙因病去世，第一顺序继承人只有三原告，张某乙生前在中国农业银行牙克石市支行有存折，内有存款7146.82元及利息。庭审中，三原告表示自愿放弃对遗产部分的继承份额，全部归被告李某某所有，是三原告对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张某乙在中国农业银行牙克石市支行的存折内存款余额7146.82元及利息归被告李某某所有。
案件受理费20元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张冬梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付 亮
本判决适用的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第831号
申请执行人福建瀚华融资担保股份公司，住所地：福鼎市。
被执行人陈仁风，住福建省福鼎市。
被执行人丁雪燕，住福建省福鼎市。
被执行人陈仁春，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第281号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈仁风、丁雪燕共同共有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仁风、丁雪燕共同共有的房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第831号
申请执行人福建瀚华融资担保股份公司，住所地：福鼎市。
法定代表人钱先明，公司董事长。
被执行人陈仁风，男，住福建省福鼎市。
被执行人丁雪燕，女，住福建省福鼎市。
被执行人陈仁春，男，住福建省福鼎市。
申请执行人福建瀚华融资担保股份公司与被执行人陈仁风、丁雪燕、陈仁春担保追偿权纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2353号
原告刘冠军，男，1977年9月21日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人刘玲，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人刘婷（原告之妻），女，1978年6月20日生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人赵晋，总经理。
委托代理人袁丁，北京市中瑞律师事务所律师。
原告刘冠军诉被告天津高盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘冠军的委托代理人刘玲、刘婷，被告天津高盛房地产开发有限公司的委托代理人袁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，以建筑面积单价为15066.38每平方米，总价款838444元的价格购买了被告开发建设的天津卓越大厦商品房，按照约定被告应于2012年12月30日前向原告交付上述房屋。合同签订后，原告依照双方签订的合同完全履行了付款义务并依约配合办理了相应手续。被告直至2013年3月10日，才向原告送达了入住通知书，通知原告于2013年6月28日前往办理天津卓越大厦商品房入住手续。原告收到通知后按照通知书上的日期前往办理手续，发现所购商品房与双方签订买卖合同时被告对该商品房的设计规划的解释宣传及承诺严重不符。被告在建设过程中不但变更原设计，由最初约定的49层增加到52层，且原告所购买的商铺也从地下露天变为完全地下。原告还发现当初购买商品房时被告承诺的商品房环境布局也有重大改变，被告在原规划的公摊部分增加建筑，导致原告的实际公共部位分摊建筑面积与合同约定的公共部位分摊建筑面积不符。原告就以上情况多次找被告要求解释并进行协商解除商品房买卖合同，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告于2011年4月9日签订的《天津市商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还已支付的购房款838444元，并赔偿原告利息损失15万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份；
2、宣传材料复印件一份；
3、现场照片复印件一组；
4、入住通知书复印件一份。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告开发的房地产项目规划从未变更。第二，原告所主张购买房屋时楼书对其购买产生的影响问题，被告认为原告提供的楼书不能证明是其在购买涉诉房屋之前或者同时得到的。不能证明该楼书对原告购买涉诉房屋产生重大影响。同时楼书中也并未标明原告所购买房屋的具体位置。楼书背面最后一项有明确的告知，本楼书不作为合同的组成部分，应以合同为准。双方签订的合同补充协议中第五条第二、三款也有明确约定。第三，原、被告签订的合同附件中有房屋所在楼层的平面图，属于地下一层，不可能是露天设计。纵观整个合同条款，没有对房屋规划布局作出具体明确约定。因此不能认定被告交付的房屋违反双方合同约定。综上所述，被告认为双方签订的买卖合同涉及的房屋已经达到了交付条件，原告应当履行收房义务，其滥用解除权是为了规避其购买房屋产生的商业风险。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、补充协议复印件一份；
2、天津市规划局行政审批事项《建设工程规划验收合格证》通知书复印件一份；
3、房产测绘成果报告书复印件一份；
4、EMS详情单复印件两份。
经审理查明，2011年4月9日，原、被告签订了天津市商品房买卖合同，被告为出卖人（甲方）、原告为买受人（乙方），商品房坐落河东区十经路与七纬路交口卓越大厦，设计用途商业，建筑层数为49层，价款为838444元，约定甲方于2012年12月30日将符合上述条件的房屋交付乙方。原告签字盖章，被告盖章。同日，双方签订补充合同，约定甲方所发布的全部广告、全部相关宣传文件与材料以及全部展示样品中所有内容，均不作为甲乙双方确定各自权利、义务的依据，对此，乙方已详尽了解、知悉并完全认可与接受且无任何异议。原告签字盖章，被告盖章。
2013年3月10日，被告向原告寄送天津卓越大厦商品房交付入住通知书载明：办理入住手续时间：2013年6月28日，加盖被告印章。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照约定行使权力，履行义务。原告主张房屋由最初的49层增加到52层，对该商品房的设计规划的解释宣传及承诺严重不符一节，根据被告提供的施工图确定，楼层为49层，其上方为49-A夹层、49-B夹层、49-C夹层，据此原告主张被告改变原设计一节，没有相关证据证实。原告主张现房屋与被告的宣传资料布局不同，两大露天式共享中庭变为完全地下，整个的购物环境也不同，宣传的购物环境不同一节，根据双方签订的补充协议，双方已明确约定宣传材料、广告不作为双方确定各自权利、义务的依据，故原告以此为依据，要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据。据此，原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘冠军的诉讼请求。
案件受理费13684元，减半收取6842元，由原告刘冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年八月××日
书记员 谷月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2353号
原告刘正钦，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张国栋，男，x年x月x日出生，汉族，住河口区仙河镇。
被告张伟军，男，1971年10月14日出生，汉族，原住河口区仙河镇，现住址不详。
原告刘正钦与被告张国栋、张伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正钦到庭参加诉讼，被告张国栋、张伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正钦诉称，2014年6月24日，被告张国栋因资金周转向原告刘正钦借款60000元，被告张伟军提供担保，双方约定于2014年7月23日还清，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒还。原告诉至东营区人民法院后，被告张国栋仅偿还原告借款本金30000元，其余本金30000元及利息未偿还。原告诉请判令被告张国栋偿还原告借款本金30000元、利息1800元；被告张伟军对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等费用由被告负担。
被告张国栋、张伟军均未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告张国栋向原告刘正钦借款并为原告出具了借条，载明：今有借款人张国栋因资金周转向刘正钦借到现金60000元，期限1个月，月息2分。如有纠纷，由东营区人民法院解决。被告张伟军自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。原告以现金方式将上述款项交付被告张国栋。原告诉至东营区人民法院后，被告张国栋偿还原告借款本金30000元，其余款项未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、两被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条及两被告身份证复印件等证据能够认定原告与被告张国栋存在民间借贷关系，除约定的利息过高应予调整外，其余部分不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告张国栋未足额偿还原告借款所致。因被告张国栋已偿还原告借款30000元，原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的自2014年6月24日至2014年9月24日的利息1800元，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持1680元，超出部分，本院不予支持。被告张伟军以担保人身份签字按印，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为所有债务，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告张伟军对涉案借款及利息承担连带清偿责任，未超出保证范围，未超过保证期限，本院予以支持。被告张伟军承担保证责任后，有权向被告张国栋追偿。被告张国栋、张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正钦借款30000元，并以本金30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月24日起至2014年9月24日止的利息1680元；
二、被告张伟军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张伟军承担保证责任后，有权向被告张国栋追偿；
四、驳回原告刘正钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告负担40元，由被告张国栋、张伟军负担1350元。公告费560元，由被告张伟军负担。财产保全费656元，由被告张国栋、张伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李佐法
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王明梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2353号
原告：毛某某，农民。
被告：东阳市某某照明科技有限公司。
法定代表人：何某某。
原告毛某某与被告东阳市某某照明科技有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，因需向被告某某公司公告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告某某公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称，原告于2013年为被告某某公司坐落于某某某路北某某高速北b地块厂房工地施工地面下水管道和化粪池工程。尚欠25350元工程款。经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付原告工程款25350元。
为证明其在上述诉称中主张的事实与理由，原告在举证期限内提供了被告于2014年1月6日出具的结算单和公司基本情况表各1份。
被告某某公司未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案下列事实：2013年，原告为被告某某公司施工地面雨水管道和化粪池工程。2014年1月6日，由被告某某公司股东陈陈某某签字，加盖被告某某公司公章向原告出具结算单1份，载明“工程量合计为45350元，已付2万元，尚欠25350元”。后经原告催讨，被告对上述欠款分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工程款25350元的事实，有原告提供的结算单及其陈述为凭，且被告未提出抗辩，足以认定。被告负有及时支付原告拖欠工程款的法定义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东阳市某某照明科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告毛某某工程款25350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费400元，合计834元，由被告东阳市某某照明科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 李发新
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆承焕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第115号
原告蔡虎荣，男，1971年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马晓刚，男，1977年6月30日出生，汉族，银川伊家盛禾清真食品有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
被告姜燕，女，1980年9月24日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被告银川伊家盛禾清真食品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马晓刚，该公司总经理。
被告沈甲男，男，1984年8月28日出生，满族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告蔡虎荣与被告马晓刚、姜燕、银川伊家盛禾清真食品有限公司（以下简称食品公司）、沈甲男民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马晓刚、姜燕、银川伊家盛禾清真食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告马晓刚、姜燕因生意周转向原告借款150000元，期限两个月，于2012年4月20日还清，并由被告马晓刚名下食品公司及朋友沈甲男担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马晓刚、姜燕支付借款150000元及利息54000元；2、被告食品公司、沈甲男承担连带清偿责任。
被告马晓刚、姜燕、食品公司、沈甲男未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借款协议、收条、被告马晓刚、姜燕、食品公司、沈甲男的身份信息、证人刘某某、孙某某证言各1份。证明被告马晓刚、姜燕向原告借款150000元及被告食品公司、沈甲男自愿提供连带保证的事实。
被告马晓刚、姜燕、食品公司、沈甲男未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核，认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年2月20日，原告与被告马晓刚、姜燕签订借款协议，约定原告向被告马晓刚、姜燕提供借款150000元用于生意周转，借款期限为2个月，自2012年2月20日至4月20日，每逾期1日加收1%的违约金。被告食品公司、沈甲男作为连带责任保证人在该合同上签字确认，但该合同并未约定借款利息。合同签订后，原告依约向被告马晓刚、姜燕提供了150000元借款，被告马晓刚向原告出具收条一张。至今，被告马晓刚、姜燕未向原告归还借款。
本院认为，原告与被告马晓刚、姜燕签订借款协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，为合法有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告马晓刚、姜燕提供借款，被告马晓刚、姜燕理应在借款合同到期后返还借款，故对原告要求被告马晓刚、姜燕返还借款150000元的诉讼请求，予以支持。被告马晓刚、姜燕未依约返还借款的行为，已构成违约，亦应当承担合同约定的违约责任。因双方约定的违约金明显过高，且原告亦未提交证据证明其损失的具体情况，根据合同履行情况、逾期可得利益及合同可确定的借款数额，酌情调整为45000元为宜（150000元×30%）。本院受理该案件后，依法给被告马晓刚、姜燕、食品公司、沈甲男合法送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告马晓刚、姜燕、食品公司、沈甲男在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马晓刚、姜燕于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡虎荣借款150000元及利息45000元，共计195000元；
二、被告银川伊家盛禾清真食品有限公司、沈甲男对上述款项承担连带清偿责任；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费600元，由被告马晓刚、姜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 丁丽芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第115号
原告祝某甲，男，1932年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告祝某乙，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。
原告祝某甲因与被告祝某乙赡养费纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人胡绪超；被告祝某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原告婚后有三个儿子，二个女儿，原告的老伴于2010年因病去世，自从原告的老伴去世一直独立生活，唯独被告不尽赡养义务，对原告不管不问。另被告几年来一直耕种原告的承包地四亩，当时约定被告每年给原告700斤小麦，但被告2013年只给原告200斤小麦，当原告要求被告按约定给原告700斤小麦时遭到拒绝。现原告要求被告支付赡养费每年1500元，土地承包费每年每亩给原告500元，合计每年支付给原告土地承包费2000元，共计3500元。为了维护原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告每年赡养费等其他费用共计3500元。
被告祝某乙未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
土地承包经营权证书一份、土地承包合同书一份。以证明经村委主任祝光份调解，被告祝某乙耕种原告四亩承包地，约定每年给付原告700斤小麦，2013年只给了200斤，再要也不给了。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告祝某甲婚后共生育五个子女，有三个儿子，两个女儿，五个子女均已成年。被告祝某乙系原告之次子。原告祝某甲的老伴于2010年因病去世。现原告祝某甲年事已高，已丧失劳动能力，生活无收入来源，原告的生活比较困难。
另查明，河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女应尽的一项基本义务。原、被告系父子关系，被告有对原告尽赡养的义务。本案中，原告现年事已高，已丧失劳动能力，原告的生活比较困难。被告应当积极履行赡养义务，依法应当对原告生活上照顾，经济上帮助，精神上慰籍。故对原告要求被告支付赡养费的请求本院应予以支持。关于原告要求被告支付土地承包费请求，原告没有提供证据加以证明，且该项请求与本案也不是同一法律关系。故对原告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某乙于本判决生效后3日内给付原告祝某甲2014年度赡养费1006.43元；以后于每年的元月1日前给付原告祝某甲赡养费1006.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（被告应负担的100元，暂由原告预交的100元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙向艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第382号
罪犯郭庆华，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）德中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人郭庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鲁刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯郭庆华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郭庆华犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郭庆华能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭庆华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭庆华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00105号
原告李XX，男。
委托代理人李XX，男。
被告李XX，男。
委托代理人李XX，男。
原告李XX诉被告李XX相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，被告住房在屯口，原告住房在屯里。被告建房于七十年代，建房在先。被告建房时生产队在其门前留了一丈宽的道路，道路南还有一条三尺宽的水沟。在屯里有生产队的场院，该道路当时拉高粱的大车都能通行，也是屯里的唯一通道。80年代在被告前后左右陆续建房，被告套了石头院墙却只留了一人宽的人行道。村民李XX将其告到法院，经法院调解让被告留出一丈五尺的道路，由生产队给其在后院补五尺宽的地。但被告只把石头墙退回一部分，其余部分被告侵占至今。多年来住在被告里边的包括原告在内的32户村民通行受阻、生活不便，经常发生通行纠纷。综上根据相关法律规定，原告诉至法院要求被告拆除其院墙外的石头墙，退回院墙外的土地作为原告及村民通行道路。
本院认为，原、被告之间的道路通行纠纷发生于上世纪八十年代初，当时因被告套院墙侵占官道而引起。后经生产队调解及村民李XX起诉至本院，最终以调解解决。根据本院玲珑塔人民法庭（82）民字第9号裁定书记载，经批评教育，被告当庭承认了错误。并将院墙按大队、公社决定全部撤回；原告也当庭撤销诉讼请求。可见此纠纷在当时已得到了实质性的处理。现原告起诉认为被告未按当时调解协议将院墙退回原位，仍影响村民通行，究其实质系是村民与集体之间关于道路使用权的权属之争，根据相关法律规定，该争议应由行政机关确权处理，非人民法院管辖范围。综上应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费100元退回原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年五月四日
书记员 王玉洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执237号
徐文明：
你与孙磊侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00655号
原告：张璘，男，汉族。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚，经理。
被告：卜争荣，女，汉族。
被告：孙峰，男，汉族。
被告：秦胜峰，男，汉族。
被告：魏风雷，男，汉族。
被告：迟心峰，男，汉族。
原告张璘与被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司、被告卜争荣、被告孙峰、被告秦胜峰、被告魏风雷、被告迟心峰民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张璘称：2013年3月10日，被告“永益公司”以孙峰（借款人）、秦胜峰（连带责任保证人）的名义，与原告签订借款合同一份。合同约定：孙峰向原告借款贰拾万元（￥200000.00），借款期限半年，利率按月息2%计算，于每月10日支付，借款用途为房地产开发。同时，被告“永益公司”承诺：“若此笔借款到期不还”，由被告“永益公司”“先行给付借款本息”。承诺书上有“永益公司”负责人卜争荣签字并按手印。2014年3月24日，被告“永益公司”以魏风雷（借款人）、迟心峰（连带责任保证人）的名义，与原告签订借款合同一份。合同约定：魏风雷向原告借款捌万元（￥80000.00），借款期限半年，利率按月息2%计算，于每月24日支付，借款用途为房地产开发。同时，被告“永益公司”向原告承诺：“若此笔借款到期不还”，由被告“永益公司”“先行给付借款本息”。承诺书上有“永益公司”负责人卜争荣签字并按手印。以上两笔借款到期后，原告多次找到被告“永益公司”要求其履行承诺，但被告“永益公司”仅先后支付了2014年11月10日和24日以前的利息，至今不愿偿还借款本金及利息。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款贰拾万元（￥200000.00元）并从2014年11月10日起，按月息2%支付上款利息至本案终结，并支付日5‰的罚息及借款总额2%的违约金。2、被告支付借款捌万元（80000.00元）并从2014年11月24日起，按月息2%支付上款利息至本案终结，并支付日5‰罚息及借款总额2%的违约金。3、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张璘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘素青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初664号
原告陈吉磊。
被告吕涛。
本院在审理原告陈吉磊与被告吕涛民间借贷纠纷一案中，原告陈吉磊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年六月二日
书 记 员 任鑫敦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2917号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，行长。
被执行人米怀军。
被执行人郭宝兴。
关于申请人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人米怀军、郭宝兴借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第7615号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2917号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第89号
罪犯金纪华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年12月25日作出了（2008）苍刑初字第498号刑事判决，以被告人金纪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月25日起至2018年9月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯金纪华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金纪华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金纪华减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 虹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第18号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人蒋永兰。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人蒋永兰给付借款本金2万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋永兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及利息。
案件受理费270元，由被申请人蒋永兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋国际
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第18号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人蒋永兰。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人蒋永兰给付借款本金2万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋永兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2万元及利息。
案件受理费270元，由被申请人蒋永兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋国际
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第516号
原告王某某，女，1979年9月4日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告嵇某甲，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某诉被告嵇某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡广海到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1997年1月未经政府登记同居，生育一女嵇某乙，现年16周岁。我和被告同居期间购买四间砖瓦房及室内生活物品，无存款及债权债务。现因我和被告感情不和，无法共同生活，故向法院起诉，要求同居所生女孩嵇某乙与我一居生活，被告每月给付抚育费600元，四间砖瓦房分给我两间，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于1997年1月未经政府登记同居，于1998年8月20日生育一女嵇某乙，现就读于德惠实验中学，嵇某乙表示，若原被告分居，嵇某乙自愿与原告一居生活。原被告同居后一直未办理结婚登记手续，双方于2008年购买了四间砖瓦平房，位于德惠市惠发街道龙凤村十一社。
以上事实有德惠市人民医院出生医学证明、德惠市惠发街道办事处龙凤村民委员会证明、嵇某乙书写的声明、房屋所有证存根各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告嵇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原被告于1997年1月未经登记即同居生活，事后一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育一女嵇某乙应享有与婚生女同等的权利。关于嵇某乙的抚育权，因嵇某乙本人明确表示与原告一居生活，故嵇某乙应由原告抚育为宜，被告则应每月支付抚养费300元，至嵇某乙独立生活时止。关于原被告同居期间购买的四间房屋，在解除同居关系时应对房屋进行平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女嵇某乙由原告王某某抚育，与原告王某某一居生活，被告嵇某甲自本判决生效之日起每月支付嵇某乙抚养费300.00元，至嵇某乙独立生活时止。
二、座落在德惠市惠发街道龙凤村十一社的四间砖瓦平房由原告王某某和被告嵇某甲平均分割，即每人分得两间。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，剩余100.00元及邮寄送达费72.00元由原被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第516号
原告刘心心，女，1949年7月28日出生，汉族，石狮市人，住福建省石狮市。
被告黄富砖，男，1976年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美美，女，1980年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘心心与被告黄富砖、林美美民间借贷纠纷一案中，原告刘心心于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘心心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘心心负担。
审判员 黄文献
二〇一四年三月十二日
书记员 薛 波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4403号
原告：王林春，男，1948年12月29日出生,汉族,住射阳县。
被告：陆红兵，男，1966年10月11日出生,汉族,住射阳县。
原告王林春与被告陆红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王林春到庭参加诉讼,被告陆红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王林春向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆红兵归还借款本金88.2万元，并支付从2016年6月24日起至实际给付之日止，以本金88.2万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由陆红兵承担。事实和理由：2011年8月17日、同年9月3日、2012年2月28日分别借款30万元、30万元、28.2万元。然而到期后，�红兵未按约定的时间归还借款，特具状至贵院，要求判如所请。
陆红兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年8月17日、同年9月3日、2012年2月28日,陆红兵因经营需要立据向王林春分别借款30万元、30万元、30万元,三张借据分别载明：今借到王林春人民币叁拾贰万元整等内容。2011年9月3日的借条上约定归还时间为2012年1月2日前归还,另两张借据上未约定还款期限。借据出具的当日，王林春以现金方式向陆红兵交付了借款30万元、30万元,2012年2月28日的借款交付了28.2万元,预扣了三个月利息1.8万元。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易记录清单等证据在卷佐证。
本院认为，1、王林春与陆红兵自然人之间的借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆红兵对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆红兵2012年2月28日立具借条虽然载明借款额30万元，但王林春认可预扣利息1.8万元，故本院认定王林春向陆红兵实际提供借款为28.2万元。
综上，王林春要求陆红兵归还借款88.2万元及从2016年6月24日起至实际给付之日止，以本金88.2万元为基数，按照年利率6%支付利息的诉求,有借据为证，陆红兵未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对王林春的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王林春归还借款本金88.2万元，并自2016年6月24日起至实际给付之日止，以本金88.2万元为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从�决书生效之日起计算。
案件受理费12620元（缓缴至执行过程中收取），由被告陆红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 杨海涛
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1337号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，绰号“小毛”，务工。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，后潜逃，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）10009号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年开始，马某甲（已被判刑）在温州市瓯海区景山街道雪山公墓后面山上、西山加油站对面山上的空地等处开设赌场，组织他人以“牌九”形式进行赌博并从中抽头渔利。被告人郑某及蒋某甲、向某甲、马某乙、周某甲、徐某甲、刘某甲、程某甲、周某乙、吕某甲（均已被判刑）、王某（另案处理）等人受雇于赌场，为赌场望风、搬运赌桌、协助维持赌场秩序等。同年7月30日，该赌场被公安机关查获。经查，被告人郑某受雇于赌场期间，该赌场参赌人数累计达200人次以上。
2013年3月9日，被告人郑某向公安机关主动投案，后在取保候审期间潜逃，又于2015年10月21日被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某甲、黎某、吕某甲、向某甲、马某乙、蒋某甲、周某甲、王某、徐某甲、刘某甲、程某甲、周某乙的供述，证人肖某、陈某甲、李某、陈某乙、张某甲、江某甲、江某乙、方某、张某乙、陈某丙、张某丙、韦某的证言，刑事判决书，情况说明，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人郑某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙依莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1302号
罪犯王疆福，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2008年11月27日作出（2008）浦刑初字第359号刑事判决，以被告人王疆福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币21000元。刑期自2008年4月7日起至2017年4月6日止。南京市浦口区人民法院于2009年4月13日作出（2009）浦刑初字第119号刑事判决，以被告人王疆福犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，连同（2008）浦初刑字第359号判决书，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年4月7日起至2020年4月6日止。南京市浦口区人民法院于2010年5月17日作出（2010）浦刑再字第1号刑事判决，撤销本院（2009）浦刑初字第119号刑事判决，以原审被告人王疆福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同（2008）浦刑初字第359号判决书，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年4月7日起至2017年10月6日止。罪犯王疆福在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年3月24日作出（2011）锡刑执字第0901号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年11月6日止。罪犯王疆福在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3772号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年11月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王疆福自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为江苏省改造积极分子，2014年3月二次获监狱记奖。悔改表现突出。建议对罪犯王疆福予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王疆福悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王疆福自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王疆福减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2939号
原告：王毅，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：黄亚运，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王毅与被告黄亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告黄亚运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款75000元及并支付利息（利息从2015年4月21日起以75000元为基数，按月利率2%计算至借款还清时为止）。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告借款75000元，约定借款期限三个月，在2015年7月31日前还款，超过7月31日未还款，从2015年4月21日按月利率3%计算利息。原告多次催要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益起诉如前。
被告黄亚运未提供答辩意见。
原告王毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄亚运未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的借条等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2015年4月21日，被告向原告借款75000元，借款当日出具借条一份，约定借款在2015年7月31日前还清，超过7月31日未还款，从2015年4月21日按月利率3%计算利息。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款、支付利息，现原告请求偿还借款75000元并从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至借款还清时止，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚运在本判决生效后三日内向原告王毅偿还借款75000元，支付利息（以借款75000元为基数，从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费400元，由被告黄亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李思瑶