wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。组织机构代码证代码：86628026-9
法定代表人徐付良，系该行行长。
委托代理人冯瑛（特别授权代理）。
委托代理人王庆增（特别授权代理）。
被告尹利忠，农民。
被告张彦青（系尹利忠之妻），农民。
被告尹贻宝，农民。
被告尹记峰，农民。
被告尹利政，农民。
被告尹逊林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告尹利忠、张彦青、尹贻宝、尹记峰、尹利政、尹逊林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆增到庭参加了诉讼，被告尹利忠、张彦青、尹贻宝、尹记峰、尹利政、尹逊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告尹利忠于2010年10月12日在农行嘉祥县支行梁宝寺分理处办理五户联保贷款5万元，贷款期限3年，最晚到期日2014年4月11日，联保小组成员为：尹利政、尹逊林、尹贻宝、尹记峰，借款到期后，原告业务员多次找被告追要，被告以种种借口推托未还。原告按合同约定扣划被告尹利忠的存款账户余额0.11元偿还了借款本金，现被告尹利忠尚欠原告借款本金49999.89元及利息。请求法院判令被告尹利忠、张彦青偿还原告借款本金49999.89元并按约定计付利息，被告尹利政、尹逊林、尹贻宝、尹记峰负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告尹贻宝、郝某、尹利政、尹逊林、尹利忠、尹记峰未作答辩。
经审理查明，被告尹利忠以木材加工购木材需用资金为由，于2010年9月20日向原告申请借款5万元，被告张彦青作为申请人配偶签字认可。2010年10月12日被告尹利忠、尹贻宝、尹记峰、尹利政、尹逊林五户成立了联保小组，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定额度有效期自2010年10月12日至2013年10月11日内，被告尹利忠可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。并约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定被告尹利政、尹逊林、尹贻宝、尹记峰对合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍。保证期间为借款到期日起二年。2010年10月12日原告将5万元贷款发放给被告尹利忠，被告尹利忠在原告的记账凭证中签名确认。2013年10月11日借款到期后经原告催要未果，原告按合同约定扣划被告尹利忠的存款账户余额0.11元偿还了借款本金，被告尹利忠尚欠原告借款本金49999.89元及利息未还，原告诉来本院。
上述事实，有原告农业银行嘉祥支行递交的被告尹利忠的身份证及户口本复印件、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证在案为凭，且有原告的陈述相互印证。经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告尹利忠发放贷款5万元，被告尹利忠应依合同约定偿还借款本金及利息。被告尹利忠向原告借款发生在其与被告张彦青夫妻关系存续期间，且被告张彦青知晓并同意该笔借款，具有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同还款义务。所欠原告借款本金49999.89元应予偿还，约定的利息亦应支付，应按借款合同约定计付利息。原告要求被告尹利忠、张彦青共同偿还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹利政、尹逊林、尹贻宝、尹记峰为被告尹利忠的借款提供了连带责任保证，且原告主张权利在约定的保证期间内，原告要求被告尹利政、尹逊林、尹贻宝、尹记峰承担担保责任有事实、法律依据，但应以约定的最高担保余额为限，过高部分，本院不予支持。被告尹利忠、张彦青、尹记峰、尹利政、尹逊林、尹贻宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹利忠、张彦青于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49999.89元，并按约定支付利息；被告尹利政、尹逊林、尹贻宝、尹记峰在担保范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半，收取525元，由被告尹利忠、张彦青、尹贻宝、尹利政、尹逊林、尹记峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年一月十一日
书记员 董钰珑
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执224号
申请人孙文龙，个体。
申请人张岳，司机。
申请人冯冬超，司机。
被执行人张立军，农民。
本院在执行孙文龙、张岳、冯冬超与张立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成执行和解：被执行人已在本院起诉第三方中国人民财产保险公司，数额一万多，等该案判完并保险公司给付完，被执行人直接将执行款给付申请人。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1408号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年三月十四日
书记员 郑维志
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第535号
上诉人（原审被告）蔡循美，女，1966年2月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）四川省内江市国家税务局。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人张晨，局长。
委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师。
上诉人蔡循美因与被上诉人四川省内江市国家税务局（简称内江市国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人蔡循美，被上诉人内江市国税局的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡循美与内江市国税局于2013年3月18日签订《房屋租赁协议》，约定内江市国税局将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号，面积为10.8㎡的门面房（内市国用（2001）字第01**号）租赁给蔡循美使用，租金为216元／月，租赁期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。协议签订后，内江市国税局依约将房屋交付被告使用。租赁到期前，内江市国税局通过函、通告、登报等方式告知蔡循美不再续租。租赁到期后，蔡循美未搬出房屋，也未缴纳相应的房屋使用费。
原审法院认为：内江市国税局与蔡循美之间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。约定的租赁期限届满后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，内江市国税局主张的蔡循美立即搬出原告将所有的坐落于内江市市中区翔山路24号面积为10.8㎡的门面房的诉讼请求，合法有据，予以支持。讼争的房屋系原告所有的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见的因违反合同可能造成的损失”之规定，内江市国税局主张的要求被告比照租赁合同约定的租金支付占用房屋使用费的诉讼请求，合法有据，予以支持。蔡循美经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡循美在本判决生效后20日内搬出内江市国税局坐落于内江市市中区翔山路24号面积为10.8㎡的门面房，并向内江市国税局支付按照216元／月计算的自2014年1月起至搬出房屋时止占用房屋使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由蔡循美负担。
宣判后，上诉人蔡循美不服，向本院提起上诉称：原审法院没有依法向蔡循美送达相关法律文书，违法缺席审判，故请求撤销原判，发回重审，诉讼费由内江市国税局承担，并赔偿店面装修及一切经济损失费8，000元。
被上诉人内江市国税局在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人蔡循美与被上诉人内江市国税局均未提交新证据。庭审过程中，法庭询问上诉人蔡循美其要求被上诉人内江市国税局赔偿店面装修及经济损失8，000元的诉请是否表示同意搬出诉争房屋，仅要求被上诉人内江市国税局赔偿相关损失。上诉人蔡循美表示不同意搬出房屋。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审法院是否向上诉人蔡循美合法送达了相关法律文书？
原审法院采取留置送达的方式，到本案讼争房屋处对上诉人蔡循美进行送达，并当场拍照存卷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达的相关规定，应视为已经对上诉人蔡循美进行送达，原审法院送达程序并无不当。上诉人蔡循美表示不同意搬出房屋的理由是被上诉人内江市国税局收回房屋属浪费国家资源，此理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡循美的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人蔡循美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周利芬
代理审判员 王 侯
代理审判员 夏 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1158号
原告：孟浩，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：蒋文佳，女，1971年11月12日生，汉族，住址同上，与原告孟浩系夫妻关系。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司�工，住安顺市西秀区，代理权限：一般授权。
原告孟浩、蒋文佳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1179号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初1179号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年四月十日
书记员 李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1158号原告：孟浩，男，1972年9月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：蒋文佳，女，1971年11月12日生，汉族，住址同上，与原告孟浩系夫妻关系。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司�工，住安顺市西秀区，代理权限：一般授权。原告孟浩、蒋文佳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1179号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初1179号案件审理。审判员 林   茂二〇一七年四月十日书记员 李霞（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1666号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，科员。
被告张希昌，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘庭彬，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宗长英，女，1971年8月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告张希昌、刘庭彬、宗长英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告张希昌、刘庭彬、宗长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年1月18日，张希昌在德惠农行杨树分理处贷款3万元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告刘庭彬、宗长英担保。2010年和2011年贷款到期后，张希昌按期偿还了我行贷款本息。2011年1月18借款人张希昌第三次贷款3万元，该贷款于2012年1月17日到期，到期后，经我行业务人员多次催要，2014年起诉至德惠市人民法院，因被告无法找到，德惠市人民法院于2014年6月19日作出（2014）德民初字第1133号民事载定书，驳回我的起诉。该贷户至今未还。要求被告张希昌偿还我行贷款本金3万元及相应利息，刘庭彬、宗长英承担连带保证责任。
被告张希昌未提出答辩。
被告宗长英未提出答辩。
被告刘庭彬未提出答辩。
经审理查明：2009年1月18日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告张希昌向原告贷款3万元，并由被告宗长英、刘庭彬担保，保证方式为连带责任保证，当日被告张希昌在原告处贷款3万元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年和2011年贷款到期后，张希昌按期偿还了贷款。2011年1月18借款人张希昌第三次贷款3万元，该贷款于2012年1月17日到期。到期后，经原告业务人员多次催要，三被告均未还款，2014年起诉至德惠市人民法院，因被告无法找到，德惠市人民法院于2014年6月19日作出（2014）德民初字第1133号民事载定书，驳回我的起诉。该贷户至今未还。要求被告张希昌偿还我行贷款本金3万元及相应利息，刘庭彬、宗长英承担连带保证责任。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、吉林省分行农户小额贷款业务内部运作表、借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记帐凭证两份、民事裁定书一份、三被告的身份证复印件和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告张希昌在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告张希昌事实上与原告存在着借贷关系，被告张希昌未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告宗长英、刘庭彬作为担保人，在被告张希昌不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告宗长英、刘庭彬承担保证责任后，有权向被告张希昌追偿。因被告张希昌、刘庭彬、宗长英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希昌于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币3万元及利息（自2011年1月18日起至2011年1月17日，按双方约定的年利率7.434%计付利息，并自2012年1月18日起至给付之日止，按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息）。
二、被告宗长英、刘庭彬承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担275元，返还原告275元；邮寄费108元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1653号
原告杨茂斌，男，汉族，1971年10月17日生，四川省盐�县人，城镇居民，住盐边县。
被告陈铭耀，男，1957年12月1日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住址盐边县。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告杨茂斌与被告陈铭耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员严天洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂斌、被告及其委托代理人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日被告以经营企业资金紧张为由，提出向原告借款11万元，被告于当天到原告家收取了原告支付的现金11万元；双方约定借款期限一个月，即2014年7月27日前归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现要求判令被告立即偿还借款本金11万元、并从2014年7月28日开始至开庭时止，按5.6%的年利率计算利息�由被告支付本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
被告书写的借条原件一份，欲证明原告于2014年6月28日向被告出借11万元的事实；
被告辩称：被告于2014年6月28日向原告借款11万元属实，但被告已经将该笔借款全部还完了，只是现在找不到还款依据了。
被告未向本院提交反驳原告的证据：
经庭审质证，被告对原告出具的书面证据的质证意见为：对证据的真实性、客观性、关联性无异议，但认为该笔借款已经全部偿还完毕了，不同意再承担偿还借款本息的责任了。
本院对双方无异议的证据予以采信，作为本案的定案依据。对双方有异议的证据，本院将综合其他证据进行认定。
经审理查明：2014年6月28日被告向原告出具金额为11万元的借条一份，借条未约定借款利息，双方只约定了借款期限一个月，即还款期为2014年7月27日；出具借条当天，原告向被告支付现金11万元，借款逾期后，被告未偿还借款。被告虽然声称已将借款偿还完毕，但是未向本院提交还款的相关凭据来证明。现原告起诉要求被告偿还借款本金11万元、并从2014年7月28日开始按银行同期贷款年利率5.6%计算利息至开庭之日为止。
另查明11万元借款本金，从2014年7月28日开始至2015年10月16日（法庭辩论终结之日），按5.6%的年利率计算其利息为0.7632万元（5.6%÷12÷30天×446天×11万元）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告于2014年6月28日被告提供现金11万元，被告也按约定给被告出具了借条，该借款合同已经生效，被告应该合同约定偿还借款。被告虽然声称已将借款偿还完毕，但没有证据来证明，对被告的该意见本院依法不予采纳；根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。…”的规定，被告没有向本院提供还款的证据，对其借款已经偿还的意见本院依法不予采纳；被告陈铭耀过了约定还款期未偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。对借款的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该借款为无息借款，又根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率5.6%计算逾期借款利息的请求，本院依法予以支持。依照《华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款（二）项、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈铭耀与本判决生效后30日内偿还原告杨茂斌借款本金11万元、利息0.7632万元，共计11.7632万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326.32元，全部由被告陈铭�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋棋逸
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第60号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人胡某，高中。2014年10月8日因涉嫌诈骗被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2010年5月7日，被告人胡某利用其在海阳市邮政储蓄银行发城支局工作的身份，取得发城镇发城村村民陈某的信任，在无偿还能力情况下，取取使用过期作废支票的作抵押的手段骗取陈某人民币4万元，用于个人开店及日常消费。
案发后，被告人胡某潜逃到青岛烟台等地打工，于2014年10月8日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年5月7日，被告人胡某利用其在海阳市邮政储蓄银行发城支局工作的身份，取得发城镇发城村村民陈某的信任，在无偿还能力情况下，取取使用过期作废支票的作抵押的手段骗取陈某人民币4万元，用于个人开店及日常消费。
案发后，被告人胡某潜逃到青岛烟台等地打工，于2014年10月8日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人陈某陈述，他因经常到发城邮政支局存取款，认识了该局职工牟某（指胡某）。2010年5月7日下午，牟某找他借钱，说有4万元现金支票取不出钱来，但急着用钱，先借他4万元钱用一下。牟某拿出一张冷某名字的4万元现金支票，他就借了4万元给牟某，牟某写了借条，写明用户名为冷某农行4万元支票作抵押。牟某告诉他，支票过十几天就能取出钱来。后他拿着牟某抵押给他的支票去取钱，银行说支票是错票不能用，他找牟某，牟某说以后还他钱。过一段时间牟某就不在发城邮政支局工作了，电话也停机了，4万元钱一直未还。
2、被告人供述
被告人胡某供述，他在海阳市邮政储蓄银行发城支行工作，负责接收包裹、下乡送化肥的工作，他还叫牟某。2010年5月，他因着急用钱，就找了一张过期现金支票去找陈某，他知道这张支票根本没法取到钱，他和陈某说有张4万元支票，现在提不出钱，让陈某先借4万元钱给他，陈某同意了。他把支票给了陈某，又打了一张借条，注明用冷某（支票户头名）4万元支票作抵押。过了几天陈某到农行去取钱，结果没取出来，就和他要钱，他和陈某说拖一段时间再还钱，后他看还不上钱就辞职不干了，又到东村开了一家汽车装潢店，干了半年就关门了。他得知公安机关找他，就到青岛、烟台四处打工，一直没有回家，直到被公安机关抓获。他还向多人借钱至今未还。
3、证人证言
⑴证人唐某的证言证实，编号为13726184的海阳农业银行现金支票是一张作废支票，2010年3月份，他舅子冷某因进货向其借钱，他开了这张4万元支票给冷某，冷某拿着支票直接到莱阳农行提款没提出来，后耽误了时间，支票过期作废，他随手不知扔哪儿了，有可能是被牟某到其商场看见拿走了。陈某拿着这张废支票问他，他告诉陈某是一张废支票，在看过牟某给陈某的4万元借条后，他告诉陈某被牟某骗了。
⑵证人王某乙证实，她于2009年12月份起任海阳市发城镇邮政支局的支局长。胡某原是该局储蓄所营业员，是临时工，负责收发包裹。2010年5月底，胡某辞职。胡某还有个名字叫牟某。
⑶证人冷某证实，2010年初，发城邮政支局的胡某也叫牟某，以完储蓄任务为由，向其借了44000元钱，到期后，他多次向胡某要钱，胡某只还了21000元。胡某辞职后又开了家装潢店。因胡某欠他23000元钱一直没还，他就找胡某打个借条。到2010年10月份前后，胡某就联系不上了。
⑷证人李某乙证实，2012年8月，她和胡某相识，并确立恋爱关系。2013年8月，在胡某要求下，她以自己的名义帮胡某借了高利贷，并贷款买了车。从认识到2014年胡某被抓，胡某一直没有回过家，没向家里汇过钱，也没和父母联系。
⑸证人牟某乙证实，他是胡某继父，胡某还有一个名字叫牟某，胡某于2012年前后离开家后再没回来过，胡某从未说过欠别人的钱，也没有汇钱给他。陈某、冷某等人都到他家里要钱，说牟某欠他们的钱。
四、书证
⑴海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明、青岛铁路公安处烟台车站货场公安派出所出具的抓获经过证实，被告人胡某于2014年10月8日被抓获归案。
⑵海阳市公安局受案登记表证实，案发后被害人陈某报案
⑶户籍证明证实，被告人胡某于1988年9月4日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
⑷胡某以牟某名义出具给陈某借条一张，内容为：今借陈某现金40000.00肆万元正，借期一个月，10年6月7日归还，按邮政定期利息支付相关利息，说明：冷某农行肆万元支票做抵押。牟某。10.6.7。
⑸胡某向陈某借款时所抵押的农业银行现金支票一张。编号：13726184。出票日期：贰零壹零年叁月壹拾伍日。收款人：冷某。金额：人民币肆万元正。用途：进货。注：本支票付款期限十天。出票人：海阳市润通商场财条专用章（公章），唐某（印）。
⑹胡某出具给冷某的欠条，主要内容为：欠条，今欠冷某现金23000.00（贰万叁千元正）。10年9月28归还。胡某。10.9.24”
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人胡某归案后当庭自愿认罪，赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 辛 宁
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第60号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日早8时许，在辽宁省阜新市海州区创业路113-22号楼东侧5米处，被告人马某某与被害人于某某二人因琐事发生争吵后厮打在一起，在厮打过程中马某某用拳头将于某某的面部打伤，于某某用扳子将马某某的眼睛打伤。经鉴定，于某某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；马某某的伤情构成六处轻微伤。
案发后，被告人马某某已与被害人于某某达成赔偿协议，并征得了于某某的谅解。
上述事实有被告人马某某在公安机关所作的供述和辩解，被害人于某某的陈述，证人王某某、杨某某的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份及病志，户籍证明信，情况说明3份，案件来源、到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第60号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年9月24日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、肖廷宏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月31日，违法人员李某某、张某某通过电话联系被告人吴某某，要其从缅甸勐拉运送二人回中国打洛。次日6时许，被告人吴某某驾驶摩托车将该二名违法人员从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道运送至中国打洛，后被勐海县公安局打洛派出所查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人吴某某针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月31日，李某某、张某某（已被行政处罚）通过电话联系被告人吴某某，要其从缅甸勐拉运送二人回中国打洛。次日6时许，被告人吴某某驾驶摩托车将该二名违法人员从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道运送至中国打洛，后被勐海县公安局打洛派出所查获。2014年4月14日，被告人吴某某因偷越国（边）境被勐海县公安局打洛派出所给予罚款的行政处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。
2、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人吴某某的身份情况以及其曾因偷越国（边）境被行政处罚的情况。
3、查获经过，证实被告人吴某某和证人李某某、张某某在偷越国边境过程中被抓获的时间、地点等情况。
4、行政处罚决定书，证实李某某、张某某被行政拘留五日的情况。
5、物证照片、随案移交物品清单、现场照片，证实本案的涉案摩托车物证情况及案发现场情况。
6、辨认笔录、辨认照片，证实证人已对作案摩托车、作案现场、被告人进行了辨认和指认。被告人对作案摩托车、运送他人偷越国（边）境的非法通道进行了辨认的情况。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案摩托车被依法扣押的事实。
8、证人李某某的证言，证实2014年11月1日其和女朋友张某某由一个男子用摩托车从缅甸勐拉偷越国边境到打洛时被当场查获的事实及经过。
9、被告人的供述和辩解，证实其于2014年11月1日用摩托车将二名违法人员通过非法通道从缅甸勐拉运送回中国打洛，谈好报酬共计150元，后被查获的事实及经过。
本院认为，被告人吴某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 岩香甩
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第60号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年7月25日出生，汉族，籍贯福建省永定县，高中文化。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民�察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日1时许，被告人朱某酒后无证驾驶“新大洲”牌燃油两轮车在厦门市海沧区兴港路“音乐之声”KTV门口附近道路上行驶时，被民警当场查获。经鉴定，上述燃油两轮车属于机动车；被告人朱某血液中乙醇含量为107.04mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有合格证、收款收据等书证，证人秦某、李某证言，被告人朱某供述和辩解，现场呼气酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片，受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人朱某无机动车驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，依法应当从重处罚。被告人朱某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第60号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年7月14日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年6月10日7时许，被告人赵某甲在本村赵宪珍（另案起诉）家房后地里，因土地地界问题与赵宪珍发生争执，继而厮打，被告人赵某甲用铁锨将赵宪珍打致肋骨骨折，赵宪珍又用铁锨头把赵某甲打伤。经鉴定，赵宪珍损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲与赵宪珍达成刑事和解协议协议，双方各自承担自己的损失，并请求对对方从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人赵某甲供述、另案起诉的赵宪珍供述、证人赵某乙、赵某丙证言、沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲认罪，并与赵宪珍达成刑事和解协议，可从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘燕英
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第60号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人赵×，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2015年6月25日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年11月10日19时40分许，被告人赵×酒后驾驶黑C06H**号东风牌小型面包车，由海林市海林镇永丰村驶往海林镇，途经海烟路与英雄街交叉口时，被正在执勤的交警查获。公安机关依法定程序由海林市人民医院医生对赵×抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定，赵×静脉血中乙醇含量为172.6mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人赵×于2014年11月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人洪××的证言、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）511号鉴定文书、鉴定书送达回执、机动车驾驶证、行驶证、光盘、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、查获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵×认罪态度较好，建议判处被告人赵×二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第60号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张豪群，男，1981年7月29日。曾因盗窃罪，2009年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月15日刑满释放；曾因盗窃罪，2010年6月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月31日刑满释放；曾因盗窃，2011年4月5日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；曾因盗窃，2011年8月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃罪，2013年12月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月30日刑满释放。现因盗窃，于2014年7月24日被羁押，后因涉嫌犯盗窃罪于同年7月30日转为刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2978号起诉书指控被告人张豪群犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人张豪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日13时许，被告人张豪群在本市海淀区中关村广场购物中心B2C204楼上电梯口处，使用撬锁方式窃取被害人樊×（女，18岁）一辆都市风牌金蜜蜂型电动自行车，经鉴定价值人民币826元；一个GPS锂电池组牌GPS48V12AH型自行车GPS锂电池，经鉴定价值人民币1852.5元。当日，被告人张豪群被公安机关抓获归案。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张豪群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张豪群的供述，被害人樊×的陈述，证人李×、严×、范×的证言、价格鉴定书，辨认笔录，收缴物品清单，扣押笔录、前科材料，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张豪群犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张豪群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张豪群到案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张豪群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年3月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年一月八日
书 记 员 李娜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第60号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人吴美忠，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪，于2014年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴美忠犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、肖廷宏出庭支持公诉。被告人吴美忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2014年10月31日，违法人员李某2、张某通过电话联系被告人吴美忠，要其从缅甸勐拉运送二人回中国打洛。次日6时许，被告人吴美忠驾驶摩托车将该二名违法人员从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道运送至中国打洛，后被勐海县公安局打洛派出所查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴美忠违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 被告人吴美忠针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年10月31日，李某2、张某（已被行政处罚）通过电话联系被告人吴美忠，要其从缅甸勐拉运送二人回中国打洛。次日6时许，被告人吴美忠驾驶摩托车将该二名违法人员从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道运送至中国打洛，后被勐海县公安局打洛派出所查获。2014年4月14日，被告人吴美忠因偷越国（边）境被勐海县公安局打洛派出所给予罚款的行政处罚。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。 2、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人吴美忠的身份情况以及其曾因偷越国（边）境被行政处罚的情况。 3、查获经过，证实被告人吴美忠和证人李某1、张某在偷越国边境过程中被抓获的时间、地点等情况。 4、行政处罚决定书，证实李某1、张某被行政拘留五日的情况。 5、物证照片、随案移交物品清单、现场照片，证实本案的涉案摩托车物证情况及案发现场情况。 6、辨认笔录、辨认照片，证实证人已对作案摩托车、作案现场、被告人进行了辨认和指认。被告人对作案摩托车、运送他人偷越国（边）境的非法通道进行了辨认的情况。 7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案摩托车被依法扣押的事实。 8、证人李某1的证言，证实2014年11月1日其和女朋友张某由一个男子用摩托车从缅甸勐拉偷越国边境到打洛时被当场查获的事实及经过。 9、被告人的供述和辩解，证实其于2014年11月1日用摩托车将二名违法人员通过非法通道从缅甸勐拉运送回中国打洛，谈好报酬共计150元，后被查获的事实及经过。 本院认为，被告人吴美忠违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴美忠归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴美忠犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  岩香甩 人民陪审员  岩学斌 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  谢云龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03009号
原告冯龙官，男，汉族。
被告曹满春，男，汉族。
原告冯龙官诉被告曹满春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯龙官到庭参加诉讼。被告曹满春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯龙官诉称，我与被告曹满春于2015年3月13日签订房屋租赁协议书，约定将百富达别墅区A区301幢房屋出租给被告曹满春使用，租赁期限为2015年4月1日起至2016年4月1日止，租金每年3万元。付款方式为按季度结算。被告曹满春缴纳3000元保证金。被告曹满春缴纳房租12500元后不再履行给付房租义务，2015年9月8日被告曹满春告知原告不再租赁案涉房屋，并未按照协议约定提前两个月告知，故请求判令被告立即给付原告三个月租金7500元并赔偿原告垫付的电费1312元、水费137.40元；诉讼费由被告负担。
被告曹满春未答辩。
经审理查明，大丰区百富达别墅区A区301幢房屋系原告冯龙官的儿子冯小涵所有，冯小涵同意冯龙官将案涉房屋对外出租。原告冯龙官于2015年3月13日与被告曹满春签订租房协议书�约定将大丰区百富达别墅区A区301幢房屋出租给曹满春使用，租金每年为3万元整，租期为2015年4月1日起至2016年4月1日起，付款方式为季付。同时约定承租使用期间，所发生的水、电、有线电视等费用均由被告曹满春负担。租期满前二个月必须告知甲方，对该房屋续租或不租，如不续租，曹满春必须协助冯龙官看房。曹满春在承租之前，达成协议之后，必须缴纳保证金人民币3000元给原告冯龙官，如发生有违上述事项，一切费用冯龙官将从该保证金中扣除。协议签订后，原告冯龙官将案涉房屋交付给被告曹满春，曹满春给付冯龙官保证金3000元。后曹满春给付冯龙官租金12500元。被告曹满春于2015年9月8日将案涉房屋钥匙放在车库内，并打电话告知原告冯龙官不再租赁案涉房屋。原告索要租金未果，遂于2015年11月19日向本院提起诉讼。
另查，2015年8月24日案涉房屋电费友情提醒单载明合计欠电费1312元；2015年8月案涉房屋水费催缴单载明合计欠水费137.40元，原告曹满春已代为缴纳水电费。
上述事实，有原告的陈述、租房协议书、水电费催缴单、水电费票据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间租房协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按约给付租赁期间的租金。逾期未给付租金，对纠纷的形成应当负全部责任。被告曹满春已支付2015年4月1日起至2015年8月30日期间的租金，尚欠2015年9月1日起至实际交付房屋之日止即2015年9月8日期间的租金未付，故应当承担按年租金3万元的标准计算此期间的房屋租金667元。就原告冯龙官主张的因被告未提前两个月告知不再租赁案涉房屋应给付7500元，根据租房协议约定，曹满春在租期满前二个月必须告知冯龙官，对该房续租或不续租，如不续租，曹满春必须协助冯龙官看房。本案中，租赁协议载明租赁期限为2015年4月1日起至2016年4月1日，即租期尚未届满，故原告的诉情不符合双方的约定，无事实和法律依据，本院依法不予支持。就原告冯龙官主张被告曹满春给付水电费，系被告实际承租该房屋期间产生水电费，应由被告负担，原告代其缴纳后，享有追偿权，故原告主张被告给付水电费合计1449.40元，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。关于被告曹满春交纳给原告冯龙官3000元保证金，因被告曹满春未主张，本案中不予理涉。被告曹满春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告曹满春给付原告冯龙官2015年9月1日至2015年9月8日期间的房屋租金667元、2015年4月1日至2015年9月8日期间水电费1449.40元，合计2116.40元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告冯龙官其他诉讼请求；
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹满春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第304号
原告雷月祥。
被告周海瑞。
本院在审理原告雷月祥诉被告周海瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告已还清借款本息为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷月祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷月祥负担。
代理审判员 朱伟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初289号
原告:郑军，男,1989年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告:吴莲荣，女，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：吴莲萍，女，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：阚玉山，经理。
原告郑军诉被告吴莲荣、吴莲萍、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告郑军负担。
审判员 魏岚
二〇一七年四月十八日
书记员 金歌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第170号原告：张立强。委托代理人：王丽娜，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。原告张立强与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立强的委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立强诉称，原告自有冀B×××××号货车一辆，在被告处投保了交强险和商业险。2013年9月16日6时许，原告司机王磊驾驶该车在迁安龙晋钢铁有限公司处翻车，造成车辆受损的交通事故。经被告现场勘查，认定原告司机承担本次事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损106700元，评估费3201元，施救费5000元，合计114901元。原告与被告签有保险合同，且合同在有效期内。因被告以损失过高为由拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付损失114901元，并承担诉讼本案费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失。3、公估费不是保险的理赔范围。4、施救费较高。5、车辆超载，扣除5%的免赔率。经审理查明，2013年5月6日，原告张立强为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司�保了机动车损失保险（保险金额321000元），并附加投保了该险的不计免赔险，保险期间为2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。被保险人为原告张立强。2013年9月16日6时30分许，原告张立强的司机王磊驾驶该车在迁安龙晋钢铁有限公司处翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时向被告报险，被告派员到现场进行了勘查。受原告张立强委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，评估车损为106700元，原告支出公估费3201元。原告因车辆受损，支出施救费5000元。本案在审理过程中，被告提出对原告受损车辆损失进行重新鉴定的申请，本院司法技术辅助室遂委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告方的受损车辆损失进行重新鉴定。在鉴定过程中，河北圣源祥保险公估有限公司于2013年9月23日出具编号：SYXFY-20140272的公估报告书一份，公估车损为89395元。另查明，本保险第一受益人为中国银行股份有限公司迁西支行，该行出具证明，同意原告张立强领取本次事故的保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、中国人保财险官网查询出险信息单、保单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及公估费、施救费票据、第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告张立强提交了中国人保财险官网查询出险信息单，证实本次事故属于保险事故，被告方对该证据无�议，本院对该证据予以采信，因此被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内对原告因本次事故造成的损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书证实其车损，因被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院技术室对外委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车损重新进行了评估，因此车损按照重新评估数额确定，认定车损为89395元。原告提交了施救费及公估费票据，诉请数额与票据上记载一致。被告提出施救费数额过高，公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，本院对原告诉请的评估费予以支持，对被告的辩�意见不予采纳。因原告车辆发生翻车事故，施救费是产生的实际支出且有增加支出的必然性，施救需要吊车及拖车，考虑现场情况及施救费行情和施救距离等因素，原告诉请施救费5000元应属于合理开支，本院予以支持。综上，本案认定原告张立强的损失包括：车损89395元、公估费3201元、施救费5000元，合计97596元。该数额未超出原告张立强投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。被告提出原告车辆在事故发生时有超载，应加免5%，因证据不足，本院对其主张不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告张立强保险金97596元。此款于判决生效后五日内付清。驳回原告张立强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1120元，由原告张立强负担179元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年十一月十九日书记员郑立媛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1600号
申请执行人林鑫，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人林鑫与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林鑫于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1107号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：ＸＸ鹤，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ鹤金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）菏牡商初字第942号民事判决书执行标的额为219999元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人ＸＸ鹤的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第400号
原告：东莞信易电热机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴一夫。
委托代理人：项姗姗，该公司员工。
委托代理人：彭小玮，该公司员工。
被告：东莞市达鹏五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘晓江。
原告东莞信易电热机械有限公司诉被告东莞市达鹏五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。因案件审理需要，本院于2013年9月6日裁定将本案依法转换成普通程序继续审理，并依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人项姗姗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告购买两台静音集中粉碎机，规格分别是SG-3048P和SG-3060P，合计85300元。合同第三条约定，交货地点为东莞市虎门镇路东新园北路＊＊号＊＊栋，原告于2013年7月6日将货物送至交货地点，被告已签收。根据购销合同第六条约定，付款方式为货到50%月结30天，余50%月结60天，货物已于2013年7月6日送到合同约定地，但原告至今未收到被告的任何货款。故原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款85300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市达鹏五金科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告为购方、原告为供方签订一份《购销合同》，合同主要约定：由被告向原告购买型号为SG-3048P3相400V、SG-3060P3相400V的静音集中粉碎机各一台，含税价分别为40550元、44750元，合计85300元；交货地点为东莞市虎门镇路东新园北一路＊＊号＊＊栋；供货方式为供方送货，下单后30个工作日交货；付款方式为货到50%月结30天、余50%月结60天。合同还约定了违约责任、解决合同纠纷方式、验收标准、合理损耗及计算方法等其他内容。《购销合同》供方处加盖有“东莞信易电热机械有限公司销售合同专用章”，需方处加盖有“东莞市达鹏五金科技有限公司”字样的公章，并由签约代表签名。原告为证明已交货给被告，提交了一份“单据日期”显示为2013年7月5日的《送货单》。《送货单》所记载的品名规格、数量、联系电话、传真号码、总价等与《购销合同》基本一致；送货地址处记载为“深圳光明新区公明街道社区第三工业区／强竣陈小姐＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”，原告主张系被告通知其送货到该地址。《送货单》左上角“客户”、“公司地址”处分别印刷有被告的名称和地址，右下角“客户签章”处有人于7月6日签收，原告主张系由被告的采购员“杨某某”所签收。
以上事实，有《购销合同》、《送货单》以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市达鹏五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及质证的权利，故本院对原告所提交之证据的真实性均予以认可。原、被告双方约定，由被告向原告购买两台静音集中粉碎机。原告主张已按照合同的约定向被告履行交货的义务，有《购销合同》及《送货单》为证，本院予以确认。货物的签收日期为2013年7月6日，根据《购销合同》中双方关于付款方式的约定，涉案货款85300元的付款期限于庭审之日前已届满。故原告要求被告立即支付货款85300元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市达鹏五金科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞信易电热机械有限公司支付货款85300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1932元，由被告东莞市达鹏五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周艳莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第400号
原告：东莞信易电热机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴一夫。
委托代理人：项姗姗，该公司员工。
委托代理人：彭小玮，该公司员工。
被告：东莞市达鹏五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘晓江。
原告东莞信易电热机械有限公司诉被告东莞市达鹏五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。因案件审理需要，本院于2013年9月6日裁定将本案依法转换成普通程序继续审理，并依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员邓剑军组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人项姗姗到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告购买两台静音集中粉碎机，规格分别是SG-3048P和SG-3060P，合计85300元。合同第三条约定，交货地点为东莞市虎门镇路东新园北路2号B栋，原告于2013年7月6日将货物送至交货地点，被告已签收。根据购销合同第六条约定，付款方式为货到50%月结30天，余50%月结60天，货物已于2013年7月6日送到合同约定地，但原告至今未收到被告的任何货款。故原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款85300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市达鹏五金科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年6月19日，被告为购方、原告为供方签订一份《购销合同》，合同主要约定：由被告向原告购买型号为SG-3048P3相400V、SG-3060P3相400V的静音集中粉碎机各一台，含税价分别为40550元、44750元，合计85300元；交货地点为东莞市虎门镇路东新园北一路2号B栋；供货方式为供方送货，下单后30个工作日交货；付款方式为货到50%月结30天、余50%月结60天。合同还约定了违约责任、解决合同纠纷方式、验收标准、合理损耗及计算方法等其他内容。《购销合同》供方处加盖有“东莞信易电热机械有限公司销售合同专用章”，需方处加盖有“东莞市达鹏五金科技有限公司”字样的公章，并由签约代表签名。原告为证明已交货给被告，提交了一份“单据日期”显示为2013年7月5日的《送货单》。《送货单》所记载的品名规格、数量、联系电话、传真号码、总价等与《购销合同》基本一致；送货地址处记载为“深圳光明新区公明街道社区第三工业区／强竣陈小姐0755-27113321”，原告主张系被告通知其送货到该地址。《送货单》左上角“客户”、“公司地址”处分别印刷有被告的名称和地址，右下角“客户签章”处有人于7月6日签收，原告主张系由被告的采购员“杨全小”所签收。
以上事实，有《购销合同》、《送货单》以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市达鹏五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及质证的权利，故本院对原告所提交之证据的真实性均予以认可。原、被告双方约定，由被告向原告购买两台静音集中粉碎机。原告主张已按照合同的约定向被告履行交货的义务，有《购销合同》及《送货单》为证，本院予以确认。货物的签收日期为2013年7月6日，根据《购销合同》中双方关于付款方式的约定，涉案货款85300元的付款期限于庭审之日前已届满。故原告要求被告立即支付货款85300元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市达鹏五金科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞信易电热机械有限公司支付货款85300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1932元，由被告东莞市达鹏五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周艳莉
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1333号
原告：李某，女，X县X镇X村人，现住X市X路X街口。
被告：贺某，男，X县X镇X村，现在在X市X县X强制隔离戒毒所。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某于2017年10月18向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 长 樊连照
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00743号
原告朱有明。
被告刘有明。
被告韩志清。
原告朱有明与被告刘有明、韩志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原告朱有明到庭参加诉讼，被告刘有明、韩志清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱有明诉称：
原、被告系他人介绍相识，两被告系夫妻关系，刘有明于2013年8月22日向原告借款现金人民币30万元，用于购买原材料做生意，两被告以扬州市江都区仙女镇仙城路18号新时代广场1号综合楼SOHO公寓1号综合楼G608室抵押给原告，事后原告多次要求被告还款，被告始终不予归还。现原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金及利息合计351760元。
被告刘有明、韩志清均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年8月22日，被告韩志清、刘有明因经营需要向原告朱有明借款人民币300000元，并出具借条一份，借条载明：今借到朱有明人民币叁拾万元正，韩志清、刘有明。借款当日，原、被告签订了房地产�押合同，以韩志清、刘有明夫妻共有的坐落于扬州市江都区仙城路18号新时代广场1号综合楼SOHO公寓1号综合楼G608室为上述借款提供抵押担保。
另查明，刘有明、韩志清系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告韩志清出具的借条一份、房地产抵押合同一份及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩志清、刘有明拖欠原告朱有明借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。被告刘有明、韩志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故对原告要求被告刘有明、韩志清归还借款本金300000元及支付自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志清、刘有明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有明借款300000元，并给付借款利息（利息计算方法：本金300000元，自2014年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告刘有明、韩志清负担，此款已由原告垫付，被告刘有明、韩志清在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法�规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁 辰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第233号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年10月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被德化县公安局取保候审，2014年8月29日被德化县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日凌晨4时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶未定期检验的闽C／5E9**号二轮摩托车，从德化县浔中镇“巴洛克”酒吧往浔中镇富东街方向行驶，至浔北路云龙桥头灯控路口处时，与叶某某驾驶的闽C87V**号轿车相撞，造成被告人陈某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为115.56mg／100ml。
另查明：1、2014年10月15日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，办案民警到德化县医院对被告人陈某甲进行讯问，被告人如实供述上述事实。2、被告人陈某甲驾驶的闽C／5GC**号二轮摩托车年检有效期至2010年2月28日止。3、2014年7月4日，被告人陈某甲与叶某某达成赔偿协议，叶某某依协议赔偿被告人经济损失人民币19500元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、协议书、事故现场照片、现场图，证人李某某、陈某乙、叶某某的证言，被告人陈某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人在侦查期间如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第233号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，小学文化，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人于某乙，男，汉族，小学文化，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月15日被刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人于某甲、周某某、于某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人于某甲、周某某、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年12月2日21时许，被告人周某某、于某甲、于某乙在德惠市今夜歌厅和朋友唱歌喝酒之后，又去皇朝酒吧唱歌，并将今夜歌厅歌手马某某一同带去，被告人周某某和马某某在皇朝酒吧跳舞时与被害人宁某某发生摩擦，被害人宁某某拽住被告人周某某的衣服领子，随后，被告人周某某、于某甲、于某乙和宁某某等人来到歌厅门外，被告人周某某、于某甲、于某乙与被害人宁某某厮打在一起，在厮打过程中，被告人于某甲用刀将被害人宁某某的腹部扎伤，经德惠市公安局法医鉴定，被害人宁某某损伤程度已构成重伤，九级伤残。案发后，被告人周某某、于某甲、于某乙共计赔偿被害人宁某某经济损失人民币25万元。2014年2月26日，被告人周某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人周某某、于某甲、于某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲、周某某、于某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人周某某、于某甲、于某乙在德惠市今夜歌厅和朋友唱歌喝酒之后，又去皇朝酒吧唱歌，并将今夜歌厅歌手马某某一同带去，被告人周某某和马某某在皇朝酒吧跳舞时与被害人宁某某发生摩擦，随后，被告人周某某、于某甲、于某乙和宁某某等人来到歌厅门外，被告人周某某、于某甲、于某乙与被害人宁某某厮打在一起，在厮打过程中，被告人于某甲用刀将被害人宁某某的腹部扎伤，经德惠市公安局法医鉴定，被害人宁某某损伤程度已构成重伤，九级伤残。案发后，被告人周某某、于某甲、于某乙共计赔偿被害人宁某某经济损失人民币25万元。2014年2月26日，被告人周某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人于某甲、周某某、于某乙的供述，被害人宁某某的陈述，证人马某某、王某某、刘某某的证言，法医鉴定结论书，到案经过，户口证明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某甲、周某某、于某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人于某甲、周某某、于某乙能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人于某乙协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。被告人周某某、于某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人于某甲、周某某、于某乙认罪、悔罪，适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 翘
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执877号
申请执行人：曲恒，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲恒与被执行人林武、烟台百园建材有限公司（2016）鲁0602民初5487号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林武、烟台百园建材有限公司的存款人民币1010070元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年四月六日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执877号之一
申请执行人：曲恒，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲恒与被执行人林武、烟台百园建材有限公司（2016）鲁0602民初5487号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台百园建材有限公司在本院审理的（2015）芝商初字第1065号案件中作为原告提起诉讼，可能有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台百园建材有限公司在本院审理的（2015）芝商初字第1065号案件中债权1235021，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执877号之三
申请执行人：曲恒，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人：林武，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲恒与被执行人林武、烟台百园建材有限公司（2016）鲁0602民初5487号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有他案案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人烟台百园建材有限公司在烟台市福山区人民法院为（2015）福商初字第106号案件的案款人民币53万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年九月六日
书记员 崔兴翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更451号
罪犯王永华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月23日作出（2014）黄刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人王永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿人民币787595元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王永华减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永华的悔改表现，有罪犯王永华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1419号
原告石某甲，男，汉族，农民。
被告石某乙，女，汉族，农民，
本院受理原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告石某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告石某甲撤诉处理。
审判员 王留贵
二〇一五年十月十九日
书记员 孙明辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2222号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。。
委托代理人：张建良，该公司河北一集微贷分中心客户经理。
被告：魏忠，男，汉族，1981年10月8日出生，住辛集市。。
被告：魏玉良，男，汉族，1952年8月9日出生，住辛集市。。
被告：张从芬，女，汉族，1952年3月29日出生，住址同上。。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（联社公司）与被告魏忠、魏玉良、张从芬金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建良、被告魏忠到庭参加诉讼。被告魏玉良、张从芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼�求：1、被告向原告支付所欠借款本金45万元及利息；2、原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告魏忠于2015年3月31日与联社公司微贷中心河北一集分中心签订农信循借字（2015）第xxxx号《借款合同》，借款日为2015年4月10日，到期日为2016年4月9日，借款金额45万元整。抵押房产一处，以魏玉良确权位于辛集××教育路××房产一处，建筑面积147.60平方米，房产证号：xx**。已办理抵押登记手续。上述合同生效后原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔借款自发放后被告一直不履行还息义务，已严重违约。经多方了解该被告因家庭纠纷及外欠款太多不能履行还款义务。诉到法院，请判如所请。
被告魏忠承认原告在本案中所主张的以下事实：
魏玉良、张从芬与魏�系父子、母子关系。2015年3月31日魏忠与联社公司签订个人循环额度借款合同，借款额度有效期间自2015年3月31日至2017年3月30日，借款额度为45万元。贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮75%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日，各笔借款的金额、利率、期限、用途以《循环借款提款通知书》（借款手续中的借款借据）的内容为准。魏玉良以其名下位于辛集××教育路××房产为魏忠的借款作抵押，房产证号：辛房权证市区字第××。2015年3月31日办理了抵押登记，他项权证号为：辛房他证市区字第××号。办理抵押时魏玉良在辛集市兴华办胡合营有第二处房产。担保范围为借款合同项下全部债权，包括：本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。额度有效期间仅发生了一笔贷款，2015年4月10日，魏忠与联社公司签订借款借据，发放贷款45万元，借款期限2015年4月10日至2016年4月9日。借款利率（月利率）7.802083%。借款后被告已偿还利息36.8元，本金及其余利息未偿还。
但认为，借款是事实，我现在既有债权也有债务，经济困难，暂时无力偿还借款，我现在正想办法分期偿还，希望原告不要拍卖所抵押的房产，因为现在我们只有这一处房产居住。
另，原告要求的利息计算方式为：期内利息按月利率7.802083%计算，逾期利息按期内利率上浮50%计算至被告还清之日止。
本院认为，魏忠承认原告联社公司在本案中主张的事实，被告魏玉良、张从芬不答辩，不出庭质证、亦不提供证据，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。故对原告联社公司所主张的事实予以认定。
联社公司与魏忠、魏玉良所签订的借款合同、抵押合同、借款借据是双方当�人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产办理抵押登记后抵押权依法设立。被告应依约按时偿还借款本金及利息。逾期未还的应当承担违约责任，除偿还本金、期内利息外，还应负担逾期罚息及原告实现债权的案件受理费等实现债权的费用。不能偿还的，原告有权行使抵押权，以拍卖、变卖抵押房产的价款在抵押担保的范围内行使优先受偿权。
经济困难不能成为拖延偿还的法定理由，至于被告是否有两套房产是进入强制执行程序后需要处理的问题，不影响原告优先受偿权的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告魏忠于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款45万元及利息（从2015年4月10日起按月息7.802083‰计算至2016年4月9日，从2016年4月10日起按月息7.802083‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息付清之日止，从中扣除已偿还利息36.8元）；
二、如被告魏忠不能如期、全额支付以上借款，则原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权就抵押的房产（魏玉良名下房产：辛房权证市区字第××号）在抵押担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告魏忠、魏玉良、张从芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费8050元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 张琦云
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更602号
罪犯马彪，男，出生于1976年6月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月24日作出（2012）崆刑初字第92号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年6月14日作出（2012）平中刑终字第48号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马彪减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月12日起至2022年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更602号罪犯马彪，男，出生于1976年6月10日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月24日作出（2012）崆刑初字第92号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年6月14日作出（2012）平中刑终字第48号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月12日起至2022年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01552号
原告张××。
委托代理人袁××，河南××律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人马××。
本院在审理原告张××与被告赵××建设工程合同纠纷一案中，原告张××于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张××负担。
审判员 王世专
二〇一五年十月二十日
书记员 何 盟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第36-1号
申请执行人：刘老命，男，1945年6月29日生，汉族，保德县人。
被执行人：刘引全，男，1945年4月20日生，汉族，保德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘引全至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘引全的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一五年十月十六日
书记员 陈宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1297号
申请执行人余兆年，男。
被执行人邓荣达，男。
关于余兆年与邓荣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第247号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邓荣达确认欠余兆年借款本金45000元，此款邓荣达定于2015年6月30日前偿还10000元，于2015年7月至2016年10月每月28日前各支付2000元，余款3000元定于2016年11月28日前还清给余兆年；若邓荣达有一期逾期还款，则余兆年有权申请法院强制执行邓荣达余下的所有欠款及利息（从2012年7月7日起至还清款项之日止以欠借款本金额按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费462元由邓荣达负担。根据申请人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人并没有按期履行，本院并向被执行人发出报告财产令，但被执行人也没有向本院申报财产。被执行人支付8000元后提出余款分期偿还，申请人表示同意。
本院认为，在执行过程中被执行人支付部分款后提出余款分期偿还，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何迎厚
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第607号
原告袁兵波，男，汉族，1976年11月9日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
被告李良红，女，汉族，1977年4月21日出生，江西省湖口县人，住址同上，
本院在审理原告袁兵波诉被告李良红同居关系纠纷一案中，原告袁兵波于2015年4月8日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告李良红的诉讼。
原告袁兵波以与被告李良红私下协商解决为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兵波撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告袁兵波承担。
审判员 王文锋
二〇一五年四月八日
书记员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第607号
原告袁某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月8日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的诉讼。
原告袁某某以与被告李某某私下协商解决为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 王文锋
二〇一五年四月八日
书记员 胡 琼
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初28号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董波，男，1983年10月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉﹝2016﹞29号起诉书指控被告人董波犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉。被告人董波及其辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董波持隆阳区烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证（个体）在本区孝感路经营卷烟、雪茄烟烟草专卖品，供货单位为云南省烟草保山市公司。从2015年初起，被告人董波以电话、短信等方式联系外地人员，从江苏盐城等地进购外地编码卷烟至本区后销售给贾某某等人牟利。
2015年6月16日，公安民警在本区永昌商贸园贾某某经营的烟店将正在进行卷烟交易的被告人董波和贾某某抓获。当场查获被告人董波使用的手机二部，从被告人董波驾驶的一辆微型车车内查获外地编码卷烟红河（软甲）310条、红梅（顺）130条、从被告人董波车上搬到地上放置销售给贾某某的外地编码卷烟红河（软甲）50条、从贾某某仓库内查获被告人董波销售给贾某某的外地编码卷烟红河（软甲）438条、红梅顺77条，以上卷烟共计1005条。经鉴定，上述查获外地编码卷烟均系真品卷烟，总价格50100元。
后在被告人董波的带领下，公安民警在被告人董波经营的卷烟店内查获外地编码卷烟红河（软甲）785条、红梅（顺）114条零6包、云烟（紫）16条，以上卷烟共计915条零6包；在被告人董波家中查获外地编码卷烟红河（软甲）138条、红梅（顺）1885条、云烟（紫）85条、红河（软88）150条、红梅（软黄）10条、红塔山（国际100）78条、红塔山（硬经典100）1条、雄狮4条、红塔山（恭贺新禧）2条、红双喜（红色外壳）1条、红双喜（白色外壳）1条、芙蓉王1条，以上卷烟共计2356条；在寸军家中查获被告人董波存放的外地编码卷烟红河（软甲）3661条、红梅（顺）256条、云烟（紫）178条，以上卷烟共计4095条；在ＸＸ家中查获被告人董波存放的外地编码卷烟红河（软甲）4375条、红梅（顺）3235条、云烟（紫）180条，以上卷烟共计7790条。经鉴定，上述四处查获的外地编码卷烟均系真品卷烟，总价格728218元。
2015年6月18日，公安民警在本区梨花西路百世汇通快递公司查获被告人董波在被抓获前从云南省外进购的外地编码卷烟红河（软甲）350条、红梅（顺）50条、黄果树（软）96条，以上卷烟共计496条。经鉴定，该处查获的外地编码卷烟均系真品卷烟，总价格23150元。
综上，上述被查获的外地编码卷烟总价格为801468元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、烟草专卖零售许可证、保山市烟草专卖局证明、云南省烟草质量监督检测站检验报告、隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人贾某某、杨某甲、杨某乙、王某、寸某、董某某、杞某某的证言、被告人的户口证明、被告人指认涉案卷烟的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董波以牟利为目的，违反国家烟草专卖法规，未经许可向非指定的烟草专卖部门购进外地卷烟销售牟利，非法经营数额达801468元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人董波犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董波的辩护人提出被告人董波到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人董波系自首的辩护观点与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人董波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案卷烟依法予以没收；扣押在案的云MH12**微型车一辆、手机二部、现金人民币一万三千元予以发还被告人董波；扣押的收款收据七本、笔记本二本随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 曾发国
人民陪审员 赵国常
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董芙蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第734号
原告臧传伟。
被告王守明。
被告王作森。
被告王伟。
本院在审理原告臧传伟与被告王守明、王作森、王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十月十七日
书记员 刘少卿