山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第587号
原告沈元春。
原告于兰英。
原告潘玉霞。
原告沈盼盼。
共同委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告宋登强。
委托代理人宋国彬。
被告隆尧顺源运输有限公司。
地址河北省邢台市隆尧县太行路鑫都花园31号楼。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人杨玉河，总经理。
地址邢台市钢铁北路273号。
委托代理人曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所，律师。
原告沈元春、于兰英、潘玉霞、沈盼盼与被告宋登强、隆尧顺源运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告宋登强的委托代理人均到庭参加诉讼，被告隆尧顺源运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤第一次开庭时未到庭参加诉讼、第二次开庭时其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在临邑县城区花园大街与迎宾路交叉口处与原告驾驶的鲁N×××××号现代出租车相撞，造成四原告受伤，鲁N×××××号轿车损坏。在德州正豪汽车维修服务有限公司和临邑县振祥汽车养护中心修理鲁N×××××号车的费用分别为33000元和2700元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司已认可并支付给原告，因此，此项费用未列入诉讼请求范围内。原告住院治疗花费医疗费48061.89元，被告支付35000元后拒不承担其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计117767元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任的认定。
二、原告住院病历、××病人费用清单，证明原告住院天数、医疗费情况。
三、山东省价格评估报告、鲁N×××××号车行驶证复印件、原告沈元春修理鲁N×××××号车的修理证明、德州正豪汽车维修服务有限公司出具的维修时间和无法修理燃气系统证明、振祥汽车养护中心出具证明，证明车辆鲁N×××××停运天数、每日营运损失情况。
四、临邑真诚出租汽车出租有限公司证明一份、原告潘玉霞的营业执照及身份证复印件、原告于兰英、潘玉霞的休养证明、于兰英的护理人员潘淑岭、潘春生的停发工资证明及事故发生前前三个月的工资表，证明原告沈元春、潘玉霞的误工天数、原告于兰英的休养天数、护理人数、相关人员的收入情况。
五、德州明信价格评估有限公司鉴定费单据一张，证明在评估车辆鲁N×××××每日停运损失时花费2000元；交通费单据一宗，证明原告花费交通费2000元；姜玉坤眼镜店发票一张，证明因本次事故给原告沈盼盼造成财产损失731元。
被告宋登强辩称，我方对原告提交的证据无异议，但我方拒绝承担责任。我方车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告隆尧顺源运输有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车在临邑县城区花园大街与迎宾路交叉口处与原告沈元春驾驶的鲁N×××××号现代出租车相撞，又与对面驶来的鲁N×××××号金鸽牌重型专项作业车左侧相刮碰，鲁N×××××号轿车又与前方等待信号的韩纪杰驾驶的鲁N×××××号江淮牌小型客车尾部相撞，造成鲁N×××××号江淮牌小型客车的驾驶人韩纪杰及本案中的四原告受伤，鲁N×××××号轿车损坏。原告沈元春受伤后在临邑县人民医院治疗住院9天，原告于兰英受伤后在临邑县人民医院治疗住院46天，原告潘玉霞受伤后在临邑县人民医院治疗住院46天，共花费治疗费用47983.99元。原告于兰英因该起事故所致损伤经临邑县人民医院诊断休养证明原告于兰英院内两人护理，院后休息治疗半年，出院后需一人护理半年。原告潘玉霞因该起事故所致损伤经临邑县人民医院诊断休养证明原告潘玉霞需院后休息治疗两个月。原告于兰英住院期间由潘淑岭、潘春生进行护理，院后由潘淑岭进行护理。护理人员潘淑岭系农村居民。原告潘玉霞住院期间由郭连斌进行护理。车辆鲁N×××××因维修停运75天，每日营运损失为345元。另外，原告沈元春、于兰英、潘玉霞、沈盼盼已从交警队领取被告宋登强交付的35000元。
另查，该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定，被告宋登强负事故全部责任。肇事车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车登记在被告隆尧顺源运输有限公司名下。车辆冀E×××××在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元；车辆冀E×××××挂在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业险，其中第三者责任保险责任限额为50000元。本起事故发生在保险期限内。
上述事实由道路交通事故认定书、原告住院病历及住院费单据、用药明细、鲁N×××××号车行驶证复印件、原告沈元春修理鲁N×××××号车的修理证明、德州正豪汽车维修服务有限公司出具的维修时间和无法修理燃气系统证明、振祥汽车养护中心出具证明、山东省价格评估报告及鉴定费单据、原告潘玉霞的营业执照及身份证复印件、原告于兰英、潘玉霞的休养证明、于兰英的护理人员潘淑岭、潘春生的停发工资证明及事故发生前前三个月的工资表及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，被告宋登强负事故全部责任，被告宋登强应当据此承担相应的民事赔偿责任。本案肇事机动车冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车投保交强险和商业险于被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处，本起事故发生时尚在保险有效期内，故被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当依法在责任限额范围内承担赔偿责任；超出或不属于交强险和第三者责任险理赔范围的部分由被告宋登强承担。被告隆尧顺源运输有限公司作为被挂靠人对被告宋登强应承担的部分承担连带赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和事实证据本院确认如下：1、医疗费：有相应的病历和票据为凭为47983.99元；2、住院伙食补助费：根据当地经济发展水平按照每天100元标准计算为10100元；3、营养费：因无医疗机构出具的诊断证明予以支持，本院不予保护；4、误工费：原告具有劳动能力，能够依法从事有偿的社会劳动，因该交通事故致其误工，收入减少，被告应赔偿其误工损失，沈元春作为出租车司机没有提供工资收入证明按本院所在地相同或近似行业人均收入水平77.44元／天计算为696.96元，潘玉霞自2012年起在临邑县城区从事个人经营，其误工费按本院所在地相同或近似行业人均收入水平77.44元／天计算为8208.64元；5、原告主张的护理费：潘淑岭的护理费院内按其平均收入111.4元／天计算为5124.4元，院外按本院所在地相同或近似行业人均收入水平29.10元／天计算为5238元，潘春生的护理费按其平均收入水平99元／天计算为4554元，郭连斌的护理费按其平均收入水平105.4元／天计算为4848.4元；6、财产损失：因原告沈盼盼未提供关于眼镜的价格评估报告，本院不予保护；7、营运损失：涉案车辆鲁N×××××停运天数为75天，根据山东省价格评估报告按每日营运损失345元计算为25875元；8、交通费：酌情保护800元；9、鉴定费为2000元。原告上述各项损失共计115429.39元，其中第1-3项合计58083.99元，因同一交通事故的多个被侵权人即本案中的四原告及鲁N×××××号江淮牌小型客车的驾驶人韩纪杰（详见（2014）临民初字第912号）同时起诉，交强险的赔偿数额按各被侵权人的损失比例确定，故由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内承担96%的赔偿责任为9600元，其余48483.99元因其属于且未超出车辆冀E×××××冀E×××××挂在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业险中第三者责任险责任限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责赔偿；第4-5项合计28670.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内承担；第7-9项合计28675元，由被告宋登强作为事故责任方承担，被告隆尧顺源运输有限公司对被告宋登强应承担的部分承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈元春、于兰英、潘玉霞、沈盼盼各项损失共计86754.39元（其中在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内负责赔偿38270.4元，在商业三者险责任限额内赔偿48483.99元）；（详见赔偿明细）
二、被告宋登强赔偿原告沈元春、于兰英、潘玉霞、沈盼盼各项损失共计28675元。（此款从被告宋登强垫付的35000元中予以扣除，剩余部分予以退回）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋登强、被告隆尧顺源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一四年九月二日
书 记 员 来新涛
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。