广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第8号
原告郑志阳。
委托代理人沈国辉，系广东国晖律师事务所律师。
被告陈婕。
委托代理人李明，系本案另一被告。
被告李明。
本院于2013年12月23日受理原告郑志阳与被告陈婕、李明民间借贷纠纷一案后，根据原告的财产保全申请依法作出（2014）佛南法桂民一初字第8-1号民事裁定书，并于2014年1月3日查封了被告陈婕所享有的位于佛山市南海区桂城南新一路富豪花园XX座XXX房的权属份额。本案依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑志阳及其委托代理人沈国辉、被告李明（被告陈婕的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告陈婕签订了一份《资金借用协议》，约定：原告借款148000元给陈婕，借款期限为一个月，两被告提供南海桂城南新一路富豪花园路南XX座XXX房、被告李明身份证作为借款担保。被告李明是担保方，其愿意为陈婕的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。被告陈婕承诺该笔借款月利率为1.86%，借款期限为一个月，即2013年7月19日前被告陈婕必须还清全部借款。陈婕未按约定还款的，则视为违约，陈婕应支付违约金，违约金每天按本金的千分之三计算。如被告陈婕到期未向原告还款的，原告可随时变卖两被告的担保财产冲抵借款，或向相关部门申请强制执行，包括并不限于借款的本金、违约金及原告实现债权的全部费用，如诉讼费、律师费（本案标的的20%）、评估费、公告费、拍卖费、差旅费及其他相关费用。被告陈婕未按承诺的方式还款，与其多次联系，只是想方设法搪塞、敷衍。两被告在2013年11月25日还款1400元。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款148000元；2、两被告连带支付利息16527元（148000×1.86÷100×6，计至2013年12月19日）；3、两被告连带支付违约金79920元（148000×3÷100×180，计至2013年12月19日）；4、两被告支付原告律师费29600元（14800×20%）；5、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：原告诉称的借款并没有实际支付，被告确认资金借用协议上的签名是真实的。两被告在2012年8月份曾向原告借款50000元，利息8%，原告只支付了46000元；同年10月份，两被告又向原告借款50000元，利息8%，原告只支付了46000元。该两笔借款都已经清偿完毕。一直以来原被告之间借款往来的惯常操作都是原告先和被告签订借款合同，之后原告再打款给被告。但是原告和两被告签订了本案资金借用协议之后，原告并没有按期支付借款予两被告。由于本案借款没有支付，故两被告不同意承担原告主张的利息、违约金、律师费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证（复印件，2份），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、资金借用协议（原件，1份），用以证明被告陈婕向原告借款148000元。
4、收据（原件，1份），用以证明原告已经向两被告支付现金148000元。
5、房地产权证（复印件，1份），用以证明被告陈婕向原告提交担保物权属证明的复印件。
6、委托书（原件，1份），用以证明本案借款由受托人陈肖群代为支付。
7、民事委托合同、深圳增值税普通发票发票联（原件，各1份），用以证明原告为本案委托律师进行诉讼，并支付律师费及税款29600元。
8、录音3段，用以证明两被告借款148000元属实。
经质证，两被告对原告出示的证据材料1、2均无异议。对证据材料3、4的真实性予以确认，确认签名和指印的真实性，但是涉讼借款没有实际支付。对证据材料5予以确认。对证据材料6的真实性无法确认，两被告不认识陈肖群，陈肖群也没有将款项支付给两被告。对证据材料7的真实性没有异议，但是两被告没有参与，也不同意支付该笔费用给原告。对证据材料8没有异议，录音是真实的通话。
诉讼中，两被告举证如下：
1、李明和陈婕的身份证（原件，2份），用以证明两被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（原件，1份），用以证明两被告是夫妻关系。
3、字据（原件，1份），用以证明两被告向郑志阳所借在2012年10月17日前的借款已经还清。
4、中国农业银行客户通知书（原件，11份），用以证明两被告向原告支付10万元借款利息的情况。
经质证，原告对两被告出示的证据材料1、2的真实性予以确认。对证据材料3的真实性予以确认，但是该字据签署日期为2012年10月17日，而本案借款在2013年6月20日，该字据与本案借款无关。对证据材料4的真实性没有异议，该些还款期间是2012年12月-2013年11月，还款金额也不是被告主张的均为8000元，可以证明被告方欠原告款项的事实。根据被告证据材料3，双方之前的借款已经结清，所以原告认为被告证据材料4的还款均不是被告就涉讼借款所作的还款行为。
经审查，两被告已在原告证据材料4中签名确认收到陈肖群现金148000元，原告出示的证据材料6为原件，两被告虽对原告证据材料6的真实性有异议，但未能举证予以推翻，故本院对该证据材料的真实性予以采信。其余证据材料，相对方对其真实性均无异议，本院均予采信。
综合上述采信的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
被告陈婕与被告李明是夫妻关系，二人于2013年2月16日登记结婚。
2013年6月20日，原告（甲方）与被告陈婕（乙方）、李明（担保方）签署一份《资金借用协议》，约定：乙方因生意、经营购买原材料之需要向甲方借款148000元，月利率1.86%，甲方款项通过现金方式交付乙方；借款期限为1个月，即2013年6月20日至2013年7月19日，2013年7月19日前乙方必须还清全部借款；乙方与担保方愿意以南海桂城南新一路富豪花园XX座XXX房作为担保；担保方愿意为乙方的借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年；乙方未按约定时间还款的，则视为违约，乙方应支付违约金，违约金每天按本金的千分之三计算；如乙方到期未向甲方还款的，甲方可随时变卖乙方与担保方之担保财产冲抵借款，或向相关部门申请强制执行，包括并不限于借款的本金、违约金及甲方实现债权的全部费用，如：仲裁费、诉讼费、律师费（本案标的的20%）、评估费、公告费、拍卖费、旅差费及其他相关费用。
同日，原告委托陈肖群将现金148000元出借给陈婕。两被告签署一份《收据》，确认：兹收到陈肖群女士款项现金金额148000元。
两被告持有以下原件：（原告于2012年10月17日出具的字据一份，内容为：2012年10月17日前，借款已还清。（中国农业银行存款凭证11张，其中10张的交易期间为2012年12月9日至2013年5月30日，1张的交易日期为2013年11月25日，金额1400元。
两被告没有按约定清偿债务，原告提起本案诉讼，并于2014年1月2日委托律师代理本案诉讼、于2014年1月10日支付律师费29600元。
诉讼中，双方均确认：两被告在2012年曾两次向原告借款。原告确认其与两被告之间的其他借款均已清偿完毕。
另查，2013年6月20日中国人民银行同期半年期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：原告和被告陈婕之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。两被告在《收据》中已签名确认收到现金148000元，被告陈婕向原告借款148000元的事实清楚、证据充分，被告陈婕应归还该款予原告。两被告虽对本案借款有异议，但两被告在与原告的通话中对尚欠借款的事实是予以确认的，且两被告先是说2012年借款已经清偿完毕，原告答应在签订本案所涉协议后出借本案借款但原告最终没有支付款项，后在庭审过程中又说本案借款是2012年借款本金加上2012年5月至10月欠付利息计算得出，两被告的陈述前后矛盾，本院对其辩解不予采纳。
《资金借用协议》约定借款月利率为1.86%，被告陈婕应按该标准计算2013年6月20日至2013年7月19日的利息。《资金借用协议》还约定逾期还款应按千分之三计算违约金，原告主张被告自2013年7月20日起既计付利息又支付违约金，符合双方约定，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故被告陈婕就逾期还款应按中国人民银行同期半年期贷款利息的四倍即年利率22.4%（5.6%×4）计付利息及违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。经核算，至庭审日止，被告应支付的利息、违约金共19101.73元，减去被告在2013年11月25日已支付的1400元，尚欠17701.73元。
期间本金（元）天数（天）利率利息（元）2013.6.20-2013.7.1914800****.86%2752.802013.7.20-2014.1.1514800018022.40%16348.93利息合计19101.73被告陈婕没有按约定还本付息致本案诉讼，原告因本案纠纷支付了律师费29600元，原告请求被告陈婕承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。
被告李明系被告陈婕的配偶，且为涉讼借款的保证人，原告请求被告李明对被告陈婕的上述债务承担共同清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈婕、李明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金148000元、至2014年1月15日止的利息及违约金共17701.73元予原告郑志阳，并以148000元为本金按年利率22.4%从2014年1月16日起至实际清偿之日止计付逾期利息及违约金予原告，息随本清。
被告陈婕、李明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29600元予原告郑志阳。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2694.85元、财产保全费1260元，合共3954.85元（原告已预交），由原告负担579.85元，两被告负担3375元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年三月十四日
书记员 谢晓东