wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1465号
原告张兆存，男，汉族，居民。
被告乔培钦，男，汉族，居民。
被告陈秀玲，女，汉族，居民。
原告张兆存与被告乔培钦、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆存到庭参加诉讼，被告乔培钦、陈秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆存诉称，自2005年4月11日起，被告分两次向我借款25000元，约定了利息及还款期限，到期后经我催要，被告于2013年5月29日支付了6000元利息并承诺10月前还清。至今被告仍未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告乔培钦、陈秀玲未作答辩。
经审理查明，被告乔培钦、陈秀玲系夫妻关系。2005年4月11日，被告乔培钦、陈秀玲向原告张兆存借款15000元并出具借条一张，约定1、借款本金15000元；2、借款利率为月息1分；3借款期限自2005年4月11日起至2006年4月11日止，该笔借款原告张兆存于当日扣除一年的利息1800元。2005年6月13日，被告乔培钦、陈秀玲向原告张兆存借款10000元并出具借条一张，约定1、借款本金为10000元；2、借款利率为月息1分；3、借款期限自2005年6月13日起至2005年12月13日止，该笔借款原告张兆存于当日扣除半年的利息600元。该两笔借款到期后经原告催要，二被告于2013年5月29日偿还利息6000元。后该款经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔培钦、陈秀玲向原告张兆存借款的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告乔培钦、陈秀玲作为债务人应履行偿还借款义务。因原告张兆存在借款当日扣除了利息，故2005年4月11日的借款本金应为15000元减去预先扣除的利息1800元，即为13200元；2005年6月13日的借款本金应为10000元减去预先扣除的利息600元，即为9400元。关于原告张兆存主张的利息，因原、被告当时约定为月息1分，故被告乔培钦、陈秀玲应自借款之日起按约定利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔培钦、陈秀玲待判决生效后三日内偿还原告张兆存借款本金13200元及利息（利息自2005年4月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按月息1分计算，含被告乔培钦、陈秀玲已支付的6000元利息）；
二、被告乔培钦、陈秀玲待判决生效后三日内偿还原告张兆存借款本金9400元及利息（利息自2005年6月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告乔培钦、陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘续亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民申4号
再审申请人（原审原告）：金院亮。
委托代理人：金院明。
被申请人（原审被告）：丁建飞。
再审申请人金院亮为与被申请人丁建飞健康权纠纷一案，不服本院2016年3月30日作出的（2016）苏0612民初1206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金院亮申请再审称，被申请人故意伤害其身体，原审判决由双方各半承担责任，没有法律依据，现请求法院撤销原判，改判由被申请人赔偿其损失3550元，并承担全部费用。
被申请人丁建飞未提交意见。
原审认定再审申请人的赔偿范围为1463.04元，并认定双方在打牌过程中，再审申请人用手抓了被告的耳朵，而被告在用手掰开时将原告右手拇指致伤。双方均有过错，应由原、被告各半承担责任。
本院认为，再审申请人在与被申请人打牌过程中，抓被申请人的耳朵在先，被申请人用手掰开时将再审申请人右手拇指致伤在后。被申请人固然存在过错，但再审申请人的行为也是该起纠纷的形成原因，故�审申请人对损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定双方各半承担责任于法有据，并无不当。至于赔偿的范围，再审申请人也未能提供新的证据能推翻原审判决。
综上，再审申请人的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金院亮的再审申请。
审判长 王 坚
审判员 陈建华
审判员 陈 超
二〇一六年六月六日
书记员 顾培培
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民申4号再审申请人（原审原告）：金院亮。委托代理人：金院明。被申请人（原审被告）：丁建飞。再审申请人金院亮为与被申请人丁建飞健康权纠纷一案，不服本院2016年3月30日作出的（2016）苏0612民初1206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金院亮申请再审称，被申请人故意伤害其身体，原审判决由双方各半承担责任，没有法律依据，现请求法院撤销原判，改判由被申请人赔偿其损失3550元，并承担全部费用。被申请人丁建飞未提交意见。原审认定再审申请人的赔偿范围为1463.04元，并认定双方在打牌过程中，再审申请人用手抓了被告的耳朵，而被告在用手掰开时将原告右手拇指致伤。双方均有过错，应由原、被告各半承担责任。本院认为，再审申请人在与被申请人打牌过程中，抓被申请人的耳朵在先，被申请人用手掰开时将再审申请人右手拇指致伤在后。被申请人固然存在过错，但再审申请人的行为也是该起纠纷的形成原因，故�审申请人对损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定双方各半承担责任于法有据，并无不当。至于赔偿的范围，再审申请人也未能提供新的证据能推翻原审判决。综上，再审申请人的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金院亮的再审申请。审判长 王 坚审判员 陈建华审判员 陈 超二〇一六年六月六日书记员 顾培培
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初462号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郁秀龙，男，1988年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因无证驾驶机动车，于2015年9月15日被邳州市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，2017年1月25日转取保候审。
辩护人尚传永、葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人郁秀龙犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人郁秀龙及其辩护人尚传永、葛兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日18时50分许，被告人郁秀龙无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿邳州市邳贾公路由西向东行驶至9KM+100M处时，撞到前方步行的潘某、王某，致二人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，潘某交通事故致脑挫伤、颅内出血，伤后昏迷，两侧瞳孔不等大，右侧瞳孔对光反射消失，其损伤程度为重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人郁秀龙负事故的全部责任。
案发后，被告人郁秀龙驾车逃逸。2016年11月16日，被告人郁秀龙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被�人郁秀龙与被害人潘某、王某达成民事赔偿协议，赔偿交强险限额外损失人民币7.5万元、6.5万元。取得了谅解。
上述事实，被告人郁秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郁某、刘某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、法医鉴定书，事故认定书、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁秀龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内予以处罚。被告人郁�龙逃逸后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人郁秀龙系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出被告人郁秀龙系自首，与被害人达成民事赔偿协议，取得了谅解，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郁秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩召伦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第118号
上诉人（原审被告）郝世荣，女，现住临河区。
委托代理人罗生明，男，系郝世荣丈夫。
被上诉人（原审原告）贺建明，男，现住临河区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人郝世荣为与被上诉人贺建明身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人郝世荣的委托代理人罗生明，被上诉人贺建明及其委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：2013年3月21日上午10时许，贺建明及其妻子在其承包的荒地里干活，郝世荣及其丈夫认为土地承包权归其所有，为此双方发生争吵。郝世荣用手及柳条抽打贺建明及贺建明干活的毛驴，毛驴受到惊吓带着农具奔跑将贺建明挂倒，后他人报警贺建明被送往临河区中心医院住院治疗18天，支出医疗费7384.63元。公民的生命健康权依法受法律保护。郝世荣侵害贺建明的身体造成贺建明支付的医疗费7384.63元、护理费2245.86元（124.77元×18天）、误工费1311.84元（72.88元×18天）、伙食补助费720元（40天×18天）、酌情认定交通费100元，合计11762.33元。
临河区人民法院审理认为：因双方土地的承包经营权发生纠纷，双方本应采取协商等正常方式加以解决，但郝世荣却采取极端的方法致使贺建明身体受到伤害，对此郝世荣应承担主要的赔偿责任，即以承担90%为宜。贺建明在未与郝世荣协商解决土地问题就强行耕种，亦有过错，应承担次要责任，即以承担10%为宜。郝世荣抗辩贺建明在住院期间的医疗费有治疗和伤害没有关系疾病的费用的理由，因郝世荣未能提供相应证据，该理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决：郝世荣于本判决生效十日内赔偿贺建明医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计11762.33元的90%即10586.10元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，贺建明预交206元，由贺建明负担6元，郝世荣负担47元，其余153元退还贺建明。
上诉人郝世荣上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人没有殴打被上诉人，是被上诉人自己不小心被自己的农具刮伤，即使双方发生了撕扯，主要责任也在被上诉人，一审法院没有的责任划分是错误的。被上诉人部分用药不是用于治疗挫伤，而是治疗被上诉人陈旧病和体检，病例和医嘱及用药清单没有记载中成药，因此，被上诉人相关医药费应在医疗费用中扣除，上诉人在一审庭审期间已提出此问题，但一审法院没有审查其用药是否合理。一审法院赔偿费用计算错误，对护理费的计算应按2013年新标准每天91.6元计算，不应按每天124.77元计算。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人贺建明答辩称：上诉人说的不是事实，用药是合理的，护理费是根据当时的护理标准计算的。
二审审理中上诉人郝世荣提供《鉴定申请》，要求对被上诉人贺建明住院医疗费中的常规体检及中成药与贺建明外伤治疗是否有因果关系进行司法鉴定。被上诉人贺建明不同意鉴定。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人郝世荣与被上诉人贺建明因土地问题，双方发生纠纷后，上诉人郝世荣致被上诉人贺建明受伤的事实，有临河区公安局《公安行政处罚决定书》可以证实，故原审判决贺建明的合理损失由上诉人郝世荣承担主要赔偿责任并无不妥。二审中上诉人郝世荣提供书面鉴定申请，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，原审中上诉人郝世荣在举证期限内未提出鉴定申请，其在二审中要求鉴定应不予支持；原审在上诉人对被上诉人用药合理性未提出异议的情况下认定被上诉人贺建明支出医疗费并无不妥。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案是2013年8月9日辩论终结的，故原审判决按2012年度的统计数据计算护理费并无不妥。综上，上诉人郝世荣的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人郝世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 禄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第1241-1号
申请人：程磊。
被申请人：汉口银行股份有限公司武汉大学支行，住所地：武昌区珞珈山东中区珞南二路八栋。
负责人：黄赤萍，行长。
本院在审理原告程磊与被告汉口银行股份有限公司武汉大学支行储蓄合同纠纷一案中，程磊于2015年8月31日向本院提出证据保全申请，请求将1、程磊于2015年8月2日12时20分左右在汉口银行珞狮路支行ATM机取款1000元（九通卡6223250020800537）的视频；2、程磊于2015年8月2日20时20分左右在汉口银行武汉大学支行ATM机查询银行卡（九通卡6223250020800537）余额的视频，对上述两段视频予以拷贝保存。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对申请人程磊于2015年8月2日12时20分左右在汉口银行珞狮路支行ATM机取款1000元（九通卡6223250020800537）的视频拷贝保存；
二、对申请人程磊于2015年8月2日20时20分左右在汉口银行武汉大学支行ATM机查询银行卡（九通卡6223250020800537）余额的视频拷贝保存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2578号
原告：袁恒颜。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：李元兰。
被告：牟长涛。
原告袁恒颜与被告李元兰、牟长涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒颜委托诉讼代理人高翠波、仪芳如到庭参加了诉讼，被告李元兰、牟长涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁恒颜向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告连带清偿借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，袁恒颜与李元兰签订40000元借款合同，借款期限为2014年6月5日至2014年8月4日，牟长涛为连带责任担保人，合同签订后原告全额支付借款，借款期限届满后，经多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。
李元兰未作答辩。
牟长涛未作答辩。
袁恒颜围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同一份，内容为：李元兰因购买原料需要借款40000元，借款期限自2014年6月5日起至2014年8月4日止，借款月利率1.5%，逾期还款每日按万分之十五支付违约金，牟长涛对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同生效之日起至主合同确定的借款到期之次日起另加两年。2.农业银行转款凭证一份，证明袁恒颜于2014年6月5日向李元兰账户转款40000元。3.个人担保承诺书一份，证明牟长涛对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息、违约金等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年6月5日，李元兰向袁恒颜借款40000元，借款月利率1.5%，逾期还款每日按万分之十五支付违约金，牟长涛对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同生效之日起至主合同确定的借款到期之次日起另加两年。借款合同签订后，袁恒颜通过农业银行向李元兰转款40000元。后当事人因还款发生争议，袁恒颜诉至本院。
本院认为，袁恒颜主张与李元兰、牟长涛之间存在民间借贷担保合同关系，并提供借款合同、个人担保承诺书予以证实，该二份证据虽未明确载明袁恒颜系贷款人，但其提供上述借款合同、个人担保承诺书原件并结合其本人向李元兰交付款项，故能够认定当事人之间依法成立民间借贷担保合同关系，对于袁恒颜主张的借款数额，本院予以确认。因当事人约定的借款期限已经届满，袁恒颜要求李元兰返还借款并支付相应利息的主张，本院依法予以支持。袁恒颜要求牟长涛按连带责任保证承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于袁恒颜要求李元兰返还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于袁恒颜要求牟长涛按连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李元兰返还原告袁恒颜借款本金40000元并支付利息（其中，2014年6月5日至2014年8月4日按月息1.5%计算；2014年8月5日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告牟长涛对被告李元兰的上述债务承担连带清偿责任。被告牟长涛承担保证责任后，有权向被告李元兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李元兰、牟长涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王学远
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 孟胜男
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初311号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙宽峰，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙宽峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告孙宽峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙宽峰偿还蓝海公司理赔本金28633.03元及违约金（自2012年8月27日起至2017年8月31日止为34435.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金28633.03元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月3日，孙宽峰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙宽峰发放贷款30000元。同日，孙宽峰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙宽峰签发了合同编号为11194022600000070142的保单，约定：孙宽峰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙宽峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙宽峰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙宽峰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙宽峰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙宽峰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙宽峰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；孙宽峰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，孙宽峰与光大银行签订《个人贷款合同》，孙宽峰向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向孙宽峰发放了贷款。同日，孙宽峰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000070142。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙宽峰，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为525元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙宽峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月27日赔付光大银行贷款本息28633.03元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙宽峰的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向孙宽峰发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙宽峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙宽峰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙宽峰发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙宽峰追偿理赔本金及违约金的权利。孙宽峰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙宽峰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙宽峰于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金28633.03元及违约金（以理赔本金28633.03元为基数，自2012年8月27日起至2017年8月31日止为34435.99元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、公告费560元，共计1937元，由孙宽峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第265号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人李伟，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2008年12月24日被申请人借申请人款30,000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款日为2009年11月20日，并提供贷款凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月24日始至还清为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人李伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第3号
上诉人（原审原告）肖书香，农民。
委托代理人李章安。
委托代理人安玉思。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
上诉人肖书香因大城县公安局公安行政处罚一案，不服大城县人民法院（2014）大行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告大城县公安局认定原告肖书香因土地纠纷到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对肖书香作出行政处罚，适用法律正确，程序合法，依法判决维持了被告大城县公安局2014年8月28日作出的大公（位）行罚决字（2014）第0279号公安行政处罚决定书。上诉人肖书香的上诉理由是一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法且被上诉人超越职权、滥用职权。请求撤销原判并撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。
经审理查明，2014年8月27日，上诉人肖书香因土地纠纷问题到北京中南海非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获移送北京马家楼接济服务中心，后被大城县留各庄镇镇政府工作人员接回。被上诉人大城县公安局认为上诉人肖书香到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年8月28日作出作出的大公（位）行罚决字（2014）第0279号公安行政处罚决定书，对上诉人肖书香处行政拘留七日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人肖书香到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、告知等程序对上诉人予以处罚，原审法院维持大城县公安局的行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈陆军
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第3号
上诉人（原审原告）肖书香，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住大城县留各庄镇西位敢村二区大街*排*号*号。
委托代理人李章安。
委托代理人安玉思。
被上诉人（原审被告）大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
上诉人肖书香因大城县公安局公安行政处罚一案，不服大城县人民法院（2014）大行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告大城县公安局认定原告肖书香因土地纠纷到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，触犯了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告依据该法对肖书香作出行政处罚，适用法律正确，程序合法，依法判决维持了被告大城县公安局2014年8月28日作出的大公（位）行罚决字（2014）第0279号公安行政处罚决定书。上诉人肖书香的上诉理由是一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法且被上诉人超越职权、滥用职权。请求撤销原判并撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。
经审理查明，2014年8月27日，上诉人肖书香因土地纠纷问题到北京中南海非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获移送北京马家楼接济服务中心，后被大城县留各庄镇镇政府工作人员接回。被上诉人大城县公安局认为上诉人肖书香到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年8月28日作出作出的大公（位）行罚决字（2014）第0279号公安行政处罚决定书，对上诉人肖书香处行政拘留七日。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人肖书香到北京中南海非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人大城县公安局依据该法第二十三条第一款第（二）项的规定，经受理、告知等程序对上诉人予以处罚，原审法院维持大城县公安局的行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈陆军
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初34号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某，男。1997年4月14日因犯流氓罪和故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年；2009年7月8日因犯故意毁坏财物罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年11月19日因犯非法拘禁罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月。2017年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月7日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2017年9月26日上午，被告人李某在其家中，容留吸毒人员廖某、段某、刘某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月30日晚上，被告人李某在其家中，容留吸毒人员廖某、段某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月10日下午，被告人李某在其家中，容留吸毒人员廖某、段某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年10月13日凌晨，被告人李某在其家中，容留吸毒人员廖某、段某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年9月26日上午，被告人李某在其家中，容留吸毒人员廖某、段某、刘某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月30日晚上，被告人李某在其家中，容留吸毒人员廖某、段某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月10日下午，被告人李某在其家中，容留吸毒人员廖某、段某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年10月13日凌晨，被告人李某在其家中，容留吸毒人员廖某、段某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、办案说明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、现场照片、被告人历次供述、常住人口登记表、刑事判决书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为危害了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌定从重处罚。综合被告人李某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年11月1日起至2019年2月28日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一八年三月六日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00095号
原告王远清。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告王远清诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王远清于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远清自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告王远清负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复14号
申请复议人（申请执行人)阜新市秋丰石化产品有限责任公司（下称秋丰公司）。
法定代表人王琰博，系该公司经理。
被执行人辽宁海州露天矿业有限责任公司，(以下简称海州矿)。
法定代表人姜云，系该公司经理。
申请复议人秋丰公司不服阜新市细河区人民法院（2016）辽执异556-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请人秋丰公司于2016年10月25日依据阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1606号民事判决书申请执行。2016年12月2日向阜新市国土资源局送达（2016）辽0911执556号协助执行通知书，扣留辽宁省财政厅通过阜新市国土资源局支付给海州矿矿山治理工程款×××万元整。2015年12月8日阜新市国土资源局提交执行异议申请书，请求法院解除（2016）辽0911执556号协助执行通知书所确定的义务。并提供财政部、国土资源部二部委颁发的财建（2012）×号文件。阜新市国土资源局认为法院扣留的该笔款项属于国家下发的资源枯竭城市矿山地质环境治理重点工程项目专项资金，该笔工程款需要专款专用、不得截留、挤占和挪用，否则将影响国家专项工程进度。被执行人海州矿同时提出异议。
执行法院认为，阜新市国土资源局及被执行人海州矿在本院执行过程中对本院扣留“矿山公园灾害治理工程专项资金”提出异议，并提供财政部、国土资源部二部委颁发的财建（2012）×号文件予以证明。经本院审查，阜新国土资源局理由成立，应解除扣留。关于申请人秋丰公司提出扣留该笔款项，用以偿还海州矿债务一节，因无证据证实该款系被执行款项，故申请人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人秋丰公司的异议。
申请复议人秋丰公司称，原审法院裁定认定“异议人”（申请执行人）阜新市秋丰石化产品有限责任公司事实错误，申请人对细河区人民法院执行局查封辽宁省财政厅通过阜新市国土资源局支付给辽宁海州露天矿业有限公司的工程款，并用此资金对（2016）辽0911民初1606号民事判决书确认的申请人的债权予以清偿并没有提出异议。现请求贵院撤销细河区人民法院作出的（2016）辽0911执异556-1号执行裁定书，并执行此笔资金用于偿还（2016）辽0911民初1606号民事判决确认的申请人债权，以维护申请人的合法权益。
本院查明事实，申请复议人秋丰公司，作为本案的申请执行人，依据已发生法律效力的（2016）辽0911民初1606号民事判决书，向原执行法院申请强制执行。原执行法院2016年12月2日向阜新市国土资源局送达（2016）辽0911执556号协助执行通知书，扣留辽宁省财政厅通过阜新市国土资源局支付给海州矿矿山治理工程款×××万元整。2016年12月8日阜新市国土资源局向原执行法院提交执行异议申请书，请求法院解除（2016）辽0911执556号协助执行通知书所确定的义务。
上述事实，有原执行法院卷宗中的强制执行申请，协助执行异议申请书等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，申请复议人秋丰公司没有向执行法院申请异议，执行法院将其列为异议人并驳回其异议请求，缺少法律及事实依据。故申请复议人秋丰公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销辽宁省阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911执异556-1号执行裁定。
本裁定终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 扬
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第38号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业工人。因涉嫌非法制造枪支于2014年10月16日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2014年春节期间通过网络了解到利用射钉器改装制造枪支知识，遂于2014年2月26日，在名为“深圳市锋网科技有限公司”的淘宝网络店铺内购买射钉器1把、射钉弹1盒、射钉弹弹夹1个，在其位于蓬莱市某镇某村家中，依照网络视频所授改装制造枪支1把。2014年8月27日被公安机关自其家中查获。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该改装枪能够认定为枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有蓬莱市公安局搜查笔录、扣押物品清单、烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 地
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第24号
原告广东电网梅州五华供电局。
法定代理人曾建文，该供电局局长。
委托代理人曾新文，该供电局法律专责。
被告李伟锋，男，住兴宁市。
被告刘利琼，女，住兴宁市。
被告幸科伟，男，住兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人杨国清，该公司经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司经理。
原告广东电网梅州五华供电局诉被告李伟锋、刘利琼、幸科伟、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国政独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾新文到庭参加了诉讼，上述被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告李伟锋驾驶车牌为MW2923的重型厢式货车由南往北行至水寨镇环城路入工业园十字路口处，由于采取措施不当与右边驶来的小车（粤MWM7**）发生碰撞，后小车失控与路边的供电设备和供水设施发生碰撞，致使我局水寨供电所的10KV水寨线环网柜全部损坏。根据五华县公安局交通警察大队《事故认定书》认定，被告李伟锋驾车违反《交通安全法实施条例》应对事故负全部责任。对事故中损坏的供电设备将由相关部门进行核价后，由李伟锋负责赔偿相关费用，具体损失和维修费用按《受损情况说明》。被告幸科伟是事故车辆的实际管理人及李伟锋的雇主，刘利琼为登记车主，其机动车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及商业险，故应一起对被告李伟锋造成原告设施损害负连带责任。为维护原告权益，现诉请法院判决被告赔偿原告事故损失和维修费用共14220元，鉴定费700元，并由被告承担诉讼费。
原告提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织代码；2、被告幸科伟、刘利琼、李伟锋的身份证复印件；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司营业执照复印件；4、交通事故认定书；5、受损情况说明；6、保单（复印件）2份；7、价格鉴定结论书、鉴定费发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：1、法院应核定保险车辆与肇事车辆的同一性，否则拒绝赔偿。2、未有证据证实原告与损坏财物之间有权属关系，请求人民法院依法审查。3、原告在本案中未提交重置或修理损失设备支持费用法定发票，故其主张也不应得到支持，如有相应鉴定报告和发票，那么答辩人仅承保交强险，第三者财产损失的赔偿限额为人民币2000元，答辩人也仅承担2000元的赔偿责任。4、诉讼费用不属于保险赔偿范围。事故发生后，原告并未提出保险责任赔偿范围内的索赔。
被告刘利琼、幸科伟、李伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均未答辩。
经审理查明，2014年7月29日23时，被告李伟锋驾驶车牌为MW2923的重型厢式货车由南往北行至水寨镇环城路入工业园十字路口处，由于采取措施不当与右边驶来的由黄桂芳驾驶的并载有张远发、张旭龙的粤MWM7**号小车发生碰撞后，粤MWM7**号小车再碰撞到路边的供电设备及供水设施，造成张远发、张旭龙受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月5日，五华县交通警察作出事故认定，认定被告李伟锋驾车违反《交通安全法实施条例》第52条第2项规定应负全部责任。2014年11月12日，原告经五华县物价局价格认证中心鉴定此次事故造成原告损失14220元。原告遂于2014年12月25日诉请本院判决被告赔偿原告财产损失14220元及鉴定费700元，并承担本案诉讼费。案经调解未果。
另查明，1、车辆粤MW29**车辆登记在被告刘利琼名下，被告幸科伟与刘利琼是夫妻关系，被告李伟锋是幸科伟聘请的司机，事发时，其正在履行工作职责。2、乘坐人张远发、张旭龙受伤及其索赔事宜已经通过协商解决，原告与另案原告五华县供水公司就该事故造成的财产损失在机动车交通强制险2000元约定平均分配各占1000元。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为车辆粤MW29**购买了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了商业险150万元，事故发生在保险期限内。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告各方对五华县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》及五华县物价局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》均未提出异议，本院予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为肇事车辆粤MW29**购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应在交强险的财产2000元保险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的余额部分由肇事双方根据过错承担责任。本次事故造成乘坐人张远发、张旭龙受伤，因赔偿事项已协商处理完，故对其交强险部分不再预留。对原告财产损失及另外消防栓损坏的赔偿问题，因供水公司与本案原告达成平均分配交强险协议，本院予以认可。原告在此次交通事故造成损失物价损失14220元及鉴定费700元，共14920元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者强制责任限额内承担财产损失1000元，其余13920元应由被告李伟锋承担。因被告李伟锋是被告幸科伟聘请的司机，且在履行工作职责，所以其责任由幸科伟承担。又因被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳公司为粤MW29**车辆承保了机动车第三者商业责任险，保险金额为150万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应对被告李伟锋承担赔偿份额直接承担赔偿责任，故被告李伟锋、幸科伟、刘利琼不再承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告广东电网梅州五华供电局因交通事故造成的损失1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力后十天内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告广东电网梅州五华供电局因交通事故造成的损失13920元。
三、驳回原告对被告李伟锋、幸科伟、刘利琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费174元，减半收取87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 李国政
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张碧霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第969号
原告：张某甲。
委托代理人：刘传新。
被告：郑某。
原告张某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲、委托代理人刘传新到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，1999年春，原告张某甲与被告郑某经她人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好；××××年××月××日生育男孩张某乙（现随原告生活）。2014年7月25日，原被告因琐事争吵后分居至今。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为�原告张某甲与被告郑某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郑某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 任迎宾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯之浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第969号
原告米某，居民。
被告纪某甲，居民。
原告米某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某、被告纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名纪某乙。被告婚后对家庭不管不问，也不管孩子，光听其家人的话，不与原告沟通。现在原被告间的夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女纪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产由原告带回。
被告纪某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告米某与被告纪某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名纪某乙，现随原告米某生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年4月30日，原告米某诉来本院，要求与被告纪某甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告米某与被告纪某甲婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜婚后夫妻感情，顾念子女利益，应重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某与被告纪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年七月二日
书记员 田 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1172号
原告郝少亮，男，1976年7月3日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太原市迪安达出租汽车有限公司，住所地，太原市迎泽区太榆路72号1幢。
法定代表人赵志红，职务，总经理。
被告秦金安，男，1969年7月28日出生，汉族，出租车司机，住太原市杏花岭区。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地，太原市双塔西街50号安业商务区C座。
负责人赵荣宾，职务，总经理。
委托代理人米锴，男，1987年4月9日出生，汉族，该单位职工，住太原市（公司宿舍），142201198704090013。
原告郝少亮与被告太原市迪安达出租汽车有限公司、秦金安、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝少亮、被告秦金安及被告保险公司的委托代理人米锴均到庭参加了诉讼，被告太原市迪安达出租汽车有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝少亮诉称，2014年1月12日，原告骑自行车行驶至长风西街、千峰南路路口时，被告秦金安驾驶被告太原市迪安达出租汽车有限公司经营管理的晋Ａ×××××号出租车违章行驶，将原告连人带车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告秦金安负事故全部责任。原告当日被送进万柏林区中心医院急救，被诊断为左锁骨骨折，因原告无法负担手术费用，前后径15天保守治疗，病情稍微稳定，于2014年1月27日出院，医生建议休息三个月后复查。经复查，骨折处愈合不好，需再复查并针对治疗。原告现在仍不能侧躺，造成莫大的精神痛苦。肇事车辆晋Ａ×××××在被告保险公司投保，被告保险公司应予以赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计51668元。二、被告承担日后复查、治理费10000元。
被告太原市迪安达出租汽车有限公司经法院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
被告秦金安辩称，我的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司只对合理部分赔付。
经审理查明，2014年1月12日上午10时许，原告骑自行车行驶至长风西街、千峰南路路口时，被告秦金安驾驶被告太原市迪安达出租汽车有限公司经营管理的晋Ａ×××××号出租车违章行驶，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往万柏林区中心医院住院治疗15天，被诊断为左锁骨骨折，支出医疗费5368元（其中被告秦金安垫付2000元）。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定被告秦金安负事故全部责任。另查明，原告郝少亮在太原市小店区鸿金祖百家老菜馆担任厨师。肇事车辆晋Ａ×××××号出租车在被告保险公司处投有交强险，事故发生时，处于保险期内。
以上事实有，太原市公安局交警支队万柏林一大队的交通事故认定书、太原小店区鸿金租百家老菜馆出具的证明、原告病历、住院医疗费票据及双方当事人的开庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告秦金安驾驶车辆违反交通规则，造成原告受伤的交通事故，经太原市公安局交警支队万柏林一大队的《交通事故认定书》认定被告秦金安负事故全部责任，原告的损失应予赔偿，因肇事车辆晋Ａ×××××号出租车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告。原告的各项损失：1、医疗费，按实际支出5368元计算，被告秦金安已垫付的2000元，应予扣除，医疗费为3368元；2、护理费，住院治疗15天，出院医嘱休息三个月，故误工天数计算为105天，原告在太原市小店区鸿金祖百家老菜馆担任厨师，但未能提供该单位的营业执照和组织机构代码证、劳务合同等，故本院对原告要求按每月8000元计算误工费，本院不予支持，应以上年度山西省餐饮业标准计算较为合理，计算为29378÷365=80.5元/天，故误工费计算为80.5元/天×105天=8451.2元；3、护理费，按上年度居民服务业标准，计算15天，计算为75元/天×15天=1125元；4、营养费，按每天30元，计算105天，计算为30元/天×105天=3150元；5、住院伙食补助费，按每天50元，计算15天，50元/天×105天=5250元；6、交通费计算为300元。上述共计21644.2元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供伤残等级的相关证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔付原告郝少亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、误工费等共计二万一千六百四十四元二角。
二、驳回原告郝少亮的其他诉讼请求。
案件受理费六百一十六元六角八分（原告已垫付）减半收取三百零八元三角四分，原告郝少亮负担一百元，被告秦金安负担二百零八元四角三分。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年八月二十六日
书记员 张新鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的么，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4368号
原告：沈银来，女，1971年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：曹梦逸、沈洁（实习律师），浙江百家律师事务所律师。
被告：王梅芬，女，1967年1月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈银来与被告王梅芬民�借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈银来到庭参加诉讼，被告王梅芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银来向法院提出诉讼请求：1、被告王梅芬立即归还借款本金140000元，并按照年利率6%的标准支付自2016年6月12日至实际履行之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告王梅芬向原告借款140000元。原告多次催讨，被告均未归还。
被告王梅芬未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
借款2份，2015年2月9日，被告王梅芬向原告借款140000元。
被告王梅芬未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告王梅芬未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的�实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告王梅芬确认尚欠原告借款140000元，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告王梅芬结欠原告借款本金共计140000元，双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，但应给予被告合理的期限，本院确定自被告收到副本之日起为借款到期日（2016年9月9日），故原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告逾期利息部分的诉讼请求，本院认为，以借款本金140000元为基数，自2016年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止，对于超过部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅芬应于本判决生效之日起十日内归还原告沈银来借款本金140000元并支付逾期利息（以借款本金140000元为基数，自2016年9月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告沈银来其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1245元，合计4345元，由被告王梅芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 斐
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00337号
原告李文平。
被告金湖金辉装饰工程有限公司，住所地金湖县金浦花园西大门北侧门面。
法定代表人邹正广，该公司总经理。
原告李文平与被告金湖金辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回对被告金湖金辉装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第865号
原告李景昌，男，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告李礼春，男，汉族，住梧州市。
被告黄志英，女，汉族，住梧州市。
原告李景昌与被告李礼春、黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告李景昌及其委托代理人温海波到庭参加诉讼，被告李礼春、黄志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景昌诉称，2011年12月30日被告李礼春以公司资金周转需要为由向原告借款4万元，承诺如原告需要在收到通知后10日内还款。之后，被告多次要求被告李礼春还款，被告李礼春没有还款。后被告李礼春再次要求原告借款，原告再次借款4万元给被告李礼春。被告李礼春借款后偿还了3万元。2014年2月28日被告李礼春向原告出具借条，承诺于2014年8月29日还款，但还款期限届满，被告李礼春仍然没有还款。由于被告李礼春借款后用于家庭生活开支，被告黄志英作为李礼春的妻子，对李礼春的借款承担连带清偿责任。请求法院判令两被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告李景昌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、李礼春、黄志英的结婚登记申请书，证明被告李礼春、黄志英为夫妻关系；
2、2014年2月28日被告李礼春出具的借条，证明被告李礼春向原告借款5万元。
被告李礼春、黄志英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李礼春、黄志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李礼春、黄志英是夫妻关系。被告李礼春因资金周转困难，于2011年12月30日向原告借款4万元。之后，被告李礼春再次向原告借款4万元。被告李礼春借款后偿还了原告3万元。2014年2月28日被告李礼春向原告出具了借条，承诺借款5万元于2014年8月29日前还清。还款期限届满被告没有偿还原告借款，原告追索未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李礼春因资金周转困难向原告借款8万元，偿还3万元，尚欠5万元有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。由于借款发生于被告李礼春、黄志英的婚姻存续期间，被告黄志英没有提供证据佐证借款属被告李礼春的个人债务及没有用于家庭生活支出，故被告李礼春的借款属夫妻共同债务，黄志英对李礼春的借款承担连带清偿责任。被告李礼春在借款后没有按约定偿还原告借款，原告要求两被告偿还借款5万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李礼春、黄志英偿还原告李景昌借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李礼春、黄志英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈家璧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第865号
原告郭某某，女，1981年1月12日出生，汉族。
委托代理人程海斌，长治市晋宁律师事务所律师。代理权限，一般授权。
委托代理人卫婷婷，长治市晋宁律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告李某某，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。代理权限，一般授权。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人程海斌、卫婷婷，被告李某某及其委托代理人张彦俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，2006年3月举行民间结婚仪式，2006年9月办理结婚登记。2006年12月15日生育大女儿李某甲，2013年11月18日生育二女儿李某乙。双方婚前相处时间短，对彼此性格了解不深便草率结婚。婚后由于工作原因，双方分居两地，缺乏沟通，就是在这种聚少离多的情况下，被告还经常为一些小事对原告恶语相加，伤害着本不牢固的夫妻感情，而原告为维护家庭和睦只能默默忍受，致使被告对原告的恶劣态度日渐嚣张，变本加厉地对原告进行伤害，使双方进入你见我愁、我见你恨的地步。基于双方这种状态，均认为夫妻感情已彻底破裂，如今原告起诉也代表着被告之意，被告只不过是想离婚而不先起诉的目的。综上所述，�告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，维持下去对双方均是痛苦，为解除这种痛苦，特依据相关法律规定诉请人民法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女李某甲、李某乙归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养两个婚生女儿，原告承担抚养费，依法分割共同财产，承担共同债务36万。在庭后调解中，被告表示经过自己的慎重考虑，也为了家庭稳定和两个女儿的健康成长，不同意离婚，请求判决不离婚。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2006年1月原、被告经人介绍认识，2006年3月举行结婚典礼仪式，2006年9月办理结婚登记，2006年12月15日生育大女儿李某甲，2013年11月18日生育二女儿李某乙。
现原告提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚姻基础较好，双方分居时间不长，且生育有两个女儿，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告对女儿抚养及财产分割的主张，需以离婚为前提，故本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费1373元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵 杰
代理审判员 裴国青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛杰鹏
第页
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第865号
原告王××，女，生于1969年11月12日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李××，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告古××，男，生于1971年1月3日，汉族，四川省长宁县人。
原告王××与被告古××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李××到庭参加诉讼，被告古××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1998年11月双方外出务工，原、被告在共同生活期间，被告爱喝酒、爱赌博，并经常无端的对原告实施家庭暴力。自2013年7月20日起，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚。
被告古××未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1993年1月30日双方自愿在四川省长宁县老翁镇人民政府民政办办理结婚登记。1993年9月26日生育一女，取名古玲，1995年12月16日生育一子，取名古清。1998年11月10日，原、被告外出务工。原告于2014年3月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有四川省长宁县老翁镇人民政府民政办出具的结婚证明，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王××与被告古××离婚。
案件诉讼费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第865号
原告赵书粉，女，住河南省长垣县。
被告杜建伟，男，住河南省长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告赵书粉因与被告杜建伟身体权、健康权纠纷一案，赵书粉于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向杜建伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2014年5月15日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书粉，被告杜建伟之委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵书粉诉称，2014年1月2日16时许，在长垣县蒲东区中心街罗曼珠宝门口，因倒车问题，赵书粉与杜建伟发生纠纷，杜建伟用手将赵书粉脸部打伤。长垣县公安局长公（东）行罚决字（2014）0100号行政处罚决定书作出：对杜建伟行政拘留三日。对于赔偿问题，经派出所调解，杜建伟拒不赔偿。此事给赵书粉不仅造成了一定的经济损失，也给赵书粉精神上造成了伤害。要求杜建伟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计16445.9元。
杜建伟辩称，杜建伟殴打赵书粉的行为是错误的，但公安机关已经处罚，并且赵书粉没有构成伤残。赵书粉要求赔偿的精神抚慰金没有法律依据。赵书粉脸部的治疗费，杜建伟愿意全部承担。
经审理查明，2014年1月2日，杜建伟与赵书粉在长垣县蒲东区中心街罗曼珠宝门口，因倒车发生争执，杜建伟用手将赵书粉脸部打伤，后赵书粉被送往长垣县中医院医治，经诊断赵书粉系头部外伤、软组织挫伤，从2014年1月2日到2014年1月11日在长垣县中医院住院，花医疗费用共计2705.9元。2014年2月28日长垣县公安局作出对杜建伟行政拘留三日的处罚。
本院认为，杜建伟因倒车与赵书粉发生纠纷，并将赵书粉打伤，应承担责任。赵书粉要求杜建伟支付误工费按每天100元计算，不符合法律规定，应按上年度农村居民人均纯收入计算，误工费应为208.9元（8475.34元÷365X9天）；要求支付护理费按2人计算计1800元，不符合法律规定，护理费应按一人计算，护理费为208.9元（8475.34元÷365X9天）；要求支付赵书粉住院共花去医疗费2705.9元，符合法律规定；要求支付住院期间伙食补助费及营养费每天各30元，9天共540元，不符合法律规定，住院伙食补助费应按每天10元计算，住院期间伙食补助费为90元（每天10元X9天），营养费按每天10元计算，营养费为90元（每天10元X9天）；以上费用共计3303.7元，本院予以支持。赵书粉请求赔偿精神抚慰金10000元，其证据不足，理由不能成立，本院不予支持；要求交通费500元，因赵书粉未向本院提供交通费票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、杜建伟于本判决生效之日起十日内赔偿赵书粉医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费3303.8元。
二、驳回赵书粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由杜建伟承担50元，由赵书粉承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一四年六月三日
书记员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第865号
原告任丽萍。
委托代理人张存良，珠峰律师事务所律师。
被告戴岩。
本院在审理原告任丽萍诉被告戴岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任丽萍撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一四年六月十一日
书记员 李 冲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初953号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场403室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。
被告：孟思彤，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告孟思彤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费994元减半收取497元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初86号
原告吴孝奎，男，汉族，生于1972年3月12日，住重庆市武隆县。
委托代理人杨中秀，女，汉族，生于1971年5月15日，住址同吴孝奎，系吴孝奎之妻。
委托代理人曹家万，男，汉族，生于1957年2月17日，住址重庆市沙坪坝区，系吴孝奎公司推荐的代理人。
被告重庆市武隆县人民政府，所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人卢红，县长。
委托代理人张晓明，该县林业局工作人员。
第三人钟长江，男，汉族，生于1953年11月24日，住址重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市火炉法律服务所法律服务工作者。
原告吴孝奎诉被告重庆市武隆县人民政府（简称武隆县政府）林业行政颁证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴孝奎诉称，被告向第三人颁发的武林字（2007）第0802010XXXX号林权证，将原告小地名“XX”的林地确认给了第三人。原告不服，请求人民法院判决撤销被告颁发的武林字（2007）第0802010XXXX号林权证。
被告武隆县政府辩称，一是原告属于重复起诉，应该裁定驳回起诉。二是被告的颁证行为符合法律规定。
第三人钟长江述称，一是被告颁发的（2007）第0802010XXXX号林权证合法有效；二是原告的起诉属于重复起诉，请求人民法院裁定驳回原告起诉。
审理查明，2015年7月，吴孝奎以武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证错误将自己小地名“XX”林地确认给了钟长江为由，向重庆市武隆县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该林权证。2015年12月28日，重庆市武隆县人民法院作出（2015）武法行初字第00119号《行政裁定书》，以吴孝奎与被诉颁证行为无利害关系为由，裁定驳回其起诉。吴孝奎不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）渝03行终33号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴孝奎仍不服，以武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证错误将自己小地名“XX”林地确认给了钟长江为由，提起本案诉讼，要求撤销武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证。
上述事实有被告提交的（2015）武法行初字第00119号《行政裁定书》、（2016）渝03行终33号《行政裁定书》，以及原告、被告、第三人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，立案后，发现重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告提交的证据能够证明，原告以武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证错误将自己小地名“XX”的林地确认给了第三人为由，已经提起过行政诉讼要求撤销该林权证；重庆市武隆县人民法院、重庆市第三中级人民法院先后作出了一审、二审裁定。现原告又以武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证错误将自己小地名“XX”的林地确认给了第三人为由，提起行政诉讼，要求撤销该林权证，属于同一事实、同一理由重复起诉，应当被裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴孝奎的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 田 娅
二〇一六年八月八日
书 记 员 张建川
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0119行初86号原告吴孝奎，男，汉族，生于1972年3月12日，住重庆市武隆县。委托代理人杨中秀，女，汉族，生于1971年5月15日，住址同吴孝奎，系吴孝奎之妻。委托代理人曹家万，男，汉族，生于1957年2月17日，住址重庆市沙坪坝区，系吴孝奎公司推荐的代理人。被告重庆市武隆县人民政府，所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。法定代表人卢红，县长。委托代理人张晓明，该县林业局工作人员。第三人钟长江，男，汉族，生于1953年11月24日，住址重庆市武隆县。委托代理人余江明，重庆市火炉法律服务所法律服务工作者。原告吴孝奎诉被告重庆市武隆县人民政府（简称武隆县政府）林业行政颁证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴孝奎诉称，被告向第三人颁发的武林字（2007）第0802010XXXX号林权证，将原告小地名“XX”的林地确认给了第三人。原告不服，请求人民法院判决撤销被告颁发的武林字（2007）第0802010XXXX号林权证。被告武隆县政府辩称，一是原告属于重复起诉，应该裁定驳回起诉。二是被告的颁证行为符合法律规定。第三人钟长江述称，一是被告颁发的（2007）第0802010XXXX号林权证合法有效；二是原告的起诉属于重复起诉，请求人民法院裁定驳回原告起诉。审理查明，2015年7月，吴孝奎以武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证错误将自己小地名“XX”林地确认给了钟长江为由，向重庆市武隆县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该林权证。2015年12月28日，重庆市武隆县人民法院作出（2015）武法行初字第00119号《行政裁定书》，以吴孝奎与被诉颁证行为无利害关系为由，裁定驳回其起诉。吴孝奎不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）渝03行终33号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴孝奎仍不服，以武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证错误将自己小地名“XX”林地确认给了钟长江为由，提起本案诉讼，要求撤销武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证。上述事实有被告提交的（2015）武法行初字第00119号《行政裁定书》、（2016）渝03行终33号《行政裁定书》，以及原告、被告、第三人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，立案后，发现重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告提交的证据能够证明，原告以武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证错误将自己小地名“XX”的林地确认给了第三人为由，已经提起过行政诉讼要求撤销该林权证；重庆市武隆县人民法院、重庆市第三中级人民法院先后作出了一审、二审裁定。现原告又以武隆林证字（2007）第0802010XXXX号林权证错误将自己小地名“XX”的林地确认给了第三人为由，提起行政诉讼，要求撤销该林权证，属于同一事实、同一理由重复起诉，应当被裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告吴孝奎的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 田 娅二〇一六年八月八日书 记 员 张建川
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1594号
原告段远梅，女，1975年11月1日出生，汉族。
被告陈和平，男，1980年10月13日出生，汉族。
原告段远梅与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告段远梅到庭参加诉讼，被告陈和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈和平于2015年6月6日借原告现金人民币45万元，约定在2015年12月5日前还清，但至今未偿还原告借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金45万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，另按每天1%计算支付违约金，利息及违约金从2015年12月6日起计算至借款还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告陈和平于2015年6月6日借原告款45万元，约定借款期限为6个月，如未按期偿还，按每天1%计算支付违约金。
2、2014年8月8日至2014年10月22日银行转账凭证共5张，以证明原告在该期间共向被告交付出借款115万元。
被告陈和平未答辩亦未提供证据。
对原告所举的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法，均与本案存在利害关系，予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告陈和平因承包建筑工程需资金周转，向原告借款。2014年8月8日至10月22日，被告共借原告款115万元，此后被告偿还原告部份借款。2015年6月6日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金45万元，被告于当天向原告出具借条，限在6个月内还清，并约定如未按期偿还，按每天1%计算支付违约金。到期后，被告仍未偿付原告借款。
本院认为，被告所欠原告借款应及时偿还，被告未按期偿付原告借款酿成纠纷，应承担本案违约责任。本案双方当事人未约定借期内的利息及逾期利率，但约定了违约金。现原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并同时要求被告按双方所约定的违约金的计算标准即按每天1%计算支付违约金，因双方约定的违约金的计算标准每日1%，折合年利率为360%，明显过高，应予以减少，逾期利率和违约金总计以年利率24%为宜，超过部分的逾期利息及违约金，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈和平在本判决生效后十日内偿付给原告段远梅借款本金450000元，并按年利率24%计算支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金从2015年12月6日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告段远梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1246号
原告：田某。
被告：杨某。
本院受理的原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年七月十三日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 王雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第176号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人喻某某，男，1976年4月18日生，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月初的一天，被告人喻某某在玉和名寓小区16楼一游戏室内以200元的价格将3颗麻古丸和一小袋冰毒贩卖给杨某。2014年1月14日15时许，被告人喻某某再次在泸州市江阳区警察学院附近一小区巷道内以200元的价格将5颗麻古丸和一小袋冰毒贩卖给杨某后，离开现场时被民警抓获。民警从杨某身上查获其向被告人喻某某购买的毒品麻古丸疑似物0.57克、冰毒疑似物0.61克。经鉴定，被查获的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人喻某某违反国家禁毒规定，贩卖毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人喻某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月初的一天，被告人喻某某在玉和名寓小区16楼一游戏室内将3颗麻古丸和一小袋冰毒以200元的价格贩卖给杨某；2014年1月14日15时许，被告人喻某某在泸州市江阳区四川警察学院附近一小区内再次以200元的价格将5颗麻古丸和一小袋冰毒贩卖给杨某，离开现场后二人被公安机关查获，从杨某身上搜出其向喻某某购买的毒品麻古丸疑似物0.57克、冰毒疑似物0.61克。经鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人喻某某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、物证照片、毒品称重照片、毒品称重记录、提取笔录、理化检验鉴定报告、检测样本提取笔录、现场检测报告书、手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人喻某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻某某的刑期，即自2014年1月14日起至2015年11月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第88号
原告黄启东，男，汉族，1966年10月1日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所实习律师。
被告林建伟，男，汉族，1967年11月27日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告黄启东诉被告林建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员黄活强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启东及其委托代理人梁飞燕、魏琳到庭参加诉讼。被告林建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启东起诉称：被告因经营的“怀集县怀城镇富临海鲜酒家”所需，自2012年起被告从原告经营的“怀集县怀城镇东星食品商行”赊购酒水货物。经原、被告双方于2012年10月17日结算，被告确认尚欠原告货款8563元。之后，被告向原告多次支付货款5763元，尚欠原告货款2500元。经原告向被告多次追未果，因此，请求判令被告清付货款2500元。
经审理查明：被告林建伟因经营的“怀集县怀城镇富临海鲜酒家”所需，2012年起，被告向原告经营的“怀集县怀城镇东星食品商行”多次赊购酒水货物。2012年10月17日，经原、被告双方对同年10月17日前多次赊购货物进行结算，被告立下确认被告欠原告货款8563元的字据给原告。之后，被告向原告分别多次支付货款共6063元，现尚欠原告货款2500元。原告向被告多次追未果，原告遂于2014年3月26日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供的证据有原告的个体工商营业执照1张（复印件）、被告酒家的工商登记材料、字据1张等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告林建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄启东起诉要求被告清付货款2500元的请求，有被告立据的依据证实，被告拖欠原告货款事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启东偿付货款2500元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元；由被告林建伟负担（受理费原告已作预交，被告应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年四月十五日
书记员 钟焕英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00037号
申请执行人刁永军，男，生于1978年7月23日，汉族。
被执行人卫丽红，女，生于1978年4月10日，汉族，系韩城市人民医院药剂科药剂师。
刁永军申请执行卫丽红婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）韩民初字第00123号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，向陕西省韩城市房地产交易所发出协助执行通知书，已将位于韩城市新城区韩光里四号楼西单元二层一号的房屋产权由刁永军、卫丽红名下变更登记到刁永军、刁嘉乐名下，本院（2012）韩民初字第00123号民事调解书所确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年八月十八日
书记员 柳少嘉
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1359号
原告彭某甲，女，1991年10月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处
委托代理人彭某乙，女，1989年10月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处，系原告姐姐（一般代理）。
被告彭某丙，男，1990年1月23日生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处
委托代理人彭某丁，男，系被告父亲（一般代理）。
原告彭某甲诉被告彭某丙身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告彭某甲、被告彭某丙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2016年3月16日协议离婚，离婚后双方无任何纠纷，被告于2016年4月16日下午到原告新平路化妆品店内，无缘无故将原告进行殴打，致原告颜面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，外伤性听力下降，在乐平市人民医院住院治疗10天，花医药费6000余元。乐平公安机关将被告拘留，被告不肯赔偿医药费等损失。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告医药费等经济损失22900元，2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告离婚时约定原告需要支付孩子抚养费，但原告从来没有支付过抚养费，原告的父母在村里谩骂被告，被告才动手打了原告。
经审理查明：2016年3月16日，原、被告办理离婚登记，2016年4月16日被告彭某丙在新平中路美颜堂化妆品店因离婚问题将彭某甲打伤，2016年4月25日，乐平市公安局鉴定彭某甲损失程度为轻微伤，被告彭某丙被依法拘留5日。2016年4月16日，原告彭某甲被送往乐平市人民医院治疗，被诊断全身多处软组织挫伤、外伤性听力下降。2016年4月25日出院时，医院建议定期复查，必要时到上级医院做进一步检查，原告共住院9天。乐平市人民医院花费治疗费5834.31元。
上述事实有身份证明、离婚证、行政处罚决定书、出院小结、费用发票、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，原告不支付孩子抚养费、原告父母谩骂被告均不是被告彭某丙非法侵害他人人身权利的合法理由，被告彭某丙应当赔偿原告彭某甲的损失。原告彭某甲的损失为：医疗费5834.31元，误工费26500元/年÷12月÷30天×9天=662.4元（江西省统计局数据），护理费100元/天×9天=900元，营养费20元/天×9天=180元，伙食补助费30元/天×9天=270元，交通费本院酌情认定为300元，原告彭某甲主张赔偿在家门诊费，后续治疗费因没有证据证明，本院对该部分请求不予支持。原告的伤情未构成伤残，对于原告要求精神抚恤金的诉讼请求本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某丙赔偿原告彭某甲医药费、误工费、营养费等经济损失共计8146.71元。限被告彭某丙于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
二、驳回原告彭某甲其它诉讼请求。
案件受理费373元，由被告彭某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1359号
原告彭某甲，女，1991年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处
委托代理人彭某乙，女，1989年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处，系原告姐姐（一般代理）。
被告彭某丙，男，1990年1月生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处
委托代理人彭某丁，男，系被告父亲（一般代理）。
原告彭某甲诉被告彭某丙身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告彭某甲、被告彭某丙及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2016年3月16日协议离婚，离婚后双方无任何纠纷，被告于2016年4月16日下午到原告新平路化妆品店内，无缘无故将原告进行殴打，致原告颜面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，外伤性听力下降，在乐平市人民医院住院治疗10天，花医药费6000余元。乐平公安机关将被告拘留，被告不肯赔偿医药费等损失。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告医药费等经济损失22900元，2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告离婚时约定原告需要支付孩子抚养费，但原告从来没有支付过抚养费，原告的父母在村里谩骂被告，被告才动手打了原告。
经审理查明：2016年3月16日，原、被告办理离婚登记，2016年4月16日被告彭某丙在新平中路美颜堂化妆品店因离婚问题将彭某甲打伤，2016年4月25日，乐平市公安局鉴定彭某甲损失程度为轻微伤，被告彭某丙被依法拘留5日。2016年4月16日，原告彭某甲被送往乐平市人民医院治疗，被诊断全身多处软组织挫伤、外伤性听力下降。2016年4月25日出院时，医院建议定期复查，必要时到上级医院做进一步检查，原告共住院9天。乐平市人民医院花费治疗费5834.31元。
上述事实有身份证明、离婚证、行政处罚决定书、出院小结、费用发票、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，原告不支付孩子抚养费、原告父母谩骂被告均不是被告彭某丙非法侵害他人人身权利的合法理由，被告彭某丙应当赔偿原告彭某甲的损失。原告彭某甲的损失为：医疗费5834.31元，误工费26500元/年÷12月÷30天×9天=662.4元（江西省统计局数据），护理费100元/天×9天=900元，营养费20元/天×9天=180元，伙食补助费30元/天×9天=270元，交通费本院酌情认定为300元，原告彭某甲主张赔偿在家门诊费，后续治疗费因没有证据证明，本院对该部分请求不予支持。原告的伤情未构成伤残，对于原告要求精神抚恤金的诉讼请求本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某丙赔偿原告彭某甲医药费、误工费、营养费等经济损失共计8146.71元。限被告彭某丙于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
二、驳回原告彭某甲其它诉讼请求。
案件受理费373元，由被告彭某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 钱麓宇
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第91号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：朱颖琼，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告朱颖琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3317号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗谋，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3317号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第409号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月16日被取保候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日9时许，被告人姜某至张某经营的丹阳市双井巷锅盖面店用餐，因不满该店的服务态度，用拳头殴打店主张某，致张某左眼受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。被告人姜某明知他人报警，在现场等候处置，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，姜某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，获得受害人谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、案件侦破经过、调解协议书、谅解书，证人郑某、蔡某、许某的证言，被害人张某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，鉴定结论丹阳市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，被害人张某及证人郑某、许某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姜某积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 甫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳为尧
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第398号
原告杨吉涛。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨吉涛与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1249687元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1249687元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1686号
本院在执行申请执行人李文刚申请执行被执行人山东东源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东东源建设工程有限公司（组织机构代码751788871）及其法定代表人王福臣（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人山东东源建设工程有限公司及其法定代表人王福臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日