贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2102号
原告：黄道芬，女，汉族，贵阳市观山湖区长冲小学教师，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住白云区。
委托诉讼代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
被告：余毅轩，男,汉族，自由职业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。
被告：叶云林，女，汉族，北京华联超市员工，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
企业负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人白启文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：23011501110020。代理权限：一般代理。
原告黄道芬诉被告余毅轩、叶云林、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安财保贵阳中心支公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄道芬及其委托代理人黄克界，被告余毅轩、叶云林，被告平安财保贵阳中心支公司委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄道芬向本院提出诉讼请求：一、由被告余毅轩、叶云林连带向原告黄道芬赔偿各项经济损失共计人民币121213.05元（其中包括门诊费139.5元，伤残赔偿金24579.64元、误工工资36900元、住院伙食补助费11500元、营养费3000元、被扶养人生活费2114.27元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、交通费1500元、精神抚慰金6000元）；二、由被告平安财保贵阳中心支公司在保险责任限额内对原告进行赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告余毅轩驾驶贵Ａ×××××号小轿车行驶至贵阳市云峰大道路段时因操作不当与原告黄道芬发生碰撞，导致原告右胫骨平台粉碎性骨折。2016年2月6日，该交通事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定：被告余毅轩负此次事故的全部责任，原告黄道芬无责任。事故发生当日，被告即将原告送至贵阳市白志祥骨科医院住院治疗，并于2016年5月31日出院，共住院115天。2016年6月15日，原告向贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所申请伤残鉴定、后期医疗费及误工费、护理费等司法鉴定，经该鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级、后期医疗费为9000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。由于原、被告协商赔偿无果，故诉到法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证，证明主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、白志祥骨科医院住院病历、出、入院记录、手术记录等，证明因此次事故受伤的情况及住院诊疗经过；4、医疗费票据3张，证明出院后到门诊治疗产生的相关费用为190余元，具体金额以发票为准；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故造成十级伤残，经鉴定确定的三期时间及后期治疗费用，产生鉴定费1900元；6、聘用合同书、工资证明复印件，证明原告系小学教师，月工资收入为5356.4元；7、观山湖区朱昌村委会证明、张洪珍身份证，证明张洪珍与原告系母子关系，张洪珍有包括原告在内四名子女，系被抚养人；8、工资收入证明、观山湖区教育局2016年2月7月教师工资花名册，证实原告黄道芬系在编教师，2016年3月7月因交通事故未上班，由于请其他老师完成黄道芬的教育教学工作，导致其工资被扣，其收入因此次事故实际减少的情况。
被告余毅轩、叶云林辩称：1、交通事故发生经过和责任划分，以及原告因此次交通事故住院治疗情况无异议；2、原告住院期间的伙食补助费以及护理费均由被告支付清楚，原告出院后被告又支付了2000元给原告黄道芬作为生活费，要求在赔偿金额中予以减扣；3、贵Ａ×××××号小轿车的登记车主系叶云林，叶云林与余毅轩系母子关系，事发时属借用关系。被告叶云林在本次事故中无过错，故不应该承担连带赔偿责任；4、贵Ａ×××××号小轿车在被告平安财保贵阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿；5、对原告提出赔偿的项目和计算标准答辩意见和对原告提供证据的质证意见以保险公司意见为准。
二被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告余毅轩具有驾驶车辆的资格，涉事车辆登记于叶云林名下；2、生活费、护理费收据，证实原告住院期间的生活费和护理费均系被告支付，原告出院后收到被告支付的2000元生活费；3、医疗费票据，证实原告住院期间产生医疗费用47595.5元，并已由被告全部付清；4、交强险、商业第三者责任险保单，证实涉事车辆在被告平安财保贵阳中心支公司投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心分公司辩称：1、交通事故发生经过和责任划分无异议；2、事故发生后被告余毅轩垫付费用51715.5元已在我公司进行了理赔；3、原告诉请的各项费用过高。其中：贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中鉴定时间2016年6月15日，鉴定的后续治疗费中包含了检查费，原告在6月15日以前产生的治疗费用已包含在鉴定后期治疗费中，不应重复主张；4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。对原告提交的证据，质证意见如下:住院病案不完整，没有骑缝章，无相关CT检查单及住院医嘱，膝关节骨性关节炎系××，与本案无关，且与本案受伤部位系同一部位，可能是在同时治疗，原告在事发后第六天就进行了内固定手术治疗，后期住院时间过长，有可能是在治疗其他疾病，请求法庭结合以上情况扣除住院天数，保险公司酌情认可90天；医疗费票据应当有相关门诊病历予以佐证；原告为事业在编教师，非因公受伤相关单位不可能扣除其全部工资，且事故发生时在腊月二十八，正是寒假期间，工资证明和工资花名册证实的误工工资金额矛盾，只能证明原告工资多少，不能证明其因此次事故损失的误工费用；居委会、村委会出具的证明，没有派出所证明，不能有效说明张洪珍生育子女的情况，且没有户口本予以佐证，不能以此支持被扶养人生活费。
平安财保贵阳中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交了赔付单一份，证实平安财保贵阳中心支公司已赔付被保险人余毅轩各项费用人民币51715.5元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的住院病案，包含了入院记录手术记录以及出院记录等，能证实原告应本次事故中治疗经过和住院天数，骑缝章是否加盖，不影响其证据效力；2、原告提供的医疗发票，该票据是医疗机构正规发票，且遵出院医嘱而产生，因此，对医疗票据真实性、关联性、合法性（三性）以及证明力予以采信；3、原告提供的观山湖区教育局2016年27月教师工资花名册，能证实在此期间原告收入实际减少情况，因此，本院予以确认；对朱昌校务委员会出具的证明，因其证实原告工资减少金额的内容与实际工资发放花名册显示的扣款金额有差异，故对其关联性及证明力本院不予采信；4、村委会、居委会作为基层组织，对其居民、村民的家庭情况较为了解，能如实证明其辖区居民（村民）的家庭结构情况，因此，对该证据的三性及证明力本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：被告叶云林与余毅轩系母子关系。贵Ａ×××××号小型轿车登记车主是叶云林，实际使用者是余毅轩。2016年1月15日以被告余毅轩为被保险人为该车向平安财产贵阳中心支公司投保了交强险，同日，被告余毅轩以叶云林为被保险人为该车向被告平安财保贵阳中心支公司投保了商业第三者责任险（保险责任限额为300000.00元）。事故发生时尚在保险期限内。
2016年2月6日9时许，被告余毅轩驾驶叶云林所有的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云峰大道路段时，因操作不当与原告黄道芬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告黄道芬在贵阳市白志祥骨科医院就诊。本次交通事故经交警部门认定：被告余毅轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至贵阳白志祥骨科医院住院治疗至2016年5月31日好转出院。住院期间，被告余毅轩支付了原告伙食补助费3150元，出院当天，被告余毅轩又支付2000元给原告黄道芬作其出院生活费。原告住院期间，被告平安财保贵阳中心支公司于2016年2月24日两次共预赔付被保险人余毅轩人民币19715.5元，4月28日预赔付余毅轩人民币32000元，平安财保贵阳中心支公司前期共预赔付余毅轩人民币51715.5元用于原告治疗。2016年7月6日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳市一医[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书评定，黄道芬的损伤已达十级伤残；后续医疗费需9000元；误工期150天、护理期60日、营养期60日。由于原、被告就赔偿问题达不成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车与原告黄道芬发生碰撞，导致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安局交通管理局白云分局认定负本次事故的全部责任，故被告余毅轩应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。被告余毅轩与被告叶云林系母子关系，该车虽登记于叶云林名下，但该车作为家庭共用财产，实际使用人为被告余毅轩，被告叶云林对本案的发生没有过错，本案的侵权责任人系余毅轩，应由被告余毅轩承担侵权责任。故原告请求被告叶云林承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。由于肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车仍在保险期内，故被告平安财保贵阳中心支公司就该车投保的交强险的保险责任限额内应不分责、不分项的向原告进行赔偿。超出交强险范围的部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分的，由被告余毅轩赔偿。
关于原告黄道芬的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的有关统计数据，结合本案的实际情况予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、住院伙食补助费，原告住院115天，住院伙食补助费应为100元/天×115天=11500元，扣除被告余毅轩已经支付的3150元，还应支付8350元；2、营养费，根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，该诉讼请求本院予以支持。经鉴定，原告黄道芬的营养期为60日，故本院酌情原告的营养费计算为50元/天×60天=3000元；3、交通费，原告虽然未提供票据，但确实存在原告在就医及处理交通事故过程中产生了交通费的事实。原告诉请赔偿交通费1500元，本院酌情支持1000元。4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。诉讼请求本院予以支持。原告系教育部门在编教师，根据其提供的工资发放花名册，证实其自2016年27期间，除公积金、养老保险和职业年金正常扣款外，每月还产生其他扣款2530元。该扣款应视为原告实际减少的工资收入。结合鉴定机构的鉴定的原告因此次交通事故导致的误工期为150日，由于原告的工资收入是按月减少，故原告150日的误工期按月计算，即为2530×5个月=12650元；5、鉴定费1900元，原告因本次交通事故致伤后确需对其伤残等级、三期期限等进行鉴定，所产生费用有鉴定机构出具的鉴定费票据佐证，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地的平均生活水平等因素确定。本次交通事故致原告受伤并达十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应当予以抚慰和赔偿，原告诉请赔偿精神抚慰金6000元合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金，应按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64/年，结合本次事故致原告伤残的等级计算。即为：24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。8、被扶养人生活费：被扶养人有四个子女，被扶养人已年满70周岁以上。因此，被扶养人生活费应按照贵州省2015年度城镇居民人均消费支出16914.20元标准计算，即为16914.2元×5÷4×0.1=2114.27元。9、后续治疗费，经鉴定，原告后期治疗费需9000元，本院予以支持；10、医疗费，原告向本院提交了医院正规票据，故原告诉请医疗费为130.5元，本院予以支持。上述各项赔偿费用合计为人民币93304.05元，扣除被告余毅轩预付的2000元生活费，实际赔偿金额应为：91304.05元。本案中，被告平安财保贵阳中心支公司自认，已向被告余毅轩预赔付的人民币51715.5元未区分交强险、商业第三责任险限额，也未具体分项。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，由被告平安财保贵阳中心支公司在交强险和商业第三则责任险责任限额内予以赔偿，同时被告平安财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三责任险限额内赔偿原告黄道芬人民币91304.05元；
二、驳回原告黄道芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2724元（原告已全部预交），由原告负担724，被告余毅轩负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 张 钰
审 判 员 李政发
人民陪审员 盘进坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭 畅