山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第146号
原告林松华，男，出租车司机。
委托代理人张海洋，中华联合财产保险股份有限公司临清营销部员工。
被告李传良，男，农民。
被告李保国，男，农民。
被告李传良、李保国委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告夏津县友信汽车运输有限公司。住所地：夏津县汽车站南附近。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东方红路宝林大厦*楼。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人王宾，永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
委托代理人王德普，永诚财产保险股份有�公司聊城支公司员工。
被告张陆军，男，农民。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山西路***号中华商务楼*座**层。
负责人刘洪涛，经理。
委托代理人陈磊，太平财产保险有限公司聊城支公司员工。
原告林松华与被告李传良、李保国、夏津县友信汽车运输有限公司（以下简称：“友信公司”）、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：“永诚财险德州支公司”）、张陆军、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称：“太平财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松华的委托代理人张海洋，被告李传良、李保国的委托代理人范和同，被告李传良，被告永诚财险德州支公司的委托代理人王宾到庭参加了诉讼，被告友信公司、被告太平财险河北分�司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日15时许，被告李传良驾驶鲁N×××××号货车沿永馆路由东向西行驶时，行驶至南环转盘处与沿聊临路由南向北行驶的被告张陆军驾驶的冀E×××××号三轮汽车相撞，之后，失控的三轮汽车又与正常行驶的原告林松华驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成三车损坏，鲁P×××××号轿车乘车人受伤。经交警部门认定，被告李传良负主要责任，被告张陆军负事故次要责任，原告无责任，鲁N×××××号货车登记车主为被告友信公司，实际车主为被告李保国，在被告永诚财险德州支公司投保交强险及商业三者险，冀E×××××三轮汽车在被告太平财险河北分公司投保交强险，事故发生后，被告均未赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求以上被告共赔偿原告车损费、鉴定费、营运损失等共计3万元，诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，原告变更赔偿数额为48777元，首先由被告永诚财险德州支公司及被告太平财险河北分公司在保险限额内承担，不足部分，按责任比例由各被告承担。
被告李传良、李保国辩称：被告李保国系鲁N×××××号货车实际车主，李传良系其雇佣的司机，车挂靠在被告友信公司运输经营。车辆在被告永诚财险德州支公司投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，原告损失应由保险公司在交强险、商业险限额内予以承担。诉讼费应按照比例承担。
被告友信公司未答辩也未提交书面答辩状。
被告永诚财险德州支公司辩称：在交强险财产损失限额内对于原告及被告张陆军的车损按照比例分配进行赔偿，其余损失在商业险按照不超过保险比例70%进行赔付。对于原告所主张的鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定范围，我公司不予赔付。
被告张陆军辩称：同意依法合理赔偿。
被告太平财险河北分公司辩称：如冀E×××××车辆在我公司承保，出险时在保险期间，且不违反交强险的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。本次事故造成多方损失，我公司请求法院在交强险限额内保留其他当事人的份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不属交强险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月15日15时许，被告李传良驾驶鲁N×××××号重型厢式货车沿永馆路由东向西行驶至南环转盘处时，与沿聊临路由南向北行驶的被告张陆军驾驶的冀E×××××号三轮汽车相撞，之后，失控的三轮汽车又与正常行驶的原告林松华驾驶的鲁P×××××号出租车相撞，造成三车损坏，鲁P×××××号出租车乘车人葛秀军、姚献一、姚鑫龙三人受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队勘查，于2014年11月30日作出道路交通事故认定书，认定，被告李传良负事故主要责任，被告张陆军负事故次要责任，原告林松华不负事故责任。
原告林松华驾驶的鲁P×××××号出租车登记车主为聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司，该车挂靠在该公司运输经营，为客运出租车，实际车主为原告林松华。被告李传良驾驶的鲁N×××××号重型厢式货车的登记车主为被告友信公司，实际车主为被告李保国，被告李传良系被告李保国雇佣的司机，该车挂靠在被告友信公司名下运输经营，在被告永诚财险德州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，此次投保期限为2014年4月1日至2015年3月31日。被告张陆军驾驶的冀E×××××号三轮汽车在被告太平财险河北分公司投保了交强险，此次的保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。交强险有责任的赔偿限额中的财产损失赔偿限�均2000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、挂靠合同、原告林松华的行驶证、驾驶证、道路交通运输从业资格证、聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司出具的证明，出租车标准化经营合同书，被告提交的保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
审理中，依原告的申请，对原告的出租车的发生事故的时间段每天的营运损失进行鉴定，经临清联信正清资产评估事务所鉴定评估，该车辆每天的营运损失为265元。
原告要求赔偿的数额范围及标准：1.车损12661元，提交2014年11月18日的临清市价格认证中心出具的（2014）253号价格鉴定结论书，鉴定结论为车损11051元，2015年1月19日的出具关于鲁P×××××东风雪铁龙轿车事故损失的情况补充说明，载明，由于车�桥变形，车损1610元；2.鉴定费2881元，提交车损鉴定费单据2张，停运损失鉴定费的单据1张；3.停车费420元，提交2014年12月5日的单据1张；4.拖车费3400元，提交单据2张，自事故发生地到事故科，从事故科到修理厂；5.停运损失29415元，由于2014年12月5提车时，发现还有部分损坏，向事故科反映，等待鉴定部门继续鉴定，2014年12月30日拖到修车厂，2015年1月20日鉴定完毕，20日之后开始修理，2015年3月5日修理厂通知维修完毕，修理厂65天，事故科46天，每天按265元计算，根据司法鉴定书，提交临清市天地汽修车行的情况说明及交运公司说明，临清市天地汽修车行的情况说明载明，由于冬季气温低，有些工序进度缓慢，又逢春节、元宵节等，工人放假，配件不能发货，修车时间为65天。以上合计48777元，要求两被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司的商业险及其�被告赔偿。
被告李传良、李保国对价格鉴定结论书无异议，对鉴定补充说明有异议，认为后桥变形是表面能够发现的，原告将车提走后，再次修复，缺乏后来修复的钢圈、后桥与本次事故的关联性；对营运损失鉴定真实性无异议，该费用应由保险公司承担；对拆解费单据有异议，不是正规发票；对停车费无异议；拖车费数额过高；对车辆修理情况说明有异议，修理时间过长，应在4至6天之内就能完成。
被告永诚财险德州支公司对车辆维修评估费真实性无异议，同意在交强险限额内赔偿车损，不足部分在商业险内按责任比例进行赔偿；对车辆损失补充说明有异议，不能说明此车辆损失与事故有直接关系，不予认可；鉴定费、拆解费、评估费、施救费、停车费属于事故的间接损失，不在保险公司承担范围内；对营运损失鉴定报告，根据保险条例第5条第3款明确说明，在保险车辆发生事故至致使第三车停运停驶停产等造成的损失及间接损失，我公司不予赔付。根据商业险保单的保险条款，黑体写明。被告李传良、李保国认为，没有告知。
被告张陆军认为，原告车辆损坏，其应报停，对其他没有异议。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的道路交通事故认定书，鲁N×××××号重型厢式货�在被告永诚财险德州支公司投保交强险，冀E×××××号三轮汽车在被告太平财险河北分公司投保交强险，原告合理损失首先在交强险限额内赔偿，由于两公司都分别还有其他车损需要赔偿，因此，均为其他车辆预留1000元份额。不足部分，由被告永诚财险德州支公司在商业三者险范围内按照70%赔偿，再不足部分，由被告李传良、李保国按照70%的责任赔偿，由被告友信公司对此承担连带责任，被告张陆军按照30%的责任赔偿。
对于原告要求的车辆损失，原告提交了价格鉴定认证书及补充说明，本院予以支持；对于施救费、鉴定费、停车费，拖车费、停车费，原告提交单据，本院予以确认；对于营运损失，根据鉴定意见，每天营运损失为265元，对于停运时间，根据原告提交的停车费的单据，原告提车时间为2014年12月5日，从事故发生共计20天，拆解定损单据显示时间为2014�11月18日，结合天气及春节放假等情况，修车时间酌情按30天计算，停运损失共计13250元（50天×265元／天）；对于鉴定费用及营运损失，被告永诚财险德州支公司是否在商业三者险保额内承担问题，被告永诚财险德州支公司辩称根据合同约定不应赔偿，但未提交相应证据，对于保单中的免责条款，也没有证据证明已尽到告知义务，因此，对其主张不予支持，对于鉴定费用及营运损失应在商业三者限额内承担。
综上，原告林松华的损失范围为：1.车损12661元；2.鉴定费2881元；3.停车费420元；4.拖车费3400元；5.停运损失13250元，以上合计32612元，由被告永诚财险德州支公司在交强险限额内承担1000元，被告太平财险河北分公司在交强险限额内承担1000元，其余30612元，由被告永诚财险德州支公司在商业三者险保额内赔偿21428.4元（30612元×70%），由被告张陆军承担9183.6元（30612元×30%）。由于被告友信公司、太平财险河北分公司未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告林松华车损费1000元。
二、被告太平财产保险有限公司河北分公在机动车交强险限额内赔偿原告林松华车损费1000元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业三者险合同保额内赔偿原告林松华营运损失、停车费、鉴定费等共计21428.4元。
四、被告张陆军赔偿原告林松华营运损失、停车费、鉴定费等共计9183.6元。
五、驳回原告林松华的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1019元，由被告李传良、李保国承担361元，由被告张陆军承担50元，由原告承担608元，保全费320元，由被告李传良、李保国承担224元，被告张陆军承担96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 于金红
审判员 刘文辉
二〇一�年四月二十八日
书记员 张 昕