山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4517号
原告：李庆山，男，汉族，初中文化，1962年6月1日出生，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜蓝天驾驶员培训有限公司。住所地，莱芜市高新区原山路**号。
法定代表人：时兆顺。
委托代理人：吴晓峰，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告李庆山与被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员亓咏玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆山的委托诉讼代理人任启文，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李庆山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费13547.09元、护理费10300元、伙食补助费1720元、交通费500元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2700元、摩托车损失1000元、精神损失费2000元，以上共计88857.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，李建强驾驶被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司所有的鲁S16**学号轿车行驶至事发地段时与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤住院，摩托车报废。经莱芜市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，李建强负事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，李建强驾驶的鲁S16**学车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险及商业险，被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司应当在赔偿限额内承担责任费用，被告方只支付医疗费用，其他各项费用被告未支付。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法裁判。
被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司所有的鲁S16**学轿车在我司投保交强险及商业三者险50万元。我公司同意对原告各项请求的合法部分在保险范围内依法予以赔偿。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予以承担。误工费天数过高，即使按照原告提交的鉴定报告也仅仅为120天。原告提交的劳动合同记载的，工资是月收入2900元，工资表是3200元，综合我方对该两份证据的质证意见，真实性均不应以采纳，我方认可按照护工标准予以赔偿。原告单方委托的弘正鉴定所出具的鉴定报告是原告的单方委托，我方不予以认可，且相应鉴定标准违反法律规定。原告自2016年5月22日开始至出院，没有相应的住院治疗记录，应当依法扣除该期间的护理费、伙食补助费。护理费扣除住院期间的挂床，按照一人护工的标准予以赔偿。交通费我方认可在扣除“挂床”期间后，每天按10元计算。伤残赔偿金原告关于城镇户口的相关证据系伪造，请求法庭依法追究相应的责任。鉴定费属于间接损失，我方不予承担。摩托车损失，原告方没有提交相关证据，应依法予以驳回。精神抚慰金属于间接损失，且原告按照新标准不构成伤残，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下，2016年5月10日12时20分许，李建强驾驶鲁S16**学号轿车沿汉江大街由东向西行驶至汉江大街汉江公园路段时，与顺行的原告李庆山驾驶的鲁Ｓ×××××号（事发时未悬挂）二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队责任认定，原告李庆山不承担事故责任，李建强承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告李庆山被送往新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，自2016年5月10日至2017年6月22日，共43天，诊断为：肋骨骨折、液气胸。原告花费的医疗费被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司已垫付，且原告未主张。
由原告自行委托，莱芜弘正司法鉴定所于2016年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李庆山伤残评定为十级；误工时间120日；护理期限60日（住院期间需二人护理，院外一人护理）。原告花费鉴定费2200元。
由原告申请，本院委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所于2017年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李庆山之损伤构成道路标准十级伤残。
原告李庆山在住院期间，由其妻子郑维玲和儿子李延忠进行护理，出院后由其妻子郑维玲进行护理。原告李庆山跟随其儿子李延忠在莱城区赢牟家园3号楼东单元503室居住。原告至定残之日年龄54周岁。
2017年8月30日，被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司出具证明一份，证实李建强在本次事故发生时系被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司在职职工。
2017年8月30日，原告李庆山向本庭提交撤诉申请，要求撤回对被告李建强的起诉，本庭准许原告李庆山撤回对被告李建强的起诉。
另查明，鲁S16**学号车辆登记所有人为被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司，李建强为事故发生时驾驶人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，原告李庆山不承担事故责任，李建强承担事故的全部责任，经质证双方均无异议，本院予以确认。
鲁S16**学号车辆登记所有人为被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司，事故发生时车辆驾驶人李建强为被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司的在职职工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，李建强的行为属于用人单位工作人员因执行工作任务造成的他人损害，该侵权行为应由用人单位即被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司承担侵权责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司予以赔偿。
原告住院天数为43天，原告存在挂床现象，结合原告伤情及年龄，本院酌情扣除挂床时间15天，原告实际住院天数为28天。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）误工费9600元。经鉴定，原告李庆山误工期限为120日，参照护工标准80元/天计算，误工费为80元/天×120天=9600元，本院予以支持。原告主张的误工费日计算标准过高，证据不足，超出部分本院不予支持。
（二）护理费7040元。原告李庆山实际住院28天，在住院期间，由其妻子郑维玲和儿子李延忠进行护理，出院后由其妻子郑维玲进行护理。经鉴定，原告护理期限60日（住院期间需二人护理，院外一人护理），参照护工标准80元/天计算，护理费为60天×80元/天+28天×80元/天=7040元，本院予以支持。原告主张的护理人员收入证据不足，本院不予支持。因原告存在挂床现象，本院只支持其实际住院期间的护理费，超出部分不予支持。
（三）伤残赔偿金47966元。原告经司法鉴定伤情构成十级伤残，原告跟随儿子在莱城区赢牟家园居住，年龄54周岁，伤残赔偿金可按城乡结合标准计算，伤残赔偿金为（34012元+13954元）÷2×10%×20年=47966元，予以支持。被告保险公司主张不支持原告的伤残赔偿金，未提交证据加以证实，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费1120元。原告李庆山实际住院天数为28天，按照莱芜市机关差旅补助标准40元/天计算，费用为28天×40元/天=1120元，予以支持。因原告存在挂床现象，本院只支持其实际住院期间的伙食补助费，超出部分不予支持。
（五）鉴定费2200元。有鉴定费收据佐证，且与本案有关联性，本院予以支持。
（六）交通费500元。结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持。
（七）精神抚慰金2000元。原告经鉴定构成十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金2000元。
（八）车损400元。本院酌情支持原告车损400元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内应赔偿原告李庆山住院伙食补助费1120元、误工费9600元、护理费7040元、伤残赔偿金47966元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车损400元，共计68626元。原告李庆山交强险外的损失：鉴定费2200元。因李建强承担事故的全部责任，该数额由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司主张不承担鉴定费等程序性费用，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司对鉴定结论提出异议，申请鉴定人出庭作证，未在规定时间内向本院提交申请，对于鉴定结论的效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李庆山住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损，共计68626元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李庆山剩余损失共计2200元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告李庆山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1011元，诉前保全费220元，共计1231元，由被告莱芜蓝天驾驶员培训有限公司负担1005元，由原告李庆山负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓咏玲
二〇一七年九月八日
书记员 张 弛
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。