吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3970号
原告：李某某，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：金某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：金某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：梁某某，该公司经理。
委托代理人：凌某，该公司职员。
委托代理人：赵某某，吉林某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称某某公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人金某、金某某，被告某某公司委托代理人凌某、赵某某到庭参加诉讼。依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了第二次审理，原告李某某委托代理人金某、金某某，被告某某公司委托代理人凌某、赵某某到庭参加诉讼。依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了第三次审理，原告李某某委托代理人金某，被告某某公司委托代理人凌某、赵某某到庭参加诉讼。依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了第四次审理，原告李某某委托代理人金某，被告某某公司委托代理人凌某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2015年5月18日，李某某为其丰田牌小型普通客车（车牌号为吉KQXX**、发动机号为TXXXXXX）在某某公司投了机动车辆保险，签订保险合同并支付保险费。险种为车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任险，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日。2015年9月5日，在长白山路建工街信号灯处，车牌号为黑AFXX**的车辆追尾在前方行驶的吉HVXX**车辆后,吉HVXX**车辆又撞了前方行驶的李某某吉KQ89**车辆，导致李某某的车辆严重损毁。事故当天，延吉市公安局交通警察大队第XXXXXXX号道路交通事故认定书中认定黑AFXX**号承担全部责任，李某某与吉HVXX**号车辆无事故责任。发生事故后，李某某在延边郎昊汽车维修有限公司对其车辆进行维修，支付了维修费合计42066元。李某某要求某某公司支付维修费用，某某公司以李某某无事故责任，根据双方签订的保险合同其不支付维修费用。故李某某为了维护自身的合法权益，诉至法院要求判令某某公司支付李某某保险金42066元。
某某公司辨称：李某某出险后没有及时向某某公司报案，车辆维修完毕后来公司告知车辆自行维修，某某公司没有任何车辆的照片和现场照片，也不清楚李某某修理的汽车费用及更换的部件与事故是否有关，同时对修理的事项、价格明细也不清楚。被保险人投保时签订了投保告知书，其公司在保险时已向李某某告知了车辆出险后应该及时向保险公司报案，保险公司核定价格，依照保险条款该公司不应承担保险理赔责任。
经审理查明：2015年5月17日，李某某与某某公司签定保险合同，约定：李某某为其丰田牌小型普通客车（车牌号为吉KQXX**、发动机号为TXXXXXX）投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2015年5月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。同日，某某公司与李某某再次签订保险合同，合同约定：李某某在某某公司处投保机动车商业保险，保险单号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，投保车辆为吉KQXX**丰田牌小型普通客车，包括机动车损失险保险金额为197338元、第三者责任险保险金额为200000元、全车盗抢险保险金额为197338元，保险费为6867.42元，保险期限自2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四时止。合同签订后，李某某交清上述保险费。
2015年9月5日，在长白山路建工街信号灯处，车牌号为黑AFXX**的车辆追尾在前方行驶的吉HVXX**车辆后,吉HVXX**车辆又撞了前方行驶的李某某吉KQX**车辆，导致李某某的车辆严重损毁。同日，延吉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黑AFXX**号车辆承担全部责任，李某某与吉HVXX**号车辆无事故责任。同日，延吉市昌圣停车场的工作人员将涉案车辆从事故发生地点托送至延边郎昊汽车维修有限公司进行维修，该公司出具收据，涉案车辆共支出配件及维修费共计42066元。事后，李某某向某某公司申请要求支付涉案车辆维修费。另李某某对涉案车辆加装前后护杠价值975元，依据保险合同约定不予赔付。
另查，2016年7月28日，李某某申请延吉市价格认证中心对涉案车辆在郎昊汽车维修有限公司维修价格及更换配件的合理性申请鉴定。2016年10月13日，延吉市价格认证中心以涉案车辆已修复，无法对其标的进行价格认定，退回了鉴定申请。2016年12月20日，李某某将涉案车辆送至某某公司复检。另，涉案车辆事故相对人在此次事故中未对李某某进行过赔偿。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、投保告知书、电话营销专用机动车辆保险条款、机动车辆保险单、机动车抵押登记质押备案申请表、贷款结清证明、延边郎昊汽车维修有限公司出具配件及更换价格目录及收据、复验报告、申请鉴定书、对外委托交接表、退回说明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，李某某与某某公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方应严格按合同约定履行各自的义务。在本案中，被保险车辆的驾驶员在事故中不承担责任，某某公司应在保险赔偿限额内对李某某的损失承担全部的赔偿责任。关于某某公司主张被保险人投保时签订了投保告知书，其公司在保险时已向李某某告知了车辆出险后应该及时向保险公司报案，保险公司核定价格，依照保险条款该公司不应承担保险理赔责任。本院认为,根据《保险法》第十七条及第十九条之规定，本案中，因投保告知单系格式条款合同，因某某公司在规定期限内未向本院提交证据证明，本院视为其未向李某某履行保险合同告知义务，该条款对李某某不具有约束力，故某某公司关于免赔条款的抗辨理由不成立。关于某某公司主张李某某出险后没有及时向某某公司报案，车辆维修完毕后来公司告知车辆自行维修，某某公司没有任何车辆的照片和现场照片，也不清楚李某某修理的汽车费用及更换的部件与事故是否有关，同时对修理的事项、价格明细也不清楚。本院认为，根据《保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，即使投保人、被保险人和受益人未及时通知，保险人也不能免除相应的法律责任。本案中，李某某事故发生时未履行出险通知义务，但延吉交警大队出具交通事故认定书及现场事故照片，延边郎昊汽车维修有限公司对涉案车辆进行维修，出具配件、更换价格目录表及收据，嗣后，李某某告知某某公司，并将涉案车辆送至该公司复检。可以认定某某公司通过其他途径已经及时知道保险事故发生，不能免除相应的法律责任。但事故发后，李某某未及时向某某公司报案确定损失即对涉案车辆进行修复，造成某某公司无法对涉案车辆定损，其主观上存在一定过失。综上，本院对李某某主张某某公司在车辆损失险范围内支付保险金42066元的诉讼请求酌情予以支持，即（42066元－975元）×85%=34927.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李某某保险金34927.35元。
如被告中国某某财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告已预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 明