广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第366号
原告许正英，男，1951年3月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人黄善忠，男，1958年6月30日出生，壮族，百色市秉正法律服务所法律工作者，住广西百色市右江区。
被告陈正标，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托代理人陈正宽，广西济文律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地广西南宁市。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人黄振飞，男，1983年11月14日出生，壮族，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员，住广西百色市右江区。
原告许正英诉被告陈正标、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行审理。原告许正英的委托代理人黄善忠，被告陈正标及其委托代理人陈正宽，被告华安财险广西分公司的委托代理人黄振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日其从家里开两轮电动车到养猪场喂猪，至六苜村便道彤馨幼儿园门前时，与被告陈正标驾驶的桂L905**中型自卸货车相会，因被告陈正标车辆装载货物超过核定载质量并违反长、宽、高装载要求，加上便道坑洼不平及被告陈正标的车辆机件不符合技术标准，被告陈正标驾驶的车上货物脱落打中原告电动车及左脚，致使原告电动车损坏及身体损伤。事故发生后经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，确定被告陈正标承担该事故全部责任。事发当日，原告被送往右医附院治疗，支出医药费3万多元，治疗终结后经右江司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定为十级伤残。原告因涉案交通事故造成的经济损失共计77819.2元，其中伤残赔偿金18854元／年×18年×10%=33973.2元，误工费60元／天×134天=8040元，原告女儿陪护误工费123元／天×77天=9102元，住院伙食补助费40元／天×44天=1760元，营养费20元／天×134天=2680元，电动车损坏赔偿费800元，司法鉴定费700元，医药费15800元，精神损害抚慰金5000元。被告陈正标驾驶的桂L905**中型自卸货车在被告华安财险广西分公司投保交强险，原告的损失及诉讼费由两被告承担赔偿责任。
被告陈正标辩称，事发当日原告喝少量酒，其应负部分责任。原告住院时被告陈正标与其妻子曾到医院护理原告25天并提供伙食，因此该部分的护理费及住院伙食补助费应扣除。原告诉请的营养费没有依据，不应支持。
被告华安财险广西分公司辩称，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费及营养费已超出交强险医疗费用限额，其只应在10000元限额内赔偿。原告已满62岁超出法定退休年龄，其虽提供工作证明但无劳动合同、工资条等证据证实，不予认可其诉请的误工费。原告诉请护理费应以原告女儿工资标准计算，但其未举证证明其女儿从业及收入状况，也未能提供证据证实其住院时确实系其女儿陪护，故原告诉请的护理费应按2013年广西服务业标准计算为79.28元／天×44天=3488.32元。原告诉请的残疾赔偿金应核实原告确属城镇居民才能支持。原告诉请精神损害抚慰金只认可2000元，其诉请的电动车损失费800元没有依据，事故发生后被告华安财险广西分公司到场定损金额为460元，故只同意按照该定损数额赔偿。根据交强险条款规定，本案的诉讼费用应当由侵权人负担。
经审理查明，2013年4月23日18时许，被告陈正标驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂L905**中型自卸货车，装载一车违反长、宽、高装载要求且未采取捆绑固定好措施的木头，沿六苜村便道由六苜村往建华路方向行驶，原告驾驶无号牌二轮电动车对向行驶，两车行至彤馨幼儿园门前路段会车过程中，桂L905**中型自卸货车上所装载的木头掉下打中原告左脚及其驾驶的二轮电动车，发生原告受伤、二轮电动车损坏的道路交通事故。事发当日，原告被送往百色市人民医院住院治疗至2013年6月6日共住院44天，支出医疗费36481.76元，其中原告自付15800元，其余部分由被告陈正标支付。被告陈正标在原告住院期间与其妻子共同护理原告25天并提供伙食，原告出院时医院出具医嘱建议全休三个月并加强营养。2013年5月28日，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出第4510015201300017号道路交通事故认定书，认定陈正标承担该事故全部责任，许正英无事故责任。2013年7月23日，右江司法鉴定中心作出右江司法鉴定中心（2013）临鉴字第252号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级。
另查明，被告陈正标将肇事车辆桂L905**货车在被告华安财险广西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的司法鉴定费票据、出院证、出院记录、入院记录、第4510015201300017号道路交通事故认定书、百色市人民医院预交金收条、专家会诊意见书、病人费用明细清单、右江司法鉴定中心（2013）临鉴字第252号司法鉴定意见书，被告陈正标提供的2013年11月21日开庭笔录、原告住院收费收据及原、被告的陈述，足以认定。
原告提供的黄松军证明，证实原告购买二轮电动车支出费用情况，被告华安财险广西分公司、陈正标有异议，认为该证明不能证实原告二轮电动车损坏情况。本院认为，原告提供的证据不能证实其因交通事故造成的财产损失数额，故本院不予认定。
原告提供的杨荣寿证明，证实原告在其养猪场打工的收入情况，被告华安财险广西分公司、陈正标有异议，认为原告未提供其他证据证实原告在杨荣寿养猪场工作。本院认为，原告欲证实其陈述的事实应提供证据如工资收入等与该证明相佐证，故本院不予认定。
原告提供的广西建华机械有限公司出具的证明，证实许媛媛与原告系父女关系，被告华安财险广西分公司、陈正标有异议，认为原告欲证实原告与许媛媛系父女关系应由当地派出所出具户籍证明证实。本院认为原告提供的该证据不能客观、真实反映原告与许媛媛的关系，故本院不予认定。
原告提供的南宁市上宇电子科技有限公司出具的许媛媛工作收入证明、聘用合同、工资条，证实原告住院期间陪护人员的经济收入状况，被告华安财险广西分公司、陈正标有异议，认为原告仅提供公司出具的证明而未提供如公司营业执照等相关证据佐证该公司是否真实存在，不予认可。本院认为原告提供的证据不能客观真实反映原告住院时陪护人员的身份及因护理产生误工损失等情况，故本院不予认可。
原告提供的两份剪报案例，证实受害人超过60岁法院仍然支持误工费的事实，本院认为剪报案例中超过60岁的受害人有误工损失法院支持的前提是受害人必须提供充分证据证实受害人有误工损失，这两个案例与本案中涉及的情况并不一致，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈正标承担事故的全部责任，原告无责任，被告陈正标辩称原告在事故发生时有醉驾情形应自行承担相应的责任，本院认为被告陈正标并未对其主张提供相关证据证实，本院不予采纳。本院认为交警部门作出的责任认定客观、真实，可以作为划分本案民事责任的依据，对原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告陈正标负全部民事赔偿责任。因肇事车辆桂L905**货车在被告华安财险广西分公司投保交强险，故原告的损失应先由被告华安财险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，尚有不足再由被告陈正标承担赔偿责任。原告诉请按照2012年广西道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准计算其伤残赔偿金，系其真实意思表示，本院准许。本院核实原告居住地为城镇，且在本次庭审辩论终结前已年满63岁，其伤残等级为十级，故其残疾赔偿金应计算为18854元／年×17年×10%=32051.8元。原告诉请误工费8040元，被告华安财险广西分公司、陈正标辩称原告已年满60岁，其并未提供如劳动合同、工资条等证据证实其有误工损失不予支持的意见，本院认为根据相关法律规定，原告并未提供充分证据证实其有误工损失，故本院不予支持。原告诉请陪护人员误工费9102元，本院认为原告并未提供如陪护人员身份情况、与原告的关系、误工损失等充分证据证实其主张，本院不予支持；被告华安财险广西分公司辩称按照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿居民服务行业标准计算原告护理费为3488.32元的意见，本院认可。原告诉请的住院伙食补助费1760元、医药费15800元，各被告无异议，本院确认。原告诉请的营养费2680元，本院认为原告虽提供医嘱证明其需加强营养，但对如何加强营养并没有明确规定，根据原告的伤残程度等相关情况分析，本院酌情支持800元。原告诉请电动车损失费800元，经询问各方当事人，原告同意按照被告华安财险广西分公司定损金额计算为460元，本院确认。综上，原告因涉案交通事故造成的经济损失共计54360.12元，其中伤残赔偿金32051.8元，护理费3488.32元，住院伙食补助费1760元，营养费800元，电动车损失460元，医疗费15800元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院认为根据原告的伤残程度及居住地的生活水平分析，支持2000元为宜。被告陈正标辩称原告住院期间，有25天由被告陈正标护理并提供伙食，且在2013年11月21日开庭时原告已自认，故该部分应抵扣被告陈正标应赔偿的数额，经本院核实，原告住院共44天，其中25天由被告陈正标护理并提供伙食，被告陈正标的辩解意见成立，本院采纳，但被告陈正标辩称护理费应计算两人护理费6400元应从医疗费中扣除的意见，本院认为医院医嘱并未明确原告住院期间需两人陪护，被告陈正标两夫妻主动到医院护理原告系其自愿护理，故原告在应得到的护理费、住院伙食补助费部分中相应抵扣数额为住院伙食补助费40元／天×25天=1000元、护理费28938元／年÷365天×25天=1982.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告因涉案的交通事故造成的经济损失为54360.12元（其中伤残赔偿金32051.8元，护理费3488.32元，住院伙食补助费1760元，营养费800元，电动车损失460元，医疗费15800元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告35540.12元；
四、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告460元；
五、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内给付原告精神损害抚慰金2000元；
六、被告陈正标赔偿原告8360元，扣除被告陈正标护理原告25天的护理费及住院伙食补助费共计2982.05元，被告陈正标还应向原告支付5377.95元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1746元，减半收取873元，鉴定费700元共计1573元，由原告负担244元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担500元，被告陈正标负担829元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 媚
二〇一四年四月八日
书记员 吴财贤
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。