wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2421号
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人杨鑫波，该公司总裁。
委托代理人何凯，男，该公司职员。
委托代理人张龙，男，该公司职员。
被告索朗云旦，男，藏族，1970年8月4日出生。
本院在审理原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司诉被告索朗云旦买卖合同纠纷一案过程中，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2180元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年七月十九日
书记员 钟小丽
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初109号
原告宋某某，女，汉族，1974年8月16日出生，现住商都县。
委托代理人张建春，男，汉族，1972年5月2日出生，察右后旗法律援助中心法律服务工作者。
被告乔某甲，男，汉族，1970年9月2日出生，现住察右后旗。
原告宋某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告乔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告经人介绍于1996年11月登记结婚，婚后生育一子乔某乙，现年18周岁，由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，婚后被告好吃懒做，经常因家务琐事与我无理取闹，七年前被告出轨，因我对其进行管制劝说，被告就对我实施家庭暴力行为，致我经常体无完肤，为了维持这段婚姻，无奈我只好忍气吞声，身心疲惫的坚持着。2015年2月我为了躲避被告的家暴行为，只身一人外出至今，现夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告乔某甲辩称：我从小没有父母，从不好吃懒做，一直辛苦打拼，从过去包地以来一直是我自己，现在还和别人在山上养羊。我没出过轨，也没打骂过原告，原告离家出走，可以说没有原因。我发自内心不想离婚，同意调解和好，如离婚我有条件，给原告母亲购买房屋的钱及原告兄弟开走我的翻斗车要求其归还。
经审理查明：原告宋某某与被告乔某甲于1996年11月2日登记结婚。婚后于1997年6月28日生育一子，取名乔某乙，在读大学。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，原告宋某某于2015年正月十六离家出走。现家庭财产有位于商都县住宅楼一套及包地种的药材，与别人在山上养的羊。有部分债权、债务。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为，原告宋某某起诉离婚，被告乔某甲以要求原告父母归还购房款及其兄弟归还开走的车为同意离婚的条件，但其真实意思表示并不想离婚，同意调解和好。考虑原、被告结婚时间较长，孩子已经成年，共同生活期间有一定的夫妻感情基础，且原告宋某某对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，亦不能认定被告乔某甲存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但为此不能够认定夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一六年四月十五日
书记员 王恩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第313号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被执行人娄月霞，哈尔滨市透笼化妆品批发市场世杰化妆品商行业主，住哈尔滨市道外区。
本院依据哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第47号民事判决书，受理了申请执行人广州美即化妆品有限公司申请执行娄月霞侵害商标权纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第432号
申请执行人程映罗，女，1961年1月31日出生。
委托代理人罗仁，系湖南省湘江律师事务所律师。
被执行人傅炜，男，1975年10月5日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘萍萍，系该公司董事长。
申请执行人程映罗与被执行人傅炜、株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人程映罗依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第995号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人傅炜、株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3678号
罪犯张士凡，男，1973年6月21日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月9日作出（2009）香刑初字第1401号刑事判决，以被告人张士凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日作出（2010）珠中法刑终字第43号刑事判决，以被告人张士凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯张士凡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张士凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张士凡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张士凡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21050号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告赵胜利，男，1968年11月04日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告赵胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告赵胜利于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计416833.09元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但赵胜利多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告赵胜利返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币416833.09元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、赵胜利身份证复印件。
被告赵胜利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵胜利未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、赵胜利身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：赵胜利向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赵胜利）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赵胜利向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵胜利保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵胜利有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵胜利在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵胜利已收到。赵胜利不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赵胜利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵胜利在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵胜利使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵胜利可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赵胜利按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵胜利未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵胜利连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵胜利超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵胜利在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵胜利应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵胜利不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵胜利账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵胜利应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵胜利在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵胜利承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵胜利使用。截至2014年5月1日，赵胜利因透支产生的应付人民币透支款416833.09元。工商银行起诉后至庭审之日，被告于2014年6月18日还款20000元，于2014年8月17日还款10000元，于2014年9月17日还款10000元，于2014年10月17日还款10000元，仍应还款的余额为389993.20元。
本院认为：赵胜利与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵胜利与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵胜利自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵胜利在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵胜利逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵胜利催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵胜利支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十七日的欠款人民币三十八万九千九百九十三元二角整，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告赵胜利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百五十二元，由被告赵胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邓 斌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第113号
原告郑时枢，男，汉族，住福建省福清市龙田镇。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托代理人郑文华，福建国富律师事务所律师。
被告林美琴，女，汉族，住福建省福州市晋安区远洋路。
被告郑辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区远洋路。
本院在审理原告郑时枢与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值127万元的财产，并由担保人郑某某、郑某甲提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林美琴、郑辉所有的价值127万元的财产；
二、冻结担保人郑某某、郑某甲用作上述财产保全担保的坐落于福州市马尾区登龙支路X号沁园春X期（X区-X）XX楼XXX复式单元房屋、地下X层XX车库的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏俊宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第113号
申请人许清渠，住晋江市。
委托代理人许美瑜，女，1984年6月25日出生，汉族，系申请人之女。
被申请人厦门鑫鸿森物流有限公司，住所地厦门市同安区。
2015年7月17日，在晋江市安海镇南环路幸福楼路段，江勇驾驶登记在被申请人名下的闽D×××××号重型普通货车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽D×××××号重型普通货车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽D×××××号重型普通货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人许清渠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈俊萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初16号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：姜海沦。
被告：王洋。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司与姜海沦、王洋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，保全费190.00元由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一六年二月三日
书记员 胡 博
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2476号
原告林某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住本市岚皋西路***弄。
被告朱某某，女，1967年3月2日出生，汉族，住本市岚皋西路***弄。
委托代理人倪兴凤，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告朱某某及其委托代理人倪兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告朱某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识相恋，2000年2月14日登记结婚，双方均系再婚，2000年7月14日生育一子林某某。最近因被告时有晚回或不回家，双方产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，被告自户籍落户本市后，把家当成旅馆，常常晚归或者不归，不关心孩子，不承担孩子任何费用。被告曾半夜里与陌生异性打电话，被告可能有外遇，现夫妻感情已彻底破裂，故原告坚持离婚诉请。
被告认为，婚后，被告一直做临工，回家做家务，带孩子，承担了家庭义务。被告有时因同事过生日，或外出旅游等晚归或不归，但被告没有外遇，半夜里与陌生男人通话，是因为原告把被告锁在门外。现孩子处于关键时期，故被告不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，并生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，尤其是双方均系再婚，更应该予以珍惜。双方共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应多些理解，多些包容，互敬互爱，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告要求离婚，依据不足，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年九月四日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1402行初47号
原告王起，男，汉族，1968年6月10日出生，初中文化，住德州市德城区天衢东路***号*号楼*号。
委托代理人王茂德，汉族，1942年7月3日出生，高中文化，住德州市德城区天衢东路***号*号楼*号。系原告王起之父。
被告德州市德城区天衢街道办事处，地址：德城区湖滨北路北首。
法定代表人张妍，主任。
委托代理人王文才，山东古平律师事务所律师。
委托代理人杨晓婧，山东古平律师事务所实习律师。
原告王起因认为被告德州市德城区天衢街道办事处没有履行政府信息公开职责，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于10月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王茂德，被告负责人于士华，被告委托代理人王文才、杨晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告邮寄信息公开申请表，要求被告公开相关信息，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王起诉称，原告于2016年7月26日通过快递向被告邮寄申请表，申请被告公开原告在翟时庄村被征收房屋补偿标准和原告实际应得的补偿款金额。被告至今未答复，侵犯了原告的权利和补偿金，请求法院公正裁判。诉讼请求：要求被告公开原告王起在天衢办事处翟时庄村被征收房屋补偿标准及应得的补偿金额。
被告德州市德城区天衢街道办事处辩称，被告不清楚原告的申请，也没有可供公开的信息，被告作为区政府的派出机构，并不是县级人民政府，对土地征收、征用不属于被告的职能范围，被告不清楚相关土地征用信息。
原告提交顺风速运单据（667095266687）、政府信息公开申请表、山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字[2014]1142号）。证明向被告提出申请事项。经质证，被告虽认为不清楚是否收到，但没有提出相反证据。本院对上述证据予以确认。原告庭前申请本院调取快递跟踪详情单，本院予以打印单据号为“667095266687”顺风速运送达详情单。经被告质证，被告认为不清楚签收情况，没有提交相反证据。本院对上述快递跟踪单据予以确认证明效力。
被告举出德州市德城区人民政府2016年8月19日给本案原告王起的《政府信息公开答复书》，证明德州市德城区人民政府作为县级政府没有原告王起所需的相关政府信息。被告作为派出机构更不可能有这方面的信息。合议庭对该证据评议认为，区政府的信息公开答复不能代表被告对原告的申请进行了处理，不予确认其证明效力。
经审理查明，原告王起通过顺风速运专递向被告邮寄政府信息公开申请表，单据号码为“667095266687”，顺风速递派送人李振宝，被告于2016年8月9日签收。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原告向被告提出政府信息公开申请，被告逾期没有对原告的申请给予答复，其行为不符合上述法律规定，被告应对原告的申请作出答复。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告德州市德城区天衢街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳丽
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张松萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑名淇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2114号
原告章徽，男，住涿州市。
被告李红华，男，住涿州市。
原告章徽诉被告李红华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人均在涿州市范阳中路水电四局小区门口拉出租，2014年4月15日，因车位问题被告动手打了原告，原告报警后，清凉寺派出所未处理。4月21日20许，被告又挑衅，将原告左眼打伤。报警后，清凉寺派出所做了笔录，原告到涿州市医院和保定市第二中心医院治疗，诊断为：左眼钝锉伤，左眼外伤性虹膜炎，后伴有恶心症状，经法医鉴定伤情为轻微伤。事情发生后，被告不闻不问，给原告的经济和精神上造成很大损失，现原告为维护自己的合法权益，特起诉贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、衣物损失费、手表损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计5000元。
被告辩称：我们是互相打架了，我们俩都有责任，我只同意赔偿他医药费，他医药费花了多少我给多少，其它不赔。
经审理查明：2014年4月21日20时许，在涿州市范阳中路水电四局小区门口，原、被告因为车位问题发生纠纷，进而发生扭打。被告将原告打伤，涿州市公安局于2014年5月15日对被告作出警告并罚款500元的行政处罚。纠纷发生后，原告分别到涿州市医院及保定市第二中心医院分别进行了治疗，共花费医疗费1709.71元。
上述事实有清凉寺派出所出具的证明一份、涿州市公安局对被告的公安行政处罚决定书一份、涿州市司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度分析意见书一份、涿州市医院的诊断证明一份（复印件）、涿州市医院的急诊病例一份（复印件）、医疗票据14张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。庭审中，原告诉称被告将其打伤，被告亦认可将原告打伤的事实，故对该事实本院予以认定，因此被告对原告的损害应当承担民事责任。原告的损失为：1、医疗费：1709.71元；2、误工费：按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元／年÷365天×3天=185.5元；3、交通费因原告不能证明其所提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相吻合，故酌定50元，对其要求过高部分，本院不予认可。以上各项损失共计1945.21元。关于原告主张的衣物及手表损失费，原告未能提供证据证实与该案有关联性，故对原告的该部分诉求本院不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，本案中，被告并未给原告造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害赔偿金，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李红华于本判决生效后十日内给付原告章徽医疗费、误工费、交通费共计人民币1945.21元。
二、驳回原告章徽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2114号
原告章徽
被告李红华
原告章徽诉被告李红华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人均在涿州市范阳中路水电四局小区门口拉出租，2014年4月15日，因车位问题被告动手打了原告，原告报警后，清凉寺派出所未处理。4月21日20许，被告又挑衅，将原告左眼打伤。报警后，清凉寺派出所做了笔录，原告到涿州市医院和保定市第二中心医院治疗，诊断为：左眼钝锉伤，左眼外伤性虹膜炎，后伴有恶心症状，经法医鉴定伤情为轻微伤。事情发生后，被告不闻不问，给原告的经济和精神上造成很大损失，现原告为维护自己的合法权益，特起诉贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、衣物损失费、手表损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计5000元。
被告辩称：我们是互相打架了，我们俩都有责任，我只同意赔偿他医药费，他医药费花了多少我给多少，其它不赔。
经审理查明：2014年4月21日20时许，在涿州市范阳中路水电四局小区门口，原、被告因为车位问题发生纠纷，进而发生扭打。被告将原告打伤，涿州市公安局于2014年5月15日对被告作出警告并罚款500元的行政处罚。纠纷发生后，原告分别到涿州市医院及保定市第二中心医院分别进行了治疗，共花费医疗费1709.71元。
上述事实有清凉寺派出所出具的证明一份、涿州市公安局对被告的公安行政处罚决定书�份、涿州市司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度分析意见书一份、涿州市医院的诊断证明一份（复印件）、涿州市医院的急诊病例一份（复印件）、医疗票据14张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。庭审中，原告诉称被告将其打伤，被告亦认可将原告打伤的事实，故对该事实本院予以认定，因此被告对原告的损害应当承担民事责任。原告的损失为：1、医疗费：1709.71元；2、误工费：按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元／年÷365天×3天=185.5元；3、交通费因原告不能证明其所提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相吻合，故酌定50元，对其要求过高部分，本院不予认可。以上各项损失共计1945.21元。关于原告主张的衣物及�表损失费，原告未能提供证据证实与该案有关联性，故对原告的该部分诉求本院不予支持。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”的规定，本案中，被告并未给原告造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害赔偿金，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李红华于本判决生效后十日内给付原告章徽医疗费、误工费、交通费共计人民币1945.21元。
二、驳回原告章徽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第619号
原告颉红红，女，出生于1973年8月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人姚虎义，男，出生于1976年9月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，甘谷县委政法委干部。
被告王虎明，男，出生于1973年11月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告颉红红与被告王虎明同居关系纠纷一案中，原告颉红红于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颉红红的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉红红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颉红红负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李友仁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终341号
上诉人（原审被告）：青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司。
法定代表人：杨娟，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某
原审被告：李某
上诉人青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第17881号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛佳乐生态农业科技旅游开发有限公司上诉称，本案涉及“狄家河水库”的使用和处分，关系全镇居民利益，对社会有重大影响，故应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人的住所地均在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十一日
书记员 张雪平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第97号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，2014年12月29日被取保候审，现在居所地候审。
被告人刘某甲，个体工商户。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，2014年12月29日被取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人姜某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人姜某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日晚上19时许，被告人姜某、刘某甲在石家庄高新技术产业开发区弘谷国际酒店四楼装修房间内，趁房间无人之际，将被害人谢某的三星note3手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币3847元，现被盗手机已扣押并发还被害人。
案发后，被告人姜某、刘某甲已赔偿被害人谢某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜某、刘某甲在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人谢某陈述、证人于某、刘某乙证言、被告人姜某、刘某甲供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局被盗手机照片、扣押清单、发还清单为证。有被告人家属与被害人谢某达成的协议书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某、刘某甲均系初犯,且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人姜某、刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初183号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系行长。
被告：周运春，男，生于1974年4月20日，住四川省宣汉县。
被告：叶关琼（系周运春之妻），生于1981年11月9日，住四川省宣汉县。
被告：赵润，男，生于1966年3月13日，住四川省宣汉县。
被告：廖永军，男，生于1976年9月20日，住四川省宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告周运春、叶关琼、赵润、廖永军金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 张正平
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第37649号
原告罗赞，男，1974年10月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇人民北路502号。
委托代理人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。
被告快乐金芒果（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1162号。
原告罗赞与被告快乐金芒果（北京）文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案中，原告罗赞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗赞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗赞撤回起诉。
案件受理费三十五元，公告费二百六十元，由原告罗赞负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 雪
高贵辉与固安县青云金属表面技术有限公司
股 东 资 格 确 认 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第512号
原告高贵辉，男,汉族。
委托代理人：辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告固安县青云金属表面技术有限公司
法定代表人：郭云清，执行董事。
原告高贵辉诉被告固安县青云金属表面技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王亚良独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高贵辉到庭参加诉讼，被告固安县青云金属表面技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贵辉诉称，2013年初，我与郭云清、郭云宏等五人共同出资50万元设立了固安县青云金属表面技术有限公司，我出资50,000元，占有10%的股份。上述事实，记载于公司章程、出资证明书、首次股东会议纪要、投资协议书，验资报告等文件中。2014年初，原告在到工商部门查询，发现原告的股东身份被取消，所持有的股权转到了郭云宏的名下，而股权转让协议、会议纪要文件等均系伪造。经向郭云宏了解，郭云宏称当时因年检需要，伪造上述文件，做了上述变更。双方协商未果，原告诉至法院，请求确认自己系固安县青云金属表面技术有限公司的股东，占有10%的股份。
被告固安县青云金属表面技术有限公司未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2004年3月16日，原告与郭云清、郭云宏、李学军、姜玉兰共同出资500,000元，设立了固安县青云金属表面技术有限公司。其中，原告出资50,000元，占10%。2013年6月17日，被告为进行年检，在与原告联系未果的情况下，伪造了郭云宏与原告的股权转让协议，将原告持有的50,000元股�全部转让给郭云宏。2013年6月18日，被告召开了股东会议纪要，郭云清、郭云宏、李学军、姜玉兰出席，通过了公司章程修正案、人事任免等决议，到工商部门办理了变更登记及年检。2014年初，原告到工商部门查询，发现被告上述事实。双方协商未果，原告诉至我院，请求确认自己的股东资格及具有被告10%的股权。
上述事实，有公司章程、出资证明书、2004年3月16日首次股东会议纪要、营业执照、验资报告、2013年6月17日的会议纪要、股权转让协议、公司章程修正案、原告失效的身份证复印件等证实。
本院认为，根据我国公司法的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告已实际交纳了50,000元的出资，被告已向原告签发了出资证明书，其已经具备了股东的资格，被告应当将原告的姓名�出资额等记载于股东名册中。事实上，原告已被工商行政管理部门登记为股东，结合公司章程、出资协议以及工商登记等证据，应认定原告具有股东资格，对原告的主张，本院予以支持。郭云宏证实公司年检时，因联系不到原告，才伪造了股权转让协议，目的是顺利办理公司年检。该作法违反了我国公司法及公司登记管理条例的规定，应给予纠正，被告应及时履行原告高贵辉股东登记的义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
确认原告高贵辉系被告固安县青云金属表面技术有限公司的股东，占有10%的股份。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告固安县青云金属表面技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚良
二〇一四年三月二十八日
书记员 齐代芳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第512号
原告：高贵辉，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省仁寿县人。
委托�理人：辛永波，河北环京律师事务所律师。
被告：固安县青云金属表面技术有限公司。
法定代表人：郭云清，执行董事。
原告高贵辉诉被告固安县青云金属表面技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王亚良独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高贵辉到庭参加诉讼，被告固安县青云金属表面技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贵辉诉称，2013年初，我与郭云清、郭去宏等五人共同出资50万元设立了固安县青云金属表面技术有限公司，我出资50000元，占有10%的股份。上述事实，记载于公司章程、出资证明书、首次股东会议纪要、投资协议书，验资报告等文件中。2014年初，原告在到工商部门查询，发现原告的股东身份被取消，所持有的股权转到了郭云宏的名下，而股权转让协议、会议纪要文�等均系伪造。经向郭云宏了解，郭云宏称当时因年检需要，伪造上述文件，做了上述变更。双方协商未果，原告诉至法院，请求确认自己系固安县青云金属表面技术有限公司的股东，占有10%的股份。
被告固安县青云金属表面技术有限公司未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2004年3月16日，原告与郭云清、郭云宏、李学军、姜玉兰共同出资500000元，设立了固安县青云金属表面技术有限公司。其中，原告出资50000元，占10%。2013年6月17日，郭云宏伪造了与原告有股权转让协议，将原告持有的50000元股份全部转让给自己。2013年6月18日，被告召开了股东会议纪要，郭云清、郭云宏、李学军、姜玉兰出席，通过了公司章程修正案、人事任免等决议，委托郭云宏到工商部门办理了变更登记。2014年初，原告到工商部门查询，发现郭云宏持自己已失效的身份证办理上述变更登�等事实后，经协商未果诉至本院，请求确认自己的股东资格及具有被告10%的股权。
上述事实，有公司章程、出资证明书、2004年3月16日首次股东会议纪要、营业执照、验资报告、2013年6月17日的会议纪要、股权转让协议、公司章程修正案、原告失效的身份证复印件、郭云宏的谈话视频等证实。
本院认为，根据我国公司法的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告已实际交纳了50000元的出资，被告已向原告签发了出资证明书，其已经具备了股东的资格，被告应当将原告的姓名、出资额等记载于股东名册中。事实上，原告出资部分已经验资，且已被工商行政管理部门登记为股东，结合公司章程、出资协议以及工商登记等证据，应认定原告具有股东资格，对原告的主张，本院予以支持。郭�宏证实公司年检时，因联系不到原告，才伪造了股权转让协议，目的是顺利办理公司年检。该作法违反了我国公司法及公司登记管理条例的规定，应给予纠正，被告应及时履行原告高贵辉股东登记的义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
确认原告高贵辉系被告固安县青云金属表面技术有限公司的股东，占有10%的股份。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告固安县青云金属表面技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚良
二〇一四年三月二十八日
书记员 齐代芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第228号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李建邦，男，1966年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李建邦犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李建邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月2日11时30分许，被告人李建邦醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿海校路由东向西行驶至海校路“龙门海校路台区西干线06”号电线杆处时，与姚某某驾驶豫C2U8**号奥路卡小客车相撞。经鉴定，被告人李建邦血液中酒精含量为147.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李建邦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李建邦对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2013年10月2日11时30分许，被告人李建邦醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿海校路由东向西行驶至海校路“龙门海校路台区西干线06”号电线杆处时，与姚某某停放在该处的豫C2U8**号奥路卡小客车相撞，造成李建邦受伤、两车受损。据道路交通事故责任认定书载明：李建邦负事故的主要责任，姚某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人李建邦血液中酒精含量为147.7mg／100ml。
另查明，2013年10月29日被告人李建邦与姚某某达成调解协议，姚某某赔偿李建邦11000元，姚某某损失自负，赔偿款已以当面给付方式履行完毕。
上述事实，有被告人李建邦的供述，证人姚某某的证言，被告人血液酒精含量鉴定报告书，查获经过证明，现场图、现场照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，车损鉴定，被告人李建邦的户籍证明和现实表现证明等证据予以证明。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人李建邦醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建邦无驾驶资格驾驶机动车，且在交通事故中负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李建邦在案发后已与姚某某达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年九月三日
书记员 蒋潇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字409号
申请执行人李常海。
申请执行人李飞。
申请执行人李臻。
被执行人范坤。
被执行人孙杰。
被执行人孙茂顺。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在执行于松梅与王凯、王友国、管岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4102号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十日
书记员 王 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3334号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向南200米路东大顺停车场1084号。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市顺驰运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚恳、被告的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市顺驰运输有限公司诉称，2014年6月27日18时许，侯增喜驾驶原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车，沿临沭县省道225线由南向北行驶至青云加油站附近，因道路湿滑车辆失控，与对行的陈德金驾驶的苏C×××××号大型汽车相撞，致陈德金受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经认定侯增喜负事故的全部责任。原告就其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告赔偿款243763元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告与我公司订立保险合同属实，根据合同约定，主车与挂车分别购买了车损免赔额特约条款各2000元，因此原告主张的车损应当扣除4000元免赔额。另外，合同约定第一受益人为工行临沂城西支行，原告的诉讼主张应当得到工行的授权。原告主张的车辆损失数额过高，我公司不认可。
经审理查明，2013年11月，原告为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车在被告处投保了机动车交强险、商业险，交强险保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，商业险保险期间自2013年110月27日0时起至2014年11月26日24时止，主车车辆损失险保险金额为281000元，第三者商业责任险保险金额为1000000元，挂车车辆损失险保险金额为99000元，第三者商业责任险保险金额为1000000元，并均购买了相应的不计免赔险，同时还就主、挂车分别投保了车损免赔额特约条款2000元，并约定中国工商银行股份有限公司临沂城西支行为本保单第一受益人。相应的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年6月27日18时许，原告雇佣的驾驶员侯增喜驾驶上述车辆，沿临沭县省道225线由南向北行驶至青云加油站附近，因道路湿滑车辆失控，与对行的陈德金驾驶的苏C×××××号大型汽车相撞，致陈德金受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出第201406271611号事故认定书，认定侯增喜负事故全部责任，陈德金无事故责任。
事故发生后，原告对其车辆及三者车辆损失委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，评估原告车辆损失为150988元，三者车损为84375元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受本院委托，于2015年2月5日作出临兰顺价评字（2015）第020502号、020503号评估报告书，评估原告车辆损失为118325元，三者车辆损失为63935元。原、被告均有异议，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
原告提交收到条一份，证实事故发生后，其已赔偿三者陈德金车辆损失84375元，陈德金为原告出具了收到条。被告对其真实性、合法性均有异议。
原告提交由第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具的授权委托书，主张其已取得第一受益人的授权，被告对此无异议。
原告称因事故支出施救费4000元、评估费4400元，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，原告负事故全部责任，并造成其车辆及三者车辆损坏的事实，有事故认定书予以证实，对此本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告及三者车辆损失有异议，并申请重新评估，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为118325元，三者车辆损失为63935元。原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。原告提交了第一受益人出具的授权委托书，主张其已取得第一受益人的授权，被告对此无异议，本院予以认定，故被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失；但因原告分别投保了主、挂车车损免赔额特约条款2000元，故应在原告车辆损失中扣除4000元，被告应赔付给原告的车辆损失数额为114325元。原告已赔偿三者车辆损失的事实，有收到条予以证实，本院予以认定，故被告应在交强险及第三者商业责任险限额内赔付三者车辆损失。原告自行委托作出的评估结论证明效力小于本院委托评估机构作出的结论效力，本院不予采信。
原告主张的施救费、评估费等费用，未提交证据证实，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告临沂市顺驰运输有限公司保险理赔款114325元。
二、原告临沂市顺驰运输有限公司因事故赔偿三者车辆损失63935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔付2000元，在第三者商业责任险限额内赔付61935元。
上述一、二项共计178260元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由原告负担1341元，由被告负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹海龙
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3540号
原告山东康能地温空调有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人秦发华。
委托代理人刘元立。
被告济宁市高耸房地产开发有限公司。
法定代表人苏诗合，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志。
第三人济宁碳素集团有限公司。
法定代表人李庆义，董事长。
本院在审理原告山东康能地温空调有限公司诉被告济宁市高耸房地产开发有限公司、济宁碳素集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东康能地温空调有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东康能地温空调有限公司撤回起诉。
案件受理费2601元，由原告山东康能地温空调有限公司负担。
审判员 刘艳文
二〇一五年八月六日
书记员 赵 丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2757号
原告浙江萧山农村合作银行宁围支行。
负责人张旭。
委托代理人章波、宋小炜。
被告沈世明。
被告沈丽萍。
被告徐建君。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行宁围支行诉被告沈世明、沈丽萍、徐建君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村合作银行宁围支行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村合作银行宁围支行自愿申请撤回对被告沈世明、沈丽萍、徐建君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山农村合作银行宁围支行撤回对沈世明、沈丽萍、徐建君的起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由浙江萧山农村合作银行宁围支行负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈丽英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3552号
原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号格林威治小区E区5栋1单元，统一社会信用代码91650103080226332U。
原告梁丽君诉被告乌鲁木齐西域之尚电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2017年1月24日，原告梁丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁丽君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁丽君负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 骆雪玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8394号
原告王木强，住晋江市。
委托代理人王友松、陈福东。
被告泉州新豪鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁清焕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王建通、吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告黄江梅，住泉州市鲤城区。
被告林春燕，住南安市。
本院在审理原告王木强与被告泉州新豪鞋服有限公司（下称新豪公司）、黄江梅、林春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王友松、陈福东，被告新豪公司的委托代理人吴雪凤到庭参加诉讼，被告黄江梅、林春燕未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买鞋衬，于2014年9月20日确认结欠货款259800元。请求判令，被告立即偿还上述货款及按银行同期同类贷款利率支付自2014年9月21日起至判决确定还款之日止的利息。
被告新豪公司辩称，1.原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。2.被告黄江梅、林春燕系该公司职员，系履行职务行为，不应承担责任。3.原告要求支付利息，没有事实和法律依据。4.原告未按期交货，应承担违约责任，支付违约金259800元。
被告黄江梅、林春燕共同辩称，其系被告新豪公司的员工，系履行职务行为，应由被告新豪公司承担责任。
本案在审理中，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
1.被告黄江梅、林春燕系被告新豪公司的员工。
2.被告黄江梅、林春燕于2014年9月20日分别以核准人和经办人的身份共同出具结算单给原告，确认欠原告货款259800元。
3.与被告发生交易关系的系恒益鞋材公司。
本案争议的焦点为，1.原告是否具有诉权？2.被告黄江梅、林春燕应否承担责任？3.原告应否支付被告新豪公司违约金259800元？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
关于争议的焦点1，原告和被告新豪公司的主张如同其诉辩陈述。
审理中，原告提供证据由晋江市新塘街道沙塘社区居民委员会出具的《证明》1份，用于证明其主张。
被告新豪公司质证认为，沙塘居委会不具备出具该证明的主体资格。
本院认为，《证明》来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。该证据证实恒益鞋材公司系由宏鑫面衬厂更名而来，均未依法办理工商登记，原告系其实际出资者和经营者，故原告具有诉权，被告新豪公司主张其不具备作为原告的主体资格，不予采纳。
关于争议的焦点2，本院认为，被告黄江梅和林春燕系被告新豪公司的员工，系履行职务行为，依法应由被告新豪公司承担相应的民事责任。
关于争议的焦点3，本院认为，因被告新豪公司已明确表示不提起反诉，依照“不告不理”原则，对其要求原告支付违约金259800元的请求不予处理。
经过庭审的举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告新豪公司多次向原告购买鞋衬，被告黄江梅、林春燕于2014年9月20日代表被告新豪公司出具结账单确认欠原告货款259800元，后被告新豪公司未付款。
本院认为，原告与被告新豪公司之间所达成的买卖关系没有违反法律禁止性规定，认定合法、有效。经原告催讨，被告新豪公司未及时付款，应承担违约责任。因双方未明确约定付款期限，故逾期付款利息损失的起算日应以原告明确向被告新豪公司主张权利即原告起诉之日起计，故原告要求被告新豪公司立即偿还欠款并赔偿逾期付款的利息损失，予以支持。被告黄江梅、林春燕系履行职务行为，依法应由被告新豪公司承担相应的民事责任。被告黄江梅、林春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州新豪鞋服有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告王木强货款259800元并赔偿其利息损失（自2014年10月29日起至判决确定还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王木强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，减半收取2608元，由原告王木强负担608元，被告泉州新豪鞋服有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1010号
申请执行人张丽，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人张艳，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人张永亮，男，汉族，湘潭市人。
被执行人芦鸿，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人张丽、张艳、张永亮与被执行人芦鸿机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的212728.15元（执行款209683.15元，执行费3045元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法楠民初字第291号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1125号
原告邵宝凤，女，生于1962年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘志安，男，生于1962年1月22日，汉族，农民，住址同上，系原告邵宝凤丈夫。
两原告共同委托代理人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所律师。
被告史书凤，女，生于1970年6月14日，汉族，居民，住济南市天桥区。
原告邵宝凤、刘志安与被告史书凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宝凤、刘志安及其委托代理人吴兰刚、李勇增到庭参加诉讼，被告史书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宝凤、刘志安诉称，2014年4月10日18时许，被告史书凤驾驶本人所有的鲁A337**号轿车，在长清大学城紫薇路与法桐路路口的法桐路西段与刘志安驾驶本人所有的鲁A879**号小型客车相撞，造成鲁A879**号客车乘车人员邵宝凤受伤，刘志安车辆损坏。经长清区交警认定，被告史书凤负事故的主要责任，刘志安负次要责任，邵宝凤、郭永荣无责任。因被告不积极协商赔偿，原告无奈诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费21879.73元、误工费10217元、护理费4440元、伙食补助费300元、残疾赔偿金21240元、交通费1000元、车辆损失费3000元、救援费900元，共计62976.73元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告史书凤未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年4月10日18时许，被告史书凤驾驶本人所有的鲁A337**号轿车，沿紫薇路由东向西行驶至法桐路路口西侧路段时，与沿法桐路由北向南刘志安驾驶本人所有的鲁A879**号小型客车发生碰撞，造成鲁A879**号客车车上乘员邵宝凤、郭永荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验作出济公交认字（2014）第370113201400469号责任认定书，认定被告史书凤负事故的主要责任，刘志安负次要责任，邵宝凤、郭永荣无责任。
原告邵宝凤受伤后被送长清区人民医院检查治疗，支付医疗费93元。于2014年4月11日到肥城市中医院治疗，诊断为右锁骰骨折，住院1天，支付医疗费1486.1元。又于2014年4月14日、4月24日两次到长清区人民医院检查治疗，支付医疗费710元。原告住院期间由其丈夫刘志安进行陪护。原告因该事故支出交通费500元。
诉讼中，原告邵宝凤提出鉴定申请，经济南市中医医院司法鉴定所鉴定并出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邵宝凤之损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
事故发生后，原告刘志安对其所有的鲁A337**号轿车在济南市长清区英民汽车修理厂进行维修，支出修理费3000元。
另查，住院生活补助费每天30元。2013年农民人均纯收入10620元。鲁A337**号轿车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、身份证、鉴定意见书、维修清单、发票及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对事故作出责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。由于鲁A337**号轿车未投保交强险，违反了机动车交通事故责任强制保险条例的规定，对此应由被告史书凤在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告史书凤按事故责任比例承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告史书凤合理的损失如下：一、医疗费，原告提交的聊城经济开发区杨氏卫生室的收据4020元，该收据并非正式医疗费收据，且无相关病历记载，本院不予认定。原告主张在长清区中医院花费15570.63元，但未提交证据予以证实，本院不予认定。原告提交的长清区医院2014年8月6日的收据，该收据上记载收款项目为复印费，且未有姓名，本院不予认定。综上本院认定原告医疗费为2196.1元；二、误工费，根据原告提交的长清区人民医院诊断证明，原告需休息6周，计42天，原告要求按每天77.4元计算，但未提供证据证实，因此原告应按农村居民的标准计算，计1222.2元；三、护理费，原告主张护理人员按每天60元标准计算无证据证实，本院不予支持，应按农村居民的标准予以计算，住院1天计29.1元；四、住院伙食补助费，原告住院1天，每天按30元计30元；五、残疾赔偿金21240元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定；六、车辆损失3000元，经审查，原告提交的维修费收据和维修清单，符合法律规定，本院予以认定；七、救援费900元，有原告提交的发票可以证实，本院予以认定；八、交通费，本院根据原告提供的证据及其住院治疗等情况酌情认定数额为300元；九、鉴定费1000元，有证据予以证实，本院予以认定。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史书凤在交强险限额内赔偿原告邵宝凤医疗费2196.1元、残疾赔偿金21240元、住院伙食补助费30元、误工费1222.2元、护理费29.1、交通费300元，各项经济损失共计25017.4元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告史书风在交强险限额内赔偿原告刘志安车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告史书风赔偿原告刘志安车辆损失700元，救援费630元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、由被告史书风赔偿原告邵宝凤鉴定费700元，救援费630元，限于判决书生效之日起十日内付清。
五、驳回原告邵宝凤、刘志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元、由原告邵宝凤、刘志安负担864元，由被告史书凤负担510元。保全费320元由被告史书凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1125号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告王某。
被告张某。
原告某农行与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某于2011年5月16日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年5月16日起至2012年5月15日止，合同约定贷款利率9.465％，还款方式为利随本清。被告人张某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人王某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告王某张某偿还欠款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告张某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2009年1月15日，被告张某与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2009年1月15日至2012年1月13日；同时，被告张某为被告王某可循环方式借款提供连带责任保证。2011年5月16日，原告按合同约定为被告王某放借款30000元，借款期限自2011年5月16日起至2012年5月15日止，并约定贷款利率9.465%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告王某、张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告王某偿还借款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告为被告王某提供了借款，被告张某为被告王某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 于海亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00492号
申请执行人马力。
被执行人杨志永。
被执行人潘薇。
申请执行人马力与被执行人杨志永、潘薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为10150元，执行到位0元，未执行到位10150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00492号
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某为抚养费一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 李 建
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行。被执行人：纪长海。被执行人：薛淑梅。被执行人：纪长清。被执行人：王淑珍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被执行人纪长海、薛淑梅、纪长清、王淑珍民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新证执字第415号执行证书，于201月2月3日立案执行，执行标的为人民币36，671.58元，至2015年6月8日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第00492号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一五年六月八日书记员  刘 蕾
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林县支行
法定代表人：严生，该行行长
住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道
被执行人：ＸＸＸ，男，1955年4月9日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
被执行人：李小梅，女，1988年7月2日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
被执行人：李天寿，男，1983年5月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行ＸＸＸ、李小梅、李天寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第687号民事调解书确定：由被执行人ＸＸＸ、李小梅、李天寿支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款38713.02元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房管所查询，现查明：被执行人ＸＸＸ、李小梅、李天寿无银行存款且无财产可供执行。申请人未受偿金额为38713.02元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执91号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨建云
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第428号
申请执行人：许巧谊，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：戚发兴，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。
申请人许巧谊与被执行人戚发兴婚姻家庭纠纷一案的（2010）龙城民初字第667号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第428号
申请执行人李强。
被执行人海口龙华海味酒楼。
业主李建红。
申请执行人李强与被执行人海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第435号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月九日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第428号
申请执行人郑雅华。
被执行人曾俊杰。
本院在执行申请执行人郑雅华与被执行人曾俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（20145）龙民初字第2792号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第428号
申请执行人刘德财，住吉林省辽源市。
被执行人李淑华，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人刘德财与被执行人李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第428号
申请执行人刘德财，男，1951年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人李淑华，女，汉族，1966年出生，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人刘德财与被执行人李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第428号
申请执行人：许巧谊，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：戚发兴，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人许巧谊与被执行人戚发兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许巧谊与被执行人已协商自行解决，故申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月十一日
书记员 封绍超
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第17号
申请人：苑珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人：汪玉枝，男，汉族，1967年4月6日出生，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的（2０14）遂民二初字第199号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。立案后，于2015年1月9日并向被执行人汪玉枝发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人汪玉枝之夫门纪栓生前与李俊茹，ＸＸＸ共同出资在建设西路南侧（遂国用（2004）第857号）土地上建房地产一处，按双方协议房产建好东边两套房产归门�栓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人汪玉枝之夫门纪栓所有的位于遂平县建设西路南侧房产东边二楼一套房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一五年九月一日
书记员 李二科
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3929号
申请执行人：叶银鹭，男，1976年5月7日出生，汉族，住厦门思明区，
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15549号申请执行人叶银鹭与被执行人杨夏缘民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人叶银鹭向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人杨夏缘支付申请执行人叶银鹭借款本金29万元及利息（利息暂计至2017年6月22日为13195元，之后的利息按年利率6%计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3929号申请执行人：叶银鹭，男，1976年5月7日出生，汉族，住厦门思明区，委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15549号申请执行人叶银鹭与被执行人杨夏缘民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人叶银鹭向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人杨夏缘支付申请执行人叶银鹭借款本金29万元及利息（利息暂计至2017年6月22日为13195元，之后的利息按年利率6%计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十月二十四日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第71号
罪犯邓小清，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）吉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人邓小清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓小清不服判决，提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）赣刑一终字第85号刑事附带民事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2011）赣监刑执字第436号刑事裁定，将罪犯邓小清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬10次，单项表扬2次，监狱劳动能手2次。经委托江西省南昌监狱将罪犯邓小清的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓小清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邓小清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三一年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第666号
申请执行人胡秀敏，个体户。
被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号煤炭出口大厦一、二层。
法定代表人闫国瑞，董事长。
被执行人山西瑞生隆农业科技有限公司，住所地太原市小店区体育西路315号裕丰家园2--4--301号。
申请执行人胡秀敏与被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司、山西瑞生隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月九日作出的（2015）杏民初字第01209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年十一月二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与二被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第666号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏执字第666号申请执行人胡秀敏，个体户。被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号煤炭出口大厦一、二层。法定代表人闫国瑞，董事长。被执行人山西瑞生隆农业科技有限公司，住所地太原市小店区体育西路315号裕丰家园2—4—301号。申请执行人胡秀敏与被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司、山西瑞生隆农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月九日作出的（2015）杏民初字第01209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年十一月二日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与二被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杏执字第666号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一五年十二月十六日书记员 杨跃红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初842号
原告田敏。
委托代理人孟湛，上海明庭律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州宏基实业有限公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村五组（清源路28号），统一社会信用代码：91422802688455627T。
法定代表人张敬成，董事长。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告田敏诉被告恩施州宏基实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告田敏于2016年4月5日在接到本院《交纳诉讼费用通知》后，既未在7日内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年四月十九日
书记员 赖永超
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07终771号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地，盐城市响水县黄海路镇西侧兽医总站南侧。
负责人徐忠诚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）仝瑞洁，居民。
被上诉人（原审原告）魏某甲。
法定代理人仝瑞洁（系魏某甲之母），居民。
被上诉人（原审原告）魏某乙。
法定代理人仝瑞洁（系魏某甲之母），居民。
被上诉人（原审原告）魏洪峰，居民。
被上诉人（原审原告）李秀玲，居民。
被上诉人（原审原告）孔桂芹，居民。
被上诉人（原审被告）李士伍，居民。
被上诉人（原审被告）王买成，男，1983年3月19日生，居民身份证号码3209221983********，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮镇河西村。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财响水公司）因与被上诉人仝瑞洁、魏某甲、魏某乙、魏洪峰、李秀玲、孔桂芹、李士伍、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省灌云县人民法院于2016年2月1日向上诉人人寿财险响水公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人人寿财险响水公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戚文静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初997号
原告：桂召喜，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：王梅光，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告桂召喜诉被告王梅光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告桂召喜到庭参加诉讼。被告王梅光经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂召喜诉称：原告在繁昌县繁阳镇华阳小区做钢筋工一年（2012年2月至2013年3月），被告承建了华阳小区工程，被告欠原告工资款26000元，在2014年6月份左右，被告陆续支付了原告工资款5000元，尚欠21000元未给付。经原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款21000元。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实。
3、证明及证明人身份证明材料一份，证明原告在被告承建的工地从事劳务。
被告王梅光未进行答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明,原告于2012年至2013年期间在被告承建的繁昌华阳小区工地从事劳务。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬26000元，后被告陆续支付给原告5000元，尚欠21000元，并于2012年2月27日向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告立即给付所欠劳动报酬21000元。本院认为被告对所欠原告的劳动报酬21000元出具了欠条，事实清楚，原告要求被告支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅光于本判决生效后十日内给付原告桂召喜劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（原告已预交），由被告王梅光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年五月十七日
书记员 俞夏银
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫民初字第34号
原告刘某某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告廖某某，女，1984年3月17日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区南宁市，住望奎县。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年12月同居生活，后于2008年1月23日补办了登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育一名男孩刘思成现年8岁。2009年秋，被告说去广州打工，可她走后就再没有和原告联系，原告多方寻找被告也没有她的音信。现原、被告分居已近六年，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告廖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月同居生活，后于2008年1月23日补办了登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育一名男孩刘思成（出生于2007年10月1日）。2009年秋，被告外出后就再没有和原告联系，原告多方寻找被告也没有她的音信。现原、被告分居已五年多。2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。又查明，原、被告婚后没有共同财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证证实原、被告夫妻关系；有望奎县海丰镇宽二村村民委员会的证明及证人孙某某、韩某某出庭证实被告离家出走，至今没有下落的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻稳定的基础。原、被告婚续关系时间虽较长，但双方没有建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走与原告分居五年多，最终导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子刘思成的抚养问题，在庭审中，原告放弃了被告承担该子抚养费的要求，对此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、婚生男孩刘思成由原告抚养并负担其抚养费。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
代理审判员 尉静宏
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周文良
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00251号
原告王某某，女，生于1982年11月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1975年4月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 马 庆 华
二〇一五年一月八日
书记员 杨�涛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第134号
原告邱文军，男，1971年11月1日出生。
被告马日呷，男，29岁。
本院在审理原告邱文军诉被告马日呷餐饮服务合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱文军负担，本院予以免收。
审判员 陈 建
二〇一五年一月七日
书记员 青散土日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1251号
原告：隗祥君，男，满族，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：赵永生，男，汉族，住通化县。
被告：张迪，男，汉族，住通化县。
被告：金学新，女，汉族，住通化市。
原告隗祥君诉被告赵永生、张迪、金学新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判长张秀芹、人民陪审员单永全、孟庆云依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人姜凤到庭参加诉讼，被告赵永生、张迪、金学新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隗祥君诉称：2015年1月4日，原告与三被告签订了一份借款合同，该合同约定，原告为出借方，被告赵永生为借款方，被告张迪、金学新为赵永生担保人，借款本金为11.7万元，月利息2%。每月4日还息，借款时间为2015年1月4日起至2015年5月3日止，逾期加收借款及利息总额的10%违约金，借款方如果违约，担保人自愿用工资、现金偿还本金、利息、违约金，产生纠纷协商解决，协商不成到通化县人民法院诉讼解决等内容。合同签订后，原告按约定履行借款义务，但三被告未能按合同约定偿还借款、支付利息。原告多次与被告协商未果，在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求三被告连带偿还借款本金11.7万元及利息，从2015年1月4日起至全部借款本息偿还之日止，按约定月利息2分给付利息并承担本案诉讼费用。
被告赵永生、张迪、金学新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：2015年1月4日，被告赵永生向原告隗祥君签订借款合同，合同约定被告赵永生向原告隗祥君借款11.7万元，被告张迪、金学新为借款担保，双方约定借款期限为2015年1月4日至2015年5月3日，利息为月利息2分。借款到期后，三被告未给付原告借款，故原告起诉至法院请求判令三被告赵永生、张迪、金学新共同偿还借款11.7万元及利息，从2015年1月4日起至给付之日止，按月利息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第八十九条第一款规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。本案中，被告赵永生向原告隗祥君借款11.7万元，借款到期后，被告赵永生就应当偿还原告借款的义务，被告张迪和金学新作为该借款的保证人，借款到期后，赵永生未能偿还借款，二被告就应当在约定的期限内，承担担保责任，故被告赵永生应承担还款责任，张迪和金学新为借款承担担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十七条、第八十九第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永生于本判决生效之日起立即偿还原告隗祥君借款11.7万元及利息，从2015年1月4日起至还清借款之日止，按约定月利息2分计算。
二、被告张迪、金学新对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2640元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴奕潭