wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第113号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年5月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，2001年3月至2013年7月任商河县村支部书记，户籍地天津市静海县，住商河县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
辩护人赵福勇，于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人许某某犯挪用公款罪、职务侵占罪、挪公资金罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于8月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员高利强、任秀杰、被告人许某某及其辩护人于进贞到庭参加诉讼。2014年9月19日，商河县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于2014年9月25日恢复审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：
一、挪用公款事实
2012年11月20至2013年4月8日，被告人许某某作为玉皇庙镇许家寺村村支部书记，协助商河县玉皇庙镇人民政府收取计划生育社会抚养费，分两次收取该村村民张某甲社会抚养费共计人民币116000元，并分别于2013年3月22日、6月4日上交商河县玉皇庙人民镇计划生育办公室人民币50000元、10000元共计人民币60000元后，许某某私自扣留56000元用于其个人营利活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人梁某某、张某甲的证言，收到条、银行客户回单、任职证明等证据证实，足以认定。
二、职务侵占事实
2013年1月14日至2013年3月22日，被告人许某某利用担任商河县支部书记的职务便利，采取骗取、侵吞的手段，将许家寺村油田占地补偿款人民币13000元、商河县玉皇庙镇人民政府拨付给许家寺村的奖励及经费人民币3750元，共计人民币16750元，占为己有，用于个人日常生活支出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某某、许某某、刘某某的证言，财务账目，记账凭证，银行存款明细，占地补偿款分配明细表，任职证明，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
三、挪用资金事实
2012年9月份，济乐高速公路因施工需要，确定选用商河县玉皇庙镇团结沟取土场5处，共计518亩，其中含有许寺村所有的水沟一处。后高速施工方将取土场地上附属物及青苗补偿款共计人民币71540元，拨付给商河县玉皇庙镇人民政府。
2013年1月31日，商河县玉皇庙镇人民政府根据许某某上报的许家寺村高速土场占地补偿款分配明细表，拨付给许寺村补偿款共计人民币70865元，许某某领取后私自将该款用于其个人营利活动。
另查明，案发后，被告人许某某的亲属在公安机关退缴赃款人民币30000元，已退还商河县村民委会；2014年9月17日，许某某的亲属在本院退缴赃款人民币40865元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某某、张某乙、赵某某的证言，高速路取土场协议，转账支票，占地扣款明细表，退赃款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为村民委员会组成人员，在协助人民政府征收计划生育社会抚养费的过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人许某某身为村基层组织的工作人员，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大；又挪用村集体的资金归个人使用，进行营利活动，其行为分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。许某某犯挪用公款罪、挪用资金罪、职务侵占罪，均应依法惩处，数罪并罚。被告人许某某归案后，如实供述自己的罪行，且已归还所挪用资金，对其依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第九十三条、第六十九条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2016年1月18日止）。
二、退缴至本院的赃款人民币40865元，返还商河县村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕宪芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6153-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李广胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李广胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人李广胜在中国农业银行股份有限公司宁津县支行柴胡店分理处的账户62×××66内的存款10000元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月2日至2016年8月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月二日
书记员 李胜岩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第481号
申请执行人李春，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人李春与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第115号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款10946元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费64元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第115号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）第0382执38-恢1号
申请执行人湖南高新建设投资有限公司，住所地韶山市高新技术创业服务中心办公楼。
法定代表人，王兆仁，公司总经理。
被执行人湖南中宏重型机器有限公司，住所地韶山市永泉科技园026栋。
法定代表人孙梓顺，公司董事长。
被执行人孙红中。
本院在执行申请执行人韶山高新建设投资有限公司申请执行被执行人湖南中宏重型机器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）韶民二初第129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日申请执行，执行中本院依法追加担保人孙红中为被执行人，两被执行人履行了部分义务，剩余义务一直未履行。本次恢复执行，双方当事人达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，准予和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人双方当事人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行；
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）韶民二初第129号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年九月三十日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1187号
原告刘光明，男，1940年12月1日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人秦立军，男，1957年7月29日生，汉族，住天津市河东区。
原告郭淑芳，女，1940年4月29日生，汉族，住同原告。
委托代理人秦立军（基本情况同上）。
被告刘健，男，1964年1月31日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李晗，天津世川律师事务所律师。
原告刘光明、郭淑芳诉被告刘健确认房屋所有权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人秦立军，被告刘健的委托代理人李晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告刘健是二原告之子，二原告于2001年7月20日购买天津市河东区XX里XX号房屋一套，总房款240500元，其中被告出资75000元。为使二原告“百年”后简化过户手续商定以被告名义签订《定金留房协议》，以被告名义缴纳购房款及契税，房屋产权人登记在被告名下。为明确购买的房屋系二原告所有，二原告与被告及被告之妻、二原告之女刘敬于2002年10月2日签订《购房备忘录》，其中明确了二原告享有该房所有权，被告出资属于赠与，现二原告已经偿还被告75000元，被告已接收，二原告现要转让涉诉房屋，被告不予配合，为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、确认天津市河东区XX里XX号房屋所有权为二原告所有，并将房屋产权证所有权人变更在二原告名下；2、诉讼费、保全费被告承担。
二原告提供如下证据：
1、定金留房协议；
2、购房发票、完税证、印花税凭证、政府性基金缴款书；
3、房屋所有权证；
4、购房备忘录；
5、户口本；
6、供热合同2份（以上证据均为复印件）
被告辩称，被告要求法院确认该案是否是原告真实意思表示，要求二原告出庭。不同意原告的诉请，诉争房屋系原、被告与案外人侯小洁的共有财产，并经所有共有权人同意登记在被告刘健名下，刘健是该房屋所有权人，故二原告无权变更所有权人。
被告未举证。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。2001年7月20日，二原告出资购买坐落天津市河东区XX里XX号房屋一套，购房款中有被告出资75000元。2002年10月2日，二原告与被告夫妻二人及二原告之女刘敬签署“购房备忘录”一份，约定该房系二原告购买，为简化过户手续，该房产登记在被告名下，被告的出资系赠与行为。
审理中，经询本次诉讼系原告真实意思表示。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方共同签署的“购房备忘录”能够证实讼争之房系二原告出资购买，只是为了在二原告“百年”之后简化过户手续才将该房登记在被告名下，该房实际的所有权人应为二原告。现二原告要求将该房登记在二原告名下，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定及本案实情，判决如下：
确认坐落天津市河东区XX里XX号房屋为原告刘光明、郭淑芳二人共同共有，本判决生效之日起十日内，被告刘健协助原告刘光明、郭淑芳办理该房所有权变更手续，将该房所有权人由被告刘健变更为原告刘光明、郭淑芳，所需费用由二原告负担。
案件受理费11955元，保全费5000元，共计16955元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗茂琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1187号
原告尹晓英，女，汉族，35岁，辽宁省葫芦岛市龙湾区人，个体，现住东胜区。
被告苏凤霞，女，汉族，31岁，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告刘鑫，男，汉族，33岁，东胜区人，现住东胜区，个体。
被告刘霞，女，汉族，32岁，东胜区，个体，现住东胜区。
原告尹晓英诉被告苏凤霞、刘鑫、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员郝云翔担任审判长，人民陪审员孟海峰、代理审判员赵志君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告苏凤霞向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，被告苏凤霞、刘鑫为夫妻关系，被告刘霞为该借款担保，借款后被告苏凤霞给付借款本金3万元，并给付两个月利息，现下欠借款本金及利息未付。请求人民法院判令被告苏凤霞、刘鑫偿还原告借款本金2万元及利息（以5万元为基数，从2012年2月10日起计算至2012年4月20日止；以2万元为基数，从2012年4月20日起计算至借款本金还清为止，月利率均为2.5%）；判令被告刘霞对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担原告精神损失费3000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告提交借款凭证原件一份，证明被告苏凤霞于2011年12月9日向原告借款5万元，借款期限从2011年12月9日起至2012年1月9日止，月利率2.5%，2012年4月20日偿还借款本金3万元，现下欠本金2万元；录音证据一份，证明被告刘霞对上述债务承担连带保证责任。
被告被告苏凤霞、刘鑫、刘霞均未做答辩。
经审理查明，被告苏凤霞于2011年12月9日向原告尹晓英借款5万元，借款期限从2011年12月9日起至2012年1月9日止，月利率2.5%。被告苏凤霞利息付至2012年2月10日，并于2012年4月20日偿还借款本金3万元，现下欠本金2万元未偿还。被告苏凤霞、刘鑫系夫妻关系。
以上事实有借款凭证、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因被告苏凤霞、刘鑫系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，就该借款是否用于家庭共同生活及生产经营，被告刘鑫未答辩，故本院认为该借款属于夫妻共同债务，被告苏凤霞、刘鑫应共同承担还款责任。原告利息请求，本院依法予以调整后，符合法律规定范围内予以支持。原告诉称被告刘霞对该笔借款承担连带保证责任，但是原告所出具证据借款凭证及电话录音未能证实被告刘霞为该借款的担保人，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告承担精神损失费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏凤霞、刘鑫于本判决生效之日向原告尹晓英偿还借款本金2万元及利息（以5万元为基数，从2012年2月10日起计算至2012年4月20日止；以2万元为基数，从2012年4月20日起计算直至借款本金还清为止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月2.5%）；
二、驳回原告尹晓英其他诉讼请求。
案件受理费646元，由被告苏凤霞、刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1187号
原告：陈凤。
委托代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：何振红。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告陈凤与被告何振红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人张俐、被告何振红的委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2014年4月18日原告的朋友付宝全与原告协商第二天归还欠原告的借款97720元，2014年4月19日原告出差，原告给同事李朋打电话让其帮忙找付宝全取回欠款。由于李朋没空，李朋又委托同事何振（被告之弟）帮着原告找付宝全拿回欠款。因何振怕拿现金不安全，何振告诉原告先用其姐姐即被告的账号把钱转过来取出再给原告。原告同意后，付宝全为了安全起见就给原告打电话核实要打入的账号，原告确认可以打入，付宝全把97720元打入被告账户。原告出差回来找何振时得知其于2014年4月20日不幸意外死亡。其后，原告找到被告要求其将朋友还自己的借款97720元归还，被告不但不还，还转移了该笔款项。付宝全与何振、被告素不相识，从来没有任何的经济业务往来，更没有任何债权债务关系，付宝全还原告的借款却被被告恶意占有，属不当得利应予返还，原告特诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告立即返还不当得利97720元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告何振红辩称，本案应当驳回原告的诉讼请求，本案所涉款项是付保全归还何振的钱，同时又由于何振欠被告现金，这样何振与付保全交涉直接将钱打给何振红，从而消灭了何振与何振红之间的债权债务，原告是何振的会计，至于他们之间经济往来，因原告也掌握着何振的账户，被告怀疑原告与他人串通来骗取这97720元。
经审理查明，付保全向原告借款，前期归还了部分，双方约定2014年4月19日归还原告借款本息97720元，因原告出发，经与付保全电话联系，原告委托李朋代为收取付保全偿还的本金及利息97720元，李朋因忙于工作，其又委托何振前去收取付保全偿还的该欠款，何振将其姐姐（被告何振红）的农行卡卡号通知付保全，付保全在核实后，将所欠原告的97720元转入被告的银行卡。
同时查明，付保全当庭证实既不认识何振也不认识被告何振红，也与两人无债权债务关系。
还查明，何振生前系和升畜牧养殖专业合作社的实际投资人，法人为陈兆防，合作人有张桂英、陈兆防、徐秀芝、徐秀荣、李朋（顶名），原告及证人李朋受雇于何振，系该合作社的员工，李朋当庭证实原告委托向付保全收欠款的事实。
上述事实，有原告提交的欠条、银行卡卡卡转账单据、电话通讯清单、证人证言、被告提交的借条及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，首先，原告所诉被告不当得利的资金来源，系由证人付保全打入被告的银行卡，被告也予以认可，事实清楚；其次，证人付保全证实不认识何振及被告何振红，并证实与何振及被告何振红无任何的债权债务关系，被告也无证据证实证人付保全与何振有债权债务关系；第三，原告所诉委托证人李朋收取付保全的还款事实，两证人所证一致，且与原告提交的电话记录相互吻合，能够形成一个证据链。能够认定付保全将应当偿还原告的97720元打入被告的银行卡，系偿还原告的债务。被告取得该97720元并据为己有，无事实和法律依据，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按银行利率的四倍支付利息的请求于法无据，本院不予支持，根据相关法律法规的规定，被告返还该不当得利的同时，其所得孳息应当同时返还，其孳息可按银行存款利率，自该97720元打入被告银行卡之日起，计算至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，判决如下：
被告何振红于本判决生效之日起返还原告陈凤不当得利97720元及利息（利息按银行同期存款利率自2014年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告何振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月一日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1187号
原告于某某。
委托代理人肖恒志，系辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人肖恒志、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2011年6月13日登记结婚，我们没有子女，婚后被告不尽家庭义务，经常殴打我，且被告两次强行把我送到精神病院，又把家中的财产变卖，据为已有，因此导致我们夫妻感情彻底破裂，所以我要求离婚，并要求现有房屋及8亩土地归自己所有，同时要求被告返6万元。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，能继续生活，离婚不是原告的本意，是他的兄弟姐妹让他与我离婚，所以原告才起诉我。
经审理查明，原告于某某与被告李某某于2011年6月13日登记结婚，被告李某某系再婚，双方婚后没有子女。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事发生口角、打仗，现原告认为自己二次入精神病院系被告所为，故此认为双方夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚而诉至本院。
质证过程中，原告向法庭提供了八份证据：证据1、婚姻记录证明一份，证明原、被告于2011年6月13日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、土地台帐一份，证明于某某名下有土地14.82亩，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为土地应是18亩。证据3、于某某土地台帐说明二份，原、被告对此证均无异议。证据4、粮食直补表一份，证明原、被告2014年粮食直补款为3306元，原、被告对此证均无异议。证据5、照片一张，证明原告的脸被被告打伤，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为没有这回事。证据6、贷款表一份，证明欠东丰县小四平信用社贷款5000元，原告对此证无异议，被告对此有异议，认为已还2000元，还差3000元未还。证据7、雷某某出庭作证，证明原、被告家欠其2200元，原告对此证无异议，被告对此证不清楚。证据8、郑某某出庭作证，证明原、被告家欠其3000元，原告对此证无异议，被告对此证不清楚。被告李某某没有证据向法庭提供。
本院认为，原告于某某与被告李某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月五日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1187号
原告许美成，居民。
被告孟国锋，居民。
本院在审理原告许美成与被告孟国锋买卖合同纠纷一案中，原告许美成于2014年9月24日向本院申请撤回对被告孟国锋的起诉。
本院认为，原告许美成申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许美成撤回对被告孟国锋的起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告许美成负担。
审 判 员 王跃华
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 乐 梅
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1187号原告陈顺红，女，1970年11月15日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处集义社区居民，住。委托代理人何鑫，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告林某，男，1997年12月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新塘村新塘小组农民，住。法定代理人喻玲，女，1979年8月20日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新塘村新塘小组农民，住。被告林祖全，男，1977年9月21日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新塘村新塘小组农民，住。被告喻玲，女，1979年8月20日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇新塘村新塘小组农民，住。委托代理人任树平，男，1969年7月29日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处桂苑社区居民，住。特别授权代理。被告熊朝芬，女，1973年4月16日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区**居民，住。被告张天林，男，1994年7月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区**居民，住。被告太平财产保险有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市白龙路**滇高商务大厦**。组织机构代码证代码：79988651-8。负责人付正宇，总经理。委托代理人陈刚玉，男，1983年11月2日生，汉族，昆明市东川区人，太平财产保险有限公司云南分公司职工，住昆明市东，住昆明市东川区理。本院在审理原告陈顺红诉被告林某、林祖全、喻玲、熊朝芬、张天林、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈顺红于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺红撤回起诉。案件受理费9,142元免征。审 判 长  韩金莉审 判 员  吴开举人民陪审员  胡廷明二〇一四年十二月八日书 记 员  梁龙娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3446号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李建君。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李建君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月21日，原告与被告李建君签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑D5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币112，630元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币100，137.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑D5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑D5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李建君未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李建君签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李建君归还余欠贷款本金人民币100，137.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑D5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建君应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，137.17元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币3，507.63元，逾期利息人民币181.39元；上述款项共计人民币103，826.19元。
二、被告李建君应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，137.17元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李建君届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑D5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，376元，减半收取计人民币1，188元，由被告李建君负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00098号
原告张某，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所。
被告徐某甲，居民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人叶丽到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年8月份相识，于2009年阴历12月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子徐某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告存在婚姻过错，致使夫妻感情疏远，现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子徐某乙由被告抚养，抚育费由双方另行协商；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未予答辩。
经审理查明：原告张某与被告徐某甲于2009年8月份相识，同年阴历12月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子徐某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后感情不和、经常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实有结婚证、户籍信息、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所提供的手机短信及其面部受伤图片不足以证明夫妻间感情确已破裂，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王守东
二〇一五年三月二日
书 记 员 李先宇
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3021号
罪犯罗刚，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，
贵州省册亨县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）普中刑初字第78号刑事判决，以被告人罗刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表�，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯罗刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第451号
原告饶某某，女，汉族，农民，住云南省姚安县。
委托代理人朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告饶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人朱志华和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：我和被告于2010年2月经人介绍认识谈婚，双方于2010年7月12日自愿登记结婚，婚后我将我和孩子的户口迁到姚安。此后，由于我的孩子读书事宜，被告提供假户口，造成我与前夫所生的孩子无法上学，加之我发现被告好吃懒做，没有生活能力，我和孩子就一直在保山生活。2011年12月，我到姚安要求将我和孩子的户口迁回保山，被告之母还对我进行殴打，我和被告就没有在一起生活至今。根据上述事实，我认为，我与被告虽系自愿结婚，但在婚后因我与被告没有长期生活的基础，造成夫妻之间感情无法建立，至今分居4年余，夫妻关系名存实亡，双方没有和好的余地。为了维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求判决准予我和被告离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判决准予我和被告离婚；2、无夫妻共同财产分割，无债务承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称的结婚情况属实，双方领取结婚证后，原告叫我到她家上门，我不去，原告于2012年6月份左右就离开我家了。原告的孩子读书，我没有提供假户口，原告所诉情况不实。现原告起诉离婚，只要原告偿还我5000元，我就同意与原告离婚，诉讼费我不承担。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍认识谈婚，双方于2010年7月12日在姚安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在办理结婚登记手续后，未按农村习俗举办婚礼，也未在一起共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2014年11月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方在登记结婚后未在一起共同生活，也未生育子女，现原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告在起诉中提出的要求准予原告与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告在答辩中提出的要求原告偿还其5000元的诉讼请求，按照被告在庭审中的陈述，被告主张偿还的该款项是被告为结婚所支付的原、被告双方相互到对方家支出的交通费（无交通费发票）和被告先后两次到原告家过年给原告的孩子的压岁钱（合计200元）等费用，因其属被告自愿支付及赠与行为，对此本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告饶某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 武
二〇一四年十二月一日
书记员 朱丽娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3303号
原告周国臣，住平泉县。
被告言金海，1965年2月17日生，住平泉县。
本院在审理原告周国臣与被告言金海民间借纠纷一案适用简易程序，原告周国臣于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告言金海的起诉。
本院认为，原告周国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国臣撤回对被告言金海的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一三年十二月五日
书记员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3303号
原告周国臣。
被告言金海。
本院在审理原告周国臣与被告言金海民间借纠纷一案适用简易程序，原告周国臣于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告言金海的起诉。
本院认为，原告周国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国臣撤回对被告言金海的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一三年十二月五日
书记员 韩 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第565号
原告：临安青云芯柱厂，住所地临安市太湖源镇畈龙村。
负责人：董超，厂长。
被告：临安东羽电子元件厂，住所地临安市锦北街道金马村。
法定代表人：赵勇。
本院在审理原告临安青云芯柱厂诉被告临安东羽电子元件厂买卖合同纠纷一案中，原告临安青云芯柱厂于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以被告已付清所欠货款为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安青云芯柱厂撤回起诉。
本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告临安青云芯柱厂负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年四月七日
书记员 杜 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2858号
罪犯朱福松，现在江苏省溧阳监狱服刑。
高邮市人民法院于2013年3月11日作出(2013)邮少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人朱福松犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。2013年5月17日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬少刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱福松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且四次故意犯罪被判刑。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱福松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱福松的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00083号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人邢某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人范某某，安徽华人律师事务所律师。
辩护人解某某，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]44号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人邢某某在本市蜀山区望江西路某理发店上班期间，将店内1台P**机(银联商务有限公司安徽分公司提供)内的1张SIM卡(卡号1452081****)窃取。2013年4月18日到5月10日间，邢某某将该SIM卡安装在其女友陆某某的手机、自己的苹果IPAD4内长时间上网。至同年5月15日，银联商务有限公司安徽分公司从中国联合网络通信有限公司合肥市分公司（以下简称安徽联通）得知该SIM卡已超额消耗流量14452.95MB后，遂向公安机关报案。
2013年6月24日，被告人邢某某在明知公安机关已在理发店内等候的情况下，主动来到店内，如实供述了上述事实。
案发后，邢某某的亲属代其向被害单位赔偿了相关经济损失。
经分析核算：被告人邢某某窃取流量的价值为4439.95元(14452.95MB×1024×0.0003元／KB)。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、魏某、李某某、黄某甲、黄某乙、朱某某、陆某某的证言，报案材料，公安机关扣押物品、调取证据的清单，涉案SIM卡流量费详单，无线POS机业务合作协议、安徽联通电信业务资费表、说明等，涉案POS机申报、安装、维修、借用等相关材料，收条，搜查笔录，被告人邢某某指认作案现场的笔录，作案现场方位图，被告人指认现场、涉案POS机照片，视频资料，被告人邢某某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某以非法占有为目的，盗用网络流量14452.95MB，计4439.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢某某能主动到案，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。其亲属代为退赔了被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称邢某某具有自首、退赔被害单位经济损失的从轻处罚情节能够成立。据此，根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月6日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月六日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2327号
原告高忠林，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李巧荣，女，1968年7月25日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告高杨，女，1985年3月2日出生，汉族，系甘肃省财贸学校职员，住甘肃省兰州市。
原告高忠林与被告李巧荣、被告高杨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠林、被告李巧荣的委托代理人刘双到庭参加诉讼，被告高杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠林诉称，2012年8月4日我与高治林（系被告李巧荣丈夫，高杨父亲）、被告李巧荣签订《售房协议》一份，约定我购买高治林位于济南市历下区黄金九九一期15号楼1单元603室的房屋，房屋价款80万元人民币，并约定房款付清后，交钥匙给我。协议签订后，我已将款项全部交给高治林，高治林、李巧荣已经将上述房屋交付给我使用，我已经实际居住该屋。2013年7月13日，高治林因病故，合同无法履行，房屋无法过户，为此我起诉被告李巧荣和被告高杨，确认合同效力。2014年5月30日，济南市历下区人民法院出具《民事判决书》（2013）历商初字第1886号）确认我与高治林、李巧荣签订的《售房协议》有效，该《民事判决书》已经生效。2014年10月29日，上述房屋已经办证，产权证号为：历262768，产权人高治林，该房屋已经达到过户给我的条件，故我起诉，请求法院依法判决。请求：判令被告李巧荣、被告高杨履行原告高忠林与高治林、李巧荣签订《售房协议》，协助原告高忠林将位于济南市历下区黄金九九一期15号楼1单元603室的房屋（产权证号为：历2627**）过户至原告高忠林名下。
原告高忠林为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、齐鲁银行汇款单两张，一张为43万，另一张为16万；
证据2、4万块钱的车位费的收款收据，证明充当房款。
证据3、14万现金的银行流水。
证据4、住房专项维修基金11096元，办房产证契税8592.17元。证明已交费用。
证据5、房产证一份。
证据6、判决书一份。
被告李巧荣辩称，只要原告高忠林履行付款全部付清的义务，可协助过户。
被告李巧荣未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月4日，买受人原告高忠林与出卖人高治林、被告李巧荣签订《售房协议》，协议约定：1、买受人同意以80万元人民币购出售人位于浆水泉路黄金99一期2号楼1-603室。2、80万元付清后出卖人才把603室钥匙交给买受人。3、双方在满五年后再办理过户手续，过户费各自承担各自的交易费税。4、买受人若需地下室，售价7万元整，另附。5、限买受人于2012年8月20日前付清全款，否则本协议即行作废。该协议签订后，原告高忠林于2012年8月7日向高治林付款16万元、2012年9月14日付款43万元、2012年9月18日付款4万元，被告李巧荣自认其丈夫高治林收到购房款14万元，原告高忠林于2014年8月13日交纳涉案房屋住宅专项维修资金1.1096万元、2014年10月27日交纳涉案房屋契税0.859217万元，2015年3月18日向被告李巧荣电汇1.1万元，共计80.068817万元。涉案房屋于2014年10月29日办理了房屋所有权证书，记载房屋所有权人为高治林。2013年原告高忠林曾起诉被告李巧荣、高杨要求确认《售房协议》有效，并要求被告李巧荣、高杨协助过户，由于当时涉案房屋所有权证还没有办理下来，所以撤回了协助原告高忠林过户的诉讼请求，本院判决确认《售房协议》有效。
另查明，被告李巧荣与高治林系夫妻关系，被告高杨与高治林系父女关系；高治林于2013年7月13日因病死亡。被告李巧荣与被告高杨拒绝协助原告高忠林办理涉案房屋的产权过户登记手续，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告高杨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。本院已生效的（2013）历商初字第1886号民事判决书确认了原告高忠林与高治林、被告李巧荣签订的《售房协议》合法有效。原告高忠林提交的证据证实其对该协议义务已履行完毕，被告李巧荣、被告高杨作为高治林的法定继承人、均应继承该协议的履行义务，应当履行依协议约定协助原告高忠林办理产权过户登记手续。原告高忠林诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧荣、被告高杨于本判决生效之日起十日内协助原告高忠林将位于济南市历下区黄金九九一期15号楼1单元603室的房屋过户至原告高忠林名下。
案件受理费人民币11800元，由被告李巧荣、高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币11800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩冰清
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第14号
申请执行人：邢娟，女，汉族，住霸州市胜芳镇。
身份证号：131081198305202522
被执行人蔡志刚，男，汉族，住霸州市胜芳镇。身份证号：131081197502082510
被执行人杨红莉，女，汉族，住霸州市胜芳镇。身份证号：132827196803302523
本院在执行王志强申请执行蔡志刚、杨红莉借款纠纷一案中，经查，被执行人蔡志刚、杨红莉无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第158号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李朝阳
审判员 张玉友
审判员 朱建民
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26990号
原告吴彩霞，女，1968年6月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告吴彩霞诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴彩霞的委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩霞诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为31#）从事床上用品生意，并于2013年5月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场31号摊位租赁给乙方作为经营床上用品的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴彩霞的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第482号
申请执行人李天福，男，汉族。
委托代理人魏鸣，男，汉族。
被执行人湖北铁港贸易有限公司。
法定代表人孙浩，该公司董事长。
申请执行人李天福与被执行人湖北铁港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）邵中民二终字第256号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人湖北铁港贸易有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中民二终字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年五月十六日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第482号
申请执行人孙丽红，汉族1977年4月21日生，住长春市南关区。
被执行人杨小峰，住长春市宽城区。
被执行人双辽市天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，该公司负责人。
孙丽红与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，四平市中级人民法院于二0一五年二月十日作出（2014）四民终初字第249号民事判决书。判令被执行人杨小峰于判决生效后给付申请执行人孙丽红借款200万元，并自2012年9月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；被执行人双辽市天益房地产开发有限公司于判决生效后承担连带给付义务。民事判决书发生法律效力后，申请执行人孙丽红向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人的财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第482号
申请执行人杨宗满。
被执行人双峰县梓门桥镇腾飞煤矸石环保空心砖厂。
经营者李明杰。
本院于2015年7月21日立案执行杨宗满申请执行双峰县梓门桥镇腾飞煤矸石环保空心砖厂工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第1034号民事判决书，被执行人双峰县梓门桥镇腾飞煤矸石环保空心砖厂应支付申请人杨宗满案款28789.32元。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民一初字第1034号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十二月四日
书记员 文 群
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00002号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人屈某涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日凌晨5时许，被告人屈某到钟祥市郢中镇莫愁大道27-11号唐志强所开的游戏机室门前，用梯子攀爬进入二楼游戏机室内，将室内3块游戏机主板、3块显示屏、5块打码器盗走。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值为7867元。案发后，3个游戏机主板及打码器被追回发还给受害人。
2013年10月26日下午3时，被告人屈某被公安机关抓获，屈某如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人屈某的亲属赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人唐志强的陈述，证人王某、马某、吴某、金某、李某等人的证言，扣押清单及照片，接受材料清单及照片，发还清单，物品价格鉴定意见，抓获经过，赔偿协议，被告人屈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人屈某到案后向公安机关如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人屈某的亲属赔偿了受害人的经济损失，对被告人屈某可酌情从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪情节，被告人屈某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人屈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱清玲
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1013号
原告：陈瑞宁。
被告衡水盛通房地产开发有限公司。住所地：衡水市中华南大街***号。
法定代表人李长红，董事长。
被告衡水银信投资担保有限公司。住所地：衡水市胜利东路京华大厦*楼。
法定代表人李志勇，任董事长。
原告陈瑞宁与被告衡水盛通房地产开发有限公司（以下简称“盛通房地产公司”）、衡水银信投资担保有限公司（以下简称“银信投资担保公司”）为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈瑞宁到庭参加诉讼，被告盛通房地产公司、银信投资担保公司经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞宁诉称：2014年3月4日，原告陈瑞宁在建设银行账户将100000元转入被告银信担保公司的业务经理秦玉芬指定的账户。同日，原告陈瑞宁与被告盛通房地产公司、银信公司签订借款担保合同，合同约定被告盛通房地产公司在原告处借款100000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月4日止，借款利息为月利率12‰，银信投资担保公司对上述借款承担连带责任保证并出具承诺函。借款到期后，被告盛通房地产公司未按约定偿还借款及利息。原告多次向被告盛通房地产公司索要，2015年3月13日，被告银信担保公司的财务经理刘宏图答应在2015年4月15日付款并在承诺函上签名，但到期仍未付款。要求二被告共同偿还原告的借款100000元及利息。
被告盛通房地产公司、银信投资担保公司均未提交答辩状。
根据原告陈瑞宁的起诉，经征得原告同意，确定本案需法庭调查的问题：原告陈瑞宁与被告盛通房地产公司、银信投资担保公司是否存在民间借贷及担保合同关系？双方如何约定、如何履行？二被告如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告陈瑞宁举证如下：（1）借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函复印件各一份，证明原告陈瑞宁与被告盛通房地产公司、银信投资担保公司签订的借款担保合同的时间及具体内容；（2）银行转款凭证复印件一份，证明原告陈瑞宁将100000款转入被告银信担保公司提供的李长红的银行账户，履行了合同义务。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件一致，对其真实性予以确认。
围绕本案调查的问题，被告盛通房地产公司、银信投资担保公司未提交证据。
本院经审理查明：2014年3月4日，原告陈瑞宁将100000万元转入被告盛通房地产公司指定的李长红的银行账户。同日，原告陈瑞宁与被告盛通房地产公司、银信投资担保公司签订《借款担保合同》，合同约定被告盛通房地产公司向原告陈瑞宁借款100000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月4日止，借款利息为月利率12‰，被告银信投资担保公司对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告盛通房地产公司未按约定偿还借款及利息，被告银信投资担保公司亦未偿还借款本息。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告陈瑞宁按被告盛通房地产公司的要求将100000元转入被告盛通房地产指定的李长红的银行账户，履行了合同义务。借款到期后，被告盛通房地产公司未能偿还借款及利息，构成违约，原告陈瑞宁要求被告盛通房地产公司偿还借款及利息，被告盛通房地产公司未提交已还清借款的证据，故原告的主张，于法有据，依法应予以支持。被告银信投资担保公司对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告陈瑞宁要求被告银信投资担保公司承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水盛通房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞宁借款100000元及利息（按双方约定的月利率12‰计算，以100000元为基数自2014年3月4日起至履行完毕之日止）。被告衡水银信投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半缴纳案件受理费。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡水盛通房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年七月十三日
书记员 张艳丽
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第147号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年4月17日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，于2014年6月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2014年4月18日23时许，酒后驾驶闽C某某号二轮摩托车，途经洛江区双阳街道某某银行路段被民警当场查获。经福建省泉州某某司法鉴定所鉴定，被告人魏某某的血样中检测出乙醇浓度为106.63mg／100ml。归案后，被告人魏某某如实供述自己的罪行。
另查明，闽C某某号二轮摩托车的车辆检验有效期至2010年11月30日。被告人魏某某于2014年7月3日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州某某司法鉴定所某某医司鉴（2014）毒检字第2357号司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局双阳派出所编号为3505043000388462的公安交通管理强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏某某驾驶已过检验有效期的机动车辆上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人魏某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年七月七日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2057号
申请执行人钟林富，男，1962年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟林富与张玉华买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人张玉华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人张玉华去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人张玉华在本院涉及被执行案件30件，申请标的达138万元。根据本院（2016）浙0122民初2199号民事判决，本案执行标的为货款17300元、案件受理费153元、执行费160元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张玉华下落。经回告，现申请执行人钟林富亦查找不到被执行人张玉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2057号
申请执行人钟林富
被执行人张玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02199号，依法向被执行人张玉华发出执行通知书，责令被执行人张玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉华（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币17300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1095号
原告：胡佰权，男，1969年11月19日出生，汉族，个体经商，住所慈溪市。
被告：胡立松，男，1973年3月28日出生，汉族，住所慈溪市。
原告胡佰权诉被告胡立松民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡佰权到庭参加诉讼，被告胡立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡佰权起诉称：2011年4月3日、6月23日，被告因资金需要分别向原告借款200000元。后原告催讨未果。现诉请判令被告即时归还借款400000元，并支付从2011年6月24日起至法院判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告称2011年6月23日实际交付193000元，故将诉讼请求变更为要求被告即时归还借款393000元，并放弃对利息部分的诉讼请求。
原告胡佰权为证明其诉讼主张成立，向本院提供借款合同二份及汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告胡立松未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款393000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款393000元应当归还。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡立松于本判决生效之日起十五日内归还原告胡佰权借款393000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，减半收取计3600元，由被告胡立松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年十一月一日
代书 记员 杨芳芳
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0590号
原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司。
法定代表人吕存石，该公司执行董事。
委托委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告浙江东鹏亚锻造有限公司。
法定代理人陈新志。
原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司与被告浙江东鹏亚锻造有限公司买卖合同纠纷一案，金坛市鑫豪特种机械配件有限公司于2014年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，金坛市鑫豪特种机械配件有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛市鑫豪特种机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3439元，按规定减半收取1719.5元，由金坛市鑫豪特种机械配件有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 凡
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第901号
原告田某某，女，1986年出生，汉族。
被告李某某，男，1989年出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月十八日
书记员 马康妮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行立字第00005号
起诉人项蕊，女，汉族，1986年5月5日出生。
本院收到起诉人项蕊以西安市经济技术开发区管理委员会为被诉人的行政起诉状。起诉人诉称，其于2007年与朱宏堡村村民王伟结婚并随之将户口迁入王伟家中，后因夫妻感情不和离异，离婚后户口仍在王伟家未迁出。2009年朱宏堡村整体拆迁改造，拆迁时拆迁单位明知起诉人已经离婚，仍将属于起诉人的安置房屋让王伟之父王建国在签订安置协议时签订在自己名下，导致起诉人无立锥之地，遂依据《西安市城中村改造管理办法》第六条规定要求判令被诉人履行查处《朱宏路区域城市综合改造工程拆迁安置补偿方案》落实职责，要求被诉人责令相关部门依法妥善安置起诉人。
经审查，本院认为，起诉人起诉所依据的《西安市城中村改造管理办法》其制定依据是《城市房屋拆迁管理条例》，该《条例》在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布后已经废止。另外，据查，起诉人作为村民应当被安置的房屋已经安置在其户籍所在户户主王建国名下，起诉人可以通过协商或者民事诉讼程序主张自己的财产权利，其提起行政诉讼没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对项蕊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
审 判 员 李旺昌
助理审判员 李 波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10597号
原告：张娜。
委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：孙丹。
原告张娜与被告孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告孙丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系表姐妹关系。2013年三、四月份，被告打算购买位于沈阳市沈河区青年大街169号1-23-18房屋。被告因资金不足，向原告借款5万元。原告交付借款之时，被告出具借条一份，但未约定还款日期。近日原告想收回借款，但被告避而不见。现诉至法院，请法院依法判决。
原告张娜围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证等证据，被告孙丹未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告孙丹于2013年4月30日从原告张娜处借款人民币5万元，并于2013年5月1日给原告张娜出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告孙丹应偿还原告欠款5元，原告的诉求应予支持。因双方在借款时未约定利息和还款时间，故借款期间利息不予支持，但原告应支付迟延履行利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹于本判决发生法律效力后10日内返还原告张娜欠款人民币5万元；
二、被告孙丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张娜逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2016年10月9日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告孙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年四月十七日
书记员 王 姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7684号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人乔琳，系该公司工作人员，住北京市海淀区。
被告雪海梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告雪海梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1259号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人成清棉，女，汉族，1976年2月23日出生，现住石家庄市。
被告白玉,男,汉族,1980年7月16日出生,住石家庄市鹿泉市。
被告严平英,女,汉族,1987年9月14日出生,住石家庄市鹿泉市，系被告白玉妻子。
原告刘伟与被告白玉、严平英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告白玉、严平英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月25日被告白玉向原告借款36177.6元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息43197.6元，被告白玉从2014年12月6日到2015年1月6日共偿还原告本息3289.6元。被告白玉还至2015年1月6日至今未按约定还款，被告白玉已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年11月25日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计39908元。3、诉讼费由二被告承担。
被告白玉与被告严平英未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告白玉系借款人。原告与被告白玉于2014年11月25日签订《借款协议》，约定被告白玉向原告借款36177.6元，月还本息1814元，还款分期24个月，自2014年12月6日起至2016年11月6日止。2014年11月26日，原告通过网银转账向被告白玉账户转款30000元。原告称被告白玉自2014年12月6日到2015年1月6日共向其偿还借款本息3289.6元，被告白玉自2015年1月6日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年11月25日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计39908元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告白玉于2014年11月25日签订《借款协议》，原告称被告白玉自2014年12月6日到2015年1月6日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2015年1月6日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告白玉向原告刘伟借款30000元，有2014年11月25日的《借款协议》及2014年11月26日的网银转账记录予以证明。原告称被告白玉自2014年12月6日至2015年1月6日共向其偿还借款本息3289.6元。根据2014年11月25日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金2266.81元。故被告尚需偿还原告借款本金27733.19元。
关于借款利息，原告与被告白玉在2014年11月25日签订的《借款协议》中约定的利息为年息22.56%，符合法律规定，本院予以支持。
另，据庭审可知，被告白玉与被告严平英系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告严平英应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告白玉于2014年11月25日签订的《借款协议》。
二、被告白玉、被告严平英于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金27733.19元及利息（利息计算为：本金27733.19元自2015年1月6日至本判决确定的给付之日按年息22.56%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告白玉、被告严平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费798元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1835号
原告于××。
被告王××。
原告于××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于××××年××月××日在北辰区民政局办理了结婚登记，原、被告婚后无子女、无共同财产。自原、被告结婚以后经常因家中琐事发生争吵，被告没有尽到丈夫的责任。原、被告已无法共同生活，分居已经2年之久，造成感情完全破裂。故呈诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告的婚姻关系；
证据二、天津市北辰区西堤头镇刘快庄村民委员会出具的证明。证明自2013年9月起无法联系到被告；
证据三、民事裁定书一份。证明原告曾起诉被告要求离婚。
被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告称婚后双方只在一起居住了两个月，被告就因家庭琐事与原告发生争吵搬出居住与原告分居至今。2013年9月原告曾在本院起诉被告要求离婚，后撤回起诉；2014年5月原告再次起诉被告要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，经常因生活琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。原告第一次起诉离婚撤回起诉后，原、被告未能和好；原告第二次起诉离婚撤回起诉后，双方亦未能和好。现原告再次起诉被告要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。现原告呈诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于××与被告王××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除。
案件受理费200元，由原告于××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第9号
申请执行人：林霓。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第89号裁决书，根据申请执行人林霓的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人胡良妃放弃（2011）菏仲裁字第89号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金1000元整。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第89号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5423号
原告：苏州市亚博家艺有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：陆体鑫，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告苏州市亚博家艺有限公司与被告陆体鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州市亚博家艺有限公司向本院申请撤回对被告陆体鑫的起诉。
本院经审查认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告陆体鑫的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告陆体鑫的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执171号
申请执行人:王开学，男。
被执行人：杨子年，男。
被执行人：田兰英，女。
本院受理的王开学与杨子年机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日作出的（2015）慈民一初字第438号，己发生法律效力，申请执行人王开学向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人杨子年、田兰英未履行义务，经本院调查暂未发现被执行人杨子年、田兰英有其他可供执行的房产、车辆、存款以及股权，待申请执行人提供被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 书 均
人民陪审员 张 小 纲
人民陪审员 张 毅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭旭 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执171号申请执行人:王开学，男。被执行人：杨子年，男。被执行人：田兰英，女。本院受理的王开学与杨子年机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月10日作出的（2015）慈民一初字第438号，己发生法律效力，申请执行人王开学向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人杨子年、田兰英未履行义务，经本院调查暂未发现被执行人杨子年、田兰英有其他可供执行的房产、车辆、存款以及股权，待申请执行人提供被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵      书      均人民陪审员 张      小      纲人民陪审员 张             毅二〇一七年七月二十一日书 记 员 彭旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1188号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。
法定代表人：王宏俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。
被告：云利军，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告云利军服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出对被告云利军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告云利军的起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担。
审判员王建鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1188号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。被告：云利军，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告云利军服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出对被告云利军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告云利军的起诉。案件受理费130元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年二月二十四日书记员徐颖
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第341号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李友兵，男，1983年9月26日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人李友兵于2010年12月14日向申请人借款本金人民币33000元。2011年1月19日，被申请人以其父亲李改平的名义向申请人借款本金人民币20000元，被申请人李友兵作为连带责任保证人进行了担保。上述借款均约定借期3年，月息9.3334‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金51520元及利息、罚息共计人民币72742元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币72742元。申请�向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李友兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币本金51520元及利息、罚息共计人民币72742元。
支付令申请费人民币540元，由被申请人李友兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 佩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第540号
原告莫XX，女，43岁。
委托代理人沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告盘XX，男，48岁。
原告莫XX与被告盘XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员罗瑶担任本庭的记录。原告莫XX及其委托代理人沈启涛、被告盘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1999年9月16日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县大路铺乡民政办公室登记结婚。婚前约定，男方入赘到女方家里落户，婚后男方反悔，不愿到女方家里。当年过年，原告要被告到女方家里过年，被告不肯，反而使用暴力将原告拖至被告家里过年，致使双方感情破裂。2000年农历正月初三晚上，原告离开被告家里，分居至今，双方互无往来。原告认为，原告与被告相识时间较短，相互间缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方分居时间长达13年，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉要求离婚，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案受理费原、被告各承担一半。
原告莫XX向本院提供了一份证据：《结婚证》一份，拟证明原、被告于1999年9月16日在ＸＸ县大路铺乡民政办公室登记结婚，是合法夫妻关系；
被告盘XX辩称：原告所称不是事实，被告没有使用暴力将原告拖至被告家里过年，原告是自愿跟被告回被告家里过年的。被告与原告的夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚，被告不同意离婚。
被告盘XX没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据《结婚证》未提出异议，本院当庭予以确认。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
原告莫XX与被告盘XX均系ＸＸ瑶族自治县大路铺镇八洞村村民，1999年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1999年9月16日，原、被告自愿到ＸＸ瑶族自治县大路铺乡民政办公室登记结婚。按双方婚前约定，婚后男方盘XX入赘到女方莫XX家里落户。婚后共同生活期间夫妻感情一般，未生育小孩，亦未添置大件共同财产，无共同债权和债务。2000年春节，原、被告为双方到男方家里、还是到女方家里过年产生过不同意见，双方在被告盘XX家里过了年后，于2000年农历正月初三晚上，原告离开被告家里。此后，原、被告双方沟通不够，为生活琐事，时有矛盾，夫妻感情逐渐恶化，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院诉请，要求与被告离婚。
本院认为，原告莫XX要求与被告盘XX离婚向本院提起诉讼，本案应为离婚纠纷。原告莫XX与被告盘XX系同村村民，1999年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1999年9月16日，双方登记结婚，说明原、被告的婚前感情基础较好。虽然2000年春节，原、被告为双方到男方家里、还是到女方家里过年产生过不同意见，但这都是夫妻生活中可以理解和沟通的。原告与被告没有很好的沟通，在被告盘XX家里过了年后，于2000年农历正月初三晚上离开被告家里，明显欠妥。此后，原、被告为生活琐事，时有矛盾，影响了夫妻感情，但并不能说明原、被告之间的夫妻感完情已全破裂，只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，相互信任和包容，原、被告双方的矛盾是可以化解的，双方是完全可以和好的。原告莫XX以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告盘XX离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告莫XX要求与被告盘XX离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执640号
申请执行人张雨依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1060号民事调解书确定的期限，向本院申请执行，要求被执行人于程、郭峰给付欠款134,000.00.00元及利息、案件受理费1,490.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法提取被执行人于程的住房公积金56,200.00元、郭峰的住房公积金79,300.00元，合计135500.00元（其中包括案件受理费1490.00元、利息10.00元），已支付给申请执行人。执行申请费1,910.00元，被执行人于程已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月二十二日
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执恢282号
被拘留人:朱剑平公民身份号码:×××2214
本院在执行宋卫金与朱剑平（2017）浙0481执恢282号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱剑平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00604号
申请执行人王建军，男，汉族，1977年8月1日生。
被执行人李全刚，男，汉族，1983年5月9日生。
王建军与李全刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）淮开民初字第0453号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李全刚给付王建军赔偿款及借款9万元，于2014年12月31日前一次付清。案件受理费减半收取1900元，由王建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，依法扣划、冻结被执行人部分银行存款，此外除了已被本院查封、暂无法查找其下落的车辆外，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况�知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划、冻结了被执行人的部分银行存款，被执行人除已被本院查封、暂时无法处置的车辆外，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 伏 健
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 磊