河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初第00781号
原告阮俊，男，汉族，1962年11月18日出生，住正阳县。
委托代理人阮勇，男，汉族，1985年11月29日出生，住址同上，系原告阮俊之子。
被告张大国，男，汉族，1950年7月15人出生，住正阳县。
被告张留华，男，汉族，1977年7月3日出生，住正阳县，系被告张大国之子。
原告阮俊诉被告张大国、张留华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮俊及其委托代理人阮勇、被告张大国到庭参加了诉讼，被告张留华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日下午4点左右，原告在新阮店乡敬老院西500米处被告施工地施工时，在拆除该工地废旧房屋，因房屋破旧木头腐坏原告从屋顶坠落，导致L4椎体压缩性骨折、左侧外踝骨折、右侧跟骨骨折。事发后，原告先后在新阮店乡卫生院、正阳县人民医院治疗，花费巨大，且原告伤情构成残疾。后原、被告多次协商无果。为此，请求判令被告支付原告医疗费1372.80元、伤残赔偿金20715.42元、鉴定费700元、营养费2000元、交通费620元、住院伙食补助费500元、误工费17830元、护理费13500元、精神抚慰金12000元，合计69238.22元。
被告张大国在法定期限内未提供书面答辩状，庭审中口头辩称：案外人阮华让被告张大国安排人员拆除阮小涛、阮留成的旧房，拆下的材料归张大国所有，原址新建房屋由被告张大国承建，被告张大国安排原告阮俊等人拆除旧房。
被告张留华未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告张大国从1996年起开始组织人员承揽农村村民住宅房屋拆除施工等工作，其子张留华（本案另一被告）在其工地上负责算账、记工、分工等，被告张留华的工资按天计酬。原告阮俊从2012年起受雇于被告张大国为其工作，并由被告张大国按天支付劳动报酬。2014年6月19日下午4时左右（事发时），原告阮俊受被告张大国指派拆除其承揽的位于正阳县新阮店乡徐围孜村敬老院西、明临路北案外人阮涛、阮留成所有座北朝南的旧房。约定由被告张大国支付原告工资120元／天。原告在拆除过程中，原告站在旧房西边第二个夹山上，两腿横跨在檩之间敲打屋顶瓦板，檩另一端从另一夹山（西边第一个）墙头滑落，原告横跨这一端檩向上抬起，将原告掀落摔至地面。原告受伤后于当日先后入住新阮店乡卫生院、正阳县人民医院治疗，支付放射费360元，于2014年625日出院，住院6天，出院诊断为：1、右侧跟骨粉碎性骨折，2、左侧跟骨骨折，3、左侧外踝骨折，4、L4椎体压缩性骨折。原告在正阳县新阮店乡卫生院、正阳县人民医院产生医疗费均由被告张大国垫付。2014年11月10日原告在正阳县人民医院复查，支付卫生材料费6元，2015年1月31日原告在郑州大学第一附属医院复查，支付西药费、中成药费411.10元，2015年2月4日原告在郑州大学第一附属医院复查，支付挂号费、诊查费30.5元和中成药费571.70元，2015年3月6日原告在正阳县人医院复查，支付放射费、诊查费364.5元。2014年11月10日原告之子阮勇委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，驻马店正中法医临床司法鉴定所于2014年11月15日出具了正中司鉴所（2014）临鉴字第159号伤残等级评定意见书，鉴定意见为阮俊足部损伤和腰部损伤的程度分别评定十级伤残，同时原告支付鉴定费700元。后双方就赔偿事宜协商无果。为此，双方成讼。
另查明：1、原告阮俊于1962年11月18日出生，系农业户口；2、2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、住院证、出院记录、正阳县人民医院CT检查报告单、医疗费票据、伤残等级评定意见书、交通费票据、鉴定费票据、住院病历、证人余海洋、刘秋花提供证言，被告张大国提供身份证复印件和原、被告在庭审中陈述予以佐证，故对原、被告提供的上述证据，本院予以采信。
本案争议的焦点为：1、原告与二被告之间是否构成雇佣关系及原告受伤自身是否存在过错2、原告请求赔偿数额及项目有无依据？
针对焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告张大国指派原告等人为案外人拆除旧房，同时约定由被告张大国向原告支付劳动报酬每天120元，原告与被告张大国之间形成劳务关系，原告在施工中因劳务其本人受到损害作为接受劳务一方（被告张大国）应承担侵权责任。原告作为一个完全民事行为能力人，且有一定建筑施工经验，横跨在檩上敲打瓦板时其应当注意和意识到其胯下的檩有可能因另一端的松动会从夹山脱落，因原告未注意到自身谨慎义务，造成其受伤，其本人有一定的过错。被告张大国与被告张留华虽系父子关系，但双方已分家单独生活，被告张留华在被告张大国的施工工地上负责算账、分工、记工等，由被告张大国按天支付其劳动报酬，其身份系被告张大国雇员，原告要求被告张留华承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综合原、被告双方的过错程度，根据本案的实际情况，以原告自身承担30%的责任，被告张大国承担70%的责任，被告张留华不承担责任为宜。
针对焦点2，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，受害人因伤残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告阮俊因摔伤住院治疗，其请求医疗费的赔偿数额应以实际发生的数额为准。关于原告请求误工费的问题，原告因伤住院治疗，导致其收入减少，其系农业人口，其主要生活来源于承包地的收入，误工费标准参照河南省2014年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年执行，即每天按25.80元标准计算，同时原告因伤残持续误工，其误工时间计算至定残前一天，原告于2014年6月19日入院治疗，定残前一日即2014年11月14日，误工时间为155天，原告请求按每天120元误工费，本院不予支持。关于原告请求护理费的问题，因原告的伤残等级为两个十级，原则上护理人数为一人，护理人员的损失标准参照河南省2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年执行，即每天按25.80元标准计算，护理期限为原告住院期间，原告请求护理费按其女阮勇严在保险公司工作时收入计算，因原告住院期间其女仍在工作中，原告出院后其女即从2014年6月26日至2014年9月25日回家照顾原告，原告按此标准计算护理费，本院不予支持。关于原告请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，因原告在县内住院治疗，以每天20元的标准执行，期间为原告住院期间。关于原告请求营养费的问题，以每天20元计算，期间为原告住院期间。关于原告请求残疾赔偿金的问题，根据受害人的伤残程度，因原告系农业人口，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告于1962年11月18日出生，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算年限按20年。关于原告请求精神抚慰金的问题，原告受伤并构成残疾给其以后的生产、生活带来不便，给其自身及家人精神上带来痛苦，结合原、被告的过程程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌定由被告张大国承担3850元为宜。关于原告请求交通费的问题，庭审中原告提供出租汽车定额发票和客运发票，该发票系联号，不应当全部认定，综合本案的实际情况和当地一般交通花费支出，本院综合认定为交通费200元。关于原告请求鉴定费的问题，以鉴定机构的收费票据为凭。综合本案已查明事实及相关法律规定，本次事故原告损失数额为：1、医疗费：6元＋411.10元＋364.50元＋360元＋30.5元＋571.70元=1743.8元，原告请求1372.80元，本院予以支持；2、误工费：155天×25.80元／天=3998.62元；3、护理费：6天×25.8元／天=154.8元；4、住院伙食补助费：6天×20元／天=120元；5、营养费：6天×20元／天=120元；6、残疾赔偿金：9416.10元／年×20年×11%=20715.42元；7、精神抚慰金3850元；8、鉴定费：700元；9、交通费：200元。被告张大国应承担的责任数额为：（1372.80元＋3998.62元＋154.8元＋120元＋120元＋20715.42元＋700元＋200元）×70%＋3850元=23017.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大国于本判决生效后十日内赔偿原告阮俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计23017.64元；
驳回原告阮俊要求被告张留华承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由原告阮俊承担460元，被告张大国承担1071元。
如不本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年六月三十日
书记员 尚世迪