wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第218号
原告樊金忠，男，1949年11月11日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告杨金西，男，1970年5月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市。
代表人李宏伟，职务经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告樊金忠与被告杨金西、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告樊金忠的委托代理人张文峰，被告杨金西，被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金忠诉称，2015年2月28日8时10分许，被告杨金西驾驶的豫J×××××号小型轿车，由南向北行驶至省道213线63公里加500米处，与前方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县交警大队认定，被告杨金西负事故的全部责任。被告已支付了医疗费10万多元。被告车辆在保险公司投保了强制保险。现依法起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计43257.20元（伤残赔偿金待伤残鉴定后确定），2016年3月28日变更为114772.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨金西辩称，依法处理。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称，1.被告车辆在保险公司仅投有交强险，保险公司同意对原告的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费按照交强险条款约定不予承担。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿责任如何承担；2、原告请求的损失是否符合法律规定及各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2015年2月28日8时10分许，被告杨金西驾驶归其所有的豫J×××××轿车，由南向北行驶至省道213线63公里加500米处，与前方同方向行驶的原告樊金忠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县交警大队认定，被告杨金西负事故的全部责任，原告樊金忠无责任。
原告受伤后即到濮阳市人民医院住院治疗，2015年5月21日出院，住院82天，所花医疗费已由被告杨金西支付。该院的诊断意见为：1.急性颅脑损伤：左额颞顶部硬模外血肿，双侧额、颞、顶叶脑挫裂伤，弥散性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶骨骨折；2.急性闭合性胸部损伤：左肺挫伤，左侧气胸，胸壁积气，左侧5-11肋骨骨折；3.左锁骨骨折；4.全身多处皮肤擦伤；5.双侧胸腔积液。2015年8月27日，原告申请对其伤残等级和护理期限、护理人数（护理依赖程度）进行司法鉴定，经本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年1月23日的鉴定结论为：1.樊金忠受伤致多发肋骨骨折，构成九级伤残。2.樊金忠颅脑损伤，构成十级伤残。3.樊金忠受伤后致颅脑缺损，构成十级伤残。4.樊金忠的护理期限、人数为：其住院期间为大部分护理依赖，需2人护理，出院后2个月内为部分护理依赖，需1人护理，原告为此花去鉴定费1300元。另因住院治疗及鉴定花去交通费1000元。
事发时，原告系许昌广莅公路工程建设有限责任公司濮鹤高速养护项目部职工，为该单位保洁员，每月工资900元。因交通事故，原告的工资被停发。
事发时，豫J×××××轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费、机构代码证、工资表、证明、安全责任协议、劳务合同、交通费票据、赔偿清单等证据证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，交通警察管理部门对事故责任的划分并无不当，本院依法予以确认。豫J×××××轿车是归被告杨金西所有并由其驾驶期间发生了该交通事故，被告杨金西依法应对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任，但因该车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由该公司在交强险赔偿范围及限额内承担，不应由保险公司承担的部分因被告杨金西负事故的全部责任，应由其全部赔偿给原告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：住院伙食补助费2460元（82天×30元）、营养费820元（82天×10元）、误工费9900元（900∕月÷30天×受伤至定残前一日共330天）、护理费12574.48元［住院期间10234.32元（28472∕年÷365天×82天×2人×80％）＋出院后2340.16元（28472∕年÷365天×按鉴定意见60天×1人×50％）］、残疾赔偿金33427.24元（10853∕年×14年×0.22）、精神抚慰金根据原告的伤情酌定为16000元、交通费根据其住院天数及鉴定等情况酌定为1000元、鉴定费1300元。以上共计77481.72元。原告主张的误工费，因有其提供的机构代码证、工资表、证明、安全责任协议、劳务合同等证据能够证明其工作的实际情况，依法应按其实际损失计算；主张的车损，因无证据证明，依法不予支持。原告诉请中其他计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。
按照上述责任承担方式，原告的损失77481.72元应由各被告按照下列方式赔偿给原告。1、住院伙食补助费、营养费等共计3280元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计72901.72元由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告；3、鉴定费1300元由被告杨金西赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在判决书生效后五日内赔偿给原告樊金忠各种物质及精神性损失共计人民币76181.72元；
二、限被告杨金西在判决书生效后五日内赔偿给原告樊金忠鉴定费共计人民币1300元；
三、驳回原告樊金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告樊金忠负担843元，被告杨金西负担1752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈永霞
河南省新乡市红旗区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初786号
原告张丙习，男，汉族，1950年11月8日出生，住河南省。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区××148”法律服务所法律工作者。
被告马珂，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省。
被告中华人民共和国新乡海关，住所地河南省新乡市红旗区平原路与小新线交叉口东北角。
法定代表人雷全利，关长。
委托代理人段鹏飞、尹钢，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张丙习诉被告马珂、中华人民共和国新乡海关（以下简称新乡海关）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分�司（以下简称中国人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙习的委托代理人郭娟，被告马珂，被告新乡海关的委托代理人段鹏飞、尹钢，被告中国人保新乡分公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙习诉称，2015年12月31日11时许，在新乡市××国道与××路交叉口向西200米左右，原告驾驶电动自行车由南向北过马路时与被告马珂驾驶的车主为第二被告的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安机关责任认定，马珂负事故同等责任。经查马珂驾驶的车辆在第三被告处投保。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用63570元；2、被告保险公司在在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为80830.15元。
被告马珂辩称，对事故经过无异议，当时其驾驶车辆为被告新乡海关车辆，其是新乡海关职工，事故发生时，其在履行职务行为。
被告新乡海关辩称，同意马珂答辩意见，原告主张过高，对于鉴定费、诉讼费由法院依法判决。
被告中国人保新乡分公司辩称，事故车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉求过高，对于鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月31日11时4分许，在新乡市××国道与××路交叉口向西200米左右，被告新乡海关的工作人员马珂驾驶新乡海关所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿平原路由西向东行驶至107国道与平原路交叉口向西200米左右时，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年1月21日作出道路交通事故认定书，认定被告马珂承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：股骨粗隆间骨折、××、2型糖尿病。原告经治疗于2016年1月31日出院，实际住院31天，花费住院费用33556.22元，在该院还花费门诊费用180元。综上，原告支出医疗费共计33736.22元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2016年7月21日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丙习左下肢损伤评为X(十)级伤残，原告为此支出鉴定费700元。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人保新乡分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。新乡医学院第三附属医院于2016年1月31日为原告出具的诊断证明书上注明：××患者住院期间实际陪护人员二人，出院后需陪护1人，陪护时间4个月”。
本院确认原告的各项损失有：医疗费33736.22元；住院伙食补助费以原告实际住院31天每天15元计算为465元；营养费以原告实际住院31天每天15元计算为465元；原告主张误工费的依据不足，本院不予支持。护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年为标准，原告实际住院31天，二人护理，出院后护理期限参照诊断证明××出院后需陪护1人，陪护时间为4个月”，本院酌定原告出院后护理期限为2个月，故原告护理费为30482÷365×31×2+30482÷365×60=10188.5元；原告的残疾赔偿金以2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准，原告的伤残等级为十级，故原告残疾赔偿金为10853×15×10%=16279.5元；根据原告的伤情及住院治疗情况，精神损害抚�金以3500元为宜，交通费以400元为宜；原告支出鉴定费700元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告马珂承担事故的同等责任，原告张丙习承担事故的同等责任。事故发生时，被告马珂系履行职务行为，故因本事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人保新乡分公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由被告新乡海关承担60%。故被告中国人保新乡分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10188.5元、残疾赔偿金16279.5元、精神抚慰金3500元、交通费400元，以上共计40368元。原告的下余损失为�疗费23736.22元、住院伙食补助费465元、营养费465元、鉴定费700元共计25366.22元，由被告新乡海关承担60%为15219.73元。原告的其他过高要求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丙习40368元。
二、被告中华人民共和国新乡海关于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丙习15219.73元。
三、驳回原告张丙习的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告张丙习负担569元，被告中华人民共和国新乡海关负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月九日
书 记 员 王宝宝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执802号
郑州东风建筑工程有限公司：
郑州东风建筑工程有限公司与郭自旗其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1493号
原告赵福建，男，1957年1月19日出生，汉族，原陕西省第五建筑工程公司职工。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，经理。
委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，该公司法律事务部干事，住本市。
委托代理人林月萍，女，1962年4月28日出生，汉族，该公司法律事务部部长，住西安市。
原告赵福�与被告陕西省第五建筑工程公司（以下简称省五建）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福建，被告委托代理人翁翔、林月萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福建诉称，我原为被告单位职工，1995年元月，我因盗窃罪被判刑5年又3个月，1999年10月被减刑释放，回来后，我找被告要求给予经济补助，解决住房及再就业问题，被告于2000年给我发了补偿金5000元，并给我分了一间半的小平房租住，但未给我安排工作，现要求被告恢复其与原告的劳动关系，要求被告为原告补交自1997年1月至今的养老保险金、医疗保险金、住房公积金及发放1997年1月至今的城镇最低生活费。
被告省五建辩称，我公司于1996年12月就解除了其与原告的劳动关系，且原告于2000年已在被告处领取了终止劳动合�补偿金5000元，故原告对解除与其的劳动合同是无异议的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年，原告与被告建立劳动关系，1995年，原告因盗窃罪被判处有期徒刑五年又三个月，被告于1996年12月作出了关于解除赵福建劳动合同的通知，1999年10月原告被减刑释放，2000年8月25日，被告向原告赵福建发放了终止劳动合同补偿金5000元，原告在付款凭证上签名并领取了该补偿金。2006年5月22日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲不字（2006）第087号不予受理通知书认定，此案已超过劳动争议仲裁受理时效，本委不予受理，2006年5月29日原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、仲裁委的不予受理通知书、付款凭证、被告对原告的处理意见、被告下发的关于解除赵福建劳动合同的通知、证人证言（该证人未出庭）等证据在卷�证。
本院认为，原告赵福建因盗窃罪被判刑后，被告省五建于1996年12月依法作出了解除其与原告赵福建劳动合同的决定，此时，应视原告应当知道劳动争议已发生，再者，原告于1999年被释放回来后，被告于2000年8月又向原告发放了终止劳动合同补偿金，原告在被告的付款凭证上签名并领取了补偿金5000元，原告也是知道该补偿金的名目的，而原告没有在劳动法规定的法定仲裁时效期间申请劳动争议仲裁，而于2006年5月22日才申请劳动争议仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，故原告之请求依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
驳回原告赵福建的诉讼请求。
诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王钰
二〇〇六年七月三日
书 记 员 侯娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1493号
原告赵福建，男，1957年1月19日出生，汉族，原陕西省第五建筑工程公司职工。
被告陕西省第五建筑工程公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人李忠坤，经理。
委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，该公司法律事务部干事。
委托代理人林月萍，女，1962年4月28日出生，汉族，该公司法律事务部部长。
本院在审理原告赵福建与被告陕西省第五建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告赵福建于2006年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵福建撤回起诉。
诉讼费250元由原告承担。
代理审判员 王钰
二〇〇六年七月十二日
书 记 员 侯娟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初184号
原告：穆兰（曾用名龙霞），女，1966年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：龙江，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告穆兰与被告龙江确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告穆兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆兰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆兰撤诉。
案件受理费计100元（原告已预交），由原告穆兰负担。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白美莉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执829号
申请执行人罗贵云，男，1974年6月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人鲁志华，男，1980年8月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人席会玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1214号民事调解书的过程中，被执行人鲁志华、席会玲应偿还申请执行人罗贵云借款本金181800元及利息，并交纳案件受理费2360元，申请执行费2627元，申请执行人罗贵云自愿撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0582民初1214号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 傅建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋友国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第186号
原告辰欣药业股份有限公司，住所地：济宁高新区同济科技工业园。
法定代表人杜振新，董事长。
委托代理人张�，男，1972年12月16日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人魏新芹，女，1961年2月14日出生，汉族，特别授权代理。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市任城开发区东贾村东临。
代表人朱玉冰。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄冰林，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告辰欣药业股份有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月3日、2014年8月4日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告辰欣药业股份有限公司的委托代理人张勇、魏新芹，被告山东瑞中医药有限公司的委托代理人鹿德志、黄冰林到庭参加诉讼。第二次开庭被告山东瑞中医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告辰欣药业股份有限公司诉称，原、被告双方系业务合作关系。2014年初，被告从原告处陆续购货价值300余万元，原告多次索要货款，被告均以各种理由拒付。原告要求将货拉走也被拒绝。请求判令被告偿还货款2588905.26元。
被告山东瑞中医药有限公司辩称，被告因经营可能进入重整程序，账目尚未核对清楚，要求双方业务员对清帐再确定。
经审理本院认定，2014年1月1日，原、被告双方签订《药品购销合同》一份，约定原告按被告采购计划向被告供应各类药品。双方还签有2013年、2014年《协议书》，对双方业务来往及销售提成（返利）进行了约定。被告出具授权委托书，授权徐春燕等人代表被告与原告签订《购销合同》。双方在业务来往中，被告因经营陷入恶化进入重整程序，后因提供担保，重整程序于2014年7月10日终结。2014年7月11日，原告与被告方�务人员对账，确认至2014年7月7日，被告欠原告货款1825881.62元（已扣除2013年返利2444291.8元），被告方会计孙茜、购进经理徐燕、总经理李传忠签字。
上述事实，有原告当庭陈述并提供《药品购销合同》1份、《协议书》2份、被告授权委托书1份、询证函1份、增值税发票一宗、发货记录1份、对账单1份以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款应及时付清。被告因经营困难未能及时支付，但现已有其他单位对其债务提供担保而使其清偿债务有了保障，被告应立即清偿债务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东瑞中医药有限公司于判决生效后10日内支付原告辰欣药业股份有限公司货款1825881.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费21232元，财产保全费5000元，合计26232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年八月六日
书记员 冯 恺
湖南省怀化市中级人民法院
刑事�定书
（2014）怀中刑执字第884号
罪犯刘凌霄，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年7月16日作出（2008）辰刑初字第39号刑事判决，以被告人刘凌霄犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。被告人刘凌霄不服，提起上诉，本院于同年9月25日作出（2008）怀中刑一终字第73号刑事判决，维持原判定罪部分，将对被告人刘凌霄的量刑改为有期徒刑十八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日、2013年5月22日，经本院两次裁定，共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2022年8月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘凌霄在服刑期间确有悔罪表现，建议�刑一年二个月，并提交了罪犯刘凌霄确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘凌霄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分96.7分。原已缴纳2万元，尚欠1万元，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘凌霄在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极交纳罚金，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凌霄减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0529号
罪犯刘小明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年7月1日作出（2010）张刑二初字第0108号刑事判决，以被告人刘小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2024号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘小明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2010年1月20日至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第689号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2002年4月23日因赌博被罚款800元；2006年11月4日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月20日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年3月20日因本案被台州市公安局�江分局刑事拘留，同年4月25日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人项毅敏、张梁。
被告人孙某。2014年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人黄友兵。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人王某、孙某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某及其辩护人项毅敏、张梁、被告人孙某及其辩护人黄友兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某、王某经预谋欲骗取浙江五星物流有限公司的建筑钢材，私刻了“浙江五星物流有限公司出库专用公章”1枚，购买了打印机和空白发货单，伪造了该公司发货单，骗取浙江五星物流有限公司（以下简称五星物流公司）货物。具体诈骗行为如下：
2014年1月11日，被告人孙某、王某利用伪造的五星物流公司发货单骗取沙钢螺纹钢15.528吨（其中直径12的沙钢螺纹钢5.034吨，直径18的沙钢螺纹钢5.184吨，直径22的沙钢螺纹钢5.310吨），价值人民币51384.9元。后将该沙钢螺纹钢运至临海市上盘镇上盘先赞钢筋店进行销售，得赃款45000元。
同年3月15日，被告人孙某、王某利用伪造的五星物流公司发货单骗取沙钢螺纹钢15.054吨（其中直径12的沙钢螺纹钢5.034吨，直径14的沙钢螺纹钢4.902吨，直径16的沙钢螺纹钢5.118吨），价值人民币50271.36元。后将该沙钢螺纹钢运至临海市上盘镇上盘先赞钢筋店进行销售，得赃款42000元。
案发后，被告人孙某退出赃款85000元，被告人王某退出赃款35000元。
2014年3月20日11时许，被告人王某被公安机关传唤到案；同日16时许，被告人孙某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王官友的证言、被害单位员工张某、刘某的陈述、运赃者陈祥明的证言、购赃者金先赞的证言、辨认笔录、伪造的发货单、到案经过、自动投案证明、情况说明、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，结伙伪造发货单，骗取公司财物，2次价值人民币101656.26元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以减轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人孙某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人王某的作用大于被告人孙某，孙某主动退出赃款，系自首，请求减轻处罚适用缓刑；被告人王某要求从宽�理，其辩护人辩称本案从联络运赃人员、销赃、分赃等情节分析，被告人孙某的作用地位要重于被告人王某，王某自愿认罪，2被告人悉数退出赃物折价款，酌情从轻处罚，建议量刑有期徒刑三年，审理认为，关于本案的作用地位，从犯意的提出、作案工具的准备及销赃、分赃等综合分析，被告人孙某的作用地位要重于被告人王某，其他所辩属实，故对被告人孙某的辩解予以采纳，对其辩护人的辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳，对被告人王某的辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人孙某予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三�的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一七年三月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 池达华
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民�和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终985号
上诉人（原审被告）谢国安，男，1948年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）怀化市通华营销传播机构（以下简称通华机构），住所地怀化市河西经开区，组织机构代码75335453-2。
投资人舒玥，女，1971年4月18日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人谢国安因与被上诉人怀化市通华营销传播机构恢复原状纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢国安上诉请求:撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：迎丰路改造中，小田公交站台在上诉人住院期间由被上诉人立在上诉人家门口。上诉人出院回家后发现不妥，到公共事业管理局反映了此事不合理（离下一站台不到20米）。公共事业局领导带领公交公司、运管办、广告办、园林绿化管理处、交警支队放线科到上诉人家门口现场办公，一致同意取消该站台。由公交公司发出作废布告，取消小田路口公交站台。现上诉人恢复不了，应由市公共事业局、市公交公司、市广告办、市园林绿化管理处、市交警支队放线科共同承担责任。
被上诉人通华机构辩称：1、原判认定谢国安擅自拆除小田公交站台并要其恢复原状，事实认定清楚，证据详实充分，能够形成完整的证据链，理应维持原判；2、上诉人所述事实完全不实，小田公交站台从设点到修建，具备完备的手续和批复，是市政府的改建统一建设的；3、上诉状所说的广告费更能证实和被上诉人的损失。
被上诉人向一审法院起诉请求：判决谢国安对小田公交站台恢复原状，承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：通华机构与怀化市城市广告管理办公室签订《怀化市公交站台广告位经营权出让合同》，根据该合同约定，通华机构出资修建并取得太平洋大厦门口等4座公交站台户外广告牌位使用权，使用期限自2010年12月31日至2026年12月30日。经怀化市城市广告管理办公室等部门决定，太平洋大厦门口公交站台移至谢国安的门面之前的小田公交站台，并由通华机构出资重新进行了修建。通华机构出资修建的小田公交站台由三个大小基本相等的不锈钢广告窗组成，前有不锈钢护栏一组。2014年5月22日，通华机构向怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所报警称其有偿捐献的迎丰东路小田公交站台公共设施被盗，经查明，该公交站台上的不锈钢护栏及不锈钢广告牌系谢国安全部拆除移走。谢国安向通华机构出具书面承诺1份，承诺负责将小田路口公交站点移至维也拉(纳)处，并保质5年。
原审法院认为：依照《怀化市公交站台广告位经营权出让合同》约定，通华机构取得了怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台户外广告牌位使用权，本院予以认定。谢国安没有理由擅自拆除移走通华机构享有户外广告牌位使用权的怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌，侵害了通华机构对该公交站台户外广告牌位的用益物权，应承担恢复原状的民事侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢国安于本判决生效之日起10日内将怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由谢国安承担。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。上诉人称小田路公交站台已被取消没有提供任何依据证实。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：谢国安擅自拆除移走怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌属实，有彭宏永的《情况说明》及谢国安自愿恢复的承诺在卷证实，足以认定。依照《怀化市公交站台广告位经营权出让合同》约定，通华机构取得了怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台户外广告牌位使用权。通华机构虽没有公交站台的所有权，但合法享有使用站台张贴广告的权利。谢国安没有合法理由擅自拆除移走通华机构享有户外广告牌位使用权的怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌，侵害了通华机构对该公交站台户外广告牌位的用益物权，应承担恢复原状的民事侵权责任。谢国安上诉称小田路公交站台已被取消，但没有提供任何依据证实。根据“谁主张，谁举证”原则，谢国安没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。所以该站台被取消的事实因证据不足，不能认定。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人谢国安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，系上诉人谢国安预交的，由上诉人谢国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 丁文婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2784号
原告徐新娜。
被告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街99号。
法定代表人王哲。
本院在审理原告徐新娜诉被告天津市万洁物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐新娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈爱敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第0671号
原告马业良
委托代理人刘哲鑫
被告沛县燕山华联超市有限公司。
法定代表人燕艳军，经理。
委托代理人李明原告马业良诉被告沛县燕山华联超市有限公司（以下简称燕山超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告马业良的委托代理人刘哲鑫、被告燕山超市的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马业良诉称，2012年6月18日，原告作为消费者在被告处购买六瓶贵州茅台酒。后经沛县工商行政管理局联系厂家鉴定均为假酒。原告因此在经济上受到极大损失，根据《消费者权益保护法》第四十九条的规定，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失25000元。
被告燕山超市辩称，被告销售的茅台酒是通过合法、正规渠道进货，主观上不具欺诈的故意，且本案案由为产品销售者责任纠纷，不适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定，故原告的起诉无法律依据。原告提供的鉴定表，不属于《中华人民共和国产品质量法》第八条、第四十八条规定的法定鉴定机构，所以鉴定表不能作为认定案件事实的依据，不能证明原告提供的检材就是从被告处购买的茅台酒，故原告的起诉无事实依据。原告在相隔不到一个小时时间内，在被告处及亿海华联超市分别购买了六瓶茅台酒，同时在丰县也实施了类似行为。由此可见，原告并不是为生活消费的目的买酒，而是通过购买行为掩盖敲诈的非法目的，其行为涉嫌犯罪。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日13时8分，原告在位于沛县歌风路13号徐州亿海联华超市（以下简称亿海超市）购买了六瓶茅台酒，共花费9960元。同日14时16分，在位于沛县汽车站旁的燕山超市购买了六瓶茅台酒，共花费11340元（每瓶1890元）。原告在要求两超市出具购物小票的同时还要求将每瓶茅台酒的标号写在发票上。原告在燕山超市购买六瓶茅台酒的标号为：21610、21613、21611、00637、13204、21609。
2012年6月29日，原告向沛县工商局12315指挥中心投诉，称2012年6月18日在燕山超市购买六瓶飞天茅台怀疑为假酒，请求依法处理。
2012年7月12日，马业良将茅台酒、购货发票、购物小票、茅台酒代码复印件送到沛县工商局。经沛县工商局消保科联系，7月24日，贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台酒公司）工作人员对上述茅台酒进行鉴定。同日，茅台酒公司出具了黔茅鉴0002043号鉴定表，抽样喷码一栏记载标号为21611、21689、21613、00637、13204（其中标号为21689的，与被告在发票中的记载不一致）。鉴定结论一栏写明：属假冒我公司注册商标专用权的假冒贵州茅台酒。在备注一栏写明：另有壹瓶已被消费者开封口，所以未鉴定。并在鉴定表的最下方写明：该报告只对消费者提供的样品负责。
马业良向工商局报案的同时，沛县工商局封存了被告正在销售的四瓶茅台酒（标号分别为：20261、20283、20269、14393），该4瓶酒经本院委托茅台酒公司鉴定，鉴定结论为：属我公司生产贵州茅台酒。
被告2011年1月8日从徐州市大足贸易有限公司购进12瓶53度飞天茅台酒，并有酒类流通随附单、验收入库单、出库单。
原告曾于2012年春节前后在柳某经营的丰县群英烟酒店购买六瓶茅台酒。后在丰县法院起诉丰县群英烟酒店，要求双倍赔偿。
原告在2012年8月13日、9月25日在山东河泽石油分公司分别花费300元、290元。2012年9月4日原告到山东省单县中心医院耳科就诊。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的购物小票、发票（燕山超市）、标号、鉴定表、发票（石油分公司）、门诊诊疗手册，被告燕山超市提供的酒类流通随附单、验收入库单、出库单、沛县工商局消费者权益保护科出具的关于马业良投诉茅台酒情况的说明、消费者申诉书、马业良向沛县工商局出具的关于在沛县燕山华联超市和徐州亿海华联超市购酒的情况说明、原告在亿海超市购买茅台酒的小票、发票、证人柳某的证言、丰县群英烟酒店营业执照、本院委托鉴定的鉴定证明表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。虽然被告对原告提供的鉴定表复印件的真实性有异议，但是，被告提供的鉴定表与原告提供的一致，故本院对鉴定表的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。根据鉴定表的内容，鉴定的五瓶酒中，有四瓶标号与原告从被告处购买的茅台酒的标号一致。被告认为原告在购买酒后近一个月时间才将酒送到沛县工商局检验，有时间进行反向假冒，且怀疑更换了瓶盖，但并没有提供证据证明。鉴定表的备注一栏写明的内容“另有壹瓶已被消费者开封口，所以未鉴定”，即茅台酒公司在酒开封口的情况下是不予鉴定的，故本院对被告的抗辩不予采信。另外，虽然被告提供了十二瓶茅台酒的进货渠道，但是并没有提供证据证明出售给原告的六瓶茅台酒包含在该十二瓶中，即并没有提供原告所购买的六瓶茅台酒的进货渠道。综上，本院认定，原告从被告处购买的四瓶茅台酒（标号分别为：21611、21613、00637、13204）为属假冒茅台酒公司注册商标专用权的假冒贵州茅台酒。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（中华人民共和国主席令第十一号）第四十九条的规定，被告应按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，数额为15120元（1890元＊4瓶＊2）。
关于原告主张的餐饮费，原告提供的均为收据，未提供发票，且两张未注明日期，两张虽注明日期，但地点不在沛县，因此与本案无关联性。原告提供的加油费发票，因加油的地点在山东菏泽，与本案亦没有关系性。原告提供的江苏省地方税务通用定额发票50元未写明日期，也不能证明与本案有关联性。因此，本院对原告主张的餐饮费、交通费等费用共计1108元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（中华人民共和国主席令第十一号）第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沛县燕山华联超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马业良15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告马业良负担247元，由被告沛县燕山华联超市有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 王欣
人民陪审员 李萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田原
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》（中华人民共和国主席令第十一号）
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31119号
原告北京多彩盛视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人李默，总经理。
委托代理人张静嵋，女，1989年1月10日出生，北京多彩盛视文化传媒有限公司职员。
被告田亚玲，女，1980年3月16日出生。
原告北京多彩盛视文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告田亚玲（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静嵋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁裁决原告支付被告2013年10月工资是错误的。原、被告共同认可的事实已经足以证明被告在10月份的工资标准为4000元，而非5000元。原、被告均认可被告自2013年9月22日应聘，同年9月23日正式入职。我公司通过第三方支付被告9月份工资1391元，被告的工资基数就是4000元。原告曾向被告支付备用金1万元，被告亦予以认可，原告在仲裁时主张该款项可以折抵应该支付的工资，仲裁裁决没有认可，损害了原告的合法权益。故起诉请求不支付被告10月份工资5000元及10月1日至3日的加班工资600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月23日入职原告担任部门总经理，双方未签订劳动合同，被告的工资实际支付至同年9月30日。
原告称被告试用期3个月，月工资4000元，转正后月工资5000元。被告入职后很快即出差，后原告认为被告一直在向公司要钱，故于2013年10月5日左右电话通知被告回京，欲与被告解除劳动关系，但被告拖延至同年10月24日才回京，且未到公司报到，故原告不同意支付被告10月份工资。
被告称其月工资为税前8000元，试用期3天，其入职后于2013年9月25日出差，后按原告要求于同年10月26日回京，其间原告并未通知其提前回京，原告未支付其2013年10月1日至26日的工资和国庆节加班费，故提出主张。
庭审中，原告未就双方关于工资标准的约定及提前通知被告回京的情况提交证据。
经查，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，其中陈述其月工资5000元。2014年7月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第01762号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年10月份工资5000元及10月1日至10月3日加班工资600元；二、原告支付被告火车票费用458元；三、驳回被告的其他请求。原告不服，起诉来院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第01762号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位理应就与被告约定的月工资标准承担举证责任，原告主张被告试用期3个月，月工资4000元，转正后月工资5000元，但未就此举证，本院不予采信。被告在仲裁申请中自认月工资标准为5000元，其在庭审中变更意见，但未就此举证，本院对于其变更意见不予采信，并根据其原自认意见认定其月工资标准为5000元。原告同时未就提前通知被告回京的情况举证，其据此要求不支付被告2013年10月1日至26日的工资诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。从双方陈述来看，被告在2013年国庆节期间确实处于出差期间，原告并无证据证明被告在2013年10月1日至3日期间休息，故本院对于原告要求不支付被告该期间加班工资的诉讼请求不予支持。双方均未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议并予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京多彩盛视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告田亚玲二О一三年十月一日至二О一三年十月二十六日的工资四千一百三十七元九角三分。
二、原告北京多彩盛视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告田亚玲二О一三年十月一日至二О一三年十月三日的加班工资六百元。
三、原告北京多彩盛视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告田亚玲火车票费用四百五十八元。
四、驳回原告北京多彩盛视文化传媒有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京多彩盛视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 柳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1366号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0126号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审228号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1366号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1366号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0126号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审228号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1366号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00333号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。2011年3月22日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，4月21日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2011）254号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪案件审理程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月21日12时许，被害人王某到本村的西安东利米业有限公司找被告人杨某某。后被告人杨某某在其他工人到生产车间上班后，将被害人王某带到自己的宿舍，脱去王某衣裤，将王某强行奸污。2011年3月22日，民警在西安东利米业有限公司职工宿舍将杨某某抓获。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定：1．王某患有轻度精神发育迟带；2．王某2011年3月21日被他人奸污时无自我防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、破案及抓获经过、证人沈巧英等人证言、辨认现场笔录及照片、现场图及照片、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情判处。对杨某某的辩护人辩称的杨某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对辩称的杨某某有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《最高人民法、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干意见（试行）》第一条、第三条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年三月二十二日起至二O一四年九月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
代理审判员 马婉贞
二〇一一年八月一日
书 记 员 胡 敏
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第1195号
刑事裁定书
罪犯胡翰林，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人胡翰林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年1月23日起至2020年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯胡翰林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡翰林准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1195号
罪犯胡翰林，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，以被告人胡翰林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年1月23日起至2020年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核获表扬五次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯胡翰林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡翰林准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初130号
原告:安其主，男，1965年2月8日出生，藏族，身份证号6230221965********，农民，住卓尼县阿子滩乡板藏村关洛自然村*号。
被告马班代肖，男，1970年4月12日出生，藏族，身份证号6230221970********，农民，住卓尼县喀尔钦乡卓洛村闹站自然村*号。
被告孙卓麻，男，1978年10月28日出生，藏族，身份证号62302211978********，农民，住卓尼县喀尔钦乡麻地卡村多架自然村**号。
被告郑存喜，男，1972年8月4日出生，藏族，身份证号6230221972********，农民，住临潭县羊永乡拉布村。
原告安其主与被告马班代肖、孙卓麻、郑存喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安其主、被告马班代肖、孙卓麻、郑存喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安其主向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告冬虫夏草款4.28万元，并支付利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年7月19日被告马班代肖、孙卓麻、郑存喜三人找到原告购买冬虫夏草，经协商，原告共提供给三被告40.28万元的虫草，因三被告称当时没钱，承诺一个月内支付，原告同意，就由被告马班代肖代表三人写下欠条。可三被告言而无信，承诺的日期到后拒绝支付，经原告多次催要，三被告分三次共支付原告虫草款36万元，剩余4.28万元至今未支付。三被告毫无诚信，欠债不还，原告为讨要欠款，多次找寻被告，可三被告互相推诿，原告无奈只能诉诸卓尼县人民法院，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现请求卓尼县人民法院依法判令三被告支付原告欠款4.28万元，并支付利息。
被告孙卓麻辩称，原告所述属实，2017年4月19日，被告马班代肖、孙卓麻、郑存喜共欠原告安其主冬春夏草货款40.28万元，现已付36万元，尚欠4.28万元。但是尚欠的4.28万元货款应该由被告马班代肖支付。2015年清明，原告安其主带其两个朋友到被告郑存喜家中催要当时下欠原告的货款12.28万元，当时自己和被告郑存喜承诺，并明确告知原告安其主，自己和郑存喜只支付下欠款中的8万元（每人承担4万元），剩下的4.28万元应该由马班代肖支付给原告。2015年9月，被告郑存喜如期将8万元转账给原告，自此原告亦未向孙、郑二被告主张过货款。现原告请求支付其尚欠货款应由被告马班代肖支付，与自己和被告郑存喜无关。
被告郑存喜辩称，被告孙卓麻所述属实，自己的答辩意见与孙卓麻一致。
被告马班代肖辩称，原告所述属实，2017年4月19日被告三人共欠原告安其主40.28万元虫草款，已支付36万，剩余4.28万元。但是下欠的款项我不承担，因为我与被告郑存喜、孙卓麻之间的虫草买卖账务还未结算。被告郑存喜、孙卓麻二被告说2015年清明他们二人已告知过原告下欠4.28万元由我支付之事，我并不知情。我当时也不在场。我到现在连虫草都没有见过，下欠的虫草款不应该由我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告安其主为主张其诉讼请求向本庭提交了三被告签名、捺印的欠条原件一份。
被告马班代肖对原告的该份证据无异议，被告孙卓麻、郑存喜称有异议，欠条已被马班代肖作过更改，2014年7月19日三被告写给原告的欠条写明的款项是40.28万元，后被告马班代肖在被告孙卓麻、郑存喜不知情的情况对欠条内容作出更改，添加“下剩42800元”的内容。
本院认为，原告提供的证据，三被告并未对欠款事实提出异议，且原告的该份证据与其当庭陈述及三被告的辩称意见能够相互印证，此份证据本院予以确认。
被告马班代肖提交了以下证据：1、证人证言一份；2、向法庭提交的第二组证据是由被告马班代肖向原告转账（共28万）凭证4份。
原告对此两组证据无异议，被告孙卓麻、郑存喜表示对此二组证据均有异议，第一组证据的证人证言不实，第二组证据中的汇款凭证并不能证明28万元的款项是被告马班代肖支付的，这些款项都是被告孙卓麻、郑存喜汇款给马班代肖后，再由马班代肖转账给原告的。
本院认为，被告马班代肖提交的两组证据与本案无关，且证据之间不能互相印证，不能形成完整的证据链条，故对该两组证据不予采信。
被告孙卓麻、郑存喜未向法庭提交证据。
本院认为，原告安其主出售冬春夏草给与被告马班代肖、孙卓麻、郑存喜，原、被双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告孙卓麻、郑存喜辩称其二人已还清拖欠原告的货款，余款4.28万应由被告马班代肖支付，并已告知原告安其主余款向被告马班代肖主张的辩解本院不予采信。本院经审查认为，被告马班代肖提供的证据不能证明自己与原告主张的诉请无关联，其不能以自己未和被告孙卓麻、郑存喜结算过账务，亦未实际持有过虫草为由拒付货款。现原告安其主提供的证据及双方当事人的陈述能够证明被告马班代代肖、孙卓麻、郑存喜三人仍欠原告4.28万元货款的事实，则对于原告要求三被告支付其4.28万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出支付利息的请求，由于双方在欠条中已明确约定还款期限，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从约定还款之日起计算至判决确定还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告马班代肖、孙卓麻、郑存喜应于本判决生效之日起十日内支付原告安其主货款4.28万元及利息（以4.28万元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告马班代肖、孙卓么、郑存喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨班么草
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 志 东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第356号
原告孙×，女，1938年9月19日出生。
被告李×，男，1933年11月10日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
原告孙×与被告李×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告李×之委托代理人宋书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与李×于2008年4月11日登记结婚，双方均系再婚。我没有收入来源，一直依靠李×的退休金生活。2014年9月李×因患脑梗被送往航天中心医院治疗。李×入院治疗后，其女儿将我保管的李×的退休金存折拿走并一直持有。现我失去全部收入来源，生活陷入困境。因我年事已高，且患有糖尿病、心脏病等多种疾病，每月支出2400元。故我要求李×给付我扶养费每月2400元，并由李×承担本案诉讼费用。
被告李×辩称：我年事已高，且被诊断为脑梗死恢复期、右侧偏瘫等多种疾病，生活已经不能自理。我每个月退休金3254.53元，但自我2014年7月27日生病以后，收入不足以支付医疗费；孙×作为农民享有农民福利养老金、合作医疗保险待遇等收入，其自己有三名子女，可以对其尽赡养义务。
经审理查明：孙×与李×于2008年4月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。孙×与前夫生有三个子女，现均已成年。李×每月退休金为3254.53元。孙×每月享受国家发放的福利养老金325元，享受新农合医疗保险待遇。庭审中，孙×自述每月医药费支出1200元左右。
上述事实，有孙×、宋书国的陈述，结婚证复印件，证明，诊断证明书，住院费用清单等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现孙×年老体弱，收入较低，作为丈夫的李×有义务扶养孙×。孙×要求李×给付扶养费，符合有关法律规定。鉴于孙×的子女对于其母孙×亦有赡养扶助义务，且孙×享受国家发放的福利养老金325元，故孙×主张要求李×每月承担2400元扶养费的诉讼请求数额过高，本院根据本案实际情况酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、李×自二○一五年一月始每月给付孙×扶养费四百元。
二、驳回孙×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张天泽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢273号
申请执行人汪振齐，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱世明，男，1985年3月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张京京，女，1987年6月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
汪振齐与朱世明、张京京民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00983号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02063号
原告：李放，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被告：郝庆勇，男，汉族，住所地沈阳市和平区。
委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律服务工作者。
原告李放诉被告郝庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李放，被告郝庆勇的委托代理人侯铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告向原告借款44000元，定于一个月内一次性还清，同时约定，从借款之日起按月计息。因被告现仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款44000元及利息（从2014年12月30日至实际偿还之日止，每月880元）共计51040元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉金额不对，2014年12月30日借款为4万元，未约定利息。其次借款后原告将被告购买的飞度牌车牌号辽A083**轿车被原告占有后卖出，已过户，该车购买价格为76800元，并且卖车款在原告处，出卖车价款已经超出借款金额，原告应返还超出价款部分金额。
经审理查明：2014年12月30日，被告郝庆勇出具欠条，内容为：“我郝庆勇向李放借取人民币肆万肆仟元整，一个月还清，如果违约后果自负。”
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郝庆勇已出具欠条确认欠款，并承诺还款日期，被告郝庆勇应按约定履行还款义务。故对原告要求偿还欠款的请求本院予以支持。
关于被告提出实际借款不是44000元的主张，因未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝庆勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李放欠款共计44000元（利息：以44000元为基数，从2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，保全费530.4元，由被告郝庆勇承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘莹莹
送达时间：
送达人：
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8827号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：谢新宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：胡顺，男。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告胡顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人白逸民及被告胡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年5月20日至2017年5月20日物业费1055元。事实和理由：原告为金寓花园一期的物业管理公司，被告为金寓花园一期房屋业主，房屋面积为87.92平方米。原告于2011年5月18日、2014年5月16日先后与金寓花园一期业主委员会签订《金寓花园一期物业服务委托合同》，按约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.5元计算。至起诉之日，被告拖欠2015年5月20日至2017年5月20日期间的物业管理费共计1,055元。原告虽多次催要但被告至今未交纳。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告胡顺辩称，被告是该房屋的业主，房屋建筑面积属实，收费标准、欠费时间没有异议。被告是2005年入住房屋，2013年后被告房屋漏雨，墙皮脱落，和原告沟通说可以给维修，被告就缴纳了物业费，但原告一直没有给维修，被告就没有再交物业费，
经审理查明，原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司。被告系甘井子区虹桥街金寓花园一期房屋的业主，房屋建筑面积为87.92平方米。2014年5月16日，原告与大连市甘井子区金寓花园一期业主大会签订《金寓花园一期物业服务委托合同》，期限为2014年5月16日至2017年5月15日，合同约定住宅服务费按建筑面积每月每平方米0.5元。被告自2015年5月20日起至2017年5月20日止拖欠原告物业服务费1,055元未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定和相关部门批准的价格标准交纳物业服务费。案涉小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。根据《金寓花园一期物业服务委托合同》，被告房屋的物业服务费每月每平方米为0.5元，自2015年5月20日起至2017年5月20日止依法应向原告交纳物业服务费1,055元，被告借故拖欠无理。原告要求被告支付物业服务费1,055元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称房屋漏雨，墙皮脱落，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，被告所称的房屋质量问题，如在质保期内应由开发商进行维修，超过质保期，共有部位的维修应通过小区业主委员会动用房屋维修基金进行维修，被告以此为由拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告胡顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连瑞祥物业管理有限公司支付拖欠物业费人民币1,055元（自2015年5月20日起至2017年5月20日止）。
案件受理费50元（原告已预付），由被告胡顺负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第十一条乡镇人民政府或者街道办事处收到房产行政主管部门告知后，应当及时组织业主成立业主大会筹备组，筹备召开首次业主大会会议。
业主大会筹备组由建设单位、业主、房产行政主管部门、乡镇人民政府或者街道办事处、居民委员会的代表组成，其中业主代表所占比例不得低于筹备组总人数的三分之二。筹备组组长由乡镇人民政府或者街道办事处代表担任。
筹备组应当自成立之日起十五日内将工作职责和成员名单在物业管理区域内公告，并自成立之日起九十日内组织召开首次业主大会会议。
第十二条业主大会筹备组履行下列职责：
（一）确定首次业主大会会议召开的时间、地点和内容；
（二）拟定管理规约、业主大会议事规则、业主委员会工作规则的草案；
（三）确认业主身份，确定业主在首次业主大会会议上的投票权数；
（四）拟定首届业主委员会成员选举办法草案、提出候选人条件和建议名单；
（五）确定首次业主大会会议表决规则；
（六）召开首次业主大会会议的其他准备工作。
前款第一项、第二项、第四项的内容应当在首次业主大会会议召开十五日前在物业管理区域公告。
设区的市人民政府房产行政主管部门应当公布管理规约、业主大会议事规则、业主委员会工作规则示范文本。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00615号
原告：杨某，女，汉族，1971年6月1日出生，农民。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1975年3月4日出生，农民。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年五月十二日
书记员 王丽玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3974号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
委托代理人林阿有，系公司员工。
被告汤志洪，男，1983年出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈青云，女，1982年出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告汤志洪、陈青云物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1632号
原告贺秀萍，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告晏光科，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贺秀萍诉被告晏光科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告贺秀萍到庭参加诉讼，被告晏光科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺秀萍诉称，被告于2014年12月29日日以资金周转为由向原告借款2万元，2015年1月12日被告又向原告借款3万元。后被告未还款。故诉请判令被告偿还借款本金48000元及按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告晏光科未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年12月29日、2015年1月12日，晏光科相继向贺秀萍借款2万元、3万元，并分别出具借条各一份。后晏光科归还了3000元，并于2015年3月21日向贺秀萍出具承诺书一份，载明：“所借贺秀萍现金答应二天后还清47000元大写（肆万柒仟元正）”。2015年3月26日，晏光科又向贺秀萍借款1万元，并出具收条一份。之后，晏光科归还了9000元，至今尚欠本金48000元。三次借款时，双方均未约定借期利息及逾期利息。
上述事实，有借条两份、承诺书一份、收条一份及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏光科向贺秀萍借款并出具借条、收条，双方之间的借款协议内容合法有效。后晏光科未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对贺秀萍要求晏光科归还借款本金48000元的主张，本院予以支持。因本案双方当事人对借款未约定借期内的利率和逾期利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对贺秀萍要求晏光科按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。其中，47000元借款的逾期利息应从借款期满之日即2015年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止；1000元借款的逾期利息应自起诉之日即2016年5月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止。被告晏光科经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏光科于本判决生效之日起二十日内向原告贺秀萍支付借款本金48000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金47000元为基数，从2015年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止；以本金1000元为基数，从2016年5月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告晏光科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓欣薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2708号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：秦常文，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告秦常文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年十月十六日
书记员 赵青
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执9号
申请执行人蒙某，男，1966年9月13日出生，壮族，住忻城县。
被执行人蒙某强，男，1971年3月2日出生，壮族，住忻城县。
被执行人韦某梅，女，1978年7月30日出生，壮族，住忻城县。
本院在执行蒙某申请执行蒙某强、韦某梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院于作出的(2016)桂1321民初833号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务。2017年1月12日，法院依法划拨被执行人韦某梅在忻城县农村信用合作联社古蓬信用社存款中25900.00元至忻城县人民法院案件款专户。申请执行人已领取25900元案件款。经财产调查，被执行人在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门已无存款；在忻城县工商行政管理局无注册登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。被执行人有财产可供的，本院已依法执行，现被执行人已无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合无财产管理和符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的(2016)桂1321民初833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院(2016)桂1321民初833号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗柳晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1997年5月23日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,485.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,485.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈伟，男，1997年5月23日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,485.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,485.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00063-1号
申请执行人刘梅。
被执行人夏庭广。
本院依据已经发生法律效力的安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00980号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人夏庭广送达执行通知书，责令被执行人夏庭广自本通知书送达之日起3日内偿还申请执行人刘梅借款100000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘梅与被执行人夏庭广达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人夏庭广不按执行和解协议履行的，申请执行人刘梅可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第662号
申请执行人吕方平，男，1961年10月10日出生，汉族，住林甸县XX家园。
被执行人周林，男，1962年5月24日出生，汉族，住林甸县宏伟乡XX村。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第16号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘英辉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第407号
原告俞某甲，女，西宁市人。
委托代理人俞某乙，女，西宁市人。
被告王某某，男，门源县人。
原告俞某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告俞某甲及其委托代理人俞淑芳、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，被告于2007年至2010年陆续向原告借款12万元，用于购买收割机、豪沃前四后八货车等。被告于2014年6月1日出具欠条给原告。截止今日原告屡次当面或通过电话、短信催促被告偿还债务，但被告拒不还款。诉请：1、被告偿还原告欠款12万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，欠条是在2014年6月1日前妻逼自己书写的，这12万元是和前妻在婚姻存续期间借的共同债务，应当由两人一起承担。
经审理查明，被告王某某分多次向俞某甲借款共12万元，并于2014年6月1日书写12万元的欠条一张，至今欠款一分未还。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原、被告之间的债务如何偿还。
原告俞某甲认为，被告陆续欠原告12万元，于2014年6月1日向原告出具12万元欠条，至今12万元欠款未还。
原告向法庭提供欠条一张，证明2014年6月1日被告王某某向原告俞某甲出具12万元欠条的事实。
被告王某某对原告提交的12万元欠条无异议，提出是夫妻婚前的债务，应当由夫妻共同偿还。且这笔债务以前已经陆续偿还过，只是在一个家中居住，没有书写还款凭据。另外，欠条是前妻在婚礼上强迫书写的。
被告向法庭提供的证据有：
1、离婚协议一份，证明12万元钱是婚姻存续期间的欠款，同时协议中写明自己有偿还能力时偿还即可。
2、证人淡新追出庭作证，证明王某某婚礼那天前妻来婚礼现场，并在现场哭闹的事实，
原告代理人认为，12万元的欠款在离婚协议中已经明确，应当由王某某偿还，因此，被告王某某应当偿还这笔债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某某提出12万元的债务陆续偿还过，但就还款事实无法向法庭举证，因此，被告王某某要承担举证不能的法律后果。对于被告王某某提出欠条是前妻在自己婚礼上强迫书写，对此证人只是证明被告王某某的前妻在婚礼上哭闹，但为何事及欠款事实并不清楚，因此，对被告王某某提出欠条是在强迫下书写的这一主张不予支持。
被告王某某给原告俞某甲书写欠条是在2014年6月1日，是在被告王某某和前妻离婚以后给原告出具的欠条，在欠条上只有王某某一人的签名。根据被告王某某提供的离婚协议，被告和前妻在2014年3月31日离婚协议中已经表述，女方母亲的12万元，男方有偿还能力时偿还即可的内容，即12万元的欠款应当由被告偿还。因此，欠原告俞某甲的12万元欠款应该由被告王某某偿还。
综上，本院认为，原告俞某甲和被告王某某之间债权债务关系明确，原告俞某甲作为债权人有权利向债务人追偿债务，从而实现自己的权利。被告王某某应全面履行自己清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告俞某甲借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一五年九月九日
书记员 赵 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第407号
原告俞某甲，女，西宁市人。
委托代理人俞某乙，女，西宁市人。
被告王某某，男，门源县人。
原告俞某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告俞某甲及其委托代理人俞淑芳、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称，被告于2007年至2010年陆续向原告借款12万元，用于购买收割机、豪沃前四后八货车等。被告于2014年6月1日出具欠条给原告。截止今日原告屡次当面或通过电话、短信催促被告偿还债务，但被告拒不还款。诉请：1、被告偿还原告欠款12万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，欠条是在2014年6月1日前妻逼自己书写的，这12万元是和前妻在婚姻存续期间借的共同债务，应当由两人一起承担。
经审理查明，被告王某某分多次向俞某甲借款共12万元，并于2014年6月1日书写12万元的欠条一张，至今欠款一分未还。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原、被告之间的债务如何偿还。
原告俞某甲认为，被告陆续欠原告12万元，于2014年6月1日向原告出具12万元欠条，至今12万元欠款未还。
原告向法庭提供欠条一张，证明2014年6月1日被告王某某向原告俞某甲出具12万元欠条的事实。
被告王某某对原告提交的12万元欠条无异议，提出是夫妻婚前的债务，应当由夫妻共同偿还。且这笔债务以前已经陆续偿还过，只是在一个家中居住，没有书写还款凭据。另外，欠条是前妻在婚礼上强迫书写的。
被告向法庭提供的证据有：
1、离婚协议一份，证明12万元钱是婚姻存续期间的欠款，同时协议中写明自己有偿还能力时偿还即可。
2、证人淡新追出庭作证，证明王某某婚礼那天前妻来婚礼现场，并在现场哭闹的事实，
原告代理人认为，12万元的欠款在离婚协议中已经明确，应当由王某某偿还，因此，被告王某某应当偿还这笔债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某某提出12万元的债务陆续偿还过，但就还款事实无法向法庭举证，因此，被告王某某要承担举证不能的法律后果。对于被告王某某提出欠条是前妻在自己婚礼上强迫书写，对此证人只是证明被告王某某的前妻在婚礼上哭闹，但为何事及欠款事实并不清楚，因此，对被告王某某提出欠条是在强迫下书写的这一主张不予支持。
被告王某某给原告俞某甲书写欠条是在2014年6月1日，是在被告王某某和前妻离婚以后给原告出具的欠条，在欠条上只有王某某一人的签名。根据被告王某某提供的离婚协议，被告和前妻在2014年3月31日离婚协议中已经表述，女方母亲的12万元，男方有偿还能力时偿还即可的内容，即12万元的欠款应当由被告偿还。因此，欠原告俞某甲的12万元欠款应该由被告王某某偿还。
综上，本院认为，原告俞某甲和被告王某某之间债权债务关系明确，原告俞某甲作为债权人有权利向债务人追偿债务，从而实现自己的权利。被告王某某应全面履行自己清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告俞某甲借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第189号
申请人付海，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人刘诚，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。340321196410120018
被申请人支海峡，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。340321196803150162
申请人付海于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款5000元，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为，申请人付海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初413号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李天刚，出生于吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市。曾因犯抢劫罪，于2002年7月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2006年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被取保候审于其居住地。
指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人李天刚犯容留他人吸毒罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人李天刚及其辩护人赫长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李天刚于2016年4、5月间，先后3次在其位于吉林市吉林经济技术开发区化纤厂腈纶小区10号楼的水站内，分别容留薛某、智某、刘某及马骥、朱冠铭、“毛驴子”、张属军等人（均未到案）内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
经吉林雾凇司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人李天刚（一）使用酒精所致精神和行为障碍（人格障碍）；（二）限制刑事责任能力。
公诉机关认为被告人李天刚的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人李天刚对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李天刚系限定刑事责任能力，认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人李天刚于2016年4、5月间，先后三次在其位于吉林市吉林经济技术开发区化纤厂腈纶小区10号楼的水站内，分别容留薛某、智某、刘某及马骥、朱冠铭、“毛驴子”、张属军等人（均未到案）内吸�冰毒（甲基苯丙胺）。
经吉林雾凇司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人李天刚（一）使用酒精所致精神和行为障碍（人格障碍）；（二）限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李天刚在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、另有证人薛某、智某、刘某证言及鉴定结论等相关证据予以证实，足以认定被告人李天刚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。
本院认为，被告人李天刚先后多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李天刚系限定刑事责任能力，当庭认罪，可以对其从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院可予采纳。根据本案的事实、情节及社危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李天刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 单连红
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 李念桐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃荣刚。曾因犯抢劫罪，2005年8月29日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，2007年11月30日刑满释放；还因犯盗窃罪，2008年5月12日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元，2011年4月22日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年5月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人覃荣刚犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃荣刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年4月26日1时许，被告人覃荣刚行至柳江县拉堡镇柳堡路北二巷61号门前时，见此处停有一辆银白色五菱延龙牌小货车无人看守，遂用一把自制“丁字形”硬批将车门撬开，将车盗走，并藏匿在柳江县百朋镇百朋村支山屯的山脚下。2014年5月14日，覃荣刚被公安民警抓获归案。被盗车辆已追回，并已发还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币29400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主莫某某的陈述、证人韦某某的证言、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、机动车登记信息、购车发票、价格鉴定结论及通知书、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃荣刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币29400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2381号
罪犯王忆先，又名王先立，男，1969年2月2日�，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1995年2月20日该犯因抢劫罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十二年，2002年8月8日刑满释放。2007年3月7日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑初字第158号刑事判决，认定王忆先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2007年3月16日交付执行。服刑期间，因犯脱逃罪，2007年10月12日贵州省福泉市人民法院作出（2007）福刑初字第104号刑事判决，判处有期徒刑三年，连同原判未执行完毕的刑期十三年零六个月二十一日，总和刑期十六年零六个月二十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月。判决发生法律效力后于2007年11月11日交付执行（刑期自2007年8月13日起至2024年2月12日止）。2010年7月9日本院作出（2010）黔南刑执字第2665号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月,剥夺政治权利三年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2467号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月12日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忆先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且�产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忆先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王忆先减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忆先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第162号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告雇佣几个力工，给原告扒西厢房，被告系原告雇佣力工之一，该日傍晚时分，被告为了躲避劳动，偷偷地将原告半截货车开了出去（被告无证驾驶），行至五家站东两公里处，导致一场车祸，使车主造成经济损失。现原告申请判令被告立即偿还支付原告垫付误工费10000元、医药费1960元、摩托车损失款2300元，合计14260元被告须向原告支付。
被告未出庭、未举证、未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告刘某某雇佣被告王某某等人拆扒西厢房屋，在拆扒过程中被告王某某私自将原告刘某某所有的农用半截车驾驶出去，在五家站东两公里处与秦艳秋驾驶的摩托车相撞，致原告秦艳秋受伤及车辆损坏。该事故未经交警部门处理，事故发生后，原告刘某某与秦艳秋达成赔偿协议，原告刘某某赔偿秦艳秋医药费1960元、误工费10000元、摩托车损失2300元，合计14260元。原告刘某某赔偿后，向被告王某某索要此赔偿款时，被告王某某拒不赔偿。故原告刘某某诉至本院，要求被告王某某支付赔偿款14260元。
另查明，被告王某某系无证驾驶；秦艳秋系建筑工地钢筋工日工资150元，误工70天。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、收据一枚，2�扶余县新型农村合作医疗处方一份，3、证明三份，4、协议书一份。证明该起事故发生后，原告刘某某已向秦艳秋赔偿各项损失14260元。
本院认为，被告王某某系原告刘某某雇佣的工人，被告王某某无证驾驶原告刘某某所有的车辆与秦艳秋驾驶的摩托车发生交通事故，未经交警部门处理。车辆所有人原告刘某某与秦艳秋达成的赔偿协议及赔偿数额符合法律规定，原告刘某某已履行赔偿完毕。原告刘某某作为车主赔偿后有权向被告王某某追偿。原告刘某某要求被告支付赔偿款14260元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以�雇员追偿。”之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某赔偿款14260元。
案件受理费160元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张洪艳