wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申21号
再审申请人（原审原告）：杨晓光，现住绥化市。
再审申请人（原审原告）：杨振国，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：关国发，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：李殿祯，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：田守成，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：安杰，现住绥化市。
被申请人（原审被告）：孙景明，现住绥化市。
原审第三人：李喜厚，出生日期不详，现住绥化市。
再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人李喜厚财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初531号案件进行再审。
本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、李喜厚等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓光、杨振国的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月三日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申21号再审申请人（原审原告）：杨晓光，现住绥化市。再审申请人（原审原告）：杨振国，现住绥化市。被申请人（原审被告）：关国发，现住绥化市。被申请人（原审被告）：李殿祯，现住绥化市。被申请人（原审被告）：田守成，现住绥化市。被申请人（原审被告）：安杰，现住绥化市。被申请人（原审被告）：孙景明，现住绥化市。原审第三人：李喜厚，出生日期不详，现住绥化市。再审申请人杨晓光、杨振国因与被申请人关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明，原审第三人李喜厚财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2009）绥北民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓光、杨振国申请再审称，原审判决认定（2013）绥中法民再字第7号民事判决与本案系同类案件，认定原被告签定的土地承包合同已解除，对本案有同等法律效力的认定事实不清，适用法律错误；杨振国是与田守成之间发生的民间借贷，将田守成与关国发等五人混为一谈，认定事实错误；原审法院严重超审限，程序违法；故请求对（2009）绥北民初531号案件进行再审。本院经审查认为，再审申请人杨晓光、杨振国于2009年9月作为原告，以关国发、李殿祯、田守成、安杰、孙景明为被告，于启、王效东、李喜厚等十一人分别为第三人诉至北林区法院（共11起案件），其中以王效东为第三人的案件先后经过一审、二审、再审审理，最终作出（2013）绥中法民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力。本案的基本事实、争议焦点与（2013）绥中法民再字第7号案件相同，系同类案件，原审法院认定并无不当。故杨晓光、杨振国申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓光、杨振国的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月三日书记员  陆文婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初826号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王西西，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地河北省邢台市宁晋县，高中文化，案发前系北京市展宏程建材经营部员工，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李永华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）715号起诉书于2018年4月16日向本院提起公诉，后于2018年5月3日以京朝检公诉刑变诉（2018）48号变更起诉决定书指控被告人王西西犯合同诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人王西西及其辩护人李永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王西西于2017年10月至11月间，在本市朝阳区管庄乡惠河汽配城建材城等地，口头约定赊账提货，骗取唐某（男，46岁，福建省人）、尹某（女，45岁，河北省人）、崔某1（男，37岁，山东省人）、吴某1（男，47岁，福建省人）建材货物（价值共计人民币195700元），并低价变卖折现后用于偿还个人欠款以及网络赌博等，后退赔唐某人民币3万元。被告人王西西后被抓获归案。
公诉机关向法庭提供了被害人唐某、尹某、崔某1、吴某1的陈述，证人孟某、崔某2、曾某、张某、黄某、韩某、吴某2的证言，书证，物证以及被告人王西西的供述等证据材料，指控被告人王西西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五项的规定，构成合同诈骗罪，提请法庭对其依法惩处。
被告人王西西及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩护人认为被告人王西西明知他人报警，仍在现场等候公安人员，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且平时表现较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:张某在本市朝阳区管庄乡惠河汽配市场个体经营建材商铺，被告人王西西系该商铺的雇员。2017年11月间，被告人王西西在张某不知情的情况下，采用冒用张某商铺的名义等手段，利用与市场其他商户曾有交易往来，且均是先赊货后付款的交易惯例，先后与唐某、尹某、崔某1、吴某1个体经营的商铺订立口头合同，约定交易价格后，将唐某、尹某、崔某1、吴某1商铺交付的建材货物拉走后低价销售，所得钱款均用于网络赌博和偿还其个人债务。现经查明，被告人王西西从唐某商铺提走了价值人民币67500元的建材，从尹某商铺提走了价值人民币56000元的建材，从崔某1商铺提走了价值人民币35150元的建材，从吴某1的商铺提走了价值人民币37050元的建材。现上述建材已经全部损失。在案发前，被告人王西西的亲属退赔给唐某人民币3万元。2017年11月20日，唐某等人到张某商铺交涉货款事宜，被告人王西西明知张某报警仍在现场等候公安人员，被公安人员拘传后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了被告人王西西个人的手机两部和被告人王西西名下中国农业银行卡（卡号×××），并冻结了该银行账户。现公诉机关将扣押物品移送在案。
上述事实，有公诉机关提供的被害人唐某、尹某、崔某1、吴某1的陈述，证人孟某、崔某2、曾某、张某、黄某、韩某、吴某2、钟某的证言，个体经营营业执照，被告人王西西的农业银行账户交易明细以及冻结回执单，公安人员拍摄的被告人王西西网上赌博的账户交易情况照片，110接处警记录，公安机关出具的被告人王西西到案经过，扣押物品清单，扣押笔录，被告人王西西户籍证明以及被告人王西西在公安机关的供述等证据材料予以证明。在法庭审理期间，被告人王西西以及辩护人对上述证据未提出异议。
本院认为，被告人王西西以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人订立口头的买卖合同，从被害人经营的商铺骗取价值数额巨大的货物并予以销赃获利，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王西西犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王西西的行为给被害人造成了经济损失，本院依法责令其予以退赔。
关于辩护人当庭提出被告人具有自首情节的辩护意见，经法庭调查，证人张某的证言能够证明，在案发当日，有被害人到张某的商铺协商解决被告人王西西骗取货物一事，王西西有自己报警的行为，后张某打电话报警，张某打电话报警时王西西知道，并一直在现场等候民警，这与被告人王西西当庭的供述能够相互印证。本院认为，被告人王西西明知他人报警仍在现场等候公安人员，并在归案后始终如实供述犯罪事实，符合自首的条件，本院采纳辩护人的辩护意见，依法对被告人王西西所犯罪行从轻处罚。
扣押在案的手机以及冻结的银行卡内的钱款，依法用于退赔被害人经济损失。
综上，根据被告人王西西的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西西犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2021年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王西西退赔被害人唐某人民币三万七千五百元、退赔被害人尹某人民币五万六千元、退赔被害人崔某1人民币三万五千一百五十元、退赔被害人吴某1人民币三万七千零五十元。
三、在案之手机两部之变价款以及冻结的被告人王西西名下中国农业银行账户（卡号×××）内的存款用于执行上述第二项退赔；扣押在案的中国农业银行银行卡一张（卡号×××），留档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱旭晖
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李梦娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初646号原告大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行。经营者石利霞，女，1968年10月15日出生，汉族。委托代理人李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司。法定代表人王喜宝，该公司总经理。委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。第三人大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人赵传文，该公司总经理。委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。本院在审理原告大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司、第三人大庆市大正建筑安装有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行撤回起诉。案件受理费19313元（已减半），由原告大庆市让胡路区鸿明精品卫浴商行负担。审判长  闫子路审判员  魏 彤审判员  郭佳雪二〇一六年七月六日书记员  施艳鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1073号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1970年12月16日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人平立广，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人诚实。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人平立广、诚实到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月7日7时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×公寓院内因琐事与被害人李×发生口角，后将被害人李×打伤，经鉴定为轻伤一级。案发后被告人刘×明知对方报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人李×的损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人刘×赔偿被害人李×经济损失人民币63000元，被害人李×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，有被告人刘×的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人刘×的身份证明等证据，足以认定。
被告人刘×在开庭过程中对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人刘×系初犯、偶犯；二、有悔罪表现；三、犯罪情节轻徽，社会危害较小；四、已赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对被告人刘×判处缓刑。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×案发后明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘×表示谅解，依法对其从宽处罚。对被告人刘×的辩护人的第三点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月九日
书记员 揣赛男
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第701号
罪犯闫永海，男，1989年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省南阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月27日作出（2013）融刑初字第320号刑事判决，以被告人闫永海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月29日起至2014年10月28日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第606号裁刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年8月13日至2014年4月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个，其中四级达标6个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯闫永海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日到2014年4月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯闫永海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫永海的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（刑期自2012年10月29日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年八月十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1732号
原告邢某某，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，河北省易县。
委托代理人邢立新，女，易县立新法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年11月7日出生，汉族，河北省易县。（未到庭）
原告邢某某与被告陈某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告陈某某经本院于2015年9月22日直接送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人须知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告陈某某是母子关系，2010年我与被告的父亲离婚，当时两处房产全部给了被告及其父亲，现在我无处安身，且身患糖尿病、心脏病，双眼几乎失明，无任何经济来源，生活不能自理，今年我回到家中，要求被告赡养，遭到了被告的拒绝，被送回到娘家。2015年9月18日我在易县朝阳医院住院治疗11天，花去医疗费3081.88元，除新农合报销2159.15元，自付922元、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天），以上共计2022元是我向他人所借，要求被告给付并尽赡养义务。
被告陈某某经本院于2015年9月22日直接送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人须知无正当理由未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告邢某某与被告陈某某系母子关系，2010年原告与被告的父亲离婚时两处房产全部给了被告及被告的父亲，现在原告无处安身，且身患糖尿病、心脏病，双眼几乎失明，无任何经济来源，生活不能自理，今年原告回到家中，要求被告赡养，但是被告拒绝赡养。2015年9月18日原告因病在易县朝阳医院住院治疗11天，花去医疗费3081.88元，除新农合报销2159.15元，自付922元、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天），以上花费共计2022元系原告向他人所借，故此原告诉至本院，要求被告陈某某给付医疗费及住院伙食补助费，并承担赡养义务。
认定上述事实的证据有原告向法庭递交的易县朝阳医院出具的诊断证明、病例、易县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其母亲不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告身患疾病，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告对其母亲应尽赡养义务，提供居住，照顾日常生活。被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、限于被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某某医疗费、住院伙食补助费共计2022元；
二、限于被告陈某某于本判决生效之日起给原告邢某某提供居住并照顾日常生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 梁 潇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王家宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初752号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：韩静（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第607号
原告付xx，女，1986年12月30日出生，汉族，住河北省魏县。
被告郭xx，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省魏县。
本院在审理原告付xx诉被告郭xx离婚纠纷一案中，双方现已和好，原告付xx向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 苏旺军
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘素霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1317号
原告：王某某
被告：连某某
原告王某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。被告连某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年4月15日登记结婚，婚生一女连某甲，现年24周岁现已独立生活。原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。婚后被双方出现代沟，在经济方面实行AA制，没有共同财产。原被告十多年来长期分居，彼此互不关心。原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供结婚证、协议复印件各一份。
被告连某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1991年4月15日登记结婚，婚生一女连某甲，于1992年1月14日出生，现已独立生活。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，互相扶持，共同营造和谐和睦的家庭关系。本案原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求判令原、被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘晓红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00782号
申请执行人李茂才。
被执行人王凤明、王志会、辛长青、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。
本院在执行李茂才与王凤明、王志会、辛长青、承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司借款合同纠纷一案，即承德县人民法院(2014)承民初字第1745号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1745号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年二月二日
书记员 张建国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2466号
原告：邱娜安。
被告：罗邦荣。
被告：张靖环。
原告邱娜安为与被告罗邦荣、张靖环民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱娜安到庭参加诉讼；被告罗邦荣、张靖环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱娜安诉称：两被告系夫妻关系，于1985年11月7日登记结婚。两被告因需分别于2012年5月18日向原告借款1250000元、2012年9月26日向原告借款750000元、2013年5月4日向原告借款500000元、2013年5月18日向原告借款100000元、2013年8月23日向原告借款310000元、2013年11月8日向原告借款440000元、2014年1月30日向原告借款320000元、2014年2月26日向原告借款100000元，合计借款3770000元，上述借款均约定利息按月利率1.5%计算，并由两被告出具借条八份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告罗邦荣、张靖环立即向原告归还借款本金计人民币3770000元及利息68860元（暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息自2014年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算。
被告罗邦荣、张靖环既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的结婚登记证明、中国工商银行明细单、邮政银行明细单各一份、署有两被告姓名的借条原件八份、农村信用社对账单三份、杭州联合银行汇款单两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗邦荣、张靖环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告罗邦荣、张靖环之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告罗邦荣、张靖环婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告对上述债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗邦荣、张靖环于本判决生效后一个月内共同偿还原告邱娜安借款本金3770000元及支付利息（自2014年8月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37511元，减半收取18755.50元，由被告罗邦荣、张靖环共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费37511元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 郑中碗
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5930号
申请执行人邱高文、沈发爱：
被执行人诸葛承初：
申请执行人邱高文、沈发爱与被执行人诸葛承初追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初6653号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱高文、沈发爱向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛承初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5930号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4032号
原告鄢某，女，1992年2月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张某某，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告鄢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告鄢某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月13日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后被告经常赌博，不思进取，经常与原告争吵，原被告于2016年起分居，双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我没有赌博，我和原告的感情没有破裂。我与原告婚后没有子女，有共同财产6万元，在原告处。
经审理查明，原、被告于2014年3月13日在沈阳市辽中区民政局依法登记结婚，婚后无子女。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已多年，虽时常因家庭生活琐事口角打架，并短暂分居，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够从家庭及子女成长教育出发，珍惜夫妻感情，互相尊重，夫妻关系是可以和好的，现原告离婚之诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告鄢某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘玥岐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4590号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码：85498971-3。
代表人�崔勇，行长。
委托代理人：邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈少聪，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3040号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈少聪金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2114057.17元及利息、罚息、复利，律师费60249元，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等�行了查询。已轮候冻结被执行人陈少聪名下位于厦门市启辉十一路42号501室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚。
被执行人陈少聪，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少聪所有的银行存款人民币2240668元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十月十七日
代书 记员 林晓珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人陈少聪，男，1981年5月6日出生，汉族�住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3040号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少聪所有的银行存款人民币2240668元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十月十七日
代书 记员 林晓珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第355号
本院在执行申请执行人与被执行人苏翠枝一案中查明，被执行人苏翠枝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏翠枝纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第196号
原告韩卫民民，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住洛阳市涧西区。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人刘聚宾。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。
法定代表人刘更。
原告韩卫民诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，发现宜阳县公安局已于2015年3月10日决定对其辖区内洛阳灵山国诚旅游发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告韩卫民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第196号
原告韩卫民，男。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。
法定代表人刘聚宾。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。
法定代表人刘更。
原告韩卫民诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，发现宜阳县公安局已于2015年3月10日决定对其辖区内洛阳灵山国诚旅游发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告韩卫民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第196号原告韩卫民，农民。被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人刘聚宾。被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。法定代表人刘更。原告韩卫民诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，发现宜阳县公安局已于2015年3月10日决定对其辖区内洛阳灵山国诚旅游发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告韩卫民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴迎峰审 判 员  董 争人民陪审员  于国军二〇一五年三月二十三日书 记 员  孙婷婷
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审93号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店。
负责人王大勇，系该局局长。
委托代理人曲彦瑾，该局工作人员。
委托代理人邹德崇，系该局监察大队队长。
被执行人杜桂兰，女，汉族，住址瓦房店市驼山乡。2018年3月19日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年7月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A15号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2017年7月6日作出瓦国土资监罚决字[2017]驼A15号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用231平方米土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用231平方米土地；2.拆除其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2017年7月6日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 高兴利
审判员 张 娜
审判员 李 蓓
二〇一八年四月十二日
书记员 苍 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第52号
上诉人（一审原告）阳朔县白沙镇蔡村村民委员会乐富村经济合作社。
法定代表人陶定兵，主任。
委托代理人陶隆宪，男，1944年3月9日生，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府。
法定代表人丁东弟，县长。
委托代理人王斌。
委托代理人陆荣贵。
被上诉人（一审第三人）阳朔县白沙镇蔡村村民委员会廖家坪经济合作社。
法定代表人唐耀庭，主任。
委托代理人蒋田生，男，1944年8月19日生，农民。
委托代理人蒋钦财，男，1980年1月29日生，农民。
上诉人阳朔县白沙镇蔡村村民委员会乐富村经济合作社（以下简称乐富村）不服阳朔县人民法院作出的（2013）阳行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院已受理后并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人乐富村的委托代理人陶隆宪、阳睿敏，被上诉人阳朔县人民政府的委托代理人王斌、陆荣贵，被上诉人（一审第三人）阳朔县白沙镇蔡村村民委员会廖家坪经济合作社（以下简称廖家坪村）的法定代表人唐耀庭及其委托代理人蒋田生、蒋钦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告乐富村经济合作社所称的“梨子山”与第三人廖家坪经济合作社所称“铃子山”系同一片山场。其四至界限为从山下往上看，目前现状左边是唐祖凤地，右边是蒋田生地，上面是周志芳山场，下面以路为界，路底下是唐仁富地，面积约9亩，种植有棕树、金桔树、桂花树等。原告在申请土地确权时提供了1952年签发的“广西省阳朔县土地房产所有证”，证实争议地及周围山场、山下的部分土地在解放前属原告所有。1956年廖家坪村从兴坪镇划归白沙镇，1962年争执地由原告划给第三人，此后第三人在争议地及争议地周围山场种有棕树并管理至责任制，责任制后棕树分给个人管理至今，争议地由蒋田生承包。原告村集体及个人在六十年代后，对争议地没有进行过管业。原告提供的陶隆宪《土地承包使用证》（登记名为陶龙宪）第26项“旱地梨子山8亩”系2002年填写，与白沙镇政府存根不相符；村民陶德基、陶有才（陶金福的父亲）、陶德清（陶隆科的父亲）《土地承包使用证》均没有关于“梨子山”内容记载。2010年办理林权证时，第三人村民蒋田生称该宗土地为其承包地，被告将该宗土地的林权证登记给蒋田生，原告和第三人于是发生纠纷。
一审法院认为，原告及第三人争议的土地及周围山场、山下的部分土地在1952年时属原告所有，1956年廖家坪村从兴坪镇划归白沙镇，1962年争执地由原告划给第三人，此后第三人在争议地及争议地周围山场种有棕树并管理至责任制，责任制后棕树分给个人管理至今，争议地由蒋田生承包。原告村集体及个人在六十年代后，对争议地没有进行过管业。原告提供的陶隆宪《土地承包使用证》第26项“旱地梨子山8亩”系2002年填写，与白沙镇政府存根不相符；原告提供的争议地相邻人为陶德基、陶金福、陶隆科，三户人的《土地承包使用证》均没有关于“梨子山”内容记载，不能证明纠纷地权属属于原告。争执地于1962年由原告划给第三人所有并一直由其管业，原告没有其他合法有效的证据证明争执地属其所有，其诉讼请求本院不予支持。被告所作的行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阳朔县人民政府2013年5月20日作出的朔政处字（2013）第3号行政处理决定书。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人乐富村不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清。1962年上诉人确实划分了部分田地给第三人，但所划田地的界限是以争议山场所在的“梨子山”下的小河为界，争议土地四周的土地均由上诉人村民经营管理。只是由于相距较远管理不便，才分别以赠送、转让等方式给了第三人村民耕种。争议土地单独划拨给第三人的理由不能成立。现有证据表明争议土地土改时属于上诉人集体，这是双方认可的事实。在没有相反证据的情况下，该土地应当仍属于上诉人所有。认定争议土地于1962年划拨给第三人没有任何书面证据，仅凭第三人的几个村民的证言。阳朔县林业局的调查笔录证实争议土地周边的土地在责任制以后仍为上诉人的村民耕种，只是在最近几年才转让或者承包给第三人村民耕种。双方所在的蔡村村民委员会（以前的大队）证明争议土地在1962年没有划拨给第三人，有当时参与划拨和知情的老人证实了这一事实。综上所述，一审判决及政府的处理决定认定事实不停，证据不足，请二审法院依法查明事实改判。
被上诉人阳朔县人民政府答辩称：本政府作出的朔政处字（2013）3号行政处理决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。1、答辩人对上诉人提供的1952年签发的“广西省阳朔县土地房产所有证”、陶隆宪的《土地承包使用证》以及上诉人所称争议地相邻人陶德基、陶金福、陶隆科三户人的《土地承包使用证》依法进行了审查核实。陶隆宪《土地承包使用证》（登记名为陶龙宪）26条“旱地梨子山8亩”系2002年填写的，与白沙镇政府存根不相符，此证据答辩人不予认定。村民陶德基、陶金福、陶隆科三户人的《土地承包使用证》均没有关于“梨子山”内容记载，不能证明纠纷土地归上诉人。2、答辩人对上诉人部分村民进行调查并制作笔录，陶隆宪本人也承认对争议地从60年代到落实责任制前的生产经营情况不清楚，在落实责任制后也没有管理过争议地。对第三人部分村民调查证实在落实生产责任制后到发生纠纷前，一直是第三人村民蒋田生经营管理该争议地。第三人提供了林权证、《土地承包使用证》予以证实。3、上诉人称1962年划分给廖家坪的田地是以“梨子山”下的小河为界，争执地没有划给第三人，而蒋田生1973年建的房屋却正好在这“没有划分给廖家坪”的土地上，这充分说明争议地在1962年已经划给了第三人。2012年5月26日白沙镇蔡村村委会证明也证实这一事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审安排男爵和答辩人作出的朔政处字（2013）3号处理决定。
被上诉人（一审第三人）廖家坪同意被上诉人阳朔县人民政府的答辩意见。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争执焦点是1962年争执地是否由上诉人乐富村划给一审第三人廖家坪村。上诉人乐富春和一审第三人廖家坪村均认可1962年有划地的事实，由于没有书面的文字记录导致具体划地位置不清楚，政府通过询问证人、审核双方提交的证据材料认定，争议地从六十年代一直由一审第三人廖家坪村民长期管业以及1973年一审第三人村民在争议地上建有房屋，可以充分证明争议地梨子山已经划归一审第三人廖家坪村。而上诉人乐富村提交的数份《土地承包使用证》因不具有关联性，且真实性无法核实，不能证明其对争议地拥有权属。因此，上诉人要求撤销一审判决和政府的处理决定的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳朔县白沙镇蔡村村民委员会乐富村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明军
审判员 陶 明
审判员 陈桂良
二〇一四年五月二十五日
书记员 邓羽珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初210号
原告马瑞，男，汉族，现住威海高技术产业开发区。
被告杨军�男，汉族，住威海市环翠区。
原告马瑞与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，2015年7月下旬，原告在被告承包的工地从事木工工作，被告向原告出具了欠条，原告多次与被告协商劳动报酬事宜未果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬8400元及相应逾期利息（自2016年1月1日起算，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨军未答辩。
经审理查明，原告为被告承建的金融大酒店24层、龙跃国际大酒店、乳山天润温泉度假村等工程项目提供木工劳务，2015年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告工资8400元，年底前付清，另备注威海市恒�装饰公司（乳山市天润温泉度假村工地），原告对此主张被告与威海市恒顺装饰公司系包工关系，被告从该公司承揽工程，乳山市天润温泉度假村工地是原告提供劳务的主要工程项目。另原告在庭审中提交录音一份，证实被告承认欠付原告劳动报酬的事实。2016年1月5日原告诉至本院，要求被告清偿欠付的劳务费8400元及相应逾期利息。
上述事实有欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，本案中原告提供由被告签名捺印的欠条证实被告欠付原告的劳务费为8400元，且该欠条中被告承诺于2015年底前付清欠款，可以据此认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告对原告负有债务，现已届至债务履行期限，被告未能按约清偿�理应承担相应民事责任，故原告现要求被告付清8400元劳务费及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿付原告劳务费8400元及利息（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 芳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第980号
原告：彭美珍，女，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：廖勇，男，汉族，云南省富源县人。
被告：彭美花，女，汉族，云南省富源县人。
原告彭美珍诉被告廖勇、彭美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭美珍的委托代理人张治华、被告彭美花到庭参加诉讼。被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭美珍诉称：被告廖勇与彭美花是夫妻，原告彭美珍与被告彭美花是姐妹。2013年4月22日，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币50000元，未约定利息和还款期限，被告向原告出具了借条。原告多次向被告要求还款，被告至今未偿还借款。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告彭美花辩称：借款是事实，但钱是廖勇用的，我现在也无偿还能力。
被告廖勇未作答辩。
原告彭美珍针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证实被告廖勇、彭美花向原告借款50000元的事实。
本院认证认为，被告廖勇在本院传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，原告提交的借条，被告彭美花也无异议，与原告庭审陈述的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告廖勇与彭美花是夫妻，原告彭美珍与被告彭美花是亲姐妹。2013年4月22日，被告廖勇与彭美花向原告彭美珍借款人民币50000元，未约定利息和还款期限，被告廖勇向原告出具了借条，被告廖勇、彭美花在借条上签名。被告廖勇、彭美花至今未偿还借款。
本院认为，廖勇与彭美花向彭美珍借款使用，双方虽然没有约定借款期限，在彭美珍索要后，被告廖勇、彭美花就应该在合理期限偿还，现彭美珍要求廖勇、彭美花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告廖勇、彭美花于本判决生效后10日内偿还原告彭美珍借款本金人民币50000元。
案件受理费人民币2550元，由被告廖勇、彭美花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
审 判 员 孔乔书
人民陪审员 温双云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡秋艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00602号
原告：徐生表，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐生表与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐生表委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生表诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资12147元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资12147元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计12147元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为4139元、2014年1月工资为4056元、2月工资为3952元，合计12147元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠徐生表2013年12月工资4139元、2014年1月工资4056元、2月工资3952元，合计壹万贰仟壹佰肆柒圆（元）（￥12147元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资12147元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐生表工资款12147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00602号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00602号
原告：徐生表，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐生表与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐生表委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生表诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资12147元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资12147元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计12147元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为4139元、2014年1月工资为4056元、2月工资为3952元，合计12147元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠徐生表2013年12月工资4139元、2014年1月工资4056元、2月工资3952元，合计壹万贰仟壹佰肆柒圆（元）（￥12147元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资12147元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐生表工资款12147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00602号
原告:王立才。
委托代理人：马小、谢伟，滁州市法律援助中心律师。
被告:刘依兵。
本院在审理原告王立才诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案中，原告王立才于2015年8月13日向本院提出对被告刘依兵的撤诉申请。
本院认为，原告王立才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立才撤回对被告刘依兵的起诉。
案件受理费25元，由原告王立才负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陆 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00602号
原告：王立才，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：马小、谢伟，滁州市法律援助中心律师。
被告：刘依兵，男，汉族，住滁州市南谯区。
原告王立才诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第758号
原告泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，组织机构代码61156355-8。
法定代表人苏碧山，董事长。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告刘梅华，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州东华百希达发展有限公司与被告刘梅华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告泉州东华百希达发展有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州东华百希达发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告泉州东华百希达发展有限公司负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赖昕晟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102财保60号
申请人：贾雄志，男，1988年12月2日出生，汉族，住黄冈市团风县。
被申请人：湖北松泰房地产开发有限公司。住所：黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码：91421100676472075M。
法定代表人：黄永生，总经理。
被申请人：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请人贾雄志于2016年11月22日向本院提出申请，请求对被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的预售给申请人的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道58号1-1-1301号房屋予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾雄志的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的预售给申请人的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道58号1-1-1301号房屋，查封期限为三年。
案件申请费2065元，由申请人贾雄志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一慧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第135号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年11月11日被公主岭市公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年6月10日，被告人张某某在公主岭市岭西街电缆厂家属楼六单元一楼东门谢某甲家中盗窃一男士挎包，内有现金9000余元、钱包、文件、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有失主谢某甲的陈述，证人谢某乙、谢某丙的证言，现场勘查笔录及现场照片，常住人口查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02838号
原告：匡某某，女，1987年3月3日出生，汉族，务农。
被告：吴某某，男，1984年5月19日出生，汉族，务农。
本院在审理原告匡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告匡某某于2015年7月24日以愿意给被告一次改正错误的机会为由，向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告匡某某向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤诉。
本案案件受理费120元（已减半）由原告匡某某负担。
审判员 雷莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐亮
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第435号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人蔡国艳，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人蔡国艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人蔡国艳及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月到8月期间，被告人蔡国艳7次贩卖毒品海洛因。其中：以人民币50元的4次、100元的1次贩卖毒品海洛因给吸毒人员侯某甲，以人民币100元的2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员侯某乙。经侦查实验，被告人蔡国艳贩卖人民币50元的毒品海洛因为0.1克，100元人民币的海洛因为0.2克。公安民警在中和镇高田委会小田坝社6给3号附1号抓获被告人蔡国艳时，在被告人蔡国艳家中当场查获毒品甲基苯丙胺1袋、毒品海洛因1砣、粉红色翻盖手机1部。经称量，毒品甲基苯丙胺净重17克、毒品海洛净重2.5克。全案累计被告人蔡国艳贩卖毒品海洛因3.5克、非法持有毒品甲基苯丙胺17克。
上述事实，被告人蔡国艳未提出异议，其辩护人为其辩护：被告人蔡国艳系初犯、偶犯，主观犯意不深；2、被告人蔡国艳具有坦白情节；3、被告人蔡国艳居住的地方地处边疆，又是少数民族，缺乏法律知识；4、被告人蔡国艳的家庭生活比较困难。
证明上述事实的证据有：1、腾冲市公安局中和派出所的户口证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、腾公瘾认字（2015）第057号吸毒成瘾定报告、腾公（中）行罚决字（2015）第59号、第60号、第61号行政处罚决定书；2、证人侯某甲、侯某乙的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、证人侯某甲、侯某乙的辨认笔录及照片；4、腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2015）16号法医毒化鉴定书、腾公现检字（2015）第1138号、第1139号、第1140号现场检测报告书及照片；5、被告人蔡国艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国艳7次贩卖毒品海洛因1克，现场查获毒品海洛因2.5克，累计贩卖毒品海洛因3.5克，情节严重；非法持有毒品甲基苯丙胺17克，其行为均已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。对被告人蔡国艳应以贩卖毒品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，应以非法法持有毒品罪判处三年以下有期刑，拘役或管制，并处罚金。被告人蔡国艳同时犯有两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡国艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议判处被告人蔡国艳三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蔡国艳到案后如实供述自己贩卖毒品海洛因的事实，系坦白，对其可从轻处罚。查获的毒品海洛因2.5克、甲基苯丙胺17克、手机1部，应当予以没收；透明塑料包装袋1个、蓝色塑料包装袋1个，作为证据予以封存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡国艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年8月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.5克、甲基苯丙胺17克、手机1部，由扣押机关予以没收；透明塑料包装袋1个、蓝色塑料包装袋1个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘其娟
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓曼
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第119号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王付德，男，汉族，1973年3月20日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第245号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人王付德于2008年未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店镇张赵村委湖坡其他用地210平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年11月5日对被执行人作出平国土监字（2014）第245号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月5日对被申请人作出平国土监字（2014）245号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第245号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执806号
申请执行人：王志强，男，1979年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林萱蓉，女，1977年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行王志强与被执行人徐亚狮、林萱蓉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人王志强于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2665号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人俞应传，男，1966年12月21日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人俞应传信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一套房产，被多家法院冻结，本院轮候冻结，此外无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1909号
原告王庆欣。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告郭炳。
原告王庆欣因与被告郭炳民间借贷纠纷一案，王庆欣于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出受理决定，并向郭炳送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王庆欣的特别授权代理人牛全胜到庭参加了诉讼，郭炳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆欣诉称，郭炳因生意周转需要向自己借款40000元，并约定借款期限为5天，如超期从借款之日起按月息2%支付利息，借款到期后，只偿还了10000元，下余30000元至今未付，为此诉至法院，请求法院判令郭炳偿还借款本金30000元、2013年12月28日至2015年5月28日的逾期付款利息10200元，2015年5月29日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。
郭炳未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据王庆欣的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王庆欣要求郭炳偿还借款本金30000元、2013年12月28日至2015年5月28日的逾期付款利息10200元，本、息共计40200元，2015年5月29日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，王庆欣向本院提供的证据材料有：郭炳与王庆欣于2013年12月28日签订的借款合同一份，据此证明郭炳曾向王庆欣借款40000元，双方约定借款期限为5天，按月息2分计息的事实。
郭炳未向本院提供相关证据材料。
王庆欣向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月28日，郭炳因资金周转困难向王庆欣借款40000元，双方约定借款期限为5天，如郭炳逾期还款，则从借款之日按月息2分计息。王庆欣在庭审过程中自认，双方约定借款期限届满后，郭炳向自己偿还借款10000元，余款30000元至今未付。王庆欣起诉来院，要求郭炳偿还借款本金30000元、2013年12月28日至2015年5月28日的逾期付款利息10200元，本、息共计40200元，2015年5月29日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。郭炳向王庆欣借款40000元有郭炳与王庆欣签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分。王庆欣在庭审过程中自认截止郭炳在借款期限届满后，偿还自己10000元，此属当事人自主行使处分权的表现，其意思表示真实，本院予以确认。对郭炳已偿还的10000元，依法应予以扣除，对王庆欣要求郭炳偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。王庆欣与郭炳在借款合同中约定如郭炳逾期还款，则从借款之日起按月息2分计息，故对王庆欣要求郭炳给付2013年12月28日至2015年5月28日逾期付款利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。郭炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
郭炳于本判决生效之日起十日内偿还王庆欣借款本金30000元、自2013年12月28日至2015年5月28日的逾期付款利息10200元，本、息共计40200元，2015年5月29日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由郭炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭士龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1909号
原告刘XX。
被告宫XX。
本院在审理原告刘XX诉被告宫XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1909号原告刘XX。被告宫XX。本院在审理原告刘XX诉被告宫XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一五年七月二十四日书记员  张艳妮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1052号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1974年10月16日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：张某，女，汉族，生于1978年1月18日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月31日在雅安市雨城区南郊乡人民政府登记结婚，婚后于2000年8月29日生育一子杨某乙。原、被告经人介绍认识一年后结婚，感情基础差，婚后双方经常因经济问题争吵，被告甚至多次将原告赶出家门，导致原告经常处于烦恼痛苦之中，现在双方分居半年多。原、被告原本脆弱的夫妻感情已经完全破裂，只有解除这段已经死亡的婚姻才能使原、被告都得到解脱。请求人民法院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产位于雅安市雨城区南郊乡坪石村2组的两楼一底砖混结构房屋原、被告各一半；共同债务131000元原告自愿承担；婚生子杨某乙由原告抚养并随原告生活。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好，关系稳定，夫妻二人也在全力为家庭做贡献，原、被告本打算今年还要生育一个小孩，这都说明原、被告感情很好。因为被告身体不好，被告向原告要钱，双方发生了纠纷，原告才因生气起诉。原被告没有共同债务，原告的债务被告不清楚。房屋是原、被告和家中父母修建的，没有房屋权属证明。原告名下有一辆东风日产汽车，系原、被告共同购买。被告希望同原告和好，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍认识并恋爱，2000年1月31日，原、被告向婚姻登记机关申请登记结婚，婚后感情一般，并于2000年8月29日生育一子杨某乙。原告长期从事工地施工员工作，在外地工作时间较长。在共同生活中，原、被告时常因经济问题发生纠纷。且双方在家庭生活中与对方亲属的关系较为紧张，均曾与对方亲属发生纠纷。2012年原告起诉离婚，后经本院调解与被告和好。此后原、被告夫妻感情未得到增进，仍时常发生纠纷。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求离婚。
另查明：原、被告在婚后共同按揭购买了一辆车牌号为川TN33**的东风日产牌小轿车，扣除尚未还清的按揭款后，双方同意将该车折价为60000元作为共同财产。原、被告的婚生子杨某乙，在诉讼中向本院表示愿意随原告生活。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、机动车行驶证、原告2012年起诉的庭审笔录、调解笔录、本院对杨某乙的询问笔录及原、被告的庭审陈述佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告从恋爱到结婚，时间不长，感情基础并不牢固。结婚后，因原告工作原因，与被告缺乏交流，双方经常发生纠纷，特别在经济问题上，双方矛盾尖锐，导致夫妻感情受到较大影响。在家庭的共同生活中，双方均与对方家属产生过矛盾，甚至发生过身体冲突，直接影响双方的夫妻感情和家庭生活的和谐。原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，原、被告并未珍惜机会，夫妻感情未得到改善，依然发生上述纠纷，双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于双方要求分割的共同财产，因原告主张的分割房屋并无权属证明且涉及案外人，本院在本案中不作处理。对于双方婚后购买的东风日产牌小轿车，扣除尚未还清的按揭款后，双方同意折价为60000元作为共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张支付被告30000元后，该车归原告所有，该车剩余的按揭贷款由被告负责归还。符合法律规定，本院予以支持。对于共同债务的问题，原告诉称共同债务131000元其自愿承担，被告辩称没有共同债务，双方均未提交相关证据，本院对共同债务不作认定，相关债权人可自行依法主张权利。
对于子女的抚养问题，应当以保护子女的合法权益和有利于子女的健康成长为原则。诉讼中，杨某乙向本院明确表示愿意随原告生活。杨某乙洋溢现年15岁，有一定的辨别能力，其本人的意见直观可信。因此对原告在庭审中主张婚生子杨某乙由其抚养并随其生活，被告不承担杨某乙的抚养费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予杨某甲与张某离婚。
二、夫妻共同财产中的车牌号为川TN33**东风日产牌小轿车，扣除尚欠的按揭贷款后折价为60000元作为共同财产。杨某甲与张某各分得一半。杨某甲于本判决书生效之日起15日内支付张某30000元。杨某甲支付张某30000元后，该车归杨某甲所有，该车剩余的按揭贷款由杨某甲负责归还。
三、婚生子杨某乙由杨某甲抚养并随其生活。
案件受理费150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾华巍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00065号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年9月16日出生，汉族，初中文化，务农。2014年11月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年12月5日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月11日下午，被告人侯某某的家属代某某与被害人侯某甲因琐事发生口角，侯某甲将代某某打伤，继而引起侯某某与侯某甲厮打，致使侯某甲鼻骨骨折、右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人侯某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人侯某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月11日下午，被告人侯某某的家属代某某与被害人侯某甲因琐事发生口角，侯某甲将代某某打伤，继而引起侯某某与侯某甲厮打，侯某某用拳击打侯某甲面部，将侯某甲打倒在地，致使其鼻骨骨折、右手第五掌骨基底部骨折。经蒙城县公安局法医鉴定，被害人侯某甲的损伤程度为轻伤二级，侯某某、代某某的损伤程度属轻微伤。2014年11月27日，被告人主动到公安机关投案。2015年1月22日双方达成协议，被告人侯某某赔偿被害人侯某甲人民币36000元并取得谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0549号、0550号、0551号法医学人体损伤程度鉴定书、证明、公安机关办理伤害案件先期处置表、照片、蒙公（辛）行罚决字（2014）2044号行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、被害人侯某甲陈述和证人代某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某某主动投案，如实供述，系自首，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张燕园
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2517号
申请执行人：聂美良，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1830。
申请执行人：聂建喜，男，汉族，住址：江西省樟树市，公民身份号码：×××7314。
被执行人：彭仪，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××0669。
被执行人：范平，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××6542。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）珠香法民一初字第1774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市斗门区湖心路1133号2栋1单元201房（权证号码030××××5861）的房产属被执行人范平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人范平名下坐落于珠海市斗门区湖心路1133号2栋1单元201房（权证号码03××61）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月十八日
书记员黄海敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2517号
申请执行人：聂美良，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1830。
申请执行人：聂建喜，男，汉族，住址：江西省樟树市，公民身份号码：×××7314。
被执行人：彭仪，男，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××0669。
被执行人：范平，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××6542。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法民一初字第1774号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人彭仪名下在中国农业银行珠海市分行账户62×××71内存款人民币元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月十七日
书记员黄海敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2517号本院在执行聂美良、聂建喜与彭仪、范平民间借贷纠纷一案中，查明被执人彭仪、范平有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民一初字第1774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人彭仪（男，身份号码：41272680910669）、范平（女，身份号码：412727196908116542）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0395号
申请执行人陈冠红，农民。
申请执行人卢坤。
被执行人袁增亮，个体户。
申请执行人陈冠红与被执行人卢坤、袁增亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月6日作出（2013）邳官民初字第0272号民事判决书，判决书主文如下：一、被告袁增亮于本判决生效后十日内赔偿原告陈冠红各项损失共计11150.08元。二、驳回二原告其他诉讼请求。三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁增亮负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0395案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 展
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更738号
罪犯喻龙金，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑初字第0033号刑事判决，以被告人喻龙金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯喻龙金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯喻龙金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意249号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻龙金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯喻龙金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执553号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李洪波。
东丰县农村信用合作联社与李洪波借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年5月30日作出的(2014)东民初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人李洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李洪波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪波新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1536号
申请执行人董文斌。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人彭红卫。
被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂，住所地苏州市吴江区平望镇小西村东。
投资人彭红卫，厂长。
原告董文斌与被告彭红卫、吴江市平望宏伟喷水织造厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第0022号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告彭红卫确认结欠原告董文斌借款本金180000元，自愿赔偿原告董文斌律师费6000元，合计186000元，于2015年2月15日前履行。二、被告吴江市平望宏伟喷水织造厂自愿对被告彭红卫履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2010元，由被告彭红卫、吴江市平望宏伟喷水织造厂负担，于2015年2月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告彭红卫、吴江市平望宏伟喷水织造厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人董文斌于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为188010元，本案申请执行费2720元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院案件较多，本院已另案对被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂名下位于苏州市吴江区平望镇金联村的房地产进行了查封，查封期限两年，自2015年1月13日至2017年1月12日。本院依法另案对上述房产进行了评估（评估价为5655000元），并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施了公开拍卖活动，三次拍卖均因无人报名而流拍（其中第二次、第三次拍卖为降价拍卖）。
另本院依法查询了被执行人彭红卫、吴江平望宏伟喷水织造厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，除已流拍的登记在被执行人吴江平望宏伟喷水织造厂名下位于苏州市吴江区平望镇金联村的房地产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2015年11月4日向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第0022号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾春湘
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执144号
申请执行人杨保林。
被执行人薛荣荣。
被执行人杨保文。
杨保林与薛荣荣、杨保文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛荣荣、杨保文银行的存款48万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十二日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执144号
申请执行人杨保林。
被执行人杨保文。
被执行人薛荣荣。
本院在执行杨保林与杨保文、薛荣荣民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初181号民事调解书，被执行人杨保文、薛荣荣应给付申请执行人杨保林借款本金300000元，利息180000元，诉讼费2900元，财产保全费2020元，合计484920元。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人薛荣荣用自己名下所有的位于某某处房屋一处抵顶所欠杨保林上述款项484920元，杨保文、薛荣荣负责协助办理房屋过户手续双方两清，执行费7100元由杨保林交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0107民初181号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十八日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执144号之二
申请执行人杨保林。
被执行人杨保文。
被执行人薛荣荣。
本院在执行杨保林与杨保文、薛荣荣民间借贷纠纷一案中，即（2016）冀0107民初181号民事调解书，被执行人杨保文、薛荣荣应给付申请执行人杨保林借款本金300000元，利息180000元，诉讼费2900元，财产保全费2020元，合计484920元。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人薛荣荣用自己名下所有的位于某某处房屋一处抵顶所欠杨保林上述款项484920元，杨保文、薛荣荣负责协助办理房屋过户手续双方两清，执行费7100元由杨保林交纳。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨保文银行的存款480000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月十八日
书记员 杨矿元
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初359号
原告朱荣林，男，1957年10月19日出生，汉族，住黎川县。
被告杨忙仔，男，1975年7月28日出生，汉族，住黎川县。
被告章秋容，女，1977年3月24日出生，汉族，住南城县。
原告朱荣林与被告杨忙仔、章秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣林到庭参加诉讼，被告杨忙仔、章秋容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告杨忙仔、章秋容归还原告朱荣林借款人民9.24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杨忙仔因办厂需资金周转，向原告借款人民币9.24万元，被告杨忙仔分别以杨平署名立下4张借据。县公安局厚村派出所出具行政处罚证明，2016年8月前杨忙仔一直使用名称为“杨平”的身份证。借款后，被告未按约归还借款，两被告系夫妻，该笔债务应为其夫妻共同债务，故诉至法院。
被告杨忙仔、章秋容未作答辩。
原告朱荣林围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证一份、被告杨忙仔常住人口基本信息表一份、被告杨忙仔、章秋容婚姻登记信息表一份、黎川县公安局厚村派出所询问笔录一份、借条原件三张、询问笔录一份，本院组织当事人进行了质证，被告杨忙仔、章秋容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对于2012年杨平向朱荣林借款5000元的借条，其借款人签名及具体借款时间均无法识别，故对其真实性不予认定，对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年4月23日至2012年10月期间，被告杨忙仔以办眼镜厂为由分三次向原告朱荣林提出借款，并分别出具借条。借条分别载明为：“借条，今借到朱荣林人民币壹万元整（10000元）用生产眼镜，杨平，2012.4.23。借条，今借到朱荣林人民币壹万元整，经借人：杨平，2012.5.15。借条，今借到朱荣林人民币陆万柒仟肆佰元整，经借人：杨平，2012.10。”上述三笔借款均由原告朱荣林在被告杨忙仔所办的眼镜厂内给付现金给被告杨忙仔。借款后，被告杨忙仔经原告朱荣林催收，未按期返还借款本金。
另查明，被告杨忙仔从2009年开始，一直使用其弟杨平的身份证件从事经营活动。被告杨忙仔与被告章秋容于2009年9月8日登记结婚。
本院认为，被告杨忙仔虽以杨平的名义向原告朱荣林借款并出具借条，但被告杨忙仔为实际借款人。原告朱荣林依约向被告杨忙仔出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨忙仔未按约定如期返还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告杨忙仔返还借款87,400元的诉讼请求，本院予以支持，对于另外5000元的借条，因证据不足，不予支持。被告杨忙仔与被告章秋容系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担，故对原告要求被告章秋容共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忙仔、章秋容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忙仔、章秋容于本判决生效之日起十日内返还原告朱荣林借款本金87,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,110元，由原告朱荣林负担110元，被告杨忙仔、章秋容负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄 惟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘一夫
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初359号原告朱荣林，男，1957年10月19日出生，汉族，住黎川县。被告杨忙仔，男，1975年7月28日出生，汉族，住黎川县。被告章秋容，女，1977年3月24日出生，汉族，住南城县。原告朱荣林与被告杨忙仔、章秋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣林到庭参加诉讼，被告杨忙仔、章秋容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告杨忙仔、章秋容归还原告朱荣林借款人民9.24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告杨忙仔因办厂需资金周转，向原告借款人民币9.24万元，被告杨忙仔分别以杨平署名立下4张借据。县公安局厚村派出所出具行政处罚证明，2016年8月前杨忙仔一直使用名称为“杨平”的身份证。借款后，被告未按约归还借款，两被告系夫妻，该笔债务应为其夫妻共同债务，故诉至法院。被告杨忙仔、章秋容未作答辩。原告朱荣林围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证一份、被告杨忙仔常住人口基本信息表一份、被告杨忙仔、章秋容婚姻登记信息表一份、黎川县公安局厚村派出所询问笔录一份、借条原件三张、询问笔录一份，本院组织当事人进行了质证，被告杨忙仔、章秋容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对于2012年杨平向朱荣林借款5000元的借条，其借款人签名及具体借款时间均无法识别，故对其真实性不予认定，对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年4月23日至2012年10月期间，被告杨忙仔以办眼镜厂为由分三次向原告朱荣林提出借款，并分别出具借条。借条分别载明为：“借条，今借到朱荣林人民币壹万元整（10000元）用生产眼镜，杨平，2012.4.23。借条，今借到朱荣林人民币壹万元整，经借人：杨平，2012.5.15。借条，今借到朱荣林人民币陆万柒仟肆佰元整，经借人：杨平，2012.10。”上述三笔借款均由原告朱荣林在被告杨忙仔所办的眼镜厂内给付现金给被告杨忙仔。借款后，被告杨忙仔经原告朱荣林催收，未按期返还借款本金。另查明，被告杨忙仔从2009年开始，一直使用其弟杨平的身份证件从事经营活动。被告杨忙仔与被告章秋容于2009年9月8日登记结婚。本院认为，被告杨忙仔虽以杨平的名义向原告朱荣林借款并出具借条，但被告杨忙仔为实际借款人。原告朱荣林依约向被告杨忙仔出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告杨忙仔未按约定如期返还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告杨忙仔返还借款87,400元的诉讼请求，本院予以支持，对于另外5000元的借条，因证据不足，不予支持。被告杨忙仔与被告章秋容系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担，故对原告要求被告章秋容共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忙仔、章秋容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忙仔、章秋容于本判决生效之日起十日内返还原告朱荣林借款本金87,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,110元，由原告朱荣林负担110元，被告杨忙仔、章秋容负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  万增光人民陪审员  黄 勇人民陪审员  黄 惟二〇一七年八月十六日书 记 员  刘一夫