吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3114号
原告张某，男，现住吉林省扶余市。
原告韩某，女,现住吉林省扶余市。
原告张某，男，现住吉林省扶余市。
原告张某，女，现住吉林省扶余市。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告某交通运输局,住所扶余市兴华路1855号。
法定代表人刘宗辉,系局长。
被告某公路管理段
法定代表人杜宝生，系段长。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告某乡道管理所。
法定代表人薛利，系所长。
委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。
原告张某、韩某、张某、张某诉被告某交通运输局、某公路管理段、某乡道管理所机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王强、斯琴，被告某交通运输局、某公路管理段的委托代理人黄志红，被告乡道管理所的委托代理人黄珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月26日9时许，受害人张成立驾驶两轮摩托车沿扶余市146县在行经一处破损路面时，车辆摔倒，张成立受伤住院，摩托车损坏。经松原市中心医院、前郭县医院诊断为“颅内损伤后遗症、应激性溃疡”、“原发脑干伤、脑疝”。受害人张成立经过四次住院治疗后因医治无效于2015年9月17日死亡。因张成立发生事故的路面由三被告负责管理、养护，依据相关法律规定，三被告应承担此次事故的赔偿责任。故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计488，453.58元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶余市公安局交通警察大队事故中队证明一份，拟证明张成立的损伤及死亡原因系驾车轧过被告管理范围内的破损路面所致；
二、照片二张（来源于扶余市交警大队卷宗材料），拟证明张成立损伤及最后死亡的原因是驾车轧过三被告管理、养护、监管范围内的破损路面摔倒所致；
三、出院诊断书四份、住院病历四份、用药清单四份，拟证明张成立受伤后四次住院及伤情情况；
四、住院收费专用票据四枚、药费、检查费票据九枚，拟证明张成立四次住院医疗费数额；
五、交通事故死亡证明书复印件一份（原件已取回）、尸体检验报告一份，拟证明尸检报告与病例记载的张成立死亡原因相符，张成立系因交通事故死亡；
六、交通费票据十四枚，拟证明张成立受伤住院到死亡所产生的交通费用；
七、张成立的机动车驾驶证及行驶证复印件（原件已取回），拟证明张成立有驾驶资格，在此次事故中没有过错；
八、张成立及其四原告的身份证、户口本复印件、长春岭镇六家子村村民委员会证明，拟证明死者张成立的自然情况和四原告的自然情况，及四原告是适格的主体。
被告某交通运输局辩称：被告是机关法人，不是具体负责公路养护与管理的单位，事发的146县道由乡道管理所负责管理养护，乡道管理所是独立的事业单位法人，应为本案的适格被告。原告告诉的主体错误，被告不是适格的主体。原告也没有证据证明张成立死亡与被告的管理行为之间存在因果关系，其诉讼主张不应得到支持。
为反驳原告的诉讼请求，被告提供了如下的证据材料：
一、某交通运输局组织机构代码证一份，拟证明被告的机构类型为机关法人，并非实施公路维修、养护的主体；
二、扶余县人民政府扶政办发（2009）53号文件，拟证明被告作为机关法人的职责主要是行业监管、市场管理等行政责任。
被告某公路管理段辩称：此次事故发生在县道，被告负责的是扶余市境内的国、省干线公路管理，被告与松原市公路管理处的《管养合同》也明确了被告负责管理养护的是国、省干线公路，原告告诉主体明显错误。事发路段是146县道，应由乡道管理所负责管理，乡道管理所才是本案的适格被告。原告告诉主体错误，应撤销对被告的告诉，如不撤销，法院应驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的诉讼请求，被告提供了如下的证据材料：
一、事业单位法人证书，拟证明被告是独立的事业单位法人；
二、《管养合同》一份，拟证明被告负责国道、省道、干线公路、桥涵的管理养护责任。
被告某乡道管理所辩称：被告为事故发生的146县道的养护管理部门，被告根据《公路养护工作计划》和《农村公路养护工程规划表》进行巡查养护，已经尽到维护巡查义务，被告没有过错，不应当承担责任地。扶余市交警大队事故中队出具的《证明》，是在事故发生两个多月后出具的，其内容不能证明事故发生原因，证明中“行经轧过一处破损路面时，车辆自行摔倒”不属于对因果关系和责任划分的判断，原告没有证据证明其诉讼主张和因果关系，应驳回原告的诉讼请求。张成立对其死亡存在过错，应当承担责任。
为反驳原告的诉讼主张，被告提供了如下证据材料：
一、扶编办发【2007】58号文件一份（复印件），拟证明根据该文件乡道管理所对事发的146县道依法开展养护管理工作；
二、某乡道管理所《公路养护工作计划》、《农村公路养护工程规划表》、2015年1月6日至2015年7月8日的农村公路巡查记录一份、某乡道管理所2015年度部分施工日志，从2015年4月12日至2015年8月23日，拟证明被告作为县道管理养护负责单位，依据工作计划已经进行了正常巡查，并没有发现隐患，被告不存在过错。
三、扶余市交警大队事故中队卷宗中《交通事故现场略图》一份，拟证明摩托车已经正常通过破损路面二十米后，才发生事故，与破损路面无因果关系及关联性；
四、原告张某在交警大队事故中队的询问笔录一份，拟证明原告张某证明张成立是骑摩托车自己摔倒的。
本院经审理查明：2015年5月26日9时许，受害人张成立驾驶吉JR53**号二轮摩托车沿扶余市146县道由南向北行驶至庆丰村南500米附近时，行经一破损路面时，车辆摔倒，造成原告受伤和摩托车损坏的后果。原告受伤后，当天被送至松原市中心医院住院治疗，主要诊断为“颅内损伤、创伤性脑疝”。住院治疗20天，花医疗费107，024.23元。受害人张成立于2015年6月15日出院。出院当日转至前郭县人民医院住院治疗，入院诊断为“原发脑干伤、脑疝、硬膜下血肿术后、硬膜下积液”，住院治疗16天，花医疗费22，507.24元。受害人张成立于2015年7月1日出院。当天又到松原市人民医院住院治疗，住院3天，经诊断为“颅内损伤后遗症”，花医疗费4，468.07元。受害人张成立于2015年7月4日出院。又于2015年7月23日入往松原市中心医院，入院诊断为“双肺炎、左肺上叶占位性病变、右侧胸腔积液、颅脑外伤术后、症状性癫痫、心律失常-
窦性心动过速、完全性右束支传导阻滞”，花医疗费15，503.06元，住院治疗21天，受害人于2015年8月13日出院。以上四次住院，均是一级护理。受害人张成立最后一次住院在新农合实际报销补偿医疗费8，583元。另受害人张成立在松原市中心医院花医疗费259元，在松原市宁江区星火医药有限责任公司购买药品花234元。2015年7月4日在松原市宁江区美康医疗器材有限公司购买富林雾化器、电动吸痰器花600元。受害人张成立于9月17日因医治无效死亡.扶余市公安局交通警察大队于次日出具尸体检验报告，报告记载张成立的死亡原因是闭合性颅脑损伤。
另查明，原告韩某是受害人张成立的妻子，原告张某、张某是受害人的子女，原告张某是受害人张成立的父亲。原告张某有五名子女。
上述事实有当事人陈述、事故证明、现场照片、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条规定，当事人对自己所主张的事实有提供证据加以证明的责任。本案中扶余市交警大队事故中队出具的《交通事故证明》，是在事故发生两个多月后出具的，其内同不能证明事故成因及责任划分，证明中“行经轧过一处破损路面时，车辆自行摔倒”不属于对因果关系和责任划分的判断，原告没有证据证明其诉讼主张和因果关系，对原告的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 哲