wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1244号
原告贾义芳，农民。
委托代理人王井亮。
被告孟平安，公民身份证号码32082219740928305X汉族，个体户。
原告贾义芳与被告孟平安健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告贾义芳及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告孟平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义芳诉称，原告是被告母亲，被告经常辱骂原告。原告和丈夫去年2月在政府扶贫帮助下建了两间平房，2014年6月20日，被告不让原告及丈夫继续住在该房屋，原告不同意，被告就辱骂并殴打原告，致原告受伤住院。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费768.64元、护理费300元、住院伙食补助费150元，营养费90元、交通费10元，合计1318.64元，诉讼费用由被告承担。
被告孟平安未作答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系。2014年6月20日，原告外出走亲戚回来后，被告不让原告进家，遂引起口角，在争吵过程中被告将原告打伤。原告受伤后被送至孟兴庄镇卫生院住院治疗，并由丈夫孟凡洋护理，住院期间花去医疗费768.64元。2014年6月25日原告出院。原告回家花去交通费10元。
上述事实，有原告陈述、病历、医疗费发票、照片、证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告因家庭矛盾发生争吵，后被告将原告打伤，被告对原告因受伤造成的损失应承担赔偿责任。关于赔偿费用，其中医疗费768.64元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于护理费原告要求按每天50元计算，主张300元，不违反法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张150元（25元／天×6天），符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告主张90元（15元／天×6天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费原告主张10元，考虑交通费发生的必要性，该主张符合客观实际，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟平安于本判决生效后5日内赔偿原告贾义芳因受伤产生的损失1318.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟平安负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一四年八月十九日
书记员 侯红伟
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1244号
原告鲁虢虓，男，1981年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人高数，吉林中储律师事务所律师。
被告隋国东，男，1973年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告贾萍，女，1975年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
第三人王斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住长春市二道区。
原告鲁虢虓与被告隋国东、贾萍及第三人王斌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁虢虓委托代理人高数、被告贾萍及其委托代理人周玉玲、第三人王斌均到庭参加诉讼，被告隋国东经本院依法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告鲁虢虓向被告隋国东出借人民币464000元，双方约定借款期限为5个月，被告应于2013年6月30日前偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一再拖延不予清偿。被告贾萍与隋国东系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当负连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令二被告共同给付原告借款人民币464000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告隋国东在本院2014年10月31日庭审时答辩称，2013年1月29日我向原告借款40万元，王斌作为担保人，约定每月利息4分，原告扣除1个月利息通过担保人王斌给付我38.4万元，至6月应还利息8万元（打入本金），因为没有现金而达成延期还款，但利息提高到5分，追加3个月，7月、8月还利息4万元，本金15万元，9月还利息1.25万元，到10月份欠本金25万元。又经过担保人王斌协商，延期还款，月息12.5分。9月至2014年1月每月还利息3万元，共计12万元利息。到起诉前又给付原告利息2万元，现已给付原告本金15万元，利息27.25万元，还钱都是通过王斌手给的，但是没有证据。我与贾萍今年8月已离婚，离婚时将我1999年购买的位于东岭南街的房屋协议给贾萍，离婚后办理了更名过户手续。
本院2015年1月12日再次开庭审理时答辩称借钱的事情不存在，是因为离婚时将财产给了贾萍，把事情告诉王斌，王斌说做个局要回资产，当时打条时也没有看清。
被告贾萍辩称，第一、本案中债务真实性的证据存在重大违法性。该案中原告起诉的唯一证据是一份借据，涉及金额46万多，如此大额借贷，原告陈述为现金借贷，且未提供任何款项来源及提取现金的证据，仅有言辞陈述。唯一相关交付款项的证据是连带债务人王斌的证言，因原告放弃对王斌还债责任的追究，王斌证言真实性丧失客观性及真实性；第二、隋国东在庭审中的两次陈述存在重大差异，但依常理推断，第二次陈述更符合实际情况，因隋国东陈述还款数额达15万及利息27.25万已经支付，但却无法提供收条，不符合常理；第三、对于该笔债务，贾萍不应当承担任何责任，王斌作为共同债务人在借条上签字，应当承担连带责任；几次庭审，没有任何人证明贾萍使用过该笔款项，王斌承认在借据中签名，在债权债务争议期间，贾萍曾为儿子上学事项托原告办理，双方有10万元现金交往，但原告事情没办成将10万元返还给贾萍，如原告与隋国东之间存在债务，原告应当直接扣留10万元而不会将该钱返还给被告贾萍。足见原告鲁虢虓、被告隋国东、第三人王斌是故意就该笔债务对被告贾萍进行隐瞒，贾萍对该笔债务并不知情，且未使用过。贾萍与隋国东2012年已感情不和，家庭开支均由贾萍支出，从未向隋国东要过钱，至离婚后也不知道被告隋国东有欠款；第四，本案中原告的诉讼目的以及共同债务人王斌所采取的行为具有争议性。（1）在借据中作为共同债务人签字，承诺承担连带责任；（2）前两次庭审隋国东出庭的情况下，以各种理由拒不出庭，且与主审法官出具了“询问笔录”，根据法律规定，证人应当出庭接受各方质询。但证人回避接受质询而完成“询问笔录”，丧失证据的客观性，不应作为证据使用；（3）在本案中积极为原告提供财产担保以此冻结贾萍的房屋；（4）隋国东不出庭的情况下，以第三人的身份出庭，其陈述明显配合原告，而对被告贾萍的质问都含糊不言。而原告对有能力还款的债务人王斌主动放弃，却对贾萍主张权利，王斌的一切行为均指向贾萍名下的住房，与隋国东第二次庭审中陈述虚假债务目的一致，故本案存在虚假诉讼的可能。
第三人王斌述称：对原告的起诉没有异议，当时隋国东找到我要借钱，我就联系了原告，原告拿了40多万的现金，具体金额我没有看，原告将现金交给隋国东，同时隋国东出具借据，我也在借据上签字了，双方是否约定利息、隋国东是否还过钱我都不清楚。我只是在中间帮忙联系借款的事情，不同意偿还借款。
经审理查明，2013年1月29日，被告隋国东通过第三人王斌向原告鲁虢虓借款464000元，该款以现金形式交付后，被告隋国东给原告鲁虢虓出具借据一份，内容为：“借据现借鲁虢虓现金肆拾陆万肆仟元整，于2013年6月30日前归还，王斌承担连带责任。借款人：隋国东王斌2013年1月29日”。借款到期后，被告隋国东未能及时偿还借款。
另查明，被告隋国东与被告贾萍系夫妻关系，二人于2004年结婚，2014年8月21日在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处协议离婚，双方离婚时达成如下协议：1、子女安排：贾萍、隋国东婚后生育独生子隋昊洋，出生于2007年7月1日归女方抚养，男方每月支付抚养费3000元，到18周岁。孩子上学、生病费用双方共同负担；2、财产安排：女方名下一套产权房（房权证：长房权字第10601441**号），房屋坐落于朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场1栋2723号房，房屋抵押，所向银行贷款40万元由男方负责向银行还款；3、房产安排：男方名下有一套产权房（房权证：长房权字第20602147**号），房屋坐落南关区东岭南街38号卉香花园19栋，建筑面积90.37㎡，丘（地）号3-6/206-3-52604归女方所有。女方名下有一套产权房（房权证：长房权字第10601441**号），房屋坐落于朝阳区红旗街与同德路交汇处长春红旗街万达广场1栋2723号房，建筑面积53.04㎡，丘（地）号：4-95/70-98A2723归女方所有；4、其它协议：男方所欠债务与女方无关，均由男方负责。二人离婚后，贾萍将隋国东名下房屋过户到自己名下。
再查明，被告贾萍在案件审理过程中申请对借据中借款人处“隋国东”三字是否是隋国东本人书写进行司法鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，借据上“隋国东”签名与庭审笔录中及离婚协议中“隋国东”签名为同一人书写。
一、被告隋国东于本判决生效后立即内偿还原告鲁虢虓人民币464000元及利息（计息时间自2013年7月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元及财产保全费2840元，由被告隋国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1244号
原告翁某甲，男。
法定代理人翁某乙，男，系原告翁某甲父亲。
委托代理人（特别授权）彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告黄某某，女，系原告翁某甲母亲。
本院立案受理原告翁某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告翁某甲的法定代理人翁某乙和委托代理人彭勇、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，2011年6月，原告父亲翁某乙与母亲黄某某在南江县下两镇人民政府办理结婚登记，成为夫妻。2012年1月22日，黄某某生育原告翁某甲。2013年3月，黄某某向法院起诉要求与翁某乙离婚，后经法院调解，黄某某与翁某乙和好。2013年5月14日，翁某乙与黄某某签订离婚协议书，并在南江县民政局办理了离婚。离婚协议书约定：原告由翁某乙抚养并随其生活，翁某乙自愿不要黄某某承担抚养费用。但原告认为，签订离婚协议书时，原告还差八天才满一周岁零四个月，翁某乙在自己没有正式工作和稳定收入的情况下放弃黄某某每月向原告支付抚养费的行为，严重侵害了原告的合法权益，不利于原告的健康成长，何况黄某某是原告的亲生之母，具有给付原告抚养费的法定义务。据此，要求被告从起诉之日起至2030年1月22日止每月向原告支付抚养费800.00元。
被告黄某某辩称，我现在不得拿抚养费。一是我与翁某乙离婚时，离婚协议书上清清楚楚写着翁某乙不要我拿抚养费，且是翁某乙自愿承诺的。二是翁某乙放弃抚养费这个行为，是他侵犯了原告翁某甲合法权益，不是我侵犯了翁某甲的合法权益。三是翁某乙自己不要，他现在也不是没有稳定的工作，也不是不健全的人，并且我给娃儿买衣服，翁某乙他都不要。
原告翁某甲为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组原告翁某甲身份信息及出生医学证明复印件，翁某乙及被告黄某某身份信息复印件和情况说明。证明原告翁某甲是翁某乙和黄某某的亲生儿子，且是本案的适格诉讼主体。
第二组离婚协议书和离婚证复印件。证明翁某乙在翁某甲未满一周岁零四个月和自己没有正式工作及稳定收入的情况下与黄某某离婚并自愿不要黄某某承担翁某甲的抚养费，严重侵害了翁某甲的合法权益，不利于翁某甲的生活保障和健康成长。
第三组翁某甲抚养费明细（系翁某乙书写）。证明翁某乙没有正式工作和稳定收入，难以独自承担翁某甲的抚养费；黄某某作为翁某甲的亲生之母，应当承担翁某甲的一部分抚养费。
被告对原告提供的证据质证意见如下：第一组证据无异议。第二组对证据本身没有异议，但对证明目的有异议，翁某乙有正式工作和稳定收入。第三组证据有异议，证明翁某乙没有工作和稳定收入是假的，且这份证据是翁某乙自己写的，被告不晓得。
被告对辩称的事实和理由提供的证据：离婚协议书复印件（与原件核对无异）。证明不是被告不给翁某乙抚养费，而是翁某乙自愿不要的。
原告对被告提供的证据质证意见：对离婚协议书无异议，是真实的；虽然协议书上写的自愿不要抚养费，是因为当时她没有稳定工作，所以翁某乙说就算了；并且被告有法定的抚养义务，与翁某乙不要是两个法律关系。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系母女关系。原告翁某甲的父亲翁某乙与被告黄某某于2011年6月29日在南江县下两镇人民政府登记结婚。2013年3月，黄某某向法院起诉离婚，后经法院调解，翁某乙与黄某某和好。2013年5月14日，翁某乙与黄某某在南江县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证书。在离婚时，翁某乙与黄某某自愿达成离婚协议，该协议约定：婚生子翁某甲（2012年1月22日出生）由原告父亲翁某乙抚养，原告父亲翁某乙不要求被告黄某某承担抚养费。2014年6月，原告翁某甲以原告父亲翁某乙在没有正式工作和稳定收入的情况下放弃黄某某向原告支付抚养费的行为，严重侵害了原告的合法权益，不利于原告的健康成长，且被告黄某某有给付原告抚养费的法定义务为由，向法院提起诉讼，要求被告支付抚养费。本案在审理过程中组织调解，因双方分歧较大调解未成。
另查明，2011年10月至今，原告父亲翁某乙一直在中国移动公司南江分公司下两营销中心工作。
本院认为，原告翁某甲的父亲翁某乙与被告黄某某于2013年5月14日双方协商自愿离婚，并在南江县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证书。在离婚协议书中，关于子女抚养问题双方自愿达成协议，约定原告翁某甲的父亲翁某乙不要求被告黄某某承担抚养费内容是双方自愿的，符合法律规定。协议约定后，是否可就抚养费承担问题再次提起诉讼，人民法院是否支持，要视抚养孩子一方的家庭、工作等情况是否发生重大变化而定。现原告翁某甲要求被告黄某某支付其抚养费，但原告未提供证据证明原告的实际需要和原告的父亲翁某乙的经济等情况与协议离婚时有明显变化，故原告要求被告支付抚养费的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
本案受理费300.00元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡 晓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1244号
原告刘勇军，男，1965年6月14日出生，汉族，公务员，住所地贵港市。
被告梁高（曾用名梁标），男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地贵港市港南区。
原告刘勇军与被告梁高民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员杨炯芳适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭审理。原告刘勇军、被告梁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称，被告梁高因资金紧缺于2014年2月12日向原告借款60000元整，并出具借条一份，约定2014年2月18日归还。借款后被告没有按约定还款，经原告多次催讨，其均以经济困难为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，故要求法院依法判令被告归还原告的借款本金人民币60000元整；支付从2014年2月12日起至还清之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告梁高辩称，其已经归还原告10000元，现只愿意归还50000元并按银行同期同类贷款利率支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘勇军先生人民币现金陆万元正（￥60000.00元），定于2014年2月18日归还。”被告在借条上签名确认。2014年4月14日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人梁标因做工程借支刘勇军人民币现金约陆万元，定于明天下午五点钟前还款贰仟伍佰元，定于四月二十八日五点钟前还款贰万元整，若是不能兑现以上款项，将用本人小车壹辆作抵押，并交何健新保管抵押。”被告在承诺书签名确认。借款期限到期后，原告多次向被告追讨，但被告至今尚未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共60000元，被告理应及时归还借款给原告，但被告在原告向其追索后至今未予归还，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款60000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告从2014年2月12日起按照中国人民银行同期利率支付利息的主张，由于原、被告约定还款期限为2014年2月18日，故应从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款损失，因此对原告的请求本院部分支持，被告辩称其已归还原告借款10000元，因其无充分证据证实，故对该抗辩本院不予采信。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁高归还原告刘勇军借款60000元；
二、被告梁高应向原告刘勇军支付上述款项的利息（利息计算：以60000元为基数，从2014年2月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告梁高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1300元（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炯芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1244号
原告洪小凡，女，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪跃枝，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪小凡与被告洪跃枝民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一四年三月五日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内�预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1244号
原告吴道富。
委托代理人陈燚昌、冉孟明（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告周明航。
原告吴道富与被告周明航民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燚昌、冉孟明，被告周明航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴道富诉称：2012年1月25日及2012年4月16日被告两次向原告借款合计5万元，两次借款原告均以现金的方式交付给被告周明航，并由周明航出具借条两份。2012年10月19日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明周明航分两次还款，2012年11月底以前还款2万元，2012年12月底前还款33000元；如不能按时还款，按国家法律规定3倍偿还。现被告未履行还款义务，请求法院判令被告返还原告欠款5万元，并以中国人民银行同期贷款利息的3倍支付从承诺还款期限之日计至本金付清之日止的利息。
被告周明航辩称：认可向原告借款的事实，但已还款2万元。3000元的借条是利息，双方约定的月利息是5%，已付息至2012年6、7月份。
经审理查明：2012年1月25日被告向原告出具借到4万元的借条。2012年4月16日被告向原告出具借到1万元的借条。2012年10月6日被告向原告出具借到人民币3000元的借条。2012年10月19日被告向原告出具承诺书，承诺在2012年11月底以前归还人民币2万元，在2012年12月底以前归还人民币33000元，如不能按时归还，按国家法律规定3倍偿还。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告增加诉讼请求要求被告再偿还3000元本金及利息720元。后原告认可3000元借条是利息而非本金，双方口头约定的月息是5%。被告称其在承诺书上写的国家规定的三倍利息，指的就是同期银行利率的三倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币5万元的主张，向本院提交了借条为证。被告认可借款事实，称已还款2万元但未提供证据证明，本院对其主张不予采信，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。利息部分被告于2012年10月6日欠原告3000元，双方约定的月息5%超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故3000元中未超过部分为1278元；2012年10月6日至被告承诺的第一期还款时间为2012年11月30日，此期间5万元的同期银行贷款利率的四倍为1894元；两项相加已超过3000元，原告要求按承诺中的3000元计可予支持，但3000元利息不能计入本金计算复利。被告在其承诺后逾期还款的利息按同期银行利率的三倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周明航于本判决书生效后立即归还原告吴道富借款人民币5万元；
二、被告周明航于本判决书生效后立即按中国人民银行同期贷款利率三倍标准支付原告吴道富2万元从2012年12月1日起至还清日止的逾期利息及3万元从2013年1月1日起至还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元由被告周明航负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1244号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨利
被告齐永刚
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨利、齐永刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年九月三日
书记员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1244号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人嵩杨，经理。
被告杨利。
被告齐永刚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨利、齐永刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告负担。
审判员 ：赵立国
二〇一四年九月三日
书记员 ：王媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1244号
原告于承农，男。
被告牛改华，女。
本院在审理原告于承农诉被告牛改华不当得利纠纷一案中，原告于某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
准许原告于承农撤回起诉。
本案减半收取案件受理费195.00元，由原告于某某负担。
审判员 董 毅
二〇一四年四月十八日
书记员 杨莎莎
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01231号
原告杨贵先，男，1971年10月27日生，汉族。
被告董小双，女，1972年2月12日生，汉族，现下落不明。
原告杨贵先与被告董小双离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨贵先到庭参加了诉讼，被告董小双经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨贵先起诉称，原被告于1994年结婚，婚后生育二女，夫妻感情一直很好。2005年，董小双到南伞打工后一直没有回家，董小双的父亲也没有她的音讯。多年来原告一个人抚养两个女儿，经济困难。现起诉，请求判令准予原被告离婚。后原告当庭增加诉讼请求，要求婚生女杨某乙由原告抚养；在原告家中的夫妻共同财产全部归原告所有。
被告董小双未应诉答辩。
原告杨贵先针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、结婚证两本，以证明原被告于1994年12月16日到辛街乡人民政府登记结婚。
二、辛街乡大村社区居民委员会出具的《证明》一份，以证明被告董小双于2005年到南伞打工，至今下落不明。
三、辛街乡水眼村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告原属于水眼村委会立禅寺组人，多年未与其父亲联系。
上述证据，被告董小双未到庭质证，视为放弃其质证权利。
本院分析认为，原告提交的证据一，系国家婚姻登记机关颁发的结婚证能证实原被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据二、证据三，系原、被告住所地基层组织出具，两份证据互相印证，能够证实被告董小双下落不明，本院予以采信。
根据庭审和证据，本院确认如下法律事实：
1994年12月16日，原被告到辛街乡人民政府登记结婚。1996年3月12日生育长女杨某甲，1999年12月11日生育次女杨某乙。2005年被告外出南伞打工。2014年8月27日，本院向杨某甲了解相关情况，杨某甲指出其于两年前与董小双失去联系，董小双现下落不明。
庭审中，原告主张夫妻共同财产有：石棉瓦简易房四格、彩色电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、二轮摩托车一辆、床三张、被褥四套、组合柜一个、方桌一张、凳子八个。无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，被告于2005年外出打工，一直未回，至今已下落不明两年，造成夫妻关系名存实亡。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杨贵先要求与被告董小双离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女杨某乙只能由原告抚养，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的在其家中的夫妻共同财产全部归其所有的处理意见符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告杨贵先与被告董小双离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨贵先抚养。
三、在原告家中的夫妻共同财产全部归原告杨贵先所有。
本案征收诉讼费300元，由原告杨贵先负担。
如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陶自广
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨永芹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00556号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年11月14�出生于重庆市北碚区，汉族，农民，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被本院判处拘役四个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月14日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，经本院决定，于2015年9月2日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日18时，被告人陈某甲在与其女朋友陈某乙（另案处理）共同租�的重庆市北碚区XX宾馆XX房间内，容留王某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2015年3月7日20时许，被告人陈某甲在上述相同地点，再次容留王某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月9日23时许，被告人陈某甲与其女朋友陈某乙在共同租住的XX宾馆XX房间内，共同容留张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月10日上午，被告人陈某甲与其女朋友陈某乙在上述相同地点，共同容留庞某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月30日，公安民警将被告人陈某甲抓获归案。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某甲亦无异议，并有证人曾某某、王某、张某�庞某某、陈某乙、罗某某的证言，辨认笔录，指认照片，涉案照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，情况说明，通话清单，户籍材料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲单独或与他人共同提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人陈某甲已于2015年3月30日至2015年4月14日羁押的16日，其执行期限自2015年9月2日起至2015年12月16日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 林
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1166号
原告陈灵芝，女，汉族，1963年5月24日生。
委托代理人张文杰，江苏天之权律师事务所律师。
被告曹明，男，汉族，1971年4月15日生。
被告岳进，男，回族，1972年3月8日生。
被告林琳，女，汉族，1979年4月19日生。
原告陈灵芝诉被告曹明、岳进、林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝及其委托代理人张文杰以及被告曹明到庭参加诉讼。被告岳进、林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈灵芝诉称：2009年12月1日曹明、岳进共同向原告借款100万元，借期45天，口头约定借款利率为月息2.5%。借期届满，曹明、岳进未按约定归还原告借款本金及利息。经原告催要，曹明、岳进分别于2011年11月12日、2012年6月14日向原告出具了还款计划，但未按还款计划归还借款。因林琳与岳进系夫妻关系，对于岳进的该笔债务应承担连带责任。综上所述，请求法院判令三被告连带归还原告借款本金100万元及自2011年3月14日起至判决确定的给付期限的最后一日止按月利率2.5%计算的利息。
被告曹明辩称：原告提起本案诉讼依据的事实与理由属实。2009年12月1日岳进欲借款100万元用于资金周转，因其与原告并不熟悉，故请求我出面向原告借款100万元。我从原告处借到100万元后，将该笔款项交付岳进。我当时分别与岳进和原告约定的借款利率为月息2.5%，以后每月由岳进支付原告利息。本金100万元确实未归还原告，但对利息支付情况我不清楚。
被告岳进未应诉答辩。
被告林琳未应诉答辩。
经审理查明：2009年12月1日岳进与曹明约定，由曹明向原告借款100万元交岳进使用，借期为45天，借款利率为月息2.5%。当日原告从其招商银行南京分行账户转账出借至曹明账户100万元，曹明向原告出具借条一张，借条记载：“今从陈灵芝处借到人民币现金壹佰零叁万伍仟元整，周期为45天。”当日曹明支付岳进100万元。
2010年1月16日岳进归还原告利息3.5万元。
2010年3月4日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年3月18日岳进归还原告利息2万元。
2010年4月19日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年5月13日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年6月14日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年7月28日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年8月20日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年9月13日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年10月15日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年11月27日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年1月9日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年1月26日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年3月10日岳进归还原告利息2.5万元。
2010年4月13日岳进归还原告利息2.5万元。
后原告要求曹明、岳进还款，岳进于2011年11月12日向原告出具还款计划一份，还款计划中记载：2009年12月1日借陈灵芝100万元，利息支付至2011年3月，现对本金作出如下还款计划：2011年11月30日前支付30万元；2012年1月15日前支付50万元；2012年2月28日前支付20万元；利息未付部分双方另行协商。
因岳进未按还款计划归还借款，应原告要求曹明于2012年6月14日向原告出具还款计划一份。还款计划记载：曹明于2009年12月1日借到陈灵芝103.5万元，借期45天，该款于2009年12月1日收讫，至今尚未归还，现承诺对以上借款作出如下还款计划：2012年7月底归还50万元；2012年9月底归还53.5万元。
另查明：岳进与林琳于2006年8月18日登记结婚。
以上事实有借条、还款计划、转账记录、招商银行账户证明书、招商银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、庭审笔录中原告、曹明陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，曹明向原告借款100万元，双方之间存在民间借贷关系，曹明作为债务人应履行归还借款本息的义务。岳进于2011年11月12日向原告出具还款计划一份，其在还款计划中明确表示于2009年12月1日借陈灵芝100万元，因此原告与岳进之间也存在借贷合意，且岳进也于当日实际收到100万元借款，因此岳进与曹明对该笔借款应承担还本付息的连带责任。但原告与曹明、岳进约定借款月利率为2.5%，超过款项出借时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，应冲抵本金。计算至2011年4月13日，冲抵后本金为88.87万元。因该笔借款发生于岳进与林琳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。岳进、林琳未到庭，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明、岳进于本判决生效之日起十日内连带归还原告陈灵芝借款本金88.87万元及利息（计算方法为：自2011年4月14日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告林琳对被告岳进上述第一条债务承担共同归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，共计18800元，由原告陈灵芝负担2100元，被告曹明、岳进、林琳连带负担16700元。公告费据实结算，由被告被告曹明、岳进、林琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 赫 静
二〇一四年八月七日
见习书记员 朱宁吉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1520号
上诉人（原审原告）:杨登和，男，侗族，1955年2月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人:唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:芷江侗族自治县人民政府，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇北正街，组织机构代码：00667028-3。
法定代表人王海涛，该县县长。
上诉人杨登和因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
上诉人杨登和的上诉请求：撤销中方县人民法院（2016）湘1221民初45号民事裁定。事实和理由：新的行政诉讼法于2015年5月1日实施，上诉人于2015年4月15日起诉，当时新行政诉讼法并未实施。原审法院没有书面向上诉人释明应提起行政诉讼。原审法院虽口头告诉上诉人10日内提起行政诉讼，但口说无凭。
被上诉人芷江侗族自治县人民政府未作书面答辩。
本院认为：上诉人杨登和在一审的诉请是请求判令芷江侗族自治县人民政府为其办理好240平方米住宅用地的土地使用证、安置180平方米的住宅用地及70年住宅用地使用权、支付过渡费安置费15900元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项规定，其诉请属行政案件的受案范围，不属人民法院受理民事案件的范围。原审法院是否书面告知其应当提起行政诉讼，不影响其诉讼权利的行使。故杨登和的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二0一七年元月六日
代理书记员 唐红霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00819号
原告张家港保税区明诚货运代理有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场809C室。
法定代表人宣支梅，该公司总经理。
委托代理人陈明。
被告张家港市谷晟进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场1幢1001室。
法定代表人施一波，该公司经理。
原告张家港保税区明诚货运代理有限公司（以下简称明诚公司）与被告张家港市谷晟进出口有限公司（以下简称谷晟公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告明诚公司委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告谷晟公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告明诚公司诉称：原、被告于2013年12月份发生业务往来，由原告帮被告发放快递，被告向原告支付相关费用。截止到2014年1月份，被告结欠原告快递费用共计人民币25283元，原告多次催讨，但被告拖欠至今。为此起诉要求被告支付快递费欠款人民币25283元并承担本案诉讼费用。
被告谷晟公司未作答辩。
经审理查明：明诚公司的许可经营项目为货运代理（代办），无境外运输资格。2013年12月谷晟公司与明诚公司发生业务往来，由谷晟公司委托明诚公司代办将货物运输至国外事宜。至2014年1月份，明诚公司为谷晟公司垫付运费25283元，明诚公司于2014年1月7日向谷晟公司开具了《通用机打发票》，谷晟公司向明诚公司出具《签收单》，确认收到上述发票，并确认发票项下的运费由其承担。后因谷晟公司未支付上述运费，明诚公司为此诉讼来院。
上述事实有营业执照、《通用机打发票》、《签收单》、庭审记录等在卷证实。
本院认为：原、被告双方之间的委托关系已经成立，符合法律规定。原告已完成被告委托的相关运输业务，被告应当支付其相对应的费用，且本案原告主张的费用已由被告确认，事实清楚，被告应当支付。被告经本院公告后未到庭，相关不利法律后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市谷晟进出口有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港保税区明诚货运代理有限公司运费25283元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元由被告张家港市谷晟进出口有限公司负担，该费用原告已预交本院，由被告于履行本判决时一并给付原告张家港保税区明诚货运代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 朱琴娟
人民审判员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庞新宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同时委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系六枝特区第二建筑公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周建井，男，1966年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人周建井劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2012）黔六中民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：第二建筑公司属劳动密集型建筑施工企业，提供劳务则存在劳动关系，一旦不提供劳务则劳动关系终止。周建井与第二建筑公司只存在临时劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，周建井被列为“无资料印证，不能确认公司人员身份人员”。同时，有《工资表》、《领条》及证人证言能相互印证，证明周建井于1983年至1989年期间在第二建筑公司工作。原审据此认定周建井与第二建筑公司1983年至1989年之间存在劳动关系并无不当。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 晟
江西定南县人民法院
执 行 裁 定
（2018）赣0728执异3号
本院在执行赣州天狐纸业有限公司申请的建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2018年2月2日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，本院于2016年11月15日向异议人赣州天狐纸业有限公司发出执行通知书，但异议人赣州天狐纸业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本次拍卖范围的划定，是基于赣州经济技术开发区宝福路的1#厂房及其周边的土地不可分割性，也是为了有利于拍卖标的物的使用及变现，该拍卖标的物的评估价值只是一种价值参考，此价值并不是市场最终成交价格。拍卖范围的划定考虑了公用消防通道及运输通道现状，未对异议人赣州天狐纸业有限公司现有的生产、经营活动造成影响。本案执行过程中，异议人赣州天狐纸业有限公司多次表示会尽快办理1#厂房的产权证书，但时至今日异议人也未办理好该产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人赣州天狐纸业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶越多
审 判 员 吕金彪
人民陪审员 张爱群
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黎 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6222号
罪犯谢文波，男，1989年1月12日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年9月30日作出（2014）万刑初字第57号刑事判决，认定谢文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢文波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文波减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢281号
申请执行人韩小芹。
委托代理人袁亚珍。
被执行人张天军。
本院在执行韩小芹与张天军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张天军银行储蓄存款18000元予以划拨，申请人已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢281号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 李天亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执777号
申请执行人肖军
被执行人陈惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第00103号，依法向被执行人陈惠珍发出执行通知书，责令被执行人陈惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈惠珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币14200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月九日
书记员 张 亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字1599号
原告刘国定。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告冯锐，成年。
被告陆长生，成年。
原告刘国定与被告冯锐、陆长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告冯锐向原告借款共计100000元，被告陆长生为其提供担保，借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还借款。原告现诉至法院，要求被告冯锐归还借款100000元、被告陆长生承担担保责任，两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国定的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第46号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海平，男，1977年5月20日出生于甘肃省文县，汉族，驾驶员，住文县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于文县看守所。
甘肃省文县人民法院审理甘肃省文县人民检察院指控原审被告人刘海平犯交通肇事罪一案，于2014年6月17日作出（2014）文刑初字第36号刑事判决。宣判后，被告人刘海平提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月8日18时许，被告人刘海平驾驶甘K696**号小型普通客车，车载6人，由文县县城驶往文县铁楼乡寨科桥村，行至鹄铁公路15KM＋100M处（铁楼乡旧寨村）时，车辆驶偏公路后翻落坎下河滩上，造成乘车人王福荣当场死亡，乘车人马光照经文县第一人民医院抢救无效死亡，乘车人胡柏芬在送往广元市抢救途中死亡，三人受轻伤，车辆受损的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，刘海平承担本起事故全部责任。案发后，被告人与被害人王福荣家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。被害人马光照、胡柏芬家属不要求被告人赔偿损失，并请求对被告人从轻判处。
原审认定上述事实有立案决定书、接受刑事案件登记表、机动车注册信息、车辆检验鉴定报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、尸检报告及照片、文县公安局司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘海平驾驶车辆注意力不集中，操作不当导致车辆直接驶出路面翻车，造成三人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人积极救治伤员，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定判决：被告人刘海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘海平的上诉理由主要是：（1）我是被王福荣要求去接人的，而且被要求当天去当天回，致我疲劳驾驶，故被害人王福荣有一定的责任，应对我减轻处罚。（2）我积极救治伤员，主动赔偿被害人家属25万元、被害人亲属对我的行为予以谅解。（3）我系初犯、偶犯，有自首情节。（4）原审法院量刑过重，应对我适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定刘海平的行为构成交通肇事罪事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
上诉人刘海平上诉理由经查：（1）上诉人虽是被害人要求出车，但其作为驾驶人员，负有安全注意义务，应确保安全驾驶。本案交通事故认定书认定，上诉人驾驶车辆注意力不集中，操作不当致车辆直接驶出路面翻车是造成本次事故的直接原因，刘海平承担本起事故全部责任。（2）上诉人积极救治伤员及主动赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，原审法院已在判决中予以充分体现。（3）上诉人辩称其有自首情节，但无证据证实。（4）根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条规定，本案交通事故造成三人死亡，三人轻伤二级的严重后果，属于刑法第一百三十三条的“有其他特别恶劣情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑内对被告人处以刑罚。原审已充分考虑上诉人的从轻处罚情节，对刘海平从轻判处有期徒刑三年并无不当。上诉人的上诉理由及请求不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘海平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第46号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海平，男，甘肃省文县，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于文县看守所。
甘肃省文县人民法院审理甘肃省文县人民检察院指控原审被告人刘海平犯交通肇事罪一案，于2014年6月17日作出（2014）文刑初字第36号刑事判决。宣判后，被告人刘海平提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月8日18时许，被告人刘海平驾驶甘K696**号小型普通客车，车载6人，由文县县城驶往文县铁楼乡寨科桥村，行至鹄铁公路15KM＋100M处（铁楼乡旧寨村）时，车辆驶偏公路后翻落坎下河滩上，造成乘车人王福荣当场死亡，乘车人马光照经文县第一人民医院抢救无效死亡，乘车人胡柏芬在送往广元市抢救途中死亡，三人受轻伤，车辆受损的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书认定，刘海平承担本起事故全部责任。案发后，被告人与被害人王福荣家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。被害人马光照、胡柏芬家属不要求被告人赔偿损失，并请求对被告人从轻判处。
原审认定上述事实有立案决定书、接受刑事案件登记表、机动车注册信息、车辆检验鉴定报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、尸检报告及照片、文县公安局司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘海平驾驶车辆注意力不集中，操作不当导致车辆直接驶出路面翻车，造成三人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人积极救治伤员，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定判决：被告人刘海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘海平的上诉理由主要是：（1）我是被王福荣要求去接人的，而且被要求当天去当天回，致我疲劳驾驶，故被害人王福荣有一定的责任，应对我减轻处罚。（2）我积极救治伤员，主动赔偿被害人家属25万元、被害人亲属对我的行为予以谅解。（3）我系初犯、偶犯，有自首情节。（4）原审法院量刑过重，应对我适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定刘海平的行为构成交通肇事罪事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭审理时举证、质证并认定，经审查属实，本院予以确认。
上诉人刘海平上诉理由经查：（1）上诉人虽是被害人要求出车，但其作为驾驶人员，负有安全注意义务，应确保安全驾驶。本案交通事故认定书认定，上诉人驾驶车辆注意力不集中，操作不当致车辆直接驶出路面翻车是造成本次事故的直接原因，刘海平承担本起事故全部责任。（2）上诉人积极救治伤员及主动赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，原审法院已在判决中予以充分体现。（3）上诉人辩称其有自首情节，但无证据证实。（4）根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条规定，本案交通事故造成三人死亡，三人轻伤二级的严重后果，属于刑法第一百三十三条的“有其他特别恶劣情节”，应当在三年以上十年以下有期徒刑内对被告人处以刑罚。原审已充分考虑上诉人的从轻处罚情节，对刘海平从轻判处有期徒刑三年并无不当。上诉人的上诉理由及请求不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘海平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋佛明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2007号
原告：黄鸿欣。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：陆燕。
原告黄鸿欣与被告陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鸿欣诉称，2013年6月6日被告通过朋友介绍向原告借款人民币300000元，并将自己名下位于常熟市海虞北路纺装新村4幢501房产抵押给原告，双方办理了相关抵押登记手续，原告依约交付了资金，双方约定借款期为一年，年利率为14%，若逾期不还，则借款人需承担银行同期同类利率四倍的利息，并且承担出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费。2014年6月6日，原告又与被告订立补充合同，将借款期延长十二个月至2015年6月7日。借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金300000元；2、判决被告支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以300000元为本金，利率为年息24%的利息及违约金；3、判决被告支付律师费13000元；4、判决原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示对第三项诉讼请求不再主张。
被告陆燕未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告黄鸿欣与被告陆燕签订《抵押借款合同书》一份，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为12个月，自2013年6月6日至2014年6月5日，年利率为14%，一年利息为42000元，逾期利率按银行同期同类利率四倍计算，利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2013年9月20日，依次为2013年12月20日、2014年3月20日、2014年6月5日还息，逾期利息计算至实际清偿之日起为止。合同还约定“第六条借款人迟延违约责任1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担。另外逾期利息的计算方法按本合同第三条第二款的约定。2、如未按约定日期清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金；若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按本条第1款约定计算，但逾期利息、本金违约金自当期未付利息开始计息之日起算。第八条出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。第九条为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为：自2013年6月6日起至2014年6月5日。抵押房地产位于常熟市海虞北路纺装新村4幢501的房地产，房证号：熟房权证虞山字第××号……。第十条抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用”。原告于2013年6月8日以本票方式交付被告借款300000元，被告并向原告出具收据和资金接收保证书。2013年6月7日原告登记为海虞北路纺装新村4幢501房产的他项权利人（证号：熟房他证虞山字第130093**号），抵押数额300000元。
2014年6月6日，原告黄鸿欣与被告陆燕签订《补充协议》一份，约定：“据原抵押借款合同（出借人：黄鸿欣，借款人（债务人、抵押人）：陆燕，借款金额：叁拾万元整），现补充以下条款：1、由于借款人继续要求使用本金，借贷双方经协商一致同意将借款期限延长壹拾贰个月即借款期限为：自2014年6月8日至2015年6月7日止。2、其他事宜仍按原抵押借款合同执行……”
原告黄鸿欣自认被告陆燕向其借款后支付了其自借款之日起至2015年6月7日的利息，本院予以确认。借款到期后，因被告未能归还原告借款，原告诉讼来院。
上述事实，有抵押借款合同、补充协议、资金接收保证书、收据、本票、房屋他项权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄鸿欣与被告陆燕之间的借款合同关系合法有效，原告履行了交付借款的义务，被告应依约向原告承担归还借款本息的义务。原告要求被告归还借款本金300000元及支付自2015年6月8日起至实际给付之日止以300000元为基数按年利率24%计算的逾期利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自愿以其名下房产作担保，应当承担担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄鸿欣借款人民币300000元并支付逾期利息及违约金（以300000元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、原告黄鸿欣就上述债权在300000元内对被告陆燕所有的常熟市海虞北路纺装新村4幢501房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元、公告费600元，合计7675元，由被告陆燕负担。（原告同意其预交的诉讼费用中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾煜恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00414号
上诉人（原审被告）江阴鑫源金属制品有限公司，住所地无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人傅钰。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州市苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
诉讼代表人杨少伟。
原审被告苏州工业园区鑫源彩钢复合板有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道东区朝阳路11号。
法定代表人傅明。
原审被告傅钰（曾用名付钰）。
原审被告傅兴元。
原审被告傅明（曾用名付明）。
原审被告陈玲英（曾用名陈立英）。
原审被告杜小娥。
原审被告蔡志英。
上诉人江阴鑫源金属制品有限公司（以下简称鑫源金属公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商信贷中心）、原审被告苏州工业园区鑫源彩钢复合板有限公司（以下简称鑫源彩钢板公司）、傅钰、傅兴元、傅明、陈玲英、杜小娥、蔡志英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00964-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫源金属公司上诉称：本案所涉的授信协议，没有明确约定协议管辖的法院，属于约定不明，应视为未约定。根据相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因鑫源金属公司住所地为江阴市顾山镇国东村，故原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定该案由江阴市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的《授信协议》、《借款合同》中均约定：合同当事人确认本合同履行地为江苏省苏州市，在履行本协议过程中发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，任何一方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高额抵押合同》约定双方同意采取主协议所约定的纠纷解决方式解决，《最高额不可撤销担保书》约定保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。因上述合同的签订时间均为2012年8月，故《授信协议》、《借款合同》中约定的“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”的内容为现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。《授信协议》、《借款合同》中约定合同履行地为“苏州市”，属于约定不明，因此在当事人未约定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。
因招商银行股份有限公司小企业信贷中心作为债权人主张归还借款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即招商银行股份有限公司小企业信贷中心所在地为合同履行地。因招商银行股份有限公司小企业信贷中心住所地在苏州工业园区人民法院辖区，且鑫源彩钢板公司的住所地亦在苏州工业园区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邹俊超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00700号
原告：陈海明，农民。
被告：柳太永，农民。
本院在审理原告陈海明诉被告柳太永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海明于2016年1月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 虞芳玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第313号
上诉人（原审原告）陈卫军，农民。
委托代理人陈庆余，农民。
委托代理人张志有，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉田县玉田镇梁各庄村民委员会。
法定代表人夏丙忠，该村民委员会主任。
上诉人陈卫军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈卫军出生于被告玉田县玉田镇梁各庄村，并与被告签订了土地承包合同，因结婚将户口迁出，其土地承包合同未解除，2012年10月29日因离婚又将户口迁回被告村。玉田县人民政府为修建玉滨公路于2010年开始征收被告村集体的部分土地，并将土地补偿款给付被告。被告于2013年1月31日召开村民代表会议讨论土地补偿款分配方案，方案规定“1、按在村常住在册户口每人分得100%即每人1900元；2、¨¨¨3、死亡和减少（迁出）人口每人分得30%；4、结婚迁出后离婚迁回的可空挂梁各庄不享受村民待遇”。2013年2月9日，被告按每人1900元的标准向本村村民分配土地补偿款，原告在此次分配土地补偿款过程中分得1900元。2013年11月21日，被告制定了《梁各庄村村民户口管理办法》并向村民张贴公布，规定“¨¨¨一、由于我村的地理位置和县域发展规划对我村的影响，我村土地资源逐步稀缺和增值，户口迁入必须及时规范，对上次不规范的分钱户，按上次情况掐齐，不再追究，以后分钱按新办法持（执）行。二、户口迁入办法：¨¨¨（6）梁各庄的外嫁女及外嫁女所生孩子的户口管理及享受待遇办法。出嫁女户口在本村、分有土地的可以享受村民待遇；出嫁女所生孩子一律不享受村民待遇。原来已迁入的，只要不是合法招婿婚生的也做挂户处理。如果闺女已经离婚，原来户口在我村并分有土地的，可以享受村民待遇。如果原来户口已迁出的，只做挂户处理，不享受村民待遇。¨¨¨。三、梁各庄村享受村民待遇的全体村民分钱决议：（1）凡是合法结婚、婚生的享受100%。（2）凡是外嫁女户口不在本村，本村有土地的享受30%。（3）死亡的享受30%。外嫁女所生的孩子由本次决议起均不享受分钱待遇（有入赘协议的除外）。¨¨¨”。2013年12月29日，被告向村民按每人4000元的标准分配土地补偿款，原告分得土地补偿款1200元。
原审法院经审理认为，被告玉田县玉田镇梁各庄村部分集体土地被玉田县人民政府征收后，针对所收到的土地补偿款经村民委员会、村民代表大会研究讨论制定了土地补偿款分配方案，符合法律规定的民主议定程序，合法有效。后被告依照土地补偿费分配方案在本村集体内部进行分配，亦不违反法律法规的规定。原告因离婚于2012年10月29日将户口迁入被告村后，被告根据2013年1月31日制定的土地补偿款分配方案及2013年11月21日制定《梁各庄村村民户口管理办法》的规定，原告在第一次足额分得土地补偿款1900元；在第二分配土地补偿款过程中，被告按规定标准分配给原告1200元（4000元×30%），不违反被告村集体制定的土地补偿款分配方案。故对原告要求被告给付征地款2800元的诉讼请求，本院不予支持。原审法院于2014年6月20日判决：驳回原告陈卫军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈卫军负担。
陈卫军不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人是公安机关登记在册的被上诉人村的村民，应享受和其他村民同等的待遇，上诉人的承包田应受国策30年的保护。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，如何分配承包地征收补偿款系梁各庄村村民的集体事务，应由该村村民集体作出决定。被上诉人按照其经村民代表会议讨论制定的土地补偿款分配方案及《梁各庄村村民户口管理办法》的办法分配征地补偿款，不违反法律规定，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈卫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 欣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执424号
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，山西省河津市僧楼镇贺家巷村人，现住河津市宾馆家属楼*楼。
被执行人张治军，男，1972年3月24日生，汉族，现住山西省河津市振兴西路57号，河津市人力资源和社会保障局工作人员。
申请执行人贺醒民与被执行人张治军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）河民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺醒民于2016年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张治军的存款（到期、预期收益）20520元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年十月八日
书记员 柴冲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第294号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人鲁平全，男，1975年5月18日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。2013年8月19日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人鲁平全犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人鲁平全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日4时许，被告人鲁平全在成都市金牛区天回乡土门村东大街＊号某幼儿园一楼办公室内，趁无人看守之机，将被害人李某某的一台联想牌S500型电脑主机、显示器以及“Network”牌监控录像机盗走后逃离现场。后被告人鲁平全返回盗窃现场再次盗取电脑鼠标后被群众抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2900元。被告人鲁平全对上述犯罪事实供认不讳。赃物被追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人鲁平全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人鲁平全在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具液压钳1个、剪刀4把、铁撬1个、改刀2把、十字型开锁工具2套、扳手1个、内四角扳手4个、绳子1根、手电筒2个、电力包1个等物品被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人鲁平全在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，监控截图；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人刘某、余某某的证言及辨认笔录；被盗财物购置凭证；价格鉴定意见书；被告人鲁平全的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁平全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲁平全犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁平全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月九日起至二0一五年七月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳1个、剪刀4把、铁撬1个、改刀2把、十字型开锁工具2套、扳手1个、内四角扳手4个、绳子1根、手电筒2个、电力包1个等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6964号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李兴化，男，1980年04月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李兴化信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李�化经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李兴化于2011年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19982.17元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19982.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李兴化既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李兴化未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月19日，李兴化向光大银行申请办理光大银行信用卡。李兴化在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李兴化的申请，将卡号×××的信用卡交付李兴化使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，李兴化尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19982.17元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李兴化之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李兴化在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李兴化未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李兴化偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴化于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百八十二元一角七分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李兴化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一百四十九元，公告费五百元，均由被告李兴化负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2114号
原告：于宝义，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：许学锋，系辽宁诚事律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常馨云，系辽宁诚事律师事务所律师。
被告：周景锋，男，1973年11月4日出生，汉族，大连贵金属交易中心董事长，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
原告于宝义诉被告周景锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝义的委托诉讼代理人许学锋，被告周景锋的委托诉讼代理人邹积敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程欠款100万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，自2014年7月19日起计算至2017年2月28日利息为562088.75元（计算方式：详见利息计算表格）；3、判令被告自2017年3月1日起至款项付清之日止，本金为100万元，按银行同期贷款利率支付原告逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月期间，原被告之间达成口头协议，双方约定由原告为大连金领健身海昌欣城店进行装修，被告承诺由其个人支付工程款。2013年10月期间原告正式进场装修施工，并于2014年6月期间完成施工，并经验收合格交付使用至今。经原告决算工程造价为981万，并向被告提交了决算书，被告迟迟没有在决算书签字。被告砍掉大量的工程造价只承认给600万元。在此期间被告只支付了部分工程款，经原告多次催要欠款，被告于2015年12月15日向原告出具《收欠条》承认欠款440万元。之后被告又支付了部分工程款，并于2016年3月4日向原告出具了《还款计划》，承认尚欠410万元。之后又支付部分款项，现尚欠100万元，经原告多次催要未果。
被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求的利息计算起点有异议，根据被告2016年3月4日出具的还款计划，我方认为利息应从2017年1月1日起，本金按100万元计算。
本院经审理认定事实如下，原告于宝义为大连金领健身海昌欣城店进行装修，被告周景锋承诺由其个人支付工程款。2016年3月4日，被告向原告出具还款计划，内容为：“欠于宝义装修款，2016年6月30日还款200万元，2016年12月30日前还款210万元。”原告认可被告按期于2016年6月30日前偿还了30万元，于2016年7月14日偿还40万元，2016年8月29日偿还30万元，于2016年11月30日偿还50万元，于2017年6月13日偿还160万元，被告尚欠原告100万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的还款计划一份、借记卡账户历史明细清单一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告于宝义与被告周景锋口头约定原告为大连金领健身海昌欣城店进行装修，被告支付工程款，双方成立装饰装修合同关系。后被告向原告出具还款计划并承诺偿还欠款，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，应认定有效。现被告尚欠原告装修款100万元，故原告要求被告支付装修工程欠款100万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，被告应按照约定的期限返还欠款，逾期返还应承担违约责任，被告按期于2016年6月30日前偿还了30万元，于2016年7月14日偿还40万元，2016年8月29日偿还30万元，于2016年11月30日偿还50万元，于2017年6月13日偿还160万元，故本院支持被告应给付原告按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月1日起至2016年7月13日止，按本金170万元计算、自2016年7月14日起至2016年8月28日止，按本金130万元计算、自2016年8月29日起至2016年11月29日止，按本金100万元计算、自2016年11月30日起至2016年12月30日止，按本金50万元计算、自2016年12月31日起至2017年6月12日止，按本金260万元计算、自2017年6月13日起至款项实际付清之日止，按本金100万元计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周景峰给付原告于宝义装修款100万元；
二、被告给付原告按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月1日起至2016年7月13日止，按本金170万元计算、自2016年7月14日起至2016年8月28日止，按本金130万元计算、自2016年8月29日起至2016年11月29日止，按本金100万元计算、自2016年11月30日起至2016年12月30日止，按本金50万元计算、自2016年12月31日起至2017年6月12日止，按本金260万元计算、自2017年6月13日起至款项实际付清之日止，按本金100万元计算的利息。
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费29940元，收取18860元，保全费5000元，由原告负担4520元，由被告负担19340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 高 杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2114号
原告：于宝义，男，汉族，1972年8月8日出生，住大连市甘井子区玉意路51号3-4-1。
委托诉讼代理人：常馨云、许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：周景锋，男，汉族，1973年11月4日出生，住大连市五惠路29号1-22-1。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
本院在审理原告于宝义诉被告周景锋装饰装修合同纠纷一案中，原告于宝义向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周景锋银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人名人建筑装饰工程（大连）有限公司名下坐落于大连市中山区港院街24-5号的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周景锋银行存款300万元或查封、扣押其他
等值财产。
查封担保人名人建筑装饰工程（大连）有限公司名下
坐落于大连市中山区港院街24-5号的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 婧
审 判 员 张加兴
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 蒙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00037号
上诉人（原审被告）西安红旗腾龙管业有限公司（以下简称腾龙管业公司），住所地西安市灞桥区豁口。
法定代表人王海涛，系该公司总经理。
委托代理人李肖，男，1989年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）郭振军，男，1965年4月7日出生。委托代理人郭彪，陕西海普律师事务所律师。
上诉人腾龙管业公司因与被上诉人郭振军借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02953号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾龙管业公司委托代理人李肖，被上诉人郭振军委托代理人郭彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭振军系腾龙管业公司副经理2011
年4月1日、2011年4月7日、2011年5月9日郭振军分三次向腾龙管业公司借款30万元（其中2011年4月7日借款20万元、2011年5月9日借款4万元、2011年4月1日郭振军为腾龙管业公司购买开瑞牌小型客车一辆，刷取郭振军银行卡6万元）。腾龙管业公司为郭振军出具三张收据，收据收款事由一栏中填写“公司借款”。2013年郭振军诉至本院要求腾龙管业公司偿还借款30万元。腾龙管业公司认为该款系郭振军作为腾龙管业公司股东之一的投资款，不同意郭振军的诉讼请求。庭审中，郭振军、腾龙管业公司意见分歧较大，经调解无效。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据郭振军提供由腾龙管业公司出具的三张收据及其他相关证据以及腾龙管业自认收到郭振军30万元之事实，可以证明腾龙管业公司向郭振军借款30万元之事实，故对郭振军要求腾龙管业公司偿还借款30万元之诉讼请求，本院予以支持。腾龙管业公司辩称，郭振军所诉之款系郭振军作为腾龙管业公司股东一的投资款，然庭审中，腾龙管业公司未提供郭振军系腾龙管业公司股东以及该款项系郭振军投资款之相关证据，故本院对腾龙管业该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决：被告西安红旗腾龙管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭振军借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，郭振军已预交，现由西安红旗腾龙管业有限公司承担2900元（与上述应付之款一并支付），退付郭振军2900元。
一审宣判后，腾龙管业公司不服，上诉称，郭振军向腾龙管业公司出资30万元，非借款，其应该是腾龙管业公司股东，故应依法改判。郭振军辩称，一审判决认定借款关系正确，应予维持。
经本院审理查明，腾龙管业公司提交公司相关个人证明及其公司股东会议记录等证据，用以证明郭振军实际为公司股东，对此，郭振军认为，这些证据本应在一审出示，依法不应作为证据质证，另外这些个人也未出庭，无法落实其真实身份，且所谓的会议记录无郭振军签字，因此不能证明其主张。一审查明其他事实属实。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，郭振军主张借款关系，有具备直接证明效力的借款收据作支撑，而腾龙管业公司二审所提证据，因无正当理由迟延至二审提交，在程序上可不予组织质证，且就其内容而言，亦无法证明其主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5800元（腾龙管业公司已预交）由腾龙管业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12502号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告孙艳利，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙艳利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初204号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人云照玉，曾用名云铁山，男，1970年3月2日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被查获，2017年5月9日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人云照玉犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人云照玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月8日16时27分许，被告人云照玉酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿修武县五里源乡五老路由南向北行驶至修武县五里源乡南庄加油站处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。当日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人云照玉血液中酒精含量为239.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某证言、被告人云照玉供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人云照玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人云照玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人王某证言，2017年5月8日中午，其丈夫云照玉在家喝了一两多白酒。当日17时许，他驾驶豫Ｈ×××××蓝色五菱牌小型客车去修武县五里源乡南庄寄快递时，被交警查获，并被要求进行了酒精呼气检测；2．被告人云照玉供述，2017年5月8日中午，其在家喝一两白酒后，又喝两瓶啤酒。当日16时许，其驾驶豫Ｈ×××××蓝色五菱宏光小型客车载妻子王某等人由南向北去修武县五里源乡南庄寄快递时，被交警查获，酒精呼气检测后，又被带至修武县人民医院抽取了血样；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2017]酒检字第1610号血液酒精含量检验报告单，被告人云照玉2017年5月8日17时16分的血样酒精含量为239.02mg/100ml；4．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人云照玉具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车检验有效期至2017年6月；5．户籍证明；6．到案证明附查获视频等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人云照玉在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人云照玉血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云照玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十二日
书记员 赵楠楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第66号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人于××，2014年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年4月26日22时许，被告人于××驾驶出租车在牡丹江市西十条路长安街警苑小区门前，被害人李××欲乘坐其出租车，因协商乘车价格言语不和，李××打于××几拳，后于××下车用拳头将李××左眼打伤。经鉴定，李××左眼挫伤伴左眼眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级。
2014年5月19日，被告人于××主动到牡丹江市公安局西安分局投案。
2014年5月19日，被告人于××与被害人李××在公安机关达成和解协议，于××一次性赔偿李××医疗费等各项损失共计50000元，赔偿款已给付。李××对于××的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于××的户籍证明、被害人李××的住院病案、和解协议书、赔偿款收条；证人宋××、兰××、周××的证言；被害人李××的陈述；被告人于××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××因琐事故意伤害他人身体，并致被害人李××轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后于××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于于××积极赔偿李××的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 常美卿
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第142号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人谢某。2014年7月28日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年8月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年6月21日19时许，在青县曹寺镇孙庄子村被告人谢某持铁管将姚某乙打伤。经鉴定，姚某乙的伤情为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月21日傍晚，被告人谢某因琐事找到姚某乙家后，双方发生口角，被告人谢某持铁管对姚某乙进行殴打，致姚某乙头部、右肩、右手多处外伤。经鉴定，被害人姚某乙的伤情评定为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人谢某的供述证实，2014年6月21日天刚黑，其听见其女儿在外面喊其，其就从院子里出来，其女儿说姚某乙不让她过道，还打她。因为这事其就和姚某乙发生了口角，后来姚某乙拿了一根木棍往前冲打其，其一看这情况，就顺手在姚某乙家门口抄起一根铁管子，朝姚某乙头部打了一下，其看见姚某乙头部流血了，姚某乙还往前冲，其就照着姚某乙的头部又打了几下，在二人争夺铁管的过程中，姚某乙把其拉进了她家的院子并自己撞在了墙上。姚某乙告诉她孩子给姚某乙的丈夫打电话，说：叫她丈夫弄死其全家。其一听这话，就更拼命地争夺铁管。姚某乙一看争夺不过其了，就猛一松手，把其给晃倒了，姚某乙趁机跑出院子，其一想姚某乙要弄死其全家，还不如先弄死她了，然后其就拿铁管在后面追姚某乙，追到村中小卖部时被一个上了年纪的大姨和开小卖部姓姚的给拦住劝开了，其就走了并顺手把铁管扔了，具体扔哪记不清了。
2、被害人姚某乙的陈述证实，2014年6月21日晚上7点左右，其正好在自己家门口，谢某因为孩子的纠纷来找其说事儿，其觉得没事儿了，就从门口往屋里走，谢某抄起其家门口的铁管子，照其的头部就打了一铁管，一下就把其打的没反抗力了，谢某又照着其头部打了好几下，这时其用右手挡了几下，谢某就又照着其右胳膊打了几下，这时其女儿抱着其儿子从屋里出来，其怕谢某打着孩子，其就拼命把铁管攥住了，让孩子们先走了。谢某看其抓住铁管，就拿着铁管把其往墙上撞了几下，这时其看见孩子们走远了，就跑出院子往村里跑，谢某在后面拿铁管子追，其跑到村里的小卖部，那里的人们一看这情况就把谢某拉开并劝走了，其就报警了。
3、证人姚某甲的证言证实，2014年6月21日晚上7点多钟，其在自己的小卖部里卖东西，突然听见外面有人喊救命，其出去一看，看见姚某乙一身血，其就迎上去问怎么回事，姚某乙说谢某在追打她，这时谢某在后面持着铁管跟了过来，其赶紧叫姚某乙进店里，其在门口劝谢某，这时于某也跟了过来和其一起劝谢某，劝了一会儿，把谢某劝走了。然后姚某乙就报警了，并叫车去了医院。
4、证人于某的证言证实，2014年6月21日晚上7点来钟，其正回家，经过村广场时，听见有人喊：“打死人了，救命啊。”其就走近看见姚某乙流了一身血，往村中小卖部走，谢某手持一根铁管在后面追，其就过去把谢某拦住了，其双手抓住铁管劝她不要再打了，劝了谢某半天她不听，这时其看见姚某乙进了村中的小卖部，其就放开手了。谢某又持着铁管追到村中的小卖部，被姚某甲拦下了，其也跟过去劝了劝，然后谢某就走了。
5、青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第311号司法鉴定意见书证实，被害人姚某乙头部多发皮肤裂伤，右肩、右上肢瘀斑，右眼睑明显肿胀，被害人姚某乙之损伤系外力作用所致，属轻伤二级。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人谢某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 王 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹西娟