wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终30号
上诉人（原审被告）：吉首市河溪香醋有限责任公司。住所地：吉首市河溪镇。
法定代表人：文渊，公司董事长。
委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴维忠，男，1978年6月14日出生，苗族，个体户，住吉首市。
委托代理人：陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
原审被告：文渊，男，1960年4月25日出生，汉族，上诉人公司经理，住吉首市。
委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原审第三人：张兴志，男，1975年12月12日出生，苗族，湘西弘湘醋业有限责任公司法定代表人，住吉首市。
上诉人吉首市河溪香醋有限责任公司因与被上诉人吴维忠、原审被告文渊、原审第三人张兴志民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人吉首市河溪香醋有限责任公司的法定代表人、原审被告文渊及其委托诉讼代理人高永清，被上诉人吴维忠及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。原审第三人张兴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
······
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 龙声波
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
2
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1716号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人王建华、金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告郝田法。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告郝田法信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华、金鑫到庭参加诉讼，被告郝田法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金77487.55元、利息3805.84元、滞纳金12294.76元以及自2014年4月19日以后的利息；2、被告赔偿原告律师费8351元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国银行信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金，利息、滞纳金按月计收复利；此外对收费项目予以约定；
2、账户交易历史记录一组，证明被告开卡至今存在透支消费的事实；
3、委托代理协议及发票，证明原告为本次诉讼支付的律师费用。
被告郝田法未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月11日，被告郝田法向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。双方还约定，原告因催收而发生的损失（包括律师费等）由被告承担。
被告领取上述信用卡后，从2014年1月13日开始未及时归还透支款项，截止到2014年4月18日，被告共计结欠原告透支款本金77487.55元、利息3805.84元、滞纳金12294.76元。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费8351元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年4月18日，被告结欠原告信用卡透支款本金77487.55元、利息3805.84元、滞纳金12294.76元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及自2014年4月19日起的利息请求，予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝田法归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截至2014年4月18日的信用卡透支款77487.55元、利息3805.84元、滞纳金12294.76元及自2014年4月19日起至本息全部结清之日止的利息（计算方式：以77487.55元为基数，按信用卡信用合约的规定的利率计算）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告郝田法赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失8351元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2190元，公告费690元，合计2880元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4865号
原告：金星，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告金星为与被告王才林民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，请求判令：1.被告王才林立即归还原告借款本金150000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告王才林下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金星到庭参加诉讼，被告王才林经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告王才林因需于2009年4月3日向原告金星借款150000元，并出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告王才林未归还原告金星上述借款。
以上事实有原告金星提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告金星与被告王才林之间的民间借贷关系合法有效，被告王才林作为借款人，理应承担归还借款的民事责任。现被告王才林未归还借款，原告金星主张自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告金星的诉讼请求，本院予以支持。被告王才林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王才林于本判决生效后七日内归还原告金星借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年8月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王才林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告王才林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十二月二日
代书 记员 徐晓晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05083号
罪犯宁三成，男，1974年9月22日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月1日作出（2012）雨刑初字第58号刑事判决，以被告人宁三成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁三成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁三成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁三成减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特00035号
申请人：沈美琴。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：褚乐颖。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
委托代理人：江ＸＸ。
本院于2016年1月7日立案受理了申请人沈美琴与褚乐颖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人沈美琴因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计119890.92元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿93319元，于2016年1月25日前付清；由申请人褚乐颖赔偿800元，当庭付清。
二、申请人沈美琴自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 葛莎莎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4372号
原告黄蕾，女，汉族，生于1987年10月21日，自由职业，住济南市
原告李玉华，女，汉族，生于1963年1月28日，济南市维尔康实业集团有限公司退休职工，住济南市
两原告共同委托代理人苏毅、孟晓（均系特别授权代理），均系山东海蔚律师事务所律师。
被告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行，住所地山东省济南市。
代表人杨延，行长。
委托代理人张鲁、李秘（实习律师）（均系特别授权代理），均系山东舜翔律师事务所律师。
原告黄蕾、李玉华因与被告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行（以下简称齐鲁银行历城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由审判员刘明任审判长，与人民陪审员邢爱华、赵婷依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告黄蕾、李玉华共同的委托代理人孟晓，被告齐鲁银行历城支行的委托代理人张鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕾、李玉华诉称，黄玉华系原告李玉华之夫，原告黄蕾之父。2008年1月9日黄玉华去世。其父黄家礼、其母刘惠芳先于黄玉华死亡，黄玉华生前未留遗嘱，原告李玉华、黄蕾系其法定继承人。黄玉华身故后，两原告发现户名为黄玉华的整存整取五年期的储蓄存款存单一份，金额30000元，年利率3.6%。原告知道该笔存款后，到被告齐鲁银行历城支行处取款，由于不知道存款密码，被告齐鲁银行历城支行不同意支付两原告本金及利息。为维护原告黄蕾、李玉华的合法权益，请求法院判令：1、被告齐鲁银行历城支行支付原告黄蕾、李玉华自2005年2月21日至2015年2月21日存款本息39376.16元，及至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告齐鲁银行历城支行承担。
被告齐鲁银行历城支行辩称，1、本案超过诉讼时效，应该自黄玉华去世之后两年之内起诉。2、原告黄蕾、李玉华没有证明其为合法的继承人。
经本院审理认定，原告黄蕾系黄玉华之女，原告李玉华系黄玉华之妻。2005年2月21日黄玉华在济南市商业银行开立银行账户，办理了3万元整存整取储蓄存款业务，存期5年，年利率为3.6000%，起息日为2005年2月21日，到期日为2010年2月21日。2008年1月9日，黄玉华去世。
另查明，2009年6月6日，济南市商业银行变更名称为齐鲁银行股份有限公司。
原被告对涉案定期存款是否约定了转存即定期存款到期后的利息计算方式存在争议：被告齐鲁银行历城支行主张涉案定期存款并未约定转存，为证实其主张，被告齐鲁银行历城支行提交如下证据：1、截至2016年8月23日《黄玉华定期账户余额报表》一份，该报表载明:账户名称黄玉华；本金30000；起息日2005-2-21，到期日2010-2-21；自动转存标志N-
不约转；利率3.6；到今日固定利息5400，附加利息593.75。2、存款凭证一份，载明：户名黄玉华；储种整存整取储蓄存款；金额30000；转存次数0次。经质证，两原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告齐鲁银行历城支行还应当提供办理个人业务凭单保留的银行底单，同时应当提供关于储户是否自动转存，由齐鲁银行历城支行自行制定并公布的定期存款到期转存的具体办法。本院认为，被告齐鲁银行历城支行提交的存款凭证显示转存次数为0次，黄玉华对此签字确认，同时在银行系统产生的《黄玉华定期账户余额报表》中的自动转存一栏，也明确显示不约转。应当认定涉案定期存款未约定转存，两原告主张涉案定期存款约定转存，未提交证据证实，本院对其质证意见不予采信。
上述事实由原告黄蕾、李玉华提供的黄蕾、李玉华身份证复印件、常住人口索引卡原件、济南维尔康实业集团有限公司出具的证明1份、黄玉华的死亡函1份、火化执照存根1份、殡葬证存根1份、老户籍人口卡2份、网站截屏1份、济南市商业银行储蓄存单1份，被告齐鲁银行历城支行提供的存款凭证、定期账户余额报表及原被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，黄玉华在被告齐鲁银行历城支行处开立账户并存款，被告齐鲁银行历城支行为其出具存款凭证，双方储蓄合同关系依法成立并有效，双方应按约履行义务。黄玉华生前存入被告齐鲁银行历城支行处的存款系其个人合法财产，待其死亡后应由其继承人继承。原告黄蕾、李玉华系黄玉华的法定继承人，对黄玉华的该笔遗产享有继承权。原告黄蕾、李玉华要求被告齐鲁银行历城支行支付存款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。黄玉华办理储蓄存款业务时，与被告齐鲁银行历城支行未约定存款到期转存，故涉案定期存款到期后的利息，本院酌定按照年利率0.3%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行于本判决生效之日起十日内向原告黄蕾、李玉华支付存款本金3万元、固定利息5400元、附加利息593.75元。
二、限被告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行于本判决生效之日起十日内向原告黄蕾、李玉华支付存款利息：以3万元为基数，自2016年8月24日起，按年利率0.3%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告齐鲁银行股份有限公司济南历城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢 茜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1592号
原告商保友，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人梁振宇，该公司员工。
原告商保友与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告商保友的委托代理人秦慧玲、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人梁振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告商保友诉称，2015年1月25日12时许，夏军阁驾驶冀B×××××冀B×××××号挂车，沿平青大线，由东向西横过马路时，与由南向北行驶的王文杰驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后王文杰驾驶的冀B×××××号车与停放的商品装载机相撞，造成三方车辆的损失及夏军阁受伤的交通事故。事故发生后，被告及时保险和报警，夏军阁被及时送往滦县人民医院治疗。滦县公安交通警察大队出事故现场，经交警现场勘查认定原告夏军阁承担此次事故的全部责任，王文杰无事故责任。装载机经评估的损失为16950元，公估费509元，合计17549元已由原告方全部支付，车辆冀B×××××评估损失为19450元，公估费584元，施救费2000元，合计22034元。原告的伤情痉挛县法医鉴定为自受伤之日起休息50天，前10天需要护理1人。故原告因受伤损失如下：医疗费5113.34元、住院伙食补助费180元、误工费6562元、护理费1170元、鉴定费1000元，合计损失14025.34元，原告方所有的损失合计53518.34元。事故发生在保险期间，原被告未就赔偿问题达成一致，故向贵院起诉请求支持原告的请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车在我司投保交强险、商业三者险、车上人员险及相关的不计免赔，在驾驶人双证均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在保险限额内给予赔付，公估费、法医鉴定费为原告的间接损失，我司不承担，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年1月25日12时许，夏军阁驾驶冀B×××××冀B×××××号挂车，沿平青大线，由东向西横过马路时，与由南向北行驶的王文杰驾驶的冀B×××××号车相撞，相撞后王文杰驾驶的冀B×××××号车与停放的商品装载机相撞，造成三方车辆的损失及夏军阁受伤的交通事故，事故经滦县公安交警大队认定，夏军阁违反了《安全法》第三十八条之规定承担此次事故的全部责任。
冀B×××××车辆名义车主为滦县金盛运输有限公司，实际车主为原告商保友，原告并为其所有的冀B×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业车损险（限额为324000元）及车上人员责任险（限额为50000元）（驾驶员）并附加不计免赔，保险期间为2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止。被保险人为滦县金盛运输有限公司，保险第一受益人为朝阳银行股份有限公司新华支行。被保险人及朝阳银行股份有限公司新华支行均书面同意由原告商保友领取本次保险理赔款。
另查明，原告商保友已对司机夏军阁的损失已全额赔付。
上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据予以证实。
本院认为，原告商保友为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（驾驶员）及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，对原告车辆发生的车损19450元、公估费584元、施救费2000元为事故发生所支出的合理、必要的费用，本院予以认定；对原告方司机夏军阁的因本次事故受伤所发生损失：医疗费5113.34元、住院伙食补助费180元、误工费6562元、护理费1170元、鉴定费1000元为事故发生所支出的合理、必要的费用，并已提供必要证据予以证实，本院予以认定。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔付给原告商保友的保险理赔款为22034元＋14025.34元=53518.34元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告商保友保险理赔款53518.34元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 利
二〇一五年七月十二日
书 记 员 田美悦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1592号
原告杜飞凤。
被告齐明普。
本院在审理原告杜飞凤与被告齐明普侵权责任纠纷一案中，原告杜飞凤于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告齐明普的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜飞凤撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杜飞凤负担。
审判员 李小林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘吉国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6723号
原告即墨市移风店镇韩家庄村民委员会。
法定代表人韩德国，村委会主任。
被告韩亮泽。
本院在审理原告即墨市移风店镇韩家庄村民委员会与被告韩亮泽返还原物纠纷一案中，原告即墨市移风店镇韩家庄村民委员会于2017年7月28日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告即墨市移风店镇韩家庄村民委员会自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告即墨市移风店镇韩家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告韩亮泽负担。
审判员 王晓林
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 东
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初623号
原告杨兵，男，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人闫立红，女，汉族，系原告杨兵妻子，住址辽宁省法库县。
被告法库县粮食局，住所地法库县。
法定代表人杨志刚，系法库县粮食局局长。
委托代理人蒋宝军，男，汉族，系法库县粮食局办公室主任，住址辽宁省法库县。
原告杨兵与被告法库县粮食局供应热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员马成林独任审判。本案在审理过程中，原告杨兵于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兵负担。
审判员 马成林
二〇一六年六月十二日
书记员 许茹欣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初722号
原告:德阳市东风标准紧固件有限公司，住所地:四川省德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城1幢1-1号。
法定代表人：李小琴，总经理。
委托诉讼代理人：兰顺武（特别授权），四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住所地:四川省广汉市小汉镇康营村（新工业园区）。
法定代表人：王德辉，总经理。
原告德阳市东风标准紧固件有限公司与被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市东风标准紧固件有限公司的委托诉讼代理人兰顺武、被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司的法定代表人王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市东风标准紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款70，577.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，2016年3月21日，原告向被告发出《对账函》，经双方共同确认，被告应向原告付货款70577.09元。现被告拒绝偿还应付货款。为维护原告合法权益，现提出本案主张，希依法支持。
被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司承认原告德阳市东风标准紧固件有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司付给原告德阳市东风标准紧固件有限公司货款70，577.09元，此款于本判决书发生法律效力后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1,564.00元，减半收取计782.00元，保全费820.00元，共计1，602.00元，由被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶成俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭 清
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初722号
申请人:德阳市东风标准紧固件有限公司,住所地：四川省德阳市天元区紫金山北路2号德阳恒大五金机电汽配城1幢1-1号
法定代表人：李小琴
被申请人:德阳科恒机电配套设备制造有限公司,住所地：四川省广汉市小汉镇康营村。
法定代表人：王德辉
申请人德阳市东风标准紧固件有限公司与被申请人德阳科恒机电配套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市东风标准紧固件有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳科恒机电配套设备制造有限公司银行存款80，000.00元或查封、扣押其等值财产。申请人德阳市东风标准紧固件有限公司以中国邮政储蓄银行80，000.00元定期储蓄存单一张（存单号码：川A2202899477）提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳市东风标准紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳科恒机电配套设备制造有限公司的银行存款80，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费820.00元，由申请人德阳市东风标准紧固件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶成俊
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2884号
原告:牟维蕴。
委托代理人:聂玮、任增超，山东同济律师事务所律师。
被告:烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。
法定代表人：曾繁强，该公司经理。
被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。
法定代表人：张飞雨，该公司董事长。
被告：曾繁强。
本院立案受理的原告牟维蕴诉被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴公司）、山东信东投资有限公司（以下简称信东公司）、曾繁强民间借贷纠纷一案中，原告诉称，原告于2015年10月8日在被告信东公司管理的平台下，向被告鑫兴公司出借人民币300000元，并同被告鑫兴公司、信东公司签订了三方借款协议，约定借款期限为6个月，年利率为14.4%，本息共计321600元，被告曾繁强出具连带责任担保函对上述借款承担连带保证责任。同时，被告鑫兴公司、被告信东公司还签订了保证金协议，约定被告鑫兴公司向被告信东公司支付履约保证金2000万元，如果被告鑫兴公司未能按时足额偿还借款本息或出现违约行为，被告信东公司将履约保证金直接支付给原告。上述借款协议履行过程中，被告鑫兴公司未能依约支付利息，借款期限届满后未能依约返还借款本息及罚息，被告信东公司未能按照保证金协议的约定向原告支付履约保证金。同时，作为网站管理方的被告信东公司未提供该理财产品债务的真实信息，未向原告提供借款协议原件，被告信东公司存在虚假提供产品的情形，应当承担连带赔偿责任。被告曾繁强作为连带责任保证人亦未履行保证责任，故请求判令被告鑫兴公司向原告支付借款本金300000元、利息3600元及罚息（自逾期之日起计算至三被告实际还清之日止），律师费11000元，由被告信东公司、曾繁强承担连带清偿责任。
本院认为，被告信东公司在其管理的信东创赢平台为原告及其他被告提供借贷服务过程中，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牟维蕴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨宁（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6121号
原告：王强，男，1991年1月20日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:孙道英，女，1962年8月3日出生，汉族，务农，住址同上。系原告之母。
被告:驻马店市佰睿商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区驿城大道与纬三路交叉口北50米恒兴仓储物流园4号楼112号。
法定代表人:徐宗林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘海滨，男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘文革，女，1957年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王强与被告驻马店市佰睿商贸有限公司、刘海滨、刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人孙道英到庭参加诉讼，被告驻马店市佰睿商贸有限公司、刘文革的委托诉讼代理人尹建华，被告刘海滨的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款150000元及利息（利息自2015年6月27日起至还清借款之日止，按月利率1.5％支付）。事实与理由：2015年6月27日被告刘海滨、刘文革以急需资金周转为由向原告借款150000元，约定利息为月利率1.5％，2016年5月25日之前还清。被告驻马店市佰睿商贸有限公司提供担保。借款到期后，原告多次找三被告追要借款，三被告拒付。
被告驻马店市佰睿商贸有限公司辩称，本公司不是本案借款人也不是担保人，本公司与王强系合作关系，本公司不应承担任何责任。
被告刘海滨辩称，刘海滨与原告之间没有借贷关系，不是本案适格被告，原告要求刘海滨偿还借款本息，没有事实依据和法律依据，应驳回原告对刘海滨的起诉。
被告刘文革辩称，刘文革与刘海滨借原告王强现金150000元，每人应承担75000元，刘文革通过驻马店市佰睿商贸有限公司给原告王强转货顶11000利息。
经审理查明，2015年6月27日，被告刘海滨、刘文革以驻马店市佰睿商贸有限公司的名义向原告王强借款150000元，后被告驻马店市佰睿商贸有限公司给原告王强出具收据，载明：“今收到新蔡孙召代理（王强）借款（月息1.5％月利息）壹拾伍万元整，收款人马睿华，加盖驻马店市佰睿商贸有限公司财务专用章。”当日，原告向当时的驻马店市佰睿商贸公司法定代表人陈愈的银行账户转款140000元，支付现金10000元。被告驻马店市佰睿商贸有限公司借款后，原告王强追要借款，被告驻马店市佰睿商贸有限公司拒付。后原告找被告刘海滨、刘文革追要借款时，被告刘海滨、刘文革二人在收据上签名捺印，并注明“2016年5月25日之前还清”。
庭审中，原告提交了视频资料，该视频显示被告刘海滨、刘文革在收据上签名捺印。
诉讼中，原告主张该款系刘海滨、刘文革所借，二人应各承担75000元，被告刘文革认可。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告主张2015年6月27日被告刘海滨、刘文革以驻马店市佰睿商贸有限公司的名义向原告王强借款150000元，并给原告王强出具收据。因被告驻马店市佰睿商贸有限公司拒不还款，原告找到被告刘海滨、刘文革追要借款，被告刘海滨、刘文革在收据上签名按印，并注明“2016年5月25日之前还清”，被告刘文革予以认可。原告提供的视频资料等证据，能够相互印证。据此，可认定原告王强与被告刘海滨、刘文革之间形成新的民间借贷关系，原告王强要求被告刘海滨、刘文革偿还借款150000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率1.5％，未超出法律保护范围，本院应予支持。关于原告主张被告驻马店市佰睿商贸有限公司系担保人，该公司不予认可，原告该主张无证据证明，本院不予采纳。被告刘文革辩称其用驻马店市佰睿商贸有限公司给原告转货顶利息11000元，因无证据加以证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘海滨、刘文革于判决生效后十日内返还原告王强借款150000元及利息（利息自2015年6月27日起至还清借款之日止，利息按双方约定的月利率1.5％支付）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告刘海滨、刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0358号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人刘振君，农民。
被执行人王翠，农民。
被执行人尚效贤，农民。
被执行人张敏，农民。
被执行人宋振礼，农民。
被执行人刘付荣，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人刘振君、王翠、尚效贤、张敏、宋振礼、刘付荣金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾民初字第0628号民事判决书：刘振君、王翠于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金52245.51元及相应利息（自借款之日起计算至2014年6月24日尚欠付利息为16309元，自2014年6月25日起，按年利率23.49%计算至判决确定的履行之日止）；尚效贤、张敏、宋振礼、刘付荣对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费1514元，减半收取757元，由尚效贤、张敏、刘振君、王翠、宋振礼、刘付荣负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人宋振礼名下有注册号为×××××××××××××××的公司，但为空壳公司，申请人自愿放弃对该公司的执行。查询到被执行人张敏的银行存款已被另案冻结，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00358号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴堡民初字第00080号
原告刘某某�
被告丁某某。
本院在审理刘某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审判员 李淑媛
二〇一二年三月十八日
书记员 张 苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第2178号
原告查干础鲁，现住内蒙古自治区阿拉左旗吉兰泰镇。
委托代理人格日勒（系原告之女），现住内蒙古自治区阿拉左旗巴彦浩特镇。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告萨仁图雅，现租住内蒙古自治区阿拉左旗巴彦浩特镇。
被告额尔登楚鲁，现租住内蒙古自治区阿拉左旗巴彦浩特镇。
委托代理人那仁扣，内蒙古北街律师事务所律师。
本院于2015年11月26日受理原告查干础鲁诉被告萨仁图雅物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告以原被告双方庭外和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查干础鲁撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告查干础鲁负担。
审判员 图 雅
二〇一六年三月二十四日
书记员 阿迪雅加木素
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第117号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1973年6月出生，住四川省珙县。因本案于2015年1月23日被江安县公安局刑事拘留，2015年2月11日江安县公安局将案件移送兴文县公安局，同日被兴文县公安局刑事拘留，2015年2月17日被兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋、陈檑出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年1月8日晚，被告人肖某伙同詹某（男，作案时未满14周岁）窜至兴文县古宋镇聚祥花园8号楼1单元巷道处将被害人蔡某的一辆本田牌红色两轮摩托车（WH125T-5型，车架号：LWBTCJ503A1011XXX，发动机号码：10G01XXX）盗走。经江安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3672元。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月8日晚，被告人肖某伙同詹某（男，作案时未满14周岁）来到兴文县古宋镇聚祥花园8号楼1单元巷道处将蔡某的一辆本田牌红色两轮摩托车（WH125T-5型、车架号LWBTCJ503A1011XXX、发动机号10G01XXX）盗走。经江安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3672元。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、释放证明，证明本案由江安县公安局工作中发现后立案侦查，后移送兴文县公安局办理。
2、江安县公安局五矿派出所《到案说明》，证明民警于2015年1月9日0时许，在五矿镇金星村张某某家查获吸毒人员（本案被告人）肖某，并查获其伙同他人盗窃的摩托车一辆。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明江安县公安局于2015年1月9日在被告人肖某处扣押了一辆橙红色两轮踏板车（车架WBTCJ503A1011XXX）；于2015年2月9日将该车发还失主蔡某。
4、指认现场照片，证明经被告人肖某以及同案人詹某指认出盗窃摩托车的地点。
5、接受证据材料清单，证明失主蔡某被盗的五羊牌摩托车（车架LWBTCJ503A1011XXX、发动机号10G01XXX）是向兴文县飞跃摩托车有限责任公司购买。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认照片人员信息列表、被辨认人身份情况说明、被辨认人名单，证明经肖某辨认出张某（詹某）、“张二娃”（张某某）、付某；经詹某辨认出肖某、“张二娃”（张某某）。
7、江安县公安局江公（五）行罚决字（2015）38号行政处罚决定书、江公（五）强戒决字（2015）8号强戒决定书，证明被告人肖某因吸毒被该局行政拘留15日（2015年1月9日起）、决定强戒2年（2015年1月24日至2017年1月23日）。
8、江安县人民医院体检表、检验报告单，证明被告人肖某入所时体检健康。
9、户籍证明表，证明被告人肖某生于1973年6月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）失主陈述
失主蔡某陈述，证明他将自己的一辆橙红色本田牌踏板摩托车（型号WH125T-5、车辆识别号LWBTCJ503A1011XXX、发动机号10G01XXX）停放在他住的小区1号楼1单元的楼梯间对门，1月8日23时许发现被盗。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人肖某的供述和辩解，供认2015年1月8日，他与张某（詹某）来到兴文县城一公园旁停车处盗窃了一辆踏板摩托车骑到江安县“张二娃”家，然后被警察抓获。他盗窃的目的是为了吸毒。
2、同案人詹某的供述和辩解，供认2014年1月8号19时许，他与肖某来到兴文县古宋镇一个小区，将停车棚处的一辆橙红色踏板盗窃后骑到五矿镇“张二娃”家，随后就被警察抓获了。
（四）鉴定意见
江安县价格认证中心江价认（2015）06号价格鉴证意见书、江公（五）鉴通字（2015）020901号鉴定意见通知书，证明本案中肖某盗窃的摩托车价值3672元。上述鉴证意见已依法告知被告人和失主。
（五）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇建国大道聚祥花园小区8号楼一单元楼梯间对面车库外的巷道内。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车1辆，价值3672元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；被告人肖某因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚；被告人肖某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第117号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以�兴检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月7日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区孔司路由北向南行驶至五渡桥十字路口向南2公里路段时，车辆驶入道路东侧路基下，与路基下的树木发生碰撞，造成曹某受伤、车辆损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，曹某承担此事故的全部责任。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�追究其刑事责任。公诉机关同时提交了受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人杨某、马某的证言，查获经过，被告人曹某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，酒精含量达128mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人曹某应处拘役�并处罚金。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第117号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某甲，住兴隆县。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2015年8月26日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人王某甲、附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人韦东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日下午，被告人王某甲因挪柴草一事与王某乙发生争吵并厮打，王某乙左手受伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人王某甲对起诉书指控其犯故意伤害的事实和罪名有异议，认为是自卫。
经审理查明，2015年5月21日下午，被告人王某甲因挪柴草一事与其叔伯大伯王某乙发生争吵并厮打，王某乙左手掌骨受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币35000.00元（其中包括王某甲亲属垫付的费用5000.00元），得到了被害人王某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某甲的供述证实：2015年5月21日下午3点左右，我家正准备盖房子，王某乙家有一些柴堆碍事，我父亲王某丙让我把碍事的柴堆放边上去，我刚背完一小部分，王某乙就上来了，王某乙不让挪他的柴堆，我和王某乙吵吵起来，王某乙上来用拳头打我，我就攥着王某乙的双手，不让王某乙打我，后来我们被拉开了，之后我就回家了。我父亲回家跟我说王某乙手受伤了，我父亲王某丙把王某乙及时送医院去了。二、被害人王某乙的陈述证实：2015年5月21日下午3时左右，王某丙为了测量他们家的房基地挪我们家柴垛，我不让王某丙挪了，王某甲就骂我，这时王某丙拽着我胳膊，王某甲的母亲赵某某抱着我双腿，王某甲就掰着我左手，我跟王某丙和赵某某说我不跟王某甲打架，他们就把我放开了，这时我觉得我手背疼，王某丙就拉着我去医院了。三、证人证言：1、王某丙、赵某某的证言证实：2015年5月21日下午3时左右，因为我们家盖房子，王某乙家的柴堆有点碍事，我们给挪了并答应给他一块地方放柴堆，王某甲和王某乙因为柴堆的事吵了起来，王某甲骂了王某乙一句，王某乙就奔王某甲去了，要打王某甲，王某甲就把王某乙的左手攥住了，后来我们就把他们拉开了。王某乙说他手疼，就把他送医院去了，到医院拍片子发现王某乙左手骨折了。2、王某丁的证言证实：2015年5月21日下午3时左右，王某乙与王某甲父亲王某丙谈柴堆的事，王某乙家的柴堆碍事，王某丙想把柴堆挪开，他们正谈的时候王某甲就骂了王某乙一句，王某乙与王某甲就厮打在一起，后来被拉开，我就回家了。3、韦某某的证言证实：2015年5月21日下午3时左右，因为王某丙家盖房子碍着我们家地方了，我丈夫王某乙就跟王某丙商量，之后王某甲就骂我丈夫王某乙。王某甲的母亲抱着王某乙的双腿，王某丙跟王某甲拧着王某乙的两只胳膊，之后王某丁给拉开了，当时王某乙的手肿了。4、王某戊的证言证实：2015年5月21日下午3时左右，我到陡子峪乡梯子峪村东边，见我父亲王某乙和王某甲正在吵吵，王某丙拽着我父亲胳膊，王某甲的母亲抱着我父亲大腿，王某甲拧我父亲的手，之后被王某丁拉开了，我见我父亲的左手手背处有点肿，后来我们就去医院给我父亲王某乙看病了。5、王某己的证言证实：王某乙和王某甲打架当时我没在场，后来王某乙对我说手疼，我开车拉他去的医院。6、张某甲的证言证实：王某乙和王某甲打架当时我没在场，他俩打完架后我去的，王某乙说手疼，后来他就去的医院。7、王某庚的证言证实：王某乙和王某甲打架当时我没在场，之前他俩吵吵着，后来王某乙就去平谷看病去了。平谷区医院入院记录、住院病案、出院总结、手术记录单证实：王某乙左手掌骨骨折四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）临鉴字第168号司法鉴定意见书证实：被害人王某乙的损伤为轻伤二级。五、书证：1、受案登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人王某甲经传唤到案。3、户籍证明证实：被告人王某甲的基本情况及身份信息。4、协议书、谅解书、收条证实：被告人王宏自愿与被害人达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿王某乙人民币35000.00元，被害人王某乙已经对被告人王某甲谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，兴隆县人民检察院对被告人王某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某甲积极赔偿了被害人全部经济损失，被害人要求不追究被告人王某甲的刑事责任，依法对被告人王某甲从轻处罚。被害人王某乙对事件的发生有一般过错，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 郭旭山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第117号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谢某宇，男，1994年6月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人谢某宇犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人谢某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年12月15日凌晨4时许，被告人谢某宇与“阿耀”（另案处理）共谋盗窃电动车后，由谢某宇到来宾市兴宾区中南路“XXX便利店”内购买商品以吸引服务员韦某婷的注意力，“阿耀”则趁韦某婷向谢某宇销售商品不注意之机，将韦某婷停放在便利店外的一辆红色爱玛牌电动车盗走，并藏匿于河西电厂生活区内。当晚20时许，谢某宇将被盗电动车推出河西电厂生活区大门时被民警当场抓获。经来宾市价格认证中心估价，被盗爱玛牌电动车价值人民币1594元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某宇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某宇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人谢某宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月15日凌晨4时许，被告人谢某宇与“阿耀”（另案处理）共谋盗窃后，由谢某宇进入位于来宾市兴宾区中南路的“XXX便利店”内购买商品，引开营业员韦某婷的注意力，然后由“阿耀”将韦某婷停放在商店门口的一辆红色爱玛牌电动车盗走，并将电动车拿到来宾电厂生活区内收藏。当晚20时许，谢某宇去将被盗电动车推出电厂生活区大门、准备将车拿回家中时，被电厂保安人员质疑并报警，后被赶到现场的民警抓获，并将赃车扣押。经来宾市价格认证中心估价，被盗爱玛牌电动车价格人民币1594元。破案后，公安机关已将被盗电动车退还失主韦某婷。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、来宾爱玛电动车专用收款收据、指认照片，证人覃某三的证言，被害人韦某婷的陈述以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某宇犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一五年四月三日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第117号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日晚，被告人包某入住兴国县城北街“城北旅社”，5月31日早晨7时许包某离开旅社时发现被害人荚某某停放在旅社旁边巷子内的一辆“三雅”牌女士踏板两轮摩托车。包某遂起意欲将摩托车盗来自己使用，包某遂步行至西菜市场附近的一家五金店，购得一把螺丝刀，并携带所购螺丝刀返回荚某某停放摩托车的巷子内，趁四周无人用螺丝刀强行扭开摩托车电路锁，后启动摩托车逃跑。行至兴国县潋江镇潋江桥上时，包某将盗来的摩托车车牌卸下同盗车时所用螺丝刀一起丢入潋江河内，后包某将盗来的摩托车骑回宁都县城。2015年6月1日，被告人包某在宁都县城菜市场内一家麻将馆打麻将，身上钱输光后便将所盗摩托车以1600元的价格卖给了一名外号为“广昌佬”（身份信息不详）的男子。经鉴定，被盗摩托车在鉴定基准日的市场价值为5320元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人包某的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、注册登记机动车信息表、发票，抓获经过，调取的监控视频，包某指认现场照片，常住人口信息表，鄂托克旗公安局刑警大队出具的无犯罪记录证明，兴国县公安局刑警大队出具的办案情况说明，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第88号涉案物品价格鉴证结论书，被害人荚某某的陈述，被告人包某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黎某犯盗伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日下午，被告人黎某伙同黎优（另案已判）持电锯窜到兴业县石南镇庞村石坝岭，盗伐了倪某甲、倪某乙等人承包的尾叶桉29株，当场被承包人及群众发现并报警。经鉴定，盗伐的尾叶桉合立木蓄积量3.53立方米，出材量2.77立方米。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、民事判决书、驳回申诉通知书、山岭林地租赁合同、村委证明、技术鉴定意见书、被害人倪某甲、倪某乙、倪某丙的陈述及同案犯黎优的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人黎某伙同他人共同盗伐林木的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黎某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 李天龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第104号
申请执行人陈文荣，男，住仙游县。
被执行人游君展，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈文荣与被执行人游君展建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第112号民事调解，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人工资人民币一万四千元，并承担案件受理费人民币一百零六元五角和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院作出拘留决定，对被执行人实施司法拘留，因其未在家中拘留未果。后本院作出将被执行人游君展纳入失信被执行人名单决定。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施采取情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第112号民事调解的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱秋凤
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初393号
原告郑平，男，生于1981年12月22日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐波，男，生于1986年9月1日，汉族，贵州省正安县人。
原告郑平诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月23日适用简易程序立案受理。2016年3月9日原告郑平向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告向本院提出的撤诉申请符合法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑平承担。
审判员 谭永国
二〇一六年三月九日
书记员 尹 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第04361号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：石法宝，男，1962年3月15日出生。
委托代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
委托代理人：武卓越，北京市天渡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石法立，男，1955年10月1日出生。
委托代理人：林文静，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔京利，男，1982年5月10日出生。
委托代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
申请再审人石法宝与被申请人石法立、崔京利房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第00859号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民申字第00490号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。申请再审人石法宝及其委托代理人姜海鸥、武卓越；被申请人石法立之委托代理人林文静、申冰；被申请人崔京利之委托代理人刘学永到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
2010年9月，石法立起诉至北京市东城区人民法院称：我与石法宝系兄弟，与崔京利系朋友。2002年5月，我和石法宝各出资24万元共同购买了位于北京市东城区×××号院内建筑面积59.30平方米的4间北房（以下简称涉案房屋）。但因我身份证丢失等原因，我与石法宝、崔京利协商一致，将我的房产份额暂时登记在崔京利名下（有与崔京利所签《协议》为证）。2002年10月，名义产权人崔京利与实际产权人石法宝登记取得了《房屋所有权证》（石法宝的房证号为“京房权证东私字第110**号”；崔京利的房证号为“京房权证东私字第026**号”），但我与石法宝一直实际使用涉案房屋（用于出租）。2007年，我欲与名义产权人崔京利办理房屋变更登记手续，但石法宝于2008年10月与崔京利恶意串通签订《北京市存量房屋买卖合同》，以不正当手段购得名义产权人崔京利的产权份额，并领取了《房屋所有权证》（产权证号“京房权证东私字第D01**号”）。我认为石法宝、崔京利均明知我系涉案房屋的共有产权人及崔京利系名义产权人，却恶意串通损害我的利益，其行为符合我国合同法第五十二条规定的合同无效之情形，故请求法院判令石法宝、崔京利所签《北京市存量房屋买卖合同》无效。
崔京利辩称：对石法立实际出资购买涉案房屋，并系实际产权人之事实不持异议，我系在认识有误的情况下到房地交易中心填写了有关表格，我本人并不愿意将石法立享有产权份额的房屋售予石法宝。具体情况如下：1、我因姑姑刘红梅告知涉案房屋产权证丢失需去补办而到房地交易中心，但在得知石法宝欲购买房屋后，我遂予以拒绝并离去，此后的过户手续不知石法宝如何办理完成；2、我至今并未收到过任何购房款，不存在将房屋卖与石法宝的事实；3、我本人及石法宝均知晓石法立系涉案房屋的产权人，故我因不同意石法宝擅自购买房屋而提起了要求撤销石法宝产权证的行政诉讼，其中叙明了涉案房屋产权证系石法宝擅自办理的事实。综上，我同意石法立要求确认《北京市存量房屋买卖合同》无效的意见，并愿意承担相应责任。
石法宝辩称：不认可石法立及崔京利所述，1、涉案房屋系我与崔京利共同出资购买，并无石法立所述出资事实，故崔京利系房屋合法共有人；2、在与我买卖房屋过程中，崔京利曾亲自到房地交易中心签署相关文件，之后的房屋过户手续系委托其姑姑刘红梅办理的，购房款115万元亦由刘红梅代为收取，我已经履行完毕《北京市存量房屋买卖合同》之义务，并完成过户手续；3、虽崔京利此前曾提起撤销产权证之行政诉讼，但因诉请无据被法院判决驳回，故我系涉案房屋的合法产权人。综上，请求法院驳回石法立之诉。
北京市东城区人民法院经审理，于2010年11月10日作出（2010）东民初字第08985号民事判决：崔京利与石法宝于二○○八年十月二日所签编号CX三三○二七四号《北京市存量房屋买卖合同》无效。案件受理费35元，由石法宝、崔京利负担。（于判决生效后7日内交纳）。
判决后，石法宝不服，以一审认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求改判驳回石法立要求确认崔京利、石法立所签《北京市存量房屋买卖合同》无效的请求。石法立、崔京利均同意原判。
本院二审经审理，于2011年6月20日作出（2011）二中民终字第00859号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由石法宝、崔京利负担（于判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由石法宝负担（已交纳）。
本院再审过程中，石法宝称：证明石法立、崔京利之间存在代理买房关系的证据是伪造的；一审及二审中，石法立出具的和平里派出所开具的《证明信》没有经过当庭质证，石法宝至今未曾见过该《证明信》，但却被作为本案的关键证据；没有证据证明石法宝知道石法立、崔京利为代理买房关系，更没有证据指向其与崔京利是恶意串通；原审认定房屋买卖价格过低没有证据，判决书中的依据是不符合法律的；将证人证言的效力高于其他书证、法律文书的认定结论，采信未经质证的证据，违反证据规则，两审判决结果均没有充分的证据支持。现石法宝申诉要求：1撤销一、二审判决；2依法驳回石法立的诉讼请求；3诉讼费由石法立、崔京利负担。石法立辩称：房屋是我与石法宝共同购买的，只是借用崔京利的身份证购买的，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔京利辩称：崔京利只是将身份证借给了石法立使用，并没有参与房屋使用和收益，房屋是石法宝、石法立二人共同购买的，与我无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定部分事实不清、需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第00859号民事判决及北京市东城区人民法院（2010）东民初字第08985号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 杉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更294号
罪犯林伟童，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年4月6日作出（2012）潮平法刑初字第25号刑事判决，以被告人林伟童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟童在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月11日。
执行机关因罪犯林伟童在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟童在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子；2015年8月表扬；另获3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟童予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初49号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人兰传飞，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化县西江镇太平村。曾因盗窃于2008年6月20日被通化市公安局东昌区分局行政拘留五日；因故意毁坏财物，于2008年6月20日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年8月28日被通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年12月9日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月27日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人兰传飞犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人兰传飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人兰传飞于2013年至2015年期间，在通化市东昌区、辽宁省葫芦岛市、内蒙古自治区等地，为实施盗窃，先后四次砸碎汽车玻璃，具体分述如下：
1、被告人兰传飞于2015年5月4日，在通化市东昌区民主街鸿翔假日酒店附近，为盗窃财物将陈某某的白色丰田汽车玻璃砸碎，但未盗得财物；
2、被告人兰传飞于2013年9月19日，在辽宁省葫芦岛市连山区龙锦街8段530号楼楼下，为盗窃财物将杜某的奇瑞瑞虎车（车号辽P77K**）、王国和的哈弗轿车（车号辽P138**）车玻璃砸碎，但未盗得财物；
3、被告人兰传飞于2013年6月21日，在内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇，为实施盗窃将项某的起亚智跑车（车号蒙KGL7**）车玻璃砸碎，但未盗得财物；
4、被告人兰传飞于2013年6月22日，在内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇，为实施盗窃将藤某某中华尊驰轿车（车号蒙KZ00**）车玻璃砸碎，但未盗得财物。
公诉机关认为，被告人兰传飞故意毁坏他人财物三次以上，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人兰传飞于2013年至2015年期间，在通化市东昌区、辽宁省葫芦岛市、内蒙古自治区等地，为实施盗窃，先后四次砸碎汽车玻璃，具体分述如下：
1、被告人兰传飞于2015年5月4日，在通化市东昌区民主街鸿翔假日酒店附近，为盗窃财物将陈某某的白色丰田汽车玻璃砸碎，但未盗得财物；
2、被告人兰传飞于2013年9月19日，在辽宁省葫芦岛市连山区龙锦街8段530号楼楼下，为盗窃财物将杜某的奇瑞瑞虎车（车号辽P77K**）、王国和的哈弗轿车（车号辽P138**）车玻璃砸碎，但未盗得财物；
3、被告人兰传飞于2013年6月21日，在内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇，为实施盗窃将项某的起亚智跑车（车号蒙KGL7**）车玻璃砸碎，但未盗得财物；
4、被告人兰传飞于2013年6月22日，在内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇，为实施盗窃将藤某某中华尊驰轿车（车号蒙KZ00**）车玻璃砸碎，但未盗得财物。
上述事实，被告人兰传飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、杜某、王某某等人陈述，被告人兰传飞供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰传飞无视国家法律，故意毁坏他人财物三次以上，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控，本院于支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰传飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺立辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02366号
原告王某，男，1998年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王朵，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1991年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。
原告王某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人王朵、被告王某之委托代理人冯轲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月13日18时30分许，原告驾驶AQ8975号二轮摩托车沿临潼区代新路由南向北行驶至代王办黄南村路段时，与前方停于机动车道内的被告的装载机尾部相撞，致原告受伤。经交警部门事故责任认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。故请求被告赔偿医疗费39411.6元、住院伙食补助费690元、交通费636.4元、营养费1060元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金53605.2元、护理费7115.8元、误工费14232元、鉴定费2400元合计121151元。
被告王某辩称，被告车辆为工程机械车，无法上牌照，亦无需办理交强险，事实经过也非原告所说，车辆是因机械故障在准备修理时，将装载机从挂车往下卸时，被原告直接撞上，并非无故停放在机动车道内，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日18时30分许，原告驾驶AQ8975号二轮摩托车沿临潼区代新路由南向北行驶至代王办黄南村路段时，与前方停于机动车道内的被告的装载机尾部相撞，致原告受伤。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤当天在西安市临潼区人民医院门诊花费582.48元，在西安临潼开发区博仁医院花费224.5元，2014年11月3日在第四军医大学唐都医院住院5天，花费医疗费102419.43元，出院诊断为闭合性颅脑损伤，右侧顶骨凹陷性骨折，右侧下颌骨粉碎性骨折术后，右侧锁骨骨折。住院伙食补助费每天30元为150元，营养费每天30元为150元，经原告申请，陕西正义司法鉴定中心鉴定为：误工期限120天，误工费每天80元为9600元，护理期限60天，护理费每天80元为4800元，原告伤残等级属于十级，按农村人口计算20年，残疾赔偿金为15846元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，其中被告支付原告7956.57元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告违章停靠车辆，致原告受伤，应依法在交强险内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，剩余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费因原告自身负主要责任应依法承担70%，被告依法承担30%。被告辩称其车辆无需办理交强险，并非无故停放在机动车道内，与法相悖，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第五十一条、第二十二条前款、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、王某赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61547.35元人民币（已付除外）。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，鉴定费2400元由王某负担2385元，王某负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1917号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：劳汉成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告劳汉成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00636号
原告陈某，女，1987年2月20日生，汉族。
被告李某，男，1985年5月9日生，汉族。
本院受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案后，在送达诉讼文书的过程中发现被告李某的户籍所在地为江苏省连云港市灌云县。原告亦未提供被告李某的经常居住地属于本院管辖范围的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市灌云县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 谷美橙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第120号
原告：谢晋卯。
被告：邵广秋。
原告谢晋卯诉被告邵广秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告谢晋卯到庭参加诉讼，被告邵广秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告谢晋卯起诉称：2013年9月3日，被告邵广秋由于生意经营需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（暂算至起诉之日止为3140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵广秋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告谢晋卯为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告邵广秋于2013年9月4日向原告借款人民币10000元并约定月利率为3%的事实。
被告邵广秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告邵广秋的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告邵广秋于2013年9月4日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告邵广秋后，被告邵广秋理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，系在双方当事人约定的范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵广秋于本判决生效之日起十日内归还给原告谢晋卯借款本金10000元及利息，利息自2013年9月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告邵广秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取65元，由被告邵广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费129元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月三日
代书 记员 赖宇钦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1045号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司员工。
被告：黄辉明，住广东省从化市。
被告：张铁梅，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告黄辉明、张铁梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年三月二十二日
书记员 焦梦云
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字289号
原告夏某，男，1989年8月11日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工。
委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，女，1989年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，家务。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员兰加林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年元月经人介绍，短暂交往后于2012年4月27日登记结婚，未按当地风俗办理婚宴，仓促结婚，婚后被告脾气暴躁，经常找原告吵架和打架，与原告关系一直不好，这种状态延续到2013年初，双方开始分居至今，原、被告婚后无共同财产，双方关系一直僵持不好，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，具状起诉，请求1、判决原、被告离婚；2、女儿夏琳瑶归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉称举证有：1、原告身份复印件，证明原告身份信息。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告于2012年4月27日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，证明双方婚生女夏琳瑶与夏某的关系及夏琳瑶出生时间。
原告委托代理人意见：1、我认为原被告夫妻感情确已破裂，理由是双方认识时间不长，婚前不了解仓促结婚，婚后没有培养感情；被告的想跳楼行为让原告没有安全感。2、子女抚养问题，按照法律规定，父母有抚养子女的义务，如果由原告抚养，被告则应当承担一定的抚养费。3、原告不认同被告要求原告支付抚养费，因为被告有经济能力。4、房子是原告父亲的，房子是父亲给儿子住的，从原、被告的经济能力看也没钱支付房子的装修费。所以房子不能作为共同财产。综上所述，要求法院判决原、被告离婚，女儿由夫妻双方共同抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：被告认为原告的起诉基本情况不符合事实，双方感情有和好的可能，原告说从去年年初起分居至今，这不是事实。只要原告对被告真诚相待，双方感情可以和好。原告说夫妻双方没有共同财产，这也不是事实，原告婚前借钱做了一栋房子，但做房子的借的钱是婚后夫妻双方共同偿还的。而且被告无工作，生孩子时是剖腹产，离婚后被告生活有困难。所以被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，条件是夫妻财产共同分割。
被告为支持辩称举证有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、被告在万年县中医院出院小结，证明被告在生女儿时是剖腹产。
被告委托代理人意见：1、通过法庭调查，原告的理由依法不成立，原告所说的都不是感情破裂的理由，这是夫妻双方的事，而不是与原告家人的事。没有夫妻感情怎会生育子女。所以被告坚决不同意离婚。2、家庭财产问题，原告说房子是父亲的，但房子也有共有人，不一定全是原告父亲的，原告并没有提供房子的房产证，所以也不能证明房子完全是原告父亲的。3、被告为这个家庭付出了很多，生孩子是剖腹产，至少五年不能生育了。如果协商离婚的话，希望法庭考虑下被告情况。
经审理查明，原告夏某与被告陈某于2012年元月经人介绍相识，2012年4月27日依法办理结婚登记，同年十一月四日生育一女取名夏琳瑶。婚后，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼，要求女儿夏琳瑶归原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
以上所述有原、被告双方当庭陈述、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证等在案予以证实。
经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。
本院认为，原、被告相识后自愿建立合法有效的婚姻关系，且已生育一女，有一定的婚姻基础。现双方在日常生活中因家务琐事等发生纠纷，产生隔阂，但不足以证明夫妻感情已破裂，且原告也未向本庭提供夫妻感情确已破裂的证据，原告据此起诉离婚理由不成立，本院不予支持。原、被告双方均应加强沟通、相互理解、彼此包容，共同处理好家庭关系，仍是一个和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 兰加林
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1086号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王晓芃。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王晓芃物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1086号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告苏某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年八月十日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1086号
原告梁真。
被告何冠霖，成年。
本院在审理原告梁真诉被告何冠霖买卖合同纠纷一案中，原告梁真于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁真负担。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 李静静
人民陪审员 罗昭玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐丹妮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1086号
原告河北新华第一印刷有限责任公司，住所地，保定市北市区瑞祥大街313号。
法定代表人高福菊，经理。
被告任剑，男，1982年2月16日生，汉族，住保定市南市区。
本院在审理原告河北新华第一印刷有限责任公司诉被告任剑劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北新华第一印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河北新华第一印刷有限责任公司承担。
代理审判员 代倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 房楠
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1086号
原告吴某。
被告侯某。
本院在审理原告吴某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年九月七日
书记员 李志平
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1086号原告河北新华第一印刷有限责任公司，住所地，保定市北市区瑞祥大街313号。法定代表人高福菊，经理。被告任剑，男，1982年2月16日生，汉族，住保定市。本院在审理原告河北新华第一印刷有限责任公司诉被告任剑劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北新华第一印刷有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河北新华第一印刷有限责任公司承担。代理审判员  代倩二〇一五年八月三日书 记 员  房楠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1075号
申请执行人：刘新标。
申请执行人：叶赛明。
被执行人：朱建宏。
被执行人：郑友旺。
被执行人：朱小庆。
被执行人：郑文星。
被执行人：叶龙新。
申请执行人刘新标、叶赛明与被执行人朱建宏、郑友旺、朱小庆、郑文星民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月23日，刘新标、叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行，被执行人朱小庆归还85000元、被执行人叶龙新归还30000元、被执行人郑文星归还145500元，两申请执行人同意不再追究以上三被执行人还款责任。另查明，被执行人朱建宏下落不明，被执行人郑友旺暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月19日，被执行人朱建宏、郑友旺尚欠申请执行人借款利息（利息按判决书确定的计付）。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十九日
代书记员 余开健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初883号
原告：金某甲，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：李汉武，安徽经合律师事务所（实习）律师。
被告：赵某，女，1993年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
原告金某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人胡伟、李汉武，被告赵某及其委托代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某甲诉称：原、被告系小学同学，2011年8月建立恋爱，年月日生育一子，取名金某乙。年月日补办结婚登记手续。婚后，原告在外跑运输，回家还要照顾孩子。被告在家专职抚养孩子，但脾气暴躁，动辄就骂人，经常与原告争吵不休，2016年3月，被告与原告母亲因生活琐事发生争吵，然后便回了娘家。总之，原、被告双方仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，因此，特提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
赵某辩称：原、被告系小学同学，自幼相识，后自由恋爱，有感情基础，婚后虽因生活琐事偶尔发生过吵闹，但双方的感情并没有破裂，故不同意离婚，况且孩子身体不好，还需要照顾。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本，证明孩子出生情况。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以认定；
经审理查明：原、被告系小学同学，自幼相识，2011年8月建立恋爱关系，2012年1月同居生活，年月日生育一子，取名金某乙。2014年12月，双方自行解除同居关系，年月日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。2016年3月的一天晚上，被告婆婆送孙子回家，被告误认为是原告，未给婆婆开门，婆媳双方发生争吵，随后，被告回娘家居住（系同一小区）。原告遂诉至本院，提出上述请求。诉讼中，被告承认自己有过错，并表示改正，愿做一个好媳妇、好母亲、好妻子。
本院认为：虽然原、被告自建立恋爱关系至同居生活才短短几个月，但双方自幼相识，相互间应比较了解，感情基础较好，现生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方曾于2014年12月自行解除同居关系，但又于年月日补办结婚登记手续，重新走到一起，说明双方有难以割舍的感情。生活中，被告虽与原告及其家人发生过纠纷，在一定程度上伤害了原、被告之间的感情，但尚不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告应诉后态度诚恳，有和好的愿望，因此，双方尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第95号
罪犯廖化涛，男，1981年10月10日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年6月9日作出（2011）红刑初字第135号刑事判决，认定被告人廖化涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年9月2日起至2016年2月1日止。宣判后，2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯廖化涛减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人廖化涛于2010年5月至9月份，伙同他人窜至新乡市马小营新村、果园小区农牧局家属院等地盗窃电动车。被告人廖化涛参与盗窃8次，盗窃数额21244元。被告人廖化涛系主犯。
罪犯廖化涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受累计表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯廖化涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖化涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖化涛准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年9月2日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0222号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人丁克鹏，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，男，1964年8月15日生，汉族。
被告宋冬松，个体户。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告宋冬松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷绍校，被告宋冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋冬松于2012年8月31日向响水农村商业银行借款6万元用于餐饮，该笔借款于2013年8月20日到期，被告于2013年8月31日归还本金2500元，尚欠原告本金57500元。现要求被告归还借款本金57500元及利息7599.49元（利息算至2013年9月10日，以后利息按年利率17.82%计算），并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、借款申请表复印件一份，证明被告向原告申请借款的事实；
2、个人担保借款合同复印件一份，证明原被告签订借款合同的事实；
3、借款借据复印件一份，证明被告在原告处取走借款的事实。
被告宋冬松辩称，欠款是事实，但借款目的不是用于开饭店。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，且原告提供的证据之间能够相互印证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年8月31日，被告宋冬松向响水农村商业银行申请借款6万元。同日，原告与宋冬松、陈巨超签订个人担保借款合同。约定原告借给被告宋冬松6万元，年利率为11.88%，借款期间为2012年8月31日起至2013年8月20日止；担保人为陈巨超，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；借款人应按合同约定，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。2013年8月31日被告还款2500元，现尚欠本金57500元未还。
本院认为，原告与宋冬松、陈巨超签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告宋冬松应按约归还借款全息，被告宋冬松未按约履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告宋冬松返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋冬松归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金57500元及利息7599.49元（利息算至2013年9月10日，之后至判决确定的给付之日止的利息按约定年利率17.82%计算），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告宋冬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费1426元。
代理审判员 毛 燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。