山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终488号
上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王某丙，系王某甲之子。
委托代理人杨广平。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，退休教师。
委托代理人张某丁，系张某甲之子。
委托代理人张某戊，男，汉族，公司职工，系张某甲之子。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张某甲与被告王某甲于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日双方在东阿民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。被告婚前带到原告处现金7000元，后被告带走4000元，留在原告处3000元。双方婚后没有夫妻共同财产和共同债权。2014年3月5日，被告因病住院治疗40天后出院。2014年8月，原告生病住院，被告回老�生活，双方自此分居至今。2014年11月25日，被告以原告拒不履行扶养义务为由提起诉讼，要求原告支付扶养费（已另案处理）。2015年1月6日，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告诉称因原被告看病有债务23000元（其中为被告看病时欠医院9304.35元、欠张某乙5000元，为原告看病时欠张某乙8000元），因支付租房费用欠张某乙债务3600元。被告则辩称2014年8月份分居后，被告一直由其儿媳照顾护理，其子王某丙为被告垫付医疗费10000余元，双方对对方主张均互不认可。因被告不同意离婚，致法庭调解未果。
原审法院认为：原告张某甲与被告王某甲虽自愿结婚，但二人在较短时间的共同生活后便分居，并导致原被告双方先后向本院提起诉讼，本院结合双方的婚姻基础、夫妻关系现状以及有无和好的可能等方面综合分析，应认定双方夫妻感情�经破裂，经调解无效，应准予双方离婚。被告婚前带到原告处的现金3000元，是被告的婚前个人财产，原告应予返还。对原告与东阿县人民医院签订的还款协议，被告予以认可，故本院对该协议载明的医疗费9304.35元，应当认定为夫妻共同债务，由原被告双方共同承担偿还责任。原告所诉其他债务，因被告不予认可，且原告提交的证据不能充分证明形成夫妻共同债务的事实，故本院不予认定。被告所诉债务10000元，原告不予认可，而被告对其主张未向本院提交有效证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下:一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚。二、原告张某甲于本判决生效后10日内返还被告王某甲现金3000元。三、共同债务9304.35元，由原被告共同偿还。案件受理费300元，由原告承担。
王某甲不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定双方夫妻感情破裂与事实不符。双方均是再婚，是在介绍人介绍下认识，婚前同居近两年后，双方办理的结婚证。由此可见彼此互相了解，有较好婚姻基础，婚后二人感情较好，特别是上诉人患病住院期间，被上诉人不仅支付医疗费，还特别关心照顾上诉人，可见婚后二人感情较好。被上诉人起诉上诉人离婚，并非上诉人真实意思表示，上诉人出院后因生活不能自理，被上诉人曾去上诉人住处接叫上诉人，因上诉人怕连累年逾古稀的被上诉人，所以一直由子女照顾。以上事实充分证明双方感情尚好，未破裂，而一审判决无视这一事实，却判决双方离婚，显然不正确。被上诉人是退休教师，其退休工资较高，婚后二人没建立重大财产，却举出9304.35元债务，显然与事实不符，被上诉人举不实之债，其目的是侵吞夫妻共同财产，如二审法院判决双方离婚，那么根据法律规定，婚后所有夫妻共同财产及存款应归上诉人所有。另然上诉人现在生活不能自理，无生活来源，一审判决上诉人偿还债务，显失公平。
张某甲答辩称：上诉人所诉事实与理由均不属实，纯属颠倒是非。一、上诉人与被上诉人根本没有婚姻基础。二人经介绍人(南桥的张某丙、王某乙)介绍，与××××年××月××日相识，9月3日登记结婚。上诉人竟诉称：婚前已同居两年。岂不是无稽之谈荒唐至极?二、上诉人与被上诉人感情已彻底破裂。二人登记结婚之后，仅半年时间，即2014年3月6号，上诉人突发脑溢血，在东阿县人民医院住院手术治疗40余天。(此时，被上诉人也因病住进了医院)。期间，上诉人的大儿子仅在医院看护一天，二儿子王某丙也在看护30天后，将自己�亲生母亲遗弃在医院再也不管不问。被上诉人得知其事，勉强出院，通过与医院协商，交现金5000元，缓交9304．35元，将上诉人从县医院接出，并在东阿租赁房屋，看护照料其4个多月，至上诉人康复，生活能自理。此时被上诉人却因年老体衰，又长时间照顾上诉人，劳累过度，积劳成疾突然病倒(头晕，呕吐，大汗淋漓，一连几天躺在床上连动都动不了)，在急需要人照顾的时候，上诉人却借口不能照顾被上诉人，弃之而去，回到南桥老家，享受儿孙之乐去了。迄今为止已一年零八个月未归。当被上诉人病体好转之后，曾先后四次亲自去接、叫上诉人，而上诉人却冷言拒绝，执意不回。更令人心寒的是：还索要每月1500元的抚养费，被上诉人因无力承受(被上诉人2013年月工资2300元，2014年月工资2500元)而拒绝。上诉人便将被上诉人起诉到东阿人民法院。这就是上诉人所称的“有较好的婚姻基础，”“感情基础”吗?以上事实充分说明，二人没有丝毫的感情基础。上诉人称：是为了怕“连累”被上诉人而分居，那么索要如此高额的抚养费，却因没有同意。就告上法庭，这是“怕连累”，还是“故意连累”?这不是颠倒是非，自相矛盾吗?被上诉人对上诉人患病期间的照顾完全是为了维护婚姻法的尊严，尽夫妻之间的扶养义务，并不能代表二人之间有感情，如真有感情，上诉人岂能做出这一系列无情无义伤害感情的事情呢?三、被上诉人有困难。上诉人因病住院40余天花去14304.35元，出院后，租赁房屋，康复治疗4个多月花去近6000元，被上诉人两次住院花去8000元，总计28000元。被上诉人86岁高龄，身患××，每天药不离身，还需雇保姆照顾，花钱无数。目前尚欠款23000元。其中为了给上诉人看病所欠县医院9304.35元急待归还。四、上诉人没有困难。他有两个儿子(大儿子开物流大车，二儿子在济南做厨师，月收入都相当可观)，都过着很富裕的生活。难道说唯有生活在这个富裕家庭的老母亲是个困难户?综上所诉，请二审维持原判。
本院二审查明：一审时王某甲未到庭，二审时审中法庭询问王某甲，认为双方感情如何，王某甲称：“生活不能自理了，个人照顾了不了个人。”张某甲则称，“我们根本没有感情基础，感情已彻底破裂。我生病卧床不能起时，上诉人曾照顾我三天，给我做饭，后来看我连累了她，她就回家了。我身体恢复点后，想让她回来，但她都是冷言恶语不回来，跟我要抚养费，还告我。我们感情无缓和的余地，我要求离婚。上诉人走时能够自理，上诉人信教，每周都去，还都不用我接送。我现在已86岁，还身患××，不可能再照顾她，我们只能依靠各自的�女生活，我们的婚姻无继续的必要。”王某甲又称：“当时是被上诉人托媒人介绍的，把我糊弄去的。我去时身体还很好，现在都不能自理了，以后得维持生活才行，被上诉人不给我东西，我吃啥喝啥。我不同意离婚。一审判决依据婚姻法第32条规定，认定双方夫妻感情破裂，不符合客观事实。”其余事实同一审法院查明。
本院认为：关于夫妻感情是否确已破裂的问题，对于婚前感情基础，王某甲明确称是张某甲将其“糊弄去的”，因此双方婚姻缺乏感情基础；对于双方感情现状，王某甲虽然在上诉状中称感情较好，但在庭审中亦未能讲出任何夫妻存在感情的理由，只是称体弱多病，而张某甲则坚持称没有感情，因此原审法院综合双方的婚姻基础、夫妻关系现状以及有无和好的可能等方面分析，认定双方夫妻感情已经破裂，进而判决双方离婚并无不当。�某甲还主张婚后所有夫妻共同财产及存款应归其所有没有依据，该上诉理由本院不予支持。另外对于因医疗费9304.35元王某甲是认可的，因此原审认定为夫妻共同债务是正确的。另外，一审时王某甲虽未到庭，但经二审时审查其对于婚姻态度没有变化，并未影响到本案的实体判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙 久 强
代理审判员 李 昭 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭�