萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第828号
原告林某某。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所实习律师，一般代理。
被告黄某某。
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师，一般代理。
被告周某某。
原告林某某与被告黄某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，书记员黄雪琳担任法庭记录，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘序体、刘展，被告黄某某的委托代理人周世敏到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告黄�某于2011年1月4日、2011年7月10日分别向原告借款3万元和8万元，该两笔借款被告出具了“欠条”，2011年1月4日的欠款3万元被告于2013年7月26日偿还了1万元给原告，现两笔欠款本金共计10万元。此二笔欠款原告向被告多次催收未果。2014年11月20日，被告黄某某提供登记在被告周某某名下的位于安源区某某路某栋某单元商品房作为抵押担保，并将原始的房、地产证交付给原告方持有。经原告了解，被告黄某某与被告周某某为夫妻关系，两笔借款都在两被告婚姻存续期间的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄某某、周某某共同偿还原告欠款共计10万元；诉讼费用由被告负担。
被告黄某某辩称：欠款是由于在萍乡三中开一个冰激凌店，黄某某给林某某打工，说好4000元一个月，工资也没发，还弄了一张欠条，双方之间有债权债务没理清。本案已经过了两年的诉讼时效，请求不予支持原告诉请。二被告在欠款期间不存在夫妻关系，与被告周某某无关联。
被告周某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告及二被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体适格。经质证，被告黄某某对真实性无异议，但认为只是证明身份信息，但是不能证明二被告系夫妻关系；被告周某某经本院传唤未到庭质证。本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发的身份证件，真实、合法，与本案有关联，予以认定，至于二被告的关系，本院将结合其他证据予以确定。
2.欠条二张，欲证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告黄某某对真实性无异议，但认为没有还款时间，本案已经过了诉讼时效；�告周某某经本院传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系被告黄某某出具的欠条，其本人对真实性无异议，对该证据予以认定。至于本案是否已过诉讼时效，本院将在下文予以说明。
3.保证协议、房产证各一份，欲证明被告黄某某以被告周某某的房产证作了一个承诺，不能转让买卖，表示被告黄某某对借款是认可的，不存在超过诉讼时效。经质证，被告黄某某对房产证无异议，但认为协议没有相对人，没有针对性；被告周某某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，被告黄某某对该组证据的真实性未提出异议，至于保证协议，有无相对人并不影响该协议的效力，本院对该组证据予以认定。
被告黄某某对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.二被告结婚证、离婚证及萍乡市湘东区�政局出具的婚姻登记记录证明各一份、加盖萍乡市湘东区民政局印章的离婚协议书二份，欲证明黄某某对林某某负债的时间段，二被告属于离婚状态。经质证，原告对婚姻登记记录证明及离婚协议书无异议，对结婚证、离婚证真实性无异议，认为结婚证的时间是2013年6月17日，离婚证的时间是2014年3月19日，不能证明被告黄某某欠款时期的婚姻状况，与本案无关联；被告周某某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，原告异议理由成立，对该组证据中的婚姻登记记录证明、离婚协议书予以认定，对结婚证、离婚证不予认定。
2.照片打印件一份，欲证明原告开了个冰激凌店，本案欠款是被告为原告打工时产生的，不是借款，是有来由的。经质证，原告认为无法实现被告的证明目的，被告所说的店早已注销，凭该证据不能实现被告黄某某关于原、被告间是合伙或�工关系的证明目的，与本案无关；被告周某某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系照片打印件，但从该照片无法得知照片来源，也不能实现被告的证明目的，不予认定。
3.原告出具的收条一份，欲证明被告黄某某于2013年2月7日偿还原告1万元。经质证，原告对真实性无异议，但称与本案无关，原告是2013年7月26日收到被告1万元还款，该证据上的1万元是另外一笔欠款的还款，不在本案起诉的范围之内；被告周某某经本院传票传唤未到庭质证。针对原告的质证意见，被告黄某某称另外一笔钱的还款时间是2013年7月26日，是用于还另一案件的款，不要求在本案中品除。经原告及被告黄某某当庭核对，双方同意该证据的1万元在本案中认定，原告在民事诉状中所称的2013年7月26日所还1万元款在另一案件中品除，本院对该证据予以认定。
被告周某某未向本院�交任何证据材料。
经审理查明：2011年1月4日、2011年7月10日，被告黄某某先后向原告林某某出具欠条两份，欠款金额分别为3万元、8万元，共计11万元。2013年2月7日，被告黄某某向原告偿还借款1万元。2014年11月20日，被告黄某某向原告出具《保证协议》一份，保证：安源区凤凰街昭萍东路北桥商城前栋3-5单元3层在借款期间不能转让买卖，在签字之日起生效，并将该房产的房屋所有权证和国有土地使用证交与原告。另查明：被告黄某某与被告周某某于2008年9月3日在湘东区民政局办理离婚登记，于2013年6月7日办理结婚登记，于2014年3月19日办理离婚登记。在本案审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提交撤销被告申请书，以庭审被告提交证据查明在本案借款期间内被告周某某与被告黄某某非夫妻关系为由，申请撤销对被告周某某的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受�律保护。被告黄某某在欠原告林某某11万元后，仅于2013年2月7日偿还了1万元，仍欠原告10万元不还，是产生本案纠纷的原因，原告有权要求被告黄某某偿还欠款10万元，对原告的诉求，本院予以支持。在本案审理期间，原告以庭审被告提交证据查明在本案借款期间内被告周花与被告黄某某非夫妻关系为由，申请撤销对被告周某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，被告周某某在本案中不承担还款责任。被告黄某某关于欠款是原告开冰激凌店期间产生的欠款，原告与被告黄某某间的债权债务未理清的答辩意见，因其未举证证明，本院不予采纳。被告黄某某关于本案已经过诉讼时效的答辩意见，经庭审查明，被告黄某某于2013年2月7日向原告偿还了借款1万元，且于2014年11月20日向原告出具了《保证协议》一份，由此可见，诉讼时效从2014年11月20日重新计算，本案并未过诉讼时效，对于被告黄某某的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还欠款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元、财产保全费XXXX元，共计XXXX元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
�判员刘雨姬
二〇一五年一月六日
书记员 黄雪琳