wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初159号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日傍晚，被告人姚某在青田县山口镇朋友家中吃晚饭期间喝了二两左右自酿白酒。饭后被告人姚某不顾自己已经饮酒的事实仍无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车驶往青田县山口镇永安路方向。当日晚上18时55分许，被告人姚某驾车行至青田县230省道7KM＋100M路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为107mg／100ml。同日20时10分许，被告人姚某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.11mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、侦查报告书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、青田县公安局行政强制措施凭证，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1463号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢124号
申请执行人：任守华，男，1940年6月7日出生，汉族，初小文化，市民，住安徽省涡阳县
被执行人：魏德安，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第01406号民事判决书，但被执行人魏德安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:
拍卖被执行人魏德安所有的号牌号码为皖S****1号长安牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第702号
原告河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人徐金星，该公司董事长。
委托代理人纪龙。
被告宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子村东。
法定代表人李艳生。
本院在审理原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北惠诚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2051元，免予收取。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4074号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，该公司董事长。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师�
委托代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：马金锋，男，1969年11月15日出生，汉族，住长葛市。
被告：胡秋敏，女，1971年9月15日出生，汉族，住长葛市。
被告：马现增，男，1970年6月3日出生，汉族，住许昌县。
被告：戴红娟，女，1970年4月3日出生，汉族，住许昌县。
被告：刘现法，男，1971年12月28日出生，汉族，住长葛市。
被告：尹慧娟，女，1971年6月17日出生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告长葛市马金锋、胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告马金锋、胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马金锋偿还贷款本金40万元及利息（自2014年1月1日按照本金40万，月利率10.8‰计算至2014年12月24日，2014年12月25日至2015年3月5日按照本金40万，月利率16.2%计算，2015年3月5日至履行还款义务止按本金369914元，月利率16.2‰计算）；2、依法判令被告胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟对被告马金锋履行上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月25日，长葛市农村信用合作联社坡胡信用社（原告下设的河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行的前身）与被告马金锋签订了个人借款合同。约定被告马金锋从长葛市农村信用合作联社坡胡信用社贷款40万元，贷款�利率为10.8‰，贷款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月24日，并约定逾期贷款罚息按照原贷款利率基础上加收50%，同日，被告胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟作为保证人，向长葛市农村信用合作联社坡胡信用社为被告马金锋的该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，长葛市农村信用合作联社坡胡信用社多次催要，被告至今未偿还原告贷款本金及利息。原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告马金锋、胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟未向本院提交答辩意见。
原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年10月25日原被告签订的《借款合同》和《保证合同》各一份，2013年10月25日被告马金锋出具的借款借据和马金锋的取款凭条，证明原被告借款关系、借款金额以及利息标准。2、被告马现增、戴红�、刘现法、尹慧娟、马金锋、胡秋敏出具的承诺书，证明被告应承担连带清偿责任。3、各被告身份证复印件六份，河南银监局文件一份，证明原被告主体适格。
被告马金锋、胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟均未向本院提供证据。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月25日，原告长葛农商行与被告马金锋签订《个人借款合同》一份，合同编号为13203002013102502001，约定借款40万元用于公司购买毛坯，借款期限12个月，自2013年10月25日至2014年10月24日，月利率为10.8‰，逾期偿还借款按原利率基础上加收50%,按月付息，到期还款。同日，被告马现增、刘现法为确保马金锋与债权人签订的《个人借款合同》得到切实履行，其自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，与原告签订《保证合同》�份，约定对马金锋的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的以其费用，保证期间自还款期限届满之日后两年，债权人与债务人就债务人履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。债权人在保证合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告胡秋敏向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告戴红娟、尹慧娟分别作为被告马现增、刘现法的配偶，向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺自愿对本案借款本息及相关费用承担连带保证责任。2013年10月25日，被告马金锋向原告申请提款并提供借款发放账户，原告依照约定向被告马金锋指定账户存入40万元。借款发生后，被告马金锋将借款利息支付至2013年12月18日，于2015年3月5日偿还借款30086元，下欠借款369914元，经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告马金锋由被告胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟提供担保，向原告借款40万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，借款合同和保证合同关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告马金锋怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告剩余借款369914元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟作为连带责任保证人，书面承诺对被告马金锋的该笔债务承担连带保证责任�原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款的保证人与原告没有约定保证份额，依法应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告马金锋追偿。被告马金锋、胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金锋自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款369914元及利息（自2014年1月1日按照借款40万，月利率10.8‰计算至2014年12月24日，2014年12月25日至2015年3月5日按照借款40万，月利率16.2%计算，自2015年3月6日按照月利率16.2‰，借款369914元，计算至借款偿清为止）；
二、被告胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告马金锋追偿；
三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马金锋、胡秋敏、马现增、戴红娟、刘现法、尹慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告方强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告方强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告方强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告方强于2013年1月18日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月18日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能偿还借款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告方强未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告方强未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月18日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月18日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告方强于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更136号
罪犯孙小彬，1992年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年12月1日作出（2011）奈刑初字第105号刑事判决，以被告人孙小彬犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑16年6个月，并处罚金8千元（未缴纳）。2014年减刑7个月。刑期自2011年4月12日起至2027年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年1月至2015年8月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙小彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小彬的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00005号
原告王文梅
委托代理人周帮立
被告伍世清
委托代理人施继文
被告张宗爱
委托代理人周清海
委托代理人施继文
本院在审理原告王文梅诉被告伍世清、张宗爱用益物权纠纷一案中，原告王文梅于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文梅撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王文梅负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 殷 新
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00946号
原告秦银狗，男，汉族，住临渭区龙背镇，农民。
原告李金菊，女，汉族，住址、职业同上。
上述二原告委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
原告秦坎，男，汉族。
委托代理人李金菊，女，1954年11月10日出生，汉族，住临渭区龙背镇油陈村新村组11号，系原告秦坎之母。
被告秦银田，男，汉族，住临渭区龙背镇。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
第三人张广民，男，汉族，住临渭区龙背镇，农民。
本院在审理原告秦银狗、李金菊、秦坎与被告秦银田、第三人张广民排除妨害纠纷一案中，原告秦银狗、李金菊、秦坎于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦银狗、李金菊、秦坎提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦银狗、李金菊、秦坎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦银狗、李金菊、秦坎承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第584号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
住所地：青海省西宁市城北区海湖大道40号3幢。
法定代表人焦成丕，该公司经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告高峰青，男，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司与被告高峰青合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告电表钱已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青海旺宅房地产
开发有限公司负担。
审判员 赵国福
二〇一五年十月二十日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6247号
原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区，统一社会信用代码913505817173952300。
法定代表人：蔡振志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：卢培聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（以下简称凌峰公司）与被告卢培聪加工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告卢培聪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢培聪立即支付凌峰公司加工款90,567元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由卢培聪承担。事实和理由：卢培聪因经营需要委托凌峰公司的针织车间进行针织布漂染加工，截止至2014年12月31日，卢培聪共结欠凌峰公司针织布漂染加工费95,567元，以上事实有卢培聪出具给凌峰公司收执的《欠条》予以证实。卢培聪尚欠凌峰公司加工费90,567元未付。
卢培聪未作答辩。
凌峰公司围绕诉讼请求依法提交了凌峰公司的营业执照及法定代表人身份证明、卢培聪的身份信息表、卢培聪签字确认的《欠条》等为证，卢培聪既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢培聪因经营需要委托凌峰公司进行针织布漂染加工，2015年元月30日，双方进行结算，卢培聪确认截止至2014年12月31日共结欠凌峰公司针织布漂染加工费95,567元。其后，卢培聪支付加工费5,000元，尚欠加工费90,567元未付，凌峰公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，卢培聪委托凌峰公司漂染针织布，并结算确认尚欠凌峰公司加工费95,567元的事实，有当事人的陈述及卢培聪出具的《欠条》为证，事实清楚，双方的加工合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。凌峰公司承认卢培聪已经支付加工费5,000元，尚欠加工费90,567元，是对于己不利事实的承认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。卢培聪拖欠凌峰公司加工费经催告未付，除应支付尚欠加工费外，还应赔偿逾期付款的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现凌峰公司请求卢培聪支付尚欠加工款90,567元及自起诉催告之日即2017年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，凌峰公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。卢培聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
卢培聪应于本判决生效后十日内支付石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款90,567元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年11月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,064元，由卢培聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾怡明
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年三月八日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初83号
原告：中山市大涌镇大丰居家具厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田社区“叠石坦”，组织机构代码证32512827-2。
法定代表人：张炉水。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：欧阳妹妹，女，1971年9月14日出生，汉族，住广东中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈晓志，男，1960年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，工作单位浩昌有限公司，系欧阳妹妹朋友。
委托诉讼代理人：欧阳春春，女，1969年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系欧阳妹妹的姐姐。
被告：中山市亿达商业有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲兴路东侧康庭苑售楼部，统一社会信用代码91442000618086272H。
法定代表人：黄子川。
被告：黄子川，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。
被告二、三共同委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市大涌镇大丰居家具厂诉被告欧阳妹妹、中山市亿达商业有限公司、黄子川买卖合同纠纷一案，原告中山市大涌镇大丰居家具厂于2017年9月4日向本院提出撤回对欧阳妹妹、中山市亿达商业有限公司、黄子川的起诉申请。
本院认为：原告中山市大涌镇大丰居家具厂申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇大丰居家具厂撤回对被告欧阳妹妹、中山市亿达商业有限公司、黄子川的起诉。
案件受理费9078元，减半收取为4539元（原告已预缴），由中山市大涌镇大丰居家具厂负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 陈清华
二〇一七年九月四日
书 记 员 阮 铮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更10号
罪犯王宝民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2009年12月22日作出（2009）陵刑初字第97号刑事判决，以被告人王宝民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月14日起至2019年1月13日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年1月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王宝民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯王宝民在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
王宝民回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 岩
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第361号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）325号起诉书、沭检刑刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人李某犯盗窃罪，分别于2015年9月18日、23日向本院提起公诉、补充起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李慧慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份下旬的一天上午，被告人李某驾驶摩托车来到临沭县金沂蒙广场，盗窃广场喷水池内价值1000元的水泵一个。
2、2014年6月份，被告人李某在临沂一工地给陈某开挖掘机期间，趁无人之机，将挖掘机内的柴油抽出后盗走，共计150升，价值1020元。
3、2011年7月15日22时许，被告人李某伙同李某宝（已判刑）在临沭县苏果超市北巷道处盗窃臧某价值1400元的红色高仕牌电动自行车一辆。
另查明，案发后，被告人李某的亲属于2014年9月12日代为向侦查机关缴纳退赔款3000元，该款已由侦查机关依法发还被害人陈某、臧某、临沭县园林所各1000元。2015年9月28日，被告人李某向本院退缴赃款420元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、臧某的陈述，证人刘某的证言，同案人李某宝的供述，受案登记表、立案决定书、挖掘机租赁合同、刑事判决书、退赃凭条、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极退缴赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度，结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李某向本院退缴的赃款420元，由本院依法退还被害人陈某20元、臧某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡尊艳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1585号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：卢帅，男，1990年8月28日出生，汉族，该行职工。住河南省襄城县。
被告：陈海松，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：和遂柱，1979年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈俊卿，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告陈海松、和遂柱、陈俊卿借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼，被告陈海松、和遂柱、陈俊卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈海松偿还我行贷款本金150000元及利息；2、要求被告和遂柱、陈俊卿承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日陈海松由和遂柱、陈俊卿做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款150000元，期限12个月，月利率9.9‰，陈海松清息止2017年4月21日，借款本金150000元及相应利息未偿还。该笔借款现已逾期。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。
陈海松未向本院提交答辩意见。
和遂柱未向本院提交答辩意见。
陈俊卿未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、三被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日陈海松由和遂柱、陈俊卿做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款150000元，期限12个月，月利率9.9‰，陈海松清息止2017年4月21日，借款本金150000元及相应利息未偿还。2018年5月9日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令陈海松偿还贷款150000元及利息；和遂柱、陈俊卿承担连带清偿。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给陈海松款150000元，该款到期后，陈海松仅付息止2017年4月21日，借款本金150000元及相应利息至今未还，故陈海松应承担违约责任，偿还本金150000元及相应利息。和遂柱、陈俊卿未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海松偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年4月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告和遂柱、陈俊卿对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈海松负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王晓伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第67号
原告黄XX
被告黄XX，
委托代理人阳XX，柳州市XX法律服务所法律工作者。
原告黄XX诉被告黄XX健康权纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄XX、被告黄XX的委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2013年6月30日，原告与被告在自家门口发生口角，被告动手将原告殴打至伤，当时旁人及时报警，民警到达现场后才阻止被告的行为，后原告被送往医院治疗，经医院诊断为头部及身体多处软组织创伤，共花费医疗费3962元，经鹿寨县公安局江口派出所组织双方调解，被告先支付1700元医药费给原告后就拒不再付，原告多次向被告追索无果，遂诉至法院，请求判决被告赔付原告医药费2262元，交通费100元，精神抚慰金3000元，共计5362元；诉讼费用由被告负担。
被告黄XX辩称，原、被告发生口角及矛盾的激化升级原告也有过错，对造成的损失应当承担相应的民事责任，并相应减轻被告的责任。双方按过错程度分担损失，被告已经支付了1700元，承担了自己应承担的那部分责任，余下的损失应由原告自行承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告于2013年7月1日已经在柳州市人民医院做过CT检查无异常，但在2013年8月25日又就相同部位重复做CT检查实属不必要，原告应自行承担该2013年8月25日的CT检查费用553.5元。原告提供的医药发票上的名字是“黄XX”，与原告“黄XX”的名字不相符，对原告提供的医药发票不予认可。再次，原告诉请的医药费是2262元而其提供的医药发票金额合计为2189.11元，其诉请也与事实不符。原告提供的医院的病假证明，没有在病历中有相应的记录，且有2张没有盖有医院公章，被告不予认可。原告提供的交通费发票共20张（其中5张已经由被告支付，票据在被告手里），而原告去江口处理纠纷也就是去了2次，显然与事实不符，被告不予认可。最后，原告的伤属轻微伤，要求精神抚慰金于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告本系堂兄妹关系，2013年6月30日19时许，原告两岁多的儿子拿棍子在门口赶被告家的鸡和狗玩，被告大声责骂小孩引起原告的不满，双方为此发生争吵，原告一边做事一边用语言激怒被告：“你敢打死我的儿子，你就没有子女了嘛，就你可以打我的儿子，你的子女又活得成吗？”被告听到这话戳到心头痛处，双方矛盾更为激化，被告指着原告说：“你再讲，再讲我就打死你去！”原告仍未停止，继续与被告争吵，被告用拳头捶原告的左侧头部，导致原告头痛、头昏。原告打110报警，鹿寨县公安局江口派出所接警后做了笔录并组织双方调解，双方于2013年7月3日在鹿寨县公安局江口派出所达成《治安调解协议书》，协议内容为：黄XX赔偿黄XX前期医药费、乘车费共1700元；黄XX的后期医药费及其他一切费用等黄XX完全康复后再作协商；黄XX暂不追究黄XX的司法责任，保留追究黄XX司法责任的权利。达成协议后被告立即给付原告赔偿款1700元。原告受伤后到柳州市人民医院诊治，诊断为：1、头部外伤（轻度脑震荡）；2、颈部软组织挫伤。原告治伤共花费医疗费3278.4元，原告称为处理纠纷和追索医药费从古亭山到江口约6次，单程车费6元，交通费约为72元，并提供车票15张计75元佐证。但本院在审查证据时发现原告所提供的车票共为五组连号，说明仅乘车五次。
上述事实，有原、被告的陈述，鹿寨县公安局江口派出所分别对原告黄XX、被告黄XX、被告父亲黄金华所作的询问笔录复印件3份，《鹿寨县公安局治安调解协议书》复印件，原告到柳州市人民医院诊治的病历本复印件、疾病诊断证明书复印件，原告2013年7月1日作的CT检查报告单和心电图报告单复印件，医药费发票复印件9张共计3278.4元（原告提供7张计2189.11元，被告提供2张计1089.29元），车票复印件15张计75元，黄XX收到黄XX1700元赔偿款的《收条》复印件等证据足以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，被告用拳头捶打原告的头部，造成原告身体受伤，其行为构成对原告民事权益的侵害，应当就其过错依法承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因小事与被告争吵，争吵过程中故意用语言相激被告，对本案事件的发生亦有一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任。被告捶打原告是造成原告受伤的直接原因，应当承担主要的民事侵权责任。原告因自身的过错也应承担相应的民事责任，本院根据本案当事人的过错程度酌情确定其应当承担的责任，由原告自负其损失的30％的责任，被告黄XX承担70％的赔偿责任。根据本案实际，本院确认原告的医疗费为3278.4元，从古亭山至江口来回乘车5次，每次车费6元，交通费为30元。原告上述损失共计为3308.4元。原告请求精神抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被告致原告受伤属轻微伤，未造成严重后果，且原告不能举证证实其精神受到了损害，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。被告称原告2013年8月25日作的CT检查系重复检查，不予认可。根据原告提供的病历记录，该检查系医生根据病人病情而建议所作，本院对该次检查及检查费均予以确认。根据双方应当承担责任的比例，被告应当赔偿原告2315.88元，扣除被告先行支付给原告的1700元，被告还应当赔付给原告615.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄XX在本判决生效后五日内赔偿原告黄XX因伤损失615.88元。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄XX负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年四月九日
书 记 员 欧传霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审202号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人赵艳兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01053号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为1000平方米、主体已建成、2处）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人赵艳兵于2017年11月20日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村东南1000平方米土地建车床厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年12月14日送达了河国土执罚决[2017]第01053号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2018年2月28日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年12月14日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2017]第01053号行政处罚决定，认定被执行人于2017年11月20日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇小赵庄村东南侧1000平方米一般农地区建车床厂（建筑面积为1000平方米、主体已建成、2处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1000平方米土地给瀛州镇小赵庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为457.5平方米、主体已建成、2处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计25000元整。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人申请执行内容为拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，该建筑物为2处厂房，建筑面积为1000平方米，而申请执行人提交的被执行人行政处罚决定书主文部分、现场勘测笔录、案件审理记录等证据材料显示被执行人所建厂房的建筑面积为457.5平方米，二者明显不同，属于执行标的不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]第01053号行政处罚决定第2项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00535-1号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人王义明，该××行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏山田生物化工有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县。
法定代表人万坤林，该公司总经理。
被执行人高鹏。
被执行人谢花。
被执行人万方。
被执行人万坤林。
被执行人夏丽芳。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏山田生物化工有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司、高鹏、谢花、万方、万坤林、夏丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行，本院予以立案执行。
执行中查明，本院在审理中已对江苏诺贝投资置业有限公司在响水县的房产进行了轮候查封，执行中本院对该房产所座落的土地作了轮候查封；对高鹏、谢花名下有一套住房（面积95.59平方米）和一个车库（面积27.21平方米），本院作了查封。申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在审理、执行程序中，本院依职权对被执行人江苏诺贝投资置业有限公司的房产、土地进行了调查并予以轮候查封，因是在建房，尚未俊工；高鹏、谢花名下被查封的一套住房是其唯一住房。该被查封财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）连商初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
待被查封的财产具备处置条件或发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第154号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭小波，男，1981年9月1日出生。
被执行人柳思利，女，1988年12月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对谭小波、柳思利计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2013）X1718号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1718号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭小波、柳思利于2012年6月13日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭小波、柳思利作出涟源市征决（2013）X1718号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人谭小波、柳思利社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2013）X1718号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2013）X1718号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人谭小波、柳思利在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2013）X1718号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人谭小波、柳思利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2046号
罪犯夏德青，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）海刑初字第375号刑事判决，以被告人夏德青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月20日至2021年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯夏德青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分93.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯夏德青予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯夏德青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏德青减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1658号原告兰某甲，女，1980年3月27日出生，畲族，住罗源县。被告兰某乙，男，1978年9月20日出生，畲族，住罗源县。原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告兰某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰某甲诉称，2001年6月14日，原被告登记结婚，婚后生育一女兰某丹，现年13岁。原告因恋爱时才17岁，未能看清被告为人，婚后才发现被告不安本份，不务正业。被告于2007年因涉案被判处有期徒刑6年，原告经常到监狱探望被告，给予精神安慰和物质支持，但被告释放后背叛夫妻感情，与其他女性交往。现原被告已分居生活三年之久，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女兰某丹跟谁生活，按其个人意愿选择；3、本案受理费由被告负担。被告兰某乙未提出答辩意见。经审理查明，原被告于2001年6月14日登记结婚，于2002年3月22日生育一女兰某丹，现夫妻双方长期分居。2014年12月24日，原告起诉离婚，经本院劝解后撤回了起诉。2015年7月21日，原告以夫妻双方关系僵化、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证和其女兰某丹当庭出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原被告近几年长期分居生活，夫妻感情确已破裂，难以继续维系。故原告请求离婚，本院应予支持。婚生女兰某丹愿意与原告一起生活，原告也同意抚养，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告兰某甲与被告兰某乙离婚。二、婚生女兰某丹由原告兰某甲负责抚养。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员李孝兴二〇一五年八月六日书记员兰曲曲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第1557号
原告刘某某，女。
委托代理人李川敏，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄观海适用简易程序，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李川敏、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月3日经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年4月25日办理结婚登记，于2010年3月7日生育一女何某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵打，致双方无法共同生活，于2012年1月分�至今。故请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之女何某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费50000元。
被告何某某辩称，原、被告结婚两年后才生育孩子，故双方的感情基础是好的。现双方分居仅半年，不符合离婚的条件，不同意与原告离婚。如果要判决与被告离婚，则婚生女何某甲应由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2008年初经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年4与25日登记结婚，2010年3月7日生育一女何某甲，原、被告结婚时，被告何某某尚在部队服役，2011年12月被告退伍后在家务农，此后，原、被告常为琐事发生吵闹，并从2012年初起分居至今。现原告刘某某认为其夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，望判如所诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提出的以下证据：原告身份证复印件1份；结婚证复印件1份；对税新春、杨茂、刘勇的调查笔录各一份。被告出示的证据有何某甲的出生医学证明复印件、准生证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。
上述证据符合证据“三性”要求，与原、被告当庭陈述及本院查明的事实相符，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告虽恋爱时间短，但在结婚两年后才生育子女，足见原、被告婚后已经建立起了真挚的夫妻感情，现原、被告双方因家庭琐事分居仅数月，其夫妻感情尚未完全破裂。通过双方的互谅互让，完全有可能继续共同生活，故对原告刘某某要求与被告何某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄观海
二〇一二年七月五日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3470号
罪犯刘丽涓，曾用名刘丽娟、刘洋，女，1979年4月12日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。
�南省郑州市管城回族区人民法院于2012年3月12日作出（2012）管刑初字第176号刑事判决，认定被告人刘丽涓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止。于2012年4月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘丽涓在执行期间，2014年1月6日减刑八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘丽涓减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘丽涓自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，河南省女子监狱于2015年6月19日作出（2015）豫女狱减字第445号�请减刑建议书，提出对罪犯刘丽涓的减刑建议。刘丽涓恶意透支的104988.57元未归还的事实庭审查明与原判认定一致，且罚金5万元未履行。
本院认为，罪犯刘丽涓在服刑期间，虽能认罪悔罪，接受改造，遵守监规狱纪，有悔改表现。但综合原判情况、涉案款退还及其罚金缴纳情况，应从严掌握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽涓不予减刑。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 杨 莉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初349号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系该社员工。
委托代理人田学武，系该社员工。
被告胥中洪。
被告万群。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告胥中洪、万群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超、被告胥中洪到庭参加了诉讼，被告万群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，被告于2010年1月18日向其借款29000元，月利率9.3‰，逾期后月利率13.95‰，期限届满日为2012年1月18日。该款到期限后，被告不能按期归还，利息结至2011年6月20日。二被告系夫妻关系，为夫妻共同债务。经多次催收无果，请求判令二被告偿还借款本金29000元及利息（合同期内按月利率9.3‰，逾期按月利率13.95‰计算至借款本金还清之日止）。
被告胥中洪辩称，是我们夫妻两人向原告贷款的，我们拿到借款后就把钱借给白志良了，正在联系白志良催款。
被告万群未作答辩。
经审理查明，胥中洪、万群系夫妻关系。2010年1月18日，胥中洪、万群与东坡区信用联社下属的多悦信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2010年1月18日起至2012年1月18日止，月利率为9.3‰，逾期按合同利率加收50%的罚息等。当日多悦信用社按约向胥中洪、万群发放贷款29000元。胥中洪、万群取得贷款后，按约支付利息至2011年6月20日，之后未支付过利息及归还本金，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间和金额履行还款义务。本案中，原告向二被告发放贷款29000元，二被告未按约定支付利息及归还借款本金，逾期利息按约定加收50%，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告万群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥中洪、万群在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元从2011年6月21日起按月利率9.3‰计算至2012年1月18日，从2012年1月19日起按月利率13.95‰计算至付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取515元，由被告胥中洪、万群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人义乌市春莲毛巾商行，住所地义乌国际商贸城42268号商位，组织机构代码:913307820753466128r。
法定代表人陈春莲。
被执行人陈春莲，女，1968年3月25日出生，住义乌市。
被执行人陈长勇，男，1964年12月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市春莲毛巾商行、陈春莲、陈长勇（2017）浙0782民初1755号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市春莲毛巾商行、陈春莲、陈长勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈长勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5908号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。法定代表人陈硕。被执行人义乌市春莲毛巾商行，住所地义乌国际商贸城42268号商位，组织机构代码:913307820753466128r。法定代表人陈春莲。被执行人陈春莲，女，1968年3月25日出生，住义乌市。被执行人陈长勇，男，1964年12月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市春莲毛巾商行、陈春莲、陈长勇（2017）浙0782民初1755号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市春莲毛巾商行、陈春莲、陈长勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈长勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年九月十九日代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5908号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。法定代表人陈硕。被执行人义乌市春莲毛巾商行，住所地义乌国际商贸城42268号商位，组织机构代码:913307820753466128r。法定代表人陈春莲。被执行人陈春莲，女，1968年3月25日出生，住义乌市。被执行人陈长勇，男，1964年12月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市春莲毛巾商行等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈长勇所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11451号
原告：王文锁。
委托诉讼代理人孙国文、郝长玲,天津正达律师事务所律师。
被告：孟祥光。
被告：孙宝成。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地：天津河西区爱国道29号。
主要负责人王耀东，总经理。
委托诉讼代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告王文锁与被告孟祥光、孙宝成、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文锁于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王文锁申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文锁撤回起诉。
案件受理费262元(已减半)，由原告王文锁负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 金朝辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第506号
申请执行人：申全武，男，46岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人申全武与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第134号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告申全武水稻款45,712.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费471.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费590.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11,000,000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10,556,000.00元,张玉霜出资544,000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50,000,000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10,556,000.00元、知识产权出资34,444,000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544,000.00元，知识产权出资4,456,000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第134号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第506号
申请执行人：申全武，男，46岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人申全武与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第134号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告申全武水稻款45，712.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费471.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费590.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第134号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1783号
原告高军，个体户。
原告杨成宇，个体户。
二原告委托代理人张崇练。
被告湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号，组织机构代码证号73711200-7。
法定代表人傅松文，该公司总经理。
委托代理人陈仁碧。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
被告饶敬龙，个体户。
原告高军、杨成宇诉被告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）、被告饶敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高军、杨成宇及其委托代理人张崇练，被告南楚公司委托代理人陈仁碧、柯建平到庭参加诉讼，被告饶敬龙经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军、杨成宇诉称：被告南楚公司在承建江苏亚尚科技有限公司厂房时，安排被告饶敬龙为项目部经理。在工程建设中，被告饶敬龙以南楚公司名义，于2012年6月27日与原告签订钢材供货协议。协议签订后，原告供应了多种型号的钢材，原告在供货期间，被告也陆续支付部分钢材款，剩余钢材款于2012年12月3日结算，尚欠原告1787000元，后被告又偿还779600元，还欠1007400元。根据合同约定，2013年1月30日经结算，被告应付原告钢材垫资款111000元。该款经原告多次索要未果。请求依法判令被告南楚公司给付原告钢材款1118400元，被告饶敬龙承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告南楚公司辩称：一、南楚公司不是本案的适格被告。南楚公司从未委托饶敬龙以公司名义对外签订合同，饶敬龙与原告签订的钢材供货协议，即未得到南楚公司的授权，没有南楚公司盖章确认，也没有得到南楚公司的追认，南楚公司与原告不存在合同关系；二、原告提供的两份欠条均系饶敬龙向两原告出具，但原告对于钢材款的结算未提供相应明细账目，无法确定欠条的真实性，即使欠条是真实的，也不能证明原告向南楚公司履行钢材供货义务，原告与南楚公司不存在债权债务关系；三、原告与被告饶敬龙所签订的协议书，不符合表见代理的情形。故请求驳回原告对南楚公司的诉讼请求。
被告饶敬龙未作答辩。
经审理查明：原告高军、杨成宇合伙经营钢材生意。被告南楚公司承建江苏亚尚科技有限公司厂房工程，被告饶敬龙为该项目负责人。2012年6月27日，被告饶敬龙以南楚公司亚尚项目部的名义（甲方）与原告高军以高军加工厂的名义（乙方）签订协议书一份，协议约定由两原告向涉案工程工地供应钢材，价格为上海西本网当天价格每吨每月加160元（不含运费）。付款方式为最长不超过两个月（从供货日算起），并约定如甲方未按期足额支付货款，应按所拖欠货款总额的千分之五按日向乙方赔偿损失。协议签订后，两原告按照约定供应钢材。后经双方结算，2012年12月3日，被告饶敬龙出具欠条一份，载明欠到原告高军钢材款1787000元。2013年1月30日，被告饶敬龙又出具欠条一份，载明欠到原告杨成宇钢材垫资款111000元原钢材款利息。后被告饶敬龙经手偿还两原告779600元，余款经原告催要未果。现原告诉讼来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条、送货单、（2013）洪商初字第0347号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，被告饶敬龙与两原告签订合同，并出具欠条对钢材款进行结算，因饶敬龙系南楚公司亚尚项目负责人，其签订合同、出具欠条的行为属履行职务行为，故本案承担责任主体应为被告南楚公司，被告饶敬龙不承担付款责任。现被告南楚公司未按照约定给付货款构成违约，应承担违约责任。对原告提出的钢材垫资款111000元，系双方按照合同约定进行结算的利息，且至目前为止，未超过法律规定利息的最高的限额，故本院予以支持。庭审中，被告南楚公司认可被告饶敬龙持有其公司的项目经理证，又以公司名义承建亚尚项目工程，并进行实际施工，同时，被告南楚公司在另案中认可饶敬龙系其亚尚项目负责人，故对被告南楚公司提出未委托饶敬龙签订合同、结算货款，与原告不存在合同关系的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北南楚建筑工程有限公司于本判决生效后20日内给付原告高军、杨成宇钢材款1118400元；
二、驳回原告高军、杨成宇对被告饶敬龙的诉讼请求。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费14866元，公告费600元，由被告湖北南楚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费14866元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱晓艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3552号
原告无锡大众物流有限公司，统一社会信用代码91320214722234271J，住所地无锡市新区王庄路180号宝龙国际公寓A幢16楼1601室。
法定代理人贾佳，该公司总经理。
委托代理人吴文晋，江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡国建科技有限责任公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区100#A-7地块。
法定代表人付红旗。
本院在审理原告无锡大众物流有限公司（以下简称大众公司）诉被告无锡国建科技有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告大众公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大众公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大众公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元、财产保全费420元，合计785元（此款已由大众公司预交，由大众公司负担）。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14627号
原告：赵隽，女，1977年7月14日出生，汉族，北京中洪隆盛工程咨询有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，总经理。
原告赵隽与被告凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隽的委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告凯迪思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵隽向本院提出诉讼请求：1、凯迪思公司偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年3月25日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费用由凯迪思公司承担。事实和理由：2015年3月25日，凯迪思公司向赵隽借款100万元，并承诺于2015年3月31日偿还，月息按2%标准计算。现还款期限已过，凯迪思公司以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院。
凯迪思公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，凯迪思公司向赵隽借款100万元，并出具借条，借条载明：凯迪思公司、法人余汉华今向赵隽借100万元，于2015年3月31日归还，月息按2%计算。借条下方加盖凯迪思公司印章及余汉华印。后赵隽通过银行转账形式将100万元转入凯迪思公司账户。现还款期限已过，凯迪思公司未偿还借款。
本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告凯迪思公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，赵隽借款给凯迪思公司使用，现还款期限已过，凯迪思公司应当偿还借款，故对赵隽要求凯迪思公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告凯迪思科技股份有限公司偿还原告赵隽借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告凯迪思科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 程飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6467号
原告：郑娅楠，女，1991年11月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：杨鹏里，男，1991年11月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：权月玲，被告母亲。
委托诉讼代理人：蒋金光，被告姑夫。
原告郑娅楠与被告杨鹏里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娅楠及其委托诉讼代理人李杰、被告委托诉讼代理人权月玲、蒋金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娅楠向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款42000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告先后在原告处借款，共计42000元，被告于2016年8月5日为原告出具借条，后经原告多次讨要，被告未还。
原告提供被告出具的借条一张，以证明其主张的事实。
被告认可该借款事实，但辩称从2016年9月24日开始，共通过微信转账归还原告15964元。
原告认可被告曾转账15964元，但称从2016年9月23日开始也向被告微信转账共计25000多元，2016年9月以后原被告相互转账均与本次诉讼的欠款无关，并提供手机交易记录予以证明。
被告对此未提出异议。
根据上述原被告诉辩意见和相应证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款42000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，被告应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨鹏里于本判决生效后十日内偿还原告郑娅楠42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告杨鹏里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一八年一月十五日
书记员 侯 婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初254号
自诉人吴某，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人宋跟来，男，男，1974年6月16日出生，汉族，非中共党员，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年4月22日被本院司法拘留15日，同年5月2日被本院取保候审。
自诉人吴某以被告人宋跟来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吴某、被告人宋跟来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吴某诉称，关于我诉宋根来拖欠货款纠纷一案，汝州市人民法院于2008年9月24日作出（2008）汝经初字第233号民事判决书，判决宋根来于判决书生效后十日内偿还我饲料款24800元。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2017年2月20日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人宋根来有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2008）汝经初字第233号民事判决书、执行案件立案审批表、追记、调查报告、移送公安机关侦察函、送达回证、当事人身份证明、执行申请书、生效证明、送达地址确认书、申报财产通知书、执行通知书、强制措施审批表、拘留决定书、执行回执、（2017）豫0482执司惩026号决定书等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人宋跟来辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，吴某诉宋跟来等人民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月24日作出（2008）汝经初字第233号民事判决书，判决宋根来于判决书生效后十日内偿还我饲料款24800元。被告人宋跟来有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，吴某申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理后，向宋跟来送达了执行通知书和申报财产通知书，因宋跟来拒不申报财产，本院于2017年4月22日决定对被告�宋跟来司法拘留15日。后本院以宋跟来涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人宋跟来主动履行了生效判决书确定的义务，吴某对被告人宋跟来的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋跟来在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2008）汝经初字第233号民事判决书、执行案件立案审批表。2、追记、调查报告、移送公安机关侦察函、送达回证、当事人身份证明、执行申请书、生效证明、送达地址确认书、申报财产通知书、执行通知书、强制措施审批表、拘留决定书、执行回执、（2017）豫0482执司惩026号决定书、结案证明、领款收据、谅解书、罚没票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋跟来对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吴某指控被告人宋跟来犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人宋跟来刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人宋跟来在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋跟来犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6614号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告贾某某，男，汉族，42岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告贾某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告贾某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02425号
原告石玉杰，女，1986年6月23日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告石玉杰与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2630元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2630元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2630元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2630元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告石玉杰工资2630元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终66号
上诉人（原审被告）：武汉康莱特重工机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街霞光村特1号。
法定代表人：吴涛平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：益阳紫荆福利铸业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人：李宪章，系该公司监事。
上诉人武汉康莱特重工机械有限公司因与被上诉人益阳紫荆福利铸业有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服益阳市桃江县人民法院（2017）湘0922民初952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人�汉康莱特重工机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订承揽合同后，由于上诉人并未实际交纳定金，被上诉人也并未交付上诉人定制的产品，因此合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销（2017）湘0922民初952号民事裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
被上诉人益阳紫荆福利铸业有限公司未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人益阳紫荆福利铸业有限公司已按约定完成模具铸造，双方所签合同已实际履行；本案的加工行为地、实际履行地、所签合同约定管辖地均位于湖南省桃江县，故桃江县�民法院具有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年八月十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终66号上诉人（原审被告）：武汉康莱特重工机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街霞光村特1号。法定代表人：吴涛平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：益阳紫荆福利铸业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇跑马坡工业区。法定代表人：李宪章，系该公司监事。上诉人武汉康莱特重工机械有限公司因与被上诉人益阳紫荆福利铸业有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服益阳市桃江县人民法院（2017）湘0922民初952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人�汉康莱特重工机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订承揽合同后，由于上诉人并未实际交纳定金，被上诉人也并未交付上诉人定制的产品，因此合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销（2017）湘0922民初952号民事裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。被上诉人益阳紫荆福利铸业有限公司未予答辩。本院经审查认为，被上诉人益阳紫荆福利铸业有限公司已按约定完成模具铸造，双方所签合同已实际履行；本案的加工行为地、实际履行地、所签合同约定管辖地均位于湖南省桃江县，故桃江县�民法院具有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年八月十五日书记员  付 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1377号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，组织机构代码：05347163-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
被告：吉宏军。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司（以下简称鑫城物业公司）与被告吉宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。审理中，原告鑫城物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鑫城物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月一日
书记员 严梓慧
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1861号
申请执行人沈阳双兴建设集团新欣建筑施工有限公司。
住所地沈阳市和平区文化路3巷*号。
法定代表人洪毅武，系公司经理。
被执行人沈阳市和平区教育局。
住所地沈阳市和平区南十三纬路。
法定代表人崔巍，系该局局长。
申请执行人沈阳双兴建设集团新欣建筑施工有限公司与被执行人沈阳市和平区教育局合同纠纷执行一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）沈高开民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳双兴建设集团新欣建筑施工有限公司于2014年9月1日向本院申请执行。本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈阳双兴建设集团新欣建筑施工有限公司于2014年10月14日向本院申请撤销对被执行人沈阳市和平区教育局的执行申请，故终结沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）沈高开民初字第1011号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下；
（2013）沈高开民初字第1011号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一四年十月十四日
书记员 李晓岳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3011号
原告邢荷兰，女，生于1957年6月23日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告邢荷兰与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邢荷兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告邢荷兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静