wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2652号
原告倪智勇，男，1986年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁帆，男，1986年6月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福�市。
原告倪智勇与被告翁帆民间借贷纠纷一案，本院于××015年5月4日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于××015年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪智勇到庭参加诉讼，被告翁帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告倪智勇的申请，于××015年6月5日作出（××015）融民初字第××65××-1号民事裁定，对被告翁帆所有的商品房一套实施了保全。本案现已审理终结。
原告倪智勇诉称，被告以偿还银行利息需要资金为由，于××015年1月30日向原告借款19万元（人民币，下同），同日，由被告向原告出具借条，约定借款利息为月利率××%，约定还款期限为3个月。被告以其所有的位于福建省福清市音西镇霞盛村景观豪庭7号楼508房的房屋作为该笔借款的抵押担保，同时将该抵押�屋的所有权证原件交付原告收执。借条约定的借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金19万元及利息，利息按月利率××%自××015年1月30日起计至还清款目之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁帆未作答辩。
原告倪智勇对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、借条，3、收款收据，4、房屋所有权证。被告翁帆经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，无正当理由拒不到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据××、证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。关于原告据以证明福建省福清市音西镇霞盛村景观豪庭7号楼508房的房屋为本案借款抵押物所提交的证据4问题，本院认为，因不动产设立抵押权的，应当办理抵押登记，而原告仅提供被告的房屋所有权证，无法证明被告将上述房产作为本案借款的担保，故对原告提交的证据4不予采纳。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告翁帆以需要资金周转为由于××015年1月30日向原告倪智勇借款19万元，同日由被告向原告出具借条及收款收据。借条约定借款利息为××%，约定借款期限为3个月。收款收据载明被告已收到原告现金和转账共计人民币19万元。本案在审理过程中，原告请求本案借款按月利率1.7%计息。
本院认为，被告翁帆向原告倪智勇借款19万元，有被告翁帆出具的借条及收款收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告应当依约偿还。关于利息问题，�条约定借款利息为月利率××%，庭审中原告主张本案借款按月利率1.7%计息，系对其的权利自行处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁帆应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告倪智勇借款本金19万元及利息，利息按月利率1.7%自2015年1月30日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，减半收取2220元，由被告翁帆负担；保全申请费1555元，由被告翁帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年七月三日
书 记 员 林益杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第465号
申请执行人：张学梅。
被执行人：赵廷芹。
被执行人：李兆厚。
申请执行人张学梅与被执行人赵廷芹、李兆厚饲养动物损害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）博民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张学梅于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张学梅的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第49号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 尧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第93号
原告：施志庭。
被告：吴佳生。
本院在审理原告施志庭与被告吴佳生民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一五年四月一日
书记员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执179号
申请执行人芦俊玲，女，1975年12月25日出生，汉族，华安乡卫生院医生。
被执行人曹贵林，男，1969年2月9日出生，汉族，华安厂保卫部干警。
被执行人唐志林，男，1971年10月20日出生，汉族，龙江县白山乡龙哈村农民。
本院在执行芦俊玲与曹贵林、唐志林保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，二被执行人应付申请执行人借款本金20000元，利息4714元，案件受理费190元，共计24904元，二被执行人各偿还12452元。案件申请执行费203元，曹贵林负担103元，唐志林负担100元，上述款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 时国柱
二〇一七年九月三十日
书记员 周富刚
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1165号
原告杨某某，女，1987年1月9日生，汉族，大专文化，农民。
被告田某某，男，1987年10月30日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告田某某变更抚养关系纠纷一案。本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月21日经祥云县人民法院调解离婚，婚生子田某甲由被告抚养。现田某甲已随原告生活近二年，且被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及小孩的学习和生活，对小孩的健康成长不利。现原告诉至法院要求变更抚养关系，由原告抚养田某甲，被告每月支付小孩抚养费人民币1000元。
被告辩称：原告所述被告无暇顾及小孩的学习和生活不符合事实，被告不同意变更由原告抚养婚生子田某甲。原、被告于2012年5月经法院调解协议离婚，但原告于2013年5月4日来到被告家，以带小孩去换衣服为由偷偷将婚生子田某甲带走，并未告知被告，后才知晓被原告带往湖南等地打工。现被告也不知道小孩的下落，也没有见过小孩。原告要求变更抚养关系的理由不成立，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2、民事调解书一份，证明原、被告经法院主持调解协议离婚，双方协议婚生子田某甲由被告抚养，原告不支付抚养费的情况。
被告提交下列证据：B1、民事调解书一份，证明原告曾诉至法院要求行使对婚生子田子航的探望权，经法院调解，双方就探望权达成一致意见的情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，原告于2012年5月诉至本院要求离婚，经本院主持调解，于2012年5月21日作出（2012）祥民初字第583号民事调解书，双方解除离婚关系，婚生子田某甲由被告抚养，原告不支付抚养费。2013年3月，原告诉至本院要求行使对田某甲的探望权，经本院主持调解，于2013年4月16日作出（2013）祥民初字第604号民事调解书，双方约定原告一个月可以探望田某甲二次。2013年5月4日，原告在未告知被告的情况下私自将田某甲带往外地，后未将田某甲交还被告抚养。2013年9月，被告到湖南省找到原告母子，欲将田某甲带回祥云抚养未果。原告陈述现已将田某甲带往云南省景东县城与其男友共同生活。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。但依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，应符合该规定第16条所列明的对方患有严重疾病或有虐待子女行为等情形。本案中，原、被告的婚生子田子航现仅有3岁多，双方于2012年5月离婚时自愿达成协议，田某甲由本案被告负责抚养。2013年5月，原告未经法定程序私自将田某甲带到外地，至今未将田某甲交还本案被告抚养。现原告未举证证明被告有丧失抚养能力或法律规定的虐待子女行为等情形，故其要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 规
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1849号
原告王来杰。
被告肖继连。
被告肖纪森。
被告肖继亭。
原告王来杰诉被告肖继连、肖纪森、肖继亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来杰到庭参加诉讼、被告肖继连、肖纪森、肖继亭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王来杰诉称，被告肖继连由被告肖继林、肖继亭担保，向原告借款70000元，并以猪舍一处作为抵押，约定还款期限为2012年8月8日前归还，约定利息2.5分，并约定了预期还款应承担的违约责任，但到期后，经原告多次催要，仍未还款，担保人也未尽担保责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金70000元支付相应利息；诉讼费用由被告支付。
被告肖继连、肖纪森、肖继亭未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告肖继连经被告肖纪森、肖继亭担保向原告借款，并出具借条、收款确认书、担保书各一份，载明，借款金额为70000元，到期日为2012年8月8日。如逾期还款，应支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。该笔款项如借款方不能按时还款，由担保人还清全部借款及利息，直至担保本金及利息还清为止。该款经原告多次催要，被告至今未还。
庭审中，原告撤回对被告肖纪森、肖继亭的起诉。
以上事实有原告提交的借条、收款确认书、担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借条、担保书系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告肖继连向原告借款后未按约定还款构成违约，原告要求其返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2012年7月9日起，按照合同约定月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告撤回对被告肖纪森、肖继亭的起诉，是对其权利的处分，本院予以支持。被告肖继连、肖纪森、肖继亭经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖继连返还原告王来杰借款70000元，并支付利息（本金70000元，自2012年7月9日起至本判决生效之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1849号原告王来杰。被告肖继连。被告肖纪森。被告肖继亭。原告王来杰诉被告肖继连、肖纪森、肖继亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来杰到庭参加诉讼、被告肖继连、肖纪森、肖继亭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王来杰诉称，被告肖继连由被告肖继林、肖继亭担保，向原告借款70000元，并以猪舍一处作为抵押，约定还款期限为2012年8月8日前归还，约定利息2.5分，并约定了预期还款应承担的违约责任，但到期后，经原告多次催要，仍未还款，担保人也未尽担保责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金70000元支付相应利息；诉讼费用由被告支付。被告肖继连、肖纪森、肖继亭未提交答辩意见。经审理查明，2012年7月9日，被告肖继连经被告肖纪森、肖继亭担保向原告借款，并出具借条、收款确认书、担保书各一份，载明，借款金额为70000元，到期日为2012年8月8日。如逾期还款，应支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。该笔款项如借款方不能按时还款，由担保人还清全部借款及利息，直至担保本金及利息还清为止。该款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告撤回对被告肖纪森、肖继亭的起诉。以上事实有原告提交的借条、收款确认书、担保书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借条、担保书系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告肖继连向原告借款后未按约定还款构成违约，原告要求其返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2012年7月9日起，按照合同约定月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告撤回对被告肖纪森、肖继亭的起诉，是对其权利的处分，本院予以支持。被告肖继连、肖纪森、肖继亭经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告肖继连返还原告王来杰借款70000元，并支付利息（本金70000元，自2012年7月9日起至本判决生效之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告肖继连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一六年六月二十日书 记 员  刘雪梅
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第273号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年10月25日出生于四川省汉源县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省汉源县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年3月21日被郫县公安局刑事拘留，同年4月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真、楼周杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月、3月，被告人姜某某在位于郫县安靖镇雍渡村7组其负责管理的游戏室内，提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具与李某某先后2次、与陈某某先后3次共同吸食。2015年3月20晚，被告人姜某某在该游戏室内，提供冰毒（甲基苯丙胺）及吸毒工具与李某某、陈某某共同吸食，后被挡获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。并有被告人姜某某的供述；证人李某某、陈某某的证言；被告人姜某某指认案发现场笔录和照片、辨认笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测鉴定报告；行政处罚决定书、扣押物品清单；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人姜某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年六月十六日
书记员 李莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3988号
原告刘阳，女，1990年2月12日生，汉族，住吉林省农安县三岗乡房村裕通福屯。
被告陈洪宇，男，1974年9月15日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村卞家屯3组。
本院在审理原告刘阳诉被告陈洪宇离婚纠纷一案中，原告刘阳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费300元,返还原告150元，原告负担150元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 王希和
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏丹爽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第180号
原告：何丕伟，居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：杨森云，居民。
原告何丕伟与被告杨森云买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告何丕伟的委托代理人黎宾到庭参加诉讼，被告杨森云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丕伟诉称，2013年12月28日，被告在原告处购买石砂31车，每车450元，合计价款13950元未付，要求被告支付价款13950元。
被告杨森云未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告购买原告石砂31车，未支付货款，被告为原告出具欠条，载明：2013年12月28日欠何丕伟砂31车，每车按450元左右，在2014年11月16日结算，杨森云。因被告未在约定的期限结算货款，原告诉至本院，要求被告支付价款13950元。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同已经实际履行，为有效合同。被告接受了货物即应支付相应价款，怠于给付应负支付价款之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨森云支付给原告何丕伟价款13950元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年六月十三日
书记员 靳如洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1391号
原告:童志明。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:史正艮。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告童志明与被告史正艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童志明及其委托诉讼代理人马锦成、被告史正艮及其委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元。事实和理由：2016年2月6日，被告以缴纳工程保证金为由向原告借款6万元，并口头承诺短时间内归还。但截至目前被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告史正艮辩称，2015年，原告与被告等人一起在宿迁承接工程，原告承接的是瓦工项目，被告承接的是木工项目，工程老板叫张海平。由于需要缴纳工程保证金，而原告当时没有带钱，原告就回宝应筹钱，后原告将钱打给被告并让被告进行代缴。被告代缴后，工程老板分别出具了两张收据给我。后来工程没有开工，老板张海平也没有返还该保证金，现在难以联系，原告自己要不到钱，所以就跟被告要钱。2016年2月6日，原告带了好几个人到被告吵闹，当时我先是出具了收条，后在被告胁迫下才不得已出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借条一份，用于证明被告借款6万元的事实。被告认为借条是受胁迫形成，且该6万元并非借款而是代缴款。本院认为该份证据是否能够证明原告的主张，本院将根据双方提供的证据予以综合认定。2、被告提交张海平出具的收条两张，用于证明6万元是系替原告缴纳保证金和自己也缴纳保证金的事实。原告表示对该份证据不予认可。3、被告提供证人管某证言，用于证实6万元系用于代缴工程保证金及借条是受胁迫形成的事实。4、被告提供证人潘某、周某证言，用于证明原告带领多人到被告家吵闹要钱的事实。原告认为证据3、4的三名证人证言相互矛盾，不应采信。本院认为，对于证据2及证据3，将综合全案予以综合认定；证据3及证据4关于原告到被告家吵闹要钱的事实，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告、被告及证人管某一起在宿迁与案外人张海平洽谈承接工程项目，原告承接瓦工、被告承接木工，当日各自与张海平签订了相应的合同，后原告返回宝应。同年4月21日，原告向被告妻子账户汇款6万元。2016年2月6日（除夕前一天），原告带领多人到被告家要钱，引来周围邻居围观。最终被告出具借条一张，载明“今借到童志明人民币陆万元正，到年底归还，需要配合要钱童志明到场，借款人：史正艮2016.2.6”。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法的借贷关系？
本院认为，原、被告之间不存在借贷关系。理由如下：第一，从6万元的用途来看，双方都认可该款系用于缴纳工程保证金。原、被告等人分别向案外人张海平承接相应工程项目，既然被告需要缴纳保证金，那原告也应需要缴纳保证金，被告主张系替原告代缴，并提供了张海平出具的收据，且作为承包人之一的证人管某也证实这一点，在此情形下，原告未能说明自己自行缴纳保证金或者无需缴纳保证金的理由，因此本院认为被告陈述及提供的证据可信度较高。第二，从借条的内容看，借条中除了写明借款金额和还款时间外，另写明“需要配合要钱童志明到场”，原告对此解释为“被告如果要不到钱，我就是受害者，我也是同情被告”，但一般情况下作为债权人无义务协助债务人向第三人追讨债务，借条中也很少会有这样的约定。第三，从借条的落款时间看，其落款时间为2016年2月6日，而原告实际汇款给被告的时间是2015年4月21日，如确系借款，事隔近八个月原告才让被告出具借条，且未要求被告按照实际汇款时间书写，这与常理不符。第四，从借条的形成过程看，被告提供的证人证实2016年2月6日即当年农历除夕前一天，原告带多人到被告家要钱，当时发生争吵，引来众多邻居围观。证人证实当时被告先是出具收条，后在原告等人的强烈要求下才出具了借条，由此可见，原、被告之间曾是否存在借款合意存在过重大分歧。综合上述几点，本院认为原告未能证明双方之间真实存在借款合意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童志明的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告童志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一八年三月三十日
书记员 王程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初607号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某某，女，1995年10月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，现住合肥市蜀山区官亭路，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年6月27日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日16时许，被告人赵某某来到本市蜀山区长江西路与官亭路交口某美容店包厢做护理。期间，被告人赵某某趁无人注意之机，窃取了店内工作人员梁某放置在包厢柜子上的1部带手机套的玫瑰金色苹果牌6splus（16GB）型（经鉴定，价值4192元）手机，遂离开美容店。该手机套内装有50元现金和1张银行卡。
17时许，被害人梁某发现手机被盗，怀疑系赵某某所为，遂电话联系赵某某索要手机。赵某某回到美容店将窃取的50元现金及银行卡还给梁某，但拒不承认盗窃手机，梁某遂电话报警。民警赶至现场将被告人赵某某带回调查。经讯问，被告人赵某某如实供述了上述事实。后侦查人员将从赵某某处查扣的被盗手机发还梁某，梁某对赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，案发现场方位图，价格鉴定意见，扣押、返还物品清单，谅解书,以及公安机关出具的被告人赵某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2920号
原告：张云风，男，生于1973年8月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈宁。
被告：王显普，男，生于1980年3月，汉族，住邓州市。
原告张云风与被告王显普为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云风的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告王显普经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张云风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各种损失9183元（庭审时，原告变更请求数额为9203.89元）；2、本案的诉讼费用由被告负担，同时撤回其对邹许生的起诉。事实与理由：2017年3月18日23时10分许，豫Ｒ×××××号轿车驾驶人（后经交警部门查证车辆所有人为王显普）驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至邓州市××与××路交叉口南边时，与行人张云风相撞，致使张云风受伤，造成交通事故。肇事后，被告王显普驾车逃逸。事故发生后，原告张云风住院治疗10天，支出医疗费6903.89元。现要求被告进行赔偿。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；3、病历、诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；4、“协议”一份，以证明肇事车辆系王显普购买邹许生的报废车辆，被告王显普为车辆实际所有人；5、交通费票据，计款300元。
被告王显普缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告王显普与案外人邹许生签订了买卖协议，自邹许生处购买了豫Ｒ×××××号报废车辆。2017年3月18日23时10分许，豫Ｒ×××××号轿车驾驶人驾驶该车辆行驶至邓州市××与××路交叉口处时，与行人张云风相撞，致使张云风受伤，造成交通事故，肇事后豫Ｒ×××××号轿车驾驶人驾车逃逸。该事故经邓州市交警大队认定：豫Ｒ×××××号轿车驾驶人负此事故的全部责任。事故发生后，原告张云风即被送往邓州市第二人民医院救治，住院10天，支出医疗费6903.89元。
本院认为：王显普与案外人邹许生签订车辆买卖协议，其自邹许生处购买豫Ｒ×××××号报废车辆的事实清楚，在整个诉讼过程中，王显普始终没有向本院提交其所有的车辆进行了出借、变卖、甚至他人偷开的证据，由此足以认定王显普即为本案的适格被告，其应当对原告张云风的损害后果承担赔偿责任。原告张云风的损失数额为：1、医疗费6903.89元；2、误工费700元（住院10天，每天70元）；3、护理费700元（住院10天，按1人护理，每天70元）；4、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）；5、交通费300元。上述1-5项共计8903.89元，该费用由被告王显普对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显普于本判决生效后五日内赔偿原告张云风8903.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王显普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙培青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第134号
原告龚胜洋，男，1964年10月3日生，汉族。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被告宫玉凤，女，1973年6月8日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告龚胜洋诉被告宫玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告龚胜洋及其委托代理人田茂通、被告宫玉凤的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚胜洋诉称：其系南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓87幢504室房屋（以下简称504室）的所有权人，该房屋系2001年拆迁其集体土地上的房屋后分得的拆迁安置房，面积为61.01㎡，外加一个面积为7㎡的储藏室。2004年1月5日，其与被告宫玉凤签订《房屋买卖协议》一份，约定其将504室出售给被告，房价为88000元。后其按约向被告交付了房屋，被告也已入住，但被告仅向其支付房款80000元，尚欠8000元一直未给付，虽经其多次讨要均无果。其认为504室系集体土地上拆迁分得的安置房，未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。按照相关的法律规定，未依法领取权属证书的房地产，不得转让，且504室所使用的系农村集体土地，农村集体土地使用权不得出让、转让，故其与被告之间签订的《房屋买卖协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。现其诉至法院，要求判令：1、确认其与被告宫玉凤于2004年1月5日签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告宫玉凤迁出504室并向其退还504室。
被告宫玉凤辩称：1、其与原告龚胜洋签订的《房屋买卖协议》合法有效，504室现已取得房屋所有权证，系登记在原告名下，504室的土地性质现也系国有土地，因此具备了房屋买卖的条件。按照该份《房屋买卖协议》，原告已经向其交付了房屋，其也按约给付了房款80000元，尚欠8000元应于原告配合其办理完房屋过户手续后再予以支付；2、即使该份《房屋买卖协议》被认定为无效，但其一家五口已在504室居住满10年，且504室系其唯一住房，依法也没有必要返还。
经审理查明：2004年1月5日，原告龚胜洋（甲方）与被告宫玉凤（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将其位于南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓的因拆迁安置分得的面积约为60㎡小套房屋出售给乙方，房屋成交价格为88000元，购房定金为5000元，第一次付款乙方在选房时预付40000元，第二次付款拿钥匙十日之内付35000元，购房定金将在第二次付款时冲抵，共计80000元，剩余8000元将在甲方领取该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给乙方时付清，付款方式为现金。双方还就房屋交付、违约责任、税费缴纳等方面进行了约定。当月，原告龚胜洋在参与殷巷新寓拆迁安置房分配后，将分得的504室（一小套）交付给被告宫玉凤，宫玉凤按照约定向龚胜洋支付了房款共计80000元。自2004年1月起，宫玉凤在504室中居住至今。
另查明：504室房屋产权现登记在原告龚胜洋名下，房屋所有权证号为JN00055716，房屋面积为63.2㎡。南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓房屋所有权个人尚不能领取国有土地使用权证，但该地块的国有土地使用权已登记在南京江宁经济技术开发总公司名下，土地性质为划拨土地，使用性质为住宅用地。
上述事实，有房屋买卖协议、南京市江宁区秣陵街道长山社区证明、拆迁安置房付款凭证、南京市江宁区房屋所有权登记审批表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚胜洋与被告宫玉凤就本案讼争拆迁安置房所达成的《房屋买卖协议》系双方真实意思之表示。现宫玉凤按约履行了给付房款的义务，且已入住长达十年，龚胜洋以该房屋系拆迁安置房、没有房屋权属证书为由，要求确认双方之间的《房屋买卖协议》无效并返还房屋，有悖诚实信用原则。本案买卖标的物虽系拆迁安置房，双方买卖时尚不具备办证条件，经查现该房屋已可以取得合法的房屋所有权证，国有土地使用权证产权人个人虽尚未能办理，但殷巷新寓地块的国有土地使用权已经依法登记，已具备合法交易的条件，龚胜洋主张该房屋没有权属证书不可以转让、房屋买卖合同无效的理由不能成立，本院不予支持。现原告龚胜洋已将504室交付给被告宫玉凤居住使用，宫玉凤也按照协议约定向龚胜洋支付了房款，龚胜洋无权要求宫玉凤退还504室。故对龚胜洋要求宫玉凤迁出并退还504室的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告龚胜洋的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1080元，由原告龚胜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年三月十日
见习书记员 杨倩倩
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0708刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人许×，男，汉族，1968年9月30日出生于黑龙江省伊春市美溪区，大专文化，系美溪林业局驻对青山经营所森林资源监督管理站站长。2016年1月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
被告人王××，男，汉族，1971年1月16日出生于黑龙江省伊春市美溪区，初中文化，系美溪林业局对青山经营所林政员。2016年1月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑龙江省伊春市美溪区人民检察院取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人许×、王××犯玩忽职守罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人许×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月6日，被告人许×任美溪林业局驻对青山经营所森林资源监督管理站站长、被告人王××任美溪林业局对青山经营所林政队林政员期间，没有认真履行工作职责，监管巡护不到位，致使被告人吕××（已判刑）在王××、张××（已判刑）负责巡护的对青山施业区15林班21小班盗伐针、阔叶树木47株，立木蓄积30.5687立方米（其中珍贵树种：水曲柳6株，椴树4株），致使国家珍贵树种遭受严重破坏。被告人许×、王××于2016年1月5日到伊春市美溪区人民检察院投案自首。公诉机关为证实上述犯罪事实提供了相关的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，被告人许×、王××能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人许×、王××从轻处罚。
被告人许×对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月6日，被告人许×任美溪林业局驻对青山经营所森林资源监督管理站站长、被告人王××任美溪林业局对青山经营所林政队林政员期间，没有认真履行工作职责，监管巡护不到位，致使被告人吕××（已判刑）在王××、张××（已判刑）负责巡护的对青山施业区15林班21小班盗伐针、阔叶树木47株，其中珍贵树种水曲柳6株，椴树4株，立木蓄积30.5687立方米，使公共财产遭受重大损失。被告人许×、王××于2016年1月5日到伊春市美溪区人民检察院投案自首。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证人冯××、刘××、丛××、张××、赵××等证言；到案经过、破案经过、户籍证明、主体身份证明、对青山经营所林政队组织机构及责任划分等；被告人许×、王××的供述和辩解等相关证据。
本院认为，被告人许×、王××身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许×、王××自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。庭审中，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人许×犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人王××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王美玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘志千
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1981号
原告：宋建安，男，1983年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李庆龙，男，1977年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告宋建安（简称原告）与被告李庆龙（简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建安到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆龙归还原告工程入股款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告邀请原告入股南昌绿湖豪城酒店装修，占酒店装修股份百分之十，但事情未能成城。被告书面承诺于2015年年底退回原告叁万元入股款，但被告�后拒不见面，亦未退还原告的入股款。原告特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有收据，以证实被告李庆龙收到原告的南昌绿湖豪城酒楼装修工程入股款30000元，2014年12月21日出具该收据，约定工程未接到，被告应于2015年年底将入股款归还原告。原告提供的证据系原始凭证，被告未予质证，亦未向本院提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年，被告李庆龙以承接南昌绿湖豪城酒店装修邀请原告入股30000元，占股份10%。原告同意并将入股款30000元交于被告，被告于2014年12月21日出具收据，收据载明收到宋建安入股款30000元，如果李庆�未能成功接到该工程，于2015年年底前退还该款给原告。被告出具收据后，一直未能告知该工程是否已接到，在2015年年底亦未将该款退还给被告。经原告多次催讨无果，特诉至法院。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，原告提供的收据足以认定被告已收取原告的入股款30000元，现收据上被告承诺的接工程的时间以及退还的时间均已过，被告未能给予原告工程股份亦未将入股款退还给原告，原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时退还预收取的入股款，应负全部返还责任。原告要求被告归还其30000元入股款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆龙于�判决生效之日起7日内支付原告宋建安工程入股款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1981号
原告：宋建安，男，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李庆龙，男，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告宋建安（简称原告）与被告李庆龙（简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建安到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆龙归还原告工程入股款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告邀请原告入股南昌绿湖豪城酒店装修，占酒店装修股份百分之十，但事情未能成城。被告书面承诺于2015年年底退回原告叁万元入股款，但被告之后拒不见面，亦未退还原告的入股款。原告特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有收据，以证实被告李庆龙收到原告的南昌绿湖豪城酒楼装修工程入股款30000元，2014年12月21日出具该收据，约定工程未接到，被告应于2015年年底将入股款归还原告。原告提供的证据系原始凭证，被告未予质证，亦未向本院提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年，被告李庆龙以承接南昌绿湖豪城酒店装修邀请原告入股30000元，占股份10%。原告同意并将入股款30000元交于被告，被告于2014年12月21日出具收据，收据载明收到宋建安入股款30000元，如果李庆龙未能成功接到该工程，于2015年年底前退还该款给原告。被告出具收据后，一直未能告知该工程是否已接到，在2015年年底亦未将该款退还给被告。经原告多次催讨无果，特诉至法院。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭，原告提供的收据足以认定被告已收取原告的入股款30000元，现收据上被告承诺的接工程的时间以及退还的时间均已过，被告未能给予原告工程股份亦未将入股款退还给原告，原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时退还预收取的入股款，应负全部返还责任。原告要求被告归还其30000元入股款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆龙于本判决生效之日起7日内支付原告宋建安工程入股款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00664号
原告远海。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂9。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告远海诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告远海及其诉讼代表人，被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远海诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第566号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告远海原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第566号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第566号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告远海与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告远海的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告远海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第68号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人初洪臣，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月29日被申请人初洪臣欠该信用社借款30,000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人初洪臣立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人初洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款30,000.00元及利息（利息从为2011年12月29日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算）。
案件受理费183.00元由被申请人初洪臣负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初590号
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
委托代理人：李某、高某，河南法正律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告李甲，男，1990年1月31日生，汉族。
原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司诉被告李甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法由审判员易松担任审判长，与审判员王政及人民陪审员李力组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司的委托代理人李某、高某到庭参加了诉讼。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原告就被告在中国工商银行信阳市支行按揭贷款购买价值37.98万元的现代格瑞轿车一辆事宜，达成“分期付款购车服务合同”一份，约定被告还本付息。截止到2015年9月8日，被告借故种种理由未能还本付息支付违约处罚等，致使原告为此造成了巨大的经济损失和被代扣款项的风险、责任，并给原告资信、公司正常运营造成了巨大隐患和负面影响。虽经原告多次催索，被告仍未履约。综上，根据《合同法》诚实信用原则和有关规定，依据合同第6条第4款和第7条约定，诉至法院，请求判令：1、被告继续严格履行与原告2014年8月29日签订的“分期付款购车服务合同”，补齐至起诉日的本息60185.25元，及时足额履行合同还本付息及相关义务，至合同履行完毕止；2、被告承担10%即37980元违约金责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李甲未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，甲方信阳驭翔汽车销售服务有限公司与乙方李甲签订《分期付款购车服务合同》，约定“第一条。乙方自愿向汽车经销商购买现代格瑞汽车一辆，…，总价款37.98万元。…第六条。乙方应履行如下义务：…4、乙方须按期如数向银行及甲方交纳车款、利息，如出现拖欠，甲方有权无条件按甲方估价收回车辆，并按总车款的10%支付给甲方违约金，同时甲方有权决定是否单方解除本合同。”
另查明，至2015年12月18日被告在中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行信用卡分期付款逾期本息工商银行已从原告账户中扣付104100元。
本院认为，本案是因买卖合同产生的纠纷，原告与被告间关于分期付款购车的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。现原告要求被告继续严格履行合同，补齐起诉日的本息，以及按照合同约定承担总车款10%的违约金37980元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲付给原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司截止2015年12月18日被中国工商银行股份有限公司信阳体彩广场支行扣付的信用卡分期付款本息104100元；
被告李甲支付原告信阳驭翔汽车销售服务有限公司违约金37980元，并继续履行双方于2014年8月29日签订的《分期付款购车服务合同》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由被告李甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第951-1号
原告临沂市圣瑞食品有限公司，住所地郯城县马头镇栗圩子村。
法定代表人刘士科，总经理。
被告临沂市兰山区品润商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号（城建时代广场）1号楼725室。
法定代表人韩淑音，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2611号原告临沂市圣瑞食品有限公司与被告临沂市兰山区品润商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年8月14日作出（2015）临兰执保字第951号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区品润商贸有限公司的银行存款35万元。现双方已达成调解，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市兰山区品润商贸有限公司的银行存款35万元冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十六日
书记员 史运芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第81号
申请人程晓梅。
委托代理人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人程汝贤。
本院在审理申请人程晓梅与被申请人程汝贤申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人程晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 刘晓意
二〇一五年十一月二日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第81号
申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人李某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
本院在审理申请人张某宣告被申请人李某无民事行为能力并指定其为监护人一案中，申请人于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张某撤回宣告被申请人李某无民事行为能力并指定其为监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一五年八月十日
书记员 张 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第296号
原告：金华军。
被告：卢瑞强。
被告：包宝花。
被告：申屠敏贞。
本院于2015年2月2日立案受理了原告金华军与被告卢瑞强、包宝花、申屠敏贞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2015年3月3日，原告金华军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华军的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华军撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告金华军负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭丽君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00833号
申请执行人：高有权，自由职业。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道西北侧。
法定代表人：楼铭志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00344号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司房产（房产证号为：20××47、20××49）、土地及附属物（土地证号为：801204**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张 乃 军
审 判 员 胡 之 水
审 判 员 卞 文 新
二〇一五年八月四日
代理书记员 王�静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00833号
申请执行人：高有权，自由职业。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道西北侧。
法定代表人：楼铭志，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00344号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司有房产及土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司房产（房产证号为：20××47、20××49）、土地及附属物（土地证号为：801204**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00833号
申请执行人：高有权，自由职业。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县工业园景观大道西北侧。
申请执行人蚌埠市东方包装材料厂申请执行被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人房产已案查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00344
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第2号
原告：东莞华益汽车维修服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王国继，该公司董事长。
委托代理人：黄保添，该公司员工。
被告：东莞泓盈连接器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林显益。
原告东莞华益汽车维修服务有限公司为与被告东莞泓盈连接器有限公司、林显益承揽合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条的规定行使管辖权受理本案后，作出（2014）东二法民四初字第2-2号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告林显益起诉的申请，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄保添到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月1日签订车辆维修保养合约书，约定被告月结支付维修费。原告于2013年6月至同年10月期间陆续为被告的车辆提供维修服务。被告共拖欠原告维修费合计人民币5575元。原告多次催促被告还款，但被告至今未支付前述维修费。原告听闻被告因经营不善而停止生产经营。据此，原告诉请法院判令被告支付维修费人民币5575元及承担本案的诉讼费用。
庭审后，原告提交书面申请请求减少部分维修费的诉讼请求，请求本院判令被告支付维修费人民币3633元。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、车辆维修保养合约书、汽车维修收费结算单4份、结算日期为2013年10月7日的汽车维修收费结算单复印件、网上银行电子回单、支付系统专用凭证复印件2份、2013年8月份对账明细单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告签订车辆维修保养合约书，约定：原告为被告提供车辆维修保养服务；合同有效期为2011年1月1日起1年，如原、被告于1年后无异议，则合同继续延续至任何一方要求解除合同止；被告指定“保修联络人”为肖某等。原告提交了5份汽车维修收费结算单。结算日期为2013年6月30日的汽车维修收费结算单没有被告或被告人员的签章，原告不能提供其他可以证实原告为被告进行该次车辆维修的证据，故该结算单不应予采信。原告不能提供结算日期为2013年10月7日的汽车维修收费结算单的原件，没有提供其他可以证实原告为被告进行该次车辆维修的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（一）项的规定，该结算单复印件不应予采信。其余3份汽车维修收费结算单均有肖某在“客户签名”栏署名。原告主张在该3份结算单签名的肖某是被告于车辆维修保养合约书中指定的“保修联络人”，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的该3份结算单进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故该3份结算单应予采信。根据其余3份汽车维修收费结算单统计，原告于2013年7月至同年8月为被告维修车辆发生维修费合计人民币3633元。尚没有证据显示被告已向原告支付了2013年7月至同年8月期间发生的维修费人民币3633元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、车辆维修保养合约书、结算日期为2013年6月30日及同年10月7日外的汽车维修收费结算单3份及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告为被告维修养护车辆，原、被告间形成的承揽合同关系合法有效。被告没有向原告支付于2013年7月至同年8月期间的维修费人民币3633元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告主张被告支付维修费人民币3633元，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告东莞泓盈连接器有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付维修费人民币3633元给原告东莞华益汽车维修服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告东莞泓盈连接器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 敏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终226号
上诉人（原审被告）：谭际红，女，1968年11月7日生，汉族，住江西省青山湖区。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人谭际红因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初989号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区塘山街江纺厂区内。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 成 恋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3209号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：吴威霖，身份证住所：广东省雷州市雷城镇群众大道**号之2。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴威霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××33，信用额度为17000元），截至2014年4月6日，被告累计欠款29670.83元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款29670.83元，其中欠款本金16995.39元（暂计至2014年4月6日的利息11568.75元，滞纳金1094.69元、其他费用12元），从2014年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年4月19日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡，信用额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月6日，共发生透支29670.83元（其中本金16995.39元、利息11568.75元、滞纳金1094.69元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴威霖向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16995.39元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年4月6日的利息为11568.75元，滞纳金1094.69元、其他费用为12元，从2014年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告吴威霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张嘉玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1904号
原告武某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告武某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票合唤无正当理由未到庭柴诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年7月20日，被告陈某某借原告武某某人民币本金6500元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告武某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明:2013年7月20日，被告陈某某借原告武某某人民币本金6500元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告陈某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年7月20日，被告陈某某借原告武某某人民币本金6500元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并立有欠据一支。后经原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告武某某持被告陈某某所立借据，向被告索要欠款本金6500元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告武某某借款人民币本金6500元及利息（月利息为20‰，从借款之日计息至兑付完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年五月十一日
书记员 韩艳艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1091号
原告：陈巧燕。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
被告：焦振潮。
被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地衡水市北方工业园区橡塑路衡东检测线。统一社会信用代码：131100000024301。
法定代表人：沈倩倩，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。统一信用代码：9113110280980197XP。
负责人：李彦君，公司经理，
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告陈巧燕与被告焦振潮、衡水金鑫货物运输有限公司（以下简称金鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧燕的委托诉讼代理人冯家泉、被告衡水财保公司的委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告焦振潮、金鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧燕向本院提出诉讼请求：判令被告衡水财保公司在承保的冀T×××××冀T×××××号半挂牵引汽车交强险和商业三者险限额内赔偿原告吊车施救费9000元、修整费拖车费11400元、装卸搬运服务费279.61元、车辆损失107850元、货物损失180400元、路政损失1900元共计310409.61元。不足的部分由被告焦振潮、金鑫公司负连带赔偿责任。事实和理由：2016年03月25日04时00分许，焦振潮驾驶车牌照为冀T×××××冀T×××××挂的汽车，沿衡水市阜城县光明路由西向东行驶至光明路与阜兴大街交叉口时，与沿阜兴大街由南向北行驶的杜发良驾驶的原告所有的车牌照为冀D×××××冀D×××××挂的汽车相撞，造成杜发良、李好帅受伤，两车及货物损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队经过勘察现场，认定焦振潮承担事故的主要责任，杜发良承担事故的次要责任。冀T×××××冀T×××××挂车在被告衡水财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间。原、被告在有关赔偿问题上无法协商一致，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现具状起诉，提出前述诉讼请求，请予支持。
被告衡水财保公司辩称，事故车辆冀T×××××在我公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险并附不计免赔，事故发生在保险期间，因在事故认定过程中，事故双方达成协议，交强险自赔，因此对原告的损失交强险范围内我公司不再赔偿，剩余损失按不超过百分之七十的事故责任比例予以赔偿，对于诉讼费用衡水财保公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年03月25日04时00分许，焦振潮驾驶车牌照为冀T×××××冀T×××××挂的汽车，沿衡水市阜城县光明路由西向东行驶至光明路与阜兴大街交叉口时，与沿阜兴大街由南向北行驶的杜发良驾驶的原告所有的车牌照为冀D×××××冀D×××××挂的汽车相撞，造成杜发良受伤，两车及货物损坏。阜城县公安交通警察大队作出第1311289201600295号《道路交通事故认定书》，认定焦振潮承担事故的主要责任，杜发良承担事故的次要责任。冀T×××××号冀T×××××挂肇事车辆在衡水财保公司投有交强险和商业三者险，并不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。
事故给原告陈巧燕造成的损失为：车辆损失费107850元、货物损失费180400元、施救吊车费9000元、修整费及拖车费11400元、装卸搬运费279.61元，共计308929.61元。
上述事实由原告陈巧燕提交的机动车行车证、驾驶证、资格证、交通事故认定书、保险单、车辆损失价格鉴定结论书、货物损失价格鉴定结论书、吊车费收费票据、修整费及拖车费收费票据、装卸搬运服务收费票据邯郸县顺意汽车运输服务有限公司的证明及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
另查明，车牌号码为冀D×××××冀D×××××挂车辆的实际所有人为陈巧燕，挂靠在衡水金鑫货物运输有限公司。
本院认为，原告陈巧燕所有的由驾驶员杜发良驾驶的车牌照为冀D×××××冀D×××××挂的汽车与焦振潮驾驶的车牌照为冀T×××××冀T×××××挂的汽车发生交通事故，焦振潮承担事故的主要责任，杜发良承担事故的次要责任，本院确定焦振潮承担事故70%的责任，杜发良承担事故30%的责任。冀T×××××号冀T×××××挂肇事车辆在衡水财保公司投有交强险和商业三者险，并不计免赔率，此次事故发生在保险期间内，而双方已在交强险范围内对损失进行了互赔，因此，被告衡水财保公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失216250.73元（308929.61元×70%）。原告要求被告赔偿路政损失，证据不足，本院不予支持。因陈巧燕是车牌号码为冀D×××××冀D×××××挂车辆的实际所有人，亦因交通事故产生的赔偿责任应由陈巧燕承担，衡水金鑫货物运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告陈巧燕损失共计216250.73元；
二、驳回原告陈巧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取计2978元，由原告陈巧燕负担893.4元，由被告焦振潮负担2084.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙召君
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2878号
原告：李某1，男，1937年3月8日出生，汉族，户籍所在地为范县，现住范县。
被告：李某2，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地为濮阳市华龙区，现住范县。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元，由原告李某1负担。
审判员 石宝文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01015号
原告：杨某某。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案。原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨某某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年七月七日
书记员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第01015号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地�安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）卢晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨益武。
被执行人意奔玛集团有限公司，住所地瑞安市。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人钱学斌。
被执行人林德开。
被执行人林肖。
被执行人林德法。
被执行人戴秀贞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人云顶控股集团有限公司、瑞安市云瑞金属材料有限公司、意奔玛集团有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法�戴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1020号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人云顶控股集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号626163123020140193号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金1070万元、期内利息（依《人民币流动资金贷款合同》约定，按年利率6%，以本金为基数自2014年12月21日起计算至2015年8月27日；如果本金提前清偿，则计算至实际清偿之日）、复利（以每笔期内利息为基数，自结息日次日起计算至实际清偿之日止，其中2015年8月27日之前按年利率6%计算，2015年8月28日起按9%计算）并支付逾期利息（按年利率9%，自2015年8月27日起计算至本金实际清偿之日止，如果本金于2015年8月27日前付清，则不再计算逾期利息）；二、拍�、变卖被执行人云顶控股集团有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区房产及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号，土地证号：瑞国用2011第200-00**号）折价或拍卖、变卖后所得价款在第二抵押顺位优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140004号号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以12000万元为限；三、拍卖、变卖被执行人林肖所有的瑞安市云顶混凝土有限公司396.8万元（万股）股权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140091号《最高额权利质押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以9500万元为限；四、被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞对上述第一项债务承担连带�偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司对其签订的编号62616399920140080-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人成源汽车部件制造有限公司对其签订的编号62616399920140213号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德开对其签订的编号62616399920140080-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林肖对其签订的编号62613599920130266号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德法对其签订的编号62616399920140080-2号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人戴秀贞对其签订的编号62616399920140080-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以2200万元、2600万元、9500万元、12000万元、9500万元、9500万元为限；五、被执行人意奔玛集团有限公司对上述第一项债务中本金1070万元承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人意奔玛集团有限公司对其签订的编号62616399920140004-1号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以2600万元为限。本院于2015年9月16日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车零部件有限公司、林德法、林德开、林肖在本市范围内无房屋产权登记，被执行人意奔玛集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013807，抵押于浦发银行温州支行，抵押金额：1517.9万元）、塘下镇鲍田上�村工业区（产权证号：00013805，抵押于工商银行瑞安支行，抵押金额：730万元）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013783，抵押于深发银行瑞安支行，抵押金额：2513万元），被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，系本案第二顺位抵押物）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元）。上述房产本院已查封，因抵押于其他债权，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人林德开在平安银行温州分行有存款24300元，本院2015温瑞执民字第4038号案已扣划，扣划款项尚不足支付诉讼费用，其他被执行�的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××松花江牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，被执行人林肖名下车牌号为浙C×××××迷你牌汽车。上述车辆本院均已查封，其中浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌汽车本院已予以扣押并在处置过程中，其他车辆因实物无着落，暂未能扣押处置。经反馈，申请执行人向本院表示本案抵押物系第二顺位抵押且本案债权正在转让，暂不要求对抵押财产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可�执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4523号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月三十日
代书记员 阮选挺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1172号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：张中权，男，1961年01月24日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告张中权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告张中权在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张中权在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1172号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人孙国明。
被告张中权，男性，53岁，1961年1月24日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社张中权借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行，住所地：鄂州市武昌大道338号。
负责人：王振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司工作人员（代理权限：特别授权）。
被告：叶佳琪，女，1994年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：ＸＸ，曾用名叶辉，男，1969年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：熊幼莲，女，1971年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告ＸＸ、熊幼莲共同委托诉讼代理人：叶佳琪，女，1994年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，代理权限：特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州凤凰支行（以下简称农行凤凰支行）诉被告叶佳琪、ＸＸ、熊幼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤凰支行的委托诉讼代理人熊勤章，被告叶佳琪，被告ＸＸ和熊幼莲的委托诉讼代理人叶佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶佳琪偿还原告借款本金206,953.83元及利息2,290.56元，合计209,244.39元（后段利息依据合同约定据实结算至贷款还清为止），违约金1.5万元，损失赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权担保权的一切费用。2、判令原告对被告的抵押财产优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告叶佳琪以房屋装修为由向原告申请个人贷款，原告经审核后，于2015年4月10日与被告叶佳琪签订了《个人担保借款合同》，双方明确约定借款金额为300,000.00元，借款额度有效期五年等内容，同时被告ＸＸ、熊幼莲以其所有的位于鄂州市××南侧××花园××楼××单元××房产作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款300,000.00元，因被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告叶佳琪、ＸＸ、熊幼莲辩称，原告起诉的案件事实是属实的，下欠借款金额也没有异议，我们正在努力筹钱还款，希望法院考虑到我们的特殊情况，对违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行凤凰支行提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、无婚姻登记记录查询证明、常住人口登记卡、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、同意房产抵押承诺书、承诺书、房地产抵押清单、抵押合同、房产证及土地使用权证、他项权证、房产抵押补充协议、借款凭证、债务逾期催收通知书，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ与熊幼莲系夫妻关系，被告叶佳琪是二人之女。2015年4月10日，原告与被告叶佳琪签订《个人担保借款合同》，合同约定，原告向被告叶佳琪提供借款300,000.00元，借款用途房屋装修，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%；分期还款，每月为一个周期还款；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告叶佳琪作为借款人，被告ＸＸ、熊幼莲作为抵押人在合同上签名捺手印。同日，被告ＸＸ、熊幼莲与原告签订《抵押合同》，合同约定被告ＸＸ、熊幼莲自愿以其位于本市××南侧××花园××楼××单元××号的房产为被告叶佳琪与原告形成的上述债务提供抵押。随后，原告与被告ＸＸ、熊幼莲到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为30万元。上述手续办理完结后，原告于同月13日按合同约定向被告叶佳琪发放贷款300,000.00元，到期日为2020年4月9日，执行利率8.05%，逾期利率12.075%。因被告未按期履行还款义务引起纠纷。
另查明，截止至2017年4月20日止，被告下欠借款本金206,953.83元，利息2,290.56元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告叶佳琪、ＸＸ、熊幼莲签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告叶佳琪未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告ＸＸ、熊幼莲以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费等原告为实现债权的一切费用，其未提供证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告叶佳琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行凤凰支行借款本金206,953.83元，利息2,290.56元（算至2017年4月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计209,244.39元。
二、原告农行凤凰支行对抵押合同项下抵押财产即被告ＸＸ、熊幼莲位于鄂州市滨湖南路南侧鸿盛花园12号楼独单元9层2号的房产，折价或拍卖、变卖的价款在被告叶佳琪不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行凤凰支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费2,219.50元，财产保全费1,566.00元，合计3,785.50元，由被告叶佳琪、ＸＸ、熊幼莲负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年八月八日
书记员 ：曾凡政
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02328号
原告柯显贵
委托代理人杨旺山
被告朝阳北方矿建工程有限公司
法定代表人苏尔语，总经理。
委托代理人宫晋辉
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯显贵撤回起诉。
案件受理费收取10元由原告负担。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢凤龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02328号
原告柯显贵
委托代理人杨旺山
被告朝阳北方矿建工程有限公司
法定代表人苏尔语，总经理。
委托代理人宫晋辉
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯显贵撤回起诉。
案件受理费收取10元由原告负担。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二0一四九月十五日
书 记 员 卢凤龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00944号
原告：伍永禄，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨刚强，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：王松，男，汉族，1988年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告伍永禄与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈显明独任审判，适用简易程序于2014年4月17日进行公开审理。原告伍永禄及委托代理人杨刚强，被告王松到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告申请对2011年6月7日由王松签名捺印的借条的字迹、签名进行鉴定，后又申请撤回鉴定。本案继续审理，由审判员陈显明担任审判长，与人民陪审员陈涛、人民陪审员康晓琴依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告伍永禄到庭参加了诉讼。被告王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伍永禄诉称：2010年8月19日和2011年6月7日，被告从原告处分别借款10000元，共计20000元。被告在承诺的还款期限内没有还款，经原告一直催促至今仍不偿还。诉讼法院请求判决：1、被告王松返还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王松辩称：2010年8月19日的借条上的借款已经归还了，借条没有收回来。2011年6月7日的借条不是我签的字，无此笔借款。
经审理查明：被告王松因需要资金，向原告伍永禄借款，于2010年8月19日，被告王松出具借条一张载明：“借到伍永禄￥10000元整，（壹万元整）。归还日期2010年12月30日前。借款人：王松（签名）2010年8月19日。”逾期后，被告未还款。2014年7月11日，原告申请对2011年6月7日由王松签名捺印的借条的字迹、签名进行鉴定。2014年8月3日，原告撤回鉴定申请，变更诉讼请求为：撤回要求被告王松返还2011年6月7日借款本金10000元的诉讼请求，判决被告返还借款10000元，并支付利息。以借款本金10000元为基数，从2010年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张，当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王松向原告伍永禄借款，并向原告出具借条，系双方的真实意思表示，原告伍永禄与被告王松之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。双方约定在2010年12月30日前归还，逾期，被告王松未归还，其行为已违约，应承担返还原告方借款本金10000元并支付逾期利息的民事责任。被告王松辩称已经偿还2010年8月19日的借款10000元，并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。被告王松未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松在本判决生效后十日内返还原告伍永禄借款本金10000元。
二、被告王松在本判决生效后十日内支付原告伍永禄逾期利息（以借款本金10000元为基数，从2010年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止。）
如果被告王松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0114号
原告张光宇。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司。
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告张光宇与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张光宇负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第381号
申请执行人席三明，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被执行人北京鼎越工程技术有限责任公司。
法定代表人范旭东，职务总经理。
被执行人刘长青，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人席三明与被执行人北京鼎越工程技术有限责任公司、刘长青建设工程施工合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院2015年1月22日作出（2015）伊民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人席三明于2015年9月15日向本院申请执行。
本院在执行申请人席三明与被执行人北京鼎越工程技术有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，本院依法强制执行，现本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙海越