wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04019号
原告毛云。
被告尚衍乾。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
原告毛云与被告尚衍乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛云诉称，2014年11月8日，被告骑二轮摩托车将骑电动自行车的原告撞伤，事后仅给付原告6000元。现要求被告赔偿因交通事故产生的各项费用14090元，并承担本案的诉讼费用。
被告尚衍乾辩称，1、本起交通事故是原告逆行造成，原告应当承担主要责任；。2、原告已经超过60周岁，不存在误工费；。3、被告事故发生后没有逃逸，而是积极将原告送到连云港市中医院治疗，给付了原告现金8000元，另在连云港市中医院支付了2319元医疗费。
经审理查明，2014年11月8日15时15分许，尚衍乾持已经注销的C4D机动车驾驶证驾驶二轮摩托车（号牌不详）沿连云港市海州区龙河路由北向南行驶至朝阳路路口时，该车左前部与沿朝阳路南侧非机动车道由东向西逆向行驶毛云驾驶的电动自行车前部相撞，致毛云摔倒受伤，两车损坏。事故发生后，尚衍乾在将毛云送到连云港市中医院后逃逸。尚衍乾经公安交警部门多次通知未到公安交警部门处理。此事故经公安交警部门认定，尚衍乾负事故全部责任，毛云无责任。
毛云伤后在连云港市第二人民医院住治疗院15天，自己支付医疗费10085.05元，尚衍乾为其支付医疗费2319.62元，并给给付毛云60**元。2015年8月20日，连云港正达司法鉴定中心对毛云的伤情出具鉴定意见：毛云因交通事故致鼻外伤，鼻骨骨折，需补给后续康复治疗费用壹仟贰佰元，如需手术矫正治疗以实际发生为准；毛云休息（误工）时间为自受伤之日起60日，营养期限、护理期限均同住院期间。毛云因此支出鉴定费1200元。
另查明，尚衍乾系肇事二轮摩托车所有人，未为该车投保交强险。毛云已经退休并领取退休工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故认定书、医疗费发票、门诊病历、CT检查报告单、病理图文报告、手术记录、出院记录、费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告举证的医药费发票等证据在案予以证实，本院确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，尚衍乾负事故全部责任，毛云无责任，本院依法予以确认。尚衍乾对责任认定提出异议，但未提供相应证据，本院不予采信。因此，毛云因本案交通事故产生的损失，尚衍乾应当承担全部赔偿责任。
毛云主张的损失经本院核定如下：医疗费10085.05元、营养费300元（15天×20元）、护理费1411.48元（34346元÷365天×15天）、康复治疗费1200元、鉴定费1200元，合计14196.53元，应由尚衍乾承担，扣减尚衍乾已经给付毛云的6000元，尚衍乾本案中仍需赔偿毛云81**.53元。毛云主张误工费5724元，因其所举证据不足以证明退休后从事其他工作且收入因交通事故实际减少，本院不予支持。尚衍乾为毛云支付的医疗费2319.62元，未包含在毛云的诉讼请求内，由尚衍乾自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尚衍乾于本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛云人民币8196.53元；
二、驳回原告毛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告毛云负担60元，被告尚衍乾负担90元（原告毛云已预交，被告尚衍乾将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告毛云）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0824号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司负责人。
委托代理人邵丽仙，该公司职工。
被告黄学华，农民。
被告刘洪彬，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州紫金公司”）诉被告黄学华、刘洪彬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐州紫金公司的委托代理人邵丽仙到庭参加诉讼，被告黄学华、刘洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州紫金公司诉称，2013年1月15日20时许，被告黄学华在邳州市官邢公路处由南向北过公路，被一辆由东向西行驶的蓝色货车撞伤，因受害人黄学华及其家属无力支付抢救费用，被告黄学华向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用21249.51元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款21249.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄学华、刘洪彬未答辩。
经审理查明：2013年1月15日20时许，被告刘洪彬驾驶苏03726**号变型拖拉机沿邳州市官邢公路由东向西行驶至1KM＋700M处，将被告黄学华撞伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘洪彬负事故的全部责任；黄学华不负事故责任。
被告黄学华因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因受害人黄学华及其家属无力支付抢救费用，被告黄学华向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用21249.51元，黄学华签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付21249.51元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为黄学华的医疗费。2013年11月26日，被告黄学华作为原告，与被告刘洪彬和中国人民财产保险有限公司邳州支公司达成调解协议，该协议第三项约定“原告黄学华治疗期间由江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费21249元，由被告刘洪彬负责偿还。”该调解协议经我院确认并于当日制作（2013）邳官民初字第1167号民事调解书。该调解书生效后，被告刘洪彬未履行偿还本案原告垫付费用的义务。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告黄学华与刘洪彬发生交通事故，造成被告黄学华受伤，因无力支付抢救费用，黄学华向原告徐州紫金公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付21249.51元，并已汇入邳州市中医院账户作为黄学华的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中刘洪彬驾驶苏03726**号变型拖拉机将黄学华撞伤后逃逸，负事故的全部责任。且双方已经就垫付费用的偿还问题达成协议，被告刘洪彬应承担全部偿还责任。被告黄学华、刘洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款21249.51元。
二、驳回原告对被告黄学华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初819号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：罗皇川，男，1989年4月26日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与罗皇川物业服务合同纠纷一案，�院于2017年7月24日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已支付），由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年�月二十七日
书记员 王乐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1898号
罪犯王庆。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月24日做出（2003）琼刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，该犯于2006年6月28日经海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年10月16日、2011年3月21日、2013年3月25日、2014年8月8日四次经本院裁定共计减刑五年六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年6月28日起至2019年12月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆自2014年3月至2015年6月，共考核16个月，累计获得表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明�该犯原判处没收个人财产三万元，尚未没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。减刑后刑期执行自2006年6月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 楠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初918号
原告：王某1，女，1964年9月27日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某2，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告王某1诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告王某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第463号
原告彭刚强，男，生于1954年1月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告翟国均，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告彭刚强诉被告翟国均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。因被告翟国均下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告彭刚强及委托代理人张明聪到庭参加了诉讼，被告翟国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭刚强诉称：2012年，被告翟国均承包修建宝兴县白玉沟矿区公路，双方口头约定租用原告的挖掘机进行施工，由原告出租挖掘机一台、驾驶员一名。由被告翟国均支付建筑设备租赁费和驾驶员的工资。工程完工后，经双方结算，被告翟国均共欠原告建筑设备租赁费共444400元，被告翟国均出具给原告欠条一份。2013年3月8日，被告翟国均给付了原告100000元，尚欠原告344400元，至今未付。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告翟国均立即给付原告建筑设备租赁费344400元。
被告翟国均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告翟国均承包宝兴县白玉沟矿区公路工程期间，向原告彭刚强租用挖掘机一台用于施工，租赁费包月计算，每月34000元，租赁期限为2012年1月至2012年10月；租用挖掘机的同时又租赁了破碎机，破碎机每小时200元，共租用722个小时。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张：今欠到彭刚强225-7挖机在宝兴县白玉沟矿区公路，包月10×34000元=340000元（大写叁拾肆万元正），破碎时间722×200元=144400元（大写壹拾肆万肆仟肆佰元正），合计484400元（大写肆拾捌万肆仟肆佰），已付40000元（大写肆万元正），剩余444400元（大写肆拾肆万肆仟肆佰元正）；被告翟国均在欠款人处签名、捺印。2013年3月8日，被告向原告支付租赁费100000元后，原告侄儿在欠条左下方标注“2013年3/8付100000元，欠344400元。现被告尚欠原告租赁费344400元未支付，经原告多次催收未果，2014年5、6月原告与被告失去联系。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，····应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，被告租用原告设备，被告在双方结算后向原告出具欠条，欠条上载明了租赁的时间、价格、金额，被告应当按照双方结算的金额向原告支付租赁费，因此，原告请求被告支付尚欠的租赁费344400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟国均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭刚强租赁费344400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，公告费600元，合计7066元，由被告翟国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
代理审判员 何潇翔
人民陪审员 罗晓玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐双萍
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1559号
申请执行人：冯志卿，住广东省广州市从化区。
被执行人：罗燕群，住广东省广州市从化区。
关于冯志卿与罗燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗燕群应清还借款本金63500元及利息、受理费1400元，并承担本执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1559号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓 淼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2549号
原告雍其贵。
被告龚光进。
本院在审理原告雍其贵诉被告龚光进租赁合同纠纷一案中，原告雍其贵于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雍其贵撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半征收220元由原告雍其贵负担。
审判员 杨发光
二〇一五年八月六日
书记员 易 杰
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第170号
原告黄绍义，男。
被告ＸＸ康，男。
原告黄绍义因与被告ＸＸ康买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄绍义到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，其与被告签订装载机买卖合同，将其所有的装载机一台出售给被告，双方约定买卖价款为172000元，被告在接收装载机时预付货款100000元，再于2012年4月30日前支付36000元，剩余价款于2012年8月30日前付清。事实上其已于合同签订前将装载机交付给被告使用，但被告在合同签订后，并未按照约定支付价款。经其多次催要，被告截至2012年9月5日止，共支付其装载机款92000元，尚欠80000元未予支付。2012年9月5日，被告向其出具欠条，确认欠其装载机款80000元，并口头承诺于2012年12月31日前付清。但付款期限届满后，被告仅支付其装载机款58000元，尚欠22000元未支付，故其起诉要求判令：1、被告支付其装载机款22000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ康未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年12月，原告与被告达成口头协议，约定由原告将其所有的装载机一台出售给被告。当月，原告将该装载机交付被告使用。2012年1月1日，原告与被告签订书面装载机买卖合同，约定：装载机成交价款为172000元；付款方式为被告接收装载机时预付100000元，剩余价款分两次付清，即于2012年4月30日前付36000元，2012年8月30日前支付36000元；如到期不付清尾款，原告有权收回机械。2012年9月5日，经双方结算，被告支付原告装载机款共计92000元，尚欠80000元未予支付，为此，被告向原告出具了欠条。后被告向原告支付装载机款58000元，尚欠22000元未予支付。
以上事实，有原告提供的装载机买卖合同、欠条、云南增值税普通发票，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的装载机买卖合同、欠条予以证实，本院予以确认。被告购买原告的装载机后，仅支付原告装载机款150000元，尚欠22000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付装载机款22000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ康于本判决生效之日起15日内支付原告黄绍义装载机款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告ＸＸ康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁艳华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第170号
原告郑广杰，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告李惠霞，女，汉族，住白山市江源区。
被告王威利，男，汉族，住白山市江源区。
被告王永臣，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告郑广杰诉被告李惠霞、王威利、王永臣确认合同效力纠纷一案中，因原告郑广杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元（原告已缴纳），由原告郑广杰负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年八月六日
书记员 吴 迪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第16号
原告孙向东
委托代理人秦权
被告刘冠群
委托代理人刘国利
被告孙长福
原告孙向东与被告刘冠群、孙长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员常馨元独任审判，于2015年1月5日、同年1月15日公开开庭进行了审理。同年3月17日依法转换程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。在审理期间，双方当事人均要求庭外和解，但未达成和解协议。原告孙向东及委托代理人秦权、被告孙冠群的委托代理人刘国利及被告孙长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向东诉称，2007年9月5日，被告因施工急需用钱，二被告找到原告，请求借款40000元，并承诺按5分利率支付利息，借款期限一个月。经被告再三请求，原告同意借给被告40000元，被告出具了欠据1张。至2013年2月份，被告也没将借款偿还。同年2月4日，被告又给原告出具了一份欠据，承诺同年5月前偿还借款本息共计80000元。经原告多次催要未果。现要求二被告偿还原告借款本息80000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘冠群辩称，1、原告称借款是40000元，但又变更为50000元，不清楚本金40000元和50000元是从何而来。原告所诉的利息是按5分利计算的，超过法律规定；2、原告起诉答辩人主体不适格，答辩人与原告没有经济往来，也不认识�告，原告与被告孙长福是叔侄关系。2007年答辩人经一个姓刘的介绍认识了被告孙长福。被告孙长福到虎园当施工员，欺骗答辩人有工程。图纸设计出来后，被告孙长福说先干点小活，没让答辩人签订合同。工程款的一部分让被告孙长福拿走了，答辩人没有向原告借款，因此原告起诉答辩人主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙长福辩称，原告所诉款项是刘冠群所借，答辩人是代办人。2013年2月4日的借条是2007年9月5日借条的延续，答辩人签字不是本意，答辩人不签字被告刘冠群不给打新的借条，答辩人不得不签字。综上，答辩人认为，谁借款谁还，请法院公正判决。
根据原、被告的诉辩主张，各方的争议焦点为：1、原告与二被告是否存在民间借贷法律关系；2、如果存在民间借贷关系，借款本金数额及利息如何确定。
审理中原告为支持其主张，向法庭举�如下：
证据一、2007年9月5日借条1份。意在证明原告将50000元现金交给了被告孙长福。过后，被告孙长福将借条交给了原告。借钱用途原告不清楚。（借条主要内容：今借现金5万元，还款10万元整，还款日期10月15日之前，签名为刘冠群）。
被告刘冠群代理人称对证据的真实性不清楚，并称借条形成原因是二被告干虎园工程，被告孙长福是负责人，其与原告强迫被告孙长福写的借条，没有收到该借条上面的50000元。
被告孙长福对该证据的真实性无异议，并称借50000元属实，与本院审理的（2015）西商初字第17号案件是同一笔钱。
证据二、2013年2月4日欠据1份。意在证明原告向二被告主张权利，二被告没有钱，并重新打的条，证据一的借条就作废了。该欠据的40000元是本金。
被告刘冠群对该证据的形式要件有异议，是否是被告本人签字代理人不清楚。该证据证明了原告与被告孙长福在铁岭施工，原告所举的证据一已作废，5万元借据的事实不存在。双方没有约定利息，根据法律规定没有约定利息的不予计息。被告刘冠群是受胁迫的情况下所出具的，并不是自己的真实意思表示，该证据不真实不合法，原告与被告刘冠群之间不存在民间借贷关系。
被告孙长福对该证据真实性及证明的问题均无异议。该证据就是原告证据一到期后延续出具的借条，不存在被告刘冠群所称的受胁迫问题。就是将证据一的50000元分成了两份，第一份是该案件中的40000元，第二份是另一案件中的10000元，该条中的40000元钱均是本金。该借据没有体现利息。
二被告未举证。
本院认为，被告刘冠群对上述证据的真实性虽有异议，但上述证据均体现“刘冠群”签名，被告刘冠群无反驳证据且至今未提出鉴定申请，故本院对该证据的真实性予以确认。但原告�证据二体现“以前票据作废”，故本院对原告的证据一中体现的借款事实予以确认，对其它约定本院不予认定。原告的证据二可体现二被告共同承担借款本金40000元的事实，无其它约定，对该事实本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：被告孙长福与原告系叔侄关系。被告刘冠群于2007年9月5日向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为：今借现金伍万元整，还款拾万元整，还款日期10月15日之前还清。2013年2月4日二被告共同给原告出具欠据一份，内容为：今由刘冠群、孙长福在西安和铁岭施工借款肆万无整，俩人共同承担还帐，以前票据作废，借款日期2007年9月5日。同时，被告刘冠群另给原告出具欠据一份，内容为：今欠人民币壹万元整2007年9月15日还款2013年5月还清加利息贰万元整。该欠据原告已另行起诉。庭审中，原告和被告孙长福均称，2007年9月5日的借据款项分为两笔款项，并于2013年2月4日分别由二被告和被告刘冠群个人重新出具了两份欠据。被告刘冠群对欠据虽有异议，但未向本院提供反驳证据或申请鉴定。
本院认为，2013年2月4日二被告共同给原告出具的欠据中有二被告的签名，被告刘冠群虽有异议，但无反驳证据故本院认定该证据合法有效，系二被告的真实意思表示，原告与二被告之间的借贷关系成立并合法有效。因该证据体现“以前票据作废”，故本院对被告刘冠群借款的事实予以认定，对其它约定不予认定。二被告出具欠据后应及时偿还借款，但二被告至今未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。二被告于2013年2月4日给原告出具的欠据中无还款日期、无利息的约定，原告亦无证据证明双�有利息约定，故二被告的借款为不定期无息借贷，原告要求二被告给付利息40000元的诉讼请求于法无据，本院自立案之日起参照同期贷款利率予以保护，即自2014年12月19日起至2015年7月7日止按年利率6%计算利息应为1320元，从2015年7月8日以后的利息按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告刘冠群、孙长福于本判决生效后十日内一次性
偿还原告孙向东借款本金40000元、利息1320元（自2014年12月19日起按年利率6%标准计算到2015年7月7日止），2015年7月8日以后的利息按年利率6%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告孙向东的其它诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由二被告刘冠群、孙长福负担833
元，原告孙向东负担967元。本判决生效后，由原告孙向东预交的案件受理费833元由本院退还原告孙向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 常馨元
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝思凯
河北省张家口市桥西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第16号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律顾问。
被告刘佩杰。
本院在审理张家口环海物业服务有限公司与刘佩杰物业服务合同纠纷一案中，原告张家口环海物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘佩杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何岗
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12207号
原告陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈海铭，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告陈添福与被告李志尊、陈海铭民间借贷纠纷一案中，因原告陈添福在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 军
二〇一四年九月九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00775号
原告：邓凡七，男，1978年9月4日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘宏记，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王元坤，该公司经理。
委托代理人：武世平，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人；汤本飞，该公司经理。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：国先建，该公司总经理。
原告邓凡七与被告刘宏记、洪武集团凤阳县汇通运输有限公司（以下简称洪武集团凤阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人财保险凤阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告邓凡七的委托代理人郭明杰、被告洪武集团凤阳公司的委托代理人武世平、被告人财保险凤阳公司的委托代理人符佶鹏到庭参加了诉讼，被告太平洋保险淄博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凡七诉称：2014年9月18日22时30分，被告刘宏记驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车，沿京1**国道由北向南行驶，行至888公里82米处时，偏左行驶，撞到相对方向由邓凡七驾驶的皖L×××××小型客车，致使皖L×××××小型客车失控后又与沿104国道由北向南行驶的由宋作斋驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车相撞，造成三车损坏，邓凡七受伤的交通事故。本起事故经泗县公安局交通警察大队事故认定，刘宏记负事故全部责任。刘宏记驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车在人财保险凤阳公司投保了交强险和第三者责任险，宋作斋驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车在太平洋保险淄博公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计8462.4元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、刘宏记的驾驶证、鲁G×××××号车辆行驶证、驾驶证、宋作斋的驾驶证、两车辆保险单，证明被告承担本起事故的责任。
2、邓凡七的病案材料，证明原告伤情、住院经过。
3、邓凡七的医疗费票据5张，证明邓凡七花去医疗费4411.65元。
4、事故认定书，证明事故发生的经过，刘宏记负事故全部责任。
被告刘宏记、洪武集团凤阳公司辩称：我们车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保险凤阳公司辩称：我们不承担本案的诉讼费和鉴定费，同时应扣除鲁G×××××号车辆无责任交强险的赔偿。
被告太平洋保险淄博公司辩称：根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，答辩人仅在交强险的无责任限额内承担原告的各项损失。本案车辆在答辩人处投保交强险无责任赔偿限额之和为12000元，其中医疗费无责任之和为1000元，死亡伤残无责任限额之和为11000元。超出交强险无责任限额部分，答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担本案诉讼费用。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的证据均不持异议，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年9月18日22时30分，被告刘宏记驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车，沿京1**国道由北向南行驶，行至888公里82米处时，偏左行驶，撞到相对方向由邓凡七驾驶的皖L×××××小型客车，致使皖L×××××小型客车失控后又与沿104国道由北向南行驶的由宋作斋驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车相撞，造成三车损坏，邓凡七受伤的交通事故。本起事故经泗县公安局交通警察大队事故认定，刘宏记负事故全部责任。邓凡七受伤后在泗县第二人民医院治疗9天，花去医疗费4411.65元。
另查明，刘宏记驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车在人财保险凤阳公司投保了交强险和50万元、20万元第三者责任险并不计免赔。宋作斋驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车在太平洋保险淄博公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。刘宏记驾驶车辆撞到邓凡七驾驶的小型客车，致使小型客车又与宋作斋驾驶的车辆相撞，造成三车损坏，邓凡七受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队事故认定，刘宏记负事故全部责任。因此，对于邓凡七遭受的损失，应由刘宏承担赔偿责任。刘宏记驾驶的肇事车辆在人财保险凤阳公司投保了交强险和限额为70万元的商业第三者责任险并不计免赔。对于原告的各项损失，人财保险凤阳公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由人财保险凤阳公司在商业三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任。同时，由于宋作斋驾驶的鲁G×××××重型仓栅式货车在太平洋保险淄博公司投保了交强险，对于原告的损失，太平洋保险淄博公司应在交强险的限额内承担无责任赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费4411.65元；2、住院期间伙食费助费270元（30元∕天×9天）；3、营养费270元（30元∕天×9天）；4、护理费914.13元（101.57元∕天×9天）；5、误工费1179元（131元∕天×9天），合计7044.78元。对于原告的损失，人财保险凤阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任，太平洋保险淄博公司在交强险的范围内承担无责任赔偿责任。人财保险凤阳公司应赔偿原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等合计4501.5元，太平洋保险淄博公司应赔偿原告的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等合计450.15元。人财保险凤阳公司应赔偿原告的护理费、误工费等合计1902.8元，太平洋保险淄博公司应赔偿原告的护理费、误工费等合计190.33元。
综上，人财保险凤阳公司应赔偿原告邓凡七的各项损失6404.3元，太平洋保险淄博公司应赔偿原告邓凡七的各项损失640.48元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓凡七的各项损失6404.3元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓凡七的各项损失640.48元。
三、被告刘宏记在本案中不承担赔偿责任。
四、被告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宏记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34001727108053001203帐户名：泗县人民法院执行局。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4272号
罪犯赵改琴，女，1978年4月1日出生，汉族，出生地河南省武陟县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）佛刑一初字第58号刑事判决，以被告人赵改琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）粤高法刑四终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵改琴在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵改琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵改琴获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵改琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵改琴减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年10月22日起至2018年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执255-1号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵某，系该公司经理。
张某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02478号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好原告张某位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元7层20703号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元7层20703号房屋过户到申请执行人张某名下。
二、张某应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
三、冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司银行存款1050元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执255号
陕西骏马房地产开发有限公司：
张某申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、将位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元7层20703号房屋过户到申请执行人张某名下。
二、承担案件受理费550元、本案执行费500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
联系人：王同文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第213号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪，男，汉族，1991年10月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，初中文化，工人。因犯盗窃罪于2014年1月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月2日刑满释放。因本案于2015年1月9日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，同年2月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1990年1月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，小学文化，无业。因本案于2015年2月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈雪、陈某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）翠屏刑初字第205号刑事判决。原审被告人陈雪、陈某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月12日15时许，被告人陈雪、陈某甲来到宜宾市翠屏区南岸航天路中段龙润国际小区地下停车场门口共谋实施盗窃。陈某甲先进入停车场内查看停车场内情况并发现被害人陈某乙停放在电梯门口的川QCM5**新大洲牌普通两轮摩托车无人看管，便告知了陈雪，陈雪随即进入地下停车场内将该普通两轮摩托车盗走。后经鉴定，被盗新大洲牌普通两轮摩托车价值4392元。另查明，1、2015年1月9日晚20时许，公安民警巡逻控防至宜宾市翠屏区商贸路凯德广场时将被告人陈雪抓获，并从其裤包内搜出被盗川QCM5**两轮摩托车行驶证。次日，公安机关以陈雪吸毒对其行政拘留十五日（期限自2015年1月10日至2015年1月25日，已执行），后决定强制隔离戒毒二年（自2015年1月25日至2017年1月24日）。期间因本案被羁押2日。2、案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。3、二被告人在诉讼过程中如实供述了其作案事实。
原判认定上述事实的证据有：接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明；被害人陈某乙的陈述；被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；提取笔录及照片；区价认鉴（2015）16号鉴定意见；领条；宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书；广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第85号刑事判决书、广东省中山市看守所刑满释放证明书；户籍资料等。
原判认为，被告人陈雪、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈雪系累犯，依法应从重处罚。二被告人在诉讼过程中如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人陈雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈雪上诉称，其在一审开庭前未收到起诉书、传票以及陈某甲未参与实施盗窃的情况，希望二审法院予以改判。
上诉人陈某甲上诉称，其在陈雪未盗窃时就离开了现场；其本人家庭情况特殊，自身法律意识淡薄。因此，原判量刑过重，希望二审法院从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人陈雪、陈某甲均上诉提出，陈某甲未参与实施盗窃的意见。经查，上诉人陈雪、陈某甲共谋盗窃后，由陈某甲骑车搭载陈雪在城区寻找盗窃目标，到达龙润国际小区停车场门口后，陈某甲按陈雪要求先下车到停车场里面察看目标，并将察看情况告知了陈雪。后陈某甲因故先离开了作案现场。在陈雪盗窃作案过程中，上诉人陈某甲起了帮助作用。故上列所提没有盗窃作案的理由，不影响对其行为构成盗窃罪的认定，只是在量刑时可以对其酌情考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈雪、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。上诉人陈雪系累犯，应从重处罚。二上诉人在到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
上诉人陈雪称其在一审开庭前未收到起诉书、传票的意见。经查，原审法院在开庭十日前向两被告人送达了起诉书，二上诉人均在送达起诉书记录、传票的送达回执上签字，并按捺手印，且在一审开庭时均表示在开庭十日前收到了起诉书，在开庭三日前收到了传票。故对上诉人陈雪的该上诉意见不予采纳。
上诉人陈某甲称其本人家庭情况特殊，法律意识淡薄的意见并不能作为从轻、减轻的法律依据。故对上诉人陈某甲的该上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民特3号
申请人：覃庆明，男，l964年1月14日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
申请人：黄凤益，女，1964年11月8日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
申请人覃庆明、黄凤益申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人覃庆明、黄凤益称，其儿子覃韦乐原系鹿寨镇第二初级中学学生，2014年6月3日跟随同学到鹿寨县小学后面的洛清江游泳，因其不识水性，沉入河中，经报警民警到场后仍寻找不到覃韦乐的踪影，又经几天的搜寻，都未能找到覃韦乐的尸体，至今下落不明已满两年，故请求法院宣告覃韦乐失踪。
经审理查明，下落不明人覃韦乐，男，1999年8月13日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县××古××村××号，系申请人覃庆明、黄凤益的儿子。覃韦乐于2014年6月3日在鹿寨镇洛清江溺水，经向公安机关报案，未找到其下落。本院于2016年8月6日在《广西法治日报》发出寻找覃韦乐的公告。法定公告期为三个月，现已届满，覃韦乐仍下落不明。
本院认为，覃韦乐下落不明已满两年，申请人覃庆明、黄凤益请求宣告覃韦乐失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，判决如下：
一、宣告覃韦乐失踪；
二、指定覃庆明、黄凤益为失踪人覃韦乐的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5729号
原告：魏友名，男，1948年6月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：王琳琳，女，1986年10月7日生，汉族，住山东省茌平县。
被告：袁杰，男，成年人，住山东省茌平县。
被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路76号，负责人，石保兵，总经理。
委托代理人张宗迪，公司员工（特别代理）。
原告魏友名与被告王琳琳、袁杰、长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏友名的委托代理人廉晓、被告王琳琳、袁杰、长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日9时30分许，被告王琳琳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道335线由北向南行驶至平邑县武台镇中桥路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，请求法院判令被告支付医疗费9858.28元、误工费18000元，护理费3563.4元、营养费1800元、住院伙食补助费690.00元、交通费1000元、伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，司法鉴定费2000元，复印费60元、车辆损失费1840.00元，评估费300元、施救费200元，以上共计103401.00元。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保有交强险，商业险30万元，在没有免赔情形，同意赔偿原告的合理损失，原告系农村户口，其赔偿标准应该按农村居民标准计算，原告已超过60周岁，对其误工费请求不同意赔偿，鉴定费复，印费保险公司不予赔偿。
被告王琳琳、袁杰未作答辩。
经审理查明，2016年9月26日9时30分许，被告王琳琳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道335线由北向南行驶至平邑县武台镇中桥路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，该事故经临沂市交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字【2016】第0926001号道路交通事故认定书认定:此次事故中王琳琳承担事故的主要责任，魏友名应承担事故的次要责任。原告受伤后，在平邑县人民医院住院23天，支付医疗费9858.28元。原告的伤情经法医司法鉴定：被鉴定人魏友名的受伤构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。
同时查明，原告系平邑县金利种鸡场职工，因交通事故受伤导致其缺勤，造成经济损失。
查明，魏友名驾驶的宗申摩托三轮车经临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正鼎（平邑）价评报字（2016）第130号报告书认定：车辆的损失价值为1840元，支付评估费300元。
查明，被告王琳琳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，交强险保单号：605072015371500006890，保险期自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。商业险保单号为605202015371500002764.
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均以收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护，王琳琳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车违反道路交通管理法规，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告王琳琳应承担事故的主要责任。因鲁Ｐ×××××号小型轿车在长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业险限额内承担。原告的合理诉求，不予予以支持，原告魏友名系平邑县金利种鸡场职工，应依据城镇居民的赔偿标准计算其各项经济损失。关于原告主张的误工费根据其实际年龄能够适应养殖业工作，结合原告举证，本院认定误工费120元*60元7200元。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、车辆损失费、评估费、复印材料费、施救费等系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告魏友名医疗费9858.28元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，合计12348.28元。由长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险第三者责任保险限额内承担1643.8元。
二、被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费7200元、护理费3563.4元、交通费500元、伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，合计75353.40元。
三、被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失费1840元。
四、司法鉴定费2000元、评估费300元，施救费200元，复印材料费60元，合计2560元，由长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿1792元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月十八日
书 记 员 彭欣欣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审4号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人池福宁，南京市江宁区环境保护局科员。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区田友轻钢组合房制造厂，经营者田常友，男，汉族，1970年2月2日生。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁区环保局）因南京市江宁区田友轻钢组合房制造厂（以下称田友组合房厂）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人江宁区环保局申请称，田常友经营的田友组合房厂位于南京市江宁区江宁街道河西社区，于2010年12月领取个体工商户营业执照，2014年11月起在江苏省南京市江宁区江宁街道河西社区从事夹芯板、岩棉板及轻钢组合房加工。该项目未办理环评及审批手续，未建设配套的污染防治设施，未能执行环保“三同时”制度，擅自建设和投入使用至今。加工中产生的油漆废气直接排放，对周围环境造成一定污染。
江宁区环保局于2015年2月4日立案，于同年2月6日送达了江宁环罚告字（2015）047号《行政处罚事先、听证告知书》，于同年3月27日作出了江宁环罚告字（2015）047号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护条例》第二十八条之规定，给予田友组合房厂“1、立即停止违法行为；2、罚款人民币5万元整”的行政处罚，涉案行政处罚决定于2015年3月28日送达给田友组合房厂。因田友组合房厂在规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行涉案行政处罚决定，江宁区环保局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2015年11月23日向田友组合房厂送达了江宁环催字（2015）068号《履行行政处罚决定催告书》，田友组合房厂经催告后仍未履行涉案行政处罚决定，江宁区环保局遂向本院申请强制执行。
江宁区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、南京市江宁区田友轻钢组合房制造厂个体工商户营业执照（注册号：320121600504266）；证据2、2015年1月20日南京市江宁区环境保护局《环境监察现场检查记录表》；证据3、2015年1月20日《南京市江宁区环境保护局调查询问笔录》；证据4、现场照片；证据5、田常友身份证复印件；证据6、《调查终结报告》；证据7、《环境违法行为立案登记表》；证据8、江宁环罚告字（2015）047号《行政处罚事先、听证告知书》及送达回证；证据9、《行政案件审议记录》；证据10、《行政处罚决定呈批表》；证据11、江宁环罚告字（2015）047号《行政处罚决定书》及送达回证；证据12、江宁环催字（2015）068号《履行行政处罚决定催告书》。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。江宁区环保局作为江宁区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条、第三十一条规定，建设单位应当按照规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。建设项目环境影响评价文件由建设单位按照国务院规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。田常友经营的田友组合房厂未经环评审批、需要配套建设的污染治理设施未经验收即投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》及国务院《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，江宁区环保局责令田友组合房厂限期补办环评手续，其逾期未能补办，江宁区环保局给予其行政处罚符合法律法规规定。因田友组合房厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，江宁区环保局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院予以受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行江宁区环保局作出的江宁环罚告字（2015）047号《行政处罚决定书》确定的“立即停止违法行为，罚款5万元整”的内容及因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款5万元，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛 璟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第112号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
委托代理人：孙建珍，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：陈庆文，农民。
被告：王太珍，农民。
被告：王太勤，农民。
被告：王太聪，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈庆文、王太珍、王太勤、王太聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人孙建珍、被告陈庆文到庭参加诉讼，被告王太珍、王太勤、王太聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈庆文于2011年4月30日在我联社下属板泉信用社借款150000元。由被告王太珍、王太勤、王太聪提供连带责任担保，借款到期日为2012年4月29日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款149504.71元及2012年6月21日至今所欠的利息。
被告陈庆文辩称，借款属实，是王太勤顶我名借的款。
被告王太珍、王太勤、王太聪未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈庆文订立（莒板）个借字（2011）第29170号个人借款合同，被告陈庆文向原告借款150000元，并约定借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日，月利率为12.0941‰，按季结息，到期利随本清；第八条违约责任第8.2项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王太珍、王太勤、王太聪签订（莒板）保字（2011）第29170号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告陈庆文提供借款150000元。借款到期后，被告陈庆文仅返还借款本金495.29元。2015年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金149504.71元及利息，负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份信息等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈庆文签订的借款合同、与被告王太珍、王太勤、王太聪签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告陈庆文应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务。对原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈庆文返还借款本金149504.71元并支付2012年6月21日至今的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆文辩称实际借款人是被告王太勤，未提供证据予以证实，原告莒南县农村信用合作联社亦不认可，对该辩解意见，本院不予采信。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社提供的证据不足以证实其在保证期间内要求被告王太珍、王太勤、王太聪承担保证责任，被告王太珍、王太勤、王太聪的保证责任免除。对原告莒南县农村信用合作联社要求被告王太珍、王太勤、王太聪对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆文于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款149504.71元并支付利息（自2012年6月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18.1411‰计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王太珍的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王太勤的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王太聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告陈庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林丽霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1112号
原告肖某某，女，1982年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年7月28日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人詹进福、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我们均是再婚，2008年经人介绍，同年就办理了结婚登记，共同生育一个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告父母的参与不但没有解决问题，反而扩大了双方的矛�，现在我们夫妻已分居生活，感情破裂了。故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养孩子。
被告王某某辩称，我们都是离异后经人介绍才结合的，我们两人的性格是有问题，闹矛盾也都是为了家庭琐事，加上原告与我家人的关系也没处理好，但也不能说我们夫妻间现在完全没有感情，如果原告非要离婚，我要求抚养孩子，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月15日登记结婚（均系再婚），婚后生育了一个女儿（王某晴，2013年1月11日生）。因原、被告性格差异，夫妻间经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家�生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。考虑到原、被告均系再婚，又生育了孩子，更应懂得珍惜，若夫妻之间能多些宽容和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护孩子的健康成长和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年十一月六日
书记员 娄 燎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1774号
申请执行人青岛丰绿特环保设备有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道北侧阡上路东侧海滨工业园。
法定代表人孙风龙，经理。
被执行人吕萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郝彩霞，女，1963年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛丰绿特环保设备有限公司与被执行人吕萍、郝彩霞民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月1日查封被执行人郝彩霞之夫吕衍方名下青岛市市北区通榆路37号304户房屋一处，但该房屋暂不具备评估拍卖条件。此外，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第681号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，该支公司经理。
委托代理人刘志伟，该公司职员。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人陈良，该分公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）王秀开，男，1959年3月3日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市合来汽车运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区刘庄村。
法定代表人刘合来，该公司经理。
委托代理人靳航波，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代理人李林安，该公司董事长。
委托代理人关锋山，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被上诉人王秀开、鹤壁市合来汽车运输有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王秀开于2015年1月30日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、鹤壁市合来汽车运输有限公司、河南红旗渠建设集团有限公司赔偿王秀开医疗费、误工费、护理费等各项损失共计299806元。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年7月15日作出（2015）淇滨民初字第508号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人刘志伟，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人赵海军，被上诉人王秀开及其委托代理人李爱星，被上诉人鹤壁市合来汽车运输有限公司的委托代理人靳航波，被上诉人河南红旗渠建设集团有限公司的委托代理人关锋山到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第508号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洋洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人王永谦，该行营业部副主任。
被告何彦峰。
被告米继刚。
被告米振余。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告何彦峰、米继刚、米振余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行的委托代理人王永谦到庭参加了诉讼，被告何彦峰、米继刚、米振余经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，被告何彦峰由被告米继刚、米振余提供连带责任保证担保，于2012年4月19日向原告借款50000元，借款到期日至2013年4月18日。贷款到期后，经原告多次催要三被告未还款，为维护原告的合法权益，请求：一、判令三被告偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告何彦峰未答辩。
被告米继刚未答辩。
被告米振余未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告何彦峰、米继刚、米振余组成联保小组向原告农行新泰支行申请农户小额贷款业务，并填写申请表一份，载明：申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途购置大棚，贷款期限一年，申领惠农卡号为6228410270200227019。经原告审核，原被告于2010年4月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额50000元，借款用途为购置大棚，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228410270200227019，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年4月23日至2013年4月22日），在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助循环方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中双方还约定了其他内容。被告米继刚、米振余以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年4月23日向被告何彦峰的银行卡内发放了50000元贷款，被告何彦峰于2011年4月20日通过银行卡归还循环期第一年度借款本息53737.65元，2011年4月21日原告向被告何彦峰银行卡内发放循环期第二年度贷款50000元，被告何彦峰于2012年4月19日归还贷款本息54466.08元，当日，原告向被告何彦峰银行卡内发放循环期第三年贷款50000元，贷款期限届满后，三被告未能偿还该笔借款本息。原告农行新泰支行于2014年2月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行新泰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及借款凭证各一份、金穗借记卡明细对账单一张、贷款合约信息查询表及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约定向被告何彦峰提供借款后，被告未按合同约定偿还贷款循环期第三年度借款，已构成违约，原告请求被告何彦峰偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利息、罚息，不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告米继刚、米振余作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，二担保人承担保证责任后有权向债务人何彦峰追偿。被告何彦峰、米继刚、米振余无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何彦峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告何彦峰自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期还款罚息（以本金50000元，自2012年4月19日起计算至2013年4月18日止，按2012年4月19日借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算利息；自2013年4月19日起计算至判决确定的还款之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息）；
三、被告米继刚、米振余对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王光东
二〇一四年六月六日
书 记 员 范 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第194号
原告：青岛安丰商贸有限公司。
法定代表人：张洪森，总经理。
委托代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
原告青岛安丰商贸有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛安丰商贸有限公司的委托代理人陆洋到庭参加了诉讼，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛安丰商贸有限公司诉称，2014年1月1日，原告与李常霞（李玉玲）签订债权转让协议，约定原告受让被告对李常霞（李玉玲）的欠款350000元，利息195000元。该转让已通知被告，被告收到通知并认可转让金额。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金350000元，利息195000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2010年7月27日，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司向李常霞（曾用名李玉玲）借款350000元，约定年利率20%。2014年1月1日，原告青岛安丰商贸有限公司与李常霞签订债权转让协议一份，约定李常霞将其享有的对被告山东富宇蓝石轮胎有限公司的债权本金350000元及利息195000元（截止2014年1月1日），以人民币500000元转让给原告青岛安丰商贸有限公司。2014年1月2日，李常霞将债权转让通知送交被告公司仓库保管员常海燕，该债权转让通知同时记载转让的债务本金为350000元，利息195000元，要求被告山东富宇蓝石轮胎有限公司向原告青岛安丰商贸有限公司履行债务。
上述事实，有原告提供的债权转让协议、债权转让通知、借据、银行对账单、证人李常霞、常海燕的证言及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告青岛安丰商贸有限公司与李常霞（李玉玲）签订的债权转让协议合法有效，本院予以确认，该债权转让已经通知被告山东富宇蓝石轮胎有限公司，现原告要求被告支付债权转让款本金350000元，利息195000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛安丰商贸有限公司欠款本金350000元，利息195000元，共计545000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，保全费3245元，共计12495元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1657-1号
申请执行人钟剑波。
被执行人曹美容。
申请执行人与被执行人曹美容纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹美容于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈勇强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00274号
申请执行人：夏文祥，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：中冶华天马鞍山节能服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路19号，组织机构代码79810158－X。法定代表人陈道明，该公司执行董事。
马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00006号民事判决书、马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划中冶华天马鞍山节能服务有限公司银行存款人民币26811.55元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0519号
原告许长江，男，汉族，1957年11月7日生。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告淮安市晋成建筑工程公司。
法定代表人翟秀龙，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告赵云，男，汉族，39岁。
本院在审理原告许长江与被告淮安市晋成建筑工程公司、赵云劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许长江撤回起诉。
本案案件受理费800，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年三月二十八日
书记员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0519号
原告许某某，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡八关村马中组8号。
委托代理人赵某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告淮安市某某建筑工程公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人翟某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告许某某与被告淮安市某某建筑工程公司、赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费800，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年三月二十八日
书记员 任 蕾
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第107号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴业品，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月14日刑满释放；2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月12日刑满释放。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴业品犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人吴业品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日19时许，被告人吴业品在澄迈县老城镇南兴墟自家中出卖1小包毒品海洛因给吸毒人员吴业品，得款人民币30元。二人刚交易完毕，被民警当场抓获。并从被告人吴业品处缴获34小包块状可疑物、手机1部和现金人民币410元；从吴业品身上缴获1小包块状可疑物。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的35包可疑物品共净重5.72克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴业品在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴业品的证言笔录；抓获经过；扣押物品（照片）；提取笔录；专用票据；检测书；办案说明；刑事判决书；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴业品无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴业品曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴业品自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴业品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年11月5日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年三月十一日
书记员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：刘川铭印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月11日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第107号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某，男，生于1986年2月14日，汉族，云南省澄江县人。因本案于2014年8月20日被取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控，2013年8月下旬一天的22时许，被告人李某某在华宁县宁州镇东寺街与宁兴街交叉路口的一巷道内，以2500元的价格，向他人购买了一辆无合法手续的银灰色铃木牌两轮踏板摩托车骑回澄江使用。经查，该车系李某梅于2013年8月上旬停放于澄江县西都大酒店车棚内被盗的摩托车，鉴定价值3000元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定处罚。建议对李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，建议法庭对其单处罚金。
经审理查明，2013年8月下旬的一天，晚上22时许，被告人李某某在云南省玉溪市华宁县宁州镇东寺街与宁兴街交叉路口的一巷道内，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币2500元的价格，向他人购买了一辆银灰色铃木牌两轮踏板摩托车，骑回澄江使用。经查，涉案摩托车于2013年8月上旬停放于澄江县西都大酒店车棚内被盗，车主系李某梅。经鉴定，该车价值人民币3000元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证、形成证据锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某某的供述和辩解，被害人李某梅的陈述，证人杨某、尹某某、廖某某的证言，查询登记信息，澄发改价鉴（2013）037号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录和照片，提取笔录，扣押决定书，扣押、处理、发还清单，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。被告人李某某建议单处罚金的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁云峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙小芳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执54号
申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司
住所地：甘泉县城内甘泉宾馆一楼
法定代表人：胡建业，男，董事长
被执行人杨某，男，1984年9月1日出生，汉族。
被执行人武某某，女，1985年2月21日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1982年11月22日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1985年11月22日出生，汉族。
本院在执行甘泉建业小额贷款有限责任公司与杨某、武某某、杨某某、赵某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初888号民事调节书，于2018年1月13日向被执行人杨某、武某某、杨某某、赵某发出执行通知书，责令被执行人杨某、武某某、杨某某、赵某向申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司支付借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月25日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费2150元、执行费2900元。执行担保人侯明敏其妻子于2018年6月4日向申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司全额偿还了245000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初887号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月四日
书记员 刘阳阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执433号
申请执行人北京金万众科技发展有限公司。
被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司。
申请执行人北京金万众科技发展有限公司与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月28日作出（2015）磐民二初字第1002号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1002号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执365号
申请执行人：冯墨峰，男，1984年5月1日生，汉族。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：范文林，职务：总经理。
本院执行的申请执行人冯墨峰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初835号民事调解书，确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人冯墨峰人民币170000元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年5月27日前支付申请执行人170000元，本案已全部�行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初835号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏思杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2198号
原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组
负责人严代春，组长
委托代理人王焕强，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告何坤元，男，生于1967年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县大昌文化产业开发有限责任公司破产清算组与被告何坤元对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费原告申请免收，本院准予免收。
审判员 黄河
二〇一四年九月二十八日
书记员 张军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初575号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：宋步峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乌吉玛，女，1990年8月25�出生，蒙古族。
被告:李小兰，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告：朝勒门，女，1962年5月12日出生，蒙古族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告李小兰、朝勒门小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌吉玛到庭参加诉讼。被告李小兰、朝勒门经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小兰偿还借款2万元及利息，利息按约定利率计算；2、被告朝勒门承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告李小兰签订《借款合同》，约定原告给被告李小兰借款2万元，借款期限3个月，月利率35‰。被告朝勒门为该借款提供保证担保，与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告李小兰偿还利息7210元，剩余本金及利息至今未偿还。被告朝勒门也未承担保证责任。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告李小兰签订《借款合同》，约定原告给被告李小兰借款2万元，借款期限2013年10月28日至2014年1月27日，月利率35‰。被告朝勒门为该借款提供保证担保，与原告签订《保证合同》，担保的借款期限自2013年10月28日至2015年10月27日，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告李小兰与原告签订《贷款展期协议书》两份，约定将借款期限展期到2014年12月1日。被告李小兰于2014年1月25日和2014年9月1日�计偿还利息7210元。2016年11月7日，被告李小兰的姐姐李晓花代被告李小兰偿还借款本金6000元，剩余本金及利息至今未偿还。被告朝勒门也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告李小兰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了借款，被告李小兰应当按约偿本付息，被告李小兰未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告李小兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告李小兰按约定利率承担借款利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告李小兰已经偿还了借款之日至2014年9月1的利息，因此被告李小兰应当自2014年9月2日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
关于原告要求被告朝勒门承担连带保证责任的诉求。被告朝勒门虽自愿对涉案借款承担连带保证责任，但保证合同中未约定保证期间，因此被告朝勒门的保证期间应当为两年。原告与被告李小兰的借款合同中约定的借款期限为2013年10月28日至2014年1月27日，保证合同作为借款合同的从合同，保证期间应当自主合同债务履行期间届满之日起计算，即2014年1月28日计算。虽然原告与被告李小兰又签订了两份贷款展期协议书，但并无保证人朝勒门的签字，因此贷款展期协议书对被告朝勒门无约束力。原告于2016年10月8日提起诉讼，已超过两年的保证期间，因此被告朝勒门不再承担保证责任。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持�
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小兰于本判决生效之日偿还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款本金1.4万元及利息（利息计算方式为：以本金2万元为基础，自2014年9月2日至2016年11月7日，按年利率24%计算；以本金1.4万元为基础，自2016年11月8日至实际给付给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由被告李小兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十二月九日
书记员 宝音其其格
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3833号
原告陈志富，住德惠市。
委托代理人刘继国，法律服务工作者。
被告王希刚，住德惠市。
被告王贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告陈志富与被告王希刚、王贤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志富及其委托代理人刘继国、被告王希刚、王贤、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告陈志富诉称，2015年5月24日，因交通事故受到人身损害及财产损失，要求三被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、摩托车损失费等各项损失10万元，有关伤残赔偿金、后续治疗费、营养费等待司法鉴定后补充。
被告王希刚、王贤辩称，车辆已投保交强险及商业第三者险，要求保险公司依法赔偿，不足部分由自己负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险分项责任限额内依法赔偿，其余部分，按事故主次责任，同意按70%的责任比例赔偿。
经审理查明，2015年5月24日，被告王希刚驾驶吉A7Z7**号小型越野客车沿振兴街由西往东行驶，行至振兴街东铁路道口处，与前方同向由原告陈志富驾驶的吉A74L**号正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆及吉A74L**号正三轮载货摩托车驾驶员原告陈志富受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2015）第257号道路交通事故认定书认定：被告王希刚驾驶机动车辆未与前车保持必要的安全距离，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故主要责任。原告陈志富驾驶未按规定定期检验机动车上路行驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三条规定，负事故次要责任。被告王希刚驾驶的吉A7Z7**号车登记车主为被告王贤，二被告王希刚、王贤是夫妻关系，吉A7Z7**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额30万元，且不计免赔。
事故发生后，原告陈志富经德惠市人民医院门诊处置后，于当日到长春市吉林大学第二医院治疗，住院12天，经医院诊断：颈椎过伸性损伤、颈脊髓损伤。病情稳定后，原告陈志富又转回德惠市人民医院治疗，住院36天，经医院诊断：颈椎间盘突出。原告陈志富共住院治疗48天，支付医疗费72375.05元。2015年5月28日，经德惠市公安局交警大队委托德惠市价格认证中心车辆损失鉴定，吉A74L**号正三轮摩托车车损为260.00元，原告陈志富支付车辆损失鉴定费50.00元，车辆施救费400.00元。2015年11月4日，经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所司法鉴定，原告陈志富此次外伤构成九级伤残、后续治疗费13000.00元、营养费5000.00元。因该纠纷，原告陈志富支付交通费1500.00元、司法鉴定费2850.00元、代理费4000.00元。原告陈志富住院期间，二被告王希刚、王贤垫付赔偿款5000.00元。
另查明，原告陈志富虽户籍地为农村，但经德惠市公安局建设派出所证实，原告陈志富已在德惠市龙凤翔城小区B11栋1门502室居住多年，从事豆制品个体经营。
开庭审理时，原、被告双方就道路交通事故认定书责任划分产生争议。原告陈志富认为，自己没有违反交通规则，被告王希刚的行为属于追尾，自己驾驶的车辆没有年检，与发生道路交通事故没有因果关系，自己不应承担事故责任，被告王希刚应负事故全部责任。被告王希刚、王贤认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，关于责任划分听从法院判决。被告保险公司对事故责任划分没有异议，不同意原告陈志富关于责任划分的主张。
本院认为，交警部门出具的“交通事故认定书’’是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，应当成为人民法院认定案件事实的依据。该交通事故责任明确，被告王希刚应负70%的民事责任，原告陈志富应自负30%的民事责任。原告陈志富虽户籍地为农村，但在城镇居住多年，且有固定职业，收入稳定，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告陈志富伤情状况，精神损害抚慰金以保护20000.00元为宜，精神损害抚慰金从交强险中支付。误工费按居民服务业计算，每日124.08元，误工日期计算至评残前一日，即163日，护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每日124.08元，住院48天，护理日期按48天计算，住院期间伙食补助费每日100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额内，赔偿原告陈志富九级伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、精神损害抚慰金20000.00元、误工费20225.04元（124.08元／天×163天）、护理费5955.84元
（124.08元／天×48天）、交通费1500.00元、施救费400.00元，合计：140952.16元中的11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额内，赔偿原告陈志富医疗费72375.05元、住院期间伙食补助费4800.00元（100.00元×48日）、后续治疗费13000.00元、营养费5000.00元，合计：95175.05元中的1万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内，赔偿原告陈志富车辆损失260.00元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者险责任限额内，赔偿原告陈志富第一项判决余款30952.16元（140952.16元－110000.00元）、第二项判决余款85175.05元（95175.05元－10000.00元），合计：116127.21元的70%，即81289.05元
以上四项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共赔偿原告陈志富201549.05元.
五、被告王希刚、王贤赔偿原告陈志富车损鉴定费50.00元、司法鉴定费2850.00元、代理费4000.00元，合计：6900.00元的70%，即4830.00元，扣除二被告已赔偿5000.00元，原告陈志富应返还二被告王希刚、王贤170.00元。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费814.00元、邮寄费144.00元，合计958.00元，由二被告王希刚、王贤连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜成龙