wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1281号
申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，总经理。
被执行人河南金领地置业有限公司。
法定代表人艾增峰，董事长。
被执行人艾增峰，男，1976年8月12日出生，回族。
本院作出的（2015）湛民一初字第251号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南金领地置业有限公司、艾增峰未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人艾增峰名下的豫DNQX**号英菲尼迪、豫DVXX**号宝马车辆予以查封。查封期间禁止处分查封财产，办理一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦向梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02492号
原告刘鸿斌，男，1983年4月29日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
被告刘祥春，男，1980年1月23日出生。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告刘鸿斌与被告刘祥春民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交了北京晟邦物业管理有限公司林肯公园B区服务中心出具的证明，证明其经常居住地位于北京市大兴区×小区×号楼×室，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案中，接收货币的一方即原告刘鸿斌的住所地法院以及被告刘祥春的住所地法院对本案均有管辖权。被告刘祥春的住所地位于山东省青岛市胶南市，法院通过邮寄送达传票得知被告并不在其住所地居住。原告提交了一份北京市公安局团结湖派出所出具的暂住人口信息查询打印表，欲证明被告自2013年8月20日至2014年8月20日期间在北京市东城区×小区×号楼×室居住，但经法院核实，该地址的房屋自2013年年中起便由睿思曼婚礼策划公司租赁经营，被告仅系该房屋的所有权人，而并未在此处居住。另，被告提交的居住证明显示其于2013年11月20日至2014年11月21日期间在北京市大兴区居住，但被告之后便不在北京市大兴区居住，且无固定住所，而原告在本院提起诉讼的时间为2015年2月2日，根据相关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故被告的经常居住地亦非北京市大兴区。本院认为，在各管辖连接点中，并无北京市东城区，故本院对此案没有管辖权，在原、被告住所地法院对此案均有管辖权的情况下，考虑到被告住所地位于山东省青岛市胶南市，且被告并未在其住所地居住，而原告住所地位于北京市西城区，原告亦在其住所地实际居住，该地点更便于各方当事人诉讼，故本案依法应移送北京市西城区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告刘祥春对本案提出的管辖异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一五年十月八日
书 记 员 荣慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第235号
申请人上海灵如韵文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人王拥军。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
申请人上海灵如韵文化传播有限公司（以下简称灵如韵公司）与被申请人王拥军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。申请人灵如韵公司的委托代理人怀烨、马婷婷，被申请人王拥军的委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人灵如韵公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2485号裁决，事实和理由如下：仲裁期间，王拥军提供的微信截图是伪造的，因此裁决所根据的证据是伪造的。而且，王拥军仅凭其本人手写的最后一个月业绩数据，并不足以证明其主张，仲裁裁决有误。灵如韵公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人王拥军答辩称：王拥军仲裁期间提供的证据是真实的，仲裁委员会对提成的认定是准确的。而且，王拥军还提供了银行流水单、照片及本人的陈述可以证明业绩。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，灵如韵公司主张微信截图是伪造的，没有提供证据予以证明。而且，仲裁委员会系基于灵如韵公司未就王拥军的入职时间及双方的工资、提成约定提供书面依据，且对王拥军的出勤情况不清楚，应承担举证不能的法律后果，从而采信王拥军所述，并结合其提供的银行转账明细确认其入职时间、工资及提成。因此，即使王拥军提供了微信截图，亦不属于裁决所根据的证据。本案中，灵如韵公司以微信截图系伪造为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。根据上述分析，本院确认灵如韵公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海灵如韵文化传播有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2485号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海灵如韵文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02875-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人高明，男，1977年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人高明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第81号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的208818.13元。本院依法向被执行人高明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人高明名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02875号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第02875-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人高明，男，1977年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人高明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第81号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的208818.13元。本院依法向被执行人高明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人高明名下仅有一套房产，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02875号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年七月十三日书记员  王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第577号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑绍定（绰号：大个子），男，1975年11月4日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，某保险公司业务员经理，住本市鲤鱼山路某小区。2015年3月3日经网上追逃被抓获。2015年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人郑绍定犯组织卖淫罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）新刑初字第721号刑事判决。宣判后，原审被告人郑绍定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员葛俊宋出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）郑绍定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月20日，被告人郑绍定伙同张某某（在逃）在本市阿勒泰路688号地下室经工商部门登记开办了“清水仙阁足浴”店，经营项目为足浴服务。后郑绍定、张某某以该足浴店为掩护，在店内安装监控设备，采取招募、雇佣、容留、介绍等方式组织杨某志、杨某凤、车某某等女子从事卖淫活动，并雇佣王某某（已另案处理）为其组织卖淫活动提供帮助。2015年2月7日，公安人员在“清水仙阁足浴”店内将王某某、杨某志、杨某凤、车某某抓获，并当场查获记录卖淫活动的笔记本、营业执照等。2015年3月3日，公安人员将被网上追逃的被告人郑绍定抓获。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人郑绍定的供述及辩解、证人王某某、杨某凤、杨某志、车某某的证言；足浴店联系卡及账目、房屋租赁合同、营业执照、辨认笔录、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人郑绍定组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。依照我国刑法规定，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应予以采纳。关于被告人郑绍定辩解其不知店内存在卖淫活动，经查被告人以本人的名义开办足浴店，在店内与他人共同从事组织卖淫活动，虽然被告人郑绍定否认指控的犯罪事实，但现有证据均证实被告人郑绍定利用开办的足浴店，招募卖淫女、收取费用、雇佣员工从事卖淫活动，所以对其不构成犯罪的辩解，原审法院未予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，以被告人郑绍定犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人郑绍定提出上诉，对原审判决认定其犯组织卖淫罪的罪名及犯罪事实均提出异议，其上诉称只是提供自己的身份证办理了“清水仙阁足浴”店的营业执照，但对该店内从事卖淫活动并不知情，也未参加对该店的管理，因此不服原审判决，请求二审法院给予公正判决。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员当庭出示并经上诉人郑绍定质证已发生法律效力的（2015）新刑初字第828号刑事判决，证实本案证人王某某，因在本案中的犯罪行为被乌鲁木齐市新市区人民法院以协助组织卖淫罪判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。结合以上证据，出庭检察员发表出庭意见认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽上诉人郑绍定自始至终对其与张某某共同经营、管理“清水仙阁足浴”店及该足浴店实际系为他人提供卖淫服务的犯罪事实拒不供认。但在案证据可以证实，上诉人郑绍定与张某某（在逃）系男女朋友关系，并长期同居。其使用自己的身份证办理了涉案足浴店的营业执照，与张某某共同前去该店收取相关费用。在该店内工作的王某某等证人均证实，上诉人郑绍定不仅从王某某处领取过当日该店内卖淫活动的非法收入，还对该店内从事卖淫服务的情况十分了解，并参与卖淫活动，故上诉人郑绍定关于其仅提供身份证注册了该店的营业执照，对店内存在卖淫活动既不知情也未参与，原审判决定罪有误的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 简攀峰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01517号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 汪青萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2508号
原告程某，女，汉族，1975年12月6日出生。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师（执业证号码13201201011939806）。
被告张某甲，男，汉族，1968年2月6日出生，无业。
被告张某乙，男，汉族，1963年7月2日出生，无固定职业。
原告程某与被告张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人江耘，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与两被告父亲张某丙本不相识。2012年9月28日，公司总经理叶某某从外地打电话，让我借给张某丙40万元。2012年9月29日我和张某丙及何X、丁XXX、查XX一起去房产局办理房产抵押。随后到工商银行，张某丙办了一张银行卡，然后我把钱打到张某丙的卡里。借款到期后，我和叶某某说过，叶某某说他联系不上张某丙。后来被告张某乙到派出所报警，我才知道张某丙已去世。现要求法院判令：1、两被告在继承张某丙遗产的范围内返还借款40万元及自2012年11月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、原告对南京市鼓楼区XX巷XX号201室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称：我不清楚父亲借钱的事，希望法院查清其借款的事实。我现在没有工作，只有本市鼓楼区XX巷XX号201室唯一一处住房，且身患多种疾病，现在享受低保待遇，无力还债。
被告张某乙辩称：父、母亲均已去世，未留有遗嘱，留有本市鼓楼区XX巷XX号201室房屋系1986年拆迁安置所得。2014年春节后我跟张某甲商量把该房过户到我俩名下，张某甲同意，并让我去办理。当时没有找到房产证。后来因为张某甲突然发病，就想把这套房子卖了给他看病。房产局工作人员告诉我该房屋已办理抵押，抵押人是程某，为找到程某就报了警，此后才知道我父亲借了40万元。我认为我父亲是被骗了。现经济困难，只能每月还款3000元。
经审理查明，2012年9月29日，张某丙向原告程某出具借条一张，言明借款40万元，借期为二个月，未约定利息，并将其坐落于本市鼓楼区XX巷XX号201室房屋抵押给原告，为借款提供担保，抵押担保的借款本金金额为40万元，双方确认该房地产抵押总价值为110万元。当日，原告程某把40万元转入张某丙银行卡内。
另查明，被继承人张某丙与配偶查某某共生育张某甲、张某乙两子女。查某某于1989年6月26日去世，张某丙于2013年6月24日去世，留有本市鼓楼区XX巷XX号201室房屋一套，俩人均未留遗嘱。被告张某甲、张某乙表示要继承遗产，但经济困难，暂不具备一次性偿还债务的能力，故不同意原告的诉讼请求，双方各持己见，经本院调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，由原告程某提交的被继承人的户籍材料、信息查询情况、张某丙出具的借条、中国工商银行汇款凭条原件、南京市房屋地产抵押合同及房屋他项权证，以及双方当事人的陈述、本院的调查笔录、张某丙的工商银行卡号予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某丙生前曾向原告程某借款40万元，期限届满后理应偿还借款本金及逾期利息。张某丙不履行到期债务，债权人程某就张某丙用于借款抵押的南京市鼓楼区XX巷XX号201室房屋享有优先受偿权。查某某、张某丙去世后，未留有遗嘱，留下的南京市鼓楼区XX巷XX号201室房屋属于遗产。继承开始后，本案被告张某甲、张某乙为法定继承的第一顺序继承人。现张某甲、张某乙明确表示要求继承财产，就应在被继承人张某丙遗产范围内承担其债务。故原告程某的诉讼请求符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效之日起三十日内在张某丙遗产范围内给付原告程某借款人民币40万元并支付利息（以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年11月30日计算至本判决确定的给付期限的最后一日）。
二、如被告张某甲、张某乙未履行上述付款义务，原告程某有权对南京市鼓楼区XX巷XX号201室房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告张某甲、张某乙负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一四年八月五日
见习书记员 戴明君
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第786号
申请执行人赵聪莹。
被执行人陈士伟。
第三人陈强。
本院在执行赵聪莹申请执行陈士伟民间借贷一案中，因被执行人陈士伟未按执行通知所指定的法律文书所确定的义务履行。第三人陈强为其提供担保也未能按期履行。根据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
追加第三人陈强为本案的被执行人。陈强应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赵聪莹清偿债务36675元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年十二月十六日
书记员 马志远
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1184号
罪犯龚海文，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2013年3月11日作出（2013）金刑初字第13号刑事判决，认定龚海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金一万�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海文减去有期�刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1596号
原告：王爱国，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵健，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李忠磊，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王爱国与被告赵健、李忠磊民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王爱国到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王爱国诉称：2013年1月20日被告赵健从我处借款2.8万元，当时立欠条一张，并承诺4月20日偿还，被告李忠磊为其做了担保并在借条上签字。借款到期后，被告赵健未能及时偿还，后经多次催要，总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即偿清借款，并互负连带责任。
被告赵健未提供答辩。
被告李忠磊未提供答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告赵健以做生意资金不足为理，从原告处借现金2.8万元，当时出据借条一张，并承诺4月20日偿还，期限为三个月，被告李忠磊在欠条上签字做了担保人。到期后，被告赵健未能及时偿还，原告多次催要未果。庭审后，被告赵健母亲为儿子已偿还1.5万元，尚欠1.3万元未能给付。调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、借条可证实。
本院认为：原被告债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款人赵健应重守信用，按约定如期偿还借款，其长期拖欠的行为与法不合。被告李忠磊作为借款担保人，有清偿债务的保证责任，二被告互负连带责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条之规定。判决如下：
一、被告赵健给付原告王爱国借款1.3万元。限本判决书生效后十日内付清。被告李忠磊负连带责任。
二、自本判决书生效之日起按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。被告李忠磊负连带责任。
案件受理费250元由被告赵健负担，此款原告已垫付，本判决生效后十日内被告赵健给付原告，被告李忠磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年十一月十日
书记员 徐建顺
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第13号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局。
被执行人：孙平德。
被执行人：巩美玲。
申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙平德、巩美玲社会抚养费征收一案，本院收案后，依法组织合议庭，对申请执行人作出的桓计费征字（2013）311号、312号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实及合法性等进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，向人民法院申请强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内。从申请执行人提交的申请执行材料看，申请执行人根据两被执行人违法生育的事实，于2013年11月19日根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出桓计费征字（2013）311号、312号《社会抚养费征收决定书》，并于同日送达两被执行人，被执行人在规定期限内既未申请行政复议、未提起诉讼、又未履行行政决定确定的义务，申请执行人作出的桓计费征字（2013）311号、312号《社会抚养费征收决定书》发生法律效力。申请执行人于2013年11月15日批准被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期2013年11月13日前缴纳10000元；第二期2014年5月20日前缴纳20000元；第三期2014年12月20日前缴纳18288元。被执行人已缴纳了第一期社会抚养费。申请执行人于2014年11月17日向被执行人发出催告书，催告被执行人缴纳第二期社会抚养费20000元。申请执行人向本院申请强制执行第二期和尚未催告的第三期社会抚养费及滞纳金共计39200元，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人桓台县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙德平、巩美玲的社会抚养费及滞纳金共计39200元，不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张晓琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04908号
原告：董瑞英，女。
被告：刘银彪，男。
委托代理人：杨从孝。
本院在审理原告董瑞英诉被告刘银彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董瑞英于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞英的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董瑞英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董瑞英承担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 雷
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000148号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人刘甲，男。
委托代理人薛甲，系辽宁甲律师事务所律师。
被告刘乙，女，汉族。
被告刘丙，男，汉族。
委托代理人董某，女，汉族。
委托代理人刘丙，系某法律援助中心主任。
原告刘某诉被告刘乙、刘丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘甲、薛甲，被告刘乙、刘丙及被告刘丙委托代理人董某、刘丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告刘乙系原告妹妹，被告刘丙系原告弟弟。2009年4月11日原告父母刘丁、周某立下遗嘱。其遗嘱内容为：父母刘丁、周某由原告赡养，待故后原告负责丧葬及承担费用后，并父母故后坐落于某小区97楼47号由原告一人继承，丧葬费用也归原告一人所有等。原告父亲刘丁于2009年11月19日病故，原告母亲周某2013年3月29日病故。原告按照父母的意愿尽了赡养义务并负责父母的丧葬。父母病故的丧葬事宜均由原告负责并支付了费用。父母故后原告找到了二被告，要求协助将某小区97楼47号房屋过户到原告名下，但二被告不配合。现原告起诉到法院，要求�令：一、依法确认遗嘱有效并判决坐落于某小区97楼47号归原告一人所有；二、诉讼费由被告承担。
被告刘乙辩称：立遗嘱时我没有在场，后来只是让我签字。法院怎么判都行。
被告刘丙辩称：请求依法确认遗嘱无效，并要求分割某小区97楼47号房屋一户、分割遗留的丧葬费及现金6万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告刘乙、刘丙对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、死亡证明二份，证明被继承人周某、刘丁的死亡时间。被告刘乙、刘丙质证均无异议。对原告方提交的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、房屋产权证一份，证明原告父母留下的坐落于某小区97楼47号房屋一户。被告�乙、刘丙质证均无异议。本院予以采信。
3、遗嘱一份，证明本案诉争的房屋应由原告一人继承。丧葬费、现金6万元归原告所有。被告刘乙质证无异议，内容是对的，名字是我签的。刘丙质证有异议，字是本人签的，但内容与签字时不一致。被告要求对遗嘱进行司法鉴定。
根据被告刘丙申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对遗嘱进行鉴定。鉴定结论为标称时间2009年4月11日《遗嘱》中书写内容系周某所书写：“执笔人”处周某签名字迹是后添加的；“执笔人”处“王某”签名字迹、“见证人”处“石某”签名字迹均为王某同一人所书写。原告质证对证据本身无异议。因为原告刘某、被告刘乙、刘丙都在遗嘱上签字，对当时的现状非常清楚。所以该份鉴定没有必要。被告刘乙质证无异议。被告刘丙质证对真实性没有异议。该遗嘱不是父亲生前真�意思表示，系原告造假。代书遗嘱应由两个以上见证人。这份遗嘱不能生效。
本院依法对遗嘱书写人周某进行调查询问，周某证明我和刘丁（既本案原告父亲）是邻居，经常走动。那天我去他家串门，刘丁说我是老师出身，文笔好，让我帮忙写遗嘱。我按照他给我的遗嘱，归纳总结帮他写完了，我签字时候是本案原告和二被告都签完后添上的。原告质证无异议。被告刘乙质证无异议。被告刘丙质证有异议，当时立遗嘱没有证人在场。
本院依法对遗嘱见证人王某进行调查询问，王某证明当时立遗嘱时候我和另一见证人石某在场，石某是我丈夫。遗嘱上我的签字和手印都是我本人的。因为石某不会写字，所以当时石某的签字是我替他签的，但手印是石某本人的。原告质证无异议。被告刘乙质证无异议。被告刘丙质证签遗嘱当时王某没有在场。
本院依法对遗嘱见证人石某进行调查询问，石某证明当时立遗嘱时候我看见了遗嘱内容，因为我认字但不会写字，我妻子王某替我签的。原告家庭的事我比较了解，我和刘某是好朋友。刘丁（原告父亲）、周某（原告母亲）都是原告刘某伺候的。原告质证无异议。被告刘乙、刘丙质证均无异议。
对原告提交的证据3、司法鉴定结论以及三份调查笔录，本院认为，该份遗嘱系周某执笔，见证人王某、石某在场。虽然遗嘱上见证人签名处系一个人书写，但是见证人王某是替见证人石某书写，因石某本人不会写字且手印是石某自己按的。符合代书遗嘱两个以上见证人条件，本院对以上证据予以采信。
被告刘乙、刘丙未向本庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
本案原、被告父亲刘丁因癌症于2009年11月19日病故，原、被告母亲周某2013年3月29日因脑出血病故。2009年4月11日原、被告父母立遗嘱一份，其遗嘱内容为：刘丁走后周某由长子刘某（即本案原告）赡养；坐落于某小区97楼47号房屋一户以及现金存款6万元归长子刘某；死后丧葬事宜由长子刘某负责，丧葬费用也归长子刘某一人所有。该遗嘱为周某代笔，周某的签名手印是后签的。遗嘱上有立遗嘱人刘丁、周某和原、被告三人的签名及手印。司法鉴定中心鉴定结论遗嘱上见证人石某、王某签名处系王某一个人书写。经本院调查见证人石某、王某当时在场，石某认识字但不会写字，由其妻子（王某）代签，手印为石某本人按。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理。原告提供代书遗嘱一份，该份遗嘱符合代书遗嘱的实质要件，并且有二被继承人及原、�告共同签名认可。因此该份遗嘱合法有效。对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第16条、第18条的规定，判决如下：
刘丁、周某所有的某小区97楼47号房屋一户归原告刘某所有。
鉴定费5000元由原告负担。
案件受理费300元，由原告及二被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月十七日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国继承法》第16条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国继承法》第17条公�遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国继承法》第18条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4943号
申请执行人：薛梅。
委托代理人：何元平，兴化市大垛法律事务所法律工作者。
被执行人：陈洪金。
被执行人：陈建平。
申请执行人薛梅与陈洪金、陈建平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏1281民初4884号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款144000元及利息，承担案件受理费1690元，应向本院缴纳申请执行费2060元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陈洪金、陈建平所有的房产一套在另案处置过程中，申请执行人申请届时参与分配并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二终字第33号
上诉人（原审原告）：张儒。
被上诉人（原审被告）：梁仲胜。
被上诉人（原审被告）：崔志天。
上诉人张儒因与被上诉人梁仲胜、崔志天执行分配方案异议之诉一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为执行分配方案异议之诉，债权人张儒对原审法院作出的执行分配方案提出异议，另案债权人梁仲胜、崔志天对张儒的异议提出反对意见，张儒为此提起执行分配方案异议之诉。陈孔荣、梁英作为执行案件的被执行人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。”以及《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十一条规定：“没有被列为被告或第三人的被执行人、债权人，人民法院应当通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼。”应当通知陈孔荣、梁英参加诉讼，而且，案件的审理结果与陈孔荣、梁英有法律上的利害关系。原审法院没有通知陈孔荣、梁英参加诉讼，违反法定程序，本案应撤销原审判决并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第255号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人张儒向本院预交的二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人张儒。
审判长 曾维海
审判员 韦业飞
审判员 邓秀芬
二〇一五年四月十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初578号
原告：王春明。
被告：蒋卓成。
原告王春明与被告蒋卓成为民间借贷纠纷一案，原告王春明于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春明到庭参加诉讼，被告蒋卓成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，被告向原告借款20000元，约定月利率按2%，并由被告出具《借条》一份。借款之后，被告对借款本息分文未还。起诉要求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息2015年3月15日起按月利率2%计付至归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的《借条》原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为凭。被告至今未归还借款本息，显属违约，依法应承担归还借款和支付利息的违约责任。现原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋卓成于本判决生效之日起十日内，归还原告王春明借款本金20000元及利息（从2015年3月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告蒋卓成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月九日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第501号
原告姚力，男，汉族，生于1971年11月22日。
被告连新卯，男，汉族，生于1972年12月19日。
原告姚力与被告连新卯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员胡锐独任审判，2015年7月30公开开庭进行了审理。原告姚力、被告连新卯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他系原灵台县步行街“魔方音乐餐厅”老板。2012年1月1日，被告在该餐厅消费时故意砸坏他餐厅包间42寸“海信”电视机一台。被告与他协商，答应2012年1月3日前按当时购买电视的价格赔偿他4000元，并向他出具“借条”一张。但被告不遵守承诺，经他多次催要至今未付。现他起诉要求被告按约定给付赔偿款4000元。
被告在法定期限内未作答辩。当庭口头辩称，原告所述属实，他之所以没有给付赔偿款，是因为当晚和他一起消费的人很多，也不知是谁砸坏了电视机。当时其他人都喝醉了，只有他还清醒，为了息事宁人，他便出面向原告出具了“借条”。现他只能向当晚一起参与娱乐的人索要赔偿款，等赔偿款收齐才能给原告赔偿。
经审理查明，2012年1月1日，被告与他人一同在原告经营的县城步行街“魔方音乐餐厅”娱乐，期间砸坏了所在包间的4一台2寸“海信”电视机。经原、被告协商，由被告赔偿原告电视机折价款4000元，2012年1月3日前付清，并出具“借条”一张。经原告多次催要，被告至今未给付，2015年6月5日原告向本院提起诉讼，请求被告给付赔偿款4000元。
上述事实，有原告当庭提供的“借条”一张、本院依职权调查的被告连新卯的询问笔录一份及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使其遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告损害原告财产，应当赔偿。在损害发生后，原、被告就财产损失折价确定的赔偿数额，系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。原告要求给付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
连新卯赔偿姚力财产损失4000元。
上述执行内容限判决书生效后当即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由连新卯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡锐
二〇一五年八月五日
书记员 刘源
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第501号
原告吴某文，男，汉族，山西省灵石县南关镇逍遥村村民，现住本村。
被告罗某，女，汉族，山西省灵石县南关镇逍遥村村民，现住翠峰镇水峪村街道旁。
本院在审理原告吴某文诉被告罗某离婚纠纷，原告吴某文2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某文负担。
审判员 张云海
二〇一五年十一月十七日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第501号
原告吴义文，男，汉族，山西省灵石县人。
被告罗芳，女，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告吴义文诉被告罗芳离婚纠纷，原告吴义文2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴义文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴义文负担。
审判员 张云海
二〇一五年十一月十七日
书记员 马凤莲
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1037号
原告ＸＸ，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告曹明辉（又名曹辉），男，1976年9月29日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告曹明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，2008年5月，我给被告送沙石料，共计料款3万多元，经多次催要，至今被告尚欠7700元。2013年2月8日被告出具了欠条。此款我多次向被告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉请法院，请求依法判令被告支付所欠料款7700元及利息。
被告曹明辉未作答辩。
经审理查明，原告从事个体运输。2008年5月，原告给被告送沙石料，被告给付了原告部分料款，下欠7700元，被告于2013年2月8日为原告出具了欠条一份，内容为：“欠现金柒仟柒佰元（7700.00）、曹辉、2013.2.8”。此款经原告多次向被告索要，被告至今未还。2013年7月1日，原告诉讼来院，要求依法判令被告支付所欠料款7700元及利息。庭审时，原告放弃利息请求。被告曹明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提供的被告为其出具的欠条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，被告曹明辉为原告出具的欠条证明了被告欠原告沙石料款7700元的事实，被告应履行给付义务，现原告要求被告给付沙石料款7700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明辉光于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ沙石料款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一三年八月十二日
书记员 郭中梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第503号
原告司某某，男，1962年10月出生，汉族，，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李某某，女，1962年5月出生，汉族，现住兰州市城关区。
原告司某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员魏蕊娟适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告司某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，其与被告于2006年再婚，由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对其经常恶言恶语，性格暴燥，甚至动手打骂，多次当着其朋友和家人的面辱骂、撒泼，并以婚姻为敛财工具，家中稍一点有价物品均被被告转移或藏匿，几年来被告名下的存款其不知，被告在家庭生活中专横、霸道、自私，先前其都是顾及面子忍耐，而被告却不知悔改，变本加厉，对其精神上产生极大的伤害，加之双方性格不和，现双方感情完全破裂。故状诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割共同财产。
被告李某某辩称，原告在离婚起诉中所述双方性格不和不属实，事实上其与原告夫妻感情良好，原告在民事诉状中所述双方感情完全破裂不属实，其坚决不同意离婚，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告司某某与被告李某某于2006年11月在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，原告司某某系二婚，被告李某某系三婚。婚后双方未生育子女。双方在共同生活中缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓丽娟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1030号
原告：李某甲
法定代理人：何某某（系原告之母）
委托代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：李某乙
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对李某乙的起诉。
本案受理费按规定减收为100元，由原告承担。
审 判 长 廖传英
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 雨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第19号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强。
委托代理人徐燕。
被执行人南京裕兔机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇朱家边村。
法定代表人魏裕明，南京裕兔机械制造有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下称溧水环保局）因南京裕兔机械制造有限公司（以下称裕兔机械制造公司）未履行该局作出的溧环罚字（2014）18号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人溧水环保局申请称，裕兔机械制造公司2014年1月租赁私人闲置厂房，2014年1月18日投入生产，投产至今未办理环评审批手续，未安装配套的�境保护设施，未执行环保“三同时”制度。
溧水环保局于2014年3月17日立案，于同年4月23日向该公司送达《行政处罚事先告知书、听证告知书》，于2014年5月24日对该公司做出溧环罚字（2014）18号行政处罚决定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条规定，给予裕兔机械制造公司“1、责令立即停止生产；2、处罚款人民币34200元整”的行政处罚，涉案处罚决定于同年6月5日送达该公司。该公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该局于同年9月10日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向该公司送达溧环强催（法）字（2014）第48号《履行行政决定催告书》，该公司仍未履行涉案行政处罚决定，溧水环保局遂于同年12月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
溧水环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、裕兔机械制造公司的组织机构代码证和企业法人营业执照；证据2、税务登记证；证据3、魏裕明的身份证复印件；证据4、环境监察现场检查（勘验）记录表二份；证据5、现场照片；证据6、调查询问笔录；证据7、案件调查报告；证据8、《环境违法行为立案登记表》；证据9、行政处罚自由裁量辅助决策系统裁量结果表；证据10、行政案件审议记录；证据11、溧环罚告字（2014）18号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据12、《行政处罚决定呈批表》；证据13、溧环罚字（2014）18号《行政处罚决定书》及送达回证；证据14、溧环强催（法）字（2014）第48号《履行行政决定催告书》及送达回证。
被执行人裕兔机械制造公司未向本院提交证据和书面申辩。
本院经审查认为，上述证据1-13�明了申请执行人对被执行人违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据14证明了申请执行人催告被执行人履行义务情况，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
本院认为，根据1989年施行的《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。溧水环保局是溧水区环境保护行政主管部门，具有对污染环境和违反环境保护制度的行为进行查处并根据违法事实给予处罚的法定职权。《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）、（二）、（三）项规定，建设项目可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；建设项目可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；建设项目对环境的影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。裕兔机械制造公司2014年1月租赁私人厂房，2014年1月18日投入生产，投产至今未办理环评审批手续，未建设配套的环境保护设施，未执行环保“三同时”制度。该公司的行为分别违反了上述法律法规规定。溧水环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，给予裕兔机械制造公司行政处罚的行为符合法律法规规定。因裕兔机械制造公司在规定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定，溧水环保�向本院申请强制执行溧环罚字（2014）18号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行溧水环保局作出的溧环罚字（2014）18号《行政处罚决定书》确定的“责令立即停止生产，处罚款人民币34200元”及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。强制执行费用由被执行人承�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第294号
原告：郁万宏，城镇居民。
委托代理人：万延忠。
被告：徐淑翠，城镇居民。
被告：庄国明，城镇居民。
原告郁万宏与被告徐淑翠、庄国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郁万宏及其委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告徐淑翠、庄国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁万宏诉称，两被告因经营家电急需用钱，自2010年11月20日起至2011年9月10日止，分五次向原告借款255000元，约定利率按年息1分，并约定随要随还本息。后原告多次向被告索要，被告只偿还53260元，余款至今未付。要求被告一次性偿还借款201740元及利息。
被告徐淑翠未答辩。
被告庄国明未答辩。
经审理查明，被告徐淑翠分别于2010年11月20日向原告借款17000元，2010年12月22日向原告借款16000元，2011年2月15日向原告借款120000元，2011年3月30日向原告借款76000元，2011年9月10日向原告借款26000元。以上共计255000元，均由被告徐淑翠书写借条，注明进家电用，并约定年利率为1分。后经原告多次索要，被告于2012年4月份分两次偿还原告借款50000元；2012年6月，原告购买被告电冰箱一台，抵顶现金3260元。余款201740元及利息经原告多次索要未果，原告诉来本院，要求被告一次性偿还借款201740元及利息。
2010年11月20日借款17000元截止到2012年3月20日的借款利息为17000元×10%年利率÷12个月×15个月=2125元；2010年12月22日借款16000元截止到2012年3月22日的借款利息为16000元×10%年利率÷12个月×14个月=1866元；2011年9月10日借款26000元截止到2012年3月10日的借款利息为26000元×10%年利率÷12个月×6个月=1300元，以上三笔借款截止到被告偿还53260元时，被告仍欠原告借款本金5740元，应支付给原告的利息为5291元而未支付。
另查明，被告徐淑翠与庄国明系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告徐淑翠借原告郁万宏现金共计255000元，后偿还53260元的事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告徐淑翠向原告借款后，应按约付还借款及利息。因被告徐淑翠与庄国明系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并注明进家电用，且两被告均未提供证据证明该债务为被告徐淑翠的个人债务，该笔债务应系两被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑翠、庄国明于本判决生效之日起五日内偿还给原告郁万宏借款201740元及利息（其中的5740元借款利息从2012年4月1日起至付清之日止；其中的120000元借款利息从2011年2月15日起至付清之日止；其中的76000元借款利息从2011年3月30日起至付清之日止，以上均按约定年利率10%计算）。
二、被告徐淑翠、庄国明于本判决生效之日起五日内支付给原告郁万宏利息5291元（其中2010年11月20日借款17000元截止到2012年4月1日的利息2125元，2010年12月22日借款16000元截止到2012年4月1日的利息1866元，2011年9月10日借款26000元截止到2012年4月1日的利息1300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元减半收取2163元，由被告徐淑翠、庄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年七月十六日
书记员 史英华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王大鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王大鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，920.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，920.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三少刑终字第00001号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某召，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌组织卖淫犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，10月30日被逮捕。
原审被告人任某飞，男，1992年3月7日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，10月30日被逮捕，2015年3月19日被取保候审。
原审被告人段某辉，男，1989年8月12日出生，汉族，中专肄业。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2014年6月25日被刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫犯罪于同年8月1日被逮捕，9月30日被取保候审。
原审被告人钱某飞，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2014年8月13日被抓获，羁押于杭州市公安局下城区看守所，8月19日被刑事拘留，9月2日被取保候审，10月30日被逮捕，2015年3月19日被取保候审。
原审被告人张某霞，女，1966年10月10日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2014年6月25日被刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫犯罪于同年8月1日被逮捕，9月30日被取保候审。
原审被告人郭某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2014年6月25日被刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫犯罪于同年8月1日被逮捕，9月30日被取保候审。
原审被告人王某旦，男，1972年11月29日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌介绍卖淫犯罪于2014年6月25日被刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫犯罪于同年8月1日被取保候审。
原审被告人董某康，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
原审被告人李某萍，女，1965年12月27日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
原审被告人刘某楠，女，1996年6月26日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌协助组织卖淫犯罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人马某召、任某飞犯组织卖淫罪，原审被告人段某辉、钱某飞、张某霞、郭某、王某旦、董某康、李某萍、刘某楠犯协助组织卖淫罪一案，于2015年3月19日作出（2014）湖刑初字第442号刑事判决，原审被告人马某召不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某召申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某召撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某召撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 兀晓庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01576号
原告：赵艳,女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：魏武,男汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张久军,男，汉族，住安徽省六安市。
原告赵艳与被告魏武、张久军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙光璞、被告魏武到庭参加了诉讼，被告张久军经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳诉称：被告魏武以资金周转为由，于2014年10月29日立据向原告借款20万元，并约定月息2分，被告张久军对上述款项书面承诺担保，原告于同日委托他人向被告魏武账户打款。两被告借款后至今无还款意思表示，原告催要至今未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告魏武立即偿还原告借款本金20万元及利息4万元（计算至起诉之日，后续利息按照2分计算至本清息止）；2、判令被告张久军对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由两被告共同承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份信息，证明原告主体适格；
二、被告身份信息，证明被告身份主体适格；
三、借款合同及承诺书一份，证明：原告与被告魏武签订借款合同一份，魏武向原告借款20万元，张久军书面承诺为上述借款提供担保；
四、指定账户划款确认书、借条各一份，证明：原告按借款人要求，请他人将20万元打款至借款人指定的账户，承诺以其名下的车辆作为抵押，并愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等；
五、打款凭证，证明：原告如约向被告打款20万元履行完毕。
六、律师费发票，证明：原告为实现债权委托律师代理案件花去律师费用3600元。
被告魏武辩称：1、借款数额20万元是张久军介绍的，以被告的车辆登记证书和张久军的房产证作担保的，被告和原告不认识，张久军讲他和原告讲好了，以被告魏武的名义借20万元；2、借款之后，被告和张久军各借用10万元，张久军出具了一张条据给被告，写到以魏武名义借款20万元，每人各用10万元整。被告后来找到赵志刚换条据，准备以被告的车子抵押贷款借10万来还借款，但没有谈成。被告愿意归还所借10万元，下余10万元应由张久军偿还。
被告魏武提供证据如下：
条据一份，证明：被告魏武和张久军各借用10万元。
被告张久军未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，被告魏武对原告证据一，赵艳其不认识，借款是向赵志刚借的；对原告证据二，没有异议；对原告证据三，借款合同被告签字时借款人处是空白的，被告和张久军签名是真实的；对原告证据四，指定账户划款确认书是其本人签字的，赵志刚和赵艳是后来签的；对原告证据五、六，没有异议。原告对被告魏武证据的真实性，客观性不持异议，但关联性持异议，张久军和魏武的借款，其怎么用是张久军和魏武的事情，魏武作为实际借款人，张久军作为担保人，向赵艳借款应当按期归还债务。
本院认证如下：被告魏武对原告证据的真实性、合法性未提出异议，被告张久军也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。原告对被告魏武的证据真实性不持异议，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告魏武于2014年10月29日与原告赵艳签订借款合同，向原告借款20万元，并约定月利率为2%，借款期限为2014年10月29日至2014年12月30日，被告魏武同时向原告赵艳出具20万元借条一份。被告张久军书面承诺对该20万元借款本息等承担连带责任担保，并作为担保人在上述借款合同上签名，原告于当日通过户名为赵志刚的银行卡向被告魏武账户转入上述借款。两被告借款后，经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明：张久军向魏武出具条据一份，予以备注说明上述借款20万元，为被告魏武、张久军各借用10万元。
在本案审理过程中，原告方与被告魏武达成和解协议：被告魏武于2014年10月29日向原告赵艳所借20万元,由张久军担保,该20万元属魏武、张久军各借款10万元,现魏武于2016年2月5日归还赵艳借款本金5万元整,2016年2月6日归还原告赵艳借款本金5万元整;原告放弃追偿魏武的借款利息;余下10万元及其利息由原告赵艳向张久军主张权利,不再追究魏武的还款责任。被告魏武已向原告如期还款10万元。
本院认为：被告魏武出具借条向原告借款20万元，约定月利息2%，由被告张久军承担连带责任担保，该借款属被告魏武和张久军各借用10万元，后经原告催要，两被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，被告魏武依据与原告方达成的和解协议，已向原告归还其所借款10万元，余下10万元及其利息,系被告张久军实际借用,且张久军也是连带责任担保人,原告赵艳变更请求向被告张久军主张权利,符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张久军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵艳借款本金10万元及其利息，利息自2014年10月29日起按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张久军负担2500元，原告负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 邃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01576号
原告：刘梅芳，女，汉族。
委托代理人：宋翔，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者
被告：六安市申通物流有限公司。
委托代理人：陈代斌、陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。
本院在审理原告刘梅芳与六安市申通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告刘梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘梅芳负担。
审判员 马开功
二〇一五年一月十二日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01576号原告：赵艳,女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：魏武,男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张久军,男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省六安市。原告赵艳与被告魏武、张久军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙光璞、被告魏武到庭参加了诉讼，被告张久军经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳诉称：被告魏武以资金周转为由，于2014年10月29日立据向原告借款20万元，并约定月息2分，被告张久军对上述款项书面承诺担保，原告于同日委托他人向被告魏武账户打款。两被告借款后至今无还款意思表示，原告催要至今未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告魏武立即偿还原告借款本金20万元及利息4万元（计算至起诉之日，后续利息按照2分计算至本清息止）；2、判令被告张久军对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由两被告共同承担。原告提供证据如下：一、原告身份信息，证明原告主体适格；二、被告身份信息，证明被告身份主体适格；三、借款合同及承诺书一份，证明：原告与被告魏武签订借款合同一份，魏武向原告借款20万元，张久军书面承诺为上述借款提供担保；四、指定账户划款确认书、借条各一份，证明：原告按借款人要求，请他人将20万元打款至借款人指定的账户，承诺以其名下的车辆作为抵押，并愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等；五、打款凭证，证明：原告如约向被告打款20万元履行完毕。六、律师费发票，证明：原告为实现债权委托律师代理案件花去律师费用3600元。被告魏武辩称：1、借款数额20万元是张久军介绍的，以被告的车辆登记证书和张久军的房产证作担保的，被告和原告不认识，张久军讲他和原告讲好了，以被告魏武的名义借20万元；2、借款之后，被告和张久军各借用10万元，张久军出具了一张条据给被告，写到以魏武名义借款20万元，每人各用10万元整。被告后来找到赵志刚换条据，准备以被告的车子抵押贷款借10万来还借款，但没有谈成。被告愿意归还所借10万元，下余10万元应由张久军偿还。被告魏武提供证据如下：条据一份，证明：被告魏武和张久军各借用10万元。被告张久军未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，被告魏武对原告证据一，赵艳其不认识，借款是向赵志刚借的；对原告证据二，没有异议；对原告证据三，借款合同被告签字时借款人处是空白的，被告和张久军签名是真实的；对原告证据四，指定账户划款确认书是其本人签字的，赵志刚和赵艳是后来签的；对原告证据五、六，没有异议。原告对被告魏武证据的真实性，客观性不持异议，但关联性持异议，张久军和魏武的借款，其怎么用是张久军和魏武的事情，魏武作为实际借款人，张久军作为担保人，向赵艳借款应当按期归还债务。本院认证如下：被告魏武对原告证据的真实性、合法性未提出异议，被告张久军也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。原告对被告魏武的证据真实性不持异议，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：被告魏武于2014年10月29日与原告赵艳签订借款合同，向原告借款20万元，并约定月利率为2%，借款期限为2014年10月29日至2014年12月30日，被告魏武同时向原告赵艳出具20万元借条一份。被告张久军书面承诺对该20万元借款本息等承担连带责任担保，并作为担保人在上述借款合同上签名，原告于当日通过户名为赵志刚的银行卡向被告魏武账户转入上述借款。两被告借款后，经原告催要未果，原告诉至本院。另查明：张久军向魏武出具条据一份，予以备注说明上述借款20万元，为被告魏武、张久军各借用10万元。在本案审理过程中，原告方与被告魏武达成和解协议：被告魏武于2014年10月29日向原告赵艳所借20万元,由张久军担保,该20万元属魏武、张久军各借款10万元,现魏武于2016年2月5日归还赵艳借款本金5万元整,2016年2月6日归还原告赵艳借款本金5万元整;原告放弃追偿魏武的借款利息;余下10万元及其利息由原告赵艳向张久军主张权利,不再追究魏武的还款责任。被告魏武已向原告如期还款10万元。本院认为：被告魏武出具借条向原告借款20万元，约定月利息2%，由被告张久军承担连带责任担保，该借款属被告魏武和张久军各借用10万元，后经原告催要，两被告一直未归还本息，事实清楚、证据确凿，被告魏武依据与原告方达成的和解协议，已向原告归还其所借款10万元，余下10万元及其利息,系被告张久军实际借用,且张久军也是连带责任担保人,原告赵艳变更请求向被告张久军主张权利,符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张久军于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵艳借款本金10万元及其利息，利息自2014年10月29日起按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告张久军负担2500元，原告负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 邃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01576号 原告：赵艳,女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：魏武,男，1966年10月10日生，汉族，安徽省六安市金安区号。 被告：张久军,男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省六安市。 原告赵艳与被告魏武、张久军民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  张 邃 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10151号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人郭玲玲。
被告刘永新，住北京市通州区。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称“康景物业公司”）与被告刘永新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人郭玲玲、被告刘永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司诉称：被告刘永新系合生时代家园×区×号楼×单元×室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金。”但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2012年6月27日至2015年12月31日的物业费9635.87元，被告的上述行为，严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司运营造成不利影响。现恳请人民法院支持我公司的诉讼请求，依法判令：被告刘永新支付2012年2月27日至2015年12月31日的物业费9635.87元、支付上述期间的违约金963.59元、承担本案诉讼费。
被告刘永新辩称：我入住涉诉房屋的时候，房屋就存在质量问题。我和开发商之间协商过，开发商说可以通过减免物业费的方式解决质量问题，我也交过材料（租房合同、热水器发票等），后来就没有消息了。小区的门禁系统从来没有启用过。所以物业费我也没有交，不同意缴纳全额。
经审理查明：原告康景物业公司系北京市通州区马驹桥镇合生时代家园的物业服务公司，被告刘永新系该小区×区×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为92.23平方米。2011年6月27日，焦嘻嘻代刘永新（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》。《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指物业服务企业履行开发单位委托的《前期物业管理委托合同》全过程，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务。第五条：物业管理服务费用（一）甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收；（二）乙方按建筑面积每月每平方米2.48元收取服务费；（三）物业管理服务费用在本协议约定的服务范围内采取承包方式，费用标准可以根据物价涨跌情况进行适当调整；（四）每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按第五条第（一）款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起一个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费……第十一条：违约责任（一）、甲方违反本协议，使乙方未达管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；（二）乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；（三）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金；（四）乙方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退多收费用并退还利息……该协议还约定了双方的权利义务等其他相关内容。
2012年6月27日至2015年12月31日，康景物业公司为涉诉小区提供了物业管理服务义务，但刘永新虽经催要，至今尚未将该期间的应交的物业费9637.17元向康景物业公司交纳。刘永新称，其之所以未交纳物业费，系因其×室房屋存质量问题，开发商说可以通过减免物业费的方式解决，并且小区门禁并未启用过。康景物业公司否认因房屋质量问题与刘永新达成过减免物业费的协议；康景物业公司亦否认涉诉小区门禁未启用过，称小区门禁因频繁使用被刷坏，其公司将及时维修。
上述事实，有《前期物业服务协议》、付款通知书、业主资料卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
根据双方之间《前期物业服务协议》可知，双方之间系物业服务合同关系。康景物业公司为刘永新提供物业服务，刘永新理应依约交纳相应的物业费。对于刘永新辩称的房屋质量问题，刘永新并未提供相应证据证明物业公司同意就此减免过物业费，且就房屋质量问题其可与相关责任者另行解决，故其不能以此为由拒交物业费。对于刘永新辩称的小区门禁从未启用的问题，康景物业公司不予认可，仅认可门禁由于频繁使用会存在问题，其公司将会及时维修，刘永新亦未提交充分证据证明门禁从未启用，故其该项辩解意见本院不予采纳。对于康景物业公司主张的2012年6月27日至2015年12月31日期间的物业费，应当按照《前期物业服务协议》约定的按房屋建筑面积每月每平方米2.48元标准进行计算，因康景物业公司主张的数额不高于本院核实数额，故以其主张的为准。对于康景物业公司主张的违约金,康景物业公司主张的起算时间与《前期物业服务协议》约定的逾期时间存在出入，且刘永新并非恶意欠交物业费，鉴于此，本院对违约金酌情不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永新给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一二年六月二十七日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币九千六百三十五元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元，由被告刘永新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯康丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第158号
罪犯任焱红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年11月1日作出（2010）溆刑初字第132号刑事判决，以被告人任焱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月26日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯任焱红在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯任焱红确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯任焱红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.5分。2012年交纳罚金2000元，2013年交纳罚金3000元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、习水县司法局出具的《调查评估意见书》等证据材料证实。
本院认为，罪犯任焱红在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，有一定悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任焱红予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年3月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1530号
原告：公彦波，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省平邑县。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师，特别授权。
被告：临沂市罗庄区德鑫物流有限公司，住所地罗庄区盛庄街道办事处金七路与新2**国道交汇处路西。
负责人：丁榜，经理。
被告：丁榜，男，汉族，1982年11月27日，住山东省平邑县。
原告公彦波与被告临沂市罗庄区德鑫物流有限公司，被告丁榜公司决议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公彦波于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公彦波自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公彦波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告公彦波负担。
审判长 张立宇
二〇一八年五月十日
书记员 李程龙
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执225号
申请执行人:廖建华，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人:谢奎，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住新邵县。
被执行人:刘巧英，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住新邵县。
本院在执行申请执行人廖建华与被执行人谢奎、刘巧英民间借贷纠纷一案中，被执行人谢奎已作出还款计划，申请执行人廖建华同意被执行人按计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执225号申请执行人:廖建华，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住新邵县。被执行人:谢奎，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住新邵县。被执行人:刘巧英，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住新邵县。本院在执行申请执行人廖建华与被执行人谢奎、刘巧英民间借贷纠纷一案中，被执行人谢奎已作出还款计划，申请执行人廖建华同意被执行人按计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00568号
申请执行人李红。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李红与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3169号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执448号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人李红君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00035号，依法向被执行人李红君发出执行通知书，责令被执行人李红君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执448号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人江建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00035号，依法向被执行人江建良发出执行通知书，责令被执行人江建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建良（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币31168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初135号
原告段秀红，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地邯郸市涉县，现住住邯郸市丛台区。
委托代理人岳树亭，邯郸东方法律事务所法律工作者。
被告罗甫（又名罗富），男，1939年3月1日出生，汉族，中煤三十六处退休职工，住邯郸市复兴区。（一代身份信息出生日期为1938年5月24日）现下落不明。
原告段秀红诉被告罗甫为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段秀红及其委托代理人岳树亭到庭参加了诉讼。被告罗甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段秀红诉称，原、被告均系青年路窦庄小区北门门市个体户老板。2007年3月26日上午12点左右。原告段秀红在青年路美梦足道屋内洗脸，突然一声巨响，窗户的两层玻璃被炸碎。原告面部左侧鼻翼外受伤，一处不规则伤口，长约1.2CM。皮肤全层断裂，另有11处点、条状皮肤划伤，散布于面部。事情发生后，随即110到现场调查。将被告带到联东派出所做了询问笔录。经查证，是因为被告的“中华卷饼门市”开业燃放鞭炮导致。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告段秀红的医药费、住院费、交通费、误工费、二次手术费等相关费用9600元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗甫未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原、被告均曾系青年路窦庄小区北门门市个体户老板。2007年3月26日上午12点左右。原告段秀红因炸碎的窗户玻璃导致原告面部左侧鼻翼外等面部受伤。经邯郸市公安局丛台区分局联纺东派出所赶到现场调查。经查证，是因为被告罗甫为庆祝其卷饼门市开业燃放鞭炮导致。后原告住院治疗8天，陪护一人。花费医疗费1242.1元；法医鉴定费109.5元；误工费计算为18753元÷365天×8天=411元；护理费91707元÷365天×8天=199.6元；住院伙食补助费15元×8天=120元；交通费酌情认定为80元。
另查明，原告曾于事后诉至本院，本院于2007年6月14日作出（2007）丛民初字第603号民事判决书。被告罗甫不服本院判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院裁定将本案发还，重新审理。2015年9月21日，原告段秀红自愿撤诉。2016年1月13日，原告重新起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因为门市开业燃放鞭炮，不慎导致原告面部受伤，应依法承担赔偿责任。原告请求被告承担相应损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的二次手术费等，原告没有证据支持，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗甫于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告段秀红医疗费1242.1元，鉴定费109.5元，交通费80元，误工费411元、护理费199.6元，住院期间伙食补助费120元。合计2162.2元。
二、驳回原告段秀红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 刚
人民陪审员 张景景
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙晓轩
附加相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审111号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人杨鹤群，男，1970年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2016】第3029号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨鹤群未经批准于2016年3月份擅自占用北曹庄村集体土地1025平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月19日作出了肃国土资罚字【2016】第3029号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨鹤群。被执行人杨鹤群未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的土地1025平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的土地1025平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字【2016】第3029号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的土地1025平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月一日
书记员 张兴伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1874号
原告柳喜梅，农民，系何维花之女。
委托代理人李艳花，山东昌阳律师事务所律师。
被告张明升，农民。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号，
负责人丁瑞平，总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告柳喜梅与被告张明升、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告柳喜梅的委托代理人李艳花，被告人民保险公司的委托代理人董美丽，到庭参加了诉讼。被告张明升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳喜梅诉称：2014年11月24日5时50分，被告张明升驾驶鲁F×××××号车沿309国道由东向西行驶至213KM＋500M处，遇无名女（因当时死者身份不明，后经查找死者为原告之母何维花）徒步在路上，因被告张明升观察不周，将何维花撞倒致死，被告张明升肇事后逃逸。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张明升承担事故全部责任。被告张明升所驾车辆在被告人民保险公司处投有交强险。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失：丧葬费24226.5元（48453元／年÷2）、死亡赔偿金87305元（17461元／年×5年）、处理丧事误工费1637.3元（116.95元／天×2人×7天）、精神抚慰金10000元，以上共计123168.8元，由被告赔偿110000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担；原告系死者养女，没有合法的收养手续，请求法院驳回原告的起诉。
被告张明升未做答辩。
经审理查明：2014年11月24日5时50分许，被告张明升驾驶鲁F×××××号车沿309国道由东向西行驶至213KM＋500M处，遇无名女徒步在路上，因被告张明升观察不周，将无名女撞倒致死，被告张明升肇事后逃逸。莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字（2014）第2273号道路交通事故认定书，认定被告张明升应承担事故全部责任；无名女不承担事故责任。后经查实，死者无名女系何维花，1937年8月8日出生，户口性质为农业家庭户口。
被告张明升为其所有的鲁F×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明书、证明、死亡注销证明、询问笔录、报案记录、户口本、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张明升驾驶鲁F×××××号车将何维花撞倒致死，被告张明升肇事后逃逸的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张明升承担事故全部责任；何维花不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因被告张明升所有的鲁F×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告张明升全部赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的丧葬费24226.5元（48453元／年÷2）、死亡赔偿金87305元（17461元／年×5年），均符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的处理丧事误工费1637.3元（116.95元／天×2人×7天）过高，根据原告处理丧事的实际情况，其误工时间应以3天为宜，故其处理丧事误工费应为701.7元（116.95元／天×2人×3天）。3、原告主张的精神抚慰金10000元过高，根据事故情节及后果、被告过错程度等因素，其精神抚慰金酌定为7000元。
原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事误工费共计119233.2元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人民保险公司赔偿110000元（含精神抚慰金），超出限额的9233.2元，应由被告张明升全部赔偿。因原告仅向被告主张110000元，且已由被告人民保险公司赔偿完毕，故被告张明升不再承担赔偿责任。被告人民保险公司关于请求法院驳回原告的起诉及其不承担诉讼费、精神抚慰金之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见均符合法律规定，本院予以采纳。被告张明升未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳喜梅经济损失110000元；
二、驳回原告柳喜梅对被告张明升的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1874号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：方金华，男，1985年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告方金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告方金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2013年3月10日在我行申办贷记卡一张，卡号为62×××80。该卡从2015年4月18日透支以来，累计透支本金7233.38元，利息、滞纳金等其他费用731.83元（截止到2015年9月5日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金7233.38元，利息、滞纳金等费用731.83元（截止到2015年9月5日）以及2015年9月5日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
被告方金华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年3月10日在原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××80贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年9月5日累计透支本金7233.38元，利息等费用731.83元，共计7965.21元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年9月5日累计透支本金7233.38元，利息等费用731.83元，共计7965.21元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金7233.38元及利息等费用（截止2015年9月5日利息等费用731.83元；自2015年9月6日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告方金华承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 昤
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一六年二月十九日
书记员 余甜甜