wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：朱崇达。
被告：邵明钢。
被告：项美。
被告：邵明行。
被告：张桂玲。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行(以下简称中国农业银行临沭支行)诉被告邵明钢、项美、邵明行、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临沭支行的委托代理人朱崇达、被告邵明钢到庭参加诉讼，被告项美、邵明行、张桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行临沭支行诉称：被告邵明钢于2014年11月27日在我行贷款20000元，于2015年11月26日到期，贷款用途为购化肥，由项美、邵明行、张桂玲提供保证担保。目前该笔贷款已逾期，我行多次催收，借款人及担保人以无钱为由拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告邵明钢偿还我行贷款本金19846.07元及利息；被告项美、邵明行、张桂玲对该贷款负连带清偿责任。
被告邵明钢辩称：借款属实。
被告项美、邵明行、张桂玲未提供答辩。
经审理查明：被告邵明钢与被告项美系夫妻关系。2014年11月27日，原告中国农业银行临沭支行与被告邵明钢签订《农户贷款借款合同》，约定被告邵明钢向原告借款20000元；借款期限12个月，2014年11月27日至2015年11月26日；借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；合同另对其他事项做了相关约定。被告邵明行、张桂玲在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告项美为原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，约定在被告邵明钢不按期偿还上述借款本息时，对贷款本息及相关费用承担共同还款责任。后经原告催要，被告吴绍香返还借款153.93元，现结欠借款本金19846.07元及利息。
以上事实，有原告的陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告中国农业银行临沭支行与被告邵明钢、邵明行、张桂玲签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应严格按照合同履行各自义务。原告按照约定支付被告邵明钢借款后，被告邵明钢应按照合同约定偿还借款并支付利息。被告项美、邵明行、张桂玲为被告邵明钢的上述借款提供保证担保，应按照合同约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告邵明钢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵明钢于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款19846.07元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告项美、邵明行、张桂玲对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告邵明钢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由被告邵明钢、项美、邵明行、张桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十八日
书记员 王雨萌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1387号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。
经营者：黄前海，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1387号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
确民初字第00443号
原告宋运涛，女，1970年2月1日生，汉族，住确山县留庄镇政府。
委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县中医院。
法定代表人：王献伟，职务，院长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
原告宋运涛与被告确山县中医院承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋运涛诉称，确山县中医院为拓展病源积极面向农村推进，经院研究决定实行科室承包责任制。2012年1月1日原告与被告签订3年的妇科门诊承包合同，每月原告向被告交纳2000元费用。2013年7月初，原院长宋新旺找到原告让原告承包妇产科病区，把病区和门诊结合起来。经过原院长宋新旺多次做工作后，2013年10月8日下午原告与被告签订了妇产科病区承包合同《协议》。签订合同后，原告经营的第一个月扣除相关费用后收入就达到了78430元，第二个月达到了138474元，但被告却在返还时推托违约。2013年12月24日下午2：30时许，被告现任法人代表王献伟指使以两名副院长为首的打手在光天化日下正常工作时间内强行抢走医疗器械，公然实施“打、砸、抢”。十多个人把原告承包的妇科门诊洗劫一空并更换门锁。被告的行为已严重影响了原告正常开展自身医疗业务，致使原告经济上遭受损失。原告在履行合同期间，有实际的投入，进行了广泛的宣传，形成了科室对外的良好形象，吸纳了良好病源，开拓了医院本专科前所未有的好局面。要求判令：一、由于被告缔约性重大过错给原告造成的各项损失合计143.05万元及同期银行存款利息；二、被告支付违约金30万元；三、判令被告赔偿因《协议》不能履行而带来的经济损失122.275万元。
本院认为，原告宋运涛为被告确山县中医院医护人员，与被告存在管理与被管理的隶属关系，我国民法调整的是平等主体之间的法律关系。因此，本案不属于民事法律调整范畴，本案也就不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋运涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初218号
原告：冼海珊，女，汉族，1988年8月24日出生，住广东省汕尾市。
被告：于建乐，男，汉族，1987年7月20日出生，住禹城市号。
原告冼海珊与被告于建乐金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告冼海珊与被告于建乐金民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 邵慧丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭佳玉
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初218号原告：洗海珊，女，汉族，1988年8月24日出生，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师.被告：于建乐，男，汉族，1987年7月20日出生，住禹城市。原告洗海珊与被告于建乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仁法到庭参加诉讼，被告于建乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洗海珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还60000元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系微信好友关系。被告自2015年3月份至2015年10月份先后向原告累计借款60000元。原告因急需用钱，多次要求被告还款。被告以没钱为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。被告于建乐未到庭参加诉讼，未做答辩。原告围绕诉讼请求�法提交了证据，原告方提交证据如下：证据一、支付宝转账电子回单16张，证明原告给被告转账共计56500元。证据二、录音一份，证明被告向原告借款的事实。证据三、被告电话号码信息一份，证明被告绑定的联通手机号码，为自己实名制办理，客户名称为于建乐。原告提供的以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。经本院审理，认定事实如下：原、被告系微信好友关系。2015年7月6日16时42分，洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年9月7日13时20分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年7月6日16时40分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年7月6日16时41分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年6月14日09时00分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款1000元。2015年6月4日11时30分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款1000元。2015年6月4日11时31分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款1000元。2015年6月5日17时56分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款1500元。2015年5月16日13时15分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年9月7日14时31分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年9月7日14时29分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年9月7日14时30分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年5月16日13时16分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款1000元。2015年6月13日19时00分，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款1000元。2015年9月7日14时30分18秒，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。2015年9月7日13时21分13秒，原告洗海珊转给被告于建乐中国银行账号，转款5000元。以上原告共转给被告钱款6万元。在2017年1月27日，原告给被告的通话记录显示：原告“钱不还了是吗”，被告“钱，我会给家里说的，说保险公司的钱下来的话，应该会给你”。原告“什么时候给我”，被告“那面理赔了，可能等过完年上班以后吧”。原告：我现在只要你之前借给你的钱，你想办法还给我吧。被告：好了。以上事实有原告给法庭提供的：支付宝转账电子回单16�、录音光盘1份、原被告通话记录1份、被告电话号码信息1份、以及开庭笔录等在卷佐证，原告提供证据可以予以采信。本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件，本案中，原告转给被告60000元，并且通话记录和微信聊天记录显示，原告向被告追要过该款，被告也表示还款，可以认定原、被告之间存民间借贷法律关系。现原告主张要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期利息的，自主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证、质证权的放弃，不影响本院依法查明事实，依法做出判决。综上依据《中华�民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建乐给付原告洗海珊借款60000元及利息（自2017年1月11日起至实际交付日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）。限判决生效后三日内履行。案件受理费1300元，由被告于建乐承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘洪伟人民陪审员  张 琨二〇一八年三月十三日书 记 员  孙 辉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第170号
上诉人（原审原告）舒新波，男，1982年出生。
委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）益阳市洪杰房地产开发有限公司。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
委托代理人彭俊杰，男，1966年出生，汉族，该公司职员。
上诉人舒新波与上诉人益阳市洪杰房地产开发有限公司（以下简称洪杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，舒新波、洪杰公司均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒新波及其委托代理人郭晓矛、石介仁，上诉人洪杰公司的委托代理人夏焰明、彭俊杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第6号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 方赛兰
河北省玉田县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1613号
原告：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地玉田县大安镇辛庄子村。
负责人：武艳军，该社主任。
被告：韩强，农民。
被告：张玉龙，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告韩强、张玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔明凯
申请执行人张少莲与合浦水库公馆水管所自来水厂、合浦县公馆镇水利站民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执恢字第4号
申请执行人：张少莲，女，汉族，居民，现住合浦县。
委托代理人：陈猛，（张少莲的丈夫），合浦县。
被执行人：合浦水库公馆水管所自来水厂，住所地：合浦县。
法定代表人：廖子东，厂长。
被执行人：合浦县公馆镇水利站（原合浦县合浦水库灌区公馆管理所），住所地：合浦县。
法定代表人：李训谟，负责人。
申请执行人张少莲与合浦水库公馆水管所自来水厂、合浦县公馆镇水利站民间借贷纠纷一案，申请执行人张少莲依据本院作出已生效的（2000）合经初字第217号民事判决书于2014年5月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，各方当事人达成和解协议且履行完毕，本案全部执行结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）合经初字第217号民事判决书暨本院立案的（2014）合执恢字第4号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一四年五月十五日
书记员 谢庆峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0904号
原告罗某，女，1977年11月2日生，汉族。
被告刘某，男，1976年8月4日生，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 徐静
二〇一四年四月二十四日
书记员 张静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1085号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：刘庆岩，地址大连市甘井子区。
被执行人：王金菊，地址大连市甘井子区。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与刘庆岩、王金菊债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03048号已经发生法律效力。由于被执行人刘庆岩、王金菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1085号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：刘庆岩，地址大连市甘井子区。被执行人：王金菊，地址大连市甘井子区。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与刘庆岩、王金菊债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03048号已经发生法律效力。由于被执行人刘庆岩、王金菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏24刑终19号
原公诉机关西藏自治区安多县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海全，河南省登封市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月6日被安多县公安局取保候审，同年4月9日被安多县人民检察院取保候审，2016年7月19日被安多县人民法院取保候审，同年8月31被逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。
辩护人李占通，男，1962年7月27日出生，在郑州市登封市少林法律服务所工作。
西藏自治区安多县人民法院审理西藏自治区安多县人民检察院指控原审被告人朱海全犯交通肇事罪一案，于2016年9月1日作出（2016）藏2425刑初8号刑事判决。原审被告人朱海全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，上诉人对事实、证据无异议，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日晚上20时许，被告人朱海全驾驶的豫AS3C**黑色小型普通客车从格尔木往那曲方向行驶，当行驶到国道109线3387KM+200M米处时，因车速过快，采取措施不当，造成乘客张某1、张某2、南某死亡车辆损坏的单方交通事故。被告人朱海全对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，在事故发生后被告人朱海全积极对死者家属进行民事赔偿，且得到被害人张某1、张某2、南某家属的谅解，2015年4月5日西藏那曲地区安多县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告人朱海全负事故的全部责任，乘车人张某1、张某2、南某，耿某、屈某、杨某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、安多县公安局交警大队接收刑事案件登记表，证明2015年4月5日接到报案称：国道109线3387KM+200M米处发生一起交通事故，有人员伤亡，经查证属实，属我县管辖范围，初查，朱海全驾驶的豫AS3C**黑色小型普通客车从格尔木往那曲方向行驶，当行驶到国道109线3387KM+200M米处，因车速过快，采取措施不当，造成乘客张某1从副驾驶坐后面的座位上抛出当场死亡，乘客张某2从中间右边座位抛出车外当场死亡，乘客南某在安多县人民医院经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。
2、安多县公安局现场勘验检查笔录及照片,证明案发现场车辆损坏情况。2015年4月5日，安多县人民医院的死亡证明书。
3、2015年4月8日西藏安多县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书,证明2015年4月13日遗体火化证明（0000641）。被害人张某1、张某2、南某死亡的事实。
4、鉴定意见,证明2015年4月7日，甘肃天信司法鉴定所鉴定豫AS3C**“江淮”牌小型普通客车的鉴定意见。证明豫AS3C**“江淮”牌小型普通客车制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能均符合国家标准，被告人朱海全车辆肇事前的行驶速度范围为88.1km/h-93.5km/h。
5、2015年4月29日西藏那曲地区安多县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书,证明此次事故中被告人朱海全负事故的全部责任，乘车人张某1、张某2、南某，耿某、屈某、杨某无责任。
6、证人证言证人杨某、屈某的证言，证明2015年4月6日晚上21时许，被告人朱海全驾驶豫AS3C**黑色小型普通客车行径至国道109线3387KM+200M处发生车辆驶出有效路面翻下路基，造成乘客张某1从副驾驶坐后面的座位上抛出当场死亡，乘客张某2从中间右边座位抛出车外当场死亡，乘客南某在安多县人民医院经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。
7、被告人供述，证明2015年4月5日晚上21时许，被告人朱海全驾驶车号为豫AS3C**黑色小型普通客车向拉萨方向行驶时因操作不当、高原反应车辆驶出有效路面翻下路基事实。
8、身份证明,证实被告人朱海全出生年月为1962年3月11日，已到了负刑事责任的年龄。
9、赔偿协议及收条,证明被告人朱海全与被害人张某1、张某2、南某家属之间达成赔偿协议并支付了陆拾叁万元的赔偿款。
10被害人张某1、张某2、南某的家属出具的谅解书一份，证明在发生交通事故后被告人朱海全及其家人积极处理善后事宜，得到被害人家属谅解。
原审认为，被告人朱海全驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱海全对自己的犯罪事实供认不讳，在事故发生后被告人朱海全积极对死者家属进行民事赔偿，且得到被害人张某1、张某2、南某家属的谅解，依法应予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，被告人朱海全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人朱海全上诉提出，进入青藏公路109后，出现头疼、头晕、呼吸困难，要休克的现象，大脑支配不了四肢，导致了这次事故的发生。事发后主动向被害人赔偿损失并获得谅解，请求判处缓刑。其辩护人李占通提出，对朱海全涉嫌交通肇事罪无异议，但其存在自首、初犯、认罪态度好、如实供述、赔偿损失并获得到被害人家属的谅解等从轻减轻处罚情节，请求对朱海全判处缓刑。
经审查查明，上诉人未向本院提供新证据，原判所列证据在一审庭审中均已举证质证，在二审阶段未发生变化，本院予以确认。本院审理查明的事实与原判审理查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，朱海全驾驶机动车辆违反交通管理法规，因造成重大事故，其行为构成交通肇事罪，原审定罪正确。朱海全提出的已赔偿损失并得到了被害人的谅解的上诉理由，此上诉理由在一审已考虑，二审不再重新考虑。其辩护人提出被告人朱海全有自首、初犯、平时表现良好、归案后如实供述罪行、认罪态度好应从轻或减轻处罚的意见，经查，综合全案证据，朱海全不存在自首情节。归案后如实供述、认罪态度好，一审已考虑。朱海全系初犯、且平时表现良好属实，但一审量刑在合理范围内，本院不再重新考虑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周茂军
审判员 塔 旺
审判员 巴 央
二〇一六年十一月十六日
书记员 王友慈
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初521号
原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司，住所地：大厂县大厂镇河西营村。组织机构代码06944653-7。
负责人李新付，总经理。
委托代理人郝军伟，该公司职员。
委托代理人赵永忠，该公司职员。
被告河北春成建筑工程有限公司，住所地：河北省深泽县西关北街。组织机构代码74016350-X。
负责人任祖杰，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司与被告河北春成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司委托代理人郝军伟、赵永忠，被告河北春成建筑工程有限公司委托代理人赵海峰、纪宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司诉称，2015年2月3日，原、被告双方签订预拌混凝土合同，约定由原告为被告所承建的施工工地提供混凝土，被告应在工程竣工验收合格后向原告结清混凝土款。原告按照合同约定向被告提供了混凝土，但被告仅向原告支付了部分混凝土款，截止至2015年11月15日，经双方结算，被告尚积欠原告混凝土款1145940元。此欠款经原告多次催要被告未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告混凝土欠款1145940元并支付逾期付款利息。
被告河北春成建筑工程有限公司辩称，对双方签订的预拌混凝土买卖合同真实性予以认可。我方与项目部负责人李某签订内部承包协议，协议明确约定由其个人承担涉案工程的材料采购及货款给付责任，应将李某列为本案被告，并由其承担给付欠款责任。对原告提出的欠款价格不认可，因为我方与原告签订的买卖合同中没有约定混凝土的价格。依据双方签订的买卖合同第四条约定，原告本次起诉没有达到合同约定条件。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月3日签订预拌混凝土买卖合同一份，合同签订时，原、被告双方在合同上加盖公章，原告方由其委托代理人海滨及现场联系人郝军伟签字，被告方由其项目部负责人李某签字。原告按照约定向被告供应混凝土，截止至2015年11月15日，被告共拖欠原告混凝土款1145940元，被告项目负责人李某在原告出具的结算单和对账单上签字认可，该笔欠款被告拖付至今。
以上事实，有原告提交的原告与被告双方签订的预拌混凝土买卖合同和双方的结算单、对账单、证人李某的证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用原则认真履行，原告依约供应混凝土，被告拖欠原告混凝土款应承担清偿责任，并承担相应的利息。截止至2015年11月15日，被告共拖欠原告混凝土款1145940元。故对原告要求被告给付混凝土款1145940元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。利息起算时间应从双方结算后次日起，即2015年11月16日。关于被告提出应将项目部负责人李某列为本案被告的辩论意见，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方基于合同能够向另一方当事人提起诉讼。本案中李某只是被告公司项目部负责人，虽然在预拌混凝土买卖合同上签字，但其不是合同中权利义务相对人，其行为不是代表个人行为，而是代表被告公司的行为。故对被告的上述辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北春成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司混凝土款1145940元，并支付逾期还款利息（自2015年11月16日开始起算，以1145940元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7600元，保全费5000元，共12600元，由被告河北春成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初521号
原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司，住所地：大厂县大厂镇河西营村。组织机构代码。
负责人李新付，总经理。
委托代理人郝军伟，该公司职员。
委托代理人赵永忠，该公司职员。
被告河北春成建筑工程有限公司，住所地：河北省深泽县西关北街。组织机构代码。
负责人任祖杰，总经理。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司与被告河北春成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司委托代理人郝军伟、赵永忠，被告河北春成建筑工程有限公司委托代理人赵海峰、纪宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司诉称，2015年2月3日，原、被告双方签订预拌混凝土合同，约定由原告为被告所承建的施工工地提供混凝土，被告应在工程竣工验收合格后向原告结清混凝土款。原告按照合同约定向被告提供了混凝土，但被告仅向原告支付了部分混凝土款，截止至2015年11月15日，经双方结算，被告尚积欠原告混凝土款1145940元。此欠款经原告多次催要被告未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告混凝土欠款1145940元并支付逾期付款利息。
被告河北春成建筑工程有限公司辩称，对双方签订的预拌混凝土买卖合同真实性予以认可。我方与项目部负责人李某签订内部承包协议，协议明确约定由其个人承担涉案工程的材料采购及货款给付责任，应将李某列为本案被告，并由其承担给付欠款责任。对原告提出的欠款价格不认可，因为我方与原告签订的买卖合同中没有约定混凝土的价格。依据双方签订的买卖合同第四条约定，原告本次起诉没有达到合同约定条件。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月3日签订预拌混凝土买卖合同一份，合同签订时，原、被告双方在合同上加盖公章，原告方由其委托代理人海滨及现场联系人郝军伟签字，被告方由其项目部负责人李某签字。原告按照约定向被告供应混凝土，截止至2015年11月15日，被告施工工程被停工拆除，无法继续履行合同，经双方结算，被告共拖欠原告混凝土款1145940元，被告项目负责人李某在原告出具的结算单和对账单上签字认可，该笔欠款被告拖付至今。
以上事实，有原告提交的原告与被告双方签订的预拌混凝土买卖合同和双方的结算单、对账单、证人李某的证人证言及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院�为，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用原则认真履行，原告依约供应混凝土，被告拖欠原告混凝土款应承担清偿责任，并承担相应的利息。截止至2015年11月15日，被告共拖欠原告混凝土款1145940元。故对原告要求被告给付混凝土款1145940元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。利息起算时间应从双方结算后次日起，即2015年11月16日。关于被告提出应将项目部负责人李某列为本案被告及原告的起诉未达到合同约定条件的辩论意见，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方基于合同能够向另一方当事人提起诉讼。本案中李某只是被告公司项目部负责人，虽然在预拌混凝土买卖合同上签字，但其不是合同中权利义务相对人，其行为不是代表个人行为，而是代表�告公司的行为,另原、被告双方均认可被告施工工程已停工拆除而致合同无法履行，故对被告的上述辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北春成建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司混凝土款1145940元，并支付逾期还款利息（自2015年11月16日开始起算，以1145940元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7600元，保全费5000元，共12600元，由被告河北春成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02425号
原告郭某甲，男，汉族，1975年10月16日生，住平舆县。
被告鲁某某，女，汉族，1975年8月3日生，住平舆县。
原告郭某甲诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于2003年8月经人介绍相识，同年12月结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻间矛盾不断，性格差异和缺乏沟通导致二人的隔阂越来越大，自2013年8月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此请求：1、离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产汽车一辆平均分割；4、6万元债务共同承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年12月22日办理结婚登记手续，2004年7月22日生一子取名郭某乙。2015年1月份原告购买哈弗H6车一辆，车牌号为豫QHH3**。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、结婚登记表等在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供充分证据予以证明，原告郭某甲请求与被告鲁某某离婚，提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年三月九日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02425号
原告郭某甲，男，汉族，1975年10月16日生。
被告鲁某某，女，汉族，1975年8月3日生。
原告郭某甲诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻间矛盾不断，性格差异和缺乏沟通导致二人的隔阂越来越大，自2013年8月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此请求：1、离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产汽车一辆平均分割；4、6万元债务共同承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名郭某乙。2015年1月份原告购买哈弗H6车一辆，车牌号为豫Q×××××。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、结婚登记表等在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供充分证据予以证明，原告郭某甲请求与被告鲁某某离婚，提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年三月九日
书记员 李梦思
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1360号
原告：王长征。
被告：王海涛。
被告：张芹。
被告：马广鲁。
被告：王艳秋。
原告王长征与被告王海涛、张芹、马广鲁、王艳秋民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长征到庭参加诉讼。被告王海涛、张芹、马广鲁、王艳秋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长征诉称，被告王海涛、张芹于2014年11月12日向原告借现金90000元，并出具借款条一份，内容为：“借条今借现金玖万元整（90000.00）借款期限一个月。到期有担保人共同偿还。借款人：王海涛、张芹担保人：马广鲁、王艳秋2014、11、12”。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告王海涛、张芹共同偿还借款90000元及逾期利息，逾期利息从2014年12月13日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告马广鲁、王艳秋对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王海涛未作答辩。
被告张芹未作答辩。
被告马广鲁未作答辩。
被告王艳秋未作答辩。
经审理查明，被告王海涛、张芹于2014年11月12日向原告借现金90000元，并出具借款条一份，内容为：“借条今借现金玖万元整（90000.00）借款期限一个月。到期有担保人共同偿还。借款人：王海涛、张芹担保人：马广鲁、王艳秋2014、11、12”。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，四被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告王海涛、张芹共同偿还借款90000元及逾期利息，逾期利息从2014年12月13日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告马广鲁、王艳秋对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借条、银行取款凭证等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王海涛、张芹向原告王长征借款，并由被告马广鲁、王艳秋担保，四被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王海涛、张芹未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告王海涛、张芹偿还借款本金90000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年12月13日计算至借款还清之日止，及被告马广鲁、王艳秋对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、张芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王长征借款本金90000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年12月13日计算至偿还之日止）；对于上述债务，被告马广鲁、王艳秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年八月十三日
书记员 卞露露
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第17号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1951年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。2014年6月10日因涉嫌窝藏、包庇罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月26日经五寨县人民检察院批准，6月27日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘＊＊犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉。被告人刘＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘＊＊明知是犯罪的人，为包庇而提供虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以包庇罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日20时40分许，被告人刘＊＊所有的晋H342**、晋HF5**挂货车沿国道209线由西向东行驶至国道209线295KM＋900M时，将行人李＊＊挂碰碾压，致李＊＊当场死亡。事故发生后晋H342**、晋HF5**挂货车驾驶员弃车逃逸。经五寨县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者李＊＊系发生交通事故严重碾压致急性循环功能障碍死亡。经五寨县交警大队五公交发认字（2013）第123号《道路交通事故认定书》认定：晋H342**、晋HF5**挂货车驾驶人在事故发生时未在确保安全的原则下通行，且在事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。车主刘＊＊应负相应的连带责任。后五寨县交警大队五公交发认字（2013）第123号道路交通事故认定书补充说明：车主刘＊＊所有的晋H342**、晋HF5**挂货车在国道209线295KM＋900M处交通肇事，驾驶员确系陈＊＊。此事故陈＊＊负全部责任，李＊＊无责任。事故发生后，被告人刘＊＊明知陈＊＊交通肇事，却提供虚假证言，包庇陈＊＊，使公安机关无法及时查明案件事实。
2014年3月1日，刘＊＊通过其女婿武＊＊、陈＊＊与死者李＊＊的妻子赵＊＊就民事赔偿部分达成协议，并已实际履行。2014年6月10日，被告人刘＊＊到保德县公安局投案自首。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人刘＊＊的供述与辩解；2书证、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人刘＊＊的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊明知是犯罪的人，为包庇而提供虚假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘＊＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 萍
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第17号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人陈某某（乳名陈五），男，汉族，小学文化，五营林业局平山经营所工人，住伊春市五营区。2015年10月17日，因涉嫌犯盗伐林木罪被伊春市公安局五营分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五营区人民检察院代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日、12日，被告人陈某某驾驶自家时风牌农用三轮车，先后两次进入五营林业局平山经营所施业区155林班、158林班内，用其携带的伐木者牌油锯盗伐云杉树7棵，并将盗伐的云杉树截成段运回家中。经黑龙江省五营林业局森林调查设计队工作人员测量，被盗伐的云杉树立木材积为2.4853立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明信、到案经过；平山经营所出具的证明；公安局扣押物品、文件清单；五营林业调查设计队出具的平山经营所伐根检尺调查经过检尺野帐；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名依法成立。在审理中被告人陈某某能如实供认犯罪。有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘西义
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄晓伟
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第17号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人黄X，男，19XX年X月X日出生，黎族，中专文化，无业，海南省X市人，住X。因盗窃于2014年9月30日被五指山市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14被五指山市公安局刑事拘留，同年11月19日被五指山市公安局执行逮捕。五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年4月期间，被告人黄X以非法占有为目的，二次盗窃他人摩托车，共计价值人民币9098元。公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口登记表、报案书、抓获经过；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书；证人罗X和的证言；被害人朱X昌、王X的陈述；被告人黄X的供述、同案犯黄某乙、张某某、黄某丁等人的供述。公诉机关据此认为，被告人黄X以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币9098元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年11月至2014年4月期间，被告人黄X以非法占有为目的，二次盗窃他人摩托车，共计价值人民币9098元。具体犯罪事实如下：1、2013年11月21日晚，被告人黄X伙同黄某乙（未成年人，已判刑）、黄某丙（未成年人，已判刑）、银某某（未成年人，另案处理）、黄某丁（未成年人，另案处理）等人蹿至五指山市翡翠花园伺机盗窃，在该小区椰风家园14栋楼下窃取被害人朱X昌的一辆黑色豪爵牌“HJ125T-9C”摩托车，黄X、黄某乙等人在将该摩托车的车头锁掰开后，盗离现场把车抬至公路边，然后黄某乙等人便回去拿盗窃工具，留下黄某丁和银某某在路边看守盗窃的摩托车，后被巡警发现，当场抓获黄某丁和银某某二人。经鉴定，被盗的豪爵牌“HJ125T-9C”摩托车价值人民币6218元。2、2014年4月27日，被告人黄X伙同黄某丙、张某某（未成年人）、黄某戊（未成年人）等人蹿至五指山市第一中学对面的五指山盛富农业开发公司伺机盗窃，在该公司大院内的篮球场处窃得被害人王X的一辆白色“鬼火牌”女士摩托车。后将该车开至五指山市番阳镇“罗育和摩托车修理店”维修，后被公安机关追回。经鉴定，被盗的白色“鬼火牌”女士摩托车价值人民币2880元。以上事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证明：（一）书证1、常住人口登记表，证明被告人黄X犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、报案书，证明本案的来源。3、抓获经过，证明被告人黄X系被公安机关抓获，无投案自首情节。（二）现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场辨认笔录，证明黄X伙同他人盗窃摩托车的现场分别位于五指山市翡翠花园小区椰风家园14栋楼下和五指山市盛富农业开发公司大院内的篮球场。2、辨认笔录，证明黄X系伙同黄某乙（未成年人，已判刑）、黄某丙（未成年人，已判刑）、银某某（未成年人，另案处理）、黄某丁（未成年人，另案处理）、张某某（未成年人），黄某戊（未成年人）分别在五指山市实施盗窃。（三）鉴定意见。价格鉴定结论书，证明黄X盗窃的两辆摩托车价值人民币9098元。（四）证人证言。证人罗X和的证言，证明2014年4月27日黄X等人将一辆白色“鬼火牌”女士摩托车开至五指山市番阳镇“罗育和摩托车维修店”维修，后该车被公安机关追回的事实。（五）被害人陈述。被害人朱X昌、王X的陈述，证明朱X昌的一辆黑色“HJ125T-9C”摩托车在五指山市翡翠花园小区椰风家园14栋楼下被盗；王海的一辆白色“鬼火牌”女士摩托车在五指山市盛富农业开发有限公司大院内的篮球场处被盗。（六）被告人的供述和辩解。被告人黄X的供述、同案犯黄某乙、张某某、黄某丁等人的供述，证明了黄X分别伙同上述人员两次盗窃他人摩托车的事实。本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币9098元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。黄X到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文审 判 长  胡进冲审 判 员  王成群人民陪审员  王政惠二〇一五年三月二十五日法官 助理  刘 超书 记 员  杨酉花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的共同交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品、应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第587号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘显（曾用名刘鑫）。
辩护人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
辩护人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检监所刑诉（2014）09号起诉书指控被告人刘显犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人刘显及其辩护人寇伟刚、苏朝帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年12月被告人刘显使用陌陌自称“刘萧雨”与被害人郭某聊天，在聊天过程中刘显冒充警察身份骗取郭某信任。随后刘显（刘萧雨）谎称自己有个弟弟，因琐事弟弟离家出走至许昌，并让郭某帮其寻找弟弟并照顾弟弟，后刘显使用微信、陌陌、QQ手机等手段冒充刘萧雨、刘萧雨弟弟、巫师等人，通过各种理由先后骗取郭某现金103600元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人刘显的行为已构成诈骗罪，其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，请求依法判处。
被告人刘显辩称，对起诉书指控第2、4、5起诈骗犯罪金额有异议，而且这几起是借被害人的钱，对其他指控无异议。
被告人刘显的辩护人辩称，被告人确实说过要还被害人钱，说明其主观上没有非法占有的目的，被告人是否有能力还钱不影响对其定罪量刑。
经审理查明：2013年12月被告人刘显使用聊天软件“陌陌”自称“刘萧雨”与被害人郭某聊天，在聊天过程中刘显冒充警察身份骗取郭某信任。随后刘显（刘萧雨）谎称自己有个弟弟，因琐事弟弟离家出走至许昌，并让郭某帮其寻找弟弟并照顾弟弟，后刘显使用聊天软件“微信、陌陌、QQ手机”等手段冒充刘萧雨、刘萧雨弟弟、巫师等人，通过各种理由先后骗取郭某现金103600元。具体犯罪事实如下：
1.2014年02月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨的弟弟（刘鑫）银行卡等物品被家人冻结，没钱为由，骗取郭某现金3000元。
2.2014年02月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨的弟弟（刘鑫）要与女朋友卢某在许昌租房子没钱为由，骗取郭某现金4000元。
3.2014年02月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨欠康某某7000元钱，没钱还钱为由，骗取郭某现金10000元。
4.2014年02月，被告人刘显冒充刘萧雨弟弟（刘鑫），以哥哥刘萧雨工作调动，需给刘萧雨送礼物为由，骗取郭某现金5000元。
5.2014年03月，被告人刘显冒充刘萧雨弟弟（刘鑫），以刘鑫要与女朋友卢某分手，给卢某钱为由，骗取郭某现金5000元。
6.2014年03月，被告人刘显冒充刘萧雨，以没钱为由，骗取郭某现金1000元。
7.2014年03月至04月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨办理银行贷款，需请人吃饭、送礼和放款为由，先后五次骗取郭某现金10000元、4000元、2000元、3000元、5000元，共计现金24000元。
8.2014年04月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨还欠康某某的钱，没钱还钱为由，骗取郭某现金19900元。
9.2014年04月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨的奥迪A8轿车在修理厂修理后没钱提车为由，骗取郭某现金15000元。
10.2014年04月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨没钱为由，骗取郭某现金1000元。
11.2014年04月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨想去玩百家乐赌博没钱为由，骗取郭某现金5000元。
12.2014年05月，被告人刘显冒充刘萧雨，以刘萧雨借朋友钱，没钱还账为由，骗取郭某现金3700元。
13.2014年05月，被告人刘显冒充刘萧雨和巫师，首先冒充刘萧雨因和郭某吵架闹分手，再冒充巫师以化解郭某感情危机为由，骗取郭某现金5000元。
14.2014年05月，被告人刘显先冒充刘萧雨说自己轿车出了问题，再冒充巫师以祭车为由，骗取郭某现金2000元。
上述犯罪事实，有被告人刘显供述，被害人郭某陈述，证人康某某、卢某证言，搜查笔录，被告人与被害人聊天记录截图，物证照片，被告人及被害人银行帐户查询材料，随案移交的赃物及作案工具，受案登记表，被告人刘显前科材料及释放证明，侦查人员出具的被告人刘显抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘显以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘显犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘显在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前判诈骗罪的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人刘显关于对起诉书指控第2、4、5起诈骗犯罪金额有异议，而且这几起是借被害人的钱的辩解及其辩护人关于被告人确实说过要还被害人钱，说明其主观上没有非法占有的目的辩护意见，与本案查证事实及证据不符，不予采纳。鉴于被告人刘显认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、二款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告人刘显的缓刑。
二、被告人刘显犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与其前犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移交的赃物电动车1辆、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马巍红
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第196号
申请执行人平南县丹竹镇长安加油站，办公所在地：平南县丹竹镇丹竹街。
申请执行合伙人何坤和
委托代理人余丽红，居民。
被执行人柳华勇，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）平民初字第934号民事判决，向被执行人柳华勇发出执行通知书，责令被执行人柳华勇三日内返还油款2804元及迟延期间的债务利息（另计），并承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人柳华勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人柳华勇长期外出务工，且暂无可供执行财产，申请执行人平南县丹竹长安加油站也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第934号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年八月八日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第196号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐印起，居民。
被执行人徐印良，居民。
被执行人宋全东，居民。
被执行人杨运花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人徐印起、徐印良、宋全东、杨运花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第787号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第196号
申请执行人陈甲玉，男，汉族，平阴县。
被执行人李延延，男，汉族，平阴县。
被执行人赵乐焕，男，汉族，平阴县。
本院在执行陈甲玉与李延延、赵乐焕民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日双方当事人达成执行和解协议。上述协议已提交本院记录在案，本案已无继续执行的必要，本次执行程序就此终结。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请本院再次立案执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本院作出（2013）平民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年四月十五日
书记员 刘文丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第196号
申请执行人张天才，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人陈继超，男，1970年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
本院在执行申请执行人张天才与被执行人陈继超民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第196号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 麻旭
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第196号
申请执行人蒙光文，农民。
被执行人鲁中中，农民。
本院受理的申请执行人蒙光文申请执行鲁中中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）平民初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人蒙光文于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人鲁中中向申请执行人蒙光文支付赔偿款人民币18381.56元。在执行过程中，双方当事人于2015年5月29日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲁应萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1253号
申请执行人：孙孟慧
被执行人：孙爱国
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1253号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第3号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人ＸＸ斌，男，汉族，1986年9月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，在广东省肇庆市鼎湖区永安镇恒泰工业园鼎晟厂务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住肇庆市鼎湖区永安镇。2014年11月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人ＸＸ斌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人ＸＸ斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年10月29日18时58分，被告人ＸＸ斌在位于肇庆市鼎湖区永安镇永顺街农信社柜员机处，发现在其前面操作完毕离开的被害人李某某的农信社银行卡（账户：80010000773177226）留在柜员机内，趁无人注意之机，冒用李某某的银行卡三次从柜员机各提取现金3000元人民币，合计9000元人民币。得手后，被告人ＸＸ斌离开现场。
第二天早上9时30分左右，被告人ＸＸ斌将上述赃款9000元人民币通过自己的农信社账户，转账归还至被害人李某某的上述农信社银行卡账户内。后ＸＸ斌又将涉案的被害人李某某的银行卡交给该社保安处理。
案发后，被告人ＸＸ斌的上述行为得到了被害人李元华的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ斌在开庭审理的过程中亦无异议，且有涉案信用卡账户查询的相关资料、被害人李某某的陈述、现场勘验笔录及其照片、被告人ＸＸ斌的供述及其指认犯罪现场的照片、案发现场监控录像截图、被害人银行卡被冒用取款的短信信息照片、抓获经过、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ斌冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其能及时退清赃款，归案后，又能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ斌犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提出对被告人ＸＸ斌适用缓刑的量刑建议，正确，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为了维护社会主义市场经济秩序，打击金融犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李雅筠
附相关的法律条文：
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30985号
原告郭玉山，男，1984年5月12日出生。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司法务。
委托代理人潘学敏，女，北京京客隆商业集团股份有限公司法务。
原告郭玉山与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员宗亚荣、张淑萍参加的合议庭审理本案，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉山，被告京客隆公司的委托代理人张芳苓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭玉山起诉称：郭玉山于2015年2月7日在京客隆公司田村路店购买蒙古王酒500毫升圆桶包装38度9瓶，单价41.2元；蒙古王酒500毫升圆桶包装44度7瓶，单价43.8元；蒙古王酒500毫升纸壳方盒包装38度9瓶，单价40.5元；消费总金额1041.9元。打算回家春节走亲访友备用，但经朋友告知，发现此酒存在欺诈行为，因圆桶包装二种产品均标有“蒙古王通过ISO9001质量管理体系认证”方盒包装产品标有“蒙古王中国驰名商标通过ISO9001质量管理体系认证”，但根据《中华人民共和国认证认可条例》第三章第二十五条的规定，公司企业可以通过管理体系认证，而产品服务不可通过认证的规定，因此该产品对消费者存有误导、欺诈行为。后郭玉山与京客隆公司田村店协商退货，但被拒绝。郭玉山又通过12315、12316进行投诉举报，未果。故郭玉山诉至法院，请求法院判令京客隆公司：1、退货并返还货款1041.9元；2、支付三倍赔偿金3125.7元；3、承担误工费、交通费1231.5元；4、承担精神损失费12315元；5、公开道歉，6、承担本案的诉讼费用。
郭玉山向本院提交了购物小票、发票、商品实物予以证明。
被告京客隆公司答辩称：不同意郭玉山的诉讼请求。涉案商品完全符合食品安全标准及法律规定，不存在违反《食品安全法》的情形；京客隆公司已经尽到对生产商、经销商及涉案商品的审查义务，不存在任何过错；亦不存在违反《消费者权益保护法》的欺诈行为，故我方不同意退货及赔偿，请求驳回郭玉山的全部诉讼请求。
京客隆公司向本院提交了蒙古王公司的营业执照、组织机构代码证、酒类流通备案登记表、全国工业产品生产许可证、商标注册证，质量管理体系认证证书、检验报告予以证明。
经本院庭审质证，双方当事人对郭玉山及京客隆公司提供的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月7日，郭玉山在京客隆公司田村路店购买蒙古王酒500毫升圆桶包装38度9瓶，单价41.2元；蒙古王酒500毫升圆桶包装44度7瓶，单价43.8元；蒙古王酒500毫升纸壳方盒包装38度9瓶，单价40.5元；消费总金额1041.9元。庭审中，京客隆公司不认可上述涉案商品由其公司销售，但并未提供相应证据予以佐证。
经本院现场勘验，两种圆桶包装蒙古王酒桶身一侧均用加粗大于其他部位字体标示“蒙古王”，在该标示下方用小号字体标注“通过ISO9001质量管理体系认证”字样；在上述小号字体下方空出一部分用大于该小号的字体标示“蒙古王酒蒙古王酒采用传统工艺与现代技术相结合的方法，精心酿制而成，具有清凉透明，窖香浓郁，入口绵甜，诸味谐调，余味悠长之特点”。方盒包装蒙古王酒在包装盒上方用加粗大于其他部位字体标示“蒙古王”，在该标示下方次小号加粗字体标示“中国驰名商标”，在该表示下方用小号字体标注“通过ISO9001质量管理体系认证”字样。除上述内容外，涉案商品外包装还标标示有酒精度、净含量/规格、原料、香型、产品标准、质量等级、生产日期、产地、贮存条件等内容。
庭审中，郭玉山称只有企业才能通过ISO9001质量管理体系认证，产品本身并不能通过该体系认证，蒙古王公司关于“蒙古王通过ISO9001质量管理体系认证”、“蒙古王中国驰名商标通过ISO9001质量管理体系认证”的标注均系虚假宣传，属于欺诈行为。对此，京客隆公司不予认可，认为涉案产品包装标示中的“蒙古王”是指蒙古王公司，而非蒙古王酒，蒙古王公司也确实通过了该质量管理体系的认证，该标示属于蒙古王公司合法宣传的行为，会误导消费者，因此京客隆公司不存在欺诈行为。
另查，蒙古王酒由蒙古王公司生产，该公司获得北京中大华远认证中心颁布的质量管理体系认证证书，该证书载明：质量管理体系符合：GB/T19001-2008/ISO9001:2008；发证日期：2013年12月5日；有效期至2016年12月4日；初次发证日期：2004年11月18日。
以上事实，有当事人提交的上述证据材料及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，郭玉山与京客隆公司之间虽未签订书面合同，但郭玉山在京客隆公司购买商品，京客隆公司向郭玉山开具发票等行为，可以证明郭玉山与京客隆公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于，涉案商品外包装所标示的“蒙古王通过ISO9001质量管理体系认证”、“蒙古王中国驰名商标通过ISO9001质量管理体系认证”内容是否存在欺诈行为。首先，蒙古王公司已取得ISO9001质量管理体系认证，并在有效期内，其作为蒙古王酒生产企业，有权依据该事实进行合法宣传。其次，涉案商品关于“蒙古王”，与“通过ISO9001质量管理体系认证”的标示均为区别标示，并未直接相邻，亦未明确标示为“蒙古王酒”，因此不能证明该标示行为足以引发消费者的误解、存在欺诈行为。故京客隆公司提出的相关答辩意见，本院予以采信。郭玉山的全部诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉山全部诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告郭玉山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秀楠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1797号原告陈爱宝，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住南靖县。被告陈煌义，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住南靖县。原告陈爱宝与被告陈煌义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱宝到庭参加诉讼，被告陈煌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱宝诉称，被告陈煌义分别于2013年4月10日、2013年5月27日以购买汽车急需资金为由向原告借款人民币20000元、50000元，被告出具两张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币70000元及利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈煌义在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告陈煌义分别于2013年4月10日、2013年5月27日以购买汽车急需资金为由向原告借款人民币20000元、50000元，被告出具两张借条给原告收执。借条中没有约定利息和还款期限。后经原告陈爱宝催讨，被告陈煌义至今未归还借款。2015年6月10日，原告陈爱宝向本院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币70000元及利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈爱宝提供的借条2张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告陈煌义向原告陈爱宝借款人民币70000元，有原告陈爱宝提供的借条为据，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，原告陈爱宝可以随时向被告陈煌义提出主张，因此原告陈爱宝请求被告陈煌义归还尚欠借款人民币70000元，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，原告陈爱宝请求被告陈煌义支付从起诉之日即2015年6月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈煌义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煌义应于本判决生效后十日内归还原告陈爱宝借款人民币70000元及利息（利息从2015年6月10日起按中国人民银行规定的同期同类�款利率计算至判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，适用简易程序依法减半收取为人民币775元，由被告陈煌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员陈伟煌二〇一五年八月三日书记员陈艺芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第161号
原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。
法定代表人杨建林，该行董事长。
委托代理人王俊田，该行溪河分理处主任。
被告王金虎，男，汉族，生于1966年4月28日。
被告张克俭，男，汉族，生于1956年7月20日。
被告王继锋，男，汉族，生于1972年1月16日。
原告灵台农商行与被告王金虎、张克俭、王继锋借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王俊田到庭参加了诉讼，被告王金虎、张克俭、王继锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，被告王金虎以商业流动资金所需，向原告溪河分理处申请借款95000元，期限2年，利率7.56%，并由被告张克俭、王继锋二人承担连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未归还借款本息。现提起诉讼，请求三被告清偿借款本息129184元，诉讼费由被告承担。
原告当庭提交的证据有：
1、被告王金虎身份证、借款申请书复印件，用以证明被告王金虎自愿申请借款。
2、被告张克俭的身份证、担保承诺书复印件，用以证明被告张克俭自愿对王金虎借款作连带责任担保。
3、被告王继峰身份证、担保承诺书复印件，用以证明王继峰自愿对王金虎借款作连带责任担保。
4、借款担保合同复印件，用以证明原、被告签订借款担保合同；合同约定了王金虎借款本金95000元，年利率7.56%，期限2年；被告张克俭、王继峰承担连带保证责任担保。
5、借款借据复印件，用以证明原告足额向被告王金虎发放了贷款95000元，被告王金虎实际收到了该笔贷款。
6、利息计算清单，证明被告王金虎借款9.5万元，截止2014年12月11日，尚欠借款本金9.5万元，利息42922.43元。
被告王金虎未作答辩，未提交证据。
被告张克俭未作答辩，未提交证据。
被告王继锋未作答辩，未提交证据。
原告提供的上述证据，经审查，形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，应予采信。
根据原告当庭陈述及本院采信的上述证据，对本案事实认定如下：
2010年5月19日，被告王金虎以商业流动资金所需为由，向原告溪河分理处申请借款95000元，原告溪河分理处与被告王金虎、张克俭、王继锋签订《个人借款保证担保合同》，约定借款期限2年，年利率7.56%，由被告张克俭、王继锋二人承担连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未归还借款本金及利息，截至2014年12月11日，所欠利息为42922.43元。
本院认为，原告灵台农商行与被告王金虎、张克俭、王继锋签订的《个人借款保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，应受法律保护。被告王金虎应按照合同约定，在借款期限届满前归还原告借款本息，其长期拖延不还，实属违约行为，被告王金虎应当承担归还原告借款本息的民事责任。被告张克俭、王继锋应当按照合同的约定在其担保的范围内承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金虎归还原告灵台农商行借款本金95000元、利息42922.43元；被告张克俭、王继锋承担连带清偿责任。
上述执行内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，公告费600元，合计3484元，由被告王金虎、张克俭、王继锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 傅更生
审 判 员 杨小北
代理审判员 郭恒彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王叶瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第161号
原告：李孑兑保。
被告：钟志伦。
被告：陆碧桃。
原告李孑兑保因与被告钟志伦、陆碧桃民间借贷纠纷一案。2014年2月11日本院受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告钟志伦、陆碧桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金紧缺，2013年10月19日向原告借款3万元，双方约定借期为1个月内还清，借款期限届满，被告未归还原告借款。原告多次催促未果。请求判令：一、被告偿还原告借款3万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、借条，证实被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。
被告钟志伦、陆碧桃未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟志伦、陆碧桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据借条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月19日，被告钟志伦、陆碧桃以生意资金紧缺为由，向原告借款30000元，二被告并写下借条给原告，约定借款期限为一个月。借款期限届满被告未归还借款给原告，原告多次催促被告还款，被告拒付，原告诉至本院。请求判令：一、被告偿还原告借款3万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，被告钟志伦、陆碧桃向原告李孑兑保借款3万元，在约定履行期限内未偿还原告借款，原告多次催促被告偿还借款，被告拒付。故原告诉请被告钟志伦、陆碧桃偿还借款3万元，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志伦、陆碧桃偿还原告李孑兑保借款30000元。
案件受理费550元，诉讼保全费300元，合计850元，由被告钟志伦、陆碧桃承担（此款原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一四年七月三日
代书 记员 梁秀华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第161号
原告孙某某，女，汉族，1970年3月17日出生，神华宁煤集团红柳煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张某某，男，汉族，1977年7月5日出生，神华宁煤集团红柳煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
财产分割费100元，退回原告孙某某。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 张月月
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第216号
原告：青海浩运物业管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：程昌军，该公司董事长。
被告：西宁爱婴宝贝咨询服务有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：陈世海，该公司经理。
被告：来某某
本院在审理原告青海浩运物业管理有限公司诉西宁爱婴宝贝咨询服务有限公司、来某某物业服务合同纠纷一案中，原告青海浩运物业管理有限公司于2014年3月20日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告西宁爱婴宝贝咨询服务有限公司、来某某的起诉。
本院认为，原告青海浩运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海浩运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告青海浩运物业管理有限公司承担。
审判员 马国福
二〇一四年三月二十日
书记员 韩梦瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第859-2号
申请执行人：郑金田，系李沧区信宏达木业经销处业主。
被执行人：青岛永祥建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人宋兆音，职务总经理。
申请执行人郑金田与被执行人青岛永祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案于2014年6月9日审结，该案（2014）青民二终字第159号民事判决、（2012）李商初字第459号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金706666.39元、利息1538元、诉讼费15803元、违约金213811元，总计937818元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款949596元，并发还申请人937818元，转执行费11778元。申请人申请本案执结，经合议庭合议，本案应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）青民二终字第159号民事判决、（2012）李商初字第459号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 矫燕燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执888号
申请执行人黄恩田，男，汉族，1955年11月11日生，兰陵县。
被执行人张文和，男，1956年11月29日生，汉族，兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3827号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文和在银行的存款80000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗抗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第984号
申请执行人金正汉
被执行人许星全，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00284号，依法向被执行人许星全发出执行通知书，责令被执行人许星全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许星全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许星全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月八日
书记员 何 倩
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初392号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年3月15日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、检察官助理李利娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月18日20时许，被告人苏某驾驶重型货车从重庆市江津区先锋镇夹滩往李市镇方向行驶。当车行至江津区先锋镇夹滩罗家岗路段时，将行人牟某、钟某（均系本案被害人）撞倒，造成牟某当场死亡，钟某受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏某委托他人报警并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人苏某承担事故全部责任。被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月18日20时许，被告人苏某驾驶重型货车从重庆市江津区先锋镇夹滩往李市镇方向行驶。当车行至江津区先锋镇夹滩罗家岗路段时，将行人牟某、钟某（均系本案被害人）撞倒，造成牟某当场死亡，钟某受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏某委托他人报警并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人苏某承担事故全部责任。
另查明，案发后被害人牟某的近亲属向本院提起民事诉讼，经本院作出生效判决后，牟某的近亲属已获得相应的赔偿款项。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人苏某的供述、被害人钟某的陈述、证人赵某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、民事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某在明知他人报警的情况下积极抢救伤员，在现场等待民警将其抓获，并如实供述其犯罪事实，系自首，结合本案的犯罪情节和民事赔偿情况，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 马恩平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1377号
原告姜辉
被告李闯
原告姜辉与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾受雇于被告，为被告做司机工作。2013年7月，被告的车辆被沈阳高速一大队扣押，需要交款才能放车，被告当时没有这么多钱，就让原告为其先垫付一下，等自己有钱就马上还给原告，原告同意后，就给被告拿了人民币22000元，交了扣车款，被告为原告出具了一份欠条，没约定还款日期，到了2014年12月16日被告还了原告1000元钱，还表示剩下的21000元分期偿还，但在被告还了1000元后就再也没有偿还原告一分钱。原告多次催要，被告一直拖欠至今不予偿还，原告在多次催要欠款未果的情况下诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币21000元整并承担本案诉讼费用。
被告李闯未答辩。
经审理查明，原告姜辉曾受雇于被告李闯做司机工作，2013年7月被告李闯的车辆在苏家屯高速公路出口处因违章被公安机关扣押，需缴纳罚款22000元，原告姜辉在被告李闯的要求下为其垫付了罚款22000元，并为原告出具了借据一份，未约定还款时间，2014年12月16日被告给付原告1000元。余款21000元经原告多次催要，至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币21000元整并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审时的陈述笔录、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告为其出具的借据要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决发生法律效力十日内偿还原告姜辉借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚 虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第116-1号
原告：吉林省东麒房地产开发有限公司。
法定代表人：刘峥嵘，总经理。
被告：梅河口市万家福超市有限责任公司。
法定代表人：周德斌，总经理。
原告吉林省东麒房地产开发有限公司与被告梅河口市万家福超市有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已由本院立案受理。本案诉讼中，原告吉林省东麒房地产开发有限公司于2014年9月23日向本院提出申请诉中财产保全，请求本院对被告梅河口市万家福超市有限责任公司名下的，位于辉南县朝阳镇新天地购物中心二楼，面积为3770.52平方米的商业用房予以查封。原告提供其公司开发的商业用房，位于辉南县朝阳镇朝阳大街中段（原县粮食局）5至11层办公楼（商品房预售许可证辉房许字第200807号）作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告吉林省东麒房地产开发有限公司的上述请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告梅河口市万家福超市有限责任公司名下的，位于辉南县朝阳镇新天地购物中心二楼，面积为3770.52平方米的商业用房予以查封；
二、对原告吉林省东麒房地产开发有限公司开发的商业用房，位于辉南县朝阳镇朝阳大街中段（原县粮食局）5至11层办公楼（商品房预售许可证辉房许字第200807号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈雪轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执603号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人王军，男，汉族。
被执行人王华，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与王军、王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2340号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王军、王华于2016年10月31日之前一次性还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行贷款本息231044.36元，该款项截止2016年8月19日。二、被告王军、王华若未按上述期限归还上述贷款本息，应按合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行支付利息至还清之日，且原告有权申请执行合同约定的抵押房产（房屋他项权证号：咸阳市房他证渭城区字第DS0192**号，位于咸阳市渭城区人民路77号市医药总公司5号楼2单元4层西户），并对该抵押房产优先受偿。诉讼费4679元，减半收取2339.5元，由被告王军、王华承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3400元。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执603号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执603号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市，组织机构代码证：559XXXXX-5。负责人张某某，系该支行行长。被执行人王某，男，汉族，住咸阳市渭城区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某1，女，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与王某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2340号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王某、王某1于2016年10月31日之前一次性还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行贷款本息231044.36元，该款项截止2016年8月19日。二、被告王某、王某1若未按上述期限归还上述贷款本息，应按合同约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行支付利息至还清之日，且原告有权申请执行合同约定的抵押房产（房屋他项权证号：咸阳市房他证渭城区字第**019256号，位于咸阳市渭城区人民路77号市XX号楼XX单元XX层XX户），并对该抵押房产优先受偿。诉讼费4679元，减半收取2339.5元，由被告王某、王某1承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3400    元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王某1银行存款236783.86     元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                              审  判  长   贺轶材                          代理审判员   鱼  跃                          代理审判员   于  秦             二O一七年六月一十二日                          书  记  员   严宝珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2924号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人王兰友，男，汉族，1960年8月2号，户籍地台前县。
本院（2016）鲁1502刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王兰友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兰友名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年九月二十一日
书记员 王斐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6101号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴君，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告吴君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15762.72元、利息和复息5890.27元、滞纳金801.42元、其他费用770元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为22524.41元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：吴君、2013年8月20日；
二、卡号：62×××27；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月26日，被告拖欠信用卡本金15762.72元、利息和复息5890.27元、滞纳金801.42元、其他费用770元，上述各项欠款合计为22524.41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴君没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15762.72元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月26日，利息和复息5890.27元、滞纳金801.42元、其他费用770元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363.11元（原告已预交），由被告吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。