wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1075号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人高某，江苏鑫淼工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年7月19日被天津市公安局红桥分局西沽派出所抓获并羁押于天津市红桥区看守所，同月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告人赵某甲，个体工商户。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年4月26日被取保候审，2013年6月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）990号起诉书指控被告人高某、赵某甲犯虚报注册资本罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年11月4日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人冯华沭、被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日，被告人高某在无相应资金实力的情况下，欲成立“江苏鑫淼工贸有限公司”。后被告人高某找到被告人赵某甲并委托其为自己提供注册资金人民币400万元。在此情况下，被告人赵某甲又联系他人虚假出资人民币400万元，以此获得宿迁佳诺联合会计事务所的验资报告，从而欺骗公司登记主管部门，取得公司登记。同月6日，该公司帐户内的注册资金人民币400万元被转走。
另查明，江苏鑫淼工贸有限公司至今欠款三百六十四万余元未还。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某供述其伙同被告人赵某甲等人在申请公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的时间、手段、虚报资本的数额等事实。该供述得到被告人赵某甲的供述、证人王某甲、陈某、赵某乙、臧某、王某乙等人证言、企业信息登记表、验资报告书、存取款凭条、进账单、转账支票、银行交易明细、欠条复印件等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人高某、赵某甲的归案经过。
本院认为，被告人高某、赵某甲采取欺诈手段虚报注册资本，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人高某、赵某甲犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某、赵某甲共同实施虚报注册资本犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十九日起至二○一四年一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人赵某甲犯虚报注册资本罪，判处拘役四个月，处罚金人民币二万元；与原犯虚报注册资本罪，被判处有期徒刑一年，处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十四日起至二○一四年六月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 孙桂民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 宋明寒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第135号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人，徐启阶，理事长。
委托代理人周优优，山东华拓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：74898138-X。
代表人王磊，总经理。
委托代理人宋杰，男，1983年4月16日生，汉族，该公司职工。
原告平邑县农村信用合作联社与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人周优优，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告车辆鲁Q×××××专项作业车发生交通事故致王怀田受伤，本车承担主要责任。受伤者诉至法院，经（2012）平民初字第4031号民事判决，判决原告赔偿伤者59175.02元，并承担诉讼费。因本车在被告处投有商业险且事故发生在保险期间内，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告已赔偿给第三者王怀田的损失59175.02元及诉讼费和保全费2785元，共计61960元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我公司投保商业险属实，同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2011年10月1日，原告将其所有的该车辆鲁Q×××××号海鸥牌轻型专项作业车在被告处购买了机动车商业保险，其中第三者责任险商业险的责任限额为200000元，机动车损失险的保险金额为228000元，并附加投保了不计免赔险，保险期间自2011年10月1日零时起至2012年9月30日二十四时止。原告依合同约定足额交纳了保险费用，并交纳了不计免赔费用。
2012年4月11日7时50分许，徐国兴驾驶鲁Q×××××号“海鸥牌”轻型专项作业车沿文泗路由西向东行驶至卞桥镇金信新型建材有限公司路口时，与横过公路的王怀田驾驶的电动车发生相撞，致王怀田受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字［2012］第201204110280号道路交通事故认定书认定，徐国兴承担事故的主要责任，王怀田承担事故的次要责任。
原告平邑县农村信用合作联社系徐国兴驾驶的鲁Q×××××号“海鸥牌”轻型专项作业车的实际车主，徐国兴系原告的职工，该事故系徐国兴在执行工作任务中发生的。
事故发生后，王怀田于2012年11月28日，将本案原告及被告作为共同被告在本院起诉，本院于二○一三年二月二十一日依法作出（2012）平民初字第4031号民事判决书，判决1、原告王怀田在此次交通事故中因受伤所造成的各项经济损失：医疗费72606.02元，护理费5189.66元，伙食补助费824元，施救费、停车费1100元，残疾赔偿金27528.6元，鉴定费800元，车损费1580元，评估费300元，交通费1519元，精神抚慰金15000元，复印费120元，共计：126567.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿60817.26元，余款65750.02元，由被告平邑县农村信用合作联社依据事故责任赔偿59175.02元（含被告平邑县农村信用合作联社已支付的39000元）。其余损失由原告自负。2、被告徐国兴在本案中不承担赔偿责任。3、诉讼费1765元，保全费1020元，共计2785元，由被告平邑县农村信用合作联社负担。该判决书生效后，原告已按判决书所确定的义务履行完毕。
原告于2013年12月20日以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方当事人
的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定合法有效。被
保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，且原告
按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应当按保险合同约定
承担保险人的责任，在保险金额限额内赔付保险金。原告因交通
事故造成他人损失，经本院（2012）平民初字第4031号判决书判
决原告应赔偿第三者王怀田59175.02元（含被告平邑县农村信用
合作联社已支付的39000元），原告均按判决书已履行完毕。因上
述案件原告所支出的诉讼费1765元，保全费1020元，共计2785
元，根据保险法第六十六条的规定，属保险事故造成的必要合理
支出费用，因此也应由被告承担，在本合同保险金额限额内赔付。
故根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人
民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六
十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平邑县农村信用合作联社59175.02元及诉讼费1765元，保全费1020元，共计61960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月十八日
书记员 刘晓舒
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第135号
原告：王书孝，住址德州市。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：董兆勇，男，平原县广通城市建设有限公司项目部经理。
被告：平原县广通城市建设有限公司。
法定代表人：冯连祥，公司董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告王书孝诉被告董兆勇、被告平原县广通城市建设有限公司加工承揽合同一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董兆勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书孝撤回对董兆勇的起诉。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 段英华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第135号
原告：王书孝，住址：德州市。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：董兆勇，住址：德州市。
被告：平原县广通城市建设有限公司。
法定代表人：冯连祥，公司经理。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告王书孝诉被告董兆勇、平原县广通城市建设有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十月十日
书 记 员 段英华
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第135号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人孙晓鹏。被告阴志鹏。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告阴志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙晓鹏到庭参加诉讼，被告阴志鹏经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月29日，被告阴志鹏向原告下属杜家庄支行借款3万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告阴志鹏偿还贷款本金、相应利息，诉讼费用由被告承担。被告阴志鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2012年1月29日，被告阴志鹏与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告阴志鹏从原告处贷款3万元，用于经销服装，双方约定月利率9.66‰，到期日为2013年1月28日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告阴志鹏发放了贷款，贷款本金及利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告阴志鹏签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息15538.11元,如逾期未归还，利息从2015年5月8日按双方的约定计算至清偿之日。案件受理费550元，其他诉讼费用560元，由被告阴志鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一五年五月七日书记员  裴耀莉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初52号
原告：梓潼县城南五金经营部，经营场所：梓潼县文昌镇文昌路491号。
登记经营者：龚启成，男，住梓潼县。
实际经营者：张荣，男，住梓潼县。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：敬如武，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告梓潼县城南五金经营部与被告敬如武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告敬如武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县城南五金经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水电材料款10090元，并承担资金利息。事实和理由：被告因修建工程需要，陆续在原告处购买水电材料及五金建材，累计拖欠原告货款10090元，后经原告多次催收未果。
被告敬如武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主要经营五金、交电、化工、建筑辅助材料零售业务。2011年2月24日至2012年1月4日期间被告曾多次在原告处购买水电材料10090.35元。其中，2011年2月24日－7月1日被告在装修石河史明军处工程时在原告处拿货3556.40元，被告工人蒲志军在原告送货单签字确认，后退货170.80元，累计在原告处拿货3385.60元。2011年8月4日—8月27日被告在装修步行街门面时在原告处拿货511.40元，并由被告工人蒲志军在原告送货单签字确认。2011年8月5日—2012年1月4日被告在装修阳光新城X幢603号时在原告处拿货3453.20元，被告及被告工人蒲志军、杨小川在原告送货单签字确认。2011年12月16日—12月25日被告在装修东环路金天地对面4楼时在原告处拿货2740.15元，被告及被告工人杨小川在原告供货单签字确认。根据原告提供的证据材料所载内容，在原告处拿货的敬如武与本案被告敬如武系同一人。另查明，蒲志军、杨小川均系被告的工人。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人亦应按约定数额支付价款。本案被告在原告处多次购买水电材料，并对所购水电材料名称、数量、规格及价格签字认可，所购水电材料亦确由被告领走装修使用，原、被告间已形成买卖合同关系。现被告尚欠原告货款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告向原告支付货款10090元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告从欠款之日即2012年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的问题，本院结合本案实际情况及从诚实守信、公序良俗的角度考量，被告怠于付款有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，被告应承担逾期付款给原告造成的损失，但原告亦应对怠于行使权利所造成的扩大部分损失自行承担责任。对被告给原告造成的逾期付款损失本院酌定为被告从原告起诉之次日即2017年1月5日起以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付。
综上所述，被告应承担向原告支付货款10090元及逾期付款损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬如武于本判决生效后十日内清偿原告梓潼县城南五金经营部货款10090元及逾期付款损失（计付方式：从2017年1月5日起至付清之日止以所欠货款10090元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取37元，由被告敬如武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年三月二日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第179号
原告：南京嘉恒医药有限公司。
法定代表人：王闵。
委托代理人（特别授权）：侯达。
被告：绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房。
负责人：李金菊（。
原告南京嘉恒医药有限公司与被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南京嘉恒医药有限公司的委托代理人侯达到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京嘉恒医药有限公司诉称：被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房因拖欠原告货款29618元，出具欠条一份，承诺到2015年5月初付清。因被告未按期付款，故原告诉至法院，请求判令被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房偿还原告南京嘉恒医药有限公司货款人民币27618元，并支付自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款27618元，并承诺到2015年5月初付清的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的欠条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，故本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原告南京嘉恒医药有限公司与被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房素有药品买卖关系。经双方对账，被告于2015年3月4日确认尚欠原告货款29618元，承诺于2015年5月初付清。原告自认被告于2015年4月支付货款2000元，因剩余货款至今未付，故成讼。
本院认为，原告南京嘉恒医药有限公司提供的证据可以证实被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房尚欠原告货款27618元的事实，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告起诉要求被告支付货款27618元，合法有据，本院予以支持。结合被告出具的欠条，原告主张从2015年6月1日起计算逾期利息，本院予以支持。被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房应于本判决生效之日起五日内支付原告南京嘉恒医药有限公司货款27618元，并支付从2015年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小兵，该支行行长。
委托代理人徐海林，该支行员工。
被告孙维成，农民。
被告高廷庆（系孙维成妻子），农民。
被告王步发，市民。
被告卢江南，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告孙维成、高廷庆、王步发、卢江南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元（该款原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 董蕊君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第55号
原告梁某，女，汉族，1987年2月7日出生。
被告刘某，男，汉族，1980年7月28日出生。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某以原、被告双方已到民政局办理离婚手续为由于2014年3月11日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈雪媚
ＸＸ威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6524号
罪犯孙立兴，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）费刑初第字第432号刑事判决，以被告人孙立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙立兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙立兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第701号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈×，男，1958年8月12日出生；系本案被害人。
诉讼代理人侯小晶，北京侯小晶事务所律师。
原审被告人潘静，男，1954年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人潘静犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈×提起附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）大刑初字第326号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人没有提出上诉，同级人民检察院没有抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人沈×对原判附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人沈×，听取沈×诉讼代理人侯小晶的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2013年11月6日22时许，被告人潘静在北京经济技术开发区×项目部宿舍内，酒后因琐事与被害人沈×（男，55岁）发生口角并互殴，潘静用拳殴打沈×眼部致其左眼受伤。经北京市司法鉴定中心鉴定，沈×左上睑皮肤裂伤愈合瘢痕1.2cm，左眼球摘除术后，左眼眶内侧壁骨折，身体所受损伤程度属重伤二级。被告人潘静于2013年11月7日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，由于被告人潘静的上述行为给附带民事诉讼原告人沈×造成经济损失为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费，共计人民币38606.43元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，接受刑事案件登记表及回执单，现场勘验检查笔录，诊断证明书，鉴定意见书及补充说明，到案经过，身份证明，医疗费、交通费、书证、法医临床学鉴定意见书，潘静的供述等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人潘静故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人潘静到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人潘静的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈×造成的经济损失应依法赔偿。故判决：一、被告人潘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人潘静赔偿附带民事诉讼原告人沈×经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计人民币三万八千六百零六元四角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人沈×的其他诉讼请求。
沈×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：原判认定事实不清，民事赔偿数额少，应增加伙食补助费及营养费。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据的来源、形式合法，并经一审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，由于原审被告人潘静的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈×遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。关于沈×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经核查，原审法院依据相关证据所做出的判决刑事部分已发生法律效力；且对沈×所遭受的实际损失已予充分考虑，判令潘静赔偿各项经济损失的数额合理有据，上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持。原审法院根据沈×遭受的经济损失情况所作出的附带民事判决，适用法律正确，所判令赔偿经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人沈×的上诉，维持原审民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 韩绍鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李宇心
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1016号
申请执行人狄贵林，男，1949年5月27日出生，住所地泰来县。
被执行人和永强，男，1976年2月23日出生，住所地泰来县。
被执行人刘方财，男，1970年3月27日出生，住所地泰来县。
狄贵林与和永强、刘方财民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人狄贵林于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人和永强、刘方财履行生效法律文书确定的给付狄贵林人民币9995元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人和永强、刘方财有可供执行财产，申请人狄贵林也未能提供和永强、刘方财有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1016号案件的本次执行程序。
对申请执行人狄贵林尚未实现的上述债权，应由被执行人和永强、刘方财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后和永强、刘方财有履行能力或其他条件成就时，狄贵林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。狄贵林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1052号
申请执行人张芝新，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人张芝新与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0104民初3150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张芝新于2017年3月2日向本院申请执行，申请标的为1288元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2017）陕0104执1052号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1052号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年四月十日
书记员 张 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第994号
原告乐金鑫，男，1985年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告孟超，男，1985年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告乐金鑫诉被告孟超债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐金鑫到庭参加了诉讼。被告孟超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐金鑫诉称，2011年3月，被告向原告借钱，原告出于信任关系，将自己名下的2张信用卡借给被告使用。在2011年3月至2012年6月期间，被告使用原告的信用卡消费了24000元。由于被告偿还，原告将卡收回并在银行办理了最低额还款，由被告按月还款。2014年1月，被告停止还款，并与原告协商对于剩下的15000元，由原告自行还款，被告出具借条并承诺在2014年4月1日一次性归还。但被告至今未还，故诉至法院请求判令被告立即清偿原告债务15000元，支付利息至本金偿还之日并承担本案诉讼费用。
审理中，原告确认其利息请求为：依照信用卡最低还款额度还款至15000元本金还清之日产生的所有利息。
被告孟超无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，2014年2月8日，被告孟超向原告乐金鑫出具借条一张，载明：“今借到乐金鑫壹万伍仟元整，于2014年4月1日之前还。借款人孟超2014年2月8日”。乐金鑫作为甲方，孟超作为乙方签有收条一张，载明：“今收到乙方机动车登记证（编号：贵AExx**）一份，作为抵押甲方交行信用卡（4581240xxxxxxxxx）用，在抵押期间该信用卡产生的所有经济责任由乙方承担，特此证明。甲方乐金鑫乙方孟超”。原告向我院提交信用卡还款记录以证明2011年至2013年的信用卡用卡记录和还款记录。原告述称收条中的机动车登记证已经返还被告，由于被告未归还剩余15000元，故诉至法院诉请如前。审理中，原告提交广告费票据证明产生的诉讼公告费用1000元整。
上述事实，有原告陈述及借条、收条、信用卡还款记录等书面证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告孟超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证及答辩的权利，本院依据原告乐金鑫提供的有效证据及陈述认定本案事实。被告利用原告信用卡消费，并写有借条及收条，原、被告之间产生债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告有向原告支付未偿还的信用卡欠款的义务，原告要求被告清偿债务并支付拖欠的利息于法有据，本院予以支持，但利息的清偿应符合有关规定，本院认为依照中国人民银行同期贷款基准利率计算较为适宜。利息起算日为双方约定还款日的次日，即2014年4月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告孟超于本判决生效之日起十日内归还原告乐金鑫15000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2014年4月2日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费1000元，共计1175元由孟超承担（该款乐金鑫已预交，孟超在判决生效之日起十日内付给乐金鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07376号
原告北京赛汇联商贸有限公司，住北京市昌平区回龙观东大街336号院2号楼四层401。
法定代表人潘国林。
被告河南兴隆建筑工程公司，住开封市东环北路40号。
本院在审理原告北京赛汇联商贸有限公司诉被告河南兴隆建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年八月二十日
书记员 李 旭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第154号
原告仝XX，女，34岁。
被告李X，男，23岁。
委托代理人李XX，男，51岁。
被告李XX，身份情况同上。
原告仝XX诉被告李X、李XX侵权责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝XX诉称，2014年4月27日，我将自己承租的位于漯河市泰山路南段天佑德青稞酒的房屋转让给被告，当天被告向我交纳定金2000元。2014年4月29日晚上，被告以找到更好的房屋为由，要求我退还定金。我认为被告的行为系违约拒绝退还，被告强行拉走我店内12件酒价值7776元。在搬酒过程中被告李XX将我推倒，造成我身体软组织损伤、心脏病复发，我支付医疗费2981.72元。且2014年5月4日至2014年5月12日期间，被告多次破坏我的房屋门锁并在我房屋门上喷漆，造成我财产损失9296元。被告的行为严重侵害我身体健康权、财产权。请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计3791.72元、赔偿财产损失9296元并承担诉讼费用。
李X、李XX辩称：一、原告仝XX隐瞒事实真相，收取我们转租房屋定金2000元之后，我们了解到原告租赁合同第二条明确规定原告无权转让、转借、转卖该房屋，因此我们要求原告退还定金，而原告强词夺理，拒不退还，违反合同法的相关规定。二、原告为了达到非法占有定金的目的，在无任何肢体冲突的情况下，编造出搬酒的美丽谎言。更不能容忍的是，原告到医院看病都想讹诈我们掏钱。恳请法庭明查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，被告要求原告返还房屋转让定2000元问题发生争执，原告称因其拒绝退还定金，被告强行拉走店内酒12件价值7776元。在搬酒过程中被告李XX将原告推倒，造成原告身体软组织损伤、心脏病复发，花费医疗费2981.72元，后被告多次破坏原告的房屋门锁并在原告房屋门上喷漆，造成原告财产损失9296元。原告诉至本院请求赔偿。
庭审过程中，原告仝XX向本院提供以下证明材料：一、原告仝XX与常小娜签订的《房屋租赁合同》一份；证明该房屋所有权人同意原告转租。二、2014年4月29日，漯河市公安局干河陈派出所询问被告李X、李XX“询问笔录”各一份及2014年5月5日询问原告仝XX“询问笔录”一份；证明原被告发生纠纷后，被告到原告店内强行搬酒双方发生争执，造成原告受伤的事实。三、证人党风勤出具的“证人证言”一份；证明2014年4月29日，被告强行搬酒，被告李XX将原告仝XX推从台阶上推倒在门外台阶下受伤，被120救护车拉走。四、漯河市中医院为原告仝XX出具的“住院通知书”、“病历”、“费用明细清单”“住院收费票据”等；证明被告李X、李XX在搬酒过程中被告李XX将原告推倒，造成原告身体软组织损伤、心脏病复发，造成原告住院5天，支付医疗费2981.72元。五、证人杨旭辉出具的“证人证言”一份、“照片”五张及“收款收据”两份；“证人证言”中注明：“2014年5月7日早晨6时10分左右，证言人经过原告经营的天佑德青稞酒房屋时，看到一位骑土黄色的自行车五十岁左右的中年男人向天佑德青稞酒的房屋门上喷漆，写的是“黑心转让，此房有纠纷”然后又在锁的位置捅东西”等。证明被告李XX向原告租用的房屋门上喷漆、又多次在锁的位置捅东西，因修锁、换锁花费432元。被告应当赔偿。六、原被告对话“录音光盘”一个；证明被告不租用原告房屋是因被告找到更合适的房子，所以被告反悔。七、被告李XX、李X在原告店内强行拉走原告青稞酒12件“录像光盘”一个、“照片”二十张及青海互助青稞酒销售有限公司出具的“发票”三份；证明被告李XX、李X在原告店内强行拉走原告青稞酒12件的事实及所拉走商品的价值。被告对原告提供以上证据不予认可，并向本院提供常小娜与黄秀玲《房屋租赁合同》一份及原告仝XX收取被告门房转让定金2000元“收据”一份；证明原告仝XX无权转租，收取的2000元应当返还。
本院认为：一、被告李X、李XX因索要原告仝XX收取的房屋转租定金2000元发生争执事实存在，根据原告向本院提供的相关证明材料，被告李XX、李X2014年4月29日在原告经营的房屋内拉走原告商品12件证据充分，根据相关证据证实，现原告要求被告赔偿原告7776元的商品损失的请求，本院应予支持。二、原告称被告李X、李XX在搬酒过程中被告李XX将其推倒，造成原告身体软组织损伤、心脏病复发，造成原告住院5天，要求被告支付医疗费2981.72元的请求，因原告请求该事项系人身伤害范围，与本案不属同一法律关系，对该请求，原告可另案主张。三、原告要求的其它损失不能直接证实是被告所为，且提供的证据缺乏其它证据相互印证，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李X、李XX自本判决生效之日起十日内赔偿原告仝XX商品损失7776元。
二、驳回原告仝XX其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，原告仝XX负担30元被告李X、李XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡思雨
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执831号
申请执行人:景松勇，男，1972年8月11日生，汉族，重庆市涪陵区人。
被执行人：邓颖，女，1986年11月10日生，汉族，云南省大理市人。
关于景松勇诉邓颖合伙协议纠纷一案，本院经审理作出（2016）云2901民初3353号民事判决书，大理州中级人民法院作出（2017）云29民终318号判决书维持原判。发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，景松勇申请执行，要求邓颖偿还其22万元及利息，并承担案件受理费2454元。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月13日自愿达成如下执行和解协议：被执行人邓颖于2017年11月13日向景松勇支付50000元，2017年12月13日前支付50000元，2018年2月13日前一次性付清剩余款项122454元，案外人俞凯对上述款项承担连带保证责任。被执行人邓颖于2017年11月13日交纳执行款50000元到本院，申请人景松勇同日将上述款项全部领取。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，对案款达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901执831号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张旭东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8542号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路国后街1号自编2号212房。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，29岁，北京暴风科技股份有限公司法务员。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冷荣芝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3165号
原告：聂兆芬，男，汉族，1977年4月19日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
被告：广东广业林茂污水处理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东38号。
法定代表人：汤青青，该公司总经理。
委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告聂兆芬的委托代理人林晓春、被告广东广业林茂污水处理有限公司的委托代理人孙翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）确认被申请人于2016年7月28日针对申请人作出的《解除劳动合同通知书》违法无效；（2）被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金303721.9元（13205.3元/月×11.5个月×2倍）。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金303721.9元（13205.3元/月×11.5个月×2倍）。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
身份证、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
解除劳动合同通知书1份，证明被告在2016年7月以原告违法生育二胎为由解除了与原告的劳动关系；
证明1份，证明原告在2013年9月生育二孩后，落实了结扎，并且缴纳了社会抚养费，并不违反政策；
借记卡帐户历史明细清单1份，证明原告的实发工资情况；
佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明原告自己的缴费部分也是属于工资的组成部分；
住房公积金存折1份，证明住房公积金的一半是属于原告支付的，也是工资的组成部分；
广东省地方税务局个人所得税纳税清单1份，证明个人所得税的个人纳税部分是属于工资的组成部分；
8、仲裁申请书、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、逾期未裁决证明、送达证明各1份，证明原告就本案曾提出过仲裁，仲裁庭没有处理，原告直接向法院提起诉讼。
经质证，被告对证据1没有异议，认为被告的法定代表人在开庭前已经变更为汤青青，请法庭注意；对证据2，与被告的证据2是一样的，该解除劳动关系通知书是一式两份，双方各执一份，都作为本案的证据提交，对其关联性予以确认，认为通知书上明确了原告于2013年9月9日超生的违法事实，明确了事实及法律依据，合法有效；对证据3真实性不予确认，对左下角卫计局的文字表述及公章不确认，经过被告向荷城卫计局确认，荷城卫计局向被告出具了新的复函，详见被告的举证4、5；对证据4、5、6、7、8三性予以确认。
二、被告提交了如下证据：
1、新入司员工审批表1份，证明原告于2005年入职；
解除劳动合同通知书1份，证明原告于2016年7月28日解除劳动合同，原告已于2016年7月28日签收通知书；
企业产权登记表（变动）、原告工商公示信息、核准变更登记通知书各1份，证明被告为国有企业；
关于对聂兆芬等17人计划生育情况审核的复函1份，证明被告在收到该份佛山市高明区荷城街道卫计局发出的复函才知道原告违法超生的事实，明确了原告在2013年9月9日有超生的行为，复函进一步明确了此人不通过审核；
关于调查聂兆芬婚育情况的复函1份，证明佛山市高明区荷城街道卫计局回复了该份复函，同时在该复函中明确了原告超生及在三个月后缴纳社会抚养费的事实，解除劳动合同是合法合规的；
劳动合同1份，证明合同属于无固定期限，第8.2.5条是解约的合同依据。
经质证，原告对证据1真实性没有异议，认为入职审批表与诉状中的时间不一致，以入职审批表的时间为准；对证据2没有异议，但认为事实理由与法律依据是违反劳动法的，被告是违法解除；对证据3三性没有异议；对证据4真实性没有异议，关于复函的第二点事实没有异议，对其最后一段有异议，条例第四十八条是旧的法律，当时新的广东生育条例已经生效，这是卫计局一个错误的认识；对证据5的真实性没有异议，关于第一段认定的事实没有异议，对其第二段的认定认为是不符合法律规定的，认为是卫计局的主观认定，现在原告的情况已经符合现时的卫计生育政策，根据从旧兼从轻原则，不应对之前的行为进行查处了；对证据6真实性没有异议，但认为并不违反双方签订的劳动合同，被告说根据第8.2.5条，但原告既没有被追究刑事责任也没有行政拘留或者劳教，也没有违反法律的禁止性规定，所以被告是违法解除与原告的劳动合同关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告认为被告违法解除了与原告的劳动合同关系。为此，原告提供了证据2、3加以证明。本院经审查后认为，原告提供的证据2《解除劳动合同通知书》，本院予以确认；原告提供的证据3《证明》，在该证据中，佛山市高明区荷城街道河江社区居民委员会的表述为“……违法生育行为已处理完毕……。”而佛山市高明区荷城街道卫生和计划生育局表述为“……暂未发现有违法生育行为。”两者之间明显存在矛盾，故本院不予确认。被告认为其解除与原告的劳动合同关系合法，无需向原告支付解除劳动合同的赔偿金。为此，被告提供了证据2、3、4、5、6加以证明。本院经审查后对被告提供的上述证据予以确认。从被告提供的上述证据反映，原告于2013年9月9日超生一儿子，违反了当时法律法规的规定。而原、被告在双方签订的劳动合同中约定，原告被依法追究刑事责任或处以行政拘留、劳教或者有违反法律法规禁止性规定的，被告可以单方解除合同。因此，被告解除与原告的劳动合同关系并未违法。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付解除劳动合同的赔偿金的情形。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金303721.9元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告聂兆芬的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年十二月六日
书记员 黎洁仪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00089-4号
申请执行人郑贤军，男，1975年10月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县吴山镇庙西社居委。
被执行人郑永静，男，1966年6月18日生，汉族，吴山信用社职工，住安徽省长丰县吴山镇庙东社居委。
被执行人郑侃，男，1982年2月11日生，汉族，吴山信用社职工，住安徽省长丰县吴山信用社职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2011）长民一初字第01479号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未履行义务。
现查明，本院在执行中已对郑永静所有的位于合肥市凤台路银河新城22幢1606室房屋予以查封，现因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑永静所有的位于合肥市凤台路银河新城22幢1606室房屋一套（产权证号：合产110130032、建筑面积：92.28平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00089-4号
申请执行人郑贤军，个体工商户。
被执行人郑永静，吴山信用社职工。
被执行人郑侃，吴山信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2011）长民一初字第01479号民事判决书，已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未履行义务。
现查明，本院在执行中已对郑永静所有的位于合肥市凤台路银河新城22幢1606室房屋予以查封，现因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑永静所有的位于合肥市凤台路银河新城22幢1606室房屋一套（产权证号：合产110130032、建筑面积：92.28平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪明悦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01327号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
被执行人刘云云。
被执行人张去琴。
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司与被执行人刘云云、张去琴追偿权纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执恢字第00007-2号
申请执行申请执行人罗荣君，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住十堰市河南路**号。公民身份号码4203001964********。
被执行人十堰市海明房地产开发有限公司
法定代表人黄贤明，该公司董事长。
申请执行人罗荣君与被执行人十堰市海明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗荣君于2009年12月28日以十堰市中级人民法院作出的（2009）十法民再终字第40号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2009年12月28日依法立案，2011年7月20日以被执行人无财产可供执行为由申报结案，2014年3月6日申请恢复执行。申请执行标的51684元，案件受理费600元，执行费675元，合计52959元。本案在执行过程中，查明被执行人十堰市海明房地产开发有限公司暂无财产可供执行，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2009）十法民再终字第40号民事判决书本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈希武
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一四年七月三十日
书记员 黄怀忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46212号
原告：王宝明，男，1956年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵志彬，男，1977年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：付玉峰，男，1966年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：夏玉焕，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王宝明与被告付玉峰、夏玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，原告王宝明于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宝明的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王宝明担负。公告费600元，由原告王宝明担负。
审 判 长 郭长稳
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 柴永玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初46212号原告王宝明,男,1956年9月27日出生,汉族,住河北省路南区。委托代理人赵志彬,男,1977年3月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告付玉峰,男,1966年2月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告夏玉焕,女,1966年2月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在适用简易程序审理原告王宝明诉被告付玉峰、夏玉焕民间借贷纠纷一案,因被告付玉峰、夏玉焕下落不明,无法向其直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,故需向被告付玉峰、夏玉焕公告进行送达,本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。审判员  张艳辉二〇一六年八月五日书记员  冯 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1309号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告丁国忠，男，58岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告丁国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告丁国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁国忠于2001年5月20日在我社贷款7000元，并于2006年1月23日还款350元，尚欠6650元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告丁国忠于2001年5月20日在农安县农村信用合作联社永安信用社贷款7000元，并于2006年1月23日还款350元，尚欠6650元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告丁国忠应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁国忠于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款6650元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.11元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙洪林
审判员 张彦龙
人民�审员崔晶松
二〇一四年七月二十四日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1309号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告丁国忠，男，58岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告丁国忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告丁国忠在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁国忠在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第142号
原告林啟宗。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告林啟宗诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告林啟宗到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林啟宗诉称，1997年7月11日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子林振福进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2002年8月，原告的儿子退学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2002年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告林啟宗对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1997年7月11日签订的《合同书》。
3、1997年7月11日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1021号《公证书》。
4、被告于1997年7月11日出具的收到储备金20万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年7月11日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子林振福入该校小学部就读，原告应于1997年7月11日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年7月11日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1021号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年7月11日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2002年8月，原告的儿子林振福退学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元及支付自2002年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林啟宗储备金20万元及向原告林啟宗支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕娜莎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1940号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司员工。
被告：丁吉友，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：黄娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：丁祖兵，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告丁吉友、黄娟、丁祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，丁吉友、黄娟、丁祖兵经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令丁吉友、黄娟共同偿还农商行借款本息126716元及至清偿之日止的利息、罚息；2、丁祖兵对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：丁吉友于2013年3月18日与农商行签订《个人借款合同》，向农商行贷款100000元，月利率为11‰，2014年2月18日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率上上浮20％。同日，丁祖兵与农商行签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起二年。后仅丁吉友偿还部分借款本息，截止2016年11月7日，尚欠借款本金100000元，利息26716元。黄娟系丁吉友配偶，应对债务承担共同清偿责任。
丁吉友、黄娟、丁祖兵未予答辩。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农商行诉称事实一致。
本院认为，农商行与丁吉友建立的借款关系合法有效，丁吉友应依约承担相关义务。黄娟作为丁吉友的配偶，应对其债务承担共同清偿责任。农商行虽与丁组兵签订了保证合同，但未在保证期间内向其主张保证责任，故对其要求丁祖兵承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。丁吉友、黄娟、丁祖兵经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁吉友、黄娟于本判决生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿本金100000元、利息26716元，并按合同约定的标准支付从2016年11月8日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由丁吉友、黄娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2247号
原告：蔡向东，1967年3月27日，住乾安县。
委托诉讼代理人：蔡福田，住乾安县，系蔡向东父亲。
被告：亢文喜，住乾安县。
本院在审理原告蔡向东与被告亢文喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡向东其委托诉讼代理人蔡福田于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡向东撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告蔡向东负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 松
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1347号
原告李广法，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告泰安志高实业集团有限责任公司，住所地泰安市虎山路19号，组织机构代码68171865-8。
法定代表人江东廷，董事长。
委托代理人王波，男，汉族，1986年出生。
原告李广法与被告泰安志高实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广法的委托代理人陈汉宝、被告泰安志高实业集团有限责任公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广法诉称，2010年11月12日，原告李广法与被告泰安志高实业集团有限责任公司签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于志高月星国际广场X号楼X单元X层XXX号商品房住宅一套。其中，合同第二十条第一款约定“商品房交付使用后九十日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记”，同时本款第二项约定逾期办理产权登记“自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金”等等内容。合同签订后，原告依约支付了首付房价款并办理了房屋按揭贷款缴纳了全部房款，但被告却未按照合同的约定，为原告办理房屋所有权转移登记的手续，其已构成违约，依约应向原告支付逾期办证违约金。为此，原告特具状起诉，请求判如所诉。请求判令：1、判令被告继续履行合同义务为原告办理泰安市志高月星国际广场X号楼X单元X层XXX号房的产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金，按照每日34.8元，自2012年3月1日起计算至2014年12月31日合计36055.23，且直至实际办理房屋所有权转移登记之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安志高实业集团有限责任公司辩称，产权证手续被告正在办理中。
经审理查明，2010年11月12日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于志高月星国际广场X号楼X单元X层XXX号房产一套，建筑面积193.4平方米，总价款696047元，交房时间为2011年12月1日前。合同第二十条产权登记条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在该期限内办理产权转移登记的，按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金；3、办理产权职能部门受理时间除外。合同签订后，原告按约支付了房款，被告未按照合同约定的期限交付房屋。
2012年9月25日，原被告签订协议一份，主要内容为：“乙方（被告）购买甲方（原告）开发的志高国际X单元X层XXX室，甲方定于2011年12月1日交付乙方该房屋，经协商，约定如下：1、甲方按照合同约定向乙方交付延期交房违约金20673元；…；3、乙方所购买房屋的厨房、卫生间墙面两米以下面砖甲方不再铺设，由甲方按照每平方米55元补偿乙方2539元；4、甲乙双方就房屋延期交付及产权延期办理事宜就此一次性了结，本协议签订后，双方别无争议，双方一致确认对本协议所有条款均已作出说明，均充分理解协议内容与法律后果。”协议签订后，被告按照协议约定向原告交付了房屋及有关款项。
庭审中，关于诉争房产是否具备办理产权登记条件这一问题，原告未举证证实，被告称消防验收已经通过，材料在房管局处，用于办理综合验收，综合验收何时完毕不清楚，须待综合验收后才能办理。
上述事实有商品房预售合同、协议书、入住通知书、收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同及协议书系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。
关于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，原告未举证证实涉案房产具备条件办理房产证，被告称综合验收何时完毕不清楚，须待综合验收后才能办理，故应认定现不具备办理产权登记手续的条件，被告应自具备办理产权登记手续条件之日起30日内为原告办理产权登记手续。关于逾期办证违约金，双方2012年9月25日签订的协议中约定延期交付和延期办证事宜就此一次性了结，该协议应系就业已发生的延期交房和延期办证达成的协议，不能理解为被告可以在交房后的任何时间办理产权证而不构成违约，否则就是允许被告延期办证行为无限期持续，如此对原告显然不公平。商品房预售合同约定被告应自交付房屋之日起九十日内办理产权登记手续，现至今仍未办理，故被告应自2012年12月26日起按照商品房预售合同的约定向原告支付逾期办证违约金，办理产权职能部门受理时间除外。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安志高实业集团有限责任公司自志高月星国际广场X号楼X单元X层XXX号房屋具备办理产权登记手续条件之日起30日内为原告李广法办理该房屋产权登记；
二、被告泰安志高实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广法逾期办证违约金（按照已付房款696047元的万分之零点五按日计算自2012年12月26日起至实际办理所有权转移登记之日止，办理产权职能部门受理时间除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告泰安志高实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终99号
上诉人（原审被告）：刘铁冬
被上诉人（原审原告）:江苏亿能电气有限公司，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
法定代表人：周桂根，该公司执行董事。
原审被告：曹斌
原审被告：贾建华
上诉人刘铁冬因与被上诉人江苏亿能电气有限公司及原审被告曹斌、贾建华民间借贷纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3510-2号民事裁定，向本院提起上诉。
刘铁冬上诉称，刘铁冬与江苏亿能电气有限公司在2013年9月9日发生的借贷，借贷合同中并无合同履行地及管辖的约定，且双方债权债务关系已于2014年3月6日因清偿而消灭，故不存在再向江苏亿能电气有限公司给付货币，不应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。扬中市既非“被告所在地”，也非“合同履行地”，扬中市人民法院并无管辖权，本案应当移送泰州市海陵区人民法院审理。
江苏亿能电气有限公司未提交答辩意见。
原审被告曹斌、贾建华均未发表述称意见。
本院经审查认为，刘铁冬上诉称其与江苏亿能电气有限公司间的债务已经清偿，但债务是否已经清偿属于案件实体审查范围，并非本案管辖权异议审查范围。现江苏亿能电气有限公司依据曹斌、贾建华出具的借条等证据要求偿还借款，江苏亿能电气有限公司作为接受货币方，合同履行地应为该公司的住所地（位于扬中市），一审法院扬中市人民法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权，刘铁冬关于管辖权的上诉异议，于法无据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月十三日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3831号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代理人：朱某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所律师。
被告：林宏荃，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告�宏荃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司以林宏荃主动向其偿还案涉款项为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晗
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第765号
申请执行人邱水旺，男，1964年11月28日出生，住所地三明市。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住三明市。
法定代表人张明星，职务总经理
申请执行人邱水旺、被执行人福建富源兴冶金材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）梅民初字第1744号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人福建富源兴冶金材料有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福建富源兴冶金材料有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1744号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月十一日
书记员 高雨馨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终138号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开诚，男，1965年8月4日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，无业。1990年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1999年7月1日刑满释放。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
指定辩护人宁兴高，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人张开诚犯故意杀人罪一案，于2015年11月19日作出（2015）安市刑初字第76号刑事判决。原审被告人张开诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人张开诚与被害人杨某某（女，殁年47岁）系夫妻关系。2015年5月4日17时40分许，张开诚见杨某某未回家，到杨某某上班的安顺市西秀区人民医院南院（南门大桥）找杨某某，见杨某某未在办公室便独自回家，然后打电话询问杨某某的去向。18时许，杨某某回到位于安顺市西秀区太和街140号家中，张开诚因怀疑杨某某有外遇，提出离婚。杨某某拿出纸笔写离婚协议的过程中，二人发生争吵，张开诚从家中碗柜里拿出一把水果刀朝杨某某胸部刺杀数刀，致杨某某当场死亡。当晚11时许，被告人张开诚主动向公安机关投案。经鉴定，被害人杨某某系胸部开放性损伤、左肺裂伤、心脏裂伤所致的创伤性、失血性休克死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人张开诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人张开诚不服，以“一审判决定性错误，应定性为故意伤害罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“被害人杨某某的行为是诱发本案的根本原因，一审判决定性错误，上诉人张开诚的行为应定性为故意伤害罪”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人张开诚于2015年5月4日持刀杀死被害人杨某某的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的本案来源及上诉人张开诚归案情况的到案经过、证人潘某某证言；证实案发地点、案发现场概貌、血迹等提取情况的现场勘验笔录、人身检查笔录、提取物证清单、照片；证实被害人杨某某身体受伤情况、死因等的法医学尸体检验鉴定书；证实案发现场提取到张开诚、杨某某的血迹，张开诚作案时所穿衣物上提取到杨某某的血迹等的生物物证鉴定书；证实张开诚拿着带血的刀离开案发现场的证人张某某的证言；证实张开诚平时表现、杨某某被杀后状况等的证人张某甲、谢某、蒋某某、涂某某、杨某甲证言；证实杨某某案发前在单位正常上班的证人张某乙、张丙、彭某某的证言等证据在卷佐证。上诉人张开诚对其犯罪事实供认不讳，且对作案地点、丢弃作案凶器地点等进行了指认。本院二审期间，上诉人张开诚未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
关于上诉人张开诚及辩护人所提“一审判决定性错误，应定性为故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，张开诚供述证实，其认为杨某某与他人产生婚外情，心中有怨气。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杨某某系因胸部开放性损伤、左肺裂伤、心脏裂伤所致的创伤性、失血性休克死亡，张开诚持刀刺杀杨某某多个致命部位，且在案发后逃离现场，未对杨某某采取任何抢救措施。一审判决认定张开诚的行为构成故意杀人罪，定性准确。故张开诚所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“被害人杨某某的行为是诱发本案的根本原因”的辩护意见，经查，在案证据证实，本案系因上诉人张开诚无端猜疑、不能正确处理家庭矛盾引起。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张开诚不能正确处理婚姻家庭矛盾，持刀杀死被害人杨某某的行为已构成故意杀人罪。张开诚在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。一审依法所作判决适当。故张开诚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
审 判 员 黄学亮
代理审判员 秦信碧
二〇一六年三月十日
书 记 员 王佳骏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第473号
上诉人（一审被告）广西钦泽房地产开发有限公司。
委托代理人韦善鹏，律师。
被上诉人（一审原告）朱家芳。
一审被告覃干荣。
一审被告覃宜兰。
上诉人广西钦泽房地产开发有限公司因与被上诉人朱家芳、一审被告覃干荣、覃宜兰民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第347-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，从被告钦泽公司提交的商品房预售许可证、建筑工程施工许可证及本院送达应诉材料过程中无法看出被告钦泽公司现住所地已变更，且被告在工商部门登记的住所地仍为广西南宁市明秀东路X号明秀小区X栋X单元X号房，属于本院辖区。另外，关于本案主合同的借款人为谁，需经审理查明才能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告广西钦泽房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人广西钦泽房地产开发有限公司上诉称，西乡塘区人民法院驳回上诉人提出的管辖异议是错误的。一、广西钦泽房地产开发有限公司的住所地问题，在公司成立之初，用南宁市明秀东路X号明秀小区X栋X单元X号房作为公司注册之用。公司成立后即在天峨县六排镇进行“天龙公寓”房地产项目开发，公司的所有员工均在天峨县工作。南宁市明秀东路X号明秀小区X栋X单元X号房不再作为公司办公之用，但由于种种原因，公司未办理注册地变更手续。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”。据此，因上诉人的住所地不在西乡塘区，故西乡塘区人民法院对该案无管辖权。上诉人提供的施工许可证、商品房预售证可证实上诉人住所地的变化情况。同时，西乡塘区人民法院将诉讼材料送至明秀东路X号明秀小区X栋X单元X号房，无法向上诉人送达，可以证明上诉人不在该地址办公的事实。二、本案的主合同借款人问题。本案是民间借贷纠纷，上诉人在本案系担保人，抵押物在天峨县，借款人为覃干荣。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百二十九条规定“合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，被上诉人提交的证据，主合同借款人为覃干荣，覃宜兰作为覃干荣的妻子而被列为被告。担保法解释第一百二十九条解决的是管辖权问题，属程序性规定。而按西乡塘区人民法院的理解，审理查明后才能确定，即实体问题解决后才能确定管辖权问题，显然与立法意图相违背。因此，本案的主合同借款人覃干荣及其妻子覃宜兰的住所地均为广西大化瑶族自治县，则本案应由大化瑶族自治县人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送大化瑶族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的讼争，属合同纠纷。关于本案的管辖权问题，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据上诉人广西钦泽房地产开发有限公司在一审提交的其公司商品房预售许可证、建筑工程施工许可证等材料来看，均无法证明上诉人的住所地已经变更，至今上诉人在工商部门登记的住所地仍为广西南宁市明秀东路X号明秀小区X栋X单元X号房。关于本案主合同的借款人问题，虽然上诉人广西钦泽房地产开发有限公司作为担保人与被上诉人朱家芳签订有《担保合同》，但被上诉人朱家芳提供的2010年10月30日《借款条》中的借款人一栏除有覃干荣的签名外同时还盖有广西钦泽房地产开发有限公司的财务专用章，故，关于本案主合同的借款人为谁，需经审理查明才能确定。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月二日
书记员 尚志龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执878号
申请执行人：十堰全民鸿达工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市方山路51号。组织机构代码：57695212-7。
法定代表人：李全民，该公司执行董事。
被执行人：十堰冠茂工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村三组。组织机构代码：79325909-7。
法定代表人：江国兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰全民鸿达工贸有限公司与被执行人十堰冠茂工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01608号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人十堰冠茂工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰冠茂工贸有限公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰冠茂工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰冠茂工贸有限公司的银行存款（或合法收入、到期债权）120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二O一七年十二O一七年十一月五日
书记员 梅将军
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执18号
申请执行人许忠头，男，1968年7月5日出生，壮族，住所地广西田林县八渡瑶族乡弄瓦村六寿屯**号。
被执行人罗安帮，地址广西田林县八渡瑶族乡弄瓦村六寿屯**号。
许忠头与罗安帮人格权纠纷一案,田林县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)田民一初字第544号已经发生法律效力。由于被执行人罗安帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许忠头于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗安帮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许忠头在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗安帮新的财产线索，申请执行人许忠头可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初114号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蔡龙海，男，1994年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住广东省茂名市信宜市，2017年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2018]29号起诉书指控被告人蔡龙海犯运输毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人蔡龙海及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年10月3日23时许，被告人蔡龙海以体内藏毒的方式欲乘坐飞机由西双版纳州去往成都市，在西双版纳国际机场候机时被公安民警查获。后从其体内排出毒品海洛因净重351.57克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人蔡龙海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡龙海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，被告人蔡龙海庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人蔡龙海具有自首情节，因被他人利诱而运输毒品，且系初犯、偶犯，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2017年10月3日23时许，被告人蔡龙海以体内藏毒的方式欲乘坐飞机由西双版纳州去往成都市，在西双版纳国际机场候机时被公安民警查获。后从其体内排出毒品海洛因净重351.57克。
上述事实，有下列证据予以证实：常住人口基本信息表、抓获经过、现场盘问记录、物品检查提取记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、排毒记录、毒品可疑物提取、扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、涉案财物移交登记表、情况说明、登机牌、DR诊断报告单、影像诊断报告单、被告人蔡龙海的供述、云南省计量测试技术研究院检定证书等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人蔡龙海无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡龙海犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人蔡龙海因被他人利诱而实施犯罪的辩护意见，经查，辩护人所提意见没有充分的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人蔡龙海作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提被告人蔡龙海具有自首情节的辩护意见，经查，被告人蔡龙海在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人蔡龙海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡龙海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2028年10月3日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重351.57克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 李 涛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王晓雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1603号
原告：张俊杰,女,1992年1月24日出生,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:侯翔,天津嘉滢律师事务所律师。
被告：陈可意，男，1987年6月17日出生，住天津市北辰区。
原告张俊杰与被告陈可意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告张俊杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 翠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2573号
原告马树来。
原告马树红。
两原告委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告马树平。
委托代理人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
原告马树来、马树红与被告马树平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树来、马树红及其委托代理人孙太圣，被告马树平的委托代理人樊尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树来、马树红诉称，2014年4、5月份被告在我村东头大坑地沿上搭建了简易房，侵犯了我的土地使用权，经查，该坑地约三亩，为我的前辈和房某某的祖上按份共有，几十年来，我始终对该坑地东半部行使管理使用权，被告未经我许可，擅自占用，为维护我合法权益，故起诉，请求判令被告拆除搭建在坑沿的简易房，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马树平辩称，一、原告所述与事实不符，被告所使用的土地是村集体所有，并允许被告使用的，和原告没有任何关系，原告根本不具有起诉的主体资格，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求；二、根据中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权有争议的由人民政府解决，单位之间的争议由县级人民政府解决，个人之间或个人与单位之间的争议由乡级人民政府或县级人民政府解决，综上两点，原告所述与事实不符，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告所在高范村在村东头有空地一处，被告在该空地上搭建了简易房，原告认为其拥有该简易房所处土地的使用权，以被告侵权为由请求法院判决被告排除妨碍。
上述事实，有原告提交的山东省土地房产所有权证复印件一份、房某某书写的证明一份及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，排除妨碍的前提是有侵权行为的发生，而侵权行为的构成则以存在合法的物权为前提。庭审中，原告提交了山东省土地房产所有权证复印件一份、房某某的书写的证言一份，两份证据均不符合证据规则中关于书证应提交原件、证人应出庭作证的规定，在被告不予认可，原告又未在法院规定期限内完善证据的情况下，原告提交的证据不能作为定案的依据。原告没有证据证明其对涉案土地享有合法使用权，故原告要求被告拆除涉案土地上的简易房的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马树来、马树红对被告马树平的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告马树来、马树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2573号
原告李文山，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营区龙居镇南高村民委员会。住所地：东营市东营区龙居镇南高村民委员会村委大院。
法定代表人高洪昌，村主任。
本院在审理原告李文山与被告东营区龙居镇南高村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李文山于2015年6月15日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文山的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 程全刚
审判员 任爱娟
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月十五日
书记员 周海鸥
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第48号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人韩志铎，张美玉。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2014）10023号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2014）10023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第288号
原告黄某某，女，1971年11月14日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
被告高某某，男，1961年3月12日出生，汉族，台湾人，住台湾地区台北市。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年5月间原、被告经人介绍认识，2008年10月20日在福州市民政局依法登记结婚。婚后被告即返回台湾声称为原告办理入台手续，此后杳无音讯，没有为原告办理入台手续，原告无法前往台湾探亲，双方间无任何联系，无法履行夫妻义务，分居生活至今，没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2013年1月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告高某某未作答辩。
本案审理过程中，原告黄某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2008年10月20日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.（2013）梅民初字第68号民事判决书、生效证明各一份，证明2013年1月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
因被告高某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告黄某某提供的证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明，2008年5月间原、被告经人介绍认识，2008年10月20日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方无生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。由于原、被告长期分居生活，引起夫妻感情不和，2013年1月10日原告黄某某向本院起诉要求与被告高某某离婚，2013年10月18日本院作出（2013）梅民初字第68号民事判决书判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告黄某某曾经向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告黄某某再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告黄某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告高某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告高某某离婚。
本案收受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告高某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 吴林英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第288号
原告李XX，男，1965年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰社区*组，身份证号：2302081965********。
被告钱XX，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村，身份证号：2302081964********。
被告孙XX，男，出生日期不详。汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑1门*楼。
被告党XX，男，出生日期不详，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告葛XX，男，出生日期不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源小区。
被告赵XX，男，出生日期不详，汉族，教育办职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
被告王XX，男，出生日期不详，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
被告李XX，男，出生日期不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇育德小区。
告李XX与被告钱XX、孙XX、党XX、葛XX、赵XX、王XX、李XX、民间借贷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告钱XX、孙XX、党XX、葛XX、赵XX、王XX、李XX、经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告钱XX因生产经营所需于2014年7月9日向我借款本金350000.00元，约定利息2%，借款期限为2015年1月9日，被告孙XX、党XX、葛XX、赵XX、王XX、李XX提供担保，借款到期后经我多次催要拖欠至今，现要求被告钱XX给付欠款本金350000.00元，给付利息款7000.00元，并承担案件受理费6655.00元。
原告提供被告钱XX出具的欠据一张，证明被告的欠款及担保事实。
被告钱XX、孙XX、党XX、葛XX、赵XX、王XX、李XX、经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月9日被告钱XX因生产经营所需向原告借款本金350000.00元，约定月利率2%，借款期限至2015年1月9日，同时被告孙XX、党XX、葛XX、赵XX、王XX、李XX为该借款担保，被告钱XX为原告出具欠据一张，此借款逾期后，原告曾经多次催要均无结果，原告李XX于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求被告钱XX偿还欠款本金350000.00元，给付一个月利息款7000.00元（350000.00元×2%×1个月），被告孙XX、党XX、葛XX、赵XX、王XX、李XX承担连带责任，案件受理费6655.00元由被告负担。
本院认为，被告钱XX向原告借款是清楚证据充分，该借贷关系应当受法律保护，双方约定利率未超出法律规定范围，应予支持，被告孙XX、党XX、葛XX、赵XX、王XX、李XX自愿担保符合法律规定，对此应承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一之规定，判决如下：
被告钱XX于本判决生效后10日内给付原告李XX借款本金350000.00元，利息7000.00元（350000.00元×2%×1个月），本息合计357000.00元。
被告孙XX、党XX、葛XX、赵XX、王XX、李XX对偿还上款负连带责任。
案件受理费6655.00元由被告钱XX负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
审 判 员 任爱国
人民陪审员 张文学
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘宁宁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初319号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年2月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年4月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月15日20时15分许，被告人戴某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，戴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人戴某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年4月15日20时15分许，被告人戴某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区茂陵山路由北向南行驶至中段时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，戴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人戴某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言证明：2015年4月15日下午晚，被告人戴某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人戴某某无机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系陈某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月15日21时05分，在历下交警大队事故中队对被告人戴某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人戴某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5217号检验鉴定报告证明：被告人戴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人戴某某的身份情况。
8、被告人戴某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人戴某某醉酒后无资格驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月12日起至2016年7月7日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 丁世玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第82号
申请人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
委托代理人：徐平华。
委托代理人：杨晓玲。
被申请人：李爱波。
被申请人：罗玲芬。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被申请人李爱波、罗玲芬实现担保物权一案中，申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行以证据补充需要为由，于2014年5月6日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月六日
代书记员 邹燕蓉