wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第0259号
原告苏州凯达路材股份有限公司（以下简称凯达公司）。
法定代表人成勇，总经理。
委托代理人刘有芬，陶锦林。
被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称杭州市政公司）。
法定代表人郑旭晨，总经理。
原告凯达公司诉被告杭州市政公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托代理人刘有芬到庭参加诉讼，被告杭州市政公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，2011年2月26日，被告与原告签订了盐城世纪大道二标段《沥青路面摊铺施工合同》，约定工程完工付300万元，2011年底付清工程款总额的80%，2012年底结清剩余20%。2011年3月28日工程竣工决算总价为5262266元。按合同约定，应于2012年12月31日前付清，至诉讼之日被告只付给原告工程款计300万元，逾期工程款为2262266元。并应支付逾期付款利息584253.369元。现诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告工程款2262266元及逾期付款利息584253.369元；2.诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据：
1.原告的射阳分公司与被告杭州市政公司的世纪大道道路工程部（二标）于2011年2月26日签订的《沥青路面摊铺施工合同》；
2.工程竣工决算表；
3.原告的射阳分公司与被告杭州市政公司的世纪大道道路工程部（二标）双方工程往来款对帐单；
4.被告支付工程款凭证3份（计300万元）。
被告杭州市政公司未答辩及提供证据。
经原告凯达公司申请，本院调取了盐城东方投资开发有限公司与被告杭州市政公司签订的《建设工程施工合同》等证据。
经审理查明，2010年1月，盐城东方投资开发集团有限公司（发包人）与被告杭州市政公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由杭州市政公司承建盐城市世纪大道（天山路-
希望大道，全长1200米，道路断面宽70米）工程，包工包料，合同价款22712053.31元。2011年2月26日，杭州市政公司世纪大道工程部（二标）与原告凯达公司的射阳分公司签订《沥青路面摊铺施工合同》，约定盐城世纪大道二标段沥清砼摊铺工程由原告的射阳分公司承包施工，沥青按实际过磅数结算，工程款约600万元。开工日期为2011年3月7日，3月20日完工。工程价款完工时付300万元，到2011年底付80%，2012年底结清剩余20%。发包人不按期支付工程款必须承担1.5%的月利息。被告世纪大道工程代表裔传平在合同上签名。2011年3月28日，工程竣工决算，杭州市政公司世纪大道工程部（二标）与原告的射阳分公司双方确认道路使用沥青AC-25沥青74**.8吨，370元／吨，AC-13（改性沥青）5031.66吨，500元／吨，共计价款5262266元。工程完工后，原告于2011年2月26日、3月17日、7月30日三次分别收取200万、50万、50万元工程款。经双方对往来款对帐确定，原告的射阳分公司已经收取工程款300万元，尚欠2262266元。
在本院审理中，被告杭州市政公司的世纪大道工程部（二标）代表裔传平（身份证号码××）向法庭陈述，原告所诉承建道路沥青摊铺工程与差欠工程款的数额均为事实，但由于发包人盐城东方投资开发有限公司未能按期给付工程款才导致被告差欠原告工程款，只要总发包方给付，立即偿付原告，但被告不应该承担逾期付款利息。
本院认为，杭州市政公司世纪大道工程部（二标）系被告为世纪大道工程项目建设而设立的工作机构，其签订合同的行为应该认定为被告的行为，原告的射阳分公司系原告的分支机构，其签订合同的行为为原告概括授权行为，故杭州市政公司世纪大道工程部（二标）与凯达公司射阳分公司签订的《沥青路面摊铺施工合同》应认定为原、被告之间的合同，且双方均有施工资质，也无其它无效情形，故涉案合同为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定施工，工程已竣工，被告应当依照合同约定的支付条件支付工程价款，差欠工程款应按约定承担利息。经双方确认，案涉沥青摊铺工程的工程价款为5262266元，工程完工后，被告已经实际支付工程款计3000000元，尚差欠2262266元。逾期付款利息应当按照实际差欠数额并按照约定的支付时间和利率计算利息，至原告主张利息计算截止时间2013年11月24日，利息计780243.07元。分别为，①至2011年12月30日被告实际差欠工程款数额为1209812.8元（5262266×80%－3000000元），逾期22.8个月（从2012年1月1日至原告起诉之日2013年11月24日），逾期利息为413755.98元（1209812.8×1.5%×22.8）；②至2012年12月30日，被告实际差欠工程款为2262266元（5262266元一3000000元），逾期10.8个月（从2013年1月1日至原告起诉之日2013年11月24日），逾期利息为366487.09元（2262266×1.5%×10.8）。原告仅主张利息584253.4元，符合法律规定，应予支持。综上，原告提出的要求被告支付工程款和承担逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告杭州市市政工程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苏州凯达路材股份有限公司工程价款2262266元及逾期利息584253.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29527元，由被告杭州市市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。）
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款
建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款
当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）东中法民二复制字第1号
申请复议人（被罚款人）：东莞市环泰塑胶包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇南社村工业区。
法定代表人：李昌炎，该公司董事长。
委托代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
申请复议人东莞市环泰塑胶包装制品有限公司（以下简称为环泰公司）不服广东省东莞市第一人民法院2014年12月26日作出的（2014）东一法茶民二初字第55号罚款决定，向本院提出复议申请。
申请复议人环泰公司提出：基于环泰公司与刘国祥因承揽合同及买卖合同纠纷两案中，环泰公司提交《费用报销单》是为了证明其已向刘国祥支付了相应加工费，其目的具有正当性。一、该《费用报销单》经了解确实为环泰公司向刘国祥支付1、2月份加工费的事实，且可能是因个人书写习惯而形成的，实事求是并无违法故意。二、是否认定为支付1、2月份的加工费，现该两个案件正在上诉当中，尚未发生法律效力，决定具有草率、仓促性。三、《费用报销单》中的金额是分两次支付，最后一次的支付时间为2月28日。而案涉鉴定意见为：有关笔迹为事后添加形成，添加时间在2014年3月份前后。由此可见，该意见不能确定具体时间，而根据已知时间推断出来的结果，不具有确定性。四、原审法院未从人性化角度考虑，亦未从企业竞争恶劣的艰难环境考虑企业生存的条件因素，做出不利于企业生存的高额处罚决定。该处罚不具合理性和公正性。五、原审法院希望在（2014）东一法茶民二初字第54、55号两案中寻找平衡，在环泰公司未满足原审法院实现调解方案时，原审法院收到上诉状不利言论后作出罚款决定，目的违法。六、本案中，刘国祥与环泰公司的业务交易额高达100多万元，而刘国祥作为个人的法律主体，未工商登记，其涉嫌偷逃增值税、营业税、各种附加税以及个人所得税等多种国家巨额税收，涉嫌国家重大经济利益。环泰公司在原审庭审时已强烈要求原审法院将其偷税违法行为移送公安机关处理，但原审法院本末倒置，称应刘国祥要求需对环泰公司做出处罚决定，该决定不具有公平、合法性。综上，罚款决定事实不清，证据不足，不合理不合法，请求撤销该罚款决定书。
复议期间，环泰公司提交22份单方制作的《费用报销单》，拟证明被处罚的案涉《费用报销单》与该22份《费用报销单》属同一种类，亦是同一时期形成。环泰公司主张该22份报销单在另案（2014）东一法茶民二初字第54号案件二审庭审中已确认真实性。
本院认为，环泰公司在（2014）东一法茶民二初字第55号案件中提交的日期为2014年1月6日《费用报销单》，直接影响到案涉加工费有无支付的事实认定，经原审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见表明，该《费用报销单》用途栏内的“付起点1ˉ、2月份加工费”文字中，“-”及“-”下面的“、”笔迹是事后添加形成的，添加时间在2014年3月份前后，在环泰公司未能提交充分的证据反驳该鉴定意见的情况下，原审法院采纳该鉴定意见并据此认定环泰公司存在伪造重要证据的行为并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，原审法院对环泰公司伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为罚款50000元依法有据，本院予以维持。环泰公司申请撤销罚款决定缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 田永健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）东中法民二复制字第1号
申请复议人（被罚款人）：东莞市环泰塑胶包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇南社村工业区。
法定代表人：李昌炎，该公司董事长。
委托代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
申请复议人东莞市环泰塑胶包装制品有限公司（以下简称为环泰公司）不服广东省东莞市第一人民法院2014年12月26日作出的（2014）东一法茶民二初字第55号罚款决定，向本院提出复议申请。
申请复议人环泰公司提出：基于环泰公司与刘国祥因承揽合同及买卖合同纠纷两案中，环泰公司提交《费用报销单》是为了证明其已向刘国祥支付了相应加工费，其目的具有正当性。一、该《费用报销单》经了解确实为环泰公司向刘国祥支付1、2月份加工费的事实，且可能是因个人书写习惯而形成的，实事求是并无违法故意。二、是否认定为支付1、2月份的加工费，现该两个案件正在上诉当中，尚未发生法律效力，决定具有草率、仓促性。三、《费用报销单》中的金额是分两次支付，最后一次的支付时间为2月28日。而案涉鉴定意见为：有关笔迹为事后添加形成，添加时间在2014年3月份前后。由此可见，该意见不能确定具体时间，而根据已知时间推断出来的结果，不具有确定性。四、原审法院未从人性化角度考虑，亦未从企业竞争恶劣的艰难环境考虑企业生存的条件因素，做出不利于企业生存的高额处罚决定。该处罚不具合理性和公正性。五、原审法院希望在（2014）东一法茶民二初字第54、55号两案中寻找平衡，在环泰公司未满足原审法院实现调解方案时，原审法院收到上诉状不利言论后作出罚款决定，目的违法。六、本案中，刘国祥与环泰公司的业务交易额高达100多万元，而刘国祥作为个人的法律主体，未工商登记，其涉嫌偷逃增值税、营业税、各种附加税以及个人所得税等多种国家巨额税收，涉嫌国家重大经济利益。环泰公司在原审庭审时已强烈要求原审法院将其偷税违法行为移送公安机关处理，但原审法院本末倒置，称应刘国祥要求需对环泰公司做出处罚决定，该决定不具有公平、合法性。综上，罚款决定事实不清，证据不足，不合理不合法，请求撤销该罚款决定书。
复议期间，环泰公司提交22份单方制作的《费用报销单》，拟证明被处罚的案涉《费用报销单》与该22份《费用报销单》属同一种类，亦是同一时期形成。环泰公司主张该22份报销单在另案（2014）东一法茶民二初字第54号案件二审庭审中已确认真实性。
本院认为，环泰公司在（2014）东一法茶民二初字第55号案件中提交的日期为2014年1月6日《费用报销单》，直接影响到案涉加工费有无支付的事实认定，经原审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见表明，该《费用报销单》用途栏内的“付起点1¯、2月份加工费”文字中，“-”及“-”下面的“、”笔迹是事后添加形成的，添加时间在2014年3月份前后，在环泰公司未能提交充分的证据反驳该鉴定意见的情况下，原审法院采纳该鉴定意见并据此认定环泰公司存在伪造重要证据的行为并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，原审法院对环泰公司伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为罚款50000元依法有据，本院予以维持。环泰公司申请撤销罚款决定缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 田永健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终997号
上诉人（原审被告）：边某，男，1964年9月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：路某，女，1980年3月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1954年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人边某、路某因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，对上诉人边某、路某提出的免交上诉费申请进行了审查，书面告知其提交的上诉费用免交申请材料不符合相关法律规定，并向其发出书面催费通知。上诉人在收到催费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人边某、路某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月十日
法官助理 周明文
书 记 员 王 群
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00422号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社。
负责人于某，主任。
委托代理人赵某，系该社职工。
被执行人樊某，男
被执行人江某，女
被执行人赵某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人樊某、江某、赵某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00138号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00422号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社。
负责人于某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人樊某某，男，1989年9月26日生，汉族，农民。
被执行人江某某，女，1987年1月11日生，汉族，个体户。
被执行人赵某某，男，1972年11月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人樊某某、江某某、赵某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00138号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00138号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1542号
原告：赵国全。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
委托代理人：商颖存，河北全景律师事务所实习律师。
原告赵国全与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国全的委托代理人白岸平、被告人保财险长春分公司的委托代理人马志顶、商颖存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国全诉称，2014年2月11日，原告司机安康驾驶原告所有的吉A×××××号车与王敬国驾驶的冀B×××××号车相撞，发生交通事故。原告因该事故造成的车辆损失，被告人保财险长春分公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告人保财险长春分公司向原告支付保险理赔款84181.30元并承担本案诉讼费。
被告人保财险长春分公司辩称，事故车辆吉A×××××在我公司投保了机动车损失险，含不计免。原告应提供保单、事故认定书原件、有效年检的行驶证、驾驶证复印件，正规修车发票及修理明细，并提供证据证明其车辆损失与本次事故有因果关系，且不存在免赔情形，否则我公司不予赔付。评估费、诉讼费等不属于保险理赔责任，不予承担。
经审理查明，原告赵国全系吉A×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险长春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间均自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。商业保险包括机动车损失险（赔偿限额350000元）及不计免赔率。2014年2月11日20时许，案外人安康驾驶原告赵国全所有的吉A×××××号车行驶至龙泽路与大学道交叉口北时，与案外人王敬国驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定案外人安康负事故主要责任，案外人王敬国负事故次要责任。2014年3月26日，原告赵国全将吉A×××××号车送至唐山盛奥汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出维修费人民币122259元。庭审中，被告人保财险长春分公司表示对吉A×××××号车辆损失数额无异议，但主张应扣除残值350元，对此提供车辆损失情况确认书一份予以证明，原告赵国全对此表示认可。因被告人保财险长春分公司明确表示不同意调解，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、机动车保险单、交通事故认定书、保险结算单、维修发票及车辆损失情况确认书等相关书证在卷证实。
本院认为，原告赵国全为自己所有的吉A×××××号车在被告人保财险长春分公司投保了交强险及商业险，被告人保财险长春分公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告赵国全同意被告人保财险长春分公司主张的扣除吉A×××××号车车损残值350元，本院对此予以确认。故吉A×××××号车辆损失应为121909元（122259元-350元）。被告人保财险长春分公司应在扣除冀B×××××号车交强险有责财产损失赔偿限额的2000元后，按照主要责任比例赔偿原告赵全国保险理赔款人民币83936.30元（（121909元-2000元）×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告赵国全保险理赔款人民币83936.30元；
二、驳回原告赵国全其他诉讼请求。
案件受理费人民币953元，由原告赵国全负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1542号
原告高先猛
被告刘丛国。
被告孙树信。
原告高先猛与被告刘丛国、孙树信民间借贷纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高先猛的起诉。
案件受理费2600元，予以退回�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 范昕欣
风甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1181号
原告董国忠，男，汉族，1966年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告周瑞云，女，东乡族，1972年4月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘风林（曾用名赵金风），女，汉族，1971年8月出生，初中文化，山丹县农民。
原告董国忠与被告周瑞云、刘风林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告董国忠委托代理人钱建民，被告周瑞云委托代理人陈天明、被告刘风林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国忠诉称，2013年1月12日，被告周瑞云因资金周转困难为由向原告借款90000元，约定利息两分，每三个月付息一次，借款期限为一年，到期本息付清。为保证借款如期偿还，被告刘风林以其经营的诚信电子磅楼房及铺面两间、地磅一个做抵押，但未办理抵押登记手续，并且借款到期后，被告刘风林一直被刑事羁押，原告无法向其主张担保责任。逾期后被告周瑞云只支付利息41600元，原告遂起诉要求：1.二被告连带偿还原告借款本金90000元，截至2015年8月11日的利息14200元（90000元×2%×31个月-41600元），合计104200元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告周瑞云辩称，2013年1月12日其向原告借款90000元属实，但是利息双方约定不明，借条利率书写有瑕疵，应当按照同期银行利率计算利息。现其已向原告偿付了41600元，应当算作偿还的借款本金。另外，借条上不动产抵押未办理抵押登记，不产生抵押的效力，并且也超过了保证担保的期限，故被告刘风林不应再承担担保责任。
被告刘风林辩称，其在借条上担保人处签字时，只承诺从2013年1月12日借款之日起一年内对该90000元借款本金及利息提供担保，现在已经过了一年的期限，故其不应该再承担担保责任。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告形成借条一张，载明，“今借到董国忠现金玖万元整（90000元），利息为贰分，每叁个月付息一次，使用期为一年，到时本息付清。现以赵金风诚信电子磅楼房及铺面两间、地磅一个做底（抵）押，若到期不还，就以上付（述）东西偿还。借款人：周瑞云，贷（担）保人：赵金风，2013.元.12”。被告周瑞云现已偿付原告共计41600元。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年1月12日，原、被告形成的借条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。对于借款利息问题，被告抗辩借条利率书写有瑕疵，应当按照银行同期利率计算，但其没有提交相关证据予以证明，故应当按照借条约定的两分利计算利息，且被告周瑞云向原告支付的41600元，依据相关法律规定，应当认定为借款利息。对于被告刘风林是否承担担保责任的问题，因抵押的不动产未办理登记手续，不产生抵押效力，且双方亦未明确约定保证期限，故依据相关法律规定，原告应当在借款到期后六个月内向被告刘风林主张保证责任，现原告主张已过了保证期限，故被告刘风林不再承担保证责任。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周瑞云偿付原告董国忠借款本金90000元，截至2015年8月11日的利息14200元（90000元×2%×31个月-41600元），合计104200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘风林不承担责任。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告周瑞云承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂春燕
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款＋不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十六条＋连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＋在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条＋债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款＋借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1181号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某丙，由于婚前了解不够，原被告双方婚后共同生活期间因性格不合，经常因为琐事吵架，且被告有暴力倾向经常对原告拳脚相加，双方矛盾加剧，没有信任感，没有任何共同语言，夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求解除婚姻关系、婚生子刘某丙归原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交结婚证两份，证明原被告的婚姻关系。
被告刘某乙辩称，答辩人与被答辩人于2012年经人介绍结婚，婚后生育一子，答辩人与被答辩人夫妻关系一直很好，虽然有时也有一些小的摩擦，但绝对不能影响夫妻感情，前些天，答辩人单位的工作学习都很紧张，身体有些劳累，思想负担突然感觉很重，可能造成了思想幻觉，加上答辩人在朋友家里喝了点酒，才出现了一次不该有的过错，后来答辩人很忏悔，为了家庭的幸福，答辩人现在已经彻底不喝酒了，绝对维护好这个家庭，原被告的感情真的没有破裂，双方还有孩子，孩子不能在父母不在身边的环境里生长，这样对孩子的××不利，万一孩子有病，更需要父母的共同照顾，答辩人有时候可能会固执一些，答辩人不想离婚，希望法官理解，请求法院给双方机会，不要判决离婚，维护双方的家庭。
被告刘某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月27日生一子刘某丙，婚生子现随原告共同生活。
双方均无婚前个人财产，双方均认可婚后共同财产有：坐落于山海关东岸上城4-2-1101号被告名下的房屋一套，该房系贷款购买，尚未办理房屋产权证明，车牌号为冀C×××××号被告名下雪铁龙爱丽舍轿车一辆。
原告称被告因生活琐事共五六次动手打原告，最严重的是今年11月初被告用刀架原告脖子，被告称原告脾气不好，生活中要求过高，原告所述今年11月初的事情系因被告思想压力大、身心疲惫、酒后所为，被告深感后悔，努力改正，不再喝酒，每天接送原告学习驾照，给原告送衣服等，被告称其对原告有感情，为维护家庭完整，坚持不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方系自由恋爱而结婚，婚后生育一子，现已结婚五年多，共同生活时间较长，具有一定的感情基础，现双方虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未破裂，对于原告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 张健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1181号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：沈文华、邱士云，山东宁泰律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人沈文华、邱士云，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育婚生长子刘某乙，××××年××月××日生育婚生次子王某丙，××××年××月××日生育婚生女王某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因性格不和发生争执，且被告性格暴躁常因琐事殴打原告，因此导致原、被告之间未建立真正的夫妻感情。2015年2月20日，由于被告与原告父亲发生纠纷，原告上前劝和，继而引起被告的不满，并动手殴打原告，原告因该事件于当日离家出走至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、离婚；2、婚生子刘某乙、王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程及婚生子女出生情况属实，其他均不属实。其不同意离婚。如果原告同意以下条件可以考虑离婚，条件如下：1、婚生次子王某丙、婚生女王某乙由被告抚养，婚生长子刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担；2、离婚后，被告不再赡养原告的父母；3、原告离家出走后，被告为了寻找原告共花费费用31000元，由原告负担；4、被告要求原告给付精神补偿30000元；5、被告为婚生长子刘某乙缴纳学费3600元，原告应返还给被告；6、原告从被告家拿走的东西全部返还给被告。
经审理本院认定，2003年4月，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育婚生长子刘某乙，××××年××月××日生育婚生次子王某丙，××××年××月××日生育婚生女王某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚登记记录证明，户籍证明、山亭区计生委出具的诊断证明书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，且育有三子女，后又自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘云鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第248号
原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人徐照凯，董事长。
委托代理人刘鲁东，该公司项目经理。
被告昌邑市卜庄镇人民政府。住所地：昌邑市。
法定代表人朱永红，镇长。
原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被告昌邑市卜庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲁东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建昌邑市卜庄镇夏店中学初中部教学楼工程。合同签订后，原告按约开工。在施工过程中，原告在被告未按合同约定拨付工程款的情况下，积极筹措资金，于2010年6月份完成了教学楼工程的主体框架、外墙抹灰和屋面工程，该部分工程经工程主管部门验收合格。原告施工后期，因被告未履行付款义务，施工资金缺口较大，中途停工。2011年，原、被告商谈复工事宜未果，被告将剩余工程另行承包给其他单位施工，现工程已竣工并交付使用。经被告委托，昌邑市审计局对原告施工项目的工程造价进行评估审计，审定工程造价为5172399.85元，被告已付工程款298万元，尚欠原告工程款2192399.85元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即偿付工程款2192399.85元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年9月5日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定，原告承建昌邑市卜庄镇夏店中学初中部教学楼、商住楼工程，承包范围：施工图纸内的土建、安装（水电暖）工程内容；开工日期为2009年9月30日，竣工日期为2010年7月30日；合同价格暂按950元／平方米计算，合同价款采用可调价格方式确定，根据施工图纸及设计变更、签证，依据1996《山东省建筑工程综合定额》、1996年《山东省安装工程综合定额》及相应费用定额，丙级取费，按实结算；工程款（进度款）支付时间和方式为：基槽开挖完成拨付工程总造价的15%。以后按工程形象进度割算拨款。……。
合同签订后，原告遂进场对教学楼工程进行施工。原告施工后期，因被告未按约支付工程款，中途停工。原告停工时已完成教学楼土建主体、屋面及外墙抹灰工程项目的施工，主体工程项目也于2010年6月20日通过了被告等相关单位的质量验收。2011年，原、被告协商解除了合同，被告将剩余工程项目另行发包给其他单位施工。教学楼工程于2012年10月竣工，并于2013年1月交付使用。
经被告委托，昌邑市审计局对原告施工的教学楼工程进行了阶段性结算审计，并于2012年6月8日作出昌审基（2012）40号审计报告，确定原告完成施工项目的工程造价为5172399.85元。截止到2013年10月21日，被告先后多次向原告支付工程款共计268万元，此后，被告又于2014年1月26日付款30万元，现被告尚欠原告工程款2192399.85元。原、被告双方解除施工合同时，没有明确约定工程款利息的支付和计付标准，现原告要求被告自2013年10月22日起按同期银行贷款利率支付所欠工程款利息。
另查，原告在本案中未对双方签订的建设工程施工合同中涉及的商住楼工程提出相关请求。
上述事实，有原告提交的建设工程施工合同一份、昌邑审计局昌审基（2012）40号审计报告一份、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付工程价款。原告施工完成的教学楼主体工程项目已通过验收，且教学楼工程已实际交付使用，原告根据昌邑市审计局审定的其已完成项目的工程造价，要求被告偿付欠付工程款，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付使用的，为交付之日；……。”原、被告双方解除施工合同时，没有明确约定工程款利息的支付和计付标准，而涉案工程已于2013年1月实际交付使用，根据上述规定，利息应从工程实际交付之日计付，原告要求被告自2013年10月22日起按同期银行贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告支付工程款的情况，自2013年10月22日至2014年1月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应付原告工程款利息为36709.98元［（5172399.85元-2680000元）×96天×5.6%÷365］，自2014年1月27日起，被告应继续支付相应欠款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市卜庄镇人民政府偿付原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司工程款2192399.85元及利息（利息截止到2014年1月26日为36709.98元；自2014年1月27起，利息以2192399.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费26970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 寇知方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第248号
原告昌邑市方舟出租汽车有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人李敬芳，董事长。
被告孙昆明（又名孙坤明）。
本院在审理原告昌邑市方舟出租汽车有限公司诉被告孙昆明车辆承包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年二月四日
书记员 陈吉鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第248号原告金奎发，农民。被告郑希，农民。被告董陆洋，农民。本院在审理原告金奎发与被告郑希、董陆洋、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金奎发于2015年1月27日向本院申请撤回对被告郑希、董陆洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金奎发撤回对被告郑希、董陆洋的起诉。审判员韩少华二〇一五年一月二十七日代理书记员王威
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初186号
原告：成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
被告：诸永江，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：姚新军，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告诸永江、姚新军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提供诉讼保全申请，要求查封、冻结被告价值580000元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告诸永江、姚新军价值580000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 韩晓先
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭路遥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0464号
原告曹希艳。
被告董强。
原告曹希艳诉被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，在案件受理过程中，本院依法向原告曹希艳送达了预交案件受理费通知，要求原告曹希艳在七日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹希艳自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1641-1670号
上诉人（原审被告）：深圳市现代元素娱乐有限公司。
法定代表人：尹正华。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人深圳市现代元素娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法知民初字第324-353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进了审查。
本院经审查认为，该系列案系著作权权属、侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳市现代元素娱乐有限公司的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对该系列案具有管辖权。上诉人深圳市现代元素娱乐有限公司提出本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 张庆臣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8652号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：夏宁康，男，1988年3月12日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告夏宁康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘若男
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8652号原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：夏宁康，男，1988年3月12日出生汉族，住宁海县。原告宁海县中园物业服务有限公司诉被告夏宁康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁海县中园物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈进军二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘若男
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第309号
罪犯林清萍，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年9月8日作出（2008）怀鹤刑初字第166号刑事判决，认定被告人林清萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2008年4月12日至2015年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月11日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯林清萍自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2011年四季度评为劳动改造积极分子。截止2013年8月累计获奖励分119分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯林清萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清萍减去截至二〇一四年七月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第697号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人王显锐，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。
被告王洪霞，女，1980年8月15日出生，回族，住平罗县。
被告马海生，男，1977年9月27日出生，回族，农民户，住平罗县。
被告王洪林，男，1977年10月13日出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告王洪霞、马海生、王洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人王显锐到庭参加诉讼，被告王洪霞、马海生、王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告王洪霞向原告借款30000元用于种植，双方签订了借款合同，定于2012年4月14日借款到期，并由被告马海生、王洪林提供担保，担保期限至2014年4月14日。借款到期后，经原告催要被告不能积极返还借款本息。现诉至法院，1、要求判令被告王洪霞返还原告借款本金30000元，承担借款利息11445元（利息截止2013年8月21日），合计41445元；2、被告马海生、王洪林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单各一份，证明被告王洪霞在被告马海生、王洪林的担保下向原告借款30000元的事实。
被告王洪霞、马海生、王洪林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年4月15日，平罗县农村信用合作联社与被告王洪霞签订借款合同一份，约定由平罗县农村信用合作联社高庄信用社向被告王洪霞发放贷款30000元，借款期限自2011年4月15日至2012年4月14日，并约定借款利率为11.56833‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日平罗县农村信用合作联社与被告马海生、王洪林签订保证合同一份，约定由被告马海生、王洪林为被告王洪霞该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，平罗县农村信用合作联社高庄信用社向被告王洪霞发放贷款本金30000元，截止2013年8月21日拖欠利息11445元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
同时查明，平罗县农村信用合作联社现已更名为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，平罗县农村信用联社与被告王洪霞、马海生、王洪林签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。该联社高庄信用社按照合同要求给被告王洪霞发放贷款30000元，被告王洪霞应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告王洪霞没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告王洪霞返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马海生、王洪林作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告王洪霞没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马海生、王洪林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王洪霞、马海生、王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪霞于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息11445元（利息截止2013年8月21日），合计41445元；
二、被告马海生、王洪林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费600元，合计1436元，由被告王洪霞、马海生、王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 张占林
二〇一四年八月一日
书 记 员 许 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第697号
原告杨某某，女，1990年7月10日，满族，农民，住平泉县。
被告郑某某，男，1987年6月23日，汉族，农民，住平泉县。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月23日登记结婚婚生一子郑昊雨4周岁。被告经常赌博，因此二人经常发生口角，被告便对原告实施家庭暴力，对被告进行殴打。原告于2012年9月13日向平泉县人民法院起诉，经法庭调解，被告向原告赔礼道歉并保证好好过日子，后原告于2012年10月20日自愿撤诉。原告撤诉后，本以为被告有悔改，但被告一点悔改之意没有，仍天天赌博，经常对原告进行打骂。原告向被告提出离婚，被告经常对原告及家人进行威胁。2013年腊月二十二，被告将原告赶出家门，至今对原告不闻不问。二人因吵架分居8个月之多，夫妻感情已经破裂，无法与原告共同生活，今依法起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实。2010年11月23日，原、被告登记结婚，婚后育有一子。婚后被告对原告百依百顺，婚生子完全由被告的母亲照顾，原告根本不管，原告经常打孩子，孩子也不找原告，即便原告不照顾婚生子，被告从不和原告计较。被告根本不参与赌博，也不对原告实施家庭暴力。原告2014年在被告家过的春节，双方也没有因感情不和分居。综上，被告与原告夫妻感情很好，原告起诉与被告离婚也不是其真实意思，而是受他人挑唆所致，被告不同意离婚。
原告杨某某与被告郑某某在庭审中共认双方于2010年11月23日登记结婚，于2010年4月28日婚生男孩郑昊雨，郑昊雨自出生后一直在被告郑某某家生活。2012年9月13日，原告杨某某曾向本院起诉与被告郑某某离婚，于2012年10月20日撤回起诉后，双方未共同生活。没有债权债务，原、被告双方婚后与被告郑某某父母共同生活。原告杨某某陈述财产有50只羊，三轮车一辆，摩托车一台，50多万元分山钱，被告郑某某陈述婚后没买啥东西。
综上，本院确认如下事实：原告杨某某与被告郑某某于2010年11月23日登记结婚，于2010年4月28日婚生男孩郑昊雨，郑昊雨自出生后一直在被告郑某某家生活。2012年9月13日，原告杨某某曾向本院起诉与被告郑某某离婚，于2012年10月20日撤回起诉后，双方未共同生活。没有债权债务，原、被告双方婚后与被告郑某某父母共同生活。原告杨某某陈述财产有50只羊，三轮车一辆，摩托车一台，50多万元分山钱，被告郑某某陈述婚后没买啥东西，双方对各自陈述的财产情况未提供证据予以证明。2014年2月21日，原告杨某某再次向本院起诉，要求与被告郑某某离婚。
本院认为，原告杨某某于2012年9月13日起诉与被告郑某某离婚，撤回起诉后，原、被告双方未共同生活，现原告杨某某再次诉请与被告郑某某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。双方婚生子自出生后一直在被告郑某某家生活，应随被告郑某某共同生活为宜，被告杨某某应承担抚养费。原、被告婚后与被告父母共同生活，双方夫妻共同财产情况因均未提供证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑昊雨随被告郑某某共同生活，原告杨某某自2014年2月起，每月给付抚养费350.00元，2014年2月至2014年12月的抚养费计3850.00元于本判决生效后五日内付清，2015年起的抚养费每年给付一次，于每年的1月10日前给付，至郑昊雨独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年三月三十一日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书时效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第697号
原告杨某某，1990年7月10日，住平泉县。
被告郑某某，1987年6月23日，住平泉县。
原告杨某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月23日登记结婚婚生一子郑昊雨4周岁。被告经常赌博，因此二人经常发生口角，被告便对原告实施家庭暴力，对被告进行殴打。原告于2012年9月13日向平泉县人民法院起诉，经法庭调解，被告向原告赔礼道歉并保证好好过日子，后原告于2012年10月20日自愿撤诉。原告撤诉后，本以为被告有悔改，但被告一点悔改之意没有，仍天天赌博，经常对原告进行打骂。原告向被告提出离婚，被告经常对原告及家人进行威胁。2013年腊月二十二，被告将原告赶出家门，至今对原告不闻不问。二人因吵架分居8个月之多，夫妻感情已经破裂，无法与原告共同生活，今依法起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告郑某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不是事实。2010年11月23日，原、被告登记结婚，婚后育有一子。婚后被告对原告百依百顺，婚生子完全由被告的母亲照顾，原告根本不管，原告经常打孩子，孩子也不找原告，即便原告不照顾婚生子，被告从不和原告计较。被告根本不参与赌博，也不对原告实施家庭暴力。原告2014年在被告家过的春节，双方也没有因感情不和分居。综上，被告与原告夫妻感情很好，原告起诉与被告离婚也不是其真实意思，而是受他人挑唆所致，被告不同意离婚。
原告杨某某与被告郑某某在庭审中共认双方于2010年11月23日登记结婚，于2010年4月28日婚生男孩郑昊雨，郑昊雨自出生后一直在被告郑某某家生活。2012年9月13日，原告杨某某曾向本院起诉与被告郑某某离婚，于2012年10月20日撤回起诉后，双方未共同生活。没有债权债务，原、被告双方婚后与被告郑某某父母共同生活。原告杨某某陈述财产有50只羊，三轮车一辆，摩托车一台，50多万元分山钱，被告郑某某陈述婚后没买啥东西。
综上，本院确认如下事实：原告杨某某与被告郑某某于2010年11月23日登记结婚，于2010年4月28日婚生男孩郑昊雨，郑昊雨自出生后一直在被告郑某某家生活。2012年9月13日，原告杨某某曾向本院起诉与被告郑某某离婚，于2012年10月20日撤回起诉后，双方未共同生活。没有债权债务，原、被告双方婚后与被告郑某某父母共同生活。原告杨某某陈述财产有50只羊，三轮车一辆，摩托车一台，50多万元分山钱，被告郑某某陈述婚后没买啥东西，双方对各自陈述的财产情况未提供证据予以证明。2014年2月21日，原告杨某某再次向本院起诉，要求与被告郑某某离婚。
本院认为，原告杨某某于2012年9月13日起诉与被告郑某某离婚，撤回起诉后，原、被告双方未共同生活，现原告杨某某再次诉请与被告郑某某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。双方婚生子自出生后一直在被告郑某某家生活，应随被告郑某某共同生活为宜，被告杨某某应承担抚养费。原、被告婚后与被告父母共同生活，双方夫妻共同财产情况因均未提供证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑昊雨随被告郑某某共同生活，原告杨某某自2014年2月起，每月给付抚养费350.00元，2014年2月至2014年12月的抚养费计3850.00元于本判决生效后五日内付清，2015年起的抚养费每年给付一次，于每年的1月10日前给付，至郑昊雨独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年三月三十一日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书时效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第697号
原告李某某，女，1981年4月17日出生，汉族，住平阴县，系平阴县栾湾卫生院工作人员。
被告高某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住平阴县，系平阴县栾湾卫生院工作人员。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审�，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同事，于2005年相识，2007年1月订婚，同年1月29日登记结婚，2008年1月10日生育一子，取名高某甲。婚前原、被告双方感情一般，婚后发现被告有酗酒恶习，且酒后经常打骂原告，致使原告遭受肉体和精神上的折磨，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损失费10万元，诉讼费等由被告承担。
被告高某某辩称，不同意离婚，原、被告双方虽有过矛盾，但夫妻感情还可以，平时也有交流。被告并无酗酒恶习，酒后也并未殴打过原告，故原告所述不实，不应判决原、被告离婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告高某某系同事关系，于2005年相识�2007年1月订婚，2007年1月29日登记结婚，2008年1月10日生育一子，取名高某甲，双方自2014年1月10日分居至今。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告李某某于2014年5月20日起诉来院要求与被告高某某离婚。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。现婚生子高某甲年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告李某某念及已经建立起的夫妻感情，被告高某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，相互谅解、包容，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理�150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘翠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第697号
原告李xx，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇正北村**号。
委托代理人杨xx，湖南汉昌律师事务所律师。
被告黄xx，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇正北村**号。
原告李xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年经人介绍结婚，婚后生育了两个儿子。由于婚前缺乏了解，双方婚后摩擦不断，共同生活期间，双方经常吵闹。2013年原告回家后，被告对原告态度更加恶劣，经亲属朋友多次规劝，被告没有丝毫收敛。为躲避被告的家庭暴力，原告只好借居他处安身。被告的行为让原告寒心，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现原告特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经原告姐姐介绍相亲，同年办理结婚登记手续，没有办理订婚酒、结婚酒。1984年2月13日生育共同之长子黄xx，1988年3月6日生育共同之次子黄x。婚后，原、被告均在家做事，1997年原告开始外出广东省广州市务工，但每年过年都回家。2013年农历十一月长子黄xx结婚，原告回家后未再外出。被告一直在家做事。2009年双方共同新建一栋两层砖混结构房屋。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2014年3月原告离家，双方开始分居生活。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于1982年经人介绍结婚，婚后生育了两个儿子，经过长时间的共同生活建立了较好的夫妻感情。共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过争吵，但未有较大矛盾发生。双方自2014年3月开始分居，至今分居时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李xx与被告黄xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭丽平
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第158号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王雪艳，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王雪艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王雪艳下达了莱抚费征字（2014）006号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）006号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王雪艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王雪艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）006号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王先德
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00005号原告：左金城。委托代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。被告：林志勇。委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉良源房地产开发有限公司，住所地：武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人：林志勇。委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。原告左金城与被告林志勇、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告左金城的委托代理人鲍玮、叶菊姣，被告林志勇、良源公司的共同委托代理人赵喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左金城诉称：2014年5月20日，被告林志勇向原告借款人民币2000万元整，借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日，被告良源公司对被告林志勇的上述借款行为提供连带担保。截止原告提起诉讼之时，被告所借原告的上述款项的期限已满，原告多次向被告催讨借款，但被告无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告林志勇返还原告借款人民币2000万元整；二、被告良源公司对被告林志勇的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告林志勇、良源公司辩称：原告诉请的本金与被告无关，是案外人汪建峰所借，汪建峰现已被公安机关逮捕，请求将本案移送公安机关。当时签订的借款合同都是空白合同，借款没有进入林志勇的个人账户，是进入王焱华的账户。本院经审查认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但在特征上不同于一般的民间借贷纠纷，原告左金城提供的银行流水显示在同一时段内从左金城账户向众多不同的收款人账户进行过大笔金额不等的转账。被告林志勇及良源公司抗辩称案外人汪建峰系实际借款人及款项的实际控制人，经本院核实，案外人汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪已由武汉市公安局立案侦查，汪建峰亦认可其为本案所涉借款的实际使用人和控制人，被告林志勇仅为名义借款人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告左金城的起诉。案件受理费141800元，退还原告左金城。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长杨绮雯审判员李娜人民陪审员陈桂荣二〇一五年五月十五日书记员游欢
重庆高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝高法行终字第00150号
上诉人（一审原告）艾万谷。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人李钰佳。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人艾万谷因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：渝北区政府于2014年12月12日收到艾万谷提交的《行政复议申请书》，该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府撤销礼嘉街道办事处作出的礼街办函（2014）180号《关于政府信息公开有关问题的复函》，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。渝北区政府于2014年12月15日作出渝北府复（2014）58号《行政复议告知书》，该告知书上载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定告知如下：一、本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆市北部新区管理委员会申请。二、如对重庆市渝北区政府的具体行政行为不服申请行政复议，应当依法向重庆市人民政府申请。渝北区政府将该《行政复议告知书》在法定期限内邮寄送达艾万谷。艾万谷收到该《行政复议告知书》后，遂向该院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。从渝北区政府举示的渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》可见，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故对于艾万谷提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，即在法定期限内书面告知了艾万谷应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。艾万谷要求渝北区政府针对其行政复议申请，限期作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，依法不予主张。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回艾万谷的诉讼请求。案件受理费50元，由艾万谷负担。
上诉人艾万谷上诉称：自己是重庆市渝北区礼嘉镇白马村1组的农民，因不服重庆市渝北区礼嘉街道办事处作出的具体行政行为，向渝北区政府申请行政复议符合法律规定。渝北区政府不受理我的复议，以《行政复议告知书》的形式要求我向北部新区管理委员会申请复议，违背法律规定。一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人渝北区政府答辩称：1、根据重庆市机构编制委员会（渝编（2008）29号）等文件规定，重庆市北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，我府对该办事处作出的行政行为无行政复议管辖权。2、我府作出的《行政复议告知书》，适用法律准确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。故请求二审法院依法审查，驳回上诉人的上诉请求。
艾万谷在法定期限内向一审法院提供了以下证据：
1、《行政复议申请书》1份。用以证明其向渝北区政府递交了行政复议申请；2、重庆北部新区管理委员会于2013年4月10日针对夏英杰等7人作出的《不予受理决定书》1份；3、《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》；4、身份证。
渝北区政府在法定期限内向一审法院提供了以下证据、法律依据：1、《行政复议申请书》；2、渝北区政府作出的渝北府复（2014）58号《行政复议告知书》；3、渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》；4、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》；5、渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》；6、渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》第二条（二）项1目；7、渝府发（2010）74号《重庆市人民政府关于委托管理重庆经济技术开发区和重庆市人民政府高新技术产业开发区的决定》；8、《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》（下载于重庆市政府网）；9、重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00007号行政判决书；10、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
上述证据已随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认证正确，依法予以确认。二审法院认定的事实与一审无异。
本院认为，行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照（2005）渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编（2008）29号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定﹥的通知》，以及渝北府文（2003）31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函（2003）56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对艾万谷提出的行政复议申请，经审查认为不属于该府受理，在法定期限内书面告知艾万谷应向重庆北部新区管理委员会提出申请，其告知行为符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人艾万谷上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人艾万谷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 堃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1528号
原告王绍林。
被告陈友宝。
被告侯建侠。
被告安华春。
被告王红杰。
本院在审理(2014)临兰民初字第7019号原告王绍林与被告陈友宝、侯建侠、安华春、王红杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值43万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈友宝、侯建侠、安华春、王红杰价值43万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史运芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第968号
原告刘彦芬。
委托代理人刘勇。
被告綦松林。
被告栾桂芝。
原告刘彦芬与被告綦松林、栾桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成会议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告綦松林、栾桂芝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年从原告处购买鞋料。2013年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款15000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款15000元及利息。
被告綦松林、栾桂芝均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告綦松林、栾桂芝系夫妻。被告綦松林多次向原告购买鞋料。2013年7月29日，经双方对账，被告欠原告鞋料货款15000元，并为原告出具欠据，内容为：“欠款壹万五仟元（15000元），綦松林，2013.7.29号”。双方未明确付款时间。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告綦松林购买原告的鞋料并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款理应偿付。因该债务发生于二被告綦松林、栾桂芝夫妻关系存续期间，未明确为被告綦松林的个人债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自对账之日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告綦松林、栾桂芝未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦松林、栾桂芝偿付原告刘彦芬货款15000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告綦松林、栾桂芝按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告刘彦芬支付欠款15000元的利息，自2013年7月29日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 付平平
代理审判员 范靖雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第968号原告刘彦芬。委托代理人刘勇。被告綦松林。被告栾桂芝。原告刘彦芬与被告綦松林、栾桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成会议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告綦松林、栾桂芝经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2012年从原告处购买鞋料。2013年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款15000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款15000元及利息。被告綦松林、栾桂芝均未提出答辩意见。经审理查明，二被告綦松林、栾桂芝系夫妻。被告綦松林多次向原告购买鞋料。2013年7月29日，经双方对账，被告欠原告鞋料货款15000元，并为原告出具欠据，内容为：“欠款壹万五仟元（15000元），綦松林，2013.7.29号”。双方未明确付款时间。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告綦松林购买原告的鞋料并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款理应偿付。因该债务发生于二被告綦松林、栾桂芝夫妻关系存续期间，未明确为被告綦松林的个人债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自对账之日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告綦松林、栾桂芝未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦松林、栾桂芝偿付原告刘彦芬货款15000元，于判决生效后十日内付清；二、被告綦松林、栾桂芝按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告刘彦芬支付欠款15000元的利息，自2013年7月29日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张勤昱审 判 员  付平平代理审判员  范靖雯二〇一六年十二月七日书 记 员  崔 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第554号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张今朝，男，1963年5月25日生，汉族，住长春市。
被告：郑晓明，女，1966年12月3日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告张今朝所有的坐落于南湖新村中街999号万科柏翠园C-3［幢］102号房，丘（地）号：4-101／87-100建筑面积：325.21平方米，预告登记证号为长房预朝D字第201308130018号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第719号
上诉人（原审原告）：岳某。
委托代理人：弓林。
被上诉人（原审被告）：贾某。
上诉人岳某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳某于2015年1月19日自愿申请撤回上诉，愿按照原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人岳某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人岳某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年5月24日晚，被害人廖某某的一辆两轮摩托车在鹿寨县黄冕乡被他人盗走，2013年11月的一天，被告人覃某明知该车没有合法有效的来历凭证仍在鹿寨镇桥头江北小区自己的摩托车修理店以300元向他人购买，2013年12月韦某某（已判刑）介绍何某某（已判刑）到覃某的摩托车修理店内以500元的价格购买该涉案车辆。2014年6月16日，何某某在鹿寨县城使用该车时被公安机关抓获，公安机关通过何某某提供的线索于6月17日将覃某抓获。经核实，覃某所购买的两轮摩托车是廖某某的被盗车辆，该车已发还给被害人。经物价部门鉴定，被盗两轮摩托车价值为1675元。
另查明，被告人覃某的家属代覃某赔偿受害人廖某某的经济损失一千元，廖某某出具书面谅解书建议对覃某从轻处罚。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及照片、户籍证明、抓获经过、赔偿收条、谅解书，证人韦某某、何某某、廖某某等人的证言，被告人覃某的供述，辨认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知涉案机动车辆没有合法有效的来历凭证仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。覃某归案后能如实的供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关追回的被盗摩托车已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周维治
二〇一四年九月五日
代书 记员 蔡 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1299号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告孙合成，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙合成借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第129号
原告刘伟军，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告成希热，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
2014年10月27日，原告刘伟军与被告成希热民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员唐可勋参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告成希热经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟军诉称：被告成希热于2014年9月分两次向原告借款共计2万元，约定借款期限1个月。到期后，原告发现找不到被告。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担诉讼费用。
被告成希热未提供答辩。
经审理查明：2014年9月11日，被告成希热通过他人介绍向原告刘伟军出具内容为“借条今借刘伟军人民币一万元，借期一个月，以此为凭。借款人成希热。2014年9月11日”的借条。同年9月20日，成希热又向刘伟军出具内容为“今借刘伟军人民币1万元，以此为凭。借款人成希热。2014年9月20日”的借条。借款到期后，被告成希热未按约定的期限偿还借款。原告刘伟军遂于2014年10月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及被告向原告出具的欠条证实。
本院认为，被告成希热向原告刘伟军借款有其出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立，证据充分，双方债权债务关系成立，合法有效。被告成希热未按时偿还借款有失诚信，其应当承担偿还责任。原告要求被告成希热偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告成希热经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成希热在本判决生效后十日内偿还原告刘伟军借款2万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，其他诉讼费800元，由被告成希热负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 唐可勋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00109号
原告胡小梅，女，1987年9月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告武汉万嘉物业管理有限公司。住所地：武汉市解放大道1208号新长江国际。
法定代表人张春莲，系该公司董事长。
本院在审理原告胡小梅与被告武汉万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小梅撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王世群
二〇一四年四月一日
书记员 耿 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01450号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司职工。
被告王艳芳，女，汉族，陕西省神木县人，住神木镇。
被告屈东东，男，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告王艳芳之夫。
被告王文文，男，汉族，陕西省神木县人，住神木县锦界镇。
被告苏鹏，男，汉族，陕西省神木县人，住神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王艳芳、屈东东、王文文、苏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告王文文到庭参加诉讼，被告王艳芳、屈东东、苏鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告王艳芳、屈东东经被告王文文、苏鹏担保向原告借款40万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止。借款到期后，借款人将利息结算至2014年5月4日，本金40万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令四被告偿还原告借款本金40万元及其剩余利息（自2014年5月5日至2014年7月15日，按月利率10.8‰计算，自2014年7月16日起至本金偿还完毕止，按月利率16.2‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同各一份、借据一支，证明被告王艳芳、屈东东于2013年7月16日向原告借款40万元，约定借款期限12个月，月利率10.8‰，逾期利率上浮50%，原告依借款合同约定向被告王艳芳、屈东东发放贷款40万元；被告王文文、苏鹏为被告王艳芳、屈东东的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
被告王文文承认原告在本案中所主张的事实，并称该笔借款实际由其使用了，但目前无能力偿还。
被告王艳芳、屈东东、苏鹏未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王文文对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定，原告提交的上述证据的副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达四被告，被告王艳芳、屈东东、苏鹏在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告王文文对原告的证据均无异议，故本院均予采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述，原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2013年7月16日，被告王艳芳、屈东东向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款40万元，双方签订借款合同一份，约定：被告王艳芳与其夫被告屈东东共同向原告借款40万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告王文文、苏鹏签订保证担保合同一份，约定由被告王文文、苏鹏为被告王艳芳、屈东东的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年7月16日向被告王艳芳、屈东东发放贷款40万元。借款到期后，借款人仅将利息结算至2014年5月4日，本金40万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告王艳芳、屈东东间的借款合同及原告与被告王文文、苏鹏间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人王艳芳、屈东东依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王文文、苏鹏作为保证人，依保证合同约定，应对被告王艳芳、屈东东的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王艳芳、屈东东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳芳、屈东东于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其剩余利息（自2014年5月5日至2014年7月15日，按月利率10.8‰计算，自2014年7月16日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告王文文、苏鹏对被告王艳芳、屈东东的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王文文、苏鹏承担保证责任后均有权向被告王艳芳、屈东东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王艳芳、屈东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 晓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01000号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告薛平芝。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告薛平芝合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡晓建
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3644号
原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处南涪路回归园4号，组织机构代码79586827-5。
法定代表人蹇朝华，职务经理。
被告聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司与被告聂永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。因被告聂永明下落不明，需公告送达应诉材料和传票，本院于2016年7月22日将本案转为普通程序进行审理，并通知原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司预交案件受理费和公告费，原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费1250元，减半交纳625元(原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司已交纳)，经本院院长批准予以免交，退还原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司625元。
审判员 李 雄
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3644号原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处南涪路回归园4号，组织机构代码79586827-5。法定代表人蹇朝华，职务经理。被告聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司与被告聂永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。因被告聂永明下落不明，需公告送达应诉材料和传票，本院于2016年7月22日将本案转为普通程序进行审理，并通知原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司预交案件受理费和公告费，原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费1250元，减半交纳625元(原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司已交纳)，经本院院长批准予以免交，退还原告重庆市南川区华悦物资贸易有限公司625元。审判员 李 雄二〇一六年九月二十九日书记员 刘雨桥