河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第842号
原告吴桥县融泰小额贷款有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西永和上城A-A-5。
法定代表人谢向勇，该公司董事长。
委托代理人杨风河，该公司职员。
被告谢彦峰。
被告陈国霞。
上列二被告的委托代理人周平，河北合乾律师事务所律师。
上列二被告的委托代理人王海峡，河北合乾律师事务所律师。
被告吴桥百育种禽有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县何庄乡尚集村。
法定代表人赵连胜，该公司经理。
委托代理人张希顺，该公司职员。
委托代理人刘克功，该公司职员。
被告王代军。
原告吴桥县融泰小额贷款有限公司与被告谢彦峰、陈国霞、吴桥百育种禽有限公司（以下简称“百育公司”）、王代军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县融泰小额贷款有限公司的委托代理人杨风河、被告谢彦峰、陈国霞的委托代理人周平、王海峡、被告百育公司的委托代理人张希顺、刘克功、被告王代军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县融泰小额贷款有限公司诉称，2012年9月13日，被告谢彦峰、陈国霞向原告申请借款50万元。双方签订吴泰保字（2012）第04070号保证担保借款合同，借款期限为6个月，被告百育公司、王代军为该笔借款提供担保。借款于2013年3月12日到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告谢彦峰、陈国霞偿还借款及相应利息、违约金，被告百育公司、王代军承担连带保证责任。
原告吴桥县融泰小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、个人借款申请书复印件一份及保证书复印件两份，用以证明谢彦峰向原告公司申请借款50万元，王代军、百育公司对该笔借款承担连带保证责任；2、调查报告复印件一份，用以证明谢彦峰符合借款人主体资格；3、保证担保借款合同复印件一份，用以证明原被告双方签订合同的事实；4、身份证复印件若干及百育公司的营业执照、机构代码证等复印件若干，用以证明各被告的身份情况；5、转账凭证及银行对账单各一份，用以证明原告公司的出借金额为500000元。
被告谢彦峰辩称，1、被告所借款项的实际使用人吴桥大成养鸡专业合作社、河北百兴饲料有限公司、吴桥百育种禽有限公司，故应追加该三个单位为本案被告，并责令其承担还款责任；2、原告主张的利息及违约金过高，违背相关法律规定，应当减少，请求法院依法裁决；3、原被告签订的借款合同中关于“借款人违约”和“贷款人违约”的约定严重显失公平，借款合同因显失公平，严重侵害被告的合法权益，所以应依法撤销，认定无效；4、原告在出借款项时，先扣除了63000元，故被告的实际借款金额为437000元，并非500000元。
被告陈国霞同谢彦峰的答辩意见。
被告百育公司辩称，2011年9月百育公司成立，谢彦峰承建百育种禽的工程，百育公司因为市场和资金的问题，一直没有经营运转，于2013年12月19日百育公司在沧州日报刊登了注销公告。至2014年9月10日前未接到原告的任何请求，现在百育公司被吊销营业执照，正在办理注销之中。百育公司是一个独立的法人主体，有一定的资产。被告谢彦峰向原告公司借款的时间为2012年9月13日，期限6个月，到期日为2013年3月12日，起诉日期为2014年8月29日，已经超过了6个月的保证期限，并且在保证期限内，没有向保证人催要，建议法院免除保证人的保证责任。
被告王代军辩称，在百育公司承担担保责任以后，被告王代军处于人情关系也为该笔贷款承担担保责任。现在被告无力偿还，对于被告王代军的责任承担，请求法院依法酌定。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告谢彦峰、陈国霞、百育公司、王代军签订保证担保借款合同一份，约定被告谢彦峰、陈国霞向原告借款500000元，贷款利率（月利率）9‰，借款期限自2012年9月13日起至2013年3月12日止；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款余额的日百分之一收取违约金，直至本息清偿为止；保证人百育公司、王代军对借款人的借款本息承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告的实际出借金额为500000元。上述借款利息偿还至2013年9月26日，借款本金没有偿还过。
另查明，2013年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为6%。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的上述证据在案佐证。经被告质证，对原告提交的上述证据无异议，但认为原告要求的违约金违反法律规定，明显过高，请求法院酌情减少。经本院与证据原件核对，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县融泰小额贷款有限公司与被告谢彦峰、陈国霞、百育公司、王代军签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了给付借款的义务，被告谢彦峰、陈国霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，被告百育公司、王代军应承担连带保证责任。对于原告要求被告偿还借款违约金的诉讼请求，被告未依约还款，原告所遭受到的损失是借款利息，根据损失补偿原则，原告要求被告支付的违约金的数额不得高于法律规定范围内的最高利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方签订的保证担保借款合同约定的违约金为借款余额的日百分之一，在数额上明显超过2013年中国人民银行公布的贷款基准利率6%的四倍所得的利息，故本院对于原告要求被告支付数额上超过银行同期同类贷款基准利率四倍利息的部分违约金的诉求不予支持。被告百育公司主张，被告谢彦峰向原告公司借款的时间为2012年9月13日，期限6个月，到期日为2013年3月12日，起诉日期为2014年8月29日，已经超过了6个月的保证期限，并且在保证期限内，没有向保证人百育公司催要，建议法院免除保证人百育公司的保证责任，本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并非百育公司所主张的6个月，原告未催要，并不影响保证责任的承担和保证期间的起止，故本院对于被告百育公司的该项抗辩主张不予支持。被告百育公司主张其公司被吊销营业执照，正在办理注销之中，本院认为，吊销营业执照是工商行政管理机关对法人作出的一种行政处罚措施，并非注销，百育公司仍具有独立的法人地位，可以独立承担相应的法律责任。被告谢彦峰、陈国霞申请追加吴桥大成养鸡专业合作社、河北百兴饲料有限公司为本案被告，本院认为被告谢彦峰、陈国霞的该申请不符合法律规定，违背合同相对性原则，故当庭驳回。原告于2014年11月6日申请追加张希平、孙献辉、周文君、孟宪升、陈国平、赵连胜、王亮、郭峰、冯志新、刘长海、韩荣彩、刘万成、郜艳玲、马昌峰、李云龙为本案被告，后于2014年11月17日申请撤回对张希平的起诉，又于2015年1月7日申请撤回对其余追加被告的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。因原告撤回对张希平、孙献辉等追加被告的起诉，本院对于百育公司的公司章程上的签字、公司账目等问题，在本案中不再进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告谢彦峰、陈国霞于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县融泰小额贷款有限公司借款本金500000元及相应利息（利息自2013年9月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告百育公司、王代军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11981元，由原告承担50元，被告谢彦峰、陈国霞、百育公司、王代军共同承担11931元；保全费2363元，由被告谢彦峰、陈国霞、百育公司、王代军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。