广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第430号
原告：韦菊香，女，1987年6月23出生，壮族，住广西横县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：。
负责人：王焱辉。
被告：罗玉辉，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省增城市。
原告韦菊香诉被告罗玉辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下至判决书主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月13日8时20分许，罗玉辉驾驶粤s×××××号轿车沿着增城市创新路由南往北方向行驶，韦菊香驾驶无号牌两轮摩托车沿着新祥路由东往西方向行驶，双方行驶至创新路与新祥路交界路口时发生碰撞，造成韦菊香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年11月20日，增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗玉辉承担事故的主要责任，韦菊香承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往增城市新塘医院住院治疗，于2013年10月20日出院，住院7天，共产生医疗费5643.60元（门诊1455.70元＋住院4187.9元）。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院后注意事项及建议：1、全休两周，加强营养；2、住院期间留陪人一名；3、门诊随诊。
韦菊香系农业家庭户口，2013年2月进入广州市三泰汽车内饰材料有限公司工作。
四、医疗费：5643.60元。
原告主张及证据：原告主张医疗费4187.9元，其中包括被告罗玉辉垫付的1000元，提供了增城市新塘医院《病历》、《出院疾病诊断证明书》、《出院小结》、《住院医药费用明细清单》及医疗费票据。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：我司只在国家社保用药范围内承担赔偿责任，请求法院依法扣减被告垫付的医疗费。
被告罗玉辉的答辩意见及证据：事故发生后我共为原告垫付了医疗费2455.70元，其中包括原告住院期间我为原告垫付的1000元及原告门诊费用1455.70元，提供了医疗费票据及证明。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实以及原、被告提供的证据，原告因本案事故共产生医疗费5643.60元，本院予以确认。被告保险公司提出其只在国家社保用药范围内承担赔偿责任，因其未提供证据证明原告的哪些用药属于非医保用药，且对受害人的治疗用药决定权在医生，故其理据不充分；综上，被告保险公司提出的上述抗辩意见据理不足，本院不予支持。
五、护理费：560元。
原告主张及证据：原告主张其住院7天，按照80元／天的标准计算，共计560元，提供了增城市新塘医院《出院疾病诊断证明书》、《出院小结》等。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：应当按照50元／天的标准计算。
被告罗玉辉的答辩意见及证据：应当按照50元／天的标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院7天，参照广州市护工标准80元／天计算，护理费为：80元／天×7天（1人／天=560元。
六、误工费：2567.94元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为21天（住院7天＋全休14天），按照月工资3684元计算，其误工费为3684元／月（30天（21天=2578.8元，提供了其所在单位的《企业注册基本资料》、《收入证明》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《厂牌》等。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告未提供误工证明、劳动合同及单位营业执照等相关资料，故原告的误工费应当按照当地最低收入标准计算，原告的误工时间没有异议。
被告罗玉辉的答辩意见及证据：应当按照50元／天的标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，原告在事发前三个月的平均工资为3668.48元【（3307.50元／月＋3356.45元／月＋4341.50元／月）（3个月】。关于误工时间，原告主张21天，各被告未提出异议，本院予以确认。综上，误工费为：3668.48元／月（30天（21天=2567.94元。
七、交通费：400元。
原告主张及证据：原告主张交通费700元，未提供票据，请求法院酌定。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告的诉请过高，请法院依法判决。
被告罗玉辉的答辩意见及证据：原告的该项诉请过高，同意保险公司的意见。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，原告请求交通费700元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持400元。
八、住院伙食补助费：350元。
原告主张及证据：原告主张按照80元／天的标准计算7天，共计560元，提供了增城市新塘医院《出院疾病诊断证明书》、《出院小结》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：应当按照50元／天的标准计算。
被告罗玉辉的答辩意见及证据：应当按照50元／天的标准计算。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《广东省2013年度人身损害赔偿标准》住院伙食补助费为50元／天，原告住院7天，故住院伙食补助费为：50元／天（7天=350元。
九、营养费：500元。
原告主张及证据：原告主张营养费3000元，提供了增城市新塘医院《出院疾病诊断证明书》、《出院小结》。
被告保险公司提交的书面答辨意见及证据：原告未构成伤残，请求法院依法驳回。
被告罗玉辉的答辩意见及证据：原告的该项诉请过高，请求法院酌定。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致全身多处软组织挫伤，从原告的损伤情况及医疗机构的建议等因素考量，原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持500元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告罗玉辉在事故发生后为原告韦菊香垫付了医疗费2455.70元。
十一、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十二、有关保险合同主要内容：粤s×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元），本次事故发生在保险期间内。
十三、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费4187.9元、住院伙食补助费560元、护理费560元、误工费2578.8元、交通费700元、营养费3000元，合计11586.7元，超过交强险赔偿限额部分由被告罗玉辉赔偿。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保粤s×××××号车辆交强险的被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费5643.60元；2、护理费560元；3、误工费2567.94元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费350元；6、营养费500元。对原告的医疗费损失5643.60元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿原告5643.60元。至于除医疗费外的其他损失合计4377.94元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告4377.94元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告合计10021.54元（5643.60＋4377.94元）。对被告罗玉辉在事故发生后为原告垫付的医疗费2455.70元，可在被告保险公司交强险赔偿部分抵扣，抵扣后，被告保险公司仍需在交强险责任限额范围内赔偿原告7565.84元（10021.54元－2455.70元）。对被告保险公司抵扣的2455.70元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告保险公司提出不应由其承担诉讼费用抗辩意见据理不足，本院不予采纳。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告韦菊香医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计7565.84元。
二、驳回原告韦菊香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担29元，由原告韦菊香负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。