wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2470号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告方董洪，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方清峰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告方董洪、方清峰、方明瑛因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告方董洪、方清峰、方明瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告方董洪于2012年9月29日向原告借款人民币2万元，由被告方清峰、方明瑛保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告方董洪立即偿还借款人民币2万元整并支付自2012年9月29日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告方清峰、方明瑛承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告方董洪、方清峰、方明瑛没有答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告信用社与被告方董洪、方清峰、方明瑛签订保证借款合同一份，约定：被告方董洪向原告信用社借款人民币2万元，按月利率11‰计算利息，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止，被告方清峰、方明瑛为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告方董洪借款人民币2万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告方董洪、方清峰、方明瑛之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告方董洪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告方董洪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告方董洪偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告方清峰、方明瑛自愿对被告方董洪的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告方清峰、方明瑛承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告方董洪、方清峰、方明瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方董洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币2万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币2万元为基数自2012年9月29日起按月利率11‰计至2013年9月28日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告方清峰、方明瑛共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币294元，由被告方董洪、方清峰、方明瑛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第208号
原告：李雪梅，女，1973年4月6日生，汉族，个体经营者，住太原市。
原告：张铁龙，男，1969年3月22日生，汉族，个体经营者，住太原市。
委托代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。
被告原平市薄利隆商贸有限公司，住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人：梁俊杰，该公司总经理。
被告五台县三吉铁矿有限责任公司，住所地：五台县豆村镇大柏村。
法定代表人：朱升龙，该公司执行董事。
原告李雪梅、张铁龙诉被告原平市薄利隆商贸有限公司、被告五台县三吉铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金1000000元，支付利息直至还请借款止及违约金5万元；二、被告五台县三吉铁矿有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在太原从事个体经营，被告原平市薄利隆商贸有限公司于2012年11月27日、12月17日、12月31日累计向原告夫妇借款100万元，约定年利率为20%，借款期限均为一年。三次借款均签订了《借款协议》。协议同时约定，如借款方不能按期归还本息，应承担借款总额5%的违约金。为保证原平市薄利隆商贸有限公司按期归还借款并支付利息，五台县三吉铁矿有限责任公司于2013年3月16日与原告签订《担保协议》，为原平薄利隆商贸有限公司向原告的借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告原平市薄利隆商贸有限公司并未按期归还借款，仅支付了10万元的利息。截止2015年5月31日，三笔借款的利息分别为：228933元、99524元、171443元，合计为499900元。减去已支付的利息10万元，尚欠利息399900元。原被告之间经协商一致签订的三份《借款协议》及一份《担保协议》不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应共同遵守。被告原平市薄利隆商贸有限公司除应立即归还所借款项外，还应承担从实际借款之日至实际还款之日的利息，并给付原告违约金5万元。被告五台县三吉铁矿有限公司作为连带责任担保，对原平市薄利隆商贸有限公司借款本息、利息、违约金均应承担连带清偿责任。此后原告多次向被告催要本息，但被告始终未予支付。由于被告方一再拖延履行义务，为确实维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨春林、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决书判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅、张铁龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01320号
上诉人（原审原告）毛玉芬。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市福利服装厂，住所地靖江市靖城街道办事处康宁路**号。
投资人刘静仪，该厂厂长。
委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人毛玉芬因与被上诉人靖江市福利服装厂生活补助费纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民三初字第96-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1987年5月29日，靖江县靖城镇人民政府作出《关于对福利服装厂记件工朱爱芝等六同志发给生活补助费的处理意见》（靖镇政﹤1987﹥48号，以下简称48号文），对毛玉芬的处理意见为“毛玉芬于一九六六年十月由个体工商户组织成立靖城综合社后，到靖城综合社工作，性质为记件工，一九六九年下乡落户，一九七九年十一月回城到靖城综合厂（现福利服装厂），性质仍属自带工具，多劳多得记件工，现考虑到毛玉芬下乡落户前在镇办厂及回城后在街道办厂工作，但性质没有变，不符合办理退休条件，为照顾起见发给一定的生活补助费。毛玉芬在县轻工公司根据苏政发（81）77号文件精神，已发给每月生活费20元基础上，每月增发生活费5元；毛玉芬每月享受医药费3元，其他一切劳保福利待遇均不得享受，所发给的生活补助费和医药费每月由福利服装厂汇至镇民政科，由镇民政科按月造册发给，从一九八七年元月起执行；自文件到之日起，福利服装厂不再安排他们的工作”。后毛玉芬未再至靖江县福利服装厂工作。同年8月5日，原靖江县靖城镇人民政府又作出《关于对福利服装厂记件工毛玉芬同志发给生活补助费的补充意见》（靖镇政﹤1987﹥79号，以下简称79号文），载明：“根据毛玉芬同志工作经历，并经调查核实，经研究对毛玉芬同志生活补助费发放标准补充意见为：每月发给生活补助费25元（县轻工公司所发补助费不包括在内）具体实施办法和执行时间仍按镇政（87）48号文件意见执行”。
原审另查明：1998年2月21日，靖城镇人民政府与刘静仪就福利服装厂（含计量厂）的改制问题签订《关于福利服装厂出售的协议》，约定：原企业中的职工仍由改制后的企业负责安排使用，执行《劳动法》，并按有关规定，办理用工手续和养老保险手续。同年6月18日，刘静仪与靖城镇人民政府签订《补充协议》，约定：乙方（刘静仪）企业已退休职工10人，其养老退休待遇待甲方（靖城镇人民政府）有关这方面的解决办法出台后，一并按统一办法解决，但乙方对这部分职工从评估基准日起到统一解决时止每月发放的退休金，甲方同意在资产中剥离。1998年6月28日，靖江市企业改制工作领导小组作出《关于同意靖江市福利服装厂出售的批复》（靖改制（1998）54号），批复如下：靖江市福利服装厂以出售方式转让产权；原靖江市福利服装厂以净资产90万元不含土地出售给刘静仪。……四、原企业职工必须全部接纳，职工档案身份不变，全员劳动合同制不变，职工工资标准按照国家有关规定执行。
再查明：2014年8月7日，靖江市民政局、靖江市财政局联合作出《关于调整六十年代精简退职老职工和宽大释放人员生活补助标准的通知》（靖民﹤2014﹥57号，以下简称57号文），决定调整本市六十年代精简退职老职工和宽大释放人员生活补助标准由原来的每人480元提高到每月530元，所需费用仍从原渠道列支，执行时间自2014年7月1日起。按照上述文件，毛玉芬作为六十年代精简退职老职工从2014年7月起已每月领取生活补助费530元。另，毛玉芬自2014年4月进入低保，享受低保金300元／月。
原审法院认为，毛玉芬主张靖江市福利服装厂改制时其人员性质已发生改变及其应按照企业离退休人员的标准调增生活补助费，因48号文、79号文就毛玉芬的人员性质已作出界定，系“自带工具、多劳多得记件工，不符合办理退休条件，为照顾起见发给一定的生活补助费”，故双方之间有关生活补助费标准的争议不属于劳动争议，也不涉及其他民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审裁定：驳回原告毛玉芬的起诉。
上诉人毛玉芬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定已经查明上诉人从被上诉人退出劳动，因此双方存在劳动关系。二、当时国家法律和政策是镇办集体企业职工到达退休年龄不能办理退休，因此上诉人不能办理退休的原因是企业性质决定，而不是上诉人在被上诉人的工作性质不能办理退休。三、上诉人根据48号文件退出劳动后，由被上诉人给付上诉人生活费。改制后仍是被上诉人向上诉人给付生活费，被上诉人支付上诉人退休生活费的事实应当认定。四、上诉人是被上诉人改制时11名退休职工之一，改制时提取了养老保险金及医疗费，被上诉人应当承担为退休职工调整生活费的义务。五、原裁定以“生活补助费”界定本案争议的性质错误，“生活补助费”是从上诉人退出劳动时开始，属于养老生活费，不是法律意义上的退休工资，应当界定为“养老生活费”或“退休生活费”。六、生活补助费本质上属于养老金，这是因劳动关系在退休后所获得的养老生活费，属于劳动争议范围。七、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条第二款的规定，上诉人有权请求人民法院依法调整上诉人的养老生活费。八、上诉人的退休生活费应当按照国家政策和地方性规范性文件予以调整。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人靖江市福利服装厂答辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，也没有任何证据证明双方存在劳动关系。被上诉人按月发放上诉人生活费属于行政摊派，既非法律规定的义务，也非合同设立的义务。企业改制时预提的养老保险金与本案不属同一法律关系，改制档案中的工资情况系养老保险金的缴纳计算标准，而不是生活费的发放标准。上诉人已依据相关政策另行享受了生活补助费和低保金，其不能办理退休手续的原因是自身人员性质不符合办理，与被上诉人无关。二、上诉人为原靖城镇人民政府安排的发放生活费人员，被上诉人根据原靖城镇人民政府的意见将生活费汇入镇民政科发放，该生活费发放基于政策规定，也非法律规定或合同约定，与上诉人不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受案范围。三、上诉人的起诉超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人系六十年代精简退职老职工，除按照国家有关政策每月领取生活补助费外，还根据原靖城镇人民政府的文件，从被上诉人处另外领取一定的生活补助费。上诉人认为被上诉人没有及时调整生活补助费标准，要求予以补发，应当通过政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3852号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告李文涛，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李文涛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第28号
申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司。住所地：固原市。
负责人张文兵，经理。
申请人委托代理人龙天明，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被申请人陈谨男，男，汉族，高中文化，1993年7月28日出生，宁夏固原市人，居民，住彭阳县。委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2015）第205号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司于2015年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南方大建设工程管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁 淼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3160号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鱼清云，女，1951年12月20日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：郭建勋，男，1977年12月25日出生，汉族，住唐河县。系鱼清云之女婿。
被上诉人（原审被告）：张文俊，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：南阳市联达汽车运输有限公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）因与被上诉人鱼清云、张文俊、南阳联达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人张中莹、被上诉人鱼清云的委托代理人郭建勋、被上诉人张文俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
阳光财险南阳公司上诉请求：1.依法撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初472号民事判决书，驳回多判的36000元；2.改判我司不承担上诉费用。事实和理由：1.一审认定的鱼清云务工时间过长，虽然鱼清云事故发生至定残前一日为330日，但鱼清云方未提供务工证明，应认定为120日。2.一审认定的精神抚慰金过高，鱼清云承担次要责任，应认定为8000元为宜。3.一审认定护理人数过多，对鱼清云进行2人护理天数为4天，并非140天。
鱼清云辩称，1.对误工费，一审时已经提供有工资证明。2.对精神抚慰金，事故认定书认定中认定鱼清云不负责任，上诉人主张错误。3.护理人员数量不能仅根据住院记录显示，要结合受害人的身体情况来确定。综上，一审判决正确，应当维持。
张文俊辩称，无意见。
鱼清云向一审法院起诉请求：张文俊、阳光财险南阳公司等赔偿鱼清云各项损失共计267679.96元。
一审法院认定事实：2015年5月17日13时40分，张文俊驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿新3**国道自东向西行驶至唐河县××街道××里桥交叉口时，与沿四里桥村公路自北向南行驶鱼清云驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。鱼清云受伤后被送往唐河县人民医院接受治疗，入院证断为：右侧额顶部头皮挫裂伤、右侧面部多处擦伤、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、右肺挫伤、左侧桡骨粉碎性骨折、左侧髋部挫裂伤，住院142天，支出医疗费55021.81元。2016年4月18日，鱼清云的伤情被南阳万和法医临床司法鉴定所评定为：被鉴定人鱼清云其左尺桡骨骨折术后属十级伤残，多发肋骨骨折属八级伤残。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，张文俊负此事故的全部责任，鱼清云无责。另查明，豫Ｒ×××××号重型货车在被告阳光财险投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。又查明，张文俊垫支15000元。
一审法院认为，本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于鱼清云请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。误工费是否支持，应看在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是仅以年龄作为判断标准。本案中鱼清云事故发生时虽64岁，但其仍具备劳动能力，能够以从事劳动而取得收入，故主张误工费予以支持。鱼清云的赔偿范围和数额为：1.医疗费共计54930.84元；2.护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院期间护理费为140天（住院天数）×80元/天×2人＝22400元；3.营养费按20元/天，数额为140天×20元/天＝2800元；4.住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院140天，数额为140天×30元/天＝4200元；5.误工费330天×80元/天＝26400元；6.伤残赔偿金为10853元(河南省2015年农村居民人均可支配收入)×16年（事故发生时64岁）×32%＝55567.36元；7.后期治疗费根据诊断为8000元；8.交通费未提供相关票据，不予支持；9.精神抚慰金酌定为17000元。上述赔偿项目合计191298.2元，依法予以确认。以上赔偿项目共计191298.2元,由阳光财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内直接赔付鱼清云1200**元。下余71298.2元，由阳光财险南阳公司在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内赔付。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告鱼清云各项损失共计120000元（含被告张文俊垫支款15000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号重型货车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内赔偿原告鱼清云各项损失共计71298.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，鉴定费700元，合计6000元，由原告鱼清云负担1600元，被告张文俊负担4400元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中张文俊驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车在阳光财险南阳公司投保有交强险、商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，阳光财险南阳公司应当按照法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。对误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，一审法院计算至定残日前一日并无不当。对护理费的计算，本案中鱼清云所提供出院医嘱显示：“建议出院后专项护理2人”，结合鱼清云伤情及治疗实际情况，一审法院认定为2人护理并无不当，本院依法予以认可。鱼清云因交通事故受伤致残，且其对事故发生无责任，一审判决酌定精神抚慰金数额合理，本院依法予以支持。
综上所述，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢国伟
审 判 员 肖新征
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱立波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00980号
申请执行人：杜颍慧，女，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住阜阳市颍泉区。
被执行人：杜影萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘君，男，1959年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01127号杜颍慧与杜影萍、潘君民间借贷纠纷民事调解书，于2015年10月9日向被执行人杜影萍、潘君发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜影萍的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月十九日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00980号
申请执行人：杜颍慧，女，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住阜阳市颍泉区。
被执行人：杜影萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘君，男，1959年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01127号杜颍慧与杜影萍、潘君民间借贷纠纷民事调解书，于2015年10月9日向被执行人杜影萍、潘君发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜影萍的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月十九日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执220号
申请执行人：陶雪利，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人：侯福兴，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：江苏昌辰实业有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区兴旺路2号。
法定代表人：周德祥，总经理。
被执行人：周德祥，男，1957年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港市世昌化机密封件厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇百家桥村。
法定代表人：侯铁生，总经理。
被执行人：侯世昌，男，1973年3月13日出生，43岁，汉族，住张家港市。
被执行人：黄仁娣,女,1948年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人陶雪利、候福兴与被执行人江苏昌辰实业有限公司、周德祥、张家港市世昌化机密封件厂、侯世昌、黄仁娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶雪利、候福兴于2017年2月24日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年二月二十四日
书记员 季凯沥
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢14号
申请执行人朱海庭，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
朱海庭申请朱新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1150号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱海庭已领取人民币1800元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一�字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢14号
申请执行人朱海庭，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，。住所地双峰县。
朱海庭申请朱新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1150号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱海庭已领取人民币1800元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初431号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：盖文奇，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告盖文奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告盖文奇的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于雯舒
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初64号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，男，1996年1月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月27日2时许，成某某无证驾驶甘EK9***号小型轿车沿滨河南路由北向南行驶至体育场丁字路口左转弯时，与被告人王某酒后驾驶的由南向北直行的甘E69***号二轮摩托车相撞，致王某重伤二级，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的王某血样中检出酒精成分，乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人王某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、甘E69***号机动车信息查询结果单，成某某身份信息查询单及驾驶人信息查询结果单、甘EK9***号机动车信息查询结果单、住院病历，证人成某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]11号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]538号酒精检验意见书及检验意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪，积极缴纳罚金，故依法对被告人王某酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年六月十五日
书记员 冯志伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0538号
申请执行人郝梅燕，农民。
被执行人朱小龙，农民。
申请执行人郝梅燕与被执行人朱小龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第0594号民事调解书，内容：“一、被告朱小龙赔偿原告郝梅燕各项损失36000元，于2012年6月8日前付清，如被告朱小龙逾期不履行，原告郝梅燕可按40000元申请执行；二、原郝梅燕与被告朱小龙因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，别无纠葛；三、案件受理费减半收取200元、财产保全费170元，合计370元由原告郝梅燕负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人朱小龙的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人张守俭与被执行人魏加良民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛民初字第0594号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1213号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大学文化，原成都市工商联联合会会员处处长，户籍所在地四川省成都市高新区。2012年1月19日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月30日0时21分，被告人曹某在本市武侯区望江路“一相逢”餐馆饮酒后驾驶小型普通客车，搭载其同学赖某某，沿本市武侯区望江路由郭家桥方向往望江公园行驶，当行驶至望江公园后门时被民警临检查获。经现场酒精呼气测试，被告人曹某血液乙醇浓度为197毫克／100毫升，后其随民警至成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人曹某的血液乙醇浓度为173.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人曹某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曹某违反道路交通法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二０一六年十二月七日
书记员 史雅莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01805号
罪犯邵永山，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年1月12日以（2012）奈刑初字第12号刑事判决，以邵永山犯强奸罪判处有期徒刑6年，2014年4月减刑11个月，刑期自2011年11月10日至2016年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯邵永山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年11月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邵永山在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵永山的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2104号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人：赖弘，任理事长
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工
被告：张华琼，女，汉族。
被告魏建侣，男，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张华琼、魏建侣金融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年八月十五日
书记员 李云芬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第740号
原告马某某，女。
被告熊某某，男。
原告马某某诉被告熊某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月5日，我和被告协议离婚后，婚生子熊某甲归被告抚养。但在最近的2年内，被告以各种借口阻止我看望儿子，我多次与被告交涉、沟通，甚者找到被告单位的领导调解无果。被告的行为阻止了我作为母亲的权利。现诉至法院要求判决：1、儿子上学期间每月第一个星期六、星期日与我共同生活2天。2、儿子寒暑假期间每月的第1个星期7天和我共同生活（如有变动提前一天通知）。3、在儿子未成年之前，每年春节初四至十五期间，与我共同生活2天。4、被告承担本案的诉讼费。
被告对原告提出的双方离婚及婚生子归己方抚养的主张，无异议。但认为，原告多次找到我要求看望儿子是事实，我单位的领导也曾调解过。不过不是我阻止，是儿子不愿意见到原告。现在，儿子住校，每个星期回来一次，我的意见是我和原告各带一个月。当然，我以儿子的意见为主，他愿意怎么办我同意，但不能强迫儿子去做一些事情，一切以儿子的健康成长为主。
对双方当事人没有争议的问题，本院予以确认。被告同意原告探望婚生子的诉讼请求部分，没有违反法律的规定，本院予以确认。
本院认为：原告作为婚生子熊某甲的亲生母亲，离婚后，对婚生子熊某甲仍然有抚养和教育及探视的权利和义务。被告同意原告探望熊某甲，故对原告要求探望的诉请，予以支持。但双方在探望的时间和方式上不能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。”的规定，本院主持调解，但由于双方分歧较大，无法达成一致意见，调解未成。关于原告提出的每月共同生活2天及寒暑假、春节期间短期共同生活的诉请，没有违反法律的规定。但考虑到原、被告的婚生子熊某甲正在读初中，对被告提出的每人各带一个月的辩解意见，可能会影响其正常的生活和学习，不予支持。同时，探望权不仅是离婚后父母对子女行使的一种权利，也是子女的一种权利，要充分考虑到子女的利益，现作为婚生子的熊某甲亦同意原告提出的探望时间，被告是婚生子熊某甲的监护人其也提出以婚生子熊某甲的意见为主。故，本院对原告提出的探望时间及方式的诉请，予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、从2014年2月开始在熊某甲上学期间每月的第一个星期六、星期日与马某某共同生活2天。
二、熊某甲在寒暑假期间每月的第1个星期与马某某共同生活7天（如有变动提前一天通知）。
三、在熊某甲未成年之前，每年春节初四至十五期间，双方协商确定熊某甲与马某某共同生活2天。
案件受理费100元，减半收取50元，由熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 胥思念
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5829号
原告：中国银行股份有限公司盐城城南支行,住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。
负责人：张婷婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告：孙正芳，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称城南中行）与被告孙正芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告城南中行的委托诉讼代理人常军、李玉娟到庭参加诉讼，被告孙正芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城南中行诉称，孙正芳于2011年2月28日在我行申请办理了卡号为40×××44的中银信用卡，我行核定其信用额度为20000元。截止2016年6月19日，孙正芳使用该信用卡共透支本金31195.03元、依约定计算欠付利息3614.75元、滞纳金6729.76元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求孙正芳偿还本金31195.03元，并承担截止2016年6月19日的逾期利息、滞纳金计10344.51元及自2016年6月20日起按约定计算的逾期利息、滞纳金和律师代理费4200元、本案诉讼费用。
原告城南中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约各一份；2、2009年3月7日有孙正芳签字的中国银行中银信用卡申请表一份；3、城南中行关于孙正芳的信用卡使用情况汇总表、客服信息一组；4、2011年5月19日至2016年6月19日期间孙正芳使用信用卡消费的交易明细帐单一份;5、江苏一正律师事务所与城南中行签订的委托律师代理合同及江苏一正律师事务所开具的代理费发票各一份。
被告孙正芳未作答辩亦未提供证据。
根据原告城南中行的起诉及提供的证据,被告孙正芳在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年2月28日，孙正芳在城南中行申请办理了卡号为40×××44的中银信用卡，城南中行核定其信用额度为20000元。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
孙正芳取得该信用卡后持卡于2011年5月19日起购买电器及在商店、加油站、网银汇款等处消费，冲减其现金还款款额后，截止2016年6月19日孙正芳结欠城南中行本金31195.03元、利息3614.75元、滞纳金6729.76元，合计41539.54元。城南中行经向孙正芳催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，城南中行因委托律师代理本案诉讼，于2017年1月9日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费4200元。
本院认为，孙正芳向城南中行提出办理中银信用卡的申请，城南中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙正芳的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙正芳作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用城南中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及律师代理费。本院对城南中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正芳偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行借款本金31195.03元，并支付至2016年6月19日止的利息3614.75元、滞纳金6729.76元,合计41539.54元及自2016年6月20日起至实际还款之日止的约定利息、滞纳金(利息及滞纳金之和以不超过31195.03元为限)；
二、被告孙正芳支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费4200元；
上列一、二判项的给付内容均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告孙正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00708号
原告：姜某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：汪某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告姜某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年4月9日向本院提出对被告汪某某的撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 周俊生
二〇一五年四月九日
书记员 彭 静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3135号
申请执行人：马秀玲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
申请执行马秀玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2348号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人马秀玲依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2348号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年九月四日
书记员 ： 张 陆
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第23-1号
申请执行人刘亚天，男，1968年1月10日出生。
被执行人豫新华通路桥集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人李恩臣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡中法商初字第7号民事调解书，向被执行人豫新华通路桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人豫新华通路桥集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人豫新华通路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人豫新华通路桥集团有限公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人豫新华通路桥集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人豫新华通路桥集团有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人豫新华通路桥集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人豫新华通路桥集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 柏 森
审判员 哈斯巴特尔
审判员 陈 学 斌
二〇一四年七月七日
书记员 巴 特
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1005号
申请人：鲁科科，男，1987年11月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人:毕晶伟，男，1979年1月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人:毕金合，男，1957年4月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告鲁科科与被告毕晶伟、毕金合民间借贷纠纷一案，申请人鲁科科于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告毕晶伟、毕金合名下银行存款200000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁科科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告毕晶伟、毕金合银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫民
二〇一七年五月十一日
书记员 李泽辉
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第110号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人李某某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0017。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2013年7月24日作出的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113126号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人李某某于2008年11月17日计划外超生一孩，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人李某某征收社会抚养费人民币57870元。由于被执行人李某某逾期未缴纳第三期社会抚养费人民币8870元，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.调查笔录；3.珠香计生征决字（前山）（2013）第0113126号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；4.《分期缴纳社会抚养费保证书》；5.居民户口簿及身份证；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书及送达凭证；9.珠香府（2014）83号文。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113126号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人李某某，被执行人李某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币40000元。2015年7月20日第三期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人李某某至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人李某某在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的保证，向本院申请强制执行第三期应缴社会抚养费人民币8870元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2013）第0113126号社会抚养费征收决定（第三期应缴社会抚养费人民币8870元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年九月一日
书记员 郭 莎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1383号
申请执行人李建波。
被执行人薛天鹏。
本院在李建波与薛天鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第519号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：潘土旺，男，59岁，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告潘土旺金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00988-1号
原告：徐磊，女，汉族，工人，现住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告徐磊等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告徐磊等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告徐磊等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第888号
原告苗运锋。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告李峰。
原告苗运锋诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗运锋的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运锋诉称，原、被告经第三人介绍相识。2014年9月1日，被告以需要资金做生意为由，向原告借款人民币280，000元（以下币种均为人民币），并约定月利率为1.5%。同时承诺2014年9月30日之前归还。同日，原告通过银行转账的方式将借款交付被告。借款到期后，原告向被告催讨本息，未果。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金280，000元并支付从2014年9月1日开始至实际清偿之日止按照每月1.5%的利率计算的利息。
被告李峰未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告以生意周转和家庭生活需要为由向原告借款280，000元并出具一张借条给原告。借条内容为：“本人李峰……，今向苗运锋借款人民币现金￥280000元（大写贰拾捌万元整）。利率为每月百分之一点五。并保证于2014年9月30日前归还……”。借款人为被告李峰，借款日期为2014年9月1日。同日，原告苗运锋从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡中转账280，000元至被告李峰名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡中。被告出具收条一张。收条内容为：“今本人李峰收到苗运锋人民币￥280000元整（大写贰拾捌万元整）”。收款人为李峰，日期为2014年9月1日。借款到期后，被告未还款，原告遂具状来院，作如上诉请。
上述借款事实，有原告提供的借条、收条以及中国工商银行转账凭证为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、收条以及中国工商银行转账凭证为证，被告李峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。本院据此确认被告李峰向原告苗运锋借款280，000元的事实。原告要求被告按照借条约定支付从2014年9月1日开始至实际清偿之日止按照每月1.5%的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告未到庭，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告苗运锋借款本金人民币280，000元；
二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告苗运锋以人民币280，000元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止，按每月1.5%的利率计算的利息。
本案受理费人民币5575元、保全费人民币1945元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 如 玉
代理审判员 包 宇 峰
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙婵琦冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第888号
原告苗运锋，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告苗运锋与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告苗运锋于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李峰名下价值人民币285，000元的财产或财产性权益，案外人上海泰和信翔融资担保有限公司作为原告保全的担保人。
本院认为，原告苗运锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告李峰名下的银行存款人民币285，000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1268号
罪犯阳露平，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘0124刑初287号刑事附带民事判决，认定被告人阳露平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；由被告人阳露平赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈刚死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费等各项经济损失总计人民币255814元。判决发生效力后于2016年9月13日交付执行。服刑期至2018年8月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳露平能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月,该犯共获得表扬3次，并余343分。其中，2016年共获得特殊奖励分1分，2017年共获教育改造加分219.5分，劳动改造加分118.5分，专项积分20分。原审时已执行民事赔偿100000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，原审判决罪犯阳露平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总计人民币255814元，原审时执行民事赔偿100000元，余款罪犯阳露平未履行，且狱内月平均消费高达900余元。
本院认为，罪犯阳露平在刑罚执行期间，未履行剩余民事赔偿，且狱内月平均消费高达900余元，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳露平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1270号
原告中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。
负责人祝志强，总经理。
委托代理人臧齐宏，该公司办公室主任。
被告秦文，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院受理原告中国对外建设有限公司北京建设分公司与被告秦文建设工程合同纠纷一案，被告秦文在答辩期内对管辖权提出异议，主张被告秦文原住址天津市南开区南开大学北村9号楼4门101号，2012年9月18日已迁址到天津市河西区×××路×××园3号楼×××号，在此居住已达四年之久，本院无管辖权，故请求依法将本案移送天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告秦文已于2012年9月18日已迁址到天津市河西区×××路×××园3号楼×××号，其在此居住已达四年之久，原、被告对此事实均无异议，且均同意将该案移送天津市河西区人民法院审理。故本案应由天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告秦文提出的管辖异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 张权会
人民陪审员 路玉清
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴 桐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3020号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：陈安华，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告陈安华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈安华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月27日与原告签订了《铜梁县保障性住房租赁合同》。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。在被告居住使用期间，因被告不再符合廉租住房租赁条件，经原被告协商变更租赁方式及要求被告腾退房屋未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈安华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原铜梁县发展和改革委员会文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《铜梁县保障性住房租赁合同》、重庆市铜梁区民政局出具的家庭收入状况证明、现实居住证明、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第七期廉租房XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。被告于2014年3月27日与原告签订了《铜梁县保障性住房租赁合同》。合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第七期廉租房XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积30.93平方米；租赁期限从2014年3月26日至2015年3月25日。”涉案房屋目前由被告居住使用。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第七期廉租房XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告陈安华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告陈安华签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第七期廉租房XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告陈安华于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX村第七期廉租房XX号房屋搬离。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陈安华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 银 菠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00221号
原告罗乐，务工。
委托代理人邱启华。代理权限为特别授权。
被告李经纬，无业。
原告罗乐诉被告李经纬民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，因被告李经纬下落不明，本院依法公告向被告李经纬送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗乐的委托代理人邱启华到庭参加了诉讼，被告李经纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗乐诉称，2014年7月27日，被告李经纬以经营养殖需要资金周转为由向我借款155000元，约定一个月后偿还，口头承诺按月息5000元支付利息，并给我出具了两张现金借条。借款逾期后我多次找被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法保护我的合法权益，判令被告及时偿还借款本金155000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李经纬未答辩。
经审理查明，原告罗乐与被告李经纬关系较好，从2013年11月至2014年7月期间，被告李经纬以其家庭经营养殖需要资金周转为由先后多次向原告罗乐借款共计155000元，原告罗乐多次找被告李经纬催要，2014年7月27日被告李经纬给原告罗乐分别出具一张借到100000元和一张借到55000元的借条，100000元的借条内容为：“借条，今借到罗乐现金拾万元整（100000.00元），于2014年8月27日前归还，借款人：李经纬，2014.7.27”；55000元的借条内容为：“借条，今借到罗乐现金伍万伍仟元整（55000.00），借款人：李经纬，2014.7.27”。被告李经纬逾期未还款，原告罗乐多次找被告李经纬催要无果，原告罗乐遂向本院起诉要求被告李经纬及时偿还借款本金155000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告罗乐的委托代理人邱启华在庭审中的陈述，原告罗乐提供的被告李经纬出具的两张借条为证。
本院认为：被告李经纬向原告罗乐借款155000元，有被告李经纬出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，被告李经纬应该偿还，原告罗乐要求被告李经纬偿还借款本金155000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告罗乐要求被告李经纬支付利息的请求，因双方没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应从向人民法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息，故对原告罗乐这部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李经纬在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告罗乐借款155000元及利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果被告李经纬未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，公告费700元，合计5259元，由被告李经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月十日
书记员 白小龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第415号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年3月30日被绍兴市柯桥区人民检察院决定取保候审。经本院决定于同年4月13日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨，被告人雷某伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区马鞍镇滨海旺角“新颖网吧”内，趁向俊睡觉之际，窃得向俊放在桌上的苹果牌（4s）手机1只。经鉴定，涉案手机价值3078元。案发后，被告人雷某已退赔给向俊现金3135元。
另查明，被告人雷某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。公安机关扣押了“三星”牌手机1只。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物品照片，涉案手机的购买凭证、向俊出具的收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李刚、傅先锋、韩建方证言，向俊陈述，绍县价鉴字（2013）第0584号价格鉴定结论书、绍市价重鉴字（2014）第01号函、浙价认证（2015）复字第3号价格鉴定复核裁定结论书，雷某李刚、傅先锋的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，并退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人雷某的物品发还给雷某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的“三星”牌手机一只，发还给被告人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年四月十七日
书记员 李 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8078号
原告：丁凯，男，1993年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：丁国年（系原告父亲），1960年1月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波羿信邦投资管理有限公司（组织机构代码为30901924-4）。住所地：宁波市江东区百丈东路901号（6-2）。
法定代表人：王莹，该公司执行董事。
本院在审理原告丁凯与被告宁波羿信邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告丁凯撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告丁凯负担。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 邵婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01412号
罪犯王青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）锡法刑初字第0389号刑事判决，以被告人王青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1114号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王青在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年3月13日至2021年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执564号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢志拥，男，1977年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人龙梦婷，女，1985年10月23日出生，汉族，广西宾阳县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初48号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“宝宝”，男，1988年4月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日23时许，吸毒人员黄某手机联系被告人吴某某要求向其购买200元人民币的冰毒，被告人吴某某同意并约定在碧江区青旅国际大酒店交易，随后黄某来到被告人吴某某所在的青旅国家大酒店8817号房间，双方见面后黄某将人民币200元放在该房间的床头柜上，后被告人吴某某将一个甲基苯丙胺零包递给了黄某，黄某准备离开打开房门时公安民警进入房间，并将被告人吴某某及黄某抓获。当场从被告人吴某某处缴获毒资人民币200元、白色直板手机一部及净重4.46克的甲基苯丙胺零包八个；从房间床头柜上扣押一个净重0.49克的甲基苯丙胺零包；从黄某处扣押一个净重0.42克�甲基苯丙胺零包。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、抓获经过、办案说明，毒品称量记录及照片、被告人吴某某手机通话记录、被告人吴某某的户籍证明、证人杨某、黄某的证言，证人杨某对黄某照片的辨认笔录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）410号理化检验鉴定报告，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某贩卖毒品在先，公安人员从其身上查获的尚未出售的甲基苯丙胺，应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑其尚未出售的情节。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人吴某某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴某某用于作案的白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张廷勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01290-2号
原告长安银行股份有限公司x县支行，住所地x县x镇x路x综合楼
负责人张某某，系该行行长
被告李某某。
被告陈某某。
被告王某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司x县支行与被告李某某、陈某某、王某、王某某、陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，应原告方申请，我院于2015年7月28日作出了保全裁定，现根据案件审理需要，须解除对被告陈某某、赵某某相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈某某在x银行股份有限公司的账号XXXXXXXXX的冻结。
二、解除对被告赵某某在x银行的账号4367424122010079662的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一五年九月八日
书 记 员 柴 婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1332号
原告：郑桂兰，女，住四川省夹江县黄土镇。
原告：张利全，男，住四川省夹江县黄土镇。
原告：张文德，男，住四川省夹江县黄土镇。
原告：黄桂珍，女，住四川省夹江县黄土镇。
以上四原告委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：夹江县黄土陶瓷有限公司。
法定代表人：杨玉香。
委托代理人（特别授权）：刘佳，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告郑桂兰、张利全、张文德、黄桂珍与被告夹江县黄土陶瓷有限公司合同纠纷一案中，原告郑桂兰、张利全、张文德、黄桂珍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂兰、张利全、张文德、黄桂珍提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂兰、张利全、张文德、黄桂珍撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，鉴定费4000元，由原告郑桂兰、张利全、张文德、黄桂珍负担。
代理审判员 张起荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 艾文雁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初60号
原告娄权胜，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告张亚轩，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人曹亚军，系该公司经理。
委托代理人胡月，系该公司职员。
本院在审理原告娄权胜与被告张亚轩、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄权胜于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚轩的起诉。
本院认为，原告申请对被告张亚轩撤回起诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄权胜撤回对被告张亚轩的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李世超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升商初字第80号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告王立民。
原告安达市农村信用合作联社与被告王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、被告王立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月14日、2005年3月17日，原告与被告王立民签订农户借款合同两份，被告王立民分别向原告贷款2，000.00元、6，000.00元，合同期限分别至2005年11月30日、2005年10月30日，贷款月利率分别为6.195‰、8.742‰。贷款到期后，被告王立民未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告王立民偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告王立民辩称，其承认贷款事实，其只使用了5，000.00元贷款，并于当年还清，剩余的贷款给信贷员杨连和用了。
经审理查明，2005年3月14日、2005年3月17日，原告安达市农村信用合作联社与被告王立民签订了农户借款合同两份，被告王立民分别向原告贷款2，000.00元、6，000.00元。双方约定贷款月利率分别为6.195‰、8.742‰，合同期限分别至2002年11月30日、2005年10月30日。贷款到期后，被告王立民尚欠贷款本金合计8，000.00元、利息11360.00元未付。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。被告称只使用了一部分贷款，其余贷款交给他人使用了，但未能提供证据对自己的主张加以证实，故对被告的该主张不予支持。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立民给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金共8，000.00元、利息11，360.00元（利息计算至2015年10月8日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十月八日
书记员 张慧男
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第498号
罪犯时国辉，男，1980年3月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）德刑一初字第464号刑事判决，以被告人时国辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年4月29日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯时国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯时国辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯时国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时国辉减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执607号
申请执行人全明球，男，1971年7月6日出生，住灵川县。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，住桂林象山区.
被执行人秦常英，女，住临桂县。
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日出生，住桂林象山区.
被执行人桂林金合金属材料有限责任公司，汉族，住所地临桂县临桂镇乐和工业集中区。
被执行人桂林阳光木业有限公司，汉族，住所地临桂县临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤。
本院于2016年11月29日立案执行全明球申请阳光、秦常英、简玉芬、桂林金合金属材料有限责任公司、桂林阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初1258号民事调解书，被执行人应支付申请人案款212420元。本院已执行0.0元，尚有212420元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执607号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易晓燕
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01344号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住中国联合网络通信有限公司确山县。
被告余桂兰，女，42岁，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与余桂兰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01344号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告余桂兰，女，42岁，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与余桂兰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈尚尚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第221号
申请执行人莫某。
法定代理人莫朝华，女，1974年2月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇段家村第五村民组，系莫某之母。
申请执行人周宏归，男，1997年3月22日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
法定代理人周云富，男，1970年10月16日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇铺坳村月形一组18号，系周宏归之父。
两申请人共同委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为代为立案。
被执行人付朝辉，男，1989年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇启安村第七村民组。
本院在执行申请执行人莫某、周宏归与被执行人付朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人莫某、周宏归依据（2013）安法民一初字第1115号民事判决书，申请要求被执行人付朝辉赔偿莫某1600元，赔偿周宏归1300元，承担案件受理费220元。在执行过程中，经本院查实，被执行人付朝辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1115号民事判决书确定被执行人付朝辉给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6894号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告陈洪林。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告陈洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第38-4号
申请执行人徐康顺，男，汉族，1964年11月17日生，现住文山市。
申请执行人李俊祥，男，汉族，1971年4月1日生，现住丘北县。
被执行人文山州川渝房地产开发有限公司（称川渝公司）。
法定代表人彭家育，公司董事长。
被执行人彭家育，男，汉族，1978年5月25日生，现住云南省文山市。
申请执行人徐康顺申请执行川渝公司、彭家育民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）文中立初调字第2号民事调解书，已发生法律效力，确认：被执行人于2014年7月30日前付清向申请人支付借款款本息762万元人民币。
由于义务人川渝公司未按调解书确定内容履行义务，权利人徐康顺于2014年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人川渝公司抵押在本案中的抵押物即川渝公司位于麻栗坡县城玉尔贝路（原海关）国有土地使用权与地上房屋所有权人登记信息不匹配，暂不具备强制执行条件。现经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文中执字第38号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余相勇
审判员 高 炜
审减员卢鸽锋
二〇一六年十一月八日
书记员 李松海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第38-4号
申请执行人徐康顺，男，汉族，1964年11月17日生，现住文山市。
申请执行人李俊祥，男，汉族，1971年4月1日生，云南省丘北县人，现住丘北县。
被执行人文山州川渝房地产开发有限公司（称川渝公司）。
法定代表人彭某某，公司董事长。
被执行人彭家育，男，汉族，1978年5月25日生，四川省宣汉县人，现住云南省文山市。
申请执行人徐康顺申请执行川渝公司、彭家育民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）文中立初调字第2号民事调解书，已发生法律效力，确认：被执行人于2014年7月30日前付清向申请人支付借款款本息762万元人民币。
由于义务人川渝公司未按调解书确定内容履行义务，权利人徐康顺于2014年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人川渝公司抵押在本案中的抵押物即川渝公司位于麻栗坡县城玉尔贝路（原海关）国有土地使用权与地上房屋所有权人登记信息不匹配，暂不具备强制执行条件。现经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文中执字第38号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余相勇
审判员 高 炜
审判员 卢鸽峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李松海
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初44号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，家住四川省邻水县。2015年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2、3月份，被告人张某某在重庆市南川区中医院工地上做工，结识了在该工地上打杂工的被害人陈某甲。做工期间张某某向陈某甲谎称自己能联系工程，让陈某甲投资合伙一起赚钱。在2015年3、4月期间，张某某以买机具为由，分别在陈某甲手中骗取现金38000元。后张某某将所骗的钱用于装修自家房子和办理其父亲丧事等。被告人张某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某的亲属退赔了被害人陈某甲人民币38000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片，被害人陈某甲的陈述，证人李某甲、李某乙、余某某、袁某某、陈某乙、陈某丙的证言，银行记录、协查存款通知书、抓获经过、收条等书证，被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大、其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某甲人民币38000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6063号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。
被告：冯佳，女，1987年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告冯佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4635号
原告：熊建山，男，1963年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈标，男，1980年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告熊建山与被告陈标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建山的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告陈标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90万元并承担利息（按照月息1.5%的标准，从每次借款之日分别计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：原告熊建山与被告陈标系同村朋友，被告因业务发展需要，在2014年11月7日、2015年1月11日、2015年3月12日、2016年4月8日分别向原告借款30万元、10万元、20万元、30万元，且分别出具借条。其间，均口头约定利息为每月1.5%。借款后，被告只就第一笔借款偿还了两个月的利息，剩余的本息一直未还。原告多次向被告索要借款均无果。
被告陈标未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊建山与被告陈标系同村村民。被告陈标于2014年11月7日、2015年1月11日、2015年3月12日、2016年4月8日分别向原告借款30万元、10万元、20万元、30万元，并分别出具对应数额的借条。借条中，被告明确注明了款项的数额和借款的主体。借款后，原告多次向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈标向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内及时偿还。原告在多次索要无果后要求被告清偿借款本金有充分的事实依据，本院予以支持。诉讼中，因原告未能举证证明约定利息的事实，故本院对原告主张的约定利息为月1.5%的事实不予确认。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张起诉后法定部分的利息，本院照准。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈标于本判决生效后十日内偿还原告熊建山借款本金90万元并承担利息（以90万元为本金，按照年6%的利率标准，从2017年8月14日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告熊建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费560元，合计18360元（原告已经预交18360元），由被告陈标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 孙 军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1766号
原告：张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。
被告：李建军，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告张顺良与被告李建军股权转让纠纷一案中，因原告张顺良未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告张顺良的起诉按撤诉处理。
审判员 田 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 杜奕馨