wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执357号
申请执行人王文水，男，汉族，1962年9月8日生，住南昌市青云谱区。
被执行人江西吉贡茶业有限公司，住所地江西省吉安市。
被执行人林时钢，男，1970年3月2日生，住福建省晋江市。
本院于2017年6月12日立案执行王文水申请江西吉贡茶业有限公司、林时钢合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1088号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西吉贡茶业有限公司、林时钢应支付申请人王文水案款4846369.0元，承担执行费50864.0元。本院已执行0.0元,尚有4846369.0元未执行,现因被执行人江西吉贡茶业有限公司；林时钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执357号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1080号
原告ＸＸ，女，1975年1月10日出生，汉族，个体业主。
被告付小宝，男，出生日前不详，汉族，农民。
原告ＸＸ与被告付小宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告付小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月11日，被告付小宝向原告赊购化肥，拖欠原告化肥款人民币3，300.00元。原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。现原告要求被告给付化肥款人民币3，300.00元并承担本案诉讼费。
被告付小宝未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
被告为原告出具的欠条一份，证实2013年5月11日，被告向原告赊购化肥，拖欠原告化肥款人民币3，300.00元。
被告付小宝未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告付小宝未提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月11日，被告向原告赊购化肥，拖欠原告化肥款人民币3，300.00元。现原告要求被告给付化肥款人民币3，300.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处赊购化肥并为原告出具了欠条，被告应当按照约定的数额履行给付义务，被告未及时履行给付义务，应承担民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付小宝于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告ＸＸ化肥款人民币3，300.00元。
本案受理费50.00元，由被告付小宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 关 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯乃鑫
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初554号
原告：闫忠杰，男，1949年9月24日生，汉族，住临猗县民乐园小区2栋1单元212室。
被告：中国联通临猗县分公司，住所地：临猗县府前广场东大街3号。
负责人：闫永博，该公司经理。
委托代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告闫忠杰与被告中国联通临猗县分公司排除妨害纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫忠杰以已与被告中国联通临猗县分公司私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫忠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫忠杰负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王亚婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3620号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：张颖，女，1962年2月13日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年五月十五日
书记员 王 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6823号
原告：广州市番禺区大石泉进塑料制品厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周琳。
委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松法，广东港宏律师事务所实习人员。
被告：张静华，住黑龙江省海林市城区。
被告：广州耀扬龙淼包装材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张斌。
原告广州市番禺区大石泉进塑料制品厂（以下简称泉进塑料制品厂）诉被告张静华、广州耀扬龙淼包装材料有限公司（以下简称耀扬龙淼包装材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉进塑料制品厂委托诉讼代理人冯靖灵、郭松法到庭参加诉讼。被告张静华、耀扬龙淼包装材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告泉进塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款24975.25元（以24975.25元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，从本案起诉之日起至两被告实际还清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张静华及其丈夫张斌（已死亡）分别于2012年11月20日、2012年11月24日、2012年11月27日、2012年12月31日、2013年11月21日向原告购买货物，货款分别为4245元、6643.75元、580.8元、8902.5元、4603.2元，但截至起诉之日，被告张静华仍未支付上述货款共24975.25元。被告张静华及其丈夫张斌与被告耀扬龙淼包装材料公司共同向原告购买货物，货物也一直送到被告耀扬龙淼包装材料公司处，耀扬龙淼包装材料公司应当与被告张静华共同偿还货款。原告多次找两被告催讨货款，两被告总是拖欠，未予偿还。无奈之下，原告诉至法院，恳请法院根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，判令两被告共同偿还货款，维护原告之合法权益。
原告泉进塑料制品厂向本院提交了如下证据：1.送货清单五份，2.说明书（张静华出具），3.名片两张，并拟以此证明其诉讼主张。
被告张静华、耀扬龙淼包装材料公司无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告泉进塑料制品厂提交证据并结合其陈述，认定事实如下：泉进塑料制品厂向耀扬龙淼包装材料公司供应塑料制品，五份送货清单共计24975.25元，收货单位为“耀扬龙淼”或“耀扬”，经手收货人为“张”或“斌”。2014年11月26日，张静华向原告出具说明书一份，表示2012年12月31日送货及2013年11月21日尚未结算货款，两次送货均送至耀扬龙淼包装材料公司。原告泉进塑料制品厂提供的被告耀扬龙淼包装材料公司名片两张显示，张斌为公司总经理，张静华为公司员工（名片中无职务显示）。泉进塑料制品厂表示收货人中的“张”为被告张静华，“斌”为被告耀扬龙淼包装材料公司的法定代表人张斌。原告未提供张静华与张斌为夫妻关系的证据，也未能提交证据证明耀扬龙淼包装材料公司的法定代表人张斌死亡的事实。原告泉进塑料制品厂表示向两被告追讨货款未果，诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告泉进塑料制品厂与被告张静华、耀扬龙淼包装材料公司并未签订书面的买卖合同，现原告泉进塑料制品厂提供送货清单及张静华出具的说明书证实双方存在买卖合同关系。原告泉进塑料制品厂提供的证据合法客观，本院予以采信，对原告主张其与被告耀扬龙淼包装材料公司存在买卖合同关系的事实予以认可。原告主张被告张静华与张斌、耀扬龙淼包装材料公司共同向其购买货物，但原告提供的送货清单中，收货人均为被告耀扬龙淼包装材料公司，张静华、张斌仅作为该公司的具体收货经办人在送货清单上签名，其签名确认收货的法律效果应按照代理法律关系归属于被告耀扬龙淼包装材料公司。张静华所出具说明书，仅仅是对尚未结算的货款予以说明，并确认该部分货物的具体收货地址及单位，该说明书更加印证的原告与耀扬龙淼包装材料公司之间的买卖合同关系，而无法得出张静华为货物实际购买人的结论。张静华以“立据人”身份出具说明书，而不是买家身份出具。原告所提供两份名片，也从侧面证明了张静华的被告耀扬龙淼包装材料公司员工身份。原告未能提供书面买卖合同或其他证据证明被告张静华作为合同一方当事人，对其主张被告张静华共同向原告购买货物应共同承担支付货款的请求，本院依法不予支持。双方当事人未签订书面买卖合同，也未通过其他方式确认付款时间，则原告可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告追讨货款24975.25元未果诉至本院，被告耀扬龙淼包装材料公司应及时向原告支付货款24975.25元。原告要求被告耀扬龙淼包装材料公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，其请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州耀扬龙淼包装材料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州市番禺区大石泉进塑料制品厂支付货款24975.25元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为本金，按人民银行同期贷款利率自2016年8月9日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告广州市番禺区大石泉进塑料制品厂的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告广州耀扬龙淼包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 关嘉萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4663号
申请执行人傅国财，男，1967年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈世洪，男，1970年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴桂容，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行傅国财与陈世洪、吴桂容借款合同纠纷一案中。经查被执行人名下的房产已被本院查封，暂无法处置，无车辆信息，无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈世洪、吴桂容、樊晓兰尚欠申请执行人傅国财款项800000元，应向本院缴纳执行费10400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4663号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔雨婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第649号
罪犯赵书高，男，生于1963年4月14日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2012年4月11日作出（2012）巧刑初字第34号刑事判决，以被告人赵书高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵书高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2014年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵书高的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵书高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵书高准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异9号
异议人（案外人）黄建华。
异议人（案外人）房启超，
委托代理人黄建华，个人情况如前。
申请执行人毕永堪。
被执行人淮安市专用汽车改造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人胡波，该××董事长。
被执行人上海利佳企业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蒋广勇，该××董事长。
被执行人张建军。
被执行人胡兴定。
被执行人上海信联实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人潘裕镭，该××董事长。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人胡兴定，该××董事长。
本院执行毕永堪与淮安市专用汽车改造有限公司（以下简称汽车改造公司）、上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）、张建军、胡兴定、上海信联实业有限公司（以下简称信联公司）、淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄建华、房启超向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建华、房启超异议称：淮安市清浦区文化宫*运河明珠－文化宫小区2号楼2-9号房屋的实际权利人是房启超，请求对本院（2015）淮中执恢字第00046-1号执行裁定暂停执行。
经审查查明，毕永堪与汽车改造公司、上海利佳公司、张建军、胡兴定、信联公司、淮安利佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）淮中民初字第0029号判决：一、被告汽车改造公司于本判决生效后十日内偿还给原告毕永堪借款本金960万元，并从2012年11月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍支付利息（从中扣除被告已支付利息85万元）、律师代理费18万元；二、被告胡兴定、被告淮安利佳公司对被告汽车改造公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告毕永堪对被告上海利佳公司在汽车改造公司3200万元股权折价或拍卖、变卖的价款在担保的债权总额1000万元范围内享有优先受偿权；四、原告毕永堪对被告信联公司在淮安利佳公司1300万元股权折价或拍卖、变卖的价款在担保的债权总额1000万元范围内享有优先受偿权；五、被告张建军、被告上海利佳公司对被告胡兴定上述除律师代理费18万元以外的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告毕永堪的其他诉讼请求。案件受理费79350元，诉讼保全费5000元，合计84350元，由原告毕永堪承担1350元，由被告汽车改造公司负担83000元（原告毕永堪已垫付，被告汽车改造公司付给原告毕永堪，被告胡兴定、被告淮安利佳公司承担连带清偿责任。
在执行过程中，根据申请执行人毕永堪的申请，本院委托有关评估机构对淮安利佳公司所有的坐落于淮安市清浦区文化宫*运河明珠－文化宫小区21套房屋（含2号楼2-××号）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人毕永堪向本院申请以第一次拍卖流拍价1093.32万元接受21套房屋。本院于2015年12月25日依法将上述房屋裁定给毕永堪，抵偿部分债务（已办理了过户手续）。对剩余债务，因上述被执行人暂无其他财产可供执行，毕永堪向本院申请本次执行程序终结。本院于2015年12月30日裁定终结本次执行程序。黄建华与房启超于2016年1月19日向本院提出执行异议。
另查明，2013年1月24日，房启超与淮安利佳公司签订《商品房买卖合同》购买文化宫.运河明珠1号楼1－7号房屋一套。同年8月25日，由黄建华代理与淮安利佳公司签订协议将该房调换为2号楼2-9号，未办理产权登记手续。
本案争议焦点：黄建华、房启超所提异议是否符合法律规定的受理条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依据民诉法第二百二十七条提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中黄建华、房启超提出执行异议时，其主张所有权的房屋已执行终结。所以，黄建华、房启超所提执行异议已超过法定期限，不符合异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄建华、房启超的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年二月二十五日
书记员 庄 行
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异9号异议人（案外人）黄建华。异议人（案外人）房启超，委托代理人黄建华，个人情况如前。申请执行人毕永堪。被执行人淮安市专用汽车改造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人胡波，该××董事长。被执行人上海利佳企业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋广勇，该××董事长。被执行人张建军。被执行人胡兴定。被执行人上海信联实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人潘裕镭，该××董事长。被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人胡兴定，该××董事长。本院执行毕永堪与淮安市专用汽车改造有限公司（以下简称汽车改造公司）、上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）、张建军、胡兴定、上海信联实业有限公司（以下简称信联公司）、淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄建华、房启超向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建华、房启超异议称：淮安市清浦区文化宫·运河明珠－文化宫小区2号楼2-9号房屋的实际权利人是房启超，请求对本院（2015）淮中执恢字第00046-1号执行裁定暂停执行。经审查查明，毕永堪与汽车改造公司、上海利佳公司、张建军、胡兴定、信联公司、淮安利佳公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）淮中民初字第0029号判决：一、被告汽车改造公司于本判决生效后十日内偿还给原告毕永堪借款本金960万元，并从2012年11月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍支付利息（从中扣除被告已支付利息85万元）、律师代理费18万元；二、被告胡兴定、被告淮安利佳公司对被告汽车改造公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告毕永堪对被告上海利佳公司在汽车改造公司3200万元股权折价或拍卖、变卖的价款在担保的债权总额1000万元范围内享有优先受偿权；四、原告毕永堪对被告信联公司在淮安利佳公司1300万元股权折价或拍卖、变卖的价款在担保的债权总额1000万元范围内享有优先受偿权；五、被告张建军、被告上海利佳公司对被告胡兴定上述除律师代理费18万元以外的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告毕永堪的其他诉讼请求。案件受理费79350元，诉讼保全费5000元，合计84350元，由原告毕永堪承担1350元，由被告汽车改造公司负担83000元（原告毕永堪已垫付，被告汽车改造公司付给原告毕永堪，被告胡兴定、被告淮安利佳公司承担连带清偿责任。在执行过程中，根据申请执行人毕永堪的申请，本院委托有关评估机构对淮安利佳公司所有的坐落于淮安市清浦区文化宫·运河明珠－文化宫小区21套房屋（含2号楼2-××号）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人毕永堪向本院申请以第一次拍卖流拍价1093.32万元接受21套房屋。本院于2015年12月25日依法将上述房屋裁定给毕永堪，抵偿部分债务（已办理了过户手续）。对剩余债务，因上述被执行人暂无其他财产可供执行，毕永堪向本院申请本次执行程序终结。本院于2015年12月30日裁定终结本次执行程序。黄建华与房启超于2016年1月19日向本院提出执行异议。另查明，2013年1月24日，房启超与淮安利佳公司签订《商品房买卖合同》购买文化宫.运河明珠1号楼1－7号房屋一套。同年8月25日，由黄建华代理与淮安利佳公司签订协议将该房调换为2号楼2-9号，未办理产权登记手续。本案争议焦点：黄建华、房启超所提异议是否符合法律规定的受理条件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依据民诉法第二百二十七条提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中黄建华、房启超提出执行异议时，其主张所有权的房屋已执行终结。所以，黄建华、房启超所提执行异议已超过法定期限，不符合异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄建华、房启超的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一六年二月二十五日书记员  庄 行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2540号
罪犯姚先奇，男，汉族，1965年3月12日出生，河南省邓县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）新刑终字第527号刑事裁定，认定被告人姚先奇犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2005年12月13日起至2025年7月12日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年、2010年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯姚先奇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯姚先奇在服刑改造期间，先后七次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯姚先奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2010年下半年、2011年上下半年、2012年上下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子七次，于2010年12月、2011年12月、2012年7月先后获记功三次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚先奇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚先奇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2443号
原告窦一X，无业。
委托代理人窦二X。
原告窦二X。
原告窦三X�无业。
委托代理人窦二X。
被告穆怀琴，天津市南开区欧亚达家居装饰城誉承堂导购员。
原告穆祥敏、窦一X、窦二X、窦三X与被告穆怀琴返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。案件审理中，原告穆祥敏去世，其继承人即原告窦一X、窦二X、窦三X表示继续参加诉讼。本案依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦二X（亦为原告窦一X、窦三X的委托代理人），被告穆怀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦一X、窦二X、窦三X诉称，被告与窦二X原系夫妻关系，双方婚后居住于天津市北辰区天穆镇天穆村刘家坟5队2条4号平房（以下简称刘家坟房屋），被告与窦二X已于2014年8月20日经法院判决离婚。离婚后被告仍居住在上述房屋内并拒绝腾房。该平房所有权人系窦二X的父亲窦四X，窦四X及其配偶穆祥敏现已去世，根据《继承法》的规定，该房屋现属于其第一顺位继承人即原告共同所有。故呈诉，请求依法判令：1、被告将刘家坟房屋腾空返还给原告；2、案件受理费由被告负担。
被告穆怀琴辩称，刘家坟房屋系登记在窦四X名下，其现已去世，但原告未有继承此房屋的有效法律文书，原告主体不适格。被告与窦二X在该房屋内结婚，窦四X及穆祥敏口头承诺将此房作为被告婚房，以后归窦二X与被告所有，由被告及窦二X占有居住、使用、处分。被告一家三口一直居住在该房屋内，后因拆迁，窦二X为不让被告得到拆迁补偿，故与被告离婚。被告与女儿一直在该房屋内居住，享有居住权，原告无权要求被告腾房。综上，请求驳回原告诉讼请求。
三原告为支持其主张，提供如下证据：1、窦四X死亡医学证明书，穆祥敏、窦一X、窦二X、窦三X户�登记页，天穆派出所证明。证明窦四X的继承人情况；2、宅基地使用证及天穆村民委员会证明一份。证明刘家坟房屋登记在窦四X名下，是窦四X与穆祥敏的共同财产；3、天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2064号民事判决书及窦二X放弃继承声明各一份。证明窦二X与被告已离婚，窦二X放弃继承，刘家坟房屋与被告无关；4、穆祥敏死亡医学证明书。证明原告母亲已于2015年9月9日去世。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但不同意窦二X放弃继承。
被告为支持其主张，提供天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第84号终审判决书一份，在该判决中的本院认为中记载“由于该平房系登记在窦二X父亲名下，并且窦二X还有兄弟，故该平房拆迁后所得还迁房的所有权、居住权涉及到案外人利益�上诉人穆怀琴对此问题可以另行解决”。证明被告对刘家坟房屋享有居住权。
三原告对被告上述证据的真实性认可，不认可证明目的。
经当庭举证、质证，本院对原、被告上述证据的认证意见如下：因被告对原告证据1、2、4无异议，故本院对其证明目的予以确认；被告对原告证据3的真实性无异议，虽主张不同意窦二X放弃继承，但该声明系窦二X真实意思表示，可以证明窦二X放弃继承刘家坟房屋中其父亲窦四X的份额。对于被告提供的证据，该判决书中记载因刘家坟房屋涉及案外人利益，被告可另行解决，并未确认被告对该房屋享有居住权，故对其证明目的本院不予确认。
经审理查明，窦四X与穆祥敏系夫妻关系，生育有三子女，分别为长子窦一X、次子窦二X、三子窦三X。坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村刘家坟5队2条4号的房屋系窦四X�穆祥敏共同所建，登记在窦四X名下。窦四X、穆祥敏分别于2013年7月22日、2015年9月9日去世，去世后上述房屋未进行分割。被告与窦二X原系夫妻关系，双方于1995年10月12日登记结婚，婚后即居住于刘家坟房屋内，至今未对该房屋进行新建。2012年，因感情不和，窦二X搬离该房屋与被告分居生活。2014年5月，窦二X起诉被告离婚，本院于2014年6月19日判决双方离婚，后被告上诉，天津市第一中级人民法院于2014年8月20日判决驳回上诉，维持原判。
另，庭审中，窦二X表示放弃继承刘家坟房屋中其父亲窦四X的份额。现被告及女儿窦五X居住于刘家坟房屋内，原告表示只要求被告腾房，不起诉窦五X，同意窦五X继续居住。
上述事实，有户口登记页、证明、判决书、声明及当事人陈述等为证。
本院认为，本案的争议焦点为三原告主体是否适格、被告是否应将刘家坟房屋返还给原告。刘家坟房屋登记在三原告父亲窦四X名下，系其与配偶穆祥敏的夫妻共同财产。现窦四X及穆祥敏均已去世，其继承人亦未对该房屋进行分割，故三原告作为其继承人对该房屋享有共有权，三原告作为本案原告的主体适格。被告以三原告无继承房屋的法律文书为由主张其主体不适格，于法无据，本院不予支持。窦四X去世后，其遗产未予分割，窦二X表示放弃继承其父亲的遗产，系处分自己民事权利的行为，亦不涉及对被告法定义务的履行，故其放弃继承的行为合法有效。窦四X在窦二X与被告婚姻存续期间去世，但窦二X未继承刘家坟房屋中其父亲的份额，故该房屋不属于其与被告的婚后共同财产，被告对该房屋不享有所有权。被告与窦二X现已离婚，且被告未提供其在刘家坟房屋中继续居住的合法依据，故本院对三原告要求其腾房的诉讼请求�以支持。被告辩称窦四X及穆祥敏曾口头承诺将刘家坟房屋归被告及其配偶所有，原告予以否认，被告亦未提供相关证据，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告穆怀琴于本判决生效后十五日内，将坐落于天津市北辰区天穆镇天穆村刘家坟5队2条4号房屋腾空返还原告窦一X、窦二X、窦三X。
案件受理费2150元，由被告穆怀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1953号
原告段某甲，女。
被告付某，男。
原告段某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告付某下落不明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳、性格暴躁，殴打原告及年幼的孩子，被告还有偷盗的恶习。夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，儿女均由由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，系男到女家落户。双方于2010年9月16日生女孩段某乙，于2013年8月25日生男孩段某丙，段某乙、段某丙现均随原告生活。双方经常因家庭琐事发生争吵，被告多次离开原告家出走。2013年9月，离开原告家出走，导致原告向本院起诉离婚，后原告撤诉。2014年正月，被告再次离开原告家出走，双方分居至今。被告双方是否有共同财产，因被告未到庭，无法查实，本案不予处理。本案经本院主持调解，原告执意与被告离婚，调解无效。
定州市2013年度农民人均纯收入为9570元。
以上事实，有结婚证、户口簿，定州市周村镇北子京村村民委员会的证明，李勤学、李贵良的证人证言及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不足5年，期间多次分居，原告曾向本院起诉要求离婚，撤诉后双方再次分居，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，应依法准予双方离婚。鉴于被告下落不明，段某乙、段某丙一直随原告生活，段某乙、段某丙应随原告生活为宜，被告应依法承担子女抚养费，抚养费按照定州市2013年度农民人均纯收入9570元的20%计算，从法院判决之日至段某乙、段某丙满十八周岁止，共计31年4个月，共计59972元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告付某离婚；
二、男孩段某乙、女孩段某丙均随原告生活，被告付某支付原告子女抚养费59972元，限被告付某在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 王立英
人民陪审员 王计冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈春华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02634号
原告：徐建生。
被告：赵刚。
本院在审理原告徐建生与被告赵刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐建生以双方已达成和解为由于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵刚的起诉。
本院经审查认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建生撤回对被告赵刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建生负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王家惠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第316号
上诉人（原审原告）赵国建，男，汉族。
委托代理人苏毅，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市富达房地产开发有限公司，住所地：新乡市红旗区人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，该公司经理。
委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
上诉人赵国建因与被上诉人新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）合伙协议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵国建及其委托代理人苏毅，被上诉人富达公司的委托代理人炎利堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月29日，赵国建与富达公司约定共同签订开采砂石协议书，由赵国建负责出资用于富达公司开采矿石，后赵国建按照协议约定出资8400000元，但富达公司未能成功开采，经催要，赵国建陆续收回投资款3350000元。2012年8月5日，富达公司（甲方）、赵国建（乙方）、云南省富民县火玛纳矿业有限公司（丙方）（未加盖该公司公章）签订协议书，协议确定赵国建转让给富达公司总价款为5050000元，约定富达公司用新乡市人民路158号的房产折抵赵国建的投资款4400000元（赵国建与富达公司均认可该房产的价款为4400000元），剩余的650000元，以现金方式支付给赵国建，2013年2月20日前付清，逾期支付的，富达公司承担违约金，违约金按照日千分之五计算。赵国建称因富达公司用于抵偿4400000元的房产处于抵押状态，无法过户，因此赵国建要求富达公司向其返还投资款4400000元。富达公司称赵国建已从富达公司陆续领走投资款235000元，对此数额赵国建未持异议。
原审法院认为，富达公司、赵国建所签订的协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，该协议对双方均具有约束力。在协议中，富达公司、赵国建约定用富达公司位于新乡市人民路158号房产抵偿赵国建4400000元投资款，后该房产因存在抵押情况未能办理过户，因此富达公司应当将4400000元投资款及约定的650000元现金直接返还给赵国建，但应当扣除富达公司己经向赵国建支付的235000元，故对于赵国建要求富达公司偿还欠款的部分诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金，协议中约定650000元款项于2013年2月20日付清，逾期按日千分之五计算，该约定过高。应适当降低为按照同期人民银行贷款利息的2倍计算较为适宜，对于4400000元部分，因双方协议中未约定利息，应自赵国建主张之日起以同期人民银行贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审判决：新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵国建借款4815000元及违约金、利息（违约金以415000元为基数，自2013年2月21日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的2倍计算；利息以4400000元为基数，自2014年1月4日起至本判决生效所确认的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算。案件受理费46400元，由新乡富达房地产开发有限公司承担45087元，赵国建承担1313元。
赵国建不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，判决的违约金标准及支付日期明显错误，因上诉人与被上诉人在合同中有明确约定，如违反协议约定应按日千分之五支付违约金，现上诉人自愿降低违约金标准至日千分之二，要求对合同约定中的现金部分按415000元从2013年2月21日起至合同履行完毕之日计算违约金；对合同约定以房抵债的4400000元从2013年5月1日起至合同履行完毕之日计算违约金，庭审中，赵国建同意该4400000元的违约金自2013年5月31日起算。
富达公司答辩称：被上诉人同意按法律规定支付违约金。要求维持原判。
经审理查明：案涉协议第八条载明，甲方富达公司承诺在2013年5月1日将本协议约定的房产过户至乙方名下（双方约定将产权证办理在赵东方名下），可以延期到2013年5月30日。协议第九条即违约责任载明，违反协议的任何行为均是违约行为，违约方均应向守约方承担违约金，违约金按房屋总价款的日千分之五计算。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案中富达公司与赵国建于2012年8月5日签订案涉协议，协议约定赵国建自愿将其在云南省富民县火玛纳矿业有限公司的采矿费（总价款505万元）转让给富达公司，富达公司自愿用房产折抵赵国建采矿费4400000元，另650000元用现金支付；协议还约定，违反协议约定的任何行为均是违约行为，违约方应支付违约金，违约金分别按约定的现金总价款及房屋总价款的日千分之五计算。之后，赵国建从富达公司陆续领走投资款235000元。现双方对违约金的支付产生争议，赵国建二审中自愿降低协议约定的违约金标准，要求合同约定中的现金部分按415000元从2013年2月21日起至合同履行完毕之日计算违约金；对合同约定以房抵债的4400000元从2013年5月31日起至合同履行完毕之日计算违约金，违约金均按协议约定价款的日千分之二计算，富达公司认为违约金只要不超过法律规定，富达公司同意支付。但由于赵国建并未提供因富达公司违约造成其损失的相关证据，故其损失应以欠款利率计算，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故赵国建要求富达公司按日千分之二计算违约金标准仍然过高，本院酌定上述违约金应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对协议约定的650000元现金部分扣除富达公司己经向赵国建支付的235000元，违约金应以415000元为基数，自2013年2月21日起至本判决生效所确认的支付之日止。对以房屋折抵4400000元投资款部分违约金应以4400000元为基数，自2013年5月31日起至本判决生效所确认的支付之日止。综上，原审对双方约定的违约金仅以415000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的两倍计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第48号民事判决为：新乡市富达房地产开发有限公司于本判决送达之日起十日内支付赵国建4815000元及违约金（违约金分两部分计算：第一部分以415000元为基数，自2013年2月21日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；第二部分以4400000元为基数，自2014年5月31日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费的负担；二审案件受理费36891元，由新乡市富达房地产开发有限公司负担36000元，赵国建负担891元。为简便结算手续，赵国建预交的二审案件受理费不再退还，待本案执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年九月十八日
书记员 谭俊周
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00588号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司。住所地：十堰五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘超，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告钱正西。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告钱正西物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，在审理过程中，原告十堰市宝迪物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰市宝迪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市宝迪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰市宝迪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年八月十九日
书记员 许小琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4342号
罪犯鲁正红，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人鲁正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。刑期自2010年3月30日起至2017年9月29日止。本院以（2013）一中刑执字第4094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月30日起至2016年11月29日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁正红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁正红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯鲁正红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2015年11月29日），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4342号
罪犯鲁正红。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人鲁正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。刑期自2010年3月30日起至2017年9月29日止。本院以（2013）一中刑执字第4094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月30日起至2016年11月29日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁正红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁正红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯鲁正红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2015年11月29日），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执112号
申请执行人杨凌某某娱乐餐饮有限公司。
统一社会信用代码：916104037100710000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
组织机构代码：57560000-8
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在执行杨凌某某娱乐餐饮有限公司申请执行陕西杨凌某某产业科技发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为支付申请执行人餐饮费23814元，并承担案件受理费200元、执行费257元。经查，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司名下房地产已被另案查封，正在评估拍卖，本案已进行了轮候查封本院在银行、车辆、房地产部门对被执行人的其他财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执112号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请有管辖权的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈育盟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第331号
原告蔡某某，女，68岁。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告王某某，男，44岁。
原告蔡某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵迪，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告之间为母子关系，1992年原告及其配偶为被告操办婚事，又为被告在另外的宅基地上建筑房屋，被告于1994年分家单独居住，原告及其配偶与其小儿子王永前共同居住。1998年，原告配偶去世，原告遭受精神打击患上抑郁症，原告小儿子王永前带原告至漯河市天桥街精神病院治疗，至2001年原告病情痊愈。三年时间，被告未支付任何医疗费，也没有前去探视过一次。原告已年近70岁，早已丧失劳动能力，生活完全依靠其小儿子王永前的收入维持，被告未曾支付过任何抚养费，也没有给过任何物质上的帮助。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告每月向原告支付赡养费500元。
被告王某某辩称，1992年结婚，1994年与原告分家单独居住。1998年父亲去世时，在父亲的丧事上被告表示自己主办，由于原告强势，逼于无奈，礼钱归弟弟，礼品归被告，后来没有达到原告的满意，原告三番五次找被告的麻烦。被告没有给原告任何物质上的帮助，因为被告无能为力。被告的三个子女没有得到原告的正眼看待。在赡养原告的问题上，被告没说过不赡养原告。
经审理查明，原告蔡某某生育三子女，均已成家。原告的生活由次子及大女儿照顾，被告王某某于1994年分家单独居住，因未尽赡养义务发生纠纷。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告蔡某某67岁，已无劳动能力。作为子女均应尽赡养义务。次子及大儿女实际在生活上照料原告，已经履行了赡养义务。被告王某某作为长子，理应承担更多的义务。结合本案具体情况，本院认为被告王某某每月支付原告蔡某某160元赡养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某某从2015年1月起每月支付原告蔡某某赡养费160元，支付时间为每月15日前。
如未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一四年十二月十日
书 记 员 郜静敬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1782号
申请执行人黄士锋，男，1982年2月7日出生。
被执行人河南健坤置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1205号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人河南健坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南健坤置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南健坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南健坤置业有限公司在金融机构的存款人民币一百零八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年八月十日
书记员 李自卫
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执185号
申请执行人夏德亮。
被执行人夏振浩。
被执行人夏振林。
被执行人夏振浩。
被执行人夏振凤。
被执行人夏振林立。
被执行人夏振荣。
被执行人夏文纳。
本院依据发生法律效力的本院（2016）鲁1623民字第48号民事调解书，向被执行人夏振浩等七人发出执行通知书，责令被执行人夏振浩等七人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人夏振浩等七人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民字第48号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 张玉龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6240号
原告赵精龙。
被告王树兵。
原告赵精龙与被告王树兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告赵精龙到庭参加诉讼。被告王树兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵精龙诉称�原告与被告经朋友介绍相识，被告经营玻璃深加工，原告为被告供应金属条，从2013年12月份至今，经对账被告共欠原告货款207449元，后原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的货款207449元并承担本案诉讼费用。
被告王树兵未提出答辩。
经审理查明，原告称，原告与被告经朋友介绍相识，被告经营玻璃深加工，原告为被告供应金属条。经对账，从2013年12月份至今，被告拖欠原告货款共计207449元。原告为证明其主张，提交被告王树兵签字确认的《货款情况说明》两份，其中2012年底至2014年2月22日，被告欠原告货款220690元，2014年6月底被告偿还原告4万元，尚欠180690元；2014年3月12日至11月13日被告拖欠原告货款136758元，2014年4月8日至9月7日间被告陆续偿还原告货款共11万元，尚欠原告26758元；上述两笔合计207449元。
被告王树兵对原告的主张未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据被告王树兵签字确认的《货款情况说明》主张被告欠付原告金属条货款207449元的事实，被告王树兵未提出抗辩，也未提交否认欠款事实的证据，应认定欠款事实成立。原告主张被告给付金属条货款207449元的主张应予支持。被告王树兵未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王树兵给付原告赵精龙货款207449元。于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4957元，减半收取，由被告王树兵负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢882号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
被执行人：高玉翠，女，1970年8月26日出生，住淄川区。
被执行人：高义训，男，1969年3月9日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高玉翠、高义训借款合同纠纷一案中，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初596号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初596号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月七日
书记员 戚湘郁
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审44号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人孙辉，男。
被申请人孔燕子，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年7月10日对孙辉、孔燕子作出的嘉卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、第四十一条第一款的规定。申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第456号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月一十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》
第十八条第一款国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条第一款不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南大人力资源事务所。住所地：江苏省南京市鼓楼区北京里*号***室。
法定代表人：潘毅，江苏南大人力资源事务所董事长。
委托代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。
再审申请人赵彬因与被申请人江苏南大人力资源事务所（以下简称南大事务所）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1773号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彬申请再审称：（一）南大事务所于2009年10月中止了其社保关系，扣押了其8000元工资（另案再诉），恶意扣押了其档案和社保关系，不为其办理失业金审批手续至2011年7月，应当赔偿其相应的损失。（二）本案用人单位是南京大学基建处，应当追加其作为本案被告。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
南大事务所提交意见称：（一）南大事务所与赵彬终止劳动合同后，即为其办理了社保关系、档案转移手续，并为其办理失业金申领手续，而赵彬一直不去办理相关手续，不愿在签收书上签字确认。因此，不应当对其进行赔偿。（二）南大基建处与本案没有关系，不应当被追加为本案当事人。综上，请求驳回赵彬的再审申请。
本院审查查明：赵彬与南大事务所于2007年6月1日签订劳动合同，至2009年10月劳动关系解除。2009年11月16日，赵彬就与南大事务所之间的相关劳动争议向南京市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁请求中未涉及经济补偿金事项。该仲裁委于2009年11月18日作出仲裁决定后，赵彬向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求南大事务所支付加班工资、绩效工资、经济补偿金，退还劳动合同、就业证、并为赵彬办理社保转移手续。该院经审理后认为赵彬证据不足、要求支付经济补偿金的主张未经过仲裁前置程序，于2011年4月13日作出（2010）鼓民初字第2082号民事判决，驳回赵彬的诉讼请求。赵彬不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院作出（2011）宁民终字第1927号民事判决，认为赵彬经济补偿金的请求与其在该案的其他请求并不具有不可分性，原审判决以经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序为由不予理涉并无不当，且其他诉讼请求证据不足，故判决驳回上诉，维持原判。此后，赵彬又以双方解除劳动关系时南大事务所未支付经济补偿金为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年4月6日作出仲裁裁决，赵彬对该仲裁裁决不服，又诉至南京市鼓楼区人民法院要求南大事务所支付经济补偿金23077元并加倍支付赔偿金23077元，该院于2012年10月18日作出（2012）鼓民初字第1063号判决：南大事务所支付给赵彬经济补偿金8266.68元、驳回其他诉讼请求。赵彬不服上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）宁民终字第55号民事判决：驳回上诉，维持原判。赵彬于2012年7月9日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南大事务所赔偿其2009年11月至2011年7月无法就业的损失42000元（2000元／月×21个月）。仲裁委员会以申请仲裁请求不在劳动争议仲裁委员会受理范围为由，于2012年7月12日作出不予受理的仲裁决定书，故赵彬诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令南大事务所赔偿其无法就业损失42000元，并追究南大事务所违法行为的法律责任。
另查明：南大事务所于2009年10月23日为赵彬办理了职工社会保险关系变动表（即社保转移手续），双方未办理工作交接手续。赵彬陈述是因与实际用人单位南京大学基建处未谈好经济补偿金标准，故“工作交接通知”南京大学基建处不收，相关材料也不给赵彬；南大事务所辩称是赵彬一直未将“工作交接通知”办完送回，故离职材料（包括职工社会保险关系变动表、就业证等）一直未来领取，双方各执一词。2011年7月，赵彬投诉至南京市劳动监察大队，从南大事务所取回就业证、社会保险关系变动表、失业保险金审批表，并于当月领取了相应的失业保险金。南京市鼓楼区人民法院经审理后判决：驳回赵彬的诉讼请求。赵彬不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。赵彬仍不服，向本院申请再审。
本院认为，赵彬主张本案赔偿请求的理由是南大事务所在终止劳动合同后，恶意扣押了其档案和社保关系，不为其办理失业金审批手续，导致其失业损失的发生。对此，本院认为，首先，赵彬在一、二审期间提供的终止（解除）劳动合同书、工作交接单、失业金发放情况清单，只能证明双方劳动合同终止后，就工作交接事项未达成一致意见，并不能证明未完成交接事项的责任在南大事务所，亦不能证明南大事务所恶意扣押赵彬的档案和社保关系和未办理社保审批手续的责任在南大事务所。其次，本院已生效的（2013）苏审二民申字第829号裁定书认定：“赵彬主张南大事务所恶意扣押其档案和社保关系至2011年7月，该期间劳动合同关系未终止，没有法律依据”。第三，赵彬无证据证明其主张的相关损失的实际发生及系因不具备上述材料所致。第四，赵彬是与南大事务所签订的劳动合同，南大基建处非赵彬涉案劳动合同的相对方，不应当成为本案劳动合同纠纷当事人。
综上，赵彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵彬的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 锴
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第380号
原告：谢玉云，住广东省增城市。
被告：邓经亮，住江西省赣州市兴国县。
原告谢玉云诉被告邓经亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢玉云到庭参加诉讼，被告邓经亮缺席。本案现已审理终结。
原告谢玉云诉称：被告以资金周转为由，向原告借款300000元。被告于2013年4月18日立下借据给原告，约定于2013年11月30日前归还借款。借款到期后，被告没有归还借款。因此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告归还借款300000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告邓经亮未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款30万元，双方于2013年4月18日签订一份《借款合同》，约定借款期限自2013年4月18日起至2013年11月30日止，同时合同第一条还载明“应按照本协议规定时间主动偿还对甲方（原告）的欠款及利率（息）”。
庭审时，原告陈述借款是以现金交付给被告的，当时在场的有原告的弟弟谢小健，原告的借款资金来源于其经营的广州诚宇服装有限公司的流动资金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有《借款合同》原件，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳。《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张以现金出借给被告，被告没有作出任何抗辩，且现金交付与一般的民间借贷交易习惯并不相悖，故本院对原告的主张予以采信。由于原告已履行出借资金的义务，现借款期限已逾，被告应履行返还借款并支付利息的义务。《借款合同》约定需要支付利息，但对利息的计算方法没有约定，现原告主张按照银行同期贷款利率从借款之日起计至还清款日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓经亮向原告谢玉云返还借款300000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2013年4月18日起计至还清款日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告邓经亮负担（原告已预交的受理费，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 王丽娜
二〇一四年四月十日
书记员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5号
原告：郝磊，男，1985年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新浙通网络科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：冯亦秋。
原告郝磊与被告河南新浙通网络科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郝磊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝磊撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郝磊负担。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘一频
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第70号
申请执行人李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人陈宝平，男，1975年9月13日出生，汉族。
申请执行人李章彬与被执行人陈宝平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）靖民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。权利人李章彬于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宝平发出执行通知，并对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有全部款项至今未受偿。对于申请执行人李章彬尚未受偿的数额，因被执行人陈宝平目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第70号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保210号
申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地高邮市卸甲镇龙奔区。
法定代表人。
被申请人，住所地高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人。
被申请人，男，1965年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1969年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人担保合同纠纷一案。申请人于2016年12月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币400万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于高邮市尚程国际家具广场-A-5#-210、211、212、226、228、230、231、232、301、302、303号的房产，查封金额为共计人民币400万元。
二、冻结被申请人所有的银行存款合计人民币400万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 厉爱琴
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2039号
原告唐某某。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告余某某。
委托代理人杨正，四川桦润律师事务所律师。
委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
原告唐某某与被告余某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐勇，被告余某某及其委托代理人杨正、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2015年3月5日调解离婚，双方约定婚生子余瑞溪由被告抚养，在一周岁前随原告生活。被告对婚生子不闻不问，为维护原告及小孩的合法权益，更利于小孩的健康成长，故诉至法院，请求判令：1、婚生子余瑞溪变更为由原告抚养，被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费各承担50%；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某辩称，不同意变更抚养关系，按照原、被告双方离婚时的约定，婚生子余瑞溪应随被告生活，被告有条件、有能力照顾余瑞溪，不存在不能照顾孩子的法定情形。
经审理查明，2015年3月5日，原、被告经本院调解离婚，双方约定婚生子余瑞溪随被告余某某生活；同日，双方就余瑞溪的生活和探视问题达成协议，约定余瑞溪在一周岁前随原告生活，一周岁后随被告生活。后余瑞溪随原告生活至今，2015年11月，原告诉至本院，请求判令：1、婚生子余瑞溪变更为由原告抚养，被告每月承担生活费500元，医疗费、教育费各承担50%；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年4月，余瑞溪因病在成都妇女儿童医院住院治疗，被告余某某的母亲曾代余某某前往探视。原告唐某某目前无收入，其照顾余瑞溪的费用由其父母帮助。被告余某某名下有东风日产轿车一辆。
上述事实，有当事人的当庭陈述、询问笔录、原告提交的（2015）新津民初字第586号民事调解书和关于婚生子余瑞溪生活和探视问题的协议、被告提交的行驶证和银行交易明细清单等证据在案为证。
本院认为，原、被告因故发生矛盾，经人民法院调解，双方于2015年3月5日协议离婚，约定婚生子余瑞溪随被告余某某生活；同日，双方就余瑞溪的生活和探视问题达成协议，约定余瑞溪在一周岁前随原告生活，一周岁后随被告生活；上述约定系原、被告的真实意思表示，双方均应当履行相应的义务。现原告以被告对余瑞溪不关心为由诉至法院，要求变更抚养关系，但原告提供的证据不足以证实被告对余瑞溪不关心，故对原告的该理由不予认可。本案系变更抚养关系，原、被告双方在离婚时约定了余瑞溪随被告生活，该约定不违反法律规定，被告现不同意变更抚养关系，原告也未举证证明被告存在法定的不利于抚养子女的情形，且从本案证据看，原告目前无收入，其父母也须外出务工，被告的经济条件优于原告，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 勇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00240-2号
申请执行人陈廷杰，男，1968年03月15日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人田建军，男，1972年04月12日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00188号民事判决书，于2015年03月02日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田建军在安徽省阜阳市颍泉区有拆迁还原房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田建军所有的位于安徽省阜阳市颍泉区的拆迁还原房屋一处（房屋具体位置及面积按实际还原安置为准），限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、被执行人田建军负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 力
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审2号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人杨文忠。
被执行人毕才美。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年5月4日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第60号《征收社会抚养费决定书》，认定：杨文忠、毕才美于2002年4月5日登记结婚，于2002年8月3日生育第一胎女孩，于2008年4月11日生育第二胎女孩，又于2014年12月23日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对杨文忠、毕才美征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年5月12日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年12月4日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第120号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第60号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月七日
书 记 员 邵 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00886号
原告肖莉，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。
被告罗四新，女，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告肖莉与被告罗四新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖莉及其委托代理人邓科、被告罗四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖莉诉称，被告罗四新是我表叔李三（系小名）之前妻，开有二手房门市部，经营房屋买卖等业务。2011年5月，被告因开店需要资金，向我借款40000元，并说在国家对微型企业的补助金到位后就还给我。我当即借了40000元给被告。由于被告没有得到国家补助，至今也没有归还我借款。我多次找被告要求其还款，但被告一直未还，且被告只承认还我20000元。被告在偿还500元后，写下了欠我19500元的借条1张。被告事实上欠我39500元，故诉请法院判决被告偿还我借款39500元，并按4.675%的年利率向我支付从借款之日起至还款之日的利息。
被告罗四新辩称，我与原告于2011年合伙开设二手房中介门市，2011年4月开始找门面，5月装修，6月办的个体工商户营业执照。开设中介门市时，我与原告口头说好两人一起做，双方各占一半股份，预算是我与原告各出20000元。因我没钱，便由原告出了40000元，其中20000元算原告借给我的借款。门市开业后，我与原告均在门市上班。因二手房办理按揭贷款困难，中介门市于2012年下半年关闭。之后，我曾还款500元。2013年5月，我与原告写下借款合同，合同中写明了我欠原告19500元，并约定了利息。因最初双方未约定利息，现我只认可还原告19500元，不认可付借款利息。
经审理查明，被告罗四新是原告肖莉表叔李友君（小名李三）的前妻。2011年，被告罗四新曾在綦江文龙街道孟家院开设并经营二手房中介门市1间（门市的名称为四新中介，登记的业主是罗四新）。在门市开设阶段，原告肖莉曾将40000元交给罗四新。在门市经营过程中，罗四新、肖莉均在门市工作。2012年下半年，该门市关闭。
2013年5月，在罗四新、肖莉及肖莉之男友赵仕露三人在场的情况下，双方曾进行谈话（原告肖莉对此次谈话进行了录音）。谈话中，肖莉表示之前拿给罗四新的40000元是借给罗四新的借款。罗四新则表示肖莉拿出来40000元，但双方是合伙做门市，肖莉与罗四新是各出一半钱（即各20000元），罗四新应还肖莉20000元，已还了500元，现只欠19500元。在谈话中，罗四新同时表示愿按银行利息支付利息。当月，由罗四新作为甲方（借款人）、肖莉作为乙方（出借人），双方签订《个人借款合同》1份。合同的主要内容为“第一条，具体约定：（1）乙方借给甲方人民币19500元（大写壹万玖仟伍佰元整）。（2）本合同借款年利率为4.675%（注：此利率为重庆银行执行的三年期定期存款利率）。（3）本合同借款期限自2011年5月起至2013年12月30日止。（4）甲方选择的还款方式为现金。第三条，甲方还款期限为2013年12月30日前还清所借金额”。该合同由原告肖莉制作、填写，并由罗四新、肖莉签名捺印确认，合同的落款时间写作“2011年5月30日”。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，原告举示的《个人借款合同》及谈话录音等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告肖莉与被告罗四新于2013年5月补签的《个人借款合同》，结合原、被告于2013年5月的谈话，应当认定被告向原告肖莉借款20000元、至今尚欠19500元的事实，双方的借贷关系依法成立。原、被告在合同中明确约定被告于2013年12月30前还清借款，现被告逾期未偿还借款，应当承担相应的违约责任，被告应偿还原告借款19500元并按约定利率支付原告利息。原告表示被告向其借款的数额为40000元，现尚欠39500元，但其未能举示证据证明，本院对此不予认可。被告不认可支付原告借款利息，但其于2013年5月与肖莉补签的《个人借款合同》明确约定了借款利率，被告应按约定向原告支付利息。对被告不支付借款利息的意见，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告罗四新在本判决生效后十日内偿还原告肖莉借款19500元及利息（利息从2011年5月30日起，按年利率4.675%计付至款付清时止）。
二、驳回原告肖莉的其他诉讼请求。
如果被告罗四新未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告肖莉负担200元，由被告罗四新负担200元（原告肖莉已预交受理费400元，由被告罗四新负担的200元，由被告罗四新在履行前述判决义务时一并给付原告肖莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一四年三月十八日
书记员 陈锡军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第1032号
原告朱宏义，男，汉族。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产股份有限公司重庆市北碚支公司。
代表人王啸。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人曾义。
被告周丹，男，汉族。
本院在审理原告朱宏义与被告中国平安财产股份有限公司重庆市北碚支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、周丹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱宏义于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宏义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告朱宏义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宏义撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告朱宏义负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 维
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第876号
案外人计伟
委托代理人欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
申请执行人赵凤云。
被执行人赵凤琴。
本院在执行申请人赵凤云与被执行人赵凤琴股权转让纠纷一案中，案外人计伟于2014年7月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人计伟称，本人于2013年2月与被执行人赵凤琴离婚，本案争议标的房屋皇姑长江南街201-3号122室已归案外人所有，要求解除查封中止拍卖，并提供了公证书、离婚协议。
本院查明，案外人计伟与被执行人赵凤琴原系夫妻关系，2012年11月10日双方签订离婚协议，2013年2月美国佛罗里达州法院判决双方离婚。离婚协议约定本案争议房产归计伟个人所有。本院（2012）皇民三初字第800号民事判决书所确定的被执行人赵凤琴应给付申请人的债务发生于1999年至2012年间。
本院认为，被执行人赵凤琴应给付申请人红利款及减持股份收益款均发生于案外人与被执行人婚姻存续期间，系夫妻双方婚姻存续期间所发生的共同债务。案外人计伟应以与被执行人婚姻关系存续期间的共同财产偿还申请人的债务，故案外人所提异议的理由不充分，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人计伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 倪金文
二〇一四年九月十五日
书记员 缪天娇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第632号
原告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人李志坚，四川法奥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升镇广都大道189号26幢1楼。
法定代表人李林阳，总经理。
本院在审理原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司保险纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费719元，由原告成都盛世伟腾物流有限公司承担。
审判员 覃振山
二〇一四年三月十八日
书记员 赖晓霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第112号
上诉人（原审原告）：崔花子，户籍所在地延吉市，现暂居韩国。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组，住所延吉市朝阳川镇仲坪村。
负责人：李承日，组长。
委托代理人：金虎，现住延吉市。
委托代理人：韩成三，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：任承赫，主任。
上诉人崔花子因与被上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔花子一审诉称：2007年6月，被告集体所有的土地被国家征用后，土地使用单位多次向被告支付了土地补偿费、安置补助费及未付款的利息。但被告召集村民代表确定土地补偿方案时以原告不具备成员资格为由，没有通知原告参加，也没有分配补偿费。故诉至法院，要求判令被告支付土地补偿费利息5921元并承担诉讼费。
一审法院认为：原告作为被告延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组成员有权得到相应土地补偿费。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，在被告延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组未讨论决定相应征用土地分配方案的情况下，不能确定原告主张的补偿费的支付来源、性质以及原告应得补偿费的具体数额。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告崔花子的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。
崔花子不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由为：2007年6月被上诉人集体所有的土地被国家征收后，政府多次通过经管站向被上诉人发放土地补偿费、安置补助费及未付款利息，青苗补偿另行支付。被上诉人多次召开村民会议确定分配方案并分配补偿款，第一次分配安置补助费，后续多次分配了土地补偿费，本案诉讼标的为土地补偿费的利息，上诉人应当获得相应利息。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组二审辩称：原审裁定结论正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会二审未陈述。
本院认为：在已生效的（2013）延中民四终字第83号案件中上诉人主张被上诉人支付征地补偿款，该案以延吉市朝阳川镇仲坪村第十村民小组对征地补偿款未进行具体分类，不能确定所分配款项的性质及具体数额为由裁定驳回上诉人的起诉。本案中，各方作为上述案件同一当事人，上诉人主张的土地补偿费利息，系来源于被上诉人小组被征土地而产生的相应征地补偿款，故属重复诉讼，违反一事不再理原则。原审裁定理由虽有不当，但结论正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 林 美
代理审判员 朴哲男
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金炫汝
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00547号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。被告婚后不久便离家外出，2013年3月被告回家并以做生意为由在洋县磨子桥信用社贷款32万元，后又离家外出。2013年5月，原告因故意外流产，被告也未回家看望原告，后原告搬回娘生活。2013年10月李某某曾向法院提起过离婚诉讼，后因原告终止妊娠不满6个月而撤诉。此后，原、被告关系无任何改善，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，自愿承担所有借贷款项清偿责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2013年1月14日登记结婚，婚后无子女。2013年3月，被告以做生意为由在洋县磨子桥农村信用社贷款32万元，后又离家外出。2013年5月原告因故流产，由于被告未在家，原告遂回娘室居住至今。2013年10月被告李某某曾向本院提起过离婚诉讼，后又自愿撤回起诉。此后，被告又外出至今，原告仍居住娘室生活，双方夫妻关系无任何改善。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
查，双方婚后无共同财产、存款及债权；2013年3月被告以做生意为由曾在洋县磨子桥农村信用社贷款32万元，由于被告未到庭，对于该笔贷款的用途、性质、清偿情况以及其他债务情况均无法核实。
审理中原告自述有婚前个人财产：被子八床、床单八床、毛毯一床、四件套两套、枕头两对、门帘两条、衣服四套、茶具一套、脸盆两个、热水瓶两个、熊猫玩偶两个、花一盆、电冰箱一台、电视机一台、电热水壶一个、电火盆一个、摩托车一辆、存单两张（共计21000元），但其当庭表示自愿放弃主张其个人财产。被告虽未到庭应诉，但向本院邮寄来书面意见，明确表示同意与原告离婚，并自愿承担所有借贷款项。
上述事实，有原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明，本院（2013）洋民初字第01427号民事裁定书，被告邮寄的材料等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处。但被告婚后不久即长期外出，双方共同生活时间甚少，互不履行夫妻义务，亦未建立起夫妻感情。现被告也认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法予以准许。原告自愿放弃主张其个人财产，符合法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，对于其在洋县磨子桥农村信用社贷款32万元的性质及其他债务情况无法核实清楚，且被告表示自愿承担所有借贷款项，因此对被告经手的债务应尊重其意愿，由其自行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
代理审判员 梁 轩
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张荣琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1638号
原告彭国强，男，1952年3月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵镜宇（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告羊华清，男，1954年12月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人彭国强（特别授权），住邵东县。
被告彭初君，男，1962年12月9日出生，汉族，住邵东县。
被告曾友连，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告彭初君之妻。
原告彭国强、羊华清与被告彭初君、曾友连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李喜求组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭国强的委托代理人赵镜宇、原告羊华清的委托代理人彭国强、被告彭初君、被告曾友连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国强、羊华清诉称，原、被告系朋友关系，2007年9月28日，被告以工程投资资金周转困难为由，向原告借款20万元，并按每月2%支付利息，被告向原告出具了借据。被告彭初君、曾友连系夫妻关系。原告当天即向被告曾友连的银行账户转款20万元。后，被告未按约定还本付息，在原告多次催讨下，被告于2009年5月27日归还本金5万元，支付利息1.5万元；2011年7月5日支付利息5万元，2013年2月8日支付利息3万元，2016年2月7日支付利息5万元，此后被告以各种理由推脱，故原告请求法院判令：1、二被告共同归还原告借款本金15万元及利息215800元（此利息计算至2017年5月7日止，以后利息计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭初君、曾友连辩称:借款不知情，原告是投资款，且已支付了21万元给原告，钱已付清，没有欠原告的钱。
为支持其主张，庭审中，原告向法庭举证如下：
1、原告彭国强、羊华清身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告彭初君、曾友连的户籍证明及婚姻关系证明，拟证明被告彭初君、曾友连的主体资格及二被告系夫妻关系；
3、借据及还款依据，拟证明原、被告的借款关系；
4、被告彭初君、曾友连的还款记录，拟证明被告于2009年至2016年在持续还款。
经质证，被告彭初君、曾友连对原告提供的证据1、2、4无异议。对原告提供的证据3有异议，认为是投资入股款，不是借款。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2007年9月28日，原告彭国强、羊华清与被告彭初君以投资长沙中医药学院宿舍1号楼建筑工程为由，收取二原告入股金20万元，并出具收条一份。该收条载明：“今收到彭国强、羊华清投资长沙中医药学院宿舍1号楼建筑入股金贰拾万元整（但入股人不承担亏损风险并保证月息2%为基数）”。2009年5月27日，被告曾友连在原告收据背面书写“2009年5月27日已还本金5万元，按1.5%计月息共20个月，计利息1.5万元，本息共计6.5万元，尚余本金15万元未结算”。2011年7月5日，被告支付原告5万元，2013年2月8日被告支付原告3万元，2016年2月7日被告支付原告5万元。
另查明，被告彭国强与被告曾友连系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告彭国强、羊华清与被告彭初君所签订的协议，约定原告投入资金，但原告却没有参与经营管理，不承担风险，每月只收取固定回报，该协议不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资实为借贷。对于该借款本金及利息约定，由于原、被告在2009年5月27日只对本金5万元及利息进行了结算，并未对其余15万元本金进行结算，故对该15万元借款本金应按照原约定即月息2%从2007年9月29日起计算利息。对于被告彭初君辩称的借给原告羊华清2万元，由于被告彭初君未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。被告彭初君与被告曾友连系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告曾友连对该债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告彭初君、曾友连于本判决生效后10日内偿还原告彭国强、羊华清的借款本金15万元及利息（从2007年9月29日起，利息以本金15万元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告彭初君、曾友连已支付给原告彭国强、羊华清的利息13万元，应从被告应支付给原告的款项中予以抵扣。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6787元，由被告彭初君、曾友连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 许杜铕
人民陪审员 李喜求
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2464号
原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司，住所地：山东省平度市高平路240号。
法定代表人王正政，总经理。
委托代理人许莹莹，该公司职工。
被告于光。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司与被告于光确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司的委托代理人许莹莹，被告于光及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司诉称，被告于光不是原告处的职工，请求判决确认原告与被告自2013年8月24日至2013年9月8日期间不存在劳动关系。本案的诉讼费由被告承担。
被告于光辩称，原告所诉与事实不符。2013年8月24日被告到原告处从事上料辅助工作（搅拌沙灰材料），双方约定试用期一个月，月工资2400元，试用期满后月工资3000元。2013年9月8日约18时左右，被告在工作时被机器致伤，伤后被原告的生产经理常培龙送往平度市人民医院治疗，经诊断其左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、左手部软组织伤，请求判决确认原告与被告自2013年8月24日至2013年9月8日期间存在劳动关系。
经审理查明，2013年9月8日，被告因伤到平度市人民医院就诊，经医院诊断：于光的左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、左手部软组织伤，住院16天。2014年3月26日，于光向平度市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年4月25日该局中止对于光的工伤认定，并告知其向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由该仲裁委员会确定于光与青岛金冠混凝土有限公司平度分公司之间是否存在劳动关系，以此作为该局工伤认定的依据。2014年5月9日于光向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人（被告）于光与被申请人（原告）青岛金冠混凝土有限公司平度分公司之间存在劳动关系。2014年6月11日，平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认申请人（被告）于光与被申请人（原告）青岛金冠混凝土有限公司平度分公司在2013年8月24日至2013年9月8日期间存在劳动关系。原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司对仲裁裁决不服，于2014年7月14日诉来本院。
在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告于光称：2013年9月8日，被告在工作时被机器致伤，伤后被原告的生产经理常培龙送往平度市人民医院治疗。原告对此不予认可，原告未能提供其公司的职工名单、考勤表等证据支持自己的意见。被告提供其本人及其父亲分别与生产经理常培龙和经理王超群的录音资料，证实于光在原告处工作时受伤及伤后与原告协商赔偿事宜的事实，以该事实支持自己的主张。原告对此亦不予认可，但未能提供上述相关证据或者对被告提供的录音资料进行鉴定，以此支持自己的意见。被告提供工作服，证明系原告的职工，原告认可工作服系原告公司的，但不认可原、被告之间存在劳动关系。被告提供证人韩某当庭作证，以此证言证实被告系原告的职工。原告对该证言亦不予认可。
上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲案字第112号仲裁卷宗材料、证人韩某的证言及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果一方当事人没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。就本案，被告于光提供证人韩某的证言证明其系原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司的职工，与该厂之间存在劳动关系。被告于光又提供其本人及其父亲分别与生产经理常培龙和经理王超群的录音资料，证实于光在原告处工作时受伤及伤后与原告协商赔偿事宜的事实，以该事实证实其与原告之间存在劳动关系。原告虽对此不予认可，但未能提供其公司的职工名单、考勤表等证据或者对被告提供的录音资料进行鉴定，以此支持自己的意见。结合被告提供的工作服等基本事实分析，被告于光主张其在2013年9月8日受伤时与原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司之间存在劳动关系的事实，本院应予认定，其请求应予以支持。原告要求确认其与被告于光之间不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中的有关规定，判决如下：
被告于光在2013年9月8日受伤时与原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 奉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执590号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张福贵。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送张福贵危险驾驶罪一案，经查被执行人张福贵没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执590号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初7021号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人：林大业，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘志平、钱剑虹，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
原告石狮市明发房地产开发有限公司（以下简称明发房产公司）与被告张培红、第三人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信泉州分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年12月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告明发房产公司委托诉讼代理人曾庆伟、第三人中信泉州分行委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼,被告张培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明发房产公司向本院提出诉讼请求：1、责令张培红立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】5幢1梯1601号单元商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在张培红取得上述房屋不动产权登记证后，张培红应依照《个人购房借款合同》第20.11条的约定依法办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并将抵押权人设定为中信泉州分行；3、本案诉讼费用由张培红负担。
事实和理由：张培红于2013年5月27日向明发房产公司购买一套位于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】5幢1梯1601号单元商品房，为此双方于当日签订一份编号为NO.0505560号的《商品房买卖合同》及附件。2013年6月17日张培红以上述购买商品房作为抵押物并办理抵押权预告登记，向中信泉州分行申请按揭贷款，明发房产公司、张培红和中信泉州分行签订了一份《个人购房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为102万元，期限240个月，按月分期还款，并以被告购买上述商品房办理抵押权预告登记，原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至甲方（借款人及本案被告）就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥且抵押登记和相关手续，并把房屋他项权利证及其他有关资料交乙方（贷款人及本案第三人）持有之日止。同时，该借款合同的第20.11条约定：甲方取得所购房屋的所有权证之日起30日内办理抵押物的登记手续。上述合同签订后，明发房产公司已如期完成张培红所购买的商品房竣工验收，并完成了该房屋所有权初始登记，已具备办理登记至张培红名下以及抵押登记等物权登记条件，但张培红经明发房产公司通知仍怠于办理该商品房不动产权登记及抵押登记，以致正式抵押登记手续至今未能完成，中信泉州分行也未能依合同约定督促张培红按期办理。由于张培红拒不完成抵押登记手续，致使明发房产公司的担保责任未能因抵押登记手续成就而免责。张培红上述不履行合同约定义务的行为已直接、严重损害原告的合法权益。
中信泉州分行述称：一、第三人已经就张培红该笔借款向泉州市丰泽区人民法院提出诉讼。泉州市丰泽区人民法院以（2016）闽0503民初3471号民事判决书判决，明发房产公司应该对张培红的借款承担连带责任；二、产权证尚未办理故第三人并无延长了明发房产公司的担保责任。
明发房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张培红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。中信泉州分行对明发房产公司提供的证据没有提出异议。本院对明发房产公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与明发房产公司诉称的事实一致。
本院认为,原告明发房产公司、被告张培红签订的《商品房买卖合同》及原告明发房产公司、被告张培红与第三人中信泉州分行签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告明发房产公司开发的位于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告张培红未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告明发房产公司的保证期限，损害原告明发房产公司的合法权益，构成违约。虽第三人中信泉州分行述称其已就张培红的该笔借款向泉州市丰泽区人民法院提出诉讼，泉州市丰泽区人民法院以（2016）闽0503民初3471号民事判决书判决，原告明发房产公司应该对被告张培红的该笔借款承担连带责任且本案涉及的房产尚未办理不动产登记证明，故第三人中信泉州分行并无故意延长了原告明发房产公司的担保责任。但被告张培红在取得不动产登记证明后，办理房地产抵押登记过程中，第三人中信泉州分行只是履行配合义务，其所表示的内容与原告明发房产公司的诉讼请求一致。原告明发房产公司要求被告张培红办理产权登记手续及在办妥房屋产权登记后办理房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中信泉州分行，第三人中信泉州分行应在被告张培红办理抵押登记时予以必要协助的诉讼请求本院予以支持。被告张培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张培红应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山【畔山云海】5幢1梯1601号单元商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告张培红应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中信银行股份有限公司泉州分行。第三人中信银行股份有限公司泉州分行应在被告张培红办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，由被告张培红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李少雄
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 吴雅珊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑莹莹
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。