福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽06刑终175号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，男，1974年11月17日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省雅安市名山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1992年1月1日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）柴某，男，1993年11月11日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）明某，男，1983年1月25日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
原审被告人刘某，男，1990年10月12日出生于湖北省襄樊市襄城区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。于2016年2月20日被取保候审。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人倪某、朱某、明某、柴某、刘某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月18日作出（2016）闽0602号刑事判决。宣判后，被告人倪某、朱某、明某、柴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年2月，被告人倪某、朱某、柴某、明某先后到漳州市芗城区桃林新村3幢406室从事非法传销活动。2015年4月26日被害人李某被骗至该传销窝点，为强迫李某加入非法传销组织，担任该窝点主任的倪某先后安排明某和于2015年5月16日调到该传销窝点的刘某共同保管该窝点房间钥匙，并安排朱某、柴某当李某的师傅，共同采取锁门、轮流看管等手段，将李某拘禁在该传销窝点内。2015年5月21日，公安机关查获该传销窝点并解救出李某。
原判认定上述事实有被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，抓获经过，现场示意图及照片等证据证实，被告人倪某、朱某、柴某、明某、刘某在开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人倪某、朱某、柴某、明某、刘某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。归案后，倪某、朱某、明某、柴某、刘某均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。根据各被告人在所参与犯罪中所起相对作用、犯罪的情节及对社会的危害程度，结合各被告人参与非法拘禁他人的天数，分别予以定罪量刑。判决：一、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人柴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；四、被告人明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人倪某的上诉理由：被害人李某自愿加入传销组织后的时间不能算入非法拘禁时间，本案非法拘禁行为轻微，倪某本人也是受害者，请求二审从轻处罚。
上诉人朱某的上诉理由：被害人李某自愿加入传销组织后的时间不能算入非法拘禁时间，朱某是从犯，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，请求二审从轻处罚。
上诉人柴某的上诉理由：被害人李某自愿加入传销组织后的时间不能算入非法拘禁时间，请求二审从轻处罚。
上诉人明某的上诉理由：被害人李某自愿加入传销组织后的时间不能算入非法拘禁时间，明某是5月1日到传销窝点的，明某本人也是受害者，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人倪某、朱某、明某、柴某、原审被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪某、朱某、柴某、明某、原审被告人刘某伙同他人违法从事传销活动，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。归案后，倪某、朱某、明某、柴某、刘某均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。关于上诉人倪某、朱某、柴某、明某提出李某加入传销组织后的时间不能算入非法拘禁时间的上诉意见，经查，李某被非法控制在房间里直到2015年5月21日才被公安机关解救出来，故2015年5月21日之前李某被非法控制的时间应计入非法拘禁时间，各上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人朱某提出其系从犯的上诉意见，经查，朱某在非法拘禁犯罪活动中积极主动，不能认定为从犯，朱某的该节上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人明某提出其系5月1日才到传销窝点的，经查，明某从4月27日早上就开始伙同其他上诉人一起非法拘禁李某的事实，有李某的陈述、上诉人倪某、朱某、柴某等人的供述等证据证实，明某在侦查阶段对此亦予以供认，在一审庭审中对此亦无异议，足以认定，上诉人明某的该节上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人倪某、朱某、柴某、明某提出原判量刑偏重，请求二审从轻改判的上诉理由，经查，综合考查各上诉人的犯罪事实及犯罪情节，原判对各上诉人量刑确实偏重，各上诉人请求二审从轻改判的上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对各上诉人的量刑不当，本院予以调整。原判对原审被告人刘某的定罪量刑正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602号刑事判决第五项，即“被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。”
二、维持漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602号刑事判决第一、二、三、四项中对上诉人倪某、朱某、柴某、明某定罪部分的判决；
三、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602号刑事判决第一、二、三、四项中对上诉人倪某、朱某、柴某、明某量刑部分的判决；
四、上诉人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年1月20日止。）
五、上诉人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
六、上诉人柴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
七、上诉人明某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 林志梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。