福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6761号
原告吕某，男，1972年11月19日出生，汉族，龙岩市地产公司员工。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告潘某，女，1975年5月11日出生，汉族，龙岩市第四中学教师。
委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建六韬律师事务所律师。
原告吕某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序于2013年11月13日第一次公开开庭进行了审理，于2013年12月19日第二次公开开庭进行了审理；后因本案案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2014年4月9日第三次公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人罗灿模，被告潘某及其委托代理人吴庆森、沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识，并于2006年3月28日在新罗区民政局登记结婚，于2007年10月生育一子吕天恒。结婚多年来，双方感情长期不合。2013年3月11日，原告曾向新罗区法院起诉要求与被告离婚，后原告于2013年3月20日撤回起诉。但半年多以来，原、被告夫妻感情确已破裂无法弥补。位于新罗区土地局宿舍2幢601室房产属于原告婚前个人财产，1993年原告单位就开始集资建房，1995年原告开始入住，直至2006年4月29日单位统一办理房产证，房屋总价59，000元，购房款在2006年3月前已经交清，办证时补交了4，200元办证费用，原告认为该房产目前价值约为780，000元。2006年4月至2014年4月间原告的住房公积金数额为172，787元，2006年4月至2014年4月间被告的住房公积金数额为66，829元，上述公积金为夫妻共同财产。原告名下基金已于2008年卖掉了，帐户里没有基金了；原告名下股票帐户也没有股票，在2013年5月份已售出用于偿还黄炼的债务（原告于2013年3月份向黄炼借款100，000元用于炒股）。原、被告共同债务有：2006年以房子作为抵押向兴业银行贷款200，000元，贷款期限15年，截止2013年11月还欠银行128，000元，该贷款实际用于装修房子和投资养猪场，并非用于买房；2011年3月份原告向朋友张建英借款100，000元用于归还信用社贷款，2013年3月份又向张建英借款100，000元用于偿还信用卡债务；截止2013年10月30日，原告的工商银行、民生银行、中国银行的信用卡欠款总额为66，276元，属夫妻共同债务。原、被告双方没有共同债权。为此，原告诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吕天恒由原告抚养，被告每月支付抚养费780元至婚生子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（广州本田飞度牌小车一部；双方在2006年3月以后的住房公积金）；4、依法承担夫妻共同债务。
被告潘某辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，要求将婚生子吕天恒判给被告抚养，原告每月支付抚养费1，800元至婚生子吕天恒独立生活时止。3、依法分割夫妻共同财产：飞度汽车一部、位于新罗区西城土地局宿舍2幢601室房产（被告认为该房产目前价值约780，000元）、双方在2006年3月份以后的住房公积金、原告名下的基金股票和存款。双方有出借给黄炼的100，000元共同债权。4、原告所述向张建英借款200，000元、向黄炼借款100，000元，被告并不知情，均系伪造的，也没有用于家庭生活，应由原告自行承担。原告于2006年向兴业银行贷款200，000元是事实，但该款是用于买房，但原告未告知所购房产位置。原告信用卡欠款不是事实，原告工资收入较高，不必要透支消费。因原告隐瞒、转移财产，伪造债务，应不分或少分财产。
原告吕某向本院提交以下证据：
1、民事裁定书、裁判文书生效证明书各一份，证明2013年3月份原告曾向法院起诉与被告离婚经调解后原告撤回起诉。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为这次起诉没有经业务庭审判，不符合第二次起诉的法律规定。
2、结婚证、户口簿、出生医学证明各一份，证明原、被告于2006年3月28日登记结婚，并于2007年10月28日生育一子吕天恒。经质证，被告无异议。
3、房产证一份（共2张）、2013年10月30日龙岩市地产公司出具的证明一份，以此证明位于龙岩市西城土地局宿舍2幢601室是属原告婚前个人财产，该房产是因为相关政策原因于2006年才能办理房产证，该房产于1995年就属于原告所有。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，该房产于2006年4月29日办理了房产证，龙岩市地产公司只是证明原告于1995年入住，不能证明该房产是原告个人财产。
4、吕某的住房公积金帐户、余额查询结果各一份，以此证明2006年3月份以前的公积金289，96.85元属于原告的个人财产，截止2013年9月吕某公积金缴存余额为184，283.3元。经质证，被告无异议。
5、兴业银行个人网上银行贷款信息查询明细一份，以此证明截止2013年10月份原、被告在兴业银行的贷款余额128，542.4元是夫妻共同债务。经质证，被告对该证据真实性有异议，没有相应机构盖章，贷款200，000元是事实，用途是购房，据了解该贷款已还清了。
6、吕某中国银行信用卡网上银行查询明细、中国工商银行个人网上银行帐户明细、中国民生银行信用卡分期付款明细各一份，以此证明截止2013年10月，原告的民生银行信用卡欠款余额为27，551.96元，中国银行信用卡欠款余额为23，500元，工商银行信用卡欠款余额为15，225.8元，三项合计66，276元为夫妻共同债务。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为没有相关机构盖章，是原告个人消费行为，不能体现是欠款，不能证明原告主张。
7、原告向张建英出具的200，000元借条复印件一份、吕某中国建设银行个人网上银行交易明细二份、张建英出具的证明一份、张建英和罗海林身份证复印件各一份，以此证明2011年原告有向张建英借款100，000元（每月利息为1，000元），2013年3月1日原告向张建英借款200，000元（利息为每月2，000元），该债务是夫妻共同债务。经质证，被告对借条的真实性有异议，2013年3月份原告已第一次起诉离婚了，这期间的债务明显是原告个人伪造的债务；借条上有个见证人，不符合借款的书写规律，借条上应该是写保证人；交易明细不能体现是原告转给张建英，证人应该出庭作证。
8、原告股票帐户单及股票帐户明细、黄炼建设银行转帐单各一份，以此证明截止2013年6月份原告股票帐户只剩12.68元，该帐户在2013年3月份有110，000元，其中100，000元是向黄炼所借，2013年5月份原告将股票卖掉以后，就把钱还给黄炼。经质证，被告对股票帐户无异议，对股票帐户明细及转帐单的真实性有异议，没有相关机构盖章确认，如果是2013年3月原告转帐100，000元给黄炼应属于夫妻共同债权，原告股票的帐户应该向法院提供更详细的交易明细；2013年3月份原告起诉离婚，之后股票帐户余额分几次转出，这几笔都是在起诉离婚之后转的，原告存在恶意转移财产的行为。
9、房屋租赁合同一份（共3张）、被告家人分家析产协议一份，以此证明被告并不会因为离婚后没有房子居住，被告拥有登高西路安置小区E3-504室房产。经质证，被告对真实性无异议，但不能证明原告的主张，由于被告家庭矛盾，被告父母已将该房收回。
10、股友用户查询二份，证明从结婚后，原告一直有炒股，原告有上述债务很大一部分是因为炒股失败造成的。经质证，被告对真实性有异议，认为不能证明原告亏损的主张。
11、机动车行驶证一份，证明闽F×××××小轿车属于原、被告夫妻共同财产。经质证，被告无异议。
12、2013年12月13日福建省龙岩市地产公司出具的证明一份，以此证明在原、被告结婚登记之前，集资房房款都是婚前由原告缴纳，结婚之后缴纳的4，257.62元的款项是用于办理房产证的。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，缴款时间应提供购房发票来证明，而不是由单位出具证明来证实，集资房房款是2006年由原、被告共同缴纳的。
13、张建英的建设银行历史流水明细一份，以此证明原告向张建英借款200，000元，这能与原告支付给张建英的利息相互印证。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，该记录与借条上的借款时间不一致，这可以是张建英向原告借款后还款或其他经济往来。
14、黄炼工商银行转帐记录、吕某兴业银行理财卡交易对账单各一份，以此证明吕某向黄炼借款100，000元，黄炼工商银行2013年3月25日转帐数额与吕某兴业银行2013年3月25日进帐数额一致（均为97，500元）。经质证，被告对黄炼工商银行的转帐记录的真实性有异议，工商银行转帐记录中手写部分是在盖公章后手写上去的，黄炼与吕某之间借贷100，000元数额与实际转帐数额97，500元是相互矛盾的，不排除黄炼与吕某之间有其他经济往来，所以不能证明原告的主张；兴业银行理财卡不能证明是原告的。对此，原告解释为兴业银行理财卡就是原告吕某与股票帐户对接的银行卡，当时向黄炼借款是100，000元，每个月利息是按月利率2.5%计算，所以汇款时就扣除了第一个月2，500元的利息，原告还款时是归还黄炼100，000元。
15、吕某建设银行交易明细一份（共10张），以此证明原告与张建英之间的借贷事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，反而可以证明原告投入大笔资金进行期货买卖，在第一次起诉离婚后，分多次转移隐匿财产，原告应不分或少分财产，而且能证明原告每月收入高达上万元，所以被告要求抚养费按原告工资收入的30%来计算。
16、吕某的期货交易结算日报、吕某建设银行历史流水明细一份（共3张）、原告向潘子深对账后的借条复印件一份，以此证明原告当时期货对接的建设银行帐户还有123，000元已用于偿还被告父亲潘子深的100，000元的债务及23，000元信用卡债务。经质证，被告对结算日报及历史流水明细的真实性无异议，对其证明的主张有异议，认为反而证明原告在恶意转移、隐匿财产；被告对借条的真实性表示不清楚，认为能证明原告是在恶意转移财产，也可以证明原告没有如实陈述共有债权。
被告潘某向本院提交以下证据：
1、集资住房办证合同书、集资房产权界定办证个人申请表、集资个人交款计算表各一份，以此证明位于龙岩市新罗区南城土地局宿舍B号楼601室的房产是原、被告共同申请的，属于夫妻共同财产。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为该证据恰好证明该房产是原告个人财产，合同是原告签订的，该房产1995年原告就开始入住，该房产从2003年就开始申请办证，因为当时政策问题，所以房产证才拖到2006年办理；从申请表上也可以看出，申请办证的时间跨度是比较大的，虽然是2006年才领取房产证，事实上原告在婚前已全部付清购房款，因此该房产是原告的个人财产，而在办证时被告是以家属名义出现的，被告不是申请人。被告认为申请表上被告单位盖章时间是在2006年3月30日，审批时间是在2006年3月31日，完全可以证明这是在夫妻关系存续期间购买的房产，而且被告也出了一部份购房款。
2、潘某住房公积金存款余额查询结果一份，以此证明截止2013年9月份被告公积金余额为74，794.53元。经质证，原告无异议。
3、离婚起诉状一份，以此证明原告于2013年3月份起诉离婚，在此后原告是恶意转移财产、伪造债务。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，原告没有恶意转移财产、伪造债务，都是被告凭空猜测。
4、龙岩市第四中学证明二份，以此证明被告是龙岩市第四中学老师，由被告抚养婚生子更有利于孩子的成长，被告也有经济能力抚养孩子。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为不能证明被告主张，不能说老师就更有利于孩子成长，被告月收入3，300元远低于原告，因此原告更适合抚养孩子。
5、兴业银行新罗支行借款借据一份，以此证明2006年7月21日，原、被告共同向兴业银行贷款200，000元用于购房，原告隐瞒所购房产。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明主张有异议，贷款200，000元用途写“购房”是应银行要求，实际该款是用于装修房子和投资养猪场，并没有另外购房。
6、龙房权证字第20××86号房产证一份，证明2011年12月1日被告父亲所有的位于登高西路安置小区3幢504房产分家析产给被告，后因家庭矛盾，于2012年初收回该房产，该房产证办在被告父亲潘子深名下。经质证，原告对证据真实性无异议，对证明主张有异议，认为办理房产证是长期过程，而上述房产原来就是以被告父亲名义办理的，房产证当然是登记在被告父亲名下，正是因为该房产是被告父亲所有，才有权利在分家析产时分到被告名下，这几年该房产的出租情况可证明该房已归被告所有。
7、潘某公积金查询单一份，证明截止2006年3月16日被告公积金帐户余额为11，043.71元。经质证，原告无异议。
8、证人潘子深某作证言，主要内容“我是被告的父亲。登高西路安置小区3幢504房产是我的，以前准备给我女儿即被告，现在因自己养老需要就收回了，房产证也办在自己名下。该房产每月1，600元的租金由我女儿收取后再给我。我可以帮我女儿带外孙，我外孙从出世到上幼儿园都是我与老婆在带，我们有时间与精力来带他”。经质证，被告无异议；原告有异议，认为证人是被告父亲，系近亲属关系，证人证言可信度不高，并不能作为本案证据。
9、证人郭珍华某作证言，主要内容“我是被告的母亲，被告的孩子从出生开始就是我帮忙带，很有感情。如果我女儿离婚，我愿意帮她带孩子。位于新罗区登高西路安置小区3幢504房产是我的，本来准备给我女儿，后来看到同小区的人把房产分给儿女以后，就不管父母，所以现在不打算把房产给女儿了。该房产的租金，由我女儿代收，然后转交给我”。经质证，被告无异议；原告有异议，认为证人是被告的母亲，证人证言可信度不高，不能作为本案证据；该房子分家析产给被告，前两年租金一直由原告收，双方有矛盾后才由被告收。
本院审查证据认为：原告提供的证据1、2、4、11，被告提供的证据2、7，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据3、12以及被告提供的证据1，该组证据可以相互印证证明原告于1993年11月开始参与原龙岩市土地管理局集资建房，并于1995年5月开始入住位于龙岩市西城土地局宿舍2幢601室房产，于1997年以前缴纳集资购房款共计54，949元，龙岩市国土资源管理局于2006年3月31日通过了原、被告以夫妻名义办理的《集资房产权界定办证个人申请表》，双方于当天交纳4，257.62元，该房产的房产证于2006年4月29日办理。原告提供的证据5以及被告提供的证据5，可以相互印证证明原告于2006年7月21日向兴业银行新罗支行贷款200000元，截止2013年10月份尚欠贷款128542.4元。原告提供的证据6，显示原告名下大部分信用卡刷卡消费均发生在2013年3月份以后，没有其他证据加以辅助证明其系用于家庭共同生活，对其证明力本院不予确认。原告提供的证据7、13、15，被告否认原告向张建英借该笔款项，因该借款涉及案外人，可另案处理。原告提供的证据8、10，仅能证明原告近几年有进行炒股，截止2013年6月20日原告名下股票帐户余额为12.68元，原告于2013年5月24日通过其建设银行帐户转账给黄炼100，000元。原告提供的证据9及被告提供的证据6，可以相互印证证明2011年12月1日被告家人同意将位于登高西路安置小区E3-504室房产分给被告所有，但被告父亲潘子深及母亲郭珍华出庭表示收回原要分给被告的房产，该房产的房产证上产权人为被告父亲潘子深。原告提供的证据14，能够证明2013年3月25日黄炼通过其工商银行帐户转帐97，500元至原告兴业银行帐户，原告兴业银行帐户于2013年3月25日收到转帐款97，500元。原告提供的证据16，该组证据仅能证明原告期货帐户于2014年1月13日售出期货共计119，080元，并于当天将该款转入与原告期货帐户对接的建设银行帐户，后于当天使用该卡通过支付宝消费23，000元，并从该卡支取现金100，000元。被告提供的证据3，仅能证明原告曾于2013年向本院起诉离婚，不能证明被告的其他主张。被告提供的证据4，仅能证明被告系龙岩市第四中学教师及被告月收入为3，300元。被告提供的证据8、9，可以证明如原、被告离婚，被告父母愿意帮被告带孩子；被告父母表示将原来分给被告位于登高西路安置小区3幢504房产收回。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍认识，2006年3月28日在新罗区民政局登记结婚，2007年10月生育一子吕天恒。2013年3月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年3月20日撤回起诉。原告系龙岩市地产公司员工，该公司系龙岩市国土资源局（前身为龙岩市土地管理局）下属事业单位。被告系龙岩市第四中学教师。原告于1993年11月开始参与原龙岩市土地管理局集资建房，并于1995年5月开始入住位于龙岩市西城土地局宿舍2幢601室房屋（配套杂物间一间），截止1997年共缴纳集资购房款54，949元。原、被告于2006年3月31日以夫妻名义申请对上述房产进行房改，并于当天补交4，257.62元，该房产于2006年4月29日办理了房产证，房屋产权人为原告。经双方确认，2006年4月至2014年4月间原告的住房公积金数额为172，787元，2006年4月至2014年4月间被告的住房公积金数额为66，829元。原告期货帐户于2014年1月13日售出期货金额共计119，080元，并于当天将该款转入与原告期货帐户对接的建设银行帐户，后于当天使用该卡通过支付宝消费23，000元，并从该卡支取现金100，000元，目前原告期货帐户余额为零。原告的股票帐户已于起诉前售空。
另查明，原告于2006年7月21日向兴业银行龙岩新罗支行贷款200，000元，贷款期限15年，截止2013年10月份尚欠128542.4元。2011年3月24日，张建英通过其建设银行帐户汇款100，000元给吕某建设银行帐户（帐号为×××2393，该帐户为原告股票帐户的对接帐户）；2013年3月28日，张建英通过其建设银行帐户汇款100，000元给吕某建设银行帐户。2013年3月25日黄炼通过其工商银行帐户转帐97，500元至原告兴业银行帐户（帐号为×××1912，该帐户为原告股票帐户的对接帐户），原告兴业银行帐户于2013年3月25日收到转帐款97，500元，原告股票帐户于2013年3月25日收到原告兴业银行帐户转存97，500元。原告于2013年5月24日通过其建设银行帐户转账给黄炼100，000元。
诉讼中，原告吕某自认其月工资为5000元。原、被告双方均认可龙岩市西城土地局宿舍2幢601室房屋（配套杂物间一间）目前价值为780，000元。原、被告于2006年购买一辆广州本田飞度汽车（车号为闽F×××××），双方同意该车归被告所有，被告支付原告差价款27，500元。
本院认为，原、被告婚姻初期感情尚好，之后双方因生活琐事经常发生争吵。原告于2013年3月曾向本院起诉离婚，后撤回起诉，但在此期间双方感情未见好转，现原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子吕天恒，双方均具有抚养能力，因吕天恒自出生后与被告的父母共同生活的时间较长，且被告父母均出庭表示愿意帮被告照顾孩子，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，本院认为婚生子由被告抚养较为适宜。结合原、被告双方的经济能力和本地的消费水平，原告每月承担1，500元抚养费较为适宜。位于龙岩市西城土地局宿舍2幢601室房屋及附属杂物间系原告单位的集资房，原告在与被告结婚前已缴交了大部分的购房款，原、被告在婚后于2006年3月31日补交了4，257.62元，虽然该房产登记在原告名下，但该套房屋系原、被告婚后才开始进行房改，被告为此也丧失在其单位再次享受福利房的可能性，在原、被告的婚姻关系存续期间双方用共同财产缴交了部分购房款，被告因此享有该套房屋的共有权。该房产系原告单位集资房，原告在婚前已入住该房产十多年，且大部分购房款系原告婚前所交，因此该房产应分给原告所有，再由原告适当折价补偿给被告。结合原、被告在婚姻关系存续期间以双方的共同财产缴交的购房款及其相对应财产增值部分，从照顾妇女、儿童的角度，参考双方对上述房产的评估值，本院酌定原告折价补偿被告230，000元。双方婚后购买的广州本田飞度汽车，双方同意该车归被告所有，被告应补偿原告差价款27，500元。从2006年4月起的原告住房公积金172787元、被告的住房公积金66829元属于夫妻共同财产，应由原、被告两人均分，因离婚并非提取住房公积金的法定事由，因此原、被告应将要支付给对方的公积金数额以现金方式支付，互抵后原告应支付被告公积金折价款52，979元。
原告在起诉前其名下股票帐户已无股票，因此被告主张均分原告名下的股票的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼过程中，原告的期货帐户尚在运转，原告于2014年1月13日共售出期货共计119，080元，当天将该款转入其期货对接的建设银行帐户；后原告当天即使用该建设银行帐户以支付宝方式消费23，000元，对此原告主张系用于归还其在厦门办理的信用卡债务，但未提供相应证据予以佐证，对原告该主张本院不予采信；原告又于2014年1月14日从该建设银行帐户支取现金100，000元，对此原告主张系用于归还被告父亲潘子深的债务，但原告提供的证据不能充分证明其主张。因此，对于原告在诉讼过程中消费的23，000元及提取的现金100，000元的行为，本院认定系原告转移财产的行为，该123000元应作为原、被告夫妻共同财产依法予以分割，因原告转移财产的行为，本院酌定就该123000元原告应分割给被告现金70，000元。
被告提出2013年5月24日原告通过其建设银行帐户转帐100，000元给黄炼属于夫妻共同债权，但原告提供的证据可以证明在2013年3月25日黄炼确有汇款97，500元给原告，因此该100，000元应认定为系原告归还黄炼的债务，而不应认定为双方的共同债权，对于被告要求均分该100，000元债权的诉请，本院不予支持。原告于2006年7月21日向兴业银行新罗支行贷款250，000元，该笔债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由原、被告各承担50%。原告主张尚欠张建英200，000元属于夫妻共同债务，被告予以否认，因涉及案外人权利，可由债权人另案主张。原告主张其信用卡帐户消费欠款系夫妻共同债务，但未提供其他证据加以佐证该欠款系双方合意或用于家庭共同生活，对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十一条第二款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款第（二）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告潘某离婚。
二、婚生子吕天恒由被告潘某抚养，原告吕某应于判决生效之日当月起于每月月底前支付被告潘某抚养费1，500元至吕天恒独立生活时止。
三、位于龙岩市西城土地局宿舍2幢601室房产归原告吕某所用，原告吕某应于判决生效之日起十五日内支付被告潘某房屋折价款230，000元。
四、原告吕某应于判决生效之日起十五日内支付被告潘某期货变卖款70，000元。
五、闽F162**号汽车归被告潘某所有，被告潘某应于判决生效之日起十五日内支付原告吕某汽车折价款27，500元。
六、原告吕某应于判决生效之日起十五日支付被告潘某公积金折价款52，979元。
以上第三至第六项相抵后，原告吕某应于判决生效之日起十五日内支付被告潘某325，479元。
七、夫妻共同债务：欠兴业银行股份有限公司龙岩新罗支行的贷款余额及利息由原告吕某、被告潘某各承担50%。
八、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，550元，由原告吕某负担775元，由被告潘某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。