wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第134号
原告祝秀英，女，汉族。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告孙玉桂，男。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人：王中永，董事长。
委托代理人颜廷冈，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
法定代表人：姬鹏，经理。
委托代理人：卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告祝秀英与被告孙玉桂、被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝秀英及其委托代理人余敏，被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司的委托代理人颜廷冈，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的委托代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告孙玉桂经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告祝秀英诉称：2014年11月5日8时许，原告驾驶人力三轮车，沿新蔡县龙口镇邱庄至龙口镇上的“村村通”公路，由东向西行驶至G106线路口时，与沿G106线由南向北行驶的孙玉桂驾驶苏G929**号、苏GP4**号挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故的发生，给原告的身心都造成了重大的损伤，虽经多日的住院治疗和巨额花费，仍然留下了无可补救的残疾损伤。经查，事故车辆的登记和名义所有权人系海通集运公司，在保险公司投有交强险和商业险，事故发生后，三被告没有对原告进行赔偿。为了尽快取得应有的赔偿，特此起诉，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司辩称：如保险合同属实，交强险依法赔付，不存在商业险免赔的情况下，商业险按照责任划分，按照合同约定进行赔付。原告诉请中没有起诉的部分及计算标准过高的请驳回。不承担诉讼费鉴定费。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司辩称：同保险公司意见一致，垫付18000元要求一并处理。
经审理查明：2014年11月5日8时30分左右，祝秀英驾驶人力三轮车，沿新蔡县龙口镇邱庄至龙口镇上的“村村通”公路由东向西行驶至G106线路口时，与沿G106线由南向北行驶孙玉桂驾驶的苏G929**号、苏GP4**号挂重型半挂牵引车发生交通事故，致祝秀英受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告祝秀英受伤后在新蔡县人民医院简单处理后支付医疗费50元，于同日入中国人民解放军第159中心医院，于2014年11月11日出院，共住院6天，支付医疗费24053.80元。因病情需要于2014年11月11日转入新蔡县爱华医院治疗，于2014年11月23日出院，共住院11天，支付医疗费1960.45元。经驻马店蔚康法医临床司鉴所鉴定原告伤残等级为两处十级。支付鉴定费1635元。
另查明，原告祝秀英1940年6月25日出生，现年74岁，系农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。被告孙玉桂驾驶的苏G929**号、苏GP4**号挂重型半挂牵引车的登记车主是连云港海通金陵集装箱运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险和三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1050000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告孙玉桂驾车与原告祝秀英骑车发生交通事故，致祝秀英受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2014）第184号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告祝秀英要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目证据不足，应以法庭审理查明的为准，现查明原告祝秀英的各项损失为：医疗费26064.25元，护理费9416.10元÷365×17=438.59元，住院伙食补助费17×50=850元，营养费20×17=340元，残疾赔偿金9416.10元×6×11%=6214.63元，精神损害抚慰金综合各种因素为3000元，交通费酌定500元，鉴定费1635元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为27254.25元（不含鉴定费）。由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险的医疗费责任限额内代被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司赔偿原告祝秀英10000元。余17254.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在三责险的责任限额内代被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司赔偿原告祝秀英17254.25元×60%=10352.55元，其他各项合计为10153.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告祝秀英。被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司赔偿原告祝秀英鉴定费1635元。被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司多支付的16365元由原告祝秀英退还。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告祝秀英因交通事故造成的损失合计为39042.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告祝秀英30505.77元。被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司赔偿原告祝秀英鉴定费1635元。被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司多支付的16365元由原告祝秀英退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告祝秀英的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年九月六日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第134号
原告：乔某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：乔某甲（系原告儿子），汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：张忠云，山西均鑫律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某因病未到庭参加诉讼，原告的其委托代理人乔某甲、张忠云到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2004年原告因年事已高，雇请被告照顾原告的生活起居。2010年6月17日，双方办理了结婚登记,均系再婚。结婚时原告将近80岁，与被告缺乏了解。婚姻存续期间，被告对原告的生活起居不管不顾。2014年3月12日，原告因左腿股骨头骨折，到运城市中心医院救治，但被告不尽夫妻扶助义务，也不支付任何医疗费用。2014年4月13日，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后双方仍分居生活，并未和好，夫妻感情已经破裂，故坚决要求离婚。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系。
2、（2014）新民一初字第056号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚、法院判决不准离婚的事实。
被告张某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2004年原告雇请被告为保姆。2010年6月17日，原、被告办理了结婚登记，均系再婚。原告婚前生育四个子女：长子乔某乙、次子乔某甲、三子乔某丙、女儿乔某丁，被告婚前生育两个子女：女儿杨某某、儿子杨某甲，现均已各自成家。婚姻存续期间，双方为生活琐事发生矛盾。2014年3月12日，原告因左腿股骨头骨折，到运城市中心医院救治，双方分居生活。2014年4月13日，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）新民一初字第056号民事判决书，判决不准离婚，双方仍继续分居生活，未能和好。2015年7月1日，被告再次诉至本院，要求离婚。审理中，原告表示不要求分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚后，不能正确处理家庭矛盾导致长时间分居，虽经本院判决不准离婚，双方仍继续分居生活，未能和好，互不履行夫妻之间的扶助义务，应视为夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
助理审判员 南春平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘一民
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1245号
原告：孟如保，男，汉族。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：丁匡红，男，汉族。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告孟如保诉被告丁匡红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟如保及其委托代理人夏建平，被告丁匡红的委托代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟如保诉称：2003年我跟被告丁匡红在山东博山怡景花园工地上做了283天的工，按50块钱一天，总共是14150元整，减去当时跟他拿的4160元，尚欠工钱9490元；2004年�又跟他打了275天的工，按40块钱一天，总共是11000元，减去跟他拿的1364.5元，尚欠8435.5元，尚欠工钱合计为17925.5元，我多次向被告丁匡红催要，被告丁匡红总以过几天为由拖延至今未履行，故诉讼请求判令：被告丁匡红立即偿还原告孟如保工资款17925.5元；被告丁匡红承担本案诉讼费用。
被告丁匡红辩称：原告孟如保诉请超过诉讼时效，请求驳回原告孟如保的诉讼请求。
经审理查明：孟如保自2003年至2004年在山东博山怡景花园工地上做工，2004年12月3日，丁匡红向孟如保出具结欠凭证两份，第一份凭证载明：“……结欠2003年度工资款玖仟肆佰玖拾元整（￥9490元）……04.12.3”。第二份凭证载明：“……结欠2004年工资款捌仟肆佰叁拾伍点伍元整（￥8435.5元）……04.12.3”。
上述事实，有原告提供的结欠凭证以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。丁匡红欠孟如保工资款17925.5元的事实清楚，证据充分。孟如保的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丁匡红辩称原告孟如保诉请超过诉讼时效的问题，因结欠凭证未记载还款期限，孟如保可随时向丁匡红要求偿还工资款，且出具结欠凭证的时间也未超过20年，孟如保的诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对丁匡红的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁匡红应于本判决生效之日起10日内向原告孟如保支付17925.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元由被告丁匡红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任中书
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1245号原告：孟如保，男，汉族。委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：丁匡红，男，汉族。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告孟如保诉被告丁匡红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孟如保及其委托代理人夏建平，被告丁匡红的委托代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟如保诉称：2003年我跟被告丁匡红在山东博山怡景花园工地上做了283天的工，按50块钱一天，总共是14150元整，减去当时跟他拿的4160元，尚欠工钱9490元；2004年�又跟他打了275天的工，按40块钱一天，总共是11000元，减去跟他拿的1364.5元，尚欠8435.5元，尚欠工钱合计为17925.5元，我多次向被告丁匡红催要，被告丁匡红总以过几天为由拖延至今未履行，故诉讼请求判令：被告丁匡红立即偿还原告孟如保工资款17925.5元；被告丁匡红承担本案诉讼费用。被告丁匡红辩称：原告孟如保诉请超过诉讼时效，请求驳回原告孟如保的诉讼请求。经审理查明：孟如保自2003年至2004年在山东博山怡景花园工地上做工，2004年12月3日，丁匡红向孟如保出具结欠凭证两份，第一份凭证载明：“……结欠2003年度工资款玖仟肆佰玖拾元整（￥9490元）……04.12.3”。第二份凭证载明：“……结欠2004年工资款捌仟肆佰叁拾伍点伍元整（￥8435.5元）……04.12.3”。上述事实，有原告提供的结欠凭证以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。丁匡红欠孟如保工资款17925.5元的事实清楚，证据充分。孟如保的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丁匡红辩称原告孟如保诉请超过诉讼时效的问题，因结欠凭证未记载还款期限，孟如保可随时向丁匡红要求偿还工资款，且出具结欠凭证的时间也未超过20年，孟如保的诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对丁匡红的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁匡红应于本判决生效之日起10日内向原告孟如保支付17925.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费248元，减半收取124元由被告丁匡红负担。本判决为终审判决。代理审判员  任中书二〇一六年五月十三日书 记 员  周伟佳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00055-1号
申请执行人陕西某某融资担保有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路*号。
法定代表人高某，该公司总经理。
被执行人高某，男，汉族，农民，住陕西省神木县店塔镇丰台山村。
被执行人马某某，女，汉族，农民，住山西省大同市矿区杏北里自建房。
被执行人高某某，男，汉族，农民，住陕西省神木县店塔镇丰台山村。
被执行人李某，男，汉族，农民，住陕西省神木县孙家岔镇海湾村。
本院在执行陕西某某融资担保有限公司与高某、马某某、高某某、李某借款合同纠纷一案，依据陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证经字第8号公证文书和（2013）子证执字第16号公证执行证书，向被执行人高某、马某某、高某某、李某发出执行通知书，责令被执行人向陕西某某融资担保有限公司支付借款本金300万元，支付代偿利息4万元，并向陕西某某融资担保有限公司支付借款总额月利率2%的违约金至还款之日止。负担公证费3000元、执行费32900元。
本案在执行过程中被执行人长期外出下落不明，本院冻结被执行人高某某工资后，四被执行人暂无可供执行的财产，征得申请人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证经字第8号公证文书和（2013）子证执字第16号公证执行证书的本次执行。
终结本次执行后，申请执行人何时发现被执行人又可供执行的财产线索，随时再向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月十六日
书记员 吴锦瑞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第280号
罪犯糜思圣。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）深中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人糜思圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人126102.1元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年4月1日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2044号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执子第9688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年10月28日起至2028年10月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第276号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯糜思圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬30次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯糜思圣减去有期徒刑二十二个月。
经审理查明，罪犯糜思圣在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬30次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯糜思圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯糜思圣减去有期徒刑二十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2010年10月28日起至2027年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第280号
罪犯林伟，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年10月31日作出（2012）吉中刑初字第89号刑事判决，以被告人林伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯林伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯林伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2235号
原告：高永红，女，汉族，1973年生，住址扶沟县。
被告：魏俊央，男，汉族，1989年生，住址扶沟县。
原告高永红诉被告魏俊央民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。高永红于2017年8月14日以与被申请人魏俊央自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，高永红撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永红撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告高永红承担。
审判员 范娜娜
二〇一七年八月十四日
书记员 寇亚东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第74号
原告寇某某（曾用名赵某某），女，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐某某，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告寇某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告经人介绍于1992年认识，因当时原告未满18周岁，未办理结婚仪式和结婚登记，便与被告同居，后来补办的结婚证。同居后怀孕，生下儿子张某甲，现年20岁。原告开始与被告一起生活时，被告对原告很好，夫妻感情尚可。随着双方年龄的增大，被告的脾气越来越不好，经常因为一点小事与原告生气打架，最近被告竟然动手打原告，还威胁原告，原告很怕见到被告。原告与被告现在没有一点夫妻感情了，请求法院判决我原告被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：原告说的离婚理由被告不承认，被告没骗她也没打她。近二年，被告为原告开的服装店投资了5万元，被告把原、被告和儿子张某甲三人的高速占地补偿款3.9万元都给了原告，还多给了1000元。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自1993年开始同居生活。1997年1月15日原、被告办理了结婚登记。1993年6月20日原、被告生育一子张某甲，现在安徽芜湖读大学二年级。2012年5月份，原被、告因打架，分居至今。原、被告夫妻共同财产有2009年翻建的瓦正房三间、海尔冰箱一台、二轮摩托车一辆、彩电一台、电脑一台。原、被告均称没有债权。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记机关的证明证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂及是否存在债权、债务发生争议。
原告主张：没打架前夫妻感情不错，从打架以后原告就怕被告，没有一点夫妻感情了，但未能提供证据予以证实。
针对原告主张，被告辩称与原告感情一直很好，被告和原告抢手机肯定拉扯，被告只是把手机摔了，并未打原告。
原告主张：因盖房，欠外债25000元，但未能提供证据予以证实。
针对原告主张，被告辩称原告所称债务不存在，盖房没有借钱，只欠工人工资4万元，已经由被告偿还了。
被告主张：为原告出资5万元用于经营服装店，但未能提供证据予以证实。
针对被告主张，原告辩称经营服装店只投资了2万元，且早已撤店。
被告主张：将原、被告及儿子三人的高速公路占地补偿款3.9万元给付原告，且多给1000元共给她4万元，但未能提供证据予以证实。
针对被告主张，原告辩称原告一直在遵化市里生活，被告在农村生活，原告对此事不知情。
本院认为：原、被告自1992年相识恋爱，至今已有二十余年，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情。在日常生活中，原、被告均应互敬互爱克服自身的缺点与不足，共同维护良好的家庭生活。现原告寇某某未能就其与被告张某某的婚姻感情确已破裂向本院提交证据予以证实，原告寇某某主张与被告张某某离婚，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一四年三月十日
书记员 许盛军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2108号
原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村社区英埭头。
法定代表人高君伟，行长。
委托代理人王传伟，男。
被告汪合进，男，汉族。
被告汪开川，男，汉族。
被告汪开福，男，汉族。
被告汪天守，男，汉族。
被告汪建筑，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被告汪合进、汪开川、汪开福、汪天守、汪建筑金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7830号
罪犯刘世军。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）金义刑初字第1843号刑事判决，以罪犯刘世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第186号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王兵华。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王兵华电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 高欣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李强
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第282号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人杨某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10049号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10049号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对杨某、刘某作出的隆计征字（2014）第10049号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10049号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第250号
原告上虞市日月减速电机有限公司。
法定代表人王宏辉。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王利光。
被告上虞市志凌通风设备有限公司。
法定代表人林小伟。
原告上虞市日月减速电机有限公司诉被告上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告上虞市日月减速电机有限公司的委托代理人王利光，被告上虞市志凌通风设备有限公司的法定代表人林小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市日月减速电机有限公司诉称：原、被告自2015年4月起发生减速电机买卖业务关系，自2015年4月7日至2015年8月14日，原告共向被告供货31批次，合计价值人民币484416元；并于2015年5月29日向被告开具金额为113750元的增值税专用发票一份，被告分别于2015年5月29日和7月16日通过银行汇付货款30000元、50000元，其余所欠货款计404416元，经原告多次催讨被告至今未付。故原告起诉，要求：1、判令被告立即支付货款人民币404416元及自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市志凌通风设备有限公司答辩称，从帐面上看只欠原告3万多元。
原告上虞市日月减速电机有限公司为证明自己的主张，提供证据有：
1、送货单若干，证明货物已送给被告并已被签收。被告质证认为，货是收到的，签字的是仓库管理员。
2、增值税发票一份，证明已经开具增值税发票113750元。被告质证无异议。
被告上虞市志凌通风设备有限公司提供证据有：
3、应付款总帐一份，证明被告欠原告货款的金额。原告质证认为，这个是原告公司内部的帐。
以上证据，经审查，本院认证如下：证据1、2，被告质证无异议，本院对证据真实性、合法性、关联性依法予以认定。证据3，系被告公司单方制作，原告不予认可，亦与证据1、2不相吻合，故本院对该证据依法不予认定。
经审查，本院认定本案事实如下：
2015年4月至8月，原告上虞市日月减速电机有限公司与被告上虞市志凌通风设备有限公司发生减速电机买卖业务，原告共计向被告供货价值484416元，被告已支付80000元，尚欠404416元未付。原告多次催讨未果，遂酿成讼。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。根据原告提供送货单、增值税发票及双方当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款404416元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告未订立合同，未约定货款支付时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。然被告至今未能支付，故原告要求被告支付货款404416元的请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告未按时支付货款，显属违约，原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上虞市志凌通风设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市日月减速电机有限公司货款人民币404416元，及自2015年9月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7366元，依法减半收取3683元，财产保全费2670元，合计6353元，由被告上虞市志凌通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7366元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年十一月二日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第335号
原告：吉林巨仁堂药业股份有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：董起毓，公司董事长。
委托代理人：鞠春艳，吉林巨仁堂药业股份有限公司职工。
被告：吴刚，男，汉族，住吉林省安图县。
被告：吴军（系被告吴刚哥哥），汉族，住吉林省安图县。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司诉被告吴刚、吴军合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司委托代理人鞠春艳到庭参加诉讼，被告吴刚、吴军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订销售承包合同约定被告吴刚在吉林省白城地区销售原告公司药品，承包方式为大包方式。被告吴军为其担保人。并与原告签定担保合同，约定担保方式为连带责任担保。被告在2013年不做原告公司的药品，被告欠原告货款11511.78元，被告吴刚在销售期间发生往来费用183.79元、宣传品费用5736.61元，被告吴刚共计欠款17432.18元。经原告多次催要未果，现起诉要求二被告偿还欠款17432.18元，并承担本案诉讼费用。
被告吴刚、吴军未到庭应诉亦未提出答辩意见。
原告吉林巨仁堂药业股份有限公司针对其诉讼请求向法庭出示了如下证据：
一、聘用、销售合同一份、地级经理销售承包合同一份、销售合同四份，用以证明原告与被告吴刚签订销售合同；
二、吉林巨仁堂药业应聘人员登记表一份、被告吴刚身份证复印件一份，用以证明被告吴刚身份；
三、担保合同、担保人证明、被告吴军身份证复印件各一份，用以证明担保人与原告签订担保合同；
四、被告在途明细帐单及发出商品、调货、回款、退货、在途明细表各一份（共四页），证明被告欠原告货款11511.78元（2009年12月22日被告吴刚签字认可尚欠原告货款27200.4元，2010年1月22日、2010年2月28日原告分别给被告发出价款为600元的货物，2012年8月21日又发出496.8元的货物，上述总计货款为28897.2元。2009年12月22日后，被告共回款16082.2元，被告退货1303.22元，被告尚欠11511.78元）。
五、收据及发票8份，用以证明被告回款16082.2元；
六、往来帐单及凭证（13页），证明被告承担往来费用183.79元（其中2011年12月26日被告吴刚应承担发货费用8元，由于财务记账错误，计为18元），吴刚应承担费用为173.79元；
七、宣传品帐单及凭证（27页），用以证明被告欠宣传品费用5736.61元；
八、原告公司规章制度一份（20页），证明被告应承担往来费用，宣传品费用；
九、被告退货证据（3页），证明被告应承担的销售期间退货费用1303.22元（已在欠货款中扣除）。
被告吴刚、吴军未发表质证意见。
上述九组证据经核对，其真实性、合法性及关联性本院予以确认。
经审理查明，被告吴刚于2007年2月12日与原告吉林巨仁堂药业股份有限公司签订聘用、销售承包合同一份，并于2007年3月7日签订地级经理销售承包合同一份，承包原告吉林省白城市的药品销售，销售方式为大包。合同期限为2007年2月12日起至2013年12月31日止。被告吴军于同日与原告签订担保合同一份，自愿为被告吴刚担保，对吴刚销售全过程货款在10万元范围内承担连带经济责任。被告吴刚与原告又分别于2008年至2011年签订每年的销售合同各一份。2009年12月22日，经被告吴刚签字确认尚欠原告货款27200.4元。2010年1月22日、2010年2月28日原告分别给被告发出价款为600元的药品，2012年8月21日又发出价款为496.8元的药品。自2009年12月22日至起诉之日被告共回款16082.2元，被告退货1303.22元。被告尚欠原告货款11511.78元。被告吴刚在销售期间应承担往来费用173.79元，承担宣传品费用5736.61元。被告吴刚共计欠原告17422.18元。
本院认为，原告吉林巨仁堂药业股份有限公司与被告吴刚签定的销售合同及与被告吴军签定的担保合同均系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行发货义务，被告吴刚应当按照合同约定履行回款义务。故原告主张要求被告吴刚偿还货款11511.78元的诉讼请求，本院予以支持；根据原告公司销售规章制度规定，销售期间发生往来费用、宣传品费用应由被告吴刚负担，故原告主张要求被告吴刚支付在销售期间发生往来费用173.79元、宣传品费用5736.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告吉林巨仁堂药业股份有限公司与被告吴军签定担保合同，约定被告吴军为被告吴刚担保，担保人自愿为被担保人承担销售全过程货款在10万元范围内承担连带经济责任，故被告吴军应对被告吴刚欠款17422.18元承担连带保证责任。对被告吴刚、吴军未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日立即偿还原告吉林巨仁堂药业股份有限公司欠款17422.18元；
二、被告吴军对上述款顶承担连带保证责任。
案件受理费236元、公告费520元合计756元，由被告吴刚、吴军负担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯 震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00712号
原告：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴亚琴，总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴晓东，总经理。
本院受理原告芜湖市凝力制砖有限责任公司与被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，�为案涉《购销合同》中约定由义务代扣方所在地人民法院管辖，因义务代扣方即为被告，被告所在地为合肥市瑶海区，故本案应移送被告所在地的合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签署的《购销合同》约定合同争议由“义务代扣方所在地人民法院管辖”，而合同中的义务代扣方为本案被告，被告的住所地在芜湖经济技术开发区万春街道，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳�被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年十月二十日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第991号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人信登华、信登明、禚金兰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人信登华、信登明、禚金兰银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人信登华、信登明、禚金兰银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00286号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某某，无业。曾因敲诈勒索于1988年5月27日被治安警告；曾因寻衅滋事于1988年11月14日被行政拘留十日；曾因殴打他人、抢夺于1989年5月14日被行政拘留十五日；曾因吸毒于1998年4月7日被行政拘留十五日并强制戒毒；曾因卖淫于1998年9月25日被行政拘留十五日；曾因吸毒于1998年10月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2001年3月16日被劳动教养二年六个月；曾因吸毒于2009年2月24日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年1月14日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2012年5月1日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月4日刑满释放。因本案于2014年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市�山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月某日，被告人胡某某在无锡市南长区芦庄六区汽车站，将0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某（已行政处罚）。
2、2014年7月某日，被告人胡某某在无锡市崇安区天鹏食品城门口，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某。
2014年7月22日晚，被告人胡某某携带毒品甲基苯丙胺至无锡市通江大道东侧辅道往天鹏食品城去的路边时被公安机关抓获，并在其驾驶的电动车前挡板内查获毒品甲基苯丙胺0.81克，后在其住处查获毒品甲基苯丙胺0.36克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证检验报告，现场检测报告书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人�某某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应予从重处罚。鉴于被告人胡某某庭审中能自愿认罪，悔罪表现较好，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年十二月十九日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗�检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09075号
原告黄坚，男，1982年10月16日出生。
原告尚小宁，女，1983年2月17日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告黄坚、尚小宁与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告黄坚、尚小宁的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚、尚小宁诉称，原告于2013年8月10日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年8月25日到被告处交付首付房款447693元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款254946元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款254946元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄坚、尚小宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02838号
原告周立江，男。
法定代理人王利（母亲），女。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孙岩杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
原告周立江与被告孙岩杰、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人王利及委托代理人刘宏伟、被告孙岩杰、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告孙岩杰驾驶辽FJ89**号轿车行驶至石龙线长山镇下岗村路段时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告孙岩杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗61天，支出医疗费25995.74元。被告孙岩杰先行给付了原告医疗费15000元。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费26325.74元；2、伙食补助费732元（12元×61天）；3、护理费5848.68元（95.88元×61天）；4、交通费300元；5、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定、检查费908元，合计96278.42元。涉案轿车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），故请求判令请求该公司在二险的责任限额内依法承担保险赔偿责任，其余损失由被告孙岩杰按70%的比例承担。
被告孙岩杰辩称，先行给付了原告15000元属实；对护理费、伙食补助费无异议；交通费应按4元／日计；同意由法院依法认定原告的其余各项请求及我应承担的责任。
被告人保公司辩称，对伙食补助费、护理费、鉴定结论及精神损害抚慰金均无异议；医疗费应扣除超医保用药2989.59元；交通费应按4元／日计；原告未提交其于事发前一年居住在城镇的证据，不同意参照城镇标准赔偿残疾赔偿金等损失；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月26日，被告孙岩杰驾驶辽FJ89**号轿车行驶至石龙线长山镇下岗村路段时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告孙岩杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗61天，支出医疗费25995.74元（住院费24525.74元＋门诊费1470元），其中超医保用药2989.59元。原告于住院期间在丹东市第一医院进行检查并支出检查费330元。原告总计支出医疗费26325.74元。事发后，被告孙岩杰先行给付了原告医疗费15000元。2012年8月14日，原告父亲周永久购买了位于东港市大东区黄海市场西城尚景4幢2单元305室，原告与其父母于当年11月7日入住并居住至今。原告自2010年9月起在东港市站前小学上学，现就读该校六年二班。原告父母自2005年始在东港市黄海水产品批发市场老徐水产品行打工。原告住院期间由其母亲王利护理。丹东市第一医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第205号鉴定意见为，原告右股骨干骨折术后构成拾级伤残。原告为此支出鉴定费770元、鉴定检查费138元，合计908元。
涉案轿车在被告人保公司被投保了交强险及三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口登记卡、东港市站前小学出具的证明、商品房买卖合同、住宅楼进户通知单、东港市祥和物业服务有限公司出具的证明、东港市黄海水产品批发市场老徐水产品行出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙岩杰行经弯道时未保持安全车速、遇行人横过机动车道时未避让是事故发生的主要原因，原告未确保安全后横过机动车道是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告孙岩杰负70%的事故责任，原告负30%的事故责任。被告人保公司作为涉案轿车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担相应的保险赔偿责任、被告孙岩杰作为侵权人按70%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司抗辩称交通费应按4元／日计合理，本院将该项调整为244元（4元×61天）。原告提交了父亲周永久于2012年11月7日领取的进户通知单，被告人保未能证明原告非与其父母共同居住，结合原告就读的学校，本院依法认定原告符合“事发前在城镇连续居住一年以上”的参照城镇标准请求残疾赔偿金等损失的条件，即对被告人保公司的该节抗辩意见不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费26325.74元（超医保用药2989.59元）；2、伙食补助费732元（12元×61天）；3、护理费5848.68元（95.88元×61天）；4、交通费244元；5、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定、检查费908元，合计96222.42元。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药2989.59元、鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围均合理，本院均予支持，并认定该部分损失由被告孙岩杰与原告依法承担。被告孙岩杰应赔偿原告医疗费及鉴定费合计2728.31元［（2989.59＋908）×70%］，因先行给付了15000元，故本案中对原告不再承担赔偿责任；先行给付的赔偿款余款12271.69元（15000元-2728.31元）可在涉案二险的责任限额内另行向被告人保公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告周立江医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计78256.68元（10000＋5848.68＋244＋58164＋4000）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告周立江医疗费及伙食补助费合计9847.71元［（26325.74-2989.59＋732-10000）×70%］；
上述两项合计88104.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告周立江75832.70元（88104.39元-12271.69元）；
三、驳回原告周立江对被告孙岩杰的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告孙岩杰承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月三十日
书记员 姜雨杉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00715-1号
申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路46号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
被执行人合肥市叠翠园景观工程有限公司，住所地合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心305室，组织机构代码57851732-1。
法定代表人：邢秀奇，经理。
被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道芜屯公路南侧1幢元号桥，组织机构代码79984961-0。
法定代表人：邢秀奇，经理。
被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道芜屯公路南侧1幢，组织机构代码67759219-1。
法定代表人：邢鹏程，经理。
被执行人邢秀奇。
被执行人唐晓红。
被执行人邢鹏程。
被执行人胡方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应偿还垫付款200万元及利息158044元，承担诉讼费13998.5元、执行费23980元，合计2196022.5元及逾期付款利息（以人民币200万元为基数，自2014年11月26日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市叠翠园景观工程有限公司、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有线电视网络有限公司、邢秀奇、唐晓红、邢鹏程、胡方在银行帐户上的存款人民币2196022.5元及逾期付款利息（以人民币200万元为基数，自2014年11月26日起至款清时止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十九日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00715-1号
申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被执行人合肥市叠翠园景观工程有限公司，住所地合肥市滨湖区。
法定代表人：邢秀奇，经理。
被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢秀奇，经理。
被执行人芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邢鹏程，经理。
被执行人邢秀奇，男，汉族，1964年9月19日出生，住芜湖市鸠江区，
被执行人唐晓红，女，汉族，1967年8月21日出生，住芜湖市鸠江区，
被执行人邢鹏程，男，汉族，1985年10月29日出生，住芜湖市新芜区，
被执行人胡方，女，汉族，1985年11月19日出生，住合肥市市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应偿还垫付款200万元及利息158044元，承担诉讼费13998.5元、执行费23980元，合计2196022.5元及逾期付款利息（以人民币200万元为基数，自2014年11月26日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市叠翠园景观工程有限公司、芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有线电视网络有限公司、邢秀奇、唐晓红、邢鹏程、胡方在银行帐户上的存款人民币2196022.5元及逾期付款利息（以人民币200万元为基数，自2014年11月26日起至款清时止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十九日
书记员 孟堃
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第275号
公诉机关环县人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被环县公安局刑事拘留，同年12月26日提请批准逮捕，环县人民检察院以涉嫌故意伤害罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕。2014年1月2日被环县公安局决定取保候审，2014年10月29日被本院决定取保候审。
被告人徐某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被环县公安局决定取保候审，2014年10月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人韩某、徐某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人韩某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日，被告人韩某、徐某与某县某某真居民李某某、某某区某街居民赵某某、郑某某等人到某县县城“某某某某”KTV二楼包厢娱乐时，环县环城镇居民李某甲、张某、某某区某某乡居民张某某等人同在该KTV三楼“888”包厢娱乐。后张某某在楼道遇见李某某，便将李某某、韩某、徐某、赵某某等人邀请到“888”包厢。在娱乐过程中李某甲与赵某某发生争吵，继而厮打。后徐某、韩某等人帮助赵某某，张某、张某某等人帮助李某甲，双方互相殴打。后在KTV大堂经理孙某某的劝说下徐某将韩某、赵某某等人叫出包厢往楼下走，李某甲、张某、李某某、石某某等人随后跟着下楼。看到在楼下台阶处休息的郑某某后，李某甲等人持酒瓶殴打或拳打脚踢郑某某。徐某见状跑进某某商贸城“某某”烧烤店内，从后堂案板上拿起一把菜刀返回KTV门前追砍李某甲。李某甲逃跑时摔倒在地转身抱住徐某并夺菜刀。在此过程中，张某、韩某等人先后赶到。张某上前踢徐某，徐某将手中的菜刀递给韩某，韩某接过菜刀后在张某背部砍了一刀。孙某某见状上前夺下韩某手中的菜刀。韩某、徐某逃离现场。后张某前往某某人民医院救治，经诊断为：1、左侧胸壁锐器贯通伤；2、左侧开放性血气胸；3、左侧肋骨骨折；4、失血性休克；5、左肺裂伤。2013年9月24日经环县公安司法鉴定中心鉴定：张某系他人用锐器砍切左背部致胸部贯通性损伤，肋骨骨折、肺裂伤引起左侧血气胸并伴有呼吸困难，已构成重伤。另查明，被告人韩某、徐某已共同赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计17万元，取得了被害人谅解。
又查明，被告人徐某于2013年11月15日主动到环县公安局城关派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某、张某某、李某甲、赵某某、塗某某、杨某某、吴某丹、石某某、孙某某、王某某、道某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，诊断证明书，住院病历资料，法医学人体损伤检验记录，抓获经过，情况说明，民事调解协议，谅解书，西峰区法局社区调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人韩某、徐某共同故意伤害他人身体，属共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，其能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人韩某、徐某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某、徐某经西峰区司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人韩某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈佰鸿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执669号
申请执行人李某某，女，汉族。
申请执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人郑某甲，男，汉族。
法定代理人李某某，系郑某甲之母。
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人李某甲，系该村村长。
申请执行人李某某、郑某某、郑某甲申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为108539.47元，现被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某某村第二村民小组已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人李某某、郑某某、郑某甲，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字01578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月三日
书记员 杨小燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第510号
罪犯石治飞，男，1981年4月9日出生，初中文化，汉族，重庆市垫江县人。现在福建省永安监狱六监区服刑。
石狮市人民法院于2012年1月11日作出（2012）狮刑初字第45号刑事判决，以被告人石治飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月10日起至2016年1月9日止），并处罚金4000元。同时追缴非法所得人民币1300元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能安心改造，能继续深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事针织工种工作，积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2013年度被评为监狱表扬。2012年3月至2013年12月考核达标累计11.4分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石治飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石治飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03183号
申请执行人:郝雷升，住济源市轵城镇。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。
关于申请人郝雷升与被执行人济源市绿然饮品有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第02626号民事判决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人济源市绿然饮品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初57号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年7月7日出生，汉族，初中毕业,农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月1日被本院逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年2月11日15时许，被告人牛某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿延津县迎宾大道由北向南行驶至延津县石婆固镇集南村铁路桥涵洞处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人牛某某送检血液中乙醇定量检测为122.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，2018年2月22日，被告人牛某某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询证明、到案经过等书证；证人牛某证言；被告人牛某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人牛某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月11日15时许，被告人牛某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型普通客车，沿延津县迎宾大道由北向南行驶至延津县石婆固镇集南村铁路桥涵洞处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人牛某某送检血液中乙醇定量检测为122.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，2018年2月22日，被告人牛某某主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、到案经过等书证；证人牛某证言；被告人牛某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年三月六日
书记员 杨 方
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第599号
原告董某。
被告靳某。
本院在审理原告董某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何燕芬
二〇一五年七月二日
书记员 张秀杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00034号
上诉人（原审起诉人）孙夕牛。
上诉人孙夕牛因诉阜宁县板湖镇人民政府服务合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）阜民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙夕牛向原审法院起诉称：2009年2月1日，起诉人作为乙方与甲方阜宁县板湖镇人民政府民政办公室签订了一份协议书，主要内容为：一、乙方自愿交纳20000元进板湖镇敬老院养老。二、乙方必须服从敬老院管理。三、乙方不得在中途离开敬老院。四、甲方为乙方提供和其他老人一样待遇，除重大疾病以外药费给予报销。五、甲方负责乙方生命结束，不论时间长短。后起诉人进板湖敬老院居住生活，被告主动为起诉人申办了新型农村合作医疗卡等五保户待遇，并为起诉人治疗疾病。2014年被告趁起诉人住院治疗，将起诉人在敬老院的宿舍床铺拆除转移，起诉人不得已离开敬老院，医疗卡也被停用。同年5月15日，被告在敬老院张贴公示，以县民政局认定不符合五保供养条件为由，将起诉人列入敬老院清退供养人员名单。在此前后，起诉人及其亲属多次要求板湖敬老院履行养老义务，均遭到拒绝。现诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、确认起诉人孙夕牛与被告阜宁县板湖镇人民政府2009年2月1日签订的协议书合法有效。2、判令被告继续履行协议。3、判令被告单方解除委托供养协议，支付起诉人从2014年5月16日起至法院判决之日止的基本生活费8100元。4、判令被告支付起诉人护理费560.7元、住院伙食补助费120元，合计680.7元。5、判令被告支付起诉人2015年4月22日至5月14日医疗费、检查费合计484.8元。6、诉讼费用由被告承担。
原审法院审查认为：板湖镇人民政府民政办与起诉人孙夕牛签订的协议所形成的供养关系，属于政府养老的行政事务，不属于平等民事主体之间的法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当通过行政途径向有关机关申请解决，故起诉人孙夕牛提起的民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对起诉人孙夕牛的起诉，不予受理。
孙夕牛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民诉初字第00005号民事裁定。2、请求人民法院确认上诉人孙夕牛与被上诉人江苏省阜宁县板湖镇人民政府2009年2月1日签订的《协议书》合法有效。3、请求人民法院判令被上诉人阜宁县板湖镇人民政府继续履行协议。4、判令被上诉人阜宁县板湖镇人民政府单方解除委托供养协议（是违法的），支付上诉人从2014年5月16日起至法院判决之日止的基本生活费8100元（450元／月×18个月）。5、判令被上诉人阜宁县板湖镇人民政府支付上诉人2014年4月29日至2014年5月9日住院医疗期间的护理费560.7元，住院伙食补助费120元，合计680.7元。6、判令被上诉人阜宁县板湖镇人民政府支付上诉人2015年4月22日医药费259元、2015年5月12日上诉人肠胃透视检查费70元、2015年5月14日上诉人心电图检查费30元、2015年5月14日上诉人药费125.8元，合计484.8元。7、判令被上诉人阜宁县板湖镇人民政府承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：孙夕牛起诉阜宁县板湖镇人民政府服务合同纠纷一案，所涉事项不属于平等主体之间发生的民事法律行为，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第35号
公诉机关理县人民检察院。
被告人于某，男，生于1986年3月26日，汉族，四川省仪陇县人，大专文化，公司职员。无前科。2013年9月16日被告人于某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年9月15日被告人于某驾驶川A4＊＊**小型普通客车，搭载徐某某由成都向马尔康方向行驶，15时05分许行驶至国道317线279KM＋980KM处，由于占道行驶与相向行驶的冯某某驾驶的川AL＊＊**小型轿车发生�撞，车上搭载刘某某。随即，川AL＊＊**小型轿车与其后行驶的由张某某驾驶的川A1＊＊**小型普通客车发生碰撞，车上搭乘林某某、梁某某。碰撞造成冯某某当场死亡，于某、徐某某、刘某某不同程度受伤，以上三车不同程度受损的道路交通事故。经理县公安局交通警察大队认定，被告人于某承担该事故的全部责任，冯某某、刘某某、徐某某、林某某、梁某某、张某某无责任。
理县人民检察院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条以及第三十八条的规定，因而发生他人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后，明知他人报案的情况下，在现场等候，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，无前科劣迹，事后主动承担责任，积极与被害人及家属达成赔偿协议，取得被害人书面谅解，建议对被告人于某减轻处罚。
被告人于某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人于某已与伤者和死者家属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了死者家属和伤者的谅解。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。公诉人提出其在案发后，明知他人报案的情况下，在现场等候，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属�首的意见，予以采纳。被告人于某案发后积极赔偿受害人损失，取得伤者和死者家属的谅解，可酌情从轻处罚，本院在量刑时已予以充分考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年九月十五日
书记员 泽旺初
附引用法律条文
《中华人�共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘�：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01866号
原告丛秀春，女，1976年10月5日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告徐建忠，男，1976年2月10日出生。
原告丛秀春与被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛秀春及其委托代理人唐淑华，被告徐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秀春诉称：2012年10月9日，被告向我出具借条一份，借款数额为40000元，用于送煤；2013年4月29日，被告向我出具借条一份，借款数额为100000元，用于还信用卡；在我借给被告第二笔款项时，实际多借给被告16570元；被告共欠我借款156570元，上述借款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款156570元，案件受理费由被告负担。
被告徐建忠辩称：我和原告曾系恋人关系，我们在一起生活，我挣的钱都交给了原告，还信用卡的钱也是我自己的；原告所说的借款不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月9日，被告徐建忠为原告丛秀春出具借条一份，内容为：“今借到丛秀春现金肆万元整（40000.00元），此款用以送煤用，年底还清（2013年年底）”；2013年4月29日，被告徐建忠为原告丛秀春出具借条一份，内容为：“今借到丛秀春现金拾万元（100000.00元），此钱用以还信用卡（2014年年底还清）”，2013年5月1日，原告丛秀春通过中国邮政储蓄银行向被告徐建忠转账支付100000元；被告徐建忠认可上述借条系其本人书写，但否认借贷事实；2013年5月22日中国光大银行信用卡业务回单载明：转入户名为徐建忠，转出户名为丛秀春，交易金额为116570元，原告丛秀春称在2013年5月22日被告徐建忠还信用卡时，自己再次借给被告徐建忠16570元，被告徐建忠不认可该借贷事实；现原告丛秀春诉至本院，要求被告徐建忠偿还上述借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国光大银行信用卡业务回单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，原告向本院提供了被告书写的借条二张，借款金额分别为40000元、100000元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告称借款不属实的辩解意见，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信；原告称被告于2013年5月22日向其借款16570元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，且被告不认可此借款，故对原告要求被告偿还此借款的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丛秀春借款十四万元。
二、驳回原告丛秀春的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百一十六元，由原告丛秀春负担一百六十六元（已交纳），由被告徐建忠负担一千五百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李婵媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1276-2号
原告：修奇志，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：林万林，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省杭州市西湖区。
被告：邱小花，女，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
本院在审理原告修奇志诉被告刘万林、邱小花债权人撤销权纠纷一案中，原告修奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告修奇志负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴高高
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1276-2号
原告：修奇志，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：林万林，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省杭州市西湖区。
被告：邱小花，女，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
本院在审理原告修奇志诉被告刘万林、邱小花债权人撤销权纠纷一案中，原告修奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告修奇志负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执391号
被执行人：张振，男，1981年9月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院(2014)鄂西塞刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尚未缴纳相应罚金，本案进入执行程序。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂西塞刑初字第00010号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏海黄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执483号
申请执行人梁志高，男，1967年9月30日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人谭爱娣，女，1969年12月29日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处中山街市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人梁志高与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3230号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人梁志高工资8157.76元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人梁志高同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人梁志高与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2142号
罪犯王声友，男，1987年7月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆铁刑初字第123号刑事判决，以被告人王声友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3321号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王声友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王声友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王声友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王声友减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月9日起至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第969号
原告王磊宾，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省中牟县。
委托代理刘自林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告王磊宾诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王磊宾负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第61号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年5月9日出生。
辩护人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。因本案被害方另行提起民事诉讼，经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日18时20分许，被告人李XX驾驶晋06.019**号黑豹运输型拖拉机沿怀应路由南向北行驶，行至怀应路瓷都村小区附近时，将横过道路的行人张世谦撞倒，造成被害人张XX经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经怀仁县交通警察大队事故责任认定，被告人李XX负本次交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人张世谦的亲属提起民事诉讼，本院于2015年5月26日作出（2015）怀民初字第472号民事判决书，现已发生法律效力，被告人李XX已实际履行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有怀仁县交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验报告和本院的（2015）怀民初字第472号民事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车违章行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人所提被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已实际履行赔偿义务，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 白仙明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王宏星
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第61号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某，农民，2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年3月10日17时30分许，被告人张某酒后驾驶冀G×××××号起亚牌小型轿车，搭乘同村刘强，由西向东行驶至110国道狼山村路段时，与同向行驶的半挂货车司机牛建珺因超车发生争执，被告人张某和刘强（另案处理）对牛建珺进行殴打，后被赶到现场的公安局民警查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为159mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源说明、到案经过、证人证言、怀来县同济医院酒精检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、照片、作案工具照片、被告人张某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯瑞娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第933号
原告：辽源市东岳建筑机械厂。
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：刘艳秋，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告刘艳秋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取即1700元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一五年十月十二日
书记员 戴恒达
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00694号
原告郭某某，女，1975年3月5日出生，汉族，无业，住乌兰察布市凉城县。
被告张某甲，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住武川县。
委托代理人张秀秀，女，汉族，系被告张某甲姐姐。
本院于2015年10月15日立案受理了原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某甲及其委托代理人张秀秀均到庭参加诉讼。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告张某甲于2012年1月9日在武川县民政局登记结婚，婚后生育一女张某乙。后夫妻之间经常因家庭吵架，夫妻分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求：1.与被告张某甲离婚；2.婚生女张某乙由被告抚养，并由被告承担抚养费；3.家庭共有财产归被告所有；4.由被告张某甲承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，我与原告郭某某感情很好，且婚后生育一女，虽然发生一点小矛盾，但并没有影响夫妻感情，故不同意离婚。
原告出示结婚证原件一份，证明原告郭某某、被告张某甲结婚的事实及时间。
原告出示的结婚证来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，原告郭某某与被告张某甲于2012年1月9日在武川县民政局登记结婚。婚后夫妻之间感情尚好，并生育一女张某乙。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原告郭某某与被告张某甲感情较好，婚后育有一女，尚年幼，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决原告郭某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00129号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王利新，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，住清原满族自治县。2000年4月20日因犯抢劫罪与猥亵儿童罪被吉林省图们铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4，000.00元；2005年12月8日因犯盗窃罪被吉林省图们市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20，000.00元；2011年8月8日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11，000.00元；2013年9月26日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元；2014年7月31日因刑满被释放。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月24日被沈阳市公安局浑南分局监视居住，同年10月29日被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王利新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人王利新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人王利新于2014年9月17日13时许到沈阳市浑南区被害人刘某某家院内，见家中无人便持院内斧头、铁锹撬后窗入室，欲实施盗窃，被巡逻的民警当场抓获，盗窃未遂。
被告人王利新于2014年10月25日，到清原满族自治县任某某家中，撬窗入室实施盗窃，盗走人民币2，600.00元，千足金挂件一个，粮票七十八张、银元两枚、纪念币七枚。经估价鉴定，被盗物品价值人民币3，389.00元。
被告人王利新于2014年10月29日8时5分许，到清原满族自治县张某某家中，翻墙入院欲撬窗实施盗窃，被张某某当场抓获，盗窃未遂。
综上，被告人王利新共实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币5，989.00元，销赃获款人民币4，900.00元，均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王利新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王利新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人张某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人王利新的供述和辩解。
被告人王利新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王利新于2014年9月17日13时许到沈阳市浑南区被害人刘某某家院内，见家中无人便持院内斧头、铁锹撬后窗入室，欲实施盗窃，被巡逻的民警当场抓获，盗窃未遂。
被告人王利新于2014年10月25日，到清原满族自治县任某某家中，撬窗入室实施盗窃，盗走人民币2，600.00元，千足金挂件一个，粮票七十八张、银元两枚、纪念币七枚。经估价鉴定，被盗物品价值人民币3，389.00元。
被告人王利新于2014年10月29日8时5分许，到清原满族自治县张某某家中，翻墙入院欲撬窗实施盗窃，被张某某当场抓获，盗窃未遂。
综上，被告人王利新共实施盗窃三起，盗窃金额共计人民币5，989.00元，销赃获款人民币4，900.00元，均被其挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人王利新到案的事实；
2、证人刘某某的证言，证实被告人王利新于2014年9月17日13时在沈阳市浑南区其弟家中盗窃未遂的事实；
3、被害人任某某的陈述，证实被告人王利新于2014年10月25日在清原满族自治县其家中盗窃的事实；
4、被害人张某某的陈述，证实被告人王利新于2014年10月29日在清原满族自治县张某某家中行窃未遂的情况；
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况；
6、鉴定意见，证实被盗千足金挂件及粮票、银元、纪念币的价值；
7、被告人王利新的供述与辩解，证实其三次盗窃的经过及盗窃金额。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王利新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王利新犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人王利新到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王利新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 王海浪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程 呈
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00129号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张顺志，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年4月30日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年5月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张顺志犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人张顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年4月8日13时50分许，被告人张顺志在清镇市双井小区以300元的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品疑似物给董某后，被公安民警当场抓获。从张顺志身上搜出毒资300元、贩卖毒品时作为通讯工具的白色苹果手机一部，从董某身上搜出白色塑料纸包装的毒品疑似物一包，后经称量重0.4克。2015年4月10日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，张顺志贩卖的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
另外，被告人张顺志曾于2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月30日刑满释放。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告及刑事判决书等证据，指控被告人张顺志的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人张顺志系累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人张顺志在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人张顺志明知是毒品海洛因而故意贩卖共计0.4克，依法应予处罚。被告人张顺志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张顺志犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人张顺志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送供犯罪使用的白色苹果手机一部（型号：A1530、IMEI:358840055874058）予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年七月八日
书记员 袁梽焯（代）
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00067-2号
申请执行人张志强，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被执行人吴同光，男，汉族，陕西省柞水县人，系柞水县信用联社退休职工。
本院在执行张志强与吴同光诉前财产保全一案过程中，应扣留被执行人吴同光在柞水县路桥公司的砂石款54000元。在执行中，已经向协助执行单位柞水县路桥公司送达了协助执行通知书和民事裁定书，扣留了被执行人吴同光在柞水县路桥公司的砂石款54000元。并向被执行人吴同光送达了诉前财产保全的民事裁定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
张志强与吴同光诉前财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年九月三十日
书记员 霍国波