wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1859号
罪犯尹长军，男，43岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年9月26日作出（2012）新刑二初字第0147号刑事判决，以被告人尹长军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯尹长军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹长军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹长军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹长军减去有期徒刑四个月二十日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第21号
原告周德卫，男，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
被告唐玉频，男，1974年5月9日出生，汉族。
原告周德卫与被告唐玉频民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员陶玉棠组成合议庭，书记员刘艳担任法庭记录。于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告周德卫及其委托代理人唐湘运到庭参加诉讼，被告唐玉频经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德卫诉称：原、被告经黄天平介绍相识。2012年1月3日，被告以其在衡阳市酃湖开办手袋厂需要资金周转为由，在担保人黄天平的担保下，借原告款30000元，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率7%，到期后经原告多次催收，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%，从2012年1月3日计算至实际清偿之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了一份证据即借条一份，拟证明被告借原告款30000元，约定月利率为7%，借款期限为三个月。
被告唐玉频未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所举的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2012年1月3日，被告唐玉频向原告借款30000元用于其开办手袋厂资金周转。约定借款利率为月利率7%，借款期限为三个月。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，被告所借原告借款应及时偿还，被告未及时偿还原告借款，应承担造成本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利率过高，原告同意降低利率按年利率24%计算借款利息，该降低后的利率标准不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。对原告要求被告按年利率为24%计算支付2012年1月3日起至借款还清之日止的利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐玉频在本判决生效后五日内偿还给原告周德卫借款本金30000元及利息（利息按年利率24%，从2012年1月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，由被告唐玉频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陶玉棠
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执42号
申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人：玉先强，地址南宁市。
被执行人;广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人；雷运庆，地址南宁市。
被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的1800万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第41号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执42号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。被执行人：卢柳忠，地址凭祥市。被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人：玉先强，地址南宁市。被执行人;广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人；雷运庆，地址南宁市。被执行人：周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人：广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，申请执行标的1800万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第41号民事调解书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1606号之一
原告：迟成军，男，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码91210100711111030N。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：李树辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
本院在审理原告迟成军与被告沈阳北方建设股份有限公司、李树辉劳务合同纠纷一案中，原告迟成军于2017年4月7日向本院提出撤回对被告沈阳北方建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告迟成军撤回对被告沈阳北方建设股份有限公司的起诉。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 孙明旭
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜立娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1606号
原告：迟成军，男，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码91210100711111030N。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：李树辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告迟成军与被告沈阳北方建设股份有限公司、李树辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，由审判员由成审理，2017年3月13日案件转由审判员吕红娇审理。现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳，人民陪审员孙明旭组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕红娇
二〇一七年四月五日
书记员 姜立娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第6815号
原告成馨平。
被告陈龙。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险）。
负责人宋绍富。
委托代理人徐小龙。
原告成馨平与被告陈龙、锦泰保险机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告成馨平、被告锦泰保险的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成馨平诉称，2016年6月19日，陈龙驾驶川A88T**号车与原告所驾车辆发生交通事故，致使车辆受损。事故经公安机关认定，陈龙对事故的发生负有全部责任。事故车辆在锦泰保险处投保。原告故请求法院判决被告赔偿修理费790元、误工费及交通费600元。
被告陈龙未作答辩。
被告锦泰保险辩称，事故发生后，陈龙未能及时向锦泰保险报案，致使锦泰保险无法核实事故的真实性及车损情况，故锦泰保险不应承担赔偿责任。
经审理查明，陈龙系川A88T**号车的所有人，该车在锦泰保险处购买有交强险及商业险。
2016年6月19日14时许，陈龙驾驶上述车辆在本市成双大道与成馨平驾驶的案外人熊诗君所有的川A681**号车发生交通事故，致使川A681**号车受损。事故经公安机关认定，陈龙对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，成馨平将川A681**号车送往维修，共计支付修理费790元。
2016年7月18日，陈龙就本次事故向锦泰保险报案。
此后，成馨平诉至本院，要求陈龙与锦泰保险赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、责任认定书、修理费发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，陈龙违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任，应对由此而致的损失承担全部赔偿责任。因公安机关已在事发第一时间对事故进行出警并对事故的发生作出责任认定，故无论陈龙是否延迟向锦泰保险报案，均不能免除锦泰保险在保险合同约定的范围内承担赔偿责任的义务。故成馨平因车辆受损维修而支付的修理费790元，应由锦泰保险予以赔偿。
成馨平因处理交通事故，必然导致误工损失。在车辆修理期间，必然产生替代性交通费用。该部分损失在无人员受伤的情况下，不属于锦泰保险赔偿范围，均由陈龙负担。成馨平主张误工费及交通费共计600元，因陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对成馨平该部分诉讼请求的认可，故本院对成馨平的该部分诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、锦泰保险公司于本判决生效之日起十日内向成馨平支付790元；
二、陈龙于本判决生效之日起十日内向成馨平支付600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年八月十日
书记员 周 雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第65号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）诸城大源混凝土有限公司。
原审被告王志，安丘市华安建筑安装有限责任公司职工。
原审被告牟令政，安丘市华安建筑安装有限责任公司职工。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2013）诸商初字第631-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，因此原审法院依据合同履行地确定管辖错误。本案属于一般欠款纠纷，应当依据原告就被告的原则确定管辖，上诉人的住所地在安丘市，因此本案应当由安丘市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉2009年6月4日的《预拌混凝土供货合同》第十条载明“本合同的履行地为供货人所在地”，而供货人即本案被上诉人诸城大源混凝土有限公司，其住所地为山东省诸城市，因此本案的合同履行地为山东省诸城市，山东省诸城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其与被上诉人之间不存在合同关系，但上诉人并未提供证据以支持自己的主张，而《预拌混凝土供货合同》中加盖有“安丘市华安建筑安装有限责任公司鑫城大厦项目部专用章”，因此其与被上诉人之间是否存在合同关系应通过案件的实体审理进一步查明，本院对此不再审查。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付玉杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00127号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：供志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳惠，该公司员工。
被告：王传杰。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王传杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月十四日
书记员 王琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10561号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘国峰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10561号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘国峰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘国峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00787号
申请执行人碧雅诗化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥开发区。
法定代表人高井胜彦，执行董事。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，总经理
申请执行人碧雅诗化妆品有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款154250.7元及其迟延履行期间的债务利息、支付违约金5553元（以154250.7元为基数，从2014年10月1日起至本判决生效之日止，按日万分之二的利率计算）、返还保证金3000元、支付公证费损失3000元、支付本案诉讼费1903元的义务，并责令被执行人承担本案执行费2417元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉庄胜崇光百货商场的银行存款或收入计人民币170123.7元及其迟延履行期间的债务利息和相关利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年五月五日
书记员 游向明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2228号
原告：杨玉枚，职工。
委托代理人：钱静巧，系受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山豪格制衣有限公司。
法定代表人：黄松岳。
原告杨玉枚与被告象山豪格制衣有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告2015年4月至5月工资款1060元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉枚及其委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告象山豪格制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2015年4月至5月被被告聘用从事拷边工作。上述事实有原告提供的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书、证人唐某、夏乐的出庭陈述、象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷为证。原告诉请被告尚欠原告2015年4月至5月的工资款1060元，但未向法庭提供证据，故对该诉请本院难以支持。被告象山豪格制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉枚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉枚负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一五年十二月十八日
代书记员 余郑勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第465号
原告：郑玉森。
委托代理人：李娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。地址：昌邑市。
负责人：孙佃良，经理。
委托代理人：王玉芬。
原告郑玉森诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李娜、被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日原告与被告签订国内公路货物运输定期定额保险合同一份（保险单号：PYEG201337070000000054），双方约定原告为车型为斯达-
斯太尔半挂牵引车（车架号xxxx）投保货物定期定额保险，保险期限自2013年3月5日至2014年3月4日，保险金额为30万元，被保险人为原告。2014年1月3日10时0分原告雇佣司机许某某驾驶上述车辆载原油发生交通事故。导致车辆及车上的货物损坏，给原告造成很大经济损失，原告多次找告协商理赔，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金141500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告未收到原告的申请理赔材料，如果存在保险合同关系，被告将按照合同约定进行赔付。原告应当提供车辆行驶证和驾驶人员驾驶证，以确认在事故发生时是否存在责任免除情形。假设原告车辆发生了本次事故，因为该车辆在事故发生时没有合法有效的行驶证，并且超载，根据保险合同约定，即使事故是真实的，所造成的损失也是属于保险责任免除的范围。原告车辆所载货物净重是87.48吨，按照原告主张的每吨5946.22元，保险价值为520175.33元，而原告保额为300000元，假如赔偿的话，按保险法规定，应当按保险金额与保险价值的比例进行赔偿，按特别约定还应扣除免赔部分。
经审理查明：2013年3月4日，原告向被告投保国内公路货物运输定期定额保险业务，保险期限为2013年3月5日0时至2014年3月4日24时，保险限额为300000元，保险标的为原告运输车辆上的保险货物。运输车辆为斯达-
斯太尔半挂牵引车（车架号xxxxxx。保险条款特别约定中约定每次事故免赔数额为2000元，部分损失的绝对免赔损失数额为损失的5%，以高者为准。
2014年1月3日，原告雇佣司机许某某驾驶该投保车辆运输87480KG（单价5946.22元／吨，价值520175.33元）原油时，沿206国道由东向西时在平度市境内发生交通事故，经平度市公安局交警大队认定该事故为单方事故，许德政负事故的全部责任。该交通事故造成原油外溢22440KG，原告原油损失133433.17元。原告还支出施救费8000元。
被告认为被告不应该赔付原告损失。被告为证明自己主张，提供国内公路货物运输定期定额保险条款一份，在该条款中责任免除第六条（二）款规定，承运车辆没有公安交通部门核发的行驶证和号牌的，保险人不负责赔偿。因为该车辆在事故发生时没有合法有效的行驶证，并且超载，所造成的损失也是属于保险责任免除的范围。但被告未在规定期限内向本院提供证据证明已将免除责任条款告知原告。
以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、运输合同、运输证明及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告投保的保险标的发生保险事故后，被告应按约定承担保险责任。被告提出承运车辆没有公安交通部门核发的行驶证和号牌的，保险人不负责赔偿，该条款属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定，原告与被告签订保险合同时，被告负有对免责条款明确说明的义务，被告未提供证据证明已向原告对免责条款作出了明确说明，免责条款不产生效力。并且原告在投保时，被告明知原告运输车辆没有公安交通部门核发的行驶证和号牌而同意承保，故被告以承运车辆没有公安交通部门核发的行驶证和号牌为由，主张保险人不负责赔偿，本院不予支持。原告运输货物保险价值为520175.33元，货物保险金额为300000元，保险金额低于保险价值的，保险人应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，故原告应赔偿被告货物保险金额为76954.7元（133433.17元×300000÷520175.33）。原告因保险事故而支出的施救费8000元，被告亦应予赔付。扣除事故免赔数额6671.66元（5%×133433.17），被告应赔付原告保险金为78283.04元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔付原告郑玉森保险金78283.04元，于本判决生效之日起十日内付清
案件受理费2970元，由原告承担1213元，被告承担1757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 韩凤霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第465号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宗全民。
委托代理人：刘祥梅。
被告：崔希明。
委托代理人：张小剑。
委托代理人：李娜。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告崔希明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘祥梅、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告所有的三轮汽车在原告公司投保了机动车交通事故责任保险，保险期限自2011年11月17日起至2012年11月16日止。2012年9月28日，被告驾驶被保险车辆在昌邑市城里街与天水路副路路口处与第三人驾驶电动自行车的伊娜相撞，发生道路交通事故，致使伊某受伤。伊某向贵院提起了民事诉讼，业经贵院审理，做出了（2013）昌民初字第317号民事判决书，判决原告向伊某赔偿81742元。原告于2013年4月24日全部履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，原告在赔偿范围内享有向被告追偿的权利。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告赔偿款81742元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：发生事故属实，但被告并没有太大的过错，在该事故中与受害人承担同等责任，不属于重大过错的情形，对原告追偿的部分赔偿款不认可，也不同意偿还。原告也亦未向被告释明未取得驾驶资格，原告有权追偿。
经审理查明：2011年11月16日，被告之妻王某为其三轮汽车在原告处投保机动车交通事故责任保险，保险期限为2011年11月17日0时至2012年11月16日24时，保险限额为120000元。
2012年9月28日，被告驾驶该投保车辆，沿昌邑市天水路由北行驶时，与沿城里街由东向西骑电动自动车的伊某发生交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告未取得驾驶资格驾驶车辆，该事故双方负事故的同等责任。
后伊某向昌邑市人民法院对王秀梅、崔希明、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司提起诉讼，要求赔偿损失，经昌邑市人民法院审理，于2013年3月12日作出（2013）是民初字第317号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在较强险范围内赔偿伊娜损失81742.93元。2013年5月7日，原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自动赔付履行了义务。
天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于2012年12月25日在工商部门进行了变更登记为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，其债权债务由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
以上事实，有原告提供的昌邑市人民法院（2013）昌民初字第317号民事判决书、保险条款、昌邑市公安局交警大队认定书、支付凭证及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交通事故责任强制保险的赔付办法是由法律规定，它不属于当事人协商内容，原告无须向投保人进行说明。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条明确约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿付原告赔偿款81742元，本院应予支持。为此，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告崔希明偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司款81742元，于本判决生效之日起十日内付清
案件受理费922元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1844元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二〇一四年十二月三十一日
书记员 冯晓燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初245号
原告：梁德林，男，1972年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：任秀春，男，成年，汉族，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告梁德林与被告任秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德林到庭参加诉讼；被告任秀春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁德林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37,000元；并支付自2014年12月2日开始至还款之日止的按月利率20‰计算的利息，截止2017年1月2日利息17,760元，合计54,760元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告向我借款37,000元，说是给孩子做手术用，并给我出具借据一张，约定于2014年12月1日还款，并口头约定超期按月利率20‰计算利息，现此笔借款已到期，被告至今未还，现要求被告偿还借款本金37,000元及利息。
被告任秀春未提供答辩。
本案在审理过程中，原告梁德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借据一张，能够证明被告向原告借款本金37,000元及还款时间为2014年12月1日的事实；证据二、阿荣旗亚东镇艳阳村委会出具的证明一份，能够证明借款到期后原告向被告催要此借款，现被告任秀春及妻子外出打工的事实。本院经审核认为，原告梁德林提供的借据一份和阿荣旗亚东镇艳阳村委会出具的证明一份，客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告在原告处借款本金37000元，约定于2014年12月1日前还款，并给原告出具借据一张，此款到期后，原告要求被告返还此笔借款时，被告外出打工，联系不上。
本院认为，被告任秀春在原告梁德林处借款本金37,000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，对原告梁德林要求被告任秀春返还借款本金37000元的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告梁德林要求被告任秀春支付自2014年12月2日起至还款之日止按月利率20‰计算利息的请求，因只是原告称与被告有口头协议，但未提供相关证据予以证明，故不予支持；被告任秀春经公告传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告任秀春于本判决生效后十日内返还原告借款本金37,000元。
案件受理费1,169元，公告费400元，均由被告任秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 王恩惠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷润友
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初429号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚，原告返还彩礼。事实和理由：2013年2月原被告经人介绍在临夏市相识后，遂谈婚论嫁。原告向被告送彩礼133400元之后，被告随原告离开临夏市前往呼和浩特市共同生活，双方于同年6月7日进行婚姻登记。由于婚前原被告缺乏了解，共同生活中才发现被告与其结婚是再婚。更令原告意想不到的是被告在进行婚姻登记当月携带结婚证及衣物、首饰离家，此后杳无音信。原告向临夏市公安局报案，经审查后未予立案。2013年12月原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，因无法寻找被告，原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中原告放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证、户�薄、婚姻登记记录证明、临夏市公安局受案登记表、（2014）临市法民初字第81号民事裁定书，鉴于被告未到庭参加庭审活动，故无法进行质证。但原告证据均为书证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告离家出走后原告寻找无果，临夏市公安局受案登记表能够印证被告下落不明，本院对此事实予以认定。原告陈述的其他情况，被告未到庭无法核实，原告亦无证据印证，故本院不予认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某某登记结婚后，被告外出下落不明，原被告分居生活已满两年，应认定为夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告要求离婚的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10076号
原告：段云龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住西安市。
原告：杨星，女，1986年2月8日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：崔建、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：罗彤，男，1975年6月13日出生，汉族,住西安市雁塔区。
本院在受理原告段云龙、杨星与被告罗彤房屋买卖合同纠纷一案中，原告段云龙、杨星于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段云龙、杨星申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段云龙、杨星撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年九月十一日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第353号
原告：浙江豪登合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：何崇林，董事长。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：广州市中扬皮革有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场联润一街*号。
法定代表人：张拥民。
原告浙江豪登合成革有限公司与被告广州市中扬皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江豪登合成革有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告广州市中扬皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪登合成革有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，原告向被告提供皮革，截止2014年5月31日，被告共欠原告货款人民币5643148.52元。2014年6月9日，经被告对账确认，至2014年5月31日，被告尚欠原告货款人民币5408988.52元，并约定如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。被告公司的法定代表人及股东在该对账单上签字并加盖公章，同时向原告提供其营业执照副本及组织机构代码证复印件予以确认。被告出具对账单后并未支付任何款项，经原告数次催讨，均无果。为此，请求判令：1、被告支付原告货款人民币5408988.52元及逾期利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市中扬皮革有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、豪登公司（供方）销售对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江豪登合成革有限公司向被告广州市中扬皮革有限公司供应皮革，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告广州市中扬皮革有限公司作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付自起诉日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市中扬皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市中扬皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江豪登合成革有限公司货款人民币5408988.52元并支付利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49660元，由被告广州市中扬皮革有限公司承担；公告费300元，由原告浙江豪登合成革有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年五月十四日
代书 记员 叶旭芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第175号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年11月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日19时许，被告人许某某在本市云岩区贵乌北路银家花园门口，贩卖毒品给段某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人许某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人许某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年二月六日
书 记 员 金祥韦
第1页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2794号
原告吕某甲。
委托代理人，吕明，男，汉族，1979年7月出生，住枣庄市中区君山中路***号。居民身份证号：3704021979********。系原告吕某甲的儿子。特别授权。
原告吕某乙。
原告吕某丙。
原告吕某丁。
原告吕某戊。
五原告委托代理人侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。特别授权。
被告吕某己。
委托代理人吕风东。特别授权。
委托代理人张修艳，上海骏丰律师事务所律师。特别授权。
第三人吕某庚。
第三人吕某辛。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊诉被告吕某己及第三人吕燕、吕某辛财产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吕培芝夫妻俩于上世纪80年代在市中区牛村54号院内建成两大间主房、两大间配房，依法取得房屋所有权，吕培芝夫妇婚后育有四个儿子（吕某甲、吕某壬、吕某乙、吕某己）和三个女儿（吕某丙、吕某庚、吕某辛）。吕培芝的二儿子吕某壬育有二个儿子吕某丁、吕某戊。1985年8月31日吕某壬去世，1997年年初吕培芝的妻子去世，2002年11月10日吕培芝去世。2011年7月市中区政府对牛村进行棚户区改造，被告隐瞒兄妹多人的事实，私自与开发商枣庄市东旭房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，将牛村62号房屋交付拆迁，开发商补给被告位于枣庄市中区广惠花园4号楼2单元1楼西户（包括车库）等房产并进行其他补偿，此后被告一直占有使用该房产。综上所述，位于市中区牛村62号房产属于吕培芝夫妻的共同财产，吕培芝夫妇生前没有立下遗嘱，其两人去世后法定继承开始，原告吕某甲、吕某乙、吕某丙和被告吕某己是被继承人吕培芝夫妇的第一顺序继承人，吕某壬是吕培芝的儿子，先于被继承人吕部芝夫妇去世，吕某壬的儿子吕某丁、吕某戊有权代位继承吕培芝夫妻的遗产，吕某庚、吕某辛已经明确表示放弃继承权。被告在父母去世后，私自占有父母的遗产，严重侵害了原告的权益，诉至法院，请求依法分割市中区牛村54号院房产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案原告主张的54号房产系被告个人所建，归被告个人所有，不属于原、被告父母的遗产，不是本案诉争的财产范围。本案原告的诉请已经超过时效，被告的母亲已经去世18年，父亲去世13年，现原告才要求分割财产显然超过民事诉讼时效。因此，应依法驳回原告的诉请。
第三人吕燕辩称，我不参与房产继承，放弃继承权。
第三人吕某辛辩称，我不参与房产继承，放弃继承权。
经审理查明，案外人吕培芝、张向芳夫妻两人分别于2002年11月9日及1999年2月24日去世后遗留位于枣庄市市中区矿区办事处牛村54号房产一处，该处房产的产权登记证上登记房屋两间，建成于1979年，建筑面积分别为38.22平方、32.76平方，共计70.98平方，土地用地面积为96.35平方，其中建筑占地73.79平方。案外人吕培芝、张向芳生前育有四个儿子即吕某甲、吕某壬、吕某乙及吕某己，三个女儿即吕某丙、吕某庚及吕某辛，其中吕某壬于1985年8月31日去世，生前育有两个儿子吕某丁、吕某戊。
另查明，2011年10月11日，被告吕某己、枣庄鑫盛拆迁有限责任公司及枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司签订拆迁房屋实物补偿协议一份，其中载明被拆迁人吕培芝被拆除房屋建筑面积70.98平方米，土地面积96.35平方米，评估价271068元，附属物25360元，共计296428元，补偿住宅房屋的地点在广惠花苑4号楼5单元502室及4号楼2单元102室，过渡期限自2011年10月11日至2013年2月10日期间，临时安置补助费按每月每平方米8元补偿，枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司共支付吕培芝临时安置补助费27749元；2014年8月8日，被告吕某己、枣庄鑫盛拆迁有限责任公司及枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司签订结算清单一份，吕培芝旧房补偿款共计324177元；枣庄市市中区牛棚村棚户区改造项目拆除房屋勘估分户表，其中载明房屋建筑面积38.22平方米及32.76平方米两处共计补偿197220.06元，认定合法建筑面积为25.37平方，补偿63057.90元，该认定的合法建筑面积为被告吕某己居住时所建，被告吕某己自2005年至房屋拆迁时一直居住在被拆迁房屋内。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具土地使用证、拆迁房屋实物补偿协议、结算清单、勘估分户表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题第一是原告请求继承遗产是否超出法定诉讼时效，第二是房屋拆迁补偿款应予继承分割的范围。
第一、原告请求继承遗产并未超出法定诉讼时效。依据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案自继承开始之日2002年11月9日至今并未超过二十年，在法定的诉讼时效内。
第二、房屋拆迁补偿款应予继承分割的范围。被继承人、吕培芝、张向芳旧房拆迁补偿款共计324177元，其中房屋建筑面积38.22平方米及32.76平方米两处共计补偿197220.06元，认定合法建筑面积为25.37平方，补偿63057.90元，附属物补偿25360元，临时安置补助费27749元。上述补偿款项中认定合法建筑面积为25.37平方系被告吕某己所建，补偿款63057.90元不属分割范围，因被告吕某己自2005年至房屋拆迁时一直居住在被拆迁房屋内，附属物补偿25360元及临时安置补助费27749元亦不属分割范围内。综上，属于应继承分割的范围的财产包括房屋建筑面积38.22平方米及32.76平方米两处补偿共计197220.06元。
庭审中，第三人吕燕、吕某辛自愿放弃财产继承权，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中作为继承人之一的吕某壬于1985年8月31日先于被继承人吕培芝、张向芳死亡，继承人吕某壬的两个儿子即吕某丁、吕某戊有权代位继承；依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某壬及吕某己继承遗产的份额为每人继承197220.06÷5=39444元，原告吕某丁、吕某戊有权代位继承的份额为39444元，各自应继承39444÷2=19722元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条、第十三条判决如下：
被告吕某己于本判决生效后十日内各支付原告吕某甲、吕某乙、吕某丙补偿款39444元，各支付吕某丁、吕某戊补偿款19722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告吕某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 张广振
人民陪审员 李士香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王子玄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00811号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军，该公司职员。
被告：杜伟，男，汉族，1977年6月8日生，住辽宁省昌图县。
被告：刘轶华，女，汉族，1973年10月1日生，住址同上。
本院受理的原告吉林临工工程机械有限公司诉被告杜伟、刘轶华合同纠纷一案，原告吉林临工工程机械有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取即988元，由原告吉林临工工程机械有限公司负担。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶海红
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00854号原告文某，男，1984年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人。被告岑某，女，1987年5月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告文某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员李茂和二〇一五年九月十一日书记员李欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1806号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日17时许，被告人李某某在本市云岩区省府路凯里酸汤鱼饭店门口，贩卖毒品给邹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，判有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人邹某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月二十日
书记员 高旭
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第144号
原告吴小敏，女，1970年5月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告吴小敏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告吴小敏未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴小敏自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第363号
原告马丽。
委托代理人张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告丁枫。
被告袁国富。
原告马丽诉被告丁枫、袁国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁枫、袁国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁枫系同事关系，二被告系夫
妻关系。2015年2月9日，二被告从原告处借款200000元，并给原告出具借条一张，被告丁枫于2015年2月11日通过银行向原告转帐还款5000元。余款经原告多次催要，二被告至今未付。请求法院依法判决二被告支付欠款并承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告丁枫系同事关系。2012年3月，被告丁枫、袁国富向原告借款200000元，原告将存有200000元的银行卡交付被告丁枫，后被告丁枫将银行卡中的款项陆续提出。二被告于2015年1月17日给原告出具金额为200000元的借条一份，同时出具还款协议一份，约定此款从2月份每月偿还5000元，至2015年10月份还清。被告丁枫于2015年2月11日通过银行向原告的丈夫庄东亮转帐还款5000元，至今尚欠195000元未还。
上述事实有原告提供的借条一份、还款协议一份、转帐凭证一份、银行卡流水明细一份，结婚证复印件一份、短信截图一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。二被告未按照还款协议及时偿还借款，致成纠纷，应当承担全部责任，原告要求被告立即偿还借款剩余全部本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求二被告自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计付利息至欠款实际付清之日，理由正当，本院予以支持。被告丁枫、袁国富经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告丁枫、袁国富偿还原告借款人民币195000及利息（自2015年4月14日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1520元，合计3670元，由被告丁枫、袁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年七月七日
代书记员 崔敏敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保531号
申请人任传洪，居民。
被申请人刘庆飞，居民。
申请人任传洪以被申请人刘庆飞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2016年6月6日18时许将其撞伤为由，于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值25000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘庆飞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年九月二十六日
书记员 石祥国
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1773号
原告：刘仁梧，男，1944年10月9日出生，汉族，南昌市人。
被告：李国贞，女，1958年9月4日出生，汉族，进贤县人。
原告刘仁梧诉被告李国贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁梧到庭参加了诉讼，被告李国贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘仁梧诉称：被告以其父亲身患重病需治疗为由多次向原告借款。后又以偿还他人债务为由陆续从原告退休工资存折和福利存折取款，至今尚欠原告24200元未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金24200元，并支付从2014年2月10日计至实际归还之日止的利息（利息按银行活期利率暂算至起诉之日止为70元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国贞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月2日出具借条一份给原告，内容为：“今借到刘仁梧退休工资折和现金共24200元整，总共付2000元整利息（从2月份到9月份）”。2014年10月14日，原告以被告未归还该借款为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提供了一份录音证据，该录音中被告称原告给了其22000块钱，写了24000块钱，算了2000元利息。但原告表示因双方系同事关系，故未约定利息，而被告实际给付原告利息730元。
本院认为：被告出具给原告的借条与原告提供的录音证据中被告所称原告给了其22000块钱，写了24000块钱，算了2000元利息基本相符，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金为22200（24200-2000）元，原告诉请被告归还借款本金24200元，本院予以支持22200元；虽原告称双方未约定利息，但被告自愿已给付原告的利息730元未超过法律规定的银行贷款利率的四倍，该利息应归原告所有；因被告出具的借条中未约定还款期限，原告可主张自起诉之日起的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国贞于本判决生效后七日内归还原告刘仁梧借款22200元并支付利息（利息按借款22200元自2014年10月14日起至还款之日止按中国人民银行活期存款利率计算）；
二、驳回原告刘仁梧其他诉讼请求。
如果被告李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘仁梧预交的受理费410元，由原告刘仁梧承担17元，由被告李国贞承担188元（此款限被告李国贞随上述款项一并给付原告刘仁梧），退回原告刘仁梧205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 黄 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1077号
原告:叶名吉,男,1950年8月18日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶名吉与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶名吉的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶名吉向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失346元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油37斤、麻油2.5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失346元（菜油37斤，市场价8元/斤，折价人民币296元；麻油2.5斤，市场价20元/斤，折价人民币50元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶名吉为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶名吉在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量2.5斤、菜油量37斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶名吉将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶名吉有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶名吉3**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00559-3号
申请执行人喻俊杰，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，。
被执行人刘配佩，女，1997年1月18日出生，汉族，居民，
被执行人游爱华，女，1950年12月18日出生，汉族，居民，
被执行人薛琼，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人薛琼、游爱华、刘配佩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘配佩在位于宁乡县玉潭镇一环西路湘核华府有私有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘配佩所有的位于宁乡县玉潭镇一环西路湘核华府的房屋。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
审 判 员 陈 宇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00559-3号
申请执行人喻俊杰，男，1963年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人刘配佩，女，1997年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人游爱华，女，1950年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人薛琼，女，1989年2月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人薛琼、游爱华、刘配佩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘配佩在位于宁乡县玉潭镇一环西路湘核华府有私有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘配佩所有的位于宁乡县玉潭镇一环西路湘核华府的房屋。
二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
审 判 员 陈 宇
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第660号
原告李某某，女，1983年9月11日出生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。
被告陈某，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某及其委托代理人郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，于2013年5月17日依法登记结婚，但未办理婚礼也没有共同居住，双方均系再婚。2013年6月10日被告称同北京的画家认识，能搞到画家的作品，举办画展能挣钱，在被告的逼迫下，原告通过自己父亲向他人借取10万元交付被告，作为在北京举办画展的投入。同年6月16日至20日期间举办了画展，所展字画作品被被告私下处理，所得价款原告分文未见，此间原告还为被告代偿欠款94500元。此外被告以为原告清洗貂皮大衣为由，将原告的貂皮大衣拿走，原告向被告索要，被告称貂皮大衣已经被典当，但至今被告仍未赎回貂皮大衣。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚，判令被告返还原告为被告举办画展的借款10万元及为被告代偿94500元，判令被告返还原告貂皮大衣（2011年购买时价1.8万元），由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告感情挺好，没达到破裂程度。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明双方夫妻关系。
被告对该证据无异议。
2、照片一张，证明原告被被告打伤。
被告质证认为被告没有打过原告。
被告向本院提供证据如下：
1、（2014）龙民初字第788号民事判决书一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，由于租车没有及时偿还所拖欠租金，系夫妻共同债务。
原告对该证据有异议，认为租车是在双方结婚登记之前，产生的费用与原告无关。
2、辽源市公安局东吉分局询问笔录6份，证明本案的原告曾使用该车辆，原告曾经报警说画丢了，才导致车被警察扣押。
原告质证认为扣车的原因不是原告报警，是因为被告辱骂交警。
经审理查明，原告李某某与被告陈某于2013年5月17日依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，双方均称无夫妻共同财产。被告陈某于2013年5月31日与辽源市伟业汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，租用奔腾牌轿车一辆，租金每日200元，因被告陈某未交纳租金，该公司诉至本院，经本院（2014）龙民初字第788号民事判决，判令陈某向辽源市伟业汽车租赁有限公司返还租用车辆并承担自2013年7月21日起至该判决确定之日至每日200元租金。现该判决已经生效。原告以感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚时间较短，无婚生子女，且均系再婚，双方没有建立稳固的感情基础，现原告要求离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。夫妻共同债务方面，被告陈某所欠租车款发生在原、被告夫妻关系存续期间，经本院生效判决确认，应属于夫妻共同债务，双方应共同承担。原告要求被告返还举办画展的借款10万元、为被告代偿94500元及返还原告貂皮大衣的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某离婚。
辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第788号民事判决所判令债务为夫妻共同债务，由原、被告双方共同承担。
诉讼费300元、诉讼费用60元共计360元由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王丽娜
审判员 韩玉超
审判员 陈 福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘禹良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3962号
罪犯黄学东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）渝一中刑初字第451号刑事判决，以被告人黄学东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2165号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4312号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2135号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄学东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯黄学东，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记�三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学东减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1520号
罪犯魏贵兴，男，1960年4月21日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年08月16日作出（2010）呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人魏贵兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）内刑减字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯魏贵兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏贵兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、8月、12月、2014年4月、11月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯魏贵兴在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏贵兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏贵兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2031年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初242号
原告马某某，男，生于1977年5月6日，东乡族，文盲，个体户。
被告马某某甲，男，生于1977年6月1日，东乡族，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲买卖合同纠纷一案中，原告马某某以被告马某某甲已还清售车款为由，于2016年9月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件�理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 牟自忠
代理审判员 周德龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某甲，男，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月9日被取保候审。
被告人韦某甲，女，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月9日被取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陆某甲、韦某甲犯失火罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陆某甲、韦某甲同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人陆某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人陆某甲、韦某甲商量好去二人位于大化瑶族自治县（以下简称：大化县）江南乡某村某屯某坡责任地炼山，邀请了陆某乙、蓝某来帮忙，因事先已在周围修建好了防火道，四人到了该地，陆某甲与韦某甲就开始点燃杂草炼山，陆某乙与蓝某在防火道看护、警戒，没过多久，发现邻近责任地的上方有火燃起，于是大家赶忙去灭火，陆某甲遂打电话报火警并联系周围群众来灭火，但火势难以控制，引发了山林火灾，造成部分林木被烧毁。经测算，该坡过火有林面积为22.57公顷，折合338.55亩。
公诉机关认为，被告人陆某甲、韦某甲失火造成森林火灾，过火有林面积22.57公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但希望法庭从轻处罚。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日，被告人陆某甲、韦某甲商量好去二人位于大化县江南乡某村某屯某坡责任地炼山，并邀请陆某乙、蓝某来帮忙，因事先已在周围修建好防火道，四人到达该地后，陆某甲与韦某甲就开始点燃杂草炼山，陆某乙与蓝某负责在防火道看护、警戒。不久，大家发现邻近的林地燃起了大火烧，便赶忙一同去灭火，陆某甲遂打电话报火警并联系周围群众前来帮忙灭火。后因火势难以控制，引发了山林火灾，造成部分林木被烧毁。经测算，该坡过火有林面积为22.57公顷，折合338.55亩。
另查明，火灾发生之后，被告人陆某甲、韦某甲主动与那发屯的被害人群众达成谅解协议。此外，案发后被告人陆某甲、韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲、韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的物证，有公诉机关提供并经法庭质证的证人陆某乙、蓝某、韦某乙的证言，案件受理登记表，户籍证明，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陆某甲、韦某甲的供述及辩解等证据予以证实。这些证据来源合法，反映客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陆某甲、韦某甲能够预见到在山林地用火不慎会导致火灾事故的发生，却过于自信能避免在未采取足够的安全防范措施的情况下，实施了在山林地用火的行为，最终导致火灾的发生。被告人失火引发山林火灾的行为，违反了林业安全保护法律法规，并使他人林木财产受到损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人陆某甲、韦某甲犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，二被告人就损失赔偿问题主动与被害人协商，并积极赔偿，且取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某甲失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依法没收并销毁被告人陆某甲的作案工具黄色液体打火机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 韦芳芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第79号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢文革，男，1967年1月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日因消化道穿孔被监视居住。2015年8月26日经本院决定对被告人谢文革执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谢文革犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人谢文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月31日上午，被告人谢文革在邵阳市大祥区东方明珠后门将0.1克海洛因以100元的价格卖给了吸毒人员钟某某。
2015年2月2日中午，被告人谢文革又将0.2克的海洛因以150元的价格卖给吸毒人员钟某某，钟某某由于身上没钱而将自己的身份证抵押给被告人谢文革。
2015年2月3日中午，被告人谢文革在邵阳市大祥区东方明珠后门正准备将0.1克海洛因卖给钟某某时，被公安机关抓获，并当场从谢文革身上搜出小包疑似海洛因的物品。经称量：该疑似海洛因的物品净重6克，经理化检验鉴定：被搜出的白色粉末中含有海洛因成分。
上述事实，被告人谢文革当庭无异议，并有证人钟某某的证言，提取笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见及被告人谢文革的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文革违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年8月26日起至2020年8月16日止。罚金限被告人谢文革在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 唐柳絮
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第79号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1988年11月27日生于福建省永安市。
被告人罗某乙，男，1989年12月15日生于福建省永安市。
被告人罗某丙，男，1989年1月30日生于福建省永安市。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日23时许，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙与高某在大田县建设镇夜色宝马KTV喝酒后准备回家，后高某打电话给被害人罗某丁欲与罗某丁一同吃宵夜。被告人罗某乙、罗某甲驱车前往大田县建设镇建设街道群乐超市门口时，见高某与罗某丁正在说话。时被告人罗某甲便邀罗某乙、罗某丙共同无故殴打罗某丁，后三人冲上前即对罗某丁拳打脚踢数下，致罗某丁右侧额窦前壁凹陷性骨折，被告人罗某甲、罗某乙被接警到场的公安人员当场抓获。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，罗某丁的伤情为轻伤（二级）。
2015年1月18日，被告人罗某丙向公安机关投案。到案后，三被告人如实供述本人的罪行并共同赔偿被害人罗某丁医疗费、误工费等费用共计45000元。被害人罗某丁出具谅解书，对三被告人行为表示谅解，请求司法机关对三被告人免于处罚。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某丁的陈述、证人罗某戊、罗某卯、罗某申、高某、陈某某、朱某某等证人证言、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、大田县公安局制作的《现场勘验检查笔录》，户籍证明、在逃人员信息表、收条、协议书、谅解书及破案经过，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙逞强耍横无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。鉴于被告人罗某丙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人罗某甲、罗某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；结合三被告人已赔偿被害人罗某丁因受伤遭到的经济损失，并均取得被害人的谅解及三被告人在共同犯罪过程中各自所处的地位、所起的作用。对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日至2015年12月2日止。含取保候审期间。）
二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日至2015年11月2日止。含取保候审期间。）
三、被告人罗某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2015年9月30日止。含取保候审期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一五年五月四日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
㈡追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第79号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月5日生，藏族，小学文化，村民。因涉嫌危险驾驶一案，2015年3月25日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年4月29日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年2月7日16时许，被告人李某某酒后驾驶青AUN3**号小型轿车，从大通县桥头镇到朔北乡，沿大通县桥阴公路自南向北行驶至代同庄村路段时碰撞前方行人王某某，发生交通事故，致王某某受伤。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为216mg／100ml。经大通县公安局交通警察大队调查取证认定，被告人李某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、检验鉴定书、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量为216mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2015年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一五年四月三十日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第79号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，无业，住大城县。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日零时许，被告人刘某甲与边洪悦等人在大城县开发区千村宾馆对面一饭店内饮酒时，二人因言语不和发生争执。后被告人刘某甲持酒瓶对边某实施殴打，造成边某右手食指中节指骨远端粉碎性骨折。经鉴定，边某的损伤属轻伤二级。2014年12月10日，被告人刘某甲主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述故意伤害的事实。案发后，被告人刘某甲与边某就民事赔偿事宜达成和解，取得了边某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人边洪悦的陈述、证人刘兆雨、王成功、王忠诚、李海滨、齐浩南等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、大城县公安局出具的办案说明、对被告人刘某甲的第一次讯问笔录、和解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某甲进行了调查评估，评估意见为刘某甲适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一五年五月八日
书记员 王簌分
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第79号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2015年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠，代理检察员王本丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2015年6月1日，大关县公安局民警在大关县吉利镇营底村民委员会洋坪村民小组走访调查中，发现被告人郑某某家中私藏两支疑似枪支及20发射钉弹等物品。经鉴定，郑某某所持有的其中一支疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另外一支不具有致伤力，不属于法律所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人郑某某能如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人郑某某的户口证明，抓获经过，证人陈某某、卿某某、曹某某、唐某某、张某某证言，鉴定意见，检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究刑事责任。鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即自2015年10月20日起至2016年10月6日止）。
二、查获的枪支及20发射钉弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 能
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周永竺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第79号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人龚×，男，40岁（1974年4月11日出生），公民身份证号码：×××。2002年8月因销赃，被北京市公安局丰台分局行政拘留拾伍日；2011年11月因赌博，被北京市公安局丰台分局行政拘留拾日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月30日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人龚×犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人龚×于2014年8月30日8时许，在北京市大兴区黄村镇康庄公园早市内，盗窃被害人张×佩戴的千足金项链1条及项坠1个（均已发还），后被发现并由在场群众抓获。当日北京市公安局大兴分局民警接报警后将被告人龚×传唤到案。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案物品价值人民币9534.3元。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，现场照片，扣押发还物品清单及照片，工作记录，公安行政处罚决定书，北京市国宏信价格评估有限公司鉴定书，到案经过，被告人身份证明证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龚×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人龚×到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人龚×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一五年一月七日
书记员 吴 楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区第二建筑公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路**号。
法定代表人：方仁武，该公司总经理。
委托代理人：牟克华，男，1963年12月26日生，汉族，系六枝特区第二建筑公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交易路18号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家国，男，1939年9月21日，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇胜利路。
再审申请人六枝特区第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）因与被申请人刘家国劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2011）黔六中民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第二建筑公司申请再审称：一、本案的处理发生在1983年，根据当时的特定历史背景和条件，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，且处理决定的生效要件为“批准或者公布之日起十日内无异议”即生效，并无送达才生效的规定。二、第二建筑公司属劳动密集型建筑施工企业，提供劳务则存在劳动关系，一旦不提供劳务则劳动关系终止。刘家国长期不提供劳动，长期旷工，第二建筑公司可作为自动离职或者除名，刘家国未向第二建筑公司主张权利，且对解除事实劳动关系无异议，可以认定劳动关系解除。三、刘家国1983年停工在家，到2003年已经超过20年的最长诉讼时效。即使不适用最长诉讼时效，1999年刘家国已达到法定退休年龄时，就应当要求退休，其未主张权利，也超过了2年的诉讼时效，原判认定刘家国是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后才知道自己的权利受到侵害，未超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据当时国务院发布施行的《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。”第二十条第二款：“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”的规定，职工被除名的，应当书面通知本人，故第二建筑公司申请再审称当时法律没有“送达生效”的规定，与事实不符，本院不予采纳。第二建筑公司称刘家国长期旷工且于1983年已被作除名处理，但至今未能提供对刘家国作出除名处理并书面通知其本人的证据，不能证明刘家国1983年时已经知道与第二建筑公司之间的劳动关系解除的事实。
2009年5月14日六枝特区政府成立六枝特区第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组对第二建筑公司相关人员身份进行初步调查核实，并于2009年6月1日、15日、26日对调查核实情况进行公示和公告，刘家国被列为“1983年处理人员”。因第二建筑公司未提供证据证明2009年6月1日以前已将除名决定书面通知刘家国，故原审认定刘家国是在第二建筑公司上访问题协调处理工作领导小组公示、公告后，才知道自己权利受到侵害，未超过诉讼时效正确。刘家国知道其权利受到侵害之日应视为双方发生劳动争议之日，故应当适用2009年生效并施行的法律、法规进行处理。第二建筑公司申请再审认为根据当时的法律规定，本案不属于人民法院受案范围，于法无据，本院不予采纳。第二建筑公司在再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审事由，但并未向本院提交新的证据，对其该项再审事由，本院依法不予审查。
综上，第二建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六枝特区第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 晟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1216号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘玉政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘家革，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘玉政、刘家革借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1216号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第143号
原告：杨加武。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王万庆。
被告：奚海平。
原告杨加武与被告王万庆、奚海平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开进行了开庭审理。原告杨加武的委托代理人蒋开刚到庭参加了诉讼，被告王万庆、奚海平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告杨加武起诉称：被告王万庆、奚海平系夫妻关系。被告王万庆因做生意需要资金周转，向原告借款人民币300000元，并于2014年11月6日出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限。借款后，被告王万庆未按约支付利息，也未归还借款。后原告多次催讨，被告王万庆于2015年1月4日归还本金100000元，尚欠借款200000元未归还。故原告诉至法院要求：判令二被告偿还借款本金人民币200000元及自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王万庆、奚海平未作答辩。
原告杨加武为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告王万庆向原告借款人民币300000元并约定月息2分，其中200000元以银行转账方式交付给被告王万庆的事实。
证据2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王万庆、奚海平未向本院提交证据。
被告王万庆、奚海平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1系借条原件一份，上有被告王万庆的签名、捺印，虽然借条内容“月息2分”与其他内容的字体深浅不一致，但二被告经本院传票传唤至今未提供答辩意见及证据加以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院对该证据予以采信。证据2系三门县民政局出具的书证原件，上有三门县民政局婚姻登记专用章，其来源与形式均合法，本院予以采信。
通过开庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月6日，被告王万庆因资金紧缺，向原告杨加武借款人民币300000元，并出具借条一份，约定月息2分，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告王万庆于2015年1月4日向原告归还本金100000元，余欠借款本金200000元及相应利息至今未偿还。
另查明，被告王万庆、奚海平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万庆向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。借款未约定期限的，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还，但本案被告经原告催讨后未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王万庆归还余欠本金人民币200000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原告诉称双方约定月息2分，借条上“月息2分”也系被告王万庆事后添加，被告王万庆、奚海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交相关证据加以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院对原告关于借款利息为月息2分的诉称内容予以确认。现原告要求被告王万庆按月息2分自借款之日起支付利息的诉请，未超过相关法律规定的利率限额，本院予以保护。被告王万庆、奚海平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告奚海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，直至本案宣判前均未作答辩，也未向本院提交相关的证据证明本案借款系被告王万庆的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告奚海平共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王万庆、奚海平于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告杨加武借款本金人民币200000元及利息（利息分段计算：自2014年11月6日起以本金300000元为基数按月息2分计算至2015年1月4日止；自2015年1月5日起以本金200000元为基数按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王万庆、奚海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告王万庆、奚海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年三月十二日
代书 记员 胡 琳