湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第754号
原告黎水明。
原告黎立。
法定代理人黎水明。（系原告黎立父亲）。
委托代理人吴水生。
被告吴江海。
被告黎作龙。
原告黎水明、黎立与被告吴江海、黎作龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎水明（原告黎立法定代表人）及其委托代理人吴水生；被告黎作龙均到庭参加诉讼。被告吴江海经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎水明诉称：2014年12月20日，原告黎水明驾驶二轮摩托车载黎广、黎立沿南大公路往县城方向行驶至32KM＋746m处与无驾照被告吴江海驾驶的被告黎作龙未在公安机关交通管理部门登记的16小型装混凝土罐车发生碰撞，致二原告受伤。二原告伤后，均在通城县人民医院、武汉协和医院住院治疗并手术。原告黎水明住院29天，花医疗费48408.47元；原告黎立住院6天，花医疗费8352.89元。原告黎水明经通城县人民医院司法鉴定所鉴定认为治疗误工休息日为250天，后续医疗费按实际发生额计算。为此，特诉求法院判令被告吴江海、黎作龙赔偿原告黎水明、黎立的医疗费等各项损失共计108523.66元。
被告吴江海未到庭应诉亦未答辩。
被告黎作龙辩称：本次事故以道路交通事故认定书认定其原告负主要责任，被告负次要责任。本人同意对其事故按次要责任承担。同时，法院判决合理我可以认可，否则，不能接受。
原告黎水明、黎立为主张权利，向本院提供证据如下：
户口簿、身份证。其证明二原告的身份基本情况以及本案诉讼主体资格相符。
2、道路交通事故认定书。其证明在事故中，原告黎立不负责任以及原、被告黎水明负主次责任划分。同时涉案原、被告主体适格。
3、医疗费票据。其证明二原告受伤治疗的所花费用。
4、鉴定意见书。其证明原告黎水明受伤后需治疗休息时间及后续医疗费处置意见。
5、交警队询问笔录。其证明其肇事车辆系被告黎作龙所有，被告吴江海属雇员关系。
经质证，被告黎作龙对原告黎水明、黎立向本院提供证据证据1、2均不持异议。对证据3医疗发票拒绝质证。对证据4鉴定意见书，此次事故造成原告黎水明右手断裂情况属实，对鉴定意见书其它鉴定意见拒绝质证。对证据5交警大队询问笔录不持异议。
被告黎作龙为主张权利，向本院提供证据如下：
收条。其证明为二原告受伤治疗。原告收被告黎作龙现金11000元。
2、医疗费发票。其证明为二原告受伤治疗，被告黎作龙垫付医疗费6976.54元。
经质证，原告黎水明（原告黎立法定代表人）对被告黎作龙向本院提交证据1、2均不持有异议。
被告吴江海经本院公告传唤，未到庭质证，视为放弃其质证权。
根据原告黎水明（原告黎立法定代表人）的诉求，被告黎作龙的答辩、举证、质证及庭审调查，本院可以确认如下事实：
2014年12月20日18时40分，原告黎水明驾驶二轮摩托车后载儿子黎广（未起诉）和原告黎立沿南大公路往通城县城方向行驶至南大公路32KM＋746m路段时，与被告吴江海驾驶所有权人黎作龙的16小型装车后挂轮式混凝土罐车在道路右侧发生碰撞，致原告黎水明、黎立受伤，摩托车受损。二原告受伤后，被送通城县人民医院治疗，原告黎水明住院11天，原告黎立住院2天。由于二原告伤情较重，原告黎水明于2015年1月22日、4月7日转至同济医学院附属协和医院两次住院16天，原告黎水明共计住院27天，共花医疗费49011.82元。原告黎立于2014年12月22日、2015年4月7日转至同济医学院附属协和医院两次住院22天，原告黎立共计住院24天，共花医疗费44342.18元。事故后，被告黎作龙为二原告预支医疗费现金11000元和垫付医疗费6976.54元。2015年5月5日，原告黎水明伤后经通城县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴定第86号司法鉴定意见书予以鉴定，原告黎水明不构成伤残，治疗误工休息日为150天，后续费用以实际发生额凭正规医疗发票赔付。2014年12月30日，本次事故经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书第2014（122002）号予以认定，原告黎水明负事故主要责任，被告吴江海负事故次要责任，原告黎立不负事故责任。另查明，原、被告车辆均未购买任何保险。原告黎水明、黎立户口所在地为本县石南镇凡店村6组，均系农村居民。
本院认为：2014年12月20日，原告黎水明驾驶二轮摩托车后载原告黎立在南大公路32KM＋746m处与被告吴江海驾驶所有权人被告黎作龙16小型装载车后挂轮式混凝土罐车发生交通事故，造成原告黎水明、黎立受伤。经通城县交警大队对其事故予以认定，本案原告黎水明负事故主要责任，被告吴江海负次要责任，原告黎立不负责任。本院对通城县交警大队作出的事故认定书予以认定。原告黎水明、黎立在事故中受伤，同时原告黎水明经通城县人民医院法医鉴定，不构成伤残，治疗误区休息日为150天，后续费用以实际发生额凭正规发票赔付。本院亦予以认定。并对其事故认定书、法医鉴定意见书均作为本案依据使用。在本案审理中查明，且有通城县交警大队对被告黎作龙询问笔录佐证，被告吴江海系车辆所有权人被告黎作龙雇请的司机，被告黎作龙、吴江海属雇主与雇员关系，被告黎作龙为雇主、被告吴江海为雇员。被告吴江海为被告黎作龙提供劳务时，造成本次事故，致二原告受伤，根据法律规定，理应由被告黎作龙代被告吴江海驾驶的车辆致二原告受伤的各项损失依法赔偿。被告黎作龙主张为二原告垫付医疗费在赔偿款中要求冲抵，本院予以支持。原告方主张各项损失要求被告黎作龙在应购买有交强险中予以赔付，其理由不能完全成立，不予支持。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔付的，人民法院应予支持。因此，被告黎作龙虽然未能在保险公司购买交强险，固应由被告黎作龙本人先予在交强险责任限额范围内给予二原告的各项损失进行赔偿后，剩余不足部分，依据通城县交警大队认定书对事故的主次责任划分，对原告黎水明的剩余损失不足部分，由原告黎水明自负损失70%；由被告黎作龙负事故责任30%予以赔偿。原告黎立的剩余损失不足部分，由原告黎水明负责任70%、被告黎作龙负责任30%共同赔付，本院予以认定。原告黎水明、黎立向法院提交医疗费证据，在开庭质证中，被告黎作龙拒绝质证，视为放弃质证权。本院对二原告提交的医疗费收据予以采信。同时，二原告转院至同济医院附属协和医院治疗期间，而产生的交通费，共计1800元，依据法律规定，二原告主张交通费纳入赔偿范围，本院予以支持。原告黎水明主张其误工费按城镇居民计赔，未能向法院提供相关证据，本院不予支持。因此，按原告黎水明、黎立户口所在地赔偿标准计赔适宜。依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿》规定，参照《中华人民共和国关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，本次事故原告黎水明的各项损失应为：误工费10770.82元［（26209元／年÷365天）×150天］；护理费2129.81元［（28792元／年÷365天）×27天］；住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）；营养费405元（27天×15元／天）；交通费800元；医疗费49011.82元；鉴定费1208.30元，共计65675.75元。原告黎立各项损失应为：护理费1893.17元［（28792元／年÷365天）×24天］；住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；交通费800元；医疗费44342.18元；共计48235.35元。由被告黎作龙在其交强险医疗费赔偿款10000元限额内按照被侵权人（二人）损失比例赔付原告黎水明医疗费、住院伙食补助费、营养费共5271.24元；赔付原告黎立医疗费、住院伙食补助费共4728.76元。由被告黎作龙在交强险伤残赔偿款110000元限额内赔偿黎水明误工费、护理费、交通费共13700.63元；赔付原告黎立护理费、交通费共2693.17元。原告黎水明在交强险限额赔付后，剩余损失46703.88元。由被告黎作龙担责30%赔偿14011.16元，由原告黎水明承责70%自负损失32692.72元。原告黎立在交强险赔付后，剩余损失40813.42元。由被告黎作龙担责30%赔偿12244.02元；由原告黎水明承责70%自负其儿子原告黎立损失28569.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告黎作龙赔付原告黎水明损失32983.03元；由被告黎作龙赔付原告黎立损失19665.95元；由原告黎水明并为其儿子原告黎立自负损失共61262.12元。
二、被告黎作龙为原告黎水明、黎立垫付医疗费17976.54元冲抵后，实赔原告黎水明、黎立损失共34672.44元。
三、驳回原告黎水明、黎立的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告黎水明、黎立负担200元，由被告黎作龙负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李林春