wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第861号
原告程合战。
委托代理人李新建、朱秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告郭蕊。
被告侯五。
原告程合战诉被告郭蕊、侯五不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建到庭参加诉讼，被告郭蕊、侯五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和侯五系同学关系，二被告系夫妻。二被告承诺为原告购买郑州市美中置业有限公司开发的紫楠小区中的两套房子，原告先后向二被告支付了500000元。后向郑州市美中置业有限公司支付保证金时未经原告同意被告将保证金收据写成了被告郭蕊的名字。后因郑州市美中置业有限公司将上述楼盘的开发权交给河南春景置业有限公司，河南春景置业有限公司未与郭蕊签订购房合同，并拒绝出售房屋。因原告以郭蕊名义已向郑州市美中置业有限公司支付了40万元的保证金，经法院调解，郑州市美中置业有限公司退还给郭蕊40万元的保证金并支付利息10500元，二被告将该410500元归还给原告。期间二被告向原告归还了60000元，但剩余40000元经原告多次要求归还借款，但二被告以各种理由推诿，故请求法院依法判令二被告归还原告不当得利款40000元整。
二被告均未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、证明一份、汇款单两份，证明二被告受原告委托购买房产，原告共支付给二被告五十万元整，截止到2009年10月15日，除了退还给原告的六万元，二被告收取原告四十四万元整购房款，但将购房人写成了被告郭蕊。证据2、民事调解书两份、汇款单一份、网上转账受理回单复印件一份，证明因故未能成功购买房屋，被告郭蕊起诉到法院，经法院调解，房地产公司退给郭蕊购房保证金四十万元，并支付利息一万零伍佰元，被告将上述款项又归还给了原告。
二被告均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告提交2009年10月15日证明一份，载明：2009年10月15日原告程合战购买郑州市美中置业有限公司开发的紫楠小区23号楼5层A0户、23号楼14层A0户两套房子，当日原告程合战岀房款委托被告侯五办理购房手续（2009年10月15日打入被告侯五账户肆拾肆万元整），房款收据名字应写原告程合战，因原告程合战未到场写成了被告侯五妻子郭蕊名字，经双方商定，等签购房合同时由被告侯五负责变更成原告程合战的名字，特此证明。落款处分别有委托人程合战、受托人侯五、郭蕊的签字。原告提交2008年8月6日、2009年10月15日银行转款凭证两份，证明向被告侯五账户打款10万元、40万元。
原告提交郑州市管城回族区人民法院民事调解书两份，（2013）管民二初字第611号民事调解书载明：一、河南春景置业有限公司于本调解书送达之日起五日内退还郭蕊购房保证金200000元，并支付利息5000元。（2013）管民二初字第612号民事调解书载明：一、河南春景置业有限公司于本调解书送达之日起五日内退还郭蕊购房保证金200000元，并支付利息5500元。
原告称因河南春景置业有限公司未与郭蕊签订购房合同，并拒绝出售房屋，经管城区人民法院调解，河南春景置业有限公司退还给郭蕊40万元的保证金并支付利息10500元，二被告将该410500元归还给原告，后被告又归还原告6万元，剩余4万元没有支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2008年8月6日、2009年10月15日，向被告侯五账户转款共计五十万元整，被告没有完成委托事项，应及时将上述款项退还，被告没有提交证据证明其退还的具体数额，本院按原告自认的数额认定，即被告仍拖欠原告款项40000元未还，二被告取得该40000元没有法律依据及事实依据，造成原告损失，构成不当得利，应当归还原告。因此对原告请求判令二被告归还不当得利款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭蕊、侯五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭蕊、侯五归还原告不当得利款四万元整，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元整，由被告郭蕊、侯五共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 司文娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第861号
原告考福芹。
委托代理人任心烈。
被告山东潍坊华润纺织有限公司。
法定代表人向明，总经理。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人马晓白，山东衡明律师事务所律师。
原告考福芹与被告山东潍坊华润纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告考福芹及其委托代理人任心烈，被告山东潍坊华润纺织有限公司的委托代理人贾晓凡、马晓白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年12月到被告（原潍坊棉纺厂，1999年改为潍坊华润纺织有限公司）处工作，2011年被告因关闭车间与原告解除了劳动合同，原告于2013年4月办理了退休手续，并于2013年10月向社保局咨询时得知按照国家政策规定（山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关问题的通知鲁政办发（2010）55号及潍坊市人民政府办公室关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关问题的通知）在原告退休时应享受独生子女父母养老补助金，原告与被告解除劳动合同至办理退休仅相差15个月，但在被告处工作了32年，请求判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金12290元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉既无事实依据又无法律依据，其起诉已超过一年诉讼时效，原告主动申请辞职已不是我单位职工，与我单位已经不存在劳动关系，原告的条件不符合法律规定的领取独生子女养老补助金的条件，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于1979年12月到被告（原潍坊棉纺厂，1999年改为潍坊华润纺织有限公司）处工作，于1987年2月28日办理了独生子女优待证，因被告处关闭车间，2012年1月31日，被告与原告解除了劳动合同，原告于2013年4月从潍坊市代理中心办理了退休手续。自2012年1月31至2013年4月30日期间原告在家无业并由其自己交纳社会保险。
原告于2014年10月29日向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付独生子女一次性养老补助费12290元，该委于2014年11月3日作出不予受理决定书，原告不服该裁决，遂诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放。《潍坊市人民政府办公室关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。本案中，原告虽在被告处办理了独生子女优待证，但原告已于2012年1月31日与被告解除了劳动关系，且原告于2013年4月从潍坊市代理中心办理的退休手续，其退休时已不是企业退休职工，不符合上述政策规定的发放独生子女一次性养老补助的主体范围，原告的起诉无事实及法律依据，因此，原告主张被告支付其独生子女一次性养老补助金12290元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告考福芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王素杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3514号
原告安宜芝，男，1939年10月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心律师。
被告安热闹，男，1976年8月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告安宜芝与被告安热闹物权确认纠纷一案中，原告安宜芝于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安宜芝撤回对被告安热闹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安宜芝负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年六月二十五日
书记员 蒋端正
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5943号罪犯林洪星。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年5月29日作出（2012）柳城刑初字第311号刑事判决，以被告人林洪星犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月6日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林洪星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林洪星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林洪星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分102分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林洪星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林洪星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林洪星减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第166号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县环球路北段御龙金湾门口北。
负责人：孙兴忠，经理。
委托代理人：赵艺平，女，1970年11月4日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1964年7月23日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称太平洋财险东阿支公司）因与被上诉人刘玉英人身保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险东阿支公司的委托代理人赵艺平，被上诉人刘玉英及其委托代理人常文东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月份，刘玉英购买了太平洋财险东阿支公司年缴费为100元的意外伤害保险一份，保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日，在此期间内保险人对于每次事故的医疗费用，扣除100元的免赔额后按80%的比例给付。2013年8月6日，刘玉英因交通事故受伤住进东阿县人民医院进行治疗，2013年8月16日出院，期间共住院11天，支付医疗费共计11329.69元。刘玉英向太平洋财险东阿支公司申请理赔时被拒绝赔付。刘玉英诉至法院，要求太平洋财险东阿支公司支付医疗费11329.69元、伙食补助费550元，共计11879.69元。
原审法院认为：2013年7月份，刘玉英与太平洋财险东阿支公司签订的随心宝激活式保险卡，是当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款的规定，该保险属于人身保险的范围。对于人身保险，不同于财产保险。在第五十六条明确规定重复投保的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值，也即损失补偿原则不适用于人身保险。所以2013年8月6日刘玉英因交通事故受伤后，虽然刘玉英的医疗费已经由肇事方赔付，但太平洋财险东阿支公司仍应当依合同支付保险金，保险金的数额依合同约定为限，即该次医疗费11329.69元，在扣除100元的免赔额后，按80%的给付比例支付。刘玉英主张的护理费不属于合同约定的保险范围，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效日起十日内给付原告刘玉英保险金人民币8983.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人太平洋财险东阿支公司不服原审判决，上诉称：一审判决适用法律错误，判决上诉人赔偿被上诉人8983.75元没有法律依据。被上诉人因交通事故受伤，其所受损失已由肇事方依法赔偿，被上诉人再向上诉人主张因交通事故所受损失，属于重复主张权利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
针对上诉人太平洋财险东阿支公司提起的上诉理由及请求，被上诉人刘玉英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均同意调解，但经多次协调，上诉人最终未明确具体调解方案，导致调解未果。
本院二审查明的案件事实同原审法院查明。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点问题是，上诉人是否应支付被上诉人医疗费8983.75元。
本案中，被上诉人刘玉英与交通肇事者和上诉人太平洋财险东阿支公司分别形成损害赔偿关系，和人身保险合同关系。前者形成的侵权行为之债，肇事者负有依法赔偿刘玉英损失的法定义务。后者之间则形成了合同之债，被上诉人刘玉英在向侵权人请求赔偿后，依据保险合同的约定向上诉人求偿，上诉人负有按约给付保险金的合同义务。即：人身保险事故的被保险人有双重求偿权，可同时向侵权人和保险人主张权利。上诉人以肇事者已支付被上诉人医疗费，被上诉人不应再向其主张权利为由提起上诉，缺乏法律依据，本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人投保的险种涉及的医疗费属补偿性质，刘玉英不应再重复主张权利。但本案系意外伤害险，被上诉人在肇事方处得到的补偿，不属于从其他保险计划获得医疗费用的补偿。因此，上诉人以保险条款保险责任第二条的约定，作为免除其承担赔偿责任的依据，证据不足，本院依法不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年十月八日
书记员 田哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1725号
原告上海和味堂医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周友桂，总经理。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海上知营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪月艳，副总经理。
委托代理人鲁绍华，男。
本院在审理原告上海和味堂医疗器械有限公司诉被告上海上知营销策划有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海和味堂医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，440元，由被告负担（该款原告已预缴，被告已于2016年1月27日将款项支付原告）。
审判员 吕燕娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第13号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人谭某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人杨某某，女，苗族，贵州省凯里人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第1025210099号］征收社会抚养费决定书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第13号准予执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、谭某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第13号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第13号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年二月十三日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第13号
申请人：临沂市环境保护局。
法定代表人：赵志德，局长。
被执行人：中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司。
法定代表人：崔向东，总经理。
申请人临沂市环境保护局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其对中玻蓝星（临沂）玻璃有限公司环保行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人因被执行人超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，对被执行人作出临环罚字（2014）110号行政处罚决定：1、立即改正违法行为；2、罚款人民币100000元。申请人向其告知了复议和起诉的权利。被执行人在法定期限内既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书。申请人于2015年3月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人逾期仍未履行。申请人依法申请本院强制执行其行政处罚决定中的罚款及加处罚款。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书确定的义务，申请人依法申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的临环罚字（2014）110号行政处罚决定中的罚款依法准予强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院履行临环罚字（2014）110号行政处罚决定所确定的罚款100000元及相应的加处罚款100000元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）的义务；
三、被执行人�上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年五月四日
书记员 徐 荣
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第13号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：民委员会。住所地：淄博市。
法定代表人（负责人）：贾宝书。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年12月15日向我院申请执行淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会在旧村改造（一期）商住楼建设项目及临淄区南马坊居住区二期工程项目建设过程中未落实环评文件和环保部门审批意见，污染设施不完善，周边有扬尘现象，该行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十条之规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十五条第（二）项之规定，作出了临环罚字（2014）第61号行政处罚决定书，决定对被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会罚款伍万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第61号行政处罚决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字（2014）第61号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2014年9月26日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2014）第61号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款50000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费850元，由被执行人淄博市临淄区齐都镇南马坊村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵立洁
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第13号
申请人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人张秀文，临邑县孟寺镇宁家村。
被执行人张志卫，临邑县孟寺镇宁家村。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请强制执行张秀文、张志卫社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人张秀文、张志卫生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第106382、第106383号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向张秀文、张志卫违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费43684元.
本院经审查认定：申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第106382、第106383号社会抚养费征收决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人张秀文、张志卫。被执行人张秀文、张志卫在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第106382、第106383号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张秀文、张志卫在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第106382、第106383号行政征收决定书。
二、被执行人张秀文、张志卫必须于2015年5月18日前缴纳社会抚养费共计87368元。
三、被执行人张秀文、张志卫逾期不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年五月八日
书记员 王 慧
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第13号
申请人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人张秀文。
被执行人张志卫。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请强制执行张秀文、张志卫社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县卫生和计划生育局于2014年12月19日以被执行人张秀文、张志卫生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第1063XX、第1063XX号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是向张秀文、张志卫违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费43684元。
本院经审查认定：申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1063XX、第1063XX号社会抚养费征收决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人张秀文、张志卫。被执行人张秀文、张志卫在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1063XX、第1063XX号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张秀文、张志卫在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县卫生和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第1063XX、第1063XX号行政征收决定书。
二、被执行人张秀文、张志卫必须于2015年5月16日前缴纳社会抚养费共计87368元。
三、被执行人张秀文、张志卫逾期不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年五月八日
书记员 王 慧
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第13号
申请执行人常德市国家税务局稽查局，住所地常德市。
法定代表人上官波，局长。
被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司，住所地临澧县。
法定代表人蒋争跃，该公司负责人。
申请执行人常德市国家税务局稽查局与被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司税务处理一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）临执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
依据本院（2015）临执审字第15号行政裁定书所确定的义务，被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司应向申请执行人常德市国家税务局稽查局缴纳稽查查补税款1525673.45元，在执行过程中，未查到被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人常德市国家税务局稽查局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）临行执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 章 琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第13号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：ＸＸ强，男，汉族。
被执行人；李小芳，女，198汉族。
本院于2015年4月3日作出（2015）临行审字第7号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年8月23日作出的临人口计生征字（2014）第120103号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干为题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人ＸＸ强、李小芳所有价值62870元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 倩
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第13号申请执行人常德市国家税务局稽查局，住所地常德市。法定代表人上官波，局长。被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司，住所地临澧县。法定代表人蒋争跃，该公司负责人。申请执行人常德市国家税务局稽查局与被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司税务处理一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）临执审字第15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。依据本院（2015）临执审字第15号行政裁定书所确定的义务，被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司应向申请执行人常德市国家税务局稽查局缴纳稽查查补税款1525673.45元，在执行过程中，未查到被执行人湖南德鑫矿业发展有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人常德市国家税务局稽查局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）临行执审字第15号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一六年三月十六日书 记 员  章 琦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执489号
申请执行人梁武，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人苏如坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人谭理辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人梁武在诉讼阶段向本院申请查封被执行人谭理辉的财产，向本院提供了梁武名下的财产作为担保，本院于2015年9月1日作出（2015）茂南法民三初字第588号民事裁定书，查封了申请执行人梁武名下的位于茂名市文明南路XX号大院XX号XXX房屋。现因本院（2015）茂南法民三初字第588号民事判决书已发生法律效力，并已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第588号民事裁定书对申请执行人梁武名下的位于茂名市文明南路XX号大院XX号XXX房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执489号之一
申请执行人梁武，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人苏如坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人谭理辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第588号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人谭理辉公告送达执行通知书，责令被执行人谭理辉偿还借款本金人民币40000元给申请执行人梁武；向申请执行人梁武加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费415元及执行费500元。但被执行人谭理辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
从2016年10月份起，每月划拨被执行人谭理辉在银行的退休工资1200元至2019年9月份止，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执489号
申请执行人梁武，男，1969年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人苏如坚、梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。
被执行人谭理辉，男，1953年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人梁武在诉讼阶段向本院申请查封被执行人谭理辉的财产，向本院提供了梁武名下的财产作为担保，本院于2015年9月1日作出（2015）茂南法民三初字第588号民事裁定书，查封了申请执行人梁武名下的位于茂名市文明南路88XX号大院10XX号502XXX房屋（证号：粤房地证字第××号）。现因本院（2015）茂南法民三初字第588号民事判决书已发生法律效力，并已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第588号民事裁定书对申请执行人梁武名下的位于茂名市文明南路88XX号大院10XX号502XXX房屋（证号：粤房地证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄文胜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00176号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪霞，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月20日至6月26日被临时羁押于山东省淄博市看守所，2014年6月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年7月31日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原审被告人谢某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2014年9月28日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年1月6日被琅琊区人民法院决定取保候审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控被告人孙洪霞、谢某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年4月16日作出（2015）琅刑初字第00030号刑事判决。原审被告人孙洪霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张明出庭履行职务，上诉人孙洪霞及其辩护人王怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人孙洪霞发展他人加入以投资美国无限通公司可以获得丰厚报酬为名发展的传销组织。该组织对外宣称，投资美国无限通公司能获得丰厚回报，通过推荐人介绍交纳9100元至9400元不等在无限通网站投一单可成为网站会员，每个会员投一单可获得一个账号，也可投多单获得多个账号，每天用账号在网站上点五个广告，一周便可获利100币（100币可兑换100美金），第一周的收益暂扣。每个会员每单多交300元即可成为动态会员，动态会员可以通过发展下线加入无限通获得奖励，动态会员从下线所投的每单中可获得600元的推荐奖励，且可以获得6代以内每个下线点广告收益2%的管理奖励，同时发展双数人员可以拿对碰奖励，每一个对碰奖是60元至80元。
2014年1月份，被告人孙洪霞通过QQ等网络方式发展了滁州市的被告人谢某为其直接下线。2014年2月份，孙洪霞来滁州对该传销组织的投资模式多次进行宣讲。2014年3月份，被告人谢某在滁州市琅琊区凤凰西路新世纪小区租赁1幢201室作为传销工作室，孙洪霞支付租金6000元。谢某是该传销组织在滁州的负责人，负责收钱、报单。通过宣传，谢某发展了许正芹、王萍雪、尹桂琴、张某某、张克芬、梅林为直接下线，潘东亮、王义美、陈秀凤、徐长秀、赵某某、徐某某、周耘、曹晓群等人是谢某的间接下线。此后，被逐级发展的部分下线人员又发展了其他人员作为下线。据谢某报单登记表统计，共有281人次，报单504单，金额400余万元，谢某汇给孙洪霞3306856元用以购买电子币激活，余下用以发息，孙洪霞汇给谢某385226元用以购买电子币。至案发前，被告人孙洪霞、谢某直接或者间接发展的传销人员达三十人以上，且层级在三层以上，吸取参与传销成员缴纳的传销资金共计400余万元。
另查明：2014年6月6日，被告人谢某主动至公安机关投案。2014年6月20日，被告人孙洪霞被山东省淄博市公安局临淄分局雪宫派出所的民警抓获。
案发后，公安机关将谢某用于报单及返利的袁亚琴中国农业银行卡号为62×××79的银行卡内的违法所得17386元予以冻结。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的书证、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为：被告人孙洪霞、谢某的行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。被告人谢某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。孙洪霞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据谢某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，认定：被告人孙洪霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币六万元；对公安机关扣押的62×××79银行卡内的人民币一万七千三百八十六元及其孳息予以没收，上缴国库。对被告人孙洪霞、谢某的违法所得继续追缴。
上诉人孙洪霞及其辩护人提出原判认定的人数和金额过多，要求撤销原判，依法改判。
出庭检察人员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的孙洪霞、谢某犯罪事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供能够影响二人犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对孙洪霞及其辩护人提出原判认定的人数和金额过多，要求撤销原判，依法改判的意见，经查，原判认定的人数与金额不仅有报单登记表、资金往来明细表等书证证明，还有在案的张某某、赵某某、徐某某、刘某等多位证人证言证明，谢某与孙洪霞在侦查机关和一审庭审中也予以供述，上述证据相互印证，足以认定，故对孙洪霞及其辩护人的辩解与辩护意见不予采纳。
本院认为：原判认定上诉人孙洪霞与原审被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，且属情节严重的事实清楚，证据确实、充分。谢某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据谢某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 磊
附相关法律条款原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10657号
罪犯罗文杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月二十四日作出（2002）甬刑初字第123号刑事判决，以罪犯罗文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗文杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文杰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10657号
罪犯罗文杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月二十四日作出（2002）甬刑初字第123号刑事判决，以罪犯罗文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗文杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文杰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1307号
原告:罗兵，男，生于1972年08月01日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：杨志明，乐山市法学会推荐。
被告：玖龙浆纸（乐山）有限公司，住所地：四川省犍为县清溪镇玖龙工业园，统一社会信用代码：915111237822815397。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：付小林，该公司员工。
委托代理人（一般授权代理）：秦勐，该公司员工。
原告罗兵与被告玖龙浆纸（乐山）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月04日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵的委托代理人杨志明，被告玖龙浆纸（乐山）有限公司的委托代理人付小林、秦勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵诉称：原告从2009年01月01日起直到2015年08月03日前一直在被告处从事钳工工作，劳动合同到2015年08月31日止。原告被解除合同前12个月的平均工资为4200元/月，共计连续工龄六年零七个月。虽然原告尽心尽责工作，一心为企业的发展努力贡献自己的青春和智慧以及毕生精力，然而却被被告在2015年08月03日，莫名其妙以原告严重违反公司规定为由，予以除名处理，违法解除了与原告的《劳动合同》。原告被解除劳动合同后，虽经过多次找被告协商赔偿事宜，但被告却拒绝按照法律规定赔偿，现本案劳动仲裁程序结束，原告要求：一、被告按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金58800元（原告被解除合同前12个月的平均工资每个月4200元×7年工龄×2倍）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告玖龙浆纸（乐山）有限公司辩称：玖龙浆纸（乐山）有限公司是造纸企业，厂区物资从原料（含化工原料）、半成品、成品及造纸毛布等都是易燃品，安全隐患大，一旦出现火灾事故，都将造成重大的人生、财产损失。“与其将来发生安全事故抱憾，不如当前严格纪律规定把关。”因此，公司在成立之初就非常重视安全问题，组织人力依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规制定符合本公司的各项制度并严格实施。其中通过民主、合法程序制定、并经公示的《员工综合管理规范》对员工的行为专门进行了规定，对每个员工都具有约束力。其次，玖龙浆纸（乐山）有限公司被列为犍为县消防安全重点单位（县公消发[2015]76号文），也一直是县公安局消防队的重点联系单位，公司的性质要求我们要高度重视消防安全，更要严格管控烟火。原告罗兵进厂时间都在10-30年，都知道公司有严格的防火要求，也非常清楚公司管理制度中违规吸烟的处理结果，原告罗兵却置公司的消防安全于不顾，在禁止吸烟的场所吸烟，严重违反公司管理制度，危及公司的消防安全，造成恶劣影响。依据《员工综合管理规范》规章制度中的第3.3.1项的规定，原告罗兵的行为属于严重违纪行为，按《员工综合管理规范》第4.1项的违规处理规定，被告玖龙浆纸（乐山）有限公司作出解除原告罗兵劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动法》第25条第2项和《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项的规定，合法有据；被告玖龙浆纸（乐山）有限公司将解除劳动合同的决定告知工会无异议后，与原告罗兵签订了《解除劳动合同协议书》。该《协议书》事实清楚、证据确凿、程序合法、使用法律规章正确，理应获得支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条的规定，用人单位不需要支付任何经济赔偿金。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：玖龙浆纸（乐山）有限公司系犍为县公安局消防安全重点单位和县公安消防的重点联系单位。2009年01月至2015年08月12日，原告罗兵在被告玖龙浆纸（乐山）有限公司处从事钳工工作。2014年12月23日，玖龙浆纸（乐山）有限公司召开职工代表大会，通过了《员工综合管理规范》，该规范第3.3.1项规定“在公司范围内吸烟（宿舍、吸烟亭内除外），携带火种进入厂区内（含被门岗检查发现的），属于严重违纪”。2014年12月24日，《员工综合管理规范》在职工生活区内公示。2015年08月12日，罗兵在厂区内吸烟。当日，玖龙浆纸（乐山）有限公司作出《关于对热电部罗兵在厂区吸烟的处理通报》，对罗兵作除名处理。玖龙浆纸（乐山）有限公司将处理结果书面通知工会，工会收到后无异议。2015年08月20日，玖龙浆纸（乐山）有限公司向罗兵出具《解除劳动合同关系通知书》。同日，玖龙浆纸（乐山）有限公司与罗兵签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，玖龙浆纸（乐山）有限公司以罗兵严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。2016年05月24日，原告罗兵向犍为县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年07月10日，犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决结果为：“对申请人的仲裁请求不予支持。”
认定以上事实，有原告罗兵，被告玖龙浆纸（乐山）有限公司在庭审中的陈述、认可。原告罗兵在举证期限内提供的身份证复印件、解除劳动合同证明、应领收入表、银行流水、劳动仲裁决定书。被告玖龙浆纸（乐山）有限公司在举证期限内提供的营业执照、法定代表人证明、罗兵的处理通报、违纪照片、解除（终止）劳动合同协议书、解除劳动关系通知书、工会通知函、工会复函、《员工综合管理规范》、《2014年度12月23日职工代表大会决议》及表决制度清单、公示照片、职代会签到表、《劳动合同》、《犍为县公安局关于确定2015年犍为消防安全重点单位的通知》（县公消发【2015】76号）、工资表等证据材料为依据。
本院认为：经过民主程序、内容合法且经过公示的劳动规章制度具有法律效力。玖龙浆纸（乐山）有限公司制定的《员工综合管理规范》第3.3.1条规定“在公司范围内吸烟（宿舍、吸烟亭内除外）、携带火种进入厂区内（含被门岗检查发现的），属于严重违纪”。此规定是基于玖龙浆纸（乐山）有限公司系消防安全重点单位和县公安消防队的重点联系单位的特殊性质而定，符合法律法规。《员工综合管理规范》经职工代表大会讨论通过并公示，具有法律效力，原告必须遵守。原告罗兵认为在厂区内吸烟未给用人单位造成损失，不能认定为严重为纪的抗辩理由与“安全生产，重在预防”的基本方针相违背，其抗辩理由不成立。原告罗兵在厂区内吸烟的行为，是故意行为，玖龙浆纸（乐山）有限公司将处理结果告知工会，工会无异议后，玖龙浆纸（乐山）有限公司作出解除劳动关系的处理决定，事实清楚、程序合法、符合法律规定，应予以支持。基于劳动合同解除的合法性，原告要求支付赔偿金58800元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗兵要求被告玖龙浆纸（乐山）有限公司支付赔偿金58800元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保证劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第40-2号
申请执行人李某某，女，1946年3月6日生，朝鲜族，无职业，住汪清镇。
被执行人金某某，女，1938年6月24日生，朝鲜族，汪清林业局退休工人，住汪清林业局。
本院在执行申请执行人李某某、金某某民间借贷纠纷执行一案，汪清林区基层法院于2000年4月11日作出的（2000）汪林民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李某某于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人金某某有工资存款16000.00元，已支付给申请执行人。剩余欠款因被执行人已出国，现无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，现申请执行人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2000）汪林民初字第49号民事调解书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人对被执行人从新申请执行权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱新良
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵庆海
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更331号
罪犯王利君，男，出生于1989年10月15日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2015年6月3日作出（2015）镇刑初字第90号刑事判决,以该犯犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利君减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月18日起至2017年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更331号罪犯王利君，男，出生于1989年10月15日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2015年6月3日作出（2015）镇刑初字第90号刑事判决,以该犯犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王利君减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月18日起至2017年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1407号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告钱思远，男，1980年3月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉钱思远供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉�费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗10号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王志忠。男，1959年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区社会保险局职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋淑云（王志忠之妻），女，1959年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区第十中学教师。住址同上。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市笔克置业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区文化体育广场博物馆大楼西门。
法定代表人：符奕斌，经理。
申诉人王志忠、宋淑云为与被申诉人通辽市笔克置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民提一字第157号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第（二）项规定的情形，以高检民监〔2015〕115号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 何 抒
审判员 ： 贺 禔
审判员 ：张能宝
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 吴 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗10号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王志忠。男，1959年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区社会保险局职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋淑云（王志忠之妻），女，1959年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区第十中学教师。住址同上。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市笔克置业有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区文化体育广场博物馆大楼西门。法定代表人：符奕斌，经理。申诉人王志忠、宋淑云为与被申诉人通辽市笔克置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2013)内民提一字第157号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第（二）项规定的情形，以高检民监〔2015〕115号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ： 何 抒审判员 ： 贺 禔审判员 ：张能宝二〇一六年二月二十四日书记员 ： 吴 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第64号
原告韦某。
被告何某。
原告韦某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告韦某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告2003年5月相识后自由恋爱。之后双方生育了两个子女，女儿何基巧，2004年8月29日出生；儿子何基傲，2006年8月28日出生，现均随被告生活。双方于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方经常吵架、打架，被告好吃懒做又赌博，家里开支费用全由原告一人承担。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；女儿何基巧由原告抚养，儿子何基傲由被告抚养。
被告何某辩称，原告所述不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识后自由恋爱。后双方生育了两个子女，即女儿何基巧，2004年8月14日出生；儿子何基傲，2006年8月28日出生，现均随被告生活。双方于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告共同到广东打工。原告认为被告好吃懒做、不顾家、经常赌博且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情日趋不和，夫妻之间因此产生矛盾。2015年3月4日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
庭审中，原告表示双方的夫妻共同债权有原告借给其弟何开苗的10000元，但被告表示不清楚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原、被告提供的有关证据及庭审笔录在卷证明，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告自由恋爱后登记结婚，彼此间解充分，婚姻基础较好。原告认为被告婚后的一些行为致使夫妻间产生矛盾，但双方的矛盾并非不可调和。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证明，因此，不能认定夫妻感情已完全破裂。另外，原、被告所生的两个子女还未成年，需要父母的共同照顾，如草率离婚，对儿女的健康成长极为不利。关于原、被告的夫妻共同债权，原告表示双方的夫妻共同债权为原告借给其弟何开苗的10000元，但被告表示不清楚，因此，对于原告所述的夫妻共同债权，本院依法不予认定。在今后生活中，只要双方做到互相忠实、互敬互爱、相互珍重和谅解、互相关心和体贴对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某对被告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 延
二〇一五年五月十八日
书记员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第64号
原告于尚贵，男，1961年8月6日生，汉族，鹤岗市祥源煤矿工人。
委托代理人董淑范，女，1952年2月25日生，汉族，黑龙江鹤岗东山区先锋法律事务所法律工作者。
被告鹤岗市祥源煤矿，住所地鹤岗市兴山区益新公司五采区。
法定代表人魏涛，职务矿长。
委托代理人薛经国，祥源煤矿职员。
原告于尚贵诉被告鹤岗市祥源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶宏博担任审判长、与代理审判员焦兴国、人民陪审员吴秀杰共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于尚贵及其委托代理人董淑范，被告鹤岗市祥源煤矿委托代理人薛经国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尚贵诉称：原告于2013年8月10日到被告单位从事井下采煤工作，连续工作至受伤日止，实行计件工资。2014年7月13日下午14时许，原告在工作时受伤，住院治疗161天，诊断为：全身埋没伤，多发软组织挫伤；右足第四趾末关节骨折；创伤性温肺等。原告所受伤害于2014年12月29日被鹤岗市人社局认定为工伤，于2015年2月5日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为“十级伤残、停工留薪期5个月”。现原告对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的鹤劳仲字（2015）第130号仲裁裁决书不服，故依法起诉，请求判令被告给付下列各项工伤赔偿费用：一次性伤残补助金22，512.00元（3216.00元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金16，080.00元（3216.00元／月×5月）、一次性伤残就业补助金19，296.00元（3216.00元／月×6月）、停工留薪期工资福利待遇16，080.0元（3216.00元／月×5月）、住院期间伙食补助费8，050.00元（50元／日×35日）、住院期间护理费16，100.00元（100元／日×35日）、鉴定费360.00元，合计98，478.00元。
原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、鹤岗市劳动能力鉴定委员会鹤劳鉴字（2015）第130号劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明仲裁裁决书已送达生效。证据二、鹤岗市人力资源和社会保障局1420286号工伤认定决定书复印件一份，证明原告认定工伤情况。证据三、住院病案（病案号：3133）复印件一份，证明原告受伤治疗情况。证据四、劳动能力鉴定结论通知书复印件一份，证明原告十级伤残、停工留薪期为5个月。（上述证据复印件与原件核对无异议）
被告鹤岗市祥源煤矿对上述证据一、二、三、四均无异议。
被告鹤岗市祥源煤矿辩称：原告所诉案件事实属实，同意按鉴定结论及鹤岗市平均工资确定标准赔偿，但因煤矿经营效益不好，现无资金对原告进行赔偿。
被告鹤岗市祥源煤矿未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四，原、被告双方均无异议，证据真实、合法与案件具有关联性，故本院予以采纳。
本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：
原告于2013年8月10日到被告单位从事井下采煤工作，连续工作至受伤日止，实行计件工资。2014年7月13日下午14时许，原告在工作时受伤，住院治疗161天，诊断为：全身埋没伤，多发软组织挫伤；右足第四趾末关节骨折；创伤性温肺等。原告所受伤害于2014年12月29日被鹤岗市人社局认定为工伤，于2015年2月5日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为“十级伤残、停工留薪期5个月”。现原告对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的鹤劳仲字（2015）第130号仲裁裁决书不服，故依法起诉，要求被告按其诉讼请求赔偿各项工伤保险待遇。
另查，申请人受伤时，本市上年度（2013年）职工月平均工资为3216.00元。
本院认为，原告于尚贵在被告鹤岗市祥源煤矿从事井下工作时受伤并被认定为工伤，被告作为用人单位应依法向原告支付各项工伤保险待遇。鹤岗市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出“十级伤残”的鉴定结论，故应当依据该鉴定结论为准计算原告各项工伤保险待遇。因申请人被鉴定为：十级伤残、停工留薪期5个月，住院治疗161天，故对原告主张由被告承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇及住院期间伙食补助费的请求，本院予以支持。因原告请求与被告解除劳动关系，故原告主张由被告给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，本院予以支持。因病案中记载原告住院期间需二级护理，故原告请求被告给付住院期间护理费的请求，本院予以支持。因原告在被告单位工作不满一年，并且被告未向本院提供原告的工资证明，故原告所请求计算其伤残待遇的本人工资按受伤时本市上年度（2013年）职工月平均工资3216.00元为准的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第六十一条，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥苦于规定》的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市祥源煤矿支付给原告于尚贵此次工伤的各项待遇如下：一次性伤残补助金22，512.00元（3216.00元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金16，080.00元（3216.00元／月×5月）、一次性伤残就业补助金19，296.00元（3216.00元／月×6月）、停工留薪期工资福利待遇16，080.0元（3216.00元／月×5月）、住院期间伙食补助费8，050.00元（50元／日×161日）、住院期间护理费16，100.00元（100元×161日）、鉴定费360.00元，以上合计98，478.00元，于判决生效后10日内付清。支付后双方劳动关系同时终止。
二、案件诉讼费5.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
人民陪审员 ：吴秀杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：孔盈盈
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00547号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人骆名强，男，1965年9月7日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）307号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）307号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）307号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）307号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执490号
申请执行人:王春荣，男，1968年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：冯顺和，男，1974年11月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人王春荣与被执行人冯顺和民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人冯顺和达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 饶绍星
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执第218号
申请执行人祝广彪，男，1977年6月1日出生。
被执行人郭佐生，男，1975年9月22日出生。
申请执行人祝广彪依据本院于2015年8月7日作出的（2015）密民（商）初字第00858号民事判决书所确定的内容，于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭佐生暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第00858号民事判决书本次执行程序终结。
申请人祝广彪发现被执行人郭佐生有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 果青宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执第218号
申请执行人姚立国，男，1979年4月15日出生.
被执行人郭佐生，男，1975年9月22日出生。
申请执行人姚立国依据本院于2015年8月7日作出的（2015）密民（商）初字第00856号民事判决书所确定的内容，于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭佐生暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第00856号民事判决书本次执行程序终结。
申请人姚立国发现被执行人郭佐生有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 果青宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2335号
原告：宿迁远航物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路（金康华府桃源北路商铺25号），统一社会信用代码913213230518636077。
法定代表人：张宏权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告：胡继山，男，1964年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁远航物业管理有限公司与被告胡继山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宿迁远航物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁远航物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁远航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宿迁远航物业管理有限公司负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 戈杉杉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5038号
罪犯公某某，女，1951年10月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年九月二十九日，山东省蒙阴县人民法院作出(2014)蒙刑初字第222号刑事判决，以被告人公某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯公某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯公某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯公某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯公某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第106号
案外人李季，女，1969年3月31日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人李季对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李季称：申请人于2014年7月4日在镇赉县湖岸名城小区购买了三个车库（34号楼K1、K5、K9），与吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）镇赉分公司签订商品房买卖合同，并于2014年7月22日办理了入住手续。现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人向本院提供了，商品房买卖合同3份、交款收据及入住费收据等。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后李季等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：李季与与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区34栋K1、K5、K9车库，并于2014年7月4日交付了购房全款，并于2014年7月22日办理入住手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李季的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第106号
案外人李季，女，1969年3月31日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
申请执行人孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人李季对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李季称：申请人于2014年7月4日在镇赉县湖岸名城小区购买了三个车库（34号楼K1、K5、K9），与吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）镇赉分公司签订商品房买卖合同，并于2014年7月22日办理了入住手续。现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人向本院提供了,商品房买卖合同3份、交款收据及入住费收据等。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后李季等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：李季与与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区34栋K1、K5、K9车库，并于2014年7月4日交付了购房全款，并于2014年7月22日办理入住手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李季的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第106号
异议人王呈敏。
申请执行人王红松。
委托代理人张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人王呈敏。
本院在执行申请执行人王红松与被执行人王呈敏民间借贷纠纷一案，异议人王呈敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王呈敏称，我年龄已高，身体非常不好，有高血压、高血脂、糖尿病、骨质疏松、腰间盘突出、白内障、吃药、打针一年住院4-6次，我的医保卡每月180元，每月养老金无法保证各种病情吃药、打针、住院和平时的水、电、煤气、电视、电脑、党费、卫生费、电话费和各种费用要求。住院要求押现金，如果病情加重，发生意外无法解决，请求法院解除对养老金的冻结。
本院查明，2014年4月22日本院作出（2014）长民初字第411号民事判决书，判决被告王呈敏于判决书生效之日起15日内偿还原告王红松借款25万元及利息。进入执行程序后，2015年8月10日本院作出（2015）长法执字第00074-1号执行裁定书，冻结被执行人王呈敏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币300000元，冻结期限12个月。王呈敏提供其养老金存折复印件，账号50×××71。
本院认为，法院冻结的系被执行人王呈敏62×××73账号内存款，未冻结王呈敏50×××71账号内养老金，被执行人王呈敏所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人王呈敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈肖肖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执异字第00106号（2015）长执异字第106号案外人李季，女，1969年3月31日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人肖秋玲，董事长。本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人李季对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李季称：申请人于2014年7月4日在镇赉县湖岸名城小区购买了三个车库（34号楼K1、K5、K9），与吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）镇赉分公司签订商品房买卖合同，并于2014年7月22日办理了入住手续。现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人向本院提供了,商品房买卖合同3份、交款收据及入住费收据等。经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后李季等针对此查封的标的物提出异议。另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。再查明：李季与与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区34栋K1、K5、K9车库，并于2014年7月4日交付了购房全款，并于2014年7月22日办理入住手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李季的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苟东辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第117号
原告张洪涛，女，1967年10月16日生。
被告黄红跃，男，1976年10月11日生。
被告刘爱娜，1977年3月28日生。
原告张洪涛与被告黄红跃、刘爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张洪涛、被告刘爱娜到庭参加了诉讼，被告黄红跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告以做生意为名，向原告借款122400元，并约定月息2分，期限一年。期限届满后，二被告一直未还款，也未支付利息。2014年4月1日，被告黄红跃让被告刘爱娜给原告出具了一份利息款欠据，欠原告利息款24000元整。2014年4月10日，被告刘爱娜要求在原借条上注明所写的24000元是2013年4月1日至2014年4月1日的利息，原告将其出具的利息欠条给被告刘爱娜后，被告刘爱娜将该条撕碎，并与原告发生争吵。现该款经原告催要，二被告拒不偿还，具状起诉，要求判令二被告偿还原告借款122400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄红跃缺席未答辩。
被告刘爱娜辩称：我听我爱人说借了原告100000元，具体什么情况我不清楚。
经审理查明：2012年4月1日，被告黄红跃从原告张洪涛处借款100000元，双方口头约定月息2分，期限一年。2013年4月1日借款到期后，被告黄红跃未能偿还原告张洪涛借款本金100000元，仅支付利息1600元，下欠利息22400元，黄红跃于当日重新给原告出具二份借条，一份金额100000元、一份金额22400元。2014年4月1日，原告向被告催要借款时，被告黄红跃让妻子即被告刘爱娜给原告出具2013年4月1日至2014年4月1日100000元本金一年的利息24000元欠条一份，后被告刘爱娜将该欠条撕毁，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告提交的借条、欠条碎片及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告黄红跃欠原告张洪涛借款本金100000元、2012年4月1日至2013年4月1日的利息22400元，有其出具的借条及原告与被告刘爱娜庭审陈述可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告黄红跃偿还借款122400元，合法有据，本院予以支持。其中100000是借款本金，利息应按双方约定的月息2分，自2013年4月1日起计算；22400元是被告所欠2012年4月1日至2013年4月1日100000元本金的利息，故不能再重复计算利息。被告黄红跃的借款发生在其与被告刘爱娜婚姻关系存续期间，该借款属二被告夫妻的共同债务，被告刘爱娜应承担连带清偿责任。被告黄红跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红跃、被告刘爱娜于本判决生效后五日内偿还原告张红涛借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2013年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止），并支付所欠原告张红涛的利息22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年七月二十五日
书记员 李燕华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2271号
申请执行人：王志华，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:朱于美，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：高撑，女，1960年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王志华与被执行人朱于美、高撑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，执行标的138774元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱于美、高撑的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人朱于美名下苏Ｊ×××××车辆，目前尚未扣押到位。本院已冻结朱于美、高撑银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人朱于美、高撑纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2271号申请执行人：王志华，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:朱于美，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：高撑，女，1960年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王志华与被执行人朱于美、高撑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，执行标的138774元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱于美、高撑的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已查封被执行人朱于美名下苏Ｊ×××××车辆，目前尚未扣押到位。本院已冻结朱于美、高撑银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人朱于美、高撑纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十日书 记 员  贺大可
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民特字第5号
申请人彭良海，男，生于1949年10月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请人彭良海要求宣告毛青秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭良海称，被申请人毛青秀系其妻子，二人共同生育一女彭明英（2003年死亡）。1997年毛青秀离家出走未归，经申请人四处寻找，多方打探其下落，但一直音信全无，至今已失踪十几年，故向法院申请宣告毛青秀死亡。
经查明，被申请人毛青秀，女，生于1954年4月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，公民身份号码为513124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，系申请人彭良海妻子。1997年10月，被申请人毛青秀告知申请人彭良海自己要到汉源县看望母亲，尔后外出未回，至今下落不明。2013年12月31日，申请人彭良海向本院申请宣告毛青秀死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在四川法制报发出寻找毛青秀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，毛青秀仍下落不明。
本院认为，被申请人毛青秀于1997年外出后杳无音信，经申请人多方寻找，本院发出公告查寻后仍下落不明，至今已有17余年。申请人彭良海系毛青秀丈夫，其申请宣告毛青秀死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毛青秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄雪梅
二〇一五年二月十五日
书记员 张 惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第450号
上诉人（原审原告）尹和平，男，1952年4月8日出生，汉族，朔城区窑子头乡窑子头村人，退休工人，现住朔州红旗牧场二分场。
委托代理人殷发国，男，1962年6月13日出生，汉族，朔州市发展和改革委员会科员，现住朔城区李家河小康村。
被上诉人（原审被告）朔州红旗牧场。
法定代表人王风元，职务场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生，汉族，朔州红旗牧场职工，现住红旗牧场。
上诉人尹和平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉尹和平之委托代理人殷发国，被上诉人朔州市红旗牧场之委托代理人鲁大智、张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月1日晚9时许，尹和平驾驶摩托车从红旗牧场回二分场的路上因意外发生事故，造成颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮撕裂伤、硬膜外血肿，事故发生后，尹和平被送往朔州市人民医院治疗，于2012年6月5日出院。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中，尹和平没有直接证据证实自己是撞在沥青石子混合物上而造成的人身损害，其医院病历记载其因不明原因造成头部损伤，尹和平对自己的主张所提供的证据不足加以证明，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回尹和平的诉讼请求。案件受理费1842元，由尹和平负担。
判后，尹和平不服，向本院提起上诉称：原审判决认为上诉人尹和平没有提供证据证实自己是撞在沥青石子混合物上而造成损害是错误的，对此上诉人有证据证实损害事实的存在；上诉人驾驶摩托车从红旗牧场回二分场路上造成人身损害，完全可以推定被上诉人管理的路面存在缺陷。故请求二审法院判决被上诉人红旗牧场对上诉人尹和平造成的人身损害承担责任，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朔州红旗牧场答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。上诉人尹和平在二审诉讼期间提供了朔州市公路局、朔城区交通运输局两份证明，该证明尹和平损害事故发生地点不属于朔州市公路局和朔城区交通局管理。经庭审质证被上诉人朔州红旗牧场对该两份证据质证认为，均不能证明事发道路为被上诉人朔州红旗牧场单位内部道路及专属道路，且出具证明单位均与本案有利害关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人尹和平虽被发现头部受伤倒在途径被上诉人朔州红旗牧场的路上一堆沥青前十几米，但其所提供的证据不足以证实堆放物的行为责任主体，亦不能明确证实事发地道路属被上诉人朔州红旗牧场专属管理特定主体通行的区域道路。故其以被上诉人朔州红旗牧场为事故路段的管理者，要求承担相应赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1661元，由上诉人尹和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 晗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0019号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里路2号金融大厦。
法定代表人黄锦荣，董事长。
委托代理人刘传芳，该公司员工。
被告朱泽龙。
被告江苏晶晶电光源科技有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号A2幢。
被告朱满荣。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告朱泽龙、江苏晶晶电光源科技有限公司（以下简称晶晶公司）、朱满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。因朱泽龙、晶晶公司、朱满荣下落不明，本院依法向朱泽龙、晶晶公司、朱满荣公告送达应诉手续、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告兴化农商行委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告朱泽龙、晶晶公司、朱满荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行诉称：2012年12月26日，兴化农商行与朱泽龙、晶晶公司、朱满荣签订《最高额个人担保借款合同》，约定：朱泽龙向兴化农商行借款，晶晶公司、朱满荣为朱泽龙自2012年12月26日起至2013年12月20日止在兴化农商行办理的最高本金余额不超过人民币500万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，朱泽龙可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；保证期间为每笔还款日起二年；借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。次日，兴化农商行向朱泽龙放款500万元，期限至2013年12月20日，年利率7.8%，每月20日结息，到期还本。该笔借款已到期，朱泽龙未履行偿还责任，晶晶公司、朱满荣未承担保证责任。请求判令：1、朱泽龙偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利；2、晶晶公司、朱满荣承担连带清偿责任。
原告兴化农商行为支持其诉讼请求提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明朱泽龙向其借款、由晶晶公司、朱满荣提供担保的事实。
被告朱泽龙、晶晶公司、朱满荣未答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告兴化农商行提交的证据复印件与原件一致，且内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院审理查明：2012年12月26日，贷款人兴化农商行与借款人朱泽龙、担保人晶晶公司、朱满荣签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款，担保人自愿为借款人自2012年12月26日起至2013年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同、办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔还款日起二年；年利率为7.8%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。
次日，兴化农商行向朱泽龙发放贷款500万元，借款借据载明到期日期为2013年12月20日，年利率7.8%，每月20日结息。
庭审中，兴化农商行自认朱泽龙已结息至2013年11月20日，并主张借款人、保证人未偿还借款本金。
本院认为：兴化农商行与朱泽龙、晶晶公司、朱满荣签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。兴化农商行按约发放贷款后，朱泽龙未能按约支付利息、返还借款，已构成违约，根据合同法第一百零七条之规定，朱泽龙应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。晶晶公司、朱满荣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担责任后有权向朱泽龙追偿。因此，兴化农商行要求朱泽龙返还借款、支付利息、罚息及复利，要求晶晶公司、朱满荣承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，应予支持。朱泽龙、晶晶公司、朱满荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱泽龙于本判决生效后十日内返还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息32500元（自2013年11月21日起至2013年12月20日止，按本金500万元、年利率7.8%计算）、罚息（自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止，按本金500万元、年利率11.7%计算）及复利（自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止，按利息32500元、年利率11.7%计算）。
被告晶晶公司、朱满荣对被告朱泽龙上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告朱泽龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告朱泽龙负担。此款已由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垫交，被告朱泽龙在履行上述给付义务时一并支付给原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，账号：10-113301040002475）。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱希懋
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2442号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被执行人�津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人赵丽丽，天津浩权律师事务所律师。
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司（2015）滨塘民初字第932号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人提出延期执行申请，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第932号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月十四日
书记员 闫丽丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初253号
原告成都市新思纬物业管理有限责任公司。
法定代表人李法明，该公司总经理。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告徐素华，女，1963年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告成都市新思纬物业管理有限责任公司诉被告徐素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市新思纬物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨小林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗雨薇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初288号
原告白某某，女，1985年12月9日生，汉族。
被告贺某某，男，1979年4月14日生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 张绥政
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1674-1号
原告井秀娥。
被告孙高龙。
被告马德良。
被告安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。
负责人刘丽红，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月23日向本院提出申请，要求对被告孙高龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙高龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴玉苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第851号
罪犯张志伟。2005年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人张志伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月14日起至2022年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲