wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00590号
原告：王某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：任某甲，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年2月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日婚生一女，取名王慧，××××年××月××日婚生一子，取名任某乙。婚后双方因性格不合争吵不断，被告经常为生活琐事对原告大发脾气，大打出手。2006年开始，被告离家到广州打工，自此对原告及家庭不管不问，原、被告之间不再联系。多年来原告念在夫妻一场的情分上，希望被告能主动回家，担起一家之主的责任，可被告始终没有丝毫改变，原告对此彻底失去信心。现双方分居已达八年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告身份情况；2、舒城县城关镇五里村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系及其家庭成员情况；3、证人任某乙证言，证明原、被告分居多年，夫妻感情已破裂的事实。
被告任某甲辩称：原告所诉大部分都不事实，不同意离婚，希望法院调解和好。
被告任某甲未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1981年3月经人介绍相识，1985年农历正月二十举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女，取名王慧；××××年××月××日婚生一子，取名任某乙。婚后双方为琐事时有争吵。2015年3月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年七月六日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00590号
原告：王某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：任某甲，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年2月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日婚生一女，取名王某甲，××××年××月××日婚生一子，取名任某乙。婚后双方因性格不合争吵不断，被告经常为生活琐事对原告大发脾气，大打出手。2006年开始，被告离家到广州打工，自此对原告及家庭不管不问，原、被告之间不再联系。多年来原告念在夫妻一场的情分上，希望被告能主动回家，担起一家之主的责任，可被告始终没有丝毫改变，原告对此彻底失去信心。现双方分居已达八年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告身份情况；2、舒城县城关镇五里村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系及其家庭成员情况；3、证人任某乙证言，证明原、被告分居多年，夫妻感情已破裂的事实。
被告任某甲辩称：原告所诉大部分都不事实，不同意离婚，希望法院调解和好。
被告任某甲未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3的证明目的不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1981年3月经人介绍相识，1985年农历正月二十举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女，取名王某甲；××××年××月××日婚生一子，取名任某乙。婚后双方为琐事时有争吵。2015年3月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年七月六日
书记员 汪 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1629号
原告孙国宝。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张智。
被告陈娟。
原告孙国宝与被告张智、陈娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙国宝的委托代理人潘浩东到庭参加了审理，被告张智、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张智系朋友关系，2015年10月，被告因经营所需，向原告陆续借款4万元，并出具借据2份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。另，被告陈娟、张智系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告陈娟应负有偿还义务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日起至归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张智、陈娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月15日、17日，被告张智分别向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具借据两份；被告张智、陈娟系夫妻关系，双方于2012年7月13日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告未能履行还款义务，原告诉至本院，要求两被告立即归还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据两份、高邮市民政局结婚登记审查处理表一份为证，本院对上述证据予以采信。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，被告张智向原告借款4万元至今未还，导致本案诉讼产生，被告张智应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告张智偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈娟共同承担还款责任的诉求本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智、陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告孙国宝借款本金人民币4万元及利息（利息计算方式：自2016年4月1日起至实际偿还日止，按年利率6%计算）。
如被告张智、陈娟未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1812号
原告卢正丽。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告黄卫。
原告卢正丽诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告卢正丽的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告黄卫经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正丽诉称：2012年2月25日，被告黄卫向原告卢正丽借款80000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款80000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍标准向原告支付该款项自2012年3月26日起至法院判决给付之日的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告黄卫未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告黄卫向原告卢正丽借款80000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到卢正丽人民币捌万元正（￥80000.00）欠款人：黄卫2012.2.25日此款于2012.3.25前一次性归还卢正丽××”。借款到期后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告黄卫无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告黄卫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告黄卫未偿还借款，原告要求被告黄卫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定，可自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日。被告黄卫经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫于判决生效后十日内偿还原告卢正丽借款80000元及利息（自2012年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄卫负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 高登戈
二〇一五年二月十二日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执972号
申请执行人巩义市神力起重机械厂。
被执行人张国良，男，1988年10月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3483号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币三万三千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月七日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执972号申请执行人巩义市神力起重机械厂。被执行人张国良，男，1988年10月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3483号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币三万三千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月七日书记员  赵继承
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00083号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1986年3月16日出生，蒙古族，户籍登记地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，高中文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年8月18日晚上20时50分，在呼和浩特市玉泉区云中路云终端手机店门口，被告人鲍某某因琐事与受害人马某某发生争执，进而引发斗殴，被告人鲍某某将受害人马某某打成轻伤。后被告人鲍某某主动投案自首，并与受害人马某某达成赔偿协议并履行，受害人马某某对被告人鲍某某的犯罪行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人鲍某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍某某主动投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，受害人陈述，被告人供述，证人证言，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，呼和浩特市公安局玉泉区分局鄂尔多斯路派出所归案情况说明，（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）712号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某某与受害人马某某因琐事发生纠纷，进而引发争执，在争执过程中被告人鲍某某用拳头将受害人口部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人马某某口部损伤评定为轻伤，被告人故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案自首，且就民事赔偿问题与受害人达成和解协议，并已实际履行，得到了被害人的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年二月二十日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2205号
罪犯段波，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）并刑初字第11号刑事判决，以被告人段波犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段波不服，向山西省高级人民人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）晋刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年2月22日交付山西省新康监狱执行，2015年5月18日调入晋中监狱。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣、姚海凤、白洋、执行机关晋中监狱指派民警畅世红、郝利达、孔方剑出庭履行职务，罪犯段波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯段波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月26日、2013年12月20日、2014年5月13日、2014年7月23日、2015年3月18日、2015年7月23日获监狱表扬六次，分别于2014年4月21日、2014年5月28日获嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯段波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段波准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年3月22日起至2030年6月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢378号
申请执行人：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：虞瑞鹤，董事长。
委托代理人：徐金生。
被执行人：五原县宏珠环保热电有限责任公司，住所地内蒙古五原县。
法定代表人：王广，经理。
委托代理人：刘根福、王春明。
申请执行人镇江市电站辅机厂有限公司与被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2011)扬新商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人824300元；负担本案执行费10643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1889号
上诉人（原审被告）江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。
负责人肖文埜，行长。
原审被告合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人江涛，总经理。
上诉人江涛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告合众天成（福建）运动用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江涛上诉称：其住所地在广东省从化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省从化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省从化市人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》第6.7.1约定：“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”和《保证合同》第九条约定：“由债权人住所地人民法院管辖。”且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人、债权人所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人江涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5751号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告傅小美，男，汉族，1993年3月12日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告傅小美电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2704号
原告张XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘XX，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审判员 马 伟
二〇一五年六月三日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2704号原告张某，男，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告刘某，女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 马 伟二〇一五年六月三日书记员 张文凯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4007号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告张惠林。
原告上海市瑞华实业公司诉被告张惠林租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告�惠林到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，原、被告多年来存在鱼塘租赁关系，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的60.79亩鱼塘（编号为B15—B18）出租给被告用于水产养殖，近年来，双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周边承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1，200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，双方无继续签订合同的意愿，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的60.79亩鱼塘（B15—B18鱼塘四至：东至排水河，南至沈林伟鱼塘，西至沈林伟鱼塘，北至冯新江鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按人民币1，200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
2、租金收款凭据3份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认如下事实：
被告自上世纪90年代起就开始在本案系争鱼塘进行养殖，近年来与原告发生鱼塘租赁关系。原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的60.79亩鱼塘（编号为B15—B18）出租给被告用于水产养殖，2013年双方未签订书面租赁协议，但被告均按照之前约定或参照周�承租户的标准支付租金。至2013年底止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩人民币1，200元／年计算）。2014年2月下旬，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。因协商不成，双方最终未签订书面的租赁协议，但被告仍继续在租赁鱼塘进行养殖，由此成讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中原、被告虽然存在租赁关系，但目前双方没有形成书面的租赁协议，故属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并�不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠林于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为B15—B18计60.79亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告张惠林于2014年12月31日之前支付原告上海�瑞华实业公司2014年度的租金人民币72，948元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币408元，减半收取计人民币204元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1843-1号
申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张剑光。
被执行人临沂亿鑫再生资源有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人临沂鑫汇再生资源有限公司。
法定代表人：孙运涛。
被执行人戴向文。
被执行人林莉莉。
被执行人ＸＸ。
被执行人林凡森。
被执行人孙娟。
被执行人林树云。
被执行人刘敬荣。
被执行人林茂成。
被执行人林茂琳。
被执行人杨同芳。
被执行人孙运涛。
本院作出的（2015）临罗商初字第1187号民事判决书�经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司书面申请本院查封被执行人林凡森所有的鲁QXXX**号“奔驰”牌汽车、鲁QXXX**号“奔驰”牌汽车；被执行人戴向文所有的鲁QXXX**号“丰田”牌汽车、鲁QXXX**号“宝马”牌汽车；被执行人孙娟所有的鲁QXXX**号“江淮”牌汽车；被执行人林茂成所有的鲁QXXX**号“凯马”牌汽车、鲁QXXX**号“奔驰”牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林凡森所有的鲁QXXX**号“奔驰”牌汽车、鲁QXXX**号“奔驰”牌汽车。
二、查封被执行人戴向文所有的鲁QXXX**号“丰田”牌汽车、鲁QXXX**号“宝马”牌汽车。
三、查封被执行人孙娟所有的鲁QXXX**号“江淮”牌汽车。
四、查封被执行人林茂成所有的鲁QXXX**号“凯马”牌汽车、鲁QXXX**号“奔驰”牌汽车。
五、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年一月二十八日
书记员 主父国坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7970号
罪犯赵发元，男，汉族，小学文化，1980年9月4日出生于贵州省桐梓县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月28日作出（2011）宜刑初字第367号刑事判决，以被告人赵发元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵发元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵发元在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵发元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑和，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发元减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行初14号
原告：张超，男，1996年12月26日出生，住伊春市友好区。
委托诉讼代理人：王为国，系伊春友好区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省伊春卫生学校。
法定代表人：那生辉，职务院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系黑龙江仗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆菊，系黑龙江联合律师事务所律师。
原告张超与被告黑龙江省伊春卫生学校其他（不作为类教育行政管理行政确认）纠纷一案，本院受理后，张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张超撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张超负担。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王书刚
人民陪审员 冷有石
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢金秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1084号
上诉人（原审原告）姜帆，男，1991年6月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
委托代理人杜艳荣，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市，系姜帆母亲。
被上诉人（原审被告）王成，男，1974年10月22日生，农民，住黑龙江省双城市。
上诉人姜帆因与被上诉人王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：姜帆属于双城市双城镇永和村农业户籍人口。2014年5月22日21时30分许，王成驾驶无牌照四轮车行驶时，与姜帆驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致使姜帆受伤。交通事故发生后，《道路交通事故认定书》认定，王成负此次事故全部责任，姜帆无责任。姜帆伤后入住哈医大二院治疗38天，经诊断为上颌骨骨折、股骨骨折、髌骨骨折、颅底骨折等多处骨折。住院期间二级护理，姜帆住院期间用药合理，姜帆支付医疗费88，934.30元，其中含王成为姜帆垫付医疗费22，000元。
在审理过程中，原审法院委托本院司法技术处对姜帆伤残等级、医疗终结时间、护理人数、继续治疗费用等内容进行鉴定，因姜帆身体内多处有固定钢板，需要内固定物取出后才能进行伤残等级鉴定，姜帆表示现在不进行鉴定，另行主张权利。
经姜帆申请，原审法院于2014年7月30日作出民事裁定，王成先予给付姜帆医疗费50，000元。
姜帆诉至法院，要求王成赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。
王成辩称：其不能承担全部责任，为姜帆支付医疗费共计24，600元左右。
原审判决认为：王成驾驶无牌照四轮车行驶时，与姜帆驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致使姜帆受伤。交通事故发生后，《道路交通事故认定书》认定王成负此次事故全部责任。对于姜帆的损伤，王成应当按交通事故责任划分承担赔偿责任。姜帆要求赔偿医疗费88，934.30元，扣除王成已经为姜帆支付医疗费22，000元，王成还应当赔偿姜帆医疗费66，934.30元。姜帆要求赔偿护理费，应当依据病历记载姜帆住院天数及医嘱护理级别，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，王成应当赔偿姜帆护理费5134.68元（49，320元／年÷365天×38天×1人）。姜帆要求赔偿误工费，应当依据姜帆实际住院天数，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算，王成应当赔偿姜帆误工费2477.08元（23，793元／年÷365天×38天）。姜帆要求赔偿住院期间伙食补助费，依据姜帆实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，王成应当赔偿姜帆住院期间伙食补助费3040元（80元／天×38天）。综上，王成应当赔偿姜帆医疗费66，934.30元、误工费2477.08元、护理费5134.68元、住院期间伙食补助费3040元，扣除法院裁定王成先予执行给姜帆50，000元，王成还应当赔偿姜帆27，586.06元。王成认为姜帆住院期间，为姜帆垫付医疗费24，600元，未提供证据，故不予支持。据此判决：王成赔偿姜帆医疗费66，934.30元、误工费2477.08元、护理费5134.68元、住院期间伙食补助费3040元，扣除法院裁定王成先予执行给姜帆50，000元，王成还应当赔偿姜帆27，586.06元。于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
姜帆不服原审判决，向本院提起上诉称：1、50，000元先于执行款未执行给姜帆，不应在判项中予以扣除。2、原审判决未支持两人护理错误，实际情况是近亲属姜丹和杜艳荣两人共同护理。3、原审应当委托鉴定机构作司法鉴定以确定姜帆的伤残等级。
王成辩称：50，000元先于执行款确实未给付姜帆，原审判决认定一人护理正确。
二审期间，双方均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。另认定，姜帆母亲杜艳荣在哈中法委医登字（2014）第1255号司法鉴定委托登记单上写明：“伤残等级不能做，面部整容2万元我还是不做，放弃鉴定”。
本院认为：50，000元先予执行款虽未给付姜帆，但姜帆可以就该款项与原审判决确定的赔偿余款一并向王成主张，原审判决在判项中扣除该款项并无不当。因医疗机构诊断书及病历未明确说明护理人数，且姜帆未举示证据证明其近亲属二人共同护理，故原审判决未支持两人护理亦无不当。原审法院已经委托鉴定机构准备对姜帆的伤残等级、医疗终结时间等内容进行鉴定，但姜帆母亲杜艳荣放弃作伤残等级鉴定并在司法鉴定委托登记单上签字确认，故姜帆的上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人姜帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴浩松
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第38号
申请执行人：刘成海，男，住齐河县。
被执行人：李和峰，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月18日作出的（2014）齐晏民初字第1024号民事调解书，依法向被执行人李和峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李和峰名下的汽车一辆，车牌号为（鲁AXXX**）。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 焦丽明
二〇一五年五月二十日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第38号
申请执行人：刘成海，男，1975年4月10日出生，汉族，住齐河县晏城镇黄铺村97号，身份号码：372425197504100336。
被执行人：李和峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住齐河县晏城镇小黄村，身份证号码：372425197001100078。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月18日作出的（2014）齐晏民初字第1024号民事调解书，依法向被执行人李和峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李和峰名下的汽车一辆，车牌号为（鲁A888**）。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二日
书记员 王 坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0479号
申请执行人王汉。
被执行人徐炎，居民。
申请执行人王汉与被执行人徐炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）东开民初字第0092号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐炎于2015年2月9日前归还申请执行人本金及利息59042.2元，如不按时付清，则从2015年2月10日起以59042.2元按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东开民初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二日
书记员 王厚淳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1879号
原告：随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道特*号北端。
法定代表人：朱大才，董事长。
委托诉讼代理人：朱辉宏、严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘福堂，男，1954年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：黄新平（系刘福堂之妻），女，1957年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘福堂。代理权限：特别授权。
被告：随州市福堂房地产开发有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊涢水桥头南。
法定代表人：刘福堂，董事长。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰小贷公司）与被告刘福堂、黄新平、随州市福堂房地产开发有限责任公司（以下简称福堂公司）借款合同纠纷一案。本院2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰小贷公司的委托诉讼代理人严雪松，被告刘福堂、被告黄新平的委托诉讼代理人刘福堂、福堂公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福堂、黄新平偿还原告借款560万元及利息、罚息；2.判令被告福堂公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告刘福堂、黄新平夫妻二人向我公司借款560万元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日。被告福堂公司与我公司签订保证合同对该笔借款提供连带责任保证。我公司依约向被告发放借款560万元，但被告未按约定还款，保证人也没有履行保证义务。为维护我公司的合法权益特向法院提起诉讼。
被告刘福堂、黄新平辩称，原告要求我夫妻二人偿还借款560万元及利息，这笔借款属实，但该笔借款实际是由被告福堂公司使用。
被告福堂公司辩称，原告起诉属实，刘福堂、黄新平夫妻二人借款由我公司使用，我公司对借款提供担保。
经审理查明，2014年12月18日，被告刘福堂、黄新平与原告银丰小贷公司签订《借款合同》，主要内容为：1、刘福堂、黄新平向银丰小贷公司借款560万元；2、借款期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止；3、借款利率为月息3%。2014年12月18日，福堂公司股东刘福堂、黄新平召开股东会，决议对刘福堂、黄新平向银丰小贷公司的借款560万元本息承担连带责任保证。同日，被告福堂公司与原告银丰小贷公司签订了《保证合同》，主要内容为福堂公司自愿为刘福堂、黄新平在原告银丰小贷公司的560万元借款承担连带保证责任。保证期限为合同签订之日起至借款本息还清之日止。《借款合同》及《保证合同》签订当天，原告银丰小贷公司向被告刘福堂、指定的案外人杨成义、程义陆、王金凤、晏雯、张恒、王军、胡海波、金丽丽等8人中国农业银行账户分别转款50万元，向案外人何小红、马群中国农业银行账户分别转款60万元、100万元。2014年12月18日，被告刘福堂、黄新平向原告银丰小贷公司出具《收款确认函》确认收到贷款560万元，并在原告银丰小贷公司支付凭证上签字。
另查明，被告刘福堂、黄新平收到560万元贷款后向原告银丰小贷公司的还款情况为：2014年12月29日还款15.12万元、2015年6月11日还款57.5万元、2015年8月7日还款25.42万元、2015年9月25日还款40.58万元。以上还款共计1386200元。
本院认为，本案中《借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容除《借款合同》中关于利率的约定外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应遵照履行。原告银丰小贷公司依约向被告刘福堂、黄新平指定的收款账户支付了贷款560万元后，被告刘福堂、黄新平累计还款仅为138.62万元，被告刘福堂、黄新平的逾期还款行为构成违约。原告银丰小贷公司要求被告刘福堂、黄新平偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。
关于被告刘福堂、黄新平尚欠借款的具体金额，2014年12月18日原告银丰小贷公司将560万元借款汇至被告刘福堂、黄新平指定的收款账户，被告刘福堂、黄新平分别于2014年12月29日还款15.12万元、2015年6月11日还款57.5万元、2015年8月7日还款25.42万元、2015年9月25日还款40.58万元。计算被告刘福堂、黄新平尚欠借款的具体金额，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准按用款天数逐笔核算。即实付利息超过月利率3%的部分相应扣除本金，实付利息不足月利率2%的部分从下期支付的利息中先行补足。根据以上计算方法逐笔核算，截止2015年9月25日被告刘福堂、黄新平最后一次还款40.58万元，其尚欠原告银丰小贷公司本金为536.91万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、被告刘福堂、黄新平于本判决生效之日起10日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款536.91万元及利息（自2015年9月25日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告随州市福堂房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告随州市银丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费51000元、诉讼保全费5000元，由被告刘福堂、黄新平、随州市福堂房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1879号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道特3号北端。
法定代表人朱大才。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊涢水桥头南。
法定代表人刘福堂。
被告刘福堂。
被告黄新平。
本院在审理原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被告随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂、黄新平借款合同纠纷一案中，原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告黄新平所有的房屋（产权证号：20120102407、20120102408、20120102409、20120102410、20120102411、20120102437、20120102380、20120102357、20130100332、20130100333、20130100334、20130100335、20130100336、20130100337、20130100338）予以查封。
二、将随州市福堂房地产开发有限责任公司开发的位于随州市花木公司：随州市碧海名居4号楼，预售证号：随房预许字（2016）053号，预售总面积2789.96平方米的房屋予以查封。
三、将被告刘福堂所有的房屋（产权证号：03-06287、03-06288、03-06289、03-06290、03-06299、03-06291、03-06292、03-06293、03-06297、03-06298）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年八月二日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1879号之二
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。住所地：随州市沿河大道特3号北端。
法定代表人朱大才。
被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。住所地：随州市曾都区南郊涢水桥头南。
法定代表人刘福堂。
被告刘福堂。
被告黄新平。
本院在审理原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被告随州市福堂房地产开发有限责任公司、刘福堂、黄新平借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请要求解除对被告的查封和冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄新平所有的房屋（产权证号：×××××）的查封。
二、解除对随州市福堂房地产开发有限责任公司开发的位于随州市花木公司：随州市碧海名居4号楼，预售证号：随房预许字（2016）053号，预售总面积2789.96平方米的房屋的查封。
三、解除对被告刘福堂所有的房屋（产权证号：×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冷友菊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1037号
罪犯卢强，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）芗刑初字第149号刑事判决，以被告人卢强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）漳刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年六月至二○一四年三月累计获得达标分十四分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1900元。
本院认为，罪犯卢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第768号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陆××，无职业。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第656号起诉书指控被告人陆××犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人陆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月15日17时许，被告人陆××跟随同为志愿者的李××来到天津市滨海新区塘沽洞庭路汉庭酒店202房间后，趁机将李××放在沙发上的双肩包打开，将背包内的钱包里的现金人民币2000元盗走。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人陆××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人陆××于2015年8月14日来到天津市滨海新区泰达医院做志愿者帮忙。2015年8月15日，被告人陆××和同为志愿者的李××至天津市滨海新区塘沽洞庭路汉庭酒店202房间，后趁事主李××不备，将放在沙发上的双肩包打开，从背包内的钱包里盗走现金人民币2000元。案发后，涉案赃款已由公安机关依法发还被害人李××。
2015年8月15日，被告人陆××被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人陆××供述，证人李××证言，检查笔录、扣押物品清单、照片，发还物品清单，户籍证明，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陆××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 越
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第324号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄市兴宇工贸有限公司。
法定代表人：田家汨，董事长。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，理事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄市兴宇工贸有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、田家汨的起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十月九日
书记员 刘印荣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保30号
申请人刘国胜，男，1963年9月14日生，汉族，住宁津县。
被申请人刘胜利，男，1969年11月27日生，汉族，住宁津县。
被申请人马虹霞，女，1967年5月10日生，汉族，住址同上，系刘胜利之妻。
在审理申请人刘国胜诉被申请人刘胜利、马虹霞诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马虹霞在中国建设银行宁津支行账号52×××82上的存款予以额度冻结110000元。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年四月六日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保30号之一
申请人刘国胜。
被申请人刘胜利。
被申请人马虹霞，系刘胜利之妻。
在审理申请人刘国胜诉被申请人刘胜利、马虹霞诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马虹霞在中国建设银行宁津支行账号5282上的存款予以额度冻结110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年四月六日
书记员 韩合龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1207号
罪犯刘磊，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2011年4月28日作出（2011）遵市法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月30日起至2022年10月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1014号
申请执行人：佟国强，男，1963年6月5日生，汉族，农民，现住鸡东县向阳镇。
被执行人：鸡东县灌区管理处向阳分站法定代表人：刘臣。
本院在执行佟国强申请执行鸡东县灌区管理处向阳分站合同纠纷一案中，申请执行人佟国强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初398号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的55174.02元，执行费728.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县灌区管理处向阳分站法定代表人刘臣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人鸡东县灌区管理处向阳分站的财产情况穷尽调查，被执行人鸡东县灌区管理处向阳分站暂无其他可供执行财产。申请人佟国强与被执行人鸡东县灌区管理处向阳分站已达成和解协议，约定2017年12月20日前给付3万元，剩下余款在2018年5月1日前全部履行。申请执行人佟国强向本院表示不主张对被执行人鸡东县灌区管理处向阳分站限制高消费。申请执行人佟国强表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第219号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被告蔺建良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5551号民事判决书，依法向被执行人蔺建良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔺建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔺建良在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××32）账户存款人民币2151元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月三日
书记员 李合权
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1453号
原告：覃光勇，男，44岁。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：代安全，男，64岁。
委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告覃光勇与被告代安全农村房屋建设合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告覃光勇于2016年9月22日以双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃光勇的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告覃光勇撤诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 �叶莉君
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第202号
原告：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曾彩河，该公司总经理。
委托代理人：刘慧娴，身份证住址广东省揭西县。
被告：管陈地保，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被告管陈地保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的委托代理人刘慧娴到庭参加诉讼，被告管陈地保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司诉称：2012年2月8日，原、被告签订《合同书》，由被告将自己出资购买的粤A×××××号车辆注册登记在原告的名下进行营运。合同约定该车辆的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年的各项费用。然后被告返还给原告。合同签订后，原告严格依约履行，为被告提供车辆一切相关服务。但被告从2012年8月9日开始连同车辆一并失去联系，至今未向原告交纳该车的任何费用，导致原告为上述车辆垫付了2012年年票980元、保险费1295元。另因被告的违约行为，导致原告产生交通费3000元及尚未收取的2012年至2014年度服务费1500元的损失。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、将粤A×××××号车辆登记所有权人过户至被告名下；二、被告按合同规定支付原告服务费1500元；三、被告返还原告垫付的年票费用980元、保险费1295元及交通费3000元；四、本案受理费由被告承担。
被告管陈地保无答辩。
经审理查明：2012年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加盟合同书》，由被告将其出资新购使用的粤A×××××号福达轻型厢式货车（发动机号：FZ5040XXYCJP，车架号：YC4F10020F3101550065）加盟到原告处。合同约定：“1、该车由乙方出资使用，以甲方单位名称到公安车管和交通运管部门办理各项登记手续，该车使用权、支配权及在社会上发生的交通违章和经济纠纷归乙方所有，甲方拥有该车管理权和处理该车各项税费以及查扣吊销的权利和义务，并可通过有关部门仲裁或诉讼接受该车的所有权；2、乙方必须按国家规定时日提前15天到公司缴纳各种税费，如年票、车船税，营运证定级过线，车辆二级维护，保险，年审等，否则因拖延或欠费造成的一切滞纳金及罚款均由乙方承担，按期限如一个月内乙方不回公司缴纳各种税费，甲方将追究乙方的全部责任并立即到公安部门报案或车管部门报停一切费用，所产生的一切经济法律后果由乙方负责；……；4、乙方必须向甲方缴纳管理费每年500元，转让合同时须交500元合同转让费；……；8、公司统一按规定购买交强保险和五十万元第三者责任保险，乙方不得私自购买保险或拖延期限，自购保险视为无效。拖欠保费加收3%滞纳金；……。”
合同签订后，原告依约履行合同约定的各项义务，于2012年12月14日为被告代垫了机动车交强险保费1295元。现原告认为被告未向其交纳相关费用，已经构成违约，诉至本院。
另查明：粤A×××××号福达牌轻型厢式货车（发动机号：YC4F10020F3101550065、车架号：LFZF4D2755B001230）的登记所有权人为原告，实际所有权人为被告。
诉讼中，原告主张其为被告缴纳了2012年度的年票费用980元，但仅提供年票副本，未能提供年票正本，亦未能提供与之相应的发票；原告主张其交通费损失3000元，未能提供证据予以证实。
庭审中，原告明确表示要求解除与被告签订的《加盟合同书》。
上述事实，有《加盟合同书》、车辆登记证、保险费发票、机动车行驶证、年票副本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《加盟合同书》虽约定为被告以涉案车辆加盟原告公司，但涉案车辆登记在原告名下，由原告进行管理，由被告实际支配并以原告的名义进行营运，故原、被告实际形成挂靠经营合同关系。《加盟合同书》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告未向其支付2012年至2014年期间的服务费1500元，被告未到庭就服务费数额及交纳情况提出辩解意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，确认被告尚欠原告服务费1500元未予支付，现原告要求被告支付上述期间的服务费具有合同依据及法律依据，本院予以支持。另根据合同约定，保险费用由被告承担。原告已于2012年12月14日为涉案车辆代垫机动车交强险保费1295元，其要求被告予以返还同样具有合同依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……；（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案所涉保险费用发生于2012年12月14日，被告未依约向原告缴纳上述款项，亦未按时交纳管理费，属于以其行为表明不履行合同的主要债务，被告未到庭就此提出辩解意见，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告要求解除《加盟合同书》并将涉案车辆过户至被告名下符合法律规定，本院亦予以支持，但因原告为车辆的登记所有权人，故车辆过户登记手续应当由被告协助原告办理。对于原告主张的年票费用980元，原告仅能提供年票副本，但该证据不具备唯一性和排他性，原告亦未能提供与之相对应的发票，实不足以证实原告为被告支付了上述费用，对其该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的交通费损失3000元，无提供证据证实，本院亦不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，管陈地保协助广州市旭兴汽车运输服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有权变更手续，将粤A×××××号轻型厢式货车的所有权人变更为管陈地保；
二、于本判决生效之日起五日内，管陈地保支付广州市旭兴汽车运输服务有限公司管理费共计1500元；
三、于本判决生效之日起五日内，管陈地保返还广州市旭兴汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任强制保险费1295元；
四、驳回广州市旭兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由管陈地保负担，管陈地保负担的25元，于本民事判决生效之日起五日内向广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一五年三月十日
书记员 吴佳璇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第255号
申请人：张庆东，居民。
被申请人：崔洪秋，居民。
申请人张庆东与被申请人崔洪秋因民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人崔洪秋的银行存款予以保全40000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔洪秋银行存款40000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年九月三日
书记员 刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1411号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1759号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年8月4日19时许，被告人张某到深圳市南山区蛇口青少年活动中心自行车停放处，趁四周无人之机，用铁钳将被害人孟某甲停放在该处的捷安特牌山地自行车车锁剪断，其后在推车准备逃离现场时，被公安机关当场抓获。上述被盗的山地自行车亦被当场缴获。经鉴定，上述被缴获的捷安特牌山地自行车价值人民币3988元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案自行车、铁钳、车锁照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人彭某、高某的证言，被害人孟某甲的陈述，被告人张某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，彭某、高某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1548号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起执行至2014年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具胶钳一把、扳手一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邢燕芳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执292号
申请执行人高荣勋，男，1954年12月28日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程隆晟投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-A078。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
高荣勋依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1168号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币793198.93元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执�人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1168号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 李曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白彬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第122号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人牛某，男，1963年7月7日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁西区站前街前进委*组。曾因盗窃于2007年7月被判处有期徒刑一年三个月，2008年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被判处有期徒刑十个月，2009年9月29日刑满释放。曾因扒窃于2010年11月19日被行政拘留十五日；曾因扒窃于2010年11月30日被劳动教养一年三个月。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月5日17时许，被告人牛某在江苏省常州市天宁区红梅公交中心站17路公交站台，采用掏兜等手段，窃得被害人张某乙放在上衣左边口袋内的黑色钱包1只（内有现金人民币320元及身份证1张），后被告人牛某被当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人牛某到案后如实供述了自己扒窃的事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、未到庭证人周某、张某甲的证言笔录、辨认笔录、清点记录、扣押及发还物品清单、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的发破案经过、（2009）天刑初字第83号刑事判决书、刑满释放释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牛某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第122号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人牛XX，男，1963年7月7日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2007年7月被判处有期徒刑一年三个月，2008年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被判处有期徒刑十个月，2009年9月29日刑满释放。曾因扒窃于2010年11月19日被行政拘留十五日；曾因扒窃于2010年11月30日被劳动教养一年三个月。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人牛XX犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月5日17时许，被告人牛XX在江苏省常州市天宁区红梅公交中心站17路公交站台，采用掏兜等手段，窃得被害人张XX放在上衣左边口袋内的黑色钱包1只（内有现金人民币320元及身份证1张），后被告人牛XX被当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人牛XX到案后如实供述了自己扒窃的事实。
上述事实，被告人牛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述笔录、未到庭证人周X、张XX的证言笔录、辨认笔录、清点记录、扣押及发还物品清单、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的发破案经过、（2009）天刑初字第83号刑事判决书、刑满释放释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛XX以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人牛XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牛XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人牛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘菲菲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第783号
原告张永根，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。
被告兰春金，女，1974年9月18日出生，汉族，干部。
被告刘慧云，男，1974年6月12日出生，汉族，驾驶员。
原告张永根与被告兰春金、刘慧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永根、被告刘慧云到庭参加诉讼，被告兰春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永根诉称，2012年6月30日，被告兰春金以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款80000元，并约定月利率为3%，由被告刘慧云担保。借款后，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨无果。现请求判令被告兰春金、刘慧云归还借款本金80000元及尚欠利息14400元并支付至还清借款之日止的利息。
被告兰春金未答辩。
被告刘慧云辩称，被告兰春金向原告借款是事实，其作为担保人，同意在年底前支付40000元给原告，支付后就不再承担担保责任。
为证实其主张，原告张永根提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和主体资格。
2.被告兰春金出具的借条复印件1份，证明2012年6月30日被告兰春金向原告借款80000元，并约定月利率为3%，借款由被告刘慧云提供连带担保责任的事实。
3．提供宁化县翠江镇红卫社区居委会出具的证明一份，证明被告兰春金外出不在家的事实。
上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月30日，被告兰春金以做生意缺乏资金周转为由向原告借款80000元，被告兰春金出具借条一张交原告收执，双方约定月利率为3%，被告刘慧云在借条担保人处签名。出借时，原告扣除了一个月利息2400元，实际仅支付77600元借款本金给被告兰春金。借款后被告兰春金支付利息至2013年10月，共计38400元。随后的利息，经原告多次催讨无果。原告遂于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求被告兰春金、刘慧云返还借款本金80000元和尚欠的利息14400元（计至2014年4月30日）及至实际还款之日止的利息。
本院认为，原告张永根与被告兰春金、刘慧云之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告兰春金未按约定支付原告利息引起纠纷应承担债务清偿责任，被告刘慧云应承担连带清偿债务的担保责任；原告在借款时从本金中扣除利息的做法违反有关法律规定，应当按照实际借款数额计算本金，故原告张永根以80000元为本金的诉讼请求不予支持；原告张永根主张按月利率3%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及中国人民银行公布的现行金融机构人民币贷款基准利率的数据表明，其请求超过银行同类贷款基准利率的四倍，其超过部份依法不应受法律保护。被告兰春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰春金应于本判决生效之日起十日内返还原告张永根借款本金77600元。
二、被告兰春金应支付中国人民银行公布的金融机构同类人民币贷款基准利4倍计算借款利息给原告张永根（自2013年11月1日至实际还款日止）。
三、被告刘慧云对以上第一、二款判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，160元，由被告兰春金、刘慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伊贤明
审 判 员 杨永春
人民陪审员 饶起根
二〇一四年十月一十三日
书 记 员 吴美慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第783号
原告李某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年原被告经他人介绍相识，后同居生活。2007年9月6日生育一男孩李某甲。2008年6月15日补办了结婚登记手续。婚后原被告均在新疆打工，后经营一小超市，期间被告不辞而别，至今五年毫无音讯。夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，孩子李某甲由原告抚养。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原被告于2006年在新疆打工相识后同居生活，2007年9月6日生育一男孩李某甲，现随原告生活。2008年6月15日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记。婚后双方在新疆经营一小超市。期间因两人关系不睦，2009年7月，被告不辞而别，经原告多方寻找至今无有音讯。
上述事实，有原告陈述、原被告的结婚证、常住人口登记卡、刘某、马某证言以及新村村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨某婚后离开原告多年至今无有音讯，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，依法应准予离婚。孩子李某甲因被告无有音讯且一直随原告生活，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与杨某离婚；
二、孩子李某甲由李某抚养，杨某享有探望孩子的权利，李某负有协助探望的义务。
本案受理费100元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第783号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告李方志，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李方志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告李方志，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月24日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2008年7月24日至2009年10月24日，约定利率为12.450000‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年7月24日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2008年7月24日至2009年10月24日，约定利率为12.450000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李方志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率12.450000‰计算支付利息。
二、被告李方志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率12.450000‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担；剩余225元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第783号
原告周某，女，1969年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘文、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1989年上半年经媒人介绍相识，1990年4月25日登记结婚。1994年12月9日生育一女刘某乙，2003年3月24日生育一子刘某丙。我与被告没有共同语言，被告整天酗酒，对孩子和家庭不管不问，被告的不良行为导致我们经常打架。2011年我离开家外出打工。2013年10月经人劝说我回到家中，但被告对我的态度仍没有改变。为了孩子我也试想着与被告和好，但现实状况已无可能。要求与实行离婚，抚养儿子刘某丙，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经媒人介绍相识，1990年4月25日登记结婚。1994年12月9日生育一女取名刘某乙，2003年3月24日生育一子取名刘某丙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过纠纷。自2006年起原告对被告产生怀疑，双方矛盾加剧。2014年2月21日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养刘某丙，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，并生育一女一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，由于双方沟通交流少，至夫妻之间产生隔阂。双方只要加强沟通与交流，增强相互的理解和信任，是能处理和好夫妻关系的。原告应当放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第783号
原告（反诉被告）苏星火，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告（反诉原告）侯连会，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告苏星火为与被告侯连会建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏星火、反诉原告侯连会均以庭外双方自愿协商解决为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案本诉原告苏星火向本院申请撤回对被告侯连会的起诉、本案反诉原告侯连会申请撤回对反诉被告苏星火的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告苏星火撤回对被告侯连会的起诉；
二、准许反诉原告侯连会撤回对反诉被告苏星火的起诉。
本诉案件受理费减半收取为1408元由原告苏星火负担，反诉案件受理费1450元由反诉原告侯连会负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵晓铮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初312号
原告李某，女，1993年5月28日出生，仡佬族。
被告田某某，男，1985年4月26日出生，苗族。
本院在审理原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以证据准备不足，待举证充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 张羽静
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第237号
原告陈某某，女，汉族，1976年12月4日出生。
被告钟某甲，男，汉族，1976年8月29日出生。
原告陈某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月份，原告在家经人介绍认识被告，在对被告缺乏了解的情况下，便草率与被告恋爱，于1999年3月8日在东源县仙塘镇人民政府登记结婚。婚后原告生育2个女儿钟某乙（1999年11月10日）、钟某丙（2005年9月4日）。婚后，原告发现被告性格固执、脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹，且没有悔改。甚至发展到殴打原告的地步。后来被告染上了吸毒的恶习，经常彻夜不归。更有甚者，在2014年春节前一个月，被告不知因何事被公安机关拘留，后被释放出来后，就找原告的茬，并毒打原告手脚及下阴等部分。在遭受毒打后，原告不得不于2014年3月与被告过上了分居生活。分居期间，被告多次打电话，发信息给原告，强烈要求原告回家离婚，但由于原告恐惧，怕再次遭被告毒打，一直不敢回家与被告协议离婚。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后被告吸毒恶习不改，伤害了夫妻感情，特别是被告不顾夫妻感情对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂无法共同生活下去，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女钟某乙（现年17岁）归原告抚养，婚生女钟某丙（现年11岁）归被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍认识并恋爱，于1999年3月8日在东源县仙塘镇人民政府登记结婚。原告称双方婚后生育了2个女儿钟某乙（1999年11月10日）、钟某丙（2005年9月4日），但其没提供相关资料证明。婚后双方因家庭琐事及被告有吸毒行为而产生矛盾。2015年4月26日，被告曾因吸毒被河源市公安局源城分局强制戒毒。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后被告吸毒恶习不改，伤害了夫妻感情，特别是被告不顾夫妻感情对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂无法共同生活下去，于2015年6月26日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、东源县仙塘镇街镇村委会证明、源城分局社区戒毒决定书及本院的庭审笔录在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告是自由恋爱结婚，婚前有一定了解及感情基础，且婚后共同生活16年多，建立了一定的感情，虽因家庭琐事而发生矛盾对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，以及原告应多些鼓励、帮助被告改正不好习惯，再给予被告改过的机会，夫妻感情是有和好可能的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供有关证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告陈某某与被告钟某甲离婚。
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 怡
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第237号
原告陈某某，女，汉族，1976年12月4日出生。
被告钟某甲，男，汉族，1976年8月29日出生。
原告陈某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月份，原告在家经人介绍认识被告，在对被告缺乏了解的情况下，便草率与被告恋爱，于1999年3月8日在东源县仙塘镇人民政府登记结婚。婚生女孩钟某乙（1999年11月10日）、钟某丙（2005年9月4日）。婚后，原告发现被告性格固执、脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹，且没有悔改。甚至发展到殴打原告的地步。后来被告染上了吸毒的恶习，经常彻夜不归。原告不得不于2014年3月与被告过上了分居生活。分居期间，被告多次打电话，发信息给原告，强烈要求原告回家离婚，原告恐惧，怕再次遭被告毒打，一直不敢回家与被告协议离婚。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后被告吸毒恶习不改，伤害了夫妻感情，特别是被告不顾夫妻感情对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂无法共同生活下去，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令婚生女钟某乙（现年17岁）归原告抚养，婚生女钟某丙（现年11岁）归被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍认识并恋爱，于1999年3月8日在东源县仙塘镇人民政府登记结婚。婚后双方生育2个女儿钟某乙（1999年11月10日）、钟某丙（2005年9月4日）。2015年4月26日，被告曾因吸毒被河源市公安局源城分局强制戒毒。婚后双方因家庭琐事及被告有吸毒行为而产生矛盾。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后被告吸毒恶习不改，伤害了夫妻感情，特别是被告不顾夫妻感情对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂无法共同生活下去，于2015年6月26日诉至本院请求离婚。经调解，原告坚持诉讼请求，调解无效。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、东源县仙塘镇街镇村委会证明、源城分局社区戒毒决定书及本院的庭审笔录在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告是自由恋爱结婚，婚前有一定了解及感情基础，且婚后共同生活16年多及生育了两个女儿，建立了一定的感情，虽因家庭琐事而发生矛盾对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，以及原告应多些鼓励、帮助被告改正不好习惯，给予被告改过的机会，夫妻感情是能和好可能的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供有关证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告陈某某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 怡
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3105号
原告：兰宇鹏，自由职业。
被告：杨道树，职业不明。
原告兰宇鹏与被告杨道树民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款616000元，支付利息96000元，合计712000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年7月22日，被告杨道树向原告兰宇鹏借款20000元；2011年9月10日，被告向原告借款95000元；2011年12月12日，被告向原告借款100000元；2011年12月24日，被告向原告借款100000元；2012年9月2日，被告向原告借款120000元；2012年10月19日，被告向原告借款20000元；上述款项均由原告转账汇入被告的银行账户。此后，被告归还了原告部分款项。2014年1月1日，被告向原告出具借条两份，一份载明“今杨道树从兰宇鹏处借到人民币现金（大写）贰拾壹萬陆仟元整，即￥216000元，借期自二零壹四年壹月壹日至二零壹四年拾二月三十日，期限拾二个月，利率为每月零%，全部本息定于二零壹伍年壹月壹日一次性归还。逾期不还，兰宇鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！”另一份借条载明“今杨道树从兰宇鹏处借到人民币现金（大写）肆拾萬元整，即￥400000元，借期自二零壹四年壹月壹日至二零壹四年拾二月三十日，期限拾二个月，利率为每月贰分，全部本息定于二零壹伍年壹月壹日一次性归还。逾期不还，兰宇鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！”此后，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道树归还原告兰宇鹏借款616000元、支付利息96000元，合计712000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10920元，公告费650元，合计11570元，由被告杨道树负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王沂丞
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执302号
申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县鳌溪镇站前路2号。统一社会信用代码：91361025862809268P。
负责人:邹天平，系该支行行长。
委托诉讼代理人:谢国梁，系该支行理财经理。
被执行人：王玉峰，男，1967年01月25日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行与王玉峰信用卡纠纷一案中,现因发现王玉峰有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张润民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第421号
原告：徐某某，男，汉族，2002年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路。
法定代理人：徐某某，男，汉族，1963年12月25日出生，乌鲁木齐市金和瑞龙商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被告：海某某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市团。法定代理人：努某某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市团结路。
被告2：乌鲁木齐市第十小学，住所地乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：吴敌，乌鲁木齐市第十小学校长。
委托代理人：于海涛，男，汉族，1973年1月3日出生，乌鲁木齐市第十小学副校长，住乌鲁木齐市团结路。
本院在审理原告徐某某与被告海某某、乌鲁木齐市第十小学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费467.5元（原告已预交），减半收取233.75元，由原告徐某某负担，剩余233.75元退予原告徐某某。
审 判 长 沙吾列
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 全新奇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 倩