山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第13号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人孔庆刚、闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，
法定代理人郭某，女，系魏某之母。
原审被告姜海洋。
原审被告贾江波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财产保险青岛分公司）与被上诉人魏某，原审被告姜海洋、贾江波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄少民初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长并担任本案主审、与助理审判员杨克、高广鹤共同组成合议庭。本院于2014年4月15日开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险青岛分公司的委托代理人闫圣华，被上诉人魏某的法定代理人郭某和原审被告贾江波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）魏某在一审中诉称，2012年5月26日12时30分许，被告姜海洋驾驶贾江波所有的鲁B×××××号牌轿车沿黄岛区九华山路由北向南刑事至齐鲁饺子宴路段处，将步行由西向东横过道路的原告魏某撞倒，导致原告全身多处受伤疼痛不已，后原告父亲将原告送至开发区医院并报警。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告姜海洋承担事故主要责任，经查鲁B×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险青岛分公司处入有强制险。鲁B×××××号牌轿车车主贾江波将车辆借给无证的被告姜海洋驾驶，有重大过错，应当与姜海洋承担连带责任，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计5875.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告姜海洋、贾江波在一审中辩称：对原告的起诉无异议。
上诉人（原审被告）平安财产保险青岛分公司在一审中辩称：姜海洋系无证驾驶，保险公司不承担任何责任。
原审法院审理查明和认定的基本事实是：1、2012年5月26日12时30分许，被告姜海洋驾驶贾江波所有的鲁B×××××号牌轿车沿黄岛区九华山路由北向南行驶至齐鲁饺子宴路段处，将步行由西向东横过道路的原告魏某撞倒，导致原告受伤。后原告入青岛市黄岛区第一人民医院治疗12天，共花费医疗费4115.55元。原告魏某住院期间由其母亲郭某护理。2、2012年5月26日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜海洋负事故全部责任，原告魏某不承担事故责任。庭审中，原告魏某、被告姜海洋、贾江波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对该责任认定均无异议。3、被告贾江波系鲁B×××××号轿车的登记车主和实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，发生交通事故时，系在保险期间。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、交通费票据、户籍证明等书证及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：一是赔偿责任主体及责任份额的确定；二是各项赔偿数额的确定。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原被告双方均无异议，法院予以确认。因肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财险保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，发生交通事故时，系在保险期间。故被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告魏某合法的人身及财产损失，关于被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司称被告姜海洋无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解法院不予支持。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、关于医疗费，原告主张实际发生的医疗费人民币4115.55元，并提交相关门诊病历、住院病历、医疗费票据予以证实，法院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告共住院12天，原告主张按每天30元计算，共计360元，法院依法予以支持。3、误工费。原告住院期间由其母亲郭某护理，误工时间为12天，4、关于交通费，原告主张200元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，法院予以支持200元。综上，原告魏某因此次事故造成人身损失共计人民币5875.55元，均未超过交强险分项范围，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围医疗费限额内赔偿原告魏某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告魏某医疗费用共计5875.55元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（原告已预交，此项费用由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接向原告支付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：本案事故发生时，原审被告姜海洋系无证驾驶，依据相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失共计5875.55元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人魏某答辩称：被上诉人属于受害方，相关医疗费、住院费损失上诉人应当予以赔付。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告贾江波答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定原审被告姜海洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，综合上诉人之上诉请求的事实及理由和被上诉人及原审被告之答辩，本案在二审诉讼中各方争议的焦点为：原审被告姜海洋系无证驾驶机动车，保险公司应否承担赔偿责任。现结合本案查明的事实和相关法律规定，作出以下分析认定：
本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人为鲁B×××××号车承保了交强险。关于上诉人主张原审被告姜海洋系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题。本院认为，本案所涉及交通事故造成被上诉人魏某身体受到伤害。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从交强险的相关规定可以看出，交强险设立的立法宗旨是通过建立机动车交通责任强制保险制度，使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定。其核心是保护和救助生命，维护交通事故中作为弱势方的机动车第三者的合法权益。交强险具有公益性和强制性的特点。虽然原审被告姜海洋系无证违法驾驶机动车，但交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其对违法情形下的损害仍然予以赔偿是基于其制度功能和救济目的的实现，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。保险公司自身的功能和特点决定了相对于加害人，其在交通事故损害赔付中具有及时、便利和有效性，能迅速填补损害，符合交强险责任制度设计的重要目标。如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险特别是侵权人无力赔偿的风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的。故原审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人合理的经济损失并无不当，本院应予维持。但如果让保险公司为未取得驾驶资格等违法驾驶行为造成的交通事故支付赔偿，等于让保险公司为危险驾驶等严重危害社会公共安全的行为买单，违反了公序良俗。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由该规定可见保险公司为未取得驾驶资格等违法驾驶行为造成的交通事故伤害而支付的赔偿属预先垫付性质，其在承担了预先赔付责任后，即替代受害人之位取得了追偿权，又因追偿权的性质决定了其应当是保险公司在实际支付保险赔偿后取得的一种权利，故上诉人仍应承担本案的赔偿责任，其在承担了本案的赔偿责任后，可在赔偿范围向侵权人另案追偿。综上，上诉人之上诉理由因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏