wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第122号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月6日晚，叶某某与一名叫“虎娃”的男子（身份不详，在逃）撬开成都市高新区二环路南三段19号附7号“鑫鑫图文”店铺门锁，并将店铺内的一辆“哈力爱俊达”牌摩托车和一辆电动自行车盗走，返回店铺的被害人康某正好碰见二人将摩托车和电动自行车推出，便立即进行喝止，“虎娃”骑电动自行车逃离，叶某某扔下摩托车往芳华街方向逃跑，被害人康某乘车将叶某某追回并移送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值6091元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人龙某、杨某的证言，被害人康某的陈述，车辆一致性证书参数，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认现场以及赃物、作案工具的照片，现场勘验检查笔录，被盗现场方位图及平面图，价格鉴定意见书，成都市武侯区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人叶某某有盗窃犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚；2、被告人叶某某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被盗摩托车已追回并发还被害人，对叶某某可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8621号
原告：韩明，男，1991年10月23日出生，住西安市未央区。
被告：王京，男，汉族，1990年6月29日出生，住陕西省富平县。
本院在受理原告韩明与被告王京买卖合同纠纷一案中,经审查，原告诉状中提供的被告住址，即西安市雁塔区东三爻新村西二排五号并非被告王京经常居住地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，被告亦未到本院应诉，故本院对该案无管辖权。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案中原告所在地为合同履行地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院处理。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1320号
上诉人（原审原告）陈怀红，女，1947年12月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）吴克平，男，1934年7月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）吴樱，女，1963年4月8日出生，汉族，住上海市。
原审原告柏淳，男，1958年10月13日出生，蒙古族，住上海市。
上诉人陈怀红因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴克平、吴樱系父女关系。陈怀红系上海市襄阳北路XXX弄XXX号房屋（以下简称“24号房屋”）承租人，其独用租赁部位为24号房屋二层前间（使用面积18.70平方米）、二层后间（使用面积6.20平方米）、二层卫生间；柏淳系上海市襄阳北路XXX弄XXX号房屋（一下简称“9号房屋”）承租人，其独用租赁部位为9号房屋底层前间（使用面积18.60平方米）；吴克平系上海市襄阳北路XXX弄XXX号房屋（以下简称“23号房屋”）承租人，其独用租赁部位为23号房屋假三层前间（使用面积18.70平方米）、假三层后间（使用面积6.50平方米）、二层前间（18.60平方米）、二层后间（6.30平方米）、二层卫生间、阳台、壁橱一只。
2014年6月，吴克平、吴樱在其阳台上搭建阳光房；2015年4月，吴克平、吴樱将假三层后间屋面抬高；吴克平、吴樱还将二层后间屋面改搭成平台。现陈怀红、柏淳以吴克平、吴樱拒不拆除上述违章建筑为由，诉诸原审法院，请求判令吴克平、吴樱：1、拆除三处搭建物（拆除23号房屋三楼朝南窗外搭建的封闭式玻璃房；三楼朝北储藏室屋顶升高50公分，应降至原来高度；三楼朝北窗外搭建的平台，应恢复建筑原状）；2、赔偿精神损失费人民币1元；3、诉讼费用由吴克平、吴樱承担。
原审法院经审理后认为，相邻关系是指两个或两个以上不动产的所有人或使用人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间应当给予便利或接受限制而产生的权利义务关系。相邻各方应该按照公平合理、团结互助、方便生活的原则，正确处理相邻关系。从法院现场勘查的情况看，吴克平、吴樱的建筑未对陈怀红、柏淳的相邻权利造成实质性妨碍，至于吴克平、吴樱在23号房屋进行的搭建是否违章，应由相关行政部门认定，并予以处理。原审法院据此作出判决：对陈怀红、柏淳的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陈怀红不服，向本院提起上诉称：吴克平在原审中委托的代理人朱黎斌并非其近亲属，原审却仍将朱黎斌列为代理人，实属无视法律规定；原审对被上诉人进行违章搭建的事实不做调查，反而推脱给相关行政部门，有失法律工作人者的严肃性和责任心；原审认定系争搭建未给上诉人造成实质性妨碍，不符合事实，也无依据，有袒护被上诉人之嫌。综上，请求撤销原判，改判被上诉人拆除三处系争搭建，恢复房屋原状。
被上诉人吴克平、吴樱共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。吴克平年老多病，无法出庭，故在原审期间经当地社区推荐，委托朱黎斌作为代理人参加诉讼，这并不违反法律规定，相应的社区推荐材料也已在原审中提交；系争搭建是为了保护阳台木质地板、防止房屋漏水而建的，且都是在物业服务单位的指导和建议下，聘请有资质的施工人员进行施工的，对上诉人也没有影响。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告柏淳未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对相邻关系纠纷中涉及的“违章”问题，必须区分民事法律关系与行政法律关系的不同性质而分别处理。在民事法律关系中，相邻妨害的构成，必须建立在对他人的通风、采光、通行等相邻权益造成实质影响的基础上。因此，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。本案中，上诉人以受害方的身份诉请要求被上诉人拆除系争搭建，但在一、二审期间均无证据证明其相邻权益因系争搭建而受到妨害；原审基于讼争双方的举证结果，结合现场勘查的情况，经综合审查判断后，认定系争搭建未对上诉人及原审原告的相邻权利造成实质性妨碍，经核，与法不悖，并无不当。至于系争搭建是否构成行政法律关系上的“违章”性质，应由相关行政机关依法依规进行认定和处理，上诉人可自行向行政机关反映并请求查处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈怀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告邴建军，农民。
被告许莲凤，农民，系邴建军之妻。
被告张远镇，农民。
被告曹金金，农民，系张远镇之妻。
被告程德省，农民。
被告曹梅娥，农民，系程德省之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邴建军、许莲凤、张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告邴建军、曹金金到庭参加了诉讼，被告许莲凤、张远镇、程德省、曹梅娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日原告与被告邴建军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥在小额贷款联保协议书上签字，对邴建军的借款承担连带保证责任。被告邴建军偿还部分贷款后，尚欠本金79999.96元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因许莲凤与邴建军系夫妻关系，是邴建军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邴建军、许莲凤即时偿还借款本金79999.96及利息，被告张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥承担连带还款责任。
被告邴建军辩称：贷款属实，手续是我本人的签名，但钱贷出来后我没用，当时是曹鹏璐找我说要用钱，我才签的字。
被告曹金金辩称：担保属实，手续是我本人的签名，曹鹏璐是我娘家院里的哥，他找的我因为是亲戚关系，我签的名。
被告许莲凤、张远镇、程德省、曹梅娥未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邴建军、许莲凤、张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥组成联保小组于2012年4月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月11日至2014年4月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邴建军在2012年4月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。许莲凤在2012年3月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邴建军的贷款提供连带责任担保。邴建军未偿还本金及利息，截止2013年7月8日，尚欠本金79999.96元，利息9645.45元。被告邴建军、曹金金对贷款担保的事实予以认可，对欠款数额及利息多少不知情。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述、邴建军手持存折的照片等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院认为：原告与被告邴建军于2012年4月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邴建军和许莲凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邴建军和许莲凤应共同偿还。张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邴建军、曹金金辩称贷出来的钱不是本人使用，无证据证明且无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邴建军、许莲凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.96元及利息（2013年7月8日以前的利息为9645.45元，自2013年7月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邴建军、许莲凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第967号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告邴建军，农民。被告许莲凤，农民，系邴建军之妻。被告张远镇，农民。被告曹金金，农民，系张远镇之妻。被告程德省，农民。被告曹梅娥，农民，系程德省之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告邴建军、许莲凤、张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告邴建军、曹金金到庭参加了诉讼，被告许莲凤、张远镇、程德省、曹梅娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日原告与被告邴建军签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥在小额贷款联保协议书上签字，对邴建军的借款承担连带保证责任。被告邴建军偿还部分贷款后，尚欠本金79999.96元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因许莲凤与邴建军系夫妻关系，是邴建军的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告邴建军、许莲凤即时偿还借款本金79999.96及利息，被告张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥承担连带还款责任。被告邴建军辩称：贷款属实，手续是我本人的签名，但钱贷出来后我没用，当时是曹鹏璐找我说要用钱，我才签的字。被告曹金金辩称：担保属实，手续是我本人的签名，曹鹏璐是我娘家院里的哥，他找的我因为是亲戚关系，我签的名。被告许莲凤、张远镇、程德省、曹梅娥未提交书面答辩状。经审理查明：被告邴建军、许莲凤、张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥组成联保小组于2012年4月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月11日至2014年4月11日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告邴建军在2012年4月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。许莲凤在2012年3月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为邴建军的贷款提供连带责任担保。邴建军未偿还本金及利息，截止2013年7月8日，尚欠本金79999.96元，利息9645.45元。被告邴建军、曹金金对贷款担保的事实予以认可，对欠款数额及利息多少不知情。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述、邴建军手持存折的照片等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院认为：原告与被告邴建军于2012年4月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，邴建军和许莲凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，邴建军和许莲凤应共同偿还。张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邴建军、曹金金辩称贷出来的钱不是本人使用，无证据证明且无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邴建军、许莲凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.96元及利息（2013年7月8日以前的利息为9645.45元，自2013年7月9日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张远镇、曹金金、程德省、曹梅娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向邴建军、许莲凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元、保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月二十六日书记员 齐星明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1204号
罪犯卢小筛，男，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月4日作出（2013）东三法刑初字第1846号刑事附带民事判决，以被告人卢小筛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35386元。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢小筛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小筛在本次考核期间（2014年3月27日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。民事赔偿款人民币35386元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢小筛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小筛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03748号
原告重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，组织机构代码66356660-3。
法定代表人刘锦发，经理。
被告严贞惠，女，汉族，生于1974年7月6日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告严贞惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告严贞惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍柏凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3580号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄晓冬，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄晓冬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄晓冬未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第459号
罪犯陈峙，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化程度，湖北省咸宁市人，原系湖北三环汽车方向机有限公司职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00218号刑事判决，认定罪犯陈峙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第174号刑事判决，维持对陈峙的定罪量刑。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈峙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈峙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈峙的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年12月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十一月二日
书记员 纪利军
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终48号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ英，女，1953年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住临颍县。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临颍县公安局监视居住，2017年7月25日被临颍县人民检察院监视居住。
指定辩护人曹娟、杨乐，河南长风律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理的河南省临颍县人民检察院指控原审被告人ＸＸ英犯故意伤害罪一案，于二〇一八年二月七日作出（2017）豫1122刑初739号刑事判决。原审被告人ＸＸ英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月24日早上，被告人ＸＸ英在临颍县台陈镇毛庄村街里因宅基地与张某1发生纠纷，张某1的女儿毛某2遂报警。民警到达现场发现ＸＸ英、张某1均躺在地上，随后赶到的救护车将二人带至车上，此时被害人张某2(张某1的兄弟)因帮张某1说话，ＸＸ英便从车上下来用头将张某2撞倒在地，致其左足趾骨部位受伤。经鉴定，被害人张某2的损伤程度属轻伤二级。
2017年7月21日，被告人ＸＸ英到临颍县公安局投案。
2018年1月31日庭审过程中被害人张某2撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人ＸＸ英的供述，证明其家有一处瓦房连同宅基地卖给了同村张某1家，张某1家的老院宅基地给她家。前段时间，她在张某1家的老宅基地上种了一些棉花，昨天早上发现棉花被拔了几垅，她怀疑是张某1拔的就去找张某1。她拿着棉花苗走到街里碰见张某1，说着说着她们两个人就吵了起来，张某1用头拱她，她往后退，张某1躺在地山，她也躺在地上，过了一会有人劝她，她就回家了。后来张某1家来了一帮亲戚，120急救车和110警察都来了，张某1的兄弟威胁她丈夫毛某1，她很生气跑到张某1兄弟跟前，把张某1兄弟拱到路南的沟里，还打了张某1兄弟两耳光。
2、被害人张某2的陈述，证明其2017年6月24日上午到临颍县台陈镇毛庄村姐姐张某1家走亲戚，发现家没有人，听人说张某1在村里的水泥路上躺，他赶过去发现张某1在地上躺，旁边围了好多人，张某1对他说ＸＸ英打她了。当时他看见ＸＸ英的丈夫毛某1在旁边蹲着，他走到毛某1跟前问为啥给张某1斗架，毛某1说是因为宅基地，毛某1不承认打张某1。过了一会120和110来了之后，他和医院的人把张某1抬到救护车上，ＸＸ英当时也要上车，因为ＸＸ英没有跟家属，医生让她从救护车上下来，ＸＸ英从救护车上下来就冲到他跟前用头拱住他的心口嘴，拱了两次把他拱倒在路南的地上，他的左脚崴伤了。ＸＸ英把他拱倒地上后还坐在他身上用头往他心口嘴上撞，毛某1过来拉ＸＸ英，ＸＸ英又朝他脸上搧了两耳光。他妻子蔺某打了ＸＸ英一下，两个人就相互打了两下，后被制止就不打了。
证人蔺某的证言内容与被害人张某2的陈述一致。
3、证人张某1的证言，证明毛某1和ＸＸ英在其家老院子里面种棉花没有对她说，她生气就把棉花苗拔了。2017年6月24日早上六点多钟毛某1拿个镐到她家问是不是她拔了棉花苗，她看见毛某1拿个镐没有敢承认就往东边跑。在路上碰见ＸＸ英，ＸＸ英看见她就骂，并拿着一把棉花苗往她头上和背上打，被打几下她就晕倒在路上了。她女儿毛某2听到消息看见她晕倒在路上就报警了。
4、证人毛某2的证言，证明其2017年6月24日早上8点左右到毛庄村看见母亲张某1在街里水泥地上躺，张某1对她说是ＸＸ英把她打倒的，她就报警了。在派出所来之前ＸＸ英从家出来也躺到了地上，过了一会她二舅张某2和二妗子也来了，说让毛某1打伤人看病吵了起来。派出所和120来了之后她们把张某1抬到救护车上，ＸＸ英用头把她二舅撞倒在地上，还搧了她二舅一耳光。她二妗搧了ＸＸ英一耳光，二人相互打了两下被劝开了。
5、证人毛某1的证言，证明案发当日其发现种的棉花被拔了五垄，他就去张某1家问张某1，张某1说是她拔的，他很生气就把张某1家的西边院墙的墙角扒了，张某1出来走到街里正遇到他妻子ＸＸ英，当时ＸＸ英手里拿着棉花苗让村的人和张某1看看，说都长这么大了让张某1给拔了，这样说着张某1就躺在ＸＸ英跟前了，村里群众开始拉张某1，拉了四、五次张某1就是在地上不起来。大概半个小时后张某1的兄弟和女儿都过来，张某2对他说：“有病看病”,他说他没有打张某1，张某2说是ＸＸ英打的张某1，张某2还说他“你招呼着你哩”,又过了一会派出所和120都到了，他发现张某2在地上躺，ＸＸ英在张某2身上坐，他过去把ＸＸ英拉了起来。
6、证人毛某3、毛某4、毛某5的证言，证明案发当日发现张某1在地上躺劝张某1回家，张某1不听就走了。
7、证人毛某6的证言，证明2017年6月24日其听村的人说ＸＸ英与张某1因为宅基地的事情发生矛盾，也报警了。2017年6月27日，张某1的儿子毛彦奇从外地回来给他打电话，说ＸＸ英打张某1了，还把张某2拱倒张某2的脚也受伤了，让他管管张某1和ＸＸ英的事情。他就找ＸＸ英，ＸＸ英说没有打张某1，ＸＸ英就是用头把张某2拱倒了。因为当时法医鉴定没出结果，他们双方也没出结果。大概是6月30日他又给双方调解一次，当时没调解好，第三次调解的时候，好像是7月3号或4号，因为张某2的法医鉴定是轻伤二级，刚开始是不同意调解，后来毛彦奇说是要赔偿金十万元，因为价钱太过没调解成，后来就是基本上隔一天他给双方调解一次，直到第八次调解的时候，也就是2017年7月18日的当天，张某1这一方赔偿金从十万降到四万，毛某1这方嫌多不同意。他代表村党支部和村委会调解以上这几次。
8、被害人张某2的户籍证明及诊断证明。
9、临颍县公安局物证鉴定室（2017）560号鉴定书及鉴定意见通知书，证明张某2的损伤程度属轻伤二级，鉴定结论已告知被告人ＸＸ英，ＸＸ英对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
10、被告人张某1重新鉴定申请、临颍县公安局不同意重新鉴定告知书。
11、案件来源及抓获经过，证明被告人ＸＸ英2017年7月21日到临颍县公安局台陈派出所投案。
12、被告人ＸＸ英的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人ＸＸ英无违法犯罪记录。
根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定被告人ＸＸ英犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
ＸＸ英上诉称：被害人的伤不是其造成的。指定辩护人曹娟、杨乐的辩护意见是：本案ＸＸ英伤害张某2的事实不清，证据不足。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人ＸＸ英及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，ＸＸ英用头顶张某2致张某2倒地并崴伤脚踝的事实，有其本人供述、张某2陈述、证人蔺某证言及伤情鉴定予以证实，该上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ英因琐事故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ英的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年四月十八日
书记员 梁晨晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第7-2号
申请人：杨滨，船员。
被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。
法定代表人：郑志龙。
申请人杨滨因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资24000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第446号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人杨滨的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨滨债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月十四日
代书 记员 陈 燕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1265号
原告：李某某，女。
委托代理人：熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男。
原告李某某与被告许某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊正才、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月20日，我与被告许某某各自出资35000元购买了一台二手挖机，后经维修，双方共同经营至2014年3月30日。2014年4月1日经双方协商，我退伙，经营期间的收入归被告所有，由被告支付我5万元并约定于2014年12月20日前付清，同时被告许某某出具了欠条。在归还了4500元后至今余款未付，因此起诉要求被告支付欠款45500元。
被告许某某辩称：欠款属实，但现我无力偿还，恳请分期偿还欠款。
经审理查明：2013年11月20日，原告李某某与被告许某某各自出资35000元购买了一台二手挖机共同经营。2014年4月1日双方协商，原告李某某退伙，双方约定经营期间的收入归被告许某某所有，由被告许某某支付原告李某某5万元并约定于2014年12月20日前付清，同时被告许某某出具了欠条。但被告许某某在归还了4500元后至今余款未付，原告李某某因此起诉要求被告许某某支付欠款45500元。
另在审理中，被告许某某表示在庭审后主动给付1万元，剩余35500元在2016年1月30日前兑现，原告李某某亦表示同意。
以上事实，有原告李某某的陈述及其提交的欠条原件、挖机买卖协议原件及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告自愿协商，原告李某某退伙，由被告许某某给付原告李某某5万元，其共同经营期间的收入归其所有。被告许某某应支付原告李某某剩余欠款45500元。在审理中，双方约定，被告许某某表示在庭审后主动给付1万元，剩余35500元在2016年1月30日前兑现，原告李某某亦表示同意，系双方真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某在本判决生效之日起五日内给付原告李某某欠款1万元。
二、被告许某某在2016年1月30日前内给付原告李某某剩余欠款3.55万元。
案件受理费100元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年七月六日
书记员 王彦今
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1109号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：于泓涛。
被执行人于泓涛民事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第669号判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：甘永冲，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘永冲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,283.30元。原告诉称,被告甘永冲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,283.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第480号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某甲。2013年1月7日因饮酒后驾驶机动车被浙江
省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队一大队处罚款1000元
，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月1
9日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）560号起诉
书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑某某
出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月18日晚，被告
人林某甲饮酒后驾驶牌号为浙a×××××广本思威牌小型普通
客车沿新民街由东向西行驶。20时15分许，当行驶至新民街与
广电路路口时被当场查获。经现场酒精呼气测试结果为96mg／
100ml，后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公
安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液中检测出乙醇，含量为
96mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人林某乙的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、
酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场图片及图
片说明、光盘、视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭
证、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息单、
机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定
书、查获说明、情况说明、常住人口基本信息单、身份证复印
件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲
如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年10月18日
止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年八月二十六日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第148号
原告徐义根，东台市一仓拖拉机配件厂退休职工。
委托代理人徐坤祥，东台市一仓拖拉机配件厂下岗工人。
被告冯爱晨，东台市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局干部。
原告徐义根与被告冯爱晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐义根及其委托代理人徐坤祥，被告冯爱晨及其委托代理人崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义根诉称，原告因退休年龄与人社局发生争议，2007年9月东台市公安局出具证明，确认人社局为原告办理的退休时间与出生时间有误，原告向人社局分管副局长许局长反映，许局长书面要求养老科按文件精神重新核实，从2007年10月起执行。2007年10月11日许局指派被告冯爱晨办理，冯书面保证10日内电话主动给原告说明情况。被告于2008年4月26日书面答复，对原告提出的出生时间应为1945年9月、退休时间应为2005年9月予以否定。根据2006年8月9日东台市社保处退休审核通知№781，原告的出生时间为1945年8月，退休时间核定2005年8月，江苏省企业职工退休审批表载明原告出生时间为1945年9月，退休时间为2005年9月。可被告拖着不办，不予纠正。为此，原告申请复议和诉讼，最终人民法院支持了原告的请求，并且补发了2005年退休金。上述事实证明，被告的行为导致原告长期诉累，带来了较大的经济损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失112301.36元。
本院认为，被告冯爱晨在2005年至2010年期间任原东台市劳动和社会保障局养老保险科科长，该科室的职能是办理职工退休审批等事项，被告冯爱晨为原告徐义根办理退休事项过程中的相关行为系职务行为，而非其个人行为。被告冯爱晨不是本案的适格主体，且原告与原东台市劳动和社会保障局就办理退休手续所形成的也非民事法律关系。本案原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告徐义根的起诉。
案件受理费1273元，待本裁定生效后，由本院退给原告徐义根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年三月十六日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第148号
原告唐德英。
委托代理人黄娜。
被告毛凤双。
委托代理人赵英。
原告唐德英与被告毛凤双共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告唐德英及其委托代理人黄娜与被告毛凤双及其委托代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德英诉称，原、被告系继母与继之子关系，原告与被告之父（毛永田）于1979年12月10日，当时被告已成家立业。2013年3月，原告之夫（毛永田）因病去世，毛永田生前系东丰县运输管理所离休干部，死后关于抚恤金问题，原告与继子女产生矛盾，导致原告无法取得，现原告得知被告将此款取出并占为己有，故原告起诉至法院，因为抚恤金的给付对象是配偶，而不是成年子女，所以原告的诉讼请求应得到法律的支持和保护。
被告毛凤双辩称，被告之父毛永田去世后确实领取了抚恤金、丧葬费33124.50元，但该笔款项已按照毛永田的遗嘱用于其父的丧葬事宜，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告唐德英向法庭提供了如下证据：
证据一、享受养老保险人员伤亡后一次性清算表一份，以此证明被告毛凤双领取其父丧葬费5388.50元一致性救济金（1386.80元20个月）27736元，合计33124.50元的事实。
本案在审理过程中，被告毛凤双向法庭提供了如下证据：
证据一、毛永田生前的遗嘱U盘，证明毛永田生前立遗嘱抚恤金用于丧葬的支出。
证据二、毛永田的丧葬费用，殡仪馆支出的招待费4639元、春胜饭店饭费5460元。
证据三、毛永田殡仪用品6763元、殡葬用品4700元，合计11463元。
证据四、非法侵占林地的罚款990元。
证据五、其他丧葬支出的费用7222元。
证据六、火化的费用1022元。
在庭审质证过程中，被告对原告的证据没有异议；原告对被告的证据五、证据六没有异议；对证据一的真实性有异议，认为是无效的遗嘱，抚恤金不是死者生前的个人财产；对证据二的真实性有异议，认为不能证明是毛永田死后的支出，原告不清楚；对证据三有异议只承认国家确定的丧葬费标准；对证据四有异议，认为侵占行为系被告所为，对这笔费用不认可。
经审理查明，原、被告系继母与继子关系，原告与被告之父（毛永田）于1979年12月10日登记结婚，当时被告已经成家立业，2013年3月，原告之夫毛永田因病去世，毛永田的遗产已经分割完毕。毛永田的抚恤金被被告毛凤双领取。现原告提起诉讼要求被告返还死者毛永田的抚恤金33124.50元。被告毛凤双以抚恤金已经根据其父毛永田的遗嘱用于丧葬事宜而拒绝返还。
本院认为，享受养老待遇死亡抚恤金系死者生前所在单位按照国家规定发给其直系亲属、配偶或生前所抚养人生活费。配偶、父母、子女均系抚恤对象。被告毛凤双为其父毛永田（已故）办理丧葬事宜实际花费殡仪用品6763元、殡葬用品4700元、火化费1020元，合计12483元，剩余20641.50元，因原告唐德英与死者毛永田共同生活约35年之久，应分得其中一半为宜，即10230.75元。余款应由毛凤双的兄弟姐妹四人分得。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策之规定判决如下：
一、被告毛凤双于本判决发生法律效力后三日内返还原告唐德英人民币10230.75元。
二、驳回原告唐德英的其他诉讼请求。
案件受理费628元（原告唐德英已垫付），由被告毛凤双负担314元，原告唐德英自己承担314元，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第148号
原告：东阳市碧水名府业主委员会，住所地：东阳市江北街道人民北路碧水名府小区内。
代表人：吴开发，主任。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：金向婷。
本院在审理原告东阳市碧水名府业主委员会与被告金向婷物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市碧水名府业主委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市碧水名府业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市碧水名府业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市碧水名府业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年二月三日
代书记员 任宇强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第148号
原告张家口市桥东区花园街幼儿园，住所地张家口市桥东区。
法定代表人曲秀英，该幼儿园园长。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁志祥，总经理。
本院在审理原告张家口市桥东区花园街幼儿园与被告北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案。原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东区花园街幼儿园撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告张家口市桥东区花园街幼儿园负担。
审判员 路小军
二〇一五年一月二十日
书�员王璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04541号
上诉人（原审原告）沛县龙固镇新建居委会第五居民小组，住所地沛县龙固镇新建居委会时圩子村。
负责人时北海，该组组长。
委托代理人时维刚，
被上诉人（原审被告）程真英。
被上诉人（原审被告）巩伦勤。
上诉人沛县龙固镇新建居委会第五居民小组（以下简称第五小组）因与被上诉人程真英、巩伦勤不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第0505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人第五小组的委托代理人时维刚，被上诉人程真英、巩伦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年左右，沛县龙固镇政府向新建居委会发放了土地复垦款。时维刚、时维仁、巩伦勤等人认为新建居委会扣着土地复垦款不发放，时维刚、时维仁、巩伦勤分别作为第五、第六、第七小组的村民代表到龙固镇政府反映情况，后镇政府分别于2012年六月及七月份分两次向时维刚、时维仁、巩伦勤等拨付了土地复垦款16万余元。时维仁统计了各小组的村民人数，并制订了分配方案，由时维刚、时维仁、巩伦勤分别作为第五、第六、第七小组的村民代表各自向小组村民发放了款项。上述款项分两次发放，在第二次发款时，本属于第七小组的村民程真英在征得时维刚和巩伦勤的同意后，在第五小组的款项中从时维刚处领取了3400元。后时维刚认为，巩伦勤处多余了3400元，要求程真英、巩伦勤退还3400元遭拒，遂提起本案诉讼。
另查明，领取及发放涉案土地复垦款期间，包括本案的诉讼期间，时维刚并非第五小组的组长。经法庭询问新建居委会的支部书记兼第五小组的组长时北海，其陈述经五组全体村民同意，一致推荐时维刚作为村民代表，去镇政府争取土地复垦款然后进行发放，时北海认可时维刚的诉讼行为代表第五小组。
原审认为，一、时维刚虽然不是第五小组的组长，但其以第五小组的名义提起本案诉讼的行为获得了龙固镇新建居委会的认可，第五小组的现任组长时北海也追认了时维刚的诉讼主张。因此时维刚以第五小组的名义提起诉讼，应视为符合法律规定。
二、本案当事人争议的款项性质为土地复垦款。程真英作为第七小组的村民在征得时维刚和巩伦勤的同意后，在时维刚处领取了3400元。因程真英领款时取得了时维刚与巩伦勤的同意，故时维刚主张程真英领取款项的行为系不当得利，无法律依据。本案的实质争议，是时维刚认为巩伦勤处有剩余的土地复垦款，巩伦勤需要返还给时维刚，而巩伦勤认为其已将剩余的款项全部退给了时维刚。
我国土地管理法第四十二条规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”国务院令第592号《土地复垦条例》第十八条规定，土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。土地复垦义务人缴纳的土地复垦费专项用于土地复垦。任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。国务院相关部委的文件规定，土地复垦费纳入财政预算管理，专项用于缴费单位和个人破坏土地的复垦工作；国土资源管理部门要切实履行对土地复垦行政管理、监督检查的职责。《徐州市土地开发复垦整理项目资金管理实施细则》第十九条规定：项目资金严格实行专款专用，专项管理，单独核算，不得截留、挪用、坐支或挤占，不准设立小金库、乱支滥发或者变相集体私分，不准在项目资金中报销应属个人承担的费用。对弄虚作假、截留、挪用和挤占项目资金的，按《财政违法行为处罚处分条例》处理；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。”根据上述规定，土地复垦款属于专项资金需纳入财政预算管理，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。本案当事人因土地复垦款的分配问题产生纠纷，可以向政府相关部门申请通过行政途径解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。故第五小组的起诉，应予驳回。
原审遂裁定，驳回第五小组的起诉。案件受理费50元，退还第五小组。
上诉人第五小组不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议款项属于复垦土地中应支付给集体经济组织及其成员的土地损失补偿费，其中包括林木、青苗、构筑物等的附属物补偿在内的款项，以及村民个人投入的劳务报酬等，由当地政府确定分配给本案中村民小组再由小组分配到户，因生产小组之间发放补偿费发生的争议，完全属于平等主体之间的民事纠纷。请求二审法院依法指令审理。
被上诉人巩伦勤辩称：我们的复垦款分了，是按照人口分的，分配方案是时维刚写的，我同意一审裁定。
被上诉人程真英辩称：我的地和时维刚在一起，我的3400元是从时维刚的五组领的钱，我没有从七组领钱，我一共就领了3400元。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系因第七小组村民程真英从第五小组领取3400元土地复垦费，导致第五小组认为程真英或第七小组款项负责人巩伦勤应当退还该3400元，程真英则认为其从第五组领取3400元是经过第五小组和第七小组同意的，巩伦勤则认为其已经将发放剩余的款项全部交给了第五小组时维刚，由此双方发生本案纠纷。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，涉及村民利益的补偿费分配事项应由村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，至于分配方案如何制定以及款项的发放领取等均不属于人民法院民事案件受案范围。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 松
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三终字第825号
上诉人（原审被告）：李国鸣，系广州市越秀区建安精品商行个体经营者，经营场所地址：广东省广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场首层C2铺。
被上诉人（原审原告）：广州市英勇宝贝商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区华庭路4号401B房。
法定代表人：王益，总经理。
委托代理人：徐军辉，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：彭国鹏。
上诉人李国鸣因与被上诉人广州市英勇宝贝商贸有限公司（以下简称英勇宝贝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。
经查，本案在原审法院审理过程中，李国鸣经合法传唤，没有到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。本案二审审理过程中，本院于2014年2月24日通过特快专递的方式，向李国鸣的经营地址广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场首层C2铺广州市越秀区建安精品商行寄送了《案件受理通知书》和《开庭传票》。李国鸣已经签收，前述法律文书已依法送达。但李国鸣既没有提出合理的理由，也没有前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按李国鸣撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民350元由上诉人李国鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧修平
代理审判员 欧丽华
代理审判员 李泽珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈中山
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2070号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
代表人：吴招程。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被告：吴兰芬。
被告：黄晓静。
被告：陆敏。
被告：陆佐标。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告浙江陆发微电机有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江陆发微电机有限公司立即偿还原告借款本金1300万元、利息408824.4元及复利（截至2015年4月11日为4608.71元，剩余复利以利息408824.4元为基数，自2015年4月12日起按年利率9.9%计算至实际付清之日止）、逾期罚息（以本金1300万元为基数，自2015年4月12日起按年利率9.9%计算至实际付清之日止）；2、如被告浙江陆发微电机有限公司无法按期偿还第1项债务的，则依法拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司提供抵押的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】和被告吴兰芬提供抵押的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的房产【权证号：杭房权证下移字第××号】，所得款项均由原告优先受偿；3、被告吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，原告提出财产保全申请，本院于2015年7月17日作出裁定，依法查封了浙江陆发微电机有限公司所有的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路110号的房产。本院依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告吴兰芬与原告签订了编号为XC62756211300904的《最高额抵押合同》，合同约定：被告吴兰芬愿意以其所有的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的一套房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司于2013年11月22日至2016年11月21日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为240万元。同日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年4月3日，被告浙江陆发微电机有限公司与原告签订了编号为6275621230201400304的《最高额抵押合同》。合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司愿意以其所有的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产作为抵押物，为被告浙江陆发微电机有限公司于2014年4月1日至2015年4月1日期间签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2666万元。2014年4月11日，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年4月3日，被告浙江陆发微电机有限公司因企业资金周转需要，与原告签订编号为6275621230201400304的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告浙江陆发微电机有限公司向原告借款1300万元，借款期限为2014年4月14日至2015年4月11日，借款年利率为6.6%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如贷款逾期，则对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，被告吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标作为保证人，各自与原告签订了《保证合同》，合同约定各保证人愿意为债务人浙江陆发微电机有限公司在本案主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月14日，原告向被告浙江陆发微电机有限公司发放贷款1300万元。借款到期后，各被告均未依约偿付本息。截止2015年4月11日，被告尚欠原告借款本金1300万元，利息408824.4元、复利4608.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江陆发微电机有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1300万元、利息408824.4元、复利（截至2015年4月11日为4608.71元，剩余复利以利息408824.4元为基数，自2015年4月12日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）、逾期罚息（以本金1300万元为基数，自2015年4月12日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江陆发微电机有限公司未按期还款，则原告有权以拍卖或变卖被告浙江陆发微电机有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇幸福西路××号的房产【权证号：乐房权证虹桥镇字第××号】和被告吴兰芬名下的坐落于杭州市下城区天水公寓1幢2单元××室的房产【权证号：杭房权证下移字第××号】的所得价款对上述第一项的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号分别为：6275621230201400304、XC62756211300904）项下所有主债务的优先受偿总额分别以2666万元、240万元为限。
三、被告吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江陆发微电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102281元，诉讼保全费5000元，由被告浙江陆发微电机有限公司、吴兰芬、黄晓静、陆敏、陆佐标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林建林
人民陪审员 蒋章松
人民陪审员 薛品芬
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李建双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2009号
上诉人（原审被告）：戴国江。
委托代理人（特别授权代理）：钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫水琴。
委托代理人（特别授权代理）：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
上诉人戴国江因与被上诉人莫水琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月7日，戴国江向莫水琴借款71000元，并于同日出具借条1份。2015年4月9日，莫水琴诉至原审法院请求判令：戴国江返还借款71000元，并支付自2013年2月7日起至实际还款日止，按月利率0.6%计算的利息。
原审法院认为：莫水琴、戴国江之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经莫水琴催讨后，戴国江应及时返还。现戴国江未予返还，应当承担相应的民事责任。戴国江辩称案涉款项系莫水琴方支付的工程款，已在他案中结清。经审查，根据戴国江在庭审中的陈述，结合戴国江提交的证据，莫水琴丈夫陈某经营的杭州富享印刷器材有限公司（以下简称富享公司）向戴国江交付工程款后，戴国江均出具收条予以确认，但该案中戴国江向莫水琴出具借条作为收取工程款的凭证，明显不符合常理，也与双方习惯相悖。戴国江无法做出合理解释，也未能举证证明案涉款项系富享公司与戴国江之间的工程款，故对戴国江的答辩意见，该院不予采信。因双方在借条中未约定借款利息，应按无息借贷处理。莫水琴主张的利息损失，可自其主张权利之日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算。综上，对莫水琴合理部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、戴国江返还莫水琴借款71000元，并支付该款自2015年4月9日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的利息损失。上述款项限于判决生效后十日内付清；二、驳回莫水琴的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由戴国江负担。
宣判后，戴国江不服，向本院提出上诉称：一、戴国江未从莫水琴处借到过款项，戴国江只是向富享公司领取了71000元工程款，虽然出具的是借条，但实际是领取工程款。莫水琴系富享公司法定代表人陈某的妻子，也是该公司的股东。戴国江与莫水琴不存在朋友等关系，在戴国江给富享公司施工前根本不认识莫水琴。给富享公司施工期间，在该公司尚欠工程款的情况下，戴国江没有理由也没必要向莫水琴借款。富享公司欠戴国江工程款，戴国江支取的是工程款，而非借款。从莫水琴向法庭出示的银行凭证来看，2013年2月7日，莫水琴从富享公司支取50000元后，再将该50000元给戴国江，说明该款项是富享公司作为工程款给戴国江的。富享公司支付给戴国江的工程款已在原审法院调解中了结，不应另案处理。本案借条是在2013年2月7日出具的，而在此后的2013年3月20日，戴国江还向莫水琴收取工程款2万元，说明莫水琴尚欠戴国江工程款，无需向莫水琴借款。二、原审法院认为戴国江向莫水琴丈夫经营的富享公司收取工程款时，均以收条确认，但本案以借据确认，不符合常理。原审法院的该评判不正确。在戴国江诉富享公司的（2013）杭萧民初字第6179号案件中，戴国江自认收到工程款1271000元（该1000元与本案71000元的零头一致），但富享公司却认为已支付140多万元，远超过戴国江承认收到的工程款。且从2012年4月17日至6月17日出具的收条来看，戴国江在收条中写道“今收到富享公司工程款50万元”。按常理，跨越2个月的收条不可能在一天收到，此说明戴国江文化水平不高，法律意识淡薄。而在2012年4月18日，戴国江又出具一张20万元的收条在富享公司，此也不符合常理。戴国江在起诉富享公司时，已将该71000元当作工程款予以扣除，因借据在富享公司，戴国江自始自终将其作为工程款。如果案涉款项确实是借款，则在戴国江诉富享公司建设工程合同纠纷一案长达两年的时间里，莫水琴未起诉要求戴国江返还借款，也从未向戴国江催讨该款项，而在该案调解达成后一星期内向法院起诉归还借款，此不符合常理。三、如果莫水琴认为其从富享公司挪用的71000元系作为借款给付戴国江，则其行为涉嫌挪用资金罪，应移送公安追究刑事责任。现上诉请求：撤销原审判决，改判驳回莫水琴的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由莫水琴承担。
被上诉人莫水琴辩称：一、2013年2月7日，戴国江向莫水琴借款71000元，有借款凭证，有在场证人作证，戴国江在一审开庭时也承认亲手拿走了该71000元现金，戴国江应予还款。莫水琴的丈夫陈某经营的富享公司，与戴国江之间的工程款纠纷，已在原审法院调解结案，戴国江应当收取的工程款和戴国江收取富享公司支付款项的收条，都在该案件中展现出来，根本就没有出现案涉借条。调解结案的案件，不包括案涉71000元的借条。二、戴国江上诉状中提到已调解结案案件所涉二张收条不合理的问题，与审理本案71000元借款无关，此系戴国江上诉拖延还款时间的方法。如果戴国江认为该调解结案的案件错误，可以通过申诉途径解决，本案无法解决71000元借条之外的其他争议，更何况所谓的其他争议已经处理完毕。三、至于戴国江上诉称莫水琴挪用资金罪的问题，本案之所以借款给戴国江使用，就是想要戴国江将莫水琴丈夫经营公司的工程质量做好一点，所以借款均约定利息。综上，请求驳回上诉、维持原审。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
戴国江在二审期间申请本院调查富享公司自2012年12月1日起至2013年10月1日止的财务账册（总账、现金日记账、银行日记账与明细账）。本院认为该申请调查内容与本案无关，故本院对该申请不予准许。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：依据莫水琴提供的银行明细及戴国江出具的借条，原审认定戴国江与莫水琴之间的民间借贷关系成立且生效并无不当。戴国江上诉称案涉71000元系工程款，并已包含在莫水琴丈夫陈某经营的富享公司已支付工程款内，但根据双方陈述以及莫水琴一审中提交的证据，富享公司在向戴国江支付工程款后要求其出具收条，戴国江亦认可曾出具了140多万元的收条，故戴国江的该上诉理由不符合常理，与双方交易习惯不符，亦无充分有效证据证明，本院不予采信。戴国江作为具有完全民事行为能力人应当知晓在借条上签字所产生的法律后果，其也应当承担相应的民事责任。综上，戴国江的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人戴国江负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 边佳宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初281号
原告：广西万鑫物业服务有限公司，住所地北海市北部湾路泰丰花园4号公寓A401号。
法定代表人：史彦蓉，董事长。
委托诉讼代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：广西泰皇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦园小区5号楼1单元1002号。
法定代表人：周银，总经理。
委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，广西泰皇贸易有限公司员工。
本院在审理原告广西万鑫物业服务有限公司诉被告广西泰皇贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费118元，由原告广西万鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭 丫
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞丽芬
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第50号
申请执行人杨玲敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县牛庄乡房楼行政村于庄16-1号
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号，杨玲敏与吕长恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6577号民事调解书已发生法律效力。调解确认吕长恒偿还杨玲敏借款200000元。权利人杨玲敏于2017年1月10日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6577号民事调解书，依法向被执行人吕长恒发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人杨玲敏
被执行人吕长恒
案由:民间借贷纠纷
杨玲敏申请执行吕长恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日审查立案，于2017年5月日将（2016）皖1221民初6577号民事调解书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第17号
申请人沙河市小屯桥汽车队
负责人程书芳，经理
地址沙河市。
被申请人李聚锁，男，汉族，1960年7月16日生，住沙河市。
申请人沙河市小屯桥汽车队与被申请人李聚锁为追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李聚锁银行存款3，269元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人沙河市小屯桥汽车队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李聚锁银行存款3，269元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年五月二十九日
书记员 申 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第17号
申请人�永武，男，汉族，1966年10月10日出生。
被申请人王峰，男，汉族，1974年1月2日出生。
申请人陈永斌因与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王峰银行存款人民币40万元进行冻结或查封、扣押被申请人王峰相应价值的财产，并已提供其名下坐落于沙县桥南东路6号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈永武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王峰银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人陈永武应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年六月九日
书记员 庄沁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保4号
申请人胡文君。
被申请人张有英。
申请人胡文君为与被申请人张有英民间借贷纠纷，于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张有英的银行存款7万元采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡文君的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张有英的银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二○一六年一月二十五日
书记员 周 瑾 
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2774号
原告张立新，男，1959年8月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告张立新与被告陈武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈武的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理190元，减半收取95元，由原告张立新负担。
审判员 马桂香
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2774号
原告张立新，男，1959年8月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告张立新与被告陈武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陈武的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理190元，减半收取95元，由原告张立新负担。
审判员 马桂香
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08305号
原告王鹏飞，男，1991年5月19日出生。
委托代理人范海涛，男，1972年3月16日出生。
被告刘虹伯，男，1990年3月16日出生。
原告王鹏飞与被告刘虹伯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员李克岳担任审判长，会同人民陪审员李增禄、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托代理人范海涛到庭参加了诉讼。被告刘虹伯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王鹏飞诉称，2010年被告刘虹伯开走原告王鹏飞汽车一辆，价值人民币二十五万元左右，后经双方口头协商，被告不愿归还原告车辆，愿直接归还汽车相应金额进行偿还，双方统一价格二十万元整，出于朋友关系，原告答应被告年底偿还欠款，后原告一直追踪被告未果，找不到人，电话多次换号。2012年11月14日原告多次经帮助下找到被告刘虹伯，被告答应7日内还清欠款人民币二十万元整，并亲自签署欠条，至今未果，7日内并未偿还欠款，7日内有短信电话联系，被告称一直在等钱。一个月后，联系不到被告，电话不接或长期关机，短信不回�至今，原告经多方调查，走访被告家庭住所，村民反应，被告家庭住所即拆迁，已拿到相应拆迁补偿款。原告认为被告现有能力偿还欠款，故诉至法院。诉讼请求：被告给付车辆款二十万元整，诉讼费由被告负担。
被告刘虹伯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月14日，刘虹伯向王鹏飞出具欠条一份，该欠条中载明：今欠王鹏飞20万元整，七日内还清。出具欠条后，刘虹伯一直未给付上述欠款。
上述事实，有欠条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王鹏飞与刘虹伯之间的债权债务关系明确、有效。刘虹伯未履行给付欠款义务，应当承担民事责任。王鹏飞持欠条要求刘虹伯给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘虹伯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘虹伯于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏飞欠款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告刘虹伯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 吕天禄
�〇一三年十一月十八日
书 记 员 董彤妍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第124号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人宁波市北仑区柴桥街道车堍股份经济合作社。
法定代表人吴光明。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第71号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第71号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区柴桥街道车堍股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年3月至12月期间在宁波市北仑区柴桥街道车堍村柴桥菜场西面占用土地建设三产用房，总用地面积5324.60平方米，建筑占地面积2628.30平方米，建筑面积7453.30平方米。该宗土地在柴桥街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途为新增建设用地4443.30平方米，河流面积881.30平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地4443.30平方米（其中耕地898.80平方米，坑塘水面3544.50平方米），未利用地881.30平方米（均为河流水面）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令在收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的5324.60平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并罚款159738元的处罚。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年7月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未全部履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区柴桥街道车堍股份经济合作社责令退还非法占用的5324.60平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第124号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人宁波市北仑区柴桥街道车堍股份经济合作社。法定代表人吴光明。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第71号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第71号行政处罚决定书，认定被执行人宁波市北仑区柴桥街道车堍股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年3月至12月期间在宁波市北仑区柴桥街道车堍村柴桥菜场西面占用土地建设三产用房，总用地面积5324.60平方米，建筑占地面积2628.30平方米，建筑面积7453.30平方米。该宗土地在柴桥街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途为新增建设用地4443.30平方米，河流面积881.30平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地4443.30平方米（其中耕地898.80平方米，坑塘水面3544.50平方米），未利用地881.30平方米（均为河流水面）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令在收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的5324.60平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施，并罚款159738元的处罚。申请执行人于2014年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年7月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未全部履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人宁波市北仑区柴桥街道车堍股份经济合作社责令退还非法占用的5324.60平方米土地，没收其在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年八月二十六日代书 记员  尹志涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0359号
上诉人（原审原告）华兴根，男，1945年6月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）华黎忠，男，1970年6月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）华丽娟，女，1967年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱丽芬，女，1972年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市鑫丰印刷有限公司。
法定代表人钱锋，该公司董事长。
委托代理人周向明（受朱丽芬、无锡市鑫丰印刷有限公司共同委托），江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）谢中林，男，1979年1月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淮安市祥源物流有限公司。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司�安中心支公司。
负责人高健，该公司总经理。
上诉人华兴根、华黎忠、华丽娟与被上诉人朱丽芬、无锡市鑫丰印刷有限公司、谢中林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司、淮安市祥源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）锡法鹅民初字第0351号民事判决。华兴根、华黎忠、华丽娟对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理�判员李杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1561号
原告：田运良，男，1952年12月5日出生，汉族，城镇居民，现住河北省河间市。
被告：亿佳源防腐安装工程有限公司，住所地河南省新乡市。
原告田运良与被告亿佳源防腐安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田运良到庭参加诉讼，被告亿佳源防腐安装工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田运良向本院提出诉讼请求：1.偿还货款96558元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告购买我96558元货物，当时未付款，出具了欠据一份，后经多次催要，被告未偿还。
亿佳源防腐安装工程有限公司未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据欠条一份。证实被告欠款96588元。本院认为，被告为原告出具的欠条，加盖公司印章，并有法定代表人的签定，该欠条真实、有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告购买原告96558元货物，向原告出具欠条一份，“欠条，今欠田运良货款玖万陆仟伍佰伍拾捌元整，小写：96558元，左增文，亿佳源防腐安装工程有限公司，2015年2月11日。被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告购买原告的货物后，应及时履行付款义务，被告欠货款96558元事实清楚，证据充分，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿佳源防腐安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田运良货款人民币96558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，保全费1020元，共计2127元由被告亿佳源防腐安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冬霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01810号
申请执行人陕西汇力农资有限公司。
被执行人陕西华伟农资有限公司。
被执行人夏晖咏，男，汉族。
申请执行人陕西汇力农资有限公司与被执行人夏晖咏、陕西华伟农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）莲民初字第03147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏晖咏、陕西华伟农资有限公司未能履行调解书确认的义务，陕西汇力农资有限公司于2014年12月18日向本院申请执行，执行标的113359.36元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年1月22日，本院依法将被执行人夏晖咏、陕西华伟农资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2015年3月13日，本院依法查封被执行人夏晖咏名下陕ASK5**比亚迪牌汽车的产权档案，但该车下落不明。2015年5月4日，本院从被执行人陕西华伟农资有限公司账户扣划3900元，2015年6月2日，本院从被执行人陕西华伟农资有限公司账户扣划110000元。2015年6月5日，在扣缴执行费1600元后，本院将案款112300元发还申请执行人陕西汇力农资有限公司。经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人夏晖咏、陕西华伟农资有限公司名下有其他可供执行之财产，申请执行人陕西汇力农资有限公司亦不能提供相关财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行112300元，未执行1059.36元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01810号案件终结执行。
申请执行人陕西汇力农资有限公司若发现被执行人夏晖咏、陕西华伟农资有限公司的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年六月十二日
书记员 贺 文 静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第35-1号
申请执行人宝丰县商业联盟管理服务有限公司。
法定代表人安要伟，该公司董事长。
被执行人李振江。
被执行人李俭。
被执行人朱有合。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第677号民事调解书，于2014年1月9日立案执行，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人李振江、李俭所有的位于宝丰县城宅院一处的房屋所有权和土地使用权予以查封。并限三被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十一月三日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第35-1号
申请执行人宝丰县商业联盟管理服务有限公司。
法定代表人安要伟，该公司董事长。
被执行人李振江，男，汉族，1951年7月15日生。
被执行人李俭，女，汉族，1951年12月24日生。
被执行人朱有合，男，汉族，1963年11月23日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第677号民事调解书，于2014年1月9日立案执行，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人李振江、李俭所有的位于宝丰县城关镇中兴路宅院一处的房屋所有权和土地使用权予以查封（具体详见查封、财产扣押财产清单）。并限三被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人的款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年十一月三日
书记员 张振伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执560-2号
申请执行人衢州市衢江区高家镇新安村民委员会，住所地衢州市衢江区高家镇新安村。
法定代表人廖国斌。
被执行人魏土法，男，1960年5月11日出生，住衢州市衢江区。
本院于作出（2017）浙0803执560-1号执行裁定，查封了魏土法名下土地，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对魏土法所有的坐落衢江区高家镇新安村土地的查封。（土地证号：衢江区国用（2012）第00775号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年七月十日
书记员 曹 鎏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第662号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：张祥，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告张祥房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 经为民
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第662号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。被告：张祥，男，无职业，住吉林市船营区。原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告张祥定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年五月二十八日代理书记员  于 淼
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2836号
申请执行人刘丽，女，1976年1月1日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。被执行人ＸＸ华，男，1968年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人ＸＸ华(2015)崇民一(民)初字第3173号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-49号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄丽华。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄丽华信用卡纠纷一案，本院作出的25民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄丽华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币108596.63元及相关利息，执行费人民币1529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽华的银行存款人民币110125.63元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第274号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王才勇，男，1981年6月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍地：桐梓县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月8日被南安市公安局刑事拘留，同年10月15日被南安市公安局取保候审，2015年1月22日经本院决定，继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王才勇犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人王才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月7日22时50分许，被告人王才勇在南安市石井镇苏内村连连盛碎石回收处理厂内驾驶无牌货车倒车时由于过失撞到厂里工人张某，导致张某头部受伤，经送南安市海都医院抢救无效死亡。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：死者张某系颅脑崩裂，脑组织错碎所致的全脑功能立即丧失而死亡。案发后，被告人王才勇自动投案。2014年10月13日，王才勇所驾驶车辆的车主周录义与张某的家属达成调解协议，赔偿张某的家属李某、冉隆秀、张孟、张迪人民币765000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了证人证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以过失致人死亡罪追究被告人王才勇的刑事责任。被告人王才勇是自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王才勇予以惩处。
被告人王才勇对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月7日22时50分许，被告人王才勇在南安市石井镇苏内村连连盛碎石回收处理厂内驾驶无牌货车倒车时由于过失撞到厂里工人张某，导致张某头部受伤，经送南安市海都医院抢救无效死亡。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：死者张某系颅脑崩裂，脑组织错碎所致的全脑功能立即丧失而死亡。案发后，被告人王才勇自动投案。
2014年10月13日，王才勇所驾驶车辆的车主周录义与张某的家属达成调解协议，赔偿张某的家属李某、冉隆秀、张孟、张迪人民币765000元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人娄爱华的证言证实：2014年10月7日22时50分许，其厂里的货车驾驶员张承胜称被告人王才勇在倒车时撞倒了厂里另一工人张某，其知道后立即赶到厂里，并叫工人将张某送到医院，到医院后，张某就被诊断为死亡，其就打110报警。
2、证人张承胜的证言证实：2014年10月7日22时50分许，其与被告人王才勇在南安市石井镇中泰开发区连连盛废石回收站厂里上班时，看到厂里工人张某突然从其对面的高坡上往下跑，而王才勇驾驶着“后八轮”货车从其右侧的岔路往车子后面倒车，车子倒到三岔路口时刚好撞到从坡上跑下来的张某，其就将情况告诉厂里的管理员娄爱华。
3、证人张孟的证言证实：2014年10月8日凌晨，其老乡称其父亲张某在工作的厂里被货车撞死，其赶到医院后，张某已经死亡。
4、证人李某的证言，证实内容与张孟的证言基本一致。
5、证人周录义的证言证实：其是南安市石井镇连连盛碎石回收处理厂的负责人，本案发生后，其与张某的家属签订赔偿协议书
6、现场勘验检查工作记录、现场照片综合证实：案发现场的基本情况。
7、辨认笔录及照片证实：证人张承胜辨认出被告人王才勇就是案发时驾驶“后八轮”货车倒车撞倒张荣彪的男子；被告人王才勇对案发现场进行辨认。
8、法医学尸体检验鉴定书证实：被害人张荣彪系颅脑崩裂，脑组织挫碎所至的全脑功能立即丧失而死亡。
9、驾驶证及查档说明证实：被告人王才勇案发时持有B2驾驶证。
10、整车出厂合格证证实：被告人王才勇所驾驶的货车的基本情况。
11、户籍证明证实：被告人王才勇的身份信息及无违法前科。
12、户籍材料、调解协议书、收条、谅解书综合证实：2014年10月13日，王才勇所驾驶车辆的车主周录义与张荣彪的家属达成调解协议，赔偿张荣彪的家属李建芬、冉隆秀、张孟、张迪人民币765000元，取得被害人家属的谅解。
13、呈请抓获经过报告书证实：2014年10月8日，公安人员接报警后赶到案发现场，后将留在现场的被告人王才勇传唤归案。
14、被告人王才勇对犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王才勇在工厂内未尽安全注意义务驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人王才勇明知他人报警而等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王才勇一方于案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人王才勇因此取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王才勇可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王才勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第274号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人卡某某，男，维吾尔族，1987年5月20日出生于新疆维吾尔自治区拜城镇，初中文化，无职业，户籍地新疆拜城镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人卡某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员许赢出庭支持公诉，被告人卡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月22日10时许，被告人卡某某在哈尔滨市南岗区和兴路68路公交车站台，趁被害人石某某不备将其左侧上衣兜内的苹果牌5S型手机（价值2600元）盗走。案发后，赃物已扣押并返还被害人。经侦查，被告人卡某某于2014年10月22日被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人卡某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人卡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月22日10时许，被告人卡某某在哈尔滨市南岗区和兴路68路公交车站台，趁被害人石某某不备将其左侧上衣兜内的苹果牌5S型手机（价值2600元）盗走。公安机关将被告人卡某某当场抓获。案发后，赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年10月22日，石某某报案称在南岗区和兴路师大站68路公交车，其外衣侧兜的苹果5S手机被偷走，公安机关当场将卡某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人卡某某的身源，其于2014年4月2日因寻衅滋事被行政拘留十日。
证据三、扣押及返还物品清单：被盗手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人。
证据四、鉴定意见：哈价鉴刑字（2014）第273号价格鉴定结论书，被盗手机价值2600元。
证据五、搜查笔录：公安机关对被告人卡某某依法搜查，在其身上搜查出金色苹果5S手机一部。
证据六、照片：被盗赃物照片。
证据七、被害人石某某的陈述：2014年10月22日19时40分，她在和兴路师范大学用耳机听音乐等68路，手机在他左侧外衣兜。来了一辆68路，他上车后，耳机里的音乐没声音了，警察叫住她，她才知道手机被偷了。
证据八、被告人卡某某的供述：2014年10月22日19点多，他没钱吃饭想偷点钱吃饭，走到师大那的公交站看见一个女的左侧上衣兜里有手机，他趁那女的不注意用左手把手机偷出来，转身刚要走的时候被警察抓了。
本院认为，被告人卡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人卡某某初次犯罪，认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第274号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人袁××，无职业，在津。2015年4月4日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人梁可心，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人袁××犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员傅国出庭支持公诉，被告人袁××及其辩护人梁可心到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日16时许，被告人袁××在天津市南开区玉泉路玉泉里小区门口处，因琐事与被害人邢二×发生口角并相互撕扯。期间，袁××用脚踢在邢二×脚踝处，致其受伤。经依法鉴定，邢二×左胫骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案经侦查，公安机关于2015年4月4日将袁××抓获归案。
本案附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成一致意见，被告人袁××一次性赔偿邢二×各项经济损失共计50000元整（已交付在案），邢二×对袁××表示谅解并请求法庭对袁××免予刑事处罚。
辩护人提出，被告人袁××在归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人袁××免予刑事处罚。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人邢二×陈述，证人王××、高××、邢一×、徐××证言，辨认笔录，医院诊断证明书，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人袁××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人袁××故意伤害他人身体，并致轻伤二级之后果，其行为依法构成故意伤害罪。被告人袁××在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有实质性认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人袁××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。