wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00062号
申请人：武汉思云科技发展有限公司。
法定代表人：林雪松，总经理。
被申请人：武汉盖威尔信息科技有限公司。
法定代表人：袁文胜，经理。
申请人武汉思云科技发展有限公司因与被申请人武汉盖威尔信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉盖威尔信息科技有限公司名下价值180000元的财产，并提供担保人林雪松（男，公民身份号码420106197412271637）名下的中国银行尾数1882账户上的存款90000元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人武汉思云科技发展有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉盖威尔信息科技有限公司名下价值180000元的财产，期限为六个月。
冻结担保人林雪松名下的中国银行尾数1882账户上的存款90000元，期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国强
二〇一四年九月四日
书记员 王星戈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执180号
申请人王嘉林，男，1963年11月生。
被执行人胡桂敏，男，1973年4月生。
申请人王嘉林与被执行人胡桂敏装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）溧民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人胡桂敏一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人胡桂敏的银行存款等相关财产进行调查，被执行人胡桂敏暂无有效财产可供执行。之后，在本院调解下双方达成和解协议，具体内容是：2016年2月底付3万元，2016年月底付4万元，余款在2017年春节前付清。
本院认为，申请人王嘉林的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人胡桂敏的偿债能力，由于被执行人胡桂敏经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月二日
书记员 王莉莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第132号
原告牛林有，男，1953年12月6日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人李大荣，吉林常春律师事务所律师。
被告牛中忱，男，1935年1月生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人朱记昕，女，1967年4月28日生，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告牛林有诉被告牛中忱，第三人朱记昕确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛林有及其委托代理人李大荣，被告牛中忱委托代理人陈秀文，第三人朱记昕委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛林有诉称：牛林有系牛中忱和杜秀芝次子。杜秀芝于2011年5月9日病故。牛林有是其母杜秀芝遗产合法继承人。杜秀芝去世后，牛中忱与第三人恶意串通，用伪造、弄虚作假等手段，以超低的、不合理的价格，私自与第三人订立大安市锦华街房屋买卖合同。牛中忱擅自处分共同继承人财产的做法严重侵害了其它继承人的合法权益。牛林有作为合法继承人作为其母遗产的共同共有权利人，对共有的财产有管理的义务，故请求法院确认被告牛中忱与第三人订立的房屋买卖合同无效，判令大安市锦华街一委一组面积101.36平方米住宅由原告管理使用。
牛中忱辩称：1999年5月12日牛中忱妻子杜秀芝到房产办理取消共有人登记手续，取消了锦华街房产的共有产权，2013年5月牛中忱已将房屋卖给第三人并办理了产权过户手续。牛中忱与第三人签订的买卖合同有效，没有侵害他人的合法权利。原告请求确认房屋买卖合同无效及主张该房屋归其管理使用没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：一、原告不具备诉讼主体资格。原告的母亲杜秀芝和被告牛中忱是夫妻，杜秀芝于1999年5月12日向大安市房产管理局递交取消共有人登记，原告母亲放弃对争议的房屋共有权原告已经丧失对共有房屋的继承权，所以原告不具备诉讼主体资格。二、第三人与被告的买卖合同有效。2013年5月6日第三人和被告签订房屋买卖合同，被告将争议房屋卖给第三人，房产评估价格65000元，因被告出售房屋出租，租期未到，需赔偿出租人经济损失，以及被告子女的物品损失，2013年5月7日又签订补充协议，第三人和其它两位购房人共向被告支付购房款及损失37万元，买卖合同是双方真实意思表示，争议房屋建于1988年，年久失修，折旧价格经房产部门评估认定，公平合理。转让价格不低于交易的市场价格，所以第三人与被告之间的房屋买卖合同合法有效。三、即使被告是部分无权处分，买卖合同也有效，第三人构成善意取得。2013年5月第三人和被告签订房屋买卖合同和补充协议，经第三人查询房产档案，房产登记档案有共有人杜秀芝放弃共有权人登记申请，第三人出于善意，向被告支付合理的购房价款，并于2013年5月9日和2013年5月20日办理了房屋买卖变更登记和土地使用权证的变更登记，第三人构成善意取得，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，牛中忱与杜秀芝（2011年5月9日病故）系夫妻关系。牛中忱和杜秀芝共生育五名子女，牛林有为次子。在锦房产档案中，1990年9月18日吉房权大字号私有房屋所有权证，载明所有人为牛中忱，共有人数2人，房屋坐落锦华街一委一组，栋号锦，结构砖瓦、砖混，用途住宅，自然间数8，建筑面积111.30平方米、186.56平方米。1999年5月12日，丘地号锦的房屋产权证，载明房屋所有权人为牛中忱，房屋坐落锦华街一委一组，结构砖混，建筑面积189.66平方米，共有人处空白，土地证号，土地使用面积428.**平方米。1999年5月12日，丘地号锦的房屋产权证，载明房屋所有权人为牛中忱，房屋坐落锦华街一委一组，结构砖混，建筑面积111.30平方米，共有人处空白，土地证号，土地使用面积378.**平方米。2013年5月6日牛中忱将以上房屋出售，大安市锦华街的砖混房屋（面积101.36平方米）出售给朱记昕，价格65000元，双方签订了协议并办理了产权过户手续。同时牛中忱将大安市锦华街的砖混房屋（面积88.31平方米）和大安市锦华街的砖混房屋（面积111.30平方米）出售给他人。
根据牛林有申请，经瑞光鉴定所鉴定，共有人杜秀芝出具的《取消共有人登记申请表》（申请表标明的时间为1999年5月12日）形成时间为2012年-2013年。
本院认为，虽牛中忱用于办理的产权过户手续的《取消共有人登记申请表》经鉴定不是在《取消共有人登记表》标注时间出具的，但2013年第三人购买房屋时，房屋产权证已登记在牛中忱一人名下，此房屋产权证对外具有公示性。第三人与牛中忱签订房屋买卖协议时，房屋已登记在牛中忱名下，没有证据证实第三人与牛中忱恶意串通，存在非法取得的情况，也没有证据证实买卖的房屋价格存在明显低于房屋的市场价格，第三人购买房屋后，房屋已经交付给第三人，第三人已经办理了产权过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”的规定，第三人在向牛忠忱购买该房屋，构成善意取得，因此原告请求法院确认被告牛中忱与第三人订立的房屋买合同无效的请求，证据不足，本院不予支持。原告称牛中忱擅自处分共同继承人财产的行为应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛林有的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
审判员 张明兢
审判员 尹旭岭
二〇一六年三月十六日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第132号
原告牛林有，男，汉族，个体，现住长春市。身份证号
被告牛中忱，男，汉族，现住朝阳区。
第三人朱记昕，女，汉族，现住大安市。
本院在审理原告牛林有诉被告牛中忱，第三人朱记昕确认合同效力纠纷一案中，因原告申请鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明兢
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00780号
原告肖加勇，男，1982年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇。
法定代表人余中平，该公司经理。
被告胡庆华，男，1963年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人。
第三人湖北腾升工程管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷66号。
法定代表人贺敏，该公司经理。
本院在审理原告肖加勇诉被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、胡庆华及第三人湖北腾升工程管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肖加勇于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、胡庆华及第三人湖北腾升工程管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告肖加勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告肖加勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖加勇负担。
审判员 张新云
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅 华
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第54号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人郭某，群众，无业。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市井陉矿区公安分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
1、2012年4月至2014年7月间，被告人郭某虚构自己有关系能为被害人张某办理特殊工种退休的事实，先后从张某处骗取人民币17余万元。
2、2012年4月，被告人郭某以投资入股煤场可以赚取高额利息为诱饵，从张某处骗取人民币5万元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郭某与被害人张某系邻里关系。自2012年4月至2014年7月，被告人郭某谎称能够通过其朋友史某的人脉关系，以帮助被害人张某办理特殊工种退休为名，通过现金或转账的方式多次骗取张某17万元。在此期间，郭某又以投资入股赵强的煤场，可以赚取高额利息为名，骗取张某5万元。
另查明，2014年11月10日被告人郭某丈夫张志军与被害人张某达成协议，赔偿被害人张某经济损失10万元；2014年11月18日张志军赔偿被害人张某经济损失12万元，共计22万元，并取得张某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人郭某的供述，对诈骗的事实供认不讳。
2、被害人张某的陈述，证实其与郭某是十多年的邻居。2012年4月份的一天，郭某到其家中串门，称能够帮其办理特殊工种退休的事情，直到2014年7月份，郭某多次以疏通关系为名向其要了17万元。也是在2012年4月份的一天，郭某对其说，有朋友开了一个煤场，现在可以入股，而且收益比较高，后其给了郭某5万元入股，之后郭某一直没有给过其入股后收益的钱。
3、证人史某（井陉矿区政协工作人员）的证言，证实郭某没有向其提起过给张某办理退休的事情。
4、被害人张某提交的收条一张，证实其于2012年4月11日收到郭某以赵强名义书写的50000元收条。
5、证人许某、李某的证言，证实2014年7月29日晚8时许，其二人一起与张某到郭某家中，让郭某打个欠条，在打欠条的时候才知道郭某欠了张某20多万元。
6、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的搜查笔录、扣押清单，证实在郭某的随身提包内搜查出：①张某身份证一张；②张某职工医疗保险证、存档手册、劳动手册各一本；③郭某个人借款记账单一张，并将上述物品予以扣押。
7、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的发还清单，证实已将①张某身份证一张；②张某职工医疗保险证、存档手册、劳动手册各一本，发还至张某。
8、张某身份证、职工医疗保险证、存档手册、劳动手册的照片。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队从被害人张某手机上获取的短信内容照片及中国电信石家庄分公司客户营业部出具的电话号码开户信息，证实被告人郭某通过该手机号码向被害人张某发送诈骗的信息。
10、被害人张某提交的中国农业银行银行卡一张、中国农业银行银行卡存款业务回单及转账单，证实2014年7月10日其向郭某的银行卡（卡号为62×××74）存款10000元；2014年7月5日其通过银行卡转账向郭某汇款2000元。
11、被害人张某提交的欠条一张，证实被告人郭某于2014年7月29日向其补写的欠条。
12、被告人郭某丈夫张志军提交的协议书及收条各一份，证实2014年11月10日张志军与被害人张某达成赔偿协议，并已赔偿被害人张某10万元。
13、被告人郭某丈夫张志军提交的收据一份，证实被害人张某于2014年11月18日收到赔偿款12万元。
14、张某提交的谅解书一份，证实被害人张某已谅解被告人郭某。
15、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2014年7月30日，在石家庄市井陉矿区红房街棉织厂宿舍楼1单元201号的家中将郭某抓获。
16、被告人郭某的户籍证明。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，利用多年邻里之间信任的关系，虚构可以帮助办理特殊工种退休的事实以及谎称投资入股煤场，能够赚取高额利息，骗取被害人人民币共计22万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 李小平
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年一月五日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第54号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人任某某，男，1990年3月20日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月17日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被害方代理人王国营、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年2月13日20时57分许，被告人任某某驾驶悬挂着晋Cxxxx**号（实际车牌号为：晋Cxxx**）“桑塔纳”牌小型轿车沿阳泉市桃南路由东向西行驶至阳煤集团总仓库门前路段时，与由南向北横过道路的行人张某某相撞肇事，致张某某受伤，经阳煤集团总医院抢救无效，于当日死亡，事发后，被告人任某某驾车逃逸，造成死亡一人，一机动车毁坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队的责任认定：被告人任某某负事故的全部责任。案发后，被告人任某某主动到公安机关投案并赔偿被害方全部损失，双方达成了和解�议。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录、证人证言、法医鉴定结论等证据材料予以证实，并发表公诉意见认为：①被告人任某某的上述行为已构成交通肇事罪。②被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。③被告人任某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年2月13日20时57分许，被告人任某某驾驶悬挂着晋Cxxxx**号（实际车牌号为：晋Cxxx**）“桑塔纳”牌小型轿车沿阳泉市桃南路由东向西行驶至阳煤集团总仓库门前路段时，与由南向北横过道路的行人张某某相撞肇事，致张某某受伤，经阳煤集团总医院抢救无效，于当日死亡，事发后，被告人任某某驾车逃逸，造成死亡一人，一机动车毁坏的道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队的责任认定：被告人任某某负事故的全部责任，张某某无责任。
2014年2月14日被告人任某某到阳泉市交警一大队投案。
2014年3月7日被告人任某某赔偿张某某家属85万元，
同年5月20日，又赔偿张某某家属2万元，被害方对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
①阳泉市公安局交通警察支队的收案登记表证实：2014年2月13日20时57分许，任某某驾驶悬挂着晋Cxxxx**号（实际车牌号为：晋Cxxx**）“桑塔纳”牌小型轿车沿阳泉市桃南路由东向西行驶至阳煤集团总仓库门前路段时，与由南向北横过道路的行人张某某相撞肇事，致张某某受伤，经阳煤集团总医院抢救无效，于当日死亡。事发后，被告人任某某驾车逃逸，造成死亡一人，一机动车毁坏的道路交通事故。
②阳泉市公安局交警支队交通事故责任认定书证实：被告人任某某夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，事发后没有立即停车，保护现场；未抢救受伤人员，没有报警而是驾车逃逸。其行为存在重大过错。被告人任某某负事故的全部责任，张某某无责任。
③阳泉市公安局法医鉴定所出具的尸体检验鉴定书证实：张某某因交通肇事致颅脑损伤死亡。
④现场勘验照片证实：发生事故现场的情况及肇事车辆受损情况。
⑤现场勘验笔录证实：公安交通管理部门对事故现场的道路状况、车辆位置及车辆痕迹等勘察情况。
⑥调解书及收条证实：被告人任某某赔偿被害人张某某亲属各项损失870000元。取得了被害人亲属的谅解。被害方要求司法机关不予追究任某某的刑事责任。
⑦身份证复印件及常住人口登记卡、户籍证明证实：死者张某某及被告人任某某的相关人事信息。
⑧山西方�司法鉴定检验报告证实：晋Cxxx**号桑塔纳牌SVW72021QD小型轿车技术数据符合国标GB－7258－2012《机动车运行安全技术条件》。
⑨证人荆鑫的证言证实：任某某给我打电话说用用我的车牌，我没有亲手交给他，并告诉他我把车牌给了杨国伟，2014年2月13日任某某打电话告诉我，他挂我的车牌出了交通事故后就跑了。
⑩证人王某某的证言证实：2014年2月13日任某某给我打电话说“撞了，撞了”，之后我开车找到他，他上车后什么也没有说，我把他拉北大街城市广场他下了车，第二天早上给我打电话让我到交警一队，告诉我昨天发生了车祸，并给了我车钥匙和晋Cxxx**的牌照让我去停车的地方挂上车牌，把车开回事故科。2月13日晚上我们在朋友家吃了饭，任某某没有喝酒。
⑾证人刑某、杨某某、张某某、方某、高某某的证言分别证实：2014年2月13日我们约好晚上一起吃饭，张某某喝了大概2两白酒，我们吃完饭张某某付了帐就出去了，我们出去以后张某某就已经被撞了，只看见黑色的车尾，事故发生大概是20时56分左右，我们是20时57分左右打的120，我们在地上捡到了一个晋Cxxxx**的车牌和大众的标志。逃逸方向是由东向西。
⑿归案经过证实：被告人任某某于2014年2月14日到阳泉市交警一大队投案自首。
⒀被告人任某某的供述证实：2014年2月13日20时57分许，我驾驶悬挂着向朋友荆鑫拿来的晋Cxxxx**号（实际车牌号为：晋Cxxx**）“桑塔纳”牌小型轿车沿阳泉市桃南路由东向西行驶至阳煤集团总仓库门前路段时，发现有个行人横过马路，当时发现我时他就左右躲闪我，我也躲他，我先向右打方向，他往右走，我就又向左打方向躲他，结果他又向后倒了一步，我就将他撞倒，我发现撞了人心里害怕，又怕伤者的人来闹事，就继续往前走。之后我开�走到立交桥外环路上了狮脑山，经过一晚上的冷静于2014年2月14日9时到交警一大队投案自首。
以上几项证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，夜间疲劳驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察遇见不足，未降低行驶速度，发生事故后未抢救受伤人员驾车逃逸，致一人死亡，一机动车毁坏，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人任某某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，且双方达成刑事和解协议，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决�定之日起，顺延五年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初619号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人黎明忠，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
委托代理人王维成，男，中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
被告唐姚生，男，1960年12月1日出生，汉族，住西林县。
被告罗佩玲，女，1939年7月25日出生，汉族，住西林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告唐姚生、罗佩玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以其起诉不符合规定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤回起诉。
案件受理费3091元，原告尚未缴纳。
审判员 谭献婵
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘季花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15712号
原告：王吉福，男，1944年5月26日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。
被告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告王吉福诉被告沈阳市和泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张明明
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第170-4号
申请执行人：侯斌，男，1974年6月19日出生，汉族。
被执行人：张国，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第604号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于2013年1月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人张国在峄城区房屋征收管理办公室回迁补偿款或回迁房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年五月八日
书记员 李飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更256号
罪犯吴某，男，1987年10月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年2月26日作出（2013）龙刑初字第264号刑事判决，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8292号
原告：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
诉讼委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：冯顺伟，男，1974年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告喻静与被告冯顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻静及其诉讼委托代理人舒展到庭参加了诉讼，被告冯顺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻静向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯顺伟偿还原告借款本金130000元及利息（从2014年6月7日起，以130000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日止）；2.对被告位于重庆市永川区大安场镇的房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.案件受理费2075元由负担。
被告冯顺伟未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告冯顺伟向原告喻静借款130000元，并于当日签订《抵押借款合同》，约定：原告向被告提供借款130000元；期限自2014年6月5日至2014年9月，借款期届满日若为法定节假日、休息日，则顺延至节后、休息日的第一个工作日，利息按实际天数计算；借款利率为月利率2.5%；被告以其所有的位于永川区大安镇大安场的房屋（权证编号为：号）为借款提供抵押担保。次日，原告通过现金向被告支付了上述借款，被告出具借条一张，载明：根据双方签订的《抵押借款合同》的约定，被告借到原告现金130000元。同月9日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记。
借款后，被告冯顺伟未按约履行还本付息义务。
上述事实，有原告陈述、《抵押借款合同》、借条、抵押权证、房地产权证、银行明细在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告喻静与被告冯顺伟之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按照约定履行了借款出借义务，被告亦应当按照约定履行还本付息义务。原告要求被告冯顺伟偿还原告借款本金130000元及利息符合约定及法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。对于利息请求中的逾期部分，原告可以要求被告按照借款期内的利息予以支付，故本院对原告要求被告支付逾期部分利息的诉讼请求亦予以支持。因被告冯顺伟以其所有的，权证编号为X号的房屋为借款提供了抵押，原告有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权，故本院对原告请求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯顺伟于本判决生效之日起五日内偿还原告喻静借款130000元，并支付利息（从2014年6月7日起，以130000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日止）；
二、原告喻静对权证编号的房屋折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告冯顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 川
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00926号
罪犯李传山，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜刑初字第00175号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李传山有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，李犯于2012年11月12日被交付执行（刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，保证产品质量，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年1月30日，该犯亲属代其缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李传山减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李传山自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行全部财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李传山减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执958号
申请执行人:刘寿荣,男,1962年10月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:阚鹤鸣,男,1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:刘正荣,女,1967年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2669号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金46150元、诉讼费997元、执行费592元，合计47739元及迟延履行利息（以46150元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月18日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人阚鹤鸣、刘正荣在银行账户上的存款47739元及迟延履行利息（以46150元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月18日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 李潇倩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1420号
原告郭亚坤XX，男，19XX57年X6月X7日出生，汉族，住化州市河西街道办解放路****号。
身份证号码：44092419570607********。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告林柱才XX，男，19XX73年X8月X28日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
身份证号码：XXXX。
原告郭亚坤XX诉被告林柱才XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建立到庭参加诉讼；被告林柱才XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告儿子郭连城的朋友，被告因做生意资金周转困难，通过我儿子介绍，于2015年4月2日向我借款90万元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额、期限、利息、逾期还款违约金计付标准及争议由化州法院管辖等。原告交付了90万元给被告，被告亲笔向原告出具了《借款收据》。2016年4月1日借款期限满后，被告不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告林柱才XX偿还借款90万元及利息（从借款日起按银行利率四倍计至还清款之日止），并支付从2016年4月3日起计至还清款日止按月利率1%计付逾期付款违约金，由被告承担本案件受理费。
被告林柱才XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
《借款合同》，证明被告与的原告签订借款90万元的合同依据，并约定借款金额、期限、利息、逾期还款违约金计付标准及争议由化州法院管辖等。
3、2015年4月2日被告林柱才XX出具的《借款收据》，证明被告林柱才XX向原告借款900，000元的事实。
经审理查明，被告因资金周转困难，经原告的儿子介绍认识后，被告向原告借款使用。原、被告签订了《借款合同》约定：借款总额为900，000元，期限365天，不按期还款的违约责任（1）、贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（从借款日起计至清偿之日）；（2）、乙方（被告）需每日按总金额的千分之二支付违约金给甲方（原告），直至还清全部借款、利息给甲方为止；（3）、承担甲方实现债权的一切费用。争议管辖为化州市人民法院。2015年4月2日被告向原告借款900，000元，出具《借款收据》给原告收执：“今在深圳收到郭亚坤XX借款人民币900，000元，付款方式现金，借款期限365天，借款人林柱才XX”。借款到期后，经原告追讨，被告拒不归还借款。原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金900，000元和利息（从借款日起按银行利率四倍计至还清款之日止），并支付从2016年4月3日起计至还清款日止按月利率1%计付逾期付款违约金18000元（暂计至2016年6月2日止，以后至付清款日另计），并由被告承担案件受理费。
本院认为：被告林柱才XX向原告郭亚坤XX借款900，000元，有双方签订的《借款合同》和《借款收据》为凭，虽然《借款合同》没有签订日的具体的时间，但借款金额和借期限与《借款收据》一致，因此借款事实清楚，证据确实；因被告林柱才XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告林柱才XX向原告郭亚坤XX借款900，000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分；原、被告没有约定借款利率，依《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告的借款应视为不支付利息，原、被告虽然在《借款合同》的违约责任条款中约定“不按期还款的违约责任第（1）款“贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，但该约定违反法律规定本院不予支持。《借款合同》第（2）款约定“乙方（被告）需每日按总金额的千分之二支付违约金给甲方（原告），直至还清全部借款、利息给甲方为止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条款约定超过法律规定，但原告要求被告从逾期之日起按月利率1%计付违约金未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林柱才XX在本判决生效后一个月内偿还借款900，000元及支付违约金（以900，000元为本金，按月利率1%从2016年4月3日起计至还清欠款之日止）给原告郭亚坤XX。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7778.5元，由被告林柱才XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年九月十三日
书记员 ：赵宇
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第46号
原告钟大礼，男，1937年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人钟新，男，汉族，住上海市汶水东路，系原告之子。
被告赣州市规划局。
组织机构代码证：34318384-9。
法定代表人廖乐春，该局局长。
住所地赣州市章贡区兴国路**号。
委托代理人黄珮、刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
原告钟大礼不服被告赣州市规划局拆迁补偿一案，本院于2015年11月3日立案，本院依法进行了审查。
经审查，2005年8月8日，赣州市黄金广场拆迁安置遗留问题处置工作市、区工作组向原告钟大礼出具一份答复函，告知原告其不能分配宅基地，该答复函上加盖了被告的公章。原告认为在2002年其住房被拆迁时，以结算单形式清算各项费用。原告只领到结余款，尚要补偿面积110平方米返迁宅基地。但原告一直未能分配到宅基地。原告对被告给予的答复不服，诉至法院要求撤销该答复并要求返还原告返迁宅基地壹宗，并要求被告承担诉讼费。
本院认为：原告所诉的《答复函》只是一个信访的答复，并非一个具体行政行为，不是行政诉讼的受案范围。关于原告要求对其被拆迁的土地进行返迁宅基地的补偿，是不服拆迁补偿这个行政行为，应当对实施拆迁行为的主体进行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟大礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第888号
原告（反诉被告）徐俪文，女，甘肃省合水县人。
委托代理人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）高虎虎，男，甘肃省宁县人。
徐俪文与高虎虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，高虎虎于2014年11月20日提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员张海娟独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告徐俪文及其委托代理人、被告高虎虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俪文诉称：2013年6月20日原被告签订合同时误将到期日期2014年8月20日签为2014年6月20日。现已逾期，故请求：1、依法确认原被告签订的房屋租赁合同关系终止。2、判令被告返还原告的出租房屋，并承担违约金1万元；3、被告赔偿原告租赁期满至交房之日的租金损失，每月按现行市场价1500元计算，并承担租占期间的水电费；4、要求被告恢复房屋原状；5、判令被告承担诉讼费。
被告高虎虎辩称并反诉：原告诉称的部分事实与实际情况严重不符，2014年7月1日，原告到被告承租房内限被告3天之间腾出房屋，在房子腾出后被告才发现续签合同时原告误将到期日期8月20日误写成了6月20日。7月5日被告说明情况后要求原告退付2个月房租并承担营业损失时，原告拒不接收钥匙，转身离去，是原告违约，被告没有任何责任，据此，反诉请求：1、判令反诉被告退付2个月的房租2500元；2、由反诉被告赔偿违约金1万元；3、反诉被告赔偿提前搬离2个月的营业损失7000元；4、反诉被告承担本诉及反诉费用。
反诉被告徐俪文口头辩称：反诉原告的反诉请求没有法律依据，。
经审理查明：2011年8月20日，徐俪文与高虎虎签订了房屋租赁合同，租赁期限为2年，即从2011年8月20日至2013年8月20日止。2013年6月20日，徐俪文与高虎虎又续签了租赁合同（合同由徐俪文撰写），合同约定：2013年6月20日至2014年6月20日止，租期为1年，租费为1.5万元，一次性付清；合同期满后，装修不抵顶任何费用，装修拆除时，必须恢复房屋原貌。合同签订后高虎虎交房租1.5万元，2014年7月1日徐俪文要求高虎虎在3日内将房屋腾出，并支付逾期房租。高虎虎便于2014年7月4日将房屋腾出，7月5日徐俪文找高虎虎收回房屋时，高虎虎告知徐俪文合同是2014年8月20日才到期，双方就退付房租及补偿经济损失发生争执，徐俪文便转身离去，期间双方多次就交回房屋事宜协商未果，徐俪文提起诉讼。2014年11月21日高虎虎将出租房屋交还徐俪文。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原被告基本情况；
3、房屋租赁合同2份，证实房屋租赁的期限应为2014年8月20日到期及约定的权利义务的事实；
4、录音光盘1张、杨建峰的证言、通话记录5份，证实高虎虎在徐俪文的要求下，于2014年7月4日将承租的房屋腾空及多次协商腾房后的相关事宜的事实。
本院认为：徐俪文与高虎虎续签的房屋租赁合同虽存在租赁期限少计2个月的误差，但房屋仍由高虎虎使用，故双方续签的租赁合同为有效合同。徐俪文在得知因自己的疏乎大意将租赁期限8月20日写为6月20日，且出租房已提前腾出时应积极协商解决相关事宜并及时收回房屋，高虎虎在得知已提前解除合同且已不在使用承租房时理应积极配合徐俪文协商解除未尽事宜，对损失的扩大徐俪文和高虎虎应负同等责任，故双方要求对方承担违约金的请求均不予支持，其要求赔偿恢复房屋原状的损失和提前搬离造成的营业损失应自负；徐俪文要求高虎虎赔偿租赁期满至交房之日期间的租赁费应按3（月）×1250元×50%＝1875元，由高虎虎承担赔偿责任。2014年11月21日高虎虎已将承租房屋交付给徐俪文，且水电费已结清，故徐俪文请求解除租赁合同、返还出租房屋以及承担租占期间水电费的请求不予支持；在徐俪文的要求下高虎虎已将承租房腾出未使用，高虎虎要求退付房租的请求成立，但退付应按46天×41元＝1890元计。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由高虎虎支付徐俪文房屋租赁费1875元；
二、由徐俪文退付高虎虎房租费1890元；
三、驳回徐俪文和高虎虎的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，反诉费288元，由徐俪文负担232元，高虎虎负担246元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 攀
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00258号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被无为县公安局抓获，次日被无为县公安局刑事拘留，同年4月19日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
一、2013年元旦假期某日夜间，被告人周某某到无为县无城镇四季花城小区边海马网络会所门前，采用搭线打火方式盗窃被害人黄甲黑色新日电瓶车一辆，经鉴定价值人民币1000元。
二、2013年1月25日晚，被告人周某某到无为县无城镇大唐盛世“KTV”边奔驰网吧门前，采用搭线打火方式盗窃被害人谢某某新日电瓶车一辆，经价格鉴定价值人民币1500元。
三、2013年3月3日晚，被告人周某某到无为县无城镇经典花园小区边捷速网吧门前，采用搭线打火方式盗窃被害人刘某某红色杂牌拼装电瓶车一辆，经价格鉴定价值人民币800元。
四、2013年3月8日晚，被告人周某某到无为县无城镇四季花城小区边海马网络会所门前，盗窃被害人鲁某某银灰色雅迪电瓶车一辆，经价格鉴定价值人民币800元。
五、2013年3月13日晚，被告人周某某到无为县无城镇四季花城小区边海马网络会所门前，采用搭线打火方式盗窃被害人李某黑色新日电瓶车一辆，经价格鉴定价值人民币1200元。
上述盗窃数额共计人民币5300元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证明两份、抓获经过、扣押清单、收条、上网记录、户籍信息，证人潘某某、黄某乙、贾某的证言，被害人黄甲、谢某某、刘某某、鲁某某、李某的陈述，现场辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，依法予以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起一个月内一次缴纳。）
二、被告人周某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年七月三十日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2049号
原告陶某。
被告王某。
本院在审理原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，原告陶某于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 吴超
二〇一六年四月二十七日
书记员 林茹
再审申请人华国庆、戴涛、华永与再审被申请人华战勇、华高社、华新爱不当得利纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民监字第00005号
再审申请人（原审第三人）华国庆，男，1976年10月1日生。
再审申请人（原审第三人）戴涛，女，1980年2月9日生。
再审申请人（原审被告）华永，男，1950年2月9日生，汉族。
被申请人（原审原告）华战勇，男，1953年9月25日生。
被申请人（原审被告）华新爱，女，1954年3月8日生。
被申请人（原审被告）华高社，男，1955年1月15日生。
再审申请人华国庆、戴涛、华永与再审被申请人华战勇、华高社、华新爱不当得利纠纷一案，不服秦都区人民法院2012年11月20日作出（2012）咸秦民初字第01457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人于2013年8月21日向本院申请撤回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下。
准许华国庆、戴涛、华永撤回再审申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17059号
上诉人（原审被告）：张杰，住广东省广州市天河区。
委托代理人：曹柳生，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈果，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人：朱金刚，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：温文婷，该公司职员，住广东省韶关市曲江区。
上诉人张杰因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州仕邦人力资源有限公司（下称仕邦公司）无需向张杰支付违法解除劳动关系赔偿金89783.32元。二、仕邦公司于原判决发生法律效力之日起10日内支付张杰2014年未休年休假工资7445元。案件受理费10元，由张杰负担。
判后，张杰不服，向本院提起上诉称：一、仕邦公司并无证据证明我存在旷工行为。出差前我已按照规定在0A系统提交申请，获得了直接上级张华的同意后才外出，并非未经批准无故旷工。根据鉴定报告，我出差前提出的4次申请均由仕邦公司于2014年9月24日16时44分一次性全部驳回，该处理系我与仕邦公司矛盾升级后，仕邦公司以掌控OA系统之便利事后所为，该处理方式违背了仕邦公司“邦规”第六条的规定。二、仕邦公司一审提交的由仕邦工会于2014年9月30日出具的《函件》在仲裁期间能提交而未提交，已过举证期限，不应作为定案证据使用。我系在2014年10月中旬才将工会委员会公章交给梁某代管，梁某电话录音中亦确认此事，该函件形成时公章还在我手中，足以证明也是仕邦公司事后所为。三、仕邦公司解除劳动合同的程序严重违反法律规定，其声称曾于2014年9月29日召开工会会员大会，我作为工会主席，并未收到任何会议通知，直到仲裁庭审时才被告知被罢免职务。综上，仕邦公司的解除行为构成违法解除劳动合同，应当依法向我支付经济赔偿金。据此，张杰的上诉请求为：撤销原判第一项，改判仕邦公司支付违法解除劳动关系赔偿金89783.32元。案件受理费、鉴定费均由仕邦公司承担。
仕邦公司答辩称：不同意张杰的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张杰的上诉，维持原判。
二审中，张杰提交了以下证据：1、张杰与梁某的通话记录（附录音光盘），拟证明张杰于2014年10月中旬才将工会委员会公章交付给梁某，仕邦公司提交的《函件》是事后伪造的；2、张杰与王某的通话记录（附录音光盘），拟证明张杰每次出差前均有在OA系统上提交申请，且都经过上级领导张华的同意；3、关于发布仕邦“邦规”的通知，拟证明仕邦公司法定代表人张华违反“邦规”第六条关于审批时限的规定；4、关于司法委托鉴定复函、现金送款单，拟证明一审中张杰预交鉴定费用9700元，2015年12月16日鉴定机构告知法院无法对OA系统“驳回”状态是否修改进行鉴定，只能进行审批时间的记录提取。仕邦公司质证称证据1、2录音内容不完整，且梁某、王某本人均未到庭作证，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据3只是宣传性材料，非规章制度性文件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；证据4没有原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性亦不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，仕邦公司以张杰2014年9月旷工10天为由，解除与张杰的劳动关系。张杰确认2014年9月其确有10天未到单位上班，但主张其中有9天是出差培训和考察，另外1天是外出洽谈业务，在外出前均已按仕邦公司的流程提交了出差申请，向负责人作了报告，负责人已口头同意。为此，张杰提交了《关于举办2014年广州市工会职工干部岗位培训班的通知》、《关于区非公企业赴梅州市考察产业转移工作暨践行群众路线专题学习交流会》、《关于天河区非公企业赴延川县考察产业转移的通知》、合影，系统批复单等证据，经审查，上述通知的时间、事由与系统批复单的时间、事由以及仕邦公司主张张杰旷工的时间均能一一对应。虽经鉴定，系统批复单状态栏中的“驳回”均为2014年9月24日作出，但对于9月1日、10日的申请单，在2014年9月24日才批复驳回，显然不合常理。仕邦公司主张张杰在2014年9月份存在长达10天的旷工，但未提供任何证据证明其有通知张杰回来上班，亦与常理不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合审查张杰的陈述和提供的证据，能相互印证，形成证据链，证明其主张，故本院对张杰的主张予以采纳。即认定张杰2014年9月10天未到单位上班是外出培训、考察和洽谈业务，并已获得了仕邦公司的批准。仕邦公司主张张杰2014年9月旷工10天，依据不充分，本院不予采纳。仕邦公司以此为由解除与张杰的劳动合同，属于违法解除，应向张杰支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁裁决仕邦公司向张杰支付违法解除劳动关系赔偿金89783.32元，仕邦公司向原审法院提起诉讼时未对上述金额提出异议，张杰亦未提起诉讼，故本院判令仕邦公司向张杰支付违法解除劳动关系赔偿金89783.32元。原审判令仕邦公司向张杰支付2014年未休年休假工资7445元，张杰和仕邦公司对此均无异议，本院予以维持。
综上，张杰的上诉请求成立，本院予以支持。原审部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第984号民事判决第二项。
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第984号民事判决第一项为：广州仕邦人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张杰支付违法解除劳动关系赔偿金89783.32元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
一、二审案件受理费各10元，鉴定费9700元，均由广州仕邦人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈泽如
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2282号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告赵东康，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告宋海斌，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
二被告委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
二被告委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告赵东康、宋海斌、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告赵东康、宋海斌的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告赵东康作为买受人、宋海斌作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告赵东康采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告赵东康应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告赵东康已累计拖欠车款7.74万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告赵东康对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告赵东康将购买的上述车辆靠挂在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款77400元和利息58566元，合计135966元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵东康、宋海斌辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告赵东康签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告赵东康以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款42700元，被告赵东康首付40000元，由原告友来公司为被告赵东康提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限3０个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告赵东康垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告赵东康必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告赵东康代缴。同日，原告友来公司与被告赵东康签订《担保协议书》，约定被告赵东康用所购车辆做担保，被告赵东康自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告宋海斌向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告赵东康向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、赵东康三方签订《靠挂合作协议》，约定被告赵东康贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告赵东康按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款4期，至2013年5月3日，被告赵东康拖欠月还款6期共77400元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告赵东康从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告赵东康拖欠原告月还款6期共77400元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告宋海斌与被告星光公司作为赵东康的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵东康给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款77400元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告宋海斌、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告赵东康承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，财产保全费1270元，合计4289元，由被告赵东康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2282号
原告河北友来汽车销售有限公司。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告赵东康，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。
被告宋海斌，男，1983年2月23日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告唐山市开平区星光货运有限公司。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告赵东康、宋海斌、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告赵东康、宋海斌的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告赵东康作为买受人、宋海斌作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告赵东康采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告赵东康应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告赵东康已累计拖欠车款7.74万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告赵东康对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告赵东康将购买的上述车辆靠挂在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款77400元和利息58566元，合计135966元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告赵东康、宋海斌辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告赵东康签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告赵东康以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为冀B×××××／冀B×××××挂，车总价款42700元，被告赵东康首付40000元，由原告友来公司为被告赵东康提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限3０个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告赵东康垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告赵东康必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告赵东康代缴。同日，原告友来公司与被告赵东康签订《担保协议书》，约定被告赵东康用所购车辆做担保，被告赵东康自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告宋海斌向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告赵东康向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、赵东康三方签订《靠挂合作协议》，约定被告赵东康贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告赵东康按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款4期，至2013年5月3日，被告赵东康拖欠月还款6期共77400元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告赵东康从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告赵东康拖欠原告月还款6期共77400元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告宋海斌与被告星光公司作为赵东康的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵东康给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款77400元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告宋海斌、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告赵东康承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，财产保全费1270元，合计4289元，由被告赵东康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2282号
原告马梅秀，工人。
被告程艳，职工。
原告马梅秀诉被告程艳追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马梅秀到庭参加诉讼，被告程艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马梅秀诉称：2012年4月30日，被告程艳向原告借款50000元，约定借款月利率为15‰，被告向原告出具书面借据，并在借据上签字。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月利息15‰从2012年5月1日计算至判决确定的给付之日），并由被告负担本案诉讼费用。
被告程艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息数额应如何计算。
经审理查明：2012年4月1日，被告程艳向邢艳芹借款50000元，该借款由原告马梅秀提供担保，后原告马梅秀替被告程艳偿还本金50000元，被告程艳于2013年11月向原告马梅秀出具了落款日期为2012年4月30日的欠条，内容为：“今欠马梅秀现金伍万元整（50000.00），月利率1.5分，程艳2012.4.30。”后经原告马梅秀多次向被告催要，被告均未还本付息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条和担保借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为被告向他人借款的保证人，代被告偿还借款50000后享有向被告程艳追偿的权利。鉴于原被告双方约定被告支付50000元外还约定了利息，故原告马梅秀要求被告偿还50000元本金及利息的诉求，本院予以支持。被告程艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程艳于本判决生效后十日内，归还原告马梅秀借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率15‰计算利息，自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告马梅秀已预交），由被告程艳负担（随案款直接支付给原告马梅秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执427号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地焦作市工业路。
负责人李素梅，主任。
被执行人李新军，男，1961年1月20日出生，回族，现住焦作市解放区。
被执行人买志强，男，1975年10月16日出生，回族，现住焦作市解放区。
被执行人陈亚忠，男，1968年5月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人李新军、买志强、陈亚忠金融借款、担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年10月9日作出（2015）山民一金初字第44号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4.8万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第44号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯佳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3534号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一男孩，取名“李甲”，现年6岁。双方婚前感情尚可，婚后被告有了外遇，经常无故与原告吵闹，给原告造成极大的精神损害。现双方已分居三年半。综上，由于被告的过错，使原告身心俱痛，导致夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚，婚生子“李甲”由被告抚养，原告支付抚养费，并由被告向原告支付精神损害赔偿金8万元。
被告李某应诉后未答辩。
经审理查明，2007年2月份，原告张某与被告李某经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年8月3日，原、被告生育一男孩取名“李甲”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年6月份离家出走，为此，原告于2013年8月23日诉至本院，请求判决双方离婚，被告经公告送达，本院判决不准予离婚。此后，被告仍离家在外，原、被告互不履行夫妻义务，分居生活至今，2014年11月3日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。审理中，原告主张被告在婚姻存续期间与他人发生婚外情，但原告未提供证据予以证实。本院向被告李某的户籍地村委了解李某及亲属下落未果，经本院公告查找确无下落。原告主张，婚生男孩“李甲”现跟随被告一起生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，结婚初期感情尚好，并育有一子，但未珍惜已建立起的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告于2013年8月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于孩子今后健康成长出发，孩子“李禛”由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费，该抚养费本院酌定为每月400元。对于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，因于法无据，依法不予支持。被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩“李甲”由被告李某抚养，原告张某每月支付抚养费400元，自2015年3月份起支付至孩子“李甲”年满18周岁止，于每年12月20日前支付当年的抚养费；
三、原告张某依法对“李甲”享有探望权，被告李某有协助的义务；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 辉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第60号
原告龙川县富鑫达通用设备有限公司，住所地龙川县宝龙工业园。
法定代表人刘传，总经理。
委托代理人马正敏，该公司员工。
被告骆俊才，男，汉族，户籍住址龙川县龙母镇双华，暂住址广东省增城市新塘镇。
原告龙川县富鑫达通用设备有限公司诉被告骆俊才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘传及其委托代理人马正敏到庭参加诉讼，被告骆俊才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是集生产、销售螺丝及配件厂家，与原广州市力本五金制品有限公司（下称力本公司）建立了业务关系。被告原在力本公司从事经营工作，与原告也有业务联系。2012年8月，力本公司关闭后，原告考虑被告有经营公司的业务基础，于2012年11月1日与被告订立了《聘用合同》，由其负责经营业务。2012年12月，被告另开门店后聘用合同已解除。自2012年2月至9月，原告向被告提供半成品螺丝33.4255吨，总货款265304元，被告才支付了货款72700元，余款192604元至今未付。原告为了维持双方能继续业务合作，仍然将被告的订单如期供货给被告。2012年11月至2013年7月，被告共拖欠原告成品货款34662.68元及物流费1110元。共欠半成品和成品二项货款228376.68元，上述供货均有被告及其女儿骆海燕对帐签名确认。此后，原告多次向被告催讨货款，被告也多次表示会在2013年12月、2014年1月或者2月支付拖欠的货款给原告，但被告均失约。2014年2月25日，原告无法联系到被告，为保护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、被告支付货款228376.68元给原告；2、被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期间未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原告是集生产、销售螺丝及配件厂家，被告以广州市力本五金制品有限公司名义（下称力本公司）从事经营工作，与原告有业务往来。经双方对帐，自2012年2月至9月，原告向被告提供半成品螺丝33.4255吨，总货款265904元，其中6月份《对帐单》结清5月以前的累计欠货款228904元，7月份对帐单结欠货款24000元，8月26日发货型号为M6X72螺丝0.05吨、M8X63螺丝0.05吨，每吨单价8000元，共计款800元；9月13日发货型号为AA12M8X83螺丝0.7吨、AA14M10X67螺丝0.275吨、AA14M10X55螺丝0.55吨，每吨单价8000元，共计款12200元。6月份《对帐单》由被告签名确认，7月份《对帐单》由被告女儿骆海燕签名确认，8月26日和9月13日发货单由被告女儿骆海燕签名确认。被告于2012年5月支付了货款32700元、6月付货款20000元、10月付货款20000元，剩余货款193204元至今未付。
2012年8月，力本公司关闭后，原告（称甲方）考虑被告（称乙方）有经营公司的业务基础，于2012年11月1日与被告订立了一份《聘用合同》，其中：一、合同约定甲方聘用乙方为管理人员，期限自2012年11月至2017年11月止；二、乙方负责公司产品的生产、销售工作（完成生产和销售任务）；三、乙方享有公司产品50吨调配权和50万元生产资金支配权，资金放在公司财务上，乙方不得个人挪用；四、甲方定2013年生产、销售任务为800吨，逐销递增200吨；五、乙方完成生产、销售任务，甲方给予乙方年薪50万元，对超额完成部分，乙方每吨提取500元作为奖励工资；六、如果乙方未完成生产销售任务，则按每生产销售1吨提取500元进行结算，作为乙方的工资，按月随生产销售进度发放薪金，年底付清；七、乙方如果连续两年未完成生产销售任务，则无条件自动离职等等。原、被告签订合同后，被告负责原告公司的销售工作，被告利用其销售渠道，于2012年11月至2013年7月，提取公司的螺丝成品产品销往广州力本公司骆海燕、富新灯饰、惠州市叶文通等，共提取螺丝成品19次，共计货款34662.68元、垫付物流发货运费1110元（即2012年10月24日230元、11月19日40元、11月28日45元、12月17日289元、12月19日186元、12月27日320元），其中被告签名确认的有17单，计货款33793元、物流费1110元，2单无被告签名确认，计款869.68元。此后，原告多次向被告催讨货款未果。2014年2月25日，原告无法联系到被告，为保护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告增加请求，要求被告支付尚欠的货款，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款止的利息。
另查明，骆海燕是骆俊才的女儿。
上述事实，有原告提交的龙川县富鑫达通用设备有限公司营业执照和组织机构代码证、户籍证明、《对帐单》和3张发货单，19张送货单、《聘任合同》、《关于业务员定额销售的奖惩意见》以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，被告骆俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对于原告主张被告欠货款228376.68元的诉讼请求问题，本院认为2012年10月以前，原、被告虽然没有签订买卖合同，但双方通过《对帐单》和签收发货单货物的形式，原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告确认欠原告货款265904元，有原告提供的骆俊才核实的《对帐单》和骆俊才女儿骆海燕签收的发货单为证，事实清楚，扣减被告支付的三笔货款共计72700元，被告仍欠货款193204元，本院予以确认，被告应当支付给原告。对于2012年11月以后货款（34662.68元）的问题，本院认为原、被告于2012年11月1日签订了一份《聘任合同》，原告聘任被告为其单位的销售人员，即是被告系原告单位的员工，但双方签订的合同没有约定被告销售出去的货物要承担回收货款的责任，按照相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。所以，原告主张被告承担销售货品未回收货款的责任，本院不予支持。对于原告在庭审中主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款止，因双方发生买卖关系时对利息问题未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆俊才应于本判决生效后十日内支付货款人民币193204元给原告龙川县富鑫达通用设备有限公司。
二、驳回原告龙川县富鑫达通用设备有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，由原告负担726元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟平
人民陪审员 张菊修
人民陪审员 苏优珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王秀珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民特字第0032号
申请人赵锦萍，女，1963年12月12日出生，汉族，系石河子大学保洁员。
申请人赵星华，女，1958年11月15日出生，汉族，系兵团建工师职业技术学校退休教师。
申请人赵锦萍、赵星华要求宣告被申请人赵文德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵文德，男，1924年8月18日出生，汉族，系兵团六建红旗农场离休干部。
代理人赵星红（被申请人之子），1968年9月10日出生，汉族，系新疆泽田石油化工有限公司工人。申请人陈述：被申请人赵文德与前妻刘腊梅婚后生育四个子女：赵星华、赵锦萍、赵锦林和赵星红。1998年5月7日刘腊梅因病去世。2002年被申请人赵文德与李万秀登记结婚，婚后未生育子女。被申请人近年来患老年痴呆症两年，近一年来病情加重，反应迟钝，智能严重下降，所有生活靠家人照顾。尤其是2012年11月29日被申请人之妻李万秀离家分居生活至今，期间对被申请人关心照顾甚少。为此对被申请人刺激很大，之后病情逐渐加重。2013年10月23日，经申请人赵锦萍、赵星华申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定赵文德为无民事行为能力人，现两申请人要求宣告赵文德为无民事行为能力人。
经审查：被申请人赵文德与前妻刘腊梅婚后共生育四个子女即赵星华、赵锦萍、赵锦林和赵星红。1998年5月7日刘腊梅因病去世。2002年，被申请人赵文德与李万秀登记结婚（现分居），婚后未生育子女。被申请人赵文德患老年痴呆症（阿尔采末氏性痴呆，重度），病史两年，近一年来由于被申请人赵文德病情逐渐加重，在绿州医院老年科住院，生活不能自理。在鉴定检查时智能明显缺损，HDS测试为2分，基本无智能活动，认知、理解、分析、判断能力丧失。2013年7月30日，经新疆新石律师事务所申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对赵文德进行司法鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：老年性痴呆（阿尔采末氏痴呆，重度；2、法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人赵文德经鉴定，目前无民事行为能力，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
宣告被申请人赵文德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李宛秋
二〇一三年十二月二十日
书记员 昝 霞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第195号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人练非，男，1967年8月13日出生，住广东省紫城镇新兴路**号。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，同时提出对其判处拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告人吴某某伙同其弟吴某某（另案处理）因与邻居吴某源土地纠纷一事，各自持一个铁锤来到被害人吴某源家中，将被害人吴某源的住宅门窗、不锈钢围栏及屋内的摩托车等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币12872元。同年7月3日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某源陈述，同案人吴某某供述，证人吴某琴、吴某波、吴某球、曾某洋、吴某泉、许某霞、杨某斌、余某清证言，现场勘查记录、拍照，鉴定意见书，抓获经过、情况说明、调解笔录，九和镇人民政府出具的关于吴某琴�吴某源土地争议的答复，户籍资料、前科证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某某能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；且本案系由邻里纠纷引发，被害方有过错在先并造成了对方的经济损失，故依法可对被告人吴某某从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某有自首情节、系初犯、犯罪主观恶性较小，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年九月二十八日
书记员 张小婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第117号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人罗某某于2013年12月7日18时50分许，在本市松江3路公交车上（松江大学城方向），趁被害人邓某某乘车不备之机，用左手窃得其左肩单肩包内的钱包一只（内有人民币540元、居民身份证一张），后被公安执勤民警人赃俱获。
罗某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述；证人章某某、张某某的证言；公安机关扣押笔录及清单、发还清单、赃款、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年3月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1254号
原告：程春香，女。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司总经理。
原告程春香与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春香委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春香向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B6的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B6（房产证载明的房号为2B-06）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2013年3月22日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
解除原告程春香与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年3月22日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一七年五月十五日
书记员 唐梦瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第302号
申请执行人黄佐大
被执行人覃善团
申请执行人黄佐大依据（2013）兴民初字第623号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行覃善团健康权纠纷一案，申请标的：4567.09元及利息，本院于2014年4月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃善团名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁审判员陈东泉
二〇一四年八月八日
书记员 覃 启 能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第850号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县清水镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月初的某天凌晨及2015年1月初的某天凌晨，被告人王某在其暂住处福州市仓山区建新镇金山下道村一民房旁的搭盖房内，两次容留李某某、蔡某某一同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2015年1月6日晚20时许，上述三人均被公安机关抓获。经甲基安非他命胶体金法现场检测，被告人王某及吸毒人员李某某、蔡某某的尿液样本检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程无异议，并有证人蔡某某、李某某、林某的证言及辨认笔录；福州市公安局仓山分局仓公尿检（对湖）字（2015）第01003号、01004号、00003号现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；户籍证明材料、行政处罚决定书；公安机关出具的到案经过、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月6日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林萍萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第2980号
原告：陈某。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师律师事务律师。
被告：王某，1961年2月10日。
被告：朱业秀。
第三人：赵某。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陈某与被告王某、朱业秀、第三人赵某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人李忠诚、第三人赵某委托代理人赵墩福均到庭参加诉讼。被告王某、朱业秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和被告系朋友。被告因资金周转需要，陆续从原告处借款2300000元，并承诺支付利息。其后，被告仅支付部分利息，本金未予偿还，原告多次催还未果。经查：2015年9月21日被告将其位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场4-501室房屋过户给其子第三人。综上所述，被告明知拖欠原告债务，擅自将自己财产过户给第三人，显属恶意逃债，违背诚信，其行为对原告造成了损害。原告起诉要求判令撤销被告与第三人房屋买卖协议，并撤销被告与第三人2015年9月21日的房屋过户行为。
被告王某、朱业秀未作书面答辩。
第三人赵某辩称：赵某与王某系父子关系，双方共同购买涉案房产作为赵某的婚房，在2015年9月，由于王某欠债，经协商将与王某共有房产以30万价格转让给赵某。其双方转让行为是双方真实意思表示，赵某也支付了对价，原告要求撤销其过户行为不符合法律规定，请求驳回。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：
证据一案件受理通知书，证明王某、朱业秀系债务人。
证据二存量房买卖合同、房屋所有权证，证明2015年9月21
日王某、朱业秀将其拥有的50%产权的位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场4-501室的房屋以每平方米4168.022元的价格出售给赵某，并办理过户手续。该价格明显低于市场价。
证据�鉴定报告，证明被告与第三人之间买卖价格不合理，低于正常价格70%，属于低价销售行为。
第三人赵某质证：对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，王某与第三人转让房屋是在原告起诉前。对证据二的证明目的有异议，2015年9月21日办理转让手续前两被告就办理离婚，其相关财产进行处理，我方提供的证据能证实转让的价款是适当的。证据三评估价值过高，评估价属于装潢部分，装潢部分是赵某装修的，除去该部分，价格与转让价相当。
第三人赵某举证：
证据一合肥市11××98号房产证，证明合肥市胜利路与凤
阳路交口的万家银座广场4-501室房产属王某、赵某所有。证据二房屋买卖协议，证明王某自愿将上述共有房产中属
于自己的部分以30万价格转让给赵某，明确了双方权利义务。证据三收条，赵某�付了对价款30万元。
证据四合肥市瑶海地税局存量房交易纳税申报通知单，证明
税务部门核税价格为313950元，与申报交易价格30万元相当。证据五收条两张，证明王某收受的房屋转让款30万元分别
现金还款给程静10万元，朱某20万元。
证据六证人证言，证明还款给程静10万元，朱某20万元。
原告质证：对证据一的三性无异议；对证据二有异议，该协议如果是真实的，也说明了被告和第三人之间房屋交易的行为系恶意逃避债务行为，以明显低价转让财产的行为；对证据三真实性有异议，被告王某未到庭，是否其所签无法证实，鉴于王某与第三人系父子关系，对于真实性不认可；对证据四的真实性无异议，可以看出交易价格不是税务部门核定的价格，是被告与第三人约定的价格，税务部门是按其约定价格征税，与市场价格偏低。对证据五的三性不予认可。对证据六真实性有异议，对是否存在借贷关系有异议，证人朱某与被告只是认识，并且没有证据证明其借款给被告20万元的证据，且没有他人证明其借款给被告，系孤证，20万元应通过转账，通过现金交付不符合习惯。对程静证言的真实性有异议，是否存在借贷关系没有举证，还钱没有其他证据佐证，还钱应提前通知，不会突然通知还钱，真实性有异议。
经举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、三的真实性，对方无异议，予以认定。对被告提交的证据一、四的真实性，对方无异议，予以认定。对被告提交的证据二，予以认定。被告提交的证据三与证据五、六相某，证据三说明赵某将现金交给王某，而证据五、六，证人出庭证实了赵某将现金交给两位证人，证人出具了收条给赵某，故对被告提交的证据三、五、�不予认定。
根据当事人的陈述及认定、采信的证据，认定事实如下：2009年5月26日王某、赵某将位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场4-501室进行房产登记，登记号为房地权证合产字第××号，建筑面积150.63平方米，王某所占比例为50%，赵某所占比例为50%。2015年9月16日王某与赵某双方签订《房屋买卖协议》，约定：王某将上述房产共有部分以30万元的价格转让给赵某。2015年9月21日，王某与赵某签订《存量房买卖合同》，双方约定：王某将该房建筑面积75.32平方米转让给赵某，转让价款为313980元。当日，双方到合肥市地方税务局瑶海区分局办理交易纳税申报并交纳税款。王某将上述房产共有部分过户给其子赵某。
另查明：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对位于合肥市万家银座广场4-501室成套住宅（建筑面积为150.63平方米）在估价时点（2015年9月21日）的价值为116.42万元，单价每平方米7729元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中债务人王某以达不到市场交易价百分之七十的价格转让其房产，造成债权人陈某无法实现债权，且第三人赵某系债务人王某儿子，应当知道王某所欠债务情况，债权人有权请求撤销债务人的买卖合同，故对原告陈某要求撤销被告王某与第三人赵某之间房屋房屋买卖协议的诉讼请求，予以支持。第三人辩称“评估价刨除装潢价格与实际价值相当，且通过税务机关核实”，因第三人未提供有效证据证明装潢系其所为，且评估对象仅限于产权面积及房屋内部简单装修，故对其抗辩理由，不予采信。第三人提供王某收条一份证明2015年9月21日王某收到其子购房款30万元，但没有银行转账及取款证明，且该种做法有悖于常理，并与两位证人证言证实赵某直接还款给证人相某，故对第三人支付相应对价的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
撤销被告王某与第三人赵某之间于2015年9月16
签订的《房屋买卖协议》及2015年9月21日签订的《存量房买卖合同》。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元、保全费2020元计2520元，由被告王某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李伟伟