河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第135号
原告：张咏，女，35岁。
原告：贾明昂，男，7岁。
原告：贾中典，男，73岁。
原告：董天阁，女，70岁。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司。
法定代表人：赵强，董事长。
委托代理人：黄广华，男，62岁。特别授权。
被告：南阳市伟城置业有限公司。
法定代表人：李伟锋，董事长。
委托代理人：王连中，公司办公室主任，特别授权。
原告张咏、贾明昂、贾中典、董天阁与被告西峡县鸿兴建设工程有限公司（以下简称鸿兴建设公司）、南阳市伟城置业有限公司（以下简称伟城置业公司）为生命权纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员何洪浩、陪审员杜书玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏、贾明昂、贾中典、董天阁诉称：原告亲属贾某某系西峡县联通公司职工，负责建设维护中心线路工程。2013年1月3日下午3时左右，贾某某在县城建设西路凤凰城小区进行光纤架设前的线路确认工作。贾某某来到小区门面房二楼，抬头观察二楼房顶预留的光纤线槽，后退中右脚被裸露在外的穿线管拌住，失足从身后的预留洞口坠落，经抢救无效死亡。原告认为二被告存在以下过错：鸿兴建设公司作为承建单位明知还有附属工程情况下，过早抽走预留洞口位置所设的平铺设施，且在该危险洞口未设任何警示标志和防护措施，同时在受害人进入该危险处作业时未与开发商即被告伟城置业公司衔接好。被告伟城置业公司作为业主在明知受害人前去危险地点施工时却不告知受害人危险，亦未排除该不安全隐患，也未与建设单位就受害人施工安全隐患协调衔接好，未给受害人指明施工位置，致使受害人在施工地点不明的情况下，盲目进入工地查找线路时发生事故。据上述二被告的过错，要求二被告共同赔偿原告损失310890元。原告的各项损失是：1.死亡赔偿金566780元【（20442.62元／年×20年）＋被扶养人生活费（13732.96元／年×11年）＋（13732.96元／年×1年÷2人）】；2.丧葬费15000元；3.精神抚慰金40000元；合计621780元，按50%责任310890元。
被告鸿兴建设公司辩称：鸿兴建设公司承建被告伟城置业公司开发的凤凰城小区。2012年11月鸿兴建设公司将完工并全封闭的主体工程交付给被告伟城置业公司。原告所称的预留洞口是严格按照工程设计文件要求所留，鸿兴建设公司在该处施工时铺设有安全设施，工程结束后予以拆除。鸿兴建设公司在工程完毕后无义务给他人提供安全设施、无义务为他人施工地段设立警示标志。故原告请求不能成立。
被告伟城置业公司辩称：1.伟城置业公司租赁受害人贾某某所在单位联通公司西峡分公司的光纤宽带，该单位具有相应的资质和承揽的条件，伟城置业公司选任无过失。2.原告将伟城置业公司列为被告，主体错误。伟城置业公司与联通公司西峡支公司订立的光纤宽带服务协议，属于加工承揽合同、租赁合同。承揽加工企业即联通公司西峡分公司理应自行承担自己出租物（光纤宽带）在安装过程中风险责任。原告亲属在工作中发生事故是其用人单位的责任，与伟城置业公司没有必然的因果关系。
经审理查明：西峡县凤凰城小区位于县城建设西路，是一座大型商住楼盘。该楼盘系被告伟城置业公司开发，由被告鸿兴建设公司承建。2012年11月被告鸿兴建设公司将所完成且全封闭的主体工程交付给被告伟城置业公司。其中该小区临街的商铺一层用电卷闸门封闭（电路未通，需借用专业工具启动），商铺二层留有与一楼做室内楼梯之用的长方形洞口（1.4米×8米，楼层高度4.5米），每个洞口边缘保留有两根穿线管（并列间距12厘米，高7厘米）。
2012年12月28日被告伟城置业公司与联通公司西峡分公司达成安装凤凰城小区的光纤线路口头协议，约定伟城置业公司租用联通公司西峡分公司的光纤两年，租期2013年元月至2014年12月底，租赁费若干等。光纤线路施工时间定于元旦放假的三天。
2013年1月3日15时10分左右，原告亲属贾某某与同事符某某一同到凤凰城小区查找光纤线路出口。二人先是在小区院内查找，而后通过一间半开启的门面房上到二楼，该楼内施工时的设施、材料、垃圾均已清理完毕，所留的洞口、管道、未按装的护栏清清楚楚。贾在二楼仰头查找线路时，脚拌到洞口边缘高出地面7厘米的穿线管，失足跌落至一楼，经抢救无效死亡。
事故发生后，西峡县政府组织县纪委、县检察院、县安监局等单位组成联合调查组对事故进行了调查。调查报告认定联通西峡分公司负事故责任。
2013年1月5日受害人所在单位（乙方）与被告伟城置业公司（甲方）补签了光纤服务协议，协议第一条第二款约定：“乙方负责为甲方提供光纤接入，甲方负责工程施工的配合，协调监督。”被告伟城置业公司未给受害人所在单位联通公司指明光纤线路的具体位置。
受害人贾某某的家庭情况，其父贾中典生于1940年，退休职工，其母董天阁生于1944年，退休职工，其子贾明昂生于2006年10月。
原告就工伤事宜已另行主张权利。
河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，职工的平均工资30303元／年。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求侵权方进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权遭受人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事就赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案受害人贾玉峰在完成工作的过程中发生事故身亡，其亲属依法享有工伤保险待遇的权利同时，对用人单位以外有过错的第三人有权主张民事赔偿。本次事故中二被告是否有过错，本院认为，受害人所在单位联通公司西峡分公司承接被告伟城置业公司的光纤线路的安装及使用，双方形成了承揽及租赁合同，按照双方的光纤服务协议“乙方负责为甲方提供光纤接入，甲方负责工程施工的配合，协调监督。”伟城置业公司未认真履行“工程施工配合，协调监督”义务、对造成本次事故具有一定的过错。但受害人贾某某盲目进入工地寻找接线位置，因自身存在重大过错引发本次事故。故本院酌定被告伟城置业公司承担事故损失中的20%。原告认为鸿兴建设公司过早抽走预留洞口位置所设的平铺设施，未在该危险洞口设任何警示标志和防护措施等应当承担责任的理由不符合法律规定，本院不予支持。原告家属事故中失去生命，使其家人遭受重大的精神创伤，根据本案具体情况，本地的消费水平、各方的过错程度，本院酌定精神慰抚金10000元。原告贾中典、董天阁系退休职工，享有退休金，其不符合被扶养人无收入这一条件。根据受害人贾玉峰的年龄、其未成年的孩子年龄，河南省2012年度职工的平均收入等，本院确定原告的合理损失是：1.死亡赔偿金429383.7元（408852.4元（20442.62元／年×20年）＋被扶养人子女的生活费20531.28元（13732.96元／年×11年÷2人）】；2.丧葬费15000元；3.精神抚慰金10000元。其中1、2项合计444383.68元计算20%计88876.7元。综上，被告伟城置业公司应当赔偿原告损失98876.7元（88876.7元＋10000元）。被告鸿兴建设公司在事故中没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告南阳市伟城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张咏、贾明昂、贾中典、董天阁98876.7元。
二、驳回原告张咏、贾明昂、贾中典、董天阁其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元（缓交），原告张咏、贾明昂、贾中典、董天阁承担3490元，被告南阳市伟城置业有限公司承担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 何洪豪
人民陪审员 杜书玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 楚继伟