wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营站刑初字第00178号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人王某，男，1981年10月12日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区大庆路。曾于2006年11月20日因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元；因本案于2014年4月18日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉【2014】127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、代理检察员赵宝生出庭支持�诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日10时许，被告人王某窜至营口市站前区兴建里，从天窗钻入被害人史某某家，盗窃人民币500.00元（硬币）、台式电脑（包括显示器）1台（自报价人民币4900.00元）、两块手表（自报价人民币320.00元）、人民大会堂香烟（软包）8盒（经鉴定：价值为240.00元人民币）。后从天窗逃离现场。
2014年3月5日，被告人王某窜至营口市站前区兴建里，从天窗钻入被害人史某某家，盗窃平板电脑一台（自报价人民币1400.00元）、相机一台（自报价人民币100.00元），后从天窗逃离现场。
2014年3月10日，被告人王某再次窜至营口市站前区兴建里54号，从天窗钻入被害人史某某家，盗窃茶砖一块（自报价人民币150.00元）、双喜牌香烟一条（经鉴定：价值为40.00元人民币）、防辐射眼镜一副（自报价人民币370.00�）。后从天窗逃离现场。
2014年3月14日10时许，被告人王某窜至营口市站前区北地号里，撬开房门进入被害人刁某某家，盗窃人民币300.00元、黄金耳环1对（经鉴定：价值人民币495.00元）、黄金戒指2枚（经鉴定：价值人民币2640.00元）、黄金吊坠1个（经鉴定：价值人民币2310.00元）、蓝宝石首饰1套（自报价人民币500.00元）、翡翠吊坠1个（无法鉴定）、棕色单肩皮包1个（自报价人民币500.00元）。后逃离现场。
被告人盗窃物品被其销赃，得款被其挥霍。
本院确认的上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有被害人刁某某、史某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民私有财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人王某赔偿被害人史某某被窃物品折价款人民币8,020.00元；赔偿被害人刁某某被窃物品折价款人民币6,745.00元；
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张禹夫
审 判 员 张美真
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2514号罪犯许文斌，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2004年7月14日作出（2004）柳铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人许文斌犯盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2003年10月10日至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月11日入监。2008年12月29日、2012年7月26日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑三年四个月（减刑后刑期至2016年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分65.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许文斌予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许文斌减去有期徒刑九个月九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊印海，男，1950年9月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汤普森生物科技有限公司。住所地：陕西省蒲城县北环路中段。
法定代表人：张秋芳，该公司总经理。
委托代理人：孟凡强，该公司职工。
再审申请人樊印海因与被申请人陕西汤普森生物科技有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊印海申请再审称：（一）其在工作期间任总监职务，一、二审判决认定工资标准有误，现在还欠申请人工资162450元；（二）一、二审诉讼费、律师费、车费、住宿费等共计5000元应由被申请人负担；（三）要求公司为申请人及爱人办理15年以上养老保险。故请求依法再审撤销一、二审判决。
陕西汤普森生物科技有限公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊印海再审申请的事实和理由不能成立，依法应予驳回。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。关于认定工资标准的问题。樊印海在一审期间提供的工资情况证明，2005年至2006年工资为400元到450元之间，2007年工资为550元到600元之间，2008年到2010年间工资为750元到800元之间。被申请人陕西汤普森生物科技有限公司对此并无异议。故一、二审判决依据樊印海提供的工资情况证明认定的工资标准并无不妥。关于诉讼费、律师费、车费、住宿费及要求公司为其和爱人办理养老保险的问题。经查，樊印海于2005年4月到被申请人处工作，2010年9月其已满60周岁，达到法定退休年龄。2005年4月至2010年9月期间的养老保险，一、二审法院已作出判决，由被申请人为其办理。其他的再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，故本院不予审查。
综上，樊印海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊印海的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄文静
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00035号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号）。
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，该局执法监察大队中队长。
委托代理人骆实，该局执法监察大队中队长。
被执行人小池镇王埠村民委员会（住所地：黄梅县小池镇王埠村）。
法定代表人王松华，该村民委员会主任。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月25向本院申请强制执行梅土资罚字（2015）第25号行政处罚决定书，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2015年9月4日向被执行人小池镇王埠村民委员会送达梅土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书，申请执行人在2015年9月21向被执行人小池镇王埠村民委员会送达催告书时，被执行人申请复议的期限尚未届满，申请人黄梅县国土资源局应当在复议期限届满后向被申请执行人小池镇王埠村民委员会送达催告书，然后再向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请人黄梅县国土资源局梅土资罚字（2015）第25号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初183号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘某某（绰号：某甲），男，1994年10月25日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，保险业务员，住重庆市北碚区（户籍所在地：安徽省宿州市萧县）。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被�庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人颜某某（绰号：某乙），男，1997年10月4日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，空调维修人员，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省广安市广安区）。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人徐某，男，1994年1月26日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人潘某某、颜某某、徐某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理�察员龙安静出庭支持公诉。被告人潘某某、颜某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月10日1时许，被告人潘某某、颜某某、徐某共谋盗窃后，来到重庆市北碚区XX村XX号楼下巷道内，由三人共同将被害人向某停放在此处的黑色本田二轮摩托车抬出巷道后，颜某某使用錾子和锤子将摩托车锁撬掉后骑走。
2015年11月10日晚，被告人颜某某等人经被害人向某索要后将被盗窃的摩托车返还。
2015年11月11日，被告人潘某某、颜某某、徐某分别被公安机关抓获，颜某某、徐某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人颜某某被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获其他犯罪分子。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4600元。
针对上述指�，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某某、颜某某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人颜某某、徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人颜某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪分子，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某某、颜某某、徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月10日1时许，因与被害人向某有矛盾，被告人潘某某、颜某某、徐某共谋盗窃后，来到重庆市北碚区XX村XX号楼下巷道内，由三人共同将被害人向某停在此处的黑色本田战神普通二轮摩托车抬出巷道后，被告人颜某某使用錾子和锤子将摩托车锁撬掉，骑走后藏在其门市附近。
2015年11月10日晚，被告人颜某某等人经被害人向某索要后将被盗窃的摩托车返还。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4600元。
2015年11月11日，被告人颜某某被公安机关抓获归案。其在公安民警的安排下联系徐某、潘某某，并带领民警前往北碚区XX湾将徐某、潘某某抓获。颜某某、徐某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某某、颜某某、徐某在审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人李某某、何某、许某某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人户籍材料，公安机关出具的归案经过，情况说明，通话记录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，监控录像辨认笔录及照片，视频资料等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、颜某某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某某、颜某某、徐某共同商议并合力实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人颜某某、徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人颜某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金宝环
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01007号
原告郁恩（反诉被告），
被告连云港永兴信息服务有限公司（反诉原告），住连云港市海州区海昌北路158-10号。
法定代表人曹家铭，总经理。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原告郁恩与被告连云港永兴信息服务有限公司（以下简称永兴服务公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员周文贤适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郁恩、被告永兴服务公司的法定代表人曹家铭及其委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁恩诉称，2014年6月4日，原告与被告签订看房协议，被告提供居间服务，努力促成原告与第三人的房屋买卖，并按照协议给付居间费。协议签订后，原告交付被告买房订金10000元，并看好一套房屋，但后来因故未能成交。原告要求被告退还订金，但被告拒绝返还。现诉至本院，请判令决被告返还订金10000元。
被告永兴服务公司辩称，原告委托被告从事居间活动，原告行为违反诚实信用原则，导致居间合同不成立，应当支付约定的费用。
反诉原告永兴服务公司诉称，2014年6月4日，反诉被告因想买房，主动和反诉原告联系，要求反诉原告提供合适的房屋信息，反诉原告提供一套合适的房屋，反诉被告看后也比较满意，双方签订了《看房协议》，反诉被告承诺按75万元房屋买卖成交后，按1%支付居间费。经反诉原告多次沟通，房主同意以75万元成交，但反诉被告突然放弃购买。反诉原告认为，反诉原告已提供居间服务，双方亦签订了《看房协议》，反诉被告应当支付居间费用。请求判令反诉被告支付居间费用7500元。
反诉被告辩称，是在看房之前签订了《看房协议》，协议约定房屋过户之后再给付居间费，因此房屋购买没有成功，就不应当支付中介费。《看房协议》只有我签字，且复印了反诉被告的身份证，同时还签订了一份来访客户登记表。
经审理查明，2014年6月5日，案外人徐璐以郁恩名义（甲方）与永兴服务公司（乙方）签订《看房协议》一份，约定：甲方委托乙方介绍甲方购买下列房产，以甲方签名或盖章为依据。甲方确认乙方已指派其公司业务人员陪同自己现场实地勘验了下列房产，同时向自己报告了订立购买合同的机会，甲方承诺：若甲方或甲方之亲属、配偶、授权人、代理人、所在单位成功购入所介绍之房产，甲方需向乙方至少支付成交价的1%但不低于3000元作为佣金。支付时间为该房产买卖合同签署当日或之前。甲方确定乙方已提供之房产信息，上述条款适用下列房产，乙方带领甲方实地观察房产地点、时间为：阳光丽景小区，房屋面积111平方米，价款为78万元，看房时间为2014年6月5日。协议上有永兴服务公司印章，另郁恩签名由其妻子徐璐代签。协议签订后，郁恩向永兴服务公司交付订金10000元，并由永兴服务公司出具收据一份，收款理由为：购买阳光丽景4号楼1单元702室预付订金，由代理公司代收。协议签订后，原告实地察看了该房产，但房屋买卖并没有成交。
根据双方当事人的诉辨主张，本院归纳本案的争议焦点为：郁恩妻子徐璐在《看房协议》及《来访客户登记表》上代郁恩签名的行为对郁恩是否具有法律效力。
关于徐璐在《看房协议》及《来访客户登记表》上代郁恩签名的行为对原告郁恩是否具有法律效力。原告认为《看房协议》与《来访客户登记表》上的签字不是本人所签，真实性有异议。被告认为原告郁恩与其妻子徐璐一起到被告处看房，不是郁恩就是徐璐签字的。郁恩妻子徐璐作为证人出庭作证证实，《看房协议》与《来访客户登记表》上的“郁恩”的签名均为其代为签字，徐璐签字的时候郁恩也是在场。本院认为，郁恩与徐璐是夫妻关系，徐璐代为签名的时候郁恩也在场。同时，郁恩在诉状中认可曾和被告签订过《看房协议》。郁恩对徐璐代自己签名的行为应当是知情并认可的。因此，徐璐在《看房协议》及《来访客户登记表》上代郁恩签字的行为应当对原告郁恩具有法律效力。
上述事实，由当事人当庭陈述，原告提供的收据、证人证言及被告提供的《看房协议》、《来访客户登记表》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郁恩与被告永兴服务公司签订的《看房协议》是居间合同，双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。
协议签订后，原告并没有购买居间合同约定的海州区阳光丽景4号楼1单元702室的房屋，被告应当将代收的订金10000元返还原告。故对原告主张被告返还订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于反诉原告永兴服务公司主张反诉被告郁恩支付居间费用7500元的反诉请求。由于《看房协议》约定：若郁恩或郁恩之亲属、配偶、授权人、代理人、所在单位成功购入所介绍之房产，郁恩需向永兴服务公司至少支付成交价的1%但不低于3000元作为佣金。反诉被告并没有购买海州区阳光丽景4号楼1单元702室房产，反诉原告并未促成购买合同的成立。同时，根据合同法相关规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因此，对反诉原告的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港永兴信息服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郁恩订金10000元。
二、驳回反诉原告连云港永兴信息服务有限公司的反诉请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港永兴信息服务有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。反诉案件受理费25元，由被告连云港永兴信息服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1135号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾万水、朱仲青借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第950号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75988.01元未能执行。现查明被执行人贾万水、朱仲青无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾万水、朱仲青有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1135号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾万水、朱仲青有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年二月二十日
书记员 于雪莲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人，戚强。
委托代理人张�。
委托代理人常自华
被告张利品。
被告王应立。
被告马建国。
被告韩永强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮行）与被告张利品、王应立、马建国、韩永强借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮行委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，被告张利品、马建国、韩永强到庭应诉，被告王应立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日原告与被告张利品、王应立签订了《小额贷款借款合同》，2015年1月21日原告与马建国、韩永强签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款合同承担连带责任保证。张利品在2015年1月21日从原告处借款150000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义�，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行。现原告诉请被告连带偿还借款本金103947.71元及利息和律师费2000元。
被告张利品辩称：借款属实，我愿意承担还款责任和律师费，但暂时无能力偿还请求延期付款。被告马建国、韩永强辩称：担保属实，但我们暂时无代偿能力。
被告王应立在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。
经审理查明，2015年1月14日被告向原告申请贷款150000元，2015年1月14日原告与被告张利品及配偶王应立签订了《小额贷款借款合同》，借款期限为12个月，年利率15.3%，同日原告与马建国、韩永强签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年1月14日，原告通过张利品在原告处开立的账号（6217994910005907003邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元。该借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年12月22日，被告下欠借款本金103947.71元及利息7765.75元未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、四被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、张利品的还款计划表、还款记录表、律师费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告上蔡邮行与被告张利品、王应立、马建国、韩永强签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告张利品未按约定全部偿还该笔贷款，担保人王应立、马建国、韩永强在借款人张利品不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定期间内偿还完毕借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利品于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金103947.71元及相应利息（利息截至2015年12月22日利息7765.75元，2015年12月22日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行支付的律师费用2000元。
二、被告王应立、马建国、韩永强对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人张利品追偿。
如被告张利品、王应立、马建国、韩永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告张利品、王应立、马建国、韩永强共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2535元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 献 伟
人民陪审员 赵 东 丽
人民陪审员 尼�猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 聪 聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民三初字第469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县。负责人，戚强，该行行长。委托代理人张涛，该公司员工。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师被告张利品，女，汉族，1982年9月26日出生，住上蔡县黄埠镇汝河村中汝村。身份证4128251982********。被告王应立，男，汉族，1980年10月11日。系张利品之夫。被告马建国，男，汉族，1955年8月6日出生。被告韩永强，女，汉族，1979年11月19日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮行）与被告张利品、王应立、马建国、韩永强借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮行委托代理人张涛、常自华到庭参加了诉讼，被告张利品、马建国、韩永强到庭应诉，被告王应立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日原告与被告张利品、王应立签订了《小额贷款借款合同》，2015年1月21日原告与马建国、韩永强签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款合同承担连带责任保证。张利品在2015年1月21日从原告处借款150000元。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，被告应当按合同约定履行义务而未全部履行。现原告诉请被告连带偿还借款本金103947.71元及利息和律师费2000元。被告张利品辩称：借款属实，我愿意承担还款责任和律师费，但暂时无能力偿还请求延期付款。被告马建国、韩永强辩称：担保属实，但我们暂时无代偿能力。被告王应立在答辩期及举证期限内未提供任何证据及答辩为其辩解。经审理查明，2015年1月14日被告向原告申请贷款150000元，2015年1月14日原告与被告张利品及配偶王应立签订了《小额贷款借款合同》，借款期限为12个月，年利率15.3%，同日原告与马建国、韩永强签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年1月14日，原告通过张利品在原告处开立的账号（62×××03邮政储蓄个人结算帐户）发放贷款150000元。该借款逾期后被告未按约定全部履行合同，截至2015年12月22日，被告下欠借款本金103947.71元及利息7765.75元未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、四被告的身份证明复印件、个人贷款借据及个人贷款放款单、张利品的还款计划表、还款记录表、律师费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告上蔡邮行与被告张利品、王应立、马建国、韩永强签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同书系双方自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告张利品未按约定全部偿还该笔贷款，担保人王应立、马建国、韩永强在借款人张利品不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，应属违约。故原告请求由被告连带偿还该笔借款本金及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师费2000元，由于被告未在约定期间内偿还完毕借款本息，造成本案诉讼，给原告造成不必要的经济损失，故原告此项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利品于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金103947.71元及相应利息（利息截至2015年12月22日利息7765.75元，2015年12月22日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清），并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行支付的律师费用2000元。二、被告王应立、马建国、韩永强对判决第一项内容负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向借款人张利品追偿。如被告张利品、王应立、马建国、韩永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告张利品、王应立、马建国、韩永强共同承担（该费原告已预交，被告在支付原告借款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理2535元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟人民陪审员  赵东丽人民陪审员  尼 猛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈聪聪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第543号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈建水，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾顺兴，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾玉华，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建水、曾顺兴、曾玉华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2666号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2666号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6481号
原告刘兴理，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告马彦英，女，1963年9月5日出生，汉族。
被告郭法旺，男，1962年2月14日出生，汉族。
委托代理人马彦英，基本情况同上，系被告郭法旺之妻。
原告刘兴理诉被告马彦英、郭法旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴理、被告马彦英、被告郭法旺的委托代理人马彦英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭法旺与被告马彦英于2015年4月10日向原告借款10万元，约定月息15‰，一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款96000元及利息，利息自2015年8月11日按月息15‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告马彦英、郭法旺均辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2015年4月10日，被告马彦英、郭法旺为原告出具借据一份，内容为今借到刘兴理现金10万元，月息15‰。该借款经原告多次催要，二被告于2015年8月21日偿还原告借款本金4000元，四个月利息6000元，剩余借款本息二被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马彦英、郭法旺向原告借款10万元，后偿还原告原告借款本金4000元及四个月利息6000元，剩余96000元至今未还，有借据及转账凭证为证，且被告马彦英对上述借款予以认可，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马彦英、郭法旺于判决生效后10日内共同偿还原告刘兴理借款本金96000元及利息（利息自2015年8月11日按月息15‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告马彦英、郭法旺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨雯惠
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00057号
原告全耀，男，生于1983年7月4日，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等特别授权）。
被告李新兵，男，生于1976年1月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告陶霞，女，生于1974年5月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系被告李新兵之妻。
本院在审理原告全耀诉被告李新兵、陶霞民间借贷纠纷一案中，原告全耀于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全耀因与被告李新兵、陶霞自行和解而申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全耀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告全耀负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄林学
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6193号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：张志鵉，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告张志鵉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月16日以原被告双方已协商解决并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省�充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初163号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告黄鸿（曾用名黄红），女，汉族，1975年10月6日出生，住南充市高坪区。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告黄鸿商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告黄鸿的起诉。
案件受理费3300元由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年五月二十五日
书记 员代 云 飞
山西省吕梁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）晋11刑申17号
原审被告人李晓敏、李晓静、李晓宁犯故意伤害罪一案，本院于二○一四年十一月十八日以（2014）吕刑终字第333号刑事附带民事判决，认定被告人李晓敏、李晓静、李晓宁无罪。判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李星晓不服本院（2014）吕刑终字第333号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。
本院认为，原判以在案证据不能证明李星晓于2010年6月3日发现的陈旧性肋骨骨折与李晓敏、李晓静、李晓宁三人的行为有关，认定该三人无罪。申诉人李星晓在申诉过程中，向本院提交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》，认定山西省孝义市人民医院在对李星晓诊疗过程中存在一定的医疗过错（漏诊）行为。原判依据的证据发生重大变化，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢341号之一
申请执行人：宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：崔建荣，系该公司经理。
被执行人：李治，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：冒丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：宁夏衡岳工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：李治，该公司总经理。
本院在执行宁夏山推工程机械有限公司与李治、冒丽、宁夏衡岳工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李治、冒丽下落不明，宁夏衡岳工程机械有限公司已不在原址办公；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明三被执行人无可供执行财产。我院依法轮候冻结了被执行人冒丽名下位于大武口区某小区房屋产权、李治名下位于平罗县某小区房屋产权。现因无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢341号
申请执行人宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人李治，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人冒丽，女，1984年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏衡岳工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人李治，该公司总经理。
申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人李治、冒丽、宁夏衡岳工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第429号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第429号民事判决书，确定被执行人向申请执行人返还涉案装载机一台，向申请执行人支付租金135000元，承担案件受理费及财产保全费4908元，执行费1989元，共计141897元。现被执行人李治、冒丽、宁夏衡岳工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治、冒丽、宁夏衡岳工程机械有限公司下的银行存款141897元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00232号
原告：李红
委托代理人：卜金禄，系李红岳父。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，公司法务部员工。
原告李红诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2015年2�27日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人卜金禄、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月17日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了69.76㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金�季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。后被告仅支付了一年的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第二季度至2015年第一季度的租金51721元、支付违约金1704.6元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费用。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、被告拖欠原告51721元房屋租金属实，但合同约定的违约责任为若甲方擅自终止合同的，才应支付房款3%的违约金，现合同并未终止，原告亦未诉请解除合同，故本公司不应该支付违约金；2、原告诉请本公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
原告李红为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份�复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、委托租赁协议一份，证明被告拖欠原告商铺租金51721元及被告因违约行为应向原告支付的违约金1704.6元的事实。
被告中投公司未向法庭提供证据。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但不能证明被告应承担违约金。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相同。
本院认为：本案中，原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠原告2012年第二季度至2015年第一季度的租金51721元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告李红租金51721元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告李红支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中人民银行同期同类贷款基准率从2012年4月1日起计算至欠款偿清之日止）。
以上一、二项判决，被告于本判决书生效后五日内清偿；
三、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元减半收取681.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04930号
原告孙某某，男，汉族。
被告柯某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告柯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，并已提交申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 丹
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00016号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2008年10月7日因犯非法拘禁罪被榆阳区人民法院判处拘役5个月。2014年7月1日因涉嫌抢劫罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月25日横山县公安局以被告人周某某涉嫌抢劫罪、盗窃罪提请横山县人民检察院批准逮捕。2014年8月5日被横山县公安局执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人周某某，横山县司法局148法律服务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人周某某涉嫌抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人周某某、辩护人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人周某某于2014年6月间，先后在横山县城盗窃四次，被盗财物累计价值人民币三万余元，2014年6月26日22时50分许，被告人周某某伙同周某（在逃）在横山县河滨公园抢劫贾某某、罗某财物价值人民币二千余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等主要证据。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称盗窃曹某某调料门市现金24000元。
辩护人周某某对指控周某某犯抢劫罪、犯盗窃罪的事实无异议，认为给被害人造成的部分经济损失已赔偿，并得到了部分被告害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月初，被告人周某某窜至横山县南大街怀远路安某某的行行行烟酒副食门市，盗窃现金170元；2014年6月11日，被告人周某某窜至横山县窑洼砭，盗窃席某停放在其车库前的新大洲本田110-19型摩托车一辆。经鉴定，该摩托价值人民币5704元；2014年6月29日，被告人周某某在横山县北大街李家洼市场巷曹某某的如意调料批发门市，盗窃柜台抽屉内现金24000余元；2014年6月29日，被告人周某某在横山县北大街长安西路白某某的羊肉哨子面馆，盗窃白某某放置在消毒柜上的华为Y516手机一部。经鉴定，该手机价值人民币554元。
另查明，2014年7月24日，横山县公安局将被盗摩托车发还席某，发还曹某某人民币9750元。周某某的家属全额赔偿了安某某、白某某的经济损失。得到了席某、安某某、白某某的谅解。
二、2014年6月26日22时50分许，被告人周某某伙同周某（在逃），经过预谋后持匕首窜至横山县河滨公园，遇见贾某某与罗某时向贾某某要钱，当贾某某不给时，周某抓住贾某某的头发，周某某在贾某某的肚子上踢了一脚，周某用匕首划破贾某某的后腰部，抢走贾某某600元人民币，然后周某某又在罗某的背部打了几拳，抢走罗某的金项链一条。银手镯一对、白色苹果4s手机一部。经鉴定金项链价值人民币3180元、银手镯价值人民币310、苹果4s手机价值人民币2024元。
另查明：银手镯一对已由横山县公安局发还罗某，其他损失由周某某的家属全额赔偿，得到了罗某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据在案佐证。
一、抢劫罪的证据：第一组，被害人贾某某、罗某的陈述。第二组，被告人周某某的供述。第三组，经贾某某、罗某的辨认周某某是抢劫他们的那个高个子。经凌某某、李某慧辨认，周某某给他们卖过金项链、银手镯。第四组，现场勘验检查笔录证明，实施抢劫的地点。第五组，视频资料。第六组书证，受案登记表、提取扣押笔录、发还物品清单、领条、活体检验记录、人口信息、刑事判决书、到案经过。第七组，凌某某的证言。第八组，被害人罗某的谅解书。第九组，鉴定意见。
二、盗窃罪的证据：第一组，被害人曹某某、席某、安某某、白某某的陈述。第二组，被告人周某某淋的供述。第三组，班某某、郭某某的证言。第四组，郭某某的辨认笔录、周某某的现场指认笔录。第五组，现场检查记录。第六组，扣押、返还物品清单、领条。第七组，提取笔录。第八组，鉴定意见。第九组，席某、白某某、安延桂的谅解书。
上述证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物价值人民币2024元；被告人周某某采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，价值人民币30428元，数额较大。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，依法应以数罪并罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，并给被害人赔偿了部分损失，得到了部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 韩秀娥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00016号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人周某某。2008年10月7日因犯非法拘禁罪被榆阳区人民法院判处拘役5个月。2014年7月1日因涉嫌抢劫罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月25日横山县公安局以被告人周某某涉嫌抢劫罪、盗窃罪提请横山县人民检察院批准逮捕。2014年8月5日被横山县公安局执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人周某甲，横山县司法局148法律服务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人周某某涉嫌抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人周某某、辩护人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人周某某于2014年6月间，先后在横山县城盗窃四次，被盗财物累计价值人民币三万余元，2014年6月26日22时50分许，被告人周某某伙同周某乙（在逃）在横山县河滨公园抢劫贾某某、罗某某财物价值人民币二千余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等主要证据。认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并称盗窃曹某甲调料门市现金24000元。
辩护人周某甲对指控周某某犯抢劫罪、犯盗窃罪的事实无异议，认为给被害人造成的部分经济损失已赔偿，并得到了部分被告害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月初，被告人周某某窜至横山县南大街怀远路安某某的行行行烟酒副食门市，盗窃现金170元；2014年6月11日，被告人周某某窜至横山县窑洼砭，盗窃席某某停放在其车库前的新大洲本田110-19型摩托车一辆。经鉴定，该摩托价值人民币5704元；2014年6月29日，被告人周某某在横山县北大街李家洼市场巷曹某甲的如意调料批发门市，盗窃柜台抽屉内现金24000余元；2014年6月29日，被告人周某某在横山县北大街长安西路白某某的羊肉哨子面馆，盗窃白某某放置在消毒柜上的华为Y516手机一部。经鉴定，该手机价值人民币554元。
另查明，2014年7月24日，横山县公安局将被盗摩托车发还席某某，发还曹某甲人民币9750元。周某某的家属全额赔偿了安某某、白某某的经济损失。得到了席某某、安某某、白某某的谅解。
二、2014年6月26日22时50分许，被告人周某某伙同周某乙（在逃），经过预谋后持匕首窜至横山县河滨公园，遇见贾某某与罗某某时向贾某某要钱，当贾某某不给时，周某乙抓住贾某某的头发，周某某在贾某某的肚子上踢了一脚，周某乙用匕首划破贾某某的后腰部，抢走贾某某600元人民币，然后周某某又在罗某某的背部打了几拳，抢走罗某某的金项链一条。银手镯一对、白色苹果4s手机一部。经鉴定金项链价值人民币3180元、银手镯价值人民币310、苹果4s手机价值人民币2024元。
另查明：银手镯一对已由横山县公安局发还罗某某，其他损失由周某某的家属全额赔偿，得到了罗某某的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证有下列证据在案佐证。
一、抢劫罪的证据：第一组，被害人贾某某、罗某某的陈述。第二组，被告人周某某的供述。第三组，经贾某某、罗某某的辨认周某某是抢劫他们的那个高个子。经凌某某、李某某慧辨认，周某某给他们卖过金项链、银手镯。第四组，现场勘验检查笔录证明，实施抢劫的地点。第五组，视频资料。第六组书证，受案登记表、提取扣押笔录、发还物品清单、领条、活体检验记录、人口信息、刑事判决书、到案经过。第七组，凌某某的证言。第八组，被害人罗某某的谅解书。第九组，鉴定意见。
二、盗窃罪的证据：第一组，被害人曹某甲、席某某、安某某、白某某的陈述。第二组，被告人周某某淋的供述。第三组，班春华、郭某甲的证言。第四组，郭某甲的辨认笔录、周某某的现场指认笔录。第五组，现场检查记录。第六组，扣押、返还物品清单、领条。第七组，提取笔录。第八组，鉴定意见。第九组，席某某、白某某、安某甲的谅解书。
上述证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物价值人民币2024元；被告人周某某采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，价值人民币30428元，数额较大。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，依法应以数罪并罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，并给被害人赔偿了部分损失，得到了部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 韩秀娥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李子轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1536号
罪犯汤德南，男，汉族，1980年3月28日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月4日作出（2013）东刑初字第793号刑事判决，以被告人汤德南犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤德南在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汤德南符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤德南减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
朱鹏岳申请执行经理日报社不当得利纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00066号
申请执行人朱鹏岳，男，1943年1月2日生。
被执行人经理日报社。
法定代表人龙良贤。
上列当事人因不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00849号民事判决书已生效，被执行人应返还申请执行人本金70000元，承担案件受理费1975元及逾期利息1025元，共计73000元，并承担执行费995元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00849号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00066号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00066号申请执行人朱鹏岳。被执行人经理日报社。法定代表人龙良贤。上列当事人因不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00849号民事判决书已生效，被执行人应返还申请执行人本金70000元，承担案件受理费1975元及逾期利息1025元，共计73000元，并承担执行费995元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸民终字第00849号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00066号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年六月十三日书 记 员  张天增
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00909号
原告彭某。
委托代理人卢万钧。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书。
被告王某。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 李志刚
二〇一四年七月十日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初5号
原告：陈某。
委托代理人：司某。
被告：冀州市医院。住所地：冀州市和平路***号。
法定代表人：李某，该院院长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告陈某与被告冀州市医院因医疗损害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人司某、被告冀州市医院法定代表人李兆辉的委托代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2015年12月13日至2015年12月18日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、车费共计18623.93元。
被告冀州市医院辩称：对于原告方治疗“席汉氏综合症”及糖尿病的费用被告可以负担，对于治疗高脂血症及脂肪肝的费用与医疗事故无关。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿2015年12月13日至2015年12月18日治疗费用18623.93元的事实及依据。
围绕争议焦点，原告陈某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。2、部分北京市协和医院处方笺、收费收据、挂号费单据、门诊费用清单、车票、住宿费单据。
围绕争议焦点，被告冀州市医院未提交证据。
被告冀州市医院对原告陈某提供证据的质证意见是：被告对原告方提交的证据1无异议。证据2中治疗高脂血症及脂肪肝的费用与医疗事故无关，对外购药不认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的其他证据客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。
本院经审理查明：原告陈某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2015年12月13日至2015年12月18日原告陈某去北京市协和医院诊治费用：医疗费15757.15元、住宿费1000元、交通费246元。另查明陈某在2015年9月19日至2015年12月12日没有发生诊疗费用。2016年1月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用18623.93元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈某的席汉氏综合症与被告冀州市医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。被告的辩称理由不予采信。原告的本次损失有：医疗费15757.15元、住宿费1000元、交通费246元、陪护费1020.78元（170.13元／天×6天＝1020.78元）、伙食补助费600元（6天×50元／人、天×2人＝600元），合计18623.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈某2015年12月13日至2015年12月18日的治疗费用：医疗费15757.15元、住宿费1000元、交通费246元、陪护费1020.78元、伙食补助费600元，共计18623.93元由被告冀州市医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冀州市医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙芳洁
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1054号
上诉人（原审被告）：荣甲，男，1962年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：荣乙，女，1960年出生，汉族，公司退休职工，住江苏省无锡市。
以上两名上诉人的共同委托代理人：陶某，北京德恒（乌鲁木齐）师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐乙，男，1950年出生，汉族，宾馆退休职工，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：唐丙，男，1960年出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：唐丁，男，1962年出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：唐戊，男，1964年9月出生，汉族，退休职工，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）唐己，女，1969年出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）唐庚（英文名：MingfangTang），男，1956年出生，汉族，住美国伊利诺州埃文斯顿市。
委托代理人：唐己，基本情况同上。
以上六名被上诉人的共同委托代理人：张某某，新疆子叶律师事务所律师。
上诉人荣甲、荣乙因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人荣甲及其委托代理人陶某与被上诉人唐丁、唐己及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告唐乙、唐庚、唐丙、唐丁、唐戊、唐己系唐甲的子女。被告荣甲、荣乙系赵某某的子女。双方彼此之间均不是有抚养关系的继父母或继子女。1992年9月26日，唐甲与赵某某在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚。1994年1月8日，唐甲所在单位某服装厂对唐甲所居住的位于乌鲁木齐市青年路的砖混房屋进行了确权。确权后的房屋所有人为唐甲。该房产于1994年1月12日交纳住房款10，759.02元，1997年9月11日交纳住房产权补差款6，003.15元。2005年5月7日唐甲因病去世。2013年6月16日赵某某因病去世。
1992年3月，唐甲与前妻马某某在乌鲁木齐市天山区法院办理离婚，在该案件的案卷中可以反映出，唐甲与马某某在婚姻存续期间交纳过房款5，000元，该款项作为双方婚姻存续期间的财产进行了分割。
本案审理过程中，双方均认可，唐甲与赵某某生前只此一套房产。双方对诉争房产的现有价值估价为35万元。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得共同财产，在分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案被继承人唐甲、赵某某未留有遗嘱，其遗产应由法定继承人进行法定继承。原告唐乙、唐庚、唐丙、唐丁、唐戊、唐己系被继承人唐甲的子女，赵某某系唐甲的配偶，均系被继承人唐甲的第一顺序继承人，享有平等继承权。荣甲、荣乙系被继承人赵某某的子女，是赵某某的第一顺序继承人，享有平等继承权。
本案诉争的位于乌鲁木齐市青年路的砖混房屋，是唐甲、赵某某生前唯一住房。通过对原告提供的证人证言、唐甲与马某某离婚案卷中的笔录进行综合认定后，认为唐甲交纳的5，000元款系购买涉案房屋的购房款，且该款属于唐甲的婚前财产。该款占总房款的比例为29.83%，按双方约定的房屋现值35万元换算后的价款为104，405元，该价值由第一顺序继承人平均分配。本案六原告与赵某某各分得14，915元。赵某某已去世，其分得的款项由荣甲、荣乙继承。该房产剩余价值为245，595元，由赵某某先分得122，797.50元，剩余122，797.50元由六原告与赵某某均分，即每人分得17，542.50元，赵某某可分得款项由荣甲、荣乙继承。综上，荣甲、荣乙可继承的财产金额为155，255元。因该房产登记在唐甲名下，且六原告所占遗产份额大于被告所占份额，该房产所有权判归六原告继承。故判决：一、被继承人唐甲、赵某某去世前遗留的位于乌鲁木齐市青年路的房屋由原告唐乙、唐庚、唐丙、唐丁、唐戊、唐己继承；二、原告唐乙、唐庚、唐丙、唐丁、唐戊、唐己向被告荣甲、荣乙支付房屋补偿款155，000元。
宣判后，上诉人荣甲、荣乙不服原审判决上诉称，本案诉争房产系房改房，计算了双方老人的工龄待遇等优惠条件，所以房款只有16，000余元。而该款全部是两位老人婚姻存续期间缴纳，房产应认定为夫妻共同财产，不存在唐甲婚前缴纳5，000元房款的事实。荣甲现无固定职业，妻子患病，在诉争房产居住多年，更需要该房产。而被上诉人多位移居上海或国外，在本市生活者并不缺少居住房屋。故请求将诉争房产判归上诉人所有。
被上诉人唐乙、唐庚、唐丙、唐丁、唐戊、唐己共同答辩称，诉争房产的房款中有5，000元是唐甲与前妻马某某婚姻存续期间交纳，在唐甲与马某某离婚诉讼期间对此已作分割。该事实也已经原单位会计等人证实，5，000元应作为唐甲婚前个人财产计算。唐甲生前系服装厂副厂长，赵某某是汽车厂的工人，如果按工龄优惠等福利政策计算，唐甲的福利条件要远远大于赵某某。但我们认可福利政策属于共同财产。至于房产归属，我方所占份额较大，房产登记在唐甲名下，房产应当归我方所有。而上诉人荣甲在本市尚有一套房产，上诉人荣乙不在本市居住，故请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，1992年唐甲在与其前妻马某某离婚诉讼案卷中，分割夫妻共同财产时针对房屋集资款5，000元已作明确表述并做了分割。一、二审中唐甲原单位会计左某某出庭作证，在其1994年1月12日出具的房款收据中金额10，759.02元，包含1991年交纳的5，000元集资款。上诉人荣甲在本市另有住房一套，其自述已出租。二审中，被上诉人唐己一方为证实有履行能力，自愿已向本院缴纳房屋折价款155，000元。
以上事实有死亡医学证明书、公证书、民事判决书及笔录、房屋所有权证存根、证人证言、收据、乌市住房情况查询记录及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系继承纠纷，二位被继承人均未留有遗嘱，其遗产按照法定继承分割。本案遗产为位于乌鲁木齐市青年路房产，该不动产为房改房，根据被继承人唐甲与前妻马某某的离婚卷宗内容记载，存在分割房屋集资款5，000元的事实。证人左某某系唐甲原单位会计，1994年1月12日形成的房款收据即为左某某经手办理。其证言与唐甲离婚诉讼中记载的交纳5，000元房款事实可以相互印证。原审认定诉争房产中有5，000元房款系唐甲与赵某某的婚前个人财产无误，本院予以维持。上诉人荣甲、荣乙对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审以双方协商数额认定房产价值，并按照法定继承顺序计算各自应继承分割正确，本院予以维持。上诉人荣甲在本市另有房产，不存在住房困难的情形。原审参照双方所占遗产份额，酌情考虑将房产判归被上诉人所有，并无不妥。本院予以维持。上诉人荣甲、荣乙提出应将房产判归其所有的上诉请求，本院不予支持。因被上诉人唐己一方已自愿将房屋折价款交付本院，本判决生效后，上诉人荣甲、荣乙可在本院领取继承款项。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元（荣甲、荣乙已预交），由上诉人荣甲、荣乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 胡 颖
代理审判员 李海涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（＊＊＊＊）锡法安民初字第＊＊＊＊号
原告浦某。
被告蔡某。
原告浦某诉蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年3月28日不公开开庭进行了审理。原告浦某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称：其与蔡某于1999年相识，当时双方都有家庭，后双方各自离婚后于××××年××月××日登记结婚。同居及结婚初期感情很好，后因蔡某在生活中经常多疑，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，财产依法分割。
被告蔡某辩称：其放弃了原来的家庭和浦某在一起，且婚后对浦某也是尽心照顾，其不同意离婚。虽然浦某存在个人作风问题，但只要浦某能够迷途知返，其能够原谅和包容。
经审理查明：浦某与蔡某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前及婚后初期双方之间感情很好，后因蔡某怀疑浦某有外遇，致使双方产生矛盾。现浦某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与蔡某离婚。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：浦某与蔡某从相识、相恋到登记结婚，可以说双方之间存在一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系浦某在异性相处时未能把握分寸，导致蔡某产生各种猜忌，夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，相互理解，特别是浦某在处理男女关系时能够把握分寸，洁身自好，多为家庭着想，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准浦某与蔡某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由浦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1069号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：庄志新，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省泉州市。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年12月25日向本院申请强制执行东地税字（2015）第33号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2015）第33号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2015）第33号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人庄志新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4876号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟玉风
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟玉风信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,991.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,613.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟玉风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,605.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4876号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟玉风原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告钟玉风信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,991.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,613.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告钟玉风系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,605.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第88号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人况某某，男，1976年10月10日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，住江西省星子县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人况某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日晚8时许，被告人况某某饮酒后驾驶赣G6D0**小汽车从共青城市返回星子县家中，途经德安县东风大道味中味饭店路口时，适逢德安县交警大队开展酒后驾车整治统一行动而被民警拦下。民警在使用呼气式酒精检测仪检测后发现被告人涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人带至医院抽血检测。经鉴定，被告人血液中酒精含量为106mg／100ml。
对上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测单、血样提取登记表和提取现场照片、九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第502号司法鉴定检验报告书、被告人归案情况说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1652号
原告南京博威环保科技有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路200号新6幢1405室。
法定代表人郝新浦，该公司总经理。
被告陈汉夫，男，汉族，1959年11月21日生。
原告南京博威环保科技有限责任公司（以下简称博威公司）与被告陈汉夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告博威公司的法定代表人郝新浦、被告陈汉夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博威公司诉称，被告曾于2009年7月6日向原告借款20000元，并立下借条1张，此20000元与双方之间的工程款无关，其至今未还，致原告合法权益受损。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈汉夫辩称，当时我到原告博威公司索要工程款，其法定代表人郝新浦说不好走账，让我先写个借条，等他跟业主结账后再把借条做内部调整，此借条是打给博威公司的，而非打给郝新浦个人。这20000元原告已经从工程款中扣除，不应该再让我还钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月6日，被告陈汉夫向原告博威公司的法定代表人郝新浦出具借条1张，内容为“今借到郝经理人民币计贰万元正，据借款人陈汉夫2009.7.6”，郝新浦于当日将现金20000元交给被告。后原告多次催要，被告至今未能还款。审理中，郝新浦自愿撤回对被告陈汉夫的起诉。
上述事实，有原告举证的借条1张，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告书写的借条为据，应予认定。双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，被告应承担还款责任。原被告之间属不定期无息借贷，现原告主张被告支付利息，本院予以支持，应当从原告起诉之日即2015年5月13日起至实际偿付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于被告辩称该笔借款已在工程款中扣除的主张，原告不予认可，被告也未提供证据加以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈汉夫于本判决生效之日起十日内偿还原告南京博威环保科技有限责任公司借款本金20000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费260元，合计410元，由被告陈汉夫负担。（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔 溪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03170号
原告：卞金忠，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈娟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
原告卞金忠诉被告陈娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卞金忠的委托代理人陈培玉、被告陈娟的委托代理人徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞金忠诉称：原告是金茂财富公馆一单元702室业主，是被告楼下的住户，2015年5月29日物业公司的工作人员在日常巡查的过程中，发现一单元702室阳台积水外溢，打电话给卞金忠，原告回来后发现室内的地板全部被水浸泡，阳台吊顶受水损毁，顶灯短路，顶灯损坏，家具受潮，经物业公司调查，受水的原因是一单元802室阳台地面水路改造造成的，经物业公司协调，原告自行维修，所支付的费用及损失由802室业主予以结算。原告按协议履行，但与被告联系结算事宜时，被告却总是推诿，或避而不见，被告的行为对原告的房屋造成损害。根据法律的相关规定，被告擅自改动客厅阳台管道导致给水渗水、漏水而造成原告地板、阳台及吊顶损坏，无疑侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权赔偿责任，赔偿原告因此遭受的损失。故此，诉至法院，请求：1判令被告赔偿因被告房屋漏水造成的原告的各项损失共计28000元；2判令被告承担本案的诉讼费用。
陈娟辩称：被告的房屋装修时，原告的房屋已经投入使用。原告的房屋漏水及时发现，被告也及时为原告进行了维修。原告仅仅是一侧漏水，仅是阳光一侧的地板有损坏，不可能有积水。关于地板损失，因为被告已经为原告进行了更换。关于门，因为水是漏到地面，门没有更换。原告违背事实，双方没有达成协议说原告先修，被告后支付修理费，而是原告要求被告将其损失的修理好。综上，原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。
卞金忠为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证2、安徽富润物业公司的出具的情况说明，证明被告进行阳台水路改造造成原告室内进水的事实。
证3、室内装修合同书，证明原告装潢房屋支出的费用。
证4、房屋租赁合同，证明原告房屋的租金情况。
证5、房屋租金预收收条，证明原告房屋的租金情况。
证6、家具厂换拆、运输家具及更换家具的票据，证明原告因家具进水更换家具支出的费用。
陈娟对卞金忠提供的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2内容的三性均提出异议，原被告没有经过物业公司协调过，而且情况说明没有具体到哪个小区哪栋楼，真实性有异议。另外，任何一个单位出具证明都必须有负责人或出具证明的人签名，而该份证明中没有任何人签名，所以意味着没有人对这份证明承担责任，也没办法确定公章真假。对该份证明的关联性也有异议，不能确定该物业公司管理哪一片小区。对证据3，真实性不能确定，与本案无关联性。对证据4，真实性无法确定，该证据与本案无关联性，不能证明房屋漏水耽误了其房屋的使用。对证据5，真实性有异议，该收条如果成立的话，应当在胡成财手中，而并不是在原告手中。对证据6，门5000元的收条是在2015年4月28日，不能证明是发生在房屋装修时，数量是10扇门，并不是一扇门。对于另一张收条的真实性及关联性都提出异议，收据中没有具体说明处理的是什么家具。
陈娟向本院提供了居安宝地板广德专卖店出具的销货清单2份，证明被告已经将原告损坏的地板恢复了原状。
卞金忠对陈娟提供的证据三性均有异议，认为该证据不能证明其证明对象。
本院结合原被告的质证意见，审查证据后认为：对卞金忠提供的证据1，陈娟无异议，本院予以认可。对卞金忠提供的证据2，富润物业公司出具的情况说明，本院到富润公司核实，物业公司人员证实漏水的情况确实存在，但是漏水后702室的受浸泡程度没有确定，也没有留下现场照片等能证实案情的证据，另情况说明的最后一段，”后经协调......”，也不是真实的，物业并没有将两户业主的问题协商好，综上，本院认为证据2虽然加盖了富润物业有限公司的公章，但是具体内容却与实际情况并不相符，结合802业主陈娟的当庭认可，该份情况说明仅能证实702业主卞金忠的房屋的确遭受了漏水，而漏水确实是802室导致的。对卞金忠提供的证据3、4、5，该3份证据均是与案外人有关，但是能证明事实的案外人并未出庭，所以该3份证据的真实性没有办法确定；另外，证据3室内装修合同是4月18日签订的，也就是房屋漏水前的装修合同，这仅能证明卞金忠当初装修房屋的花费情况，不能证明漏水给其带来的经济损失，而证据4、5，卞金忠与案外人胡成财6月12日才签订租赁合同，但是4月12日就收取了2000元租金，并约定7月1日开始出租房屋，而漏水情况发生在5月29日，即卞金忠与胡成财签订房屋租赁合同的时候，双方都清楚明了房屋当时的情况，房屋的承租也是从7月1日开始，这一系列的时间点都不能证明卞金忠遭受了租金损失。对卞金忠提供的证据6，卞金忠提供的两份票据均是收款收据，其中一份收款收据是2015年4月28日发生的成品门10张5000元的，该票据发生在漏水前，该10张门是否均遭受了损失不能确定，因此不能证明实际损失；另一份收款收据是2015年6月18日发生的家具拆卸及处理费500元，但是该份收据无法反映与本案的关联性。对于陈娟提供的两份销货清单，卞金忠不认可，本院认为该2份销货清单首先不能确定是否真实购买，然后也不能确定是否确实送到了卞金忠的房屋702室，最后也不能证明该地板已经完全安装，并将卞金忠的房屋702室恢复到原状。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：卞金忠与陈娟都是广德县金茂财富公馆一单元的业主，卞金忠是702室的业主，陈娟是802室的业主。2015年5月29日金茂财富公馆的物业公司工作人员发现802室漏水，已经影响到了702室，随即电话通知了卞金忠。卞金忠回家处理漏水问题后，向与陈娟协商解决，但是双方在房屋维修的问题并没有达成一致。现卞金忠诉至本院，请求判令陈娟赔偿其损失28000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，是侵权案件中的一般侵权案件，应当按照”谁主张谁举证”的原则分配举证责任。卞金忠作为本案原告应当证明其房屋遭受的具体损害，以及该损害系被告陈娟造成的。根据本案庭审及事后调查，现有证据仅能证明被告陈娟的房屋的确漏水到了卞金忠的房屋，但是卞金忠的房屋因该次漏水遭受的实际损失却没有办法确定。卞金忠没有提供任何证据证明漏水情况发生后其房屋的实际情况，更没有对漏水造成的损害情况进行物价评估，其没有尽到相应的举证义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卞金忠的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由卞金忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第799号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。住所地：桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司物业经理。
被告：麻英玉，女，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告麻英玉物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冷文颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1667号
罪犯李晓亮，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年6月3日作出（2010）宣区刑初字第55号刑事判决，以被告人李晓亮犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币13000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年1月24日本院作出（2014）张刑执字第310号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李晓亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李晓亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年12月1日至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1996号
原告：李欣桐，女，住美国南加洲洛杉矶。
委托代理人：刘今凯，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：张玲，女，住长春市朝阳区，系原告母亲。
被告：路戴桐，女，住长春市二道区。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：路戴桐，总经理。
原告李欣桐与被告路戴桐、吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘今凯、张玲，被告路戴桐及其委托代理人陈文蕾，被告吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司法定代表人路戴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李欣桐诉称：原告坐落在长春市南关区北安小区二期3-1栋10楼房屋由原告之母张玲代管。2012年10月原告之母张玲赴美探亲，遂将此房屋暂委托路戴桐代为管理（帮助张玲代收水、电费等）。然而被告路戴桐在代为管理期间擅自将上述房屋的1006、1007、1008、1009室（共6间）装修并使用。为此，张玲与被告路戴桐发生争执，收回其管理权，并令其从使用的房屋迁出。但被告路戴桐却至今赖着不走。而第二是被告路戴桐为法人代表开办的公司在此办公，也不给原告房屋租赁费。二被告的这一行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、二被告从坐落在长春市南关区大经路5号北安小区二期3-1栋10楼1006、1007、1008、1009号房屋内迁出，并将房屋恢复原状；2、二被告给付上述房屋租赁费人民币172200元及相应利息；3、诉讼费由二被告负担。
被告路戴桐辩称：1、被告未私自占用李欣桐房屋，装修行为是经过李欣桐母亲张玲同意。李欣桐于2008年10月与吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司订立《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于长春市南关区北安小区二期3-1栋10楼的房屋出租给吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司使用，租期十年，租金每年六千元。晟泉公司一直在此开展经营活动。2013年本案被告路戴桐与晟泉公司法定代表人李刚成、股东张玲洽谈合作，三人约定，由路戴桐出装修钱，张、李二人出晟泉公司所租房屋，以晟泉公司为合作平台，共同开展业务，并由路戴桐经营管理晟泉公司。路戴桐履行了相关义务，对该房屋进行了装修，花费人民币二十余万元。2、路戴桐不应向原告支付租金。原告自2008年起将长春市南关区北安小区二期3-1栋10楼的房屋出租给吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司使用，该公司应向原告支付房租。2014年1月，本案原告、张玲、李刚成将晟泉公司的股份转让给被告，被告成为晟泉公司的股东继续经营晟泉公司，但是此时张玲与被告为合作关系，并达成协议，双方约定，由张玲出房，路戴桐出装修款，二人共同以吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司为平台经营，利润按比例分配。故原告的诉讼没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告晟泉公司辩称：1、晟泉公司不应从长春市南关区北安小区二期3-1栋10楼的房屋迁出。被告于2008年与原告李欣桐签订房屋租赁合同，约定李欣桐将上述房屋租给我公司作为经营场地，租期十年，租金每年6000元。至今尚未到租赁期限，被告使用上述房屋未违反法律规定。该房屋由路戴桐出资装修，且装修期间为被告的租赁期内，并且装修时经过与张玲协商后进行的，不存在私自装修行为。2、被告未拖欠原告房租。被告公司在2014年1月前股东为原告、李刚成、张玲一家三口，由李刚成担任法定代表人，租金由原告、李刚成、张玲支付。2014年1月后，该公司股东及法定代表人变更为路戴桐。张玲与路戴桐达成合作协议，即张玲出房子，路戴桐出装修，共同对外经营，即支付租金的主体应为张玲，而不是被告。
经审理查明：原告李欣桐与李刚成、张玲系父母子女关系。本案争议的房屋坐落于长春市南关区北安小区二期3-1栋10楼，产权归原告李欣桐所有，总建筑面积为704.45平方米，为商业用房。被告吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司成立于2008年10月17日，原法定代表人为李刚成，股东有原告及其母亲张玲，2014年1月份，该公司法定代表人变更为被告路戴桐，股东为路戴桐、路春山。庭审中，被告路戴桐对因经营晟泉养生公司而使用原告上述房屋中的1006、1007、1008、1009号房屋无异议，且被告在使用上述房屋期间对房屋进行了装修。庭审中，原告提供了吉林省天恒装饰工程有限公司出具的证明一份，证实该公司于2003年承接了大经路151号（北安2其3-1栋）7、8、9、10层的装修工程，按照业主的要求，按标准办公室装修，天棚为矿棉板吊顶、地面是地热上铺瓷砖，墙面是大白乳胶漆、窗户为塑钢窗、门为木质复合门、厕所装修分男女，有隔断，男厕所有小便池二个，还有消防工程等，上述四层装修一致。被告对该装修公司出具的证明无异议。另查，晟泉养生公司于2013年3月31日开业经营，原告母亲张玲参加了开业典礼，并给付被告路戴桐礼金1000元。
本院认为：本案争议的房屋系为原告李欣桐所有，被告对因经营吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司而占有使用原告房屋中的1006、1007、1008、1009室无异议。被告辩解因和原告的母亲张玲合作经营晟泉养生公司，张玲对此否认，且被告未提供真实有效的证据证实该合作系原告同意占有使用本案争议的原告所有的房屋，故该辩解不能成立。原告要求被告从本案争议的房屋中迁出，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告给付上述房屋租赁费，被告对租赁原告房屋予以否认，原告亦未提供确实有效的证据证实该租赁关系成立及租赁费标准，故原告该项请求证据不足，依法不予支持。原告要求被告将争议的房屋恢复原状，但其所提供的证据不能证实原装修的材质、形状等具体状态，故其证据不足，亦依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告路戴桐、吉林省晟泉养生健康咨询管理有限公司于本判决生效后七日内从坐落于长春市南关区大经路5号北安小区二期3-1栋10楼1006、1007、1008、1009号房屋中迁出；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁文怡
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第328号
上诉人（原审被告）：马甲
被上诉人（原审原告）：马乙
上诉人马甲因离婚纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日不公开开庭审理了本案。上诉人马甲及被上诉人马乙到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2013）阜民初字第839号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋雪倩
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第40号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1979年3月2日出生于河北省永年县，高中文化，驾驶员，住河北省永年县.因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日17时15分许，被告人尹某某驾驶车牌号为京AL8**的重型厢式货车，沿济南市历城区荷花路办事处蒋家沟村工业园内南北路，由北向南倒车行驶，行至济南利德机器公司门口处时与步行的被害人李XX发生事故，至其颅脑崩裂、脑组织脱出而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城大队认定，被告人尹某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人尹某某报警并在现场等候处理，接受调查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本院（2013）历城民初字第2795号民事判决书确定肇事车辆的投保公司赔偿被害人李XX亲属各项经济损失共计560925.43元。本案在审理过程中，被告人尹某某和被害人李XX亲属达成和解协议，除了保险公司的赔偿费用之外自愿另行赔付5万元（已过付），取得对方谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录，本院（2013）历城民初字第2795号民事判决书，和解协议、谅解书、收到条各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人尹某某系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年三月三日
书记员 刘延飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2014号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高兴，男，1987年8月15日出生，汉族，系长滩信用社副职工，住址辽中县陵园巷3108号。
被告何全勇，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，住址铁西区。
被告张连凯，男，1965年4月10日出生，汉族，住址铁西区。
被告何全久，男，1962年8月2日出生，汉族，住址铁西区。
被告何涛，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住址铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告何全勇、张连凯、何全久、何涛金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取1551元（本院实际收取），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年七月十日
书记员 许 贺