wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01564号
上诉人（原审原告）冀然。
委托代理人钱建平。
上诉人（原审被告）吉孟春。
委托代理人王威力。
原审原告冀然与原审被告吉孟春民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2015年9月21日作出（2015）建民初字第00731号民事判决，原审原告冀然、原审被告吉孟春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人吉孟春的委托代理人王威力、上诉人冀然的委托代理人钱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冀然一审诉称，2009年5月13日，吉孟春向我借款人民币10万元，并留有欠据。2013年之前，经我多次索要，给付3万元，尚欠7万元吉孟春至今未给付，故诉至法院。一、请求判令吉孟春偿还欠款7万元及利息（利息以法院核定为准）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告吉孟春一审辩称，从2009年开始，我们有个公司，叫葫芦岛市恒通矿业有限公司，我是法人代表，当时我是以公司名义向冀然借款10万元，使用期是一年半左右，我打算想还冀然，冀然说可以继续用，但是得参加公司的经营活动。因为我们一起做生意，然后冀然说挣到钱给他们点利润，因为发生点纠纷，冀然让还钱，后来陆续还冀然5万7千多，当时没有约定利息，现在还欠冀然4万多，具体还欠冀然多少钱举证时说明。
一审法院经审理查明，2009年5月13日，被告吉孟春给原告冀然出具借条，载明“今借到冀然人民币壹拾万元整（100000元）”，未约定借款期限。2013年之前，经冀然多次索要，吉孟春给付冀然借款本金3万元，尚欠冀然借款本金7万元。2014年5月4日、2015年1月31日和2015年2月13日，吉孟春又陆续偿还冀然1.4万元。庭审中，吉孟春自认双方口头约定自2014年12月开始给付冀然利息，利率为月息1分（即10万元每月利息1千元）。庭审中，吉孟春提供了有付款人吉孟春签名且载明“还冀然现金11000元”的复印纸条和吉孟春取款1.2万元的业务凭证复印件用以证明曾于2012年5月3日偿还冀然借款1.1万元，冀然予以否认。
一审法院认为，吉孟春给冀然出具借条表明双方已构成合法的民间借贷法律关系，双方均应全面履行各自的义务。关于本案，吉孟春尚欠冀然借款本金7万元，依法应予及时偿还，吉孟春于2013年后给付冀然的1.4万元，在扣除应付利息后应视为偿还冀然的借款本金。关于利息的给付，因双方在借据上未有明确约定，故法院只能依照吉孟春的自认，自2014年12月起算，按照月息1分予以支持。关于吉孟春主张曾于2012年5月3日偿还冀然借款1.1万元，其提供证据无法证明且冀然予以否认，法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告吉孟春于本判决生效之日起偿还给原告冀然借款本金7万元及利息（利息自2014年12月1日起算，利率为月息1分，至本判决生效之日止，吉孟春于2013年后给付的1.4万元在扣除应付利息后视为给付冀然的借款本金）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吉孟春负担。
吉孟春上诉理由及请求：2009年吉孟春向冀然借款10万元，已陆续偿还5.5万元。其中有1.1万元一审法院没有查清，申请二审法院调取吉孟春的汇款证据。吉孟春与冀然没有约定利息，一审法院判决支付利息错误，请求二审法院改判。
冀然上诉理由及请求：吉孟春在一审开庭时承认约定利息，贷款时约定了1分利，后来找吉孟春要钱时，他说给利润，现在吉孟春否认给付利息的约定，侵害了冀然的合法利益，请求二审法院对利息的起算时间及数额予以改判。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。二审期间应吉孟春申请，本院于2015年12月24日查询了冀然在中国邮政储蓄银行帐号为602353008210375879，时间为2012年5月份的存款情况。该帐户于2012年5月3日存入1.1万元，但未查到该1.1万元的汇款来源。
本院认为，自然人之间借贷对利息有约定的，借款人应按约定支付利息，对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。吉孟春与冀然在借款凭条中没有约定利息，一审庭审中吉孟春自认双方口头约定自2014年12月开始给付冀然利息，利率为月息1分。原审法院据此判决吉孟春向冀然支付利息并无不当。吉孟春称已偿还借款5.5万元，但根据现有证据无法支持吉孟春的此项主张。冀然在中国邮政储蓄银行虽有1.1万元的存款，但也无证据证明该存款是吉孟春汇给冀然的。故吉孟春的上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由吉孟春、冀然各承担775元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1411号
申请执行人张美，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张美与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第616号
罪犯刘某某，女，1972年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第51号刑事判决，以被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第616号
罪犯李虎成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）临刑二终字第200号刑事判决，以被告人李虎成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李虎成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李虎成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李虎成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎成予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第112号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾滔。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人曾滔犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人曾滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日14时许，被告人曾滔接到被害人白玉打错的电话，便谎称是其朋友“康猪”，并与白玉约定当晚21时许在龙泉驿区同安阳光大道“桃源铭”别墅小区附近见面。二人见面后，被害人白玉发现被告人曾滔并非其朋友，遂要求离开。被告人曾滔在“桃源铭”别墅小区附近山间小路水库边，采取言语威胁的方式，抢劫被害人白玉OPPO牌N1手机一部，现金300余元。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币2700元。
2014年10月22日经四川省监狱管理局同意，被告人曾滔于2014年10月30日被解回龙泉驿区看守所候审。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人曾滔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、四川省监狱管理局关于同意罪犯曾滔离监的通知，到案经过，被告人曾滔的常住人口基本信息及户籍证明，（2014）简阳刑初字第263号刑事判决书，健康检查记录表，被告人曾滔的供述，被害人白玉的陈述，被告人曾滔辨认作案地点的辨认笔录，被害人白玉辨认被告人曾滔的辨认笔录及照片，龙价认鉴（2014）297号关于被抢手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾滔以非法占有为目的，采用以暴力威胁的手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曾滔归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾滔在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人曾滔抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人曾滔的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曾滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曾滔对被害人白玉的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 李桂萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初240号
原告：丁秀锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告丁秀锋（下称原告）诉被告杜晓峰（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年，被告负责德清县筏头中心幼儿园改造工程的施工，之后，在该工程施工期间，被告又向原告购买水电所需电线、管道等材料，2017年1月13日，被告向原告等六人出具承诺书1份，确认欠原告材料款69600元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付材料款69600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张，提供承诺书1份，拟证明被告尚欠原告货款69600元的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何�据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因德清县筏头幼儿园改造工程发生业务往来，原告为被告提供电线、管道等材料，截止到2017年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计69600元并出具承诺书1份予以确认。后经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款69600元的诉请有承诺书为证，事实清楚、理由�分、证据确凿，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓峰支付原告丁秀锋货款69600元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳770元，由被告杜晓峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州�中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二日
法官助理 吴开田
书 记 员 陈思赟
?PAGE?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初240号
原告：丁秀锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告丁秀锋（下称原告）诉被告杜晓峰（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年，被告负责德清县筏头中心幼儿园改造工程的施工，之后，在该工程施工期间，被告又向原告购买水电所需电线、管道等材料，2017年1月13日，被告向原告等六人出具承诺书1份，确认欠原告材料款69600元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付材料款69600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张，提供承诺书1份，拟证明被告尚欠原告货款69600元的事实。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因德清县筏头幼儿园改造工程发生业务往来，原告为被告提供电线、管道等材料，截止到2017年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计69600元并出具承诺书1份予以确认。后经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款69600元的诉请有承诺书为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓峰支付原告丁秀锋货款69600元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳770元，由被告杜晓峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二日
法官助理 吴开田
书 记 员 陈思赟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初240号原告：丁秀锋，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。原告丁秀锋（下称原告）诉被告杜晓峰（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年，被告负责德清县筏头中心幼儿园改造工程的施工，之后，在该工程施工期间，被告又向原告购买水电所需电线、管道等材料，2017年1月13日，被告向原告等六人出具承诺书1份，确认欠原告材料款69600元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付材料款69600元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明上述主张，提供承诺书1份，拟证明被告尚欠原告货款69600元的事实。被告未作答辩，亦未提交任何�据。庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告因德清县筏头幼儿园改造工程发生业务往来，原告为被告提供电线、管道等材料，截止到2017年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计69600元并出具承诺书1份予以确认。后经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款69600元的诉请有承诺书为证，事实清楚、理由�分、证据确凿，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜晓峰支付原告丁秀锋货款69600元，限本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳770元，由被告杜晓峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州�中级人民法院。审 判 员 ＸＸ荣二〇一八年四月二日法官助理 吴开田书 记 员 陈思赟??
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-4号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在中国工商银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2014）辰法督字第53号
申请人王某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被申请人姚某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
申请人于2014年12月10日向本院申请支付令，被申请人姚某某向申请人王某某借款50000元，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人姚某某偿还申请人王某某借款50000元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚某某应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人王某某借款50000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年一月一日
书记员 石泽香
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4929号
原告：葛玲。
被告：周宗军。
被告：宜昌华维物流有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道。
法定代表人：宋俊华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇滨湖路6号。
负责人：傅正浩，该公司总经理。
被告�俞元祯。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
被告：方成。
被告：马鞍山江东汽运有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区创业园。
法定代表人：彭德芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
负责人：陈青，该公司总经理。
被告：李晓辉。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国�大厦18层。
负责人：高立，该公司总经理。
原告葛玲与被告周宗军、宜昌华维物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司、俞元祯、华安财产保险股份有限公司江苏分公司、方成、马鞍山江东汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、李晓辉、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日立案。
原告葛玲诉称，2016年1月4日，在S38常合高速公路常州段宁常方向124KM+800M附近发生连环车祸，原告事发时系乘坐吴玉生驾驶的车辆，事故造成原告受伤。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，事故各方承担同等责任，原告作为乘客不承担事故责任。原告损失索赔未果，故�至本院，请求判令被告支付原告医疗费等各项损失合计19133.09元并承担本案的诉讼费用。
被告周宗军、宜昌华维物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司、俞元祯、华安财产保险股份有限公司江苏分公司、方成、马鞍山江东汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、李晓辉、永诚财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因道路交通事故引起的人身损害赔偿，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地均不在新北区，侵权行为地亦不在新北区，本院对该案无管辖权。经查询，事故发生地于常州市××区，关联案件亦在常州市武进区人民法院进行了审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 莫礼花
二〇一六年九月六日
书记员 陈溯馨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4929号
原告：严定邦，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律所。
被告：徐智敏，又名徐新亚，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市新北区。
被告：金红娣，女，1966年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。
原告严定邦诉被告徐智敏、金红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于同年10月17日公开开庭审理了本案。原告严定邦以及委托诉讼代理人张文远，被告徐智敏、金红娣的委托诉讼代理人黄烨、吴小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定邦向本院提出诉讼请求：诉请法院判令两被告共同归还借款本金920000元，并承担自2017年1月28日至付清之日为止按年息15%计算的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告徐智敏、金红娣系夫妻。2017年1月28日，被告徐智敏、金红娣向本人借款920000元，并出具了借条，但借款后被告徐智敏、金红娣并未按约归还借款。
被告徐智敏、金红娣共同答辩称，对该笔借款本金是认可的，但是不认可按照15%计算利息，按照借条的字面意思我方认为借款利息的年息为借款本金的1.5%。
经审理查明，自2010年11月起，被告徐智敏向原告严定邦借款，同年11月29日，原告严定邦以现金的形式借给被告徐智敏300000元，约定月息1分；在2011年11月28日、2012年11月28日、2013年11月28日、2014年11月28日、2015年11月28日，被告徐智敏分别向原告严定邦出具借条，将未归还的借款本金和利息合并为新的借条；2017年1月28日，被告徐智敏向原告严定邦出具了借款920000元的借条，并书面承诺利息为年息1.5分计算,被告金红娣在该借条上签名。但出具借条后，被告徐智敏、金红娣未按约归还借款本息。
另查明，被告徐智敏、金红娣系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告严定邦提供的借条及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告严定邦与被告徐智敏、金红娣之间的借贷关系合法有效。被告徐智敏、金红娣系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间,且被告金红娣在2017年1月28日的借条上签名，故该笔债务应当视为夫妻共同债务。关于利息问题，被告徐智敏、金红娣于2017年1月28日向原告严定邦出具的借条中明确年利息按壹分伍计算，且之前的借条上约定利息为月息1分，故原告严定邦主张按15%计算年利率有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告徐智敏、金红娣关于利息的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐智敏、金红娣于判决生效之日起十日内共同向原告严定邦归还借款本金920000元，并承担自2017年1月28日起至实际付清之日为止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13805元、减半收取6902.5元，由被告徐智敏、金红娣共同承担（该款，原告严定邦已预交，本院不退，被告徐智敏、金红娣于本判决生效之日起十日内将6902.5元直接支付给原告严定邦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋英怡
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨奕婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第30号
原告：周富来。
被告：汪奇全。
被告：叶左英。
本院在审理原告周富来诉被告汪奇全、叶左英民间借贷纠纷一案中，原告周富来于2015年1月16日向本院申请撤回对被告汪奇全、叶左英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周富来在本案宣判前自愿撤回对被告汪奇全、叶左英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周富来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周富来负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪 睿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18722号
原告:李佩臣，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告:沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062房间。
法定代表人:陈学军，该公司经理。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
被告:沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人:陈学军，该公司董事长。
委托代理人:刘凯，该公司员工。
原告李佩臣与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩臣，被告九龙港公司和被告佳建公司的共同委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩臣向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金35013元（租金从2016年10月1日至2017年9月30日的）；2、被告支付违约金2626元；3、要求被告九龙港公司承担给付租金、违约金的责任，要求被告佳建公司承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《商铺经营使用权转让合同》，约定了将沈阳市中街路48号B1F-A054商铺转让给原告，合同约定原告需支付转让款261011元，并约定2013年10月1日开业，并约定该日为”交铺日”，并在同一天原告与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订《委托租赁及管理合同》，约定了使用权的期限，并约定双方为培育市场，同意托管期间的前三年不收取管理费，不收取租金收益，第四年即2017年可以收取租金，但被告未支付租金收益35013元且已经逾期，现已经逾期300天（计算从2017年3月30日至2017年11月30日），根据合同约定，被告应支付原告违约金2626元（计算方式17506.5×日万分之五×逾期天数300）。因此原告依法向法院提起诉讼。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，对于租金租金应从2016年10月1日至2017年9月30日的，下打租，共计35013元，没有异议，对于违约金应从2017年4月1日计算至2017年11月30日，原告起诉中要求300天，应是每次应付款金额17506.5元×日万分之五×逾期天数300，违约金2626元也没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层A054商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积10.57平方米，总金额261011元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ａ054号，建筑面积10.57平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为35013元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为38196元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应自租期第四年（即2016年10月1日）起向原告支付租金，应于2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的的租金17506.5元，应于2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的租金17506.5元，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金35013元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，被告应按合同约定给付原告违约金。被告沈阳佳建置业开发有限公司承诺对被告沈阳九龙港商业管理有限公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告开具发票的问题。因本案系原告向被告主张支付租金，与使用权转让合同并非同一法律关系，故对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李佩臣租金17506.5元（2016年10月1日至2017年3月31日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李佩臣租金17506.5元（2017年4月1日至2017年9月30日）；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李佩臣未付租金17506.5元的违约金（按日万分之五，自2017年4月1日计算至实际给付之日）；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告李佩臣未付租金17506.5元的违约金（按日万分之五，自2017年10月1日计算至实际给付之日）；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一、二、三、四项确定的被告沈阳九龙港商业管理有限公司的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告李佩臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 马勇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第151-1号
?
原告：李炤慧，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：朱效贤，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：丁德合，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依原告李炤慧的申请于2015年4月24日作出（2015）长民保字第7号的保全裁定，原告李炤慧于2015年6月29日申请撤回保全申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉前保全，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告丁德合坐落于白山市长白县新房子镇新房子村使用面积为1063.46平方米的国用（2011）第085号土地及地上附属物的查封；
二、解除对原告李炤慧用于担保的金慧物流商贸有限公司坐落于长白朝鲜族自治县马鹿沟镇沿江村06230620号面积为778.62平方米商业用地及地上附属物的查封。
审判员 赵 妍
二〇一五年六月二十九日
书记员 张再明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第343号
申请执行人：杨公仁。
委托代理人：高峰，山东平等律师事务所律师。
被执行人：济南安路房地产开发有限公司东营分公司。
负责人：刘书伟。
本院在执行杨公仁与济南安路房地产开发有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已申请撤销对被执行人济南安路房地产开发有限公司东营分公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙丕俭
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一二年八月二十九日
书记员 刘胜利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7875号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人贺某某，原告公司职员。
被告袁某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第675-1号
申请执行人朱佳俊，男，1988年4月4日出生。
被执行人伍雄强，男，1991年9月22日出生。
朱佳俊与伍雄强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）清民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱佳俊于2014年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币14，170元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人伍雄强在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人朱佳俊暂时无法提�被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月6日作出的（2013）清民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年六月四日
书记员 曾富斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1346号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告陈连仓，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告陈连仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告陈连仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈连仓于2007年6月29日在我单位所属二道河信用社借款2，000.00元，约定还款日为2008年6月29日。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金2，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈连仓未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，农户借款合同复印件一份。证明原、被告于2007年6月29日签订了农户借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证，借款借据复印件一张。证明2007年6月29日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社将借款本金2，000.00元交给被告陈连仓。
3号证，贷款催收通知书复印件三份。证明原告分别于2011年3月10日、2012年5月28日、2014年5月20日向被告陈连仓对该笔贷款进行了催收。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告陈连仓未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈连仓于2007年6月29日与原告兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社签订了农户借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属二道河信用社，借款人为陈连仓。借款金额为2，000.00元，借款期限至2008年6月29日止，贷款月利率为10.95‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率14.24‰计算利息，到期还清本息。截至2015年4月10日，被告共拖欠原告贷款本金2，000.00元及利息2，612.16元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告陈连仓未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈连仓于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款2，000.00及利息（2015年4月10日以前的利息为2，612.16元，2015年4月11日以后的利息按月利率14.24‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年五月二十二日
书记员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1346号
原告吕某，女，1934年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告朱某甲，男，1950年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告朱某乙，男，1954年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告朱某丙，男，1957年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱某丁，男，1962年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告吕某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案中，因民事起诉状不是原告本人签字，原告起诉四被告并非原告本意，故原告吕某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 薛盟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1346号
原告兰林锋。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人苏其信，广西鹏越律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告秦英松。
本院在审理原告兰林锋诉被告秦英松劳务纠纷一案中，原告兰林锋于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰林锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告兰林锋撤回对被告秦英松的起诉；
二、案件受理费448元，减半收取224元，由原告兰林锋负担（已交）。
审判员 邱岳山
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦丽容
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5137号
罪犯陈尔明，女，1955年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）鞍刑初字第100号刑事判决，以被告人陈尔明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈尔明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年11月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月5日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈尔明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯陈尔明多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈尔明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尔明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异35号
案外人：龙尚太，男，1952年3月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010113号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人龙尚太称，案外人于2013年12月31日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010113号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款62.5万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人龙尚太的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》2份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010113号房屋出售给案外人龙尚太；3、《收据》2张，证明案外人龙尚太已支付房款62.5万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人龙尚太虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人龙尚太的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异35号案外人：龙尚太，男，1952年3月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城01幢010113号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人龙尚太称，案外人于2013年12月31日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城01幢010113号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款62.5万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人龙尚太的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》2份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城01幢010113号房屋出售给案外人龙尚太；3、《收据》2张，证明案外人龙尚太已支付房款62.5万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人龙尚太虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人龙尚太的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第627号
原告彭某某。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告刘某某。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告彭某某及其委托代理人黄宏彬到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：其与被告刘某某于1982年农历12月在万福乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘原告家生活，并共同生育三个女儿，现均已成年。因婚前缺乏了解，原被告婚后感情一直不好，两人多次协议离婚，均未果。夫妻感情已完全破裂，现原、被告已分居长达八、九年之久。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称：他不同意离婚；夫妻之间争吵属常有之事，不能因此说明原告两人之间的感情已完全破裂。
原告彭某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：（1）证明，拟证明原被告系合法夫妻关系；（2）向某某、田某某、李某某的调查笔录，拟证明被告性格不好，有家庭暴力，原被告已分居七八年，两人感情不好。
被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面的质证意见和证据，本院视其放弃质证和举证的权利。
本院对原告彭某某提交的证据做出如下认定：证据（1）符合证据三性，本院予以认定。证据（2）不符合证据三性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方因经人介绍认识，于1982年农历12月自愿到万福乡人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩，现均已成年。近年因在日常琐事上出现矛盾，原告彭某某于2014年7月30日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原被告自愿结婚，婚后共同生活的三十余年里，共同将三个孩子抚养成年，夫妻之间有较为稳固的感情基础。现原告彭某某起诉离婚，被告刘某某坚持不同意离婚，说明原、被告之间的感情并未完全破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告彭某某也未向本院提供证据证实同被告刘某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第627号
原告周鑫，男，1987年2月3日出生。
被告周冬，男，29岁。
原告周鑫诉被告周冬民间借贷纠纷一案，原告周鑫于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员姬钦锐独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告周冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2012年8、9月份，被告欠原告款30000元，并于2012年12月12日给原告出具欠条一份。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还欠款30000元。
被告周冬未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月12日被告周冬书写的欠条一份，证明被告欠原告款30000元。
被告周冬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告同在一个工地，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。后经催要被告陆续偿还了原告20000元，下欠30000元，被告并于2012年12月12日又重新给原告出具欠条一份。该欠款后经原告催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告周冬欠原告周鑫款30000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告周鑫要求被告周冬偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周冬偿还原告周鑫欠款30000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姬钦锐
二〇一四年三月五日
书记员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第627号
原告陈芳楚，男，1969年6月20日出生，汉族，住永春县。
被告陈乐平，男，1964年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告抚州恒发物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。
法定代表人黄军。
委托代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县，系该公司职工。
本院在审理原告陈芳楚与被告陈乐平、抚州恒发物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳楚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳楚负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年四月九日
书记员 吴国梁
-2-
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该××行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该××行职员。
被执行人：陈龙。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5149号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5149号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪冰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第907号
原告罗某甲，男，1960年12月14日�，汉族，赣州市章贡区人。
被告刘某某，女，1966年6月27日生，汉族，赣州市于都县人。
原告罗某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于同年10月在原赣州市解放街道办事处登记结婚。婚后感情一般。1999年8月，被告外出打工，一直未回过家，仅在1999年至2005年间偶尔打电话问儿子的情况。1999年以来，原告一人抚养小孩，被告从未尽过作母亲的义务。原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子罗某乙归原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的诉�主体资格。
证据2、结婚申请书，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据3、居委会证明，证明被告自2009年去外地打工后未回过家。
被告刘某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告所提交的证据，被告未到庭质证，经本院庭审核实认为，原告的上述证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，因此，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于同年10月21日在原赣州市解放街道办事处自愿登记结婚。婚后感情尚可，于1991年9月3日生育一子名罗某，现已成年。自2009年被告外出打工后，与原告中断联系，杳无音讯，至今已六年。为此，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻应当相互忠实，相互关心。原、被告虽系自由恋爱，自愿结合，但婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，但自2009年被告外出打工后，夫妻分居两地�作生活，原、被告夫妻感情日渐淡漠。特别是被告与原告中断联系后，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。原告的离婚诉请，符合法律规定，本院予以支持；原、被告婚生子现已成年，无需抚养。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告刘某某离婚。
二、现在原、被告各方的财产归各自所有，各人的衣物归各人所有。
三、原、被告各方的债权归各自享有，各方的债务由各自承担。
案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院�
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 群
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执923号
冷水江市卫生和计划生育局、陈乐、刘红祥：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行陈乐、刘红祥《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6275号
原告淄博创宇电子有限公司，住所地山东省。法定代表人王茂林，总经理。被告上海佰壬自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨聪聪。本院在审理原告淄博创宇电子有限公司与被告上海佰壬自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博创宇电子有限公司撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第356号
上诉人（原审原告）王美兰，女，1967年10月12日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王润生，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董桂芝，女，1967年10月29日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，该公司经理。
上诉人王美兰与被上诉人董桂芝、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年1月29日作出（2014）临民初字第5795号民事判决。王美兰不服，向本院提出上诉。本院2015年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
临河区人民法院查明，一、损害事实的发生经过：2013年11月11日15时许，董桂芝驾驶蒙LF80**号小型轿车，沿五原街由东向西行驶至五原街加气站西100米时，驶入非机动车道，与王美兰驾驶的塞克牌电动自行车发生碰撞，致王美兰受伤车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，董桂芝负事故的全部责任，王美兰无责任。
三、受害人医疗情况：王美兰于2013年11月11日至2013年12月4日在巴彦淖尔市临河区医院住院治疗23天。2013年12月9日至2014年1月25日在巴彦淖尔市医院住院治疗47天。2014年3月3日至2014年3月12日在巴彦淖尔市医院住院治疗9天。2014年11月25日至2014年12月4日在巴彦淖尔市医院住院治疗9天。王美兰的伤情诊断为：胸背部软组织损伤、右膝软组织损伤等。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定王美兰的误工日为120天。四、医疗费：王美兰于2013年11月11日至2014年12月4日在巴彦淖尔市医院和临河医院住院三次，门诊支出2130.79元，住院支出23652.39元。以上共计25783.18元。2014年3月12日以后的住院治疗及北京子安堂门诊治疗已超出误工日期，且不能证明与本起事故有直接的因果关系，其请求的费用不予支持。五、伙食补助费：3160元（40元×79天）。应按合理的住院天数79天计算。六、误工费：王美兰经巴市羽禾司法所鉴定，误工日为120天。王美兰提供的工资表不能证明其实际减少的收入，应按2013年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算10992元（91.6元×120天）。七、护理费：王美兰提供的护理人员刘兵的工资表不能证明护理人员实际减少的收入，应按2013年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资按实际住院天数计算，7236.4元（91.6元×79天）。﹤其中董桂芝护理王美兰5天，458元（91.6元×5天）﹥。八、复印费：王美兰未提供证据，不予支持。九、交通费：酌情考虑1000元。十、鉴定费：1000元。合理性支出，有票据佐证。十一、医疗器具费：1020元，合理性实际产生，有票据佐证。十二、财产损失：王美兰支出电动车修理费450元，有票据佐证。予以支持。十三、受害人已获赔偿情况：事故发生后董桂芝垫付王美兰2543元。十四、车辆保险情况：蒙LF80**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。王美兰诉讼请求：请求赔偿医疗费39258.6元、伙食补助费4120元、护理费16136.98元、交通费1666元、财产损失3500元、复印费46元、鉴定费1000元，以上共计78862.33元；要求人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
临河区人民法院认为，董桂芝驾驶的机动车在非机动车道内与王美兰骑的电动自行车发生碰撞，致王美兰受伤。经交警部门认定，董桂芝负本起事故的全部责任，王美兰无责任。蒙LF80**号小型轿车在人保财险公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。王美兰的损失应由人保财险公司在保险责任限额赔偿。不足部分由董桂芝承担赔偿。经核实王美兰的各项损失为50641.58元，由于王美兰的各项损失未超出董桂芝车辆所投保的保险限额，董桂芝在本案中不再承担赔偿责任，其护理王美兰5天的护理费应计算为董桂芝垫付款。其垫付的款项人保财险公司应予退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险公司在保险限额内赔偿王美兰损失47640.58元。二、人保财险公司返还董桂芝垫付款3001元。三、驳回王美兰的其他诉讼请求。案件受理费1772元，减半收取886元，由人保财险公司负担535元；由王美兰负担351元。
王美兰不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人自2013年11月11日至2014年12月4日，先后四次住院治疗88天，而非一审认定的三次住院治疗79天。去北京子安堂门诊治疗费用及交通费也应予认定，一审认定事实不清，证据不足。请求依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王美兰于2014年11月25日至2014年12月4日在巴彦淖尔市医院住院治疗的病历显示，其该次住院主要诊断腰椎间盘突出症，王美兰无证据证明其该次住院治疗以及去北京治疗与其2013年11月11日受伤诊断的胸背部软组织损伤、右膝软组织损伤等有直接的因果关系，故一审对王美兰该次住院治疗及去北京治疗的费用不予考虑符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元，由王美兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第356号
上诉人（原审被告）：申全义，男，汉族，1966年6月10日生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：董锡成，新疆同明律师事务所。
被上诉人（原审原告）：徐勇，男，汉族，1972年2月6日生，现住新疆吐鲁番市。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人申全义因与被上诉人徐勇保证合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申全义的委托代理人董锡成，被上诉人徐勇的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月24日，雒法金欠原告徐勇葡萄款180000元。同日，雒法金给原告徐勇出具欠条一张，在欠条上承诺此款于2013年10月2日前还清，同时由被告申全义以担保人的身份在欠条落款处签名。2014年8月27日，巴州尉犁县221团司法所对被告进行调查并制作笔录。在笔录中，被告申全义自认，原告徐勇于2014年3月份，因雒法金欠原告葡萄款一事找被告，于是被告申全义与原告徐勇一同前往海南找雒法金协商还款事宜。雒法金欠原告徐勇180000元葡萄款至今未清偿。庭审中，被告申全义提出对欠条上其签名进行笔迹鉴定，但当庭又撤回了笔迹鉴定申请。认定以上事实的证据有：欠条一份、调查笔录一份及当事人的陈述。
原审认为：雒法金欠原告徐勇180000元葡萄款属实，有雒法金给原告徐勇出具的欠条予以证实。欠条上被告申全义以担保人身份签名，欠条上未明确担保方式，故被告申全义应对原告徐勇债权承担连带保证清偿责任。双方未约定保证期间，则被告申全义保证期间为主债务履行期间届满之日即2013年10月2日起六个月内。根据巴州尉犁县221团司法所对被告申全义所做的调查笔录可证实，原告徐勇于2014年3月份就雒法金欠其葡萄款一事找过被告申全义，依据法律规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，被告申全义的保证责任未免除。雒法金逾期未还款，由此产生的违约金也属连带担保清偿责任的范围，故对法律规定范围内的逾期付款违约金本院予以支持，超出部分，不予支持。2014年10月19日及2014年10月20日，原告徐勇为索款往返库尔勒与吐鲁番交通费可证实与本案有关联，应予以支持，其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，遂判决：一、被告申全义于判决生效之日起七日内偿还原告徐勇180000元葡萄款及12960元逾期付款损失【本金180000元×月息6‰×12个月（从2013年10月2日至2014年10月2日）】。二、被告申全义于判决生效之日起七日内支付原告徐勇242元差旅费。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2305.29元，由被告申全义负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告申全义不服，向本院提起上诉称：1、上诉人就被上诉人与债务人雒法金之间欠款纠纷，并未表示承担担保责任。一审依据巴州尉犁县221团司法所对上诉人所作的笔录，来证实被上诉人于2014年3月就债务人雒法金欠其葡萄款一事找过上诉人一起找债务人，与客观事实不符。2、被上诉人出具的欠条是其本人书写，欠条上担保人的具体签名时间及内容，一审法院未予查清，3、债务人雒法金与被上诉人约定2013年10月2日前将欠款还清。依据法律规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。假设上诉人提供保证，保证期间应为2013年10月2日至2014年4月1日止。依据法律规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一审法院仅凭事后2014年8月27日221团司法所做的记录，就认定上诉人承担保证责任，与事实相悖，综上，一审采信证据不当，适用法律错误，恳请二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩：1、在221团司法所对上诉人本人所作的调查笔录中，上诉人明确承认了《欠条》上担保人的签名是其本人书写，而且在本案的一审中，因否认欠条担保人的签名是其本人签名，上诉人在申请对欠条上其签名真实性进行笔迹鉴定后，当庭又撤回了自己的笔迹鉴定申请。因此并不存在上诉人所说的一审法院没有查清就认定上诉人承担担保责任。2、关于保证期间的问题，依据法律规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人2014年3月找上诉人要求其承担保证责任，此时保证期间并未届满，因此一审法院判决上诉人的承担保证责任完全符合法律规定，是正确的。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人申全义在雒法金给原告徐勇出具的欠条上以担保人身份签名，欠条上未明确担保方式，上诉人应对原告徐勇债权承担连带保证清偿责任，对此本院予以确认。上诉人申全义上诉称，欠条中担保人处“申全义”不是其所签，其不知情，但在一审中上诉人申请对欠条上其签名真实性进行笔迹鉴定后，又当庭撤回了鉴定申请且在2014年8月27日221团司法所对上诉人本人所作的调查笔录中，上诉人亦认可是其本人所签，因此，其该项上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人徐勇应该在2013年10月2日至2014年4月1日期间向上诉人主张权利，逾期则视为放弃权利。但从2014年8月27日221团司法所对上诉人申全义所做的调查笔录内容来看，上诉人与被上诉人2014年春节前后就雒法金支付葡萄款一事进行过商谈并专程赴吐鲁番等侯雒法金打钱，该时间段应视为保证期间的重新起算，因此，上诉人的保证责任未免除，其该项上诉理由亦不能成立。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4164.04元，由上诉人申全义承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 刘 强
二〇一五年五月三十日
书记员 朱 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2733-2741号
申请执行人买热姑阿木不来提。
申请执行人艾力米姑艾海提。
申请执行人阿依姑肉孜。
申请执行人肉仙姑阿不都外力。
申请执行人阿森姑阿不力外海提。
申请执行人帕夏姑阿不力孜。
申请执行人买仁姑马木提。
申请执行人吐尔孙买买提。
申请执行人孜乃姑依斯拉木。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
法定代表人孙绍进，经理。
本院在执行申请人买热姑阿木不来提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4165、4204、4164、4205、4166、4174、4163、4175、4178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月六日
书 记 员 修仕滨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2733-2741号
申请执行人买热姑阿木不来提。
申请执行人艾力米姑艾海提。
申请执行人阿依姑肉孜。
申请执行人肉仙姑阿不都外力。
申请执行人阿森姑阿不力外海提。
申请执行人帕夏姑阿不力孜。
申请执行人买仁姑马木提。
申请执行人吐尔孙买买提。
申请执行人孜乃姑依斯拉木。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
法定代表人孙绍进，经理。
本院在执行申请人买热姑阿木不来提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4165、4204、4164、4205、4166、4174、4163、4175、4178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�员曹瑞亮审判员于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月六日
书 记 员 修仕滨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2019号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：邢学文。
在审理申请人宁津联社与被申请人邢学文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人邢学文在中国建设银行宁津支行营业室账号43674222700869XXXXX上的存款27879.39元、账号62270744601XXXXX上的存款3829.74元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月30日起至2016年7月29日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月三十日
书记员 张惊涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1770号
原告：佛山市合益燃料有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605597441705L。
法定代表人：周亚元，该公司总经理。
委托代理人：张勇，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市顺德区。该公司员工。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3），（F5）一至二楼。
法定代表人：冯水飞。
被告：冯水飞，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市合益燃料有限公司（以下简称：合益公司）诉被告广东银创加家食品有限公司（以下简称：银创食品公司）、冯水飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告合益公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼；被告银创食品公司、冯水飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月初，被告向原告订购柴油，并约定于2015年10月上旬付清所有柴油货款。从2015年8月1日至9月18日，原告向被告银创食品公司供应柴油，货款共137848元。约定的付款期到后，被告银创食品公司交给原告两张名称为佛山市正诺包装有限公司的支票均是空头支票。经原告多次催收，被告银创食品公司于2016年3月8日还款20000元。2016年3月21日，原告与被告银创食品公司签订还款计划书，分期付清所欠柴油款。被告至今未付款。被告冯水飞作为被告银创食品公司的法定代表人，应当对被告银创食品公司的债务负有责任。因此，原告起诉请求法院判令：1、被告银创食品公司付清到期所欠油款20000元；2、被告冯水飞对被告银创食品公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告银创食品公司企业登记资料、被告冯水飞的身份情况各一份，证明两被告的主体资格。
2、《协议书》一份，证明被告银创食品公司确认欠原告柴油款137848元，并约定分期偿还。现在原告起诉的是被告银创食品公司承诺于2016年4月6日偿还的20000元。
3、广东增值税专用发票2份、送货单7张，证明原告己送货给被告，并开具发票。
4、中国农业银行支票2张、票据交换退票理由书4份，证明被告交给原告的支票均因账户余额不足而退票。
被告银创食品公司、冯水飞在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2015年8月至9月期间，原告向被告银创食品公司供应柴油，货款共137848元。被告银创食品公司交给原告两张出票人为佛山市正诺包装有限公司的支票因账户余额不足而退票后，于2016年3月20日，被告银创食品公司还款20000元。2016年3月21日，原告与被告银创食品公司签订《协议书》，被告银创食品公司确认欠原告柴油款137848元，并约定分期偿还：于2016年3月20日前偿还20000元（已到帐）；2016年4月6日前偿还20000元；2016年5月30日前偿还32000元；2016年6月30日前偿还32000元；2016年7月30日前偿还33000元（尾数848元不追究）。《协议书》签订后，被告银创食品公司未按协议履行还款义务。本案原告起诉的是被告银创食品公司承诺于2016年4月6日前偿还的20000元。
另查明，被告银创食品公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为冯水飞、冯惠婷。
本院认为：原告与被告银创食品公司买卖柴油的行为，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告银创食品公司应依双方签订的《协议书》向原告偿还货款。原告诉请被告银创食品公司偿还2016年4月6日的20000元货款，合法有理，本院予以支持。
被告银创食品公司虽然为有限责任公司，但并非自然人独资或法人独资，而且原告并未提供证据证明被告冯水飞作为被告银创食品公司的法定代表人及股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告诉请被告冯水飞对被告银创食品公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告银创食品公司、冯水飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东银创加家食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市合益燃料有限公司偿还货款20000元。
二、驳回原告佛山市合益燃料有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元、财产保全费220元，合共370元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 胡颖妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01747号
上诉人（原审原告）蒲某，女，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市渝北区。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市渝北区。
上诉人蒲某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月11日作出（2014）渝北法民初字第06105号民事判决，蒲某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案进行了询问。上诉人蒲某及其委托代理人蒲荣森到庭参加了诉讼，被上诉人张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，蒲某、张某于2006年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女向某，夫妻共同财产：位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘15幢19-4住房一套，在夫妻共同生活中，蒲某、张某因家庭琐事发生纠纷，蒲某曾于2013年2月22日起诉离婚来一审法院，一审法院于2013年5月14日作出（2013）渝北法民初字第06160号民事判决书判决驳回蒲某的诉讼请求，现蒲某于2014年3月再次起诉离婚来本院。
蒲某向一审法院诉称：蒲某与张某于2006年10月相识后，建立了短暂的恋爱关系。××××年××月××日，蒲某、张某共同到重庆市巫山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年8月14日，蒲某、张某生育一女向某，现年6周岁，就读于重庆市渝北区空港新城实验小学。由于蒲某、张某婚前彼此了解不深，仓促结婚，并没有建立起真正的夫妻感情。婚后，蒲某发现张某性格偏激、脾气暴躁，曾经经常因为家庭琐事与蒲某发生争吵并打骂蒲某。并且，张某经常参与赌博活动，长期不归家，毫无家庭责任感。导致蒲某身心疲惫。蒲某曾多次与张某沟通，但仍然无法挽回夫妻感情。蒲某曾于2013年2月20日向一审法院提起诉讼，请求一审法院判决蒲某、张某离婚，但一审法院在这次判决中给予了张某改善夫妻关系的机会，这次判决后张某仍无悔改之意，导致夫妻感情无法恢复。综上所述，蒲某认为，蒲某、张某夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能，为此，特向一审法院提起诉请求：1、判决准予蒲某、张某离婚；2、判决原张某的婚生女向某由蒲某抚养，张某每月支付生活费1000元，至向某能独立生活为止，向某的医疗费、教育费等费用由蒲某、张某各承担一半；3、依法分割蒲某、张某的夫妻共同财产（价值约20万元）；4、判决张某负担本案诉讼费。
张某未作答辩。
一审法院认为：蒲某、张某双方自愿登记结婚，婚后共同生活已有7年，双方是建立起夫妻感情的，现蒲某、张某因家庭琐事发生纠纷，只要蒲某、张某双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，张某改正缺点和错误，是能够和好夫妻关系的，蒲某举示的证据不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回蒲某的诉讼请求。本案诉讼费240元由蒲某承担。
蒲某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人离婚。2、判决上诉人与被上诉人的婚生女向某由上诉人抚养，被上诉人每月支付生活费1000元，至向某能独立生活为止，向某的医疗费、教育费等费用由双方各承担一半；3、依法分割双方的夫妻共同财产（价值约20万元）；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。上诉人认为双方的夫妻感情已经完全破裂。上诉人曾与2013年2月20日向一审法院起诉离婚，一审法院给与被上诉人改善夫妻关系的机会，但被上诉人仍无悔改之意，导致夫妻感情没有和好的可能性。上诉人与被上诉人经一审法院判决不准离婚后，又分居了一年以上，互不履行夫妻义务。因此，一审法院应当认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂。请求二审法院查明事实后，依法改判。
张某未到庭，未提交答辩状。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人蒲某与被上诉人张某因家庭琐事发生纠纷，但上诉人蒲某、被上诉人张某之间的夫妻感情并未完全破裂。首先，双方系自愿登记结婚，说明婚前有感情基础；其次，双方组建家庭后共同生育一女向某，说明婚后家庭生活和谐；第三，双方婚后共同生活已达7年之久，说明双方在家庭生活中能够互谅互让。即便在日常生活中发生矛盾与纠纷，只要双方互相理解，互相信任，互相尊重，则双方能够和好夫妻关系。而上诉人蒲某举示的证据尚不能充分证实夫妻双方的感情确已破裂，故一审法院的判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由蒲某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁多华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3335号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广建，系该行职工。
被告：闫官红，男，1969年2月28日生，汉族，户籍地冠县。
被告：呼心锋，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地冠县。
被告：呼洪顺，男，1953年11月20日生，汉族，户籍地冠县。
被告：呼洪亮，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告：呼春来，男，1955年9月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告：呼心豹，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫官红、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、�心豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告闫官红、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫官红、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹连带偿还借款本金20万元及利息，自2013年9月30日至2014年9月15日以借款本金20万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年9月16日至偿清之日止以本金20万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告闫官红与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564858号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年9月15日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第047564858号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告闫官红未答辩。
被告呼心锋未答辩。
被告呼洪顺未答辩。
被告呼洪亮未答辩。
�告呼春来未答辩。
被告呼心豹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告闫官红、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》（含保证人信用等级评定表）一份，被告闫官红的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日被告闫官红与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年9月15日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对�逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹与原告签订保证合同为闫官红与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月30日按照被告闫官红的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告闫官红截至2014年9月21日偿还借款利息32.28元，其对借款本金及剩余利息未偿还，被告呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告闫官红向原告借款并签订�款合同，被告呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告闫官红作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫官红的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告闫官红、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫官红于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年9月30日至2014年9月15日以借款本金20万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月16日至本判决确定的付款之日止以本金20万元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，被告闫官红已经偿还的借款�息32.28元应予扣除）；
二、被告、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹对被告闫官红的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫官红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告闫官红、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼春来、呼心豹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年十二月二日
书记员 卢涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第646号
原告万春富。
被告孟琴芳。
被告孙孟琪。
原告万春富与被告孟琴芳、孙孟琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告万春富到庭参加诉讼，被告孟琴芳、孙孟琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春富诉称，2013年8月20日，孙卫星因购买房屋向原告借款人民币60000元，原告以现金方式交付款项，孙卫星向原告出具借条。孙卫星于2013年8月因工作原因受到意外伤害死亡，被告孟琴芳系孙卫星妻子，被告孙孟琪系孙卫星儿子。两被告已领取孙卫星死亡赔偿款40多万元，且孙卫星生前有房产留给被告，故两被告应承担孙卫星生前债务，故诉至本院，要求判令两被告立即归还孙卫星所借款项人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟琴芳、孙孟琪未作答辩。
经审理查明，孙卫星与被告孟琴芳于1990年12月30日办理结婚登记手续，2013年9月12日办理离婚登记手续，1991年6月25日生育儿子被告孙孟琪。2013年8月20日，孙卫星以购买房屋需要资金为由向原告借款，原告以现金方式交付孙卫星款项人民币50000元，双方约定还款日期为2014年2月20日，利息按照月息5分计算，孙卫星向原告出具借条，该借条载明：“今借到万春富人民币￥60000元（陆万元整），归还日期为2014年2月20日。借款人孙卫星借款期2013年8月20日身份证××。”后孙卫星于2013年10月1日死亡。两被告亦未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确要求两被告归还款项人民币60000元，其中借款本金人民币50000元，余款人民币10000元为借款本金人民币50000元自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年6月30日的利息。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述、本院调取的证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙卫星生前向原告借款人民币50000元至今未还是事实，由原告提供的孙卫星出具的借条佐证。对原告要求该笔借款利息人民币10000元的请求，因原告与孙卫星对利息已有明确约定，且原告现主张的利息计算方式不违反我国相关法律规定，故本院依法予以支持。被告孟琴芳系孙卫星妻子，上述借款发生于二人婚姻存续期间，且被告孟琴芳未能提供证据证明其就上述债务与孙卫星明确约定为个人债务，也不能证明二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告孟琴芳与孙卫星的夫妻共同债务，原告现要求被告孟琴芳承担上述付款义务，本院予以支持。被告孙孟琪作为孙卫星的近亲属，应当在其所继承的孙卫星遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告孟琴芳、孙孟琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孟琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告万春富借款本金人民币50000元，利息人民币10000元，合计人民币60000元。
二、被告孙孟琪于本判决生效之日起十日内在孙卫星遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元（已由原告预交），由被告孟琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1242号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系董事长。
委托代理人冯香林，系公司员工。
被告李彩霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告李丹，女，汉族，陕西省神木县人。
被告宋光耀，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王胜国，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李彩霞、李丹、宋光耀、王胜国金融借款合同纠纷一案中，本院2017年2月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年三月十三日
书记员 白秀霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1551号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……