wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初259号原告：俞霞娟，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：潘剑英（系原告俞霞娟姐姐），女，1954年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州鲜丰水果有限公司。住所地：杭州市拱墅区临半路***号***室。法定代表人：韩树人。原告金剑与被告杭州鲜丰水果有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金剑撤回起诉处理。审 判 员 叶东晓二〇一八年一月十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省�海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第306号
上诉人（原审被告）曲应时。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市嘉荣集装箱货运有限公司，地址威海经济技术开发区深圳路86-3号。
法定代表人宫惠海，总经理。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
上诉人曲应时因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第119号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫淑涵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00120号
上诉人（原审被告）胡安兵。
被上诉人（原审原告）侍正江。
原审被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市黄海中路沙井头2号楼4楼。
法定代表人李爱林，该公司董事长。
上诉人胡安兵与被上诉人侍正江及原审被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年3月26日，被告胡安兵以盐城市华虹建设工程有限公司（乙方）委托代理人的名义与盐城市亭湖区建厦建材经营部（甲方）签订钢材买卖合同一份，约定乙方向甲方订购钢材用于盐城市大冈初级中学教学楼、办公楼工程，由甲方送货到乙方工地，合同中载明履行地为盐城市盐都区，合同第十一条约定“纠纷解决方式：若合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可向合同履行地人民法院起诉”。另查明，盐城市亭湖区建厦建材经营部为个体工商户，侍正江为该经营部业主。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方于2012年3月26日所签订的合同中明确约定合同履行地为盐城市盐都区，同时约定纠纷解决方式为向合同履行地人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，故我院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告胡安兵对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡安兵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡安兵与被上诉人侍正江及原审被告华虹公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人（原审被告）胡安兵的住所地及合同履行地均在原审人民法院辖区范围内，原审原告依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 季 卉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第002395号
原告徐春兰。
被告王辉。
本院于在审理原告徐春兰诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告徐春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春兰撤回起诉。
本案诉讼费1000元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月十一日
书记员 石小明
湖北省京山县�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈刑初字第00016号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人汪某，农工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月16日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，同月8日由荆门市公安局屈家岭分局执行逮捕，2014年1月22日被本院取保候审。
辩护人付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）第165号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派助理检察员王建春出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人付九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某的女儿汪某某与被害人徐某的儿子徐某谈恋爱期间，徐某给了汪家一万元彩礼钱，后二人恋爱未成，徐某多次到汪家索要彩礼钱，被汪�拒绝。2012年11月19日下午5时，徐某再次来到汪家要彩礼钱，双方发生争执并打斗，汪某的妻子陈某甲持一根木棍击打徐某腿部，徐某拿出随身携带的一把剪刀戳伤陈某甲手部后，汪某拿起一根木棍追上已经跑向公路边的徐某，朝徐某连击两下，将徐某左胳膊等部位打伤，徐某的伤情，经法医鉴定构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人徐某的陈述，证人王某甲、艾某、陈某甲、陈某乙、王某乙的证言，法医鉴定意见、辨认笔录以及被告人汪某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人汪某因琐事纠纷持木棒殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人汪某及其辩护人付九龙在庭审过程中提出被告人有悔罪表现，且已刑事和解，请求处以缓刑。
经审理查明：被告人汪某的女儿汪某某与被害人徐某的儿子徐某恋爱期间，徐某给了汪家一万元彩礼钱，后二人分手，徐某多次到汪家索要彩礼钱，被汪家拒绝。2012年11月19日下午5时，徐某再次来到汪家索要彩礼钱，双方发生吵打，汪某的妻子陈某甲拿一根木棍击打徐某腿部，徐某拿出随身携带的一把剪刀戳伤陈某甲手部后，朝公路跑去，汪某拿起一根木棍追上去，朝徐某连击两下，将徐某左上肢尺骨等部位打伤。徐某的伤情，经法医鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，2014年1月21日，被告人汪某委托其妻陈某甲与被害人徐某达成刑事和解协议，被告人汪某一次性赔偿徐某各项经济损失30000元。被害人徐某出具了刑事谅解书，并对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述证实：2012年11月19日下午，
汪某从后门出来，拿着�根一米多长的木棒，将木棒递给汪的老婆，汪的老婆用木棒撞徐胸部，又用棍子打徐左肩，徐夺棍子，汪某冲上去把棍子夺走，汪拿着棍子朝徐左胳膊打二下，这时，有一个骑摩托车的女的说，不能打了，再打要出人命的。
2、证人王某甲的证言证实：2012年11月19日下午，王把徐某送到回龙寺，徐下车从一栋楼房巷子进去，之后，看到徐从巷子里跑出来，一个男的手中拿着一根直径十四、五公分、长2米多的木棍从巷子里追出来，一个女的跟在男的后面，男的用棍子朝徐左胳膊打了两棍子，徐倒在地上。
3、证人艾某的证言证实：2012年11月19日下午，看到一个五十岁左右的男人拿着一根长木棒追一个女的，男的用棒子朝女的胳膊、腿上、背部打几棍子，其就喊，你们再不能打了，再打就要打死了。
4、证人李某的证言证实：那天下午大概5点钟，其看到一个五十多岁的妇女从住房那往公路上跑，一个男的拿着一个拖把长的棍子在后面撵，撵上后往女的身上乱打。
5、证人王某甲、艾某的辨认笔录：王某甲指认7号（即汪某）是打徐某的人，艾某指认7号（即汪某）与那天打人的中年男子十分相似。
6、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定书，认定徐某的损失程度属轻伤。
7、被告人汪某的供述证实：汪看到徐某用剪刀戳汪的妻子，汪在后院拿了木棍过来，徐某往公路上跑，汪追上去，用棍子打徐某二、三下。
8、调解笔录以及被害人徐某出具的刑事谅解书证实
被害人徐某对被告人汪某的行为表示谅解。荆门市屈家岭管理区司法局作出的（鄂荆屈社矫）字201401号调查评估意见书证实其建议对被告人汪某适用社区矫正刑罚。
上列证据，经庭审质证，公诉机关及被告人、辩护人无异议，来源合法，所证内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人汪某因民事纠纷处理不当，采用暴力手段将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪某系初犯，已与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某有悔罪表现，结合本案具体情节，所在社区同意对其予以社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判处如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六�月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 邱春民
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈湘贇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1419号
申请执行人刘春香。
被执行人绍兴市步高纺织品有限公司。
法定代表人柳成标。
原告刘春香与被告绍兴市步高纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）绍越商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市步高纺织品有限公司应支付给原告货款人民币183397元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市步高纺织品有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1419号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月九日
书记员 赵 铭
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初101号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖坤辉，男，1964年10月12日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，文化程度初中，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赖坤辉犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人赖坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年1月21日19时许，被告人赖坤辉为他人报复赵某、邱某而至象山县石浦镇中街吉城路关帝庙附近等候赵某、邱某，后赵玉军经过象山县石浦镇中街吉城路与后山路路口处，被告人赖坤辉遂上前持铁棍击打赵某腿部，致使赵某受伤。经鉴定，赵某因本次受伤，造成其右胫骨中段骨折及右腓骨上段骨折，其所受的损伤已构成轻伤一级。
案发后，象山县公安局从案发现场扣押供犯罪使用的工具钢管1根和帽子1顶。被告人赖坤辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖坤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人邱某、吴某的证言、物证钢管、帽子照片、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、住院病历、诊断报告、宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖坤辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖坤辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖坤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年1月10日止。）
二、供犯罪使用的工具钢管1只和帽子1顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 包尔攀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民申担字第00001号
申请人：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，支行行长。
委托代理人：杨向晖，该行职员。
被申请人：黄邓，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被申请人黄邓申请实现担保物权纠纷一案中，申请人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行于2014年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人安徽怀宁农村合作银行凉亭支行负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年四月十七日
书记员 程 欢
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第127号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人闫亚坤，男，汉族。2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2014]78号起诉书指控被告人闫亚坤犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人闫亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日22时58分许，被告人闫亚坤醉酒后驾驶黑色梅赛德斯牌小型轿车在漪汾桥西南环路由西向东向滨河西路行驶时，被执勤交警当场查获。经对被告人闫亚坤进行呼气酒精含量检测，结果为130.30mg/100ml；经对提取的被告人闫亚坤血液进行酒精含量检测，结果为：被告人闫亚坤血液中酒精含量为183.56mg/100ml。
上述事实，被告人闫亚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，山西省心血管病医院出具的诊断建议书、户籍证明，被告人闫亚坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫亚坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫亚坤自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人闫亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭慧琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第212号
原告：新疆军企山工机械有限公司法定代表人：周延全，该公司总经理。
被告：亚森·巴拉提
原告新疆军企山工机械有限公司诉被告亚森·巴拉提分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆军企山工机械有限公司于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆军企山工机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆军企山工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元（原告已预交），减半收取1338元，由�告新疆军企山工机械有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 璐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00332号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，绰号老王，男，1971年5月18日生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，家住定边县石洞沟乡赵墩村*组*号，农民。2012年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕后在逃，2014年9月18日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
辩护人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人付生强、龙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月24日晚，经事先商量，被告人王某伙同罗某某（已判刑）、李某某（已判刑）、郑某某（已判刑）、陈某某（已判刑）、屈某某（批捕在逃）、梁某某（批捕在逃）、夏某某（批捕在逃）、张某某（已判刑）等人驾驶罗某某的英伦轿车、郑某某的普桑轿车窜至定边县砖井镇徐坑村城墙下的中国石油长庆油田分公司第六采油厂安317-24井场。梁某某、夏某某、张某某等人头戴黑色头套、手持洋镐棒将该井场看井工某伟辉控制，并阻断其与外界的通讯联系，被告人王某、李某某负责放哨，罗某某、郑某某、陈某某、屈某某等人负责将储油罐内的原油装入由王某某（已判刑）驾驶的双轿油罐车内后逃跑。所抢纯油3.03吨，经鉴定价值人民币17877元。
二、2012年3月26日晚，被告人王某伙同罗某某、李某某、腾某某（已判刑）、郑某某、陈某某、王某某（已判刑）、屈某某、夏某某、张某某、李某某（批捕在逃）等人驾驶罗某某的英伦轿车、郑某某的普桑轿车、陈某某的雪弗兰轿车、王某某的夏利轿车窜至定边县安边镇宗圈梁村的中国石油长庆油田分公司第六采油厂安222井场。腾某某、夏某某、张某某头戴黑色头套、手持洋镐棒将该井场看井工丁某控制，并阻断其与外界的通讯联系，被告人王某、李某某、王某某、李某某负责放哨，罗某某、郑某某、陈某某、屈某某等人负责将储油罐内的原油装入由王某某驾驶的双桥油罐车内后逃跑。所抢劫纯油3.3吨，经鉴定价值人民币19470元。
三、2012年3月29日晚，被告人王某伙同罗某某、李某某、腾某某、郑某某、陈某某、王某某、屈某某、夏某某、张某某、李某某等人驾驶陈某某的雪佛兰轿车、郑某某的普桑轿车窜至定边县砖井镇牛长渠村的中国石油长庆油田分公司第六采油厂安205井场。腾某某、王某某、夏某某、张某某等人头戴黑色头套、手持洋镐棒将该井场看井工牛某某、岑某某控制，并阻断其与外界的通讯联系，被告人王某、李某某、郑某某、李某某等人负责放哨、罗某某、陈某某、屈某某等人负责将储油罐内的原油装入由王某某驾驶的双桥油罐车内后逃跑。所抢劫纯油3.57吨，经鉴定价值人民币21063元。
综上，被告人王某参与抢劫三次，涉案总价值人民币58410元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人某伟辉、丁某、牛某某、岑某某的陈述、证人苏某、吕某某、石某某、王某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、原油储存记录及含水证明、扣押物品文件清单、抓捕经过、情况说明、户籍信息、同案犯罗某某、李某某、腾某某、王某某、陈某某、郑某某、张某某、王某某的供述与刑事判决书、释放证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力相威胁的方式多次劫取国家财物，其行为侵犯了国有企业的财产所有权和他人的人身权利，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人王某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某被他人纠集参与犯罪，在作案中负责放哨，所得赃款极少，处于从属地位，系从犯，依法应当减轻处罚。且被告人王某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，家庭生活困难，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人王某系从犯、初犯、一贯表现良好、家庭生活困难，案发后认罪态度较好请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 齐浩宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第3003号
原告：吴某某。
委托代理人：吕某某。
被告：许某某。
原告吴某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委
托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，被告许某某于2006年至2008年期间
多次向原告借款，2008年2月26日，经结算，双方确认被告尚
欠原告借款合计70万元，被告向原告出具了借条一份，约定按
月利率4%结息。后经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令
被告归还原告借款本金70万元及利息542500元（已自2008年2
月26日按月利率25‰计算至2010年10月12日止，此后利息仍按
月利率25‰计算至借款实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告吴某某在举证期限内提供了下列
借条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告许某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，原告提供的借条的证明力，虽因其未能提供借款支付的相关证据而
存疑，但借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的
直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推
翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中
，被告下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，未对借
条的真实性和借款有否支付提出异议，也未提供相反证据，故
本本院确认原告提供的借条具有证明其主张的相应事实的证明
力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
下列事实：被告于2006年至2008年期间以作生意缺少资金为由
曾多次向原告借款。2008年2月26日，双方经结算确认被告尚
欠原告借款合计70万元，当日，被告向原告出具了借条一份，
借条载明了向被告借款70万元、按月利率4%计息并按月3%支某
某合服务费等内容。被告在上述借条上签名捺印。借条出具后
，被告至今分文未还。原告在庭审中保证其关于被告尚欠其借
款70万元的陈述是真实的。
本院认为，被告尚欠原告借款70万至今未归还的事实，
有原告提供的借条及其陈述为凭，根据本院上述认证意见，应
予确认。被告负有及时归还原告借款并依法支付原告利息的义
务。虽双方约定的利息支付标准超过了司法解释规定的民间借
贷利率的上限，但原告在诉请中主张的利息支付标准未超过银
行同期同类贷款利率的四倍。综上，原告的诉讼请求成立，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告许某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借
款本金70万元，并支付利息（自2008年2月27日始按月利率25
‰计算至本判决生效后的第十日，如被告许某某提前归还借款
本金，则计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15983元，公告费400元，合计16383元，由被
告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 陆智德
二〇一一年四月十一日
代书 记员 蔡海萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初280号
原告刘小兰，女，1969年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘庆生，男，1964年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系刘小兰哥哥。
被告郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市，
被告郭高飞，男，1989年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市，
被告郭小红，女，1970年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告郭士宣，男，1962年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市，
原告刘小兰与被告郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托代理人刘庆生及被告郭小红的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告郭士峰、郭高飞、郭士宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告郭士峰、郭高飞、郭小红因矿山投资急需资金周转向原告借款20万元，约定月利率2%，借期12个月，并由被告郭士宣为该笔借款负连带责任担保。借款到期后，经原告催收，未予还本付息，故诉请法院判令：1.被告郭士峰、郭高飞、郭小红归还原告借款本金20万元及利息（自2015年11月30日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.被告郭士宣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告刘小兰、被告郭士峰、郭高飞、郭小红的身份证复印件各一份、被告郭士宣的常住人口基本信息打印件一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件及“江西省农村信用社转账回单”原件各一份，证明郭士峰、郭小红、郭高飞于2015年9月30日向原告刘小兰借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率2%，被告郭士宣作为连带责任担保人在借条上签字确认。
被告郭士峰、郭高飞、郭士宣未答辩亦未提交证据。
被告郭小红辩称，本案实际借款人为被告郭士峰、郭高飞，被告郭小红仅仅是瑞金市崇峰矿业贸易有限公司财务部出纳，非本案的实际借款人。
被告郭小红提交的证据有：1.瑞金市崇峰矿业贸易有限公司证明，证明郭小红系瑞金市崇峰矿业贸易有限公司财务部出纳；2.瑞金市崇峰矿业贸易有限公司营业执照复印件；3.兴国宏益矿业有限公司营业执照复印件。
查明：2015年9月30日，被告郭士峰、郭高飞、郭小红因投资矿山需资金周转向原告借款20万元，约定月利率2%，借期12个月，被告郭士宣为该笔借款承担连带责任保证担保。借款到期后，经原告催收，被告仅支付两个月利息，本金及其余利息未予支付，引起诉讼。
本院认为：原告刘小兰与被告郭士峰、郭高飞、郭小红之间的借贷关系明确。原告要求被告郭士峰、郭高飞、郭小红归还借款本金20万元及利息本院予以支持；被告郭士宣自愿为上述借款承担连带责任保证担保，故原告要求其对被告郭士峰郭高飞、郭小红的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，被告郭士宣在承担清偿责任后，有权向被告郭士峰、郭高飞、郭小红追偿；被告郭小红作为借款人在借条上进行了签字确认，且无证据证明郭小红非借款人，故对被告郭小红关于其本人非本案实际借款人的主张，本院不予采信；被告郭士峰、郭高飞、郭士宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士峰、郭高飞、郭小红应于本判生效后10日内归还原告刘小兰借款本金20万元及利息（自2015年11月30日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、被告郭士宣对被告郭士峰、郭高飞、郭小红的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭士宣在承担保证责任后，有权向被告郭士峰、郭高飞、郭小红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元（原告已预交），由被告郭士峰、郭高飞、郭小红、郭士宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4390元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00034号
申请人：武汉联润建材有限公司，住武汉市汉阳区永丰街三眼桥工业园特2号。
法定代表人：方翔。
被申请人：湖北中南勘察基础工程有限公司武汉基础工程分公司，住武汉光谷国际商会大厦B座27层7室。
法定代表人：谢晓军。
被申请人：湖北中南勘察基础工程有限公司，住武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：何成应。
申请人武汉联润建材有限公司与被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司武汉基础工程分公司、湖北中南勘察基础工程有限公司因买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司武汉基础工程分公司、湖北中南勘察基础工程有限公司的人民币973，934.90元银行存款或相应价值的财产，担保人方欣自愿以其所有的鄂A×××××小型越野客车为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉联润建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北中南勘察基础工程有限公司武汉基础工程分公司、湖北中南勘察基础工程有限公司的人民币973，934.90元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人方欣所有的鄂A×××××小型越野客车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年六月八日
书记员 杨 艳
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第233-1号
异议人江苏中盛建设集团有限公司。
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
被执行人孟庆利，男。
本院在执行申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、孟庆利其他合同纠纷一案中，被执行人江苏中盛建设集团有限公司于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏中盛建设集团有限公司称，发生法律效力的民事判决书财产部分的执行，由第一审法院或者与第一审法院同级别的被执行人财产所在地法院执行，故本院对本执行案件没有管辖权。
本院认为：本案管辖权系由上级法院指定管辖而产生，自指定管辖裁定书送达之日起，本院即有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农暗雪
代理审判员 来雯艳
代理审判员 周 毛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋子元
附：相关法律法规条文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第871号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨中路**号*楼。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告曾水仙，女，汉族，1984年2月25日出生，住阳江市江城区。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告曾水仙小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼，被告曾水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年10月13日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，期限3个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告签订一份《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的起亚牌小�车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依约将借款本金40000元划入被告指定的账户。借款到期后，被告只支付2015年4月12日前的利息，借款本金40000元及2015年4月12日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告曾水仙迅速归还借款40000元给原告；2、被告曾水仙从2015年4月13日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息、罚息给原告，暂计至2015年9月12日止共3298元；3、原告对被告曾水仙用于借款抵押的起亚牌小汽车（车牌号：粤Q27***，车辆识别代号：LJDGAA22XA015****，发动机号码：A5008***）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告银通公司在举证期限内提供以下证据证明其主张：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借款凭证，证明曾水仙向原告借款40000元的事实。
4、借款合同，证明曾水仙向原告借款的事实。
5、抵押担保合同，证明曾水仙用其名下的起亚牌小汽车为借款40000元作抵押担保的事实。
6、机动车辆登记证，证明曾水仙用其名下的起亚牌小汽车为借款40000元作抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。
被告曾水仙没有答辩。
被告曾水仙没有提供证据。
经审理查明，2014年10月13日，原告银通公司与被告曾水仙签订《借款合同》、《抵押担保合同》。《借款合同》约定贷款金额40000元，贷款期限为3个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率，以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向曾水仙中国农业银行阳江分行账户6228481168180577276发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。《抵押担保合同》约定以曾水仙所有的粤Q27***号牌小型轿车为上述借款40000元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。
《借款合同》、《抵押担保合同》订立当日，原、被告双方对曾水仙的借款抵押物粤Q27***号牌小型轿车办理了抵押登记，2014年10月14日银通公司委托陈尚游向曾水仙指定的银行账户转账40000元，发放借款40000元给曾水仙。借款期限届满后，曾水仙支付了2015年4月12日前的利息，尚欠借款本金40000元以及2015年4月13日之后利息未付。经原告银通公司向曾水仙催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。原告银通公司与被告曾水仙签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银通公司在上述合同订立后向曾水仙发放借款40000元，对借款抵押物办理抵押登记已依约履行其合同约定义务。曾水仙在借款期限届满后未按合同约定一次性全部归还借款，已构成违约。对银通公司要求曾水仙归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曾水仙在借款后至2015年4月12日前的借款利息已付清，根据上述规定，对银通公司要求曾水仙从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息的诉讼主张，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；……。”曾水仙为其向银通公司借款提供粤Q27***号牌小型轿车作抵押物，且双方对抵押物办理了抵押登记，根据上述规定，对银通公司请求对借款抵押物粤Q27***号牌小型轿车的价款优先受偿的诉讼主张，本院予以采纳。
综上，原告银通公司诉讼请求理由成立，本院予以支持；被告曾水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾水仙应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告曾水仙如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告曾水仙的借款抵押物粤Q27***号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.23元（已减半收取），由被告曾水仙负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓广华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初999号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：胡克军，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡克军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告胡克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告胡克军一次性还清所有未结贷款本息共计32,189.40元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款29,754元，逾期罚息2,435.40元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金29,754元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告胡克军承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡克军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡克军向原告东风财务借款156,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡克军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告胡克军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡克军于2013年7月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款156,000元，用于向案外人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司（以下简称东捷公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东捷公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年8月15日起至2016年7月15日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,959元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡克军的名义向案外人东捷公司转入被告胡克军的购车款项156,000元，履行了发放贷款的义务。被告胡克军从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计28,972元。截止2016年11月28日，被告胡克军共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息29,754元、罚息2,435.40元，共计32,189.40元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告胡克军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡克军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告胡克军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计32,189.40元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告胡克军主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡克军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计32,189.40元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额28,972元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告胡克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕欢欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5913号
原告：徐和平，男，汉族，1958年9月28日出生，住江苏省涟水县。
委托代理人：徐元元（系原告儿子），男，汉族，1985年12月1日出生，住江苏省涟水县。
被告：傅卓宁，男，汉族，1960年8月8日出生，住南京市秦淮区。
原告徐和平与被告傅卓宁经济适用房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年11月16日和12月15日两次公开开庭进行了审理。原告徐和平及委托代理人徐元元，被告傅卓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系亲家关系。2007年10月28日，被告得知原告想在南京市区买房，主动提出将其所有的南京市栖霞区某某营某某苑X幢X单元XXX室房屋的房票转让给原告，由原告自行交纳房款及一切费用。被告当时声称有多套房屋，购买这套房屋资金紧张，于是就把房票转让给原告。原告又另加5万元补偿款给被告，这已是当时高于同期外人卖房的价格。原告付款买房后进行装修并入住至今。当该房屋符合过户条件时，原告要求被告配合过户，但被告反悔。经多次协商无果，故诉请法院依法判决。
被告傅卓宁辩称，双方签订协议书属实。因为当时原告女儿与被告儿子谈恋爱，考虑到这层关系，被告与前妻商量将拆迁分得的两套房中的一套房票转让给了原告，由原告直接拿房票购买分得的房屋。现被告无地方居住，名下只有这一套房屋，且该房屋至今原始材料还在原告处，无法办理房产证，不符合经济适用房过户条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告与被告协商，被告可以补偿给原告一定的经济损失。
经审理查明，被告与其前妻1983年结婚，婚后生一子，双方于1993年离婚。2005年，双方房屋拆迁，分得两套经济适用房，其中一套由其前妻所有，另一套由被告所有。2007年，被告儿子与原告女儿谈恋爱，被告与其前妻商量将其名下的一张房票转让给原告，由原告拿房票交款购买房屋。2007年11月28日，原告与被告签订1份协议书，主要内容为：“甲方（被告）现有房票（南京市南湾营二期D组团05幢一单元604室）壹张转让给乙方（原告），房款有乙方已付完。另加补偿款伍万元已给甲方。房屋有乙方所有，房屋一切费用由乙方负责。甲方协助办理乙方过屋手续，互相绝不反悔。如有反悔按五倍罚款，互相遵守。”该协议签订后，原告即支付房款198000元以及相应的费用。原告拿房后，进行装修并入住至今。现原、被告双方依然为亲家关系。讼争的房屋，被告尚未办理权属证书，且被告名下只有这一套讼争的房屋。庭审中，原告坚持其诉讼请求，本院向原告作法律释明，原告明确表示，如果其诉讼请求不能成立，在本案中也不提起赔偿损失请求，另案再诉。
上述事实及证据，均经过法庭质证，副卷佐证。
本院认为，原被告双方于2007年11月28日签订的协议书系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。但本案讼争的房屋系被告拆迁安置的经济适用房，根据南京市经济适用住房上市办理程序，经济适用房在5年内不得上市交易，5年后如果上市交易，也应当要求房屋所有人应有第二套住房。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。该法第九条又规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案至法庭辩论终结前，被告也未能办理讼争房屋的权属证书，原告也未提供被告有第二住所。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；根据以上规定，本案因被告尚未办理房屋权属证书以及不能提供第二住处，导致事实上已经不能履行房屋过户手续，故原告只能要求被告承担解除合同后的违约责任。因原告坚持另案起诉，不在本案中变更诉讼请求，故对原告要求被告履行房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐和平的诉讼请求。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告徐和平负担1000元，被告傅卓宁负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4986元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十二月十五日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第272号
原告：邓文针，住广州市花都区。
被告：梁榕生，住广东省清新县。
被告：邹锦彭，住挂广州农商花都区。
原告邓文针诉被告梁榕生、邹锦彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓文针到庭参加了诉讼，被告梁榕生、邹锦彭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告梁榕生因其经商需要资金，向原告借款人民币叁万元整，约定还款日期为2014年12月6日，并出具借条一张，被告邹锦彭为其提供担保，并约定若如期不还按银行同期利率四倍计算利息至还清借款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年12月6日后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2014年12月6日至2015年5月6日期间原告多次催讨未果。2014年12月6日至2015年5月6日期间，原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院判令：1、被告邹锦彭、梁榕生偿还借款本金人民叁万元整和支付利息（自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告邹锦彭、梁榕生承担。
被告梁榕生、邹锦彭没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款人为梁榕生、担保人为邹锦彭的借款凭证1张，证明被告梁榕生向原告借款，被告邹锦彭作为担保人;3、中国工商银行转款凭条1张，证明原告通过案外人邓某转账至被告邹锦彭。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告梁榕生、邹锦彭没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告梁榕生、邹锦彭在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年7月6日，被告梁榕生作为借款人，被告邹锦彭作为担保人，共同向原告出具《借款凭据》，载明：“现本人梁榕生向邓文针借到现款、人民币（大写）叁叁元整（小写）30000元整，用于经营生意，定于2014年12月6日前全数归还。邹锦彭为担保人愿意承担以上借款的连带责任，如期不能归还按银行利率四倍计算利息直至借款全部清还为止。”被告梁榕生、邹锦彭分别在该借款凭据借款人及担保人落款处签名捺印确认。另，被告梁榕生在该凭据手写字样“已收到借款叁万元正”下签名捺印。原告陈述其于该日通过案外人邓某的账号向被告邹锦彭转账交付28200元，另外由案外人邓某于当日以现金方式交付剩余款项1800元给被告邹锦彭。
诉讼中，本院依法向案外人邓某进行询问，并作出《询问笔录》，案外人邓某确认涉案款项由其交付至被告邹锦彭，并表示该款项属于原告所有。
现因原告向两被告催收借款未果，故诉至法院成讼，要求被告梁榕生归还借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月6日起计至还清之日止），被告邹锦彭对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告梁榕生于2014年7月6日向其借款30000元,提供了被告梁榕生出具的《借款凭据》1份为据，对此，两被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告梁榕生欠原告借款30000元的事实，被告理应归还欠款。
关于利息。本案借款发生时已约定借款期限及逾期还款的利息，而现被告梁榕生未按期还款，理应按约定支付利息给原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故现原告主张被告梁榕生从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告邹锦彭在借款凭据以担保人身份签名确认，并作出愿意为涉案借款承担连带清偿责任的意思表示，而现被告梁榕生未能还款，原告主张被告邹锦彭对该债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告梁榕生、邹锦彭经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁榕生于本判决生效之日起十日内归还借款30000元并支付利息（从2014年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告邓文针；
二、被告邹锦彭对被告梁榕生上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁榕生、邹锦彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十一月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06776号
原告北京日成永晟建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人王雷，厂长。
委托代理人王云凤，女，1979年7月9日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷区马昌营镇前芮营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇前芮营村。
法定代表人靳长征，主任。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京日成永晟建筑工程有限公司与被告北京市平谷区马昌营镇前芮营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京日成永晟建筑工程有限公司的委托代理人王云凤、张贵忠，被告北京市平谷区马昌营镇前芮营村民委员会的委托代理人贾洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，我公司与被告签订《北京市建筑工程施工合同协议条款》，约定我公司为被告建设日光温室大棚，工程款以实际工程量为准。双方另约定工程尾款在农委验收拨款后一次性结清。合同签订后，我履行了合同义务。农委也于2012年11月验收合格并拨款。经双方核算，工程总价款及机械费（含垫资部分）为7258112元。被告已给付部分款项，尚欠工程款286112元。经我公司多次催要，被告以没钱为由推脱至今。为维护我公司的合法权益，故起诉要求被告给付工程款286112元；由被告负担诉讼费。
被告辩称：原告要求我村委会给付工程款为尾款即质保金，根据相关法律规定，质保金待质量合格后结算该笔款项，2012年建设涉案工程，2013年我村委会向原告提出工程质量问题且已向法院起诉，现质量问题未解决，故我村委会不同意支付原告工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《北京市建筑工程合同协议条款》，约定被告将平谷区镇村日光温室大棚工程发包给原告。该协议条款第一条约定工程概况：全部工程温室大棚108栋，温室大棚造价60000元每栋；质量标准合格。第二条工程期限：本工程开工日期2012年7月1日，竣工日期2012年11月30日。第三条工程合同总价：本工程合同总价为人民币6480000元；第五条工程质量和检查验收：承包方必须严格按施工图纸、说明文件和国家颁布的有关规范、规程进行施工，并接受发包方现场负责人的监督检查；工程竣工验收，应以施工图纸、图说、技术交底、设计更改通知、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准为依据；验收合格后，双方签署交工验收证书，并将工程移交给发包方管理，如发包方拖延接收，其保管费用和造成的损失由发包方承担；已竣工未验收工程，在交工前承包方负责保管，发包方不得动用，若发包方已经使用，即视同交验。由于承办方原因，应交工验收而不交不验的工程，除按拖延工期条款处理外，并赔偿因此而造成的经济损失；工程交工验收后，土建工程保修期1年。第八条工程价款的支付与结算：本合同签订后承包方进场15日内，发包方支付给承包方人民币贰佰万元，作为工程预付款，在完成工程后发包方再向承包方支付工程款及人民币2700000元，剩余尾款农委验收拨款后一次性支付给承包方，付款按实际建温室数量为准。
合同签订后，原告组织人员进场进行施工。2013年3月，工程竣工验收并交付使用。被告向原告支付工程款共计5157000元。北京市平谷区镇财政所于2013年1月23日、2013年3月18日分别向原告支付工程款1452000元、363000元，共计1815000元。现被告尚欠原告工程款286112元。
另查，被告曾于2013年10月30日以建设工程施工合同为由将原告诉至本院，要求原告对此其承包施工的2号、19号、24号等90个蔬菜温室大棚进行维修。后因冬季无法施工，需协商解决，被告申请撤回起诉。
上述事实有双方当事人的陈述及《北京市建筑工程合同协议条款》、预算拨款凭证、本院（2013）平民初字第06058号案卷材料等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市建筑工程合同协议条款》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定施工完毕，并经竣工验收交付使用，被告应按合同约定支付工程款。因涉案工程已交付使用，现已超过合同约定的质保期，被告以工程存在质量问题为由要求拒付工程款，对其质量抗辩本院不予采信。被告要求原告承担保修责任或者赔偿修复费用等实际损失，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，判决如下：
被告北京市平谷区马昌营镇前芮营村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京日成永晟建筑工程有限公司工程款二十八万六千一百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十九元，由被告北京市平谷区马昌营镇前芮营村民委员会负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张一帆
人民陪审员 张福江
人民陪审员 徐 旺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00450号
申请执行人何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人高学仕，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00372号，于2014年5月19日向被执行人高学仕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高学仕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学仕存款90000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执697号
申请人杨井荣
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1025号
原告青州市人民医院，住所地青州玲珑山中路1726号。
法定代表人曾宪勇，院长。
被告王新铭，男，2014年4月11日出生，汉族，居民。
法定代理人王洪运，男，1986年1月23日出生，汉族。
法定代理人刘彩霞，女，1985年3月19日出生，汉族。
被告王洪运，男，1986年1月23日出生，汉族，居民。
被告刘彩霞，女，1985年3月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告青州市人民医院与被告王新铭、王洪运、刘彩霞医疗服务合同纠纷一案过程中，原告青州市人民医院于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张恩厚
二〇一六年四月二十日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1025号原告青州市人民医院，住所地青州玲珑山中路1726号。法定代表人曾宪勇，院长。被告王新铭，男，2014年4月11日出生，汉族，居民。法定代理人王洪运，男，1986年1月23日出生，汉族。法定代理人刘彩霞，女�1985年3月19日出生，汉族。被告王洪运，男，1986年1月23日出生，汉族，居民。被告刘彩霞，女，1985年3月19日出生，汉族，居民。本院在审理原告青州市人民医院与被告王新铭、王洪运、刘彩霞医疗服务合同纠纷一案过程中，原告青州市人民医院于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 �张恩厚二〇一六年四月二十日书记员 徐 铭 利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1025号原告青州市人民医院，住所地青州玲珑山中路1726号。法定代表人曾宪勇，院长。被告王某某。法定代理人王洪运。法定代理人刘彩霞。被告王洪运。被告刘彩霞。本院在审理原告青州市人民医院与被告王某某、王洪运、刘彩霞医疗服务合同纠纷一案过程中，原告青州市人民医院于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张恩厚二〇一六年四月二十日书记员  徐铭利
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初712号
原告李某某。
被告鲜某某。
原告李某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某和鲜某某2012年6、7月份经人介绍认识，2013年8月2日登记结婚，婚后不足半年时间，双方因为感情不和分居至今。李某某和鲜某某认识时间不长便结婚，非常仓促和草率，婚后也未真正建立起夫妻感情，且兴趣爱好各不相同，没有和好的可能。2014年11月份，李某某曾诉至咸阳市渭城区法院要求与鲜某某离婚，后因鲜某某开庭时未到庭，李某某撤诉。现再次诉至法院，请求人民法院依法判令双方离婚。
李某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
结婚证一份、户口本一份，欲证明李某某和鲜某某系合法夫妻关系。
二、民事裁定书一份，欲证明李某某曾就离婚事宜诉至法院，当时鲜某某就下落不明，后李某某撤回起诉。
被告鲜某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，李某某提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：李某某与鲜某某2012年6、7月份经人介绍认识，2013年8月2日登记结婚，婚后无子女。2014年李某某曾向本院提起民事诉讼，要求与鲜某某离婚，后又撤回起诉，本院于2015年4月30日作出（2014）渭城民初字第01711号民事裁定书准予其撤回起诉。2016年2月17日李某某再次起诉至本院，要求与鲜某某离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。李某某多次向本院起诉离婚，其与鲜某某分居已久，无法有效沟通，夫妻感情确已破裂，故本院对李某某要求离婚之诉请予以支持。鲜某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某和鲜某某离婚。
案件受理费300元，由李某某和鲜某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02670号
原告殷晓明，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司沭阳北京路支行，沭阳县北京路73号。
本院于2015年7月10日受理原告殷晓明诉中国银行股份有限公司沭阳北京路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷晓明撤回起诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月十七日
书记员 周纪昕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00866号
上诉人（原审原告）：程载顺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：程虎，男，系上诉人程载顺之子。
被上诉人（原审被告）：程载阳，男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：程载鑫，男，住安徽省广德县。
上诉人程载顺因与被上诉人程载阳、程载鑫继承纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人程载顺及其委托代理人程虎，被上诉人程载阳到庭参加诉讼。被上诉人程载鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：程载顺与程载阳、程载鑫系兄弟关系。三人父亲程志和于1958年过逝，母亲殷秀妹独居至2011年过逝。殷秀妹过逝后葬于程载顺自留地。父母生前遗留白果树一棵和木瓜树一棵，后白果树和木瓜树都被出售。母亲过逝时，遗留自留山一块，该林权证已办在程载阳名下。2015年7月6日，因继承问题，程载顺与程载阳、程载鑫协商未果，遂诉至广德县人民法院称，前述白果树和木瓜树出售获得价款58000元，此款至殷秀妹过世时尚遗留18000元，程载顺对该18000元享有继承权。殷秀妹死后葬于程载顺自留地，现该地不能耕种，造成程载顺损失约1万元，程载阳、程载鑫应当承担程载顺的损失6600元（三人分担1万元损失）。殷秀妹去世时遗留自留山一份，该山的林权证已经办在程载阳名下，对于该份遗产程载顺享有继承权。请求判令：1、程载阳返还其人民币6000元；2、程载阳、程载鑫共同赔偿其损失人民币6600元；3、确认其对殷秀妹所遗留的自留山享有继承权；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：虽然程载顺与程载阳、程载鑫都是殷秀妹的子女，按理应享有母亲殷秀妹遗产的继承权，但殷秀妹生前立下了遗嘱，对其遗产的继承已经明确，即母亲殷秀妹的所有财产（一棵白果树，一棵木瓜树，承包的农田、山林的承包经营权，地面附着物所有权、收益权）由程载阳继承。故遗产的继承应按照遗嘱确定的内容来执行。因此，程载顺不享有母亲殷秀妹所有财产的继承权。至于，程载顺要求二被告共同赔偿其损失人民币6600元（母亲过逝时葬于程载顺自留地，现该地不能用于耕作，造成程载顺的损失），由于该项诉讼请求不属于继承纠纷的范围，本案不能一并处理，程载顺可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告程载顺的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由程载顺负担。
程载顺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：程载阳提举的遗嘱系伪造，不能作为本案定案依据，程载顺在殷秀妹生前已经尽到赡养义务，故程载顺享有继承权。因安葬殷秀妹造成程载顺部分自留地不能耕种，程载阳、程载鑫应当赔偿程载顺的损失。请求二审法院撤销原判，改判：1、程载阳给付其母亲殷秀梅的遗产6000元（18000元／3）；2、程载阳、程载鑫赔偿其自留地损失6600元；3、确认其对殷秀妹的自留山享有继承权；4、确认其对殷秀妹遗留的住房享有继承权。
程载阳辩称：1、殷秀妹去世时遗留的18000元全部用于办理殷秀妹丧葬事宜；2、殷秀妹葬于程载顺家自留地中造成程载顺损失，在经过评估后，程载阳同意给予一定补偿，但程载顺主张赔偿其6600元，并无事实依据；3、关于自留山，殷秀妹生前立有遗嘱，确定自留山由程载阳继承；4、关于殷秀妹生前居住的房屋，该房屋系程载阳出资建造，并不属于遗产范围，程载顺无权继承。请求二审法院依法判决。
程载鑫向本院提交的书面答辩意见称：1、程载鑫自愿放弃继承权；2、殷秀妹葬在程载顺家自留地中属实，应当给予程载阳一定的经济补偿，可将殷秀妹遗留的责任田（0.4亩）划归程载顺作为补偿，程载顺没有必要主张继承责任山。
二审中，各方当事人均未向本院提举新证据，本院对证据的审查意见同一审。本院对一审查明的案件事实予以确认。
另查明：2008年9月17日，殷秀妹在广德县司法局新杭司法所的见证下，立下遗嘱：“1、立遗嘱人依法承包的农田、山林的承包经营权、地面附着物所有权、收益权由二儿子程载阳一人继承，他人不得干涉。2、立遗嘱人所有的一棵白果树、一棵木瓜树全部由二儿子程载阳一人继承，他人不得干涉。3、立遗嘱人立遗嘱时意识清醒，无任何欺诈、胁迫、哄骗之情形，是本人真实意思表示，其他任何人不得以任何理由非法干涉遗嘱继承人继承权利。立遗嘱人：殷秀妹代笔人：ＸＸ见证人：胡树国王汝礼见证单位：广德县司法局新杭司法所（印章）。”程载顺二审庭审中认可殷秀妹去世时遗留的18000元全部用于办理殷秀妹的丧葬事宜。
本院认为：1、关于程载顺要求程载阳给付其殷秀妹的遗产6000元以及继承殷秀妹的自留山问题。我国继承法第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。殷秀妹生前已就其承包经营的水田、山场、白果树、木瓜树等财产及相关财产权益的处置立下遗嘱，确定由程载阳继承。该遗嘱虽系他人代书，但有二名以上无利害关系的人见证，符合代书遗嘱的法定形式要件。程载顺虽称该份遗嘱不真实，但其并未提举相应证据予以反驳。因此，殷秀妹遗产的继承应按照遗嘱确定的内容来执行，即由程载阳继承白果树、木瓜树和自留山等遗产。白果树、木瓜树被出售所得价款理应由程载阳继承。另二审中，程载顺、程载阳均当庭认可殷秀妹去世时遗留的18000元（出售白果树、木瓜树剩余价款）已经作为殷秀妹的丧葬费用花费完毕，故程载顺要求程载阳给付殷秀妹遗产6000元无事实和法律依据，程载顺要求继承殷秀妹自留山的理由亦不能成立。2、关于程载顺要求继承殷秀妹生前居住的房屋问题，该请求系二审中新增加的诉讼请求。本院认为，程载顺提起本案诉讼时，并未将此作为诉讼请求，本院二审时虽就此组织调解，但调解并未成功。程载阳认为该房屋系其出资建造，不同意作为遗产处理。因此，本案二审对该项诉请不予处理，程载顺可另行主张权利。3、关于程载顺主张赔偿损失问题，由于该项诉讼请求不属于继承纠纷的范围，程载顺可就此另行主张权利。综上，程载顺的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程载顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第119号
申请人：新乡市力欧机械有限公司。
法定代表人：祁水生，董事长。
住所地：新乡市开发区24号街坊。
被执行人：乌鲁木齐世达尔商贸有限公司。
法定代表人：寇新疆，董事长。
住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**号。
新乡市力欧机械有限公司诉乌鲁木齐世达尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月25日向红旗区人民法院申请强制执行，新乡市中级人民法院指定我院执行。
在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐世达尔商贸有限公司暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 曹顺达
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)凤执字第119号 申请执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司，住所地：凤庆县郭大寨乡大立色村。 法定代表人：潘继敏，女，系该公司董事长。 被执行人张廷伟，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 申请执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司与被执行人张廷伟买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年4月14日作出（2014）凤民监字第04号支付令，支付令确定的义务发生法律效力后，被执行人张廷伟未按支付令确定的义务履行，申请执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司于2014年8月18日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人张廷伟无存款、无车辆、无可供执行财产，现已被本院列为失信人员，申请执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2014)凤执字第119号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨旺丹 二〇一七年六月二十二日 书记员  李红波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1074号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人易树德（曾用名易永南），男，1981年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄彩莲，女，1983年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人易树德、黄彩莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人易树德、黄彩莲夫妇于2005年10月5日生育第一胎（男），于2012年5月22日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人易树德、黄彩莲属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07528号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人易树德、黄彩莲征收社会抚养费64668元，被执行人易树德、黄彩莲必须在2014年1月13日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07528号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人易树德、黄彩莲，被执行人易树德、黄彩莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日作出安计生征催（2013）07528号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月4日依法送达给被执行人易树德、黄彩莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07528号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人易树德、黄彩莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人易树德、黄彩莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人易树德、黄彩莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3319号
原告：牛某某，女，1990年2月3日生。
委托代理人：苏雁晓，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，1988年2月17日生。
上列原告牛某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告牛某某及其委托代理人苏雁晓、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月经人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚，2012年10月20日生下儿子刘某乙。婚后无共同财产。由于双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后又发现被告脾气暴躁，常常对原告实施家庭暴力，还独自租房在外生活，不承担孩子的抚养义务，更有一年半前将原告钥匙收回，赶出家门，原告于2014年10月17日起诉离婚，被告不同意，后于同年12月21日撤回起诉，现夫妻双方分居已超过二年，感情已破裂，故诉至法院。请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令儿子刘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告同被告于2010年9月经人介绍相识，并在之后建立恋爱关系，2011年6月1日登记结婚，同年6月中旬举行婚礼，2012年7月前，双方同在被告家居住生活，夫妻感情一般，2012年10月20日，双方生育一男孩刘某乙（现随被告生活），双方婚后无共同财产。原、被告从2012年7月至今，因被告居住地原洛龙区龙门镇南刘村整体拆迁以及双方经常为家务琐事发生争执，导致双方聚少散多，长期不在一起共同生活，原告多数时间在其娘家居住生活，被告则长期在外租房居住，2014年3、4月份，被告在分得安置房后也未接原告回家共同生活，双方一直各自生活至今。2014年10月，因双方发生家庭矛盾，被告将原告持有的家门钥匙收走，导致原告向本院起诉与被告离婚，后经本院对原告做工作，原告逐于2014年12月21日撤回起诉，之后，双方依旧各自生活，夫妻感情无任何改善。在庭审调解中，因原、被告意见对立，致调解不能。
本院认为：婚姻是男女双方将对爱情的承诺转化为家庭的无私奉献的生活方式。原、被告从认识到结婚时间较短，了解不深刻，感情基础不甚牢固，导致双方在婚后一直没有建立起深厚的夫妻感情。原、被告因家务琐事经常吵闹，并长期各自生活，最终使原告再次起诉与被告离婚，证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。针对原告的离婚请求，予以支持。鉴于双方之子刘某乙已满三周岁，且长期随被告生活，为使刘某乙的正常生活具有稳定性，刘某乙应由被告抚养为宜，根据原告的收入状况，原告每月应付刘某乙抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、依法解除原告牛某某和被告刘某甲的婚姻关系。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告于本判决生效后，每月支付抚养费500元，至刘某乙年满18周岁止。
三、原告牛某某对刘某乙依法享有探视权，被告刘某甲应当协助且不得拒绝。在刘某乙上学期间，原告牛某某可在每月的第一个星期日对刘某乙进行探视，每年的7月15日至8月15日可带刘某乙生活一个月。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马金金
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审925号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证号为01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。
委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。
被申请人蒋杰，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款第（一）项的规定，对被申请人蒋杰违反《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，未经睢宁县水利局批准，于2011年9月10日擅自在故黄河姚集镇赵场村良二组段河道管理范围内建鸭棚、住房，妨碍行洪，影响河事稳定，危害水利工程设施安全的行为，于2016年3月14日作出睢水罚[2016]12号行政处罚决定：限被处罚人蒋杰接到决定书之日起7日内自行拆除在故黄河河道管理范围内的鸭棚、房屋，恢复水利工程原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由被处罚人负担，并处罚款人民币70000元整。该处罚决定于2016年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。关于申请人申请执行的第一项内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设危害水利工程的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]12号行政处罚决定，本院准予强制执行,罚款部分由本院实施，其余由申请人睢宁县水利局实施，
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶利成
审 判 员 金传会
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲍 晓
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1245号
原告熊英评，男。
被告郑春生，男。
原告熊英评与被告郑春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊英评和被告郑春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英评诉称，2014年11月21日，被告郑春生以买花垣至长沙线路车急需钱为由，找到原告借款，考虑到以前一起开工程车，关系较好，给被告借了15万元，并约定利息2分，被告当即出示借条，并在借条上注明2015年之前本金、利息一并还清。借款到期后，原告多次找被告郑春生及妻子取款和利息，被告均以各种理由推延。被告夫妇在花垣至长沙线路车有八分之一股份，永顺县城至泽树村公交车有一半股份，有经济收入，在县城有房屋，具有偿还能力。为了维护原告的合法权益，原告特向永顺县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告及时偿还原告借款15万元及利息。
被告郑春生辩称，借钱是事实，被告现被关在看守所里，无能力还钱，如果被告出来了，会想办法给原告还钱，现无法给原告表态。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、2014年11月21日郑春生出具的借条；2、2015年12月21日永顺县公安局城南派出所证明。
被告郑春生对原告提交的证据无异议。
被告郑春生没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告提交的证据1、2均为有效证据。
经审理查明：熊英评与熊永平系同一人。2014年11月21日，被告郑春生以购买花垣至长沙线路车为由，向原告熊英评借款15万元，被告郑春生给原告熊英评出具了借条，借条内容为：今借到熊永平人民币15元，于2015年5月之前还清，否有违约定我愿以永顺至老司城大湾公路边地基为抵押，月息2%。庭审中，原告主张借条中抵押的地基享有优先受偿。
另查明，2014年11月21日借条中抵押的地基没有办理抵押权登记。
本院认为：被告郑春生以购车为由向原告熊英评借款，出具了借条，原、被告之间借款关系成立，合法有效，原、被告双方约定的月息2%，按照交易习贯为月利率2%，这一约定符合法律规定，故原告熊英评要求被告偿还借款本金15万及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张享有借条中抵押地基优先受偿权，因借条中提及的地基没有办理抵押权登记，抵押无效，故原告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郑春生于本判决生效之日起十日内偿还原告熊英评借款本金15万元及利息（利息从2014年11月21日起按月利率2%计算，直至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告熊英评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 向 云 花
二〇一六年一月十一日
代理书记员 丁琼附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1245号
原告杨中祥，男，1957年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县永望米业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望洪镇望洪北街。
法定代表人杨立志，该公司经理。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
本院在审理原告杨中祥与被告永宁县永望米业有限公司、杨立志买卖合同纠纷一案中，原告杨中祥以被告杨立志下落不明为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨中祥负
担。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1245号
原告张建丰，农民，现住。
被告马长春，现住。
原告张建丰诉被告马长春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张建丰到庭参加诉讼，被告马长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建丰诉称，2011年9月份，原告承接了被告马长春在廊坊市广阳区九州镇小伍龙村装修工程。完工验收后，被告答应在2011年12月30日前将人工费及材料款8500元付清，到期后被告一直推脱。原告于2013年7月份向永清县法院提起诉讼，但因被告当时被刑事拘留无法送达起诉书，原告无奈撤回起诉。现再次起诉，请求法院依法判令被告给付原告工程款8500元。
被告马长春在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月份，原告张建丰承接了被告马长春在廊坊市广阳区九州镇小伍龙村装修工程。完工验收后，被告为原告写下欠据一份，承诺在2011年12月30日前将工程款8500元付清。到期后，被告马长春一直未能给付。截止到起诉时，被告马长春仍欠原告张建丰工程款8500元。
2013年11月11日，被告马长春因涉嫌诈骗罪被永清县公安局执行逮捕。
上述事实，有原告提供的被告马长春所书欠据一份及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上形成的装饰装修法律关系，法律关系成立后，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告为被告做完装修工程，被告亦应按约给付工程款，但被告没有按期给付工程款，其行为已构成违约，故原告请求被告给付工程款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长春给付原告张建丰工程款8500元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1245号
原告康文典，男，1976年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告康志芳，男，1974年6月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务律师。
被告林大庆，男，1976年7月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康文典与被告康志芳、林大庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告康文典于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康文典自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康文典撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康文典负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1245号原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。法定代表人陈亚，总经理。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告厦门强泰贸易有限公司，住所厦门市思明区湖滨南路388号29B室3单元，组织机构代码57504048－4。法定代表人张二共，总经理。委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人季雅祺。本院在审理原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告厦门强泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求自行与被告协商解决了纠纷为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：准予原告嘉翔（福建）硅业有限公司撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。审判员陈祖军二〇一五年九月九日书记员吴珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初97号
原告彭某。
原告戴某。
原告暨原告彭某、戴某法定代理人戴婷（原告彭某、戴某之母），女，1988年3月24日出生，汉族。
原告戴友良，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告罗春花，女，1968年1月28日出生，汉族。
原告戴贝，女，1999年8月22日出生，汉族。
上列6原告委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市洞阳镇洞阳居委会半边居民小组。
代表人欧阳体胖，组长。
本院在审理原告彭某、戴某、戴婷、戴友良、罗春花、戴贝诉被告浏阳市洞阳镇洞阳居委会半边居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭某、戴某、戴婷、戴友良、罗春花、戴贝撤回对浏阳市洞阳镇洞阳居委会半边居民小组的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由彭某、戴某、戴婷、戴友良、罗春花、戴贝负担。
审判员 马仲林
二〇一七年一月十九日
书记员 李 凡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00587号
罪犯高电召，现在河南省豫西监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）汴刑初字第25号刑事判决，认定被告人高电召犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示，期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高电召自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高电召伙同贾保敏、吕新平、高殿洪多次预谋抢劫。1998年6月20日，四人在登封市购买了作案工具后来到开封县杜良乡，为实施抢劫进行了分工、踩点。6月21日凌晨3时许，四人潜入杜良乡境内106国道开兰公路交叉转盘北50米，106国道西侧的“郑州汽车配件公司”门市部，高电召进入柜台搜寻财物，高殿洪、吕新平、贾保敏围殴正在熟睡的值班人员李现斌，后四人被店主的呼叫声惊走，李现斌当场死亡。高电召作案后外逃，2011年10月27日在山东省海阳市被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人的亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成一致意见。
罪犯高电召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定2次良好，2次优秀，且最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高电召自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高电召无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三四年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02506号
申请执行人杜海洋，居民。
被执行人杨召君，居民。
申请执行人杜海洋与被执行人杨召君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第1404号民事调解书：被告杨召君欠原告杜海洋借款本息148000元，于2014年6月30日前付2万元，2014年12月30日前付3万元，余款88000元于2015年3月30日前付清。如被告一期不履行被告另付给原告违约金5000元，并可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。因被执行人杨召君未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨召君长期外出，其工资账户被本院另案执行冻结，对被执行人杨召君的银行账户情况进行查询，其在中国工商银行邳州支行营业部有存款2元，在江苏邳州农村商业银行永兴支行分别有存款10.07元、74.04元、394.31元；在中国银行邳州营业部有存款3.76元，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02506号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4975号
原告：王进玉，农民。
委托代理人：张晓伟。
被告：卞国明，农民。
原告王进玉诉被告卞国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后�依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼，原告王进玉经传票传唤、被告卞国明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进玉诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告向原告借款3万元说经营板栗，称暂用几个月，当时被告为原告打下借条一份，待几个月后原告多次找到被告催要该笔借款，但被告总是一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告卞国明偿还原告借款3万元。
被告卞国明未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告卞国明为原告王进玉出具借据一张，内容：“借条今借王进玉人民币叁万元整（30000.00）借款人：卞国明2013年9月25日”。
以上事实，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告王进玉主张：2013年，被�卞国明在原告女儿王亚杰经营的烧烤店做烤串师傅，2013年9月25日因被告卞国明做倒卖板栗的生意急需用钱，便向原告王进玉借款人民币3万元，该借款3万元在承德市兴隆县孤山子供电所内原告亲手交给被告，当时被告卞国明为原告王进玉出具借条一张，并承诺几个月后归还，后经原告多次向被告催要，直至今日被告仍未偿还借款。
为支持其主张，原告王进玉向本院提供了2013年9月25日被告卞国明为其出具的借据一张，用以证明原、被告之间的借贷关系依法成立。
经质证，原告对该证据未提出异议，辩称该借条是被告卞国明亲自书写，是客观真实的，并通过该份借条能充分证明原告王进玉与被告卞国明之间存在借贷关系。
本院认为：被告卞国明向原告王进玉借款3万元，有被告卞国明为原告王进玉出具的借据予以证实，本院予以确认。原告王进玉要求被告卞国明偿�借款3万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告卞国明于本判决生效后10日内偿还原告王进玉借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告卞国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
审 判 员 凡雪清
代理审判员 董艳丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王继红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初570号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该支行员工。
被告：贺天云。
被告：王建军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告贺天云、王建军信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告贺天云归还透支款本金98689.33元，截止2016年1月26日的利息、复利33189.62元，并支付自2016年1月27日起至实际履行之日止按领用合约约定的利率计算的利息、复利；被告王建军负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月29日，被告贺天云向原告申请办理消费额度为100000元的商惠通卡，并签订民泰贷记卡领用合约1份，约定：对于消费交易，被告贺天云在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；原告为实现债权的费用由被告贺天云承担等内容。同日，被告王建军与原告签订了商惠通卡保证合同1份，约定：被告王建军自愿对被告贺天云使用的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保，包括在100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。协议签订后，被告贺天云向原告领取了商惠通卡，并使用该卡进行了消费。截止2016年1月26日，被告贺天云尚欠原告透支款本金为98689.33元，产生的利息、复利为33189.62元。被告贺天云未支付该透支款本息，被告王建军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺天云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金98689.33元和截止2016年1月26日的利息、复利33189.62元，并支付给原告自2016年1月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、复利；被告王建军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，公告费400元，合计3338元，由被告贺天云、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2938元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 章 骞