山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1384号
原告宋兰英，女，1953年12月7日出生，回族，文盲，住山东省高唐县鱼邱湖街道南关村***号。
委托代理人张君燕，高唐县法律援助中心法律工作者。
被告孙长民，男，1965年5月8日出生，汉族，大专文化，住山东省高唐县时风西路***号*号楼*单元***室。
被告孙新汝（系被告孙长民之女），女，1992年5月8日出生，汉族，大学文化，住山东省高唐县鱼邱湖街道南关村***号。
委托代理人孙长民，基本情况同上。
被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司。住所地山东省高唐县人和路与滨湖路交汇处东方家具博览中心*号楼。
负责人李秀清，该公司经理。
委托代理人王光跃，男，1988年1月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省高唐县福源路188号。
原告宋兰英与被告孙长民、孙新汝、长安责任保险股份有限公司高唐支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君燕、被告孙长民、被告孙新汝委托代理人孙长民、被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司委托代理人王光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰英诉称，2014年10月29日13时多，被告孙新汝驾驶车牌号为鲁PAL1**号的轿车，在高唐县百盛居（书香苑）1号楼1单元楼道门口将在该处站立的原告撞伤，致发生交通事故。事发后随即报警，但交警没有出警。原告被送入高唐县人民医院救治，住院期间，被告垫付医疗费用（包括二次住院期间），被告保险公司也派员到事发现场和医院查看。被告涉案车辆向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。此次事故给原告造成医疗、误工、护理等损失。现提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿损失111625.59元（暂计，具体待鉴定后确定）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告承担原告的医疗费111532.94元，住院伙食补助费4500元，误工费费29221.90元，护理费32665.80元，残疾赔偿金55521.80元，交通费1010元，鉴定费2500元，共计236952.44元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙长民、孙新汝辩称，对事故发生的事实无异议，事发后我及时报警，并向保险公司报出险，打了120把原告送到医院，由孙长民垫付的医疗费，共计110573.51元，在这之前在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业第三者保险并不计免赔。现要求保险公司支付我已垫付的医疗费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及原告申请的事项无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万，附加不计免赔。因本次事故发生在小区内，交警部门无法作出事故认定，我方认为本事故为双方事故，当事人双方互有责任，我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分我公司仅同意在第三者责任保险中按责任比例承担50%赔偿责任。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
原告宋兰英为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印件各一份，拟证明涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，且事故发生在保险期间。2、高唐县人民医院住院收费票据一份、门诊收费专用票据八张、山东大学齐鲁医院住院收费票据一张、高唐县泰康医药连锁有限公司发票一张，拟证明原告宋兰英因交通事故受伤后共花费医疗费共计111532.94元。3.高唐县人民医院诊断证明一份和山东大学齐鲁医院诊断证明一份，拟证明原告宋兰英在本次事故中受伤情况。4.高唐县人民医院住院病历费用清单一份。5.山东大学齐鲁医院住院病历费用清单一份，拟证明原告孙兰英因本次事故受伤住院事实及住院所花费用情况。6、宋兰英身份证复印件一份，拟证明原告宋兰英的误工费应按2015年公布的上一年山东省城镇居民平均收入80.06元／天计算。7、护理人员马勇才身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，护理人员杨兆霞的身份证、营业执照各一份，拟证明护理人员马勇才误工费应按建筑业2015年公布的上一年平均收入标准168.8／天计算，护理人员杨兆霞误工费应按批发零售业2015年公布的上一年平均收入标准163.24／天计算。8、山东银丰司法鉴定所于2015年10月26日出具的《关于对宋兰英伤残等级等事项的鉴定意见书》（鲁银司鉴（2015）临鉴字第466号）一份，拟证明原告宋兰英因该事故造成十级伤残，伤后误工时间为365天，伤后护理时间为150天，住院期间2人护理，其余时间为一人护理。原告目前已经医疗终结，无需后续治疗。9、山东省国家税务局出租专用定额发票一百零一张，共计1010元，拟证明原告宋兰英因交通事故所花费的交通费用。10、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，数额为2500元，拟证明原告宋兰英实际所花鉴定费用。
经质证，被告孙长民、孙新汝对原告证据1、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，认为证据2中原告住院费用110573.51元是其垫付的。
被告保险公司对证据1、3、4、5、9无异议。对证据2真实性无异议，但认为高唐县人民医院提供的门诊收费票据应该提供门诊病历予以作证，以证明其花费为本次事故所造成。高唐县泰康医药连锁有限公司提供的发票，其产品名称在网上无法查到，不应由保险公司承担。对证据6真实性无异议，但认为原告身份证显示其出生日期为1953年，发生事故时年龄为61周岁，对于女士误工费用赔偿在55周岁以下，因对方年龄超出，保险公司对误工费用不予承担。对证据7真实性无异议，但认为原告应提供护理人员与原告的亲属关系证明和护理人员因本次事故造成停工停业的误工证明。对证据8真实性无异议，但认为高唐县人民医院或护理人员有相应的连带责任，保险公司不应全部承担责任。对证据10真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告孙长民、孙新汝提交证据：1、肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单正本、电话营销专用机动车辆保险单正本各一份；2、机动车行驶证和孙新汝的机动车驾驶证各一份。原告及被告保险公司对以上证据均当庭予以认可。
被告保险公司提供证据：机动车第三者责任保险免除条款第七条第七项，拟证明保险公司不承担仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。原告及被告孙长民、孙新汝对以上证据当庭认可。
经审查，原告提交的证据1、3、4、5、9，被告孙长民、孙新汝和保险公司均无异议，且证据1与被告孙长民、孙新汝提交的证据1相互印证，本院确定原告上述证据和被告孙长民、孙新汝提交的证据1为有效证据；原告提交证据2，被告保险公司认为应提供门诊病历予以作证，以证明其花费为本次事故所造成，经查，原告提供的住院病案中，医嘱有口服药物、定期换药和复查的要求，因此原告门诊花费属与医疗有关，本院予以认定。对于其中高唐县泰康医药连锁有限公司发票，被告保险公司的质证理由成立，本院予以支持，应在医疗费用中予以扣除。对于原告证据6，被告保险公司认为原告超过55周岁不承担误工费，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，本院对被告保险公司的主张不予支持。对于原告证据7，被告保险公司认为应提供护理人员与原告的亲属关系证明，和护理人员因本次事故造成停工停业的误工证明，原告庭后补充了高唐县海风实业公司（原南关村）关于马勇才、杨凤霞与原告亲属关系证明，且原告当庭提供了护理人员马勇才、杨凤霞的有关工商登记证照，本院予以认可。原告提供的证据8为鉴定结论，被告保险公司虽认为导致原告髋关节置换术后感染有高唐县人民医院和护理人员的责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持，认定原告提交的鉴定结论为有效证据。对于原告提交的证据10即鉴定费收据，被告保险公司提供了机动车第三者责任免除条款，其异议成立，鉴定费不属保险公司承担责任的范围。被告孙长民、孙新汝提供的证据2，能够证明肇事车辆的权属情况和驾驶人的驾驶资格，本院予以认可。
根据本院认定的证据，结合各方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：原告宋兰英、被告孙长民、被告孙新汝均居住在高唐县百盛居小区。2014年10月29日13时多，被告孙新汝驾驶鲁PAL1**号轿车，在高唐县百盛居（书香苑）1号楼1单元楼道门口将在该处站立的原告撞伤，造成本次交通事故。事故发生后，被告孙长民、孙新汝拨打120、122电话，将原告送至高唐县人民医院就诊，并向被告保险公司报出险。被告保险公司派员到事发现场和医院查看。对于交通事故报警，交警部门没有出现场。
原告在高唐县人民医院住院治疗17天，入院诊断为股骨颈骨折，期间行全髋置换术。后因髋关节假体植入感染，入山东大学齐鲁医院住院治疗，住院28天，经治疗治愈后出院。两次住院出院医嘱中分别有定期换药、口服药物、定期复查的内容。两次住院期间均由其次子马勇才、长媳杨兆霞护理。马勇才为山东高唐安顺机械化施工工程有限公司法定代表人，杨兆霞为高唐县步云男装店个体经营者。原告在高唐县人民医院住院花费74603.87元，在山东大学齐鲁医院住院花费为35969.64元，均由被告孙长民支付。
另查明，被告孙新汝驾驶的鲁PAL1**号轿车登记在被告孙长民名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率特约险等，事故发生在保险期间。
再查明，根据原告的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对宋兰英的误工、护理及伤残等级、今后治疗费用等损失情况进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋兰英右髋关节活动受限构成十级伤残；2、被鉴定人宋兰英伤后误工时间为365天；3、被鉴定人宋兰英伤后护理时间为150天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人宋兰英目前已经医疗终结，无需后续治疗。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告承担原告的医疗费111532.94元，住院伙食补助费4500元，误工费29221.90元，护理费32665.80元，残疾赔偿金55521.80元，交通费1010元，鉴定费2500元，共计236952.44元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车非道路交通事故，本案各方当事人争议的焦点为：一、事故责任划分；二、赔偿责任及赔偿义务主体；三、原告因事故所致损失。
一、事故责任划分。本案事发现场位于居民小区内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的用于公众出行的道路。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，本案中，被告孙新汝在小区内驾驶车辆将在单元门口站立的原告宋兰英撞伤，被告孙长民、孙新汝对事故事实无异议。被告保险公司虽提出异议，认为属双方事故，但没有提出证据予以证明，本院不予支持。就现有证据及当事人陈述，本院认为作为机动车一方的被告孙长民、孙新汝对事故的发生存在过错，应承担全部责任。
二、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，因被告孙新汝驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，在第三者责任保险中予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙长民、孙新汝予以赔偿。被告保险公司辩称依据保险条款约定不承担鉴定费、诉讼费，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，本院予以支持。
三、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告方在高唐县人民医院、山东大学齐鲁医院等支出医疗费共计111434.94元。被告关于原告医疗费中金额为98元的高唐泰康医疗连锁有限公司出具的品一宗的发票不符合规定的意见，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：根据原告就诊医院系高唐县人民医院、山东大学齐鲁医院，原告主张住院伙食补助费4500元，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……”之规定，结合司法鉴定意见，本院确定以2015年度公布的上一年城镇居民平均收入29222元为标准，原告主张误工费为29221.90元，不违反有关法律规定，本院予以支持。
4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两名护理人员分别系建筑业和批发零售业人员，参照2015年度公布的上一年建筑业和批发零售业平均收入标准，按司法鉴定意见确定的护理情况即伤后护理时间为150天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护理费用应为（51612元（2014年建筑业在岗职工平均工资）÷365天×（17天＋28天）］＋（59583元（2014年批发和零售业在岗职工平均工资）÷365天×（17天＋28天）］＋（59379元（2014年国有经济单位在岗职工平均工资）÷365天×（150天－17天－28天）］=30790.37元。原告主张赔偿护理费金额32665.80元，超出部分，本院不予支持。
5、交通费：根据原告的就医情况，原告主张交通费1010元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，及司法鉴定意见确定的原告右髋关节活动受限构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应为29222元（2014年城镇居民家庭人均可支配收入）×10%×（20年－1年）=55521.80元，原告要求残疾赔偿金55521.80元，符合有关法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费：依据原告提供的鉴定费发票及司法鉴定意见书，本院确定原告支出鉴定费2500元。
以上共计234979.01元，为原告的事故损失总额。医疗费、住院伙食补助费共计115934.94元，应由被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计116544.07元，应由被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余部分共计112479.01元，应由被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额内全部赔偿；鉴定费用2500元，由被告孙长民、孙新汝赔偿。被告孙长民、孙新汝已支付的医疗费用110573.51元，应在被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司向原告宋兰英赔偿后，与原告宋兰英据实结算。综上，被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司赔偿数额为232479.01元，被告孙长民、孙新汝赔偿数额为2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋兰英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计232479.01元。
二、被告孙长民、孙新汝于判决生效后十日内赔偿原告宋兰英鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由原告宋兰英负担50元，由被告孙长民负担4804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 周金叶
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张冠琳