wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10568号
罪犯林昌琴，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年十一月二十二日作出（1999）温刑初字第253号刑事判决，以罪犯林昌琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林昌琴不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年四月十日作出（2000）浙法刑终字第119号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林昌琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，能参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林昌琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林昌琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林昌琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林昌琴准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第177号
原告：罗某某。
委托代理人：杨某。
被告：胡某某。
原告罗某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员虞伟庭适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理
。原告罗某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2010年5月4日，被告因经营所需向
原告借款150万元，并出具借条一份，商定于2010年5月10日归
还，借款期间利率为月息2%，约定如逾期不还，则从逾期还款
之日起，按日千分之一支付逾期付款违约金，并承担原告为此
支出的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。此后，被
告于2010年5月11日汇付归还原告借款100万元，借款利息付至
2011年3月31日，尚欠原告借款50万元及自2011年4月1日起的
利息，经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉请判令被告即
时归还原告借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起按借款
50万元的金额至判决确定的履行日止、按月息2%计算的利息；
本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求
判令被告即时归还原告借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起至判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数，按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告罗某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.借条一份，以证明被告胡某某于2010年5月4日向原告
借款150万元，约定于2010年5月10日归还，月利息2分，并约
定了违约责任的事实。
2.回单一份，以证明原告已经将借款150万元转账给付被
告的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。被告借款后应按照约定履行还款付息
义务，庭审中，原告变更约定利息之诉讼请求，符合法律规定
，应予准许，现原告要求被告归还借款50万元，并支付相应利
息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某
某借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数、按中国人民银行发布的
同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡某某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年三月二十九日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第177号原告：罗某某，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：胡某某，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告罗某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗某某起诉称:2010年5月4日，被告因经营所需向原告借款150万元，并出具借条一份，商定于2010年5月10日归还，借款期间利率为月息2%，约定如逾期不还，则从逾期还款之日起，按日千分之一支付逾期付款违约金，并承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。此后，被告于2010年5月11日汇付归还原告借款100万元，借款利息付至2011年3月31日，尚欠原告借款50万元及自2011年4月1日起的利息，经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还原告借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起按借款50万元的金额至判决确定的履行日止、按月息2%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告即时归还原告借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起至判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告罗某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告胡某某于2010年5月4日向原告借款150万元，约定于2010年5月10日归还，月利息2分，并约定了违约责任的事实。2.回单一份，以证明原告已经将借款150万元转账给付被告的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按照约定履行还款付息义务，庭审中，原告变更约定利息之诉讼请求，符合法律规定，应予准许，现原告要求被告归还借款50万元，并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一二年三月二十九日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保355号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:许战战，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人许战战金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民580000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许战战银行存款人民币580000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，女，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大学。住所地：河南省开封市顺河回族区明伦街**号。
法定代表人：娄源功，校长。
再审申请人李芳因与被申请人河南大学劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芳申请再审称：一、二审判决认定事实错误，李芳在一、二审期间提交了充分的证据证明李芳与河南大学之间存在劳动关系。
本院认为：河南大学的学生餐厅实行的是承包制，河南大学提供了李芳与河南大学签订的窗口目标责任书，李芳称与河南大学存在劳动关系证据不足。
综上，李芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芳的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 俊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00300号
上诉人（原审被告）新乐市木村学区西曹村小学。
住所地：新乐市西曹村。
法定代表人韩志林，该校校长。
委托代理人田小娟。
被上诉人（原审原告）王庆林。
被上诉人（原审原告）姚香合。
被上诉人（原审原告）王春红。
委托代理人徐改山。
上诉人新乐市木村学区西曹村小学（以下简称西曹村小学）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第805号民事判决。
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
审 判 员 李 伟
二〇一四年五月六日
代书记员 李林璘
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执214号
本院在执行申请人杨思财与被执行人杨洪启追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨洪启（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨洪启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01757号
申请执行人：周开峰，男，1965年12月1日出生，汉族，淮北集团股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00859号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01757号之一
申请执行人：周开峰，男，1965年12月1日出生，汉族，，淮北集团股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00859号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01757号之二
申请执行人：周开峰，男，1965年12月1日出生，汉族，，淮北集团股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽律师事务所律师。
被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
申请执行人周开峰与被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00859号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查了任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产，但案外人任丰逸对此提出执行异议，认为任丰逸已购买该房产，该房产应该任丰逸所有，上述执行异议之诉案件现正在审理；本院查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权，该土地使用权另案处理中，任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行，周开峰书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1145号
罪犯秦军明，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2009年11月12日作出（2009）三刑初字第49号刑事判决，以被告人秦军明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后于2009年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4591号刑事裁定，对罪犯秦军明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2020年1月13日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦军明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦军明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦军明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦军明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦军明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦军明减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00512号
申请人：周银辉，男，1976年9月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
申请人：丁建平，男，1959年6月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2015年11月30日受理申请人周银辉、丁建平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周银辉、丁建平因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、周银辉于2015年11月30日赔偿丁建平误工费、交通费、车损等共计2000.00元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 余慧婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7673号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告工作人员。
被告：张红鹰，女，1951年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张红鹰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告张红鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业管理费120.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区新城绿洲小区物业服务企业，被告系重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区X幢X号房屋业主。根据原告与江北区新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》约定，原告为涉讼小区提供物业服务，被告应当依约向原告交纳物业管理费。2015年4月1日至2015年4月30日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费，遂诉至法院。
被告张红鹰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《新城绿洲小区物业服务合同》、《关于继续执行原物业服务合同的函》、证明、产权信息查询结果、《消防系统维护保养合同》、《电梯保养（半保）服务合同》、《保利物业集团环境类业务分包合同续签协议》、资质证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区渝澳大道X号新城绿洲小区X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为120.11平方米。原告与江北区新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区新城绿洲小区提供物业服务；4层及以上住宅的收费标准为1元/月/平方米（含电梯费）；业主或使用人应于每月交纳物业管理费，逾期不交纳服务管理费的，从次月1日起按日加收应交纳费用千分之一的滞纳金；合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月6日，江北区新城绿洲小区业主委员会向原告发函，载明同意继续履行《新城绿洲小区物业服务合同》，合同期限延长至业主大会作出选聘或续聘的决定为止。2015年5月21日，江北区新城绿洲小区业主委员会出具证明材料，证明原告在涉讼小区实际履职至2015年4月30日。
本院认为，原告与江北区新城绿洲小区业主委员会签订的《新城绿洲小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。《新城绿洲小区物业服务合同》履行期间届满后，原告在涉讼小区履职至2015年4月30日，被告也接受了原告提供的物业服务，被告应当依约向原告交纳2015年4月1日至2015年4月30日的物业管理费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费120.11元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张红鹰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的物业管理费120.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红鹰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 培
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9313号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张阿香，女，1984年12月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人张阿香商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00471号
原告张华，男，1963年8月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人崔凤丽，女，淮阳县“148“法律服务所法律工作者。
委托代理人张华伟，男，淮阳县“148“法律服务所法律工作者。
被告杨福来（又名杨夫来），男，1964年11月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张华诉被告杨福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人崔凤丽、被告杨福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年1月14日下午6时许，张华骑电动自行车由南向北行至淮阳县王店乡刘桥南段时，与相对行驶的杨福来驾驶的无牌号四轮拖拉机相撞，造成原告入院治疗的事故。该事故经淮阳县公安交警大队认定张华负主要责任，被告杨福来承担次要责任。且肇事车未投保交强险。为维护合法权益具状起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金和车损费。
为支持上述诉讼请求，原告张华提交如下证据：
第一组、事故认定书及复核结论。
证明目的：该事故责任划分。
第二组、住院病例、医疗费清单、住院证、出院证、医疗费票据。
证明目的：因此次事故张华住院42天，花费医疗费35884元。
第三组、护理人员证明、身份证、户口本。
证明目的：原告护理人员为二人，身份信息。
第四组、交通费票据。
证明目的：原告因此次交通事故花费交通费2000元。第五组、电动车购买发票。
证明目的：损失数额为2000元由被告承担。
被告杨福来辩称，该事故原因是由原告醉酒自行摔倒造成，与被告行为无关。且已为原告垫付医疗费3400元。
为支持上述诉讼请求，被告杨福来提交如下证据：
第一组、拖拉机驾驶证。
证明目的：杨福来有驾驶资格。
第二组、原告入院记录（来源于淮阳县人民医院）。
证明目的：证明原告喝酒过多，自己倒地。
经审理查明：2014年1月14日18时15分许，原告张华驾驶小鸟电动自行车，由北向南行驶至淮阳县王店乡刘桥南地路段时，与由南向北行驶被告杨福来驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成张华受伤入院、两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队，淮公交认字（2014）第0217号事故认定书认定，原告张华负此事故的主要责任，被告杨福来负此事故的次要责任。后张华对淮公交认字（2014）第0217号事故认定书认定结论不服，向周口市公安局交通警察支队提出书面复核申请；周口市公安局交通警察支队于2014年2月28日作出周公交复字（2014）第032号复核结论书，维持了原认定。原告张华受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗42天，花费医疗费35884元，住院期间医嘱为二人护理。杨福来驾驶的无号牌四轮拖拉机所有人为杨福来，该肇事车未投保机动车强制责任险。
另查明：2014年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨福来驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，致使原告张华受伤，该事故经该事故经淮阳县公安交通警察大队，淮公交认字（2014）第0217号事故认定书认定，原告张华负此事故的主要责任，被告杨福来负此事故的次要责任；周口市公安局交通警察支队周公交复字（2014）第032号复核结论书，维持了原认定。各方当事人对公安交警部门的事故责任划分均无异议，本院对公安交警部门的事故责任划分结论予以采信。被告杨福来辩称该事故因原告喝酒自行摔倒造成，但根据原告提交的公安机关事故认定书与住院材料的客观性、关联性及合法性，被告提交的张华在淮阳县人民医院入院记录显示“患者2小时前喝酒后骑电动车时不慎摔倒”，该入院记录并无其他证据印证，不足以推翻公安交警部门查明的交通事故基本事实，且交通事故发生后，原告张华被直接送往医院，被告未提供原告再次受伤的证据，对被告辩称本院不予采信。原告主张护理人员三人，但其住院医嘱显示陪护两人，对其护理人员应按二人，以居民服务业和其他服务业职工平均工资为计算标准，为6686元（42天×79.6元／天×2）。原告的住院伙食补助费参照河南省省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为1260元（42天×30元／天）。原告主张的交通费2000元，票据连号，但结合本案案情，酌定为1000元。机动车加入交通事故强制责任险是法定义务，被告杨福来驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保机动车交通事故强制责任险，在交强险限额内应承担赔偿责任，故被告杨福来在交强险医疗限额内负担10000元，下余的医疗费和住院伙食补助费共计27144元，由原、被告按主次责任承担，原告张华负担19000.8元（27144元×70%），被告杨福来负担8143.2元（27144元×30%）；在交强险伤残赔偿限额内，由被告杨福来负担护理费及交通费共计7686元。对原告张华主张的其他损失，待其有新证据时另行主张。被告杨福来主张的车辆损失费，因未提出反诉，本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨福来于本判决生效后五日内赔偿原告张华医疗费、住院伙食补助、护理费及交通费共计25829.2元。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由原告张华负担500元，被告杨福来负担225元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭东飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00471号
原告张峰，男。
委托代理人张保民，系原告之父。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告张难难，男。
被告周伟，男。
委托代理人任方辉，系周伟的邻居。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王涛，系该公司经理。
委托代理人李军，该公司法律�问。
原告张峰在诉被告张难难、周伟、中国人寿财产保险恩股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张峰的委托代理人张保民、余军、被告周伟的委托代理人任方辉、王振林、被告人寿保险郑州公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告张难难经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2012年6月16日21时30分许，被告张难难驾驶被告周伟所有的豫A226**号轿车，由北向南行驶至民政路家庆坊酒店门口时，因操作不当，将路上行人张峰撞倒，造成张峰受伤，车辆受损的交通事故，淮滨县交警大队《道路交通事故认定书》认定，张难难负事故的全部责任，张峰无责任。张难难仅支付了12.5万元的治疗费，其他费拒绝支付，现原告经鉴定构成一个七级、一个十级伤残，事故车辆在人寿保险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，要求被告赔偿各项损失552480.21元。
被告周伟代理人辩称，在本案中周伟不应当承担赔偿责任，因为周伟虽是车辆所有人，但不是车辆使用人，所以不应承担赔偿责任。
被告人寿保险信阳公司辩称：1、原告起诉已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告应该提交张难难的驾驶证和行车证，证明其有驾驶资格；3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张难难未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超出诉讼时效；2、原告诉求的损失超出了保险限额，剩余损失由谁赔偿；3、原告的损失如何确认。原告张峰为支持的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张难难负事故的全部责任，原告无责任；2、淮滨县人民医院、安徽省阜阳市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院出示的诊断证明，住院病历、出、入院证明费用清单各一套，证明原告在上述医院住院治疗的事实；3、淮滨县人民医院、安徽省阜阳市人民医院、华中科技大同济医学院附属同济医院、中国人民解放军第一五四医院医疗费票据5张，金额159104.83元；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的伤残程度构成一个七级、一个十级，评残前建议休息180天，营养90天，护理90天；5、护理费票据3张，金额11712元；6、交通费票据、住宿费票据金额37037.2元；7、原告与被抚养人张峻浩的常住人口登记卡，张峻浩2012年6月生。
被告周伟为支持自己的主张，提交了如下证据：1、人寿保险信阳公司的交强险和商业三者险保险单复印件，证明事故车辆投保的事实，其中第三者责任险限额100000元，不计免赔；2、行车�和张难难、任方辉的驾驶证复印年，证明张难难有驾驶资格；3、道路交通存放凭证3张及张保民的收条2张，金额130000元，原告认可收到125000元。
被告张难难未举证。人寿保险信阳公司未举证。
经审理查明：2012年3月16日晚，被告周伟与任方辉等人在饭店吃饭，吃饭中周伟说还有个人没有来，让任方辉找个司机帮助接人，任方辉用手机要张难难，张难难到饭店后，周伟将车钥匙交给任方辉，任方辉交给张难难。2012年3月16日21时30分许，张难难驾驶周伟所有的豫A226**号轿车在接人途中由北向南行驶至民政路家庆坊酒店门口时，因操作不当，将路上行人张峰撞倒，造成张峰受伤，车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张难难负事故的全部责任，张峰无责任。原告受伤后，先后在淮滨县人民医院、安徽省阜阳市人民医院、华中科技大同�医学院附属同济医院住院治疗60天，花医疗费159104.83元，2013年8月27日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，伤残程度构成一个七级、一个十级。豫SA226**号车所有权人是被告周伟，该车在人寿保险信阳公司投保交强险和商业三者险，第三者责任限额100000元，不计免赔。
本院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定书，原、被告对事故认定书均无异议，该事故认定书本院予以确认。被告张难难在为被告周伟提供劳务服务的过程中发生交通事故致原告受伤，被告周伟作为车辆所有权人和接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告人寿保险信阳公司作为事故车辆保险人应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张峰诉求被告赔偿损失，合理的部分，本院予以支持。被告人寿保险信阳公司答辩认为原告起诉已超出诉讼时效的答辩意见本院不予采信，因原告伤情较重，残疾鉴定未作出，原告损失无法确定，原告在损失确定后起诉符合法律规定。原告张峰的损失、医疗费159104.83元、误工费每天按70元×529天=37030元，护理费11712元，住院伙食补助费每天按50元×60天=3000元，营养费每天按30元×90天=2700元、残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×41%=183660.84元、被抚养人生活费按2013年度城镇居民人均消费性支出14821.98元×18年×41%÷2=54693.10元、交通费10000元，住宿费5000元、精神抚慰金20000元、鉴定、检查费7508元、后续治疗费30000元，上述合计524408.77元。被告周伟已付125000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张峰的各项损失524408.77元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，在第三者责任险限额内赔偿100000元，合计220000。下余304408.77元扣除125000元，剩余179408.77元由被告周伟赔偿。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费8000元由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 向珍珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第481号
原告贾立校，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站。
法定代表人梁凯，该站站长。
被告韦南林，男，19XX年X月X日出生。
被告韦仕福，男，19XX年X月X日出生。
原告贾立校与被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站、韦南林、韦仕福买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，原告贾立校于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，2013年8月20日本院作出财产保全裁定。本案依法由审判员莫毅担任审判长，人民陪审员何龙飞、秦威组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。书记员李炳铭担任记录。原告贾立校到庭参加诉讼，被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站、韦南林、韦仕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立校诉称：2012年4月30日至2012年8月1日，被告客运汽车桂B×××××和桂B×××××因资金周转困难，先后共56次，其中：桂B×××××共26次、桂B×××××共30次向原告经营的XX乡加油站借柴油合计人民币38920.5元。双方当时口头约定于每月月底结清当月所借油款。但被告未按约定履行，经原告多次催款，只有桂B×××××车还款10000元，至今尚有28920.5元未偿还原告，其中桂B×××××客车欠18420.5元、桂B×××××欠10500元。因本人均从信用社贷款来经营油站，每月都按银行利息缴纳贷款利息，因此，被告因相应一并还给本人所缴纳的利息，其中桂B×××××客车应还利息2053.54元、桂B×××××客车应还利息1028.7元。此外，原告为摧还欠款分别多次到融水县城及良寨乡等地找被告，总共用去交通燃油费、食宿费、误工费等3000余元。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告欠款本金28920.5元及利息3838.65元，小计32759.15元；二、被告支付原告因本案诉讼所发生的车费、住宿费、误工费等3000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、桂B×××××赊油登记本，证明从2012年4月30日—7月9日，被告欠原告油款10500元；二、桂B×××××赊油登记本，证明被告在加油站赊油情况，欠原告油款18420.5元；三、广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站的客车经营责任承包合同书，证明这两部车子是广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站的车。
被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站、韦南林、韦仕福未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站、韦南林、韦仕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告贾立校提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告贾立校提交的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告贾立校在融水县XX乡经营汽、柴油加油生意，2012年4月，被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站客运汽车桂B×××××号、桂B×××××号因资金周转困难，到原告经营的XX乡加油站赊购柴油，双方口头约定于每月月底结清当月所欠油款，但至2012年8月1日止共欠款38920.5元，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催讨，被告已付款10000元，至今尚欠28920.5元未付。原告于2013年8月9日向本院起诉。
本院认为：原告贾立校与被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站双方达成的买卖合同主体合格、内容合法、双方当事人的意思表示真实，为有效合同，双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，原告已按合同约定履行了加油的义务，而被告未按合同约定履行支付货款的义务，至今尚28920.5元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站支付货款28920.5元及利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站支付因本案诉讼所发生的车费、住宿费、误工费等3000元，缺乏证据证实，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告韦南林、韦仕福负清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站支付原告贾立校货款28920.5元和利息（以28920.5元为本金，自2012年9月1日起至2013年9月30止按银行同期贷款利率计算，以3838.65元为限额）；
二、驳回原告贾立校的其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），保全申请费385元，公告费700元，合计1760元，由原告贾立校负担113元，由被告广西瑞通运输集团有限公司融水汽车总站负担1647元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 秦 威
二〇一四年一月六日
书 记 员 李炳铭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第127号
原告李婧。
委托代理人吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
原告方素珍。
委托代理人陈继祥、陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
被告章献。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告王美凌。
被告王秀明。
被告李慧。
被告郎建明。
被告应静涛。
被告周少华。
被告李小芬。
被告毕振刚。
被告张秋珍，1963年08月07日。
被告王冬梅。
被告黄美娟。
本院在审理原告李婧与被告方素珍、章献、王美凌、王秀明、李慧、郎建明、应静涛、周少华、李小芬、毕振刚、张秋珍、王冬梅、黄美娟民间借贷纠纷一案中，因原告李婧既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李婧自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一五年九月二日
代书记员 潘华健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海玲，该支行职员。
被告：赵立永，男，1982年8月16日生，汉族，职工，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告赵立永信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托诉讼代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告赵立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立永偿还所欠贷记卡本金2983.92元、利息及滞纳金408.59元（计算至2017年2月14日），合计3392.51元，以及偿还至本息还清之日结欠的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告赵立永承担。事实和理由：2016年8月1日，被告赵立永在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××14，信用额度为3000元。被告赵立永透支消费自2016年10月4日逾期后，一直未予主动还款，原告多次催收未果。截止至2017年2月14日，被告账户透支余额为人民币3392.51元，其中本金2983.92元，利息及滞纳金408.59元。被告赵立永至今尚未偿还。
被告赵立永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月1日，被告赵立永向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告赵立永发放了卡号为62×××14、授信额度为3000元的贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2017年2月14日，被告赵立永尚欠原告借款本金2983.92元，利息及滞纳金408.59元。至本案法庭辩论终结前，被告赵立永仍未偿付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、章程等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵立永向原告申请办理贷记卡业务，承诺遵守该贷记卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告赵立永发放透支金额为3000元的贷记卡一张，被告赵立永使用贷记卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其贷记卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告赵立永支付借款本金2983.92元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立永于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付贷记卡透支本金2983.92元；
二、被告赵立永于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付贷记卡利息、滞纳金（截至2017年2月14日，利息及滞纳金共为408.59元；从2017年2月15日起计算至实际还清之日止，以本金2983.92元为基数，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告赵立永负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年七月三日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第648号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王野，住吉林省梨树县。2008年6月4日曾因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年8月18日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月6日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王野犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日、2015年3月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、代理检察员刘佳雯，被告人王野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王野伙同马某某（另案处理）于2012年4月某日，在本市沙河口区长兴街37号“某某便利店”，采取撬门入室的手段，盗窃被害人单某人民币4000元，“长白山”牌软红盒香烟20盒。“玉溪”牌软盒香烟30盒，赃物共价值人民币970元。
被告人王野伙同马某某于2012年10月29日2时许，至上述同样地点，采取上述同样手段，盗窃被害人单某人民币50元，“中华”牌软红盒香烟12盒，“中华牌”硬红盒香烟15盒，“苏烟”牌软金沙型香烟1盒，“苏烟”牌红杉树型香烟1盒，“玉溪”牌软盒香烟4盒，赃物共计价值人民币2017元。
上述事实，被告人王野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王野的供述与辩解、被害人单某的陈述、证人马某某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王野以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王野犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人王野应予刑罚处罚。被告人王野在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0860号
原告俞蕾。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告唐国祥。
被告焦秀华。
原告俞蕾与被告唐国祥、焦秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年5月22日、同年9月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年11月11日再次公开开庭审理。原告俞蕾的委托代理人俞翀到庭参加诉讼，被告唐国祥、焦秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞蕾诉称：2009年9月12日，她向唐国祥、焦秀华购买了位于西花园五村28幢304室的房屋及12号车库，并签订了买房协议一份，协议对付款方式、交付时间等作了约定。协议签订后，双方办理了交接手续，她按约支付了房款，但唐国祥、焦秀华至今未协助办理房屋过户手续，故诉至法院，要求判令唐国祥、焦秀华协助办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。审理中，俞蕾变更诉讼请求为，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，唐国祥、焦秀华返还房款36万元及至实际给付之日止的银行存款利息（其中35万元自2009年9月11起，1万元自2009年11月6日起计算），并承担本案诉讼费。后俞蕾再次变更诉讼请求为，要求判令解除双方签订的房屋买卖合同，唐国祥、焦秀华返还房款36万元及至起诉之日止的银行贷款利息（其中35万元自2009年9月11起，1万元自2009年11月6日起计算），并承担本案诉讼费。
被告唐国祥、焦秀华未作答辩。
经审理查明，2009年9月12日，唐国祥、焦秀华（卖方）与俞蕾（买方）签订了《买卖房协议》一份，约定：唐国祥、焦秀华自愿将座落于西花园五村28幢304室的房屋（面积为129.64㎡）及12号车库（面积为32㎡）出售给俞蕾。房屋总价款为36.8万元，俞蕾首付35万元，余款在产权证过户后支付。俞蕾首付款支付后，唐国祥、焦秀华先将房屋交给俞蕾。同时，协议中对违约责任作了约定，如有违约，由违约方承担另一方违约金20万元。
协议签订后，唐国祥、焦秀华将涉案房屋交付给了俞蕾。俞蕾分别于2009年9月11日、同年11月6日支付了房款35万元、1万元。
另查明，西花园五村28幢304室房屋系拆迁安置房。因相关手续有待完善，涉案房屋尚不能领取房产证。
上述事实，有俞蕾提供的买卖房协议、收条，本院所做调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，俞蕾与唐国祥、焦秀华就西花园五村28幢304室房屋及12号车库签订了《买卖房协议》，唐国祥、焦秀华作为卖方，应当配合俞蕾办理房屋过户手续，但至本案判决时，涉案房屋尚未登记至俞蕾名下。且经本院调查，涉案房屋系拆迁安置房，至今仍不能领取房产证，俞蕾与唐国祥、焦秀华签订合同之目的已无法实现，故俞蕾有权要求解除双方签订的《买卖房协议》。合同解除后，唐国祥、焦秀华应当向俞蕾返还房款36万元，同时，俞蕾应当将涉案房屋及车库返还给唐国祥、焦秀华。因买卖双方对本案合同的解除均有过错，故对俞蕾主张的房款占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除唐国祥、焦秀华与俞蕾于2009年9月12日签订的《买卖房协议》。
二、唐国祥、焦秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向俞蕾返还房款36万元。
三、俞蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐国祥、焦秀华返还西花园五村28幢304室房屋及12号车库。
四、驳回俞蕾的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由唐国祥、焦秀华负担。该款已由俞蕾垫付，唐国祥、焦秀华于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给俞蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴国珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第726号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：郭俊，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告郭俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告郭俊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2011年12月21日，被告在我单位借款人民币8.42万元，至2013年12月21日贷款利息为人民币17918.02元。贷款利息到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县水字镇珍字村证明一份。
被告郭俊未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告在原告单位借款人民币8.42万元用于购买耕牛，并约定借款月利率为8.312501，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2014年12月10日。至2013年12月21日被告贷款利息为人民币17918.02元。贷款利息到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定按期结清利息，构成违约，故原告请求被告给付到期贷款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款利息人民币17918.02元。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李健平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第622号
罪犯吴正波，男，1958年3月30日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，海口市电网仓库保安，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）海中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人吴正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币229618.5元（从中扣除已支付的人民币55000元）。被告人吴正波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）琼刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月18日起至2022年5月30日止。罪犯吴正波于2011年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴正波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴正波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴正波自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴正波应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币229618.5元（扣减已支付的人民币55000元）。该犯在服刑期间已主动赔偿人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2008年10月18日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2867号
原告张尚森。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李明月。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告张尚森诉被告李明月、李闪闪、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚森的委托代理人靳永光，被告李明月，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人刘利民到庭参加了诉讼。庭审中原告张尚森向本院提出对被告李闪闪撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张尚森诉称，2014年11月9日16时2分许，原告驾驶电动自行车沿濮阳市开州路东侧机动车道由北向南逆行至政和路交叉口南100米处时，与被告驾驶豫J×××××号微型普通客车由南向北行驶时相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经查得知，李明月驾驶的豫J×××××号车在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险。现原告请求被告赔偿其医疗费3736.28元、误工费10218元、护理费858元、住院伙食补助费550元、交通费220元、营养费220元、鉴定费700元、伤残赔偿金48784元、精神抚慰金5000元，以上共计70286.28元。
被告李明月辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月9日16时2分许，张尚森驾驶电动自行车沿濮阳市开州路东侧机动车道由北向南逆向行驶至政和路交叉口南100米处时，与李明月驾驶豫J×××××号微型普通客车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、张尚森受伤的交通事故。2015年12月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2540号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张尚森负事故的主要责任；2、当事人李明月负事故的次要责任。
另查明，2014年12月9日，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，住院11天，于2014年12月20日办理出院，花费医疗费8342.62元，已报销5600.34元，剩余2742.28元。出院医嘱为：1、注意休息；2、患肢2月内禁止负重；3、不适随诊。原告张尚森住院期间由其儿子张英武进行护理。濮阳市公安局交警支队事故大队委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告张尚森的伤残等级进行鉴定，2015年4月20日，该鉴定机构作出濮正司法鉴定所（2015）临鉴字第028号鉴定意见书，结论为：张尚森的损伤构成十级伤残。被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年10月12日，该鉴定机构作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第398号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张尚森右下肢损伤伤残程度为十级。原告支付鉴定费700元。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、户口本复印件、扣发工资证明、收入证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告张尚森与被告李明月在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告张尚森系非机动车驾驶方，被告李明月系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为60%和40%。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告李明月按照其在本次事故中应承担的责任份额，按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2742.28元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；原告请求的外购药花费，因没有医嘱证明，故本院不予支持；
2、原告请求的误工费，因其已达到法定退休年龄，故本院不予支持；
3、护理费858元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按11天，有1个护理人员计算；
4、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算；
5、住院伙食补助费550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按11天计算；
6、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算；
7、残疾赔偿金39026.32元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，按16年的10%计算；
8、原告请求的精神抚慰金，因原告负事故的主要责任，结合审判实践等因素，本院不予支持；
9、原告请求的鉴定费700元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计44316.6元（包括：医疗费2742.28元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费858元、残疾赔偿金39026.32元、交通费220元、鉴定费700元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计44316.6元（包括：医疗费2742.28元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费858元、残疾赔偿金39026.32元、交通费220元、鉴定费700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张尚森各项损失共计44316.6元；
二、驳回原告张尚森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557元，由原告张尚森负担650元，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担907元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第581号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日晚，被告人王某先后爬窗进入宁波市北仑区新碶街道中央风景A幢401室、1801室，分别窃得被害人刘丽玲的现金人民币400元、被害人盛星的Ipadair平板电脑一台（价值人民币2981元）。案发后，警方从被告人王某处查扣赃款人民币共计800元，发还被害人刘丽玲400元，发还被害人盛星400元。
另经查明，被告人王某家属代为退赔了被害人盛星损失人民币3600元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘丽玲、盛星的陈述，证人曾凡刚的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，被盗物品票据，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，监控录像，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实�述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人损失已获得弥补，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年七月一日
代书 记员 俞佩娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4877号
原告王保利，女，1969年6月1日出生，汉族。
委托代理人李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告岳富林，男，1973年1月17日出生，汉族。
被告李新梅，女，1973年3月28日出生，汉族。
委托代理人岳富林，系被告李新梅之夫。
原告王保利诉被告岳富林、李新梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保利的委托代理人李军英，被告岳富林（兼被告李新梅的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保利诉称，2015年10月28日18时，岳富林驾驶豫A×××××轻型厢式货车行驶至京港澳高速公路薛店收费站时，与熊壮驾驶的豫A×××××小型轿车发生碰撞，之后豫A×××××小型轿车又与王保利驾驶的豫A×××××小型轿车和费晓冬驾驶的豫A×××××重型半挂牵引车-
豫A×××××挂重型仓栅式半挂车分别发生碰撞，造成四车不同程度损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，岳富林承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告王保利诉至法院，请求依法判令被告岳富林、李新梅赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费共计90261元。
被告岳富林、李新梅均辩称，岳富林、李新梅系豫A×××××轻型厢式货车的共同所有人，豫A×××××轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。对事故责任的划分没有异议，岳富林、李新梅愿意赔偿王保利的损失。车辆损失评估过高，最多承担50%，现在无力偿还。
经审理查明，2015年10月28日18时0分，岳富林驾驶豫A×××××轻型厢式货车行驶至京港澳高速公路薛店收费站处时，与熊壮驾驶的豫A×××××小型轿车发生碰撞，之后豫A×××××轻型厢式货车又与王保利驾驶的豫A×××××小型轿车、费晓冬驾驶的豫A×××××重型半挂牵引车-
豫A×××××挂重型仓栅式半挂车分别发生碰撞，造成四车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第2015000718号道路交通事故认定书，认定岳富林承担该事故的全部责任。事故发生后，王保利支付抢险施救费1500元。
河南省豫华价格事务所接受王保利的委托，对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，该所于2015年11月5日作出豫价车损（2015）机场1101号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为84534元。王保利支付评估费4226元。
另查明，1、豫A×××××小型轿车所有人系王保利。
2、豫A×××××轻型厢式货车所有人系岳富林、李新梅。
以上事实，原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，抢险施救费票据等证据予以证明。
本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，岳富林对事故的发生及四车损坏均存在过错。岳富林、李新梅主张其系豫A×××××轻型厢式货车共同所有人，且愿意承担赔偿责任，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。
王保利要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小型轿车因交通事故造成的车辆总值为84534元，岳富林、李新梅虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为4226元。（三）抢险施救费为1500元。以上损失共计90260元，岳富林、李新梅应当依据事故责任对此承担赔偿责任。岳富林、李新梅辩称其最多承担50%的赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院对其该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告岳富林、李新梅应当赔偿原告王保利各项损失共计90260元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王保利的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，财产保全费520元，共计2576元，由由被告岳富林、李新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 王法文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宗志勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4877号
原告翟毅超。
法定代理人黄承琴。
委托代理人宋丙强。
被告翟西杰。
本院在审理原告翟毅超与被告翟西杰所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 坤
—1—
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人王海龙，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇学堂湾村。
被执行人鲁元琴，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇学堂湾村。
被执行人文致富，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花桥路*号。
被执行人唐荣华，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇金凤小区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王海龙、鲁元琴、文致富、唐荣华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王海龙、鲁元琴、文致富、唐荣华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王海龙、鲁元琴、文致富、唐荣华金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 炬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更986号
罪犯赵志朋，男，1987年2月19日出生，汉族，曾因盗窃罪于2010年1月被汝州市公安局行政拘留。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月24日以（2011）金刑初字第941号刑事判决书，认定被告人赵志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自二〇一一年六月二十六日起至二〇一八年六月二十五日止。赵志朋不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）郑刑一终字第86号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月16日交付执行。本院于2014年6月对其减刑一年，刑期自二〇一一年六月二十六日起至二〇一七年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵志朋于2011年5月28日，伙同他人潜入郑州市金水区受害人家中，盗窃保险柜1个，内有物品价值5万余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
负责人：陈建明。
被执行人：伊吉安，木匠。
被执行人：钱菊花，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象西商初字第46号民事调解书，向被执行人伊吉安、钱菊花发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2013年8月8日前履行以下义务：支付执行款554735.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（按法律文书确定计算），承担案件受理费4729.5元、申请执行费8059元的义务。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人伊吉安、钱菊花所有的座落在象山县西周镇滨港小区昌平路75号房地产［房屋产权证号：象房权证西周镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2010）第01026号；房屋建筑面积264.51㎡；土地使用权面积93.34㎡］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 李世进
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第552号
原告王某某，女，汉族，1987年5月2日出生。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，汉族，1977年1月12日出生。
本院在审理原告王某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告王某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由王某某承担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾杨凌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3718号
原告赵洪涛。
被告刘其虎，现羁押于江阴市看守所。
被告孟庆芳。
原告赵洪涛与被告刘其虎、孟庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵洪涛、被告刘其虎、孟庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称：刘其虎自2014年12月份起以各种理由向赵洪涛借款，期间借借还还，总金额为45万元，到2015年11月份之后只借不还，这些债务刘其虎的妻子孟庆芳也知情。因借款中27万元已到归还期（其中2014年12月17日借条金额5万元、2015年7月23日借条金额19万元、2015年12月7日借条金额4万元），故请求法院判令刘其虎、孟庆芳立即归还借款27万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘其虎辩称：对2014年12月17日的借条有异议，2014年的债务已经还清了。对2015年的两张借条无异议，其中19万元的借条是2015年7月份之前的总欠款，2015年7月份之后刘其虎又向赵洪涛借款，并向赵洪涛出具了一张总额45万元的借条，其中包含了19万元及4万元的借款。这些钱是赵洪涛帮刘其虎借的高利贷，刘其虎归还了不少利息，但欠赵洪涛的本金是认可的。
被告孟庆芳辩称：对刘其虎的借款不知情。
经审理查明：刘其虎、赵洪涛原系同事关系。自2014年起，刘其虎向赵洪涛借款，后刘其虎将2014年的借款全部还清。2015年4月起，刘其虎多次向赵洪涛借款。2015年7月23日，经刘其虎与赵洪涛结算，刘其虎向赵洪涛出具欠条一份，载明“今欠赵洪涛人民币拾玖万元正（￥190000）。2015.7.23刘其虎”。之后，刘其虎继续向赵洪涛借款，并有借新还旧的情形。2015年12月7日，刘其虎又向赵洪涛借款4万元，刘其虎为该笔借款向赵洪涛出具借条一份，载明“今借到赵洪涛人民币现金肆万元正（￥40000）。2015.12.7刘其虎”。截至2015年年底，经双方确认，刘其虎结欠赵洪涛全部借款本金为45万元。
审理中，赵洪涛陈述，涉案借款都是他帮刘其虎向其他人借的，双方口头约定利息为本金1万元每日100元，其中2015年12月7日的4万元借款系赵洪涛帮刘其虎向案外人罗玉华借取的，该笔借款约定利息为本金1万元每日50元；刘其虎仅支付利息至2015年12月6日，之后未再还款，刘其虎支付的利息也都支付给了实际出借人，赵洪涛一分钱都未拿到。刘其虎对此无异议。另赵洪涛表示，因2014年的借款已还清、2015年7月23日的19万元借款刘其虎也以借新还旧的方式归还了部分，故变更诉讼请求为要求刘其虎、孟庆芳归还2015年12月7日的借款4万元，刘其虎的其余借款将另行主张。
另查明：刘其虎与孟庆芳系夫妻关系，双方于2014年12月1日登记结婚。庭审中，刘其虎陈述其自2014年开始没有收入，借款用于购买彩票、结婚生子等生活开支及借新还旧等用途。
上述事实，有赵洪涛提供的借条、借款明细、结婚登记证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年12月7日，刘其虎向赵洪涛借款4万元，有其出具的借条及双方陈述予以佐证，本院对此予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对于该笔借款，刘其虎与赵洪涛约定利息为本金1万元每日50元，超过了年利率36%，超过部分的利息约定应属无效，现刘其虎未支付过该笔借款的利息，赵洪涛仅主张刘其虎归还借款本金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于刘其虎与孟庆芳夫妻关系存续期间，刘其虎与孟庆芳均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，刘其虎亦陈述借款有用于生活支出，故该笔借款应按刘其虎与孟庆芳夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘其虎、孟庆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵洪涛借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元（赵洪涛已预交），由赵洪涛负担2280元，由刘其虎、孟庆芳负担395元，刘其虎、孟庆芳负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵洪涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年六月三日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终115号
上诉人（原审原告）：辽宁中兴矿业有限公司。
被上诉人（原审被告）：张德秋，男。
被上诉人（原审被告）：张丽，女。
被上诉人（原审被告）：张立博，男。
被上诉人（原审被告）：周维福，男。
被上诉人（原审被告）：祁万坤，女。
上诉人辽宁中兴矿业有限公司因与被上诉人张德秋、张丽、张立博、周维福、祁万坤劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人双方自行达成和解协议，上诉人辽宁中兴矿业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：上诉人辽宁中兴矿业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初2337号民事判决；
二、准许辽宁中兴矿业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁中兴矿业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁中兴矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
代理审判员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢姝娅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终115号上诉人（原审原告）：辽宁中兴矿业有限公司。被上诉人（原审被告）：张德秋，男。被上诉人（原审被告）：张丽，女。被上诉人（原审被告）：张立博，男。被上诉人（原审被告）：周维福，男。被上诉人（原审被告）：祁万坤，女。上诉人辽宁中兴矿业有限公司因与被上诉人张德秋、张丽、张立博、周维福、祁万坤劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方自行达成和解协议，上诉人辽宁中兴矿业有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回起诉。本院认为：上诉人辽宁中兴矿业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初2337号民事判决；二、准许辽宁中兴矿业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁中兴矿业有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁中兴矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 迪代理审判员  吴红娜代理审判员  郑熙哲二〇一七年四月十三日书 记 员  谢姝娅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执708号
申请执行人刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人曾杨，男，1983年4月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人周远航，男，1986年5月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人刘吉平，男，1981年8月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人龚成林，男，1984年7月6日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人佘旭春，男，1983年3月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人张仪，男，1976年2月29日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人江超，男，1979年12月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人林力立，男1979年10月3日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在执行刘俊与曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立合同纠纷一案，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立在本院指定的期限内履行法定义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曾杨名下坐落于自贡市自流井区、建筑面积98.59平方米、房屋所有权证为200909170XXXX号成套住宅，期限为三年。
二、查封登记在被执行人周远航名下坐落于自贡市沿滩区、建筑面积112.41平方米、预告登记证明201405010XXXX号成套住宅，期限为三年。
三、查封登记在被执行人龚成林名下坐落于自贡市自流井区、建筑面积124.89平方米、房屋所有权证为201311290XXXX号成套住宅，期限为三年。
四、查封登记在被执行人佘旭春名下坐落于自贡市贡井区、建筑面积111.86平方米、房屋所有权证为自房权证贡井字0013XX**号房屋，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡仕超
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执708号
本院在执行刘俊与曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立合同纠纷一案中，因申请人与被执行人曾杨达成和解协议，书面向本院申请将曾杨从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曾杨从失信被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月十七日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执708号
本院在执行刘俊与曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立合同纠纷一案中，因申请人与被执行人龚成林达成和解协议，书面向本院申请将曾杨从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龚成林从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年五月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执708号申请执行人刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人曾杨，男，1983年4月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周远航，男，1986年5月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人刘吉平，男，1981年8月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人龚成林，男，1984年7月6日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人佘旭春，男，1983年3月23日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人张仪，男，1976年2月29日出生，汉族，住内江市东兴区。被告江超，男，1979年12月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人林力立，男，1979年10月3日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在执行刘俊与曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼中查封了被执行人龚成林提供的用于担保的财产。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人龚成林提供的用于担保的财产暨登记在林文帅、卢红园名下的坐落于自贡市自流井区、建筑面积139.03平方米、合同备案号为20140827000XXXX号房产，期限为三年。二、继续查封被执行龚成林提供的用于担保的财产暨登记在贡井区鑫伟货运信息部名下车牌号为川C155**、川C06**挂、川C106**、川C115**、川C429**、川C110**的车辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  余运河二〇一六年十一月十五日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执708号本院在执行刘俊与曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立合同纠纷一案中查明，曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾杨、周远航、刘吉平、龚成林、佘旭春、张仪、江超、林力立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终613号
上诉人（原审被告）：罗永祥，男，1962年9月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：罗世凤，女，1975年8月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵,珙县珙泉法律服务所法律工作者。
上诉人罗永祥因与被上诉人罗世凤健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗永祥上诉请求：撤销原判并重新作出公正判决。其主要理由是：上诉人自始自终没有与罗世凤产生肢体冲突，更没有打伤罗世凤或抓扯过罗世凤的头发。
罗世凤辩称：罗永祥揪住我的头发往墙上撞说要整死我，在场人报案后，公安派出所经调查后为此事还拘留了上诉人罗永祥五天。原判正确，应予维持。
罗世凤向一审法院提出诉讼请求：罗永祥赔偿1.医疗费3162.9元；2.交通费500元；3.住院伙食补助费120元；4.住院护理费240元（庭审中增加为320元）；5.误工费1600元；6.诉讼费由罗永祥承担。
一审法院认定事实：罗世凤系珙县仁义乡河扁村3组组长，2015年11月6日晚8时左右，罗世凤与仁义乡河扁村村长罗光玉一起到本组罗光成家里收取“新农合”费用，适逢罗永祥也在罗光成家里，罗世凤等人在收取村民罗光成的“新农合”费用过程中，罗永祥因为询问自己家安装“天锅”一事与罗世凤一行发生争执，进而引发纠纷产生肢体冲突，在冲突中，罗永祥对罗世凤有推搡、抓扯头发等行为，从而导致罗世凤身体受伤。罗世凤受伤后，于2016年11月7日到珙县中医院进行门诊挂号诊疗、B超、CT检查，产生门诊及检查费412元，门诊诊断为：头部软组织损伤。同日罗世凤到珙县川洲中西医结合医院进行门诊治疗至2015年11月12日，产生医疗费527.74元，在珙县川洲中西医结合医院治疗期间，罗世凤于2015年11月10日到珙县孝儿中心卫生院治疗产生费用41.6元。因在珙县川洲中西医结合医院的治疗效果欠佳，罗世凤于2015年11月12日18时依照珙县川洲中西医结合医院的建议转入珙县中医院住院治疗，于2015年11月16日好转出院，产生检查费、医疗费1926.41元。前述罗世凤因伤共计产生检查费、医疗费2907.75元。罗世凤往返于珙县孝儿镇与珙县巡场镇就医产生交通费180元。罗世凤出院后，针对纠纷以及赔偿诉至法院，经法院委托珙县仁义乡人民调解委员会对该纠纷进行调解，珙县仁义乡人民调解委员会于2016年8月31日组织纠纷双方调解，因双方对纠纷事实、赔偿金额的争议和分歧较大，导致调解失败，珙县仁义乡人民调解委员会于2016年9月12日向法院作出调解终结的回函。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，罗永祥的行为与罗世凤的身体受伤害结果有直接因果关系，罗永祥对给罗世凤造成的损失依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，罗世凤请求罗永祥赔偿因遭受人身损害而造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案的有效证据，对罗世凤的各项损失核定为：1、医疗费：2907.75元；2、误工费：320元（4天×80元／天）；3、护理费：320元（4天×80元／天）；4、住院伙食补助费120元（4天×30元）；5、交通费：180元。以上1－5项合计为：3847.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、罗永祥于本判决生效后十日内赔偿罗世凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3847.75。二、驳回罗世凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗永祥负担。
二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另外，二审中罗永祥陈述有珙县公安局对其作出的拘留决定书，其后向本院提交了珙县公安局行政处罚决定书珙县公（孝）行罚决字（2016）25号和珙县公安局暂缓执行行政拘留决定书珙县公（孝）缓拘决字（2016）1号复印件。以上两份文书复印件虽然是事后提供，未经质证。但其是罗永祥提供对其不利的材料，与其在二审中陈述受到公安机关处罚相一致。结合本案中珙县公安局孝儿镇派出所的调查取证材料，能够认定罗永祥对罗世凤有伤害事实。
本院认为，上诉人罗永祥与被上诉人罗世凤发生纠纷并对罗世凤有伤害的事实有珙县公安局孝儿镇派出所对案发当事人、见证人的询问笔录和行政处罚决定书等相应证据证明，本院予以确认。故罗永祥上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由罗永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年五月二十五日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘