上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11828号
原告上海大进汽车运输有限公司，住上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号。
法定代表人张桂刚。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告王善保。
被告上海洛银运输有限公司。
法定代表人张喜峰。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人刘经斌。
原告上海大进汽车运输有限公司与被告王善保、上海洛银运输有限公司（以下至判决主文前简称洛银运输公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜强、被告永诚保险公司委托代理人刘经斌到庭参加诉讼。被告王善保、洛银运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大进汽车运输有限公司诉称，原告系沪BEXX**重型半挂牵引车／沪E8X**挂重型集装箱半挂车所有人。2013年10月31日，被告王善保驾驶沪ASXX**重型半挂牵引车／沪B6X**挂重型集装箱半挂车在上海绕城高速外侧38.7公里处与案外人魏某某驾驶的沪BEXX**重型半挂牵引车／沪E8X**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致原告所有车辆受损。经交警部门认定，王善保负事故同等责任，魏某某负事故同等责任。另查，沪ASXX**重型半挂牵引车／沪B6X**挂重型集装箱半挂车在永诚保险公司处投保交强险及商业三责险，本次事故发生在保险有效期内。现原告主张其损失为车辆修理费127，132.20元（人民币，下同）、牵引施救费5，560元、评估费5，085元，上述损失请求判令被告永诚保险公司在交强险及商业三责险限额内先行赔付，不属于保险责任范围的损失由被告王善保承担50%赔偿责任，被告洛银运输公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。事发后。被告王善保、洛银运输公司未对原告损失作出赔付。
被告王善保未具答辩。
被告洛银运输公司未具答辩。
被告中国人寿保险公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三责险情况无异议，同意依法承担原告属于保险赔偿范围的损失。事发时，沪ASXX**重型半挂牵引车在本公司投保了保险金额为1，000，000元的商业三责险，附加不计免赔险。原告系自行委托评估，也未和本公司协商确定，对车辆修理费持有异议，认可原告车辆损失为85，000元至90，000元；对维修清单所列受损更换车辆零部件也不认可；牵引施救费5，560元认可；评估费不属保险责任范围。事故发生后，案外人魏某某相关损失已经法院判决确定，交强险赔付应扣除已经享用部分。
经审理查明，原告系沪BEXX**重型半挂牵引车所有人。2013年10月31日，被告王善保驾驶沪ASXX**重型半挂牵引车拖挂沪B6X**挂重型集装箱半挂车在上海绕城高速外侧38.7公里处与案外人魏某某驾驶的沪BEXX**重型半挂牵引车拖挂沪E8X**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告王善保负事故同等责任，魏某某负事故同等责任。事发后，原告自行委托南京X**保险公估有限公司对其所有的事故受损车辆受损情况进行估价，该评估机构于2014年4月23日出具评估报告，确定沪BEXX**重型半挂牵引车本次事故造成的车辆损失的维修费用损失为127，132.20元。后该事故受损车辆在上海佩丽汽车服务有限公司进行了修复。此外，原告因本起事故支出事故车辆牵引施救费5，560元、评估费5，085元。因相关当事人未能对原告上述损失协商解决，2015年3月，原告作为事故受损车辆所有人诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，涉案沪ASXX**重型半挂牵引车在被告永诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额1，000，000元）；保险期间均自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故受害人魏某某就其事故所致损失涉讼，本院于2014年9月判决确定由被告永诚保险公司赔偿原告魏某某259，708.39元（其中交强险财产损失责任限额项下承担200元），该判决现已生效。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、事故车辆勘估表、修理费发票、维修清单、评估费发票、交强险保单、原告受损车辆照片、（2014）浦民一（民）初字第25839号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中，根据涉案车辆沪ASXX**重型半挂牵引车在被告永诚保险公司投保强制保险和商业三责险情况，确认由被告永诚保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告财产损失；不足部分，由被告永诚保险公司在商业三责险范围按责赔偿；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由被告王善保承担50%赔偿份额。原告主张被告洛银运输公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院难以支持。原告主张的牵引施救费、车辆评估费由相应票据佐证，且实际发生，本院予以确认。关于车辆修理费，原告主张的该损失与评估报告所确定的估损价格一致，但涉案车损评估单位系原告自行单方委托，难以体现估损结论的独立客观性，与本起事故欠缺关联，考虑到原告车辆确在本事故中遭到一定程度损坏，综合具体案情，酌情确认95，000元。综上，原告上述合理损失共计105，645元，结合被告永诚保险公司对另案原告魏某某的赔付情况，应由被告永诚保险公司在保险责任限额赔偿原告51，180元，原告不属保险责任范围的评估费5，085元由被告王善保承担50%责任比例计2，542.50元。被告王善保经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大进汽车运输有限公司51，180元；
二、被告王善保于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大进汽车运输有限公司2，542.50元；
三、驳回原告上海大进汽车运输有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，547元（原告上海大进汽车运输有限公司已预交），减半收取计773.50元，由原告上海大进汽车运输有限公司负担178.50元，被告王善保负担595元，被告王善保负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。