wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初166号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人阮某1，男，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。2017年3月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于瓜州县看守所。
辩护人刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师。
辩护人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人阮某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人阮某1及辩护人刘学琦、陈东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月起，被告人阮某1为获取报酬，在明知所取现金是电信诈骗犯罪所得的情况下，多次使用多张非本人银行卡取现，帮助电信诈骗团伙掩饰、隐瞒犯罪所得。2017年1月被害人张某被他人以办理慈善捐款为由诈骗66800元。涉案资金通过POS机转账后分别到达户名李晓松（尾号4103）银行卡、户名庞彬斌（尾号3763）银行卡和户名李彪（尾号8955）的银行卡内。被告人阮某1使用阮军坚的银行卡，在ATM机上多次取现，共将本案涉案资金36950元取现后交阮军坚（在逃），并从中获取报酬。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。被告人阮某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人阮某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，阮某1在犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明，自2016年10月起，被告人阮某1为获取报酬，在明知所取现金为电信诈骗犯罪所得的情况下，多次使用阮军坚（在逃）提供的多张非本人银行卡取现，帮助电信诈骗团伙掩饰、隐瞒犯罪所得。2017年1月被害人张某被他人以办理慈善捐被骗66800元，涉案资金通过POS机转账后分别到达户名李晓松（尾号4103）的银行卡、户名庞彬斌（尾号3763）的银行卡和户名李彪(尾号为8955)的银行卡内。2017年1月11日阮某1使用阮军坚（在逃）提供的户名庞彬斌(尾号3763)的银行卡，在鹰潭市农商银行月湖支行的ATM机上分七次取现17000元。同月12日11时53分阮某1使用阮军坚提供的银行卡(尾号8955)，在中国邮政银行鄱阳县支行的柜台取现49000元，14时在ATM机上取款3共计8000元。16时43分阮某1使用阮军坚提供的户名庞彬斌(尾号3763)的银行卡，在中国银行余干县支行ATM机上分两次取现10000元。被告人阮某1共将本案涉案资金36950元取现，后交给阮军坚（在逃），从中获取报酬。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、阮某1的身份信息，证实案件来源、被告人到案经过及达到刑事责任年龄的事实。
2、公安机关从被害人张某处调取的转账明细和存款凭证，证实被害人张某被骗的事实。
3、公安机关依法从银行调取的涉案银行卡交易明细，证实本案诈骗资金的流向。
4、被害人张某的陈诉，证实被害人被诈骗的事实。
5、证人阮某2、彭某等人的证言，证实被告人取款的事实。
6、被告人阮某1的供述与辩解，证实其对掩饰隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。
7、公安机关调取的银行取款视频监控，证实阮某1将涉案资金取现的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人阮某1明知是电信网络诈骗犯罪所得，多次使用多个非本人身份开设的银行卡，帮助他人取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提阮某1在犯罪后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下；
被告人阮某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张爱勇
审判员高少华
人民陪审员张艳梅
二Ο一七年十二月四日
书记员沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初166号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人阮某1，男，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。2017年3月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于瓜州县看守所。辩护人刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师。辩护人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人阮某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人阮某1及辩护人刘学琦、陈东林到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年10月起，被告人阮某1为获取报酬，在明知所取现金是电信诈骗犯罪所得的情况下，多次使用多张非本人银行卡取现，帮助电信诈骗团伙掩饰、隐瞒犯罪所得。2017年1月被害人张某被他人以办理慈善捐款为由诈骗66800元。涉案资金通过POS机转账后分别到达户名李晓松（尾号4103）银行卡、户名庞彬斌（尾号3763）银行卡和户名李彪（尾号8955）的银行卡内。被告人阮某1使用阮军坚的银行卡，在ATM机上多次取现，共将本案涉案资金36950元取现后交阮军坚（在逃），并从中获取报酬。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。被告人阮某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。被告人阮某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，阮某1在犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪，应当从轻处罚。经审理查明，自2016年10月起，被告人阮某1为获取报酬，在明知所取现金为电信诈骗犯罪所得的情况下，多次使用阮军坚（在逃）提供的多张非本人银行卡取现，帮助电信诈骗团伙掩饰、隐瞒犯罪所得。2017年1月被害人张某被他人以办理慈善捐被骗66800元，涉案资金通过POS机转账后分别到达户名李晓松（尾号4103）的银行卡、户名庞彬斌（尾号3763）的银行卡和户名李彪(尾号为8955)的银行卡内。2017年1月11日阮某1使用阮军坚（在逃）提供的户名庞彬斌(尾号3763)的银行卡，在鹰潭市农商银行月湖支行的ATM机上分七次取现17000元。同月12日11时53分阮某1使用阮军坚提供的银行卡(尾号8955)，在中国邮政银行鄱阳县支行的柜台取现49000元，14时在ATM机上取款3共计8000元。16时43分阮某1使用阮军坚提供的户名庞彬斌(尾号3763)的银行卡，在中国银行余干县支行ATM机上分两次取现10000元。被告人阮某1共将本案涉案资金36950元取现，后交给阮军坚（在逃），从中获取报酬。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、阮某1的身份信息，证实案件来源、被告人到案经过及达到刑事责任年龄的事实。2、公安机关从被害人张某处调取的转账明细和存款凭证，证实被害人张某被骗的事实。3、公安机关依法从银行调取的涉案银行卡交易明细，证实本案诈骗资金的流向。4、被害人张某的陈诉，证实被害人被诈骗的事实。5、证人阮某2、彭某等人的证言，证实被告人取款的事实。6、被告人阮某1的供述与辩解，证实其对掩饰隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。7、公安机关调取的银行取款视频监控，证实阮某1将涉案资金取现的事实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人阮某1明知是电信网络诈骗犯罪所得，多次使用多个非本人身份开设的银行卡，帮助他人取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人所提阮某1在犯罪后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下；被告人阮某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张爱勇审判员高少华人民陪审员张艳梅二Ο一七年十二月四日书记员沈建伟
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行终字第23号
上诉人（原审第三人）：李建琦，男，1957年12月6日出生，汉族。
委托代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车广田，男，1935年2月18日出生，汉族。
委托代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原审被告：闻喜县人民政府。
法定代表人：张建元，县长。
委托代理人：秦爱心，山西同诚律师事务所律师。
上诉人李建琦因土地行政登记纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2013）闻行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李建琦与被上诉人车广田自愿达成和解协议。协议载明：一、李建琦同意将闻国用（2011）第G06037号使用权证记载的166.4平方米的土地使用权转让给车广田，车广田原拥有所有权的地上附着物仍归车广田所有。二，车广田支付李建琦转让费人民币壹拾伍万元整。三、李建琦有义务积极协助车广田办理相关过户手续，所有过户费用由车广田承担。四，车广田办妥过户手续后，一次性支付给李建琦人民币壹拾伍万元整。现上诉人李建琦向本院申请撤回上诉，被上诉人车广田向本院提出撤回起诉。
本院认为：李建琦与车广田自愿达成的和解协议，现李建琦自愿撤回上诉，车广田申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定裁定如下：
一、准许上诉人李建琦撤回上诉。
二、闻喜县人民法院（2013）闻行初字第1号行政判决不再执行。
案件受理费五十元减半收取，由上诉人李建琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高峰
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年八月五日
书记员 文宏义
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3535号
申请执行人赵平军，男，1962年2月21日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
申请执行人吴琴仙，女，1965年8月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
申请执行人朱国涛，男，1982年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人朱某1。
申请执行人朱某2。
被执行人孙正沛，男，1985年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵平军、吴琴仙、朱国涛、朱某1、朱某2与孙正沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1426号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙正沛应于判决生效之日起十日内向赵平军、吴琴仙、朱国涛、朱某1、朱某2支付理赔款288488.88元。案件受理费14735元，减半收取7368元，由被执行人负担1926元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现有可供执行的财产。承办人到被执行人家中寻找，被执行人不在家中，其邻居称被执行人在外地打工，平时不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3535号申请执行人赵平军，男，1962年2月21日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人吴琴仙，女，1965年8月19日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人朱国涛，男，1982年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人朱某1。申请执行人朱某2。被执行人孙正沛，男，1985年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵平军、吴琴仙、朱国涛、朱某1、朱某2与孙正沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1426号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙正沛应于判决生效之日起十日内向赵平军、吴琴仙、朱国涛、朱某1、朱某2支付理赔款288488.88元。案件受理费14735元，减半收取7368元，由被执行人负担1926元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现有可供执行的财产。承办人到被执行人家中寻找，被执行人不在家中，其邻居称被执行人在外地打工，平时不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2688号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人李静，女，1980年2月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐东潮，男，1975年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶进发，男，1962年2月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人李建红，女，1971年10月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、徐东潮、叶进发、李建红金融借款合同纠纷一案中，被执行人李静、徐东潮原系夫妻关系，被执行人叶进发、李建红系夫妻关系，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2688号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2688号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人李建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3217号，依法向被执行人李建红发出执行通知书，责令被执行人李建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的84×××28的存款人�币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王信华
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第197号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年6月3日中午，被告人胡某某与任某某、姚某某在南充市高坪区河东街一餐馆吃饭，其间胡某某喝了二杯白酒。同日15时许，被告人胡某某驾驶无号牌电动三轮车行驶至白塔公园外，与谭某驾驶的车牌号为川RK61**小客车发生擦碰，胡某某主动告诉谭某说自己喝了酒，并让谭报警。经南充市公安局物证鉴定所对胡某某血液进行检测，其血液乙醇含量为231.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了被告人胡某某的供述，证人谭某、任某某、姚某某的证言，现场照片，《受案登记表》，《血样提取登记表》及照片，《理化检验意见书》，胡某某所驾电动三轮车属机动机的《电动三轮车属性鉴定意见书》，胡某某和谭某负同等责任的《道路交通事故认定书》、胡某某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，胡某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关展示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人胡某某主动告知他人自己饮酒驾车，要求他人报案，并在原地等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可从轻或减轻处罚，庭审中也真诚悔罪。考虑到其不致于再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国厍）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜华晏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第62号
原告：山东省海洋化工科学研究院，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道驻地。
法定代表人：李守平，院长。
被告：王娟。
本院在审理原告山东省海洋化工科学研究院与被告王娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王娟的银行存款550000元或查封相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王娟的银行存款550000元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李慧玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第55号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人金秋云，女，1985年4月16日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人金秋云未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17680元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书已于2013年8月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶祖鑫，男，1984年2月1日生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶祖鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,904.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,904.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息�真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3513号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。被告林美荣，女，1955年8月14日出生，汉族，住龙岩市。原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永香到庭参加诉讼。被告林美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩长安物业管理有限公司诉称，2006年4月20日，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司就其建设的龙岩市新罗区西陂街道“西山安置小区二期”住宅小区的物业管理服务事宜签订了一份《“西山二期安置小区”物业管理委托合同》，合同约定“西山安置小区二期”住宅小区由原告提供物业管理服务。2012年12月31日，原告撤出西山二期安置小区。原告自2006年接手上述小区的物业管理服务起，即依约履行物业管理服务。被告林美荣系西山安置小区二期A3-405室的业主，自2011年7月1日起，原告多次向被告催缴物业管理服务费，但至今未果。为此，原告请求法院判令被告支付物业服务费712.8元、公摊水电费49元，违约金490.9元，合计1252.7元。被告林美荣未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明：2006年4月20日，原告（乙方）与龙岩市安居住宅建设有限公司（甲方）签订壹份《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》，合同约定甲方委托乙方对西山二期安置小区进行物业管理服务。其中多层住宅拟按建筑面积每月每平方米0.4元收取。调整物业管理服务费收费标准，需报物价部门审批后执行。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方有权从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一收取违约金；逾期达90天，则乙方有权停止向业主和物业使用人提供物业管理服务。此后，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司还就物业管理过程中，委托双方的其他权利义务关系作出了约定。合同订立后，原告即为西山二期安置小区提供了物业管理服务。2009年9月10日，双方当事人等有关部门办理了西山二期安置小区A3-206室房屋（建筑面积：99.55平方米）的交接手续后，被告即开始使用该房屋至今。2011年7月1日至2012年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业管理服务费712.8元，公摊水电费49元，合计761.9元。为此，原告经催讨未果遂具状本院请求判令如上所诉。诉讼中，原告放弃要求被告林美荣支付违约金的诉讼请求，其余的诉请不变。以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》、西山二期安置小区入伙通知书、住宅面积测绘明细表、公布代收代缴公共水电费情况表、电费及电费发票、欠费催缴通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，龙岩市安居住宅建设有限公司与原告于2006年4月20日订立的《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》合法有效。被告林美荣作为西山二期安置小区A3-405室房屋的物业使用人，未按约向原告缴纳2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费712.8元，公摊水电费49元，合计761.9元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律的规定，本院予以准许。被告林美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司尚欠的物业管理服务费712.8元，公摊水电费49元，合计761.9元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢兰兰二〇一五年六月四日书记员黄嫔（代）附主要法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1265号
邱方平：
本院执行的邱方平与汤华荣、浏阳市圣诞烟花制造厂建设合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年8月22日作出（2016）湘0181执2688号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱方平提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月三十日
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终33号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭连波（曾用名小波），男，1986年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌诈骗于2017年7月25日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；2017年8月8日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年8月9日被漯河市公安局城关分局逮捕。
指定辩护人陈业、贾向禹，河南长风律师事务所律师。
原审被告人刘晨光，男，1977年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍地：黑龙江省宾县）。因涉嫌买卖国家机关证件于2017年7月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2017年8月9日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年9月20日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年10月27日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
漯河市郾城区人民法院审理的漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人彭连波犯诈骗罪、刘晨光犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）豫1103刑初370号刑事判决。原审被告人彭连波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月，被告人彭连波通过网络联系到被告人刘晨光，后彭连波到黑龙江省哈尔滨市同刘晨光见面后，协商以41500元的价格从刘晨光手中购买号牌为黑Ａ×××××的奥迪牌轿车车辆手续1套。后彭连波利用黑Ａ×××××的奥迪牌轿车车辆手续套用在其以前在湖南省购买的1辆无手续白色奥迪牌轿车上。2015年9月30日，彭连波到漯河市交警支队车辆管理大队为该拼装车办理了入户手续，新办车牌照为豫Ｌ×××××。后彭连波隐瞒了该车系拼装车、假手续的事实，将车辆信息挂在网上进行出售，并于2015年12月18日将该车以134800元的价格卖给张某2。张某2发现后找到彭连波，案发前，彭连波退还张某2现金11300元。2017年12月7日，彭连波又退还被害人张某2现金85000元，张某2表示其余损失与彭连波无关，并对彭连波表示谅解。
另查明，2017年6月30日，被告人彭连波经电话传唤后到漯河市公安局城关分局投案自首。2017年7月21日，被告人刘晨光到哈尔滨市公安局刑侦支队三大队投案自首。漯河市公安局城关分局将被告人刘晨光退缴的赃款41500元予以扣押。郾城区人民法院委托哈尔滨市南岗区司法局对刘晨光平时表现及是否适合社区矫正进行调查评估，哈尔滨市南岗区司法局经调查评估认为，刘晨光适合社区矫正。
认定上述事实的证据有：到案经过、情况说明、被告人户籍证明等书证；证人于某、王某1、邹某、李某、王某2、冯某、曲某、张某1、马某证言；被害人张某2陈述；被告人彭连波、刘晨光供述；谅解书、收到条、调查评估意见书等证据证实。
根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定：被告人彭连波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人刘晨光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
彭连波上诉称：其行为应构成买卖国家机关证件罪而非诈骗罪，量刑重。辩护人陈业、贾向禹的辩护意见是：彭连波系初犯、偶犯，主动投案，积极赔偿被害人，望从轻处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人彭连波所提“其行为应构成买卖国家机关证件罪而非诈骗罪，量刑重”的上诉理由，经查，彭连波隐瞒涉案车辆系拼装车、假手续的事实，将车辆信息挂在网上进行出售，骗取被害人财产，数额巨大，对此犯罪事实，有上诉人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，各证据之间能够相互印证一致，形成完整的证据链条，该上诉理由与查明事实不符，不予采纳；辩护人所提“彭连波系初犯、偶犯，主动投案，积极赔偿被害人，望从轻处罚”的辩护意见，经查属实，但一审已予充分考虑，对其定罪量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭连波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人刘晨光非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭连波的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 明
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年三月十四日
书记员 梁晨晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5471号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽省皖和律师事务所律师。
被告：梁月能，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告梁月能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 阮继贤
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚执补字第312号
申请执行人杨某，男，1990年3月15日生，汉族。
被执行人李某，男，1989年11月8日生，彝族。
本院在执行（2013）楚执补字第312号杨某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18513.00元（含申请执行费175.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第923号民事调解书中2013年9月30日前应付的18338.00元执行款全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年四月二十七日
书记员 王亚雄
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00081号
申请人：黄恺胜。
申请人：熊蛟
现申请人黄恺胜与熊蛟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月8日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由黄恺胜负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄恺胜与熊蛟就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1431-1号
申请执行人靳守民，男，1965年5月17日生，汉族。
被执行人蔡子旺，男，1976年9月25日生，汉族。
被执行人蔡子芳，男，1973年2月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡子芳所有的位于西安市未央区凤城八路大明宫建材市场内西区2、3排4、5、6号房产。
本裁定立即执行。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月二日
书记员 郑 萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1047号
原告鲁某某，女，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年7月10日出生，汉族。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员魏红学、张巧云组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人屈姣姣、ＸＸ，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原被告经人介绍于1993年10月27日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2013年7月份补办结婚登记。婚后生育二子。2014年3月，被告与第三人韩某某相识，与其频繁交往并共同生活。原告发现后多次劝导被告以家庭为重，被告不但不听，还时常殴打原告，致原告脑震荡、腰椎骨骨折，原告住院期间被告不闻不问。被告婚姻期间与他人同居、家庭暴力的恶劣行为，给原告身心造成严重伤害，致使双方感情破裂，且被告存在过错，故要求被告赔偿其给原告造成的各项损害。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产房屋十间、收割机三台、东方红850拖拉机一辆、50拖拉机一辆、晋M756**轿车一辆等，共计26万元；四、被告赔偿原告物质损失和精神损失共计5万元。
被告张某某辩称：我不同意离婚，原告所述感情状况不属实。次子张某乙目前在永济千军铝业公司上班已有一年。
经审理查明：原告鲁某某与被告张某某经人介绍认识，1993年10月27日，双方举行婚礼后开始共同生活，于2013年6月27日补办结婚登记；双方婚后于1994年11月23日生育长子张某甲（目前已经成年），1997年10月6日生育次子张某乙。张某某曾于2014年12月起诉与原告离婚，后以双方已达成和好协议为由撤诉。
以上事实有原被告当庭陈述、双方结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
关于双方感情状况。原告称：双方结婚二十多年来感情挺好，直到2014年3月份自己发现被告和韩某某在一起，半夜两三点不回家；2014年7月份原告和韩某某发生打架，被告拉偏架，导致原告的头碰到沙发上；2014年原告还给被告下跪不同意离婚，但被告还是到法院起诉离婚了；去年九、十月份因原告看见韩某某给被告发的“你是我的唯一，你是我的最爱，请你不要放弃我”“你今天不要和我联系，我儿子明天就走了，过了明天再联系”等暧昧短信，双方再次发生打架；去年被告外甥女结婚时，原告与长子见被告与韩某某一起进了韩某某家中，原告和长子也跟就进去，后来发生了打架事件，韩某某报警；2014年冬天一个晚上被告借口原告不给其开门便外出，原告和长子第二天早上找到被告和韩某某在赵某某家中租住的房子，赵某某的儿媳说是韩某某租的房子，已经有一个月，还有一个男的不爱说话；2015年春节被告和韩某某在一起，未回家过年，初三回来后，原告初四去华联超市给被告买了衣服，被告初五就走了；2015农历2月22日原告和同村人去万古寺，下山时见到被告和韩某某正在上山，原告就追，被告将原告拦住让韩某某先跑了，原被告因此发生打架，原告抠了被告一下，被告将原告推坐在地上就走了，经检查原告椎骨骨折；2015年农历2月25日原被告在家发生争吵，被告用板凳砸原告但因原告躲开没有被砸到，原告于当天就离开家，至今没有回去；今年年5月份，因韩某某发短信污蔑原告在外面有十几个男人，原告长子与韩某某发生打架，被告去后也说原告在外面有人。
为证明上述自己所述事实，提交以下证据：1、证人赵某某出庭作证称：自己不认识原告，见过被告，2015年年初，一个叫永英的在自己家（四冯村黄家堡）租住过一个月，被告经常晚上在出租屋早上离开，但不知道被告在那里住过没有。2、原告的CR检查报告单，证明双方在万古寺打架致原告尾椎骨骨折；3、2014年12月1日被告起诉原告离婚诉状一份；4、短信记录。第1、2、3条证明韩某某和被告之间关系暧昧，第三页1-10行证明原被告之间的感情破裂，被告想离婚的事实。
被告质证称：1、证人所述不属实，我也没有在韩某某处过夜；2、CR检查报告单，不能证明是我打的；3、对2014年12月1日起诉诉状无异议；4、对短信记录内容我不清楚。
被告同时称，双方感情挺好的。原告所述只有部分属实。自己与韩某某没无特别关系，自己外甥女结婚时，因自己在四冯所租的房子漏水，在街上碰见韩某某，去她家借工具，原告和长子就进去，是小区的人报了警；今年农历2月份自己在万古寺碰见韩某某，就一起上山，见原告手里拿着石头，原告没有追上韩某某，原告抠了被告一下，被告甩了一下，原告就坐在地上；原告尾椎骨骨折是因为去年在韩某某家吵架，被小区的人打的，不是被告所打；今年农历2月25日双方是发生了争吵，但被告没有用板凳砸，原告是第三天离开家，至今没有回去；自己在韩某某租住房子吃过两顿饭，但未过夜；今年5月份，韩某某到被告母亲家里索要之前借给被告的3000元钱，被告让其先在被告母亲家等着。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、互敬互爱。原被告已结婚二十于载，多年来感情一直较好，只是自2014年起，因被告张某某与其他异性存在暧昧关系，致使双方感情开始出现裂痕，现被告以双方感情未破裂、还能继续生活为由不同意离婚。考虑到原被告育有二子，且有较深的感情及家庭生活基础，只要双方在今后的共同生活中，能相互体谅、包容与忠诚，则尚仍有和好可能。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，判决如下：
不准原告鲁某某与被告张某某离婚。
案件受理费850元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 张巧云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贾 凡
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1047号
原告李灵华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张书信，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李灵华诉被告张书信买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李灵华到庭参加诉讼，被告张书信经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李灵华诉称，2013年3月4日至2013年5月18日，被告张书信在原告李灵华处购买饲料共计价款40000元。2013年8月12日被告张书信出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直推拖不还，请求依法判令被告张书信偿还所欠原告欠款40000元。
被告张书信未答辩。
原告向本院提交提交证据材料有：1、原告李灵华的身份证复印件一份，证明是原告主体资格适格；2、2013年8月12日张书信出具的欠条原件一份，证明原、被告存在债权、债务关系。3、申请证人刘道军出庭作证。证明被告张书信在2013年上半年因办养鸡场而在原告张灵华处购买价值40000元的饲料并向原告出具了40000元的欠条。
被告张书信未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，证据1经核对与原件无异议，确认为本案有效证据；证据2的形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3证人刘道军出庭接受质询，证人当庭陈述能够与证据2相互印证，确认为本案有效证据。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月4日至2013年5月18日，被告张书信因开办养鸡场资金不足，先后购买原告李灵华饲料价值40000元。2013年8月12日被告张书信给原告出具欠条一份，欠款至今未偿还。
本院认为，本案原、被告系买卖合同法律关系。被告张书信因购买原告李灵华的饲料，共欠原告饲料款40000元事实清楚、证据充分，被告张书信应当予以偿还。原告要求被告偿还饲料款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张书信于本判决生效后十日内给付所欠原告李灵华货款40000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张书信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 刘福友
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱东帅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1047号
原告永登县金牧清真食品有限公司，住所地：永登县。
法定代表人马祯，该公司经理。
被告永登天源餐饮管理服务有限公司（以下简称：天源公司），住所地：永登县。
被告孙能顺，男，汉族，系天源公司法定代表人，现住永�县。
原告永登县金牧清真食品有限公司诉被告天源公司、孙能顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告天源公司、孙能顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，原告开始给永登天源公司供应牛羊肉，业务经办是孙能顺。初期，约定结账方式为日清月结（即当日算清账目，月底结清现金），但从2015年4月下旬开始孙能顺就找理由拖欠，到2015年6月25日，经双方核对，孙能顺累计欠货款66000元，当天给付了16000元，还欠50000元，约定三个月还清。约定期间原告多次催要，孙能顺一直拖延至今。故原告状诉本院要求二被告给付原告货款50000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4—6月份，原告给被告天源公司供应牛羊肉，口头约定结账方式为日清月结（即当日算清账目，月底结清现金）。2015年6月21日，天源公司向原告出具领款单一份，证明累计拖欠原告货款65999元。2015年6月25日，天源公司的法定代表人孙能顺和该公司的工作人员给原告出具付款协议一份，当日，天源公司向原告支付货款16000元，并承诺剩余货款50000元，分三个月付清。后天源公司未向原告支付剩余货款。2015年10月19日，原告诉至本院，要求二被告支付货款50000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提交的领款单、付款协议、被告孙能顺的询问笔录予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告天源公司在原告处购买牛羊肉，并向原告出具了付款协议，双方的买卖合同关系成立，并合法有效，应受法律保护。被告天源公司收到原告的牛羊肉后，未付清原告货款，被告天源公司承诺分三个月付清货款，已于2015年9月25日到期，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。因孙能顺是被告天源公司的法定代表人，其代表公司向原告出具付款协议书，是履行天源公司的职务行为，故被告天源公司，应当对被告孙能顺的职务行为承担责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最�人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告永登天源餐饮管理服务有限公司于本判决书生效后十五日内向原告永登县金牧清真食品有限公司支付货款50000元。
二、驳回原告永登县金牧清真食品有限公司对被告孙能顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永登天源餐饮管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李睿媛
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1047号原告鲁某甲，女，1974年2月18日出生，汉族。委托代理人屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告张某甲，男，1970年7月10日出生，汉族。原告鲁某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员魏红学、张巧云组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人屈姣姣、ＸＸ，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称：原被告经人介绍于1993年10月27日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2013年7月份补办结婚登记。婚后生育二子。2014年3月，被告与第三人韩某甲相识，与其频繁交往并共同生活。原告发现后多次劝导被告以家庭为重，被告不但不听，还时常殴打原告，致原告脑震荡、腰椎骨骨折，原告住院期间被告不闻不问。被告婚姻期间与他人同居、家庭暴力的恶劣行为，给原告身心造成严重伤害，致使双方感情破裂，且被告存在过错，故要求被告赔偿其给原告造成的各项损害。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张凯由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产房屋十间、收割机三台、东方红850拖拉机一辆、50拖拉机一辆、晋M756**轿车一辆等，共计26万元；四、被告赔偿原告物质损失和精神损失共计5万元。被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告所述感情状况不属实。次子张凯目前在永济千军铝业公司上班已有一年。经审理查明：原告鲁某甲与被告张某甲经人介绍认识，1993年10月27日，双方举行婚礼后开始共同生活，于2013年6月27日补办结婚登记；双方婚后于1994年11月23日生育长子张伟（目前已经成年，在家里开车），1997年10月6日生育次子张凯（现在永济千军铝业公司上班）。张某甲曾于2014年12月起诉与原告离婚，后以双方已达成和好协议为由撤诉。以上事实有原被告当庭陈述、双方结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。关于双方感情状况。原告称：双方结婚二十多年来感情挺好，直到2014年3月份自己发现被告和韩某甲在一起，半夜两三点不回家；2014年7月份原告和韩某甲发生打架，被告拉偏架，导致原告的头碰到沙发上；2014年原告还给被告下跪不同意离婚，但被告还是到法院起诉离婚了；去年九、十月份因原告看见韩某甲给被告发的“你是我的唯一，你是我的最爱，请你不要放弃我”“你今天不要和我联系，我儿子明天就走了，过了明天再联系”等暧昧短信，双方再次发生打架；去年被告外甥女结婚时，原告与长子见被告与韩某甲一起进了韩某甲家中，原告和长子也跟就进去，后来发生了打架事件，韩某甲报警；2014年冬天一个晚上被告借口原告不给其开门便外出，原告和长子第二天早上找到被告和韩某甲在赵芝芳家中租住的房子，赵芝芳的儿媳说是韩某甲租的房子，已经有一个月，还有一个男的不爱说话；2015年春节被告和韩某甲在一起，未回家过年，初三回来后，原告初四去华联超市给被告买了衣服，被告初五就走了；2015农历2月22日原告和同村人去万古寺，下山时见到被告和韩某甲正在上山，原告就追，被告将原告拦住让韩某甲先跑了，原被告因此发生打架，原告抠了被告一下，被告将原告推坐在地上就走了，经检查原告椎骨骨折；2015年农历2月25日原被告在家发生争吵，被告用板凳砸原告但因原告躲开没有被砸到，原告于当天就离开家，至今没有回去；今年年5月份，因韩某甲发短信污蔑原告在外面有十几个男人，原告长子与韩某甲发生打架，被告去后也说原告在外面有人。为证明上述自己所述事实，提交以下证据：1、证人赵芝芳出庭作证称：自己不认识原告，见过被告，2015年年初，一个叫永英的在自己家（四冯村黄家堡）租住过一个月，被告经常晚上在出租屋早上离开，但不知道被告在那里住过没有。2、原告的CR检查报告单，证明双方在万古寺打架致原告尾椎骨骨折；3、2014年12月1日被告起诉原告离婚诉状一份；4、短信记录。第1、2、3条证明韩某甲和被告之间关系暧昧，第三页1-10行证明原被告之间的感情破裂，被告想离婚的事实。被告质证称：1、证人所述不属实，我也没有在韩某甲处过夜；2、CR检查报告单，不能证明是我打的；3、对2014年12月1日起诉诉状无异议；4、对短信记录内容我不清楚。被告同时称，双方感情挺好的。原告所述只有部分属实。自己与韩某甲没无特别关系，自己外甥女结婚时，因自己在四冯所租的房子漏水，在街上碰见韩某甲，去她家借工具，原告和长子就进去，是小区的人报了警；今年农历2月份自己在万古寺碰见韩某甲，就一起上山，见原告手里拿着石头，原告没有追上韩某甲，原告抠了被告一下，被告甩了一下，原告就坐在地上；原告尾椎骨骨折是因为去年在韩某甲家吵架，被小区的人打的，不是被告所打；今年农历2月25日双方是发生了争吵，但被告没有用板凳砸，原告是第三天离开家，至今没有回去；自己在韩某甲租住房子吃过两顿饭，但未过夜；今年5月份，韩某甲到被告母亲家里索要之前借给被告的3000元钱，被告让其先在被告母亲家等着。本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、互敬互爱。原被告已结婚二十于载，多年来感情一直较好，只是自2014年起，因被告张某甲与其他异性存在暧昧关系，致使双方感情开始出现裂痕，现被告以双方感情未破裂、还能继续生活为由不同意离婚。考虑到原被告育有二子，且有较深的感情及家庭生活基础，只要双方在今后的共同生活中，能相互体谅、包容与忠诚，则尚仍有和好可能。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，判决如下：不准原告鲁某甲与被告张某甲离婚。案件受理费850元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  魏红学人民陪审员  张巧云二〇一五年七月二十四日书 记 员  贾 凡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1047号原告李灵华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住永城市。被告张书信，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住永城市。原告李灵华诉被告张书信买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李灵华到庭参加诉讼，被告张书信经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李灵华诉称，2013年3月4日至2013年5月18日，被告张书信在原告李灵华处购买饲料共计价款40000元。2013年8月12日被告张书信出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直推拖不还，请求依法判令被告张书信偿还所欠原告欠款40000元。被告张书信未答辩。原告向本院提交提交证据材料有：1、原告李灵华的身份证复印件一份，证明是原告主体资格适格；2、2013年8月12日张书信出具的欠条原件一份，证明原、被告存在债权、债务关系。3、申请证人刘某出庭作证。证明被告张书信在2013年上半年因办养鸡场而在原告张灵华处购买价值40000元的饲料并向原告出具了40000元的欠条。被告张书信未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为，证据1经核对与原件无异议，确认为本案有效证据；证据2的形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3证人刘某出庭接受质询，证人当庭陈述能够与证据2相互印证，确认为本案有效证据。依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月4日至2013年5月18日，被告张书信因开办养鸡场资金不足，先后购买原告李灵华饲料价值40000元。2013年8月12日被告张书信给原告出具欠条一份，欠款至今未偿还。本院认为，本案原、被告系买卖合同法律关系。被告张书信因购买原告李灵华的饲料，共欠原告饲料款40000元事实清楚、证据充分，被告张书信应当予以偿还。原告要求被告偿还饲料款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告张书信于本判决生效后十日内给付所欠原告李灵华货款40000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张书信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇一五年七月二十四日书记员  朱东帅
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执16号
申请执行人中国航天科工集团八五一一研究所（南京电子设备研究所），住所地南京市后标营。
法定代表人季华益，该研究所所长。
被执行人鹤壁鹤翔航空技术有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路中段。
法定代表人王来生，该公司经理。
本院执行的中国航天科工集团八五一一研究所（南京电子设备研究所）申请执行鹤壁鹤翔航空技术有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鹤民初字第21号民事判决已经发生法律效力。被执行人鹤壁鹤翔航空技术有限公司未按照该民事判决主动履行义务，申请执行人中国航天科工集团八五一一研究所于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤民初字第21号民事判决指定鹤壁市山城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李胜强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1814号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街XXX号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行执字第00026号
申请执行人汉滨区卫生局。地址在汉滨区培新街**号。
法定代表人史小波，局长。
被执行人熊某某，男，生于1983年11月26日，住汉滨区县河镇。
申请执行人汉滨区卫生局于2015年4月22日向本院申请强制执行其2014年12月9日所作汉卫医罚字（2014）第30号行政处罚决定书。本院于2015年7月21日立案后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人汉滨区卫生局申请执行的具体内容为汉卫医罚字（2014）第30号行政处罚决定，即：1、停止对人的诊疗执业活动。2、罚款3000元。3、没收自制处方一本和药品（散）拾壹样。依据的事实和理由是被执行人熊某某无医疗机构执业许可证，从事对人的诊疗执业活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定。申请执行人向本院申请强制执行时提交的证据：1.立案报告。2.受理案件记录。3.现场检查笔录、询问熊某某笔录。4.行政处罚事先告知书及送达回证。5.证据先行登记保存决定书。6.现场执法照片。7.熊某某自制处方。8.案件调查终结报告、行政处罚案件审批表。9.行政处罚决定书及送达回证。10.征询熊某某意见笔录、催告书。
本院认为：依照《医疗机构管理条例》规定，任何单位和个人，未取得医疗机构执业许可证、诊疗人员执业医师证，不得开展诊疗活动。未取得医疗机构执业许可证擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以一万元以下罚款。本案中，被执行人熊某某无医疗机构执业许可证，却从事对人的诊疗执业活动，其行为显然违反上述法律规定。申请执行人汉滨区卫生局为加强医疗机构的管理，保障公民健康，依照法定职权进行查处是履行职务的积极行为，所作处罚事实清楚、适用法律正确。但被执行人为个人，申请执行人所作处罚中的罚款属数额较大，申请执行人在处罚决定前虽依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知了被执行人享有陈述、申辩权，但却没有依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定进行听证权利告知，剥夺了被执行人的权利，属程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（三）项之规定，裁定如下：
对汉滨区卫生局作出的汉卫医罚字（2014）第30号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建红
审 判 员 张 丽
代理审判员 梁 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李青蔓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执100号
申请执行人陈德洪
被执行人陈选春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00939号，依法向被执行人陈选春发出执行通知书，责令被执行人陈选春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈选春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈选春（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币36600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执100号申请执行人：陈德洪，男，1945年12月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈选春，男，1951年3月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第939号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人陈德洪与被执行人陈选春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈选春发出执行通知书，责令其支付执行款36600元及利息，但被执行人陈选春尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人陈选春名下无可执行财产，现被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人陈选春尚欠申请执行人陈德洪执行款36600元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序�申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执100号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年二月十七日代书记员  南乐乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00324号
原告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地陕西渭南市朝阳西路*号。
法定代表人任军民，董事长。
委托代理人魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告芦红刚，男，1965年6月28日出生，汉族，渭南市金剿建筑机械厂，原系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西建工第四建设集团有限公司诉被告芦红刚确认劳动关系纠纷一案，原告陕西建工第四建设集团有限公司于2014年7月29日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第四建设集团有限公司是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第四建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西建工第四建设集团有限公司承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第211号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年6月3日被费县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人侯某某犯骗取贷款罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，被告人侯某某使用伪造的房权证复印件和购买半挂车发票复印件作为资产证明，在费县农村商业银行城区支行骗取贷款30万元，并先后于2011年、2012年办理转贷。2013年3月10日该笔贷款到期后，被告人侯某某拒不偿还，给该行造成直接经济损失25万元。2013年6月23日被告人侯某某亲属将拖欠的贷款本息265487.92元归还费县农村商业银行城区支行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某甲、张某某、侯某甲的证言；费县公安局受案登记表，山东费县农村商业银行股份有限公司出具的借款合同书、贷款凭证、借款申请书及附件、费县蒙山农机销售有限公司及费县房地产管理局出具的的证明，被告侯某某申请借款所伪造的房权证及购车发票、户籍证明、抓获经过等书证；被告人侯某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以欺骗手段取得银行贷款，给贷款银行造成重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骗取贷款，给贷款行造成直接经济损失25万元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人庭审中认罪、悔罪并已经全部归还贷款本息，积极财产刑处罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、对社会危害较轻，要求从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年六月十三日
书记员 任曙光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1335号
原告徐汉生。
被告王列丰。
原告徐汉生诉被告王列丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐汉生到庭参加诉讼。被告王列丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐汉生诉称：2011年12月，被告向原告租用挖掘机。被告于2012年、2013年支付少量款项，余款9000元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款9000元。
被告王列丰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告结欠原告价款9000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告向原告租用挖掘机，并于2014年1月28日出具《借条》1份，认欠原告价款9000元，于2014年3月底归还。至今，被告未支付价款。2015年8月17日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王列丰支付徐汉生价款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王列丰负担。该款徐汉生已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王列丰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初346号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第319号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日，被告人王某甲驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市某托运部至义乌市某镇某路XX号。同日16时20分许，途经义乌市某路某村立交桥地段时，车辆与护栏发生刮擦，造成甩尾，后又与在人行横道上自右往左横过道路的行人王某丁发生碰撞，造成车辆部分损坏、行人王某丁受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候交警的处理。经检验，被害人王某丁系车祸致严重多发伤合并失血性休克死亡。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王某甲负事故全部责任。
现被告人家属已赔偿被害人家属损失人民币五万元，尚有十万元人民币已由被告人家属交至义乌市公安局交通警察大队。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、毛某的证言，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，受案登记表，接警单，血样提取登记表，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，交通事故现场图，事故照片及说明，家庭情况登记表，证明，到案经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲家属已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年二月四日
书记员 张亦含
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第813号
申请执行人刘绪正，男，汉族，生于1954年1月3日。
被执行人蒋秀军，男，汉族，生于1981年3月20日。
被执行人蒋秀勇，男，汉族，生于1966年8月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1152号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋秀军、蒋秀勇的银行存款74612.83元；冻结、扣划被执行人蒋秀军的银行存款24728.27元（均未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2690元由被执行人蒋秀军承担、执行费1390元，从被执行人蒋秀军、蒋秀勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月九日
书记员 唐海军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第984-1号
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人，古兴强。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被执行人范大明，男，1975年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2015年11月2日作出（2015）兴执字第984号执行裁定书，冻结被执行人范大明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款64544元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范大明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款14544元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十一月十二日
书记员 王聪
第1页共1页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第64号
原告吴某某，女，1972年6月20日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1967年3月28日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈吉寿，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年4月双方自愿在衡阳县大安乡人民政府办理结婚登记手续。1991年10月15日原、被告生一女孩周甲，1993年8月30日生一男孩周乙。原、被告由于婚前了解不够，草率结合，毫无婚姻基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告不忠实夫妻感情，与她人公开以夫妻名义同居生活，涉嫌重婚，双方因感情不和自2008年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；共同财产共同分割；判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告周某某辩称，原告所诉双方相识恋爱、办理结婚登记、生小孩及双方婚前了解不够，草率结合，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵是事实，但双方分居不是从2008年开始，而是2007年，原告诉称被告与她人公开以夫妻名义同居生活不是事实，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚及分割共同财产。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1990年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，1990年4月双方自愿在衡阳县大安乡人民政府办理结婚登记手续。1991年10月15日原、被告生一女孩周甲，1993年8月30日生一男孩周乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础不牢，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和分居多年。被告曾于2013年5月16日向本院起诉离婚，2013年9月5日被本院判决不准离婚。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告称原、被告由于婚前了解不够，草率结合，毫无婚姻基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告不忠实夫妻感情，与她人公开以夫妻名义同居生活，涉嫌重婚，双方因感情不和自2008年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。被告称双方夫妻感情没有彻底破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；3、被告2013年5月16日向法院起诉离婚的民事诉状，拟证实原、被告分居等夫妻感情情况；4、（2013）蒸长民一初字第48号民事判决书，拟证实被告曾于2013年5月向本院起诉离婚等情况；5、2013年9月5日本院对原、被告离婚纠纷一案的开庭笔录，拟证实原、被告夫妻感情及共同财产情况；6、证人周甲的证言（出庭作证），拟证实被告与她人以夫妻名义同居生活；7、衡阳市明正司法鉴定所法医鉴定意见书，拟证实被告对原告实施家庭暴力。被告就其主张未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，认为被告与她人没有同居关系，不属重婚，只是不正当男女关系，对证据7的真实性无异议，但认为是原告先动手殴打被告，被告才打伤原告的。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5因被告无异议，且证据1、2系国家法定职能部门颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，证据3、5系被告签字确认的法律文书，证据4系已发生法律效力的判决书，故对证据1、2、3、4、5本院予以采信；证据6系证人证言，证人出庭作证，接受法庭质询，且证人系原、被告之女，对原、被告情况较为了解，故本院予以采信；证据7虽被告对其真实性无异议，但不能达到原告认为被告实施家庭暴力的证明目的，故本院不予采信。
二、原、被告有无夫妻共同财产及债权。原告诉称原、被告婚后在衡阳县建有红砖瓦房一栋，因兴建娄衡高速公路被拆迁，被告共得拆迁补偿款292321元，除去被告因小孩结婚及被告偿还债务，尚有存款131130.5元。被告辩称在衡阳县的房屋第一层为其父母所建，第二层才是原、被告所建，现银行的存款131130.5元为其父母的拆迁补偿款。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：8、衡阳县国土资源局的证明，拟证实原、被告房屋因修建娄衡高速被拆迁及拆迁补偿款项协议签订人、拆迁款的领取人均系被告；9、本院查询存款通知书，拟证实被告在衡阳县邮政储蓄银行尚有131130.5元的存款。被告对原告提供的证据8、9无异议。被告就其主张均未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据8、9因被告无异议，且证据8系国家职能部门出具的证明，符合证据的“三性”，证据9系根据当事人的申请，本院依职权调取的证据，符合法律规定，故本院予以采信。
综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告因夫妻感情不和自2008年分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，完全符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产坐落于衡阳县房屋一栋，因修建娄衡高速被拆迁，被告共得拆迁补偿款292321元，因家庭开支及偿还债务等需要，余款131130.5元，应视为原、被告夫妻共同财产，双方应各享有一半所有权。被告主张在衡阳县修建的房屋第一层是被告父母兴建，在衡阳县邮政储蓄银行的存款131130.5元是被告父母的拆迁补偿款，因未向本院提供证据，本院不予支持。原告诉称要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因原告提供的证据不能证实被告构成重婚，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告周某某离婚；
二、原、被告夫妻共同存款131130.5元，原告吴某某享有65000元的所有权，该款限被告周某某在判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1500元，合计1650元，由原告吴某某负担825元，被告周某某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年七月三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第130号
上诉人（原审原告）周小平，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人刘这妹，女，1948年6月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）邹贵桃，男，1946年9月19日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人周小平因与被上诉人邹贵桃财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周小平的委托代理人刘这妹到庭参加诉讼，被上诉人邹贵桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年农历六月份，原告周小平为改善居住条件，向相关部门提出申请后，于农历七月二十六日开始拆旧建新。2011年8月29日，原告继续施工，包括被告邹贵桃在内的严塘镇长江村三组部分组民以原告建房地段系三组所有为由，出面阻扰，但双方未发生冲突。后原告要求村、政府、派出所解决纠纷无果。同年9月5日和9月6日，被告等人携带工具两次阻扰推土机施工。2011年9月14日，原告继续施工建房，被告邹贵桃等人又来到现场，双方再次为该地基权属问题产生争执，随后双方发生打架，双方都有人员受伤，随后原告之母刘这妹到当地派出所报警。庭审中，原告方称被告在9月14日的阻工过程中损坏振动机和水泵各一台。2014年8月4日，原告向法院起诉，要求被告赔偿损坏财产费830元，四次阻工误工费15550元，致使原告停工两年再建房物价上涨费67430元共计83810元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告在原告建房过程中进行阻扰，造成原告短时间内停工，客观上造成了一定的损失，但原告提出的数额系其根据自己的意向计算出来的，考虑被告的侵权事实客观存在，故对原告请求的阻工损失，酌情认定3000元，其余部分不予支持。庭审中，原告称被告方砸坏振动机和水泵各一台，但被告予以否认，原告也没有提供其他相关证据加以证明，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告邹贵桃赔偿因阻工给原告周小平造成的经济损失3000元。此款限被告在本判决书生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告刘这妹承担600元，被告邹贵桃承担347.5元。
宣判后，周小平不服，向本院上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误2、原审法院偏袒上诉人，枉法裁判。上诉请求：1、撤销（2014）茶法民一初字第652号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人邹贵桃未提供答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审中争议的焦点是：上诉人周小平的经济损失如何认定。现作如下分析认定：上诉人周小平上诉提出要求被上诉人邹贵桃赔偿振动机及水泵损失的请求，因周小平未提供证据证实上述物品系被上诉人邹贵桃损坏，故对该项损失不予认定。上诉人周小平上诉提出要求被上诉人邹贵桃赔偿使用铲车误工费用3410元、人工平整地基费用10240元的请求，上诉人周小平向原审法院提供了多份证人证言及收条，但上诉人周小平既未书面申请证人出庭作证，证人亦未到庭作证，对此部分费用无法核实，且平整地基费用系房屋建造的正常开支，故对该项损失不予认定。上诉人周小平上诉提出要求被上诉人邹贵桃赔偿延迟两年建房因物价上涨而造成的经济损失67430元的请求，因被上诉人邹贵桃阻工时间较短，且上诉人周小平建房地基的纠纷已经湖南省茶陵县严塘镇长人民政府于2011年9月29日处理解决，房屋延迟两年建成系上诉人周小平自身原因，且该经济损失系间接损失，故对该项损失不予认定。原审法院根据本案客观事实，酌情判决被上诉人邹贵桃赔偿3000元适当。据此，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947.5元，由上诉人周小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4945号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道东皋路99号。
法定代理人周永良，董事长。
委托代理人孙新建、陆旺如，公司员工，特别授权。
被告戴红。
原告如皋江苏正大物业服务有限公司与被告戴红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2016年9月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审 判 长 汤美珠
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋楠楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆永潮，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：骆远寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区赤坭镇莲塘第十经济合作社。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：骆松寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社。住所地：广东省广州市花都区。
负责人：骆启南。
再审申请人骆永潮与被申请人广州市花都区赤坭镇莲塘第十经济合作社（下称莲塘第十经合社）、广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社（下称莲塘第十一经合社）因农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆永潮申请再审称：骆永潮经投标承包莲塘第十、第十一经合社的涉案鱼塘，每年均交纳了承包款。后莲塘第十、第十一经合社违法将鱼塘低价发包给案外人，而拟对其他承包户提高承包价，极为不公。骆永潮多次向村委会、镇政府等主管部门反映问题，要求公平对待。请求再审法院对本案提起再审。
莲塘第十、第十一经合社陈述意见称：（一）骆永潮逻辑混乱，没有新证据推翻终审判决。（二）骆永潮到现在为止还未缴纳承包款，且承包合同已过期，其仍然霸占涉案鱼塘。所以，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回骆永潮的再审申请。
本院认为，骆永潮与莲塘第十经合社、第十一经合社于2006年1月1日签订《莲中坡塘承包合同》，莲塘第十、第十一经合社将涉案鱼塘发包给骆永潮自主经营。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应严格按约定履行各自的合同义务。据本案证据反映，骆永潮并未按约定期限交纳涉案鱼塘的承包款，已构成违约。骆永潮主张其拖欠承包款是由于受到不公平待遇，但本案没有证据显示涉案合同签订时存在显失公平的情形或并非骆永潮的真实意思表示，且涉案合同签订后，其也未请求予以撤销。故二审法院认定莲塘第十、第十一经合社有权按照约定解除涉案合同并无不当。
综上所述，骆永潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆永潮的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈爱姬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4010号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：李召峰，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与李召峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4010号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：李召峰，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与李召峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第292号
原告昆明市安通汽车运输有限公司。
住址：东川区金江路12号。
法定代表人晏兴朝，公司董事长。
特别授权诉讼代理人刘道兴，昆明市安通汽车运输有限公司职工。
被告张天洪。
被告侯艳。
原告昆明市安通汽车运输有限公司诉被告张天洪、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告昆明市安通汽车运输有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张天洪、侯艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2010年7月29日，被告张天洪以做生意需周转资金为由向我公司借款400000元，当天双方签订借款协议，借款期限为一个月（从2010年7月29日至2010年8月28日），并约定按银行一年期贷款利率支付利息。之后被告张天洪经原告多次催要未按约定赔还借款。综上所述，为维护我公司的合法权益，按照法律的相关规定，请依法判决二被告赔还借款400000元及给付从借款之日至赔清借款的利息。
被告张天洪、侯艳未作答辩。
原告提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。欲证明原告的主体身份；二、借款协议、支出凭证、现金支票存根二张。欲证明原告与被告张天洪签订借款协议并支付借款的事实。本院认为，以上证据来源及形式合法，本院予以确认。
被告张天洪、侯艳未提交证据。
依据原告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2010年7月29日，被告张天洪向原告昆明市安通汽车运输有限公司借款。双方协商后签订了《借款协议》，约定：甲方（昆明市安通汽车运输有限公司）将现金400000元借给乙方（张天洪）使用，借款期限一个月（2010年7月29日-2010年8月28日），乙方按使用时间以一年期贷款利率向甲方支付利息。次日，原告分别开具面额300000元（单号：96466337）和100000元（单号：96466338）的现金支票给被告张天洪。约定还款期限届满后，被告张天洪一直未还款，经原告多次催要无果后诉至本院。
另查明，被告张天洪与侯艳于2013年5月27日在东川区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2013年8月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告在与张天洪签订签订借款协议后，已全部履行了贷款义务。被告张天洪在约定期限届满后，没有依约返还借款和支付利息。原告要求被告张天洪返还借款400000元并按使用时间以一年期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款行为发生时间与二被告结婚时间相隔近三年，原告要求被告侯艳承担还款义务无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张天洪于判决生效后十日内返还原告昆明市安通汽车运输有限公司借款400000元并支付自2010年7月30日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告昆明市安通汽车运输有限公司对被告侯艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何东山
审 判 员 杨 芮
人民陪审员 杨 津
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏国平
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第292号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告张国庆。
被告李英敏。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告张国庆、李英敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲到庭参加诉讼。被告张国庆、李英敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年8月8日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币10万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限10年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限责任公司账户内，在合同履行过程中，由于购房合同的出卖方康乐公司宣布破产清算，被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除，康乐公司破产清算组于2012年9月1日前后将被告的购房首付款和被告向原告的贷款全部返还给被告。在康乐公司已经将被告的购房款全额返还给被告后，被告更没有理由占用该贷款，且被告也没有按照借款合同的约定按月偿还贷款。在签订合同后，被告只偿还本金11225.49元，利息9177.49元，共违约71期，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告本金88774.51元，利息30028.04元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0284）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金88774.51元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告张国庆、李英敏未作答辩。
经审理查明，被告张国庆与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告张国庆购买毓秀苑房屋，并支付了购房首付款。2007年8月8日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款10万元用于购房产，贷款期限10年。该贷款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，甚至解除合同。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将10万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。
2008年12月4日，市政府第三次调度毓秀苑小区建设项目停建问题，市政府在（2008）35号专题会议纪要中要求妥善处理银行按揭贷款问题，金融部门不要再对按揭购房户进行催缴。2012年8月20日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人拟定了“邢台康乐房地产开发有限责任公司破产财产分配方案”。2012年8月30日，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民破字第3-15号民事裁定书，裁定对康乐公司对第三次债权人全部通过的《破产财产分配方案》依法予以认可，对已交纳全部或部分购房款的购房消费者债权（购房款）清偿比例100%；2012年8月31日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款退给被告。
个人购房借款／担保合同签订后，被告只偿还贷款本金11225.49元，利息9177.49元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金88774.51元。
本院认为，原告与二被告签订的“个人购房借款／担保合同”，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。在借款／担保合同履行过程中，由于邢台康乐房地产开发有限责任公司对毓秀苑小区建设项目停建，继而宣布破产清算，当时市政府会议纪要要求金融部门不要再对按揭购房户进行催缴，期间未按时偿还原告借款本息主要责任不在被告，且邢台康乐房地产开发有限责任公司在破产时未支付购房款利息，被告也有一定经济损失，本着公平原则，原告应当对2012年8月之前的借款利息予以免除，被告在此期间所偿还的利息应当抵顶借款本金，经查，二被告在2012年8月之前已偿还原告利息9177.49元，应抵顶借款本金，二被告应当偿还原告借款本金79597.02元；2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款全额返还被告，被告与邢台康乐房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同已依法解除，二被告应当及时偿还原告借款本金，但二被告怠于履行还款义务，根据个人购房借款／担保合同第十条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同，理由成立，本院予以支持。2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司将购房款全额返还给被告后，二被告不及时偿还原告借款，继续占用该贷款，应当自2012年9月1日始向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年8月8日签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0284）号个人购房借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告张国庆、李英敏偿还原告借款本金人民币79597.02元及利息（自2012年9月1日始至借款本金还清之日止，按个人购房借款／担保合同第四条约定的利率计算）。
三、原告在二被告还清上述借款本息之日起3个月内删除二被告个人征信不良信用记录。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第292号
原告刘庆华。
委托代理人吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告瞿晓东。
原告刘庆华与被告瞿晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告瞿晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2014年11月28日被告向我借款7万元，后我因用钱向其催要，被告拒绝偿还。诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元，并承担诉讼费、保全费。
被告瞿晓东未答辩。
经审理查明，被告于2014年11月28日向原告借款7万元，并出具借条一份。后该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及被告出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提交了被告出具的借条一份，证实被告向原告借款7万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿晓东于判决生效后三日内偿还原告刘庆华借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告瞿晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年三月九日
书记员 刘崇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第292号
原告陈永梅，女。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村张家沟村民组。
负责人宫桓仁，该组组长。
本院在审理原告陈永梅与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村张家沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回起诉。
案件受理费530元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜雨杉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第292号原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路129号。组织机构代码74099205-X。法定代表人燕兴昌，董事长。原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦十楼。组织机构代码77206368-5。法定代表人刘其刚，董事长。共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。被告张金举，男，1977年6月21日出生，汉族，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工，住东营市东营区。委托代理人苏鸿建，1966年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告张金举房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。案件受理费1421元，减半收取711元，由原告负担。审判长  李秀芹审判员  申国峰审判员  舒浩浩二〇一五年六月十五日书记员  李艳红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第292号原告马某某某，女，生于1985年5月16日，东乡�，农民，文盲。被告马某某，男，生于1992年7月15日，东乡族，农民，初中文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月10结婚，已领结婚证，婚后生育一男孩马某（生于2012年2月23日），现随被告家人共同生活。婚后夫妻感情一般，经常无故遭到被告及其母亲的殴打，被告还抢去了原告的金戒指（10.3克）。原告于2012年11月19日回娘家居住至今，东乡县人民法院作出（2014）东民初字第284号民事判决书，判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，由被告支付孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告于2009年12月10结婚，已领证，婚后生育一男孩马某（生于2012年2月23日），现随被告家人共同生活。婚后原、被告因琐事多次发生矛盾，故夫妻感情一般。2012年11月18日晚原、被告因琐事发生矛盾，次日原告回娘家居住至今，期间被告多次托人调解未果。2014年2月28日原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第284号民事判决书，判决不准离婚后也未能和好。2015年3月31日原告又诉至本院要求与被告离婚，本院受理该案后因被告外出无法送达相关文书，依法在《人民公安报》刊登应诉公告，公告期已满，被告仍未到庭应诉，本院如期对该案公开开庭进行了审理。另查明，被告给原告所送彩礼20000元，原告父亲给付被告5000元现金用于购买陪嫁物。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、原告陈述证实双方结婚的时间、领证及生育情况与被告父亲的证言相互印证；2、原告户籍证明证实其生于1985年5月16日，被告身份证复印件证实其生于1992年7月15日；3、结婚证复印件证实原、被告于2011年3月16日补办了结婚登记的事实；4、东乡县人民法院（2014）东民初字第284号民事判决书认定的事实。以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活期间因琐事多次发生矛盾，影响了夫妻感情，2014年2月28日原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第284号民事判决书，判决不准离婚后也未能和好，且原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，鉴于孩子随被告共同生活的时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，应随被告生活为宜，原告应随其经济能力承担孩子抚养费。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议并报审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，依法判决如下：一、准予原告马某某某与被告马某某离婚；二、生育男孩马某由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费30000元（判决生效后三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年三月十六日书 记 员  韩启雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07186号
原告谢国成，男，1956年4月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆富川机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码62207086-3。
法定代表人傅传明，职务总经理。
委托代理人张川，男，1987年7月10日生，汉族，公司员工，住四川省岳池县花园镇高石梯村2组19号，公民身份号码511621198707100411。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告谢国成诉被告重庆富川机电有限公司劳动争议一案中，原告谢国成于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国成撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 佳