wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00266号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人魏甲，曾用名魏已，男，因涉嫌抢劫于2013年10月1日向枣阳市公安局南街派出所投案，同月2日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人魏甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人魏甲及其辩护人李正启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年9月30日20时许，被告人魏甲伙同廉某某（另案处理）窜至襄阳市樊城区某某不锈钢店门口，盗走刘某某停放在此处的五本牌WB48QTCC型踏板助力车一辆（价值人民币3325元）。案发后，被盗助力车被追回并发还失主。
上述事实，被告人魏甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某陈述，同案人廉某某供述，价格鉴定结论书，领条等证据证实，足以认定。
二、抢劫
1、2013年9月24日22时许，被告人魏甲伙同廉某某预谋抢劫后，窜至河南省唐河县滨河路“某某商务宾馆”前台，廉某某持钢珠手枪顶住值班人员被害人罗某头部，同时用胳膊箍住罗某的脖子不让其说话，被告人魏甲与廉某某抢走前台抽屉现金2470元、罗某黄金项链一条（价值人民币3080元）、手机一部（品牌不详）、电脑主机一部（品牌不详）后离开。
2、2013年10月1日凌晨2时许，被告人魏甲伙同廉某某预谋抢劫后骑车窜至襄阳市立业路天美乐快捷洒店前台，廉某某用钢珠手枪指着酒店值班人员被害人郭某某，被告人魏甲捂住郭某某嘴巴，廉某某用胶带缠住郭某某双手，被告人魏甲与廉某某抢走前台抽屉内现金4388元及郭某某的苹果iphone4型8G手机一部（价值人民币1920元）后离开。案发后，苹果iphone4型8G手机追回已发还被害人。
3、2013年10月1日凌晨3时许，被告人魏甲伙同廉某某预谋抢劫后骑车窜至襄阳市襄州区常春酒店住宿部前台，廉某某持钢珠手枪威胁酒店值班人员被害人王甲、王已，让二人抱头蹲下不许动，被告人魏甲箍住王甲脖子让其蹲到墙边，被告人魏甲与廉某某抢走前台抽屉内现金11000元、王甲的三星GT-S7562i手机一部（价值人民币510元）、王已的诺基亚C600型手机一部（价值人民币400元）及联想万全服务器3台（人民币12000元）后离开。案发后，三星GT-S7562i手机追回并已发还被害人。
经襄阳市公安司法鉴害中心枪弹检验鉴定：廉某某使用的钢珠手枪是枪支，具有致伤力。
综上，被告人魏甲伙同廉某某抢劫作案三起，抢得现金及物资折款35768元。案发后，被告人魏甲追缴赃款1500元，被告人魏甲亲属代退赃款1500元，上述款项均已发还被害人。
上述事实，被告人魏甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人廉某某供述，被害人罗某、郭某某、王甲、王已陈述，证人一、证人二、证人三等人证言，现场勘验笔录，指认现场照片，监控录像及截图，枪弹检验鉴定书，价格鉴证结论书，扣押物品清单，返还赃物收条、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2013年10月1日，被告人魏甲在亲属的陪同下到枣阳市公安局南街派出所投案，如实供述了盗窃及上述第二、三起抢劫的犯罪事实。被告人魏甲归案后检举揭发了廉某某与雷某某抢劫的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人魏甲在开庭审理过程中亦无异议，并有投案证明，检举证明材料，证人胡俊毅证言，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段多次持枪强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏甲案发后主动向公安机关投案，虽然投案后没有供述实施抢劫的全部犯罪事实，但如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，应认定为如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏甲到案后检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏甲的辩护人认为其构成自自及立功，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四项）、第（七）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人魏甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。决定执行有期徒七年七个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳）；
二、被告人魏甲违法所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 焦建林
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一民初字第26号
原告何舒芹，女，1943年11月13日出生，汉族，退休医生，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人张琪，哈尔滨市道外区太古法律事务所律师。
委托代理人张宇宁，哈尔滨市道外区太古法律事务所律师。
被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人杨连滨，男，职务董事长。
委托代理人张冬，男，天屹公司客服部经理，现住哈尔滨市香坊区。
原告何舒芹诉被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员由春荣独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告何舒芹及其委托代理人张琪、张宇宁、被告委托代理人张冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，原告与被告在被告售楼处签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定原告于2010年11月22日前一次性支付房款408，960.00元，购买由被告开发建设的位于利民开发区南京路的幸福港湾小区14栋1单元103号房屋。被告承诺于2011年11月30日前将符合标准的房屋交付原告，同时一并约定了违约责任条款。原告在签订上述合同当日，即向被告支付人民币408，960.000元，被告向原告出具编号为7016437的收据一张。2014年4月14日，因被告迟迟不能交付房屋，原告在被告工作人员的建议下向原告写了申请书，要求被告退还原告已交的房款，之后被告百般推诿不肯退款。另据了解，被告已将本属原告所有房屋转卖他人。综上，被告在收取原告全额房款后，不履行合同约定，对原告造成极大的损害。现原告向贵院提起诉讼，1、请求判令被告退还原告已交房款408，960.00元。2、请求判令被告给付违约金5，725.44元。3、请求判令被告给付自2012年3月30日起原告已交房款的银行同期活期存款利率的利息。4、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书一份。证明：原告购买房屋的事实，违约金计算标准。
证据二、黑龙江省天屹房地产开发有限公司收据存根。证明：原告交纳房款408，960.00元。
证据三、申请书一份。证明：在被告工作人员的建议下，原告写申请退款书，并由被告工作人员接收。
被告对原告的证据均无异议。
对证据进行分析认定，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2010年11月22日，原、被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于利民开发区南京路的幸福港湾小区14栋1单元103号房屋，当日交付购房款408，960.00元，约定2011年11月30日前交付房屋，出卖人逾期交房不超过90日的，按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。因被告未能按约定的时间交付房屋，原告要求退房，返还购房款。双方未达成一致，原告提起诉讼，请求判令被告退还原告已交房款408，960.00元；被告给付违约金5，725.44元；被告给付自2012年3月30日起原告已交房款的银行同期活期存款利率的利息。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同条款对双方具有约束力，被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约。在庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议，双方对于给付时间未达成一致意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何舒芹购房款408，960.00元；
二、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何舒芹违约金5，725.44元；
三、被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按本金408，960.00元，自2012年3月30日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算给付原告何舒芹购房款利息。
案件受理费7，520.00元，减半收取3，760.00元，由被告黑龙江省天屹房地产开发有限公司负担3，760.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一四年十月十五日
书记员 高莹莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1448号
原告：孙小春。
委托代理人：沈伟鑫、陈伊丽。
被告：吴明华。
被告：吴云建。
原告孙小春诉被告吴明华、吴云建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告吴明华、吴云建下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼，被告吴明华、吴云建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小春诉称：2014年5月7日，原告与被告吴明华、吴云建签订借款协议一份，约定：被告吴明华向原告借款150000元，借期二个月，月利率2%，被告吴云建承担保证责任；同日，原告将上述款项交付给被告吴明华。此后，被告吴明华支付了二个月的利息6000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未履行相应的还款义务，故诉请本院判令：一、被告吴明华返还原告借款150000元并支付自2014年7月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告吴明华支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元；三、被告吴云建对上述一、二项中的款项承担连带保证责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告吴明华支付自2014年7月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，被告吴云建承担连带保证责任。
原告孙小春向本院提供如下证据：
1、借款协议及收条各一份，证明被告吴明华于2014年5月7日向原告借款150000元，双方就借款期限、借款利息及违约责任等进行了约定；被告吴云建自愿为上述款项提供担保。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告孙小春与被告吴明华签订借款协议一份，约定：被告吴明华向原告借款150000元，借款利息按每月2%计算，借款期限二个月，逾期还款则由借款人承担实现债权费用（含代理费）；被告吴云建自愿在借款协议上签名、捺印，为上述借款本息及实现债权费用提供担保，但未书面约定保证方式和保证期间。同日，被告吴明华收到原告交付的借款150000元并出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，仅被告吴明华支付利息6000元，对借款本金及其余利息，二被告均未履行相应的还款义务。
本院认为，原告与被告吴明华、吴云建之间的借款担保合同合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求被告吴明华返还借款150000元并支付自2014年7月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告吴云建之间未约定保证方式和保证期间，依照法律规定，被告吴云建系按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告在保证期间内按照约定的保证范围要求被告吴云建承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴明华、吴云建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华于本判决生效之日起十日内返还原告孙小春借款150000元并支付自2014年7月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告吴明华于本判决生效之日起十日内支付原告孙小春实现债权费用8000元；
三、被告吴云建对上述第一、二项中的款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告吴明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，保全费1370元，合计5164元，由被告吴明华、吴云建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 章 韬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执514号
申请执行人李杰兵，男。
申请执行人李晚放，男。
申请执行人李桂香，女。
申请执行人孙琴，女。
申请执行人李彪炳，男。
被执行人长沙东成渣运机械化有限公司。
被执行人湖南西湖建筑集团有限公司。
上述申请执行人李杰兵、李晚放、李桂香、孙琴、李彪炳与被执行人长沙东成渣运机械化有限公司、湖南西湖建筑集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月29日经长沙市中级人民法院审理完毕，该案（2016）湘01民终4501民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款282495元，并应承担本案受理费4654元，执行费4190元，以上共计291339元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙东成渣运机械化有限公司、湖南西湖建筑集团有限公司的银行存款291339元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年三月十六日
书记员 周颖健
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第12-1号
申请人陈土金。
委托代理人陈海霞。
被申请人林真富。
申请人陈土金因与被申请人林真富机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林真富驾驶的属其所有的车牌号码为粤GXM1**号东风日产牌小型轿车一辆进行查封、扣押，案外人陈海霞提供其存于湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的60000元存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈土金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林真富驾驶的属其所有的车牌号码为粤GXM1**号东风日产牌小型轿车一辆（保全标的60000元）。
二、冻结陈海霞在湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的存款共60000元。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 吴 阳
审判员 李 毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 凌晓纲
附：
案号：（2014）湛坡法立保字第12-1号
案由：机动车交通事故责任纠纷
承办人：符康富
文书生效时间：二〇一四年四月二十三日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1780-6号
申请执行人乔某某，男，1995年4月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。
被执行人田某某，男，1976年12月出生，汉族。
乔某某与张某某、王某某、田某某借款合同纠纷一案，因被执行人田某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结田某某在农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1780-6号申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。被执行人田书岗，男，1976年12月生，汉族。申请执行人乔山林与被执行人田书岗民间借贷纠纷一案，因被执行人田书岗未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结田书岗银行存款账户：1921600260000****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  黄兰照
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00721号
罪犯黄思德，四川省合江县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）保中刑初字第456号刑事判决，以被告人黄思德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第628号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第370号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03063号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄思德在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄思德在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄思德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄思德减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第93号
上诉人（原审原告）：傅梦雯，女，汉族，1971年10月24日出生。
委托代理人：于华国，男，汉族，1970年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：孙德利，男，汉族，1967年8月10日出生。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务法律工作者。
上诉人傅梦雯因租赁合同纠纷一案，不服德城区人民法院（2013）德城民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德城区人民法院（2013）德城民初字第1794号民事判决。
发回德城区人民法院重审。
二审案件受理费74元，依法退回上诉人傅梦雯。
审判长 孔祥波
审判员 刘宝长
审判员 赵立英
二〇一四年五月七日
书记员 孙艳君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3507号
原告：王俊锋，男，汉族，1985年2月10日出生，住郑州市中原区。
被告：张燕，女，汉族，1958年7月22日出生，住郑州市中原区。
原告王俊锋与被告张燕不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
王俊锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告多还的借款及利息共计493500元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告借被告600000元，约定期限为2013年1月11日至2013年7月1日止，月息2分。依约定，至还款期止，原告应还被告本息共672000元，实际已付1165500元，多支付493500元。原告多次找被告要求算账，要求返还，可被告就是避而不见。
本院经审查认为，王俊锋主张的其2013年1月11日向张燕的600000元借款，实为当日王俊锋和王长有向张燕的600000元借款，该民间借贷纠纷已经本院审理并作出民事调解书，且已经发生法律效力。对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现属于上述情形的，裁定驳回起诉。因此，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王俊锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 王 新
审判员 李 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 欣
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00270号
郑某飞：
你因犯寻衅滋事罪一案，对南阳市中级人民法院（2013）南刑二终字第00001号刑事裁定和桐柏县人民法院（2012）桐刑初字第261号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0050号
原告唐某，男，1942年3月15日生，汉族。
被告高某，女，1949年6月8日生，汉族。
原告唐某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1971年原被告相识，不久便同居生活。1974年4月生育长子唐春雷，1975年11月生育长女唐春燕，1985年10月生育次子唐春响。2011年8月3日，原被告补办结婚登记手续。婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情完全破裂。原告曾于2011年9月、2012年7月、2013年3月三次起诉离婚，均被判决不准离婚。自第一次起诉前双方就分居至今。现双方已无感情可言，没有和好可能。为了解脱这桩痛苦的婚姻，只好再次起诉。请求判令离婚。
被告高某邮寄书面答辩状辩称：原告存在离婚前出轨、找第三者，刻意激化矛盾、动手打人等不当行为。被告身体不好（脑卒中后遗症），原告想摆脱照顾和经济分担的责任。因此，原告在感情破裂中有过错，考虑到被告实际情况，提出以下意见：原告需将退休金按每月1000元补偿被告（退休金本来也是共同财产）；房山粮管所房子被告有居住权和一半处置权；原告停止在被告亲友、邻居面前的不实言论，避免由此给被告造成更大的精神伤害。
经审理查明：原被告于1971年相识不久后即同居生活，先后生育三名子女，均已成年。2011年8月3日，原被告补办结婚登记手续。后因琐事发生纠纷，原告唐某自2011年起三次向本院起诉要求离婚，均被判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。以上事实，有原告的陈述、结婚证、及本院生效判决书等证据予以证实。
另查明：原被告退休前均系东海县房山粮油管理所工作人员，居住在东海县房山粮油管理所分配的公有住房内（原告唐某陈述，被告高某系1996年开始在此居住）。2002年5月27日，东海县房山粮油管理所根据县政府企业改革实施意见，对职工居住集体房屋实行有偿转让，通过上级主管机关评估并研究，以优惠价3482元将原被告共同居住的158.40平米集体房屋转让给个人使用20年，并与原告唐某签订了《职工住房转让协议》。该事实，有原告的陈述及其提供的《职工住房转让协议》等证据予以证实。
还查明：原被告在东海县安峰镇马湖村有宅基地201.4平米（土地使用权证书编号为东集用2005第2107202号），地面房屋三间。原告唐某明确表示同意将该土地使用权及地面房屋归属被告高某。该事实，有原告的陈述及土地使用权证书予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告虽共同生活四十余年，但经本院三次判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于被告高某提出的要求原告唐某用退休金对其身体不好进行经济补偿的意见，因其自身有退休收入且未提供其他相关需要经济帮助的证据，故本院不予支持；关于原被告居住的公有住房问题，虽然转让协议是原告唐某单独与原单位签订，但彼时原被告属事实婚姻，且共同居住在该房产内，因夫妻之间有家事代理权，故可认定该转让行为的效力及于被告高某，被告高某享有该转让协议约定的权利义务，但鉴于原被告在原籍尚有宅基地及房屋，双方离婚后被告高某仍有居住地方，故对被告高某关于对公有房屋居住权的问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告高某离婚。
二、位于东海县安峰镇马湖村的宅基地201.4平米（土地使用权证书编号为东集用2005第2107202号）及地面房屋三间归被告高某所有及使用；原告唐某对其2002年5月27日与东海县房山粮油管理所签订的《职工住房转让协议》中所涉职工住房享有按照该转让协议约定的使用权，被告高某不再享有。
案件受理费240元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年二月十七日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2799-2号
申请执行人高怀宏，居民。
被执行人王寿刚，居民。
申请执行人高怀宏与被执行人王寿刚保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2799号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 宙
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行初第51号
原告徐江根，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路1670号，组织机构代码00255317—8。
法定代表人冯雷，局长。
第三人林述融，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人贺群，浙江圣文律师事务所律师。
第三人刘雷，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原告徐江根与被告嘉兴市秀洲区市场监督管理局及第三人林述融工商行政管理一案，本院于2016年12月20日立案后，于2017年1月17日依法追加刘雷为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告徐江根于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐江根的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐江根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江根负担。
长沈宝庆
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 王贇洁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1539号
原告：李纪山，农村居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：五莲县遨山车厢有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：张可山，经理。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
原告李纪山（下称原告）与被告五莲县遨山车厢有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪山、委托代理人翟玉强与被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年9月份开始到被告处工作，后因交通事故休息3个月，又回被告处工作至2014年6月份。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。由于被告经济效益不好，原告2014年6月份的工资至今未发，致使原告被迫离职。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、支付拖欠原告的工资1300元；3、支付自2013年1月至2014年6月份未签订书面劳动合同双倍工资61415元。
被告辩称：原告是在五莲县潮河镇张可山个人承包的另一企业工作，与被告无任何关系，原告所诉主体有误；另原告的请求已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系经五莲县工商行政管理局于2013年1月5日依法核准成立的法人企业，经营期限至2023年1月5日，具有合法的用工主体资格。
2012年9月份，原告入职被告单位从事焊接车厢工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作约40天时因交通事故受伤，在家休养约3个月后又继续回到被告处工作。2014年6月23日，原告以被告未及时支付工资为由提出辞职申请，其后一直未再回到被告处工作。
2015年5月13日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求：1、解除劳动合同；2、被告支付工资1300元；3、支付原告双倍工资61415元。同年7月18日该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，裁定：“一、确认申请人与被申请人自2014年6月30日已解除劳动关系；二、被申请人支付申请人工资1300元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。申请人即本案原告不服，于2015年8月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的莲劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书、工资（卡）折、本院协助查询存款通知书、工资发放明细等证据在案证实。经庭审质证，可以采信。
本院认为：根据原告举证的银行卡历史交易明细及本院协助查询存款通知书等证据，能够证实原告的工资由被告的法定代表人张可山支付，被告辩解原告是在五莲县潮河镇张可山个人承包的另一企业工作，未能提供有效证据证实，故本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张于2014年6月份提出辞职申请，之后未到被告处工作，视为双方已解除劳动合同。针对原告主张拖欠工资及双倍工资的请求，本院作如下确认：
一、被告拖欠原告工资数额的认定。根据相关法律规定，向原告支付工资是被告单位的义务，相关的证据亦应由被告掌握。原告主张2014年6月份在被告处工作10天，被告未能举证证实其已足额向原告支付工资，应承担举证不能的后果，故被告应支付尚欠原告2014年6月份的工资，其数额以原告在仲裁时认可的1300元数额为据。
二、未签订书面劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告于2012年9月份建立劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，原告可享有双倍工资的期间为2012年10月份起至2013年8月份，原告主张自2013年1月至2014年6月份的双倍工资于法无据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，双倍工资并非劳动报酬，其诉讼时效应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2013年9月份起至2014年8月份期间应当知道自己权益被侵害，故原告诉请双倍工资的仲裁时效期间最迟应于2014年9月份之前主张。在2014年9月份之前未有证据证实原告有时效中止、中断情形，现原告于2015年之后申请仲裁，显然已超过仲裁时效期间，故对原告主张双倍工资的诉请，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，被告尚欠原告工资应履行支付义务；原、被告劳动关系存续期间，原告以被告未支付工资为由离开被告，双方劳动合同已实际解除。原告主张双倍工资，已超过仲裁时效，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告李纪山与被告五莲县遨山车厢有限公司自2014年6月30日已解除劳动关系；
二、被告五莲县遨山车厢有限公司于判决生效后十日内支付原告李纪山2015年6月份的工资1300元。
三、驳回原告李纪山的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告五莲县遨山车厢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十一月九日
书记员 王 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3489号
原告俞玉璜。
被告彭卫东。
原告俞玉璜与被告彭卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉璜诉称，2016年4月9日，被告向其订购2600只鱼盘铁箱，总价35800元。同年4月14日，其将上述鱼盘送至被告厂里，由被告厂里的人清点收货。另外，被告2015年向其购买鱼盘中尚有300元尾款未结清，扣除其应付装卸费210元，被告尚欠90元。上述两笔货款共计35890元，被告至今未付，其催要未果，故诉至法院要求被告支付鱼盘货款35890元及违约金1790元。
被告彭卫东辩称，1.2016年4月9日，其向原告订购2600只鱼盘铁箱，规格是30*50*8公分，单价13.80元/只，原告当时提供样品，其要求按样品制作。同年4月14日，原告送货至厂里，由厂里工人收货。次日，其发现该2600只鱼盘规格不对，长宽尺寸偏小，只有26*47*8公分，导致一只鱼盘只能放7公斤鱼。原告此后催款时，其就提出过该质量异议。原告主张涉案35800元货款未付是事实。2.其欠原告2015年鱼盘尾款90元是事实，但其与原告之间货款往来有几万元，这种零头可以不付。原告主张违约金1790元，没有法律依据。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告尚欠原告2015年鱼盘余款90元。2016年4月9日，被告向原告订购2600只鱼盘，总价35800元。同年4月14日，原告送货至被告厂里。因被告至今未付上述两笔货款，原告遂于2016年5月18日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的订货合同以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款35890元，有原告提供的订货合同及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告抗辩原告所售2600只鱼盘规格尺寸偏小问题，原告予以否认，而被告未能提供有效证据证实该事实主张，依法应由被告承担举证不利的法律后果，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，被告未及时支付货款，依法应向原告承担付款的民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告以35800元为基数按5%支付违约金1790元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭卫东于本判决生效之日起十日内给付原告俞玉璜货款35890元。
二、驳回原告俞玉璜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，依法减半收取371元（原告已预交），由被告彭卫东承担353元，由原告俞玉璜承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00661号
原告马志焕。
被告刘艳佳。
原告马志焕诉被告刘艳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告马志焕到庭参加诉讼，被告刘艳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志焕诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年6月29日向原告借款20000元，约定还款期为两个月，利息为1500元。后经多次催要，被告归还借款10000元及利息1500元。余款未归还，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款10000元及利息1500元，共计11500元，审理中，原告马志焕变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10000元。
被告刘艳佳未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2013年6月29日被告刘艳佳向原告马志焕借款，并出具书面借条一份，其上载明：“刘艳佳借马志焕两万元整，两个月归还，利息1500元”。后经原告马志焕催要，被告刘艳佳归还借款10000元，利息1500元，尚欠借款10000元未还。现原告马志焕以被告刘艳佳未归还余款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告马志焕提供的借条及当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告借款20000元给被告，有原告提供的借条证实，本院予以确认。审理中，原告自认被告已归还借款本金10000元及双方约定的利息1500元，对此本院予以确认。故本院对原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此引起的可能对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳佳于本判决生效之日起十日内归还原告马志焕借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘艳佳负担（原告已预交案件受理费，被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年九月十四日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3780号
原告魏爱芳，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈光磊，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏平，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告魏爱芳与被告陈光磊、魏平民间借贷纠纷一案中，原告魏爱芳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方准备自行协商解决为理由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏爱芳撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币5652元，减半收取2826元，由原告魏爱芳负担。
审判员 郑 申
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执121号
申请执行人：李鸿，男，汉族，1964年6月29日出生，住淮安市。
被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。
法定代表人：高林，系该公司总经理。
本院在执行李鸿与淮安长荣建材有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人李鸿向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2673号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐科洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第654号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：夏乐祥。
被执行人：夏义新。
被执行人：夏守伟。
被执行人：夏淑美。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第42号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第311号
原告李**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇凉亭村。
被告李**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市五里牌钢球厂家属楼。
本院在审理原告李**诉被告李**建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李**撤回起诉。
本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告李**负担。
（此页无正文）
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2475号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：孙本银，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张俊荣，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系唐世兵配偶。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙本银、张俊荣、孙本琴、曾必军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01486号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾必军、孙本琴共有的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2475号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：孙本银，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张俊荣，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系唐世兵配偶。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙本银、张俊荣、孙本琴、曾必军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01486号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾必军、孙本琴共有的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月七日书记员  郭行妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1223号
罪犯韩磊，又名小磊，男，1990年5月2日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年10月9日作出（2010）任刑初字第351号刑事判决，以被告人韩磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。（刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，受禁闭处分1次。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月28日、12月16日，2013年2月28日、6月30日，2014年1月20日共获得表扬奖励5次；2012年1月5日受禁闭处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张影、冯彬及罪犯证明人曹国华、韩丹阳的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因受禁闭处分1次，酌情在执行机关建议基础上缩减一个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初732号
原告谌某某，男，汉族，1970年1月15日生。
被告高某某，女，汉族，1975年5月13日生。
委托代理人张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派河南智翔律师事务所律师，一般代理。
原告谌某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谌某某的申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谌某某承担。
审 判 长 张梦娟
代审判员 孙 彬
代审判员 黄 艳
二〇一六年七月十四日
代书记员 李颖杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1137-1号
申请执行人江宪忠。
被执行人张家泽。
被执行人李娟。
江宪忠与李娟、张家泽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）北民一初字第970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娟、张家泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江宪忠于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意先终结（2014）北民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李娟、张家泽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江宪忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娟、张家泽新的财产线索，申请执行人江宪忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十五日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1137-1号
申请执行人江美真。
被执行人王丽。
申请执行人江美真与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1703号民事调解书。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1703号民事判调解终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月二日
书记员 王顺冬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8871号
原告：师傅之家南京商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：曹彬，总经理。
委托诉讼代理人：林金花，女，师傅之家南京商贸有限公司销售人员。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，营业场所南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
负责人：周辉。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。
法定代表人：韩洪忠。
原告师傅之家南京商贸有限公司（以下简称师傅之家公司）诉被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称百度建筑公司江苏分公司）、北京百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告师傅之家公司的委托诉讼代理人林金花到庭参加诉讼。被告百度建筑公司江苏分公司、百度建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师傅之家公司提出诉讼请求：判令两被告支付货款46910元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告与被告签订家装辅材供货协议，原告按约向被告供应了辅材合计46910元，但被告拒付货款。
被告百度建筑公司江苏分公司、百度建筑公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，师傅之家公司（乙方）与百度建筑公司江苏分公司（甲方）签订《辅材合作协议》，约定甲方向乙方采购装饰辅材，供货期限自2017年5月7日至2017年12月31日，双方于每月1-10日对账，15日之前结清上个月货款，月结立返2%等。此后，原告陆续向百度建筑公司江苏分公司发货。
2017年5月31日，师傅之家公司向百度建筑公司江苏分公司发出询证函，记载截止2017年5月31日，欠款39035.77元，百度建筑公司江苏分公司在该询证函下方“数额证明无误”处签章。
2017年7月10日，百度建筑公司江苏分公司出具欠条：今欠师傅之家公司46910元。
上述事实，有《辅材合作协议》、发货明细、询证函、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告师傅之家公司与被告百度建筑公司江苏分公司订立的《辅材合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告师傅之家公司提交的证据足以证明其供货以及被告百度建筑公司江苏分公司欠付货款46910元的事实，被告百度建筑公司江苏分公司负有依约支付货款的义务。
百度建筑公司江苏分公司作为百度建筑公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故百度建筑公司应对百度建筑公司江苏分公司不能履行债务部分承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内给付原告师傅之家南京商贸有限公司46910元；
二、被告北京百度建筑装饰工程有限公司对被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司上述债务不能履行部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，因适用简易程序减半收取486.5元，由被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋庆嫚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第973号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阿布力某，；因吸毒于2011年1月25日被行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年2月5日被行政拘留十五日，同年2月20日被强制隔离戒毒二年；因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）827号起诉书指控被告人阿布力某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人阿布力某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月的一天，被告人阿布力某在杭州市萧山区北干街道育才路与山阴路交叉路口，采用扒窃的方式，窃得被害人夏某挎包内的钱包1只及钱包内的人民币3700元，共计价值人民币3715元，钱包内还有无法估价的身份证1张。
被告人阿布力某在被强制隔离戒毒期间，于2013年3月13日主动向公安机关如实供述了尚未被掌握的其上述盗窃事实。
案发后，被盗钱包及身份证已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人阿布力某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，旅馆业管理信息系统材料，搜查笔录，辨认笔录，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人阿布力某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿布力某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布力某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿布力某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年8月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人阿布力某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年六月二十日
书 记 员 田安琪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第12号
异议人苏自成（案外人），男，1967年6月22日出生，汉族。
申请执行人张霞，女，1979年1月1日出生，汉族。
申请执行人王洪杰，女，成年，居民。
申请执行人吴宜明，男，1955年8月8日出生，汉族。
申请执行人匡发远，男，1968年8月3日出生，汉族。
申请执行人邓娟，女，1973年6月14日出生，汉族。
申请执行人刘凤海，男，1959年10月7日出生，汉族。
申请执行人刘桂琴，女，1967年6月29日出生，汉族。
申请执行人姚常青，男，1955年9月28日出生，汉族。
申请执行人岳海燕，女，1981年7月2日出生，汉族。
申请执行人胡明辉，男，1963年10月1日出生，汉族。
申请执行人徐云英，女，1955年2月7出生，汉族。
申请执行人孔庆双，男，1964年8月31日出生，汉族。
申请执行人邢茂吉，男，1966年12月10日出生，汉族。
申请执行人田洪峰，男，1974年9月15日出生，汉族。
申请执行人孔军，男，1985年7月7日出生，汉族。
被执行人日照埃菲尔置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请执行人张霞等与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年5月16日作出（2008）东执字第1271-3号等执行裁定书，将被执行人所有的的位于日照凯旋帝景小区的1号楼2单元703、1202、1402、1403、1401、1503、2101、2201、2003号，1单元1602、1601号，2号楼2单元1101、1401、1403、1503、1603、1402、1202、703号，3号楼1单元1601号、2单元1402、802号等22套楼房予以查封。异议人不服，向本院提出书面异议。对此本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏自成称，其在本院对房屋查封前已购买了法院查封楼房中的凯旋帝景2号楼2单元1402号楼房，请求解除查封措施。为此提供缴款凭证一份。
经审查查明，异议人苏自成于2012年11月23日通过与被执行人订立商品房买卖合同购买了凯旋帝景2号楼2单元1402号楼房，并已支付所有价款。对上述楼房，本院查封系在2013年5月16日。
本院认为，异议人与被执行人的商品房买卖合同发生在本院查封之前，其买卖关系合法有效，故异议人的异议理由成立，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销（2008）东执字第1271-3号执行裁定书对凯旋帝景2号楼2单元1402号楼房的查封。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 张晓红
审判员 厉建斌
审判员 牟成方
二〇一四年三月二十七日
书记员 李明喆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第12号
异议人刘登峰，男，汉族，无业。
委托代理人崔强，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人范晶，山东龙合律师事务所律师。
申请执行人隋苏华，女，汉族，个体工商户。
委托代理人董中国，男，汉族，无业。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所地：东营市东营区东城东三路*****号。其他情况不详。
法定代表人李建平，董事长。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆。住所地：东营市东三路***号。其他情况不详。
代表人杨学军，经理。
被执行人李建平，男，汉族，东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司董事长。其他情况不详。
本院在执行申请执行人隋苏华与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司（以下简称齐鲁餐饮）、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆（以下简称齐鲁源通）、李建平买卖合同纠纷一案中，案外人刘登峰对提取被执行人齐鲁餐饮在中国工商银行股份有限公司东营市分行（以下简称东营工行）的债权提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘登峰称，2012年8月28日山东天河酒店集团有限公司与被执行人齐鲁餐饮、异议人刘登峰签订债权转让协议，两公司依法将拥有的银座饺子城、源通宾馆、齐鲁人家、海鲜食府的应收账款全部转让给异议人刘登峰，并于2012年11月28日向债务人东营工行送达了债权转让通知且己签收。应依法停止执行被执行人在东营工行的债权。
申请执行人隋苏华辩称，速递回执单在速递公司找不到存根。速递详情单中的签收人刘欣先系东营工行职工，但刘欣先说忘了。该行行长不知道有此事。
经听证查明，申请执行人隋苏华与被执行人齐鲁餐饮、齐鲁源通、李建平因买卖合同发生纠纷，申请执行人隋苏华向本院提出财产保全申请，2013年4月24日本院依法冻结被执行人齐鲁餐饮在东营工行的债权150000元，冻结期限自2013年4月24日至2015年4月23日。经本院审理于2013年11月5日作出（2013）东商初字第592号民事判决：一、被执行人齐鲁餐饮、齐鲁源通于判决生效之日起十日内支付申请执行人隋苏华货款122692.7元；二、被执行人李建平对上述款项承担连带还款责任；三、被执行人李建平承担保证责任后有权向被执行人齐鲁餐饮、齐鲁源通追偿。被执行人齐鲁餐饮、齐鲁源通、李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋苏华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月21日作出（2014）东执字第596-1号执行裁定书：提取被执行人齐鲁餐饮在东营工行的债权150000元。对此，异议人刘登峰提出异议。
另查明，2012年8月28日异议人刘登峰（债权受让人）与山东天河酒店集团有限公司（债权转让人）签订债权转让协议，该协议载明“经双方平等协商，达成如下一致意见：一、债权转让人将拥有的银座饺子城、源通宾馆、齐鲁人家、海鲜食府的应收账款（清单附后）全部转让给受让人；二、债权受让人不向债权转让人支付债权转让费用；三、债权转让人向债权受让人交付全部债权资料，并通知全部债务人；四、本协议自签订之日起生效；五、履行本协议发生的任何争议，双方约定由东营仲裁委员会仲裁。”同日异议人刘登峰与山东天河酒店集团有限公司共同向出具债权转让通知书，该通知书载明“山东天河酒店集团有限公司己将拥有的对贵单位的全部应收账款转让给刘登峰，现通知贵单位，请贵单位不要再将此款支付给山东天河酒店集团有限公司或他人，请贵单位在接到此通知后七日内向债权受让人刘登峰支付。”双方分别在该协议和通知书上签字盖章后，又分别加盖了被执行人齐鲁餐饮的公章。
再查明，被执行人齐鲁餐饮系独立法人。
听证过程中，异议人刘登峰提交债权转让协议、债权转让通知书（复印书）、中通速递详情单、账单明细、山东天河酒店集团有限公司与齐鲁源通消费结算单（复印件）、收单条，证明山东天河酒店集团有限公司、齐鲁餐饮在东营工行的债权已归异议人刘登峰所有。对此，申请执行人隋苏华不予认可。
本院认为，异议人刘登峰与山东天河酒店集团有限公司签订的债权转让协议，表明债权转让人系山东天河酒店集团有限公司，债权转让人山东天河酒店集团有限公司无权转让另一独立法人被执行人齐鲁餐饮的债权。异议人刘登峰（债权受让人）与山东天河酒店集团有限公司（债权转让人）共同向东营工行出具的债权转让通知书表明是山东天河酒店集团有限公司将在东营工行拥有的全部应收账款转让给异议人刘登峰，其转让的债权并非是被执行人齐鲁餐饮的债权。而被执行人齐鲁餐饮在债权转让协议和债权转让通知书上加盖其公章的真实目的不明确，异议人刘登峰对其主张虽然提供了相关证据用以证明，但该证据不能充分有效的证明被执行人齐鲁餐饮的债权已转让予异议人刘登峰，据此，异议人刘登峰的异议申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘登峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 邢锐阐
二〇一四年十月十日
书记员 刘 林
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第12号
异议人：陈刚。
申请执行人：东营天昊节能环保科技有限公司。
被执行人：张利光。
被执行人：王国军。
被执行人：利津县昌红利肉食加工有限公司。
被执行人：东营市昊鑫达肉食加工有限公司。
被执行人：徐胜华。
被执行人：鉴新德。
被执行人：东营市翔宇服装有限公司。
被执行人：利津县丰利粮油加工有限责任公司。
被执行人：田红兵。
被执行人：王俊昌。
本院在执行申请执行人东营天昊节能环保科技有限公司与张利光、王国军、利津昌红利肉食加工有限公司、东营市昊鑫达肉食加工有限公司、徐胜华、鉴新德、东营市翔宇服装有限公司、利津县丰利粮油加工有限责任公司、田红兵、王俊昌民间借贷纠纷一案中，异议人陈刚于2014年10月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，异议人陈刚不是本院执行的申请执行人东营天昊节能环保科技有限公司与被执行人张利光、王国军、利津昌红利肉食加工有限公司、东营市昊鑫达肉食加工有限公司、徐胜华、鉴新德、东营市翔宇服装有限公司、利津县丰利粮油加工有限责任公司、田红兵、王俊昌民间借贷案件中的当事人，也没有证据证明与上述案件的执行行为存在利害关系，其不具有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为提出异议的主体资格，对其异议本院应不予受理。已经受理的，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈刚的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹修法
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第12号
异议人（被执行人）关宝石，男，1986年12月13日生，满族，农民，住四平市铁东区。
异议人（被执行人）关雪霜，女，1982年8月8日生，满族，农民，住址同上。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人邱玉华，女，1958年8月20日生，汉族，农民，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人邱玉华、关宝石、关雪霜借款合同纠纷一案中，因三被执行人未履行本院（2011）东民二初字第94号生效判决确定的给付义务，于2013年12月30日作出（2012）东民执字第207-5号执行裁定书，被执行人关宝石、关雪霜向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议申请人为与申请执行人四平市城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，由于本案与异议人没有任何关系，二异议人在继承欠款人关玉海遗产份额上没有关系，法院不应对异议人采取强制措施。贵院（2012）东民执字第207-5号执行裁定书违法冻结二异议人的银行存款是不正确的，应予纠正，故二异议人提出异议申请，请求法院对此冻结的存款予以解除。另外法院冻结款项是春耕生产买种子化肥之用，如不解除将影响今年的生产生活等，所以强烈要求法院依法解除。
本院查明，二异议申请人系借款人关玉海子女，邱玉华系二异议人之母，借款人关玉海在借款期间因车祸死亡，债权人四平市城区农村信用合作联社于借款期限届满后诉至本院要求借款人关玉海的继承人即邱玉华、关宝石、关雪霜偿还借款13000元及利息，2011年11月本院作出（2011）东民二初字第94号民事判决书，判决被告邱玉华偿还原告借款13000元及利息；被告关宝石、关雪霜在继承其父关玉海遗产份额内对其父所欠上述借款及利息承担偿还责任，于判决生效后十日内一次性给付。因三被告未履行生效判决确定的义务，四平市城区农村信用合作联社向本院申请执行，本院通知三被执行人履行给付义务，但被执行人仍未予履行，本院于2013年12月作出（2012）东民执字第207-5号执行裁定书，裁定“冻结被执行人关宝石、关雪霜的银行存款25000元”。现二异议人以借款合同纠纷一案与其无关为由申请撤销（2012）东民执字第207-5号执行裁定书，解除对其二人银行存款的冻结。
本院认为，本院（2012）东民执字第207-5号执行裁定书是依据（2011）东民二初字第94号生效的民事判决所做的法律文书，异议人对上述判决认定的事实或法律程序有异议应通过诉讼程序提出，本院在通知其履行生效判决确定的给付义务后，被执行人仍未履行的情况下作出的强制执行的法律文书及相关执行措施并无不妥。据此，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 高艳平
执行员 李春英
执行员 张洪健
二〇一四年四月八日
书记员 李树斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终140号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某杰，男，1988年11月15日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人肖某顺，男，1986年11月3日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，无业。2005年4月8日，因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人罗某杰、肖某顺犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）湘3101刑初117号刑事判决。认定被告人罗某杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金4000元。被告人肖某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元。被告人罗某杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某杰申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定罗某杰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，罗某杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某杰撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小椎
审 判 员 鲁勤练
审 判 员 向 力
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 向金君
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1778号
原告：姜立申，男，1962年11月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王建，滕州市鲍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姜平，男，1984年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：姜峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住滕州市。
原告姜立申与被告姜平、姜峰健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告姜立申于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜立申撤诉。
案件受理费82元减半收取为41元，由原告姜立申承担。
审判员 薛宝国
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚会
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00208号
申请执行人：李梅保，男，1953年10月13日生，汉族。
被执行人：朱结坤，男，1963年12月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00910号民事调解书，于2013年3月11日向被执行人朱结坤发出执行通知书，责令被执行人朱结坤给付申请人李梅保欠款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱结坤银行存款19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年四月二日
书 记 员 虞盛宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第402号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告巴涛，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告巴涛物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告难以送达为由，于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第402号原告李军龙，男，1977年4月10日出生，汉族。委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。法定代表人樊保强，该公司经理。本院在审理原告李军龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司追偿权纠纷一案中，原告李军龙于2014年7月21日因证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李军龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军龙撤回起诉。案件受理费1729元，由原告李军龙减半负担。审判长  李宇红审判员  崔海萍审判员  吴晓娟二〇一四年七月二十一日书记员  吴 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3412号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳阳雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人王兰，女，1987年12月13日生，汉族，住新疆博湖县。
委托代理人王泊霁，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告廖开培，男，1969年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告杨秀君，女，1972年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，总经理。
原告资阳雁江农村合作银行与被告廖开培、杨秀君、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告资阳雁江农村合作银行之委托代理人王兰到庭参加诉讼,被告廖开培、杨秀君因下落不明经公告传唤未到庭，被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司经本庭依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称：被告廖开培于2012年2月27日与资阳雁江农村合作银行签订《个人借款合同》，约定借款金额260万元，借款到期日2014年2月26日,贷款利率在基准利率水平上上浮90%，执行月利率9.975‰，罚息利率为贷款利率基础上浮50%，按季结息。该笔借款由四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。
贷款到期后，借款人申请展期，并取得了抵押人同意，原告与被告廖开培、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司签订了《借款展期协议》，约定展期金额260万，展期12个月，借款到期日为2015年2月25日。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，原告多次催收无果。故起诉要求：1、判令被告廖开培偿还原告借款本金260万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
平130××××2416被告廖开培、杨秀君、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告廖开培、杨秀君身份证复印件及结婚证复印件、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原被告主体资格。
证据2：借款借据、个人借款合同、借款展期协议，证明借款事实；
证据3：抵押担保合同、他项权证复印件、展期协议、抵押财产复印件，证明原告对抵押物有优先受偿权。
被告廖开培、杨秀君、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司未举证、质证。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告廖开培向原告申请贷款，于2012年2月27日与资阳雁江农村合作银行签订《个人借款合同》，约定借款金额260万元，借款到期日2014年2月26日,贷款利率在基准利率水平上上浮80%，执行月利率9.975‰，罚息利率为贷款利率基础上浮50%，按季结息；合同第十二条、第十三条约定：甲方（被告）未按合同约定归还借款本息，乙方（原告）可以要求甲方（被告）归还贷款本息及相关费用；被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司与资阳雁江农村合作银行个人业务部签订了《抵押合同》，约定：以四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司位于资阳市雁江区建设南路45号的房产及土地（房产证号：20××52号、20××48号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同担保的范围均为：借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师费等。2012年2月29日，资阳雁江农村合作银行按照合同约定向被告廖开培发放贷款260万元。2014年2月25日，被告廖开培、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司与原告签订《借款展期协议》，展期后借款到期日为2015年2月25日，贷款利率在基准利率基础上上浮90%。被告廖开培至今未偿还本金，利息付至2014年9月20日。原告于2015年9月24日起诉来院。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告廖开培签订的《个人借款合同》、与被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司签订的《抵押合同》以及与廖开培、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司共同签订的《借款展期协议》均合法、有效，原告按约履行了发放贷款260万元的义务，被告廖开培应按约支付利息、归还本金；原告虽将廖开培之配偶杨秀君作为共同被告提起诉讼，但在民事起诉书“请求事项”中并未对杨秀君主张诉求，故本案对被告杨秀君是否承担责任不做认定；原告提交的证据足以证明被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司承担抵押担保责任的事实，四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司应依法承担抵押担保责任。且贷款已到期，被告未能按约支付贷款利息，按照约定，原告可要求被告归还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告廖开培于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金260万元及利息、罚息（利息以本金260万元为基数自2014年9月21日起按月利率9.975‰计算至2015年2月25日；罚息以本金260万元为基数自2015年2月26日起按月利率14.9625‰计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司对上述第一项内容承担抵押担保责任，原告资阳雁江农村合作银行有权以抵押财产（房产证号：20××52号、20××48号）折
价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元、公告费600元，合计28200元由被告廖开培、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 朱淑君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第283-2号
申请执行人庆阳市城乡就业服务局
被执行人岳芳娟。
被执行人尉小晶。
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人尉小晶、岳芳娟追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1550号民事判决书：1、被告尉小晶归还原告庆阳市城乡就业服务局借款本金46248.35元及利息153.49元，被告岳芳娟负连带归还责任，案件受理费960元，由被告尉小晶、岳芳娟负担。
执行中，经本院多次做工作，申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人尉小晶达成执行和解协议：被执行人尉小晶自2014年10月28日起一年内归还申请执行人庆阳市城乡就业服务局借款本金46248.35元及利息153.49元，并承担案件受理费960元及执行费610.43元。申请执行人庆阳市城乡就业服务局放弃对迟延履行金的执行。若被执行尉小晶未按和解协议履行，申请执行人庆阳市城乡就业服务局则有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。现和解协议正在履行中，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第283号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 袁梧榕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1343号
原告邵永矿，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人吴晓、徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告梅永亮，曾用名梅建华，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告梅赛，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，河南省永城市人，系被告梅永亮之子。
被告梅朕，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人，系被告梅永亮之侄。
被告梅乾龙，男，1996年7月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人，系被告梅永亮之侄。
原告邵永矿与被告梅永亮、梅赛、梅朕、梅乾龙健康权纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告邵永矿送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告梅永亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告梅赛、梅朕、梅乾龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵永矿之委托代理人吴晓和徐鹏到庭参加了诉讼，被告梅永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。被告梅赛、梅朕、梅乾龙经公告传唤期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永矿诉称，2014年1月14日下午，被告梅永亮以原告邵永矿偷其鱼塘内的鱼为借口，纠集被告梅赛、梅朕、梅乾龙等人，到原告邵永矿家门对原告邵永矿进行多次殴打，原告邵永矿被打的满脸血迹，头部多处起包，导致原告邵永矿在永城市人民医院治疗五天，共花医疗费数千元。事后，四被告均被永城市公安局陈集派出所进行了行政处罚，但对原告邵永矿一直不予赔偿，原告邵永矿多次向四被告要求赔偿，四被告置之不理，为此，原告邵永矿诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告邵永矿医疗费2146.20元、误工费306.80元、护理费306.80元、住院伙食补助费150元、营养费50元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元、鉴定费100元，共计8000元。
被告梅永亮、梅赛、梅朕、梅乾龙均未答辩。
原告邵永矿向本院提供的证据材料有：1、2014年1月15日，永城市公安局陈集派出所对梅永亮作出的永公（陈集）行罚决字（2014）0032号行政处罚决定书一份；2、2014年1月15日，永城市公安局陈集派出所对梅赛作出的永公（陈集）行罚决字（2014）0029号行政处罚决定书一份；3、2014年1月15日，永城市公安局陈集派出所对梅朕作出的永公（陈集）行罚决字（2014）0030号行政处罚决定书一份；4、2014年1月15日，永城市公安局陈集派出所对梅乾龙作出的永公（陈集）行罚决字（2014）0031号行政处罚决定书一份，证据1-4证明四被告在2014年1月14日共同无故殴打原告邵永矿；5、鉴定委托书一份；6、鉴定费票据一份，数额100元；7、永城市人民医院司法技术鉴定书一份，证据5-7证明原告邵永矿因被殴打，经永城市人民医院进行司法技术鉴定后，需要住院治疗；8、永城市人民医院门诊病历一份；9、原告邵永矿住院病案一份；10、永城市人民医院住院病人费用一日清单一张；11、医院住院收费票据一张（金额2146.20元），证据8-11证明原告邵永矿从2014年1月15日到1月20日因被殴打在永城市人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费2146.20元；12、交通费票据22张（共计320元）；13、住宿票据10张（共计1000元），证明原告邵永矿因四被告无故殴打而受伤住院6天，在经济上共计损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用8042.52元；14、2014年1月14日，永城市公安局陈集派出所对原告邵永矿的询问笔录一份；15、2014年1月15日，永城市公安局陈集派出所对被告梅永亮的询问笔录一份；16、2014年1月14日，永城市公安局陈集派出所对被告梅塞的询问笔录一份；17、2014年1月14日，永城市公安局陈集派出所对被告梅朕的询问笔录一份；18、2014年1月14日，永城市公安局陈集派出所对被告梅乾龙的询问笔录一份，证据14-18证明2014年1月14日下午，四被告在陈集镇韩松元村刘大庄组超市附近对原告邵永矿殴打的事实及经过，原告邵永矿无责任。
被告梅永亮、梅赛、梅朕、梅乾龙均未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告邵永矿提交的证据1至11、14至18形式合法，客观真实，均与本案事实相关联，可以作为本案定案依据使用。原告邵永矿提供的证据12、13部分花费不合理，且票据编号均为连号，不符合证据规则的规定，均不能作为有效证据使用。
本院依据原告邵永矿的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年1月14日下午，原告邵永矿与案外人邵慧走到本市陈集镇炼油坊村梅庄组鱼塘，被告梅永亮怀疑原告邵永矿及案外人偷其鱼塘里的鱼，随后电话告知被告梅赛，不久，被告梅赛（被告梅永亮之子）及被告梅朕、梅乾龙（被告梅永亮之侄）赶到本市陈集镇韩松元村刘大庄组超市附近，双方发生纠纷。纠纷中，四被告将原告邵永矿殴打致伤。原告邵永矿之伤情经诊断为头部外伤，在永城市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2146.20元，司法技术鉴定费100元。后因赔偿事宜双方发生纠纷。
另查明，2014年1月15日，永城市公安局作出永公（陈集）行罚决字（2014）第0032号行政处罚决定书，给予被告梅永亮行政拘留12日，并处罚款500元的处罚。
2014年1月15日，永城市公安局作出永公（陈集）行罚决字（2014）第0029号行政处罚决定书，给予被告梅赛行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。
2014年1月15日，永城市公安局作出永公（陈集）行罚决字（2014）第0030号行政处罚决定书，给被告梅朕行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。
2014年1月15日，永城市公安局作出永公（陈集）行罚决字（2014）第0031号行政处罚决定书，给予被告梅乾龙行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，四被告无故对原告邵永矿实施殴打，致使原告邵永矿身体受到损伤，四被告应承担赔偿责任。原告邵永矿的合理赔偿费用为：医疗费2146.20元、误工费103.05元（20.61元／天×5天＝103.05元）、护理费103.05元（20.61元／天×5天＝103.08元）、营养费50元（10元／天×5天＝50元）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天＝150元）、司法技术鉴定费100元，交通费50元，合计2702.30元。原告邵永矿要求四被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅永亮、梅赛、梅朕、梅乾龙连带赔偿原告邵永矿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计2702.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邵永矿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅永亮、梅赛、梅朕、梅乾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚成伟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1343号
原告:李婷，女，1983年4月27日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，男，山西西厢律师事务所律师。
被告：叶磊，男，1978年3月21日出生，汉族。
原告李婷与被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托代理人胡凯到庭参加诉讼，被告叶磊经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款350000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告叶磊以临时周转为由，从原告处借款280000元，被告叶磊向原告出具了上述内容的借据一份。2013年8月18日，被告叶磊又向原告借款70000元，被告叶磊亦向原告出具了上述内容的借据一份。对于上述两笔借款，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还原告上述借款。
被告叶磊未予答辩。
原告李婷围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李婷提供的两份借条，来源合法，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月9日，被告叶磊从原告李婷处借款280000元。2013年8月18日，被告叶磊从原告李婷处借款70000元。被告叶磊至今未偿还原告上述借款。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告叶磊欠原告李婷350000元借款事实清楚，证据充分，被告叶磊与原告李婷之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告叶磊偿还其350000元借款理由成立，本院予以支持。由于原、被告之间没有对利息作出书面约定，利息可从原告主张权利之日起，按照年利率6%计算，计至给付之日止。被告叶磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告叶磊于本判决生效之日偿还原告李婷350000元借款并承担利息（利息按照年利率6%计，自2014年9月27日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6550元，由被告叶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 范海鹏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1343号
原告吴承河，男，1988年7月2日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告林延有，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告吴承河与被告林延有民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承河到庭参加诉讼，被告林延有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承河诉称，被告林延有因生意需要，于2013年9月3日向原告借款5000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，借款后，被告未支付过借款本息，经原告多次催讨被告均拖延不还，故请求法院判令：1、被告林延有偿还借款本金5000元，利息400元（从2013年9月3日起算至今），合计5400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对利息的诉请变更为：要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年9月3日至2014年1月3日的利息，并按该利率继续支付利息。
被告林廷有未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告林廷有向原告吴承河借款5000元，并于当日立下借条一张，借条载明：“兹林廷有因生意需要，以个人名义向吴承河借款人民币（大写）伍仟元，（小写）5000元。每月利息以2%结算，逾期按法律追究相关责任期间所产生全部费用由借款人承担。其中借款人及担保方均有责任和义务偿还本次借款总金额与累计利息”。被告林廷有在借款人处签字捺印。借条上还载明“收条本人林廷有于2013年9月3日收到吴承河借款伍仟元（5000）”。原告向被告催讨借款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条原件一份及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告林廷有向原告吴承河借款5000元，有被告林廷有出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。该借条未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告林廷有偿还借款本金5000元，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月3日起至2014年1月3日止的利息，变更了诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，故利息应为：本金5000元×月利率1.87%×4个月（从2013年9月3日至2014年1月3日）=374元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告林廷有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林廷有应于本判决生效后十日内偿还原告吴承河借款本金5000元。
二、被告林廷有应于本判决生效后十日内支付原告吴承河借款利息374元（计算至2014年1月3日），并按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林廷有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年二月八日
书记员 蔡星星
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1343号
原告永兴县农村信用合作联社，
住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人林安平，该联社营业部主任，特别代理。
被告刘和群，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告姜吉林，男，汉族，郴州市北湖区人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘和群、姜吉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4959.22元，减半收取2479.61元，诉讼保全费3559.22元，合计6038.83元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈佳柏
二〇一五年二月三日
代理书记员 李伟佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00152号
原告王某甲，男，汉族，村民。
被告王某乙，男，汉族，村民，系王某甲之子。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙共有纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由王某甲承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 密
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第837号
原告江某某，男，1985年2月7日生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住山东潍坊市。。
被告叶某某，女，1985年5月3日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
原告江某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年2月26日在济阳县民政局登记结婚，婚后有一女儿，孩子出生8个月，被告于2011年3月12日回到江苏父母家，至今未归，孩子现由原告抚养。两人分居期间从未往来，现双方已不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂，为了摆脱这桩名存实亡的婚姻，现向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告未出庭，但在庭后提交了由江苏中领律师事务所见证的本人意见：1、同意和原告江某某离婚；2、同意婚生女由江某某抚养；3、婚后购置的房屋一套、家具等，原告自愿分给我6000元，除该6000元外，我应分得的共同财产全部作为女儿抚养费，归女儿所有，我不再支付女儿抚养费，在潍坊市购置的房屋欠银行的贷款由江某某归还；4、婚后无债权，除银行房屋贷款外无其他债务；5、双方无其它争议。
经审理查明：原、被告于2010年2月26日在济阳县民政局登记结婚，2011年7月27日，生育一女，取名江某甲。2011年1月10日登记在江某某名下有位于潍坊市潍城区福寿西街2451号华景新城37号楼2-1102的房产一套（房屋所有权证：潍房权证潍城字第001054**号），共有情况为：单独所有。除该房产银行按揭贷款外，双方无其他共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份、户籍证明一组、出生证副本一份、房屋所有权证一份以及原告陈述等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，是原被告双方感情破裂的必然结果，本院予以准许。原被告之女江某甲现随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，不宜改变孩子的成长环境，故被告之女江某甲以由原告抚养为宜。关于抚养费，原告主张孩子由自己抚养，抚养费可自行承担。被告主张除原告自愿给付被告的6000元外，其余应分得的共同财产归女儿所有，除此之外不再支付女儿抚养费。本院认为，原告的主张是对自身权利的处分，不违反法律规定，与被告的主张亦无冲突，本院予以准许。关于共同财产，原告主张潍坊的房产为自己所有，银行按揭贷款自己负担。被告主张该房产为夫妻共有，且自己应分得的部分可冲抵抚养费，并主张因购置房屋而欠下银行贷款由江某某偿还。本院认为，关于夫妻共同财产的分割，双方可自行协商，协商不成时可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告叶某某离婚；
二、原被告之女江某甲由原告江某某抚养，抚养费自行负担；
三、驳回原告江某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年七月十六日
书记员 张丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3942号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告司明明，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5366号
原告：刘香，女，汉族，1961年1月出生，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：陶新民，男，汉族，1964年5月出生，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
案由：股权转让合同纠纷
本院审理原告刘香与被告陶新民股权转让合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王国亮
二〇一七年九月十二日
书记员 马天华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第807号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）孟菲。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。该案涉及楼盘坐落在曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第688号
原告孙某某，男，生于1950年3月25日，汉族，居民，住章丘市，现住济阳县济北开发区丁刘村。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人张恒福，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告车某某，女，生于1948年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王鹏、张恒福，被告车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年2月28日在章丘市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活期间，被告经常不来，导致我们没有建立起真正的夫妻感情，但是我已经按照协议书给付被告现金13000元，因被告经常不来以后没有给付，被告应按协议书约定给付我13000元。2014年4月21日已向贵院第一次提起诉讼。我感觉我们之间的感情已彻底破裂，请求判令解除我与被告的婚姻关系，依法返还现金13000元，被告承担引起本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我和被告没有分居，我儿子和儿媳离婚了，所以我就在农忙的时候去儿子家帮忙，其他时间都是回原告处。从上次原告起诉离婚后有半年没有去了。我经常给原告打电话。我还愿意同原告继续生活，以后每年农忙时回我儿子家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。原告曾于2014年4月23日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2014年6月11日判决不准原、被告离婚。被告自认已与原告分居半年。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证1份、（2014）章民初字第1165号民事判决书1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已经10年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚、要求被告返还现金13000元，证据不足、理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告车某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年四月十三日
书记员 焦玲