福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1949号
原告蔡崇友，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告福建海龙机械有限公司，住所地晋江。
法定代表人姚胜烟，该公司总经理。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告蔡崇友与被告福建海龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来分别于2015年3月25日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蔡崇友的委托代理人陈佳鹏、被告福建海龙机械有限公司的委托代理人潘新水、潘帝全到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告蔡崇友的委托代理人陈佳鹏、被告福建海龙机械有限公司的委托代理人潘帝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建海龙机械有限公司以经营缺乏资金周转为由于2013年12月2日向原告蔡崇友借款人民币150元，被告于借款当日出具借条一份交原告收执，双方口头约定借款月利率按照3%计算。后经原告多次催讨，被告福建海龙机械有限公司至今尚未偿还借款。请求判决被告偿还原告借款150万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告辩称，其公司确曾向原告借款人民币150万元，但被告已经指示公司的财务人员姚娜娜陆续偿还借款105万元，并于2015年2月间将一份数额为10万元的承兑汇票交给原告，至今仅拖欠原告借款35万元；本案借款并未约定借款利息，属无息借款。
在审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告福建海龙机械有限公司因需要向原告蔡崇友借款人民币150万元。2013年11月30日，原告根据被告指示将借款汇至被告公司财务人员姚娜娜的中国农业银行晋江安平支行的62×××15账户。2013年12月2日，被告出具一份借条确认向原告借款的事实。
双方争议焦点为：被告福建海龙机械有限公司尚欠原告借款的数额？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，原告并未于2015年2月间收取被告交付的承兑汇票，被告转账给案外人许劲松的11万元款项也与原告无关；原、被告于借款时口头约定按照月利率3%计息，按照交易习惯，民间借贷一般存在借款利息，被告公司人员姚娜娜转账的款项系偿还本案借款利息，并非偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金150万元。
被告认为，被告公司已经指示其财务人员陆续转账105万元给原告，并于2015年2月间将一份数额为10万元的承兑汇票交给原告，因本案借款并未约定借款利息，上述款项应直接抵扣本案借款，被告至今仅拖欠原告借款35万元。为证明其主张，被告提供如下证据：1.中国农业银行银行转账明细，以证明被告于2013年12月14日、2014年4月1日偿还借款11万元的事实；2.中国建设银行转账历史流水单一份，以证明被告于2014年4月1日、2014年4月30日、2014年6月6日、2014年7月4日偿还借款44万元的事实；3.晋江农村商业银行存款明细账一份，以证明被告于2014年1月13日、2014年2月28日偿还借款19.5万元的事实；4.民生银行转账流水单一份，以证明被告于2014年4月30日、2014年10月11日偿还借款26万元的事实；5.中国邮政储蓄银行银行转账明细单一份，以证明被告于2013年12月25日偿还借款4.5万元的事实；6.晋江市社会劳动保险管理中心出具的个人社保缴费证明一份，以证明姚娜娜系被告公司的员工，受被告公司委托代为偿还借款的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据1、2、3、5的真实性均不持异议，但认为被告公司人员姚娜娜转账的款项系偿还本案借款利息，并非偿还借款本金；对被告提供的证据4的真实性无异议，但认为其中发生于2014年4月30日数额为11万元的款项与本案不具有关联性，原告并未指示案外人许劲松代为收取该笔款项，对另外发生于2014年10月11日的款项真实性无异议，但认为该笔款项系偿还本案借款利息，并非偿还借款本金；对证据6真实性无异议，但认为只能证明姚娜娜系公司员工，无法证明姚娜娜受公司所托偿还本案借款。
本院认为，被告提供的农业银行、建设银行、邮储银行、农村商业银行的转账明细与个人社保缴费证明，原告对其真实性不持异议，两者可以相互印证，共同证明被告委托姚娜娜代为偿还款项合计79万元的事实，对其证明力本院予以确认；被告提供的民生银行的转账流水单加盖银行业务章，原告对其真实性不持异议，其中2014年10月11日的款项转账给原告，与本案具有关联性，对该份转账流水单的部分证明力予以确认，2014年4月30日的款项并非转账给原告，原告否认委托他人代为收取该笔款项，无法证明与本案具有关联性，对该部分证明力，本院不予认可。本院认为，除2014年4月30日民生银行的转账凭证指向的款项外，姚娜娜转账给原告的款项应认定为被告公司偿还原告的借款，理由如下：1.姚娜娜系被告公司员工，有个人社保缴费证明予以证实，本案借款亦交付至姚娜娜个人账户，在原告未能提供证据证明其与姚娜娜个人之间尚有其他经济往来的情况下，应认定姚娜娜系受被告公司委托代为偿还款项；2.原告主张上述款项系偿还借款利息，但姚娜娜转账的款项时间、数额均不具有一定的规律性，原告也未提供双方约定借款利息的证据，本案借款应属不定期无息借款，被告公司委托姚娜娜支付的94万元应认定为本案借款的部分还款。被告主张2014年4月30日款项系偿还本案的借款，但未提供相应证据予以证明，对其主张本院不予采信。被告辩称于2015年2月间将一份数额为10万元的承兑汇票交给原告，原告予以否认且被告也未提供原告收取承兑汇票的相应证据，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院认定被告已经偿还本案借款94万元，被告尚拖欠原告借款56万元。
经审理查明，被告福建海龙机械有限公司因需要向原告蔡崇友借款人民币150万元。2013年11月30日，原告根据被告指示将借款汇至被告公司财务人员姚娜娜的中国农业银行晋江安平支行的62×××15账户。2013年12月2日，被告出具一份借条确认向原告借款的事实，借贷双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告福建海龙机械有限公司陆续偿还借款本金94万元，至今尚欠原告借款56万元。因被告未能按照原告要求及时偿还借款，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡崇友与被告福建海龙机械有限公司之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款56万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建海龙机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡崇友借款56万元并自2015年2月11日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告蔡崇友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，由原告蔡崇友负担5734元，由被告福建海龙机械有限公司负担3416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年六月十七日
书记员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利率。对支付利率的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。