wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第2343号原告成都东金涂料有限公司，住所地双流县中和镇朝阳村7社，组织机构代码74032241-9。法定代表人鲁道怀，该公司总经理。委托代理人徐晓梅，成都市新都区桂城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告邓祥云。被告何同香。二被告委托代理人ＸＸ，四川中川大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告成都东金涂料有限公司（以下简称东金涂料公司）与被告邓祥云、何同香买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东金涂料公司的委托代理人徐晓梅，邓祥云的委托代理人ＸＸ与被告何同香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东京涂料公司诉称，被告何同香和邓祥云为夫妻关系，长期从原告处购买油漆，后二被告开始拖欠原告货款，截止至2012年4月14日，累计欠款达到78844元，后来原告多次催要，被告均表示要给付货款，但一直未履行，原告遂诉至法院，要求判令二被告支付货款78844元，并支付相应的利息。被告邓祥云、何同香辩称，被告何同香与被告邓祥云为夫妻关系，欠条欠款是事实，但后面送货单的款项已经付清。原告东京涂料公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1.欠条1份，证明被告欠款22113元；2.出货单14份，证明被告欠货款86731元，被告已支付货款30000元，现仍欠货款56731元；3.录音记录，证明被告认可欠款78844元。经庭审质证，被告对证据1无异议，证据2真实性无异议，但出货单货款已经付清，证据3无异议。经审理查明，被告邓祥云与何同香为夫妻关系，长期从原告处购买油漆，后二被告开始拖欠原告货款，截止至2012年4月14日，累计欠款达到78844元，后来原告多次催要，被告均表示要给付货款，但一直未履行，原告遂诉至法院。另查明，被告邓祥云、被告何同香为夫妻关系。本院认为，庭审中原、被告对欠条、录音记录及14张出货单均无异议，故本院对欠条、录音记录及14张出货单予以确认，14张出货单金额总计为86731元，被告已支付货款30000元，剩余56731元欠款未还，欠条记载金额为22113元，现被告共计欠原告货款78844元，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于原告要求二被告支付货款78844元的利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定支付货款的时间，也未对此进行补充约定，2012年4月14日的出货单为14张出货单的最后一次对账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”二被告应在接收出货单的当时向原告支付货款，二被告却未支付货款，违背诚实信用原则，原告不能及时回收资金合理利用，二被告应承担相应民事责任即向原告支付货款及所欠货款的利息，计算时间从2012年4月14日起至起诉之日即2014年5月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告何同香与被告邓祥云为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何同香与被告邓祥云应共同承担欠原告货款78844元的债务及其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何同香与被告邓祥云在本判决生效之日起十日内共同向原告成都东金涂料有限公司支付货款78844元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，计算时间自2013年4月14日起算至2014年5月26日止）如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，此款由被告何同香与被告邓祥云共同负担（此款原告成都东金涂料有限公司已垫付，被告何同香与被告邓祥云在履行上述义务时一并支付原告成都东金涂料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  汪远成二〇一四年七月八日书记员  唐德军
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00328号
罪犯马跃祥，男，1964年11月3日出生，回族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
北京市西城区人民法院于2008年1月15日作出（2008）西刑初字第45号刑事判决，以被告人马跃祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币17000元（未缴纳）。刑期自2007年9月18日起至2016年11月9日止。于2010年1月13日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2011年1月27日，本院以（2011）本刑执字第00073号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2007年9月18日起至2016年2月9日止。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00069号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2007年9月18日起至2015年5月9日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。该犯在审理期间履行财产刑人民币一万七千元。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马跃祥减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第71号
申请执行人周立广，居民。
被执行人连云港市欣森木业有限公司。住所地连云港市灌云县沂北乡元兴村。
法定代表人李良真，该公司负责人。
申请执行人周立广与被执行人连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人货款35000元，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第235号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年三月十一日
书记员 戈秀铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第71号
申请执行人曾艾民。
被执行人周林华，农民。
申请执行人曾艾民与被执行人周林华买卖合同纠纷一案，云南省腾冲县人民法院作出的（2015）腾民二初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人周林华没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人于2015年3月11日向云南省腾冲县人民法院申请执行，要求被执行人履行给付货款255000元及利息，诉讼费5120元，并承担本案执行费，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月12日以（2015）灌执字第71-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人在银行的存款12242.99元，并依法支付给了申请执行人，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省腾冲县人民法院作出的（2015）腾民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 范佰龙
二〇一五年八月四日
代书记员 莫 屈
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00145号
申请执行人：程莉，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人程莉与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终43号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因赌博，于2008年12月15日被如皋市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015�10月13日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月4日作出（2016）苏0621刑初12号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈某不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈某于2015年9月29日15时许，至如皋市××街道××××小区××大门对面的××号地块拆迁临时安置点，见其母亲正揪住孙某的衣服，遂不问缘由上前拳击孙的头部，致孙某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级。案发当天，如皋市公安局接报警后至现场处警，并将被告人陈某带至锦绣派出所进行审查。经讯问，被告人陈某如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈�曾因赌博，于2008年12月15日被如皋市公安局罚款人民币四百元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人郭某、吴某、李某等人的证言，书证如皋市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、孙某的住院病历、检查报告、如皋市搬迁建设指挥部提供的《关于62号地块板式过渡房清理的专题会议纪要》、《南通市消防委员会办公室文件》、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某有劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某上诉称：其是想将被害人与其母亲隔开，没有伤害故意，没有挥拳打人，现场的当事人与孙某是否为同一人存有异议，请求二审法院查清事实，依法改判宣告其不构成故意伤害罪。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某拳击致被害人孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某在侦查阶段的多次供述证明，其至案发现场看�其母抓住被害人的衣服，被害人将其母往后推，其认为被害人要伤害其母，即上前向被害人挥拳，拳头碰到被害人的脸部。被害人孙某的陈述，证明其在案发地点开展工作准备撤离时，被一个六十几岁的妇女揪住衣服不放，其左手撑伞，右手掰她的手，在做工作时被人拳击脸部，其当时就鼻子流血，捂着脸蹲了下去，眼睛睁不开，后被送至如皋市人民医院就医。证人郭某、吴某、李某等人的证言证明：1、陈某的母亲揪住被害人孙某的衣服，孙某在做其工作，上诉人陈某至案发地点后，见状即直接上前拳击孙某脸部，后陈某被制服，孙某被送至医院就医；2、案发现场仅陈某动手打了孙某；3、陈某在案发现场喊有人打他的母亲，但实际上无人打过。经如皋市人民医院医务科盖章确认的被害人孙某门诊病历、出院记录、CT报告单复印件证明，被害人孙某于2015年9月29日在遭拳击后至如皋市人民医院就医，经诊断为双侧鼻骨骨折。法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人孙某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上诉人陈某至现场后未明情况、不问缘由即拳击被害人孙某，致孙某鼻部受伤，以及孙某在案发后被送医治疗，经鉴定构成轻伤二级的事实。上诉人陈某拳击致孙某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤，伤害他人的主观故意明显，符合故意伤害罪的构成要件，依法应以故意伤害罪追究刑事责任。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00608号
原告：黄梅，女，1987年5月9日出生，汉族。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张晓红，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽鸿阁餐饮管理有限公司。
法定代表人：何树赟，经理。
本院受理原告黄梅与被告安徽鸿阁餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄梅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告黄梅负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1944号
原告邹某，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人杨蓉、黄冬玉，四川法从律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告邹某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人杨蓉、黄冬玉到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹红诉称：原、被告于1990年7月经人介绍认识，1994年1月办理结婚登记，同年9月生育女儿于某乙，现已成年。被告婚后于1995年3月将户口从盐亭两河镇迁入原告处。原告与被告的婚姻虽然已20年，但没有共同语言。2014年原告起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。后双方夫妻感情并无改善，故现再次起诉，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产房产约60平方米夫妻各分一半；3.诉讼费原、被告各承担一半。
被告于某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年7月经人介绍认识，1994年1月进行了结婚登记，1994年9月婚生一女取名于某乙，现已成年。1995年3月被告将户口从盐亭县迁往游仙区小枧沟镇原告家落户。因感情不和，原告于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚，2014年8月本院判决不准离婚。后原告外出务工不愿回家与被告共同生活。现原告再次起诉，请求判决准予原被告离婚。
庭审中原告陈述夫妻关系存续期间无共同债权及债务。夫妻共同财产因双方均未举证证明，本案无法查实。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、村社证明、（2014）游民初字第5372号民事判决书及原告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后虽共同生活了多年，但近年来双方发生矛盾后不能妥善处理，原告因此于去年起诉要求离婚，虽经法院判决不准予离婚，但原告仍不愿回家与被告共同生活，双方夫妻关系至今仍无改善，故原告请求判令与被告离婚，本院应予准许。夫妻共同财产及共同的债权债务因双方均未举证证明被告未到庭，本案无法查实，故不作处理，双方当事人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告于某甲离婚；
驳回原告邹红其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费130元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年六月十二日
书记员 陈晓莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初497号
原告：桑某。
法定代理人：丁玲玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住菏泽市开发区。
法定代理人：桑庆国，女，汉族，1970年10月9日出生，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
被告：王洪学，男，汉族，1972年7月1日出生，住菏泽市。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居民委员会，社会统一信用代码91371700590320791U。
负责人：李洪坤，该公司总经理。
本院在审理原告桑某与被告王洪学、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告桑某负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1482号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周伦贤，男，1954年7月7日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告周伦贤、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因被告周伦贤下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告周伦贤、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年3月6日，被告周伦贤因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司为被告周伦贤的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告周伦贤信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日共欠原告本金317193.96元，利息及滞纳金43188.92元，本息合计360382.88元。现起诉至法院，请求判令被告周伦贤偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告周伦贤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告周伦贤申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周伦贤所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告周伦贤信用卡交易明细，证明原告已向被告周伦贤发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因二被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月6日，被告周伦贤持其所在单位的收入证明、身份证复印件到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年3月23日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周伦贤使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周伦贤取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年5月31日，其尚欠原告本金317193.96元，利息及滞纳金43188.92元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周伦贤到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周伦贤使用后，被告周伦贤依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告周伦贤办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周伦贤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伦贤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金317193.96元，利息及滞纳金43188.92元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6705元，公告费600元，合计7305元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1177号
罪犯刘志。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年4月6日作出（2012）甬镇刑初字第154刑事判决，以罪犯刘志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘志提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第197号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东××信律师事务所律师。
被告姜斌，男，汉族，住海阳市。
被告于厚龙，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜斌、于厚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜斌、于厚龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月25日，被告姜斌在原告处贷款70000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为重组贷款，于2007年12月24日到期，被告于厚龙提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜斌付清借款本金64995元，利息、逾期利息及复利104328.66元（自2006年12月25日计算至2014年2月24日），本息合计169323.66元，被告于厚龙承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜斌、于厚龙未答辩。
经审理查明，2006年12月25日，被告姜斌在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额70000元，借款期自2006年12月25日至2007年12月24日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告于厚龙为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告姜斌未履行还款义务，被告于厚龙未履行保证义务。2012年1月24日，原告海阳市农村信用合作联社给被告姜斌下达了贷款逾期催收通知书，2012年4月20日，原告在山东法制报第5280期给被告于厚龙公告送达了担保人履行责任通知书，被告姜斌、于厚龙仍未履行给付义务。到2014年2月25日，被告姜斌欠原告借款本金64995元，利息、逾期利息及复利104328.66元（自2006年12月25日计算至2014年2月24日），本息合计169323.66元。庭审中，原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对于厚光的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件两份，贷款逾期催收通知书一份、山东法制报公告催收一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜斌签订的借款合同，与被告于厚龙签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告姜斌付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告提出申请撤回对于厚光的起诉，系其对权利的处分，本院予以准许。在被告姜斌未履行还款义务的情况下，被告于厚龙应承担连带清偿责任。被告姜斌、于厚龙经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜斌于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金64995元，利息、逾期利息及复利104328.66元（自2006年12月25日计算至2014年2月24日），本息合计169323.66元。
被告于厚龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告姜斌、于厚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1114号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秋明，农民，家住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨秋明犯抢劫罪一案，于2015年6月25日作出（2015）晋刑初字第2077号刑事判决：一、被告人杨秋明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨秋明退赔被害人李某甲经济损失人民币200元，退赔被害人李某乙经济损失人民币600元，退赔被害人王某经济损失人民币7568元。宣判后，原审被告人杨秋明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨秋明以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秋明申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨秋明撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶昭杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。
被执行人折某某，男，生于1978年4月15日，汉族，陕西省横山县人。
被执行人王某某，女，生于1977年2月12日，汉族，陕西省横山县人，住该县塔湾镇马圈湾村桑塌组***号，系被告折某某之妻。
被执行人高某某，男，生于1966年4月15日，汉族，陕西省横山县人，住该县殿市镇贺浦坬村***号。
被执行人张某某，女，生于1973年6月16日，汉族，陕西省横山县人，住该县殿市镇贺浦坬村***号，系被告高某某之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人折某某等四人金融借款合同纠纷一案，被执行人折某某等四人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款借款本金265663.99元及利息（以年利率7.21%计算，从2015年5月26日起至款付清之日止），并偿还逾期利息98874.07元，负担案件受理费3280元，申请执行费5540元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人折某某所有的位于横山县环城路东侧车站住宅楼西单元503室的房产（房产证号：横房权证2009字第000113**号，土地证号：横中用（2009）第56**号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，四被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2124号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告鲍跃军，男，1977年6月20日出生，现下落不明。
被告宣丽云，女，1974年1月13日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告鲍跃军、宣丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月3日，被告鲍跃军、宣丽云（二被告系夫妻）在金沙河信用社贷款20000元，约定月利率8.1‰，订于2011年4月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡东民主村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年5月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金20000元的事实。
被告孙臣未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月3日，原、被告签订金融借款合同一份，被告向原告借款20000元，月利率8.1‰；订于2011年4月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2012年5月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金20000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍跃军、宣丽云于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定的利率自2009年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费564元、公告费500元，均由被告鲍跃军、宣丽云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘忠玲
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第00063号
案外人张素平，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
申请执行人张爱芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人王瑞君，女，1955年6月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周口市正信基础开发有限公司，住所地：周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧。
法定代表人沈素花，该公司经理。
本院在执行张爱芳、王瑞君与周口市正信基础开发有限公司（简称正信公司）买卖合同纠纷一案中，张素平于2015年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张素平称，我于2010年12月16日在周口市正信公司开发的金碧新城购买7号楼东一单元B2-4、B1-4号房屋，每套金额138105元，现已装修完整，入住三个多月。请求：解除对上述房产的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2012）周民初字第72号民事调解书在执行张爱芳、王瑞君申请执行正信公司买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日作出（2012）周执字第58-6号执行裁定书，查封了正信公司开发的位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城二期7号东一单元3-7层住宅房二十套。案外人张素平所购买的房屋在查封范围内。另查明，张素平于2010年12月16日与正信公司签订了商品房买卖合同，购买了金碧新城7号楼东一单元B1-4、B2-4号房屋，并于当日一次性付清了全部房款276210元，张素平已实际占有该房屋，但未办理过户登记。
本院认为，案外人张素平与正信公司签订了购房合同，并已交付了全部购房款，且已实际占有，未办理过户手续是因出卖人建房手续不完备所致，张素平对此不存在过错。因此，张素平所提理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于周口市经济技术开发区银珠大道南段西侧金碧新城7号楼东一单元B1-4、B2-4号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 刘 弋
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 明
（
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1691号
原告徐某甲。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人徐明章，河南国基律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原告徐某甲（以下简称原告）诉被告宋某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐明章，被告宋某及其委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某甲和被告宋某经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子徐某乙，由于双方性格不合，经常发生矛盾，原告曾于2012年9月份提起过离婚诉讼，由于某种原因原告撤诉，但双方的感情进一步恶化，时至今日，夫妻感情已完全破裂。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，已经不能共同生活，为此，特向法院提起离婚诉讼。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供结婚证一份。
被告辩称：1、不同意离婚。被告认为夫妻之间婚后感情尚可，没有到感情破裂，不能共同生活的地步，考虑到孩子年幼需要家庭及父母的爱护，因此被告不同意离婚。2、如果法院认定夫妻感情破裂，判决离婚，要求婚生子徐某乙有被告抚养，从孩子出生以来都是由被告进行照顾，孩子跟随母亲生活，有利于孩子的生活和学习。3、因原告所在村庄数月前已被拆迁，属于被告的权利，被告有权享有。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。原告以双方性格不合经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院而成讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾在所难免，原、被告双方都应该本着互相宽容与体谅的态度去解决彼此之间的矛盾，避免矛盾发生激化，为维护双方的感情而共同努力。原告提出与被告离婚，原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年二月十二日
代理书记员 孔 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24292号
原告白鹤伟，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告彭荣，男，1973年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告白鹤伟与被告彭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告白鹤伟到庭参加了诉讼。被告彭荣下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告白鹤伟诉称，原、被告系同事关系，被告以要还他人钱款为由，于2014年6月2日、6月7日、8月5日分三次向原告借款合计50，000元（人民币，下同），但至今分文未还。现请求判令被告归还原告借款50，000元。
被告彭荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告于2014年6月2日、6月7日、8月5日分三次向原告借款合计50，000元（人民币，下同），并约定于2014年8月31日前还清，但至今未归还原告。现原告诉来本院，要求解决。
上述事实，由原告的陈述及被告出具的三份借条等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告分三次向原告借款合计50，000元的事实清楚，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭荣于本判决生效之日起十日内归还原告白鹤伟人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告白鹤伟已预交），由被告彭荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初270号
原告朱某某，女，傣族，小学文化，云南省武定县人，农民。
被告李某某，男，傣族，小学文化，云南省武定县人，农民。
委托代理人李芳，武定县田心乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院于2016年4月21日立案受理了原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某及其委托代理人李芳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，于2009年2月10日登记结婚，2009年4月26日婚生子朱某甲出生。原被告婚后初期感情尚可，儿子出生不久后，被告离家到昆明打工，夫妻因琐事逐渐发生口角。2014年被告离开昆明到浙江省打工后，很少寄钱回家，还时常参与赌博，多次劝说依然我行我素。综上，被告两年多来沉溺于赌博，放弃家庭责任的行为，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现依据相关法律向武定县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，无需被告承担抚养费，若婚生子由被告抚养，则原告不承担抚养费；3.因被告是上门女婿，故无夫妻共同财产；4.本案的诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：原、被告双方婚前基础牢固，婚后亦感情和睦。到浙江打工的收入除去日常的生活开支，再加上2015年带钱回家医治被告的母亲和弟弟后已所剩无几，所以没有多余的钱寄给原告。此外，被告也没有赌博的行为，只是偶尔会买为数不多的彩票。原被告双方感情尚未破裂，还有和好的可能，且双方还有幼子需要抚养教育，所以被告不同意离婚。
原告朱某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
结婚证两本，欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。
常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告及婚生子朱某甲身份情况。
经质证，被告李某某对上述证据材料均无异议。
对于本案原告朱凤所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告朱凤提交的第1、2、3组证据材料，被告对其三性均无异议，且上述证据材料来源真实、形式合法，本院予以采信。
被告李某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.收款收据15份，欲证明被告在浙江工作的住宿支出情况。
2.客户回联单两份，欲证明被告向母亲汇款用以支付母亲手术费及向表哥还款情况。
3.云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份，住院医疗收费收据一份，出院证一份，证明书两份，住院病人费用汇总清单一份，欲证明被告母亲住院医治情况。
经质证，原告朱凤对证据材料1不予认可，对证据材料2、证据材料3均无异议。
对于本案被告李某某所提交的证据材料，本院认证如下：证据材料1的收款收据形式不合法，无法证明待证事实，本院不予认可。第2、第3组证据材料，原告对其三性无异议，且上述证据材料来源真实、形式合法，本院予以采信。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原被告系同村人，因原告系家中独生女，被告入赘到原告家，双方于2009年2月10日登记结婚，2009年4月26日生育婚生子朱某甲。婚后几年感情尚可，随着婚生子的成长，夫妻间的矛盾逐渐加深。2014年被告到浙江省打工后直至此次开庭才回来。
另查明，夫妻关系存续期间共同财产有：席梦思床一张（750元）、洗衣机一台（800元）、电视机一台（320元）。无夫妻共同债权债务。
本院根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为：原被告在共同生活期间，双方未能正确处理家庭问题，导致夫妻关系失和，被告于2014年到外省打工后至此次开庭才回来，双方分居时间已逾两年，在此期间亦很少联系，以致夫妻感情出现裂痕，经本院调解亦无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告朱某某的离婚请求予以支持。关于离婚之后的子女抚养问题，双方无法达成一致意见，故本院结合子女的权益和双方的具体情况进行判决。鉴于婚生子朱某甲年纪尚小，且自出生后就随原告生活，改变生活环境对其不利，被告现又常年外出打工，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，由原告抚养为宜。原告表示自己抚养儿子，则抚养费自行承担，本院依法予以支持。
对夫妻共同财产的分割问题，鉴于被告常年外出打工，且上述财产现均存放于原告家中，从有利于生活和保证财产的使用价值出发，全部判归原告所有为宜，由原告给予被告一定的财产折价款。结合上述共同财产的购买年限及双方所述价值，本院酌定原告给付被告财产折价款700元。对被告辩解双方婚后还购买过一台冰箱、一台太阳能的意见，因被告未提供充实的证据予以证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判决原告朱某某与被告李某某离婚。
二、婚生子朱某甲由原告朱某某负责抚养，抚养费自行承担。
三、夫妻共同财产：席梦思床一张、洗衣机一台、电视机一台，归原告朱某某所有，由原告朱某某于判决生效之日起十日内给付被告李某某财产折价款700元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。原告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若原告不自动履行本判决，被告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 李彦兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第729号
原告：临海市安平设备安装有限公司。
法定代表人：邵慧。
委托代理人：梁伟�。
委托代理人：娄依龙。
被告：台州天脉房地产开发有限公司。
法定代表人：陈兆通。
原告临海市安平设备安装有限公司（以下简称安平公司）为与被告台州天脉房地产开发有限公司（以下简称天脉公司）合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告安平公司委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告天脉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安平公司诉称：原、被告于2009年6月25日签订“理想家园”的《电梯安装工程合同》（合同编号：8008326），由原告负责安装被告所购电梯，合同总价176000元，合同第四条第2项约定“甲方（被告）在支付提货款同时向乙方（原告）支付安装合同总价的50%即88000元作为安装动工费，款到后安装�人进场；电梯安装结束经当地技术监督局验收合格后10天内甲方将安装合同总价的45%即79200元支付给乙方；留5%即8800元作为质保金到壹年质保期结束之日支付给乙方”。合同签订后原告即按约安装，并于2012年4月9日经当地技术监督局验收合格。期间被告仅支付原告安装费135200元，至今仍拖欠原告安装费40800元。经原告多次催讨，被告一直未支付。按照合同第九条第1项约定，截至2014年8月11日，被告须支付原告违约金15655.6元（32000元×5／10000×844天＋8800元×5／10000×489天）。现原告起诉请求判令被告天脉公司立即支付原告安平公司剩余安装费40800元，并承担违约金15655.6元（违约金按每日万分之五计算，暂算至2014年8月11日，并要求承担至履行完毕之日止）。庭审中原告补充违约金计算方式：质保金8800元从2013年4月19日起算，安装费32000元从2012年4月19日起算，且以合同价的10%即17600元为限。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告工商基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、电梯安装工程合同一份，拟证明原告为被告安装五架电梯及约定相关条款的事实；
4、电梯监督检验报告五份，拟证明原告为被告安装的电梯经质检局检验合格的事实。
被告天脉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告提交的上列证据符合证据的“三性”要求，对其证明力本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告�间的电梯安装合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了电梯安装义务，且已经台州市特种设备监督检验中心验收合格，被告应当履行合同约定的余款支付义务，现被告逾期仍未履行支付安装费余款及退还质保金的义务，显属违约，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天脉房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市安平设备安装有限公司安装费余款40800元并支付违约金（违约金按每日万分之五计算，其中安装费32000元自2012年4月19日起算，质保金8800元自2013年4月19日起算至履行完毕之日止并以17600元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告台州天脉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1211元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶美霞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执211号
申请人：王绍强，男，1964年10月2日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：黄武亭，男，1983年5月10日出生，现羁押于牡丹江市第一看守所。
本院在执行申请执行人王绍强与被执行人黄武亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄武亭在穆棱镇西岗委二处面积分别为116平方米、52平方米的房屋及1811.20平方米土地使用权，申请人王绍强暂不对被执行人黄武亭房屋及土地使用权进行评估，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十五日
书记员 李静伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1264号
申请人：刘长存，男，1957年4月8日出生，民族，职业，现住故城县。
被申请人：山东三明防水保温工程有限公司。住所地：济南市市中区济微路***号。
原告刘长存与被告山东三明防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘长存于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东三明防水保温工程有限公司的银行存款在价值63万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人以河北升财非融资性担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东三明防水保温工程有限公司名下的银行存款63万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月四日
书记员 张 姗
季 春 雨 诉 松 原 市 明 德 会 农 资 科 技 推 广 有 限 公 司 等 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1464号
原告季春雨，现住前郭县。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
第一被告松原市明德会农资科技推广有限公司。
法定代表人庞明德，系经理。
第二被告庞明德，男，1960年7月1日生，汉族，个体，住前郭县前郭镇鑫宇祥和苑小区。
第三被告宫海文，男，53岁，汉族，农民，住前郭县洪泉乡马家窝堡屯。
第四被告陈靖华，男，53岁，汉族，农民，住前郭县洪泉乡胡勒斯村。
原告季春雨诉被告松原市明德会农资科技推广有限公司、庞明德、宫海文、陈靖华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季春雨诉称，2012年12月，第三被告到原告家收购花生，说是给第一被告收购，共欠花生款59084元，第二被告给原告出具了欠据，约定2013年4月12日偿还。到期后，庞明德用化肥、种子等冲抵花生款19084元，尚欠4万元。经原告催要，2013年8月1日，庞明德给原告和其他卖花生的人出具一份保证书，约定2013年8月30日还清，由第三被告和第四被告做保证人。到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求四被告连带偿还原告花生款4万元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告季春雨的起诉。
案件受理费800元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年八月十一日
书记员 刘翠彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第531号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月13日出生，无业，户籍地重庆市大足区。2008年4月8日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月5日至2014年10月15日期间，被告人杨某五次容留吸毒人员黄燕婉、张健等人，在其居住的佛山市顺德区大良街道锦岩直街47号304房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月15日18时许，民警在上述出租屋抓获杨某及黄燕婉、张健，起获吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及辨认、指认笔录；证人黄燕婉、张健的证言及辨认、指认笔录；证人邓立荣的证言；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及结果告知书；行政处罚决定书；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；侦查证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，多次提供住处容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处杨某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1108号
申请执行人石嘴山某某农机汽车有限公司，住所地：平罗县城前进西路南侧金辉小区一号楼。组织机构代码55418005-8。
法定代表人许某某，系该公司总经理。
被执行人马保忠，男，1960年4月5日出生，回族，农民，住平罗县通伏乡马场村13队。
被执行人平罗县通伏乡人民政府，住所地：平罗县通伏乡。
申请执行人石嘴山某某农机汽车有限公司与被执行人平罗县通伏乡人民政府、马保忠买卖合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）石民终字第304号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。依据（2015）石民终字第304号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款553002元。
本案在执行过程中，已执行标的214848元，未执行标的338154元；执行费7930元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及�财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 凯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1108号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人刘淑芹，女，汉族，住平阴县
被执行人周广峰，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘淑芹、周广峰金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4万元及利息、诉讼费，未执行4万元及利息、诉讼费，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1108号
申请执行人李雪萍，农村居民。
被执行人山东顺源食品有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人韩蓬蓬，公司执行董事。
本院在执行申请执行人申请执行人李雪萍与山东顺源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东顺源食品有限公司已给付申请执行人李雪萍226530元案款（包含执行费3450元），已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2273号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 坤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1108号
申请执行人刘喜中
被执行人平泉同兴铸造有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1108号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1108号
申请执行人刘庆祥，居民。
被执行人金忠朋，居民。
被执行人刘莹，居民。
本院在执行刘庆祥与金忠朋、刘莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第84号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1108号
申请执行人刘庆祥，居民。
被执行人金忠朋，居民。
申请执行人刘庆祥与被执行人金忠朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金忠朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金忠朋在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘志强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第1108号
申请执行人靳陶
被执行人陈晓兰
本院依据已发生法律效力的(2015)平民初字第1423号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务,在执行中查明，被执行人陈晓兰在中国农业银行平昌县支行有存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈晓兰在中国农业银行平昌县支行账号为6228483850431798714、6228483851883925219、725200460044076、725200460044076上的存款予以冻结，冻结金额各为160000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年三月十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第1108号申请执行人靳陶被执行人陈晓兰本院依据已发生法律效力的(2015)平民初字第1423号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务,在执行中查明，被执行人陈晓兰在中国农业银行平昌县支行有存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人陈晓兰在中国农业银行平昌县支行账号为6228483850431798714、6228483851883925219、725200460044076、725200460044076上的存款予以冻结，冻结金额各为160000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年三月十日书记员 何建军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4317-1号
申请执行人陈某，男，1963年1月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人邵建新、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人刘某，女，1966年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月20日作出（2013）思民初字第13128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿837386.32元并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人刘某工资账户存款112038.62元，被执行人刘某交到法院执行款8000元，上述款项均已发放给申请执行人，冻结被执行人刘某名下位于厦门市思明区古兴里5号905室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4317号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1004行审16号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。
法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。
委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。
被执行人：吴岗，男。
辽阳市国土资源局就吴岗违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。
申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人吴岗作出了辽市国土资法（2015）4026号行政处罚决定书：1、没收非法占用的土地上新建的彩钢棚841.13㎡；2、对擅自改变用途非法占用的耕地（旱地）841.13㎡，处以20元／㎡罚款，即：16822.6元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人吴岗，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人吴岗未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。
经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4026号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一六年二月三日
书记员 朱斯萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0626号
原告陈登庆。
委托代理人金亚平，上海慧元律师事务所律师。
被告徐红娣。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
原告陈登庆与被告徐红娣离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月8日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈登庆及其委托代理人金亚平，被告徐红娣及其委托代理人金宝琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙。由于被告在婚后与他人存在不正当男女关系致夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚并依法处理子女抚育问题和夫妻共同财产问题。
被告辩称：1、同意离婚；2、子女抚育问题由法院依法判决；3、原告所称房产系被告婚前财产不应予以分割。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍相识，2011年3月5日登记结婚，2003年12月6日生育一子取名陈某乙。由于原、被告在夫妻共同生活期间缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2015年11月24日诉至本院要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、高邮市临泽派出所处警记录一份，主要载明2015年10月11日，原告与案外人陈某发生纠纷，经了解系因为案外人陈春某与被告徐红娣曾有不正当男女关系所致。
2、原告申请法院调取的临泽派出所当天处警录像一份，主要内容为公安人员为本次纠纷处警协调情况。
上述证据经被告质证，其不予认可，认为原告提供的及申请法院调取的上述证据不能达到原告证明目的。
被告为证实上海市浦东新区思浦路17弄1号101室的房产系被告婚前个人财产，其向本院提供了下列证据：
江苏省宝应县人民法院作出的（1996）宝法子民初字第
670号民事判决书一份，以证明被告在与原告结婚前曾离异，婚前便有部分财产。
银行存折一份，以证明被告在婚前存有6万余元存款。
房屋买卖合同三份，以证明被告在结婚后不久便用婚前
财产在上海购买了一处房屋，后将该处房屋卖出并用卖出款购买了本案争议的坐落于上海市浦东新区思浦路17弄1号101室的房产。
上海市房地产权证一份，以证明本案讼争房屋登记在被
告个人名下，理应属于被告个人财产。
5、证人江某书面证言一份，主要内容为被告婚后购买的第一套住房系被告用婚前炒股的资金所购买。
上述证据经原告质证认为，本案争议的房产系在婚姻关系
存续期间取得，理应属于夫妻共同财产。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，双方仍有和好的可能。原告陈登庆主张夫妻感情已经破裂，但其提供的上述证据并不符合法律规定的夫妻感情破裂情形，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈登庆与被告徐红娣离婚。
案件受理费170元（已减半收取），诉讼保全费3520元、合计3690元，由原告陈登庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年一月二十日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1255号
原告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码：20471093-6。
法定代表人周远素，该公司经理。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告四川泸天化弘旭工程建设有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李林，该公司总经理。
被告四川天华富邦化工有限责任公司。住所地：四川省合江县榕山镇。
法定代表人万鸿，该公司总经理。
被告泸州泸天化建筑安装工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区安富镇。
法定代表人胡夔，该公司总经理。
本院在审理原告四川省泸州市第三建筑工程公司诉被告四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司、泸州泸天化建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省泸州市第三建筑工程公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州市第三建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告四川省泸州市第三建筑工程公司承担。
代理审判员 蔡利霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5352号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告傅平，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告傅平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨重苑（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2417号
原告：谢霞，女，汉族，生于1977年7月6日。
委托代理人：蒋洪光，男，汉族，生于1973年7月4日，系原告之夫。
被告：江西康博家禽育种有限公司。住所地：江西省东乡县老虎岗。
法定代表人：熊小明，总经理。
第三人：杜雄，男，汉族，生于1973年12月14日。
第三人：冯岐，男，汉族，生于1966年3月8日。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢霞撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告谢霞承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 廖 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第19号
原告张克亮，男，汉族，1978年7月15日出生，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村大林庙*组**号。
被告张红超，男，汉族，1972年8月1日出生，住新野县城关镇北关非农*组***号。
被告南阳市龙腾货运有限公司。
法定代表人何风，任经理。
原告张克亮与被告张红超、南阳市龙腾货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日10时05分许，被告张红超驾驶豫R131**号重型货车，在南阳市天冠大道溧河物流园北300米处，将原告撞伤入院治疗至2012年12月17日出院，共住院37天，该事故经认定张红超承担事故的主要责任；张克亮承担事故的次要责任。2012年12月7日，原告为筹集医疗费将被告及交强险承保公司诉至法院，经一、二审判决被告赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费共计125377.75元，2013年7月29日，宛溯司鉴所（2013）临鉴字第611号鉴定意见书鉴定意见：张克亮颅脑损伤致智力中度缺损属五级伤残。护理依赖程度待定，事故发生至今，被告未能自觉履行赔偿义务，现请求：依法判令二赔偿原告各项费用500000元。
本院认为：原告一直没有提供被告张红超的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张克亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年一月十二日
书记员 马爱丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第124号
原告罗云岗，男，生于1976年11月8日，汉族，驾驶员。
委托代理人胡林，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告王永田，男，生于1975年9月23日，汉族，系川QH53**号小型普通客车驾驶员。（缺席）
被告王晓丽，女，汉族，宜宾县人，系川QH53**号小型普通客车车主。（缺席）
原告罗云岗与被告王永田、王晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗云岗及其诉讼代理人胡林到庭参加诉讼；被告王永田、王晓丽因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云岗起诉称，2012年12月6日，被告王永田驾驶川QH53**号小型普通客车从宜宾往高县四烈方向行驶，当车行驶至贾四路8公里＋300米时，与对面驶来的由原告罗云岗驾驶的川QU68**号小型普通客车发生碰撞，造成原告罗云岗，乘车人王学芝、彭琴、王建兰、朱永琴受伤及两车受损的交通事故。2012年12月24日，经高县公安局交通管理大队认定，原告罗云岗与被告王永田负此次事故同等责任，乘车人王学芝、彭琴、王建兰、朱永琴不负责任。此次事故发生后罗云岗垫付了乘车人彭琴、朱永琴的全部医疗费、护理费、误工费以及住院伙食补助费等全部费用。川QH53**号小型普通客车的法定车主是王晓丽。现依法提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告及垫付的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院生活补助费、车辆维修费等各项损失共计13552.51元；并由被告承担诉讼费用。
被告王永田未作答辩。
被告王晓丽未作答辩。
经审理查明：王晓丽是川QH53**号小型普通客车的车主，该车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。2012年12月6日，王永田无证驾驶该车辆从宜宾往高县四烈乡方向行驶，同日11时00分当车行驶至贾四路8公里＋300米时，与对面驶来的由罗云岗驾驶的川QU68**号小型普通客车发生碰撞，造成罗云岗及乘车人王学芝、彭琴、王建兰、朱永琴不同程度受伤及两车受损的交通事故。罗云岗受伤后当即被送到高县人民医院治疗，入院诊断为：“胸部软组织挫伤。”住院治疗10天后好转出院，共计用去医疗费1575.45元。2012年12月24日，高县公安局交通管理大队以高公交认字（2012）第00334号《道路交通事故认定书》对本次交通事故作出认定：王永田、罗云岗在本次交通事故中负同等责任，乘车人王学芝、彭琴、王建兰、朱永琴不负责任。
另查明，罗云岗所有的川QU68**号普通小型客车，在因本起交通事故受损后，于2012年12月17日被送至宜宾市翠屏区金洋修理厂进行维修，用去车辆维修费4720元及车辆拖运费600元。
上述查明事实，有原告罗云岗的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1、原告的身份证复印件，2、机动车行驶证复印件，3、机动车驾驶证复印件，4、从业资格证书，5、道路交通事故责任认定书，6、原告住院病历、住院医疗费票据、诊断证明书、出院证，7、车上人员彭琴住院病历、住院医疗费票据、诊断证明书、出院证，8、彭琴户籍信息，9、朱永琴住院病历、住院医疗费票据、诊断证明书、出院证，10、朱永琴户籍信息，11、人保机动车保险快捷处理单，12、报案记录，13、修车费用结算清单，14、修车费用增值税发票，15、国税发票，16、车费发票等证据予以证明。上列证据已收集在案，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告罗云岗与被告王永田在本次交通事故中的责任，高县公安局交通管理大队通过对事故原因调查和现场勘查后作出的公交认字（2012）第00334号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院对交警部门对发生本次交通事故的责任划分予以确认；原告罗云岗因本起交通事故受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院应予支持。被告王晓丽作为川QH53**号小型普通客车的车主，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，违反了我国相关道路交通法律、法规的强制性规定；被告王永田在未依法取得驾驶资格的情况下无证驾驶机动车，属违法行为；二被告依法应当对原告的损失先行在交强险的责任限额范围承担连带赔偿责任，不足部分再根据过错责任比例由被告王永田承担相应的赔偿责任。原告罗云岗主张其垫付了本车受伤人员彭琴、朱永琴的医疗费、误工费等费用，并要求被告给予赔偿，但所举证据不能证明其主张的事实、理由成立，本院不予支持；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院仅对其合理部分予以确认支持。
综上，本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，各项损失确定为：1、医疗费1575.45元；2、护理费400元；3、住院伙食补助费100元；4、交通费酌情认定为200元；5、车辆维修费4720元；6、事故车辆拖运费600元、7、误工费500元各项共计8095.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告王永田、王晓丽在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告罗云岗医疗费1575.45元；在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告罗云岗误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1200元；在财产损失赔偿限额内连带赔偿原告罗云岗车辆维修费2000元；以上各项共计4775.45元；
二、由被告王永田赔偿原告罗云岗车辆维修费、拖车费损失1660元；
三、由原告罗云岗自行承担辆维修费、拖车费损失1660元。
上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告王永田承担60元，被告王晓丽承担60元，原告罗云岗承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
审 判 员 黄 磊
代理审判员 王士雨
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 叶姗娜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第96号
原告魏某某，女，1986年10月30日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1977年10月27日生，汉族，崇阳县人。
原告魏某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人黄亚文、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告自由恋爱于2005年登记结婚。因为双方性格不合，没有共同语言，缺少沟通，经常发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告付某某辩称，原、被告自由恋爱3年多才结婚，夫妻感情一直很好，只是因为原告长期在外务工，有点小矛盾而已。被告不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告付某某经自由恋爱，于2007年2月7日登记结婚（被告系再婚）。婚后生育小孩一个。因原告长期在外务工，夫妻关系有所疏远。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告付某某离婚。
诉讼费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第96号
原告魏某某，女，1986年10月30日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄亚文，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1977年10月27日生，汉族，崇阳县人。
原告魏某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人黄亚文、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告自由恋爱于2005年登记结婚。因为双方性格不合，没有共同语言，缺少沟通，经常发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告付某甲辩称，原、被告自由恋爱3年多才结婚，夫妻感情一直很好，只是因为原告长期在外务工，有点小矛盾而已。被告不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告付某甲经自由恋爱，于2007年2月7日登记结婚（被告系再婚）。婚后生育小孩一个（付某乙，男，4岁）。因原告长期在外务工，夫妻关系有所疏远。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告付某甲离婚。
诉讼费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第160号
原告贺某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张良，民族法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告胡某某，男，住澜沧拉祜族自治县。
原告贺某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人张良、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，我与被告于2003年认识并恋爱，后被告到我家招赘，2004年12月26日按金源乡的风俗结婚，生育儿子贺某乙后，双方于2007年9月27日补办结婚登记手续。自被告到我家招赘以来，被告性格古怪、变化无常，不善于与人沟通，且被告经常酗酒，酒后胡乱打骂我。被告多次写下保证书，但却从未悔改。为增加家庭收入，我和我父母四处筹钱让被告在金源街上经营摩托车修理店，但被告却将所赚的钱用于吃喝玩乐，我劝阻时还遭到被告殴打。2011年被告因交通肇事罪入狱，在其服刑期间，我独自带孩子并四处借钱替被告赔偿伤者，但2013年被告刑满释放后，性情大变，脾气愈发暴躁，不断猜疑我与他人有染并用言语恐吓我和家人，用刀具对我进行伤害。自被告入狱至今，双方分居达3年零8个月，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子贺某乙由原告抚养，共同经营的摩托车修理店归原告所有，被告所有的部分折为贺某乙的抚养费；三、共同债务24.5万元由原被告平均偿还。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，我出狱后根本没有打骂过原告，且我入狱时并无欠债，原告所说不属实。考虑到孩子，我不愿意离婚。
原告贺某甲为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、结婚证原件二份，欲证实双方系夫妻关系。
二、（2014）寻民初字第769号民事裁定书原件一份，欲证实原告曾向法院起诉离婚。
三、忏悔书原件、家庭协议保证书原件各一份，欲证实被告正在婚姻生活中对原告不好并曾对原告进行忏悔并写下保证书。
四、常住人口登记卡复印件一份，欲证实子女情况。
五、证明一份，欲证实被告到原告家招赘，生育孩子后落户于原告处。
六、云南省农村信用社借款借据原件一份，欲证实原告为开设摩托车修理店贷款8万元。
七、收据原件一份、人民调解协议书复印件一份，欲证实被告因交通肇事入狱，原告替被告支付2万元赔偿费，该笔款项系原告向他人所借。
八、欠条复印件一份、借款协议复印件四份，欲证实原告借款用于赔偿被告交通事故中的受害人及经营摩托车修理店。
经质证，被告对证据一、二、三、四、五、七无异议。对证据六的真实性无异议，但认为该贷款已经还清。对证据八不予认可。
本院认为，证据一、二、三、四、五、七来源合法、内容真实，并经被告认可，本院依法予以确认。对证据六，因该笔贷款已还清，故本院对该证据不予确认。对证据八，因原告未提交原件及相关证人等予以印证，且被告不予认可，本院无法确认其真实性并无法认定是否属于夫妻共同债务，故对该组证据本院不予确认。
被告胡某某未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告贺某甲与被告胡某某于2003年认识并恋爱，后被告胡某某到原告贺某甲家招赘，双方于2004年12月26日按农村习俗结婚，2005年9月11日生育儿子贺某乙，2007年9月27日补办结婚登记手续。双方共同财产有登记在被告胡某某名下的嘉宾摩托修理店，无共同债权。2011年，被告胡某某因交通肇事入狱，自被告入狱至今，婚生子贺某乙由原告照管，自被告出狱至今，双方未共同生活。原告贺某甲曾向法院起诉离婚，并经（2014）寻民初字第769号民事裁定书裁定撤回起诉。
本案争议焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚？
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。双方结婚时，原告贺某甲年仅17岁，尚缺乏对爱情的正确认知和经营婚姻的智慧，以致双方结合之初即欠缺牢固的婚姻基础。另外，根据原告贺某甲提交的家庭协议保证书（2009年10月12日）、忏悔书（2011年5月26日）可见在婚姻生活中被告胡某某经常酗酒、打骂原告、经济开支铺张浪费，造成原告对被告的不满，双方矛盾已形成多年。自2011年被告胡某某因交通肇事入狱至今，双方未共同生活已长达三年有余，夫妻关系已名存实亡。原告贺某甲曾向本院起诉要求与被告胡某某离婚，并于2014年6月5日撤诉，半年以后再次起诉，经法庭主持调解后原告贺某甲仍执意与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告贺某甲已对婚姻彻底心灰意冷，双方已无和好之可能，故本院准予原被告离婚。自被告胡某某入狱后，双方所生孩子贺某乙一直由原告抚养，与原告相处较多、感情较深，另外，被告胡某某曾于忏悔书中表示“达到离婚，孩子的抚养权归妻子”，考虑到贺某乙自小在金源乡生活，本院认为由原告对其进行抚养更利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养婚生子贺某乙的诉请予以支持。根据照顾子女和女方权益的原则，双方共有的嘉宾摩托修理店归原告贺某甲所有，被告胡某某共有的部分折算为婚生子贺某乙的抚养费。关于原告贺某甲主张的共同债务，因原告未提交充分的证据予以证实，且被告不予认可，本院无法认定是否为夫妻共同债务及具体数额，故在本案中不作处理。
据此，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子贺某乙由原告贺某甲抚养，原被告共有的嘉宾摩托修理店归原告贺某甲所有，被告胡某某共有的部分折算为婚生子贺某乙的抚养费。
三、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯俊芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6443-1号原告胡师冰，男，汉族，1971年3月16日出生。委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。被告赖秀利，女，汉族，1973年12月8日出生。被告林思强，男，汉族，1974年3月1日出生。本院在审理原告胡师冰与被告赖秀利、林思强民间借贷纠纷一案中，原告胡师冰于2015年9月11日向本院申请撤回对被告赖秀利、林思强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡师冰撤回起诉。本案案件受理费25元、诉讼保全费1495元，由原告胡师冰负担。审判员李艳斐二〇一五年九月十一日书记员许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00562号
原告李天娥。
委托代理人张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告黄冈市楚通路桥工程建设公司（以下简称“黄冈楚通路桥公司”）。地址黄冈市东门路***号。
法定代表人程绍佳，总经理。
委托代理人杨意，公司副总经理。代理权限为应诉，承认、增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
原告李天娥诉被告黄冈楚通路桥公司地面施工损害责任纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华，被告黄冈楚通路桥公司委托代理人杨意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日16时许，原告李天娥驾驶电动三轮车途经石流港村公路与沿江1级公路上坡处，被摔倒在该处西侧沟里，致原告急性颅脑损伤，右侧胫骨下段骨折。原告认为，被告黄冈楚通路桥公司在施工中既未清理路面，又未按规定设置警示标志禁止通行，致原告通行时受伤致残，应赔偿原告损失。原告要求判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95827.19元。
被告黄冈楚通路桥公司辩称，被告当时设置了禁止通行的标牌，防护措施已经安排到位。原告因电动三轮车动力不足，强行通过未能成功，才发生事故。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、户口本、身份证，拟证明原告身份。
A2、派出所证明，拟证明原告受伤经过，被告未设置规范的警示标志。
A3、诊断证明、出院小结，拟证明原告伤情及住院情况。
A4、司法鉴定书，拟证明原告伤残等级、后期治疗费、护理期限等情况。
A5、发票，拟证明原告开支医疗费、交通费、鉴定费。
被告黄冈楚通路桥公司质证意见，A2事发时没有报案，原告受伤和报案时间相隔很多天，派出所取证时不能反映现场的真实情况。对其他证据没有异议。
原告上述举证，被告无异议的予以采信。关于派出所证明问题，其中涉及被告在此处施工，原告在此处受伤，路面有石头等，与其它证据可相互印证，可予采信。有关被告是否设置规范的警示标志，因时过境迁可采纳质证意见。
被告黄冈楚通路桥公司未向本院提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月31日16时许，原告李天娥驾驶电动三轮车去学校接孙子返回村里时，在途经石流港村通村公路与沿江1级公路交界处，因沿江1级公路路面高于该通村公路，且被告正在施工的该上坡处散落有石头等杂物，路况不佳，原告李天娥叫孙子下车后，自己驾驶车通过时，因电动三轮失控翻倒，原告李天娥被摔倒在西侧的沟里，且沟里有施工的石料，李天娥因此受伤。原告李天娥当即被送往九江171医院住院治疗至2015年1月22日出院，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，急性颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜下出血，左颞顶骨骨折，左侧颧骨骨折，头皮裂伤，出院医嘱3个月内避免下肢负重，加强营养。2015年2月14日，原告入住黄梅县刘佐乡卫生院至3月6日出院，两家医院共用去医疗费37433.47元，其中有发票的34948.30元。经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，原告李天娥因伤致多处10级伤残，综合赔偿指数为12%，后期治疗费预计在1.2万元左右，护理时间为90日。原告为治疗和鉴定开支交通费900元（酌定）、鉴定费2700元。
本院认为，被告黄冈楚通路桥公司在施工修建沿江1级公路中，因抬高石流港村通村公路而形成坡路，又在该坡路上及路边濠沟遗撒或存放石料，其行为存在明显的过错，妨碍了该公路的正常通行，致原告驾驶电动三轮车通过该路段时摔倒受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告辩称，其防护措施已经安排到位，设置了禁止通行标牌，此辩称意见因被告未提供必要的证据予以证实，本院不予采信。被告又辩称，原告属强行通过才发生事故，因原告已采取了'叫孙子下车'等必要的防护措施，此辩称意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于原告还可以采取下车推行等更为安全的方式通过该路段，原告也可适当分担部分责任。综合考量，本次事故可由被告承担80%责任份额，原告承担20%责任份额。原告在此次事故中损失：医疗费34948.30元（有票）、后期治疗费12000元，误工费7789.48元（23693元／年×120天），护理费6412.93元（26008元／年×90天），住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），营养费900元（酌定），残疾赔偿金21280.8元（8867元／年×20年×12%），鉴定费2700元、交通费900元（酌定），精神抚慰金酌情认定4000元，合计92031.51元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告黄冈楚通路桥公司赔偿原告李天娥医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计73625.21元（92031.51元×80%）。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李天娥其它诉讼请求。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告黄冈楚通路桥公司负担970元，原告负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 桦
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42001676837059996666。请注明被保险人姓名和车牌号。