wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00173号
原告：滁州市皖江典当有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：张景和，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州市皖江典当有限公司与被告张景和、储贻华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告滁州市皖江典当有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。被告张景和、储贻华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市皖江典当有限公司诉称：2013年2月5日，张景和向其公司借款250000元，并出具一份借条，储贻华作为担保人在借条上签字。后经多次催要，张景和一直未还款。现要求判令张景和、储贻华立即偿还借款本金250000元，并自2013年2月5日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日（2013年2月5日至2015年3月5日的利息暂计150000元，后期利息计算至借款付清时止），滁州市皖江典当有限公司对张景和抵押的房产享有抵押权；张景和、储贻华承担本案诉讼费用。
张景和、储贻华未答辩。
滁州市皖江典当有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市皖江典当有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市皖江典当有限公司的基本情况；
证据二、张景和、储贻华的身份证复印件各一份。证明张景和、储贻华的基本情况；
证据三、2013年2月5日的借条一份。证明张景和自滁州市皖江典当有限公司处借款，双方约定了利息计算标准，储贻华作为担保人在借条上签字确认，张景和、储贻华均在借条上按手印确认；
证据四、2013年2月5日的取款单一份。证明滁州市皖江典当有限公司的法定代表人王军在张景和出具借条之日自银行取款250000元；
证据五、他项权利证明复印件一份、张景和位于清流西路212号家园小区2幢甲单元101室的房地产权证、土地使用证复印件各一份。证明张景和因借款将其房屋抵押给滁州市皖江典当有限公司。
张景和、储贻华未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市皖江典当有限公司举证的证据一、二、三、五符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州市皖江典当有限公司举证的证据四与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年2月5日，张景和向滁州市皖江典当有限公司借款250000元并出具一份借条，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整。双方约定利息按人民币贷款四倍付息。此借款如发生纠纷由出借人所在地法院管辖。”储贻华作为担保人在借条上签字，张景和、储贻华在借条上按手印确认。2013年2月5日，张景和所有的位于滁州市清流西路212号家园小区2幢甲单元101室的房屋在滁州市房地产管理局办理了他项权利（抵押）登记，他项权利人为滁州市皖江典当有限公司。
本院认为：张景和向滁州市皖江典当有限公司出具了借条并办理了抵押登记，其向滁州市皖江典当有限公司借款属实，双方未约定还款时间，滁州市皖江典当有限公司有权随时要求张景和还款。张景和出具的借条中约定了利息的计算标准，该约定不违反法律规定，本院对滁州市皖江典当有限公司要求张景和按照银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日予以支持。储贻华对张景和的借款进行担保，并未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。张景和的借款既有物的抵押担保，又有储贻华的保证，依照法律规定，储贻华应对物的担保以外的债权承担连带清偿责任。张景和不能还款时，滁州市皖江典当有限公司有权要求以抵押的滁州市清流西路212号家园小区2幢甲单元101室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；不足部分，由储贻华承担保证责任。储贻华承担责任后，有权向张景和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景和于本判决生效后十日内支付原告滁州市皖江典当有限公司借款本金250000元及利息（利息自2013年2月5日计至借款本金付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；逾期不还，以张景和抵押的位于安徽省滁州市清流西路212号家园小区2幢甲单元101室的房产折价、拍卖或变卖后所得款项优先偿还；不足部分，由被告储贻华承担连带清偿责任。被告储贻华承担责任后，有权向被告张景和追偿。
如果被告张景和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张景和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年九月十一日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00173号
原告：滁州市皖江典当有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码77739363-2。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：张景和，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储贻华，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院于2015年3月9日立案受理原告滁州市皖江典当有限公司与被告张景和、储贻华借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年五月六日
代理书记员 姚尚萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00097号
原告李X，女，生于1978年11月9日，汉族。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告余XX，男，生于1978年12月4日，汉族。
原告李X与被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，我与被告于2005年2月经他人介绍认识谈婚，同年3月1日办理了结婚登记。由于婚前双方联系少，了解也不多，婚后才发现彼此性格、价值观存在很大差异，为生活琐事经常吵架，夫妻感情一直不和。同年11月18日，婚生子余xx出生后，夫妻感情依然没有好转。我不辞辛苦一人带小孩，被告对小孩却不管不问，无奈之下，我便让娘家母亲来我家帮我照顾小孩。2006年，我与被告购买了两间房屋。2008年，我和被告曾商议离婚并开始分居至今。2009年底，我向城固县法院起诉要求离婚，后因我不忍放弃小孩抚养权而撤诉。后我又多次与被告商议离婚未果。我与被告夫妻感情已完全破裂，现请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告经她表哥介绍相识谈婚，婚前相互了解，2005年3月1日自愿登记结婚。婚后原告提出其父母在安康老家生活不便，居住环境差，我便将他们接来与我们共同生活。2005年11月19日，婚生子余xx出生，我每月都给原告寄生活费1000元至4000元不等。每年春节回家，我都将自己约20000元现金积蓄交给原告。我虽因工作原因与原告分居两地，但每年除年休假回家探亲外，只要有时间我就回家探望原告和儿子、岳父母。2009年，原告虚构事实，称夫妻感情不和而将我起诉，后原告自动撤诉，之后我与原告一直共同生活。原告所说的两间房屋是我于2004年购买的我哥的，我与原告婚姻基础牢固，虽因工作原因分居两地，难免产生一些误解和分歧，但并不影响我们之间的感情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍认识谈婚，2005年3月1日登记结婚，2005年11月19日婚生一子余xx，现年7岁，在城固县上元观镇中心小学上学。2005年12月中旬，双方将原告父母接到家中共同生活。婚后被告一直在陕西省韩城市打工至今，原告在家照顾小孩，被告不定期给家里寄钱，每年春节及假期回家探亲，婚后双方共同存款10000元。2009年11月，原告向城固县法院起诉离婚，后因原告未到庭而裁定按撤诉处理。因双方协议离婚未果，原告于2011年12月5日起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子，被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、基层组织证明、（2009）城民初字第1547号民事裁定书等证据载卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情尚可。在共同生活中，亦建立起了一定的夫妻感情。后双方因聚少离多，难免为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅互让的原则，从实际生活出发，相互理解，相互沟通，多为小孩和家庭大局着想，是可以消除隔阂、和睦相处的。原告的诉讼请求，因其未提交相应证据证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告余XX离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 ：张晓
二〇一二年二月十七日
书记员 ：贾菲
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执580号
申请执行人荣华兵，男，1982年8月12日生，汉族，湖北省仙桃市人，住所地贵州省都匀市。
被执行人陈顺，男，1983年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
荣华兵诉陈顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初991号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告陈顺在本判决发生法律效力后十日内归还原告荣华兵借款本金三万元。案件受理费减半收取275元，由被告陈顺承担。因被执行人陈顺逾期未履行，申请执行人荣华兵向本院申请强制执行。
执行中查明：一、被执行人陈顺系贵州省瓮安公路管理段职工，至2016年7月，每月实发工资收入为2928元；二、申请执行人荣华兵同意从2016年10月起，每月从被执行人陈顺的工资收入中扣取2000元，直至还清；三、被执行人陈顺差欠申请执行人荣华兵借款本金30000元、迟延履行期间的债务利息630元（计算至2016年10月1日）、案件受理费275元、执行费350，以上共计31255元。
本院认为，因被执行人陈顺至今未履行，为维护申请执行人的合法权益，应依法扣取被执行人陈顺在贵州省瓮安公路管理段的工资收入用以清偿本案执行的全部案件款。同时，如被执行人陈顺在扣取工资收入期间提前清偿了本案执行款，可依法向本院提出申请提前终止对其工资收入的扣取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、从2016年10月至2018年1月，每月从被执行人陈顺在贵州省瓮安公路管理段的工资收入中扣取2000元,2018年2月扣取1255元，以上共计扣取31255元，该款扣至瓮安县人民法院账户（收款单位：瓮安县人民法院，账号：2355500104000****，开户行：中国农业银行瓮安县支行）用以清偿本案案件款；
二、扣取期限为16个月（从2016年10月至2018年2月止）；
三、终结本院（2016）黔2725民初991号民事判决书的本次执行程序。上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
代理审判员 奚 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田维龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第000136号
原告：李占林，男，汉族，职业不详，现住青海省西宁市城中区昆仑中路。
委托代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。
被告：施梁宏，男，汉族，现住青海省西宁市城中区南山路新三江花园。
被告：李德青，男，汉族，职业不详，住青海省西宁市城西区西关大街。
本院在审理原告�占林与被告施梁宏、李德青合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，既未向本院预交案件受理费，也未提出办理减、缓、免交案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李占林撤诉处理。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 杰
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第691号
原告詹益明。
委托代理人严秋亚，女，汉族。
被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司，住所地##。
法定代表人严成敏，该公司总经理。
原告詹益民与被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告委托代理人严秋亚到庭参加诉讼。被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1进入被告处工作，岗位是发货员，月工资为5000元，双方签订有劳动合同，合同起始时间为2012年1月1日，合同期限为3年。被告自2012年1月1日起每月仅支付1500元基本工资。自2012年11月1日起，被告因经济困难停止支付原告工资，而原告一直在被告处提供劳动。原告于2013年12月24日，向柳州市劳动争议调解委员会提起仲裁申请，该委于2014年2月19日作出裁决，原告于2014年4月4日签收。现原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告2012年1月1日至2012年10月31日未支付的工资余额35000元、2012年11月1日至2013年10月31日期间的工资60000元，合计95000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；
2、劳动合同书，证明原、被告双方签订了劳动合同，并约定了劳动报酬；
3、柳州银行卡（卡号：##），证明被告就是通过该卡向原告发放工资。
被告缺席，未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的参考。
经审理查明，被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司成立于2009年8月18日，其经营范围为生产、销售加气混凝土砌块制品及相关原材料、辅助材料。原、被告于2011年5月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限为三年，詹益民任被告处成品库保管员、发货员，于2011年5月1日开始工作。劳动合同还约定，原告的月工资为5000元，被告每月先向原告发1500元，余下部分每年度末一次性结清。
2013年12月27日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告2012年1月1日至2012年10月31日期间未足额发放的工资35000元、2012年11月1日至2013年10月31日期间的工资60000元。2014年2月19日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬，原、被告双方签订的劳动合同约定原告的月工资为5000元，且被告每月先向原告发1500元，余下部分每年度末一次性结清。原告主张被告在2012年1月1日至2012年10月31日期间仅支付原告一半的工资，在2012年11月1日至2013年10月31日期间未支付原告工资，工资支付凭证或记录由用人单位负举证责任，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。因此，本院采信原告的主张，故被告应向原告支付2012年1月1日至2012年10月31日期间未支付的工资余额35000元（3500元／月×10个月），并支付2012年11月1日至2013年10月31日期间工资60000元（5000元／月×12个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司支付原告詹益民2012年1月1日至2012年10月31日期间未支付的工资余额35000元；
二、被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司支付原告詹益民2012年11月1日至2013年10月31日期间工资60000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市丰洲新型建材股份有限公司负担（此款直接支付给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐见凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第691号
原告郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁市城北某建材经销部业主，住福建省仙游县某村。
委托代理人程某某、张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省邛崃市某村。
本院在审理原告郑某某诉被告代某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以证据不足，需重新收集证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费2976元，本院已减半收取1488元，由原告郑某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年十一月十日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00528号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江威，男，汉族，1989年11月7日出生，农民，住宾阳县。因犯盗窃罪于2013年11月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯开设赌场罪于2015年1月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人江威犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人江威等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日下午，被告人江威伙同莫天顺（已判刑）至合肥市新站综合开发试验区阳光汇景小区南大门附近，使用事先准备的工具，将被害人卜某的银灰色奥迪牌轿车车窗玻璃砸破，窃得一个女士手提包，内有现金约67000元和价值290000的购物卡、加油卡等物品。
被告人江威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但对购物卡和加油卡的数额有异议。
经审理查明，2014年8月17日下午，被告人江威伙同莫天顺（已判刑）预谋后至合肥市新站综合开发试验区阳光汇景小区南大门附近，使用事先准备的工具（钻头），将被害人卜某的银灰色奥迪牌轿车车窗玻璃砸破，从车内窃得一个内有现金约67000元和价值人民币290000元的购物卡、加油卡等物品的女士手提包，后逃离现场，赃款被两人分赃。
案发后，公安民警从同案犯莫天顺处查获赃款后已返还被害人卜某人民币20354元。2015年4月23日，公安民警在广东省顺德市看守所将因犯开设赌场罪刑满释放的被告人江威带回审查，并查获内有人民币35876.83元的中国农业银行银行卡一张。
上述事实，被告人江威在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、扣押清单及照片、银行卡资料及交易明细、辨认笔录、前科材料、刑满释放证明书、同案犯刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人卜某的陈述、证人李某、蒙某的证言、同案犯莫天顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江威伙同莫天顺以非法占有为目的，采用砸破车窗玻璃等破坏性手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币357000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人江威与同案犯莫天顺相互配合，积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人江威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人江威归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人江威所盗部分赃款储存的银行卡已被公安民警查获，且被告人江威愿意用查获的赃款对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人江威采用破坏性手段作案，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江威犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币三十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2024年7月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江威退赔被害人卜长平经济损失共计人民币336646元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被关押，同年3月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪
出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日16时许，被告人黄某行至桂平市石龙镇龙山路边一小巷内杨志成屋门前时，见杨志成停放在屋门前的一辆铃木王牌电动车没有上大锁和车头锁，顿起贪念，便趁四周无人之机，将该电动车推走。当被告人黄某将该车推至桂平市石龙镇正大超市对面的马路时，被巡逻至此的公安干警抓获。破案后，公安机关已追缴被盗车辆并发还给杨志成。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1710元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人陈家进的证言，被害人杨志成的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2901号
原告王某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告冯某，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识订婚，2010年1月18日双方订婚半个月就草率登了记，婚前没有感情基础，婚后因性格不和常生气闹矛盾，夫妻感情一直不好。因被告对我实施家庭暴力，2012年春我只好回娘家居住，感情彻底破裂，协商离婚未果。现具状贵院，请求判令准予离婚，婚后财产依法分割。
被告冯某辩称，原告所说不是事实，我们相互了解后才办理结婚登记手续，婚后感情一直很好，没生过气，更谈不上家庭暴力。我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果判决离婚原告应赔偿我精神赔偿金并退还彩礼8000元。
经审理查明，原告王某与被告冯某于2010年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后即举行婚礼开始同居生活。原、被告婚初夫妻感情较好，2012年6月29日原告因生气离家外出，双方分居至今。原告于2013年12月诉来我院，请求与被告离婚，分割婚后财产。原告未提供有夫妻共同财产的证据，被告也不予认可。本案在诉讼中，被告表示同意离婚，且放弃要求被告返还彩礼和赔偿的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，结婚证及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某要求离婚，被告冯某同意离婚，且双方婚后并未育有子女，分居时间较长，依法可视为夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告要求分割共同财产，但未提供证据证明，被告也不予认可，本院依法不予支持。被告自愿放弃返还彩礼和赔偿的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年五月十六日
书记员 谢国强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保357号
申请人：焦五中，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：穆洪芹，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人焦五中于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆洪芹所有的位于亳州市谯城区中药材交易中心二期119铺（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值170万元。申请人已向本院提供担保人张桂琴所有的位于亳州市谯城区南部新区中药材物流配送中心20号楼xx铺（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人穆洪芹所有的位于亳州市谯城区中药材交易中心二期119铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
查封申请人的担保人张桂琴所有的位于亳州市谯城区南部新区中药材物流配送中心20号楼xx铺（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人焦五中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭政东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第78号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，生于1982年1月6日，住甘肃省临夏市，系临夏州戒毒所职工。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，汉族，生于1985年6月20日，住甘肃省临夏市，系甘肃体育彩票管理中心临夏分站临时员工。
委托代理人魏居强，临夏大夏律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间，因原、被告长期两地分居，未能建立起和谐的夫妻感情，加之在相聚期间常因琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，终致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定判处：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；二、原告的婚前财产：三星彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想电脑一台、贝尔莱德挂烫机一台、地柜一套（已存放在被告王某甲家中）及原告向被告返还首饰白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚作为经济补偿归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，上诉人王某甲不服，以原审认定事实不清，判处不当为由，提起上诉。被上诉人王某乙以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人王某甲与被上诉人王某乙经人介绍于2011年10月1日登记结婚，婚后无子女。婚前上诉人向被上诉人送彩礼60000元，被上诉人的嫁妆有三星彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想电脑一台、贝尔莱德挂烫机一台、地柜一套及白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚。婚后因上诉人是现役军人，常驻守外地，双方聚少离多。在一起共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，2012年11月，双方又因琐事发生口角，后被上诉人即去娘家居住至今。2013年10月，被上诉人王某乙起诉到临夏市人民法院，要求与上诉人王某甲离婚，被上诉人主动放弃嫁妆归上诉人所有。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙婚后因长期分居，未能建立起真正的夫妻感情，加之相聚期间常因琐事发生矛盾，现已分居一年多，经原审法院和他人调解均无和好，且双方均同意离婚，现夫妻感情彻底破裂，原审法院判决离婚妥当。被上诉人的婚前财产及“四金”已作为经济补偿归上诉人所有，上诉人要求被上诉人返还剩余彩礼的请求不能成立，本院依法不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王沛昕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8630号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。
负责人王志阳，该支行副行长。
委托代理人叶小妹、郑曙光，该支行员工。
被告尤清元，男，1984年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告王青梅，女，1985年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告黄文东，男，1978年6月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤清元、王青梅、黄文东金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行于2015年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤清元、王青梅、黄文东金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00185号
上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人朱某。
被上诉人（原审原告）魏某。
上诉人薛某因与被上诉人魏某承揽合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人薛某的委托代理人朱某，被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月魏某受薛某指派，为薛某在定边县二道梁村安89井修井6趟，作业完成后，薛某给魏某出具证明条据一支。后双方因该油井修理作业费问题进行结算未果，魏某遂涉诉法院要求薛某支付劳务费32000元并承担因诉讼产生的一切费用。
原审法院审理认为，本案中双方当事人虽未订立书面合同，但根据双方提交的证据，双方已经形成了承揽合同关系。魏某按薛某要求修理油井六趟，薛某理应支付相应的报酬。双方未约定每趟的修理费用，应按照定边县范围内油井修理作业的市场价格履行。根据调查，2010年10月份定边县油井修理每趟价格为2500元至3000元之间。薛某辩称已经将魏某的该费用结算，但无相关证据证明，其抗辩理由不予支持。魏某还诉请支付其为薛某在定边镇乱井子路修井两趟、磨钻50小时的费用，因无相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、薛某于判决生效后三日内给付魏某油井修理费人民币15000元。二、驳回魏某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由魏某负担320元，薛某负担280元。
宣判后，上诉人薛某不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人魏某为上诉人完成承揽工作后，上诉人已即时将承揽费用给被上诉人结清。被上诉人提交的证明条据内容不能证明上诉人欠其作业费，证明条并不是欠条。一审法院向顾剑春、白建军调取了证言并作为定案依据，但此二人既未到庭作证，也没有参与被上诉人为上诉人进行的修井作业活动，其证言不能证明上诉人与被上诉人是否进行了结算。故请求二审法院依法撤销原判，驳回魏某的诉讼请求并由魏某承担本案诉讼费用。
被上诉人魏某答辩称其在修井行业干了六年，油井老板出具的都是证明条，因为修井是时价，没办法写欠条。调查笔录是一审法院工作人员作的，被上诉人不清楚。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，魏某与薛某之间形成了承揽合同关系，该承揽合同合法有效，应受法律保护，魏某按约完成了修井作业，薛某理应支付相应报酬。薛某上诉所持已将承揽费用给被上诉人结清之理由，因魏某持有其出具的修井证明条，而根据调查，出具证明条、持证明条结算是定边县范围内油井修理作业的通常作法，薛某又不能提交其他证据证明已将修井报酬支付，故其该上诉理由不能成立，不予支持。薛某上诉所持一审法院向顾剑春、白建军调取了证言并作为定案依据，但该证言不能证明上诉人与被上诉人是否进行了结算之理由。因《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者指导价的，按照规定履行。……。”，且本案涉及可能有损他人合法权益的事实，一审法院向从事修井行业的相关人员调查订立合同时履行地的市场价格并无不当，故上诉人此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元由上诉人薛某承担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年七月十五日
书记员 侯 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第507号
原告未小勇，男，1979年11月23日出生。
被告张志立，男，1979年10月3日出生。
本院在审理原告未小勇与被告张志立修理合同纠纷一案中，原告未小勇于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告未小勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告未小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告未小勇负担。
审判员 孙 渝
二〇一四年二月十九日
书记员 李志鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1806号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1667号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月29日凌晨5时许，被告人杨某某携带铁镐�作案工具，至本市闵行区X路X路附近绿化带电线杆下(电线杆号XXXXXXXX)，撬开埋有电缆线的井盖，用美工刀、断线钳、榔头等工具，剪断该处电缆线，欲行拉出电缆线时被闻讯赶来的公安民警当场抓获，作案工具被依法扣押。经闵行区物价局估价鉴定：涉案75米YJV-5*25平方电缆线价值人民币3,079.95元，上海市路灯管理中心抢修费用共计人民币2,180元。上述事实，有证人王某、瞿某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、身份资料、痕迹鉴定意见书，上海市路灯管理中心出具的情况说明，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市监狱管理局出具的刑事判决摘要、释放证明，相关刑事判决书等证据予以证实，被告人杨某某也供认不讳，足以认定。本院认为：被告人杨某某以盗窃的方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共�全导致经济损失人民币5,000余元，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人杨某某曾经因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯同种罪行且应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，为保障社会公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度并考量被告人多次因犯盗窃罪被判有期徒刑的情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年5月29日起至2019年8月28日止。)二、扣押的作案工具予以没收。三、责令被告人杨某某赔偿被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 姚春岚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03527号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社），住所地渭南市朝阳大街。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人郑鹏飞，男，汉族。
委托代理人王锋娃，男，汉族。
被告李长治，男，汉族。
被告张改朝，男，汉族。
本院在审理原告临渭区信用联社与被告李长治、张改朝借款合同纠纷一案中，原告临渭区信用联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区信用联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 田丽君
二〇一五年十一月一日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03527号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社），住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，系该社理事长。
委托代理人郑鹏飞，男，汉族。
委托代理人王锋娃，男，汉族。
被告李长治，男，汉族。
被告张改朝，男，汉族。
本院在审理原告临渭区信用联社与被告李长治、张改朝借款合同纠纷一案中，原告临渭区信用联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区信用联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 田丽君
二〇一五年十一月一日
书记员 王 甜
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第164号
原告杨某甲，男，1984年5月27日生，彝族，大专文化，居民，住南涧县。
委托代理人李某丙，云南某某律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郑某某，男，1966年11月25日生，汉族，住南涧县。一般代理。
被告李某甲，男，1975年3月7日生，农民，住弥渡县。现下落不明。
被告李某乙，女，1977年10月23日生，汉族，大专文化，住弥渡县。
委托代理人杨甲，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨某甲诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月7日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告杨某甲及其委托代理人李某丙、郑某某，被告李某乙及其委托代理人杨甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月17日，被告因资金周转不开，特向原告借款人民币（以下同）462000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年，被告按约定金额逐月偿还借款，被告以自己的资产作为担保，后经原告催要，被告陆续偿还一部分。2014年10月16日，因被告无法偿还剩余欠款300000元，加之被告仍需资金发展经营，再次向原告借款162000元，共计462000元，双方签订了借款补充协议书，约定逐月归还13500元，其余300000元于2015年10月17日一次还清。被告继续用自己的资产担保。后被告归还了4个月的借款，其余未还。因无法联系上李某甲，经我了解，其经营管理不善，面临巨大亏损，按借款协议约定，我有权要求被告提前清偿债务。为此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还我借款本金408000元及利息。
被告李某乙辩称，借款协议上的签字属实，但我是在原告胁迫下才签的字。借款本金是300000元，162000元是利息，当时我与李某甲已离婚。借款后已还了本金104000元，委托中间人杨乙付了70000元，实际借款本金只欠约130000元。利息只能按国家规定标准计算。
被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
综合原告及被告李某乙的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：1、被告向原告借款的本金是多少；2、被告已还款项及现在实际所欠金额是多少；3、被告是否被胁迫签字。
针对以上争议，原告杨某甲向法庭提供了下列证据：1、与原件无异的原告的身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况；2、借款协议书1份，欲证实2013年10月17日，被告共同向原告借款462000元，借款期限为一年，逐月归还13500元，至2014年9月17日偿还162000元，其余300000元于2014年10月17日一次性还清。若被告管理不善或发生意外情况，无法偿还借款，原告有权要求提前偿还债务。被告用自家的车辆、商品房、捞沙船等财产作担保。鉴证人为杨乙。3、借款补充协议1份、收据1份，欲证实2014年10月16日，双方再次签订借款补充协议，原告再借给被告162000元，加上未还清的300000元，被告共欠原告462000元，借款期限为1年，共同向原告借款462000元，借款期限为一年，逐月归还13500元，至2015年9月17日偿还162000元，其余300000元于2015年10月17日一次性还清，其余内容与借款协议书约定内容基本相同。被告李某甲给原告出具收据1份。4、结婚证复印件1份，欲证实两被告系夫妻关系。
经质证，被告李某乙对证据1－4的真实性无异议，但认为证据4来源不合法。
被告李某乙向法庭提供了下列证据：5、离婚证1份、离婚协议1份，欲证实2013年6月20日，两被告登记离婚，离婚协议中约定，李某甲所欠债务由其自己偿还。6、通话录音1份，欲证实杨乙与被告李某乙的通话内容，借款本金是300000元。7、客户存款回单8张，欲证实李某甲先后付过给原告104000元。2014年10月16日前付了7次，共计104500元，2014年10月20日付了13500元。
经质证，原告认为证据5与本案无关，证据6不真实、不合法，也与本案无关，证据7中2014年10月20日付了13500元真实，其余的与第二次借款无关。
本院依职权调取的证据有：8、庭审中原告及被告李某乙陈述相吻合的内容：2014年10月16日借款后，被告共还了4次，每次13500元，共计54000元。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3、8真实合法，证据4、5能相互印证，本院予以确认。证据7中2014年10月20日付了13500元，原告无异议，本院予以确认，其余还款均在第二次借款前，且与证据8相互矛盾，本院不予确认。证据6，无其他证据印证其真实性及与本案的关联性，本院不予确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：两被告原系夫妻，2013年6月20日登记离婚，同年10月17日，两被告共同向原告借款462000元，双方签订了借款协议。2014年10月16日，双方再次签订借款补充协议，原告再借给被告162000元，加上未还清的300000元，被告共欠原告462000元，被告李某甲出具给原告收据1份，借款期限为一年，逐月归还13500元，至2015年9月17日偿还162000元，其余300000元于2015年10月17日一次性还清。若被告管理不善或发生意外情况，无法偿还借款，原告有权要求提前偿还债务。被告用自家的车辆、商品房、捞沙船等财产作担保。后被告李某甲先后偿还了54000元，其余欠款408000元至今未付。现被告李某甲下落不明，经催要未果，原告遂向本院起诉，要求被告偿还欠款408000元。庭审中，原告自愿放弃索要利息的主张。
本院认为，被告向原告借款462000元的事实，有双方签订的借款协议及被告李某甲出具的收据证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还借款。双方虽约定了300000元于2015年10月17日一次性还清，但因被告仅还款4次，其余欠款至今未还，且被告李某甲现已下落不明，被告无法偿还借款，故原告可依照借款协议约定，要求被告提前偿还借款。原告自愿放弃追索利息的主张，符合法律规定，本院予以尊重。被告李某乙的辩解，无合法有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李某甲、李某乙偿还原告杨某甲欠款408000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费7420元，财产保全费1000元，由被告李某甲、李某乙承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗文举
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执522号
申请执行人：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：严付生，男，1960年7月1日出生，汉族，住始兴县。
被执行人：曾祥忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住始兴县。
关于申请执行人胡志义与被执行人严付生、曾祥忠民间借贷纠纷一案本院于2016年4月25日作出的（2015）韶始法民一初字第379号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人严付生、曾祥忠应给付申请执行人31150元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人严付生、曾祥忠暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执522号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十七日
书 记 员 李伟龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3558号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人姚晓勃。
被执行人王海军。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初521号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚晓勃名下的车辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3558号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人姚晓勃。被执行人王海军。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初521号民事判决书于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚晓勃名下的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月九日书记员  冯梅丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3069号
罪犯徐修强，男，汉族，1986年6月5日生，初中文化，安徽省石台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）巢刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人徐修强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐修强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐修强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐修强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐修强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第270号
原告常州市长发装饰材料有限公司。
法定代表人洪桂英，总经理。
委托代理人乐建方，男，1954年6月13日出生，汉族。
被告潍坊金凯新型建材有限公司。
法定代表人刘晓君，总经理。
原告常州市长发装饰材料有限公司（以下简称长发公司）诉被告潍坊金凯新型建材有限公司（以下简称金凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人乐建方到庭参加了诉讼。被告金凯公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长发公司诉称，2012年1月起，原告应被告之约向其供应汽车涂料，至2012年8月31日止，被告结欠原告货款181730元。其间原告业务员收到被告货款承兑汇票30000元。请求判令被告支付原告货款151730元，诉讼费由被告承担。
被告潍坊金凯新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2012年6月起发生买卖关系，由原告长发公司向被告金凯公司供应汽车涂料等，至2012年8月31日止，被告与原告对账结欠货款为181730元。现原告自认被告已经支付货款承兑汇票30000元。
上述事实，有原告的陈述、送货单、对账单、回馈表在案为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方存在买卖合同关系，应予确认。双方虽未约定付款时间，但根据法律规定，原告可随时向被告主张支付货款。原告自认被告已经支付货款承兑汇票30000元，本院予以采信。被告金凯公司拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊金凯新型建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告常州市长发装饰材料有限公司货款151730元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告潍坊金凯新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于秀蓉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更647号
罪犯袁雪奎，男，1979年1月31日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。山西省万荣县人民法院以（2009）万刑初字第80号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金二万元。刑期自2008年5月11日起至2022年5月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯袁雪奎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁雪奎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁雪奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雪奎减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2020年7月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异171号
案外人：刘冲，男，1968年10月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）、山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘冲对执行新泰市锦玉园小区5/1-1603、5/1-401、5/1-1301、1/2-701、1/1-1902、1/1-2203、1/1-2202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘冲称，请求停止对新泰市锦玉园小区上述房产的执行措施，并解除查封。事实和理由：公信公司开发的新泰市锦玉园工程由新泰市西张庄建筑工程公司承建，该公司组建了1号楼项目部，由刘冲负责，工程款由刘冲垫付。因公信公司无力支付工程款，将相关房产抵顶给刘冲，网签备案了商品房买卖合同。2015年9月，法院查封了房产。刘冲认为，有关房产已经出售给刘冲，刘冲通过抵顶方式支付了全部购房款，已办理了网签备案手续，刘冲已实际取得了所有权，且以网签备案手续形式对外进行了公示，上述房产已不属于公信公司。
李淑霞辩称，1.刘冲不具有执行异议的主体资格。涉案房产属于公信公司所有，刘冲提交的有关证据不能证明其具有所有权。2.刘冲的异议不符合规定中能够排除执行的范围，执行措施正确合法。3.刘冲与公信公司之间的工程款纠纷属于另一法律关系，而且刘冲无法证实工程款是由刘冲垫付等情况，也存在公信公司为躲避债务与刘冲串通的可能，同时公信公司与刘冲之间的工程款问题及抵顶房款问题属于实体争议。请求驳回刘冲的异议请求。
本院查明，本院在执行本案过程中，于2015年9月2日作出（2015）泰执字43-5号执行裁定，查封了公信公司名下新泰市锦玉园小区5/1-1603、5/1-401、5/1-1301、1/2-701、1/1-1902、1/1-2203、1/1-2202号房产。2015年4月10日，刘冲与公信公司签订了买卖上述房产的商品房买卖合同，合同办理了网签。
本院认为，涉案房产登记在公信公司名下，网签是将合同在网上公布，并不产生物权变动效力，刘冲未提供证据证明涉案房产已经交付，对房产是否已经竣工也不清楚，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，对其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘冲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王真真
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04204号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：韩春林，男。
被执行人：代刚，男。
被执行人：朱增滨，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩春林、代刚、朱增滨融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）庄民初字第2573号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000.00元及利息、诉讼费526.00元、执行费658.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，经查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索，被执行人代刚给付申请执行人25000.00元，本次执行不将其纳入失信人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。本院已将被执行人韩春林、朱增滨纳入失信人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 付晓东
代理审判员 刘轶华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第356号
原告：黄花。
被告：颜华为。
原告黄花为与被告颜华为民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向�院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄花到庭参加诉讼，被告颜华为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄花起诉称：2010年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故请求依法判令：由被告归还原告借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告颜华为未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告黄花为证明自己的主张向本院提供了2010年4月6日借条原件一份，欲证明被告颜华为向原告黄花借款200000元的事实。
被告颜华为未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认�如下：被告颜华为未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借条系原件，有被告颜华为签字确认，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2010年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告颜华为向原告黄花借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告颜华为尚欠原告黄花借款本金200000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告颜华为理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告黄花的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告颜华为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜华为归还原告黄花借款200000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告颜华为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告颜华为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王剑敏
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申332号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）滑同辉，男，1974年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔砚生，女，1967年4月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔会来，男，1977年5月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）故城县交通运输局运输管理站。
法定代表人王金秋，该站站长。
再审申请人滑同辉因诉崔砚生、崔会来、故城县交通运输局运输管理站（以下简称运管站）道路运输行政管理一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滑同辉申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据不足。故城县建国镇机动车驾驶员培训学校是滑同辉个人申请并经营的个体驾校，与崔砚生、崔会来没有任何关系，滑同辉没有与该二人签过有关其个体驾校性质的协议，驾校的性质应以其主管单位故城县交通局的登记为准。2、原审判决适用法律、法规错误。原审判决责令运管站依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定履行法定职责，撤销为滑同辉颁发的冀交运管许可驾培字131126000054号《道路运输经营许可证》，原审判决所认定的事实均不符合第六十九条的规定。请求驳回崔砚生、崔会来的诉求，恢复冀交运管许可驾培字131126000054号《道路运输经营许可证》的法律效力。
被申请人运管站提交意见称，1、运管站尊重法院判决，并已按判决的要求履行了法定职责。2、运管站向滑同辉颁发《道路运输经营许可证》是按法定程序办理的。滑同辉筹建驾校的立项申请是以个人名义提交，运管站对于驾校为滑同辉与崔砚生、崔会来三人合伙筹建、经营并不知情，其二人对以滑同辉个人名义办证并未提出异议。运管站在知悉驾校为三人合伙开办后，向三人送达了“告知书”，要求其经营方式由个体变更为合伙。终审判决送达后，依法对涉案许可证进行了撤销。3、本案行政许可的撤销不符合《行政许可法》第六十九条第四款规定的情形，申请人的赔偿请求不受法律保护。
被申请人崔砚生、崔会来提交意见称，1、崔砚生、崔会来与滑同辉三方签订书面合伙协议，在故城县建国镇合伙设立并经营故城县建国镇汽车驾驶员培训学校，由滑同辉负责办理筹办该驾校的所有相关手续。滑同辉在申领道路运输经营许可证的过程中，采用欺骗手段，私自将道路运输许可证的性质登记为个体工商户，并且拒不变更。崔砚生、崔会来多次向运管站提出申请及申诉，要求依法撤销滑同辉骗取的《道路运输经营许可证》，并为其二人颁发许可证，运管站均未予支持。一、二审判决责令运管站依法撤销该《道路运输经营许可证》，认定事实清楚，证据充分。2、一、二审判决适用法律正确。
本院认为，崔砚生、崔会来和滑同辉三人签订协议，合伙筹建、经营故城县建国镇机动车驾驶员培训学校。但是，滑同辉却以个人名义办理了驾校的营业执照及相关营运手续，致使双方发生矛盾纠纷。崔砚生、崔会来通过法律手段，确定了三人的合伙经营关系，并对合伙资产依法进行了处置，滑同辉在该驾校已经无财产权益。因此，原申请《道路运输经营许可证》所必需的基础条件已经丧失，崔砚生、崔会来申请撤销冀交运管许可驾培字131126000054号《道路运输经营许可证》依法应予支持。原审判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，滑同辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回滑同辉的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
代理审判员 梁 然
代理审判员 王晓歌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾 靖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第166号
原告：高某某。
委托代理人：汪某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告高某某与被告杨甲、被告杨乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 孙红波独任审理。原告高某某的委托代理人汪某某到
庭参加了诉讼。被告杨甲、杨乙经本庭合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，2008年10月份，被告杨甲以做生意
缺乏资金为由，向原告借款3740元，并出具借条一份，该款由
被告杨乙担保，双方约定借期18天，到期该款经原告数次催讨
，被告杨甲总是一拖再拖，至今未付，担保人杨乙也未尽担保
责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108
条之规定，诉至法院，请求判令：1.二被告立即支付原告借款
3740元；2.而被告支付逾期付款利息523元（自2008年10月27
日计算至2010年8月27日止）；3.二被告负连带清偿责任；4.
本案诉讼费、代理费1000元由二被告承担。
被告杨甲、被告杨乙未作答辩。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提交由被告杨甲出具的借条一份，内容为：“借条今向借到高某某人民币叁仟
柒佰肆拾元正，18天内归还，如不归还，起诉到法院所产生的
一切费用由借款人及担保人承担借款人杨甲担保人杨乙08.10.
9”，以此证明被告杨甲向原告借款，被告杨乙进行担保，并
约定借款到期不还，诉讼到法院所产生的一切费用由借款人及
担保人承担的事实。
被告杨甲、被告杨乙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨甲、被告杨乙未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告杨甲向原告高某某借款3740元，理应在原告催讨后及时履行
还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。作
为担保人杨乙也未按照借款约定，承担担保责任，亦属违约。
故对原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，担保人承担
连带偿还责任的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付
律师代理费1000元，因原告未提交证据证明具体代理费数额，
故本院不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十二
条、第三十一之规定，担保人杨乙在承担担保责任后，可以直
接向借款人杨甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告杨甲归还原告高某某借款3740元并支付逾期付
款利息（按同期银行的贷款基准利率自2008年10月28日计算至
判决生效之日止），限于本判决生效后十日内支付；
二、被告杨乙对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杨甲、被告杨乙负
担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员孙红波
二〇一〇年九月十九日
书记员曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第166号
原告：高华友。
委托代理人：汪德胜。
被告：杨云子。
被告：杨世传。
原告高华友与被告杨云子、被告杨世传民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告高华友的委托代理人汪德胜到庭参加了诉讼。被告杨云子、杨世传经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华友起诉称，2008年10月份，被告杨云子以做生意缺乏资金为由，向原告借款3740元，并出具借条一份，该款由被告杨世传担保，双方约定借期18天，到期该款经原告数次催讨，被告杨云子总是一拖再拖，至今未付，担保人杨世传也未尽担保责任。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.二被告立即支付原告借款3740元；2.而被告支付逾期付款利息523元（自2008年10月27日计算至2010年8月27日止）；3.二被告负连带清偿责任；4.本案诉讼费、代理费1000元由二被告承担。
被告杨云子、被告杨世传未作答辩。
原告高华友为证明自己的主张，向本院提交由被告杨云子出具的借条一份，内容为：“借条今向借到高华友人民币叁仟柒佰肆拾元正，18天内归还，如不归还，起诉到法院所产生的一切费用由借款人及担保人承担借款人杨云子担保人杨世传08.10.9”，以此证明被告杨云子向原告借款，被告杨世传进行担保，并约定借款到期不还，诉讼到法院所产生的一切费用由借款人及担保人承担的事实。
被告杨云子、被告杨世传未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨云子、被告杨世传未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告杨云子向原告高华友借款3740元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。作为担保人杨世传也未按照借款约定，承担担保责任，亦属违约。故对原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息，担保人承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付律师代理费1000元，因原告未提交证据证明具体代理费数额，故本院不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，担保人杨世传在承担担保责任后，可以直接向借款人杨云子追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨云子归还原告高华友借款3740元并支付逾期付款利息（按同期银行的贷款基准利率自2008年10月28日计算至判决生效之日止），限于本判决生效后十日内支付；
二、被告杨世传对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杨云子、被告杨世传负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 曾莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱纪为，男，1985年11月20日出生，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱纪为信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,531.51元。原告诉称,被告朱纪为系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,531.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第841号
原告田某某。
被告刘某某。
本院在审理原告田某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2013年8月5日向本院提交撤诉申请，称被告刘某某已向其归还了借款。
本院认为，原告田某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年八月五日
书 记 员 王莹莹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第702号
申请执行人白广树，住隆化县。
被执行人衣广民，住隆化县。
被执行人吴亚茹，住隆化县。
申请执行人白广树与被执行人衣广民、吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白广树于2015年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人衣广民、吴亚茹履行给付5.7856万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4828号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第702号申请执行人：张双芬，女，汉族，住隆尧县。被执行人：刘克中，男，汉族，住隆尧县。本院在执行张双芬与刘克中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志贤审判员  李其昌审判员  曹培英二〇一六年十一月十五日书记员  檀春法
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2350号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托代理人高森旺，该公司职员。
被告：河北耀华无缝钢管有限公司。
住所地：孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人：董秀云。
被告：河北东泰兴钢管有限公司。
住所地：沧县纸房头乡工业园区。
法定代表人：孙茂才。
被告：张云，男，1971年10月30日生，汉族，住黄骅市。
被告：孙茂才，男，1971年3月6日生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县信用社）与被告河北耀华无缝钢管有限公司（以下简称耀华公司）、河北东泰兴钢管有限公司（以下简称东泰公司）、张云、孙茂才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县信用社的委托诉讼代理人高森旺到庭参加诉讼，被告耀华公司、东泰公司及张云、孙茂才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县信用社向本院提出诉讼请求，1、要求耀华公司立即偿还借款本金1000万元，并给付2015年4月21日至2015年7月23日月利率8.5‰的利息以及按照月利率12.75‰计算2015年7月24日至被告履行完毕为止的利息。2、被告东泰公司、张云、孙茂才承担连带责任。该案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告和被告耀华公司经过协商签订了《企业循环额度借款合同》，借款合同的额度为1000万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12.75‰。还款方式为按月结息，超期还息计收复利，被告东泰公司、张云、董秀云、孙茂才、王洪芹签定了最高额担保合同，为耀华公司贷款1000万元提供担保并且承担连带担保责任。张云、董秀云、孙茂才、王洪芹签订了夫妻同意担保意见书。借据签订后，原告按期、按额向被告发放了1000万元贷款。此笔借款被告结息至2015年4月20日，之后没有再还利息，至今本金未付。被告耀华公司借款已经逾期，严重违反了借款合同的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、沧县农村信用合作联社文件、沧县信用社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等以证明其主体资格。
2、原告与耀华公司签订的《企业循环额度借款合同》，以证实被告耀华公司的贷款金额、贷款利率、期限、违约责任等。
3、原告与被告耀华公司及东泰公司、张云、孙茂才签订的《最高额保证合同》，以证实保证事实。
4、保证人的同意保证担保意见书。
5、被告耀华公司的借款借据一张，以证实被告的还款情况。
经审理查明：根据原告的陈述，结合原告提交的证据，可以认定原告所述签订的《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及被告的担保意见书、原、被告双方对借款合同的履行、被告所欠借款本金、利息情况属实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间经过协商签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告东泰公司、张云、孙茂才和原告鉴定的为被告耀华公司的担保合同，亦是其真实的意思表示，合法有效。原告按照合同的约定按时给付了被告耀华公司借款，作为主债务人的被告耀华公司应当按照合同的约定按时付息。但其还息到2015年4月20日就再没有还息，本金至今未偿还。其行为已经构成合同违约，原告依据合同的约定，要求被告偿还本金，并给付逾期付息和加收罚息及由被告东泰公司、张云、孙茂才承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北耀华无缝钢管有限公司偿还原告借款1000万元及2015年4月21日至2015年7月23日以8.5‰的月利率的利息，并给付自2015年7月24日始至本案执行完毕为止的利息，月利率按照12.75‰计算。于本判决生效之日始二十日内履行完毕。
二、被告河北东泰兴钢管有限公司、张云、孙茂才对上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，计86800元由被告河北耀华无缝钢管有限公司承担；被告河北东泰兴钢管有限公司、张云、孙茂才对此负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 朝
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00061号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月26日出生于辽宁省灯塔市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省灯塔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住，2014年1月13日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年11月15日11时许，被告人吴某某在沈阳市和平区南京南街86号大润发超市西侧伙同王某某（另案处理）以人民币2100元的价格向冯某某贩卖二袋白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重1.5克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某某的证言，毒品照片，扣押物品清单，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，鉴定意见及被告人吴某某的供述证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期54日，即自2014年1月13日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月十三日
书记员 梅婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。
主要负责人：黄金树，该行行长。
委托诉讼代理人：练月红，系该行职员。
委托诉讼代理人：林云龙，系该行职员。
被执行人：傅仁壮，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈清霞，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈友江，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：傅美华，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈振发，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人：陈一仙，女，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈友江、傅美华、陈振发、陈一仙、傅仁壮、陈清霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初139号民事判决书确定的还款人民币70000元及利息的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法查封被执行人傅仁壮名下汽车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××），因目前未实际扣押，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。主要负责人：黄金树，该行行长。委托诉讼代理人：练月红，系该行职员。委托诉讼代理人：林云龙，系该行职员。被执行人：傅仁壮，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈清霞，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈友江，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：傅美华，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈振发，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人：陈一仙，女，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈友江、傅美华、陈振发、陈一仙、傅仁壮、陈清霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初139号民事判决书确定的还款人民币70000元及利息的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法查封被执行人傅仁壮名下汽车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××），因目前未实际扣押，致本院无法对该车辆进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1447号
原告万宇生。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华天家世界装饰中心，住所地淮安市中鑫上城****室。
投资人周明。
被告周明。
被告王建磊。
原告万宇生与被告淮安市华天家世界装饰中心（以下简称华天装饰）、周明、王建磊欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告万宇生委托代理人胡劲松到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告万宇生诉称：2014年4月9日，我与被告华天装饰签订材料配送责任书一份，约定我负责运送水泥黄沙，每月25-30日对账，次月5日结账。2014年8月10日，我与被告华天装饰项目经理王建磊对运送的水泥黄沙和工程拆除劳务费进行对账，并由被告王建磊签字确认。我凭票据向被告周明主张结算款，被告拒绝支付。现请求判决三被告支付货款26200元、拆除工程劳务费3000元，合计29200元。
三被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告华天装饰系个人独资企业，投资人为被告周明，被告王建磊系被告华天装饰工程部经理。2014年4月9日，原告万宇生与被告华天装饰签订材料配送责任书一份，约定被告华天装饰将其承揽的装饰工程交予原告万宇生负责承运水泥黄沙，黄沙100元/吨，水泥20元/包，每月25-30号对账，次月5号结账。2014年8月10日，原告万宇生与被告王建磊对账，确认被告华天装饰欠原告水泥黄沙款26200元，另欠工程拆除劳务费3000元，合计29200元。原告据此凭据向被告华天装饰索款未果，诉来本院。
审理中，被告华天装饰于2015年7月17日提交情况说明一份，载明：“本单位因前期工程需要，用万宇生水泥黄沙等金额为贰万玖仟贰佰元整（其中：水泥黄沙款贰万陆仟贰佰元整，拆除费叁仟元整）。因公司目前困难，暂缓支付。”
以上事实，有材料配送责任书、工商查询单、支出证明单、情况说明及原告陈述为证，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告万宇生主张被告华天装饰支付欠款共计29200元，被告华天装饰无异议，本院照准。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告周明作为投资人应对上述债务承担补充责任。被告王建磊系被告华天装饰工作人员，其与原告对账并签字确认，系履行职务行为，原告主张被告王建磊承担付款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市华天家世界装饰中心于本判决生效后十五日内一次性支付原告万宇生欠款29200元，被告周明承担补充付款责任；
二、驳回原告万宇生的其他诉讼请求。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告淮安市华天家世界装饰中心、周明承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立受终字第0001号
上诉人（原审起诉人）黄桂英，女，1939年1月8日生，汉族，住河南省获嘉县。系死者王文武之母。
上诉人（原审起诉人）秦海艳，女，1974年9月12日生，汉族，住河南省获嘉县。系死者王文武之妻。
上诉人（原审起诉人）王某甲，男，1998年2月2日生，汉族，。
上诉人（原审起诉人）王某乙，男，2005年3月3日生，汉族。
王某甲、王某乙法定代理人秦海艳，基本情况同上。系王某甲、王某乙之母。
上诉人黄桂英、秦海艳、王某甲、王某乙因不服沁阳市人民法院（2013）沁民立字第0002号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年7月24日13时许，15岁的栗某某在沁阳市丹河峡谷风景区河道内游玩，被上游泄洪的洪水冲走，其父亲栗彦明和岸上干活的王文武及王军下水救助，孩子保住了性命，王文武却遭遇不幸。依据《侵权责任法》第37条的规定，沁阳市丹河峡谷风景名胜区管理局、博爱县水利局、博爱县青天河风景名胜区管理局，作为公共场所丹河峡谷的管理人，对泄洪行为未尽到通知和注意的安全保障义务，造成王文武死亡的损害事实，应当承担侵权责任。本案系民事侵权行为，原审法院认为不属于民事行为错误。请求撤销原审裁定，裁定由沁阳市人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案事发河道的泄洪行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的具体行政行为，上诉人的起诉系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为“泄洪及对河道的管理系河道主管机关的行政管理行为，并不属于民事行为”，对黄桂英、秦海艳、王某甲、王某乙的起诉不予受理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民立字第0002号民事裁定；
二、本案由沁阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 席东彦
审判员 张前进
二〇一四年二月二十日
书记员 左梦娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初837号
原告李显坤，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告李显坤诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5412元；2判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年12月14日，原告李显坤与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第7幢3单元7层2号房。合同约定，被告应当在2015年12月31日前交付房屋，并且被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款450200元，被告于2016年7月28日办理房屋权属初始登记，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李显坤与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表�，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因交房日期为2015年12月31日前，故被告应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记。而被告于2016年7月28日才办理了房屋权属初始登记，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告须向原告支付违约金5357.38元（450200元×119天×0.0001／天），对原告诉求违约金，超出的部分，本院不予支持。被告辩称逾期办证未给原告造成实际损失且双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《�高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告李显坤支付逾期办理产权登记违约金5357.38元
二、驳回原告李显坤其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二○二○一七年五月十五日
书记员 陈 丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1312号
申请执行人：许良德，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
被执行人：康长发，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市，
执行申请人许良德与被执行人康长发故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）川0124刑初545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月十八日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1312号申请执行人：许良德，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，被执行人：康长发，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住龙海市，执行申请人许良德与被执行人康长发故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）川0124刑初545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月十八日书记员  蔡志伟