wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00219号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月10日左右一天晚上，被告人黄某在长沙市雨花区人民路家润多附近，容留吸毒人员龚某、黄某在其驾驶的车牌为湘A×××××的黑色奥迪A6小轿车内共同吸食毒品K粉。
2015年1月17日晚上，被告人黄某在长沙市芙蓉区甲方路，容留龚某、黄某在其驾驶的车牌为湘A×××××的黑色奥迪A6小轿车内共同吸食毒品K粉。
2015年1月19日晚上，被告人黄某在长沙市开福区湘江路某酒店附近，容留龚某、黄某在其驾驶的车牌为湘A×××××的黑色奥迪A6小轿车内共同吸食毒品K粉。当晚21时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区三汊矶大桥东侧依法设卡盘查时抓获被告人黄某及吸毒人员龚某、黄某，当场从其驾驶的车牌为湘A×××××的黑色奥迪A6小轿车内查获疑似毒品白色粉末一包，依法予以扣押。经称量净重0.37克。经检验：现场扣押的白色粉末中检出氯胺酮成分。经尿样毒品成分检测：被告人黄某和吸毒人员龚某、黄某的尿液甲基安非他明胶体金法检测筛选试验结果均为阳性。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，湘A×××××车辆信息，行驶证，情况说明，尿样毒品成份检测报告，物证检验报告，证人黄某、龚某的证言，被告人黄某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3785号
申请执行人张某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人李某甲，男，汉族，住胶州市。
被执行人李某乙，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙赡养费纠纷一案［执行依据：（2008）胶民初字第3332号民事调解书］中，因（2008）胶民初字第3332号民事调解书未生效。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王立臣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第812号
罪犯林强。
天津市西青区人民法院于2011年5月25日作出（2011）青刑初字第206号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）一中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯林强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年上半年至2014年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯林强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年上半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2010年12月8日起至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1793号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告高希玖，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告高希玖担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，尹维江从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，原告与尹维江签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人尹维江借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，尹维江从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，原告与尹维江签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人尹维江借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证及担保合同，具有客观真实性，应予采信，即原告与借款人尹维江之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效；尹维江此次借款，由被告担保，且未超过担保期限，故被告理应遵循诚实信用原则履行担保义务，即偿还尹维江的此次借款及利息。保证人已承担保证责任的，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高希玖于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按原告与尹维江约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1793号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告高希玖，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告高希玖担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，尹维江从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，原告与尹维江签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人尹维江借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，尹维江从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元，约定还款日期为2012年4月30日，原告与尹维江签订贷款凭证两份。此款由被告承担连带担保责任，保证期限为借款人尹维江借款偿还期后两年，并提供担保合同一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证及担保合同，具有客观真实性，应予采信，即原告与借款人尹维江之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效；尹维江此次借款，由被告担保，且未超过担保期限，故被告理应遵循诚实信用原则履行担保义务，即偿还尹维江的此次借款及利息。保证人已承担保证责任的，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高希玖于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按原告与尹维江约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第491号
民＋事＋判＋决＋书
原告盛涛，男，1989年5月6日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告白同生，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
原告盛涛与被告白同生民间借贷纠纷一案，原告盛涛于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理此案。原告盛涛到庭参加诉讼。被告白同生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛涛诉称：白同生于2013年5月1日、5月5日分两次向盛涛借款50，000元、100，000元，共计人民币150，000元，出具了借据，约定了还款期限。借款到期后白同生未偿还，盛涛多次催要未果。现盛涛诉至法院，要求白同生偿还借款150，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告白同生经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告盛涛为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：白同生于2013年5月1日向盛涛借款50，000元，约定2013年11月1日偿还，于2013年5月5日借款100，000元，约定2014年5月5日偿还。借款到期后，白同生未偿还，至今欠款150，000元。
因被告白同生未到庭，亦未能对原告盛涛举示的证据进行质证。
被告白同生未举示证据。
本院认证意见为，盛涛举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且白同生放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月1日，白同生向盛涛借款50，000元，出具借据，约定2013年11月1日前偿还；同年5月5日，白同生又向盛涛借款100，000元，出具借据，约定2014年5月5日前偿还，两次共计借款150，000元。借款到期后，白同生至今未偿还借款150，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，白同生向盛涛借款150，000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。白同生理应按约定及时偿还借款，但至今欠150，000元未偿还。盛涛要求白同生偿还借款150，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
盛涛要求白同生给付欠款150，000元的逾期利息，符合法律规定，其中以欠款本金50，000元计息，自2013年11月1日起，按银行同期贷款利率计算；以本金100，000元计息，自2014年5月5日起，按银行同期贷款利率计算。
因白同生经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白同生于本判决生效后十日内给付原告盛涛欠款人民币150，000元；
二、被告白同生于本判决生效后十日内给付原告盛涛上述欠款的利息（以欠款本金50，000元计息，自2013年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止；以欠款本金100，000元计息，自2014年5月5日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告白同生负担，此款于本判决生效后十日内给付原告盛涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第491号
原告魏国，居民。
委托代理人廉晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人薛福强，公司员工。
原告魏国与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏国的委托代理人廉晓、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛福强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国诉称，2014年9月2日7时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县银花大桥路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的孟某某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致使原告车辆严重受损，后经交警大队认定原告承担事故全部责任。事后，原告多次向被告提出理赔申请，被告以种种理由推辞，为维护原告的合法权益，特向法院起诉判决被告赔偿我车损24260元、评估费1500元、交通费500元、施救费560元，请予依法予以支持。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实保险单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料，在确定属于保险责任且此案件不存在我司免责的情况下，在商业险中按事故责任比例承担有事实依据的赔偿责任，原告车损评估过高，保留对该车辆重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告魏国为其所有的鲁Q×××××号小型轿车，于2014年5月19日在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。第三者商业责任险的保险金额为200000元，车辆损失险73000元，车上人员责任险10000元，全车盗抢险62488元，并购买了不计免赔特约险。保险期间均自2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了机动车交强险保险单和商业险保险单。
2014年9月2日7时左右，原告投保的车辆鲁Q×××××号小型轿车驾驶员魏国在平邑县银花大桥路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的孟某某驾驶的鲁Q×××××小型轿车（车载孟某甲）相撞，致使孟某甲受伤、双方车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201409022061号交通事故认定书认定，原告魏国驾驶机动车未确保安全行驶应承担事故全部责任，孟某某、孟某甲不承担事故责任。原告魏国的鲁Q×××××号小型轿车，经平邑县价格认证中心鉴定，其车辆损失为24260元、原告支付评估费1500元、因事故原告花交通费500元、施救费560元。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告魏国所有的鲁Q×××××号小型轿车提出保留重新鉴定权利，本院依法为被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司预留了七日时间，后被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在规定时间内未向本院提交相关手续，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提供其他证据材料。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告魏国就其所有的车辆向被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意承保并收取保险费出具保单，双方签订的保险合同合法有效。合同签定后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行自己的义务。本案中，投保车辆鲁Q×××××号小型轿车系在道路上行驶时与第三方孟某某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，应当认定为保险车辆在使用过程中发生的车辆损失保险事故。原告的投保车辆发生事故致其车辆受损，由交警部门事故认定认定书及平邑县价格认证中心鉴定书，可以证实。原告提交的评估费、施救费属为解决事故必要地合理费用，本院予以支持，交通费不在赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告魏国请求的车损24260元、评估费1500元、交通费500元、施救费560元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿26320元。待本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭欣欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第491号
原告：王开树，男，1971年1月8日生，汉族，平原县。
被告：曹成波，男，1982年10月15日生，汉族，平原县。
本院在审理原告王开树诉被告曹成波合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王开树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告曹成波的银行存款3万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年五月二十九日
书记员 贺兴海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执785号
廖祖杰：
你与中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年十月四日
书记员 岳 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3575号
申请执行人郭云顶，农民。
被执行人郭学顶，居民。
本院在执行郭云顶与郭学顶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭学顶所有的工资收入、房产已被查封。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15002号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821004XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：黄文君，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘伟生担任审判长，与人民陪审员陈清白、陈慧玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人谢德昌到庭参加诉讼，被告黄文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄文君偿还垫付的购车款本金75600元；2、判令黄文君支付违约金（以75600元为基数，按每月2%计算，自2017年8月9日起计至实际还款之日）；3、判令黄文君承担本案案件受理费、公告费300元、保全费784元及财产保全保险费1000元。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司先替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。黄文君是垫付宝用户。2017年7月3日，黄文君于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费75600元。根据原、被告双方约定，黄文君应于每月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款1/12。但黄文君至今未归还任何款项，其行为已构成违约。
黄文君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日垫富宝公司与黄文君签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》编号：垫000XXX/闽厦门市248XXX，约定：黄文君自愿在垫富宝公司指定的车快快等网站及各自的移动客户端注册成为会员。当黄文君成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即视为为黄文君开通垫付宝账户。当黄文君使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，垫富宝公司替黄文君直接垫付消费款项给第三方，黄文君有偿还垫付款的义务。黄文君须在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司。如黄文君逾期，须承担违约责任，并向垫富宝公司交纳违约金，及赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失（包括但不限于实际发生的诉讼费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。黄文君承担违约金共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。逾期的当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金；未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金；垫富宝公司通过法院诉讼渠道向黄文君追讨的，除垫富宝公司向法院交纳的一切诉讼费用由黄文君承担外，黄文君许对每个案件另行向垫富宝公司支付涉诉违约金10000元；若黄文君的垫付宝账户任意一期还款发生逾期未还，黄文君同意在随后的最近一个还款日前一次性偿还所有未到期欠款，如黄文君未如期一次性偿还，则黄文君构成违约，须按上述违约条款承担三项违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，黄文君于2017年7月3日于车快快商户处使用垫付宝额度75600元向厦门闽轮汽车有限公司购买轿车一部。为此，垫富宝公司与黄文君还于2017年6月26日签订了《轿车分期承诺函》。垫富宝公司与黄文君约定的还款日期为每月的8日，分12期归还，未约定利息。垫富宝公司于2017年7月3日向售车商户垫付了购车款75600元后，黄文君一直未向垫富宝公司偿还任何款项。
本案在审理过程中，垫富宝公司向本院申请对黄文君价值76356元的存款或等价值财产进行保全，为此，垫富宝公司支出保全费784元。
以上事实，有垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、付款记录、垫付宝账户信息、短信验证信息、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表等证据及本院庭审笔录、保全裁定书为证，本院依法予以确认。黄文君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对垫富宝公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，垫富宝公司与黄文君签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《轿车分期承诺函》系双方当事人真实意思表示，除违约金条款约定的标准过高以外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现垫富宝公司已依约为黄文君垫付了购车款75600元，黄文君理应根据合同约定分期向垫富宝公司偿还该垫付的款项。但黄文君至今未向垫富宝公司偿还任何款项，其行为已构成违约，理应承担偿还全部欠款及违约金的违约责任，并应赔偿垫富宝公司为本案诉讼支出的保全费损失。关于公告费，因垫富宝公司未提交公告费发票，本院不予支持。关于财产保全保险费，因合同中对此并未明确约定，且该费用并非必须，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告黄文君应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金75600元及违约金（以75600元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月9日起计至实际还款之日），并支付保全费784元；
2.驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三和条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1709元，由原告垫富宝公司负担50元，被告黄文君负担1659元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 潘伟生
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 陈慧玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第743号
申请执行人：杜成章，男，汉族，生于1950年2月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县西凤路23号。
负责人：廖清玲，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第676号民事调解书，受理杜成章申请执行中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第676号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年十月十日
书记员 薛 伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1711号
原告黄某某，男，1985年1月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告李某某，女，1992年2月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院于2013年10月14日立案受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员马佳伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告自幼相识，2012年6月4日在永兴县民政局办理结婚手续。双方于2009年11月19日生育女儿黄某甲，2011年6月25日生育儿子黄某乙。今年5月以来，被告长期在外不归，并没有给孩子抚养费。原、被告感情已破裂，遂诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某甲、婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告一次性支付两个小孩的抚养费100000元；三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三份证据：第一份证据是结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。第二份证据是出生证明，拟证明某某的身份情况。第三份证据是户籍卡，拟证明黄嘉玲的身份情况。被告对以上三份证据无异议。本院认为原告的三份证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信；
被告李某某辩称：同意与原告离婚，但要求由自己抚养女儿黄某甲。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月4日登记结婚，2009年11月19日生育女儿黄某甲，2011年6月25日生育儿子黄某乙。原、被告因性格不合，导致感情破裂，原告诉至法院请求离婚。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。
本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告李某某自判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生女孩黄某甲（2009年11月19日出生）由被告李某某负责抚养至其年满十八周岁，并承担其抚养费；婚生男孩黄某乙（2011年6月25日）由原告黄某某负责抚养至其年满十八周岁，并承担其抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
依照简易程序，案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马佳伶
二〇一三年十一月十一日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
第三十七条
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1711号原告薛某某，男，生于1963年6月22日，汉族，农民，住永年县。被告陈某某，女，生于1963年12月15日，汉族，农民。原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加诉讼，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，1983年冬天原、被告经媒人介绍相识，1984年秋天订婚，1984年农历9月原被告举行了结婚典礼。原被告婚前接触少，缺乏了解。婚后被告于1985年9月28日生长子薛某，1988年2月17日生次子薛某，1996年6月30日生女儿薛晓瑞。现孩子均随原告生活。原、被告婚前接触少，缺乏了解和感情基础。婚后被告打麻将，不管孩子。2008年儿子住院被告不管孩子，原告借其父母30000元，要求被告共同偿还。2012年秋天被告借给其姐姐5000元，要求共同分割债权。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费5000元；要求被告共同偿还夫妻共同债务30000元，分割共同债权5000元；诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，两个儿子都已成年，女儿也18岁了，孩子愿意跟谁被告没有意见。关于共同债务30000元被告不知情。5000元债权是事实，同意分割。被告要求现在居住的院落归被告，原告从被告卡上取走的53000元返还给被告并给付被告三十万元。同意以上条件被告才同意离婚。经审理查明，1983年冬天原、被告经媒人介绍相识，1984年秋天换书订婚，1983年办理结婚登记，1985年1月（1984年农历腊月）典礼同居。1996年6月30日生女儿薛晓瑞，两个儿子均已成年。2013年3月27日（农历2月16日）原、被告因家庭琐事争吵，被告到外地打工双方两地生活至今。以上事实有原告身份证、北段庄村委会证明、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生有三个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告薛某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰代理审判员  赵 璐人民陪审员  ＸＸ恩二〇一三年九月十七日书 记 员  李凯轩附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第66号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何欢，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何欢犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人何欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日21时28分，被告人何欢醉酒（血液中酒精含量128.2毫克／100毫升）驾驶豫C3W5**号小轿车沿王城大道由北向南行驶至五女冢路口向右转弯时，遇被害人王某某沿五女冢路由西向东步行至此处，由于被告人何欢醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，致使小轿车左侧车身与被害人王某某肢体相接触，造成被害人王某某当场死亡、被告人何欢受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人何欢让围观的群众拨打120急救电话，其因受伤亦被送医院，后何欢到事故处理大队接受调查询问并能够如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人何欢负该事故的全部责任，被害人王某某不负该事故责任。
另查明，本案诉讼中，被告人何欢亲属代为与被害方已达成和解协议（不包含交强险），被害方对被告人何欢予以谅解。
被告人何欢对公诉机关指控的罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心何欢血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书——洛阳王城大道12▪27交通事故鉴定意见书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、被告人何欢驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、情况说明、被告人何欢的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、协议书、收条、谅解书、被告人何欢的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何欢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何欢自愿认罪，具有自首情节和悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解，取得谅解，量刑时依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人何欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年七月二日
代书 记员 席 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01517号
申请执行人柏万玉，男，1962年11月12日出生。
被执行人张晓根，男，1963年2月5日出生。
被执行人高云凤，女，1963年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02161号民事判决书，向被执行人张晓根、高云凤发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张晓根、高云凤在苏州工业园区人民法院的执行款。
本裁定送达后立即�生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年十二月九日
书记员 马 兰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第320号
原告黄梅生，农民。
被告刘志远，农民。
原告黄梅生与被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄梅生到庭参加诉讼，被告刘志远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅生诉称，2013年1月23日，被告刘志远以急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，约定此款限2013年3月22日归还，逾期归还自愿每月支付利息5000元。期满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉请：判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（从2013年3月23日起按年息25%计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志远未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，借条言明“因本人生意资金周转不灵，现借到黄梅生人民币伍万元整，此款限2013年3月22日归还，逾期不还自愿每月支付利息人民币伍仟元整。此据事实。借款人：刘志远。身份证号：××。借款日期：2013年1月23日”。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的本人身份证、被告出具的借条、被告身份证及原告的当庭陈述证实，以上证据经认证，本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，并约定归还日期，原、被告之间的借条合法有效，债权债务关系明确，故依法认定原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告未能偿还，原告请求被告偿还借款本金50000元，应予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，亦应支付相应的逾期利息。原、被告在借条上约定逾期利息为每月5000元，即年利率120%，超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%的四倍，原告虽不主张按照年利率120%计算逾期利息，但其主张按照25%计算年利率亦过高，对超过部分本院不予支持，故年利率应按照24.6%计算。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志远于本判决生效之日偿还原告黄梅生借款本金50000元及逾期利息21080.83元。（利息已计算至2014年12月9日，利息按年利率24.6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 姚慧萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第74号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞、姚天驰，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，张某某欲吸食冰毒，遂打电话联系被告人李某购买冰毒，此后，在铁岭市一立交桥下，李某将冰毒以1200元的价格卖给张某某，张某某另支付李某100元报酬。数日后，在上次交易地点，李某再次将冰毒0.5克以800元的价格卖给张某某，张某某将其中0.1克冰毒给李某作为报酬。数日后，在同一交易地点，李某第三次将冰毒2克以2000元的价格卖给张某某，张某某将其中0.2克冰毒给李某作为报酬。
2013年9月7日18时许，张某某欲吸食冰毒，遂打电话联系被告人李某购买冰毒，张某某按照李某的要求，将700元汇款到李某提供的银行账号内。当日21时许，在法库县外环路路边，李某将冰毒0.71克交付给张某某，张某某另支付李某120元及0.18克冰毒作为报酬。交易后，被告人李某被公安机关当场抓获。经沈阳市公安局司法鉴定中心检验：张某某身上搜出的一包无色晶体，重0.53克，其中验出甲基苯丙胺成分，李某身上搜出的一包无色晶体，重0.18克，其中验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、（2012）年铁县刑初字第76号刑事判决书，证人张某某、任某某证言、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）年铁县刑初字第76号刑事判决书中对被告人李某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年12月26日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李秋爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5545号
原告毛可心。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
被告单西娟。
原告毛可心与被告单西娟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛可心的委托代理人孙英杰、被告单西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛可心诉称：原、被告系同事关系。2015年4月15日中午，原被告及另外两名同事在办公区域内讨论日常工作事务，原告因与被告意见不一，遭到被告莫名激烈辱骂。原告认为被告公然侮辱原告，损害原告名誉。故原告起诉要求被告在上海市马当路XXX号澳新银行新天地支行二楼范围内，以书面方式向原告赔礼道歉，向原告支付精神损害抚慰金人民币5000元、律师费3000元。
被告单西娟辩称：原、被告是同事关系，平时原告与所有同事的关系都不好。事发当天，就是员工之间的口角。按照常理，员工之间的谈话不可能带着录音设备的。事发当天原告先四次过来挑衅我，第五次我没有忍住，当时我与我同事正在聊天。故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告系同事关系。2015年4月15日，双方在工作场所发生口角。
以上事实，由当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原被告之间仅仅是在工作场所发生同事之间的口角，即使个别言辞过激也不应认定为法律意义上名誉侵权。故原告诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
原告毛可心的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币150元，由原告毛可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第353号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日0时许，被告人徐某趁被害人娜某某在其位于上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号-
XXX室的暂住处留宿之际，窃得娜某某置于包内的华夏银行银行卡1张（已缴获）。当日7时40分许，徐某持窃得的银行卡，用事先知晓的密码取款共计人民币1600元（未缴获）。
公安机关经侦查确定被告人徐某具有重大作案嫌疑，于2014年12月11日将其抓获，徐到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娜某某的陈述，证人郑某某、袁某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《电话记录》、《受案登记表》、《受案回执》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《处理物品、文件清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，监控录像截屏，有关的个人账户明细账单，徐某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔违法所得，发还被害人娜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初172号
原告：韩傲凯。
法定代理人：韩锋。
被告：郝志雄。
被告：卢同亮。
本院在审理原告韩傲凯诉被告郝志雄、卢同亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告韩傲凯在本院审理的（2015）藁少刑初字第00028号案件中刑事附带民事部分，高志雄是被告人，该案尚未结案。
本院认为：原告韩傲凯在（2015）藁少刑初字第00028号尚未结案的情况下因同一事由提起诉讼，违背相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告韩傲凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，主诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月九日
书记员 范孝彤
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第34号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人。2015年2月25日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年3月4日被该遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。，本院依法组成合议庭，2015年5月19日依法决定适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年1月27日，被告人肖某某驾驶小型轿车由遂宁市安居区分水镇往遂宁城区方向行驶，同日8点40分许，行驶至安居区东禅镇金马寺附近时，因其在弯道违规超车，导致其驾驶的小型轿车与对向行驶的川J137**号中型普通货车相撞，后又与同向行驶的川JZ39**号普通二轮摩托车及路边的自行车相撞，致摩托车搭乘人员李某某受伤，后经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，李某某系颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人肖某某负此次道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人肖某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人肖某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月27日，被告人肖某某驾驶小型轿车由遂宁市安居区分水镇往遂宁城区方向行驶，同日8点40分许，行驶至安居区东禅镇金马寺附近时，因其在弯道违规超车，导致其驾驶的小型轿车与对向行驶的川J137**号中型普通货车相撞，后又与同向行驶的川JZ39**号普通二轮摩托车及路边的自行车相撞，致摩托车搭乘人员李某某、蒋某某及自行车推行人员冯某某受伤。案发后，被告人肖某某明知他人报案而在现场等待，并拨打120电话。李某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，李某某系颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡；蒋某某、冯某某的损伤程度均为轻微伤。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人肖某某负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人肖某某与其他责任人一起赔偿被害人冯某某的损失1800元，赔偿蒋某某的损失1200元。经本院调解，被告人肖某某与李某某家属达成赔偿协议，李某某死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币236418.59元，。由被告人肖某某赔偿122016.7元并进行了履行，剩余损失由其他责任人承担。被告人肖某某积极赔偿李富兰家属损失并取得李富兰家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、证人蒯某证言、证人吴某某证言、证人蒋某某证言、证人冯某某证言、鉴定意见、被告人肖某某的供述、户籍查询、挡获经过、前科查询、谅解书、收条等证据证实。公诉机关在庭审中亦无异议，且有被告人提交，经庭审举证、质证的本院民事调解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某积极赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1654号
原告杨某甲，女，汉族，户籍地址湖北省监利县。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，户籍地址湖北省监利县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢颖红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、原、被告双方所生女儿张某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但不同意小孩由原告抚养。
案件事实
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告经自由恋爱后于2009年3月16日登记结婚，于2010年3月8日生育女儿张某乙。
二、是否存在法定判决离婚的情形：被告因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕后，被判处有期徒刑二年三个月。
三、影响子女抚养权归属的情况：原、被告的女儿张某乙为4周岁，本院根据原告的主张认定张某乙由原告抚养至十八周岁。
四、影响子女抚养费数额的情况：鉴于被告尚在服刑，原告在本案中不主张抚养费，待被告刑满后另循法律途径解决。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张欣怡由原告杨某甲抚养至其18周岁时止；
本案受理费150元，由原告与被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 颖
中华人民共和国福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第799号
原告王某某，男，1986年1月26日出生。
被告阮某某，女，1985年1月1日出生。
原告王某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月16日，原、被告经人介绍认识后谈婚。2013年12月31日，原、被告双方在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，原、被告在湖村中心学校共同生活了三个多月。2014年4月10日被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决准予原告与被告离婚。
被告阮某某未答辩。
为证实其主张，原告王某某提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息和主体资格。
2.被告身份证、护照复印件各1份，证明被告身份信息和主体资格。
3.结婚证复印件1份，证明2013年12月31日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记。
4.宁化县公安局湖村派出所出具的证明1份，证明被告于2014年4月10日，被告离家出走，至今下落不明。
上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2013年12月16日，原告经人介绍前往越南娶亲，后认识被告。2013年12月31日，原、被告在福建省民政厅办理了结婚登记。婚后，原、被告在湖村中心学校原告家中共同生活了三个多月。2014年4月10日被告离家出走，至今下落不明。2014年6月18日，原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识交往时间短，婚姻基础较差。婚后，原、被告因性格不合，缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和。2014年4月10日，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告阮某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾显伍
审 判 员 王飞凤
人民陪审员 邓和奇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘文彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第799号
原告赵艳辉，女，汉族，1970年2月15日生，个体户，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人胡占学，男，汉族，1964年12月16日生，无职业，现住松原市宁江区。
被告蔺冬冬，女，汉族，1977年10月5日生，工人，现住松原市宁江区。
原告赵艳辉诉被告蔺冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳辉的委托代理人胡占学到庭参加诉讼，被告蔺冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告向原告借款25000元，约定还款期限为2011年7月10日。借款到期后，被告未偿还欠款至今。现原告起诉至法院，要求被告蔺冬冬还款25000元，并从2011年7月10日起按照中国工商银行的同期同类贷款利率计算利息。
被告蔺冬冬未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告向原告借款25000元，约定还款期限为2011年7月10日。被告给原告出具欠条一枚，其至今未偿还欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供欠条一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系，双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。原、被告未书面约定借款利率，原告要求自双方约定的还款日起按照中国工商银行的同期同类贷款利率给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蔺冬冬于本判决生效后十日内偿还原告赵艳辉欠款
25000元，并自2011年7月10日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 欢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第136号
原告冯某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××6112。
被告周某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0444。
本院在审理原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 赵立文
二〇一五年二月九日
书记员 林泳珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2867号
罪犯杨福祥，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）鞍刑初字第206号刑事判决，以罪犯杨福祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年12月9日作出（1996）辽刑一终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1997年4月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年1月13日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年5月11日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第459号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年2月9日经本院以（2006）大刑执字第398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年9月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯杨福祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨福祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福祥减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初第671号
原告济宁市正发爱农饲料有限公司。
法定代表人姜化忠，经理。
被告常建。
本院在审理原告济宁市正发爱农饲料有限公司与被告常建买卖合同纠纷一案中，原告济宁市正发爱农饲料有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市正发爱农饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由被告济宁市正发爱农饲料有限公司负担。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月十日
书记员 葛 群
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第33号
申请人江苏银行股份有限公司南京下关支行，住所地江苏省南京市福建路54号。
负责人顾辉，行长。
申请人南京银行股份有限公司城东支行，住所地江苏省南京市中山门大街99号-1。
负责人吴颖辉，行长。
申请人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
三申请人共同委托代理人王文德，江苏泰和律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
申请人称：2011年6月28日，三申请人共同组成银团与南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）签订《银团贷款协议》，共同向恒顺达公司提供总额为2亿元（人民币，下同）的贷款。同日，芜湖市晨光船务有限公司与江苏银行股份有限公司南京下关支行签订《船舶抵押合同》，将“新晨翔”轮抵押给申请人，作为恒顺达公司上述贷款的担保；双方于2011年9月27日在芜湖海事局办理了船舶抵押登记。三申请人依约发放贷款，但恒顺达公司未能足额偿还贷款本息。三申请人向武汉海事法院起诉，武汉海事法院于2014年8月13日作出（2014）武海法商字第00261号民事判决书，确认三申请人对“新晨翔”轮享有船舶抵押权，有权在本金3398.45万元及其利息罚息、复利和实现债权的费用124万元范围内从“新晨翔”轮拍卖、变卖价款中优先受偿。
因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为3600万元，并提供了银团贷款协议及补充协议、借据及付款凭证、船舶抵押合同及船舶抵押证书、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏银行股份有限公司南京下关支行、南京银行股份有限公司城东支行、南京银行股份有限公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02799号
原告代某甲，男，1985年4月7日出生。
被告邹某，女，1991年1月9日出生。
原告代某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告通过网络相识恋爱后于2011年5月24日登记结婚，2011年11月16日生育女代某乙。2013年1月，被告以外出务工为由离家出走，至2015年双方未过夫妻生活达三年。原告到处寻找被告无果，致夫妻感情确已破裂。另，双方无夫妻共同财产及债权债务。故诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.女代某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至代某乙年满十八周岁时止。
被告邹某未作答辩。
经审理查明，代某甲与邹某相识恋爱后于2011年5月24日到重庆市丰都县民政局登记结婚，同年11月16日生育子代某乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告代某甲对其诉称的夫妻感情状况未提供任何证据加以证明，且不属法律另有规定的情况，故原告代某甲以夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与被告邹某离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，原告代某甲关于子代某乙的抚养问题的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某甲负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0047号
申请人：胡某某。
申请人胡某某要求宣告被申请人胡某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：胡某（申请人之父）。
代理人：王某（系被申请人妻子）。
申请人陈述：被申请人胡某与王某系夫妻关系，婚后共生育子女五人，分别为：长子胡大、长女胡二、次女胡某某、次子胡四、三女胡五。被申请人胡某现年90岁，患有心脏病、高血压、记忆力减退，说话不清楚，生活不能自理。为了维护被申请人胡某的合法权益，现申请人向人民法院申请认定胡某为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经鉴定：被申请人胡某为血管性痴呆，法律能力评定为无民事行为能力。本院认为被申请人胡某经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡某为无民事行为能力人；
二、指定申请人胡某某为胡某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白婷
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 昝霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1202-4号
申请执行人四川宝创建材有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：晏大武，总经理。
被执行人四川金源建设有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人四川宝创建材有限公司与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第86号裁决书立案执行，立案号为（2014）成执字第1658号，并于2015年5月20日指定本院执行，本院依法于2015年10月19日立案执行，立案号为（2015）金堂执字第1202号，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：
对被执行人四川金源建设有限公司的银行存款在2500000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一六年十一月二日
书记员 唐锡力
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00092号
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码32780900-4。
法定代表人申继旭，忠县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黎忠，男，忠县卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
被执行人杨家奎，男，1979年3月18日出生，汉族。
申请执行人忠县卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行忠卫计征字（2015）第1-1号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月26日，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会作出忠卫计征字（2015）第1-1号征收社会抚养费决定书，以被执行人杨家奎于2014年12月4日生育一女（属于第二个子女），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条规定，对被执行人杨家奎决定征收社会抚养费68736元。该决定书于2015年3月27日送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行要求：征收社会抚养费68736元和滞纳金687元。
经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生和计划生育委员会申请执行忠卫计征字（2015）第1-1号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠卫计征字（2015）第1-1号征收社会抚养费决定中向被执行人征收社会抚养费68736元及自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。
本案执行费931元，由被执行人杨家奎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴海丽
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第33号
原告任庆，男，1950年12月8日出生，汉族，农民。
被告迁安市拆迁管理办公室。
法定代表人朱少达，男，迁安市拆迁管理办公室主任。
第三人迁安市杨店子镇人民政府。
法定代表人彭海军，男，镇长。
原告任庆诉迁安市拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，根据唐山市中级人民法院指定管辖，本院于2012年2月15日依法受理了本案，依法组成合议庭，并依法追加迁安市杨店子镇人民政府为本案第三人。本院于2012年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。
在举证期限内，被告向法庭提交了其作出房屋拆迁行政裁决的证据、依据及2011年5月15日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议一份、2011年5月20日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆清协议一份、朱官营村工业区项目拆迁放款表一份。
原告诉称，被告作出的迁拆管办裁字（2011）第70号房屋拆迁行政裁决程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的利益。第一，在被告作出行政裁决之前，原告已对被告作出的拆迁行政许可申请了行政复议，同时，要求被告中止裁决，但被告未予理会，在行政许可的合法性尚未定论之前，依旧违反相应法律规定，做出违法裁决。第二，被告无权对原告房屋拆迁事宜作出行政裁决，其适用法律亦属错误。原告房屋所依附土地属于集体土地，尚未被征为国有。对于集体土地上房屋予以拆迁的，应当依法办理集体土地征收手续。被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《迁安市城市房屋拆迁管理实施细则》等法规规定作出裁决，很显然上述条例均冠有“城市房屋”的限制，而被告无权对尚未被征为国有土地上的房屋进行拆迁，其所作的裁决没有法律依据，属违法裁决。
经审查，本院认为，2011年4月24日，被告作出了迁拆管办裁字（2011）第70号房屋拆迁行政裁决书。2011年5月15日，原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，该协议对补偿、补助费、拆迁时间、付款方式等都作出了明确约定，并载明此协议自签订之日起生效。2011年5月20日原告自行拆除了涉案房屋，同日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆清协议，之后原告之子任志强领取了拆迁款。2011年5月15日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议是在被告作出房屋拆迁行政裁决后签订的，并且已经实际履行。拆迁补偿安置协议是对房屋拆迁行政裁决的变更。原告之子任志强领取了拆迁款，原告的合法权益已经实现。如原告对拆迁补偿安置协议仍有争议，可另行解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一、四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项的规定，裁定如下：
驳回原告任庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵剑锋
审判员 李 宏
审判员 吴兴红
二〇一二年八月九日
书记员 赵国娟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第298号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宫某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月19日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2014年8月27日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人宫某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日14时许，庄河市公安局城关派出所在庄河市城关街道沈龙小区2-8门市房内查获了由被告人宫某某经营的一家赌博机游戏厅，当场查获11台电子游戏机和赌资人民币6994元。经庄河市公安局治安管理大队认定，该11台游戏机是国家命令禁止设置和使用具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、认定书、户籍证明、罚没物品清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反国家法律规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极交纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已交）。
二、依法扣押的电子游戏机11台及赌资6994元予以没收，将赌资上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年九月二日
书记员 刘瑜瑾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1584号
申请执行人李志强，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘纪华，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人李志强与被执行人刘纪华追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1955号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第147号
罪犯杨韬，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十九日作出（2003）德刑初字第439号刑事判决，以被告人杨韬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3262号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨韬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨韬减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2019年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第208号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，乳名小某某，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因犯抢劫罪，于1991年11月21日被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1994年1月20日刑满释放。因涉嫌盗伐林木，于2014年8月15日被获嘉县森林公安局刑事拘留，于2014年9月17日被获嘉县森林公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月期间，被告人杨某某在本村乘无人之机，盗伐何某某杨树3棵、杨某甲杨树2棵、徐某某杨树3棵、杨某乙杨树1棵、李某某杨树4棵、杨某丙杨树1棵，共计盗伐他人杨树14棵。经获嘉县林业局林业技术鉴定，被盗伐林木树种为杨树，株数为14株，折合立木材积2.2849立方米。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人杨某某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人杨某某在本村乘无人之机，盗伐何某某杨树3棵、杨某甲杨树2棵、徐某某杨树3棵、杨某乙杨树1棵、李某某杨树4棵、杨某丙杨树1棵，共计盗伐他人杨树14棵。经获嘉县林业局林业技术鉴定，被盗伐林木树种为杨树，株数为14株，折合立木材积2.2849立方米。
上述事实，有被告人杨某某的供述、被害人徐某某、李某某、杨某甲、何某某、杨某乙、杨某丙的陈述、证人郭某某、陈某某、张某某、徐某甲的证言相互印证，另有被告人杨某某的户籍证明、获嘉县森林公安局出具的到案证明、获嘉县人民法院（1991）获法刑初字第76号刑事判决书、河南省平原监狱刑罚执行科出具的证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、林木材积对照表、林业技术鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年一月十六日起至二Ｏ一五年六月十二日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 桑 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1122号
原告：高瑞虎，男，汉族，1948年11月12日出生。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1975年6月10日出生。
被告：李庆杰，男，汉族，1969年1月15日出生。
被告：魏强，男，汉族，1974年2月17日出生。
本院在审理原告高瑞虎与被告ＸＸ刚、李庆杰、魏强为民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告高瑞虎于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高瑞虎撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取145元，由原告高瑞虎负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈俊杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第254号
原告汤某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族（缺席）。
原告汤某某诉被告彭某某年离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月12日依法登记结婚，婚后于2012年11月生育一男孩，取名彭某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月28日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩彭某，被告承担抚养费。
被告彭某某经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年2月12日依法登记结婚，婚后于2012年11月生育一男孩，取名彭某。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月28日，原、被告又因家务事发生矛盾，原告离开被告家双方分居生活至今。婚生男孩一直随被告父母生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩彭某。庭审中，原告陈述婚后没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实由原告提举的结婚证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、融洽的婚姻家庭关系。原、被告自愿结婚，且婚后生育了子女，婚姻基础扎实，虽然在共同生活期间发生过矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活的可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
不准原告汤某某与被告彭某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一五年三月十九日
书记员 王生林
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第254号
原告刘某某。
法定代理人耿海霞，农民。
委托代理人陈红瑞，农民。
被告刘某甲，男，1988年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人耿海霞的委托代理人陈红瑞到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母与被告原系夫妻关系，2013年12月12日双方离婚。离婚时双方约定：被告每年给付原告抚养费5000元，此款每年12月底以前给付。但被告却言而无信，至今未给付2014年的5000元抚养费。故请求法院依法判令被告支付原告的抚养费5000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：离婚协议书一份，证明根据协议书，被告应当在2014年12月底前支付原告抚养费5000元，但经原告多次催要，被告至今未给付。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告之母与被告原系夫妻关系。2013年12月12日，双方协议离婚。离婚时，双方约定：男女双方婚后大女儿归男方抚养，小女儿归女方抚养，抚养费各自负担，男方另外每年支付伍仟元（5000）抚养小女儿，共计支付三年，抚养费于每年的12月底前给付女方，双方都有探视孩子的权利。但被告至今未给付原告2014年的抚养费5000元。
本院认为，原告之母与被告系协议离婚，离婚协议书系合同性质，系双方真实意思表示，自双方离婚登记时即发生法律效力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照离婚协议的约定履行给付原告抚养费的义务，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行给付原告抚养费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后五日内给付原告刘某某抚养费5000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第254号
原告刘某某，女，2013年5月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
法定代理人耿某某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住所地民权县，系原告之母。
委托代理人陈红瑞，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住所地民权县，系耿某某之夫。
被告刘某甲，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住所地民权县人。
原告刘某某与被告刘某甲合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人耿某某的委托代理人陈红瑞到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母与被告原系夫妻关系，2013年12月12日双方离婚。离婚时双方约定：被告每年给付原告抚养费5000元，此款每年12月底以前给付。但被告却言而无信，至今未给付2014年的5000元抚养费。故请求法院依法判令被告支付原告的抚养费5000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：离婚协议书一份，证明根据协议书，被告应当在2014年12月底前支付原告抚养费5000元，但经原告多次催要，被告至今未给付。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告之母与被告原系夫妻关系。2013年12月12日，双方协议离婚。离婚时，双方约定：男女双方婚后大女儿归男方抚养，小女儿归女方抚养，抚养费各自负担，男方另外每年支付伍仟元（5000）抚养小女儿，共计支付三年，抚养费于每年的12月底前给付女方，双方都有探视孩子的权利。但被告至今未给付原告2014年的抚养费5000元。
本院认为，原告之母与被告系协议离婚，离婚协议书系合同性质，系双方真实意思表示，自双方离婚登记时即发生法律效力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按照离婚协议的约定履行给付原告抚养费的义务，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行给付原告抚养费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后五日内给付原告刘某某抚养费5000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞全国
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第198号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人马毕力格图，男，1988年1月29日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，蒙古族，无文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年1月被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于同年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人马毕力格图犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬，被告人马毕力格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马毕力格图于2015年9月，流窜至辽宁省阜新市、朝阳市、北票市，河北省秦皇岛市、廊坊市，采用破坏玻璃门把手，砸坏玻璃门的手段，实施盗窃八起，盗窃数额人民币3070余元。
1、2015年9月5日1时30分许，马毕力格图来到阜新市海州区新华路111-102号格莱美音乐烘焙，盗窃现金人民币388元。
2、2015年9月6日零时许，马毕力格图来到朝阳市双塔区新华路2-18号小奇洗护连锁机构，盗窃人民币1000余元，耐克男款红色运动鞋一双（价值50元），耐克男款蓝色运动鞋一双（价值50元），深蓝色牛仔裤一条（价值50元），森马牌T恤短衫一件（价值50元）。
3、2015年9月7日零时许，马毕力格图来到北票市长江大街环宇商贸城门市5号檀雅化妆城，盗窃一品玫牌洗面奶2瓶（价值60元），自然堂牌保湿水一瓶（价值100元）。
4、2015年9月8日零时许，马毕力格图来到秦皇岛市海港区迎宾路63-117雁姐面皮快餐，盗窃现金人民币4元。
5、2015年9月8日1时30分许马毕力格图来到秦皇岛市海港区燕山大街218号休足日医疗保健会所，盗窃现金人民币20元。
6、2015年9月8日2时40分许，马毕力格图来到秦皇岛市海港区秦皇东大街世纪港湾家乐福一楼国王摩点烘焙咖啡，入室后未能盗窃钱物。
7、2015年9月8日3时许，马毕力格图来到秦始皇海港区秦岛东大街如品包子店，将收银机损坏后盗走少许零钱。
8、2015年9月9日凌晨零时许，马毕力格图来到廊坊市廊坊金街上岛咖啡店盗得现金人民币497元，8盒玉溪烟（价值184元）。5盒软中华烟（价值350元），6盒硬中华烟（价值270元）。
上述事实，被告人马毕力格图在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某、赵某梅、陈某东、赵某懿、李某、金某的陈述，证人姬某、张某燕的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，被告人指认现场照片，价格认证委托书，结论书，刑事判决书，释放证明，户籍信息，案件来源，抓捕经过，被告人供述情况说明等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，被告人马毕力格图以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马毕力格图曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人使用破坏手段多次盗取，酌情从重处罚。被告人马毕力格图到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人盗窃国王摩点烘焙咖啡一起系未遂，依法从轻处罚，被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马毕力格图犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马毕力格图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟 强
二〇一五年十二月四日
书记员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第198号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人阮传梅，女，1984年1月5日出生。曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月19日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被勐海县公安局刑事拘留，2015年5月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人阮传梅犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人阮传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮传梅以贩养吸，多次以人民币12元至15元不等的价格向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年4月14日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会老街村民小组52号将被告人阮传梅抓获，并当场在其所住卧室进门右侧垃圾桶中查获毒品可疑物37粒。经称量，毒品可疑物重3.3克；经鉴定，毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、涉嫌毒品违法犯罪情况、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人阮传梅违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮传梅曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人阮传梅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。同时建议对被告人阮传梅在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人阮传梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人阮传梅以贩养吸，向刘某、岩某甲、岩某乙等人多次以人民币12元至15元不等的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年4月14日13时许，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会老街村民小组52号被告人阮传梅家中将其抓获，并当场从其所住卧室进门右侧垃圾桶中查获毒品可疑物37粒。经称量，毒品可疑物净重3.3克；经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、身份证明、违法犯罪查询情况说明、人员信息、刑事判决书，证实被告人阮传梅的基本身份及曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月19日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放的事实。
3、抓获经过，证实2015年4月14日，侦查机关在勐海县勐遮镇勐遮村委会老街村民小组52号被告人阮传梅家将其抓获的情况。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案的毒品可疑物、塑料瓶被公安机关依法扣押的情况。
5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人阮传梅、证人刘某、岩某甲、岩某乙的尿液进行尿检，被告人阮传梅及证人刘某、岩某甲、岩某乙的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；公安机关已经对证人刘某、岩某甲、岩某乙给予行政处罚的情况。
6、情况说明，证实被告人阮传梅供述中提到的傣族男子贩卖毒品事实因该傣族男子的真实姓名和具体住址不详，侦查机关无法查证的情况；被告人阮传梅供述的其向周云飞、岩宰贩卖毒品的事实因侦查机关查找未果，故无法查证的情况；证人岩某乙的现场检测照片缺失是因侦查机关相机中病毒无法恢复的情况造成。
7、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被告人阮传梅家查获的毒品可疑物净重3.3克及取样送检的情况。
8、检查、提取笔录，证实2015年4月14日，侦查机关依法对被告人阮传梅的随身携带物品及住宅进行检查，并在其卧室垃圾桶中查获到毒品可疑物37粒的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人阮传梅对从其卧室垃圾桶中查获的毒品可疑物、包装物及称量过程进行辨认的情况，证人刘某、岩某甲、岩某乙分别对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
10、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2015）374号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知被告人阮传梅的事实。
11、证人刘某、岩某甲、岩某乙的证言，均证实各证人向被告人阮传梅购买过毒品麻黄素的事实及经过。
13、被告人阮传梅的供述，证实被告人阮传梅多次向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素，2015年4月14日，公安机关当场从其卧室的垃圾桶内发现37粒毒品麻黄素的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人阮传梅违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮传梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人阮传梅曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系特别再犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮传梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.3克、毒品包装瓶一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周海丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 习晓倩