云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2015号原告王甲，云南省禄丰县人，住安宁市，公民身份号码：×××。委托代理人亓某某，一般授权代理。被告李某甲，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。被告李某乙，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。被告王乙，云南省禄丰县人，公民身份号码：×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司。住所地：安宁市大屯新区文苑雅居。负责人：杨杰，系支公司总经理。委托代理人赵某某，男，汉族，云南省丽江市人，系中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司职工，住昆明市五华区，公民身份号码：×××。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：云南省禄丰县金山镇金源街。负责人：石某某，系支公司经理。委托代理人李某，云南鑫玉李珺律师事务所律师，特别授权代理。原告王甲诉被告李某甲、李某乙、王乙、中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司（以下简称：人寿保险安宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称：人民保险禄丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和张咏梅组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人和被告李某甲、李某乙、王乙、人寿保险安宁支公司的委托代理人、人民保险禄丰支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日，被告李某甲驾驶×××号小型客车，从安宁市鑫山农家苑左转上禄屏线时与王乙驾驶的两轮摩托车相擦，至两轮摩托车上的乘坐人王甲受伤，造成伤人的道路交通事故，原告王甲送安宁市人民医院住院治疗，诊断为：右足第2、3、4跖骨远端闭合性骨折，断端错位。住院治疗30天。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：王甲此次损伤后期治疗费5000元；王甲误工期（休息期）为120天、护理期60天、营养期60天。2015年9月26日，经安宁市公安局交通警察大队认定：被告李某甲承担此次事故的主要责任、王乙承担此次事故的次要责任、原告王甲无责任。肇事车辆×××号小型客车在人寿保险安宁支公司购买了交强险和商业险，两轮摩托车在人民保险禄丰支公司购买了交强险。现原告向法院起诉，要求判令五被告赔偿原告王甲住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费9000元、后期治疗费5000元、伤残鉴定费1200元、误工费17000元，合计人民币37900元，并承担本案诉讼费。被告李某甲、李某乙辩称：认可交通事故认定书。在原告受伤后，我和王乙带原告去检查，检查费是我和王乙出的，检查后不需要住院治疗，我和王乙每人支付给原告1000元，原告主张的金额过高，我不承担。被告王乙辩称：当时我们签订了一份协议，但我不认可，事故发生后我也是先救人，原告住院期间都是我在照顾。被告人寿保险安宁支公司辩称：对交通事故认定书无异议，肇事车×××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险。我方愿意在保险范围内承担责任。被告人民保险禄丰支公司辩称：被告王乙驾驶的两轮摩托车在我公司投保了交强险，没有投保商业险，事发时原告坐在摩托车上，属于乘客，不属于第三者，我公司不是适格主体，请依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。综合双方的诉辩主张及当庭陈述，原、被告双方对以下事实无争议：一、2015年9月26日15时30分，李某甲驾驶×××号小型客车从鑫山农家苑左转上禄屏线时，与王乙驾驶两轮摩托车相擦撞，两轮摩托车乘坐人王甲受伤，两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故，经安宁市公安局交通警察大队认定，确认李某甲承担事故主要责任，王乙承担事故的次要责任，王甲无责任。二、被告李某甲驾驶的×××号小型客车在被告人寿保险安宁支公司投保了交强险和商业险第三者险为200000元；被告王乙驾驶的两轮摩托车在被告人民保险禄丰支公司投保了交强险。综合双方的诉辩主张及当庭陈述，本案原、被告双方争议的焦点是：1、被告人民保险禄丰支公司是否承担赔偿责任。2、赔偿范围如何确定。原告针对自己的主张，向本院提交王甲“身份证”一份和“临时居住证”二份、“道路交通事故认定书”一份、“云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书”一份、安宁人民医院“出院证”复印件一份、“诊断证明”和“护理证明”各一份、“工作证明”一份、肇事车×××号小型客车“商业险和交强险保单”复印件各一份、王乙的摩托车“交强险保单”一份、“鉴定费发票”一份、“内资企业登记基本情况表”二份、“工资条”一份。证明原告的身份信息、交通事故责任划分、原告伤情和损伤情况及后期治疗费和三期评定、住院治疗情况、肇事车辆投保情况、鉴定费以及事故发生前工资情况等。经质证，被告人寿保险安宁支公司除不认可三期鉴定、工资证明、工资条、鉴定费票据、出院证外，其余证据均认可。经质证，被告人民保险禄丰支公司的质证意见与人寿保险安宁支公司的质证意见一致，但认为被告王乙驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，本案中原告属于被告李某甲驾驶车辆的第三者，我公司不应该承担责任。经质证，被告李某甲、李某乙均认为鉴定费发票是餐饮发票，不认可，其余证据的质证意见与人寿保险安宁支公司的质证意见一致。经质证，被告王乙认可原告提交的全部证据。经审查，对原告提交的身份证、临时居住证、交通事故认定书、护理证明、诊断证明、出院证、两辆肇事车的保单及其保险公司的内资企业登记基本情况表因双方均无异议，本院予以确认。可以证明原告住院治疗30天，医嘱建议禁止负重三个月，确认原告误工120天。工资证明收入过高，四被告不认可，工资条不能证明事故发生前半年的平均工资，故本院不予确认，本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2014年农林、牧、渔业在岗职工年平均工资28844元，每月2400元，每天80元，误工期为120天，确认原告的误工费为人民币9600元。原告主张护理费每天100元未超出法律的规定，根据原告住院30天，有医院护理证明证实住院期间需要护理，确认原告的护理费为人民币3000元。因双方均认可鉴定书中的后期治疗费用评估，不认可三期评定，故确认原告的后期治疗费为人民币5000元。三期评定并非鉴定机构的鉴定职责，本院不予采纳，故三期评定的鉴定费本院不予认可，确认原告后期治疗费用评估的鉴定费为人民币600元。被告李某甲针对自己的主张，向本院提交“协议”复印件一份、“垫付医疗费纸条”一份、“医疗费发票”三份、“驾驶证”一份、“行车证”一份、“交强险保单”一份、“商业险保单”一份、“诊断证明书”一份、“出院证”一份、“出院小结”一份。证明原告住院治疗情况和车辆投保情况，事发时我驾驶的车辆车主是被告李某乙；交通事故发生后我们之间协商解决，并签订书面协议；原告住院治疗期间我垫付医疗费5079.80元、住院期间水费60元、挂号费4.4元，被告王乙垫付医疗费2000元，其余检查费也是我垫付。经质证，原告王甲认为，协议能证明双方就责任分配问题达成一致，但约定不明确，且协议约定支付给我的钱没有收到，所以协议并未兑现，不成立，不认可协议；其余证据均认可真实性、合法性、关联性，我住院期间的医疗费是被告李某甲和王乙垫付的，所以在本案中我没有主张。经质证，被告人寿保险安宁支公司和人民保险禄丰支公司认可被告李某甲提供的证据，并认可住院水费的真实性和合法性，但不认可关联性，认为与本案无关。经质证，被告李某乙全部认可。经质证，被告王乙不认可协议内容，其余证据均认可。经审查，本院对以上双方认可的事实予以确认，双方签订的协议因是复印件，原告和被告王乙予以否认，故本院不予确认。被告王乙针对自己的主张，向本院提交“交强险保单”一份。证明摩托车投保情况。经质证，原、被告双方均认可交强险保单的真实性、合法性、关联性。经审查，原、被告对该保单无异议，本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月26日15时30分，被告李某甲驾驶×××号小型客车从鑫山农家苑路段左转上禄屏线时，与被告王乙驾驶的两轮摩托车相擦撞，致两轮摩托车乘坐人即本案原告王甲受伤，两车不同程度受损，造成伤人的道路交通事故，经安宁市公安局交通警察大队认定，确认李某甲承担事故主要责任，王乙承担事故的次要责任，王甲无责任。事故发生后，原告王甲到安宁市人民医院住院治疗30天，经诊断，原告王甲的伤情为：右足第2、3、4跖骨远端闭合性骨折。经鉴定，原告的后期治疗费评估为人民币5000元。被告李某甲驾驶的×××号小型客车车主是被告李某乙，该车于2015年7月13日向被告人寿保险安宁支公司投保了交强险和责任限额为人民币200000元的商业三者险，保险期间自2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止。被告王乙驾驶的两轮摩托车，于2015年9月25日向被告人民保险禄丰支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月25日起至2016年9月25日止。现原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告李某甲驾驶×××号小型客车与被告王乙驾驶两轮摩托车相擦撞，经公安交通管理部门对此次事故责任作出认定，确认被告李某甲承担主要责任，被告王乙承担事故的次要责任，原告王甲无责任。双方当事人均对该事故认定书无异议，故本院对该事故认定书确认的责任予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告人寿保险安宁支公司承保了被告李某甲驾驶的×××号小型客车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿保险安宁支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险禄丰支公司虽然承保了被告王乙驾驶的两轮摩托车的交强险，但由于原告王甲是两轮摩托车上的乘客，不是两轮摩托车的第三者，故被告人民保险禄丰支公司不承担赔偿责任。对于原告经济损失的认定，本院确认如下：1、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3000元，未超出法律的规定，本院予以确认；2、营养费，因原告没有举证证明，故本院不予支持；3、护理费3000元；4、后期治疗费5000元；5、鉴定费600元；6、误工费9600元。综上，原告的护理费3000元、误工费9600元，共计人民币12600元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿保险安宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。原告的住院伙食补助费3000元、后期治疗费5000元，共计人民币8000元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿保险安宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告。原告的鉴定费600元，应由此次事故的责任人按责任比例承担，被告李某乙虽然是×××号小型客车的车主，但原告和其他被告均未举证证明其在本案中有过错，因此，属于该车一方责任的部分应由驾驶员即被告李某甲承担，故鉴定费600元，由被告李某甲和被告王乙按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告王甲护理费3000元和误工费9600元，共计人民币12600元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告王甲住院伙食补助费3000元和后期治疗费5000元，共计人民币8000元。三、原告王甲的鉴定费人民币600元，由被告李某甲承担70%计人民币420元，由被告王乙承担30%计人民币180元，于本判决书生效之日起十五日内赔偿给原告王甲。四、驳回原告王甲对被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的诉讼请求。五、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费748元，由原告王甲承担344元，被告李某甲承担283元，被告王乙承担121元，并入上述第三条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  张咏梅二〇一六年五月三日书 记 员  白银香