湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第155号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人蒋德平，该支公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，该公司职员，住湖南省石门县。
委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，该公司职员，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）唐正新，男，1969年2月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李林，男，1966年1月4日出生，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
原审被告张雪武，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告常德市昌隆物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人袁海胜，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人唐正新及原审被告张雪武、常德市昌隆物流有限责任公司（以下简称昌隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人刘祥义、被上诉人唐正新的委托代理人李林及原审被告张雪武到庭参加诉讼，原审被告昌隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1、2012年8月5日17时40分许，张雪武驾驶车牌号为1号的轻型货车行驶至黄土店镇青龙井村5组路段时，遇唐正新驾驶无牌普通二轮摩托车经过，二车发生碰撞，造成唐正新受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张雪武负事故全部责任，唐正新无责任；2、唐正新受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，住院3次，在中南大学湘雅二医院住院一次，累计住院44天，共开支医疗费25284.77元，门诊费1123.34元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定：已构成10级伤残；3、1号的轻型货车的实际所有人为张雪武，挂靠昌隆公司进行营运，该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限均为2012年6月30日零时起至2013年5月29日24时止。第三者责任险保额为300000元，负全部责任的免赔20％；4、2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元。批发和零售行业日均收入99.21元。在交警部门的处理过程中，张雪武已支付唐正新医疗费、生活费28284.77元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。唐正新因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、唐正新的损失如何确定；三、唐正新的损失如何进行赔偿。关于焦点一、事故责任如何划分：张雪武驾车与唐正新驾车发生交通事故，交警部门认定张雪武负事故的全部责任，唐正新无责任。原审法院对该事故责任认定予以确认。关于焦点二、唐正新的损失如何确定：唐正新因交通事故的损失：医疗费26408.11元；住院伙食补助费1320元；陪护费3520元；误工费4464.45元；残疾赔偿金46828元；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定800元；鉴定费803.5元；合计89144.06元。关于焦点三、唐正新的损失如何进行赔偿；张雪武驾车与唐正新驾车发生交通事故，交警部门认定张雪武负事故的全部责任，唐正新无责任。唐正新要求张雪武赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对唐正新的诉讼请求，原审法院予以支持。张雪武驾驶的1号的轻型货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，太平洋保险公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对唐正新的损失给予赔偿，故唐正新因道路交通事故造成的经济损失89144.06元，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿唐正新医疗费10000元，伤残限额部分60612.45元（陪护费3520元＋误工费4464.45元＋残疾赔偿金46828元＋精神抚慰金酌定5000元＋交通费800元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分17728.11元（剩余医疗费16408.11元＋住院伙食补助费1320元）由太平洋保险公司在第三者责任险范围内赔偿14182.48元（80％），以上合计为84794.93元。剩余损失4349.13元（免赔3545.63元＋鉴定费803.5元）由张雪武赔偿。因张雪武已支付上述赔偿款，昌隆公司无需承担赔偿责任。昌隆公司经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决：一、原告唐正新因道路交通事故造成的经济损失89144.06元由被告张雪武赔偿4349.13元（该款已支付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿84794.93元（该款到位后由原告唐正新领取60859.29元，被告张雪武领取23935.64元），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告唐正新的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张雪武负担。
原审法院宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：对唐正新伤残赔偿金应按照农村标准予以计算，商业三者险应该扣除绝对免赔额500元。故请求依法改判多判决部分30584元，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人唐正新答辩称，不同意上诉人的第一项上诉请求，因为上诉人对被上诉人在一审提交的证据没有异议，而在二审又提交新的证据证明唐正新在城镇居住满一年以上，其上诉请求应不予支持。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张雪武答辩称，请求法院支持唐正新的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
原审被告昌隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在二审举证期限内，被上诉人唐正新向本院提交2011年5月23日常德市鼎城区工商行政管理局的行政处罚决定书一份，拟证明唐正新在城镇居住满一年以上的事实。
其他各方当事人均未提交新的证据材料。
经庭审质证，上诉人太平洋保险公司对证据提出异议，认为从证据内容上看，被上诉人唐正新获利仅100元，不能证明其主要收入来源于城镇的事实。原审被告张雪武对证据没有异议。本院认为，该份证据系常德市鼎城区工商行政管理局依法作出的行政处罚决定，其内容真实、合法，故应予以确认。
经审理查明，上诉人太平洋保险公司与被保险人在保险合同中约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%。
本院二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：1、原判对唐正新残疾赔偿金的适用标准是否适当；2、上诉人太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿时是否应该扣除绝对免赔额500元。
争议焦点之一，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的指导意见，本案中，唐正新的户籍地虽为农村户口，但自2011年3月以来，在常德市鼎城区黄土店镇金沙社区一组自己建造的房屋内，从事农资销售的经营活动，且其涉嫌无照经营，被常德市鼎城区工商行政管理局进行行政处罚。唐正新至事故发生时一直在此工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，唐正新的残疾赔偿金应当按城镇标准予以认定，且上诉人太平洋保险公司在一审庭审中，对唐正新提交的拟证明其从事农资批零经营，经常居住地为常德市鼎城区黄土店镇墟场的事实的用地申请、建房手续、营业执照等相关证据均未提出异议，故原审法院按照城镇居民标准计算相应的赔偿项目并无不当。
争议焦点之二，上诉人太平洋保险公司主张在商业三者险范围内扣除绝对免赔额500元的问题。被保险人张雪武的1号轻型货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于唐正新的损失，保险公司应根据保险合同予以赔偿。上诉人太平洋保险公司与被保险人在保险合同中特别约定：本保单设置每案绝对免赔额500元。这内容不是保险公司对该份保单的专门约定，而是针对这一类保险对保险人免除责任的特别约定条款，属于格式条款；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋保险公司未充分履行该提示义务，亦未提供相关证据证明其尽到充分提示义务，且庭审时张雪武陈述在本起交通事故发生前，并不知晓该内容。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人太平洋保险公司没有充分的证据证明与被保险人约定在商业三者险范围内应该扣除绝对免赔额500元，其应当依法承担举证不能的不利后果。故上诉人太平洋保险公司主张在商业三者险范围内应扣除绝对免赔额500元的主张不能成立。原审法院认定太平洋保险公司的商业三者险负全部责任的免赔20％数额，与保险合同中“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%”的约定不符，但唐正新、张雪武就此未提出上诉，本院不予审理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人太平洋保险公司要求对唐正新残疾赔偿金的适用农村标准计算及在商业三者险范围内扣除绝对免赔额500元的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审被告昌隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564.60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年七月八日
代理书记员 谭洪妮
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。