wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2055号
原告李晓璐，女，生于1991年3月17日，汉族，农民，住永年县，系永年县河北铺昭华螺母门市业主。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告杜胜（圣）海，男，生于1955年4月20日，汉族，农民，住永年县。
原告李晓璐诉被告杜胜（圣）海买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓璐及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼、被告杜胜（圣）海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓璐诉称，我在永年县河北铺经营一家标准件门市，登记个体工商户的名称为永年县河北铺昭华螺母门市。2012年3月份至2013年4月16日，被告从我门市购买螺母，在支付部分货款后，剩余货款25000元，被告给我出具了欠条，并在当年4月21日向我付款2000元后，余款23000元至今未付。为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我螺母款23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜胜（圣）海辩称，原告所诉欠款属实，我之前跟原告说好了以我的标准件厂生产的螺栓抵帐，但原告后来又不同意了，所以还没有付清原告螺母款。
经审理查明，原告系永年县河北铺昭华螺母门市的业主，经营紧固件销售，被告多次到原告门市购买螺母，期间支付部分货款，后经双方结算，被告共欠原告螺母款25000元，并于2013年4月16日向原告出具了欠条，内容为：今欠昭华螺母货款贰万伍仟元整（25000），杜胜海，4月16日。2013年4月21日，被告支付原告款2000元，并在上述欠条上记载了“4月21日付款贰仟元整（2000元）”，被告之后未付清原告剩余欠款23000元。2013年5月29日，原告诉至本院，要求被告偿还其螺母款23000元。原、被告对上述事实均无异议。本案在审理期间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告经营的门市购买螺母，并向原告支付货款，原、被告对此均无异议，双方之间即形成买卖螺母的合同关系，该买卖合同的订立系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，原、被告就双方间买卖螺母进行结算后，被告向原告出具了25000元螺母款的欠条，并支付2000元后，现仍欠原告螺母款23000元未付，双方对此均无异议，被告依法应履行给付原告上述款项的合同义务，故原告要求被告偿还螺母款23000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告杜胜（圣）海在本判决书生效后十日内给付原告李晓璐螺母款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杜胜（圣）海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2055号
原告李晓璐，农民，系永年县河北铺昭华螺母门市业主。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告杜胜（圣）海，农民。
原告李晓璐诉被告杜胜（圣）海买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓璐及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼、被告杜胜（圣）海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓璐诉称，我在永年县河北铺经营�家标准件门市，登记个体工商户的名称为永年县河北铺昭华螺母门市。2012年3月份至2013年4月16日，被告从我门市购买螺母，在支付部分货款后，剩余货款25000元，被告给我出具了欠条，并在当年4月21日向我付款2000元后，余款23000元至今未付。为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我螺母款23000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜胜（圣）海辩称，原告所诉欠款属实，我之前跟原告说好了以我的标准件厂生产的螺栓抵账，但原告后来又不同意了，所以还没有付清原告螺母款。
经审理查明，原告系永年县河北铺昭华螺母门市的业主，经营紧固件销售，被告多次到原告门市购买螺母，期间支付部分货款，后经双方结算，被告共欠原告螺母款25000元，并于2013年4月16日向原告出具了欠条，内容为：今欠昭华螺母货款贰万伍仟元整（25000），�胜海，4月16日。2013年4月21日，被告支付原告款2000元，并在上述欠条上记载了“4月21日付款贰仟元整（2000元）”，被告之后未付清原告剩余欠款23000元。2013年5月29日，原告诉至本院，要求被告偿还其螺母款23000元。原、被告对上述事实均无异议。本案在审理期间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告经营的门市购买螺母，并向原告支付货款，原、被告对此均无异议，双方之间即形成买卖螺母的合同关系，该买卖合同的订立系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，原、被告就双方间买�螺母进行结算后，被告向原告出具了25000元螺母款的欠条，并支付2000元后，现仍欠原告螺母款23000元未付，双方对此均无异议，被告依法应履行给付原告上述款项的合同义务，故原告要求被告偿还螺母款23000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告杜胜（圣）海在本判决书生效后十日内给付原告李晓璐螺母款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杜胜（圣）海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王翠娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1151号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人喻启龙，男，1990年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人朱小华，男，1996年9月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月14日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1235号起诉书指控被告人喻启龙、朱小华犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人喻启龙、朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻启龙、朱小华经共谋后，于2016年6月25日1时许，在重庆市沙坪坝区某正街附近，持水果刀对被害人陈某进行语言威胁、殴打的手段，劫取陈某现金3.5元，被告人朱小华还用水果刀划伤了被害人陈某手部。
2016年7月1日下午，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人喻启龙抓获归案，其如实供述了伙同他人的犯罪事实，但未如实供述同案犯朱小华的身份，于2016年8月12日如实供述了包括同案犯信息的全部犯罪事实；2016年7月14日上午，公安机关在上海市浦东区将被告人朱小华抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱小华、喻启龙无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录，被害人手指受伤的照片，指认现场、同种作案工具照片，视频截图，抓获经过，办案情况说明及被告人朱小华、喻启龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱小华、喻启龙分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人朱小华、喻启龙对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。
本院认为，被告人朱小华、喻启龙采用暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱小华、喻启龙作用相当，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。被告人朱小华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人到案后虽未供述同案犯的身份，但后如实供述了包括同案犯信息的全部事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人朱小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年7月20日起至2020年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人朱小华、喻启龙共同退赔被害人陈某损失3.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第17号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告李砚名。
被告王桂娟。
被告刘淑强。
被告王照祥。
被告王金洪。
被告张子友。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李砚名、王桂娟、王金洪、张子友、刘淑强、王照祥借款合同纠纷一案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5666元，减半收取2833元，财产保全费1975元，公告费600元，共计5408元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城商初字第17号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被告李砚名。被告王桂娟。被告王金洪。被告张子友。被告刘淑强。被告王照祥。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李砚名、王桂娟、王金洪、张子友、刘淑强、王照祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款291085.19元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款291085.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪芳二〇一四年十二月二十六日书记员  于振伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第422号
原告：李某，男，1990年10月3日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1987年4月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2013年12月22日举行了订婚仪式，订婚时，我给付被告杨某现金36000元，被告压回1000元，净留35000元，我另外于2013年12月23日往被告银行卡上打了3000元。订婚后，被告外出打工，我多次给被告打电话催促结婚的事，被告对此不理不睬，之后电话也不再接听，无奈之下，我多次去被告家讨要说法，被告父母也不给任何说法（其父母都参与了彩礼的交接）。被告的行为侵犯了我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依据《婚姻法》解释二第十条第一款的规定，依法判令被告立即返还彩礼款38000元，本案的诉讼费及实际支出由被告承担。
被告杨某辩称，原告说多次去我家、多次给我打电话不属实，原告给我彩礼款35000元和给我打款3000元属实。我不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月22日订婚，订婚当天，原告给付被告彩礼款36000元，被告压回1000元。2013年12月23日，原告往被告银行卡打入3000元用于提包钱。订婚后，被告外出打工，双方见面次数较少。后因原告催促与被告结婚，双方发生分歧，导致婚姻不能缔结。原告于2015年2月28日具状诉至本院，请求依法判令被告立即返还彩礼款38000元，本案的诉讼费及实际支出由被告承担。
上述事实有原、被告陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告按照风俗习惯订立婚约，后因双方发生分歧，导致婚姻不能缔结。原告李某在订婚当天给予被告的35000元（36000元-1000元），应认定为彩礼。原告给被告银行卡打入的1000元，双方认可是提包钱，提包钱系当地订婚时的礼节性需要，不宜认定为彩礼款。庭审时，被告对彩礼款及提包钱的给付情况予以认可，但辩称钱已花完，不同意返还，因彩礼指以结婚为目的，男方给付女方数额较大的财务，现婚姻不能缔结，结婚目的未能达到，被告对彩礼款依法应予以返还，被告辩称彩礼款已经花完，不是法定不予返还的理由。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款共计35000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年三月三十日
书记员 布乃波
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第422号原告黎某甲。委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。被告莫某，曾用名莫尤某。原告黎某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告黎某甲及其委托代理人覃勋、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黎某乙，现已成年。原、被告结婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，小孩两岁时都闹过离婚。近年来，家庭生活有所好转，建好新房后，原告让其母亲到新房居住，被告极力反对，不孝顺父母，完全没有尽到做儿媳、妻子的责任。被告还向其外家人讲原告打骂被告，纠集其外家二十多人来威胁原告。结婚二十多年来，都是被告掌管家庭财权，千方百计往外家送钱，故意隐瞒家庭收入，双方也为此经常争吵。被告不听原告安排家庭生产投资，双方无共同语言。2012年，被告不同意原告到阳朔县城投资买房引发矛盾，被告不顾家庭生产，经常外出打临工，电话关机，早出晚归，不知去向，现还经常在外过夜。综上所述，由于被告以上不正常行为导致夫妻感情淡漠，双方早于2012年3月开始分居生活，夫妻感情名存实亡。原、被告也协商过离婚的事，被告同意离婚，但要求所有家产分一半。原告认为应扣除所有债务后，余下家产由原告折价补偿给被告。2014年1月10日，原告曾向法院起诉离婚，法院以未达到法定离婚条件判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情没有任何改观，未能和好，双方一直分居生活。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产建在普益乡鸡公石村的三层半砖混结构楼房一栋（原告、被告及儿子黎某乙出资所建），归被告所有的1／3份额判归原告所有，由原告折价补偿给被告；3、夫妻共同债务欠阳朔县福利镇利农农资服务中心化肥款16800元、欠原告大姐夫徐光生20000元、欠原告二姐黎运秀20000元、欠原告外甥妹徐玉梅20000元，共计76800元，原、被告各负担38400元；4、本案诉讼费原、被告各承担一半。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，拟证实原、被告是合法夫妻；2、户口册，拟证实原、被告儿子黎某乙已成年的事实；3、商品发货卡复印件1份、欠条复印件3份，拟证实欠福利镇利农农资服务中心化肥款16800元、欠原告大姐夫徐光生20000元、欠原告二姐黎运秀20000元、欠原告外甥妹徐玉梅20000元，共计76800元的事实；4、（2014）阳民初字第101号民事判决书及送达回证（复印件），证实原告曾向法院起诉，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。被告莫某辩称，被告讲的不是事实，是被告让老人过来住的，被告还帮老人洗衣服、被子，帮老人刮背。原告不给被告在家过年，不给被告做事，被告并未往娘家送钱。原告所列的债务被告不清楚，也不认可。被告不同意与原告离婚，要离婚，被告要求原告补给被告每年60万元人民币，共补3年；房子被告要第一层，土地、果树也要分给原告。被告莫某为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的1、2、4号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的3号证据有异议，认为上述款项未经被告之手，被告不认可。本院认为，原告提供的3号证据，因其仅提供了复印件未提供证据原件予以核对，亦未提供其他证据证明其客观真实性，对此份证据，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙（现已成家）。婚后原、被告偶因生活琐事发生争吵，在共同生活过程中，因安排家庭生产投资双方意见不一致，原、被告之间产生矛盾。原告曾于2014年1月10日向本院起诉离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求后，双方均未上诉。庭审中原、被告双方认可夫妻共同财产有砖混结构三层半楼房一栋，已挂果沙糖桔14亩、未挂果的其他果树约五十亩，但未向本院提交相关证据。原告诉称有夫妻共同债务，其未提供充分证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育儿子（现已成家）。婚后原、被告在共同生活过程中，建立了一定的经济基础与感情基础，并积蓄了一定的生产生活资料，双方偶因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方对家庭事务的处理加强沟通，互相体谅、包容，理智的处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。综上，原告要求判决与被告离婚，理由不充分，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黎某甲的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  何新丹二〇一五年六月八日书记员  刘志忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1523号
申请执行人：石子军，男，汉族，农民，住慈溪市长河镇。
被执行人：王国堂，男，汉族，农民，住慈溪市长河镇。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第159号石子军诉王国堂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王国堂长期外出，根据申请人提供的被执行人财产状况，本院通过土地管理部门查明，被执行人无相应的不动产登记在册，另通过被执行人住所地村委会查明，被执行人亦无其他财产可供执行，且申请人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王国堂尚欠申请人石子军人民币50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1523号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年八月十二日
书记员 唐志伟（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8920号
原告周璐。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐彤。
委托代理人汤涛，上海百悦律师事务所律师。
原告周璐与被告徐彤婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周璐及其委托代理人李文华，被告徐彤及其委托代理人汤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐诉称：原、被告于2012年9月建立恋爱关系，于2014年4月结束恋爱关系。在此期间，原告通过其招商银行卡分四次转入被告招商银行信用卡钱款人民币共计73，559元（以下币种均为人民币）；原告按被告指示通过其招商银行卡或中国银行卡分六次转入案外人汪某某（系被告弟弟）建设银行卡钱款共计220，050元。上述钱款均是为结婚交给被告保管、打理或炒股，属于彩礼，现双方已结束恋爱关系，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告293，609元。
被告徐彤辩称：双方建立恋爱关系的时间为2012年7月，于2014年4月底结束恋爱关系。原告诉称的打入被告及被告弟弟汪某某账户钱款的数额和时间属实。其中，转入被告本人信用卡钱款的用途是归还信用卡，转入汪某某账户钱款的用途是恋爱期间的开销。以上钱款与是否结婚无关。从被告账户的交易明细来看，很多钱款的支出是为了原告的个人开销，原告归还给被告部分款项亦属正常，且被告为原告的花销远不止原告诉请的金额，故被告不同意原告诉请。
经审理查明：原告周璐与被告徐彤于2012年下半年自行建立恋爱关系，于2014年4月结束恋爱关系。2013年4月5日、4月19日、8月24日、9月17日原告通过其招商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）分别转入被告招商银行信用卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）40，717元、642元、30，000元、2，200元。2013年4月25日、6月27日、7月2日、8月12日、8月22日、8月29日原告通过其招商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）或中国银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4）分别转入案外人汪某某建设银行账户50，000元、30，000元、50元、50，000元、20，000元、70，000元。庭审中，经本院释明，原告仍然选择“婚约财产纠纷”作为本案案由。
庭审中，原告表示，上述转入被告账户钱款的用途系为结婚，交给被告保管、打理；上述转入案外人账户钱款的用途为交给被告用以炒股。被告表示，上述转入被告账户钱款的用途系为归还信用卡欠款；上述转入案外人账户钱款的用途系用于双方恋爱期间的开销。
上述事实，有原告提供的银行账户交易明细及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、原告将四笔钱款转入被告的信用卡账户，从常理上推断，用途应是归还信用卡欠款。原告认为系为结婚而交给被告保管和打理的观点，本院不予采纳。二、原告将六笔钱款转入案外人的银行账户，且原告自述用途是炒股，故本院认为，原告并非是为了结婚目的而交付钱款。原告认为上述钱款的性质系彩礼的观点，本院不予采纳。综上，原告向被告及案外人银行账户汇入钱款的性质，难以认定为为缔结婚姻目的而交付的钱款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
对原告周璐要求被告徐彤返还人民币293，609元的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币5，704.10元、财产保全费人民币756元，均由原告周璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 张新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1089号
上诉人（原审原告）曲连生。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村第三村民组（以下简称十九号村三组）。
负责人李德。
诉讼代表人李艳龙。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
上诉人曲连生因确认合同有效纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上�人曲连生及其委托代理人孙佳星，被上诉人十九号村三组负责人李德及委托代理人李艳龙、李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年2月14日原告与被告签订了租赁合同一份，其内容为“2005年春，经十九号村三组全体村民讨论同意将白扦林子梁头（开荒地）组有土地有偿转让，经协商由曲殿元、赵春明、邵玉国、张林、曲连生、谭玉学六人承租，租金600.00元，于当时付清，租期初步为五十年。二○○五年春，曲殿元、赵春明、邵玉国、谭玉学四人自愿退出，并抽回租金（四人抽回400.00元），原土地全部由张林、曲连生二人承包，恐日后发生争执，特立字据如下：甲方：三居民组（组长刘志海）乙方：张林、曲连生一、甲方一次性收乙方租金（六百元），开荒地所有土地全部交付乙方使用（共壹佰贰拾亩）。二、乙方交清租金，即使用所租全部土地。三、乙方必须合理使用，如闲置搁荒，甲方有权无条件收回全部土地。四、租期仍为五十年，自2005年1月至2055年1月，未尽事宜由双方协商随时增补。”合同签订后，原告及张玉林开始经营使用争议地块，随后不久张玉林退出合同，由曲连生一人承包履行合同。合同履行至2005年秋，城子乡十九号村搞德援工程，经原告同意，由该村组织将原告曲连生承包地块上种植的油菜刨掉，栽上了落叶松和桦树。
原审另查明，因上述合同中约定土地租期为50年，对此被告认为期限较长，但原告方提供国务院办公厅以国办发（1999）102号下发的《关于进一步做好治理开发农民“四荒”资源工作的通知》文件主张属合法期限，在该通知第二条（三）项规定，“四荒”承包、租赁或拍卖使用权的期限，最长不超过50年。
原审认为，原、被告在2005年2月14日双方签订了土地承包合同，�告在该地种植了油菜，但在合同签订后经原告同意，由十九号村组织村民在此地实施德援工程，在其地种植了落叶松和桦树等，并由村管理和看护，双方已实际解除该合同，况且原告在此期间又未主张权利，现原告主张确认双方签订的合同有效无实际意义。原审据此判决：驳回原告的诉讼请求。
原审判决后，曲连生不服，向本院提起上诉，请求本院查明事实，纠正一审错误判决，依法改判。主要理由：一、一审法院确定案由错误。上诉人起诉的诉讼请求是“依法确认荒地承包合同有效”，本案案由为确认合同效力纠纷，而一审法院不知是什么原因，将本案确定为土地承包经营权纠纷，案由确定错误，必然导致审理方向结果错误。二、一审判决超出上诉人的诉讼请求范围。上诉人诉请法院确认荒地承包合同有效，而一审法院却在认定事实中称双方已实际解除合同，称“上诉人的主张确认合同效力无实际意义”。所谓“双方已实际解除该合同”的说法毫无事实根据；在履行中涉及到合同效力问题，上诉人起诉要求确认，完全符合法律规定。三、一审法院认定事实错误。判决称“双方已实际解除了该合同，况且原告在此期间又未主张权利……”，合同一经签订，除双方协商一致解除合同或通过仲裁、诉讼解除之外，不存在实际解除的情形。另外，判决称“林地由村管理和看护”也是没有根据的。四、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）款的规定，该条款的规定“合同解除”与本案毫不沾边，第九十四条（五）款该条款是“法律规定的其他情形”，是一个弹性的含糊的条款，与本案也毫无关系。
被上诉人围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村第三村民组答辩称：1、上诉人与被上诉�在签订合同时，并没有经过民主议定程序，虽然在合同中有八个代表人，但是此代表人并没有经过村民的推选选出，代表不了被上诉人的权利。2、在2005年，上诉人承包的荒地中，已经被德援工程实施了造林，此树木有城子乡村委会统一组织种植，表明了上诉人与被上诉人在2005年合同的实际解除。3、上诉人在2005年知道此权利被侵害，直至在2014年才主张权利，已超过了诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案原审原告要求确认荒地租赁（承包）合同有效，本案的案由应为确认合同有效纠纷，一审认定为土地承包经营权纠纷不当。根据查明的事实，2005年2月14日，曲连生及案外人张玉林与第三村民小组签订了租赁合同。同年秋，城子乡十九号村搞德援工程，在争议地块栽上了落叶松和桦树。2014年3月24日，曲连生起诉要求确认荒地租赁（承包）合同有效。九年间，双方均未主张、未提出异议。现本案情势与订立合同时的情势比较已发生了变化，原审认为曲连生主张确认合同效力无实际意义，并综合本案实际，判决驳回曲连生的诉讼请求，并无不当。曲连生的上诉请求依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人曲连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢 芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初397号
原告许某某，女，生于1973年10月21日，汉族，农村居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某某，男，生于1970年10月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告许某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告许某某承担。
审判员 曹卉
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨勋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1250号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日0时20分，被告人李某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，从临海市杜桥镇王朝国际娱乐会所停车场准备驶往杜桥镇横楼村自己家中，当驶至225省道临海市杜桥镇王朝宾馆前路段时，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人李某的酒精含量为148mg／100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息、人员档案查询、涉嫌酒驾前科记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，到案经过，被告人李某的供述，物证检验报告，现场示意图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4827号
原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈德武，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：董海霞，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王凤江，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吕桂云诉被告陈德武、董海霞、王凤江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告吕桂云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕桂云撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告吕桂云负担。
审判员 魏文军
二〇一七年九月十三日
书记员 吉雅图
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第25号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，个体司机。2013年11月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李海滨，河北子农律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日21时20分许，被告人姚某某驾驶冀R×××××号自卸翻斗车沿廊霸线由北向南行驶，当行驶至1公里＋127.8米处向东左转弯时，该车右侧与沿此路由南向北行驶的被害人张某某驾驶的京N×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、小客车驾驶人张某某当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队责任认定，被告人姚某某应承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人姚某某的刑事责任。公诉机关提交了被告人供述，道路交通事故责任认定书，现场勘查记录、现场图及照片，尸检报告及照片，被告人户籍证明等证据。
被告人姚某某辩解事故对方醉酒驾车，是有责任的。
辩护人辩护意见，指控被告人姚某某犯有交通肇事罪证据不足，被告人在此次事故中没有责任，指控被告人姚某某交通肇事罪不成立。在量刑方面，被告人无犯罪史，表现良好，其社会危害性较小，事故发生后被告人停车查验，并拨打112、120等电话报警，有自首行为，案发后及时给付被害方2万元丧葬费用。
经审理查明，2013年10月21日21时20分许，被告人姚某某驾驶冀R×××××号自卸翻斗车沿廊霸线由北向南行驶，当行驶至1公里＋127.8米处向东左转弯时，与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的京N×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、小客车驾驶人张某某当场死亡的重大交通事故。经查，被告人姚某某所驾驶的翻斗车反光标示不清晰，案发时车辆超载，被害人张某某系醉酒驾驶机动车，经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队责任认定，被告人姚某某应承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此事故的次要责任。
案发后，经本院主持调解，被告人姚某某委托亲属一次性补偿被害人亲属各项损失人民币320000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人姚某某供述：案发时沿廊霸线由南向北行驶，当行驶至事故地点时，看到对方车距离我车有150米远，我驾驶车辆向东左转弯行驶，对方车速度太快了，由南向北行驶过来，撞在我车的右侧中部。
2、交通事故调查报告及责任认定书：驾驶人姚某某驾驶重型自卸翻斗车由北向东转弯行驶，没有避让直行车，且该车四周反光条不清晰，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款（登记上路行驶的机动车应当依法定期进行安全技术检验）、第二十一条（不得驾驶安全设施不全的具有安全隐患的机动车）、第四十八条（严禁超载，实际超载15760公斤）和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当转弯的机动车让直行的车辆先行，是造成此次事故的原因。驾驶人张某某醉酒（酒精含量154.6毫克／100毫升）后驾驶机动车，没有确保安全车速，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒不得驾驶机动车）和四十二条第二款（夜间驾车应当降低行驶速度）是造成此次事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（二）项，驾驶人姚某某应当承担此事故的主要责任，驾驶人张某某应承担此事故的次要责任。
3、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片在卷予以证实。
4、尸检报告及照片证实死者张某某符合生前受钝性外力作用致创伤休克死亡。
5、本院调解书证实，经本院主持调解，被告人姚某某委托亲属一次性补偿被害人亲属各项损失人民币320000元，被害人亲属表示谅解。
6、被告人姚某某的户籍证明。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案有公安交警部门现场勘查笔录及照片、被告人供述、事故调查报告、车辆信息档案、被告人驾驶肇事车过磅单、被害人尸体检验报告及酒精检验报告等证据证实，能够认定被告人姚某某驾驶反光条不清晰的机动车，在通过交叉路口转弯时没有避让直行车辆，被害人张某某醉酒驾车，被告人姚某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任，事实清楚，证据充分。辩护人关于被告人不能认定交通肇事罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人姚某某案发后能够停车守候现场，及时向公安机关报警，如实供述案件事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人姚某某主动补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 蔡 蕾
人民陪审员 吕淑霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高建辉
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第25号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人姚某，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，个体司机。2013年11月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年11月7日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李海滨，河北子农律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人李海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日21时20分许，被告人姚某驾驶冀R×××××号自卸翻斗车沿廊霸线由北向南行驶，当行驶至1公里＋127.8米处向东左转弯时，该车右侧与沿此路由南向北行驶的被害人张某驾驶的京N×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、小客车驾驶人张某当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队责任认定，被告人姚某应承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人姚某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人姚某的刑事责任。公诉机关提交了被告人供述，道路交通事故责任认定书，现场勘查记录、现场图及照片，尸检报告及照片，被告人户籍证明等证据。
被告人姚某辩解事故对方醉酒驾车，是有责任的。
辩护人辩护意见，指控被告人姚某犯有交通肇事罪证据不足，被告人在此次事故中没有责任，指控被告人姚某交通肇事罪不成立。在量刑方面，被告人无犯罪史，表现良好，其社会危害性较小，事故发生后被告人停车查验，并拨打112、120等电话报警，有自首行为，案发后及时给付被害方2万元丧葬费用。
经审理查明，2013年10月21日21时20分许，被告人姚某驾驶冀R×××××号自卸翻斗车沿廊霸线由北向南行驶，当行驶至1公里＋127.8米处向东左转弯时，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的京N×××××号小客车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、小客车驾驶人张某当场死亡的重大交通事故。经查，被告人姚某所驾驶的翻斗车反光标示不清晰，案发时车辆超载，被害人张某系醉酒驾驶机动车，经廊坊市公安交通警察支队事故处理二队责任认定，被告人姚某应承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。
案发后，经本院主持调解，被告人姚某委托亲属一次性补偿被害人亲属各项损失人民币320000元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人姚某供述：案发时沿廊霸线由南向北行驶，当行驶至事故地点时，看到对方车距离我车有150米远，我驾驶车辆向东左转弯行驶，对方车速度太快了，由南向北行驶过来，撞在我车的右侧中部。
2、交通事故调查报告及责任认定书：驾驶人姚某驾驶重型自卸翻斗车由北向东转弯行驶，没有避让直行车，且该车四周反光条不清晰，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款（登记上路行驶的机动车应当依法定期进行安全技术检验）、第二十一条（不得驾驶安全设施不全的具有安全隐患的机动车）、第四十八条（严禁超载，实际超载15760公斤）和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当转弯的机动车让直行的车辆先行，是造成此次事故的原因。驾驶人张某醉酒（酒精含量154.6毫克／100毫升）后驾驶机动车，没有确保安全车速，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒不得驾驶机动车）和四十二条第二款（夜间驾车应当降低行驶速度）是造成此次事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（二）项，驾驶人姚某应当承担此事故的主要责任，驾驶人张某应承担此事故的次要责任。
3、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片在卷予以证实。
4、尸检报告及照片证实死者张某符合生前受钝性外力作用致创伤休克死亡。
5、本院调解书证实，经本院主持调解，被告人姚某委托亲属一次性补偿被害人亲属各项损失人民币320000元，被害人亲属表示谅解。
6、被告人姚某的户籍证明。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案有公安交警部门现场勘查笔录及照片、被告人供述、事故调查报告、车辆信息档案、被告人驾驶肇事车过磅单、被害人尸体检验报告及酒精检验报告等证据证实，能够认定被告人姚某驾驶反光条不清晰的机动车，在通过交叉路口转弯时没有避让直行车辆，被害人张某醉酒驾车，被告人姚某负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任，事实清楚，证据充分。辩护人关于被告人不能认定交通肇事罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人姚某案发后能够停车守候现场，及时向公安机关报警，如实供述案件事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人姚某主动补偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 蔡 蕾
人民陪审员 吕淑霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高建辉
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第25号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷某，无业。因寻衅滋事于2013年7月23日被宁德市公安局蕉城分局行政处罚15日。因无证驾驶于2013年11月4日被福安市公安局行政拘留10日，罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被福安市公安局取保候审；2013年11月27日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年1月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月6日决定适用简易程序审理，在审理中发现不宜适用简易程序，于2014年1月10日将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日3时许，被告人雷某酒后无证驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市城南街道南郊老人会沿鹤山路往溪口桥方向行驶，途径华都宾馆路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人雷某血液中乙醇浓度为233.50mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为，被告人雷某具有违法劣迹，可以酌情从重处罚；无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月4日3时许，被告人雷某酒后无证驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市城南街道南郊老人会沿鹤山路往溪口桥方向行驶，途径华都宾馆路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人雷某血液中乙醇浓度为233.50mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆信息查询结果单，证实案发时被告人雷某驾驶的闽J×××××号两轮摩托车被福安市公安局现场扣押。
2、福安市公安局出具的查获经过、到案经过及郑某某、林某自述材料，证实被告人雷某被公安民警现场查获的到案情况。
3、物证提取笔录、光盘、现场照片及血样提取登记表，证实案发时被告人雷某的血样提取、登记过程。
4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人雷某的血样检材中乙醇浓度为233.50mg／100ml。
5、福安市公安局出具的无有效机动车驾驶证证明及行政处罚决定书，证实被告人雷某在案发时未依法取得机动车驾驶证，并因此被福安市公安局行政拘留10日，罚款300元。
6、福安市公安局出具的执法办案案件及拘留所羁押人员详细信息查询单，证实被告人雷某因寻衅滋事于2013年7月23日被宁德市公安局蕉城分局行政处罚15日。
7、福安公安局出具的人员信息查询结果单，证实被告人雷某案发时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人雷某的供述，证实被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源、形式合法与本案相关联，内容客观真实且相互印证，足以证明审理查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某有违法劣迹，又在酒后无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月29日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 吴仲斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第25号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄XX，因本案于2013年12月2日被安化县公安局决定监视居住，同年12月19日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2014年3月11日，由本院决定，安化县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人黄XX犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人谌晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月，被告人黄XX从广州天隆科技有限公司购进各种电子游戏机和电子赌博机（45台）至安化县东坪镇，于5月31日开始在安化县东坪镇好润佳超市一楼开设好润佳电玩娱乐城，主要经营电子赌博机业务。该电玩娱乐城由李X（已判刑）主要负责机器维修、日常经营管理及与黄XX的对账工作。之后黄XX又以2500元一月分别聘请刘X、刘成X（均已判刑）负责为电玩娱乐城的参赌人员上下分、退币及兑换赌资等工作。好润佳电玩娱乐城从5月31日一直营业至7月4日，累积营业35天，非法获利18000余元。
2、2011年10月份，被告人黄XX伙同刘朝X、刘X及谌敦X（三人均已判刑）在东坪镇闵家湾以“押二八”赌博的形式开设赌场二十余天，每天参赌人数10至20余人，赌场共计抽头渔利3万余元。其中，被告人黄XX分得4000余元。
另查明，被告人黄XX于2013年12月2日主动至安化县公安机关投案。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押物品文件清单；证人蒋建X、周翁X、谌X等人的的证言；同案犯李X、刘X、刘成X、刘朝X等人的供述；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究被告人黄XX的刑事责任。辩护人谌晨曦提出，被告人黄XX在公诉机关指控的第二笔犯罪事实中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本案公诉机关指控的二笔犯罪均系共同犯罪，被告人黄XX在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄XX主动至公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，辩护人提出其成立自首的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄XX的刑期自2014年3月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第25号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某胜，男，1990年2月10日出生于江西省安远县，汉族，初中三年级文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人谢某胜犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人谢某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年11月1日晚，被告人谢某胜无证驾驶二轮摩托车（后载其母欧阳某秀）由安远县新龙乡老家往安远县欣山镇上角方向行驶。19时许，当车行驶至欣山镇建设大厦门口路段时，由于未确保安全，将前方同向行走的被害人赖某文撞倒，造成被害人赖某文颅脑损伤经抢救无效于同年11月4日晚死亡的重大交通事故。经认定，被告人谢某胜负此次事故的全部责任。
案发后，被告人谢某胜主动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人家属人民币110000元，取得了被害方的谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人谢某胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时具有自首情节，请依法判处。
被告人谢某胜对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人谢某胜亦无异议，并有证人欧阳某秀的证言，驾驶证信息查询、摩托车信息查询，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，归案说明、当事人身份证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某胜违反交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某胜于案发后主动报警，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人谢某胜有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人谢某胜免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某胜犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳玉萍
审判员 汪 永 华
审判员 吴 清 平
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 鑫
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第25号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月14日出生于河北省保定市安新县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安新县公安局取保候审。2014年3月21日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派代理检察员田蓓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控，2013年5月2日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶无照二轮摩托车沿保新公路由西向东行驶至老河头镇坨上村路口路段时，与冯某某驾驶的牌照号为冀F×××××的自卸货车发生交通事故。经鉴定，事故发生时刘某某静脉血中乙醇含量326.6毫克／100毫升。刘某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任。2013年5月4日，双方达成调解协议，由冯某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计6200元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘验笔录附道路事故现场图及照片、122接处警登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证基本信息、机动车行驶证信息、电子过磅单、常住人口信息等证据，据此认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月2日14时许，被告人刘某某醉酒、无证驾驶无照二轮摩托车沿保新公路由西向东行驶至老河头镇坨上村路口路段时，与冯某某驾驶的牌照号为冀F×××××的自卸货车发生交通事故。经鉴定，事故发生时刘某某静脉血中乙醇含量326.6毫克／100毫升。刘某某负此次事故的主要责任，冯某某负次要责任。2013年5月4日，双方达成调解协议，由冯某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计6200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路事故现场图，扣押清单，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，122接处警登记表，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证基本信息，机动车行驶证，电子过磅单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证、醉酒在道路上驾驶无照机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付小丽
审 判 员 管士静
代理审判员 张 苗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田向坤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第25号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人廉某某，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。2013年10月23日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于安宁市看守所。
被告人王某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市。2013年10月23日因涉嫌盗窃被安宁市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人廉某某、王某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉。被告人廉某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日1时0分至2013年10月22日4时0分期间，被告人王某伙同廉某某驾驶牌照为云AXXX**的微型车至安宁市八街街道办事处昆钢上厂矿料场，盗走精铁矿2.96吨，经安宁市价格认证中心鉴定，被盗走的精铁矿共计价值1521元。
公诉机关认为，被告人廉某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廉某某、王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，建议对被告人廉某某、王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人廉某某、王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已追缴发还被盗单位。云Axxx**微型车系被告人廉某某于2013年年初购买，车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXXXXX。因该车于2007年5月31日已报废，故未过户。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廉某某、王某在共同盗窃中作用相当，不宜区分主从犯。被告人廉某某、王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已追缴发还被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人廉某某、王某的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、作案工具号牌为云AXXX**微型车（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号XXXXXXXXXXXXXX）及锄头一把、撮箕二只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑞
二〇一四年一月二十二日
书记员 武源钦
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第25号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，系延吉市阳光白钢制品经销部经理，住延吉市。因涉嫌犯行贿罪，经图们市人民检察院决定，于2013年10月29日被图们市公安局取保候审。本院于2014年3月24日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人付某某犯行贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年间，延吉市阳光白钢制品经销部经理被告人付某某在承揽安图县教育系统食堂设备项目过程中，为谋取个人不正当利益而分别多次给予时任教育局局长矫某某（另案处理）、基建办主任李某某（另案处理）、计划财务科科长朱某某（另案处理）各7万元、2.8万元、0.3万元“好处费”。
被告人付某某系主动投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述和辩解；证人李某某、矫某某、朱某某的证言；书证：身份证明、抓捕经过及到案经过、职务证明、延吉市阳光白钢制品销售部基本信息、安图县教育系统部分学校采购合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某有自首情节，故依法予以减轻处罚。经本院调查了解，被告人付某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据本院审判委员会2014年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月五日
书 记 员 卜丽莎
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第25号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人宁某，男，1992年12月6日出生，汉族，中专文化，群众，农民，系迁安市人，2013年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被迁安市公安局取保候审，现住迁安市迁安镇前丁官营村。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人宁某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月11日晚，被告人宁某到迁安市迁安镇石李桥村南银手勺饭店吃饭时因饭菜价格问题与饭店经理李某某发生争执，遂怀恨在心。次日22时30分许，被告人宁某纠集宁某某（另处）用石头将银手勺饭店东西两侧玻璃及一个饭桌玻璃砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃共价值人民币3900元。本案民事部分已自行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局受案登记表、证人康某某的证言、被害人程某某的陈述、辩认笔录、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局调取证据清单及现场录像光盘二张、被砸玻璃照片、办案说明、迁安市公安局到案经过、赔偿协议书、被告人宁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人宁某案发后能够积极赔偿被害人的损失，且当庭如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚桂英二〇一四年一月二十日书记员  刘 芳
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第25号公诉机关安丘市人民检察院。被告人管某甲，男，1981年5月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，安丘市太阳神医药公司职工。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被安丘市公安局取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人管某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2013年9月2日14时许，被告人管某甲在安丘市商场路太阳神医药公司院内因琐事与李某发生厮打，期间被告人用拳头将李某右眼部打伤。经鉴定，李某右眼部损伤构成轻伤。公诉机关认为被告人管某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人管某甲与被害人李某自行达成和解协议，赔偿被害人李某各项损失共计60000元；被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人管某甲户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条，证人管某乙、徐某的证言，被害人李某陈述，被告人管某甲供述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人管某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李芝旭二〇一四年一月八日代理书记员  王超超
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1251号
原告：赵某，职工。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年我与被告经人介绍相识，于××××年××月在安平县民政局办理结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，婚后发现被告经常酗酒、打牌、上网聊天，生活中少用不顺就对原告打骂，还与女网友有暧昧关系。原告曾提出离婚，被告表示愿意悔改，并写下保证书，保证不再打骂原告。2015年9月26日晚上，被告酒后又殴打原告，将原告赶出家门，不让原告回家，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：我不同意离婚，我认为我们还能够和好，假如离婚，我们有共同财产和债务，我要求共同财产、债务平均分割。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告赵某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。被告写的保证书二份及被告的录音记录材料一份，证明原被告夫妻感情不合。
被告王某对原告提供的证据发表质证意见如下：我对原告提交的结婚证一份、保证书二份无意见，对原告提交的录音记录整理材料我不认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份、保证书二份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对原告提交的录音记录整理材料一份，被告提出异议，原告无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。
本院经审理查明：原、被告2013年经人介绍相识，于××××年××月25日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后未生育子女。2015年9月26日原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2015年10月8日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告赵某以双方婚前了解较少、草率结婚、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告王某表示夫妻感情较好，不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘玉红
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00122号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某，又名陈天，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年5月29日经京山县森林公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日14时许，被告人陈某在京山县孙桥镇草堰畈村一组为儿子郑某、儿媳邱某用拖拉机旋耕旱地时，为方便操作，被告人陈某用随身携带的打火机点燃堆放在旱地里的玉米杆，后因火势无法控制引发森林火灾。火灾发生后，被告人陈某和郑某、邱某尽力扑救，并拨打“119”电话报警。16时许，京山县森林公安局直属中队民警赶到现场调查时，被告人陈某主动交代了其不慎引发森林火灾的过程，并带领民警指认起火点。经京山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火总面积为4.47公顷，其中有林地3.91公顷，疏林地0.56公顷。
案发后，被告人陈某取得了被害单位湖北盈佳浩迅林业有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位湖北盈佳浩迅林业有限责任公司的报案材料，证人郑某、邱某、余某、王某、向某、何某甲、何某乙、吴某、丁某、肖某、聂某、袁某的证言，京山县孙桥林业管理站关于孙桥镇草堰畈村一组“泉水洼子”火灾地点的说明，京山县森林公安局扣押物品决定书，扣押清单，打火机的提取笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，京山县林业调查规划设计院的孙桥镇草堰畈村森林火灾面积及林地地类鉴定意见，京山县人民政府的林证字（2004）第001929号林权证，湖北盈佳浩迅林业有限责任公司的谅解书，京山县司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某困疏忽大意引发山林火灾，过火有林地面积3.91公顷，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯失火罪罪名成立。被告人陈某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某能取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈某主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的被告人陈某调查评估意见书，依法可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一四年九月十日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第78号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王猛，男，1986年11月5日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年8月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对王猛非法占地一案，于2013年5月13日作出的易国土资罚字（2013）第04-18号行政处罚决定书。
本院于2013年8月17日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-18号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-18号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-18号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘 佳
浙江省金华市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1162号
上诉人（原审被告）：蒋赛。
被上诉人（原审原告）：楼翔军。
原审被告：蒋鑫。
上诉人蒋赛因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人蒋赛上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋赛自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义苏溪商初字第252号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 范夏青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第698号
原告郑州第三电缆有限公司。
法定代表人宁保君。
委托代理人赵振软，河南则证鼎律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，河南则证鼎律师事务所实习律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 司萍萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更541号
罪犯周晓义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第272号刑事判决，以被告人周晓义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯周晓义在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周晓义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2017年2月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓义减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1411号
罪犯刘贵明，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年5月21日作出（2013）西刑一初字第95号刑事判决，认定被告人刘贵明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处�金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘贵明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�刘贵明减刑九个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2288号
原告周宣桂。
被告朱道朋。
被告朱秀英。
被告朱兆兰。
被告朱兆琴。
本院在审理原告周宣桂与被告朱道朋、朱秀英、朱兆兰、朱兆琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周宣桂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周宣桂负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2288号
原告陈××，居民。
被告唐××，农民。
本院在审理原告陈××与被告唐××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告陈××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第795号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人林锦宗、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告鑫洲科技有限公司。
法定代表人王凯曲。
被告漳浦县黄龙建设投资有限公司。
法定代表人许美丽。
被告福建万新房地产开发有限公司，组织机构代码70525553-X。
法定代表人刘耀贵。
被告王凯曲，男，汉族，1966年3月9日出生。
被告刘恋音，女，汉族，1962年11月4日出生。
被告刘耀太，男，汉族，1970年6月21日出生。
被告施金妹，女，汉族，1969年9月9日出生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）与被告鑫洲科技有限公司、漳浦县黄龙建设投资有限公司、福建万新房地产开发有限公司、王凯曲、刘恋音、刘耀太、施金妹金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行向本院提出财产保全的申请，请求对各被告所有的价值46300300元的财产进行诉讼保全。
经审查，本院认为，原告民生银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建鑫洲科技有限公司、漳浦县黄龙建设投资有限公司、福建万新房地产开发有限公司、王凯曲、刘恋音、刘耀太、施金妹所有的价值46300300元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郭美娜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第406号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人田某，男，1985年10月18日出生，汉族，籍贯四川省合江县，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。2005年4月3日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2006年10月21日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日20时30分许，被告人田某在本市海沧区新美路欢乐无限KTV门口，以人民币600元的价格将装在“七匹狼”烟盒内的一包白色晶体贩卖给薛某，交易完成后被民警当场抓获。民警从薛某身上查获刚交易完的白色晶体一包，从被告人田某身上查获毒资人民币600元。经鉴定，上述白色晶体净重1.6克，含甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会，作案工具手机1部已随案移送。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、手机等物证，毒品实物上缴收据、暂扣物品收据、扣押清单等书证，证人薛某、林某、谢某证言，被告人田某供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片等勘验、辨认笔录，刑事判决书、到案经过、情况说明、被告人田某户籍资料、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺净重共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获在案的作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第406号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：秦皇岛市抚宁县。2013年8月3日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年8月8日被取保候审。2014年8月9日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
被告人杜某某，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：秦皇岛市抚宁县。2013年8月3日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年8月20日被取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
被告人李某，女，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：秦皇岛市抚宁县。2013年8月2日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2014年8月3日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某某、杜某某、李某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林、被告人李某某、杜某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年8月2日10时许，周某某报警称：在秦皇岛市人民医院有人闹事，在民警程某某、辅警金某到达秦皇岛市人民医院处置警情时遭到被告人李某某、杜某某、李某暴力阻挠执法，造成民警程某某受伤。公诉机关认为被告人李某某、杜某某、李某的行为已构成妨害公务罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人李某某、杜某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月2日10时许，周某某报警称有人在秦皇岛市人民医院闹事。海港分局文化路派出所民警程某某、辅警金某到达秦皇岛市人民医院处置警情时，被告人李某某、杜某某、李某暴力阻挠执法，对民警程某某、辅警金某进行殴打，造成民警程某某的面部、胸部受伤。经鉴定，程某某的损伤程度不构成轻伤。案发后，程某某、金某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、杜某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、金某的陈述，证人张某某、周某某、刘某、孙某的证言、人身损伤检验鉴定意见书、伤情照片、谅解书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杜某某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人李某某、杜某某、李某的认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人李某某、杜某某、李某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年九月五日
代书记员 彭 澎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第406号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人潘×，男，1985年10月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月29日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人闫喜刚，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0147号起诉书指控被告人潘×犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人潘×及其辩护人闫喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年7月24日3时许，被告人潘×伙同张×（另案处理）在本市海淀区某出租房，趁被害人马×（女，18岁）熟睡之机，用砖头击打马×头部、捂住马×嘴部并压制其身体，劫取步步高I508型手机一部（经鉴定价值人民币1270.97元）、联想G450A-TF0H型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3412.5元）、金项链一条、戒指一枚等物品。赃物未起获。
2013年7月29日，被告人潘×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被害人马×与被告人潘×的家属潘军强、张×的家属刘远俊达成刑事和解协议，一次性赔偿马×人身和财产损失共计人民币20000元，马×对潘×和张×表示谅解。
被告人潘×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人潘×到案后及庭审过程中均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人潘×的供述，被害人马×的陈述，辨认笔录，证人陈×、付×、张×的证言，鉴定意见，起赃经过、清点记录、扣押物品清单，照片，接受刑事案件登记表，到案经过，和解协议、谅解书和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘×伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人潘×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出对潘×适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人潘×采用暴力手段劫取他人财物的行为，情节较重，社会危害性较大，不应适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人潘×到案后及庭审过程中如实供述其犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年7月28日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第406号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳志松，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。现因涉嫌盗窃，2013年6月21日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年7月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年8月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]403号起诉书指控被告人劳志松犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人劳志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 事前，被告人劳志松与被害人叶某同为北海市德昌电机有限公司员工。2013年6月中旬某天16时许，被告人劳志松窜至北海市海城区昆明路嘉逸花园德昌公司宿舍339号房，盗走叶某放在铁架床上铺的爱丽丝牌避孕套5个(价值2元)；同年6月20日16时许，被告人劳志松再次窜至北海市海城区昆明路嘉逸花园德昌公司宿舍339号房，盗走叶某放在铁架床上铺的一台黑色iphone4手机(1C：579C-E2380A，价值2185元)。 2014年6月21日，被告人劳志松在北海市海城区昆明路嘉逸花园德昌电机宿舍3楼被公安机关查获。公安人员当场从其身上缴获上述赃物并依法发还被害人。 归案后，被告人劳志松如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押发还物品清单、指认现场照片、估价结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人劳志松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人劳志松虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人劳志松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年九月十日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第406号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某，男,1995年4月15日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，大学文化，系呼伦贝尔大学预科班学生,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被海拉尔区公安分局刑事拘留,2014年10月21日被海拉尔区公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年10月9日20时许，被告人张某某到呼伦贝尔学院2号宿舍楼412宿舍，趁无人发现，将被害人侯某某某某放置在宿舍床上充电的银色16G苹果5S手机盗走。2014年10月10日，被告人张某某到海拉尔区泰育手机店将被盗手机以2600元人民币的价格卖给手机店老板孙某。呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心依法对银色16G苹果5S手机进行价格鉴定，价格鉴定结论为人民币3939元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人侯某某某某的陈述，证人韩某某某、孙某的证言，手机购买说明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事谅解书，讯问光盘一张，被告人张某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。在公安侦查阶段，赃物已被追缴，已发还被害人，并且取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合其犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  包建华二〇一四年十一月二十四日书记员  赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第196-2号
申请执行人ＸＸ飞。
被执行人黄宝福。
被执行人田芳娇。
被执行人杭州金紫丰服饰有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人黄宝福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3592号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人杭州金紫丰服饰有限公司所有的骐达牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州金紫丰服饰有限公司所有的骐达牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C014号鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年�一月三十日
书记员 朱剑英