wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6124号
原告：赵倩。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告赵倩（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金10000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费800元；4、判令被告金通智能向原告支付违约金1000元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款10000元，借期为6个月，自2015年11月18日起至2016年5月18日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告金通智能应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1631号
罪犯于辉，女，汉族，1966年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第114号刑事判决，以被告人于辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1.1万元，与原判决所判处有期徒刑十年，罚金人民币1.1万并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于辉予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯于辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于辉减刑的建议应予采纳。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2005年6月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第750号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，25岁，户籍地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日零时29分许，被告人王某某酒后驾驶闽D67N**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样检材酒精浓度为233mg／100ml。到案后其亦如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴吉熟的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后亦如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2329号
原告韩进东，男，1976年1月3日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告何彦祥，男，现年54岁，回族，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告韩进东与被告何彦祥民间借贷纠纷一案中，原告韩进东于2015年9月21日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩进东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩进东撤回起诉。
案件受理费1044元，由原告韩进东负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2329号
原告平泉县道虎沟乡大营子村民委员会，法定代表人：赵建华，主任。
被告田兴平.
第三人：周伟.
本院在审理原告平泉县道虎沟乡大营子村民委员会与被告田兴平，第三人周伟合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县道虎沟乡大营子村民委员会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县道虎沟乡大营子村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县道虎沟乡大营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取195.00元，由原告平泉县道虎沟乡大营子村民委员会承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年八月七日
书记员 徐立冰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2329号
原告：陈某，农民。
被告：黄某，农民。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月25日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李春燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第283号
原告：王福国。
委托代理人：刘海燕。
被告：刘立东。
委托代理人：冯开颜、尹明波。
被告：代鲁。
原告王福国与被告刘立东、被告代鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福国委托代理人刘海燕、被告刘立东及其委托代理人冯开颜、尹明波到庭参加诉讼。被告代鲁经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款100万元，借款期限自原告汇出款项起至2013年1月28日止，并对借款利率和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告于当日向被告账户转入借款100万元。但借款到期后，经原告多次催促，被告于2013年4月30日偿还借款60万元，剩余借款迟迟不履行还款义务，请求二被告共同偿还借款本金400000元，利息、滞纳金294509元（按银行利率四倍计至2015年5月11日）、律师代理费300000元。
被告刘立东辩称，系受代鲁委托向刘立东借款，系该笔借款的受托人，不能承担还款责任。
被告代鲁未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告（合同乙方，贷款出借人）与被告刘立东、代鲁（合同甲方，借款人）、滕国峰（合同丙方、介绍人）订立《个人借款合同》，载明：甲方（借款人）：刘立东（代鲁短信委托人）刘立东签字手印代鲁身份证号码：××刘立东身份证号码：××乙方（贷款出借人）：王福国身份证号码：××王福国签字手印丙方（介绍人）：滕国峰身份证号码371102199004052574滕国峰签字手印经丙方介绍，甲乙各方就借款事宜，在平等自愿协商一致基础上达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币壹佰万元整，该款将在合同生效之日且甲方提供帐户后的两天内交给甲方账户或甲方指定账户。二、借款期限为乙方向甲方首次汇出款项日起至2013年01月28日止。三、借款期限内甲方按借款总额的0.05%/日向乙方支付利息、借款期限内甲方同时再向丙方按借款总额的0.05%/日支付佣金；由此可能产生的所有税费由甲方承担。四、甲方保证所有借款本息在2013年01月28日之前归还乙方、甲方保证所有佣金在2013年01月28日之前支付给丙方；甲方未在约定借款期限内全部还清乙方本息和丙方佣金时，甲方将向乙方和丙方各交纳借款本息总额0.25%/日的逾期滞纳金，直至甲方将乙方本息、丙方佣金及滞纳金全部还清为止。由此可能产生的如税、律师、法律诉讼过程中产生的所有费用等全部由甲方承担。…甲方（借款人手印）：刘立东签字手印乙方（贷款人手印）：王福国签字手印丙方（介绍人手印）：滕国峰签字手印2012年12月28日。该合同除合同当事人刘立东、王福国、滕国峰签字手印为手写外，其余内容均为打印内容。当日，王福国通过银行转账将100万元转入刘立东帐户。2013年4月30日，被告代鲁偿还原告借款60万元。
另查，在订立借款合同时，被告代鲁为邹城市启宏化工有限公司法定代表人，被告刘立东为该公司职工。被告刘立东陈述，订立借款合同时，刘立东向原告出示了被告代鲁委托借款的手机短信，被告代鲁与原告通了电话。原告对被告刘立东所陈述的事实未有异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是此次借款合同的借款方是谁，应还款的数额是多少。关于借款主体问题，原告主张被告刘立东、代鲁应同时承担还款责任，理由一是二被告为合同上的共同借款人，二是二被告为合伙经营企业应负共同还款责任。被告刘立东主张因代鲁当时不在场，是受代鲁的委托办理的借款事宜，自己只是邹城市启宏化工有限公司的职工，不应承担还款责任。本院认为，该借款合同系原告作为出借人提供的格式合同，合同出借人一栏虽有被告刘立东的名字和签字，但合同上同时在刘立东后标明有“代鲁短信委托人”字样；被告刘立东在庭审时陈述在订立借款合同时向原告出示了被告代鲁委托借款的手机短信，被告代鲁与原告通了电话，对这一事实，原告亦表示认可。上述事实可以证明该笔借款的借款人为被告代鲁，被告刘立东订立借款合同、接受借款本金的行为系从事被告代鲁授权的代理行为，其代理行为产生的后果依法应由委托人被告代鲁承担，且原告对这一代理行为是明知的。原告主张被告刘立东为共同借款人的主张，本院不予支持。关于原告主张被告刘立东、代鲁系合伙，应共同承担还款责任的主张，被告刘立东不予认可，原告除其口头陈述外无其他证据证实其主张，对原告请求被告刘立东承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
关于原告请求的本金、利息、滞纳金问题，原告已认可被告代鲁已偿还本金600000元，本院予以认定，原告请求的期内利息按本金1000000元、日利率0.05%共32天计算为16000元，本院认为，该计算方式不超过国家规定的利息上限，本院予以支持。原告请求的超期至还款600000元前的利息按4倍利率计算92天，本院认为，原、被告之间借款期限为短期贷款，应以短期6个月内人民银行基准利率的4倍计算为1000000元×5.6%×92天/360日×4=57244元；被告还款600000元之后至开庭之日的利息本院计算为400000元×5.6%×740天/360日×4=184178元。原告请求的律师代理费30000元，符合合同第四条约定，原告已提供委托代理合同、律师费交费发票予以证实，对该费用本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代鲁返还原告王福国借款本金400000元，支付利息257418元（利息计至2015年5月11日，以后利息计至本判决生效日止）、支付律师费30000元，限本判决生效十日内付清。
二、驳回原告王福国对被告刘立东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元，原告负担551元，被告代鲁负担10194元（原告已垫付，被告付给原告），诉讼保全费2520元，由被告代鲁负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一五年五月五日
书记员 李艳灵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初619号
原告张某某，身份号码xxx，男，2007年10月14日出生，汉族，学生，住肇源县和平乡和平村蒙古屯。
法定代理人李玉梅（原告母亲），1978年1月9日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡和平村蒙古屯。
被告王忠东，身份号码xxx，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
委托代理人宣士芳（被告妻子），1966年7月18日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇来顺合旅店。
被告付艳辉，身份号码xxx，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇四方山村。
被告王中臣，身份号码xxx，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇裕民村大腰窝棚屯。
原告张某某与被告王忠东、付艳辉、王中臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告王忠东及其委托代理人、被告王中臣到庭参加诉讼。被告付艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母雇佣王忠东接送原告上下学，并保障将原告安全送到家里。2015年12月31日12时10分，王忠东驾驶黑EXL7**号五菱小型客车行至蒙古屯东侧路口处时，让原告自己下车回家。原告作为未成年人在横过公路时，被另一辆轿车撞伤。之后被送到县中医院，住院32天，其中重症监护室两人护理5天。原告支付药费3.4万元，要求被告赔偿各项损失76600元。
被告王忠东辩称，被告以前与原告是雇佣关系，现在不是。偶尔原告父母打电话，被告就接送原告。事发当天，委托班老师打电话让被告把原告接回去，被告开车将原告送到家附近的路边，原告母亲没有去接，原告自己横过公路时，被车撞伤。被告驾驶的车系以付艳辉的名字贷款买的，落到付艳辉名下，但实际上车是被告的，被告按月还车贷。
被告付艳辉缺席，无答辩意见。
被告王中臣辩称，请法院依法判决。
审理查明，2015年12月31日12时10分许，被告王中臣驾驶黑EF97**号牌现代轿车，沿林肇路由东向西行驶至蒙古屯东侧路口处，遇原告从黑EXL7**号五菱小型客车下车后沿车后侧由南向北横过公路时相撞，致原告受伤。原告在县中医院住院治疗21天，诊断头外伤，脑震荡，右股骨干骨折，二级护理，好转出院。事故经交警认定，王中臣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告支付药费23380.42元，另支付给哈医大医生手术费3000元，合计26380.42元。医嘱原告二次手术费用约8000元。因原告需第二次住院治疗，其住院时间及护理时限无法确定，该费用本院暂不确认，原告待实际发生后另行解决。原告住院伙食补助费21天100元=2100元，护理费参照我省分行业在岗职工平均工资标准为52333元÷365天21天=3010.94元。医嘱原告术后给予抗炎、健脑等对症治疗，原告营养费21天50元=1050元。原告请求交通费和衣物损失无证据证实，本院无法支持。原告精神损害抚慰金待其伤残等级认定后，另行主张。上述原告损失32541.36元。
另查明，被告王忠东驾驶的黑EXL7**号五菱小型客车系以付艳辉的名义贷款购买，王忠东每月向银行还贷款。该车实际所有人为王忠东。原告家住蒙古屯，在肇源县第三小学上学，原告父母雇佣王忠东负责接送原告上下学，每月280元。该事实证人李明健出庭证实，被告对收费事实亦认可。被告王忠东驾驶车辆无运营资质，不属于校车。被告王中臣称其驾驶的车辆投保交强险，但无保单。
本院认为，被告王中臣无投保交强险证据，应视为未依法投保交强险。其应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医药费1万元，护理费3010.94元，合计13010.94元。不足部分19530.42元（32541.36元-13010.94元），由被告王中臣按责任比例赔偿原告70%，即13671.29元。被告王忠东没有取得营运资质，却以营利为目的驾驶私家车接送原告上下学，违反了《校车安全管理条例》的规定。且在原告下车时，未尽到安全监护义务，负有一定过错，承担不足部分的20%责任，赔偿原告3906.08元。原告父母雇佣非法运营车辆，亦有过错，自负10%责任即1953.05元。被告付艳辉无责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王中臣在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费等损失13010.94元。不足部分的损失赔偿13671.29元，合计26682.23元；
二、被告王忠东赔偿原告损失3906.08元；
三、被告付艳辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，财产保全费640元，合计1497元，原告自负598元，被告王中臣负担554元，被告王忠东负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3380号
原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市黄河路275号708。
法定代表人周培芬。
委托代理人曹蒸，该公司员工。
被告常熟市聚源当寄售有限公司，住所地常熟市湘江西路347号。
法定代表人王祥华。
本院审理原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告常熟市聚源当寄售有限公司物业服务合同纠纷一案，原告江苏虞丰物业服务有限公司于2016年4月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取255元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭宇帆
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第73号
原告：刘同召，农民。
被告：宋建民，农民。
被告：范昌军，农民。
本院在审理原告刘同召诉被告宋建民、范昌军买卖合同纠纷一案中，原告刘同召于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同召撤回对被告宋建民、范昌军的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告刘同召负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张旭
二〇一四年二月二十日
书记员 岳伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2827号
申请执行人高恒元。
被执行人蒋德荣。
被执行人陈党玲。
被执行人施龙桂。
申请执行人高恒元与被执行人蒋德荣、陈党玲、施龙桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋德荣、陈党玲于判决生效后七日内偿还申请执行人借款25万元及利息，被执行人承担诉讼费用5610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第286号
郯城县农村信用合作联社诉周兴桥周超,杜文全,侯章丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1764号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1764号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第286号
郯城县农村信用合作联社诉周兴桥周超，杜文全，侯章丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1764号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1764号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第286号郯城县农村信用合作联社诉周兴桥周超,杜文全,侯章丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1764号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1764号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月十六日书记员  于洪涛
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第481号
原告隆某，农民。
委托代理人农进冲，干部。
被告陈某甲，农民。
原告隆某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员黄雅担任记录。原告隆某及其委托代理人农进冲到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某诉称，原告与被告于1985年初由父母包办，于1988年11月18日按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子陈保全（曾用名陈某乙），于××××年××月××日生育次子陈某丙，两个儿子已成年。自结婚生子后，原、被告夫妻感情一般，被告经常殴打原告，原告只好带着两个小孩到广东打工。原、被告双方自2007年初起分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚；原告放弃夫妻共同财产归被告和两个小孩陈保全、陈某丙所有。
原告隆某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告隆某居民身份证复印件，证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、原、被告及小孩陈某乙、陈某丙常住人口登记卡复印件，证实原告家庭成员身份情况；
3、隆东良调查笔录及其身份证复印件，隆永乐调查笔录及其身份证复印件，证实被告经常殴打原告，原、被告从2011年起分居生活至今，以及两个证人的身份情况；
4、靖西县南坡乡马峒村民委员会的证明原件2份，证实原、被告按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻双方常为一些生活琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，原、被告从2011年起分居生活至今，且被告自2012年外出，至今下落不明的事实。
被告陈某甲未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。视为其放弃一审诉讼期间的答辩、举证和质证的权利。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：原、被告于1985年初经父母包办，于1988年间按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙，两个儿子已成年。2006年间，夫妻开始为一些生活琐事发生纠纷，原告遂于2011年间回娘家生活。2012年间，被告外出，至今下落不明。
本院认为，原告与被告于1988年间按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚的法定条件，依照有关法律规定，原、被告属于事实婚姻关系。事实婚姻经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告自2012年外出，至今下落不明，本院无法组织双方当事人进行调解。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告生育的两个小孩陈某乙、陈某丙，现都已成年，其随父随母生活应由其自行选择。至于原告自愿放弃夫妻共同财产归被告和两个小孩所有，没有违反法律的有关规定，本院依法照准。被告陈某甲经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告隆某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告隆某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 雅
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第481号
原告：邹亮荣。
被告：金小兵。
原告邹亮荣为与被告金小兵运输合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈小弟担任审判长、与人民陪审员龚邦逊、陈昌组成的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邹亮荣到庭参加诉讼，被告金小兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹亮荣诉称：2013年9月份，原告邹亮荣在江西洪屏抽水蓄能电站为被告金小兵运输工程砂石骨料产生运输费用9000元。2014年6月20日，被告金小兵以没钱为由向原告出具了一份欠条，并承诺在同年7月付清欠款，逾期不付清欠款按年利率一分半计算。期满后被告未支付欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告金小兵还清欠款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金小兵既未作出答辩,也未参加一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告邹亮荣为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告邹亮荣的身份证（复印件）一份，以证明原告邹亮荣的身份情况；（二）被告金小兵于2014年6月20日向原告邹亮荣出具的欠条一份，以证明被告金小兵欠原告邹亮荣9000元的事实。
被告金小兵没有进行质证，也没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告邹亮荣提供的证据（一），本院认为，该证据内容客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告身份情况的依据；对原告邹亮荣提供的证据（二），本院认为，该证据内容客观真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告金小兵欠原告邹亮荣运输费用9000元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月，被告金小兵承包了江西洪屏抽水蓄能电站拌合站的砂石骨料运输，后被告金小兵将该运输转包给了原告邹亮荣及卢乐明，并签订了运输合同。后经算账，被告金小兵尚欠原告邹亮荣运输费用9000元。2014年6月20日，在卢乐明与被告金小兵运输合同纠纷一案庭审时，被告金小兵向原告邹亮荣出具了一份欠其9000元的欠条，载明“今欠到邹亮荣人民币玖仟元整。（￥9000.00元）七月份付清”。期满后，被告一直未支付欠款，故原告诉至本院，请求判令被告金小兵支付原告邹亮荣运输费用9000元。
本院认为:被告金小兵欠原告邹亮荣运输费用9000元，有被告出具的欠条为证，双方之间形成了运输合同关系,故原告邹亮荣要求被告金小兵支付运输费用9000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告金小兵在本判决生效之日起十日内支付原告邹亮荣运输费用9000元。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告金小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈小弟
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 涂芳倩
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第605号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年11月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，捕前租住于滕州市。2014年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李某甲，男，1982年12月25日出生，汉族、初中文化，农民，住滕州市，系被告人李某某侄子。
被告人李某乙，男，1987年4月1日出生于山东省滕州市，，汉族，初中文化，农民，住滕州市，捕前租住于滕州市。2014年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李某，男，1988年5月30日出生，汉族、初中文化，农民，住滕州市，系被告人李某乙胞弟。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李某某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某以被告人李某某、李某乙的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某及诉讼代理人段巨法，被告人李某某及辩护人李某甲、被告人李某乙及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、李某乙与被害人段某某系同村村民，两家素有矛盾。2014年4月5日上午10时许，被告人李某某到其承包地里劳作时与被害人段某某发生吵骂。后被告人李某某返回家中，将此告知其子被告人李某乙。随后被告人李某乙和李某某携带西瓜刀和木锨把一根，骑摩托车去找段某某。在田地里的段某某看见二被告人后，拿起一把抓钩朝二被告人迎过来，继而双方发生争吵，段某某抓钩被夺下，被告人李某乙持刀、被告人李某某持木锨把对段某某实施殴打，段某某被打伤。经法医学鉴定，段某某的裂创损伤程度为轻伤二级，挫伤损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人李某某、李某乙近亲属代其赔偿被害人段某某损失8000元，取得谅解，段某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，证人段某甲、杜某、徐某某、李某丙等人证言，鉴定意见，公安机关办案说明与案件侦破说明，被告人李某某、李某乙的户籍证明、赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、李某乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人提出的被告人李某某、李某乙的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 胡开芝
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 奚传梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第197号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，大学文化。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年11月25日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年10月2日4时许，被告人贺某某醉酒驾车沿永宁县望通路逆行至望远镇四季鲜南门向东500米处，与李某某驾驶的小型货车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某具有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人贺某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日凌晨4时许，被告人贺某某在银川市宝湖路一餐厅醉酒（乙醇含量199mg／100ml）后，驾驶小型客车沿望通路逆行返回其位于永宁县望远镇的住所，行至望远镇四季鲜南门向东500米处与被害人李某某驾驶的小型货车相撞，致李某某及乘车人马某轻微受伤。马某报警后，永宁县交警大队民警赶至现场将被告人贺某某查获，被告人贺某某归案后如实供述了其罪行。
另查明，事故发生后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人贺某某赔偿被害人李某某、马某各项经济损失2300.00元并已履行。被害人李某某、马某因伤势轻微且已痊愈，不要求进行伤情鉴定。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人贺某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实事故发生的时间、地点；
三、血醇检验鉴定报告，证实事故发生时，被告人贺某某血液中的乙醇含量为199mg／100ml；
四、被害人李某某的陈述，证实2015年10月2日凌晨4时许，其驾驶小型货车沿双庆路行驶过程中，贺某某驾驶一辆小型越野客车从对面逆行行驶过来与其车辆右前侧发生碰撞，致其与乘车人马某腿部肌肉拉伤。马某就打电话报警了。其和马某伤势轻微且已痊愈，贺某某已给予了赔偿，其不需要作伤情鉴定；
五、被害人马某的陈述，证实2015年10月2日凌晨4时许，李某某驾驶小型货车沿双庆路行驶过程中，贺某某驾驶一辆小型越野客车从对面逆行行驶过来与李某某车辆右前侧发生碰撞，致其与李某某腿部肌肉拉伤，其就打电话报警了。其和李某某伤势轻微且已痊愈，贺某某已给予了赔偿，其不需要作伤情鉴定；
六、接处警登记表，证实被告人贺某某被查获的经过；
七、道路交通事故赔偿协议书，证实被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实；
八、被告人贺某某的供述，证实2015年10月2日凌晨4时许，其在银川市宝湖路一餐厅醉酒后，驾驶小型客车沿望通路逆行返回其位于永宁县望远镇的住所，在行至望远镇四季鲜南门向东500米处与被害人李某某驾驶的宁AEV7**号小型货车相撞，致李某某及乘车人马某受伤。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生致二人轻微受伤的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某醉酒驾驶发生交通事故，具有法定从重处罚情节。被告人贺某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第197号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被永年县公安局监视居住，2015年6月9日被永年县人民检察院决定取保候审，现住原籍。
辩护人王海林，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：一、2009年12月至2010年7月间，被告人闫某五次以每吨5100元的价格（当时市场价为7325元／吨），收购刘某某（已判刑）等人从中石化输油管道上盗窃的五车柴油，共计40吨左右，并以每吨5300元价格销售给山西一张姓男子。
二、2010年3月的一天晚上，被告人闫某以每吨5300元的价格（当时市场价为7325元／吨），收购邯郸县郭某某（另案处理）等人从中石化输油管道上盗窃的柴油约10吨，用于日常零售。
公诉机关认为，被告人闫某应当知道所收购的柴油为赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人意见为：1、被告人闫某是自首，如实供述其犯罪事实，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人闫某无前科，属初犯、偶犯，司法行政机关同意适用社区矫正，建议人民法院判处非监禁刑。
经审理查明：一、2009年春，被告人闫某在本村村边的邯临公路旁开一收废油门市。2009年12月至2010年7月间，被告人闫某五次以每吨5100元的价格（当时市场价为7325元／吨），收购刘某某（已判刑）等人从中石化输油管道上盗窃的五车柴油，共计40吨左右，并以每吨5300元价格销售给山西一张姓男子。
二、2010年3月的一天晚上，被告人闫某以每吨5300元的价格（当时市场价为7325元／吨），收购邯郸县郭某某（另案处理）等人从中石化输油管道上盗窃的柴油约10吨，用于日常零售。
另查明，被告人闫某于2014年9月18日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局监视居住。
本案审理过程中，本院委托永年县司法局对被告人闫某进行了社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人闫某符合适用非监禁刑条件，同意对被告人闫某适用社区矫正。
上述事实，被告人闫某予以认可，自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、户籍证明、同案犯刘某某判决书；同案人刘某某、郭某某、郭三刚的供述；价格鉴定意见书；永年县公安局关于被告人闫某投案自首的情况说明；永年县司法局调查评估意见书；被告人闫某的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人闫某明低价收购柴油，应当明知所收购的柴油系赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。本案涉案价值366250元，属情节严重，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人闫某具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某无前科，当庭认罪、悔罪，其居住地永年县司法局认为被告人闫某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对被告人闫某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款之规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第197号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日凌晨，被告人杨某某到永春县蓬壶镇美山村610号，采用破坏窗户防盗网的方式进入被害人吕某璋厝内，盗走被害人吕某璋的现金人民币700元、价值人民币1195元的金戒指一枚、价值人民币6220元的中华牌香烟10条（其中软盒6条、硬盒4条），共计价值人民币8115元。
2015年5月7日，被告人杨某某在福建省永安市被公安机关抓获。2015年5月11日，被告人杨某某的亲属积极赔偿被害人吕某璋的经济损失人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某璋的陈述，被告人杨某某辨认作案现场的辨认笔录及照片，永春县价格认定局关于戒指等物品的价格鉴定结论意见书，永春县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程说明、工作说明、查询信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币8115元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某的亲属已赔偿被害人吕某璋的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第197号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年10月15日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民。2010年11月16日因犯故意伤害罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月28日被假释。因本案于2015年3月3日被兰州新区公安局抓获，次日被依法刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人朱某某，男，1984年9月17日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2005年7月22日因犯强奸罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2014年4月15日刑满释放。因本案于2015年3月4日被兰州新区公安局抓获，同日被依法刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人冯某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人冯某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人朱某某与冯某某通过电话预谋后，被告人冯某某于2014年12月23日晚上驾车来到兰州新区彩虹城小区，在朱某某指引下盗窃彩虹城小区9号楼2单元104室存放38箱（每箱4瓶，共152瓶）“汉武御”白酒。经鉴定，被盗“汉武御”白酒每瓶168元，总价值25536元。案发后赃物部分追回并发还被害人，不足部分已由被告人亲属赔偿损失。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人冯某某、朱某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人冯某某、朱某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，撤销假释，与前罪未执行完刑期，数罪并罚，被告人朱某某系累犯、从犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，与前罪未执行完剥夺政治权利，数罪并罚。
上述事实，被告人冯某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证兰州新区公安局刑事侦查大队受案登记表、通话记录、扣押清单及发还清单、抓获经过、户籍证明、甘肃省榆中县（2010）榆刑初字第236号刑事判决书、（2013）兰狱假字第70号假释证明书、兰州市安宁区人民法院（2005）安刑初字第77号刑事判决书、（2014）兰狱释字第181号释放证明书、收条、谅解书、鉴定意见通知书、兰州新区公安局刑事侦查大队情况说明、被害人鲁某甲的陈述、证人鲁某乙、俞兰的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录及照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25536元，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人冯某某是主犯，被告人朱某某是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人冯某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯某某、朱某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第八十六条第一款，第五十八条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪未执行完刑期二年零二十七天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪尚未执行完剥夺政治权利一年一个月零十天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年一个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月九日
书 记 员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第197号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏某某，又名魏曾用，男，1976年5月14日出生。
辩护人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第103号起诉书，指控被告人魏某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人韩新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日晚20时许，被告人魏某某酒后翻墙入院进入被害人张XX家中，乘其一人在家之机，采取言语威胁和攥脖子的手段将其奸淫。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人魏某甲、魏某乙、徐某某等人的证言，现场勘查笔录、提取笔录及现场照片，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人没有使用暴力，案发后已与被害人达成协议，可从轻或减轻处罚，其辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起，至2022年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 常 珉
二〇一五年七月三日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第197号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年8月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日凌晨，被告人杨某某到永春县蓬壶镇美山村610号，采用破坏窗户防盗网的方式进入被害人吕某璋厝内，盗走被害人吕某璋的现金人民币700元、价值人民币1195元的金戒指一枚、价值人民币6220元的中华牌香烟10条（其中软盒6条、硬盒4条），共计价值人民币8115元。2015年5月7日，被告人杨某某在福建省永安市被公安机关抓获。2015年5月11日，被告人杨某某的亲属积极赔偿被害人吕某璋的经济损失人民币20000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某璋的陈述，被告人杨某某辨认作案现场的辨认笔录及照片，永春县价格认定局关于戒指等物品的价格鉴定结论意见书，永春县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、破案过程说明、工作说明、查询信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事谅解书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币8115元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某的亲属已赔偿被害人吕某璋的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年七月二十三日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第456号
被执行人涂道文。
被执行人潘超峰。
被执行人余克友。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第83号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月18日立案执行的涂道文、潘超峰、余克友罚金刑一案。本院于2014年03月06日向被执行人涂道文、潘超峰、余克友发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人涂道文、潘超峰、余克友名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第83号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 颂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第456号
申请执行人朱斌。
被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司。
本院在执行朱斌诉东北变压器集团肇东变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司的账户，被执行人东北变压器集团肇东变压器有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第456号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年五月十二日
书记员 张立国
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初178号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人翟某，男，1951年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月16日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，2016年5月30日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。2016年6月2日被封丘县公安局取保候审。2016年7月7日封丘县人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日17时许，在封丘县赵岗镇翟庄村东南角水坑处，被告人翟某与被害人翟某2因水坑问题发生纠纷，后双方互相殴打，打架过程中双方均受伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，翟某2之损伤属轻伤二级。翟某之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。并提供证据：书证被告人翟某的户籍证明和前科证明、抓获证明、调解协议、撤诉书、情况说明、住院病历；证人孟某、翟某1的证言；被害人翟某2的陈述；被告人翟某的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图及现场照片。
被告人翟某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，要求从轻处罚。
经依法审理查明，2015年7月17日17时许，在封丘县赵岗镇翟庄村东南角水坑处，被告人翟某与被害人翟某2因水坑问题发生纠纷，后双方互相殴打，打架过程中双方均受伤。经封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，翟某2之损伤属轻伤二级。翟某之损伤属轻微伤。
另查明：被告人翟某于2016年5月31日与被害人翟某2达成调解协议，赔偿被害人2万元，并得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）被告人的户籍证明、前科证明；
证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力人。无犯罪前科。
（2）抓获证明；
证实被告人翟某在家被抓获情况。
（3）调解协议、撤诉书；
证明翟某与翟某2已达成和解，翟某2自愿撤诉，不再追究翟某的刑事、民事责任；翟某也不再追究翟某2将自己打成轻微伤的法律责任；
（4）情况说明；
翟某故意伤害一案中，办案民警在案发地未发现翟某所用木棍，经案件目击人孟某提供线索，在一处水坑内发现漂浮木棍，现场进行提取，孟某指认该木棍为案件发生时翟某所用木棍。
（5）住院病历；
证明被害人翟某2于2015年7月17日在长垣县中医院治疗，入院诊断为右手第二掌骨基底部骨折。
二、证人证言
（1）证人孟某的证言
证明其看到一个村民用木棍打翟某2两下，翟某2用手挡，翟某2右手肿的事实。
（2）证人翟某1的证言
证明其看到翟某用木棍打翟某2手上，打后看到翟某2一只手食指下边肿的事实。
三、被害人翟某2的陈述
陈述了2015年7月17日下午16点左右，其和翟某1、孟某一起开车到村东南地，在封丘县赵岗镇翟庄村东南角水坑处，与被告人翟某因水坑问题发生殴打，双方互相殴打，过程中均有受伤的事实。
四、被告人的供述和辩解
供述自己和翟某2因水坑问题发生争吵后打架，在打架过程中用木棍打翟某2，翟某2用手挡住的事实。
五、鉴定意见
（1）封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定（2015）576号鉴定书
证明被鉴定人翟某之损伤属轻微伤；
（2）封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定（2015）596号鉴定书
证明被鉴定人翟某2之损伤属轻伤二级；
六、勘验、检查笔录
现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合坦白的构成要件，系坦白，依法从轻处罚；案发后，与被害人达成和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 刘志民
审判员 李艳芹
二〇一六年十月十三日
书记员 狄文瑞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02247号
原告夏邑县第二污水处理厂有限公司。
法定代表人牛晓红，系该公司总经理。
住所地夏邑县产业集聚区跨越大道南侧。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，系该公司董事长。
住所地商丘市胜利西路***号。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
原告夏邑县第二污水处理厂有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县第二污水处理厂有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李琳颖
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第287号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈秀文借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈秀文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第287号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘保平借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘保平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第287号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈秀兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈秀兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第287号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨加华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨加华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杨加华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第287号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨加华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨加华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨加华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3762号
罪犯蒋中文，男，汉族，1978年9月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十月二十一日作出（2003）曲刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人蒋中文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元、附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，被告人蒋中文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月四日作出（2004）云高刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年5月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋中文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋中文系数罪并罚，刑罚执行期间发现漏罪，现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年5月30日止。罪犯蒋中文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋中文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中文减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第88号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人戈晓杰。
被执行人戚婉君。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2015年2月28日作出的善人口计生征字(2015)第01-02号征收社会抚养费决定，认定被执行人戈晓杰、戚婉君原均系农业户口，二人于2006年9月2日办理结婚登记手续，于2008年12月8日生育一女孩，该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2013年2月25日在湖南旺旺医院生育一男孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，决定分别对被执行人戈晓杰、戚婉君按照嘉善县统计局公布的2012年农村居民人均纯收入的2倍的标准各征收社会抚养费36992元，男女双方合计征收社会抚养费73984元。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2015年2月28日将行政征收决定书送达被执行人，被执行人收到征收决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，于2015年2月28日缴纳社会抚养费20000元，余款53984元至今未履行。申请执行人于2015年6月4日向被执行人邮寄送达了履行行政决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政征收决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年6月23日向本院申请对该行政征收决定中余款53984元进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2015年2月28日作出的善人口计生征字(2015)第01-02号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费53984元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 韬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第422号
上诉人（原审被告）李某明。
委托代理人张建忠，山东中信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某钦。
委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。
上诉人李某明因与被上诉人焦某钦物权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李某明的委托代理人张建忠，被上诉人焦某钦的委托代理人刘延玺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某钦在一审中诉称，焦某钦与李某明系青岛市市南区徐州路×号×房屋按份共有人（产权证号为：青房地权市第2013103216号），其中焦某钦享有该房屋产权34.5%份额，李某明享有该房屋产权65.6%份额。自2013年6月至2014年7月期间，李某明强占整个房屋，拒绝向焦某钦交付房门钥匙，阻挠焦某钦合法、正常占有、使用、出租自己所有份额的房屋，致使焦某钦合法利益受到严重侵害。为此，为维护焦某钦合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、李某明向焦某钦支付位于青岛市市南区徐州路×号×房屋34.5%份额的房屋占用费6万元及利息（期限：自2013年6月至2014年7月）；2、诉讼费等费用由李某明负担。
李某明在一审中辩称，1、焦某钦与李某明之间不存在房屋租赁关系；2、因焦某钦自上次诉讼至2014年7月期间未出租房屋，不存在租赁费问题；3、本案发生的原因是双方原因，市南区法院（2013）南民初字第10156号民事调解书已明确载明双方纠纷已经一次性了结；4、市南区法院（2013）南民初字第10375号民事判决书已判决李某明返还焦某钦2011年11月6日至2013年6月19日的房屋租赁费30724元，李某明已履行完毕，焦某钦诉讼请求的时间不明确。
原审法院查明和认定的基本事实是，焦某钦、李某明系青岛市市南区徐州路×号×房屋按份共有人，其中焦某钦享有34.5%的所有权，李某明享有65.5%的所有权。
另查明，青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10375号民事判决书确认涉案房屋自2011年11月6日至2013年6月19日期间一直由李某明实际占有。青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10156号民事调解书就焦某钦、李某明之间针对涉案房屋排除妨碍纠纷作出调解，确认李某明应于2014年7月9日向焦某钦交付涉案房屋钥匙；此纠纷一次性了结，双方今后互不追究。
2014年7月12日，李某明代理人安玉河与焦某钦签订《钥匙交接单》一份：今接到李某明的律师安玉河代表李某明交来的徐州路×号×属焦某钦房产（面积37.54平方米）的卷帘门钥匙一把。交方：安玉河，接方：焦某钦，2014年7月12日。
又查明，焦某钦提交2014年8月28日将涉案房屋中其享有的34.5%份额通过市南区爱坤居房产经纪服务部与案外人倪训雷签订《房屋租赁合同》，半年租金3万元，予以证明李某明自2013年6月至2014年7月期间占有焦某钦涉案房屋34.5%份额，应向焦某钦支付房屋占用费数额参照该《房屋租赁合同》租赁费价格，即年占用费6万元；李某明质证称，对《房屋租赁合同》无异议。
原审法院认为，焦某钦系徐州路×号×房屋按份共有人，享有34.5%的所有权，青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10375号民事判决书确认李某明自2011年11月6日至2013年6月19日期间占有焦某钦所有房屋份额擅自出租的行为侵犯了焦某钦合法权益，并判决李某明向焦某钦支付租金。李某明自2013年6月20日起至2014年7月12日向焦某钦交付涉案房屋中焦某钦享有份额的房屋钥匙，期间李某明占有焦某钦房屋的行为侵犯了焦某钦的合法权益，故焦某钦要求李某明支付房屋占用费的主张，符合法律规定，原审予以支持。庭审中，焦某钦提交《房屋租赁合同》，合同约定房屋半年租金3万元，焦某钦要求李某明支付2013年6月至2014年7月期间房屋占用费6万元及利息的诉讼请求，因李某明自2013年6月20日至2014年7月12日期间占有焦某钦房屋份额已超一年期间，且李某明对该《房屋租赁合同》亦表示无异议，故原审法院予以支持李某明付给焦某钦2013年6月至2014年7月期间房屋占用费6万元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决：李某明于判决生效之日起十日内向焦某钦支付自2013年6月至2014年7月就位于青岛市市南区徐州路×号×房屋34.5%份额的房屋占用费6万元及利息（自2014年8月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，李某明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李某明负担。因焦某钦已预交，李某明于判决生效之日起十日内付给焦某钦。宣判后，李某明不服，上诉至本院。
上诉人李某明上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：1、原审将案由定为租赁合同纠纷不当，本案应发回重审；2、自2013年6月至2014年7月期间，涉案房屋因被上诉人诉讼及被上诉人在涉案房屋门前张贴小字报导致房屋无法出租而闲置；3、上诉人多次向被上诉人交付钥匙，但被上诉人拒收；4、原审仅凭被上诉人于2014年8月与案外人签订的租赁合同约定的年租金6万元的标准支付使用费，有失公平。
被上诉人焦某钦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，涉案房屋由上诉人李某明与被上诉人焦某钦按份共有，双方应依据其所占份额各自享有相应权益。因涉案房屋自2011年11月6日至2014年7月期间一直由上诉人李某明单方控制使用，致使被上诉人焦某钦的合法权益受到侵害。被上诉人焦某钦因主张房屋使用费及排除妨碍先后经历两次诉讼，青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10156号民事判决已判令上诉人李某明向被上诉人焦某钦支付自2011年11月6日至2013年6月19日的房屋租赁费。现被上诉人焦某钦起诉请求上诉人李某明支付后续占用期间的房屋使用费，上诉人李某明虽抗辩称涉案房屋一直闲置、并未出租，并主张被上诉人拒收钥匙，但未对此提交有效证据证明，本院不予采信。被上诉人焦某钦主张依据其2014年8月28日将涉案房屋中其所享有的份额另行出租的价格作为认定本案房屋使用费的标准，上诉人李某明虽有异议，但对被上诉人焦某钦提交的《房屋租赁合同》的真实性并无异议，也未对其主张提交其他有效证据证明，且上诉人李某明长期单方占有涉案房屋存在过错，其应对此承担相应责任，故原审据此认定上诉人李某明应向被上诉人焦某钦支付的相应房屋使用费数额，并无不当，本院予以维持。
另外，房屋租赁合同纠纷是出租人与承租人基于双方之间存在的房屋租赁法律关系所引发的纠纷，而本案是上诉人李某明与被上诉人焦某钦作为房屋共有人因物的使用收益而引发纠纷，案由应定为物权纠纷，原审定为房屋租赁合同纠纷不妥，但其判决结果并无不当，故上诉人李某明主张本案应发回重审，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李某明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5500元，由上诉人李某明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 齐 新
_二Ο一五年六月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1225号
原告尚小韦，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告谢明，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告尚小韦与被告谢明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尚小韦、被告谢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告让原告为其装修房屋，双方约定包工包料，装修价格为52000元，合同签订后，原告开始进行装修，工程完工后被告尚有5100元装修款未付，经原告多次催要，被告推辞不付。现起诉要求被告支付装修款5100元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供施工合同1份、欠条1张，以证明原告为被告装修房屋，被告欠原告装修款5100元的事实。
经质证，被告对施工合同、欠条无异议，但认为原告的装修工程还未完工。
被告辩称，欠原告装修款5100元是事实，因原告装修质量不合格，多处出现质量问题，电视墙也未装完，故不同意支付下欠的装修款。
被告为支持其主张，提供照片17张，以证明装修工程存在质量问题的事实。
经质证，原告对反映玻璃尺寸不合适、壁纸有裂缝的照片无异议；对反映电视墙、门框、阳台、插座质量存在问题的照片有异议，认为电视墙已装修完毕，门框是原告居住后因水泡造成的，阳台大理石在原告交工时是完好的，插座不是原告所安装的。
经本院综合分析认为，原告提供的施工合同、欠条具有真实性、合法性，关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告提供的照片具有真实性、合法性、关联性，能达到被告的部分证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与妻子张芳系平罗县城郊旭成装饰材料经销部的经营者，2012年11月30日，平罗县城郊旭成装饰材料经销部与被告签订了装饰施工合同，合同约定由原告为被告装修住房，工程承包方式为包工包料，工期自2012年12月1日至2013年2月1日，工程价款为52000元，工程自验收合格后保修两年。原告装修过程中被告陆续支付了部分装饰款，工程完工后被告仍有5100元装饰款未付，2013年12月19日，被告谢明的妻子以被告的名义给原告出具了金额为5100元的欠条一张，原告催要下剩装饰款，被告以装修存在质量问题为由要求原告进行修复，为此双方发生纠纷，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当本着诚实信用原则按约全面履行自己的义务。本案原告系个体经营户，原告以经营的平罗县城郊旭成装饰材料经销部的名义与被告签订了房屋装饰合同，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告欠原告装饰款5100元虽事实存在，但由于装饰工程存在玻璃尺寸不合适、壁纸裂缝的质量问题，原告也未在保修期内对被告反映的其他装潢问题进行修复，可适当减少被告应支付的装饰款。故对原告要求被告向原告支付装修款5100元的诉讼请求，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢明于判决生效后五日内支付原告尚小韦装修款4000元；
二、驳回原告尚小韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 任 爽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1225号
原告咸某某，女，汉族，农民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告甄某某，男，汉族，农民。
原告咸某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸某某及其委托代理人咸立杰到庭参加诉讼，被告甄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称，原、被告婚后感情一般，经常因发生吵闹，2010年原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后二人一直未能和好。原、被告夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告甄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月29日办理登记结婚手续，1989年2月2日生长女甄某甲，1992年11月18日生次女甄某乙，婚生子女现均已成年。共同生活中，双方未建立起深厚的夫妻感情，原告曾于2010年5月13日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，原告遂再次以其离婚请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉讼请求。
另查明，原告主张双方均无婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告方陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚时间较长并生育共同子女，但由于双方未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情日渐疏远。在原告第一次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好，证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭，无法查明双方的财产情况，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告咸某某与被告甄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1225号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某木及委托代理人李在华到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年农历冬月下旬经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月中旬按农村风俗举行婚礼，2003年2月在平昌县云台镇民政办申请结婚登记，婚后生儿子孙某乙，生女儿孙某丙。婚后无共同的财产及债权债务。因双方在未完全了解下草率结婚，加之双方性格、爱好、志趣不投常因琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，特别是被告家庭责任心淡薄，家庭暴力致夫妻矛盾升级，自2012年10月起双方互不尽夫妻义务，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故诉至法院要求和被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费。
被告孙某甲未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告于2002年冬季经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年2月在平昌县云台镇民政办申请结婚登记，婚后生育儿子孙某乙，生育女儿孙某丙，现均随被告父母一起生活。由于原被告双方性格差异，致使双方关系不睦，故原告诉至法院，要求和被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，互不给付抚养费。
上述事实有原、被告的身份信息，结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但共同生活了多年，婚后共同生育了两个子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。导致现在夫妻关系不睦，开始分居的原因是双方的性格各异，缺乏对家庭、夫妻、子女的责任感，且原告王某某所举证据并不符合法定离婚的条件，不能证明其夫妻感情已完全破裂。故原告王某某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年七月二十日
书记员 刘姝含
湖南省平江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1225号
原告：赵华良，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
被告：姜计华，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年7月9日立案受理了原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵华良撤回对被告姜计华的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 于柯俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张瑞芳
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第1225号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告徐才、张俭
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告徐才、张俭等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出对被告徐才、张俭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐才、张俭的起诉。
案件受理费610.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十五日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1225号
原告平泉县农村信用合作联社
被告徐才、张俭
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告徐才、张俭等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出对被告徐才、张俭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐才、张俭的起诉。
案件受理费610.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十五日
书记员 关 军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1225号
原告李某某，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告陈某某，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 魏志宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 邵 劝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7544号
原告：羌明娟，女，1951年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：庄具民，男，1979年2月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：港闸区鹏景蔬果店，住所地南通市港闸区怡园新邸**幢***室。
经营者：郑继鹏，男，1987年2月24日生，住南通市港闸区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：蒋月胜，经理。
委托诉讼代理人：王华，公司职员。
原告羌明娟与被告庄具民、港闸区鹏景蔬果店、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告羌明娟委托诉讼代理人王新华、被告保险公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告庄具民及其委托诉讼代理人吴立新、被告港闸区鹏景蔬果店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告羌明娟申请撤回对被告港闸区鹏景蔬果店的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告羌明娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计150671.09元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告羌明娟受伤及其电动自行车损坏以及肇事苏Ｆ×××××轻型普通货车投保情况（在保险公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔）等要素均无异议。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为23151.09元，其中有救护车费110元应列入交通费中，其余23041.09元均与治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用无事实和法律依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告为治伤实际住院21天，对住院伙食补助费本院支持378元（18元/天×21天）。
3.营养费：参照司法鉴定意见，本院对营养费支持600元（10元/天×60天）。
4.护理费：参照司法鉴定意见，本院对原告主张的护理费6375元予以支持。
5.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金111519元予以支持。
6.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任大小，酌情认定6000元。
7.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持320元（含救护车费110元）。
8.财产损失：被告保险公司对原告主张的财产损失300元不持异议，本院予以确认。
综上，原告羌明娟因交通事故造成损失共计148533.09元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。原告羌明娟因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。2、被告保险公司对公安交警部门作出的事故责任认定提出异议，但并未提交反驳证据予以证明，本院对其辩解不予采信。案涉《道路交通事故认定书》认定的事故责任应予以采信，并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。3、被告保险公司辩称被告庄具民驾驶的肇事车辆存在超长情形，根据商业三者险条款的约定，其公司在商业三者险限额内免赔10%。对此，被告保险公司既未能举证证明其已就商业三者险条款中的免责条款向投保人履行了明确的提示、说明义务，且肇事车辆在事故发生时持有公安机关颁发的三超通行证，故本院对被告保险公司的上述辩解不予采信。原告羌明娟因道路交通事故造成损失共计148533.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120300元，超出交强险外的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿28233.09元。3、鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法分担。4、被告庄具民垫付的4000元应由被告保险公司代原告羌明娟予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿148533.09元，其中给付原告羌明娟144533.09元（该款汇入羌明娟的南通农村商业银行卡中，卡号62×××42），给付被告庄具民4000元（该款汇入庄具民的中国邮政储蓄银行卡中，卡号62×××74）。
二、驳回原告羌明娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，鉴定费用1560元，合计2137元，由原告羌明娟负担6元、被告庄具民负担2131元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1154元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈维莉
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初584号
原告：上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：李运，总经理。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被告：MARICKYZHITENG(中文名马致腾)，男，1969年1月11日出生，住中华人民共和国上海市。
被告：翔亮贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：DOREENDAI-YINGLEE，执行董事。
上列两被告之共同委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海瑞斯凯赛医疗器械有限公司与被告MARICKYZHITENG、被告翔亮贸易(上海)有限公司专利权权属纠纷三案中发现，该些案件纠纷与本院受理的(2016)沪73民初583号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的是同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
(2016)沪73民初584、585、586号案件并入本院(2016)沪73民初583号案件审理。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 张艳培
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。