遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第188号
原告秦成蓉，女，汉族，小学文化，无业。
委托代理人唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告张森林，男，汉族，初中文化，无业。
原告张洪梅，女，汉族，初中文化，无业。
被告钱振（曾用名钱涛），男，汉族。
特别授权委托代理人钱薇，汉族。（系钱振姐姐）
被告钱成林，男，汉族。
特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
原告秦成蓉、张森林、张洪梅诉被告钱振、钱成林机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日起诉来院。本案在诉讼过程中，三原告提出财产保全申请，本院于2013年12月25日作出（2014）船山民保字第8号民事裁定书，对被告钱成林所有的位于遂宁市河东龙腾御锦的房屋予以查封。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李鲜独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦成蓉、张森林、张洪梅及秦成蓉委托代理人唐杰，被告钱振的特别授权委托代理人钱薇、被告钱成林的特别授权委托代理人汤洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年9月30日15时02分，被告钱振驾驶川JQ75**钱江牌普通二轮摩托车沿S205线由北向南行驶，当行至445km＋500m处时，与同向由左侧车道向右变更车道的原告亲人张宗平驾驶的东方牌轻便二轮摩托车相撞，致张宗平受伤。张宗平受伤后被送至遂宁市中医院抢救，于2013年10月5日凌晨1时30分抢救无效死亡。经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出的遂公交直一认字（2013）第159号事故责任认定书认定：张宗平与钱振承担此交通事故同等责任。经交警部门核实，被告钱振驾驶的川JQ75**钱江牌摩托系被告钱成林所有，该车未购买交强险。被告钱成林在车未购买交强险的情况下就让无驾驶证的被告钱振驾驶车辆上路，应与被告钱振承担连带赔偿责任。原告秦成蓉系张宗平妻子，原告张森林、张洪梅系张宗平子女。此次交通事故给原告家造成了严重的经济损失。出事后，被告拒不垫支医药费，也拒不调解，给原告带来了巨大的精神打击，原告家庭举债为死者抢救用去医药费19247.88元。二被告应共同赔偿原告医疗费19247.88元、住院期间伙食补助费6天×20元／天=120元、营养费6天×20元／天=120元、护理费60元／天×6天=360元、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元、尸检费4000元、丧葬费17936.5元、误工费4000元、交通费9000元、被扶养人生活费15050元／年×20年÷3=100333元、精神抚慰金等50000元。以上共计621257.38元，扣除被告已支付的17000元和原告应当承担的责任，还应赔偿353628.69元。故请依法判令：1、二被告连带赔偿原告各项费用共计人民币353628.69元；2、本案诉讼费和保全费2000元由二被告承担。
被告钱振辩称，1.被告钱成林不应当承担责任；2.被告钱振的责任过重。
被告钱成林辩称，1.对事故本身没有意见，但是对事故责任认定书的责任划分有意见，钱振是3个违法行为，而张宗平是5个违法行为，张宗平在此次交通事故的过错大于钱振。2.对于赔偿项目，对这几笔有不同意见：（1）尸检费没有票据；（2）交通费、住宿费、误工费原告没有证据；（3）被抚养人生活费的被抚养人应当符合无劳动能力且无其他生活来源，原告没有证据证实秦成蓉丧失劳动能力，她还有两个子女，不符合抚养的条件；（4）精神损害抚慰金不适当，本案中张宗平的责任比钱振大，因此精神损害抚慰金不应当支持。3.钱成林不应当承担连带责任。连带责任有严格限制，钱成林是所有人，钱振是驾驶人，根据《侵权责任法》，应当由侵权人承担法律责任，机动车所有人承担责任要有前提，就是由过错，有过错的情况下，也不是连带责任，是相应责任，因此，原告要求钱成林承担连带责任没有依据，且钱成林也没有过错，因此其不应当承担相应责任。
经审理查明：2013年9月30日15时2分，钱振（曾用名：钱涛），无证驾驶川JQ75**钱江牌普通二轮摩托车沿S205线由北向南行驶，当行至445KM＋500m（城北综合执法检查卡点）处时，与同向由左侧车道向右变更车道由张宗平（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号东方牌轻便二轮摩托车相撞，致张宗平受伤，造成交通事故。张宗平受伤后被送往遂宁市中医院抢救，于2013年10月5日凌晨1时30分抢救无效死亡，用去抢救医疗费共计19247.88元。2013年10月21日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2013）第159号道路交通事故认定书，认定：钱振（曾用名：钱涛）、张宗平承担此事故同等责任。张洪梅对该交通事故认定书申请复核，2013年11月14日，遂宁市公安局交通警察支队作出遂公交复字（2013）第46号道路交通事故认定复核结论，复核认为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持原道路交通事故认定。2013年10月15日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2013）病鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宗平系颅脑损伤死亡。同日四川华大科技司法鉴定所作出华大科技司法鉴定所（2013）交鉴字遂宁一大队020号关于川JQ75**号普通二轮摩托车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书，鉴定意见为：1、川JQ75**号普通二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、川JQ75**号普通二轮摩托车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；3、川JQ75**号普通二轮摩托车事故前行驶速度为48-55KM／h。及第021号关于无号牌二轮车（注：由张宗平驾驶）灯光信号装置（转向灯）及车辆属性的鉴定意见书，鉴定意见为：1、无号牌二轮灯光信号装置（转向灯）无工作效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求；2、无号牌二轮车车辆属性为机动车。
另查明，死者张宗平为城镇居民，原告秦成蓉系张宗平妻子，在交通事故发生时已经年满57岁。婚后生育子原告张森林、女原告张洪梅，均已成年。被告钱振曾用名钱涛，其驾驶的川JQ75**钱江牌普通二轮摩托车系被告钱成林所有，被告钱成林系被告钱振父亲，该车未投保机动车交通事故强制保险。交通事故发生后，被告钱振向原告方垫付了17000元。
统计局发布的2012年度有关统计数据：2012年度全省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出、职工平均工资分别为20307元、15050元、35873元。交强险责任限额范围中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、户口本、常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核认定结论、遂宁市中医院出院病情证明书、遂宁市中医院用药清单、遂宁市中医院住院费用结算票据、居民死亡医学证明书、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，交警部门对本次交通事故所作出的钱振、张宗平承担此事故同等责任的事故认定，其程序合法，适用法律正确，应当予以采信。被告虽然对交通事故责任认定书的责任划分提出异议，但其并没有提供相应证据证明交通事故责任认定书对责任划分错误或者不当，只是认为“交通事故责任认定书认定的违法违规行为被告钱振为三个，而死者张宗平为五个，死者张宗平在此次交通事故的过错大于钱振”。因本案系机动车之间发生的交通事故侵权责任纠纷，其归责原则应当依法适用过错责任违法违规行为的个数并不等同于过错程度的大小。二被告对交通事故责任划分异议的理由不成立，其辩解请求，本院不予支持。因死者张宗平与被告钱振对该次交通事故承担同等责任，对三原告的损失由三原告和被告钱振各承担50%为宜。
被告钱振驾驶的川JQ75**号钱江牌摩托车系其父被告钱成林所有，交通事故发生时被告钱振已经年满18周岁，系无证驾驶。根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告钱振应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定机动车所有人对机动车发生的交通事故有过错，并承担相应的损失。被告钱成林系被告钱振之父，其应当知道被告钱振未取得相应驾驶资格，对该次交通事故损害的发生具有过错，应当在被告钱振承担的赔偿责任范围内承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故的肇事车辆系被告钱成林所有，其未依法投保交强险，被告钱振、钱成林应在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元计120000元）承担连带责任。综上所述，被告钱振、钱成林在交强险责任限额范围内承担连带责任，在交强险责任限额范围外应承担的责任范围内分别承担60%和40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三原告因此次交通事故造成张宗平死亡产生如下损失：1、医疗费19247.88元；2、住院期间伙食补助费6天×20元／天=120元；3、营养费6天×20元／天=120元；4、死亡赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20307元／年×20年=406140元；5、丧葬费按照2012年全省职工月平均工资计算6个月为35873÷12×6=17936.5元；6、误工费、交通费、住宿费原告虽未提供证据予以支持，但是在死者住院期间以及处理丧葬事宜期间必然会产生相应费用，酌情分别支持误工费2000元、交通费500元、住宿费500元。7、精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及第十一条的相关规定，结合本案实际情况，张宗平死亡对其妻子秦成蓉、儿子张森林、女儿张洪梅造成了精神痛苦，因本案死者张宗平也对该次交通事故承担同等责任，因此，本院酌情支持10000元为宜。上述7项共计456564.38元。
原告秦成蓉虽已经年满57岁，但其子原告张森林和其女原告张洪梅已成家独立生活，有赡养原告秦成蓉的法定义务，原告秦成蓉有生活来源，其主张的被抚养人生活费的诉讼请求，不符合法定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”的条件，故对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；因遂宁市中心医院出院病情证明书载明死者入院当天至宣告死亡均在ICU治疗，没有单独的护理人员，故对原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供证据证明发生了尸检费，故对原告主张尸检费的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，三原告因此次交通事故产生医疗费19247.88元、伙食补助费120元、营养费120元，共计19487.88元，先由被告在交强险限额范围内承担10000元，剩余9487.88元，由原、被告各自承担50%即4743.94元；死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计427076.5元，先由被告在交强险责任限额范围内承担110000元，剩余317076.5元，由原、被告各自承担50%即158538.25元；精神损害抚慰金10000元由被告承担。以上各项费用共计456564.38元，由三原告自行承担163282.19元，剩余293282.19元，由被告钱振、钱成林在120000元交强险责任限额范围内承担连带责任，剩余173282.19元，由钱振、钱成林按照60%和40%的比例分别承担103969.31元、69312.88元。被告钱振垫付的17000元，应予以品跌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、秦成蓉、张森林、张洪梅因张宗平死亡的交通事故所产生的各项损失共计人民币456564.38元，由秦成蓉、张森林、张洪梅自行承担163282.19元，由钱振、钱成林在交强险限额内连带赔偿秦成蓉、张森林、张洪梅120000元，由钱振、钱成林分别向秦成蓉、张森林、张洪梅赔偿103969.31元、69312.88元。品迭钱振已垫付的17000元外，钱振尚应赔偿86969.31元。限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回秦成蓉、张森林、张洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，保全费2000元，共计3135元，由秦成蓉、张森林、张洪梅承担1565元，由钱振承担945元，由钱成林承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
原告秦成蓉、张森林、张洪梅可在本判决发生法律效力后二年内向本院申请强制执行，逾期将不再受理。
审判员 李鲜
二〇一四年三月二十七日
书记员 石泉