河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第3047号
原告于新建，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
被告和朝峰，男，1984年1月14日出生，汉族。
被告河南奔马股份有限公司。
法定代表人楚金甫，董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告于新建诉被告和朝峰、河南奔马股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新建及其委托代理人胡趁英、余林，被告和朝峰，被告河南奔马股份有限公司法定代表人的委托代理人岳营周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南奔马股份有限公司安排两辆吊车在陇海路紫荆山路工地上负责装卸钢筋成品，和朝峰系河南奔马股份有限公司员工，是其中一名吊车司机。2015�4月3日凌晨3时左右，原告在陇海路紫荆山路工地上负责协助吊车装卸钢筋时，被和朝峰驾驶的吊车砸伤。郑州仁济创伤显微外科医院诊断为：胸腹部闭合伤、肝破裂、肺挫伤、头部外伤，原告因此住院45天，支付医疗费9万余元。经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，原告腹部损伤程度构成九级伤残。和朝峰从2015年4月2日白天连续工作至4月3日凌晨，系疲劳驾驶、操作失误导致原告受伤，和朝峰、河南奔马股份有限公司应依法予以赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、其他经济损失等共计210500元；2、诉讼费由被告承担。
被告和朝峰辩称，不是其开吊车将原告砸伤，是原告自己摔倒受伤，故不同意赔偿。
被告河南奔�股份有限公司辩称，1、原告所受伤害不能确定由被告和朝峰所为，不能确认二被告有过错，被告河南奔马股份有限公司不应承担赔偿责任；2、原告在事故现场指挥吊车作业，系违章作业，对事故的发生负有不可推卸的责任，应承担相应事故责任；3、原告主张的九级伤残鉴定未经法定诉讼程序，鉴定结论不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明，河南奔马股份有限公司安排两辆吊车在陇海路紫荆山路工地上负责装卸钢筋成品，和朝峰系河南奔马股份有限公司员工，是其中一名吊车司机。于新建系该工地上的钢筋工，负责捆扎钢筋，挂取吊车吊钩上的钢筋及指挥吊车作业。2015年4月3日凌晨3时左右，于新建站在钢筋堆上指挥和朝峰驾驶的吊车放置钢筋时摔倒受伤，后被送往郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为胸腹部闭合伤、肝破裂、肺挫伤、头部�伤。2015年5月18日，于新建出院，出院证载明：1、注意休息，近一年内勿从事重体力劳动；2、加强营养，适当功能锻炼；3、出院后一月来院复查。2015年5月18日，郑州仁济创伤显微外科医院出具的陪护证明载明于新建自入院至2015年5月18日出院，陪护一人（由于新建妻子陪护）。2015年7月3日，于新建提出伤残等级鉴定申请，同月13日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出鉴定，于新建腹部损伤程度构成九级伤残。
关于于新建受伤的原因，于新建称事故发生时，其站在钢筋堆上，和朝峰驾驶吊车将钢筋从另外一个地方放置在于新建所站钢筋堆上时，由于和朝峰已经连续工作二十多个小时，疲劳驾驶，放置钢筋时速度过快，导致吊钩上的钢筋发生旋转，钢筋旋转过程中将其甩倒，并从钢筋堆上跌落下来，吊钩上散落的钢筋砸在其腰部受伤，有证人刘万顺、刘全有�赵中林的出庭作证。和朝峰称刘万顺、刘全有并不在事故现场，赵中林虽在现场，但事故发生时其称并没有看到事故发生经过。事故发生时已经是凌晨三点左右，光线不好，于新建站在钢筋堆上指挥其放置钢筋，其完全依靠于新建的指挥信号作业，当其按照于新建的指挥将钢筋吊至指定位置时，将钢筋慢慢落下，钢筋并没有发生旋转，当钢筋落到钢筋堆上尚未从吊钩上取下时，钢筋散落，于新建从钢筋堆上跌落下来，是于新建自己摔伤的。河南奔马股份有限公司对于新建所述予以认可。
关于事故责任的承担，和朝峰称于新建系自己摔伤，不同意赔偿。河南奔马股份有限公司提交《河南奔马股份有限公司吊车租赁合同》一份、《起重吊运指挥信号》一份，称其将吊车租赁给河南方圆岩土工程技术有限公司，《河南奔马股份有限公司吊车租赁合同》中明确约定因吊钩以下原因发生事故，应由吊车的承租方承担，河南奔马股份有限公司作为出租方不应承担赔偿责任，且于新建在不具备专业指挥吊车资质的条件下，参与吊车指挥，不符合吊车的指挥操作规程，系违章上岗操作，在指挥过程中没有注意到自身的安全，对事故发生具有明显过错，应承担本次事故的主要责任。于新建称《河南奔马股份有限公司吊车租赁合同》中关于事故责任的约定不具有对抗外部第三人的效力，和朝峰系河南奔马股份有限公司员工，和朝峰、河南奔马股份有限公司均应对其损害承担赔偿责任。
关于具体的赔偿数额，于新建要求赔偿医药费88345.73元，根据其提供的医疗费票据面额计算；误工费9721.45元，按照建筑业标准每年34311元计算，误工期限为自住院之日即2015年4月3日至定残之日即2015年7月13日；护理费4500元，按照每天100元计算，护�期限为住院45天；住院伙食补助费1350元，按照每天30元，住院45天计算；营养费2025元，按照每天45元，住院45天计算；交通费1100元，依据是交通费票据；鉴定费900元，依据是鉴定费票据。残疾赔偿金97565.8元，于新建的伤情构成九级伤残，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元乘以20再乘以0.2计算，有租房合同、房产证复印件、房东的身份证复印件证明于新建已在城镇居住一年以上；精神损害抚慰金10000元；以上费用共计215507.98元，现原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计210500元。二被告对医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，认为原告职业为农民，残疾赔偿金应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，护理费应按照陪护人员即于新建妻子的实际收入损失计算，营养费没有事实依据，交通费票据不能证明与本案具有关联性。
以上事实，有当事人提交的证据、证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于事故发生原因及事故责任认定问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在未经过专业培训，不了解指挥信号，不具备专业指挥资质的情况下，站在距离吊车较近、具有高度危险的钢筋堆上指挥吊车作业，对自身安全防范存在过失，对事故发生具有过错，应承担相应责任。被告和朝峰作为具有特殊设备作业人员证的专业人员，应具备吊机驾驶的相应专业知识，在凌晨三点左右光线不好，未仔细查看周围环境的情况下，未尽到审慎的安全注意义务，且其明知原告不具备吊车专业指挥资质，而接受其指挥，违反了安全生产的操作规程，故其对事故发生亦应承担相应责任。因被告和朝峰系被告河南奔马股份有限公司员工，驾驶吊车的行为系职务行为，故由此所产生的责任应由河南奔马股份有限公司承担。综合考虑原、被告双方在此次事故发生过程中的过错程度，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告河南奔马股份有限公司承担80%的责任。
关于具体的赔偿数额问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。关于原告要求医疗费88345.73元、误工费9721.45元、住院伙食补助费1350元、鉴定费900元，二被告均无异议，本院予以认可；关于护理费，根据原告提交的郑州仁济创伤显微外科医院出具的陪护证明，原告自入院至2015年5月18日出院，由其妻�一人陪护，由于原告未提交护理人员的收入证明，可参照受诉法院所在地2014年居民服务业和其他服务业的平均工资29041元的标准，按原告实际住院45天计算护理费，经计算，护理费为3580.40元（29041÷365×45），过高部分，本院不予支持；关于营养费，根据原告病情，原告住院期间需加强营养，原告实际住院45天，按照每日15元，经计算为675元（45×15），原告超出该范围诉讼请求，本院不予支持；关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成九级伤残，原告的职业为农民，应参照2014年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的标准，经计算，原告的残疾赔偿金为33901.36元（8475.34×20%×20）；关于交通费，原告要求被告支付交通费1100元，但所提交的证据不能证明该费用系原告及必要陪护人员因就医实际发生的费用，结合本案案情，本院酌定被告支付原告交通费500元，原告超出�范围诉讼请求，本院不予支持。上述各项费用共计138973.94元。根据上述责任划分，被告河南奔马股份有限公司应赔偿原告111179.15元（138973.94×80%）。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故导致身体健康受到损害，同时给其精神上也带来一定痛苦和伤害，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金10000元。综上，被告河南奔马股份有限公司应赔偿原告121179.15元（111179.15＋10000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南奔马股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于新建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计121179.15元；
二、驳回原告于新建的其它诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，原告于新建负担1892元，被告河南奔马股份有限公司负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王慧娟