wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1572号
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行。
负责人曾江虹，该行行长。
委托诉讼代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人龙周松，男，1989年1月13日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。
被告彭芳，女，1989年04月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李昌军，男，1987年08月09日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）诉被告彭芳、李昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁远支行的委托诉讼代理人骆盛智、龙周松到庭参加诉讼。被告彭芳、李昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁远支行诉称，请求判令：1、解除原告与被告彭芳签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、被告彭芳、李昌军一次性向原告偿还透支本金405124.52元、利息31397.92元、违约金6718.7元，合计443241.14元（暂计至2016年6月24日止，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、被告彭芳、李昌军向原告支付律师26594元及其实现债权而支出的费用；4、原告对被告彭芳所有的宝马牌汽车（车牌号码为：湘MF80**）享有优先受偿权。5、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由二被告承担。
被告彭芳、李昌军未作答辩。
原告工行宁远支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书；2、工银信用卡申请表（个人）卡及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、抵押合同；4、机动车登记证书。5、结婚证。6、查询分期付款凭证；7、查询信用卡交易明细；8、银行终端交易平台交易数据；9、代理合同。
上述证据经核实后本院予以确认并采信。
依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实；被告彭芳与被告李昌军系夫妻关系。2014年3月27日被告彭芳与原告工行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告彭芳）向汽车销售商购买宝马牌汽车，车辆总价为703600元，乙方自行支付首付款253600元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额450000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款，共分36期，首期偿还的金额为人民币12500元，以后每期偿还的金额为人民币12500元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期做付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡帐户。被告李昌军为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤消的共同偿债责任。2014年3月27日原告向被告彭芳发放了可透支额度为450000元的信用卡。被告彭芳刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，被告下欠原告信用卡透支本金405124.52元、利息31397.92元、违约金6718.7元，合计443241.14元（至2016年6月23日止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工行宁远支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告彭芳作为贷款人与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，被告李昌军作为共同偿债人，承诺就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤消的共同偿债责任，上述约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于二被告未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告彭芳签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；同时对原告要求二被告彭芳、李昌军偿还透支后下欠的本金405124.52元、以及所产生的利息31397.92元和违约金6718.7元，合计443241.14元（计至2016年6月24日止）本院予以支持；虽然被告彭芳的车辆与原告签订了抵押合同，但未登记过户转移在原告的名下，故原告要求对其车辆享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告支付其为实现债权所支出的费用26594元，因无证据证明，本院不予支持。被告彭芳、李昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告彭芳签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；
二、被告彭芳、李昌军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金405124.52元、利息31397.92元、违约金6718.7元，合计443241.14元（暂计至2016年6月24日止），后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的其他诉讼请求。
案件受理费由被告彭芳、李昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 欧应平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6732号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：冯志明，住广州市番禺区。
中信银行股份有限公司广州分行与冯志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3498元及利息、滞纳金（截止至2011年2月6日，利息为1935.54元、滞纳金为1988.65元、超限费959.26元；自2011年2月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元、公告费182元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6732号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 颜志杰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初222号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某某，住如皋市。因本案，于2016年2月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年2月27日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年4月13日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某于2015年4月16日下午，在如皋市河塔村门前的一条东西水泥路上，明知两名外地人销售的德尔牌电动汽车是赃物，仍以人民币6000元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币13200元。
归案后，被告人唐某某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了德尔牌电动汽车1辆，并已发还原主。
审理中，被告人唐某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币4500元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、马某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口信息表，出具的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书，制作的扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赃车已被扣押发还原主，且被告人唐某某主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；尚未缴纳的罚金人民币五千五百元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1885号
原告江西荣盛市场管理有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道168号11幢3201号（华夏新村），实际经营地萍乡市经济开发区横版小区。统一社会信用代码91360800MA35HUJM25。
法定代表人邱斯婷，该公司负责人。
委托代理人林敏，江西金熬律师事务所律师。
被告萍乡市安源区法德来汽车美容服务站，住所地萍乡市安源区市规划局楼下。工商注册号36002600282459。
负责人曾洪，男，1975年8月6日生，户籍所在地上栗县，现住本市安源区。
原告江西荣盛市场管理有限公司与被告萍乡市安源区法德来汽车美容服务站合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邱斯婷及委托代理人林敏、被告萍乡市安源区法德来汽车美容服务站负责人曾洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年6月6日签订了一份《协议书》，协议约定由被告负责为原告“全年免费洗车美容卡”持卡会员车辆在协议期间提供免费的洗车服务（含节假日）无限次，原告向被告每月支付洗车美容服务费2200元/月，协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了第一个月的服务费用2200元，但是被告仅向原告提供了三天的洗车服务，之后就一直拒绝为持有原告“洗车卡”的会员提供免费洗车服务，且被告于2016年6月17日以重要启示的店堂告示形式，明确只有持有法德来自售洗车卡的车辆才可以消费，外来洗车卡一律不予以接受消费，被告的行为已经明确表明其不再履行《协议书》约定的内容，且原告接到持卡会员的投诉后，多次找到被告，要求其按照协议内容履行自己的义务，但被告均以终止协议为由予以拒绝，被告的这种无故单方终止协议的违约行为严重损害了原告的声誉和合法利益，包括原告投入市场中的大量广告宣传费用，购买办公软件费用以及客户解除洗车服务要求退费等损失，同时，严重损害了原告在市场上的企业信誉，给原告造成了严重的负面影响。请求1、判令被告返还原告洗车美容服务费2200元。2、判令被告支付原告违约金5万元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告在签订协议时并没有拿他们的会员卡给我看，而是说要在安源区附近开一家美容美发店，店内的会员可以来我店里洗车，于是我没有仔细看这份协议就签了字，原告交了2200元。结果后来发现原告根本没有成立美容美发机构，而是在大街上到处发卡发展会员，路人只要花费299元在他那里办一张会员卡，就能来我店里免费洗车一年，且不分节假日，洗车的人越来越多，我就会亏本，这份协议明显有失公平，请求撤销合同，我愿意将2200元退回给原告。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、协议书及收款收据，证明原、被告双方于2016年6月6日签订了一份洗车美容服务合作协议，原告向被告支付了6月份的洗车费2200元，且合同明确约定原、被告双方不得无故单方终止协议，否则应向对方支付违约金5万元。被告对真实性无异议，提出当时并未仔细看协议条款，原告称有十家车行与他合作，但事实上很多车行现在都不与他合作了。本院对真实性予以认可。
二、录音资料五份及法德来重要启示一份，证明被告在协议合作期间内拒绝为持有原告洗车美容卡的客户提供免费洗车服务，并于2016年6月17日以重要启示的形式明确不再履行与原告的协议内容。被告对真实性无异议，提出他一开始是给原告会员洗了车，后来拒绝洗车是因为成本太高，他要求与原告重新签订合同，但原告一直未与他重新签订合同。本院对真实性予以认可。
三、江西荣盛市场管理有限公司客户满意度调查三份、洗车卡会员管理信息两张，收款收据两张，证明2016年6月14日，被告未按合同履行全年免费洗车服务，原告会员在被告洗车店里洗车后被要求支付洗车费用，致使原告会员要求退卡。原告对真实性无异议，提出其确实按市场价收取了洗车费用，是因为原告未与他重新签订合同。本院对真实性予以认可。
四、宣传材料两份，证明原告在协议合作期间投入了大量广告宣传费用，被告的违约影响了原告在客户心中的信誉。被告提出没有看过这些宣传材料。本院对真实性予以认可。
被告在庭审中提交了一份情况说明、奥斯特洗车行与原告签订的协议一份，证明之前与原告有合作的车行现在都不履行合同，没有与原告合作了。原告对真实性无异议，认为是被告违约造成的结果。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2016年6月6日，原告与被告签订了一份协议书，协议约定原告每月向被告支付洗车美容服务费2200元，被告为原告的会员提供全年免费洗车服务无限次（含节假日），免费汽车漆面打蜡或室内清洁一年一次，协议有效期为一年。协议签订后，原告向被告支付了六月份的服务费用2200元，并通过宣传以每车每年299元或399元的价格向社会发展洗车会员，每位持卡会员可在原告的合作车行全年免费洗车无限次，其发展的会员已达600余人，被告在履行协议期间，发现原告发展会员的方式已造成当月免费洗车的数量持续增加，导致经营亏损，于是找原告协商变更协议内容，但原告未同意，被告便终止履行该协议，不再为原告会员提供免费洗车服务，并于2016年6月17日，被告在店堂以告示形式明确不再为外来洗车卡提供免费洗车服务。原告认为被告已构成违约，经多次协商无果后诉至法院，请求判令被告返还原告洗车美容服务费2200元，并支付违约金5万元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循公平原则确定各方权利和义务。原、被告于2016年6月16日签订的协议中，明确原告每月向被告缴纳2200元洗车费用，被告为原告的会员全年免费洗车无限次，但该协议中，原告隐瞒其会员的来源及人数，却以每车每年299元或399元的价格向社会无限制发展其洗车会员，导致其会员不断增加，至今已达600余人。因原告的持卡会员不断增多，必然导致被告洗车人数的增加，给被告的经营造成亏损，而原告对此并未增加相应的费用。因原告无限制的发展会员行为，使双方约定的权利义务明显不对等，已违背了合同法确定的公平原则，依照法律规定双方签订的该合同属于可撤销的合同，但被告在未经仲裁机构或人民法院变更或撤销合同前，自行终止合同义务，其行为是错误的。原告在签订合同时隐瞒了其会员来源及人数，导致合同显示公平，原告对此亦存在过错。因该合同属于可撤销的合同，被告亦当庭主张撤销该合同，现原告要求被告承担违约金50000元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告萍乡市安源区法德来汽车美容服务站在本判决
发生法律效力之日起十日内日返还原告江西荣盛市场管理有限公司2200元。
驳回原告江西荣盛市场管理有限公司其他诉讼请
求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告承担553元，原告承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 郑婉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 邓佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00827号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐新才。
委托代理人：尹维洲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖北江天建设集团有限公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区磁湖堤*号。
法定代表人：陈敬勇，该公司董事长。
再审申请人徐新才因与被申请人湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天集团）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民一终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新才申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人将建筑工程发包给不具有用工主体资格的黄国华，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当由被申请人承担用工主体责任，申请人与被申请人存在劳动关系。一、二审法院判令申请人与被申请人不存在劳动关系，属认定事实及适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。然而，发包方承担用工主体责任并不意味着其与不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的劳动者间存在劳动关系。本案中，徐新才由黄国华招用从事挖桩业务，其接受黄国华的管理并由黄国华向其支付劳动报酬，徐新才与黄国华形成雇佣关系，徐新才与江天集团间不存在劳动关系，二审法院认定事实及适用法律均无不当。
综上，徐新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新才的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 真
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2500号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
委托代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：高春胜。
被告：宋文华。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告高春胜、宋文华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤诉。
案件受理费1061.00元，减半收取计530.00元，由原告烟台荣华家禽饲养专业合作社负担。
审判员 于守都
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初94号
原告：三门峡平原黄金机械设备有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人李凤伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
原告三门峡平原黄金机械设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告三门峡平原黄金机械设备有�公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三门峡平原黄金机械设备有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币4167元，减半收取人民币2083.5元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一七年一月八日
书记员 陈欣然
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执88号
申请执行人邓ＸＸ，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人四川深北电路科技有限公司，住所地遂宁市船山区。
关于邓ＸＸ申请执行四川深北电路科技有限公司赔偿金、社会保险、工资、加班工资争议纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的遂劳人仲案字【2015】303号仲裁裁决书已发生法律效力，被申请执行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川深北电路科技有限公司在中国银行遂宁分行账户内的存款16180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一六年四月七日
书记员 徐千惠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第732号
原告李怀森，农民。
被告裴宝书，农民。
被告董玉英，教师。
原告李怀森诉被告裴宝书、董玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀森到庭参加诉讼，被�董玉英到庭参加诉讼，被告裴宝书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀森诉称，2013年11月17日，被告裴宝书向原告李怀森借款4万元，借款期限为一个月，担保人为董玉英。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈向法院起诉要求二被告偿还借款4万元及违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明主张成立，向法庭提交了如下证据：2013年11月17日被告裴宝书书写的借条一份，借款人裴宝书，担保人董玉英。
被告董玉英辩称，原告陈述的属实，裴宝书让董玉英提供的担保。原告起诉二被告，应该先找裴宝书偿还，董玉英不应该偿还此借款。
被告裴宝书未到庭答辩、质证。
经审理查明，2013年11月17日被告裴宝书向原告借款4万元，并书写了借条一份，约定“用期一个月到期不还每天加罚违约金500元”。被告董玉英在借条上注明“�情愿拿工资抵压”。借款到期后被告未能偿还原告，原告诉至法院要求二被告偿还借款并支付逾期违约金。
以上事实由当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告裴宝书向原告李怀森借款4万元，被告董玉英为借款提供了担保。原被告各方对保证责任没有约定，应当视为连带保证，原告要求被告裴宝书、董玉英偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中明确约定了违约金，原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，但违约金约定数额过高，以不超过银行同期贷款利率的4倍为宜。被告裴宝书经合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴宝书于本判决生效之日起五日内向原告李怀森给付人民币40000元及违约金（自2013年12月17日起至借款还清之日止，违约金为银行同期贷款利率的4倍）；
二、被告董玉英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告裴宝书、董玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 苗东升
人民陪审员 刘 超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第732号
原告康保惠。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：定州市西关南街。
法定代表人李永强，该公司董事长。
委托代理人陈成勋，该公司职工。
原告康保惠诉被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康保惠、被告的委托代理人陈成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告借原告现金800000元，以金世豪庭小区3号楼1单元101室、102室、103室作抵押，借期一年，现被告经营状况发生变化，不能依约履行义务，故原告提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款800000元及利息。
被告庭审中辩称，借款是事实，还款期限还没有到，原告也没有证据证实到期后被告不能偿还借款，2014年1月25日公司法人变更为李永强，李永强与债权人协商，制定了还款计划。原告所诉的理由证据不足，应依法驳回原告诉请，借款到期后，按公司制定的还款计划偿还借款。
经审理查明，2014年1月6日被告借原告现金800000元，期限1年，被告给原告书写了借条，载明：“今借到康保惠人民币捌拾万元整（800000元），借期一年，自2014年元月6日到2015年元月6日，月息2.5%，半年结息一次，到期本息一次性还清。本协议以金世豪庭小区3#楼1单元101、102、103号房抵押。”借款人：张进如，并加盖张进如手章和保定世纪恒远房地产开发有限公司公章。被告借款后未偿还原告本息。原告以被告变更法定代表人为由起诉来院。本案在审理过程中，原、被告均同意庭外和解，但未达成和解协议。
又查明：2014年1月6日中国人民银行贷款年利率为6%。
上述事实由原、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由张进如书写的借条证实，且被告认可，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款时原、被告约定的利息为月息2.5%，此约定过高，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息（自2014年1月6日至本判决确定的履行之日止），对超出部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还原告康保惠借款本金800000元及利息（自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 翠 芹
二〇一五年一月十日
书记员 张淑惠（兼）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第732号
原告姚某某，女，1980年12月29日出生，汉族，住定兴县。
被告刘某某，男，1980年7月16日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第256号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人闵某，男，1987年7月16日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市区。2015年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年2月17日被固原市原州区分局决定取保候审，2015年8月3日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2015年8月27日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人闵某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
固原市原州�人民检察院指控，2015年2月10日1时许，被告人闵某与朋友在固原市原州区东海园区后门“泰豪金樽”KTV酒后因殴打他人，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警刘某某及协警陈某某到现场处警。处警过程中，被告人闵某上前殴打处警民警刘某某眼部，致其颅脑外伤、左耳外伤，眼镜碎裂，之后又将协警陈某某警服撕裂，致使处警工作无法进行。同时因该起处警时间过长，造成刘某某、陈某某无法及时处理在此期间接到的另外三起报警。
公诉机关针对起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人闵某供述与辩解等证据，并认为被告人闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款条之规定，应当以妨害公务罪依法追究被告人闵某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闵某对�诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月10日1时许，被告人闵某与朋友在固原市区东海园区后门“泰豪金樽”KTV喝酒娱乐时因琐事发生打架，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警刘某某及协警陈某某接到报警后到现场处警。在处警过程中，被告人闵某上前殴打处警民警刘某某眼部，致其颅脑外伤、左耳外伤，眼镜碎裂，之后又将协警陈某某警服撕裂，致使处警工作无法进行。同时因该起处警时间过长，造成刘某某、陈某某无法及时处理在此期间接到的另外三起报警。案发后，被告人闵某赔偿被害人损失3万元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、照片、固原市人民医院司法鉴定�心门诊病历，证明被害人刘某某受伤情况的事实。
3、接处警登记表四份，证明公安机关接到栾某甲的报警后现场处警及在此期间还接到另外三起报警的事实
4、证人陈某某、栾某甲、栾某乙、王某的证言，证明2015年2月10日1时许，被告人闵某与朋友在固原市区东海园区后门“泰豪金樽”KTV喝酒娱乐时因琐事发生打架，固原市公安局原州区分局北园派出所民警刘某某及协警陈某某到现场处警时被告人闵某殴打的事实。
5、被害人刘某某的陈述，证明2015年2月10日1时许，其与协警陈某某被指派处警时被被告人闵某殴打的事实。
6、被告人闵某的供述和辩解，证明2015年2月10日1时许，其与朋友喝酒娱乐时发生打架，民警接报案处警时其殴打民警的事实。
7、户籍证明，证明被告人闵某的个人基本情况，及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人闵某目无国法，以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闵某能如实供述犯罪事实并悔罪，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。为确保执行国家公务不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条三款之规定判决意见如下：
被告人闵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 赵 福
二〇一五年九月二十日
书 记 员 苟亚宁
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第256号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人宗某某，男，农民，捕前住郑州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2015年9月18日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年9月4日5时35分许，被告人宗某某饮酒后驾驶豫AXXX**小型轿车顺新乡市平原示范区桥北开发区路自西向东行驶至桥北开发区路东头时与原阳县韩董庄乡大董庄村孟某某驾驶的豫XXX**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：被告人宗某某负事故的全部责任。2015年9月4日5时，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人宗某某静脉血两份，经检验：被告人宗某某血液乙醇含量为224.63mg／100ml。
被告人宗某某赔偿被害人近亲属10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、到案经过、现场照片、强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血检验经过、协议书、收到条、谅解书、接处警登记表等，被害人孟某某的陈述，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量224.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人宗某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人宗某某发生事故后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2015年12月11日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年九月二十九日
代书记员 娄亚芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更745号
罪犯张宝国，男，1972年9月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年7月13日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第184号刑事判决，认定罪犯张宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年三个月。刑期至：2023年4月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝国减去有期徒刑九个月（刑期至二0二二年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一�年六月二十日
书 记 员 付海燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3550号
原告王凤飞，女，1952年11月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市东陵区桃仙镇于山村，农民。
委托代理人石淑娟，女，1972年3月19日出生，汉族，现住沈阳市东陵区桃仙镇于山村，系原告王凤飞亲属。
被告孙俊亮，男，1985年2月8日出生，汉族，现住辽中县茨榆坨镇黄南村，农民。
被告谢映，女，1987年1月13日出生，汉族，现住辽中县茨榆坨镇黄南村，农民。
本院在审理原告王凤飞与被告孙俊亮、谢映民间借贷纠纷一案中，原告王凤飞于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤飞撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告王凤飞承担。
（此页无正文）。
审判员 李铁权
二〇一四年十一月十日
书记员 马 骏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第6号
原告赵银。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告赵俊海。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
原告赵银与被告赵俊海农业承包合同纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第1213号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民二终字第1435号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵银及委托代理人石艳芳，被告赵俊海及委托代理人王金增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月与唐海县七农场签订鱼池承包合同，承包七农场五队十一农的145亩鱼池，期间自2004年1月1日起至2013年12月31日止。2005年原告与被告口头约定，从被告处转包了95亩鱼池，2010年被告又把剩余50亩也转包了给了被告。原被告就145亩地达成了转包协议，并就征收补偿进行了约定：如遇国家征收，被告享有50亩的地面和两间小房的补偿，其他补偿全部归原告所有。2013年该145亩鱼池被征收，原被告均在征收终止合同补偿协议上签字，该鱼池应得到土地征收补偿款851416元（效益补偿290000元，土方工程款总计313200元，房屋及大型设备补偿款248216元）。按照《终止合同补偿协议》和转包协议的约定，原告应得补偿包括145亩的效益补偿，另95亩土方工程补偿，除两间小房之外的房屋及大型设备补偿；由于原被告对50亩土方工程款（建设费补偿或地面费补偿）标准约定不明，则应按照协议订立时的情况确定。转包前是粗养池，之后原告改造成精养鱼池，故被告应得地面费补偿应当以粗养为标准。综上，请求法院判令土方工程补偿款中95亩地面费补偿205200元，50亩地面费差价款58000元，合计263200元归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照协议约定，其中50亩养鱼池的补偿款归被告所有，其余95亩养鱼池补偿款也应当归被告及其合伙人所有。
经审理查明，2004年3月20日，被告赵俊海与原唐海县七农场签订《农业资源承包合同书》，承包了位于十一农的鱼蟹池145亩，承包期10年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止。2005年原告赵银转包了上述鱼蟹池中的95亩。2010年10月18日，赵俊海与赵银签订协议，协议内容为“兹有赵俊海承包七农场五队十一农虾池小房两间，经与赵俊海协商进行转包，承包费由赵银负责，另每年付给赵俊海2500元。如果包期内国家或企事业单位征用赔偿费归赵俊海（西侧50亩地面及两间小房）。其他归赵银所有”。2013年1月15日甲方曹妃甸区第七农场与乙方赵俊海、赵银签订《终止合同补偿协议书》，约定双方解除原承包合同，甲方对乙方进行以下补偿：精养鱼池2000元／亩，面积145亩，计290000元，土方工程款（俗称地面费）总计313200元，房屋及大型设备补偿款248216元，合计851416元。
以上事实，有《农业资源承包合同书》、《终止合同补偿协议书》、2010年10月18日赵俊海与赵银签订的协议、唐海县第七农村五丰公司的证明、原唐海县第七农场第五生产队的收据、原审庭审中高贺青、田全利、李向忠、李向东的证人证言以及双方当某
本院认为，2010年10月18日原告赵银与被告赵俊海签订的协议合法有效，双方应按协议履行。关于原告赵银提出对于313200元土方工程款的分配应当区分精养鱼池和粗养鱼池的主张，协议中并没有相关约定，故不予支持。对于313200元土方工程款的分配应当以双方当事人认可的协议为准，即50亩归被告赵俊海，剩余95亩归原告赵银，故被告赵俊海应享有108000元（313200元×50亩÷145亩），原告赵银应享有205200元（313200元×95亩÷145亩）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、唐山市曹妃甸区第七农场对原告赵银、被告赵俊海补偿的土方工程款313200元，原告赵银应得205200元，被告赵俊海应得108000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5248元，由原告赵银负担1810元，由被告赵俊海负担3438元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 袁 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第6号
原告赵银，男，1960年5月17日生，汉族。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告赵俊海，男，1966年11月19日生，汉族。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
原告赵银与被告赵俊海农业承包合同纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第1213号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐民二终字第1435号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵银及委托代理人石�芳，被告赵俊海及委托代理人王金增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月与唐海县七农场签订鱼池承包合同，承包七农场五队十一农的145亩鱼池，期间自2004年1月1日起至2013年12月31日止。2005年原告与被告口头约定，从被告处转包了95亩鱼池，2010年被告又把剩余50亩也转包了给了被告。原被告就145亩地达成了转包协议，并就征收补偿进行了约定：如遇国家征收，被告享有50亩的地面和两间小房的补偿，其他补偿全部归原告所有。2013年该145亩鱼池被征收，原被告均在征收终止合同补偿协议上签字，该鱼池应得到土地征收补偿款851416元（效益补偿290000元，土方工程款总计313200元，房屋及大型设备补偿款248216元）。按照《终止合同补偿协议》和转包协议的约定，原告应得补偿包括145亩的效益补偿，另95亩土方工程补偿，除两间小房之外的房屋及�型设备补偿；由于原被告对50亩土方工程款（建设费补偿或地面费补偿）标准约定不明，则应按照协议订立时的情况确定。转包前是粗养池，之后原告改造成精养鱼池，故被告应得地面费补偿应当以粗养为标准。综上，请求法院判令土方工程补偿款中95亩地面费补偿205200元，50亩地面费差价款58000元，合计263200元归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照协议约定，其中50亩养鱼池的补偿款归被告所有，其余95亩养鱼池补偿款也应当归被告及其合伙人所有。
经审理查明，2004年3月20日，被告赵俊海与原唐海县七农场签订《农业资源承包合同书》，承包了位于十一农的鱼蟹池145亩，承包期10年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止。2005年原告赵银转包了上述鱼蟹池中的95亩。2010年10月18日，赵俊海与赵银签订协议，协议内容为“兹有赵俊海承包七农场五队十一农虾池小房两间，经与赵俊海协商进行转包，承包费由赵银负责，另每年付给赵俊海2500元。如果包期内国家或企事业单位征用赔偿费归赵俊海（西侧50亩地面及两间小房）。其他归赵银所有”。2013年1月15日甲方曹妃甸区第七农场与乙方赵俊海、赵银签订《终止合同补偿协议书》，约定双方解除原承包合同，甲方对乙方进行以下补偿：精养鱼池2000元／亩，面积145亩，计290000元，土方工程款（俗称地面费）总计313200元，房屋及大型设备补偿款248216元，合计851416元。
以上事实，有《农业资源承包合同书》、《终止合同补偿协议书》、2010年10月18日赵俊海与赵银签订的协议、唐海县第七农村五丰公司的证明、原唐海县第七农场第五生产队的收据、原审庭审中高贺青、田全利、李向忠、李向东的证人证言以及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，2010年10月18日原告赵银与被告赵俊海签订的协议合法有效，双方应按协议履行。关于原告赵银提出对于313200元土方工程款的分配应当区分精养鱼池和粗养鱼池的主张，协议中并没有相关约定，故不予支持。对于313200元土方工程款的分配应当以双方当事人认可的协议为准，即50亩归被告赵俊海，剩余95亩归原告赵银，故被告赵俊海应享有108000元（313200元×50亩÷145亩），原告赵银应享有205200元（313200元×95亩÷145亩）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、唐山市曹妃甸区第七农场对原告赵银、被告赵俊海补偿的土方工程款313200元，原告赵银应得205200元，被告赵俊海应得108000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5248元，由原告赵银负担1810元，由被告赵俊海负担3438元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 袁 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3338号
原告郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，福建省长乐市人，个体户，住昆明市。
被告李明华，男，1982年2月5日生，汉族，云南省寻甸县人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸县。
被告司明昌，男，汉族，1979年6月6日生，云南省寻甸县人，经商，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告郑建波诉被告李明华、司明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑建波到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院于2017年6月12日在《云南法制报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满二被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2014年1月10日，李明华写借条给郑建波，向郑建波借款18万元，借款期限十四个月，约定月息2%，司明昌作为担保人签字。借款期限届满，被告未履行还款责任。原告诉至法院请求判令：两被告连带向原告支付借款18万元以及自2014年1月10日起至款项实际清偿之日止的利息按照月息2%计算。
被告李明华、司明昌均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证明各一份，欲证明原、被告身份情况；二、《借条》一份、转账凭证一份，欲证明被告2014年1月10日，李明华写借条给郑建波，向郑建波借到款项18万元，借款期限自2014年1月10日至2015年3月10日止，原告向被告转账交付借款；三、公告费发票一份，欲证明因两被告下落不明，原告为实现债权所支付的公告费用400元。
在审理过程中，被告李明华、司明昌未提交证据亦未发表质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。
综上原告的举证，本院运用证据规则综合分析后认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告李明华向原告借款18万元，司明昌作为连带保证人的事实，本院对证据的三性予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年1月10日被告李明华向原告借款18万元并向原告出具《借条》载明：今向郑建波借到现金18万元，借款日期2014年1月1日至2015年2月10日止。2015年3月10日还清。担保人司明昌、借款人李明华2014年1月10日。下方写明：如有争议官渡区人民法院起诉。本院愿意继续提供2年连带责任担保。担保人司明昌。2016年8月15日。同日原告通过银行转账向被告李明华账户转账222500元交付借款。其中18万元系本案被告向原告借款。还款期限届满，被告未履行还款责任。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李明华向原告郑建波借款18万元，原告按照被告指定账户，通过银行转账方式交付借款，双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。在借款期满后，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任，原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，并未约定利息，现原告要求按照月息2%计算利息，本院按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告司明昌作为保证人，双方在借款合同中约定担保期限，被告司明昌的担保责任在约定的担保期限内，故应当按照约定对上述借款本金、利息、等承担连带保证责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告李明华、司明昌经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建波借款180000元，并支付原告按年利率6%计算支付自2015年3月10日起至还清款之日止的逾期利息；
二、被告司明昌对被告李明华的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6100元、公告费400元，由被告李明华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邹 雄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2300号
罪犯王健。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院�2013年8月21日作出（2013）甬仑刑初字第670号刑事判决，以罪犯王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王健提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十五日
代书 记员 何锦霞
巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第760号
被告王某，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理诉离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.0元，由原告负担。
审判员 张秋
二〇一五年十一月二十七日
（）
书记员 刘鑫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第161号
申请执行人：唐军，男，汉族，生于1970年10月13日。
被执行人：旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人：李云贵，董事长。
本院在执行唐军与旺苍县立溪岩煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县立溪岩煤矿已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年六月三十日
书记员 冷 兴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初324号
原告：陈虹，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告陈虹诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序予以审理，并于2016年4月13日依法向原告送达了《受理案件通知书》。2016年4月18日，原告陈虹向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈虹在预交诉讼费用期间申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费1177元，不予收取。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王瑞瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1124-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：娜某。
本院对刘某与娜某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初10613号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人娜某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人娜某在中国农业银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月四日
书记员 青 青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03957号
原告吴世芳，女，1968年2月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘德桂，男，1968年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人颜思财，男，1967年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
原告吴世芳与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高川独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴世芳的委托代理人段廷会及其诉讼代表人刘德桂、颜思财，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世芳诉称，由被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，约于2010年11月完工。原告系茶艺山庄游步道欧登伦班组工人，日工资80元，于2010年4月至2010年8月在该处做工109天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬8720元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的总承包单位，负责该工程的施工。但原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；被告已支付了所有的劳务费用；本案系欧登伦拖欠原告的劳务费，应由欧登伦承担支付责任；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人欧登伦分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的茶艺山庄段的相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年8月完工后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告申请了劳务分包人欧登伦出庭作证，欧登伦证实：其召集原告到本案工程工作以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的2010年4月-8月的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，原始考勤表已灭失。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在庭审中举示的证明和情况说明可以证实，原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其行为引起时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以主张劳动报酬所依据的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，但原告不能提供考勤表的原始记录予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对工资表和考勤表不予采信。原告因不能举示足以采信的证据证明其应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴世芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世芳负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年七月十五日
书记员 程智
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执556号
申请执行人：周艳华。
委托代理人：张悦。
被执行人：陈丹鹤。
周艳华与陈丹鹤买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初678号已经发生法律效力。由于被执行人陈丹鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院找不到被执行人，周艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，陈丹鹤目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈丹鹤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丹鹤新的财产线索，申请执行人周艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十四日
书记员 王立伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2955号
原告：姚培尔，男，1949年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人:石成金，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:孙勇，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权（未到庭）。
被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，统一社会信用代码：91430802687412019E，住所地张家界市永定区大庸西路。
法定代表人:毛致平，董事长。
被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码：91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际大酒店四楼。
法定代表人:毛致平，董事长。
两被告共同委托代理人:王磊，男，汉族，1983年4月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。代理权限为特别授权。
原告姚培尔与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告姚培尔于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚培尔撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚培尔撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告姚培尔负担。
审判员 向宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第26号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告闫景才，男，1965年07月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告闫景才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月05日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年11月05日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年11月05日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告闫景才之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫景才偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19646号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司员工。
被告：王丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告王丹追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月十三日
书记员 马佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1070号
原告马杏法。
委托代理人刘兆（受马杏法的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人林国征（受马杏法的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人吉华新，该公司总经理。
原告马杏法与被告宜兴市科菲特轴承滚子有限公司（以下简称科菲特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告马杏法及其委托代理人林国征到庭参加了诉讼，被告科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马杏法诉称：其为科菲特公司员工，科菲特公司结欠其自2014年7月1日起至2015年8月31日的工资款计6000元，并出具欠款手续。后经催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资6000元，并承担本案诉讼费用。
被告科菲特公司未作答辩。
经审理查明：科菲特公司于2015年9月20日向马杏法出具欠款手续一份，上载明“今欠李菊芬、马杏发工资款合计捌仟肆佰伍拾元整。（￥8450.00元），今欠人：许景云”。审理中马杏法陈述其名字实为马杏法，马杏发是笔误，其与李菊芬系夫妻关系，欠条中的8450元工资中其工资为6000元，李菊芬为2450元。许景云为科菲特公司实际经营人。
以上事实，有马杏法提供的科菲特公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据科菲特公司向马杏法出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，有科菲特公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认。科菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
科菲特公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向马杏法支付工资款6000元。
如果科菲特公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由科菲特公司负担，该款已由马杏法垫付，科菲特公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马杏法。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3225号
原告：凌慧欣，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王志刚，身份证地址广州市白云区。
原告凌慧欣与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌慧欣的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌慧欣诉称：我与被告多年朋友关系，后因被告经济困难遂向我借款用于生活周转。2012年11月12日，双方签订《借款合同》约定被告需向我借款80000元，承诺2013年2月12日前向我还清，被告不按期还款的，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。签订合同当日，我将现金80000元交付被告，被告向我出具《借款收据》。2013年2月12日，被告未能如期还清借款。后经我多次催促，截至本案起诉之日被告仍然分文未还。故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款80000元及利息（从2013年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿为止）;被告承担本案全部诉讼费用。
被告王志刚答辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告原为朋友关系。2012年11月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为80000元，详见附件一（借款收据）；借款期限为90天，即自2012年11月12日起至2013年2月12日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；借款用途为资金周转；乙方应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前五天，向甲方提出借款延期书面申请后，经甲方同意，签订延期还款协议，借款期届满，乙方应以现金方式全额归还甲方的款项；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任“借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；乙方需向甲方按借款额每日3%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）”；等等。上述借款合同签订后，原告以现金方式交付80000元予被告。被告随即向原告出具借款借据，内容为本人王志刚（身份证号码××向原告借取人民币80000元某），在2013年2月11日前归还全部款项人民币80000元某，该借款仅限于私人周转用途；等等。被告在借款合同、借款借据的骑缝处签名、捺印。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次追讨无果，遂成讼。另，上述借款合同、借据上落款及骑缝处的被告签字并不一致。
庭审中，原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性；原告明确涉案借款合同、借款借据上的签名、捺印均为被告的签名、捺印。原告表示若合议庭认为有必要进行笔迹鉴定，原告会配合并同意预交鉴定费用。
上述事实，有借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：针对本案中借款合同、借款借据中的抬头处、落款处、骑缝处被告签名存有不一致的问题。抬头处、落款处的签名较为潦草，骑缝处的签名笔划比较清楚。在被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见的情况下，本院认为首先，被告签字有不一致的地方的确有可能是因为其自身书写习惯的问题。其次，鉴于本案被告拒不到庭，导致本院无法通过鉴定技术对证据的抬头处、落款处、骑缝处签名是否为同一人所签进行司法鉴定予以确认。该举证不能的法律后果，由被告自行承担。综上，在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性的情况下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，故本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张的借款事实予以采信。因此，原告、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款80000元后，未在约定的期限内向原告清偿上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方的借款合同约定，被告逾期还款应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，故原告诉请的自2013年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
在本判决生效起十五日内，王志刚偿还凌慧欣借款80000元及逾期还款利息（以80000元为本金，自2013年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡嘉铭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7027号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。统一社会信用代码：91320681718522334P。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
委托代理人杜许红，该公司员工。
被告黄敏敏，男，汉族，1948年2月12日生，住启东市。
本院受理原告启东市银州物业管理有限公司与被告黄敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05252号
原告：候昌杰，男，1942年6月8日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告侯昌杰诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌杰、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了�篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号�予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因�告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼�求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告侯昌杰的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告侯昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3622号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，系先锋支行农商行行长。
被告孟凡友，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁根，被告孟凡友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡友于2013年3月18日以信用形式在我单位贷款25000元。原被告签订了农户信用借款合同。合同中约定了利率及还款时间。贷款到期后，经我单位多次催要，被告以各种理由及借口拖延还款，现我单位要求被告立即偿还借款本金25000元及利息、罚息。
被告辩称，我在原告处贷款情况属实。我同意偿还，但现在没有钱还，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明，2013年3月18日被告在原告处借款总计25000元，贷款用途为构建房屋，约定还款时间为2016年3月15日，借款期限内月利率为10.25‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并签订了一份农户信用借款合同。此款到期后，经原告多次索要，被告未归还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金25000元及利息、罚息诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订的农户信用借款合同合法有效。被告未按合同约定的时间还款，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息、罚息的请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡友于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年3月18日至2016年3月15日按月利率10.25‰计算，自2016年3月16至实际给付之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212.5元由被告孟凡友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许继纯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法立民催字第119号
申请人广州矿程建材有限公司，住所在广州市天河区珠村西环路。
法定代表人林龙宝，总经理。
委托代理人江建梅。
申请人广州矿程建材有限公司遗失由其开出的交通银行广州前进支行转账支票壹张（开户账号为＊＊＊＊，票据号码为＊＊＊＊，票面金额为空白，开票日期为2014年7月3日，收款人名称为空白），于2014年6月27日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人广州矿程建材有限公司以找回票据为由向本院申请终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人广州矿程建材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘燕明
二〇一四年六月三十日
书记员 孔婉华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谷兵，男，汉族，1970年7月29日出生，住重庆市双桥区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谷兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谷兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，谷兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谷兵从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金108293.7元、利息16098.33元、滞纳金6529.82元、分期余额38786元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谷兵立即支付截止2016年11月1日的本金108293.7元、透支利息16098.33元、滞纳金6529.82元、分期余额38786元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金108293.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谷兵承担。
被告谷兵未答辩。
经审理查明，2011年，谷兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谷兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谷兵发放了关联信用卡。谷兵从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年11月1日，谷兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金108293.7元、透支利息16098.33元、滞纳金6529.82元、分期余额38786元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谷兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谷兵发放了信用卡，谷兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。谷兵应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告谷兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金108293.7元、利息16098.33元、滞纳金6529.82元、分期余额38786元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金108293.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1847元，由被告谷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1750-4号
申请执行人薛利霞，又名薛丽霞，女，汉族，1959年12月4日出生，退休工人，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。
被执行人拓宏斌，女，汉族，1954年3月15日出生，退休干部，陕西省榆林市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人薛利霞（又名薛丽霞）与被执行人拓宏斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1750-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人拓宏斌的妻子刘芳在鄂尔多斯银行个人工资账户内工资。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人拓宏斌的妻子刘芳在鄂尔多斯银行个人工资账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年一月十四日
书记员 蔺 莎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第987号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人林合国，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0026481号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林合国的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林合国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026481号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第218号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人李某，男，出生于江西省萍乡市，家住江西省萍乡市湘东区。1998年7月7日因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月10日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月19日刑满释放。2012年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2012年10月12日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。2012年11月14日投入赣西监狱服刑。现羁押于赣西监狱禁闭室。
江西省宜春新华地区人民检察院以新检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省宜春新华地区人民检察院指控：被告人李某与被害人杜某均系赣西监狱二监区五分监区服刑人员。2014年4月29日早上5点50分左右，被告人李某在监舍起床后将脚（未脱鞋）伸到被害人杜某床上，而发生矛盾口角，被害人杜某先动手扑向躺在床上的被告人李某，被告人李某即用双脚踹伤被害人杜某的嘴部，造成被害人杜某左下1、2牙缺失，以及右下1牙、左下3牙I度松动的后果，经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，江西省宜春新华地区人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人李某在庭审中辩称：其没有将脚伸到杜某的床上。
经审理查明：被告人李某与被害人杜某均系赣西监狱二监区五分监区服刑人员。2014年4月29日早上5点50分左右，被告人李某在监舍起床后，因监舍没有开号，就没有脱鞋躺到床上，被害人杜某称被告人李某将脚伸到他的床上，二人为此发生口角，被害人杜某先扑向躺在床上的被告人李某，被告人李某即用双脚挡住被害人杜某，杜某又扑向被告人李某，与被告人李某扭打在一起，在打斗过程中被告人李某用脚踹伤被害人杜某的嘴部。经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杜某左下1、2牙缺失，以及右下1牙、左下3牙I度松动，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李某供述了2014年4月29日早上，他穿好衣服、鞋子并折好被子后，发现还没有开号，就躺回到自己的床铺。邻铺的杜某就说他鞋子上有灰掉到其床上，他起身看了说没有灰掉在床上。杜某就起来扑到他床上来打他，他就用脚踢杜某，同监舍的人就将他们拉开了，后来他听人说，他把杜某的牙齿打掉了的事实。
被害人杜某的陈述，证实了2014年4月29日早上5时40分许，李某起床后发现监舍还没开号就穿着鞋子躺回自己的床铺时用脚踢到他，为此与他发生口角，他就下床去拉李某的脚，李某就乱踢，把他踢到床下，罗某将他扶了起来，他又扑过去打李某，在打斗过程中，李某将他的牙齿打掉了。
证人罗某的证言，证实了2014年4月29日早上，李某起床比较早，监舍还没开号，李某就躺回到自己的床上，但没有脱鞋，同监舍的杜某的头正好在李某的脚旁边，杜某就说李某没脱鞋就上床，把灰掉到了其床上与李某发生争执，随后杜某就冲过去打李某，李某用脚乱踢，把杜某挡住了，后杜某又冲过去，与李某打在一起，他和同监舍的刘某将二人拖开。开号后，李某又要打杜某时，他听杜霜说李某打掉了其两个牙齿的事实。
证人刘某的证言，证实了2014年4月29日早上，杜某和李某发生争吵并动手打了一两分钟的架。开号后，李某拿了一块石头又要打杜某，杜某就说“你还用石头砸我，我牙齿都掉了两颗”。他看到杜某嘴角有血的事实。
证人聂某的证言，证实了2014年4月29日早上，他被杜某和李某的争吵声吵醒，看到杜某扑向李某，李某就反抗，李某躺在自己床铺上用脚踢开杜某，同监舍的人便将二人拉开了的事实。
证人刘某的证言，证实了2014年4月29日早上，杜某说李某的脚碰到了其被子，俩人吵了两句后就打起来了，杜某推了李某一下，李某就用脚踢了杜某一下，杜某就扑向李某，李某当时躺在床上用脚挡住杜某，俩人打在一起，刘某抱住杜某将二人拖开，他看见杜某嘴角有血迹，并听到杜某说要到监舍去找牙齿的事实。
高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第297号临床法医学鉴定书，证实被害人杜某左下1、2牙缺失，以及右下1牙、左下3牙I度松动，损伤程度为轻伤二级的事实。
现场照片、被害人的伤情照片等证据，证实了上述事实。
另查明，被告人李某于1998年7月7日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年；2008年3月10日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年，减刑三个月后于2010年8月19日刑满释放。2012年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2012年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的江西省芦溪县人民法院（2012）芦刑初字第104号刑事判决书及执行通知书予以证实。
被告人李某在庭审中辩称其没有将脚伸到杜某的床上，经查，没有充分证据证实被告人李某将脚伸到杜某的床上，故对被告人李某的辩称意见予以采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的主要犯罪事实和罪名成立。被告人李某自愿认罪，对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，连同原判尚未执行的刑罚十一年零十个月又十三天，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零七个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2026年11月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建梅
审判员 邓 莉
审判员 聂建萍
二〇一四年九月十一日
书记员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第218号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某，学生。2014年4月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月25日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人周福廷，山东齐善律师事务所律师。
辩护人张增波，山东齐善律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周福廷、张增波到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周福廷、张增波到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年10月25日建议对本案延期审理，同年11月24日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日上午，被告人马某因怀疑其女朋友张某提出分手与同学李某丙有关，遂到高密市交运市场一商店内购买长、短刀各一把。10时20分许，被告人马某回到高密四中高三33班教室，趁李某丙不备，用刀将李某丙脖子割伤，后被师生制止。经高密市公安局法医鉴定，李某丙颈部的伤情构成轻伤一级、轻伤二级。
2014年4月13日9时许，被告人马某主动到高密市公安局东关派出所投案，如实交代了用刀将李某丙脖子割伤的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人马某的亲属、高密市第四中学与被害人李某丙达成和解协某由被告人马某赔偿被害人损失90000元（不包括已垫付的21500元），由高密市第四中学赔偿被害人损失30000元（不包括已垫付的26502元），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某丙陈述，证人孟某、张某、李某甲、毛某、李某乙、刘某证言，受案登记表，抓获经过，投案自首证明，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案用工具照片，被告人人口基本信息，高密市第四中学证明，鉴定文书，前科查询情况，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系自首，依法应从轻处罚，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第218号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月18日生，汉族，高中文化，农民。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日23时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市高淳区双望公路由南向北行驶至南京市公安局高淳分局东坝镇检查站时，被民警查获。经抽血检验，送检的被告人王某的血样中乙醇含量为171.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有证人朱某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、当事人血样提取登记表、呼气检测记录单、抽取血样照片、车辆照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，涉案机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息，被告人王某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十一月三日
书记员 刘增刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初493号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员粟欢适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1988年相识，于1993年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一个小孩。婚前双方感情很好，婚后感情也不错，但因被告贪玩和吸毒，导致原、被告感情不和，现向法院起诉，请求判令：原告与被告离婚。
原告张某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、婚姻证，拟证明原、被告婚姻关系事实；
证据4、民事裁定书，拟证明原告曾于2015年9月向被告提起过离婚诉讼。
被告宋某某辩称：答辩人不愿意离婚。答辩人是贪玩一点，但与原告还有感情，且答辩人保证以后改正自己的缺点，多陪伴原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某于1988年相识，于1993年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一个小孩。婚前婚后，原、被告双方感情均较好。但原告因被告吸毒，而与被告产生矛盾。被告在庭审中承认，自己有吸食K粉和摇头丸的行为，但同时保证戒除毒瘾，不愿意与原告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有近二十年时间。婚后，被告有吸食毒品的行为。但作为妻子，原告应当对被告进行积极帮助，有效劝导，促使其戒除毒瘾。基于原、被告婚前婚后感情均较好，本院认为，只要双方相互理解，相互信任，加强沟通，相互帮助，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一六年五月四日
书记员 宾强
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00132号
申请人高永朝。
被申请人刘跃峰。
申请人高永朝于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘跃峰驾驶的冀A786**号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘跃峰驾驶的冀A786**号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年五月十六日
书记员 封丽腾