江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7457号
原告：赵国刚，男，1964年8月16日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄锋（受赵国刚特别授权委托）。
被告：缪革军，男，1968年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：徐忠秋，女，1973年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告赵国刚与被告缪革军、徐忠秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案原告赵国刚的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告缪革军、徐忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国刚诉称：缪革军与徐忠秋系夫妻关系，因生意急需资金，分别于2015年3月21日、2015年4月3日、2016年9月27日、2016年11月5日共同向他借款人民币2400000元。该款虽经他多次催讨，但缪革军、徐忠秋均未归还。故要求：一、判令缪革军、徐忠秋立即归还借款本金人民币2400000元，并承担该款自2016年11月5日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由缪革军、徐忠秋承担。
为证明其主张，赵国刚提供了如下证据：
1、2015年3月21日，缪革军出具的借条1份、银行承兑汇票4份。证明他以银行承兑汇票的方式向缪革军提供借款50万元，借款年利率为15%，缪革军妻子徐忠秋对该借款予以确认。
2、2015年4月3日，缪革军出具的借条1份、银行承兑汇票5份。证明他以银行承兑汇票的方式向缪革军提供借款50万元，借款年利率为15%，缪革军妻子徐忠秋对该借款予以确认。
3、2016年9月27日，缪革军出具的借条1份、中国建设银行转账凭证1份。证明他于2016年9月27日他向缪革军提供借款775000元，加上缪革军结欠的借款利息205000元，合计1000000元，缪革军、徐忠秋确认的借款金额为1000000元，借款年利率为15%。
4、缪革军于2016年12月6日出具的借条1份、中国建设银行转账凭证1份。证明他于2016年11月5日向缪革军提供借款400000元，借款年利率为15%，缪革军妻子徐忠秋对此借款予以确认。
5、结婚登记申请书1份。证明缪革军与徐忠秋于XX年X月X日办理了结婚登记手续，本案所涉借款发生于缪革军与徐忠秋夫妻关系存续期间。
被告缪革军、徐忠秋均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月21日，赵国刚向缪革军交付银行承兑汇票4份（①票号：31500051/21050411；出票人：A有限公司；收款人：B有限公司；出票金额：200000元。②票号：31300051/32690422；出票人：C有限公司；收款人：D有限公司；出票金额：100000元。③票号：31300051/37397323；出票人：E有限公司；收款人：F机械厂；出票金额：100000元；④票号：30800053/95841185；出票人：G有限公司；收款人：H有限公司；出票金额：100000元），当日缪革军在该4份银行承兑汇票复印件上签字确认，事后徐忠秋于2016年9月27日亦在该4份银行承兑汇票复印件上签名确认。当日，缪革军向赵国刚出具借条1份，载明：“今借到赵国刚承兑汇票伍拾万元整。〈合计：4张〉：拾万元3张、贰拾万元壹张。缪革军2015.3.21本人缪革军承诺，该借款利息按年息计祘，每季度结祘一次，用我和徐忠秋共同的房产作为抵押。注：年息为百分之十五计祘。”，徐忠秋于2016年9月27日在该份借条上书写了以下文字内容“以上确认同意徐忠秋2016.9.27”。
2015年4月3日，赵国刚向缪革军交付银行承兑汇票5份（①票号：31300052/24909708；出票人：I中医院；收款人：J有限公司；出票金额：120000元。②票号：31000051/23480535；出票人：K有限公司；收款人：L有限公司；出票金额：50000元。③票号：30500053/25557803；出票人：M纺织品经营部；收款人：N有限公司；出票金额：30000元；④票号：30700051/31761009；出票人：江阴市X中心；收款人：O有限公司；出票金额：200000元；⑤票号：10400052/31761009；出票人：P有限公司；收款人：Q有限公司；出票金额：100000元），当日缪革军在该5份银行承兑汇票复印件上签字确认，事后徐忠秋于2016年9月27日亦在该5份银行承兑汇票复印件上签名确认。当日，缪革军向赵国刚出具借条1份，载明：“今借到赵国刚承兑汇票伍拾万元整〈￥500000元〉缪革军2015.4.3”。2016年9月21日，缪革军在该份借条上书写了以下文字内容“我本人缪革军承诺该借款利息按年息计祘，每季度结祘一次，用我和徐忠秋共同的房产作为抵押。注：年息为百分之十五计祘”。2016年9月27日，徐忠秋在该份借条上书写了以下文字内容“以上确认同意徐忠秋”。
2016年9月27日，赵国刚以银行转账的方式汇给缪革军人民币775000元，当日缪革军向赵国刚出具借条1份，载明：“今借赵国刚人民币壹百万元整〈其中柒拾柒万伍仟元汇入我建行卡尾号1429〉，另外原借款承兑利息贰拾贰万伍仟〈2015年3.21、2015年4月3到2016年9月30日利息付清〉合计为壹佰万元整，年息按百分之十五计祘，每季度结祘一次，用我和徐忠秋的房产作为抵押借款人：缪革军2016.9.27”。当日，徐忠秋在该份借条上书写了以下文字内容“以上确认同意，徐忠秋”。
2016年11月5日，赵国刚以银行转账的方式汇给缪革军人民币400000元，2016年12月6日缪革军向赵国刚出具借条1份，载明：“今借到赵国刚人民币肆拾万元〈￥400000元〉利息按年息百分之十伍计祘，每季度结祘一次，用我和徐忠秋的房产作为抵押。收到此款日期是2016.11月5日借款人：缪革军”。2017年6月2日，徐忠秋在该份借条上书写了以下文字内容“以上确认徐忠秋”。
赵国刚认为其向缪革军提供借款后，缪革军、徐忠秋均未归还借款本息，赵国刚遂于2017年6月8日向本院起诉。
另查明：缪革军与徐忠秋于XX年X月X日办理结婚登记手续，本案所涉借款发生于缪革军与徐忠秋夫妻关系存续期间。
上述事实，由银行承兑汇票、借条、婚姻登记资料及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。赵国刚与缪革军之间的借贷关系合法有效，缪革军未及时归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。
一、对赵国刚向缪革军提供借款数额的认定。
1、根据赵国刚提供的由缪革军于2015年3月21日签收的4份银行承兑汇票及缪革军于2015年3月21日向赵国刚出具的借条，可以确认赵国刚于2015年3月21日向缪革军提供借款500000元。
2、根据赵国刚提供的由缪革军于2015年4月3日签收的5份银行承兑汇票及缪革军于2015年4月3日向赵国刚出具的借条，可以确认赵国刚于2015年4月3日向缪革军提供借款500000元。
3、根据赵国刚提供的2016年9月27日的银行转账凭证及缪革军于当日出具的借条，缪革军认可向赵国刚借款1000000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，本案中从缪革军于2016年9月27日向赵国刚出具的借条的内容看，缪革军确认的借款1000000元的组成部分为：赵国刚于2016年9月27日通过银行转账方式汇给缪革军的775000元+之前的借款利息205000元（2015年3月21日的借款500000元自2015年3月21日起至2016年9月30日按年利率15%计算的利息；2015年4月3日的借款500000元自2015年4月3日起至2016年9月30日按年利率15%计算的利息）。缪革军于2016年9月27日向赵国刚出具的借条凭证所载明的金额并不违反相关法律规定，本院予以确认。
4、根据赵国刚提供的2016年11月5日的银行转账凭证及缪革军于2016年12月6日出具的借条，可以确认赵国刚于2016年11月5日向缪革军提供借款400000元。
综上，本院认定赵国刚向缪革军提供借款的数额为2400000元。
二、对缪革军结欠赵国刚借款数额的认定。
缪革军、徐忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其已归还借款本息的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本院认定缪革军尚结欠赵国刚借款2400000元。
三、对赵国刚主张的借款利息的认定。
根据赵国刚提供的银行承兑汇票、银行转账凭证及缪革军出具的借条，可以确认截至2016年11月5日缪革军结欠赵国刚借款本金2400000元，双方约定的借款年利率为15%，该约定的借款利率并未超过法律规定的标准，赵国刚要求缪革军承担借款2400000元自2016年11月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
四、关于徐忠秋对缪革军应归还赵国刚的借款本息是否应承担共同清偿责任的问题。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，徐忠秋与缪革军系夫妻关系，且徐忠秋对缪革军向赵国刚所借款项2400000元均予以签字确认，故本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，徐忠秋对缪革军应归还赵国刚的借款本息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪革军、徐忠秋应于本判决发生法律效力之日起10日归还赵国刚借款2400000元，并承担该款自2016年11月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26234元、保全费5000元、公告费465元，合计31699元（赵国刚已预交），由缪革军、徐忠秋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。