天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1478号
原告马建民，男，1961年6月19日出生，回族，住天津市红桥区。
委托代理人王彩虹，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告朱文斌，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，该公司职员。
原告马建民与被告朱文斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建民与被告朱文斌，原告马建民与被告人寿保险天津市分公司的委托代理人王彩虹、郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2012年11月30日14时20分许，被告朱文斌驾驶津KHN6**号小型轿车沿城厢中路第二条机动车道由北向南行驶至北城街交口时，遇原告骑电动自行车沿北城街南侧非机动车道由西向东行驶至城厢中路交口，遇设有“一切车辆只准右转”的交通指示牌后继续向东行驶至城厢中路第二条机动车道，被告朱文斌临近发现情况采取制动的过程中，用车前号牌撞原告车左侧前部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，原告负事故的同等责任，被告朱文斌负事故的同等责任。原告对该认定书没有意见。现起诉要求被告赔偿原告医疗费54217.59元、误工费30432元、护理费19739元、交通费1130.3元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、残疾赔偿金118504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元；诉讼费由被告承担。
被告朱文斌辩称，被告朱文斌对交通事故认定书没有异议，事发时被告朱文斌驾驶的津KHN6**号小型轿车向被告人寿保险天津市分公司投保了交强险和商业保险及不计免赔险。在原告治疗期间，被告朱文斌为原告支付了医疗费39957元。关于原告请求，被告朱文斌现听候依法判决。
被告人寿保险天津市分公司辩称，被告朱文斌驾驶的津KHN6**号小型轿车向本公司投保了交强险和商业第三者责任险50000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。原告主张的误工及护理等损失标准过高，且本公司不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。故要求依法判决。
经审理查明，2012年11月30日14时20分许，被告朱文斌驾驶津KHN6**号灰色别克牌小型轿车，沿南开区城厢中路第二条机动车道由北向南行驶至北城街交口时，遇原告骑电动自行车沿北城街南侧非机动车道由西向东行驶至城厢中路交口，遇设有“一切车辆只准右转”的交通指示牌后继续向东行驶至城厢中路第二条机动车道，被告朱文斌临近发现情况采取制动的过程中，用车前号牌撞原告车左侧前部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2012年12月18日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出津公交认字（2012）第16-106号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的同等责任，被告朱文斌负事故的同等责任。事发后，原告经指定到天津医科大学总医院就诊，其伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头粉碎骨折。事发当日至2013年1月21日原告住院治疗，共花医疗费94174.59元，其中被告朱文斌已支付39957元。庭审中，原告表示其已申请进行伤残鉴定，故今后若发生二次手术及其他费用均由原告自行承担，不再向被告主张任何权利。
本案受理后，本院根据原告的申请，委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2013年11月28日该鉴定机构出具司法鉴定书，鉴定原告左膝损伤程度构成九级伤残。鉴定费1500元，已由原告垫付。
另查，被告朱文斌就其所有的事故车辆向被告人寿保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆第三者责任险的赔偿限额为50000元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，故本院予以确认。鉴于被告朱文斌所驾事故车辆向被告人寿保险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，故根据相关规定被告人寿保险天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险天津市分公司依照被告朱文斌的事故责任根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱文斌按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院对原告医疗费94174.59元（被告朱文斌已支付39957元）、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金118504元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元均予以认定。关于误工费，原告提供了指定医院出具的连续休假诊断证明，结合原告伤情本院认为原告误工应自事发之日计算至定残前一日，即2013年11月27日，故根据原告事发前月平均工资收入金额2484元，认定原告误工费为29560元。其护理费，根据原告伤情及治疗情况，本院对原告前期住院41天支付的护理费6560元予以认定，其余住院期间及出院后，本院再行为原告考虑护理两个月，此间护理费参照原告主张的本市上一年度居民服务行业收入标准计算，故原告护理费总额认定为10752元。另根据原告伤情及就医情况，酌定其交通费为600元。关于营养费，根据原告伤情及恢复情况，本院酌情考虑2000元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马建民医疗费10000元、误工费29560元、护理费10752元、交通费600元、残疾赔偿金59088元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告马建民医疗费84174.59元的百分之六十，即50504.75元中的50000元；
三、本判决书生效后十五日内，被告朱文斌赔偿原告马建民医疗费84174.59元的百分之六十，即50504.75元中的504.75元；
四、本判决书生效后十五日内，被告朱文斌赔偿原告马建民住院伙食补助费2600元、营养费2000元、残疾赔偿金59416元、鉴定费1500元，共计65516的百分之六十，即39309.6元；
五、原告马建民取得上述赔偿款后，一次性退还被告朱文斌为其垫付的医疗费39957元；
六、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取，由原告负担1139.5元、被告朱文斌负担1334元。被告朱文斌负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一四年四月十七日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。