河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第138号原告张永芝，农民。原告张士涛，农民。原告张士波，农民。委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务务所法律工作者。被告李朋，农民。委托代理人李少雷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超，系该公司总经理。委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。原告张永芝、张士涛、张士波诉被告李朋及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，众原告委托代理人张济杰；被告李朋及其委托代理人李少雷；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人纪杰琼等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芝、张士涛、张士波诉称：2014年2月2日18时，张士涛、张士波的父亲张增里醉酒后驾驶钻豹牌摩托车在广宗县烧瓦庄乡间公路与马井公路交叉口处和被告李朋驾驶的冀A×××××号明锐牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏，张增里受伤的交通事故。张增里经医院抢救无效死亡。经广宗县公安局交通警察大队广公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书认定张增里和被告李朋负本起事故的同等责任。本起事故造成损失有：1、死亡赔偿金451，600元，2、丧葬费21，266元，3、精神损害抚慰金50，000元，4、广宗县医院医药费1，883元，伙食补助50元，误工费83.87元，护理费37.44元，5、邢台人民医院医药费25，447.6元，伙食补助100元，误工费167.74元，护理费74.88元，6、摩托车损失1，115元，7、交通费2，000元，8、鉴定费400元，9、评估费100元，共计554，325.53元。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司是冀A×××××号车的强制险和商业第三者险的承保人，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李朋赔偿，请求判令被告李朋、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿各项损失337，162.76元。被告李朋辩称：我方车辆投保有交强险和第三者责任险，事故是发生时在保险期内，应在保险期限额度内承担赔偿责任。事故发生后我方为原告垫付20，000元丧葬费，丧葬费在保险公司赔偿范围，原告在得到赔偿款项后应返还给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：原告方有合法证据予以支持的损失，我公司同意依照保险合同约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不应当由保险公司承担，认为原告提供的在城镇居住的证据仅有证人证言且证人均系张怀玺的邻居，其提供的工作证明没有相关的工资发放证明、工资表等佐证。依据证据的相关规定，在主张人提供的证据有瑕疵且没有形成完整的证据链的情况下，主张人应当承担举证不能的后果，且在举证期限届满后，变更诉讼请求及提交的证据不能采纳，应当按照农村标准计算相应损失。经审理查明：2014年2月2日18时55分，张增里醉酒后无驾驶证驾驶无牌照钻豹牌125型摩托车沿广宗县烧瓦庄村乡间公路由南向北行驶至与马井乡间公路交叉路口处时，与沿马井乡间公路的李朋驾驶的冀A×××××号明锐牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏，张增里受伤的交通事故。张增里经医院抢救无效死亡。经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0024号道路交通事故认定书，认定：张增里醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，进入路口时未停车瞭望，让右方道理来车先行，张增里违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定；李朋驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，张增里和被告李朋负本起事故的同等责任。冀A×××××号明锐牌小型轿车车主是李朋；李朋为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业保险一份，交强险死亡赔偿金限额110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，投保机动车辆第三者责任险限额200，000元不计免赔，事故发生时在保险期限内。另查明：原告张永芝系受害人张增里妻子，张士涛、张士波系受害人张增里儿子。张增里系农业家庭户口，张增里自2010年至2014年受聘为广宗县瑞安童车厂技术指导，在广宗县抗旱服务站兼职临时工，于2011年至事故发生前居住在广宗县文明街的张怀玺家。发生事故后张增里被送往广宗县医院、邢台市人民医院住院抢救，共计住院2天。在广宗县医院花医药费1，883元、邢台人民医院花医药费24，487.6元，邢台市人民医院诊断张增里伤情为：“1、多发伤、右侧外伤性气胸、两肋挫伤，2、吸入性肺炎、呼吸衰竭，3、两侧肋骨骨折，4、右胫腓骨骨折，5、两眼部皮裂伤”。经广宗县公安局法医鉴定“死者张增里为钝性外力作用所致双肺挫伤、多发肋骨骨折，抢救无效死亡”。再查明：钻豹牌摩托车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车辆损失为1，115元；事故发生后李朋垫付张增里丧葬费20，000元；原告请求赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车损失、鉴定费等共计554，325.53元。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队广公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书，认定：张增里醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，进入路口时未停车瞭望，让右方道理来车先行，李朋驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则，未保持安全车速；张增里和被告李朋负本起事故的同等责任。2、邢台市人民医院病历及诊断证明：张增里住院2天，伤情为：多发伤、右侧外伤性气胸、两肋挫伤，吸入性肺炎、呼吸衰竭，两侧肋骨骨折，右胫腓骨骨折，两眼部皮裂伤；3、广宗县医院、邢台市人民医院收费票据证明：张增里共计交来医疗费单据8张，合款26，370.6元。4、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书证实：钻豹牌摩托车车辆损失为1，115元，发票证实：收取评估费100元；5、广宗县公安局法医损伤检验意见书（广）公（物）鉴（尸检）字（2014）003号检验意见：死者张增里为钝性外力作用所致双肺挫伤、多发肋骨骨折，抢救无效死亡，收费票据证明：收取张增里鉴定费400元；6、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司强制保险单、商业保险单证实：李朋为冀A×××××号明锐牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，商业保险一份，交强险死亡赔偿金限额110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；投保机动车辆第三者责任险限额200，000元不计免赔，事故发生时在保险期限内；7、行驶证及驾驶证复印件：证实李朋有驾驶资格，冀A×××××号明锐牌小型轿车车主是为李朋所有；8、广宗县医院救护车收费票据2张证实：收取张增里救护车费2，000元；9、张增里户口本证实：张增里1961年9月26日出生，系农业家庭户；10、张怀玺证明：收到李朋垫付张增里丧葬费20，000元；11、张怀玺广城房权证3字第2009-××号房屋所有权证证实：张怀玺房屋坐落文明街北侧；12、证人张某甲、张某乙当庭证称：张怀玺是其邻居，张增里一直居住在其姐姐家（张怀玺系张增里姐夫），大约在2011年张增里开始居住至2014年出事的时候，知道张增里是在广宗打工的但具体工作不清楚；13、证人王某证明：张增里居住其姐夫张怀玺的房屋，王某系张怀玺的后邻居，知道张增里在开发区工作。14、广宗县抗旱服务站证明：张增里于2011年6月至2014年1月20日在该单位上班，属于临时工；15、调查王书伟笔录：王书伟系广宗县抗旱服务站站长，张增里自2006年起至2014年陆续在打井工程中工作，时间长短不确定；16、调查孙杰仲笔录：张增里因做活实在出名，2013年雇佣张增里在其承包打井的工程中工作；17、广宗县瑞安童车厂证明：2010年聘用张增里为技术指导，每月工作约20天，月工资为3，600元。上述证据均经当庭、出示、质证无疑足以认定上述事实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本起事故发生后，广宗县公安交通警察大队经过现场勘验、调查，认定张增里和李朋负本起事故的同等责任。所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，李朋承担50%赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人张增里虽户籍登记地在农村，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。通过对原告举证经调查分析，本院对下列损失款项予以认定：医药费26，370.6元、误工费233元（按照全省在岗职工年平均工资42，532元计算，42，532÷365×2）、护理费74.8元（13，664÷365×2）、伙食补助100元、死亡赔偿金451，600元（22，580×20）、丧葬费21，266元（42，532÷2李朋已垫付20，000元）、摩托车损失1，115元、交通费酌情认定1，000元、精神损害抚慰金50，000元，共计551，759.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告121，115元；对于超出交强险限额各项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告200，000元（430，644.4÷2=215，322.2），被告李朋赔偿原告15，322.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告张永芝、张士涛、张士波各项损失共计321，115元；二、被告李朋在判决生效后五日内赔偿原告张永芝、张士涛、张士波各项损失共计15，322.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，653元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员王明哲二〇一四年七月二十一日书记员王丽影