wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第123号原告林秀尔，女，生于1955年8月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。原告林莉（原告林秀尔之女），女，生于1975年10月12日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。原告林启智（原告林秀尔之子），男，生于1978年12月19日，汉族，四川省南部县人，居民，住绵阳市游仙区。原告林志强（原告林秀尔之子），男，生于1979年9月10日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。原告刘林英（原告林秀尔之母），女，生于1931年2月12日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。上列五原告共同的委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师。被告南部县人民医院。法定代表人何友作，院长。委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。委托代理人何富明，男，该院职工，住该院宿舍。原告林秀尔、林莉、林启智、林志强、刘林英诉被告南部县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启智及五原告共同的委托代理人吴国强、被告南部县人民医院法定代表人何友作的委托代理人鲜其慧、何富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀尔、林莉、林启智、林志强、刘林英诉称，2014年8月27日12时，原告林秀尔之夫林元洪因“高处坠落伤致胸部及右髋部疼痛伴活动受限1＋小时”在被告南部县人民医院外一科住院治疗，2014年8月28日7时，林元洪死亡。被告南部县人民医院的诊疗行为�在严重过错，原告索赔未果，故诉请判令被告赔偿五原告各项费用总计313914.70元。被告南部县人民医院辩称，林元洪的死亡系其自身伤病的结果，医院已尽到了抢救等相关义务，其诊疗行为并无过错，原告要求赔偿的部分费用畸高，不符合法律规定，请法院依法判决。经审理查明，2014年8月27日12时32分，林元洪在家打核桃时因从高处坠落伤致胸部及右髋部疼痛伴活动受限一个小时余到被告南部县人民医院外一科住院治疗，8月28日凌晨2时30分患者转入外三科后行剖腹探查术及脾脏破裂切除术，并于当日7时48分因抢救无效死亡。林元洪住院治疗支付医疗费7145.20元，通过新型农村合作医疗报销3942.80元。事后，五原告认为被告南部县人民医院的诊疗行为存在严重过错，故向本院诉请被告赔偿五原告各项费用总计313914.70元。诉讼中，原告对《南部县人民�院输血治疗同意书》与《南部县人民医院医患沟通记录》上的“林志强”的签名提出异议，认为该签名并非原告林志强所签，申请笔迹鉴定。2015年2月5日，四川鼎诚司法鉴定所根据本院委托作出鼎诚司鉴（2015）文痕鉴字第001号司法鉴定意见书认定：2014年8月28日《南部县人民医院输血治疗同意书》与《南部县人民医院医患沟通记录》上的“林志强”的签名系本案原告林志强亲笔所签。原告支付鉴定费2800.00元。2015年8月12日，四川西南司法鉴定中心根据本院委托作出川西南鉴（2015）临鉴字第00830号司法鉴定意见书：林元洪的死亡与张力性气胸导致缺氧有关，南部县人民医院在诊疗过程中未对患者右侧胸腔进行探查（如穿刺等）以及进一步处理（如安置胸腔闭式引流等），存在过错，与患者的死亡存在因果关系，建议�错参与度为50—55%。原告支付鉴定费6000.00元。被告南部县人民医院对该鉴定意见不服申请重新鉴定。2015年12月29日，四川医科大学司法鉴定中心根据本院委托作出川医大司鉴中心（2015）临鉴医损字第702号司法鉴定意见书：南部县人民医院在对患者林元洪的诊断和治疗上特别是病情发展变化的观察处理上存在明显重视不够和处理上存在明确的失误，存在诊疗行为的过失，患者林元洪的死亡后果与该院的诊疗行为失误存在一定的因果关系，建议南部县人民医院承担50%—60%的过失（错）责任。被告南部县人民医院支付重新鉴定费11300.00元。另查明，死者林元洪生于1955年5月11日，农民居民，系原告林秀尔之夫、原告刘林英之女婿。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案根据本院委托，四川西南司法鉴定中心、四川医科大学司法鉴定中心的鉴定意见均认定被告南部县人民医院在诊疗过程中存在过错，患者林元洪的死亡与该院的诊疗行为失误存在一定的因果关系，故本院认定被告南部县人民医院对患者林元洪的死亡存在过错，依法应当承担相应的民事责任。据此，本院确定由被告南部县人民医院承担55％的赔偿责任，原告自行承担45％的责任。对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张林元洪死亡后的丧葬费22848.50元（2014年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697.00元÷12月×6月），计算符合相关规定，本院予以认定；2、原告主张交通住宿费5046.00元，虽然原告举证予以证明，但其部分证据存在瑕疵或不符合相关规定，考虑事故发生后，原告处理丧葬事宜必然产生交通住宿费，本院酌情认定4000.00元；3、原告主张林元洪的死亡赔偿金176060.00元（2014年度四川省农村居民人均纯收入8803.00元×20年），符合相关规定，本院予以认定。原告林秀尔在林元洪死亡时未满60周岁；原告林莉、林启智、林志强在林元洪死亡时已满18周岁；原告刘林英系林元洪岳母，且其尚有子女存在。综上，五原告均系成年人，未举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合被扶养人的条件，原告主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。4、原告主张精神抚慰金50000.00元，符合法律规定，本院予以认定。5、原告主张医药费7145.20元，其计算不符合法律规定，通过新型农村合作医疗报销的3942.80元应扣减，对医疗费余额3202.40元（7145.20元—3942.80元），本院予以认定。6、本案鉴定三次共支出鉴定费20100.00元。四川鼎诚司法鉴定作出的司法鉴定意见书未支持原告有关签名的主张，故此次鉴定原告支付的鉴定费2800.00元，应由原告自行负担；四川医科大学司法鉴定中心作出的重新鉴定意见书并未否定和从根本上改变四川西南司法鉴定中心作出的鉴定意见，故此次鉴定被告南部县人民医院支付的重新鉴定费11300.00元，应由被告南部县人民医院自行负担；原告主张四川西南司法鉴定中心的鉴定费6000.00元，符合法律规定，本院予以认定，应按过错责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、林元洪死亡后的丧葬费22848.50元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金176060.00元、交通费4000.00元、医疗费3202.40元、鉴定费6000.00元，合计262110.90元，由被告南部县人民医院在本判决生效后十日内向原告林秀尔、林启智、林莉、林志强赔偿144160.99元（262110.90元×55％），其余部分由原告林秀尔、林启智、林莉、林志强自行承担；二、驳回原告林秀尔、林启智、林莉、林志强、刘林英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5430.00元，由原告林秀尔、林启智、林莉、林志强负担2430.00元，被告南部县人民医院负担3000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年一月二十一日书记员 姚博仁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1329号
原告：蒲计方，男，1971年1月15日出生，汉族，系青海省西宁市。
被告：程俊峰，男，1971年5月14日出生，汉族，南和县。
本院在审理原告蒲计方与被告程俊峰运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告蒲计方与被告程俊峰运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十七日
书记员 白 洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第2号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人王三妮。
被申请人刘全民。
被申请人王西高。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第2号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费600元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
贵州省台江县人民法院
支 付 令
（2015）台民督字第2号
申请人台江县农村信用合作联社。
法定代表人李伯英。
委托代理人曾德清，该联社员工。代理权限为特别授权。
委托代理人吴松华，该联社员工。代理权限为特别授权。
被申请人邰秀玲，女，1972年9月20日出生。
申请人台江县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请支付令。申请人提交信用贷款申请书、借据等证据证明被申请人于2008年7月4日在台江县农村信用合作联社营业部立据借款30000元，约定月利率为10.08‰，本金于2011年7月3日到期。借款到期后被申请人未发行还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及截止2015年3月31日的利息43185.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邰秀玲应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人台江县农村信用合作联社人民币本金30000元及利息43185.16元（已按约定标准计算至2015年3月31日，此后照此标准计算至清偿完毕之日止），还应承担受理费543元，共计73728.16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨光勇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第754号
原告周某，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人苏鹏飞，山东公允律师事务所实习律师。
被告池某某，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周某与被告池某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐新禄到庭参加了诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某某。双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵打，现夫妻感情已经破裂。因此，要求判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告池某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍相识，建立恋爱关系，2013年登记结婚。2014年婚生一子，取名周某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
因被告池某某未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告池某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵兴楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0890号
原告李新。
委托代理人华万星，江苏省无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告巨野县茂梁物流有限责任公司，住所山东省巨野县巨野镇新城开发区。
法定代表人王茂林，该公司总经理。
本院在审理原告李新与被告巨野县茂梁物流有限责任公司（以下简称茂梁物流公司）挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告李新于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件诉讼费212元，减半收取为人民币106元，由原告李新负担。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 肖 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 欣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00296号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡怀珍。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人胡怀珍犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人胡怀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月期间，被告人胡怀珍伙同胡某（另案处理）虚构事实，骗取被害人郑某某等六人现金及财物价值共计188150元。
公诉机关为证实被告人犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人胡怀珍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人胡怀珍对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月至2015年1月期间，被告人胡怀珍伙同胡某（另案处理）先后在湖北省十堰市、襄阳市、河南省唐河县等地，采取与他人订婚的方式从中收取介绍费、彩礼钱等，骗取他人现金及财物价值共计188150元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月，被告人胡怀珍伙同胡某通过他人介绍与十堰市郧县的郑某某认识，胡某自称李梅，胡怀珍自称李梅的姨，二人以索要订婚钱等名义骗取被害人郑某某现金41000元。
2、2014年7月，被告人胡怀珍伙同胡某通过他人介绍与十堰市郧县的胡某某认识，胡某自称李莉，胡怀珍自称李莉的姑，二人以索要订婚钱等名义骗取被害人胡某某现金30000元及一部价值1150元的红米手机。
3、2014年8月，被告人胡怀珍伙同胡某通过他人介绍与襄阳市襄州区欧庙镇的刘锐认识，胡某自称李艳，胡怀珍自称李艳的姑，二人以索要订婚钱等名义骗取被害人刘锐现金13000元。
4、2014年10月，被告人胡怀珍伙同胡某通过他人介绍与河南省唐河县郭滩镇的陈某某认识，胡某自称李某某，胡怀珍自称李某某的姑，二人以索要订婚钱等名义骗取被害人陈某某现金67000元。
5、2014年12月，被告人胡怀珍伙同胡某通过他人介绍与十堰市茅箭区的罗某认识，胡某自称李凤梅，胡怀珍自称李凤梅的姑，二人以索要订婚钱等名义骗取被害人罗某现金30000元。
6、2015年1月，被告人胡怀珍伙同胡某通过他人介绍与襄阳市襄州区龙王镇的宋某某认识，胡某自称李慧，胡怀珍自称李慧的姑，二人以索要订婚钱等名义骗取被害人宋某某现金6000元。
另查明，被害人陈某某、郑某某因被骗向枣阳市公安局报案，被告人胡怀珍于2015年1月26日被抓获，后又供述了诈骗其他被害人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人胡怀珍在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人郑某某、胡某某、陈某某等人的陈述；证人胡某某、王某某、刘某某等人的证言；被告人胡怀珍及同案人胡某供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片，手机通话清单、农业银行取款业务回单、邮政储蓄银行存取款交易明细、手机发票，报案材料、破案经过、抓获经过、办案说明、受案登记表及被告人户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人胡怀珍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。枣阳市人民检察院指控被告人胡怀珍犯诈骗罪罪名成立。被告人胡怀珍到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡怀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡怀珍在本判决生效后十日内退赔被害人郑某某损失41000元、被害人胡某某损失31150元、被害人刘锐损失13000元、被害人陈某某损失67000元、被害人罗某损失30000元、被害人宋某某损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 程四杰
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00859号
原告：舒城县金信担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码73167522-0。
法定代表人：李良松，董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：邹荣青，女，1974年11月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：袁中山，男，1965年11月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：王文萍，女，1965年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：段贤跃，男，1964年12月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县金信融资担保有限公司诉被告邹荣青、袁中山、王文萍、段贤跃追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城县金信融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒城县金信融资担保有限公司撤回对被告邹荣青、袁中山、王文萍、段贤跃的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告舒城县金信融资担保有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月十九日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00859号
原告：舒城县金信担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李良松，董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：邹荣青，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：袁中山，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王文萍，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：段贤跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县金信融资担保有限公司诉被告邹荣青、袁中山、王文萍、段贤跃追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城县金信融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒城县金信融资担保有限公司撤回对被告邹荣青、袁中山、王文萍、段贤跃的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告舒城县金信融资担保有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月十九日
书记员 方 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02095号
原告张茂山。
被告倪爱军。
原告张茂山与被告倪爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张茂山、被告倪爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂山诉称，2013年，被告要求原告为其造三个大灶台，双方约定工程款5000元，工程完工后并交付被告使用，但是被告拖欠的工程款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款5180元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我实际付了3000元，还欠2000元。实际是造了两个灶台，现在不能用，已经拆了。由此造成5万元损失，也应该由原告承担。
经审理查明，2014年8月原告与被告商定由原告为被告搭灶台，报酬5000元。原告施工后，被告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠张茂山工资5000元整。2014.9.22日倪爱军10.5日还158××××6287”。同时原告为施工还为被告支付了180元的水泥款。原告诉称被告至今一分未付，被告辩称支付了3000元。现原告诉至本院，要求被告支付报酬。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的工程结算单予以证实。
本院认为，原被告之间的法律关系应定为承揽合同关系。被告在原告交付劳动成果后应该支付相应的劳动报酬。被告辩称已经支付了3000元，同时还辩称原告交付的灶台不能使用给其造成损失5万元，因无证据证明其辩称，本院对其辩称不予支持。原告还要求被告偿还其支付的购买水泥的180元，被告对此无异议本院予以确认。
故对于原告请求被告支付劳动报酬及代为支付水泥款项的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持其主张权利之日后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二佰六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告倪爱军于本判决生效后10日内支付原告张茂山5180元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自2015年10月10日起支付至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪爱军负担（已由原告垫付），于本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初269号
原告刘明华，男，1970年11月25日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县豫缘茂物流有限公司，住所地确山县。
法定代表人：孙建成。
被告刘大立，男，1964年10月27日生，汉族。
原告刘明华与被告确山县豫缘茂物流有限公司、刘大立民间借贷纠纷一案，原告刘明华于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘明华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明华负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3532号
罪犯刘德锋，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）惠刑初字第238号刑事判决，以被告人刘德锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘德锋不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）滨中刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月19日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘德锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘德锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘德锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德锋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月19日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1090号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2013年3月27日22时许，在本市虹口区四川北路XXX号XXX楼XXKTVA28包房内与被害人潘某某发生口角。后被告人赵某至吧台拿出一把水果刀将被害人潘某某砍伤，后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人潘某某双前臂刀砍伤皮肤软组织裂创，伴左前臂多发肌肉、肌腱断裂，行清创缝合，探查修复术等治疗，现伤者左手拇指、食指、环指背伸受限，左手拇指内收受限，左手对指、握物功能可，构成轻伤。
2014年6月16日，被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，证人高某、余某、关某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、江苏省盱眙县公安刑事警察大队出具的《案发经过》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在本院审理期间，被告人赵某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可分别情节对被告人赵某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王国华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2205号
原告：李明慧，女，汉族，1956年4月21日生，住贵阳市白云区，到庭。
委托诉讼代理人：向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，证号：324011310030。代理权限：一般代理。
被告：魏承忠，男，1947�9月8日生，住贵阳市白云区。
被告：何明勇，男，1973年3月19日生，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：贵州君怡康老龄产业发展有限公司，住所地贵阳市白云区同心路1号白云大厦1栋1单元9层4号。
法定代表人：张治刚。
被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告李明慧诉被告魏承忠、何明勇、贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明慧及其委托诉讼代理人向发强到庭参加诉讼。被告魏承忠经本院传票传唤，被告何明勇、贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李明慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还原告已支付的入住费10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与贵州君怡康老龄产业发展有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。被告魏承忠于2009年5月27日向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，注册字号为520113600012164，该字号于2013年5月20日注销。2012年被告魏承忠与被告何明勇、李超签订了《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自XX号楼开始，余下工程由被告何明勇、李超建设，何�勇、李超全部建成、进行营销并组织客户入住后，再与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏忠承占30%，何明勇占70%）。后被告等人先后以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。被告卢瓒向原告自称其系天鹅湖老年公寓项目部的负责人，现天鹅湖老年公寓可以对外出售，原告便信以为真，并支付了10000元的购房款，被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司出具了两张收据。原告交款后要求被告签订合同交付房屋时，被告以种种理由搪塞。后原告了解到被告改造、升级的老年公寓无政府审批文件等手续，属违章建筑，且存在一房多卖的情形，原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》当属无效协议，被告应退还原告交纳的入住费。原告多次找被告协商退费事宜未果，故诉诸法院，诉请如�。
原告为支持其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据材料：1、魏承忠的个体工商户登记信息，证明天鹅湖老年公寓是魏承忠个体工商户的注册字号，已被注销；2、白云区民政局《关于同意筹办贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的批复》（白民复[2008]12号），证明天鹅湖老年公寓是魏承忠负责筹办承建；4、收款收据，证明原告交纳的入住费金额。
以上证据，经庭审质证及本院核实，予以采信。
经审理本院认定事实如下：2008年10月28日，白云区民政局以白民复[2008]12号批复，同意魏承忠筹办天鹅湖老年公寓，要求其按社会福利机构的有关设备基本标准进行筹办。2009年5月27日，经白云区工商局审核，魏承忠办理个体工商户登记，字号名称“白云区天鹅湖老年公寓”，完成天鹅湖老年公寓第XX、XX栋楼的建设。在建设天鹅湖老年公寓第XX栋楼时，魏承忠作为甲方，何明勇、李超及卢瓒（廖桂华之夫）作为投资人，并由何明勇、李超出面作为乙方于2012年3月签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》及《补充协议》，约定天鹅湖老年公寓自XX号楼开始起的余下全部工程由乙方组织实施建设，双方按三七开的比例进行利润分成，魏承忠占30%，乙方占70%。2011年12月31日，原告向该项目部交纳了门面房预付款10000元，被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司向原告出具了两张收据，被告卢瓒在该收据上签字。后因房屋未能交付，被告未退还原告缴纳的10000元，故原告诉来法院。
本院认为，双方当事人虽未签订的书面合同，但原告向被告缴纳了房屋预付款，双方实质是达成了房屋买卖的合意，但双方约定购买的房屋不是得到政府主管部门认可的开发项目，出卖人无房屋开发承建资质，不能对外销售房屋，故原告与被告达成的房屋买卖的合意无效，被告应当退还原告交纳的相应购房款项。被告魏承忠与何明勇二人系合作关系，依据双方签订的合作协议，利润按照三七计算，故魏承忠、何明勇作为工程的承建方应当承担连带偿还责任。被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司未到庭说明其与该项目的关系，但其公司印章加盖在原告的收款收据上，表明其与与天鹅湖老年公寓项目具有直接利益关联；卢瓒在收款收据上签字及卢瓒在其他案件中签订承诺书承诺未开工则退款的行为表明卢瓒与天鹅湖老年公寓项目具有直接利益关联，其应与魏成忠、何明勇、贵州君怡康老龄产业发展有限公司一起连带承担还款责任。原告交纳的相�购房款项，应当由何明勇、魏承忠、被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒承担连带退还责任；关于原告主张的购房款利息，因该款项并非因民间借贷关系产生，而是基于买卖关系产生，故对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院酌情支持为按照银行同期贷款利率自2011年12月31日起至本判决生效之日止计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何明勇、魏承忠、被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒于本判决生效之日起十五日内连带偿还�告李明慧房屋预付款10000元及利息（按银行同期贷款利率自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明慧的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何明勇、魏承忠、被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 杨永兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程小畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2205号原告：李明慧，女，汉族，1956年4月21日生，住贵阳市白云区，到庭。委托诉讼代理人：向发强，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，证号：324011310030。代理权限：一般代理。被告：魏承忠，男，1947�9月8日生，住贵阳市白云区。被告：何明勇，男，1973年3月19日生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：贵州君怡康老龄产业发展有限公司，住所地贵阳市白云区同心路1号白云大厦1栋1单元9层4号。法定代表人：张治刚。被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告李明慧诉被告魏承忠、何明勇、贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明慧及其委托诉讼代理人向发强到庭参加诉讼。被告魏承忠经本院传票传唤，被告何明勇、贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李明慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还原告已支付的入住费10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与贵州君怡康老龄产业发展有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。被告魏承忠于2009年5月27日向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，注册字号为520113600012164，该字号于2013年5月20日注销。2012年被告魏承忠与被告何明勇、李超签订了《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自XX号楼开始，余下工程由被告何明勇、李超建设，何�勇、李超全部建成、进行营销并组织客户入住后，再与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏忠承占30%，何明勇占70%）。后被告等人先后以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。被告卢瓒向原告自称其系天鹅湖老年公寓项目部的负责人，现天鹅湖老年公寓可以对外出售，原告便信以为真，并支付了10000元的购房款，被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司出具了两张收据。原告交款后要求被告签订合同交付房屋时，被告以种种理由搪塞。后原告了解到被告改造、升级的老年公寓无政府审批文件等手续，属违章建筑，且存在一房多卖的情形，原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》当属无效协议，被告应退还原告交纳的入住费。原告多次找被告协商退费事宜未果，故诉诸法院，诉请如�。原告为支持其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据材料：1、魏承忠的个体工商户登记信息，证明天鹅湖老年公寓是魏承忠个体工商户的注册字号，已被注销；2、白云区民政局《关于同意筹办贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的批复》（白民复[2008]12号），证明天鹅湖老年公寓是魏承忠负责筹办承建；4、收款收据，证明原告交纳的入住费金额。以上证据，经庭审质证及本院核实，予以采信。经审理本院认定事实如下：2008年10月28日，白云区民政局以白民复[2008]12号批复，同意魏承忠筹办天鹅湖老年公寓，要求其按社会福利机构的有关设备基本标准进行筹办。2009年5月27日，经白云区工商局审核，魏承忠办理个体工商户登记，字号名称“白云区天鹅湖老年公寓”，完成天鹅湖老年公寓第XX、XX栋楼的建设。在建设天鹅湖老年公寓第XX栋楼时，魏承忠作为甲方，何明勇、李超及卢瓒（廖桂华之夫）作为投资人，并由何明勇、李超出面作为乙方于2012年3月签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》及《补充协议》，约定天鹅湖老年公寓自XX号楼开始起的余下全部工程由乙方组织实施建设，双方按三七开的比例进行利润分成，魏承忠占30%，乙方占70%。2011年12月31日，原告向该项目部交纳了门面房预付款10000元，被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司向原告出具了两张收据，被告卢瓒在该收据上签字。后因房屋未能交付，被告未退还原告缴纳的10000元，故原告诉来法院。本院认为，双方当事人虽未签订的书面合同，但原告向被告缴纳了房屋预付款，双方实质是达成了房屋买卖的合意，但双方约定购买的房屋不是得到政府主管部门认可的开发项目，出卖人无房屋开发承建资质，不能对外销售房屋，故原告与被告达成的房屋买卖的合意无效，被告应当退还原告交纳的相应购房款项。被告魏承忠与何明勇二人系合作关系，依据双方签订的合作协议，利润按照三七计算，故魏承忠、何明勇作为工程的承建方应当承担连带偿还责任。被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司未到庭说明其与该项目的关系，但其公司印章加盖在原告的收款收据上，表明其与与天鹅湖老年公寓项目具有直接利益关联；卢瓒在收款收据上签字及卢瓒在其他案件中签订承诺书承诺未开工则退款的行为表明卢瓒与天鹅湖老年公寓项目具有直接利益关联，其应与魏成忠、何明勇、贵州君怡康老龄产业发展有限公司一起连带承担还款责任。原告交纳的相�购房款项，应当由何明勇、魏承忠、被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒承担连带退还责任；关于原告主张的购房款利息，因该款项并非因民间借贷关系产生，而是基于买卖关系产生，故对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院酌情支持为按照银行同期贷款利率自2011年12月31日起至本判决生效之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何明勇、魏承忠、被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒于本判决生效之日起十五日内连带偿还�告李明慧房屋预付款10000元及利息（按银行同期贷款利率自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李明慧的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告何明勇、魏承忠、被告贵州君怡康老龄产业发展有限公司、卢瓒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 杨永兰二〇一七年十月三十日书 记 员 程小畅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第836号
申请执行人山东方力压缩机有限公司。
法定代表人李均善，董事长。
被执行人房佩军，男，1955年2月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2014）河商初字第1101号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人房佩军所有的价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月二十日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第836号
申请执行人山东方力压缩机有限公司
法定代表人李均善，董事长。
被执行人房佩军，男，1955年2月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2014）河商初字第1101号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人房佩军所有的价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月二十日
书记员 齐学进
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第836号被执行人王庆波，男，1975年11月7日出生，汉族，住河间市。本院在执行被执行人王庆波罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）河刑初字第84号刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初488号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告李石山。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告李石山劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1359号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告安晓玲，女，1970年5月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告安晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告安晓玲经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年2月13日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.88‰，定于2012年1月20日还本付息。到期后，被告经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年2月13日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.88‰，定于2012年1月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息9130.98元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安晓玲于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9130.98元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费778元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 欢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1393号
申请执行人孟某甲。
申请执行人刘某。
被执行人孟某乙。
关于孟某甲等申请孟某乙婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2491号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
青海省班玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）班民初字第9号
起诉人吨某某，男，藏族，1979年5月2日出生。
2015年7月13日，本院收到吨某某的起诉状，吨某某诉称，2014年1月27日与被告签订了《草山转让合同》。约定被告在其草山采挖冬虫夏草一年，转让费55000元，另被告借我3000元，总计58000元一直未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还58000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人吨某某与被告签订的《草山转让合同》违反了《中华人民共和国野生植物保护条例》中的禁止性规定，其诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
一、对吨某某草山转让费55000的起诉，本院不予受理。
二、借款3000元的起诉可另行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员：刘青琴
二〇一五年七月二十日
书记员 ：俄日措毛
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更229号
罪犯高生满，男，出生于1955年1月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年5月19日作出（2011）华刑初字第17号刑事判决,以该犯犯贪污罪、滥用职权罪，判处执行有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。本院于2011年7月25日作出（2011）平中刑终字第54号刑事裁定予以维持。甘肃省华亭县人民法院于2011年9月20日作出（2011）华刑执字第17号暂予监外执行决定书将该犯暂予监外执行，于2014年11月18日作出（2011）华刑执字第17号收监执行决定书，决定将该犯收监执行。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收个人财产10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高生满减去有期徒刑四个月(刑期自2010年9月2日起至2020年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更229号罪犯高生满，男，出生于1955年1月5日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2011年5月19日作出（2011）华刑初字第17号刑事判决,以该犯犯贪污罪、滥用职权罪，判处执行有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。本院于2011年7月25日作出（2011）平中刑终字第54号刑事裁定予以维持。甘肃省华亭县人民法院于2011年9月20日作出（2011）华刑执字第17号暂予监外执行决定书将该犯暂予监外执行，于2014年11月18日作出（2011）华刑执字第17号收监执行决定书，决定将该犯收监执行。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收个人财产10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高生满减去有期徒刑四个月(刑期自2010年9月2日起至2020年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2099号
原告袁玉芹。
被告杜和平。
原告袁玉芹与被告杜和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁玉芹到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁玉芹诉称，2009年4月30日，被告需要资金周转向原告借款人民币5，000元（以下币种同），被告向原告出具借条，写明三个月后归还。到期后，原告经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求被告归还借款5，000元以及逾期付款利息（以本金5，000元按中国人民银行公布的同类同期贷款利率从2009年4月30日计算至判决生效日止）。
原告针对诉称提供：被告于2009年4月30日出具的借条1份，证明被告向原告借款5，000元并写明还款日期；
被告杜和平未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条证实，本院依法认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，出具借条，写明了归还日期，原告履行了出借义务，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款5，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条写明三个月后归还，故本院对原告主张的逾期付款利息以本金5，000元，从2009年8月1日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至判决生效日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜和平于本判决生效之日起十日内归还原告袁玉芹借款人民币5，000元；
二、被告杜和平于本判决生效之日起十日内偿付原告袁玉芹逾期付款利息（以本金人民币5，000元自2009年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杜和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初778号
原告:保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区。
法定代理人:张大威。
委托代理人：刘海波。
被告：贾佐梓。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告贾佐梓物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨相力
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00476号
申请执行人李某某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人艾某某，女，1983年2月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人艾某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第470号民事调解书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00071-1号
申请执行人胡某某。
被执行人熊某某。
被执行人葛某。
关于申请执行人胡某某与被执行人熊某某、葛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00190号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人熊某某、葛某发出执行通知书，责令被执行人熊某某、葛某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人熊某某、葛某已按民事判决书中规定的义务履行完毕，现申请执行人胡某某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00190号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 金
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5568号
原告：梁环好，女，1964年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：李锡琚，男，1965年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁环好诉被告李锡琚共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁环好的委托代理人黄国标到庭参加诉讼，被告李锡琚经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告李锡琚没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告梁环好起诉称：原告与被告是夫妻关系，双方于1989年2月13日登记结婚，至今仍属夫妻。讼争房产属于农村自建房，建于1999年，房地产权证号为粤房地证字第××号。上述建房用地于2002年由政府登记造册发给《集体土地使用证》，证书编号为江集用（2002）字第200539号，使用者登记为李锡琚。该建房用地所有权××江门市里村村民委员会。综上，上述讼争房产是在夫妻婚后共同兴建，属于夫妻共同财产。上述讼争房产因被告李锡琚在法院作出的已生效的（2015）江海法民二初字第58号民事判决书中要承担连带责任而作为执行财产需要被执行，执行通知书编号为（2015）江海法执字第855-2号。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求析产，请求法院判令：1.确认原告与被告对座落在江门市蓬江区里村汴溪里99号的房屋所有权各占50%；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告梁环好向本院提交的证据有：1.结婚证复印件一份；2.房地产权证、集体土地使用证各一份；3.执行通知书一份。
被告李锡琚没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）作出的（2015）江海法民二初字第58号民事判决书于2015年7月16日发生法律效力，该民事判决书判令李深浓、罗英桃应于判决发生法律效力之日起10日内支付3000000元及利息给陈钊林，李锡琚对李深浓、罗英桃的2500000元债务及利息承担连带清偿责任。因李深浓、罗英桃、李锡琚拒不履行已生效的法律文书中确定的义务，江海法院立案执行，并分别于2015年10月26日和2016年5月6日在涉案房屋处张贴（2015）江海法执字第855-1号和（2015）江海法执字第855-2号公告，决定于2016年5月31日前强制搬迁。本案原告梁环好认为其丈夫李锡琚在上述案件中承担的只是担保责任，不是主债务人，涉案房屋属于夫妻共同财产，自己作为案外人无须承担责任，且该房屋建在宅基地上，法院不能通过处置该房屋进行还债，遂向江海法院提出执行异议。江海法院于2016年9月1日作出(2016)粤0704执异22号执行裁定书，以江门市蓬江区里村汴溪里99号房屋登记在李锡琚名下而非梁环好名下为由，驳回梁环好提出的异议请求。本案原告梁环好认为江门市蓬江区里村汴溪里99号房屋属于夫妻共同财产，鉴于被告李锡琚经常外出工作无法联系其本人，为保障原告梁环好的财产权益，确定其对涉案房屋享有的份额，遂向本院提起析产诉讼。
另查明，原告梁环好与被告李锡琚于1989年2月13日登记结婚。
再查明，江门市蓬江区里村汴溪里99号为1999年自建房屋，房地产权证登记的权属人为李锡琚。
本院认为：在江海法院作出（2015）江海法执字第855-1号和（2015）江海法执字第855-2号公告对李锡琚名下的江门市蓬江区里村汴溪里99号房屋依法强制执行期间，梁环好作为案外人对上述执行标的提出书面异议，但被江海法院裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”及《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。”的规定，梁环好应在收到执行异议裁定之日起十五日内向江海法院提起执行异议之诉，现梁环好另行向本院提起确权及析产诉讼，请求确认其对执行标的房屋享有50%所有权，违反上述法律规定，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁环好的起诉。
本案受理费100元，退回给原告梁环好。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘长杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初867号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周兴，男，1993年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)811号起诉书指控被告人周兴犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年8月30日19时许，被告人周兴驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿平度市大营路由南向北行驶至19KM+700M处，因观察不周，与顺行在前辛某2驾驶的畜力车相撞，致辛某2受伤，后经抢救无效于9月5日死亡。经鉴定辛某2符合重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人周兴承担事故的全部责任。
案发后，被告人周兴电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，�场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人周兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人周兴驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿平度市大营路由南向北行驶至19KM+700M处，因观察不周，与顺行在前辛某2驾驶的畜力车相撞，致辛某2受伤，后经抢救无效于9月5日死亡。经鉴定辛某2符合重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人周兴承担事故的全部责任。
案发后，被告人周兴电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人周兴�愿赔偿被害人辛某2的亲属各项损失共计人民币80000元，即时清结；永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿被害人亲属损失人民币120000元。被害人亲属对被告人周兴表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；
4.保险单，证实涉案车辆在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险；
5.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
6.平度市司法局评估意见，证实被告人周兴适宜社区矫正。
（二）证人高某、辛某1的证言�证实被告人驾车肇事致被害人受伤后死亡的事实。
（三）被告人周兴的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人周兴在该次事故中承担全部责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实在周兴血样中未检出乙醇成分；
4.尸体检验报告及照片，证实被害人辛某2因车祸死亡的事实。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人周兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表�，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 王贵忠
二〇一八年二月二日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初867号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人周兴，男，1993年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)811号起诉书指控被告人周兴犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年8月30日19时许，被告人周兴驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿平度市大营路由南向北行驶至19KM+700M处，因观察不周，与顺行在前辛某2驾驶的畜力车相撞，致辛某2受伤，后经抢救无效于9月5日死亡。经鉴定辛某2符合重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人周兴承担事故的全部责任。案发后，被告人周兴电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，�场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议在法定刑幅度内量刑。被告人周兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月30日19时许，被告人周兴驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿平度市大营路由南向北行驶至19KM+700M处，因观察不周，与顺行在前辛某2驾驶的畜力车相撞，致辛某2受伤，后经抢救无效于9月5日死亡。经鉴定辛某2符合重度颅脑损伤死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人周兴承担事故的全部责任。案发后，被告人周兴电话报警并在现场等后处理，到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人周兴�愿赔偿被害人辛某2的亲属各项损失共计人民币80000元，即时清结；永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿被害人亲属损失人民币120000元。被害人亲属对被告人周兴表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.保险单，证实涉案车辆在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险；5.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；6.平度市司法局评估意见，证实被告人周兴适宜社区矫正。（二）证人高某、辛某1的证言�证实被告人驾车肇事致被害人受伤后死亡的事实。（三）被告人周兴的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人周兴在该次事故中承担全部责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.乙醇检验报告，证实在周兴血样中未检出乙醇成分；4.尸体检验报告及照片，证实被害人辛某2因车祸死亡的事实。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人周兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表�，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  宋美芹人民陪审员  王贵忠二〇一八年二月二日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第55号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人王某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人黄某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第102510506号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月22日向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第55号准予强制执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第55号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年七月十五日
书记员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第55号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：刘钊飞，男，汉族。
被执行人；郑小丹，女，汉族。
本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第61号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年12月8日作出的临人口计生征字（2014）第030702号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘钊飞、郑小丹所有价值61714元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第924号
申请执行人徐金东，居民。
被执行人杨伟，居民。
徐金东与杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）淮开民初字第3084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨伟于判决生效后三十日内归还徐金东借款本金5万元并承担利息（按每月利息1000元从2013年3月13日起计算至实际给付之日止，再减去被告已付的5000元利息）。案件受理费525元，由杨伟负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人没有车辆、土地、房产、工商登记，没有银行存款，本院于2015年11月10日将其列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行的情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序情形，本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨四万
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第924号申请执行人王巾花。被执行人高凤巧。王巾花与高凤巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）淮开民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高凤巧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王巾花医疗费376.95元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高凤巧承担70元，由原告王巾花承担30元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人高凤巧没有银行存款，没有工商、房产、土地、车辆登记。本院于2015年7月7日将被执行人列入失信被执行人黑名单，目前被执行人下落不�。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨四万
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第990号
本院2013年9月16日对原告魏然与被告张敏民间借贷纠纷一案作出的（2013）龙民一初字第990号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）龙民一初字第990号民事判决书中第二页倒数第一行“财产保全费820元”应更正为“财产保全费1020元”。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第990号
本院2013年9月16日对原告魏然与被告张敏民间借贷纠纷一案作出的（2013）龙民一初字第990号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）龙民一初字第990号民事判决书中第二页倒数第一行“财产保全费820元”应更正为“财产保全费1840元”。
审 判 员 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林一苗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1348号
原告李翠凤。
原告林晓虎。
原告刘桂英，
被告隋建明。
原告李翠凤、林晓虎、刘桂英与被告隋建明人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年月日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院于2012年6月18日，查封被告隋建明所有的鲁FZZ8**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除被告隋建明所有的鲁FZZ8**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一四年五月二十日
书记员 林祝进
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03224号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：胡长山，男。
被告：李庆伟，男。
被告：胡玉刚，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告胡长山、李庆伟、胡玉刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方当事人做的还款协议未到期，到期如未偿还再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第506号
罪犯李党生，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月13日作出（2012）穗云法刑初字第317号刑事判决，以被告人李党生犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，于2012年7月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李党生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李党生在本次考核期间（2012年7月10日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。2013年5月9日因违纪被扣2分；2014年8月7日因违纪被扣1分。退赔款人民币1246387.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李党生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李党生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执25号
申请执行人：柏兆科，男，1952年4月18日出生，汉族。
被执行人：王自成，男，1957年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1491号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人王自成送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王自成仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王自成的银行存款（或合法收入）28430元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执25号之一
申请执行人：柏兆科，男，1952年4月18日出生，汉族。
被执行人：王自成，男，1957年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1491号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人王自成送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。2017年5月8日，王自成自觉履行了25649元。同日，本院依法扣划了王自成的银行存款5000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年五月九日
书记员 李 震
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1027号
罪犯李学峰，男，1969年8月11日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年11月29日作出（2000）长刑初字第224号刑事判决，认定被告人李学峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）吉刑终字第8号刑事判决，予以改判，认定被告人李学峰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第261号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第329号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第2949号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1221号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李学峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年8月5日晚，伙同他人经预谋在长春市绿园区大房身抢劫捷达出租车一辆，并采取绳索勒颈、铁棒击打头部等手段至被害人安春死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分349分。本次考核期内，狱内月均消费人民币161.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李学峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但情节严重，手段恶劣，系主犯。该犯在庭审时认罪态度较差。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李学峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1027号
罪犯武香民，男，汉族，小学文化，农民，山西省河津市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武香民因犯故意杀人罪被山西省高级人民法院于二○○九年十二月二日以（2009）晋刑三终字第21号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止）。附带民事赔偿未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武香民服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.7分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，附带民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武香民减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年4月22日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初683号
原告杨某，女，1988年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住广水市。
委托诉讼代理人郭传明，随县高城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某1，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员钟巍适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭传明、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后因被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，原告感受不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福；加之被告不务正业，有酗酒、抽烟恶习，且与她人有不正当男女关系，致使双方无法继续共同生活下去，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某2由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告杨某向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口簿常住人口登记卡。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、户口簿首页及常住人口登记卡。证明被告刘某1及女儿刘某2的身份情况。
四、大悟县宣化邮政储蓄银行的流水明细单。证明原告为女儿购买商业险保险交纳保险费五笔，共计12730元。
五、证人薛某出具的证明。证明夫妻关系存续期间，被告向证人借债5000元，后由原告偿还。
六、证人王某出具的证明。证明婚后被告转让原告承租的蔬菜摊位20000元，其中被告刘某1领取了15000元。
七、邮政银行转账明细单。证明被告患××治疗期间，原告父亲于2015年9月8日转账给被告妹妹名下5000元，用于被告治病。
八、收条二张。证明在2014年9月、10月期间，原、被告因在武汉做蔬菜生意向原告父亲杨保江、原告姑父殷昌明各借款30000元，原告杨某分别于2015年5月26日和2016年6月9日偿还。
被告刘某1书面答辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱结婚，婚前交往近三年时间，相互间有充分的沟通与了解，感情基础较好，婚后双方相处和睦，关系融洽，感情良好，故不同意离婚。现被告因患××丧失部分劳动能力，××欠下巨额债务，导致夫妻之间产生隔阂。为了孩子的健康成长及家庭完整幸福，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告刘某1向本院提交了如下证据一组：
住院病历材料及医疗费票据、被告刘某1自己记录的借款明细单。证明在2015年7月6日被告突发××，共支出医疗费23万余元，其中向他人借款21万元。
经庭审质证，被告刘某1对原告杨某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七无异议，对证据八提出其中向原告父亲借款的事自己不清楚，另一笔借款先前已经偿还。原告杨某对被告刘某1所举证据中住院病历材料的真实性无异议，但提出医疗费发票应提供原件，医疗保险报销的部分应予以剔除；借款应提供借条等佐证，借款明细单尚不足以证明被告向他人借款的真实情况。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告杨某所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七以及被告刘某1所举证据中的住院病历材料经相对方质证无异议，本院均予以采信。原告杨某所举证据八欲证明原告向其父亲杨保江、姑父殷昌明各清偿借款30000元，被告提出其中向原告父亲借款的事并不清楚，另一笔借款先前已经偿还，因双方均未提供其他材料佐证各自主张，本院对该份证据暂不予评析。被告刘某1所举证据中关于医疗费实际支出数额以及被告向他人借款情况原告异议理由成立，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：
原、被告于2005年下半年在广东同一工厂务工时相识，2006年底正式建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某2，现在丰店小学读一年级，由爷爷奶奶照顾生活。婚后初期，原、被告一起外出务工。2009年3月，原告因有身孕回家养胎待产，被告仍在外务工。2010年10月原告将孩子交由爷爷奶奶照顾后亦外出务工。2013年双方共同在武汉从事蔬菜批发零售业务，后因经营理念、方式等产生分歧，2015年5月原、被告将蔬菜摊位转让给他人，共获取转让费20000元。随后原、被告商量在大悟购买房屋未果。2015年7月6日被告突发××，分别到武汉大学中南医院、大悟县人民医院多次住院治疗，××。被告住院治疗期间，原告前往医院看望两次，原告父亲曾汇款5000元用于被告治疗。2016年7月14日原告杨某以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由诉至本院，要求与被告刘某1离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后双方一起在外经商数年，在被告患病治疗期间，原告亦两次前往医院看望，夫妻间凝结了较为深厚的感情。近年来原、被告夫妻之间产生分歧，其主要原因是被告突发××，支出医疗费数额较大，家庭经济较为困难，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告杨某未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，尤其是在被告患病治疗期间，更加需要原告的呵护与关怀，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟 巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初292号
原告赵金圈，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告赵金圈与被告张铁栓为追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵金圈于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李红凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡瑶瑶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01251号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告戴伟，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告戴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告戴伟于2008年7月9月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元（利息、费用暂计算至2013年12月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告戴伟未答辩。
经审理查明，被告戴伟于2008年7月9月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告戴伟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元（利息、费用暂计算至2013年12月15日）及自2013年12月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼100元，由被告戴伟承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01251号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告戴伟，男，1979年6月12日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告戴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告戴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告戴伟于2008年7月9月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元（利息、费用暂计算至2013年12月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告戴伟未答辩。经审理查明，被告戴伟于2008年7月9月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告戴伟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5217.33元、利息及费用3207.78元（利息、费用暂计算至2013年12月15日）及自2013年12月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼100元，由被告戴伟承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年八月十日书 记 员  吕洋波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00082号
原告达某某，男，汉族，住陕西省眉县某某镇。
被告王某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路。
本院在审理原告达某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告达某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王丹萍