wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1086号
原告肖建军，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地涟源市斗笠山镇沙坪村。
法定代表人刘志清，该矿合伙事务执行人。
被告刘志清，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告肖初奇，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘红权，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘仲华，男，1947年6月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘朝权，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘赛群，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘忠文，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘朝臣，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告肖光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告肖建军与被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿（以下简称“泉塘煤矿”）、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加诉讼，被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖建军诉称，被告泉塘煤矿因生产经营急需资金周转，于2012年9月25日向原告肖建军借款50万元，双方口头约定月利率为3%，后被告泉塘煤矿支付至2013年10月31日止的利息后未再偿付本息。被告刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉系泉塘煤矿的股东。请求人民法院依法判令被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉偿还原告借款本金50万元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告肖建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告泉塘煤矿的工商登记资料、原告肖建平及其他被告的身份资料（复印件）。拟证明原、被告的主体适格。
二、被告泉塘煤矿出具的财务收据一份。拟证明被告泉塘煤矿于2012年9月25日收到了原告肖建军的借款50万元的事实；
三、中国农业银行取款业务回单一份。拟证明原告肖建军通过其妻刘庆顺的账号转账50万元给被告刘红权的事实。
被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告肖建军提交的证据发表质证意见。
经审查，原告肖建军提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告肖建军的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2007年12月27日，曾伟华、刘新文、肖光辉、肖初奇、刘赛群、周国良、刘仲华、肖石山、肖雄胜合伙开办并依法登记成立涟源市斗笠山镇泉塘煤矿。2012年7月3日，被告泉塘煤矿股东登记变更为肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉、刘向东，合伙事务执行人为刘向东。2014年5月14日，被告泉塘煤矿登记的股东为被告刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉。
2012年9月25日，被告刘红权作为被告泉塘煤矿的出纳，被告刘赛群作为该矿的会计向原告肖建军开具了收据，其内容为“收到肖建军借款60万元”，收据上加盖了被告泉塘煤矿财务专用章。后被告泉塘煤矿政策性关闭。2015年9月7日，原告肖建军诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告泉塘煤矿向原告肖建军借款,出具了财务收据，原告肖建军向被告泉塘煤矿支付了借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告泉塘煤矿应对该借款应承担偿还义务。根据法律规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉作为被告泉塘煤矿的合伙人，在被告泉塘煤矿不能清偿债务时，应承担连带责任，对原告肖建军要求被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉承担还款责任的诉讼请求予以支持，但原告肖建军提交的证据不能证明被告刘忠文系被告泉塘煤矿的合伙人，故对原告肖建军要求被告刘忠文偿还本案借款的诉讼请求，不予支持。关于借款利息，原告肖建军未提供证据证明，本院不予支持。被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿于本判决书生效后五日内偿还原告肖建军借款本金50万元；
二、如被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的自身财产无法履行本判决第一项所确定的给付义务时，被告刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉对被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的前述借款承担无限连带责任；
三、驳回原告肖建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1086号
原告肖建军，农民。
被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地涟源市斗笠山镇沙坪村。
法定代表人刘志清，该矿合伙事务执行人。
被告刘志清，居民。
被告肖初奇，居民。
被告刘红权，居民。
被告刘仲华，男，1947年6月20日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇香花村香花组。
被告刘朝权，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇东界村*房组。
被告刘赛群，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇石塘村火车站组。
被告刘忠文，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇东界村*房组。
被告刘朝臣，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇东界村*房组。
被告肖光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇熊家村*组。
原告肖建军与被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿（以下简称“泉塘煤矿”）、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加诉讼，被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖建军诉称，被告泉塘煤矿因生产经营急需资金周转，于2012年9月25日向原告肖建军借款50万元，双方口头约定月利率为3%，后被告泉塘煤矿支付至2013年10月31日止的利息后未再偿付本息。被告刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉系泉塘煤矿的股东。请求人民法院依法判令被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉偿还原告借款本金50万元及利息，并承担全部诉讼费用。
原告肖建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、被告泉塘煤矿的工商登记资料、原告肖建平及其他被告的身份资料（复印件）。拟证明原、被告的主体适格。
二、被告泉塘煤矿出具的财务收据一份。拟证明被告泉塘煤矿于2012年9月25日收到了原告肖建军的借款50万元的事实；
三、中国农业银行取款业务回单一份。拟证明原告肖建军通过其妻刘庆顺的账号转账50万元给被告刘红权的事实。
被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告肖建军提交的证据发表质证意见。
经审查，原告肖建军提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告肖建军的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2007年12月27日，曾伟华、刘新文、肖光辉、肖初奇、刘赛群、周国良、刘仲华、肖石山、肖雄胜合伙开办并依法登记成立涟源市斗笠山镇泉塘煤矿。2012年7月3日，被告泉塘煤矿股东登记变更为肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉、刘向东，合伙事务执行人为刘向东。2014年5月14日，被告泉塘煤矿登记的股东为被告刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉。
2012年9月25日，被告刘红权作为被告泉塘煤矿的出纳，被告刘赛群作为该矿的会计向原告肖建军开具了收据，其内容为“收到肖建军借款60万元”，收据上加盖了被告泉塘煤矿财务专用章。后被告泉塘煤矿政策性关闭。2015年9月7日，原告肖建军诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告泉塘煤矿向原告肖建军借款，出具了财务收据，原告肖建军向被告泉塘煤矿支付了借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告泉塘煤矿应对该借款应承担偿还义务。根据法律规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉作为被告泉塘煤矿的合伙人，在被告泉塘煤矿不能清偿债务时，应承担连带责任，对原告肖建军要求被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉承担还款责任的诉讼请求予以支持，但原告肖建军提交的证据不能证明被告刘忠文系被告泉塘煤矿的合伙人，故对原告肖建军要求被告刘忠文偿还本案借款的诉讼请求，不予支持。关于借款利息，原告肖建军未提供证据证明，本院不予支持。被告泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿于本判决书生效后五日内偿还原告肖建军借款本金50万元；
二、如被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的自身财产无法履行本判决第一项所确定的给付义务时，被告刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘朝臣、肖光辉对被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的前述借款承担无限连带责任；
三、驳回原告肖建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告涟源市斗笠山镇泉塘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05836号
原告：熊某某，男，1955年5月6日，汉族，重庆市万州区。
委托代理人：李川薇、田荣华，重庆锦杨律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区人。
被告：刘某某，男，1983年10月16日出生，汉族，朱重庆市万州区。
本院在审理原告熊某某与被告毛某某、刘某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告熊某某于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告熊某某的申请符合法律的规定，且申请撤诉系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告熊某某负担。
审判员 罗正东
二〇一四年七月十五日
书记员 熊凤铭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00487号
原告：周顺桥，男，1973年生，汉族，个体户。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：钟法明，经理。
被告：鲁维玉，男，1955年生，汉族，瓦工。
原告周顺桥与被告滁州市诚信建筑安装有限公司、鲁维玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周顺桥及其委托代理人秦明光、被告鲁维玉到庭参加诉讼。被告滁州市诚信建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周顺桥诉称：2011年被告滁州市诚信建筑安装有限公司承建定远县档案馆办公楼工程，被告鲁维玉系实际施工人。因工程需要，原告陆续向两被告提供瓷砖。2013年5月15日，经结算被告欠下瓷砖款216600元，被告鲁维玉出具了欠条，并注明2013年底付清，逾期按月息1分计息。后被告支付100000元，下欠116600元一直拖欠不付，特起诉，要求被告滁州市诚信建筑安装有限公司、鲁维玉共同偿还原告瓷砖款116600元，利息19822元，计136422元。庭审中，原告变更诉讼请求，为要求被告滁州市诚信建筑安装有限公司偿还原告瓷砖款116600元，利息19822元，计136422元，并承担本案诉讼费用。
被告滁州市诚信建筑安装有限公司未答辩。
被告鲁维玉辩称：我在施工工地负责施工和材料的签收，材料用于工程建设，欠条是我打的，应由滁州市诚信建筑安装有限公司付款。
原告周顺桥为支持其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。证据二、定远县人民法院（2015）定民二初字第00051号民事判决书，证明定远县档案馆工程由滁州市诚信建筑安装有限公司承建，鲁维玉是该工程的项目实际负责人，其出具欠条是履行职务行为，所产生的法律后果应由滁州市诚信建筑安装有限公司来承担。
证据三、被告鲁维玉作为材料接收人签字并加盖滁州市诚信建筑安装有限公司公章的欠条一张，证明两被告至2013年5月15日止，欠原告瓷砖款216600，后偿还100000元，尚欠116600元没有支付。
被告滁州市诚信建筑安装有限公司未质证。
被告鲁维玉对原告所举证据均无异议。
被告滁州市诚信建筑安装有限公司及鲁维玉均未向法庭提交证据。
因被告滁州市诚信建筑安装有限公司对原告所举证据未质证，视为其放弃答辩和质证权利，被告鲁维玉对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年滁州市诚信建筑安装有限公司承建定远县档案馆办公楼工程，鲁维玉系实际施工人。因工程需要，周顺桥陆续向两被告提供了瓷砖。2013年5月15日，经结算两被告欠下周顺桥瓷砖款216600元，鲁维玉出具了欠条“今欠到周顺桥瓷砖款216600元，欠款单位滁州市诚信建筑安装有限公司档案局工地、档案库、技术楼工程，2013年年底付清。逾期按月息壹分计息。收货人，鲁维玉。”并加盖了滁州市诚信建筑安装有限公司档案局工程部公章。2013年年底被告支付周顺桥100000元，下欠款116600元被告一直拖欠不付，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告所签买卖合同系双方当事人真实意思的表示滁州市诚信建筑安装有限公司已实际形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告周顺桥按照合同的约定向被告滁州市诚信建筑安装有限公司供货，被告滁州市诚信建筑安装有限公司应按照约定履行给付货款的义务。2013年5月15日，被告鲁维玉作为滁州市诚信建筑安装有限公司承建定远县档案馆办公楼工程项目负责人和材料接收人、鲁维玉作为滁州市诚信建筑安装有限公司承建定远县档案馆办公楼工程项目负责人和材料接收人，向原告周顺桥出具的216600元欠条系履行职务行为，由此产生的权利和义务应由被告滁州市诚信建筑安装有限公司享有和承担，故原告要求被告滁州市诚信建筑安装有限公司偿还下欠瓷砖款116600元，并按约定支付逾期利息19822元（月利率1%，自2014年1月1日起，17个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市诚信建筑安装有限公司于判决生效后十日内给付原告周顺桥瓷砖款被告滁州市诚信建筑安装有限公司于判决生效后十日内偿付原告周顺桥瓷砖款116600元、利息19822元（月利率1%，自2014年1月起，17个月），合计136422元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告滁州市诚信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年六月十六日
书记员 孟 超
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终55号
上诉人(原审被告)：未来电视有限公司，住所地天津市。
法定代表人：熊智辉。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人未来电视有限公司因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人未来电视有限公司上诉称，请求依法撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1942号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。主要事实和理由：一、一审法院认定上海市是本案侵权行为地、侵权结果发生地缺乏事实和�律依据。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，没有证据表明上海市是本案实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，上海市也不符合被视为侵权行为地的情形。二、上海市并非本案适格的被告住所地，一审法院在被上诉人未提交任何形式的证据证明其实际经营地的情况下直接认定对本案有管辖权，其收案的决定不合理也不合法。上海市并非本案上诉人的住所地，也非被上诉人的住所地，故一审法院对本案无管辖权。此外，我国《民法通则》等相关法律法规亦规定，经公司登记机关登记的住所只能有一个，如一公司因经营原因导致主要办事机构发生变更，应当办理住所地变更登记。在被上诉人未进行住所地变更登记，也未提交任何主要办事机构变更的相关证据的情况下，一审法院直接认定其具有管辖权不合理也不合法。据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司有权选择向其住所地法院起诉。经一审法院审查，本案被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司的主要办事机构所在地位于一审法院管辖范围内，一审法院据此认定对本案管辖权符合相关法律规�，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年五月三日
书记员 姜广瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受终字第14号
上诉人（原审自诉人）龚义芳。
上诉人龚义芳因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑受初字第3号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：其所受损伤达到了轻伤标准，朱燕玲的行为已触犯故意伤害罪。其自诉符合刑事立案条件，且法院如认为证据不充分，应依职权调查和委托鉴定。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才能追究被告人的刑事责任。本案中，龚义芳起诉认为其伤已构成轻伤，但其所提交的证据并未证明其受伤程度已达到轻伤以上，即龚义芳未能提供证明被诉人犯故意伤害罪的证据，原审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保66号
申请人：赵伯君，男，1971年5月4日出生，汉族，住所密山市。
被申请人：杜兴奎，男，1959年2月2日出生，汉族，现被羁押于密山市看守所。
申请人赵伯君于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜兴奎的房产（产权证号XXXXX**）予以查封。申请人赵伯君以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为62500元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伯君与被申请人杜兴奎之间的债权债务关系事实清楚，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜兴奎在密山市（产权证号：
XXXXXXX号）的房产，期限为一年。
案件申请费645元，暂由申请人赵伯君负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第543号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人韩某（又名韩曾用），男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）454号起诉书，指控被告人韩某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤、申峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月26日下午，被告人韩某从淅川县到南阳市区约见熟识的网友胡某某，二人见面后，韩某暂住在被害人所住的南阳市工业路兴达花园5号楼地下室。2014年3月27日上午，韩某趁胡某某上班之际，将胡某某包内的一条黄金项链带玉石坠、一枚黄金戒指和一条银项链盗走，当天下午离开胡某某的住处。胡某某发现被盗后报警，2014年5月30日南阳市公安局光武分局民警将韩某抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，一条黄金项链带玉石坠价值3715元，一枚黄金戒指价值1100元，一条银项链价值60元。案发后，被盗物品黄金项链带玉石坠已追退失主。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人韩某对公诉机关的指控不持异议。
经本院查明，2014年3月26日下午，被告人韩某从淅川县到南阳市区约见熟识的网友胡某某，二人见面后，韩某暂住在被害人所住的南阳市工业路兴达花园5号楼地下室。2014年3月27日上午，韩某趁胡某某上班之际，将胡某某包内的一条黄金项链带玉石坠、一枚黄金戒指和一条银项链盗走，当天下午离开胡某某的住处。胡某某发现被盗后报警，2014年5月30日南阳市公安局光武分局民警将韩某抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，一条黄金项链带玉石坠价值3715元，一枚黄金戒指价值1100元，一条银项链价值60元。案发后，被盗物品黄金项链带玉石坠已追退失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）韩某的户籍档案及注销证明，证明被告人韩某是具有刑事责任能力的自然人。
（2）常住户口索引表及淅川县公安局西簧派出所证明，证实被告人韩某的原名韩曾用，户口已被注销。
（3）南阳市公安局光武分局出具的抓获经过，证实被告人韩某在西峡县丁河乡一施工工地被抓获，及证实韩某的基本情况。
（4）领条、发还物品清单及被盗黄金项链带玉石坠的照片，证实被盗物品黄金项链带玉坠的发还情况。
（5）邮寄项链单据，证实被告人韩某的妻子张桂芬把一条金属项链寄到光武派出所。
2、被害人胡某某的陈述，证实在网上QQ聊天时认识被告人韩某，于2014年3月26日被韩某盗窃财物的事实。
3、证人证言
（1）证人马某某的证言，证实见到被告人韩某将一条黄金项链戴玉石坠交给韩小玉的经过。
（2）证人李某某的证言，证实从被告人韩某手里以700多元的价格收购了一个黄金戒指。
6、被告人韩某的供述和辩解，证实韩某对自己盗窃犯罪事实的供认不讳。
以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人韩某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即韩某的刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第543号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩清（又名方青），男，1978年11月16日出生，汉族，小学肄业，住河南省淅川县。因涉嫌盗窃，于2014年5月30日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同年6月6日由南阳市公安局光武分局依法执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）454号起诉书，指控被告人韩清涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤、申峰出庭支持公诉，被告人韩清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年3月26日下午，被告人韩清从淅川县到南阳市区约见熟识的网友胡某，二人见面后，韩清暂住在被害人所住的南阳市工业路兴达花园5号楼地下室。2014年3月27日上午，韩清趁胡某上班之际，将胡某包内的一条黄金项链带玉石坠、一枚黄金戒指和一条银项链盗走，当天下午离开胡某的住处。胡某发现被盗后报警，2014年5月30日南阳市公安局光武分局民警将韩清抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，一条黄金项链带玉石坠价值3715元，一枚黄金戒指价值1100元，一条银项链价值60元。案发后，被盗物品黄金项链带玉石坠已追退失主。公诉机关认为，被告人韩清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人韩清对公诉机关的指控不持异议。经本院查明，2014年3月26日下午，被告人韩清从淅川县到南阳市区约见熟识的网友胡某，二人见面后，韩清暂住在被害人所住的南阳市工业路兴达花园5号楼地下室。2014年3月27日上午，韩清趁胡某上班之际，将胡某包内的一条黄金项链带玉石坠、一枚黄金戒指和一条银项链盗走，当天下午离开胡某的住处。胡某发现被盗后报警，2014年5月30日南阳市公安局光武分局民警将韩清抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，一条黄金项链带玉石坠价值3715元，一枚黄金戒指价值1100元，一条银项链价值60元。案发后，被盗物品黄金项链带玉石坠已追退失主。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）韩清的户籍档案及注销证明，证明被告人韩清是具有刑事责任能力的自然人。（2）常住户口索引表及淅川县公安局西簧派出所证明，证实被告人韩清的原名方青，户口已被注销。（3）南阳市公安局光武分局出具的抓获经过，证实被告人韩清在西峡县丁河乡一施工工地被抓获，及证实韩清的基本情况。（4）领条、发还物品清单及被盗黄金项链带玉石坠的照片，证实被盗物品黄金项链带玉坠的发还情况。（5）邮寄项链单据，证实被告人韩清的妻子张桂芬把一条金属项链寄到光武派出所。2、被害人胡某的陈述，证实在网上QQ聊天时认识被告人韩清，于2014年3月26日被韩清盗窃财物的事实。3、证人证言（1）证人马某的证言，证实见到被告人韩清将一条黄金项链戴玉石坠交给韩小玉的经过。（2）证人李某的证言，证实从被告人韩清手里以700多元的价格收购了一个黄金戒指。6、被告人韩清的供述和辩解，证实韩清对自己盗窃犯罪事实的供认不讳。以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人韩清不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人韩清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即韩清的刑期自2014年5月30日起至2014年11月29日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）审判员 李 鹏二〇一四年十月二十四日书记员 宋晓凌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1647号
罪犯唐香林，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0104刑初160号刑事判决，认定被告人唐香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年4月22日起至2017年2月20日止），并处追缴违法所得1000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽01刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐香林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐香林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2016年10月累计达标分1.2分。
罪犯唐香林原判追缴违法所得1000元，本院审理期间缴交974元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐香林减刑的异议。
本院认为，罪犯唐香林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐香林的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2016年4月22日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1647号罪犯唐香林，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0104刑初160号刑事判决，认定被告人唐香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年4月22日起至2017年2月20日止），并处追缴违法所得1000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽01刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐香林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐香林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2016年10月累计达标分1.2分。罪犯唐香林原判追缴违法所得1000元，本院审理期间缴交974元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐香林减刑的异议。本院认为，罪犯唐香林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐香林的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2016年4月22日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1647号罪犯唐香林，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0104刑初160号刑事判决，认定被告人唐香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年4月22日起至2017年2月20日止），并处追缴违法所得1000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽01刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐香林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐香林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2016年10月累计达标分1.2分。罪犯唐香林原判追缴违法所得1000元，本院审理期间缴交974元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐香林减刑的异议。本院认为，罪犯唐香林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐香林的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2016年4月22日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1399号
原告：刘德明，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：胡晓晓，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告刘德明与被告胡晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告胡晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德明向本院提出诉讼请求：判令胡晓晓支付刘德明黄沙款560000元及利息。事实与理由：自2013年至2014年1月20日期间，胡晓晓经常购买刘德明的黄沙，后经双方结算，胡晓晓共欠刘德明黄沙款560000元，胡晓晓为刘德明出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告胡晓晓未作答辩。
刘德明围绕诉讼请求依法提交胡晓晓书写的欠条一份，该欠条，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘德明在平邑县民政局南面租赁了一块地面用于存放沙子对外出售，自2011年底，胡晓晓经常在刘德明处购买沙子，由胡晓晓安排人去刘德明的沙场拉沙，自2013年起，胡晓晓购买的黄沙一直未付款。2014年1月20日，经双方结算，胡晓晓共欠刘德明黄沙款560000元未支付，胡晓晓为刘德明出具欠条一份，“欠条，今欠刘德明沙款560000元（大写伍拾陆万元整），欠款人：胡晓晓，2014.1.20日”。后经原告多次催要，被告未还款。
2018年1月17日，经刘德明申请，本院对胡晓晓的房产一处予以查封，房权证号：预2015-0276**号。刘德明以保单保函提供担保。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡晓晓在刘德明经营的沙场购买沙子，双方之间存在买卖合同法律关系，刘德明应当将沙子交付胡晓晓，胡晓晓应当支付相应价款。经双方结算，胡晓晓共欠刘德明沙子款560000元，并出具欠条一张。现刘德明要求胡晓晓支付沙子款560000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘德明要求胡晓晓支付利息，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
胡晓晓于本判决生效之日起十日内支付刘德明沙子款560000元及利息（以560000元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由胡晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭玉龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第82号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民，住仙居县。2013年6月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月7日被仙居县公安局取保候审，2014年2月24日被本院决定逮捕（上网追逃，未羁押），2014年7月28日被本院监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人李某脱逃，本院于2014年2月24日作出（2014）台仙刑初字第82号刑事裁定，对本案中止审理。本院于2014年7月28日恢复审理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月3日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮机动车，途经本县城区建设东路与穿城南路交叉口前路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为199mg／100ml。经提取血液后鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为249mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实。被告人李某在审理中供认不讳，并有现场酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证查询结果单，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 飞
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年八月一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2736号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
被告秦丰收，1982年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告李冬梅，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告秦丰收、李冬梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真到庭参加诉讼，被告秦丰收、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告秦丰收于2014年5月30日与我行签订了5万元《个人担保借款合同》，年利率13.2%，约定到期日为2015年5月20日。2014年5月20日，原告将贷款5万元打入被告秦丰收的银行账户中，被告李冬梅自愿为秦丰收提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金5万元及利息。现请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（分段计算利息：以5万元为本金，自2014年5月30日至2015年5月20日，按年利率13.2%计算；以5万元为本金，自2015年5月21日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；2、被告李冬梅对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告秦丰收、李冬梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告秦丰收、李冬梅于2014年5月30日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为50000元，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。根据合同约定，被告秦丰收于2014年5月30日在原告处取得借款50000元，双方在《个人担保借款合同》借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2015年5月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告并未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告秦丰收之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告李冬梅是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦丰收向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告秦丰收应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金50000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告李冬梅作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故李冬梅应对本案借款的本金及利息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李冬梅偿还本案借款本金及利息后，有权向被告秦丰收追偿。被告秦丰收、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丰收于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息分段计算：1、以50000元本金为基数，自2014年5月30日至2015年5月20日，按年利率13.2%计算；2、以50000元本金为基数，自2015年5月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告李冬梅负连带偿还责任;
二、被告李冬梅偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告秦丰收追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取，原告已预交)，由被告秦丰收、李冬梅负担（随案款一并支付给原告），二被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谷家楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2164号
原告吴长剑，居民。
被告盐城市农业资源开发局，住所地盐城市亭湖区开放大道88号。
法定代表人许德智，该局局长。
委托代理人刘井良。
被告江苏高德软件科技发展有限公司，住盐城市建军中路19号中茵海华广场小区5幢403。
法定代表人闫立渠，该公司董事长。
被告唐晋江。
原告吴长剑与被告盐城市农业资源开发局、江苏高德软件科技发展有限公司、唐晋江财产损害赔偿纠纷一案，原告吴长剑于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长剑自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长剑撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告吴长剑负担，本院决定免交。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万 莉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第86号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人康和中，农民。
被执行人姚美珍，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市紫泥镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月18日以被执行人康和中、姚美珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第110025号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人康和中、姚美珍征收社会抚养费47863元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市紫泥镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110025号征收社会抚养费决定书，于2014年6月25日依法送达给被执行人康和中、姚美珍。被执行人康和中、姚美珍未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月21日向被执行人康和中、姚美珍依法送达龙人口征催字（2014）第110011号征收社会抚养费催告书。被执行人康和中、姚美珍仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人康和中、姚美珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人康和中、姚美珍必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47863元；
三、被执行人康和中、姚美珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月三日
书记员 林建伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01129号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×1，女，1979年5月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人胡×1犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人胡×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月1日20时许，被告人胡×1在本市东城区王府井大街277号美城快餐厅内，因琐事与被害人胡×2发生争吵，后胡×1持菜刀将胡×2砍伤，致胡×2右手拇指指骨粉碎性骨折。经鉴定，胡占平所受损伤属轻伤（偏重）。
被告人胡×1于2014年7月10日被民警抓获。作案工具已起获。
另查明，被告人胡×1被抓获后，其家属与被害人胡×2已达成刑事和解协议，被害人胡×2对被告人胡×1的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡×1在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人胡×2的陈述，证人霍×、李×、张×、昝×的证言，诊断证明，鉴定意见，扣押物品清单，工作说明，和解协议书，人口信息表，被告人胡×1的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为，被告人胡×1当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且被害人具有过错，被告人胡×1行为系防卫过当；另，被告人胡×1在家属配合下积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人胡×1无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡×1辩护人所提被告人胡×1的行为系防卫过当对其适用缓刑的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人胡×1已与被害人达成刑事和解协议，在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
二、随案移送的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 岳 玲
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第88号
申请执行人：马福芝。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：菏泽恒康海绵有限公司。
法定代表人：刘中敬，该公司董事长。
马福芝与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、菏泽恒康海绵有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）鲁民一终字第33号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马福芝于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。执行过程中查明，被执行人尚有其他案件在山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院认为，将该案指定执行，有助于提高执行效率，减少执行成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）鲁民一终字第33号民事判决书所确认的马福芝与菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、菏泽恒康海绵有限公司民间借贷纠纷一案指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁娣娣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第568号
罪犯何忠燕。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2010年12月14日作出（2010）青刑初字第69号刑事判决，认定被告人何忠燕犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2010年3月18日起至2026年3月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第567号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何忠燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬19次及单项表扬4次。建议本院对罪犯何忠燕减去有期徒刑十五个月十天。
经审理查明，罪犯何忠燕在服刑期间，确有悔改表现。2011年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬19次及单项表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯何忠燕缴纳原判罚金13000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯何忠燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何忠燕减去有期徒刑十五个月十天。
（减刑后,刑期自2010年3月18日起至2024年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第568号
罪犯李小龙，男，1986年1月6日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年2月21日以（2005）吉中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币45210.8元。2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李小龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明，该犯在本次减刑期间交付部分民事赔偿款。
本院认为：罪犯李小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动履行部分民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李小龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00012号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某。2012年12月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被凤县公安局取保候审。2013年12月24日被凤县人民检察院取保候审。2014年2月28日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）57号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、检察员赵剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日起，被告人李某某任某公司石墨矿矿长、安全生产领导小组组长。2012年8月中旬，该矿在六坑主巷380米平巷内进行石墨复采作业。8月24日中午11时许，民工刘某甲、付某甲在该段施工时，坑道顶部发生冒顶，致使刘、付二人被埋，经抢救无效死亡。事故发生后，凤县人民政府牵头组成事故联合调查组，对此事故进行了调查取证、现场勘查，认定该事故是由于未按规程要求进行支护，未及时发现并排除因支护不到位存在的安全隐患，现场安全监管缺失而引发的一起生产安全责任事故。被告人李某某作为主管安全的矿山负责人，未认真落实巷道支护的相关规定，造成支护过稀，同时隐患排查不利，现场安全监管不到位，对此次事故负主要领导责任。
另查明，2012年8月30日，2012年9月6日该公司与刘某甲亲属、付某甲亲属达成协议，一次性支付刘某甲亲属丧葬费、工亡补助金等共计人民币530000元；一次性支付付某甲父亲付某乙丧葬费、工亡补助金、抚恤费等共计人民币565000元，均已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、安全生产许可证、采矿许可证、李某某任职文件、该公司相关的生产安全管理制度、死亡证明、事故调查报告、仲裁调解书等书证，现场勘验检查笔录及照片，证人何某某、陶某某、刘某乙、刘某丙等证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
审理中，本院委托凤县司法局对李某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行调查评估。凤县司法局调查评估认为李某某此次犯罪是因法律意识淡薄，安全责任观念不强所致；李某某对自己的犯罪后果认识较积极，反省深刻；对事故处理妥善及时，最大限度消除了事故的不良影响；居住地群众、村干部对其一贯遵纪守法方面的评价较为认可，建议对其实施社区矫正。
本院认为，被告人李某某作为某矿矿长，主管矿山安全、生产等，在矿山的生产、作业中违反矿山生产安全管理规定，未认真落实巷道支护的相关规定，造成支护过稀，同时对隐患排查不利，现场安全监管不到位，致使发生“8.24”冒顶事故，造成两人死亡的严重后果，负事故主要领导责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。事故发生后，被告人所在单位与受害人亲属达成仲裁协议并已全部履行完毕。审理中被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合凤县司法局调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 丹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00012号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1987年10月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因非法携带枪支于2013年1月16日被凤台县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年3月22日到凤台县公安局杨村派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月25日被凤台县公安局取保候审，同年11月20日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月17日经凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日，凤台县公安局杨村派出所民警在凤台县杨村镇中塘村东风队苏某甲的家中，查获一支自制火药枪和一支气枪。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪是以火药为动力的枪支，该气枪是以气体为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某乙、苏某丙、陈某的证言，淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）9号枪支鉴定书，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局杨村派出所出具的被告人苏某甲归案说明及案发经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支和以气体为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年3月8日止。）
二、被告人苏某甲所持有的二支抢支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 岳古静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786初字第363号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：宋代亮。
委托代理人：吴海山。
被告：潍坊中洋鸿基食品有限公司。
法定代表人：赵洪志。
委托代理人：曹宝龙。
被告：潍坊天合饲料有限公司。
法定代表人：张星国。
委托代理人：刘成敬。
被告：昌邑市中基贸易有限公司。
法定代表人：董洪华。
被告：赵洪志。
被告：李海霞。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊中洋鸿基食品有限公司、潍坊天合饲料有限公司、昌邑市中基贸易有限公司、赵洪志、李海霞借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年二月五日
书记员 赵海波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1131号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路8号
被执行人林其胜，男，1990年3月29日出生，汉族，住所地柳州市
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与林其胜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为535441.09元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执1131号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月二十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1131号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请林其胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林其胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00440号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：许艳君。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告许艳君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00115号
申请执行人中国某某银行股份有限公司咸阳分行.
住所地：咸阳市某某路。
代表人李某某，该公司咸阳分行行长。
委托代理人夏某某，中国某某银行股份有限公司咸阳分行杨陵区支行员工。
委托代理人金某某，中国某某银行股份有限公司咸阳分行杨陵区支行员工。
被执行人彭某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陈某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
担保人胡某某，汉族，现住杨陵区某某路。
本院在执行中国某某银行股份有限公司咸阳分行申请执行彭某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某、陈某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金46658.33元及利息，并承担案件受理费1135元、执行费720元。本案在执行过程中，申请执行人与担保人自愿达成执行和解，由担保人胡某某每月还款1500元，直至借款本金及利息还清为止。现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 牛党鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执446号
申请执行人谢小红，女，1969年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王华，男，1969年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人邓春芳，女，1974年2月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人谢小红与被执行人王华、邓春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2138号民事判决书的确认：由被执行人王华、邓春芳共同偿还申请执行人谢小红人民币278000元整。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2138号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第163号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年12月3日，汉族，出生地达州市通川区，小学文化，农民，户籍所在地：四川省达州市通川区。2014年5月19日因涉嫌故意毁坏财物被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。同年7月2日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月10日14时许，被告人李某某以其屋顶瓦片被磐龙欣建材厂爆破作业震松为由，到磐龙欣建材厂寻找老板未果，便持尖刀将该厂的ZL50G型铲车的四个轮胎（经鉴定，价值人民币13800元）毁坏。2014年5月12日被告人李某某在广东省东莞市大朗镇被当地警方抓获。
同时查明，公安机关在案发后从被告人李某某的妻子处扣押了其用于毁坏轮胎的尖刀一把。
另查明，案发后，被告人李某某主动赔偿磐龙欣建材厂经济损失人民币20000元，磐龙欣建材厂书面表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被害人吕某某的陈述，证人杨某某、王某某的陈述，扣押物品清单，被损坏装载机、作案工具照片，价格鉴定意见书及通知书，收条、谅解书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对被告人李某某可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李某某用于作案的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年七月十五日
书记员 余娜
附相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1919号
罪犯胡某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）徐刑初字第476号刑事判决，认定胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月24日起至2015年9月23日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱女假字第029号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8572-1号
申请执行人覃市舟，男，汉族，1987年12月29日出生。
被执行人深圳市安居企业会计代理有限公司。
法定代表人余琴，财务经理。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第527号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项人民币28741元及其他相关费用。因被执行人未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，得款4032.94元，扣除执行费50元后已向申请执行人支付；除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年七月十六日
书记员 张嘉桓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00937号
申请执行人：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：金渝。
被执行人：周秀娟，女，1982年2月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在执行申请执行人池州市站前区裕泰小额贷款有限公司与被执行人周秀娟小额借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 群
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1599号
原告俞贺君。
委托代理人（特别授权）韩全啟。
被告赛诺菲（杭州）制药有限公司。
法定代表人FabriceJeanAlainMiguelBaschiera。
委托代理人（特别授权）黄伟、路瑶。
原告俞贺君诉被告赛诺菲（杭州）制药有限公司（以下简称赛诺菲公司）经济补偿纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员叶紫琼适用简易程序独任审理，并于2013年10月24日公开开庭。原告俞贺君及其委托代理人韩全啟，被告委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贺君诉称：原告自2000年1月25日进入被告处工作，并于2010年3月4日订立了期限自2010年4月1日起的无固定期限劳动合同，实际工作地点一直在杭州市余杭塘路108号。在劳动合同实际履行的过程中，被告单方变更实际工作地点，且拒不与原告进行协商，在工作时间、劳动强度、薪资待遇等方面对原告产生了不利影响，即被告未按照劳动合同提供劳动条件。原告于2013年5月20日通知被告解除劳动合同，现为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金人民币79701元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛诺菲公司辩称：一、原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款的中“未提供劳动条件”为由解除合同并要求被告公司支付经济补偿金，于法无据。工作地点属于劳动合同另外一个必然条款，不属于劳动条件部分。原告属于因本人原因提出离职，被告公司不需要支付经济补偿金。二、原告与被告公司2010年签订的无固定期限劳动合同明确约定工作地点为“杭州”，而被告公司事实上是从杭州拱墅区搬至滨江区，并未违反劳动合同的约定，因此原告诉称被告“未提供劳动条件，单方变更实际工作地点”无事实依据。三、被告公司已经安排了班车接送员工；对于不坐班车的劳动者被告公司给予交通补贴；另外从杭州的整体交通布局来看，被告公司位于地铁1号线西兴站附近，交通相当便利。因此上述诸多条件并不足以导致劳动合同实际上无法履行，原告没有理由要求解除劳动合同。
原告俞贺君为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、劳动仲裁书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据2、劳动合同一份，证明原告的工作地点一直在杭州市余杭塘路108号。
证据3、要求解除劳动合同的通知及快递单投递结果，证明原告依法通知被告解除劳动合同的事实。
证据4、工资卡银行交易明细一份，证明原告实发的工资数额。
经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该合同已经到期失效，并不能够证明原告提出的待证事实；对证据3三性均无异议，证明对象有异议，该证据仅能证明原告自动提出解除劳动合同；对证据4三性无异议。
被告赛诺菲公司在诉讼过程中提交以下证据：
证据1、2000年3月签订的劳动合同一份，证明该劳动合同未约定工作地点，且该合同已经期满终止。
证据2、2010年3月签订的劳动合同一份，证明原被告双方自2010年4月1日起签订了无固定期限劳动合同，工作地点约定在“杭州”；该劳动合同约定的劳动条件指的是劳动者就业安全、卫生等职业环境，而被告公司已经提供了符合合同约定的劳动条件。
证据3、员工沟通信一份（曾张贴在公司布告栏），证明被告公司因为搬厂而向劳动者提供便利条件，比如班车、交通费以及三个月平均工资的奖励；该通知同时证明被告公司要求所有员工最迟于2013年4月25日决定是否到新厂工作，逾期视为同意，而原告一直工作至2013年5月20日，视为已经同意。
证据4、汽车租赁合同及班车路线方案一份，证明被告公司为员工上下班提供了班车，且路线显示原告可在7：20于浙江工商大学公交站坐班车上下班，劳动合同可以继续履行。
证据5、对于《要求解除劳动合同通知》的相关事项回复一份，证明被告公司要求原告继续上班，但是原告依然继续旷工，严重违反劳动纪律的事实。
证据6、手机短信一份，结合证据5，证明被告公司管理人员曾于2013年6月3、4、5、6日连续通知原告到公司上班，而原告连续旷工，已经严重违反劳动记录，原告属于自动离职。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议。该合同虽然没有提到工作地点，但应该以公司的注册地为准，且截至被告公司搬迁至滨江区，原告的工作地点一直在被告公司的注册地；对证据2真实性无异议，关联性有异议。劳动合同的工作地点必须是具体明确的，约定为“杭州”属于免除用人单位责任，是无效条款；对证据3三性均有异议，此证据由被告单方制作，且沟通信的末两段可以看出，被告是以强势态度沟通，对劳动者不公平；对证据4真实性无异议，但班车路线是被告单方制作的。证明对象有异议，租赁合同签订在原告通知被告解除劳动合同之后；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，原告依法通知被告解除劳动合同，不存在旷工行为；对证据6三性有异议。
经本院审查，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认定。对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性予以认定。因被告未提供证据6的原件，该证据的真实性无法核实，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告俞贺君与被告赛诺菲公司于2000年3月14日签订了劳动合同，有效期至2002年3月13日，后双方多次续签。该合同中对工作地点无明确约定，当时被告公司位于杭州市余杭塘路108号，原告也一直在此地工作。2010年3月4日，原被告双方签订了自2010年4月1日起的无固定期限劳动合同，合同中约定的工作地点为“杭州”。2013年4月，被告公司搬迁至杭州市滨江区江陵路325号。2013年5月20日原告俞贺君以被告“未提供劳动条件、单方变更工作地点”为由提出解除劳动合同，并就经济补偿金向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年9月13日作出杭滨劳仲案字（2013）第197号仲裁裁决。现俞贺君不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方于2010年3月4日签订的无固定期限劳动合同中约定工作地点为“杭州”，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，对原被告双方均有法律约束力。现被告公司从杭州市拱墅区余杭塘路108号搬迁至杭州市滨江区江陵路325号，属于公司经营过程中的正常变动，并未违反合同约定和平等、诚信原则。原告以被告未提供劳动条件、单方面变更工作地点为由要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告俞贺君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 叶紫琼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 白佳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1599号
原告俞贺君。
委托代理人（特别授权）韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告赛诺菲（杭州）制药有限公司。
法定代表人FabriceJeanAlainMiguelBaschiera，总经理。
委托代理人（特别授权）黄伟、路瑶，浙江圣港律师事务所律师。
原告俞贺君诉被告赛诺菲（杭州）制药有限公司（以下简称赛诺菲公司）经济补偿纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员叶紫琼适用简易程序独任审理，并于2013年10月24日公开开庭。原告俞贺君及其委托代理人韩全啟，被告委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贺君诉称：原告自2000年1月25日进入被告处工作，并于2010年3月4日订立了期限自2010年4月1日起的无固定期限劳动合同，实际工作地点一直在杭州市余杭塘路108号。在劳动合同实际履行的过程中，被告单方变更实际工作地点，且拒不与原告进行协商，在工作时间、劳动强度、薪资待遇等方面对原告产生了不利影响，即被告未按照劳动合同提供劳动条件。原告于2013年5月20日通知被告解除劳动合同，现为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金人民币79701元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赛诺菲公司辩称：一、原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款的中“未提供劳动条件”为由解除合同并要求被告公司支付经济补偿金，于法无据。工作地点属于劳动合同另外一个必然条款，不属于劳动条件部分。原告属于因本人原因提出离职，被告公司不需要支付经济补偿金。二、原告与被告公司2010年签订的无固定期限劳动合同明确约定工作地点为“杭州”，而被告公司事实上是从杭州拱墅区搬至滨江区，并未违反劳动合同的约定，因此原告诉称被告“未提供劳动条件，单方变更实际工作地点”无事实依据。三、被告公司已经安排了班车接送员工；对于不坐班车的劳动者被告公司给予交通补贴；另外从杭州的整体交通布局来看，被告公司位于地铁1号线西兴站附近，交通相当便利。因此上述诸多条件并不足以导致劳动合同实际上无法履行，原告没有理由要求解除劳动合同。
原告俞贺君为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、劳动仲裁书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。
证据2、劳动合同一份，证明原告的工作地点一直在杭州市余杭塘路108号。
证据3、要求解除劳动合同的通知及快递单投递结果，证明原告依法通知被告解除劳动合同的事实。
证据4、工资卡银行交易明细一份，证明原告实发的工资数额。
经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该合同已经到期失效，并不能够证明原告提出的待证事实；对证据3三性均无异议，证明对象有异议，该证据仅能证明原告自动提出解除劳动合同；对证据4三性无异议。
被告赛诺菲公司在诉讼过程中提交以下证据：
证据1、2000年3月签订的劳动合同一份，证明该劳动合同未约定工作地点，且该合同已经期满终止。
证据2、2010年3月签订的劳动合同一份，证明原被告双方自2010年4月1日起签订了无固定期限劳动合同，工作地点约定在“杭州”；该劳动合同约定的劳动条件指的是劳动者就业安全、卫生等职业环境，而被告公司已经提供了符合合同约定的劳动条件。
证据3、员工沟通信一份（曾张贴在公司布告栏），证明被告公司因为搬厂而向劳动者提供便利条件，比如班车、交通费以及三个月平均工资的奖励；该通知同时证明被告公司要求所有员工最迟于2013年4月25日决定是否到新厂工作，逾期视为同意，而原告一直工作至2013年5月20日，视为已经同意。
证据4、汽车租赁合同及班车路线方案一份，证明被告公司为员工上下班提供了班车，且路线显示原告可在7：20于浙江工商大学公交站坐班车上下班，劳动合同可以继续履行。
证据5、对于《要求解除劳动合同通知》的相关事项回复一份，证明被告公司要求原告继续上班，但是原告依然继续旷工，严重违反劳动纪律的事实。
证据6、手机短信一份，结合证据5，证明被告公司管理人员曾于2013年6月3、4、5、6日连续通知原告到公司上班，而原告连续旷工，已经严重违反劳动记录，原告属于自动离职。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议。该合同虽然没有提到工作地点，但应该以公司的注册地为准，且截至被告公司搬迁至滨江区，原告的工作地点一直在被告公司的注册地；对证据2真实性无异议，关联性有异议。劳动合同的工作地点必须是具体明确的，约定为“杭州”属于免除用人单位责任，是无效条款；对证据3三性均有异议，此证据由被告单方制作，且沟通信的末两段可以看出，被告是以强势态度沟通，对劳动者不公平；对证据4真实性无异议，但班车路线是被告单方制作的。证明对象有异议，租赁合同签订在原告通知被告解除劳动合同之后；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，原告依法通知被告解除劳动合同，不存在旷工行为；对证据6三性有异议。
经本院审查，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认定。对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性予以认定。因被告未提供证据6的原件，该证据的真实性无法核实，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告俞贺君与被告赛诺菲公司于2000年3月14日签订了劳动合同，有效期至2002年3月13日，后双方多次续签。该合同中对工作地点无明确约定，当时被告公司位于杭州市余杭塘路108号，原告也一直在此地工作。2010年3月4日，原被告双方签订了自2010年4月1日起的无固定期限劳动合同，合同中约定的工作地点为“杭州”。2013年4月，被告公司搬迁至杭州市滨江区江陵路325号。2013年5月20日原告俞贺君以被告“未提供劳动条件、单方变更工作地点”为由提出解除劳动合同，并就经济补偿金向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年9月13日作出杭滨劳仲案字（2013）第197号仲裁裁决。现俞贺君不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方于2010年3月4日签订的无固定期限劳动合同中约定工作地点为“杭州”，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，对原被告双方均有法律约束力。现被告公司从杭州市拱墅区余杭塘路108号搬迁至杭州市滨江区江陵路325号，属于公司经营过程中的正常变动，并未违反合同约定和平等、诚信原则。原告以被告未提供劳动条件、单方面变更工作地点为由要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告俞贺君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 叶紫琼
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 白佳燕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初43号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人顾某，无业。2011年9月27日因盗窃被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年3月20日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月；2015年3月19日因非法持有人民警察制式服装、证件被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2015年12月7日13时许，至本市崂山区董家下庄村出租屋，趁无人之际，用事先准备的钥匙打开门锁，窃得吴某的戴尔牌INSPIRS0N14-5443型笔记本电脑1台（价值人民币3599元）、银质项链1条（价值人民币64元）、玉佛1个、玉镯1只。案发后赃物追缴发还。公诉机关认为对被告人顾某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息查询，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，证人吴某、刘某的证言，被告人顾某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人顾某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人顾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 霍静静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1054号
原告马某某，女，生于1985年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告卢某某，男，生于1978年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，在审理中原告马某某于2015年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 田晓飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1054号
原告张某，无业。
被告杨某，无业。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 谷立云
二〇一五年五月八日
代书记员 王 颖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3962号
申请执行人黄德健。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂。
负责人武妍，厂长。
申请执行人黄德健与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）宝劳人仲裁字第9号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案应执行标的1200元，执行费50元。在执行过程中，就本案执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3962号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙文龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1551号
罪犯区兆伦，男，1962年9月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年8月1日作出（2011）中二法刑一初字第219号刑事判决，以被告人区兆伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）中中法刑一终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区兆伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区兆伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年10月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区兆伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区兆伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00022号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人李乖爱。
被申请人牛小娟。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对第一被申请人李乖爱在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的存款20000元、对第二被申请人牛小娟在凤翔县农村信用合作联社横水信用社的存款16145元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李乖爱在凤翔县农村信用合作联社横水信用社存款20000元；
二、冻结被申请人牛小娟在凤翔县农村信用合作联社横水信用社存款16145元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 成云燕