wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01235号
原告陈光，男，1963年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告符修虎，男，1985年7月3日出生，汉族，淮南市修虎建筑机械设备租赁有限公司经理，租住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈光与被告符修虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告陈光的委托代理人喻泉到庭参加了诉讼；原告陈光、被告符修虎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年1月30日，被告从原告处购买金梁牌塔吊一台，型号：QTZ40（4808），价格16万元。被告向原告出具一份欠条称：今欠到购买陈光塔吊（山东金梁QTZ40塔吊）款16万元整，合同发票在符修虎手，月息按1.5%。之后，被告迟迟不支付货款，原告数次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告给付购货款16万元及利息28800元（利息算至给付之日止），并承担诉讼费。
原告陈光向本院提交以下证据予以证明：
1、陈光、符修虎的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。
2、淮南市修虎建筑机械设备租赁有限公司工商登记信息，证明符修虎是该公司的法定代表人。
3、欠条（2014年1月30日），证明符修虎欠陈光购买塔吊款16万元，同时约定未及时支付货款的利息是1.5%。
4、工业品买卖合同复印件，证明涉案塔吊是陈光买的，是合法所有。
被告符修虎既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告陈光提交的陈光、符修虎的身份证复印件；淮南市修虎建筑机械设备租赁有限公司工商登记信息；欠条（2014年1月30日）以及工业品买卖合同复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2011年2月16日，陈光从济南金梁建工机械有限公司购买了一台金梁牌型号为QTZ40（4808）的塔式起重机。2014年1月30日，陈光、符修虎达成口头协议，陈光以16万元的价格将上述塔式起重机卖给符修虎。符修虎给陈光出具一份欠条，称：今欠到购买陈光塔吊（山东金梁QTZ40塔吊）款16万元整，合同发票在符修虎手，月利息按1.5%。因符修虎迟迟不支付货款，陈光数次催要无果，遂引发纠纷。
上述事实，有原告陈光提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖塔式起重机的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告符修虎未能及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即按实际欠款16万元月息1.5%支付利息，即16万元×1.5%×12个月＝28800元。被告符修虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告陈光请求判令被告符修虎给付购货款16万元及利息28800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符修虎支付原告陈光购货款16万元及延迟付款的利息28800元，合计188800元，限于判决生效后十日内一次性履行。利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4076元，依法减半收取2038元，由被告符修虎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年五月二十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第550号
原告：魏传宏。
委托代理人（特别授权）：赵善田。
被告：狄稳政。
被告：杨新艳系（被告狄稳政之妻），女，1976年2月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇狄家村**号。身份证号码：3708291976********。
以上二被告委托代理人（特别授权）：王洋。
原告魏传宏与被告狄稳政、杨新艳买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告魏传宏及委托代理人赵善田，被告狄稳政、杨新艳的委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传宏诉称，被告狄稳政、杨新艳系夫妻关系。2012年至2014年在威海市经济技术开发区设立“小狄轮胎修理部”一处，共同经营轮胎生意。经营期间，原告因有从藤森橡胶轮胎（威海）有限公司抵偿的轮胎一宗，销售给二被告，价值130898元，二被告销售完毕后，离开原经营场所回嘉祥开办诊所，该货款至今未偿。请求判令二被告共同偿还货款130898元及逾期滞纳金，并负担本案诉讼费用。
被告狄稳政、杨新艳辩称，1、原告所诉不是事实，被告不欠原告货款。2012年间，原告找到同乡关系的被告狄稳政，称有抵账的一批汽车内胎，出售给二被告经营。被告狄稳政于2012年9月至12月，分四次收购原告的抵账轮胎，并按当时废旧内胎的市场价格足额付清。2、杨新艳不是本案适格被告。杨新艳与狄稳政系夫妻关系，但原告将杨新艳列为共同被合，不符合法律规定。在原告与被告狄稳政形成货物买卖关系期间，杨新艳没有负责经营，没有与原告形成合同关系，亦未向原告出具凭证。因此，杨新艳不是本案的适格主体。
经审理查明，原告魏传宏系个体工商户。被告狄稳政、杨新艳系夫妻关系，系个体工商户。2012年时，二被告在威海市经济技术开发区设立“小狄轮胎修理部”一处经营轮胎生意。2012年9月份，原告找到同乡关系的被告狄稳政，称有抵账的一批汽车内胎，出售给二被告，被告狄稳政同意后，原告将从藤森橡胶轮胎（威海）有限公司抵偿的轮胎分6次提供给被告，其中被告狄稳政于2012年9月7日签收750R16型320条，825R16型403条，900R20型420条；11月14日签收1200R20型400条1100R20型40条，1000R20型200条，900R20型60条，825R16型75条，825R20型75条，700R16型100条；11月16日签收1000R20型290条；12月16日签收1200R20型80条；被告杨新艳于2012年11月15日签收750R16型100条：2013年9月26日被告的雇员以狄稳政名字签收内胎405条，加盖被告门市部“小狄轮胎修理部收款专用章”。
当事人对下列事实有异议：原告主张二被告共同清偿货款130898元及从2014年11月20日支付滞纳金有无法律事实依据。原告为坚持主张述称，1、二被告系夫妻关系，共同经营轮胎生意时，分别向原告出具收货条，对共同经营期间所发生债务，应当共同清偿。并举证被告杨新艳出具的收货条1份，证明共同经营的事实。2、被告所收货物，是原告按藤森橡胶轮胎（威海）有限公司出厂价格计算，被告同意后才签收的，根据被告签收货物型号、数量共计货款为130898元。并举证被告狄稳政4份收货条，证明收货的数量。3、上述货物被告已销售完毕，经原告多次追要未付货款，原告主张滞纳金符合法律规定。向法庭举证藤森橡胶轮胎（威海）有限公司价格表1份及个人计算清单1份，证明原告主张货款130898元具有事实依据和法律依据。经被告质证，对被告各自收到条真实性无异议，认可二被告之间系夫妻关系。对收到条上铅笔书写的价格有异议，不是被告所写。该收到条上收到的货物，货款已偿清，现不欠原告货款130898元，并举证买卖货物明细表1份，证明货款已付清。被告对原告举证的森橡胶轮胎（威海）有限公司价格表1份及原告个人计算清单1份有异议，质证认为，原告出售给被告的轮胎没有安全许可证、生产许可证、厂址厂名，该货物应按报废轮胎进行零售价格处理。对原告自己计算的清单有异议，没有二被告的签字不能作为证据使用。被告不欠原告货款，原告主张滞纳金缺乏事实依据。原告对被告举证的货物明细表有异议，质证认为是被告自制的与原告无关。上述争议本院认为，第一、被告狄稳政与被告杨新艳夫妻关系明确，共同经营事实明确，由被告杨新艳出具的收到条为凭，该收到条能够证明参与经营的事实，本院予以采信。被告杨新艳与被告狄稳政应当承担共同清偿责任；第二、关于供货数量及价格争议及原告与被告有无债权债务关系。原告举证的被告狄稳政4份收据及被告杨新艳出具的收到条1份，经被告质证无异议，足以证明双方发生买卖关系的事实、数量，本院予以采信。被告对不是被告狄稳政签的收条不认可，但对加盖的“小狄轮胎修理部收款专用章”认可系被告狄稳政门市部的收款专用章。该收据能够证明被告经营期间收到原告货物405条，本院对该份证据予以采信。原告举证的藤森橡胶轮胎（威海）有限公司价格表1份及原告个人计算清单1份，被告质证有异议，未提供相关证据相印证本院指定举证期限和申请鉴定期限，原告均未按时进行。因此原告举证的藤森橡胶股份有限公司价格表不予采信，原告单方填写的计算单价及欠款总额本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告发生买卖关系，且购买原告的轮胎已销售完毕，所欠原告货款应当及时清偿，但原告主张货款缺乏计算依据，本院不予支持，可在证据充分时另行主张。虽经本院主持调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏传宏的诉讼请求。
案件受理费人民币2918元，由原告魏传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 于春青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5252号
上诉人（原审原告）宋尊路，男，1983年9月12日出生。
委托代理人兰世峰，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）竹林园饮食文化传播（北京）有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号A座711室。
法定代表人吕春艳，总经理。
被上诉人（原审被告）李艳菊，女，1978年11月29日出生。
上诉人宋尊路因与被上诉人竹林园饮食文化传播（北京）有限公司、李艳菊侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19129号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宋尊路于2016年4月15日提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋尊路申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋尊路撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更196号
罪犯李绍荣，男，汉族，1975年3月21日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）临中刑初字第392号刑事判决，以被告人李绍荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）云高刑终字第367号刑事判决，改判为走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2003年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李绍荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李绍荣现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月9日止。罪犯李绍荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1531号
原告李茂，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱世兵，男，现年38岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李茂与被告朱世兵民间借贷纠纷一案中，原告李茂于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂以与被告朱世兵庭外协商解决为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告李茂负担。
审判员 白学军
二〇一五年六月四日
书记员 秦 卫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第152号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年10月16日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地农安县。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保侯审，同年4月28日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人孙启健，吉林睿智律师事务所律师。
原审被告人于某甲，女，1983年2月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县，捕前住江苏省无锡市。因涉犯嫌窝藏罪，于2014年1月10日被取保侯审。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人刘某某、于某甲犯窝藏罪一案，于2014年4月28日作出（2014）农刑初字第162号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员王丽华出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人孙启健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，于某乙（已判决）于2012年5月27日晚，在农安县合隆镇兴旺旅店将网友胡XX强奸，于某乙强奸犯罪后，当晚来到其姨夫被告人刘某某家，被告人刘某某明知于某乙涉嫌强奸犯罪，仍将于某乙留在自家居住，次日晚，于某乙长到其姐姐被告人于某甲，被告人于某甲明知于某乙涉嫌犯罪，仍为其提供人民币18000元，资助其逃跑。
上述事实有刑事判决书、证人于某乙、于某丙证言、被告人刘某某、于某甲的供述等证据。
原审判决认为，被告人刘某某、于某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人刘某某、于某甲当庭认罪并如实供述，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款（窝藏）、第六十七条三款（如实供述）、七十二条一款、七十三条二、三款（缓刑）之规定，以窝藏罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年，判处被告人于某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护称，刘某某不存在窝藏的主观故意，刘某某的行为不构成窝藏罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人刘某某、于某甲窝藏的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人刘某某、于某甲窝藏的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案报告、到案经过及抓获经过证实，被告人刘某某于2014年1月2日被公安机关抓获，被告人于某甲于2014年1月7日被公安机关抓获。
2、吉林省农安县人民法院刑事判决书证实，于某乙已因犯强奸罪，于2013年12月18日被农安县人民法院判处有期徒刑五年六个月。
3、医疗证明书证实，被告人于某甲系怀孕妇女。
4、视听资料证实，公安机关在在讯问二被告人时程序合法。
5、公民户籍信息证明证实被告人的自然情况。
6、证人于某乙证实，2012年5月27日晚上，我上我姨夫刘某某家说我打仗了，刘某某问我打谁了、打得严重吗，当时我编不出来了，就把我和刘正义和网友发生性关系的事告诉刘某某，当时他说先在他家住，看第二天那个女的是否报案，当天晚上我就在那住下了，第二天公安局上我家找我，我和刘某某就知道报案了，白天我在刘某某家呆着，晚上给我姐于某甲打电话，说我把人打坏，让她准备点钱，我姐给了我18000元钱，我就把我和胡春雪发生性关系，胡春雪告我强奸的事和我姐说了，我姐领我算的卦，之后我们回到刘某某家。当时我说我得走，刘某某说那就走吧，我问刘某某往北是否有亲戚，当时刘某某给我联系的他亲属。之后刘某某和我去的松原，到松原之后我新买了一个电话，我姨夫给我一个电话号，让我到大庆之后联系这个号，让我管他叫姐夫。在松原时我怕公安机关上网通缉我，怕用我自己的身份证买车票被公安机关查到，刘某某说没事，我帮你买。之后他帮我买的车票。我到大庆之后我联系刘某某帮我联系的这个人，当时这个人接的我，他把我安排到他一个亲戚家住了一晚上，第二天我直接买上河北衡水的车票，之后直接走北京又到厦门，之后就一直在那呆着，直到被公安机关抓获。
7、证人于某丙证实，刘某某是我岳母刘淑云的亲弟弟。2012年一天早上，刘某某给我打电话说是让一个二十多岁的小伙子在我岳母家住一晚上，后来我接到一个自称是我弟弟刘某某外甥的男子打的电话，我去接的这个男子在刘淑云家住了一宿，第二天早上就走了。
8、被告人刘某某供述，2012年一天3时许，于某乙和一个二十多岁的男的来到我家跟我和我媳妇王全波说他俩把一个人打坏了，人家报警了。我就问他打谁了打的严重不严重，于某乙说当时天黑也没看清，我就让于某乙先在我家呆着。当天早上8时许，跟于某乙一起来的那个男的就走了。中午于某乙的母亲王全华来我家跟我和我媳妇王全波说公安机关去她家找于某乙了，后来王全华联系于某乙的姐姐于某甲让于某甲找个算卦的给于某乙算算，晚上12点多钟的时候，于某甲和于某乙算完卦回到我家，当时我、王全波、王全华在屋里研究说于某乙必须穿一件蓝色衣服往北跑才能躲过这场牢狱之灾，说是跑的越远越好，让我先送于某乙往北跑，这时我想起大庆有我一个外甥姑爷，我给他打电话说我连桥的孩子和人打架要上他那呆两天，对方说行。凌晨三点，于某乙穿一件蓝色衣服和我去的松原。到松原之后我陪于某乙去手机店买了一部新手机，然后我给我大庆的外甥姑爷打电话说我有个外甥上你那去住一宿，让我外甥到之后给他打电话让他去接下站，当时我外甥姑爷同意了。我和于某乙就去松原市客车站，买票的时候于某乙不敢自己去买票，怕公安机关给他上网通缉他，我就跟于某乙说没事，我去给你买去，我就给于某乙买的松原到大庆的客车票。我把于某乙送上车之后，我就坐车回农安了。
9、被告人于某甲供述，2012年一天，我妈妈王全华给我打电话说于某乙跟人打仗了，让我联系于某乙，我和我老姨夫刘某某联系上的于某乙，之后我问于某乙出了什么事，于某乙和人说打仗把人打坏了，公安机关正在找他。之后我和于某乙去算命，算完命后于某乙说要用钱，我借了18000元钱交给于某乙。之后我们到刘某某家，我们把算命的事和王全波、王全华、刘某某他们三个都说了，在刘某某家里，我知道于某乙强奸的事了，后来我就在东屋呆着，于某乙是什么时候走的我也不知道。
上述证据，经庭审质证，上诉人刘某某及其辩护人均没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人刘某某的行为是否构窝藏犯罪的问题。经查，上诉人刘某某在侦查机关多次供认，其当时知道公安机关正在找于某乙，其为了让于某乙躲过牢狱之灾，帮忙联系的大庆亲属，并帮于某乙购买车票逃跑。刘某某的供述和证人于某乙、于某丙的证言均能相互印证，足以证实上诉人刘某某明知于某乙涉嫌犯罪，仍帮助其逃跑，上诉人刘某某的行为已构成窝藏罪，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见应予支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人刘长、于某甲忠窝藏于某乙的事实及罪名成立。上诉人刘某某、原审被告人于某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨海蛟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1443号
申请执行人李京田，职工。
被执行人许玉珠，农民。
本院在执行申请执行人李京田与被执行人许玉珠借款合同纠纷一案中，已执行回案款50350元，申请人于2015年8月12日申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平商初字第2760号民事调解书的执行。
执行费820元，由许玉珠负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玮瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2369号
原告：倪成庆，男，1964年9月4日出生，汉族，无业，住天津市津南区，
被告：倪正有，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
被告：司洪梅（倪正有之妻），1966年1月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
原告倪成庆与被告倪正有、司洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成庆到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪成庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元，按24%给付2015年9月13日至实际还款之日的借款利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年9月13日，二被告因经营所需向原告借款100000元，并与原告签订民间借贷协议，承诺2016年3月13日前偿还，到期不还按日5%支付违约金，并按年利率24%给付利息。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了民间借贷协议1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
二被告是夫妻关系，与原告同村同姓。原告称被告因经营所需于2015年9月13日向原告借款100000元，被告倪正有同原告签订了民间借贷协议，内容为“借方（乙方）倪正有身份证甲乙双方经过友好协商在平等自愿和合法的前提下达成以下协议：甲方自愿出借人民币100000元（壹拾万元整）给乙方。乙方承诺于2016年3月13日前将该借款偿还给甲方。到期无法偿还，乙方将按照日5%给付甲方违约金。除了给违约金外，乙方则应给付甲方借款利息，利率为年利率24%，自乙方收到借款之日起计算。乙方倪正有2015年9月13日。附收款凭证今我倪正有收甲方出借给我的借款人民币大写壹拾万元整收款人（借方）倪正有签名按捺手印2015年9月13日”。同日，原告倪成庆通过其农业银行卡向被告倪正有转账85000元，支取现金15000元给付倪正有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与被告倪正有之间的借贷关系、借款数额、利息约定、违约金约定及还款期限等，本院对该事实予以确认。债务应依法偿还，故原告主张被告倪正有偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%给付自借款之日至实际还款之日的利息，符合双方的约定亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告还款，因原告向本院提供的民间借贷协议中没有司红梅的签字，原告亦未向本院提供证据证明被告倪正有将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求司红梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本院依法向二被告送达了原告的起诉书副本及开庭传票，二被告对于原告的诉讼请求应当已经知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪正有于本判决生效后五日内偿还原告倪成庆借款100000元，并按年利率24%给付原告自借款之日（2015年9月13日）始至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告倪正有承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张明霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1835号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因赌博于2007年11月19日被行政拘留十日，因吸毒于2013年6月9日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2015年5月19日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：一、贩卖毒品事实
2015年2月5日20时许，被告人胡某经事先与陈某（已判）电话联系约定毒品交易，在确认收到陈某的人民币600元汇款后，将放在瑞安市妇幼保健院对面的公交站后面路灯柱下的1包毒品的藏匿地点告知陈某及为陈某送毒品的丁某（另案处理）。后公安人员在该路灯柱下查获该包毒品（已被没收）。经鉴定，该包毒品重3.61克，检出甲基苯丙胺成分。
二、妨害公务事实
2015年5月19日20时许，在瑞安市公安局高楼派出所民警薛某、协警蔡某于瑞安市塘下镇中心西路附近抓捕被告人胡某的过程中，被告人胡某以咬伤蔡某肋部的方式抗拒抓捕，后被当场制服。在民警运送被告人胡某的途中，被告人胡某用头撞车窗玻璃致使车窗玻璃损坏。经鉴定，被害人蔡某主要损伤为左腋中线上段皮肤咬伤，右背部表皮剥脱，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人胡某家属赔偿公安机关车辆维修费及医药费1200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、周某、许某、薛某的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，通话记录，银行账户交易明细，警员信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、车辆维修发票，赔偿证明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在庭审中认罪，涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚；在判决宣告前犯数罪，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）
二、追缴被告人胡某的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 潘 特
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第16号
申请执行人：新疆浩鸿房地产经纪有限公司。
被执行人：王竑。
被执行人：梁晓洁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民一初字第644号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王竑、梁晓洁的存款、收入38750元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王竑、梁晓洁加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）及案件执行费481.25元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年三月四日
书记员 朱晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第616号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某，农民。2003年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年10月5日刑满释放；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于绍兴市越城区灵芝镇张市村。
被告人彭某，农民。2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月23日刑满释放；2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于绍兴市越城区灵芝镇张市村。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人袁某、彭某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人袁某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年1月21日10时许，被告人袁某、彭某在绍兴市越城区中兴北路绍兴市人民医院门口的人行道上，以推车的手段窃得被害人郦某价值人民币2033元的海尔曼斯牌电瓶车1辆。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
2．2015年2月1日16时30分许，被告人袁某以及鲜大金（另案处理）在绍兴市越城区胜利路移动公司门口，以套锁推车手段窃得被害人黄某的白天鹅牌电瓶车1辆。
3、2015年2月1日晚上，被告人袁某以及鲜大金在绍兴市越城区国际摩尔城富临名家大酒店门口，以搭线推车手段窃得被害人章某价值人民币454元的雅迪牌电瓶车1辆。
4、2015年2月2日，被告人袁某以及鲜大金在绍兴市越城区绍兴市人民医院对面工商银行旁的药店附近，以搭线推车手段窃得被害人李某的电瓶车1辆。
2015年1月21日10时许，被告人袁某、彭某被群众扭送至公安机关。
以上事实，被告人袁某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人郦某、黄某、章某、李某的陈述，非同案共犯鲜大金的供述，财物所有权凭证，扣押决定书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，身体情况证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人袁某、彭某的前科情况，分别由本院（2014）绍越刑初字第1148号、（2013）绍越刑初字第831号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人袁某、彭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某、彭某有盗窃犯罪前科，被告人袁某又在被监视居住期间继续实施盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，可分别酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人袁某、彭某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，均应当数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初119号
原告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。
法定代表人：童宗和，公司经理。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:金成树,男,汉族,农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告丽水市顺通汽车运输有限公司诉被告金成树民间借贷纠纷一案中，原告丽水市顺通汽车运输有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丽水市顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市顺通汽车运输有限公司负担。
审判员 杨明武
二〇一七年三月三日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员唐吉英出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日，被告人邱某某向梁某某（另案处理）购买了一台联想牌电脑，其明知梁某某所持的电脑系盗窃所得，仍以人民币九百元的价格向梁某某购买以自用。2013年7月30日，公安机关在被告人邱某某家依法提取其向梁某某购买的联想牌电脑。经物价部门鉴定，该被盗电脑价值人民币3060元。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人周某某、梁某某的证言、恭价认鉴字（2014）22号价格鉴定结论书、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知系盗窃所得的物品而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人邱某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人邱某某从轻处罚。
为严明国法，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1533号
原告廖某某，女，汉族，住晋安区。
被告余某某，男，汉族，住晋安区。
本院在审理原告廖某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 周少华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第164号
申请执行人巴里坤县宏通运输有限公司。
法定代表人：郭存喜，该公司经理。
委托代理人：杨彩霞。
被执行人新疆锦鼎贸易有限公司。
法定代表人：武彦臻，该公司总经理。
申请执行人巴里坤县宏通运输有限公司与被执行人新疆锦鼎贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人新疆锦鼎贸易公司于判决生效后十日内向申请执行人巴里坤县宏通运输有限公司支付工程款300000元，并承担违约金180000元及案件受理费8500元，以上合计488500元。根据申请执行人巴里坤县宏通运输有限公司的请求，本院立案执行。
本案在执行中，已经执行案件款300000元，余款188500元被执行人暂无能力履行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 琼
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第164号
申请执行人毛桂芹，女1970年5月4日出生，住巴彦县。
被执行人张春雨，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1351号民事调解书，在执行申请执行人毛桂芹与被执行人张春雨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人毛桂芹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 于 仁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第164号申请执行人巴里坤县宏通运输有限公司。法定代表人：郭存喜，该公司经理。委托代理人：杨彩霞。被执行人新疆锦鼎贸易有限公司。法定代表人：武彦臻，该公司总经理。申请执行人巴里坤县宏通运输有限公司与被执行人新疆锦鼎贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）巴民二初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人新疆锦鼎贸易公司于判决生效后十日内向申请执行人巴里坤县宏通运输有限公司支付工程款300000元，并承担违约金180000元及案件受理费8500元，以上合计488500元。根据申请执行人巴里坤县宏通运输有限公司的请求，本院立案执行。本案在执行中，已经执行案件款300000元，余款188500元被执行人暂无能力履行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年五月二十一日书 记 员 陈           琼
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第192号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘建武，男，汉族，1966年12月2日出生，住建阳市。
被执行人曾连红，女，汉族，1977年7月28日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人刘建武、曾连红征收社会抚养费一案，于2014年5月9日作出的潭计生征字（2014）315号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月9日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）315号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘建武、曾连红征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月9日依法送达给被执行人刘建武、曾连红，此后依法进行催告。被执行人刘建武、曾连红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）315号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）315号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4647号
申请执行人屈天朋。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司。
法定代表人张起瑞，董事长。
本院在执行申请执行人屈天朋与被执行人（2014）蓟民二初字第0651号修理合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0651号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月九日
书记员 兰福平
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第72号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人周珏坤，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）9号行政处罚决定。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬土镇罚（2015）9号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村经济合作社在2014年8月至2014年9月期间，擅自占用位于镇海区庄市街道永旺村1189平方米的土地建造垃圾中转站。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的1189平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令在15日之内自行拆除在非法占用的1189平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.责令15日内改正被破坏的1182平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；3.处所占的1182平方米基本农田每平方米144元，7平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币170418元。
申请执行人于2015年3月5日向被执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）9号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即责令改正被破坏的1182平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）9号行政处罚决定，向本院提出第一、三项强制执行申请，即责令自行拆除在非法占用的1189平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状以及处所占的1182平方米基本农田每平方米144元，7平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款人民币170418元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
1.对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）9号行政处罚决定中的责令改正被破坏的1182平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对责令自行拆除在非法占用的1189平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状以及处罚款人民币170418元准予强制执行。
2.责令自行拆除在非法占用的1189平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的行政处罚由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 汪晓晓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3941号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
被执行人刘娟，女，汉族，1963年7月8日生，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支信用卡欠款本金71304.36元，利息8141.86元，滞纳金10846.56元，合计90292.78元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1167号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3941号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人王雄飞，该行行长。被执行人刘娟，女，汉族，1963年7月8日生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支信用卡欠款本金71304.36元，利息8141.86元，滞纳金10846.56元，合计90292.78元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1167号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18702号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告黄小燕，女，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1955号
原告：张海涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘明喜，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，一般代理。
原告张海涛与被告刘明喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海涛、被告刘明喜的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：要求被告刘明喜偿还车款6000元及利息。事实和理由：2012年6月6日，被告购买原告的一辆欧曼自卸车，价款为90000元，被告先支付原告50000元，下欠的40000元由被告出具了欠条，并约定了利息。后经原告催要，被告给付车款2000元。至2013年3月5日，被告重新为原告出具了一份40000元的欠条，并约定了利息。2014年3月份，被告给付原告车款30000元，2016年2月7日，被告再次给付车款2000元，至今仍欠原告车款6000元未付。
被告刘明喜辩称，原告将车卖与被告，没有将相关单证交付被告，原告构成违约，被告不应再给付原告车款，原告的诉请应予驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的催要欠款短信证据，系电子数据，与本案相关�，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年6月6日，被告购买原告的一辆欧曼自卸车，价款为90000元，被告先支付原告50000元，下欠的40000元由被告出具了欠条。后经原告催要，被告给付原告车款2000元。至2013年3月5日，被告重新为原告出具了一份40000元的欠条，并约定利息按月利率2分计算。2014年3月份，被告给付原告车款30000元，2014年5月20日，被告给付车款4000元，2016年2月7日，被告再次给付车款2000元。被告在2013年3月5日之前给付的2000元，原告诉请从被告所欠车款中予以扣除。
本院认为，被告购买原告的欧曼自卸车，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付车款及利息。2013年3月5日，被告虽然重新为原告出具了40000元的欠款条，但原告认可在被告重新出具欠条前已收取被告给付的车款2000元，并诉请从欠的车款中予以扣除，故至2013年3月5日，被告实际欠原告车款38000元。因被告在2013年3月5日之后，又分三次给付原告车款36000元，故被告至今还欠原告车款2000元，原告要求被告给付车款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持由被告给付原告车款2000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明喜于本判决生效之日起三日内给付原告张海涛车款2000元及利息（2013年3月5日至2014年3月5日期间的利息，以38000元为本金，按月利率2分计算；2014年3月6日至2014年5月20日期间的利息，以8000元为本金，按月利率2分计算；2014年5月21日至2016年2月7日期间的利息，以4000元为本金，按月利率2分计算；2016年2月8日之后至还清车款期间的利息，以2000元为本金，按月利率2分计算）；
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告刘明喜负担50元、原告张海涛负担553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡长聚
二〇一七年六月三十日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1955号
原告：张海涛，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘明喜，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，一般代理。
被告：张先菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张海涛诉被告刘明喜、张先菊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告张先菊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张先菊的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告张海涛撤回对被告张先菊的起诉；
二、本案继续审理。
审判长 胡长聚
二〇一七年六月二十日
书记员 秦小茹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更652号
罪犯任宏，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）铁刑二终字00048号刑事判决，以被告人任宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2012年4月29日起至2018年6月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任宏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
申请人倪雄杰与被申请人冼日林、李银妹、冼真桥、陈木兰民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第126－2号
申请人倪雄杰，男，汉族，住湖南省。
被申请人冼日林，男，汉族，住广东省。
被申请人李银妹，女，汉族，住南宁市。
被申请人冼真桥，男，汉族，住广东省。
被申请人陈木兰，女，汉族，住南宁市。
申请人倪雄杰因与被申请人冼日林、李银妹、冼真桥、陈木兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在1900万元的限额内依法查封被申请人名下的财产。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以1900万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人倪雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币1900万元为限额，查封被申请人
1、冼真桥位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵国际花城二期香榭怡园Ⅱ-E栋X单元X号房（邕房权证字第01890X**号）。
2、陈木兰位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵国际花城二期香榭怡园Ⅱ-E栋X单元X号房（邕房地证字第0189XX**号）。
以上财产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出卖、出租等。
申请人倪雄杰应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1399号
申请执行人乌拉，男，1984年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区。
被执行人满都拉扎布，男，1985年10月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行乌拉与满都拉扎布民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月九日
书记员 伊日贵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保27号
申请人:向志萍，女，1965年10月25日出生，汉族，永州市零陵区人,住永州市零陵区。
被申请人雷格莉，女，1968年11月12日出生，湖南省道县人,住永州市冷水滩区。
被申请人袁亚光，男，1964年11月2日出生，汉族,永州市零陵区人，住永州市冷水滩区。
申请人向志萍于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人雷格莉所有的位于永州市零陵区黄盖路与芝山路交汇处2-2栋302、1103、1104室住房三套（所有权证号为：预售证号2016-0028,预售合同号20160028302,业务宗号KF1701250013号;预售证号2016-0028,预售合同号201600281103,业务宗号KF1701250014号；预售证号2016-0028,预售合同号201600281104,业务宗号KF1701250015号）价值1607430元的产权。申请人向志萍提供担保人申华跃(向志萍之夫)所有的位于永州市冷水滩区双洲路xx号住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）及自己所有的车牌号为湘Ｍ×××××雪佛兰轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人向志萍的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人向志萍的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷格莉所有的位于永州市零陵区黄盖路与芝山路交汇处2-2栋302、1103、1104室住房三套（所有权证号为：预售证号2016-0028,预售合同号20160028302,业务宗号KF1701250013号;预售证号2016-0028,预售合同号201600281103,业务宗号KF1701250014号；预售证号2016-0028,预售合同号201600281104,业务宗号KF1701250015号）价值1607430元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人申华跃(向志萍之夫)所有的位于永州市冷水滩区双洲路xx号住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封申请人向志萍有的车牌号为湘Ｍ×××××雪佛兰轿车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人向志萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月十七日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保44号
永州市零陵区房产局：
关于申请人向志萍与被申请人雷格莉申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保27号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人雷格莉所有的位于永州市零陵区黄盖路与芝山路交汇处2-2栋302、1103、1104室住房三套（所有权证号为：预售证号2016-0028,预售合同号20160028302,业务宗号KF1701250013号;预售证号2016-0028,预售合同号201600281103,业务宗号KF1701250014号；预售证号2016-0028,预售合同号201600281104,业务宗号KF1701250015号）价值1607430元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保27号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保44号
永州市房产局：
关于申请人向志萍与被申请人雷格莉申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保27号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封担保人申华跃(向志萍之夫)所有的位于永州市冷水滩区双洲路xx号住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保27号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保44号
永州市零陵区交警大队：
关于申请人向志萍与被申请人雷格莉申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保27号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封申请人向志萍有的车牌号为湘Ｍ×××××雪佛兰轿车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保27号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年二月二十日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第741号
原告解某某，女，1987年10月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员
被告刘某，男，1985年2月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告解某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日不公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人宋书斌、吕燕、被告刘某及其委托代理人张君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，于2008年农历二月初六订婚，于2009年2月4日办理登记结婚手续，同年农历二月初六举行结婚仪式。于2009年7月1日生育一男孩，取名刘某某。原、被告婚前感情尚可，婚后，被告一直在天津打工，原告在家照顾孩子。被告从未给付过原告生活费用，原告不得已在孩子一岁半时去孝直玛钢厂打工。2012年4月份，原告跟随被告外出打工，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告。原告实在忍受不了被告的行为，于2013年6月7日从天津回到婆家，几天后，原告回到娘家居住至今。为使自己不再受到伤害，故诉求判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍相识、订婚后开始同居生活，在结婚前，原告就已经怀孕。结婚后，原告一直在家生活，为了生计，被告一直在天津打工。2012年4月份，原告跟随被告在天津打工，在共同生活期间，双方感情很好，虽然双方曾因家庭琐事发生过争吵，被告动手打了原告几次，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告回到娘门后，被告多次上门做和好工作。被告认为，双方婚姻基础牢固，婚后育有一子，共同生活中亦建立了深厚的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理本院认定，原告解某某与被告刘某于2007年经人介绍相识，于2009年2月4日办理结婚登记手续。原告解某某与被告刘某于2009年7月1日生育一男孩，取名刘某某，现随被告刘某生活。原告解某某与被告刘某婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2013年6月份，原告解某某诉来本院要求与被告刘某离婚。
以上事实，有结婚证书一份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。原告解某某与被告刘某婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告解某某主张感情破裂的证据不足，对原告解某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年八月十七日
书 记 员 杨 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3002号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告赵国栋，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵国栋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。
负责人：张进梅，行长。
委托代理人：林飞鸿，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，系原告员工。
委托代理人：刘家伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，系原告员工。
被告：裴家宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：姚申照，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：叶建相，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：姚普梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：许家雄，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被告：杨小妹，女，1990年12月12日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行（以下简称邮政储蓄银行北海分行）与被告裴家宁、姚申照、叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行北海分行的委托代理人林飞鸿、刘家伟、被告裴家宁、姚申照、叶建相、姚普梅到庭参加诉讼，被告许家雄、杨小妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告裴家宁、姚申照向原告申请发放农户联保小额贷款5万元用于修建大棚。2015年2月17日，被告裴家宁、姚申照与原告经协商，自愿签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45010183115028751249），双方在合同中约定：原告通过被告裴家宁在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款4.5万元，贷款期限为2015年2月至2016年2月共12个月，贷款利息按年利率14.58%计算；被告裴家宁、姚申照自愿采取阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即前十个月每月偿还贷款利息564.98元，后2个月每月偿还贷款本息22910.89元；若被告裴家宁、姚申照未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如被告裴家宁、姚申照违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求两被告承担损害赔偿责任等。2015年2月17日，在签署上述借款合同的同时，被告裴家宁、姚申照、叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：45010183210523999049），协议载明：被告裴家宁、姚申照、叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹自愿成立联保小组，自愿为原告向被告裴家宁、姚申照发放的金额4.5万元额度以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及为实现债权而支付的其他费用。协议书签订后，原告依约将4.5万元汇入被告裴家宁名下账户中。因被告裴家宁、姚申照未能按约还本付息，原告催收无果，为此诉来本院，请求判令：1、被告裴家宁、姚申照共同偿还贷款本金44944.82元、利息280.3元、罚息4481.2元，共计49706.32元（利息、罚息暂计至2016年8月12日）给原告；2、2015年7月17日起的利息，以49706.32元为计算基数，按年利率21.87%计至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率21.87%计收复利；3、被告叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹对被告裴家宁、姚申照的上述还款债务承担连带清偿责任。原告在庭审中当庭变更第2项诉讼请求为：2016年8月12日起的利息，以49706.32元为计算基数，按年利率18.954%计至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率18.954%计收复利。
被告裴家宁、姚申照、叶建相、姚普梅均承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的全部诉讼请求。
被告许家雄、杨小妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、《还款流水》、《逾期本息》、《催收通知书》、被告身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邮政储蓄银行北海分行与被告裴家宁、姚申照、叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。邮政储蓄银行北海分行已依约发放了贷款给被告裴家宁，但被告裴家宁、姚申照未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，被告裴家宁、姚申照的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，邮政储蓄银行北海分行有权要求被告裴家宁、姚申照按约偿还尚欠的贷款本息。被告叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹自愿为被告裴家宁、姚申照的贷款提供担保，约定承担的是连带保证责任，原告主张被告叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹对被告裴家宁、姚申照的贷款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院应予支持。被告叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹承担保证责任后有权向被告裴家宁、姚申照追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴家宁、姚申照应当偿还贷款本金44944.82元及支付利息和罚息4761.5元（利息和罚息暂计至2016年8月12日；以后的利息和罚息，以49706.32元为计算基数，以编号为45010183115028751249号《小额贷款借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年8月13日起计至清偿之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行；
二、被告叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹对上述债务承担连带清偿责任，被告叶建相、姚普梅、许家雄、杨小妹履行保证责任后有权向被告裴家宁、姚申照追偿。
案件受理费521元，由六被告负担，该费用原告已向本院预交，六被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理1042元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭小凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄乐婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5203号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沈德超，农村居民。
被告：王佃枚，农村居民。
被告：沈德良，居民。
被告：邹玉雷，农村居民。
被告：沈德江，居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沈德超、王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆到庭参加诉讼。被告沈德超、王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈德超于2010年3月21日从莒南县农村信用合作联社处借款8万元，并由被告王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷提供连带责任保证，借款期限至2011年3月19日。借款到期后，被告付还部分，尚欠借款78810.50元及利息未付。起诉要求被告沈德超、王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷偿还借款78810.50元及利息。
被告沈德超、王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷均未答辩。
经审理查明，2010年3月21日，莒南县农村信用合作联社与被告沈德超签订借款合同一份，主要约定：“借款人沈德超，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额8万元，借款期限自2010年3月21日至2011年3月19日。借款月利率10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷签订保证合同一份，主要约定：“保证人王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为8万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告沈德超向莒南县农村信用合作联社出具贷款8万元的借据一份。借款到期后，被告沈德超仅付还部分，尚欠借款78810.50元及利息未付。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告沈德超、王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告沈德超应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈德超于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金78810.50元及利息（自2010年3月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告沈德超享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告沈德超、王佃枚、沈德良、沈德江、邹玉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡慧慧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第16号
罪犯王占峰，河北省深州市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）衡刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王占峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月10日以（2012）冀刑一终字第7号刑事附带民事裁定，予以维持.判决发生法律效力后即交付执行。执行机关深州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王占峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王占峰的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保104号
申请人尤民的，男，1969年11月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请人周敏，女，1969年1月11日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人李春发，男，1973年1月19日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人尤民的、周敏于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人李春发所有的价值20万元的财产。申请人以中国人民保险股份有限公司吉林市分公司出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人尤民的、周敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人李春发所有的价�20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 历建山
二〇一七年十二月八日
代理书记员 丁俊池
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3870号
原告卞学喜。
被告王学梅。
委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告卞学喜与被告王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞学喜、被告王学梅及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞学喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及自2016年7月12日起至实际还款之日止按照仪征农村商业银行贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，案外人张宏德与被告王学梅向原告借款30万元，约定还款期限一个月，并出具借条一份，还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告未能给付。
其向本院提供的证据有：1.张宏德与被告王学梅向原告出具的借条1份；2.原告卞学喜银行交易查询单1份。
王学梅辩称，原告提供的借条上签字是被告王学梅所签，但本案借款是张宏德向原告所借，款项汇入张宏德账户，应由张宏德承担还款责任。被告没有向原告借款，故没有归还借款30万元及利息的义务。
其未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月12日，张宏德、被告王学梅向原告卞学喜出具借条1份，该借条载明：“今借到卞学喜人民币叁拾万元正（30000.00）借款人：张宏德王学梅2016.7.12”。借条下方备注：“暂计一个月一天按五天整算张宏德”。同日，原告汇款至张宏德账户30万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其原告提供的借条、银行交易查询单等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王学梅与张宏德共同向原告借款并出具了借条，原告将借款转账至张宏德账户履行了借款义务，双方之间的借贷合同成立并生效。被告王学梅未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告卞学喜要求被告王学梅偿还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张按照江苏仪征农村商业银行贷款利率标准（约年利率9.36%）计算逾期付款利息，因借贷双方对利息约定不明，原告可主张自2016年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%的逾期付款利息。被告辩称款项由张宏德所借，应由张宏德承担还款责任，本院认为，被告与张宏德共同向原告出具借条，被告系共同债务人，被告与张宏德都有清偿全部债务的义务。被告辩称债务系张宏德个人所借与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款30万元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王学梅于本判决生效之日起十日内给付原告卞学喜30万元及相应利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王学梅负担。此款原告已垫付，由被告王学梅于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 李振艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3870号原告卞学喜。被告王学梅。委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。原告卞学喜与被告王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞学喜、被告王学梅及其委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞学喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及自2016年7月12日起至实际还款之日止按照仪征农村商业银行贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，案外人张宏德与被告王学梅向原告借款30万元，约定还款期限一个月，并出具借条一份，还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告未能给付。其向本院提供的证据有：1.张宏德与被告王学梅向原告出具的借条1份；2.原告卞学喜银行交易查询单1份。王学梅辩称，原告提供的借条上签字是被告王学梅所签，但本案借款是张宏德向原告所借，款项汇入张宏德账户，应由张宏德承担还款责任。被告没有向原告借款，故没有归还借款30万元及利息的义务。其未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月12日，张宏德、被告王学梅向原告卞学喜出具借条1份，该借条载明：“今借到卞学喜人民币叁拾万元正（30000.00）借款人：张宏德王学梅2016.7.12”。借条下方备注：“暂计一个月一天按五天整算张宏德”。同日，原告汇款至张宏德账户30万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其原告提供的借条、银行交易查询单等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王学梅与张宏德共同向原告借款并出具了借条，原告将借款转账至张宏德账户履行了借款义务，双方之间的借贷合同成立并生效。被告王学梅未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告卞学喜要求被告王学梅偿还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告主张按照江苏仪征农村商业银行贷款利率标准（约年利率9.36%）计算逾期付款利息，因借贷双方对利息约定不明，原告可主张自2016年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%的逾期付款利息。被告辩称款项由张宏德所借，应由张宏德承担还款责任，本院认为，被告与张宏德共同向原告出具借条，被告系共同债务人，被告与张宏德都有清偿全部债务的义务。被告辩称债务系张宏德个人所借与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款30万元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王学梅于本判决生效之日起十日内给付原告卞学喜30万元及相应利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告王学梅负担。此款原告已垫付，由被告王学梅于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。代理审判员  李振艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  陆筱婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04395号
罪犯胡天永，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月19日以（2012）津法刑初字第204号刑事判决，以被告人胡天永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。刑期至2020年11月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡天永在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡天永在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00916号
原告韩万年，男。
委托代理人ＸＸ，江苏碧泓律师事务所律师。
被告朱忠平，男。
被告秦传忠，男。
原告韩万年与被告朱忠平、秦传忠运输合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩万年的委托代理人ＸＸ，被告朱忠平、秦传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万年诉称，2012年6月，被告朱忠平、秦传忠有一批砂石委托原告从杨湾物资中转站吊运上岸并运送至泰州市滨江物资贸易有限公司，原告依约履行了吊运和运输任务，两被告于2013年2月8日出具了吊机费、汽车运费欠条一份，约定年底还款20万元，但直至原告起诉之日，两被告未按约定付款。故请求人民法院判令：1、被告朱忠平、秦传忠共同偿还吊机费、运输费428600元及逾期付款利息（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、被告朱忠平、秦传忠承担本案诉讼费。
原告韩万年为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年2月8日的欠条一份。
被告朱忠平辩称，原告所称的吊运砂石及欠款是事实，欠条是与秦传忠共同出具的，但数额可能存在偏差，原告韩万年抢走了我的汽车，要求其返还车辆。
被告秦传忠辩称，运砂石和欠款是事实，原告的弟弟在我们经营的酒吧消费5万元，应当予以核减。
庭审中，被告对证据的质证意见：二被告对原告所提供欠条的真实性无异议，2013年2月8日的落款处签字是其二人所签。
本院认证意见：关于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，依法作为本案证据使用。
本院经审理查明：2013年2月8日，被告朱忠平、秦传忠共同向原告韩万年出具一份欠条，该欠条载明“今欠韩万年吊机费、汽车运输费等合计人民币肆拾贰万捌仟陆佰元正（￥428600）”。截止原告起诉，二被告未支付上述费用。
庭审中，原告韩万年同意从运输费中扣减其弟弟在被告处的消费款5万元。
本院认为，原告韩万年与被告朱忠平、秦传忠的运输合同关系有二被告出具的欠条及双方当事人的陈述加以证实，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。韩万年按约定履行己方义务，被告朱忠平、秦传忠应当及时履行运费支付义务。原告韩万年要求二被告共同支付运输费用，符合法律规定和双方约定，原告韩万年同意从运输费中扣减5万元的消费款系处分自己权利，不违反法律规定，本院照准。二被告虽辩称欠条所载数额有偏差，但该欠条系由其二人签字确认且二被告也未提交证据予以反驳，故对二被告的辩解不予采信。原告韩万年主张从起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。至于被告朱忠平称其所有的汽车被原告所抢，不属于本案的处理范围，朱忠平可通过合法途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱忠平、秦传忠于本判决生效之日起十日内共同向原告韩万年支付运输费378600元及逾期付款的利息损失（以378600元为本金，从2014年8月26日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩万年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告韩万年负担798元，被告朱忠平、秦传忠负担3365元（此款原告韩万年已垫付，被告朱忠平、秦传忠应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8326元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审判员 李霖
二〇一四年十月十三日
书记员 许婷
附法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5625号
原告：吉金霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：常海涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：朱小芬，曾用名朱秋芬、朱秋粉，女，1984年12月13日出生，汉族，住济源市。
原告吉金霞与被告常海涛、朱小芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉金霞的委托诉讼代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告常海涛、朱小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2012年起向二被告供应树苗，2015年12月28日双方对账，确认二被告欠其树苗款27000元，被告常海涛给其出具欠条。其多次催要二被告至今未付。现请求判令二被告支付树苗款27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常海涛、朱小芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了欠条、二被告结婚登记证明等证据。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告常海涛、朱小芬于2004年12月30日登记结婚。自2012年起，原告吉金霞向被告常海涛供应树苗。2015年12月28日，双方对账确认被告常海涛欠原告吉金霞树苗款27000元，被告常海涛给原告吉金霞出具欠条一张，内容为“今欠到吉金霞现金贰万柒仟元整。2015.12.28欠款人：常海涛”。原告多次催要，被告常海涛、朱小芬至今未付。
本院认为，原告吉金霞提供的欠条能够证明其与被告常海涛之间形成了买卖合同关系，现原告依据该证据要求被告常海涛支付树苗款27000元，于法有据，且二被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告常海涛欠原告吉金霞树苗款27000元，系其与被告朱小芬夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，故被告朱小芬应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海涛、朱小芬于本判决生效后十日内给付原告吉金霞27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告常海涛、朱小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 黑 娟
二〇一七年十一月九日
书记员 韩丹丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5625号原告：吉金霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：常海涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住济源市。被告：朱小芬，曾用名朱秋芬、朱秋粉，女，1984年12月13日出生，汉族，住济源市。原告吉金霞与被告常海涛、朱小芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉金霞的委托诉讼代理人邓大庆到庭参加诉讼，被告常海涛、朱小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2012年起向二被告供应树苗，2015年12月28日双方对账，确认二被告欠其树苗款27000元，被告常海涛给其出具欠条。其多次催要二被告至今未付。现请求判令二被告支付树苗款27000元，并承担本案的诉讼费用。被告常海涛、朱小芬未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了欠条、二被告结婚登记证明等证据。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告常海涛、朱小芬于2004年12月30日登记结婚。自2012年起，原告吉金霞向被告常海涛供应树苗。2015年12月28日，双方对账确认被告常海涛欠原告吉金霞树苗款27000元，被告常海涛给原告吉金霞出具欠条一张，内容为“今欠到吉金霞现金贰万柒仟元整。2015.12.28欠款人：常海涛”。原告多次催要，被告常海涛、朱小芬至今未付。本院认为，原告吉金霞提供的欠条能够证明其与被告常海涛之间形成了买卖合同关系，现原告依据该证据要求被告常海涛支付树苗款27000元，于法有据，且二被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告常海涛欠原告吉金霞树苗款27000元，系其与被告朱小芬夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，故被告朱小芬应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海涛、朱小芬于本判决生效后十日内给付原告吉金霞27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告常海涛、朱小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 黑 娟二〇一七年十一月九日书记员 韩丹丹