wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初71号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人彭先军，绰号“满喜”男，1973年10月15日出生于湖南省中方县,住湖南省中方县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年4月29日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人彭先军犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人彭先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2009年被告人彭先军父亲去世时将其生前购买的一支火枪遗留下来，后彭先军在无持枪证的情况下持有该火枪，放置在其家中的卧室内，平时用于打鸟和家养土鸡；2016年4月27日，侦查人员在彭先军的家中查获该把火枪，并将彭先军传唤至中方县花桥派出所。
经鉴定，被告人彭先军非法持有的火枪系以火药为动力的非制式前装填式火药枪，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、勘查等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人彭先军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭先军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭先军犯非法持有枪支罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人彭先军是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人彭先军平时表现良好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好；建议对被告人彭先军适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、被告人彭先军的常住人口信息、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人彭某某的证言，被告人彭先军的供述和辩解，现场勘查、检查、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭先军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。中方县人民检察院指控被告人彭先军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭先军到案后，如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人彭先军的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人彭先军宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人彭先军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭先军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；自本判决生效之日起十日内,被告人彭先军持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第277号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某，男。2012年10月23日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审。
辩护人王忠志，江苏古彭大众律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人王忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月22日15时许，被告人朱某在徐州市云龙区户部山步行街其经营的“卡门”家居饰品店内，因调换沙发坐垫与崔某发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某将被害人崔某推倒，致崔某右桡骨远端粉碎性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人崔某右腕部损伤程度构成轻伤。
经本院调解，被告人朱某赔偿被害人崔某经济损失共计人民币8万元，并取得了被害人谅解。
被告人朱某对上述事实无异议，其辩护人提出被告人朱某的行为是正当防卫，依法不应当负刑事责任。
上述事实，有被害人崔某的陈述，证人赵某某、黄某某、朱某、朱某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明，涉案照片，徐州市中心医院记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人朱某的行为是正当防卫，依法不应当负刑事责任的辩护意见，本院认为，从审理查明的事实和确认的证据看，被告人朱某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见不予采信。被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 遆 乐
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执字第218号
申请人路璐，女，汉族，1978年6月12日出生，住新乡市。
被执行人上蔡县人民医院。法定代表人翟留国，院长。
路璐与上蔡县人民医院医疗纠纷一案，河南省高级人民法院（2004）豫法民再字第136号民事判决书已生效。路璐于2016年7月25日依法向我院申请强制执行。
本院于2016年8月9日向被执行人送上蔡县人民医院送达执行通知书。2016年10月27日，本院将上蔡县人民医院8.13万元及法院执行费1119.5元汇入本院账号，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本案本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 王亚珂
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03182号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告贺美艳。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告贺美艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第22号
原告廖忠明，男，汉族，住广东省开平市。
被告熊绍根，男，汉族，住广东省开平市。
被告梁瑞良，男，汉族，住广东省恩平市，现住广东省开平市。
原告廖忠明诉被告熊绍根、梁瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告廖忠明到庭参加诉讼。被告熊绍根、梁瑞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠明诉称，被告熊绍根于2014年9月25日以生意经营资金困难为由向原告借款20000元，约定于2014年10月25日前还清，由被告梁瑞良作担保。被告熊绍根于2014年10月5日再次以生意经营资金困难为由向原告借款30000元。但出于对被告熊绍根的信任，30000元的借款没有写借据，现有电话录音为证。被告熊绍根逾期没有偿还借款，经原告多次追讨，被告熊绍根拒不还清。故起诉请求判令：1、被告熊绍根返还借款50000元，被告梁瑞良对其中的20000元承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告廖忠明明确要求被告梁瑞良对20000元借款承担连带担保责任。
原告廖忠明对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》（2014年9月25日）原件一份，证明被告熊绍根向原告借款2万元，并由梁瑞良作担保人的事实。
3、电话录音光盘一张，证明被告熊绍根向原告借款5万元的事实。
4、《补充协议》原件一份（2015年4月16日），证明被告熊绍根欠原告5万元借款的事实。
5、被告梁瑞良身份证复印件一份，证明被告梁瑞良的诉讼主体资格。
被告熊绍根、梁瑞良经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经核证，原告廖忠明提供的证据（电话录音光盘除外）来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。原告廖忠明提供的光盘无法证实通话对象是被告熊绍根，故本院对其真实性不予确认。
综合原告廖忠明的起诉陈述以及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告熊绍根于2014年9月25日向原告廖忠明借款人民币2万元，定于2014年10月25日前全部还清，并出具《借据》给原告廖忠明收执。被告梁瑞良在担保人栏签名并捺印。2014年10月，被告熊绍根多次向原告廖忠明合共借款3万元。2015年4月16日，熊绍根（甲方）、谭锡能（乙方）、廖忠明（丙方）、梁瑞良（丁方）签订《补充协议》，约定：“甲、乙、丙、丁四方就位于开平市三埠区东郊东路杂物房的楼款商量如下：当甲方于2015年5月2日前将房屋交付给乙方使用，并办好乙方指定格式和受托人的委托公证书后，乙方出资（人民币壹拾玖万整）帮甲方将甲方名下的房产证从银行赎出，并办好国土证过户后。甲方同意乙方将人民币伍万元整付给丙方，丙方立即撤销对甲方的起诉，并承诺不得对上述物业不再进行任何起诉和查封，否则要赔偿乙方人民币壹拾万元整；另甲方同意余款人民币壹拾万元整支付给丁方，用于偿还甲方借丁方的欠款，丁方同样不得再对上述物业不再进行起诉和查封，否则要赔偿乙方人民币壹拾伍万元整。所有收据都要甲方签名，甲方视为本人收取所有楼款。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
虽然原告廖忠明仅提供被告熊绍根于2014年9月25日20000元借款的《借据》，但其提供的《补充协议》能明确被告熊绍根需支付原告廖忠明50000元款项，故本院依法确认被告熊绍根向原告廖忠明合共借款50000元。且无其他证据证明上述借款违反法律法规，故双方的借贷关系合法，应受法律保护。2014年9月25日20000元借款期限现已届满，另30000元借款没有明确约定还款期限，故原告廖忠明起诉请求被告熊绍根偿还50000元借款，合法有据，本院依法予以支持。被告梁瑞良作为担保人在20000元《借据》上签名并捺印，且因对保证方式没有约定，故应对被告熊绍根欠原告廖忠明的20000元借款承担连带偿还责任。被告熊绍根、梁瑞良经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊绍根应在本判决生效之日起十五日内支付50000元给原告廖忠明；
二、被告梁瑞良对其中20000元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告熊绍根负担315元，由被告熊绍根、梁瑞良共同负担210元，原告廖忠明已预交525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年六月八日
书记员 曹静仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1343号
原告浙江恒丰钢铁有限公司。
法定代表人严慧俊。
委托代理人（特别授权代理）李雄伟、丁敏敏。
被告杭州欣环环境科技有限公司。
法定代表人厉相泉。
本院在审理原告浙江恒丰钢铁有限公司（以下称原告）诉被告杭州欣环环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒丰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告浙江恒丰钢铁有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐金宝
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 袁小莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第404号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人刘华兵。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年10月11日作出义运罚字（2013）33078251201300799号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年8月29日12时46分，驾驶浙G.C3M**小客在义乌市荷叶塘招揽乘客叁名到义乌市火车新客站然后返回荷叶塘，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，车行至火车新客站站前大道，乘客再次上车准备返回时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月11日作出的义运罚字（2013）33078251201300799号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第327号
申请执行人：王硕，男，1981年11月12日出生，汉族，住昆明市。
被执行人：曾志英，女，1928年11月11日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：胡某，女，2009年4月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人王硕与被执行人曾志英、胡某合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾志英、胡某所继承的云Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆并依法评估、拍卖，已流拍。申请执行人申请以第一次拍卖价人民币422747元以物抵债，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币684300元、未受偿人民币264553元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第327号申请执行人：王硕，男，1981年11月12日出生，汉族，住昆明市。被执行人：曾志英，女，1928年11月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：胡某，女，2009年4月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人王硕与被执行人曾志英、胡某合同纠纷一案中，依法查封了被执行人曾志英、胡某所继承的云Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆并依法评估、拍卖，已流拍。申请执行人申请以第一次拍卖价人民币422747元以物抵债，经财产查控未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币684300元、未受偿人民币264553元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2495号
原告：梁俊世，男，1955年10月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：梁兆兴，男，1973年8月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告梁俊世与被告梁兆兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊世、被告梁兆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁俊世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付维修门窗费用5800元，维修院子水泥地面1200元，维修室内天棚2600元，延迟交付房屋租赁费15200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月10日，原、被告协商达成房屋租赁协议，约定租赁期限10年，在租赁期间不得破坏房屋结构，但被告在租赁期间导致门、窗、水泥地面遭到毁损，且在合同到期后拒不采伐树木，不肯将房屋恢复原状。
梁兆兴辩称，合同于2015年1月9日到期，我于2014年10月将原告房屋腾出，不存在合同到期后继续占用房屋而应当支付租金问题，房屋内两个门窗在被告租赁时就已经损坏，被告承租房屋并未居住，只是在院子内种植树木，租赁10年时间，门窗自然损坏，我种植树木也未损坏水泥地面，天棚在被告承租时就已经损坏，我承租房屋后并未在房屋居住，未损坏原告房屋。
经审理查明，2005年，原、被告双方签订房屋租赁协议，主要内容如下：租赁期限为10年，自2005年1月10日至2015年1月9日，租金为300元每年，支付方式为每年的1月10日前支付当年房租，原告在2005年以前腾出房屋交予被告使用，原告在租赁前将房屋原有的债务纠纷自行解决，原告不得在租赁期限未到时收回房屋，如果违约赔偿被告租赁费并支付三倍违约金，被告租赁期间不得破坏房屋结构，如果需要加固或建设需征得原告同意。该租赁协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告在租赁房屋院子中种植树木。租赁协议到期后，被告承诺为原告将院子中的树木伐掉并腾出房屋，但至2016年5月才将树木伐掉运走。
2016年11月3日，原告申请本院对其房屋租赁价格进行鉴定，本院委托青岛德铭资产评估有限公司进行评估，后原告未向鉴定机构缴纳评估费，撤回对房屋租赁价格进行鉴定的申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、照片以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告梁兆兴房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方租赁协议约定到期日为2015年1月9日，被告于2016年5月才将房屋院子中树木采伐运走，未按照约定的期限归还原告房屋，构成违约，应当承担违约责任，双方约定的违约责任为租金的三倍，即被告应当支付原告违约金900元（300元×3）。被告迟延交付房屋，参照原、被告之间合同约定的年租金300元，被告应当另行支付原告延迟交付房屋的使用费425元（300元÷12个月×5个月+300元）。关于原告主张的房屋和地面损坏的损失，系10年租赁期间的自然损坏，且被告租赁房屋后并未在房屋中居住，不存在破坏房屋结构等情形，故对于原告该赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁兆兴于本判决生效后10日内付给原告梁俊世1325元。
二、驳回原告梁俊世的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由梁兆兴负担50元，由梁俊世负担355元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
审 判 员 于晓斌
人民陪审员 孙明月
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保17号
申请人：张家港锦隆重件码头有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：陈玉忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被申请人：中交二航局第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道238号
法定代表人：严小卫，该公司董事长。
申请人张家港锦隆重件码头有限公司于2018年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中交二航局第三工程有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）1000万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港锦隆重件码头有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港锦隆重件码头有限公司的诉前财产保全请求；
二、查封、冻结被申请人中交二航局第三工程有限公司银行存款1000万元或者查封、冻结被申请人其他相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一八年一月十三日
书记员 赵彪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，原广东××宝电器股份有限公司员工，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某甲于1998年12月到广东新宝电器股份有限公司（以下简称新宝公司）工作，2012年开始任注塑部副经理，2015年1月任配件六厂副厂长。2013年至2015年期间，刘某甲借用王某甲的农业银行卡（卡号为62×××73），先后收取三个供应商的贿赂款，包括：1.刘某甲利用验收的职务之便，帮深圳市实达昆科技有限公司提前通过验收，先后收取该公司老板周某转账款共人民币52500元（以下币种均为人民币）；2.刘某甲利用推荐供应商的职务之便，推荐不符合条件的佛山市顺德区皓乾公司作为新宝公司的供应商，收取该公司业务员刘某乙的转账款7000元、现金红包1000元及一个点读机（经鉴定，价值998元）；3.刘某甲利用验收的职务之便，帮佛山市海德锐自动化设备有限公司顺利通过设备维修验收，先后收取该公司共9000元现金。综上，刘某甲收受贿赂款合计70498元。
案发后，被告人家属代其退赃。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人刘某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害单位广东新宝电器股份有限公司代表何尤恩的陈述；证人周某、袁某、王某甲、刘某乙、方某的证言及辨认笔录；证人李某、王某乙、夏某的证言；银行账户开户信息及交易流水；委托书、报案控告材料；复函；收据、顺德农商银行客户回单、谅解书；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议判处刘某甲有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，新宝公司已谅解被告人刘某甲。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。刘某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于刘某甲已退赃并取得任职公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到刘某甲的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1071号
原告：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。
法定代表：徐建国，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：张玉安，该厂职工。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：贾书月，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂（以下简称感光材料厂）与被告贾书月，劳动争议纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭与其他五案合并公开进行了审理。原告委托代理人、被告贾书月及委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告感光材料厂诉称：一、被告贾书月，与我企业间是临时雇佣关系，未形成事实劳动关系，双方形成的是非全日制用工关系。二、原、被告间不存在劳动关系，也就不存在违法解除情况。三、原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无义务为被告缴纳社会保险和给付解除劳动关系补偿金。迁劳人裁第25号裁决书的事实认定及裁决内容缺乏事实的法律依据。要求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。二、依法驳回被告要求原告缴纳养老保险和医疗保险的请求。三、依法驳回被告要求原告支付中止劳动关系经济补偿金的请求。
被告贾书月辩称：一、原、被告之间客观上形成的是事实劳动关系，而非原告所称的“非全日制用工”。二、2014年12月原告口头将被告辞退，原告依法应为被告支付经济补偿金。三、原告依法应为被告补缴养老保险和医疗保险。我认可迁劳人裁字第25号裁决书的裁决的内容。
经审理查明，被告贾书月于2007年10月始到原告感光材料厂从事与企业生产相关的杂工工作，被告在原告处每月工作10天以上，原告每月按700元为被告开工资，双方未签订劳动合同。2014年12月，原告感光材料厂宣布停产，并口头通知被告停止上班。就停止工作后相关待遇及上班期间养老保险、医疗保险缴纳等纠纷，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第25号裁决书裁决如下：一、由被申请人以社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2014年1月至2014年12月的养老保险费和医疗保险费，其中个人应缴部分申请方承担。二、由被申请人支付申请人中止劳动关系经济补偿金，10657.5元（70元／天×21.75天×7个月），此款限被申请人于裁决生效后十日内履行。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上第二项裁决为终局裁决自作出裁决之日起发生法律效力。如不服本裁决，申请人可自收到仲裁裁决书之日起15日内向迁西县人民法院起诉，被申请人可自收到仲裁裁决书之日起30日内向唐山市中级人民法院申请撤诉裁决。如不服一、三项裁决，双方当事人可在收到本仲裁裁决书之日起15日内向迁西县人民法院起诉，超期未诉，裁决生效。被申请人即本案原告感光材料厂不服上述三项裁决向本院提起诉讼。本院于2015年4月25日受理。
以上事实有原、被告在仲裁终审陈述及原告感光材料厂提交的2012年12月、2013年11月、2014年11月临时工工资结算表，迁劳人仲裁庭审记录的内容。迁劳人仲裁（2015）第25号仲裁裁决书等予以证实。
本院认为原告感光材料厂作为用人单位，主张与被告间形成的系非劳动关系，而应认定为“非全日制”用工性质。对此，原告有责任和条件举证予以证实，但原告所举证据不足以支撑其主张，因此，对原告诉请要求确认原、被告之间不存在劳动关系应为“非全日制”用工关系的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、之规定，对应缴、未缴及追缴社会保险费问题，应由社会保险经办机构依法征缴并处罚，对被告申请原告为其缴纳养老保险和医疗保险请求，不是法院民事案件受理范围。最高人民法院“关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。”依此，原告本案诉请第三项关于经济的补偿金给付纠纷，仲裁书上明确该项为终局裁决，因此，本院驳回原告对此项的起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾书月与原告水利部感光材料厂，2007年至2014年间双方建立的为事实劳动关系。
二、驳回原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂对迁劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决书第二项经济补偿金部分（本案诉请的第三项）的起诉。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 印 来
审 判 员 李 荣 兴
人民陪审员 韩 国 敬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王欢欢（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国社会保险法》
（2011／7／1-至今】
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国劳动合同法》
（2013／7／1-至今】
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1137号
申请执行人：李军兴男，1959年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：傅朝忠男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行李军兴与傅朝忠建筑设备租赁合同一案中，申请执行标的为198170元及迟延利息，执行费2872元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张富平
审 判 员 孙洪良
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李瑞晗
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第224号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路。
法定代表人徐建忠，系该联社理事长。
委托代理人周正兴，系该联社员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人奉德平，男，1988年5月11日生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被执行人刀学清，女，1958年4月20日生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被执行人刀国清，男，1971年3月9日生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
被执行人奉云会，女，1976年11月2日生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市。
申请执行人临沧市临翔区信用合作联社与被执行人奉国平、刀学清、刀国清、奉云会借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请应执行标的额48650元，应交纳执行费629元。经查明，被执行人奉国平、刀学清、刀国清、奉云会无财产可供执行，执行款48650元未受偿、执行费629元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第224号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李 海
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 葵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第224号
申请执行人张香，个体。
被执行人巴彦淖尔市土地收购储备中心。
法定代表人赵建军，巴彦淖尔市土地收购储备中心主任。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行孙华东申请执行被执行人巴彦淖尔市土地收购储备中心、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第220号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月一日
书记员 苗海云
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2482号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告蔡金波。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蔡金波借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3424号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。
被告毛荣兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告毛荣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7794号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：单国臣，男，1971年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：单国忠，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：单洪波，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：史成，男，1959年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张海文，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单国臣、单国忠、单洪波、史成、张海文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月十五日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7794号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：单国臣，男，1971年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单国忠，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单洪波，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：史成，男，1959年5月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张海文，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告单国臣、单国忠、单洪波、史成、张海文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月十五日书记员  田智君
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1423号
原告薛正枝，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐韦，男，1988年12月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告薛正枝诉被告徐韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告薛正枝于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛正枝以本案已妥善解决为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薛正枝诉撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告薛正枝负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年九月二十日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1785号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年8月2日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，生于1986年8月27日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
案由：离婚纠纷
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告陈某某于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曹国治
二〇一五年九月七日
书 记 员 王琴琴
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01074号
原告：沈先月，男，1983年3月3日出生，汉族。
被告：上海飞佑建筑工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
原告沈先月诉被告上海飞佑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系农民工，在被告承建的鞍山爱家华府项目中提供劳务，但是被告没有履行支付劳务费的承诺，至今尚欠劳务费，故诉至法院，请求被告支付劳务费5000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，经查，原告未能提供被告有效的营业执照等证据证明被告是否存在，现无法查实被告，故被告不明确，本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈先月起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗 晶
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李靖漪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第67号
申请执行人林加祥，男，1974年5月18日出生�汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘婷婷，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏成渠，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏天福，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石建荣，男，1972年12月9日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人林加祥与被执行人魏成渠、魏天福、石建荣民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第479号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人魏成渠、魏天福、石建荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏成渠、魏天福、石建荣支付给申请执行人林加祥50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费525元，申请执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日�如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人林加祥到庭，申请执行人林加祥未举证被执行人魏成渠、魏天福、石建荣有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人魏成渠、魏天福、石建荣均暂无银行存款可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人魏成渠、魏天福、石建荣纳入失信被执行人名单。2014年2月17日申请执行人林加祥以被执行人魏成成渠、魏天福、石建荣均暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 渲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第304号
申请执行人澧县津溥包装制品有限责任公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人刘东升，该公司经理。
被执行人临澧县戴胡子食品有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人彭长海，该公司执行董事。
申请执行人澧县津溥包装制品有限责任公司与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）临民一初字第240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人澧县津溥包装制品有限责任公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人临澧县戴胡子食品有限公司发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第240号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人货款本金及利息326222.28元，负担本案受理费3000元，执行费4793元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人临澧县戴胡子食品有限公司现处于歇业状态，未从事经营活动，公司暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第304号
申请执行人程云涛。
被执行人赵湘峰。
被执行人陈江。
本院在执行程云涛与赵湘峰、陈江买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈江下落不明，且二被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2012）德中商终字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人樊文博，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住临猗县东张镇西寺后村*组。
被执行人姚满才，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住临猗县东张镇西寺后村*组。
被执行人耿运褔，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住临猗县东张镇西寺后村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与樊文博、姚满才、耿运褔公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第62号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年十二月一日
书记员 常征
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第304号
申请执行人李永琴，女，1977年1月27日出生，汉族，个体业主，住临江市。
被执行人李陆，男，1982年7月9日出生，汉族，临江信用合作联社职员，住临江市。
被执行人王艳梅，女，1977年月25日出生，汉族，临江市信用合作联社职员，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李陆、王艳梅住房公积金存款。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 ：朱光华
二〇一五年八月五日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第304号
申请执行人李永琴，女，住临江市。
被执行人王艳梅，住临江市。
本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）临民二初字第366号，向被执行人李陆、王艳梅发出执行通知书，责令被执行人李陆、王艳梅履行给付民间借贷纠纷款12000元，但被执行人李陆、王艳梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李陆、王艳梅有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李陆、王艳梅在白山住房公积金管理中心临江管理部账号内的存款120000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年八月五日
书记员 ：秦丽南
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第304号申请执行人澧县津溥包装制品有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人刘东升，该公司经理。被执行人临澧县戴胡子食品有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人彭长海，该公司执行董事。申请执行人澧县津溥包装制品有限责任公司与被执行人临澧县戴胡子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）临民一初字第240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人澧县津溥包装制品有限责任公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人临澧县戴胡子食品有限公司发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第240号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人货款本金及利息326222.28元，负担本案受理费3000元，执行费4793元，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人临澧县戴胡子食品有限公司现处于歇业状态，未从事经营活动，公司暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一六年一月二十七日书 记 员  赵 君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第56号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月17日被绵阳市公安局高新分局取保候审。经本院决定，2014年9月19日被依法执行逮捕。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨1时候许，被告人黄某、王某（已判刑）、代某某（男，案发时15周岁）等人在绵阳市高新技术产业开发区双碑中街“加州红歌城”饮酒后，行至“知青食代”餐饮店门前。王某与同行的刘某二人酒后就谁乘坐出租车先走而发生争执。被害人缪某某将驾驶的川BCC**出租车停在该处等候。随后，被告人黄某便伙同王某、代某某等人无故随意对被害人缪某某进行拳打脚踢，致其头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人缪某某的伤情属于轻伤，伤残等级为九级。
2014年7月17日被告人黄某主动到绵阳市公安局高新区分局投案。
公诉机关认为，被告人黄某的行为己构成寻衅滋事罪，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定惩处，建议判处有期徒刑一至二年。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发后，2013年10月30日，王某主动到绵阳市公安局高新区分局投案。2014年4月22日，本院以（2014）绵高新刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定王某构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；并判决王某与代某某的法定代理人共同赔偿被害人缪某某经济损失32637.51元。
王某和被害人缪某某不服一审判决，提出上诉。二审中，经主持调解，王某、代某某的亲属分别赔偿缪某某经济损失30000元和10000元，取得被害人谅解，达成赔偿协议。后绵阳市中级人民法院二审改判：王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上述事实，有经庭审查证核实的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、出警经过、被告人到案经过、被告人身份信息，证实本案的发、破案情况；2.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、走访记录，证实现场勘查的情况；3.被害人身份证复印件、绵阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书、绵阳市第三人民医院临床心理科报告单，证实被害人身份情况及所受伤害情况；4.被害人缪某某的陈述；5.证人郑某、赖某某、张某某、杜某某、庾某、王某、代某某、江某、刘某甲、刘某乙的证言；6.被告人黄某以及同案王某的供述，二人对现场的指认笔录、指认照片；7.被告人、同案参与人、证人之间的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；8.绵阳市公安局高新区分局情况说明；9.（2014）绵高新刑初字第18号刑事附带民事判决书、（2014）绵刑终字第121号刑事判决书等。
本院认为：被告人黄某伙同他人酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人黄某能主动投案，如实供述案发经过，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 莉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第773号
原告司开华，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵勇，男，汉族，贵州省毕节市人。
原告司开华诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告司开华到庭参加了诉讼。被告赵勇经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵勇因资金周转于2014年1月4日向原告借款5万元，双方签订借款协议后，原告从银行向被告支付了5万元的借款。借款协议约定，被告借款的期限为3个月，利息为1万元，逾期未还，则从借款之日起按月利率8%计算，超期二个月未还，被告同意计算复利。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉请判令被告立即归还原告的借款本金5万元，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借款协议一份，银行转账凭据一份，证明被告向原告借款5万元及双方约定事项的事实。
被告赵勇未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵勇因资金周转于2014年1月4日向原告司开华借款5万元，双方签订借款协议后，原告通过中国建设银行向被告支付了5万元的借款。借款协议约定，被告借款的期限为3个月，利息为1万元，逾期未还，则从借款之日起按月利率8%计算，超期二个月未还，被告同意计算复利。借款期间被告向原告支付了利息1.4万元，还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉请判令被告立即归还原告的借款本金5万元，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告赵勇向原告司开华借款5万元的事实清楚，被告未按约定的借款期限履行清偿债务属违约行为，原告诉请判令被告清偿本金5万元，应于支持。双方约定的利息已超出法律规定，对超出部分不予支持。按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算，从2014年1月5日至2015年3月19日止利息为17835.00元。被告陈述借款期间向原告司开华支付了利息1.4万元，原告亦承认，并同意在被告清偿借款的利息中结算扣除，本院尊重其意愿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵勇于本判决生效之日起十日内，清偿原告司开华借款本金5万元，利息3835.00元，本息共计53835.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人应当在本判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一五年六月十二日
书记员 李 琴
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第773号
原告司某某
被告赵某
原告司某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某因资金周转于2014年1月4日向原告借款5万元，双方签订借款协议后，原告从银行向被告支付了5万元的借款。借款协议约定，被告借款的期限为3个月，利息为1万元，逾期未还，则从借款之日起按月利率8%计算，超期二个月未还，被告同意计算复利。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉请判令被告立即归还原告的借款本金5万元，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借款协议一份，银行转账凭据一份，证明被告向原告借款5万元及双方约定事项的事实。
被告赵某未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵某因资金周转于2014年1月4日向原告司某某借款5万元，双方签订借款协议后，原告通过中国建设银行向被告支付了5万元的借款。借款协议约定，被告借款的期限为3个月，利息为1万元，逾期未还，则从借款之日起按月利率8%计算，超期二个月未还，被告同意计算复利。借款期间被告向原告支付了利息1.4万元，还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉请判令被告立即归还原告的借款本金5万元，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告赵某向原告司某某借款5万元的事实清楚，被告未按约定的借款期限履行清偿债务属违约行为，原告诉请判令被告清偿本金5万元，应于支持。双方约定的利息已超出法律规定，对超出部分不予支持。按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算，从2014年1月5日至2015年3月19日止利息为17835.00元。被告陈述借款期间向原告司某某支付了利息1.4万元，原告亦承认，并同意在被告清偿借款的利息中结算扣除，本院尊重其意愿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵某于本判决生效之日起十日内，清偿原告司某某借款本金5万元，利息3835.00元，本息共计53835.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人应当在本判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一五年六月十二日
书记员 李 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3675号
原告：冯海洋，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：黄红军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王敏，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告冯海洋与被告黄红军、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永强到庭参加诉讼，原告冯海洋、被告黄红军、王敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金500000元及逾期利息10000元合计510000元。事实与理由：原、被告系邻居，被告以做煤炭生意为由于2016年10月22日从原告处借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借冯海洋现金伍拾万元整（500000.00）使用期限叁个月，2016年10月22日至2017年1月22日前还清。借款人：黄红军、王敏”。现借款已到期，原告多次找被告催要该借款，被告一直未还。
黄红军、王敏未到庭，庭后向本院提供书面材料称：欠冯海洋500000元至今未还，现手里没有钱，没有还款能力。现在生意马上就能干起来，挣钱慢慢还，年前先还拾万元，过年干生意再还一部分，尽量明年年底前把钱还清。
经审理查明：两被告于2016年10月22日从原告处借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借冯海洋现金伍拾万元整（￥500000.00）使用期限叁个月，2016年10月22日至2017年1月22日前还清。借款人：黄红军、王敏”。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款。原告要求被告支付逾期利息10000元符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄红军、王敏于本判决生效后十五日内日偿还
原告冯海洋人民币500000元、逾期利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告黄红军、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年十月十日
书记员 陈 豹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(1约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6990号
原告：陈恩露，女，1994年10月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：鲍江福，男，1966年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚丹萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈恩露为与被告鲍江福、龚丹萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告鲍江福立即返还原告借款本金30000元并支付自2015年6月13日起以借款本金30000元为基数按月利率1.6%的标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年8月16日的利息为12720元）；二、被告龚丹萍对上述第一款被告鲍江福的还款义务承担连带清偿责任。
被告鲍江福、龚丹萍未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月12日；
二、借款金额：30000元；
三、约定利息：月利率1.6％；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：2015年6月12日至2015年8月22日；
六、担保情况：被告龚丹萍作为担保人在借条上签名，约定对被告鲍江福的上述债务提供担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。
七、还款情况：被告鲍江福未还本付息，被告龚丹萍未亦履行担保责任。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍江福向原告陈恩露借款，理应在约定期限内还本付息，故原告要求被告鲍江福返还借款本金并按约支付利息，合理合法，本院予以支持。被告龚丹萍自愿为被告鲍江福的上述债务提供担保，具体保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，现原告在担保期限内要求被告龚丹萍承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍江福、龚丹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍江福于本判决生效之日起十日内返还原告陈恩露借款本金30000元并支付自2015年6月13日起以借款本金30000元为基数按月利率1.6%的标准计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告龚丹萍对被告鲍江福的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告龚丹萍在承担保证责任后有权向债务人鲍江福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费868元，由被告鲍江福、龚丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月四日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第75号
原告赵成顺，男，汉族，居民。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告黄培武，男，汉族，居民。
原告赵成顺与被告黄培武其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理，原告赵成顺及其代理人李跃武，被告黄培武到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告的代理人李跃武到庭参加了诉讼，被告黄培武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事驾驶员培训，2011年5月份，被告让原告为其联系学员，后原告为被告联系了数名学员，共向被告交纳学费70000余元，但被告收款后未按约定培训学员，上述费用原告已全部返还学员，后经原、被告结算，被告尚欠原告39400元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还学费39400元；案件诉讼费由被告负担。
被告黄培武辩称，原告起诉的数额与实际欠款数额不符，给原告打欠条时的账不对。
经审理查明，被告从事驾驶员培训业务，自2009年开始，被告让原告为其介绍学员，原告代收学员的培训费后转交被告，由被告安排学员进行培训，对已收费未培训的学员，由原告持需退费学员的名单到被告处办理退学费手续。
2013年1月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠（赵成顺）学费肆万零玖佰元正￥40900元2013.1.5号付王洪希学费1450＋50元余额叁万玖仟肆佰元正￥39400元黄培武2013.1.5”。2014年1月6日，原、被告因还款事宜致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及欠条、学费结算名单在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告为被告介绍学员学车，双方间为居间合同关系。按照双方的约定，对于未参加培训的学员需要办理退费的，由原告持学员名单到被告处办理，故原告以被告拖欠培训费为由起诉被告主体适格。
原告提交欠条证明被告欠培训费39400元未付，经质证，被告对欠条的真实性无异议，但称：欠款数额有误，部分已付款未扣除，且存在重复计算退费。根据举证责任的分配，被告应对其所提异议举证证明，其当庭提交了3份学员名单及2份流水账目证明。经审查被告提交的上述证据，3份学员名单中1份为涉案欠款的结算名单，该名单与原告提交的欠条相吻合，对该份名单本院予以采信；另外2份名单中的学员姓名系原告书写，其他内容由被告添加，添加部分虽记载有“退”及款项数额等内容，但被告的上述添加内容未经原告签名确认，故对原告不具有拘束力，本院不予采信。被告提交的2份流水账目也无原告的签名，对原告也不具有拘束力，本院不予采信。被告称出具欠条前两次给原告打款8000元，所打款项未从欠款中扣除，未举证证明，原告对此亦不予认可，本院不予支持。
综上，被告欠原告培训费39400元，事实清楚。债务应当清偿，涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄培武偿付原告赵成顺欠款39400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，财产保全费430元，共计822.5元，由被告黄培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费785元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第75号
原告赵成顺。
被告黄培武。
本院在审理原告赵成顺与被告黄培武其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年一月七日
书记员 刘少卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00065号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局科员。特别授权代理。
被执行人龚龙。
被执行人陈文义。
被执行人钟利华。
被执行人陈建国。
被执行人陈建国。
被执行人李端午。
申请执行人武汉市国土资源和规划局对被执行人龚龙、陈文义、钟利华、陈建国、陈建国（同名）、李端午土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年10月23日受理。
经审查，发现涉案处罚决定书系2015年7月6日送达，申请人向本院提出强制执行申请时，被申请人的起诉期限尚未届满，不符合申请执行条件。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局的（2015）第14027号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 刚
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初174号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人贾冬玲，曾用名贾冬岭，男，1975年11月24日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，焦作煤业集团赵固二矿工人，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人贾冬玲犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人贾冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年2月2日13时36分许，被告人贾冬玲酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县七贤镇白庄煤矿门前道路由东向西行驶至白庄煤矿门口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年2月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人贾冬玲血液中酒精含量为89.95mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某证言、鉴定意见及被告人贾冬玲的供述和辩解等证据证实。被告人贾冬玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人贾冬玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某证言，案发当天11时许，贾冬玲和其一起吃饭时喝了一两多白酒和一小杯啤酒，后开车载其行驶途中被查获；2.被告人贾冬玲供述，和李某证言吻合；3.焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；4.视频光盘；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾冬玲在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人贾冬玲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾冬玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵楠楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1972号
原告葛某某，男，1971年7月23日出生，汉族,农民，住址沈阳市辽中区。
被告魏某某，女，1972年1月4日出生，汉族,农民，住址沈阳市辽中区。
原告葛某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审），与代理审判员路康、人民陪审员田成华组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月2日自愿登记结婚（双方均系再婚），再婚后未生育子女。婚后夫妻和感情不合，被告于2015年3月10日离家出走至今下落不明，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告魏某某未答辩.
经审理查明，原、被告于2011年1月2日自愿登记结婚（双方均系再婚），再婚后未生育子女。婚后夫妻和感情不好，被告于2015年3月10日离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂。
另查，原、被告再婚后无共同财产，无存款、现金、债权。原告称有债务12万元。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市辽中区朱家房镇腰截子村民委员会证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。现原、被告分居生活2年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许；债务款由原告自行偿还。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告魏某某离婚；
债务款由原告葛某某自行偿还。
案件受理费300元、公告费800元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田成华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第204号
申请人佛山市顺德区大井木工五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路口实用家具商场第七仓。
法定代表人张振雨。
申请人佛山市顺德区大井木工五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区大井木工五金有限公司遗失其持有的佛山顺德农村商业银行股份有限公司龙江龙山支行支票壹张（支票号码：09511885；金额：30136元；付款人：佛山市顺德区尊匠家具有限公司；收款人：佛山市顺德区大井木工五金有限公司；出票日期：2013年10月25日；付款日期：2013年11月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区大井木工五金有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区大井木工五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年一月二十日
书记员 麦千帆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1676号
原告柯德敏。
原告李家寿。
被告广西北流市天河投资有限公司（以下简称天河公司），住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。
法定代表人：何忠生。
委托代理人宋剑冰，该公司员工。
原告柯德敏、李家寿诉被告天河公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告柯德敏、李家寿和被告的委托代理人宋剑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯德敏、李家寿诉称，2012年12月30日，原告柯德敏在天河公司“天河广场”项目售楼部与被告签订了《天河广场诚意金预约登记书1218》，并支付了10万元，按照《天河广场诚意金预约登记书1218》的规定，若放弃认购“天河广场”项目公开发售的物业，可凭诚意金预约登记回执、身份证原件及诚意金收据，申请诚意金退款，被告在接到客户申请后十五个工作日内，全额退回诚意金，从缴纳诚意金之日起至开发商通告开盘当天止，按所交诚意金金额年息15%的比例按月计付利息。2015年1月1日，开发商通告开盘。原告放弃认购，希望取回诚意金和利息13.225万元，并按《天河广场诚意金预约登记书1218》的约定提交了申请。但原告并没能取回诚意金，此后，原告多次向被告催还，但一直未果。直至2015年4月10日，被告才归还原告诚意金3万元，在2015年5月15日，被告又支付1万元利息。为了维护原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿原告欠款9.932538万元止，其中本金7万元，利息2.932538万元，利息计至还清之日；2、补偿因误工导致的损失0.7万元；3、本案受理费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告为合格主体；2、天河广场诚意金预约登记书1218，证明原告与被告有契约关系；3、天河广场预约金收据，证明原告已经支付被告诚意金；4、电脑咨询单，证明被告合法存在；5、结婚证，证明原告是夫妻关系。
被告辩称，对本金7万元没有异议，利息计算方式有异议，原告没有提供证据证明利息利率的计算方式，楼盘尚未开盘，需在开盘后按所交的诚意金年息15%的比例整月计付利息，因楼盘尚未开盘，不应计算利息；7000元误工费没有出示证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对所有证据无异议。
经各方当事人进行举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年12月30日，原告柯德敏与被告天河公司签订《天河广场诚意金预约登记书1218》，约定：由原告向被告缴纳诚意金10万元，该诚意金作为被告开发的天河广场项目公开发售的物业认购优惠折扣确认依据，诚意金客户如确认本人成功认购天河广场物业并签署相关认购书，则所交纳之诚意金自动转为购房认购定金；如未能成功认购或放弃认购要求退款的，可凭《诚意金预约登记书回执》、身份证原件及诚意金收据，亲自前往现场售楼部办理申请诚意金退款手续，售楼部在接到客户申请后十五个工作日内，全部退回诚意金，且从缴纳诚意金之日起至开发商通告开盘当天止，按所交诚意金金额为基数，按年利率15%的比例按月计付利息。原告在当天向被告交付了诚意金10万元。2015年4月10日，被告归还了诚意金3万元给原告，在2015年5月15日，被告支付1万元利息给原告。原告多次要求被告退还余款及利息未果，遂诉至法院。另查明，两原告是夫妻关系。
本院认为，原告与被告天河公司签订的《天河广场诚意金预约登记书1218》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原被告之间的商品房预约合同依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。
原、被告双方在合同中约定若原告放弃认购的，所缴纳的诚意金全部退还，原告认定被告在2015年4月10日已退还了3万元的诚意金，被告对此也认可，故被告尚欠原告的诚意金7万元。
因本案约定了从缴纳诚意金之日起至开发商通告开盘当天止，按所交诚意金金额为基数，按年利率15%的比例按月计付利息，被告在庭审中认为该项目尚未开盘，因此该项利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。因原告双方是夫妻，本案的诚意金为夫妻共同财产。
因原告对被告因此造成的误工损失没有事实依据，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市天河投资有限公司退还原告柯德敏、李家寿诚意金7万元；
二、被告广西北流市天河投资有限公司支付原告柯德敏、李家寿利息（利息的计算办法：以10万元为基数，自2012年12月30日起至2015年4月10日止，以7万元为基数，自2015年4月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率15%计算，已经支付的1万元予以扣减）；
三、驳回原告柯德敏、李家寿的其他诉讼请求。
本案案件受理费2427元，减半收取1213元（原告已经预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 镇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1676号
原告梅惠珍。
原告顾建洪。
委托代理人陈少青（受梅惠珍、顾建洪的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告黄云铎。
被告任琦珍。
委托代理人章浩（受黄云铎、任琦珍的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
原告梅惠珍、顾建洪与被告黄云铎、任琦珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅惠珍及其委托代理人陈少青、被告黄云铎、任琦珍及其委托代理人章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅惠珍、顾建洪诉称，其房屋与黄云铎、任琦珍建造房屋相距0.8米隔水弄堂，黄云铎、任琦珍在地面砌墙和造围栏，将隔水弄堂公共空间隔离供自己单独占用，致使其相邻权利长期损害，请求法院判决黄云铎、任琦珍拆除对隔水弄堂的围墙和围栏，清理隔水弄堂空间内的杂物，恢复隔水弄堂的公共面积原状。
被告黄云铎、任琦珍辩称，1998年为了双方当事人房屋和财物安全，双方合意协商雇佣他人建造围墙和共同砌墙隔断，并非其单独自行建造，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告梅惠珍、顾建洪系座落在江苏省无锡市北塘区社桥社区沈巷115号房屋（下称“115”号房屋）所有权人，被告黄云铎、任琦珍系座落在江苏省无锡市北塘区社桥社区沈巷116号房屋（下称“116”号房屋）所有权人。“115”号房屋与“116”号房屋相毗邻，均坐北朝南而建。“115”号房屋在“116”号房屋西侧，“116”号房屋在“115”号房屋东侧。两房屋为双方当事人各自向房屋开发商购置城镇住宅用地而建造，两房屋之间存有间距0.8米，自然形成南北朝向通道，即为双方当事人讼争的隔水弄堂，这相距0.8米自然形成南北朝向通道（以下简称隔水弄堂），均不在双方当事人城镇住宅用地范围。“115”号房屋与“116”号房屋前后门前均有东西走向的道路通行。2015年11月9日，梅惠珍、顾建洪诉称黄云铎、任琦珍侵占隔水弄堂公共空间，在地面砌墙和造围栏，不允许其在公共空间挂放空调外机等为由，提起本案诉讼。
诉讼中，本院依法对“115”号房屋与“116”号房屋争议之处实地勘察，时两家房屋之间的间距为0.8米、南北朝向的通道，即双方当事人讼争的隔水弄堂现状为：隔水弄堂北口有墙封堵，与“115”号房屋与“116”号房屋连成一体；隔水弄堂内有竹梯一张，另有少量杂物；隔水弄堂南口加装不锈钢门一扇，隔水弄堂南口外面系“116”号房屋院落，院落有“116”号房屋院落围墙，该院落围墙即为梅惠珍、顾建洪诉称的围栏。
黄云铎、任琦珍认可两家房屋之间隔水弄堂为其“116”号房屋管控范围，但其对该现状情况陈述，在1998年出售房屋用地的房产公司统一规划房屋院落时，其征得梅惠珍、顾建洪同意，为双方房屋和财产安全由其在隔水弄堂北口砌墙，并在梅惠珍、顾建洪所砌两家院落之间矮墙上加高部分墙体，形成现有双方院落隔断，隔断墙体上方玻璃顶由梅惠珍、顾建洪自行搭建，其延两家隔断墙砌院落，隔水弄堂南口不锈钢门一扇由其所装，通道内有竹梯一张为双方当事人之前共同购置。梅惠珍、顾建洪陈述，双方院落隔墙由其自行砌造，不存在由梅惠珍、顾建洪加高院落墙体事实，其也未同意隔水弄堂北口砌墙，通道内有竹梯一张为其购买后被黄云铎、任琦珍占为己有。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、照片、房屋勘验示意图，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，“115”号、“116”号房屋相邻，两者之间形成0.8米间距，自然形成的隔水弄堂，从双方当事人提供的各自房屋所有权和国有土地使用证反映，双方房屋间距形成的隔水弄堂使用权并非为任何一方所有，且双方当事人均认可隔水弄堂的公共性质，之所以引发相邻之争，并非为一方主张隔水弄堂所有权，而系梅惠珍、顾建洪主张“115”号房屋相邻权，因“116”号房屋所有人黄云铎、任琦珍在隔水弄堂设置障碍形成诉讼。根据本院现场勘察情况，“116”号房屋所有人黄云铎、任琦珍在隔水弄堂北口砌墙封堵，在隔水弄堂南口自行加装不锈钢门，虽无依据证明黄云铎、任琦珍妨碍梅惠珍、顾建洪主张的在隔水弄堂内的房屋维修、悬挂空调、设置排气孔，但梅惠珍、顾建洪进出该隔水弄堂必须征得黄云铎、任琦珍同意方能通过“116”号房屋院落才能进出，一定程度上对梅惠珍、顾建洪自由进入隔水弄堂造成妨碍，从障碍当初形成来看，并无依据证明双方当事人对目前相邻关系达成一致意见，此外，对于公共通道，应自觉保持畅通，个人不应当随意占用，黄云铎、任琦珍砌墙封堵、堆放财物，客观上也造成安全隐患，为此，梅惠珍、顾建洪主张黄云铎、任琦珍拆除对隔水弄堂的围墙即为通道北口砌墙，清理隔水弄堂内的杂物，恢复隔水弄堂公共面积原状，符合法律规定，应当予以支持。但是梅惠珍、顾建洪主张的隔水弄堂外面的围栏即“116”号房屋院落围墙也应当拆除，不公平合理，且也不符合法律规定，本院不予支持。理由是：1、梅惠珍、顾建洪因具有“115”房屋所有权而享有房屋的相邻权利，而构成房屋相邻妨碍的是“115”和“116”号房屋之间隔水弄堂的砌墙封闭；2、“116”号房屋院落围墙虽在隔水弄堂外围，没有直接妨碍梅惠珍、顾建洪对“115”号房屋权利的行使，只要隔水弄堂的砌墙拆除，即方便梅惠珍、顾建洪的出入和行使房屋的相邻权利；3、“115”号房屋和“116”号房屋隔水弄堂自然形成，主要功能是方便双方修缮房屋等，非双方当事人进出房屋之通道，“115”号房屋与“116”号房屋前后门前均有东西走向的道路通行，没有证据证明双方应当在“115”和“116”号房屋院落之间保留一定宽度的通道和间距；4、“116”号房屋院落围墙均不在双方当事人住宅用地范围，即使双方对“116”号房屋院落所砌围墙界址存在异议，也属于房屋院落围墙的土地使用争议，应有双方当事人自行协商解决，协商不成，应有相关行政部门处理，不属人民法院民事法律关系调整范围。本院希望通过本案的审理，相邻双方相互尊重，公平合理地正确处理好相邻关系，以邻为善，以邻为伴，相互关心与照顾，多一些理解与宽容，多一些沟通与谦让，安定生活，构建和谐社会。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、黄云铎、任琦珍于本判决发生法律效力起十日内拆除江苏省无锡市北塘区社桥社区沈巷115号、116号房屋之间南北朝向的隔水弄堂北口砌墙、隔水弄堂南口不锈钢门一扇，清理隔水弄堂内的杂物，恢复隔水弄堂公共面积原状。
二、驳回梅惠珍、顾建洪其他诉讼请求。
案件受理费40元，由黄云铎、任琦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1676号
原告张某甲，男，1965年11月生，汉族，住保定市莲池区。
被告张某乙，女，1972年10月生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人宋仕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告婚后感情不好，无法共同生活，2014年10月原告曾提起诉讼要求离婚，后经法院判决不准离婚，但半年来双方情况依旧，夫妻感情确已破裂。因此原告再次起诉要求离婚，依法分割夫妻共有财产，由原告抚养婚生子张某丙，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某乙辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2007年6月25日登记结婚，2008年9月25日育有一子张某丙。2014年10月原告曾提起诉讼要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次主张与被告感情已彻底破裂，请求离婚。
原告患有严重的尿毒症，多次住院治疗。婚生子张某丙出生后与原、被告及原告母亲一起共同生活至今。原告月收入为4369元，被告月收入为3420元。
原、被告有夫妻共同财产有：冀F＊＊**雪铁龙C2汽车一辆，登记在被告名下；冀F＊＊**雪佛兰赛欧汽车一辆，登记在原告名下；保定市恒祥北大街＊＊＊号新一代C区＊-＊-＊号房屋一套，房屋所有权证证号：02＊＊＊＊1009，该房产登记为原、被告共同共有，尚有贷款180000元未偿还，原、被告共同认可该房产价值980000元。原告当庭主张共同债务80000元，但未提交证据，被告认可其中30000元是向原告战友李亮的借款，用于购房，但表示已还清，对此未提交证据。经询问，双方当事人当庭同意车辆按照车辆权属登记进行分配。
经本院多次调解，原、被告分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告在共同生活中因感情问题产生纠纷，原告两次诉至法院，双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生子张某丙年龄较小，随其母亲生活能够受到更为细心的照顾，且原告身患尿毒症，身体健康不适于抚养子女，因此本院认为张某丙随被告生活为宜，原告每月向张某丙支付抚养费，根据原告月收入4369元的实际情况，考虑原告身体状况，本院酌定抚养费为每月880元。原告享有对张某丙的探视权。关于原、被告夫妻共同财产，双方均同意对车辆按照车辆权属登记分配，本院予以支持，因此冀F＊＊**雪佛兰赛欧汽车一辆归原告所有，冀F＊＊**雪铁龙C2汽车一辆归被告所有。对于保定市恒祥北大街＊＊＊号新一代C区＊-＊-＊号房屋，双方当事人共同认可该房产价值980000元，根据双方对家庭的贡献及以后生活的考虑，本院确定保定市恒祥北大街＊＊＊号新一代C区＊-＊-＊号房屋归原告所有，该房产尚有贷款180000元未偿还，应自房产价值中予以扣除，由原告继续偿还。原告给付被告房产剩余价值补偿400000元。对于双方共同认可的向李亮的借款30000元，被告虽称业已偿还，但未对此提交相关证据，本院对该笔债务予以确认，原、被告各自对该债务承担50%，即15000元。原告主张的债务50000元，被告不予认可，原告未对此提交证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙随被告张某乙共同生活，原告张某甲每月支付抚养费880元（自判决生效之日始，至张某丙有独立生活能力时止），于每月5日前交被告张某乙代收。原告张某甲享有对张某丙的探视权。
三、夫妻共同财产中冀F＊＊**雪佛兰赛欧汽车一辆归原告张某甲所有，冀F＊＊**雪铁龙C2汽车一辆归被告张某乙所有。
保定市恒祥北大街＊＊＊号新一代C区＊-＊-＊号房屋归原告张某甲所有，并偿还剩余贷款。原告张某甲于本判决生效之日起60日内给付被告张某乙房屋补偿款400000元。
被告张某乙于本判决生效之日起60日内迁出该房屋。
五、夫妻共同债务30000元，由原告张某甲负担15000元，被告张某乙负担15000元。
原告张某甲如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1200元，由原告张某甲负担600元，被告张某乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩 宁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1676号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告卢文珍，女，生于1963年4月14日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告卢文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告卢文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋1单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费597.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.869元。
被告卢文珍辩称：1.小区火宅时自行车受损，物业公司不管；2.物业公司并未与其签订物业服务合同，而是与业委会签订的合同，应该起诉业委会；3.物业公司管理不到位，服务质量不高。
经审理查明：被告卢文珍居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某栋1单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部分的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费597.4元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对于被告认为其未与物业公司签订合同而不应缴纳物业服务费答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费597.4元，原告主张597.38，多余的部分视为原告放弃。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告卢文珍在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费597.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告卢文珍负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告卢文珍在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1676号
原告姚敏，女，1971年11月13日出生，汉族。
被告赵争，女，1967年11月16日出生，汉族。
被告刘晓宁，男，1971年12月18日出生，汉族。
原告姚敏因与被告赵争、刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏、被告赵争、刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏诉称，原告与被告赵争系同事关系，刘晓宁系赵争丈夫。2012年二被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款。经原告多次催促下，二被告于2015年6月15日向原告出具欠条一张。目前被告仅偿还原告人民币3000元，现二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。原告诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告99000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵争、刘晓宁辩称，借款是事实。每个月一直还着了，没有迟迟不还，现在资金比较紧张，没有和原告及时沟通，原告就起诉了。
经审理查明，被告赵争、刘晓宁因做生意向原告借款。2015年6月15日向原告姚敏出具欠条一份，欠条载明“今欠到姚敏人民币拾万另贰千元（102000.00元）刘晓宁、赵争，2015.6.15”。被告偿还原告3000元，余款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告姚敏提供的欠条一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的欠条证明了双方借款法律关系的存在。被告赵争、刘晓宁向原告借款102000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。被告偿还原告3000元后，不再偿还借款是本案纠纷形成的主要原因，故原告主张被告归还借款99000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于原告向被告主张利息的请求，按照法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当支持。本案中，原告主张利息按银行同期贷款利率从2015年12月7日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵争、刘晓宁于本判决生效后十日内偿还原告姚敏人民币99000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率从2015年12月7日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告姚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告赵争、刘晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年二月四日
书记员 黄宝宝