广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终101号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜晓坤，男，1994年12月29日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
原审被告人陈文能，男，1996年3月20日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈文能、颜晓坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤1521刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人颜晓坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人颜晓坤，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月18日凌晨3时许，颜某3、颜某1、颜某4、颜某2等人在海丰县附城镇“乐吧”KTV大厅喝酒之后，颜某3在“乐吧”大门口与蔡文文（另案处理）因琐事发生冲突被劝开后，颜某4驾驶一辆比亚迪小汽车载颜某3、颜某1、颜某2返回海丰县陶河镇桐埔村。蔡文文为报复颜某3，当即纠集被告人陈文能、颜晓坤和刘季木（另案处理）等人驾驶2辆二轮摩托车尾随颜某4所驾驶的比亚迪小汽车。至陶河镇桐埔村口候车亭，蔡文文再次纠集叶永烽(另案处理)等10多名男青年驾驶2辆小汽车进入桐埔村追逐、拦截、恐吓驾驶比亚迪小汽车的颜某4。颜某4见状将所驾驶的比亚迪小汽车停放在村民颜某5的住宅旁，弃车逃入颜某5家中并将大门反锁。蔡文文等人从小汽车内拿出砍刀等刀具冲到颜某5住宅，扬言要冲进颜某5家中，蔡文文、刘季木和被告人陈文能等人还用石头等砸颜某5家的玻璃窗和颜�4的比亚迪小汽车玻璃等。随后被告人颜晓坤驾驶摩托车载被告人陈文能与蔡文文、刘季木、叶永烽等人逃离现场。2016年9月20日，被告人陈文能、颜晓坤被公安机关抓获归案。经海丰县价格认证中心鉴定，颜某4的比亚迪小汽车被损坏的修复、更换损失价值650元;颜某5住宅的窗玻璃更换损失价值人民币200元。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；证人证言，被告人供述和辩解等。
原判认为：被告人陈文能、颜晓坤无视国家法律，伙同他人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈文能、颜晓坤所犯罪名成立。被告人陈文能、颜晓坤能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，作出判决：1、被告人陈文能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；2、被告人颜晓坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人颜晓坤上诉提出：其是顺路载同案人陈文能到现场的，在打砸现场其没有动手；归案后能如实供述，原判对其量刑过重，请求二审作出合理判决。
经审理查明，2016年9月18日凌晨3时许，颜某3、颜某1、颜某4、颜某2等人在海丰县附城镇“乐吧”KTV大厅喝酒之后，颜某3在“乐吧”大门口与蔡文文（另案处理）因琐事发生冲突被劝开后，颜某4驾驶一辆比亚迪小汽车载颜某3、颜某1、颜某2返回海丰县陶河镇桐埔村。蔡文文为报复颜某3，当即纠集原审被告人陈文能、上诉人颜晓坤和刘季木（另案处理）等人驾驶2辆二轮摩托车尾随颜某4所驾驶的�亚迪小汽车。至陶河镇桐埔村口候车亭，蔡文文再次纠集叶永烽(另案处理)等10多名男青年驾驶2辆小汽车进入桐埔村追逐、拦截、恐吓驾驶比亚迪小汽车的颜某4。颜某4见状将所驾驶的比亚迪小汽车停放在村民颜某5的住宅旁，弃车逃入颜某5家中并将大门反锁。蔡文文等人从小汽车内拿出砍刀等刀具冲到颜某5住宅，扬言要冲进颜某5家中，蔡文文、刘季木和原审被告人陈文能等人还用石头等砸颜某5家的玻璃窗和颜某4的比亚迪小汽车玻璃等。随后，上诉人颜晓坤驾驶摩托车载原审被告人陈文能与蔡文文、刘季木、叶永烽等人逃离现场。2016年9月20日，原审被告人陈文能、上诉人颜晓坤被公安机关抓获归案。经海丰县价格认证中心鉴定，颜某4的比亚迪小汽车被损坏的修复、更换损失价值650元;颜某5住宅的窗玻璃更换损失价值人民币200元。
认定上述事实的证据有�
（一）物证、书证
1.案发现场照片，证实海丰县陶河镇桐埔村颜某5住宅及旁边比亚迪小车被砸坏现场经拍照附卷在案。
2.海丰县公安局治安大队出具的《抓获经过》，证实2016年9月20日，犯罪嫌疑人陈文能、颜晓坤到海丰县公安局治安大队接受询问时被抓获；经审，陈文能、颜晓坤对其违法犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局陶河派出所出具的《户籍证明》，证实原审被告人陈文能的出生日期为1996年3月20日，身份证号码，户籍住址海丰县陶河镇陶新村委会祯祥村659号；上诉人颜晓坤的出生日期为1994年12月29日，身份证号码，户籍住址海丰县陶河镇雅卿村委会寨内村487号。
4.海丰县公安局陶河派出所出具的《情况反映》，证实2016年9月18日凌晨5时许，陶河派出所接到县局指挥中心警情:有群众报警称在陶河镇桐埔村有人斗殴。该所即派员赶到现场处警并平息事态，并协同县局进行现场勘验工作。
5.海丰县公安局出具的《调取证据通知书》和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录清单》，证实原审被告人陈文能所使用的手机号码135××××1643于2016年9月18日2时15分至4时13分期间，与叶永烽所使用手机号码短号663215有多次通话记录。
6.海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证实经聘请有关人员对颜某4的比亚迪小汽车被损坏损失等进行价格鉴定，鉴定意见是比亚迪小汽车被损坏的修复、更换损失价值650元;颜某5住宅的窗玻璃更换损失价值人民币200元，共850元。该鉴定意见已分别告知被害人颜某4等、犯罪嫌疑人陈文能、颜晓坤。均表示对鉴定意见无异议。
7.海丰县公安局出具的《上网追逃人员登记表》：证实该局于2016年9月28日对蔡文�、刘季木、叶永烽上网追逃。
8.海丰县陶河镇桐埔村民委员会出具的《证明》，证实桐埔村颜泽君的儿子颜某1，别名颜潘磊，颜某1与颜潘磊是同一个人。
（二）现场勘验检查笔录、现场图及照片
海丰县公安局刑警大队三中队出具的《现场勘验笔录》（附现场图、照片等），证实勘查时间为2016年9月18日9时42分至10时42分；勘查地点位于海丰县陶河镇桐埔村颜某5宅；现场勘查情况：现场位于海丰县陶河镇桐埔村颜某5宅，颜某5宅坐北向南，在颜某5宅西南侧有一辆小车，该车有被破坏的痕迹，颜某5宅大门位于南侧墙，门及锁没有新鲜的破坏痕迹，颜某5宅西南侧为西南侧卧室，西南侧卧室南侧墙有一扇窗，窗玻璃有被破坏的痕迹，在窗外的地面上有破碎的玻璃，西南侧卧室内东北侧有一双层床，双层床床底下有一个铅弹。现场勘验制图2张�照相24张。
（三）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》，证实颜某4的比亚迪小汽车被损坏的修复、更换损失价值650元;颜某5住宅的窗玻璃更换损失价值人民币200元。
（四）被害人陈述
1.被害人颜某4的陈述：我曾用名颜关群。2016年9月18日凌晨1时30分，我到附城镇“乐吧”KTV与颜潘磊、颜海辉、颜锐津、颜维海及外号“大古”（颜某3）、“细古”（颜某2）等八九人喝酒，喝至凌晨3时许，听到“乐吧”门口有人吵架，我出去看是本村的“大古”、“细古”与一名事后了解外号叫“红毛”的男青年在吵架，当时还没有动手打架，我对“红毛”说大家来此开心喝酒，不要吵架，劝了一会“大古”就被同村的人叫走了，我与其他几名同村的人在一边站着没有离开，突然，那名叫“红毛”的男青年被10多名男青�追至“乐吧”门口，他要进入“乐吧”里面，但门被关了，他就被追来的男青年殴打。这些男青年中，我认识的有“细古”（颜某2）去追打“红毛”至“乐吧”门口，但打不到；有几个人动手用拳头打红毛，他们打了“红毛”一会儿就散了，我就载颜潘磊、颜锐津、颜维海、颜某2回桐埔村。“大古”（颜某3）与“红毛”发生矛盾的原因，我从“乐吧”出来时有问“红毛”，他说被“大古”得罪了他的兄弟。约半小时后，我开我的一辆黑色比亚迪小车载颜潘磊，颜锐津、颜维海、“小古”回陶河镇桐埔村委会的小学门前，我打电话问颜海辉是否回家了，颜海辉没有接听，于是我们准备开车回海城去找他，在桐埔村委二路与三路的交界处，我们发现前面有几辆车，我就掉头转入二路开到颜某5家门口将车停下，那几辆车尾随我的车跟来，我们5人各自回家；至凌晨5时�右，我回到颜某5家门口，发现我的车子被砸了，颜某5对我讲有人砸我的车子，不久陶河派出所民警来处警。
2.被害人颜某5的陈述：2016年9月18日凌晨5时许，我在家里睡觉，突然听见砰砰砰的声音，我上天台看到有3辆小汽车和多辆摩托车停在路边，离我家20米远的路上有几十名男青年向我家方向冲过来，这时我妻子就报了警，我听见其中有人说要冲进去便大声责问，这些男青年见我责问便退了出去。不久我走出门口，看到我家的窗玻璃被人打破了，门口停着的一辆黑色小汽车的右边后窗玻璃也破了，该车不知是谁停在我家门口的，我还看到门口地上有几块石头，不久陶河派出所民警来处警。
3.被害人颜某6的陈述：2016年9月18日凌晨4时许，我在家睡觉，突然听见外面汽车声响，有人声吵嚷，有人在叫救命，又有枪声打破我家右窗玻璃。我打开门向�看时，在离我家约50米处，有二十多人手中拿着木棍、带着口罩，我家门前停放着一辆黑色比亚迪小车，车内没人。这二十多人中有人带着“关刀”、水管，还有人叫开枪这些人见到我就叫嚷着向我家冲来，外面的人见我们关门了就叫嚷要“拆厝”。我嫂就打电话报警，这20几人叫嚷后离开，不久陶河派出所民警来处警。
（五）证人证言
1.证人颜某1的证言：2016年9月18日凌晨1时40分，我和同乡颜关群、颜海辉、颜某3、颜某2（“细古”）、颜锐津、颜维海等人到海丰县城“乐吧”大厅喝酒，一直喝到当天凌晨3时多，有人进来叫我们说外面有人吵架，我就和颜关群出去，看到在“乐吧”大门口颜某3跟五六名男青年发生口角，颜某2在劝架，颜某3在“乐吧”门口旁的椅子坐着，颜某2正在拦与一名事后了解外号叫“红毛”，我前去拉颜某3说“打架干吗�”就强拉他走。在“乐吧”门口停留一会儿，我看见“红毛”被几名男青年追打到“乐吧”门口，因大门关着，他不能进入“乐吧”内，就被追来的人围着殴打，颜某2（“细古”）也有追上去，但看不到他是否有动手，打了一会儿，就被保安等劝开了，一会儿，对方的人越来越多，我们就把颜某3推进颜关群放在“乐吧”斜对面的比亚迪小车，然后由颜关群开车载我和颜某3、颜某2回村里，因当时颜海辉在“乐吧”附近的美宜佳买东西，所以没有坐我们的车；我们的车回到村的桐埔小学停下抽烟，并同颜海辉联系，颜海辉说他找不到车回村，我们就准备返回“乐吧”载他，在出村的途中，迎面开来一辆摩托车和几辆小车，我们看到后就绕道避开，没想到那些车尾随追来，我们被追到无路可逃，就把车停在我村民颜某5的家门口，我们就四处逃跑，我走到家附近，听到砰的一声，我悄悄回到颜某5家门口，那些追来的车辆已走了，看到颜关群的比亚迪小车被砸，颜某5家的玻璃窗被打了一个洞，颜某5的家人怪我们怎么跑到他家门口来，过了一会儿，陶河派出所的民警就来处警。
2.证人颜某2的证言：2016年9月18日凌晨1时许，我和村里的颜某3、颜某1、颜关群、颜海辉等人到海丰县城“乐吧”喝酒，我们玩到凌晨3时30分准备回家，我们走出“乐吧”大厅到门口时，颜某3就向着大门口的一个女孩说她曾经是我们村里人的女朋友，这名女青年旁边的男青年就问颜某3是什么意思，颜某3就反问他是什么意思，就这样我们发生了口角，对方只有3个人左右，我在一边劝说，约过了10多分钟，突然从大厅出来10人左右对着站在那名女孩旁边的男青年进行殴打，我们见状就和颜某3、颜某1、颜关群4人驾驶一辆比亚迪小汽车先走，颜海辉到“乐吧”对面的美宜佳商场买东西，我们回到村里，在村里小学旁坐着等颜海辉，过了半个钟，颜关群打颜海辉电话，颜海辉要求我们回去接他，当我们开车从村里三路往二路出发时，在出二路口不远处，有3辆小汽车正往我们村开来，并追赶我们的车，我们觉得形势不秒，就把车开入村里停放在颜某5家门口，然后我们就分开走了。不久，我听见派出所的民警来处警了，我就走了出来，颜关群的比亚迪小车被对方砸破了玻璃。我只知道对方跟颜某3发生口角的男青年外号叫“红毛”。
3.证人颜某3的证言：2016年9月18日凌晨1时多，我和颜维海、颜海辉、颜关群、颜潘磊等人到海丰县城“乐吧”唱歌，至凌晨3时半出来“乐吧”大门口，我碰到以前认识的女朋友陈某，就同她打招呼聊了几句，这时候和陈某一起的2名男青年看到我和陈某说话就骂我，我也和他对骂了�句，随后我和颜关群、颜潘磊、颜至均就回到在桐埔村里；至凌晨5时许，颜关群停在村里的比亚迪小车就被那一帮人砸了；那一帮去我村的人我都不认识的，我只知道他们开小车、两轮摩托车去的，估计有20多人，我看到那帮人有持刀，随后陶河派出所的民警就来处警。
4.证人陈某的证言：2016年9月17日晚上11时许，我和朋友刘燕妮来到附城镇“乐吧”KTV大厅内一张台喝酒听歌，至18日凌晨2时许，发觉我们后面一张台有2名男青年子在喝酒，不久那2名男青年就走到我们的台和我们一起喝酒；凌晨3时多，我自己先走出“乐吧”KTV大门口，碰到我以前认识的男朋友颜某3也在“乐吧”大门口，我同颜某3闲聊了几句，这时在大厅内和我们喝酒的那2名男青年走出来看到我和颜某3在说话时就开始骂颜某3，颜某3也骂那2名男青年，随后就被颜某3一起的人劝开，我也叫�某3不要骂了，这时颜某3就叫我不要多事，我听了这句话后我就先离开回家，那2名和我们一起喝酒的男青年我不认识他们。
5.证人魏某（“乐吧”KTV保安员）的证言：2016年9月18日凌晨3时多，我们“乐吧”已经关门了，但门口还有很多男女青年，后我在“乐吧”内听到门口有争吵声音，就与队长“阿彬”出来门口，听来听去是我认识的一名外号叫“红毛”的男青年，在说另一名叫颜某3的男青年“沟”他朋友的女（即“泡”他朋友的女朋友），双方在门口争吵很久，我与其他保安劝他们不要打架都回家去，当时在门口有10多名男青年，有劝的也有在观看的；至4时许，突然“红毛”从“乐吧”门口外被一名男青年追至“乐吧”门口，但我们已经关门，“红毛”不能进入“乐吧”，就先被那名男青年推了一下，并被扣着脖子，在场的其他男青年一拥而上，围着�拳、脚殴打“红毛”，其中一名偏高瘦的男青年用拳头打“红毛”的头部，我们就上前劝开他们，“红毛”还在门口坐了一会儿，其他人就陆续离开了。
经过混杂照片辨认，证人魏某辨认出3号照片（蔡文文）的人就是于2016年9月18日凌晨3时许，在海丰县附城镇“乐吧”KTV门口被人追赶殴打的男青年。
6.证人林某（“乐吧”KTV保安员）的证言：2016年9月18日凌晨3时40分左右，有两帮人(约5人)在我“乐吧”娱乐场所门口吵架，当时我们保安人员在现场劝架，过了10分钟，我看到一名男青年被另一方的四五名男青年追打，并在“乐吧”门口被另一方四五名男青年殴打了几下，我们保安人员立即把打架的两方劝开，接着打人的一方先离开“乐吧”，被打的那名男青年约过了10分钟左右也跟着离开。
（六）上诉人（原审被告人）供述和辨认笔录
1.原审被告人陈文能的供述：2016年9月18日凌晨约3时50分，我和颜晓坤刚吃完宵夜要回陶河，朋友叶永烽打我电话说“乐吧”门口要打架，叫我过去看看。我和颜晓坤就开摩托车到了“乐吧”门口，当时“乐吧”门口有10多人围在一起吵架，叶永烽也在现场，我问叶永峰怎么回事，他说“红毛”在乐吧喝酒与他人发生纠纷，约过了2分钟，从“乐吧”出来一名穿黑衣服的男青年，他走过来问发生什么事，对方有人应在打架，穿黑衣服的男青年就先动手打“红毛”，“红毛”被打后想躲进“乐吧”里面，在“乐吧”大门的玻璃门前被后面追来的一名男青年抓住，随后追来的10多名男青年用拳头打“红毛”的头部、背部等部位，这时好像有二三个是“红毛”那帮人也没跟过来，当场就散了，其中有四五个人坐了一辆黑色比亚迪小车走了，“红毛”过来跟我和颜晓坤说�就这样被打心不甘，要跟这辆比亚迪小汽车去，看他停在哪里，要把打他人的车砸了，当时“红毛”的朋友刘季木和一个我不认识的朋友在，“红毛”自己开一辆摩托车，载刘季木，颜晓坤载我和“红毛”的朋友，我们分乘2辆摩托车从“乐吧”跟随比亚迪汽车到三环路的鹿境红绿灯十字路口，因太远跟不上；后颜晓坤说这些人是陶河桐埔村人，他们有可能回陶河走鹿境村这条路，“红毛”就叫那名我不认识的男青年下车，在这里等后面来的车去陶河，之后我和“红毛”、颜晓坤、刘季木4人开车从鹿境路到陶河；我们开车到陶河桐埔村一路路口，在路口的候车亭坐，“红毛”打电话给其朋友，叫他们开车赶到桐埔村一路路口。约过了10多分钟，“红毛”的朋友开了2辆小汽车约10多人来，其中一个是在鹿境路口下车的那名男青年，还有朋友叶永烽，其余的不认识。“�毛”说要进去桐埔村找那辆比亚迪小汽车，然后2辆小汽车开前头，我们开摩托车跟在后面，从桐埔三路一直开进去，开到半路刚好碰到那辆比亚迪小汽车要开出来，对方看到我们的车就往左开，我们跟上去，绕了个圈又从三路开进村里，他们迅速开进村里在一座二层楼旁边停下，我们很快跟到，开车的人不见了，我们下车走近比亚迪小车，当时“红毛”拿一把砍刀，还有小车来的人各拿一把砍刀和关刀，这时比亚迪小车停车位置的那座二层楼上的阳台有人扔石头下来，并在叫喊着，“红毛”叫他们下来并互相对骂，“红毛”和那个在鹿境路下车的男青年就先在地上拿起石头扔那辆比亚迪小汽车，我与“红毛”的几个朋友也跟着往比亚迪小汽车扔石头，我们用石头互相对扔后想踹门冲上去，后陶河派出所的民警到来，我们就开车走了；我们去时在2辆小车后尾箱准备�一把关刀和两把砍刀；颜晓坤知道与“红毛”等人到陶河桐埔村打架这回事，在“乐吧”门口“红毛”被打后，“红毛”就告诉我和颜晓坤、刘季木要找这辆比亚迪小汽车的人打架的，并且他是载我与“红毛”等人进村及后来离开整个过程；我对起诉书指控我寻衅滋事的事实没有意见。
经过混杂照片辨认，原审被告人陈文能辨认出A组1号照片（蔡文文）的人就是叫其去陶河镇桐埔村打架的“红毛”；辨认出B组7号照片（刘季木）的人就是与其一起到陶河镇桐埔村打架的刘季木；辨认出C组9号照片（叶永烽）、D组6号照片（颜晓坤）的人就是于2016年9月18日凌晨3时许，在海丰县附城镇“乐吧”KTV门口及在陶河镇桐埔村寻衅滋事的参与者。
2.上诉人颜晓坤的供述：2016年9月18日凌晨3时多，我和朋友陈文能在海城宵夜后，我开摩托车载陈文能回陶河，至南湖车站时，陈文能接了一个电话，之后对我讲，我的朋友在“乐吧”有事过去看看，我们到了“乐吧”门口，看到七八名男青年在争吵，其中桐埔村一名叫“细古”的男青年在劝阻，叫对方不要争吵，隔了一会，有一名男青年从“乐吧”走出来，看到双方争吵，开声讲“这是我叫来的人，给我打！”随着动手用拳头打了一名男青年（“红毛”）的头部，“细古”这方的人有三四名男青年跟着动手用拳头打那名男青年（“红毛”）的头部，最先动手的男青年坐小车离开，随着“细古”几人也开一辆黑色的比亚迪小车离开，后“红毛”和刘季木开摩托车去追比亚迪小车，有一名男青年坐我的摩托车叫我紧跟前面的摩托车（他和陈文能认识）；后来比亚迪小车开往鹿境村的方向，刘季木的摩托车和我开的摩托车追到鹿境时就追不到了，之后那名坐我摩托车的男青年下车�，我和刘季木2辆摩托车继续开往陶河镇，接近西闸桥路段时，刘季木发现前面的比亚迪小车又继续追往陶阿镇；至当天凌晨4时许，我和陈文能、刘季木和“红毛”到了陶河镇桐埔村候车亭，我问“红毛”是什么事打架的，“红毛”说是在“乐吧”内喝酒相撞引起打架。“红毛”用手机打了几个电话叫人来，约20分钟后，有2辆小车从海城方向开来桐埔村候车亭，下来七八名男青年，“红毛”就讲“找不到人找到车就砸车”随后我们一行至桐埔村三路时，中途发现那辆比亚迪小车，对方看到就拐入往村内桐埔村委会方向开，先行的摩托车看到后紧追过去，比亚迪小车从二路出来又开往三路，之后在桐埔村的一座二层楼房旁停下来，我们就追了进去，“红毛”叫来的约15人在一定距离下来，有人带着口罩，有人没有，有一名男青年持方向盘锁，“红毛”等人发现该楼房�四五名男青年在二楼的阳台，就互相对骂，我距离“红毛”等人10米左右，陈文能走过去与“红毛”等人在一起，后来双方就用石头互相对掷。陈文能有与“红毛”等人用石头去砸那辆比亚迪小车，我当时站在摩托车旁，后来陶河派出所的民警到来，我们就开车走了；我知道“红毛”被打后，去打殴打他的人报复，是刘季木带“红毛”等人去桐埔村惹事的；我与陈文能朋友一场，就载陈文能与“红毛”等人一同前往桐埔村找人打架，这样就增加“红毛”的人员；陈文能从“乐吧”KTV门口至桐埔村参与砸打比亚迪小车到离开桐埔村，都是我用摩托车载他的；我对起诉书指控我寻衅滋事的事实没有意见。
经过混杂照片辨认，上诉人颜晓坤辨认出A组1号照片（蔡文文）的人就是于2016年9月18日凌晨3时许，在海丰县附城镇“乐吧”KTV门口及在陶河镇桐埔村寻衅滋事的组织带头者；辨认出B组6号照片（刘季木）、C组5号照片（陈文能）的人就是于2016年9月18日凌晨3时许，在海丰县附城镇“乐吧”KTV门口及在陶河镇桐埔村寻衅滋事的参与者。
上述证据经原审法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜晓坤无视国家法律，伙同原审被告人陈文能等人持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于上诉人颜晓坤上诉所提，经查：上诉人颜晓坤明知同案人为了报复而驾驶摩托车与同案人前往案发现场，造成打砸现场，共同参与破坏社会秩序，所提其在打砸现场没有动手，原判对其量刑过重的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一七年五月九日
法官助理 王少锋
书 记 员 邓伯友