四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初265号
原告：张群英，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：艾利沙，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：帅平，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，男，1969年5月26日生，住四川省夹江县。
原告张群英与被告艾利沙、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群英及其特别授权委托诉讼代理人余仲良、被告艾利沙、被告人保险乐山公司的特别授权委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失80354元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，艾利沙驾驶自己所有的小型客车，沿省道305线从夹江县城区方向往夹江县甘霖镇方向行驶，18时10分，该车行驶至夹江县境内省道305线245公里500米时，撞于同向由我驾驶的自行车尾部，造成我受伤，两车受损的交通事故。2016年10月18日，夹江县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告艾利沙负此事故全部责任，我对此事故无责任。我受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年10月1日出院，经诊断为：脑震荡、右锁骨胸骨端骨折，右侧耻骨支骨折。出院医嘱：1、建议休息3月；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查右肩、盆骨DR片；3、住院期间1人护理。2017年2月20日，我经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张群英的伤残程度评定为Ⅹ（拾）级，我花去鉴定费1000元。小型客车已在被告人保险乐山公司投保，我的赔偿费用由被告人保险乐山公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告艾利沙负责赔偿。我的父母均健在，他们膝下有2个儿子和一个女儿。事故给我造成的损失如下：1、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元2、住院生活补助费：13天×25元/天=325元；3、护理费：13天×128/天=1664元；4、营养费：13天×25元/天=325元；5、误工费：103天×142元/天=14626元；6、精神抚慰金：3000元；7、鉴定费：1000元；8、被扶养人生活费：19277×5年×10%÷3×2=6424元；9、交通费：300元；10、自行车车损：300元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如前诉请求。诉讼中，原告张群英将住院伙食补助费变更为25元/天×22天，护理费变更为128元/天×22天，营养费变更为25元/天×22天，增加复查费280元，诉讼总额增加为82236元。
艾利沙辩称，除不同意扣除自费药外，其他意见与保险公司一致。我方垫付原告医疗费14534.53元，我方要求在本案中一并处理，由保险公司在保险范围赔付给我。
人保险乐山公司辩称，1、对本次事故的事实和责任划分均无异议；2、小型普通客车在我公司购买了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在保险范围内赔付；3、我公司没有垫付费用；4、1）因为我方申请了重新鉴定，鉴定结论是未达到伤残等级，因此残疾赔偿金不予认可；2）住院伙食补助费无异议；3）护理费我公司认可22天，标准认可92元/天；4）无医嘱，营养费不认可；5）误工费标准92元/天，认可70天；6）精神抚慰金不认可；7）未构成伤残，鉴定费不认可；8）被抚养人生活费不认可；9）交通费酌情认可200元；10）自行车认可200元；11）认可出院后已产生的复查费280元，但是要扣除20%自费药；12）车方垫付的医疗费要扣除20%的自费药。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告艾利沙驾驶自己所有的小型客车，沿省道305线从夹江县城区方向往夹江县甘霖镇方向行驶，18时10分，该行驶至夹江县境内省道305线245公里500米时，撞于同向由原告张群英驾驶的自行车尾部，造成原告张群英受伤，两车受损的交通事故。原告张群英受伤后被送往夹江县人民医院住院治疗至2016年10月1日出院，经诊断为：脑震荡、右锁骨胸骨端骨折，右侧耻骨支骨折。出院医嘱：1、建议休息3月；2、出院后1、2、3、6、9、12月复查右肩、盆骨DR片；3、住院期间1人护理。2016年10月18日，夹江县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定：艾利沙负此事故全部责任，张群英对此事故无责任。2017年2月20日，原告张群英的伤情经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张群英的伤残程度评定为Ⅹ（拾）级，原告张群英花去鉴定费1000元。被告艾利沙所有的小型客车已在被告人保险乐山公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。诉讼中，被告人保险乐山公司书面申请要求对原告张群英的伤残等级予以重新鉴定，本院审查后依法委托了四川求实司法鉴定所对原告张群英的伤残等级予以重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年4月10日作出川求实【2017】临鉴2753号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张群英因交通事故致右锁骨胸骨端骨折，骨折较为轻微，缺乏肩关节明显受限的病理基础，且此次鉴定时检查极不合作，不能以此次检查所见作为鉴定依据，结合病理资料及其伤情，分析后认为被鉴定人张群英因交通事故所受损伤未达评残标准。原告张群英为证明其在四川康宁医用器材有限公司务工，月平均工资为3400元的事实，提供了四川康宁医用器材有限公司的内容为张群英为公司职工的证明一份、夹江县社会保险事业管理局的内容为张群英于2011年10月至2012年9月在单位参加工伤保险、生育保险的证明一份、张群英在四川康宁医用器材有限公司的2015年10月至2016年9月的工资表。各方当事人一致确认原告张群英的自行车车损为200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，因此本案民事责任本院依法确认为由被告艾利沙全部承担。被告艾利沙驾驶的小型客车在被告人保险乐山公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张群英因事故遭受的各项损失首先由被告人保险乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保险乐山公司在所承保的商业第三责任险中赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、住院医疗费，14534.53元，有证据证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认，复查费280元，各方均无异议本院予以确认，医疗费共计14814.53元，被告人保险乐山公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告张群英住院22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，其护理费依法确认为33270元/年÷12月÷21.75天×22天=2804.37元；3、原告张群英住院22天，其主张住院伙食补助费为25元/天×22天=550元，符合法律规定，本院予以支持；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，因原告张群英的伤情经鉴定未能构成伤残，故其要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；5、原告张群英的伤情经鉴定未能构成伤残，故其要求赔偿在乐山科信司法鉴定中心花去的鉴定费1000元的请求，本院不予支持；6、交通费，结合案件实际，依法酌定为300元；7、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告张群英未提供医疗机构的意见，故该请求本院不予支持；8、误工费，原告张群英住院22天，医嘱出院后休息3月，原告张群英的误工时长为3个月+16天（扣除双休日），同时原告张群英主张其月平均工资为3400元，不违反法律规定，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告张群英的误工费依法确认为3月×3400元/月+3400元/月÷21.75天×16天=12701.15元；9、各方当事人一致认可原告张群英的车损为200元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告张群英因此事故所遭受的损失共计31370.05元，由被告人保险乐山公司在保险限额内予以赔偿。为减少当事人诉累，被告艾利沙要求其垫付的医疗费在本案中一并处理的意见，本院予以采信，扣除被告艾利沙垫付的医疗费14534.53元后，由被告人保险乐山公司在保险限额内赔偿原告张群英16835.52元、支付被告艾利沙14534.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张群英16835.52元，支付被告艾利沙14534.53元；
二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为302元，由原告张群英负担152元，被告艾利沙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年五月十九日
书记员 薛静玫