wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第274号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李甲犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年7月以来，被告人李甲做生意亏了本，冒用李某某的身份证上网寻找发财出路，通过上网在QQ群里找到QQ号为XXXXXXXX，网名叫XXXX的侯某在网上出售假币，多次从侯某处购买面值为10元券、20元券的假币，共计14000余元，通过银行转账方式付给侯某人民币5100元。被告人李甲所持假币失真，除部分使用外，大部分假币被销毁。2015年3月13日，南部县公安局民警在吉林省长春市公安局民警配合下将被告人李甲抓获，在其住房内搜出冠字号为MQ20779872的面值10元券人民币20张，冠字号为G3J6754063的面值10元券人民币19张，经中国人民银行南部县支行鉴定，被扣押的面值10元券39张人民币，均系假币。
上述事实，被告人李甲在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、手机聊天记录、电子证据检查工作记录、扣押清单及照片、调取证据通知书、清单、人口查询信息，证人李某某、杜某某、吕某某、侯某、李乙、李丙、胡某某、米某某、徐某的证言，中国人民银行鉴定意见、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足人认定。
本院认为，被告人李甲违反国家货币管理制度，明知是伪造的假币而予以购买，且数额较大，严重扰乱了国家对货币的管理秩序，其行为已构成购买假币罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李甲犯购买假币罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李甲归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家的货币管理制度，根据被告人李甲的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12止）
二、扣押在案的10元面值的假币39张，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第274号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，2015年1月14日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年8月19日与战勇（在逃）在本市市南区古田路心之坊酒吧饮酒娱乐时，因不满酒吧服务员对相邻卡座客人于某的称呼，与战勇一起到于所在的卡座滋事。被告人王某用酒杯击打于某右面部，将其面部致伤，并向于索要钱款，于被迫将现金2000元交与被告人王某。经鉴定，被害人于某损伤属轻微伤。被告人王某后被查获。
公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控其殴打被害人的事实无异议，但当庭辩解称自己没有向被害人索要钱财。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事发后，被告人王某赔偿被害人于某医疗费等经济损失共计2万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人王某的供述、被害人于某的陈述、证人陈某、田某、宋某、孙某、程某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、劳动教养决定书、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人王某向被害人于某索要钱财的事实，有证人田某、程某的证言及辨认笔录与被害人于某的陈述相互印证一致，足以认定。对被告人关于没有向被害人索要钱财辩解意见不予采纳。被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 娜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第274号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人章××，无职业。因本案于2015年2月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现候审。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年6月19日22时30分许，被告人章××在天津市津南区双港镇富力桃园小区与亲友饮酒聚餐后，驾车与其妻女行至15号楼下时，因路面狭窄，其所驾车与对行驶来的王××乘坐的车辆无法错车通行。被告人章××与王××下车理论，双方言语不和继而辱骂并拳脚厮打。期间，被告人章××与王××抱摔滚倒在地，致王××右双踝粉碎性骨折，右眼周挫伤。经法医鉴定，王××右双�骨折的医学诊断结果属轻伤一级，右眼周挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
案发后，被告人章××于2015年2月13日被公安机关传唤归案。后赔偿王××经济损失人民币115000元，并达成和解协议。
上述事实，有被害人王××的陈述，证人李××、康××、杨××、徐××的证言，辨认笔录，公安机关证明，辨认笔录，和解协议及谅解书，医院诊断证明书，鉴定意见，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人章××犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人章××具有以下量刑情节：其与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人章××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第274号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年11月9日被取保候审，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车在南乐县谷金楼乡沿李孟线由南向北行驶时，遇李某甲驾驶豫J×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，马某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，马某某负事故的同等责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为91.88mg／100ml。
另查明，2015年11月11日，李某甲与马某某达成协议，马某某赔偿李某甲车辆维修费用人民币3000元，李某甲对马某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某甲、李某乙、李某丙证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某案发后经电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。鉴于马某某属自首，系初犯、偶犯，已赔偿对方车辆损失并取得谅解，且醉酒程度不高，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月13日起至2016年1月12日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第274号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1981年9月8日出生于贵州省修文县，小学文化，无业。2014年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉122号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月30日17时许，被告人杜某某在本市南明区瑞金南路河滨剧场门口公交车站，趁被害人杨某某不备之机，徒手将其上衣左兜内的一部白色苹果4s手机盗走，被害人发现被盗后即呼救追赶，被告人逃至瑞花广场即被群众抓获扭送公安机关；被告人在逃跑过程中，曾用作案工具镊子威胁群众，拒绝抓捕，该作案工具已收缴；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1827元，该手机已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物（价值人民币1827元）被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢宏其审判员  骆小辉审判员  石钰燕二〇一五年三月二日书记员  陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第274号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某,男,1972年5月14日出生于吉林省长春市，汉族,大专文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年5月29日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】279号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某于2015年4月21日21时50分许,饮酒后驾驶汽车,在长春市南关区沿三道街由东向西行驶至大马路交汇处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人于某血液中乙醇含量为152.10mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭�理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的�验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 利 多二〇一五年七月十六日书 记 员 王姝舒国
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第858号
本院在执行过程中，查明被执行人贾书章拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾书章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第858号
本院在执行过程中，查明被执行人王秀芝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第463号
申请执行人杨某某，户籍地址：重庆市开县长沙，现住址：深圳市坪山新区。
委托代理人谭某某，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。
被执行人某某电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人郑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第477号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某电子科技（深圳）有限公司向申请执行人杨某某赔偿273883.1元、案件受理费2018元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费4008.24元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某电子科技（深圳）有限公司所有的银行存款人民币279909.34元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年七月七日
书记员 丁宏湖
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第97号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人周某某，女，1962年1月29日出生，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省兰西县。2012年7月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被兰西县公安局取保候审，2014年5月22日因取保期限届满解除取保候审，同年6月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被兰西县公安局取保候审。2014年7月31日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1.2012年5月25日凌晨，马某某、牛某某、段某某（均已判刑）将盗窃所得的铁管20余根及掐扣子100余个（价值816元）以400元的价格卖到被告人周某某开的废品收购部，周某某在应当知道铁管及掐扣子是三人犯罪所得的情况下，仍然予以收购。
2.2012年5月26日凌晨，马某某、牛某某、段某某将盗窃所得的铁管20余根及掐扣子100余个（价值816元）、电钻1个（价值80元）、搅灰机1个（价值200元）以530元的价格卖到周某某开的废品收购部，周某某在应当知道铁管、掐扣子、电钻、搅灰机是三人犯罪所得的情况下，仍然予以收购。
3.2012年5月27日凌晨，马某某、牛某某、段某某将盗窃所得的铁架子2个（价值300元）以400元的价格卖到周某某的废品收购部，周某某在应当知道2个铁架子是三人犯罪所得的情况下，仍然予以收购。
4.2012年5月27日，马某某、牛某某、段某某将所盗白色松花江面包车（价值2800元）拆解，将发动机、2个轮胎、暖风等物品以350元的价格卖到周某某开的废品收购部，周某某在应当知道发动机、2个轮胎、暖风等物品是三人犯罪所得的情况下，仍然予以收购。
经侦查，被告人周某某于2012年7月15日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人周某某的供述与辩解，证人马某某、牛某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定报告书等证据。
被告人周某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1.2012年5月25日凌晨，马某某、牛某某、段某某（均已判刑）将盗窃所得的铁管20余根及掐扣子100余个（经鉴定：价值816元）卖到被告人周某某开设的废品收购部，被告人周某某在应当知道铁管及掐扣子是三人犯罪所得的情况下，仍然以400元的价格予以收购。
2.2012年5月26日凌晨，马某某、牛某某、段某某将盗窃所得的铁管20余根及掐扣子100余个（经鉴定：价值816元）、电钻1个（经鉴定：价值80元）、搅灰机1个（经鉴定：价值200元）卖到被告人周某某开设的废品收购部，被告人周某某在应当知道铁管、掐扣子、电钻、搅灰机是三人犯罪所得的情况下，仍然以530元的价格予以收购。
3.2012年5月27日凌晨，马某某、牛某某、段某某将盗窃所得的铁架子2个（经鉴定：价值300元）卖到被告人周某某开设的废品收购部，被告人周某某在应当知道铁架子是三人犯罪所得的情况下，仍然以400元的价格予以收购。
4.2012年5月27日，马某某、牛某某、段某某将所盗白色松花江面包车（经鉴定：价值2800元）拆解，将发动机、2个轮胎、暖风等物品卖到被告人周某某开设的废品收购部，被告人周某某在应当知道发动机、轮胎、暖风等物品是三人犯罪所得的情况下，仍然以350元的价格予以收购。
综上，被告人周某某掩饰、隐瞒犯罪所得5次，所得价值共计5012元，案发后，被告人周某某所收购的部分赃物已被兰西县公安局依法予以追缴。经侦查，被告人周某某于2012年7月15日被公安机关在兰西县抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人周某某的供述与辩解，主要证实2012年5月25日、26日、27日，其收购了已决犯马某某、牛某某等人盗窃来的铁管、掐扣子、搅灰机、电钻等物品的事实；
2.已决犯马某某、牛某某、段某某的供述，主要证实他们将所盗部分赃物卖给被告人周某某的事实；
3.证人刘某某、陈某某的证言，主要证实他们物品被盗的事实；
4.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实所盗物品价值的事实；
5.指认照片、扣押物品照片，主要证实已决犯马某某、牛某某等人在被告人周某某开设的废品收购部销赃及部分赃物被扣押的事实；
6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，主要证实作案现场情况的事实；
7.户籍证明及现实表现，主要证实被告人周某某的身份事项及无前科劣迹的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人周某某的抓获经过的事实；
9.刑事判决书，主要证实马某某、牛某某、段某某等人因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处刑罚的事实。
本院认为，被告人周某某明知其收购的物品属他人犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人周某某系初犯，当庭认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，部分赃物已被追缴，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某某实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人周某某适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1698号
原告朱康健。
被告卢明和。
原告朱康健诉被告卢明和承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康健诉称，2014年6月至8月，被告租赁原告挖掘机在徐圩新区中通道工地施工，合计费用为22000元，被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卢明和给付原告欠款22000元。
被告卢明和辩称：原告提供的证明确实是我出具的，当时原告找到我让我向他出具欠条，我让他找刘华先签字，然后我才给他出证明，后来原告拿着刘华发给他的信息，他把信息给我看了，我就给他出具了这个证明。
经审理查明，被告卢明和承建徐圩中通道的涵洞及排水管部分工程。施工过程中，因需要一台挖掘机，而在该工地施工的另一台挖掘机车主张绪金告诉被告卢明和其有一个朋友叫朱康健有一台挖掘机，因此，原告朱康健就通过张绪金的介绍到被告的工地施工。因被告没有支付挖掘机施工费，经原告催要后，被告于2015年7月21日向原告出具了一份证明，内容为“今有朱康健大挖机在徐圩中通道工地施工95个小时，每小时计价为230元，共计22000元，此款由刘华、卢明和、张运动三人付款”，落款证明人为卢明和，落款处张运动的签名由卢明和代签。
另查明，原告称被告卢明和使用其挖掘机，卢明和应当向其支付施工费，其也不清楚卢明和与刘华及张运动之间系何种关系，其不申请追加刘华及张运动为本案的共同被告。另外，被告卢明和经本院释明法律后，称其也不申请追加刘华及张运动为本案的共同被告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告以其自己的设备按照被告的要求完成工作，原、被告之间实际上形成的是承揽合同关系。被告称其与刘华及张运动系合伙关系，欠原告的施工费应由刘华、张运动与其连带偿还，原告对此不予认可，原告称被告卢明和要求其使用挖掘机在徐圩中通道工地作业，其不清楚被告与刘华及张运动之间系何种关系，其只要求被告卢明和支付报酬。而被告卢明和又未能提供证据证明其与刘华及张运动之间系合伙关系，其在本院释明后也未申请追加刘华及张运动为本案的共同被告，因此，被告应当承担举证不能之不利后果，本院对被告主张刘华、张运动与其系合伙关系依法不予认定。被告要求原告使用挖掘机进行施工作业，并向原告出具了证明，证实原告挖掘机施工费金额为22000元，因此，本院对原告要求被告支付22000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢明和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱康健22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十一月九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1698号
原告庄加茂，男，汉族，1964年11月15日出生，住泉州市泉港区。
被告泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司，组织机构代码15624939-8，住所地泉州市泉港区。
法定代表人潘文海，该公司董事长。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
本院在审理原告庄加茂与被告泉州市泉港区龙美房地产开发有限公司（以下简称龙美房地产公司）恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄加茂以其欲与被告龙美房地产公司庭外和解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄加茂撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告庄加茂负担。
审判员 郑平珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 庄萍萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第407号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
所在地：科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江职务：理事长
委托代理人王志刚，男，信用联社职工。
被告陈影彬，男。
本案在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告陈影彬金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈影彬的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人名共和国名师诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告陈影彬的起诉。
案件受理费139元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张晓春
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00103号
申请人叶林霞，女汉族，居民。
被申请人王都印，居民。
申请人叶林霞与被申请人王都印因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人王都印为实际所有人所有的苏G261**号解放牌重型普通货车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队十中队）。申请人已向本院提供担保人江宋明所有的苏G243**号解放牌重型仓栅式货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王都印为实际所有人所有的苏G261**号解放牌重型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队十中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人江宋明所有的苏G243**号解放牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2014）灌民诉保字第00103-1号
申请人叶林霞，女汉族，1951年10月7日出生，身份证号码：320723195110075725，居民，住灌云县穆圩乡江庄村江庄90号。
被申请人王都印，男，汉族，1991年3月2日出生，身份号码：320722199103022395，居民，住连云港市新浦区浦南镇潘圩村42-13号。
申请人叶林霞与被申请人王都印因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人王都印为实际所有人所有的苏G261**号解放牌重型普通货车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队十中队）。申请人已向本院提供担保人江宋明所有的苏G243**号解放牌重型仓栅式货车一辆作为担保。在本院保全期间内，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求解除诉前保全，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王都印为实际所有人所有的苏G261**号解放牌重型普通货车一辆的扣押。
二、解除对担保人江宋明所有的苏G243**号解放牌重型仓栅式货车一辆的查封。
审判员赵海萍
二O一四年十一月二十八日
书记员张萍萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富民初字第301号
原告：陈甲。
被告：长安责任保险股份有限公司××支公司，住所地
：富阳市××春街道体育场路××楼。
代表人：黄某某。
委托代理人：陈乙。
被告：邵某某。
本院在审理原告陈甲诉被告长安责任保险股份有限公司
××支公司、邵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，
原告陈甲于2010年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲负担。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月十日
书记员 何利芬
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第19-1号
原告中国农业银行股份有限公司连平县分行。
负责人：朱立昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告卓振吉，男，汉族，1962年7月出生。
被告叶发飘，男，汉族，1967年5月出生。
本院于2015年5月4日受理原告中国农业银行股份有限公司连平县分行与被告卓振吉、叶发飘金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘新发
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 莎
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1168号
申请执行人陈航舟，男，1976年1月1日出生，住所地思村乡，证件号码430626197601012014。
被执行人唐活军，地址安定镇。
被执行人王秀芳，地址杭州市西湖区。
陈航舟与唐活军、王秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初801号已经发生法律效力。由于被执行人唐活军、王秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈航舟于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人陈航舟支付借款本金458720.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐活军、王秀芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈航舟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐活军、王秀芳新的财产线索，申请执行人陈航舟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁鑫平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初486号
原告扶沟县韭园镇湾郭行政村第四村民组（以下简称湾郭村四组）。
负责人吴风英。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭军朋，男，汉族，1970年11月1日生。
湾郭村四组诉郭军朋侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湾郭村四组委托代理人韩红伟，郭军朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湾郭村四组诉称，2003年3月1日，湾郭村四组与郭军朋签订土地承包合同，合同约定：“承包的土地为7.5亩，承包期限为10年，合同到期后，承包户要提前负责把土地中的杂物处理干净，如：砖渣等一切影响种地的�品，方可交回组里，如不提前处理干净，合同到期后延长一天罚款五千元，并负法律责任，承包人承包期内，不能影响组里规划宅基地。”合同到期后，郭军朋既不退回土地也未向湾郭村四组缴纳承包费用。2015年3月1日，湾郭村四组在郭军朋承包的土地中为其他村民规划了2.9亩宅基地，剩余4.6亩承包地，经湾郭村四组与郭军朋多次协商，郭军朋拒绝腾退，也不愿缴纳承包款。现诉至法院，要求郭军朋停止侵权、腾退湾郭村四组的4.6亩承包地，清除妨碍。并支付2013年10月2日至腾退之日的承包费用（按照每亩每年800元计算），诉讼费由郭军朋承担。
郭军朋辩称，湾郭村四组所述承包情况属实，但现在湾郭村四组要求承包费用涨价，我认为费用过高，我不同意湾郭村四组的诉请。
湾郭村四组向本院提交的证据有：土地承包合同一份。证明湾郭村四组和郭军朋承包土地的事实，和2013年10月1日之后郭军朋没有缴纳承包费用也没有归还土地。
郭军朋的质证意见是无异议。
郭军朋未向本院提交证据。
经庭审质证，湾郭村四组提交的证据土地承包合同一份，郭军朋无异议，且该证据真实合法，与本案有关联性，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年10月1日，郭军朋与湾郭村四组签订土地承包合同，承包位于湾郭村四组村西部的土地。合同约定：“郭军朋承包湾郭村四组土地7.5亩，承包费用为每亩每年180元。承包期内湾郭村四组规划宅基地，村组有权收回。承包合同到期后，承包人应提前负责把土地中的杂物处理干净，（如：砖渣、水泥等一切影响种地的物品）方可交回”。合同中双方未约定承包期限。郭军朋承包后在该土地上建有猪圈等用于养殖。郭军朋已向湾郭村四组缴纳2003年10月1日至2013年10月1日的承包款。2013年10月2日后的承包款，郭军朋一直未缴纳，也未向湾郭村四组返还承包土地。2015年3月1日湾郭村四组规划宅基地，收回郭军朋承包土地7.5亩中的2.9亩。2015年3月2日至今郭军朋实际占有承包土地为4.6亩。以上事实由当事人陈述及合同一份在卷佐证。
本院认为，湾郭村四组与郭军朋签订土地承包合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。郭军朋缴纳2003年10月1日至2013年10月1日的承包款，并使用承包的土地。2013年10月2日之后郭军朋一直未向湾郭村四组缴纳相应的承包款，应视为其主动放弃承包该土地，郭军朋继续占有、使用该土地的行为属于侵权行为。湾郭村四组与郭军朋在签订的合同中未约定承包期限，湾郭村四组在合理的耕种期结束后，有权要�郭军朋返还所承包土地。对湾郭村四组要求郭军朋返还承包土地的诉讼请求，本院予以支持。湾郭村四组与郭军朋签订的合同约定，承包合同到期后，承包人应提前负责把土地中的杂物处理干净，（如：砖渣、水泥等一切影响种地的物品）方可交回。郭军朋在返还湾郭村四组土地时，应按照合同约定排除承包土地上的妨碍。湾郭村四组要求郭军朋支付2013年10月2日至返还土地时的承包费用，按照每亩每年800元计算，但其并未提供证据证明该计算标准的依据。郭军朋在2013年10月2日后既未缴纳承包费，也未向湾郭村四组返还土地，其应向湾郭村四组支付占用期间的费用，承包费用以双方签订的合同约定标准计算为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判�如下：
被告郭军朋于本判决生效之日起十日内返还原告湾郭村四组土地4.6亩（被告郭军朋所承包位于扶沟县韭园镇湾郭村第四村民组村西部的土地），并排除妨碍；
被告郭军朋于本判决生效之日起十日内支付原告湾郭村四组2013年10月2日至2015年3月1日的土地承包费1912.5元及2015年3月2日之后的土地承包费。（2013年10月2日至2015年3月1日按照7.5亩，每亩每年180元计算；2015年3月2日至返还土地之日按照4.6亩，每亩每年180元计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭军朋承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年六月十四日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初486号
原告扶沟县韭园镇湾郭行政村第四村民组（以下简称湾郭村四组）。
负责人吴风英。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭军朋，男，汉族，1970年11月1日生。
本院在审理湾郭村四组诉郭军朋侵权责任纠纷一案中，因案件实际情况，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹昌韦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保301号
申请执行人：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。
法定代表人：武继胜。
被申请执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇金沽路39号，组织机构代码：10390245-3。
法定代表人：吴加庆。
本院于2017年4月6日作出（2016）冀0929民初3457号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款100.05万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人天津富凯建设集团有限公司或其分支机构的银行存款100.05万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月七日
书记员 张莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4561号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人尚富平，男，1972年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尚对朋，男，1945年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮雨定，男，1956年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人临海市新泰格机械有限公司，住所地临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人尚富平。
被执行人台州安派清洗机有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道605号。
法定代表人尚富平。
被执行人浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇前尚家村。
法定代表人黄善荣。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人尚富平、尚对朋、阮雨定、临海市新泰格机械有限公司、台州安派清洗机有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司（2016）浙1004执4561号小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）台路金商初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人尚富平、尚对朋、阮雨定、临海市新泰格机械有限公司、台州安派清洗机有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1025765元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4561号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人阮雨定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00932号，依法向被执行人阮雨定发出执行通知书，责令被执行人阮雨定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮雨定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮雨定（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币1025765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2687号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告王洋。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执858号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人李某，男，1985年3月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人冯某某，女，1987年10月7日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1202刑更20号
罪犯容婷，女，1988年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泰州市海陵区兴业小区**号楼***室（户籍所在地为贵州省安顺市西秀区红旗路**号*单元*号）。该犯于2016年3月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。
2016年12月6日本院作出（2016）苏1202刑初223号刑事判决，以容婷犯介绍卖淫罪判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。
2016年10月18日容婷以正在哺乳自己的婴儿为由向本院提出暂予监外执行申请。因本院（2016）苏1202刑初223号一案尚未审结，故本院于2016年12月26日立案审查容婷申请暂予监外执行案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，本院于2016年12月27日具函泰州市海陵区司法局，请该局对容婷的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2016）苏1202刑初223号刑事判决书、罪犯容婷监外执行申请书及容婷之子容哲昊的出生医学证明、泰州市公安局海陵分局取保候审决定书。2017年1月9日该局出具评估意见，认为罪犯容婷2013年、2015年、2016年三次因吸毒被行政拘留，2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2016年因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年四个月，且其户籍地系外省，流动性较大，不利于监管，故不具备社区矫正条件。
2016年12月27日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，随附上述材料，就是否同意对罪犯容婷暂予监外执行征求该院意见。2017年1月4日该院复函本院，同意对容婷暂予监外执行。
经审理查明：2016年7月16日罪犯容婷生子容哲昊并正在哺乳。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，正在哺乳自己婴儿的妇女可以暂予监外执行。现罪犯容婷属于正在哺乳自己婴儿的妇女，可以对其暂予监外执行，并进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯容婷暂予监外执行，期限自2017年1月17日起至2017年7月15日止。
二〇一七年一月十七日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1888号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司。
被执行人天津恒多钢铁贸易有限公司。
被执行人冯永强。
被执行人李文玉。
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司与被执行人天津恒多钢铁贸易有限公司、冯永强、李文玉其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 刘俊山
代理审判员 朱 钢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓宇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初212号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人夏某，男，2016年8月31日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2016年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人夏某犯非法制造枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人夏某在网上购买了射钉枪1支、枪托、钢管和瞄准镜等工具后，将购买的射钉枪改装为具有致伤力的枪支1支，并购入钢珠用于装填该枪子弹。2016年8月31日15时许，公安民警在新津县花桥镇焦严村2组被告人夏某家中将其挡获，从其卧室中查获自制改装枪支1支、射钉枪子弹25发、钢珠2袋，均予以扣押。经鉴定，被告人夏某改装的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，被告人夏某因非法持有枪支被公安机关挡获，归案后主动如实供述其改装枪支的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹（物证）登记表、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定书及照片、行政处罚决定书，淘宝交易记录，被告人夏某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反枪支管理法律、法规的规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人夏某归案后主动如实供述自己改装枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人夏某犯非法制造枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。）
二、对扣押在案的枪支1支、射钉枪子弹25发、钢珠2袋予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8115号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地合肥市安庆路85号，统一社会信用代码91340100149044036A。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：沈超，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市中房物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取计709.5元,由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4959号
原告李旭东，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告张万平，男，四川省长宁县人。
被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南街**号。
负责人：贺军，职务：总经理。
委托代理人：袁仕宏，职务：公司员工。
原告李旭东诉被告张万平、潘清秀、中银保险有限公司宜宾中心支公司（中银财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告李旭东撤回对潘清秀的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员龚莉莎适用简易程序于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告李旭东的委托代理人刘金平，被告张万平，被告中银财保宜宾支公司的委托代理人袁仕宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭东诉称：2014年7月1日21时50分，被告张万平驾驶川QDW0**号小客车由大溪口向七星路右转往利民路方向行驶，当车行至七星路事故地点时与原告驾驶的川Q1F2**二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及摩托车上乘客邓智受伤的交通事故。在此事故中，张万平承担主要责任，原告受伤后，进入泸州医学院附属医院宜宾医院和宜宾川南骨伤科医院，于9月27日出院。川QDW0**号小客车在中银财保宜宾支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失161986.85元（包括伤残赔偿金58514.4元、精神抚慰金3000元、误工费23200元、护理费7120元、医疗费52917.45元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1335元、鉴定费1300元、交通费600元、维修费2000元），由二被告承担诉讼费。
被告张万平辩称：川QDW0**号小客车登记车主潘清秀系我前妻，但该车的实际车主是我。原告各项赔偿项目诉请过高。
被告中银财保宜宾支公司辩称：我公司垫付了医疗费5000元，原告李旭东的各项诉请过高。
经审理查明：2014年7月1日21时50分，被告张万平驾驶川QDW0**号小客车由大溪口向七星路（利民路口）右转往利民路方向行驶，当车行至七星路（利民路口）事故地点时与原告驾驶的川Q1F2**二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李旭东及摩托车上乘客邓智受伤的交通事故。原告李旭东于事发当日到泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、左侧5、6、7肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。用去住院费42723.83元，2014年7月29日原告转至宜宾川南医院住院治疗，住院费9781.62元，于2014年9月27日出院。宜宾市公安局交警支队交管二大队作出宜公交认字2014第00357号道路交通事故认定书，认定张万平承担主要责任，李旭东承担次要责任，邓智无责任。被告张万平系川QDW0**号小客车实际车主，该车登记车主为潘清秀。被告张万平具有A2驾驶资格。川QDW0**号小客车在被告中银财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险限额为5万元。并投保了不计免赔险。事发时正值保险期限内。经本院指定，原告在四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴（2015）临鉴字第295号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：李旭东因交通事故致左侧第5-7肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，评定为十级伤残，左侧锁骨骨折，现遗留左上肢丧失功能14%，评定为十级伤残；后续医疗费需12000元。原告李旭东系城镇居民。该案另一伤者邓智系李旭东之妻，邓智的赔偿将另案处理。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，被告身份证明及驾驶证、行驶证，交警部门的侦查卷复印件，交通事故认定书，司法鉴定意见书，保单，病历及医疗费票据等证据为证，本院予以确认。
本院认为：根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告张万平负事故主要责任，原告李旭东负事故次要责任，邓智无责任，双方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。原告李旭东因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，本院予以确认。根据保险合同约定，原告的各项损失在被告中银财保宜宾支公司承保的交强险中优先赔偿，不足部分根据责任比例，由张万平承担70%的责任，其中被告中银财保宜宾支公司在5万元三者险限额内赔偿，不足由张万平承担；原告李旭东自行承担30%的损失。原告李旭东因事故造成的损失情况核定如下：1、原告诉请伤残赔偿金58514.4元（含被告垫付的损失）、后续医疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，上述损失原告提供了相应证据，请求合理，本院予以确认。2、原告诉请医疗费52917.45元，原告两次住院共计52505.45元本院予以确认，原告在出院后的门诊费413元，因本案已解决后续医疗费，对该门诊费不予支持。3、原告诉请误工费，原告系城镇人口，诉请每天80元的误工标准，本院予以确认。原告诉称误工天数290天，因原告在本案受理之前，原告曾起诉过一次，但在协商鉴定机构后自动撤诉，故误工时间计算至前一次起诉第一次诉讼撤诉之日计211天，本院确认误工费为16880元（80元／天×211天）。4、原告诉请护理费，本院根据宜宾地区护工人员的相关标准，确认为60元每天，原告住院期为88天，本院确认护理费为5280元（60元／天×88天）。5、原告诉请住院伙食补助费确认为1320元（15元／天×88天）。6、原告诉请交通费600元，根据原告的住院天数，本院酌情确定交通费为300元。7、原告诉请维修费2000元，原告提供了定额发票，根据现场勘验照片看，二轮摩托车受损不严重，且原告未提供维修清单，本院酌情确定修理费为600元。
综上，原告李旭东因交通事故共造成损失151699.85元（包括被告中银财保宜宾支公司垫付的5000元），原告李旭东的损失先在交强险限额内赔偿95874.40元（其中医疗赔偿项目内赔偿10000元、伤残赔偿项目内赔偿85274.4元、财产损失赔偿项目内赔偿600元），不足部分55825.45元根据责任比例，被告中银财保宜宾支公司在商业险内赔偿34077.82元（55825.45元×70%），原告李旭东自行承担16747.64元（55825.45元×30%）。品迭被告中银财保宜宾支公司垫付5000元，被告中银财保宜宾支公司在保险限额内赔偿原告李旭东124952.22元（95874.4元＋34077.82元-5000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第、第四十九条，《》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭东因交通事故造成的各项损失124952.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告张万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十月十六日
书记员 罗莉莎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨刑执字第3号
申请执行人：颜冲，男，1987年2月15出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人：王宏伟，女1991年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：孙玉林，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行颜冲、王宏伟与孙玉林交通肇事纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）梨刑初字第248号刑事附带民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01157号
原告张量，工人。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告沈珠同，建筑商。
被告裴昌军，建筑商。
原告张量诉被告沈珠同、裴昌军承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张量及其委托代理人许巧利，被告沈珠同、裴昌军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张量诉称：2013年8月8日，原、被告双方签订内部承包协议，被告将泗洪县青阳镇尊园香格里拉小区8#、13#楼木工工程发包给原告。合同约定承包价为每平方80元，工资支付方式系根据完成工程量的节点付款（注：2013年春节前必须付清工资）。合同签订后，原告按照约定完成了约定的工程量，但被告没有按期支付工资。2014年，经结算，被告尚欠原告176523元未付。同年9月9日，经泗洪县青阳派出所调解，被告同意在2014年9月30日前给付上述款项。但被告并未按协议约定履行，至今未予支付。故请求判令被告给付原告工资款176523元及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈珠同辩称：在2013年8月8日前，针对8#楼，其与原告已签订了一份合同。后针对8#、13#楼，又与原告签订了份合同，合同中约定了付款方式，即按工程节点支付。现工程还没有验收合格，被告已给付原告的工程款已经超过合同约定的数额。原、被告双方尚未进行决算，只是先进行了初步结算，尾款应以最终决算为准，尾款尚未到付款的期限，付款条件未达到。
被告裴昌军辩称：工程款是按照合同约定支付的。工程总价款是2190000元，已经支付了2014400元，所付款项已超出了总价款的85%，达到了合同约定的付款要求，尾款还没有到支付节点。待工程验收合格，达到标准后再支付。
经审理查明：被告沈珠同、裴昌军合伙承建位于泗洪县青阳镇尊园香格里拉小区8#、13#楼工程。2013年，被告沈珠同与原告张量签订内部承包协议1份，约定将涉案工程8#楼的木工工程发包给原告，承包价为每平方80元，工资付款方式为：根据已完工工程量至业主六层付款节点，付总款工资20%，封顶付总款30%，二次结构工程结束付10%，工程验收合格后付20%，竣工验收合格后一次性付清。2013年8月8日，两被告又与原告签订内部承包协议1份，约定将8#、13#楼木工承包给原告，承包价为每平方80元，工资支付方式为：根据已完工工程量至业主六层付款节点，付总款工资20%，封顶付至总款70%，二次结构工程结束付付至85%，里外墙粉刷完经验收合格后，余款全部付清（注：2013年春节前必须付清工资）。2014年6月，木工工程完工。2014年8月被告沈珠同与原告进行结算，清单载明尚欠176523元工程款未付，同时在清单中注明：“最中以决算多退少补”。2014年9月9日，因欠付工程款问题，原告与被告裴昌军发生纠纷，并报警处理。后经泗洪县青阳镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告裴昌军于2014年9月30日前将所欠的工程款（约17万元）结清。后经原告催要，两被告至今未予给付。案件审理过程中，原告对其主张的10000元利息表示放弃。
以上事实，有原告提供的内部承包协议2份、结算清单1份、调解协议书1份，被告沈珠同提供的内部承包协议2份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。两被告应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，其在合理期限内未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告主张两被告给付工程款176523元的请求，本院予以支持。虽两被告抗辩称所欠工程款数额尚未最终确定，且未到支付节点，但两被告以结算清单及调解方式确定了应付原告款项数额及支付时间，且清单中所载明的“决算”事项的当事人、决算方式、决算时间均不明确，现涉案工程已交付被告，并实际使用，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈珠同、裴昌军给付原告张量工程款176523元，于判决生效后十五日内履行，两被告互负连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告沈珠同、裴昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 于先富
二〇一五年七月六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1014号
申请人杨衍飞，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨秀梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民初字第125号民事调解书确定被告杨秀梅给付原告杨衍飞欠款7000元。逾期被告杨秀梅未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨衍飞于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨衍飞不能提供被执行人杨秀梅的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨秀梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2009）宁西民初字第125号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨秀梅有可供执行财产，申请执行人杨衍飞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初319号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：洪注辉，男，1955年4月4日出生。汉族，住福建省厦门市思明�。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告洪永安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建 伟
二〇一七年一月四日
书记员 �李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8484号
原告：厦门市思明区麦田新景房产居间服务部（普通个体户），住所地福建省厦门市思明区嘉禾路127-1店面之一。
经营者：叶玉萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。
被告：林溢海，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市思明区麦田新景房产居间服务部与被告林溢海居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告厦门市思明区麦田新景房产居间服务部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市思明区麦田新景房产居间服务部以双方已达成协议并被告承诺支付相应款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市思明区麦田新景房产居间服务部撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市思明区麦田新景房产居间服务部负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初441号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：杜斌，系该联社工作人员。（诉讼代理）
被告：曹春生，男，汉族，农民，1964年11月26日生，住伊通满族自治县。
被告:张宝英，女，满族，农民，1963年5月1日生，住伊通满族自治县，系被告曹春生之妻。
被告：王洪江，男，满族，农民，1966年5月27日生，住伊通满族自治县。
被告：边凤贞，女，汉族，农民，1967年8月22日生，住伊通满族自治县，系被告王洪江之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告曹春生、张宝英、王洪江、边凤贞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌，被告曹春生到庭参加了诉讼。被告张宝英、王洪江、边凤贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告曹春生和王洪江于2013年1月15日与我社签订农户联保借款合同，被告曹春生借款27000元，被告王洪江借款28000元，约定到期日均为2015年1月13日，月利率10.25‰，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，张宝英、边凤贞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告曹春生、张宝英、王洪江、边凤贞未履行还款义务。至2016年3月13日，曹春生、张宝英已欠本息合计41889.41元，王洪江、边凤贞已欠本息合计43440.78元。故原告诉至法院要求被告曹春生、张宝英、王洪江、边凤贞偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告曹春生辩称：我媳妇有病花掉很多积蓄，我给人打坏了也赔了很多钱，借款本金利息数额都对，钱是我花的。我不打赖，我希望能容期缓限逐步偿还。
被告王洪江、边凤贞、张宝英未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、联保人家庭主要成员还款承诺书二份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，上述证据被告曹春生没有异议，法庭已当庭予以确认。
四被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2013年1月14日，被告曹春生和王洪江于与原告签订了农户联保借款合同，被告曹春生借款27000元，被告王洪江借款28000元，约定到期日均为2015年1月13日，月利率10.25‰，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，张宝英、边凤贞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告曹春生、张宝英、王洪江、边凤贞未履行还款义务。至2016年3月13日，曹春生、张宝英已欠本金27000元及利息14889.41元，王洪江、边凤贞已欠本金28000元及利息15440.78元。故原告诉至法院要求被告曹春生、张宝英、王洪江、边凤贞偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告曹春生、张宝英、王洪江、边凤贞却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春生、张宝英偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金27000元及利息14889.41元；被告王洪江、边凤贞偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金28000元及利息15440.78元(利息暂算止2016年3月13日，自2013年1月14日至2015年1月13日按月利率10.25‰计息，自2015年1月14日至2016年3月13日按月利率10.25‰上浮50%及复利计息)。
被告曹春生、张宝英、王洪江、边凤贞对以上欠款承担连带偿还责任。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费966.50元由被告曹春生、张宝英负担473.59元，由被告王洪江、边凤贞负担492.91元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝伟业
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初441号
原告田中明，男，1970年11月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告依忠生，男，1970年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告依子涵，男，2013年11月8日生，汉族，儿童，现住伊通满族自治县。
被告徐一博，女，1995年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年3月14日立案受理了原告田中明与被告依忠生、依子涵、徐一博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田中明撤回起诉。
案件受理费55元（已减半）由原告承担
审判员 张宝立
二〇一七年五月九日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初441号
原告田中明，男，1970年11月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告依忠生，男，1970年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告依某，男，2013年11月8日生，汉族，儿童，现住伊通满族自治县。
被告徐一博，女，1995年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年3月14日立案受理了原告田中明与被告依忠生、依子涵、徐一博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田中明撤回起诉。
案件受理费55元（已减半）由原告承担
审判员 张宝立
二〇一七年五月九日
书记员 万冬冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第458号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某某，男，1960年7月20日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区沈州路。曾因犯故意伤害罪于2001年被判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人苗某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月28日作出（2015）大东刑初字第240号刑事判决，认定被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人苗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗某某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴佳楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0363号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡庆航百货有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡庆航百货有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第668号
原告段华。
被�殷诺诺（曾用名段宇）。
本院在审理原告段华与被告殷诺诺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段华撤回起诉。
案件受理费1545元减半收取，由原告段华负担。
审判员 满望新
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 滕
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民二初字第120号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告詹甫杰，男，1982年1月21日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告詹甫杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 吴 文 艺
二〇一五年六月九日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0018号
申请执行人李某某，男，1937年12月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1973年2月15日出生，汉族。
李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月1日审结，该案（2013）安民初字第01825号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国邮政储蓄银行安阳广场支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月十日
书记员 程秀来
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2098号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：刘久阳，女，1990年1月6日出生，汉族，身份证地址：湖南省邵阳县，通讯地址：广东省广州市白云区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘久阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告刘久阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛映月湾30街13号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为216.23平方米，花园面积179.85平方米），并于2011年12月08日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年04月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用6977.25元（截至2016年04月30日产生的违约金186.18元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年04月计至2016年04月物业服务费6791.07元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年04月30日的违约金为186.18元）以上两项暂合计为6977.25元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催款物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告刘久阳未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年12月8日，被告刘久阳与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛映月湾30街13号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（216.23平方米）每月每平方米2元；花园面积（179.85平方米）每月每平方米0.5元，合计每月522.39元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年4月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年4月28日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催款物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告刘久阳欠原告2015年4月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是522.39元／月，根据债务应当清偿的原则，被告刘久阳理应归还，本院予以支持。至于原告主张2015年4月至2016年4月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘久阳应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年4月至2016年4月期间的物业服务费6791.09元（522.39元／月×13=6791.09元）；
二、被告刘久阳应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年4月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告刘久阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱广毅
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第335号
原告张某某，男，汉族，1965年10月10日生，黎城县西仵乡西水洋村人，现住康杰小区。
被告黎城同元房地产开发有限公司。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告张某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月13日以与被告庭外和解无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费477元，减半收取238.50元，由原告负担。
审判员 杨明伟
二〇一五年七月十三日
书记员 赵淑静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第72号
原告刘忠春，女，汉族，住龙井市。
被告陈晓雷，女，汉族，住延吉市。
被告陈玉杰，女，汉族，住延吉市。
被告车顺今，女，朝鲜族，住龙井市。
原告刘忠春与被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠春和被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠春诉称：被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今于2011年1月3日向我借款30000元，借款用途为做生意，双方约定利息为每月二分五，还款期限为2011年5月3日。借款到期后，三被告未偿还本金，只偿还了部分利息。我多次向被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今催要，但被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今一直未予偿还。现请求法院依法判令被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今偿还借款30000元及利息（自2014年2月10日开始计算至三被告全部偿还本息为止，利率为每月二分五）。
被告陈晓雷辩称：2008年，被告陈玉杰以我的名义向原告刘忠春借款25000元，口头约定利息是月息二分。2011年，在我母亲家写了借条，借款金额是25000元，口头约定月息二分，当时原告刘忠春、我母亲和我在场，写完后我就将借条交给原告刘忠春了。我是实际借款人，被告陈玉杰、车顺今是介绍人。
被告陈玉杰辩称：2008年，被告陈晓雷做生意要用钱，我经被告车顺今介绍认识了原告刘忠春，我和被告车顺今作为中间人介绍被告陈晓雷向原告刘忠春借款25000元，口头约定利息为月息二分。我是中间人，不应承担偿还借款责任。
被告车顺今辩称：2009年以前，被告陈晓雷想借钱，我作为介绍人介绍被告陈玉杰和原告刘忠春认识，双方借款金额为25000元，口头约定利息为月息二分。我是中间人，不应承担偿还借款责任。
原告刘忠春向本院提供的证据有：
1、原告刘忠春的身份证复印件一份；证明原告刘忠春的诉讼主体资格及其自然情况。
被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
2、借条原件一份；证明被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今于2011年1月3日向原告刘忠春借款30000元，约定2011年5月3日前还清的事实。
被告陈晓雷、陈玉杰对该证据提出异议，认为借条上的签字是其本人所签，但借条上借款金额不对，应为25000元。被告车顺今对该证据提出异议，认为借条上的签字不是其本人所签，也未见过该借条。因被告陈晓雷、陈玉杰对该证据中借款签字真实性无异议，且未提出其他证据证明借款金额错误，对该证据中关于被告陈晓雷、陈玉杰借款部分本院予以采信。因原告刘忠春未提出其他证据佐证被告车顺今与其订立借款合同且未申请对被告车顺今的签字进行鉴定，故对该证据中关于被告车顺今借款部分本院不予采信。
被告陈晓雷、陈玉杰、车顺今未向本院提供证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年1月3日，被告陈玉杰在原告刘忠春家以被告陈晓雷做生意缺少资金为由向原告刘忠春借款30000元，约定还款期限为2011年5月3日前，双方未约定利息。原告刘忠春向被告陈玉杰表示如被告陈晓雷不能按时还款，由被告陈玉杰负责偿还，并让其以借款人的名义向原告刘忠春出具了借据一份。原告刘忠春将现金30000元交付给被告陈玉杰后，原告刘忠春同被告陈玉杰到被告陈晓雷母亲家中，由被告陈晓雷在借据上签名。借款到期后，该笔借款一直未偿还。
本院认为，原告刘忠春与被告陈晓雷达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈晓雷应按约定的期限向原告刘忠春偿还借款30000元，被告陈晓雷未按约定期限偿还借款已构成违约，原告刘忠春提出被告陈晓雷偿还借款30000元的主张合法，本院予以支持。被告陈玉杰虽然在借款合同中以借款人的名义签字，但原告刘忠春在与被告陈玉杰达成书面借款合同时，要求被告陈玉杰承担的实际为保证责任，现原告刘忠春要求被告陈玉杰承担借款人的偿还责任，与双方真实意思表示相悖。因双方约定的还款期限为2011年5月3日，被告陈玉杰承担的保证期限六个月已过，对该笔借款不再承担保证责任，故原告刘忠春要求被告陈玉杰偿还借款的主张，本院不予支持。因原告刘忠春未提出证据证明与被告车顺今达成借款合同，故其提出要求被告车顺今偿还借款的主张无事实依据，本院不予支持。因原告刘忠春主张的借款合同未书面约定利息，且未提出其他证据证明双方约定了利息，本院认定该借款合同系定期无息借款合同，被告陈晓雷未按约定期限偿还借款，原告刘忠春要求被告陈晓雷偿付逾期利息的主张合法，本院予以支持，对利息部分本院参考中国人民银行同期同类贷款利率及原告刘忠春的诉讼请求，确定被告陈晓雷应支付的逾期利息自2014年2月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈晓雷于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘忠春偿还借款本金30000元及利息（自2014年2月10日开始计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告刘忠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第72号
原告安阳市合兴箱体有限公司。
法定代表人肖风民。
委托代理人魏根，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙张喜，男，1960年10月16日出生，汉族。
委托代理人郭志超，男。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
原告安阳市合兴箱体有限公司诉被告孙张喜确认劳动关系纠纷一案，2014年2月26日本院受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告安阳市合兴箱体有限公司委托代理人魏根、被告孙张喜及其委托代理人郭志超、薛志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳市合兴箱体有限公司诉称，被告诉原告劳动争议纠纷一案，经仲裁委员会作出“龙劳人仲案字（2013）第XX号”裁决书，认定双方存在劳动关系，该裁决认定事实不清，有悖劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定要件，故劳动关系不能成立，原告诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告孙张喜辩称，原、被告之间存在劳动关系，依据是被告在安阳市龙安区仲裁委提供的证据及仲裁裁决书。
经审理查明，2009年5月，被告到原告处上班。2012年10月24日，被告在冲床工作时，将左手食指及大拇指压伤。因双方调解不成，被告孙张喜向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认其与安阳市合兴箱体有限公司存在事实上的劳动关系，并支付其双休日、节假日双倍工资8320元。2013年12月20日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）第XX号仲裁裁决书，确认安阳市合兴箱体有限公司与孙张喜存在劳动关系，驳回孙张喜其他仲裁请求。安阳市合兴箱体有限公司不服仲裁裁决诉至本院，要求确认与孙张喜之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告安阳市合兴箱体有限公司提交的证据考勤表13张、中国银行代发工资单两份、仲裁裁决书一份；被告孙张喜提供的证据录音三份、照片三张、被告从仲裁机构调取的证人证言、安阳市一五一医院的病历和出院证各一份以及当事人当庭陈述，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但从被告提供的原告单位的工作服及被告家属与原告法定代表人肖风民的现场录音，可以证实被告在原告处工作的事实，双方已形成事实劳动关系。原告辩称录音是经过剪辑的，也不是原告法定代表人肖风民的声音，因其未提供证据证明其主张，也未对录音申请鉴定，对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告安阳市合兴箱体有限公司与被告孙张喜之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告安阳市合兴箱体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 董春艳
二〇一四年五月十六日
代书 记员 尚瑞敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初206号
原告：屈艳华，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：张立兵，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：麻海燕，女，1978年12月16日出生，汉族，赤峰市国际会展中心员工，住赤峰市。
原告屈艳华与被告张立兵、麻海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告屈艳华的委托诉讼代理人宗海荣到庭参加诉讼，被告张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月21日原告向本院申请追加麻海燕为本案被告，因麻海燕与本案有利害关系，本院依法追加麻海燕为本案被告。2017年3月28日本案进行第二次公开开庭审理。原告屈艳华的委托诉讼代理人宗海荣、被告麻海燕到庭参加诉讼，被告张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈艳华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款15万元并按年息6%的标准支付2017年1月9日起至本金付清之日止的利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日和2014年3月24日，被告麻海燕分两次向原告借款150000元。此款经赤峰市松山区人民法院判决确认系夫妻共同债务。因二被告至今不偿还借款，现诉至法院。
张立兵未答辩。
麻海燕辩称，借款属实，应由二被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年11月10日，赤峰市松山区人民法院做出（2014)松民初字第3768号民事判决书，判决二被告离婚，该判决书确认2013年11月3日被告麻海燕向原告借款5万元，2014年3月24日借款10万元，约定借期一年，利息2分。被告麻海燕为原告出具借条二枚。借条出具后，原告于同日通过银行汇款方式向被告麻海燕转账支付了借款15万元。原告主张的借款15万元系二被告婚姻存续期间产生的共同债务。后因二被告拒不还款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交判决书一份、审判卷宗复印件一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的欠据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。因该借款发生于二被告婚姻存续期间，属二被告的共同债务，应由二被告承担共同还款责任。原告现主张自起诉之日2017年1月9日起按年利率6%的标准支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故对原告的诉讼主张予以支持。被告张立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立兵、麻海燕于本判决生效后立即偿还原告屈艳华借款15万元并按照年利率6%的标准支付自2017年1月9日起至本金付清之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、邮寄送达费40元，合计1690元（原告已预交），由被告张立兵、麻海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张笑海
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00289-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李亮亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李本文，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00089号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李亮亮、李本文金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李亮亮、李本文的账户存款。现因被执行人李亮亮、李本文已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李亮亮、李本文银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第838号
原告姜凤兰，女，1948年7月15日出生，汉族。
委托代理人李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告陈红云，女，1974年1月1日出生，汉族。
被告王建忠，男，1976年2月21日出生，汉族。
原告姜凤兰与被告陈红云、被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年二月二十七日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤兰及委托代理人李克生、被告陈红云、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤兰诉称：两被告原系夫妻关系现已离婚，原告与被告陈红云系母女关系。两被告在婚姻关系存续期间从原告处借款37000元。因两被告至今未归还原告此款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告37000元；被告承担诉讼费及送达费。
被告陈红云辩称：欠款事实属实，数额也是对的，同意与被告王建忠共同归还借款。
被告王建忠辩称：欠款事实属实，但只认可22000元借款。被告给原告出具了2张欠条，其中15000元欠条中的款项包含在22000元的欠条中，故被告王建忠只同意归还22000元借款且应当与被告陈红云共同归还。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，已于2014年2月18日离婚。原告与被告陈红云系母女关系。两被告在婚姻关系存续期间分别于2004年4月19日和2005年6月19日从原告处借款15000元和22000元，并出具2张欠条，借款合计37000元。因两被告至今未归还原告上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、欠条，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红云、王建忠向原告姜凤兰借款37000元的事实，有两被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告王建忠虽辩解15000元借款包含在22000元中，只同意归还22000元借款，但被告王建忠对此并未举证，故对于此项辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
被告陈红云、王建忠归还原告姜凤兰借款37000元，两被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
案件受理费725元，本院减半收取363元，邮寄送达费90元，合计453元（原告已预交），由两被告承担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨麟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)雷良礼。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。
法定代表人张建军，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。
法定代表人史翔，该市人民政府市长。
再审申请人雷良礼因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市人民政府（以下简称宿州市政府）房屋拆迁安置一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雷良礼向安徽省宿州市中级人民法院起诉称：埇桥区政府、宿州市政府自2002年以来多次征用其村土地用于开发或者给桃园煤矿使用，但均没有合法征地拆迁手续，违反法律规定，违法拆迁给其房屋、地上附着物等造成巨大损失。故请求确认埇桥区政府、宿州市政府2002年拆迁安置行为违法。
安徽省宿州市中级人民法院一审认为：雷良礼所起诉的征迁行为发生在2002年，且其当时领取了搬迁安置费，其于2002年就应当知道行政行为的内容，故其于2015年提起行政诉讼明显超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，起诉应当依法驳回。雷良礼辩称其一直通过信访途径主张自己的合法权益，因该理由不属于因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故其所持起诉不超过法定起诉期限的主张不能成立。据此根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，作出（2015）宿中行初字第00128号行政裁定，驳回雷良礼的起诉。
雷良礼不服，提起上诉。安徽省高级人民法院以（2016）皖行终294号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
雷良礼向本院申请再审称：1.再审申请人虽然领取了部分征收款，但当时不知道应当补偿多少、是什么补偿款。再审申请人发现补偿数额不对后，就不停地向各级机关反映。同时，也不停地到人民法院起诉，但一直未能立案，直到2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行后，才得以立案。再审申请人是在两年期限内提起诉讼的。即使超过两年，错误也不在再审申请人。2.按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的起诉期限是二十年，故再审申请人提起本案诉讼未超过起诉期限。3.二审法院未经开庭审理，直接下判，程序违法。故请求撤销一、二审裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为：本案的核心争议是再审申请人雷良礼对再审被申请人埇桥区政府、宿州市政府提起本案诉讼，是否属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定的“超过法定起诉期限且无正当理由的”之情形。原审法院认定雷良礼于2002年就知道被诉征迁行为。雷良礼在向本院提出的再审申请中未对此提出异议。雷良礼于2015年提起本案诉讼确已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年的期限。雷良礼所提其后不断向有关机关反映的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。雷良礼所称人民法院对其起诉未予立案，但未提供有效证据予以支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。适用该条款的前提条件之一是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为，本案中雷良礼于2002年就已经知道了被诉行政行为，故该条款不适用。另外，雷良礼还提出二审法院未予开庭的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。即使雷良礼所言属实，二审法院未经开庭而直接下判也不违反法律规定的诉讼程序。因此，雷良礼提起本案诉讼属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定的情形，一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。雷良礼提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，雷良礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷良礼的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔冰冰