wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第215号
上诉人（原审被告）李甲。
上诉人（原审被告）李乙。
被上诉人（原审原告）董某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
上诉人李甲、李乙因返还原物纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人李甲、李乙、被上诉人董某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年9月9日，经绍兴市越城宜住房产中介所介绍，原告与案外人贺某某签订房地产买卖契约1份，约定：原告将其所有的位于绍兴市越城区秀水苑杨柳阁19幢101室房屋转让给贺某某，转让价格为1800000元，贺某某应于签订契约时支付给原告定金20000元，于2012年11月25日前双方在办理房产过户时支付购房款1760000元，在原告完成交税手续时支付购房款20000元；原告应于甲秀玉付清购房款1760000元前将房屋钥匙交付给贺某某；如贺某某中途违约，贺某某不得向原告索还定金；中介费为15000元，由贺某某支付，在签约时支付一半，在双方办理过户手续时付清余款，签约后任何一方违约，中介费由违约方承担，先从违约金中扣除。该契约签订后，贺某某支付给原告定金20000元，原告将该房屋的房产证、土地证和契税证交付给被告李乙，并由绍兴市越城宜住房产中介所和被告李乙出具给原告收条1份。后原告与贺某某因故未能按契约约定的时间继续履行该合同，两被告也拒绝将房屋的房产证、土地证和契税证返还给原告，故原告起诉要求归还房屋的房产证、契税证和土地证。另查明，绍兴市越城宜住房产中介所系个体工商户，经营者为被告李甲。
原审判决认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。房屋所有权证是由不动产登记机关向特定房屋权利人发放的权属证明，原告董某某作为绍兴市越城区秀水苑杨柳阁19幢101室房屋的权利人，应持有绍兴市越城区秀水苑杨柳阁19幢101室房屋的房产证、土地证和契税证。原告与两被告之间虽存在房屋买卖中介关系，两被告也向原告出具了房产证、土地证和契税证的收条，但双方的房屋买卖合同中并未约定原告应承担将该房屋房产证、土地证和契税证交付给两被告保管的义务，原、被告也均认可该房屋买卖合同至今未按合同约定的时间继续予以履行，现原告董某某作为权利人，向两被告主张返还诉争房屋的产权凭证，两被告理应某某返还义务，故对原告要求被告李甲、李乙返还绍兴市越城区秀水苑杨柳阁19幢101室房屋房产证、土地证和契税证的诉请，原审法院予以支持。两被告认为根据房屋买卖合同约定，原告应从已收取的购房定金中支付给两被告中介费15000元的主张，因未提出反诉，故原审法院不予处理，两被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告李甲、李乙应于本判决生效之日起三十日内将绍兴市越城区秀水苑杨柳阁19幢101室房屋的房产证、土地证和契税证返还给原告董某某。案件受理费减半收取40元，由被告李甲、李乙负担，在本判决生效后三十日内付清。
上诉人李甲、李乙不服原审判决，提出上诉称：2012年9月9日，经上诉人介绍，被上诉人与买房人贺某某签订了位于乙苑杨柳阁19幢101室买卖居间合同。上诉人按惯例对被上诉人与买房人贺某某对买房合同中的条款进行了详细解释，一是法律规定房某应缴纳的个税由买房人贺某某支付，二是如果买房人贺某某到期违约放弃购买此房，定金贰万元转为违约金，中介费一万伍仟元先从此违约金中扣除。2012年11月25日买房人到期放弃购买，上诉人电话告知被上诉人，让她凭房产证、契税证、土地证的收条来取房产三证，并支付预先约定的中介费。被上诉人不愿按合同约定支付中介费，却诬告上诉人强行扣押房产三证，歪曲合同原意。上诉人在一审开庭时虽未提出反诉，但在法庭上提交了民事答辩书，民事答辩书上明确表达了此案的事实与理由，一审在判决过程某忽视民事答辩书的存在而以上诉人未提出反诉的理由支持被上诉人的请求，有失法律公正。在上诉人和被上诉人的买卖契约中明确注明合同违约时被上诉人先付给上诉人中介费壹万伍仟元。被上诉人认为合同中约定中介费由违约方支付，此为被上诉人断章取义。被上诉人在先违背契约精神的前提下，不按约定支付给上诉人中介费，被上诉人的行为已侵害到上诉人的利益。综上，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。在被上诉人按买卖合同约定支付给上诉人壹万伍仟元的中介服务费后，上诉人自然按原合同约定归还给被上诉人秀水苑杨柳阁19幢101室房产三证。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董某某答辩称：合同中对于买卖双方的责任和义务作了明确约定，由于上诉人提供的购房者违约，终止了购买合同，所以买卖房屋的事实是不存在。上诉人有意颠倒是非。上诉人不知道谁是甲方，谁是乙方。关于甲、乙方该做什么，中介费的约定，合同中写得很清楚，上诉人也盖章承认。被上诉人要求其返还房产三证，上诉人没有理由扣押三证。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，两上诉人主张其向原审法院提交的民事答辩书中已明确提出根据房屋买卖合同约定，被上诉人应先从已收取的购房定金中支付给两上诉人中介费15000元，然后再返还房屋证件，对此，本院认为，两上诉人的该请求系独立的诉讼请求，而非反驳意见，两上诉人应依据法律规定在原审中提出反诉，由于两上诉人未对此提出反诉，原审法院认为不属于本案处理范围并无不当之处。综上，两上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对两上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李甲、李乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年三月十八日
书 记 员 余建维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第479号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告侯佳莲。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告侯佳莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年六月二十八日
书记员 李芳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03721-1号
原告：杭州水源电子设备有限公司。
法定代表人：肖芳。
被告：柳州市怡得安豪科技发展有限公司。
法定代表人：韩必豪。
原告杭州水源电子设备有限公司诉被告柳州市怡得安豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州水源电子设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州水源电子设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州水源电子设备有限公司撤回对被告柳州市怡得安豪科技发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州水源电子设备有限公司负担。
审判员 俞 瑛
二〇一五年十一月六日
书记员 王仕林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2362号
原告杨伯选，男，汉族，1953年4月25日出生，四川省阆中市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告新疆巴州伟龙水泥制品有限责任公司，住所地：库尔勒市机场路。
法定代表人顾满芦，系公司经理。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
原告杨伯选诉被告新疆巴州伟龙水泥制品有限责任公司（以下简称，巴州伟龙水泥制品公司）雇员损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法独任审判。于2015年7月4日、2015年7月23日、2015年10月14日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨伯选及委托代理人向纪全，被告巴州伟龙水泥制品公司的法定代表人顾满芦及委托代理人杨新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯选诉称，2013年11月17日，原告到被告处从事水泥制品厂电线杆的修补工作。2014年10月11日12时，原告在修补电线杆头砸模具时铁末飞溅进眼睛，导致眼睛失明。原告工作期间，被告投保了一份小额意外保险。原告受伤后，保险公司只赔偿原告部分损失。原、被告协商赔偿未果，诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计125520.16元〖医疗费1511.16元（3816.98元-2305.82元）、住院伙食补助费225元（9天×25元／天）、误工费1440元（9天×160元／天）、伤残赔偿金121284元（23214元×6年-18000元）、鉴定费760元、交通费300元〗；2、被告承担本案诉讼费。
被告巴州伟龙水泥制品公司辩称，原告诉状中陈述与事实不符，原告不是工作中眼睛受伤，是在家中受伤。原告受伤与工作无关，被告不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月17日，原告杨柏选在被告巴州伟龙水泥制品公司从事电线杆修补工作，被告给原告投保了安全无忧小额激活式投保卡。2014年10月11日，原告在修补电线杆头砸模具时铁末溅入眼睛。2014年10月12日，原告在巴州人民医院门诊治疗，支出医疗费150.71元。诊断为：左眼角膜异物（铁质）；外伤性角膜炎。建议：左眼角膜异物取出术；住院治疗。2014年10月13日，原告入住巴州人民医院治疗，于2014年10月22日出院，支出医疗费3404.27元。诊断为：左眼角膜异物取出术；左眼角膜斑翳；左眼外伤性角膜炎。2015年4月24日，新疆康正司法鉴定所受中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州中心支公司的委托作出《司法鉴定意见书》，原告支出鉴定费760元。鉴定意见，被鉴定人杨伯选左眼外伤所致伤残等级为八级（按人生保险伤残评定标准）。中国太平洋人寿保险股份有限公司巴州中心支公司赔偿原告医疗费2305.82元、住院补贴270元、残疾赔偿18000元，合计20575.82元。
庭审中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院准许后，委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定。2015年9月10日，新疆衡诚司法鉴定中心作出（2015）法医临字第779号《司法鉴定意见书》。鉴定结论，被鉴定人杨伯选左眼的损坏其程度评定为八级伤残。原告因伤残鉴定，支付鉴定费1550元、住宿费100元及交通费542元。
另查明，原告为农村户口，于2013年11月19日办理了库尔勒市居住证。原告自2014年11月3日至2015年4月27日，在巴州人民医院门诊复查9次，支出诊疗费262元。
认定上述事实的证据有录音资料、《疾病诊断书》、门诊票据、住院病历、发票、《司法鉴定意见书》、理赔单据、交通费票据、《诊断证明书》、杨俊丰的证人证言及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案原、被告之间应为劳务关系，原告在被告处从事修补电线杆工作，在工作中受伤应由被告承担赔偿责任。原告诉求的医疗费1511.16元、住院伙食补助费225元，于法有据，本院予以支持；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告杨伯选不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故原告的误工费可参照2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资140元／天标准计算，误工时间为9天，误工费为1260元；交通费根据原告因就医实际发生的费用计算，原告主张过高，本院酌定交通费为150元；原告为农村户口，未能提供事发前在库尔勒市连续居住满一年的证据，其伤残应按受诉当地法院上一年度农村居民人均纯收入8742元／年标准计算。原告定残之日为2015年9月10日，已年满62周岁。伤残赔偿金为29206.8元（8742元／年×18年×30%-18000元）；原告要求保险赔偿所做伤残鉴定与本案无关，其鉴定费760元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告巴州伟龙水泥制品公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨伯选各项损失合计32352.96元。
二、驳回原告杨伯选的其他诉讼请求。
案件受理费1405.2元，由原告杨伯选负担1042.66元，被告巴州伟龙水泥制品公司负担362.54元（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。鉴定费2192元（1550元＋住宿费100元＋交通费542元），由被告巴州伟龙水泥制品公司负担（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月二日
书记员 孟 新
新疆维吾尔自治区库车县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2362号
原告赵忠科，男，汉族，1970年4月13日出生，住阿克苏市。
被告刘彦江，男，汉族，1977年10月15日出生，住库车县。
本院受理的原告赵忠科诉被告刘彦江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情较复杂，双方分歧较大。本院认为不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋 梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04749号
原告：姚某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以其欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1020元，合计1120元，由原告姚某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔 新
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初84号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曹亚东，男，1982年6月27日出生，汉族，高中毕业，社旗县烟草局职工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人曹亚东犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人曹亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月25日21时40分许，被告人曹亚东饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇香山路自东向西行驶至与赵河东路交叉口时，被民警当场查获。经检验，曹亚东血液中乙醇含量为155.41mg/100ml。
上述事实，被告人曹亚东在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹亚东的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人曹亚东的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚东醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。综合被告人曹亚东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，被告人曹亚东犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹亚东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年二月十二日
书记员 王涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00032号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年1月6日出生，户籍所在地辽宁省建昌县，汉族，本科文化，无职业，因本案于2014年5月27日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月31日作出（2014）连刑初字第00012号刑事判决，宣判后，被告人李某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00012号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初973号
原告：秦英龙，男，汉族，生于1969年2月24日，住内乡县。
被告：杨柯欣，男，回族，生于1970年5月20日，住内乡县（缺席）。
被告：吴小一，女，回族，生于1971年6月12日，住址同上，(系杨柯欣妻子)。
原告秦英龙与被告杨柯欣、吴小一为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦英龙、吴小一到庭参加了诉讼，被告杨柯欣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦英龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告200000元及利息。利率按月息2分从2015年12月3日起至还款止。事实与理由：2015年12月3日，被告因做生意向原告借款200000元，有借条为证。原告多次追要无果，至今分文未还。为了维护原告的合法权益。特提出此诉，望依法支持。
被告吴小一辩称借款属实，利息当时约定为3分，但一直没有付。
被告杨柯欣未答辩亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条及借款协议各一份，转账凭证一份，以证实原被告间借贷关系。
针对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月3日，被告因做生意向原告借款200000元，并书写借条一张，借条载明“借条，今借到秦英龙现金贰拾万元整，（200000）元，执行月息叁分。借款人：杨柯欣、吴小一，2015年12月3日”。原告多次追要无果，至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿，被告杨柯欣、吴小一在原告处借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告杨柯欣、吴小一理应及时偿还借款，被告拖欠不还是错误的，违反了诚实信用原则，应承担还款的义务。
综上所述，原告要求被告杨柯欣、吴小一归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定月息3分，原告当庭主张月息2%计算，未超出发了规定，应予以支持。被告杨柯欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柯欣、吴小一于本判决书生效后十日内偿还原告秦英龙借款20万元及利息（利率按月息2%计算自2015年12月3日算起至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨柯欣、吴小一负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦峻潭
二〇一七年六月八日
书记员 来刚阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第967号
原告赵某某，现住长春市南关区。
被告李某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减办收取25元由原告负担。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 付强
二〇一五年七月六日
书 记 员 李洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第278号
原告张飞，男，汉族，居民。
被告王一强，男，汉族，居民。
原告张飞诉被告王一强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告王一强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，被告因经营需要向原告借款20000元，现要求其立即归�。
被告王一强未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告王一强向原告张飞借款20000元，并出具借条给原告张飞。后原告张飞索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王一强向原告张飞借款20000元属实，理应及时归还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王一强于判决生效后十日内归还原告张飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告王一强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张淮
二〇一三年三月七日
书记员 吴剑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1192号
申请执行人邓德明，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人赵杨，女，生于1980年6月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张小辉，男，生于1978年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为458050元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠458050元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4213号民事判决书的本�执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第812号
申请执行人张船林（又名张传林），男，1954年1月10日生，汉族。
委托代理人刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被执行人童雨华，男，1968年11月24日生，汉族。
被执行人汤根红，女，1968年3月9日生，汉族。
张船林与童雨华、汤根红民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰姜溱民初字第0236号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令童雨华、汤根红于本判决生效后十日内返还张船林借款39913.6元。因童雨华、汤根红届期未自觉履行，2012年10月11日，张船林向本院申请执行，要求被执行人史怀杨、秦春才履行上述判决确定的义务。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年3月24日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。执行中，本院未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰姜溱民初字第0236号民事判决书终结执行。
如发现被执行人童雨华、汤根红有可供执行的财产，申请执行人张船林可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄倩云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00192号
原告李国庆。
委托代理人李旭辉、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告万学岭。
被告邱艳。
原告李国庆与被告万学岭、邱艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人李旭辉、陈小瑞到庭参加诉讼，被告万学岭、邱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2013年元月28日，原被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于东海县桃林镇北芹村八组楼房四间东至路、西至万兴光、南至马团结、北至马广义，用地总面积346.38平方米的楼房四间出售给原告，房屋价款为23万元，原告应于协议签订之日付清购房款，被告应于原告付清房款之日起六个月内将房屋交付给原告居住使用，并协助办理过户手续，过户所产生的费用由原告负担。合同签订后，原告按照协议约定付清被告购房款，被告亦将楼房交付给原告居住使用，但是至今没有协助原告办理房屋过户手续，双方多次协商未果，原告只好诉至法院。原告认为，原被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。被告没有按照协议约定履行义务，依法应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决两被告协助原告将位于东海县桃林镇北芹村八组东至路、西至万兴光、南至马团结、北至马广义，用地总面积346.38平方米的楼房四间土地使用证过户登记至原告名下。本案诉讼费用由被告承担。
被告万学岭、邱艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李国庆和被告万学岭、邱艳同系东海县桃林镇北芹村居民。2013年1月28日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，该协议主要约定：1、被告将位于东海县桃林镇北芹村八组的四间楼房一栋出卖给原告居住，四至范围为东至路、西至万兴光、南至马团结、北至马广义，共计346.38平方米；2、该房屋交易价格为人民币23万元；3、被告自协议签订之日起六个月内将房屋交付给原告，包括所有使用证及有关手续；4、在协议签订之日原告给付被告购房款23万元；5、在六个月内办理过户手续，过户时被告必须协助原告办理，费用由原告负担。协议签订后，原告即将购房款交付被告，被告亦将涉案房屋及涉案房屋的东集建（92）字第1616554号集体土地建设用地使用证交付给原告。因被告万学岭、邱艳至今未予协助办理土地使用权的过户手续，原告李国庆遂诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《房屋买卖协议》一份、被告万学岭出具的收条一张、涉案楼房的东集建（92）字第1616554号集体土地建设用地使用证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李国庆与被告万学岭、邱艳签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，且双方已实际履行了协议约定的交付义务，故该《房屋买卖协议》中关于协助办理过户手续的条款对原被告双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告万学岭、邱艳在原告李国庆要求协助办理变更登记后应依法予以协助，其不予协助是错误行为。因此，原告李国庆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告万学岭、邱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万学岭、邱艳于本判决发生法律效力后十五日内协助原告李国庆将东集建（92）字第1616554号集体土地建设用地使用证登记范围内的土地使用权变更登记至原告李国庆名下，办理变更登记所需费用由原告李国庆承担。
案件受理费80元，由被告万学岭、邱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月二十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第542号
原告李××，女。
被告黄×能，男。
原告李××诉被告黄×能离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼。被告黄×能经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告2002年6月相识，于2003年1月20日登记结婚，婚后于2003年6月15日生育儿子黄×威，于2004年夫妻双方购买位于广东省开平市曙光西路59号202房及广东省开平市曙光西路59号2幢首层11号杂物房，该房屋登记在被告名下，2013年2月27日向法院起诉离婚，经法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子黄×威由原告抚养，但没有对夫妻共同财产进行处理。现请求判决确认位于广东省开平市曙光西路59号202房及广东省开平市曙光西路59号2幢首层11号杂物房归原告所有，本案受理费由被告负责交纳。
原告李××在举证期限内提交以下证据：
1、广东省开平市人民法院民事判决书（2012）江开法赤水民初字第458号复印件壹份；用于证明我与被告于2003年1月20日结婚，2003年6月15日生育儿子黄×威，于2012年7月27日我起诉请求离婚，2013年3月10日开平市人民法院作出判决准予原、被告离婚。
2、粤房地证字第C3376064、3376065号房地产权证各1本，证明我与被告婚后2005年购买座落于开平市三埠区长沙曙光西路59号202房及开平市曙光路59号2幢首层11号杂物房；
3、评估报告书1本，证明上述房产评估价值117415元。
本院于2013年10月8日向被告黄×能公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告黄×能既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告黄×能在法定期限内没有提交证据。
经审查核实，原告提供的证据1、2、3，被告无出庭辨认核对及提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2002年6月相识，2003年1月20日在开平市金鸡镇人民政府登记结婚。婚后于2003年6月15日生育儿子黄×威，婚后感情一般。2013年3月10日经法院作出判决准予原、被告离婚。离婚后原告母子居住该房至今。原告向法院主张分割夫妻共同财产位于现居住在开平市三埠区长沙曙光西路59号202房的房屋以及位于开平市三埠区长沙曙光西路59号2幢首层11号杂物房，虽其提供了江门市诺诚评估有限公司的评估报告，但该评估时间为2005年，不能证实房屋现有价值，且夫妻共同财产分割与子女抚养费属不同法律关系，对于原告主张将房屋作为抚养费归原告所有，法院不予支持，原告可待明确房屋价值后另案处理。现原告向本院再次主张分割夫妻共同财产位于开平市三埠区长沙曙光西路59号202房的房屋以及位于开平市三埠区长沙曙光西路59号2幢首层11号杂物房。
另查明，2005年1月17日，开平市三埠区长沙曙光西路59号202房的房屋以及位于开平市三埠区长沙曙光西路59号2幢首层11号杂物房的权利人登记为被告黄×能。上述房屋及杂物房，于2013年5月7日经江门市信利土地房地产评估咨询有限公司评估价值为人民币117415元。
本院认为，该套房屋系原、被告夫妻关系存续期间添置的财产，是夫妻共同财产，离婚后，原、被告实际上并未对财产和债务进行处理，因此原告有权要求分割该房屋，本院依法予以支持。被告黄×能经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于开平市三埠区长沙曙光西路59号202房的房屋以及位于开平市三埠区长沙曙光西路59号2幢首层11号杂物房归原告李××所有；
二、原告李××于本判决生效之日起十日内向被告黄×能支付离婚后财产分割款58707.5元。
本案受理费2648.3元，由原告李××负责交纳1324.15元，被告黄×能负责交纳1324.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 邝锦球
审判员 梁百胜
审判员 张天棋
二〇一四年一月十四日
书记员 张淑娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第131号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王凯，男，1990年4月9日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年7月15日14时50分，被告人王凯酒后驾驶豫ＮＢ01**号两轮摩托车沿商丘市北海路自东向西行驶至凯旋路口时，被查获。经鉴定，王凯血液酒精含量为265.73mg／100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人王凯在庭审过程中亦无异议，并有被告人王凯的供述与辩解，理化检验报告及其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯能够悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一三年六月二十一日
书记员 张宪法
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03540号
原告重庆庆丰矿业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇沿江路102号，组织机构代码77846986-2。
法定代表人娄勇，该公司总经理。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人陈立华，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告古平书，男，苗族，生于1966年5月13日，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
原告重庆庆丰矿业有限公司与被告古平书工伤保险待遇纠纷一案，因被告古平书对同一仲裁裁决书不服，于2014年4月21日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告重庆庆丰矿业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆庆丰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆丰矿业有限公司撤诉，本案并入（2014）綦法民初字第03450号案件合并审理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆庆丰矿业有限公司承担。
审判员 喻洪兵
二〇一四年五月十六日
书记员 谭光净
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02290号
原告白某某，女，1986年出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告郑某某，男，1981年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李勇，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
本院受理原告白某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某承担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘圣杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1227号
原告：李志刚，男，汉族，46岁。
被告：周福贵，男，汉族，50岁。
原告李志刚与被告周福贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，2015年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告周福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2012年5月8日，李志刚与周福贵签订水暖工程承包协议书，约定由李志刚承包银枫家园2、4号楼的水暖工程，每平方米64.00元，并约定了施工材料、安全防护、结算方法等事宜。2014年12月16日，经结算，李志刚总工程款为727936.00元，周福贵以蛟河市银枫家园2号楼3单元202室抵顶238925.00元后，尚欠489011.00元未支付。故诉至法院，要求周福贵给付工程款489011.00元及利息，本案诉讼费用由周福贵负担。
被告周福贵辩称：李志刚所诉不属实，周福贵所欠李志刚的工程款已经以房屋抵顶完毕，要求法院驳回李志刚的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日，李志刚与周福贵签订水暖工程承包协议书，约定由李志刚承包银枫家园2、4号楼的水暖工程，每平方米64.00元，并约定了施工材料、安全防护、结算方法等事宜。2014年12月16日，经结算，李志刚的总工程款为727936.00元，周福贵以蛟河市银枫家园2号楼3单元202室作价238925.00元、以蛟河市银枫家园2号楼1单元402室作价270114.00元、以蛟河市银枫家园2号楼2单元601室作价181925.00元，合计690964.00元抵顶工程款后，余款36972.00元以蛟河市银枫家园2号楼2单元302室作抵押，此房出售时结清余款。签完协议后，周福贵交付李志刚蛟河市银枫家园2号楼3单元202室，蛟河市银枫家园2号楼1单元402室、2号楼2单元601室因被抵押至今未支付。现李志刚诉至法院，要求周福贵给付工程款489011.00元及利息，并要求本案诉讼费用由周福贵负担。
本院认为，李志刚承包周福贵的水暖工程，现工程已结束，周福贵亦与李志刚进行了决算，表明双方已结算完毕。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，李志刚请求周福贵给付工程款款489011.00元有理，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，周福贵应当支付李志刚利息，利息应当自结算之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
周福贵虽然辩称工程款以房屋抵顶完毕，但是蛟河市银枫家园2号楼1单元402室、2号楼2单元601室因被抵押至今未支付给李志刚，故周福贵的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告周福贵于本判决生效后立即给付原告李志刚工程款489011.00元及利息（利息应当以本金489011元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月16日计算至工程款489011.00元实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635.00元，由周福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 王广纯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 雪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00356号
罪犯余晓飞，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯余晓飞因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑四年、并处罚金25万元及赔偿刑事附带民事原告人损失10万元（刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。2015年6月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯余晓飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯余晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯余晓飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关报请对余晓飞减刑的意见予以采纳。鉴于余晓飞的余刑不足十个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯余晓飞的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03193号
原告：徐春华，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告徐春华诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春华诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定被告如果失业保险补办未成，将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月4日，徐春华与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定徐春华于1980年1月参加工作，应予21又11／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，徐春华按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，徐春华的失业保险在社会保险机构没有补办，徐春华也未领取失业保险金。为失业保险待遇，徐春华一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，徐春华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第973号不予受理通知书，决定不予受理。徐春华不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：徐春华与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月4日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月4日解除。徐春华作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为徐春华在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为徐春华缴纳失业保险，导致徐春华无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付徐春华失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。徐春华于1980年1月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付徐春华失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付徐春华失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告徐春华失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.3元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.3元、保全费280元已由原告徐春华预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.3元和保全费280元一并支付给原告徐春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第344号之一
申请执行人：郭水德，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜峥嵘，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭水德与被告颜峥嵘、洪丽真民间借贷纠纷一案，本于2014年1月11日做出的（2014）同民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭水德于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人颜峥嵘支付17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人颜峥嵘列入失信被执行人名单。依法冻结、扣划被执行人颜峥嵘的银行账户并向申请执行人发放执行款人民币18096.25元。冻结被执行人所有的址于厦门市滨水二里36号902室的产权，该房系政府保障性住房。本院另查询了被执行人的机动车登记信息，查无被执行人有可供执行的机动车。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第344号之一
申请执行人：郭水德，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：颜峥嵘，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭水德与被告颜峥嵘、洪丽真民间借贷纠纷一案，本于2014年1月11日做出的（2014）同民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭水德于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人颜峥嵘支付17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院将被执行人颜峥嵘列入失信被执行人名单。依法冻结、扣划被执行人颜峥嵘的银行账户并向申请执行人发放执行款人民币18096.25元。冻结被执行人所有的址于厦门市××室的产权，该房系政府保障性住房。本院另查询了被执行人的机动车登记信息，查无被执行人有可供执行的机动车。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第344号
申请执行人王文坤，男，住同江市。
被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司
法定代表人刘海涛，男，该公司总经理。
原告王文坤诉被告同江市恒旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）同民初字第357号民事判决书，判令被告给付原告工程款人民币1255824元，拆抵房屋后剩余工程款97234元于判决生效之日起支付。承担诉讼费16102元、鉴定费15000元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2015年5月8日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行申请执行人王文坤与被执行人同江市恒旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第344号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第344号
申请执行人于俊侠。
被执行人方希东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第166号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩广旭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第344号
申请执行人郭水德，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人颜峥嵘，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭水德与被告颜峥嵘、洪丽真民间借贷纠纷一案，本于2014年1月11日做出的（2014）同民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭水德于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人颜峥嵘支付17000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人颜峥嵘所有的款项，以人民币99119.02元（其中本案标的17000元，利息及迟延履行期间的债务利息81064.02元，诉讼费225元，执行费155元、公告费800元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年三月十三日
书记员 冯 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1142号
原告李宗荣，无业。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告李宗荣诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李宗荣到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗荣诉称：原告自2012年开始在被告处任电工。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资16130元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2800元，下余工资13330元至今未付。现要求被告支付原告工资13330元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告李宗荣出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠李宗荣2013年2月份至2013年7月份的工资款16130元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1700元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款13330元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资16130元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2800元，下余工资13330元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资13330元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗荣工资13330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告李宗荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第1142号
原告姚某，农民。
被告佟某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告××××年登记结婚，婚生长女佟姚姚（1996年11月5日生）、次女佟蕊（2004年6月29日出生），因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告协议离婚。
二、婚生长女佟姚姚随原告姚某生活，抚养费由原告姚某承担。婚生次女佟蕊随原告姚某生活，由被告佟某每月负担抚养费300元，自2014年6月12日起至女孩佟蕊满18周岁，每三个月交付一次，交付时间为每三个月的第一周。
三、大新庄镇大佟庄二村村集体在�家二轮土地承包中分配给原、被告及女孩佟姚姚的三十年不变的家庭承包地在承包期内由被告佟某使用，如遇有国家占用、征用该承包地时，原告姚某及女孩佟姚姚仍享有各自的土地承包经营权。
四、双方其他无纠葛。
五、案件受理费人民币100元，由原告姚某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙冬梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01915号
原告：胡伟，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人:胡月，女，汉族，住长春市南关区。
被告：吴杨贵，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
本院在审理原告胡伟诉被告吴杨贵财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡伟向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告胡伟负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马书丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第38号
原告颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告刘丽枝，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告颜育仁诉被告刘丽枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告颜育仁的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼，被告刘丽枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜育仁诉称，2013年10月25日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定于2013年11月25日归还。被告出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。
现请求法院判令被告归还原告借款人民币30000元；被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起至实际还款之日止向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘丽枝未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘丽枝因资金周转需要向原告颜育仁借款人民币30000元并在原告提供的格式《借条》上填写借款内容并在借款人签名处签名确认借款事实。借款方式为现金支付。借款时，双方约定借款期限为2013年11月25日止，没有约定利率。借条内容为“借条我刘丽枝借款人因需要于2013年10月25日向颜育仁借款，借款金额为人民币叁万圆整，（￥：30000.-）身份证号：350583198309122220手机号：1311073****.86523123借款期限为2013年11月25日止。借款人应在每个月号前后三天还款，逾期债权人有权宣布该笔借款提前到期，借款本金一次性还清（包括利息）。如因借款人违约，债权人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人一律承担。借款人与债权人因履行本借款约定的权利义务而发生的诉讼，由合同签订地泉州市人民法院管辖。本借条具有证明债权人已向借款人履行放款义务的效力。借款人签名：刘丽枝（盖手印）借款日期：2013年10月25日担保人签名：身份证号：手机号：
年月日”。还款期限届满，被告未能还款，原告颜育仁多次向被告刘丽枝催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告颜育仁提供的《借条》一张和原告颜育仁的委托代理人黄腾杰在庭审中的陈述为证，证据并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告颜育仁与被告刘丽枝之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘丽枝向原告颜育仁借款30000元未还，有被告刘丽枝出具给原告收执的《借条》一张和原告颜育仁的委托代理人黄腾杰的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告刘丽枝将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告颜育仁要求被告刘丽枝偿还借款30000元并支付逾期利息，理由正当合法，依法应予支持。但借款逾期利息应自原告起诉之日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘丽枝经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽枝应于本判决生效后十日内偿还原告颜育仁人民币30000元及利息（利息自2014年12月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告刘丽枝负担；被告刘丽枝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
审 判 员 黄文建
人民陪审员 苏国栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第38号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告朱志杰。
被告商飞英，1986年2月15日。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）诉被告朱志杰、商飞英信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告朱志杰、商飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：朱志杰至2014年5月1日止结欠其xxxxxx7943号信用卡项下本金28228.01元、利息3065.74、滞纳金3302.18元，合计34595.93元；朱志杰以苏B×××××汽车为上述债务提供抵押担保；商飞英是朱志杰的配偶，应当承担连带清偿责任。现请求判令：1、朱志杰、商飞英立即支付前述信用卡欠款34595.93元及逾期利息（以本金28228.01元为基数，自2014年5月2日起至还清之日止按每日万分之五计算）；2、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费由朱志杰、商飞英承担。
被告商飞英、朱志杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申领表、《牡丹卡购车分期还款合同》、《抵押合同》、机动车登记信息、信用卡章程、信用卡账单明细、结婚证等证据在卷证实，被告商飞英、朱志杰未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱志杰、商飞英于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款34595.93元及相应利息（自2014年5月2日起至实际给付之日止以28228.01元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以朱志杰名下苏B×××××车辆折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
案件受理费660元、公告费160元，两项合计为820元（已由工行无锡分行预交），由朱志杰、商飞英共同负担，朱志杰、商飞英于本判决生效之日起十日内向工行无锡分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第38号
原告：涂三印，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：樊月兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告涂三印、樊月兰诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂三印、樊月兰委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂三印、樊月兰诉称：2013年5月8日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋1单元602室房屋一套，总价514391元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金6172元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年5月8日，原告涂三印、樊月兰（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋1单元602室房屋一套，总价514391元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告涂三印、樊月兰按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款514391元的日万分之一计算违约金6172元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告涂三印、樊月兰支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金6172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第38号
原告张良，男。
被告凡伟，男。
原告张良诉被告凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告凡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良诉称，被告凡伟于2014年1月22日在原告处借款人民币100000元后，向原告出具借条一份，约定三个月内返还。借款逾期后，经原告催收未果，请求依法判令被告返还借款100000元及逾期付款利息损失。
原告张良为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告张良身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、《借条》一份，用以证明被告借款100000元并约定三个月内还清的事实。
被告凡伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告张良提交的证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月22日，被告凡伟因做生意急需资金，向原告张良借款人民币100000元，并出具《借条》一份，借条内容为：“经借到张良现金10万元整，大写：（拾万元整）三个月之内还清”。借款到期后，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告凡伟向原告张良借款人民币100000元的事实，有被告凡伟出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时原、被告双方对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款到期之日（即2014年4月22日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算利息。故原告要求被告返还借款并支付相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告凡伟在本判决生效后十日内向原告张良返还借款人民币100000元，并支付利息【计算方法，以本金100000元为基数，从2014年4月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月至一年期）基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告凡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 君
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第38号
原告王某。
委托代理人王美玉，保定市南大园法律事务所法律工作者。
被告渠某甲。
王某与渠某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进�了审理。原告王某及其委托代理人王美玉，被告渠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，于1996年2月27日生一男孩渠某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方相识较短，彼此缺乏了解，婚后双方脾气性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告不顺心就打原告，原告身心受到严重伤害，夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。请求判令原、被告离婚。孩子随谁生活征询孩子意见，诉讼费由被告负担。
被告渠某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年12月经人介绍相识，于1996年2月27日生一男孩渠某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好，后由于被告对原告不信任，双方产生矛盾。2014年4月，双方发生争执，被告动手打骂原告。庭审过程中，被告渠某甲承认了自己的错误，并保证不再对原告不信任，不再打骂原告。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。后因被告对原告不信任，双方为此发生过争执，被告对此表示悔改。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告王某离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告渠某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一五年二月三日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第38号
原告：阚闯，男，汉族，住所长春市二道区。
被告：吉林省浙商商业管理有限公司，住所长春市南关区民安路2136号。
法定代表人：张曹花，该公司副董事长。
委托代理人：王秋、孙锋、杨玉环，该公司职员。
本院在审理原告阚闯与被告吉林省浙商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阚闯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁文怡
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第38号
原告周席安，男。
委托代理人赵明山，四川代智律师事务所律师。
被告王友文，男。
本院受理原告周席安诉被告王友文买卖合同纠纷一案，原告周席安于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周席安申请撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周席安撤回起诉。
本案受理费1939.00元，减半收取969.50元，由原告周席安承担。
审判员 李先才
二〇一五年二月三日
书记员 梅 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南民初字第38号 申请人杨海光，男，1958年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人杨海燕，女，1965年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人徐登福，男，1962年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院于2013年8月16日作出(2009)南民初字第11083号民事判决书。判决被继承人杨树斋名下位于青岛市市南区龙江路X号X号楼甲单元XXX户房产。原告杨海光分得X份额，被告杨海燕分得X份额，被告徐登福分得X份额，被告徐正辉分得X份额。现申请人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款之规定，裁定如下: 被继承人杨树斋名下位于青岛市市南区龙江路XX号X号楼甲单元XXX户房产。原告杨海光分得X份额，被告杨海燕分得X份额，被告徐登福分得X份额，被告徐正辉分X份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年三月五日 书记员 滕 乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4127号
原告周楚桥，男，1977年9月3日出生，汉族，住址江汉区。
委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉康辉国际旅行社有限责任公司，住址武汉市武昌区小洪山东区34号B座109号。
法定代表人代骏，系公司总经理。
委托代理人雷承文，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人姚芳，系武汉康辉国际旅行社有限责任公司法务，代理权限为一般授权。
本院在审理原告周楚桥与被告武汉康辉国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，因原告周楚桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2450元，由原告周楚桥负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁小雨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3004号
原告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告赵某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告陈某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某诉被告赵某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月四日
书记员 李 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执157号之一
申请执行人李旭东，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蔡振坤，男，汉族，住南宁市。
本院在执行李旭东与蔡振坤民间借贷纠纷一案过程中，依法作出裁定，冻结了被执行人的银行账户。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结并撤回申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡振坤旋名下银行存款376000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何明波
二〇一八年六月五日
法官助理 陈大颖
书 记 员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执157号之二
申请执行人李旭东，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蔡振坤，男，汉族，住南宁市。
本院在执行李旭东与蔡振坤民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书并作出裁定，冻结了被执行人的银行账户。现双方达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结并撤回申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青民一初字第3384号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何明波
二〇一八年六月五日
法官助理 陈大颖
书 记 员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执157号
申请执行人李旭东，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蔡振坤，男，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3384号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡振坤在银行的存款376000元或查封、扣押被执行人蔡振坤相当于376000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月七日
书记员 骆良春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第218号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金山，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因殴打他人于2012年8月10日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月24日被刑事拘留，9月3日被逮捕，10月17日被取保候审，2013年7月16日被逮捕�2013年8月1日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，当日被取保候审，缓刑考验期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理阿城区人民检察院指控被告人赵金山犯诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）阿刑初字第111号刑事判决。原审被告人赵金山不服，提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵金山与被害人王某某（男，55岁）系朋友关系。2013年5月，赵金山得知王某某欲出售三套房屋的消息后便谎称可将上述房产高价顶账，骗取王某某的信任并称六个月后给付房款而取得房屋手续。2013年6月，赵金山将其中位于哈尔滨市阿城区松纺小区一套经济适用房以170000元出售给赵瑞珍，并用其中71804元购房款向哈尔滨市众邦房地产开发有限公司补交该房屋房款，剩余赃款被其挥霍；将其中位于该小区的另一套房屋以175000元出售给黄某某，并将其中50000元偿还个人欠款，剩余赃款被其挥霍；将其中位于哈尔滨市阿城区福兴家园小区房屋以200000元抵账给李某某，李某某又将该房屋过户给朱洪霞。六个月后，王某某向赵金山索要房款，赵金山以购房者尚未支付购房款为由予以推拖未予偿还。综上，被告人赵金山犯罪所得为人民币473196元。被告人赵金山于2014年10月29日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1、案件来源及到案经过；2、证人张某某、牟某某、马某某、丁某某、刘某某、黄某某、李某某证言；3�被害人王某某陈述；4、被告人赵金山供述；5、黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第11号刑事判决书；5、收据、松纺小区进户证、往来资金结算票据、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
原审法院认为，被告人赵金山以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的属民事纠纷、被告人没有非法占有的目的、没有虚构事实、被告人不存在骗取财产据为己有后逃匿的情形，故不构成犯罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人赵金山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第11号刑事判决书中对罪犯赵金山宣告缓刑的执行部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，被告人赵金山提出上诉，认为其行为不构成诈骗罪，本案应为民事纠纷，并对一审判决认定的犯罪数额存在异议，认为对阿城松纺16号4单元101鉴定价格过高。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵金山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵金山对被害人王某某称能将其所有的三套房屋高价顶账并于六个月后给付房款，取得王某某信任并取得房屋手续，之后赵金山将其中的二套房屋出售，一套房屋用于抵扣个人债务，所得钱款被其挥霍，经王某某多次催�拒不偿还，其行为符合诈骗罪以非法占为目的，虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取公私财物的构成要件，犯罪故意明显。阿城松纺16号4单元101的鉴定价格为有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以采纳，上诉人认为鉴定价格过高的上诉理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 王 涵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于博洋
内蒙古自治巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第313号
上诉人（一审被告）魏永祥，男，汉族，1972年1月1日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫莉，巴彦淖尔市临河区148法律指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）任飞，男，汉族，1976年12月出生，教师，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人魏永祥为与被上诉人任飞买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，上诉人魏永祥委托代理人闫莉与被上诉人任飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明事实及判决，2011年被告魏永祥向原告任飞购买解放牌自卸车一辆，约定价格390000元，原告任飞交付被告魏永祥车辆，被告魏永祥陆续给付原告任飞车款303772元，欠车款86228元未付，于2014年1月16日给原告任飞欠条，约定所欠车款于2014年3月16日前付清，逾期不付，按剩余车款的20%承担违约金或2倍利息。被告魏永祥欠原告任飞车款未付清应承担支付车款及赔偿损失的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式未违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：被告魏永祥于本判决生效后十日内支付原告任飞车款86228元，并支付违约金17245.6元（86228元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告魏永祥负担。
宣判后，魏永祥不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉理由为，1、上诉人实欠被上诉人车款为52847元，并非86228元。2012年8月份于小喜处的砂石款33381元，应从86228中核减。给任飞妻子打下86228元的欠条并非本人真实意思表示。2、双方约定用运费抵顶车款，造成车款至今未付是由于被上诉人无货拉运，故被上诉人首先违约，应当由上诉人承担违约责任。
二审经审理查明，2011年魏永祥向任飞购买解放牌自卸车一辆，约定价格390000元。任飞交付魏永祥车辆后魏永祥首付车款30000元。2011年4月24日双方签订了《砂石料运输合同》，约定由魏永祥为任飞拉运砂石料，运距费用为每方32元。双方约定用运费抵顶下欠任飞的车款。后在2011年用运费抵顶车款62575.88元，2012年用砂料及三料款抵顶177816.6元（2012年5月为24197.6元，6月、7月为153617元）2012年8月24日任飞给魏永祥出具177816.6元收据一张。此后在2012年11月3日魏永祥又与于小喜结算砂子款33381元。综上，魏永祥陆续抵顶任飞车款303772元，下欠车款86228元未付，于2014年1月16日给任飞出具欠条，内容为“今欠任飞车款捌万陆仟贰佰贰拾捌元整（86228元），2014年3月16日前全部付清，如逾期不还，承担剩余车款20%的违约金或2倍利息。”2014年4月25日任飞诉至法院要求魏永祥支付下欠的车款并承担违约金。
上述事实有双方当事陈述、砂石料运输合同、运费票据、砂石及三料结算票据、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案中双方当事人对购车事实及首付3万元无争议，约定以运费及砂料抵顶车款也无争议。购车款分为三部分组成（首付款3万元、2011年用运费抵顶车款、2012年用砂料及三料款抵顶车款）对此上诉人魏永祥也认可，且认可除了上述抵顶款项再无其他付款。上述款项抵顶车款后，魏永祥现下欠车款为86226元，与其所打欠条中的欠款数额相符。魏永祥上诉称，打欠条不是其真实意思表示，应从所打欠条价款中核减33381的理由，因无事实依据，对其该项上诉理由不予支持。
关于违约金的问题，魏永祥在2014年1月16日的欠条中明确在2014年3月16之前全部归还剩余款项，逾期不还承担剩余车款20%的违约金，该约定并未违反相关法律规定，应受法律保护，原审判决魏永祥承担违约金并无不当。
综上，上诉人魏永祥上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由1065元由上诉人魏永祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 郭军伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第97号
原告：罗来元，男，汉族，上高县人。
被告：张卫，男，汉族，上高县人。
委托代理人：罗敏，女，汉族，上高县人。
被告：胡青龙，男，汉族，上高县人。
原告罗来元诉被告张卫、胡青龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗来元、被告张卫的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告胡青龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗来元诉称：2013年11月28日18时2分，张卫驾驶赣C3K1**轻型面包车从泗溪到上高途中行至320线江西省上高县泗溪镇粤东纸业厂后十字路口时，因左转弯逆行与罗来元骑的电动车发生碰撞，导致两车受损，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗76天，共花费医疗费67277.63元。经法医鉴定原告的损伤程度构成轻伤甲级。交警大队认定被告张卫负事故的全部责任。被告胡青龙对其所有的赣C3K1**面包车未投保任何保险。事故发生后，被告张卫仅赔偿原告4000元。要求两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币103197.63元。本案诉讼费由被告承担。
被告张卫辩称：答辩人不是逆行，原告没有驾驶证，原告也要承担一部分责任，答辩人不应负全责。误工费、护理费过高，有部分后续治疗费已经算在医疗费里要扣除。
被告胡青龙未答辩。
经审理查明：2013年11月28日18时2分许，张卫驾驶赣C3K1**轻型面包车从泗溪往上高行驶，行至320线江西省上高县泗溪镇粤东纸业厂后十字路口（黄金堆工业园四星机械厂路段）时，因左转弯逆行与罗来元骑临宜F0896电动车发生碰撞，导致两车受损，罗来元受伤。2013年12月9日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张卫负此次事故的全部责任，罗来元对此次事故不负责任。罗来元受伤后先后在南昌市曙光手足外科医院、上高县中医院住院治疗，住院76天，花费医疗费60056.83元、转院支付救护车费900元。在南昌市曙光手足外科医院住院期间购买康复支具花费2000元，购买小坐便椅、不锈钢拐杖花费200元。在上高县中医院住院期间，医师建议罗来元到上高县人民医院做咽镜检查，其支付检查费用185元。出院后，罗来元在上高县朱桥卫生院支付医疗费3037元。2014年6月16日，上高威正司法鉴定中心作出鉴定意见：罗来元的损伤程度构成轻伤甲级，医疗费按县级以上医院发票酌定，出院后继续治疗费（取内外固定）评定在7000元内，其误工损失日自受伤后评定在180天。鉴定费900元。
另查明：罗来元系农业家庭户口，在家务农。赣C3K1**轻型面包车车主为胡青龙。张卫系向胡青龙借用该面包车。该车没有投保交强险。张卫于2012年11月19日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。事故发生后，张卫赔偿罗来元4000元。
上述事实有身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见、鉴定费票据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：上高县公安局交警大队的事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故认定书的证据效力。张卫负事故的全部责任，对罗来元因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。胡青龙系赣C3K1**轻型面包车车主，未依法投保交强险，故胡青龙在交强险责任限额范围内对罗来元的损失承担连带责任。
原告罗来元诉求的损失中，医疗费60241.83元（60056.83元＋185元）、康复支具费2000元、小坐便椅、不锈钢拐杖200元、救护车费900元、鉴定费900元是实际发生的合理必要费用，本院予以确认；在上高县朱桥卫生院的医疗费3037元，是罗来元诊治颈椎病所花费的，且医疗费票据的时间、金额与处方的时间、金额均不相符，本院不予认可；后续治疗费7000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；住院伙食补助费在南昌的按照20元／天、上高的按照15元／天标准计算；误工费按照农业28569元／年的标准计算180天；护理费按照60元／天的标准计算住院期间；营养费按照10元／天标准计算；电动车损失，原告未提供证据，鉴于受损的事实，本院酌定600元；罗来元因交通事故所受损伤未达到伤残标准，尚未构成严重精神损害，故其诉求的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上认定：原告罗来元的损失有：1、医疗费60241.83元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1255元；4、营养费760元；5、护理费4560元；6、误工费14040元；7、辅助器具费（康复支具、便椅、拐杖）2200元；8、鉴定费900元；9、交通费900元；10、电动车损600元，共计人民币91656.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗来元的各项损失共计人民币91656.83元，应在交强险限额范围内赔偿的32300元，由被告张卫赔偿，被告胡青龙承担连带清偿责任；超出交强险的损失59356.83元，由被告张卫赔偿。
二、被告张卫先行赔付的4000元应予以冲抵。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由原告罗来元承担265元，由被告张卫承担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第97号
原告李振。
被告吕国松.
原告李振与被告吕国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振委托代理人何向阳、被告吕国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告以经商为由向原告借款85000元并向原告出具借条，约定于2014年6月28日前还清。后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖，至今未还。现原告请求被告及时偿还借款85000元及利息。
被告辩称，原告在深圳市平湖镇开设“六合彩”庄子，被告常去原告庄子里购买“六合彩”进行赌博，累计欠原告六合彩赌资85000元，于2013年6月28日为原告出具借条一份。借条是本人所写，但原、被告双方不存在真实有效的民间借贷关系，故不同意还钱。
经审理查明，原告在深圳市平湖镇居住，与被告系同乡关系。2013年6月28日被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借李振现金人民币捌万伍仟元整￥85000.00吕国松身份证号41282519197312279110此款于2014.6.28前还清借款人吕国松2013.6.28”。因被告未按时还款，原告以此主张权利，但被告认为原告在深圳市平湖镇开设“六合彩”庄子，被告常去原告庄子或电话联系购买“六合彩”进行赌博，累计欠原告“六合彩”赌资85000元，并于2013年6月28日为原告出具借条一份，而原、被告双方根本不存在真实有效的民间借贷关系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、黄某某调查笔录一份、证人李某某词等证据在卷佐证。
本院认为，原告虽持有被告出具的85000元借条一份，但被告陈述及证人证言相互印证该债务关系的形成源于被告在原告开设的地下“六合彩”庄赌博所欠赌资。原、被告之间的赌博行为违反了有关行政法规的强制性规定，因此该债务关系非法无效，且原告也未提供该借贷关系合法有效的证据，因此原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1925元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第97号
原告李振，男。
委托代理人何向阳。
被告吕国松，男。
原告李振与被告吕国松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振委托代理人何向阳、被告吕国松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告以经商为由向原告借款85000元并向原告出具借条，约定于2014年6月28日前还清。后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖，至今未还。现原告请求被告及时偿还借款85000元及利息。
被告辩称，原告在深圳市平湖镇开设“六合彩”庄子，被告常去原告庄子里购买“六合彩”进行赌博，累计欠原告六合彩赌资85000元，于2013年6月28日为原告出具借条一份。借条是本人所写，但原、被告双方不存在真实有效的民间借贷关系，故不同意还钱。
经审理查明，原告在深圳市平湖镇居住，与被告系同乡关系。2013年6月28日被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借李振现金人民币捌万伍仟元整￥85000.00吕国松身份证号41282519197312279110此款于2014.6.28前还清借款人吕国松2013.6.28”。因被告未按时还款，原告以此主张权利，但被告认为原告在深圳市平湖镇开设“六合彩”庄子，被告常去原告庄子或电话联系购买“六合彩”进行赌博，累计欠原告“六合彩”赌资85000元，并于2013年6月28日为原告出具借条一份，而原、被告双方根本不存在真实有效的民间借贷关系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、黄洪臣调查笔录一份、证人李伟证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告虽持有被告出具的85000元借条一份，但被告陈述及证人证言相互印证该债务关系的形成源于被告在原告开设的地下“六合彩”庄赌博所欠赌资。原、被告之间的赌博行为违反了有关行政法规的强制性规定，因此该债务关系非法无效，且原告也未提供该借贷关系合法有效的证据，因此原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1925元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一五年一月十五日
书记员 陈聪聪