wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1208号
原告王合宽。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。。
负责人史光华，该公司经理。
委托代理人张亚飞，该公司法律顾问。
被告韩少阳。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告王合宽与被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称舞阳人寿财险公司）、被告韩少阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，被告韩少阳于2013年11月25日提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定机构，2014年3月3日收到郑州神舟保险公估有限公司司法鉴定意见书。本院依法组成了合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王合宽及其委托代理人宋兰勤，被告韩少阳及其委托代理人刘金岭，被告舞阳人寿财险公司的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日19时许，韩少阳驾驶其豫LHS6**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县章化乡任寨村路段时，与前方同向行驶的王合宽驾驶的自行车相撞，造成王合宽受伤的交通事故。舞公交认字（2013）第08020号道路交通事故认定书认定：王合宽负事故的次要责任，韩少阳负事故的主要责任。因豫LHS6**号小型轿车在舞阳人寿财险公司投保有交强险，故要求二被告承担赔偿责任。原告王合宽的诉讼请求为：1、医疗费18162.99元；2、误工费8014元；3、护理费7560元；4、营养费1090元；5、住院伙食补助费3270元；6、交通费793元。以上费用共要求二被告承担80%的赔偿责任计29089.19元。
被告舞阳人寿财险公司辩称：1、原告先后住院三次，后二次主要治疗的是脑梗塞、偏瘫，没有相关证据证明该病与交通事故有因果关系，其为治该病所支出的医疗费不应赔偿。2、原告计算误工费和护理费按批发零售业的标准仅有村委会证明明显不足，应按农村标准予以计算。3、交通费计算过高，可由法院酌定。4、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费均计算时间过长。5、保险公司不承担鉴定费、评估费。
被告韩少阳辩称，其与原告达成赔偿协议，并已赔偿原告1500元，本人不再承担赔偿责任。其他的同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年8月1日19时许，韩少阳驾驶其豫LHS6**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县章化乡任寨村路段时，与前方同向行驶的王合宽驾驶的自行车相撞，造成王合宽受伤的交通事故。舞公交认字（2013）第08020号道路交通事故认定书认定：王合宽负事故的次要责任，韩少阳负事故的主要责任。原告受伤当日经舞阳县章化卫生院诊断：1、左上肢软组织损伤；2、脑梗塞。原告于2013年8月16日入住舞阳县章化卫生院予以治疗，2013年10月21日出院诊断为左肘外伤性关节炎及脑梗塞，支出医疗费11444.92元。原告又于2013年10月27日入住舞阳县章化卫生院予以治疗，经诊断为偏瘫，2013年11月4日出院后又入院予以治疗，经诊断为脑梗塞、高血圧、冠心病，2013年11月24日出院，两次均支出有医疗费。郑州神舟保险公估有限公司对原告自2013年8月16日至2013年10月21日治疗外伤作出鉴定意见：舞阳县章化卫生院收费项目汇总中治疗外伤费用为62.93元。豫LHS6**号小型轿车在舞阳人寿财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
另查明，原告王合宽与被告韩少阳于2013年8月2日达成赔偿协议：被告韩少阳赔偿原告王合宽1500元，与被告韩少阳无其他关系。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据相关证据对事故发生的过程分析后，对事故发生的事实、原因分析及双方的责任予以认定，本院予以采信。原告在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于医疗费，原告主张14530.39元，二被告不予认可，因原告第一次住院治疗含外伤，郑州神舟保险公估有限公司对第一次住院作出鉴定意见：舞阳县章化卫生院收费项目汇总中治疗外伤费用为62.93元，第二次、第三次住院均未诊断与外伤有关，且本院已告知原告所患疾病与交通事故是否有因果关系应由相关部门作出鉴定，原告放弃了申请鉴定，故其主张的医疗费应支持的部分为62.93元。原告请求误工费每天76元、护理费每天70元，二被告不予认可，原告仅提供村委会的证明，证明原告王合宽及其妻子周爱英的收入情况，其提供的证据不充分，对原告此请求本院不予支持。根据原、被告的诉辩，结合王合宽的伤情，原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应计算30天为宜，即误工费20.62元／天×30天＝618.6元、护理费30元／天×30天＝900元、营养费10元／天×30天＝300元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元。交通费本院酌定为300元为宜。以上费用共计3081.53元。鉴于发生事故的车辆在舞阳人寿财险公司投保有交强险，且在承担期间，被告舞阳人寿财险公司应在交强险的医疗费限额范围内赔偿原告王合宽医疗费、营养费、住院伙食补助费1262.93元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告王合宽护理费、误工费、交通费计1818.6元。因原告与被告韩少阳已达成和解并履行，被告韩少阳在本案中不再承担赔偿责任。原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王合宽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3081.53元。
二、驳回原告王合宽的其他诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏 伟
审 判 员 程 攀 峰
人民陪审员 王铁牛二Ｏ一四年三月二十五日
书 记 员 李 佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01469号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1374号起诉书指控，2015年9月15日15时许，被告人朱某在重庆市九龙坡区杨家坪金狐网吧内，趁失主王某某熟睡之机，将王权宾右边裤包内的1部价值1137元的白色步步高牌VIVO.Y27型手机扒走。2015年9月15日22时许，朱某被民警捉获。被盗手机已被追回并发还给失主王权宾。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高浩耘
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）句刑初字第20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高罗元。
诉讼代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告人王成。
辩护人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
自诉人高罗元以被告人王成犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高罗元以本案证据不足为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人高罗元要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高罗元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任梅子
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）句刑初字第20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高罗元，男，1957年10月5日生。
诉讼代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告人王成，男，1987年5月1日生。
辩护人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
自诉人高罗元以被告人王成犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高罗元以本案证据不足为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人高罗元要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高罗元撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任梅子
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3692号
原告：刘记红，女，1973年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：ＸＸ卫、赵瑜芳（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告:郭永强，男，1970年6月11日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘记红与被告郭永强返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ卫到庭参加了诉讼，被告郭永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于惠济区××街××楼××单元××号（建筑面积167.13平方米）的房屋；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2006年5月29日自愿离婚并办理离婚登记，对子女抚养、财产分割及债权、债务等都作了具体约定。离婚后，原告于2007年7月24日借款购买了一套位于惠济区××街××楼××单元××号的房屋，于2009年3月20日办理了房屋产权登记。被告请求暂时居住，原告同意其暂住于此。但自2012年开始至今，被告不�居住而是对外出租收取租金。原告要求返还房屋，被告却置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2006年5月29日，原、被告登记离婚。2007年7月24日，原告签订合同购买了位于郑州市××区××街××单元××房屋××套。2009年3月20日，原告取得了该房屋的产权登记。后原告将该房屋交由被告使用，现因被告拒不返还房屋，原告起诉来院。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。涉案房屋系原告所有，被告占有使用该房屋现已于法无据，原告要求返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告应返还原告位于郑州市××区××街××单元××号的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或�产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告郭永强于本判决生效之日起十五日内返还原告刘记红位于郑州市惠济区英才街19号15号楼东3单元3-4层16号的房屋。
本案案件受理费7300元，由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 弓双喜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁扬扬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执8号之二
申请执行人：浙江××商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：陆某，总经理。
被执行人：长兴××纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：蒋某。
被执行人：朱某，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人浙江××商砼构件有限公司与被执行人长兴××纺织有限公司、朱某买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为465098元。
本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、对被执行人朱某在中国建设银行长兴支行营业部、浙江长兴农村商业银行和平支行的银行存款账户进行了冻结、扣划，所得41300元已全部支付申请执行人；2、经长兴县不动产登记中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人朱某名下坐落于长兴县和平镇施家村朱家桥自然村2××号房产【房产权证号：00××79；土地产权证号：长土集用（2015）第10××97号】一处及坐落于长兴县雉城街道丽湖名居××幢1××室房产【房产权证号：00××52；土地产权证号：长土国用（2010）第00××29号】一处，因坐落于长兴县和平镇施家村朱家桥自然村2××号房产系农村自建房，暂无法进行处置。而坐落于长兴县雉城街道丽湖名居××幢1××室房产有抵押登记，且该房屋系被执行人朱某与案外人徐某共有，强制处置变现后债务清偿率低，经与申请执行人沟通后，暂不对该房屋进行处置；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、被执行人难以寻找。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执8号
申请执行人：浙江××商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：陆某，总经理。
被执行人：长兴××纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：蒋某。
被执行人：朱某，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4284号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长兴××纺织有限公司、朱某在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币46000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振宇
A
二〇一七年四月十九日
书记员 章俊卿
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0431号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日、8月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人邵某醉酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区开发区繁荣路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血样中乙醇含量为126mg／100ml。
归案后，被告人邵某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王孟尧等人证词笔录，血醇检验鉴定报告，摩托车照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人邵某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16984号
原告：赵静，女，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘田杰，女，1989年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵静与被告刘田杰离婚纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告赵静于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵静负担。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03087号
原告李欢欢，男，汉族，1983年6月21日生。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告李欢欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢欢委托代理人马良伟，被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶豫P×××××号小型普通客车，沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时被一辆货车撞住后，该货车逃逸，造成豫P×××××号小型普通客车损坏的交通事故。原告为该肇事车辆在人保财险周口公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险合同期间内，但被告拒绝按保险合同约定赔付原告的车辆损失。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险周口公司辩称，原告提供驾驶证、行驶证核实在我公司投保，以及是否有免赔事项。原告车损应以我公司顶盾为准，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。
原告李欢欢向法庭提供的证据材料有：（1）交强险、商业险保单及发票，证明原告于2013年在被告处购买交强险及商业险的事实，其中包含有发动机特别损失险、机动车损失险及不计免赔，本事故属于保险事故，被告应当承担保险责任。（2）交通事故证明、道路交通事故车辆损失估价鉴定书各一份、修车发票一份，证明原告的车辆是被一辆货车撞碰后逃逸，经鉴定部门作出车损结论且原告共支付修车费60000元。
被告人保财险周口公司未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为证据（1）无异议，证据（2）有异议，交通事故证明可以看出豫P×××××号车被车撞后该车逃逸，按照规定该车应承担全部责任，我司承保车辆不应承担保险责任，修车票据无异议，鉴定报告属单方鉴定，对鉴定我公司不予认可，申请重新鉴定。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年12月27日西华县公安局交通警察大队证明，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶李欢欢所有的的豫P×××××号小型普通客车，沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时被一辆货车撞住后逃逸的交通事故，造成豫P×××××号小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后西华县公安局交通警察大队委托西华县价格认证中心对李欢欢的豫P×××××车辆进行车辆损失估价鉴定，西华县价格认证中心西价车损估字（2014）第191号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确系该车估损总值为58292元。2015年1月21日李欢欢在最开始威佳众志汽车销售服务中心花去车辆维修费6000元。
另查明，2013年12月30日李欢欢为自己所有的豫P×××××号车辆向人保财险周口公司投保有交强险及电话营销专用机动车辆保险单，其中机动车损失保险责任限额为112000元及不计免赔，期限2013年12月30日至2014年12月29日。人保财险周口公司未在本院指定的期限要求对李欢欢提供西价车损估字（2014）第191号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书进行重新评估。
本院认为，公民的生命权、财产权、健康权受法律保护，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶李欢欢所有的豫P×××××号小型普通客车沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时，被一辆货车撞住后逃逸的交通事故，造成豫P×××××号小型普通客车损坏的交通事故因该车辆在人保财险周口公司投保有交强险、机动车损失保险，且该事故发生在保险期间内，人保财险周口公司应在交强险及机动车损失保险承担保险责任。故李欢欢要求人保财险周口公司给付保险理赔金60000元的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。人保财险周口公司在本院指定的期间内要求对李欢欢提供受损车辆估价鉴定结论重新鉴定视为该权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李欢欢保险理赔金58292元。
二、驳回原告李欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，原告李欢欢承担43元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十三日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03087号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人马某某，河南江河源律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人石某某、王某某，该公司员工。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保财险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马某某，被告人保财险某某分公司委托代理人石某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶豫PH46**号小型普通客车，沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时被一辆货车撞住后，该货车逃逸，造成豫PH46**号小型普通客车损坏的交通事故。原告为该肇事车辆在人保财险某某分公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险合同期间内，但被告拒绝按保险合同约定赔付原告的车辆损失。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险某某分公司辩称，原告提供驾驶证、行驶证核实在我公司投保，以及是否有免赔事项。原告车损应以我公司顶盾为准，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。
原告李某某向法庭提供的证据材料有：（1）交强险、商业险保单及发票，证明原告于2013年在被告处购买交强险及商业险的事实，其中包含有发动机特别损失险、机动车损失险及不计免赔，本事故属于保险事故，被告应当承担保险责任。（2）交通事故证明、道路交通事故车辆损失估价鉴定书各一份、修车发票一份，证明原告的车辆是被一辆货车撞碰后逃逸，经鉴定部门作出车损结论且原告共支付修车费60000元。
被告人保财险某某分公司未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理，被告对原告提供的证据材料质证意见为证据（1）无异议，证据（2）有异议，交通事故证明可以看出豫PH46**号车被车撞后该车逃逸，按照规定该车应承担全部责任，我司承保车辆不应承担保险责任，修车票据无异议，鉴定报告属单方鉴定，对鉴定我公司不予认可，申请重新鉴定。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年12月27日西华县公安局交通警察大队证明，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶李某某所有的的豫PH46**号小型普通客车，沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时被一辆货车撞住后逃逸的交通事故，造成豫PH46**号小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后西华县公安局交通警察大队委托西华县价格认证中心对李某某的豫PH46**车辆进行车辆损失估价鉴定，西华县价格认证中心西价车损估字（2014）第191号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确系该车估损总值为58292元。2015年1月21日李某某在最开始威佳众志汽车销售服务中心花去车辆维修费6000元。
另查明，2013年12月30日李某某为自己所有的豫PH46**号车辆向人保财险某某分公司投保有交强险及电话营销专用机动车辆保险单，其中机动车损失保险责任限额为112000元及不计免赔，期限2013年12月30日至2014年12月29日。人保财险某某分公司未在本院指定的期限要求对李某某提供西价车损估字（2014）第191号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书进行重新评估。
本院认为，公民的生命权、财产权、健康权受法律保护，2014年10月27日23时许，王军霞驾驶李某某所有的豫PH46**号小型普通客车沿西华县人民路由东向西行驶至迎宾大道丁字路口时，被一辆货车撞住后逃逸的交通事故，造成豫PH46**号小型普通客车损坏的交通事故因该车辆在人保财险某某分公司投保有交强险、机动车损失保险，且该事故发生在保险期间内，人保财险某某分公司应在交强险及机动车损失保险承担保险责任。故李某某要求人保财险某某分公司给付保险理赔金60000元的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。人保财险某某分公司在本院指定的期间内要求对李某某提供受损车辆估价鉴定结论重新鉴定视为该权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李某某保险理赔金58292元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，原告李某某承担43元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年四月十三日
代书记员 连东超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2335号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人林星彪、郑汉荣，该支行员工。
被执行人张成贤，男，1973年11月14日出生，德化县人。
被执行人林迎春，女，1976年1月1日出生，德化县人。
被执行人张成共，男，1975年11月21日出生，德化县人。
被执行人吴允传，男，1979年10月25日出生，德化县人。
被执行人张青玉，男，1964年1月8日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人张成贤、林迎春、张成共、吴允传、张青玉金融借款合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）德民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张成贤、林迎春、张成共、吴允传、张青玉偿还借款3万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张成贤、林迎春、张成共、吴允传、张青玉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行借款3万元及利息未履行。被执行人张成共所有的址在德化县龙浔镇南环路城南嘉园3幢204套房一套已被本案依法查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2335号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人马永春，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人马永春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5289号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4810号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告邓长凡，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邓长凡金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年十一月四日
书记员 谢 军
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第321-2号
原告虞志跃。
被告展东海。
被告刘燕儿。
案由：民间借贷纠纷
本院于2014年3月19日作出（2014）舟普商初字第321-1号民事裁定书，依法对被告刘燕儿名下坐落于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润泽苑7幢501室的房产，对被告展东海、刘燕儿所有的位于舟山市普陀东港安居工程2号楼305室的房产予以查封。现原告向本院申请撤回对两被告的起诉并解除对被告房产的保全措施，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘燕儿名下坐落于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润泽苑7幢501室房产的查封。
二、解除对被告展东海、刘燕儿所有的位于舟山市普陀东港安居工程2号楼305室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张玲燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00597号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人武某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月一日作出（2015）宁刑初字第00242号刑事判决：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人武某不服，提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周乐华，男，1979年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨丽娟，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：李训林，男，1961年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾菊，女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。
被告：朱乐根，男，1982年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：余会玲，女，1982年5月24日出生，土家族。住址同上。
被告：黄佰龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水邮储银行为与被告周乐华、杨丽娟、李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、黄佰龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告周乐华、杨丽娟归还借款人民币69934.43元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月3日起按合同约定的利率计算至债清之日止）及实现债权费用3000元；2、被告李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、黄佰龙对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人雷海杰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日，原告与被告周乐华、杨丽娟签订《小额贷款借款合同》，约定：被告周乐华、杨丽娟向原告借款人民币70000元，按年利率13.5%计息，借期一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”；逾期罚息利率为17.55%；如违约应承担实现债权费用。同日，原告分别与被告周乐华、杨丽娟、李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、黄佰龙签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》，被告李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、黄佰龙为被告周乐华、杨丽娟的贷款承担连带保证责任。是日，原告依约发放了贷款70000元。被告周乐华、杨丽娟借款后，利息支付至2015年11月2日止，原告自行从被告账户中扣回贷款本金65.57元，其余本息至今未还，保证人也未履行保证义务。
原告为本案诉讼支付律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乐华、杨丽娟在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币69934.43元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月3日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、黄佰龙对该债务承担连带清偿责任；
三、被告周乐华、杨丽娟、李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、黄佰龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告周乐华、杨丽娟、李训林、顾菊、朱乐根、余会玲、黄佰龙负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执907号
申请执行人：王同广
被执行人：王祖峰
王同广申请执行王祖峰民间借贷纠纷一案，执行标的为91025元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执907号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执907号
王祖峰：
本院已立案受理王同广申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1537号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十一日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2096号
原告：王晶。
被告：赵俊强。
原告王晶与被告赵俊强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶、被告赵俊强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2014年12月26日，原、被告签订了二手房买卖合同，被告将座落于天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园11-1-1802号房屋以800000元的价格卖给原告，被告当日收取原告购房定金416000元，并在天津市北方公证处办理了房屋委托公证。被告提出自签订合同日至2015年10月要求暂住此房并同意将产权证原件及相关证件交给原告保存，由被告承担居住期间煤、水、电、暖气、物业等费用并按时每月偿还银行贷款。同时约定，在原、被告双方办理过户手续之前被告不得擅自补证，及单方面撤销委托，不得以任何形式向除原告以外第三方抵押房产或清偿其他债务，否则视为被告违约，应双倍返还原告所付定金及赔偿原告一切损失。原告于2015年4月27日查询被告贷款还款记录得知，被告自与原告签订二手房买卖合同后未按合同约定按时偿还银行贷款，并在原告不知情的情况下私自挂失房产证并单方补证。综上，请求法院依法判令：1、被告按合同约定双倍返还定金赔偿原告损失832000元。2、诉讼费、保全费，律师费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、诉争房屋产权证复印件一份；
2、二手房买卖协议复印件一件；
3、委托公证原件一份；
3、定金收条原件一份；
4、天津市房地产登记簿查询证明复印件一份；
5、银行卡历史交易明细一份（2014年11月1日-2014年12月21日）。
被告赵俊强辩称：被告确实欠原告钱，但欠款数额不对，且也不是欠原告购买被告房屋所交的定金。所欠王晶款项中：1、100000元系被告购买原告王晶和案外人王鑫的倍体适健身会馆所欠，及自2014年9月5日至2014年12月26日，累加起来的本息总和160000元（按月息10%计算）。2、2014年12月26日，赵俊强及前妻张华从王晶那里借款100000元（实际给付赵俊强及张华84400元，其余15600元直接扣做利息）。上述两项欠款共计260000元，从2014年12月26日到2015年10月26日按照月息6%计算，本息合计416000元。
经审理查明：2014年12月25日，赵俊强、张华以王晶为代理人签订了委托书，内容为：被告赵俊强、案外人张华委托原告王晶代为办理天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园11-1-1802的还款、取得抵押物、出售房产、签订买卖协议、协助买方办理贷款过户，以原告王晶名义开立收款存折代收房款等手续，如买方贷款未批复，原告王晶有权解除买卖协议，申请解除资金监管，以原告名义开立银行账户代收、代退房款。该委托书于2014年12月28日在天津市北方公证处进行了公证。2014年12月26日被告赵俊强与原告王晶签订了二手房买卖合同，将座落于天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园11-1-1802号房屋以800000元的价格卖给原告，合同约定乙方（原告）向甲方（被告）支付416000元作为购房定金，当日被告为原告出具416000元定金收条。
另查，天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园11-1-1802号房屋权利人为赵俊强。2014年12月19日被告赵俊强在天津市西青区房地产管理局办理了该房屋挂失补证手续。
庭审中，就被告的辩解意见，原告表示，2014年12月26日，被告赵俊强及其前妻张华与原告王晶签订房屋买卖协议，并作公证委托，原告王晶通过银行转账给付赵俊强现金100000元。另外160000元，是赵俊强欠王鑫的转让费（转让倍体适健身会所华苑店），在赵俊强写完定金收条（416000元）后，原告王晶替赵俊强还了王鑫的160000元健身房转让费。剩下的156000元，是赵俊强未通过王晶、王鑫且在未付清转让费的情况下转让二人的健身房（倍体适健身会所华苑店）给案外人，由此产生的违约金及损失。因被告私自补房产证且未及时还贷，原告主张要求被告双倍返还定金及损失。
上述事实，有书证、当事人陈述等予以佐证。
本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告虽签订二手房买卖合同并约定房屋定金，被告为原告出具了收到416000元房屋定金的收条，但定金合同从实际交付定金之日起生效，此收条中所载“定金416000元”是基于原、被告之间的借款、转让健身会馆形成的原、被告之间的债权债务，而非双方基于买卖房屋交付的定金。该定金约定数额违反法律规定且未实际交付，定金合同未生效，故对于原告主张被告双倍返还定金赔偿其损失832000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回王晶要求赵俊强双倍返还定金赔偿其损失832000元的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取6060元，保全费4680元，由原告王晶全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任义
二〇一五年九月一日
书记员 王艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1563号
原告李玲玲，女，1962年11月18日出生，住三明市。
委托代理人黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被告魏倩，女，1989年7月1日出生，住三明市。
被告三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏学钦，董事长。
被告魏芳，女，1985年12月13日出生，住三明市。
原告李玲玲与被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲玲的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司、魏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2013年6月21日，被告魏倩因经营需要，向原告借款1300000元，约定月利率18‰，借款期限从2013年6月21日至2014年6月20日止，若逾期月利率按20‰计算，被告三明市鑫隆融资担保有限公司对上述借款提供担保。协议签订后，原告依约向被告魏倩支付1300000元，借款到期后，被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司无法归还借款本金。2014年5月21日，被告魏芳代被告魏倩，与原告、三明市鑫隆融资担保有限公司签订补充协议，原告同意被告魏倩分期还款，并由三明市鑫隆融资担保有限公司继续承担保证责任，但期满后被告均未按协议履行还款义务。原告据此起诉至法院，要求判令被告魏倩、魏芳归还借款本金1300000元，支付逾期利息320666元（从2014年5月22日起按月利率2%暂计至2015年6月3日，此后继续计算至判决确定的还款之日）；判令被告三明市鑫隆融资担保有限公司对上述还款承担连带责任。
被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司未作答辩。
被告魏芳辩称，被告魏芳在补充协议上签字系经被告魏倩授权代被告魏倩签字，所产生的法律责任与被告魏芳无关，本案法律后果应由被告魏倩承担。
庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、临时借款协议一份，证明被告魏倩向原告借款1300000元，由被告三明市鑫隆融资担保有限公司担保的事实；
2、补充协议一份，证明原告与被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司签订补充协议，约定1300000元借款分期偿还，若未按补充协议履行，原告有权按原借款协议向被告主张权利的事实，其中魏倩的签字处注明“由魏芳代签，同意承担代签的法律后果）；
3、收款收据、银行卡取款回单一份，证明原告依约支付1300000元的事实。
本院认为，被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告魏芳未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状中对补充协议中被告魏倩的签字系由其代签的事实不持异议。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案争议的焦点是：被告魏芳在本案中是否应当承担责任。
原告认为，根据民法通则的相关规定，补充协议由被告魏芳代签，应由其共同承担还款责任。
被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司未作陈述。
被告魏芳认为，其在补充协议上签字系经被告魏倩授权代被告魏倩所签，应当由被告魏倩承担相应的法律责任。被告魏芳据此提供授权委托书一份、公证书一份证明其主张。
本院认为，本案原告提供的临时借款协议、补充协议、收款收据中注明的借款人均为被告魏倩，被告魏芳在本案中仅在补充协议中签下“魏倩”这一名字，并在庭前提供了魏倩签署的授权委托书、公证书予以佐证，证明本案的借款主体为被告魏倩，被告魏芳仅是受被告魏倩的委托在补充协议上代表被告魏倩签字，该行为的法律责任应当由被告魏倩承担，因此本院认定被告魏芳在本案中不承担责任。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2013年6月21日，被告魏倩因经营需要，向原告借款1300000元，约定月利率18‰，借款期限从2013年6月21日至2014年6月20日止，若逾期月利率按20‰计算，被告三明市鑫隆融资担保有限公司对上述借款提供担保。协议签订后，原告依约向被告魏倩支付1300000元，借款到期后，被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司无法归还借款本金。2014年5月21日，被告魏芳代表被告魏倩，与原告、三明市鑫隆融资担保有限公司签订补充协议，原告同意被告魏倩分期还款，并由三明市鑫隆融资担保有限公司继续承担保证责任，但期满后被告均未按协议履行还款义务。
综上所述，本院认为，被告魏倩向原告借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，原告李玲玲要求被告魏倩偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三明市鑫隆融资担保有限公司为被告魏倩的借款提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告三明市鑫隆融资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏芳在本案中系接受被告魏倩的委托代表魏倩与原告签订补充协议，该行为应当由被告魏倩承担法律责任。原告要求被告魏芳共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司、魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏倩应于本判决生效之日起三日内向原告李玲玲偿还借款本金1300000元；
二、被告魏倩应于本判决生效之日起三日内向原告李玲玲支付借款利息（该利息月利率2%的标准从2014年5月22日起计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告三明市鑫隆融资担保有限公司对被告魏倩的上述还款承担连带责任；
四、驳回原告李玲玲的其他诉讼请求。
如果被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19386元，由被告魏倩、三明市鑫隆融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 杨连禄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆 彤
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1563号
原告欧磊英，女，1960年2月22日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人刘乃鲁（原告所在社区推荐的公民），男，1950年4月8日出生，汉族，住闽清县。
被告罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
原告欧磊英与被告罗美义保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人刘乃鲁、郭学金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日至2011年8月24日，原告先后6次汇给黄若陶6950000元，由黄若陶经手转借给陈捷，至2012年4月2日，陈捷结欠黄若陶借款本金6950000元，利息1913680元。2012年4月2日，原告与陈捷、黄若陶三方签订了一份《债权债务转让协议》，约定黄若陶将上述8863680元的债权转让给原告，陈捷向原告立下一张内容为“今向欧磊英借款8863680元，月利息2%的《借条》。”同时陈捷还与原告签订了一份《还款协议》，约定由陈捷分四期于2013年10月1日前还清借款本金，在本金偿清后半年内再偿还利息。同年4月4日，原告与被告签订了一份《担保协议》，约定“如果陈捷在2012年4月3日至2013年10月2日内未履行上述还款协议约定的还款义务，则担保人负责自2013年10月3日起两年之内向欧磊英分期支付总额陆佰玖拾伍万元连带责任保证义务中的差额部分”。协议签订后，陈捷没有按照约定向原告偿还本金及利息，原告多次催促被告依约履行担保责任，但被告不予理睬。因此，请求法院依法判令：1.被告向原告支付6950000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告申请追加主债权人陈捷作为被告，以便查明以下两个事实：1.查明在陈捷与原告签订债权转让协议后陈捷实际还款金额是多少；2.目前陈捷因诈骗犯罪被采取刑事强制措施，原告的债权是否属于陈捷的诈骗犯罪范围有待于刑事生效判决确认。因此，必须追加陈捷为本案的共同被告，以便查明陈捷与原告签订的债权转让协议是否合法有效。二、本案应当中止审理。因为本案应当以陈捷是否构成刑事犯罪来区分被告应承担的法律责任，所以应当在陈捷的犯罪事实经判决确认之后再行审理。三、本案被告目前承担的法律责任属于不确定状态。虽然，原告可以选择担保人为被告独立提起诉讼，但被告作为担保人如主债务合同无效的情况下，担保合同也应认定为无效，被告承担的不是担保责任，而是担保过错赔偿责任。鉴于被告是在原告与陈捷签订债权转让合同之后独立与原告之间签订的担保合同，被告对陈捷的诈骗犯罪事实不能预知或明知，其主观过错程度较小，所应承担的无效担保过错责任比例也相应减轻。综上，请求法院依法中止审理或将原告的诉讼请求先予以驳回。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.汇款记录五份，以此证明原告于2011年6月23日至8月24日分六次汇给黄若陶6950000元。
2.债权债务转让协议一份，以此证明黄若陶将8863680元的债权转让给原告。
3.借条一份，以此证明陈捷欠原告8863680元借款。
4.还款协议一份，以此证明债权事实的存在，约定还款期限、并于2013年10月1日前还清借款本金。
5.担保协议一份，以此证明1.被告确认了原告与陈捷的债权债务；2.被告对案外人陈捷欠原告债务8863680元中的6950000元承担连带责任保证。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，证据1-4被告不知情，真实性由法院来确认。但对证据4需要说明的是：还款协议签订后，债务人陈捷是否还款，现没有追加陈捷为共同被告，无法查清。对证据5的真实性无异议，但对证明对象有异议。需要明确的是：被告担保金额不是本金总额部分，而是还款额扣除以后的差额部分。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据5的真实性无异议，且该证据与1－4相吻合，能够形成一条证据链，故原告所提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据，予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2011年6月23日至2011年8月24日，原告先后6次汇给黄若陶6950000元，由黄若陶经手转借给陈捷，至2012年4月2日，陈捷结欠黄若陶借款本金6950000元，利息1913680元。2012年4月2日，原告与陈捷、黄若陶三方签订了一份《债权债务转让协议》，约定黄若陶将上述8863680元的债权转让给原告，陈捷向原告立下一张内容为“今向欧磊英借款人民币捌佰捌拾陆万叁仟陆佰捌拾元整。（小写：￥8863680），月利息约定为2%。”的《借条》，同时陈捷还与原告签订了一份《还款协议》，约定由陈捷分四期于2013年10月1日前还清借款本金，在本金偿清后半年内偿还利息。同年4月4日，原告与被告签订了一份《担保协议》，约定“如果陈捷在2012年4月3日至2013年10月2日内未履行上述还款协议约定的还款义务，则担保人罗美义负责自2013年10月3日起两年之内向欧磊英分期支付总额人民币陆佰玖拾伍万元（小写：695万元）连带责任保证义务中的差额部分”。协议签订后，陈捷只向原告偿还本金500000元，对本金6450000元及利息未予偿还，原告多次催促被告依约履行担保责任，但被告不予理睬，引起纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付6450000元。
本院认为，原告与被告罗美义之间签订的《担保协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，为有效合同，双均应依约履行。被告为陈捷的借款本金提供连带责任保证，陈捷依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告提出应中止审理或将原告的诉讼请求先予以驳回的抗辩理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗美义在本判决生效之日起十日内代主债务人陈捷偿还尚欠原告欧磊英借款本金6450000元，被告罗美义在承担保证责任后，有权向主债务人陈捷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费60450元，减半收取30225元，由原告负担1750元，被告负担28475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3060号
申请执行人：林茜，男，1978年8月26日出生，汉族，住庄河市黄海大街三段。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
被执行人：兰巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
本院在执行林茜与宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，登记在宫雄令名下有东风日产牌小型汽车一辆；登记在兰巧玲名下有位于城关街道海洋委铭润园住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在宫雄令名下东风日产牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
查封的车辆由财产所有人负责保管。在查封期间内，财产所有人可以使用被查封车辆；但因财产所有人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担；不得私自转让被查封的车辆。
二、查封登记在兰巧玲名下位于城关街道海洋委铭润园住宅一套，查封期限为三年。
查封的房屋由财产所有人负责保管。在查封期间内，财产所有人可以使用被查封房屋；但因财产所有人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一八年一月二十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3060号申请执行人：林茜，男，1978年8月26日出生，汉族，住庄河市黄海大街三段。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。被执行人：兰巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。本院在执行林茜与宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，登记在宫雄令名下有东风日产牌小型汽车一辆；登记在兰巧玲名下有位于城关街道海洋委铭润园住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在宫雄令名下东风日产牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封的车辆由财产所有人负责保管。在查封期间内，财产所有人可以使用被查封车辆；但因财产所有人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担；不得私自转让被查封的车辆。二、查封登记在兰巧玲名下位于城关街道海洋委铭润园住宅一套，查封期限为三年。查封的房屋由财产所有人负责保管。在查封期间内，财产所有人可以使用被查封房屋；但因财产所有人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一八年一月二十五日书记员  于美令
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04019号
原告李文福，男，生于1977年11月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李健，男，生于1986年7月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李文福诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李文福到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文福诉称，被告李健经营挖机差资金需向原告借款，原告由于当时无钱，于是向石柱邮政银行贷款5万元，贷出款之后，原告给被告借款2.5万元。2012年12月3日，被告给原告出具借条，内容为“今向李文福借人民币25000元（贰万伍仟元整），约定于2013年3月3日归还”。还款期限到期后，原告多次催收被告均同意偿还，被告还多次约时缓期。2015年9月6日，原告联系被告归还借款，被告同意在二个月之后回家还钱，现由于被告长期未归还原告借款，原告无奈只好诉诸法院。请求判令被告偿还原告借款2.5万元及逾期资金利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李健未作答辩。
经审理查明，被告李健于2012年12月3日向原告李文福借款2.5万元，被告李健给原告李文福出具了“今向李文福借人民币25000元（贰万伍仟元整），定于3个月归还（2013.3.3）。担保人：谭茂飞。借款人：李健50024019＊＊＊＊＊＊＊39X2012.12.3.”的《借条》一张；借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂起诉来院。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件、《借条》原件1张、通话清单一张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：由于被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，因此应视为被告对借款事实无异议并放弃自己的诉讼权利。被告李健向原告李文福借款2.5万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，其债权债务事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限归还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文福借款2.5万元及利息（从2013年3月4日起按年利率6%计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向俊吉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第038号
原告周某，男，现住沈阳市皇姑区岐山东路。
被告张某，女，住同原告。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年12月23日在本院公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年年初自由恋爱相识，于2005年1月25日登记结婚，婚生女孩周某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年12月17日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、社区证明、房证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑含璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3380-3号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
被告张福江。
被告方瑞贞。
被告张书珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告张福江、方瑞贞、张书珍借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告张福江在宁津县农村信用合作联社保店信用社账户914102020010101719542内存款19000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年二月十九日
书记员 张福涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特216号
申请人：谢文玉，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：秦建民，男，1979年02月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年11月29日立案受理申请人谢文玉、秦建民关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人谢文玉、秦建民因琐事发生纠纷，于2017年11月10日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、秦建民支付谢文玉医药费、误工费等损失共计人民币1300元整，当场支付；
二、双方互不追究对方任何法律责任；
三、此事一次性调解结束，双方不得再因此事起纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢文玉、秦建民于2017年11月10日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06807号
原告周森，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区染料村。
被告北京艺龙航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号b座202室。
本院在审理周森北京艺龙航空服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告周森于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周森的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周森撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月十八日
书记员 凌险峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4684号
原告：庐江惠�村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏登武，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：巢湖中州棉织品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442－1。
法定代表人：郭安文，该公司董事长。
原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告巢湖中州棉织品有限公司（以下简称“中州公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人夏登武、刘爱民到庭参加诉讼，被告中州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：一、中州公司立即归还借款本金200000元及利息24758.17元（计算至2017年8月8日，后期利息按月利率8.7‰计算至实际还款之日）；二、中州公司承担惠民银行支付的本案代理费12000元。
中州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，惠民银行与中州公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：中州公司向惠民银行借款1000000元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，借款利率为月利率5.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷�人为此支付的律师费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，惠民银行与庐江县中小企业融资担保有限公司签订一份《保证合同》，约定庐江县中小企业融资担保有限公司为中州公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金的80%及相应利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
合同签订后，惠民银行于2016年3月14日交付中州公司1000000元，但中州公司没有按照约定期限还款，到期后，庐江县中小企业融资担保有限公司偿还了80%的借款本金及相应利息。截至2017年8月8日，中州公司仍欠借款本金200000元、利息24758.17元。2017年8月10日，惠民银行因本案诉讼与安徽潜川律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师代理诉讼，支付代理费12000元。
上述事实有惠民银行的当庭陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》、《委托代理合同》、代理费发票各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：中州公司向惠民银行借款，未履行按期还款义务，惠民银行现诉请中州公司归还所欠借款本息，并按合同约定承担其因本案诉讼支出的代理费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖中州棉制品有限公司于本判决生效后七日内归还原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款200000元及其利息24758.17元（利息计算至2017年8月8日,后期利息按月利率8.7‰计算至实际还款之日）；
二、被告巢湖中州棉制品有限公司承担原告庐江�民村镇银行有限责任公司支出的代理费12000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，由被告巢湖中州棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4684号
原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E
法定代表人：苏芙蓉，董事长。
委托诉讼代理人：夏登武，该行职员。
委托诉讼代理人：刘爱民，该行法律顾问。
被告：巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业集中区，统一社会信用代码91340124678934421H
法定代表人：郭安文，执行董事。
被告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
法定代表人：孔维胜，董事长。
原告庐江惠民村镇银行有限责任公司诉被告巢湖中州棉制品有限公司、庐江县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年8月16日向本院提出申请要求撤回对被告庐江县中小企业融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江惠民村镇银行有限责任公司撤回对被告庐江县中小企业融资担保有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李红燕。
被告：吴海剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告李红燕、吴海剑信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告李红燕、吴海剑的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李红燕、吴海剑的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一五年三月三十日
书记员 胡芳帅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第545号
上诉人（原审被告）高生发。
委托代理人罗文泽。
被上诉人（原审原告）闫永山。
上诉人高生发因劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高生发委托代理人罗文泽及被上诉人闫永山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月至10月，原告闫永山在被告高生发承包的新疆道路桥梁工程总公司永登一标段的工地打工。经结算，被告欠原告劳务工资20000元未付，并于2011年12月16日向原告出具欠条一张。后被告陆续向原告支付了15000元，尚欠5000元未付。
原审认为，因被告向原告出具的欠条明确记载欠闫永山人工款20000元，故原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应依法予以保护。欠款形成后，被告陆续向原告支付了15000元，剩余5000元未付，故被告应当向原告支付拖欠的劳务工资。对被告委托代理人辩解欠原告5000元属实，但并非劳务工资，而是水泥款的辩解意见，原告不予认可，且被告并未提供相关证据证实所欠款系水泥款，故对被告委托代理人的辩解意见不予支持，对原告要求被告支付劳务工资的请求依法予以支持。但因原告未向法庭提供相关证据证实索款损失，故对原告要求被告承当索款损失的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告高生发支付原告闫永山劳务工资5000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高生发负担。
一审宣判后，原审被告高生发不服，向本院提起上诉。其上诉理由是一审认定本案属劳务合同纠纷错误，本案实质是买卖合同纠纷，因劳务工资可优先结算，上诉人为向工程项目部结算方便，便将拖欠的水泥款写为劳务费，实际拖欠的是水泥款，一审判决认定拖欠款项为劳务费严重背离了生活经验法则；被上诉人违约未向上诉人出具水泥款发票，上诉人有权扣留少量尾款。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，本案中上诉人拖欠的就是被上诉人的劳务工资，与上诉人与被上诉人之间的水泥买卖合同关系无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，上诉人认为被上诉人未在上诉人工地打工，上诉人不拖欠被上诉人劳务费。被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是，上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系，上诉人是否拖欠被上诉人劳务工资。
上诉人高生发申请本院通知证人陈某某出庭做证称，我在上诉人永登庄浪河大桥段修高速公路的工程上干了2年。被上诉人是给上诉人送水泥的人，我干活的时候没有见过被上诉人在工程上干活。
经质证，上诉人认为证人证言属实。被上诉人认为证人证言不属实。本院认为，该证人证言只能证明证人与上诉人之间曾经存在劳务关系，对于上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系，应结合一审被上诉人提交的证据综合予以认定。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在一审时提交上诉人出具的欠条一张，该证据中明确记载上诉人拖欠被上诉人人工款，即劳务工资，二审中，上诉人申请证人出庭做证，用以证明双方之间不存在劳务合同关系，但该证言的效力明显低于被上诉人提交的书证的效力，故上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系。上诉人一审时提交的领条可以证明上诉人与被上诉人之间还发生过买卖合同关系，但上诉人主张的上诉人为向工程项目部结算方便，将拖欠的水泥款写为劳务费的主张，除自己陈述外再无其他证据印证，本院不予采信。故上诉人拖欠被上诉人的5000元款项的性质为劳务工资，本案与双方之间的买卖合同关系无关。综上，原判认定事实清楚，确定案由及适用法律准确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高生发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 勇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第231号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李传景，农民。
被执行人侣艳丽（系李传景之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年3月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月7日作出的郓费征字（2011）第105107号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2011）费征字第105107号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105107号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年四月十三日
书记员 朱仰立
哈尔滨市阿城区人民法院
判 决 书
（2014）阿刑初字第17号
于某某盗窃一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，1994年10月15日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市女子看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年9月27日10时30分，被告人于某某在哈尔滨市阿城区衣世界商场扒窃被害人李某某（女，33岁）女式拎包（价值人民币150元）一个，内有联想A278T型手机（价值人民币450元）一部及人民币70元。衣世界商场经理时庆辉在于某某作案后将其控制并报案，公安机关赶到现场将于某某抓获。赃物已追回返还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源及到案经过等。2、证人范某甲、时某某、于某某的证言。3、被害人李某某的陈述。4、被告人于某某的供述和辩解，5、哈尔滨市阿城区价格认证中心估价鉴定。
公诉机关认为，被告人于某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月27日10时30分，被告人于某某在哈尔滨市阿城区衣世界商场扒窃被害人李某某（女，33岁）女式拎包（价值人民币150元）一个，内有联想A278T型手机（价值人民币450元）一部及人民币70元。衣世界商场经理时某某在于某某作案后将其控制并报案，公安机关赶到现场将于某某抓获。赃物已追回返还失主。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年9月27日11时许，阿城区公安局会宁派出所接到衣世界经理时庆辉报案称，在商场内抓获一名小偷，接警后民警立即赶往现场开展工作。经询问时某某得知，在衣世界地下商场，发现一名女子盗窃一女士拎包后逃离现场，在逃离过程中将该女子抓获。民警依法将该女子口头传唤至公安机关接受调查，经询问，该女子名叫于某某，并对在衣世界地下商场盗窃一事供认不讳。
2、扣押物品及返还清单：被盗拎包及手机已返还被害人李某某。
3、证人范某乙的证言：2013年9月27日，我妻子李某某的包在阿城区衣世界地下商场被盗，小偷是一个女子，被商场经理抓获，物品全部返回。
4、证人时某某的证言：我们商场的顾客以前曾经丢失过物品，2013年9月27日，我在监控录像里发现一名女子在商场里逛了一个多小时了，我就注意上她了，不一会，这名女子偷了一名女子的拎包，我追上这名女子将她叫住，我问她包是你的吗？，她说不是，我将她带到我办公室，我又去找的被害人，然后我报的警。
5、证人于某某的证言：于某某是我女儿，她往家拿东西，我问过她是那来的，她说是在商场捡的，她被抓后，警察来我家搜查，我才知道有些东西是她偷来的。
6、被害人李某某的陈述：2013年9月27日上午10时30分，我在阿城区衣世界商场买东西时，拎包被盗。包内有手机和70元现金。后来小偷被抓获，把丢的东西都返还给我了。
7、被告人于某某供述：2013年9月27日上午，我在阿城区衣世界地下商场偷了一个女士的拎包，刚走不远就被商场的经理给抓住了，后来警察来了把我带到公安机关。
8、哈尔滨市阿城区价格认证中心估价鉴定附卷佐证。
本院认为，被告人于某某以扒窃方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中供认犯罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 贾传涛
审判员 何静波
二〇一四年一月十三日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第17号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年6月4日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局取保候审，2014年2月8日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某甲、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年6月22日22时许，被告人李某甲与前妻于某某、女儿李某某甲乘坐出租车回家，与出租车司机王某因车费一事在那吉镇德功木业附近发生争执并厮打在一起。王某打电话给朋友张磊让电话报警，又电话告知其妹夫王某某甲自己被打一事，王某某甲携带两根木棒找朋友鲍某某、李某（姓名不详）到现场。同时，被告人李某甲打电话将此事告诉弟弟李某乙，于某某打电话告诉姐姐于富艳，李某乙与妻子赵斯、于富艳与丈夫聂某某赶到现场，王某某甲用拳脚，鲍某某、李某持木棒与李某甲、李某乙及于富艳、于某某再次厮打在一起。此时，那吉镇第三派出所民警赶到现场，将在场的当事人传唤至派出所接受调查。在派出所北侧本德移动收费大厅门口，被告人李某甲趁办案民警不备打王某某甲面部一拳，致其两枚门牙损伤入住阿荣旗人民医院治疗。被告人李某甲因颈部不适住院治疗。经鉴定，王某某甲的损伤评定为轻伤、十级伤残。李某甲头皮下血肿构成轻微伤；颈椎间盘突出与本次外伤无直接因果关系，不评定损伤程度，但本次外伤可以导致其颈部椎间盘突出的程度和症状加重。上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及法医鉴定结论等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。案后被告人李某甲能够如实供述犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作任何辩解。
经审理查明，2013年6月22日22时许，被告人李某甲与前妻于某某、女儿李某某甲乘坐出租车回家，行驶至阿荣旗那吉镇德功木业附近时，因车费的事与出租车司机王某发生争执并厮打，王某给朋友打电话让报警，并电话召集王某某甲等三人，带两根木棒。同时，被告人李某甲及于某某也各自电话叫来亲属四人，双方发生厮打，民警赶到后将双方当事人传唤至那吉镇第三派出所接受调查。在派出所北侧一收费厅门前，被告人李某甲趁办案民警不备打王某某甲面部一拳，致其两枚门牙损伤。经法医鉴定，王某某甲口部外伤致两枚牙齿折断评定为轻伤，十级伤残。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，被害人王某某甲的陈述笔录，证实2013年6月22日晚，王某某甲在王杰广场与朋友聊天时，接姐夫王某电话称与乘客打架了。王某某甲随即和朋友一起回家拿了两根木棒后开车去了事发现场，下车后王某某甲的两个朋友各拿一木棒过去和对方厮打，王某某甲也参与厮打，对方有三四个女的，随后民警赶到将双方带到派出所调查。在派出所门前下车后，对方一男子问谁打的，王某某甲回答是他打了，那男子便打了他嘴上一拳，将其两枚门牙打掉。
证据二，被告人李某甲的供述，证实2013年6月22日，李某甲和妻子、女儿乘坐出租车行驶至德功木业附近，因车费与司机产生异议并发生争执，双方发生厮打。司机用车上的电台呼叫来人，李某甲电话给弟弟李某乙，双方都来了一些人，后民警赶到将双方带至派出所。下车时对方王某某甲仍在吵骂，李某甲便打了王某某甲脸部一拳，见王某某甲嘴部出血。
证据三，证人李某乙的证言，证实案发当晚接哥哥李某甲电话后和妻子李斯去了德功木业附近，见道旁有六七辆出租车，李某甲和七八个人在吵，其中有两人手拿木棒，李某乙上去询问缘由被对方殴打，后民警赶到将双方带到派出所。
证据四，证人王某的证言，证实案发当晚在王杰广场载两名乘客（李某甲）到德功木业附近，到地方后因价格李某甲与王某发生争执，二人发生厮打，王某用车上的电台喊人称自己被打，并让朋友张磊帮助报警，李某甲的亲属来了两三个人，王某的朋友张磊及妻弟王某某甲也赶到现场，王某某甲及朋友与李某甲等人发生厮打，民警赶到予以制止，到派出所室内王某发现王某某甲牙齿受伤出血。
证据五，证人鲍某某的证言，证实2013年6月22日晚与王某某甲及另一个朋友在王杰广场聊天，王某某甲接电话对方称被乘客殴打，王某某甲开车三人到粮食家属楼拿了两根木棒后赶到现场。鲍某某和另一人各拿一木棒下车，王某某甲问其姐夫事情缘由，对方一男子过来辱骂并殴打王某某甲，双方发生厮打，鲍某某也与对方一些人厮打，民警一赶到，其便离开。
证据六，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（临床）字（2013）47号法医学临床学检验鉴定书，证明依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十二条第（二）项之规定，王某某甲口部外伤致两枚牙齿折断评定为轻伤；依照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录BB1j（32）之规定，其口部外伤致两枚中切牙折断评定为十级伤残。
证据还有证人于某某、聂某某等人的证言，被害人及被告人伤情图片，被害人的医疗费等票据及被告人的户籍证明等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被害人在本案的发生过程中亦应承当一定的责任，案后被告人李某甲能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
五、依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第17号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人文X，男，1989年9月17日出生，初中文化程度。2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人文X犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人文X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2012年12月6日夜，被告人文X与被害人张XX、朋友赵XX等人在阿拉尔市贵宾楼宾馆8330房间打牌后，分别睡觉。次日九时许，文X与赵XX吃饭后返回宾馆房间，因玩游戏输钱，文X趁人不备，将客厅茶几上张XX挎包内13500元现金盗走。
2、2013年8月28日凌晨3时许，被告人文X打牌输钱后，回到借住的富苑小区11号楼2单元202室，看到室友林X的白色苹果4S手机在电视柜上充电，杜X的黑色苹果4手机放在沙发上，遂乘林X和杜X睡着之机将两部手机盗走并逃离现场。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗白色苹果4S手机价值3145元，被盗黑色苹果4手机价值1350元。
另查明，被告人文X于2013年10月10日向四川省绵阳市游仙区公安分局涪江派出所投案自首，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人文X已向被害人张XX赔偿13500元，向被害人林X赔偿3300元，被盗黑色苹果4手机已发还被害人杜X。
上述事实，被告人文X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、林X、杜X的陈述；证人赵XX、何X、郑XX的证言；公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录；涉案物品估价鉴定结论、发还物品清单、户籍证明、到案说明、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人文X目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值17995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人文X能主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人文X所盗财物均已归还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人文X的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金13000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵文宝
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1133号
原告龚绍华，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告周华明，男，1955年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告龚绍华诉被告周华明民间借贷纠纷一案中，原告龚绍华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚绍华撤回对被告周华明的起诉。
本案受理费减半收取106元由原告龚绍华负担。
审判员 王金文
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第15号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州千金华晖建材有限公司。
法定代表人：宋子昌。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）64号行政处罚决定，认定被执行人湖州千金华晖建材有限公司未经依法批准，于2012年7月擅自占用千金镇朝阳村集体土地1000平方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1000平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1000平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计25000元。申请执行人于2013年5月3日送达了行政处罚决定书，于2013年8月1日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚金义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州千金华晖建材有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）64号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区千金镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年一月六日
书 记 员 金林兵
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00316号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月27日出生于安徽省定远县，汉族，工人，住定远县。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被定远县公安局取保候审，同年10月19日被定远县人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）244-1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日22时许，被告人张某与马某在定远县定城镇伟华幸福城泽园南大门附近因琐事发生争执、厮打，厮打过程中，被告人张某用拳头打伤马某头面部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：马某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人张某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、协议书、谅解书等书证，证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、范某等人的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00316号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，农民。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2015年12月15日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年12月12日23时许，被告人冯某某醉酒后驾驶“吉利”牌小轿车在定边镇明珠路丁字路口处，被定边县交警队执勤民警依法当场查获，经检验，被告人冯某某血液中乙醇浓度为124.05mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人冯某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、勘验笔录、情况说明、驾驶人信息、照片说明、车辆证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于在案发后，被告人冯某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年十二月十八日
书记员 齐浩宇
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第122号
申请人贺志强，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院在执行贺志强申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人贺志强申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第450号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年六月十六日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第122号申请人贺志强，男，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。本院在执行贺志强申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人贺志强申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第450号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年六月十六日书记员 王高创
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第493号
申请执行人鱼某某，男，现年86岁，汉族，文盲，农民。
被申请执行人蒲某某，男，1968年11月27日生，汉族，文盲，农民。
关于鱼某某申请执行蒲某某赡养纠纷一案，现查明申请执行人鱼某某与被申请执行人蒲某某共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）弥执字第493号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第493号
申请执行人鱼某某，男，现年86岁，汉族，文盲，农民。
被申请执行人蒲某某，男，1968年11月27日生，汉族，文盲，农民。
关于鱼某某申请执行蒲某某赡养纠纷一案，现查明申请执行人鱼某某与被申请执行人蒲某某共同生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第493号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第42、217、278、290、296、319号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告安平等人（被告信息详见附表）。
本院在审理原告诉上列被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 李 立
二〇一四年四月四日
书记员 张乐艺
裁定书附表：（单位：元）
序号案号被告性别民族身份证号码住址预交诉讼费实收诉讼费应退诉讼费142安平男汉420111198302194138湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道183-1-108号185.5746139.572217刘久生男汉430425197409125070湖南省常宁市罗桥镇依波村第一村民小组7号292.00732193278苏惠玲女汉441622197207081027广东省深圳市宝安区新桥三队地塘头3巷1号282.871211.84290万立行男汉430903198003032732湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇高家桥村楠竹山村民组1号50.013375296王红英女汉352625197509150022福建省武平县万安乡小密村下新9号100.332575.336319温通海男汉441427197902170815广东省燕岭县新铺镇象岭村象六一501337合计：960.7241719.7
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第42、217、278、290、296、319号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告安平等人（被告信息详见附表）。
本院在审理原告诉上列被告信用卡纠纷六案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院各按四分之一收取（详见附表）。
审判员 李 立
二〇一四年四月四日
书记员 张乐艺