wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初933号
原告：顾秀光，男，1955年6月21日生，汉族，住唐山市，。
被告：文国强，男，1967年5月24日生，汉族，住湖北荆州市荆州区，。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家爱红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司总经理。
被告：孙晓龙，男，1988年1月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县，。
原告顾秀光与被告河南天河建设工程有限公司、文国强、孙晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年81月23日立案后，依法进行了审理。
原告顾秀光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还租赁物，顶丝700根，快拆横杆0.6米的67根，快拆横杆0.9米的69根，1.2米的39根，快拆接杆0.4米的51根，1米的120根，1.5米的42根，快拆立杆2.4米的38根，如不能退还按合同约定价赔偿；2、依法判令被告给付租金126843.79元，并从2012年8月1日起给付违约金67151元至判决生效之日止；3判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系租赁业务关系，由于工程急用，原告于2011年12月6日陆续给被告供货，2011奶奶12月17日订立正式快拆脚手架租赁合同，提货之日起至今共产生速进126843.79元，原告多次催要，被告总是推托，至今一分未给，无奈原告起诉至法院，要求被告立即退还租赁物，给付所欠租金。
本院经审查认为：原告顾秀光不能提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告河南天河建设工程有限公司、文国强、孙晓龙的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾秀光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1920号
原告：魏某某，女，生于1971年3月30日，汉族，江油市人，小学文化。
被告：王某某，男，生于1969年11月6日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2014年3月3日立案受理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告魏某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱。1991年9月27日登记结婚。1992年11月27日，生育一子，取名王某甲，现已成年独立生活。原、被告婚前关系一直不好，经常打架，原告在自己父母强迫下与被告登记结婚。婚后，时常为家庭琐事发生纠纷，原告曾多次提出离婚，被告不同意，原告只好外出打工。原、被告聚少离多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，娃儿有这么大了，老夫老妻，平时夫妻发生口角很正常。
经审理查明，1989年3月，原告魏某某经其姐介绍与被告王某某相识、恋爱。1991年9月27日，双方自愿在原江油市石岭乡人民政府办理结婚登记。1992年11月27日，原、被告生育一子，取名王某甲，现在外打工。婚初，原、被告夫妻感情较好，原告在外打工，其所挣收入均交与被告管理。后，双方因琐事产生矛盾，夫妻关系发生变化。2013年12月15日，原告外出成都打工至今。2014年3月3日，原告起诉来院，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告及婚生子人口信息（复印件）、江油市档案馆说明、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，原告魏某某与被告王某某婚前认识时间较长，恋爱期间相互有一定了解，感情基础较好。婚初夫妻感情也较好，双方理应珍惜，共同搞好家庭。后，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定过错。但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能；且原告诉请离婚也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖万军
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第707号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某，农民。因盗窃于2009年5月19日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日；因赌博于2011年7月2日被临安市公安局处行政拘留五日；因诈骗于2013年6月3日被临安市公安局处行政拘留七日；因诈骗于2015年6月26日被临安市公安局处行政拘留十三日。因本案于2015年7月21日被临安市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审，经本院批准，于同年8月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]654号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月19日18时许，被告人方某在临安市浙江农林大学新校区室外灯光篮球场旁花坛上，窃得被害人杨某的苹果6代手机1只，价值人民币4275元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郭某、夏某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局搜查笔录、夏某、方某的辨认笔录，光盘及刻录经过，户籍证明、行政处罚决定书、手机三包凭证、扣押、发还物品清单、抓获经过，被告人方某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月21日起至2015年12月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年九月一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第957号
原告戴丽萍，女，1962年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告戴芳新，男，1970年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告姚晓梅，女，1968年12月13日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人戴芳新，男，1970年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区，与戴芳新系夫妻关系。
原告戴丽萍诉被告戴芳新、姚晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丽萍，戴芳新作为被告及被告姚晓梅的委托代理人到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告戴丽萍诉称，原告与被告戴芳新系兄妹关系。被告在2013年9月9日借原告现金13万元，被告收到原告的钱后给原告打借条一份，原告多次找被告催要，被告又给原告出具保证一份，愿意支付利息。现原告急需用钱，但被告一直不还。因二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生的债务，故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款13万元，支付利息7605元，另从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付至实际清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告戴芳新、姚晓梅辩称，原告起诉数额不实，本案借款本金应为107000元。
原告戴丽萍为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：被告戴芳新于2013年9月9日出具的《借条》一份、被告戴芳新于2014年1月23日出具的《保证书》一份，用以证明：被告向原告借款107000元，利息23000元，本息合计13万元，并承诺春节后全部还完本金和利息的事实。
被告戴芳新、姚晓梅对原告提交证据材料的质证意见如下：对《借条》及《保证书》的真实性没有异议，但实际借款为107000元，利息是原告自己计算的。
被告戴芳新、姚晓梅未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：原告提交的《借条》及《保证书》真实、合法，可以相互印证，可以证明被告向原告借款107000元，并承诺支付利息23000元的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2013年9月9日，被告戴芳新向原告出具《借条》一份，载明：“今借戴丽萍现金壹拾叁万元正（130000.00）元”。2014年1月23日，被告戴芳新又向原告出具《保证书》一份，主要载明：“我保证我欠戴丽萍的钱（已欠条为准）春节后全部还完（本金和利息）”。庭审中，原、被告双方均认可上述13万元包含借款本金107000元及利息23000元，以上共计13万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告戴芳新向原告借款的事实，有其出具的《借条》及《保证书》为证，事实清楚，本院予以认定。庭审中，原、被告双方均称《借条》中载明的13万元包含借款本金107000元及利息23000元，被告戴芳新至今未依约履行还款义务，该行为系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金107000元、支付利息23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因被告戴芳新未依《保证书》之约定履行还款义务，故应以借款本金107000元为基数，自逾期之日即2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。因本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告戴芳新、姚晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴丽萍借款本金107000元，支付利息23000元，并以借款本金107000元为基数，自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告戴芳新、姚晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 白鸽
二〇一四年七月八日
书记员 张滨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第107号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马某。
被告人刘某。
被告人马某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某、刘某、马某某犯�法拘禁罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人马某、刘某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年1月10日8时许，被告人马某为追讨债务，邀约被告人马某某、刘某、马江（在逃）在崇州市济协乡双凤村15组，将被害人杨永贵带至成都市金牛区金博路蜀中泉茶社和一洗脚会所内进行拘禁，期间被告人刘某对杨永贵进行了殴打。被害人杨永贵被拘禁至2015年1月11日中午被公安民警解救。公诉机关认为，被告人马某为索取债务，伙同被告人刘某、马某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，三被告人的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人马某在共同犯罪是主犯，被告人刘某、马某某是从犯。
上述事实，被告人马某、刘�、马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于三被告人到案经过的说明，被害人杨永贵的陈述及辨认被告人刘某的笔录，证人何某某、杨某某、王某某、刘某等人的证言，杨永贵和被告人马某指认被拘禁地点的照片，杨永贵的医疗证明及伤情照片，欠条及相关资料，被害人杨永贵出具的谅解书，被告人马某、刘某、马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、刘某、马某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民身体自由权利，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯，被告人刘某、马某某起次要作用，是从犯，对从犯予以从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人刘某对被害人杨永贵实施了殴打行为，具有从重处罚情节。被告人马某、刘某、马某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人马某、刘某、马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人马某、刘某、马某某犯罪的事实、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。］
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。］
三、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团�行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00336号
原告樊某某，女，1987年2月19日生，汉族。
被告郝某，男，1980年5月24日生，汉族。
委托代理人贾某某，女，1949年12月16日生，汉族。
原告樊某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解就结婚，婚后被告整天喝酒、赌博，很晚回家，为此双方经常争吵，被告拒不改正。2013年3月双方已分居，分居期间被告对原告仍不闻不问，故�至法院要求离婚，诉讼费各半承担。
被告辩称：原告所述不是事实，婚后双方感情一直较为融洽，只是因为原告怀孕后情绪波动，喝打胎药，致使流产，给被告造成精神上的损害，双方产生矛盾，被告为维护家庭的稳定，愿意给双方一个挽救幸福婚姻的机会，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供结婚证2份，证明双方的夫妻关系，被告质证认可。
被告未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据被告认可，予以采信。
经审理查明：2011年7月原、被告相识，2012年9月12日登记结婚。婚初感情尚好，后因原告流产双方发生矛盾，并于2013年3月分居至今。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予不准离婚的依据，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如没有证据证明自己的主张，应承担不利后果，本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杜士学
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：雷金华，男。
被上诉人（原审原告）：安徽华茂纺织（潜山）有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
原审被告：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区三期冠龙路88号。
上诉人雷金华因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00306号民事裁定，向本院提起上诉。雷金华上诉称：本案中的被告住所地、买卖合同签订地和履行地均在福建省长汀县，根据法律规定，福建省长汀县人民法院才是对本案具有管辖权的法院，要求将本案移送至福建省长汀县人民法院审理。
本院审查认为，根据原审卷内材料显示，被上诉人安徽华茂纺织（潜山）有限公司（供方）与原审被告冠龙（福建）纺织有限公司（需方）于2014年2月12日在安庆市签订的《销售合同》中约定“如有本合同未尽事宜或发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，在供方所在地诉讼解决”；2014年5月21日，上诉人雷金华出具承诺书，承诺“若我司不能按期履行以上承诺，本人雷金华个人愿意承担连带还款责任，直至所有货款结清为止”。因供方安徽华茂纺织（潜山）有限公司的住所地位于安徽省潜山县，双方当事人签订的协议管辖符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人雷金华亦是适格被告，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初26号
原告马某甲。
法定代理人朱某某。
被告马某乙，男，汉族，1984年12月17日出生。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。特别授权。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告马某乙的委托代理人邢宏彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系被告婚生女，原告父母于2015年4月30日因感情破裂由法院判决离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付600元抚养费。在社会治安、环境污染、食品安全等社会问题频发的情况下，缺少父爱也加大了原告的生活成本。原告逐渐表现出的一些艺术天赋，也需要投入财力进行培养，每月600元的抚养费是远远不够的。被告是博士，副教授待遇，目前工作年收入10万余元。现诉至法院，请求判令被告自2016年1月4日起至原告独立生活之日止每月按2500元标准支付原告抚养费。
被告马某乙辩称，1、开封市顺河回族区人民法院、开封市中级人民法院已对抚养费问题进行了判决，且距原告本次起诉还不到一年时间。原告在此期间起诉，于情于理不符，其请求不应得到支持。2、被告一直在履行抚养女儿的义务并坚持索要女儿的抚养权，自2016年2月原告母亲提供银行账号和开户行后，抚养费于每月10号之前由被告准时汇款。3、原告母亲臆测被告年收入10万余元，并以此臆测主张每月2500元抚养费，这远远超出了被告的实际负担能力，而且也远远超出开封市的实际生活水平，因此毫无依据和合理性。
经审理查明，被告马某乙系原告马某甲的父亲。2014年8月4日，被告向本院提起离婚诉讼，要求解除与原告母亲朱某某的婚姻关系。本院于2015年1月9日作出（2014）顺民初字第543号民事判决书判决，解除马某乙和朱某某的婚姻关系，婚生女马某甲跟随朱某某生活；马某乙于该判决生效之日起每月15日前支付孩子抚养费600元，至马某甲独立生活为止。朱某某不服判决提起上诉，开封市中级人民法院于2015年4月30日，作出（2015）汴民终字第552号民事判决书，维持了原一审判决。
另查明，被告马某乙现系某大学的在编在岗教师。马某乙2015年10月-12月在职工资信息显示：10月份实发4541.08元；11月份实发5608.43元；12月份实发3707.58元。马某乙2016年1月-3月在职工资信息显示：1月份实发6507.53元；2月份实发5336.17元；3月份实发5607.53元。上述6个月（2015年10月-12月，2016年1月-3月）的平均实发在职工资为5218元。马某乙2015年10月-12月教工其他收入显示：2015年在职教师年终奖实发19834.24元（19834.24元÷12个月=1653元）；2015年11月课时补贴实发1799.99元；政管院审核评估酬金实发2471.84元；新教师技能培训课酬实发563.74元；2015年迎新和推免复试劳务实发290.99元；2015年新生入学考试试题制作、阅卷费实发194元；建行发放2015年10月安家费实发50000元。2015年1月-3月教工其他收入显示：班主任津贴实发1342.84元；2015年12月田敏报阅卷费实发261.89元。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，在父母离婚时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然关于原告的抚养费在原告父母离婚诉讼中已由法院作出裁判，但被告的收入和原告成长支出的数额均已发生变化，原定抚养费数额已不能满足原告实际生活的需要，故原告向被告提出超出原定数额的合理请求，本院予以支持。
关于被告自2016年1月4日起每月向原告支付抚养费的数额及时间问题，结合被告所在单位财务处出具的被告收入情况，被告每月较为固定的收入有：2015年10月至2016年3月平均在职实发工资5218元、2015年在职教师年终奖月平均1653元、班主任津贴1342.84元，共计8213.84元。对于被告收入中建行发放2015年10月安家费实发50000元，系被告在离婚后一次性发放的收入。2015年11月课时补贴、政管院审核评估酬金、新教师技能培训课酬、2015年迎新和推免复试劳务、2015年新生入学考试试题制作、阅卷费、2015年12月田敏报阅卷费，系非固定收入。子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十。结合本案情况，以被告按其月固定收入的25%支付抚养费较为妥当。因此，被告应自2016年1月份起，每月15日前支付原告抚养费2053元（8213.84元25%≈2053元）至原告独立生活之日止较为妥当；关于原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决发生法律效力之日起，自2016年1月份起至原告马某甲独立生活为止，每月15日前支付原告马某甲抚养费2053元。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年六月十九日
书 记 员 任彤彤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3736号
原告：吴国敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：俞玉金，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴国敏与被告林忠、俞玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国敏到庭参加诉讼，被告林忠、俞玉金经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告归还借款本金40000元；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告林忠于2015年11月23日向原告借款40000元，原告以现金方式向林忠支付借款，由林忠出具一份借条为据，并由林忠签名及盖手印。原告多次向林忠催讨借款，林忠均以各种理由拒不还款。林忠与俞玉金系夫妻关系，该笔债务是在其两人婚姻关系存续期间发生，俞玉金应当承担共同还款责任。
林忠、俞玉金未作答辩。
原告吴国敏围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款原件1份，旨在证明被告林忠向原告借款人民币40000元的事实。
被告林忠、俞玉金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林忠于2015年11月23日向原告吴国敏借款40000元，并出具借条一份交原告执存。本院在调查过程中，林忠承认向吴国敏借款40000元，借条上的签名和手印都是其所为，但借款的交付人是其妻俞玉金，并认为实际出借人系郑婴。另据案外人郑婴陈述，其与本案原告吴国敏系合作伙伴关系，吴国敏借给林忠的40000元中的确有其份额，本案中的40000元借款是她本人交给俞玉金，利息总共收到7200元。
另查明，被告林忠与俞玉金于1995年11月7日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告林忠向原告吴国敏借款40000元，有被告林忠出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告林忠应当偿还。被告林忠书面辩解该借款月利率按6%偿还利息达一年以上，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告吴国敏及其合伙人郑婴均承认收到了林忠利息款7200元，因之前双方在口头上有约定利息，故予以确认。但是就本案中，双方并没有书面约定借款利率，现原告不再要求被告偿还利息，本院亦予以确认。被告林忠与俞玉金系夫妻关系，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告俞玉金应当承担共同还款责任。被告林忠、俞玉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告林忠、俞玉金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国敏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由林忠、俞玉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05392号
原告解加庆，男，汉族，住神木。
被告吴长俊，男，汉族，住神木。
被告王顺，男，汉族，住神木。
本院在审理解加庆与王顺，吴长俊物权保护纠纷一案中，原告解加庆于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解加庆撤回起诉。
案件受理费250元免收。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 白凤平
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1573号
原告山东国泰创新供水技术有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人洪涛，总经理。
委托代理人杨宝山（系特别授权代理），系山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人李丽（一般授权代理），女，汉族，住济南市历城区。
被告济南永昌物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴明永，总经理。
委托代理人王辉（系特别授权代理），系山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕（系特别授权代理），系山东昌平律师事务所实习律师
本院在审理原告山东国泰创新供水技术有限公司与被告济南永昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告山东国泰创新供水技术有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国泰创新供水技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3994元，减半收取1997元、保全费1470元，由原告山东国泰创新供水技术有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 孙 营
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王百丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第174号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人区帮某（自报名），男，1967年1月14日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区西樵镇上金瓯西乡村聚龙巷**号，因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人梁光楷、区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被告人谭惠某，女，1968年4月12日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，个体经营者，住南海区西樵镇上金瓯西乡村聚龙巷**号，因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3918号起诉书指控被告人区帮某、谭惠某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，两被告人及被告人区帮某的辩护人梁光楷、区丽容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初开始，被告人区帮某、谭惠某夫妻两人在共同经营的佛山市南海区西樵镇上金瓯西乡村幸华杂货店内，非法接受六合彩投注，区帮某每期收受投注金额约1000元。区帮某不在时，则由谭惠某负责接受他人投注并开单。至被抓时止，两人经营非法六合彩投注共226期，收受投注款共约226000元。2014年8月28日21时许，两人在上述杂货店内接受他人非法六合彩投注时被公安人员当场抓获，公安人员从区帮某身上起获投注款2000元，现场起获投注登记表1张、第18期投注单1张、当日接受投注六合彩回单4叠。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人谭惠某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人区帮某的辩护人以区帮某犯罪情节较轻、在非法经营行为中获利较少、社会危害性小、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控两被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过、被告人的供述等查明，两被告人在非法经营中共获利约25000元。
本院认为，被告人区帮某、谭惠某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人区帮某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭惠某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚并适用缓刑。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人区帮某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区帮某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人谭惠某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的投注款2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第271号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第271号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3388号
原告：郭健，男，1979年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
原告郭健与被告绿地集团银川学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭健于2017年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭健申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭健撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元（实收2825元），由郭健负担。
审判员张儒
二〇一七年十一月九日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3388号原告：郭健，男，1979年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。原告郭健与被告绿地集团银川学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郭健于2017年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告郭健申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭健撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元（实收2825元），由郭健负担。审判员张儒二〇一七年十一月九日书记员侯玉娇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第848号
申请执行人刘元光。
被执行人董长山。
被执行人张营。
申请执行人刘元光诉被执行人董长山、张营民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高民初字第918号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月11日立案执行，执行标的63417元。
本院在执行过程中，查明被执行人董长山、张营无财产可供执行，申请执行人刘元光也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第848号申请执行人高唐县德信担保有限公司，住所地：高唐县汇鑫南路经济开发区管委会办公楼。法定代表人李恩芳，董事长。被执行人李兰萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住高唐县人和街道吕寨村。被执行人高唐县锦程木业有限公司，住所地：高唐县人和街道光明工业园。法定代表人李兰萍，执行董事。被执行人高唐县恒兴机械有限公司，住所地：高唐县梁村镇韩寨工业园。法定代表人刘加强，执行董事。申请执行人高唐县德信担保有限公司与被执行人李兰萍、高唐县锦程木业有限公司、高唐县恒兴机械有限公司担保追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）高商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高唐县德信担保有限公司于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李兰萍、高唐县锦程木业有限公司的财产在本院其他案件执行中以物抵债，被执行人高唐县恒兴机械有限公司的法定代表人下落不明，该公司已停止经营，公司的厂房、设备等均被抵押，本案暂无财产可供执行。本案执行标的553932元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一四年十一月二十一日书记员  刘善勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3170号
原告赵述军，农民。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告金善民，农民。
被告即墨市中山商店，住所地即墨市副食品批发市场。
被告郭维丰。
被告信达财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅，
负责人王学军，系该公司总经理。
委托代理人吴悦闻，信达保险青岛分公司员工。
被告赵炳荣，农民。
被告莱阳市瑞源公铁联运有限公司，住所地莱阳市荆山路1号72#房。
法定代表人龙海岩，该公司总经理。
委托代理人孙波，莱阳市瑞源公铁联运有限公司职工。
委托代理人宫钦鹏，莱阳市瑞源公铁联运有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地昌山路银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。
负责人王春起，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵述军与被告金善民、即墨市中山商店、郭维丰、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、赵炳荣、莱阳市瑞源公铁联运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵述军于2015年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对金善民、即墨市中山商店、郭维丰、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、赵炳荣、莱阳市瑞源公铁联运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赵述军撤回对被告金善民、即墨市中山商店、郭维丰、信达财产保险股份有限公司青岛分公司、赵炳荣、莱阳市瑞源公铁联运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，速递费360元，合计872.5元，由原告赵述军负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一五年二月二十日
书 记 员 李晓华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2621号
罪犯赵猛，男，1991年2月5日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年8月24日作出（2010）泸刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人赵猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵猛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陆小林，男，出生于广西壮族自治区全州县。因犯抢夺罪，于2011年4月21日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月9日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人陆某，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区灌阳县，身份证号码：4503271994********，汉族，初中文化，农民，住灌阳县黄关镇顺溪村老碑塘屯***号。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月6日被荔浦县公安局刑事拘留，同年7月9日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陆小林、陆某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人陆小林、陆某及陆某的辩护人蒋明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日下午16时许，被告人陆小林驾驶摩托车搭载被告人陆某在荔浦县城伺机寻找抢夺目标。当二被告人来到荔浦县荔城镇沙园路“滨江圆圆生活超市”附近时，看见被害人覃某脖子上戴着一条黄金项链，陆小林便将摩托车停下，走到覃某身边观察，确认其脖子上所戴项链是真的后，二被告人便决定对其实施抢夺。乘被害人覃某坐在“滨江圆圆生活超市”门口一摩托车上打电话之际，被告人陆某突然从覃某身后徒手抢夺其戴在脖子上的黄金项链，在抢夺过程中，黄金项链被拽断，陆某将部分黄金项链抢走。抢夺得手后，陆小林在旁边驾驶摩托车接应陆某，之后，二被告人逃离现场。在逃跑过程中，被告人陆小林将所抢的黄金项链丢弃在荔浦县荔城镇鹅翎寺附近的草丛中。同日下午17时许，公安人员在荔浦县荔城镇鹅翎寺大门口村道旁将被告人陆小林、陆某抓获，并从陆某身上查获管制刀具卡子刀一把。
经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币2986元。破案后，被告陆小林家属代为赔偿了被害人覃某的经济损失2986元人民币。
公诉机关提供了提取笔录、扣押物品清单等物证：抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某、王某的证词；被害人覃某的陈述；被告人陆小林、陆某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陆小林、陆某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人陆小林刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陆小林对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人陆某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陆某犯抢夺罪无异议，但辩护人提出，被告人陆某系初犯，无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法院对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日下午16时许，被告人陆小林驾驶摩托车搭载被告人陆某在荔浦县城伺机寻找抢夺目标。当二被告人来到荔浦县荔城镇沙园路“滨江圆圆生活超市”附近时，看见被害人覃某脖子上戴着一条黄金项链，陆小林便将摩托车停下，走到覃某身边观察，确认其脖子上所戴项链是真的后，二被告人便决定对其实施抢夺。乘被害人覃某坐在“滨江圆圆生活超市”门口一摩托车上打电话之际，被告人陆某突然从覃某身后徒手抢夺其戴在脖子上的黄金项链，在抢夺过程中，黄金项链被拽断，陆某将部分黄金项链抢走。抢夺得手后，陆小林在旁边驾驶摩托车接应陆某，之后，二被告人逃离现场。在逃跑过程中，被告人陆小林将所抢的黄金项链丢弃在荔浦县荔城镇鹅翎寺附近的草丛中。同日下午17时许，公安人员在荔浦县荔城镇鹅翎寺大门口村道旁将被告人陆小林、陆某抓获，并从陆某身上查获管制刀具卡子刀一把。
经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币2986元。破案后，被告陆小林家属代为赔偿了被害人覃某的经济损失2986元人民币。
另查明，被告人陆小林因犯抢夺罪，于2011年4月21日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人陆小林、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、接受证据清单、领条、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人黄某、王某的证言、被害人覃某的陈述、被告人陆小林、陆某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、管制刀具认定书、辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小林、陆某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，公诉机关指控被告人陆小林、陆某犯抢夺罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人陆小林、陆某共同故意抢夺他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定，可以从轻处罚。被告人陆小林刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。
关于辩护人提出的被告人陆某系初犯，无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求本院对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法院对被告人陆某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆小林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第167号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年5月6日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住所地独山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人陆某某，男，1993年9月22日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住所地独山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某某、陆某某犯抢夺罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人郭某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月26日19时30分许，被告人郭某某、陆某某经策划后，由被告人陆某某驾驶豪豹牌二轮摩托车（该车系被告人郭某某此前在福清市盗得的）载被告人郭某某窜到莆田市荔城区拱辰街道昌城汽车城门口，被告人郭某某动手抢夺走前方正坐在电动车后座上的被害人孙某某的一个红色手拿包（价值人民币247元）后迅速逃离现场。该手拿包内有人民币1950元和一部步步高vivo牌X5L型手机（价值人民币2271元）以及银行卡等物品。尔后，被告人陆某某把该手机以人民币600元的价格卖给一名“龙岩籍男子”，赃款被二被告人共同挥霍。案发后，公安机关追回该银行卡并发还给被害人孙某某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某、陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应以抢夺罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人郭某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，莆田市公安局荔城分局扣押物品决定书及清单，莆田市公安局荔城分局发还物品清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）345号《价格鉴定结论书》，辨认笔录，扣押笔录，购买手机进网许可证号，指认现场照片及赃物照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陆某某以非法占有为目的，趁人不备之机，飞车夺取他人财物，价值计人民币4468元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭某某、陆某某抢夺罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十八日起至二○一五年八月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十八日起至二○一五年八月二十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人郭某某、陆某某退赔赃款及赃物折价款人民币四千四百六十八元，偿还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年三月十六日
书记员 翁美丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第840号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：长春市百里香食品科技有限公司，住所：高新开发区南环路1050公里处（住所期限至2015年5月28日止）。
法定代表人：高伟，男，1960年12月10日生，。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告长春市百里香食品科技有限公司所有的座落于：
1、长春市高新技术产业开发区超群南街以西，丘（地）号：8-5／782-4，建筑面积：9237.14平方米；
2、高新开发区超群街，地号：5，图号：092-034，使用权面积：7932平方米，土地使用权类型：出让，用途：工业用地，终止日期：2060-8-12，土地使用权证书编号：长国用（2011）第091030002号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7001号
原告谢静。
委托代理人章凯，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路30号。
法定代表人邱东良，总经理。
本院在审理原告谢静与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢静撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告谢静负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十二月九日
书记员 卢晓青（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1325号
原告余某，农民，住湖南省桃源县。
被告曹某，农民，住湖南省桃源县。
原告余某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告余某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名曹超。婚后，原告发现被告曾与她人同居，并生有一子，双方因此发生矛盾。而且被告缺乏家庭责任感，对女儿的关心也不够。2015年6月，原、被告在浙江永嘉打工时，又因琐事发生争执，后原告回到娘家居住，至此夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、被告所欠2万元债务，由被告负责偿还。
原告余某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍卡1份，欲证明婚生女曹超的基本情况。
被告曹某辩称：原告诉称内容部分不属实，被告不同意离婚。
被告曹某就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名曹超。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告曹某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初101号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月4日生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人，因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年1月4日19时许，被告人刘某在咸阳市秦都区联盟二路十七旅北边杨凌蘸水面馆门前，卖给高某某甲基苯丙胺0.6克，获款400元。
2、2016年1月5日10时许，被告人刘某在咸阳市秦都区联盟二路被民警抓获时，从其处查获甲基苯丙胺4包1.7克。
被告人刘某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2016年1月4日19时许，被告人刘某在咸阳市秦都区联盟二路十七旅北边杨凌蘸水面馆门前，卖给高某某甲基苯丙胺0.6克，获款400元。
2、2016年1月5日10时许，被告人刘某在咸阳市秦都区联盟二路被民警抓获时，从其处查获甲基苯丙胺4包1.7克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理审理中亦无异议，且有受案登记表、破案报告书、户籍证明、证人高某某的证言、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年9月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一六年四月八日
书记员 樊 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8240号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：孙世霞，女，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告孙世霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，在诉讼过程中，被告孙世霞已缴纳物业服务费，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月七日
书记员 徐正生
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第41号
原告：曾某某，女，1937年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李某某，男，1962年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告曾某诉被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某和被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告是原告的亲生儿子，原告前夫过世后，便跟随后夫生活一段时间，后夫临终前交8万元给被告，�由被告侍奉原告到老，当时被告夫妻二人写下一张纸条叫原告签名，并说给4万元给原告，原告不认识字，便听从被告夫妻二人的话，原告盖手指模后，被告夫妻二人便不再照顾原告，也没有给4万元给原告，大观街右一巷20号101房是祖屋，丈夫死后应该归原告所有，但是被告妻子经常骂原告，要求原告将房屋转到被告名下，因为原告经不起被告妻子的精神劣待，在2012年便将房屋过户到被告名下，原告是要求被告赡养原告为前提才去过户的，但是房屋过户后被告没有承担原告的赡养义务，为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告每月支付赡养费800元：2、被告交回王鹤灵给原告的补偿费40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某口头答辩称：原告和前夫生育5个子女，原告再婚后另外有2个子女，总共7个子女，另外原告每月有退休金1500元，我认为赡养费不能由我一个人承担；关于40000元的问题，原告和我前妻已结清，与我无关。
经审理查明：原告与被告是母子关系，原告与前夫共生育三男二女（包括被告李某某），均已成年，成家，原告与前夫（即被告父亲）离婚后与王某某（已故）再结婚，再婚后没有生育子女，现原告以其后夫王某某生前曾交80000元给被告，由被告负责赡养原告及其后夫王某某至百年归老，但被告收款后，及王某某死后，骗了原告将房屋过户到被告名下后却不承担赡养原告的义务为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自称其自己现在清城区新围的房屋居住生活，其每月有退休金1700元的收入。被告认可其没有每月给付赡养费给原告的事实，并认为原告本人每月已有退休金1700元，无需要子女赡养，即使要也应由五子女共同承担，而不应由其一人承担。
另查明，2010年8月19日�原告曾某某出具内容为：“承诺书在2005年12月27日，王某某（被告李某某前妻）、李振洪勇（李某某儿子）与王某某借到80000元，订立长效合约，由王某某侍奉王某某及曾某某至百年终老，每月给工资500元王新凤，在借款80000元内支付。现王某某辞世，我本人曾某某郑重承诺自愿解除合约，永不反悔，要求王某某返还40000元给本人，我本人的生活及居住地点，王某某不需要承担任何的责任，从此一笔勾销。承诺人曾某某，2010年8月19日。以上是曾某某、王某某两人的真实意思，没有任何的不真实意思，2010年8月20日上午10时30分王新凤在大观社区给曾某某人民币40000元正，以交割完毕。收款人曾某某（指模）付款人王某某（指模），见证人张某某、梁某及清远市清城区凤城街道大观社区居民委员会印章，2010年8月20日”的承诺书给被告收执。庭审中，原告确认该承诺书是事�，并确认收取40000元，但认为被告夫妻未履行赡养义务，因此要求被告退还其余40000元。被告则认为其余40000元已作为工资及赡养费用完，不存在退款问题。
上述事实有被告提供的承诺书复印件，以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：子女尽“孝道”、赡养父母是我国的传统美德，我国《婚姻法》也有明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，根据我国《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，及参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准关于2013年全省城镇居民人均消费性支出为24105.6元（即月均消费支出为2000元）的规定，原告现虽每月有1700元退休金，有固定的住处，但考虑到原告已年满77岁，需要人照顾等情况，其1700元的收入不能满足其基本的生活消费，原告属于生活还困难的情形，原告请求被告支付赡养费理由成立，本院应予以支持，根据原告共育有五个子女的事实，因此其五个子女均有赡养原告的义务，本院中原告以被告李某某接收了原告赠与的房屋后不履行赡养义务为由只向被告李某某主张赡养费，证据不足，不予支持。故被告只需对其本人的义务承担责任即可，故本院酌情由被告每月给付赡养费200元给原告为宜。对于原告请求被告返还补偿费40000元的问题，由于该款项有被告提供的承诺书证实已由被告的前妻与原告进行结清了，原告亦予以确认，因此原告的请求，证据不足，理由不成立，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某应从判决书生效之月起在每月的20日前支付赡养费200元给原告；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年二月十日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第550号
申请执行人陈明为，男，1964年10月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄传登，男，1966年9月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人张青，女，1971年12月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈旭，男，1966年11月24日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈明为与被执行人黄传登、张青、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）连民初字第278号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人黄传登、张青暂无有可供执行的财产信息，本院依职权冻结被执行人陈旭在福建省农村信用社联合社存款人民币84000.45元。现经征求申请执行人的意见表示本案可以延期执行。因此，本案本次执行程序应予终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 晟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初19号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人焦先锋，男，1987年4月26日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，户籍地安徽省和县，住安徽省和县。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2017年1月12日被取保候审。
辩护人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人焦先锋犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷、被告人焦先锋及其辩护人秦祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日20时40分许，被告人焦先锋驾驶牌号为皖Ｅ×××××救护车沿宁乌线由东向西行驶至29.8KM处，因观察不力、采取措施不当，撞倒横过马路的被害人杨某2，导致杨某2受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，杨某2符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，焦先锋负事故的全部责任。
案发后，被告人焦先锋积极抢救伤者，明知他人报警，在和县医院等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分已另行起诉，被告人焦先锋自愿补偿被害人杨某2的亲属人民币90000元，被害人杨某2的亲属对被告人焦先锋的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人焦先锋在道路上驾驶机动车辆，违反《道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人焦先锋在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、严某、邵某、董某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶员合同书、和县人民医院二线、三线救护车状态表、病人转诊单、道路交通事故认定书、报警记录、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频，被告人焦先锋的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人焦先锋违反法律规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人焦先锋明知他人报警，在医院等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人焦先锋系初犯，无前科劣迹，且能自愿补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人焦先锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人焦先锋的辩护人秦祖龙提出“1.被告人焦先锋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人焦先锋在法律规定的赔偿数额外给予被害人亲属人民币90000元的赔偿，且取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；3.本案是过失犯罪，被告人焦先锋系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，依法应当对被告人焦先锋判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。”的辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，但被告人焦先锋在驾驶机动车辆过程中违反法律规定，造成被害人杨某2死亡的严重后果，且负事故的全部责任，不宜判处一年以下有期徒刑，故对辩护人提出的判处有期徒刑一年以下的量刑意见不予采纳，考虑到被告人焦先锋具有自首、补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的法定或酌定从轻处罚情节，对适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘培培
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初175号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人侯东风，男，1976年12月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月1日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人侯东风犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人侯东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人侯东风酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至健民医院附近时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人侯东风血液中的乙醇成分含量为223.96mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人侯东风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯东风供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯东风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人侯东风当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1013号
原告：李某某，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王明春到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年2月未经政府登记开始同居生活，于2003年3月生育一名女孩孙某甲，现年14岁。我和被告于2015年1月分居生活，现我要求被告抚养同居后生育女孩。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2002年2月未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名女孩，孙某甲，（2004年3月17日生），原被告于2015年1月开始分居生活，分居期间孩子孙铭悦随被告生活。现原告为请求被告抚养同居期间所生女孩孙铭悦，原告给付抚养费诉来本院。
本院认为，原被告未经政府登记开始同居生活，同居期间生育一名女孩，现双方已分居生活，分居期间该女孩随被告生活，故原告要求被告抚养同居期间所生女孩的诉讼请求应予支持。原告应给付子女抚养费，每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告解除同居关系后同居期间所生女孩孙某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，此款自2017年5月1日始至该女孩满十八周岁时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03638号
原告王敏娟。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。
法定代表人颜悦，该公司经理。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告王敏娟诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王敏娟于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏娟撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收450元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00060-1号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00060-1号
原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村**号内***室。
法定代表人：蔡梓楠，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0253号
原告文墨树。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号泰达MSD-C2座7楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘雨，该局干部。
委托代理人袁浩，该局干部。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，该单位法制办公室干部。
原告文墨树诉称，原告于2014年11月9日在金元宝大五金超市购买一把车锁，车锁为“三无产品”、伪劣产品。原告于2014年12月4日向消费者协会投诉，被告于2014年11月25日已作出了处罚（2014）1125号责令改正通知书。原告认为被告应当对销售伪劣产品的经营者罚款。原告于2015年3月2日向人民政府提起行政复议。可是原告最近了解情况得知，（2014）1125号没有按程序规范执法，工作人员袁浩没有取得执法证，进行执法签名。原告于2015年9月2日、9月11日向二被告提出申请复核，二被告都没有受理，综上事实清楚，请求人民法院撤销津滨工商一分局责字（2014）1125号《责令改正通知书》。
被告滨海新区市场监管局辩称，原告所诉行政行为已过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。原告曾对被告作出的津滨工商一分局责字（2014）1125号《责令改正通知书》，向滨海新区政府提起行政复议。新区政府于2015年3月25日作出《行政复议决定书》，维持被告上述行政行为。按照当时有效的原《行政诉讼法》第三十八条的规定，原告应当自收到该《行政复议决定书》起15日内提起行政诉讼。该《行政复议决定书》在合理期限内送达，则原告已经超过起诉期限，恳请法院依法驳回原告起诉。
被告滨海新区政府辩称，一、原告于2015年9月11日向被告提起的行政复议没有法律依据，其复议请求内容与2015年3月3日复议申请内容一致，答辩人于2015年3月25日己就其申请复议内容作出了津滨政复决（2015）03号行政复议决定书。被告于2015年3月25日作出复议决定书对于滨海新区市场监管局局作出的津滨工商一分局责字（2014）1125号《责令改正通知书》予以维持，驳回了原告的其他复议请求。本次原告以同一内容再次申请行政复议，没有法律依据。二、本案原告提起诉讼的时间已经超过法定诉讼时效。被告于2015年3月25日作出津滨政复决（2015）03号《行政复议决定书》，原告应于2015年4月13日前向人民法院提起诉讼，而原告于2015年9月30日向人民法院起诉撤销津滨工商一分局责字（2014）1125号《责令改正通知书》，己经超过法定诉讼期限，请法院依法驳回起诉或驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，因金元宝大五金超市销售的电动车车锁为“三无产品”，被告滨海新区市场监管局于2014年11月25日向其作出津滨工商一分局责字（2014）1125号《责令改正通知书》，原告不服该《责令改正通知书》，于2015年3月3日向滨海新区政府提起行政复议，要求撤销该《责令改正通知书》，并对大五金超市处以一倍以上十倍以下罚款。滨海新区政府于2015年3月25日作出津滨政复决（2015）03号《行政复议决定书》，维持了该《责令改正通知书》，驳回原告的其他复议请求，且告知原告如不服该复议决定，可在收到决定之日起十五内日向人民法院提起行政诉讼，并于2015年3月26日向本案原告送达了该《行政复议决定书》。后原告于2015年9月11日再次向滨海新区政府提交行政复议申请，要求撤销滨海新区市场监管局作出的津滨工商一分局责字（2014）1125号《责令改正通知书》，滨海新区政府于2015年9月8日作出《答复》，告知其不能再就同一事项申请行政复议。以上事实由原告提交的津滨工商一分局责字（2014）1125号《责令改正通知书》、津滨政复决（2015）03号《行政复议决定书》，被告滨海新区政府提交的送达回证等证据予以证实。
本院认为，原告于2015年3月26日收到被告送达的津滨政复决（2015）03号《行政复议决定书》，其对《责令改正通知书》及《行政复议决定书》不服应当自收到该《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。原告于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文墨树的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1561号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人高显武，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高力杰，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人沐其日，女，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4033号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人高显武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高显武在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人高显武在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1561号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人高显武，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4033号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人高显武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高显武在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1561号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人高显武，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4033号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人高显武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高显武在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1385号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：梁xx，行长。
被执行人：马秀丽，女。
被执行人：朱代才，男，职业、。
被执行人：朱永印，男。
被执行人：朱晓鲁，男。
被执行人：朱永杰，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人马秀丽、朱代才、朱永印、朱晓鲁、朱永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初717号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告马秀丽、朱代才于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金4万元及应付利息。二、被告朱永印、朱晓鲁、朱永杰对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初717号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执195号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：孙华裕，男，汉族，住福建省周宁县咸村镇。
被执行人：叶燕青，女，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人：上海妙凯物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙妙英。
被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被执行人：周伦景，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：阮香珊，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈明汶，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与孙华裕等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第192号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初910号
原告：简利江，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：中山市歌林纺织原料科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金晟街6号之四。
法定代表人：柏依华。
本院在审理原告简利江诉被告中山市歌林纺织原料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简利江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告简利江负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年九月十二日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第37号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘智豪，男，1994年12月8日出生于枣庄市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2013年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王文圣，男，1967年12月8日出生，汉族，大学文化，枣庄市山亭区司法局工作人员，住枣庄市，系被告人刘智豪之表叔。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）91号起诉书指控被告人刘智豪犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉，被告人刘智豪及其辩护人王文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日19时30分许，被告人刘智豪与孟凡成、张皓喆（二人均已另案处理）等人在枣庄市市中区马庄市场发现其朋友与孙某乙、王天星、刘长城、张聪、冯东梅等人争吵后，遂持钢棍无故对孙某乙、王天星、刘长城、张聪、冯东梅等人实施殴打，并将王天星、刘长城遗留在现场的两辆摩托车砸坏。经法医鉴定，孙某乙身体所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人刘智豪在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案犯孟凡成、张皓喆的供述、被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲、邵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智豪在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘智豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其近亲属积极替其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘智豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年四月九日
书记员 陈锦俏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1682号
罪犯郑清武，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）汕阳法刑二初字第143号刑事判决，以被告人郑清武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑清武在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑清武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月、2016年11月、2017年5月获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑清武的罚金刑未履行，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑清武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3085号
申请执行人张兴国。
被执行人王兔林。
被执行人王光跃。
张兴国与王兔林、王光跃民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第614号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王兔林应于判决生效之日起10日内返还张兴国工程押金394000元，王光跃承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由两被告负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧南民初字第0614号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘苏华
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初922号
原告李海林，农民，南和县贾宋镇杨庄村。
原告李彦林，农民，南和县贾宋镇杨庄村。
原告李叶平，农民。
原告李业莉，农民。
被告范军波，农民。
被告邢台瑞鑫物流有限公司
地址邢台市开发区好望角国际物流L区312号。
本院在审理原告李海林、李彦林、李叶平、李业莉诉被告范军波、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海林、李彦林、李叶平、李业莉于2016年06月01日向本院申请对被告范军波、邢台瑞鑫物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李海林、李彦林、李叶平、李业莉向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李海林、李彦林、李叶平、李业莉撤回对被告范军波、邢台瑞鑫物流有限公司的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年六月一日
书 记 员 吉朋伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4281号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，该单位员工。
被告：刘凤娟，女，1976年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告刘凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴 晓 蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 皇甫春霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00640号
申请执行人徐惠。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐惠与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1418.26元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29755.18元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第50号
原告彭某，晋中市榆次区居民。
被告常某，晋中市榆次区居民。
原告彭某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求离婚，婚生女上大学的生活费、教育费由原、被告共同承担，家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，次年1月19日生一女常琛，现在北京化工学院上大学。在共同生活中，双方因家庭琐事及经济等问题上发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示会改正自己的不足。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵海燕