wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第37号公诉机关平舆县人民检察院。被告人陈XX，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月7日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，2013年11月19日到平舆县公安局永乐派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2013年12月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，2013年12月5日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、刘宝兰出庭支持公诉，被告人陈XX、被害人王某某及其委托代理人高德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人陈XX伙同他人和被害人王某某在平舆县文化路中段天龙国际会所门前因琐事发生争执，后陈XX等人对王某某进行殴打，在打架的过程中，陈XX用小刀将王某某的额头划伤。经鉴定，被害人王某某额中部的皮肤疤痕长达3.6cm，已构成轻伤。另查明，被害人与被告人的家人就民事赔偿部分达成了调解，被害人对被告人的行为表示谅解，民事赔偿部分撤回起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某、时某某、王某、张某、陈某某的证言，书证：被告人户籍证明、辨认笔录、住院病历、照片、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、平舆县公安局（平）公（刑）鉴（法）字（2013）342号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体并致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家人已对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鑫代理审判员  刘艾薇代理审判员  骆云亚二〇一四年一月二十六日书 记 员  魏晓彦
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初180号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵文章，男，1953年10月4日出生，住辽宁省大石桥市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人赵文章犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人赵文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日22时许，被告人赵文章酒后驾驶辽B2JX**号小型轿车，沿大连市金州区国防路由北向南行驶至某信号灯岗时，撞同向张某驾驶的辽BC3X**号小型轿车，致车辆损坏。经检测，赵文章血液中乙醇（酒精）含量为222.75mg/100ml。经认定，被告人赵文章负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵文章醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵文章自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
本院审理查明，2017年6月5日22时许，被告人赵文章酒后驾驶辽B2JX**号小型轿车，沿大连市金州区国防路由东向西行驶至某信号灯岗时，撞同向张某驾驶的辽BC3X**号小型轿车，致车辆损坏。经检测，赵文章血液中乙醇（酒精）含量为222.75mg/100ml。经认定，被告人赵文章负事故的全部责任，张某不负事故责任。2017年8月16日，被告人赵文章经公安机关电话传唤到案接受调查。
再查明，被害人张某庭前表示已收到被告人赵文章赔偿的经济损失人民币5000元，并对赵文章表示谅解。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人赵文章犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人赵文章系自首，可以从轻处罚；被告人赵文章醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇（酒精）含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；其能取得事故受害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵文章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年四月十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1398号
申请执行人：浙江永联担保有限公司。住所地：杭州市上城区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：王志军。
被执行人：邵芳飞。
被执行人：王效宝。
本院在执行申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人王志军、邵芳飞、王效宝追偿权纠纷一案中，查明，已执行到位14482.49元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1398号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1398号
申请执行人浙江永联担保有限公司
被执行人王志军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01015号，依法向被执行人王志军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币56387.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民申4号
再审申请人（原审被告）黄建豹，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（原审原告）原告石狮市俊兴布行，住所地福建省石狮市。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人黄建豹与被申请人石狮市俊兴布行买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第3929号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄建豹申请再审称，第一、原审未向申请人送达开庭传票就开庭审理并作出判决，违反法定程序；第二、申请人与被申请人之间没有债务纠纷，原审判决认定申请人拖欠被申请人142434元货款系认定事实错误。因此，申请人请求对原审进行再审。
被申请人石狮市俊兴布行未提交书面意见。
本院认为，第一，关于送达问题，原审按申请人的户籍登记地址向其邮寄应诉材料及开庭传票，该邮件因原址查无此人被退回。原审以公告方式向申请人送达法律文书符合法律规定。第二，原审被申请人提供“结欠凭证”证明申请人结欠被申请人货款142434元。申请人提出与被申请人之间没有债务纠纷，但没有提供相应证据。因此，申请人关于与被申请人之间没有债务纠纷的主张不能成立。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄建豹提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《》第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄建豹的再审申请。
审判长 谢清限
审判长 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年六月一日
书记员 张淑惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1145号
原告张某甲。
委托代理人王婧，成华区星光法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人赵昕，四川中一律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王婧、被告张某乙及其委托代理人赵昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系原告与妻子洪某某所生。位于武侯区晋吉北路x号x栋x单元x楼x号系原告与其妻用工资共同购买，登记于被告张某乙的名下，起初原告与妻子、被告均在该房屋内共同生活，关系融洽，后被告张某乙与其妻子、其母洪某某共同忽视、冷落原告，2013年3月8日还将原告赶出家中不让原告居住。原告多次找到晋吉社区居委会、街办出面解决此事，被告一意孤行，仍不肯赡养原告，故原告特诉至本院，请求判决：一、被告承担赡养原告的义务，准予原告每年在被告处居住三个月，由被告照料其起居饮食；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，武侯区晋吉北路x号x栋x单元x楼x号是被告所有而非原告张某甲所有，原告与其妻洪某某在江西老家有自己的住房，原告每月有4000元的工资全由原告自己支配；原告诉称被告于2013年3月8日将其赶出家门属于捏造事实，实乃原告与其妻的矛盾尖锐发生纠纷，原告不愿意在被告处居住，在原告小儿子邀请下到小儿子家中居住。原告多次找过居委会、街道办、派出所等单位出面调解其与妻子洪某某之间的纠纷均未达成，被告并非不赡养原告，因被告的母亲坚决不愿意同原告一起居住。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲系被告张某乙父亲，2009年离开江西省抚州市到位于本市武侯区晋吉北路x号x栋x单元x楼x号房屋随被告张某乙生活。2013年3月8日，原告张某甲因与家人发生矛盾，离开被告张某乙家中，去往其次子张某家中居住，原告多次到社区反映情况，经社区工作人员调解，双方关系并未得到改善，原告张某甲遂诉至本院。
另查明，一、本市武侯区晋吉北路x号x栋x单元x楼x号房屋登记于被告张某乙名下，现被告张某乙及其妻、其母洪某某共同居住于此；江西省临川市青云峰x号房屋登记于原告张某甲所有；二、原告张某甲与被告洪某某育有两子张某乙和张某，被告张某乙为长子，现原告随次子张某一起生活；三、本案在审理过程中，经被告张某乙申请，本院依法传唤了证人洪某某。证人洪某某出庭作证称，自己是原告张某甲的妻子，被告张某乙的母亲。2013年春节时，被告的岳父母均到被告处过年，原告一直对被告妻子不满，原、被告因为家庭琐事发生争吵，后被告去了岳父母家，洪某某自己离开，原告不会做饭，所以去了小儿子家居住。由于洪某某与原告矛盾已久，坚决不同意原告回家。四、成都市武侯区晋阳辖区晋吉社区居委会出具《情况说明》载明，被告张某乙的母亲洪某某与其父即原告张某甲因家庭纠纷导致感情不合，其母洪某某要求与其父离婚，为缓和矛盾，其父张某甲去小儿子张某处居住，社区多次调解二人矛盾，被告张某乙也多次表示其希望父母能和好并共同生活，但两位老人均无法达成一致，晋吉社区居委会多次调解至今无果。五、诉讼中，原告张某甲确认其现在每月退休工资近5000元，故不主张被告支付赡养费，而要求与被告共同居住；原告张某甲明确表示不追加其他子女为共同被告，而只起诉其长子张某乙。
上述事实，双方当事人身份信息、户籍证明、房产证、《情况说明》、证人证言、询问笔录及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。然子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母以资助，也包括在生活中给予父母照料和关心，精神上给予抚慰。本案中，原告张某甲与被告张某乙自2009年12月2日至2013年3月8日在成都居住在一起，共同生活，被告张某乙在一定程度上对原告张某甲尽了赡养义务。原告张某甲与被告张某乙之间无太大矛盾，父子感情较浓，原告张某甲难以与被告张某乙一起居住的主要原因是其与案外人洪某某之间存在矛盾而非其与被告张某乙之间的矛盾，且原告张某甲有房可居住，其有四个子女，现随其次子一起生活，生活起居饮食已有人赡养，能确保生活所需。因此，综观本案实际情况，原告张某甲要求与被告共同居住的条件不适宜。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。然子女对父母的赡养可以通过对其生活上的关心照顾来体现，尽管现原告张某甲未与被告张某乙共同居住，张某乙也理应在日常生活上给予张某甲照料和关心，使其精神上有所慰籍，享受天伦之乐。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯 阔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1145号
原告张荣先
委托代理人王婧
被告张洪宇委托代理人赵昕，四川中一律师事务所律师。
原告张荣先与被告张洪宇赡养费纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张荣先及其委托代理人王婧、被告张洪宇及其委托代理人赵昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣先诉称，被告系原告与妻子洪春铃所生。位于武侯区晋吉北路×号×栋×单元×楼×号系原告与其妻用工资共同购买，登记于被告张洪宇的名下，起初原告与妻子、被告均在该房屋内共同生活，关系融洽，后被告张洪宇与其妻子、其母洪春铃共同忽视、冷落原告，2013年3月8日还将原告赶出家中不让原告居住。原告多次找到晋吉社区居委会、街办出面解决此事，被告一意孤行，仍不肯赡养原告，故原告特诉至本院，请求判决：一、被告承担赡养原告的义务，准予原告每年在被告处居住三个月，由被告照料其起居饮食；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张洪宇辩称，武侯区晋吉北路×号×栋×单元×楼×号是被告所有而非原告张荣先所有，原告与其妻洪春铃在江西老家有自己的住房，原告每月有4000元的工资全由原告自己支配；原告诉称被告于2013年3月8日将其赶出家门属于捏造事实，实乃原告与其妻的矛盾尖锐发生纠纷，原告不愿意在被告处居住，在原告小儿子邀请下到小儿子家中居住。原告多次找过居委会、街道办、派出所等单位出面调解其与妻子洪春铃之间的纠纷均未达成，被告并非不赡养原告，因被告的母亲坚决不愿意同原告一起居住。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张荣先系被告张洪宇父亲，2009年离开江西省抚州市到位于本市武侯区晋吉北路×号×栋×单元×楼×号房屋随被告张洪宇生活。2013年3月8日，原告张荣先因与家人发生矛盾，离开被告张洪宇家中，去往其次子张浩家中居住，原告多次到社区反映情况，经社区工作人员调解，双方关系并未得到改善，原告张荣先遂诉至本院。
另查明，一、本市武侯区晋吉北路×号×栋×单元×楼×号房屋登记于被告张洪宇名下，现被告张洪宇及其妻、其母洪春铃共同居住于此；江西省临川市青云峰46号房屋登记于原告张荣先名下；二、原告张荣先与被告洪春铃育有两子张洪宇和张浩，被告张洪宇为长子，现原告随次子张浩一起生活；三、本案在审理过程中，经被告张洪宇申请，本院依法传唤了证人洪春玲。证人洪春玲出庭作证称，自己是原告张荣先的妻子，被告张洪宇的母亲。2013年春节时，被告的岳父母均到被告处过年，原告一直对被告妻子不满，原、被告因为家庭琐事发生争吵，后被告去了岳父母家，洪春玲自己离开，原告不会做饭，所以去了小儿子家居住。由于洪春玲与原告矛盾已久，坚决不同意原告回家。四、成都市武侯区晋阳辖区晋吉社区居委会出具《情况说明》载明，被告张洪宇的母亲洪春铃与其父即原告张荣先因家庭纠纷导致感情不合，其母洪春铃要求与其父离婚，为缓和矛盾，其父张荣先去小儿子张浩处居住，社区多次调解二人矛盾，被告张洪宇也多次表示其希望父母能和好并共同生活，但两位老人均无法达成一致，晋吉社区居委会多次调解至今无果。五、诉讼中，原告张荣先确认其现在每月退休工资近5000元，故不主张被告支付赡养费，而要求与被告共同居住；原告张荣先明确表示不追加其他子女为共同被告，而只起诉其长子张洪宇。
上述事实，双方当事人身份信息、户籍证明、房产证、《情况说明》、证人证言、询问笔录及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。然子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母以资助，也包括在生活中给予父母照料和关心，精神上给予抚慰。本案中，原告张荣先与被告张洪宇自2009年12月2日至2013年3月8日在成都居住在一起，共同生活，被告张洪宇在一定程度上对原告张荣先尽了赡养义务。原告张荣先与被告张洪宇之间无太大矛盾，父子感情较浓，原告张荣先难以与被告张洪宇一起居住的主要原因是其与案外人洪春铃之间存在矛盾而非其与被告张洪宇之间的矛盾，且原告张荣先有房可居住，其有四个子女，现随其次子一起生活，生活起居饮食已有人赡养，能确保生活所需。因此，综观本案实际情况，原告张荣先要求与被告共同处居住的条件不适宜。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。然子女对父母的赡养可以通过对其生活上的关心照顾来体现，尽管现原告张荣先未与被告张洪宇共同居住，张洪宇也理应在日常生活上给予张荣先照料和关心，使其精神上有所慰籍，享受天伦之乐。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张荣先的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯 阔
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00505号
原告李某某，男。
委托代理人赵某甲，男。
被告某某甲公司
被告某某乙公司
本院在审理李某某与某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告李某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费10元，由李某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一三年十二月二日
书记员 王江瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1951号
罪犯李双华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2005年6月15日作出了（2005）临刑初字第188号刑事判决，以被告人李双华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得208934元。2005年7月4日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李双华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李双华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双华减去有期徒刑三个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更253号
罪犯何庭豹，男，1958年12月5日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年9月3日作出（2014）华刑初字第99号刑事判决，以被告人何庭豹犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月23日起至2017年6月22日止。宣判后，被告人何庭豹不服，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）玉中刑终字第135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何庭豹在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明：罪犯何庭豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何庭豹在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庭豹减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5334号
原告：刘敏，女，1981年5月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周娟，女，1988年4月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘敏与被告周娟不当得利纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘敏负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月一日
书记员 施蔚天
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1255号
原告：山东易鑫源食品有限公司。
被告：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。
被告：禹城市富康铝塑制品进出口有限公司。
本院于2017年4月17日受理了原告山东易鑫源食品有限公司与被告山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司、禹城市富康铝塑制品进出口有限公司追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭成永
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9016号
罪犯简华亮，男，汉族，高中文化，1978年9月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人简华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁刑执字第1864号刑事裁定，对罪犯简华亮减去有期徒刑十个月（刑期至2025年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯简华亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯简华亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简华亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简华亮减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第5376号
上诉人（原审被告）赵×2，男，1969年8月13日出生。
上诉人（原审被告）符×，女，1969年5月18日出生。
上诉人（原审被告）赵×3，男，1994年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）赵×1，男，1965年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1963年9月29日出生。
上诉人赵×2、符×、赵×3因所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，赵×1、刘×起诉至原审法院称：赵×1、刘×，符×与赵×2均系夫妻，赵×3系符×与赵×2之子，赵×1与赵×2系兄弟。2012年6月12日，赵×1、赵×2父母主持分家，将北京市××（以下简称23号宅院）全部分给赵×1所有，北京市××202号宅院全部分给赵×2所有。分家后23号宅院由赵×1父母及妹妹居住。其后赵×1父母、妹妹户口相继从23号宅院迁出，赵×1、刘×欲将自己户口迁回，却发现赵×2、符×、赵×3户口在该宅院内，以致自己户口无法迁回。为此赵×1、刘×找到赵×2、符×、赵×3，赵×2、符×、赵×3称赵×1已转为非农业户口，不能拥有农村宅基地，此宅基地使用权应归赵×2、符×、赵×3所有。因协商未果，赵×1、刘×诉至法院，要求确认23号宅院归赵×1、刘×所有。
赵×2、符×、赵×3辩称：签订分家单时赵×2不在现场，分家单系赵×2补签，不认可其效力。赵×1是非农业户口，不能分得宅基地，分家分的也只是房产，不涉及宅基地。根据政策，兄弟二人一处住宅，其中一人为非农业户口的，申请宅基地不予批准。因赵×1是非农业户口，我再申请宅基地不能获批，故我应拥有23号宅院宅基地使用权。
原审法院经审理查明：23号宅院户主为赵×5，赵×5将其分给其长子赵×4。1987年赵×4夫妇对该宅院进行翻建，此后赵×4夫妇又购买了本村××202号宅院。1989年赵×4主持分家，赵×2在“西向东贴一千二百五十元整，三年还清。兄占西头，我愿占房东头……”处签字。因此分家单表述不清，2011年6月12日，赵×4再次主持分家。约定“长子赵×1分得××23号宅院全部，贴补赵×2一千二百五十元整，三年还清。次子赵×2分得××202号宅院全部……”赵×4，赵×1、赵×2均在分家单上签字，赵×4之妻耿×虽未签字，但认可分家单内容。分家后赵×1分得的23号宅院由其父母及妹妹居住，妹妹出嫁后其父母继续居住。2014年其父赵×4去世，其母开始轮班居住。
再查：赵×1原系北京市××农民，1981年因考入师范学校将户口从23号宅院迁出。其后父母因办理投亲，妹妹因结婚相继将户口迁出。赵×2户口一直在23号宅院上，婚后，其妻子及儿子户口相继落在此处。
原审法院经审理认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中分家单明确约定23号宅院为赵×1所有，经本院核实，分家单合法有效，本院予以确认。赵×1、刘×系夫妻，在婚姻关系存续期间取得的财产夫妻共有，故23号宅院归赵×1、刘×共有。赵×2以其签字系补签为由否认分家单效力，于法无据，本院不予采信。根据“地随房走”“一户一宅”原则，赵×2对23号宅院宅基地享有使用权的抗辩理由本院不予采信。据此，原审法院判决如下：坐落于北京市××归赵×1、刘×所有。
判决后，赵×2、符×、赵×3不服上诉至本院，要求撤销原判，予以改判。上诉理由是：一审认定事实错误，程序违法，简单机械的以分家单为判决依据进行判决。赵×1已丧失宅基地申请使用权，因分家我去××镇政府咨询得知，因我家不具备分户条件，赵×4购买的××202号宅院不具备宅基地使用权。法院判决××23号宅院归赵×2、刘×所有违反了《土地法》第八条、第十六条、第六十三条明文规定，超出受理管辖范围。剥夺了我依法享有唯一的宅基地使用权。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案中分家单明确约定23号宅院为赵×1所有，且有各方签字确认，原审法院认定分家单合法有效并无不当，本院予以确认。赵×1、刘×系夫妻，在婚姻关系存续期间取得的财产夫妻共有，原审法院认定23号宅院归赵×1、刘×共有并无不妥。赵×2、符×、赵×3上诉称一审判决剥夺了其依法享有唯一的宅基地使用权，于法无据，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵×2、符×、赵×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由赵×2、符×、赵×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玮玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第978号
原告深圳市三渝粘合胶有限公司，住址地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人洪金莲，系公司总经理。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人刘开明。
本院在审理原告深圳市三渝粘合胶有限公司诉被告深圳市鹰达印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，于2014年8月5日下午未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2511元，由原告深圳市三渝粘合胶有限公司负担。
审判员 卢 好
二〇一四年八月五日
书记员 朱玉娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第988号
原告沈玉明。
被告朱芳明。
原告沈玉明与被告朱芳明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈玉明到庭参加诉讼。被告朱芳明经本院公告送达，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈玉明诉称：2013年5月起，被告向原告购买涤塔夫等纺织品布料，截止2014年2月22日，被告结欠原告货款50750元，后经原告多次催讨无着，故请求判令被告朱芳明立即给付原告货款50750元及支付相应的利息，本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告朱芳明未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经口约，原告与被告发生购销涤塔夫等纺织品布料业务，截止2014年2月22日，经双方对账，被告确认结欠原告货款50750元，并出具欠条给原告。此后，因原告催讨无着，致本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款50750元的事实清楚，被告理应依约履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱芳明应于本判决生效之日起十日内给付原告沈玉明货款50750元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告朱芳明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初7号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏秀刚（曾用名苏秀岗），男，1961年9月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2015年11月9日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人苏秀刚犯非法储存爆炸物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人苏秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人苏秀刚于2012年底为开采石料而购买一批炸药、雷管用于生产活动。后被告人苏秀刚停止经营，将剩余的炸药、雷管储存在其家中。2015年11月9日，被告人苏秀刚到公安机关投案，并交出非法储存的50.07千克炸药、雷管7枚。涉案炸药依法提取送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材为乳化炸药。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏秀刚违反法律规定，私自储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人苏秀刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏秀刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人苏秀刚于2012年底为开采石料而购买一批炸药、雷管用于生产活动。后被告人苏秀刚停止经营，将剩余的炸药、雷管储存在其家中。2015年11月9日，被告人苏秀刚到公安机关投案，并交出非法储存的50.07千克炸药、雷管7枚。涉案炸药依法提取送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材为乳化炸药。
认定上述事实的证据有：受案登记表，证人岑某的证言，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，指认照片，计量称重证明，百公物鉴(理化)字[2015]587号物证检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场辨认照片，安全生产经营许可证，采矿许可证，平果县公安局果化派出所出具的抓获经过说明、户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏秀刚违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏秀刚犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。根据被告人苏秀刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏秀刚减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对爆炸物品的管理制度，打击犯罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏秀刚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 慧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢62号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人王福青、杨伯弓、孙如明、杨赛红。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人王福青、杨伯弓、孙如明、杨赛红为借款合同纠纷的（2007）黄民二初字第00357号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1523号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢62号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2092号
原告建瓯市顺阳果蔬专业合作社
被告黄洪森
被告黄前进
原告建瓯市顺阳果蔬专业合作社与被告黄洪森、黄前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶善乐到庭参加诉讼，被告黄洪森、黄前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建瓯市顺阳果蔬专业合作社诉称，2012年3月12日，被告黄洪森以生产需要资金周转为由，与原告签订互助资金合同书，向原告借款人民币100000元，合同约定借款月利率2.3%，借款期限为六个月，并由被告黄前进提供连带责任担保。该借款到期后，被告黄洪森未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催讨，被告黄洪森、黄前进以各种理由推托。故原告主张被告黄洪森、黄前进向原告偿还借款本金100000元及按月利率2分计算的相应利息。
被告黄洪森未作答辩。
被告黄前进未作答辩。
在本案审理过程中，原告建瓯市顺阳果蔬专业合作社向本院提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、互助资金合同书，证实被告于2012年3月31日向原告借款100000元，约定借款月利率为2.3%，借款期限为6个月并由黄前进承担连带责任担保。证据2、借款凭证，证实被告于2012年3月31日向原告借款100000元，约定借款月利率为2.3%，借款期限为6个月并由黄前进承担连带责任担保。证据3、原告建瓯市顺阳果蔬专业合作社营业执照、法定代表人证明，证实原告建瓯市顺阳果蔬专业合作社的身份。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原告的身份情况、借款事实，证据证实的内容具有客观性和证明力，被告黄洪森、黄前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月31日，被告黄洪森因生产需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限至2012年9月30日，借款月利率为2.3%，借款由被告黄前进提供连带责任担保。被告黄洪森、黄前进在借条上签字、盖印对借款、担保的事实进行确认。现被告黄洪森、黄前进未向原告偿还借款100000元及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告黄洪森向原告借款并在借条上签字、盖印确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告黄洪森偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告黄前进为被告黄洪森向原告的借款本金和利息承担连带责任担保，被告黄前进在借款合同上以担保人的身份签字、盖印确认为被告黄洪森的借款提供连带责任担保，故原告主张被告黄前进承担连带责任担保，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄洪森支付按月利率2分计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄洪森、黄前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪森应当向原告建瓯市顺阳果蔬专业合作社偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2014年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2分计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告黄前进对被告黄洪森向原告建瓯市顺阳果蔬专业合作社借款本金100000元及相应利息承担连带责任担保。
被告黄洪森、黄前进如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告黄洪森、黄前进负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 希
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第241号
原告王斌，男，1979年7月4日生，汉族，投资咨询顾问。
委托代理人李富生、陈涛，江苏共盈律师事务所律师。
被告牛磊，男，1985年1月19日生，汉族，居民。
被告刑伟亚，女，1984年1月5日生，汉族，居民。
原告王斌诉被告牛磊、刑伟亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人李富生、被告牛磊到庭参加诉讼，被告刑伟亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2014年6月2日，被告牛磊分别向其借款75000元及90000元，出具还款计划表，并约定了相应的借款利息，其于借款协议签订的当天及第二天，分四次向牛磊交付了该款项。后牛磊并未按照还款计划偿还该款项，因被告刑伟亚与牛磊系夫妻关系，该债务也发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。故其诉至法院，要求两被告返还借款人民币141500元并支付利息损失（以141500元为基数，自2014年6月12日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
被告牛磊辩称：其确实向原告王斌借款165000元，已偿还23500元，但这笔钱已用于其与王斌共同投资的项目，现经济紧张，要求分期给付。
被告刑伟亚未应诉。
经审理查明：2014年6月12日，被告牛磊与原告王斌签订金额为90000元及金额75000元的还款计划表2份，金额为90000元的还款计划表约定，牛磊应分别于2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月11日、2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月11日向王斌支付本金3750元、利息900元、服务费及咨询费1350元，每次应还金额合计为6000元。金额为75000元的还款计划表约定，牛磊应分别于2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月11日、2015年2月11日向王斌支付本金3125元、利息750元、服务费及咨询费1125元，每次应还金额合计为5000元。2014年6月12日，王斌的配偶张敏通过中国工商银行向牛磊转账90000元，2014年6月13日，王斌通过招商银行向牛磊转账75000元。
另查明，2012年1月6日，被告牛磊与被告刑伟亚登记结婚，牛磊已向王斌偿还借款23500元。
审理中，原告王斌自认，牛磊已向其偿还借款23500元。王斌与被告牛磊一致认可，还款计划表中“提前结清应还款金额”项下款项为最后一期还款金额，即：牛磊应于2015年2月11日归还王斌55000元、于2015年4月11日归还王斌58500元。被告刑伟亚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有还款计划表、结婚登记审查处理表、中国工商银行电子银行回单、招商银行转账汇款电子回单、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛磊向原告王斌借款人民币165000元，有还款计划表、工商银行电子银行回单、招商银行转账汇款电子回单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。截止王斌提起诉讼之日，牛磊向王斌支付的到期应付款项仅为23500元，未能达到全部借款的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”故王斌有权就全部未付款项141500元要求牛磊返还。牛磊未能按期归还借款，故王斌有权以141500元为基数，自2014年6月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。该笔借款发生在牛磊与被告刑伟亚夫妻关系存续期间，故王斌有权要求刑伟亚承担共同还款责任。刑伟亚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛磊、被告刑伟亚于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王斌借款141500元并支付利息损失（以141500元为基数，自2014年6月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费减半收取2249元，由被告牛磊、刑伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年三月十六日
见习书记员 韦 静
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第224号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年10月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省建瓯市，住福建省建瓯市。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月24日被逮捕，同年9月21日被取保候审。现居住在家。
被告人丁某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月14日以潭检公刑诉（2015）147号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2015年7月31日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于同年9月1日、10月19日二次公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年5月4日14时许，被告人丁某某驾驶租借的闽（车牌）号小型轿车，载着坐于副座的被害人黄某甲和后座的被害人黄某乙从福建省武夷山市某镇往建瓯方向行驶，途经八洋线处（南平市建阳区），因未按照操作规范安全驾驶撞上道路左边的树上，造成黄某甲当场死亡、丁某某和黄某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，丁某某负事故的全部责任。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，黄某甲符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人丁某某明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。事后，丁某某赔偿被害人黄某甲家属部分经济损失人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人丁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月4日14时许，被告人丁某某驾驶租借的闽（车牌）号小型轿车，载着坐在副驾驶座的被害人黄某甲及坐在后座的被害人黄某乙从福建省武夷山市某镇往建瓯市方向行驶，途经八洋线处（南平市建阳区），因未按照操作规范安全驾驶撞至道路左侧的树木，造成被害人黄某甲当场死亡、丁某某和黄某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人丁某某负事故的全部责任。经南平市建阳区公安局法医学尸体检验，被害人黄某甲符合交通事故导致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人丁某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人丁某某赔偿被害人黄某甲家属部分经济损失人民币20000元。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人范某某、黄某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人丁某某与上述附带民事诉讼原告人达成了共计赔偿70000元的调解协议（包括被告人丁某某已先行赔偿的20000元），现已履行完毕。附带民事诉讼原告人范某某、黄某丙对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故案件登记表、受案登记表，被告人户籍证明、被害人人员基本信息、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、调解笔录、收条、谅解书、调查评估意见书；证人范某某的证言；被害人黄某乙的陈述；法医学尸体检验意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属因本案造成的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人丁某某上述相关情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人丁某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
代理审判员 许锦艺
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第612号
原告刘X，女，1980年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣县XX镇XX路**号*栋***栋，身份证号码3XXXXX1980020****X，联系电话138XXXX****。
被告唐XX，男，1976年7月30日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县XX镇XX路**号**栋，身份证号码3XXXXX1976073****X，联系电话151XXXX****。
原告刘X与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告于2000年相识谈婚，于2002年3月9日在赣县XX镇办理结婚登记。2002年8月17日，原、被告生育女儿唐XX。婚后初期�情尚可，因被告不务正业又好赌，脾气暴躁且疑心病重，夫妻经常吵口打架，夫妻感情渐渐破裂。现被告多年不工作，沉迷于赌博，原告一方面要工作，一方面要照顾小孩，而被告丝毫未尽丈夫、父亲义务，原告认为双方已经无法共同生活，因此诉请法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告唐XX辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘X与被告唐XX双方于2000年相识谈婚，于2002年3月9日在赣县XX镇人民政府办理结婚登记。2002年8月17日，原、被告生育女儿唐XX，现在校读书。原、被告婚姻关系持续期间，没有夫妻共同财产、没有债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、户籍证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告刘X与被告唐XX自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中X人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 叶 倍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2588号
原告游某某，男，汉族，1986年9月21日生，中专文化，医生。
委托代理人：田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告陈某某，女，彝族，1989年5月4日生，小学文化，农民。
原告游某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游某某及其委托代理人田龙江、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称：我与被告经人介绍认识并于2008年2月17日以夫妻名义共同生活，同年补办了结婚登记。于2008年12月28日生育长子游某甲，2000年4月2日生育次子游某乙。有共同存款70000元，长安越野轿车一辆（贵BT09**）。无共同债权，有共同债务17000元（借给被告的二哥）。原、被告因经人介绍认识，在互不了解的情况下，草率的共同生活，婚后经常为家庭琐事吵闹打架，没有一天安宁，再也无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判决原被告离婚。二、共同生育的子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。三、分割共同财产。四、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我和原告的婚姻是自由恋爱产生的，不存在经人介绍和不了解的情况。共同财产方面，6万元存款是我自己挣的，轿车一辆也是事实，债权17000元不是事实。我和原告之间的夫妻感情尚好，没有破裂，我不同意离婚。即便要离婚，原告也不能带两个孩子，两个孩子我都要抚养，无需原告支付抚养费。共同财产我存的6万元可以分，原告开的车也要卖了分。
本院经审理查明：原、被告于2008年2月17日以夫妻名义共同生活。于2008年12月28日生育长子游某甲，2010年4月1日生育次子游某乙。双方共同生活期间，有共同存款60000元，长安越野轿车一辆（贵BT09**）。无共同债权债务。夫妻之间会为一些琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
本院审理后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告游某某虽提出离婚的诉讼请求，但未提供结婚证，人民法院无法确认原、被告双方系法定婚姻，且未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。庭审中，原告母亲虽证明原、被告双方有为琐事争吵的行为，但认为夫妻感情未破裂，原、被告的父母亲在庭审中一致认为原、被告不具备离婚的条件，足以证明原被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好的希望，故原告主张与被告离婚，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告游某某负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘洁二0一五年七月三十日
书记员 潘 兴 达
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第955号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司员工。
被告：陈仁传，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告陈仁传供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向法院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初644号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人于青青，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人励旭，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人于青青犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人于青青及其辩护人励旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人于青青和高某2、高某1、常某（均另案处理）等人进入“上海炬硕网络科技有限公司”担任话务员，负责电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词相关的网站周边产品，诱骗被害人购买价格虚高的网站周边产品。2015年6月至7月期间，被告人于青青和高某2、高某1、常某经商议后私自电话联系该公司的客户被害人张某1，谎称被害人张某1持有的关键词“中国茗茶网”具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人张某1持有的关键词，要求被害人张某1提供与该关键词相关的国际端口，并冒充买家谎称要高价收购被害人张某1持有的关键词、冒充其他网络公司员工谎称要抢先注册该关键词相关的“国际端口”，诱骗被害人张某1向被告人于青青等人购买价格虚高的“国际端口”，被害人张某1信以为真遂向被告人于青青等人指定的账户转账人民币90000元。被告人于青青高某2红高某1生常某远从中各分得人民币20000元。
被告人于青青到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人于青青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、同案犯高某2、高某1、常某的供述、国际云端证书、银行交易明细、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人于青青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人于青青的供述与同案犯高某2、高某1、常某的供述等证据能够相互印证，证实了被告人于青青与高某2、高某1、常某共同商议诈骗被害人张某1，并共同实施诈骗行为的事实。被告人于青青与高某2、高某1、常某在共同诈骗犯罪中的作用地位相当，不宜区分主从犯。故辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人于青青以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人于青青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人于青青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于青青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人于青青的共同违法所得人民币90000元予以继续追缴，并责令退赔被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 史原良
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 包尔攀
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初644号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人于青青，男，1988年2月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人励旭，浙江信大律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人于青青犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人于青青及其辩护人励旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人于青青和高某2、高某1、常某（均另案处理）等人进入“上海炬硕网络科技有限公司”担任话务员，负责电话联系关键词持有人，谎称被害人持有的关键词具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人持有的关键词，要求被害人提供与该关键词相关的网站周边产品，诱骗被害人购买价格虚高的网站周边产品。2015年6月至7月期间，被告人于青青和高某2、高某1、常某经商议后私自电话联系该公司的客户被害人张某1，谎称被害人张某1持有的关键词“中国茗茶网”具有较高的价值且有人愿意高价收购被害人张某1持有的关键词，要求被害人张某1提供与该关键词相关的国际端口，并冒充买家谎称要高价收购被害人张某1持有的关键词、冒充其他网络公司员工谎称要抢先注册该关键词相关的“国际端口”，诱骗被害人张某1向被告人于青青等人购买价格虚高的“国际端口”，被害人张某1信以为真遂向被告人于青青等人指定的账户转账人民币90000元。被告人于青青高某2红高某1生常某远从中各分得人民币20000元。被告人于青青到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人于青青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、同案犯高某2、高某1、常某的供述、国际云端证书、银行交易明细、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。对于辩护人提出被告人于青青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人于青青的供述与同案犯高某2、高某1、常某的供述等证据能够相互印证，证实了被告人于青青与高某2、高某1、常某共同商议诈骗被害人张某1，并共同实施诈骗行为的事实。被告人于青青与高某2、高某1、常某在共同诈骗犯罪中的作用地位相当，不宜区分主从犯。故辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人于青青以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人于青青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关和辩护人认为被告人于青青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于青青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人于青青的共同违法所得人民币90000元予以继续追缴，并责令退赔被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振贤人民陪审员  刘 保人民陪审员  史原良二〇一七年十二月十二日代书 记员  包尔攀??2???1?
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执888号
申请执行人：张某，女，1985年5月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：钮某，男，2006年2月14日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：张某（系钮某母亲），女，1985年5月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：钮照林，男，1956年10月17日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：高秀琴，女，1957年8月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆志祥，男，1970年10月28日生，汉族，住张家港市。
张某、钮某、钮照林、高秀琴与陆志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4772号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆志祥应于判决生效后十日内补偿张某、钮某、钮照林、高秀琴28万元;案件受理费6402元，财产保全费2020元，合计8422元，由张某、钮某、钮照林、高秀琴负担4120元，由陆志祥负担4120元。因陆志祥未履行生效法律文书确定的义务，张某、钮某、钮照林、高秀琴向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理，立案标的294120元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陆志祥名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人陆志祥有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人唐兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人程某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄小英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人程某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐兰、程某某、黄小英、程某借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初342号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初342号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1184号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。被执行人唐兰，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人程某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人黄小英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人程某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐兰、程某某、黄小英、程某借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初342号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初342号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第58号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人石某某，男，苗族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1550号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某某、吴某某于2014年3月11日在浙江省嘉兴市海盐县百步镇生育第1个小孩，系非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。2015年4月10日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决（2014）X1550号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月18日送达。依凤凰县征决（2014）X1550号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某某、吴某某应缴纳社会抚养费18360元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人石某某、吴某某作出的凤凰县征决（2014）X1550号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1550号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年九月十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第234号
上诉人（原审被告）刘寅初。
被上诉人（原审原告）黄建兴。
被上诉人（原审被告）彭学军。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
上诉人刘寅初与被上诉人黄建兴、彭学军追索劳动报酬纠纷一案，刘寅初不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘寅初于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘寅初撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘寅初撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘寅初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 喻 宁
代理审判员 刘国清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 帆
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第259号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地：蓬莱市南关路***号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：崔大乐。
被告李伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张玉，女，1981年12月25日出生，汉族，住蓬莱市。系被告李伟妻子。
被告门洪高，男，1960年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告李伟、张玉、门洪高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔大乐到庭参加了诉讼，被告李伟、张玉、门洪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称：被告李伟因购苹果于2011年9月26日向原告借款300000元，由被告门洪高担保，其妻被告张玉作为共同还款责任人承诺共同还款。有借款凭证、借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书等为证。借款到期后被告没有按期还款，截至2014年8月4日，被告尚欠原告借款本金237778.44元，利息88609.55元，合计326387.99元。请判令被告立即返还借款本金237778.44元、2014年8月4日之前的利息88609.55元，合计326387.99元，及2014年8月5日至贷款还清之日的全部利息，被告承担一切诉讼费用。
被告李伟、张玉、门洪高均未提出答辩。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告李伟签订（蓬莱农信）个借字2011年第140164号《个人借款合同》一份，约定“被告李伟向原告借款金额300000元，借款用途是购苹果，借款期限自2011年9月26日至2013年9月23日。借款人可在借款期限和借款金额内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，原告与被告门洪高签订（蓬莱农信）高保字（2011）年第140164号《最高额保证合同》，约定由被告门洪高为李伟向蓬莱市农村信用联社借款30万元提供担保，担保的最高债权余额为30万元；被担保的债权是蓬莱市农村信用联社与李伟在2011年9月26日至2013年9月23日期间形成的债权。保证期间为决算期界至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，被告李伟之妻张玉在原告提供的共同还款承诺书上签字，表示当借款人李伟不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年9月26日，原告向被告李伟在该社开立的账户9060XXXXXX36发放借款300000元，被告李伟在借款借据上签字盖印。该借据注明，借款月利率为9.56667‰。借款贷出日为2011年9月26日。到期日为2012年9月23日。贷款到期后，被告分三次还款62221.56元。2014年8月8日，原告向被告李伟和门洪高发出借款逾期催收通知书和担保人履行债务通知书，被告李伟在借款逾期催收通知书上签字，被告门洪高拒绝在担保人履行债务通知书上签字。原告于2014年9月3日提起诉讼。借款逾期催收通知书记载，截止到2014年8月5日，被告李伟尚欠本金237778元，欠利息84803.87元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《借款合同》、保证合同、借款借据等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李伟、门洪高、张玉之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告李伟，被告李伟就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。被告门洪高、张玉也应依照保证合同的约定对李伟到期债务承担连带保证还款责任，因被告门洪高担保的最高限额为30万元，故被告门洪高应在30万元限额内承担担保责任。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金237778.44元，截止2014年8月5日的利息84803.87元，合计322582.31元，限于本判决生效后十日内付清。2014年8月6日至本判决生效后十日内罚息另行计算一并付清。
二、被告张玉对上述债务承担连带保证责任。
三、被告门洪高在30万元范围内对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告李伟、张玉、门洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘文静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4943号
原告邹仁航，男，汉族，1981年2月6日出生，住址广东省。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告华晓兰，女，汉族，1978年11月17日出生，住址江西省贵溪市。
原告邹仁航诉被告李华晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军平到庭参加诉讼，被告华晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告华晓兰向原告邹仁航借款人民币100万元，利率为每月1.9%，借款期限为30天，自2014年10月18日起至2014年11月17日止。上述合同签订后，原告邹仁航于2014年10月20日向被告华晓兰的银行账户转入人民币100万元，被告华晓兰出具了《借据》以及《收款确认书》予以确认，原告己经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行约定的还款义务。据此，请求法院判令:1.被告偿还原告借款本金100万元，支付利息304000元，共计人民币1304000元（利息自2014年10月20日起算，按月利率1.9%暂计至2016年02月19日，应计算至借款本息全部还清之日）；2.被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交一份《借款合同》，主张由原告作为乙方（贷款人），被告作为甲方（借款人），于2014年10月18日签订。合同内容包括：甲方因流动资金短缺，向乙方申请借款，乙方同意贷款。第一条，借款金额，本合同项下借款为人民币100万元整。第二条，借款期限，借款期限为30天，自2014年10月18日至2014年11月17日止。第三条，借款利率和计收，本合同项下借款利率为每月1.9%。
2014年10月20日，原告的平安银行账户向被告的平安银行账户转账人民币100万元。原告提交《借据》、《收款确认书》，记载被告向原告借款100万元并已收到。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，本案借贷系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款关系依法成立有效。原告向被告出借100万元款项的事实，有《借款合同》、银行转账凭证及原告的陈述等予以证实。被告未按约还款，应向原告归还借款本金及利息。
《借款合同》中约定借款月利率1.9%，原告主张自实际借款之日2014年10月20日起按照月利率1.9%计算利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓兰应于判决生效之日起十日内向原告邹仁航偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以人民币100万元为基数，按照月利率1.9%计算，自2014年10月20日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16536元（原告已预交），由被告华晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙浩（代）
第2页共4页
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1696号
原告董某甲，男，生于1967年1月29日。
被告李某某，女，生于1964年12月14日。
原告董某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，1986年原、被告相识恋爱，1987年同居生活。1989年5月双方补办结婚登记手续，1989年10月双方生育一女董某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告，加之双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同债权、夫妻共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原、被告之间夫妻关系好，夫妻感情现并没有破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：1986年原、被告相识恋爱，1987年5月双方同居生活。1989年5月16日双方自愿在武胜县猛山乡人民政府登记结婚，1989年10月5日双方生育一女取名董某乙（现已成家）。因结婚证遗失，双方自愿于2013年9月18日在武胜县民政局补办结婚证。共同生活期间，双方尚能相处生活。2014年3月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口薄复印件，补发婚姻登记证审查处理表及结婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活20余年，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜夫妻感情，共建幸福、和睦的婚姻家庭。庭审中，原告未向本院提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情现已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年六月九日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第486号
原告杨某某，男，满族，2009年4月5日生。
法定代理人张某某，女，满族，1985年1月5日生。
委托代理曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
委托代理李宏图，河南博风律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，汉族，1984年11月26日生。
委托代理人钟立风，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹淑娟、李宏图，被告杨某某及其委托代理人钟立风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子。2010年10月13日，原告之母张某某与被告协议离婚，双方约定原告由张某某抚养，被告不支付抚养费。后原告提起诉讼要求被告履行法定抚养义务，经法院调解，被告同意每月支付原告抚养费400元。现因原告生活、教育、医疗费用增加，且被告收入增加，原定抚养费数额不足以维持原告生活所需。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告抚养费2000元，自2015年1月至原告18周岁止；2、被告支付原告2012年3月至2014年12月的幼儿园托费11253元；3、被告支付原告课外辅导班费用11000元；4、被告支付原告医疗费878.85元；5、被告支付原告衣物费用83.5元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告现无固定收入，并且已经成立新的家庭，而且负债累累，收入水平远远低于河南省平均收入，故被告支付原告的抚养费数额应以河南省平均收入以下进行计算，且比例应该适当降低；2、原告主张抚养费高于法律规定，于法无据；3、原调解书中已确定被告支付抚养费每月400元，该抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，在原告提起本案之前，被告以按时支付抚养费，故原告诉请相互重复，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告母亲张某某与被告杨某某于2010年10月13日协议离婚，双方约定婚生子杨某某由张某某抚养，杨某某不支付抚养费。2010年12月14日，原、被告就抚养费一事达成调解协议并经法院确认，被告杨某某每月支付原告抚养费400元至原告杨某某18周岁止。
本院认为，父母有抚养子女的义务。本案中，原告正处于成长受教育阶段，由于当前生活水平的提高，被告每月支付原告400元抚养费，不足以保证原告健康成长及接受正常教育，本院结合原告具体情况及原、被告收入现状，酌定被告每月支付原告抚养费800元。关于原告要求被告支付幼儿园托费、辅导班费、医疗费及衣物费的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，经查，被告已按调解协议支付了抚养费，对原告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨全宝自2015年1月起每月10日前支付原告抚养费800元，直至原告年满十八周岁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵浩羽
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执委字第3号
申请执行人汕头市宏通货运有限公司，住所地：广东省汕头市中山路珠池港区内物流中心大楼B座310房。
法定代表人李宏才，该公司经理。
被执行人洋浦正和航运有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区吉浦路国投洋浦港招待所D栋二楼201室。
法定代表人万志强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院于2014年4月21日作出的（2014）青海法海商初字第93号民事调解书，依法向被执行人洋浦正和航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汕头市宏通货运有限公司支付预交的案件受理费2711元，并负担申请执行费50元，但被执行人洋浦正和航运有限公司至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洋浦正和航运有限公司在金融机构的存款人民币2761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 张孝光
代理审判员 赵 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余 喆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初804号
原告：吴聪，女，汉族，1995年8月2日出生，户籍地湖南省华容县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴聪诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴聪到庭参加了诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴聪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴聪与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年9月27日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴聪培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告吴聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 邬喻萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02019号
原告：汪显海，男，1965年3月2日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：詹国宾，该公司执行董事。
被告：詹国宾，来安县丰禾现代农业有限公司执行董事。
本院在审理原告汪显海与被告来安县丰禾现代农业有限公司、詹国宾买卖合同纠纷一案中，汪显海于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪显海自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪显海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪显海负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月三日
代理书记员 郭正卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第0006号
再审申请人（原审被告）柳某某，男，1977年4月16日生，汉族。
被申请人（原审原告）原告陈某某，女，1957年9月5日生，汉族。
被申请人（原审原告）黄某某，男，1978年10月4日生，汉族。
被申请人（原审原告）于某某，女，1934年12月26日生，汉族，
共同委托代理人李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）柳某某，男，1950年6月13日生，汉族。
再审申请人柳某某因与被申请人陈某某、黄某某、于某某、柳某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）泰黄民初字第1260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 赵 湘
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹小慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第31号
申请人：马健，住广州市荔湾区。
被申请人：吴笑蓉，住广州市荔湾区。
申请人马健要求宣告吴笑蓉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马健于2015年5月4日向本院提出申请称：吴笑蓉年届82岁，于2015年5月7日经广州总医院诊断患有××。申请人为保护吴笑蓉的身体××，管理和保护吴笑蓉的财产，代理吴笑蓉进行民事活动，监护吴笑蓉的各项行为，并在吴笑蓉的合法权益受到侵害或与人发生争议时，代理吴笑蓉进行诉讼，故向法院申请宣告吴笑蓉为无民事行为能力人，并指定马健为吴笑蓉的监护人。
吴笑蓉的配偶马某（1940年6月19日出生）作为吴笑蓉的代理人到庭参加诉讼。
经查，被申请宣告为无民事行为能力人吴笑蓉，女，1933年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区环市西路140号207房。吴笑蓉的父母已死亡。吴笑蓉与马某是夫妻关系，二人未生育子女，马健为吴笑蓉和马某的养子。
经申请人申请，本院委托广州市××医院司法鉴定所对吴笑蓉的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，吴笑蓉患××，智能及记忆明显差于常人，对事物的理解、判断能力差，生活无法自理，全面需要监护与照顾；无法理解一般民事行为的意义、性质以及后果，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务。鉴定意见为被鉴定人吴笑蓉患××，目前无民事行为能力。
对于上述鉴定意见，申请人马健和吴笑蓉的代理人马某表示无异议。对于马健申请指定马健为吴笑蓉的监护人，吴笑蓉的代理人马某也没有异议。
本院认为，经司法鉴定，吴笑蓉目前无民事行为能力，申请人马健向本院申请宣告吴笑蓉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。马健是吴笑蓉的子女，有资格担任吴笑蓉的监护人。根据本案庭审情况及吴笑蓉配偶的意见，本院指定马健为吴笑蓉的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
1、宣告吴笑蓉为无民事行为能力人。
2、指定马健为吴笑蓉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 白 晶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张灵芝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初81号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控：2016年2月23日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶陕KTX1**号奔腾牌越野车从靖边县林荫路“张氏浩然大酒店”出发准备去往靖边县法院对面“圆梦园婚庆公司”，由南向北行至靖边县林荫路与307国道交叉路口处时，被靖边县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人罗某某血液中乙醇含量为147.88mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表，被告人罗某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构�危险驾驶罪。靖边县人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一六年三月二日
书记员 高改荣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00082-1号
申请执行人安徽新港混凝土有限公司，住所地合肥市淝河路新港码头对面，组织机构代码73893191-X。
被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02309号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币200万元、违约金10万元、诉讼费11501元、执行费23515元，合计2135016元及逾期付款利息（以200万元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司人民币2135016元及逾期付款利息（以200万元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王金虎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第634号
原告：吴惠春。
委托代理人：许浩昶、韩澄（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈建忠。
本院在审理原告吴惠春诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案中，原告吴惠春于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠春申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴惠春撤回起诉。
案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由原告吴惠春负担。
审判员 陈勇
二〇一五年六月十一日
书记员 徐颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第78号
罪犯车照仲，男，彝族，1981年1月12日出生于贵州省六盘水市。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年3月13日作出（2013）玉法刑初字第9号刑事判决，认定车照仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年10月7日起至2015年10月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯车照仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的车照仲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车照仲减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3800号
申请执行人：孙琳，男，1949年6月16日生，汉族，住江苏省。
被执行人：孙风侠，女，1974年12月6日生，汉族，住山东省单县。
被执行人：姬生红，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省沛县。
孙风侠、姬生红与孙琳、孙燕敏、孙小乐房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第0217号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：孙风侠、姬生红与朱凤琴（已死亡）、孙琳于2010年10月19日签订的《房屋购买合同》有效；座落于张家港市锦丰镇店岸村第7组、登记在孙琳名下（村镇房屋所有权证号为张建房子0051276号）房屋拆迁后的其中一套安置房即张家港市锦丰镇合兴悦来花苑东区11幢404室及自行车库11幢Z21号归孙风侠、姬生红所有，孙琳于2014年4月30日前将上述房屋交付孙风侠、姬生红并于2016年12月30日前协助办理上述房屋的产权登记手续，登记至孙风侠、姬生红名下的房屋过户登记等的相关费用由孙风侠、姬生红承担；案件受理费5710元减半收取2855元，由孙琳负担；孙风侠、姬生红应给付孙琳55644元，扣除孙琳应承担的案件受理费2855元，孙风侠、姬生红还应给付孙琳52789元，于2014年4月30日前给付孙琳32789元，余款20000元于2016年12月30日前给付孙琳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的20000元。
执行过程中，申请执行人孙琳向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙琳撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第966号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告曹艳龙，男，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，现下落不明。
被告李树华，男，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，现下落不明。
被告宋作林，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告曹艳龙、李树华、宋作林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晶、被告宋作林到庭参加诉讼，被告曹艳龙、李树华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：被告曹艳龙由被告李树华、宋作林担保于2011年3月3日在她处买化肥欠款4，980.00元，被告曹艳龙给她出具欠据一张，约定当年年底还款，如还不上按月利1.5分计息，此款到期后她多次找被告索要未果，故诉至法院要求三被告立即给付欠款本息7，445.10元，并负担诉讼费用。
原告于晶为证明其主张提供以下证据：1、三被告出具的2011年3月3日欠据一张，证明三被告欠款的金额及利率；2、头站乡民主村委会介绍信一件，证明被告曹艳龙、李树华下落不明的事实。
被告曹艳龙、李树华经合法传唤，未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
被告宋作林辩称，被告曹艳龙在原告处赊购化肥欠款属实，他与李树华担保属实，他同意还款，但他现在没有偿还能力。
经审理查明，被告曹艳龙由被告李树华、宋作林担保于2011年3月3日在原告于晶处购买化肥欠款4，980.00元，被告曹艳龙给原告于晶出具欠据一张，约定当年年底还款，如还不上按月利率15‰计息，被告李树华、宋作林在据中保人处签字。此款逾期后被告曹艳龙未给付欠款。原告多次找三被告索要未果。
本院认为，被告曹艳龙在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告于晶出具欠据，并由被告李树华、宋作林担保，被告曹艳龙理应如约履行给付欠款义务，其未能如此够成违约，应承担违约责任，即给付欠款本金并按约定利率支付利息。被告李树华、宋作林担保应承担保证责任，因欠据中对保证责任未约定，应推定为连带责任担保。原告诉讼有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳龙于本判决生效之日起5日内给付原告于晶欠款本金4，980.00元及利息（利息按月利率15‰计算，从2011年3月3日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李树华、宋作林负连带偿还责任。
案件受理费50元，保全费50元，公告费650元，均由被告曹艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘洪伟