wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1178号
原告杨某某，住德惠市。
被告张某甲，住德惠市。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2011年10月29日经政府登记结婚，婚后生育一男孩张某乙，5周岁。因感情不和，自2014年农历1月份分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女归被告抚养，共同债务由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲于2011年10月29日经政府登记结婚，婚后生育一子张某乙，5周岁。上述事实有原告陈述并结合结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供任何证据相佐证，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年五月三十日
书 记 员 邵军
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第141号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人孔某年，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月3日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孔某年犯滥伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人孔某年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人孔某年向本村人杨某基购买其位于德凤镇罗寨村“龙井塘”坡（地名）一片林木。同年7月期间，孔某年在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的林木砍伐，准备用于建造房屋。经鉴定，孔某年共采伐杉木活立木蓄积13.0972立方米，折合杉原木材积8.6573立方米，造成经济损失5515.02元。被告人孔某年在立案侦查前，接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述自已的犯罪事实。黎平县森林公安局已将滥伐林木杉原木扣押，并进行了变卖，得变卖款5200元。
上述事实，被告人孔某年在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、调取证据清单及林权证复印件、黎平县森林公安局扣押决定书、黎平县森林公安局侦查终结财物文件处理清单、贵州省政府非税收通用收据、到案说明材料；证人杨某基、杨某福、吴某荣的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某年违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孔某年犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某年在立案侦查前，接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其主动交纳罚金，有悔罪表现，且滥伐林木木材已被追回，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孔某年从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孔某年犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木变卖款五千二百元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年八月七日
书记员 吴晨（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第227号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄伟群，男，住仙游县。
被执行人林永钦，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人黄伟群、林永钦征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第116号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第116号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00305号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人葛某，女，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2010年4月被合肥市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，先后于2009年8月、2011年12月被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日、二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
被告人张某，女，汉族。曾因盗窃，于2012年7月被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
被告人姜某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
被告人程某，男，汉族。曾因收购有赃物嫌疑的物品，于2009年3月被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日，并处罚款人民币700元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人葛某、张某、姜某犯盗窃罪；程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人葛某、张某、姜某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年5月中旬至5月27日，被告人葛某、张某、姜某等人在马钢第一炼铁总厂铸造车间，多次采取手搬车运的方式盗窃生铁。后被告人葛某、张某、姜某等人将盗窃所得的生铁销售给被告人程某，程某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人葛某、张某、姜某的行为均已构成盗窃罪，被告人程某的行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第二十五条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人葛某、张某、姜某、程某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2014年5月中旬至5月27日，被告人葛某、张某、姜某等人在马钢第一炼铁总厂铸造车间，多次采取手搬车运的方式盗窃生铁。后被告人葛某、张某、姜某等人将盗窃所得的生铁销售给被告人程某，程某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。具体事实如下：
一、2014年5月中旬的一天，被告人葛某盗窃生铁约250公斤，后以450余元出售给被告人程某。
二、2014年5月中旬的一天，被告人葛某盗窃生铁约250公斤，后以450余元的价格出售给被告人程某。
三、2014年5月20日左右的一天，被告人葛某盗窃生铁约250公斤，后以450余元的价格出售给被告人程某。
四、2014年5月27日，被告人葛某伙同戴某（另案处理）盗窃生铁约250公斤，后以420余元的价格出售给被告人程某。
五、2014年5月中旬的一天，被告人张某、姜某盗窃生铁约160公斤，后以290余元的价格出售给被告人程某。
六、2014年5月20日左右的一天，被告人张某、姜某盗窃生铁约40公斤，后以70余元的价格出售给被告人程某。
七、2014年5月26日，被告人张某盗窃生铁约60公斤，后以100余元的价格出售给被告人程某。
八、2014年5月中旬的一天，被告人张某、姜某盗窃生铁约500公斤，后以800余元的价格出售给被告人程某。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料等书证，马钢第一炼铁总厂出具的报案材料，马鞍山市价格认证中心出具的价格签定意见书及签定结论通知书，勘验、辨认笔录及辨认照片，证人戴某、冯某的证言，被告人葛某、张某、姜某、程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某、张某、姜某以非法占有为目的，单独或合伙多次盗窃公私财物，其行为均己触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人程某明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为己触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某、张某、姜某、程某均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人葛某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人葛某、张某、姜某、程某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对四被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
四、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00227号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦幼玲，女，1977年出生。
被告全贺敏，女，1977年出生。
被告江书鸿，男，1973年出生。
被告江云，男，1973年出生。
被告江辉，男，1974年出生。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告全贺敏、江书鸿、江云、江辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社的委托代理人焦幼玲到庭参加了诉讼，被告全贺敏、江书鸿、江云、江辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告全贺敏向我社借款19万元，借款期限为12个月，月利率为11.16‰，并由被告江书鸿、江云、江辉担保。借款到期后，经我社多次催要，四被告一直推拖不还。现请求判令被告全贺敏偿还借款19万元本金及2014年2月13日后的利息，利息按合同约定计至借款本金还清之日止；被告江书鸿、江云、江辉负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
2、个人借款合同和保证合同及借据各1份，证明原告于2013年3月29日借给被告全贺敏19万元，借款期限为1年，被告江书鸿、江云、江辉为该借款担保人，承担连带偿还责任。
被告全贺敏、江书鸿、江云、江辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月29日，被告全贺敏与原告签订借款合同，约定由原告借给被告全贺敏19万元，期限自2013年3月29日至2014年3月29日，贷款期限内利息按月利率11.16‰，逾期按月利率16.74‰计息。被告江书鸿、江云、江辉自愿提供连带责任保证。借款期间被告全贺敏偿还原告自2013年3月29日至2014年2月13日期间的利息。贷款到期后，经原告催要，借款本金19万元及2014年2月13日以后的利息，四被告推托不还，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告全贺敏签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款19万元交给被告全贺敏使用，被告全贺敏也应按约定期限及时偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告全贺敏未能及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告全贺敏偿还19万元借款本金及2014年2月13日以后的利息，理由正当，依法予以支持。因被告江书鸿、江云、江辉为被告全贺敏贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告江书鸿、江云、江辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全贺敏于本判决生效后十日内赔偿原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金19万元，并自2014年2月14日起按月利率11.16‰计付利息至2014年3月29日。2014年3月30日起按月利率16.74‰计付利息至借款本金付清之日止。被告江书鸿、江云、江辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏 桓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4727号
原告：施立跃。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：孙晓光。
被告：余阿绿。
被告：陈培福。
本院在审理原告施立跃诉被告孙晓光、余阿绿、陈培福民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李旭丹
二〇一六年六月二日
书记员 梁静静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初147号
原告邓小光，男。
被告秦居海，男。
被告秦旺海，男。
被告陈爱红（系被告秦旺海之妻），女。
原告邓小光与被告秦居海、秦旺海、陈爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小光到庭参加诉讼，被告秦居海、秦旺海、陈爱红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓小光诉称：2014年6月19日，被告秦居海因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具借款借据，约定期限为3个月（2014年6月19日至2014年9月18日止），借款利率为月息20‰，到期一次性以现金或转账归还本息。若违约，按借款本金每日3‰计算违约金。同时，被告秦旺海、陈爱红承诺用位于秦州区滨河西路2-231号的房屋作为抵押担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告秦居海归还本金13万元后剩余借款至今未还。现状诉到法院，请求判令：1.被告秦居海归还原告剩余借款17万元利息（自2015年5月8日起至付清时止，按本金30万元、月息20‰计算），同时承担每日3‰的违约金（从2015年5月8日起至付清时止，以本金17万元计算）；2.被告秦旺海、陈爱红对借款本息承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告对违约金的诉请予以放弃。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告秦居海因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，内容为“本人秦居海，身份证号620502196410175835，现居住天水市秦州区尚义巷宏业小区4幢4单元5-3室，因工程建设资金周转需要，今特向邓小光借款人民币（大写）叁拾万元整（300000元），期限为3个月，即2014年6月19日至2014年9月18日止，借款利率为月息20‰，到期一次性以现金或转账归还本息。本借款以秦旺海名下秦州区滨河西路2-231号房产，字第1011008275号作为抵押担保。本人对该借款与抵押担保之事实不存在任何异议与抗辩，承诺按期还本付息决不违约。若违约，按借款本金金额每日3‰计算违约金，同时自愿承担因此产生的一切法律责任。”当日，原告作为甲方与被告秦旺海、陈爱红作为乙方签订了1份《房地产抵押合同》，双方约定“乙方用作抵押的房地产坐落于秦州区滨河西路2-231号，其中住宅壹套，建筑面积98.58㎡，产权证号：天秦字第101108275。根据借据，甲乙双方确认债务人为秦居海，抵押期限自2014年6月19日至借款本息全部清偿完自动失效。”同时，被告秦居海、陈爱红又出具了1份《个人财产或共同财产担保承诺书及同意抵押物处理承诺书》，二人承诺“若借款人秦居海借款到期后不能按期归还时，债权人邓小光有权处置该抵押物，秦旺海、陈爱红自愿向邓小光和房产交易部门提供可以交易、转让产权的相关手续，如处置对象为房产，抵押人和家人的安居问题自行解决，绝不影响抵押物处置变现”。被告秦旺海、陈爱红将抵押担保的位于秦州区滨河西路2-231号房屋的产权证书原件交付原告，双方未到相关部门办理抵押登记。之后，原告扣除利息给被告秦居海实际打款27万元，被告秦居海出具《资金到账确认单》1份，确认借款到账收讫。借款到期后，被告秦居海按约定支付利息至2015年5月7日，之后再未支付。被告秦居海于2015年9月27日、2016年2月5日分别归还借款本金3万元、10万元，剩余借款至今未还。原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推脱，故原告起诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、房地产抵押合同、个人财产或共同财产担保承诺书及同意抵押物处理承诺书、资金到账确认单在卷相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉请予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告秦居海的借款本金应以27万元计算。关于原告要求被告按月息20‰支付利息的主张，因符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告秦居海、陈爱红承担连带责任的诉请。在被告秦居海向原告借款时，被告秦旺海、陈爱红将其所有的房屋就该笔借款进行了抵押担保并将房屋所有权证原件交付原告，但该抵押未办理登记。依据《物权法》第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”而且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款的规定“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。”故该抵押合同未登记不影响抵押合同的效力，只是抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，被告秦旺海、陈爱红应依法承担合同责任，因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故被告秦旺海、陈爱红应在提供抵押担保的房产价值范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利或诉讼权利，可依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦居海在本判决生效之日起10日内归还原告邓小光借款14万元及利息（以27万元为基数从2015年5月8日起至2015年9月26日止，以24万元为基数从2015年9月27日起至2016年2月4日止，以14万元为基数从2015年2月5日至还清时止；均按月息2%计算）；
二、被告秦旺海、陈爱红在提供抵押担保的房产价值范围内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由被告秦居海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初1180号
原告：杨万春。
被告：张万达。
杨万春与张万达追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告杨万春于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定，对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨万春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万春负担。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01063号
申请执行人王以芳。
申请执行人章兴超。
申请执行人章兴祥。
申请执行人章兴付。
申请执行人章兴春。
申请执行人张兴华（又名章兴华）。
申请执行人章兴秀。
被执行人陈建中。
申请执行人王以芳、章兴超、章兴祥、章兴付、章兴春、张兴华、章兴秀与被执行人陈建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0720号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈建中应当给付申请执行人169664.75元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈建中未能履行义务，根据申请执行人王以芳、章兴超、章兴祥、章兴付、章兴春、张兴华、章兴秀的申请，本院于2014年8月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0720号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3934号
原告：ＸＸＸ，农民。
委托代理人：李爱民。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇崔庄村西国营林场境内。
法定代表人：毛志民，系该公司总经理。
案由：民间借贷纠纷
2014年6月6日，被告因生产经营需要，向原告借款25万元，约定借款利率为24%。至今被告未向原告偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐山爱民畜牧养殖有限公司偿还原告ＸＸＸ借款本金250000元，并自借款日至2015年1月18日按月息2分，自2015年1月19日至还款之日按月息1.33分支付上述本金的利息，于2016年3月1日之前全部付清。
案件受理费2525元，由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾慧颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0557号
申请执行人天津晋华商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-144室。
法定代表人薛世才，总经理。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人上海坤朗国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区平度路62号2层210室。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人上海同业鑫宝能源科技有限公司，住所地上海市闸北区江场西路299弄49号601-B16室。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人上海市国新物流有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号11楼D单元。
法定代表人杨顺立，总经理。
被执行人大同市南郊中材高岭土有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡甘河村。
法定代表人宋飞，总经理。
申请执行人天津晋华商业保理有限公司与被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）二中民二初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津晋华商业保理有限公司于2014年10月15日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司银行存款人民币5000000元，并逾期支付按照每月2%的利率支付利息；
二、冻结或扣划被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司案件受理费25911.5元、保全费5000元、律师代理费30000元及执行费54955元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业鑫宝能源科技有限公司、上海市国新物流有限公司、大同市南郊中材高岭土有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕 兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第90号
罪犯陆进，男，汉族，初中文化，1967年6月18日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月13日作出（2010）宜刑初字第939号刑事判决，以被告人陆进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币一万元。被告人陆进不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）锡刑二终字第0017号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陆进在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆进减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第90号
被执行人申海超，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区临江街。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人申海超危险驾驶罪一案，本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑初字第100号刑事判决书，判处被告人申海超拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人申海超缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第100号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第90号罪犯刘建明，男，1969年5月27日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）银刑初字第90号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年4月16日经本院（2013）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]65号函建议对罪犯刘建明的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯刘建明在改造中，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。接受教育改造。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯刘建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，罪犯刘建明在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。本院认为，罪犯刘建明在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：将罪犯刘建明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年四月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第399号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人于金亮，该公司董事长。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司（现更名为邹城市万达煤机装备集团有限公司），住所地：邹城市峄山镇驻地。
原告山东清华金属制品有限公司与被告邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐到庭参加了诉讼，被告邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告从原告处购买焊丝产品，并签订《购销合同》，合同对产品数量、价款、付款方式及诉讼管辖权均作了明确约定。合同签订后，被告共购货计款75600元，至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付货款75600元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩状。
经审理查明，2011年5月23日，原被告双方以传真方式签订购销合同一份，约定被告购买原告的焊丝，数量为十吨，含税单价为7500元，共计价款75000元。产品交付方法为汽运到需方仓库，运费由供方承担。2011年5月31日，原告通过物流公司向被告发货10080kg，价值共计75600元。2011年8月2日，原告向被告开具了价值为75600元的增值税发票，发票号为00856621，该发票已在国税部门进行抵扣。
另查明，焊丝行业惯例是按托包装，每托的重量为1.44吨，发货时是发了七整托，重量共为10080kg，原告未将多余部分进行剪裁，故总价值超出合同价值600元。
本院认为，原被告双方签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家强制性规定，为有效合同。被告收到货物并将发票进行了税务抵扣，理应履行偿付该货款的义务。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，理应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司偿付原告山东清华金属制品有限公司货款75600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费820元，均由被告邹城市万达煤机装备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年十二月十一日
书记员 周红霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00932号
原告：汪自友。
委托代理人：朱茂俊。
被告：李红卫。
被告：陈志明。
被告：刘会智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
法定代表人：周志宏，公司经理。
委托代理人：曹钧安，湖北东楚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吕星星，湖北东楚律师事务所律师（特别授权）。
原告汪自友诉被告李红卫、、陈志明、刘会智、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称平安保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪自友委托代理人朱茂俊、被告刘会智、被告平安保险黄石公司委托代理人吕星星均到庭参加诉讼。被告李红卫、陈志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告李红卫驾驶鄂G×××××轿车在沙杨线沙杨路口时与原告驾驶的G1H677摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人周朝霞、汪新奇、汪诗语受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李红卫负事故全部责任。原告等人受伤后被送至黄石二医院治疗，后转入鄂州中心医院治疗。另查明，鄂G×××××轿车所有权人为陈志明，该车以被告刘会智名义在被告平安保险黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失160000.00元。
被告刘会智辩称：我是事故车实际所有人，我购买了车辆保险。事故发生后，我支付原告医疗费66718.29元，其中含原告付5400.00元，另付原告现金24000.00元。
被告平安保险黄石公司辩称：原告诉请数额过高，请法院按农村标准核实原告损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李红卫、陈志明未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、司法鉴定报告，拟证明原告伤情。
证据六、工资证明、劳动合同、证明、营业执照、居委会证明、租房合同，拟证明原告误工损失。
证据七、修理费发票、车票、鉴定费收据，拟证明原告损失。
被告刘会智所举证据有医疗费发票，拟证明已垫付原告医疗费66718.29元，其中含原告自付5400.00元。
被告李红卫、陈志明未举证。
庭审质证时，被告平安保险黄石公司对原告所举证据五认为原告伤残不够10级，证据六具真实性，证据七不认可。对原告其他证据无异议。被告刘会智与保险公司意见一致。原告及被告平安保险黄石公司对宪刘会智所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表及证据七中修车费不具真实性，其误工损失依法按建筑行业标准计算，车损酌情认定500.00元。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月8日，被告李红卫驾驶鄂G×××××轿车在沙杨线沙杨路口时与原告驾驶的G1H677摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人周朝霞、汪新奇、汪诗语受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李红卫负事故全部责任。原告汪自友受伤后被送至黄石二医院治疗，后转入鄂州中心医院治疗。住院27天，医疗费67933.59元，其中原告付6615.30元，被告刘会智垫付医疗费61318.29元，另付现金24000.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所于2014年12月31日鉴定为一项9级伤残，一项10级伤残，后期治疗费16000.00元，出院后护理时限二个月。另查明，鄂G×××××轿车实际所有人为被告刘会智登记所有人为陈志明，该车在被告平安保险黄石公司有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额1000000.00元，主地免赔。原告受伤前在湖北盛和建筑安装工程公司工作。原告的抚养人在女儿汪诗语，2002年1月出生，儿子汪新奇2006年7月出生，在诉讼过程中原告自愿放弃被告刘会智的赔偿责任，并表示将被告刘会智赔付的85318.29元，从保险赔款中返还给被告刘会智。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失160000.00元。
本院认为，原告汪自友因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告平安保险黄石公司向原告支付交强险赔款和商业险赔偿。原告损失保险赔偿不足部分由被告刘全智承担。因原告已承诺表示被告刘全智已垫付医疗费和赔款85318.29元从保险赔款中全额退还被告刘全智，故被告刘会智不承担赔偿责任。被告李红卫系驾驶员，被告陈志明不是事故车实际所有人，故被告李红卫和陈志明依法不承担赔偿责任。本院依法核实原告损失分别为：
残疾赔偿金109348.80元（24852.00元∕年×20年×
22%）。
医疗费67933.59元。
后期治疗费16000.00元。
误工费16244.00元（41754.00元∕年÷365×142天，
受伤至定残前一日）。
护理费6863.00元（28792.00元∕年÷365×87天）。
住院伙食补助费1620.00元（60.00元∕天×27天）。
营养费405.00元（15.00元∕天×27天）。
交通费500.00元。
车损500.00元。
鉴定费2000.00元。
精神抚慰金1000.00元。
被告抚养人生活费15278.00元。（前6年2人：8681.00
元∕年×6年×22%=11458.92元，第7年至第10年1人：8681.00元∕年×4年×22%÷2=3819.64元）。
共计246692.39元。其中交强险赔款168733.80元（医疗费10000.00元＋上列第1、4、5、8、9、11、12项），商业险赔款70165.23元（57933.59元×90%＋上列第3、6、7项）。交强险和商业险赔款共计238899.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向原告汪自友支付保险赔款153580.74元，向被告刘会智支付85318.29元。
二、驳回原告汪自友对被告李红卫和陈志明的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费3500.00元，由被告刘会智承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年五月三十日
书记员 毛志平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5037号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
组织机构代码证代码：79849897-8
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：张际伟，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告张际伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告张际伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2014年10月26日至2015年12月31日物业费867元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费867元及滞纳金25元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2015年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告张际伟系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2014年10月26日至2015年12月31日期间物业费867元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张际伟于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2014年10月26日至2015年12月31日期间的物业费867元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张际伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2328号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人奚长民、宋继玲、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人奚长民、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1895号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张延洲
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00524号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第462号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车行驶至正阳县东关医院院内时，被执勤民警当场查获，民警随即对陈某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为129.02mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人张某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2021号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金洋
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第137号
原告杨儒辉，男，汉族，1982年3月4日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨儒辉诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨儒辉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨儒辉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨儒辉撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2118号
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市东昌府区振兴东路11号。
负责人翟瑞岗，行长。
委托代理人李铭，男，汉族，该行信贷主任。
被告王华平，女，汉族，聊城市硫酸厂退休职工。
委托代理人南怀忠，男，汉族，系被告王华平之夫。
原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称振兴路支行）诉被告王华平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴路支行委托代理人李铭、被告王华平委托代理人南怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月15日原告与被告签订个人购房借款合同，被告向原告借款660000元，用于购买山东聊城当代集团有限公司开发建设的位于凤凰新城玫瑰园3-5号别墅，借款期限15年，贷款年利率4.158%。同时被告在聊城市房管局申请办理了房产抵押，并办理了他项权利证书。借款发放后，被告自2015年3月起开始逾期不还，已拖欠8个月之久。被告连续拖欠借款及利息的行为严重违反了借款合同约定，损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令解除原被告双方签订的个人住房借款合同，被告偿还借款本金481126.29元及自2015年3月1日起按合同约定利率计算的利息，被告用其名下位于凤凰新城玫瑰园3-5号别墅承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。
被告王华平辩称：原告所诉属实，同意原告的诉求。
经审理查明：2009年12月15日原告振兴路支行与被告王华平（借款人、抵押人）签订一份个人购房借款担保合同，主要约定借款金额660000元，借款用于购买住房，房屋坐落于凤凰新城；借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款划入聊城当代集团账户；按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以坐落于聊城市开发区凤凰新城玫瑰园3#楼5号房屋设定抵押，并办理了房屋他项权证。
合同签订当日，原告向被告王华平履行了发放贷款义务，王华平向原告出具了借据，被告王华平自2015年3月1日起未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金481126.29元及2015年3月1日起按合同约定利率计算的利息、罚息。
上述事实有个人购房借款担保合同、房屋他项权证、借款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。双方在合同中明确约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告振兴路支行履行了发放贷款义务，被告王华平未按合同约定履行还款义务，故原告要求提前收回贷款本息的条件已经成就，被告王华平应偿还原告借款本金481126.29元及2015年3月1日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。被告以其所有的坐落于聊城市开发区凤凰新城玫瑰园3#楼5号房屋设定抵押，并办理了抵押登记，故原告请求被告以该房屋承担抵押担保责任，对该房屋享有优先受偿权的主张应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告王华平签订的个人购房借款担保合同；
二、限被告王华平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金481126.29元及自2015年3月1日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；
三、被告王华平以坐落于聊城市开发区凤凰新城玫瑰园3#楼5号房屋承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。
案件受理费4258元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 慧
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00060号
申请执行人王某。
被执行人闵某。
本院在执行申请人王某与被执行人闵某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的44690元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年六月十二日
书记员 戴 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00115号
申请执行人：申世荣，女，1949年9月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：李明利，男，1956年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
担保人：王华军，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人申世荣与被申请执行人李明利民间借贷纠纷一案，淮北市杜集区人民法院2013年11月19日作出的（2013）杜民一初字第00682号民事调解书已经发生法律效力，本院2014年3月19日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议。担保人王华军对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其个人财产为被执行人偿还债务，申请人申世荣表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予王华军为被执行人李明利担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人王华军的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 林
二〇一四年三月二十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00057号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：马成，男，1969年11月13日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告马成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨凌燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00177号
原告吴某某。
被告朱某某。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 谢超
二〇一五年十一月三日
书记员 吴凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4285号
原告金顺实。
法定代理人车子龙。
委托代理人申凯，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村民委员会，住所地沈阳市沈北新区石佛寺街道立新社区。
法定代表人李尹熙，系该村村主任。
委托代理人金永泰。
原告金顺实与被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村民委员会（以下简称“立新村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郑秀仁适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告金顺实的委托代理人申凯，被告立新村委会的委托代理人金永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺实诉称，2012年4月，原告所在的村宅基地、园田地全部动迁，近期由被告负责给原告发放300㎡的宅基地补偿款22521元及人口份钱每人22748.88元，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告给付补偿款。
被告立新村委会辩称，同意给钱，以前是因为原告的两个儿子存在矛盾，所以才没有给。
经审理查明：原告金顺实原属于沈北新区石佛寺乡东兴村村民，现东兴村归属于被告立新村委会。金顺实于1997年被医院诊断为分裂样精神病，经多年治疗未痊愈，于2014年2月17日经沈阳市残疾人联合会批准认定为精神残疾二级。残疾证上载明的监护人为原告长子车子龙。因东兴村整体拆迁，原告金顺实因宅基地获得补偿款22521元，基于村民身份获得补偿款22748.88元，共计45269.88元，此款在被告立新村委会处。被告称因原告两个儿子存在矛盾，所以没有给原告发放此款。故原告起诉至法院。
以上事实，有村委会介绍信一份、残疾证一份及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告金顺实是补偿款的合法的所有者，被告立新村委会没有理由占有原告应得的补偿款。被告立新村委会辩称，因原告儿子间存在矛盾所以不发放补偿款，没有法律依据，本院不予采纳。故原告要求给付补偿款的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村民委员会于本判决发生法律效力时立即给付原告金顺实补偿款45269.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡立新村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十月九日
书记员 崔新梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1477号
申请执行人付桂清。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第449号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第449号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1280号
原告杨某某，男，1966年出生。
被告骆某某，女，1967年出生。
原告杨某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告骆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1987年12月依民俗举行婚礼，1988年生育长子，1991年生育次子，双方至今未补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。因性格差异大，双方常常发生纠纷，难以共同生活。被告对长辈不敬，对原告母亲从不关心。原告脑出血住院，被告也未问候、探望，更无照顾。双方分居已达15年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告骆某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.原告的居民身份证1份和户口簿1本，以此证明原、被告及婚生子的身份情况；2.玉田村委会的证明1份，以此证明原、被告于1987年按民俗举行婚礼的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后，于1987年12月依民俗举行婚礼，1988年生育长子，1991年生育次子，双方至今未补办结婚登记手续。被告在离婚诉讼中未到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告于1987年即以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续，应认定为事实婚姻关系。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，现原告坚决要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告骆某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年三月十九日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1280号
原告徐晓群。
委托代理人杨扣成（受徐晓群特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人张熹（受徐晓群特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告陈长勇。
委托代理人杨平（受陈长勇特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓群与被告陈长勇定作合同纠纷一案中，徐晓群于2014年11月11日向本院书面申请撤回对陈长勇的起诉。
本院认为：徐晓群撤回对陈长勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐晓群撤回对陈长勇的起诉。
本案受理费减半收取489元，由徐晓群负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高 俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2109号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告于晓龙，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告于晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2986号
原告：郭洋，男，1988年9月26日出生，汉族。
委托代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李婷，女，1988年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭洋与被告李婷返还原物纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭洋负担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛珊珊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1329号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，1969年12月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月20日被刑事拘留。现羁押在北京市第二看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月16日22时许，被告人郭×酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车由东向西行驶至北京市大兴区黄良路新立村村西路段时，与李×停放在道路北侧路边的重型半挂牵引车相撞，造成郭×受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定郭×为事故主要责任，李×为次要责任。经鉴定，郭×血液中酒精含量为121mg／100ml。被告人郭×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、现场勘查笔录及照片、报警记录、书证、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。罚金人民币3000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨春蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2525号
原告：朱锐，男，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：张军，男，1981年2月16日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头稀土高新区。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告朱锐与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐的委托诉讼代理人刘海燕、被告张军及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱锐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息以年利率36%计算至债务全部清偿日止，现暂自2015年1月16日计算至2016年5月16日，共计100800元，其中已付利息5.5万元，剩余45800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告借款现金21万元，借期一年，并口头约定月息4分，有被告张军亲笔书写的《借条》为证。到期后，原告多次向被告索要上述借款本金及利息，但时至今日，被告仍无故推诿，后于2016年5月9日重新出具《欠条》一份。故原告诉至法院，请求判如所请。
张军辩称，1、原告在诉状中所述于2015年1月16日向被告出借现金21万元的事实不存在，在该日期原告没有向被告支付任何款项；2、原、被告之间的债权债务关系是在2011年1月被告向原告借款7万元、月息4分开始的，经过借款、预扣利息、再付利、还本等，截止2013年9月被告尚欠原告借款21万元，从2013年10月起被告向原告一直按照月息4分支付利息达20余万元，在2016年5月9日应原告的要求被告重新出具欠条，但并未实际发生借款事实。综上，原、被告之间存在债权债务关系的事实，但原告的诉讼请求与事实不符，双方应按照法律规定核减已支付的高额利息，被告据实承担欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告张军向原告朱锐出具借条一张，写明“今借朱锐人民币贰拾壹万元整（210000.00），特此证明，借期一年，从借款日起至2016年1月16日”，被告在借条上签字并预留自己的身份证号码。2016年5月9日，被告张军又向原告出具欠条一张，写明“张军于2015年1月16日向朱锐借款：人民币贰拾壹万元整（210000.00），该款项以现金方式支付，张军无异议，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，借款利息以月息4分计算，在此期间，截止2016年5月9日，以付息贰万五仟元整（以付息三个月）”，被告在该欠条上签字捺印。现双方认可被告张军在2016年分三次共向原告支付5.5万元。本案在审理过程中，根据被告张军的申请，本院依法调取了原、被告名下的银行账户明细，显示自2015年1月16日至开庭之日止，被告账户共向原告账户支付102000元，原告账户收到被告打款共计102000元，但原告认可只收到55000元，对其余钱款系双方其他经济往来。
原告朱锐于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203财保20号民事裁定书，查封了被告张军名下房产一套。
本院认为，根据原告朱锐提供的借条、欠条及庭审查明的事实，可以认定被告张军尚欠原告朱锐借款本金21万元的事实，故对原告主张的要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在欠条中约定月息4分，违反了有关限制借款利率的规定，本院支持其未超过年利率24%的部分，即按照月息2分计算。被告已付102000元，先冲抵借款利息，余额冲抵借款本金。被告辩称，自2013年10月15日起按照月息4分支付利息，已经支付20余万元，应当按照规定核减，本院认为，双方在2015年1月16日出具的借条表明，双方对之前的经济往来进行的结算，即双方的本息均已结清，故之前支付的利息不得再次主张。被告又辩称，被告在起诉后支付的30000元系偿还借款本金，但被告没有提供相应证据，且原告不予认可，故应当按照借款利息计算。原告称被告在2015年1月16日后只支付5.5万元，其他款项系双方间的其他经济往来，但未提供相应的证据，根据双方的银行账户明细来看，被告在出具借条后已付102000元，均视为被告已付的利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告朱锐借款本金21万元；
被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告朱锐借款本金21万元的利息（利息自2015年1月16日起算至借款还清之日止，按照月息2分计算，被告已付102000元，先冲抵利息，余额冲抵本金）；
驳回原告朱锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元、保全费2020元（原告均已预交），由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年八月十六日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。




第6页共6页
第5页共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2525号原告：朱锐，男，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：张军，男，1981年2月16日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头稀土高新区。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。原告朱锐与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐的委托诉讼代理人刘海燕、被告张军及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21万元及利息（利息以年利率36%计算至债务全部清偿日止，现暂自2015年1月16日计算至2016年5月16日，共计100800元，其中已付利息5.5万元，剩余45800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日向原告借款现金21万元，借期一年，并口头约定月息4分，有被告张军亲笔书写的《借条》为证。到期后，原告多次向被告索要上述借款本金及利息，但时至今日，被告仍无故推诿，后于2016年5月9日重新出具《欠条》一份。故原告诉至法院，请求判如所请。张军辩称，1、原告在诉状中所述于2015年1月16日向被告出借现金21万元的事实不存在，在该日期原告没有向被告支付任何款项；2、原、被告之间的债权债务关系是在2011年1月被告向原告借款7万元、月息4分开始的，经过借款、预扣利息、再付利、还本等，截止2013年9月被告尚欠原告借款21万元，从2013年10月起被告向原告一直按照月息4分支付利息达20余万元，在2016年5月9日应原告的要求被告重新出具欠条，但并未实际发生借款事实。综上，原、被告之间存在债权债务关系的事实，但原告的诉讼请求与事实不符，双方应按照法律规定核减已支付的高额利息，被告据实承担欠款。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告张军向原告朱锐出具借条一张，写明“今借朱锐人民币贰拾壹万元整（210000.00），特此证明，借期一年，从借款日起至2016年1月16日”，被告在借条上签字并预留自己的身份证号码。2016年5月9日，被告张军又向原告出具欠条一张，写明“张军于2015年1月16日向朱锐借款：人民币贰拾壹万元整（210000.00），该款项以现金方式支付，张军无异议，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，借款利息以月息4分计算，在此期间，截止2016年5月9日，以付息贰万五仟元整（以付息三个月）”，被告在该欠条上签字捺印。现双方认可被告张军在2016年分三次共向原告支付5.5万元。本案在审理过程中，根据被告张军的申请，本院依法调取了原、被告名下的银行账户明细，显示自2015年1月16日至开庭之日止，被告账户共向原告账户支付102000元，原告账户收到被告打款共计102000元，但原告认可只收到55000元，对其余钱款系双方其他经济往来。原告朱锐于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203财保20号民事裁定书，查封了被告张军名下房产一套。本院认为，根据原告朱锐提供的借条、欠条及庭审查明的事实，可以认定被告张军尚欠原告朱锐借款本金21万元的事实，故对原告主张的要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方在欠条中约定月息4分，违反了有关限制借款利率的规定，本院支持其未超过年利率24%的部分，即按照月息2分计算。被告已付102000元，先冲抵借款利息，余额冲抵借款本金。被告辩称，自2013年10月15日起按照月息4分支付利息，已经支付20余万元，应当按照规定核减，本院认为，双方在2015年1月16日出具的借条表明，双方对之前的经济往来进行的结算，即双方的本息均已结清，故之前支付的利息不得再次主张。被告又辩称，被告在起诉后支付的30000元系偿还借款本金，但被告没有提供相应证据，且原告不予认可，故应当按照借款利息计算。原告称被告在2015年1月16日后只支付5.5万元，其他款项系双方间的其他经济往来，但未提供相应的证据，根据双方的银行账户明细来看，被告在出具借条后已付102000元，均视为被告已付的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告朱锐借款本金21万元；被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告朱锐借款本金21万元的利息（利息自2015年1月16日起算至借款还清之日止，按照月息2分计算，被告已付102000元，先冲抵利息，余额冲抵本金）；驳回原告朱锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元、保全费2020元（原告均已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年八月十六日书记员  王睿臻附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第6页共6页第5页共6页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00195号
原告李佳妍，女，2008年3月16日出生，汉族。
法定代理人范亚娟，女，1985年7月25日出生，汉族。
被告李义静，男，1979年6月11日出生，汉族。
委托代理人孙光惠（被告李义静之母），1957年10月2日出生，汉族。
原告李佳妍与被告李义静抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范亚娟，被告的委托代理人孙光惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲范亚娟与被告于2012年8月22日调解离婚。离婚时约定原告由范亚娟抚养，被告每月给付原告生活费300元。现因物价上涨，请求每月生活费增至1000元。
被告辩称，当时在法院调解时已对子女生活费和财产作出了处理，现不同意增加子女生活费。
经审理查明，原告李佳妍系其法定代理人范亚娟与被告李义静婚生女。范亚娟与被告李义静于2012年8月22日经本院调解离婚，离婚时约定原告李佳妍由范亚娟抚养，被告李义静每月给付生活费300元，教育费和医疗费各自承担一半。现被告李义静子女生活费给至2015年7月。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供有民事调解书、户口页等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因物价上涨等原因起诉要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但要求每月生活费1000元过高，根据当地生活水平，子女的生活费被告每月给付500元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
从2015年8月起被告李义静每月给付子女生活费500元，医药费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年七月十三日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00195号原告李佳妍，女，2008年3月16日出生，汉族。法定代理人范亚娟，女，1985年7月25日出生，汉族。被告李义静，男，1979年6月11日出生，汉族。委托代理人孙光惠（被告李义静之母），1957年10月2日出生，汉族。原告李佳妍与被告李义静抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人范亚娟，被告的委托代理人孙光惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲范亚娟与被告于2012年8月22日调解离婚。离婚时约定原告由范亚娟抚养，被告每月给付原告生活费300元。现因物价上涨，请求每月生活费增至1000元。被告辩称，当时在法院调解时已对子女生活费和财产作出了处理，现不同意增加子女生活费。经审理查明，原告李佳妍系其法定代理人范亚娟与被告李义静婚生女。范亚娟与被告李义静于2012年8月22日经本院调解离婚，离婚时约定原告李佳妍由范亚娟抚养，被告李义静每月给付生活费300元，教育费和医疗费各自承担一半。现被告李义静子女生活费给至2015年7月。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供有民事调解书、户口页等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，我国婚姻法规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因物价上涨等原因起诉要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但要求每月生活费1000元过高，根据当地生活水平，子女的生活费被告每月给付500元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：从2015年8月起被告李义静每月给付子女生活费500元，医药费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。案件受理费40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一五年七月十三日书记员  陈耀
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初973号
原告钱顶洪，男，汉族，1966年10月30日出生，住乐平市后港镇梅花圆村。
被告王起雨，男，汉族，1974年9月15日出生，住乐平市洎阳街道办事处杨木匠村。
原告钱顶洪诉被告王起雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱顶洪到庭参加了诉讼，被告王起雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱顶洪诉称，2011年被告在我店里买钢筋，累计欠我钢筋款10万元，被告答应在2011年年底付清，但后来被告没有付，所以在2014年3月15日打了张10万元的借条给我。我多次向被告催收，但被告都未还款。因此向法院起诉，要求被告偿还欠款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利息4倍计息，计算至结案止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王起雨未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2011年被告在原告店里买钢筋，累计欠原告钢筋款10万元，被告在2014年3月15日出具了一张100000元借条给原告，现欠原告100000元一直未还。原告因此向法院起诉，要求被告偿还欠款本金100000元及利息，利息要求自2014年3月15日起按月利率2分计息，计算至还清日止。
上述事实有原、被告身份信息，2014年3月15日借条，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告王起雨自2011年起在原告店里购买钢筋，双方买卖关系成立，至2014年3月15日，被告出具了一张金额为100000元的借条给原告，但至今未付清所欠钢筋款。因此对原告要求被告偿还所欠钢筋款100000元的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息应自2014年3月16日起按银行同期贷款利率计息。被告王起雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王起雨于本判决生效之日起十日内偿还原告钱顶洪100000元及利息；利息按银行同期贷款利率计息，自2014年3月16日起计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，决定由被告王起雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 群
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01374号
原告于某，女，生于1986年5月8日，汉族，农民，住所蒲城县三合乡某村。
被告丁某，男，生于1987年6月25日，汉族，农民，住所大荔县冯村镇贺家洼村*组。
原告于某与被告丁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 王艳妮
二〇一三年十一月四日
书记员 李军峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2461号
罪犯韩永福，男，1959年4月23日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年3月28日作出(2014）大刑初字第29号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩永福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永福减刑六个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初744号
原告：蒋伶俐，女，1983年10月23日出生，土家族，贵州省松桃县人，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地：铜仁市�江区南长城路19号半岛豪苑A栋3层。
法定代表人：杨长胜，该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，该公司经理。
原告蒋伶俐与被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司（以下简称鼎盛鑫铜仁分公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伶俐及其委托代理人刘用兵到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫铜仁分公司、鼎盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋伶俐向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿原告借款人民币7万元，并从2015年1月26日起按照年息6%支付利息至借款清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告鼎盛鑫铜仁分公司以缺乏资金为由，向原告借款20万元，约定一个月内清偿，时至今日，被告鼎盛鑫铜仁分公司尚欠原告借款7万元，且鼎盛鑫铜仁分公司已经人去楼空，处于歇业状态，被告鼎盛鑫公司作为总公司应当承担不足部分的清偿责任。为此，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告鼎盛鑫铜仁分公司、鼎盛鑫公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交的《借款协议》、《中国建设银行客户回单》、鼎盛鑫铜仁分公司出具的欠款本息计算单，本院予以认定。
本院认为，原告与被告鼎盛鑫铜仁分公司之间《借款协议》系双方真实意思表示，该关系合法有效，受法律保护。被告鼎盛鑫铜仁分公司在收到原告蒋伶俐的借款200000元后，�借款的当月按照口头约定支付了月息4%的利息8000月给原告，又于2015年2月19日偿还了13万元的本金给原告蒋伶俐，其后便不再还款。被告鼎盛鑫铜仁分公司未履行到期还款义务，经本院送达开庭传票后，其又无正当理由拒不到庭参加诉讼，故，对原告要求被告鼎盛鑫铜仁分公司偿还尚欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告鼎盛鑫铜仁分公司约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，在庭审过程中，出借人主张自最后一次还款之日起即自2015年2月19日起支付利息，并按照低于借期内利率的年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告鼎盛鑫公司与被告鼎盛鑫铜仁分公司系总公司与分公司的关系，其应当对被告鼎盛鑫铜仁分公司的对外债务承担补充清偿责任。被告鼎盛鑫公司与被告鼎盛鑫铜仁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋伶俐偿还借款本金人民币70000元，并从2015年2月19日起按照年息6%支付利息至借款清偿完毕时止。
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述借款本金人民币70000元及利息承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 章靖宜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1907号
原告张凤，男，1958年6月17日出生，满族，农民。
被告王世友，男，1961年9月16日出生，汉族，个体。
被告张丙臣，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
原告张凤与被告王世友、张丙臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月份，被�雇用原告拉煤。2007年11月4日经结算，被告拖欠原告煤和运输款13000元，并于当日为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付拖欠的煤和运输款13000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了2007年11月4日署名韩玉堂、王世友、张丙臣出具的欠据一枚，证明被告欠原告煤和运费款13000元。
二被告未提交答辩向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因二被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年二被告与他人合伙承包李家店砖厂期间雇用原告车辆为砖厂拉煤。2007年11月4日经结算欠原告煤和运费款合计13000元，并为原告出具欠据一枚。由时任砖厂会计的韩玉堂（已去世）及二被告在欠据上签字。经原告催�被告未能给付。
本院认为：二被告与他人合伙承包李家店砖厂期间拖欠原告煤和运费款的事实清楚，二被告为合伙人，均有给付原告煤和运费款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世友、张丙臣于本判决生效后立即给付原告张凤煤和运费款合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元由二被告负担，原告已预交，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民�院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩萨日娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1263号
罪犯袁国怀，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，广东省兴宁县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年8月31日作出（2012）永刑初字第209号刑事判决，认定被告人袁国怀犯非法买卖、储存爆炸物罪、非法采矿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月30日起至2019年2月28日止），并处罚金10000元，追缴违法所得151083元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第186号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2011年8月30日起至2018年10月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯袁国怀在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬。2014年12月至2016年7月累计达标分8分。
罪犯袁国怀原判罚金10000元，追缴违法所得151083元，本院审理期间，缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯袁国怀减刑的异议。
本院认为，罪犯袁国怀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯袁国怀的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鲁1302刑医解1号
被申请人李某（曾用名李西国），男，1986年2月14日生，汉族，初中文化，农民，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。2016年11月17日被临沂市兰山区人民法院决定强制医疗，现在临沂市精神卫生中心接受强制医疗。
申请人暨法定代理人李某1，男，1954年7月18日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。（系李某之父）
申请人李某1于2018年3月1日向本院申请对被强制医疗人李某解除强制医疗。本院于3月19日立案，依法组成合议庭进行了审查，对全部案卷材料及相关证据进行了审核，会见了被申请人，调查临沂市精神卫生中心医生，征求了临沂市兰山区人民检察院的意见。现已审查终结。
申请人李某1述称，被申请人李某被兰山区人民法院决定强制医疗后，经过治疗，现病情稳定，无社会危险性，申请解除对其的强制医疗。
经审理查明，被申请人李某因涉嫌故意杀人但不负刑事责任于2016年11月17日被本院决定强制医疗，现在临沂市精神卫生中心接受强制医疗。被申请人入院诊断为双相情感障碍，有精神病性症状的狂躁。经治疗后，被申请人李某目前未发现精神病症状、自知力恢复，情绪稳定。经该中心组成专家组，对被申请人李某的人身危险性进行了评估，评估意见是被申请人李某自杀自伤风险因素评估、冲动风险评估为低风险，危险性评估为零级。被申请人李某的家属愿意对李某看管和医疗。
上述事实有强制医疗决定书、被申请人病情评估意见书、专家组成员的证言、申请人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某经临沂市精神卫生中心治疗后，病情得到有效控制，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人李某1对被申请人李某解除强制医疗的申请符合法律规定，予以采纳，应当对被申请人李某作出解除强制医疗的决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法刑法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人李某的强制医疗。
二、责令申请人李某1及被申请人家属对其严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 马明怡
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 群