河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民金字第00195号
原告秦爱玲，女，1969年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨拥军，男，汉族，1995年10月22日出生，住址同上。
二原告共同委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告秦爱玲、杨拥军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，向原、被告依法送达了受理案件通知书、举证责任通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚、解冰与被告的委托代理人韩广臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日15时许，杨节亮与同车驾驶员周地玖驾驶的豫N562**号重型半挂牵引车（后挂豫NR7**号重型仓栅式半挂车），由重庆驶往西安途中，于2013年7月19日02时40分行至包茂高速公路安康北停车区进行休息，06时20分杨节亮驾驶豫N562**号重型半挂牵引车从安康北停车区出发继续往西安行驶，于06时50分行至包茂高速公路安康段安康至西安方1046KM＋700M处，车头右前角与隧道右侧道路发生碰撞，造成公路及车辆产生不同程度受损、杨节亮死亡的单方交通事故。豫N562**重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、答辩人不是适格的被告，被告应为人保财险柘城支公司。2、事故认定书没有认定杨节亮的死亡是因交通事故造成的，仅在当事人的基本情况栏标注（死亡）。调查得到的事实只确认车头右前角与隧道发生碰撞，造成车辆与路产损失，没有确认杨节亮死亡的事实。保险公司依照保险条款的约定，免除保险责任。3、诉讼费及其他程序费用保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：1、人保财险商丘市分公司是否为适格被告？2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、事故证明，证明交通事故发生的事实及后果。2、保险单，证明肇事车辆在被告处投保商业险，其中车上人员险中，司机和乘客保险金额均为10万元，保险单上由人保财险商丘市分公司加盖印章，证明商丘市分公司是合同主体，是本案适格被告。3、村委会证明及户口本，证明原告秦爱玲与死者系夫妻关系，原告杨拥军与死者系父子关系，具备诉讼主体资格。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、投保单正本1份，商业险上有司机险100000元，投保日期是2013年3月12日，投保人是商丘市财富物流有限公司，在投保人声明一栏签章，证明投保人已经收到车上人员责任保险条款，对有关的免责条款保险公司已经对投保人做了明确说明，已履行了明确说明义务。2、人保财险的车上人员责任保险条款一份，证明1、根据第5条第四项的规定，车上人员因疾病等行为造成的自身伤亡，保险公司不负责赔偿。2、第7条第三项，诉讼费保险公司不予承担。3、保险报案记录一份，证明驾驶人员驾驶过程中心脏病突发死亡。
庭审中，被告对原告提交的证据3无异议，其效力本院予以确认。被告对证据1、真实性无异议，对证明目的有异议，认为该交通事故证明书未能确认死者的死亡原因是交通事故所致，保险公司不认可死者因交通事故死亡。本院认为，安康市公安局高速公路交警支队二大队出具的道路交通事故证明书是国家机关依职权制作的公文书证，其中明确载明被保险车辆发生单方交通事故时，杨节亮系驾驶员（死亡），被告提出上述异议，既没有证据支持，也没有提交证据足以推翻该事故证明，该证明内容客观，可以作为本案定案的依据。对证据2、真实性无异议，但认为邮政编码、地址均为柘城支公司，保险人应为人保财险柘城支公司。本院认为，保险单上加盖的是人保财险商丘市分公司的印章，应以加盖印章的主体作为签约主体，因此人保财险商丘市分公司是适格被告，其异议不成立。
庭审中，原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，投保人声明是保险公司事先打印的，不能证明保险公司对免责条款的内容、含义、法律后果对投保人进行了明确告知，因此免责条款不应生效。本院认为，被告没有提交有效证据证明就免责条款对投保人已尽明确告知说明义务，该条款对原告没有约束力。对证据2保险责任条款真实性无异议，但认为该条款第5条第四项所约定的责任免除的情形不适用于本案，其一，死者驾驶的车辆发生了碰撞，在碰撞之后造成死亡后果的发生，这不属于因疾病死亡，被告方主张免责也没有提供死者是因疾病死亡的证据，免责抗辩不成立。本院认为，被告没有举证证明在此事故中应该免赔，被告异议的理由本院不予采信。对证据3报案记录有异议，认为该证据系被告单方形成，没有报案人签字认可，也没有相关证据加以印证，因此其效力仅相当于当事人陈述，不能证明案件事实。本院认为，被告提供的报案记录系被告单方出具，又无相关证据佐证，对此证据本院不予采信。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：杨节亮与同车驾驶员周地玖驾驶的豫N562**号重型半挂牵引车，登记在商丘市财富物流有限公司名下，并以商丘市财富物流有限公司的名义在被告处投保有车上人员责任险（司机：保险金额100000／座＊1座）等险种，且不计免赔。保险期间均为1年，即从2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止，事故发生在保险期间内。2013年7月18日15时许，杨节亮与同车驾驶员周地玖驾驶豫N562**号重型半挂牵引车（后挂豫NR7**号重型仓栅式半挂车），由重庆驶往西安途中，于2013年7月19日02时40分行至包茂高速公路安康北停车区进行休息，06时20分豫N562**号重型半挂牵引车从安康北停车区出发继续往西安行驶，于06时50分行至包茂高速公路安康段安康至西安方1046KM＋700M处，车头右前角与隧道右侧道路发生碰撞，造成公路及车辆产生不同程度受损，驾驶员杨节亮死亡的单方交通事故。
另查明，死者杨节亮，男，1969年8月8日出生，系农业户口家庭。2012年河南省农村2012居民可支配收入7524.94元／年元／年，全省在岗职工平均工资（城镇非私营企业）为34203元／年。原告秦爱玲、杨拥军与杨节亮系夫妻、父子关系。
本院认为：商丘市财富物流有限公司为豫N562**号重型半挂牵引车投保了车上人员险（司机：保险金额100000／座＊1座）等险种，且不计免赔，杨节亮为司机，在交通事故中死亡，事故发生在保险期内，被告人保财险商丘市分公司应在车上人员责任险限额内进行赔付。该事故中二原告的损失确定为：死者杨节亮丧葬费34203元／年÷12个月×6个月=17101.5元，死亡赔偿金7524.94元／年×20年=150498.8元，共计167600.3元。被告应在机动车车辆损失险主车保险限额内赔偿原告损失共计100000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在在车上人员责任险（司机）限额内给付原告秦爱玲、杨拥军保险理赔款100000元。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高德厂
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一四年三月三日
书记员 李华伟