wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3161号
原告王永圣，男，1979年6月11日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，汉族。该公司人事经理。
原告王永圣与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永圣委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人王瑾、马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永圣诉称，2011年11月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月1日，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年8月1日至2012年7月31日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年11月5日至2016年11月4日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2011年11月至2016年11月。原告据此认为其自2011年11月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年8月1日起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告王永圣的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王红莲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人邹金凤。
被执行人周宏保。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）威商初字第73号民事判决书，判决被执行人邹金凤于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金2678089.98元及利息513505.74元（截止2013年8月12日），8月13日至本判决确定履行之日的利息按合同约定计算，被执行人周宏保对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方均同意协商解决，和解期间，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 邹圣宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1232号
申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林正贝，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福鼎市，
本院在执行林正贝罚金一案中，经查，林正贝在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林正贝所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1232号申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林正贝，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福鼎市，本院在执行林正贝罚金一案中，经查，林正贝在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林正贝所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3344号
原告：朱杨。
被告：石燕燕，会计。
本院认为：本案在审理期间，原告朱杨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杨撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱杨负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年九月十六日
代书记员 洪露洁
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第11号
原告胡登锡，男，生于1957年4月2日，汉族，四川省遂宁市人，住广元市朝天区，教师。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司。住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
原告胡登锡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员赵晓燕适用简易程序公开审理了本案。原告及委托代理人华平、被告的委托代理人赵平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月22日，广元市朝天区教育和科学技术局在被告处购买了教职员工校方责任险，双方签订了保险合同。2013年1月11日，原告在前往班级上课途中受到伤害，经治疗后于2013年2月8日出院。2013年3月27日广元市人力资源和社会保障局作出了广人社工决（2013）7006号认定工伤决定书。2013年8月7日广元市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出了广劳鉴工字第2013（0417）号九级，无护理依赖的鉴定结论。事故发生后，原告就有关理赔事宜多次请求协商未果，保险合同第二十六条第二款约定：被保险人怠于请求的，教职员工有权就其应赔偿部分直接向保险人请求保险金。基于以上事实，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔款11万元。
被告辩称：原告事故发生后没有报案，我们依据保险条款在保险范围内理赔。
经审理查明：2012年10月22日，广元市朝天区教育和科学技术局在被告处购买了教职员工校方责任险，双方签订了保险合同。合同约定：1.每次事故每人赔偿限额35万元（其中每人身故赔偿限额35万元；每人伤残赔偿限额35万元；每人医疗费用赔偿限额3万元；每人特别费用赔偿限额1万元）；2.伤残赔偿金按伤残鉴定机构出具的伤残等级鉴定书，对照国家标准化管理委员会发布的职工工伤与职业病致残等级标准确定伤残等级后，在各伤残等级对应的每人伤残赔偿限额内支付伤残赔偿金，各伤残等级对应的每人伤残赔偿限额＝该伤残等级在下列“伤残等级赔偿限额比例表”中所对应的比例×每人伤残赔偿限额，其中十级伤残等级比例为10%；3.被保险人怠于请求的，教职员工有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。保险期间为2012年10月23日零时起至2013年10月22日24时止。
原告系广元市朝天区羊木初级中学教师。2013年1月11日，原告在前往班级上课途中受到伤害，当日在广元市中医院入院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，经治疗后于2013年2月8日出院，共住院29天，花去医疗费4962.42元。2013年3月27日广元市人力资源和社会保障局作出了广人社工决（2013）7006号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。2013年8月7日广元市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出了广劳鉴工字第2013（0417）号鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为九级，无护理依赖的鉴定结论。但被告对该伤残等级有异议，经双方协商确定原告的伤残等级按照十级计算。由于原告受伤后不久适逢寒假，故学校未向被告报案，但事件发生在保险期间内。
另，原告在诉讼过程中，撤回对赔偿代课费的诉讼请求，放弃关于赔偿律师费的诉讼请求。
原告举证：1.原告的身份证、学校的组织机构代码证、事业单位法人证书、广元市朝天区羊木初级中学教职工校方责任保险投保名册、广元市朝天区教育和科学技术局证明。证明原告是、广元市朝天区羊木初级中学在岗教师，系校方责任险的受益人。2.教职员工校方责任险保险单和保险条款。证明赔偿限额、赔偿比例、以及主张方式等。3.工伤认定书和伤残程度鉴定表。证明原告受伤的事实以及伤残等级。4.代理委托协议书及发票。证明原告支出律师费6000元，应由被告承担。5.入院证、住院病历、出院记录、病情证明。医疗费票据及费用清单。证明受伤住院治疗情况及所花费用。6.广元市朝天区羊木初级中学委托书、代课教师工资发放表册。证明被告应按照保险合同条款在特别费用中赔偿代课费9600元。
被告质证：对证据1中原告的身份证、学校的组织机构代码证、事业单位法人证书无异议，但对投保名单和证明，投保名单系复印件，需要进一步核实是否在我公司投保。对证据2无异议。对证据3的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对证据4，应当出具我方同意的证据，否则不应赔偿。对证据5无异议，但应扣减自费药品费用15%.对证据6，主张的主体应该是学校。
本院认证：对证据1中无异议的原告的身份证、学校的组织机构代码证、事业单位法人证书予以确认；投保名单系复印件，但加盖有广元市朝天区教育和科学技术局印章，结合该局证明来看，能够证实原告属于投保受益人，再者，作为主管部门的广元市朝天区教育和科学技术局在和被告签订保险合同时，已经向被告提交了投保人员名册，若原告不属于在册投保受益人，应由被告举证证明；故对投保名单及证明，均予以确认，对原告要证明的观点予以采纳。对无异议的证据2予以确认。对证据3，因双方协商一致按照十级伤残等级计算赔偿，应当予以准许。对证据4，因原告已经在诉讼中放弃该诉讼请求，对该证据不予认证。对证据5予以确认，但被告主张扣减15%自费药品费用的观点，符合相关政策规定，予以采纳。对证据6，因原告已经在诉讼中放撤回该诉讼请求，对该证据亦不予认证。
本院认为：原告系广元市朝天区羊木初级中学教师，在上班时间内受伤，受伤后住院治疗，经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤。符合广元市朝天区羊木初级中学主管部门广元市朝天区教育和科学技术局在被告处购买的教职员工校方责任险条款中第三条第一项的约定，属于被告应当承担的赔偿责任。按照合同约定，在被保险人怠于请求时，原告可以直接主张获得医疗费扣除自费药品部分的赔偿（3万元内）以及相应伤残等级赔偿限额。原告的伤残等级经鉴定为九级，但经与被告协商一致，按照十级计算赔偿限额，是双方当事人的合意，本院予以准许。在诉讼过程中，原告放弃赔偿律师费的请求，撤回赔偿代课费的请求，属于原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院亦予以准许。故对于原告的诉讼请求，依法成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡登锡医疗费4218元、伤残赔偿金35000元，共计39218元；
二、驳回原告胡登锡的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告胡登锡负担1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市中心支公司负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 文汝华
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00601-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地高邮市龙虬镇。
被执行人赵立荣。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与被执行人赵立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的（2011）邮商初字第0135号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵立荣应于判决生效后十日内偿还江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行借款本金人民币45000元及利息人民币25864.40元（利息计算至2010年10月20日，逾期顺加）。案件受理费1575元，由被执行人赵立荣承担，于履行判决义务时一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结�案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执658号
申请执行人许洪生，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所。
被执行人赵永敏，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人李富和，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
上述当事人因健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）辽0681民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人赵永敏与李富和共同赔偿申请人各项经济损失11956,47元。本院在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，并已履行完毕。执行费已付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0681民初4619号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年六月二十日
书记员 孙美艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第16号
罪犯陈秋云，男，1993年9月2日生，傣族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）红中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人陈秋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈秋云提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月16日作出（2012）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋云准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06145号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告黄建波，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告黄建波电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡 璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1101-2号
申请执行人华传坤，居民。
被执行人宋红梅，居民。
申请执行人华传坤与被执行人宋红梅民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红梅账号存款250000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月九日
书记员 李凤新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07891号
原告马德昌，男，1951年1月5日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告王春武，男，1962年6月12日出生。
原告马德昌诉被告王春武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭琴婷到庭参加了诉讼，被告王春武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德昌诉称：被告以在河北省行唐县做工程为名，于2009年11月26日从原告处借款现金十万元，至今未还，原告多次找被告索要，被告总以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款十万元整；2、给付自2009年11月27日始至款项付清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告王春武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年11月26日，王春武向马德昌借款，并出具落款日期为2009年11月26日的收条一份，载明：“今收到马德昌现金拾万元正，王春武”。王春武尚未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的收条、电话录音及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马德昌与王春武之间的债权债务关系明确、有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故马德昌主张王春武偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2015年5月6日马德昌起诉王春武的行为视为马德昌向王春武发出了还款催告，2015年6月12日，本院向王春武邮寄送达起诉材料，王春武于2015年6月14日拒收，其拒收行为视为还款催告已送达，其拒收之日即视为还款催告送达之日，故马德昌要求王春武给付逾期利息的起算时间应为2015年6月14日。马德昌主张自起诉之日即2015年5月6日起算，缺乏法律和事实依据，本院依法将其调整为自2015年6月14日起算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。马德昌主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，没有法律和事实依据，本院依法将其调整为中国人民银行同期贷款利率。王春武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春武于本判决生效之日起十日内偿还原告马德昌借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一五年六月十四日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王春武负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柴也婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆渝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆群益百货公司。
法定代表人：陈光珍，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆群益百货公司解放东路老正川火锅店
负责人：刘国晖。
再审申请人刘庆渝、刘庆蓉因与被申请人重庆群益百货公司（以下简称群益公司）、重庆群益百货公司解放东路老正川火锅店（以下简称老正川火锅店）生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆渝、刘庆蓉申请再审称：1.一、二审法院在认定受害人的死亡原因上存在重大错误。受害人徐淑德死亡后未作尸检，但徐淑德的法律援助律师和医生为什么不告知要作尸检？徐淑德的死亡证明、病历为什么被修改？本案责任人有串通医院医生和受害人的律师及法医鉴定人之嫌。《内科学》等相关医学权威理论充分证实了摔伤、骨折、手术是造成患者死亡的因素，也是徐淑德火灾摔伤、骨折与死亡的依据。2.本案二审是由审判员王石和书记员刘德宝两人开庭审理，判决书却是由没有开庭审理本案的胡智勇审判长和周舟、陈莹代理审判员作出，不符合法庭审理程序。请求撤销一、二审判决，依法再审改判由被申请人赔偿申请人因火灾给受害人造成的伤害和死亡的各项费用440138.55元，并增加2万元物价上涨费，共计460138.55元。
群益公司提交意见称：1.一审判决任意扩大本案赔偿范围和项目金额，二审判决予以维持错误。2.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，错误认定赔偿义务人，本案应由刘国晖个人承担赔偿责任。3.本案已过诉讼时效，申请人丧失胜诉权。4.受伤者徐淑德因火灾而摔伤属于紧急避险过当，应减轻赔偿义务人的责任。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：1.关于徐淑德摔伤与其死亡是否具有因果关系的问题。一审查明，2011年3月17日晚23时30分左右，老正川火锅店的员工在加热火锅汤料后未关闭火源，因温度过高引燃火锅汤料而发生火灾，致使老正川火锅店内的物品以及位于老正川火锅店楼上的徐淑德、刘庆渝居住的房屋被烧，徐淑德在逃离火灾现场的过程中摔伤即被送至重庆市第四人民医院住院治疗，诊断为：左1、2跖骨骨折、左骰骨撕脱�折、左足第2-5跖跗关节脱位、右第1、2、3跖骨骨折、L3椎体及右侧椎弓根骨折。徐淑德于2012年2月3日办理出院后，又于当日再次办理入院，继续在重庆市第四人民医院住院，诊断结果与前次住院诊断一致。2012年3月8日，徐淑德出现呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。
徐淑德之女刘庆渝和刘庆蓉遂起诉要求群益公司、老正川火锅店赔偿徐淑德医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计440138.55元。
一审审理中，经刘庆渝、刘庆蓉申请，一审法院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对徐淑德的死亡后果与其因火灾而摔伤之间的因果关系进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所（2012）临床H鉴字第46号司法鉴定意见书载明：患者因火灾而摔伤，导致多处骨折，经住院手术治疗。患者系高龄（1929年1月8日出生），自身存在一些疾病，加上住院时间长，活动量�少，最终在医院内死亡，医院临床死亡诊断为1、肺栓塞？2、心脑血管意外？因未做尸检，故死亡原因无法确定。参照医院的临床死亡诊断，其两种原因均有可能，但还存在较多不确定因素，所以，无证据证明摔伤后骨折与死亡原因之间存在因果关系。鉴定意见：徐淑德的死亡后果与火灾而摔伤之间无依据证明存在因果关系。
根据上述鉴定意见，因本案从徐淑德摔伤后住院治疗的客观过程本身亦不能得出肯定结论，故一审判决采信上述鉴定意见作出徐淑德的死亡结果与其摔伤所致骨折并无因果关系的认定，并无不当。至于刘庆渝、刘庆蓉提出徐淑德死亡后未进行尸检为什么徐淑德的法律援助律师和医生不告知，以及徐淑德的死亡证明被修改导致死亡原因不明等疑问，因其均非群益公司和老正川火锅店行为所能涉及的范围，故相应不利后果不能当然由群益公司和老�川火锅店承担。刘庆渝、刘庆蓉认为本案责任人有串通行为之嫌，但并未提交相关证据证明。
2.关于徐淑德各项损失及金额的确认问题。一审审理中，群益公司向一审法院申请对徐淑德的医疗费进行合理性和必要性审查，并对其治疗摔伤的合理期间进行司法鉴定。一审法院委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定书载明：（1）徐淑德的合理住院治疗期限为2011年3月18日至6月23日共98天，2011年6月24日至2012年3月8日共258天为不合理住院治疗期限。（2）徐淑德住院期间所用药品中，开塞露、甲磺酸倍他司汀片、盐酸左氧氟沙星滴眼液、西米替丁注射液等药品共254.51元与摔伤治疗无关。刘庆渝、刘庆蓉申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人在质询中表示开塞露可能与摔伤的并发症有关。
根据上述鉴定意见，经对照审查徐淑德在重庆市第四人民医院住院费用清�可以发现，该医院对徐淑德全身多处骨折的对症治疗主要集中在徐淑德入院至2011年5月31日期间，从2011年6月1日开始，徐淑德每日住院所产生的费用主要系病床费、陪床费、空调费、电使用费、住院诊查费和二级护理费，以上六项费用合计53元（2011年7月25日后为46元），2011年6月20日以前，每日还产生有雾化费45元。徐淑德2011年6月1日以后的住院费用清单中，几乎没有对症治疗骨折产生的费用，医院对徐淑德身体机能的全面检测也仅在2011年8月30日进行一次，之后没有进行特殊针对性治疗，也未再行全面检测。因此，上述鉴定机构关于徐淑德合理治疗期限的鉴定意见与徐淑德住院治疗的客观过程能够吻合，具有证明力。故本案一审法院根据上述鉴定意见认定的合理住院治疗期限确定徐淑德各项损失金额（共计66385.8元），具有合理性。
3.关于刘庆渝、刘庆蓉申请再审认为二审程序不合法的问题。经审查，二审第一次法庭询问笔录载明的审理本案的合议庭成员与本案二审判决书载明的合议庭成员一致，二审审理程序并无不当。
综上，刘庆渝、刘庆蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆渝、刘庆蓉的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 锶
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1820号
原告黄代焱，男，1968年1月21日，汉族，居民，住泸县海潮镇。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。
被告李福康，男，1971年8月13日，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
本院在审理原告黄代焱与被告李福康民间借贷纠纷一案过程中，原告黄代焱于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄代焱撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元后，原告黄代焱负担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年一月八日
书记员 杨 美
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00339号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：屠国虎，男，1956年1月3日，汉族，农民。
被执行人：屠国州，男，1953年1月10日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与屠国虎、屠国州为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01342号
原告吴玉成。
被告刘继山。
原告吴玉成与被告刘继山餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉成到庭参加诉讼，被告刘继山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉成诉称，被告自2012年6月至2013年元月多次到原告处就餐消费，共计欠款20950元。原告多次催要未果，请求判令被告立即给付原告餐饮费20950元。
被告刘继山未作答辩。
经审理查明，原告吴玉成系泰兴市龙凤大酒店业主。被告刘继山于2012年至2013年间多次到原告经营的泰兴市龙凤大酒店消费，共欠餐饮费人民币20950元。因原告多次催要欠款未果，遂于2014年10月30日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘继山欠原告吴玉成餐饮费人民币20950元，均有被告本人在菜单中签名予以确认。现被告未能偿还所欠餐饮费，故对原告要求被告给付餐饮费20950元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继山于本判决生效后二十日内给付原告吴玉成餐饮费人民币20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费520元，合计人民币930元，原告吴玉成负担55元，被告刘继山负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 炎
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第97号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年10月29日20时40分，被告人孙某某驾驶一辆号牌为川BXXX**的黑色北京现代牌小型汽车，沿苏坡西路由西向东方向行驶。当行驶至苏坡西路铁路跨线桥辅道时，被执勤民警挡获，经现场酒精酒测仪检测，其血液酒精含量为106.0毫克/100毫升，后经抽血检查，其血液乙醇浓度为147.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，再也不酒后驾车了，还会告诫其他亲朋好友也不能这样做。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告人孙某某和妻子及其他朋友在成都市青羊区苏坡街道办事处培风小区附近的一餐馆吃饭。被告人吃饭时饮用了三瓶啤酒。饭后，被告人驾驶一辆号牌为川BXXX**的黑色北京现代牌小型汽车，从餐馆出发，沿成都市青羊区苏坡西路由西向东三环路方向行驶。20时40分许，当被告人行驶至苏坡西路铁路跨线桥辅道时，被在此例行检查的公安民警拦下检查。经现场酒精酒测仪呼气检测，被告人血液酒精含量为106.0毫克/100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为147.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孙某某驾驶的川BXXX**的黑色北京现代牌小型汽车辆有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，2014年10月30日，被告人孙某某被公安机关刑事拘留，同年11月2日，被成都市公安局交通管理局取保候审。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人孙某某的供述、证人徐某某的证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人孙某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审之前已经羁押的时间4天。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨依帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申157号
再审申请人（一审被告）：武汉葵手投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区东方商都4层A室。
法定代表人：施维，执行董事。
委托诉讼代理人：刘新华，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：武汉东方建国大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道185号。
法定代表人：陆红，董事长。
委托诉讼代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
再审申请人武汉葵手投资管理有限公司与被申请人武汉东方建国大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉葵手投资管理有限公司申请再审称，1、一审法院未采取其他送达方式直接公告送达程序违法。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据系伪造。申请人不欠被申请人所诉费用。被申请人一审提交的证据《酒店外租区域租金等回收台账》记载申请人费用已交至2016年1月底，被申请人自认申请人此前费用已交清，原判第三项判决申请人向被申请人支付931706.71元无事实及法律依据。3、虽然申请人2016年2月未按时交费用，但申请人有20万元押金在被申请人处，申请人未构成严重违约。被申请人未按约定通知申请人缴清欠费，也未从押金直接扣款，采取断电方式致申请人停业损失，被申请人违约，故一审判决申请人支付违约金错误。2016年3月之后因被申请人违约致申请人停业，申请人无需再向被申请人支付费用及违约金。申请人没有经营，未产生水电费、物业管理费及垃圾清运费，一审判决申请人支付水电费、物业管理费及垃圾清运费无依据。4、本案系因被申请人断电造成申请人停业无法经营及拒绝申请人搬出自己财产所致，原审判决申请人腾退房屋并判决申请人向被申请人支付房屋占用费至实际腾退时止错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项申请再审。
武汉东方建国大酒店有限公司提交意见称，申请人提交的证据均不是新证据。申请人认为被申请人违约应提出反诉或另行起诉，不是申请再审的理由。申请人未说明原审认定的哪些事实缺乏证据证明，也未说明哪项证据系伪造，申请人申请再审的证据不足。一审法院送达程序合法。
申请人在再审审查期间提交了付款凭证一份，武汉东方建国大酒店有限公司的收据二份，拟证明申请人向被申请人缴纳押金20万元，该金额应从申请人欠缴被申请人款项中予以抵扣。被申请人对于收取申请人20万元押金的事实予以认可。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 邬云格
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3062号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建泉州市泉港区。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被告：刘招滨，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：惠安县永秀房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：庄学珠，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告刘招滨、惠安县永秀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以被告已还清逾期欠款利息为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年十一月二日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00169号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张朝君，该行行长。
委托代理人：圣荣，该行新市分理处主任。
被告：吴金保，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴贤龙，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邹代民，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告吴金保、吴贤龙、邹代民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行的委托代理人圣荣到庭参加诉讼，被告吴金保、吴贤龙、邹代民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行诉称：2010年5月4日，农行当涂支行与吴金保签订《农户贷款借款合同》，约定吴金保向农行当涂支行申请贷款50000元，借款期限为一年，年利率为6.372%。保证人吴贤龙、邹代民为吴金保的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，吴金保分多次归还借款共计20035.38元。截止到目前，吴金保尚欠借款本息41514.68元，被告吴贤龙、邹代民也未履行连带清偿责任。现原告诉请法院判令：一、被告吴金保归还原告农行当涂支行借款本金33510.37元及至2013年5月30日的利息8004.31元（其中逾期罚息7983.93元，逾期复息20.38元），本息合计41514.68元；二、被告吴金保支付2013年5月30日至实际还款日之间的逾期利息；三、被告吴贤龙、邹代民承担连带保证责任；四、三被告承担本案诉讼费用。
农行当涂支行针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各1份，证明三被告的身份情况；
3、小额贷款业务申请表、多户联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证各1份，证明被告借款及担保的情况。
吴金保、吴贤龙、邹代民未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院审查，农行当涂支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明如下事实：2010年5月4日，吴金保与农行当涂支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：吴金保向该支行借款50000元；借款期限自2010年5月4日至2011年5月3日；年利率为6.372%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2010年1月15日，吴金保、吴贤龙、邹代民三人签订《多户联保协议书》，约定：联保小组各成员均自愿为农业银行在2010年5月4日至2011年5月4日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从小组成员的第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止。《农户贷款借款合同》签订后，农行当涂支行按约向吴金保发放贷款50000元。借款到期后，吴金保分别于2011年5月24日、10月9日、12月20日、12月31日归还借款本息5035.35元、5000.03元、5000元、5000元，共计归还本息20035.38元。截止2013年5月30日，吴金保尚欠借款本金33510.37元及逾期利息7983.93元。
本院认为：农行当涂支行与吴金保签订的《农户贷款借款合同》，以及吴贤龙、吴金保、邹代民三人签订《多户联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农行当涂支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人吴金保应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期履行，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。农行当涂支行诉请吴金保归还借款合法有据，本院予以支持。另农行当涂支行主张吴金保支付复息，因双方对此并未约定，本院不予支持。吴贤龙、邹代民作为连带责任保证人在被保证人吴金保未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。吴金保、吴贤龙、邹代民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行归还借款本金33510.37元及利息7983.93元，合计41494.3元，并以33510.37元为基数按年利率9.558%支付自2013年5月31日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告吴贤龙、邹代民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴贤龙、邹代民在承担连带清偿责任后，享有向被告吴金保追偿的权利；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费600元，合计1436元，由被告吴金保、吴贤龙、邹代民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民审判员 赵 青
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申54号
再审申请人（原审原告）：王邦琦，男，1948年3月5日生，汉族。
被申请人（原审被告）：南京青和物业管理有限公司（组织机构代码73889684-3），住所地在溧水县永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人禇志群，该公司执行董事。
委托代理人包先国、张发云，该公司员工。
被申请人（原审被告）：南京青和投资集团有限公司（统一社会信用代码91320115135619329L），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路39号。
法定代表人：曹兴斌，物业公司董事长。
委托诉讼代理人：包先国，该公司员工。
再审申请人王邦琦与被申请人南京青和物业管理有限公司（以下简称物业公司）、南京青和投资集团有限公司（以下简称投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2013）江宁开民初47号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王邦琦申请再审称：法院在审理其与物业公司、投资公司商品房预售合同纠纷一案中，所作出的（2013）江宁开民初47号民事调解违反当事人真实意愿，请求法院依法再审。
被申请人物业公司、投资公司答辩称：原调解书具有法律效力，没有违反法律规定且再审申请人亦签字确认，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王邦琦未能提供证据证明其申请再审的理由，故王邦琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王邦琦的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十二月十五日
书记员 王立佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初3号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾清伍，男，1973年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人曾清伍犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人曾清伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人曾清伍饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市东山街道东新线瑞光大道路口地段时被交警设卡查获。当晚21时，被告人曾清伍被提取血样，期间被告人曾清伍拒绝配合抽血。经鉴定，其血液中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人曾清伍在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、强制措施凭证、照片及说明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询记录、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾清伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾清伍拒绝配合检查，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾清伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月六日
（代）书记员 周季蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第96号
原告：新东方油墨有限公司。
法定代表人：樊家驹。
委托代理人：沈伟杰，系该公司员工。
被告：福州冠辉塑料包装有限公司。
法定代表人：蔡华东。
本院在审理原告新东方油墨有限公司诉被告福州冠辉塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协议，且被告已支付全部货款为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费1492元减半收取746元，财产保全费730元，合计1476元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年三月九日
（代）书记员 陈晓萍
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第37号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人王玉芝。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王玉芝违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）028号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）028号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第449号
罪犯周道胜，男，1986年9月23日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年9月9日作出（2009）佛明法刑初字第236号刑事判决，以被告人周道胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周道胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周道胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周道胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；共缴交罚金二千一百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周道胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周道胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第157号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯某某，男，1968年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。
被告人林某甲，女，1988年11月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，务工，住长乐市。
被告人王某某，女，1978年5月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。
被告人吴某甲，男，1979年11月24日出生于四川省通江县，汉族，文化程度小学，包工头，户籍地四川省渠县。
上述四被告人均因本案于2014年6月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月25日被长乐市公安局取保候审，2015年2月2日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年3月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年6月4日，被告人王某某、林某甲因被害人吴某乙未依约还款，便与被告人柯某某密谋将前来长乐的被害人吴某乙骗至长乐市祥乐花园被告人林某甲住处逼其还款。次日下午2时许，被告人王某某得知被害人吴某乙来到长乐，便电话通知被告人柯某某前往祥乐花园等候被害人吴某乙，被告人柯某某则通知被告人吴某甲前来帮忙，当被告人林某甲以帮忙提行李为由，将被害人吴某乙骗至祥乐花园时，被告人柯某某手持木棍与被告人吴某甲将被害人吴某乙推入房内，伙同被告人王某某、林某甲向被害人吴某乙逼讨欠款、书写借条。期间，被告人柯某某徒手、持木棍殴打被害人吴某乙，被告人王某某叫来林某乙帮忙劝被害人吴某乙还款，后被害人吴某乙打电话叫家人筹措人民币3万元。当晚11时许，被告人柯某某、吴某甲、王某某、林某甲伙同林某乙驱车载着被害人吴某乙前往长乐市会堂广场与被害人吴某乙家人见面时被公安民警抓获。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人吴某乙躯干部及四肢二十处挫伤，其伤势评定为轻微伤。
案发后，被害人吴某乙对上述被告人的行为表示谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲的供述，被害人吴某乙的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲为索取债务，拘禁、殴打他人，造成被拘禁人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月4日，被告人王某某、林某甲因被害人吴某乙未依约还款，便与被告人柯某某密谋将前来长乐的被害人吴某乙骗至长乐市祥乐花园被告人林某甲住处逼其还款。次日下午2时许，被告人王某某得知被害人吴某乙来到长乐，便电话通知被告人柯某某前往祥乐花园等候被害人吴某乙，被告人柯某某则通知被告人吴某甲前来帮忙，当被告人林某甲以帮忙提行李为由，将被害人吴某乙骗至祥乐花园时，被告人柯某某手持木棍与被告人吴某甲将被害人吴某乙推入房内，伙同被告人王某某、林某甲向被害人吴某乙逼讨欠款、书写借条。期间，被告人柯某某徒手、持木棍殴打被害人吴某乙。后被害人吴某乙打电话叫家人筹措人民币3万元。当晚11时许，被告人柯某某、吴某甲、王某某、林某甲等人驱车载着被害人吴某乙前往长乐市会堂广场与被害人吴某乙家人见面时被公安民警抓获。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人吴某乙躯干部及四肢二十处挫伤，其伤势评定为轻微伤。
案发后，被害人吴某乙对上述被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人吴某乙的陈述，证人吴某丙、林某乙、陈某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押决定书、照片，人体损伤程度鉴定意见书，借条、欠条，组织机构代码，车辆登记信息，车辆转让协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲为索取债务，非法拘禁、殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应�法追究被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲的刑事责任。被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，从重处罚。被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人吴某乙的谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人柯某某、林某甲、王某某、吴某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、暂扣于长乐市公安局的作案工具黑色木棒一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤�，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第157号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上�市长宁区人民检察院代理检察员杨甲，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日凌晨4时许，杨某某（已判刑）在本市仙霞西路88号西郊百联商厦4楼好乐迪娱乐有限公司内，因琐事与被害人邓某某发生争执，后杨某某伙同被告人王某某以及仰某某、聂某某、严某某（均已判刑）对被害人邓某某、曹某某进行殴打，致被害人邓某某右上肢多发皮肤软组织创及右腕长伸肌、腕短伸肌、指伸肌部分断裂；致被害人曹某某右面部切割创及左眼眶内侧壁骨折等，经鉴定，上述损伤均已构成轻伤。
以上事实，有被害人邓某某、曹某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、杨某某、仰某某、聂某某、严某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人王某某伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第157号
自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某，男。
被告人李某某，男。
辩护人王平，吉林长凌律师事务所律师。
自诉人乔某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年5月27日向本院起诉，请求法院依法追究被告人李某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人李某某赔偿其经济损失人民币50000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年7月15日，自诉人乔某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔某某以被告人李某某达成庭外和解协议，被告人李某某赔偿了自诉人乔某某的经济损失20000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人乔某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尚 海
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第157号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人彭某，系个体经营者，2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年3月19日2时许，被告人彭某酒后驾驶小轿车沿石家庄市某某路由西向东行驶至某某街口时，因采取措施不当撞倒中心防护栏发生事故。经河北省医科大学法医鉴定中心检验，彭某血液中酒精含量为159.94mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2014年3月19日2时许，被告人彭某酒后驾驶小型轿车沿石家庄市某某路由西向东行驶至某某街口时，因采取措施不当撞倒中心防护栏发生事故。经河北省医科大学法医鉴定中心检验，彭某血液中酒精含量为159.94mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、被告人彭某的供述：2014年3月18日晚上9点多，我在某某市自己的一个门脸里，由于心情不好自己喝了半斤二锅头白酒，大约3月19日凌晨2点，我酒后驾驶东风雪铁龙轿车回家，在石家庄市某某路上由西向东行驶，当行驶到某某街交叉口时，由于左前轮爆胎，方向失控撞到了路中央的隔离护栏上，车就停下来了，过了没几分钟来了一辆警车，两名交警上前询问我，看到我像喝酒的样子，就把我带到长安区交警大队事故中队，当场给我采集了血样。这个事我已经赔付了交通设施管理部门，已经解决了。另有道路交通事故认定书、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、抓获经过、户籍证明信、现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人彭某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 胤代理审判员 张 潇人民陪审员 李 静二〇一五年五月四日书 记 员 李昊颖
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01215号
原告：马南立，男。
被告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
法定代理人：江守城，该公司董事长。
本院在审理原告马南立诉被告巢湖市宏鑫混凝土有限公司
社会保险纠纷一案中，原告马南立于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马南立的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马南立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马南立负担
。审判长司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 鲍 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15194号
上诉人（原审被告）焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市市内清风大街西段北侧。
法定代表人贾改良，经理。
委托代理人师清亮，男，1955年3月20日出生。
委托代理人宋振兵，男，1957年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京京川渝物流有限责任公司，住所地北京市海淀区东升乡小营四拔子科技四站（东方美都汽配城北侧）北京阳光一百宾馆109室。
法定代表人宋来臣，总经理。
委托代理人白凤红，女，1974年4月1日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
原审被告张佳伟，男，1985年10月4日出生。
上诉人焦作市琳慧汽车运输有限公司因与被上诉�北京京川渝物流有限责任公司、原审被告张佳伟公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07423号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官刘杨田参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人焦作市琳慧汽车运输有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦作市琳慧汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市琳慧汽车运输有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审�件受理费3935元，由北京京川渝物流有限责任公司负担238元（已交纳），由张佳伟、焦作市琳慧汽车运输有限公司负担3697元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3697元，由焦作市琳慧汽车运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 刘 杨 田
二〇一四年十二月十日
书 记 员 向玗书记员苏娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第865号
原告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码证号：66687345-7。
法定代表人吴锦通，董事长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告宁德市建设工程总公司，住所地宁德市蕉城区八一五中路14号，组织机构代码证号：15747218-8。
法定代表人林少华，董事长。
被告郑成贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告郑惠英，女，1973年11月11日出生，汉族，住福安市。
被告谢周建，男，1958年3月17日出生，汉族，住福安市。
被告吴金妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住福安市。
被告郑树章，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
第三人福安市圣诚贸易有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场20号楼374号，组织机构代码证号：66688159-6。
法定代表人郑成贵，董事长。
本院在审理原告福建省中信融资担保有限公司与宁德市建设工程总公司、郑成贵、郑惠英、谢周建、吴金妹、郑树章，第三人福安市圣诚贸易有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告福建省中信融资担保有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省中信融资担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第865号
原告李某。
委托代理人李春勇，男，汉族，1967年4月4日出生，一般代理，系原告李某之父。
被告刘某。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所律师，一般代理。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李春勇、被告刘某及其委托代理刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。至今双方因感情不和分居已达半年之久，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼63000元，依法承担夫妻共同债务。
被告刘某答辩称，不同意离婚，原告诉称草率结婚、性格不和、无共同语言完全不是事实。原告起诉离婚的真正原因是因答辩人现在有病，嫌答辩人累赘才起诉离婚。如果法院判决离婚，原告应支付看病所花费用12000元，要求分割共同财产13000元，共同债权13000元，要求原告承担后续治疗费50000元，拉回陪嫁。原告要求返还彩礼，无事实及法律依据。
经审理本院认定：原告李某与被告刘某于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，双方婚后无子女。以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点是：一、原告起诉离婚是否予以准许。二、如果离婚，原告要求返还彩礼是否予以支持。三、原、被告债权债务有哪些。四、被告陪嫁财产有哪些。
就第一个争议焦点，原告作如下陈述：我与被告感情不和，没什么感情基础，被告只认钱，不认人。被告称不同意离婚，我现在还生病，需要做检查、治疗。我与原告的感情以前一直很好，自生病后原告就没管过我，看病的钱都是我父母出的，因为生病我们分居有半年时间了。
就第二个争议焦点，原告称，彩礼当时是媒人和我家一起去的，现在结婚一年，被告找各种理由不接我电话，想和我离婚。被告称不同意返还彩礼，彩礼现在已花完了。根据最高院的解释，原告要求返还彩礼没有依据。
就第三个争议焦点，原告称，给被告看病借的钱，共同生活的时候一些费用也是借的，提交借条复印件两张，证明2013年12月5日向曹万平借款25000元，××××年××月××日向张卫国借款23000元，共计48000元。提交录音光盘，证明给过被告钱，她又把钱借了出去。提交病历，证明被告的病是婚前得的，提交证明一份，证明在李宗尧处借款30000元。被告质证称，对原告提交的借条有异议，根本不存在借款的事实，借条上的两个人被告都不认识，××××年××月××日的借条是原、被告刚结婚一个多月的时间，那时被告还没有病，原告称是给看病借的钱不正确。2013年12月5日的借条，当时被告刚得病，没有住院，不可能花费25000元。对录音有异议，录音中原告没有提到曾经借钱。原告提交的病历证明不了被告现在的病是婚前得的，这份病历时间是××××年××月××日，当时原、被告已经结婚。对证明有异议，该借款在第一次开庭时原告并没有提到，缺乏真实性，即使原告婚前借钱，也属于原告的婚前个人债务。
被告在潍坊看病的费用除去报销的4500元都是原被告共同支付的，之后被告多次看病都是被告父母支付的，而不是借的别人的钱。对于被告看病的费用，被告提交第一组证据，共22页，证明截止第一次开庭共花费12077元。被告有两页证据证明原告婚前所购房屋在婚后两次还贷，分别于2013年5月28日还贷3300元，2013年12月17日还贷9700元，有2张打款手续和清单。对于共同债权被告提供户主为刘某的支款明细，证明2013年6月9日原告父亲因买拖拉机从被告账户支取13000元。提交原告的工资卡支付明细，证明原告工资数额每月3000元到4000元。提交新增治疗费单据，检查费285元、药费585元、交通费180元。原告质证称，还房贷的钱是我四叔给还的，不是我本人还的。买拖拉机的13000元不是我支的。我的工资是真实的，我身体不好，被告身体也不好，工资根本不够用的。原告新提交的单子不是农合的单子，不认可。
案经调解无效。
本院认为，夫妻之间本应该相互关心，互相照料，共同营造温馨和谐的美好生活。原告李某起诉被告刘某离婚，未能向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告刘某不同意离婚，对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 赵玉洪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫晓月
。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第865号
原告:马某某，女，汉族，1977年2月9日生，农民，住宁江区。
被告:刘某甲，男，汉族，1975年11月7日生，农民，住址同原告。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月23日经政府登记结婚,婚后感情一般。现因被告于2007年7月份下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月下旬登记结婚，婚后生育男孩刘某乙（现年19岁,以打工为生）。婚初，双方夫妻感情尚好。2007年7月份，被告言称出外打工而离家出走、自此至今与家人失去联系。
本院认为，被告虽未出庭及答辩,但其离家出走与原告分居已达六年之久，据此应认定双方夫妻感情已破裂。故依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 孙东梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第865号
原告：马某某，女，汉族，1977年2月9日生，农民，住宁江区。
被告：刘某甲，男，汉族，1975年11月7日生，农民，住址同原告。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月23日经政府登记结婚，婚后感情一般。现因被告于2007年7月份下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月下旬登记结婚，婚后生育男孩刘某乙（现年19岁，以打工为生）。婚初，双方夫妻感情尚好。2007年7月份，被告言称出外打工而离家出走、自此至今与家人失去联系。
本院认为，被告虽未出庭及答辩，但其离家出走与原告分居已达六年之久，据此应认定双方夫妻感情已破裂。故依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 孙东梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第865号
原告：马某某，女，汉族，1977年2月9日生，农民，住松原市宁江区。
被告：刘某甲，男，汉族，1975年11月7日生，农民，住址同原告，现下落不明。
原告马某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月23日经政府登记结婚，婚后感情一般。现因被告于2007年7月份下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月下旬登记结婚，婚后生育男孩刘某乙（现年19岁，以打工为生）。婚初，双方夫妻感情尚好。2007年7月份，被告言称出外打工而离家出走、自此至今与家人失去联系。
本院认为，被告虽未出庭及答辩，但其离家出走与原告分居已达六年之久，据此应认定双方夫妻感情已破裂。故依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 孙东梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第865号
原告：马某某，女，汉族，1977年2月9日生，农民，住松原市。
被告：刘某某，男，汉族，1975年11月7日生，农民，现下落不明。
原告马某某诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年12月23日经政府登记结婚，婚后感情一般。现因被告于2007年7月份下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月下旬登记结婚，婚后生育男孩刘某乙（现年19岁，以打工为生）。婚初，双方夫妻感情尚好。2007年7月份，被告言称出外打工而离家出走、自此至今与家人失去联系。
本院认为，被告虽未出庭及答辩，但其离家出走与原告分居已达六年之久，据此应认定双方夫妻感情已破裂。故依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 孙东梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第865号
原告李某，男。
被告邵某，女。
本院在审理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由李某负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第968号
原告汤某甲，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告李某甲，女，住柘城县。
被告李某乙，男，住柘城县。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告汤某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲委托代理人张雪，被告李某甲、李某乙委托代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识定婚，经媒人之手送彩礼现金20600元，另外三金款10000元、戒指款2000元、改口费1200元、衣服款3000元，举行婚礼时上车礼、下车礼各1000元，压箱款400元、条机礼1000元、礼品款3000元、车辆强制险1200元、车辆入户款6200元，双方解除婚约，因彩礼款之事，双方产生纠纷，而起诉来院。要求被告返还彩礼款49400元。
被告李某甲、李某乙辩称：原告所诉事实不成立，原、被告共同生活一年以上，彩礼款不予返还。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告彩礼款49400元。
原告汤某甲提供的证据证人证言有：证人汤某乙、张某甲、董某甲、汤某丙、汤某丁、刘某甲、宋某甲、朱某甲出庭作证，证明原告方送给被告的彩礼情况。
被告对出庭证人的证言异议认为：1、原告提供的证据及证人证言不能证明其证明目的，给被告送去20600元的订婚帖是原告方自行书写，不能证明原告给被告送去彩礼款20600元；2、证人汤某乙系原告的伯父，其证言不属实，女方回帖是400元，且证人不知道被告的名字不可能是原、被告双方的媒人；3、证人张某甲的证言，不能证明原告方给被告花费了该项款，被告方不认识此人，关于其陈述原告方为李某甲缴纳6200元新车入户费，原告方提供的证据仅有证人证言，无其他证据相印证系孤证，应不予采纳；4、证人董某甲的其陈述的上、下轿礼给了汤某丙，可是不知道汤某丙将该款给了谁，因此无法证实该款是原告给被告的上、下轿礼钱，关于其陈述听说原告家经常生气，仅仅是听说并不知道是谁和谁生气，原告方主张该证人的证言证明原、被告在2014年正月十九结束同居生活是不属实的，原告方也是过年后不久就外出打工，即使是被告李某甲后来离开婆家也不能证明两人结束了同居生活，其仅仅证明正月之后没有见过李某甲，其代理人主张结束同居生活不属实；5、证人汤某丙与原告是一门的人，与原告有利害关系，其陈述给女方上、下轿礼钱是女方父亲在场，其陈述明显虚假，原告并没有见到该礼钱，关于其陈述将钱交到李某甲本人只是个人证言没有其他证据相互印证，系孤证应不予采信；6、证人汤某丁与原告存在利害关系都是一门的人，关于其陈述原告父亲向其借钱的事情，不能够证明原告方向女方交纳了三金及条几礼钱，而且其本人也没有看到，也无法证实这一点；7、证人李某丙陈述原告为被告交纳1200元强制险不属实，被告李某甲不认识该证人，该观点仅是个人证言系孤证，应不予采纳；8、证人宋某甲的证言前后矛盾，其陈述见过被告李某甲三次，结婚时、初二时、初七时，并且在清明节假期见过被告李某甲，在被告代理人向该证人进行发问时，其又陈述李某甲初七没有走成，其证言应不予采纳；9、证人朱某甲其证言也具有虚假性，其说过年后没有见过李某甲但并不能证明原、被告结束了同居生活。
被告李某甲、李某乙提供的证据有：郑某甲、李某丁、李某戌调查笔录及身份证复印件各一份，证人郑某甲、李某丁、李某、赵某甲出庭作证。证明原告汤某甲与被告李某甲共同生活已一年有余，根据商丘市中级法院关于审理彩礼案件的规定彩礼款可不予返还。
原告汤某甲对被告提供的证据异议认为：被告方提供的证据不能证明原、被告生活一年以上，不能作为定案依据使用，理由如下：第一证人和第三证人与本案二被告是直系亲属关系具有利害关系，所证内容不客观、不真实，存在虚假陈述，不应予以采信。第二证人和第四证人的证言属于无效证据，证人所证的内容都不能证明原、被告共同生活一年以上，仅是听说或者感觉，不是亲眼所见，不属于有效证据，不能作为定案证据使用。
通过庭审质证，对无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认定如下：1、证人汤某乙证言，原告向被告送彩礼20660元、衣服款1000元，被告按习俗回200元，本院予以采纳。2、证人张某乙证言，被告购买轿车入户时原告的父亲交纳的车辆入户费6100元及牌照费100元，该事只有一人证言，无其它证据能够相互印证，该证言属孤证，本院不予采纳。3、证人董某甲、汤某丙证言，原、被告结婚后经常生气，去年正月二十日就没有见过李某甲，原告给被告3000元上下轿礼，该证言无其他证据相互印证，本院不予采信。4、证人汤某丁证言，原告的父亲找我借11000元给被告作为三金款和条几礼，该证言只是原告所说给被告作为三金款和条几礼，无其他经手人证言，该证言系孤证，本院不予采信。5、证人刘某甲证言，被告在购车时是原告付的车辆交强险1200元，且被告对该证人素不相识，又无其他书证加以证实，本院不予采信。6、证人宋某甲、朱某甲证言，和被告李某甲在原告家没有见过几次面，二位证人并不能证明原、被告生活情况，本院不予采信。
被告所提的证人证言，第一证人和第三证人与本案二被告直系亲属关系，内容不客观、不真实，本院不予采信。
本院认为，原告提供的喜帖与本案有一定的关联性，本院予以确认，被告所提供的证人媒人赵某甲证言与本案有一定的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告汤某甲与被告李某甲2013年2月21日经媒人介绍相识定婚，书写了喜帖一份，原告送被告彩礼20660元及衣服款1000元，当时被告又返还原告200元。2013年农历12月26日双方举行结婚仪式同居生活，在同居生活期间因家庭琐事发生纠纷而分居，由于彩礼款之事产生纠纷，而起诉来院。
本院认为：原告汤某甲与被告李某甲定婚时，原告按农村风俗送被告方彩礼20660元及衣服款1000元，被告按习俗返还原告彩礼款200元，后双方未办结婚登记手续而同居，同居后不久被告外出打工分居，有喜帖及证人证言证实，事实清楚、证据充分。原告要求返还彩礼，本院认为原、被告虽已同居生活但时间不长即分居，依据法律规定，结合本案的实际情况，二被告应返还原告部分彩礼款，本院酌定返还10000元。原告要求被告返还三金款、衣服款、礼品款、车辆交强险等花费，因以上花费是原告以结婚为目的花费及赠与的物品，双方已同居，对此项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后三日内返还原告汤某甲彩礼款人民币10000元；
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一五年六月十一日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第968号原告汤某甲，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告李某甲，女，1991年12月6日出生，汉族，农民。被告李某乙，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告汤某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲委托代理人张雪，被告李某甲、李某乙委托代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某甲诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识定婚，经媒人之手送彩礼现金20600元，另外三金款10000元、戒指款2000元、改口费1200元、衣服款3000元，举行婚礼时上车礼、下车礼各1000元，压箱款400元、条机礼1000元、礼品款3000元、车辆强制险1200元、车辆入户款6200元，双方解除婚约，因彩礼款之事，双方产生纠纷，而起诉来院。要求被告返还彩礼款49400元。被告李某甲、李某乙辩称：原告所诉事实不成立，原、被告共同生活一年以上，彩礼款不予返还。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告彩礼款49400元。原告汤某甲提供的证据证人证言有：证人汤某乙、张某甲、董某、汤某丙、汤某丁、刘某、宋某、朱某出庭作证，证明原告方送给被告的彩礼情况。被告对出庭证人的证言异议认为：1、原告提供的证据及证人证言不能证明其证明目的，给被告送去20600元的订婚帖是原告方自行书写，不能证明原告给被告送去彩礼款20600元；2、证人汤某乙系原告的伯父，其证言不属实，女方回帖是400元，且证人不知道被告的名字不可能是原、被告双方的媒人；3、证人张某甲的证言，不能证明原告方给被告花费了该项款，被告方不认识此人，关于其陈述原告方为李某甲缴纳6200元新车入户费，原告方提供的证据仅有证人证言，无其他证据相印证系孤证，应不予采纳；4、证人董某的其陈述的上、下轿礼给了汤某丙，可是不知道汤某丙将该款给了谁，因此无法证实该款是原告给被告的上、下轿礼钱，关于其陈述听说原告家经常生气，仅仅是听说并不知道是谁和谁生气，原告方主张该证人的证言证明原、被告在2014年正月十九结束同居生活是不属实的，原告方也是过年后不久就外出打工，即使是被告李某甲后来离开婆家也不能证明两人结束了同居生活，其仅仅证明正月之后没有见过李某甲，其代理人主张结束同居生活不属实；5、证人汤某丙与原告是一门的人，与原告有利害关系，其陈述给女方上、下轿礼钱是女方父亲在场，其陈述明显虚假，原告并没有见到该礼钱，关于其陈述将钱交到李某甲本人只是个人证言没有其他证据相互印证，系孤证应不予采信；6、证人汤某丁与原告存在利害关系都是一门的人，关于其陈述原告父亲向其借钱的事情，不能够证明原告方向女方交纳了三金及条几礼钱，而且其本人也没有看到，也无法证实这一点；7、证人李某丙陈述原告为被告交纳1200元强制险不属实，被告李某甲不认识该证人，该观点仅是个人证言系孤证，应不予采纳；8、证人宋某的证言前后矛盾，其陈述见过被告李某甲三次，结婚时、初二时、初七时，并且在清明节假期见过被告李某甲，在被告代理人向该证人进行发问时，其又陈述李某甲初七没有走成，其证言应不予采纳；9、证人朱某其证言也具有虚假性，其说过年后没有见过李某甲但并不能证明原、被告结束了同居生活。被告李某甲、李某乙提供的证据有：郑某、李某丁、李某戊伟调查笔录及身份证复印件各一份，证人郑某、李某丁、李某戊、赵某出庭作证。证明原告汤某甲与被告李某甲共同生活已一年有余，根据商丘市中级法院关于审理彩礼案件的规定彩礼款可不予返还。原告汤某甲对被告提供的证据异议认为：被告方提供的证据不能证明原、被告生活一年以上，不能作为定案依据使用，理由如下：第一证人和第三证人与本案二被告是直系亲属关系具有利害关系，所证内容不客观、不真实，存在虚假陈述，不应予以采信。第二证人和第四证人的证言属于无效证据，证人所证的内容都不能证明原、被告共同生活一年以上，仅是听说或者感觉，不是亲眼所见，不属于有效证据，不能作为定案证据使用。通过庭审质证，对无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认定如下：1、证人汤某乙证言，原告向被告送彩礼20660元、衣服款1000元，被告按习俗回200元，本院予以采纳。2、证人张某乙证言，被告购买轿车入户时原告的父亲交纳的车辆入户费6100元及牌照费100元，该事只有一人证言，无其它证据能够相互印证，该证言属孤证，本院不予采纳。3、证人董某、汤某丙证言，原、被告结婚后经常生气，去年正月二十日就没有见过李某甲，原告给被告3000元上下轿礼，该证言无其他证据相互印证，本院不予采信。4、证人汤某丁证言，原告的父亲找我借11000元给被告作为三金款和条几礼，该证言只是原告所说给被告作为三金款和条几礼，无其他经手人证言，该证言系孤证，本院不予采信。5、证人刘某证言，被告在购车时是原告付的车辆交强险1200元，且被告对该证人素不相识，又无其他书证加以证实，本院不予采信。6、证人宋某、朱某证言，和被告李某甲在原告家没有见过几次面，二位证人并不能证明原、被告生活情况，本院不予采信。被告所提的证人证言，第一证人和第三证人与本案二被告直系亲属关系，内容不客观、不真实，本院不予采信。本院认为，原告提供的喜帖与本案有一定的关联性，本院予以确认，被告所提供的证人媒人赵某证言与本案有一定的关联性，本院予以确认。经审理查明：原告汤某甲与被告李某甲2013年2月21日经媒人介绍相识定婚，书写了喜帖一份，原告送被告彩礼20660元及衣服款1000元，当时被告又返还原告200元。2013年农历12月26日双方举行结婚仪式同居生活，在同居生活期间因家庭琐事发生纠纷而分居，由于彩礼款之事产生纠纷，而起诉来院。本院认为：原告汤某甲与被告李某甲定婚时，原告按农村风俗送被告方彩礼20660元及衣服款1000元，被告按习俗返还原告彩礼款200元，后双方未办结婚登记手续而同居，同居后不久被告外出打工分居，有喜帖及证人证言证实，事实清楚、证据充分。原告要求返还彩礼，本院认为原、被告虽已同居生活但时间不长即分居，依据法律规定，结合本案的实际情况，二被告应返还原告部分彩礼款，本院酌定返还10000元。原告要求被告返还三金款、衣服款、礼品款、车辆交强险等花费，因以上花费是原告以结婚为目的花费及赠与的物品，双方已同居，对此项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后三日内返还原告汤某甲彩礼款人民币10000元；二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  宋红伟审判员  余甫友审判员  张自柱二〇一五年六月十一日书记员  张 蒙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第384号
原告周某，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇。
被告赵某，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告均为再婚，于2006年12月14日登记结婚，婚生无子女。后经判决离婚。后因家庭矛盾产生纠纷，现因夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、夫妻财产依法分割、家庭债务共同承担。三、诉讼费用依法承担。
被告答辩称，我不同意离婚。我想与原告好好生活，因为家庭琐事发生纠纷打过架。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：
原告举证、结婚登记审查处理表三份。（略）证明原、被告2006年12月14日依法登记结婚。
被告质证：无异议。
被告向本院提交如下证据：
被告举证1、产权证明一份。（略）证明现在的楼房是由此房屋回迁而来。
原告质证：我没看到过这东西。
被告举证2、调解书、协议书各一份。（略）证明我前妻房子的份额不要了，归女儿所有。
原告质证：有异议，感觉伪造的。
经审理查明，原、被告于2006年年12月14日依法登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告因共同生活期间产生家庭矛盾，原告诉至法院，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、夫妻财产依法分割、家庭债务共同承担。三、诉讼费用依法承担。
本院认为：夫妻双方在结婚后，应互敬互爱共同经营好家庭生活。原告要求离婚、被告不同意离婚。法律规定解除婚姻关系以夫妻双方感情破裂为基础。原告就夫妻感情确已破裂的事实未能举出充份证据予以证明。故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告周某要求与被告赵某离婚，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘禹良
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第401号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵红江，小名红江，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯贪污罪、行贿罪于1987年6月30日被云南省高级人民法院终审判处有期徒刑十年。因本案于2015年1月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局监视居住。本院于2016年1月6日决定逮捕，2016年1月21日昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局阳宗派出所因赵红江发生交通事故受伤，不符合看守所羁押的条件，建议本院更变强制措施，本院于同日更变强制措施为监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）323号起诉书指控被告人赵红江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人赵红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵红江自2014年11月份以来一直在购买毒品海洛因可疑物供自己吸食，同时还将其购买的海洛因可疑物卖给其他吸毒人员吸食。
2014年11月份的一天晚上18时许，被告人赵红江以50元的价格卖给梁某某一个海洛因可疑物零包并容留梁某某在其家中将该零包吸食；2014年12月份左右，被告人赵红江将购买的海洛因可疑物用锡箔纸分成小包，先后四次以30元／包的价格卖给阮某某一个小包用于吸食，并容留阮某某在其家中吸食了一个小包；2014年12月9日，被告人赵红江独自一人到澄江县阳宗镇海晏村跟适某某（另案处理）以200元的价格购买了四个海洛因可疑物小包，次日9时许，被告人赵红江在其家中以50元一个小包的价格分别将毒品海洛因可疑物卖给蒋某某、梁某某并容留二人在其家中进行吸食，被民警当场查获，民警在赵红江外衣口袋中缴获两个毒品海洛因可疑物小包，经现场称量两个毒品海洛因可疑物小包毛重共0.23克，净重共0.07克，经取样鉴定，该可疑毒品中检出海洛因成份。
上述事实有经庭审查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量记录、户籍证明及前科查询、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证明、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认尿检结果照片、辨认现场照片、现场照片、现场检验报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为赵红江的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，赵红江贩卖毒品7次，容留他人吸毒4次，其如实供述主要犯罪事实，有犯罪前科，建议对贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金，容留他人吸毒罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，二罪并罚。
本院认为：被告人赵红江向多人、多次贩卖毒品海洛因，并为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红江犯二罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应二罪并罚。被告人赵红江如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人赵红江有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，根据被告人赵红江的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、、第三百四十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵红江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 朱桂仙
人民陪审员 杨继深
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王怡力