wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终559号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。法定代表人：王亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号。法定代表人：挂宏，该公司总经理。原审被告：新疆鸿跃国瑞能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号。法定代表人：曹先红，该公司经理。原审被告：温宿国瑞化工科技有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿产业园区。法定代表人：曹先红，该公司经理。原审被告：曹先红，男，汉族。上诉人乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，原审被告新疆鸿跃国瑞能源有限公司，原审被告温宿国瑞化工科技有限公司，原审被告曹先红借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司上诉称，上诉人的股东新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）责任有限公司、新疆生产建设兵团乳业集团有限责任公司、新疆昌平矿业有限责任公司、新疆聚鑫投资有限公司、新疆通达资产管理有限公司均为兵团企业，且我公司经营地址新市区贵州路69号二层属于新疆生产建设兵团第十二师的乌鲁木齐垦区范围内，因此，根据上述法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师的乌鲁木齐垦区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司答辩称，上诉人乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司管辖异议不能成立，一、乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司与我公司在合同中明确约定了管辖法院，该约定合法有效。双方签订合同中，关于发生争议后，法院管辖有明确的约定，依据《最高人民法院民事诉讼费司法解释》第三十条之规定，该管辖约定合法有效，对乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司具有法律约束力。二、乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司提出的管辖异议，与双方合同中关于管辖法院的约定的事实自相矛盾；其管辖权异议，违反诚实信用的法律原则；其管辖权异议，没有任何法律依据。故原审裁定认定事实正确，请求二审法院维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，乌鲁木齐市华某小额贷款有限公司与乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司于2014年8月15日签订的《保证合同》第十条已明确约定：“合同争议的解决约定，本合同履行中发声争议，可由各方协商解决，也可按诉讼的方式解决，由债权人住所地人民法院管辖,故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。原审原告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉符合法律规定，上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司提出将本案移送至移送至新疆生产建设兵团第十二师的乌鲁木齐垦区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿斯亚热西提审 判 员 陈      代理审判员 帕    提二〇一七年十一月七日书 记 员 朱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2006号
原告：蒋行锋。
委托代理人：周金多。
被告：李震。
被告：何亚利。
被告：邬晓辉。
原告蒋行锋为与被告李震、何亚利、邬晓辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋行锋委托代理人周金多到庭参加诉讼，被告李震、何亚利、邬晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李震为朋友关系，被告李震与何亚利为夫妻关系。2013年7月17日，被告李震因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告邬晓辉在借条上签名为借款提供担保。原告交付现金50000元给被告李震。后经原告多次催讨，三被告均不还款，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李震、何亚利共同归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告邬晓辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李震、何亚利、邬晓辉未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告李震于2013年7月17日向原告借款50000元，由被告邬晓辉提供担保。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告李震、何亚利于2011年11月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院已向被告李震、何亚利、邬晓辉送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李震借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告李震、何亚利夫妻关系存续期间，被告何亚利未能提供充分证据证明该借款属被告李震的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告李震应当承担还款责任。被告邬晓辉为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震、何亚利于判决生效后十日内共同返还原告蒋行锋借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告邬晓辉对被告李震、何亚利清偿上述债务承担连带责任。被告邬晓辉承担保证责任后，有权向被告李震、何亚利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李震、何亚利共同负担，被告邬晓辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十月十日
代书记员 王 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第524号
罪犯杨凤凯。
天津市北辰区人民法院于2011年11月3日作出（2011）辰刑初字第368号刑事判决，以被告人杨凤凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。被告人杨凤凯不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）一中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凤凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨凤凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第524号
罪犯杨凤凯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月3日作出（2011）辰刑初字第368号刑事判决，以被告人杨凤凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。被告人杨凤凯不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）一中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凤凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨凤凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1163号
上诉人（原审被告）睿特（石狮）服饰有限公司，住所地福建省石狮市石泉路308号，组织机构代码：57704388-1。
法定代表人汪能盛。
被上诉人（原审原告）郭清霖，男，1976年10月28日出生，回族，公民身份证号码：3590021976********，住福建省石狮市宝盖镇前坑二区***号。
上诉人睿特（石狮）服饰有限公司不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人睿特（石狮）服饰有限公司称本案合同约定的履行地在安徽省宿松县，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告郭清霖提供的《结欠款凭证》载明“如发生纠纷，由欠条签订地法院管辖；签订地点：石狮”。且上诉人即原审被告睿特（石狮）服饰有限公司和被上诉人郭清霖的住所地均在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人睿特（石狮）服饰有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年三月十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行赔初7号
原告于廷波，住敦化市。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告于廷波诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府、第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江行政赔偿一案中，原告于廷波以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告于廷波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于廷波负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第157号
被执行人李伟：
申请执行人商晶与你为其他合同纠纷一案，（2009）乐商初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年6月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2009）乐商初字第402号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第157号
本院在执行申请执行人李伟与被执行人商晶为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2009）乐商初字第402号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第157号本院在执行申请执行人李伟与被执行人商晶为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2009）乐商初字第402号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1143号
原告：饶玉华，女。
原告：马俊英，女。
原告：郭玉宝，男。
三原告共同委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：计超，男。
本院在审理原告饶玉华、郭玉宝、马俊英诉被告计超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告计超在本案中不承担责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶玉华、郭玉宝、马俊英撤回对被告计超的起诉。
代理审判员 杨萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶珂
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第18号
文明德申请执行王伟军欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人文明德于2013年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王伟军长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民一初字第31号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年三月十七日
书记员 ：卫明明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初612号
原告：梁仁章，男，1979年3月26日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托代理人：黄瑞君，男，系中国人民财产保险公司钦州分公司职员，住钦州市。
被告：高永，男，1977年11月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告梁仁章诉被告高永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告梁仁章于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仁章撤诉。
减半收取案件受理费160元，由原告梁仁章负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓朝惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1960号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告杨洪强，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨洪明，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高远竹，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张本彦（杨洪强之妻），女，1985年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告段友花（杨洪明之妻），女，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨明红（高远竹之妻），女，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨洪强、杨洪明、高远竹、张本彦、段友花、杨明红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告杨洪强、杨洪明、高远竹、张本彦、段友花、杨明红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨洪强于2013年3月11日向我行借款300000元，2014年3月10日到期，利率千分之11.0000，按约定到期归还本息，由杨洪明、高远竹、张本彦为其提供担保，承担连带责任，由被告段友花、杨明红签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，现结欠本金300000元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨洪强、杨洪明、高远竹、张本彦、段友花、杨明红未答辩。
经审理查明，被告杨洪强于2013年3月11日向我行借款300000元，2014年3月10日到期，利率千分之11.0000，按约定到期归还本息，由被告杨洪明、高远竹、张本彦为其提供担保，由被告段友花、杨明红签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告杨洪强发放了贷款，被告杨洪强在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告杨洪强签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告杨洪明、高远竹、张本彦签字捺印的最高额保证合同、被告段友花、杨明红签字捺印的保证担保人及配偶自愿担保承诺书、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨洪强签订的借款合同，与杨洪明、高远竹、张本彦签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款300000元的义务，被告杨洪强作为借款人未按约定清偿借款本息，被告杨洪明、高远竹、张本彦、段友花、杨明红作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪强、杨洪明、高远竹、张本彦、段友花、杨明红经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪强于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；
二、被告杨洪明、高远竹、张本彦、段友花、杨明红对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告杨洪强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告杨洪强、杨洪明、高远竹、张本彦、段友花、杨明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十四日
书记员 张 艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1175号
原告：安陆市强新商贸有限公司。住所地：安陆市洑水镇车站村发展北路154号。
法定代表人：余小斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绪斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：湖北中昌粮食机械有限公司。住所地：安陆市南城办事处刘庙村。
法定代表人：柯天松，该公司经理。
本院在审理安陆市强新商贸有限公司与湖北中昌粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安陆市强新商贸有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市强新商贸有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安陆市强新商贸有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由安陆市强新商贸有限公司负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年八月十一日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民特3号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：王成果。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告王成果适用特殊程序一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张潇文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1455号
原告：何花。
原告：母川疆。
委托代理人：何花。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晶，该公司经理。
委托代理人：李长军。
委托代理人：赵晓林。
本院在审理原告何花、母川疆与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何花、母川疆于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何花、母川疆撤回起诉。
案件受理费1061.50元（原告已预交），减半收取530.75元由原告负担，余款530.75元本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 施群峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1927号
原告：杨某甲，男，1956年3月12日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
原告：翟某某，女，1957年3月2日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
被告：杨某，女，1982年10月30日出生，汉族，阿克苏市四中教师，住阿克苏市。
被告：马某某，男，1979年8月29日出生，汉族，阿克苏市委干部，住阿克苏市。
原告杨某甲、翟某某与被告杨某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、翟某某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、翟某某撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 张清鲁
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初103号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人许某雄，男，1983年6月8日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031983********，汉族，初中文化程度，农民，家庭住址儋州市xx镇xx村委会xx村，现租住儋州市xx镇xx路xx号。因本案于2015年12月30日被儋州市公安局取保候审，2016年2月18日被儋州市人民检察院取保候审。
辩护人唐某，女，1973年3月27日出生，海南省临高县人，汉族，初中文化程度，自由职业，住儋州市xx镇xxx道xx小区**栋**单元***号。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人许某雄犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人许某雄及其辩护人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年12月29日18时许，被告人许某雄在儋州市那大镇先锋路与农垦北路交叉路口的一家干煸鹅店喝酒后，驾驶一辆琼C298**五羊本田二轮摩托车载高风浪回家，途经那大镇解放北路与中兴大道交叉路段时，被设卡执勤的儋州市公安局交警拦查。经现场对许某雄进行呼出气体酒精含量测试，酒精含量为92mg/100ml。2015年12月30日，经海南医学院法医鉴定中心检验，许某雄血样中检验出酒精，其浓度为89mg/100ml。
上述事实，被告人许某雄及其辩护人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、现场检测单、扣押清单、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人高风浪的证言，血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录，现场、涉案车辆照片以及视频光盘等证据证实，足以认定。
关于辩护人当庭提交许某雄的二个女儿的出生医学证明、许某雄与陈某欢的结婚证、陈某欢的病历，用于证明许某雄二个女儿年幼以及妻子陈某欢患有疾病，需要许某雄的抚养和照顾。因上述证据不能证明本案的相关事实，故不予采纳，在量刑时可酌情予以考虑。
本院认为，被告人许某雄酒后在道路上驾驶机动车辆，血样酒精浓度为89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人许某雄到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人许某雄的犯罪情节较轻、具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。故被告人许某雄的辩护人提出对许某雄适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄坚
二〇一六年三月四日
书记员 夏莹
hntlkdpiejsqux73c4
案件唯一码
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6027号
原告：李桂贞。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李桂贞（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金110000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费5800元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款110000元，借期为12个月，自2015年12月4日起至2016年12月3日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第594号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告肖保昌。
被告肖军。
被告肖义滨。
被告肖刚正。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告肖保昌、肖军、肖义滨及肖刚正借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告肖保昌、肖军、肖义滨及肖刚正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告肖保昌由被告肖军、肖义滨及肖刚正担保向原告借款220000元。到期后，经原告多次催收，被告还款3000元，对剩余借款被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款217000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告肖保昌、肖军、肖义滨及肖刚正均未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，昌乐县农村信用合作联社与被告肖保昌、肖军、肖义滨及肖刚正签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月3日起至2014年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息等），提供最高额担保。肖保昌的授信额度为230000元。2012年1月16日，昌乐县农村信用合作联社向被告肖保昌发放了贷款220000元，到期日为2013年1月15日，利率为10.9333‰。2013年4月2日，被告还款3000元，尚欠借款本金217000元。该笔借款的期内利息，被告已经付清。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及�款借据在案证实。
本院认为，被告肖保昌、肖军、肖义滨及肖刚正与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告肖保昌未按合同约定全部履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告肖军、肖义滨及肖刚正作为共同保证人，没有约定保证方式，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖保昌偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款217000元及利息（本金220000元，期限自2013年1月16日至2013年4月2日；本金217000元，期限自2013年4月3日至判决确定还款之日；利率均按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告肖军、肖义滨及肖刚正对上述债务负连带保证责任。被告肖军、肖义滨及肖刚正承担保证责任后，有权向被告肖保昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03506号
原告吴素云，女，1974年11月14日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴素云诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴素云于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素云申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴素云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第835号
原告:枣庄银行股份有限公司光明路支行
被告:枣庄勇恒新型建材有限公司枣庄市凯利商务酒店有限公司山东恒缘钢结构工程有限公司李本勇、张茂芳韩冰、黄彩英韩邦现、邱艳荣
本院在审理原告枣庄银行股份有限公司光明路支行诉被告枣庄勇恒新型建材有限公司枣庄市凯利商务酒店有限公司山东恒缘钢结构工程有限公司李本勇、张茂芳韩冰、黄彩英韩邦现、邱艳荣借款合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 柳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3166号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码：91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：蒋兴明，男，汉族，1984年8月15日生，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告蒋兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告蒋兴明的起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤回对被告蒋兴明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司承担。
审判员 周正兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周丽君
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-163号
申请执行人李忍生，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。
被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。
本院在执行申请执行人李忍生与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）稷执字第163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-163号申请执行人李忍生，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。本院在执行申请执行人李忍生与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第972号
原告孙春岭，男，1969年2月21日出生，汉族，威县洺州镇北郭庄村人，农民，�现住本村。
被告王三保，农民。
本院在审理原告孙春岭诉被告王三保追索劳动报酬纠纷一案中，原告以经调解与被告达成一致意见并已履行为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙春岭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年七月二十四日
书记员 耿淑笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12420号
申请执行人余礼财，男，1967年10月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何憬弟，男，1972年11月19日出生，住义乌市。
本院在执行余礼财与何憬弟（2016）浙0782执12420号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12420号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12420
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12420号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12420号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12420号申请执行人余礼财，男，1967年10月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人何憬弟，男，1972年11月19日出生，住义乌市。本院在执行余礼财与何憬弟（2016）浙0782执12420号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12420号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12420记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12420号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12420号主送：抄送：
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01078号
罪犯张帅，男，1994年09月06日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省彰武县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院2013年08月28日作出（2013）彰刑初字第105号刑事判决，认定罪犯张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2013年02月02日至2016年03月01日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年11月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分215分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第643号
原告：张英英。
被告：汪亦男。
本院在审理原告张英英与被告汪亦男民间借贷纠纷一案中，现原告向本院于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 轩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1243号
原告赵立艳，女，1976年生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
被告胡晓丽，女，1972年生，汉族，职业教师，工作单位肇州县四小学，现住肇州镇。
被告杨梦，女，1971年生，汉族，职业教师，现住肇州镇。
被告刘闯，男，1963年生，汉族，职业司机，工作单位大庆油田矿区服务事业部机关事务综合服务中心，现住大庆市让胡路区。
被告李桐，男，1963年生，汉族，职业农民，现住肇州县朝阳沟镇。
本院认为,原告赵立艳与被告胡晓丽、杨梦、刘闯、李桐执行异议之诉纠纷一案,原告赵立艳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告拒不到庭按撤诉处理。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 于姗姗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第122号
申请执行人：陈伟同，男，1980年3月11日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：王志华，男，1966年10月17日出生，汉族，住农七师124团。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。住所地：克拉玛依市阿山路*号。
负责人：樊玉保，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈伟同申请执行王志华、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任一案，在执行过程中，申请执行人陈伟同以案件款已履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人王志华、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2014）乌民一初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 红 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第122号
申请执行人朱淑华
被执行人徐文清
被执行人张诗源
朱淑华申请执行徐文清、张诗源买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月30日作出的（2013）乌民初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱淑华于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院在银行、交警、房产查询，被执行人无可供执行财产，现被执行人徐文清、张诗源尚欠申请人郑福全欠款168699.00元。因被执行人孙越暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第122号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第122号
申请执行人：郑喜世。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第357号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币18038.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费170.58元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第122号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马生军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马生军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第66号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马生军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款67408.31元（其中本金66529.94元，执行费897.95元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年七月十五日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第122号
申请人：新疆建升工程建设有限责任公司，住所地克拉玛依市鸿雁路48号。
被执行人：龙玉起，男，汉族，62岁，原新疆建升工程建设有限责任公司董事长，住克拉玛依区某小区。
新疆建升工程建设有限责任公司申请执行龙玉起返还原物纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民二初字第508号民事判决书，被执行人龙玉起至今未履行其义务，经查被执行人龙玉起在昆仑银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龙玉起在昆仑银行存款825元至本院，以清偿到期债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年三月十六日
书记员 韩龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1715号
罪犯罗盘浈，男，1988年8月10日出生，瑶族，高中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）资刑初字第88号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯罗盘浈有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。罪犯罗盘浈不服，提出上诉，本院于二○一一年九月七日作出（2011）郴刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年九月二十七日作出（2013）郴刑执字第814号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年3月23日起至2015年3月22日止）。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯罗盘浈减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗盘浈在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗盘浈在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗盘浈在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗盘浈减去至2015年3月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初387号
原告：叶国祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：周兵，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。
原告叶国祥与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国祥到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资6800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周兵于2015年9月承包四川省石渠县乡村卫生院装修工程，聘请原告叶国祥为其工程做木工。经原、被告双方结算，被告周兵欠原告叶国祥工资款6800元，被告周兵于2016年2月5日向原告叶国祥出具欠款6800元的欠条一份。后经原告催收无果，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周兵未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院认为，被告欠原告工资款的事实，有被告向原告出具的欠条等证据经庭审质证证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现原告要求被告给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效后十日内给付原告工资款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一七年二月二十二日
书记员 付 姣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2318号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人高嵩，该支行行长。
委托代理人胡成川，男，1966年7月24日出生，汉族，该支行员工，住重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路*号*幢16-1。
被告吴世平，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告赵庆琼，女，1978年3月30日出生，汉族，系赵庆琼妻子，住址同赵庆琼。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告吴世平、赵庆琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行长寿支行的委托代理人胡成川到庭参加诉讼。被告吴世平、赵庆琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行诉称，2014年11月17日，原告向被告吴世平发放贷款20万元，用于被告经销服装，贷款年利率为9%，按季结息，被告吴世平以其所有的位于重庆市长寿区八颗镇范何路×幢×的房屋为原告提供担保。该笔借款于2015年11月11日到期，但二被告至今未还款。被告赵庆琼与被告吴世平是夫妻，现诉请法院判令被告吴世平、赵庆琼偿还原告借款本金20万元以及利息（2014年11月17日至2015年11月11日期间的利息按照年利率9%计算，2015年11月12日至付清时止的利息按照年利率13.5%计算），二被告承担责任的方式由法院根据法律规定判定，要求对被告吴世平文提供的抵押物实现抵押权。
被告吴世平、赵庆琼未答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告吴世平与原告农商行长寿支行签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告吴世平提供个人贷款20万元，贷款期限为12个月，即从2014年11月12日至2015年11月11日，贷款年利率为9%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。本贷款为担保贷款，还款方式为按期结息分期还款法即按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季月末的20日。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；2014年11月12日，原告与被告吴世平签订《房地产抵押合同》，约定被告吴世平提供其所有的位于重庆市×镇×路×幢×号的房屋作为抵押担保，该抵押已办理抵押登记。2014年11月17日，原告通过银行转账向被告吴世平支付20万元，被告吴世平向原告出具借款借据。
原告向被告提供借款后，被告仅偿还部分借款利息，未按照约定偿还借款本金以及剩余利息。截止2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息、复利、罚息共15369.96元，以及从2016年4月26日起计算至付清时止的利息、复利、罚息。
2015年11月30日，原告向被告吴世平出具《贷款逾期催收通知书》，主要内容为吴世平尚欠原告的贷款本金20万元以及欠款清单显示的利息，该贷款已于2015年11月11日到期，通知被告立即还款。同日，被告吴世平签署该通知书。
另查明，被告赵庆琼与被告吴世平系夫妻，二人于2006年11月23日登记结婚。
以上事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、重庆农村商业银行业务凭证、重庆农村商业银行明细账、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行长寿支行与被告吴世平自愿签订《个人借款合同》，约定了各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农商行长寿支行依约履行了发放贷款的义务，被告吴世平未按照合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，故其应当依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农商行长寿支行请求被告吴世平、赵庆琼偿还贷款本金20万元，以及截止2016年4月26日的利息、罚息共计15369.96元，并按照合同约定支付自2016年4月27日起至本息付清时止的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴世平、赵庆琼系夫妻关系，应当由二人对本案债务承担共同还款责任。二被告无正当理由拒不到庭，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应法律后果。
根据双方签订并办理抵押登记的《抵押合同》，原告要求对被告吴世平所有的位于重庆市长寿区×镇×路×幢×的房屋行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持，原告可就该套房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世平、赵庆琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金20万元，以及截止2016年4月26日的利息、罚息15369.96元，并按合同约定支付自2016年4月27日起至本息付清时止的利息、罚息、复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告吴世平所有的位于重庆市长寿区八颗街道范何路15幢5-3的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告吴世平、赵庆琼负担。被告负担的金额于本判决生效后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟俊惺
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1051号
申请执行人江西日亚新能源户外广告设备有限公司，住所地新余高新区光明路以北工业地产内2栋2楼。
法定代表人崔长生，该公司总经理。
被执行人李建光，男，汉族，1985年10月10日出生，江西省浮梁县人，住新余市。
申请执行人江西日亚新能源户外广告设备有限公司（以下简称申请执行人）诉被执行人李建光（以下简称被执行人）侵占职务纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初16号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，这系当事人行使自身处分权的体现，于法无悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何晓莲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第378号
申请执行人张永强，男，汉族，1975年11月5日生，住甘肃省。
被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人：赵成碧，系该公司经理。
上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被申请人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十月八日
书记员 刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第378号申请执行人张永强，男，汉族，1975年11月5日生，住甘肃省。被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人：赵成碧，系该公司经理。上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第378号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年五月十四日书记员  刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第378号申请执行人张永强，男，汉族，1975年11月5日生，住甘肃省。被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。法定代表人：赵成碧，系该公司经理。上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被申请人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一五年十月八日书记员  刘飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1134号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告骆英辉
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告骆英辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更358号
罪犯程建琦，男，1970年12月29日出生，汉族，山西省万荣县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）运中刑一终字第10号刑事判决，以被告人程建琦犯非法制造爆炸物罪、过失爆炸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯程建琦在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯程建琦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程建琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程建琦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至
2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
四川省夹江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1126刑初58号
公诉机关夹江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1956年11月21日出生，住夹江县。
委托代理人钟玉成，四川索理律师事务所律师。
被告人余丛建，男，1981年2月2日出生，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被监视居住，于2016年7月1日被夹江县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人余丛建犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某以被告人余丛建犯危险驾驶罪，致其受伤并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭合并审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人钟玉成、被告人余丛建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夹江县人民检察院指控：2016年3月8日20时25分许，被告人余丛建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从峨眉山市方向往夹江县城区方向行驶途中，当车行驶至夹江县境内省道103线12KM+100M路口处时，余丛建和从其行车方向道路左侧往大路右侧行走的王某相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关出警后，于2016年3月8日21时55分将余丛建带至夹江县中医院抽血。经鉴定，余丛建送检血液中检测出的乙醇成份为193.461mg/100ml。经公安交警部门认定，余丛建负此事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人余丛建在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪从重处罚追究其刑事责任。被告人余丛建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2016年3月8日，王某因本案的交通事故受伤住院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅骨线性骨折等，后因无钱治疗于同月26日出院。住院期间，被告人余丛建支付医疗费20000元。因无钱鉴定，未进行伤残程度鉴定。余丛建负事故全部责任。现提起附带民事诉讼，扣除余丛建前期垫付的20000元，请求判令余丛建赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65418.97元（医疗费6507.55元、护理费2294.48元、伤残赔偿金52410元、误工费3456.94元、住院伙食补助费450元、交通费300元）。
被告人余丛建对公诉机关指控其构成危险驾驶罪无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求事项，认可医疗费26507.55元、护理费2294.48元、住院伙食补助费450元、交通费300元，但认为王某没有进行伤残评定且事发时已经年满60周岁，不认可伤残赔偿金和误工费，前期支付的20176元应当在赔偿款中抵扣。
经审理查明，2016年3月8日20时25分许，被告人余丛建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从峨眉山市方向往夹江县城区方向行驶途中，当车行驶至夹江县境内省道103线12KM+100M路口处时，余丛建和从其行车方向道路左侧往大路右侧行走的王某相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关出警后，于2016年3月8日21时55分将余丛建带至夹江县中医院抽血。经鉴定，余丛建送检血液中检测出的乙醇成份为193.461mg/100ml。
经公安交警部门认定，余丛建负此事故全部责任。
案发后，被告人余丛建赔偿了被害人王某部分经济损失。
附带民事诉讼原告人王某于1956年11月21日出生，在受伤时已年满59岁。王某受伤后于2016年3月8日起在夹江县中医医院住院治疗，同月26日出院，出院诊断为：1、左额部硬膜下血肿；2、左侧额颞部脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、直右侧顶枕部颅骨线性骨折等，出院医嘱载明：1.院外继续服药巩固治疗；2.建议继续休息2周，出院后1月来院复查；3.门诊随访。共计住院18天，花去医疗费26507.55元（含出院后门诊费280元）。
庭审中，附带民事诉讼原告人王某当庭变更医疗费更改为26507.55元，故其诉讼请求确定为85418.97元（医疗费26507.55元、护理费2294.48元、伤残赔偿金52410元、误工费3456.94元、住院伙食补助费450元、交通费300元）。被告人余丛建表示对附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求所需的答辩期限、举证期限予以放弃。附带民事诉讼原告人王某认可被告人余丛建前期支付20176元，并同意在总赔偿款中予以抵扣。
上述事实，被告人余丛建在开庭审理过程中无异议，并有被告人余丛建的基本情况、身份证、驾驶证、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、放弃评残申请、血样提取登记表、医疗费票据、出院病情证明书、病历资料、医疗费安排情况等，证人余某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片以及被告人余丛建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余丛建在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故致人受伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人余丛建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余丛建在案发后赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。
本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求中：1、医疗费26507.55元、护理费2294.48元、住院伙食补助费450元、交通费300元，符合法律规定，且双方无异议，本院予以认可；2、伤残赔偿金52410元，因附带民事诉讼原告人未提供伤残等级鉴定的相关证据，无证据证实，本院不予认可；3、误工费3456.94元，因附带民事诉讼原告人在受伤时已经年满59周岁，且未提出其误工的证据，该请求不符合法律规定，本院不予认可。被告人余丛建在本案交通事故中负全部责任，应由其赔偿附带民事诉讼原告人王某的全部经济损失。综上，附带民事诉讼原告人王某因余丛建的犯罪行为造成的经济损失共计人民币29552.03元（医疗费26507.55元、护理费2294.48元、住院伙食补助费450元、交通费300元），应由被告人余丛建予以赔偿。被告人余丛建在案发后赔偿了附带民事诉讼原告人王某20176元，双方同意在总赔偿款中予以抵扣，经品迭，应由被告人余丛建应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失9376.03元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余丛建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
二、被告人余丛建于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人王某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9376.03元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 敏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00263号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴宝柱，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴宝柱犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人吴宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人吴宝柱在大连市金州区站前街道杨家村其租房内，因酒后与被害人白某某发生争执，吴宝柱从其屋内取出一把尖刀，将白某某捅伤，经鉴定，白某某左肋弓处损伤系锐器伤，致其肝破裂，已行剖腹探查，肝破裂修补术，属重伤二级。
公诉机关认为，被告人吴宝柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴宝柱对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月11日11时许，被告人吴宝柱在大连市金州区站前街道杨家村其租房内，酒后与被害人白某某发生争执，吴宝柱从其屋内取出1把尖刀，将白某某捅伤，经法医鉴定，白某某左肋弓处损伤系锐器伤，致其肝破裂，已行剖腹探查，肝破裂修补术，属重伤二级。作案工具尖刀1把现扣押于大连市公安局金州分局。
另查，被害人白某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴宝柱供述笔录、被害人白某某陈述笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、户籍证明等证据存案佐证。被告人吴宝柱对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴宝柱持刀故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴宝柱能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
二、被告人吴宝柱被查获的作案工具尖刀一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终221号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某甲，农民。2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）万某乙，农民，2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人陈某，男，农民，2014年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人万某甲、万某乙、陈某犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）园刑二初字第0126号刑事判决。原审被告人万某甲、万某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人万某甲、万某乙到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月，被告人万某甲、陈某预谋共同出资租用虚假的互联网贵金属交易平台以吸引客户、欺骗客户汇入大笔操作资金后再关停平台、卷走资金。后被告人万某甲又找到被告人万某乙入伙。三被告人遂共同出资并以捡得的他人身份证件租用了办公用房、开通了宽带业务、配备了电脑等办公用品。被告人万某甲通过互联网租用了“天津创信贵金属”交易平台（网址http：／／www.CXGJS.com）、办妥该平台关联第三方支付帐户的相关手续并掌握密码、负责该平台的维护运营工作；被告人万某乙、陈某负责通过网络发布消息、寻找潜在客户等工作。2014年7月，被害人林某经被告人万某甲通过QQ联系到的代理人“桑葚”介绍，申请成为该交易平台的客户，并先后于2014年7月31日、8月5日、11日将共计人民币50万元的操作资金汇入该平台关联的第三方支付帐户内。被告人万某甲在后台观察到上述款项中的人民币10万元入帐后就告知被告人万某乙、陈某准备关停平台、卷钱逃跑，其在上述款项人民币50万元全部到位后就利用所掌握的密码在2014年8月期间陆续转帐至其等人用捡得的他人身份证件办理的银行帐户内。后被告人万某甲告知被告人万某乙仅骗得人民币40万元并分给其人民币18万余元、告知被告人陈某仅骗得人民币10万元并分给其人民币3万余元，从而占有了剩余款项。
另查明，被告人万某乙归案后如实供述了自己的主要罪行。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述了自己的主要罪行。
再查明，被告人万某甲、万某乙、陈某与被害人林某达成赔偿协议，分别赔偿人民币22.4万元、12.69万元、3.33万元，并取得被害人林某的初步谅解。
认定上述事实的证据有被告人万某甲、万某乙、陈某的供述及辨认笔录，被害人林某的陈述笔录，开户通知单，QQ聊天记录截图，证人李某、张某的证言笔录，接受证据清单、调取证据清单，协助查询财产通知书，银行帐户交易明细，商户入帐及出帐记录，登陆IP记录，管理信息、开户资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，协助查询函，域名备案查询截图，情况说明，退赔谅解协议书、收据、委托书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人万某甲、万某乙、陈某目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人万某甲积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人万某乙、陈某均起次要作用，系从犯，依法分别予以减轻处罚。被告人万某乙归案后如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人万某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定；对被告人万某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处被告人万某甲有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；判处被告人万某乙有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人万某甲、万某乙、陈某继续退赔被害人林某未追缴的赃款人民币十一万五千八百元。
上诉人万某甲的上诉理由为为其行为应构成合同诈骗罪，且向第三方支付的千分之六手续费应从犯罪金额中扣除。
上诉人万某乙的上诉理由为其入伙时并不知道是诈骗行为，不具有犯罪故意，且三人的行为应构成合同诈骗罪。
出庭履行职务的检察员发表的检察意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，二上诉人的各项上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人万某甲、万某乙提出其应构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人万某甲、万某乙及原审被告人陈某并非利用合同的签订、履行过程实施诈骗，而是经预谋后，利用租用虚假交易平台，在后台掌握密码进而非法转移被害人钱款的方法实施诈骗，而被害人林某亦并非基于合同关系将钱款交由万某甲等人处分，而是基于对虚假平台的信任和对账户系其个人控制的错误认识而处分财产，故上诉人万某甲、万某乙及原审被告人陈某的行为符合诈骗罪虚构事实，隐瞒真相令对方陷入错误认识的构成要件，应当构成诈骗罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万某甲提出应将向第三方支付的千分之六手续费在犯罪数额中予以扣除的上诉理由，经查，诈骗罪侵犯的客体是他人财产所有权，被害人林某实际被骗的金额均应算作犯罪数额，为完成诈骗所支付的相关费用不能从犯罪数额中予以扣减，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万某乙提出其入伙时并不知道是诈骗行为，故没有犯罪故意的上诉理由，经查，上诉人万某乙在侦查阶段的多次稳定供述称万某甲在邀请其入伙时就告知其等投资款多了之后就拿钱跑路，其表示了同意，该供述与上诉人万某甲及原审被告人陈某的供述可以相互印证，证实上诉人万某乙主观上明知三人正在实施诈骗，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万某甲、万某乙、原审被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人万某甲在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人万某乙、原审被告人陈某均起次要作用，系从犯，依法分别予以减轻处罚。上诉人万某乙归案后如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终221号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万科，农民。2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）万从强，男，1984年9月27日生，居民身份证号码4301241984********，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇楠竹山村巴家咀组**号。2014年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人陈雄余，男，1990年5月1日生，居民身份证号码4302811990********，汉族，小学文化，农民，住湖南省醴陵市黄泥坳办事处石塅村东毛组**号。2014年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人万科、万从强、陈雄余犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）园刑二初字第0126号刑事判决。原审被告人万科、万从强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人万科、万从强到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月，被告人万科、陈雄余预谋共同出资租用虚假的互联网贵金属交易平台以吸引客户、欺骗客户汇入大笔操作资金后再关停平台、卷走资金。后被告人万科又找到被告人万从强入伙。三被告人遂共同出资并以捡得的他人身份证件租用了办公用房、开通了宽带业务、配备了电脑等办公用品。被告人万科通过互联网租用了“天津创信贵金属”交易平台（网址http://www.CXGJS.com）、办妥该平台关联第三方支付帐户的相关手续并掌握密码、负责该平台的维护运营工作；被告人万从强、陈雄余负责通过网络发布消息、寻找潜在客户等工作。2014年7月，被害人林某经被告人万科通过QQ联系到的代理人“桑葚”介绍，申请成为该交易平台的客户，并先后于2014年7月31日、8月5日、11日将共计人民币50万元的操作资金汇入该平台关联的第三方支付帐户内。被告人万科在后台观察到上述款项中的人民币10万元入帐后就告知被告人万从强、陈雄余准备关停平台、卷钱逃跑，其在上述款项人民币50万元全部到位后就利用所掌握的密码在2014年8月期间陆续转帐至其等人用捡得的他人身份证件办理的银行帐户内。后被告人万科告知被告人万从强仅骗得人民币40万元并分给其人民币18万余元、告知被告人陈雄余仅骗得人民币10万元并分给其人民币3万余元，从而占有了剩余款项。
另查明，被告人万从强归案后如实供述了自己的主要罪行。被告人陈雄余犯罪后自动投案并如实供述了自己的主要罪行。
再查明，被告人万科、万从强、陈雄余与被害人林某达成赔偿协议，分别赔偿人民币22.4万元、12.69万元、3.33万元，并取得被害人林某的初步谅解。
认定上述事实的证据有被告人万科、万从强、陈雄余的供述及辨认笔录，被害人林某的陈述笔录，开户通知单，QQ聊天记录截图，证人李某、张某的证言笔录，接受证据清单、调取证据清单，协助查询财产通知书，银行帐户交易明细，商户入帐及出帐记录，登陆IP记录，管理信息、开户资料，搜查笔录,扣押决定书、扣押清单、发还清单，协助查询函，域名备案查询截图，情况说明，退赔谅解协议书、收据、委托书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人万科、万从强、陈雄余目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人万科积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人万从强、陈雄余均起次要作用，系从犯，依法分别予以减轻处罚。被告人万从强归案后如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈雄余犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人万科依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定；对被告人万从强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈雄余依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第六十四条的规定，以诈骗罪分别判处被告人万科有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；判处被告人万从强有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈雄余有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人万科、万从强、陈雄余继续退赔被害人林某未追缴的赃款人民币十一万五千八百元。
上诉人万科的上诉理由为为其行为应构成合同诈骗罪，且向第三方支付的千分之六手续费应从犯罪金额中扣除。
上诉人万从强的上诉理由为其入伙时并不知道是诈骗行为，不具有犯罪故意，且三人的行为应构成合同诈骗罪。
出庭履行职务的检察员发表的检察意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，二上诉人的各项上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人万科、万从强提出其应构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人万科、万从强及原审被告人陈雄余并非利用合同的签订、履行过程实施诈骗，而是经预谋后，利用租用虚假交易平台，在后台掌握密码进而非法转移被害人钱款的方法实施诈骗，而被害人林某亦并非基于合同关系将钱款交由万科等人处分，而是基于对虚假平台的信任和对账户系其个人控制的错误认识而处分财产，故上诉人万科、万从强及原审被告人陈雄余的行为符合诈骗罪虚构事实，隐瞒真相令对方陷入错误认识的构成要件，应当构成诈骗罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万科提出应将向第三方支付的千分之六手续费在犯罪数额中予以扣除的上诉理由，经查，诈骗罪侵犯的客体是他人财产所有权，被害人林某实际被骗的金额均应算作犯罪数额，为完成诈骗所支付的相关费用不能从犯罪数额中予以扣减，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万从强提出其入伙时并不知道是诈骗行为，故没有犯罪故意的上诉理由，经查，上诉人万从强在侦查阶段的多次稳定供述称万科在邀请其入伙时就告知其等投资款多了之后就拿钱跑路，其表示了同意，该供述与上诉人万科及原审被告人陈雄余的供述可以相互印证，证实上诉人万从强主观上明知三人正在实施诈骗，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万科、万从强、原审被告人陈雄余目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人万科在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人万从强、原审被告人陈雄余均起次要作用，系从犯，依法分别予以减轻处罚。上诉人万从强归案后如实供述了自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人陈雄余系自首，依法予以从轻处罚。原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 倪 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1786号
原告孙延梅，女，汉族，1963年4月4日出生，，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘文龙、杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。
被告周奋玉，又名周艳飞，男，汉族，1974年3月6日出生，榆林市横山县人，住宝塔区万花镇。
被告冯娜，女，汉族，33岁，初中文化，榆林市横山县人，系被告周奋玉的妻子，住址同上。
原告孙延梅诉被告周奋玉、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告孙延梅及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周奋玉与被告冯娜夫妇因经营宝塔区万花乡周奋玉农资销售点（艳飞粮油批零门市）购销化肥和粮种批零生意资金周转困难，先后于2014年10月24日、11月18日两次分别向原告孙延梅各借款20000元，共计40000元。并由被告周奋玉在借款时给原告出具了借款条，并约定借款利息为每月2分。借款一年后，经原告多次催要，被告于2015年11月25日给原告偿还了10000元利息及10000元本金后，下欠30000元本金至今未偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告现金3万元及利息，利息从2015年11月25日起按照约定2分计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙延梅为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件一份、借条二张。证明原告主体资格适格,2014年10月24日和11月18日，被告孙延梅两次共向原告借款4万元，约定利息2分。
证据二：原告向被告催要借款的短信和话费交款凭证。证明被告周奋玉使用的电话号码为1531956****，原告通过该电话多次向被告索要欠款，被告对欠款认可，但至今未还。
证据三：周奋玉在万花乡乡镇府对面所经营门市的证明材料。证明周艳飞与周奋玉系同一人。
被告周奋玉、冯娜未应诉、未答辩，也未向本院提供证据。
经审查认定，原告向本院提供的证据一、证据二、证据三能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，被告周奋玉与被告冯娜系夫妇关系。因经营宝塔区万花乡艳飞粮油批零门市资金周转需要，被告周奋玉先后于2014年10月24日、11月18日两次分别向原告孙延梅各借款20000元，共计40000元，约定利息2分，被告周奋玉给原告出具了署名为周艳飞的借条两张。2015年11月25日，被告周奋玉给原告偿还了10000元利息及10000元本金后，下欠30000元本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告周奋玉给原告孙延梅出具的借条是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告周奋玉在原告向其主张权利后，应按及时偿还借款，然其未能及时全面履行义务，原告要求其偿还借款的请求应予支持；本案所涉借款系被告周奋玉在与被告冯娜夫妻关系存续期间以个人名义所借，应按照夫妻共同债务处理，所以原告要求被告冯娜与被告周奋玉共同偿还借款的请求应予支持。被告周奋玉、冯娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周奋玉、冯娜于本判决生效之日起十日内共同向原告孙延梅支付借款本金30000元及利息（利息按照约定月息2分计算，从2015年11月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告已预交，减半收取，实际被告周奋玉、冯娜共同承担290元，由被告周奋玉、冯娜在履行第一项给付内容时一并支付原告孙延梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年六月十四日
书记员 王东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3292号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司,住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤雨亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：扬州市三环物资有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：于付勤。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建公司）与被告扬州市三环物资有限公司（以下简称三环公司）、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐海蛟、唐爱全到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1.三环公司归还贷款本金3000000元及利息（自借款时起按照合同约定利率支付利息、罚息至实际还款之日）；2.扬安公司承担连带清偿责任；3.两被告承担律师费5000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，三环公司与原告签订借款合同，向原告借款3000000元，月利率13.333‰，每月10日结息。扬安公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向三环公司发放贷款3000000元。其后，三环公司未按约付息，原告与两被告多次协商未果。
两被告未答辩。
华建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证视为对其诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.借款合同、江苏农贷借款借据、银行回单等证据证明，2016年4月29日，华建公司与三环公司签订借款合同，约定三环公司向华建公司借款3000000元，月利率13.333‰，期限自2016年4月29日至2017年4月28日，每月10日结息，逾期还款罚息按借款利率上浮50%；借款人有任何违约行为，贷款人有权提前收回借款、解除合同，借款人应承担贷款人为实现债权支付的律师费等费用。原告依约发放了借款。三环公司未还过利息。
2.保证合同证明，扬安公司与华建公司签订保证合同一份，约定扬安公司为上述借款合同项下3000000元借款本金及利息、罚息、实现债权的律师费等全部债务承担连带保证责任。
3.委托代理合同、律师费发票等证据证明，华建公司为委托律师代理本案诉讼给付江苏福朋律师事务所律师费5000元。
本院认为，华建公司与三环公司之间的借款合同、与扬安公司之间的保证合同均合法有效。华建公司依约发放了贷款，三环公司未依约履行还款义务已然违约。华建公司依约有权提前收回全部借款，要求三环公司立即还本付息、承担其实现债权的律师费。保证人扬安公司应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉请依法给予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告扬州市三环物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息包含罚息，具体计算为：自2016年4月29日起至5月10日止按照月利率13.333‰计算、此后至实际给付之日止按照月利率19.9995‰计算）、律师费5000元；
二、被告江苏扬安集团有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人扬州市三环物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取为15400元、财产保全费5000元，合计诉讼费20400元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00373号
原告：石某甲，男，1989年5月1日出生，汉族。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所实习律师。
被告：宋某甲，女，1989年10月28日出生，汉族。
被告：宋某乙，男，1966年2月3日出生，汉族。
被告：李某甲，女，1965年3月6日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告石某甲诉被告宋某甲、宋某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人付敏、李振阳，被告宋某乙、李某甲及三被告共同委托代理人卞伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某甲诉称：原告与被告宋某甲经媒人介绍相识，2013年农历1月6日按农村风俗定亲，三被告收受原告现金3.9万元及礼品，2013年农历12月28日下允三被告收受原告彩礼款10万元及玉坠一个，另外三次下帖每次1000元，2014年农历1月10举行婚礼又收受原告上下轿款6000元，结婚以后，被告宋某甲与原告发生矛盾，被告宋某甲于2014年9月份离家出走，至今未归。为维护其合法权益，特依法起诉，请求法院判令三被告返还原告彩礼款148000元中的70%计103600元；三被告承担本案的诉讼费。
宋某甲、宋某乙、李某甲辩称：原告错列宋某乙、李某甲为被告，其二人不是案件当事人，不是承担民事责任的主体；宋某甲的个人财产应归宋某甲所有；宋某甲收受的彩礼款应按赠与处理；如果法院支持原告的请求应按照30%酌情返还。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、上海老凤祥银楼阜阳专卖店销货单一张。证明下允时经媒人手给被告翡翠挂件价值9300元。
证据三、石某乙、李某乙证人证言一份，证明李某乙和张利某原告与被告宋某甲的媒人，2013年农历1月6日相家经李某乙、张某和石某乙等到宋某甲家送彩礼款3.9万元及物品，2013年农历12月28日下允送彩礼款10万元及玉坠一个，另外下帖三次每次1000元，2014年农历1月10日举行结婚仪式送去上下轿款6000元，以上彩礼及物品均由宋某甲及其父母接收。
证据四、证人李某乙的当庭陈述。证明三被告收受原告相家彩礼款3.9万元和下允彩礼款10万元。
被告宋某甲、宋某乙、李某甲的质证意见：对证据一、无异议；对证据二有异议，被告未见到；对证据三有异议，书面证明的证人应出庭作证；证据四彩礼款是交给宋某甲的，宋某丙、李某甲不知道。
被告宋某甲、宋某丙、李某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告户口簿，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一能够证明原告的诉讼主体适格，证据三、四能够证明三被告收受原告相家彩礼款3.9万元和下允彩礼款10万元及上下轿款6000元的事实，本院予以认定。证据二无相关证据相互印证，故本院不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，本院予以认定。
经审理查明：原告石某甲与被告宋某甲经媒人李某乙、张某介绍相识，于2013年农历1月6日按农村风俗定亲，经过媒人三被告收受原告彩礼款3.9万元，2013年农历12月28日下允经过媒人三被告收受原告彩礼款10万元，石某甲与宋某甲2014年农历1月10日举行婚礼，收受原告上下轿款6000元，但未办理结婚登记。被告宋某甲的个人财产有：个人财产有家具一套、创维42英寸电视机一台、十床被子，被告宋某甲的以上个人财产均在原告处。后原告石某甲与被告宋某甲因性格不和，原告要求三被告返还彩礼未果。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因原告石某甲与被告宋某甲共同生活不足一年，共同生活较短，故三被告收受原告的彩礼款，依法应当酌情返还。原告诉称给被告宋某甲购买价值9300元的玉坠一个及下帖三次每次1000元，证据不足，本院不予认定。上下轿款6000元按农村风俗应认定系赠与行为，原告的该请求，本院不予支持。被告辩称宋某丙、李某甲未接受彩礼款的辩解，本院不予采信。被告宋某甲的个人财产应归宋某甲个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙、李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告石某甲彩礼款83400元；
二、被告宋某甲的个人财产归宋某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告承担186元，被告宋某甲、宋某乙、李某甲共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年四月九日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00373号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。