河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第617号
原告安建叶。
委托代理人许超、李孟珂（实习），河南光法律师事务所律师。
被告张凯。
委托代理人陈明娇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路。
委托代理人刘吴阳。
原告安建叶诉被告张凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许超、李孟珂，被告张凯及委托代理人陈明娇，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告张凯驾驶豫AXXXX**号越野车在郑州市南阳路优胜南路路边停车开门时，与沿南阳路由南向北行使的原告骑车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定：张凯负事故全部责任，原告无责任。豫AXXXX**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有保险，二被告应对原告的侵权行为共同承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、交通费共计17561.4元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张凯辩称：1、原告的赔偿请求应由中国人寿财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2、张凯已垫付部分医疗费，应从原告诉讼请求的医疗费中扣除。3、原告诉请第一项要求赔偿数额过高，且部分赔偿请求缺乏事实和法律依据。4、本案的诉讼费由原告承担。原告诉请营养费、护理费、误工费等有些并未实际发生，被告不应承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在查明保险期间内无免赔事由的情况下结合庭审制度意见愿意对原告的合理合法损失进行赔付。2、诉讼费保险公司不予承担。原告诉请数额以及标准缺乏事实法律依据。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼是否合理。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据1、事故认定书，证明原被告于2014年10月28日在南阳路优胜南路发生交通事故，致使原告受伤，被告负事故全部责任；证据2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告驾驶信息及投保信息；证据3、出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票、门诊费发票，证明原告受伤住院情况；证据4、误工证明、工资单、劳动合同、营业执照，证明原告因此次事故受伤误工的证明情况；证据5、护理人身份证、工资单、劳动合同、营业执照，证明原告因此次事故受伤的护理情况证明；证据6、停车费票据，证明原告的停车费用；证据7、交通费票据，证明原告就医期间的交通费。
对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发表如下质证意见：对证据1无异议对证据2有异议，需要和被告的原件核对，对证据3的真实性无异议，但是诊断证明中右尺骨陈旧性骨折在11月4日距事故发生后一周后住院治疗的住院病历中也显示尺骨骨折，保险公司对陈旧性尺骨骨折费用不予承担；病历中长期医嘱单及临时医嘱单均只有2014年11月4日住院当天的治疗情况，对其他时间未进行治疗，属于挂床，对挂床期间的费用，保险公司不予承担。对该票据保险公司仅认可事故发生当天的费用。对2014年11月4日至2014年11月10日属于治疗陈旧性尺骨骨折费用，保险公司不予赔偿。对门诊票据6张，没有相应的诊断证明和病历相佐证，无法证明与此事相关，特别是2014年12月18日和12月12日的费用是产生在事故发生后一个多月，更与本案缺乏关联性.对证据4、5的真实性均有异议，误工证明与工资表应该加盖财务章，并且该企业的营业执照未进行年度检验，不能证明企业是否存续。2份相同的营业执照中，一个进行2012年年检，一个无2012年年检。对证据6的票据没有证据证明系事故车辆停车所发生的费用，与本案缺乏关联性，对证据7有异议，请法庭酌定。
对原告提交的证据，被告张凯质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见。
为支持其答辩意见，被告张凯提交如下证据：诊断证明复印件1份、检查报告单2份、郑州人民医院一卡通一张及该院的发票4张、POS机刷卡单4张；证明被告张凯支付医疗费检查费1711.9元。证据2、事故认定书、保单各1份；证明本案交通事故发生在投保期限内。
对被告张凯提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1郑州人民医院一卡通一张及该院的发票4张、POS机刷卡单4张真实性无异议，原告在起诉中并未起诉，对两份报告单真实性无异议，而且该信息报告单上检查尺骨并没有显示陈旧性骨折，对证据2无异议。
对被告张凯提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发表如下质证意见：对证据1垫付医疗费无异议，需要被告予以说明，多张显示普通放射费用的情况，对证据2无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据证明其答辩意见。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2014年10月28日20时30分许，被告张凯驾驶豫A×××××号越野车在郑州市南阳路优胜南路口路边停车时，开车门将安建叶骑无号牌森地牌电动车沿南阳路由南向北行驶碰伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队事故认定，此事故张凯负事故全部责任，安建叶无责任。
2、事故发生后，原告到郑州人民医院就诊，诊断为：1、右肱骨踝撕脱骨折；2、左膝踝间棘骨折？；3、右舟骨、尺骨陈旧性骨折。原告于2014年11月4日入住郑州人民医院住院治疗，住院6天，住院期间花费医药费共计1783058元。
出院医嘱载明：1、继续右上肢石膏固定，保护患肢，避免劳动等过度活动，加强陪护护理；2、继续活血、消肿类药物治疗及对症处理；3、加强奶制品、豆制品等富含钙质和蛋白质食物；4、建议每月复查一次DR或者CT至愈合；5、适度右腕、手功能锻炼；6、定期复查，不适随诊。
3、被告张凯为原告垫付医药费、检查费共计1711.9元。
4、豫A×××××号越野车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：被告张凯驾车不慎造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告张凯负事故全部责任，故被告张凯应对原告的损失承担赔偿责任。被告张凯驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在投保范围内先行对原告损失予以赔付。原告要求的医药费3311.4元，其有郑州人民医院的医药费票据原件为证，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费，按照住院6天，每天按30元计算，共计180元，要求过高部分，不予支持。原告要求的营养费，按照住院6天，出院后14天，每天按30元计算，共计600元，要求过高部分，不予支持。原告要求的误工费，按照相近行业收入标准31485元／年计算46天，误工费应为4291元，超出部分，不予支持。原告要求的护理费，根据原告的伤情及出院医嘱，酌定护理期限36天为宜，按照护理行业劳动报酬标准28472元／年计算，护理费共计2808元。原告要求的停车费及交通费共计210元，本院酌定150元。以上费用共计11340.40元，未超出被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应先行向原告赔付。被告张凯为原告垫付医药费、检查费共计1711.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不同意该费用在本案中一并处理，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日支付给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停车费、交通费等共计11340.40元。
二、驳回原告安建叶的其他诉讼请求。
案件受理费239元，由原告安建叶负担85元，被告张凯负担154元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐子涵