四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭觉民初字第189号
原告阿比铁史，女，1965年01月09日出生，彝族，村民委托代理人安新雨，男，1991年12月6日出生，彝族，代理权限为特别授权。
原告吉出拉立（又名吉出拉力），男，1997年11月3日出生，彝族，学生
原告吉出阿子，女，2005年5月20日出生，学生
法定代理人阿比铁史，系原告吉出拉立、吉出阿子之母。
原告以火牛牛，女，1937年01月出生，彝族，村民
委托代理人阿比铁史，系原告以火牛牛的儿媳，代理权限为特别授权。
被告赵洪玉，男，1972年11月9日出生，汉族，村民
委托代理人王洪芬，女，1972年8月29日出生，汉族，村民，系被告赵洪玉之妻，代理权限为特别授权。
被告德阳顺捷运业股份有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区柴金山路北段17号。
法定代表人李锦涛，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人徐卫东，系四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告绵阳顺发物流有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区柴金山路北段17号。
法定代表人李锦涛，系该公司总经理。
委托代理人文跃，男、汉族，1985年6月12日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告阿比铁史、吉出拉立、吉出阿子、以火牛牛诉被告赵洪玉、德阳顺捷运业股份有限公司（以下简称德阳顺捷运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以�简称财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员朱江担任审判长、审判员吉里依呷、人民陪审员安俊组成合议庭审理。本院依职权于2015年4月23日追加绵阳顺发物流有限公司（以下简称绵阳顺发物流公司）为共同被告，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告阿比铁史及委托代理人安新雨、被告赵洪玉委托代理人王洪芬、被告绵阳顺发公司委托代理人文跃、被告财保德阳支公司委托代理人徐卫东参加诉讼，被告德阳顺捷运业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿比铁史、吉出拉力、吉出阿子、以火牛牛诉称，2014年10月2日20时许，死者吉出夫木驾驶川WEH6**号普通客车由竹核乡往昭觉县城方向行驶，该车行至昭觉大桥＋500米路段时，撞在停靠公路右侧原告赵洪玉驾驶的川F127**号货车尾部上，造成吉出夫木受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经昭觉县公安局交警队认定，死者吉出夫木负此事故的主要责任，赵洪玉负此事故的次要责任。被告赵洪玉所驾驶的川F127**货车所有人属德阳市顺捷运业公司，该车辆已向被告财保德阳支公司投保了各种险种。现要求判令三被告承担连带责任，赔偿死者吉出夫木死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、停尸费、运尸费、场地租用费、精神抚慰金等费用294082元。
原告阿比铁史、吉出拉力、吉出阿子、以火牛牛为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、昭觉县公安局交通警察大队2014年10月9日做出的《交通事故认定书》1份，证明交通事故的发生及责任的认定。
2、机动车驾驶证及行驶证2份，证明死者吉出夫木与被告赵洪玉系该事故车辆的驾驶员。
3、死亡通知单、火化证、昭觉县殡仪馆证明各1份，证明死者吉出夫木因交通事故死亡，产生丧葬费用3950元。
4、交通事故损害赔偿调解终结书，证明原、被告双方事后经调解无果。
5、庆恒乡人民政府证明一份，证明死者及原告阿比铁史、吉出拉力、吉出阿子已于2003年1月在昭觉县城购房居住，原告以火牛牛跟随女婿吉出夫木生活。
6、昭觉县城南社区居委会证明及房屋买卖合同各1份，证明吉出夫木及原告阿比铁史、吉出拉力、吉出阿子、以火牛牛自2003年以来居住在昭觉县县城。
7、昭觉县公安局新城镇派出所证明1份，证明死者吉出夫木与原告阿比铁史、吉出拉力、吉出阿子、以火牛牛现住所地在昭觉县县城内。
8、户口登记卡5份，证明原告阿比铁史、吉出拉力、吉出阿子、以火牛牛的诉讼主体资格。
9、�动合同、工资证明、营业执照各1份，证明死者吉出夫木在昭觉县县城内打工居住。
经本院主持质证，三被告对上述1号、2号、3号、4号、8号证据无异议；对5号证据的真实性及关联性有异议，认为不能证明原告以火牛牛与死者吉出夫木存在法律上的扶养关系；对6号证据的真实性有异议，认为房屋产权证上登记的所有权人不是死者吉出夫木；对7号证据的关联性有异议；对9号证据的真实性有异议，认为劳动合同与营业执照上的时间不一致。
被告赵洪玉辩称，根据交通事故责任认定书，对本次事故我只承担次要责任，川F127**号货车在财保德阳支公司投保了交强险及商业三者险，并且四原告属于农村居民家庭户，赔偿标准应按农村标准计算。
被告赵洪玉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份、保险�2份，证明被告赵洪玉只承担次要责任，该次事故发生在保险期内。
经本院主持质证，原告阿比铁史、被告财保德阳支公司、被告绵阳顺发物流公司对上述证据无异议。
被告德阳顺捷运业公司未进行答辩，未向本院提交任何证据。
被告财保德阳支公司辩称，死者吉出夫木及原告阿比铁史、吉出阿子、吉出拉立均为农村户口，因此吉出夫木的死亡赔偿金与被扶养人的扶养费只能按照农村居民标准计算。被告以火牛牛系死者吉出夫木的岳母，不属于法定被扶养人的范围。
被告财保德阳支公司未向本院提供任何证据证明自己的诉讼主张。
被告绵阳顺发物流公司辩称，事故发生后，我公司于2014年10月4日向原告方预付了5万元的丧葬费。
被告绵阳顺发物流公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、收条1份，证明绵阳顺发物流公司已向原告阿比铁史预先支付了5万元的丧葬费用。
经本院主持质证，原告阿比铁史、被告赵洪玉、被告财保德阳支公司对上述证据无异议。
经审理查明，2014年10月2日吉出夫木驾驶川WEH6**号小型普通客车，从昭觉县竹核乡往昭觉县城方向行驶，该车行驶至昭觉县大桥＋500米路段时，撞在由被告赵洪玉驾驶停靠在公路右侧的川F127**号重型半挂牵引车尾部，造成驾驶员吉出夫木受伤抢救无效死亡。经昭觉县公安局交警大队认定，死者吉出夫木在该次事故中负主要责任，被告赵洪玉在该次事故中负次要责任。2014年10月4日，被告绵阳顺发物流公司向死者吉出夫木家属预先支付5万元的丧葬费用。死者吉出夫木系原告阿比铁史的丈夫，原告吉出拉立、吉出阿子的父亲，原告以火牛牛的女婿。
被告赵洪玉为川F127**号重型半挂牵引车的驾驶员和实际购买人，该车由被告赵洪玉挂靠在被告德阳顺捷运业公司，行驶证上载明该车辆所有人为被告德阳顺捷运业公司，但被告赵洪玉未向被告德阳顺捷运业公司缴纳挂靠费用。事故发生时，被告赵洪玉驾驶该车为被告绵阳顺发物流公司提供运输服务并收取运费。川F127**号重型半挂牵引车在财保德阳支公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险的赔偿限额为11万元，商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元。
上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于1、四原告要求赔偿死者吉出夫木的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等费用的诉讼请求是否应得以支持；2、应由谁承担本次事故的赔偿责任。
根据原告阿比铁史提�的昭觉县公安局新城派出所《人口基本信息表》、昭觉县城南社区居民委员会证明、昭觉县庆恒乡人民政府证明，死者吉出夫木、原告阿比铁史、吉出拉立、吉出阿子自2003年起就在昭觉县城居住，且依靠死者吉出夫木在昭觉县城打工维持生活。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”规定，本院认为死者吉出夫木、原告阿比铁史、吉出拉里、吉出阿子、以火牛牛应按照城镇人口计算赔偿标准。
昭觉县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，认定被告赵洪玉负事故的主要责任，死者吉出夫木负事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，四原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，死者吉出夫木的死亡赔偿金为447360元、丧葬费为20897.50元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款的规定，原告阿比铁史是死者吉出夫木的妻子，具有劳动能力，不属于死者吉出夫木扶养的范围。原告吉出阿子、吉出拉力是死者吉出夫木的子女，且未满18周岁，属于死者吉出夫木扶养的范围，原告以火牛牛是死者吉出夫木的岳母，不属于死者吉出夫木扶养的范围。因此，原告阿比铁史、以火牛牛要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持，原告吉出阿子、吉出阿力要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款的规定，原告吉出阿子的被扶养人生活费为73543.5元，原告吉出拉力的被扶养人生活费为16343元（具体计算标准见附后）。三原告要求给付交通费15000元，参加事故处理人工误工费2970元，参加丧葬事宜误工费1万元的诉讼请求，由于三原告未向本院提供相应的票据及相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，三原告应承担举证不能的责任，本院不予支持其诉讼请求。根据本案实际情况，酌情认定其参加事故处理人员误工费为1350元，交通费200元。三原告要求赔偿运尸费及场地租用费3950元的诉讼请求，已包含在丧葬费中，对此诉讼请求本院不予支持。三原告要求6万元精神损害抚慰金的诉讼请求，由于死者吉出夫木系自己撞在川F127**号重型半挂牵引车上，负事故的主要责任，因此三原告要求赔偿6万元精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
依据昭觉县公安局的《道路交通事故责任认定书》，死者吉出夫木负主要责任，被告赵洪玉负次要责任。综合本案情况，故死者吉出夫木对此次事故应自行承担75%的责任，即419770.5元。被告赵洪玉驾驶的川F127**号重型半挂牵引车承担25%的责任，即139923.5元。
交通事故发生时，川F127**号重型半挂牵引车向被告财保德阳支公司购买了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为11万元，商业第三者险的赔偿限额为30万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，川F127**号重型半挂牵引车所应承担的赔偿责任在投保限额内，本案由被告�保德阳支公司直接承担保险责任139923.5元。由于被告绵阳顺发物流公司向原告预付了5万元的丧葬费，故被告财保德阳支公司应将此5万元给付被告绵阳顺发物流公司，余款89923.5元支付给原告阿比铁史、吉出拉力、吉出阿子。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担保险责任139923.5元；
二、由于被告绵阳顺发物流公司已向原�垫付5万元，因此被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在第（一）项赔付款139923.5元中，实际向原告阿比铁史、吉出拉立、吉出阿子给付人民币89923.5元；此款限于该判决生效后十五日内一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5711元，由原告承担3211元，被告赵洪玉承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 江
审 判 员 吉里依呷
人民陪审员 安 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 阿牛伍基