wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初260号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人蒋士林，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，厦门市全峰快递有限公司员工，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人蒋士林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月19日5时许，被告人蒋士林酒后无驾驶资格驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人蒋士林的血液酒精浓度为99.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人蒋士林已构成危险驾驶罪，综合其无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及如实供述罪行的从轻情节，建议判处被告人蒋士林拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人蒋士林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋士林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋士林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月十四日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01451号
原告王某某，男，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费90.5元，由原告王某某承担。
审判员 姜刘伟
二〇一四年十一月十日
书记员 岳彩猛
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00018号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人赵某某，女，1960年5月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省盘山县，现住辽宁省盘山县。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，现羁押于锦州市看守所。
被告人赵某某甲，女，1965年2月7日出生辽宁省大洼县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省大洼县，现住辽宁省大洼县。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
被告人杨某某，男，1964年10月16日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省平度市，现住山东省平度市。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
被告人官某某，男，1964年6月9日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省平度市，现住山东省平度市。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人赵某某、赵某某甲、杨某某、官某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人赵某某、赵某某甲、杨某某、官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月未，被告人赵某某、赵某某甲、杨某某、官某某经一起预谋，准备以算命的方式进行诈骗。2014年7月2日7时许，被告人赵某某、赵某某甲、杨某某乘坐被告人官某某驾驶的银灰色“五菱”面包车，窜至北镇市常兴店镇市场，以“替人算命，压钱免灾”的名义，骗取被害人金某某金项链一条、金耳环一对、银镯子一对、诺基亚手机一部。经北镇市价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币9732元。
2014年7月9日8时许，被告人赵某某、赵某某甲、杨某某乘坐被告人官某某驾驶的银灰色“五菱”面包车，窜至北镇市常兴店镇市场，以“替人算命，压钱免灾”的名义，骗取被害人崔某某人民币51200元，金项链、金耳环一对、金戒指一个、手机一部。经义县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计人民币6035元。
综上，被告人赵某某、赵某某甲、杨某某、官某某实施诈骗作案2起，骗取财物共价值人民币66967元。
另查明，被告人赵某某、赵某某甲、杨某某、官某某已将诈骗所得赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人赵某某、赵某某甲、杨某某、官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，办案说明，北镇市公安局扣押、发还物品文件清单，北镇市公安局提取笔录，作案车辆租赁合同复印件，证人祝某某证言，被害人谷某某、崔某某陈述，被告人赵某某、赵某某甲、杨某某、官某某供述与辩解，辨认笔录，北镇市价格认证中心鉴证报告书，义县价格认证中心鉴证报告书，返还赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某、赵某某甲、官某某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某、杨某某、赵某某甲、官某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，应予以支持。四被告人在犯罪中分工明确，相互配合，作用相当，均起主要作用。鉴于四被告人认罪态度较好，能够认罪悔罪，且已将骗取的财物返还给被害人，故可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元；
二、被告人赵某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元；
三、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
四、被告人官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 石立山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00018号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年4月5日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被北票市公安局刑事拘留，2014年8月25日被北票市公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持�诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2014年8月19日14时29分许，驾驶辽NA16**号大型普通客车，由南向北行驶至北票市双河管理区金河大桥东侧十字路口处，因未按信号灯通行，与由南向北朱某某驾驶的辽N4W3**号两轮摩托车相撞，致朱某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人于某某承担本起事故的主要责任。案发后被告人于某某主动投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解，被告人于某某一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币50000元，某某财产保险公司朝阳支公司一次性赔偿被害方各项经济损失人民币220771.09元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动�辆上路行驶，因而发生交通事故，造成致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某肇事后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1757号
原告沈机集团昆明机床股份有限公司，住所云南省昆明市茨坝路23号。
委托代理人孙啟明，男。
被告云南益硕经贸有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B6-14号。
原告沈机集团昆明机床股份有限公司诉被告云南益硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原、被告签订《加工事业部废钢铁处置协议》。协议签署后，由被告以2350元/吨价格开始收购原告车间废钢铁屑。收款由公司财务部依据加工事业部出具的价格及过磅重量进行核算和收款。2015年3月27日，原、被告双方代理人通过协商，双方认可的《2014年益硕铁屑未付款重量及金额明细表》，合计金额是457235元。考虑市场因素，原告让利，按401085元一次性付清欠款。但被告承诺后一直未按约定付款，原告多次催收被告都在回避。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款401085元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《加工事业部废钢铁屑处置协议》、《2014年益硕铁屑未付款重量及金额明细表》，被告缺席对原告提交的上述证据未予质证，原告提交证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院确认下列法律事实：2013年5月20日，原告与被告签订《加工事业部废钢铁屑处置协议》一份，约定由被告负责处置原告加工事业部废钢铁屑，中标价2350元/吨，被告需交纳押金10万元整，解除协议时，供方须退还剩余押金。协议还约定对外处置的废钢铁（屑）收款由公司财务部依据加工事业部出具的价格及过磅重量进行核算和收款。协议被告落款处由委托代理人毕建冬签字确认并加盖被告公司合同专用章。2015年3月27日，原告向被告出具《2014年益硕铁屑未付款重量及金额明细表》一份记载2014年3月12日至2014年12月24日止的总货款为457235元，并由原告经办人杨金华手写记载：“经昆机加工事业部与益硕商贸有限公司双方代表协商讨论，按前期统计的金额为457235元，益硕商贸有限公司多次向事业部提出此价高于市场、亏本运营。通过此次协商，按401085元一次付清欠款（若有分期，由益硕公司作出还款计划）。”上述明细表已由被告协议签订人毕建冬签字确认。后被告未向原告支付所欠货款，原告遂提出本案诉讼。经法庭询问，原告确认协议约定的押金100000元被告未实际支付。本案实际产生公告费260元。
本院认为，原告与被告遵照法律规定自愿、平等签订《加工事业部废钢铁屑处置协议》，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务，原告已按约供货，被告却未按合同约定支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告已在《2014年益硕铁屑未付款重量及金额明细表》中对尚欠货款金额401085元共同予以对账确认，被告应按明细表确认金额在合理期限内向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款401085元的诉请依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南益硕经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈机集团昆明机床股份有限公司支付货款401085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7316元、公告费260元，由被告云南益硕经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张奕繇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初34号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1970年2月14日出生，初中文化，农民。因本案于2016年11月25日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月22日12时许，被告人谭某某驾车途经永登县河桥镇七里福利区26栋2单元楼门口时因错车与韩某某发生纠纷、厮打，被告人谭某某持车钥匙将韩某某左眼睛致伤，经甘肃省永登县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人谭某某支付韩某某医疗费3000元。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人谭某某之行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，若民事部分予以赔偿，可适用缓刑。
经审理查明：2016年6月22日12时许，被告人谭某某驾车途经永登县河桥镇七里福利区26栋2单元楼门口时因错车与韩某某发生纠纷、厮打，被告人谭某某持车钥匙将韩某某左眼睛致伤，经鉴定，韩某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人谭某某支付韩某某医疗费3000元。经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，由被告人谭某某赔偿被害人韩某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12000元，并当庭给付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定意见告知书、兰州市第一人民医院住院病历、韩某某的伤情照片、地面血迹照片、谭某某所持钥匙照片、抓获经过、户籍证明、甘肃省高级人民法院刑事裁定书、兰州市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、刑事附带民事调解笔录、收条及谅解书；被害人韩某某的陈述；现场勘验笔录、现场照片及现场方位图；辨认笔录及照片；证人李某某、韩某某、骆某某的证言；永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字【2016】047号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在与他人发生争执后，不能冷静处理纠纷，动辄殴打他人，并造成轻伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谭某某在庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王叶子
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终437号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兰英，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）肖小聪，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年04月13日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司又以：“经对原判决再次进行了审核，认为没有上诉的必要”为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司申请撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨慧萍
审判员 甘语慧
审判员 张 谦
二〇一六年六月十六日
书记员 张泽平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执616号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人刘洪,男,汉族,1987年7月12日出生,住成都市龙泉驿区。
被执行人朱乔良,男,汉族,1983年8月26日出生,住成都市龙泉驿区。
四川省成都市中级人民法院依据（2012）成刑初字第77号刑事附带民事判决书处刘洪、朱乔良罚金、没收财产一案，四川省成都市中级人民法院于2016年3月28日以（2016）成执交字第225号执行案件交办决定书，指定本院执行，本院于2016年4月5日立案执行，责令被执行人依照己经发生法律效力的（2012）成刑初字第77号刑事附带民事判决书的内容履行义务，但被执行人仍未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人刘洪十七岁时犯罪入狱，出狱后一年又犯罪，被成都中级人民法院判处死刑，现已执行，并处罚金5000元。经向有关财产管理和登记部门查询，被执行人刘洪无可执行的财产。被执行人朱乔良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑，并处罚金5000元。经向有关财产管理和登记部门查询，被执行人朱乔良无可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，等证据在案佐证。
本院认为，经查询未发现二被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第77号刑事附带民事判决书财产刑的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易 伟
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终713号
上诉人（原审被告）：保山康丰房地产开发有限责任公司，住所:云南省腾冲市腾越镇腾越古镇四合院120号，统一社会信用代码：91530522799850611J。
法定代表人：周逞云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何海晶，女，1988年6月5日生，汉族，经商，住保山市隆阳区，
被上诉人（原审原告）：张自礼，男，1990年12月11日生，汉族，经商，住保山市隆阳区，系何海晶之夫。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人保山康丰房地产开发有限责任公司（以下简称康丰地产公司）因与被上诉人何海晶、张自礼商品房预售合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康丰地产公司的委托诉讼代理人李启美，被上诉人何海晶、张自礼的委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康丰地产公司上诉请求撤销原判，并驳回何海晶、张自礼的诉讼请求。事实和理由：一、其逾期交房属实，也应该按合同承担违约责任，但何海晶、张自礼自2016年8月1日至同年11月8日逾期接房100天，依合同约定应承担违约金2万元，并自11月9日起，康丰地产公司依约有权收回房屋，不予退还已付款项。同时，康丰地产公司不再承担违约责任。二、依双方签订的《合同补充协议》，何海晶、张自礼应支付房屋配套费18302元。
被上诉人何海晶、张自礼答辩称，现康丰地产公司承认逾期交房，理当承担逾期违约责任。康丰地产公司主张其逾期接房违约不能成立，接到康丰地产公司接房通知后，其已到场接房，只是因为康丰地产公司要求其签署一份载有免除逾期交房违约责任内容的交房确认书，因其不同意签署才未接房。未接房不是因其原因造成，故不应承担逾期接房违约责任。配套费同意按小区同户型其他业主缴纳数额缴纳。另，对改造排气管支出费用是由于康丰地产公司交付的房屋不符合约定造成的，故不同意由其承担。
原审原告何海晶、张自礼起诉请求判令康丰地产公司履行合同支付违约金39400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月23日，何海晶、张自礼与康丰地产公司签订《商品房购销合同》一份，购买位于腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区和顺家园第2幢1单元第5-6层504号房屋一套，价款为605000元。合同第七条约定：甲方（康丰地产公司）应于2015年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给乙方（何海晶、张自礼）。合同第九条约定：甲方（康丰地产公司）如未按合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方（康丰地产公司）按每天100元向乙方（何海晶、张自礼）支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，合同继续履行，甲方（康丰地产公司）每逾期一天按200元向乙方（何海晶、张自礼）支付违约金，2016年7月31日康丰地产公司通知何海晶、张自礼接房。
实ng对任实决生效之日起十日内给付原告的告一审法院认为，双方签订的《商品房购销合同》是平等、自愿订立，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现何海晶、张自礼已履行了交付购房款义务，康丰地产公司也应依约定时间交付合格房屋，康丰地产公司通知接房的时间已超过双方约定的交房时间，其行为已构成违约。何海晶、张自礼按照合同约定主张违约金，不违反法律规定，该院予以支持。康丰地产公司的逾期天数为212天，违约金计算为：30×100+（212－30）×200=39400元。康丰地产公司抗辩延迟交房是因市政公共设施天然气管道埋设造成，其无过错的理由，不属于不可抗力可予以免责的情形，该院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：康丰地产公司于本判决生效之日起十日内给付何海晶、张自礼逾期交房违约金39400元。
本院二审期间，上诉人康丰地产公司，被上诉人何海晶、张自礼均未向本院提交证据。
上诉人康丰地产公司和被上诉人何海晶、张自礼对一审判决认定事实无异议，上诉人康丰地产公司认为一审判决遗漏认定何海晶、张自礼逾期接房的事实。对双方无异议的一审认定事实本院予以确认。对上诉人康丰地产公司认为遗漏认定的事实，本院认为，本案是何海晶、张自礼起诉要求康丰地产公司承担逾期交房违约赔偿，即本案审理范围为康丰地产公司是否逾期交房，应否承担逾期违约责任。首先，交房在先，接房在后，顺位在后的接房不能也不会对交房造成影响。其次，违约责任免责事由分为法律规定事由和约定免责事由，逾期接房既不是法定事由也不是约定事由，即逾期接房行为不能成为免除逾期交房违约责任的免责事由。故，该事实与本案一审原告诉讼请求没有关联性，康丰地产公司异议不能成立，一审判决不予认定得当。
本案双方当事人争议焦点为：康丰地产公司上诉所依据的事实和理由是否成立？
本院认为，本案康丰地产公司已经承认存在逾期交房行为，依合同约定应当承担逾期交房违约责任。康丰地产公司以何海晶、张自礼的逾期接房应承担违约责任和房屋配套费应计收为由上诉，且经庭审释明，康丰地产公司明确该理由和上诉请求不为反诉请求和理由，该理由如前所述与本案审理范围没有关联性，康丰地产公司的上诉无事实依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人保山康丰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年八月二十八日
书记员 金佳玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民申字第00009号
再审申请人（一审原告）：吴继兰，女，汉族，1962年2月21日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：任小波，男，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：侯登素，女，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：任和元，男，汉族，1950年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
再审申请人吴继兰因与被申请人任小波、侯登素、任和元合伙协议纠纷一案，不服江津区人民法院（2013）津法民初字第08001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴继兰申请再审称：2007年至2012年，我与任小波在重庆市江津区清溪沟合伙经营旅游业务，聘请侯登素、任和元参与管理，后因任小波、侯登素、任和元等人的过错责任导致无法继续合伙经营，造成我较大的投入损失和经营损失。为此，我于2013年11月向重庆市江津区人民法院起诉任小波、侯登素、任和元等赔偿我的经济损失，重庆市江津区人民法院2014年4月14日作出（2013）津法民初字第08001号民事判决书，驳回我的诉讼请求。我认为，该判决既没有认定任小波、侯登素、任和元等的过错赔偿责任，也没有认定我的投入损失和经营损失数额并判令赔偿，属事实不清且显失公平。要求撤销（2013）津法民初字第08001号民事判决书，对该案再审。
任小波、侯登素、任和元提交意见称：导致无法合伙经营不是我方的责任，且双方已经自愿解伙并清算完毕。（2013）津法民初字第08001号民事判决认定的事实清楚，处理正确。吴继兰申请再审的理由不成立。
本院认为：当事人对人民法院已经发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在民事判决书发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年4月14日作出（2013）津法民初字第08001号民事判决书，再审申请人吴继兰向重庆市第五中级人民法院提出上诉后自愿撤回上诉，一审判决已于2014年7月3日发生法律效力。但吴继兰向本院提出再审申请的时间是2015年6月29日，经补正再审申请后本院于2015年8月4日立案审查，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴继兰的再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭忠杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审142号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人陈启立，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕122号行政处罚决定中的第2项处罚内容。经补正材料后，本院于2018年3月26日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月17日作出慈土资执法〔2017〕122号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市掌起镇任佳溪村的土地上动工建二间三层楼房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十�条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的二间三层楼房，违法用地总面积151m?，房屋建筑占地面积115m?，水泥地坪占地面积36m?。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月11日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人公告送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执�人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈启立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕122号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审142号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人陈启立，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕122号行政处罚决定中的第2项处罚内容。经补正材料后，本院于2018年3月26日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月17日作出慈土资执法〔2017〕122号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市掌起镇任佳溪村的土地上动工建二间三层楼房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十�条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的二间三层楼房，违法用地总面积151m?，房屋建筑占地面积115m?，水泥地坪占地面积36m?。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年1月11日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人公告送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执�人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈启立未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕122号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年三月二十六日书 记 员 戚海燕(代)
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1226号
申请执行人孙敬才（曾用名孙士涛），居民。
被执行人牛卫桥，居民。
被执行人唐守花，居民。
本院在执行孙敬才与牛卫桥、唐守花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3786号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1226号
申请执行人赵某某，女，汉族，平阴县。
被执行人孟某某，男，汉族，住平阴县。
本院在执行赵某某与孟某某离婚纠纷一案中，依法对被执行人孟某某在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除冻结并扣划被执行人孟某某的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6300元及利息、诉讼费，本次已执行并过附申请执行人3970元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一六年二月十四日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1226号
申请执行人孙敬才（曾用名孙士涛），居民。
被执行人牛卫桥，居民。
被执行人唐守花，居民。
本院在执行孙敬才与牛卫桥、唐守花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人牛卫桥在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛卫桥在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行91×××57账户上的15000元存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1226号
申请人李春友
被执行人马进杰、杨承志、马进山
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字第2325号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭瑞峰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第258号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人付勇，男，生于1975年10月10日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
本院于2015年2月28日作出的（2015）平民保字第149号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对付勇的银行存款7500元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 赵林乾
二〇一五年二月二十八日
书记员 黎冬梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1883号
原告河北华威电气设备科技有限公司。
法定代表人韩朝，该公司总经理。
委托代理人王晓东，该公司副总经理。
被告张宗磊，男，汉族，1984年10月18日出生，住天津市宝坻区。
原告河北华威电气设备科技有限公司诉被告张宗磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告张宗磊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币239500元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计人民币17064.375元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系变压器生产厂家，被告一直在原告处购买变压器。截止2017年5月8日，经双方对账，被告累计欠原告货款239500元整。经原告多次催要，被告仍未支付，为此，原告诉至法院。
被告张宗磊书面答辩称：1、被告与原告没有过任何业务往来，根本就不清楚原告是哪个公司。2、自从2012年以来一直是一个叫李长群的人供给被告变压器，每次送货李长群都以现金形式将货款收走，被告不存在欠款情况，更不拖欠原告公司货款。3、被告不清楚李长群与原告存在什么关系。综上，被告认为没有与原告发生过交易，也不存在任何买卖合同纠纷情况。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、日期分别为2013年10月10日、2014年1月8日、2014年4月30日的送货单三张及2016年4月30日补签的变压器产品购销合同一份；
2、2014年5月28日的电力设备购销合同及送货单各一份；
3、2014年6月28日的电力设备购销合同及送货单各一份；
4、日期分别为2014年7月28日、2014年10月24日、2014年12月26日的送货单三张及2016年12月1日补签的变压器产品购销合同一份；
5、李长群的劳务合同复印件；
6、李长群的证言；
7、李长群与张宗磊的短信聊天照片打印件15张。
被告未向本院出示证据。
本院经审查认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
通过原告提交的证据证实，自2013年10月10日至2014年12月26日，被告一共从原告处购买了11台变压器，货款共计239500元，变压器由原告的业务经理李长群送到被告指定的地点，被告在原告出具的8张送货单中进行了签字确认。其中，2013年10月10日送的变压器1台、2014年1月8日送的变压器一台、2014年4月30日送的变压器一台，变压器产品购销合同于2016年4月30日补签；2014年7月28日送的变压器1台、2014年10月24日送的变压器2台、2014年12月26日送的变压器2台，变压器产品购销合同于2016年12月1日补签，但被告一直未付货款。后经原告多次催要，被告仍未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的两份《电力设备购销合同》及两份《变压器产品购销合同》，均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自应尽义务。被告张宗磊辩称自2012年以来都是李长群给被告供货，每次送货李长群都以现金形式将货款收走，被告没有与原告发生过交易，也不存在任何买卖合同纠纷情况。原告证实，李长群为原告公司的职工，天津区的业务经理，李长群的证言中称自己与被告发生的业务均属代表原告公司的职务行为，且被告未支付过上述货款，被告也未向法院提供证据证实自己支付了货款。综上，被告拖欠原告变压器款239500元，事实清楚，故原告要求被告支付货款239500元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃向被告主张利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款239500元。
案件受理费5148元，减半收取计2574元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 硕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第964号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报乔某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日19时30分许，被告人乔某酒后驾驶牌号为苏D9XX**的小型轿车行驶至本区文诚路出西林北路西约100米处被民警查获。经血样检测，被告人乔某血液中乙醇浓度为1.23mg／mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人乔某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第7号
申请执行人吴晓红，女，1981年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人梁江，男，1976年6月27日出生，住佛山市三水区。
原告吴晓红与被告梁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第416号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告梁江应向原告吴晓红清偿借款15000元及逾期利息，并负担案件受理费96元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务。依原告的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人梁江在广东南丰劳教所上班的工资账户和查封被执行人梁江位于三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅致居二座地下1006车位外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请�行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资及车位一个外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款和处理车位后分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 家 石
审 判 员 �晓炜
代理审判员 邓 文 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苑 吉 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2944号
原告：江阴市港铁国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MT1PY7U,住所地江苏省江阴市临港街道五星路588号。
法定代表人：陆海强，该公司总经理。
被告：浙江乘风钢铁有限公司，统一社会信用代码91330105757211096N,住所地浙江省杭州市拱康路100号康华大厦11层B室。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市港铁国际贸易有限公司与被告浙江乘风钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江阴市港铁国际贸易有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计3890元（江阴市港铁国际贸易有限公司已预交），由江阴市港铁国际贸易有限公司负担。
审判员 尹德元
二〇一七年四月十九日
书记员 秦 银
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3053号
原告成青倩，城镇居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告陈坤玉，城镇居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告成青倩与被告陈坤玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成青倩诉称，原、被告于2011年11月28日签订了《还款协议》，双方自愿约定被告代为偿还本金200000元，分12个月还清，每月还款金额不得低于15000元，第六个月保证还款100000元，否则未还清部分按月息二分四厘计息，按月履行后，余款第12个月还清。到期不能归还按日万分之二十支付违约金，并同意继续履行原借款合同连带保证责任。该协议签订后至本诉之日止，被告仅履行200000元还款义务。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款168000元及违约金（自2011年11月28日起剔除归还金额至实际支付之日止，按还款协议约定的日万分之二十计算），诉讼费、律师费、交通费由被告承担。
被告陈坤玉辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，应予驳回。原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，原告诉称的还款协议本身不是欠据，2010年5月10日，姜伟向原告借款200000元，由陈坤玉提供担保，本案中还款协议，是对该借款的还款方式的约定，上述借款原告已向人民法院提起诉讼，并作出了（2011）平商初字第4188号民事判决书，后经上诉维持原判，原告已向人民法院申请执行，因此，原告诉称的借款已经由人民法院作出判决，原告并没有提出异议，因此对于原告在本案中诉称的利息，实际上是原告自愿放弃了权利主张，上述借款判决被告承担的偿还本金200000元的义务，被告已履行。综上请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告成青倩依据2011年11月28日与被告陈坤玉签订的《还款协议》请求的欠款168000元及违约金，本院已于2012年4月12日作出（2011）平商初字第4188民事判决，判决被告陈坤玉对姜维借款本金200000元承担连带责任。后被告陈坤玉提起上诉，2013年11月22日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临民一终字第1800号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理，已经受理的应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成青倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 炎
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初342号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人咸艳武，男，1981年5月6日出生，汉族，高中肄业，农民，住灵宝市。2006年10月31日因犯抢夺罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月14日被灵宝市公安局监视居住，2017年6月12日被灵宝市人民检察院监视居住，2017年7月26日被本院监视居住。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人咸艳武犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人咸艳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年11月15日凌晨，被告人咸艳武伙同齐敬敬、李金学（二人已判决）驾驶单排货车窜至灵宝市朱阳镇后河村二组李某家的羊圈，盗走10只绵羊。后卖给赵某8只绵羊，得赃款3000元，宰杀2只卖得800元，咸艳武分得1400元后挥霍。
2、2016年11月19日凌晨，被告人咸艳武伙同齐敬敬、李金学驾驶单排货车窜至灵宝市苏村乡东里村邵某家门口，盗走一头耕牛。后卖给赵某得款3800元，咸艳武分得赃款1400元，挥霍。
案发后，灵宝市公安局刑警大队扣押被告人咸艳武现金3000元，扣押同案犯李金学现金2400元，赵某退款3400元，共计8800元，后分别退还被害人李某4200元、邵某4600元。
上述事实，被告人咸艳武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案时所使用的车辆；书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、破案报告、扣押及发还物品清单、情况说明等，被害人李某、邵某的陈述；证人赵某、范某、王某的证言；指认、辨认笔录及照片；同案犯李金学、齐敬敬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸艳武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人咸艳武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人咸艳武有前科，可酌情从重处罚。被告人咸艳武能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔被害人，对被告人咸艳武可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人咸艳武犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具五菱单排货车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年八月十日
书记员 李新梅
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00276号
原告程某甲，无固定职业。
被告范某。
原告程某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年4月9日办理结婚登记，2004年1月12月生育一子，取名程某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，且被告有严重的大男子主义倾向，经常对原告实施家庭暴力，且被告不尽做丈夫和做父亲的责任，对家庭漠不关心，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；小孩程某乙由原告抚养，被告按月支付1500元抚养费至小孩18周岁止；夫妻共同财产共同债权20000元归小孩程某乙所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。
证据二、户主为尹代国的户口簿复印件及户主为原告的户口簿各1份，拟证明原、被告的家庭成员关系及与小孩程某乙之间的身份关系。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市公安局岳口派出所出具的证明1份，拟证明原告公民身份号码变更的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年4月9日办理结婚登记，2004年1月12日生育一子，取名程某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵而引发矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任婧娇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第503号
申请执行人姚鹏辉，男，住柘城县。
被执行人刘丽丽，女，住柘城县。
申请执行人姚鹏辉与被执行人刘丽丽健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月5日作出的（2015）柘民初字第407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行，经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第503号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亚杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01698号
原告吴某某。
被告姜某某。
本院在审理原告吴某某诉被告离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡晓红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第670号
罪犯程开厂，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，太康县人，现在河南省焦作监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人程开厂犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程开厂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2008）豫刑一终字第83号刑事判决，改判上诉人程开厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2009年5月20日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期自2012年5月24日起至2031年11月23日止。河南省焦作监狱提出对罪犯程开厂减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程开厂于1997年12月至2003年2月间，伙同他人在太康县、沈丘县、杞县等地采用以警察查车名义拦截过往车辆和撬门入室等手段，对其实施抢劫、盗窃，其中该犯参与抢劫9起，抢劫数额533050元；参与盗窃1起，盗窃数额70000余元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯程开厂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯程开厂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程开厂自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程开厂准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第339号
罪犯李忠立，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出（2009）菏刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李忠立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月九日作出（2009）鲁刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第416号刑事裁定，将罪犯李忠立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李忠立在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李忠立的悔改表现，有罪犯李忠立的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李忠立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第309号
原告潍坊市聚天农牧有限公司。
法定代表人鲍丽华，该公司总经理。
委托代理人孙见津，山东万信律师事务所律师。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告袁永礼，男，1977年1月17日出生，汉族，个体。
被告刘晓艳，女，1977年3月2日出生，汉族，安丘市中医院职工。
二被告委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告刘洪涛，男，1971年1月8日出生，汉族，居民。
被告林建礼，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
原告潍坊市聚天农牧有限公司（以下简称“聚天公司”）与被告袁永礼、刘晓艳、刘洪涛、林建礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚天公司委托代理人孙见津、陈修桥，被告袁永礼以及被告袁永礼、刘晓艳的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告刘洪涛、林建礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚天公司诉称，2009年4月19日，被告袁永礼与他公司签订建标准化鸡场协议书，并向他公司借款300000元，由被告刘洪涛、林建礼、刘晓艳为其借款提供担保。后经多次索要，被告拒付。为此，为了他公司的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告袁永礼偿还借款300000元及利息79680元，共计379680元；其他被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息为119700元。
被告袁永礼辩称，他确实与原告签订过一份《建标准化鸡场协议书》，该协议书第六条约定向原告借款40万元，但此后原告并未实际履行借款合同，未向他提供借款。原告当时要求他一次性、以同一方式出具三份借款条，在原告公司领导批准后，原告再向他给付借款，但这30万元借款至今都没有交付，更不是原告所说2009年6月15日，在他家中给付30万元现金。另外原告曾在昌邑法院起诉，并在两次庭审中，原告对借款的交付过程说法不同，后原告撤回起诉，这足以证明原告并未实际交付借款。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘晓艳辩称，她确实以保证人的身份在袁永礼为原告书写的三份借条上签名，但此后原告并未实际履行借款合同，未向袁永礼提供30万元借款。她不应当承担保证责任。
被告刘洪涛辩称，他确实以保证人的身份在袁永礼与原告签订的建保准化鸡场协议书上签名，但此后原告与袁永礼如何履行合同，是否向袁永礼提供借款，提供了多少，他一概不知。这些问题应根据袁永礼的答辩和原告提供相应证据来确认。另外，袁永礼与原告签订的建标准化鸡场协议书中约定的借款内容无效，该借款行为违反了最高法院关于企业不得从事金融业务并获取利息的规定。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林建礼辩称，同被告刘洪涛答辩意见。
经审理查明，2009年4月19日，原告与被告袁永礼签订建标准化鸡场协议书一份，主要内容：一、乙方（袁永礼）从甲方（原告）处借款人民币400000元，用于建造养殖场舍，发展养殖业：1.乙方自行协调解决养殖用地；2.乙方所建棚舍位于安丘市金冢子镇林家屯村村东北，棚舍长95米、宽12.5米（五排）。二、借款按月利率7‰计息，每季度结算一次利息…。三、还款期限：1.第一年可不还。2.第二年起，每半年还本金总额的25%，第三年终还清。四、乙方养殖棚舍建成后，饲养鸡鸭必须使用甲方饲料，不得使用他人饲料，且必须持续合作用料5年。六、借款发放方式及比例：1.乙方棚舍地基完成发放借款数10%；2.乙方棚舍平口发放借款数40%；3.乙方棚舍土建工程完成发放借款数30%；4.乙方设备、设施齐全，正常运作，发放借款数20%。七、乙方自合同签订之日起半年内棚舍建成，若规定期限未完成，甲方追回借款及乙方占用期间利息。八、乙方所建造的棚舍5年内不得用于抵押、担保或为他人抵押担保。合同还约定了其他事项。被告刘晓艳、刘洪涛、林建礼作为保证人在合同上签名。2009年6月15日，被告袁永礼为原告书写借款条三份，均为100000元，共计300000元。原告曾于2012年8月15日向昌邑市人民法院提起诉讼，2013年1月17日撤诉。2013年8月13日原告向坊子区人民法院再次提起诉讼，被告提出管辖权异议，坊子区人民法院将案件移送本院审理。
庭审中，原告主张300000元借款是2009年6月15日在被告家中一次性以现金的方式交付，被告袁永礼予以否认，称该借款未实际交付。并申请调取昌邑市人民法院（2012）昌商初字第851号庭审笔录，证明原告对借款的交付过程说法相互矛盾。该案2012年11月8日的庭审笔录第4页第18、19行“原委（赵钦武、姜娣）：当时付的现金，打的条，具体条在哪里打与借款事实无关，在哪里打我们不知道，在哪里付的不清楚”。2013年1月6日的庭审笔录第2页第9、10、11行“审：原告你提出当时被告写的这条并没有马上付款，后来打的，对吗？原委（赵钦武）：后来被告于2009年7月13日从公司财务提了10万元，8月16日提了20万元”。原告质证后称，赵钦武是公司的管理人员，不是财务人员，对公司的账务不知情，其在2013年1月6日庭审中的表述是错误的。
另查明，被告袁永礼至今实际建成鸡舍两排。
本院认为，本案双方争议的焦点是，原告是否实际履行交付借款义务。民间借贷合同系实践性合同，即出借人与借款人之间除达成借款合意外，还应以出借人实际给付借款为生效条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告主张该借款已经交付，但对交付的方式、时间、地点的陈述前后不一，且未提供有效证据证明借款实际交付。故对原告的主张，本院不予采信。综上所述，依法应认定原、被告之间并不存在真实的借贷关系，双方未形成债权、债务关系。因此，原告要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告刘洪涛、林建礼经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的诉讼请求。
案件受理费6995元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 陈安群
二〇一四年四月十四日
书记员 马 汝
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人贺志君，系该行客户管理部主任。。
委托代理人周思慎，系该行客户部副主任。
被告谭泽文，男。
被告彭建义，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告谭泽文、彭建义借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的委托代理人贺志君、周思慎到庭参加诉讼。被告谭泽文、彭建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2010年10月19日，被告谭泽文、彭建义与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为30000元，循环额度期限为三年（即自2010年10月19日至2013年10月18日止），利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。被告彭建义对该贷款承担保证责任。在循环额度信用期限内，被告谭泽文于2011年11月22日办理第二次用信，截止2014年6月16日，被告谭泽文尚欠原告借款本金9942.76元及利息7512.91元，原告诉至法院请求二被告偿还借款本金9942.76元及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告谭泽文、彭建义的身份证明复印件及小额贷款申请表。拟证明被告谭泽文、彭建义系本案适格主体及申请贷款情况。
2、农户贷款借款合同。拟证明被告谭泽文、彭建义向原告贷款50000元，并对贷款期限及利率进行了约定，被告彭建义对该贷款承担保证责任。
3、被告谭泽文欠款本金及利息清单。拟证明截止2014年6月16日，被告谭泽文尚欠原告借款本金9942.76元及利息7512.91元。
被告谭泽文、彭建义未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该三组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2010年10月19日，被告谭泽文、彭建义与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为30000元，循环额度期限为三年（即自2010年10月19日至2013年10月18日止），单笔借款期限最长不超过一年，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。被告彭建义对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。在循环额度信用期限内，被告谭泽文于2011年11月22日办理第二次用信，截止2014年6月16日，被告谭泽文尚欠原告借款本金9942.76元及利息7512.91元。被告彭建义亦未承担保证责任。
本院认为，本案属借款合同纠纷，被告谭泽文未按照合同约定偿还原告的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。被告彭建义应按照约定对被告谭泽文的债务承担连带清偿责任，但被告彭建义在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告谭泽文追偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭泽文在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金9942.76元及利息（利息计算法：2014年6月16日之前的利息为7512.91元，2014年6月16日之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%从2014年6月17日计算至借款还清之日止）；
二、被告彭建义对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告谭泽文追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告谭泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周美华
二○一四六月十六日
书 记 员 刘伊欣
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第309号
原告汪艳凯，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
被告王丙良，男，1966年3月3日出生，汉族，农民。
原告汪艳凯与被告王丙良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪艳凯到庭参加诉讼，被告王丙良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪艳凯诉称，被告系搞建筑的，被告因给工人发放工资于2008年10月9日向我借款30万元，期限2个月，并口头约定利息2分。到期后，被告未按约定偿还我欠款。后经我催要，被告偿还我15万元，余款15万元经我多次催要，每次被告均称过几天就给我。2013年10月份在“老陈鱼锅”向他要账，他说年前给清，直到腊月二十三我向被告索要欠款，被告仍未给付。为此诉至法院要求被告偿还借款人民币15万元，案件受理费由被告负担。
被告王丙良未答辩。
经审理查明，2008年10月9日被告王丙良向原告汪艳凯借款30万元，并为原告出具了借条。借条载明：王丙良今借汪艳凯现金300，000元王丙良期限2月2008.10.9。此款后经原告催要，被告偿还15万元，余款15万元始终未归还。
上述事实有原告陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，原告提交的由被告王丙良书写的借据内容真实、形式合法，与本案有关联，系有效证据，予以确认。原告汪艳凯已按约定履行出借义务，被告应按照约定归还原告借款，因被告已偿还15万元，故对原告要求被告王丙良偿还剩余借款15万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
被告王丙良于判决生效之日起三日内偿还原告汪艳凯借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元由被告王丙良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 凡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第309号
原告孟庆华，男，1953年11月27日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告王兰宏，男，1950年10月29日生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟庆华与被告王兰宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆华及其委托代理人赵洪银、被告王兰宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，自2012年3月始，被告王兰宏雇佣我从事泥瓦匠工作，日工资130元，被告累计拖欠我工资15000元，该款被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告给付工资15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王兰宏辩称，原告孟庆华从事泥瓦匠工作204天，日工资130元，合计26500元，原告先支取11500元，后又支取2000元，拖欠原告的工资为13000元。另外我给原告出具的欠据写明李建路家路面修好，再给付原告工资。现在李建路家路面未修好，李建路也未给付我工钱，所以我也不给付原告工资。
经审理查明，自2012年3月始，被告王兰宏雇佣原告孟庆华从事泥瓦匠工作204天，日工资130元，合计26500元。原告支取11500元，余下15000元被告至今未付。被告于2013年2月8日为原告出具欠据，欠据载明204×130＝36500-11500＝15000-支差2000再算，李建路路面修好算结。被告未提供原告支取11500元工资后又支取2000元的足够证据，且原告亦不认可。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的欠据等证据证实。
本院认为，原告在被告组建的工程队从事泥瓦匠工作，与被告形成了劳务合同关系，被告应按约定向原告支付报酬。原告共在被告的工程队工作204天，应得报酬26500元，扣除原告支取的报酬11500元，被告尚需向原告支付报酬15000元。被告提出原告支取报酬11500元后又支取2000元未能提供足够证据，该主张本院不予支持。被告以李建路家的路面未修好，李建路未支付工程款为由，拒绝向原告支付报酬的主张侵害了原告的合法权益，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兰宏于判决生效后十日内一次性给付原告孟庆华劳动报酬15000元。
案件受理费88元，由被告王兰宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年二月十二日
书记员 方 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第309号
原告孟庆华，男，1953年11月27日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被告王兰宏，男，1950年10月29日生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟庆华与被告王兰宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆华及其委托代理人赵洪银、被告王兰宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，自2012年3月始，被告王兰宏雇佣我从事泥瓦匠工作，日工资130元，被告累计拖欠我工资15000元，该款被告至今未付。为了维护我的合法权益，请求人民法院责令被告给付工资15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王兰宏辩称，原告孟庆华从事泥瓦匠工作204天，日工资130元，合计26500元，原告先支取11500元，后又支取2000元，拖欠原告的工资为13000元。另外我给原告出具的欠据写明李建路家路面修好，再给付原告工资。现在李建路家路面未修好，李建路也未给付我工钱，所以我也不给付原告工资。
经审理查明，自2012年3月始，被告王兰宏雇佣原告孟庆华从事泥瓦匠工作204天，日工资130元，合计26500元。原告支取11500元，余下15000元被告至今未付。被告于2013年2月8日为原告出具欠据，欠据载明“204×130＝36500-11500＝15000-支差2000再算，李建路路面修好算结”。被告未提供原告支取11500元工资后又支取2000元的足够证据，且原告亦不认可。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的欠据等证据证实。
本院认为，原告在被告组建的工程队从事泥瓦匠工作，与被告形成了劳务合同关系，被告应按约定向原告支付报酬。原告共在被告的工程队工作204天，应得报酬26500元，扣除原告支取的报酬11500元，被告尚需向原告支付报酬15000元。被告提出原告支取报酬11500元后又支取2000元未能提供足够证据，该主张本院不予支持。被告以李建路家的路面未修好，李建路未支付工程款为由，拒绝向原告支付报酬的主张侵害了原告的合法权益，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兰宏于判决生效后十日内一次性给付原告孟庆华劳动报酬15000元。
案件受理费88元，由被告王兰宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年二月十二日
书记员 方 芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第309号
原告湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地为安乡县深柳镇长岭洲社区南环一路。
法定代表人彭信莲，该公司经理。
被告彭某某，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安障乡福昌桥村二组。
被告任某，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安尤乡孟家洲村。
被告胡某，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安裕乡槐圃村。
原告湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司（以下简称华安安乡分公司）诉被告彭某某、被告任某、被告胡某房屋租赁合同纠纷一案中，原告华安安乡分公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司撤回起诉。
本案受理费5670元，减半收取2835元，由原告湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司负担。
审判员 周顺
二〇一四年六月四日
书记员 顾关
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第309号
原告：张国华，女，汉族，工人，现住安图县亮兵镇。
被告：邵明强，男，汉族，农民，现住安图县亮兵镇。
本院在审理原告张国华诉被告邵明强返还原物纠纷一案中，原告张国华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审判员 殷世明
二〇一四年七月十六日
书记员 黄美兰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第309号原告许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告许育钗，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告许育飞，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告许来兴与被告许育钗、许育飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许来兴到庭参加诉讼，被告许育钗、许育飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来兴诉称，2012年12月27日，被告许育钗因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，该款项由被告许育飞提供连带责任担保。二被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执。借款后经原告多次催讨，二被告均未偿还。为此，原告请求：1.判令被告许育钗偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月27日起计至还清款项之日止）；2.判令被告许育飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许育钗、许育飞均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.二被告户籍证明原件，以此证明二被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告许育钗向原告借款人民币10000元，由被告许育飞作担保的事实。本院认为，二被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年12月27日，被告许育钗在被告许育飞担保下向原告许来兴借款人民币10000元，约定月利率为2%。当日二被告写立借条一张交给原告收执。借条上未约定还款期限，保证方式为连带责任保证。嗣后，该款经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许来兴与被告许育钗、许育飞之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告许育钗未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元并支付利息。原告请求被告许育钗按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告许育飞承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。被告许育飞在承担保证责任后，有权向被告许育钗追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告许育钗应于本判决生效后十日内偿还原告许来兴借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告许育飞对上述款项承担连带清偿责任；3.被告许育飞在承担保证责任后，有权向被告许育钗追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许育钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一四年二月十七日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执72-1号
申请执行人王约仁，个体从业者。
被执行人王荣加，个体从业者。
被执行人周芹，个体从业者。
申请执行人王约仁与被执行人王荣加、周芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）亭兴民初字第00396号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日申请执行，执行标的为318718元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣加、周芹在金融机构的存款或在其他单位的收入318718元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00199-1号
被执行人：孙旗，男，1972年9月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人孙旗犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年11月23日作出（2010）阜刑初字第00124号刑事判决，已经发生法律效力。判决财产刑部分确认，判处没收孙旗个人全部财产。因孙旗未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年11月23日作出（2010）阜刑初字第00124号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第178号
原告王明亮，农民。
被告王植顺，成年，农民。
被告梁启军，成年，农民。
本院于2014年1月21日立案受理了原告王明亮诉被告王植顺、梁启军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王明亮于2014年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王植顺、梁启军的起诉。
本院认为，原告王明亮申请撤回对被告王植顺、梁启军的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回对被告王植顺、梁启军的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王明亮承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年一月二十九日
书记员 穆应花
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第41号
原告张某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住河北省承德市平泉县。
法定代理人边某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人孟兆海，被告委托代理人孙志欣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于2002年11月27日登记结婚，由于双方相识时间较短，互不了解，实属草率结婚，双方婚后未生育子女。被告婚前患有癫痫病，为了给被�治病，原告到处借钱给被告买药，但被告一直未愈，被告脾气不好，病情未复发时经常找茬与原告打架、生气，有时对原告的母亲进行打骂。被告于2013年2月回到娘家至今未归，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，无法在一起共同生活，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同债务依法负担。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告共同生活了12余年，双方建立起了非常深厚的夫妻感情，被告与原告结婚前就已经将自身患有癫痫病一事对答辩人如实告知，原告是在向被告及其家属明确表明婚后继续为被告治疗后，才进行的登记结婚。结婚时，被告不仅能够生活自理，而且对于家庭也可以尽到相应义务，即使自身饱受疾病折磨，但仍然愿为原告孕育子嗣，却始终因怀孕期间护理不当而早产，被告也因此遭受了精神创伤，致使其后被确诊为精神分裂症。根据法律规定，夫妻有互相扶助的义务，被告现在生活不能自理，无任何经济来源，父亲早已过世，母亲年迈，如果原告坚持离婚，原告有义务对被告的生活问题作出安排，给予被告适当的经济帮助。
原告在举证期限内提供并当庭举示如下证据：
1、（2013）平民初字第875号民事判决书一份。证明原告曾于2013年3月6日起诉与被告离婚，平泉县人民法院判决不准离婚。
2、2014年12月4日平泉县杨树岭镇王家营村村民委员会出具证明一份。证明原、被告于2002年11月27日登记结婚，婚后未生育子女，被告患有先天性癫痫病无劳动能力，双方夫妻感情确已破裂，被告于2013年正月回到娘家，双方分居至今。
3、（2014）平民初字第542号民事判决书一份。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：原告提供的1、3号证据的�实性被告没有异议。原告提供的2号证据被告不认可。
被告在举证期限内提供并当庭举示如下证据：
1、（2013）平民初字第875号民事判决书一份。
2、2013年3月23日疾病诊断书复印件一份。证明被告刘某某被承德市精神病防治中心诊断为癫痫伴发精神障碍疾病。
3、2015年1月5日平泉县杨树岭镇纪家营村村民委员会出具证明一份。证明被告母亲没有能力抚养和护理被告刘某某。
原告对被告提供的上述证据质证意见为：被告提供的1号证据原告没有异议。被告提供的2号证据因系复印件，原告不予认证。被告提供的3号证据原告不认可。
原告在举证期限内申请证人纪某某出庭作证，证明2003年3月原告在纪某某处借款10000.00元，用于被告买药治病。
原告对证人证言没有异议。
被告对证人证言的质证意见为，因证人与原告有亲属关系，并且没有借款借据，故被告不予认可。
对以上证据及证人证言本院认为，原告出具的1、3号证据系国家机关出具的生效法律文书，故本院予以采信。原告出具的2号证据具有合法性、客观性、关联性，故本院予以采信。被告提供的1号证据系国家机关出具的生效法律文书，故本院予以采信。被告提供的2号证据，因原告认可被告患有先天性精神病，且在（2013）平民初字第875号民事判决中已认定被告患有癫痫病伴发的精神障碍疾病，故本院予以采信。被告提供的3号证据，因无责任人签字，证据形式不合法，故本院不予采信。证人纪某某证言，因证人系某某的亲姐夫，双方系近亲属关系，故对纪某某证言，本院不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告张某某与被告刘某某于2002年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无个人财产，无夫妻共同财产�夫妻共同债权。原告主张夫妻共同债务15000.00元，因被告不认可，且原告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院不予确认。被告婚后经治疗现仍癫痫病伴发的精神障碍疾病，被告曾于2013年3月6日起诉与被告离婚，平泉县人民法院判决不准离婚，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚，并主张如果离婚原告应予给付适当经济帮助。被告于2013年正月回到娘家，双方分居至今。
本院认为，被告婚前患有癫痫病，婚后经治疗未能治愈，原告于2013年3月6日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，现再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告现仍患有癫痫病伴发的精神障碍疾病，离婚后原告应给付被告适当经济帮助，具体数额本院酌定5000.00元。依照《中华人民共和�婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原告于本判决生效之日起五日内给付原告经济帮助5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费150.00元。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫西安
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第41号
原告：樊某某，女，1984年2月21日生，汉族，现住山东省平原县。
被告：李某，男，1983年5月6日生，汉族，现住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告樊某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告李某及委托代理人张建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2007年2月25日经人介绍，原、被告结婚。婚前互不了解，婚后发现被告无所事事，不务正业，整天吃喝玩乐。婚后当年生下儿子李某某，现年已经八岁。因双方感情不和，原、被告经常打仗。最近几年，被告大肆挥霍，花掉家里所有积蓄，而且还欠下大量的外债。对此，原告毫不知情。家里时常有人来追债，债主常常找到原告工作所在的单位索要被告的欠款。时至今日，原告不得不从娘家借钱为其偿还欠款19200元，还欠原告弟弟10000元。致使原告无法正常生活。
综上所述，因原、被告婚前无感情基础，婚后没有建立起正真夫妻感情。为此，特起诉至平原县人民法院法院，要求人民法院依法判决原、被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁物品。
被告李某辩称：不同意离婚。原告诉状上讲的与事实不符，原、被告结婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后夫妻感情一直很好，特别有了孩子后，二人感情更加深厚。平时被告在外揽活挣钱，原告上班，一家人生活很幸福，而且被告挣的钱也如数交给原告。原告在诉状中所称的欠款不存在，所以原告诉求离婚无事实和依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告樊某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、婚姻状况登记证明。证明：原、被告系夫妻关系。
户口本。证明：婚生子李振轩出生年月。
被告对原告提交以上证据均无异议。
被告李某向本庭提供的证据。
被告李某给原告交款的清单。证明：原告收到被告给的钱约361800元。
原告樊某某对被告提交的清单的质证意见：钱数不对，名字不是原告签的。
经审理查明：原告樊某某与被告李某于2007年2月25日登记结婚，2007年12月18日生一男孩李某某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2014年12月份，原告回娘门与被告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、婚姻状况登记证明、户口本、收钱清单一份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一儿子，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 李海东
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第41号
原告：樊某某，女，现住山东省平原县。
被告：李某，男，现住山东省平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
原告樊某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告李某及委托代理人张建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2007年2月25日经人介绍，原、被告结婚。婚前互不了解，婚后发现被告无所事事，不务正业，整天吃喝玩乐。婚后当年生下儿子李某某，现年已经八岁。因双方感情不和，原、被告经常打仗。最近几年，被告大肆挥霍，花掉家里所有积蓄，而且还欠下大量的外债。对此，原告毫不知情。家里时常有人来追债，债主常常找到原告工作所在的单位索要被告的欠款。时至今日，原告不得不从娘家借钱为其偿还欠款19200元，还欠原告弟弟10000元。致使原告无法正常生活。
综上所述，因原、被告婚前无感情基础，婚后没有建立起正真夫妻感情。为此，特起诉至平原县人民法院法院，要求人民法院依法判决原、被告离婚、抚养孩子、带回陪嫁物品。
被告李某辩称：不同意离婚。原告诉状上讲的与事实不符，原、被告结婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后夫妻感情一直很好，特别有了孩子后，二人感情更加深厚。平时被告在外揽活挣钱，原告上班，一家人生活很幸福，而且被告挣的钱也如数交给原告。原告在诉状中所称的欠款不存在，所以原告诉求离婚无事实和依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告樊某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、婚姻状况登记证明。证明：原、被告系夫妻关系。
户口本。证明：婚生子李某某出生年月。
被告对原告提交以上证据均无异议。
被告李某向本庭提供的证据。
被告李某给原告交款的清单。证明：原告收到被告给的钱约361800元。
原告樊某某对被告提交的清单的质证意见：钱数不对，名字不是原告签的。
经审理查明：原告樊某某与被告李某于2007年2月25日登记结婚，2007年12月18日生一男孩李某某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2014年12月份，原告回娘门与被告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、婚姻状况登记证明、户口本、收钱清单一份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一儿子，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 李海东
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛文君
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第41号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何苗，该公司执行董事。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭兵，男，藏族，生于1979年5月16日，住四川省平武县。
被告刘金，男，汉族，生于1986年4月20日，住四川省平武县。
被告黎勇，男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省绵阳市。
被告赵武虹，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省平武县。
被告秦波，男，汉族，生于1977年3月6日，�四川省平武县。
本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司诉被告彭兵、刘金、黎勇、赵武虹、秦波金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武富民贷款有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川平武富民贷款有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告彭兵、刘金、黎勇、赵武虹、秦波金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年八月六日
书记员 赵莎莎
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第41号
原告：王靓，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告：员丽霞，女，1981年12月2日出生，汉族。
原告王靓与被告员丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靓、被告员丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王靓诉称：2013年11月10日，被告员丽霞向其借款现金20万元，用期12个月，到期后，经多次催要，被告分文未还。故起诉请求依法判令被告归还借款20万元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告王靓提交了借条一份，拟证明被告员丽霞借款的事实。
被告员丽霞辩称：借款属实。
举证期限内，被告员丽霞未提交证据。
经审理查明：2013年11月10日，被告员丽霞向原告王靓借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：被告员丽霞向原告王靓借款20万元的事实，原告提交了借条予以证实，对借款事实，被告当庭予以认可，本院应予确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告员丽霞于本判决生效之日后十日内归还原告王靓借款20万元。
案件受理费2150元，由被告员丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马金环
二〇一五年一月二十日
书记员 孙志鸣
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第41号
原告马建军，男，回族。
被告勉如林，男，回族。
被告张生兰，女，汉族。
被告田银龙，男，回族。
被告石桂霞，女，回族。
本院在审理原告马建军与被告勉如林、张生兰、田银龙、石桂霞返还原物纠纷一案中，原告马建军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告马建军负担。
审判员 魏廷君
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第41号 原告黄锦刚，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告曾燕萍，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄锦刚与被告曾燕萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任法庭记 录。原告黄锦刚及其委托代理人林颂华到庭参加诉讼。被告曾燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦刚诉称，原、被告于2011年12月开始同居生活，××××年××月××日在平南县人民医院生育儿子黄某1和黄某2。2012年11月原告与被告因感情不和开始分 居，后因儿子抚养权等问题发生矛盾，经村委会多次调解未果。原告与被告至今未办理结婚登记。分居后，黄某1由原告抚养，黄某2由被告抚养。因被告藏匿黄某1的出生医学证 明，致使原告无法办理黄某1入户手续。故诉至法院，请求判决原告黄锦刚与被告曾燕萍生育的儿子黄某1由原告抚养，儿子黄某2由被告曾燕萍抚养；被告并协助原告办理儿子黄霖 宇的入户手续。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：平南镇甘莲村委会证明，证实：1、黄某1、黄某2是原、被告同居期间生育的儿子；2、原、被告于2012年起分居，后因儿子抚 养问题发生矛盾分居后原告抚养黄某1，被告抚养黄某2至今。 被告曾燕萍没有提交书面答辩，没有到庭参加诉讼，亦没有提交证据。 根据原告黄锦刚申请，本院依法调取的证据有：1、黄某1、黄某2的《出生医学证明》首次签发登记表二份；2、黄某1、黄某2的《出生医学证明》存根二份。以上证据证实黄霖 宇、黄某2是原、被告的非婚生儿子。 经开庭质证，因原告对本院依法调取的证据无异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告曾燕萍经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年年底原、被告相识谈婚，同年12月开始同居生活。同居后，原告长期在柳州工作，被告有时在家，有时到广 东务工。××××年××月××日，原、被告生育孖子黄某1、黄某2，双方至今未补办结婚登记手续。2012年11月，双方因家庭琐事争吵，感情不和分居。之后，双方无任何来 往。分居后，儿子黄某1由原告抚养，黄某2由被告抚养。原告于2015年1月22日起诉至法院，提出前述诉讼请求。 在审理本案过程中，原告自愿放弃了要求被告协助其办理黄某1入户手续的诉讼请求。 本案的争议焦点为：原、被告的非婚生儿子黄某1、黄某2应由谁抚养，抚养费如何承担。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即在一起共同生活，属同居关系，虽然法律不保护同居关系，但原、被告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，本院应当受理。黄某1、黄霖 翔系原、被告同居期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，原、被告对黄某1、黄某2均有抚养教育的义务。2012年11月，双方因感情不和分居至今，再无来往，同居 关系已自然解除。关于非婚生儿子黄某1、黄某2的抚养问题，分居后，黄某1一直由原告抚养，黄某2一直由被告抚养，考虑到双方对孩子的感情以及改变孩子的生活环境对孩子的 健康成长不利，故应维持现状，继续由原告抚养黄某1，被告抚养黄某2，抚养费各自自行承担较为合适。在审理本案过程中，原告自愿放弃要求被告协助其办理黄某1入户手续的诉 讼请求，是原告自行处分其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条的规定，判决如下： 原、被告同居期间生育的儿子黄某1由原告黄锦刚抚养，儿子黄某2由被告曾燕萍抚养，抚养费由原、被告各自承担。 案件受理费100元，由原告黄锦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日 内预交上诉费100元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请 的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟文 二〇一五年三月二十四日 书记员  杨思泉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第41号原告张仕海。被告陈香波。原告张仕海诉被告陈香波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张仕海到庭参加了诉讼，被告陈香波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仕海诉称，要求被告陈香波立即偿还借款860000.00元并支付资金利息。被告陈香波未提出答辩。经审理查明，原告张仕海与被告陈香波于2013年4月1日签订借款合同，由张仕海出资940000.00元用于双方合伙建厂及购买机器设备，同时约定从2013年度起每月偿还原告张仕海出资款20000.00元，2014年度起每月还款30000.00元，并按月利率0.015%计息。截止2014年4月1日，原告张仕海收回投资款80000.00元，下余款860000.00元由被告陈香波重新书立借据，但至今未还，原告张仕海于2014年12月11日诉来院。审理中原告张仕海自愿放弃对借款利息的诉讼请求。以上事实有原告张仕海的陈述，有双方签订的借款合同及被告书立的借据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因合伙经营而产生的债权、债务关系明确，被告陈香波应按约定的期限偿还原告张仕海的借款，原告张仕海自愿放弃对资金利息的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈香波在本判决生效后十日内偿还原告张仕海借款860000.00元。如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14950元，由被告陈香波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年四月二十七日书 记 员 李云芬