wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第641号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王晓波，总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司职员。
被告：中恒通（吉林）机械制造有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：卢文国，经理。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所。
被告：卢文国，男，汉族，1980年7月31日生，中恒通（吉林）机械制造有限公司经理，住福建省福州市鼓楼区。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称：佰金公司）与被告中恒通（吉林）机械制造有限公司（以下简称：中恒通公司）、卢文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰金公司的委托代理人宋明晔、被告中恒通公司的委托代理人于起云到庭参加诉讼，被告卢文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰金公司诉称：被告中恒通公司因经营需要企业购买原材料资金周转困难，向原告借款人民币80万元。2015年3月12日原告与二名被告达成并签订借款合同及保证担保合同，被告卢文国自愿为被告中恒通公司向原告借款本金、利息及违约金的履行承担连带担保义务。现本借款合同已到期，被告中恒通公司未按合同约定履行偿还义务。原告起诉至法院，要求：判令被告依法立即给付原告欠款80万元，并给付原告利息（利息2015年5月12日至2015年6月1日立案之日）10947.20元，合计810947.20元；2、要求二被告依法承担连带给付义务。
被告中恒通公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法查明事实，判决驳回原告不合理的诉讼请求。原、被告分3次签订了借款合同，30万元、150万元、80万元，但是借款合同记载的利息均超过我国法定的银行同期贷款利息的4倍，超出部分应当计算为被告偿还给原告的本金，此次原告提出告诉的80万元借款合同，虽有银行转款记录、单位授权、收条，但是实际上80万元转到被告职工账户上，随即被被告单位人员转走，该合同成立但是并未生效，实际上该80万元仅是数字，并未实际履行，如果原告坚持其主张，被告保留诉讼或者向经侦报案的权利。同时由于纸质的银行提款记录是被告无法调取的，故当庭申请法院调取该证据。
被告卢文国在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月12日原告与被告中恒通公司签订借款合同，双方各持有一份合同书。双方所持的合同书均反映双方约定：被告中恒通公司向原告佰金公司借款80万元，借款期限为二个月，自2015年3月12日至2015年5月11日。原告所持的合同反映借款利率为月利率1.866%，被告中恒通公司所持的合同反映借款利率为月利率3.3%。被告卢文国系被告中恒通公司的法定代表人，2015年3月12日原告与卢文国签订保证担保合同，约定被�卢文国为中恒通公司的80万借款及利息等费用向原告承担连带责任保证。按被告中恒通公司要求，2015年3月12日原告将80万元汇入中恒通公司财务部长李丽娜名下的银行账户中。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（借款合同一份、保证担保合同一份、抵押担保合同一份）、证据2（2015年3月12日中国农业银行股份有限公司吉林市分公司电子银行交易回款单两张）、证据3（授权委托书一份），以上证据相互佐证，能够证明签订借款合同以及汇款经过，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据1（借款合同三份），其中的150万借款合同、30万借款合同与本案不具有关联性，不予以采信。其中的80万元借款合同与原告提供的证据1中的借款合同约定利率不一致，但该证据具有真实性、合法性，能够证明双方的借款合同情况，与本案有关联性，予以采信。证据2【中国工商银行股份有限公司龙岩分行、华夏银行长春分行营业部、中国农业银行个人账户对账单各一份（被告公司名下银行账户，共计8页）】与本案不具有关联性，不予以采信。
根据原告永吉县佰金小额贷款有限公司的诉讼请求和被告中恒通（吉林）机械制造有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告是否向被告支付了借款本金，被告是否应偿还原告借款本金及利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告中恒通公司向原告借款，双方签订借款合同，原告按照被告中恒通公司的要求将借款汇入中恒通公司财务部长李丽娜名下的银行账户中，双方的借贷法律关系合法有效。因被告中恒通公司逾期未向原告履行还款义务，对原告要求被告中恒通公司偿还本金80万元的诉讼请求，应予支持。双方所持合同中利率约定不一致，对该内容的解释应适用不利于提供合同一方的原则，原告提供的合同利率1.866%低于被告中恒通公司提供的合同利率3.3%，因此合同利率应按1.866%计算。借款合同中约定的月利率1.866%不超过银行同期同类借款利率的四倍，符合有关法律规定，对该利率予以支持。原告要求利息的计算期间为2015年5月12日至2015年6月1日，属于原告对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告卢文国与原告签订保证合同，约定为被告中恒通公司的80万元借款及利息等费用承担连带责任保证，因此被告卢文国应在被告中恒通公司责任范围内承担连带责任保证，对原告要求被告卢文国承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。被告中恒通公司否认其收到80万元借款，但原告提供的证据能够证明原告已按照被告中恒通公司要求将80万元汇入被告财务部长李丽娜名下的银行账户中，原告已按照借款合同履行了提供贷款的义务，被告中恒通公司否认收到该款没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中恒通（吉林）机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永吉县佰金小额贷款有限公司借款本金80万元及利息（2015年5月12日至2015年6月1日，按月利率1.866%计算）；
二、被告卢文国对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告永吉县佰金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费11910.00元、保全费4620.00元，由被告中恒通（吉林）机械制造有限公司、卢文国负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 张红煜
人民陪审员 关 雪
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第641号
原告徐石初，男，1988年12月12日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人。
被告武威市金羊建筑工程公司，住所地：武威市凉州区金羊镇。
法定代表人张万瑞，该公司总经理。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。
原告徐石初与被告武威市金羊建筑工程公司、张玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐石初、被告武威市金羊建筑工程公司委托代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐石初诉称，被告张玉刚负责被告武威市金羊建筑工程公司承建的永昌县城关镇中庄子公租房B1号楼的修建工程。被告张玉刚联系原告让其提供建筑材料，双方口头约定货款按月结算。原告从2015年4月开始给被告提供材料，到被告张玉刚工程结束，被告都没有支付材料款。2015年8月11日，被告张玉刚给原告出具欠条一张，原告向二被告索要货款时，二被告相互推诿拒绝给付。现要求二被告给付原告货款8192元。
被告武威市金羊建筑工程公司辩称，原告所述被告张玉刚负责被告武威市金羊建筑工程公司承建的永昌县城关镇中庄子公租房B1号楼的修建工程不属实。2014年6月，被告武威市金羊建筑工程公司将中标承建的永昌县公租房项目A14、A15、B1号三栋楼以包工包料的方式承包给被告张玉刚施工。被告张玉刚以其自有的设备、施工人员独立施工，具有自主采购的权利，被告武威市金羊建筑工程公司无权干涉。被告武威市金羊建筑工程公司没有购买过原告的材料，与原告不存在买卖合同关系，被告武威市金羊建筑工程公司无付款义务。请求依法驳回原告要求被告武威市金羊建筑工程公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，被告武威市金羊建筑工程公司将中标承建的永昌县西津西苑公租房A、B组团建设项目（四标段）中的B1号楼建设工程转包给被告张玉刚施工。被告张玉刚在施工过程中向原告徐石初购买了价值8192元的建筑材料，并于2015年8月11日向原告徐石初出具欠条一份。该欠款被告张玉刚至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条1份、建筑业企业资质证书副本复印件1份、协议书复印件一份、建设工程施工合同复印件1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告张玉刚虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告徐石初提供的欠条与其陈述能够证实其与被告张玉刚之间达成了口头的买卖合同，原告徐石初向被告张玉刚交付建筑材料后，被告张玉刚未履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告张玉刚给付欠款8192元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无证据证实其与被告武威市金羊建筑工程公司之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告武威市金羊建筑工程公司与被告张玉刚共同给付欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉刚给付原告徐石初欠款8192元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告徐石初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一六年一月四日
书记员 吕佳忆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执253号
申请执行人鲁耀坤，男，汉族。
被执行人彭云峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲁耀坤与被执行人彭云峰追偿权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1751号民事判决。本院于2018年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人鲁耀坤于2018年5月3日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1751号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执253号申请执行人鲁耀坤，男，汉族。被执行人彭云峰，男，汉族。本院在执行申请执行人鲁耀坤与被执行人彭云峰追偿权纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1751号民事判决。本院于2018年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人鲁耀坤于2018年5月3日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1751号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月三日书记员  杨 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00619号
申请执行人：刘岩，自由职业。
申请执行人：金如银，自由职业。
申请执行人：黄卫，自由职业。
申请执行人：王军，自由职业。
被执行人：印长云，农民。
刘岩等人与印长云民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）凤民一初字第00209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨新光
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初674号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孔令磊，男，1984年6月16日生，公民身份号码3412251984********，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县段郢乡财城村财中20号。因盗窃，于2010年12月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年8月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，于2016年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人孔令磊犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人孔令磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日凌晨，被告人孔令磊至平湖市当湖街道关帝庙幸福公寓值班室，采用溜门方式入内，窃得失主祝天波放于外套口袋内的现金4400元。
另查明，案发后公安机关从被告人孔令磊处扣押赃款4400元，并已发还失主祝天波；经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人孔令磊精神医学评定为复发性躁狂症（缓解状态），法律关系为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人孔令磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、搜查笔录及照片、扣押和发还清单、法医精神病鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金4400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔令磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人孔令磊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案赃款已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孔令磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5617号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告单顺超，女，1987年4月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告单顺超信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告单顺超本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，单顺超于2013年1月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24820.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24820.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告单顺超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告单顺超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月2日，单顺超向光大银行申请办理光大银行信用卡。单顺超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准单顺超的申请，将卡号×××的信用卡交付单顺超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，单顺超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24820.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与单顺超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。单顺超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现单顺超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求单顺超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单顺超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百二十元四角九分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告单顺超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，公告费五百元，均由被告单顺超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00060号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年6月3日20时50分许，被告人贺某某持B2证醉酒（血醇浓度为136.07mg／100ml）驾驶长安牌陕JY65**号小型普通客车从子长县影剧院出发驶往子长县瓦窑堡镇瓷窑村，行至子长县城瓦窑堡小学巷口处，被子长县公安局交通管理大队巡逻民警依法查处。据此认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月3日20时50分许，被告人贺某某持B2驾驶证醉酒驾驶长安牌陕JY65**号小型普通客车从子长县影剧院出发准备驶往子长县瓦窑堡镇瓷窑村，当车行至子长县城瓦窑堡小学巷口处时，被子长县公安局交通管理大队巡逻民警依法查处。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，贺某某血液中检出乙醇，其血液浓�为136.07mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2015年6月3日20时50分许，子长县公安局民警在子长县城瓦窑堡小学巷口处巡查时，发现贺某某驾驶陕JY65**号车上道路行驶，经检查，贺某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经检测，贺某某血液浓度为136.07mg／100ml，子长县公安局于2015年6月4日将此案立为刑事案件侦查，当日将贺某某刑事拘留。
2、被告人贺某某的供述证实，2015年6月3日晚，他在他挑担白某某家里，与他妻子周某某、白某某、孙某某、小马五个人一块喝了一箱啤酒，喝完酒后，他驾驶他妹夫高某某的陕JY65**号车载着他妻子周某某和女儿从县城影剧院出发准备返回瓷窑家里，晚上9时左右，当他开车行至子长县瓦窑堡小学巷口处时，被交警查扣。
3、证人白某某的证言证实，2015年6月3日，贺某某的妻子和孩子在他们家（县城教研室巷内），晚上7点左右，他、贺某某的妻子周某某、孙某某、马某某、李某一起喝酒，晚上8点左右贺某某到他们家寻婆姨和孩子，他让贺某某喝了点酒，大约半瓶左右，晚上8点40分左右，贺某某带上其妻周某某和孩子走了。
4、证人周某某的证言证实，2015年6月3日晚上7点多快8点时，她、白某某、小马、孙某某在白某某家喝酒，期间贺某某到白某某家来烤肉，贺某某喝了两三杯啤酒，喝完酒后，贺某某驾驶她妹夫高某某的陕JY65**号车拉她和女儿回家，途中被查扣，具体什么时间在哪里查处因为她喝醉了不清楚。
5、证人孙某某的证言证实，2015年6月3日18时许，他和贺某某、白某某、周某某、小马在他俩姨白某某家一块吃烤肉喝啤酒，大约20时30分许，他先离开白某某家，其他人还没走。
6、血液抽取笔录、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第490号血醇检验报告证实，贺某某血液中检出乙醇，其血液浓度为136.07mg／100ml。
7、中华人民共和国机动车驾驶证复印件证实，贺某某持有B2驾驶证。
8、户籍证明证实，贺某某生于1983年5月20日。
以上各个证据相互印证、相互关联，足以定案。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人贺某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年7月3日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一五年六月三十日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3634之一号
申请执行人深圳市天助彩树脂有限公司
法定代表人庄春平。
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司
法定代表人徐少林。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐剑豪
第1页共1页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1457号
原告周某某，男。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区西湖路337号（建设银行旁）。
法定代表人刘学兵，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原告周某某与被告李某、刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，根据原告申请追加刘某某为本案被告。本案依法由审判员袁晓光适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张正元、被告李某的委托代理人谢鑫、被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司的委托代理人欧阳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年8月30日，被告李某需周转资金，经被告邵阳君毅财富投资管理有限公司促成，原告周某某与被告李某签订了《借款合同》，双方约定：原告贷款10万元给被告李某，借款期限为2014年8月30日至2015年3月1日止，月利率2%；被告邵阳君毅财富投资管理有限公司为该借款合同的担保人。但被告违反合同，支付了6个月利息后，不再履行约定，原告多次催收未果。故请求法院判令三被告对以下义务承担连带责任，并责令其履行：⒈返还被告李某所借款本金10万元；⒉按约定月利率2%支付原告利息14000元（从2015年4月1日计算至2015年11月1日）；⒊2015年11月1日后按照月利率2%支付利息直到本案判决生效之日。
被告李某口头辩称：借款时扣了2000元利息，实际借款只有98000元；借款期限6个月，逾期利息应不予支持；逾期利息与第二项诉讼请求重复，只能计算6个月的利息，因为合同法第211条有规定，新的公司法没有溯及力。
被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司口头辩称：不是本案的担保人，不需要承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年8月30日，被告李某向原告周某某借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息为月息2%。被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证方在合同上加盖了公章。同日，原告经中国建设银行通过邵阳君毅财富投资管理有限公司职工陈槭将100000元借款付给被告李某。借款到期后，被告共支付了6个月利息后未归还欠款，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款凭据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李某向原告周某某借款100000元，双方签订了借款合同，故原告周某某和被告李某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告李某未予归还欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某辩称借款时扣除2000元利息、实际借款98000元，但未提供证据，对此本院不予采纳，本案借款本金应以原告实际支付给被告的100000元为准。原告与被告李某约定借款月息为2%，没有超过法律规定，故原告要求被告李某按照月利率2%支付自2015年4月1日起至2015年11月1日的利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某支付利息至本判决生效之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司未与原告另行签订担保合同，亦未以保证人的身份在借款合同上签字或盖章，仅被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证人在借款合同上盖章，故原告要求被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有证据予以证实，对此本院不予支持。被告刘某某、邵阳君毅财富投资管理有限公司认为其不是保证人、不承担保证责任的辩驳观点成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后七日内偿还所欠原告周某某借款人民币100000元、支付利息14000元（按月利率2%自2015年4月1日计算至2015年11月1日，2015年11月2日至本院指定的履行之日，利息顺延照计）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币1290元，由被告李某负担（此款原告已垫付，被告李某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年一月二十日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第?六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1457号
原告大田县春水物流有限公司，住所地大田县上京镇上京村241号，组织机构代码：0584157－3。
法定代表人田有水，经理。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告蒋新厚，男，1972年2月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区徐碧一村57幢B座10层，组织机构代码：67653195－2。
诉讼代表人罗志福，经理。
本院于2015年5月28日立案受理原告大田县春水物流有限公司与被告蒋新厚、中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本起事故发生地即侵权行为地在三明市三元区三钢九号门岗前，被告蒋新厚现住在三明市三元区富兴堡长兴路23号80幢406室，被告中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司的住所地在三明市梅列区徐碧一村57幢B座10层；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应属于三明市三元区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送至有管辖权的三明市三元区人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年六月三日
书记员 张夏蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申91号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）崔金梁。
被申�人（原审被告、二审被上诉人）王天杰。
再审申请人崔金梁因与被申请人王天杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
崔金梁申请再审称，本案争议款项的性质是借款，而非投资款，即名为投资，实为借贷。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是争议款项是借款还是投资款。经查，被告王天杰向原告崔金梁出具的收条明确载明该款系煤矿入股款，其在审理中亦自认收到分红款30万元，且被告王天杰对借款事实不认可，其提供的现有证据又不足以证明其与王天杰之间是借贷关系。故一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不妥。其申请理由不能成立，不予采纳。
综上所述�崔金梁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;
驳回崔金梁的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申91号再审申请人（原审原告、二审上诉人）崔金梁。被申�人（原审被告、二审被上诉人）王天杰。再审申请人崔金梁因与被申请人王天杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1954号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。崔金梁申请再审称，本案争议款项的性质是借款，而非投资款，即名为投资，实为借贷。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是争议款项是借款还是投资款。经查，被告王天杰向原告崔金梁出具的收条明确载明该款系煤矿入股款，其在审理中亦自认收到分红款30万元，且被告王天杰对借款事实不认可，其提供的现有证据又不足以证明其与王天杰之间是借贷关系。故一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不妥。其申请理由不能成立，不予采纳。综上所述�崔金梁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回崔金梁的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔺娜娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01514号
张宁：
你与王洛英执行一案，本院于二〇一四年四月八日作出的（2013）金民二初字第1004号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王洛英于二〇一四年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张宁自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第38号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1955年8月29日出生，汉族，初中文化，个体，柳河县人，现住柳河县。
被告人周长贵，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌故意伤害，于2013年10月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2013年11月11日被柳河县公安局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人周长贵犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲以要求被告人周长贵赔偿其经济损失为由同时提起附带民事告诉。本院受理后依法组成合议庭，决定予以合并审理，并于2014年3月21日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人周长贵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日早6时许，被告人周长贵在柳河镇原中医院处，因琐事与刘某甲发生口角，后二人发生厮打，周长贵从其工具袋中拿出镰刀将刘某甲左胳膊砍伤，后又用镰刀背面将刘某甲的头部打伤。经鉴定，被害人刘某甲所受之伤为重伤。案发后，被告人周长贵被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周长贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：要求被告人赔偿其医疗费38000元、误工费30000元、护理费30000元、住院伙食补助费20000元、营养费20000元、交通费6000元、鉴定费700元、后续治疗费12万元，合计264700元。
被告人周长贵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其表示没有能力赔偿对方的损失。
经审理查明：2013年10月28日早6时许，被告人周长贵在柳河镇原中医院处，因承揽给人搬家的零活与刘某甲发生口角进而发生厮打，周长贵从其工具袋中拿出镰刀将刘某甲左胳膊砍伤，后又用镰刀背面将刘某甲的头部打伤。刘某甲受伤后于2013年10月28住院，于2013年11月15日出院；实际住院18天，二级护理18天，花费38098.52元。刘某甲被诊断为：失血性休克、左侧桡动脉断伤、左侧桡神经两段伤、左侧正中神经不全断伤、左侧肱二头肌肉断伤、左侧屈指浅肌肉断伤、左侧肱肌断伤、左耳部软骨开放性骨折、左上臂及右腕部软组织裂伤、左耳部软组织裂伤。经法医鉴定，被害人刘某甲之损伤系重伤。案发后，被告人周长贵被抓获归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人周长贵供述：2013年10月28日早上6点多，他带着工具在柳河镇“拐角”附近承揽零活。有个人找他搬家，他就和这个人谈价钱，这时刘某甲过来说他抢了刘某甲的活，二人因此发生争吵。他拿出镰刀跟刘某甲说：“你找打啊”，刘某甲过来抢镰刀，还打了他一拳，他用镰刀砍了刘某甲胳膊一下，把刘某甲的胳膊砍出血了。他砍完后就要离开，刘某甲不让他走，他又用镰刀背击打刘某甲头部，把镰刀柄都打折了。后来他在逃跑的过程中被警察抓住了。
2、被害人刘某甲陈述：2013年10月28日早上，他在柳河镇“拐角”附近承揽了一个搬家的零活并已经和对方谈好价钱，这时周长贵过来抢他的活，他便与周长贵发生争吵。他推周长贵一下，周长贵也推他一下，后来周长贵从工具袋中拿出镰刀砍他胳膊一下，砍完后就要逃跑，他便去拽周长贵，周长贵又用镰刀背打了他耳部后侧，把镰刀柄都打断了，之后周长贵就跑了，他也被人送医院了。他胳膊、耳朵后侧、手部都受伤了。周长贵身高170cm左右，50多岁，打他的时候穿着一件迷彩服上衣。
3、证人付某某证言：2013年10月28日早上，他看见刘某甲和一个人厮打，那个人用镰刀砍了刘某甲的胳膊，打了刘某甲的头部，刘某甲胳膊被砍出血了。那个人打完刘某甲后就跑了，后来被警察抓住了。
4、证人刘某乙证言：2013年10月28日早6点多，他在柳河镇“拐角”附近看见两个人在厮打，其中一个人从地上工具袋中拿出镰刀砍了另外一个人的胳膊一下，把那个人的胳膊砍出血了，后这个人又用镰刀背打了那个人头部。拿镰刀的人身高170cm左右，年龄在50岁上下。
5、辨认笔录及照片：证明⑴、证人刘某乙能够辨认出周长贵就是手持镰刀砍伤他人的那个人。⑵、被害人刘某甲能够辨认出周长贵就是用镰刀砍伤自己的那个人。
6、常住人口基本信息：证明周长贵于1962年7月3日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、柳河医院住院病历及医疗费票据：证明刘某甲于2013年10月28住院，于2013年11月15日出院，实际住院18天，二级护理18天，花费38098.52元。刘某甲被诊断为：失血性休克、左侧桡动脉断伤、左侧桡神经两段伤、左侧正中神经不全断伤、左侧肱二头肌肉断伤、左侧屈指浅肌肉断伤、左侧肱肌断伤、左耳部软骨开放性骨折、左上臂及右腕部软组织裂伤、左耳部软组织裂伤；
8、法医学人体损伤程度鉴定书、说明、伤者照片：证明刘某甲之损伤构成重伤。
9、视听资料（光盘一张）：证明侦查机关无刑讯逼供行为。
上述证据经当庭举证、质证，被告人周长贵、附带民事诉讼原告人刘某甲均无异议，本院予以确认。
综合本案的事实及证据，评定认为：
附带民事诉讼原告人刘某甲的合理经济损失为：医疗费38098.52元、误工费2173.32元（18天×120.74元）、护理费2173.32元（18天×120.74元）、住院伙食补助费900元（18天×50元），合计：43345.16元。其诉请的交通费6000元、法医鉴定费700元，因其未提供相关票据，不予支持。其诉请的营养费20000元，因其未提供医疗机构的意见，不予支持。其诉请的后续治疗费12万元，因其未提供相关鉴定机构的鉴定意见，不予支持。
本院认为，被告人周长贵故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周长贵能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人周长贵的侵权行为给他人造成损害，应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿合理经济损失的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据被告人周长贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人周长贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的合理经济损失43345.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生效后立即给付。
上列具有执行给付项目的款项，申请执行的期限为二年，期限从判决确定给付之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 阳
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第38号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，无业，山西省柳林县人。2013年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被柳林县公安局刑事拘留，2014年1月28日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
指定辩护人赵俊平，山西恒宇律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人杜某及指定辩护人赵俊平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年10月26日，被告人杜某在柳林县柳林镇鸦沟村谎称自己是包工头需要水泥为由，骗得本县高家沟乡东山村人王某在山西华润福龙水泥有限公司购买的十吨水泥，后以2600元的价格出售给本县庄上镇山头村人张某，得款2000元后未付王某分文逃逸。根据山西华润福龙水泥有限公司出具的水泥价格证明，该水泥价值人民币2550元。案发后，被告人父亲杜某某通过柳林县公安局柳林镇派出所退还被害人王某人民币2600元，被害人王某对被告人杜某的犯罪行为表示谅解。
（二）2013年11月4日，被告人杜某在柳林县薛村镇军渡村以借看为幌子，将本县薛村镇军渡村人刘某的一枚金戒指和一条金项链骗走。得手后，被告人杜某将上述共计19.5克金首饰以3500元的价格典押给在陕西省吴堡县经营金银首饰零售业的湖南省长沙市宁乡县张某某。案发后上述首饰被柳林县公安局依法扣押，经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币5379元，现已返还给被害人，被害人刘某对被告人杜某的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人父亲杜某某于案发后向柳林县公安局柳林镇派出所退缴赃款人民币3500元。
（三）2013年12月13日，被告人杜某在柳林县粮站玉平粮油门市部，谎称自己是饭店经营者需要面粉为由，骗得临县三交镇高家塔村人高某价值3225元的高筋特一粉35袋。后以2400元的价格出售给本县东街居民张一，得款后未付高某分文逃逸。案发后上述面粉被柳林县公安局依法扣押，现已返还被害人高某。2014年1月6日，被告人杜某的父亲杜某某通过柳林县公安局柳林镇派出所退还张一人民币2450元，张一对被告人杜某的犯罪行为表示谅解。
综上所述，被告人杜某诈骗他人财物三次，价值人民币11154元。
上述事实，在法庭审理过程中被告人杜某亦无异议。且有物证赃物照片，书证柳林县公安局柳林镇派出所辩认笔录及照片，山西华润福龙水泥有限公司2013年10月份水泥价格一览表，柳林县公安局柳林镇派出所扣押、发还清单，被害人刘某、王某、实际受害人张一的谅解书，某某磊收款收据，被告人杜某的户籍证明，柳林县公安局柳林镇派出所干警王新平、李亚平关于被告人杜某的到案情况、杜某父亲杜某某退还赃款的情况说明；被害人王某、高某、刘某的报案及陈述；证人张某、张某某、郝某、张某某、杜某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，先后三次共计骗取三被害人价值人民币11154元的钱物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人杜某在归案后在侦查、起诉、审判各个阶段均能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且案发后所骗金戒指、金项链，高筋特一粉白面均被依法扣押并返还被害人刘某、高某，其家属亦能积极主动退赔被害人王某、实际受害人张一、张某某经济损失共计人民币8550元，被告人杜某的犯罪行为并未给各受害人造成任何实际损失，且被告人的犯罪行为亦取得被害人王某、刘某及实际受害人张一的谅解，故对被告人杜某可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人的指定辩护人以被告人在本案中犯罪情节较轻，诈骗对象为公民个人财产，危害后果较小，犯罪后具有坦白情节，其家属亦能积极主动退赔各被害人经济损失，并取得各被害人谅解为由为被告人杜某所作的从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院依法均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高龙平
审判员 高虎平
审判员 白照平
二〇一四年四月八日
书记员 赵丽丽
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执648号
申请执行人：严金石，男，1967年12月16日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：黄桂权，男，1971年3月11日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年5月22日立案执行严金石申请黄桂权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1248号调解书向被执行人黄桂权发出执行通知书，被执行人黄桂权应支付申请人严金石案款20000元，承担案件受理费932元，执行费200元。但被执行人黄桂权至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人黄桂权有可供执行的财产，申请执行人严金石也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人黄桂权的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人严金石同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执648号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执648号申请执行人：严金石，男，1967年12月16日出生，汉族，住上饶县，被执行人：黄桂权，男，1971年3月11日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年5月22日立案执行严金石申请黄桂权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1248号调解书向被执行人黄桂权发出执行通知书，被执行人黄桂权应支付申请人严金石案款20000元，承担案件受理费932元，执行费200元。但被执行人黄桂权至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人黄桂权有可供执行的财产，申请执行人严金石也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人黄桂权的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人严金石同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执648号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十一月九日书记员  彭 云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第457号
原告王煜蓉，住哈尔滨市香坊区。
被告王道科，住哈尔滨市香坊区。
原告王煜蓉与被告王道科占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王煜蓉与被告王道科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。被告与原告的母亲系夫妻关系。原告的母亲是残疾人，无劳动能力，需要被告抚养，但被告对原告母亲的医疗费及生活费均不予支付。原告虽然已经年满十八周岁，但正处在上学阶段，原告所需的学费及生活费，被告也均不予支付。被告现在居住的位于哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区4栋2单元2层2号房屋，系原告的个人财产，是原告的外婆赠与给原告的。原告为�支付母亲的医疗费及自己的学费、生活费，欲将该房屋出售，但被告始终在该房屋内居住，不肯搬离，致使原告无法出售房屋。被告另有一处位于哈尔滨市香坊区电塔街20-109号的房屋空闲，故原告起诉至人民法院，诉请：依法判令被告自位于哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区4栋2单元2层2号房屋内迁出。
被告辩称：位于哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区4栋2单元2层2号房屋是被告与妻子在结婚前就在此居住的房屋，该房屋是回迁房屋。回迁之后被告一直在该房屋内居住，且该房屋的装修费及水电费一直以来均由被告支付。现在原告要求被告迁出，被告没有其他的地方居住。被告位于哈尔滨市香坊区电塔街的一处平房，现在几乎要坍塌，无法居住。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
房屋产权证三份。证明�告现居住的房屋系原告所有，被告另有其他房屋的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系父母关系。原告母亲孙志雁与被告系夫妻关系，被告系原告母亲孙志雁的法定监护人。原告母亲孙志雁因患病，一直在原告的外婆家居住，原告亦随母亲及外婆共同生活。被告现居住在位于哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区4栋2单元2层2号房屋的房屋，该房屋登记的所有权人系原告，房屋产权证号为：哈房权证香字第12010478**号。另查明，位于哈尔滨市香坊区电塔街20-109号房屋系被告与原告母亲孙志雁的夫妻共同财产，现该房屋处于空置状态。
本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生法律效力。本案争议房屋登记产权人系原告，故该房屋的所有权人可依法认定为原告。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告依法享有位于哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区4栋2单元2层2号房屋的占有、使用、处分和收益的权利。虽然本案中的被告与原告之间系父女关系，但其对本案的争议房屋并不享有实际的权利。在被告另有房屋居住的情况下，不应当继续占有原告的房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称本案争议房屋原登记在被告妻子孙志雁名下，系被告与妻子的夫妻共同财产，以及被告名下的另一处位于哈尔滨市香坊区电塔街20-109号房屋将要坍塌，不适宜居住的问题，因被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。考虑到被告搬家需时，故给予被告一个月的时间，搬离本案争议房屋。
另外，针对原、被告之间的特殊关系，本院认为，按照相关的法律规定，被告无权占有、使用原告所有的房产，但本着创建和谐社会、和谐家庭的原则和方针，原、被告应当共同协商，努力解决家庭困难，做到父慈女孝，维护家庭的和谐与稳定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王道科于本判决生效后一个月内自位于哈尔滨市香坊区旭升街乐民小区4栋2单元2层2号房屋（房屋产权证号为：哈房权证香字第12010478**号）内迁出。
案件受理费100元（原告已预交100元），由原告王煜蓉负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 朦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2291号
原告邓玉姬，女，1975年10月8日出生，汉族，住三明市。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告罗建明，男，1969年2月10日出生，汉族，住三明市。
被告郑金红，女，1967年10月16日出生，汉族，住三明市。
原告邓玉姬与被告罗建明、郑金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杨伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉姬的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告罗建明、郑金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓玉姬诉称，2013年8月28日，被告罗建明因资金周转需要向原告借款人民币6万元并出具借条，确认向原告借款6万元，每月利息一分五，借期一年。当日，原告以银行转账的方式将款项出借给被告罗建明。之后，被告罗建明仅偿还部分本金和支付部分利息。借款到期后，原告催促被告罗建明还款，但被告罗建明均以各种理由推诿至今。原告认为，被告罗建明作为借款人应承担偿还责任。同时，该债务系被告罗建明与被告郑金红夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑金红应与被告罗建明共同承担偿还责任。原告诉至法院请求判令：1.二被告共同偿原告借款本金40000元及支付利息11800元（自2014年3月起至2015年7月止，按月利率1.5%计算，日后利息按该利率计至二被告还清全部款项之日止）；2.二被告负担本案诉讼费。
被告罗建明、郑金红未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.被告罗建明以急需周转资金为由，于2013年8月28日向原告邓玉姬借款60000元。原告邓玉姬表示同意后，同日通过中国工商银行转款59100元，另现金支付900元给被告罗建明。被告罗建明收到上述款项后，出具借条1张给原告，借条载明：借款金额60000元、借款月利息1.5%、利息月结、借款期限一年。
2.被告罗建明按月利率1.5%向原告邓玉姬支付利息至2014年2月底止，2014年3月份开始的利息仅支付了2000元。借期届满后，被告罗建明返还原告邓玉姬借款本金20000元。原告邓玉姬向被告林明催还尚欠余款，但被告罗建明分文未付，原告邓玉姬遂于2015年8月7日诉至本院。
3.被告罗建明、郑金红系夫妻关系。
上述事实，有原告的委托代理人在法庭上的陈述以及原告提供的人口基本信息表、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据材料予以证实。被告罗建明、郑金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告邓玉姬与被告罗建明的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系是合法的，应予以保护，被告罗建明所欠的借款40000元应当返还。原告邓玉姬与被告罗建明在借款时约定了利息，原告要求被告罗建明支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告邓玉姬要求按月利率1.5%计算自2014年3月起的利息，未超过同期中国人民银行贷款利率的4倍的限度，本院予以支持。被告罗建明所欠借款系被告罗建明、郑金红夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属被告罗建明、郑金红夫妻共同债务，原告邓玉姬要求被告郑金红共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗建明、郑金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建明、郑金红应于本判决生效之日起三日内返还给原告邓玉姬借款本金40000元及支付利息11800元（以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%自2014年3月1日起计至2014年8月31日，6个月利息为5400元；以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%自2014年9月1日起计至2015年7月31日，11个月利息为6600元；扣除已付的2000元，为11800元，此后仍按该利率计至生效判决确定的还款之日止），以上共计51800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，因适用简易程序审理，减半收取548元，由被告罗建明、郑金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 杨伟光
二〇一五年九月十八日
书记员 韩双珠
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2291号
原告：宋悦，女，汉族，2000年10月13日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
法定代理人：那宝香，女，汉族，1957年8月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：姜国胜，男，汉族，1969年6月12日出生，无职业，住吉林省辉南县杉松岗镇新民街南沟路6委*组，现下落不明。
原告宋悦诉被告姜国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋悦及其法定代理人那宝香到庭参加了诉讼。被告姜国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋悦诉称：2015年8月28日，我乘坐的刘鹰驾驶摩托车与姜国胜驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤住院治疗10天。本次交通事故经交警部门认定，刘鹰负事故主要责任，姜国胜负事故次要责任，我无事故责任。综上，要求依法判令姜国胜按30%责任赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计31968.75元的30%，即9590.62元。
姜国胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2015年8月28日，宋悦乘坐的刘鹰驾驶的摩托车与姜国胜驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋悦受伤住院治疗10天；宋悦花费医疗费用共计11085.15元；本次交通事故经交警部门认定，刘鹰负事故主要责任，姜国胜负事故次要责任，宋悦无事故责任。现姜国胜下落不明。
认定上述事实的依据有：出院诊断书一份、住院费用分类汇总报表一份、住院病历一份、医疗费收据一张、梅河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、辉南县公安局杉松岗派出所出具的证明一份及当事人的当庭有效陈述。
本院认为：原告提供的证据均系原始书证，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信；此次事故是由于刘鹰与姜国胜不当驾驶所致，宋悦作为乘客无事故责任。对于原告宋悦的各项损失，被告姜国胜应按照其对此次事故所承担的事故责任进行赔偿。综合本案具体情况，被告对于原告宋悦的经济损失应以承担30%的赔偿责任为宜。对于原告的合理经济损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定，本案原告宋悦的经济损失包括医疗费11085.15元、护理费1240.8元（124.08元X10天）、伙食补助费1000元（100元X10天），以上共计13325.95元。经本院审理后查明原告宋悦现未满16周岁，系未成年人，故本院对其要求被告姜国胜承担其住院10天及休息6个月期间的误工费之主张不予支持。被告姜国胜对原告宋悦上述损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告宋悦医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计3997.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项之规定，本院判决如下：
一、被告姜国胜赔偿原告宋悦医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计3997.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋悦的其他诉讼请求。
如果被告姜国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜国胜负担。
被告姜国胜到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋悦向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月五日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2291号
原告：宋悦，女，汉族，2000年10月13日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
法定代理人：那宝香，女，汉族，1957年8月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：姜国胜，男，汉族，1969年6月12日出生，无职业，住吉林省辉南县，现下落不明。
原告宋悦诉被告姜国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋悦及其法定代理人那宝香到庭参加了诉讼。被告姜国胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋悦诉称：2015年8月28日，我乘坐的刘鹰驾驶摩托车与姜国胜驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤住院治疗10天。本次交通事故经交警部门认定，刘鹰负事故主要责任，姜国胜负事故次要责任，我无事故责任。综上，要求依法判令姜国胜按30%责任赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计31968.75元的30%，即9590.62元。
姜国胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2015年8月28日，宋悦乘坐的刘鹰驾驶的摩托车与姜国胜驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋悦受伤住院治疗10天；宋悦花费医疗费用共计11085.15元；本次交通事故经交警部门认定，刘鹰负事故主要责任，姜国胜负事故次要责任，宋悦无事故责任。现姜国胜下落不明。
认定上述事实的依据有：出院诊断书一份、住院费用分类汇总报表一份、住院病历一份、医疗费收据一张、梅河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、辉南县公安局杉松岗派出所出具的证明一份及当事人的当庭有效陈述。
本院认为：原告提供的证据均系原始书证，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信；此次事故是由于刘鹰与姜国胜不当驾驶所致，宋悦作为乘客无事故责任。对于原告宋悦的各项损失，被告姜国胜应按照其对此次事故所承担的事故责任进行赔偿。综合本案具体情况，被告对于原告宋悦的经济损失应以承担30%的赔偿责任为宜。对于原告的合理经济损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定，本案原告宋悦的经济损失包括医疗费11085.15元、护理费1240.8元（124.08元X10天）、伙食补助费1000元（100元X10天），以上共计13325.95元。经本院审理后查明原告宋悦现未满16周岁，系未成年人，故本院对其要求被告姜国胜承担其住院10天及休息6个月期间的误工费之主张不予支持。被告姜国胜对原告宋悦上述损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告宋悦医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计3997.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项之规定，本院判决如下：
一、被告姜国胜赔偿原告宋悦医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计3997.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋悦的其他诉讼请求。
如果被告姜国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姜国胜负担。
被告姜国胜到期不履行本判决确定的给付义务，原告宋悦向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月五日
书 记 员 张靓媛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第861号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人魏学辉。
被执行人谢宝云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第601号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）应行审字第5号
申请执行人应县国土资源局。
法定代理人张XX。
被执行人刘XX。
申请执行人应县国土资源局向本院申请强制执行应国土资罚决字（2014）第8号行政处罚决定。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人提供的申请执行材料有强制执行申请书，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，申请执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定了行政机关申请强制执行应提供如下材料；1，强制执行申请书；2，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3，当事人的意见及行政机关催告情况；4，申请强制执行标的情况；5，法律、行政法规规定的其他材料。本案申请执行人提供的申请执行材料中未有当事人的意见及行政机关催告情况（当事人的意见及行政机关催告情况包括被申请执行人收到催告书后对该行政决定合理性、合法性等有无书面和口头意见；被申请执行人收到催告书后有无提出异议，主动履行情况等相关材料），显然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段文珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6176号
原告：田林茂，男，1957年3月7日生，汉族，个体户，。
被告：李祥，男，1966年5月20日生，汉族。
本院在审理原告田林茂与被告李祥买卖合同纠纷一案中，原告田林茂于2016年12月19日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告李祥的起诉。
本院认为，原告田林茂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田林茂撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告田林茂负担。
审判员 李家锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1620号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮华置，男，1976年5月20日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。因本案于2013年7月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1577号起诉书指控被告人阮华置犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人阮华置到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日中午，被告人阮华置来到本市泽国镇景观花苑19幢一单元一楼楼梯口，窃走被害人王某停放的自行车一辆。
2013年7月2日中午，被告人阮华置来到本市泽国镇景观花苑36幢4单元一楼楼梯后，窃走被害人曹某停放的自行车一辆。
2013年7月3日上午，被告人阮华置来到本市泽国镇景观花苑35幢8单元一楼楼梯口，窃走被害人林某停放的自行车一辆，在其骑车离开小区时被小区保安抓获，自行车被当场追回，后温岭市公安局泽国镇派出所民警赶到现场将被告人阮华置依法传唤。经鉴定，被窃的自行车价值人民币590元。
被告人阮华置归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人阮华置在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某、林某的陈述，证人满某、舒某的证言，现场图，照片，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，辨认笔录，小区录像光盘，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮华置以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮华置归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮华置犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十月二十四日
代书记员 方 甜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地：昌黎县。
负责人：苗建林，该公司经理。
委托代理人：李晶，女，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：王佳永，男，1973年7月27日出生，汉族，市民，现住：昌黎县。
委托代理人：郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人王佳永保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王佳永将其所有的冀CG58**号小型轿车在人保财险昌黎支公司投保商业保险，其中机动车损失保险责任限额为998000元；并约定为不计免赔险种，保险期间为2012年9月15日0时起至2013年9月14日24时止。2013年8月7日21时30分，王佳永驾驶冀CG58**号小型轿车，沿石潮线由北向南行驶至葛条港乡石桥营铁路立交桥下时因遭遇暴雨桥下积水，造成车辆被淹的意外交通事故。受昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎县价格认证中心对冀CG58**号小型轿车车辆损失进行评估，结论为车损214263元（含残值6000元），收取评估费5485元。依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成经济损失如下：车辆损失208263元（214263元-6000元），评估费5485元。以上损失共计213748元。
原审法院认为：王佳永与人保财险昌黎支公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。王佳永投保车辆在保险期间发生事故，且属于自然灾害形成，人保财险昌黎支公司应依据法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。人保财险昌黎支公司抗辩对发动机损坏及其部件损失不承担赔偿责任、但就其提交的格式条款，第六条第（五）项载明暴雨造成的车辆损坏，人保财险昌黎支公司负责赔偿，按照通常理解，车辆损坏应包括整个车辆所有部件损坏，而第十条第（八）项又载明机动车进水导致的发动机损坏属于保险公司责任免除范围。条款内容相互矛盾，对该条款应作出有利于王佳永一方的解释。故依据车辆损失保险、不计免赔险合同的约定及相关法律规定，人保财险昌黎支公司应对王佳永经济损失予以赔付，评估费为确定王佳永损失数额所支付的必要合理费用，人保财险昌黎支公司应予承担，综上，人保财险昌黎支公司应赔付王佳永保险金213748元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：人保财险昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔付王佳永保险理赔款213748元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由人保财险昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、家庭自用汽车因暴雨导致被保险人的车辆被淹，发动机损坏损失，保险人不负责赔偿。二、评估费不属于保险理赔范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王佳永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人王佳永自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人投保车辆在保险期间发生保险事故，造成的损失事实清楚、证据充分，上诉人应依据法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。上诉人主张对因水淹造成的发动机损坏及其部件损失不承担赔偿责任。保险合同为格式条款合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该合同第六条第（五）项载明因暴雨造成的车辆损坏，保险公司负责赔偿。按照通常理解，车辆损坏应包括整个车辆所有部件损坏。而第十条第（八）项又载明机动车进水导致的发动机损坏属于保险公司责任免除范围。上述条款内容相互矛盾，对该条款应作出有利于被上诉人的解释。另外，评估费系为确定被上诉人损失数额所支付的必要合理费用，上诉人应予承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月四日
书记员 李禹林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第136-1号
申请执行人樊振壮，男，汉族，1960年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张治国，男，汉族，1953年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张玉霞，女，回族，1954年10月8日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张治国、张玉霞履行法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息28000万元，并按月息1%支付2000000元借款自2011年12月14日至实际还清之日止的利息，案件受理费12520元、保全费5000元、向本院交纳执行费23255元，以上合计2068775元及利息。本院于2014年10月8日依法查封了被执行人张玉霞名下位于银川市金凤区福州街天成市场8号楼32号营业房（产权证号为151XXX号）。现上述房产的查封期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊振壮申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张玉霞名下位于银川市金凤区福州街天成市场8号楼32号营业房（产权证号为151121号）；
二、续行查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可不得擅自办理上述房产的过户、抵押等相关手续。
三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张雨林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）银执字第136-1号申请执行人樊振壮，男，汉族，1960年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张治国，男，汉族，1953年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张玉霞，女，回族，1954年10月8日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张治国、张玉霞履行法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息28000万元，并按月息1%支付2000000元借款自2011年12月14日至实际还清之日止的利息，案件受理费12520元、保全费5000元、向本院交纳执行费23255元，以上合计2068775元及利息。本院于2014年10月8日依法查封了被执行人张玉霞名下位于银川市金凤区福州街天成市场8号楼32号营业房（产权证号为151XXX号）。现上述房产的查封期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊振壮申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张玉霞名下位于银川市金凤区福州街天成市场8号楼32号营业房（产权证号为151121号）；二、续行查封期限为三年。查封期间，未经本院许可不得擅自办理上述房产的过户、抵押等相关手续。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 乔 强二〇一五年七月三十日书 记 员 张雨林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14451号
原告郝×，女，1957年12月1日出生。
被告李×，男，1957年3月11日出生。
原告郝×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称：原、被告经人介绍相识，1981年，原、被告登记结婚，婚后双方育有一子一女，现均已成年。虽原、被告结婚多年，但夫妻感情一直不和。被告喜好赌博、喝酒、打骂人，三十年来原告不知挨过被告多少次打骂，为了不给孩子造成影响，原告一直默默忍受。原、被告实际分居已六年多。现要求原告郝×与被告李×离婚；依法分割夫妻共同财产（北房六间、厢房六间，价值10万元）；诉讼费依法由双方分担。
被告李×辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝×与被告李×经人介绍相识，双方于1981年12月8日登记结婚。原、被告双方均系初婚，二人共育有两个子女，即长女李利、长子李凯。双方虽因生活琐事发生矛盾，但现在夫妻感情并未破裂。婚后，原、被告双方共同居住在北京市通州区潞城镇郝家府村X号院内（以下简称X号院），该院内原有正房三间。1990年，原、被告双方在X号院内南侧建设三间倒座房。2000年，原、被告双方共同在X号院内建设二间半东厢房和二间西厢房。2005年，原、被告双方将X号院内南侧的三间倒座房翻建成三间正房（中间一间为门道房），其中东数第一间正房下方位置为地下室，在该院东南角和西南角位置新建东、西厢房各一间。原、被告双方还在X号院内西厢房北侧建设一间锅炉房，并在X号院外建设一间石棉瓦棚子。X号院集体土地建设用地使用证登记在被告李×名下。
上述事实，有结婚证、集体土地建设用地使用证、现场勘察图以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。现李×表示不同意离婚，郝×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十一月一日
书 记 员 纪 妍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1236号
原告：郭某某，女，汉族，1958年3月5日出生，农民。
被告：段某某，男，汉族，1948年6月5日出生，农民。
本院在审理原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张建勋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1445号
原告：牛玉杰，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：孟银彬，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告牛玉杰与被告孟银彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉杰到庭参加诉讼，被告孟银彬经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告孟银彬向原告牛玉杰借款40万元，由孟银彬出具的借条为证。现经原告多次催要，被告孟银彬拒不偿还上述借款。为了维护自身合法权利，原告特提起诉讼。
被告孟银彬未到庭，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月11日，孟银彬向牛玉杰借款400000元并向牛玉杰出具借条对此借款事实予以确认。借条载明：“今借牛玉杰现金<400000.00>元整借款人：孟银彬现金全部收到”，后原告多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，借条等予以证明。
本院认为，被告孟银彬经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告孟银彬向原告牛玉杰借款400000元，有原告提供的借据为证，原告、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。原告要求被告还款，被告应当在合理期限内及时偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原被告之间没有利息的约定，原告主张按照年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院对原告主张利息的诉求予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟银彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉杰借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月20起计算至借款还清之日止）；
案件受理费减半收取计为3650，保全费2520元，由被告孟银彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1445号原告：牛玉杰，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：孟银彬，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告牛玉杰与被告孟银彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉杰到庭参加诉讼，被告孟银彬经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告孟银彬向原告牛玉杰借款40万元，由孟银彬出具的借条为证。现经原告多次催要，被告孟银彬拒不偿还上述借款。为了维护自身合法权利，原告特提起诉讼。被告孟银彬未到庭，也未提交相关证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月11日，孟银彬向牛玉杰借款400000元并向牛玉杰出具借条对此借款事实予以确认。借条载明：“今借牛玉杰现金元整借款人：孟银彬现金全部收到”，后原告多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述，借条等予以证明。本院认为，被告孟银彬经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告孟银彬向原告牛玉杰借款400000元，有原告提供的借据为证，原告、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。原告要求被告还款，被告应当在合理期限内及时偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原被告之间没有利息的约定，原告主张按照年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院对原告主张利息的诉求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟银彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告牛玉杰借款本金400000元及利息（利息按照年利率6%自2017年2月20起计算至借款还清之日止）；案件受理费减半收取计为3650，保全费2520元，由被告孟银彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年四月二十五日书记员  林 林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00246号
申请人：周建华，男，1964年10月24日出生，汉族。
申请人：王浩宇，男，2007年2月9日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理申请人徐道磊、刘昱彤关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人周建华、王浩宇之间因2013年12月13日11时40分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、周建华赔偿王浩宇各项损失如下：电动车维修费凭发票支付；医疗费、护理费、营养费、交通费等人身损害赔偿6527.44元（已于2014年5月12日履行完毕）；
二、周建华、王浩宇双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初239号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孔范涛，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，无业。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月23日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孔范涛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人孔范涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月10日14时许，被告人孔范涛驾驶一辆银灰色五菱牌面包车（车牌号为冀Ｅ×××××）行至石家庄市新石中路与城角街交叉口附近，将被害人曹某停放在交叉口北金石大厦东门便道上的一辆白色小鸟牌电动自行车（价值人民币1548元）搬上面包车，后驾车将该电动车盗走并售出。
2、2017年2月13日，被告人孔范涛以相同方法将被害人张某停放在金石大厦门口便道上一辆粉白色的爱玛牌电动自行车（价值人民币1212元）盗走并售出。
3、2017年2月15日下午．被告人孔范涛以相同方法将被害人宋某1停放在金石大厦楼下一辆玫瑰金色的爱玛牌电动自行车（价值人民币1953元）盗走。
4、2017年2月16日，被告人孔范涛以相同方法，将被害人林某1停放在石家庄市新石中路与城角街交叉口附近的物联网大厦西门口便道上一辆橘黄色的爱玛牌电动自行车（价值人民币1062元）盗走并售出。
5、2017年2月17日，被告人孔范涛以相同方法，将被害人商某停放在物联网大厦门前便道上一辆粉色邦德富士达牌电动自行车（价值人民币1096元）搬上面包车后，被公安民警当场抓获并带至石家庄市公安局桥西分局振头派出所，公安民警同日对其进行讯问。2017年2月18日7时许，被告人孔范涛在振头派出所趁上厕所之机逃跑。该所迅速组织警力进行抓捕，并对孔范涛家属作工作。次日20时许，被告人孔范涛在家人的陪同下主动到公安机关投案。被告人孔范涛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，上述被盗物品价值人民币6871元。案发后，被告人孔范涛家属赔偿被害人曹某、张某、宋某1、林某1并取得谅解。盗窃赃物富士达牌电动自行车已由公安机关发还被害人商某。案发后，石家庄市公安局桥西分局扣押作案工具五菱牌面包车一辆。
上述事实，被告人孔范涛当庭无异议，且有被害人曹某、张某、宋某1、林某1、商某陈述，赃物与作案工具照片，收款收据、购车票、保修卡、办案说明等书证材料，价格认定书，搜查笔录，指认现场笔录，抓获录像，扣押发还物品清单，情况说明,到案经过,户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔范涛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔范涛多次窃取他人财物，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人孔范涛退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孔范涛在公安机关受到讯问后趁机逃跑，虽然其又主动投案，但不符合自动投案的构成条件。但被告人孔范涛如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。石家庄市公安局桥西分局扣押在案的作案工具五菱牌面包车一辆，应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔范涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月20日起至2018年1月19日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、由石家庄市公安局桥西分局扣押在案的作案工具五菱牌面包车（车牌号为冀Ｅ×××××）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘晓梅
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘 芳
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2013号
原告李伟。
委托代理人屈丽丽，辉县市法律援助中心律师。
被告陈刚。
被告赵冉。
原告李伟诉被告陈刚、赵冉民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向被告陈刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人屈丽丽和被告赵冉到庭参加了诉讼。被告陈刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告陈刚借我50万元现金，被告赵冉担保，约定利率为月息2分。借款期届满后，我多次要求借款人和担保人偿还借款，现因陈刚下落不明，被告赵冉也以种种理由推诿不予偿还，故诉至法院判令被告陈刚偿还我借款本金和利息，被告赵冉承担连带保证责任。
被告陈刚未答辩。
被告赵冉辩称：我虽担保了借款，但我现在无能力偿还原告的借款。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：两被告应如何偿还原告的借款50万元及利息。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告陈刚、赵冉为原告出具的借条一份。证明2014年6月23日被告陈刚借原告50万元现金，被告赵冉担保，约定了月息2分利息。
上述证据经庭审质证，赵冉对原告的证据无异议。本院认为：原告的证据载明了被告陈刚借款事实及赵冉担保事实，可以证明原被告存在借贷和保证关系，具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月23日被告陈刚借原告50万元现金，被告赵冉担保，约定了月息2分利息，未约定保证方式和保证期限，因被告陈刚下落不明，被告赵冉也没有偿还，致原告诉讼在案。审理中，本院根据原告的财产保全申请查封了被告赵冉所有的辉县市城市花园X51单元201室。
本院认为：债务应当清偿。被告陈刚借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告陈刚偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，借款人陈刚在借款期满后未返还借款，原告要求被告赵冉承担连带保证责任，符合担保法规定，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后十日内返还原告李伟借款本金50万元及其利息（以借款本金50万元为基数，按月息2分计算，从2014年6月23日到本金还清为止）；
二、被告赵冉对第一项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2020元，公告费560元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 蒋 锴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初22号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告陈剑锋。
被告李朵。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告陈剑锋、李朵物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一六年一月六日
书记员 周瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2026号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告：张丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住平邑县。
本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告张丽追偿权纠纷中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年五月十六日
书记员 王文思
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第753号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人杨道挥。
被申请执行人庄秋莲，系被申请执行人杨道挥妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第227号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月30日作出苍龙计生征字（2014）第227号行政决定，并于2015年1月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月30日作出苍龙计生征字（2014）第227号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再27号
原审上诉人李士臣，男，汉族，个体业主。
原审被上诉人冷承娟,女，汉族，无业。
原审被上诉人袁凤格，女，汉族，无业。
原审上诉人李士臣与被上诉人冷承娟，袁凤格劳务合同纠纷一案，原经营口市鲅鱼圈区人民法院审理作出（2009)鲅民一初字第00791号民事判决，后李士臣上诉本院，本院于2011年10月18日作出（2011）营民一终字第694号民事判决。判决生效后，李士臣向辽宁省高级人民法院申诉，省院指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人李士臣、被上诉人李世清及其委托代理人韩来山到庭参加诉讼。袁凤格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，李士清与所雇用的工人均证实是给苏学立承包的工程干活，开发商的证实证明该纠纷工程承包合同是与被申请人袁风格的丈夫苏学立签订的，工程款又被袁风格拿走，说明李士臣主张其与苏学立口头约定合伙是可信的，所欠人工费应从袁风格在开发商处领取的工程款给付。原审判决李士臣一人偿还所欠人工费依据是否充分？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）营民一终字第694号民事判决及鲅鱼圈区人民法院（2009)鲅民一初字第00791号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 崔琦
代理审判员 王仁
代理审判员 张锐
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵宝