wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2465号
申请执行人高金芳
执行人 向万杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6792号，依法向被执行人向万杰发出执行通知书，责令被执行人向万杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向万杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结向万杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币12180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员卢文媛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民辖终3号
上诉人（原审被告）：仪征市高速公路土工材料有限公司,住所地江苏省仪征市马集工业集中区68号，统一社会信用代码91321081728696549Q。
法定代表人：陶荣,执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北博韬合纤有限公司，住所地湖北省荆门经济开发区兴隆大道248号，统一社会信用代码914208007446024697。
法定代表人：张传武，总经理。
委托诉讼代理人：彭希文、吕明华，湖北希文律师事务所律师。
原审被告：荆门易力土工合成材料有限公司，住所地湖北省沙洋县李市镇荆潜路附88号，统一社会信用代码914208220962109923。
法定代表人：陶荣，执行董事。
原审被告：仪征易力土工合成材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路西侧，统一社会信用代码91321081690791670M。
法定代表人：经月梅，执行董事。
原审被告：陶荣，男，1956年12月10日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
原审被告：高延生，女，1954年8月28日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
上诉人仪征市高速公路土工材料有限公司（以下简称高速公路材料公司）因与被上诉人湖北博韬合纤有限公司（以下简称博韬公司），原审被告荆门易力土工合成材料有限公司（以下简称荆门易力公司）、仪征易力土工合成材料有限公司（以下简称仪征易力公司）、陶荣、高延生股权转让纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初934号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高速公路材料公司上诉称，本案是由博韬公司将其持有的荆门易力公司股权转让给高速公路材料公司，荆门易力公司不是股权受让方，其出具的条据是借条，而非股权转让款。仪征易力公司也未对股权转让款担保，而是对借款担保。高速公路材料公司的股东出资全部到位，博韬公司主张陶荣、高延生出资不到位不属实。据此，荆门易力公司、仪征易力公司、陶荣、高延生均非股权转让合同的当事人，博韬公司对之起诉，却又以股权转让合同履行地确定管辖不当。因博韬公司起诉的四被告住所地均在江苏省仪征市，为便于当事人诉讼，本案依法应由江苏省仪征市人民法院审理，故请求将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
被上诉人博韬公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”博韬公司转让的是其持有的荆门易力公司股权，即本案股权转让合同的履行地在目标公司荆门易力公司，据此，博韬公司选择向荆门易力公司住所地法院，即湖北省沙洋县人民法院提起诉讼，符合上述规定。博韬公司起诉的荆门易力公司、仪征易力公司、陶荣、高延生虽非股权转让合同的当事人，且仪征易力公司、陶荣、高延生的住所地均不在湖北省沙洋县，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故前述事由不影响博韬公司对本案管辖的选择。况且，荆门易力公司、仪征易力公司、陶荣、高延生是否作为被告承担责任，属实体审查范围，不应影响案件管辖的确定。综上，湖北省沙洋县人民法院对本案具有管辖权，高速公路材料公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00120号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月10日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元，于2006年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年10月22日2时许，被告人黄某溜门进入本市洪山区白沙洲大市场粮油大楼2栋1单元502室被害人万某家中，欲实施盗窃时，被万某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公安机关出具的被告人黄某火车票复印件照片；抓获、破案经过；报案材料；被告人黄某的身份证明情况；刑事判决书及释放证明；被盗现场照片及示意图；其他材料；被害人万某的陈述；证人证言；被告人黄某的供述与辩解；公安机关审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年二月三日
书记员 彭 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更248号
罪犯王超，男，1989年10月1日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年11月14日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第264号刑事判决，认定王超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月18日起至2016年12月17日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年7月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民初字第1094号
原告：刘多兰。
委托代理人：王辉升。
被告：据来提·米吉提。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：徐峰。
委托代理人：文强。
原告刘多兰与被告据来提·米吉提、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘多兰及其委托代理人王辉升、被告据来提·米吉提、被告太平洋保险公司的委托代理人文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日9时20左右，被告驾驶新A559**号小型客车在原、被告共同居住的小区楼前，倒车时将原告撞伤。原告经医院多次治疗初愈。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8398.24元，交通费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计15398.24元，并承担本案诉讼费用。
被告据来提·米吉提辩称：对事故发生无异议，原告的合理要求愿意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生无异议，被告据来提·米吉提驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年5月12日9时20左右，被告据来提·米吉提驾驶新AJJ9**号小型客车在原、被告共同居住的乌鲁木齐市米东区中鼎街十三区33号楼前倒车时，与行人原告刘多兰发生刮撞，致原告身体受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出第6501084201400457号道路交通事故责任认定书认定，被告据来提·米吉提承担该事故全部责任，原告刘多兰无责任。事故发生后，原告被送往新疆医科大学第一附属医院进行治疗，支付医疗费8398.24元。
另查明：被告据来提·米吉提驾驶的新AJJ9**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上查明的事实有道路交通事故认定书、新疆医科大学第一附属医院门诊治疗票据、病历、医疗费明细单、交通费票据、交强险保单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。被告据来提·米吉提驾驶的新AJJ9**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险人身损害赔偿责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告据来提·米吉提赔偿。
经审查原告当庭提交的证据，原告主张的医疗费有医院票据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院结合原告进行治疗地点与原告住所间的距离、伤情状况、复查次数等情况，本院酌情支持600元。原告当庭未提供医疗机构对其需要加强营养的意见，故原告要求赔偿营养，没有相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残，本院不予支持。
鉴于原告各项赔偿费用，未超出被告太平洋保险公司交强险人身损害赔偿责任限额范围，被告据来提·米吉提在本案中对原告不承担民事赔偿责任。因案件受理费不在保险公司赔偿范围，应由侵权人被告据来提·米吉提承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘多兰医疗费8398.24元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘多兰交通费600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告刘多兰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告据来提·米吉提赔偿营养费的诉讼请求；
四、驳回原告刘多兰要求被告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告据来提·米吉提赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
五、驳回原告刘多兰要求被告据来提·米吉提承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为15398.24元，核定给付金额为8998.24元，占争议标的的58.44%。本案已收案件受理费184.96元（原告刘多兰预交），由被告据来提·米吉提负担58.44%，即108.09元，由原告刘多兰承担41.56%，即76.87元。邮寄送达费120元、由被告据来提·米吉提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 马 荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 努尔艾力
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1599号
申请执行人杨小琴，女，1953年7月23日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于杨小琴申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1613号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1613号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1599号
申请执行人：张东祚，男，朝鲜族，农民。
被执行人：郑光善，男，朝鲜族，教员。
被执行人：金永哲，男，朝鲜族，教员。
被执行人：尹春男，男，朝鲜族，教员。
本案在执行过程中，2016年6月7日，被执行人金永哲、尹春男履行了部分还款义务（即偿还申请人3万元），剩余部分由被执行郑光善负担，同年4月15日，本院对被执行郑光善工资卡账户进行冻结，被执行人郑光善同意冻结财政局发放的工资每月1400元偿还债务，申请执行人张东祚同意。故终结本院（2014）延朝民初字第176号民事调解书的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金光锡
二〇一六年七月四日
书记员 金梅花
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01247-2号
申请执行人北京卓宝防水工程有限公司湖南分公司。
负责人李米，总经理。
委托代理人郭某某，湖南轩辕律师事务所律师。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹某某，董事长。
本院在执行申请执行人北京卓宝防水工程有限公司湖南分公司申请执行被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈 姣
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第1号
原告韩X，女，1972年11月出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
被告张家口市住房和城乡建设管理局。
法定代表人石满山，局长。
住所地张家口市桥东区工业中横街**号。
委托代理人贾Ｘ，该局房地产交易产权管理处副处长。
委托代理人赵ＸＸ，该局房地产交易产权管理处私房科科长。
原告韩X诉被告张家口市住房和城乡建设管理局要求撤销其错办的张房权证字000910**号房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩X、被告委托代理人贾Ｘ、赵ＸＸ出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲韩ＸＸ和母亲郑ＸＸ于2005年去世后，留有一套住宅楼，坐落于张家口市桥西区下东菜园。2010年3月，原告的哥哥韩Ｘ骗取了桥西区明德南街道办事处出具的虚假证明材料，证明自己是独生子，且谎称房屋所有权证丢失，遂向张家口市第三公证处申请办理遗产继承。张家口市第三公证处依据上述材料于2010年3月26日为其出具了（2010）张三民字第158号公证书。韩Ｘ又凭此公证书向被告申请领取房屋产权证，被告依据上述材料为韩Ｘ出具了张房权证字第000910**号房屋产权证。原告发现上述情况后，先找到桥西区明德南街道办事处说明真实情况，该办事处为原告出具了真实证明。原告又找到张家口市第三公证处，说明真实情况后，该公证处出具了（2013）张三证撤字第1号决定，并登报公告，撤销了（2010）张三证民字第158号公证书。当原告找到被告说明了真实情况后，被告说自己无权变更，只有法院有权变更。故原告提起本次行政诉讼，要求人民法院依法撤销被告错发房屋产权证这一行政行为。
庭审中原告向本院提供了如下证据：1、张家口市桥西区明德南街道办事处2013年10月11日给张家口市第三公证处出具的证明一份，证实韩ＸＸ和郑ＸＸ是原配夫妻，两人共生育两个子女，长子韩Ｘ、长女韩X，除此之外无其它子女。2、张家口市第三公证处关于撤销（2010）张三证民字第158号公证书的决定。该决定书证实：因申请人韩X向我处提供虚假证明材料，骗取公证书，经研究决定，撤销2010年3月26日出具的张三证民字第158号公证书。3、房屋所有权人韩XX的张房权证第000049**号房产证复印件。4、张家口市房产分户图。
被告辩称，我局依据韩Ｘ提供的张家口市第三公证处出具的（2010）张三证民字第158号公证书等证明材料，为韩Ｘ办理了继承其父母房屋登记和补证手续，给韩Ｘ发了张房权证第000910**号房屋所有权证。我局对张家口市第三公证处出具公证书所依据的材料真伪，无法进行甄别，也无进行核实的要求，公正机关出具的公证书就是我们进行房屋登记的主要依据。现本案中原告提供了明德南街道办事处关于韩ＸＸ夫妇婚生子女并非韩Ｘ一子还有长女韩X的证明，和张家口市第三公证处关于撤销（2010）张三证民字第158号公证书的决定。我局的意见是本着有错必纠的原则，在我局自己纠正，存在法律障碍的情况下，请人民法院依法判决。
庭审中，被告向我院提供了下列证据：1、张家口市第三公证处（2010）张三证民字第158号公证书。2、张家口市房屋产权产籍监理处公告。3、房屋交易减免税申请认定表。4、中华人民共和国税收通用缴税书。5、张家口市个人房屋转移登记申请书。6、张家口市房屋所有权登记单。7、韩Ｘ本人填写的张家口市房屋补证登记申请书。8、张家口日报2010年3月31日所登的公告。9、韩Ｘ身份证明。
经审理查明，原告韩X的父亲韩ＸＸ与母亲郑ＸＸ有婚生子女韩Ｘ和韩X兄妹二人，其父母均于2005年去世，留有一套住宅楼，位于张家口市桥西区。2010年3月，原告的哥哥韩Ｘ为个人全部继承父母遗产，通过张家口市桥西区明德南街道办事处出具证明材料，证明自己是独生子。韩Ｘ于2010年3月26日向张家口市第三公证处提供证据，申请继承公证。张家口市第三公证处于2010年3月26日作出（2010）张三证民字第158号公证书，结论为韩ＸＸ、郑ＸＸ的遗产应由其独生子韩X继承。2010年7月14日，张家口市住建局房地产交易产权管理处依据韩X提供的公证书等材料为韩X办理了房屋产权转移登记，韩X成为桥西区下东菜园的房屋所有权人。韩X又以原房产证丢失为由，向张家口市住建局申请补办，市住建局于2010年7月14日为韩X补办了张房权证字第00091087房屋所有权证。
本院认为，韩X明知其父母有婚生子女韩X和其妹韩X的情况下，在2010年3月26日向张家口市第三公证处提供虚假证明，骗取了（2010）张三证民字第158号公证书，该公证书裁决：被继承人韩XX、郑XX的遗产坐落于张家口市桥西区的楼房一套，应由其独生子韩X继承。而张家口市住建局依据该公证书和韩X的关于该房屋的原房产证000049**号丢失，要求补办的申请等材料，于2010年7月14日给韩X办理了房屋继承过户登记和重新补发房产证的手续，使韩X获得了张房权证字第000910**号房屋所有权证。韩X的行为，侵犯了原告韩X的合法权益。被告给韩Ｘ补发的张房权证字第000910**号房屋所有权证应予撤销。该房屋的所有权应恢复到韩ＸＸ的名下。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销张家口市住房和城乡建设管理局给韩Ｘ发放的张房权证字第000910**号房屋所有权证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊永忠
审判员 林大军
审判员 闫聚生
二〇一四年三月六日
书记员 高军英
法律适用
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第1号
原告韩X，女，1972年11月出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
被告张家口市住房和城乡建设管理局。
法定代表人石满山，局长。
住所地张家口市桥东区工业中横街**号。
委托代理人贾Ｘ，该局房地产交易产权管理处副处长。
委托代理人赵ＸＸ，该局房地产交易产权管理处私房科科长。
原告韩X诉被告张家口市住房和城乡建设管理局要求撤销其错办的张房权证字000910**号房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩X、被告委托代理人贾Ｘ、赵ＸＸ出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲韩ＸＸ和母亲郑ＸＸ于2005年去世后，留有一套住宅楼，坐落于张家口市桥西区下东菜园。2010年3月，原告的哥哥韩Ｘ骗取了桥西区明德南街道办事处出具的虚假证明材料，证明自己是独生子，且谎称房屋所有权证丢失，遂向张家口市第三公证处申请办理遗产继承。张家口市第三公证处依据上述材料于2010年3月26日为其出具了（2010）张三民字第158号公证书。韩Ｘ又凭此公证书向被告申请领取房屋产权证，被告依据上述材料为韩Ｘ出具了张房权证字第000910**号房屋产权证。原告发现上述情况后，先找到桥西区明德南街道办事处说明真实情况，该办事处为原告出具了真实证明。原告又找到张家口市第三公证处，说明真实情况后，该公证处出具了（2013）张三证撤字第1号决定，并登报公告，撤销了（2010）张三证民字第158号公证书。当原告找到被告说明了真实情况后，被告说自己无权变更，只有法院有权变更。故原告提起本次行政诉讼，要求人民法院依法撤销被告错发房屋产权证这一行政行为。
庭审中原告向本院提供了如下证据：1、张家口市桥西区明德南街道办事处2013年10月11日给张家口市第三公证处出具的证明一份，证实韩ＸＸ和郑ＸＸ是原配夫妻，两人共生育两个子女，长子韩Ｘ、长女韩X，除此之外无其它子女。2、张家口市第三公证处关于撤销（2010）张三证民字第158号公证书的决定。该决定书证实：因申请人韩X向我处提供虚假证明材料，骗取公证书，经研究决定，撤销2010年3月26日出具的张三证民字第158号公证书。3、房屋所有权人韩XX的张房权证第000049**号房产证复印件。4、张家口市房产分户图。
被告辩称，我局依据韩Ｘ提供的张家口市第三公证处出具的（2010）张三证民字第158号公证书等证明材料，为韩Ｘ办理了继承其父母房屋登记和补证手续，给韩Ｘ发了张房权证第000910**号房屋所有权证。我局对张家口市第三公证处出具公证书所依据的材料真伪，无法进行甄别，也无进行核实的要求，公正机关出具的公证书就是我们进行房屋登记的主要依据。现本案中原告提供了明德南街道办事处关于韩ＸＸ夫妇婚生子女并非韩Ｘ一子还有长女韩X的证明，和张家口市第三公证处关于撤销（2010）张三证民字第158号公证书的决定。我局的意见是本着有错必纠的原则，在我局自己纠正，存在法律障碍的情况下，请人民法院依法判决。
庭审中，被告向我院提供了下列证据：1、张家口市第三公证处（2010）张三证民字第158号公证书。2、张家口市房屋产权产籍监理处公告。3、房屋交易减免税申请认定表。4、中华人民共和国税收通用缴税书。5、张家口市个人房屋转移登记申请书。6、张家口市房屋所有权登记单。7、韩Ｘ本人填写的张家口市房屋补证登记申请书。8、张家口日报2010年3月31日所登的公告。9、韩Ｘ身份证明。
经审理查明，原告韩X的父亲韩ＸＸ与母亲郑ＸＸ有婚生子女韩Ｘ和韩X兄妹二人，其父母均于2005年去世，留有一套住宅楼，位于张家口市桥西区。2010年3月，原告的哥哥韩Ｘ为个人全部继承父母遗产，通过张家口市桥西区明德南街道办事处出具证明材料，证明自己是独生子。韩Ｘ于2010年3月26日向张家口市第三公证处提供证据，申请继承公证。张家口市第三公证处于2010年3月26日作出（2010）张三证民字第158号公证书，结论为韩ＸＸ、郑ＸＸ的遗产应由其独生子韩X继承。2010年7月14日，张家口市住建局房地产交易产权管理处依据韩X提供的公证书等材料为韩X办理了房屋产权转移登记，韩X成为桥西区下东菜园的房屋所有权人。韩X又以原房产证丢失为由，向张家口市住建局申请补办，市住建局于2010年7月14日为韩X补办了张房权证字第00091087房屋所有权证。
本院认为，韩X明知其父母有婚生子女韩X和其妹韩X的情况下，在2010年3月26日向张家口市第三公证处提供虚假证明，骗取了（2010）张三证民字第158号公证书，该公证书裁决：被继承人韩XX、郑XX的遗产坐落于张家口市桥西区的楼房一套，应由其独生子韩X继承。而张家口市住建局依据该公证书和韩X的关于该房屋的原房产证000049**号丢失，要求补办的申请等材料，于2010年7月14日给韩X办理了房屋继承过户登记和重新补发房产证的手续，使韩X获得了张房权证字第000910**号房屋所有权证。韩X的行为，侵犯了原告韩X的合法权益。被告给韩Ｘ补发的张房权证字第000910**号房屋所有权证应予撤销。该房屋的所有权应恢复到韩ＸＸ的名下。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销张家口市住房和城乡建设管理局给韩Ｘ发放的张房权证字第000910**号房屋所有权证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊永忠
审判员 林大军
审判员 闫聚生
二〇一四年三月六日
书记员 高军英
法律适用：
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第1号
原告高某某，女，1955年7月16日出生。
委托代理人高某，男，1948年4月8日出生。
委托代理人付某，男，1987年9月5日出生。
被告会东县公安局。
住所地：会东县会东镇光明街**号。
法定代表人：陶某某，局长。
委托代理人：何某某，女。
委托代理人：宁某某，男。
原告高某某诉被告会东县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年1月3日依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意，并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告高某某承担。
审 判 长 罗德芬
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘正琼
书 记 员 黄 廷
二〇一四年三月十七日
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第1号
原告李小霞。
委托代理人王伟。
被告东丰县公安局。
法定代表人崔明利。
委托代理人陈学军。
委托代理人胡崇刚。
第三人刘也。
原告李小霞不服被告东丰县公安局治安行政处罚，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李小霞向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李晓霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
诉讼费50元原告自愿负担。
审判长 程相东
审判员 陈中丹
审判员 黄志勇
二〇一四年三月三日
书记员 刘玉军
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第1号
原告袁阳，男，X年X月X日出生，汉族，某公司职工，现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告东营市社会保险管理服务中心。住所：东营市黄河路。
法定代表人刘童，主任。
委托代理人纪新民，男，X年X月X日出生，汉族，东营市社会保险管理服务中心工伤保险科科长，住东营市东营区。
委托代理人马兰，女，X年X月X日出生，汉族，东营市社会保险管理服务中心工伤保险科副科长，住东营市东营区。
原告袁阳要求被告东营市社会保险管理服务中心履行核定工伤保险待遇案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁阳负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 禹法明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 瑞
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第1号
原告赵玉星。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人陈文，该局工作人员。
原告赵玉星诉被告泰安市国土资源局不履行查处违法占地法定职责一案，原告于2013年10月24日对该被告向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定本院管辖。本院已立案受理。
案件审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉星负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第1号
原告张征。
被告日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市。
法定代表人惠希华，大队长。
委托代理人刘晨芳，该单位法制员。
委托代理人苏同凯，该单位交管科科长。
原告张征诉被告日照市公安局交通警察支队东港大队公安交通管理行政处罚一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 路 伟
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第1号
原告：徐增英。
被告：利津县公安局。住所：利津县利一路***号。
法定代表人：王炳芳，局长。
原告徐增英诉利津县公安局公安行政强制、行政赔偿一案，向利津县人民法院提起行政诉讼。利津县人民法院认为该案需要由本院指定管辖，遂向本院提出申请。经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）款、第七条之规定，裁定如下：
本案指定广饶县人民法院管辖。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 蒋建功
审判员 邵金芳
审判员 晋 军
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 岩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第322号
原告张晓燕。
被告臧永祝。
本院在审理原告张晓燕诉被告臧永祝民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月15日向本院提出申请撤回对被告臧永祝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回对被告臧永祝的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，速递费60元，合计260元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 于志江
审判员 郑华国
二〇一二年一月十五日
书记员 倪翠萍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第432号
罪犯阿里木·吾斯曼，男，1978年6月18日出生，维吾尔族，原户籍所在地乌市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2012年4月9日以（2011）天刑初字第612号刑事判决书，认定被告人阿里木·吾斯曼犯故意伤害罪、偷税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年九月二十五日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第473号裁定书减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯阿里木·吾斯曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿里木·吾斯曼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日、二〇一五年六月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿里木·吾斯曼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木·吾斯曼减去有期徒刑五个月又十九天（刑期自2010年11月13日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第269-1号
申请执行人余威，。
被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区第四居民小组。
申请执行人余威与被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第483号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区第四居民小组未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人余威向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区第四居民小组所有的款项人民币33340元及利息、执行费400元、诉讼费158元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01942-1号
申请执行人江苏欧荣扬进出口有限公司，住所地吴江市盛泽镇二分场市场路朝东3。
法定代表人计萌芳，该公司总经理。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被执行人张家港保税区建源贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦708C室。
法定代表人徐虎，该公司总经理。
被执行人徐虎。
江苏欧荣扬进出口有限公司（以下简称欧荣扬公司）与张家港保税区建源贸易有限公司（以下简称建源公司）、徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）张商初字第0832号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建源公司确认结欠欧荣扬公司货款180182.45元，欧荣扬公司同意建源公司于2014年1月30日前给付54000元，于2014年5月30日前给付126182.45元，逾期付款利息欧荣扬公司自愿放弃；欧荣扬公司已预交本院的案件受理费1952元（已减半收取）由建源公司负担，该款由建源公司于2014年1月30日前支付给欧荣扬公司；如建源公司未按期履行付款义务，则欧荣扬公司可就全部货款及案件受理费合计182134.45元，扣除协议签订后建源公司已履行部分后一并向法院申请执行；徐虎对建源公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人建源公司、徐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧荣扬公司向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行中查明，被执行人建源公司已不在工商登记资料载明的地址经营，现实际经营地不明；被执行人徐虎现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人建源公司、徐虎有可供执行�银行存款；执行中亦未发现被执行人建源公司、徐虎其他可供执行的财产。被执行人建源公司、徐虎在执行中未自觉履行义务。尚未执行到位182134.45元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人欧荣扬公司，要求其向本院提供被执行人建源公司、徐虎其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人欧荣扬公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人建源公司、徐虎是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人建源公司、徐虎的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人建源公司、徐虎其他可供执行财产后，申请执行人欧荣扬公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢建峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4425号
原告：陈献坤，男，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王庆辉，系黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆峰，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：夏斌，男，1970年10月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。
原告陈献坤与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用普通程序，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员刘冰主审本案，与人民陪审员韩晓晶共同组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告陈献坤的委托诉讼代理人王庆辉到庭参加诉讼，被告夏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈献坤诉称:2013年到2014年期间，被告以做生意急需用钱为由分四次向原告借款，共计170000元，并分别书写欠据四份。现欠款都已到期，原告多次找到被告索要该欠款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。原告无奈诉至法院，要求被告返还欠款170000元，诉讼费由被告承担。
被告夏斌未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告陈献坤向本院提交证据如下：
1.提交原、被告于2013年2月19日签订的借款合同原件一份及下附收条一份，欲证实夏斌向陈献坤借款10000元，并约定2014年2月18日前偿还借款；夏斌收到原告陈献坤的借款10000元。被告夏斌未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.提交原、被告于2013年12月19日签订的借款抵押担保协议原件一份及下附收条一份，欲证实被告夏斌向原告陈献坤借款100000元，并同时约定于2014年2月18日前给付，夏斌收到现金100000元。被告夏斌未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3.提交原、被告于2014年5月18日签订的个人借款合同原件一份及下附收条一份，欲证实被告夏斌向原告陈献坤借款20000元，并同时约定于2014年6月18日前给付，夏斌收到现金20000元。被告夏斌未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4.提交原、被告于2014年10月15日签订的个人借款合同原件一份及下附收条一份，欲证实被告夏斌向原告陈献坤借款40000元，并同时约定于2014年12月15日前给付，夏斌收到现金40000元。被告夏斌未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告夏斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告陈献坤与被告夏斌系朋友关系。原、被告于2013年2月19日签订个人借款合同一份，被告夏斌以从事个体经营，急需一笔资金为由向原告陈献坤借款10000元，双方约定借款期限为2013年2月19日至2014年2月18日，在合同约定的借款期内，年利为20%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率5%。原告陈献坤在合同上签字确认，被告夏斌在合同上签字并摁手印确认。被告夏斌在该合同的最下方空白处为原告出具收条，收条内容为：“今收到借款壹万元整。夏斌2013.2.19”。被告夏斌在收条上签字并摁手印确认。
另查明，原、被告于2013年12月19日签订借款抵押（担保）协议一份，被告以急需一笔资金，用于货物周转为由向原告陈献坤借款100000元，双方约定借款期限为2013年12月19日至2014年2月18日，借款利率为月利率3分。原告陈献坤在合同上签字确认，被告夏斌在合同上签字并摁手印确认。被告夏斌在该合同的最下方空白处为原告出具收条，收条内容为：“今收到借款壹拾万元整（￥100000.00）。夏斌2013年2月19日”。被告夏斌在收条上签字并摁手印确认。
又查明，原、被告于2014年5月18日签订个人借款合同一份，双方约定被告夏斌向原告陈献坤借款20000元，借款期限为2014年5月18日至2014年6月8日，利息为每万元月利息300元，应于每月18日给付，不得拖欠。原告陈献坤在合同上签字确认，被告夏斌在合同上签字并摁手印确认。被告夏斌在该合同的最下方空白处为原告出具收条，收条内容为：“今收到现金贰万元整。2013年2月19日”。被告夏斌在收条上摁手印确认。
再查明，原、被告于2014年10月15日签订个人借款合同一份，被告夏斌向原告陈献坤借款40000元，借款期限为2014年10月16日至2014年12月15日，利息为每万元月利息300元，应于每月15日给付，不得拖欠。原告陈献坤在合同上签字确认，被告夏斌在合同上签字并摁手印确认。被告夏斌在该合同的最下方空白处为原告出具收条，收条内容为：“今收到现金四万元整（40000.00元）夏斌2014年10月15日”。被告夏斌在收条上签字并摁手印确认。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈献坤提交的四份借款合同及四份借款合同最后空白处所附的收条可以证实被告夏斌于2013年2月19日向原告陈献坤借款10000元，于2013年12月19日向原告陈献坤借款100000元，于2014年5月18日向原告陈献坤借款20000元，于2014年10月15日向原告借款40000元，共计170000元，被告夏斌应当按照借款合同约定的期限偿还借款，现原、被告约定的还款期限已过，被告夏斌应当承担偿还借款的责任，故本院对原告陈献坤要求被告夏斌偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏斌偿还原告陈献坤借款170000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 韩晓晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字04383号
原告贾跑不了，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人辛兰柱，村委会主任。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人李存旺，男，该村会计，现住呼和浩特市赛罕区。
原告贾跑不了诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民委员会（以下简称辛家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告贾跑不了及其委托代理人张斌、陆珺，被告辛家营村委会的委托代理人王玉龙、李存旺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告贾跑不了诉称，原告系呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中依法取得21亩土地及1.2亩自留地承包权。后陆续被征收了13.21亩，还剩8.99亩土地。自2010年8月起呼和浩特市土地收购拍卖储备中心（以下简称收储中心）对辛家营村全部剩余土地进行了征收，原告剩余的8.99亩土地在此征收范围内被依法征收。依据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于公布实施自治区征地年产值标准和征地区片综合地价的通知》（内政办发（2011）143号）的规定和呼和浩特市政府对该区域补偿标准的批示精神，确定在已扣除缴纳社保医保55000元／亩的基础上，被征收土地补偿费、安置补助费的标准为233000元／亩，依据相关法律规定，原告应当获得上述补偿费用。现收储中心和赛罕区人民政府已经将上述费用支付给被告，原告多次找被告发放上述费用，但被告一直推脱，据此原告请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿费用、安置补助费合计2094670元。
被告辛家营村委辩称，对于原告主张的征收土地亩数没有异议。但认为本案依法不属于人民法院的受案范围。被告依照村民会议决定并制定的土地补偿费数额分配方案是合法的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的起诉。
原告贾跑不了为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、辛家营村历年征地总表、被告出具的证明，拟证明：1、原告系赛罕区西把栅乡辛家营村村民，1997年在二轮土地承包中原告依法取得21亩土地的承包经营权及1.2亩自留地承包权，之后被陆续征收13.21亩，还剩8.99亩土地；2、2010年8月至2014年5月间，收储中心对辛家营村全部剩余土地进行征收，原告剩余的承包地均在此征收范围之内，原告依法享有获得承包地征收补偿款的主体资格。被告对该证据的真实性认可。
二、征收土地协议书（7份），拟证明：1、2010年8月至2014年5月间，赛罕区政府先后征收辛家营村集体土地1119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地450.867亩，原告的8.99亩土地在被征收土地范围之内；2、2014年5月14日赛罕区政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费），依据相关法律规定，原告应获得土地补偿费、安置补助费2094670元。被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
三、会议记录，拟证明2014年9月17日，辛家营村两委会开会研究决定，以前领过110000元征地补偿款的农户与原告均按照每亩150000元的补偿标准发放征地补偿款，被告的会议决议违反了相关法律规定且侵害了原告的合法权益。被告对该证据不认可，认为该会议决议并未实施。
四、律师函，拟证明原告已于2014年10月28日委托律师函告被告要求其支付土地补偿费及安置补助费。被告对该证据不认可。
被告辛家营村委会为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
一、村民代表签字的会议记录及决定的征地款补偿方案，拟证明被告辛家营村委会对于征地补偿款、安置补助费、青苗补偿费按照112000元／亩发放，是经村集体经济组织召开村民代表大会一致表决的分配方案，符合法律规定。被告对该证据的真实性认可，合法性和证明的问题不认可，认为该证据程序合法、但内容违法，决议无效。
二、原告领取辛家营村东河治理征地补偿款花名表，拟证明原告领取13.21亩征地补偿款541750元。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该证据与本案无关。
三、原告等13户村民领取土地补偿款明细表，拟证明1、原告等13户村民领取征地款的亩数、钱数以及各家人口数。2、13户村民同意按照村民代表大会表决的土地补偿款发放数额的分配方案领取了部分征地款。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关联性。
经审理查明，原告贾跑不了系赛罕区西把栅乡辛家营村村民。二轮土地承包中取得21亩承包地及1.2亩自留地的土地经营权，后原告土地被征收13.21亩，尚余土地8.99亩。2010年8月至2014年5月间，赛罕区人民政府先后征收辛家营村集体土地1119.5259亩，其中农用地面积668.6625亩，建设用地面积450.867亩，原告的8.99亩土地在此次被征收土地范围之内。2014年5月14日赛罕区人民政府与被告辛家营村委会签订《征收土地协议书》，确定农用地和未利用地的补偿标准为233000元／亩（包括土地补偿费、安置补偿费）、建设用地24000元／亩（土地补偿费），需付给被告各项补偿费共计166619171元。被告现已取得上述相关征地款项。
另查明，2011年5月20日、2011年6月1日，被告辛家营村委会召开两委会成员及村民代表会议，决定滨河新区征地每亩按照110000元（包括土地补偿费、安置补助费）补偿、从河堤地开始以前征地的全部补齐到110000元。青苗补偿费为每亩2000元。原告因不认可上述决议，至今未领取相关征地补偿款项。
本院认为，本案系原告因不认可村民代表大会形成的决议而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因该决议符合法定的民主议定程序，经由民主议定而确定，属于村民自治事项。故该案应属于集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。根据该司法解释第一条第三款“集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，如原告认为该决议侵犯其民主权利和合法财产权利的，可向上级人民政府反映情况，主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾跑不了的起诉。
案件受理费23557元（原告已预交），全部退还原告贾跑不了。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 巍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第108号
罪犯吴国彪，男，1982年7月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二O一O年九月二十八日作出（2010）湘法刑初字第197号刑事判决，以被告人吴国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2010年11月1日交付执行，刑期至2022年4月27日止。二O一三年十一月十五日经本院裁定减刑一个九个月，刑期至2020年7月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴国彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴国彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴国彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴国彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国彪减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第108号
罪犯丁东亮，男，1969年7月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人丁东亮犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（缴纳罚金三千元）。丁东亮不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2010）湘高法刑三终字第95号刑事判决，维持原判对被告人丁东亮的定罪量刑。判决生效后，于2011年10月19日交付执行，刑期至2021年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一五年二月三日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯丁东亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁东亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯丁东亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁东亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁东亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东亮减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2070号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告周胜利，男，1960年2月16日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告周胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周胜利自2006年9月5日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392258310885779。截至2013年11月17日止累计欠款本息共计34233.41元未给付。原告自2012年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计34233.41元（截止2015年6月17日，欠款本金21930.47元，利息5513.35元，费用6789.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告周胜利未答辩。
经审理本院认定，2006年8月27日被告周胜利向原告申请办理招商银行－携程旅行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行－携程旅行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告周胜利的申请后，向其核发了卡号为4392258310885779的招商银行信用卡。被告自2006年9月13日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告周胜利于2012年5月4日还款16100元后再无还款。截止至2015年6月17日，被告周胜利信用卡欠款本息共计34233.41元，其中欠款本金21930.47元，利息5513.35元，滞纳金6789.59元。
庭审中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。因利息已于2013年12月17日之后停止计收，滞纳金于2012年12月17日之后停止计收，故原告的诉讼请求第一项变更为被告周胜利偿还欠款本金21930.47元，利息5513.35元，滞纳金6789.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周胜利向原告申请办理招商银行－携程旅行信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约为被告办理了信用卡后，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有依约还款。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告周胜利每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金21930.47元。
二、被告周胜利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息5513.35元，滞纳金6789.59元。
案件受理费660元，由被告周胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 王金芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙仲妍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初484号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司。
诉讼代表人周一兵。
被告人皋某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月20日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年9月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］443号起诉书指控被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司、被告人皋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司的诉讼代表人周一兵、被告人皋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人皋某某在经营被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司公司期间，明知其经营的滨海县富亨耐火材料有限公司和承德市良龙贸易有限公司无实际货物交易的情况下，于2016年1月份，以票面金额6%的价格从一名男子（身份不详）手中购得出票单位为承德市良龙贸易有限公司的编号为01249009-01249024的16份增值税专用发票，票面金额合计1543115.43元，税额合计262329.57元。上述发票均已被滨海县富亨耐火材料有限公司抵扣。
另查明，被告人皋某某于2016年9月20日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人皋某某于2016年9月20日向滨海县公安局退出税款人民币20万元。
上述事实，被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司的诉讼代表人周一兵、被告人皋某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、陈某、施某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、发破案经过、扣押决定书、清单、扣押笔录，增值税专用发票抵扣联、存根联复印件，滨海县国家税务局出具的增值税抵扣明细，补缴税款的凭证，被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司的营业执照、税务登记证，承德市公安局出具的案件线索移交函、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人皋某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人皋某某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司及被告人皋某某某认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。在本院审理期间，被告滨海县富亨耐火材料有限公司已经退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司、被告人皋某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人皋某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人皋某某从轻处罚并宣告缓刑。为严申国法，惩治犯罪，维护国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人皋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位滨海县富亨耐火材料有限公司退出的税款人民币二十六万二千三百二十九元五角七分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方飞权
二〇一七年十月十九日
书记员 张春联
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb690ef7-c6d1-4fb9-b219-b9761fe9ae37&imgId=YmI2OTBlZjctYzZkMS00ZmI5LWIyMTktYjk3NjFmZTlhZTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3906号
原告:赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市红山经济技术开发区远联钢铁厂东侧。
法定代表人：邢来斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告:王晓龙，男，其他自然情况不详。
被告：赤峰嘉盛锅炉有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王晓龙，经理。
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司与被告王晓龙、赤峰嘉盛锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰焱邦锅炉工业有限公司撤诉。
案件受理费1612元，邮寄送达费60元，计1672元（原告已预交），由赤峰焱邦锅炉工业有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年九月五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3906号原告:赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市红山经济技术开发区远联钢铁厂东侧。法定代表人：邢来斌，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告:王晓龙，男，其他自然情况不详。被告：赤峰嘉盛锅炉有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王晓龙，经理。原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司与被告王晓龙、赤峰嘉盛锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰焱邦锅炉工业有限公司撤诉。案件受理费1612元，邮寄送达费60元，计1672元（原告已预交），由赤峰焱邦锅炉工业有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年九月五日书记员  刘新蒙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2211号
原告李德华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李耀祥（系原告李德华丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰升香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李菊云（系被告兰升香之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李德华与被告兰升香身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德华的委托代理人李耀祥、被告兰升香及委托代理人李菊云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德华诉称，2013年8月22日上午10时许，原告丈夫在招远市玲珑镇后花园村老家门前修复倒塌的院墙时与被告发生争执，被告抓起铁锤朝原告丈夫打去，原告丈夫头一闪，锤子打在了原告头上，致原告头部受伤。后原告在招远市中医院就诊治疗。请求被告赔偿原告医疗费、交通费等经济损失共计1609元，并承担诉讼费用。
被告兰升香辩称，原告所诉与事实不符，被告未打伤原告，只是发生过争吵，被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村东西邻居，因原告在老房门前垒围墙的事原、被告之间曾产生过矛盾。2013年8月22日上午10时许，原告丈夫李耀祥在老房前修复倒塌的围墙，被告以原告丈夫擅自加高了围墙为由与李耀祥发生了争执，被告抓起墙上的铁锤向李耀祥打去，铁锤打在了原告头上，致原告头部受伤，李耀祥报了警。被告领着原告在本村的药铺上了药，后招远市公安局玲珑派出所民警赶到现场对双方进行了录音录像。因原告感到头疼头晕，其丈夫李耀祥雇车将原告送到了招远市中医院进行治疗，原告花医药费1249.44元、交通费60元。庭审中，原告请求增加赔偿数额包括误工费1411元、鉴定费1400元共计2811元。就其主张，原告向本院提供了招远市中医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据等证据予以证实，并请求本院到招远市公安局玲珑派出所调取事发现场视频。2013年9月11日原告自行委托烟台正贺司法鉴定所就误工时间进行司法鉴定，并于同日以诉称理由诉至本院。2013年9月14日烟台正贺司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李德华因外力致伤后误工时间为20日”，原告花鉴定费1400元。被告对原告提交的证据不予认可，认为其与李耀祥之间只发生过争吵但并未打伤原告。本院依法到招远市公安局玲珑派出所调取了2013年8月22日事发现场的视频，并当庭进行了播放。视频中被告对办案民警描述了当时事发过程，称因原告丈夫“李耀祥将围墙擅自加高与李耀祥之间发生了争吵，李耀祥骂我，当时正好有个锤子我说打你个兔崽子，我一打一撸手打李德华头上了，我说走走去上药┈”。被告认为视频中说话的是其本人，但没有说过打原告的话，该视频是假视频。被告就其辩称理由未向本院提供证据证实。本案因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
另查明，原告现在招远市金马首门业经销部工作，月平均收入为1500元。原告于1994年元月购买了现招远市温泉街道办事处冷家庄子村住宅楼一处并居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的门诊病历、医疗费单据、交通费单据、招远市公安局损害赔偿终结书、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、招远市金马首门业经销部的证明、买卖楼房协议书、原招远市招城镇冷家庄子村委开具的收款收据；本院调取的招远市公安局玲珑派出所现场视频等证据在案为证，应予采信。
本院认为，原告丈夫李耀祥与被告之间因琐事发生了争执，被告将原告打伤，就其事实原告提供了招远市中医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院调取的招远市公安局玲珑派出所现场视频中被告亦自述了打伤原告的过程。庭审中，被告虽对视频内容提出异议，但未向本院提供证据。由此，被告的辩称理由不成立。原告的诉松请求，本院依法应予支持。原告的经济损失包括：医疗费1249.44元、交通费60元、误工费1000元（1500元／月÷30天×20天）、鉴定费1400元，共计3709.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告兰升香于判决生效后10日内赔偿原告李德华医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计3709.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰升香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一三年十一月六日
书记员 康 蕊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1648号
原告：高士悠，女，汉族，1927年10月17日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：高坡（原告高士悠之子），男，汉族，1951年11月12日出生，住长春市绿园区延寿街*号。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春市中心医院，住所长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：陈明强，该医院院长。
委托代理人：刘亚玲，该医院职工。
委托代理人：张宝珠，该医院法律顾问。
原告高士悠与被告长春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士悠的委托代理人高坡、侯学梅与被告长春市中心医院的委托代理人刘亚玲、张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士悠诉称：2014年1月6日，高士悠因摔伤到长春市中心医院治疗，诊断为“左股骨粗隆下骨折”。在该医院骨一科主任的极力劝说并承诺亲自进行手术的情况下，高士悠及其家属同意进行手术。2014年1月8日实施手术后，高士悠产生一系列术后并发症，且该次手术的主治医生态度恶劣，对患者恶语相向。经鉴定中心鉴定该次手术前未进行牵引，并使用完全不适合患者身体状况的大号髓内针，造成患者股骨上端新的粉碎性骨折。2014年10月13日，高士悠从长春市中心医院出院，先后入住吉林大学第二医院、中国人民解放军第二零八医院治疗至今，未获好转。因长春市中心医院的医疗过错行为，导致高士悠左腿残疾，并需要二次手术和长期护理。故诉至法院，请求判令：长春市中心医院赔偿高士悠各项费用382282.43元，其中医疗费176295.07元、住院伙食补助费32700元、伤残赔偿金24378.71元、精神抚慰金15000元、护理费73299.65元、交通费309元、鉴定费7300元、后续治疗费50000元。律师代理费、诉讼费由长春市中心医院承担。
长春市中心医院辩称：同意按照吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见赔偿，术后的伤残为九级，应按九级计算赔偿金。后续治疗费系治疗高士悠原发性损伤，不同意赔偿。高士悠自行委托的鉴定费不同意赔偿。关于护理期限，因不构成护理依赖，对出院护理费不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月6日，高士悠到长春市中心医院就诊，诊断为：左股骨粗隆下骨折。2014年1月8日，行切开复位内固定术，住院18天。2014年1月24日以后，高士悠多次到该医院治疗，共住院263天。2014年10月14日，高士悠到中国人民解放军第二〇八医院治疗，住院46天。因高士悠系离休干部，医疗费大部分由政府财政报销，自费医疗费共计12038.23元。
另查明：2014年8月15日，高士悠委托吉林常春司法鉴定所对长春市中心医院在对高士悠的治疗中是否存在过错、其过错与不良后果是否存在因果关系、参与度、因不良后果延长的护理期限及后续治疗费进行了鉴定。2014年8月26日，该鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、长春市中心医院在对高士悠的治疗过程中存在医疗过错；2、长春市中心医院的医疗过错与不良后果存在因果关系；3、参与度为百分之八十；4、因不良后果延长的护理期限以16个月为宜；5、高士悠后续治疗费需伍万元人民币。长春市中心医院对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2015年11月4日，本院经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对长春市中心医院在对高士悠的治疗中是否存在医疗过错、因果关系、参与度、是否构成伤残及等级、后续治疗费、护理依赖、护理依赖人数及天数进行了鉴定。2015年12月5日，该鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.长春市中心医院对被鉴定人高士悠手术治疗中心存在医疗过错；2.长春市中心医院的医疗过错与被鉴定人高士悠术后出现左股骨上段粉碎性骨折，左股骨颈变短、骨折处小粗隆显示清楚，现存在左下肢轻度短缩、轻微外翻的不良后果存在因果关系；3.损伤参与度为主次责任，即：医院负主要责任，被鉴定人高士悠负次要责任；4.被鉴定人高士悠术前是左股骨粗隆间螺旋形骨折，构成10级伤残；术后出现左股骨小粗隆及粗隆下粉碎性骨折，现存在左下肢轻度短缩，轻微外翻，左髋关节活动功能部分受限，构成9级伤残；5.被鉴定人高士悠原发性损伤的后续治疗费用评定为人民币共1.8万元；6.被鉴定人高士悠左股骨上段的骨折，现骨折线显示不清，骨折已愈合，不构成护理依赖；7.基于被鉴定人高士悠的病情不构成护理依赖，也不涉及护理依赖的人数及天数。
本院认为：由于长春市中心医院的主要过错责任致高士悠在手术后出现小粗隆及粗隆下粉碎性骨折，左股骨颈变短，存在左下肢轻度短缩，左髋关节活动功能部分受限，已构成九级伤残，故该医院应依据吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见对高士悠承担70%赔偿责任。高士悠主张的自费部分医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费在法律规定的范围内予以保护。高士悠主张的已报销完毕的医疗费不属于赔偿范围，本院不予支持。关于长春市中心医院主张的不应赔偿高士悠鉴定费一节，因高士悠进行司法鉴定系因该医院的过错所致，该鉴定费属于赔偿范围，故长春市中心医院该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市中心医院于本判决生效后，立即赔偿原告高士悠医疗费12038.23元、住院伙食补助费32700元、护理费40574.16元、交通费309元、残疾赔偿金23217.82元、后续治疗费18000元、鉴定费7300元、律师代理费10000元，共计144139.21元的70%，即100897.45元。
二、被告长春市中心医院于本判决生效后，立即赔偿原告高士悠精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告高士悠其他诉讼请求。
案件受理费6140元，由原告负担3140元，被告负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1648号
原告：徐建国，男，汉族。
被告：付宗强，男，汉族。
原告徐建国与被告付宗强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告付宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：被告付宗强2012年10月20日欠原告10000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，至今未还。为此，诉至法院，要求被告归还欠款10000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告付宗强未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告哥哥相识，2010年夏天在被告哥哥的介绍下，被告向原告借款29000元。至2012年10月20日，被告尚欠原告借款本金4200元及利息10000元未归还，之后，被告陆续还清本金，但利息一直未归还。
以上事实有原告所举欠条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告付宗强欠原告徐建国利息10000元属实，现原告要求其归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付宗强在本判决生效后三日内一次性支付原告徐建国借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 涂 旻
第2页共2页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1648号
原告吴彦秋。
被告金大鑫，（信合老台门包子东侧米粉店）。
原告吴彦秋与被告金大鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彦秋诉称，被告经营监控安装生意，2013年在原告处购买线材、硬盘等材料共计8300元（2013年7月23日为原告出具欠条一张）。因双方关系不错，被告资金紧张，原告暂时让被告拖欠货款，后经原告多次催要，被告总以无钱为由推托，特具状起诉，要求被告偿还欠款8300元及利息（自2013年7月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金大鑫未答辩。
经审理查明，被告金大鑫于2013年在原告处购买线材、硬盘等材料，共计欠款8300元，被告于2013年7月23日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告至今仍未偿还欠款。原告特具状起诉，要求被告偿还欠款8300元及利息（自2013年7月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提交的被告签字的欠条一张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其材料款8300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告至今未给付材料款，原告要求被告给付材料款8300元及利息（自2013年7月23日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，应依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金大鑫于判决生效后三日内偿还原告吴彦秋材料款8300元及利息（自2013年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年七月十四日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1648号
原告王一×，第二殡仪馆业务。
被告王二×，无职业。
本院在审理原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案中，原告王一×于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1648号原告：高士悠，女，汉族，1927年10月17日出生，住长春市绿园区。委托代理人：高坡（原告高士悠之子），男，汉族，1951年11月12日出生，住长春市绿园区延寿街*号。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。被告：长春市中心医院，住所长春市南关区人民大街****号。法定代表人：陈明强，该医院院长。委托代理人：刘亚玲，该医院职工。委托代理人：张宝珠，该医院法律顾问。原告高士悠与被告长春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士悠的委托代理人高坡、侯学梅与被告长春市中心医院的委托代理人刘亚玲、张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士悠诉称：2014年1月6日，高士悠因摔伤到长春市中心医院治疗，诊断为“左股骨粗隆下骨折”。在该医院骨一科主任的极力劝说并承诺亲自进行手术的情况下，高士悠及其家属同意进行手术。2014年1月8日实施手术后，高士悠产生一系列术后并发症，且该次手术的主治医生态度恶劣，对患者恶语相向。经鉴定中心鉴定该次手术前未进行牵引，并使用完全不适合患者身体状况的大号髓内针，造成患者股骨上端新的粉碎性骨折。2014年10月13日，高士悠从长春市中心医院出院，先后入住吉林大学第二医院、中国人民解放军第二零八医院治疗至今，未获好转。因长春市中心医院的医疗过错行为，导致高士悠左腿残疾，并需要二次手术和长期护理。故诉至法院，请求判令：长春市中心医院赔偿高士悠各项费用382282.43元，其中医疗费176295.07元、住院伙食补助费32700元、伤残赔偿金24378.71元、精神抚慰金15000元、护理费73299.65元、交通费309元、鉴定费7300元、后续治疗费50000元。律师代理费、诉讼费由长春市中心医院承担。长春市中心医院辩称：同意按照吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见赔偿，术后的伤残为九级，应按九级计算赔偿金。后续治疗费系治疗高士悠原发性损伤，不同意赔偿。高士悠自行委托的鉴定费不同意赔偿。关于护理期限，因不构成护理依赖，对出院护理费不同意赔偿。经审理查明：2014年1月6日，高士悠到长春市中心医院就诊，诊断为：左股骨粗隆下骨折。2014年1月8日，行切开复位内固定术，住院18天。2014年1月24日以后，高士悠多次到该医院治疗，共住院263天。2014年10月14日，高士悠到中国人民解放军第二〇八医院治疗，住院46天。因高士悠系离休干部，医疗费大部分由政府财政报销，自费医疗费共计12038.23元。另查明：2014年8月15日，高士悠委托吉林常春司法鉴定所对长春市中心医院在对高士悠的治疗中是否存在过错、其过错与不良后果是否存在因果关系、参与度、因不良后果延长的护理期限及后续治疗费进行了鉴定。2014年8月26日，该鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、长春市中心医院在对高士悠的治疗过程中存在医疗过错；2、长春市中心医院的医疗过错与不良后果存在因果关系；3、参与度为百分之八十；4、因不良后果延长的护理期限以16个月为宜；5、高士悠后续治疗费需伍万元人民币。长春市中心医院对该鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2015年11月4日，本院经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对长春市中心医院在对高士悠的治疗中是否存在医疗过错、因果关系、参与度、是否构成伤残及等级、后续治疗费、护理依赖、护理依赖人数及天数进行了鉴定。2015年12月5日，该鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.长春市中心医院对被鉴定人高士悠手术治疗中心存在医疗过错；2.长春市中心医院的医疗过错与被鉴定人高士悠术后出现左股骨上段粉碎性骨折，左股骨颈变短、骨折处小粗隆显示清楚，现存在左下肢轻度短缩、轻微外翻的不良后果存在因果关系；3.损伤参与度为主次责任，即：医院负主要责任，被鉴定人高士悠负次要责任；4.被鉴定人高士悠术前是左股骨粗隆间螺旋形骨折，构成10级伤残；术后出现左股骨小粗隆及粗隆下粉碎性骨折，现存在左下肢轻度短缩，轻微外翻，左髋关节活动功能部分受限，构成9级伤残；5.被鉴定人高士悠原发性损伤的后续治疗费用评定为人民币共1.8万元；6.被鉴定人高士悠左股骨上段的骨折，现骨折线显示不清，骨折已愈合，不构成护理依赖；7.基于被鉴定人高士悠的病情不构成护理依赖，也不涉及护理依赖的人数及天数。本院认为：由于长春市中心医院的主要过错责任致高士悠在手术后出现小粗隆及粗隆下粉碎性骨折，左股骨颈变短，存在左下肢轻度短缩，左髋关节活动功能部分受限，已构成九级伤残，故该医院应依据吉林信达司法鉴定中心的鉴定意见对高士悠承担70%赔偿责任。高士悠主张的自费部分医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费在法律规定的范围内予以保护。高士悠主张的已报销完毕的医疗费不属于赔偿范围，本院不予支持。关于长春市中心医院主张的不应赔偿高士悠鉴定费一节，因高士悠进行司法鉴定系因该医院的过错所致，该鉴定费属于赔偿范围，故长春市中心医院该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告长春市中心医院于本判决生效后，立即赔偿原告高士悠医疗费12038.23元、住院伙食补助费32700元、护理费40574.16元、交通费309元、残疾赔偿金23217.82元、后续治疗费18000元、鉴定费7300元、律师代理费10000元，共计144139.21元的70%，即100897.45元。二、被告长春市中心医院于本判决生效后，立即赔偿原告高士悠精神损害抚慰金10000元。三、驳回原告高士悠其他诉讼请求。案件受理费6140元，由原告负担3140元，被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第391号
原告崔士林，男，1967年7月9日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师
被告王自欢，男，1982年10月1日生。
原告崔士林与被告王自欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士林及其代理人李艳玲，被告王自欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士林诉称，2013年3月21日王士增向原告借款现金贰拾万元，承诺三个月偿还，并由被告王自欢担保。借款到期后，原告多次催要，王士增和被告至今未还。请求被告偿还借款贰拾万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王自欢答辩称，钱现在被告还不了，被告在外面还有很多欠债，经常生病，已经没有能力偿还了。打欠条的借款人王士增现在还有能力偿还。
经审理查明，2013年3月21日，借款人王士增向原告崔士林借款贰拾万元，并由被告王自欢担保，两人向原告出具了内容为“今借到崔士林现金贰拾万圆整（200000）借款人王士增用期3个月担保人王自欢2013年3月21日”的借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据及原被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告未约定担保方式，故被告王自欢应承担连带责任。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王自欢应于本判决生效后十日内偿还原告崔士林借款人民币200000元及利息（利息自2013年11月22日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王自欢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 张兴政
代理审判员 康素敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵 焕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第391号
原告崔士林，男，1967年7月9日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告王自欢，男，1982年10月1日生。
原告崔士林与被告王自欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，于2013年12月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士林及其代理人李艳玲，被告王自欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士林诉称，2013年3月21日王士增向原告借款现金贰拾万元，承诺三个月偿还，并由被告王自欢担保。借款到期后，原告多次催要，王士增和被告至今未还。请求被告偿还借款贰拾万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王自欢答辩称，钱现在被告还不了，被告在外面还有很多欠债，经常生病，已经没有能力偿还了。打欠条的借款人王士增现在还有能力偿还。
经审理查明，2013年3月21日，借款人王士增向原告崔士林借款贰拾万元，并由被告王自欢担保，两人向原告出具了内容为“今借到崔世林现金贰拾万圆整（200000）借款人王士增用期3个月担保人王自欢2013年3月21日”的借条一张。经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据及原被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原被告未约定担保方式，故被告王自欢应承担连带责任。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王自欢应于本判决生效后十日内偿还原告崔世林借款人民币200000元及利息（利息自2013年11月22日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王自欢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 张兴政
代理审判员 康素敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵 焕
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行初14号
原告周安祥，男，1957年9月16日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县。
原告胥月兰，女，1955年3月28日出生，汉族，小学文化，住四川省通江县，系周安祥之妻。
原告周少林，女，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，住四川省通江县，系周安祥之长女。
原告周少华，女，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县，系周安祥之次女。
委托代理人李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县人民政府。
法定代表人：王军，职务：县长。
委托代理人卢江，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省通江县，系通江县农业局农经站副主任科员。
委托代理人李旭，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省通江县，系通江县农业局农经站副主任科员。
第三人马洪早，男，1950年7月2日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县。
委托代理人王三仁，男，1948年6月8日出生，汉族，住四川省通江县，系第三人马洪早亲戚。
本院在审理原告周安祥、胥月兰、周少林、周少华诉被告通江县人民政府、第三人马洪早土地行政管理（土地）行政撤销一案中，原告周安祥、胥月兰、周少林、周少华于2017年10月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安祥、胥月兰、周少林、周少华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周安祥、胥月兰、周少林、周少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周安祥、胥月兰、周少林、周少华负担，其余25元退回原告周安祥、胥月兰、周少林、周少华。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年十月十六日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执181号
被执行人：张玉军，男，1971年9月出生，汉族，住所地海林市柴河林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第27号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执181号被执行人：张玉军，男，1971年9月出生，汉族，住所地海林市柴河林业局。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第27号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年十月二十三日书记员  李 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2038号
原告：麻某甲，男，1980年9月30日出生，藏族，城镇居民。
被告：李某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上，农民。
原告麻某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称：我与被告经人介绍自愿结婚，双方均系再婚，结婚时被告带与前夫所生一女孩，我带有一男孩与被告组成家庭共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，各自的子女由各自负责抚养。
被告李某某辩称：婚后虽为琐事引起争吵，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年4月1日在互助县威远镇人民政府登记并领取结婚证，同年4月10举行结婚仪式后共同生活。原、被告均系再婚，原告带与前妻所生的男孩麻某乙、被告带与前夫所生的女孩麻文莲共同生活。婚后双方为琐事引起争吵，2015年10月23日双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，男孩麻某乙由原告负责抚养，女孩麻某丙由被告负责抚养。被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要原、被告双方互敬互爱，互谅互让，相互加以沟通，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，且在共同生活期间无离婚的法定情形，故夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告麻某甲主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二０一五年十一月十二日
书记员 华建伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00226号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1986年6月7日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被决定监视居住，同年11月26日又被决定解除监视居住。2014年3月5日被决定取保候审。
辩护人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人耿麒维到庭参加了诉讼。重庆市江北区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日20时20分许，被告人何某与朋友黄某在重庆市江北区被害人淦某甲家门前洗车时与淦某甲的儿子淦某乙发生纠纷，继而相互打斗。淦某甲、余某某见儿子与何某互殴，上前加入打斗。在打斗过程中，淦某甲用竹扁担将何某左额部打伤，何某用木棒将淦某甲左手臂打伤，致其左尺骨中下段骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，淦某甲的损伤程度为轻伤。2013年1月7日，经公安机关传唤何某到案接受调查。
公诉机关为证明其指控向法庭举示了相关证据，证明被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款已构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。辩护人以被告人何某能认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，希望对被告人何某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月6日20时20分许，被告人何某与朋友黄某在重庆市江北区郭家沱新益四合院被害人淦某甲家门前洗车时与淦某甲的儿子淦某乙发生纠纷，继而相互打斗。淦某甲、余某某见儿子与何某互殴，即加入打斗。在打斗过程中，淦某甲用扁担将何某左额部打伤，何某用木棒将淦某甲左手臂打伤。经医院诊断，淦某甲为左尺骨中下段骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，淦某甲的损伤程度为轻伤。
2013年1月7日，经公安机关传唤何某到案接受调查。
审理中，何某能如实供述上述事实。
另查明，在审理过程中，何某与淦某甲达成赔偿6000元的协议。何某已给付淦某甲赔偿款，且取得淦某甲的谅解。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人淦某甲的陈述、证人黄某、余某某、淦某乙的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过以及办案说明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人的身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，审理中尚能认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李万飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第20号
原告：王世华，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘汉吉，男，1984年1日29出生，汉族，居民。
原告王世华诉被告刘汉吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世华及其委托代理人张新到庭参加诉讼。被告刘汉吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世华诉称：2013年11月6日20时10分，被告刘汉吉驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车行至日照市东港区两城镇屯金二路科威亚路段时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费8777.83元；2、误工费7068元（60天×117.8元）；3、护理费700元（70元×10天）；4、住院伙食补助费（20元×10天）；5、交通费500元，共计17245.83元。
案经公告送达，被告刘汉吉未应诉、答辩。
经审理查明：2013年11月6日20时10分，被告刘汉吉驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区两城镇屯金二路西侧自北向南行驶至科威亚路段时，越过公路，与原告王世华无证驾驶、沿屯金二路东侧由南向北行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致王世华、刘汉吉受伤、两车不同程度损坏。2013年12月5日，日照市公安局交通警察支队直属大队以“事故发生后，未及时保护现场，致现场破坏，没有其他证据证明该事故发生时的情况，致道路交通事故的部分事实无法查清”为由，出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告在日照市东港区人民医院住院治疗10天，诊断：左手示指、环指近节指骨骨折；头外伤反应；头皮血肿；多处软组织伤。原告支付医疗费共计8777.83元。被告刘汉吉已支付给原告800元。
另查明：2013年8月至10月，原告王世华的实发工资分别为3594.2元、3187.7元、3821.4元。被告刘汉吉驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险。
本案审理过程中，证人张某甲、张某乙出庭作证，证明事故发生时，被告刘汉吉驾驶二轮摩托车越过公路与对向行驶的原告王世华驾驶的二轮摩托车相撞的事实。
上述事实，有原告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药清单、门诊收费单据、住院收费单据、诊断证明、误工证明、山东科威亚输送设备有限公司出具的事故前三个月工资单复印件、证人证言等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘汉吉驾驶二轮摩托车横过道路，与无证驾驶二轮摩托车正常行驶的原告王世华相撞，导致原告受伤、车辆损坏，有公安机关出具的事故责任认定书及证人证言等佐证，本院予以确认。被告刘汉吉驾驶二轮摩托车违反交通规则越过公路与原告相撞，负事故主要责任，承担事故损失的70%；原告王世华无证驾驶摩托车，导致事故发生，负事故的次要责任，承担事故损失的30%。因被告刘汉吉驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险，原告的损失首先由被告刘汉吉在交强险赔偿限额内赔偿，余款由刘汉吉按照70%赔偿。
本案中，原告主张的下列费用应列入其事故损失范围：1、医疗费8777.83元；2、误工费，原告要求计算误工60天并无失当，本院予以支持，根据原告的收入情况，按照每天117.8元计算，共计7068元（60天×117.8元）；3、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定按照一般护工标准60元／天计算10天，共计600元（60元×10天）；4、住院伙食补助费200元（20元×10天）；5、交通费，本院酌定按照100元计算。上述各项共计16745.83元。
原告的上述损失均未超过机动车交强险各分项赔偿限额，由被告刘汉吉全部承担，因其已经支付给原告800元，相抵后，被告刘汉吉赔偿原告王世华15945.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉吉赔偿原告王世华15945.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，财产保全费75元，公告费560元，由被告刘汉吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 席秀梅
审判员 雷洪夏
二〇一四年六月十日
书记员 袁安娜