wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2189号
原告:宝梅荣，女，1957年3月18日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：奈曼旗通兴运输有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：吕国友，该公司经理。
委托代理人：刘国琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告：高洪奎,男,1973年9月10日出生,汉族,驾驶员,住吉林省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地奈曼旗。
负责人：赵晓杰，该公司经理。
委托代理人：吕江萍，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地辽宁省大连市。
负责人：陈宏，该公司经理
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告宝梅荣与被告奈曼旗通兴运输有限责任公司、高洪奎、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝梅荣及其委托代理人李斯特、被告奈曼旗通兴运输有限责任公司委托代理人刘国琴、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托代理人吕江萍、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部委托代理人江志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝梅荣诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费5526元，死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，由交强险支付110000元，其余鉴定费1500元等按50%在商业第三者险支付，费用合计384140元；2、由四被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月30日10时30分许，侯某某驾驶无牌二轮摩托车沿某某由东向西行驶至与某某线交叉路口处时，与沿某某线由北向南行驶的高洪奎驾驶的蒙G****4号大型客车相撞，发生交通事故。事故发生后致侯某某经奈曼旗人民医院抢救无效死亡。此事故经奈曼旗公安局交巡警大队认定侯某某与高洪奎负事故的同等责任，但原告认为对双方的责任不合理，1、根据相关规定，乡镇道路路口限速40公里，高洪奎发生事故时车速在65-70公里，属于严重超速；2、事发地点开阔，高洪奎没有尽到充分的瞭望义务。因此原告认为高洪奎应负此起事故的主要责任，侯某某负次要责任。另外高洪奎驾驶的蒙G****4号车在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了第三者商业保险，事故发生时均在保险期间内。
被告奈曼旗通兴运输有限责任公司（以下简称通兴公司）辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告高洪奎没有提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称奈曼旗支公司）辩称：医疗费应当在医保范围用药，否则不予赔付；死亡赔偿金及丧葬费依据相关法律法规进行赔付；不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称大连支公司）辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在本公司投保了商业三者险，保额50万元并不计免赔；3、因该车在奈曼旗支公司投保了交强险，应先由交强险限额内进行赔付，不足部分依据第三者商业保险合同条款按50%进行赔付，精神抚慰金不属于第三者商业保险赔付范围；4、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，医疗费不属于我们赔付范围，对死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金的计算方法没有异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，即事故责任认定书、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的计算数额以及侯久江的死亡证明、尸检报告、保险单等本院予以确认。对原告提交的医疗费票据，被告奈曼旗支公司认为有不属于医保用药的部分，但未提供其他证据佐证其主张，本院对其主张不予采纳。司法鉴定费用票据系公安机关出具的，虽然被告奈曼旗支公司及大连支公司有异议，但理由并不充分，且没有相关证据反驳，本院不予采纳。据此本院查明的事实是：2016年3月30日10时30分许，侯某某驾驶无牌二轮摩托车沿某某线由东向西行驶至与某某线交叉路口处时，与沿某某线由北向南行驶的高洪奎驾驶的蒙G****4号大型客车相撞，发生交通事故。事故发生后，侯某某经奈曼旗人民医院抢救无效死亡。此事故经奈曼旗公安局交巡警大队认定侯某某与高洪奎负事故的同等责任。高洪奎驾驶的蒙G****4号机动车在奈曼旗支公司投保了交强险，在大连市分公司投保了商业第三者责任保险，保额50万元，不计免赔，该事故发生在保险期间。侯某某死亡时在奈曼旗人民医院产生急救费用5526.50元，奈曼旗公安局收取侯某某尸检司法鉴定费1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告高洪奎系被告通兴公司的驾驶员，其在运输旅客的途中发生交通事故，其单位应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，被告奈曼旗支公司应当在交强险限额内赔偿医疗费以及死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金；不足部分被告大连市分公司应当在商业三者险限额内予以赔偿；被告通兴公司应承担鉴定费及诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告宝梅荣医疗费5526.50元；在死亡赔偿金项下赔偿原告宝梅荣丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金32772元，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金267114元[（567000元-32772元）×50%]；
三、被告奈曼旗通兴运输有限责任公司赔偿原告鉴定费1500元。
以上各项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元由被告奈曼旗通兴运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 韩 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王志红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更679号
罪犯黄鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年1月13日作出（2010）高刑初字第242号刑事判决，认定黄鹏犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年5月31日起至2023年1月30日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子3次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年5月31日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第127号
原告刘某甲，男。
被告谢某某，女。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告刘某甲、被告谢某某及委托代理人胡润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年在外打工相识，2009年11月2日在泸溪县民政局办理结婚登记，2010年1月2日举办婚宴酒席，2010年5月23日生育儿子刘某乙，2013年1月25日生育女儿刘某丙。婚后，原、被告因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，并曾多次闹离婚，原告一直在忍让，希望被告的脾气能够改变。2014年初原、被告一同到广东打工，原告想通过改变生活环境，改善关系促进感情，但在外打工期间两人还是经常相吵，于是原告便独自回家，与被告分居生活。2015年正月初四，被告找到原告相吵，现原告与被告无法沟通，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告谢某某辩称原告所陈述的离婚理由不成立，原、被告还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工相识，2009年11月2日在泸溪县民政局办理结婚登记，2010年5月23日生育儿子刘某乙，2013年1月25日生育女儿刘某丙。婚后原、被告长期生活在吉首市，2014年后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年3月26日，被告在泸溪浦市街上向原告索取户口簿未果后，与原告亲属发生肢体冲突。现原、被告已经分居，儿子刘某乙跟随原告生活，女儿跟随被告生活。以上事实有查证属实的原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、照片原件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了两个小孩，有一定的感情基础，在婚后共同生活中，虽为家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情不到不可弥合的程度，只要双方能够珍惜夫妻情分，相互之间多体谅和包容，不计前嫌，共同用心经营家庭，夫妻关系尚存有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨成
二〇一五年五月五日
代理书记员 姚尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4378号
原告:王凤春，女，1956年3月30日生，汉族，农民，现住扶余。
委托代理人：李艳侠，女，1985年9月26日生，汉族，个体户，现住宁江。
被告：韩阳，女，1975年1月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告王凤春诉被告韩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤春的委托代理人李艳侠到庭参加诉讼，被告韩阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月27日签订借款合同，约定原告借给被告5万元人民币，借款日期2011年11月27日至2012年11月27日，同时约定年利息3分。借款到期后，被告未给付本金，利息付至2013年11月27日。现请求被告给付借款本金5万元，并自2013年11月28日起至给付之日止按年息24%支付利息。
被告韩阳未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月27日向原告借款5万元，原、被告签订借款合同书一份，约定原告借给被告5万元人民币，借款日期2011年11月27日至2012年11月27日，同时约定年利息3分。借款到期后，被告未给付本金，但利息付至2013年11月27日。
上述事实有原告提供的借款合同书在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借款合同书一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩阳于本判决生效后立即给付原告王凤春借款人民币5万元，并自2013年11月28日起至给付之日止按年息24%支付利息。
案件受理费1800元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋庆丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2112号
申请执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区联通路****号颐鸿大厦*层。
被执行人郭淑珍。
本院执行的山东世纪金源置业有限公司申请执行郭淑珍合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第317号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月五日
书记员 郑云静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初905号
原告：沈香妹，自由职业。
原告：沈丽梅，自由职业。
原告：沈炎辉，自由职业。
被告：许少辉，自由职业。
被告：沈少松，自由职业。
被告：沈荣其，建筑工。
原告沈香妹、沈丽梅、沈炎辉与被告许少辉、沈少松、沈荣其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。沈香妹、沈丽梅、沈炎辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈香妹、沈丽梅、沈炎辉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈香妹、沈丽梅、沈炎辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈香妹、沈丽梅、沈炎辉负担。
审判员 张永旬
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘燕华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第72号
原告围场满族蒙古族自治县双龙铸造有限公司（以下简称双龙公司）。
法定代表人赵桂平，职务经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告深州市宏泰特钢有限公司（以下简称宏泰公司）。
法定代表人阴志冷，职务经理。
本院在审理原告双龙公司与被告宏泰公司购销合同纠纷一案中，现原告双龙公司于2015年1月5日以被告宏泰公司已将货款还清为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏泰公�撤回起诉。
案件受理费人民币315.00元，减半收取人民币157.50元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一五年一月六日
书记员 李明芙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终918号
上诉人（原审被告）：胡曰鹏，男，1983年12月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：鹿泉市东星鞋厂。
经营者张贵庭，男，1963年4月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：曹腊梅，女，1983年12月5日生，汉族，住址同上，系胡曰鹏妻子。
胡曰鹏因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初1517号民事裁定，向本院提出上诉。
胡曰鹏上诉称，因合同引起的纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议的买卖行为已实际履行，系由作为出卖方的被上诉人将货物运至上诉人实际经营地，位于石家庄市××区的营业地点（有上诉人营业执照为证）并在该营业地点完成了货物交付，本案的合同履行地应为长安区，另被告的住所地为石家庄市××区，该案应由长安区人民法院或新华区人民法院管辖，故上依法将本案移送至石家庄市新华区或石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为石家庄市鹿泉区，即合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月十日
书记员 张 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2408号
义城建设集团有限公司：
合肥固恒工程机械设备有限公司与你建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初527号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月19日申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人义城建设集团有限公司向申请人合肥固恒工程机械设备有限公司支付租金193500元；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费2000元、执行费2833元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年六月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2015）旬阳执恢字第00006号
申请人李文斌，男，1978年4月6日生，汉族，农民。
被执行人张华，男，1985年12月6日生，汉族，农民。
本案根据申请执行人李文斌的申请，于2015年2月13日恢复执行的李文斌与张华劳务合同纠纷一案，执行标的：8000元。
本案在执行过程中，被执行人张华按照（2013）旬民初字第00003号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳阳执恢字第00006号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元，由张华负担。
审判员 马志国
二〇一五年二月十三日
书记员 李 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01343号
罪犯朱莎莎，女，1981年9月29日出生于湖北省襄樊市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）襄中刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人朱莎莎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱莎莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱莎莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱莎莎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱莎莎的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年4月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第738号
申请执行人周某某，男，汉族，住博罗县。
被执行人叶某某，女，汉族，住博罗县。
申请执行人周某某与被执行人叶某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法公民初字第59号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人叶某某应在调解书生效后，每月支付申请人执行人500元直至小孩满18周岁止，因被执行人叶某某未履行调解书确定的义务。2015年5月15日，申请执行人周某某向本院申请强制执行，要求被执行叶某某给付小孩抚养费3500元（2014年10月至2015年4月），本院现已立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月3日对被执行人叶某某采取15天的司法拘留措施（2015年8月3日起至2015年8月17日止）。经查，被执行人叶某某确无其他财产可供执行，且申请执行人周某某又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第738号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第738号
申请执行人周某，男，汉族，住博罗县。
被执行人叶某，女，汉族，住博罗县。
申请执行人周某与被执行人叶某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法公民初字第59号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人叶某应在调解书生效后，每月支付申请人执行人500元直至小孩满18周岁止，因被执行人叶某未履行调解书确定的义务。2015年5月15日，申请执行人周某向本院申请强制执行，要求被执行叶某给付小孩抚养费3500元（2014年10月至2015年4月），本院现已立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月3日对被执行人叶某采取15天的司法拘留措施（2015年8月3日起至2015年8月17日止）。经查，被执行人叶某确无其他财产可供执行，且申请执行人周某又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第738号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第738号申请执行人周某，男，汉族，住博罗县。被执行人叶某，女，汉族，住博罗县。申请执行人周某与被执行人叶某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法公民初字第59号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人叶某应在调解书生效后，每月支付申请人执行人500元直至小孩满18周岁止，因被执行人叶某未履行调解书确定的义务。2015年5月15日，申请执行人周某向本院申请强制执行，要求被执行叶某给付小孩抚养费3500元（2014年10月至2015年4月），本院现已立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月3日对被执行人叶某采取15天的司法拘留措施（2015年8月3日起至2015年8月17日止）。经查，被执行人叶某确无其他财产可供执行，且申请执行人周某又无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠博法执字第738号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶献文代理审判员  赖瑜平代理审判员  卢彩红二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 豪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01578号
上诉人（原审被告）周以华，
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王兴元。
上诉人周以华因与王兴元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）泗新民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知各方当事人于2015年11月17日上午9：00进行公开开庭审理。上诉人周以华未到庭参加诉讼，被上诉人王兴元按期到庭应诉。本案现已审理终结。
经审查，本院以特快专递方式邮寄给上诉人周以华委托代理人的开庭传票，于2015年10月31日被签收。在周以华委托代理人的授权委托书上载明代理人有“代收诉讼文书”的权限。
本院认为，上诉人经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照上诉人周以华自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周以华自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费448元减半收取224元，由上诉人周以华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第353号
申请执行人齐某某，女，1988年2月20日出生，现住梨树县。
被执行人卢某某，男，1987年9月26日出生，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第491号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第491号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更153号
罪犯周旭，男，1992年11月2日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。
淅川县人民法院于2012年6月27日作出（2012）淅刑初字第127号刑事判决，认定周旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周旭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2010年11月至2011年7月，该犯伙同他人先后多次强迫被害人李某、闫某某等多名女孩在淅川县、镇平县、内乡县、西峡县等地多次卖淫。该犯有前科，具有立功情节。
罪犯周旭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周旭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑四个月。（刑期自二Ｏ一一年十一月十一日起至二Ｏ一七年七月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00046号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，机构代码：73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：胡文轩。
被执行人：王邦千，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王邦千金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民二初字第00103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2836号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告张卫明。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告张卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思、陆卫英到庭参加诉讼。被告张卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，158元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告张卫明未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2009年8月19日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为101.22平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫明于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费3，158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1528号
原告潘泽远，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人潘嵩，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码：74113804-X。
法定代表人张家琪。
委托代理人白波，男，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
原告潘泽远与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系贵C738**号小型轿车车主，在被告公司投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险。2016年1月1日，我驾驶该车发生交通事故，公安交通管理部门认定我与对方车辆承担同等责任，我赔偿对方医疗检查费用243.40元，我支付自有车辆的修理费3429.00元，请求判决被告赔偿原告保险金3672.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司要求按正常的交通事故及责任认定比例承担赔偿责任，如果转让追偿权，原告需提供对方车辆的保险单和保险费发票等相关资料。
经审理查明，原告潘泽远系贵C738**号小型轿车车主，潘泽远于2015年10月19日向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司就该车投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限为一年。作为保险单附件的《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险项下第十一条第一款约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
2016年1月1日，潘泽远持C1型驾驶证驾驶贵C738**号车在汇川区大连路航汽厂与李文政驾驶的浙BXK7**号普通二轮摩托车发生碰撞，致潘泽远轻微受伤及两车局部受损，公安交通管理部门认定潘泽远及李文政均承担本次事故同等责任。交通事故责任认定书上载明李文政所驾的摩托车的保险凭证号为020597。潘泽远及李文政经公安交通管理部门调解，达成如下协议：本次事故造成的经济损失除交强险赔付外，双方各承担50%。潘泽远支付了李文政医疗费243.40元，修理自己的贵C738**号车花去3429.00元。
后潘泽远向自己投保的保险公司申请理赔，并请求将其向李文政的追偿权转移给保险公司。对潘泽远支付给李文政的医疗费243.40元，保险公司同意赔偿；但对潘泽远的车辆修理费3429.00元，保险公司认为只应当按潘泽远所负事故比例予以赔偿，如要转移追偿权，潘泽远需提交李文政所驾车辆的保险情况。
本院认为，潘泽远与李文政发生交通事故，双方承担同等责任。保险公司按保险条款约定，根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，这是终局责任，保险公司按此约定赔偿后并无追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，这是关于保险代位追偿权的规定，保险公司承担的是中间责任，在代位赔偿后取得对第三人的追偿权，两者并不矛盾，也不混淆，保险公司对潘泽远提出的转移追偿权的请求依法不得拒绝，但潘泽远应负协助义务。保险公司主张潘泽远未提交第三人李文政车辆的保险情况（包括保险费发票），未履行协助义务，因李文政车辆的保险情况（包括保险费发票）只有李文政才知晓，潘泽远并不知晓也不掌握有关证据，要求潘泽远提交李文政车辆的保险情况是强人所难，本院不予支持。公安交通管理部门已载明李文政车辆的保险凭证号，保险公司完全可以向公安交通管理部门查询，根本无需潘泽远协助，潘泽远也无力协助。本案中原告潘泽远请求赔偿3672.40元的诉讼请求成立，保险公司在修理费3429.00元的赔偿范围内取得对第三人李文政及其所投保公司的追偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告潘泽远保险赔偿金3672.40元。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 越
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00039号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李涛，男，1993年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年11月21日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年1月28日再次被取保候审，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李涛犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日，被告人李涛、左某（已判刑）在位于重庆市长寿区××××××××××的“××电玩城”内玩游戏，二人在输钱后找“××电玩城”的工作人员退钱，“××电玩城”的工作人员退了1200元给左某，未退钱给李涛。李涛遂邀约了傅某某（另处）等人来到“××电玩城”，由李涛、左某、傅某某等人持刀砍砸“百慕电玩城”，致使多台游戏设备被损毁。经鉴定，被李涛等人损毁的游戏设备价值8684元。
2014年9月4日，被告人李涛被公安机关抓获，但李涛到案后公安机关对其进行的前五次讯问中均未如实供述故意毁坏财物的事实，第六次接受讯问时其才如实供述了故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、司法精神病学鉴定意见书、重新价格鉴证结论书、到案经过、刑事判决书、共同作案人左某的供述、被害人陈某某、陶某的陈述、证人游某、邓某某、黄某甲、黄某乙、潘某某、黄某丙的证言及被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。但公诉机关提出李涛到案后如实供述自己犯罪事实的公诉意见。
本院认为：被告人李涛伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。对于公诉机关提出的被告人李涛到案后如实供述自己犯罪事实的公诉意见。经查，被告人李涛被抓获归案后，其在侦查阶段的前五次供述中均未如实供述故意毁坏财物的事实，直到其第六次接受讯问时才如实供述了自己故意毁坏财物的犯罪事实，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的“如实供述自己罪行”的认定条件，不能认定为如实供述，该公诉意见不当，应予纠正。虽然李涛认罪，本可酌情从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月3日止。）
二、责令被告人李涛与共同作案人左某共同退赔被害单位经济损失8684元。
（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汤 璨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00412号
申请人：傅欢中。
申请人：周可桯。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
委托代理人：安风英，系公司职工。
本院于2016年4月8日受理了申请人傅欢中与申请人周可桯、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人傅欢中与申请人周可桯、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔申请人傅欢中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、车辆损失等损失共计人民币105000元，扣被申请人周可桯垫付的4000元，余款101000元定于2016年5月8日前付清；
二、申请人周可桯应赔偿申请人傅欢中医疗费、鉴定费、评估费、停车费等损失共计人民币3000元，款已付清；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付申请人周可桯垫付款计人民币4000元，款定于2016年5月8日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙标
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第793-1号
申请人：翟德才，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：贾玉备，男，汉族，住德州市齐河县。
申请人翟德才与被申请人贾玉备道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人翟德才于2014年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人贾玉备名下的农用运输车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾玉备名下的河北HXXX**号农用运输车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲�的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
（2016）宁0302执1742号
申请执行人郭卫礼，男，汉族，1956年6月16日出生。
被执行人马耀祥，男，1977年10月17日出生。
被执行人马建武，男，1957年1月1日出生。
被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，住所地宁夏石嘴山市工业园红果子长城园。
法定代表人马建武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3045号民事调解书于2016年10月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马耀祥向申请执行人郭卫礼偿还借款本金174万元及利息；被执行人马建武、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10230元，本案执行费19902元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人郭卫礼自愿与被执行人马耀祥达成执行和解协议：被执行人马耀祥于2017年5月至7月每月底前偿还10万元，下剩案件所有执行款项于2017年8月起每月30日前偿还20万元，直至付清为止。逾期一次，则按照原调解书履行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。因本协议履行期限较长，超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人郭卫礼可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马耀祥、马建武、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马 钰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初295号
原告高秀江，男，1955年3月26日出生。
被告赵森，男。
被告赵光磊，男。
原告高秀江诉被告赵森、赵光磊农村土地承包合同纠纷一案，于2016年3月21日立案。本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀江到庭参加诉讼，被告赵森、赵光磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原告与被告赵森签订“土地转包合同书”，原告将土地17.17垧转包给赵森，期限是三年。现合同已履行完毕，被告仍欠原告承包费26，330.00元。我多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付所欠承包费26，330.00元，利息7，899.00元。庭审中，原告自愿放弃对被告赵森的诉讼请求。
被告赵森、赵光磊未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告高秀江与被告赵森签订“土地转包合同书”，原告将17.17垧土地承包给赵森，期限是三年。现合同已履行完毕，被告仍欠原告承包费26，330.00元。2014年7月20日，被告赵光磊为原告出具“欠条”1份，约定于2014年12月20日给付所欠承包费26，330.00元，被告赵光磊在欠条上签字。此后经原告多次索要，被告至今未给付所欠承包费。
庭审中，原告提供“土地转包合同书”及“欠条”各1份，被告未提交证据。以上证据均经庭审质证及本院审查。
本院认为，原告高秀江与被告赵森之间的土地转包合同已履行，被告赵森欠原告承包费26，330.00元。经原告与被告赵光磊协商，由被告赵光磊承担该欠款的给付义务，且原告当庭放弃对被告赵森的诉讼请求，系其对自身诉权的合法行使，本院应予准许。原告要求被告赵光磊给付所欠承包费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方未就利息进行约定，可自还款期限逾期后按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及相关法律规定，判决如下：
被告赵光磊于判决生效之日给付所欠原告高秀江承包费26，330.00元，利息2，106.00元（利息自2014年12月21日计算至2016年4月21日，按年利率6%计息，此后利息按相同利率计算至判决生效之日。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由原告高秀江负担56.00元，被告赵光磊负担272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保487号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
负责人丘濬源，总经理。
被申请人重庆锦臻锻造有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石街三村。
法定代表人黄瑞。
被申请人黄瑞，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区建国村**号4-6，公民身份号码5102111963********。
被申请人杨晓琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人钱昌利，男，19654年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与被申请人重庆锦臻锻造有限公司、黄瑞、杨晓琴、钱昌利融资租赁合同纠纷一案，申请人本院申请诉前财产保全（标的：200000元），要求查封、冻结或扣押被申请人重庆锦臻锻造有限公司、黄瑞、杨晓琴、钱昌利名下价值200000元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆锦臻锻造有限公司、黄瑞、杨晓琴、钱昌利名下价值200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2406号
原告王伟。
被告张杰。
原告王伟诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2014年8月10日向原告借款10万元，被告为原告出具借款合同一张，原告依照约定将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借款合同1份。
本院认证意见，原告提交的证据，均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告出具借款合同一张，载明被告向原告借款10万元，借款期限自2014年8月10日至2015年9月10日，双方对借款利息没有书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借款合同，并就款项交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告未按时偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款10万元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰于本判决生效后三日内一次性偿还原告王伟借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
人民陪审员 姚荣成
代理审判员 刘永攀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00123号
原告陶代禄，男，1935年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，组织机构代码70939795-7，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告陶代禄诉被告重庆市涪陵区国土资源局土地行政审批一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告重庆市涪陵区国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。在审理过程中，原告陶代禄于2015年8月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告�代禄申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陶代禄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶代禄负担。
审 判 长 苏 波
审 判 员 刘 姣
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 岑
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2795号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：刘恒军，男，汉族，1973年9月7日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告刘恒军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告刘恒军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告刘恒军偿还借款本金50000元及自2010年8月20日至2017年1月31日的合同期内利息5325元、逾期利息36011.25元，本息共计91336.25元；并自2017年2月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年8月20日被告刘恒军在我处贷款50000元，期限12个月，于2011年8月20日到期，后申请展期至2012年8月20日。我依约发放贷款后，被告仅清偿利息5475元。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截止2017年1月31日利息共计41336.25元，本息合计：91336.25元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘恒军未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2010年8月20日，被告刘恒军以建房资金不足为由向原告申请借款50000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2010年8月20日起至2011年8月20日止，月利率9‰，同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款25000元。后经被告申请，郾城农村信用社将该笔债务的履行期限延长至2012年8月20日。此后，被告刘恒军清偿利息至2011年8月20日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以刘恒军为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告刘恒军之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘恒军于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金50000元并支付利息（其中2011年8月21日起至2012年8月20日的利息应按照本金50000元，月利率9‰计算；2012年8月21日起至被告清偿全部借款时止的利息应按照本金50000元，月利率13.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元由被告刘恒军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1324号
原告：夏某甲，男
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：张某，女
原告夏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割财产；3、法院依法判决抚养婚生子问题。事实与理由：原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，现已达11年之久，夫妻感情名存实亡，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们结婚这么久有感情，且现在小孩还这么小，现在在读初三，影响小孩的学习。
经审理查明，原、被告于2000年年底经人介绍相识恋爱，2001年12月11日登记结婚，婚后于2003年2月26日生育一子，取名夏某乙，于2012年1月30日生育一女，取名夏某丙。原告认为原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏 双
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1073号
起诉人段桂珍，女，1960年12月28日出生，住辽宁省抚顺市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因拆迁补偿纠纷，向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对段桂珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第763号
申请执行人：侯继民，男。
被申请执行人：胡文元,男。
本院执行侯继民与胡文元追索劳动报酬纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第763号
申请执行人侯继民。
被执行人胡文元。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2013）曹民初字第1504号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更204号
罪犯苏常，男，1981年2月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年12月31日作出(2014)茂信法刑初字第248号刑事判决，以被告人苏常犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏常予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第443号
原告：青岛东恒祥铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）临港工业园。组织机构代码证：75375402-6。
法定代表人：丁昌芹，经理。
委托代理人：丁宝生，男，1961年7月5日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区（原胶南市）东风路***号*号楼*单元***户。
被告：王增刚，男，1971年12月25日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区泊里镇信阳一村***号。居民身份证号码：3702231971********。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告青岛东恒祥铸造机械有限公司（以下简称东恒祥铸造）与被告王增刚劳动争议纠纷一案，于2012年12月21日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2013年3月18日、2013年5月23日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东恒祥铸造之委托代理人丁宝生，被告王增刚及其委托代理人肖彩慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东恒祥铸造诉称：胶南市劳动争议仲裁委员会裁决被告自2011年3月20日至2011年10月4日期间与原告存在劳动关系，与事实不符，适应法律认定证据不当。原、被告双方于2011年5月26日签订承包合同，加工Q378、Q376吊钩式抛丸清理机，每台计价6600元，合同至2011年12月30日期满交货。合同签订后被告到原告处与之前其他三人（被告与其他三合伙人之前的加工承包合同一致）共同进行加工生产上述机械，原告对被告的工作及生产安全等没有管理和保障的义务，属加工承揽合同范畴。原告请求依法撤销南劳仲案字（2012）第825号裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王增刚辩称：原告诉称与被告之间是加工承揽关系，没有事实和法律依据。被告自2011年3月20日起一直在原告处从事机械制造工作，双方系劳动关系。原告与被告并未签订加工承揽合同，原告为被告发放工资而非支付承揽费。仲裁裁决书正确。
经审理查明：2012年10月24日，王增刚向胶南市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认与东恒祥铸造自2011年3月20日至今存在劳动关系。2013年11月13日，胶南市劳动仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第825号仲裁裁决书，裁决：王增刚与东恒祥铸造于2011年3月20日至2011年10月4日期间存在劳动关系。东恒祥铸造对该裁决书不服，诉至本院。
原告东恒祥铸造主张与王增刚不存在劳动关系，向本院提交了如下证据：
1、承包合同书。承包书中约定东恒祥铸造常年委托王增刚承担Q378、Q376吊钩式抛丸清理机制作。设备承包费为：Q378，4300元／台，Q376，2300元／台.设备验收合格之日起一个月内付清。工期：2011年5月26日到2011年12月30日。承包合同书上王增刚的签名不是其本人所签。
2、王宁、王仁华、祝传军3人与东恒祥铸造签订的承包合同。
3、王宁、王仁华、祝传军的证明。该3人在证明中均陈述2011年3月在东恒祥铸造承包设备，2011年5月王增刚由王宁介绍加入，一起对承包的设备进行安装制作。
4、2011年10月26日祝传军给东恒祥铸造出具的收到承包费1700元的收到条。
被告王增刚对原告东恒祥铸造提交的证据不予认可，称，1、原告提供的承包合同书被告未签字，王宁、王仁华、祝传军的承包合同也不能证明签字和形成时间的真假及被告与原告也是承包关系。原告在诉状中称被告及王宁、王仁华、祝传军3人与原告建立承揽关系，提交证据时又称是承包关系，自相矛盾。即使承包合同属实，也是一种内部承包，前提是双方存在劳动关系。2、假设祝传军与原告是承包关系也应当是祝传军向原告缴纳承包费，而不应当是原告向祝传军缴纳承包费，原告的证据前后矛盾。3、原告提供的三份证人证言，应由证人出庭作证。
被告王增刚称，其与原告东恒祥铸造存在劳动关系，向本院提交了如下证据：
1、被告王增刚与原告法定代表人丁昌芹的两份录音。丁昌芹在录音中认可送王增刚到医院治疗，承认没有支付王增刚2011年5月28日至9月14日期间的差旅费。
2、2011年9月至2012年9月份东恒祥铸造为王增刚缴纳的个人所得税纳税申报表。
原告东恒祥铸造对被告王增刚提交的录音没有异议，但称这是处理事故的一个过程和解决方案，并不能推断与王增刚存在劳动关系。对个人所得税纳税申报表，东恒祥铸造称，仲裁裁决2011年3月20日至2011年10月4日期间与王增刚存在劳动关系，所以2011年10月9日至2012年12月9日与王增刚已经不存在劳动关系了。
对东恒祥铸造的质证意见，王增刚称，纳税申报表是在仲裁裁决之后取得的证据，是用工企业对职工工资收入进行的申报，证明双方在此期间存在劳动关系。在此期间的工资表由原告掌握。
上述事实，有原、被告的陈述，原告东恒祥铸造提交的南劳仲案字（2012）第825号仲裁裁决书、承包合同书及王宁、王仁华、祝传军的证明、收到条，被告王增刚提交的两份录音、个人所得税纳税申报表在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告东恒祥铸造主张与被告王增刚属于加工承揽关系，但其提供的承包合同书上并不是王增刚本人签字，王宁、王仁华、祝传军3人与东恒祥铸造签订的承包合同及该3人出具的证明，均不能证明王增刚与东恒祥铸造存在加工承揽关系。原告法定代表人丁昌芹在与被告王增刚的谈话录音中，认可送王增刚到医院治疗及拖欠王增刚2011年5月28日至9月14日期间差旅费，东恒祥铸造为王增刚发放了2011年9月至2012年9月期间的工资并为王增刚缴纳了该期间的个人所得税，也证明王增刚与东恒祥铸造存在劳动关系。东恒祥铸造虽然否认2011年3月20日至2011年10月4日期间与王增刚存在劳动关系，但未向本院提交由其掌握的工资表和考勤表，故，本院确认2011年3月20日至2011年10月4日期间王增刚与东恒祥铸造存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
原告青岛东恒祥铸造机械有限公司与被告王增刚自2011年3月20日至2011年10月4日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东恒祥铸造机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一三年五月二十三日
书记员 韩江龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更394号
罪犯王启忠，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年3月20日作出(2009)平刑初字第89号刑事判决，以被告人王启忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月1日起至2019年8月31日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2013年12月5日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王启忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王启忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王启忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王启忠减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42595号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵会来。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵会来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2191号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:陈刚，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊。
本院移送执行陈刚罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈刚有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2191号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:陈刚，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊。本院移送执行陈刚罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈刚有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人南京市秦淮区小桥流水按摩保健服务中心的经营者）：尹捷，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省西昌市，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：尹淑芳（系尹捷母亲），女，住四川省西昌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人南京市秦淮区小桥流水按摩保健服务中心因与被申请人王燕确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，审查中发现南京市秦淮区小桥流水按摩保健服务中心已于2016年6月7日注销，依法变更该中心原经营者尹捷为再审申请人，本案现已审查终结。
尹捷申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明：原判决认定2015年5月25日王燕及案外人黄某因索要工资与管理员发生纠纷、按接件结给她们缺乏证据证明；原判决认定员工结算工资凭证单据中“王”系王燕所签无依据，一审中证人马某,4的证言系伪证，接处警工作登记表不能证明王燕和申请人间存在事实劳动关系，原判决认定王燕提供了劳动缺乏证据证明；原判决认定的月工资4000元缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据未经质证：二审判决认定王燕一审中提交了23张工号为9号的员工结算工资凭证单据红色联，申请人只看过其中3张单据，对于另外20张单据申请人未看过；对于南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书，只对该协议书真实性进行了质证，对该协议内容法院未组织质证。三、一审、二审判决在事实认定、适用法律等都存在明显错误，法院在审理案件中存在枉法裁判行为。四、原判决引用的法律条款只适用于有劳动关系的主体，本案中王燕不能证明其与申请人间存在事实劳动关系，故原判决引用的条款并不能适用本案，系适用法律错误。
被申请人王燕提交意见称，原判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，王燕提交的接处警工作登记表、南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书真实合法，纠纷调解协议书记载“尹淑芳称黄进蓉、王燕要求加工资，否则他们走，不在小桥流水足疗店工作。尹淑芳说要到1个月后的15号才能拿保底工资，现在实在要走的话，按接件结给他们”，该记载内容能够证明王燕与申请人尹捷的母亲尹淑芳（尹淑芳同时也是涉案保健中心负责人）因索要劳动报酬发生纠纷、尹淑芳认可王燕在小桥流水足疗店工作，另外，王燕提交了印有小桥流水字样的《员工结算工资凭证单据》红色联，尹淑芳二审庭审中对于主管一栏的签字先认可后又否定系其所写，认可上述单据的其余内容系其填写，认为“王”字非王燕所写但同时承认店里没有其他员工姓王。因此，王燕所提交证据已初步证明其与申请人间存在事实劳动关系，申请人否认与王燕之间存在劳动关系未提交相反证据，本院对其主张不予采信。
申请人主张涉案主要证据即23张单据中的20张未经质证，经查，一审中王燕已向法院提交了上述23张单据，并且庭审组织了质证，对于公安机关出具的调解协议书亦经庭审质证。
关于王燕的月工资收入数额。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位对工资支付承担举证责任，本案中申请人未能提供王燕月收入的相关证据,一审、二审法院依据王燕陈述并参考该行业收入状况认定每月工资收入4000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹捷的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 王嘉玉
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1640号
原告张艳敏，住黑龙江省双城镇。
被告李重伟，住哈尔滨市南岗区。
被告宋非，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
本院在审理原告张艳敏诉被告李重伟、宋非、中国平安财产股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳敏以双方已和解为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳敏撤回起诉。
案件受理费1218元减半收取609元，由原告自行负担。
代理审判员 张月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵雪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1959号
原告朱××。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，天津万钧律师事务所实习律师。
被告禄××，无职业。
原告朱××与被告禄××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人李楠、景姗姗，被告禄××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2013年5月原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不够，结婚后原告即发现双方性格差异太大，经常因琐事争吵。加之被告禄××与原告的母亲之间相处不融洽，甚至是半夜打电话辱骂原告的母亲，使原告无法忍受。双方于2015年2月4日分居。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情已经破裂无和好可能，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱××向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份（复印件），证明原告母亲给被告现金存款50000元的事实。
被告禄××辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
被告禄××未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方在婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。2015年2月4日双方分居生活至今。2015年3月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，原告坚持离婚，经本院调解双方对离婚问题未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方在婚后虽产生矛盾，但亦属于家庭生活过程中的正常现象，不致夫妻感情彻底破裂。原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，以支持其请求离婚的诉讼主张，现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故对原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，认真反省自身的不足，互相关心，多加沟通和理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱××与被告禄××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第129号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某礼，男，侗族，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日被榕江县公安局刑事拘留，同月22日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨某礼犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某礼及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天下午14时左右，被告人杨某礼驾驶湘N997**五菱牌面包车带着未知情的陈某某（系杨某礼的工人）窜至榕江县古州镇南门安置区“鸿发绑带厂”门口，将贵阳泽浩公司榕江项目部放在该处的价值5000元的一卷钢绞线盗走，当晚被告人杨某礼再次驾车带领未知情的陈某某、石某某（均系杨某礼的工人）窜至该处，将贵阳泽浩公司榕江项目部价值5000元的一卷钢绞线盗走。
2、2014年5月份的一天晚上20时许，被告人杨某礼驾驶湘N997**五菱牌面包车带领未知情的陈某某、石某某（均系杨某礼的工人），盗走贵阳泽浩公司榕江项目部放在古州镇南门安置区“鸿发绑带厂”门口的价值2500元的半卷钢绞线。
3、2014年5月份的一天早上08时许，被告人杨某礼驾驶湘N997**五菱牌面包车带领未知情的姚某某（系杨某礼的工人），窜到古州镇南门安置区“鸿发绑带厂”门口，将贵阳泽浩公司榕江项目部放在该处的价值2500元的半卷钢绞线盗走。
4、2014年7月10日凌晨3时许，被告人杨某礼驾驶湘N997**五菱牌面包车带领未知情的陈某某、杨某某、王某某（均系杨某礼的工人），窜至榕江县古州镇南门安置区龙某某家大门口空地处，将贵州讯峰通讯工程有限公司榕江项目部放在该处的价值5000元的一卷钢绞线盗走。
经榕江县价格认证中心鉴定，上述被盗钢绞线价值20000元人民币。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片；3、辨认、指认笔录及照片；4、随案移送清单、被扣押物品照片；5、证人阳某某、赵某某、王某某、杨某某、陈某某、石某某、姚某某的证言；6、被告人杨某礼的供述及辩解；7、贵州讯峰通讯工程公司出具的说明；8、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；9、被告人的户籍证明；10、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某礼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某礼的辩护人提出：“被告人杨某礼归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月14日起至2016年5月13日止）。
二、对随案移送的作案工具湘N997**五菱面包车一辆，予以没收，上缴国库。
三、由被告人杨某礼退赔15000元给受害单位贵阳泽浩公司榕江项目部，退赔5000元给贵州讯峰通讯工程有限公司榕江项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙家勇
审判员 吴鸿滨
审判员 张吉红
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾薇薇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执619号
申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：徐永平。
被执行人：吴松，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人吴松（合同）纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决的义务，申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2912.85元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初4654号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305民初4654号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月十八日
书记员 李琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1572号
原告：陈晓君。
被告：黄仲康。
被告：叶峰平。
原告陈晓君与被告黄仲康、叶峰平为民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日对本案公开开庭进行审理。原告陈晓君到庭参加诉讼。被告黄仲康、叶峰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓君起诉称：2014年1月29日，被告黄仲康、叶峰平以银行还贷为由，向原告暂借人民币150000元，两被告亲自出具借条一张给原告。借款后，原告多次向两被告催讨，但均无结果。现原告陈晓君提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告共同归还原告借款本金人民币150000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄仲康、叶峰平未作答辩。
原告陈晓君为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告陈晓君的身份证复印件1份、被告黄仲康的身份证复印件1份、被告叶峰平的户籍信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年1月29日，被告黄仲康、叶峰平向原告陈晓君借款人民币150000元的事实。
被告黄仲康、叶峰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈晓君提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2014年1月29日，被告黄仲康、叶峰平向原告陈晓君借款人民币150000元整。
本院认为：被告黄仲康、叶峰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈晓君与被告黄仲康、叶峰平之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈晓君的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仲康、叶峰平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈晓君借款本金人民币150000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告黄仲康、叶峰平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年八月七日
代书记员 叶常青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更225号
罪犯霍中友，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月2日以（2012）平刑初字第158号刑事判决书判决：被告人霍中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止；被告人霍中友盗窃所得物品共计价值275054元分别退赔事主（已缴纳30000元）。宣判后，2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍中友入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年6月11日至2006年9月间，被告人伙同高某等人分别至北京平谷区北京�海电机厂、联谊开关厂等地十一起，盗窃打包带、电机等物及人民币17800元。被盗物品共计价值人民币257254元。
罪犯霍中友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍中友自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规�，裁定如下：
对罪犯霍中友减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更225号
罪犯霍中友，男，1971年8月3日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月2日以（2012）平刑初字第158号刑事判决书判决：被告人霍中友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止；被告人霍中友盗窃所得物品共计价值275054元分别退赔事主（已缴纳30000元）。宣判后，2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍中友入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年6月11日至2006年9月间，被告人伙同高某等人分别至北京平谷区北京中海电机厂、联谊开关厂等地十一起，盗窃打包带、电机等物及人民币17800元。被盗物品共计价值人民币257254元。
罪犯霍中友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍中友自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍中友减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年十月二十五日起至二〇二二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1177号
原告：季作希，男，1953年2月1日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告季作希诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季作希撤诉。
案件受理费25元，由原告季作希负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第56号
原告崔风武。
被告刘耀顺。
被告齐文波。
被告定州市国通物流有限责任公司。
法定代表人，杨政，公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，公司总经理。
委托代理人李土刚，公司职员。
原告崔风武与被告刘耀顺、齐文波、定州市国通物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔风武和被告定州市国通物流有限责任公司的委托代理人陈泊汀、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告刘耀顺、齐文波经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告崔风武诉称，2015年1月24日18时，被告齐文波驾驶冀FH62**--冀FA5**挂半挂车在神保线0km+300m处将相向行驶的原告所驾驶的晋H497**中型普通货车撞损,当时原告车上所拉40头活猪全部撞翻，9头当场死亡，运回保德县被动检部门没收处理，其余31头猪不同程度受伤，回去后不吃不喝，眼看都瘦了，原告也腿部受伤，车辆也被撞坏，使原告受到很大的经济损失，经神池县交警大队抢救处理，使损失降到最低。但仍使原告修车、拖车、施救、重新雇车运猪，31头猪由于惊吓减重981斤，合款6868元，车辆停运14天，造成营运损失7000元，原告受伤治疗花费2000余元，误工损失2800元，本次事故给原告造成了80000余元的损失，请求法院依法裁决，判决由四被告赔偿原告经济损失77163元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘耀顺和齐文波未答辩。
被告定州市国通物流有限责任公司辩称，肇事车辆是被告刘耀顺以分期付款方式从我公司购买，刘是车辆的实际车主，原告的损失应由被告刘耀顺和被告保险公司进行赔付，我公司仅为名义车主，不承担本次事故的赔付责任。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，需核实冀FH62**--冀FA5**挂半挂车辆的保单、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证。我公司依据法律规定，合同约定，承担合理的赔偿责任。原告应举证证明损失的合理性与本次交通事故有关系，保险公司不承担营运损失，鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据:1、事故认定书；2、车辆维修、施救费条据6支；3、动检证明8份；4、保险单；5、生猪发货证明1份；6、损失项目表1份。
被告定州市国通物流有限责任公司针对原告所举证据质证认为，对原告证据的真实性、合法性请人民法院核实后，确认其效力，我公司认为不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司针对原告所举证据质证认为，对事故认定书、保险单无异议、车辆投保主车交强险和主车三者险50万元、挂车三者险5万元，不计免赔险，事故发生在保险期内，对施救费票据的真实性没异议，对合法性与关联性有异议，施救费过高，对三张维修发票，维修明细的真实性没异议，对合法性和关联性有异议，认为原告的车辆损失应由第三方评估机构提供，证实维修费用与本次事故有关，对于保德县兽医中心出据的九头猪生埋处理的证明，检疫合格证明没有异议，出具的本次事故后神池运猪3000元，原平到神池运费2000元，以及生猪的过磅单，原平市子干乡东南贾村委会证明以及两份照片有异议，运费没有相应票据，且兽医中心没有资质说明运费的合理性，原告的证据不能证明猪的减重损失确实与本次交通事故有关。
被告定州市国通物流有限责任公司提供以下证据:一、营业执照；二、分期付款购车合同。
原告对以上证据无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对以上证据无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供以下证据:机动车第三者责任保险条款，证明公司不承担营运损失；诉讼费用。
根据原、被告所举证据，结合质证意见，查明以下事实，2015年1月24日18时52分，被告齐文波驾驶被告刘耀顺从被告定州市国通物流有限责任公司以分期付款方式购买的冀FH62**--冀FA5**挂半挂车沿省道306线由义井方向到神池方向行驶至神保线0km+300m处超越前方同向行驶的货车时，由于雪天路滑，采取措施不当，与相向行驶的由原告崔风武驾驶的晋H497**中型普通货车相撞，造成车上所载生猪部分受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告车辆所载的生猪有九头死亡，原告雇佣车辆将猪运回保德后，死亡的九头猪被动检部门没收处理，其它生猪也不同程度或惊吓或受伤，发生了减重的情形，原告车辆受损后，修理了14天，花修理费29997元、施救费花5500元，被告齐文波为被告刘耀顺雇佣的司机，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保额为12.2万元和55万元，事故发生在保险有效期内，事故发生后，被告刘耀顺通过神池县交警大队事故股支付原告2万元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告齐文波驾驶被告刘耀顺经营的车辆将原告所驾车辆撞坏，致车上所载货物损失，依照雇员在雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任的法律规定，被告齐文波不应承担责任，被告定州市国通物流有限责任公司的肇事车辆，系被告刘耀顺以分期付款方式购买的车辆，作为车辆户主而并非车辆的实际使用人，依法亦不应承担赔偿责任，对给原告造成的经济损失应由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担，不足部分由车辆实际经营人刘耀顺承担。综合原、被告举证质证意见，对原告的各项经济损失，本院确认如下:一、施救费5500元；二、修理费29997元；三、九头死猪损失62405÷319=18117.5元；四、车辆营运损失54751÷36514=2100元；五、运费3000元；六、生猪减重损失酌情支持30斤317元=6510元。以上原告的经济损失共计65224.5元，应由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任限额内承担53614.5元，下余11610元由被告刘耀顺承担。被告刘耀顺已支付原告的2万元，应折抵应赔偿的款项后，由原告退还下余部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告崔风武53614.5元；
二、由被告刘耀顺赔偿原告11610元，已支付20000元，余款8390元应由原告崔风武退还被告刘耀顺；
三、驳回原告崔风武其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如未按判决确定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告刘耀顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 张丽君
二〇一五年九月二十八日
书记员 赫艳婷