wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00162号
申请执行人许磊。
被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司。
申请执行人许磊与被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00061号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许磊向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限公司履行了相关法律义务，给付申请执行人许磊3407元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00162号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一五年七月十五日
书记员 李卫国
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第621号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，经理，住吉林市船营区。
被告：周玉环，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告周玉环物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
吉林市船营区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）船民一初字第621号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：周玉环，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告周玉环物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初41号
原告周四新，男，1966年3月18日出生，汉族，住满城区。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。统一社会信用代码：1113060700046071XE。
法定代表人李广义，该区区长。
委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人保定市水泥制管有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人周国艳，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人保定绿保建筑材料制造有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人张建路，该公司总经理。
委托代理人高晶、王晓英，该公司法律顾问。
原告周四新诉保定市满城区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系满城县南韩村镇东苟村第十生产队村民，原告于2009年8月10日与保定市水泥制管有限公司法定代表人周国艳签订租赁协议，将自家大固店村南、保阜路北的李家坟地4.05亩租赁给其使用，租赁期限十五年。2015年8月，原告发现有施工人员在该宗土地上施工建设，经询问才得知该宗土地己被保定绿保建筑材料制造有限公司购买使用权，将该宗农业用地变成了工业用地，绿保公司共购买了37.76亩土地使用权，其中包括原告的上述4.05亩土地。原告作为农户户主将家庭联产承包的责任田4.05亩租赁给他人使用，租赁期限尚未到，却被施工人员告知该农业用地已被转让，该土地如何转让的，用地手续如何审批等情况原告一概不知，请求法院依法撤销保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年8月10日，原告周四新与第三人保定市水泥制管有限公司签订占地协议，将自家李家坟地4.05亩租赁给第三人使用，租赁期为十五年。2011年10月17日，河北省人民政府作出关于满城县2011年第一批次建设用地的批复（冀政转征函（2011）730号），2013年4月18日，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司通过拍卖取得包括原告周四新在内的国有建设用地使用权，并与满城县国土资源局签订拍卖成交确认书。2013年5月17日，满城县国土资源局与第三人保定绿保建筑材料制造有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，2013年10月16日，被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。
本院认为，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司持有的保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证下土地，是通过被告满城县人民政府拍卖取得，该土地经河北省人民政府《关于满城县2011年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函（2011）730号）已征为国有。原告周四新与被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周四新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
审 判 员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3771号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行。
负责人吴文新。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告黄志康。
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行（以下至判决主文前简称中行南汇支行）与被告黄志康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟民到庭参加诉讼。被告黄志康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行南汇支行诉称，2011年9月5日，被告为购买位于本市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室商品房，与原告签订了一份编号为2011年南贷字A0326号《个人一手住房贷款抵押合同》及附件一《个人一手住房贷款抵押合同通用条款》。合同约定，被告向原告借款人民币186万元，期限为30年，月利率为浮动利率，贷款的偿还采用等额本息还款法，并以贷款发放日为起始，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月的20日（公历）。合同及通用条款还约定，上述商品房抵押给原告，作为被告全面、及时履行其在合同项下全部还款义务的担保，此外，合同对借款人的违约行为以及抵押权人对抵押物的处分权利亦作了详细且明确的规定。上述抵押贷款合同签订后，被告于2011年9月15日办理了上述房产的预告登记（预购商品房抵押）手续。原告亦根据合同约定于2011年10月8日将186万元划付至售房单位的账户。被告于2013年7月18日办理上述房产权利人登记的同时，亦办理了上述房产的抵押登记，然而，被告自2013年7月起至今未按约还款。虽经原告多次催讨，但其仍不履约。截止至2014年3月11日，尚欠原告借款本金、利息及罚息共计1，910，101.85元。为此起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金1，827，081.44元，支付至2014年3月11日的利息79，565.66元、逾期利息3，454.75元及从2014年3月12日起至实际清偿日止的逾期利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费98，700元和预付的诉讼费、财产保全费；3、判令被告以位于上海市市台路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产优先清偿上述债务。
被告黄志康未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人一手住房贷款抵押合同》及附件《通用条款》，证明被告为购房向原告申请借款并签署抵押借款合同的事实；
证据2、上海市房地产（抵押）登记证明、房地产登记簿，证明被告将所购的房产抵押给原告的事实；
证据3、借款凭证，证明原告按约放款；
证据4、逾期未还款查询，证明被告的欠款情况；
证据5、聘请律师服务合同、发票，证明原告按抵押借款合同之约定，为实现债权支付律师费的事实。
被告黄志康未提供证据。
经审理查明，原告所诉情况属实。
本院认为，涉案《个人一手住房贷款抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告系抵押权人，本院予以确认。被告黄志康未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息并依约行使抵押权。原告主张其因本案发生的律师费损失由被告负担，符合法律规定及合同约定，且该律师费损失已真实发生，其金额亦较为合理，故本院对此予以支持。被告黄志康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金1，827，081.44元；
二、被告黄志康应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行截至2014年3月11日的利息79，565.66元和逾期利息3，454.75元；
三、被告黄志康应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行自2014年3月12日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金1，827，081.44元为基数，利率按《个人一手住房贷款抵押合同》约定的方式计算）；
四、被告黄志康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行律师费损失98，700元；
五、如被告黄志康未履行上述第一、二、三、四项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行可与被告黄志康协议，以位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告黄志康所有，不足部分由被告黄志康清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，870元，减半收取计11，435元，财产保全费5，000元，共计16，435元，由被告黄志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第96号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年8月7日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后认为，本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年12月8日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年8月1日13时29分许，在第三监狱武警中队门口路段，被告人黄某酒后驾驶普通二轮摩托车被公安机关查获，且血液中乙醇含量为88mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某之行为已构成危险驾驶罪，结合其驾驶证注销后仍酒后驾驶未投保、无号牌机动车之酌定从重情节，如实供述之法定从轻情节，建议本院在拘役三个月以下对被告人量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年8月1日13时29分许，被告人黄某在机动车驾驶证被注销的情况下仍酒后驾驶无号牌、未投保的普通二轮摩托车回家，行驶至常山县中球线浙江省第三监狱武警中队门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶证被注销后仍酒后驾驶无牌、无保机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，采纳公诉机关对被告人可以宣告缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年三月六日
书 记 员 余欣雅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初970号
原告刘吉利，男，1980年11月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张修燕，女，1981年11月20日出生，住址同上，系刘吉利之妻子。
被告王中锋，男，1979年1月19日出生，住新乡市。
原告刘吉利诉被告王中锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉利的委托代理人张修燕、被告王中锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉利诉称：2017年1月19日19时20分许，被告驾驶豫07C103**号大中型轮式拖拉机沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内孙杏村镇张武店村冰源散热器厂路段时，与同方向行驶原告驾驶的红色金彭牌三轮电动车相撞，造成原告受伤，三轮车受损的道路交通事故。案经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。截止2017年2月25日原告经济损失已达57432.58元。因无钱医治，被迫出院，现要求被告赔偿医疗费51577.45元，误工费1100.17元，护理费3089.96元，住院伙食补助费555元，营养费555元，交通费555元，合计57432.58元。
被告王中锋诉称：对事故的责任划分有异议。事故发生后，支付给原告10500元。
原告刘吉利向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；二、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据一张、费用清单，证明原告住院情况及花费医疗费51577.45元；三、王中锋驾驶证、行车证各一份，证明被告具有驾驶资格。
被告王中锋向本院提供收条三份，证据事故发生后，向原告支付10500元。
经质证，王中锋对刘吉利提供的证据一：真实性无异议，对责任划分有异议，原告驾驶三轮电动车，应该是机动车，原告应该提供驾驶证，但原告没有驾驶证，我不应承担全部责任；证据二真实性无异议，原告医疗费用过高，里面有部分费用与本案无关；证据三无异议。刘吉利对王中锋提供三份收条无异议，本院确认刘吉利提供的上述证据及王中锋提供的三份收条内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。王中锋对刘吉利提供的第一组证据提出事故责任划分不合理，其不应承担全部责任。对二组证据提出医疗费用过高，部分费用与本案无关；但其均未提供相应证据佐证，故辩称理由不成立，不予支持。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2017年1月19日19时20分许，被告驾驶豫07C103**号大中型轮式拖拉机沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内孙杏村镇张武店村冰源散热器厂路段时，与同方向行驶刘吉利驾驶的红色金彭牌三轮电动车相撞，造成三轮车驾驶人刘吉利受伤，三轮电动车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定王中锋承担此事故的全部责任，刘吉利不承担此事故的责任，事故发生后，刘吉利被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）住院治疗37天，花医疗费51577.45元。出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左踝关节半脱位；3、左骨骨折；4、肾衰竭；5、肾移植术后；6、××。出院医嘱：1、院外继续抗感染治疗，定期透析控制出入水量；2、加强切口局部换药，患肢制动，加强营养；3、请于2017—03—25到骨外二科复诊；4、注意观察腹腔。刘吉利在治疗期间，王中锋支付给刘吉利现金10500元。王中锋驾驶豫07C103**大中型轮式拖拉机未投保交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定王中锋承担此事故的全部责任，刘吉利不承担此事故的责任。本院予以采信。刘吉利主张医疗费51577.45元，住院期间误工费1100.17元，住院期间护理费3089.96元，住院伙食补助费555元，营养费555元，要求合理，予以支持。刘吉利主张交通费555元，证据不足，根据其住院时间37天，每天按10元计算，交通费为370元，以上共计57247.58元。根据本案当事人在事故中的过错程度，由王中锋赔偿刘吉利上述损失57247.58元。事故发生后，王中锋支付给刘吉利10500元，相互折抵后，王中锋应再支付给刘吉利46747.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告王中锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉利损失46747.58元。
二、驳回原告刘吉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告刘吉利承担230元，被告王中锋承担1010元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年五月十七日
书记员 张智慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1171号
被执行人秦华中，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张红永，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人高玉苍，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行被执行人秦华中、张红永、高玉苍为刑事罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第00403号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 建
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07316号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：王春元，男，现住沈阳市于洪区北固山路52-8号153室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王春元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7108号
原告:卢惠忠，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。
被告:徐州龙宇建筑安装工程有限公司,住所地沛县安国镇王陵西路22号。
法定代表人：张倚鸣，总经理。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告:江苏飞宇置业有限公司,住所地睢宁县城八一西街北侧市政综合楼102、202室。
法定代表人：杜长珍，经理。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告卢惠忠与被告江苏飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告卢惠忠委托诉讼代理人孙仲伟、被告飞宇公司委托诉讼代理人沈燕、被告龙宇公司委托诉讼代理人张耀午、魏垂书庭参加诉讼，后龙宇公司�回对张耀午的委托，另委托陈开银作为代理人参加诉讼。于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告卢惠忠委托诉讼代理人孙仲伟、被告飞宇公司委托诉讼代理人沈燕、被告龙宇公司委托诉讼代理人陈开银庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢惠忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款合计1797714元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，龙宇公司与飞宇公司签订建设工程施工合同，约定由飞宇公司挂靠龙宇公司承建沛县敬安镇汪塘安置小区B区1-9号楼工程。2016年11月15日飞宇公司将B区1-9号楼工程劳务分包给原告，后原告组织人员进场施工，按照合同约定飞宇公司应在基础完成后付完成工程量的70%工程款。因龙宇公司强行将飞宇公司退场，导致原告无法组织人员继续施工。2017年11月18日飞宇公司向原告出具《1-9幢劳务工程量》结算书一份，经结算被告尚欠原告农民工工资及工程款2274214元，龙宇公司陆续支付476500元后，尚欠1797714元没有支付。
飞宇公司辩称，飞宇公司与龙宇公司签订了沛县安国镇汪塘安置小区的施工合同，后双方进行了结算，因龙宇公司没有按照约定支付工程款导致飞宇公司无法向原告支付款项。
龙宇公司辩称，原告主体身份不适格，原告没有承建本案涉案工程，原告与龙宇公司之间没有合同关系，与本案工程没有关联性。原告陈述的飞宇公司挂靠龙宇公司，以及飞宇公司退场等问题，均属于飞宇公司与龙宇公司之间的关系，与原告没有关联性。原告在明知飞宇公司与龙宇公司没有结算的情况下，利用节假日等节点带领工人上访，经相关领导协调龙宇公司向具体施工班组支付了各�费用共计681717元。请求驳回原告对被告龙宇公司的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原告诉讼主体身份是否适格？2、被告龙宇公司是否应当承担支付工程款的责任？
经审理查明：沛县安国镇人民政府为沛县安国镇汪塘安置小区工程的发包人，龙宇公司为总承包人，2017年3月28日龙宇公司与飞宇公司签订《沛县安国镇汪塘安置小区施工承诺书（内部协议）》一份，约定龙宇公司将汪塘安置小区B1-B9号楼工程分包给飞宇公司施工，双方对相关权利义务进行了约定。
2016年11月15日，飞宇公司与江苏晟辉建筑劳务有限公司签订《劳动承包合同》一份，约定由飞宇公司将其承包的汪塘安置小区工程的劳务分包给江苏晟辉建筑劳务有限公司。2016年11月17日，江苏晟辉建筑劳务有限公司与卢惠忠签订《劳动承包合同》一份，约定江苏晟辉建筑劳务有限公司将其承包的汪塘安置小区劳务施工转包给卢惠忠。2016年12月21日，江苏晟辉建筑劳务有限公司作为甲方、卢惠忠作为乙方、飞宇公司作为担保方签订《补充协议》一份，对劳务承包的具体履行等进行了约定。后经飞宇公司、江苏晟辉建筑劳务有限公司、卢惠忠协商，江苏晟辉建筑劳务有限公司退出施工，由飞宇公司与卢惠忠直接结算。2016年11月20日，飞宇公司作为甲方与卢惠忠作为乙方签订《协议》一份，约定“由于甲方经济困难，经双方友好协商，前期临时板房、基础设施等费用由劳务队暂时先行支付，考虑到乙方人生地不熟，乙方出资金给甲方，由甲方经办，设施完工后，经甲乙双方确认费用后第一次节点时由甲方支付给乙方。……”
2017年10月，飞宇公司因故退场，卢惠忠亦没有进行后续施工。2017年11月18日，飞宇公司向卢惠忠出具《2、5、8、1、4、7陆幢劳务工程量3#、6#、9#瓦工单项工程量》结算表一份，经飞宇公司与卢惠忠结算，卢惠忠施工工程量为2274214元。
龙宇公司支付给卢惠忠、高荣河等人劳务费用共计681717.04元，飞宇公司及卢惠忠均认可其中476500元为支付给卢惠忠的劳务费用，其余205217.04元系支付给飞宇公司名下高荣河施工班组，与卢惠忠没有关系。
另查明卢惠忠无建设工程施工资质及劳务承包资质。飞宇公司与龙宇公司就涉案工程尚未进行结算，飞宇公司诉龙宇公司建设工程施工合同纠纷案件正在本院审理当中。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，因卢惠忠无建设工程施工资质，故卢惠忠与飞宇公司之间的施工合同为无效合同，飞宇公司已经与卢惠忠进行结算，卢惠忠有权依据结算主张工程款。飞宇公司与卢惠忠均认可已支付给卢惠忠的款项为476500元，本院予以确认。龙宇公司主张的已支付681717.04元，可在龙宇公司与飞宇公司相关案件中进行结算。飞宇公司尚欠卢惠忠工程款数额为1797714元。
因龙宇公司、飞宇公司之间未对工程款进行结算，相关工程款纠纷正在本院审理当中，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故被告龙宇公司应在欠付飞宇公司工程款范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞宇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢惠忠工程款1797714元；
二、被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司在欠付江苏飞宇置业有限公司工程款范围内对前述债务承担责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20979元，减半收取为10489.5元，由被告江苏飞宇置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一八年三月一日
书记员 陈加争
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2362号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：杨友武。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杨友武金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00064号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年3月4日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年8月1日10时许，无证驾驶未定期进行安全检验的辽EB80**号微型普通客车，由桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村十组驶往普乐堡村，当行至普乐堡镇梨树村马革鸡场前岔路口路段左转弯时，未让优先通行车辆先行，与柏某某无证驾驶未定期进行检验的辽E614**号两轮摩托车相撞，造成柏某某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，伤者柏某某损伤程度为重伤二级。通过现场勘查与调查，被告人刘某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人刘某某于2014年8月4日经传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，被告人刘某某一次性赔偿被害人经济损失人民币43000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人自行和解，一次性赔偿被害人经济损失人民币43000元，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王思杰
二〇一五年三月十三日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损伤，负事故全部或者主要责任，五能力赔偿额三十万元以上的。
交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05148号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告姚小琴，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈渝，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉陈渝，姚小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 王绪权
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行立初字第0004号
起诉人李乃静。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
2014年10月13日，本院收到李乃静的起诉状，称2014年7月6日下午2点多，其所有的牌照号津GLK2**的“奔驰”牌汽车被抢。被告接到原告报警后将该车追回，但被告以经济纠纷的名义不予立案侦查。2014年7月31日下午，原告个人开办的天津市禧诺模具有限公司设备被抢，原告当时报案，被告下辖派出所以经济纠纷为由不予出警。被告不履行职责，不对该抢劫行为进行侦查立案，属于行政不作为。现请求法院判令被告对原告于2014年7月6日被抢劫津GLK2**“奔驰”牌的汽车以及2014年7月31日机器设备被抢案件立案侦查，追究抢劫犯罪嫌疑人的刑事责任；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李乃静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
陪 审 员 刘国华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张稼垅
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执454号
徐国平、陆强、常德市恒威汽车销售服务有限公司、临澧荣兴房地产开发有限公司
本院执行的徐国平申请陆强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十日
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第836号
原告李新芳，男，1972年3月12日出生，住新乡县。
委托代理人夏在永，男，受新庄村委会推荐。
被告张喜意，男，1967年9月7日出生，住原阳县。
原告李新芳诉被告张喜意民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，于2014年12月2日依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月6日被告向原告借款100000元，期限一年，利息月息1.5分，但被告归还10000元后于2012年1月22日与原告签订还款协议，约定分期还款，直至2014年12月份还清，但至今未偿还。诉请法院要求判令被告偿还原告借款90000元及利息（从2009年2月6日起至还款之日止，按月息1.5分计取），承担诉讼费用等，并提供证据借条、还款协议各一份。
被告未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，故对其证据效力予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年2月6日张喜意给李新芳出具借条一份，内容为“今有新集村张喜意借李新方现金100000元正，按月息1.5分支付利息，借款期限不超过一年，从2009年2月6日起生效”。2012年1月22日双方签订还款协议一份，内容为“……2010年6月份张喜意还李新芳10000元现金后，剩余90000元张喜意从2012年起每年偿还30000元至2014年12月份还清为止，若张喜意不能按上述约定还清借款，剩余款项李新芳有权要求张喜意按2009年借款条件支付本金及利息”等。后经催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。张喜意现欠李新芳现金90000元及利息，事实清楚，证据充分。根据双方约定，现李新芳要求张喜意偿还借款本金90000元及利息按月息1.5分从2009年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张喜意于本判决生效之日起十日内偿还李新芳欠款本金90000元及利息（从2009年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计取）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由张喜意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第836号
原告：李某某，女，汉族，1991年11月28日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1988年11月2日出生。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月初，原、被告双方经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月14日，双方在新安县民政局办理结婚登记，婚后育有一女赵某甲，2013年7月23日出生。现在原、被告双方由于性格差异致使夫妻感情不合，且被告一直以来不履行丈夫、父亲职责，不管我的生活也不抚养孩子，最终导致夫妻感情破裂分居，现已无任何感情可言。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿赵某甲由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我不同意离婚，双方关系一直很好，只是吵了一架，我们夫妻感情没有破裂；二、我不同意原告抚养孩子，原告没有工作，没有收入来源。
经审理查明：2012年2月初，原、被告经人介绍相识，2012年2月14日，双方办理结婚登记，婚后于2013年7月23日生育一女孩，取名赵某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争执，2014年春节后双方分居至今。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，本案中，原、被告双方虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第836号
原告：李某某，女，汉族，1991年11月28日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1988年11月2日出生。
原告ＸＸ蒙诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月初，原、被告双方经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月14日，双方在新安县民政局办理结婚登记，婚后育有一女赵某馨，2013年7月23日出生。现在原、被告双方由于性格差异致使夫妻感情不合，且被告一直以来不履行丈夫、父亲职责，不管我的生活也不抚养孩子，最终导致夫妻感情破裂分居，现已无任何感情可言。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、女儿赵某馨由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我不同意离婚，双方关系一直很好，只是吵了一架，我们夫妻感情没有破裂；二、我不同意原告抚养孩子，原告没有工作，没有收入来源。
经审理查明：2012年2月初，原、被告经人介绍相识，2012年2月14日，双方办理结婚登记，婚后于2013年7月23日生育一女孩，取名赵某馨。婚后双方常因家庭琐事发生争执，2014年春节后双方分居至今。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准，本案中，原、被告双方虽有矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。且被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，双方有和好可能。故原告提出离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代理审判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 君
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第836号
原告回梦雪，女，1984年1月15日出生，汉族。
被告张广辉，男，1985年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告回梦雪诉被告张广辉民间借贷纠纷一案中，回梦雪于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，回梦雪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许回梦雪撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由回梦雪负担。
审判员 殷莉娜
二〇一四年九月十七日
书记员 刘淑华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1482号
原告无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。
法定代表人孙启银，该公司董事长。
委托代理人蒋瑜（受无锡亿仁肿瘤医院有限公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告宋树标，现下落不明。
被告无锡市雄浩运输有限公司，住所地无锡市国联金属材料市场有限公司内B幢142室。
法定代表人葛洪华，该公司经理。
原告无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁公司）诉被告宋树标、无锡市雄浩运输有限公司（以下简称雄浩公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告亿仁公司的委托代理人蒋瑜到庭参加诉讼。被告宋树标、雄浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿仁医院诉称：其单位驾驶员李某驾驶辽A×××××号客车与宋树标驾驶的苏B×××××号货车发生交通事故后，经惠山法院依法判决由亿仁医院与宋树标、雄浩公司按各自责任分别赔偿事故伤者程某、韩某、朱某、曹某各项损失，亿仁医院与宋树标、雄浩公司互负连带责任。判决后，亿仁医院为宋树标、雄浩公司垫付赔偿款共计30106.48元。经催讨无果，遂诉至法院，要求宋树标、雄浩公司立即支付垫付款30106.48元。
被告宋树标未作答辩。
被告雄浩公司未作答辩。
经审理查明：2009年12月12日11时45分许，宋树标驾驶属其所有的挂靠在雄浩公司名下的车牌号码为苏B×××××的轻型普通货车与亿仁医院驾驶员李某驾驶的车牌号码为辽A×××××的小型普通客车相撞，客车上乘坐人程某、韩某、朱某、曹某受伤。事故发生后，程某、韩某、朱某、曹某分别诉至本院，经本院（2011）惠民初字第0112号、第0113号、第0114号及第0115号民事判决书判决：亿仁医院分别赔偿上述四位伤者各项损失1982.15元、4424.14元、4451.57元及2044.92元；宋树标与雄浩公司分别赔偿上述四位伤者各项损失4625.02元、10322.97元、10387元及4771.49元；亿仁医院与宋树标、雄浩公司互负连带赔偿责任。判决生效后，亿仁医院已将其应赔偿部分及宋树标、雄浩公司应赔偿部分如数支付给上述四名伤者。宋树标、雄浩公司未按判决书确定的赔偿义务进行赔偿。后经催讨无果，亿仁医院遂于2013年8月2日诉至本院，要求宋树标、雄浩公司立即支付垫付款30106.48元。
以上事实有民事判决书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据业已生效的判决书，宋树标、雄浩公司与亿仁医院对程某、韩某、朱某、曹某互负连带赔偿责任。亿仁医院为宋树标、雄浩公司垫付了应由宋树标、雄浩公司承担的赔偿款30106.48元，有收条为凭，且宋树标、雄浩公司未予抗辩，本院予以确认。因此亿仁医院有权向宋树标、雄浩公司追偿。据此，本院对亿仁医院要求宋树标、雄浩公司立即支付垫付款30106.48元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宋树标、雄浩公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付亿仁医院垫付款30106.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，公告费607.3元，合计1160.3元，由宋树标、雄浩公司负担，该款已由亿仁医院预交，宋树标、雄浩公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给亿仁医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 张美珺
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00696号
原告：黄家安，农民。
被告：张增举，农民。
被告：赵春林，农民，（系张增举妻子）。
被告：尹德仿，农民。
本院受理原告黄家安与被告张增举、赵春林、尹德仿民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄家安、被告尹德仿到庭参加了诉讼、被告张增举、赵春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
黄家安诉称：张增举与赵春林系夫妻关系。2013年5月30日张增举向黄家安借款人民币60000元，张增举当日向黄家安出具60000元借条一份，尹德仿为该借款提供担保。张增举、赵春林至今未偿还借款。请求判令张增举、赵春林共同偿还黄家安借款人民币60000元及相应利息（利息自2015年3月11日起计算至借款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），尹德仿对借款及相应利息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
黄家安为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、黄家安身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2013年5月30日张增举出具的借条一份。证明2013年5月30日张增举向黄家安借款人民币60000元，尹德仿为该借款提供担保。
三、张增举、赵春林户籍信息表各一份。证明张增举与赵春林系夫妻关系。
张增举、赵春林未提出答辩，亦未提供证据。
尹德仿辩称：2013年5月30日张增举向黄家安借款人民币60000元，尹德仿为该借款提供担保，张增举当日向黄家安出具60000元借条一份。该借款张增举、赵春林至今未偿还是事实。
黄家安提供以上证据，尹德仿未有异议。
本院认证如下：黄家安提供上述证据，系原始直接书证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：张增举与赵春林系夫妻关系。2013年5月30日张增举向黄家安借款人民币60000元，尹德仿为该借款提供担保，张增举当日向黄家安出具60000元借条一份。2015年3月11日黄家安以张增举、赵春林未偿还借款60000元及利息为由诉讼来院。
本院认为：法律规定：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案张增举与赵春林系夫妻关系。张增举向黄家安借款人民币60000元，该借款系张增举与赵春林在婚姻关系存续期间所欠共同的债务，张增举与赵春林理应依法共同偿还。尹德仿为张增举借款提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，尹德仿依法应当承担连带保证清偿责任。黄家安的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张增举、赵春林于本判决生效后五日内偿还原告黄家安借款人民币60000元及相应利息（利息自2015年3月11日起计算至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告尹德仿对上述借款及利息，承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张增举、赵春林、尹德仿负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00696号原告：武某，女，1985年11月2日生，汉族，农民。委托代理人：武保庄，男，农民，系原告武某之弟。被告：黄某甲，男，1980年8月24日生，汉族，农民。原告武某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人武保庄、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武某诉称：其与黄某甲于2004年10月经人介绍相识，2006年2月6日登记结婚，婚后生育一女黄某乙、一子黄某。由于婚前缺乏了解，父母包办结婚，婚后双方经常发生吵打，感情逐渐淡化，缺�共同语言。现其与黄某甲感情已经完全破裂，无和好的可能，故依法提起诉讼，要求判令离婚，并要求抚养婚生女黄某乙，婚生子黄某丙由黄某甲抚养，抚养费各自自理。黄某甲在庭审中辩称：武某所诉不实，双方并没有经常发生吵打，其不同意离婚，愿意和好。如果子女均交由其抚养，其愿意离婚。武某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明武某的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明武某与黄某甲系夫妻关系；3、居民户口簿（复印件），拟证明其家庭成员关系。黄某甲未提交证据。黄某甲对武某提交的证据均无异议，经本院审查对以上证据的证明效力均予以确认。经审理查明：武某与黄某甲于2006年2月6日登记结婚，2006年12月13日生育一女黄某乙、2011年1月3日生育一子黄某。双方因日常生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。武某于2015年3月2日提起离婚诉讼。本院认为：武某与黄某甲结婚时间较长，双方已生育一女一子。现武某提出离婚，但未能提供出夫妻感情完全破裂的充分证据予以证实，且黄某甲愿意与其和好，故对武某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告武某与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 龚 彪二〇一五年四月八日书 记 员 张明跃
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初738号
原告李霞，女，汉族，1975年1月30日生，住郑州市金水区。
委托代理人李素荣，女，汉族，1970年7月7日生，住杞县，代理权限为特别授权。
被告张四龙，男，汉族，1982年10月1日生，住杞县。
本院受理原告李霞诉被告张四龙民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还借款340000元。被告辩称同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张四龙偿还原告李霞借款340000元，于2018年7月31日前还34000元，于2018年12月31日前还61200元，于2019年12月31日前还122400元，于2020年12月31日前还122400元。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年四月十日
书记员 王秋思
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第602号
上诉人（原审被告）郝行行，农民。
被上诉人（原审原告）申义博，农民。
上诉人郝行行因劳务合同纠纷一案，不服内邱县人民法院（2015）内民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。
本案定于2015年9月15日下午2点30分在本院第七审判庭开庭审理，到2015年9月15日下午4点，上诉人郝行行，经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郝行行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执85号
申请执行人：徐永志。
被执行人：徐传仁。
被执行人：刘蔚。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款282736.36元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执85号
申请执行人：徐永志。
被执行人：徐传仁。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款282736.36元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）川民申2630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝启金，男，汉族，1962年3月22日出生，住四川省乐山市市中区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈梦珍，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市市中区土主农具厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇纺织东路***号。
负责人：童开忠，该厂厂改组组长。
再审申请人祝启金、陈梦珍因与被申请人乐山市市中区土主农具厂(以下简称土主农具厂)物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝启金、陈梦珍申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.土主农具厂没有营业执照、没有组织机构代码，其法定代表人身份不明，二审法院将童开忠列为负责人缺乏依据。2013年3月土主农具厂已被乐山海天伟业饲料有限责任公司兼并，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人”之规定，本案将土主农具厂列为当事人是主体资格错误。2.土主农具厂职工梁茂林是合法居住在该房屋内的，祝启金、陈梦珍是从梁茂林处接手该房屋，只是对该房屋进行了一定的维护、加固和改建，祝启金、陈梦珍没有侵权行为。（二）二审判决认定事实的证据是伪造的。土主农具厂的《乐山市市中区土主农具厂职工会决议》共2页，第2页是其他材料的签名组合到这份决议中，不是决议原始材料，不具有真实性。（三）二审判决适用法律错误。土主农具厂的土地使用权已被乐山市市中区人民政府于2015年1月7日收储，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十九条“土地使用权因土地使用权出让合同规定的使用年限届满、提前收回及土地灭失等原因而终止”的规定，土主农具厂对该土地的使用权已于2015年1月7日终止，因此，其无权起诉主张其土地使用权。案涉房屋与地上其他建筑均因土地被收储，统一纳入到行政补偿中，属于行政案件，人民法院按照民事诉讼案件受理错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。土主农具厂虽然没有营业执照、没有组织机构代码，但据工商行政管理部门登记记载，土主农具厂并没有注销，其仍具有民事诉讼的主体资格。因土主农具厂多年不经营，没有具体负责人，现正进行改组，二审法院判决书中列其厂改组组长童开忠为负责人并无不妥。祝启金、陈梦珍认为本案将土主农具厂列为当事人是主体资格错误的理由不能成立。（二）《国有土地使用证》登记的土地使用者为土主农具厂，该《国有土地使用证》至今合法有效，未被注销，土主农具厂仍是该宗土地的合法使用权人，该土地使用权权属明确。该厂主张其依法享有的土地使用权的土地受到祝启金、陈梦珍的侵害而提起的物权保护纠纷，应当属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。祝启金、陈梦珍认为土主农具厂的土地使用权已被乐山市市中区人民政府于2015年1月7日收储，但收储合同不是行政征收决定，合同约定内容也未履行完毕。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，政府尚未对土主农具厂的土地作出征收决定，土地使用权仍属于土主农具厂。祝启金、陈梦珍主张本案不属人民法院管辖范围，应是行政案件，二审判决适用法律错误的理由不能成立。(三)祝启金、陈梦珍在土主农具厂土地范围内修建房屋，其未提供证据证明系经土主农具厂的同意而修建，也未有任何报建及审批资料，且未取得产权证，故祝启金、陈梦珍占有土主农具厂的土地属无权占有，其行为侵害了土主农具厂的物权。祝启金、陈梦珍认为其修房屋是经政府协调同意，但所提供的证据不足以证明该事实存在。祝启金、陈梦珍认为土主农具厂的《乐山市市中区土主农具厂职工会决议》的第2页是其他材料的签名组合到这份决议中，不具有真实性，但未提供证据加以证实。因此，一、二审法院判决祝启金、陈梦珍停止侵害，并拆除修建在该厂享有的土地使用权的地上建筑物、返还占有的土地，并无不当。祝启金、陈梦珍申请再审的理由不能成立。
综上，祝启金、陈梦珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祝启金、陈梦珍的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书2016）川民申2630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝启金，男，汉族，1962年3月22日出生，住四川省乐山市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈梦珍，女，汉族，1966年2月11日出生，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市市中区土主农具厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇纺织东路***号。负责人：童开忠，该厂厂改组组长。再审申请人祝启金、陈梦珍因与被申请人乐山市市中区土主农具厂(以下简称土主农具厂)物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝启金、陈梦珍申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.土主农具厂没有营业执照、没有组织机构代码，其法定代表人身份不明，二审法院将童开忠列为负责人缺乏依据。2013年3月土主农具厂已被乐山海天伟业饲料有限责任公司兼并，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人”之规定，本案将土主农具厂列为当事人是主体资格错误。2.土主农具厂职工梁茂林是合法居住在该房屋内的，祝启金、陈梦珍是从梁茂林处接手该房屋，只是对该房屋进行了一定的维护、加固和改建，祝启金、陈梦珍没有侵权行为。（二）二审判决认定事实的证据是伪造的。土主农具厂的《乐山市市中区土主农具厂职工会决议》共2页，第2页是其他材料的签名组合到这份决议中，不是决议原始材料，不具有真实性。（三）二审判决适用法律错误。土主农具厂的土地使用权已被乐山市市中区人民政府于2015年1月7日收储，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十九条“土地使用权因土地使用权出让合同规定的使用年限届满、提前收回及土地灭失等原因而终止”的规定，土主农具厂对该土地的使用权已于2015年1月7日终止，因此，其无权起诉主张其土地使用权。案涉房屋与地上其他建筑均因土地被收储，统一纳入到行政补偿中，属于行政案件，人民法院按照民事诉讼案件受理错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。土主农具厂虽然没有营业执照、没有组织机构代码，但据工商行政管理部门登记记载，土主农具厂并没有注销，其仍具有民事诉讼的主体资格。因土主农具厂多年不经营，没有具体负责人，现正进行改组，二审法院判决书中列其厂改组组长童开忠为负责人并无不妥。祝启金、陈梦珍认为本案将土主农具厂列为当事人是主体资格错误的理由不能成立。（二）《国有土地使用证》登记的土地使用者为土主农具厂，该《国有土地使用证》至今合法有效，未被注销，土主农具厂仍是该宗土地的合法使用权人，该土地使用权权属明确。该厂主张其依法享有的土地使用权的土地受到祝启金、陈梦珍的侵害而提起的物权保护纠纷，应当属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。祝启金、陈梦珍认为土主农具厂的土地使用权已被乐山市市中区人民政府于2015年1月7日收储，但收储合同不是行政征收决定，合同约定内容也未履行完毕。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，政府尚未对土主农具厂的土地作出征收决定，土地使用权仍属于土主农具厂。祝启金、陈梦珍主张本案不属人民法院管辖范围，应是行政案件，二审判决适用法律错误的理由不能成立。(三)祝启金、陈梦珍在土主农具厂土地范围内修建房屋，其未提供证据证明系经土主农具厂的同意而修建，也未有任何报建及审批资料，且未取得产权证，故祝启金、陈梦珍占有土主农具厂的土地属无权占有，其行为侵害了土主农具厂的物权。祝启金、陈梦珍认为其修房屋是经政府协调同意，但所提供的证据不足以证明该事实存在。祝启金、陈梦珍认为土主农具厂的《乐山市市中区土主农具厂职工会决议》的第2页是其他材料的签名组合到这份决议中，不具有真实性，但未提供证据加以证实。因此，一、二审法院判决祝启金、陈梦珍停止侵害，并拆除修建在该厂享有的土地使用权的地上建筑物、返还占有的土地，并无不当。祝启金、陈梦珍申请再审的理由不能成立。综上，祝启金、陈梦珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝启金、陈梦珍的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 萍
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第264号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人倪先栋，（倪五咡），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人倪先栋犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人倪先栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年3月5日，李某某称其盗窃的电视机卖给被告人倪先栋，公安民警于2014年3月6日12时许在李某某的带领下来到倪先栋家中，将正在分包海洛因的倪先栋当场抓获，并从桌子上搜出用黑色塑料袋包装的毒品可疑物净重为24.68克、白色塑料袋包装的毒品可疑物净重9.62克以及电子称两台、黑色锤子一把；抽屉内的纸制瓶子里用塑料纸包装的毒品可疑物净重为5.54克；在此过程中，倪先栋将桌踢翻，导致桌上的毒品可疑物打翻在地，民警收集后称量该毒品可疑物净重为1.67克。经鉴定，净重为24.68克和1.67克的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重为5.54�毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经查实，以上毒品系倪先栋分包欲进行贩卖。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发情况。
2．证人证言
（1）证人李某某的证言，证明其自2013年7月开始向倪五咡购买毒品吸食，买了多少次已记不清，有时是用现金买，有时是用手机等物品调换。（2）证人罗某某的证言，证明其2013年五六月份就认识倪五咡，从认识他开始便经常向他买海洛因吸食。2014年3月3日其到他家与他同居，2014年3月6日12时许，其在倪先栋住宅一楼睡觉，他在床边的一张桌子上分包海洛因，桌子上放着一个白色塑料袋包装的粉末状物品，听他说是海洛因配方，一个黑色塑料袋包装的颗粒物是海洛因，公安民警还从电脑桌的抽屉里搜出一个纸质小瓶，里面是冰毒。在搜查中，倪先栋还将桌子踢翻，将分包的海�因整落在地上。其与倪先栋同居期间还看见他分包过一次海洛因，他先用电子称将海洛因的重量称出，然后将海洛因用一张100元票面的新纸币裹好，再用小锤子将海洛因敲成粉末，分摊在小纸片上，加上配方包装好，根据分包量的多少以50元、100元、200元不等卖给吸毒人员。（3）证人吴某某的证言，证明其因吸毒被强制戒毒两年，听说倪五咡是“发药”的。因最近倪五咡与他的妻子闹离婚，其到他家劝解，当时看见公安民警在他家搜查，倪五咡将他家床边的一张桌子踢翻，摆放在桌子上的东西都掉在地上。
3．搜查笔录、称量笔录及照片、镇雄县公安局扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警在倪先栋住宅查获的用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物净重24.68克；在电脑桌抽屉内查获用塑料纸包装后装在纸质瓶子的毒品冰毒可疑物净重5.54克、用白色塑�袋包装的毒品海洛因可疑物净重9.62克；倪先栋掀翻在地上用花色纸袋包装的毒品海洛因可疑物净重1.67克。另外，还从其住宅搜到二台电子称、一把钉锤。
4．提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从查获的24.68克毒品海洛因可疑物中提取0.1克（编为1号）、从电脑桌抽屉内查获用塑料纸包装后装在纸质瓶子的毒品冰毒可疑物5.54克中提取0.12克（编为2号）、从白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物9.62克中提取0.1克（编为3号）、从花色纸袋包装的毒品海洛因可疑物1.67克中提取0.1克（编为4号）送昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定，送检的1号粉末状物、4号颗粒状中均检出海洛因成分；送检的2号晶体状物中检出甲基苯丙胺成分；送检的3号粉末状物中未检出海洛因、吗啡、苯丙胺、甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
5.辨认笔录及照片，证明公安民警将倪�栋的照片混在其他11人的照片中，李某某、吴某某、罗某某将其认出。
6.镇雄县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、撤销案件决定书，证明2013年1月4日倪先栋曾因涉嫌贩卖毒品被公安机关立案调查，后又撤销该案。
7．抓获经过，证明2014年3月6日，镇雄县公安局东城派出所民警张启学、陈恳对倪先栋住宅进行搜查时，在其住宅搜出海洛因疑似物、冰毒疑似物、二台电子称、一把钉锤，后将其传唤到东城派出所。
8．常住人口基本信息，证明倪先栋的基本情况。
9．被告人倪先栋的供述，证明其以人民币每克350元向镇雄县以勒镇一个不知名的人买了30克海洛因，2014年3月6日中午，其在家中将部分海洛因锤成粉末，然后用小纸片摆在桌子上，将海洛因和配方以各占50%的比例一起放在小纸片上进行包装时即被民警查获，为了毁灭证据，其将桌子踢翻，放在纸片上的海洛因便散落在地上。其包装的一小包海洛因，毒瘾大的人一次就可以吸完，毒瘾小的人可吸食二三次。随后，民警从其住宅搜出用黑色塑料袋包装的海洛因、从电脑桌抽屉内搜出九小包冰毒。
公诉机关认为，被告人倪先栋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪先栋辩称，其买来的毒品是用于自己吸食，不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，李某某、罗某某曾多次向倪先栋购买毒品海洛因吸食。2014年3月6日12时许，李某某带着民警到倪先栋住宅，将正在分包海洛因的倪先栋当场抓获，并查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物24.68克、白色塑料袋包装的毒品可疑物9.62克及两台电子称、一把黑色锤子；在其电脑抽屉内搜出纸制瓶子里用塑料纸包装的毒品可疑物5.54克；在此过程中，�先栋将桌子踢翻，导致桌子上的毒品可疑物洒落在地，民警收集后部分毒品可疑物经称量为1.67克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，24.68克和1.67克毒品疑似物中均检出海洛因成分，5.54克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人倪先栋向他人购得毒品后，即准备贩卖，在分包海洛因时被民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪先栋提出其只构成非法持有毒品罪的辩护观点，因被告人倪先栋为实施贩卖而购买，其在分包时被查获，其行为应以贩卖毒品罪定罪处罚，故该辩护观点本院不予采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国�法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪先栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2025年3月6日止。）
二、涉案毒品海洛因26.35克、甲基苯丙胺5.54克、两台电子称、一把钉锤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第264号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫某，男，1976年3月16日出生于河南省镇平县。2014年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，2014年5月21日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年3月28日晚，在镇平县“梦圆酒店”内，被告人闫某与镇平县涅阳街道办事处南关村居民刘某因琐事在电话里发生争吵，遂打电话纠集“魁”（具体姓名、地址不详）等人于3月29日凌晨1时许持刀窜至刘某居住的205房间内与刘某发生厮打，其中闫某持刀将刘某头、面部砍划伤。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某身体损伤程度构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，常住人口登记表，协议书等证据。据此认为，被告人闫某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日晚，在镇平县“梦圆酒店”内，被告人闫某与镇平县涅阳街道办事处南关村居民刘某因琐事在电话里发生争吵，遂打电话纠集“魁”（具体姓名、地址不详）等人于3月29日凌晨1时许持刀窜至刘某居住的205房间内与刘某发生厮打，其中闫某持刀将刘某头、面部砍划伤。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某身体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人闫某亲属与被害人刘某达成协议，赔偿刘某各项损失50000元。
上述事实，有被告人闫某供述的案发时间、地点、原因、经过和造成的后果，与被害人刘某的陈述基本一致，且有证人侯某某证言，辨认笔录，视频截图，赔偿协议书，刑事技术鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年八月七日
书记员 魏 东
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00881号
原告谢某。
委托代理人叶波、马璐。
被告张某甲，务工。
委托代理人李青山。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人叶波，被告张某甲的委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告经常侮辱、打骂原告，加之双方感情不和从2010年底分居至今，已无法共同生活，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及户籍证明各1份。拟证明原告身份信息。
证据二：××××办公室出具结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经该单位办理结婚登记。
证据三：户籍证明1份。拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。
证据四：书面证言3份。拟证明原、被告因感情不和闹矛盾及分居等情况。
被告张某甲辩称：双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂，原告起诉只是一时冲动，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至三无异议，经审查均合法、真实，本院予以采信。对原告提交的证据四有异议，认为：证人应当出庭作证，并接受质询，原告举证不符合举证规则，且证人均不在深圳市宝安区，不可能了解原、被告吵嘴、闹矛盾等情况，并证明双方分居三年多，缺乏相关证据，不能达到其证明目的。
本院对原告提交的证据四审查认为：按举证规则要求，证人应当出庭作证，并接受质询，证人未出庭作证，三份证言均不具有证明效力，本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2003年7月经郭某（与原告同村）介绍相识、恋爱，××××年××月××日经原××××民政办公室办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙。近年以来，原、被告因性格不合时常为琐事引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情绪”之规定，原告请求离婚未证明存在法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年七月六日
书记员 樊洪波
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第515号
上诉人上诉人（原审原告）杨兴珍，女，1952年1月5日出生，汉族，四川省简阳县人，村民，住内江市市中区。
上诉人（原审原告）何翠芸，女，1972年4月1日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
上诉人（原审原告）何翠兰，女，1977年8月2日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何国辉，男，1974年1月30日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
上诉人杨兴珍、何翠芸、何翠兰因与被上诉人何国辉法定继承纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨兴珍、何翠芸及上诉人杨兴珍、何翠芸、何翠兰的委托代理人黄先贵到庭参加诉讼，被上诉人何国辉经本院公告送达未到庭，公告送达及提交审委会讨论期间依法不计入审限。
本院认为，上诉人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第107号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第727号
原告南京建瑞房地产开发有限公司（以下简称建瑞公司）。
法定代表人JohnWilson，董事长。
委托代理人邓丽萍，公司职工。
被告蒋松涛，男，1987年4月23日生，汉族。
原告建瑞公司诉被告蒋松涛供水合同纠纷一案,本院于2015年2月16日立案受理,依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告建瑞公司法定代表人JohnWilson的委托代理人邓丽萍到庭参加诉讼。被告蒋松涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建瑞公司诉称，梦都大街128号紫鑫中华广场是由原告开发的住宅小区，南京自来水公司在小区�装了自来水总表，根据自来水公司的规定，截止至2013年7月小区二次供水改造抄表到户前，原告为总表产权人，自来水公司按照总表向原告收取自来水水费，原告垫交全部水费后向小区业主进行分表抄表收费。期间自来水公司也多次发函通告小区业主，原告作为总表用户对于分表有抄表收费的权利，欠费业主应配合原告尽快缴纳自来水费。被告购买小区房屋后，从2008年12月至2013年7月共拖欠自来水水费643度，计1833元，该费用由原告先行向自来水公司垫付。原告催要无果，要求被告立即交纳拖欠的自来水水费1833元、水表费250元、赔偿原告全部损失100元。
被告蒋松涛未到庭，无答辩意见。
经审理查明,2005年6月23日原告与被告签订商品房买卖契约，被告购买原告开发建设的紫鑫中华广场商品房，2012年1月5日南京市自来水总公司向小区业主发出通告，称小区系原告开发�设的二次供水小区，小区自来水总表产权单位是原告，因各种原因总表长期欠缴水费，原告将于近期上门对业主分表进行抄表收费，原告此行为是履行供用水合同中户表自抄的义务，所收消费将计入总表用户号中，自来水公司在原告缴清总表水费时向其开具总表水费发票，希望全体业主协助配合。被告自2008年12月至2013年7月共拖欠自来水水费643度，共计1833元，此费用已由原告先行向自来水公司垫付。后原告多次催要无果，遂于2015年2月16日诉至法院，要求被告立即交纳拖欠的自来水水费1833元、水表费250元、赔偿原告全部损失100元。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
庭审中，原告提供了自来水公司开具的缴费发票及法院开具的执行票据、代垫的水表费发票、商品房买卖契约、通告、2008年12月至2013年7月被告用户抄表度数及照片打印件，表示当时应由前一期物业单位向业主收取水费，因未能收取，自来水公司申请仲裁后法院强制执行，由原告代为交纳相关费用，因2013年7月中旬小区二次供水改造工程完成，用户需向供水单位缴纳250元/户的抄表到户费（水表费），此费用已由原告垫付，因未能收取业主水费，原告向自来水公司交纳了滞纳金，故要求被告赔偿100元损失。
以上事实，有当事人陈述、通告、缴费发票等证据证实。
本院认为,紫鑫中华广场是原告开发建设的二次供水小区，总表产权单位是原告，原告对小区抄表分表收费是履行供用水合同中户表自抄的义务，原告已向自来水公司缴清总表水费，小区业主应按照各自用水情况交纳相应水费，被告有责任向原告交纳其代垫的欠缴水费，故对原告要求被告立即交纳自来水水费1833元、水表费250元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿100元损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
一、蒋松涛于本判决生效之日起五日内给付南京建瑞房地产开发有限公司2008年11月至2013年7月的自来水水费1833元、水表费250元。
二、驳回南京建瑞房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由蒋松涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五�五月十五日
书记员 钱彩晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第727号
原告高某某，住齐齐哈尔市。
被告杨某某，住齐齐哈尔市。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陪审员刘大威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1995年，双方经人介绍相识，于1995年12月25日登记结婚，婚后生有一子高某某，现已19岁。原、被告结婚初期感情尚可，但是后来，经常因为琐事发生争吵，而且越吵感情越疏远。原告曾于2012年起诉至法院，要求离婚，后来考虑到孩子正在念高中，为了能让孩子顺利考学，原告暂时不考虑离婚问题。但是从2012年到现在，原告和被告还是不能和好，性格不合，感情已经彻底破裂，无法在一起生活，故原告只好再次起诉至法院要求：1、与被告离婚；2、座落在齐齐哈尔市铁峰区龙华街道新民小区建工楼1门303室房屋归原告所有。
被告杨某某未向法院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年12月25日登记结婚，1997年2月14日婚生一子高梓健，现为西南民族大学大一学生。原、被告婚初感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告诉请离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此原告诉请要求离婚的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年十月二十一日
书记员 李明明
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第727号原告林振建，男，1979年5月15日出生，汉族，住建宁县。委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住建宁县。被告刘明才，男，1965年3月14日出生，汉族，住建宁县。被告王建新，男，1973年4月13日出生，汉族，住建宁县。原告林振建与被告刘明才、王建新民间借贷纠纷一案，原告林振建于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审判，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告刘明才、王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林振建起诉称，2013年9月11日被告刘明才以经营资金周转为由向原告借款2万元，立下借条一份给原告，并由被告王建新对上述借款承担连带清偿责任。因双方都是朋友关系，双方口头约定月利率2%。被告刘明才利息支付到2014年5月份，之后利息就没有支付，本金也没有偿还。2015年2月中旬因原告需要资金周转找被告刘明才催讨，被告刘明才以无钱为由拒不偿还。2015年4月份原告到法院起诉，法院组织庭前调解，被告刘明才承诺一个月内将该笔借款还清，到期后被告刘明才未偿还借款本息。诉讼请求：1、判令被告刘明才偿还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、判令被告王建新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告刘明才、王建新未作答辩。原告提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹借到林振建人民币贰万元整，此据，刘明才，2013、9、11，担保人：王建新，2013、9、11”。本院认为，本院已将原告林振建的起诉状副本送达被告刘明才、王建新，二被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃诉讼权利。经审查，林振建提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明刘明才于2013年9月11日向林振建借款2万元，王建新为该笔借款保证人的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，原告提供的《借条》可以证实林振建与刘明才之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因刘明才未按约还款，引起本案纠纷，责任在刘明才，故林振建要求刘明才偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。林振建要求刘明才支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息，该借款视为无息借款。依照合同法及最高人民法院的相关司法解释：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告刘明才应当支付从起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案借款原告与被告王建新未约定保证方式，王建新依法应当承担连带保证责任。被告刘明才、王建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明才应当于本判决生效后十日内偿还原告林振建借款本金2万元并支付从起诉之日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告王建新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明才、王建新负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员刘云华二〇一五年八月二十四日书记员余建华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初126号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
潘伟
|
出生日期
|
1991年11月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌贩卖毒品，2015年12月22日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）117号
指控
事实
|
2015年12月17日下午，被告人潘伟在郫县德源镇胜利南街邻你超市门口，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给周某。
同日晚，被告人潘伟在上述超市门口被挡获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺1.82克、甲基苯丙胺物（俗称：麻古）0.52克。后被告人潘伟检举、揭发了犯罪嫌疑人马某某非法持有枪支、容留他人吸毒的犯罪行为。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人潘伟对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人潘伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘伟归案后揭发他人犯罪行为，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘伟归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘伟没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.82克、甲基苯丙胺物0.52克予以没收。
权利
告知
|
出如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年三月十七日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初126号被告人基本情况姓名潘伟出生日期1991年11月1日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施因涉嫌贩卖毒品，2015年12月22日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）117号指控事实2015年12月17日下午，被告人潘伟在郫县德源镇胜利南街邻你超市门口，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给周某。同日晚，被告人潘伟在上述超市门口被挡获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺1.82克、甲基苯丙胺物（俗称：麻古）0.52克。后被告人潘伟检举、揭发了犯罪嫌疑人马某某非法持有枪支、容留他人吸毒的犯罪行为。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人潘伟对指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人潘伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘伟归案后揭发他人犯罪行为，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘伟归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘伟没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.82克、甲基苯丙胺物0.52克予以没收。权利告知出如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年三月十七日书 记 员    钟 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01018号
原告：尹良颂。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：朱峰。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司。
被告：陈宗杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：刘全。
原告尹良颂诉被告朱峰、怀远县凯旋运输有限责任公司、陈宗杰、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。原告起诉时将陈宗杰误写为陆宗杰，后予以补正，并在本案审理过程中，申请撤回对被告陈宗杰的起诉。
经审查，本院认为，原告尹良颂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹良颂撤回对被告陈宗杰的起诉。
审判员 秦大利
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01018号
原告：张有生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告：张亚男，女，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张有生与被告张亚男买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张有生撤回起诉。
案件受理费7050元，减半按3525元收取，由原告张有生负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年四月十日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00073号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人胡细姬，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县祁山法援站法律援助工作者。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、胡细姬关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与胡细姬因社会保险纠纷，于2014年7月10日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年6月30日前支付胡细姬2013年10月之前的社会保险金6186.32元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 蕾
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审93号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市同德新型墙体材料厂，住所地徐州市泉山区刘马路村。
法定代表人李大同，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804015号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804015号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市同德新型墙体材料厂欠缴的2006年11月至2013年2月的社会保险费累计32361.73元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804015号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市同德新型墙体材料厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市同德新型墙体材料厂征收欠缴的社会保险费32361.73元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市同德新型墙体材料厂累计欠缴的社会保险费32361.73元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804015号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804015号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市同德新型墙体材料厂欠缴的社会保险费32361.73元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年五月二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审93号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市同德新型墙体材料厂，住所地徐州市泉山区刘马路村。法定代表人李大同，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年4月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804015号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804015号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市同德新型墙体材料厂欠缴的2006年11月至2013年2月的社会保险费累计32361.73元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804015号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市同德新型墙体材料厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市同德新型墙体材料厂征收欠缴的社会保险费32361.73元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市同德新型墙体材料厂累计欠缴的社会保险费32361.73元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804015号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804015号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市同德新型墙体材料厂欠缴的社会保险费32361.73元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年五月二日书 记 员  郭玉玲
储 某 某 与 宁 国 市 人 民 医 院 医 疗 损 害 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第00774号
原告：储某某，男，住宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市人民医院，住所地宁国市津河东路。
法定代表人：程某某，系该院院长。
本院在审理原告储某某诉被告宁国市人民医院医疗损害纠纷一案中，原告储某某于2014年5月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回对被告宁国市人民医院的起诉。
本案受理费1812元，已减半收取906元，由原告储某某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年五月八日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00774号
原告:储春生,男,1965年2月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:宁国市人民医院,住所地宁国市。
法定代表人：程朝辉，系该院院长。
本院在审理原告储春生诉被告宁国市人民医院医疗损害纠纷一案中，原告储春生于2014年5月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告储春生撤回对被告宁国市人民医院的起诉。
本案受理费1812元，已减半收取906元，由原告储春生负担。
审判员 余明霞
二〇一四年五月八日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00774号
原告：储春生，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市人民医院，住所地宁国市。
法定代表人：程朝辉，系该院院长。
本院在审理原告储春生诉被告宁国市人民医院医疗损害纠纷一案中，原告储春生于2014年5月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储春生撤回对被告宁国市人民医院的起诉。
本案受理费1812元，已减半收取906元，由原告储春生负担。
审判员 余明霞
二〇一四年五月八日
书记员 唐嘉阳