安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初292号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏某，男，1978年9月8日出生，个体户。被告人夏某因本案于2016年3月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月4日被肥西县公安局取保候审。2016年6月23日被肥西县检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
被告人丁某，男，1969年10月15日出生，无业。被告人丁某因本案于2016年3月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月4日被肥西县公安局取保候审。2016年6月23日被肥西县检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人夏某、丁某犯诈骗罪，于2016年8月8日以肥西检刑诉（2016）280号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微、代薇出庭支持公诉。被告人夏某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年3月26日上午8时许，被告人夏某伙同丁某乘坐货车带领搬运工人一同前往合肥通得力电气有限公司收购废旧漆包线和电源线等物品。被告人夏某负责沟通、装货和打款事宜，被告人丁某负责操作称量货物的磅秤，以减轻废料物品的实际重量。当日16时许，合肥通得力电器有限公司的员工王某发现货物的实际重量与磅秤称重的重量有出入，当即要求将货物重新称重，发现磅秤被人为操控，之后在丁某的西服口袋中发现操控磅秤的遥控器和螺丝刀等作案工具，遂报警至肥西县公安局。
后经现场校正称重核实，被操作的小磅秤称重量与实际称重量存在差距，其中未浸漆漆包线相差3802公斤，已浸漆漆包线相差1810公斤，电源线相差1031公斤，已浸漆铝线相差54公斤，未浸漆铝线相差100公斤。经肥西县价格认证中心鉴定，以上涉案的废料物品差价价值人民币202905元。
公诉机关提供证据有：1．遥控器、螺丝刀等物证；2．身份证明材料、归案经过、称重记录等书证；3．被害人张先书等人的陈述；4．证人阉成龙、刘某等人的证言；5．被告人夏某、丁某的供述和辩解；6．肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；7．肥西县公安局制作的现场勘查笔录；8．肥西县公安局收集制作的视听资料。
公诉机关认为，被告人夏某、丁某以非法占有为目的，使用遥控器控制电子磅秤的方式，意图减轻收购的废料物品的真实重量牟利，骗取他人财物价值人民币202905元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人夏某、丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月份，被告人夏某在苏州废品回收市场上结识被告人丁某，并获悉丁某可以通过操作磅秤减少货物重量获利。2016年3月25日晚，夏某和丁某预谋到合肥市通得力电气制造有限公司收购废旧材料时，通过操作磅秤减轻货物的实际重量牟利。
2016年3月26日上午8时许，被告人夏某伙同丁某乘坐货车带领搬运工人一同前往合肥通得力电气有限公司收购废旧漆包线和电源线等物品。被告人夏某负责沟通、装货和打款事宜，被告人丁某负责操作称量货物的磅秤，以减轻废料物品的实际重量。当日16时许，合肥通得力电器有限公司的员工王某发现货物的实际重量与磅秤称重的重量有出入，当即要求将货物重新称重，发现磅秤被人为操控，之后在丁某的西服口袋中发现操控磅秤的遥控器和螺丝刀等作案工具，遂报警至肥西县公安局。
后经现场校正称重核实，被操作的小磅秤称重量与实际称重量存在差距，其中未浸漆漆包线相差3802公斤，已浸漆漆包线相差1810公斤，电源线相差1031公斤，已浸漆铝线相差54公斤，未浸漆铝线相差100公斤。经肥西县价格认证中心鉴定，以上涉案的废料物品差价价值人民币202905元。
2016年3月26日，被告人夏某被公安机关当场传唤到案、当晚被告人丁某被公司保安扭送至肥西县公安局。
证实上述事实的证据有，
1、物证、书证
（1）报案材料、受案登记表。证实：该案系被害单位于2016年3月26日17时20分许报案至肥西县公安局，称有人在磅秤上做手脚。
身份证明材料。证实：被告人夏某、丁某身份情况，其符合刑事责任追究年龄。
归案经过。证实：2016年3月26日，被告人夏某被公安机关当场传唤到案、被告人丁某被扭送至肥西县公安局。
情况说明。证实：经过校正后，涉案的未浸漆包线相差3802公斤；废电源线相差1031公斤；已浸漆包线相差1810公斤；已浸漆铝线相差54公斤；未浸漆铝线相差100公斤。
肥西县公安局的称重记录说明、现场过磅单。证实：2016年3月27日，民警到现场对涉案物品重新称重的目录如下：
未浸漆漆包线23框，含框重量为12640公斤，净重11490公斤；废电源线10框，含框重量为2900公斤，净重2400公斤；已浸漆漆包线8框，含框重量为4120公斤，净重3720公斤；已浸漆铝线共2框，含框重量总共540公斤，净重440公斤；未浸漆铝线共2框，含框重量总共为580公斤，净重为480公斤；框重50公斤。
（6）田红丽记录的称重记录。证实：田红丽记录的铜丝共有8488公斤；皮线共有1869公斤；
（7）宛小乐记录的称重记录。证实：未浸漆包线毛重8488公斤，净重7701公斤；电源线毛重1869公斤，净重1459公斤；已浸漆包线毛重2315公斤，净重2315公斤；未浸漆铝线毛重480公斤，净重398公斤；
（8）宛小乐记录的称重记录。证实：公安民警赶至现场时，发现涉案的RP定子已经同未称重的RP定子混在一起，无法准确区分。
（9）扣押清单、发还清单。证实：民警扣押涉案的作案工具和物品等，后2016年5月4日将与案件无关的物品发还给被告人丁某。
（10）案情经过说明。证实：本案的涉案证人王某书写案情经过交至通得力电气公司，由公司转交公安。
2、肥西县公安局收集制作的现场勘查材料。证实：案发的具体位置，涉案的废料、控制磅秤的遥控器、电子磅秤等物品。
扣押的丁某的手机中提取到的信息，显示丁某主动向他人发信息，提供搞称服务，并向他人咨询如何操作遥控器。
3、肥西县价格认证中心出具的鉴定结论书。证实：涉案的未浸漆包线3802公斤，价值人民币125466元；电源线1031公斤，价值人民币17527元；已浸漆包线1810公斤，价值人民币58825元；已浸漆铝线54公斤，价值人民币367元；未浸漆铝线100公斤，价值人民币720元。总计价值人民币202905元。
4、证人证言。
（1）证人阚某的证言，证实：2016年3月26日，他们厂区有人在磅秤上做手脚，之后他到了现场报警了，晚上7:30左右，他在厂区里找到了和监控中一模一样的那个人，之后把那人送到刑警队了。
（2）证人宛小乐的证言，证实：2016年3月26日，她是在现场做称重记录的，每过一次磅秤她都在纸上记录一下。下午3点钟左右开始装第二辆车，当时主要装的就是定子组件，总共装了9框，含框的重量总共是8470公斤，这9框都已经上到货车上了，还有5框的重量称过了，但是没上到货车上，他们的经理王某发现重量有点不对劲，就反复在大磅称上称了好多次，结果称的重量是22960公斤，去掉车重11360公斤，定子组件是11600公斤，相差有3000公斤那样，就感觉之前称的有问题，就要求把已经上到车上的定子组件卸下来。王经理当时就判断小磅称被人做了手脚，王经理就到处去找那个东西。后来他在衣服里发现装了有遥控器，听说衣服是个老头子，老头是跟姓夏的一到来的，那时候那人已经跑掉了。他们公司当时就有人报警了。晚上公安在场的时候，把第一辆那个货车上的废料又都卸下来了，当着公安的面又重新在地磅上称了下。
（3）证人刘某的证言，证实：2016年3月26日，姓夏的找他到合肥通得力有限公司拉废铜。他就是豫6C6**的货车车主。
（4）证人朱某的证言，证实：2016年3月26日，他开车来到合肥通过夏某从肥西通得力电气公司收购电器废料，主要就是陶瓷废品、还有铜芯线两种。后来通得力公司发现磅秤不对，就报警了。后来他和公司的沈总聊天才知道陶瓷的白色电气废料和夏某谈的价格是5100元左右一吨，而夏卖给他的是4200元一吨，这中间肯定是有猫腻的，夏应该是和公司玩了手脚，但是事前他是不知道的。
5、被告人夏某、丁某的供述与起诉书指控的基本一致。
以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人夏某、丁某以非法占有为目的，使用遥控器控制电子磅秤的方式，意图减轻收购的废料物品的真实重量盈利，骗取他人财物价值人民币202905元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属一般性共同犯罪，不分主从。被告人夏某、丁某在实施诈骗的过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。案件在审理中两被告人自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
二、被告人丁某诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。