wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01297号
上诉人（原审原告）贾梦薇，女，1990年11月1日出生，汉族，陕西省铜川市人。身份证号：略。
委托代理人张明学，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋革利，女，1966年10月18日出生，汉族，咸阳市秦都区人。身份证号：略。
上诉人贾梦薇因房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03076号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾梦薇委托代理人张明学，被上诉人宋革利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告宋革利受到王宝鑫的委托，代为将秦都区乐育南路新建三号楼2单元2层3号住宅房屋出租。2013年8月22日，原告作为乙方，就该房屋与甲方即被告签订《咸阳市房屋租赁合同》一份，该合同约定：“乙方承租期限为1年，自2013年8月20日至2014年8月10日止”，“甲方所出租房屋月租费为1000元。乙方应在2013年8月30日向甲方交付第一次费用，其中包括1季度房租3000元，押金1000元，共计4000元。”该合同同时约定：“乙方若中途停止租用，应提前一个月通知甲方，征得甲方同意后，方可终止合同”，“甲、乙双方若一方违约，应支付对方违约金。金额为合同约定的一个月房租。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了一季度的房租3000元及押金1000元。原告在2013年10月告知被告不再租住该房屋，在承租房屋3个月时搬离。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告在双方签订的租赁合同里约定了若原告中途停止租用，应提前一个月通知被告并征得被告同意，但原告在通知被告停止租用后，在本案中所提举的证据不足以证明其征得了被告同意，故对原告要求依法判令被告返还原告房屋租赁押金1000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告贾梦薇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾梦薇自行承担。
宣判后，原告贾梦薇不服提出上诉。理由为，一审认定事实不清，判决错误。2013年8月22日，上诉人与被上诉人签订了《咸阳市房屋租赁合同》一份，按合同第5条第8项约定，“乙方若中途停止租用，应提前一个月通知甲方，征得甲方同意后，方可终止合同”。中途经告知，协商一致，变更了合同，终止了租赁关系，上诉人也按期向被上诉人交还了房屋。但被上诉人无故不退还租房押金1000元，上诉人多次索要无果，诉至法院，可一审法院以上诉人所提证据不足以证明是征得了被上诉人同意，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为：上诉人为了讨要押金，上诉人给被上诉人打电话，并进行了录音，电话中明确的说明上诉人提前一个多月即告知被上诉人，证明租满三个月即不租了；上诉人在三个月租期满即向被上诉人交还了房屋，被上诉人也如期查收了房屋；事实证明，被上诉人同意变更，且已实际终止。基于以上理由，上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人宋革利答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供新的证据。且对一审查明的事实均无异议。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人贾梦薇与被上诉人宋革利订立《房屋租赁合同》，该合同约定上诉人贾梦薇若中途停止租用，应提前一个月通知被上诉人宋革利，征得宋革利同意后，方可终止合同。上诉人贾梦薇实际租赁房屋后，于2013年10月即向被上诉人告知不再租赁房屋，且在承租三个月后搬离房屋，被上诉人收回房屋。从以上事实审查，上诉人已向被上诉人履行了解除合同的告知义务，被上诉人亦以实际行动收回房屋，合同应视为解除。被上诉人依法应退回押金。故上诉人的理由成立，原审不当之处应予纠正。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原判；
二、本判决生效后由宋革利返还贾梦薇押金1000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，均由宋革利承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十月十一日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7438号
原告李玉芹，住北京市通州区。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民。
原告李玉芹诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李玉芹的委托代理人朱红星，被告实地公司的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧3号住宅楼28层x号房屋（以下简称x号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得3号住宅楼权属证明，并在房屋交付之日起720日内为我办理房屋所有权证书，但实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的权属证明，故实地公司已经构成违约，现起诉要求：1、被告实地公司向我支付自上次诉讼截止时间2015年5月10日的次日起至2016年2月29日的迟延办理楼栋权属证明的违约金71098元（按照全部已付款2410106元的日万分之一计算，共计295日）；2、本案诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意原告李玉芹的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告李玉芹签订的合同是经过建委备案的固定格式文本，相关条款是格式条款，合同对于楼宇权属证明及诉争房屋产权证明办理期限的约定在合同的同一条款，因此，不应重复计算逾期办理上述两项权利证书的违约金；2、我公司已经交付诉争房屋，且原告李玉芹已经入住，故逾期办证的事实未对李玉芹的居住本身造成实际影响，李玉芹本身亦无实际损失；3、3号楼的楼宇权属证明尚未办理完毕，为了不影响下一步的房屋交易，李玉芹完全可以主张解除合同。
经审理查明：2013年1月8日，原告李玉芹作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买x号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”后李玉芹支付了全部购房款共计2410106元。实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，亦未为李玉芹办理完毕x号房屋的产权证书。
另查：原告李玉芹曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2015）通民初字第10294号民事判决书，判决实地公司给付李玉芹截至2015年5月10日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币98332元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第10294号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李玉芹与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前取得x号房屋所在楼栋的权属证明，但实地公司迄今仍未取得3号住宅楼的权属证明，故实地公司已经构成违约。自上次判决违约金截止日次日即2015年5月11日起至2016年2月29日，实地公司违约时间新增295日，违约金数额为71098元，故原告李玉芹诉求并无不妥，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李玉芹迟延办理楼栋权属证明的违约金人民币七万一千零九十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十九元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李欣然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第372号原告刘建云（反诉被告），农民。被告刘连凯（反诉原告），农民。被告刘连明，农民。被告刘连生，农民。被告刘磊，农民。本院在审理原告刘建云（反诉被告）与被告刘连凯（反诉原告）、刘连明、刘连生、刘磊身体权纠纷一案中，因原告刘建云（反诉被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告刘建云（反诉被告）负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年五月八日书记员崔治国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第765号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蒋×，男，1950年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被羁押，同年7月21日被取保候审，后脱保，于2014年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人蒋×犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月20日23时许，被告人蒋×在本市海淀区某出租房，窃取被害人胡×（男，20岁）的一台黑色联想G580A-IFI型笔记本电脑及鼠标、音箱等物品，并藏于外屋的一个编织袋内。后被告人蒋×伪造被盗现场，将房门的锁用金属棒（已起获）撬坏，并向被害人胡×谎称宿舍被盗。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币3472.8元。现赃物已起获并发还被害人。2014年6月21日，被告人蒋×被北京市公安局海淀分局抓获归案，后因脱保，2014年11月3日，被青岛铁路公安处再次抓获归案。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人蒋×的供述、被害人胡×的陈述、辨认笔录、物证照片、价格鉴定结论书、110接处警记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、在逃人员信息登记表、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 冬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1282号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月14日1时许，被告人陈某醉酒驾驶闽C×××××小型普通客车，行驶至晋江市社马路灵源街道英塘社区路段时，碰撞黄某驾驶闽C×××××二轮摩托车，造成黄某、林某受伤。后被告人陈某送伤者到医院救治。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为121.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有证人黄某、林某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某驾驶机动车发生本案交通事故且致人受伤，予以酌情从重处罚；但其能积极将伤者送医救治，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1622-2号
原告：广州斯登堡餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区（仅限办公用途），组织机构代码××。
法定代表人：董志添，董事。
委托代理人：许晓敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮安县，系公司员工。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定维持原裁定。原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州斯登堡餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1475.68元（原告已预交），由原告广州斯登堡餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘冬花
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1237-1号
原告：张高峰，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：肖士国，男，汉族，1955年12月27日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨俊，男，汉族，1956年10月29日出生，住安徽省太和县，
被告：孙亮，男，汉族，1959年12月27日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：郭春，安徽浩太律师事务所实习律师。
原告张高峰诉被告肖士国、杨俊、孙亮财产返还纠纷一案，本院于2017年2月24日以简易程序立案后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 徐功法
人民陪审员 李子贵
二〇一七年五月十日
书 记 员 宫 雷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4601号
原告：杨某某，女，汉族，工人，住滕州市。
委托代理人：郭伟、孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭伟、孙彦栋、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告婚后感情一般，后因被告存在过错，且不知悔改，造成夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年原、被告相识自由恋爱，2008年10月17日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，2012年2月1日原告生一女孩，取名王某某。原、被告婚后感情一度较好，后因故有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张。2013年9月，原告诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、保证书、借据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度较好，后虽因故有时发生纠纷，但只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，因未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院不予支持。为维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院.
审判长 彭向森
审判员 丁德庭
审判员 李 彦
二〇一四年一月八日
书记员 程 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1321号
原告：候连贵，男，1971年7月2日出生，汉族，个体，住山东省高唐县。
被告：河北省沧州市南大港管理区广通运输队，住所地：河北省黄骅市北环路5号。
负责人：李从敬，该运输队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市中捷创业路南利民路东（京海花园）。
负责人：赵洪军，该公司经理。
委托代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理候连贵诉河北省沧州市南大港管理区广通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司劳务合同纠纷一案中，原告候连贵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候连贵向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候连贵撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告候连贵负担。
审判员 王金良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 萌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00245号
原告：方明武，凤阳县红心供销社职工。
被告：贾树金，农民。
原告方明武与被告贾树金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告方明武到庭参加了诉讼，被告贾树金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
方明武诉称：1997年10月3日、10月4日、1998年5月24日，贾树金三次向方明武赊购价值分别为7360元、7200元、4500元的磷肥、化肥。后经催要，贾树金一直软拖不付。要求贾树金偿还欠款19060元及利息，利息自1998年5月24日起按银行同期同类贷款利率计算。
贾树金未提出答辩。
方明武为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、方明武的身份证一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。
2、贾树金出具的欠条三份，证明贾树金欠其货款的事实。
贾树金未提交证据。
本院对上述证据认证如下：方明武提交的证据1、2，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，贾树金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：贾树金因欠方明武化肥款而于1997年10月3日、10月4日、1998年5月24日分别出具欠条一份。1997年10月3日欠条载明：“今欠到土产公司方明武磷肥拾陆吨。三门峡磷肥，460×16T=7360元”；1997年10月4日欠条载明：“今欠到土产公司方明武山西碳铵拾伍吨零二袋。480元×15T=7200元”；1998年5月24日欠条载明：“今欠到方明武化肥拾吨整。450元×10T=4500元。已过帐，3张欠款19060元”。此后，贾树金一直未能偿还欠款。为此，方明武诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：方明武提交的证据能够证明其与贾树金之间化肥买卖合同关系成立及贾树金欠款19060元的事实存在。贾树金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。故对方明武要求贾树金偿还所欠货款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。贾树金在收到标的物后一直未能支付货款，应当承担违约责任。故对方明武要求贾树金赔偿所欠货款银行利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾树金于本判决生效后十日内偿还原告方明武欠款19060元及利息（利息自1998年5月24日起按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告贾树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第181-1号
申请执行人：万凤，女，汉族，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：胡万林，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
本院执行万凤与胡万林刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人胡万林未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人胡万林在金融机构的存款（额度为人民币20000元）予以冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一五年三月二日
书记员 李 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00499号
原告：王某，女，1965年4月20日出生，汉族，无业。
被告：陈某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民工。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，被告经常酗酒并在酒后殴打原告，并将原告绑捆，持刀威胁要杀死原告，之后原告在县城陪女儿学时，被告又赶到原告租房处殴打原告及女儿，并伤及同租一处的同学。事后公安机关处理了此事，原告及女儿身心健康已受到严重伤害，对此原告难以忍受，双方无法一起共同生活。原告于2014年8月5日向南陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，且无任何和好可能。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉称的内容与事实不符，她说我殴打她不是事实。原告是再婚，跟我结婚的时候带了一个女孩过来跟我一起生活到现在，我们婚后一直没有生育子女，我抚养她的女儿从小学到大学付出了很多心血，现在原告要求离婚，我一无所有，我不同意离婚。如果真的要离婚的话，原告必须给我这么多年照顾小孩的抚养费用，最少要给我十五万元。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2001年经人介绍认识，之后原告与其前夫所生之女一同到被告处生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告感情一直尚好，后为琐事发生过矛盾，原告于2014年6月向本院起诉要求离婚，法院经审理判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证原件、（2014）南民一初字第1408号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，理应有一定的夫妻感情。现原告要求离婚，没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与陈某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00499号
原告：滁州学院，住所地安徽省滁州市琅琊西路2号。
法定代表人：许志才，学院院长。
委托代理人：佘预卓，学校职工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：董永。
本院在审理原告滁州学院与被告董永房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州学院于2015年5月11日向本院提出对被告董永的撤诉申请。
本院认为，原告滁州学院的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州学院撤回对被告董永的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告滁州学院负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陆 潮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1825号
原告：吕中平。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军，董事长。
委托代理人：鲍士华，系公司员工。
原告吕中平诉被告鼎泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕中平、被告鼎泰建设有限公司的委托代理人鲍士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年1月到被告承包的余杭勾庄杭州源景链传动有限公司厂房建筑工地做水电安装工。2015年3月份完工，总计做了15个月，尚欠原告工资114124元未付。2015年3月20日，被告出具给原告欠条，承诺于2015年6月底付清。届期，催讨无果，故请求法院判令被告支付原告工资114124元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告是被告员工，原告主张的欠款属实，因被告目前没有资金，故没有办法支付。
经审理查明：原告是被告员工。2015年3月20日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：截止2015年3月20日止，鼎泰建设有限公司尚欠公司所属杭州源景链厂房工地水电安装工吕中平人工工资114124元（壹拾壹万肆仟壹佰贰拾肆元整）。此条定于2015年9月30日前付清。付款期限届满后，被告未能支付上述款项。原告为此诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告拖欠原告工资，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告有权要求被告支付拖欠的工资114124元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕中平劳动报酬114124元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 赛
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第326号
原告岩叫，男，1981年4月11日出生。
被告岩炳，男，1979年9月7日出生。
原告岩叫与被告岩炳劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告岩叫到庭参加诉讼，被告岩炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩叫诉称，因被告承揽了云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂甘蔗生产机械化种植项目，2013年12月至2014年5月期间，原告为被告机耕位于勐海县布朗山布朗族乡南很、吉良、勐昂等村民小组村民的甘蔗地，共计面积833.8亩，约定劳务费为120元／亩（包括机械费用、燃油费）。机耕工作经景真糖厂验收合格后，经双方结算后，被告先后已向原告支付了劳务费70，000元，被告至今尚有劳务费30，500元未支付；2015年7月19日被告向原告出具了《欠条》1份，并承诺于2015年8月20日前付清；期限届满后，被告未履行承诺。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费30，500元。
被告岩炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应否支付原告劳务费30，500元？
针对以上争议，原告向本院提交《欠条》原件1张，欲证明被告至今尚欠原告劳务费30，500的事实。
被告岩炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证实被告至今尚原告劳务费30，500元的事实。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年12月至2014年5月期间，原告为被告机耕位于勐海县布朗山布朗族乡南很、吉良、勐昂等村民小组村民的甘蔗地，共计面积833.8亩，约定劳务费为120元／亩（包括机械费用、燃油费）。机耕工作经景真糖厂验收合格后，双方结算后，被告已向原告支付了劳务费70，000元，还有劳务费30，500元未支付；2015年7月19日被告向原告出具了《欠条》1份，并承诺于2015年8月20日前付清，但被告至今还有劳务费30，500元未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的劳务合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务，原告为被告承揽的云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂甘蔗地机耕项目提供劳务，机耕甘蔗地833.8亩，机耕工作已经项目发包方云南西双版纳英茂糖业有限公司景真糖厂验收合格，被告应按约定向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未按时支付劳务费，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张要求被告支付劳务费30，500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩炳于本判决生效之日起五日内支付原告岩叫劳务费30，500元。
若被告岩炳未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告岩炳负担。原告岩叫预交的案件受理费，本院不另清退，被告岩炳应将其负担的案件受理费迳付原告岩叫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李鸿伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏璇伦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉催字第4号
申请人：南京北顺物流有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道红梅村中一组。
法定代表人：赵喜有
委托代理人：张都宝。
申请人南京北顺物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/21018152、票面金额为人民币10万元、出票日期为2012年8月28日、出票人为宁波市波亚博服饰有限公司、收款人为绍兴县晨文吉纺织品有限公司、付款行为奉化市联社营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京北顺物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 蒋利芳
二〇一三年六月十三日
书记员 张 其
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：董江，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：康承莲，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王洪伟，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：刘敏，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：王龙，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：刘万红，女，1975年2月5日出生汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告董江、康承莲、王洪伟、刘敏、王龙、刘万红借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告董江到庭参加诉讼，被告康承莲、王洪伟、刘敏、王龙、刘万红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告董江及其共同借款人康承莲（系董江妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
董江辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告董江及其共同借款人康承莲在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。董江质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告董江及其共同借款人康承莲发放借款45000元的事实。董江质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告董江、康承莲于2014年9月20日以年利率11.88%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年9月20日还贷款本息，被告王洪伟、刘敏、王龙、刘万红自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告董江、康承莲未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告董江、康承莲、王洪伟、刘敏、王龙、刘万红之间的小额贷款联保合同合法有效。被告董江、康承莲逾期未还借款，被告王洪伟、刘敏、王龙、刘万红未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告董江、康承莲应承担给付借款45000元，被告王洪伟、刘敏、王龙、刘万红承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董江、康承莲于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王洪伟、刘敏、王龙、刘万红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告王洪伟、刘敏、董江、康承莲、王龙、刘万红负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。
被告：董江，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：康承莲，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王洪伟，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘敏，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王龙，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘万红，女，1975年2月5日出生汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告董江、康承莲、王洪伟、刘敏、王龙、刘万红借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告董江到庭参加诉讼，被告康承莲、王洪伟、刘敏、王龙、刘万红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告董江及其共同借款人康承莲（系董江妻子）偿还剩余贷款本金45000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
董江辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告董江及其共同借款人康承莲在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。董江质证无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告董江及其共同借款人康承莲发放借款45000元的事实。董江质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告董江、康承莲于2014年9月20日以年利率11.88%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年9月20日还贷款本息，被告王洪伟、刘敏、王龙、刘万红自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告董江、康承莲未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告董江、康承莲、王洪伟、刘敏、王龙、刘万红之间的小额贷款联保合同合法有效。被告董江、康承莲逾期未还借款，被告王洪伟、刘敏、王龙、刘万红未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告董江、康承莲应承担给付借款45000元，被告王洪伟、刘敏、王龙、刘万红承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董江、康承莲于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王洪伟、刘敏、王龙、刘万红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元由被告王洪伟、刘敏、董江、康承莲、王龙、刘万红负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3189号
原告宋庚臣，男，1952年11月4日出生。
委托代理人宋凤安（系原告之子），男，1978年11月28日出生。
被告北京八达岭恒生生活消费品批发市场有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街27号。
法定代表人王长存，总经理。
委托代理人宋涛，男，1980年8月17日出生。
原告宋庚臣与被告北京八达岭恒生生活消费品批发市场有限公司（以下简称恒生市场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庚臣及其委托代理人宋凤安、被告恒生市场委托代理人宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庚臣诉称，2015年7月23日下午4时许，我与妻子带着孙女一起去恒生市场购物，在乘坐电梯上二楼的过程中，我妻子的衣服被电梯夹住，电梯继续上升，我妻子被拽倒，我当时在我妻子的下一阶电梯上，我妻子倒下来时把我也砸倒在电梯上。电梯仍然在上升，我的双腿在电梯上升过程中不断被颠簸，很长一段时间电梯才被关停。事发后，我到××区医院就诊，被诊断为：右腿右侧股骨内侧髁骨折、右胫骨外侧平台骨折、左胫骨外侧平台骨折、关节面塌陷、背部多处挫伤。我治疗伤情支付的医疗费多数通过医保报销，故此我要求被告赔偿误工费6000元、护理费16500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计24500元。
被告恒生市场辩称，原告是为了救自己妻子，没有保护好自己，导致自己受伤，原告自身有一定责任。原告主张的护理费过高。我市场同意在责任范围内赔偿原告合理经济损失，请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月23日下午4时许，原告与其妻子穆代小及孙女前往被告恒生市场购物，穆代小在乘坐电梯时意外摔倒，原告走在穆代小下一阶电梯上，上前搀扶，随后也摔倒在电梯上。负责值守电梯的工作人员当时未在现场，大约在电梯继续上升不低于一分钟时间，电梯才被关停。原告当日到××区医院治疗，被诊断为：右腿右侧股骨内侧髁骨折、右胫骨外侧平台骨折、左胫骨外侧平台骨折、关节面塌陷、背部多处挫伤。原告自行支付医疗费，多数通过医保报销。××区医院建议原告休息3个月，期间陪护1人。2016年4月5日，原告诉至本院要求被告赔偿误工费6000元、护理费16500元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计24500元。另查，原告系退休医生，事发期间，原告在北京××诊所工作，月基本工资2000元。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的陈述，确定原告的损失为：误工损失费2000元/月×3个月=6000元，护理费4500元/月×1个月+3000元/月×2个月=10500元、营养费20元/天×50天=1000元，共计17500元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的诊断证明、检查报告单、误工证明、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告作为市场的经营者，应当负有诚信善良的安全保障义务，营造安全的消费环境，控制潜在的危险，以避免不特定公众之损害发生。安全保障义务不但要求被告为消费者提供信赖的安全设施设备，而且还要求被告工作人员格尽职守、尽到勤勉、谨慎的注意义务，积极履行照顾保护义务，使消费者的人身免遭侵害。
本案中，被告公司虽称其配备了值守电梯的工作人员，但当原告在电梯运行过程中摔倒时，值守电梯的工作人员并未在事发现场，未能及时关停电梯，导致原告受伤，因此被告对原告所受伤害存在过错，应当承担赔偿责任。同时原告作为老年人，未尽到与之身体状况相符的注意义务，且其是在对其妻子进行救助的过程中受伤，因此应当减轻被告公司的赔偿责任。综上所述，本院认定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿因此造成的合理经济损失，符合法律规定，本院应予支持。原告的误工费、护理费、营养费，本院依据现有证据，并采纳双方合理意见，结合相关标准依法予以确认。原告虽在此次事件中受伤，但并未造成严重后果，故此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。经核算，被告应当赔偿原告各项损失为：（误工损失费6000元+护理费10500元+营养费1000元）×70%=12250元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京八达岭恒生生活消费品批发市场有限公司赔偿原告宋庚臣误工损失费、医疗费、护理费、营养费共计一万二千二百五十元，判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告宋庚臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由原告宋庚臣负担五十六元，已交纳；被告北京八达岭恒生生活消费品批发市场有限公司负担一百五十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年六月三十日
书记员 范佳
-4-
-3-
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1454号
原告阚超，住德惠市。
被告孙桂金，住德惠市。
原告阚超与被告孙桂金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙桂金在原告处借款人民币19382元，并给原告出具了一枚欠条，约定自2014年4月11日期按月利1.5%给付利息。现经原告多次催要，被告至今未给付欠款。
本院认为，原告向被告主张权利，在无法向被告送达法律文书情况下，原告不同意公告送达法律文书，致使本案无明确被告，无法继续审理，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回阚超的起诉。
案件受理费285元，返还阚超；邮寄费112元，由阚超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李世超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第521号
罪犯李运军,男，1985年2月3日生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）永中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李运军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。2006年5月29日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月；2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，上述二次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李运军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐纬淳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2529号
原告刘某，女。
被告寇某，男。
原告刘某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年3月份确立恋爱关系，于2015年8月24日登记结婚。由于双方自由恋爱没有较深感情基础，婚后没有太多语言沟通，且无经济来源，双方共同生活期间较为困难，原告在怀孕期间已经回到娘家养胎，孩子出生后，被告对原告不管不问，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无奈，诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月24日登记结婚，婚后育有一子寇某林（2016年*月**日出生）。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证载卷证实，本院可以确认
本院认为，原、被告即已结成夫妻，并生育一子。在日常生活期间应当互谅、互爱，彼此珍惜对方。从原告所述看，双方在日常生活期间并无重大矛盾，原告也未能举证证明其双方之间存在法定解除婚姻关系的情形存在，该婚姻应以不离为宜。原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十一月九日
书记员 韩静宇
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1700号
原告：杨某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告杨某某承担。
审判员 罗东
二〇一五年十二月××日
书记员 胡琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00514号
原告类永连，居民。
被告储厚明，居民。
原告类永连与被告储厚明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告类永连到庭参加诉讼，被告储厚明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类永连诉称，被告储厚明在原告处购买装饰材料，于2013年9月13日出具欠条一张，欠款5800元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款5800元及利息。
被告储厚明未作答辩。
经审理查明，被告储厚明在原告处购买装饰材料，2013年9月13日，经结算被告储厚明向原告出具欠条一份，欠条载明欠款5800元，约定2014年春节前付清，欠条未约定利息。到期后经原告类永连催要，被告储厚明至今未还，双方产生诉争。
另查明，2014年春节公历系2014年2月1日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条1张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告储厚明购买原告类永连货物，并向原告类永连出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告储厚明尚欠原告类永连货款5800元到期未还，事实清楚，证据充分，被告储厚明拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告类永连要求被告储厚明支付货款5800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储厚明于本判决生效后十日内向原告类永连支付货款5800元及利息（自2014年2月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告储厚明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储厚明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00463号
上诉人（一审原告）张双宣。
被上诉人（一审被告）藁城市开发区良村村民委员会。地址石家庄市经济技术开发区良村。
负责人刘建辉，该村书记。
上诉人张双宣诉被上诉人藁城市开发区良村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00715号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张双宣上诉称，2004年1月12日，村里建设新民居，其叔张夫兴因有事，便让其代交了购房款。在2012年10月，其村又制定了一套新的新民居分配方案�其完全符合优先购买新民居的条件，但村委会却以其代张夫兴交过购房款为由，不分给其购房名额，严重侵犯了其合法权益，故应属法院的受案范围。
本院经审理认为，上诉人张双宣所称的新民居分配方案是2012年10月，被上诉人经其两委党员、村民代表研究通过的，此方案依据村民自治的原则是不可诉的。但是，本案为分配方案履行过程之中产生的争议，村委会据此方案应当分配张双宣楼房，却以张双宣代其叔叔张夫兴交过购房款为由，不分配其楼房。张双宣诉状中也清楚地写明其要求确认良村新居民分配方案合法有效，请求法院判决村委会按照此分配方案分配住房。这是分配方案具体执行过程中发生的争议，并不属于村民自治的范畴，因此，属于法院的受案范围。据此，原审裁定认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第00715号民事裁定；
二、本案由河北省藁城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第189号
原告：佛山市南海区腾瑞塑胶制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦下果场文岗咀。
法定代表人：庞伟炼，该公司董事长。
委托代理人：李芳春，广东安国律师事务所律师。
被告：曾宪军，男，汉族，1975年12月24日出生，住所：湖南省常德市鼎城区，系佛山市南海区丹灶美悍五金藤艺制品厂（以下简称“美悍五金厂”）业主。
原告佛山市南海区腾瑞塑胶制品有限公司与被告曾宪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开办的美悍五金厂多次向原告购买塑胶制品，后累计欠原告60000元。被告先开具一张金额为50000元、出票日期为2014年1月12日的支票，但经原告到银行进账时才知是空头支票。后被告又于2014年1月26日立下书面付款计划，承诺定于2014年2月25日、3月18日各支付30000元，但被告只付了10000元，至今尚欠50000元。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付货款50000元，并自2014年12月3日起按银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、佛山市南海区丹灶美焊五金藤艺制品厂的个体户机读档案登记资料复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《支票》、《中国人民银行支付系统专用凭证》，用以证明被告曾于2014年1月12日向原告开具一张金额为50000元的支票，但该票被银行退票无法兑换。
4、付款计划，用以证明被告于2014年1月26日出具付款计划书，但其后没有按期还款。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：被告系美悍五金厂的业主，该厂多次向原告购买塑胶制品。2014年1月12日，美悍五金厂及被告向原告开具了一张金额为50000元的《支票》用于支付货款。同年1月15日，原告到银行兑换支票时被银行退票，无法兑现。同年1月26日，被告出具《欠款单》承诺于2月25日、3月18日各支付货款30000元予原告。后被告向原告支付了货款10000元，尚欠50000元未付。
本院认为，被告欠原告货款应予支付。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元及利息（以本金50000元，自2014年12月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区腾瑞塑胶制品有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年二月十一日
书记员 何敏怡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1153号
罪犯左某某，男，1975年10月17日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一二年九月二十二日作出（2012）花刑初字第159号刑事判�，以被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（向本院缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2013年3月8日交付执行，刑期至2015年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯左某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯左某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯左某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑三个月，刑期至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2410号
原告：王翠欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：李国良，山东通昌律师律师所律师。
被告：中国人保财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路***号。
负责人：张国栋，经理。
委托代理人：刘世全，该公司法律顾问。
原告王翠欣与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以上简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠欣及委托代理人李国良、被告中国人民保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠欣诉称，2017年1月23日16时15分许，王某某驾驶鲁YGLX**号轿车由北向南行驶至招远市罗峰路恒丰银行南时，与由东向西骑电动车的原告王翠欣相撞，致王翠欣受伤。经交通警察大队责任认定，王某某承担事故的主要责任，王翠欣承担事故的次要责任。原告请求被告赔偿经济损失91800.75元。
被告中国人民保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，故保险公司同意赔偿原告的合理损失，同时本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任限额内，保险公司不承担这部分损失，其他待质证后再作答复。
经审理查明，2017年1月23日16时15分许，王某某驾驶鲁YGLX**号轿车由北向南行驶至招远市罗峰路恒丰银行南时，与由东向西骑电动车的原告王翠欣相撞，致王翠欣受伤。经交通警察大队责任认定，王某某承担事故的主要责任，王翠欣承担事故的次要责任。原告受伤后到招远市人民医院治疗3天，共花医疗费4259.87元。诊断为：多发软组织损伤；右拇指趾骨骨折；右第2、3趾骨骨折；糖尿病。2017年5月26日，经原告单方委托，由烟台富运司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第103号司法鉴定意见书，结论为：王翠欣右足损伤构成十级伤残；王翠欣误工期限为90日；伤后需一人护理60日。原告缴纳鉴定费2300元。
另查明，王某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。
又查明，原告王翠欣系招远市城镇居民。原告有被扶养人杨某某，1941年3月2日出生。其母亲共生育4名子女。2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，2016年度山东省城镇居民年人均消费性支出为21495元，2016年招远护工工资为1710元。
2017年7月25日，原告王翠欣以诉称主张及理由诉至本院。审理中，保险公司要求重新鉴定伤残等级。2017年8月28日，经双方共同选择由本院委托，由烟台信恒翔司法鉴定所作出（2017）临鉴字第641号司法鉴定意见书，结论为：王翠欣右足损伤构成十级伤残。保险公司缴纳鉴定费1300元。原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某某驾驶机动车与王翠欣骑的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，王某某负事故主要责任，王翠欣负事故的次要责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。保险公司缴纳的鉴定费1300元，因鉴定结论未被改变，该费用由保险公司承担。本次交通事故给原告王翠欣造成的合理经济损失为：医疗费4259.87元、误工费7778.22元（31545元/年÷365日×90日）、护理费3420元（1710元/月×2个月）住院伙食补助费90元（30元/×3天）、伤残赔偿金70710.88元[68024元（34012元/年×20年×10%）+被扶养人母亲生活费2686.88（21495元/年×5年×10%÷4人）]、车损300元（保险公司核价）、鉴定费2300元、交通费300元，以上合计89158.97元。上述损失均在交强险责任之内，因此应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王翠欣经济损失89158.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元减半收取1048元，由原告王翠欣负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志应
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第212号
原告：陈晓飞。
被告：江柏妹。
被告：申屠渭松。
原告陈晓飞与被告江柏妹、申屠渭松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓飞、被告申屠渭松到庭参加诉讼。被告江柏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓飞起诉称：2011年9月19日，被告江柏妹、申屠渭松向原告陈晓飞借款10000元，并出具一张借条，双方口头约定借期两个月。借款后，经原告多次催讨，被告江柏妹、申屠渭松未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告江柏妹、申屠渭松归还本金10000元，支付利息4800元，合计14800元（利息按月利率2%计算，自2011年9月19日计算至2013年9月19日止）。
被告申屠渭松答辩称：被告江柏妹和申屠渭松系夫妻，但被告申屠渭松没有向原告借钱，申屠渭松不会还钱的。
原告陈晓飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告江柏妹向原告借款10000元的事实。
经庭审质证，对原告陈晓飞提交的证据，被告申屠渭松质证认为：被告不认识字，有没有借钱也不清楚。
被告江柏妹未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈晓飞提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，且被告申屠渭松未提出相反证据予以反驳，本院对原告陈晓飞提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月19日，被告江柏妹向原告借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：今向陈晓飞借人民币10000元。江柏妹在该借条落款借款人处签名。借款后，江柏妹未归还借款，也未支付利息。另查明，被告江柏妹和申屠渭松系夫妻。
本院认为：原告与被告江柏妹之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告江柏妹应按约归还借款。原告与被告江柏妹对支付借款利息没有约定，视为不支付利息。对原告要求被告江柏妹、申屠渭松支付利息的诉讼请求不予支持。被告江柏妹与被告申屠渭松系夫妻，该笔借款系被告江柏妹与被告申屠渭松夫妻关系存续期间所产生，应按两被告的夫妻共同债务处理，被告申屠渭松应承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江柏妹、申屠渭松尚应归还原告陈晓飞借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告江柏妹、申屠渭松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 蒋玲燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第39号
再审申请人（原审被告、二审被告）：张正元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿培祥。
原审被告、二审上诉人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设西路11号。
法定代表人王成良，该公司董事长。
原审被告：山东京博石油化工有限公司，住所地：山东省博兴县京博工业园。
法定代表人马韵升，该公司董事长。
原审被告张洪勋：男。
再审申请人张正元因与被申请人耿培祥以及辽宁建设安装集团有限公司、山东京博石油化工有限公司、张洪勋建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）滨中民四终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正元申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。3、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。4、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。为维护申请人的合法权益，特申请再审，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民四终字第262号民事判决。
本院认为：关于再审申请人张正元申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决、裁定。新的证据是指，原审庭审结束之前已客观存在，庭审结束之后新发现的证据。再审申请人张正元申请再审时提交的张洪勋、张正元与张国签订的《工程承包合同》系2008年9月18日签订，该合同在该案诉讼期间就已存在，如需提交，应当在该案庭审结束之前向法庭提交。经审查，该《工程承包合同》与被申请人耿培祥自2008年8月29日至2008年10月23日，在山东京博石油化工有限公司的YA工程装置安装工程中的防腐工程中进行除锈、刷油、缠布等工作的事实以及2008年10月24日，耿培祥与张洪勋对耿培祥在京博公司施工的工程量进行结算，并为耿培祥出具欠条一份，确认欠耿培祥防腐工程款为60万元的事实无因果关系。
关于再审申请人张正元申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，被申请人耿培祥在山东京博石油化工有限公司的YA工程装置安装工程中的防腐工程中进行除锈、刷油、缠布等工作有《京博石化除锈刷油缠布记录》、《京博石化除锈刷漆记录》、《工程量签证单》以及张洪勋对耿培祥在山东京博石油化工有限公司施工的工程量进行结算，确认欠耿培祥的防腐工程款为60万元的欠条均在案为凭，故张正元申请再审主张的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人张正元申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，对此主张并未提供相关证据予以支持，其再审申请理由不能成立。
关于再审申请人张正元申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，认定该案基本事实的主要证据，在庭审过程中均进行了当庭质证、认证。因此，该再审申请理由亦不能成立。我院（2012）滨中民四终字第262号民事判决，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。张正元申请再审理由不能成立。
综上，张正元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张正元的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年八月十四日
书记员 王 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02756号
原告吴平，女，1956年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告邵清，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告陈坤，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告陈颖，女，1973年2月28日出生，汉族。
被告王晓凤，女，1968年8月26日出生，汉族。
原告吴平与被告邵清、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告于2015年6月26日向本院申请追加陈颖、王晓凤作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员袁柱华担任审判长，与代审判员曹琴、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告邵清、陈坤、陈颖、王晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，被告邵清、陈坤向原告吴平借现金600000元，约定月息2分，2014年3月31日两被告向原告亲笔书写借条并签名。借条上约定不按时还清本息，另加付10000元（违约金）。被告不按时还借款，原告索要无果。邵清与陈颖、陈坤与王晓凤系夫妻关系，应属夫妻共同债务。特起诉，请求依法判令：1、四被告共同偿还人民币本金600000元，从2014年4月1日起按月利率2%计付利息，支付违约金10000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃四被告支付违约金10000元的诉讼请求。
被告邵清、陈坤、陈颖、王晓凤未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告持有借条一份，载明“今借到吴平现金600000.00元，大写陆拾万元整，月息2分，半年还利息，一年还清本和利息，如不能还就用双碾新农村房子着（作）600元每平方底（抵）押。”借款人邵清、陈坤在借条上签字并捺印，落款时间2014年3月31日。该借条尾部另有批注“在2014.12.20日付9个月利息，如不能付就在春节前还清本和息另加1万元现金。邵清，2014.12.8.”。2014年3月16日原告向被告邵清的银行账户转入600000元。
另查明，被告邵清与陈颖于1998年4月20日登记结婚，被告陈坤与王晓凤于2013年10月24日登记结婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口信息、结婚登记查询、借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵清、陈坤向原告借款，有被告出具的借条以及转款凭证予以证明，本院确认原告与被告邵清、陈坤签订的借款合同成立并生效。该笔借款履行期限届满，被告邵清、陈坤仍未履行合同义务，构成违约，应继续履行。故原告要求被告邵清、陈坤归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计付利息的诉请，其约定在不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的范围内予以保护。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，邵清与陈颖、陈坤与王晓凤系夫妻关系，该笔借款发生在邵清与陈颖、陈坤与王晓凤婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，但应在其夫的承担份额内共同清偿。被告邵清、陈坤、陈颖、王晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵清、陈坤于本判决生效后十日内共同返还原告吴平借款本金600000元，并从2014年4月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）；
二、被告陈颖在被告邵清偿还债务的份额内对原告吴平承担共同清偿责任；
三、被告王晓凤在被告陈坤偿还债务的份额内对原告吴平承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3520元，由被告邵清、陈坤、陈颖、王晓凤负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第325号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：郑某甲，女，汉族，住址：鞍山市铁西区大陆街。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告郑某甲为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02563号
原告花启云。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告花启云与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告花启云于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花启云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告花启云负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2661号
罪犯王国光，男，1947年6月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)文某刑初字第70号刑事判决，认定被告人王国光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）云高刑复字第220号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国光准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月28日起至2033年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第24号
原告杨某甲，女，1975年9月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托诉讼代理人石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告杨某乙，男，1975年1月17日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告杨某甲于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序由本院审判员韦帮华任审判长、与人民陪审员莫可飞、韦作刚依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人石永亚到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1998年双方未举行婚礼即同居生活，1999年3月29日双方到婚姻登记机关登记结婚。1999年农历正月16日生育长女杨某丙，2001年农历6月14日生育次女杨某丁。2012年3月原告做了绝育手术。现双方建有砖混结构平房三间两层，因建房欠有西凉信用社贷款6万元本金。因双方婚前了解甚少，性格差异较大，被告经常随意打骂于原告，迫于生计，原告于2012年2月离家出走至今。原告曾于2014年2月10日向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不愿意离婚，原告只好撤回起诉。撤诉后现双方仍未能够一起共同生活仍处分居状态，原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，再无和好可能。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令双方生育长女杨某丙由原告抚养，次女杨某丁由被告抚养；3、判令共同财产一栋砖混结构三间两层平房平均分割，共同债务平均偿还；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙未作答辩。
原告杨某甲对自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告杨某甲的身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、年龄、住址等基本情况；
2、原告杨某甲的《户籍证明》原件1份1页，用以证明原告诉讼主体资格；
3、持证人为原告的《结婚证》原件1本及复印件1份1页，用以证明原、被告于1999年3月29日登记结婚，双方是合法的婚姻关系；
4、杨某丙的《询问笔录》原件1份2页，用以证明长女杨某丙所看到原、被告感情情况，以及子女随父随母的意愿；
5、杨某丁的《询问笔录》原件1份2页，用以证明次女杨某丁所看到原、被告感情情况，以及子女随父随母的意愿；
6、平塘县甲茶镇六寨村村民委员会出具的《证明》原件1份1页，用以证明被告于2014年3月9日外出务工至今未归。
被告杨某乙在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案在庭审质证过程中，被告杨某乙未到庭参加诉讼，未提出质证意见。
关于事实与证据的认定：原告杨某甲向法庭提供的证据1、2、3，系国家所颁发的相关证件，证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据4、5，因与原、被告有利害关系且系未成年，并且没有出庭作证，故该证据不具备真实性，本院不予认定；证据6，系村委会据实出具的证明，证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年3月29日到婚姻登记机关登记结婚，现原告以夫妻感情已完全彻底破裂为由提出与被告离婚。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为：原、被告双方于1999年3月29日到婚姻登记机关登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的充分证据，原告提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦帮华
人民陪审员 莫可飞
人民陪审员 韦作刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢 杨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第24号
原告：王连军。
被告：刘晓兴，曾用名刘小兴。
被告：黄双英。
原告王连军诉被告刘晓兴、黄双英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理。依法由审判员莫凤强担任审判长，审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加诉讼，被告刘晓兴、黄双英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王连军诉称：2011年10月5日，被告刘晓兴做生意缺乏资金向原告借款人民币400000元，并写下借条。之后，2013年1月6日、2013年4月8日、2013年11月13日，被告刘晓兴又分别向原告借款100000元、100000元和150000元，为此，被告刘晓兴共向原告借款人民币750000元。被告借款后，原告多次找被告催收借款，被告刘晓兴一直未归还。被告黄双英与被告刘晓兴是夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告刘晓兴在借条上注明被告刘晓兴向原告借款是用于做生意，因此，该笔借款应为夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。故，请求法院判决：一、被告刘晓兴、黄双英共同归还原告王连军借款人民币750000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率给付）；二、诉讼费由两被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、借条，用以证明被告刘晓兴共向原告借款人民币750000元。
2、被告刘晓兴身份信息及被告刘晓兴与被告黄双英的结婚证复印件，证明被告刘晓兴与被告黄双英系夫妻关系。
被告刘晓兴、黄双英未作答辩。
被告刘晓兴、黄双英在举证期限内未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1，2号证据。本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2011年10月5日，被告刘晓兴因做生意需要资金流转而提出向原告王连军借款。原告王连军于当天借款人民币肆拾万元（￥400，000.00）给被告刘晓兴，被告刘晓兴也于当天出具一张借条给原告，上面内容为：今向王连军借款人民币肆拾万元（￥400000元），用于本人做生意。借款人：刘晓兴。
2013年1月6日，被告刘晓兴第二次向原告王连军提出借款，原告王连军于当天借款人民币100，000.00元给被告刘晓兴，被告刘晓兴向原告出具一张借条，借条内容为：今借到王连军人民币壹拾万元正（￥100000元），用于本人做生意。借款人：刘晓兴。
2013年4月18日，被告刘晓兴第三次向原告王连军提出借款，原告王连军当天借款人民币100，000.00元给被告刘晓兴，被告刘晓兴向原告出具一张借条，借条内容为：今借到王连军人民币壹拾万（￥100000元），用于本人做生意。借款人：刘晓兴。
2013年11月13日，被告刘晓兴第四次向原告王连军提出借款，原告王连军当天借款人民币150，000.00元给被告刘晓兴，被告刘晓兴向原告出具一张借条，借条内容为：今借到王连军人民币壹拾伍万元（￥150000元），用于本人做生意。借款人：刘晓兴。
被告刘晓兴向原告借款四次共计人民币750，000.00元。
本院认为，被告刘晓兴四次向原告王连军借款750，000.00元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，且被告在收到原告的起诉状副本后也未提出抗辩，故对该事实本院予以认定。被告刘晓兴四次向原告借款的借条均没有注明还款时间，因此，对该借条在本案应认定为无还款期限的借款合同，原告可催告被告刘晓兴在合理的期限内返还。原告要求被告支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本案中，自原告向本院起诉之日（2014年11月13日）起可视为原告向被告刘晓兴主张了债权，被告刘晓兴至今未偿还借款本金给原告，原告现要求被告偿还逾期借款利息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄双英与被告刘晓兴共同承担还款责任；被告刘晓兴四次借款的时间均为与被告黄双英的婚姻关系存续期间，因此，被告刘晓兴的四次借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓兴、黄双英于本判决生效后十日内偿还原告王连军人民币750，000.00元及利息（利息以同期银行贷款利率从2014年11月13日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费11300元由被告刘晓兴、黄双英承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄莉丽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行。地址平乡县。
委托代理人黄清国，该支行职员。
被告郑成军，男，住平乡县。
被告吉秀山，男，住平乡县。
被告付月生，男，住平乡县。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社。住所地平乡县。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告郑成军、被告吉秀山、被告付月生、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告郑成军、被告吉秀山、被告付月生、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑成军于2009年8月15日在原告处贷款10000元，由被告吉秀山、被告付月生、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月13日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令四被告偿还我行贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告郑成军未向本院提交答辩状。
被告吉秀山未向本院提交答辩状。
被告付月生未向本院提交答辩状。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告郑成军可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告郑成军申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录为准；借款利率为7.9%，逾期利率为在7.9%基础上加罚50%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告郑成军在原告处开立的惠农卡账户，被告应妥善保管惠农卡、密码和个人信息；凡与被告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告吉秀山、被告付月生、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告郑成军惠农卡上。借款到期后，被告郑成军未按约定偿还借款。截止到2014年6月17日，被告郑成军尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告郑成军应当在贷款到期时，按约清偿原告的贷款本息。2012年8月10日原告向我院起诉吉秀山、付月生、平乡县天府蔬菜种植专业合作社，要求三被告承担保证责任，后撤诉，因原告在两年的保证期间内依法向本院起诉，故被告吉秀山、付月生、平乡县天府蔬菜种植专业合作社有保证义务，应承担连带清偿责任。由上，四被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，四被告未及时提交反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑成军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行借款本金10000元及利息（截止到2014年6月17日利息为3326.57元，2014年6月17日以后的利息按年利率7.9%上浮50%计算，直至本金还清为止）。
二、被告吉秀山、被告付月生、被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 董丙坤
人民陪审员 朱高华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田月华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第24号
原告：陈某，女，1985年5月24日生，汉族，山东省单县人，身份证号码：3729251985********。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1986年10月26日生，平原县人，身份证号码：3714262986********。
原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人陈芝永到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2007年原、被告打工认识，并于年底订婚。2008年11月5日登记结婚，由于被告婚前性格方面隐瞒，婚后发现被告酗酒成性，酒后无端找事与原告吵闹，还在外面结交酒肉朋友，为其担保高利贷，由于高利贷债主的追讨，不顾原告的死，将原告抛弃在家中，自己于2012年3月份离家出走至今，现与被告无和好可能，为此，原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
婚姻登记证明，证实原、被告于2008年5月24日登记结婚。
②单县李新庄镇姬庄村村民委员会的证明，证明原、被告于2008年11月5日登记结婚，因被告躲高利贷，不顾原告陈某死活，将陈某抛弃家中离家出走，查无音信，陈某于2012年3月份回到娘家居住至今。
③证人陈某甲（原告之姐）出庭证实，原、被告自2012年3月份分居至今，现原告一直�娘家居住。
④证人郭某某出庭证实，原、被告自2012年3月份分居至今，现原告一直在娘家居住。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告孙某某于2007年打工时相识，于2008年11月5日登记结婚，现原告称被告因为他人担保高利贷贷款，为躲避债主，于2012年3月份离家出走为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无子女，原告称双方无共同财产、债务，并同意放弃陪嫁物品。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告自2007年打工相识，交往一年多登记结婚，感情基础较好，现结婚已达六年之久，双方已建立起一定的夫妻感情，原告称被告因为他人担保高利贷贷款，为躲避债主，于2012年3月份离家出走至今，不能作为其离婚的理由，虽有证人出庭但不足以认定夫妻感情已经�裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚，其第四项为：因感情不和分居满二年的。本案中，原、被告分居虽满二年，但不是因感情不和分居，而是因被告躲避债务分居。原告应珍惜已建立起来的家庭，放弃离婚念头，给被告一次和好的机会，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第24号
原告王延奇，男，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈骏天，男，汉族。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
原告王延奇诉被告陈骏天提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延奇诉称：被告陈骏天从事广告设计安装经营鸿鑫广告门市。2014年9月3日，被告承揽安装笔山在街“陈氏香鹅掌”户外宣传牌，原告受雇提供零工劳务，当天下午16时许，原告在存放电焊条的房间取电焊条时不慎摔伤。在场工友急送笔山镇卫生院抢救，随即转院平昌县人民医院，确诊：1、左侧第6、7肋骨折；2、肺挫伤；3、脾破裂；4、胰腺挫伤。住院治疗43天出院，经鉴定七级伤残。被告垫付治疗费27300元后拒赔其余损失。双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失218625.40元。
被告陈骏天辩称：2014年9月3日，被告与原告王延奇及其他工友在镇龙安装广告牌结束后，返回笔山在街。在安装“陈氏香鹅掌”广告牌时，原告脱离工作范围，在相邻四个门市的房间内受伤，其受伤行为与提供劳务之间不存在因果关系，因此，损害后果应由其本人承担主要责任。原告主张按城镇居民标准计算赔偿不当，应按农村人口标准计算。原告主张精神损害赔偿金2万元不当。原告受伤后，被告派人护理，送饭照顾，故对护理费及住院伙食补助费不应支持。
经审理查明：2014年8月，平昌陈氏香鹅掌代理商杨海与平昌县笔山加盟店邓华海一同到鸿鑫广告门市，与被告陈骏天口头协商户外宣传牌的制作、安装，约定价格8000元。同月底，被告陈骏天带领原告王延奇等工人在笔山在街邓华海的餐馆旁制作广告牌。9月3日，被告陈骏天与王延奇、杜长波、王大江、李学德在镇龙街安装广告牌，当天下午15时许返回笔山在街为邓华海安装“陈氏香鹅掌”广告牌。16时许，原告王延奇见焊条已用完，误入相邻“优乐美家居”旁苟福良的门市拿焊条，在该房屋楼梯间摔伤。王延奇捂住胸腹部返回施工现场，陈骏天安排杜长波搀扶王延奇到笔山卫生院检查，陈骏天支付治疗费851.26元。就诊后建议转院，王延奇随即转至平昌县人民医院，诊断：1、左侧第6、7肋骨折；2、肺挫伤；3、脾破裂；4、胰腺挫伤，住院治疗43天，于2014年10月16日出院。支付治疗费28371.4元，其中，陈骏天垫付27300元，王延奇支付1071.4元。在住院期间，陈骏天派人送饭照顾。2014年11月6日，经四川明正司法鉴定所（2014）法临鉴字第4-184号司法鉴定意见书评定王延奇本次外伤为柒级伤残，原告支付鉴定费700元。其后，双方就赔偿事宜协商未果，原告王延奇遂于2014年12月10日诉讼来院。
认定上列事实的证据有：原告王延奇提供王延奇、陈骏天的身份信息；王延奇的陈述笔录；证人杜长波的证言；出院证、病历、医药费收据、用药清单；鉴定书、鉴定费收据；租房协议；同州街道办事处永福社区居民委员会证明；工作记录。被告陈骏天提供本人陈述笔录；证人邓华海、李学德、杜长波、王大江的证言；照片两张；笔山卫生院收据及县人民医院收款收据。本院对被告陈骏天的调查笔录一份。
上列证据，经当庭举证、质证、本院予以采信。
本院认为：被告陈骏天在广告制作安装业务中雇佣原告王延奇，双方之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，双方当事人对过错比例争议较大，原告王延奇认为在提供劳务中受伤，被告应承担80%的主要责任，本人忽视安全注意义务自负20%的责任。被告陈骏天认为原告王延奇脱离工作范围，应承担60%的主要责任，本人承担40%的次要责任。合议庭认为，2014年9月3日，原告王延奇与被告陈骏天等人同行从平昌到镇龙、笔山安装广告牌以及返回平昌前，应当视为劳务提供期间，原告王延奇在笔山在街安装“陈氏香鹅掌”广告牌过程中受伤，应当认定在提供劳务中受伤。被告陈骏天作为接受劳务者负有保障提供劳务者人身安全的义务，并负有告知提供劳务者注意安全的义务。因此，被告陈骏天应承担主要责任。原告王延奇在误入他人房间时未注意自身安全而摔伤，应自负相应的责任。结合本案实际，其责任比例酌定为原告王延奇自负35%，被告陈骏天承担65%。双方当事人对按何种标准计算赔偿金额亦有争议，原告主张按城镇人口标准计算，被告主张按农村人口标准计算。经查，原告王延奇住所地为四川省平昌县双鹿乡文明村1组10号，系农村人口，但已在平昌县城务工多年，其务工收入作为家庭主要经济来源，根据上级法院的指导精神，可按城镇居民标准予以计算赔偿。被告陈骏天辩称原告主张精神损害赔偿金2万元不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告受伤是在提供劳务过程中受伤，并非被告陈骏天实施的侵权行为，故被告陈骏天辩称意见成立，对原告该项请求不予支持。被告陈骏天辩称在原告住院期间派人送饭，不应支持住院伙食补助费3440元，经查属实，故对原告该项请求不予支持。被告陈骏天辩称原告住院期间派人照顾，不应当支持护理费3870元，经查原告在住院期间，被告方间断照顾，原告亲属亦在护理，对原告该项请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王延奇伤后在笔山卫生院治疗费851.26元，县人民医院治疗费28371.40元，误工费8240元，护理费3870元，营养费2060元，残疾赔偿金178944元，鉴定费700元，交通费300元，合计223336.66元，由被告陈骏天赔偿145168.83元，扣减已付28151.26元，还应赔偿117017.57元。其余部分由原告王延奇承担。
二、驳回原告王延奇其它诉讼请求。
上述具有给付内容，限判决生效后一个月内付清，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，由原告王延奇负担546元，被告陈骏天负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘姝含