上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4673号
原告蒋富杨。
被告陈赛兵。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告沈双益。
原告蒋富杨与被告陈赛兵、沈双益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋富杨，被告沈双益到庭参加诉讼，被告陈赛兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋富杨诉称：2013年3月16日23时40分许，被告陈赛兵驾驶套牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市人民路出丽水路约20米处时，与骑电动自行车的蒋富杨发生相撞，造成蒋富杨受伤及案外人黄某死亡。经交警部门对该事故进行调查，陈赛兵肇事逃逸，负事故全部责任，蒋富杨、黄某均无责任。因被告沈双益系车牌号为沪FVXX**小客车的管理人，且同意被套牌并从中获利，故应承担相应民事赔偿责任。事故发生后，因各方对赔偿项目未能协商解决，故原告起诉至法院，要求被告陈赛兵、沈双益连带赔偿医疗费人民币53，078.90元、住院伙食补助费200元、护理费（家属误工费）2，200元、营养费4，320元、误工费8，046元、精神损害抚慰金50，000元、后续治疗费50，000元。
被告陈赛兵未到庭应诉，书面答辩称：原告蒋富杨系驾驶无牌不符合安全标准的电动车逆向行驶，具有重大过错，理应承担70%的责任。对原告主张的赔偿项目和金额，仅同意在合理范围内承担30%的赔偿责任。
被告沈双益辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，当时因沈双益尚欠陈赛兵钱款，只是认为车牌可以抵押，所以就同意将牌照给陈赛兵套用。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日23时40分许，被告陈赛兵驾驶悬挂号牌为沪FVXX**小客车超速沿本市人民路由东向西直行至丽水路西侧约20米处时，适逢原告蒋富杨驾驶电动自行车，车后带着案外人黄某在上述路段机动车道内由西向东逆向行驶，小客车车头与电动自行车相撞，造成蒋富杨、黄某受伤，两车物损的交通事故。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队调查，陈赛兵驾驶机动车辆超速行驶、事故发生后驾车逃逸并毁灭证据，事发时悬挂的沪FVXX**的牌号系套用其它机动车辆的号牌；蒋富杨驾驶无牌且经检验不符合国家标准的电动自行车在道路上逆向行驶；黄某无违法行为。交通警察支队认定：虽然陈赛兵、蒋富杨双方的违法行为与本起事故的发生都有因果关系，但因陈赛兵在事故发生逃逸并毁灭证据，故认定本起事故由陈赛兵承担全部责任，蒋富杨、黄某无责任。另查，被告沈双益在交通警察支队接受询问时，称“一开始陈赛兵说每个月给我1，000元，让我把驾驶的出租车的牌照和行驶证给他，让他克隆一辆出租车做生意，我就答应了他，然后带他去拿牌照了……我前前后后一共拿了8，000元”。
事故发生后，蒋富杨被送到上海长征医院急救治疗，因左股骨远端开放性粉碎骨折、头皮挫裂伤缝合术后、左侧1B冠折等于2013年3月18日至3月28日住院治疗。期间，原告蒋富杨支付了门急诊医疗费、住院医药费计53，078.90元、护理费290元。经交警部门委托法医鉴定，2013年3月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：蒋富杨因交通事故致头皮裂创、左股骨下段粉碎性骨折，均构成轻伤。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、询问笔录、验伤通知书、出院记录、门急诊病历、医疗费单据、护理费发票、司法鉴定意见书；本院出示的刑事判决书等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经过公安交警部门的责任调查和认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。因本起交通事故系陈赛兵、蒋富杨的共同违法行为造成，本院根据双方的主观故意、以及具体交通违法行为的危险性和过错程度，认定陈赛兵应承担主要的民事赔偿责任、蒋富杨则承担次要责任，即被告陈赛兵理应对蒋富杨的人身损害后果承担70%的赔偿责任。因被告沈双益同意陈赛兵使用套牌，故应对陈赛兵所负赔偿义务承担连带责任。被告陈赛兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费单据等，本院依法核准为53，078.90元；2、关于住院伙食补助费，可根据住院天数核准为200元；3、关于护理费（家属误工费），考虑原告治疗期间确系需要护理，且也支付了相应的护理费，故本院依法酌情核定，计1，500元；4、营养费，则根据病情酌定，计1，200元；5、关于误工费，原告主张按本市最低工资标准计算，本院也酌情核定，计1，620元；6、关于精神损害抚慰金，则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定3，000元；7、关于后续治疗费，因目前尚未发生，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈赛兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋富杨包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币42，419.20元；
二、被告沈双益对被告陈赛兵上述赔偿义务承担连带责任；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，772元（未预交），由原告蒋富杨负担人民币2，912元，被告陈赛兵、沈双益共同负担人民币860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。