福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初377号
原告：罗源县鑫和贸易有限公司，住所地罗源县松山镇。
法定代表人：陈掌云，董事长。
委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告：福建融坤联众国际贸易有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：周世梅。
被告：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：谢忠行，总经理。
被告：谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告罗源县鑫和贸易有限公司（以下简称“鑫和公司”）与被告福建融坤联众国际贸易有限公司（以下简称“融坤公司”）、安诺纸业（福建）有限公司（以下简称“安诺公司”）、谢忠行买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告鑫和公司的法定代表人陈掌云及委托诉讼代理人聂莉到庭参加诉讼，被告融坤公司、安诺公司、谢忠行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告融坤公司偿还煤款2882131.45元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款日止）；2.判决被告安诺公司、谢忠行就上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告安诺公司委托被告融坤公司采购煤炭，并由被告融坤公司与原告签订了《煤炭购销合同》。合同签订后，原告发货至被告融坤公司指定的收货地点福鼎市秦屿镇冷城安诺工业园。2014年3月12日，原告与被告融坤公司对账确认融坤公司尚欠煤款2882131.45元，并于2014年3月28日与被告安诺公司、谢忠行签订《担保协议》，约定被告融坤公司所欠货款由被告安诺公司担保支付，若被告融坤公司未按约定时间付款，由被告安诺公司、谢忠行承担连带责任。但至今被告融坤公司都没有履行还款义务。由于原告与被告融坤公司签订的《煤炭购销合同》是双方真实意思表示，且原告与被告融坤公司对账确认了其所欠款项，并与被告安诺公司、谢忠行签订了《担保协议》，因此原告作为债权人，有权要求被告融坤公司支付货款，并有权要求被告安诺公司、谢忠行承担连带还款责任。
被告融坤公司、安诺公司、谢忠行均未作答辩。
原告鑫和公司向本院提交以下证据材料：1.《煤炭购销合同》（合同编号：RK-MT-02）；2.对账单；3.担保协议（编号：AN-C-
AN-14-41）；4.融坤公司、安诺公司工商登记信息。
被告融坤公司、安诺公司、谢忠行均未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年3月13日，被告融坤公司与原告鑫和公司签订《煤炭购销合同》（合同编号：RK-
MT-02）购买煤炭后，持续保持合作关系。2014年3月12日，原告鑫和公司向被告融坤公司出具《对账单》，载明截止至2014年3月12日融坤公司尚欠鑫和公司煤款2882131.45元，并要求融坤公司及时汇款付清所欠煤款，被告融坤公司确认无误后，在该《对账单》上加盖了公司印章。2014年3月28日，原告鑫和公司与被告安诺公司、谢忠行签订了《担保协议》，确认安诺公司委托融坤公司采购煤炭，截止至2014年3月28日尚欠鑫和公司煤款2882131.45元未支付，并约定融坤公司所欠货款由安诺公司担保支付；若融坤公司未按约定时间付款鑫和公司有权停止供货，融坤公司必须在停止合作后3个月内付清所有货款；若融坤公司无法履行本协议内容，由安诺公司和担保人承担连带责任，直到融坤公司付清货款。被告融坤公司、原告鑫和公司分别在该《担保协议》的落款处盖章确认，被告谢忠行在该《担保协议》的担保人签字处签名确认。
本院认为，原告鑫和公司与被告融坤公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告融坤公司确认截止至2014年3月12日融坤公司尚欠鑫和公司煤款2882131.45元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告鑫和公司要求被告融坤公司支付尚欠货款2882131.45元的诉讼请求，本院予以支持。从原告鑫和公司提交的证据来看，2014年3月之后，鑫和公司与融坤公司之间就再无合作，但被告至今未支付尚欠货款，原告要求被告融坤公司按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息，参照中国人民银行2016年短期贷款年利率为4.35%之规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。由于被告安诺公司、谢忠行与原告签订了《担保协议》，表示在被告融坤公司无法履行协议内容的情况下，承担连带责任，至被告融坤公司付清货款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告安诺公司、谢忠行承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告安诺公司、谢忠行应对被告融坤公司尚欠货款2882131.45元及逾期付款利息承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告安诺公司、谢忠行在承担保证责任后，有权向被告融坤公司追偿。
被告融坤公司、安诺公司、谢忠行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建融坤联众贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗源县鑫和贸易有限公司支付货款2882131.45元，并支付逾期付款利息（以2882131.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月10日计算至实际付清之日止）；
二、被告安诺纸业（福建）有限公司、被告谢忠行对上述第一项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29857元，财产保全申请费5000元，由被告融坤公司、安诺公司、谢忠行共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 徐 方
人民陪审员 许心刚
人民陪审员 林 尧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓蓉
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。