甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第934号
原告徐志林，甘肃省武威市农民。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被告陈会超，住河南省新密市。
被告郑州康发运输有限公司
法定代表人刘金威，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人�志斌，该公司总经理。
委托代理人郝振杰，该公司法律顾问。
原告徐志林与被告陈会超、郑州康发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因关联案件需做鉴定，2015年6月17日，本案中止了诉讼。2015年9月21日恢复本案诉讼，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐志林及其委托代理人毛玉春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郝振中到庭参加了诉讼，被告陈会超、被告郑州康发运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因有关联案件，案情复杂，遂决定对该案件延期审理，本案现已审理终结。
原告徐志林诉称，2015年1月25日0时15分许，被告陈会超驾驶豫AV73**号重型半挂牵引车牵引豫AT7**号重型仓栅式半挂车，�国家高速（G30）由西向东行使至2090KM+300m处时，被告陈会超严重违反交通法规、穿越高速公路中央隔离带掉头，致使由东向西行使的车辆被迫停车等待。由于天黑视距不足，加上原告驾驶的车辆载有货物，车辆制动受限，等原告发现前面车辆并采取相应制动措施后，车辆仍然撞上了前面等待的豫HG56**号重型半挂牵引车牵引豫H96**号重型仓栅式半挂车，该事故导致原告严重受伤。事故发生后，原告被送往山丹县人民医院急救，因伤势严重，于当日被送至武威市凉州区中医医院住院治疗，经诊断，原告伤势为：闭合性颅脑损伤、盆骨骨折、软组织挫伤、头皮裂伤等，住院治疗35天。甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队以甘公交认字（2015）00001号道路交通事故认定书认定，被告陈会超承担本次事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。2015年5月22日，原告的伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故的肇事车辆系被告郑州康发运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。现原告认为，由于被告陈会超的侵权行为，给其造成了巨大的经济损失和精神负担，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求：1.判令被告陈会超、郑州康发运输有限公司连带赔偿原告各项经济损失129486元，其中：医药费4935.77元（医疗费总计15876.55元，新农合报销10940.78元）、护理费3062.5元、误工费18172元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、伤残赔偿金83216元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损失费10000元。2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内就原告全部损失先行予以赔付，并优先支付原告10000元精神抚慰金，不足部分在商业第三者险范围内赔付，仍有不足按责任划分由被告陈会超和郑州康发运输有限公司继续赔偿。
被告陈会超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期间内提交书面答辩状。
被告郑州康发运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期间内提交书面答辩状，但向本院递交二份保单（复印件）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告郑州康发运输有限公司所有的豫AV73**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险12.2万元、商业险50万元，本案发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险限额内分项赔偿其合理损失，但本次事故中，另有多起受害者，对其他受害人的损失法庭应预留份额。对原告主张的诉讼费、鉴定费被告不予承担。
当事人各方举证、质证情况：
一、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
(一)关于交通事故责任的认定问题。提交甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队作出的甘公交认字（2015）00001号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分。
（二）关于医药费问题。提交了凉州区中医医院诊断证明2份、出院证明书、病历(27页)、山丹县人民医院的门诊收费票据7张、凉州区中医医院住院收费票据1份（复印件）、甘肃新型农村合作医疗住院补偿凭证1份。证明原告受伤后在山丹县人民医院门诊花费1422.37元，在甘肃省凉州区中医医院住院35天，花医疗费14454.18元，共产生医疗费15876.55元。2015年3月2日在甘肃省新型农村合作医疗部门报销医疗费10940.78元，原告主张医药费4935.77元。
（三）关于原告伤残情况问题。提交了甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定书、鉴定费发票各1份，证明该次交通事故致原告受伤，伤残程度为九级伤残，花去鉴定费1000元。
（四）关于原告误工费问题，提交了驾驶证、常住人口登记卡、从业资格证。
（五）关于二次手术费6000元问题，提交凉州区中医医院证明1份。证明原告仍需二次手术，取除术后内固定装置。
针对原告提交的上述证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司发表质证意见如下：(一)对事故认定书无异议。（二）对医药费。认为原告提交的证据的真实性无异议，但认为这些费用已经农村合社医疗部门报销部分，不能报销的部分系非医保用药，且诊断证明上反映原告还有自身的其他疾病，故对医药费不予承担。（三）被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，认为原告伤残级别鉴定过高，达不到九级伤残，鉴定费被告公司不予理赔。（四）关于原告误工费问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为原告的误工时间从受伤到定残前一天应为117天，原告提交的上述证据不能证明原告有运输资格，也不能证明原告从事该行业的时间，认为原告主张过高。（五）关于二次手术费6000元问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为该证明只能证明医院对该费用的估计，但没有实际产生，不予承担。
经审理查明，原告徐志林系甘H277**号“东风牌DFL4251A9”重型半挂牵引车驾驶员。被告陈会超系豫AV73**号重型半挂牵引车挂豫AT7**重型仓栅式半挂车驾驶员。2015年1月25日0时15分许，被告陈会超驾驶被告郑州康发运输有限公司所有的豫AV73**号重型半挂牵引车牵引豫AT7**号重型仓栅�半挂车，沿国家高速（G30）由西向东行使至2090KM+300m处时，被告陈会超穿越中央隔离带调头，致使沿国家高速（G30）由东向西行驶的多辆货车停驶于路面。原告徐志林驾驶徐刚所有的甘H277**号重型半挂牵引车牵引甘H31**重型低平板半挂车行驶至该处路段时与被迫停于路面张小飞驾驶的豫HG56**号重型半挂牵引车牵引豫H96**重型仓栅式半挂车、驾驶员陈玉东驾驶的豫K936**号重型半挂牵引车牵引黑MA7**重型集装箱半挂车、驾驶员崔玉甫驾驶的鄂F2V2**号重型半挂牵引车牵引湘E39**重型低平板半挂车、驾驶员张新章驾驶的豫K827**号重型半挂牵引车牵引豫K87**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成上述车辆及所载货物和道路交通安全设施不同程度受损，原告及车上乘坐的徐刚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往山丹县人民医院门诊救治，因伤势严重，当日被送至武威�凉州区中医医院住院治疗35天，经诊断，其伤势为：闭合性颅脑损伤、盆骨骨折、软组织损伤、头皮裂伤等。2015年2月5日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队作出甘公交认字（2015）00001号道路交通事故认定书，认定陈会超承担本次事故的主要责任，徐志林承担本次事故的次要责任，徐刚、张小飞、陈玉东、崔玉甫、张新章不承担事故责任。2015年5月22日，原告伤势经甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，为此产生鉴定费1000元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队作出的道路交通事故认定书无异议。
另查明，被告郑州康发运输有限公司所有的豫AV73**号重型半挂牵引车于2014年11月4日在中国太平洋财产保险股份有限公司郑�中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止，保额为122000元，投保商业第三者责任险一份，保险期间为2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止，保额为500000元。对此原告徐志林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司无异议。
本院认为，驾驶机动车，应当依照相关法律规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案中，根据甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队作出的甘公交认字（2015）00001号道路交通事故认定书，认定被告陈会超驾驶机动车违反交通安全法规，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司无异议，本院予以认定。按照事故责任，确定由被告陈会超承担70%的责任，原告承担30%的责任。由于被告的行为给原告身体造成损害，故对原告的各项诉讼主张，本院应依法予以支持。对原告主张的各项费用的承担问题，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保第三者强制保险和第三者商业保险各1份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在机动车第三者强制险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，按第三者商业保险责任限额按责任承担。
关于原告主张的各项损失的计算标准及是否认定的问题。1.医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告医疗费用的合理性、必要性有异议，应在举证期间对原告用药的合理性进行审查，被告没有证据加以证明其辩解理由成立，而原告提交的票据真实合法，应予认定，故认定医药费为4935.77元；2.原告主张的营养费700元（20元／天×35天），根据当地实际情况，原告的此项主张略高，应以每天15元计算为宜，故认定为525元（15元／天×35天）；3.原告主张的住院伙食补助费1400元（40元／天×35天），被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为该主张过高，每天应按20元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》中有关甘肃省内出差伙食补助费每天40元计算规定，原告主张符合法律规定，应予支持，故认定为1400元；4.原告主张的护理费3062.5元（31950元／年÷365天×35天），原告提交了户籍证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对护理费按照35天计算予以认可，但认为计算标准过高。根据原告提交的户籍证明证实原告系农村户口，其住院35天，甘肃省2015年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业收入标准为31950元／年，原告按此标准计算，符合法律规定，予以支持，应认定为3062.5元；5.原告主张的误工费18172元（56235元／年÷365天×118天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告从2015年1月25日受伤至2015年5月22日定残日前一天，共117天；从其提交从业资格证看，原告于2010年2月2起从事运输行业，故其误工费应以交通运输行业标准56236元/年计算，误工费应认定为18026.33元（56236元/年÷365天×117天）；6.原告主张的伤残赔偿�83216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告伤残等级虽有异议，但放弃了重新鉴定，对此应承担对其不利的法律后果，故原告的伤残应以司法鉴定意见书中确定的等级计算为宜，其标准应按照《甘肃省交通安全条例》第70条规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，原告伤残赔偿金认定为83216元（20804元／年×20年×20%）；7.原告主张的交通费1000元，但未向法庭提交证据证明其主张的成立，故不予支持；8.鉴定费1000元，由原告提交的鉴定费票据予以证实，且已实际产生应予认定；8.关于二次手术费6000元，原告虽提交医院证明1份，但该费用没有实际产生，待该费用产生后双方协商处理或另行主张；9.精神抚慰金10000元，原告主张过高，根据原告的伤残程度，酌情考虑以2000元计算较为合理。原告的上述各项人身损害损失为113165.60元，鉴定费1000元。
关于原告主张的各项费用的承担问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在机动车第三者强制险责任限额范围内先予赔偿，本次交通事故造成另外一人（徐刚）受伤，依据法律规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，医疗费限额为10000元，原告在交强险医疗费项下的损失为6860.77元（4935.77元+525元+1400元），按受害人损失比例应获得赔偿额为4935.71元[6860.77元÷（6860.77元+7039.5元）×10000元］；原告在伤残赔偿金项下的损失为106304.83元（3062.5元+18026.33元+83216元+2000元），按受害人损失比例应获得赔偿额为56726.48元[106304.83元÷（106304.83元+99834.01元）×110000元］。对剩余部分损失51503.41元（113165.6元-4935.71元-56726.48元），按责任分担，被告陈会超系被�郑州康发运输有限公司驾驶员，其责任由车辆所有人即被告郑州康发运输有限公司承担70%的责任，原告徐志林自行承担30%的责任。被告郑州康发运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投第三者商业保险，限额为500000元，本案原告的剩余损失与其他案件（2015）山民初字第935号、（2015）山民初字第790号、（2015）山民初字第961号的损失均在第三者商业险限额范围内予以赔偿，本次交通事故中的赔偿总额未超出商业险限额，根据法律规定，被告郑州康发运输有限公司承担的责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业责任限额内直接赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担原告损失36052.39元（51503.41元×70%，），原告徐志林承担15451.02元，被告陈会超在本案中不承担责任。对原告的�定费1000元，由被告郑州康发运输有限公司承担700元（100元×70%，），原告徐志林承担300元（1000元×30%，）。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额下赔付原告徐志林医疗费4935.71元；在伤残赔偿金项限额下赔付原告各项损失56726.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者险限额下赔付原告徐志林36052.39元（51503.41元×70%）。原告徐志林自行承担15451.02元；
二、鉴定费1000元，由被告郑州康发运输有限公司承担700元，原告徐志林承担300元（已交纳）；
三、被告陈会超在本案中不承担责任。
上述款项均限于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费2889.72元，由原告承担693.42元（已交纳）被告郑州康发运输有限公司承担2196.30元，限于判决生效后七日交纳，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 李世鲜
�判员张文鑫
审判员 邵会琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实�减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任�制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。