陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00424号
原告任晓岗，男，1974年7月22日生，汉族，子长县瓦窑堡镇冯家屯社区居民，现住子长县瓦窑堡镇油苑小区*号楼****室。公民身份号码：6106231974********。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师，委托代理权限：参与诉讼、调解，代领法律文书。
被告王艳林，男，1976年6月21日生，汉族，子长县安定镇石畔村村民，现住子长县瓦窑堡镇黑龙王庙沟，系陕JC59**号车驾驶员，公民身份号码：6106231976********。
被告南翠平，女，1955年9月18日生，汉族，子长县安定镇石畔村村民，系陕JC59**号车登记车主，公民身份号码：6106231955********。
委托代理人白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师，委托代理权限：参与诉讼，调解。
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
地址：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
负责人，林强，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
地址：延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人，张成军，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师，委托代理权限：开庭、答辩、接收诉讼材料、代为调解、代为上诉。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师，委托代理权限：开庭、答辩、接收诉讼材料、代为调解、代为上诉。
原告任晓岗诉被告王艳林、南翠平、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财保贺州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财保延安中心支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任晓岗及其委托代理人高晓峰、被告南翠平委托代理人白翠萍、被告平安财保延安中心支公司委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼，被告平安财保延安中心支公司委托代理人白雪峰、被告天安财保贺州中心支公司、被告王艳林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任晓岗诉称：2014年1月13日，原告驾驶自己的陕JG38**号小车行驶至子长县安定镇关庙坪村处时与相反方向驶来的被告王艳林驾驶的陕JC59**轻型货车相撞，致原告和王艳林受伤，两车受损。2014年1月22日，子长县公安局交通管理大队依法作出子公交认字（2014）第004号《交通事故认定书》认定原告和被告王艳林负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往子长县人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；2、左侧第6、7、9肋骨骨折；3、双侧胸腔积液并双下肺膨胀不全；4、全身多处皮肤擦伤。共住院28天，花费医疗费6461.54元。住院期间经子长县医院许可到延安大学附属医院做CT检查支付医疗费650元，肇事后原告支付拖车费1900元。子长县价格认证中心子价车鉴字（2014）39号价格鉴定结论书认定原告的车辆损失为98000元，原告支付鉴定费1700元。陕JC59**号车的登记车主是被告南翠平，陕JC59**号车在被告天安财保贺州中心支公司投有保险，应由天安财保贺州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分被告王艳林应当赔偿50%；陕JG38**号车在被告平安财保延安中心支公司投保商业险。事故发生后双方未能达成调解协议。原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告天安财保贺州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告61763.54元（医疗费7111.54元、住院伙食补助费840元、误工费1680元、护理费1400元、车损2000元、伤残赔偿金48732元）；二、依法判令被告南翠平、王艳林共同赔偿原告车辆损失费、拖车费以及鉴定费51490元（增加伤残鉴定费840元）；三、依法判令被告平安财保延安中心支公司赔偿原告49800元［（车损金额98000元＋拖车费1900元＋车损鉴定费1700元－交强险财产赔偿限额2000元）×50%＝49800元］，并判令被告平安财保延安中心支公司将其应当赔偿给被告王艳林的赔偿金优先赔付王艳林应当赔偿给原告的赔偿金。四、本案诉讼费由被告承担。
被告王艳林未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告南翠平辩称：首先由天安财保贺州中心支公司在交强险限额范围内赔偿后，剩余部分按事故责任比例由被告南翠平和王艳林共同承担50%的赔偿责任。
被告天安财保贺州中心支公司书面答辩称：一、陕JC59**号车仅在被告天安财保贺州中心支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限为2013年5月28日至2014年5月6日；二、天安财保贺州中心支公司同意原告医疗费用的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求依法核实原告的医疗费用票据，根据其实际发生的医疗费用赔付；三、天安财保贺州中心支公司同意原告主张的伙食补助费、误工费、护理费、车损费；四、原告主张的伤残赔偿金被告天安财保贺州中心支公司同意按十级伤残计算；五、本案诉讼费，因被告天安财保贺州中心支公司不是侵权人，仅仅是保险合约的合约方，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定“因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”被告天安财保贺州中心支公司不负赔偿诉讼费用的责任。
被告平安财保延安中心支公司辩称：一、事故车辆在被告平安财保延安中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，根据法律的规定，被保险人或受害人向保险公司索赔时，应该提供相应的证据材料。二、原告诉请的人身损害的各项赔偿超过诉讼时效，应依法驳回。三、原告的车辆损失首先应当由天安财保贺州中心支公司在交强险财产限额内先行赔偿。四、被告平安财保延安中心支公司在商业险的赔付中，首先应在被保险人车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，被告平安财保延安中心支公司才可以按照事故双方的责任比例在保险合同的限额内支付保险赔偿金。五、本案诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应当由被告平安财保延安中心支公司承担。
原告任晓岗为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书、调解终结书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、陕JC59**号车交强险保单、陕JG38**号车商业险保险单各一份。证明事故发生在保险期限内，被告天安财保贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，按责任比例赔偿，不足部分应当由被告王艳林、南翠平承担，剩余部分由平安财保险延安中心支公司承担；原告投保的车辆损失险赔偿限额为155000元。交管队在2014年10月31日调解终结书，建议到法院起诉，因此原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
2、子长县医院诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、原告的户籍证明各一份、医疗费票据3支、鉴定费票据一支。证明原告共住院28天，花费医疗费7111.54元，伤残等级评定为十级，原告是城镇居民，被告天安财保贺州中心支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、车辆损失，剩余部分由被告王艳林、南翠平赔偿50%，被告平安财保延安中心支公司承担剩余50%部分。
3、拖车费票据、车辆损失价格鉴定结论书、价格鉴定费票据各一支，证明各被告应当按照法律规定和事故责任比例赔偿原告车辆损失及拖车费、鉴定费。
被告王艳林、天安财保贺州中心支公司未到庭，未举证、未质证。
被告南翠平对原告提供的上述证据质证如下：
对第1、3证据的真实性及证明目的均无异议。对第2组证据中原告的住院天数应按23天计算，对该组中其他证据的真实性及证明目的均无异议。
被告平安财保延安中心支公司对原告提供的以上证据质证如下：
对第1组证据中的其他证据的真实性及证明目的无异议，但对调解终结书的合法性及证明目的有异议，该调解终结书没有书写文号，根据《道路交通责任事故处理程序》规定，该调解终结书应当在原告出院治疗结束后十日内做出，该调解终结书不能证实原告的诉讼时效未超过。对第2组证据中住院病历记载的住院时间有异议，原告住院病历临时医嘱显示，原告的住院天数为23天。原告有糖尿病，治疗中产生了相关费用，该费用与本次交通事故没有关系，应当依法剔除，费用清单上显示胰岛素费用360元属于治疗糖尿病的。对延安大学附属医院的两张医疗费票据应当有医嘱。对诊断证明、司法鉴定意见书、原告的户籍证明的真实性及证明目的无异议；对鉴定费票据的真实性无异议，保险公司不承担鉴定费用。对第3组证据真实性无异议，但拖车费票据应该由施救单位出具；对车辆损失价格鉴定结论书作出的程序有异议，鉴定机构应当由双方当事人共同选择，本案在鉴定中没有告知被告平安财保延安中心支公司参与选择鉴定机构，鉴定费被告平安财保延安中心支公司不承担。
被告南翠平、平安财保延安中心支公司未向法庭提供证据。
本院对原告任晓岗提供的以上证据的认证：
对原告提供的以上第1组证据中的交通事故调解终结书，被告平安财保延安中心支公司提出异议，对此经本院审查原告提供的该调解终结书来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第2组证据中的住院病历记载的原告住院28天，被告平安财保延安中心支公司、南翠平提出异议，认为原告住院病历临时医嘱中记载，原告实际住院天数为23天，而不是原告主张的28天，对此经本院庭审查，原告对其主院天数为23天予以认可，故对平安财保延安中心支公司、南翠平的质证意见本院予以确认。对平安财保延安中心支公司提出原告有糖尿病，所产的相关费用应予剔除，对此经本院审查，因被告平安财保延安中心支公司未向法庭提供相关证据证实其提出的抗辩主张成立，故本院对被告平安财保延安中心支公司提出的该异议不予认可。对原告提供的延安大学附属医院的两支医疗费票据，被告平安财保延安中心支公司提出异议，对此本院庭审审查，该医疗费系原告在本次事故中实际产生并支出的费用并与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第3组证据，被告南翠平无异议，被告平安财保延安中心支公司对该组证据中车辆损失价格鉴定结论书提出异议，认为鉴定机构应当由双方当事人共同选择，本案在鉴定中没有告知被告平安财保延安中心支公司参与选择鉴定机构，对此经本院审查原告提供该价格鉴定结论书系子长县公安局交通管理大队委托子长县价格认证中心作出的，来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第1、2、3证据中的其他证据，被告南翠平、平安财保延安中心支公司无异议，经本院审查该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。被告王艳林、天安财保贺州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证、质证，依据相关法律规定，视为其自动放弃相关权利，由此产生的不利后由其自行承担。
经审理查明：被告南翠平与被告王艳林系母子关系，JC5915号轻型普通货车的登记车主为被告南翠平，实际经营管理者为被告王艳林。2014年1月13日，被告王艳林持“B2”证驾驶陕JC59**号轻型普通货车从安定镇石畔村出发准备驶往子长县城，当车由西向东行至子长县安定镇关庙坪村处与相反方向驶来的原告任晓岗持“A2”证驾驶的陕JG38**号小型汽车相撞，致王艳林、任晓岗受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生当天原告任晓岗被送往子长县人民医院住院治疗23天，共支付医疗费6461.54元，诊断为：1、右侧第4、5、6、7肋骨骨折；2、左侧6、7、9肋骨骨折；3、双侧胸腔积液并双下肺膨胀不全；4、全身多处皮肤擦伤。原告任晓岗在子长县人民医院住院期间其于2014年1月21日在延安大学附属医院CT检查，支付医疗费650元。2014年1月22日子长县公安局交通管理大队作出子公交认字（2014）第004号交通事故认定书，认定王艳林与任晓岗在本起事故中的作用大小相当，王艳林与任晓岗负本起事故的同等责任，后经子长县公安局交通管理大队主持调解，因双方的赔偿差距过大未能达成调解协议，子长县公安局交通管理大队于2014年10月31日作出《交通事故损害赔偿调解终结书》。事故发生后子长县公安局交通管理大队委托子长县价格认证中心对原告任晓岗驾驶的陕JG38**号小型汽车受损进行价格鉴定，确定车辆损失金额为98000元.2015年8月4日延市中级人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告任晓岗的伤残等级进行鉴定，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2015年8月21日作出陕延天恒（2015）临鉴字第A329号司法鉴定意见书，鉴定任晓岗右侧4、5、6、7；左侧6、7、9肋骨骨折，构成十级伤残。另陕JC59**号轻型普通货车在被告天安财保贺州中心支公投保强制责任保险，保险期限为：2013年5月28日起至2014年5月27日止，事故发生在保险期内。陕JG38**号小型汽车在平安财保延安中心支公司投保商业险，其中车辆损失险限额为155000元，司机座位责任险限额为20000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，保险期限为：2013年5月9日起至2014年5月28日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。本次事故中，子长县公安局交通管理大队认定被告王艳林与原告任晓岗负本起事故同等责任。被告王艳林驾驶的陕JC59**号轻型普通货车在被告天安财保贺州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告天安财保贺州中心支公司在第三者强制责任保险限额范围内予以承担相应的理赔责任，不足部分由被告王艳林与原告任晓岗按照事故责任比例承担赔偿，因事故车辆陕JG38**号小型汽车在被告平安财保延安中心支公司投有商业险，根据保险合同的约定，被告平安财保延安中心支公司应在保险限额范围内按事故责任比例赔付原告任晓岗的相应损失。经审查陕JC59**号轻型普通货车的登记车主为被告南翠平，实际管理经营者为被告王艳林，依据相关法律规定，被告王艳林在本次事故中对损害的发生应承担事故的赔偿责任。
根据查明的事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告任晓岗在此次事故的损失认定如下：
1、医疗费7111.54元；
2、住院伙食补助费690元（住院23天×30元）；
3、误工费1380元（住院23天×60元）；
4、护理费1150元（住院23天×50元）；
5、车损98000元。
6、伤残赔偿金48732元（487320元×10%）；
7、伤残鉴定费840元、车辆损失价格鉴定费1700元；
8、拖车费1900元
对上述1-8项，合计161503.54元。首先由被告天安财保贺州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告任晓岗伤残赔偿金48732元、误工费1380元、护理费1150元，共计51262元，因该费用未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故天安财保贺州中心支公司应予赔偿原告任晓岗51262元。其次被告天安财保贺州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告任晓岗医疗费7111.54元、住院伙食补助费690元、共计7801.54元，因该费用未超过交强险中医疗费用最高赔偿限额10000元，故天安财保贺州中心支公司应予赔偿7801.54元。再次被告天安财保贺州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告任晓岗驾驶的陕JG38**号小型汽车的损失98000元，因该车辆损为98000元已起过赔偿限额2000元，故被告天安财保贺州中心支公司应赔偿原告任晓岗车辆损失2000元。在本起交通事故中被告王艳林与原告任晓岗负本起事故的同等责任，故依据事故责任比例，被告王艳林应承担原告任晓岗车辆损失48950元（97900元×50%），原告任晓岗承担车辆损失48950元（97900元×50%），因原告任晓岗的陕JG38**号小型汽车在被告平安财保延安中心支公司投保车辆损失险，赔偿限额为155000元，故被告平安财保延安中心支公司应在车辆损失险赔偿限额155000元范围内赔偿原告任晓岗陕JG38**号小型汽车损失48950元，因该48950元未超过赔偿伤限额155000元，故被告平安财保延安中心支公司应赔偿原告车辆损失48950元。伤残鉴定费840元，车辆损失价格鉴定费1700元，依据事故责任比例应由被告王艳林承担1270元（2540元×50%）、原告任晓岗承担1270元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告任晓岗61063.54元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔付原告任晓岗48950元。
三、由被告王艳林于本判决生效之日起十日内在赔付原告任晓岗50220元。
四、驳回原告任晓岗的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王艳林331.5，原告任晓岗承担331.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高文俊