湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2111号
原告叶林强，男。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心法律援助律师。
被告刘益云，男。
委托代理人刘海成，湖南方廉律师事务所律师。
被告刘国求，男。
被告陈贤岗，男。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告叶林强与被告刘益云、刘国求、陈贤岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年2月17日第一次公开开庭进行了审理，被告刘益云在庭审中对原告叶林强的伤残等级申请重新鉴定，本院委托南华大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年3月13日作出南大司鉴中心（2014）临鉴字第195号鉴定意见书。本院于2014年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告叶林强及委托代理人曾仲红，被告刘益云、刘国求、陈贤岗及委托代理人刘海成、陈星平、廖晓群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶林强诉称，2013年9月，被告刘益云在邵东县第五完小学校后门建房，将建房工程承包给被告刘国求，刘国求又将其中的浇制混凝土工作分包给被告陈贤岗，2013年9月12日上午，原告在混凝土机器下从事放浆工作时，固定混凝土机器的木架子突然倒下，盛混凝土的桶子砸在原告的左腿上，原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗18天，花费医疗费20000元。经鉴定，原告的伤构成捌级伤残，三被告仅支付了20000元医疗费用，拒绝承担其他责任。故请求法院判令被告刘益云、刘国求、陈贤岗共同连带赔偿原告：1、医疗费9378元、残疾赔偿金127914元、误工费6168元、护理费1779元、伙食补助费540元、营养费180元、交通费500元、法医鉴定费505元、被抚养人生活费40905元，共计187869元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印及户籍证明，拟证明原告的身份情况；
2、三被告户籍证明，拟证明三被告的身份情况；
3、分水坳村委会的证明，拟证明原告家庭成员情况；
4、原告的父母的身份证及户籍卡复印件，拟证明原告父母身份情况；
5、原告的儿子叶雄的户籍卡复印件，拟证明叶雄的身份情况；
6、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告的伤已构成八级伤残；
7、原告的病历资料，拟证明原告受伤后治疗的情况；
8、医药费收据及司法鉴定费收据，拟证明原告在邵东县人民医院门诊治疗花费医疗费378元，花费鉴定费505元；
被告刘益云辩称，1、被告刘益云将自建的住房工程承包给被告刘国求，双方签订了承包协议，被告刘国求在没有征得刘益云的允许下，将其中混凝土浇制工程分包给被告陈贤岗，陈贤岗雇请原告叶林强等人施工，浇制混凝土的机械设备是由陈贤岗提供，原告的工资也由陈贤岗负责发。故原告的损失不应由刘益云承担。2、刘益云已为原告垫付了17000元医疗费。3、原告的诉讼请求中的部分费用，原告没有提供证据，请予以核减。
被告刘益云为支持其辩称意见，提交了以下证据：
9、建筑施工劳务承包合同，拟证明刘益云将建房施工工程承包给刘国求；
10、医疗费票据及证明，拟证明刘益云已为原告垫付了医疗费用17000元；
11、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况。
被告刘国求辩称，被告刘国求没有建筑施工资质，是农村的小包工头，刘国求已将混凝土浇制工程包给陈贤岗。
被告刘国求未向本院提交证据。
被告陈贤岗辩称，被告陈贤岗不是原告所诉称的承包人，陈贤岗与原告一起给被告刘国求做工，与其他工人同工同酬，陈贤岗没有从中牟利，因此陈贤岗也是提供劳务者，不应承担赔偿责任。
被告陈贤岗为支持其辩称意见，提交了证据12，3份证人的书面证明，拟证明陈贤岗不是承包人，与其他工人一样同工同酬。
经庭审质证，被告刘益云、刘国求、陈贤岗对原告提交的证据1、2、3、4、5、7的真实性没有异议；对证据6提出质疑，认为原告的伤不可能构成八级伤残，要求重新鉴定；认为证据8中医疗费票据要有病历资料及用药清单佐证，否则不予认可。原告叶林强对被告刘益云提交的证据10、11没有异议；认为证据9违反了相关的建筑法的规定，是无效合同，不能对抗第三人。被告刘国求、陈贤岗对证据9、10、11没有异议。原告叶林强、被告刘益云对被告陈贤岗提交的证据12质证认为：证据12不符合民事诉讼证据规则的要求，证人没有出庭作证，证明的内容不具有真实性；陈贤岗事实上承包了混凝土工程，机械设备是陈贤岗提供的，且陈贤岗按工程款的30％抽头。被告刘国求对证据12质证认为，陈贤岗是从刘国求手中承包混凝土工程，机械设备是陈贤岗的。结合原、被告提交的证据及质证意见，本院经审查认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11具有真实性、客观性、关联性，可以作为本案事实的依据，本院予以采信；证据6与重新鉴定结论证据11相一致，本院予以采信；证据12不符合民事诉讼证据的形式要件，且内容不具有客观性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：2013年9月，被告刘益云在邵东县大禾塘街道办事处大田社区居委会6组修建七层住宅房屋，并将房屋修建工程以包工不包料的方式承包给被告刘国求施工，刘国求又将房屋每层的混凝土浇灌施工分包给被告陈贤岗，并由陈贤岗自备吊机等机械设备，召集工人，陈贤岗雇请原告叶林强等人进行施工，陈贤岗从工程款中抽出30％作为机械损耗费等费用，其余部分为工人工资，工资每日结算，按劳付酬，由陈贤岗负责发放。2013年9月12日，叶林强在放浆施工作业时，支撑吊机的木架因捆扎的钢丝断裂，突然倒下，吊机上盛装混凝土的桶子砸在叶林强的左腿上致其受伤，原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗18天，花费医疗费17000元。后又在邵东县人民医院门诊治疗，花费医疗费378元。2013年11月19日，叶林强的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：叶林强的伤情评定为捌级伤残；伤休3个月，预计后期医疗费3000元；择期取左内踝、腓骨下段内固定物，预计医疗费6000元。叶林强花费鉴定费505元。诉讼中，被告刘益云向本院申请对叶林强的伤残等级进行重新鉴定，本院委托了南华大学司法鉴定中心对叶林强的伤残等级进行重新鉴定，结论为叶林强的残疾程度评定为捌级。
另查明，被告刘国求、陈贤岗均没有建筑施工资质，叶林强住院治疗费用17000元已由刘益云垫付，陈贤岗已支付叶林强赔偿款5000元。叶林强为非农业户籍，叶林强的被扶养人有：父亲叶学明（农村户籍），母亲刘寿连（农村户籍），儿子叶雄。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告陈贤岗提供机械设备，负责召集人员、发放工资，且从工程款中抽出30％的费用，其身份完全符合雇主的特征，其与叶林强之间形成了雇佣关系。陈贤岗辩称其不是雇主，是提供劳务者，与事实不符，本院不予采信。陈贤岗作为雇主，没有尽到安全注意义务，其提供的吊机设备在使用过程中因支撑吊机的木架倒塌而导致原告受伤，陈贤岗存在较大过错，是造成损害后果的主要原因，应承担赔偿责任。被告刘国求作为承包人，疏于安全督促管理，未善尽安全监管义务，也应承担相应的赔偿责任。被告刘益云将自建的房屋发包给没有施工资质的人，违反了相关的安全法和建筑法的规定，对本案后果的发生存在选任过错，也应承担一定责任。原告叶林强在施工过程中安全疏于注意自身安全，也有一定过错，自应承担部分责任。原告叶林强损害后果的发生系数个无意思联络的行为偶然结合所致，并非共同侵权，三被告不应承担连带责任，而应按各自过错程度及原因力大小承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院酌情认定被告陈贤岗承担原告的经济损失35%的赔偿责任，被告刘国求承担原告损失30％的赔偿责任，被告刘益云承担原告损失25％的赔偿责任，原告自负10％的责任。原告的经济损失本院认定如下：1、医疗费17378元；2、误工费5986元（33106元÷365天／年×66天）；3、护理费1778元（36067元÷365天／年×18天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元）；5、营养费180元（18天×10元）；6、交通费酌情认定为200元；7、残疾赔偿金127914元（21319元×20年×30％）；8、司法鉴定费505元；9、后期医疗费6000元（取左踝、腓骨下段内固定物）；10、被扶养人生活费11857元（14609元×3÷2×30％＋5870元×9÷3×30％＋5870元×16÷3×30%），共计181730元。刘益云已垫付的医疗费17000元及陈贤岗已支付的赔偿款5000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、限被告刘益云在判决生效后十日内赔偿原告叶林强医疗费17378元、护理费1778元、误工费5986元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元、残疾赔偿费127914元、司法鉴定费505元、后期医疗费6000元，被扶养人生活费11857元，合计181730元的25％即45432.5元。扣减已赔偿的17000元，刘益云还应支付28432.5元。
二、限被告刘国求在判决生效后十日内赔偿原告叶林强医疗费17378元、护理费1778元、误工费5986元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元、残疾赔偿费127914元、司法鉴定费505元、后期医疗费6000元、被抚养人生活费11857元，合计181730元的30％即54519元。
三、限被告陈贤岗在判决生效后十日内赔偿原告叶林强医疗费17378元、护理费1778元、误工费5986元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费200元、残疾赔偿费127914元、司法鉴定费505元、后期医疗费6000元、被扶养人生活费11857元，合计181730元的35％即63605.5元。扣减已赔偿的5000元，陈贤岗还应支付58605.5元。
四、驳回原告叶林强的其他诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，由被告刘益云负担360元，被告刘国求负担432元，被告陈贤岗负担504元，原告叶林强负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张 娜
附相关法律条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。