广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第290号
原告（反诉被告）陈妃二。
委托代理人姚兴苗。
被告樊建鹏。
被告（反诉原告）曹永忠。
两被告共同委托代理人钟钦，广东飞鸿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人陈春安，该公司员工。
原告（反诉被告）陈妃二诉被告樊建鹏、被告（反诉原告）曹永忠、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妃二委托代理人姚兴苗，被告樊建鹏，被告（反诉原告）曹永忠委托代理人钟钦，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司委托代理人陈春安到庭参加诉讼，本案已审理终结。
陈妃二诉称，2015年2月24日，陈妃二驾驶摩托车从城月往高明方向行驶，同条道路上有樊建鹏驾驶粤GQF9**号小型普通客车追随在后，09时10分行至Y660线6KM+40M处时，樊建鹏车速快，为了避开对面驶来的三轮摩托车，向右打方向盘，导致樊建鹏的车头右方撞倒陈妃二摩托车，造成陈妃二受伤的交通事故。随后双方报警处理，陈妃二当日中午（2015年2月24日12:00左右），被送往中国人民解放军第四二二医院就诊，诊断为：腹部闭合性损伤，全身多处软组织挫裂伤，脑震荡，左侧腓骨粉碎性骨折等，因病情比较严重，所以按照医嘱住院治疗，2015年3月11日，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队出具道路交通事故认定书，“认定樊建鹏承担主要责任，陈妃二承担次要责任”。樊建鹏对该认定书不服，申请复核，湛江市公安局交通警察支队于2015年4月27日做出复核结论：“撤销遂溪大队认定书并要求遂溪大队在法定期限内重新制作认定书”，2015年4月28日，遂溪大队重新做出认定：“陈妃二与樊建鹏承担事故同等责任”：陈妃二于2015年6月5日因医疗费用筹集困难情况下出院，住院天数共计101天（2015年2月24日-2015年6月5日），花去医疗费用总计59289.52元，有医院开具的发票为凭，因陈妃二伤情严重不能自理，按医嘱在住院期限留2人陪同护理。陈妃二出院后，医院的诊断证明书意见是：继续治疗，加强营养。鉴于陈妃二家境贫困，陈妃二只能在家休养并终结治疗，2015年6月25日，陈妃二委托广东中博法医临床司法鉴定所对其本人伤残进行鉴定，鉴定费用1800元，并开有发票，2015年6月29日该鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈妃二损伤伤情稳定，构成X（十）级伤残。基于以上事实，陈妃二认为，交通事故的发生是由樊建鹏不按照交通法规，保持安全距离且车速过快引起，应承担本次事故的主要责任，而陈妃二虽然没有驾驶证而且摩托车无牌属于违规驾驶，但从行驶路线和车速等方面判断，对造成事故的发生，存在的过错程度较小，理应承担本次事故的次要责任，因此请求法院按7：3之比例判令樊建鹏向陈妃二支付交强险以外的医疗费用34502元和营养费用4500元；另外，此次事故的发生给陈妃二造成了身体伤残，给原告精神上在造成严重的损害，请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司按法律规定，在其交强险责任范围内赔付医疗费用、住院伙食补助费、交通费用、误工费、鉴定费用、伤残赔偿金、精神损失抚慰金。陈妃二在住院期间伤情严重，无法自理，大小便都需要搀扶，家人都在陪护，白天黑夜轮流陪护，请求法院考虑实际情况，支持陈妃二在住院期间的护理人数为2人，费用总计170元/天，交通费用确实有实际发生，陈妃二及家属均居住在雷州市沈塘镇蕉坡村，请求法院依据实际情况支持2000元交通费，其他费用请求法院依法裁判。交通事故发生后，被告一直没有向陈妃二提出赔偿事宜，为了维护陈妃二的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险责任范围内赔偿陈妃二1、医疗费用10000元，2、护理费20200元（100元×101天×2人），3、交通费用：2000元，4、误工费：8435元（24632元/年÷365天×125天），5、鉴定费用：1800元，6、残疾赔偿金：23338元，7、精神损害抚慰金：5000元，以上总计70773元。二、被告樊建鹏与被告曹永忠在超出交强险范围的医疗费用、营养费用、住院伙食补助费与原告按7：3的责任比例承担连带责任，支付陈妃二：1、医疗费用34502元（59289.52-10000=49289×0.7=34502元），2、营养费用：3150元（30元×150天×0.7）3、住院伙食费：7070元（100元×101天×0.7）以上总计19722元（44722-25000）。三、本案一切诉讼费用均由被告承担。
樊建鹏、曹永忠辩称：一、1、护理费按100元标准过高，因为陈妃二是农村户口；2、交通费过高；3、误工费过高；4、精神损失抚慰金过高，是陈妃二单方面计算的。其次总额过高。二、按交通事故赔偿比例没有法律依据，因为根据交通道路责任事故认定书，陈妃二及樊建鹏所负责任是各付百分之五十；医疗费超过保险定额的处理按百分之七十是不合理的，且陈妃二住院的期限提高到150天的是没有事实依据，营养费应按20元一天计算。伙食补助费应按百分之五十的责任计算。三、事故发生后，陈妃二在住院期间，被告樊建鹏已垫付了24900元，由法院核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、关于肇事车辆粤GQF9**号车仅在被告保险公司处投保了交强险。其中交强险医疗赔偿限额1万元，死伤伤残赔偿限额11万，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于陈妃二的合理损失只在交强险中承担，超出交强险的部分，被告保险公司不承担任何赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，湛江市公安局交通警察支队作出的新的事故认定书，我方予以认可。根据双方证据，肇事车来的行驶证都是过期的，请求法院依法查明该事实，确认被告保险公司向驾驶人樊建鹏的追偿权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。被告保险公司不是真正的侵权人，只是基于《道路交通安全法》第七十六条的规定和《交强险合同》的页uding承担赔偿责任。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被告保险公司不负责赔偿诉讼费用。四、关于本案适用赔偿标准的意见。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》通知的要求，本案尚未在该通知下发前审结，因此，本案应当适用2015年度的新标准，而不能再适用2014年度的标准进行计算，请求法院依法认定。五、陈妃二具体的各项诉讼请求，被告保险公司认为存在不实，就其请求的各项费用提出具体答辩意见：1、医疗费根据医疗发票、用药清单、各种检查报告单等予以确认。陈妃二的请求错误，交强险医疗赔偿限额1万元赔偿项目包括医疗费、伙食补助费、营养费，其请求医疗费1万元错误。2、伙食补助费按照2015年新标准计算，以住院天数为准。以上两项被告保险公司仅在交强险医疗限额1万元中承担，超出部分被告保险公司不承担赔偿责任。3、护理费有异议。护理费的计算应当按照一人为限，且陈妃二也未提供护理人员的证明及信息，其住院期间的护理状况不明，请求法院依法查明其护理情况。另，陈妃二请求过高，应该按照湛江地区护工工资标准计算。4、交通费有异议。陈妃二并未提交任何票据，也未证明与其就医存在关联性，请求法院依法酌情处理。5、误工费有异议。陈妃二未提交任何证据证明其真实误工损失，其住院期间是否实际误工不明，请求法院不予支持。6、司法鉴定费有异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被告保险公司不承担鉴定费的赔偿责任，因此，被告保险公司不承担鉴定费的赔偿。7、伤残赔偿金应该按照其户籍性质（推定其农村户口），结合伤残系数，计算20年。8、精神抚慰金的确定，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、何尝、行为方式等具体清洁、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定，本案被告保险公司承包车辆仅为同等责任，不应按照5000元计算，应当核减为2500元，请求法院依法认定。以上六项被告保险公司仅在交强险死亡伤残限额11万内进行赔偿，超出部分被告保险公司不予承担。六、请求法院依法查明各当事人垫付情况，在判决时依法扣减。综上所述，请求法院综合考虑被告保险公司的答辩意见，依法作出公正的判决。
曹永忠反诉称：2015年2月24日，樊建鹏驾驶粤GQF9**号小型普通客车从城月往高明方向行驶，09时10分行至Y660线6KM+40M处时随尾碰撞陈妃二驾驶的无号牌二轮摩托车，造成陈妃二、黄秀和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队和湛江市公安局交警支队处理，认定当事人陈妃二、樊建鹏承担事故的同等责任，黄秀和不承担事故责任。本案交通事故导致反诉人曹永忠的粤GQF9**号小型普通客车损坏，导致反诉人损失车辆修理费2500元，鉴定费20元，车辆检测费192元，三项合计2912元。被反诉人陈妃二所有的无牌号二轮肇事摩托车，没有依法购买机动车交通事故责任强制保险。为此，应依法承担相应的保险赔偿责任。综上所述，陈妃二侵权事实清除。为此，特向人民法院提起反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求，以维护反诉人的合法权益。反诉请求：1、被反诉人陈妃二给反诉人曹永忠赔偿车辆修理费、鉴定费及车辆检测费损失合计2912元；2、本案受理费由被反诉人负担。
被反诉人陈妃二对反诉辩称：由人民法院依法进行裁判。
樊建鹏对反诉述称：没有意见。
经审理查明，2015年2月24日，樊建鹏驾驶粤GQF9**小型普通客车从城月往高明方向行驶，09时10分行至Y660线6KM+40M处时与陈妃二驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成陈妃二、黄秀和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月28日，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出遂公交重认字〔2015〕第00054号《交通事故认定书》，认定樊建鹏、陈妃二负事故同等责任，黄秀和不承担事故责任。事故发生后，陈妃二被送到中国人民解放军第四二二医院治疗，在该医院住院101天(2015年2月24日至2015年6月5日)，花费医疗费59289.52元，医嘱建议需加强营养，其中樊建鹏垫付医疗费24900元，原告自付34389.52元（59289.52元-24900元）。医嘱建议加强营养，并证明住院期间2人陪护。
另查明，陈妃二为农村居民，于2015年6月25日，委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月29日作出鉴定意见，认为陈妃二伤情构成十级伤残。陈妃二支付鉴定费用1800元。保险公司于2015年9月6日以该鉴定为陈妃二单方委托进行为由向本院申请重新鉴定，又于2016年2月3日申请撤回重新鉴定的申请。
又查明，陈妃二为无号牌二轮摩托车的所有权人，该摩托车没有购买交强险。曹永忠为粤GQF9**号牌小型普通客车的所有权人，为该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈妃二对曹永忠反诉主张的损失无异议。
本院认为：2015年2月24日，樊建鹏驾驶粤GQF9**小型普通客车从城月往高明方向行驶，09时10分行至Y660线6KM+40M处时与陈妃二驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成陈妃二、黄秀和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队于2015年4月28日作出的关于樊建鹏、陈妃二负事故同等责任的事故责任认定是正确的，应予采信。因此樊建鹏、陈妃二各对事故造成的损失承担50%的民事责任，故应由樊建鹏对陈妃二的损失承担50%的赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行理赔，超过交强险责任限额的部分，由樊建鹏在50%责任范围内予以赔偿。陈妃二没有证据证明曹永忠存在过错，故要求曹永忠承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。对于陈妃二的伤残等级已经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定为十级，保险公司提出异议申请重新鉴定后又撤回，亦没有证据推翻广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见，故本院对陈妃二的伤情构成十级伤残予以确认。
该事故给陈妃二造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据医疗机构出具的正式票据，本院核实陈妃二花费医疗费59289.52元。2、住院伙食补助费，陈妃二住院治疗101天，本院确认其住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）。3、护理费20200元（100元×101天×2人），参照陈妃二提供的诊断证明书证明两人陪护，本院对该项费用请求予以支持。4、交通费，鉴于陈妃二治疗的实际需要，本院酌情确认为1515元（15元×101天），陈妃二请求2000元，本院对超出部分不予支持。5、误工费。陈妃二为农村居民，参照广东省农、林、牧、渔业年平均工资收入27766元/年的标准，陈妃二按24632元/年计算未超过该标准，故本院予以支持。误工天数可计至定残前一日，故陈妃二请求误工费8435元（12245.6元/年÷365天×125天）合法有据，本院予以支持。6、营养费。参照医疗机构关于加强营养的建议，本院酌情确认陈妃二的营养费为3030元（30元×101天）。7、鉴定费用1800元合法有据，本院予以支持。8、残疾赔偿金。陈妃二伤情构成十级伤残，因此残疾赔偿金应为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%），陈妃二请求残疾赔偿金23338元未超过该范围，故本院予以支持。9、精神损害抚慰金。因交通事故造成陈妃二十级伤残的严重后果，对其精神造成较大压力，故其请求精神抚慰金5000元依法有据，本院予以支持。
上述陈妃二的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费20200元、交通费1515元、误工费8435元、鉴定费1800元、残疾赔偿金23338元、精神抚慰金5000元，共计60288元，由保险公司在伤残赔偿限额110000元范围内予以理赔。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费59289.52元、住院伙食补助费10100元及营养费3030元，合计72419.52元，先由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。因此，保险公司共应理赔70288元（60288元+10000元）给陈妃二。余下62419.52元（72419.52元-10000元），应由樊建鹏承担31209.76元（62419.52元×50%），减除樊建鹏已支付的24900元，樊建鹏还应赔偿6309.76元（31209.76元-24900元）给陈妃二。
关于曹永忠对陈妃二的反诉请求，由于陈妃二的摩托车没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，陈妃二对曹永忠反诉主张的财产损失2912元无异议，故应先在属于交强险财产赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，余下912元，应承担456元（912×50%）赔偿责任。因此，陈妃二共应赔偿2456元（2000元+456元）给曹永忠。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付70288元给原告（反诉被告）陈妃二。
二、限被告樊建鹏于本判决生效之日起十日内赔偿6309.76元给原告（反诉被告）陈妃二。
三、限原告（反诉被告）陈妃二于本判决生效之日起十日内赔偿2456元给被告（反诉原告）曹永忠。
四、驳回原告（反诉被告）陈妃二的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）曹永忠的其他反诉请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元,由陈妃二负担971元，樊建鹏负担1726元。反诉费用25元，由陈妃二负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。