wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执182号
申请执行人：李继雄，男，汉族，1946年5月15日出生，住甘肃省永靖县。
申请执行人：姬芳兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住甘肃省临夏市。
被执行人：孙文庆，男，汉族，1974年1月27日出生，住甘肃临夏市。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人李继雄、姬芳兰与被执行人孙文庆租赁合同纠纷一案的（2016）甘2901民初648号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李继雄、姬芳兰向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙文庆自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月七日
书记员 杨增文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异15号
申请执行人：介休市益鑫煤化有限公司。
委托诉讼代理人：郭金恒，男，山西润瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段建敏，女，山西润瑾律师事务所律师。
被执行人：介休市晋沽煤化厂。
本院在执行申请执行人介休市益鑫煤化有限公司（原介休益鑫福利洗煤厂）与被执行人介休市晋沽煤化厂买卖合同纠纷一案中，被执行人介休市晋沽煤化厂没有履行生效法律文书确定的义务。经审查查明，因被执行人介休市晋沽煤化厂于2004年9月28日变更名称为介休市泽兴仓储加工物资有限公司，有公司变更登记申请书、股东会决议、企业登记受理通知书、企业登记核准通知书、营业执照等复印件等证据在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由介休市晋沽煤化厂变更为介休市泽兴仓储加工物资有限公司；
二、介休市泽兴仓储加工物资有限公司向介休市益鑫煤化有限公司履行给付精煤款四十四万六千八百五十七元并自二〇〇一年七月十六日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨志风
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00096号
申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县建设南路54号。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局执法监察大队大队长。
被申请人泗洪洪营秸秆加工有限公司，住泗洪县魏营镇涧北村东侧。
法定代表人张玉耀，该公司负责人。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪洪营秸秆加工有限公司（下称洪营秸秆加工公司）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县魏营镇涧北村3组集体公用地进行硬化（现状为旱地，规划为禁止建设区）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月30日对洪营秸秆加工公司作出洪国土资监罚字（2015）42号行政处罚决定：1、责令你退还非法占用的4.13亩（2751.6平方米）土地；2、责令你公司限期将被硬化的4.13亩（2751.6平方米）土地恢复原状；3、对你公司非法占用的4.13亩（2751.6平方米）土地，处以每平方米25元罚款，计人民币6.879万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗洪县国土资源局对洪营秸秆加工公司作出洪国土资催告字（2015）5号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑，被申请人于2015年9月28日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行洪国土资监罚字（2015）42号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人洪营秸秆加工公司在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县魏营镇涧北村3组集体公用地进行硬化（现状为旱地，规划为禁止建设区）的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监字（2015）042号行政处罚决定书第1、2项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗洪县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗洪洪营秸秆加工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 红
第1页／共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00074号
申请人陈世明，女，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈世明申请宣告公民陈胜忠死亡一案，本院于2015年11月16日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈世明于2014年9月24日向本院申请称，其弟弟陈胜忠于1995年7月14日晚12时离家出走后一直未归，虽经多方查找，至今下落不明。现陈胜忠失踪已满四年，故申请宣告他死亡。
经查：陈胜忠，男，1954年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
陈胜忠于1995年7月14日晚12时离家出走后一直没有音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现陈世明向本院申请宣告陈胜忠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月11日在《人民日报》上发出寻找陈胜忠的公告。法定公告期为1年，现已届满，陈胜忠仍然下落不明。
本院认为，陈胜忠于1995年7月14日晚12时离家出走后一直没有音信，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。被申请人陈胜忠未婚、亦未生育子女，申请人陈世明作为被申请人陈世忠之姐，现申请宣告陈胜忠死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民陈胜忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 真
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第173号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年12月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省尚志市市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年11月10日14时许，被告人王某某在尚志市亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内，因打扑克与被害人陈某某（男，37岁）发生争执，在双方厮打过程中，被告人王某某用头将陈某某头部撞伤。经法鉴：被害人陈某某头部外伤，左侧额窦前壁凹陷性，粉碎性骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。
经审理查明，2014年11月10日14时许，被告人王某某在黑龙江省尚志市亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内，因打扑克与被害人陈某某发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，王某某用头将陈某某头部撞伤，致被害人陈某某头部外伤，左侧额窦前壁凹陷性，粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人王某某于2014年12月4日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
因被告人王某某的危害行为给被害人陈某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，王某某赔偿陈某某各项经济损失人民币7000元，该款项已履行完毕。陈某某对王某某的行为表示谅解，建议法庭对王某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明：被告人王某某的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年11月10日14时，尚志市公安局亚布力分局接到陈某某报案称，2014年11月10日下午14时许，在尚志市亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内，王某某与我因为玩扑克发生争执后，王某某用头部将我头部撞伤。2014年12月4日8时许，尚志市亚布力公安分局在亚布力镇民主委王某某家中将王某某抓获。
3、被害人陈某某的陈述：2014年11月10日中午12点多，我在亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内和吴亮、闫某某，王老四一起玩拖拉机，一元起底，10元封顶，20元见面的，玩了半个多小时，后来不知道因为什么事，我和王老四就吵起来了，王老四用头部往我的头撞了一下，撞完就被在场的人拉开了。
4、证人吴某某的证言：2014年11月10日下午2点多钟，我在亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内和陈某某、闫某某及王老四玩拖拉机，一元起底，10元封顶，20元见面的。玩了十多分钟，王老四喝多了，嘴里骂吱吱的，随后王老四就把帽子拿下来，用头撞陈某某头一下，王老四继续骂陈某某，后来发生什么我就不知道了。
5、证人闫某某的证言：2014年11月10日下午2点多钟，我在亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内和陈某某、吴亮及王老四玩拖拉机，一元起底，10元封顶，20元见面的。玩了十多分钟，王老四喝多了，嘴里骂吱吱的，我看王老四喝多了就不玩了。我上卫生间回来时候，发现他们不玩了。我听见有人说陈某某和王老四打起来，王老四走了，陈某某在麻将馆内站着，我和陈某某说几句后陈某某走了。
6、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书：陈某某头部外伤，左侧额窦前壁凹陷性，粉碎性骨折，属轻伤二级。
7、和解协议书及收条：王某某赔偿陈某某各项经济损失人民币7000元。陈某某建议法庭对王某某从轻处罚。
8、被告人王某某的供述：2014年11月10日，我中午喝完酒到亿发大厦的一个麻将馆内去玩，看见有几个人在玩一元底的拖拉机，我就跟着上去玩。在玩的时候，我感觉右侧坐着的一个男的总是用牌夹我，我生气地问他怎么夹我呢，他说就这个牌，我因喝酒喝多了，就一歪头故意撞到他的头上，接着我俩就撕巴起来了，大伙给拉开了。
本院认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪，积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第173号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省尚志市市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年11月10日14时许，被告人王某某在尚志市亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内，因打扑克与被害人陈某某（男，37岁）发生争执，在双方厮打过程中，被告人王某某用头将陈某某头部撞伤。经法鉴：被害人陈某某头部外伤，左侧额窦前壁凹陷性，粉碎性骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。
经审理查明，2014年11月10日14时许，被告人王某某在黑龙江省尚志市亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内，因打扑克与被害人陈某某发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，王某某用头将陈某某头部撞伤，致被害人陈某某头部外伤，左侧额窦前壁凹陷性，粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人王某某于2014年12月4日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
因被告人王某某的危害行为给被害人陈某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，王某某赔偿陈某某各项经济损失人民币7000元，该款项已履行完毕。陈某某对王某某的行为表示谅解，建议法庭对王某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明：被告人王某某的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年11月10日14时，尚志市公安局亚布力分局接到陈某某报案称，2014年11月10日下午14时许，在尚志市亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内，王某某与我因为玩扑克发生争执后，王某某用头部将我头部撞伤。2014年12月4日8时许，尚志市亚布力公安分局在亚布力镇民主委王某某家中将王某某抓获。
3、被害人陈某某的陈述：2014年11月10日中午12点多，我在亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内和吴亮、闫某某，王老四一起玩拖拉机，一元起底，10元封顶，20元见面的，玩了半个多小时，后来不知道因为什么事，我和王老四就吵起来了，王老四用头部往我的头撞了一下，撞完就被在场的人拉开了。
4、证人吴某某的证言：2014年11月10日下午2点多钟，我在亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内和陈某某、闫某某及王老四玩拖拉机，一元起底，10元封顶，20元见面的。玩了十多分钟，王老四喝多了，嘴里骂吱吱的，随后王老四就把帽子拿下来，用头撞陈某某头一下，王老四继续骂陈某某，后来发生什么我就不知道了。
5、证人闫某某的证言：2014年11月10日下午2点多钟，我在亚布力镇亿发大厦一家麻将馆内和陈某某、吴亮及王老四玩拖拉机，一元起底，10元封顶，20元见面的。玩了十多分钟，王老四喝多了，嘴里骂吱吱的，我看王老四喝多了就不玩了。我上卫生间回来时候，发现他们不玩了。我听见有人说陈某某和王老四打起来，王老四走了，陈某某在麻将馆内站着，我和陈某某说几句后陈某某走了。
6、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书：陈某某头部外伤，左侧额窦前壁凹陷性，粉碎性骨折，属轻伤二级。
7、和解协议书及收条：王某某赔偿陈某某各项经济损失人民币7000元。陈某某建议法庭对王某某从轻处罚。
8、被告人王某某的供述：2014年11月10日，我中午喝完酒到亿发大厦的一个麻将馆内去玩，看见有几个人在玩一元底的拖拉机，我就跟着上去玩。在玩的时候，我感觉右侧坐着的一个男的总是用牌夹我，我生气地问他怎么夹我呢，他说就这个牌，我因喝酒喝多了，就一歪头故意撞到他的头上，接着我俩就撕巴起来了，大伙给拉开了。
本院认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪，积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5940号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该支行行长。
被告：封帆，男，1983年1月4日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告封帆银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中�农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初5940号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被告：封帆，男，1983年1月4日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告封帆银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中�农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年六月十九日书记员 谢伯艳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民保字第85号
原告邓正玉，女，生于1963年12月14日，汉族，务农。
被告高县永华煤矿。住所地：高县四烈乡永华村。
法定代表人王化明，登记业主。
被告严为华（系梁礼龙之母），女，生于1921年2月22日，汉族，务农。
被告寇国英（系梁礼龙之妻），女，生于1946年3月22日，汉族，务农。
被告梁祝英（系梁礼龙之子），男，生于1969年6月17日，汉族，务农。
被告梁提花（系梁礼龙之女），女，生于1971年12月26日，汉族，职工。
被告梁紫花（系梁礼龙之女），女，生于1974年4月27日，汉族，职工。
第三人王国恒，男，生于1978年10月19日，汉族，居民。
第三人孙希强，男，生于1962年10月18日，汉族，现高县永华煤矿实际投资人。
第三人孙剑石，男，生于1976年11月27日，汉族，现高县永华煤矿实际投资人。
本院受理的原告邓正玉诉被告高县永华煤矿、严为华、寇国英、梁祝英、梁提花、梁紫花；第三人王国恒、孙希强、孙剑石共有权确认纠纷一案，已作出一审判决，本案现在上诉审理过程中。原告邓正玉于2013年10月28日以被告高县永华煤矿已被人民政府政策性补助关闭，其资源已由其他煤矿整合为由，向本院提出财产保全的申请，要求对人民政府政策性补助及整合煤矿补偿给被告高县永华煤矿的补偿款500万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邓正玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第103条的规定，裁定如下：
对被告高县永华煤矿价值500万元的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一三年十月三十日
书记员 杨著冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00844号
上诉人（原审原告）：曹奇，男，住安徽省界首市。
委托代理人：刘会贤，女，住址同上。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：界首市人民医院，住所地安徽省界首市健康路。
法定代表人：郭启峰，该院院长。
委托代理人：汪淑云，该院伦理办公室主任。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人曹奇、界首市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01719号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费合计8056元，曹奇缴纳3064元，界首市人民医院缴纳4992元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，承担撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00844号
上诉人（原审原告）：曹奇，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：刘会贤，女，1984年6月6日出生，住址同上，身份证号码1302211984********，系曹奇之妻。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：界首市人民医院，住所地安徽省界首市健康路***号。
法定代表人：郭启峰，该院院长。
委托代理人：汪淑云，该院伦理办公室主任。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人曹奇、界首市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01719号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费合计8056元，曹奇缴纳3064元，界首市人民医院缴纳4992元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，承担撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02101号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路。
被告崔顺基，男，1953年3月18日生，汉族.
被告崔锡茂，男，1966年12月27日生，汉族.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行诉被告崔锡茂、崔顺基借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告负担。
审判员 高建军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 彦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初589号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某，绰号“老某”。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2016年2月24日左右至同年3月1日，被告人高某或伙同他人或单独到杭州市余杭区运河街道某村、某社区等处，以推车、搭线的方式分别窃得被害人杨某的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）、被害人昝某的川骐牌电动自行车1辆（价值人民币1050元）、被害人赵某的闪亮雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1350元）、被害人孔某的大运牌电动自行车1辆（价值人民币950元），案发后，赃物均已追回并发还各被害人。被告人高某因本案盗窃事实到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，杭州市公安局余杭区分局从被告人高某处扣押作案工具螺丝刀一把。公诉机关认为被告人高某具有主动、如实供述的处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分�未随案移送的被告人高某的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张迎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
负责人：林建寿，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，该支行员工。
被告：许如渊，男，1972年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告许如渊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以许如渊已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审 判 长 林文波
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏 彦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更156号
罪犯杨国君，现在浙江省临海监狱服刑。
本院于2014年4月21日作出（2014）浙台刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨国君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已履行）。被告人杨国君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）浙刑一终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯杨国君报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分265.20分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国君准予减刑一年（刑期自2013年4月28日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 金林桂
审 判 员 程制荣
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：南昌市西湖区洪城路778号。
组织机构代码：85837616-4。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：杨政，该支行职员。
被告：王玮，男，住南昌市红谷滩新区。
被告：龙婴，女，住南昌市红谷滩新区。
被告：熊衍平，女，住南昌市西湖区。
被告：张志伟，男，住南昌市西湖区。
被告：饶伟，男，住南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（下称胜利支行）诉被告王玮、龙婴、熊衍平、张志伟、饶伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利支行委托代理人万建雄、杨政，被告张志伟到庭参加诉讼。被告王玮、龙婴、熊衍平、饶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利支行诉称：2012年10月23日，被告王玮和龙婴与原告签订金融借款合同，向原告借款人民币50万元整用于经营，期限为壹年，还款方式为按月还息，一次还本。饶伟、熊衍平、张志伟三被告作为连带责任保证人为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含原告实现债权发生的全部费用）提供担保。2012年10月23日，原告依合同约定向被告王玮、龙婴发放贷款人民币50万元整。被告王玮、龙婴未能在约定还款期限2013年10月23日归还全部借款本息；至今欠本金50万元整、利息3182.84元不能清偿。原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告王玮、龙婴立即向原告归还欠款本息计人民币503182.84元（截止到2013年10月23日）；2、判令被告按借款合同约定利率向原告计付自2013年10月24日起至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；3、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费计人民币12000元整；4、判令被告饶伟、熊衍平、张志伟对被告王玮、龙婴归还原告贷款本息及实现债权发生的费用承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由五被告承担。
原告胜利支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明，证明：原告具有本案诉讼主体资格。
证据二、被告居民身份证、婚姻关系证明，证明：被告具有借款、担保主体资格。
证据三、2012年10月23日，原告与被告签订的借款合同∕保证合同，证明：原被告三方之间存在借贷、承担连带保证责任担保关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担。
证据四、借款凭证，证明：被告王玮已收取原告50万元贷款。
证据五、贷款查询结果凭证，证明：至2013年10月23日，王玮、龙婴逾期未归还原告借款本息503182.84元整。
证据六、律师费发票，证明：原告因本案支付律师费12000元。
被告张志伟辩称：1、为被告王玮、龙婴向原告胜利支行借款50万元提供连带责任担保属实，但在借款到期后多次通过各种方式要求被告王玮、龙婴将借款本息归还原告；2、不承担本案发生的诉讼费、律师费等；3、希望法院先行处置已查封的王玮、龙婴两人名下房产用于向原告胜利支行清偿全部债务。
被告张志伟未提交证据。
被告王玮、龙婴、熊衍平、饶伟均未答辩，均未提交证据。
经审理查明，2012年10月23日，原告胜利支行与被告王玮、龙婴签订个人借款／担保合同，合同约定被告王玮、龙婴向原告胜利支行借款50万元用于经营，期限十二个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，实际执行年利率为7.8%，按月付息、到期一次性还本；合同另约定，对逾期偿还的贷款，贷款人将按实际执行利率为基础加收50%作为罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告王玮和龙婴作为共同借款人、被告熊衍平、张志伟、饶伟三人作为连带责任保证人均在合同上签名按印。胜利支行于2012年10月23日依约足额向被告王玮和龙婴发放了贷款人民币50万元整。2013年10月23日，合同约定借款期限届满，被告王玮和龙婴未按时还款。截止到2013年10月23日，被告王玮和龙婴欠款本息计人民币503182.84元，其中本金500000元、利息3182.84元。
另查明，王玮和龙婴两人为夫妻关系，熊衍平和张志伟两人为夫妻关系。原告胜利支行因本案已支付律师费12000元。
本院认为，原、被告各方签订的个人借款／担保系各方真实意思表示，各方当事人均具有签订合同的主体资格，合同形式符合法律规定，合同内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，该借款／担保合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告胜利支行已经按合同约定足额向被告王玮和龙婴发放贷款人民币50万元整，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告王玮和龙婴没有在合同约定期限内归还原告胜利支行全部借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。被告张志伟辩称借款到期后已多次通过各种方式要求被告王玮、龙婴将借款本息归还原告，系其作为保证人应尽义务，其要求不承担本案发生的诉讼费、律师费等不符合合同约定，本院不予支持；被告王玮和龙婴作为本案主债务人，负有按期、足额清偿所欠原告胜利支行全部到期债务的合同约定义务；被告熊衍平、张志伟、饶伟作为连带责任保证人，应当为被告王玮和龙婴向原告胜利支行归还本案涉借款本息及支付实现债权发生的全部费用承担连带保证责任；原告胜利支行在合同规定的债务履行期届满后要求债务人清偿债务、承担实现债权发生的费用以及要求保证人在其保证范围内承担保证责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玮和龙婴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行归还欠款本息计人民币500000元及利息3182.84元共计503182.84元（利息计算至2013年10月23日，自2013年10月24日起至全部欠款本息付清之日止按个人借款／担保合同约定利率支付利息和罚息）。
二、被告王玮和龙婴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行支付聘请律师产生的代理费12000元。
三、被告熊衍平、张志伟和饶伟对被告王玮和龙婴向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行归还全部欠款本息及支付实现债权发生的费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行预交受理费8950元、保全费3320元，合计为12270元，由被告王玮和龙婴、熊衍平和张志伟、饶伟共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 郭雅靖
人民陪审员 杨伶娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2号
原告李新昌，男，1951年9月8日出生，汉族，邢台市供水总公司退休员工，住邢台市。
委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
被告史书毅，男，1950年3月9日出生，汉族，自由职业，住邢台市广宗县。
原告李新昌诉被告史书毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新昌及其委托代理人李宗彪和被告史书毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新昌诉称，2010年9月13日，原告经闫延绍介绍购买被告史书毅位于邢台市钢铁北××村旧村改造回迁安置住宅楼（森都国际）第21楼1单元201号房及附属配套车库，该楼房建筑面积88.94平方米，附属配套车库位于21号楼29号，车库面积为23.69平方米，原告给付史书毅购房款130000元，合同约定2011年12月31日交工。但至2012年3月，该房屋尚未动工，鉴于已经违背合同，原告要求被告史书毅退还房款，但史书毅一直不予见面，原告找到介绍人闫廷绍，闫提出协调其它房屋予以调换，但始终未果。之后，原告一直向被告索要房款，2012年6月18日，闫廷绍向原告承诺：如果在2012年7月18日之前不能交房也不能退款，那么李新昌可以向闫廷绍主张退款。2012年11月27日，被告史书毅又向原告承诺：保证在2013年元旦还一部分，2013年春节再还两万，2013年底前还清本息。但被告未按自己的承诺还款，闫廷绍也没有履行自己的保证义务。由于被告的违约，不讲诚信的行为，从经济上给原告造成极大的损失，使原告在精神上也遭受很大的折磨，原告的爱人也因此事压力过大，造成脑血栓，直到现在也没有恢复。无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，判决被告史书毅返还原告购房款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2010年9月13日起计算至判决确定的给付之日止），并赔偿原告精神损失费30000元。
被告史书毅辩称，原告起诉的都是事实，但造成该结果主要是闫廷绍的责任，闫廷绍是原龙海建筑公司的经理，龙海建筑公司在贾庄村改造工程中，我承包了该工程其中一栋楼的地暖和上下水工程，工程完工后，迟迟不给我工程款，在闫廷绍的协商下，贾庄村给了我一套期房，就是卖给原告李新昌的这套。因为我个人欠了工人工资和材料款，我个人也没有能力要这个房，闫廷绍说让我先要了，之后他给我把房子卖了，后来我和原告就在闫廷绍的办公室谈的这个事，本身我房子价值26万，因为闫廷绍说和李新昌的女儿是老朋友，在闫廷绍的说合下以215000元转让给了李新昌。当初原告分三次给了我130000元，后来由于种种原因，这个房子没有盖，贾庄把我的原合同收回了，同时贾庄村把欠我的钱通过闫廷绍转给了我一部分大约十六七万元，但闫廷绍把此款截留了，导致我无法向原告退款。闫廷绍同意替我还款，他为此写了2012年6月18日的证明。后来原告李新昌到派出所告我诈骗，是派出所让我写的2012年11月27日的还款计划条，不然就要拘留我。
经审理查明，2010年2月12日史书毅与邢台市桥西区泉西街道贾庄村民委员会（以下简称贾庄村）签订《贾庄村旧村改造销售合同》一份，约定史书毅购买贾庄村将要建设的期房一套（第21楼1单元201号），面积88.94平方米，配套车库面积23.69平方米，房屋总价款260944元。2010年9月13日，李新昌与史书毅签订《房屋买卖合同权利义务转让协议书》一份，约定史书毅将购买的贾庄村的上述房屋以215000元转让给李新昌，并由史书毅负责在房产证办理前履行合同更名事宜。该合同签订后，李新昌分别于2010年9月13日向史书毅交付购房款75000元、于2011年1月21日交付购房款55000元，合计130000元。因其他原因，贾庄村期房未能建成，2012年6月18日，闫延绍向李新昌出具证明（实为保证）一份，载明闫延绍承诺一个月内负责将现房交给李新昌，如果逾期未见到现房，史书毅全款退还李新昌，如果史书毅不退，由闫延绍负责于2012年7月18日将李新昌购房款130000元全额退还。2012年11月27日，史书毅又向李新昌出具字据一份，承诺在元旦前偿还20000元，于明年年底前将剩余款项全部还清，并支付同期银行利息。但史书毅至今未能偿还李新昌购房款本息，闫延绍也未能承担任何保证责任。
原告李新昌最初起诉的被告有史书毅和闫延绍，因闫延绍涉嫌诈骗被羁押在邢台市第一看守所，正处于案件侦查阶段，致使本院不能向闫延绍送达起诉状等法律文书，为此，原告李新昌申请撤回对闫延绍的起诉，经本院审查裁定予以准许。
以上事实有原告李新昌提交的史书毅和贾庄村签订的《贾庄村旧村改造销售合同》、李新昌和史书毅签订的《房屋买卖合同权利义务转让协议书》、史书毅出具的收条三份、闫延绍出具的证明一份、史书毅出具的字据一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，史书毅卖给李新昌的期房，因其他原因未能建成，史书毅承诺退还李新昌的购房款130000元及利息，并向李新昌出具了字据，是史书毅真实意见表示。但史书毅未能履行承诺，李新昌请求史书毅退还购房款，并按中国人民银行同期贷款利率标准，偿付占用购房款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其精神损失30000元，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告史书毅于本判决生效后十日内退还原告李新昌购房款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，偿付占用购房款期间的利息损失（其中75000元的利息损失从2010年9月13日起计算至判决确定的给付之日止，55000元的利息损失从2011年元月21日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告史书毅负担。原告已预交的诉讼费1750元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月十四日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2号
原告李新昌，男，1951年9月8日出生，汉族，邢台市供水总公司退休员工，住邢台市供水总公司家属院4号楼1单元3楼西门。身份证号：1305031951********。
委托代理人李宗彪，河北德盛律师事务所律师。
被告史书毅，男，1950年3月9日出生，汉族，自由职业，住邢台市广宗县大平台乡李磨村。身份证号：1322331950********。
原告李新昌诉被告史书毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新昌及其委托代理人李宗彪和被告史书毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新昌诉称，2010年9月13日，原告经闫延绍介绍购买被告史书毅位于邢台市钢铁北路贾庄村旧村改造回迁安置住宅楼（森都国际）第21楼1单元201号房及附属配套车库，该楼房建筑面积88.94平方米，附属配套车库位于21号楼29号，车库面积为23.69平方米，原告给付史书毅购房款130000元，合同约定2011年12月31日交工。但至2012年3月，该房屋尚未动工，鉴于已经违背合同，原告要求被告史书毅退还房款，但史书毅一直不予见面，原告找到介绍人闫廷绍，闫提出协调其它房屋予以调换，但始终未果。之后，原告一直向被告索要房款，2012年6月18日，闫廷绍向原告承诺：如果在2012年7月18日之前不能交房也不能退款，那么李新昌可以向闫廷绍主张退款。2012年11月27日，被告史书毅又向原告承诺：保证在2013年元旦还一部分，2013年春节再还两万，2013年底前还清本息。但被告未按自己的承诺还款，闫廷绍也没有履行自己的保证义务。由于被告的违约，不讲诚信的行为，从经济上给原告造成极大的损失，使原告在精神上也遭受很大的折磨，原告的爱人也因此事压力过大，造成脑血栓，直到现在也没有恢复。无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，判决被告史书毅返还原告购房款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2010年9月13日起计算至判决确定的给付之日止），并赔偿原告精神损失费30000元。
被告史书毅辩称，原告起诉的都是事实，但造成该结果主要是闫廷绍的责任，闫廷绍是原龙海建筑公司的经理，龙海建筑公司在贾庄村改造工程中，我承包了该工程其中一栋楼的地暖和上下水工程，工程完工后，迟迟不给我工程款，在闫廷绍的协商下，贾庄村给了我一套期房，就是卖给原告李新昌的这套。因为我个人欠了工人工资和材料款，我个人也�有能力要这个房，闫廷绍说让我先要了，之后他给我把房子卖了，后来我和原告就在闫廷绍的办公室谈的这个事，本身我房子价值26万，因为闫廷绍说和李新昌的女儿是老朋友，在闫廷绍的说合下以215000元转让给了李新昌。当初原告分三次给了我130000元，后来由于种种原因，这个房子没有盖，贾庄把我的原合同收回了，同时贾庄村把欠我的钱通过闫廷绍转给了我一部分大约十六七万元，但闫廷绍把此款截留了，导致我无法向原告退款。闫廷绍同意替我还款，他为此写了2012年6月18日的证明。后来原告李新昌到派出所告我诈骗，是派出所让我写的2012年11月27日的还款计划条，不然就要拘留我。
经审理查明，2010年2月12日史书毅与邢台市桥西区泉西街道贾庄村民委员会（以下简称贾庄村）签订《贾庄村旧村改造销售合同》一份，约定史书毅购买贾庄村将要建设的�房一套（第21楼1单元201号），面积88.94平方米，配套车库面积23.69平方米，房屋总价款260944元。2010年9月13日，李新昌与史书毅签订《房屋买卖合同权利义务转让协议书》一份，约定史书毅将购买的贾庄村的上述房屋以215000元转让给李新昌，并由史书毅负责在房产证办理前履行合同更名事宜。该合同签订后，李新昌分别于2010年9月13日向史书毅交付购房款75000元、于2011年1月21日交付购房款55000元，合计130000元。因其他原因，贾庄村期房未能建成，2012年6月18日，闫延绍向李新昌出具证明（实为保证）一份，载明闫延绍承诺一个月内负责将现房交给李新昌，如果逾期未见到现房，史书毅全款退还李新昌，如果史书毅不退，由闫延绍负责于2012年7月18日将李新昌购房款130000元全额退还。2012年11月27日，史书毅又向李新昌出具字据一份，承诺在元旦前偿还20000元，于明年年底前将剩余款项全部还清，并支付同期银行利息。但史书毅至今未能偿还李新昌购房款本息，闫延绍也未能承担任何保证责任。
原告李新昌最初起诉的被告有史书毅和闫延绍，因闫延绍涉嫌诈骗被羁押在邢台市第一看守所，正处于案件侦查阶段，致使本院不能向闫延绍送达起诉状等法律文书，为此，原告李新昌申请撤回对闫延绍的起诉，经本院审查裁定予以准许。
以上事实有原告李新昌提交的史书毅和贾庄村签订的《贾庄村旧村改造销售合同》、李新昌和史书毅签订的《房屋买卖合同权利义务转让协议书》、史书毅出具的收条三份、闫延绍出具的证明一份、史书毅出具的字据一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，史书毅卖给李新昌的期房，因其他原因未能建成，史书毅承诺退还李新昌的购房款130000元及利息，并向李新昌出具了字据，是�书毅真实意见表示。但史书毅未能履行承诺，李新昌请求史书毅退还购房款，并按中国人民银行同期贷款利率标准，偿付占用购房款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其精神损失30000元，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告史书毅于本判决生效后十日内退还原告李新昌购房款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，偿付占用购房款期间的利息损失（其中75000元的利息损失从2010年9月13日起计算至判决确定的给付之日止，55000元的利息损失从2011年元月21日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告史书毅负担。原告已预交的诉讼费1750元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月十四日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2号
原告：李某某。身份证号：130503＊****＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人李宗彪：河北德盛律师事务所律师。
被告：史某某，自由职业。身份证号：132233＊****＊＊＊＊
原告李某某诉被告史某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宗彪和被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年9月13日，原告经闫延绍介绍购买被告史某某位于邢台市钢铁北路贾庄村旧村改造回迁安置住宅楼（森都国际）第21楼1单元201号房及附属配套车库，该楼房建筑面积88.94平方米，附属配套车库位于21号楼29号，车库面积为23.69平方米，原告给付史某某购房款130000元，合同约定2011年12月31日交工。但至2012年3月，该房屋尚未动工，鉴于已经违背合同，原告要求被告史某某退还房款，但史某某一直不予见面，原告找到介绍人闫廷绍，闫提出协调其它房屋予以调换，但始终未果。之后，原告一直向被告索要房款，2012年6月18日，闫廷绍向原告承诺：如果在2012年7月18日之前不能交房也不能退款，那么李某某可以向闫廷绍主张退款。2012年11月27日，被告史某某又向原告承诺：保证在2013年元旦还一部分，2013年春节再还两万，2013年底前还清本息。但被告未按自己的承诺还款，闫廷绍也没有履行自己的保证义务。由于被告的违约，不讲诚信的行为，从经济上给原告造成极大的损失，使原告在精神上也遭受很大的折磨，原告的爱人也因此事压力过大，造成脑血栓，直到现在也没有恢复。无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，判决被告史某某返还原告购房款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2010年9月13日起计算至判决确定的给付之日止），并赔偿原告精神损失费30000元。
被告史某某辩称，原告起诉的都是事实，但造成该结果主要是闫廷绍的责任，闫廷绍是原龙海建筑公司的经理，龙海建筑公司在贾庄村改造工程中，我承包了该工程其中一栋楼的地暖和上下水工程，工程完工后，迟迟不给我工程款，在闫廷绍的协商下，贾庄村给了我一套期房，就是卖给原告李某某的这套。因为我个人欠了工人工资和材料款，我个人也没有能力要这个房，闫廷绍说让我先要了，之后他给我把房子卖了，后来我和原告就在闫廷绍的办公室谈的这个事，本身我房子价值26万，因为闫廷绍说和李某某的女儿是老朋友，在闫廷绍的说合下以215000元转让给了李某某。当初原告分三次给了我130000元，后来由于种种原因，这个房子没有盖，贾庄把我的原合同收回了，同时贾庄村把欠我的钱通过闫廷绍转给了我一部分大约十六七万元，但闫廷绍把此款截留了，导致我无法向原告退款。闫廷绍同意替我还款，他为此写了2012年6月18日的证明。后来原告李某某到派出所告我诈骗，是派出所让我写的2012年11月27日的还款计划条，不然就要拘留我。
经审理查明，2010年2月12日史某某与邢台市桥西区泉西街道贾庄村民委员会（以下简称贾庄村）签订《贾庄村旧村改造销售合同》一份，约定史某某购买贾庄村将要建设的期房一套（第21楼1单元201号），面积88.94平方米，配套车库面积23.69平方米，房屋总价款260944元。2010年9月13日，李某某与史某某签订《房屋买卖合同权利义务转让协议书》一份，约定史某某将购买的贾庄村的上述房屋以215000元转让给李某某，并由史某某负责在房产证办理前履行合同更名事宜。该合同签订后，李某某分别于2010年9月13日向史某某交付购房款75000元、于2011年1月21日交付购房款55000元，合计130000元。因其他原因，贾庄村期房未能建成，2012年6月18日，闫延绍向李某某出具证明（实为保证）一份，载明闫延绍承诺一个月内负责将现房交给李某某，如果逾期未见到现房，史某某全款退还李某某，如果史某某不退，由闫延绍负责于2012年7月18日将李某某购房款130000元全额退还。2012年11月27日，史某某又向李某某出具字据一份，承诺在元旦前偿还20000元，于明年年底前将剩余款项全部还清，并支付同期银行利息。但史某某至今未能偿还李某某购房款本息，闫延绍也未能承担任何保证责任。
原告李某某最初起诉的被告有史某某和闫延绍，因闫延绍涉嫌诈骗被羁押在邢台市第一看守所，正处于案件侦查阶段，致使本院不能向闫延绍送达起诉状等法律文书，为此，原告李某某申请撤回对闫延绍的起诉，经本院审查裁定予以准许。
以上事实有原告李某某提交的史某某和贾庄村签订的《贾庄村旧村改造销售合同》、李某某和史某某签订的《房屋买卖合同权利义务转让协议书》、史某某出具的收条三份、闫延绍出具的证明一份、史某某出具的字据一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，史某某卖给李某某的期房，因其他原因未能建成，史某某承诺退还李某某的购房款130000元及利息，并向李某某出具了字据，是史某某真实意见表示。但史某某未能履行承诺，李某某请求史某某退还购房款，并按中国人民银行同期贷款利率标准，偿付占用购房款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其精神损失30000元，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内退还原告李某某购房款130000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，偿付占用购房款期间的利息损失（其中75000元的利息损失从2010年9月13日起计算至判决确定的给付之日止，55000元的利息损失从2011年元月21日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告史某某负担。原告已预交的诉讼费1750元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年二月十四日
书记员 李 萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1321号
申请执行人孙顺先。
被执行人孙良法。
被执行人谢桂莲。
申请执行人孙顺先与被执行人孙良法、谢桂莲公证债权纠纷一案，连云港市公证处作出的（2016）连港证执字第33号执行证书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币100000.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人银行存款，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）连港证执字第33号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年九月二日
书记员 任子阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终427号
上诉人（原审被告）张爱明，个体户。
被上诉人（原审原告）柏军强，无业。
原审被告张叶山，无业。
原审被告丁爱顺，无业。
上诉人张爱明与被上诉人柏军强、原审被告张叶山、丁爱顺民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月26日作出（2015）河新民初字第0098号民事判决。上诉人张爱明不服该判决，向本院提起上诉称请求公正处理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张爱明于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱明自愿提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4708元，减半收取2354元，由上诉人张爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙志丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终427号上诉人（原审被告、反诉原告）：盱眙农辉蔬果种植专业合作联社，住所地江苏省盱眙县穆店乡范楼村。法定代表人：夏晨，职务不详。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱海龙，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。原审被告：夏学琴，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社（以下简称农辉合作社）因与被上诉人朱海龙、原审被告夏学琴承揽合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：2014年至2015年期间，农辉合作社与案外人盱眙晨晨天麻种植专业合作社在盱眙县穆店乡七星村和范楼村新建蔬菜大棚。2015年3月10日，朱海龙与农辉合作社签订施工承包合同，承建七星村蔬菜大棚水电工程。2015年5月10日，双方签订协议明确，朱海龙施工的工程价款为675560元，农辉合作社已付朱海龙30万元（其中20万元为暂借款，10万元为预付款），但根据一系列付款证据反映，农辉合作社此时向朱海龙支付的款项数额远超过上述30万元。而朱海龙曾在2014年11月20日与案外人刘剑峰签订施工承包合同，承建范楼村蔬菜大棚水电工程，朱海龙亦主张农辉合作社支付的款项中包含有范楼村工程材料款。在此情况下，一审法院未对已付款指向作进一步审查，属于认定基本事实不清。另外，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，蔬菜大棚不属于建设工程，当事人之间依法应构成承揽合同关系。一审法院按照建设工程施工合同纠纷进行审理，亦属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4161号民事判决；二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重审。上诉人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年八月十一日书记员 周 亚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12176号
原告：李瑞，男，1989年11月25日出生，汉族。
被告：周自幸，男，1988年3月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告李瑞诉被告周自幸、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告周自幸、被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，原告李瑞驾驶车辆与被告周自幸驾驶的车辆发生碰撞，被告周自幸负全部责任。后原告车辆产生900元修理费用，被告周自幸拒不支付，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周自幸未到庭，提交答辩状称，1.原、被告之间只是轻微刮擦，与交警商量后定为轻微交通事故，并让交警定了被告全责；2.原告主张的维修费用过高，被告咨询过4S店维修最多花费200-300元，且被告的车辆刮擦比原告严重，维修仅花费200元，原告主张花费了900元，仅提供了维修发票没有维修清单，故被告无法接受。
被告人保公司未到庭，提交答辩状称，1.对原告的主体资格及苏Ａ×××××车辆是否系原告所有，请求法院依法审核；2.对于被保险车辆苏Ａ×××××行驶证是否在有效期内，被保险车辆驾驶人员是否合法驾驶，请求法院依法审核；3.被告周自幸的苏Ａ×××××车辆在被告人保公司处投保交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔险，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日，事故发生在保险期限内。鉴于被告周自幸未在事故发生后报保险公司勘察定损，故保险公司无法定损，对原告主张的900元不予认可；4.不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日18时15分，被告周自幸驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿古平岗由西向东行驶至古平岗虎踞北路路口附近时，与李瑞驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具交通事故认定书，认定周自幸负全部责任，李瑞无责任。事故发生后，原告李瑞修理苏Ａ×××××花费900元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车的登记所有人系被告周自幸，事故车辆已在人保公司投保交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元以及不计免赔险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车之间发生交通事故，致财产损失的侵权损害赔偿案件。根据交管部门出具的事故认定书，应由被告周自幸承担全部赔偿责任。因事故车辆已投保交强险、商业三者险和不计免赔险，故原告的损失900元应由人保公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李瑞900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周自幸负担（原告已预交，被告周自幸于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年一月十二日
见习书记员 李雅文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第447号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路，组织机构代码78819858-4。
负责人郑宇庭，该公司经理。
委托代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘满香。
被上诉人（原审原告）舒龙。
被上诉人（原审原告）舒娟。
上诉三被上诉人的共同委托代理人ＸＸ礼。
被上诉人（原审被告）岳精武。
被上诉人（原审被告）甘孝保。
被上诉人（原审被告）荆州市安强运输有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州大道49号（浩然物流园）A栋807号。
法定代表人王霞，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险有限公司荆州市江汉支公司因与被上诉人刘满香、舒龙、舒娟、岳精武、甘孝保、荆州市安强运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险有限公司荆州市江汉支公司与被上诉人刘满香、舒龙、舒娟于2015年3月16日达成和解协议，内容如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于2015年3月27日前支付刘满香、舒龙、舒娟赔偿款392000元整（以上赔偿款直接打入以下账户：62×××70，户名：舒龙，开户行：中国农业银行汨罗支行）；
二、一审案件受理费按一审判决履行；二审案件受理费7310元，减半收取3655元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担；
三、各方当事人再无其他争议；
四、双方当事人在此协议上签字后，中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司需立即撤回上诉。
和解协议签订后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2015年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7310元，减半收取3655元，由中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 超
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第244号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人尹栋，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）606号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）606号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尹栋系城镇户口，其与屈敏敏于2010年9月12日在肥城市王庄镇医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度城镇居民人均纯收入17641元的四倍，对被执行人征收社会抚养费70564元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人尹栋送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）107号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）606号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月15日作出的肥费征字（2014）606号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11679号
原告：宋素容，女，1966年6月9日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：李槐富，男，1953年6月19日生，户籍地江阴市。
被告：李锋，男，1987年5月5日生，户籍地江阴市。
原告宋素容与被告李槐富、李锋共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日、2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告宋素容及其委托诉讼代理人王槐兴，被告李槐富、李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋素容向本院提出诉讼请求：１、依法分割江阴市临港街道明珠花园20幢103室（以下简称103室房屋）或支付其归并款8万至10万；２、李槐富、李锋承担本案诉讼费。事实与理由：她与李槐富于2002年办理了结婚登记手续，同年3月份住宅被政府拆迁，按当时的拆迁政策，她享有35平方米的拆迁房面积。之后，政府给他们安置了103室房屋，房产登记在他们儿子李锋名下。2016年8月19日，她与李槐富离婚，由于103室房屋涉及第三人李锋，故离婚时未予处理。为维护自身合法权益，故具状法院。
李槐富辩称：他和宋素荣原系同居，生育儿子李锋。2001年8月，他和宋素容解除同居关系，当时约定他同居前的财产1层平顶楼房2间归他所有；共同财产（1层半楼房2间，系第二层）各半所有，但宋素容应得份额赠予儿子李锋所有；至此，家中原老房归尽他和李锋所有。2002年八月、九月间，宋素容得知家中拆迁，为了购买社保和分红就骗他要求复婚，他念及孩子年幼需要母亲，就同意与宋素容登记结婚，但二人登记结婚后，宋素容在家几天后就又离家出走，未尽妻子和母亲的责任。2016年8月2日，宋素容向法院起诉要求与他离婚，经法院调解，二人调解离婚，同时确定没有夫妻共同财产。现李锋名下的103室房屋，系拆迁老房所安置，房款是用老房拆迁补偿款支付的，宋素容未出过钱，其没有理由要求分割安置房，也没有理由要求支付房屋归并款。请求驳回宋素蓉的诉讼请求。
李锋辩称：他父母解除同居关系时，已经对老房子进行了处置，归他和父亲李槐富所有。老房子拆迁后，安置的103室房屋又归他所有，并已登记在他名下，该房产与宋素容没有纠纷，请求驳回宋素容的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1987年，宋素容与李槐富举行结婚仪式，1987年5月5日生育儿子李锋；1995年，李槐富和宋素容又领养一女李银姣。2001年2月，宋素容离家出走。经宋素容向本院提起诉讼，2001年8月，经本院作出（2001）澄西民初字第160号民事判决书，判决：宋素容和李槐富解除同居关系；李槐富同居前财产1层平顶楼房2间归李槐富所有；共同财产（1层半楼房2间，系第二层）各半所有，宋素容应得份额赠予儿子李锋所有。
2002年9月16日，宋素容和李槐富登记结婚，但之后宋素容和李槐富并未共同生活。2016年8月2日，宋素容向本院起诉，要求与李槐富离婚；2016年8月19日，本院作出（2016）苏0281民初10460号民事调解书，宋素容和李槐富离婚；双方确认无夫妻共同财产。
2016年8月30日，宋素容又起诉来院。
另查明：2002年8月4日，李槐富作为户主，就拆除李槐富户在创新村戴家垫的农村宅基地房屋，与原申港镇人民政府签订《拆迁安置协议书》，安置人口为4人。2003年3月13日，李槐富作为户主，又与原申港镇人民政府签订《拆迁安置协议书》，拆迁人向李槐富户提供103室房屋作为安置房屋；李槐富户家庭成员为李槐富、宋素容、李锋、李银姣，安置人员为上述4人。2007年7月18日，103室房屋登记于李锋名下，房屋建筑面积为159.57平方米。
本院认为：物权的变动，需特定的方式予以公示始得产生法律效力。本案中，李槐富和宋素容解除同居关系之时，已约定创新村戴家垫住宅归李槐富和李锋所有，宋素容已不享有该房屋物权。2003年，拆迁人对李槐富户住宅动迁后所安置的103室房屋，并不随被拆迁房屋所有权人和拆迁安置人员不同而产生权属变动，安置房屋仍为被拆迁房屋的所有权人所有，宋素容虽为拆迁安置人员，但并不享有安置房屋的物权。现作为安置房屋的103室房屋登记在李锋名下，系所有权人李槐富和李锋的自行处分，本院予以尊重。综上，宋素容对103室房屋不享有物权。
本案中，宋素容向本院起诉要求分割安置房或将其份额进行归并，由所有权人支付归并款，均是建立在其对讼争房屋存在物权的基础之上，而上述本院已认定宋素容对103室房屋不享有物权，故其请求没有法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
驳回宋素容的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元(宋素容已预交)，由宋素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吉祥
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执169号
申请执行人：韩国顺。
被执行人：张国庆。
被执行人：李改风。
本院在执行韩国顺与张国庆、李改风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国庆、李改风名下共有一处房产，位于阴县人民路北21巷30排8号，产权证号为2015001796号，面积为148.53平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张国庆、李改风名下共有的位于阴县人民路北21巷30排8号的房产一处，产权证号为2015001796号，面积为148.53平方米，查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人张国庆、李改风负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判员 刘 炳
二〇一七年五月十五日
书记员 运士博
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2284号
原告赵某，居民。
委托代理人魏尚文�邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告郭某，居民。
原告赵某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员贾永明独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏尚文、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年农历9月份，原被告经媒人介绍订立婚约，并经媒人之手向被告交付了20000元彩礼及部分首饰。2015年农历8月份，因原告生病，被告提出与原告解除婚约，但至今未返还原告彩礼，严重损害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求依法判令：被告返还原告彩礼款20000元及首饰。庭审时经本院询问，原告明确其诉讼请求中的首饰是原告给了被告10000元现金买首饰，仅知道被告买了一条项链。
为证明自己的诉讼主张，�告向本院提交了以下证据材料：
1.证明一份。证明原被告订婚时，原告赵某经媒人之手支付给被告郭某彩礼款20000元；
2.证人贺某出庭作证。证明2014年农历9月25日下午其给被告交付了20000元，是跟另外一个人去的，不知道叫什么名字。2015年8月17日，证人贺某去被告家叫被告，被告不回原告处，被告跟另外一个媒人说原告给她店里投资了10000元，要彩礼钱没有，要东西就拉走东西；
3.证人张某出庭作证。证明其给原被告当的媒人，2014年农历9月25日下午给了被告彩礼款20000元。
被告郭某辩称，对收到20000元彩礼款认可，首饰没有收到。原告诉状所述不属实，原被告之前有过矛盾，但当时被告没有提出解除婚约。
被告郭某未向本院提交证据材料。
对原告提交的1号证据，经被告郭某质证认可交付彩礼款时间为2014�农历9月25日，但认为解除婚约不是被告提出来的，其他无异议。本院认为，该证据与本案需查证事实具有关联性，结合其他有效证据能够认定张某、贺某系原被告定亲时的媒人，经两媒人之手原告给付了被告20000元彩礼，对以上事实本院予以采纳。对原告提交的2号、3号证据，经被告质证无异议。本院认为，该证据与其他有效证据能够相互印证，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据和原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告赵某与被告郭某经媒人张某、贺某介绍认识，2014年农历9月25日，经媒人张某、贺某之手，原告给付了被告20000元彩礼。2014年农历9月28日，原被告订立婚约。在之后的交往过程中，原被告逐渐产生矛盾，致使婚约关系解除。因彩礼款的返还事宜，原被告协商未果，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。庭审中被告表示彩礼款是依民俗习惯支付的，且已在共同生活中花费了一部分。
本院认为，原告赵某与被告郭某经人介绍相识并举行了订婚仪式，原告经媒人之手给付被告彩礼款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据我国法律，在婚姻关系中，男女平等，均享有婚姻自由的权利，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告赵某与被告郭某订婚后未办理结婚登记手续，现原告主张与被告郭某已解除婚约关系，被告理应返还所收取原告的彩礼款，本院应予支持。原告主张被告应返还首饰，但未提交证据予以证明，被告亦不予认可，对此项诉讼请求本院不予支持。被告辩称彩礼款在原被告共同生活中已经花费了一部分，但未提交证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款20000元；（由本院过付）
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。
如不服�判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
代理审判员 贾永明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙玉颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1205号
原告：员开旺。
原告：赵立芬。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告员开旺、赵立芬与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员开旺、赵立芬，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园103栋1单元702号房屋建筑面积108.21平方米，单价3846.5元／平方米，价款416230元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款416230元。被告于2014年6月21日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月20日为415天，被告应向原告支付房屋价款416230元万分之一的违约金17273.55元（416230元×0.01%／天×415天），而原告要求17130.56元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告员开旺、赵立芬延期交房违约金人民币17130.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第194号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨X（曾用名福贵），男，1963年3月14日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区清凉新村**幢*单元***室。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日被判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放；曾因吸毒于2009年9月9日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年3月3日被行政拘留十五日并处罚款五百元；曾因吸毒于2010年3月11日被责令社区戒毒三年。2014年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨X犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日至18日间，被告人杨X在其位于江苏省常州市天宁区清凉新村49幢丙单元101室的住处，多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品。具体事实分述如下：
1.2014年5月15日18时许，被告人杨X在其位于江苏省常州市天宁区清凉新村49幢丙单元101室的住处，提供毒品和吸食工具，容留金XX吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2014年5月16日18时许，被告人杨X在其位于江苏省常州市天宁区清凉新村49幢丙单元101室的住处，提供毒品和吸食工具，容留杨X吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2014年5月18日15时许，被告人杨X在其位于江苏省常州市天宁区清凉新村49幢丙单元101室的住处，提供毒品和吸食工具，容留倪XX吸食甲基苯丙胺毒品1次。
另查明，被告人杨X归案后，如实供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金XX、倪XX、杨X等人的证言笔录、辨认笔录、尿样提取检测流程表、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、公安行政处罚决定书、（2010）新刑初字第137号刑事判决书、释放证明书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨X有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的两天，即自2014年8月20日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年八月二十日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第194号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨风（曾用名福贵），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日被判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放；曾因吸毒于2009年9月9日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2010年3月3日被行政拘留十五日并处罚款五百元；曾因吸毒于2010年3月11日被责令社区戒毒三年。2014年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月20日被逮捕，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨风犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人杨风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日至18日间，被告人杨风在其位于江苏省常州市天宁区清凉新村49幢丙单元101室的住处，多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品。具体事实分述如下：
1.2014年5月15日18时许，被告人杨风在其位于江苏省常州市天宁区清凉新村49幢丙单元101室的住处，提供毒品和吸食工具，容留金某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2014年5月16日18时许，被告人杨风在其位于江苏省常州市天宁区清凉新村49幢丙单元101室的住处，提供毒品和吸食工具，容留杨某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2014年5月18日15时许，被告人杨风在其位于江苏省常州市天宁区清凉新村49幢丙单元101室的住处，提供毒品和吸食工具，容留倪某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
另查明，被告人杨风归案后，如实供述了其多次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨风在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某、倪某、杨某等人的证言笔录、辨认笔录、尿样提取检测流程表、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、公安行政处罚决定书、（2010）新刑初字第137号刑事判决书、释放证明书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨风多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨风被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨风归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨风有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年八月二十日
见习书记员 刘菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第194号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年6月13日因涉嫌非法持有枪支被天柱县公安局取保候审，2014年12月10日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年5月20日20时许，天柱县公安局交警大队民警在天柱县凤城镇大花园公开查缉时，在被告人杨某某驾驶的贵HY28**小轿车上查获其所持有一支自制枪支，经鉴定是以火药为动力的枪支。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月20日20时许，天柱县公安局交警大队民警在天柱县凤城镇大花园公开查缉时，在被告人杨某某驾驶的贵HY28**小轿车上查获其所持有一支自制枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议。有公安机关的搜查笔录、扣押、处理物品文件清单、扣押自制枪枝物证照片、收条及查获经过、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（痕）字（2014）038号物证检验报告、被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，鉴于被告人杨某某非法持有枪支期间没有造成其他后果，可酌定从轻处罚。审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品火药为动力的枪支一支（现由天柱县公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 张 先 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨先平（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第194号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年10月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系广州保立集团东腾公司员工。2011年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年11月7日变更强制措施被监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2011年2月6日17时许，被告人程某某在乌鲁木齐市天山区红旗路触动慢摇吧旁停车场，因倒车问题与被害人张某某发生争执，期间，被告人程某某用拳将被害人张某某右眼眶壁打伤。经鉴定，被害人张某某系被外力作用致右眼眶壁骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人张某某与被告人程某某自行达成调解，被害人对被告人表示谅解。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人张某某的报案材料及陈述、证人冯某、刘某的证言、被告人程某某的供述、乌公天检字（2011）第0140号法医学人体损伤检验鉴定书、被害人张某某出具的收条和谅解书、被告人程某某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于被告人程某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，已获得被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年三月五日
书记员 陈亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第475号
原告邓建平。
被告朱伟。
原告邓建平诉被告朱伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓建平及被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日23时45分，被告朱伟驾驶车牌为湘AKN2**小型客车沿邵阳市大祥区邵水西路由北向南行驶至百货站地段掉头时，与原告邓建平驾驶的邵A00515电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后原告在邵阳市中心医院门诊治疗，医疗费由被告朱伟交纳部分，之后被告拒付医疗费，2015年3月6日原告转入邵阳市中医院住院治疗18天，用去医疗费9861.25元，经中医院诊断为右足关节趾骨骨折及多出软组织挫伤，需要一人陪护。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305032201500103号道路交通事故认定书，认定被告朱伟负事故全部责任，原告邓建平无责任。2015年3月30日经鉴定，原告需伤休90天，预计后续医疗费2000元，用去鉴定费700元，原告的电动自行车因本次交通事故报废，购买的价格为1500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、误工工资、鉴定费、后期治疗费、交通费及财产损失费等共计人民币31476.89元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱伟答辩称，对于本案的事实清楚，但具体多少医疗费不清楚，后续治疗费、鉴定费也不清楚。
经审理查明：2015年2月21日23时45分，被告朱伟驾驶车牌为湘AKN2**的小型客车沿邵阳市大祥区邵水西路由北向南行驶至百货站地段掉头时，与原告邓建平驾驶的邵A00515电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305032201500103号道路交通事故认定书，认定被告朱伟负事故全部责任，原告邓建平无责任。原告受伤后先后在邵阳市中心医院及邵阳市中医院治疗，共住院18天，原告用去医疗费9861.25元，医院诊断书载明住院期间需陪护一人，2015年3月30日，原告经邵阳医专司法鉴定所鉴定：“右足第3趾骨骨折及多出软组织挫伤，不构成伤残。自受伤之日起伤休90日，预计后期医疗费2000元，自2015年3月31日起，原治疗费凭发票出发审计”。原告用去鉴定费700元，交通费300元，原告在本次交通事故中报废的奥娃电动自行车于2013年9月15日购买，价格为1500元，原告在本次交通事故中损坏的衣裤（兰博基尼羽绒服、阿萨尼板裤）于2015年2月17日购买，价格为1020元。
另查明，被告朱伟驾驶的湘AKN2**小型客车没有购买交强险及商业三者险。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证明、交通事故责任认定书、入院、出院记录、医院诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、电动自行车发票、交通费发票等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对本次交通事故责任的划分，被告朱伟负事故全部责任，原告邓建平无责任，双方对此均无异议，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及司法解释的相关规定，原告在本次交通事故中造成的合理经济损失首先在交强险范围内承担，超出部分由被告个人承担，因被告朱伟没有购买交强险及商业三者险，故原告邓建平造成的合理经济损失应全部由被告朱伟个人承担。
本案中，原告邓建平的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2014年-2015年的湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，具体为：医疗费9861.25元、住院伙食补助费原告请求计算18天为540元（18天×30元／天）、后期医疗费2000元、营养费酌情考虑500元、误工费按批发零售业39237元／年和误工90天计算为9675元、护理费参照居民服务和其他服务业的平均收入35623元／年和护理期限18天计算为1757元（35623元／年÷365天×18天）、交通费300元、电动自行车损失1500元、衣裤损失1020元，以上合计原告邓建平的损失为27153.25元。被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告朱伟赔偿原告邓建平的经济损失共27153.25元。上述赔偿款限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费294元，由被告朱伟负担（此款原告已垫付，被告朱伟在判决生效后二十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王哲博
二〇一五年六月三日
代书记员 王春凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第475号
原告程书秀。
委托代理人王文杰，北京华泰律师事务所律师。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司.
法定代表人吕子昂，总经理。
被告河北久德安担保有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
本院于2015年2月15日立案受理原告程书秀与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司委托理财合同纠纷一案（原告程书秀之前于2015年1月14日申请了诉前财产保全，同另10案原告，共11人缴纳保全费5，000元，程书秀于2015年1月19日缴纳诉讼费）。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程书秀的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后原告程书秀撤回对被告吕子昂的起诉，本院口头裁定准许原告程书秀撤回对被告吕子昂的起诉。本案现已审理终结。
原告程书秀诉称，2013年12月9日其向被告钇上股权投资基金股份有限公司投资200万元，约定由被告进行投资理财管理，期限一年，收益率18%，退入自由，被告按月支付收益金，并由被告河北久德安担保有限公司和吕子昂本人提供担保。自2014年10月份之后，被告许诺的收益金却迟迟不予支付，2014年12月9日到期后，被告又延期三个月，被告不能如约兑付投资款和收益金，严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告河北钇上股权投资基金股份有限公司依法返还委托理财投资款200万元，并支付收益金至还清为止（开庭时明确收益金自2014年10月9日起按约定主张）；被告河北久德安担保有限公司和吕子昂依照合同约定承担连带担保责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告撤回对被告吕子昂的起诉。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司未作答辩。
被告河北久德安担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告程书秀于2013年12月9日向被告河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币贰佰万元整，河北钇上股权投资基金股份有限公司出具编号：第0007901号（金额人民币贰佰万元整，期限2013年12月9日至2014年12月9日一年，预期年收益率18%，标注延期三月01到期兑付）河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证，载明：委托人程书秀，注：按时付收益金，退入自由。法人吕子昂签章，单位河北钇上股权投资基金股份有限公司盖章。意向金凭证后为保函，载明：程书秀鉴于你方与河北钇上股权投资基金股份有限公司签署的《基金管理委托书》，我方河北久德安担保有限公司根据你方的要求，愿意接受河北钇上股权基金公司委托做其担保人，为其履行《河北钇上股权投资基金有限公司认缴意向金》凭证中约定的收益金额及意向为你方提供担保。在此我方特向你方作出如下保证：一、本保函担保金额分别为人民币（大写）贰佰叁拾陆万元整（2，360，000元）二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期限：自《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证生效之日起至该证（含变更约定）到期之日后一个月内。四、如果河北钇上股权投资基金股份有限公司在履行《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证过程中未按约定退股或支付预期收益金时，你方可在保函金额范围内向我方提出书面索赔要求和河北钇上股权投资基金股份有限公司违约的证明材料，保证人保证在收到你方的书面要求后，经核实后在七个工作日内承担保证责任。五、索赔通知应由你方签发。本保函适用中华人民共和国法律和相应法规。保证人：河北久德安担保有限公司签章。签发日期为2013年12月9日。原告认可收益金2014年10月份之前的已支付。
以上事实有河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证保函、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告程书秀作为委托人于2013年12月9日向河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币贰佰万元整，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司出具认缴意向金凭证，载明委托人、金额、期限、预期（年）收益率，并注按时付收益金，退入自由。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司及法人签章。后在认缴意向金凭证上做延期三月01到期支付签章，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司应按约定支付收益金，到期未支付属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，应承担返还委托理财款并支付约定收益金的责任。故对原告主张河北钇上股权投资基金股份有限公司返还委托理财投资款200万元予以支持，对原告主张的期限内下欠收益金符合约定，应予支持。超出部分未有约定不予支持。认缴意向金200万元在约定期限内收益金为人民币15万元。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司对该15万元人民币应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张河北久德安担保有限公司依照合同约定承担连带保证责任，符合约定，应予支持。被告河北久德安担保有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向河北钇上股权投资基金股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北钇上股权投资基金股份有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告程书秀委托理财投资款合计200万元人民币并支付收益金15万元人民币；
二、被告河北久德安担保有限公司对上述一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告程书秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。财产保全费【见关联案件（2015）大民初字第480号】由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月二十三日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第475号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 剑
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00009号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某因为吸毒没有资金来源，遂采取以贩养吸的方法贩卖毒品。自2014年6月至9月1日，周某先后向他人贩卖毒品四次，其具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天下午，被告人周某在武穴城区台北宾馆门口卖给吸毒人员汤书生甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1颗，净重0.09625克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，净重0.231克，获赃款200元。
2、2014年7月底的一天晚上，被告人周某在武穴城区台北宾馆房间内卖给吸毒人员柯霞盛甲基苯丙胺片剂1颗，净重0.09625克、甲基苯丙胺1袋，净重0.231克，获赃款300元。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人周某在武穴城区台北宾馆房间内和吸毒人员柯霞盛、周磊打牌，后柯霞盛、周磊用打牌抽头的180元钱，在周某处购买甲基苯丙胺片剂1颗，净重0.09625克、甲基苯丙胺1袋，净重0.231克。
4、2014年9月1日晚，被告人周某在武穴城区台北宾馆401房间内卖给吸毒人员周磊甲基苯丙胺片剂1颗，净重0.09625克、甲基苯丙胺1袋，净重0.231克，获赃款200元。
2014年9月3日武穴市公安局民警在台北宾馆402房抓获被告人周某，在该房间内查获无色塑料袋装红色药片1袋共计4片，净重0.385克、无色塑料吸管封装白色晶体1管，净重0.231克。上述物品，经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺毒品成分。案发后，周某已退回所获赃款880元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；扣押清单；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书；武穴市公安局禁毒大队到案经过；户籍资料；被告人周某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某自愿认罪且赃款已退，均予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第950号
罪犯陈某某，男，1975年2月23日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第3705号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人陈某某退赔被害人经济损失共计人民币500元，并共同退赔被害人经济损失人民币21456元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某系累犯，主观恶性较大，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 超