wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3764号之一
申请执行人张万保，男，1974年1月23日出生，住临海市。
被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇店头街村，组织机构代码:566990285。
法定代表人陈力。
本院在执行申请执行人张万保与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7546号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被�行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张万保借款人民币1300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10215.5元、申请执行费15400元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市博展门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市博展门窗有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市博展门窗有限公司无车辆登记信息。
4、被执�人台州市博展门窗有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市博展门窗有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市博展门窗有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市博展门窗有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3764号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十一日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3764号
本院在执行申请执行人张万保与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人台州市博展门窗有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3764号之一申请执行人张万保，男，1974年1月23日出生，住临海市。被执行人台州市博展门窗有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇店头街村，组织机构代码:566990285。法定代表人陈力。本院在执行申请执行人张万保与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7546号民事判决书一案中，于2017年09月15日向被�行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张万保借款人民币1300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10215.5元、申请执行费15400元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市博展门窗有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市博展门窗有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市博展门窗有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市博展门窗有限公司无车辆登记信息。4、被执�人台州市博展门窗有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市博展门窗有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市博展门窗有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市博展门窗有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市博展门窗有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市博展门窗有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市博展门窗有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十一日代书记员 翁 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第429号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号号。
被告：刘佳敏，女，汉族，1982年11月24日出生，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告刘佳敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘维娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终字第3号
上诉人马如给也（原审被告），女，东乡族，生于1988年6月3日，永登县秦川镇龙西村六社农民，现住永登县。
委托代理人安小敏，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人马某某，男，东乡族，生于1987年9月25日，永登县秦川镇龙西村六社农民，住该社。
上诉人马如给也因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第314号民事判决，向本院提出上诉，本院审理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年10月经人介绍相互认识。2009年10月按当地习俗举行婚礼，后于2010年9月14日在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，结婚证号为：甘永结字032010767号。原、被告后于2010年10月13日生育长女马晶，现随被告生活，于2012年10月31日生育男孩马文强，现随原告生活。2014年6月，原、被告开始分居生活至今。2014年11月24日，原告状诉本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本判决不准离婚。2015年7月15日，原告再次状诉本院要求离婚，庭审中，被告同意离婚。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，自2014年6月份，原、被告因家务琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年12月17日本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，庭审中，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。对于孩子抚养问题，因双方生育了两个孩子，现女孩马晶随被告生活，马文强随原告生活，考虑到孩子的健康成长，不宜改变成长的环境，仍由原、被告各自抚养一个为宜。对于夫妻共同财产，被告虽提供村委会证明要求分割房屋及车辆，但村委会对房屋、车辆属于夫妻共同财产的证明缺乏法律依据，不属于其职权范围，庭审中原告陈述以上涉案财产属家庭共同财产，对被告要求分割以上财产的要求，因涉及其他案外人，被告应另案起诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告马某某提出与被告马如给也离婚，准予离婚。二、女孩马晶（生于2010年10月13日）由被告马如给也抚养，男孩马文强（生于2012年10月31日）由原告马某某抚养，双方互不承担孩子抚养费。三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
宣判后，马如给也不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审判决对夫妻共同财产认定错误，导致上诉人合法财产权益受到损害，应予以撤销。本案诉争的5间房屋、英伦轿车一辆，均为上诉人夫妻共同财产，应予以分割。二、一审判决遗漏上诉人诉讼请求，且判决书中未列明上诉人提交的证据及证明力，严重违背法定程序，一审中，上诉人提交了婚姻存续期间共有财产的证据，还提交了被上诉人婚外情的相关证据，并诉请求损害赔偿，要求法院对以上事实审查认定并据此裁判，但一审判决以被上诉人“陈述以上涉案财产属于家庭共同财产”为由，就全面否定了上诉人分割财产诉请。三、被上诉人在婚姻存续期间有婚外情，导致夫妻关系破裂，属过错一方，按法律规定，应给予上诉人一定的损害赔偿。一审判决未支持上诉人赔偿请求，应予以撤销。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，做出公正合理的判决。
被上诉人马某某服判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院人认为，上诉人马如给也与被上诉人马某某于2010年9月14日自愿在永登县秦川镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。婚后，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。被上诉人马某某遂向原审法院提起诉讼，要求与上诉人马如给也离婚，上诉人马如给也也明确表示同意离婚。对此，原审法院判决被上诉人马某某与上诉人马如给也离婚正确。上诉人马如给也提出要求分割房屋及车辆的上诉请求，因上诉人马如给也在本院审理期间，明确表示对其要求分割房屋另案起诉，对车辆的主张请求自愿放弃，故本案对此上诉请求不予处理。关于上诉人马如给也提出与被上诉人马某某在婚姻存续期间，有出轨行为，要求适当赔偿的上诉请求，因上诉人马如给也未能提供相应证据加以证明，故其主张请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马如给也承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李芬芬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢346号
申请执行人罗依斯甲。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
被执行人四川大西南房地产综合开发公司。
被执行人曾令生。
申请执行人罗依斯甲与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生借款合同纠纷一案，申请执行人罗依斯甲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2936号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生给付787万元。
本院执行中，已于2016年8月5日扣划被执行人被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司的银行存款102万元，并支付给申请执行人罗依斯甲；根据申请执行人罗依斯甲提供的线索，于2016年8月22日向贵州省仁怀市大坝镇人民政府送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在贵州省仁怀市大坝镇人民政府的工程款1213万元；于2016年8月22日向仁怀市公路开发有限责任公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在仁怀市公路开发有限责任公司的工程款1213元；于2016年8月23日向中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司的工程款800万元；于2016年8月23日向遵义市播州区尚嵇镇人民政府送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在遵义市播州区尚嵇镇人民政府工程款800万元；于2016年8月26日向贵州省盘县交通运输局送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在贵州省盘县交通运输局的工程款800万元。除此以外，未发现被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生尚欠申请执行人罗依斯甲685万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 姚明亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢346号申请执行人罗依斯甲。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。被执行人四川大西南房地产综合开发公司。被执行人曾令生。申请执行人罗依斯甲与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生借款合同纠纷一案，申请执行人罗依斯甲依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2936号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生给付787万元。本院执行中，已于2016年8月5日扣划被执行人被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司的银行存款102万元，并支付给申请执行人罗依斯甲；根据申请执行人罗依斯甲提供的线索，于2016年8月22日向贵州省仁怀市大坝镇人民政府送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在贵州省仁怀市大坝镇人民政府的工程款1213万元；于2016年8月22日向仁怀市公路开发有限责任公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在仁怀市公路开发有限责任公司的工程款1213元；于2016年8月23日向中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在中建四局第三建筑工程有限公司遵义分公司的工程款800万元；于2016年8月23日向遵义市播州区尚嵇镇人民政府送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在遵义市播州区尚嵇镇人民政府工程款800万元；于2016年8月26日向贵州省盘县交通运输局送达了协助执行通知书，扣留被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在贵州省盘县交通运输局的工程款800万元。除此以外，未发现被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南房地产综合开发公司、曾令生尚欠申请执行人罗依斯甲685万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 姚明亮二〇一七年一月二十二日书记员 曾 蕊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初175号
原告龙某某，女。
被告孙某，男。
委托代理人刘某某，系法库县三面船镇法律服务所法律工作者。
原告龙某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告孙某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，请求法院判令：原、被告离婚；共同承担诉讼费用。所依据的事由：原告与被告孙某于2015年9月14日登记结婚，婚后原告发现被告患有生理疾病，经法库X甲门诊、沈阳X乙医院等多家医院治疗未治好。从结婚到现在我们没有过正常的夫妻生活。为此，原告起诉坚决要求离婚。婚后无共同财产分割，无债权、无债务。
被告孙某辩称，我同意离婚，要求原告返还彩礼80000元，并且共同承担婚后债务7000元。
经审理查明，原告龙某某与被告孙某于2015年2月相识，于2015年4月份按照农村习俗举行订婚，被告于2015年4月给付原告彩礼款30000元；于2015年9月给付原告彩礼款60000元；于2015年10月1日婚礼举办时给付原告彩礼款10000元；被告给付原告彩礼款合计100000元。原、被告于2015年9月14日在法库县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
另查明；原告龙某某收到被告孙某给付的彩礼款后，在订婚后至结婚期间在百货商场等购物场所购买了服装、鞋、手机、黄金饰品等各类商品合计金额30793元，大部分商品均系原告个人消费。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权，有债务7000元，即在2015年12月，被告孙某婚后因看病需要向袁某某借款4000元，向霍某某借款3000元，并于2015年12月至2016年1月到法库县X甲门诊医院、沈阳X乙医院诊断治疗支出医疗费6882元。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提供的查阅婚姻档案登记报告单、法库X甲门诊及沈阳X乙医院诊断病历、商品销售票据、被告提供的大孤家子村民委员会证明、孙某某证明、袁某某证明及借条、霍某某证明及借条、医院门诊收费票据、法库X甲门诊病历证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻行政机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告龙某某现起诉要求离婚，且被告孙某同意离婚，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
根据婚姻法及相关司法解释的规定，我国禁止借婚姻索取财物，对于男女双方中断恋爱关系而解除婚约，一方要求对方返还彩礼款的，应予支持。本案中被告孙某以结婚为目的在婚前给付原告龙某某彩礼款100000元，原、被告虽然依法办理结婚登记，但是婚前交往时间较短，感情基础薄弱且缺乏沟通，结婚后原、被告共同居住时间较短，不足半年，并没有开始实质意义的婚姻家庭生活，故被告要求原告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持，原告应予适当返还彩礼款。
关于被告孙某要求原告龙某某共同承担婚后债务7000元，被告提供了相应证据予以证明，该债务7000元应属于夫妻共同债务，原、被告依法应予共同承担。
综上所述，结合本案实际情况，原告龙某某返还被告孙某的彩礼款数额根据结婚后双方居住、礼金花费等情况综合考虑，酌情由原告龙某某返还被告孙某彩礼款40000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告孙某离婚；
二、原告龙某某返还被告孙某彩礼款40000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内给付；
三、共同生活期间债务7000元，由原告龙某某负责偿还3500元；由被告孙某负责偿还3500元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被原告龙某某负担75元，被告孙某负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫永超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6381号
原告李鑫，男，1984年4月14日出生。
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告李鑫因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年10月21日作出的商评字〔2015〕第0000073472号《关于第14159174号“李疯子”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人张红霞、被告商标评审委员会的委托代理人李海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对李鑫就第14159174号“李疯子”商标（简称申请商标）提出的复审申请作出的。该决定认定：申请商标“李疯子”中，“疯子”为贬义词，容易造成不良影响。申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所禁止注册的情形。李鑫提供的证据不能证明申请商标经使用已获得可注册性。依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告李鑫不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：首先，申请商标由原告所独创，具有自身含义，且“疯子”一词并非贬义词，作为商标使用不会产生任何不良影响。根据360百科及百度百科的介绍，“疯子”除“患有严重精神疾病的人”含义外，还具有“指一些思想不符合大众口味，但是个性分明、叛逆，受少部分激进者支持的人”、“指和自己观点完全不同，于是自己便叫他疯子，其实并不是真疯的意思”以及“调解气氛用的词汇”等含义。且在现代汉语词汇中“疯子”更多的具有调侃以及表达某人对某事物的执着与专注，本身不单纯为贬义词。申请商标整体表达了原告对餐饮事业的执着追求与疯狂热爱。其次，原告类似的商标已经获准注册，根据审查标准一致的原则，申请商标亦应获准注册。再次，申请商标已经投入实际使用，且具有了一定的知名度，在实际宣传和使用中，从未产生任何不良影响。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持在被诉决定中的认定，认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
申请商标（图样见附件）由李鑫于2014年3月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，商标申请号为14159174。该商标指定使用服务为国际分类第43类的自助餐厅；咖啡馆；快餐馆；流动饮食供应；提供野营场地设施；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。
商标局于2015年1月19日作出发文编号为×××的商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请，理由为：申请商标使用在指定商品上易产生不良影响。
2015年2月13日，李鑫向商标评审委员会提出复审申请，认为：申请商标为原告所独创，经过持续使用和宣传已取得一定的知名度，并未产生不良影响。因此，李鑫请求对申请商标予以核准注册。其并向商标评审委员会提交了相关商标使用的证据。
2015年10月21日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼阶段原告向本院提交了已获准注册的类似商标的情形及其对申请商标实际使用的证据等材料，其中：
360百科关于疯子的简介为：“1、患有严重精神疾病的人；2、行为古怪的人，可能做出疯狂或放肆行为的人；3、指一些思想不符合大众口味，但是个性分明、叛逆，受少部分激进者支持的人；4、指和自己观点完全不同，于是自己便叫他疯子，其实并不是真疯的意思；5、调解气氛用的词汇。”
百度百科关于疯子的基本解释为：“1、患严重精神疾病的人；2、行为古怪的人，可能做出疯狂或放肆行为的人。引证解释为：1、患严重精神疾病的人；2、借指言行异常的人。”
另查，原告提交的类似已获准注册的商标未进入司法审查程序。
以上事实有申请商标、《商标驳回通知书》、被诉决定、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的焦点问题在于申请商标是否具有不良影响而应否予以初步审定的问题。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，一般应当考虑该商标的文字、图形或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。该种
“不良影响”可能表现为商标标志本身有损国家主权、有害于种族尊严或者宗教信仰、公序良俗等；同时亦可表现为将该特定商标投入实际使用后对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面影响。
本案中，虽依据360百科及百度百科的介绍，“疯子”除具有“患有严重精神疾病的人”、“言行异常的人”之外的其他含义，但是不可否认的是“疯子”本身确具有“患有严重精神疾病的人”、“言行异常的人”等贬义色彩的含义，且无明确的证据显示其他非贬义含义已强于“疯子”所具有的贬义含义，同时申请商标“李疯子”亦未形成区别与“疯子”的其他含义，因此，被告认定申请商标会产生相应的不良影响，从而属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，并无不当。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张其他类似商标已经获准注册的问题，首先，商标的审查应当坚持个案审查的原则，个案中商标标识组成、指定使用商品的具体群组等具体案情不尽相同，其他获准注册的情况不能成为申请商标获准注册的当然依据。其次，商标法针对商标的审查规定了初步审查程序、异议程序、异议复审程序、商标无效程序、司法审查程序等不同审级的审查程序，原则上在先审级程序中作出的认定不能用于约束在后审级程序，否则，将使上述审级制度失去存在的意义。本案中，鉴于原告主张的其他类似获准注册的商标均未经过司法程序的终局审查，故上述商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的当然依据。故原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告另主张申请商标经过使用已经获得一定知名度，且并未出现过导致消费者混淆误认的问题，根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，若申请商标具有不良影响，则该商标属于“不得作为商标使用”的情形，故申请商标申请人或权利人不得因其对申请商标的宣传、使用而使得申请商标具备获得注册的正当性依据。故原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告李鑫的相关主张缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告李鑫的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告李鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 杨 洁
人民陪审员
陶轩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔琳彦
书 记 员 任 燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2385号
原告：査远强，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：徐金胜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
单位负责人：施亚东，该分公司经理。
原告査远强与被告徐金胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告査远强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告査远强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告査远强负担。
审判员 施启政
二〇一七年二月二十日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆法刑初字第104号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人周xx，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，个体司机，住庆安县新胜乡。2014年7月23日，因涉嫌故意伤害罪被五常市龙凤山乡派出所抓获，同年7月24日被五常市公安局刑事拘留，7月25日被移送庆安县公安局，羁押于庆安县看守所，8月4日被批准逮捕。2014年9月9日，被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年12月29日16时许，被告人周xx驾驶自家客车在新胜乡新泉村东庙屯西侧南北道上行驶。因新胜乡新胜村刘xx驾驶的微型车停在路上，影响其客车通行，被告人周xx与刘xx发生口角，被告人周xx用木棒向刘xx左侧腹部、腰部等处打了四下，将刘xx打伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘xx脾破裂后切除，伤情为重伤二级，七级残。
案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失240，000.00元，得到了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人周xx犯故意伤害罪的事实。认为被告人周xx故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周xx如实供述犯罪事实，自愿认罪，应依法予以惩处。建议对被告人周xx判处三至五年有期徒刑。
被告人周xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月29日16时许，被告人周xx驾驶自家黑M168**号客车，在新胜乡新泉村东庙屯西侧南北道上行驶。因新胜乡新胜村刘xx驾驶的微型车停在路上，影响其客车通行，被告人周xx与刘xx发生口角，被告人周xx持木棒向刘xx左侧腹部、腰部等处打了四下，将刘xx打伤。庆安县公安局法医鉴定，被害人刘xx脾破裂后切除，伤情为重伤二级，七级残。
案发后，被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失240，000.00元，得到了被害人的谅解。
另查明，经司法所工作人员走访调查，被告人周xx平时在村屯表现良好，无前科劣迹，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘xx的陈述，证人郭x、彭xx、田xx、孙宝、许xx、刘xx、谢xx的证言，庆安县人民医院病案，庆安县公安局法医鉴定书，赔偿协议书，收款收据，庆安县司法局调查评估意见及被告人周xx供述等证据证实。
本院认为，被告人周xx因被害人刘xx未按规定停放车辆，影响其车辆通行而不满，手持木棒将被害人腹部打致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周xx犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对被害人的经济损失进行了赔偿，取到了被害人的谅解，并且被害人在本案中有过错责任。鉴于上述法定与酌定从轻处罚情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：刘红代
审判员 ：王树军
审判员 ：赵永辉
二〇一四年十月三十日
书记员 ：江庆娟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行辖字第00005号
起诉人卓思海诉金寨县城市管理行政执法局强制拆除决定一案，安徽省金寨县人民法院收到诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人卓思海向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案依法应由安徽省金寨县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由安徽省金寨县人民法院依法处理。
二〇一四年八月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第三条当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）要求有管辖权的基层人民法院依法处理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定自己审理。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民初字第91号
原告孟祥伟，女，1982年5月9日出生。
原告迟锐，男，1978年10月24日出生。
原告李凤艳，女，1961年4月1日出生。
委托代理人陈强，男，1986年4月27日出生。
被告李卫（李伟），女，1971年11月10日出生。
被告邹德春，女，1966年6月24日出生。
原告孟祥伟、迟锐、李凤艳与被告李卫、邹德春买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告李卫、邹德春经依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告李卫来到原告摊位上货，接货人为被告邹德春，发货到天天购物批发城。被告承诺4月10日转款，至今未还，期间催款多次，被告均以各种理由推拖。无奈起诉到法院，请求法院判令被告返还货款。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示。
证据一、证人吕建国证言，拟证明吕建国作为中间人陪同李卫去哈尔滨上货，李卫赊欠货款。
证据二、发货票据，拟证明被告在原告摊位上货事实。
证据三、原、被告交谈过程录音光盘一张，拟证明李卫所欠货款事实。
证据四、货单明细9页，拟证明李卫所欠具体货物及价款。
证据五、工商执照一张，拟证明原告具有经营资质。
对原、被告双方提供的证据，质证、认证如下：
原告所出具的证据一至证据五之间可以相互佐证，证据之间形成链条，可以证实被告所赊欠货款的事实成立。
为进一步查明事实，法院办案人员询问邹德春笔录一份，可证明邹德春系替被告李卫收货。
被告未向法庭提供证据。
通过开庭审理，以及对以上证据的分析与认定，查明事实如下：
2014年2月28日，被告李卫经中间人吕建国陪同，与三原告达成买卖协议，原告三人赊欠给被告李卫日用杂货2件，价值12600.00元。货物由哈市发往新青区，被告邹德春替被告李卫收取货物，原告与被告李卫双方对支付货款的方式与时间约定不明。现被告李卫拖欠货款至今。
本院认为：原告向法院提交发货单等证据，证实双方买卖关系成立，被告未向本庭提出异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告提供货物，被告理应支付价款。因原告三人与被告李卫之间约定付款时间不明，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；被告邹德春不是买卖合同一方当事人，只是受被告李卫所托，代为收取货物，因此不应承担返款义务，对原告要求被告邹德春承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李卫于判决书生效后三日内支付尚欠原告孟祥伟、迟锐、李凤艳的货款12600.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.00元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 周东海
审判员 李 东
审判员 付连良
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初305号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任。代理权限为特别授权。
被告郑飞，居民。
被告宋恩功，居民。
被告郑祥玉，居民。
被告郑汉之，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告郑飞、宋恩功、郑祥玉、郑汉之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告宋恩功到庭参加诉讼，被告郑飞、郑祥玉、郑汉之经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑飞于2013年10月30日在我社贷款70000元，约定到期日为2014年10月15日，由郑汉之、宋恩功、郑祥玉负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金70000元及利息17500元，并承担诉讼费用。
被告宋恩功辩称：我没给郑飞担保过，我没在保证合同上签字，也没按手印。
被告郑飞、郑祥玉、郑汉之未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告郑飞于2013年10月29日签订借款合同，并约定由被告宋恩功、郑祥玉、郑汉之作连带责任担保，10月30日车辋信用社向郑飞发放贷款70000元，月利率11.0000‰，到期日为2014年10月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠借款本金70000元及利息17500元（计算至2015年10月23日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告郑飞；在履行合同期间，被告郑飞拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告宋恩功、郑祥玉、郑汉之为保证人，应承担保证责任。被告宋恩功辩称没给郑飞担保过，没在保证合同上签字，也没按手印，但被告宋恩功未对保证合同上的签字和手印申请鉴定，也未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金70000元及利息17500元（计算至2015年10月23日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋恩功、郑祥玉、郑汉之负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告郑飞、宋恩功、郑祥玉、郑汉之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初305号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任，住苍山县。代理权限为特别授权。
被告郑飞，男，1959年03月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋恩功，男，1955年07月08日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郑祥玉，男，1957年08月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郑汉之，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告郑飞、宋恩功、郑祥玉、郑汉之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟、被告宋恩功到庭参加诉讼，被告郑飞、郑祥玉、郑汉之经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑飞于2013年10月30日在我社贷款70000元，约定到期日为2014年10月15日，由郑汉之、宋恩功、郑祥玉负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金70000元及利息17500元，并承担诉讼费用。
被告宋恩功辩称：我没给郑飞担保过，我没在保证合同上签字，也没按手印。
被告郑飞、郑祥玉、郑汉之未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告郑飞于2013年10月29日签订借款合同，并约定由被告宋恩功、郑祥玉、郑汉之作连带责任担保，10月30日车辋信用社向郑飞发放贷款70000元，月利率11.0000‰，到期日为2014年10月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠借款本金70000元及利息17500元（计算至2015年10月23日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告郑飞；在履行合同期间，被告郑飞拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告宋恩功、郑祥玉、郑汉之为保证人，应承担保证责任。被告宋恩功辩称没给郑飞担保过，没在保证合同上签字，也没按手印，但被告宋恩功未对保证合同上的签字和手印申请鉴定，也未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金70000元及利息17500元（计算至2015年10月23日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋恩功、郑祥玉、郑汉之负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告郑飞、宋恩功、郑祥玉、郑汉之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏 学 朋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第449号
原告：娄翠英，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：娄翠花。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：李桂贞，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：董西彬。
原告娄翠英与被告李桂贞农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄翠英的委托代理人娄翠花、田松林，被告委托代理人董西彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄翠英诉称，1、原告系唐山市开平区开平镇一街村民，在1983年承包了本村大夏庄子（38号桥）的口粮地。2003年6月16日，村两委会经研究决定，将原告�包的口粮地转包给被告使用，当时村民并不情愿将承包的口粮地转包。现原告经过咨询得知，村两委会无权转包村民的口粮地，所以请求人民法院依法确认村委会转包的口粮地的协议终止履行，将原告的口粮地交还原告。2、村委会将原告的口粮地转包给被告后，被告并没有将承包的口粮地进行农业用途，毁坏了农村的基本农田，为了保证原告的口粮地完好，原告要求被告将口粮地复垦后归还原告，确保原告赖以生存的口粮地完好。现原告起诉请求依法终止原被告于2003年6月16日订立的协议，被告返还占用原告的口粮地1.8亩。
被告李桂贞辩称，被告不同意解除合同，不同意返还土地，被告的合同是有效的。原告是自愿将土地转包给被告的。
原告娄翠英为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1．原、被告签订的《协议》1份，证明双方进行土地流转的事实及�定条件，在该协议中被告未明确将土地用于非农业建设。
2．照片1张，证明流转的土地被告用于建设工厂的事实。
被告李桂贞为证明自己的主张成立，向本院提交证据如下：
1．原、被告签订的《协议》1份，证明原告是自愿转包土地。
2．被告与村委会签订的《协议》1份，证明如果被告的地重新规划，原告的土地承包期到期后剩余的费用交给村委会。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据均有异议，认为第2号证据反映不出是哪里的地。本院认为，2号证据照片不能反映出就是原告转包给被告的土地具体位置，与原告的主张无明确的关联性。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以确认。对2号证据认为土地的承包、发包方案应由三分之二以上村民代表同意，村两委不具有发包权利，该土地由原告承包经营，该协议并未实际生效，与本案不具有关联性。本院认为，2号证据与本案诉争事实无直接的关联性，本院不予认证。
经审理查明，原告系唐山市开平区开平镇一街村民，其承包了本村大夏庄子（38号桥）的土地1.8亩。2003年6月16日，原、被告在本村村委会协调下签订了《协议》一份。协议约定，原告将其承包地1.8亩土地转包给被告，被告按每亩每年400元的标准补偿原告，至村两委会第二轮重新分配土地时本协议终止，如被告拖欠补偿费，按每天5‰支付违约金。履行中，原告按协议约定交付了相应土地，被告按协议约定支付补偿费至今。现原告以自己非情愿转包和被告改变土地农业用途为由诉至本院，请求依法解除原、被告于2003年6月16日订立的《协议》，并将相关土地返还原告。
另查明，被告李桂贞（居民身份证所载姓名）与本案有关诉讼材料中的李桂珍为同一人。
本院认为，原�被告签订的土地转包《协议》不违反有关禁止性法律规定，应为有效。履行中，原告交付了土地，被告支付了约定的土地补偿费，双方均履行了协议约定的义务。协议中未约定协议解除的条件，协议履行期间对土地享有所有权、管理权的村民自治组织村民委员会也未提出异议，且原告也未举证证实被告存在导致其协议约定的权利无法实现的行为，故原告要求解除该《协议》的诉讼请求本院不予支持。对于被告是否改变土地用途的问题，因该问题与原、被告签订的上述《协议》是否应当解除没有法律上的因果关系，而且对于该问题应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定由县级以上人民政府有关土地行政主管部门对被告是否改变土地用途及其性质作出认定，并作出相应的处理，并非民事司法职能所能及。原告关于非自愿签订本案《协议》的诉称，因无据可佐，�院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄翠英要求解除其与被告李桂贞于2003年6月16日订立的《协议》，并返还其土地1.8亩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告娄翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1063号
申请执行人:朱美连。
被执行人：宋宜光。
被执行人：彭丽。
朱美连与宋宜光、彭丽民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的172862元。
本案在执行过程中查明被执行人宋宜光、彭丽无财产可供执行，申请执行人朱美连亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱美连同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14871号
原告：陈仁锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：戴崇明，男，1993年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王泓邯，曾用名王美玲，女，1994年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈仁锋与被告戴崇明、王泓邯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日在本院公开开庭进行了审理，原告陈仁锋的委托诉讼代理人江金伟到庭参加诉讼；被告戴崇明、王泓邯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴崇明、王泓邯偿还借款20000元，并支付自2017年6月4日起至实际支付之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告戴崇明、王泓邯因需向原告借款20000元，并约定月利率28‰；若债务人无法按时归还，并由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。嗣后，原告催讨无果。
被告戴崇明、王泓邯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴崇明、王泓邯未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈仁锋提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，除约定的借款月利率过高外，其他内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告陈仁锋庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告戴崇明、王泓邯向原告陈仁锋借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴崇明、王泓邯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴崇明、王泓邯于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁锋借款本金20000元，并支付自2017年6月4日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告戴崇明、王泓邯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 王珍兰
二〇一八年三月六日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14871号原告：陈仁锋，男，1988年8月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：戴崇明，男，1993年11月26日出生，汉族，住温岭市。被告：王泓邯，曾用名王美玲，女，1994年1月21日出生，汉族，住温岭市。原告陈仁锋与被告戴崇明、王泓邯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日在本院公开开庭进行了审理，原告陈仁锋的委托诉讼代理人江金伟到庭参加诉讼；被告戴崇明、王泓邯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴崇明、王泓邯偿还借款20000元，并支付自2017年6月4日起至实际支付之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告戴崇明、王泓邯因需向原告借款20000元，并约定月利率28‰；若债务人无法按时归还，并由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。嗣后，原告催讨无果。被告戴崇明、王泓邯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴崇明、王泓邯未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈仁锋提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，除约定的借款月利率过高外，其他内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告陈仁锋庭审中的陈述相一致。本院认为，被告戴崇明、王泓邯向原告陈仁锋借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴崇明、王泓邯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴崇明、王泓邯于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁锋借款本金20000元，并支付自2017年6月4日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告戴崇明、王泓邯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  王香莲人民陪审员  王珍兰二〇一八年三月六日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初2号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年8月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月1日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人叶某甲，男，1981年8月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月27日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人蔡某、叶某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人蔡某、叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年7、8月间，被告人蔡某、叶某甲分别以人民币3000元、6500元、6600元的价格向鄢某乙、鄢某甲、高某甲购买了位于顺昌县建西镇慈太村14林班51、52小班（二类014林班07大班020、060小班）土名“后坑垅头”的一片杉木山场。后被告人蔡某、叶某甲请林业设计人员对山场进行伐区外业调查设计，但未能取得林木采伐许可证。2014年8月间，被告人蔡某、叶某甲雇佣张某甲等人携带油锯等工具对该山场进行间伐，后将砍伐的林木销售，得款人民币19000元。经林业技术人员现场勘查鉴定，被伐杉木立木蓄积量为32.9161立方米。
案发后，被告人蔡某、叶某甲分别于2015年8月5日、8月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币6000元。在本案审理过程中，被告人蔡某、叶某甲退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人蔡某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、鄢某甲、鄢某乙、胡某、高某甲、张某甲、叶某乙、林某乙、高某乙、高某丙、张某乙、高某丁、王某、叶某丙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、发还清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、林权证、无林地、疏林地登记册、承包合同、顺昌县林权登记管理中心出具的证明、顺昌县建西林业工作站出具的证明、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、叶某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某、叶某甲具有自首情节，积极退出全部赃款，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。被告人蔡某、叶某甲采取间伐方式砍伐林木，社会危害性相对较小，且其曾向林业部门申请办理林木采伐许可（未获批准），并结合顺昌县司法局出具的被告人蔡某、叶某甲适宜社区矫正的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币20000元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币20000元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人蔡某、叶某甲退出的赃款人民币19000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1014号
申请执行人郑祥仰。
被执行人周宗明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第87号民事判决书，于2015年08月03日立案执行申请执行人郑祥仰与被执行人周宗明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月03日向被执行人周宗明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周宗明缴纳执行款22200元；二、负担案件受理费355元，执行费233元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周宗明的财产情况，发现被执行人周宗明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周宗明无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周宗明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周宗明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十九日
书记员 侯伯进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4935号
原告河南省国光印刷物资有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层。
法定代表人张国林，总经理。
委托代理人王森林，系原告公司员工。
被告孟州市冠达彩印有限责任公司，住所地河南省孟州市大定办事处上作村。
法定代表人薛火生，董事长。
委托代理人李国庆，系被告公司员工。
原告河南省国光印刷物资有限公司诉被告孟州市冠达彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2007年开始建立业务往来，截止到2013年1月5日，被告累计欠款1663333.18元，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求被告向原告支付货款1663333.18元及利息199221.3元，两项共计1862554.48元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2007年7月7日，原、被告签订的《购销合同》一份，证明原、被告双方存在长期业务往来。2.《对账单》二份，证明截止到2012年12月25日，被告欠原告2051864.99元。3.《冠达集团公司收料单》传真件两张，证明原告在对账单之后继续向被告供货，双方有业务往来。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。证据2中，2012年12月25日对账单虽没有被告公司印章，但结合2012年11月30日对账单和两张对账单中被告有异议部分系被告公司同一人书写，且原告对被告异议部分也予以认可，故本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2007年7月7日，原、被告签订《购销合同》，约定原告（甲方）每月根据自身供货能力供给乙方纸张、油墨、器材等印刷用耗材，甲方视乙方（被告）信用交易记录良好与否以及甲方自身实际供货能力，甲方可终止本合同，停止供货。提供方式为甲方送货与乙方自提相结合。如乙方对甲方所供货物的质量有异议，乙方应当在收到货物之日起10日内以书面形式向甲方提出，超出未提出异议，视为货物质量合格。双方还约定了违约责任，乙方若未按约定结清货款，甲方有权停止供货，并从到期日起开始计算罚息，罚息按日万分之五计算。若特殊原因甲方未停止供货，乙方新付货款应首先冲抵前期欠款。双方发生纠纷，首先应协商解决，协商不成，诉讼由甲方住所地人民法院管辖。并约定，此合同为长期合同，经双方签字盖章生效。双方于2012年12月18日对账，原告确认，被告截止2012年12月18日共欠原告货款1893988.34元，被告确认共欠原告货款1884966.53元。2012年12月25日，双方再次对账，原告确认被告共欠货款2051864.99元，被告确认共欠原告货款2042843.18元。后原告于2013年1月4日再次供给原告价值47593.35元的货物。另被告在原告起诉前给原告承兑42万元。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方产生约束力，双方均应恪守。原告履行了合同约定的供货义务，被告理应承担付款义务，双方经对账，被告应支付原告2012年12月25日前的货款2051864.99元和后续供应的货款47593.35元，因被告已支付原告420000元，被告对其中9021.81元有异议，原告对此部分在庭审中也予以认可。故剩余货款为1670436.53元，原告请求被告支付货款1663333.18元，本院予以支持。原告请求被告以1670436.53元为基数，按照日万分之五计算自2013年1月5日至2013年8月13日的利息，本院认为，被告拒不支付货款系违约行为，对原告主张的依据合同约定要求被告支付利息的诉讼请求，因违约金及利息均属违约金范畴，违约金具有弥补损失和惩罚违约方的性质，结合原、被告合同约定及被告的违约情况，本院酌定对原告主张的违约金及利息在18万元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟州市冠达彩印有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省国光印刷物资有限公司货款一百六十六万三千三百三十三元一角八分，并支付利息十八万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千五百六十三元，由被告孟州市冠达彩印有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张春月
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审643号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州金滨利服饰有限公司，住所地温州机场大道1555号（浙江温州工业园区）东首，统一社会信用代码91330303MA2854P64U。
法定代表人谭少华。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]120号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州金滨利服饰有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]120号行政处罚决定，并于2016年9月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州金滨利服饰有限公司于2016年10月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年4月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]120号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执873号
移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人胡金贵，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住江西省永丰县。
本院在执行被执行人胡金贵罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林道蓉
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第59号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人蒋勤俭，男。
被执行人何满兰，女。
本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第93号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第453号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
委托代理人邵林杰。
被告高密市宝利制衣有限公司。
委托代理人李娜。
被告高密市全吉针织有限公司。
委托代理人刘金涛。
被告山东高密映山红服饰有限公司。
委托代理人楚奇。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司（下称金孚隆贷款公司）与被告高密市宝利制衣有限公司（下称宝利制衣公司）、高密市全吉针织有限公司（下称全吉针织公司）、山东高密映山红服饰有限公司（下称映山红公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰，被告宝利制衣公司委托代理人李娜、全吉针织公司委托代理人刘金涛、映山红公司委托代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告宝利制衣公司与原告签订借款合同，合同约定：被告借原告现金100万元，借款期限8个月，自2013年12月24日至2014年8月22日，利息为年利率15.60％，按月结算利息。双方还约定：被告如不按约还款，负违约责任加收利息。双方于2013年12月24日签订借款合同和保证合同，被告全吉针织公司、映山红公司为被告宝利制衣公司借款提供担保。合同签订后，原告按约定履行合同于2013年12月24日向被告宝利制衣公司支付贷款100万元，通过银行转账汇到被告账户。被告借款后，未按约定还款付息，截止原告起诉时，被告未偿还本金，尚欠利息。原告认为，被告应当按约还本付息并负违约责任，被告全吉针织公司、映山红公司应为被告宝利制衣公司的违约行为负连带责任。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，依据《合同法》原告行使不安抗辩权，提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、案件受理费、保全费及其他追款费用由被告承担。
被告宝利制衣公司辩称，借款属实，借款后本金未还，利息还至2014年11月或12月。
被告全吉针织公司辩称，担保属实。
被告映山红公司辩称，担保属实。
经审理查明，2013年12月24日，被告宝利制衣公司与原告签订借款合同，约定被告宝利制衣公司向原告借款100万元；借款期限自2013年12月24日至2014年8月22日，利息为年利率15.60％，按月结算利息，于每月的20日结息日，借款期限届满利随本清。双方还约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。约定原告将出借款项转至被告宝利制衣公司的帐户内。双方还对其他事项进行了约定。被告宝利制衣公司在借款合同的借款人处加盖公司公章并由法定代表人单桂芝签名加盖个人印鉴。
2013年12月24日，原告与被告全吉针织公司、映山红公司签订保证合同，约定为被告宝利制衣公司的借款100万元提供担保。担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同当中对各保证人的担保份额未进行明确约定。双方还对其他事项进行了约定。被告全吉针织公司、映山红公司分别在保证合同的保证人处加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。
借款、保证合同签订后，原告向被告宝利制衣公司指定帐户转帐100万元，被告宝利制衣公司在借款凭证人加盖公章并由法定代表人签名加盖个人印鉴。借款后，被告宝利制衣公司偿还利息至2014年11月19日，本金未付。原告遂诉至法院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布银行贷款基准利率，6个月-1年（含1年）的年利率为6%，月利率为5‰，四倍为20‰。本案所涉借款的月利率13‰上浮50%为19.5‰。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借据、银行转帐凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告宝利制衣公司自愿签订借款合同，被告向原告借款100万元，并对借款期限、利率等进行了明确的约定，系双方真实意思表示，双方形成合法有效的借款合同关系。原告依约履行了出借义务，现借款期满，被告理应按约定偿还借款本金并支付利息。因此，被告宝利制衣公司应当偿还原告的借款本金100万元及利息。原告与被告全吉针织公司、映山红公司自愿签订保证合同，为被告宝利制衣公司向原告的借款承担连带担保责任，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的保证合同关系成立。被告全吉针织公司、映山红公司应当对被告宝利制衣公司的借款100万元及利息承担连带清偿责任，上述担保人承担保证责任后，依法有权向被告宝利制衣公司追偿。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。双方在借款合同当中约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告对其诉称的其他追款费用未提供有效证据证明，对该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市宝利制衣有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元并承担相应罚息（本金100万元，自2014年11月20日起至本判决生效之日止，按月利率19.5‰计算）；
二、被告高密市全吉针织有限公司、山东高密映山红服饰有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向被告高密市宝利制衣有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王艺璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初511号
原告：汪争美，女，1981年9月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告汪争美与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪争美到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪争美向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份工资、4月份工资、7月份工资共计：9000元（税后）。以及25%的经济补偿金2250元；2、请求被告赔偿原告：2015年9月至2016年8月份的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2015年9月至2016年8月份，共计11个月总计金额9350元；医疗保险：每月371元，2015年9月至2016年8月份，共计11个月总计金额4081元；住房公积金：每月179元，2015年9月至2016年8月份，共计11个月总计金额1969元；3、请求被告赔偿原告：2015年9月至2016年8月份（合计11个月）最低生活保障，合计14471元；4、本案诉讼费由被告承担。合计：38484元。
事实与理由：本人系吉林森东电力设备有限公司员工，工作职务服务销售内勤，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3、4、7月份三个月工资。累计拖欠本人工资总金额9000元（税后）。同时2015年9月至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计15400元。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠的164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案在劳动监察大队例行公事长达三个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。
原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除了全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告社会统养保险应该给予赔偿。
为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望能够尽快给予支持原告诉请。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
汪争美围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对汪争美提交的证据进行了审查，汪争美提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告汪争美于2015年9月到被告森东公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠汪争美2016年3月、4月、7月三个月工资，共计9000元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告汪争美多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9000元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第521号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告汪争美又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第147号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。汪争美对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告汪争美陈述没有与被告森东电力公司签订过劳动合同，但原告提供了劳务，本院认为被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对汪争美要求森东电力公司支付拖欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汪争美要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2250元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，汪争美请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因汪争美未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付汪争美工资9000元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司汪争美停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回汪争美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
代理书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1103号
原告：冯杰。
委托代理人：陈辉。
被告：王真火，现关押于临海市监狱。
原告冯杰与被告王真火为健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉、被告王真火到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯杰起诉称：2013年8月10日，原告听到其朋友陈文才的呼喊声，想去看个究竟，在毫无防备的情况下被被告王真火的菜刀砍伤，伤后原告被送往仙居县人民医院救治，经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、双肩部皮肤裂伤，住院17天，为此共花去医疗费4189.31元、误工费5612元，护理费2074元，住院伙食补助510元，营养费2000元，交通费300元，合计14685.31元。出院后，医嘱建议休息29天，住院期间需陪人一人。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费4189.31元，误工费5612元，护理费2074元，住院伙食补助费510元，营养费2000元，交通费300元，合计14685.31元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王真火答辩称：本案的发生是由于其兄嫂王火咪不承担其母亲的医药费以及趁其父亲生病住院期间拿走其父亲放在家里的钱，因此其与王火咪产生矛盾。案发当天下午本来讲好是王火咪退还12000元用于修理其父亲的坟墓。但是王火咪的女婿陈文才带人（叶见灰、原告冯杰）到村子里，并说只退部分钱，其与陈文才发生争执时，与陈文才一起的人（名字不清楚）拿着菜刀砍到其头部，其在与那个人夺菜刀的过程中砍到陈文才的身体，另外一个人的手臂也被砍伤，后来陈文才在追其的过程中摔倒，跟在陈文才后面拿刀的人将刀砍到陈文才身上，后来王火咪他们把其推倒在水坑里打其，其用脚踢，拿刀的人又将他自己这边人砍伤。因此其行为是正当防卫。不应承担责任。
经审理查明：2012年下半年，被告王真火的父亲去世后，被告王真火与兄嫂王火咪（王火咪丈夫已亡故）为经济问题产生纠纷。2013年8月10日下午，在本县朱溪镇南塘村被告王真火家所在的台门，王火咪女婿陈文才与被告王真火为采取何种方式调解问题发生争执，期间原告冯杰、叶见灰先后赶到，被告王真火持菜刀相继砍伤陈文才、叶见灰及原告冯杰。原告冯杰诊断为头皮裂伤、头皮血肿、双肩部皮肤裂伤，经治疗右颞顶部、右颞枕部、左肩背部、右肩峰分别有长3.8cm、8.5cm、8cm、4.2cm的愈合创口，其中头皮裂伤愈合创口累计长12.3cm，构成轻伤。被告王真火在打架过程中头部等部位亦受伤。
原告冯杰受伤后在仙居县人民医院治疗住院17天，共花去医疗费4189.31元，住院期间需陪护1人，出院后医疗建议休息29天。
上述事实有原、被告的陈述、起诉书、刑事判决书、病历，检查单，出院记录，住院发票，门诊发票等证据予以证实。
本院认为：被告非法伤害他人身体，致原告身体受到损害，应承担赔偿原告合理经济损失的民事责任。本案中原告合理的损失为医疗费用4189.31元，住院伙食补助费510元，护理费2074元，误工费5612元，共计12385.31元。营养费因原告未提供加强营养的证明，也无伤残，本院不予支持。交通费因原告未提供发票，本院不予支持。本案的发生原告存在一定的过错，因此被告王真火承担70%的民事责任即8669.72元。被告辩解其系正当防卫，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王真火在判决生效之日起十日内赔偿原告冯杰经济损失共计人民币8669.72元；
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告冯杰负担90元，被告王真火负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵梦影
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第414号
原告王某岭，身份证住址：山东省曹县。
被告深圳市某商业有限公司城市山林超市，住所地深圳市南山区。
负责人刘某。
被告深圳市某商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡某。
上述两被告共同委托代理人吴某，身份证住址深圳市南山区。
被告东莞市某多食品有限公司，住所地广东省东莞市城区。
法定代表人余某。
原告王某岭诉被告深圳市某商业有限公司城市山林超市（以下简称山林超市）、深圳市某商业有限公司（以下简称某公司）、东莞市某多食品有限公司（以下简称某多公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某岭、被告山林超市、某公司的共同委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告某多公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月17日到被告山林超市购买了1包350克的某多利是糖，合计18.9元。山林超市销售的此产品为被告某多公司生产，外包装条形码为6904200995682。产品生产日期2013年12月8日，产品配料中使用了氢化植物油，应当在营养成分表中标注反式脂肪酸的含量。产品未标示反式脂肪酸含量值，违背《预包装食品营养标签通则》4.4条强制性规定、《预包装食品标签通则》第3.1条、《食品安全法》第20条第（4）项。综上，涉案产品不合法，违反了《食品安全法》第86条第（2）项的规定，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山林超市、某公司辩称，原告的消费行为发生在2014年3月15日前，新消法里没有关于法律溯及力的条款，消法属于民法范畴，应适用民法关于溯及力的相关司法解释，或参考合同法的相关司法解释，即应适用原消法的规定。
被告某多公司未到庭举证、质证，其提交的书面答辩状辩称：1、某多利是糖产品的包装符合法律规定的要求，不存在违法的情形。产品包装上已经明确注明了产品的配料成分、营养成分表、保质期、生产日期等有关产品的真实情况，完全符合《食品安全法》及《消费者权益保护法》等相关法律法规规定的要求。亦符合《预包装食品标签通则》第3条、第4.1.1条的规定，产品包装上明确记明了食品的配料表，符合食品标签的一般要求。2、对于原告指出的产品包装违背《食品安全法》第20条第（4）项的规定，完全是无稽之谈。根据被告现有的理解水平认为，《食品安全法》第二十条的规定，是针对相关行政部门在制定食品安全标准的过程中所做的要求，也就是说这些行政部门制定的食品安全标准应当包括这些法律规定的内容，如果一时疏忽大意遗漏了某项内容，那么有可能就违反了《食品安全法》。被告既不是制作食品安全标准的合法主体，也没有权限制定食品安全标准，规定食品安全标准的内容，怎么就违反了《食品安全法》第二十条的规定了。3、被告并没有欺诈消费者的行为。被告生产的利是糖，曾经委托松山湖质量监督局作出食品鉴定并标示食品的营养成分，但是，由于食品鉴定部门工作上的疏忽大意，在营养成分中没有标示出反式脂肪酸的含量（根据鉴定该产品不含有反式脂肪酸），被告并非恶意不标示出反式脂肪酸的成份，而是基于对专业、权威的松山湖质量监督局的信任，并没有预料到会违反《预包装食品营养标签通则》的强制性规定。被告不存在隐瞒事实欺诈消费者的主观故意，因此并不违反《消费者权益保护法》第55条的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月17日到被告山林超市购买了1包350克的某多利是糖，合计18.9元。山林超市销售的此产品为被告某多公司生产，外包装条形码为6904200995682。产品生产日期2013年12月8日，产品配料中使用了氢化植物油，在营养成分表中未标注反式脂肪酸的含量。2014年10月17日，深圳市市场监督管理局南山分局曾对被告山林超市销售的上述产品认定其标签标注不符合规定，并给予了被告山林超市相应的行政处罚。
另查，被告山林超市系被告某公司的分公司。
以上事实，有产品照片、行政处罚决定书、购物小票及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告山林超市之间存在买卖合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告山林超市销售的某多利是糖标签标注不符合规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，可认定被告山林超市存在对原告欺诈的事实。被告山林超市作为销售者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定应赔偿原告500元。因被告山林超市系被告某公司的分公司，被告某公司应对被告山林超市应承担的民事责任承担补充清偿责任。被告某多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业有限公司城市山林超市于本判决生效之日起十日内向原告王某岭支付赔偿款500元；
二、被告深圳市某商业有限公司对被告深圳市某商业有限公司城市山林超市应承担的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市某商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年五月二十日
书记员 黄秋香
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3337号
原告：陈国强，男，1947年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告陈国强与被告王淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈国强于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈国强撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由陈国强负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 隆应花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更637号
罪犯程家平，男，1976年12月6日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月23日作出（2013）同刑初字第537号刑事判决，以被告人程家平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人人民币61225元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯程家平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程家平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年一月累计达标分十六点六分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬，二0一五年八月满十四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯程家平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程家平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02945号
原告贾×，男，1983年10月13日出生。
被告胡×1，女，1987年4月14日出生。
委托代理人邓×（胡×1之母），1958年4月2日出生。
被告邓×，女，1958年4月2日出生。
被告胡×2，男，1960年4月9日出生。
原告贾×与被告胡×1、邓×、胡×2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾×，被告胡×1、邓×、胡×2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾×诉称：胡×2系被告胡×1之父，原告与被告胡×1原系夫妻，原告与被告在2010年10月12日登记结婚，在婚姻登记后原告给付被告胡×1彩礼钱12000元，给付被告胡×21万元举办婚礼仪式，但实际上并没有举办。现原告与被告经北京市通州区人民法院于2014年12月3日判决离婚。离婚后原告多次找到被告要求被告返还22000元钱款，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令被告返还钱款22000元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡×1辩称：不同意原告的诉讼请求，彩礼钱1.2万元原告没有给我，有没有给过我家人，我不知道，这两笔钱我都不知道，都没有经过我的手。
被告胡×2、邓×辩称：1万元确实在我方手里，是办理婚礼仪式用的，但是仪式没有举办，另外1.2万元没有收到过，我给原告买车的4万元应该给我，原告养的狗，狗粮都是我买的，原告和街坊打架请客送礼的钱都是我出的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡×1与贾×原系夫妻关系，2010年10月12日登记结婚，2014年胡×1将贾×诉至本院，要求离婚，经过审理，2014年12月3日本院作出（2014）通民初字第17971号民事判决书，判决双方离婚，该判决已经生效。胡×2、邓×系胡×1之父母，胡×1与贾×结婚之时贾×家出了1.2万元彩礼给胡×1的父母；2013年，为在北京举办婚礼仪式，贾×给付胡×1的父母1万元，后并未实际举办婚礼。
上述事实，有笔录、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，关于原先为了双方结婚所出的1.2万元彩礼，因双方已经进行了登记结婚，且不存在应当退还的情形，故本院对于原告要求退还该笔费用的请求不予支持。关于原告陈述的为筹备婚礼给付的1万元，应属贾×、胡×1婚姻关系存续期间共同财产，因婚礼并未实际举行，且双方现已离婚，故胡×1的父母应当向贾×退还一半的费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告胡×2、邓×返还原告贾×款项人民币五千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告贾×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告贾×负担一百三十五元（已交纳），由被告胡×2、邓×负担四十元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 迎
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字366号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月23日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：海南省琼海市嘉积镇。捕前住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月19日23时28分左右，吸毒人员孙某奕电话联系被告人王某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某便在琼海市软件学院附近过桥米线店路口处，以50元的价钱向孙某奕贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月20日21时59分左右，孙某奕又电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某又在上述地点以50元的价钱向孙某奕贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月23日15时13分左右，孙某奕电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某又在上述地点以50元的价钱向孙某奕贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
4、2014年9月25日18时10分左右，孙某奕电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某在琼海市嘉积镇富海路先锋城加油站路口，以120元的价钱向孙某奕贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
2014年9月25日18时许，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇百佳汇附近抓获孙某奕，并当场扣押了毒品1小包。随后，公安民警在琼海市嘉积镇富海路泰和酒店附近抓获被告人王某，并从其身上扣押了毒品1小包、作案工具金立牌手机1部、现金160元（公安机关认定为毒资已作罚没处理）。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述被查扣的2包毒品共净重1.42克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、到案经过、电话通话清单、物证（毒品、毒资、手机）相片、办案说明、辨认笔录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书等，证人孙某奕、陈某胜的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包及1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具金立牌手机1部，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年9月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具金立牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 覃茂圣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1390号
原告：纪某。
被告：张某。
原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原被告于2012年12月底认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任。原告自2015年4月与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护合法权益起诉至法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，其不认同原告的陈述，与原告到不了离婚的地步，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常因琐事争吵，夫妻之间产生了矛盾。
上述事实由原告提交的结婚证一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前感情基础尚可，婚后夫妻间虽有影响夫妻感情的因素存在，但为了家庭，夫妻应真诚相待，珍惜重新建立起来的家庭。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚的证据不足。其离婚诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告纪某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年九月八日
书记员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3068号
原告：田叶林，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：广州优邦电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王者香。
委托代理人：张磊，该公司职员。
原告田叶林以合同纠纷为由，于2016年3月15日向本院对被告提出诉讼。后本院将本案依法转为普通程序审理，并于2016年5月4日向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告田叶林自动撤诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 凌小凡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执375号
申请执行人张增伟，居民。
被执行人林立安，居民。
本院在执行张增伟与林立安买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2280号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执626号
申请执行人承德市福德输送机械制造有限公司物流运输分公司。
被执行人河北滦宝装备制造有限公司。
申请执行人承德市福德输送机械制造有限公司物流运输分公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司运输合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人与2017年6月22日申请我院跟踪执行，案号2017双滦执移字第432号，本院于2017年8月22日立案执行。
执行中查明：本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初716号民事判决书所确定的内容和解履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王守印
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00713号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人如皋市石庄镇思江村村民委员会，住所地如皋市石庄镇思江村7组。
负责人马宏兴。（）
如皋市国土资源局于2015年3月27日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]08030701号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年12月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市石庄镇思江村7组面积为11647平方米的土地进行非农建设（其中11140平方米不符合石庄镇土地利用总体规划），新建建筑物3处占地总面积4328.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的11647平方米（折17.47亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款56714元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]08030701号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1028号
罪犯李家德，别名阿德，男，1973年5月14日出生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）芗刑初字第359号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元，共同退赔人民币170000元。其刑期自2007年5月2日起至2018年5月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯李家德于2007年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年8月5日作出（2010）莆刑执字第911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第76号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现刑期自2007年5月2日起至2015年4月1日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李家德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2014年5月累计达标分22分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。本次缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李家德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李家德减去有期徒刑四个月。其刑期自2007年5月2日起至2014年12月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云