中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第19号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梅文雄，男，国籍不明，自称1981年3月28日出生于越南，京族，越文一年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
被告人吴文方，男，国籍不明，自称1982年2月10日出生于越南，京族，越文四年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人苏日好，广西维冠律师事务所律师。
指定辩护人林健珍，广西维冠律师事务所实习律师。
被告人阮文草，男，国籍不明，自称1981年5月5日出生于越南，京族，越文五年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人吕春，广西维冠律师事务所律师。
指定辩护人陈海彪，广西维冠律师事务所实习律师。
被告人阮文胜，男，国籍不明，自称1976年10月1日出生于越南，京族，文盲，无业，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］342号起诉书指控被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜犯偷越国境罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人梅文雄及指定辩护人陆友成，被告人吴文方及指定辩护人苏日好、林健珍，被告人阮文草及指定辩护人吕春、陈海彪，被告人阮文胜及指定辩护人李忠臻到庭参加诉讼，翻译人韦晓光出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年8月30日，被告人梅文雄告知被告人阮文草、阮文胜有途径可以到中国广西北海市打工，得到二人同意后，被告人梅文雄、阮文草、阮文胜于2014年9月3日6时许到达芒街，后搭乘铁皮船偷渡进入中国东兴市境内，乘船期间遇到被告人吴文方并约定同行。后四人由东兴市转车至防城港市港口区搭乘大巴前往北海。同日10时许，四人在防城港市防城区防钦高速公路出入口处被公安民警抓获。经查，被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜均无任何合法的出入境证件。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜违反中国国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。四被告人的辩护人均提出被告人系初犯，且犯罪主观恶性不大，悔罪态度较好等辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明：2014年8月30日，被告人梅文雄告知被告人阮文草、阮文胜有途径可以到中国广西北海市打工，得到二人同意后，被告人梅文雄、阮文草、阮文胜于2014年9月3日6时许到达越南芒街市，在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，从芒街市结伙乘船偷渡进入中国东兴市境内。乘船期间结识了未持有任何合法有效的出入境证件的被告人吴文方并约定同行。后四人由东兴市转车至防城港市港口区搭乘大巴欲前往北海市打工。同日10时许，被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜等四人途经防城港市防城区防钦高速公路出入口时被公安民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、涉外案（事）通报表（含自述表）、身份核查结果证明，证实将被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜涉嫌犯罪被刑事拘留一事通知越南驻华大使馆核实四人身份，并通知其家属；后经广西壮族自治区公安厅照会越南社会主义共和国驻南宁总领事馆，该馆未作回复，被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜的国籍身份未能确认。
2、被告人梅文雄、阮文草、阮文胜的供述，证实2014年8月，梅文雄告知阮文草、阮文胜有途径到中国打工。2014年9月3日6时许三人到达芒街，后搭乘铁皮船偷渡进入中国。乘船期间遇到被告人吴文方并约定同行。后四人由东兴市转车至防城港市港口区搭乘大巴前往北海。同日10时许，四人在防城港市防城区防钦高速公路出入口处被公安民警抓获。被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜进入中国时均无任何合法的出入境证件。
3、被告人吴文方的供述，其在未持有任何合法的出入境证件的情况下，从越南芒街乘船偷渡到中国东兴，途中遇到梅文雄、阮文草、阮文胜并商量一起到中国北海打工。后四人在防城港市防城区防钦高速公路出入口处被公安民警抓获。
4、辨认笔录，证实被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜能相互辨认出对方。
5、现场辨认笔录，证实被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜均能认出2014年9月3日其等四人偷渡进入中国东兴时上岸的地点位于东兴市东中路河堤边上，搭乘大巴车的地点位于防城港市港口区北部湾大道上的一个废弃公共汽车站，被查获地点位于防城港市防城区防钦高速公路出入口处。
6、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关依法对被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜的人身进行搜查，依法扣押了钱包四个、人民币2199.9元、越南盾281200元、美金1元、越南身份证、护照若干。
7、抓获经过，证实2014年9月3日10时50分许，防城区公安分局民警在防城港市防城区防钦高速公路出入口处对过往车辆进行检查时，查获涉嫌偷越国境的被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜。
8、情况说明，证实被告人在供述中提及的“大雄”、“阿某”、船主、摩托车手、面包车手的真实身份无法查证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅文雄、吴文方、阮文草、阮文胜结伙偷越国境，情节严重，其法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。各辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的钱款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条,第六条第一款,第五十二条，第五十三条,第六十四条,第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梅文雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴文方犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人阮文草犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人阮文胜犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、扣押在案的钱款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条第(二)项偷越国(边)境,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”:（二）偷越国(边)境三次以上或者三人以上结伙偷越国(边)境的;