四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第108号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人陈甲，男，生于1991年9月19日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2014年5月24日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，生于1992年1月21日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2014年7月7日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被汉源县公安局依法取保候审，2014年8月29日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年10月11日由本院决定被依法继续取保候审。2014年12月1日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
被告人陈乙，曾用名：陈某乙，男，生于1991年10月23日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，农民，住汉源县。2014年7月7日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被汉源县公安局依法取保候审，2014年8月29日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年10月11日由本院决定被依法继续取保候审。2014年12月1日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈甲、李某甲、陈乙犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李宝林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人唐兴方，被告人李某甲、陈乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2010年，马某某邀约被告人陈甲、李某甲、陈乙，称有人愿意出两万元殴打袁某某，三人同意。2010年7月31日，被告人陈甲、李某甲、陈乙及马某某在汉源县萝卜岗八号线看见被害人袁某某正在打电话，遂跑回八号线的出租屋内，拿出事先准备好的砍刀，并用口罩、帽子进行伪装。随后，四人便提着砍刀追砍袁某某，将袁某某砍伤后逃离现场。经法医鉴定：袁某某头皮创、面部创、背部创、右肩胛骨骨折的损伤均属轻伤。案发后，被告人李某甲、陈乙到公安机关投案。
公诉机关向法庭出示的证据有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见等在案为证，被告人亦有供述和辩解在案。公诉机关认为被告人陈甲、李某甲、陈乙伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已触犯《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲、陈乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议判处被告人陈甲有期徒刑十个月至一年六个月，被告人李某甲、陈乙有期徒刑六个月至一年六个月，诉请本院依法分别判处。
被告人陈甲、李某甲、陈乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。被告人陈甲的辩护人提出陈甲系初犯、从犯，具有坦白、认罪态度好的情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈甲同意该辩护意见。被告人李某甲、陈乙提出二人系初犯、从犯、自首和认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年，马某某（另案）邀约被告人陈甲、李某甲、陈乙，称有人愿意出两万元殴打袁某某，三人同意。2010年7月31日，被告人陈甲、李某甲、陈乙及马某某在汉源县富林镇八号线看见被害人袁某某正在打电话，遂跑回八号线马某某的出租屋内，拿出事先准备好的砍刀，并用口罩、帽子进行伪装。随后，陈甲、李某甲、陈乙和马某某四人便提着砍刀追砍袁某某，在追砍过程中，李某甲砍袁某某背部一刀，陈甲砍袁某某面部一刀，在袁某某逃跑过程中，陈乙继续挥刀追砍。四人追赶一段距离后逃离现场。后袁某某被送往汉源县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克，右肩峰开放性骨折，全身多处刀砍伤。经法医鉴定：袁某某头皮创、面部创、背部创、右肩胛骨骨折的损伤均属轻伤。经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定：袁某某之损伤属轻伤。
案发后，被告人陈甲被合肥铁路公安处绩溪县站派出所民警抓获。被告人李某甲、�乙经汉源县公安局民警电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
一、书证。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，临时寄押凭证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，提请逮捕批准书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、授权委托书，证实案件的由来和被告人被采取强制措施的事实。
2、调取证据通知书、被害人袁某某住院病案，证实袁某某被砍伤后被送往汉源县人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克，右肩峰开放性骨折，全身多处刀砍伤以及侦查机关依法调取证据的事实。
3、鉴定意见通知书，证实侦查机关依法将袁某某的伤情鉴定意见告知被告人陈甲、李某甲、陈乙和被害人袁某某。
4、户籍证明，陈甲抓获经过，李某�、陈乙到案经过，证实三被告人的身份情况和到案经过的事实。
5、情况说明，证实马某某在被告人陈甲被抓前已供述本案的事实。
二、证人证言
1、证人姚某证言，证明：2010年7月31日晚上10点左右，姚某和朋友李某丙、王某、“马雀”、“二哈”一起逛耍准备回家，当骑摩托车到8号线4号复合安置点石棉烧烤下面的电杆处，看见在石棉烧烤边的巷子里有4、5个拿砍刀的小伙子追砍一个人。被追得那个人是姚某的邻居袁某某，后姚某就骑摩托车把他送到县医院去了。袁某某左脸上被砍伤，有一很大一条口子，左耳根下、头部、背上也被砍伤了，被砍了几刀，流了很多血。
2、证人李某丙证言，证明：2010年7月31日晚上10点左右，李某丙和姚某、王某、马某甲、李某丁一起在外面逛街回家。姚某骑摩托车搭着我到8号线4号复合安置点外面路边。李某丙和姚�把摩托车停在路边上，突然听到石棉烧烤那个方向有人闹起来，其转头就看见4、5个小伙子拿起砍刀在追赶一个人。被追砍的人叫袁某某，也是4号复合安置点的人。姚某就骑摩托车把他送到医院去了。
3、证人马某某证言，证明：几年前，大概在五、六月份，李某戊让马某某喊几个人去“下”一个姓袁的一只脚，完事后给我们2万元钱，当时马某某就答应了。然后，马某某就叫上陈乙、陈甲、李某甲，他们也同意了。因马某某等人不认识姓袁的人。李某戊就让他侄儿李某己带马某某等去认人，且说姓袁的人住在八号线一个卖瓷砖的楼上。为了守他，马某某、陈乙、陈甲、李某甲还在姓袁的人家旁边租了一个房子。李某戊还在他自己的皮卡车上拿了四把砍刀给马某某，马又把刀拿到了出租屋里。大约过了二十几天，有一天晚上，马某某、陈乙、陈甲、李某甲看见姓袁的开了一辆浅绿色的皮卡车回来停在他家门口，下车站在他家屋后面的路边打电话，边打边向他家走，觉得时机到了，就跑回出租屋，拿起事先准备好的砍刀，戴着白色口罩和帽子下了楼，就冲上去砍他。姓袁的看见就开始往公路上跑。马某某、陈乙、陈甲、李某甲就在后面追，马某某冲在最前面，在追到公路边的时候用刀砍了他背上一刀。姓袁被砍后，还继续在跑，马某某、陈乙、陈甲、李某甲也挥刀在追他。姓袁的跑到巷子中间又转跑回来。马某某、陈乙、陈甲、李某甲仍在砍他。马某某自己砍了几刀记不清了，听陈甲说他砍了那人的脸。
三、被害人陈述
被害人袁某某陈述，证明：袁某某认识李某戊，和他合伙做过锌渣生意。李某戊向袁某某借过几万元钱。袁某某叫李某戊还钱时，李可能不高兴。2010年7月31日晚上九、十点的时候，袁某某从外面开着皮�车回到八号线家门口后，就在门外的巷子里接电话，看见四个蒙面的小伙子提着刀从其家后门的巷子里冲出来要砍袁某某，袁遂拔腿往公路上跑。他们四人就追着袁某某砍。其头上被砍两刀、左眼被砍一刀、右肩被砍一刀、背上被砍两刀。袁某某被姚某送往医院治疗。
四、被告人供述
1、被告人陈甲供述，证明：几年前，马某某告诉陈甲李老三喊他们去帮忙打一个人，打后给一万元钱，有陈乙、李某甲，他就同意了。他们就在那个人住房的旁边租了房子，准备了砍刀、口罩和帽子。有一天晚上，陈甲、马某某、陈乙、李某甲上网回出租房外时，看见李老三喊他们砍的人。马某某喊陈甲等人盯着，其回出租房把东西拿下来。四人准备好后，戴着口罩和帽子，拿起事先准备好的砍刀，从房子背后冲出去砍人。马某某冲在最前面，向那人背上砍了一刀。那人就往街对面巷子里跑。四人继续追砍。那人往对面房子和房子间的巷子里跑，陈甲听见有刀砍的声音。后那人就跑向前面一烧烤摊人多的地方，随后四人就逃跑了。
2、被告人李某甲供述，证明：一是其2014年7月7日主动到公安机关。二是2010年6、7月份的一天，马某某约李某甲、陈甲、陈乙打一人，他同意了。有一天晚上，大概9点过，马某某、陈甲、陈乙和李某甲上网回去时候，在一栋房子前面的路上，看见一个胖子在打电话，马某某说他要打的人就是那个胖子。然后，马某某就把四人带到其住的房子楼上，马拿出事先准备好的刀、口罩、帽子，让大家把口罩、帽子带上，以免被认出。四人遂把口罩、帽子戴起一人拿一把刀就下楼，确定那人还在房子前面打电话，就冲上去砍。马某某冲在最前面先给那个人背上一刀，其他人也跟着冲上去，李某甲也在姓袁的背上砍了一刀，陈甲、陈乙也在砍，具体砍哪里其不知道。那人被砍后就往街对面巷子里跑，好像发现路不通，又跑回来往看守所方向跑。在反转的时候和陈甲碰到，陈甲又砍过那人。后四人又追了几步就走了。事后听马某某说是有人出2万元的报酬喊帮打的。听陈甲说其砍了一刀在那人的脸上。
3、被告人陈乙供述，证明：一是其2014年7月7日主动到公安机关。二是2010年7月间的时候，陈乙和马某某、陈甲、李某甲长期耍在一起。有一天，马某某给其他三人讲要帮打场架，三人没有多问。几天后，四人在外面上网后往出租房走，在要走到楼下时，马某某说要打的人在楼下街上打电话。四人遂上楼，马某某就给每个人发了砍刀、白色口罩和帽子。拿好东西后，看见在巷道的街边有人在打电话，马某某说就是这个人，动手。四人便冲出去，朝那个人砍。马某某和陈甲跑在前面，他们砍了那个�几刀，那个人被砍叫了。那人被砍后就往街对面巷子里跑，四人也在后面追。对方那个人可能是看见里面的路不通，又折返往回跑，推开陈甲后往看守所方向跑。四人在后面追，陈乙也挥刀砍那人，但记不清砍到没有。后来四人分开跑了。刀在小路上丢了。事后，陈甲说他砍过对方脸一刀，马某某讲他们砍人是有人出二万元钱。
五、鉴定意见
1、活体检验笔录，证实袁某某被砍伤的情况。
2、袁某某伤情鉴定意见书，证实袁某某头皮创、面部创、背部创、右肩胛骨骨折的损伤均属轻伤的事实。
3、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，证实袁某某之损伤属轻伤。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实三被告人作案的现场情况。
2、陈乙、李某甲、陈甲、马某某辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，通过辨认，陈乙、�某甲、陈甲、马某某辨认出其砍伤袁某某的地点；马某某在四组12张男性免冠照片中分别辨认出袁某某就是他们砍的人，辨认出李某戊就是喊他们砍人说事后给两万元的人，辨认出陈甲、陈乙就是一起砍人的人；陈甲在两组12张男性免冠照片中分别辨认出李某戊就是喊他们砍人的人，辨认出陈乙就是一起砍人的人；李某甲在12张男性免冠照片中分别辨认出袁某某就是他们砍的人。
七、视听资料
光碟两张及制作说明，证实侦查机关依法讯问被告人的事实。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人陈甲、李某甲、陈乙与他人相互伙同持刀故意伤害他人身体，致被害人袁某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈甲、李某甲、陈乙犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人陈甲的辩护人提出陈甲系初犯、具有坦白、认罪态度好和被告人李某甲、陈乙提出二人系初犯、自首和认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，其辩护意见成立，本院依法予以采纳；被告人陈甲的辩护人及被告人李某甲、陈乙提出三人均系从犯的辩护意见，与本院查明的三被告人受他人邀约后积极参与持刀伤害被害人袁某某，在共同犯罪中作用基本相当的事实不符，其辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于被告人李某甲、陈乙案发后经过公安民警电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人陈甲、李某甲、陈乙均系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人陈甲、李某甲、陈乙的犯�事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈甲的刑期自2014年5月24日起至2015年11月23日止；被告人李某甲的刑期自2014年12月1日起至2016年3月16日止；被告人陈乙的刑期自2014年12月1日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 张文海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张诗涵