wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审98号申请执行�：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏宝诚服装有限公司。住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：刘士亚，该××董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年3月15日对被执行人江苏宝诚服装有限公司作出盱地税四社征字（2016）008号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏宝诚服装有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币710083.27元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏宝诚服装有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏宝诚服装有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费710083.27元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏宝诚服装有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏宝诚服装有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）008号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏宝诚服装有限公司收到决定书后，在法�期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏宝诚服装有限公司所作的盱地税四社征字（2016）008号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币710083.27元及滞纳金人民币120573.15元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2125号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告杨戈，男，1967年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告杨戈物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币345元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告杨戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积180.43平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因物业服务合同已到期，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告辩称欠缺事实与法律依据，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨戈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2011年1月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积180.43平方米，每月每平方米人民币0.50元计算）；
二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨戈负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2420号
罪犯张兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省威县人民法院于2013年1月16日作出（2013）威刑初字第10号刑事判决，以被告人张兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月18日起至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第54号
罪犯郭江斌，男，39岁，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院人民法院于1998年4月22日以（1998）吉刑核字第17号刑事判决，认定郭江斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2000年6月13日将郭江斌的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2002年6月20日将郭江斌的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年为罪犯郭江斌减刑一年六个月，本院于2008年为罪犯郭江斌减刑一年七个月，于2010年12月29日为罪犯郭江斌减刑一年六个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭江斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭江斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江斌减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初71号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张桂寨，女，1977年04月01日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体工商户，出生地：黑龙江省哈尔滨鸡西市滴道区，住内蒙古乌海市海勃湾区。2017年7月6日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2017年7月27日被该局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张桂寨犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张桂寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2008年被告人张桂寨通过鲁某（已死亡）伪造“张恫菏”的户籍信息、参保档案，在乌海市海南区社保局办理社保退休。自2009年9月至2017年5月，被告人张桂寨累计骗取社保退休金185700.87元，案发后已主动将全部涉案款退还。
公诉机关认为，被告人张桂寨以非法占有为目的，伪造他人身份信息骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张桂寨能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张桂寨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩解称，因本人法律意识淡薄，当时没有意识到是违法行为，现已经认识到错了。钱已经全部退还，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2008年被告人张桂寨明知自己不符合法定的退休条件，为了骗取退休金，经由他人帮助办理了姓名为“张恫菏”的虚假户籍及工作档案。然后以“张恫菏”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2009年9月至2017年5月，被告人张桂寨累计骗取社保退休金185700.87元，2017年7月6日，经乌海市公安局海南区分局电话传唤主动到办案区接受讯问，在审讯过程中如实供述了主要犯罪事实。2017年7月25日，被告人张桂寨主动退还赃款185700.87元。
上述事实，有公诉机关提供的物证：身份证，户口本，年检本，银行卡；书证：户籍证明、常住人口信息，侦破案件报告、到案经过，现金交款单，张桂寨的职工养老保险个人账户台账、支付信息，银行开户信息及明细流水，职工档案；证人袁某1、袁某2、王某的证言；被告人张桂寨的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等在案证据材料予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张桂寨以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案，办理了退休手续，累计骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张桂寨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人张桂寨经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述能够如实供述所犯主要罪行，应当认定为具有自首情节，并予以减轻处罚。案发后，被告人张桂寨主动退还全部涉案赃款；庭审期间积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张桂寨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人张桂寨退还的涉案赃款185700.87元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年五月四日
书记员李洁
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条第一款：** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
**第七十二条第一款：**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
**第三款：** 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第七十三条** **第二款：** 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
**第三款** ：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初71号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张桂寨，女，1977年04月01日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体工商户，出生地：黑龙江省哈尔滨鸡西市滴道区，住内蒙古乌海市海勃湾区。2017年7月6日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2017年7月27日被该局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张桂寨犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张桂寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2008年被告人张桂寨通过鲁某（已死亡）伪造“张恫菏”的户籍信息、参保档案，在乌海市海南区社保局办理社保退休。自2009年9月至2017年5月，被告人张桂寨累计骗取社保退休金185700.87元，案发后已主动将全部涉案款退还。公诉机关认为，被告人张桂寨以非法占有为目的，伪造他人身份信息骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张桂寨能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张桂寨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩解称，因本人法律意识淡薄，当时没有意识到是违法行为，现已经认识到错了。钱已经全部退还，希望法庭宽大处理。经审理查明，2008年被告人张桂寨明知自己不符合法定的退休条件，为了骗取退休金，经由他人帮助办理了姓名为“张恫菏”的虚假户籍及工作档案。然后以“张恫菏”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2009年9月至2017年5月，被告人张桂寨累计骗取社保退休金185700.87元，2017年7月6日，经乌海市公安局海南区分局电话传唤主动到办案区接受讯问，在审讯过程中如实供述了主要犯罪事实。2017年7月25日，被告人张桂寨主动退还赃款185700.87元。上述事实，有公诉机关提供的物证：身份证，户口本，年检本，银行卡；书证：户籍证明、常住人口信息，侦破案件报告、到案经过，现金交款单，张桂寨的职工养老保险个人账户台账、支付信息，银行开户信息及明细流水，职工档案；证人袁某1、袁某2、王某的证言；被告人张桂寨的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等在案证据材料予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张桂寨以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案，办理了退休手续，累计骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张桂寨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人张桂寨经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述能够如实供述所犯主要罪行，应当认定为具有自首情节，并予以减轻处罚。案发后，被告人张桂寨主动退还全部涉案赃款；庭审期间积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张桂寨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；二、被告人张桂寨退还的涉案赃款185700.87元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年五月四日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1782号
被执行人刘超峰，地址新郑。
与刘超峰罚金一案，新郑市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘超峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘超峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘超峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 高建亭
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1782号
被执行人刘超峰，地址新郑。
与刘超峰罚金一案，新郑市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘超峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘超峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘超峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 高建亭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00103号
再审申请人（一审被告）：重庆市莎苑食品有限公司。
被申请人（一审原告）：罗昌浩。
原审被告梁赢王。
原审被告王姗。
再审申请人重庆市莎苑食品有限公司因与被申请人罗昌浩、原审被告梁赢王、王珊民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第06109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市莎苑食品有限公司申请再审称：一、原审认定事实不清，罗昌浩既是无业人员又无借款划账依据，只出示了借条，但所借款项未支付，借款事实不存在；二、原审适用法律不当，本案中重庆市莎苑食品有限公司为股东梁赢王进行担保未召开股东会形成决议，违反法律规定，担保应无效；三、原审程序违法,本案中重庆市莎苑食品有限公司办公地址未变更，在其他案件中重庆市莎苑食品有限公司均收到法院邮寄的法律文书，原审法院采取公告送达，剥夺了重庆市莎苑食品有限公司参加庭审和辩论的权利；其次，原审开庭时间（2014年10月22日）在判决书时间（2014年10月20日）之后，严重违反程序。综上,重庆市莎苑食品有限公司申请再审请求撤销撤销原审判决。
本院认为：本案的争议焦点在于借贷关系是否成立；重庆市莎苑食品有限公司是否应承担担保责任；原审程序是否违法。
关于借贷关系是否成立问题。原一审审理中，罗昌浩向法院举示了借条一份，载明：“今借到罗昌浩人民币381900元，大写叁拾捌万壹仟玖佰元整，利息，利息8.5‱日息，借款日期1个月。借款人：梁赢王，担保人：重庆市莎苑食品有限公司、重庆赢国商贸有限公司。担保人自愿用公司财产承担不可撤销连带保证责任。”在本院审查过程中，罗昌浩陈述其于2013年7月借款300000元给梁赢王，后又于2014年1月15日借款80000余元现金给梁赢王，由梁赢王亲笔书写借条。罗昌浩向本院提交了其工商银行（帐号62×××40）交易明细表，载明2013年7月3日向梁赢王（帐号62×××58）转款300000元。本院认为梁赢王向原告罗昌浩借款381900元的事实清楚，证据充分，重庆市莎苑食品有限公司再审申请称原审认定事实不清的理由不成立。
关于重庆市莎苑食品有限公司是否应承担担保责任问题。重庆市莎苑食品有限公司在借条上作为担保人盖章，并加注自愿承担不可撤销连带担保责任，系担保人重庆市莎苑食品有限公司为其股东梁赢王之负债向债权人罗昌浩作出的担保行为。作为公司组织及公司行为当受《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)调整，同时其以合同形式对外担保行为亦受《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的制约。关于合同效力，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。关于前述法律中的“强制性”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称合同法解释二）第十四条则作出如下解释规定“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。因此，法律及相关司法解释均已明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。公司作为不同于自然人的法人主体，其合同行为在接受合同法规制的同时，当受作为公司特别规范的公司法的制约。公司法第一条开宗明义规定“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”。公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故此上述规定宜理解为管理性强制性规范。对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。重庆市莎苑食品有限公司申请再审称为股东梁赢王进行担保未召开股东会形成决议，违反法律规定，担保应无效的理由不能成立。
关于原审程序问题。原审法院按照重庆市莎苑食品有限公司的工商登记注册地址通过特快专递向重庆市莎苑食品有限公司寄送起诉状副本及开庭传票等，因无人签收被邮局退回。原审法院在无法送达的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，采取公告送达并无不当。经查原审庭审笔录，当事人签名落款时间为2014年10月16日，审理笔录第一页载明的开庭时间2014年10月22日应为笔误，重庆市沙苑食品有限公司称原审开庭时间在判决书时间之后，原审程序严重违法的再审申请理由不成立。
综上，重庆沙苑食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市莎苑食品有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 维
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第513号
申请执行人李道国，男，1972年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人赵庆华，男，1969年生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人史加海，男，1956年生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人李道国与被执行人赵庆华、史加海车辆租赁合同纠纷一案于2014年2月28日审结。该案（2014）禹商初字第3号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵庆华在你单位账户存款40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十一月七日
书记员 陈廉鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1045号
原告张某，农民。
被告柴某，下岗工人。
本院在审理原告张某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告。
审判员 周玉荣
二〇一二年九月十四日
书记员 石晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第56号
原告李华，男，1972年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府。
法定代表人齐飞，镇长。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人陈冬英，女，1951年10月10日生，土族族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人冉非（陈冬英之婿）1982年4月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告李华要求被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府履行土地行政处理法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告李华以第三人陈冬英手中持有争议之地的土地承包经营合同，被告已书面告知双方当事人解决纠纷途迳为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，按规定退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 黄云久
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王玮琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1799号
原告李某某，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告熊某某，女，1982年3月20日生，傈僳族，住云南省兰坪白族普米族自治县。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年11月在云南省兰坪县相识，并确立恋爱关系。2006年2月双方登记结婚，2007年1月婚生女儿李某甲（现随原告李某某生活）。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，2010年2月，被告熊某某与原告李某某再次争吵后，被告离家出走，至今未归，造成夫妻感情彻底破裂。现原告请求：1、判决与被告离婚。2、婚生女李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：2005年11月原告李某某在云南兰坪县与被告熊某某相识，并确立恋爱关系。2006年2月14日双方办理了结婚登记手续，婚后初期感情尚可。2007年1月1日生育女儿李某甲（现随原告李某某生活）。因双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合生气吵架，2010年2月，被告熊某某再次与原告发生争执，并为此离家出走，造成双方长期分居，并导致夫妻感情彻底破裂。原告遂于2014年8月12日提起离婚诉讼。
另查明，1、自2010年2月，原告离家出走后，原、被告之女李某甲一直跟随原告生活。庭审中，原告李某某亦表示愿继续抚养女儿。2、原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立良好的夫妻感情。2010年2月，双方在发生纠纷后，被告熊某某离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告长期外出，而其女李某甲一直在家，跟随原告生活，故其女应由原告抚养为宜。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告熊某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 孙菁华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨海会
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第349号
原告刘伟刚。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告姜亦龙。
被告谭春玉。
本院在审理原告刘伟刚与被告姜亦龙、谭春玉民间借贷纠纷一案中，原告刘伟刚于2015年7月22日向本院提出撤回对被告姜亦龙、谭春玉起诉的申请。
本院认为，原告刘伟刚撤回对被告姜亦龙、谭春玉的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟刚撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘伟刚负担。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟胜男
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初第3185号
原告何中亮，男，1970年4月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告成都海益物业管理有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈心，经理。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在审理原告何中亮与被告成都海益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何中亮于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何中亮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何中亮负担。
审判员 廖�孝
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 爽
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第776号
原告文某，女，1989年7月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县古岳峰镇。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告钟某，男，1986年1月2日生，汉族，江西省樟树市人，农民，住江西省樟树市洋湖乡。
原告文某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员喻涛担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人魏健、廖赟到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2009年上半年在工作中相识，2010年3月29日在株洲县民政局登记结婚，2010年7月1日生育女儿钟紫萱。婚后，被告入赘居住于原告家。婚初，原、被告感情尚可，但由于婚前原告对被告性格等方面不完全了解，双方性格不合。婚后，被告未担负起作为丈夫及父亲�家庭责任，经常夜不归家，甚至进行违法犯罪活动。不仅未承担孩子的抚养义务，对母女更是不闻不问，还经常因家庭琐事对原告拳脚相加，严重影响了原告母女的正常生活，而且给女儿的心理造成极大的伤害，长此以往最终导致了原、被告感情破裂。为此现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿钟紫萱由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、婚生女儿钟紫萱医疗费、教育费按实际支付，由原、被告各承担一半；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告文某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
证据4、钟紫�常住人口登记卡，拟证明钟紫萱系原、被告婚生女儿的事实；
证据5、村委会证明两份，拟证明被告婚后入赘居住于原告家，且被告于2013年上半年外出至今未归，下落不明，原、被告一直分居的事实；
证据6、刑事判决书两份，拟证明被告因盗窃先后于2013年4月1日、2015年7月28日被两次判处有期徒刑6个月的事实。
被告钟某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：
对原告文某提交的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后认为，以上六份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该六份证据的证明效力。
本案经原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的�庭陈述，可认定如下事实：
原、被告于2009年相识，2010年3月29日登记结婚。2010年7月1日，原、被告共同生育女儿钟紫萱。婚后，被告入赘居住于原告家。婚初，原、被告感情尚可，后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告钟某因盗窃先后于2013年4月1日、2015年7月28日被两次判处有期徒刑6个月。原、被告于2013年上半年起分居至今。
在庭审过程中，原告称无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果夫妻感情完全破裂，婚生女儿钟紫萱的抚养权的归属及抚养费的承担问题。
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂
原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。被告因盗窃先后于2013年4月1日、2015年7月28日被两次判处有期徒刑6个月，被告有盗窃的犯罪行为且系累犯。同时，原、被告于2013年上半年开始一直分居至今，自被告出狱时起至今分居已满两年。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
如果夫妻感情完全破裂，婚生女儿钟紫萱的抚养权的归属及抚养费的承担问题。
关于婚生女儿钟紫萱的抚养权归属的认定，本院经审查认为，被告钟某至今下落不明，且被告有盗窃恶习，从有利于婚生女儿钟紫萱的健康成长等方面考虑，婚生女儿钟紫萱由原告抚养为宜。故原告诉请婚生女儿钟紫萱由其抚养，本院予以支持。至于小孩抚养费，根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由被告钟某每月支付小孩生活费500元为宜，生活费支付至钟紫萱年满十八周岁止。对于钟紫萱读书期间的教育费及医疗费可待实际发生后凭票据由原、被告各承担一半。
被告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告钟某离婚；
婚生女儿钟紫萱由原告文某抚养，被告钟某每月支付小孩生活费400元，自2016年3月起支付至钟紫萱年满十八周岁止。支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的生活费；婚生女儿钟紫萱读书期间的教育费及医疗费�待实际发生后凭票据由原、被告各承担一半。
驳回原告文某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告文某与被告钟某各承担150元，公告费690元，由被告钟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判�长喻涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱晰琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第270号
上诉人（原审被告）朱向阳。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。
负责人孙庆智。
原审被告浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
原审被告陈俊英。
原审被告义乌市黄标文具有限公司。
法定代表人王香玲。
原审被告王香玲。
原审被告叶建英。
原审被告湖南万业房地产开发有限公司。
法定代表人朱小青。
上诉人朱向阳不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第700号民事裁定，向本院提出上诉。朱向阳上诉称，本案标的大，应当由浙江省金华市中级人民法院管辖。请求将本案移送浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的为1025万元，不属于本院民商事一审案件的管辖范围。原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年六月十七日
代书 记员 管 盼
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第54号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人刘恒。
被执行人刘淑敏，系刘恒之妻。
本院在执行冀州市吉爽暖气片有限责任公司与刘恒、刘淑敏民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民二初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 刘长岗
审判员 张 民
二〇一五年九月三十日
书记员 殷广贺
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第968号
原告长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告宋晓原，长春龙湖实业发展有限责任公司总工程师，住长春市朝阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
本院在审理原告长春龙湖实业发展有限责任公司诉被告宋晓原劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春龙湖实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 淼
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执立字第9号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：山东银山耐火材料有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：李传爱，该公司经理。
2014年11月28日申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行山东银山耐火材料有限公司违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，被执行人山东银山耐火材料有限公司非法占用钢城区里辛镇潘家庄村和颜庄镇疃里村耕地8081平方米建耐火材料项目，其行为涉嫌犯罪，该行政处罚不属于人民法院强制执行的受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对莱芜市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 房 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初33号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年8月20日出生。
被告人杨某，男，1989年1月1日出生。
被告人李某，男，1989年9月29日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人杨某、李某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以与被告人杨某、李某自行达成和解协议，被告人杨某、李某已向自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计9000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高小丹
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08248号
原告：安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司。
住所地：宿州市埇桥区。
法定代表人：盛艳，该公司经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘宣德，男。
原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司与被告刘宣德买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员史经一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许来永、被告刘宣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司诉称：2015年4月21日，原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司与被告刘宣德签订工业品买卖合同，约定原告按照被告提供的图纸加工水泥预制板54块，合同金额共计777600元。原告已按被告要求完成54块水泥预制板的加工，并已将其中的36块交付被告。现被告拒绝接受另外18块水泥预制板，并拒绝按合同约定支付已交付货物的价款。被告的行为给原告造成经济损失，后经多次协商未果，为维护原告合法权益，故具状起诉请求判令解除原、被告签订的工业品买卖合同，被告支付拖欠原告合同价款168400元，并赔付原告经济损失41800元，本案受理费由被告承担。
被告刘宣德辩称：不认同原告诉状所说的事实。双方合同约定总数是54块板，每安装一个库付10万元，余款工程竣工后支付，第一、第二两个库安装完毕后被告分别付了10万元，第三个库盛艳拿了5万元就不按合同供货了，所以被告实际用了36块预制板。另外的18块板是被告花高价从徐州购买的。
经审理查明：原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司与被告刘宣德于2015年4月21日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告加工“双T板”，规格为24m×3m，数量为54块，单价为200元／m2，价款合计777600元。原告按被告提供的图集加工，并提供产品质量相关报告及出厂合格证。合同签订后由被告预付10万元，安装时付价款的50%，余款于工程验收后一次性付清。此合同签订后，原告共交付合同约定标的物36块，价款合计518400元，被告前后共支付货款370000元，尚欠余款148400元未支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司与被告刘宣德之间的工业品买卖合同，是双方真实意思的表示，依法成立应受法律保护。合同双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。在合同履行过程中被告通知原告解除合同并限期结算，此后原告既未履行合同约定的供货义务也未如期结算货款，足以说明原、被告双方对解除合同已达成一致意见并付诸实施，因此对于原告解除合同的诉讼请求无需本院确认。被告称前后支付原告货款共计380000元，并未提供证据予以证明，原告对其中的370000元予以认可，应视为原告对被告已付货款数额的自认，因此本院认定被告尚欠原告货款148400元，依法应予支付。对于原告主张被告赔偿其经济损失41800元的诉讼请求，被告不予认可且原告提供的证据也不足以证明，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百六十六条第一款之规定判决如下：
一、被告刘宣德应支付原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司合同价款148400元，限本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司负担1330元，被告刘宣德负担3123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2660号之二
原告：李敏芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：熊英元，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：杨穗萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李宝威，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：李沛程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：熊英元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
第三人：东风电动车辆股份有限公司,住武汉市经济技术开发区龙阳大道538号。
第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司,住武汉经济技术开发区东风大道108号。
原告李敏芬与被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司、第三人东风电动车辆股份有限公司、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告李敏芬诉称，原告李敏芬与被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威于2004年8月30日共同达成联合投资协议书。根据该协议关于清算的约定，被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威及其他合作人的共同代表接受了分割资产，却拒绝将其分割到本案原告李敏芬名下。故原告李敏芬诉请法院判令：1.被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司将第三人东风电动车辆股份有限公司收购原、被告共同持有的第三人武汉东风电动创越工贸有限公司全部50%股权所支付的投资收益款，即3C2地块商铺及相应土地使用权共计118间商铺，按照联合投资协议约定的出资人投资比例，向原告李敏芬交付相应商铺所有权及对应土地使用权；2.被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司承担基于第一项诉讼请求所确认的房屋权属登记过户至原告李敏芬名下的全部费用；3.被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司向原告李敏芬按照资产分割协议约定的现金收益2,140,000元，商铺已结算的租金收益4,840,000元，2013年11月至2016年7月产生的收益7,260,000元，2016年8月后商铺租金收益按每月220,000元计算至被告李自强、被告熊英元、被告杨穗萍、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司将诉争商铺转移至原告李敏芬名下之日止；4.被告共同承担本案全部诉讼费用，包括诉讼保全费、诉讼担保费、资产评估费等费用。
被告熊英元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告熊英元的户籍地为湖北省武汉市汉阳区，被告李自强的户籍地为湖北省××××区，该案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院或湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司所在地在本院辖区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告熊英元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月九日
书记员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2660号之一
解除保全申请人：李敏芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路***弄*号****室，公民身份号码4203001954********。
委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：李沛程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：熊英元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
解除保全申请人李敏芬与被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0191财保40号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限�司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并采取诉前保全措施。解除保全申请人李敏芬于2017年1月4日向本院申请对部分已查封财产予以解封。
本院经审查认为，解除保全申请人李敏芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李自强名下位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B4栋2单元20层1室房屋所有权及土地使用权的查封；
二、解除对被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块房屋所有权及土地使用权的查封，具体房屋及土地明细为：1、2号楼A区102号；2、2号楼A区302号；3、商�街B栋132号；4、商业街B栋320号；5、商业街B栋123号；6、商业街B栋217号；7、商业街B栋225号；8、商业街B栋220号；9、商业街B栋213号；10、商业街B栋128号；11、商业街B栋215号；12、商业街B栋218号；13、2号楼A区202号；14、商业街B栋223号；15、商业街B栋219号；16、商业街B栋121号；17、商业街B栋130号；18、2号楼A区201号；19、商业街B栋129号；20、商业街B栋216号；21、商业街B栋120号；22、商业街B栋321号；23、商业街B栋122号；24、商业街B栋224号；25、商业街B栋221号；26、商业街B栋214号；27、商业街B栋131号；28、2号楼A区301号；29、商业街B栋124号；30、商业街B栋222号；
三、解除对被申请人武汉慧裕达贸易有限公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块房屋所有权及土地使用权的查封，具体房屋及土地明细为：1、商业街A栋211号；2、商业街A栋120号；3、商业街B栋335号；4、商业街B栋324号；5、商业街B栋234号；6、商业街B栋206号；7、商业街B栋127号；8、商业街B栋205号；9、商业街B栋231号；10、商业街B栋328号；11、商业街B栋331号；12、商业街B栋211号；13、商业街B栋302号；14、商业街B栋301号；15、商业街B栋333号；16、商业街B栋306号；17、商业街B栋135号；18、商业街A栋212号；19、商业街B栋133号；20、商业街A栋123号；21、商业街B栋305号；22、商业街B栋332号；23、商业街B栋323号；24、商业街B栋309号；25、商业街B栋209号；26、商业街B栋212号；27、商业街B栋325号；28、商业街B栋308号；29、商业街B栋304号；30、商业街A栋220号；31、商业街A栋218号；32、商业街B栋303号；33、商业街B栋327号；34、商业街A栋222号；35、商业街B栋208号；36、商业街B栋210号；37、商业街A栋213号；38、商业街B栋228号；39、商业街B栋203号；40、商业街B栋326号；41、商业街B栋134�；42、商业街A栋209号；43、商业街A栋124号；44、商业街B栋201号；45、商业街B栋312号；46、商业街B栋235号；47、商业街B栋232号；48、商业街A栋219号；49、商业街B栋336号；50、商业街B栋330号；51、商业街B栋311号；52、商业街B栋310号；53、商业街B栋337号；54、商业街B栋334号；55、商业街A栋217号；56、商业街A栋122号；57、商业街B栋230号；58、商业街A栋221号；59、商业街B栋227号；60、商业街B栋329号；61、商业街B栋207号；62、商业街B栋313号；63、商业街B栋136号；64、商业街A栋214号；65、商业街B栋307号；66、商业街A栋210号；67、商业街B栋204号；68、商业街A栋125号；69、商业街B栋233号；70、商业街B栋229号；71、商业街B栋202号；72、商业街B栋226号；73、商业街A栋223号。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2660号
申请人：李敏芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：李沛程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：熊英元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
申请人李敏芬与被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0191财保40号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并采取诉前保全措施。因被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司以查封财产超标的为由向本院申请解除保全措施，申请人李敏芬于2017年1月4日向本院申请追加查封、冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司的银行存款12,000,000元或同等价值财产。
本院经审查认为，申请人李敏芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司银行存款12,000,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵文琪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第563号
原告文某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张玉鳌，被告李某某及其委托代理人潘先国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识确立婚恋关系，同年冬月按当地习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活。1991年4月16日，在开江县人民政府办理结婚登记。1990年1月生育女儿文某甲，1992年11月生育儿子文某乙，现在子女均已成年。婚后，因双方性格差异大，且被告经常无端对我怀疑，导致夫妻感情一直不是很好。2010年1月，我与被告开始分居生活至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。综上，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
夫妻关系存续期间，有位于开江县长田乡盘石村1组的农村住房一栋和家具家电若干。
被告李某某辩称，婚后，我与被告一直共同生活，期间相互关心、相互帮助，并共同生育抚养两个子女成人，夫妻感情一直很好。2011年正月，原告在未与我协商的情况下，突然离家出走，并独自在外务工期间与其他女性共同生活，即使原告的这种行为对家庭和我造成了很大的伤害，但是为了维系家庭的完整、彼此双方和子女以后的生活，我能依然原谅原告，希望原告能认识到自己的过错行为，回到家庭。我坚决不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份户籍信息。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、证人文某甲（系原、被告的婚生女）出庭作证的证词，主要内容：婚后，原、被告双方的夫妻感情一直很好，在共同生活期间没有发生过大的争执，更没有打架现象发生。2011年，原、被告分开生活期间，双方仍然相互联系。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识确立婚恋关系，同年10月29日按当地习俗举行结婚仪式后，开始夫妻生活。1991年4月16日在开江县人民政府办理结婚登记。1990年1月生育女儿文某甲，1992年11月生育儿子文某乙，现在子女均已成年。婚后，原、被告双方较少发生争执，夫妻感情尚可。2011年正月，被告在未告知原告的情况下，独自离家外出务工，之后双方均到浙江慈溪务工，虽没有在一起共同生活，但双方仍相互联系。2013年2月，原告已夫妻感情不和分居3年为由，向本院提起诉讼，要求判决解除与被告的夫妻关系，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证后，能够认定。
本院认为，原、被告建立夫妻关系已经有二十四年时间，期间共同生育并抚养两个子女成年，说明双方建立了良好的夫妻感情。2011年正月，双方开始分开生活，但是在分开生活期间仍相互联系，说明夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此相互尊重、相互交流、相互信任、相互理解，夫妻感情尚有和好，且本次原告提出诉讼后，未向法庭提供证据证明自己的主张，同时被告坚持不离婚，本院应当给予双方一个和好夫妻关系的机会，故对原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 廖秋实
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0619-1号
申请执行人佟廷波，农民。
被执行人刘孝远，教师。
申请执行人佟廷波与被执行人刘孝远保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月18日作出（2014）邳碾民初字第0666号民事判决书：刘孝远偿还佟廷波借款本金10000元，支付利息540元、违约金6740元，合计17280元；案件受理费232元，减半收取116元，由刘孝远负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0619号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第361号
申请执行人谢国梁，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被执行人吕振凤，男，汉族，黑龙江省依安县人。
被执行人齐齐哈尔市银华公路运输处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街136号。
法定代表人卢保春，该公司经理。
本院在执行陶桂华、谢国梁分别与吕振凤、齐齐哈尔市银华公路运输处机动车交通事故责任纠纷二案中，依据已发生效力的本院（2014）隆民一初字第1178号民事判决书和（2014）隆民一初字第203号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人吕振凤和齐齐哈尔市银华公路运输处发出执行通知书，限被执行人在收到通知后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐齐哈尔市银华公路运输处在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行的账号22＊＊＊＊＊＊＊＊84上的存款227800元至隆回县人民法院标的款账户在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行的账号85＊＊＊＊＊＊＊＊65上。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 伟
注：（2015）隆执字第361号案款32375元和（2015）隆执字第362号案款195425元，为同一被执行人齐齐哈尔市银华公路运输处，相同案由，故一笔扣划227800元。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第361号
申请执行人张勤，男，住隆化县。
被执行人张凤岐，男，住址同上。
申请执行人张勤与被执行人张凤岐赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勤于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人张凤岐履行给付0.18万元的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张凤岐于2015年2月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于 涛
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第60号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月23日被原阳县公安局刑事拘留，2014年10月26日被原阳县公安局取保候审，2015年1月23日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院新原检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年9月20日19时许，在原阳县蒋庄乡薛屋村被告人薛某某家屋后的东西路上，被告人薛某某父亲薛某甲与同村薛某乙就两家出路问题的平整进行协商，后被告人薛某某与薛某乙女婿被害人牛某某等双方家属陆续来到现场，后双方发生打架，打架过程中，被告人薛某某用镰刀将被害人牛某某面部、颈部等部位打伤，致被害人牛某某颈部左侧可见一长约12cm“＜”形创口，疤痕长12cm，经新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人牛某某所受损伤鉴定为轻伤二级。
案发后，2014年10月25日，双方达成调解协议，被告人薛某某赔偿被害人牛某某75000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证明、指认笔录及照片、证明、协议书、谅解书、收到条、撤案申请、住院病历、伤情照片，证人薛某乙、薛某甲、白某某、薛某丙、李某某、李某乙、张某某、戴某某的证言，被害人牛某某的陈述，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人薛某某犯罪后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。被告人薛某某当庭认罪悔罪，又系初犯，人身再犯危险性较小，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其所在社区没有重大不良影响，被告人薛某某符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年二月九日
代书记员 娄亚芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4205号
原告：周生模，男，1945年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
委托诉讼代理人：陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告：周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
被告：熊友芳，女，1965年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
委托诉讼代理人：刘迎春（特别授权），重庆政远律师事务所律师。
原告周生模与被告周谦英、熊友芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生模的委托诉讼代理人陈朝东、唐玉梅，被告周谦英和被告熊友芳的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生模向本院提出诉讼请求：1、判令被告周谦英、熊友芳偿还原告借款100000元，并从2015年5月10日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款100000元，二被告按月息2%按月结息。2014年10月9日，原告转款10万元到被告周谦英的银行卡上。二被告通过周谦英和段生友的银行卡向原告转账支付了每月2000元的利息至2015年5月9日，之后一直未再还本付息，原告催收未果。
被告周谦英辩称，借款属实，该款系二被告共同向原告所借，应由二被告共同偿还，请求原告免除利息。
被告熊友芳辩称，被告熊友芳不应承担还款责任，该借款是被告周谦英在使用，也是周谦英负责偿还的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告周生模（乙方）作为出借人与作为借款人的被告周谦英（甲方）签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，期限为12个月，月利率2%，实行按月结算利息到期还本的方式。被告熊友芳在借款协议中甲方签字处签名捺印。签订借款协议后原告周生模于当日向被告周谦英转账100000元。借款后被告通过周谦英和案外人段生友的账户向原告按月利率2%支付了7个月的利息共计14000元，之后二被告未再付息，也未归还借款本金。
上述事实，有原告提供的借款协议，重庆农村商业银行业务凭证，重庆农村商业银行对私客户账单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告周谦英、熊友芳签订借款协议后，原告将借款协议约定的款项转账给被告，双方借贷关系成立，被告周谦英、熊友芳应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告周谦英、熊友芳偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，双方确认被告按约定利率支付利息至2015年5月9日，现原告要求被告从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至还清借款为止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告熊友芳辩称其不应承担还款责任，根据本院认定的事实，被告熊友芳在借款协议中载明的甲方即借款人签字处签名捺印，本院据此认定被告熊友芳应当作为本案诉争借款的共同借款人，被告熊友芳作为完全民事行为能力人，其亦理应知晓在借款协议中载明的借款人签字处签名捺印的法律后果，因此对被告熊友芳的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周谦英、熊友芳于本判决生效后三日内共同返还原告周生模借款100000元并从2015年5月10日起按月利率2%支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周谦英、熊友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年十月十八日
书记员 陈春宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00684-1号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
负责人闫喜龙，公司经理。
被执行人李辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。
西安市出租汽车总公司第一公司与李辉合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，西安市出租汽车总公司第一公司向本院申请执行，要求被执行人返还陕AUXX**号出租车的牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；协助办理陕AUXX**号出租车的车辆变更使用性质手续；承担反诉费200元，执行费500元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法查封了被执行人李辉名下陕AU79**号出租汽车一辆。本院认为，该类案件暂不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00684号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志红
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00282号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告杨科，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告杨科物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王玲
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第14号
原告魏某某，男，汉族，35岁，住所地内蒙古商都县，农民。
被告李某，女，汉族，32岁，户籍地同上，农民，现下落不明。
原告魏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，与李某经人介绍相识，于2005年5月9日结婚，2005年12月24日生育一男孩。婚后夫妻感情不好，被告经常在外瞎混，为此双方肯发生争吵，2010年12月下旬被告李某带着孩子离家出走，经多次寻找未果，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭，缺席审理。
经审理查明，原、被告于2005年5月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年12月24日生育一子魏某。2010年12月因夫妻感情不和，被告李某携带孩子魏某离家出走至今下落不明。
本院认为，原告魏某某、被告李某因夫妻感情不和，被告李某离家出走下落不明满二年以上，夫妻双方感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子魏某一直随被告李某生活，由其抚养为宜，抚养费自行承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某离婚；
二、婚生子魏某由被告李某抚养至成人，抚养费由被告自理。
案件受理费300元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 邬建军
人民陪审员 郭利平
二〇一五年四月八日
书 记 员 张占东
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第14号
原告赵兴治，男，汉族，农民，住商河县。
被告王辉宗，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告赵兴治与被告王辉宗装饰装修合同纠纷一案中，原告赵兴治于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兴治撤回对被告王辉宗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴治负担。
审判员 李思勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第14号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁金荣，董事长。委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师，特别授权。被告邱雪峰，男，1977年8月22日出生，汉族，，系商丘市个体业主。原告浪莎针织有限公司诉被告邱雪峰侵害商标权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，浪莎针织有限公司申请撤回起诉，并向本院递交撤诉申请书。本院审查认为，浪莎针织有限公司撤诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，属正当行使诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年十月十日书记员  张 甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2694号
申请执行人田军，男，1980年7月8日出生，住桓台县。
被执行人王忠，男，1969年3月6日出生，住淄川区。
本案在执行田军诉王忠一般民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李珊珊
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第172号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2013年10月18日22时许，在沈阳市东陵区白塔镇沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局浑南新城公安派出所门厅，因琐事与被害人陈某发生纠纷，遂用拳脚将被害人陈某面部及腰部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人陈某鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，第三腰椎右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人徐某某于2013年11月20日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一四年三月十日
书记员 张沫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03108号
原告：鲁某
被告：吴某
本院在审理原告鲁某诉被告吴某侵权责任纠纷一案中，原告鲁某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年六月十三日
书记员 王蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第121号
罪犯周小勇，别名周龙，男，1980年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2002）榕刑初字第296号刑事判决，以被告人周小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年2月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小勇在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂炊事工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年9月共获达标分19.6分。本次考核期内缴纳财产刑3100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2021年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第121号
罪犯吴云，又名东北，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省克东县克东镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年4月20日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第471号刑事判决，以被告人吴云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月5日起，至2015年5月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴云入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2011年10月间，因被害人叶冬雪举报贾真及王英俊的几个朋友吸毒被抓遂起意伺机报复叶冬雪并向其要钱进行补偿，2011年10月27日，王英俊、贾真预谋后，由贾真叫来孟涛涛、赵卫军、韩鹏举、赵亚西、吴云帮忙到郑州市西大街的海底捞门口将正在与朋友交谈的叶冬雪及其朋友按倒在地并将二人押上赵俊超的面包车，后对叶进行殴打，并以赌博欠别人6万元钱为由，让叶的母亲送钱，后贾真按约定的地点收到叶母亲送来的2万元钱。
罪犯吴云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初201号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘淑平，女，汉族，1994年3月18日出生。2016年11月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘淑平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘淑平于2016年11月22日到武汉市武昌区徐东大街味雅园餐厅应聘。当日20时许，刘淑平将该餐厅二楼休息室内放在桌子上充电的1部iphone6plus手机（价值人民币2300元）盗走后，到江汉区红旗渠路的云上网吧上网时，又用被盗手机上的支付宝消费人民币55元。经报警，公安人员于当晚在网吧内将刘淑平抓获归案。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为刘淑平具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人刘淑平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘淑平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人刘淑平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏惠群
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初61号
原告田丽娟，男，42岁
被告董军军，男，30岁
被告刘金英，女，52岁
原告田丽娟诉被告董军军、刘金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告田丽娟庭参加诉讼，被告董军军、刘金英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告因家中有事先后从原告处借款51000.00元，双方书面约定2015年10月10日前一次性还款。当时原告手中也没钱，因被告急需，原告便从友谊镇王明手中临时借款50000.00元。约定用款3个月，月利息3%。以上约定还款期届满后，原告多次索款，二被告借故推拖至今，给原告造成一万余元的损失，故维护自身的合法权益，诉至法院要求二被告立即给付欠款人民币51000.00元3个月3%利息4500元（未包括20%违约金），合计：55500.00元。被告承担在诉讼中发生的费用。请判令给付。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、借据2张，收据2张，系二被告分别向原告出具借据与收据，证明二被告向原告借款51000.00元的事实。
证据二、借款协议书一份，证实原告没有钱从王明手中借款给付被告，被告应该给付三分钱的利息。
被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。举证权利。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告刘金英因家中有事先后从原告处借款50000.00元，双方书面约定2015年10月10日前一次性还清。当天被告董军军又向原告借款100000元，并又给原告出具了5100000元欠据，二被告借故推拖至今，故原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款51000.00元被告承担在诉讼中发生的费用。
本院认为：被告董军军、刘金英向原告借款5100000元，并出具借据2张、收据2张，双方形成了债权债务关系。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，原告称自己借给董军军、刘金英的钱是从王明2分利借的，利息应二被告承担的诉讼请求，因二被告的借据没有体现，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董军军、刘金英于判决生效之日起十日内给付原告田丽娟欠款51000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，适用简易程序审理减半收取537.50元，由被告董军军、刘金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年二月十七日
书记员 冯亮
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初243号
被告人
基本情况
姓名
李某
民族
汉族
性别
男
职业
无职业
此前所受法律处罚时间、事由
2014年9月5日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2014年12月10日因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月28日因吸毒被行政拘留十五日。
辩护人
董沛宁、杨超，山东孚望律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]243号
指控事实
2014年6月份一天13时许，被告人李某接董春亮（另案处理）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区古镇路与书院路路口交易，后李某至该处以人民币600元的价格卖给董春亮冰毒2克。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人李某如实供述，可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人（辩护人）
意见
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某系从犯、如实供述其罪行，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提李某系从犯的辩护意见，因李某供述伙同吕斌共同贩卖毒品的事实只有李某的供述，无其他证据证实其作用较小，故本院不予采纳，关于辩护人所提李某如实供述其罪行，经查属实，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00028号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人江苏誉拓服饰有限公司。
法定代表人潘兴伟。
海安县国土资源局于2014年6月9日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第28号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇曲塘村20组的1.14亩集体土地建设工业项目，建筑占地面积495平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出：责令自行拆除在非法占用的1.14亩土地上新建的建筑占地面积为495平方米的建（构）筑物和其他设施；并处以罚款4950元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第28号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第176号
原告韩如古牙，女，撒拉族，1944年06月01日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩如古牙与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩如古牙的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初161号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周建祥，男，1958年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区某某巷**号*栋*单元***号。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人周建祥犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人周建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日15时许，被告人周建祥伙同张俊（另案处理）在贵阳市229路公交车上，趁被害人杨某某不备，由被告人周建祥负责掩护，张俊扒窃杨某某随身所背挎包内钱包一个，内有现金人民币90元、银行卡、身份证等物品，得手后，被告人周建祥分得赃款人民币30元。
被告人周建祥于2015年11月26日到公安机关投案自首，对其犯罪行为供认不讳。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人周建祥的刑事责任，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周建祥对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周建祥的供述及户籍证明，辩认笔录及照片，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建祥以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物价值人民币90元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周建祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周建祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人周建祥案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人周建祥退赔所得赃款人民币30元发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 旭
2
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终118号
上诉人（原审原告）李贤进，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人李贤进、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，李贤进、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初171号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，李贤进系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。李贤进所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。李贤进认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对李贤进土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系李贤进向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初856号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，李贤进通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，李贤进承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因李贤进未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。李贤进因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑李贤进、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以15475.2元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付李贤进赔偿金15475.2元。
一审宣判后，李贤进不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决即没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回李贤进的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李贤进负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占李贤进涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成的损失承担举证责任。本案中，李贤进对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合李贤进、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿李贤进15475.2元并无不当。故，李贤进、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯