广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第649号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰华路45号106。
负责人：胡晓丽，该公司总经理。
委托代理人：李汉柔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕里球，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市合水镇建设北路平山中学宿舍，身份证号码：4407271966********。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：余晓军，男，1988年11月14日出生，户籍地：广东省鹤山市鹤城镇五星村民委员会白坎村**号，身份证号码：4407841988********。
原审被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人：钟上坚，该公司副总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人吕里球及原审被告余晓军、民安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月24日19时10分，由余晓军驾驶的粤JVX2**号小客车在建设路喷水池岗路口与由吕里球驾驶的粤JY81**号二轮摩托车发生碰撞，造成吕里球受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）作出No.2013018024《交通事故认定书》认定，余晓军承担此事故的全部责任，吕里球不承担此事故的责任。事故发生后，吕里球被送到江门市人民医院进行住院治疗，从2013年10月24日至11月8日，共住院治疗15天，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕三角骨骨折；3、多处皮肤擦伤；4、强直性脊柱炎。医嘱吕里球：出院后休息3个月、住院期间需陪人一名。吕里球出院后进行伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年2月21日作出的粤南江（2014）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，确认吕里球的伤残程度为九级。民安保险公司在交强险赔偿范围内已垫付吕里球医疗费10000元。
由吕里球驾驶的粤JY81**号二轮摩托车属于吕君子所有。由余晓军驾驶属其所有的粤JVX2**号小客车在民安保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止。事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆在永诚保险公司处购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元，且购买了不计免赔条款。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，余晓军承担此事故的全部责任，吕里球不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，原审法院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合吕里球在本案中的举证情况，核实吕里球损失如下：
1、对医疗费8033元的赔偿问题。经审查，吕里球提供有病历、1张住院收费收据、1张门诊收费收据、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单，证实吕里球因本次事故产生住院医疗费为7691元、门诊医疗费342元的事实。吕里球的该项请求，原审法院予以支持。
2、对住院伙食补助费750元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”吕里球住院治疗15天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定。因此，原审法院确认吕里球住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）。吕里球的该项请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。
3、对误工费9854.70元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，吕里球住院治疗15天（2013年10月24日至11月8日），因出院后医嘱休息90天至2014年2月8日。吕里球可以将误工天数计算为至定残的前一天，即2014年2月20日，误工时间共119天。吕里球是城镇居民，但其未能提供相关的工作、收入等证据予以证实其收入状况。因此，原审法院确认吕里球的误工费可按《2013年度广东省人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为7301.82元（22396.35元／年÷365天×119天），对吕里球请求超出的部分，原审法院不予支持。
4、对护理费1200元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”吕里球住院治疗15天，医嘱吕里球住院治疗期间需陪护人员一名。吕里球请求其护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天×15天计算为1200元，没有超出相关法律规定，原审法院予以支持。
5、对残疾赔偿金120906.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，吕里球提供了身份证及广东省阳春市公安局出具的《常住人口登记表》，证实吕里球是城镇居民，定残时满48周岁。故吕里球的残疾赔偿金可参照《2013年度广东省人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，鉴于吕里球的伤残程度被评定为九级，故应按赔偿系数的20%计付残疾赔偿金。因此，原审法院确认吕里球的残疾赔偿金为120906.80元（30226.71元／年×20年×20％）。吕里球的该项请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。
6、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。吕里球提供有广东南天司法鉴定所出具的收费收据予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，吕里球的该项请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。
7、对精神损害抚慰金6000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成吕里球九级伤残，确实给吕里球带来一定的精神损害，且吕里球在本次交通事故不承担责任。因此，对吕里球请求赔偿精神损害抚慰金6000元，原审法院予以支持，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
8、对车辆损失费1060元（包括维修费700元、拯救费120元、拖车及清场费90元、拆检费150元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条，该费用是吕里球为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。吕里球提供有拯救费、检测费、拖车及清场费票据予以证实。因此，原审法院确认吕里球的车辆损失为360元。对吕里球请求的车辆维修费700元的赔偿问题，因吕里球未能提供车损价格鉴定报告等证据予以证实其车辆维修费与本次交通事故有关，且民安保险公司和永诚保险公司均提出异议。因此，对吕里球请求的车辆维修费700元，原审法院不予支持。
综上，吕里球因本次事故造成的实际损失有：医疗费8033元、住院伙食补助费750元、误工费7301.82元、护理费1200元、残疾赔偿金120906.80元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费360元，合计共146551.62元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，余晓军承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由余晓军驾驶属其所有的粤JVX2**号小客车在民安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，民安保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8033元、住院伙食补助费750元，合共8783元。民安保险公司已垫付吕里球医疗费10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费7301.82元、护理费1200元、残疾赔偿金120906.80元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共137408.62元。由民安保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费360元。该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，其损失在保险期限内。则民安保险公司应在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付吕里球的经济损失360元。
综上，民安保险公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内赔偿吕里球的经济损失119143元（8783元＋110000元＋360元），但应当扣除民安公司垫付的医疗费10000元。因此，民安公司实际赔偿吕里球的经济损失109143元（119143元-10000元）。对于吕里球的经济损失超出交强险限额27408.62元（146551.62元-119143元）的赔偿问题。该经济损失应由余晓军承担赔偿责任，但由其驾驶并属其所有的粤JVX2**号小客车在永诚保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，余晓军承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永诚保险公司应在商业险第三者赔偿限额20万元内向吕里球赔偿经济损失27408.62元。
民安保险公司应赔偿吕里球的数额为109143元；永诚保险公司应赔偿吕里球的数额为27408.62元。
余晓军经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对吕里球在庭审中提交的证据进行质证及对吕里球主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响原审法院依法审理，本案依法可缺席判决。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，原审法院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、民安财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向吕里球赔偿经济损失109143元；二、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向吕里球赔偿经济损失27408.62元；三、驳回吕里球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146元，由民安财产保险有限公司江门中心支公司承担2454元；永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司承担692元（被告应承担的受理费，吕里球在起诉时已垫付，原审法院不作退收，由被告迳付给吕里球。）。
上诉人永诚保险公司不服原审判决，向本院上诉称：2013年10月24日，驾驶员余晓军驾驶粤JVX2**于建设三路行驶时与吕里球驾驶的粤JY81**摩托车相碰，造成吕里球受伤及车辆损坏的事故，经交警已处理认定余晓军负全责。事故发生后，吕里球诉至江门市蓬江区人民法院，经该院一审审理，判决永诚保险公司在十日内赔偿吕里球经济损失27408.62元，永诚保险公司不服，上诉至中院。永诚保险公司对吕里球的伤残等级鉴定结论有异议。一、永诚保险公司在一审期间已按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定在举证期限内以书面的形式向原审法院提出申请重新鉴定，且理据充分。在双方对伤残鉴定结论有争议的情况下，法院除了审查鉴定机构与鉴定人员的合法资质、鉴定程序和内容的合法性外，还应充分听取双方的理由和观点。原审法院在未审查上述情形，未充分考虑双方理据的情况下采纳吕里球单方委托作出的鉴定结果径行作出判决显属不当。二、吕里球单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，永诚保险公司已提出了充分的理据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予审查并准许永诚保险公司的主张。粤协标准总则仅适用于道标未规定的情形，本案吕里球桡骨远端骨折，道标已有对应条款：肢体损伤至肢体功能丧失，丧失程度应参照相应标准对照后确定伤残等级；腕关节活动权重系数仅为0.18，出院情况对位对线良好，且未做内固定治疗，即使全部功能丧失，一肢体功能丧失也仅为18％，远达不到道标所规定9级标准（一肢体丧失功能25％以上），且鉴定报告依据片子为出险当天，已违背道标“实事求是、已损伤结果为依据”的鉴定原则。综上所述，永诚保险公司对鉴定结论持有异议，完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第十八条的规定，请二审法院充分考虑并进行重新鉴定，对本案损伤的事实作出客观、准确、公正的处理结果。请求：1、依法改判（2014）江蓬法民四初字第251号民事判决或发回重审；2、对于吕里球的伤残等级委托鉴定机构重新鉴定，重新核定吕里球损失；3、一、二审受理费由吕里球负担。
被上诉人吕里球答辩称：我方认为一审事实清楚，对于永诚保险公司认为重新鉴定是其单方自己的猜想，并没有证据证实我方一审的鉴定是不适合，而我方的鉴定是具有合法资质、虽然经单方委托但是经相应程序符合鉴定的条件，所以鉴定报告是合法有效的，永诚保险公司提出质疑没有提出相应的证据推翻，所以我方不同意永诚保险公司的重新鉴定意见。另外，本案的另一被告民安保险公司已经按照一审判决书履行判决。
原审被告余晓军、民安保险公司没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对永诚保险公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于永诚保险公司上诉称被上诉人吕里球的九级伤残鉴定等级需重新鉴定的问题。经审查，吕里球的九级伤残鉴定等级，其提供了广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费的相关发票予以证明。该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此作出认定吕里球的身体受伤致九级伤残的等级并作出相应的损失认定，依法有据，本院予以维持。永诚保险公司虽上诉称涉案鉴定书不应采纳，但因其未能提供合法有效的反驳证据，故本院对永诚保险公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；永诚保险公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3146元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄巧明