wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第28号
原告王某，河南省平舆县双庙乡双庙村委闫庄11队。
法定代理人王战申，住址同上。系原告王某之父。
被告李超，河南省人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住址辽宁省沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
法定代表人赵晓明，该公司经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告王凯诉被告李超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王战申、被告李超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月22日，被告李超驾驶辽A392**号小型普通客车，沿平舆县双庙公路由东向西行驶至事故地点平舆县万金店镇龙王庙西500米处时，与对方行驶的王战申驾驶承载着韩雪环、�梦可、王某的电动三轮车相撞，致使王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。平公交认字（2015）第72号事故认定书对此事故作出了认定，被告李超负事故的主要责任。辽A392**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投有交强险及商业三者险。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费3135元、护理费470元、住院伙食补助费140元、营养费210元、交通费410元、施救费700元、车辆评估费100元、三轮电动车修理费1831元、伤残鉴定费300元、残疾赔偿金48800元、精神损失费5000元，共计63096元。诉讼费由被告承担。
被告李超辩称，1、事故车辆豫辽A392**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担原告损失；2、诉讼费由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司辩称�1、若本案事故车辆确在我公司投保，并事故真实的前提下，对原告的合法合理损失，我公司在交强险各分项限额内进行合理赔偿；2、原告请求不合理部分不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年2月22日15时许，被告李超驾驶辽A392**号小型普通客车，沿平舆县双庙公路中间由东向西行驶至事故地点平舆县万金店镇龙王庙西500米处时，与对方向行驶的王战申驾驶承带着韩雪环、王梦可、王某的电动三轮车相撞，致使王凯受伤，车辆损坏的道路交通事故。平公交认字（2015）第72号道路交通事故认定书对此事故作出了认定，被告李超负事故的主要责任，王战申负事故的次要责任。后经驻马店永乐法医临床司法鉴定，原告王某伤残等级为十级；事故电动三轮车经平舆县价格认证中心评估车损总值为1831元。原告王某住院护理时间为7天。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
另查明，辽A392**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。
上述事实，有原、被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、保险单、鉴定意见、鉴定费票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告的赔偿请求应以非农业户口标准计算。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：原告王某花费医疗费3135元；护理费467.78元（24391.45元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费210元（30元／天×7天），原告请求140元，符合法律规定，本院予以支持；营养�140元（20元／天×7天）；交通费本院酌定为300元；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元；车损费1831元；施救费，由于原告没有提供相关票据及证明，本院不予支持。以上共计59796.68元。辽A392**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司应在交强险限额内赔偿原告各项赔偿款共计59796.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日�赔偿原告各项损失59796.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1377元，由原告承担413元，被告李超承
担964元。鉴定费共计400元，由原告承担120元，被告李超承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十月八日
书记员 邵巍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第28号
原告：褚佳庆，男，汉族，身份证号码371426199112262015，农民，住平原县。
被告：赵珊珊，女，汉族，身份证号码371426198703052066，农民，住平原县。
本院在审理原告褚佳庆诉被告赵珊珊抚养关系纠纷一案中，因原告褚佳庆与被告赵珊珊关系和好，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚佳庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王志海
人民陪审员 徐圣彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第28号
原告裴某，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告吕某某，女，1989年9月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
本院在审理原告裴某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告裴某以双方达成和解协议为由，于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费150元，由原告裴某承担。
审判员 安自强
二〇一五年四月二十九日
书记员 江雨男
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第28号
原告迟某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告迟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告迟某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 冯雅琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00508号
申请执行人杨新安，男，1951年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴高峰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。
上列当事人拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨新安于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失人民币16050元，负担案件诉讼费202元，执行费144元。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴高峰送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人吴高峰逾期仍未自觉履行，经查询工行、建行、农行、邮储、信合等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人吴高峰可供执行的财产，申请执行人杨新安亦不能提供被执行人吴高峰的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00508号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐凤龙
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初786号
原告：龚刚，男，1968年8月23日出生，汉族，干部，住金溪县，
被告：周高安，男，1967年12月2日出生，汉族，村干部，住金溪县，
原告龚刚与被告周高安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚刚到庭参加诉讼、被告周高安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龚刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告周高安偿还龚刚借款本金2.3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告周高安因资金周转需要向原告龚刚借款2.3万元，口头约定三个月后还款，并出具借条。三个月后，原告向被告催促还款，被告拒绝还款。至今被告尚欠原告借款本金2.3万元。
被告周高安未进行答辩。
原告龚刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、提供借条1份，证明原告龚刚于2016年3月25日累计出借2.3万元现金给被告周高安；3、书面催款材料1份，证明原告将材料让其同事代为转交给被告周高安。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告龚刚提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告龚刚的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告周高安向原告龚刚借款2.3万元，并向原告出具借条。该借条约定“今借到龚刚人民币贰万叁仟元正。（￥23000）”，未�定借款期限及利息。至今，被告尚欠原告借款本金2.3万元。
本院认为，被告周高安尚欠原告借款2.3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告周高安久拖不还，且未约定借款期限和利息，故对原告要求被告周高安偿还借款本金2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
被告周高安应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚刚借款本金2.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告周高安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初786号原告：龚刚，男，1968年8月23日出生，汉族，干部，住金溪县，被告：周高安，男，1967年12月2日出生，汉族，村干部，住金溪县，原告龚刚与被告周高安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚刚到庭参加诉讼、被告周高安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告龚刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告周高安偿还龚刚借款本金2.3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告周高安因资金周转需要向原告龚刚借款2.3万元，口头约定三个月后还款，并出具借条。三个月后，原告向被告催促还款，被告拒绝还款。至今被告尚欠原告借款本金2.3万元。被告周高安未进行答辩。原告龚刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、提供借条1份，证明原告龚刚于2016年3月25日累计出借2.3万元现金给被告周高安；3、书面催款材料1份，证明原告将材料让其同事代为转交给被告周高安。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告龚刚提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告龚刚的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告周高安向原告龚刚借款2.3万元，并向原告出具借条。该借条约定“今借到龚刚人民币贰万叁仟元正。（￥23000）”，未�定借款期限及利息。至今，被告尚欠原告借款本金2.3万元。本院认为，被告周高安尚欠原告借款2.3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告周高安久拖不还，且未约定借款期限和利息，故对原告要求被告周高安偿还借款本金2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告周高安应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚刚借款本金2.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周高安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 彭 珊人民陪审员 陈莉莉二〇一七年八月二十一日书 记 员 彭芳芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第304-1号
申请执行人郑�金，男，1961年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建鑫润房地产开发有限公司，原住所地泉州市泉港区，现住所地泉州市泉港区。
法定代表人许志坤，该公司执行董事。
申请执行人郑水金与被执行人福建鑫润房地产开发有限公司债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建鑫润房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑水金于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人返还购房预约金130万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年4月11日向被执行人福建鑫润房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年4月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务�也未依法向本院申报财产情况。本院依法查封了被执行人址在泉州市泉港区南山中路东南侧鑫润花园城5#101、102、103、105、106、107号店面并冻结了被执行人在泉州农商银行股份有限公司泉港支行的账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2348号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年九月十八日
书记员 张 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催44号
申请人：烟台龙润化工机械有限公司，住所地烟台市莱州市沙河镇。
法定代表人：侯松义，经理。
委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人烟台龙润化工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月14日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台龙润化工机械有限公司持有的号码为104XXXXX/225XXXXX、金额为30000元，出票人为青岛华天车辆有限公司，出票时间为2016年6月6日，到期日为2016年12月6日，收款人为青岛易斯达金属制品有限公司，最后持票人为烟台龙润化工机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台龙润化工机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人烟台龙润化工机械有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催44号申请人：烟台龙润化工机械有限公司，住所地烟台市莱州市沙河镇。法定代表人：侯松义，经理。委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。申请人烟台龙润化工机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月14日立案后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台龙润化工机械有限公司持有的号码为104XXXXX/225XXXXX、金额为30000元，出票人为青岛华天车辆有限公司，出票时间为2016年6月6日，到期日为2016年12月6日，收款人为青岛易斯达金属制品有限公司，最后持票人为烟台龙润化工机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台龙润化工机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人烟台龙润化工机械有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年二月二十三日书记员  丁钰杰
民河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2772号
原告周启民。
被告张明秀。
原告周启民与被告张明秀借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员贾佳琦独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周启民、被告张明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年6月15日将现金20000元交给被告，被告于当日给原告出具借条一张，该借条约定于2014年6月18日由被告一次性还清，并约定如不能清偿此款，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，直至今日，被告仍未偿还此款。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息，至该借款还清之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有去找过原告，也不欠原告钱，欠条我也不知道是怎么回事，不是我写的。
经审理查明，原告周启民与被告张明秀是朋友关系。2014年6月15日被告张明秀向原告周启民借款人民币20000元，被告张明秀出具欠条一张，欠条内容为：“今借到周启民人民币贰万元整（￥20000.00元），此款用于经营生意。经双方商定，于2014年6月18日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：张明秀身份证号：1308271984091800192014年6月15日”。被告张明秀至今未偿还此款。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告出具的欠条（复印件）为证，且经当庭质证，可以认定被告张明秀向原告周启民借款人民币20000元且至今未偿还的事实存在。
另查明，原告周启民于2014年8月18日在宽城满族自治县人民法院因借款合同纠纷起诉被告张明秀，2014年9月9日经宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2266号民事裁定书裁定按撤诉处理。原告将欠条原件已提交到（2014）宽民初字第2266号案件卷宗中。
上述事实有宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2266号案件卷宗为证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张明秀欠原告周启民人民币20000元，有欠条为证，本院予以采信。被告张明秀辩称欠条不是他本人所写，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告在庭审过程中放弃要求被告给付利息的诉讼请求并无不妥，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明秀给付原告周启民借款本金人民币20000元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张明秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 贾佳琪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 栾 鑫
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第783号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月14日被仙游县人民法院判处拘役5个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年6月23日下午，被告人郑某甲在仙游县榜头镇下明社区旺旺宾馆其租住的401号房间内容留郑金相吸食冰毒。
2014年6月27日12时许，被告人郑某甲在仙游县榜头镇下明社区旺旺宾馆其租住的501号房间内容留郑金相、陈喜生吸食毒品。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，证人郑金相、冯雄的证言，本院（2012）仙刑初字第806号刑事判决书，现场、辨认笔录，吸毒成瘾严重认定书、尿液现场检测报告，公安行政处罚决定书及被告人郑某甲的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反毒品管制法规，明知他人吸毒而为他人提供吸毒场所，二次容留他人吸毒三人次，其行为侵犯社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十九日起至二○一五年一月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执944号
申请执行人覃秀枝，女，1951年4月1日出生，住所地宾阳县。
申请执行人黄道忠，男，1953年3月3日出生，住所地宾阳县。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
覃秀枝、黄道忠申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的(2015)南市民一终字第1254号民事调解书已经发生法律效力。权利人覃秀枝、黄道忠于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第1254号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04539号
原告：于海涛，男，1971年4月6日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告于海涛与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，其于1993年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]386号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起�原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告从未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2013年1月又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查�，1993年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日续签劳动合同，其中2015年1�1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出陕劳仲案字【2014】386号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的缴款单、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限劳动合同，原告对此从未提出过异议，且该合同现仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于海涛的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月三十�日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04539号
原告：于海涛，男，1971年4月6日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告于海涛与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，其于1993年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）386号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告从未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2013年1月又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1993年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日续签劳动合同，其中2015年1月1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出陕劳仲案字（2014）386号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的缴款单、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限劳动合同，原告对此从未提出过异议，且该合同现仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于海涛的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04539号原告：于海涛，男，1971年4月6日出生，汉族。委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。法定代表人：刘生荣，该局局长。委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：沈良，男，该局员工。第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托代理人：邵莉，女，该公司员工。原告于海涛与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海涛诉称，其于1993年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]386号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起�原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告从未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2013年1月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2013年1月又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。经审理查�，1993年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日续签劳动合同，其中2015年1�1日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出陕劳仲案字【2014】386号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。以上事实，有原告提交的缴款单、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限劳动合同，原告对此从未提出过异议，且该合同现仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海涛的诉讼请求。诉讼费10元，由原告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月三十�日书 记 员  陈 刚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第421号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱省伟，男，1982年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因吸食毒品，2015年2月4日被上蔡县公安局行政拘留五日，并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月10日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑刑诉[2015]442号起诉书指控被告人朱省伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱省伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日至28日，被告人朱省伟在上蔡县城南街赵某经营的小旅馆房间内，将三包毒品“老黄皮”，以100元每包的价格卖给吸毒人员郑某。
另查明，2015年3月28日上蔡县公安局在对被告人朱省伟进行人身安全检查时，从其身上查获毒品疑似物四包，当场扣押后，上缴驻马店市公安局。经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定，毒品疑似物检1-检3（1.67g）均检出甲基苯丙胺成分、检4（0.06g）检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱省伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、赵某的证言，上蔡县公安局现场检测报告书、告知尿检笔录、人身安全检查笔录，上蔡县公安局出具的扣押物品清单，驻马店市公安局刑事科学研究所出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字[2015]294号检验鉴定报告、上缴毒品单据，上蔡县公安局出具的上公（和）行罚决字[2015]0142号行政处罚决定书、上公（和）社戒决字[2015]0017号社区戒毒决定书，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过，扣押物品照片、尿检照片、视频资料，上蔡县公安局出具的被告人朱省伟的前科证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱省伟为从中谋利，将所购毒品变相加价贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱省伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于从被告人朱省伟身上查获的四包毒品总重1.73g，没有证据证明是为了贩卖，且达不到其他犯罪最低数量标准，不宜定罪处罚的公诉意见，于法相符，本院予以采纳。被告人朱省伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱省伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱省伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘继红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00680号
原告李桂勇。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告咸海军。
本院在审理原告李桂勇与被告ＸＸ、咸海军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李桂勇负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03700-1号
原告谷某某。
法定代理人王自分。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所工作人员。
被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郭正江，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告谷某某与被告商丘市睢阳区新城办事处北海小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 迪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第224号
原告宋松梅，女，1953年12月29日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告宋松梅与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告宋松梅借款100，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款100，000元整，自2014年9月8日起至法院判决确定的给付之日止按月1.5%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋松梅的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第85号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张永奇，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第081号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的1036平方米土地上新建的347平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第854号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地石首市。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2208号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日下午2时许，被告人王某以号码为158××××6221的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市西区烟洲新村6栋联怡五金店门口附近以人民币500元的价格贩卖毒品2包给侯某时被公安人员抓获。公安人员当场从王某处缴获毒资人民币500元及手机一部，从侯某处缴获向王某购买的毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.9克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、手机通话清单、理化检验报告、户籍证明材料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓捕现场录像、证人侯某、车某峰、张某康的证言及辨认笔录、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；对王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.90克、作案工具手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴碧英
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙嘉亮
曾荣芳
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第996号
原告郭某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告黄某某，女，1971年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告郭某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张阅强，被告黄某某及其委托代理人王金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年同居生活，原告于2011年出资以被告的名义购买了×××号奇瑞牌轿车，于2012年出资贷款购买了位于南岗区恒祥城三期4栋2单元1502号室房屋。2013年末被告开始嫌弃、疏远原告。2014年2月20日，被告起草《协议书》让原告签字，约定上述车辆、房屋归原告所有，原告给付被告10万元；对张森林享有的24万元债权归被告所有；被告协助原告办理财产更名过户手续。分手后，原告要求被告依约履行，被告拒绝配合，但已从张森林处收取14万元款项。为此起诉要求确认×××号奇瑞牌轿车、南岗区房屋归原告所有，被告将上述车辆、房屋返还原告，协助原告办理更名�户手续，并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告于2010年9月同居，2010年10月被告将个人存款30万元借给原告投资，2013年被告购房，原告偿还借款本息40万元，被告用40万元交纳了南岗区恒祥城三期4栋2单元1502号室房屋的首付款，故此房屋是被告个人财产出资购买，不属于同居期间的共同财产，原告无权分割。该房屋购房手续是三联单，尚未办理权属登记。被告向父亲黄元贞借款38.7万元用于清偿购房贷款，至今尚未偿还，分割同居财产应先清偿此债务。对于车辆归属问题无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、协议书，拟证明：2014年2月20日，原、被告签订协议，解除同居关系，约定涉案车辆、房屋归原告所有。
证据二、证明，拟证明：被告现在涉案房屋居住。
证据三、短�息，拟证明：原告向被告主张权利。
证据四、录音资料，拟证明：张森林已向被告偿还借款14万元。
经庭审质证，被告对原告举示证据的质证意见如下：
证据一、对涉案车辆归属无异议。对涉案房屋的质证意见同答辩意见。张森林已经24万元债务于2013年向被告清偿。被告是受原告胁迫骚扰签订协议。
证据二、无异议。
证据三、有异议，不是原、被告的信息记录，属骚扰信息。
证据四、有异议，张森林已于2013年将24万元借款偿还被告。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、存款明细、离婚证，拟证明：被告有个人存款30万元。
证据二、涉案房屋购房合同、发票、存款明细、贷款结清证明，拟证明：该房屋是被告出资购买，向父亲黄元贞借款37.8万元还贷。
证据三、借条、银行账户明细，拟证明：被告为还贷向父亲黄元贞借款37.8万元。
经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明30万元是被告个人存款，也不能证明用于购房。
证据二、真实性无异议，因被告是哈尔滨市户籍居民，故以其名义贷款购房，首付款40万元、装修款20万元都是原告给付被告。还贷被告出资10万元，其余款项是原告出资。
证据三、对借条的真实性有异议，对银行记录无异议，但不能证明用于还贷。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据一，是双方签订，本院予以采信。证据二，被告无异议，予以采信。证据三，与本案争点无关，不予采信。证据四，真实性不能认定，不予采信。被告所举证据一，不能证明30万元款项用于购房，不予采信。证据二，真实可信，予以采信。证据三，可以认定黄元贞给黄某某转账37.8万元事实成立，但不能认定黄某某用此款清偿房贷，不予采信。
经审理查明：2010年8月20日，被告黄某某与丈夫韩滨利协议离婚，同年9月与原告郭某某同居。2009年10月5日，黄某某在中国农业银行开户存款30万元，2010年10月10日销户。2011年，双方购买×××号奇瑞牌轿车，登记在黄某某名下。2012年，黄某某作为买受人签订商品房买卖合同书，购买南岗区房屋，约定购房款790700元，2013年1月27日交纳首付款400700元，贷款39万元。2013年7月28日，黄某某的父亲黄元贞通过银行给黄某某转账12万元和4.9万元，2013年8月12日转账20.9万元，合计37.8万元。2013年8月12日，黄某某给黄元贞出具37.8万元的借条，承诺于2015年8月12日前一次性还清。2013年10月21日，黄某某将39万元贷款清偿。
2014年2月20日，被告黄某某作为甲方，原告郭某某作为乙方，双方签订协议书，主要内容是：甲、乙双方因性格不合，感情不合，现已无法继续生活在一起，各自分开，共同生活期间有：1.恒祥城房屋一套；2.奇瑞车×××一辆；南极国际办公用房一套。以上都在甲方名下，乙方需一次性支付甲方人民币10万元，另外南极国际房屋有张森林借款24万元归甲方所有，则甲方名下所有东西都归乙方所有甲方需配合乙方进行过户及更名事宜。关于郭某某给付黄某某人民币10万元的约定，黄某某称一直未给付，张森林已将24万元借款偿还黄某某。
本院认为：原、被告自行解除同居关系，并对同居期间的共同财产签订《协议书》，明确物权及债权归属，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄某某辩解协议�受胁迫签订，但未向本院提交证据证明，本院不予采纳。关于涉案车辆，双方并无争议，同意按协议内容履行，应准许。关于涉案房屋，黄某某主张40.7万元首付款是其以个人存款支付，对此其未举示有效证据证实，且与协议认可该房屋为共同财产内容相悖，故不予采纳，双方应恪守信用依约履行。黄某某向父亲黄元贞借款37.8万元属实，但距离还贷间隔两月有余，且还贷时间在前，签订协议时间在后，如黄某某确实将37.8万元借款用于还贷，却同意郭某某给付其34万元，即同意车辆、房屋均归郭某某所有，显然不合乎情理，故对其主张借款37.8万元用于清偿房贷，本院不予采信。因此，其要求郭某某承担此债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认位于哈尔滨市南岗区房屋及×××号奇瑞牌轿车归原告郭某某所有；
二、原告郭某某于本判决生效后七日内给付被告黄某某补偿款10万元，黄某某收取10万元款项同时将×××号奇瑞牌轿车交付郭某某，并在此后七日内协助郭某某办理该车辆的更名过户手续，过户费用由郭某某自行负担；
三、被告黄某某于本判决生效后三十日内将哈尔滨市南岗区房屋交付原告郭某某，并协助郭某某办理该房屋的权属登记手续，相关费用由郭某某自行负担。
上述给付金钱义务，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告郭某某、被告黄某某各负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 菅 理
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2464号
罪犯王定兵，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月20日作出（2012）金武刑初字第450号刑事判决，以被告人王定兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王定兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王定兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定兵准予减刑十个月（刑期自2012年9月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3074号
原告：陈立华，农民。
原告：李双萍，农民。
二原告委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈彬，农民。
原告陈立华、李双萍与被告陈彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双萍及二原告共同委托诉讼代理人陈小军、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华、李双萍向本院提出诉讼请求：1.要求停止侵权、排除妨碍，被告将位于迁安市迁安镇吉兰庄村宅院（宅基地使用证号：0104306）中的被告物品搬出、去除门锁；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告陈立华的三叔，系陈伍的弟弟。原告陈立华的二叔陈伍在迁安市迁安镇吉兰庄村有宅院一处，宅基地使用证和唐山市城镇私有房屋所有权证均登记在陈伍名下。陈伍于2016年1月18日病故，其生前未成家，无子女。陈伍自2012年腊月就和二原告订立《遗赠抚养协议》，�议中约定：由二原告负责陈伍生前赡养和去世后的丧葬事宜，陈伍将诉争宅院遗赠给二原告。二原告依照协议内容履行了全部义务，上述宅院已经归二原告所有。被告自2014年9月份，就将自家柜子等物品放置上述宅院内，并将宅院大门上锁。为此，陈伍生前和二原告找被告协商未果。被告的行为严重了侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈彬辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告陈立华系被告陈彬侄子。陈立华父亲陈文兄弟三人，老大陈文，老二陈伍（曾用名陈武），老三陈彬。陈伍终身未娶妻生子。1975年，兄弟三人在父母主持下分家，陈伍分得西院平正房三间。1987年8月28日，迁安县人民政府为陈伍颁发宅基地使用证；1993年4月19日，唐�市房地产管理局、迁安县城乡建设委员会为陈伍颁发房屋所有权证。2015年1月7日，陈伍与陈立华、李双萍签订遗赠抚养协议，约定：遗赠人陈伍将其所有的迁安市迁安镇吉兰庄村正房三间遗赠给抚养人陈立华、李双萍，遗赠人陈伍生前的赡养及去世后的丧葬事宜全部由陈立华、李双萍承担。2016年1月18日，陈伍去世。
另，被告在陈伍住院中、屋内财产有：铁管井一口、柴火一部、浅子一个、手推车轮胎一个、旧木柜一个。诉讼中，原被告协商确认铁管井价值4000元。
本院认为，陈伍对诉争院落及房屋具有所有权，其生前与二原告签订了遗赠抚养协议，约定其生前由二原告抚养，死后其财产赠与二原告，该协议合法有效。二原告依照协议履行了相应义务，陈伍死后，二原告即取得上述财产所有权。被告在该院内、屋内的柴火一部、浅子一个、手推车轮胎一个、旧木柜一个应该拿走；铁管井归原告所有，由原告给付被告折价款4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告陈彬于判决生效后十日内将位于迁安市迁安镇吉兰庄村宅院（宅基地使用证号：0104306）院内的柴火一部、浅子一个、手推车轮胎一个、旧木柜一个搬出；
二、院内铁管井归原告陈立华、李双萍所有，原告陈立华、李双萍给付被告陈彬折价款4000元（本判决生效后即履行）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘志飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初646号
原告：王仁俭。
委托代理人：叶乾浩、孙金鑫。
被告：胡学秀。
本院在审理原告王仁俭与被告胡学秀物权保护纠纷一案中，原告王仁俭于2016年3月11日向本院申请撤回对被告胡学秀的起诉。
本院认为，原告王仁俭申请撤回对被告胡学秀的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仁俭撤回对被告胡学秀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费520元，由原告王仁俭负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年三月十一日
代书记员 张静君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2949号
上诉人（原审原告）韩建国，男，1948年3月9日生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩欢欢，男，1984年12月9日生，汉族。
委托代理人华士修，安阳市北关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
上诉人韩建国因与被上诉人韩欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日上午8时30分许，被告韩欢欢驾驶农用三轮车运送玉米秸秆，左右延伸至车外0.5米。当被告由南向北行驶至西见山村村民张爱顺门前的道路时，因未能开上坡道，所以将该农用三轮车滑下后靠西侧停放在路边。被告未下车，也未采取其他措施进行提示。原告韩建国这时驾驶电动三轮车由南向北行驶，因未仔细观察道路情况，所以在从该农用三轮车东侧经过时撞到玉米秸秆，原告随电动三轮车翻倒受伤。后被告与他人将原告送至安阳市第三人民医院治疗。原告在该医院住院治疗后，于2013年10月10日出院，实际住院21天。出院诊断结果为左侧股骨颈骨折（基底型），出院医嘱的主要内容为：1、继续营养支持对症治疗，口服药物抗骨质疏松药物治疗；2、术后每月复诊一次至康复，视复查情况决定具体的活动方式；3、严禁剧烈活动和外伤，变化随诊，××症及时服药，预防感染波及关节。2013年11月11日、2014年2月10日和2014年5月15日，原告在该医院进行复查，支付放射费共计210元。2014年4月25日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧髋关节活动轻度受限构成十级伤残。同日，该鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临评字第170号评估意见，认为原告的护理期限为伤后3个月，护理人数1人。原告支付鉴定费1920元。
另查明，原告的户口类别为农业家庭户口，其子韩玉奇于1993年出生，现为在校大学生。被告已经为原告垫付医疗费用共计40082.62元。
原审法院认为，被告韩欢欢驾驶农用三轮车运送玉米秸秆，当被告在本案所涉路段未能上坡通过，而将该车停在道路一侧时，因被告装载的玉米秸秆左右延伸至车外0.5米，影响过往人员的通行，故被告应在停车后下车，采取必要的措施提示从该车一侧通过的人员注意安全。被告未采取有关的必要措施，致使驾驶电动三轮车的原告韩建国在通过时撞到玉米秸秆后摔倒受伤，故被告对于本案原告人身损害的发生存在较大过错，应当承担主要责任。原告在驾驶电动三轮车行驶过程中，对道路前方的情况未尽必要的注意和观察义务，从而未能做出正确的判断和采取适当的通行方式，以避免本次事故的发生，故原告对于自身所受人身损害存在较小过错，应当承担次要责任。本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告称被告倒车时将其撞倒，但原告未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。原告的医疗费用按照原告提供的210元门诊收费票据和被告提供的40082.62元票据计算，共计40292.62元。原告提供的860元内科诊所处方中载明右腿外伤，与原告病历中所记载的左侧受伤事实相互矛盾，故本院不予采信。在原告提供的事故发生前三个月的工资表中，对应于原告的工资数额及天数的字迹均与记载其他工作人员情况的字迹不一致，存在明显瑕疵，故本院不予采信。原告的误工费应当按照被告自认的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24457元计算，误工时间计算至定残日前一天，为248天，误工费共计16617.36元。原告未提供充分证据由其女儿护理，故护理费应当按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元计算，护理期限按照鉴定意见的伤后3个月计算，护理费共计7260.25元。结合原告的住院治疗情况，本院对原告有票据证明的200元交通费予以确认。住院伙食补助按照实际住院时间21天和每天30元计算，共计630元。根据原告的伤残情况，并参照医疗机构的出院医嘱，营养费按照90天和每天10元计算，共计900元。因原告的户口为农业家庭户口，且年龄为66周岁，故伤残赔偿金根据原告的伤残等级十级，按照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算14年，共计11865.48元。因原告之子韩玉奇为成年人，故原告要求的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。根据原告所受伤害的程度、本地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为5000元。原告主张的鉴定费1920元有票据予以佐证，本院予以采信。综上，上述各项费用共计84685.71元，被告应承担59280元，原告应承担25405.71元。因被告已垫付40082.62元，故被告还应赔偿原告19197.38元。原告所称的残疾用具费用可待发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告韩欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告韩建国医疗费等各项费用共计人民币19197.38元；二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告韩建国承担1800元，由被告韩欢欢承担454元。
韩建国上诉称：本案事实是被上诉人韩欢欢因超载和驾驶不当从坡上倒溜下来把上诉人撞伤。一审判决认定上诉人未仔细观察道路情况，从该农用三轮车东侧经过时撞到玉米秸秆翻到受伤，没有依据也有违常理。上诉人所在村庄划入北关区后，实行城镇管理，上诉人也是常年在城市工作，赔偿标准应按城镇居民标准计算；上诉人提供了误工证明，应按实际情况确定误工费；上诉人儿子虽已成年，因正在上大学没有收入，需要上诉人承担生活费用，应支持上诉人请求的抚养费；上诉人在诊所的费用应认定；诉讼费分担不合理。请求改判。
韩欢欢以一审判决认定事实清楚，定案证据确实充分，二审应予以维持进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩建国没有证据证明被上诉人驾驶的车辆倒滑时将其撞倒，一审法院以上诉人未尽到安全注意义务确定其承担30%责任，合理有据；上诉人系农业户口，其提供的误工证明因存在瑕疵，一审法院以农村居民相关标准确定赔偿金额并无不当；上诉人儿子已成年，不符合给付抚养费的法定要件；上诉人在诊所的费用有不合理之处，一审判决未予认定并无不当。上诉人诉讼请求数额较大，原审法院按支持数额的比例确定双方诉讼费负担数额正确。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2254元，由上诉人韩建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2949号
上诉人（原审原告）韩建国。
委托代理人刘丁彰。
被上诉人（原审被告）韩欢欢。
委托代理人华士修。
上诉人韩建国因与被上诉人韩欢欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日上午8时30分许，被告韩欢欢驾驶农用三轮车运送玉米秸秆，左右延伸至车外0.5米。当被告由南向北行驶至西见山村村民张爱顺门前的道路时，因未能开上坡道，所以将该农用三轮车滑下后靠西侧停放在路边。被告未下车，也未采取其他措施进行提示。原告韩建国这时驾驶电动三轮车由南向北行驶，因未仔细观察道路情况，所以在从该农用三轮车东侧经过时撞到玉米秸秆，原告随电动三轮车翻倒受伤。后被告与他人将原告送至安阳市第三人民医院治疗。原告在该医院住院治疗后，于2013年10月10日出院，实际住院21天。出院诊断结果为左侧股骨颈骨折（基底型），出院医嘱的主要内容为：1、继续营养支持对症治疗，口服药物抗骨质疏松药物治疗；2、术后每月复诊一次至康复，视复查情况决定具体的活动方式；3、严禁剧烈活动和外伤，变化随诊，有炎症及时服药，预防感染波及关节。2013年11月11日、2014年2月10日和2014年5月15日，原告在该医院进行复查，支付放射费共计210元。2014年4月25日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧髋关节活动轻度受限构成十级伤残。同日，该鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临评字第170号评估意见，认为原告的护理期限为伤后3个月，护理人数1人。原告支付鉴定费1920元。
另查明，原告的户口类别为农业家庭户口，其子韩玉奇于1993年出生，现为在校大学生。被告已经为原告垫付医疗费用共计40082.62元。
原审法院认为，被告韩欢欢驾驶农用三轮车运送玉米秸秆，当被告在本案所涉路段未能上坡通过，而将该车停在道路一侧时，因被告装载的玉米秸秆左右延伸至车外0.5米，影响过往人员的通行，故被告应在停车后下车，采取必要的措施提示从该车一侧通过的人员注意安全。被告未采取有关的必要措施，致使驾驶电动三轮车的原告韩建国在通过时撞到玉米秸秆后摔倒受伤，故被告对于本案原告人身损害的发生存在较大过错，应当承担主要责任。原告在驾驶电动三轮车行驶过程中，对道路前方的情况未尽必要的注意和观察义务，从而未能做出正确的判断和采取适当的通行方式，以避免本次事故的发生，故原告对于自身所受人身损害存在较小过错，应当承担次要责任。本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告称被告倒车时将其撞倒，但原告未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。原告的医疗费用按照原告提供的210元门诊收费票据和被告提供的40082.62元票据计算，共计40292.62元。原告提供的860元内科诊所处方中载明右腿外伤，与原告病历中所记载的左侧受伤事实相互矛盾，故本院不予采信。在原告提供的事故发生前三个月的工资表中，对应于原告的工资数额及天数的字迹均与记载其他工作人员情况的字迹不一致，存在明显瑕疵，故本院不予采信。原告的误工费应当按照被告自认的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24457元计算，误工时间计算至定残日前一天，为248天，误工费共计16617.36元。原告未提供充分证据由其女儿护理，故护理费应当按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元计算，护理期限按照鉴定意见的伤后3个月计算，护理费共计7260.25元。结合原告的住院治疗情况，本院对原告有票据证明的200元交通费予以确认。住院伙食补助按照实际住院时间21天和每天30元计算，共计630元。根据原告的伤残情况，并参照医疗机构的出院医嘱，营养费按照90天和每天10元计算，共计900元。因原告的户口为农业家庭户口，且年龄为66周岁，故伤残赔偿金根据原告的伤残等级十级，按照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元计算14年，共计11865.48元。因原告之子韩玉奇为成年人，故原告要求的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。根据原告所受伤害的程度、本地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为5000元。原告主张的鉴定费1920元有票据予以佐证，本院予以采信。综上，上述各项费用共计84685.71元，被告应承担59280元，原告应承担25405.71元。因被告已垫付40082.62元，故被告还应赔偿原告19197.38元。原告所称的残疾用具费用可待发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告韩欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告韩建国医疗费等各项费用共计人民币19197.38元；二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告韩建国承担1800元，由被告韩欢欢承担454元。
韩建国上诉称：本案事实是被上诉人韩欢欢因超载和驾驶不当从坡上倒溜下来把上诉人撞伤。一审判决认定上诉人未仔细观察道路情况，从该农用三轮车东侧经过时撞到玉米秸秆翻到受伤，没有依据也有违常理。上诉人所在村庄划入北关区后，实行城镇管理，上诉人也是常年在城市工作，赔偿标准应按城镇居民标准计算；上诉人提供了误工证明，应按实际情况确定误工费；上诉人儿子虽已成年，因正在上大学没有收入，需要上诉人承担生活费用，应支持上诉人请求的抚养费；上诉人在诊所的费用应认定；诉讼费分担不合理。请求改判。
韩欢欢以一审判决认定事实清楚，定案证据确实充分，二审应予以维持进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩建国没有证据证明被上诉人驾驶的车辆倒滑时将其撞倒，一审法院以上诉人未尽到安全注意义务确定其承担30%责任，合理有据；上诉人系农业户口，其提供的误工证明因存在瑕疵，一审法院以农村居民相关标准确定赔偿金额并无不当；上诉人儿子已成年，不符合给付抚养费的法定要件；上诉人在诊所的费用有不合理之处，一审判决未予认定并无不当。上诉人诉讼请求数额较大，原审法院按支持数额的比例确定双方诉讼费负担数额正确。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2254元，由上诉人韩建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文科
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00072号
原告：鲁某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：甘某甲，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告鲁某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：原、被告于2001年在广东省中山市打工时相识，于2002年11月28日生育一子，取名甘某乙，并于2004年2月25补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告经常夜不归宿，对原告不管不问，不尽丈夫责任，双方为此经常发生争吵，矛盾日益激化。由于原、被告感情不合，被告于2013年8月回安徽老家居住生活至今。原告曾于2013年8月在广东省中山市第一人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院判决维持原判，后双方关系并未得到改善。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故诉请法院判令：一、准予原告鲁某某与被告甘某甲离婚；二、婚生子甘某乙由被告甘某甲抚养。
甘某甲未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：鲁某某与甘某甲于2001年在广东省中山市打工时相识，并于2002年11月28日生育一子，取名甘某乙，现随甘某甲一起生活。2004年2月25日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，矛盾日益激化。甘某甲于2013年8月初带儿子甘某乙回老家马鞍山市生活至今。鲁某某于2013年8月向广东省中山市第一人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，鲁某某不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉，法院判决维持原判。
另查明：鲁某某自2013年12月起在泸州过桥源食品有限公司工作，平均月收入2000元。庭审中，鲁某某同意一次性支付抚养费3万元。
上述事实，有鲁某某的当庭陈述，鲁某某递交的本人身份证、甘某甲的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、营业执照、工作证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。鲁某某与甘某甲为家庭琐事产生矛盾，并于2013年8月起分居至今。期间，鲁某某曾向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见双方夫妻感情确已破裂，故对鲁某某的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子甘某乙的抚养问题，因甘某乙现随父亲一起生活，由父亲甘某甲照顾更多，为有利于孩子的健康成长，以甘某甲抚养为宜，鲁某某承担相应的抚养费。根据本地的生活水平及甘某乙的实际需要，鲁某某一次性支付抚养费3万元，符合法律规定，本院予以确认。甘某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告甘某甲离婚；
二、婚生子甘某乙由被告甘某甲抚养，原告鲁某某于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02197号
原告：葛梅，女，汉族，1976年6月20日出生，住蒙城县。
原告：唐新安，男，汉族，1975年12月26日出生，住涡阳县。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人郭艳阳。
本院在审理原告葛梅、唐新安与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年七月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00221号
原告李某，又名李某某，曾用名李红段，农民。
委托代理人苏林武。
被告闵某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院于2014年3月3日立案受理了原告李某诉被告闵某离婚纠纷一案，并依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏林武到庭参加诉讼，被告闵某经本院公告送达传票传唤未到庭参加。本案在审理过程中，原告李某于2014年7月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 朱登武
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 肖 兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊 威
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1051号
原告马长群，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告新疆天山水泥股份有限公司南疆事业部多浪管理部动力公司（以下简称天山水泥公司多浪管理部）。
法定代表人杨兆祺，该公司董事长。
原告马长群与被告天山水泥公司多浪管理部定作合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告马长群到庭参加诉讼，被告天山水泥公司多浪管理部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长群诉称，2013年4月上旬，原、被告在叶城县天山水泥有限责任公司签订了一份叶城天山水泥厂余热发电工程钢制门订货协议。该协议约定普通钢制门每平方425元，钢制防火门每平方645元，总计金额为37913元。付款方式为签订协议付款30%，货到甲方工地验收合格付款40%，安装完毕验收合格付余款30%。协议签订后，原告按甲方订货清单及制作安装图纸，保质、保量按时交货，均验收合格。后被告对钢制门欠款迟迟不付，经原告索要无果，现原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿付原告普通钢制门、钢制防火门款12804.2元；2请求被告承担本案全额诉讼费。
被告天山水泥公司多浪管理部经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月份，原、被告在叶城县天山水泥有限责任公司签订钢制门订货协议，该协议约定了相关事项，后原告认为被告拖欠其定作款项，经索要无果，原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告偿付原告普通钢制门、钢制防火门款项12804.2元；2请求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告马长群在庭审中向本院递交证明三份（原件），证实原告本人给被告天山水泥公司多浪管理部安装钢制门、防火门、防盗门均验收合格；因该证据落款签名不能证实系被告公司人员，且亦不能证实被告公司拖欠其定作款项的，本院不予采纳；原告马长群在庭审中向本院递交结算单一份（原件），因该证据系原告本人书写，且无被告公司签名认可的，本院亦不予采信。本案原告马长群提交上述证据均不能证实被告公司拖欠其定作款项，该原告有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，其所提供证据不足的，应承担不利的法律后果。原告马长群未能举证被告公司拖欠其定作款项，其诉讼请求缺乏证据支持；对该原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马长群对被告新疆天山水泥股份有限公司南疆事业部多浪管理部动力公司的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告马长群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年八月二十日
书记员 沙书强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1610号
原告王某，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1999年登记结婚，婚生儿子李某甲于1999年10月19日出生。多年的夫妻共同生活期间，被告经常殴打原告，导致原告的身心遭受极大的伤害，现在夫妻感情已经彻底破裂。为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸法院，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产（位于乌丹镇驿马吐村景桶沟组的房屋四间和院落一处、蒙DHG0**号速腾轿车一台），分担共同债务，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，我没有过错，我不同意离婚。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了婚姻登记证明一份，证明原被告于1999年2月登记结婚的事实。被告质证认为无异议。
根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认为原被告提交的证据，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1999年2月登记结婚，婚后生有一男孩李某甲，于1999年10月19日出生。现双方因家庭琐事发生口角，于2014年2月分居至今。夫妻共同财产有：位于驿马吐村井筒沟村民组的房屋四间及院落一处、蒙DHG0**号速腾轿车一台。共同债务有：郝情6万元、董懿宣2万元、宋立伟1万元、王树5000元、李振波5万元、王振国1万元。
本院认为，原被告不注重夫妻感情的培养，夫妻感情没能得到沟通，现双方已无法共同生活，感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告对自己驿马吐村井筒沟村民组的房屋四间及院落一处的共同财产放弃分割，视为自己对民事权利的处分，本院予以尊重。蒙DHG0**号速腾轿车一台系贷款购车，双方约定价值12万元。对于13个月未偿还贷款，应由得车者承担还贷义务。子女李某甲现未成年，经征询其本人意见，愿跟随原告一起生活，本院尊重其个人选择，由被告按当地生活水准给付一定的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、男孩李某甲随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费400元至子女满18周岁时止，于每年的12月20日付清全年的费用；
三、夫妻共同财产蒙DHG0**号速腾轿车一台归被告所有，原告分得财产折价款6万元，由被告在判决生效后10日内给付；
四、夫妻共同债务郝情6万元、董懿宣2万元由原告偿还，宋立伟1万元、王树5000元、李振波5万元、王振国1万元由被告偿还；
五、各自衣物及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，原被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 炎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第467号
原告：王明山，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告王明山诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明山的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月26日，荣兴合作社与王明山签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向王明山提供11罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为1408元，种植面积为7亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，王明山未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现王明山诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1508元（7亩×200元+种子款1罐×108元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，王明山与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。王明山要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告王明山经济损失1508元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第467号
?
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告谭晓旺，男，1991年3月5日生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告谭晓旺信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭晓旺的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 长 李高平
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 刘普照
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第467号
原告：韩某，农民。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：赵某甲（飞），农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，经人介绍，原、被告于2010年6月相识，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随原告生活。由于婚前了解比较少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，随着时间的推移感情日益冷漠，已无法共同生活，于2014年7月分居，致使夫妻感情已彻底破裂。原告身心受到严重摧残，感到万分痛苦，为早日解脱，诉至法院，请求判令离婚；婚生男孩赵某乙随原告生活，被告承担抚养费；原告的陪嫁物品被褥四套、壁挂式空调一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、电视机一台和个人物品归原告所有。
被告赵某甲当庭辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏章庆
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第467号
原告庞光喜，男，1950年9月17日出生，汉族。
被告范志明，男，1968年7月18日出生，汉族。
原告庞光喜诉被告范志明相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧公开开庭进行了审理。原告庞光喜、被告范志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞光喜诉称，被告范志明于2011年翻修房屋时，在我房后搭建临时棚暂时放置其母寿材，并称等其母去世后即拆除临时棚恢复原貌。但现其母已去世半年，被告并未将临时棚拆除，反而要长期占用，这不仅影响了邻居通行，还影响了我房屋的排水和滴水，棚下埋的自来水管坏了也不能维修。我通过村委会以及镇政府进行调解无果，诉至法院，要求被告拆除占路建筑棚，恢复原貌；诉讼费由被告承担。
被告范志明辩称，原告所述与事实不符，我的房屋没有影响到原告，该路段排水不畅是因为我房前的小路比外面的主路地势低造成，路下所埋水管是我的附水管，与原告无关。现无人从该路段通行，搭建的小棚不影响四邻的通行，我不同意拆除棚子，原告没有主体资格，他无权起诉我。
经本院审理查明，原、被告系位于安泽县府城镇第五村前后院邻居关系，原告房屋在前（南边），被告房屋在后（北边），双方房屋坐北朝南，原告房屋后墙与被告南院墙之间隔着一条小路。被告院落位于该小路的最西端。2011年，被告在其院落西南角的位置上修建了一处临时建筑棚用于放置物品，该建筑占用了原、被告院落中间的小路。经本院现场勘验，被告所修建临时建筑棚的南墙距原告房屋后墙距离为0.65米，棚顶铺设的石棉瓦南檐超出建筑棚墙面，距离原告房屋后墙距离为0.4米，位于原告房屋后墙滴水0.5米范围内。该临时建筑不影响原告通行和房屋排水。原告曾要求被告拆除该占路建筑，并通过第五村委会以及府城镇政府调解，被告拒不拆除，调解未果。以上事实，有原告提供的府城镇第五村委会出具的证明、现场照片以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告所修建的临时建筑棚顶石棉瓦南檐侵占了原告的房屋滴水，超出部分依法应予以拆除，被告应妥善处理好该临时建筑的滴水、排水问题，不得对原告房屋造成损害。该临时建筑棚虽然不在被告本人的土地使用权范围内，但并未影响原告的通行和排水，因此原告要求被告将该临时建筑棚全部拆除的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后十日内自行拆除其所修建临时建筑棚石棉瓦房顶南檐超占部分（0.1米），并妥善处理好该临时建筑的滴水、排水问题，不得对原告房屋造成损害。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第467号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
法定代表人周远贵，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，该支行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告刘炳生，男，1956年10月4日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告曹秧春（系刘炳生之妻），女，1956年3月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
两被告委托代理人曹德安，男，1969年10月16日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告刘炳生、曹秧春金融借款合同纠纷一案中，原告�国工商银行股份有限公司安乡支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘炳生、曹秧春的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王明兴
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第467号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告赵某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 韩水田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高丽娜
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第65号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年5月29日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，住河北省乐亭县2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2015年1月19日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年3月4日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年12月17日17时许，被告人刘某某酒后驾驶冀BJM3**二轮摩托车行驶至大东方超市路口时，与杨某某驾驶的冀B31**小型轿车相撞，造成两车受损，刘某某受伤的交通事故，刘某某负事故的主要责任。经检测，刘某某血液中酒精含量为135.8MG／100ML，属于醉酒驾驶。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人刘某某没有辩解。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶冀BJM3**二轮摩托车行驶至大东方超市路口时，与杨某某驾驶的冀B31**小型轿车相撞，造成两车受损，刘某某受伤的交通事故，刘某某负事故的主要责任。经检测，刘某某血液中酒精含量为135.8MG／100ML，属于醉酒驾驶。案发后双方已达成和解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表。
2.刘某某驾驶证查询记录。
3.采血登记表及照片。
4.酒精检测报告。
5.证人杨某某证实了其驾驶冀B31**小型轿车行驶至大东方超市路口时，与刘某某驾驶的冀BJM3**二轮摩托车相撞的事实经过。
6.被告人刘某某供述了2014年12月17日17时许，其酒后驾驶冀BJM3**二轮摩托车行驶至大东方超市路口时，与杨某某驾驶的冀B31**小型轿车相撞的事实经过。
7.道路交通事故认定书。
8.和解协议。
本院认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年五月十二日
书记员 王 静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2412号
申请执行人：林维金。
被执行人：张哲焕。
申请执行人林维金与被执行人张哲焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）台临商初字第2911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林维金于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人目前暂无可供执行财产，2015年7月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2412号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十三日
代书记员 熊梓辰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1266号
原告：湖州市爱山广场建设投资有限公司。
委托代理人：舒文建。
委托代理人：张恒。
被告：叶建芬。
本院在审理原告湖州市爱山广场建设投资有限公司与叶建芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州市爱山广场建设投资有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市爱山广场建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市爱山广场建设投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市爱山广场建设投资有限公司负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈珊珊