wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1553号
被执行人王朱光，男，1979年10月19日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人毛立军，男，1982年10月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月30日由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普刑初字第00362号刑事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王朱光在中国银行宁波高桥支行存款2000元（帐号：00×××08）。
二、划拨被执行人毛立军在中国农业银行宁波鄞州横街支行存款2000元（帐号：62×××16-101）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊宏波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第8-1号
案外人荣成市机电设备有限公司。
法定代表人于文路，经理。
申请执行人荣成市晟鑫燃料有限公司。
法定代表人张晓波，经理。
被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司。
法定代表人李福法，经理。
委托代理人李青春，该公司职工。
本院在执行申请执行人荣成市晟鑫燃料有限公司与被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人荣成市机电设备有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荣成市机电设备有限公司称，其与被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司自1998年以来一直有业务关系，2012年与被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司签订《车辆转让协议》，约定被执行人将其所有的车号为鲁K×××××的轿车折抵对案外人的欠款，由于车辆行驶证被被执行人在滕州法院用作抵押，所以一直未办理过户手续，滕州法院于2014年初解除对该车的查封，其在办理该车辆过户时得知该车辆已被荣成法院查封，现请求法院解除对该车辆的查封。
本院查明，申请执行人荣成市晟鑫燃料有限公司与被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）荣民再字第1号民事判决，判决被执行人给付欠申请执行人的煤炭款75095元，并负担案件受理费2177元、诉讼保全费970元。申请执行人荣成市晟鑫燃料有限公司于2012年6月12日向本院提出强制执行申请，本院于2012年6月18日立案执行。2014年1月10日作出（2012）荣执字第867-3号执行裁定，裁定查封被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司所有的鲁K×××××号轿车一辆。
执行听证过程中，案外人荣成市机电设备有限公司提交了《车辆转让协议》和其与被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司的业务往来《对账单》两份证据的原件及复印件。被执行人荣成市峰富橡胶有限责任公司对案外人提交的证据无异议。申请执行人荣成市晟鑫燃料有限公司对案外人提交的证据表示异议。
本院认为，鲁K×××××号轿车尽管登记在被执行人名下，但案外人提供的证据足以证明该车已抵顶给自己，且被执行人对抵顶行为表示认可，申请执行人虽不认可案外人提交的证据，但亦未能提供证据证实该车辆转让行为系案外人与被执行人虚构债务、低价转让财产逃避债务履行。《中华人民共和国物权法》规定：动产的转让，以交付、转移占有为生效要件，机动车作为动产仅转移占有即可发生物权变动的效力，办理机动车变更登记仅是行政法上的管理性规范，并不是物权转让生效的法定要件，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在荣成市峰富橡胶有限责任公司名下的鲁KP79**号车辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 于海明
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6790号
原告：刘成学，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住丰县。
委托诉讼代理人：刘斗争（系原告儿子），男，个体工商户，住丰县。
被告：崔向龙，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住丰县。
原告刘成学诉被告崔向龙居间合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，先适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘成学及其委托诉讼代理人刘斗争，被告崔向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成学向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，被告通过刘建立认识原告，并以手头紧张为由向原告借款15000元，双方约定借款期限为半个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告该笔借款。
被告崔向龙辩称：第一、涉案款项不是借款，也不是贷款，而是被告帮案外人刘建立和本案原告在首羡镇各村介绍安装变压器工程的80000元安全保证金所产生的利息，该款由原告向被告交纳。第二、被告收取保证金后已经支付给原告85000元，目前保证金已全部返还。原告认为其将80000元保证金支付给被告四个月的时间，被告除应返还保证金外还应支付20000元利息，法院应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的手机录制的视频一份，拟证明原告向被告催要涉案款项的事实。被告经质证认为，该视频画面不清晰，但视频中“没有，你要也白搭，这会儿你剥我也没地方治去”是其本人所说，该视频时间形成于2016年10月10日，当时是刘斗争、刘建立去被告办公室要款，被告说的钱给清了，要利息没有。本院认为，该视频虽然画面不清晰，但录音内容真实，被告亦认可原告代理人及案外人刘建立去被告办公室催款的事实，故对该视频的真实性本院予以认定。
2、原被告共同申请的证人刘建立的当庭证言，对于刘建立的证言原告经质证认为刘建立所述属实，被告经质证认为刘建立所述不属实。本院认为，据原被告陈述，刘建立将从被告处获得的劳务工程与原告合伙共同安装，其系原被告发生业务关系的介绍人，因此对原被告间的经济往来理应知悉。并且刘建立与原告系合伙关系，与被告系朋友关系，与原被告双方亲疏程度差别不大，其证言理应真实可靠。被告辩称证人刘建立所述不属实，但并未提供相反证据推翻，故本院对刘建立的证言予以采纳。
据此，本院认定事实如下：被告将别人为其介绍的在丰县首羡镇各村安装变压器的劳务工程介绍给案外人刘建立，刘建立和原告合伙接手该工程并进行施工。2015年12月20日原告应被告要求向被告交纳80000元安全保证金。2016年9月30日，被告在原告事先书写好的借条上借款人一栏签字，该借条内容为“借条，今借刘成学现金壹万伍仟元正，￥15000元，借款人：崔向龙，2016.9.30日”。
本案的争议焦点为：原被告间是否存在民间借贷关系；2、原告要求被告偿还15000元应否支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经审理查明，本案原告诉称的15000元系因被告为其介绍订立安装变压器劳务合同的机会或者媒介服务，其向被告交纳80000元安全保证金所引发，其双方间法律关系符合居间合同法律特征，并非借款，故原告要求被告偿还借款本院不予支持。涉案80000元系原告向被告支付的安全保证金，原被告均认可该款属应全部返还的款项，庭审中原告自认被告分两次共返还其65000元，尚余15000元未还，该陈述与被告向原告出具的借条相一致，能够证实被告尚欠原告安全保证金15000元未还，故对原告要求被告返还安全保证金15000元，本院予以支持。被告抗辩上述安全保证金尚不符合返还条件，该辩解与其当庭所述已返还给原告85000元相矛盾，亦与其向原告出具借条的行为不符，对此本院不予采纳。被告抗辩其已返还给原告85000元，原告主张的15000元系涉案80000元四个月所产生的利息的一部分，但其并未提供任何证据证明，对此本院亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔向龙于本判决书生效后十日内返还原告刘成学安全保证金15000元。
二、驳回原告刘成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费90元（已减半收取），由被告崔向龙负担（随案款一并支付给原告刘成学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡梦仙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1223号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海区艺术学校。
法定代表人：翁学院。
委托代理人：徐旭勇。
被上诉人（原审原告）：潘少奇。
委托代理人：王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
原审被告：赵恁萍。
上诉人温州市瓯海区艺术学校为与被上诉人潘少奇、原审被告赵恁萍民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温州市瓯海区艺术学校于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市瓯海区艺术学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市瓯海区艺术学校撤回上诉。
二审案件受理费21732元，减半收取10866元，由上诉人温州市瓯海区艺术学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十七日
代书 记员 方如意
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉阴民保字第00043号
申请人袁某某，男，汉族，初中文化。
被申请人刘某某，女，系普通客车驾驶人。
申请人袁祖军因与被申请人刘某某于2014年8月3日在316国道1961Km＋800M处发生交通事故，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的小型普通客车予以财产保全，并向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人袁某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某驾驶的小型普通客车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
代理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 喆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2825号
上诉人（原审原告）：刘守斌，男，1981年2月26日出生。
上诉人（原审原告）：刘守耀，男，1987年9月27日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：马国平，男，住北京市丰台区，由涿州市双塔办事处明慧街居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：北京中铁华升置业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地十区七号楼。
法定代表人：黎生伟，经理。
委托诉讼代理人：孙琳，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓濛，北京市时代九和律师事务所实习律师。
上诉人刘守斌、刘守耀因与被上诉人北京中铁华升置业有限公司（以下简称中铁华升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘守斌、刘守耀上诉请求：1.请求在一审判决基础上增加202281.26元；2.上诉费由中铁华升公司负担。主要事实和理由：1.一审判决认定双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》有效，但却判决违约金打折支付，实属违反逻辑关系；2.双方所签合同经过备案，约定的违约金条款不违反法律规定,应当得到支持。
中铁华升公司辩称，同意一审判决，一审法院查清的事实正确，适用法律正确。
刘守斌、刘守耀向一审法院起诉请求：1.中铁华升公司支付逾期交房违约金404561.26元（以总房款9989167元为基数，按日万分之五标准计算，自2016年1月22日起至2016年4月11日止，共计81天）；2.中铁华升公司支付逾期违约金的滞纳金（以404561.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月12日起至实际支付之日止）。
一审法院认定事实，2015年11月30日，中铁华升公司（出卖人）与刘守斌、刘守耀（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定：房屋坐落为丰台区某某某某某东路1号院4号楼1层109；建筑面积242.97平方米；总价款9989167元；付款方式：买受人应于签署现房买卖合同当日向出卖人支付4999167元，剩余房款499万元，由买受人以申请银行按揭的方式向出卖人支付；出卖人应当在全款到账后20个工作日内向买受人交付该商品房；逾期交房责任：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘守斌、刘守耀支付了全部房款，2015年12月24日全部房款到账。2016年2月26日，刘守斌、刘守耀向中铁华升公司发出《通知》，催告其交付房屋，中铁华升公司于2016年4月11日将房屋交付与刘守斌、刘守耀。庭审中，中铁华升公司主张，刘守斌、刘守耀购买房屋时，明确知晓房屋系物业用房，内有装修，双方对房屋内现状进行了确认；合同约定的交房时间届至时，中铁华升公司即可以交付房屋，但刘守斌、刘守耀要求拆除装修，因适逢春节期间，天气寒冷，施工不便，故进度较慢，拆除装修系合同约定以外的内容，故迟延交房并非中铁华升公司原因所致。刘守斌、刘守耀对此不予认可，称合同约定的交付日期届至，物业仍在使用涉案房屋，里面还有隔断，双方签订的是商品房买卖合同，中铁华升公司应当按一手房标准交付房屋，交付日期应以房屋验收单为准。庭审中，中铁华升公司主张合同约定的逾期交房违约金标准过高，刘守斌、刘守耀称逾期交房使其不能按时将房屋出租收益，造成租金损失，双方约定的违约金标准合理。
一审法院认为：双方所签《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约享有权利，履行义务。本案中，合同约定出卖人应当在全款到账后20个工作日内向买受人交付该商品房，中铁华升公司于2015年12月24日收到全部购房款，应当于2016年1月21日前将房屋交付，中铁华升公司实际于2016年4月11日将房屋交付与刘守斌、刘守耀。中铁华升公司称双方签约时对房屋现状进行了确认，合同约定的交房时间届至，刘守斌、刘守耀要求拆除屋内装修，系合同之外的要求，未向法院举证，故法院对此不予采信，认定中铁华升公司迟延交付房屋，显属违约，应当承担相应违约责任。关于违约金数额，中铁华升公司于庭审中提出违约金标准过高，要求法院依法调整，法院综合考虑违约原因、违约期限、刘守斌、刘守耀损失，依据公平原则等予以酌定。刘守斌、刘守耀要求中铁华升公司支付逾期支付违约金的滞纳金，无合同及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，一审法院于2016年11月判决：一、北京中铁华升置业有限公司于判决生效之日起七日内向刘守斌、刘守耀支付逾期交房违约金二十万二千二百八十元；二、驳回刘守斌、刘守耀的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，双方当事人对所签《北京市商品房现房买卖合同》的效力，以及中铁华升公司违反合同约定逾期交付房屋的事实没有异议，本院亦不持异议。根据合同法及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案焦点问题是中铁华升公司提出违约金过高，要求法院依法调整，是否应当得到支持。对此问题，本院从以下几个方面考量：一、违约金数额及计算标准是否过高；二、双方约定的违约金是否超过造成损失的百分之三十。对于前者，刘守斌、刘守耀要求中铁华升公司支付逾期交房违约金404561.26元，相对于其合同对价9989167元来说，该数额并不过高；计算标准按日万分之五亦不违反相关法律规定。对于后者，违约金是否超过造成损失的百分之三十，中铁华升公司对此应当举证证明，并有充足理由让本院确信有依法酌减违约金的事实存在。否则，当事人在意思自治基础上签订的违约金条款应当严格遵守，以免破坏合同自由原则。一审法院在中铁华升公司未提供充分证据证明当事人约定的违约金过高的情况下，对违约金进行酌减不当，本院予以改判。刘守斌、刘守耀的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10513号民事判决第二项；
二、变更北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10513号民事判决第一项为北京中铁华升置业有限公司于本判决生效之日起七日内向刘守斌、刘守耀支付逾期交房违约金四十万零四千五百六十一元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由北京中铁华升置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1889号
原告：石银前，男，1957年5月11日出生，住庆阳市西峰区。
被告：高富堂，男，1977年1月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告：石立梁，男，1966年7月7日出生，住庆阳市西峰区。
原告石银前与被告高富堂、石立梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银前、被告石立梁到庭参加了诉讼，被告高富堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石银前诉称：诉讼请求，请求判令二被告归还原告借款本金50000元，并自2015年1月16日起，按月利率2%支付利息至款项归清之日止。事实和理由，2015年1月16日，被告找到原告，以其做生意资金周转困难为由，原告同意，被告石立梁签字担保，被告高富堂给原告出具借条一张，向原告借款50000元，借款期限从2015年1月16日至2015年6月16日止，借款期满后，原告要求被告返还借款无果，后来与被告失去联系，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高富堂未答辩。
被告石立梁辩称，为被告高富堂向原告借款50000元提供担保属实，如果高富堂能找到，高富堂不归还借款，被告石立梁愿意承担担保责任，如果找不到高富堂，石立梁也无能力担保责任，最多愿意承担25000元的担保责任，因为借钱给高富堂原告自己也有责任，所以原告应当承担部分责任。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月16日，被告高富堂因做生意资金周转困难，经被告石立梁介绍并担保，向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，借条载明借款金额50000元，月息1000元，借款期限从2015年1月16日至2015年6月16日止，借款期满后一次归清本息。担保人石立梁签字担保，未约定担保方式和担保期限。原告将50000元现金交给被告高富堂。借款期满后，被告高富堂未归本付息，并与原告失去联系，原告便向被告石立梁索要借款，石立梁多次带原告前往被告高富堂家中找高富堂要款，但为找到高富堂本人，原告便诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告给原告出具的借条原件，应认定双方借贷关系成立。被告应按约定的时间向原告归还借款，但其未予归还，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。原、被告对于借款利息利率的约定符合相关法律规定，应予支持。被告石立梁为该笔借款提供担保，在借条上双方未约定担保方式，依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证起价你，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，借款期满后，原告向担保人主张，被告石立梁也愿意承担担保责任，故担保人石立梁应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高富堂在判决生效后十日内返还原告石银前借款50000元，并按年利率24%支付从2015年1月16日起至款项归清之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告高富堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 李素素
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04485号
上诉人（原审原告）朱红。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓祥。
被上诉人（原审被告）龚卫芸。
委托代理人张新华、朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人朱红因与被上诉人陈晓祥、龚卫芸租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨舍镇西门南村7幢门面10-2，门面9，门面10，门面11的房屋所有权人为龚卫芸。龚卫芸与陈晓祥系夫妻关系。2012年10月30日，陈晓祥（甲方）与朱红（乙方）签订《房地产租赁契约》一份，约定：1、甲方将位于杨舍镇西门南村7幢M9-M11的房屋出租给乙方使用；2、年租金为23万元，租赁期限从2012年10月30日至2015年10月30日止。一年一次付清，每年10月30日前付清。每年的租金浮度5%；3、在乙方装修使用房屋超过三年的前提下，甲方如需出卖或抵押上述房地产，必须提前三个月通知乙方；如未满三年，甲方如需出卖或抵押上述房地产，则甲方必须按照乙方装修及其设备的金额全额赔偿。4、任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约。所造成的损失由责任的一方承担。乙方逾期交房房租，每逾期一日由甲方按月租金额的千分之十向乙方加收违约金；5、上述房地产在租赁期内所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。合同签订后，朱红对租赁房屋进行了装修，用于经营“张家港市杨舍西城比比叩北半球韩式餐厅”。
2014年9月25日，陈晓祥、龚卫芸为上述租赁房屋设立了抵押，抵押权人为张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
2014年10月29日，朱红向陈晓祥发送律师函，要求解除《房地产租赁契约》并赔偿装修损失28万元、退还押金2万元。
审理中，陈晓祥与朱红于2014年12月7日办理案涉租赁房屋的交接手续，双方确认租赁合同于该日解除。案涉租赁房屋自2014年9月至2014年11月发生电费4115元。
上述事实有房屋权属登记信息、餐饮服务许可证、房产证、房地产租赁契约、律师函、邮寄回执、电费发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
一审审理中，朱红主张其租赁案涉房屋后对其进行了装修，装修费为28万元，提供装修合同一份、收据两份。装修合同甲方为朱红，乙方为张家港市华恒装饰有限公司。合同约定工程价款为28万元，合同签订付合同价款30%，剩余待验收合格一次性付清。两份收据的编号分别为“2022427”、“2022428”；入账日期分别为2012年9月18日、2012年11月15日，金额分别为84000元、196000元，收款方式均为“现金”。陈晓祥、龚卫芸对此质证意见为：这些证据不能证明朱红已支付了28万元的装修款。
原审原告朱红的诉讼请求是：1、确认双方签订的《房地产租赁契约》于2014年10月29日解除；2、陈晓祥、龚卫芸赔偿房屋装修款28万元；3、陈晓祥、龚卫芸返还房屋押金2万元；4、诉讼费用由陈晓祥、龚卫芸承担。
原审法院认为，陈晓祥、龚卫芸与朱红签订的《房地产租赁契约》合法有效，双方均应严格依约履行各自义务，享有各自权利。对于合同中甲方责任部分双方约定“在乙方装修使用房屋超过三年的前提下，甲方如需出卖或抵押上述房地产，必须提前三个月通知乙方；如未满三年，甲方如需出卖或抵押上述房地产，则甲方必须按照乙方装修及其设备的金额全额赔偿”，该条款内容并不违反法律禁止性规定，系当事人真实意思表示，应为有效。该条约定：只要陈晓祥在朱红使用房屋未满三年的情况下出卖或者抵押租赁房地产，则陈晓祥就应当全额赔偿朱红的装修及设备金额。朱红2014年10月29日发函要求陈晓祥方赔偿装修损失符合合同约定，但其要求解除合同在此时尚不具备充分条件，因为陈晓祥此时尚未明示拒绝赔偿朱红装修损失。但其后陈晓祥起诉要求朱红支付租金等则表明其拒绝赔偿朱红装修损失，此时朱红有权解除合同。双方确认合同于2014年12月17日解除并办理租赁房屋的交接手续。
对于朱红主张的装修赔偿款28万元，原审法院认为，如上分析，朱红有权按照租赁合同约定要求陈晓祥、龚卫芸赔偿装修及其设备的金额，但其仅提供两份编号连续而入账日期相差将近两个月的收据，而未提供相关转账记录或正规发票予以印证，对此原审法院认为尚不足以证明其装修花费的具体金额以及设备的金额，朱红可待证据充分后另行主张。对朱红主张的押金20000元，因陈晓祥、龚卫芸不认可收到押金，且朱红亦未举证证明已向陈晓祥、龚卫芸交付了20000元押金，故对其该主张原审法院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈晓祥、龚卫芸与朱红签订的《房地产租赁契约》于2014年12月17日解除；二、驳回朱红的诉讼请求。案件受理费5800元，由朱红负担。
上诉人朱红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方合同已于2014年10月29日解除，上诉人不需支付租金；2、被上诉人收取的2万元押金应予退还；3、上诉人装修损失事实存在，被上诉人应当赔偿。请求二审法院撤销原判，诉讼费由陈晓祥、龚卫芸承担。
被上诉人陈晓祥、龚卫芸答辩称：上诉人上诉理由不成立，应当驳回。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，陈晓祥与朱红于2012年10月30日签订的《房地产租赁契约》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在该合同中约定“朱红装修使用房屋未满三年，陈晓祥如需出卖或抵押上述房地产，则陈晓祥必须按照朱红装修及其设备的金额全额赔偿；任何一方未能履行本契约规定的条款或违反国家和房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约。所造成的损失由责任的一方承担。”因陈晓祥、龚卫芸于2014年9月25日为上述租赁房屋设立了抵押。故朱红按约有权解除合同并要求陈晓祥、龚卫芸赔偿相应损失。关于合同解除时间，朱红于2014年10月29日发函要求解除合同并要求陈晓祥赔偿装修损失时，陈晓祥未明确表示拒绝赔偿，故此时合同解除条件尚未成就。之后双方在一审审理过程中于2014年12月17日办理租赁房屋的交接手续并确认合同解除，该时间即为双方合同解除时间。在此之前的租金朱红仍应支付。关于上诉人朱红主张的装修损失，上诉人仅提供两份编号连续而入账日期相差将近两个月的收据，而未能提供装修决算书及支付凭证等加以佐证，被上诉人又不予认可，故本院无法认定；同理，上诉人主张的2万元押金，也未能提供有效证据予以证明，本院亦不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱红的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴茂程
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1045号
申请执行人薛永明，男，1978年4月29日生，汉族，住所地河南省。
被执行人张庆革，男，1967年11月8日生，汉族，地址滑县。
薛永明与张庆革买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）滑白民初字第129号已经发生法律效力。由于被执行人张庆革没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永明于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张庆革的财产进行了查证：被执行人张庆革暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张庆革目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛永明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张庆革新的财产线索，申请执行人薛永明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第94-1号
申请执行人温州日辉轴承机电有限公司，住所地温州经济技术开发区蒲州街道江前村前州联建。
法定代表人卫婷，公司董事长。
被执行人温州茂泉泵阀有限公司，住所地永嘉县桥下镇梅岙村岙底。
法定代表人朱光辉，公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第137号民事判决书，于2015年8月20日立案执行申请执行人温州日辉轴承机电有限公司与被执行人温州茂泉泵阀有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款12666元及利息。本案的受理费58元与执行费90元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第94号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第94-1号申请执行人温州日辉轴承机电有限公司，住所地温州经济技术开发区蒲州街道江前村前州联建。法定代表人卫婷，公司董事长。被执行人温州茂泉泵阀有限公司，住所地永嘉县桥下镇梅岙村岙底。法定代表人朱光辉，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第137号民事判决书，于2015年8月20日立案执行申请执行人温州日辉轴承机电有限公司与被执行人温州茂泉泵阀有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年11月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款12666元及利息。本案的受理费58元与执行费90元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第94号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十一月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00816号
原告：张祖发，男，1977年1月10日生，汉族。
委托代理人：范承国、汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：王飞虎，男，1983年5月19日生，汉族。
被告：郑山菊，女，1984年3月2日生，汉族。
原告张祖发诉被告王飞虎、郑山菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤杰到庭参加了诉讼，被告王飞虎、郑山菊经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王飞虎曾向我借款20万元，郑山菊为其提供担保，后虽经我多次催要至今未还。现诉至法院，要求两被告偿付借款20万元及利息32000元（自2013年6月16日起计算，暂计算至起诉之日）。
两被告均未作答辩。
原告举证如下：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、借条二张，证明借款、担保的事实及双方约定利息的事实。
两被告均未到庭进行质证，在法定举证期限内也未举证。
本院查明和认定的事实为：2013年6月16日，被告王飞虎向原告借款10万元，并向原告出具了借条，未约定借款期限，约定借款利息为月利率3%，被告郑山菊作为担保人也在借条上签名。2013年6月25日，被告王飞虎又向原告借款10万元，并向原告出具了借条，未约定借款期限，也未约定借款利息，被告郑山菊及朱再军作为担保人也在借条上签名。但被告至今未偿还任何借款本息。
本院认为，原告和被告王飞虎间的借贷关系明确，证据充分，足以认定。上述借款虽未约定还款期限，但原告有权随时向借款人主张权利，借款人应及时全面履行还款义务。被告郑山菊为被告的上述两笔借款提供担保，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。对于原告诉请的利息问题，第一笔借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算，对第二笔借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞虎在本判决生效后十日内向原告张祖发清偿借款20万元及利息（其中10万元借款的利息，自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止；另10万元借款的利息，自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告郑山菊对被告王飞虎的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钱珊琥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0388号
申请执行人：刘新文，无固定职业。
被执行人：吴涛，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第4200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴涛银行存款23376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一五年三月十一日
书记员 王雪梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1426号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。
被告：冯美玲，女，1983年7月18日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告冯美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4395号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告刘清君。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告刘清君买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘清君银行存款1080000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘清君银行存款1080000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4395号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告刘清君。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告刘清君买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 维
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第809号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢尊臣，男，37岁（1977年2月24日出生）；2001年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月27日刑满释放，2010年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王×，男，46岁（1968年1月30日出生）；2003年12月因盗窃被行政拘留十五日，2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人谢尊臣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人谢尊臣、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年1月8日6时许，被告人谢尊臣在本市丰台区小井地区，在明知手机是赃物的情况下，收购三星GT-S7562型手机1部（经鉴定价值人民币520元）、联想A798T型手机1部（经鉴定价值人民币349元）；2014年1月8日7时许，被告人谢尊臣伙同王×在本市459路公交车南五里店站，趁上车人多拥挤之机，从乘客王×1上衣右下兜内窃得三星牌GT-I8268型手机1部（经鉴定价值人民币738元）。
上述事实，被告人谢尊臣、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人肖×、覃×、王×2的证言，被害人王×1的陈述，被告人谢尊臣、王×的供述，前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尊臣、王×曾因盗窃受到刑罚或行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚；被告人谢尊臣明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对二被告人的指控成立。被告人谢尊臣系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢尊臣、王×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谢尊臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人谢尊臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 明珠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第907-1号
申请执行人赵舒恺，男，1981年8月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人王杰阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人赵舒恺与被执行人王杰阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 陈泽明
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第100号
申请执行人：陆忠贵（曾用名陆中贵），男，生于1964年，汉族，住四川省井研县马踏镇，村民。
被执行人：朱小军，男，生于1976年，汉族，住四川省井研县马踏镇，居民。
本院在执行陆忠贵依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第135号民事调解书申请执行朱小军民间借贷纠纷一案，朱小军尚欠陆忠贵借款人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息1472.00元（利息计算至2014年3月5日），合计人民币11472.00元。在执行中，本院于2014年3月11日作出执行裁定，从2014年3月11日起每月从朱小军在井研县农村信用合作联社帐户中提取人民币250元，直至付清借款为止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 昆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第48号
申请执行人刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人潘尚东，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱建国，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
刘德江与潘尚东、朱建国民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，权利人刘德江向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人刘德江与潘尚东、朱建国民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人潘尚东、朱建国送达了执行通知书，责令限期给付借款本金2万元，并自2012年1月18日起按月利率2%给付利息至给付之日止，案件受理费150元。执行过程中，被执行人潘尚东给付案件款1.1万元，被执行人朱建国给付案件款1.7万元，申请执行人刘德江自愿放弃剩余案件款、利息及案件受理费。现案件款2.8万元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年八月十八日
书记员 王 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第48号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人魏鹏飞，男，1983年6月17日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字95号民事判决书，于二0一四年一月十日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行魏鹏飞借款合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第48号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年七月四日
书记员 修宏向
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1997号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宗某某，住兰州市城关区。因本案于2014年9月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1836号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红、被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月15日12时30分许，被告人宗某某在兰州市城关区中山林市政大坡兰州银行民大支行对面马路边，向朱某某出售毒品时被公安人员抓获。并当场从宗某某身上查获其欲向朱某某贩卖的海洛因0.8克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人宗某某的行为已构成贩卖毒品罪。且如实供述自己的犯罪事实。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，予以从轻处罚。
对此指控，被告人宗某某无异议。
经审理查明，2014年8月15日12时30分许，被告人宗某某在兰州市城关区中山林市政大坡兰州银行民大支行对面马路边，向朱某某出售毒品时被公安人员抓获。并当场从宗某某身上查获其欲向朱某某贩卖的海洛因0.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的出示查获的毒品及作案联络工具手机、指认现场照片、朱某某的证言、扣押物品清单、通话清单、辨认笔录、理化检验鉴定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宗某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宗某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张世丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第00667号
原告温州海妮迪服饰有限公司，组织机构代码58167332-5，住所地温州市瓯海区浦东西路3弄22号。
法定代表人张爱珍，该公司总经理。
委托代理人谢发慧、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王凯，男，1978年8月6日生，汉族，住睢宁县。
原告温州海妮迪服饰有限公司与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序审理，后依法组成合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告温州海妮迪服饰有限公司的委托代理人谢发慧、李赋宁到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州海妮迪服饰有限公司诉称：2013年初，被告因开办网店做服装生意，找到原告订货，原告答应向其供货。合作开始时，被告都能及时给付货款，一段时候后被告开始陆续拖欠原告货款，从2013年2月23日至2013年9月30日，经结算，被告共欠原告货款357425元，并给原告出具还款承诺，但被告并未按照承诺还款，原告数次催要未果，特起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款357425元；被告承担案件的诉讼费用。
被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王凯因做服装生意，从原告处进货，至2013年4月11日，被告已欠付原告货款387425元。2013年10月24日，被告王凯在原告温州海妮迪服饰有限公司的法定代表人书写的“上半年总欠387425元减9月29日收款3万元还欠357425元”、张爱珍的丈夫书写的“中途持续还款（客户联已收）核对无误，请于2014年农历年终全部清欠到位”下面签字，并注明“政策支持待谈”。同日，被告还出具还款承诺一份，载明：今承诺于2013年农历春节前还款温州海妮迪有限公司贷款15万元，其它款项待2014年4月30日商谈。原告现以被告未按承诺还款为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的庭审陈述、发货单24页、还款承诺一份等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王凯向原告温州海妮迪服饰有限公司购买服装并确认欠款数额，出具还款承诺一份，虽在签名处书写“政策支持待谈”，但无相关证据证明其可以作为减、免货款的约定或法定事由，故其仍应支付所欠原告货款357425元，其不予支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内支付原告温州海妮迪服饰有限公司货款357425元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元、公告费300元，共计6962元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 许春成
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1526号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞丽娜，该公司工作人员。
被告：张秀芝，职业不详，现住延吉市，园光**组，法院住宅*栋*单元***室。公民身份号码为×××。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告张秀芝之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人褚森森到庭参加诉讼，被告张秀芝经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称：被告的房屋坐落在延吉市公园路148-1法院住宅2栋1单元201室,供热面积为74.9平方米,2008年至2013年供热费单价为每平方米28元,2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2008年开始为被告供热,被告未缴纳供热费12807.9元。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费112807.9元、违约金3392.97元，共计16200.87元，并承担本案诉讼费用。
被告张秀芝未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．欠费明细一份，证明被告欠付供热费的数额。
4．热费催缴通知单六份，证明被告欠付供热费的时间。
5．房屋产权登记审批表复印件一份，证明被告名下的房屋信息情况。
经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告张秀芝未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告为被告位于延吉市公园路148-1法院住宅2栋1单元201的房屋提供热力服务,被告房屋供热面积为74.9平方米。2008年至2013年的供热费单价为28元/㎡，2013年至2014年的供热费单价为31元/㎡。被告未支付2008年10月20日至2013年4月20日六个供热年度的供热费共计12807.9元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照�家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告支付2008年10月20日至2014年4月20日六个供热年度的供热费12807.9元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2008年10月20日开始支付至2014年4月8日的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芝于本判决生效后立即支付原告延边荣祥热力有限公司2008年10月20日至2014年4月20日六个年度的供热费共计12807.9元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至2014年4月8日）。
如被告张秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，其他费用50元，合计103.5元（原告已预交157元），由被告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月三日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1526号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告陈某，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终793号
上诉人（原审被告）：林道莽，男，1974年8月17日生，汉族，住丹阳市开发区。
被上诉人（原审原告）：李云珍，女，1966年1月26日生，汉族，住丹阳市。
上诉人林道莽因与被上诉人李云珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林道莽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林道莽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年五月八日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终793号上诉人（原审被告）：林道莽，男，1974年8月17日生，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：李云珍，女，1966年1月26日生，汉族，住丹阳市。上诉人林道莽因与被上诉人李云珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林道莽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林道莽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年五月八日书记员  王思倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保64号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：周培珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周培珍银行账户中的存款977元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周培珍银行账户中的存款977元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1101号
申请执行人雷小美，女，汉族，1972年8月9日出生，住正阳县。
申请执行人雷凯，女，汉族，1993年4月30日出生，住正阳县。
申请执行人雷傲值，男，汉族，1970年11月15日出生，住址同上。
申请执行人雷胜利，男，汉族，1974年12月9日出生，住址同上。
被执行人张学林，男，汉族，1964年7月6日出生，住正阳县。
被执行人赵峰，男，汉族，1980年10月29日出生，住正阳县。
被执行人王正辉，男，汉族，1974年4月30日出生，住正阳县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院执行雷小美、雷凯、雷傲值、雷胜利申请执行赵峰、王正辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1101号申请执行人雷小美，女，汉族，1972年8月9日出生，住正阳县。申请执行人雷凯，女，汉族，1993年4月30日出生，住正阳县。申请执行人雷傲值，男，汉族，1970年11月15日出生，住址同上。申请执行人雷胜利，男，汉族，1974年12月9日出生，住址同上。被执行人张学林，男，汉族，1964年7月6日出生，住正阳县。被执行人赵峰，男，汉族，1980年10月29日出生，住正阳县。被执行人王正辉，男，汉族，1974年4月30日出生，住正阳县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院执行雷小美、雷凯、雷傲值、雷胜利申请执行赵峰、王正辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋大山
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第59号
原告邹某方（曾用名邹某芳），女。
委托代理人张炜，男。
被告梁某文，男。
原告邹某方与被告梁某文离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员盘振林适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员韩淋峰担任庭审记录。原告邹某方及其委托代理人张炜、被告梁某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某方诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识谈婚，1990年1月16日双方到容县罗江镇人民政府办理结婚登记。1990年9月1日生育女儿梁某媚，1992年10月25日生育儿子梁某富。原、被告因相识不久就结婚，婚后原告才发现被告性格粗暴，被告遇到不顺心的事就拿原告出气。1993年5月，被告与邻近一个未婚女子发生不正当关系，邻人皆知，原告也觉得抬不起头，原告常劝被告改邪归正，但原告的好言相劝换来的是被告的拳脚相加。2004年正月，被告以原告说其在外勾搭女人等坏话，把原告反锁在一个房间里连续几天，原告不知被关到何时，便以外出打工赚钱给被告补贴家用为借口，被告才把原告放出来；原告于是一直外出打工至今。原告曾于2012年11月向法院提起离婚诉讼，但因被告不到庭，原告不得已暂时撤诉，之后，原告与被告仍没有联系。现原告再次向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
被告没有书面答辩，在庭审中辩称，原、被告婚后虽偶尔发生过争吵，但夫妻感情较好，被告没有打过原告。被告与本村一女性有过不正当关系，造成双方发生争吵是事实，但后来被告向原告认错，原告愿谅了被告，双方又恢复和好。原告称被告关原告在房间连续几天不是事实，被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍相识谈婚，1990年1月16日双方自愿到容县罗江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1990年9月1日生育女儿梁某媚，1992年10月25日生育儿子梁某富。1993年5月，被告因与她人有不正当关系，因此，双方发生争吵，后被告向原告承认了错误，为此，原告原谅了被告。自2004年2月后，原告经常外出打工，双方因缺乏沟通而发生矛盾。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。本院受理后，原告于同月29日向本院撤回起诉。2013年12月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《居民户口簿》、容县罗江镇人民政府民政办公室证明、容县罗江镇××村委会证明、本院（2013）容民初字第584号《民事裁定书》及本院的调查笔录以及原、被告在开庭时的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方建立了一定的夫妻感情、建成了一个幸福的家庭；原、被告发生纠纷的原因是原告外出打工后，双方缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，今后只要原、被告多沟通，有事互相商量，互相尊重和信任，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某方与被告梁某文离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告邹某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩淋峰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第898号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：彭许平，男，1984年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告彭许平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告彭许平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人彭许平于2009年5月24日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年5月23日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息12764.28元。为此，请求判令：1、被告彭许平偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告彭许平未作答辩。
经审理查明：2009年5月24日，被告彭许平以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月24日起至2012年5月23日止，被告彭许平可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告彭许平和保证人彭冬林、彭狞仔的签名及捺印。原告新干农行在合同签订次日即向被告彭许平发放了贷款30000元，被告仅于2015年3月29日偿还了利息45元。截至2015年7月6日，被告彭许平拖欠原告贷款本金30000元及利息12764.28元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告彭许平签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人彭冬林、彭狞仔为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告彭许平尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭许平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（原告已预交），由被告彭许平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第898号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：彭许平，男，1984年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告彭许平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告彭许平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人彭许平于2009年5月24日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年5月23日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息12764.28元。为此，请求判令：1、被告彭许平偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告彭许平未作答辩。经审理查明：2009年5月24日，被告彭许平以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月24日起至2012年5月23日止，被告彭许平可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告彭许平和保证人彭冬林、彭狞仔的签名及捺印。原告新干农行在合同签订次日即向被告彭许平发放了贷款30000元，被告仅于2015年3月29日偿还了利息45元。截至2015年7月6日，被告彭许平拖欠原告贷款本金30000元及利息12764.28元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告彭许平签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人彭冬林、彭狞仔为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告彭许平尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭许平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（原告已预交），由被告彭许平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十月二十三日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00392号
原告李某某，女。
委托代理人周胜平，天门市佛子山法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日以已与被告李某在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 程家晶
二〇一四年四月十六日
书记员 张智勤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6027号
原告沈阳继源通运输有限公司，地址：沈阳市皇姑区岐山西路40号，
法定代表人雷继尧，系该公司经理
被告安毅，男，地址：沈阳市皇姑区西汉江东一街****号1，
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告安毅产联营合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳继源通运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳继源通运输有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一六年八月八日
书记员 房雅楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00040号
原告：李某，女，1986年1月1日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2013年年初原告提起诉讼，要求离婚，同年3月26日怀远县法院判决驳回了原告李某的离婚诉讼请求，原被告感情不和，从2011年春天分居至今，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、户口簿复印件，证明原告的身份信息；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于年月日登记结婚；
4、（2013）怀民一初字第01055号民事判决书，证明原告在2013年年初提起离婚诉讼，法院驳回了原告李某的诉讼请求。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告杨某甲对原告李某仍有感情，原被告的婚生子杨某乙很想念原告李某，希望原告李某能回家陪伴，被告杨某甲不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据均经开庭出示、质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于年月日办理结婚登记，于年月日生育一子取名杨某乙。2013年原告起诉至怀远县法院要求与被告杨某甲离婚，怀远县法院于2013年3月26日作出判决，驳回原告李某的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告提起诉讼，请求判决与被告杨某甲离婚，虽然原告提交了（2013）怀民一初字第01055号民事判决书作为夫妻感情破裂的证据，但是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。怀远县法院2013年3月26日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求，距今原被告分居不满一年，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00040号
原告：李某，女，1986年1月1日出生，汉族，村民。
被告：杨某，男，1981年5月17日出生，汉族，村民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2013年年初原告提起诉讼，要求离婚，同年3月26日怀远县法院判决驳回了原告李某的离婚诉讼请求，原被告感情不和，从2011年春天分居至今，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、户口簿复印件，证明原告的身份信息；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2008年3月07日登记结婚；
4、（2013）怀民一初字第01055号民事判决书，证明原告在2013年年初提起离婚诉讼，法院驳回了原告李某的诉讼请求。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告杨某对原告李某仍有感情，原被告的婚生子杨某甲很想念原告李某，希望原告李某能回家陪伴，被告杨某不同意离婚。
被告未提交证据。
以上证据均经开庭出示、质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2008年3月7日办理结婚登记，于2007年8月24日生育一子取名杨某甲。2013年原告起诉至怀远县法院要求与被告杨某离婚，怀远县法院于2013年3月26日作出判决，驳回原告李某的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告提起诉讼，请求判决与被告杨某离婚，虽然原告提交了（2013）怀民一初字第01055号民事判决书作为夫妻感情破裂的证据，但是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。怀远县法院2013年3月26日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求，距今原被告分居不满一年，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘帅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1042号
原告李现荣，女，1974年8月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王瑞，男，1972年3月19日出生，汉族，住卫辉市。系原告李现荣之夫。
被告常腾飞，男，1991年1月12日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告李现荣与被告常腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李现荣撤回对被告常腾飞的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李现荣承担。
审判员 尹晓龙
二〇一八年四月二十日
书记员 费英珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11309号
原告:王永航，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈剑、楼俊（实习），浙江达才律师事务所律师。
被告：任志华，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：潘丽花，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市
原告王永航诉被告任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案，原告王永航于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1被告任志华归还借款本金人民币10万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、被告潘丽花对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈剑，被告潘丽花到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告夫妻关系存续期间，被告任志华于2008年2月26日向原告借款人民币20万元整，并出具借条一份，未约定还款时间。经原告多次催讨，被告陆续归还10万元外其余借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志华、潘丽花于本判决生效之日起十日内归还原告王永航借款10万元及利息损失（从2016年7月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任志华、潘丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11309号原告:王永航，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈剑、楼俊（实习），浙江达才律师事务所律师。被告：任志华，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：潘丽花，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市原告王永航诉被告任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案，原告王永航于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1被告任志华归还借款本金人民币10万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、被告潘丽花对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈剑，被告潘丽花到庭参加诉讼，被告任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告夫妻关系存续期间，被告任志华于2008年2月26日向原告借款人民币20万元整，并出具借条一份，未约定还款时间。经原告多次催讨，被告陆续归还10万元外其余借款未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志华、潘丽花于本判决生效之日起十日内归还原告王永航借款10万元及利息损失（从2016年7月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任志华、潘丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一六年十二月九日代书 记员  黄雨辰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光风。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法谭民初字第183号民事判决书，依法委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人青州市佳特机械有限公司所有的机械设备一宗（变压器一个、地磅两个、空气锤一台、夹板锤一台、调直机两台）。2014年1月10日买受人王永民以275000.00的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、青州市佳特机械有限公司机械设备一宗（变压器一个、地磅两个、空气锤一台、夹板锤一台、调直机两台）的财产权自本裁定送达买受人王永民时起转移。
二、买受人王永民可持本裁定到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年一月二十二日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208号
申请执行人刘兴林，男，1967年12月21日出生，汉族，青州市谭坊镇房家村。
被执行人张元超，男，1975年7月4日出生，汉族，青州市谭坊镇河子头村。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全，男，1971年1月1日出生，汉族，住青州市谭坊镇南魏村。
被执行人张元学，男，1978年8月12日出生，汉族，住青州市谭坊镇河子头村。
被执行人宋光风，男，1971年11月27日出生，汉族，住青州市谭坊镇杨村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法谭民初字第183号民事判决书，依法委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人青州市佳特机械有限公司所有的机械设备一宗（变压器一个、地磅两个、空气锤一台、夹板锤一台、调直机两台）。2014年1月10日买受人王永民以275000.00的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、青州市佳特机械有限公司机械设备一宗（变压器一个、地磅两个、空气锤一台、夹板锤一台、调直机两台）的财产权自本裁定送达买受人王永民时起转移。
二、买受人王永民可持本裁定到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年一月二十二日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光峰。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）青法谭民初字第183号民事判决书，因被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人XX；
二、查封期限为XX年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月一日
书记员 商海宁
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光峰。
本院于二O一二年七月二十五日作出（2012）青法谭民初字第183号民事裁定书查封了被执行人张元超的轿车一部，在执行过程中，申请人刘兴林向本院提交申请，要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张元超所有的轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年一月二十八日
书记员 商海宁
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光峰。
本院于二O一二年七月二十五日作出（2012）青法谭民初字第183号民事裁定书查封了被执行人张元超的鲁VUM3**轿车一部，在执行过程中，申请人刘兴林向本院提交申请，要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张元超所有的鲁VUM3**轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年一月二十八日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第208号
申请执行人刘兴林。
被执行人张元超。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人何永全，经理。
被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地青州市谭坊镇杨村。
法定代表人宋光奎，经理。
被执行人何永全。
被执行人张元学。
被执行人宋光风。
本院立案执行的申请执行人刘兴林与被执行人张元学、青州市佳特机械有限公司、青州市金冠塑料制品有限公司、何永全、张元学、宋光风（2012）青法谭民初字第183号民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中已查封了被执行人青州市佳特机械有限公司所有的变压器一台、地磅两个、空气锤一台、夹板锤一台、调直机两台。在执行过程中，本院依法委托对上述财产进行了评估，评估价值为103710.00元。现因被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州市佳特机械有限公司所有的变压器一台、地磅两个、空气锤一台、夹板锤一台、调直机两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第208号申请执行人刘兴林。被执行人张元超。被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地，青州市谭坊镇东山工业园。法定代表人何永全，经理。被执行人青州市金冠塑料制品有限公司，住所地，青州市谭坊镇杨村。法定代表人宋光奎，经理。被执行人何永全。被执行人张元学。被执行人宋光峰。本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年9月19日作出的（2012）青法谭民初字第183号民事判决书，因被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人的财产一宗。审判长  秦文广审判员  刘 军审判员  刘洪军二〇一三年三月一日书记员  商海宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00013号
原告江苏新特变科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市西街55号。
法定代表人秦卫国，该公司董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江苏省海德宝投资实业有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园区。
法定代表人周心海，该公司董事长。
原告江苏新特变科技股份有限公司（以下简称新特变股份公司）诉被告江苏省海德宝投资实业有限公司（以下简称海德宝实业公司）承揽合同纠纷一案。本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告新特变股份公司的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告海德宝实业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新特变股份公司诉称：2011年8月10日，原、被告签订《产品定作合同》，约定原告为被告生产变压器3台。原告依约向被告交付了变压器设备后，被告仍结欠原告定作款11230元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款11230元并承担逾期付款利息暂计2018元（实际自2012年9月9日起计算至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），并承担本案的诉讼费用。审理中，原告主张逾期付款利息自2012年9月16日起算
被告海德宝实业公司未作答辩。
经审理查明：张家港新科特变科技有限公司（以下简称新特变有限公司）与江苏省海德宝铝业有限公司（以下简称海德宝有限公司）于2011年8月10日签订《产品定作合同》，约定新特变有限公司为海德宝有限公司定作变压器3台，合同总价款112300元，付款方式为预付总额的30%，提货时付总额的60%，余10%质保金自发货之日起一年后的一周内付清。新特变有限公司于2011年9月7日向海德宝有限公司开具了总金额为112300元的增值税发票，并于2011年9月8日发货将3台变压器送至海德宝有限公司处。合同履行过程中，海德宝有限公司支付了价款101070元，尚结欠新特变有限公司定作款11230元一直未支付，故涉诉。
另查明，张家港新科特变科技有限公司于2013年10月28日经苏州工商行政管理局批准，变更为江苏新特变科技股份有限公司。江苏省海德宝铝业有限公司于2011年8月10日经扬州市江都工商行政管理局批准，更名为江苏省海德宝投资实业有限公司。
以上事实，有《产品定作合同》、《发货清单》、增值税发票、苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表及庭审笔录等予以证实。
本院认为：新特变有限公司与海德宝有限公司间的定作合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。海德宝有限公司结欠新特变有限公司定作款11230元，事实清楚，债权债务关系明确。虽新特变有限公司已由有限责任公司变更为股份有限公司，海德宝有限公司已更名为海德宝实业公司，根据相关法律规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，现案涉价款的履行期限已届满，原告主张被告支付定作款11230元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省海德宝投资实业有限公司应支付原告江苏新特变科技股份有限公司定作款11230元及逾期付款利息（以11230元为本金，自2012年9月16日起计算至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效之后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告江苏省海德宝投资实业有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2319号
原告：叶国杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：赵金刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告叶国杰与被告赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告赵金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2017年3月4日假借建房需要资金为由，向原告借得借款40万元，约定在不能正常开工情况下，及时返还给原告，现在己经经过了四个多月时间，被告并未进行任何开工建设，原告多次向被告索要借款，被告均以暂时无力偿还为由拖延。
被告赵金刚未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，被告在2017年3月4日以建房需要资金为由，向原告借款40万元，并于当日双方签订借款协议书一份，其内容为“今借到叶国杰如下款项：一、个人借叶国杰壹拾万元；二、预支工程款叁拾万元；三、所涉及单位和个人活动经费；四、以上款项在工程不能正常施工，手续不能落实情况属本人个人负责偿还叶国杰，手续或工程正常开工的情况下，以上两项肆拾万元属于本人借支，所涉及活动经费，本人不再负担偿还叶国杰”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款40万元。
本院认为，债务应当清偿，被告赵金刚与原告叶国杰签订的借款协议系双方真实意思的表示，该借款协议真实、合法、有效，被告赵金刚未按协议履行还款义务，被告应当承担偿还原告的借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款400000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.0元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河�省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 王占良二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 钰 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第79号
原告深圳市某某钢材贸易有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人徐某某。
被告深圳市龙岗区某某创兴工模制品厂。
法定代表人陈某某。
被告香港某某工模制品厂。
负责人陈某某。
本院在审理原告深圳市某某钢材贸易有限公司与被告深圳市龙岗区某某创兴工模制品厂、香港某某工模制品厂买卖合同纠纷一案中，定于2015年3月11日14时30分开庭审理，但原告经本院传票传唤未到庭，亦未能提出不到庭的正当理由。
本院认为，原告深圳市某某钢材贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3061元（原告已预交），由原告深圳市某某钢材贸易有限公司承担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年四月一日
书 记 员 张玉婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1491号
申请执行人：徐肖
被执行人：王琳
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第221号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1264号
罪犯何洪标，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二000年五月二十九日广东省顺德市人民法院作出（2000）顺刑初字第437号刑事判决，认定罪犯何洪标犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
2004年9月22日、2009年9月16日、2013年6月12日分别经本院裁定减刑一年二个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何洪标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪标减刑八个月（刑期至2014年6月21日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯