安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2471号
原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码913400007627903952（1-1）。
负责人：陈前新，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：河南省金昌石化建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：石海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青梅，女，汉族，河南省金昌石化建设有限公司副总经理。
被告：石海臣，男，1963年7月1日出生，汉族，公司法定代表人，住河南省金水区。
被告：钞翠莲，女，1965年4月15日出生，汉族，公司股东，住河南省金水区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王青梅，女，汉族，河南省金昌石化建设有限公司副总经理。
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司（以下简称华东分公司）与被告河南省金昌石化建设有限公司（以下简称金昌公司）、石海臣、钞翠莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东分公司的委托诉讼代理人王暐，被告金昌公司、石海臣、钞翠莲的共同委托诉讼代理人王青梅及被告金昌公司的委托诉讼代理人王进舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌公司立即支付原告工程款1500000元，并承担原告诉讼期间的利息损失（按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2、判令石海臣、钞翠莲在未出资的本息范围内对上述第一项请求承担补充赔偿责任。事实与理由：2016年3月5日，原告与金昌公司签订一份《仪长原油管道复线工程仪征-
九江段太怀分干渠定向钻穿越工程施工合同》，约定由原告承建该工程，太怀分干渠穿越长度暂定425米。工程以实际施工长度计算；合同最低限价4000元/米。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，后经测算，确认工程量为425米，价款为1700000元整；金昌公司仅支付200000元，尚欠1500000元，经原告多次催要被告至今未履行。另石海臣、钞翠莲为金昌公司的股东，该公司的注册资金为10070000元，而石海臣、钞翠莲两股东的实际出资为85000000元，其应承担未足额出资的法律责任。原告为此起诉。
金昌公司辩称：原告承包施工的工程还有部分工程没完成收尾工作，挖掘机压坏团湖村水泥路面未修复，太怀分干渠定向钻泥浆处理以及地貌恢复等存在问题未解决。对原告完成的工程量施工长度425米无异议，但合同约定的工程长度单价4000元/米过高，本被告已亏损。原告向本被告的工地技术代表交付工程是不妥的。原告存在违约行为，原告未履行合同约定的全部义务，从原告提交的汇报材料来看，该材料的形成之日是2016年6月15日，在这时候原告还没完成全部工程量；原告的诉求没有事实以及法律依据。
石海臣、钞翠莲辩称：合同约定的工程量价格偏高，金昌公司包下来是4000元/米，这个项目上金昌公司是亏损的，而且原告还有几项工程未处理，地貌恢复没处理好，导致建设方不给金昌公司结算，本被告也没有钱支付给原告。
经审理查明：2016年3月5日，原告与金昌公司签订一份《仪长原油管道复线工程仪征-
九江段太怀分干渠定向钻穿越工程施工合同》，约定由原告承建该工程，太怀分干渠穿越长度暂定425米，工程以实际穿越施工长度结算，合同约定原告按规定的承包内容实行综合单价承包方式，穿越单价4000元/米（含税），该价格为暂定价，根据工程施工难度，双方可以另行协商价格。其中合同第14条约定“本合同在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决或向发包人上级工程主管部门申请调解。协商或调解不成时，双方同意由双方企业所在地仲裁委员会仲裁解决”。合同对工程开工时间、竣工时间、工程款给付进度、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行了施工，完成定向钻穿越工程并交付金昌公司，金昌公司将承建的含原告施工工程在内的仪长原油管道复线工程五标段太湖县安装工程交付中交验收。经本院组织双方就原告施工完成的穿越工程量双方确认工程量为425米；施工期间金昌公司向原告支付工程款共计200000元，经原告多次催要剩余工程款被告未付。原告为此起诉。
另查明，金昌公司注册资本为10070万元，公司股东为石海臣、钞翠莲，二人实际出资为8500万元，其中石海臣实际出资8020万元，钞翠莲实际出资480万元。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：一、原、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，原告与金昌公司具有本案相应的开挖施工资质。二、《仪长原油管道复线工程仪征-
九江段太怀分干渠定向钻穿越工程施工合同》一份，证明原、被告于2016年3月5日签订合同，双方约定原告承建太怀分干渠工程，穿越长度暂定425米。工程以实际施工长度计算；约定穿越单价4000元/米（含税），根据工程施工难度，双方可以另行协商价格，合同对工程开工时间、竣工时间、工程款给付进度、违约责任等进行了约定。合同并对相关事项进行了约定。三、关于处理遗留问题的函、鉴定质证笔录，证明原告施工的太怀分干渠定向钻穿越工程已向金昌公司交付，金昌公司将承建的含原告施工工程在内的仪长原油管道复线工程五标段太湖县安装工程交付中交验收，金昌公司对原告施工的太怀分干渠定向钻穿越工程量425米予以确认；四、交通银行业务回单，金昌公司向原告支付工程款共计200000元，五、私营企业基本注册信息查询单，证明金昌公司注册资本为10070万元，公司股东为石海臣、钞翠莲，二人实际出资为8500万元，其中石海臣实际出资8020万元，钞翠莲实际出资480万元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方都必须按合同约定严格履行自己的义务。本案中，2016年3月5日，金昌公司与华东分公司签订施工合同，约定金昌公司将其承建的仪长原油管道复线工程仪征-
九江段太怀分干渠定向钻穿越工程分包给华东分公司施工，双方之间存在建设工程分包合同关系，且华东分公司具有相应的施工资质，上述合同不违反法律强制性规定，应属合法有效。合同约定“本合同在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决或向发包人上级工程主管部门申请调解。协商或调解不成时，双方同意由双方企业所在地仲裁委员会仲裁解决”。应视为双方对申请仲裁的仲裁机构约定不明确，且原告就履行合同过程中产生的纠纷直接向本院起诉，被告未就诉讼解决纠纷提出异议，故可视为双方同意重新约定对合同纠纷进行诉讼解决。
原告与金昌公司在本案审理期间对原告完成的定向钻穿越工程量进行了确认，金昌公司将承建的含原告施工工程在内的仪长原油管道复线工程五标段太湖县安装工程交付中交验收，并向华东分公司出具《关于处理遗留问题的函》，金昌公司在庭审时也认可原告向其公司的技术代表交付施工的工程，上述行为表明金昌公司对原告施工交付使用的认可，应视为合同约定的付款条件成就，金昌公司应在原告依约施工完毕后对下欠工程款进行支付。无证据证明金昌公司与原告就履行合同过程中重新约定了工程单价，原告提出按合同约定的穿越单价4000元/米计算工程价款，符合合同约定；扣除金昌公司已付200000元，金昌公司尚应支付工程款1500000元（425米×4000元/米－20万元）。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，石海臣、钞翠莲作为金昌公司股东，未按照公司注册资本增缴出资股金15700000元，其应依法对金昌公司拖欠的工程款在未出资15700000元范围内承担补充赔偿责任。原告及金昌公司均未主张双方对履行合同的违约责任，本院不予干涉。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百八十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告河南省金昌石化建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司支付下欠工程款1500000元；
二、被告石海臣、钞翠莲于本判决生效之日起15日内在其未出资的股金15700000元本息范围内对被告河南省金昌石化建设有限公司所欠原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司工程款1500000元的不能清偿部分，向原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司承担补充赔偿责任；
三、驳回原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司负担1150元，由被告河南省金昌石化建设有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。