河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第444号
原告：谭某某，男，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告谭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年11月28号向本案提起诉讼，本院于同日作出受理。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人姜子林，被告马某某及其委托代理人程宏伟、胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告婚前缺乏深入了解，没有感情基础，仓促而草率地结婚，婚后又少沟通，并且被告总是猜疑，双方无法建立起夫妻感情。原告与被告2009年6月中旬经金太阳婚介所介绍认识，2009年12月18日登记结婚，2010年1月1日开始在一起生活。结婚以后，虽然同居，但是极少在一起谈心，夫妻性生活也不和谐，双方没有感情交流，无法建立起夫妻感情。被告自2010年11月16日至2011年8月16日外出不回家，原告外出学习回家后，发现被告并不在家，多次打电话给被告，被告借口说回娘家，拒绝回家，被告长期外出不归，即使偶尔回家也是为了找原告吵架，然后马上就走。这种情况一直维持到2011年8月16日，这严重影响了原告的家庭生活，使得原本就非常薄弱的夫妻感情走向崩溃和破裂。被告作为配偶故意拒绝原告单位的计划生育健康检查，严重影响了原告的工作，严重伤害原告的感情。被告及被告母亲为逼迫原告给她们钱而殴打虐待原告，并且诬陷原告造成被告母亲轻伤而将原告刑事拘留，诈骗原告人民币5.8万元，从而造成原告肉体和精神上的巨大伤害，以及经济上的巨大损失，彻底伤害了原、被告之间的夫妻感情。被告父母不顾基本的处世底线，强行长期居住在原告家里，严重妨碍了原告的正常生活。原、被告长期分居达3年，根本无法再共同生活，感情完全破裂。据此依法起诉，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚前财产各归各所有。诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称：原告与被告婚前已经有深入的了解，并且并非被告猜疑。而是原告总是无端猜疑被告。被告并非无端外出不归，其外出回娘家是为了维持双方的夫妻关系，且被告回娘家的时间也不是像原告所说的一年，而是一个月。被告不但没有拒绝原告单位的计划生育检查，反而为了不影响原告的工作积极配合。原告所述被告母亲诬陷并诈骗其人民币5.8万元及被告母亲强行居住在其家中纯属无中生有。原告所述双方长期分居将近三年不属实。请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告谭某某为支持其主张举出的证据如下：
第一组，结婚证一份，证明原告与被告双方于2009年12月18日结婚，双方系合法夫妻关系。
第二组，1.许昌市看守所释放证明书，2.谅解书，证明原告与被告婚后未建立起夫妻感情，且关系恶化进一步导致被告方的家人与原告关系恶化。被告方的母亲向原告索要58000元巨款，更进一步导致双方夫妻感情走向破裂。
第三组，原告在许昌市人民医院的病历，医疗费票据。证明原告与被告婚后根本没有建立起夫妻感情，因矛盾被告以及家人虐待并殴打原告，导致原告受伤住院。双方婚后不到一年，即2010年9月20日双方就开始生气，原告就遭到被告方殴打，双方实际上已经无法共同生活，感情已趋于破裂。
第四组，魏都区法院口头裁定书一份及魏都区法院（2012）魏民一园初字第39号民事判决书一份。证明双方自2010年就开始生气，无法共同生活，已经达到感情破裂地步，原告于2011年8月起诉离婚（2011年8月11日原告撤诉），半年后又于2012年2月16日起诉离婚的基本事实。原告至今又起诉离婚系第三次起诉离婚，双方无任何和好可能，且自2011年第一次起诉至今，双方已经分居将近4年了，双方的夫妻感情早已彻底破裂。
第五组，录音，录像光盘一份。证明婚后原告没有受到被告及家人平等的对待和尊重，反而受到对方的羞辱和歧视，导致双方无法共同生活在一起。
被告马某某对原告谭某某提供证据的质证意见为：
原告提供的第一组证据结婚证真实性无异议，但是证明不了双方感情破裂；第二组证据可以看出双方感情没有破裂，因为被告对原告谅解，被告积极做原告母亲的工作，将原告释放出来。原告把被告母亲打伤，双方用共同财产支付医疗费，为被告母亲看病；第三组证据病历上写的原告是下楼时候自行扭伤，因此，该证据不能证明受伤时被告家人殴打所致；第四组证据，原告起诉后自己撤诉，被告认为双方感情没有破裂，因此才自己撤诉了。原告视婚姻为儿戏。判决书认定双方不离婚，证明双方感情没有破裂；第五组证据，光盘内容是双方坐在一起说事的，视频里没有内容、人物等，没有出现双方争吵或者厮打，该证据均不能证明双方感情破裂。
本院对原告谭某某的上述证据审核后认为，第一组证据被告对真实性无异议，本院予以认定。第二组证据释放证明书、谅解书许昌市看守所及许昌市魏都区人民检察院均加盖公章，被告予以认可，本院予以采信。第三组证据仅能证明原告因伤到医院看病的情况，没有其他证据证明伤害系被告方所致，被告也不予认可，故该组证据的证明力不足，本院不予采纳。第四组证据系法院作出的裁判文书，能够证明原告以与被告感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚的事实，故本院对该组证据予以采信。第五证据被告虽对证明双方夫妻感情破裂不予认可，但结合第二、四组证据，能够证明双方因感情问题发生矛盾，夫妻感情已破裂，故本院予以采信。
被告马某某为支持其主张向本院提供如下证据：
第一组，许昌市人民医院住院证、病历等一套，证明被告因为原告不符合计划生育政策，原告婚前给被告说有一个子女，但是被告怀孕3个月时候，原告才说实话说其实原告有两个女儿。原告无奈只能流产，目的就是为了保护原告的工作和生活。因此，双方感情没有破裂。
第二组，协议书1份，收款收据1份，证明因为被告流产，原告向被告承诺很多，承诺每月给被告1000元养老金，如果原告与被告离婚，愿意给50万元赔偿款。
第三组，证明1份，证明原告为了隐瞒真相，去老家开的证明说另外一个女儿是自己的侄女，但是假证明没有成功。原告结婚时候也是这样说的，隐瞒了还有另外一个女儿的事实。结合原告提供的释放书和谅解书，证明被告还是愿意和原告共同生活。
原告谭某某对被告马某某提供证据的质证意见为：
第一组证据，被告流产不是事实。不能证明原告出示证明的目的。因为我们学校要求被告进行计划生育检查，但是被告拒不参加孕检。第二组协议书当时也是出于非正常情况签订的，当时感情还可以。协议书违背《婚姻法》和《合同法》的相关规定。被告结婚前应该相互了解。这个协议书是无效的协议。第三组证据证明是为了有利于被告生育才办理的，这个也是被告要求去办的。原告的行为可能确有不妥。这些是双方隐私的事情，为了孩子可以上学，才去开的证明。
本院对上述证据审核后认为，第一组证据，原告谭某某虽不予认可，但从住院证、病历的反映内容能够证明被告马某某住院流产的事实，故本院予以认定。第二组证据原、被告均在协议上签字，原告谭某某对其真实性予以认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。第三证据原告谭某某对真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院依据上述证据的认证情况及庭审情况，确认下列案件事实：原告谭某某系再婚，被告马某某系初婚。婚前原告谭某某已有两个女儿。原告谭某某与被告马某某2009年6月中旬经金太阳婚介所介绍认识，于2009年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情开始尚可，后开始发生矛盾。因原告谭某某已有两个女儿，按计划生育政策，原被告双方不能再生育。被告马某某因生育问题和感情生活问题与原告谭某某矛盾加深。2010年5月11日原告谭某某与被告马某某达成“关于谭某某与马某某流产的协议”，协议主要内容为：马某某已怀孕，但在办理准生证手续时，才得知国家计划生育政策不允许谭某某再生育，在此情况下，原被告双方协商流产事宜，商定以后在谭某某工作不开除的前提下可生育，为此，原告对被告承诺以下条件：一、每月工资中谭某某给马某某1000元作为被告的养老金，直至终老；二、在马某某不做出有男女不正常关系的前提下，谭某某不得向马某某提出离婚。如若提出离婚，谭某某需向马某某赔偿500000万，双方认定的以上条款，签字后生效。2010年5月13日马某某到许昌市人民医院做流产手术。原告谭某某离婚诉讼中对上述协议不予认可。
由于原、被告双方的家庭矛盾，致使被告马某某家人的介入，原告谭某某致被告马某某母亲受伤，经公安机关对被告马某某母亲损伤程度鉴定，被告马某某母亲损伤为轻伤。后原告谭某某赔偿被告马某某母亲58000元，取得谅解，原告谭某某没有被追究刑事责任。
原告谭某某曾于2011年8月向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚后、后撤回起诉。2012年2月16日原告谭某某再次向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚，本院作出（2012）魏民一园初字第39号民事判决书，判决驳回原告谭某某的诉讼请求。本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍无和好。现原、被告双方分居达三年之久。原告谭某某婚前财产有：海尔冰箱一台、格力空调一套、衣柜两组、电动车一台、木床两张、沙发一套、电视柜一组、电脑一台、书桌一张。被告马某某婚前财产有：电视机、冰柜一台、洗衣机各一台。上述原、被告财产均在许昌市东城区许昌学院家属院7号楼2单元2楼西户（该房屋系原告谭某某婚前许昌学院为其提供的住房）居住的房屋内。原告谭某某系许昌学院老师，现在贵州民族大学任教，收入较高。被告马某某无业，无住房，且身体状况欠佳。
本院认为：夫妻双方离婚，应以夫妻感情彻底破裂为条件。原、被告双方婚后思想感情沟通不足，没有建立较深的夫妻感情，家庭生活中矛盾尖锐。原告谭某某曾提起两次离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告仍无和好。现双方分居已超过三年，应认定双方夫妻感情确已破裂。经本院调解双方仍无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原告谭某某与被告马某某离婚。
原、被告双方婚内2010年5月11日达成的协议，原告谭某某诉讼中不予认可，该协议没有生效。被告马某某无业，无住房，且身体状况欠佳，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，被告马某某属于生活困难，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告谭某某应给予被告马某某适当经济帮助。原告谭某某收入较高，且双方分居几年来没有对被告马某某尽到夫妻之间的扶养义务，结合本案案情，原告谭某某应给予被告马某某100000元的经济帮助。根据法律规定，双方婚前财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告马某某离婚；
二、本判决生效之日起十日内，原告谭某某给付被告马某某经济帮助100000元；
三、原告谭某某、被告马某某的婚前财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马隆飞