重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02997号
原告：吴道兰，女，1970年11月9日生，汉族。
委托代理人：张才君，荣昌县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：苏小平，女，1971年1月15日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：陶丽，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
原告吴道兰与被告苏小平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴道兰及其委托代理人张才君、被告太平洋财险的委托代理人陶丽、被告苏小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道兰诉称：2013年12月22日17时5分，苏小平驾驶的渝AXP8**号车在荣昌县向阳路奥林匹克广场路口处把原告撞伤，经公安机关认定本次事故由渝AXP8**号车司机苏小平承担次要责任，原告自己承担主要责任。原告于2013年12月22日至2014年1月14日在荣昌县人民医院住院治疗，治疗期间医疗费用由被告苏小平支付了8000元，其余费用由原告自己垫付。因本次事故造成原告身体多处受伤，现经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定其伤残等级为10级伤残，需续医费11000元。经查证，被告苏小平驾驶的渝AXP8**号车的车主是本人，且该车的交强险和商业险均投保于太平洋财险。由于被告太平洋财险作为渝AXP8**车交强险和商业险的承保单位，依法应在第三者责任强制保险责任限额和商业险承保范围内直接予以赔偿原告的损失，不属于交强险赔偿范围内的损失由被告苏小平承担赔偿责任，为维护其合法权益请求法院判决：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、续医费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费和财产损失等共计97200.15元；由被告太平洋财险在交强险责任范围和商业险承保范围内直接向原告赔偿，余款由被告苏小平承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告太平洋财险辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝AXP8**号车在我司投保了交强险和第三者责任商业保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对医疗费我司要求扣除非医保费用，鉴定费、诉讼费我司不承担。原告在事故中负主要责任，精神抚慰金不予主张与支持。我方车辆负次要责任，超出交强险范围，责任比例2：8分担。
被告苏小平与太平洋财险的答辩意见相同。
经审理查明：2013年12月22日17时5分，吴道兰持E类驾驶证驾驶渝CUW1**号普通二轮摩托，搭乘罗能学从迎宾大道方向往向阳路方向行驶，行驶至荣昌县向阳路奥林匹克广场路口处，吴道兰驾驶该车左转弯往国泰路方向行驶过程中与从国泰路方向往昌龙大道方向行驶由苏小平持C1类驾驶证驾驶的渝AXP8**号小型轿车相撞，造成两车受损，吴道兰、罗能学受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队对本事故作出责任认定，该事故由吴道兰承担主要责任，苏小平承担次要责任，乘车人罗能学在事故中无责任。事发当日原告被送往荣昌县人民医院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台骨折，左胫骨髁间棘骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、轻度脑伤；4、软组织挫裂伤。原告于2014年1月14日出院，住院23天，住院期间产生医疗费25917.13元，另在2013年12月22日至12月30日期间产生门诊检查及治疗费681.5元，2014年5月21日产生病历复印费34元。出院医嘱：1、门诊随访治疗并休息三个月；2、出院带药巩固治疗；3、术后石膏托外固定制动患肢4周，患肢扶双拐暂不承重功能锻炼，每个月到院复查了解骨折情况，任何内固定材料均有在外力作用下断裂可能，故需在专科医生指导下进行患肢承重和功能锻炼，减少内固定材料断裂风险，骨折愈合后需行内固定取出手术，预计费用6500元左右；4、有不适到医院就诊；5、住院期间需护理人员一名。2014年6月4日，原告伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、吴道兰目前左下肢丧失功能的伤残等级属于X级（十级）；2、吴道兰目前后续医疗费用约需11000元。该次鉴定产生鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元），该款由原告支付。
另查明：原告系城镇居民，2012年7月10日起在重庆帝依装饰设计有限公司工程部门从事防水工程工作，月工资3000元。吴道兰与丈夫陈修伦生育一子一女，女儿陈甲生于1999年3月29日，儿子陈乙生于2002年1月3日，子女户籍性质均为城镇居民。渝AXP8**号车的登记车主为被告苏小平，该车在太平洋财险投保了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故造成渝CUW1**号普通二轮摩托损坏，原告支付该车配件更换及维修费1260元。另被告苏小平向原告吴道兰支付了8000元医疗费用，庭审中被告苏小平表示该款作为太平洋财险垫付款。
上述事实，有原告、被告陈述、道路交通事故认定书、原告、被告身份证、驾驶证及行驶证、常住人口登记卡、出生医学证明、劳动合同书、住院病历、出院证明书、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、重庆帝依装饰设计有限公司出具的证明、保险单等证据可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，苏小平驾驶的渝AXP8**号小型轿车，与吴道兰驾驶渝CUW1**号普通二轮摩托相撞，致使原告的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。原、被告对该事故由吴道兰承担主要责任，苏小平承担次要责任，乘车人罗能学在事故中无责任均无异议，故本院对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的责任划分予以采信。被告太平洋财险作为渝AXP8**号小型轿车的交强险和第三者责任商业保险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：1、医药费原告主张26598.63元，被告太平洋财险、苏小平抗辩称要求扣除非医保费用，但未举示相关证据予以证明，对其抗辩本院不予采信；原告主张的费用有医院相关票据证明，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费736元（32元／天×23天），被告无异议，本院予以确认；3、原告主张续医费11000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；4、原告从事建筑业工作，事故受伤后住院治疗23天，出院医嘱载明休息3个月，其主张误工费11300元（100元／天×113天）不违反法律规定，本院予以支持；5、原告主张护理费为2024元（88元／天×23天），符合有关统计标准，本院依法予以支持；6、原告主张残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），被告对此无异议，本院依法予以确认；7、原告主张被抚养人陈乙的生活费为5344.2元（17814元／年×6年×10%÷2），陈甲的生活费为2672.1元（17814元／年×3年×10%÷2），两项共计8016.3元，被告对此无异议且不违反法律规定，本院依法予以确认；8、交通费，原告与被告一致认可为200元，本院予以确认；9、原告主张伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，该费用系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以确认；10、原告主张精神抚慰金4000元，因该事故系原告承担主要责任，故本院不予支持；11、原告主张车辆维修费1260元，有相关票据证明，本院予以确认；12、原告主张病历复印费34元，系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以确认。
综上，原告的损失共计112900.93元，其中太平洋财险应在交强险范围内承担赔偿责任为医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下72672.3元，财产损失项1260元，合计83932.3元；扣除交强险赔偿部分后原告方损失为28968.63元，因被告对该事故承担次要责任，本院酌定由被告苏小平应承担该损失的35%即10139.02元，该款由太平洋财险在第三者责任商业保险内全额承担；另被告苏小平向原告支付的8000元作为太平洋财险的垫付款；综上，被告太平洋财险应向原告吴道兰支付86071.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴道兰本次交通事故损失86071.32元；
二、驳回原告吴道兰的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1015元，实收1015元，由被告苏小平负担300元，原告吴道兰负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈成辉