wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1218号
上诉人（一审被告）：奚月文，男，白族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（一审被告）：梁丽，女，汉族，1969年12月21日，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）：刘福来，男，汉族，1972年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人奚月文、梁丽不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1223-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人身份户口所在地虽在佛山市禅城区，但常年在恩平经营企业，并已向原一审法院提交了所在公司证明，该证据可以证明上诉人经常居住地位于恩市。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送恩平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原一审原告刘福来在原一审诉讼中要求奚月文支付拖欠的固定股权收益，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即刘福来住所地佛山市禅城区为合同履行地。其二，奚月文在原一审中提交了公司证明，以该证据来证明其经常居住地位于恩平市，但该证据非国家公权力机关出具的居住证明，对于经常居住地事实没有证明效力。故奚月文的住所地仍应以其居民身份证上载明的住址：广东省佛山市禅城区华远街5号A座1905房予以认定。佛山市禅城区人民法院作为本案被告住所地以及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈美玲
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00012号
原告崔杰，男，某年某月某日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人杨学猛，男，某年某月某日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告某财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人韩文杰，某某律师事务所律师。
本院在审理原告崔杰诉被告某财产保险有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
案件受理费四千六百五十三元（原告已预交），经批准免交。
审判员 白德强
二〇一四年三月六日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4246号
原告：徐晓峰，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人：孙世博、赵家欣（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：孙建乐，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告：李桂芳，女，1973年5月8日出生，汉族。
被告：牛柏松，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告：田长城，男，1965年7月1日出生，汉族。
原告徐晓峰诉被告孙建乐、李桂芳、牛柏松、田长城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告徐晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙建乐、李桂芳共同偿还原告借款本金18万元；2.被告孙建乐、李桂芳支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；3.被告牛柏松、田长城对被告孙建乐的借款本金和利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建乐和李桂芳夫妻关系存续期间，在2013年9月24日，被告孙建乐向原告借款15万元，有被告签字的借据和转款凭证为据，后又于2016年2月26日，被告孙建乐、牛柏松、田长城和原告签订了还款协议，协议中确认应还款金额为18万元，并约定该笔借款分三次偿还。因已过前两笔款项的偿还日期，但被告至今未向原告偿还分文，被告的行为已构成根本性违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间签订有还款协议，协议上对还款时间及还款数额均有约定。被告第三笔款尚未到还款期限，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓峰的起诉。
本案受理费3900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一六年八月五日
书记员 赵 尧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1000号
原告林桂花，农民。
委托代理人仇啸军，山东瀚生律师事务所律师。
被告崔栋，农民。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人王学军，系该公司总经理。
委托代理人闫桂国，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告林桂花与被告崔栋、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇啸军、被告崔栋、被告保险公司委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日15时，被告崔栋驾驶鲁B×××××号轿车在莱西市黄海路与骑电动车的原告相撞，将原告撞伤。该事故经莱西市交警大队认定，被告崔栋承担事故全部责任，原告不承担责任。被告崔栋驾驶的鲁B×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保强制险及三责险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费9221.4元、交通费100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔栋辩称，应由保险公司赔付，我给原告垫付525元医疗费要求法院一起处理。
被告保险公司辩称，在构成交强险保险责任情况下，在交强险范围内赔偿原告合理损失。
原告本案提交证据及被告崔栋、被告保险公司质证情况如下：
证据：交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历，证实原告因本次事故受伤；保险单复印件，证实车辆投保情况。
被告崔栋质证称，没有异议。
被告保险公司质证称，交通事故认定书系复印件加盖交警印章且有涂改处，不予认可；对病历最后一条建议休息3个月有异议，字体颜色与其他字体明显不符；保险单复印件无异议，但保险单无车牌号码，不能证明事故认定书上的机动车系投保车辆。
本院认为，交通事故认定书系复印件，但加盖有莱西市公安局交通警察大队事故处理专用章，机动车牌号一栏涂改处系交警笔误纠错，交通事故认定书本院予以认定；被告保险公司对病历最后一条建议休息3个月有异议，且原告未提交医院休息证明，本院对休息3个月不予认定；被告保险公司称保险单无车牌号码，本院查实该车入保险时尚未挂牌，被告崔栋以发动机号码和车架号投保，本院认定事故认定书上的鲁B×××××号轿车即系投保车辆。
被告崔栋本案提交证据及原告、被告保险公司质证情况如下：
证据：医疗费单据，证实因本次事故垫付525元医疗费。
原告质证称，无异议。
被告保险公司质证称，真实性无异议，但门诊挂号收据显示日期为2013年10月12日7点47分，与事故认定书载明事故发生时间2013年10月12日15时矛盾，事故真实性有问题。
本院认为，门诊挂号收据无姓名且时间与事故发生时间不符，该证据不予采信；其他6份单据合计519.1元，有原告姓名且与门诊病历符合，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月12日15时，被告崔栋驾驶鲁B×××××号轿车在莱西市黄海路与骑电动车的原告相撞，将原告撞伤。该事故经莱西市交警大队认定，被告崔栋承担事故全部责任，原告不承担责任。被告崔栋驾驶的鲁B×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保强制险。事故发生当日，原告到莱西市人民医院诊断治疗，诊断为：左足第五跖骨基底骨折，左肘部软组织挫伤。被告崔栋垫付医疗费519.1元。原告于2013年11月23日到莱西市人民医院复查，X线报告单载明：骨折断端对位对线良好，未见分离错位征象，关节间隙清晰。
以上事实，有事故认定书，门诊病历，医疗费单据，X线报告单，保险单，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的结论，崔栋应承担该事故100%的责任。该事故造成林桂花受伤，因崔栋所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内对原告予以赔偿。林桂花医疗费519.1元由崔栋垫付，被告保险公司应支付崔栋519.1元。原告要求赔偿3个月误工费9221.4元，休息3个月时间过长，因原告于2013年11月23日到莱西市人民医院复查证实病情已痊愈，故其休息时间43天（自2013年10月12日起至2013年11月23日止）较为合理，其误工费应为4405.78元，由被告保险公司赔偿。原告要求赔偿交通费100元，但未提交交通费票据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林桂花人民币4405.78元；
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付被告崔栋人民币519.1元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担80元，原告负担90元。因原告已预交，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告人民币80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜 文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1000号
原告单某甲，男，1984年3月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西�县。
被告马某某，女，1991年10月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，现住西吉县。
原告单某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，2006年农历4月，我与被告经人介绍认识。同年9月初七，我们未办结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年12月16日，我们在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2007年，生育长女单某乙；2010年，生育次女单某丙。2013年，我与被告在县城经营一家包子店，但被告却将所挣的钱全部据为己有，并频繁与他人手机微信聊天，经常与他人到酒吧玩乐。再后来，被告借故不回家，对家中事务及两个女儿的基本生活不闻不问。为了这个家，为了两个孩子，我只得劝说被告，但被告非但不知悔改，反倒频繁与网友见面，对店内的生意不问不管。2014年3月25日，被告离家出走，后我于3月27日到当地派出所报案。因被告的行为已给我的生产、生活造成巨大影响，精神及身心受到巨大伤害。现我请求解除我与被告的婚姻关系；两个婚生女由我抚养，由被告一次性支付抚养费8万元；位于西吉县吉强镇短岔路口鑫泰花园楼房一套归我所有；夫妻共同债务由我清偿；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件两份，欲证明原、被告的基本情况；
2.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
3.户口本复印件三张，欲证明婚生女的基本情况；
被告马某某在举证、答辩期限内，未向法庭提交书面�答辩状和证据材料。
经原告陈述、举证，原告单某甲向法庭提供的证据，被告马某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2006年8月，原、被告经人介绍认识并订婚。同年11月，原、被告以彩礼15000元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚等物为条件未办理结婚证手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年12月16日，原、被告在兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2007年，生育长女单某乙；2010年，生育次女单某丙，两个女儿现均随原告共同生活。2014年3月25日，原、被告因琐事发生矛盾后被告离家出走至今未归。同年6月3日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年有一定的感情基础，且已生育两个婚生子女，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告单某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年八月十二日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1000号
原告刘洋，男，1985年6月14日出生，汉族。
被告马昭霞，女，1990年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘洋与被告马昭霞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已私下解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张秋生
二〇一四年八月十九日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1000号
原告刘洋，男，1985年6月14日出生，汉族，住西平县。
被告马昭霞，女，1990年2月18日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告刘洋与被告马昭霞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已私下解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张秋生
二〇一四年八月十九日
书记员 张迅晗
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初716号
原告：耿某某，女，生于1937年11月，汉族，文盲，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：张荣，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：熊某1，男，生于1959年10月，汉族，高中文化，住四川省广元市昭化区。
被告：熊某2，男，生于1965年9月，汉族，初中文化，住四川省广元市昭化区。
被告：熊某3，男，生于1972年3月，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。
被告：熊某4，女，生于1957年9月，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：熊某5，女，生于1962年6月，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。
被告：熊某6，女，生于1968年11月，汉族，小学文化，住四川省广元市昭化区。
原告耿某某与被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人张荣，被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某5、熊某6到庭参加了诉讼，被告熊某4经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告承担赡养义务，每月各支付赡养费200元；2、被告支付原告近几年的医疗费用和生活费共计100869元；3、被告共同承担原告今后所产生的医药费用每月500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养育三子三女，均已成家，经济状况良好。近十年来，原告患病多次住院治疗，被告在生病住院期间不闻不问，高额的医疗费用无力独自承担。在亭子口水利工程移民搬迁后，被告三个儿子将被告应得的移民补偿款、山林土地补偿款私自平分，在当地村委会调解下，三个儿子与原告达成赡养协议，但是至今未履行。原告现年岁已高，体弱多病，无劳动能力，无收入来源，请求人民法院判决被告依法履行赡养义务。
被告熊某1辩称，原告诉称的事实部分不属实，原告的移民款、山林土地补偿款等我一分钱没拿，赡养她是我们应尽的义务，但是我不同意按月支付赡养费，因为我作为农民，不能保证按月支付，我建议母亲跟随各子女轮流生活，但是如果母亲愿意跟随我生活，我也愿意一直赡养到终老。
被告熊某2辩称，原告诉称的部分事实不属实，不是我们子女都没尽赡养义务，前年母亲生病住院时我还拿过医药费，也在医院照顾伺候她；移民款应当是我与熊某3平分，但是我一分没得到，母亲的户口在熊某3那里，熊某3将其户口迁走的时候没有跟我们商量过，我愿意赡养母亲，但是所有费用应当有相关依据为证，口说无凭。赡养母亲应当以公平合理的方式进行，根据我现在的家庭状况，母亲不宜跟随我生活。
被告熊某3辩称，母亲这几十年来都是跟随我在生活，大病小病的费用都是我在负担，2012年母亲患重病经华西医院治疗后，每年冬天基本都要住院治疗，2014年住院时熊某2拿了1300元医药费。移民款是透明的。大家都认为母亲户口在我那儿，移民款可能都在我那儿了，人头款是从我名下过的，山林土地补偿款是我与熊某2平分的。母亲愿意跟随谁生活全凭她自己意愿。
被告熊某4经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告熊某5辩称，母亲生病时子女们都应照顾伺候，由人民法院依法处理。
被告熊某6辩称，母亲生病时子女们都应照顾伺候。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、广元市昭化区某某村村委会调解协议、华西医院出院病情诊断证明书、广元市第一人民医院出院病情诊断证明书、医药费发票及费用清单共四份，医疗费用合计100869元。
被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某5、熊某6对原告提交的真实性无异议，但是熊某2认为医疗费应当扣除医疗保险报销的部分，余下未报销部分才能共同分摊。本院对原告提交的证据予以采信。
被告熊某4未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某5、熊某6未提交证据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告耿某某育有熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6三子三女，现均已成年。在本案起诉前，原告一直跟随被告熊某3生活，现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无收入来源。庭审中，原告表示如果固定跟随某个子女生活的话愿意选择跟随熊某3生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。结合原告现在的年龄及身体状况，各被告应履行赡养义务，使原告安度晚年。原告主张各子女每月支付200元的赡养费未超出本地居民平均消费支出标准，本院予以确认；根据原告自身状况和意愿，原告继续跟随被告熊某3生活较为适宜，对于原告要求各被告承担今后的医药费500元/月的诉讼请求，本院认为原告未提供充分证据予以证明，且未来之事具有不可预测性，医药费应以实际金额为准，由各子女平均分摊。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6自本判决生效之日起每月给付原告耿某某生活费200元；
二、原告耿某某今后的医疗费凭正规票据由被告熊某1、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6平均分摊；
三、原告耿某某的日常生活起居由被告熊某3负责照顾。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈国民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第682号
申请执行人汤利萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第497号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人汤利萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人汤利萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初89号
原告李某某，男，1969年8月23日生，汉族，山西省临县城内南关街人，现住临县城内南关街**号，市民。
被告临县某某局（临县某某服务中心）
法定代表人：张某某，中心主任。
原告李某某诉被告临县某某局借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告李某某负担。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郝 扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3635号
罪犯潘汝磊，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年2月2日作出了（2008）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人潘汝磊犯抢劫罪，判处有期�刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯潘汝磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘汝磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据�能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘汝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘汝磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
甘肃省瓜州县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1232号
原告：梁加红，男，个体工商户，住瓜州。
被告：李建平，男，出生年月不详，住瓜州。
原告梁加红与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梁加红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告梁加红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁加红负担（已预交）。
审判员 胡艳军
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗仕伟
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更603号
罪犯谭家林，男，出生于1979年5月12日，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第3号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家林减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月26日起至2026年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更603号罪犯谭家林，男，出生于1979年5月12日，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第3号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭家林减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月26日起至2026年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3434号
原告李战。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军。
被告曹停生。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原告李战诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战及其委托代理人金峰，被告曹停生的委托代理人李明娟到庭参加诉讼。被告方宜军、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战诉称：被告方宜军在2012年8月31日从被告曹停生处承接了徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期8号楼-16号楼的水电安装及人防地下车库的水电安装、通风安装工程，曹停生从被告中天公司处以包工包料的方式承接上述工程，原告受方宜军的雇佣到该涉案工地施工，施工期间被告仅给付了原告部分工资，至2014年9月20日止，经原被告双方计算方宜军尚欠原告工资为19860元，并于当日为原告出具了欠条，后原告多次找三被告索要工资，方宜军辩解系曹停生没有及时支付其工程款所致，中天公司亦以各种理由拒不给付，因曹停生将工程分包给不具备用工主体资格的个人即方宜军，曹停生应承担连带责任，中天公司针工程分包给不具备用工主体资格的个人即曹停生，中天公司亦应承担连带责任。原告故诉至法院，要求判令被告方宜军给付原告李战工资款19860元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2014年9月20日计算到判决确定的履行之日止），被告曹停生、中天公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告方宜军未到庭，其提供书面答辩状辩称：1、方宜军是从曹停生手中分包了涉案工程和水电安装、通风等项目，曹停生又是从中天公司处分包的涉案工程，方宜军、曹停生均不具备用工主体资格和建筑资质，根据法律规定应由被告方宜军、曹停生、中天公司连带承担劳务工资。2、方宜军欠原告李战工人工资是事实，总额是根据每个人记工本上出勤情况确定，并且之前已支付部分工资。3、曹停生没有按与方宜军合同约定将工程款全部支付给方宜军，合同总价260万元，曹停生支付160多万元，余款95万余元没有支付，导致方宜军无力支付工人工资。
被告曹停生辩称：本案争议为劳务纠纷，曹停生与原告之间不存在任何的劳务关系。方宜军系从曹停生处签订了工程承揽合同，是一种承揽的法律关系，根据合同相对性，曹停生与原告之间不具有劳动关系，所以原告诉曹停生主体不适格。根据原告的起诉及方宜军的答辩，对方宜军与雇佣者之间所形成的劳务关系及所欠付的工资其真实性有异议，并且根据双方的诉请及答辩，曹停生有理由相信两者之间存在着利害关系，其目的只是通过诉的形式来实现其不真实的诉请。根据曹停生及方宜军的承揽合同关系，曹停生按照方宜军已完成的工作量，足额支付了承揽费用，如果方宜军认为曹停生没有支付其足额的承揽费用，双方仍存在纠纷，那么也应该通过合法的途径对双方之间的合同权利义务进行确定以后再提出相应合法的诉请。曹停生系从中天公司处承揽该工程，双方之间是承揽的合同法律关系。中天公司按照工程量已经足额支付了曹停生的工程款，所以，作为中天公司同样存在着主体不适格和其他法律的法律关系。关于连带责任，原被告之间既然不存在劳务合同关系，不是合同一方相对人，与中天公司、方宜军不存在着连带的法律关系，所以不存在所谓连带支付工资的法律责任。
被告中天公司未答辩。
经审理查明，被告中天公司将其承建的徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期部分工程承包给给案外人吴文群及被告曹停生。2012年8月31日，被告曹停生将该工程中8号楼-16号楼及人防地下车库的水电安装、通风安装工程承包给被告方宜军并签订书面合同。合同签订后，方宜军组织原告李站等人员进场施工。2014年10月20日，被告方宜军给原告李战出具欠条，载明：“今欠李战工资19860元，雍景新城1B期。”后被告一直未给付该款项。被告方宜军对欠款数额无异议。
以上事实，有原被告的当庭陈述及欠条、承包合同、照片、记工本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李守奎为被告方宜军提供劳务，方宜军应按双方约定按时足额给付劳动报酬。方宜军给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额，被告方宜军应当支付原告劳务费用19860元。原告关于利息的主张亦无不当，本院予以支持，被告应按照银行同期贷款基准利率标准从2014年9月20日计算到判决确定的履行之日止。另，原告主张被告曹停生、中天公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告方宜军在本判决生效后五日内，给付原告李战工资19860元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年9月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告李战对被告曹停生、中天中天建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费减半收取为150元，由被告方宜军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3434号
原告李战，男。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男。
被告曹停生，男。
委托代理人王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人李明娟，江苏苏彭律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原告李战诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战及其委托代理人金峰，被告曹停生的委托代理人李明娟到庭参加诉讼。被告方宜军、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战诉称：被告方宜军在2012年8月31日从被告曹停生处承接了徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期8号楼-16号楼的水电安装及人防地下车库的水电安装、通风安装工程，曹停生从被告中天公司处以包工包料的方式承接上述工程，原告受方宜军的雇佣到该涉案工地施工，施工期间被告仅给付了原告部分工资，至2014年9月20日止，经原被告双方计算方宜军尚欠原告工资为19860元，并于当日为原告出具了欠条，后原告多次找三被告索要工资，方宜军辩解系曹停生没有及时支付其工程款所致，中天公司亦以各种理由拒不给付，因曹停生将工程分包给不具备用工主体资格的个人即方宜军，曹停生应承担连带责任，中天公司针工程分包给不具备用工主体资格的个人即曹停生，中天公司亦应承担连带责任。原告故诉至法院，要求判令被告方宜军给付原告李战工资款19860元及利息（按照银行同期贷款基准利率从2014年9月20日计算到判决确定的履行之日止），被告曹停生、中天公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告方宜军未到庭，其提供书面答辩状辩称：1、方宜军是从曹停生手中分包了涉案工程和水电安装、通风等项目，曹停生又是从中天公司处分包的涉案工程，方宜军、曹停生均不具备用工主体资格和建筑资质，根据法律规定应由被告方宜军、曹停生、中天公司连带承担劳务工资。2、方宜军欠原告李战工人工资是事实，总额是根据每个人记工本上出勤情况确定，并且之前已支付部分工资。3、曹停生没有按与方宜军合同约定将工程款全部支付给方宜军，合同总价260万元，曹停生支付160多万元，余款95万余元没有支付，导致方宜军无力支付工人工资。
被告曹停生辩称：本案争议为劳务纠纷，曹停生与原告之间不存在任何的劳务关系。方宜军系从曹停生处签订了工程承揽合同，是一种承揽的法律关系，根据合同相对性，曹停生与原告之间不具有劳动关系，所以原告诉曹停生主体不适格。根据原告的起诉及方宜军的答辩，对方宜军与雇佣者之间所形成的劳务关系及所欠付的工资其真实性有异议，并且根据双方的诉请及答辩，曹停生有理由相信两者之间存在着利害关系，其目的只是通过诉的形式来实现其不真实的诉请。根据曹停生及方宜军的承揽合同关系，曹停生按照方宜军已完成的工作量，足额支付了承揽费用，如果方宜军认为曹停生没有支付其足额的承揽费用，双方仍存在纠纷，那么也应该通过合法的途径对双方之间的合同权利义务进行确定以后再提出相应合法的诉请。曹停生系从中天公司处承揽该工程，双方之间是承揽的合同法律关系。中天公司按照工程量已经足额支付了曹停生的工程款，所以，作为中天公司同样存在着主体不适格和其他法律的法律关系。关于连带责任，原被告之间既然不存在劳务合同关系，不是合同一方相对人，与中天公司、方宜军不存在着连带的法律关系，所以不存在所谓连带支付工资的法律责任。
被告中天公司未答辩。
经审理查明，被告中天公司将其承建的徐州市云龙区丽水路雍景新城1B期部分工程承包给给案外人吴文群及被告曹停生。2012年8月31日，被告曹停生将该工程中8号楼-16号楼及人防地下车库的水电安装、通风安装工程承包给被告方宜军并签订书面合同。合同签订后，方宜军组织原告李站等人员进场施工。2014年10月20日，被告方宜军给原告李战出具欠条，载明：“今欠李战工资19860元，雍景新城1B期。”后被告一直未给付该款项。被告方宜军对欠款数额无异议。
以上事实，有原被告的当庭陈述及欠条、承包合同、照片、记工本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李守奎为被告方宜军提供劳务，方宜军应按双方约定按时足额给付劳动报酬。方宜军给原告出具欠条并认可拖欠劳务费用数额，被告方宜军应当支付原告劳务费用19860元。原告关于利息的主张亦无不当，本院予以支持，被告应按照银行同期贷款基准利率标准从2014年9月20日计算到判决确定的履行之日止。另，原告主张被告曹停生、中天公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告方宜军在本判决生效后五日内，给付原告李战工资19860元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年9月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告李战对被告曹停生、中天中天建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费减半收取为150元，由被告方宜军负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1325号
上诉人（原审原告）赵明绢，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王锋、陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡金生，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人赵明绢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人赵明绢未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明绢自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第79号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨金科，绰号小马仔，男，1987年12月3日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省织金县人，住织金县……。2013年12月4日被羁押，同月10日因涉嫌犯妨害公务罪被清镇市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨金科犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人杨金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2008年8月8日凌晨2时许，被告人杨金�伙同王平香、王老鸽在清镇市后午铁路边，入室盗窃被害人熊某某的烟酒店时，因惊醒熟睡中的熊某某，杨金科、王平香遂持刀威逼熊某某拿出钱财，并将熊划伤，然后抢走人民币11400余元及价值100元的诺基亚手机一部后逃跑。同年12月2日20时20分许，被告人杨金科伙同吴某某、康某某、小华华等人在清镇市政府广场找人打架未果，而围住两少年滋事。巡逻民警周某某、兰某某等人接到报警后，对杨金科、康某某、吴某某等人进行盘问时，杨金科以为其之前所犯抢劫罪行败露而逃跑，周某某、兰某某等人即追赶抓捕，杨金科持杀猪刀将周某某杀伤，将兰某某衣服刺破后逃脱。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为重伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人杨金科的行为已构成抢劫罪、故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条之规定追究刑事责任，并建议本院数罪并罚后在十四至十六年幅度内量刑。
被告人杨金科对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实
2008年8月8日凌晨2时许，被告人杨金科伙同王平香（已判刑）、王老鸽（另案处理）携带菜刀、匕首、起子等作案工具，在清镇市后午铁路边，由王老鸽放哨，杨金科、王平香撬门入室进入被害人熊某某家烟酒店内进行盗窃。杨金科、王平香等人先盗得价值308元的各型香烟后，又进入熊某某家卧室继续盗窃时，将熊某某惊醒，杨金科持菜刀、王平香持匕首威逼熊某某把钱拿出来，王平香还将熊某某的手部刺伤（轻微伤），抢走其人民币11400余元及价值100元的诺基亚手机一部后逃离现场。破案后，追回被抢手机及人民币3150元，已发还被害人熊某某。
二、故意�害的犯罪事实
2008年12月2日20分许，被告人杨金科伙同吴某某、康某某、小华华等人在清镇市政府广场找人打架未果后，见两小孩在政府广场玩耍，遂围住滋事。清镇市公安局巡逻民警周某某、谢某某、兰某某、周某一、夏某某等人接到抢劫的报警后，去到现场并令杨金科、吴某某、康某某等人站住。被告人杨金科以为其之前的抢劫行为败露，警察是来抓他的，遂向清镇市云岭街永光路方向逃跑。周某某、兰某某、谢某某等人在追赶过程中，杨金科持杀猪刀挥舞拒捕，并将周某某腹部捅伤，将兰某某衣袖刺破后逃脱。经法医鉴定，被害人周某某所受的损伤程度为重伤。
2013年12月4日，被告人杨金科向广西警方自动投案。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨金科的供述与辩解；2、被害人熊某某、周某某的陈述；3、证人王平香、吴某某、康某某�兰某某、谢某某、夏某某、周某某、杨某一、杨某二、王某某、杨某三的证言；4、现场勘验笔录及同案人王平香指认作案现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、涉案物品估价鉴定意见；7、本院（2008）清刑初字第272号刑事判决书；8、被告人杨金科的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨金科伙同他人以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，在盗窃过程中被发现后，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且依法应认定为入户抢劫及抢劫数额巨大，应处十年以上有期徒刑。被告人杨金科将执行公务的警察杀致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人杨金科自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。�诉机关指控被告人杨金科犯抢劫罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；”、第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨金科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2029年12月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 田 仁 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年三月十九日
书记 员（ �）卢明明
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第79号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2014年1月13日10时30分许，被告人关某某在宝清县宝清镇利民街410号利郎服饰门前，将蔡某（男，24岁）停放在门前的克莱斯勒大捷龙商务车内现金7800元盗走，盗窃赃款被其挥霍。
经侦查，2014年1月26日，被告人关某某被宝清县公安局在宝清县宝清镇宏亮家电门前抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提出对其判处一年以下有期徒刑或单处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月13日上午10时30分许，被告人关某某在宝清县宝清镇利民街410号利郎服饰门前，趁被害人蔡某停放在利郎服饰门前的克莱斯勒大捷龙商务车的车门未锁之机，进入车内，将被害人蔡某放于车内的现金7800元盗走，所盗赃款被其用于过年花销。
经侦查，2014年1月26日，被告人关某某被宝清县公安局在宝清县宝清镇宏亮家电门前抓获，并如实供述犯罪事实。2014年1月27日，被告人关某某返还被害人蔡某7800元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人蔡某的陈述；有被告人关某某的供述和辩解；有被告人关某某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局出具的扣押返还笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、说明及被告人关某某作案现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人关某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人关某某窃取的赃款已依法返还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据以上量刑情节，依法对被告人关某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15600元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 毕继明
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第79号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人石某某，别名“老石”，男，1966年2月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市。2013年11月20日被清苑县公安局抓获并拘留，2013年11月28日因涉嫌诈骗罪经清苑县人民检察院批准逮捕，同年11月29日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某多年来给保定明凯物资商贸有限公司运送钢材，挣取运费。2013年9月10日，被告人石某某虚构涿州市刘某甲购买钢材；2013年9月20日，被告人石某某虚构涿州市赵某某购买钢材，两次共骗取该公司钢材15.48吨，价值51346元。后销于涿州市北坛钢材市场，共得赃款5万余元，赃款全部用于购买彩票。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有证人冯某某、刘某甲、赵某某、修某某、孙某甲、孙某乙、刘某乙、孙某丙、刘某丙、孙某丁、闫某某、刘某丁的证言，振兴钢材销售单复印件，证明，辨认笔录，彩票及欠条复印件，抓获经过，办案说明，保定明凯物资商贸有限公司营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某某骗取保定明凯物资商贸有限公司的财物51346元，应当依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效的第二日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年1月19日止。）
二、责令被告人石某某于判决生效之日起三十日内退赔保定明凯物资商贸有限公司人民币51346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 姜恩惠
审判员 高 洁
二〇一四年四月二日
书记员 李玉洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第79号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人陈俊斌，男，1990年5月20日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被清徐县公安局刑事拘留，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]62号起诉书指控被告人陈俊斌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人陈俊斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日23时许，被告人陈俊斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂×××号”桑塔纳”轿车沿文源路由东向西行驶至文源路美锦村镇银行附近时，撞至道路中央隔离护栏，发生车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，陈俊斌驶离现场。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的陈俊斌血样中乙醇成份含量为214.16mg/100ml。被告人陈俊斌的亲属承担了被损坏的护栏维修费。
上述事实，被告人陈俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、第一现场的拍照、护栏被撞后的照片、制动痕照片、水印照片、车辆停放在商贸城的照片、停车小巷巷口的照片、公安机关讯问陈俊斌笔录、公安机关询问牛永浩笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第1259号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、综合应用平台查询的相关信息、陈俊斌的家人提供的协议书、前科劣迹调查表、太原瑞威金属制厂出具的收据、被告人陈俊斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊斌无证醉酒驾驶套牌车辆，致使道路隔离护栏损坏的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊斌能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈俊斌的亲属缴纳损坏的护栏维修费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第79号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月5日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，务农，户籍登记地河北省清河县，捕前住本村，无前科。因涉嫌职务侵占罪于2013年12月11日被清河县公安局上网追逃，同年12月7日，在北京西站被抓获，2013年12月11日被清河县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日，被告人王某某受雇于常来福烟酒门市，当送货司机。同年9月1日，被告人王某某按照销售清单将货物送完，行驶至王官庄镇楼官庄村时，对常来福另一送货员工闫某某谎称货车已坏，需要去寻找拖车，后将代收的货款13，588元拿走逃跑。
另查明：案发后，常来福烟酒门市的负责人杨某某考虑被告人王某某的家庭条件比较困难，没有偿还能力，决定不再追讨货款，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、销货清单、被告人王某某的上网追逃表、到案经过及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某受雇于他人，利用工作的便利，将收回的货款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，无前科，并且取得了被害人的谅解，予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪晓筠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04559号
上诉人（原审原告）：唐承宗，农民。
被上诉人（原审被告）：李永明（曾用名李二保），农民。
上诉人唐承宗因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01679民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年春节前，因唐承宗所建围墙阻挡村民通行，烔炀派出所出警处理。李永明作为后李自然村村长协助派出所工作。烔炀派出所认定围墙需要拆除，因围墙边两棵树木也影响通行，李永明按照烔炀派出所的要求将两棵树木砍除。
2015年5月19日，唐承宗诉至原审法院，请求判令：李永明赔偿其香樟树、银杏树各一颗。
原审法院认为：2012年春节前，因唐承宗所建围墙及栽种的树木阻挡村民通行，李永明作为后李自然村村长在协助烔炀派出所工作时砍掉其两棵树木，李永明的行为本身没有过错，不应当承担侵权责任。而且即便李永明行为有过错，因侵权行为发生在2012年春节前，距离唐承宗向该院提起诉讼已逾三年，唐承宗的诉讼请求也已经超出了法律规定的诉讼时效，不受法律保护。因此，该院对唐承宗的诉讼请求依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条之规定，判决：驳回唐承宗的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取为250元，由唐承宗承担。
唐承宗上诉称：我家门前是我的宅基地，并不是村子的必经要道，两棵树就种在宅基地上，并未妨碍通行，我家后面的空地才是村子里的要道。证人茆诗武是村子的一个上门女婿，进村时间不长，不了解实际情况，其证言不应当被采信。自我的两棵树被砍后，三年来我多次前往省、市、县、乡等各部门上访请求解决此事，并未停止，故我的诉请并未超出诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人李永明负担。
李永明二审答辩称：唐承宗栽的两棵树在其宅基地外，妨碍了村民通行，我砍树是为群众办事，当时派出所也在场。
李永明二审提供了村民写的证明、村委会盖章的证明证明砍树有正当理由。唐承宗质证称：我家的墙、树同路无关。
双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：唐承宗栽种的两颗树木妨碍村民出行，李永明作为该村村长协助烔炀派出所执法工作而砍掉唐承宗所栽两颗树木，其行为并无不当，依法不具有违法性，不构成侵权行为。另，唐承宗起诉时，李永明砍树的行为已经超出了两年的诉讼时效，故唐承宗的主张不再受法律保护。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。唐承宗的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由唐承宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执586号
申请执行人朱丽红。
被执行人承德好富春房地产开发有限公司。
申请执行人朱丽红与被执行人承德好富春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月28日作出的双滦劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人朱丽红于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德好富春房地产开发有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲�字[2016]第69号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董向新
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00328号
罪犯俞东东，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月9日作出（2009）田刑初字第44号刑事判决，以被告人俞东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。俞东东不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）淮刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯俞东东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯俞东东在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯俞东东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞东东减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1372号
原告常蛇娃，男，1970年7月19日出生，汉族。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告胡小社，男，1966年1月7日出生，汉族。
原告常蛇娃与被告胡小社保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员梅博适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告常蛇娃及其委托代理人程吉、被告胡小社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常蛇娃诉称：2013年3月16日，原告经中间人刘红伟介绍与借款人冯琪相识，冯琪因资金周转为由向原告借款5万元，双方约定：借期2个月，月息6分，如逾期支付利息，每逾期一日支付违约金100元。被告胡小社对该借款承担连带责任保证，保证期限为主债权还款期届满后两年内。借款到期后，借款人冯琪未能按期归还借款，现原告请求判令被告胡小社承担担保责任归还借款50000元及利息、违约金（违约金每日100元自2013年5月17日起计算至付清之日），并由被告承担诉讼费用。
被告胡小社辩称：1、原告提供的格式《借据》和《担保人承诺》属实，签名亦属实，但原告没有按约定向借款人提供5万元借款，即原告所诉借款事实不存在，被告不承担保证责任；2、双方在借款时未约定利息，故而不支付利息及违约金；3、原告存在与冯琪串通损害被告利益，应当列冯琪为被告。
经审理查明：2013年3月16日，借款人冯琪与被告胡小社共同向原告出具了借据，内容为：“今借到常蛇娃现金伍万元整，小写（50000）人民币，用期2个月，此款用于（周转）。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠全部本息。上述现金已收讫。借款人冯琪（摁印），身份证号码1427XXX****XXX1293，联系手机1393XXX****担保人胡小社2013年3月16日”。被告胡小社在原告提供的与借据同业的下半部分“担保人承诺”的担保人位置处签名署期并填写了身份证号码。担保人承诺的内容为：“担保方式：连带责任保证。担保人自愿担保以上借款，如借款人逾期未还款，由担保人承担还本付息的连带责任，在法律诉讼中，可由债权人任意指定担保人或者借款人成为第一被告和被执行人，并愿意支付由此造成的本金、利息、违约金......担保期限为主债权还款期届满后两年”。庭审中，原告申请的证人刘红伟出庭证实：2013年3月16日，原告常蛇娃、被告胡小社、借款人冯琪与其在永济暖水阁，将5万元现金给了借款人冯琪，约定月息6分，当场扣了3000元利息，给了借款人冯琪现金47000元。被告胡小社认为原告与证人陈述借款数额不一致，不承担担保责任。
庭审中，原告陈述借款人冯琪已归还原告利息6000元（不包含借款当日扣减的3000元），被告胡小社表示不清楚借款人还款情况。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供的借据、担保人承诺不违反法律规定，可以作为认定事实的依据，结合证人刘红伟的证言及当事人陈述，可以证实：2013年3月16日，原告常蛇娃向借款人冯琪提供借款47000元，借款人冯琪已归还原告6000元。该借据、担保人承诺是当事人的真实意思表示，原告常蛇娃与借款人冯琪之间的借款合同关系、原告常蛇娃与被告胡小社之间的保证合同关系是各当事人的真实意思表示，各合同均属有效合同。被告胡小社在借据担保人位置签名，同时在“担保人承诺”书上签名署期、填写本人身份证号码，因“担保人承诺”书明确载明担保方式为连带责任保证，故其对该债务应当承担连带责任保证，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行其权利义务。被告胡小社要求追加借款人冯琪为本案共同被告，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条之规定，本院不予准许。其辩称原告未交付借款的意见与借据载明“上述现金已收讫”及证人刘红伟的证言不符，本院不予采信。
本案实际借款数额为47000元，现无书证证实原告主张的借款利率存在，且被告胡小社亦不承认原告主张的利息，故本院认定其为无息借款。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告提供的借据中未明确约定利率，却主张按月息6分计息，同时其约定的逾期还款违约金为100元／日，明显有规避法律禁止的高息、复利之嫌，亦违反了民事活动应当遵循的公平、诚信原则，故对原告要求的利息及违约金，本院认为应当按47000元为本金，自2013年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息至还清之日。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，借款人冯琪已经归还的6000元，依法应首先冲抵自2013年5月17日起应当归还的借款利息，余额冲抵借款本金。被告胡小社承担还款责任后，可以向借款人冯琪追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
1、被告胡小社于本判决生效之日起五日内履行其连带保证责任，归还原告常蛇娃借款本金人民币47000元及利息（利息自2013年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息至还清之日）；
二、借款人冯琪已经归还的6000元，应首先冲抵前述自2013年5月17日起应当归还的借款利息，余额冲抵借款本金；
三、驳回原告常蛇娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告常蛇娃负担50元，被告胡小社负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梅博
二〇一四年十一月七日
书记员 张挺
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1372号
原告叶某某，女，28岁，汉族，住永春县。
被告柯某某，男，32岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告叶某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶某某申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 陈声艺
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘才坤
福建省永安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1372号
原告廖某某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告赖某某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
本院在审理原告廖某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已在永安市民政局办理离婚手续为由撤回对被告的起诉，并于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在永安市民政局办理离婚手续为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年二月八日
书 记 员 蔡星星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初290号
原告：纪卓，女，1980年2月8日出生，现住通化市。
被告：杨珊，男，1991年3月8日出生，现住通化市。
原告纪卓与被告杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪卓到庭参加了诉讼。被告杨珊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪卓向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2万元，承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年8月4日，被告向原告借款2万元，原告多次催要，被告至今未还。
被告杨珊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年8月4日被告向原告借款2万元，原告通过网上银行转账给被告2万元，后经原告催要，该款至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求有无事实、是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告向原告借款2万元，在原告向其主张偿还时，被告应当及时偿还，但被告未履行，故被告应当承担继续履行偿还原告借款的义务。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告杨珊于本判决生效后立即偿还原告纪卓借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、财产保全费220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张运鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：响水县水利建筑工程处，住所地在江苏省响水县小尖镇。
法定代表人：张啸龙，该工程处主任。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴旭东。
二审上诉人（一审第三人）：孙作朋。
一审被告：昆山市巴城水利站，住所地在江苏省昆山市巴城镇。
法定代表人：张利清，该站站长。
委托诉讼代理人：荆宇杰，该站员工。
再审申请人响水县水利建筑工程处（以下简称响水工程处）因与被申请人戴旭东、二审上诉人孙作朋、一审被告昆山市巴城水利站（以下简称巴城水利站）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
响水工程处申请再审称，案涉工程施工由孙作朋组织实施，戴旭东并未参与，也未投入资金，其不是实际施工人。戴旭东与孙作朋不是雇佣关系。案涉工程系孙作朋组织施工、投入资金。响水工程处按孙作朋的要求代扣代付用于工程施工的86万元借款，无论孙作朋是实际施工人，还是与戴旭东是合伙关系或受其雇佣，上述款项都应当计入工程已付款。戴旭东在一、二审中存在虚假陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，孙作朋在本案一审中陈述，其是实际施工人，戴旭东仅是向其出借资金，为保证出借资金能够收回，故以戴旭东名义签订施工合同，并提交检验报告、欠条、证明、共款协议、买卖合同对账单等证据予以证明。经查，上述证据只能证明孙作朋在施工现场负责施工事宜，尚不足以证明其就是实际施工人。孙作朋的主张与其向响水工程处出具的付款委托书所载载明的内容及其在盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0153号案件庭审中陈述其与戴旭东系合伙关系自相矛盾，不能成立。孙作朋主张戴旭东向其出借资金，双方仅是借款关系，但未提交借款协议或借条等证据证明，亦不能成立。案涉工程施工合同系戴旭东与响水工程处签订，响水工程处收取的工程履约保证金和农民工保证金均以戴旭东名义缴纳，响水工程处与戴旭东对施工中的相关费用进行结算，并向戴旭东账户支付工程款。故现有证据尚不足以证明孙作朋系实际施工人。
关于响水工程处主张其为孙作朋垫付的86万元是否应在本案工程款中扣除的问题。经查，孙作朋与响水工程处仅提交了孙作朋与案外人陆兵签订的借款协议、孙作朋向陆兵出具的借款收条、响水工程处通过江苏国宏建设工程有限公司向陆汇款25万元的凭证、陆兵出具的收条、陆兵的证言等，但孙作朋与响水工程处未提交陆兵已实际出借该86万元的证据，亦未提交证据证明该86万元确实用于案涉工程。陆兵于2013年1月29日出具收条载明收到代扣借款46万元，戴旭东与响水工程处于2013年2月5日对账形成对账清单。该对账清单中包括金额为仅数千元的各项费用，并载明“此今日起巴城湖一切欠账全部结清”，但该清单中却并未将代扣借款46万元扣除，显然不符常理。故响水工程处主张包括该46万元在内的86万元应当在涉案工程款中扣除的证据不足，二审判决未予扣除，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回响水县水利建筑工程处的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 郭 群
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚晨悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26551号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王枝应。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王枝应信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王枝应系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,803.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,803.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更228号
罪犯马俊英，男，出生于1967年11月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年11月4日作出（2013）崆刑初字第99号刑事判决,以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年11月10日作出（2013）崆刑初字第99号收监执行决定书决定将该犯收监执行。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人夏某、程某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊英减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月5日起至2018年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更228号罪犯马俊英，男，出生于1967年11月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年11月4日作出（2013）崆刑初字第99号刑事判决,以该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年11月10日作出（2013）崆刑初字第99号收监执行决定书决定将该犯收监执行。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人夏某、程某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马俊英减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月5日起至2018年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00781号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告张和平，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告张和平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00313号
原告冯刚，自由职业。
被告荣莉，武汉市公安局江岸区分局车站街派出所民警。
委托代理人余波（特别授权代理），男，1967年12月4日出生，汉族，无职业。
原告冯刚诉被告荣莉相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。审理中，原告冯刚向本院提出司法鉴定申请，要求对坐落在武汉市江岸区二曜路8号1单元801室房屋墙面损害程度及原因进行鉴定。2014年3月19日经过武汉光谷联合产权交易所摇号确认湖北省建筑工程质量监督检验测试中心为鉴定机构。在鉴定过程中，湖北省建筑工程质量监督检验测试中心以“原告冯刚和被告荣莉称该纠纷已协商解决”为由，决定将该案退还本院。2014年5月23日本院向原告冯刚和被告荣莉送达了开庭传票。2014年6月3日本院对该案公开开庭进行了审理。原告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告冯刚诉被告荣莉相邻关系纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告冯刚负担。
审判员 夏煜
二〇一四年五月三十日
书记员 王珏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第36号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某。2015年3月19日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审，无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）16号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日20时30分许，被告人马某酒后驾驶青B×××××号小型轿车沿甘大线由北向南行驶至205KM＋100M处，与马某某驾驶的相向行驶的甘N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月11日20时30分许，被告人马某酒后驾驶青B×××××号小型轿车沿甘大线由北向南行驶至205KM＋100M处，与马某某驾驶的相向行驶的甘N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
2014年10月15日，经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：马某血样中检出乙醇成分，其含量为219.93mg／100mil，属醉酒驾驶。
2014年10月27日，经积石山县公安局交通警察大队认定：马某负本起事故的全部责任，马某某无责任。
2014年10月28日，经积石山县交通警察大队调解，两车修理费由马某全部承担（以保险公司定损为准）。马某自愿承担马某某其他费用1000元。
2015年3月19日，马某到积石山县公安局交通警察大队自首。
认定上述事实的证据有被害人陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、交通事故赔偿协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、户籍证明、被告人马某的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车造成两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某案发后主动投案，系自首，且对民事部分已达成协议，可以从轻处罚，故对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成才
审 判 员 马俊德
代理审判员 安永兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩海丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第124号
原告王晓东，男，1992年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被告刘艳辉，男，其他信息不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王晓东诉被告刘艳辉债务纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东以找寻不到被告为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 靳莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04745号
原告杜益芬。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，权限为一般代理。
被告刘雪平。
本院在审理原告杜益芬诉被告刘雪平健康权纠纷一案过程中，原告杜益芬于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜益芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜益芬撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杜益芬负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈科
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4598号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曾德志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币16222元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16222元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币206元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审86号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人蔡洪运，男，生于1973年04月16日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]148号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚[2017]148号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给石花镇施家湾村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]148号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]148号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行;
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]148号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第630号
原告刘某女，女，1991年3月20日出生，汉族，峡江县人，中专文化，无业，住峡江县。
委托代理人陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告何某男，男，1986年11月22日出生，汉族，新干县人，中专文化，务工，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告刘某女与被告何某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某女诉称，原、被告2014年2月经人介绍相识，通过一段时间恋爱后，于2015年2月8日按照农村习俗举办了婚礼。2015年2月15日，原、被告在民政机关办理了结婚登记手续。婚后，被告的脾气不好，经常与原告闹矛盾，被告的父母也掺和进来。2015年5月8日，原告到深圳打工，希望双方都能平静一下，调整彼此心情。期间，原告电话告知被告自己的电话、务工地点等。然而被告不顾夫妻感情，多次同家人到原告家中闹事，并发生打斗。公安机关调解无果。被告竟在原告村中无中生有的说原告生活作风有问题，使得原告的名誉受损，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告何某男辩称，我同意离婚，但原告应返还彩礼12万元。在结婚前，原告刘某女向我索要了巨额财产，其中见面礼4000元、礼金90000元、戒指1300元、手机3300元、送原告家人3860元、送节三次3500元、照婚纱照5000元、其它10000元。结婚后，原告不同意与我同居，原告的亲戚也劝说了原告，我充分尊重原告的意愿，不强迫原告履行义务。原告仅仅走了一个结婚过场，就回娘家生活，并提出要与我离婚。为了结婚，我花费了巨额财产，付出了感情及精力。
经审理查明，2014年2月，原、被告经各自亲友介绍相识并确立恋爱关系。2015年2月8日，原、被告按农村习俗举行了婚礼。2015年2月15日，双方自愿在民政机关办理了结婚登记手续。在婚后，因原告刘某女不愿意与被告何某男同居生活等原因，双方产生矛盾。于是，原告便常回娘家居住。期间，被告曾几次到原告娘家接回原告。2015年5月8日，原告刘某女独自到广东省深圳市务工至今。2015年6月，原告诉至本院。
另查明，为结婚，被告向原告支付了彩礼款9万元，同时为原告购买了价格为2300元的手机、价格为1300元的戒指。原告用少量彩礼款购买了床上用品作为嫁妆。双方无其它夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有婚姻登记证明、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关心、互相尊重。原、被告在婚初就因各种原因产生矛盾，且互不信任、理解，可见双方未建立起应有的夫妻感情。现原、被告均自愿表示同意离婚，故本院予以准许。因结婚被告给付了原告数额较大的彩礼款，原、被告的结婚时间很短，且实际共同生活的时间亦较短，故在离婚后，原告应向被告返还部分彩礼款。根据本案的实际情况，本院酌定原告应返还的彩礼款为63000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某女与被告何某男离婚；
二、原告刘某女应在本判决生效后十日内向被告何某男返还彩礼款63000元；
三、夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年九月八日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3176号
申请执行人：姜淑芳。
被执行人：黄岛区阳光海岸水疗公馆，住所地：青岛市黄岛区珠山路124号，注册号：370284600932551。
负责人：杜本秀。
本院在执行申请执行人姜淑芳与被执行人黄岛区阳光海岸水疗公馆劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 张顺顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6012号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：金成泰，身份不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金成泰之间供用热力合同纠纷一案中，因被告金成泰身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月六日
书记员 朴今姬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1183号
原告熊玉坤，男，1978年3月27日出生。
委托代理人周慧峰。
被告张文，男，1973年12月8日出生。
委托代理人陆永达。
被告赵进兴，男，1970年9月21日出生。
委托代理人赵凤莲。
原告熊玉坤与被告张文、赵进兴确认合同效力纠纷一案，本院2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、张军参加评议，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周慧峰，被告赵进兴及其委托代理人赵凤莲到庭参加诉讼，被告张文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，原告驾驶被告赵进兴所有的豫NB50**号解放重型仓栅式货车与被告张文驾驶临时号牌为鲁H979**号东风牌重型半挂牵引车（挂车号甘G21**）相撞，后该车又与沈伟驾驶相向而行的豫NB07**号解放重型仓栅式货车追尾，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告伤势极其严重，先后在通渭县人民医院、中铁十局集团第二工程有限公司、北京水利医院住院治疗，花费4万多元。经鉴定，原告外伤致左上肢肌力2级，已构成五级伤残，原告各项损失总计在15万元以上。2011年7月，在原告住院期间，被告赵进兴说到甘肃找被告张文，让其出一部分钱给原告看病，并拿出一份委托书让原告签字，由于原告当时急需用钱，就在委托书上签了字。但被告赵进兴在与被告张文的协议中，不顾原告损失巨大的事实，与张文签订一次性赔偿协议，就被告赵进兴的车损、原告的各项损失共计仅赔偿60500元，这显然是不公平的。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法撤销该协议。
被告张文庭后辩称：原告出院后委托被告赵进兴进行赔偿协商，原告对自己的伤情有全面的认识和了解，应当知道调解协议的后果和法律责任，且在调解过程中也不存在乘人之危、胁迫等情况，因而协议书是有效的，同时被告张文也履行了该协议书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵进兴辩称：1、原告委托被告张文事实清楚，且在处理事故期间，多次与原告沟通，原告是知情的。2、这个事故造成原告与被告张文的损失都很大，都是受害者。3、请求法院在查明事实的情况下，依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告在2011年7月28日《交通事故一次性赔偿协议书》是否具备可撤销的情形。
原告向本院提交的证据有：1、2011年7月28日《交通事故一次性赔偿协议书》。证明目的：张文与赵进兴所签订的赔偿协议中有关熊玉坤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等损失的内容所作的一次性赔偿，没有经过熊玉坤的同意，因此，两被告所签订的上述协议内容显失公平。2、通渭县人民医院、中铁十局集团第二工程有限公司医院、北京水利医院诊断证明、病历、出院证各一份。3、商都司鉴所（2012）临鉴字第12125号司法鉴定书一份。证明目的：两被告就上述内容签订协议时，原告熊玉坤治疗尚未终结、伤残没有评定。原告治疗结束后，经鉴定其伤残等级达五级伤残。两被告签订赔偿协议时，原告的损失尚未确定，就实质赔偿问题两被告均未征得原告的同意。
上述证据，两被告的质证意见为：
被告张文：对证据1的真实性无异议，但认为不符合《合同法》第五十四条的规定，不属于可撤销合同。对证据2的真实性无异议。对证据3有异议，认为系原告单方鉴定，程序不合法。
被告赵进兴：对证据1、2无异议。对证据3有异议，系原告单方鉴定，程序不合法。
被告张文未向本院提交证据材料。
被告赵进兴向本院提交的证据有：1、委托书复印件一份。2、电话通话记录单一份。
上述证据，原告及被告张文的质证意见为：
原告：委托书上的签字对，但当时由于在治疗期间，没有注意内容，下面也没有注明日期。对证据2有异议，不能证明通话内容。
被告张文：均无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，对原、被告均无异议的原告所举证据1、2及被告赵进兴所举证据1的真实性，本院予以采信。原告所举证据3系伤残鉴定，两被告虽有异议，但均未提供相关证据予以反驳并申请重新鉴定，故该鉴定可以作为本案的有效证据使用。被告赵进兴所举证据2不能证明具体通话内容，本案不予采用。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2011年5月12日22时30分许，被告张文驾驶临时号牌为鲁H979**号东风牌重型半挂牵引车（挂车号甘G21**）沿310国道自天水往兰州方向行驶至1589KM＋600M处时，与原告驾驶的豫NB50**号解放重型仓栅式货车相撞，而后豫NB50**号解放重型仓栅式货车与被告沈伟驾驶相向而行的豫NB07**号解放重型仓栅式货车追尾，造成原告受伤，三车受损的交通事故。经定西市公安局交通警察支队通渭县公安局交警大队认定，被告张文越过道路中心实线违法超车，负事故主要责任，原告超载并未与前车保持安全距离，负事故的次要责任，其他当事人无责任。7月28日，原告委托被告赵进兴与被告张文协商赔偿。经协商，原告与被告张文、被告赵进兴达成一次性赔偿协议。协议主要约定：由张文赔偿熊玉坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费等损失及赵进兴豫NB50**号解放车的修理费共计60500元。
同时查明：2011年5月13日零时，原告被送至通渭县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈部大面积软组织挫裂伤（占1／3）；2、头颅及颜面多软组织挫裂伤；3、左下肢多软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、双侧胸部闭合伤。5月23日原告好转出院，住院10天，花费8452.70元。5月24日原告转至中铁十局集团第二工程有限公司医院住院治疗，8月3日出院，住院72天，花费4165元。出院诊断为：1、左颈部软组织挫伤；2、左颈从、臂从神经损伤；3、左膝部软组织挫裂伤。出院后注意事项为：1、休息；2、对症治疗；3、定时换药，继续上级医院治疗。9月13日原告到北京水利医院继续治疗，经诊断为：臂从神经损伤（左C5完全损伤，C6不全损伤）。9月23日行左臂从神经探查，瘢痕切除，C5松解，取腓肠神经移植桥接C5术。10月5日出院，住院22天，花费35061.89元。2012年4月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左上肢肌力2级，已构成五级伤残。
被告赵进兴为豫NB50**号解放重型仓栅式货车实际车主，该车在事故中亦损害严重，车损76409元。
本院认为：本案交通事故的发生造成了原告五级伤残及被告赵进兴7万多元的财产损失，原告与被告赵进兴两方的实际远远高于协议中约定的一次性赔偿金60500元。因而该协议书的内容对原告显失公平，故其要求撤销该协议的诉请符合法律规定，本院予以支持。协议撤销后，原告或被告赵进兴因该协议取得的赔偿款应当返还被告张文。依照《中华人民共和国合同》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
撤销原告熊玉坤与被告张文、赵进兴于2011年7月28日期签订《交通事故一次性赔偿协议书》。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王军号
审判员 张 军
审判员 韩 明
二〇一二年十二月十四日
书记员 陈 晨
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。
委托诉讼代理人：胡高滟，女，1990年1月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司合江县支行职工。
被告：张登峰，男，1973年9月15日出生，汉族，泸州市纳溪区人。
被告：薛大会，女，1973年3月10日出生，汉族，泸州市纳溪区人。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告张登峰、薛大会金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还贷款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由原告中国农业银行股份有限公司合江县支行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年三月六日
书记员 郑晓蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初259号
原告：俞霞娟，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：潘剑英（系原告俞霞娟姐姐），女，1954年5月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州鲜丰水果有限公司。住所地：杭州市拱墅区临半路***号***室。
法定代表人：韩树人。
原告金剑与被告杭州鲜丰水果有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金剑撤回起诉处理。
审 判 员 叶东晓
二〇一八年一月十八日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?