wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第317号
上诉人（原审被告）何军善，男。
委托代理人何丽平，系何军善之长女。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）何会文，女。
被上诉人（原审原告）何仙仙，女。
上诉人何军善因与被上诉人何会文、何仙仙继承、抚恤金分割纠纷一案，灵宝市于2012年12月12日作出（2012）灵民一初字第1451号民事判决，宣判后，何军善不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）三民终字第26号民事裁定，将案件发回灵宝市人民法院重审。灵宝市人民法院于2013年11月15日作出（2013）灵民一初字第891号民事判决，何军善不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何军善及其委托代理人何丽平，被上诉人何会文、何仙仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：灵宝市尹庄镇李村村民何超伦、赵精草夫妇先后生育二女二子，分别是何军善、何会文、何仙仙及案外人何均泽。1985年，何军善及其父亲何超伦在灵宝市尹庄镇李村3组共同出资建造了坐北朝南木架砖瓦结构房屋五间。房屋建成后，何军善一家居住东边两间，何超伦及其妻赵精草居住西边两间，中间一间由何安正（系何超轮父亲、被告何军善爷爷）夫妇居住，何安正夫妇去世后该房无人居住。
何超伦生于1929年3月，生前系灵宝市尹庄镇李村教师，2011年10月26日因病入住灵宝市第一人民医院，2012年1月9日转入黄河医院，于同年1月26日出院，次日去世。何超伦住院期间，何超伦的日常护理由何会文、何仙仙负责。何超伦的丧葬费用主要由何军善支出。同年4月20日，灵宝市尹庄镇中心学校经灵宝市人力资源和社会保障局审批，对何超轮的家属发放一次性抚恤金24622元，丧葬补助费5000元，上述款项何军善均已领取。2006年，赵精草去世。自何超伦去世后，上述房屋西边三间至今无人居住。审理中，经本院询问，案外人何均泽表示放弃遗产继承及抚恤金的分割，不参加诉讼。审理中，经调解，何会文、何仙仙要求分得房屋各一间，各分得抚恤金及丧葬补助费10000元，何军善不同意，致本案调解不能成立。
原审法院认为：对于涉及共有财产的继承首先应当进行析产，然后才能继承。本案中，位于灵宝市尹庄镇李村3组坐北朝南木架砖瓦结构房屋五间属于何军善与何超伦在1985年共同出资建造所有，这有本院调查何军善的笔录在卷为证，足以认定，何军善辩称诉争的房屋系其建造，否认与何超伦共有，与客观事实不符，本院不予采信；依据本案的实际情况，该房屋其实为何军善一家与何超伦一家共同建造，为两家共同共有，应各分得2间半，赵精草去世后，赵精草应分得1.25间份额由何超伦、何军善、何会文、何仙仙依法共同承继，何超伦、何军善、何会文、何仙仙各应继承0.3125间，何超伦去世后，其在房屋方面遗留的遗产应为1.5625间，何军善、何会文、何仙仙作为何超伦的合法继承人，依法享有继承权，每人各应分得0.5208间，加上应继承赵静草的遗产份额，何会文、何仙仙应继承的房产总份额为1.666间，考虑到现居住在该房屋的实际情况及何军善、何会文、何仙仙在何超伦住院期间及办理丧事所尽义务的情况，以上述五间房屋中西边2间归原告何会文、何仙仙继承所有为宜，何会文、何仙仙应给予何军善相应的房屋折价补偿。国家发放抚恤金的对象就是死者的家属，何军善、何会文、何仙仙作为何超伦的在世子女，系抚恤金的共同所有人，均有权分割，何会文、何仙仙要求何军善返还，于法有据，予以支持，何军善不同意返还的辩解意见，于法无据，不予采纳。丧葬费系国家给处理死者后事花费而发放的，何会文、何仙仙要求分割，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定判决：一、位于灵宝市尹庄镇李村3组坐北朝南、面积约0.583亩木架砖瓦结构房屋五间中的西边2间归何会文、何仙仙继承所有；二、何会文、何仙仙支付何军善房屋折款2004元；三、何军善返还何会文、何仙仙抚恤金16414.67元；上述二、三项相抵后，何军善返还何会文、何仙仙14410.67元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由何军善负担775元，何会文、何仙仙负担775元。
宣判后，何军善不服，向本院提出上诉称：1、一审法院将涉案房屋认定为是我与父亲共同出资建造系事实认定错误，事实上是我自己出资出力建造。涉案房屋所占土地系农村集体经济组织宅基地，该宅基地系我与两个儿子家庭共有的，何会文、何仙仙户口不在我所在的农村集体经济组织，其二人对该宅基地不享有使用权，一审判决将该宅基地上的房屋认定为其二人是错误的。2、我父亲的抚恤金在我为父亲办后事已花费，不应判决分割。3、一审没有通知我的家庭成员参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何会文、何仙仙答辩称：房子是我父亲所建，应当作为遗产予以分割。抚恤金被何军善领取，丧葬费只花了5000元，剩余抚恤金也应作为遗产有我父亲继承人继承。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于房屋系谁建造问题，原审2012年8月6日调查询问何军善时其承认涉案房屋系其与父亲何超伦共同建造，现其上诉称原审对该事实认定错误，其二审提供证据不足以认定房屋由其个人建造，故原审对该房屋进行析产后，对何超伦的财产由其继承人再进行继承并无不当。何会文、何仙仙对1.666间房屋享有继承权。但该房屋所占用的土地属灵宝市尹庄镇李村集体所有，由其集体经济组织成员使用，何会文、何仙仙非该集体经济组织成员，对土地不享有使用权。从有利于双方生活及传统习惯考虑，何会文、何仙仙享有继承权的1.666间房屋归何军善。何军善应当对其二人支付相应价款。何会文、何仙仙诉称该房屋价值30000元，何军善辩称该房屋价值10000余元，双方对房屋价值意见不一。本院结合房屋建造时间及房屋实际情况，酌定1.666间房屋的价值为6600元，应由取得房屋的何军善支付给何会文、何仙仙。
关于抚恤金及丧葬补助费问题。国家发放抚恤金的对象就是死者的家属，何军善、何会文、何仙仙作为何超伦的子女，系抚恤金的共同所有人。何超伦的抚恤金24622元，应由何军善、何会文、何仙仙每人分得8207.33元。根据本案查明事实，该笔抚恤金被何军善领取，应由其返还给何会文、何仙仙相应份额共计16414.67元。何军善辩称其已将抚恤金全部用于何超伦丧葬事宜，因其提供证明办理丧葬事宜花费情况的两张收据系事后补开，且无相关合法票据予以佐证，不能证明当时实际情况，何军善该辩称理由不能成立。故一审判决抚恤金问题并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，当处理欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第891号民事判决第（三）项；
二、撤销灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第891号民事判决第（一）、（二）项；
三、位于灵宝市尹庄镇李村3组坐北朝南、面积约0.583亩木架砖瓦结构房屋五间房屋归何军善继承所有；
四、何军善支付何会文、何仙仙房屋折款6600元。
一审案件受理费1550元，由何会文、何仙仙负担1000元，何军善负担550元。
二审案件受理费1550元，由何军善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭晓辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第317号
上诉人（原审被告）何某甲。
委托代理人何丽平。系何某甲之长女。
被上诉人（原审原告）何某乙。
被上诉人（原审原告）何某丙。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙、何某丙继承、抚恤金分割纠纷一案，灵宝市于2012年12月12日作出（2012）灵民一初字第1451号民事判决，宣判后，何某甲不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）三民终字第26号民事裁定，将案件发回灵宝市人民法院重审。灵宝市人民法院于2013年11月15日作出（2013）灵民一初字第891号民事判决，何某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某甲及其委托代理人何丽平，被上诉人何某乙、何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：灵宝市尹庄镇李村村民何超伦、赵精草夫妇先后生育二女二子，分别是何某甲、何某乙、何某丙及案外人何均泽。1985年，何某甲及其父亲何超伦在灵宝市尹庄镇李村3组共同出资建造了坐北朝南木架砖瓦结构房屋五间。房屋建成后，何某甲一家居住东边两间，何超伦及其妻赵精草居住西边两间，中间一间由何安正（系何超轮父亲、被告何某甲爷爷）夫妇居住，何安正夫妇去世后该房无人居住。
何超伦生于1929年3月，生前系灵宝市尹庄镇李村教师，2011年10月26日因病入住灵宝市第一人民医院，2012年1月9日转入黄河医院，于同年1月26日出院，次日去世。何超伦住院期间，何超伦的日常护理由何某乙、何某丙负责。何超伦的丧葬费用主要由何某甲支出。同年4月20日，灵宝市尹庄镇中心学校经灵宝市人力资源和社会保障局审批，对何超轮的家属发放一次性抚恤金24622元，丧葬补助费5000元，上述款项何某甲均已领取。2006年，赵精草去世。自何超伦去世后，上述房屋西边三间至今无人居住。审理中，经本院询问，案外人何均泽表示放弃遗产继承及抚恤金的分割，不参加诉讼。审理中，经调解，何某乙、何某丙要求分得房屋各一间，各分得抚恤金及丧葬补助费10000元，何某甲不同意，致本案调解不能成立。
原审法院认为：对于涉及共有财产的继承首先应当进行析产，然后才能继承。本案中，位于灵宝市尹庄镇李村3组坐北朝南木架砖瓦结构房屋五间属于何某甲与何超伦在1985年共同出资建造所有，这有本院调查何某甲的笔录在卷为证，足以认定，何某甲辩称诉争的房屋系其建造，否认与何超伦共有，与客观事实不符，本院不予采信；依据本案的实际情况，该房屋其实为何某甲一家与何超伦一家共同建造，为两家共同共有，应各分得2间半，赵精草去世后，赵精草应分得1.25间份额由何超伦、何某甲、何某乙、何某丙依法共同承继，何超伦、何某甲、何某乙、何某丙各应继承0.3125间，何超伦去世后，其在房屋方面遗留的遗产应为1.5625间，何某甲、何某乙、何某丙作为何超伦的合法继承人，依法享有继承权，每人各应分得0.5208间，加上应继承赵静草的遗产份额，何某乙、何某丙应继承的房产总份额为1.666间，考虑到现居住在该房屋的实际情况及何某甲、何某乙、何某丙在何超伦住院期间及办理丧事所尽义务的情况，以上述五间房屋中西边2间归原告何某乙、何某丙继承所有为宜，何某乙、何某丙应给予何某甲相应的房屋折价补偿。国家发放抚恤金的对象就是死者的家属，何某甲、何某乙、何某丙作为何超伦的在世子女，系抚恤金的共同所有人，均有权分割，何某乙、何某丙要求何某甲返还，于法有据，予以支持，何某甲不同意返还的辩解意见，于法无据，不予采纳。丧葬费系国家给处理死者后事花费而发放的，何某乙、何某丙要求分割，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定判决：一、位于灵宝市尹庄镇李村3组坐北朝南、面积约0.583亩木架砖瓦结构房屋五间中的西边2间归何某乙、何某丙继承所有；二、何某乙、何某丙支付何某甲房屋折款2004元；三、何某甲返还何某乙、何某丙抚恤金16414.67元；上述二、三项相抵后，何某甲返还何某乙、何某丙14410.67元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由何某甲负担775元，何某乙、何某丙负担775元。
宣判后，何某甲不服，向本院提出上诉称：1、一审法院将涉案房屋认定为是我与父亲共同出资建造系事实认定错误，事实上是我自己出资出力建造。涉案房屋所占土地系农村集体经济组织宅基地，该宅基地系我与两个儿子家庭共有的，何某乙、何某丙户口不在我所在的农村集体经济组织，其二人对该宅基地不享有使用权，一审判决将该宅基地上的房屋认定为其二人是错误的。2、我父亲的抚恤金在我为父亲办后事已花费，不应判决分割。3、一审没有通知我的家庭成员参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何某乙、何某丙答辩称：房子是我父亲所建，应当作为遗产予以分割。抚恤金被何某甲领取，丧葬费只花了5000元，剩余抚恤金也应作为遗产有我父亲继承人继承。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，关于房屋系谁建造问题，原审2012年8月6日调查询问何某甲时其承认涉案房屋系其与父亲何超伦共同建造，现其上诉称原审对该事实认定错误，其二审提供证据不足以认定房屋由其个人建造，故原审对该房屋进行析产后，对何超伦的财产由其继承人再进行继承并无不当。何某乙、何某丙对1.666间房屋享有继承权。但该房屋所占用的土地属灵宝市尹庄镇李村集体所有，由其集体经济组织成员使用，何某乙、何某丙非该集体经济组织成员，对土地不享有使用权。从有利于双方生活及传统习惯考虑，何某乙、何某丙享有继承权的1.666间房屋归何某甲。何某甲应当对其二人支付相应价款。何某乙、何某丙诉称该房屋价值30000元，何某甲辩称该房屋价值10000余元，双方对房屋价值意见不一。本院结合房屋建造时间及房屋实际情况，酌定1.666间房屋的价值为6600元，应由取得房屋的何某甲支付给何某乙、何某丙。
关于抚恤金及丧葬补助费问题。国家发放抚恤金的对象就是死者的家属，何某甲、何某乙、何某丙作为何超伦的子女，系抚恤金的共同所有人。何超伦的抚恤金24622元，应由何某甲、何某乙、何某丙每人分得8207.33元。根据本案查明事实，该笔抚恤金被何某甲领取，应由其返还给何某乙、何某丙相应份额共计16414.67元。何某甲辩称其已将抚恤金全部用于何超伦丧葬事宜，因其提供证明办理丧葬事宜花费情况的两张收据系事后补开，且无相关合法票据予以佐证，不能证明当时实际情况，何某甲该辩称理由不能成立。故一审判决抚恤金问题并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，当处理欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第891号民事判决第（三）项；
二、撤销灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第891号民事判决第（一）、（二）项；
三、位于灵宝市尹庄镇李村3组坐北朝南、面积约0.583亩木架砖瓦结构房屋五间房屋归何某甲继承所有；
四、何某甲支付何某乙、何某丙房屋折款6600元。
一审案件受理费1550元，由何某乙、何某丙负担1000元，何某甲负担550元。
二审案件受理费1550元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭晓辉
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第37号
申请执行人张敬书，男，汉族，1979年9月27日生，住湖南省安化县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人张敬书申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敬书于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人张敬书分得578.78元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第37号
申请执行人敬书。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人张敬书申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敬书于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人张敬书分得578.78元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第37号申请执行人张敬书，男，汉族，1979年9月27日生，住湖南省安化县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人张敬书申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敬书于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人张敬书分得578.78元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第37号申请执行人敬书。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人张敬书申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敬书于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人张敬书分得578.78元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初485号之三
原告：泰安市秘书印务有限公司，住所地泰安市东岳大街（双龙池东）。
法定代表人：刘静，经理。
被告：泰安市泰山旅创景区管理有限公司，住所地泰安市东岳大街191号岱庙内信道堂、御宝斋。
法定代表人：黄明国，经理。
原告泰安市秘书印务有限公司与被告泰安市泰山旅创景区管理有限公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除冻结被告泰安市泰山旅创景区管理有限公司名下价值15000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张华
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初485号
原告：泰安市秘书印务有限公司，住所地泰安市东岳大街（双龙池东）。
法定代表人：刘静，经理。
被告：泰安市泰山旅创景区管理有限公司，住所地泰安市东岳大街191号岱庙内信道堂、御宝斋。
法定代表人：黄明国，经理。
原告泰安市秘书印务有限公司与被告泰安市泰山旅创景区管理有限公司承揽合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告泰安市泰山旅创景区管理有限公司名下价值15000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张华
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩冰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审418号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王金良，男，汉族，1967年3月5日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1898电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】89号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】89号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审418号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王金良，男，汉族，1967年3月5日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××1898电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】89号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】89号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初836号
原告燕某某，男，1974年3月27日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人燕某余（系原告燕某某的女儿），女，1996年8月24日出生，汉族，屯留县人，某某学院学生，现住本村。
被告李某某，男，1977年10月13日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
原告燕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款7700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系，2013年1月7日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告借款11000元，并承诺半年后一定归还。原告将11000钱借给被告后，被告当场书写了借据一支。该借据载明：借款期限为2013年1月7日至2013年6月底。借款到期后，被告2014年11月偿还2000元，2015年以物抵债1300元，剩余7700元未偿付。经多次催要未果，无奈起诉。
被告李某某辩称，原告起诉的借款金额7700元与事实不符，欠款金额为3700元。本人未能拿到借条上的全部金额，只拿了9000元。2013年11月12日在吾元镇吾元村李某孩家原告拿走2000元，2014年11月在屯留县旧银行楼偿还2000元，2015年9月份给原告家安装套装门抵债1300元。综上，已归还金额为5300元，尚欠3700元。
原告燕某某举证：欠条一支，短信，欲证明被告李某某向原告燕某某借款11000元，因要钱发生矛盾。被告李某某对该证据质证表示欠条短信属实，但还有另一支9000元的借条。
经审理查明，2013年1月7日被告李某某向原告燕某某借款11000元，被告李某某向原告燕某某出具了借据一支，写明“欠到燕某某现金壹万壹仟元整（半年）2013年6月底还清”。之后，在吾元村李某孩家被告李某某归还原告燕某某2000元，被告李某某为原告燕某某家安装套装门抵债1300元。
本院认为，债务到期后债务人应当清偿债务。本案借款还款期限约定为2013年6月底，该期限已过，原告燕某某主张被告李某某归还借款，本院予以支持。关于欠款金额，被告李某某称实际借款为9000元，另打有9000元的借条一支，2014年在屯留县旧银行楼归还过2000元，但未举证证明，原告燕某某不予认可，根据举证规则，被告李某某应承担举证不能的不利后果。原告燕某某提供了被告李某某出具的11000元借条，故本院对借款金额认定为11000元，减去能够认定的还款金额3300元，被告李某某还应归还原告燕某某7700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后15日内归还原告燕某某借款人民币7700元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年八月十七日
书记员 李丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02679号
原告：刘存梅，女，1967年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘存梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1716号
原告魏芳头，女，1949年9月17日生，汉族。
委托代理人夏为军。
被告陈坑伢，男，1956年8月28日生，汉族，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
代表人李柳清。
委托代理人王伟旺，男。
原告魏芳头诉被告陈坑伢、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏芳头的委托代理人夏为军、被告陈坑伢到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏芳头诉称，2013年11月8日，在淳溪镇太安路螺丝市场路段，被告陈坑伢驾驶辽B×××××三轮摩托车撞上前方同向原告驾驶的三轮车，致原告受伤，交警认定被告陈坑伢负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因辽B×××××三轮摩托车在被告保险公司投保交强险，故要求被告赔偿原告各项损失共计76725.4元。
被告陈坑伢辩称，原告所述属实；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付了原告医药费10620.3元，伙食费250元，现金5000元，还请护工护理原告20天，支付护理费1200元，请依法一并处理。
被告保险公司递交答辩状称，原告的部分诉请过高，保险公司仅在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月8日5时许，在南京市高淳区淳溪镇太安路螺丝市场路段，陈坑伢驾驶辽B×××××三轮摩托车追尾撞上前方同向魏芳头驾驶的人力三轮车，致魏芳头受伤，两车不同程度损坏，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定陈坑伢负事故的全部责任。魏芳头伤后经南京市高淳人民医院诊断为蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮血肿，魏芳头住院治疗至同年12月4日出院，陈坑伢支付了其住院期间的医药费10620.3元，伙食费250元，雇请护工护理魏芳头20天，支付护理费1200元，另给付魏芳头现金5000元。后魏芳头多次复诊，自付医药费678.6元。2014年5月29日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：魏芳头颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后150日、60日、60日为宜。魏芳头为此支付鉴定费2960元。
另查明，陈坑伢为其所有的辽B×××××三轮摩托车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司对魏芳头的伤情申请重新鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所进行了鉴定，该所的鉴定意见为：魏芳头系颅脑损伤所致神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系，日常活动能力轻度受限。保险公司支付了鉴定费3590元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、证明、收条、修理费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。魏芳头因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认魏芳头因本起交通事故造成的损失为：1、医药费11298.9元；2、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）；3、营养费为600元（10元／天×60天）；4、护理费3000元（50元／天×60天）；5、鉴定费2960元；6、魏芳头因伤误工，收入减少，但其主张误工费每天100元，证据不足，本院根据魏芳头所从事的职业，酌定其误工费为7400元（1480元／月×150天）；7、魏芳头在城镇经营，其收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金可参照江苏省2013年度城镇居民可支配收入计算，其主张的残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×10%），本院予以支持；8、魏芳头在本起事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；9、财产损失，魏芳头提供了金额为600元的车辆修理收据，主张车损600元，因该收据非正式发票，其车辆亦未经保险公司定损或经第三方评定损失，其主张车损600元证据不充分，考虑其车辆在本起事故中确实损坏，本院酌定车损为200元；10、综合魏芳头就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费300元。综上，魏芳头的损失为83287.7元。陈坑伢所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿魏芳头的损失77960.8元，超出交强险限额的医疗费用2366.9元和鉴定费用2960元由陈坑伢承担，其已支付15870.3元，魏芳头应返还陈坑伢10543.4元，魏芳头还应返还陈坑伢护理费1000元（50元／天×20天），故魏芳头共计应返还陈坑伢11543.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿魏芳头各项损失（含精神损害抚慰金5000元）共计77960.8元，限本判决生效后10日内给付；
二、魏芳头收到上述赔偿款时返还陈坑伢11543.4元；
三、驳回魏芳头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1798元，由陈坑伢负担，南京脑科医院司法鉴定所鉴定费3590元，由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年一月七日
书记员 史生娣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2147号
原告：张金亮，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：泰州市爱芳建筑劳务有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路6号。
法定代表人：刘爱芳，该公司经理。
被告：刘爱芳，女，1978年11月28日生，汉族，住泰州市。
原告张金亮与被告泰州市爱芳建筑劳务有限公司、刘爱芳居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张金亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金亮宏撤回起诉处理。
审判员 许 钧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴沁泽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初2147号原告：张金亮，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：泰州市爱芳建筑劳务有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路6号。法定代表人：刘爱芳，该公司经理。被告：刘爱芳，女，1978年11月28日生，汉族，住泰州市。原告张金亮与被告泰州市爱芳建筑劳务有限公司、刘爱芳居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张金亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金亮宏撤回起诉处理。审判员 许 钧二〇一七年十二月二十九日书记员 吴沁泽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02060号
原告杜朝珍，女，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉瑞淑，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告杜朝珍与被告冉瑞淑名誉权纠纷一案中，本院于2014年7月30日立案受理后，原告杜朝珍于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朝珍申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜朝珍撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杜朝珍承担。
审判员 陈静
二〇一四年九月三日
书记员 唐林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第517号
上诉人（原审原告）张海山。
上诉人（原审原告）吴巧凤。
委托代理人张海山。
被上诉人（原审被告）上海锦江旅游有限公司。
法定代表人邵晓明。
委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。
上诉人张海山、吴巧凤因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张海山、吴巧凤系夫妻关系。2013年3月28日，张海山、吴巧凤与上海锦江旅游有限公司签订了旅游合同，张海山、吴巧凤参加上海锦江旅游有限公司组织的西班牙、葡萄牙十日游，张海山、吴巧凤的旅游费用为人民币（以下币种均为人民币）28，240元，于2013年3月28日出发。根据上海锦江旅游有限公司的旅游行程表，2013年3月31日有游览“格兰比亚大街”、2013年4月4日有游览“葡萄牙第一大桥”的安排，但并未约定上述景点的游览方式及时间。张海山确认由其填写的顾客满意度调查表载明格兰比亚大街游览变成车游；在原审庭审中，张海山、吴巧凤确认2013年4月4日曾在车上路过一座桥；2013年3月31日增加的购物项目，系因张海山要求，且获得了其他团员的同意。张海山、吴巧凤认为，因上海锦江旅游有限公司提供的服务不符合约定的标准，使其合同目的基本落空，故起诉要求上海锦江旅游有限公司赔偿张海山、吴巧凤再次安排旅游发生的费用18，000元、因购物增加的费用2，824元、交通费279元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张海山、吴巧凤诉称上海锦江旅游有限公司未按合同约定安排游览，遗漏两个景点，但未能提供确实的证据予以证明；关于增加的购物项目，亦系张海山要求，且获得了其他团员的同意，故张海山、吴巧凤的诉讼请求，依法不予支持。原审法院据此作出判决：驳回张海山、吴巧凤的诉讼请求。
原审判决后，上诉人张海山、吴巧凤不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人的合同约定格兰比亚大街、葡萄牙第一大桥均属游览项目，但实际上格兰比亚大街仅进行了车游，而葡萄牙第一大桥也只是进行了远眺，故被上诉人违反了合同约定。合同中未约定购物项目，被上诉人带领上诉人购物，耽误了上诉人游览景点的时间。据此，要求被上诉人承担违约责任，请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人上海锦江旅游有限公司辩称：格兰比亚大街及葡萄牙第一大桥均带领上诉人游览过，合同未约定游览方式，被上诉人并未违反合同约定，购物也是应上诉人要求而进行的。故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所称，格兰比亚大街仅进行了车游，葡萄牙第一大桥仅进行了远眺，并未构成被上诉人的根本违约，上诉人以此为由要求被上诉人赔偿再次安排旅游的费用，依据不足，原审法院驳回其该项诉请并无不当，本院予以维持。因购物系上诉人在商场的自主消费行为，其购物所花费的费用系用于交换其所需商品，上诉人要求被上诉人赔偿其购物的费用，缺乏依据，原审法院驳回其诉请并无不当，本院亦予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币327.50元，由上诉人张海山、吴巧凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第88号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：胡海强。
被告：陈志才。
委托代理人（特别授权）：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司为与被告胡海强、陈志才小额借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘志尧于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司委托代理人朱千里、被告陈志才委托代理人陈乃财到庭参加诉讼，被告胡海强经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2013年1月17日，被告胡海强以购货为由向原告申请借款。后经审核同意，原告于当日与被告胡海强以及担保人陈志才签订了一份保证借款合同，合同号为2013（瑞B）保借字第0044号。合同约定：被告胡海强向原告借款人民币50万元；借款期限从2013年1月17日起至2013年7月3日止；借款利率为月利率18.666‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率计收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。当日，原告按约定向被告胡海强的农行卡上转账支付人民币50万元。2013年7月3日借款期限届满，被告胡海强未按约支付借款本息，后经原告多次催讨，被告胡海强至今未予支付，被告陈志才作为该笔借款的担保人亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告胡海强返还原告借款本金500000元，支付利息及逾期利息，（利息按月利率18.666‰从2013年1月17日起计算至2013年7月3日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算至履行完毕之日止）；2、被告陈志才对上述款项负连带偿还责任；3、本案受理费由被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证、户籍证明各一份，证据两被告的身份情况；
3、申请书、借款合同、借款借据各一份，以证明被告胡海强向原告借款及担保人陈志才在担保借款合同上签字，为借款提供连带担保的事实。
被告胡海强未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告陈志才辩称：参照温州民间借贷习惯，本案借款约定的逾期利息过高，希望逾期利息以合同期内的月利率18.666‰计算。被告陈志才为本案借款提供担保，系因原告曾口头承诺如替本案借款担保，同意给被告陈志才提供贷款故而担保，但被告陈志才提供担保后，原告并未贷款给被告陈志才，原告存在骗保行为。现被告陈志才经济困难，希望原告能够对被告胡海强先予执行。
被告陈志才未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，被告胡海强未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经被告陈志才质证其表示均无异议。且经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的事实，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月17日被告胡海强以购货为由向原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司申请贷款。被告陈志才自愿为该借款提供连带责任担保。同日原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告胡海强、陈志才签订一份保证借款合同，合同编号为2013（瑞B）保借字0044号。合同约定借款金额为500000元；借款期限从2013年1月17日至2013年7月3日止；利率为月利率18.666‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息；被告陈志才为该借款提供连带责任保证；保证方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日按约以转账方式向被告胡海强发放贷款500000元。借款期限届满后，被告胡海强未按约返还借款本金亦未支付借款利息，被告陈志才亦未履行担保责任。
本院认为：原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告胡海强签订的保证借款合同主体适格，内容合法，合同成立并生效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告胡海强逾期未按约返还借款，显属违约，应承担返还借款并按约定支付利息、逾期利息的违约责任。现原告要求被告胡海强立即返还借款本金500000元并支付利息，利息按月利率18.666‰从2013年1月17日起计算至2013年7月3日止，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，合同约定的利率已经超过了法律保护的最高限额，现原告要求逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志才自愿为借款提供连带责任担保，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。被告陈志才提出该借款利率过高，并因其经济困难要求对被告胡海强先予执行，于法无据，本院不予支持。另被告陈志才称其担保系因原告承诺给其提供贷款故而才担保，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海强于本判决生效后十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息、逾期利息（利息按月利率18.666‰从2013年1月17日起计算至2013年7月3日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈志才对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告胡海强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉受理费人民币9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年三月十日
书记员 王剑博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第494-1号
申请人杜玉喜，无业。
被执行人吕国忠，工人。
本院执行杜玉喜与吕国忠民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02417号
罪犯邹科，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省辽阳市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。鞍山市铁西区人民法院于2011年3月3日以（2011）鞍西刑初字第53号刑事判决，以被告人邹科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期至二○一五年十月二十六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，�获记功四次次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯邹科准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1135号
罪犯朱照明，男，1988年9月19日出生于江西省于都县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年9月15日作出（2011）岳刑初字第307号刑事判决，以被告人朱照明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱照明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱照明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分105.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱照明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱照明减刑九个月（刑期自2011年4月4日至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执251号
申请执行人：李翔凌，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李世华，男，1978年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李凌翔与被执行人李世华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初65号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初65号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终863号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区佳沛木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区一路2号B座，注册号:440681000483296。
法定代表人：刘明文。
被上诉人（原审原告）：张正经，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原审被告：刘明文，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市，
上诉人佛山市顺德区佳沛木业有限公司因与被上诉人张正经、原审被告刘明文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3138号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市顺德区佳沛木业有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告刘明文的经常居住地江门鹤山市。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖标的即机器设备均在江门鹤山市使用，故本案应由鹤山市人民法院管辖最为适当。据此上诉请求将本案移送至鹤山市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告佛山市顺德区佳沛木业有限公司的住所地在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。因此，佛山市顺德区佳沛木业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈美玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终24号
上诉人（原审原告）惠明义。
委托代理人王广进。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳。
委托代理人张莉。
委托代理人杨忠豫。
上诉人惠明义因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠明义，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：惠明义原审中陈述其1978年被招入煤矿工作，1982年离开煤矿。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2015年8月10日，惠明义向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认惠明义与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以惠明义的申请不符合受理条件为由决定不予受理。惠明义不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，惠明义所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故惠明义所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回惠明义的起诉。
上诉人惠明义不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院审理不明，判案不公，没有按照相关文件、政策、法规公平公正裁定，被上诉人没有出具任何有关文件证据否认了国家的有关文件、政策，误解了文件内涵。2、上诉人诉请的纠纷是历史遗留问题，这是因为被上诉人的原因造成的，如果及时按照政策落实解决，就不会存在历史遗留问题。3、对用工具体性质的认定：苏革发（1972）60号文件是制定的试用办法，不适用煤矿生产，于1973年下文，根据苏革发（354）号文件和苏煤劳第（596）号文件，本人招工时已经不再是轮换工。4、2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过的《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》不包括上诉人。综上，一审法院对上诉人的身份性质认定错误，试用的政策欠妥，请求二审法院依法撤销原裁定并公正裁判。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人陈述其于1972年被招入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
代理审判员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆滢冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三商初字第10号
原告：钱益铭。
被告：嵊州市名山木业有限公司，住所地嵊州市三界镇新西泉村（西坂庵）。
法定代表人：吴扬名，执行董事。
被告：吴扬名。
本院在审理原告钱益铭诉被告嵊州市名山木业有限公司、吴扬名民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱益铭撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 宓甜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第124号
申请人王建新
被申请人承德县五道河金矿
法定代表人邹柳成，职务，矿长。
申请人王建新与被申请人承德县五道河金矿债权转让纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人承德县五道河金矿的采矿许可证（采矿许可证号：1300002011044140110561）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗士恒
二〇一四年五月十二日
书记员 张雪军
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初259号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王永华，男，汉族，1981年12月24日出生，福建省安溪县人，初中文化，淘宝网店店主，户籍地福建省泉州市安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）243号起诉书和桐检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人王永华犯诈骗罪，于2017年12月7日、12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2017年2月份，被告人王永华伙同吴某、魏某（均另案处理）在福建省武夷山市租住房屋，并购买设备，实施网络刷单诈骗。由被告人王永华操作，注册QQ，雇请他人发送虚假兼职刷单返利广告，以刷单获利引诱他人进行网络刷单操作，骗取他人钱财。2017年2月28日，被害人钱某受被告人王永华发送的虚假刷单返利广告吸引，主动与被告人王永华登录的QQ联系，被告人王永华将事先联系好的卖家网址发给钱某，让钱某进行刷单操作，骗取钱某34000元。后由收取被害人钱某钱财的卖家，将等价的电话充值卡号及密码发给被告人王永华，被告人王永华将该电话充值卡号及密码低价销售给张某，非法获利18000元。
公诉机关认为：被告人王永华以非法占有为目的，伙同他人利用网络针对不特定人群进行诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法处理。
被告人王永华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月份，被告人王永华伙同吴某、魏某（均另案处理）在福建省武夷山市租住房屋，并购买设备，实施网络刷单诈骗。由被告人王永华操作，注册QQ，雇请他人发送虚假兼职刷单返利广告，以刷单获利引诱他人进行网络刷单操作，骗取他人钱财。2017年2月28日，被害人钱某受被告人王永华发送的虚假刷单返利广告吸引，主动与被告人王永华登录的QQ联系，被告人王永华将事先联系好的卖家网址发给钱某，让钱某进行刷单操作，骗取钱某34000元。后由收取被害人钱某钱财的卖家，将等价的电话充值卡号及密码发送给被告人王永华，被告人王永华将该电话充值卡号及密码低价销售给张某，非法获利18000元。
案发后，2017年6月19日，被告人王永华到桐城市公安局投案，次日将34000元非法所得退还到桐城市公安局。
上述事实有被告人的供述；同案人吴某、魏某、王某、邓某、缪某、李某等人的证言；证人毛某、张某的证言；被害人钱某的陈述；搜查笔录；被告人户籍证明、扣押清单及决定书、扣押清单及缴款单、接受证据材料清单、到案经过等书证相佐证。
以上证据均经庭审质证，具有证据的客观性、合法性和关联性，足以认定。
院认为：被告人王永华以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，伙同他人利用网络针对不特定人群进行诈骗，骗取他人财物为34000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王永华已退还全部非法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王永华的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合其所在的社区对其社会影响的评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王永华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二，违法所得人民币三万四千元由扣押机关桐城市公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条利用电信网络技术手段实施的诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上应当分别认定刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00220号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人杨定安，男。
被执行人魏荣玲，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第462号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第462号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人杨定安、魏荣玲征收社会抚养费28223元。
经审查查明，该征收决定违法事实不清，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第462号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第462号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十一月十一日
代书记员 张 梦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初910号
原告郭辉，男，汉族，个体户。
委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被告高金刚，男，汉族，军人。
委托代理人郭栓环，女，汉族。系被告母亲。
原告郭辉与被告高金刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋装饰费1.8万元；2.案件费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告双方签订了银泰佳苑1号楼4单元602室《装饰施工协议书》，约定包工包料总造价6.8万元。之后，原告按要求施工并交付，被告按约定分批次支付了5万元，余款1.8万元被告找借口拒付。2016年8月7日再次协商，双方一致同意由原告交付钥匙，被告支付余款，可转眼间被告又毁约。原告无奈，只得诉讼。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份。
2.汉唐实业装饰施工协议书，证明双方签订合同的日期及约定承揽项目、价款等。
被告辩称，因为首先原告没有完工，包括厨房推拉门、大衣柜门未安装；地脚线不端正；墙面不正观感极差；餐厅未吊顶；挂衣架摇柄未安装；卫生间坡度不合理；次卧床宽仅为1.5米，质次价高；其次是存在质量问题，主要是碗柜架板小，用三合板支撑；原告将被告的大门框包边锯掉了30厘米，导致大门不坚固。最后是原告违约没有按时交工给被告造成损失。综上所述，原告不返修和完工，被告无义务支付余款。
经审理查明，2016年1月12日，原、被告双方签订了银泰佳苑1号楼4单元602室《装饰施工协议书》，约定原告包工包料，各项合计总造价6.8万元。之后，原告组织装饰施工，被告按约定分批次支付了5万元。原告回来交工时，双方发生争执，余款1.8万元被告拒付。2016年8月7日再次协商后，原告交付了房门钥匙，被告仍未付款就回部队。另查明存在缺陷处为：客厅北墙不正观感差；餐厅未吊顶；厨房碗柜架板小，用木块支撑。不可完全归责于原告的有：由于消防栓阻碍不得不将大门框包边锯掉一段；因原告在新疆服役未归，没有按时交工；厨房推拉门、大衣柜门未安装不属合同约定的范围，属另外的工程；合同未约定床的大小，次卧床宽为1.5米，原告承诺更换1.8米床；挂衣架不在合同约定的范围内，是原告赠送项，摇柄未安装是由于阳台一边没位置，另一边设计有书柜；卫生间坡度在合理范围内。
以上事实还有当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了《装饰施工协议书》，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，双方应当在遵守合同约定的前提下，对出现的分歧抱着互谅互让的原则协商解决。被告要求将客厅北墙砸掉及其他的全部返工的意见不切实际，不予支持。原告基本完成了承揽工作，对存在缺陷的项目按合同约定标准适当减少承揽费后，其余承揽费被告应当及时支付。存在缺陷处为：客厅北墙不正按砸墙砌墙6平方米扣除996元；餐厅未吊顶扣除828元；厨房碗柜架板小扣除580元。次卧1.5米床原告承诺更换1.8米床，以后执行会因材质、式样易产生争议，因此由被告返还1.5米的床并扣除合同约定的床柜价1480元；挂衣架虽然是原告赠送项，但摇柄未安装仍扣除200元安装费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
由被告高金刚在判决生效后立即支付原告郭辉材料及承揽费13916元并返还床柜一副。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元由原告负担30元，被告负担95元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年九月二十日
书记员 苟敏丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1621号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人刘桂友。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人刘桂友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第822号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘桂友暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第822号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6604号
原告：黄国斌。
原告：施辉。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：金礼斌，该公司总经理。
原告黄国斌、施辉与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国斌、施辉到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国斌、施辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金6330.33元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第38号楼一单元302室，价款为633033元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2014年12月31日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理房产证书，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市规划建国路西、人民路南博威·江南明珠苑第38号楼1单元1-302室，价款为631861元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2014年12月31日前交付房屋。后因房屋存在面积差，原告实际交付的购房款为633033元。2016年4月21日，涉案房屋登记在原告�下。被告未提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6330.33元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿�城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄国斌、施辉逾期办证违约金6330.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没�约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第543号
申请执行人杨某某，男，11岁，蒙族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人李贵军，男，46岁，蒙族，车站站长，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨某某申请李贵军机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3712号民事判决书确定已经发生法律效力，于2015年03月23日移送至我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3712号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年四月二十日
书记员 彭宏岩
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第160号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人华房金，男，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，3月26日被英德市公安局取保候审。2014年5月7日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2014年5月6日英检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人华房金犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人华房金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日21时许，被告人华房金在英德市九龙镇九龙迎宾馆门口与罗某军发生争吵，受害人罗某涛见状上前劝阻并用粗口骂华房金，华房金便用到其姐姐华某坚家里拿到的菜刀砍伤罗某涛的左手前臂。后经广东荆圣司法鉴定所依法鉴定：罗某涛的损伤属于轻伤。
另查明，案发后被告人华房金的亲属与被害人达成赔偿协议，作出经济赔偿，获得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人华房金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某涛的陈述，有证人罗某军、曾某妹、罗某灵、华某坚的证人证言，有公安机关立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、情况说明、广东荆圣司法鉴定所鉴定意见书、被告人户籍证明、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华房金无视国家法律，因口角而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人华房金归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且已向被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适宜法律正确、罪名成立，予以采纳。公诉机关向本院提出的量刑建议，符合法定量刑幅度，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定判决如下：
被告人华房金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 翟 静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王菲菲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；....
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，....
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第439号
再审申请人（原审被告）临沂市金绫纺织有限公司。住所地：临沂市河东区九曲镇沭埠岭村。法定代表人：马宝英，董事长。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘成贵，居民。
委托代理人吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
再审申请人临沂市金绫纺织有限公司与被申请人刘成贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出（2014）河民初字第373号民事判决，该判决生效后，临沂市金绫纺织有限公司向本院提起再审申请。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。临沂市金绫纺织有限公司的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市金绫纺织有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年三月十日
书记员 杨传红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1210号
原告：王庚连。
委托代理人：黄朝辉。
被告桂林晟通燃气有限公司。
法定代表人：侯连秀，董事长。
委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
原告王庚连与被告桂林晟通燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王庚连、被告桂林晟通燃气有限公司的委托代理人黄迪斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月1日从桂林新奥燃气有限公司转入被告处工作。被告与原告签订了一份劳动合同，期限从2010年10月1日至2011年10月1日。被告未将该合同给原告。期满后，原告未接到被告解除合同或终止合同的书面报告，而原告多次要求续签劳动合同，被告均置之不理。在被告的安排下，原告继续在原岗位工作。2012年9月15日，气站的负责人陈静的丈夫打电话通知原告暂时不要来上班，在家等候通知，但至今未与原告办理离职手续。原告于2013年5月23日提起劳动仲裁，但未得到支持，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2011年10月1日至2012年9月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元（1500元／月×2个月=3000元）；3、被告支付原告未签订劳动合同期间（2011年10月1日至2012年9月15日）的双倍工资差额18000元（1500元／月×12个月）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系已于2011年10月1日终止，双方至此已经不存在劳动关系；2、原告的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效；3、原告在本案中所提的第三项诉讼请求并不属于劳动仲裁时提起的请求事项，该项请求不属于本案的审理范围。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限从2010年10月1日至2011年10月1日。合同期满后，双方未续签劳动合同。现原告认为与被告的劳动关系存续至2012年9月15日，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2010年10月至2012年9月的养老保险费、医疗费及相应利息，并向原告支付两个月工资的经济补偿金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会以桂林市劳人仲案字（2013）504号仲裁裁决书裁决对原告的仲裁请求，均不予支持。后原告不服仲裁裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系自双方签订的劳动合同期满后即终止，即至2011年10月1日止。原告认为自2011年10月1日之后双方仍存在劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，直至被告于2012年9月15日单方解除双方的劳动合同关系，因原告对其陈述未能提供充分有效的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告据此主张确认原、被告于2011年10月1日至2012年9月15日期间存在劳动关系，并要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求，本院均不予支持。对被告认为原告请求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求未经劳动仲裁，应不在本案的审理范围的辩称意见，因原告的该项诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故本院受理其该项诉请合法有据。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庚连的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1210号
原告王庚连。
委托代理人黄朝辉。
被告桂林晟通燃气有限公司，住所地桂林市七星区铁山工业园内。
法定代表人侯连秀，董事长。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
原告王庚连与被告桂林晟通燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王庚连、被告桂林晟通燃气有限公司的委托代理人黄迪斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月1日从桂林新奥燃气有限公司转入被告处工作。被告与原告签订了一份劳动合同，期限从2010年10月1日至2011年10月1日。被告未将该合同给原告。期满后，原告未接到被告解除合同或终止合同的书面报告，而原告多次要求续签劳动合同，被告均置之不理。在被告的安排下，原告继续在原岗位工作。2012年9月15日，气站的负责人陈静的丈夫打电话通知原告暂时不要来上班，在家等候通知，但至今未与原告办理离职手续。原告于2013年5月23日提起劳动仲裁，但未得到支持，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2011年10月1日至2012年9月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元（1500元／月×2个月=3000元）；3、被告支付原告未签订劳动合同期间（2011年10月1日至2012年9月15日）的双倍工资差额18000元（1500元／月×12个月）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系已于2011年10月1日终止，双方至此已经不存在劳动关系；2、原告的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效；3、原告在本案中所提的第三项诉讼请求并不属于劳动仲裁时提起的请求事项，该项请求不属于本案的审理范围。
经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限从2010年10月1日至2011年10月1日。合同期满后，双方未续签劳动合同。现原告认为与被告的劳动关系存续至2012年9月15日，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2010年10月至2012年9月的养老保险费、医疗费及相应利息，并向原告支付两个月工资的经济补偿金。桂林市劳动人事争议仲裁委员会以桂林市劳人仲案字（2013）504号仲裁裁决书裁决对原告的仲裁请求，均不予支持。后原告不服仲裁裁决，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系自双方签订的劳动合同期满后即终止，即至2011年10月1日止。原告认为自2011年10月1日之后双方仍存在劳动关系，且双方未签订书面劳动合同，直至被告于2012年9月15日单方解除双方的劳动合同关系，因原告对其陈述未能提供充分有效的证据予以证实，对此本院不予采信，故对原告据此主张确认原、被告于2011年10月1日至2012年9月15日期间存在劳动关系，并要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求，本院均不予支持。对被告认为原告请求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求未经劳动仲裁，应不在本案的审理范围的辩称意见，因原告的该项诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故本院受理其该项诉请合法有据。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王庚连的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄克芹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第171号
罪犯李伟健，男，1988年11月11日出生，汉族，河南省郑州市人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2008年9月2日作出（2008）开刑初字第692号刑事判决，认定被告人李伟健犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2008年10月31日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟健入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李伟健于2008年7月2日，该犯下班时遇见同村的被害人魏某，不满14周岁，该犯将被害人拖到路边的玉米地里，将被害人的裤子和内裤扒掉，但因客观原因未能奸入，该犯遂用自己的阴茎在魏某的阴部顶蹭直至射精。根据上述事实，郑州市高新技术产业开发区人民法院认定被告人李伟健犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯李伟健在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李伟健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月3日起至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初517号
原告：包玉发，男，1957年11月18日出生。
委托代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
被告：营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司。
法定代表人：关昌勇，系公司总经理。
原告包玉发与被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉发及委托代理人赵丽、被告法定代表人关昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息合计30.24万元，并自2016年4月30日起按月息1.5分计算至给付之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司因经营需要，陆续从原告处借款27万元，并于2015年7月10日给原告出具欠条一份，由被告公司盖章，法人关昌勇签字确认。2016年5月23日，双方核算拖欠了12个月利息3.24万元并出具收据，利息计算至2016年4月30日止，被告盖章和法人签字确认。上述本息经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司承认原告在本案中所主张的借款和利息计算事实，其中3.24万元利息系按照月息1分计算，为拖欠12个月的利息数额；2016年4月30日之后的利息拖欠至今。
本院经审理，对原、被告双方没有争议的借贷事实和利息数额、借据和收据原件，以及双方各自庭审陈述笔录，予以确认。
本院认为，被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司承认原告包玉发在本案中主张的借款27万元事实和利息数额，故本院对双方借贷事实予以确认。借款行为系双方真实意思表示，月息1分约定亦不违反法律强制性规定，现原告的本息主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告拖欠原告2016年4月30日之后的利息，本院按照双方约定的月息1分予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告包玉发借款本金27万元及拖欠利息3.24万元（系2016年4月30日前利息），并从2016年5月1日起以本金27万元为基数按月利率1%计算支付至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 姜林满
二〇一七年二月十日
书记员 李梦彤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第51号
原告阿木古楞，男，出生于1975年8月6日，蒙古族，无业，现住乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人邢德群，男，乌拉特中旗法律援助中心律师。
被告娜仁其木格，女，出生于1976年3月14日，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗新忽热苏木。
原告阿木古楞诉被告娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员赵晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿木古楞及其委托代理人邢德群到庭参加诉讼，被告娜仁其木格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿木古楞诉称，2013年2月13日，被告以经营奶食店投资为由，向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2014年2月13日。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，不予还款。故诉至法院，要求被告及时偿还借款本金30000元及从2014年2月14日起至还清欠款的逾期利息，利率按同期同类银行贷款利率计算，本案诉讼费用由被告负担。
被告娜仁其木格未答辩。
经审理查明，2013年2月13日被告娜仁其木格以经营奶食店为由向原告阿木古楞借款人民币30000元，双方约定借款期限为一年，未约定利息。由被告娜仁其木格给原告阿木古楞出具借条一份。该款到期后经原告阿木古楞多次催要，被告娜仁其木格未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告娜仁其木格出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娜仁其木格向原告阿木古楞借款，并出具借条，约定了还款期限，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，且原告阿木古楞提供了由被告娜仁其木格出具的借条一张，足以证实，故对于原告阿木古楞请求被告娜仁其木格偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方请求由被告负担逾期还款的利息，由于双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告娜仁其木格偿还原告阿木古楞借款人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，由被告娜仁其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵晓东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王红星
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第64号
上诉人（原审被告）刘志军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
上诉人（原审被告）李美林，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
上诉人（原审被告）马德林，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和顺县嘉信装饰工程有限公司，住所地山西省和顺县新建街40号二楼，组织机构代码75408232-1。
法定代表人赵彦胜，该公司经理。
委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人刘志军、李美林、马德林因与被上诉人和顺县嘉信装饰工程有限公司（以下简称嘉信公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘志军、李美林、马德林的委托代理人霍振芳、被上诉人嘉信公司的委托代理人陈海珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年嘉信公司通过刘志军联系购买水洗沙，并交给刘志军预付款115万元，刘志军转交给马德林30万元、李美林20万元、元大军15万元。2011年3月31日，李美林向嘉信公司出具收条，确认收到预付水洗沙款20万元；4月1日，嘉信公司与李美林签订《购沙合同》，约定价格为120元／铲（50铲车每铲3立方米，即每立方米40元）、订金20万元、合同终止日期为2011年6月30日，并约定：因沙场存沙过多，影响嘉信公司生产，李美林可与嘉信公司协商及时调运，10天至少调运一次，如不能及时调运，订金归李美林所有。2011年4月24日，嘉信公司又向李美林汇款20万元，李美林共向嘉信公司供应水洗沙5525.8立方米，剩余价值178968元的水洗沙未供应。
2011年3月29日，嘉信公司与马德林签订《购沙合同》，约定价格为115元／铲、订金30万元，其余内容同嘉信公司与李美林签订的《购沙合同》。4月12日，马德林就刘志军转交的30万元预付款向嘉信公司出具了收条。马德林共向嘉信公司供应水洗沙7641立方米，合款292925元，剩余价值7095元的水洗沙未供应。
2011年5月21日，刘志军向嘉信公司出具收预付款50万元的收条后，退还嘉信公司10万元，供应水洗沙价值97000元，剩余价值303000元的水洗沙未供应。
原审中刘志军未答辩，经合法传唤也未到庭参加诉讼。李美林、马德林对收到的预付款和供应的水洗沙数量无异议，但称嘉信公司违约在先，没有按合同约定及时拉走沙子，造成二人损失。马德林又辩称2011年9月、10月拉沙时其与嘉信公司协商变更单价为每立方米40元，沙子已经拉够了，嘉信公司对此不予认可。
原审认为，李美林欠嘉信公司178968元水洗沙未供应事实清楚，李美林虽称嘉信公司没有履行合同在先，但未提交证据证明，对李美林的答辩理由不予采纳，李美林应向嘉信公司返还货款178968元。马德林收到嘉信公司30万元购沙款事实清楚，有马德林出具的收条为证，马德林虽称与嘉信公司协商水洗沙价格为每立方米40元，且已向嘉信公司供应了30万元的水洗沙，但未提交证据证明，对其答辩理由不予采纳。马德林供应的水洗沙数量，应由马德林承担举证责任，但其未提交证据证明，应确认其向嘉信公司供应的水洗沙数量为7641立方米，合款292925元，马德林尚欠嘉信公司7095元水洗沙未供应，应返还7095元货款。马德林未提起反诉，对其要求嘉信公司赔偿10万元损失的主张不予支持。刘志军收取嘉信公司50万元预付款后欠303000元水洗沙未供应，嘉信公司要求刘志军返还303000元货款的请求予以支持。原审判决：一、李美林自判决生效之日起15日内偿还嘉信公司178968元；二、马德林自判决生效之日起15日内偿还嘉信公司7095元；三、刘志军自判决生效之日起15日内偿还嘉信公司303000元。四、驳回嘉信公司其他诉讼请求。案件受理费8905元，由刘志军负担4955元，李美林负担3900元，马德林负担50元。
刘志军、李美林、马德林上诉称，一、原审程序违法，三人与嘉信公司分别达成买卖合同，可能承担的责任各不相同，嘉信公司将三人列为共同被告，法院不应同案受理、同案裁判。二、本案已超过诉讼时效，债权的诉讼时效为2年，截止2011年5月21日刘志军欠50万元，2011年4月24日李美林收到20万元后仅供应部分水洗沙，2011年4月12日马德林收到30万元，嘉信公司2013年5月23日起诉超过诉讼时效。三、嘉信公司没有履行合同在先，李美林在河道大量存沙，嘉信公司长期停运，致使李美林沙厂停产，应予赔偿。马德林已按合同履行，嘉信公司没有及时拉沙造成损失10万元应予赔偿。要求撤销原判，发回重审。
嘉信公司答辩称，一、刘志军居间联系购买水洗沙，预付款由刘志军分配，虽然三上诉人承担责任各不相同，但案情关联不�分，原审作为一个案件审理程序合法。二、三上诉人在原审中未提起诉讼时效抗辩，二审提出应不予支持。并且起诉当日李美林、马德林与公司法定代表人通话，并未表示不履行义务，本案不超过诉讼时效。三、李美林称公司违约不是事实，公司需要大量水洗沙，不可能不拉沙；马德林称沙子已经拉够不是事实。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，嘉信公司通过刘志军联系，向刘志军、李美林、马德林购买水洗沙，嘉信公司第一次向李美林、马德林支付预付款也是通过刘志军转交的，嘉信公司将刘志军、李美林、马德林三人列为共同被告，原审为减少当事人诉累作为一个案件审理，便于查明相关事实，并不违反法律规定，也没有损害刘志军三人的诉讼权利，原审程序并无不妥。
嘉信公司分别与刘志军、李美林、马德林形成买卖合同关系，向三人支付了预付款�三人应按照约定向嘉信公司供应水洗沙，但三人在向嘉信公司供应部分水洗沙后停止供货，构成了违约，嘉信公司要求三人返还预付款，实际是行使法律规定的合同解除权，合同解除后，尚未履行的应当返还，因此嘉信公司要求三人返还部分预付款应予支持。
作为承担供货义务的一方，刘志军三人有责任提交证据证明其已经按合同约定交付了全部水洗沙；根据谁主张、谁举证的原则，李美林、马德林有责任提交证据证明嘉信公司没有履行合同在先，存在违约行为，马德林也应当提交证据证明双方同意价格调整为每立方米40元，但均未提交充分证据证明自己的主张，本院不予支持。李美林、马德林也未就其所谓的损失提起反诉，本院不予审理。
刘志军三人在原审诉讼期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，应不予支持。并且嘉信公司与刘志军未签订书面合同�合同履行期限约定不明，与李美林、马德林二人签订的《购沙合同》约定终止时间为2011年6月30日，嘉信公司向李美林出具的收取水洗沙的收据显示李美林2011年6月21日仍在履行供货义务，马德林称2011年9月、10月仍在供货，嘉信公司于2013年5月23日提起诉讼并未超过诉讼时效，本院对刘志军三人超过诉讼时效的抗辩不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8905元，由上诉人刘志军负担4955元，上诉人李美林负担3900元，上诉人马德林负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 郝 诚
审判员 秦一臣
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈勇铮