江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00115号
原告严某。
法定代理人严某某。
法定代理人汪某某。
被告汤某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告严某诉被告汤某某、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序审理，由审判员路骊珠独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人严某某、被告汤某某、被告人民保险公司的委托代理人杜益华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2014年6月15日，汤某某驾驶苏E×××××小型轿车沿沙洲中路由西向东行驶至福利弄路口时，与严某某驾驶的电瓶车相撞，造成乘员严柯受伤，电瓶车受损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，汤某某承担本起事故的全部责任。事故车辆在人民保险公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计11660.49元（先由被告人民保险公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告汤卫良赔偿），案件受理费由被告汤卫良承担。
被告汤某某辩称：事故车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，要求由被告人民保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：同意依保险合同依法赔偿，不承担本案的鉴定费和诉讼费；原告诉请过高，以待会的质证意见为准。
经审理查明：2014年6月15日19时30分许，汤某某驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇沙洲中路由西向东行驶至沙洲中路福利弄路口人行道时，与严杏娟驾驶的二轮电瓶车（车后乘坐严柯）相撞，致乘员严柯的左腿受伤。汤某某全责，严杏娟、严柯无责。
事故发生后，严某陆续至张家港市中医医院进行门诊治疗。因损失未得到赔偿，严柯向本院提起诉讼。
另查明：汤某某持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期2010年9月29日。苏E×××××小型轿车登记的所有人为汤某某。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在人民保险公司投保了第三者商业责任险（以下简称商业险）及不计免赔条款，约定保险期限自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止，保险金额（赔偿限额）为500000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，于2015年7月10日对严柯的伤情进行了鉴定，并于同年7月17日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：严柯的营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。
上述事实，有交警大队制作的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2014年6月15日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，被告汤卫良驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故全责，被告人民保险公司作为保险人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告汤卫良承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××小型轿车还在被告人民保险公司投保了商业险，因被告汤卫良对本起事故负全部责任，故对于被告汤卫良在交强险之外应承担的赔偿责任，由被告人民保险公司在商业险保险责任限额50万内直接向原告承担赔偿责任。
审理中，双方确认了原告损失中的交通费100元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张880.49元，提供了门诊病历、医药费票据等证据。被告汤卫良无异议，被告人民保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除20%非医保用药。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告人民保险公司在本院限期内未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告人民保险公司的该抗辩本院不予采纳。原告提供的医疗费票据金额合计880.52元，原告现主张医疗费为880.49元未超过医疗费的票面金额，本院予以准许，本院认定医疗费为880.49元（以原告请求为限）。
2、营养费。原告主张3000元（50元／天×60天），被告汤卫良无异议，被告人民保险公司认可30元／天。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告所需要的营养时限为60日，按照每天50元的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）。
3、护理费。原告主张6000元（100元／天×60天），未提供证据。被告汤卫良无异议，被告人民保险公司认可80元／天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未提交治疗期间由谁护理的证明，参照本地护工收入水平，以每天100元为宜，结合司法鉴定意见，护理时限为60日以内1人护理，本院认定护理费6000元（100元／天×60天）。
4、鉴定费。原告主张1680元，提供了鉴定机构的收费票据。被告汤卫良无异议，被告人民保险公司对金额无异议，但认为不属保险理赔范围。本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元，在商业险责任限额范围内按责赔付。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费880.49元、营养费3000元、护理费6000元、交通费100元、鉴定费1680元，合计11660.49元。原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿9980.49元（医疗费用赔偿限额内3880.49元＋死亡伤残赔偿限额内6100元），在商业险范围内赔偿1680元，合计赔偿11660.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告严柯因本次交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿11660.49元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤卫良负担。该款原告严柯已预交，本院不再退还，由被告汤卫良在履行本判决时直接给付原告严柯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈宇婷