wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1178号
申请执行人杨万德，居民。
被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司。
本院在执行杨万德与平邑县辉煌合线纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第707号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1178号
申请执行人李春，女，1975年1月1日出生，汉族，住平罗县城民建路友爱巷*号。
被执行人王新元，男，1973年4月19日出生，汉族，住平罗县家和春天小区西区*******室。
被执行人张惠玲，女，1975年9月12日出生，汉族，住平罗县家和春天小区西区*******室。
申请执行人李春与被执行人王新元、张惠玲民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、利息、负担案件受理费共计193091元。
本院在执行过程中，已执行标的5000元，未执行标的188091元；执行费675元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1178号
申请执行人纪安东
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省信阳市平桥区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）平执字第1178号
申请执行人熊伟，男，汉族，1969年7月28日生，个体工商户，住信阳市平桥区。
被执行人杨宣山，男，汉族，1961年12月26日生，住南京路街道办事处。
被执行人王友兵，男，汉族，1959年3月15日生，住前进办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第3459号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人杨宣山、王友兵发出执行通知书，责令被执行人杨宣山、王友兵三日内履行调解书确定的义务，但被执行人杨宣山、王友兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨宣山、王友兵在本院申请执行曹世进、张明均、王亚东、冯祖群建设工程施工合同纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人杨宣山、王友兵在本院的执行款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月六日
书记员 邢永军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3246号
申请执行人韩增祥。
被执行人辛淑娟。
被执行人张晓斐。
本院在执行申请执行人韩增祥与被执行人辛淑娟、张晓菲民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平商初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初963号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，组织机构代码90870198-2。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行副主任。
委托代理人杨庭钰，中国银行股份有限公司重庆南川支行客服经理。
被告周文海，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月17日立案受理了原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告周文海信用卡纠纷一案，依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托代理人冉兴美，被告周文海的委托代理人赖晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南川支行诉称，被告周文海向原告中国银行南川支行申请办理中银白金信用卡，经原告中国银行南川支行审查批准，向其发放了授信额度为5万元的白金信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周文海多次从该卡以消费的方式刷卡透支，并从2014年12月起开始逾期不履行还款义务，截止2015年11月26日，下欠本金48080.02元，利息8854.22元，滞纳金等费用12298.78元，共计欠款69233.02元。现原告中国银行南川支行请求依法判令，一、由被告向其偿还信用卡欠款本金48080.02元，利息8854.22元，滞纳金等费用12298.78元，共计欠款69233.02元，并从2015年11月27日起至还清该款之日止按每日万分之五计付透支利息以及按月利率5%计付滞纳金；二、诉讼费由被告承担。
被告周文海辩称，原告诉称的欠款金额属实，希望对利息能适当降低。
经审理查明，被告周文海于2012年3月向原告中国银行南川支行提交《中银白金信用卡申请表》申请办理中银白金信用卡，并在《信用卡申请人声明》上签名确认。《信用卡领用合约》约定，该卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。经原告中国银行南川支行审查批准，向被告周文海发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中银白金信用卡，额度为5万元。被告周文海持卡后，陆续以刷卡消费的方式进行该卡的透支交易，截止2015年11月26日，被告周文海尚欠原告中国银行南川支行本金48080.02元，利息8854.22元。庭审中，原告中国银行南川支行改变诉讼请求，请求依法判令，一、由被告周文海向其偿还信用卡欠款本金48080.02元，利息8854.22元，并以欠款本金48080.02元为基数从2015年11月27日起至还清该款之日止按每日万分之五计付透支利息；二、诉讼费由被告周文海负担。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告中国银行南川支行提交的《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《信用卡本金利息费用数据查询》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》均是被告周文海以自己的名义作出的真实意思表示，应按照《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》的约定全面履行自己的义务。被告周文海逾期未偿还信用卡欠款本金及利息，已构成违约，原告中国银行南川支行要求被告周文海偿还下欠的欠款本金48080.02元，利息8854.22元，并从2015年11月27日起至还清该款之日止按《中银白金信用卡申请表》关于“循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利”的约定计付透支利息的请求符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持，亦对被告周文海提出希望将利率适当降低的辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告周文海偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的欠款本金48080.02元以及截止2015年11月26日的利息8854.22元，共计56934.24元，并从2015年11月27日起至还清该款之日止以48080.02元为基数按每日万分之五的利率支付利息，利随本清。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳765元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告周文海负担。被告周文海负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张攀
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2224号
原告解某，女，汉族，职工。
被告赵某，男，汉族，职工。
本院在审理原告解某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告解某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第172号
原告段玉香，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告王宝峰，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告段玉香诉被告王宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2015年2月10日14时30分公开开庭进行了审理。原告段玉香及其委托代理人吕利到庭参加诉讼。被告王宝峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告从原告处赊购油漆等装潢材料，货款共计39900元。2014年1月23日，被告给原告出具欠据一份。2014年11月15日，被告给给付原告货款2000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款37900元。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠据一份，证明被告向原告赊购装潢材料39900元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对该欠据予以采信。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告从原告处购买油漆等装潢材料，双方约定价款39900元，被告交纳了500元定金，约定货款于2014年1月20日前付清。2014年1月23日，被告给原告出具欠据一份。2014年11月15日，被告给付原告货款2000元，余款至今未付。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款37900元。庭审中，原告表示，被告交纳的500元定金抵作货款，被告还应给付原告货款37400元。
本院认为，原、被告双方口头达成的装潢材料买卖合同合法有效。被告应当按照约定给付原告货款37400元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宝峰给付原告段玉香货款37400元，此款于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一五年二月十日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第172号
原告王杨杨。
被告朱小冬。
原告王杨杨诉被告朱小冬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杨杨、被告朱小冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王杨杨诉称，2013年5月6日朱小冬找到其运输沙土，先从白塔岭远洋海世纪运往南戴河洋河大桥边，又从香邑溪谷旁运往南戴河洋河大桥边，运输沙土的价格为12元一方，截止到2013年5月29日，被告尚欠其27162元至今没有支付，故向法院起诉，请求判令被告支付运输费用27162元，诉讼费由被告承担。
被告朱小冬辩称，原告没有给其干活，其不欠原告钱，条上没有其的签字，是其给原告联系的活，原告有车队，有活其就介绍给原告了。是王陆，张景奎欠的原告钱。
经审理本院认定，2013年，被告找到原告给王陆、张景奎拉土。原告称被告共欠其27162元，被告称是王陆、张景奎欠的原告的钱。2014年11月10日和2014年12月9日，原被告进行了通话，被告称：“……杨杨，你听我说，这阵子没钱，这阵子输了不少，我外面还欠着不少钱，因为啥啊这真要是从你手里借的我早给你了。这活的钱，他也没给我呢，杨杨等等吧。……咱这不是说那啥，缓会儿吧，他那不行以后我给你，杨杨你放心吧。……王陆那边找到了，给点，剩下的打了欠条……然后，联系奎头，找找奎头吧。（原告：我怎么找他啊，我认识他吗？）……你不认识他，我认识他啊。……他欠你一万八，我这差八千……”原告提交：1、证人证言一份证明系其给被告拉过活，是原告把钱先垫付给别人。2、收款收据3份，证明运输的土方数量，并称收据中有张景奎及被告的人签字。被告质证称，证人确实给王陆、张景奎拉土，我只给他们联系的，收款收据与其无关。被告提交：1、2013年5月22日王陆的会计开具的收据复印件一张，证明王陆欠其款项。2、王陆开具的欠条复印件一份，证明王陆没有给其及原告结账。被告称欠条和收据是一笔款，其中有原告8000元是王陆欠原告的。原告质证称，对真实性无异议，但与其无关，是给被告打的欠条。被告称其向原告各结过一次王陆、张景奎工地运输费。
以上事实，有电话录音、收款收据、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。被告找到原告为王陆、张景奎拉土，原告并未与王陆及张景奎签订运输合同，同时，被告向原告各结过一次王陆、张景奎工地运输费，且王陆向被告出具包含原告运输费的欠条，充分证明原被告之间为运输合同关系，原告履行完运输义务后，被告应向原告支付运输费。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告认可王陆、张景奎工地共欠原告运输费27000多元，故本院认定被告欠原告运输费用数额为27000元。原告诉请剩余部分仅提交自己记录的收据三份，证据不足，本院不予支持。被告称其不欠原告钱，是王陆、张景奎欠的原告钱，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱小冬于本判决生效后七日内给付原告王杨杨运输费27000元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费490元，由原告负担50元（已交纳）被告朱小冬负担440元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张 敏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第172号
原告李树燕，农民。
被告郭宝忠，农民。
本案在审理原告李树燕与被告郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告李树燕于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年五月二十日
书记员 韩宝胜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保16号
申请人：广西华利达建筑有限公司，住所地：钦州市北部湾大道105号。
法定代表人：梁丽华，该公司经理。
被申请人：钦州市鸿泰房地产有限公司，住所地：钦州市鹤凤街（凤凰公寓）A单元301。
法定代表人：张艳丽，该公司经理。
申请人广西华利达建筑有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钦州市鸿泰房地产有限公司所有的位于钦州市钦南区房屋进行查封。中国平安财产股份有限公司广西分公司为申请人广西华利达建筑有限公司提供担保。
本院认为，申请人广西华利达建筑有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人钦州市鸿泰房地产有限公司所有的位于钦州市钦南区的房屋价值人民币160万元从2017年3月6日起至2020年3月5日进行查封。查封期间，允许使用，但不得抵押、转让或赠与。
案件申请费5000元，由申请人广西华利达建筑有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁 东
审判员 陈建华
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 苏建华
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第218号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄淑珍，女，汉族，1947年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村06队-22。
委托代理人：张联国，男，汉族，1976年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村06队-22。系黄淑珍之子。
再审申请人黄淑珍因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银立终字第75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄淑珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨金梅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00168号
申请执行人汪根炎，男，1963年2月15日生，汉族，农民。
被执行人徐结保，男，1964年6月3日生，汉族，瓦工。
被执行人潜山县金大农业发展有限公司。
法定代表人：嵇义才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第01034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐结保、潜山县金大农业发展有限公司489110.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年一月十九日
书记员 周 洋
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第78号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人纪某，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2012年11月19日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月23日被茌平县公安局取保候审，2013年1月25日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年4月3日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月30日16时35分许，被告人纪某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿原G309线由西向东行驶至茌平县博平镇二刘村海香大酒店门口处，与顺行吴某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致吴某死亡。事故发生后被告人纪某驾车逃逸。交警部门认定被告人纪某负事故全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，法医学鉴定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人纪某在逃逸后又主动投案，到案后如实地供述自己的罪行，属自首，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1592号
原告：曹喜影，女，1970年1月2日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冷晓光，该公司职员。
第三人：吉林市袜厂，住所：吉林市重庆路***号。
法定代表人：李振作，该公司经理。
原告曹喜影诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、第三人吉林市袜厂（以下简称市袜厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许嘉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜影、被告公交公司的委托代理人宋智萃、冷晓光到庭参加诉讼。第三人吉林市袜厂经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹喜影诉称:原告1986年在吉林市袜厂工作，于1992年调入公交集团工作至今。近期原告才发现，自己的档案相关资料出现问题。将调入公交手续，变成招工手续。原吉林市袜厂工作六年的工龄没有连续计算工龄。由此第一被告工作产生的补偿金和工资数额有误，曾经申请劳动争议仲裁，但未被受理，只好依法向法院起诉。
第一项诉讼请求的理由：原告从1987年11月在吉林市袜厂，1992年调入公交公司。但公交公司是按照1992年10月6日招工为本申请人计算工龄。公交总公司把本人的调转手续占用，未将吉林市袜厂6年的工作年限计算在内，故少算的6年工龄。故企业改制时，少算了六年的工龄。身份置换补偿金按照每年871元，少算了5226元没有给付，予以补发。第二项诉请，被告对原告的基本工资核定有误。公交提供的发放年度工资表，将其他事项的工资都核算在一起。造成本人工资高于我市规定的最低工资标准。应重新核算。并将自2010年5月至2015年12月共计68个月差额工资19960元补发。请法院1、确认第一被告对原告的身份置换补偿金的计算有误，少算的金额为5226元（871×6），予以补发；2、确认第一被告对原告的月基本工资核定有误，确认原告的月基本公司自低于最低工资核准，并按最低工资标准与基本工资每年度的明细表68个月的差额工资19960元，予以补发。
被告公交公司辩称：1.原告的身份置换补偿金计算正确，并且已经发放完毕。原告从1992年到我单位工作，在2005年我单位企业改制时，其在我单位工作13年。根据《吉林市企业改革领导小组办公室文件》，按照我单位职工代表大会通过的相关文件，原告的身份置换经济补偿金=在岗工作年限*本人前12个月平均工资，即13年*871元/年（企业平均工资），计算处的数额是正确的，并且已经足额发放完毕。原告主张其曾是袜厂职工，应该将其在袜厂工作期间的工龄在公交公司企业改制时也计算其中，不符合法律规定的。原告1987年到袜厂工作，1990年与袜厂终止劳动合同，解除劳动关系，在当时袜厂已经向其发放过经济补偿金。根据【2004】21号《吉林市晚产城镇社会保障体系试点工作实施方案》第三条的规定，这种情况下，其在公交改制时不能重复计算其工龄，原告诉讼的第一点没有事实及法律依据。
2.原告主张工资计算错误，根据劳动法的规定，劳动争议案件，应该首先到劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的两项诉讼请求。
第三人市袜厂未向法院提交书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
本案争议的焦点问题是：原告诉请各项是否合法有据，应否支持。
经审理查明：1987年11月26日,曹喜影与吉林市袜厂签定劳动合同书,吉林市袜厂招用曹喜影为全民合同制工人。合同期限为三年，自1987年11月26日至1990年11月26日止。工种为档车工。1990年12月4日吉林市袜厂终止与曹喜影之间的劳动合同并向曹喜影发放生活补助费（月标准工资63×3个月）183元。
1992年10月6日，公交公司与曹喜影签定劳动合同书,吉林市袜厂招用曹喜影为全民合同制工人。合同期限为五年，自1992年10月6日至1997年10月6日止，其中试用期为三个月。工种为乘务员。曹喜影在公交公司工作至今。
2005年公交公司根据吉林市人民政府相关政策精神对企事业进行改制，改制基准日为2005年3月31日。经核算，曹喜影的身份置换经济补偿金为：在岗工作年限×本人前12个月平均工资，即：13年*871元=11323元。
原告曹喜影通过劳动取得的工资包括:岗位效益工资、岗位基础工资、满勤工资、加班工资、冬贴、技能工资等。自2010年5月至2015年12月共计68个月中,原告是以基础工资为参照标准与本地最低工资之差计算了68个月的差额为19960元。
另查明，曹喜影对本案的两项诉请曾经通过信访途径向吉林市交通局申请了复查，并经吉林市人民政府最终复核，没有支持曹喜影的请求。后曹喜影向吉林市劳动人事仲裁调解委员会申请仲裁，吉林市劳动人事仲裁调解委员会未予受理。
认定上述事实的证据有：原告曹喜影提交的吉林市劳动人事仲裁调解委员会不予受理通知书及送达回证、公交公司劳动合同、调配证遗失补办申请表、吉林市交通公司交款单回执单各一份、吉林市袜厂劳动合同书及解除劳动合同书各一份、职工身份置换补偿金身份表、劳动合同书、工资条、工资存折复印件；
被告公交公司提供的《国营企业劳动合同制工人录用通知书》一份，曹喜影与吉林市袜厂《劳动合同书》一份，曹喜影的《劳动合同制工人社会劳动保险卡》一份，曹喜影与吉林市袜厂《终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除证明书》一份，曹喜影的《待业职工登记表》一份等共5份、原告曹喜影2005-2015年收入登记卡、职工身份置换经济补偿金计算明细表一份、关于曹喜影信访事项的复核意见书、吉林市人民政府文件[吉市政发2004第21号]。
曹喜影虽对公交公司提交的证据的提出异议，否认其证明力，否认相关证据上曹喜景的签字为本人书写，但表示不申请司法鉴定。其未提交足以反驳的相反证据，故本院对公交公司所提交证据的证明力予以确认。
第三人未吉林市袜厂到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告曹喜影主张其是由吉林市袜厂调入公交公司工作，无证据证实其在1990年12月4日之后还与吉林市袜厂存在劳动关系，亦无证据能证实其在吉林市袜厂领取了工资抑或是领取相关的待岗补助等间接能证明其与吉林市袜厂存在劳动关系的材料，故本院无法认定其在与公交公司签定劳动合同之时是由吉林市袜厂调入而来。
曹喜影在公交公司工作年限自1992年10月至2005年3月31日，其在公交公司在岗工作年限为13年。公交公司据此计算身份置换经济补偿金无误。原告的第一项诉讼请求内容本院不能支持。
最低工资是指劳动者在法定的工作时间提供了正常的劳动的前提下，其雇主（或用人单位）支付的最低金额的劳动报酬。最低工资不包括加班工资、特殊工作环境、特殊条件下的津贴、也不包括劳动者保险、福利待遇和各种非货币的收入，最低工资应以法定货币按时支付。经核对，曹喜影取得的工资在扣除加班工资、特殊工作环境、特殊条件下的津贴、劳动者保险、福利待遇后，不存在低于当年吉林市最低工资标准之情形。故原告的该项诉讼请求,本院亦不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹喜影的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹喜影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年九月九日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第817号
罪犯林海。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人林海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐、蔡康杰经济损失人民币27092.6元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。罪犯林海曾于2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2016年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯林海减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年7月起至2014年12月止累计获奖励分84.9分。罪犯林海户籍所在地的巴马瑶族自治县那桃乡那桃村民委员会、巴马瑶族自治县那桃司法所、巴马瑶族自治县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金与赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐、蔡康杰经济损失人民币27092.6元不变（刑期至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初9号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日12时许，在沙河市白塔镇创业水泥厂立磨车间内，被告人张某与李某因琐事发生争执，张某用铁扳手将李某的右手砸伤，经鉴定李某的右手第五掌骨完全性骨折，损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
另查明，2014年12月31日，被告人张某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人石某、温某,4证言、刑事科学技术鉴定书、病历材料、到案证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某系自首，其已与李某达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十四日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初9号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日12时许，在沙河市白塔镇创业水泥厂立磨车间内，被告人张某与李某因琐事发生争执，张某用铁扳手将李某的右手砸伤，经鉴定李某的右手第五掌骨完全性骨折，损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
另查明，2014年12月31日，被告人张某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人石某、温某证言、刑事科学技术鉴定书、病历材料、到案证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某系自首，其已与李某达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十四日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初9号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日12时许，在沙河市白塔镇创业水泥厂立磨车间内，被告人张某与李某因琐事发生争执，张某用铁扳手将李某的右手砸伤，经鉴定李某的右手第五掌骨完全性骨折，损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。另查明，2014年12月31日，被告人张某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人石某、温某,4证言、刑事科学技术鉴定书、病历材料、到案证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某系自首，其已与李某达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年一月十四日书记员  付 佳第页
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00121号<\\\/div>
罪犯蔡强，男，1984年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）武
刑初字第155号刑事判决，认定被告人蔡强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑三终字第154号刑事判决，维持对被告人蔡强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯蔡强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯蔡强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯蔡强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00121号罪犯蔡强，男，1984年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第155号刑事判决，认定被告人蔡强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑三终字第154号刑事判决，维持对被告人蔡强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡强的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：阮小兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与ＸＸ、阮小兰借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人ＸＸ、阮小兰银行存款50449.50元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十七日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢14号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐其国,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与徐其国借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐其国银行存款50449.50元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十七日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢14号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐昌满,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与徐昌满借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐昌满银行存款50449.50元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十七日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢14号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：盛春晖,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与盛春晖借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人盛春晖银行存款50449.50元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十七日
书记员 钱 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第8号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：石佳佳，女，汉族，该公司员工。
被告：孔田田，女，汉族。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告孔田田分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山、石佳佳到庭参加诉讼，被告孔田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2013年9月5日，何帅、孔田田夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆比亚迪牌汽车，车牌号为豫KQ50**，价值32800元。被告向原告首付车款10800元，下余车款22000元分2年24个月还清，每月还款本息合计994.8元，服务费每月80元。合同生效后，被告按约定还款7个月，7个月后无故停止还款。2014年5月开始欠款，截至2014年12月，被告共欠原告车款8期，本息合计7958.4元，欠服务费8个月计640元。合同到期日为2015年9月，被告违约，原告除要求被告按合同偿还以上欠款外，原告还有权要求被告一并偿还下余部分，计下余9个月车款共计8953.2元，服务费720元，以上合计欠款18271.6元。由于被告严重违约，按合同约定，原告还有权向被告收取欠款违约金计5073.48元。请求判令被告偿还购车欠款本息16911.6元、服务费1360元及违约金5073.48元，共计23345.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔田田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明何帅、孔田田于2013年9月5日在原告处购买比亚迪牌汽车一辆，车牌号为豫KQ50**，车价为32800元，首付10800元，余款22000元分2年24个月还完，还款期限从2013年10月15日到2015年9月15日止，每月还款本息合计994.8元，服务费每月80元；违约金按照欠款额的30%收取。2、欠款证明一份，证明被告自2013年10月至2014年4月已还款6963.6元，自2014年5月至2015年9月未还17个月欠款本息16911.6元；服务费17个月，计1360元；欠违约金5073.48元，共计欠款23345.08元。3、结婚证复印件一份，证明何帅与孔田田于2013年6月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月5日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与何帅、孔田田签订分期购车合同书一份，原告将车牌号为豫KQ50**的比亚迪牌汽车以分期付款的方式销售给何帅、孔田田。合同约定：车辆总价款为32800元，被告首付车款10800元，余款22000元由被告分24个月（2013年10月15日到2015年9月15日）偿还，每月还款本息994.8元，服务费每月80元；违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付何帅、孔田田，二人自2013年10月至2014年4月还款6963.6元，自2014年5月至2015年9月未还17个月车款本息和服务费。被告现共欠原告17个月车款本息16911.6元、服务费1360元。另原告根据合同约定要求被告支付违约金5073.48元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉时将何帅和孔田田列为共同被告，后撤回了对何帅的起诉。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。由于被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，因此原告可以要求被告支付全部价款。原告要求被告偿还购车款本息、服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔田田于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息16911.6元、服务费1360元及违约金5073.48元，共计23345.08元。
案件受理费384元，由被告孔田田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一五年三月十九日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第8号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
委托代理人：石佳佳，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇石寨村，该公司员工。
被告：孔田田，女，1989年8月4日出生，汉族，住河南省许昌县蒋李集镇岗城村。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告孔田田分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山、石佳佳到庭参加诉讼，被告孔田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2013年9月5日，何帅、孔田田夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆比亚迪牌汽车，车牌号为豫KQ50**，价值32800元。被告向原告首付车款10800元，下余车款22000元分2年24个月还清，每月还款本息合计994.8元，服务费每月80元。合同生效后，被告按约定还款7个月，7个月后无故停止还款。2014年5月开始欠款，截至2014年12月，被告共欠原告车款8期，本息合计7958.4元，欠服务费8个月计640元。合同到期日为2015年9月，被告违约，原告除要求被告按合同偿还以上欠款外，原告还有权要求被告一并偿还下余部分，计下余9个月车款共计8953.2元，服务费720元，以上合计欠款18271.6元。由于被告严重违约，按合同约定，原告还有权向被告收取欠款违约金计5073.48元。请求判令被告偿还购车欠款本息16911.6元、服务费1360元及违约金5073.48元，共计23345.08元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔田田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明何帅、孔田田于2013年9月5日在原告处购买比亚迪牌汽车一辆，车牌号为豫KQ50**，车价为32800元，首付10800元，余款22000元分2年24个月还完，还款期限从2013年10月15日到2015年9月15日止，每月还款本息合计994.8元，服务费每月80元；违约金按照欠款额的30%收取。2、欠款证明一份，证明被告自2013年10月至2014年4月已还款6963.6元，自2014年5月至2015年9月未还17个月欠款本息16911.6元；服务费17个月，计1360元；欠违约金5073.48元，共计欠款23345.08元。3、结婚证复印件一份，证明何帅与孔田田于2013年6月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月5日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与何帅、孔田田签订分期购车合同书一份，原告将车牌号为豫KQ50**的比亚迪牌汽车以分期付款的方式销售给何帅、孔田田。合同约定：车辆总价款为32800元，被告首付车款10800元，余款22000元由被告分24个月（2013年10月15日到2015年9月15日）偿还，每月还款本息994.8元，服务费每月80元；违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付何帅、孔田田，二人自2013年10月至2014年4月还款6963.6元，自2014年5月至2015年9月未还17个月车款本息和服务费。被告现共欠原告17个月车款本息16911.6元、服务费1360元。另原告根据合同约定要求被告支付违约金5073.48元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉时将何帅和孔田田列为共同被告，后撤回了对何帅的起诉。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。由于被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，因此原告可以要求被告支付全部价款。原告要求被告偿还购车款本息、服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔田田于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款本息16911.6元、服务费1360元及违约金5073.48元，共计23345.08元。
案件受理费384元，由被告孔田田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一五年三月十九日
书记员 罗少鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1071号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人冯某，男，湖北省巴东县，汉族，居民，家住巴东县信陵寇公路**号。曾因盗窃，于2011年5月13日被东阳市公安局行政拘留七日（不执行）；又因盗窃，于2011年7月11日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月20日社区矫正期满；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日下午1时许，被告人冯某窜至本市吴宁街道江南路XX号徐某户，溜门入内，从房间电脑桌的抽屉内窃得人民币300余元。
案发后，公安机关追回赃款人民币206元，现已发还被害人徐某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、视频监控、本院（2015）东刑初字第931号刑事判决书、解除社区矫正证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某在庭审中能自愿认罪，且部分被盗赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年八月三十日
代书 记员 俞思倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民中二初字第1713号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张文春，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张文双，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张兴东，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告高峰，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
被告张龙山，男，汉族，现住辽中县牛心坨乡，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张兴东、张文春、张文双、张兴东、高峰、张龙山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642.00元减半收取321.00元，剩余321.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初817-2号
原告：李某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
本院于2016年1月25日作出（2016）鲁0832民初817-1号财产保全的裁定书，冻结了被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年3月8日作出按撤诉处理裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的银行存款40000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告李某提供担保的鲁H号帕萨特牌小型轿车一辆的查封。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月八日
书记员 王璟璐
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初85号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜义根，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省盱眙县，住如皋市。被告人姜义根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日经如皋市人民检察院决定取保候审，次日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2018年3月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人姜义根犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人姜义根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜义根于2017年9月27日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶与准驾车型不符、未经年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市303县道由西向东行驶至蒲西增压站门前路段发生交通事故，后被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人姜义根血液中乙醇含量为194.8mg/100ml血液。被告人姜义根的行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。诉至本院。
被告人姜义根对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姜义根于2017年9月27日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶与准驾车型不符、未经年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市303县道由西向东行驶至蒲西增压站门前路段发生交通事故，后被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人姜义根血液中乙醇含量为194.8mg/100ml血液。
案发后，被告人姜义根能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定。
1.书证
（1）如皋市公安局调取的关于被告人姜义根的户籍证明，证明：被告人姜义根出生于1978年2月20日，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过、如皋市公安局接处警工作登记表，证明：本案系群众报案，被告人姜义根系被查获归案，到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
（3）如皋市公安局调取的车辆信息查询表、姜义根驾驶证、行驶证复印件，证明：案发时，姜义根持有C1类驾驶证，所驾苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未年检。
2．证人证言
（1）证人居某的证言，证明：案发当天中午，其和姜义根一起吃饭时姜义根喝了白酒。
（2）姜某的证言，证明：案发当天中午，其和姜义根一起吃饭时姜义根喝了白酒。
（3）证人薛某的证言，证明：案发当天，其中午和晚上都和姜义根在一起吃的饭，姜义根都喝的白酒。
3.如皋市公安局制作的现场勘查笔录及照片，证明：2017年9月27日21时53分至22时25分，交警对事故现场进行了勘查，现场位于如皋市303县道蒲西增压站门前路段。
4.如皋市公安局出具的抽取血样登记表，证明：2017年9月27日22时05分，在如皋市第四人民医院，医务人员提取姜义根血样。
南通市公安局交通警察支队物证鉴定室于2017年10月12日出具的《理化鉴定意见书》，证明：案发时，在姜义根的血液中检出乙醇成分，其含量为194.8mg/100ml血液。
5.被告人的供述
被告人姜义根的供述，证明：2017年09月27日中午，其喝了二杯白酒，一起吃饭的还有薛某、姜某等人，晚上其又喝了一杯白酒。饭后其驾驶摩托车从炜富钢结构厂出来，过了老204国道红绿灯之后发生了交通事故，醒来之后就在医院里了。其持有C1类驾驶证，其知道不能驾驶摩托车。
本院认为，被告人姜义根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜义根案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜义根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜义根自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜义根持证驾驶与准驾车型不符且未经年检的机动车，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜义根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一八年三月十五日起至二Ｏ一八年五月十四日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周兴林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王海珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第113号
原告杨银山，男。
被告杭风义，男。
委托代理人和煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被告谢学虎，男。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银山撤回起诉。
案件受理费1900元，收取950元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年五月二十五日
书记员 樊 勃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1916号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人郑铁桥，男，1963年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人黄凤英，女，1963年10月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉菲尔米娜服饰有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩46号。
法定代表人郑铁桥，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑铁桥、黄凤英、武汉菲尔米娜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2750号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年05月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2750号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
四川省广元市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第609号
罪犯廖俊国，男，生于1980年9月9日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年9月21日作出（2010）中江刑初字第130号刑事判决，以被告人廖俊国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月17日至2022年10月16日止。2010年10月15日送广元监狱服刑。2013年2月26日被广元市中级人民法院以（2013）广刑执字第416号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，应于2021年5月16日刑满。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯廖俊国在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月22日在车间协助电工维修电源线破裂部分。2013年5月9日发现监区多功能厅大门螺丝脱落并予以维修，表现积极。2013年2月至2014年4月获标准分104分。
经审理查明，罪犯廖俊国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯廖俊国本人报告及监管民警唐XX、钱XX，罪犯刘XX、刘XX、林XX、党XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖俊国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯廖俊国减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊国减去有期徒刑一年的刑罚执行，并处没收个人财产，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至二O二0年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地淅川县人民路与东风路交叉口。
负责人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：吕宦平，该支行职工。
被告：罗新朝，男，生于1966年2月18日，汉族，农民，住淅川县。
被告：贾玉芬，女，生于1964年1月14日，汉族，农民，住址同上，系被告罗新朝妻子。
被告：衡长成，男，生于1961年8月30日，汉族，农民，初中文化，住淅川县，现住淅川县。
被告：李条香，女，生于1961年7月15日，汉族，农民，住址同上，系被告衡长成妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川邮政支行）诉被告罗新朝、贾玉芬、衡长成、李条香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川邮政支行的特别授权代理人吕宦平到庭参加了诉讼。被告衡长成未经法庭许可中途退庭。被告罗新朝、贾玉芬、李条香经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告罗新朝、贾玉芬签订个人额度借款合同，约定自2011年4月13日起至2016年4月13日，被告罗新朝在授信额度20万元内可以向原告循环申请支用借款，单笔借款最长期限为5年。同日原告又与被告罗新朝、贾玉芬、衡长成、李条香签订个人额度借款抵押合同，四被告自愿提供房产为罗新朝与原告之间的个人额度借款合同提供抵押担保，原告在房管部门办理抵押登记并取得他项权利证书。随后，原告依据申请分别于2011年4月14日、2014年1月3日、2015年3月17日向被告罗新朝发放贷款20万元、9.5万元、7万元。被告罗新朝按期依约偿还了部分本金和利息。至2016年4月14日被告罗新朝开始违约，至今尚有本金共12.0521万元及相应利息未偿还，故请求1、判令被告罗新朝、贾玉芬连带清偿原告下欠的借款本金12.0521万元及相应利息；2、判令原告享有对四被告提供的抵押房产的优先受偿权；3、判令四被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、“好借好还”个人商务贷款额度申请表一份，2011年4月13日原告和被告罗新朝、贾玉芬签订的个人额度借款合同一份、2011年4月13日原告和被告罗新朝、贾玉芬、衡长成、李条香签订的个人额度借款抵押合同一份。
2、申明书、房权证复印件两份及淅房他证字第027**号他项权利证书一份。
3、2011年4月14日、2014年1月3日、2015年3月17日个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份。
4、四被告身份证及结婚证复印件。
5、还款明细帐表一份。
上述证据用以证明被告罗新朝先后三次申请个人额度贷款，被告罗新朝、贾玉芬、衡长成、李条香以自有房产作为抵押，为罗新朝借款提供担保。罗新朝尚有欠款本金共计12.0521万元及同期利息未还清。
被告衡长成辩称，担保手续是我办的。但当时我没有看清内容，工作人员误导我担保时间是一年。超过一年时间我不应当承担偿还借款的责任。被告衡长成就其辩解主张未向本院提交证据。
被告罗新朝、贾玉芬、李条香缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，四被告均未能发表对证据的质证意见。本院认为原告所提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下法律事实：2011年4月13日，原告淅川邮政支行与被告罗新朝、贾玉芬签订个人额度借款合同，约定5年内被告罗新朝均可以在授信额度20万元内，循环申请支用借款，单笔借款最长期限为5年，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮一定幅度。对不能按时支付利息的，在此基础上加收罚息。同日，四被告与原告签订个人额度借款抵押合同，被告罗新朝及配偶贾玉芬自愿以位于淅川县××字路××组综合楼第七层（房权证号为房权证字第××号）；被告衡长成、李条香自愿以位于淅川县灌河路汽运公司家属楼第四层（房权证号为房权证字第××号）的房产各一套为被告罗新朝、贾玉芬的个人额度借款合同提供抵押担保。2011年4月14日，被告罗新朝向原告申请了借款，并向原告出具了个人贷款（手工）借据，约定借款20万元，期限60个月（自2011年4月14日起至2016年4月14日），年利率为8.645%，还款方式为等额本息。同日，原告向被告罗新朝发放了贷款。2014年1月3日、2015年3月17日被告罗新朝依据个人额度借款合同的约定，两次循环申请并取得了借款，分别约定借款9.5万元，年利率为8.32%；7万元，年利率为8.05%，期限均为60个月，还款方式均为等额本息还款法。至今，被告罗新朝尚欠借款本金12.0521万元及自2016年4月14日起的利息没有偿还。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
本院认为，原告淅川邮政支行和被告罗新朝、贾玉芬、衡长成、李条香之间的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该两份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告罗新朝在额度内分三次向原告申请贷款，是依据个人额度借款合同行使权利，其出具个人贷款（手工）借据是对个人额度借款合同的有效补充。双方当事人均应依合同及补充协议的约定，全面履行自己的义务。被告罗新朝、贾玉芬拒不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告衡长成、李条香在被告罗新朝、贾玉芬未及时偿还借款时亦未能主动承担抵押担保清偿责任，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告淅川邮政支行请求被告罗新朝、贾玉芬偿还下欠的本金12.0521万元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗新朝及配偶贾玉芬、衡长成及配偶李条香就各自抵押房产承担连带担保责任。被告衡长城辩称办手续时没看清内容，工作人员误导担保时间，不应承担偿还借款责任的理由，与其成年人应有的认知水平不相符，也缺乏相应的证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新朝、贾玉芬在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金12.0521万元及自2016年4月14日至判决确定履行之日止按照双方签订的个人额度借款合同及借据中约定的利息及罚息。
如未能按照上款履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行有权对被告罗新朝、贾玉芬所有的位于淅川县城关镇什字路六组综合楼第七层（房权证字第××号）和被告衡长成、李条香所有的位于淅川县灌河路汽运公司家属楼第四层（房权证字第××号）的两套抵押房产予以折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告罗新朝、贾玉芬、衡长成、李条香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10379号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈小川，男，汉族，1980年9月11日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈小川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈小川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月16日，陈小川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年9月为其办理了卡号为436745514412****的信用卡一张。陈小川于2010年10月25日起从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金26885.36元，利息3457.6元，滞纳金1344.27元，以上合计31687.23元。建行重庆市分行认为陈小川拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈小川立即偿还信用卡透支本金26885.36元，截至2015年5月25日的利息3457.6元，滞纳金1344.27元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金26885.36元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3457.6元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈小川承担。
被告陈小川未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，陈小川向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈小川在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈小川发放了卡号为436745514412****的信用卡一张。陈小川于2010年10月25日起从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，陈小川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26885.36元、利息3457.6元、滞纳金1344.27元，合计31687.23元。此款，陈小川至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈小川与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈小川发放了信用卡，陈小川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈小川偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈小川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小川在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26885.36元，截至2015年5月25日的利息3457.6元、滞纳金1344.27元，以上合计31687.23元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金26885.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3457.6元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费296元，由被告陈小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1037号
上诉人（原审被告）安阳县联众运输服务有限公司。
被上诉人（原审原告）武陟县旭元汽车运输服务有限公司。
委托代理人夏文昌。
原审被告李二虎。
原审被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人李丽娟。
上诉人安阳县联众运输服务有限公司因与被上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司、原审被告李二虎、天安保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）法定代表人杨明书，被上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）委托代理人夏文昌，原审被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李丽娟到庭参加了诉讼。原审被告李二虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月14日0时50分许，徐用生驾驶豫E366**（豫E47**挂）号车行驶至青银高速（青银）987KM＋200M处时，与前方同向排队等候通行的由浮跃宏驾驶的豫HD66**（豫HY0**挂）号车及另外三辆车发生连环追尾碰撞，造成徐用生当场死亡、豫E366**（豫E47**挂）号车乘车人王新建经抢救无效死亡，其他人受伤、五车及部分路产受损的交通事故。该事故由山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出认定，认定徐用生负该事故的全部责任。豫E366**（豫E47**挂）号车的实际所有人为李二虎，挂靠在被告联众公司运营。豫E366**（豫E47**挂）号车均在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。豫E366**号车商业险限额为500000元，豫E47**挂号车商业险限额为50000元。原告所有的豫HD66**（豫HY0**挂）号半挂车在发生事故前尾部灯光完好、有效，符合机动车运行安全技术条件。该车经吕梁市物价局价格认证中心价格鉴定，于2011年9月28日作出鉴定结论，豫HD66**损失为203332元，豫HY0**挂损失为15500元。为此原告花去鉴定费5500元。
上述事实，有原告提交的晋高一8公交认字（2011）第0009号道路交通事故认定书、山西省文水司法鉴定中心（2011）车鉴字第78号故事车辆安全技术司法鉴定检验报告书、吕梁市物价局价格认证中心吕价认鉴（2011）31号价格鉴定结论书，被告联众公司庭前提交的2011年6月6日车辆挂靠合同、被告保险公司提交的豫E366**、豫E47**挂交强险、商业三者险保单（副本），以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
原审法院认为，交警部门已依法对该事故作出责任认定，故可以作为本案定案的依据。徐用生负该事故的全部责任，由于豫E366**、豫E47**挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内承担相应责任，原告损失仍不足部分由雇主李二虎承担。由于该车挂靠在被告联众公司营运，联众公司也应依照法律规定承担连带责任。事故造成多人伤亡，多车受损，应由本案原告和其他案件原告（本次事故受害者）按比例受偿。对于原告的财产损失，已由吕梁市物价局价格认证中心作出价格鉴定，故被告的由其核价赔偿的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司143456.16元；二、被告李二虎、安阳县联众运输服务有限公司赔偿原告武陟县旭元汽车运输有限公司78875.84元，并互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告李二虎负担。
宣判后，联众公司不服上诉称，本案事故发生在深夜0时50分高速公路上，旭元公司的车是停在路上排队等候通行，然后我方的车追尾碰撞。道路交通安全法第52条规定：机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移致不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。第68条规定：机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第52条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在来车方向150米外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警。旭元公司车辆未按该规定采取措施，为事故的发生埋下安全隐患，有过错。交警部门制作的责任认定书认定上诉人公司车辆承担事故全部责任违反规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力。一审法院没有对交警部门的事故责任认定依法审查并确认其相应的证明力。请求二审法院撤销一审判决，依法对事故责任认定进行审查，并依据审查结果重新做出判决。
旭元公司则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
保险公司答辩意见同上诉人的上诉意见。
李二虎未到庭、未答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本相同。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队经过现场勘验和调查结果，根据事故车辆的制动鉴定结论、车体痕迹鉴定结论、车速鉴定结论及对事故当事人的询问，认定徐用生在高速公路驾驶机件不符合技术标准的车辆、夜间超速行使并未采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款规定，导致与前方四辆车发生连环追尾，造成此次事故发生，徐用生应负事故的全部责任，浮跃宏等人无责任，同时，经山西省文水司法鉴定中心对浮跃宏驾驶旭元公司所有的豫HD66**（豫HY0**挂）号半挂车车尾部灯光安全技术检验鉴定，作出在发生事故前尾部灯光完好、有效，符合机动车运行安全技术条件的司法鉴定检验报告书。原审法院依据上述结论，将事故责任认定书作为本案定案依据并无不当。上诉人上诉主张被上诉人旭元公司的车辆未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定采取相应措施，对事故的发生负有责任，应当对事故责任重新认定，因上述法律规定指的是机动车在高速公路上发生故障时所依据的条款，而本案事故的发生是浮跃宏驾驶的车辆在排队等候通行的情况下，徐用生追尾碰撞导致的，不适用该法律条文。联众公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1772元，由上诉人安阳县联众运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月三日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1037号上诉人（原审被告）安阳县联众运输服务有限公司。住所地，安阳县水冶镇安林路（茶棚村）。法定代表人杨明书，经理。被上诉人（原审原告）武陟县旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人安增斌，总经理。委托代理人夏文昌，该公司员工。原审被告李二虎，男，1970年9月10日出生，汉族。原审被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人李雅霞，总经理。委托代理人李丽娟，该公司职工。上诉人安阳县联众运输服务有限公司因与被上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司、原审被告李二虎、天安保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）法定代表人杨明书，被上诉人武陟县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）委托代理人夏文昌，原审被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李丽娟到庭参加了诉讼。原审被告李二虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年7月14日0时50分许，徐用生驾驶豫E（豫E挂）号车行驶至青银高速（青银）987KM＋200M处时，与前方同向排队等候通行的由浮跃宏驾驶的豫H（豫H挂）号车及另外三辆车发生连环追尾碰撞，造成徐用生当场死亡、豫E（豫E挂）号车乘车人王新建经抢救无效死亡，其他人受伤、五车及部分路产受损的交通事故。该事故由山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出认定，认定徐用生负该事故的全部责任。豫E（豫E挂）号车的实际所有人为李二虎，挂靠在被告联众公司运营。豫E（豫E挂）号车均在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。豫E号车商业险限额为500000元，豫E挂号车商业险限额为50000元。原告所有的豫H（豫H挂）号半挂车在发生事故前尾部灯光完好、有效，符合机动车运行安全技术条件。该车经吕梁市物价局价格认证中心价格鉴定，于2011年9月28日作出鉴定结论，豫H损失为203332元，豫H挂损失为15500元。为此原告花去鉴定费5500元。上述事实，有原告提交的晋高一8公交认字（2011）第0009号道路交通事故认定书、山西省文水司法鉴定中心（2011）车鉴字第78号故事车辆安全技术司法鉴定检验报告书、吕梁市物价局价格认证中心吕价认鉴（2011）31号价格鉴定结论书，被告联众公司庭前提交的2011年6月6日车辆挂靠合同、被告保险公司提交的豫E、豫E挂交强险、商业三者险保单（副本），以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。原审法院认为，交警部门已依法对该事故作出责任认定，故可以作为本案定案的依据。徐用生负该事故的全部责任，由于豫E、豫E挂号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告保险公司在商业三者险限额内承担相应责任，原告损失仍不足部分由雇主李二虎承担。由于该车挂靠在被告联众公司营运，联众公司也应依照法律规定承担连带责任。事故造成多人伤亡，多车受损，应由本案原告和其他案件原告（）按比例受偿。对于原告的财产损失，已由吕梁市物价局价格认证中心作出价格鉴定，故被告的由其核价赔偿的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司143456.16元；二、被告李二虎、安阳县联众运输服务有限公司赔偿原告武陟县旭元汽车运输有限公司78875.84元，并互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告李二虎负担。宣判后，联众公司不服上诉称，本案事故发生在深夜0时50分高速公路上，旭元公司的车是停在路上排队等候通行，然后我方的车追尾碰撞。道路交通安全法第52条规定：机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移致不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。第68条规定：机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第52条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在来车方向150米外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并迅速报警。旭元公司车辆未按该规定采取措施，为事故的发生埋下安全隐患，有过错。交警部门制作的责任认定书认定上诉人公司车辆承担事故全部责任违反规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力。一审法院没有对交警部门的事故责任认定依法审查并确认其相应的证明力。请求二审法院撤销一审判决，依法对事故责任认定进行审查，并依据审查结果重新做出判决。旭元公司则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。保险公司答辩意见同上诉人的上诉意见。李二虎未到庭、未答辩。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本相同。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队经过现场勘验和调查结果，根据事故车辆的制动鉴定结论、车体痕迹鉴定结论、车速鉴定结论及对事故当事人的询问，认定徐用生在高速公路驾驶机件不符合技术标准的车辆、夜间超速行使并未采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款规定，导致与前方四辆车发生连环追尾，造成此次事故发生，徐用生应负事故的全部责任，浮跃宏等人无责任，同时，经山西省文水司法鉴定中心对浮跃宏驾驶旭元公司所有的豫H（豫H挂）号半挂车车尾部灯光安全技术检验鉴定，作出在发生事故前尾部灯光完好、有效，符合机动车运行安全技术条件的司法鉴定检验报告书。原审法院依据上述结论，将事故责任认定书作为本案定案依据并无不当。上诉人上诉主张被上诉人旭元公司的车辆未按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定采取相应措施，对事故的发生负有责任，应当对事故责任重新认定，因上述法律规定指的是机动车在高速公路上发生故障时所依据的条款，而本案事故的发生是浮跃宏驾驶的车辆在排队等候通行的情况下，徐用生追尾碰撞导致的，不适用该法律条文。联众公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由上诉人安阳县联众运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年九月三日书 记 员  周利芬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1425号
原告任元平，男，1963年8月9日出生，汉族，市民，住固始县。
被告河南澳卡实业有限责任公司
地址：固始县蓼城大道日出东方15幢104号。
法定代表人张克文，公司总经理。
合同授权代表人张家淦，公司经理。
原告任元平与被告河南澳卡实业有限责任公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原、被告双方已达成和解，原告撤回起诉，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任元平撤诉。
案件受理费88元，由原告任元平负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏晓云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第356号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人田×，男，1985年1月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年6月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人田×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年4月28日20时许，被告人田×驾驶“捷达”牌小型轿车，沿宝坻区钰华街自南向北行驶至钰华街与东城南路交口处左转弯时，遇代××驾驶“跑狼”牌电动自行车沿钰华街西侧非机动车道自北向南行驶至此，“捷达”牌小轿车前部右侧与“跑狼”牌电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏、代××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，田×负此事故的全部责任，代××不负事故责任。
案发后，被告人田×主动报警并在现场等候处理，且如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明其指控的事实，向法庭提供了相应的证据，认为被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人田×在案发后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人田×对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告人田×驾驶“捷达”牌小型轿车，沿宝坻区钰华街自南向北行驶至钰华街与东城南路交口处左转弯时，遇代××骑行“跑狼”牌电动自行车沿钰华街西侧非机动车道自北向南行驶至此，“捷达”牌小型轿车前部右侧与“跑狼”牌电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏、代××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，田×负此事故的全部责任，代××不负事故责任。
案发后，被告人田×拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
庭审后，经本院主持调解，被告人田×与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人田×的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）证人证言
1、证人李×证言笔录，证实2014年4月28日20时许，其与曾××、王××乘坐由田×驾驶的捷达牌小型轿车在钰华街与东城南路交口处撞到了一辆电动自行车。骑电动自行车的男子倒地受伤了，田×拨打了120。之后救护车来到现场，其和曾××跟着伤者坐救护车去宝坻区人民医院，田×和王××留在事故现场的情况。
2、证人曾××、王××的证言笔录，证实内容同李×一致，同时证实了田×拨打了110报警电话。
3、证人戴××证言笔录，证实其儿子代××在交通事故中死亡的情况。
（三）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
（四）天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实捷达牌小型轿车制动性能合格；捷达牌小型轿车前部右侧与跑狼牌电动自行车左侧前部接触；事故发生时小型轿车行驶速度为45km／h，电动自行车行驶速度为14km／h。
（五）天津市天通司法鉴定中心出具的代××尸体检验报告，检验结论是根据代××的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。
（六）天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实本案被害人代××于2014年4月30日死亡。
（七）交通事故认定书，认定田×负此事故的全部责任，代××不负事故责任。
（八）驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表，证实肇事车的信息情况。
（九）机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆投保的情况。
（十）被告人认罪供述。
本院认为，被告人田×违反道路运输管理法规，在行车过程中未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后，被告人田×拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；庭审后，被告人田×与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成赔偿协议，被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第356号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吉某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年7月19日20时54分许，被告人吉某某酒后驾驶轿车，行驶至上海市宝山区某某路口东侧约50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吉某某血样中乙醇含量为1.88mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年8月2日，被告人吉某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼吸式酒精测试单》、驾驶人信息材料、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月五日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00208号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人高某某，2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日21时许，被告人高某某驾驶甘KD39**号“丰田”牌小型越野车，行驶至武都区油橄榄基地时，被交警队执勤民警当场查处，并依法抽取了血样，经对高某某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为106.58mg／1OOmg，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年3月6日21时许，被告人高某某驾驶甘KD39**号“丰田”牌小型越野车，行驶至武都区油橄榄基地时，被交警队执勤民警当场查处，并依法抽取了血样，经对高某某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为106.58mg／1OOmg，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵晓凌
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00208号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭鹏飞，男，1988年12月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被武陟县公安局取保候审，2014年11月18日被监视居住。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。于2015年9月1日向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人郭鹏飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日14时40分，被告人郭鹏飞驾驶无号牌“重庆建设”牌二轮摩托车，由北向南行驶至武陟县嘉应观乡二铺营村北侧路段时，与由南向北郭小平驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车发生相撞，致郭鹏飞和郭小平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所对被告人郭鹏飞的血样进行血醇含量测定，其含量为264mg／100ml。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人金某的证言、受案登记表、报案登记表、户籍及前科劣迹证明、血醇检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、提取血液登记表、接处警登记表、情况说明、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭鹏飞如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止，罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月二日
书记员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第00208号
被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月2日作（2015）武刑初字第00208号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第9行的“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、”现更正为“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、”。
审判员 常丽君
二〇一五年九月十一日
书记员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00208号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郭某甲，男，1988年12月13日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被武陟县公安局取保候审，2014年11月18日被监视居住。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。于2015年9月1日向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人郭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月8日14时40分，被告人郭某甲驾驶无号牌“重庆建设”牌二轮摩托车，由北向南行驶至武陟县嘉应观乡二铺营村北侧路段时，与由南向北郭某乙驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车发生相撞，致郭某甲和郭某乙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所对被告人郭某甲的血样进行血醇含量测定，其含量为264mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人金某某的证言、受案登记表、报案登记表、户籍及前科劣迹证明、血醇检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、提取血液登记表、接处警登记表、情况说明、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院�为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭某甲犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止，罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一五年九月二日书记员  张维兴
�川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第277号
上诉人（原审被告）刘建川，男，汉族，生于1975年12月16日，住达州市达川区。
委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏廷茂，男，汉族，生于1952年12月30日，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）陈坤秀，女，汉族，生于1953年9月21日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）魏显琴，女，汉族，生于1978年4月2日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）冯静，女，汉族，生于1965年2月8日，住达州市达川区。
上诉人刘建川因与被上诉人魏廷茂、陈坤秀、魏显琴和冯静确认合同有效纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘建川又以其已与魏显琴就确认合同有效纠纷案中财产�题在达州市达川区人民法院达成调解协议为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建川撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建川撤回上诉。
二审案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由上诉人刘建川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年四月九日
书记员 涂海燕