惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第647号
原告：刘政，女，汉族，住址：湖南省，身份证号码：x********。
原告：凌剑彬，男，汉族，住址：广东省兴宁市，身份证号码：********。
原告：刘艳，女，汉族，住址：湖南省，身份证号码：********。
委托代理人：凌剑彬，男，汉族，住址：广东省兴宁市，身份证号码：x********。
被告：杨建新，男，汉族，住址：辽宁省抚顺市，身份证号码：x********。
被告：丁文迪，男，住址：广东省深圳市。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
负责人：马昌明，职务：总经理。
原告刘政、凌剑彬、刘艳诉被告杨建新、丁文迪、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告凌剑彬（同时是原告刘艳的委托代理人）、刘政及被告杨建新到庭参加诉讼。被告太平保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政、凌剑彬、刘艳诉称：2015年1月24日22时50分许，被告杨建新驾驶小型轿车从德丰雅苑旁路口往淡水方向行驶，当途经大亚湾区澳头新澳大道德丰雅苑对面路段左转弯时，与由原告凌剑彬驾驶从澳头往淡水方向行驶的无牌二轮摩托车（后载刘政、刘艳）发生碰撞，造成两车损坏，凌剑彬、刘政、刘艳受伤的交通事故。大亚湾交警大队于2015年2月3日作出第441305420xxx号道路交通事故认定书，认定被告杨建新负该次事故的主要责任，原告凌剑彬负此次事故的次要责任，原告刘政、原告刘艳不负事故责任。事故发生后，原告刘政、凌剑彬、刘艳被送往中大惠亚医院治疗。在该交通事故中，由于被告杨建新的主要过错造成原告刘政、林剑彬、刘艳身体严重受伤。原告刘政从2015年1月25日至2015年2月15日在中大惠亚医疗住院治疗，原告凌剑彬从2015年1月25日至2015年2月2日在中大惠亚医疗住院治疗。因该交通事故，原告刘政的损失为：医药费：20944.9元，误工费6800元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费4080元、交通费1000元，合计：33024．9元；原告凌剑彬的损失为：医药费：12849．5元，误工费12666.7元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费640元、交通费500元，合计：28256.2元；原告刘艳的损失为：医药费：1852.5元、误工费：1066.7元，合计2919.2元。被告太平保险深圳分公司系事故车辆粤b44548号小型轿车交强险的保险人，依法应赔付原告刘政、凌剑彬、刘艳医疗费合计10000元；赔付原告刘政误工费、护理费、交通费合计：9900元；赔付原告凌剑彬误工费、护理费、交通费合计：13966.7元；赔付原告刘艳误工费1066.7元。被告杨建新依法应向原告刘政、刘艳、凌剑彬赔偿交强险赔偿限额外70%的赔偿费用；被告丁文迪系事故车辆的车主，依法应承担被告杨建新的连带责任。事故发生后，上述被告一直拒绝支付赔偿款项，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、判令被告太平保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘政、凌剑彬、刘艳医疗费10000元；2、判令被告太平保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘政误工费等合计9900元；3、判令被告太平保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔付原告凌剑彬误工费等合计13966.7元；4、判令被告太平保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘艳误工费等合计1066.7元；5、判令被告杨建新赔偿交强险赔偿限额外的交通事故人身损害赔偿费用19190.08元给原告刘政、凌剑彬、刘艳；6、判令被告丁文迪承担被告杨建新的连带赔偿责任；7、判令被告杨建新、被告丁文迪承担本案的诉讼费用。
被告杨建新辩称：交警部门出事故认定书已经超时，1月24日出事故，2月4日才给我事故认定书，已经超出15天才出事故认定书。有两个摄像头，但是交警只调出了一个摄像头的录像，我当时是转弯过来变直行了，原告超车，我对事故认定结果有意见。我只承担原告的医疗费，原告主张的其他诉求我不承担责任。
被告太平保险深圳分公司向本院提交书面答辩状辩称：一、标的车只在答辩人处投保交强险，故答辩人只在交强险各分项限额内承担赔偿责任；此交通事故造成三名原告受伤，交强险限额应平均分摊；二、原告其他诉讼请求的具体计算标准不符合我国有关法律的规定。1、原告刘政：误工费未提交相关误工收入减少证明，应按事故发生地最低工资标准赔偿。营养费、交通费要求过高；2、原告凌剑彬：误工费未提交相关误工收入减少证明，应按事故发生地最低工资标准赔偿。营养费、交通费要求过高；3、原告刘艳：误工费未提交相关误工收入减少证明，应按事故发生地最低工资标准赔偿；三、诉讼费：根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不负赔偿责任。
经审理查明：2015年1月24日22时50分许，被告杨建新驾驶小型轿车从德丰雅苑旁路口往淡水方向行驶，当途经大亚湾区澳头新澳大道德丰雅苑对面路段左转弯时，与由原告凌剑彬驾驶从澳头往淡水方向行驶的无号牌二轮摩托车（后载原告刘政、刘艳）发生碰撞，造成两车损坏，原告凌剑彬、刘政、刘艳受伤的交通事故。大亚湾交警大队于2015年2月3日作出第441305420xxxxxx号道路交通事故认定书，认定被告杨建新负该次事故的主要责任，原告凌剑彬负此次事故的次要责任，原告刘政、原告刘艳不负事故责任。事故发生后，原告刘政、凌剑彬、刘艳被送往中大惠亚医院治疗。原告刘政住院21天，原告刘政支付医疗费20944.85元。原告刘政出院时医嘱建议休息1月、加强营养。原告凌剑彬住院8天，原告凌剑彬支付医疗费12849.53元。原告凌剑彬出院时医嘱休息一个月。原告刘艳未住院治疗，共支付医疗费1852.53元。惠州市中大惠亚医院建议原告刘艳休息9天。
被告杨建新驾驶的小型轿车的车主是被告丁文迪，该车是由被告杨建新向被告丁文迪购买，但尚未过户登记至被告杨建新名下。小型轿车在被告太平保险深圳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
在本案的审理过程中，三原告同意交强险限额优先赔付原告刘政的损失。
刘政于2015年2月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年2月27日作出（2015）惠湾法立保字第7号民事裁定书，依法查封了被申请人丁文迪名下的号小型轿车一辆，查封价值为40000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、诊断证明、病假单及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨建新驾驶小型轿车与原告凌剑彬驾驶的载原告刘政、刘艳的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告凌剑彬、刘政、刘艳受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警大队作出的认定被告杨建新承担事故主要责任、原告凌剑彬承担事故次要责任、刘政及刘艳不承担事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告杨建新对道路交通事故认定书的责任认定提出异议，但并未提交相应的证据证明其主张，本院不予采信。被告太平保险深圳分公司作为事故车辆小型轿车的交强险承保公司，应当在交强险的限额内向原告承担赔偿责任。本次事故造成三原告受伤，交强险的赔偿限额应当在三原告间按照比例分配，但三原告在本案的审理过程中同意交强险限额优先赔偿原告刘政，是三原告对其民事权利的合法处分，不损害被告的合法利益，本院予以支持。被告杨建新作为事故车辆小型轿车的驾驶员及实际支配人，对交强险不足向原告赔偿部分承担70%的赔偿责任。被告丁文迪虽然是小型轿车的登记车主，但该车实际已经转让给被告杨建新，本次事故的超出交强险赔偿限额之外的责任应当由被告杨建新承担。因此，原告主张判令丁文迪承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、原告刘政的损失。1、医疗费。原告刘政支付医疗费20944.85元，有医疗费票据及相关病历资料等予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告刘政住院21天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为2100元；3、营养费。原告刘政住院21天，医嘱加强营养，本院酌情认定营养费1200元；4、误工费。原告刘政的误工天数为住院21天加医嘱休息1月，共计51天。原告未提交其收入证明，误工费按照本地区最低工资标准1130元／月的标准计算，误工费为1921元；5、交通费。原告刘政住院21天，本院酌情认定交通费200元。原告刘政的损失共计26365.85元；二、原告凌剑彬的损失。1、医疗费。原告凌剑彬支付医疗费12849.53元，有医疗费票据及相关病历资料等予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告凌剑彬住院8天，按照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为800元；3、营养费。原告凌剑彬住院8天，没有加强营养的医嘱意见，本院对其主张的营养费不予支持；4、误工费。原告凌剑彬的误工天数为住院8天加医嘱休息1月，共计38天。原告未提交其收入证明，误工费按照本地区最低工资标准1130元／月的标准计算，误工费为1431元；5、交通费。原告凌剑彬住院8天，本院酌情认定交通费100元。原告凌剑彬的损失共计15180.53元；三、原告刘艳的损失。1、医疗费。原告刘艳支付医疗费1852.53元，有医疗费票据及相关病历资料等予以证实，本院予以认定；2、误工费。原告刘艳的误工天数为医嘱休息的9天。原告未提交其收入证明，误工费按照本地区最低工资标准1130元／月的标准计算，误工费为339元。原告刘艳的损失共计2191.53元。
原告刘政的上述损失26365.85元，首先由被告太平保险深圳分公司在交强险医疗费用10000元的限额内向原告刘政赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告刘政赔偿误工费、交通费2121元。交强险不足赔付部分为14244.85元，由被告杨建新向原告刘政赔偿70%为9971.40元。
原告凌剑彬的上述损失15180.53元，首先由被告太平保险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告凌剑彬赔偿误工费、交通费1531元，交强险不足赔付部分为13649.53元，由被告杨建新向原告凌剑彬赔偿70%为9554.67元。
原告刘艳的上述损失2191.53元，首先由被告太平保险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告刘艳赔偿误工费339元，交强险不足赔付部分为1852.53元，由被告杨建新向原告刘艳赔偿70%为1296.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用10000元的限额内向原告刘政赔偿10000元、在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告刘政赔偿2121元、向原告凌剑彬赔偿1531元、向原告刘艳赔偿339元；
二、被告杨建新自本判决生效之日起五日内向原告刘政赔偿9971.40元、向原告凌剑彬赔偿9554.67元、向原告刘艳赔偿1296.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，财产保全费420元，共计691元，由被告太平保险深圳分公司负担70元，由被告杨建新负担470元，由原告负担151元。原告已向本院预交691元，各被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年六月二十六日
书记员 何晓华