嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第297号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
诉讼代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权）：查宇东、薛莉。
被告：潘志丰。
被告：方俊。
被告：胡国伟。
被告：施国华。
被告：桐乡市创安消防工程有限公司。
法定代表人：胡国伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告潘志丰、方俊、胡国伟、施国华、桐乡市创安消防工程有限公司（以下简称创安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。依原告财产保全申请，本院依法查封了被告施国华名下的坐落于桐乡市濮院镇永安路617号（巴黎春天）房屋（房产证号：00××48）壹幢及号牌为浙F×××××的汽车壹辆。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2014年7月4日，原告与被告胡国伟、施国华、创安公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定被告胡国伟、施国华、创安公司所担保的主债权自2014年7月4日至2015年6月30日期间，在人民币980000元最高余额内，原告依据与被告潘志丰签订的借款合同以及其他融资文件而享有对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告潘志丰、方俊签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定借款金额为980000元，借款利率为月利率9.36‰，借款期限从2014年7月4日至2015年1月1日。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告潘志丰、方俊发放了980000元贷款。目前贷款已到期，经催讨，借款人未归还借款，保证人也未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告潘志丰、方俊立即归还借款本金979999.99元及支付利息48240.29元（暂计算至2015年4月7日，此后按合同约定利率计算至实际履行日止）；二、被告潘志丰、方俊支付原告实现债权的律师代理费11711元；三、被告胡国伟、施国华、创安公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。
为证明以上事实，原告民泰嘉兴分行提交以下证据：
证据一，2014年7月4日原告与被告胡国伟、施国华、创安公司签订的《最高额保证合同》一份，用以证明被告胡国伟、施国华、创安公司为被告潘志丰与原告签订借款合同提供连带责任保证，担保的主债权期限自2014年7月4日至2015年6月30日，担保债权额度为980000元，保证范围为借款主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
证据二，2014年7月4日原告与被告潘志丰签订的《借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告潘志丰向原告借款980000元，借款期限2014年7月4日至2015年1月1日，借款月利率9.36‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，被告潘志丰应在每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期），被告潘志丰未按约还款，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告方俊作为共同借款人在合同中签字捺印。同日，原告向被告潘志丰发放贷款980000元。
证据三，《收贷收息凭证》一份，用以证明，2015年1月1日原告扣划被告潘志丰借款本金0.01元。
证据四，分户明细对账单二份，用以证明，借款期间内被告潘志丰的还款情况，其中最后还息日期为2014年12月22日，还息总额为51982.06元，还贷总额为0.01元。
证据五，2015年4月20日原告与浙江泰豪律师事务所签订的《法律服务委托合同》及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费11711元。
被告潘志丰、方俊、胡国伟、施国华、创安公司均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、保证及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月4日，原告与被告胡国伟、施国华、创安公司签订《最高额保证合同》，约定被告胡国伟、施国华、创安公司在人民币980000元最高限额内，自愿对潘志丰的借款向原告提供最高额保证担保，保证期间为2014年7月4日至2015年6月30日，保证范围为借款主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。同日，原告与被告潘志丰、方俊签订《借款合同》一份，约定被告潘志丰向原告借款980000元，借款期限2014年7月4日至2015年1月1日，借款月利率9.36‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，被告潘志丰应在每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。被告方俊作为共同借款人在借款合同中签字捺印。同日原告向被告潘志丰发放借款980000元。被告潘志丰支付利息至2014年12月22日，已付利息金额为51982.06元，另于2015年1月1日归还借款本金0.01元。后被告潘志丰、方俊未归还剩余借款本金及利息，被告胡国伟、施国华、创安公司也未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权，委托浙江泰豪律师事务所处理相关事宜，并支付律师代理费11711元。
本院认为：原告与被告胡国伟、施国华、创安公司签订的《最高额保证合同》、与被告潘志丰签订的《借款合同》均合法有效，对当事人均具有法律约束力。潘志丰借款后未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。现借款期限已届满，故原告要求被告潘志丰归还借款本息的诉请，应予支持，现尚欠的借款本金为979999.99元，利息自2014年12月23日至2015年1月1日为2751.84元（980000元×9.36‰÷30天×9天），自2015年1月2日起，利息以本金979999.99元为基数，按逾期罚息利率即月利率14.04‰计算至实际履行日止。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同及保证合同中均有相应约定，其金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》确定的计费标准，应当予以支持。被告方俊为被告潘志丰的借款向原告承诺共同还款，现被告潘志丰违反合同约定的还款义务，被告方俊应按约对该借款承担共同还款责任。被告胡国伟、施国华、创安公司为被告潘志丰的借款向原告提供保证担保，现被告潘志丰逾期未付借款本息，被告胡国伟、施国华、创安公司应按合同约定承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志丰、方俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金979999.99元并支付利息（暂计算至2015年1月1日为2751.84元，自2015年1月2日起，以本金979999.99元为基数，按月利率14.04‰计算至实际履行日止）；
二、被告潘志丰、方俊赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权而支付的律师代理费用11711元；
三、被告胡国伟、施国华、桐乡市创安消防工程有限公司对上述第一、二项债务在最高额保证范围980000元之内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由被告潘志丰、方俊、胡国伟、施国华、桐乡市创安消防工程有限公司负担，在本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 周晓红