江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01746号
原告金连东。
委托代理人罗文婷、石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告董保纲。
委托代理人朱凌云、张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告李继跟。
委托代理人丁建明。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市青海湖路89-68号。
负责人潘伟，该支公司总经理。
委托代理人杜红，该支公司员工。
原告金连东诉被告董保纲、李继跟、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理。原告金连东的委托代理人罗文婷，被告董保纲的委托代理人朱凌云，被告李继跟的委托代理人丁建明，被告浙商财保宿迁支公司的委托代理人杜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金连东诉称，2015年5月1日15时32分许，被告李继跟驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车，苏N×××××挂重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶至该线1210KM＋300M处路段时，与道路中央绿化带发生碰撞，致搭载人即原告金连东从车内跌落，事故造成原告金连东受伤及车辆损坏。经江苏省溧阳市公安局交通警察大队认定，被告李继跟承担该事故的全部责任，原告金连东无责任。事故发生后，原告金连东先后被送至溧阳市人民医院、南京医科大学附属常州二等医院治疗。被告李继跟在从事雇佣活动时致原告金连东受伤，被告董保纲作为被告李继跟的雇主，应当承担赔偿责任。苏N×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告董保纲，该车在被告浙商财保宿迁支公司投保交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费134002.53元、交通费1000元、住院伙食补助费1872元【（18＋86）天×18元／天】、住院期间护理费8320元【（18＋86）天×80元／天】、住院期间营养费1040元【（18＋86）天×10元／天】、住院期间误工费17333.68元【（18＋86）天×166.67元／天】，以上合计163568.21元，要求被告浙商财保宿迁支公司在保险范围内先赔偿，不足部分被告董保纲、李继跟连带赔偿；被告承担本案诉讼费。
被告浙商财保宿迁支公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告投保交强险和商业险500000元，车上人员责任险两位2万元，均未投保不计免赔，依据保险合同规定，被告公司在车上人员责任险范围内承担责任，交强险和商业险不赔偿。
被告李继跟辩称，同意原告诉状中的诉请，董保纲是被告的雇主，由被告浙商财保宿迁支公司承担赔偿责任。
被告董保纲辩称，被告不承担赔偿责任，被告李继跟承担事故的全部责任，过错比较大，被告李继跟是董保纲的雇佣驾驶员，赔偿款应当被告李继跟承担，原告受伤期间，被告垫付医疗费80000元左右，要求被告李继跟予以返还。
经审理查明：2015年5月1日15时32分许，被告李继跟驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车，苏N×××××挂重型普通半挂车（车上搭载人：原告金连东），沿104国道由南向北行驶至该线1210KM＋300M处路段时，与道路中央绿化带发生碰撞，致搭载人原告金连东从车内跌落，事故造成原告金连东受伤及车辆损坏。该事故经江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李继跟承担事故的全部责任，原告金连东不承担责任。原告金连东受伤后被送往溧阳市人民医院门诊治疗，花费门诊费及救护车费2462.11元。随后原告转入常州市第二人民医院住院治疗，于2015年5月19日出院，花费医疗费107295.53元。后原告金连东到泗阳康达医院继续治疗，于2015年8月12日出院，花费医疗费及救护车费23821.39元。另外，原告还花费病历复印费41.5元。事故发生后，被告董保纲垫付医疗费79242.22元。
另查明：苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车的登记车主系被告董保纲，被告李继跟系被告董保纲的雇佣驾驶员，苏N×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财保宿迁支公司投保交强险及500000元第三者责任商业保险，未约定不计免赔特别条款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的江苏省溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、溧阳市通用门诊病历卡、溧阳市人民医院门诊票据，常州市通用门诊病历卡、常州市第二人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、门诊票据及住院费票据，泗阳康达医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院医疗费收费收据、门诊收费收据，原告金连东出具的收条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告金连东是否属于“本车人员”，被告浙商财保宿迁支公司应否在保险范围内赔偿原告的损失。关于该争议焦点，本院作如下分析：第一，原告金连东主张其受伤不是在车内，系事故发生碰撞后跌落在车外致伤，又被肇事车辆撞到，被告浙商财保宿迁支公司应在保险范围内赔偿原告的损失，并提供被告李继跟的询问笔录证实，被告李继跟陈述“我副驾驶位上的金连东就从车上掉下来了，这个过程中，我看到我车的前轮又碰到金连东身上”，本院认为，被告李继跟的陈述对其有利，且无其他证据佐证，本院对其询问笔录难以采信。庭后本院亦向被告李继跟核实，其陈述“当时他摔的时候没有空去看他，也不确定他有没有被车轮碰到，撞到的时候我人已经歪倒主驾驶左边”，本院认为被告李继跟在本院的谈话笔录更符合客观事实。第二，根据道路交通事故现场图、照片分析，苏N×××××号重型半挂牵引车撞到左边中央绿化带，结合物理学离心率原理，车身扭转的瞬间，原告金连东被迅速甩出车外，被告李继跟陈述“当时下车时候看到他（原告金连东）已经摔倒对向车道上”，况且车辆撞到绿化带后，车速逐渐降到最低，车轮再次撞击原告的危险很小，故本院认为原告系甩出车外致伤，而非甩出车外后又被本车撞击、砸压致伤。综上，原告金连东属于“本车人员”，不属于机动车第三者责任险中的“第三者”，被告浙商财保宿迁支公司不应在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故虽经交警队认定，被告李继跟承担该起事故的全部责任，但从原告提供的询问笔录中可以反映原告未采取好安全防护措施，自身存在一定过错，故本院确定原告的损失由实际侵权人即被告李继跟承担80%的赔偿责任。因被告李继跟系被告董保纲的雇员，被告李继跟在从事雇佣活动中致人损害，应由被告董保纲承担赔偿责任。又因被告李继跟在本起事故中存在重大过失，被告李继跟应与其雇主被告董保纲承担连带赔偿责任。原告金连东本次事故应得到的赔偿为：1、医疗费133579.03元；2、营养费1040元（104天×10元／天）；3、住院伙食补助费1872元（104天×18元／天）；4、护理费8320元（104天×80元／天）；5、误工费9786.26元（34346／365×104天）；6、交通费酌定支持1000元；7、材料复印费41.5元，以上共计155638.79元，由被告董保纲承担124511.03元（155638.79元×80%），被告李继跟承担连带赔偿责任，被告董保纲事故发生后垫付79242.22元，还需赔偿原告45268.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董保纲于判决生效后十日内赔偿原告金连东45268.81元，被告李继跟承担连带赔偿责任；
二、驳回原告金连东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元已减半收取608元，由被告董保纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1216元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庄 妍
第8页／共8页