wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1875号
申请执行人朱曰成。
被执行人莱芜市汇宝滤料有限公司。
法定代表人王会宝，总经理。
被执行人王会宝。
被执行人山东煜汇化工有限公司。
法定代表人张翠云，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为400万元及利息，案件受理费20136元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 哲
广西壮族自治区柳城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）柳城调确字第5号
申请人：吴建林，男，汉族，住广西柳城县。
申请人：谢继英，女，汉族，住广西柳城县。
本院于2014年3月31日受理了申请人吴建林、谢继英关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人吴建林、谢继英因法定继承纠纷，于2014年3月24日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人谢继英自愿放弃继承被继承人钟军位于柳城县东泉镇建设路［房屋所有权证：柳城房权证字第20009**号，国有土地使用证：柳城国用（1999）字第04169号，建筑面积165.75］的房屋遗产；申请人吴建林表示愿意继承上述遗产；
二、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人吴建林承担；
三、本协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 伍德松
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫燕红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1195-2号
本院于2015年1月12日对原告陈时娇与被告孙拉拉及第三人钱灵锴房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）甬象民初字第1195号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第9页第15行、第12页第6行及第17页第21行处的“钱灵楷”系笔误，现补正为“钱灵锴”；
原判决书第10页第8行“2013年12月20日”、第10页第11行“租期自2013年12月20日”、第10页第12行“2013年12月21日”、第10页第14行“12月22日”与第10页第16行“2013年12月25日”系笔误，现将上述五处日期中的“12月”均补正为“11月”；
原判决书第12页第4行“本案的争议焦点主要有二”系笔误，现补正为“本案的争议焦点主要有三”。
审 判 长 王云奖
代理审判员 李 光
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 朱黄雅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第61号
申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。
法定代表人冯民，该局局长。
委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人常州侨裕溪湖房地产开发有限公司，住所地常州市武进区延政西路325号。
法定代表人陈礼斌。
申请人常州市武进区民防局于2014年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州侨裕溪湖房地产开发有限公司作出武防征决字[2014]第5号行政征收决定。因被申请人常州侨裕溪湖房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区民防局于2015年3月11日向常州侨裕溪湖房地产开发有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防易地建设费5812401元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字[2014]第5号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字[2014]第5号行政征收决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
人民陪审员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 晔
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武非诉行审字第61号申请人常州市武进区民防局，住所地常州市武进区府东路99号。法定代表人冯民，该局局长。委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人常州侨裕溪湖房地产开发有限公司，住所地常州市武进区延政西路325号。法定代表人陈礼斌。申请人常州市武进区民防局于2014年9月26日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《江苏省实施办法》第十二条第三款的规定，对被申请人常州侨裕溪湖房地产开发有限公司作出武防征决字[2014]第5号行政征收决定。因被申请人常州侨裕溪湖房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区民防局于2015年3月11日向常州侨裕溪湖房地产开发有限公司送达了行政征收易地建设费催缴通知书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行人防易地建设费5812401元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款规定，市、县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。该法律第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《江苏省实施办法》第十二条第三款规定，因地质、地形、结构或者其他条件限制，不能结合地面建筑就地修建防空地下室的，经人防主管部门批准，建设单位按照国家规定缴纳易地建设费，由人防主管部门进行易地修建和管理。据此，常州市武进区民防局具有作出本案行政征收决定的法定职权。常州市武进区民防局作出的武防征决字[2014]第5号行政征收决定，符合法律规定并已发生法律效力，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人常州市武进区民防局申请执行的武防征决字[2014]第5号行政征收决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军人民陪审员  童旻雯人民陪审员  吴 焰二〇一五年四月二十日书 记 员  周 晔
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执285号
申请执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院在执行李某某诉赵某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2875号民事调解书一案中，2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，经强制执行该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李晓威
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第297号
罪犯何付领。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十一日，山东省单县人民法院作出（2012）单刑初字第51号刑事判决，以被告人何付领犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯何付领在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何付领在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯何付领在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何付领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯何付领减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第7-1号
申请执行人柳某。
被执行人贺某。
本院在执行申请人�某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，申请人依据青岛市中级人民法院于2014年5月7日审结的（2014）青民五终字第596号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院审结的（2014）青民五终字第596号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年二月二日
书记员 赵 妍
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第7-1号
申请执行人：查银花，女，1960年2月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：董贵国，男，1976年12月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人查银花诉被执行人董贵国附带民事赔偿一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）南刑初字第55号刑事附带民事判决，确定由被执行人董贵国赔偿申请执行人查银花医疗、误工等费50000元，扣除已经支付9000元，下欠41000元，限判决生效后二个月内一次性给付。到期被执行人董贵国没有履行。申请执行人查银花于2014年12月17日向南涧彝族自治县人民法院申请执行。
本案经执行，被执行人董贵国将赔偿款41000元交清，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第55号刑事附带民事判决第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年六月十六日
书记员 张迎红
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第7-1号申请执行人：查银花，云南省南涧县人。被执行人：董贵国，云南省南涧县人。申请执行人查银花诉被执行人董贵国附带民事赔偿一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）南刑初字第55号刑事附带民事判决，确定由被执行人董贵国赔偿申请执行人查银花医疗、误工等费50000元，扣除已经支付9000元，下欠41000元，限判决生效后二个月内一次性给付。到期被执行人董贵国没有履行。申请执行人查银花于2014年12月17日向南涧彝族自治县人民法院申请执行。本案经执行，被执行人董贵国将赔偿款41000元交清，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南刑初字第55号刑事附带民事判决第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一五年六月十六日书记员  张迎红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第28号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告杨敏。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超，被告杨敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2011年10月，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息、违约责任等项。后被告使用了该信用卡，未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息（含罚息）、滞纳金等，截止2015年1月22日为116612.22元；被告承担原告聘请律师的费用9800元。
被告杨敏辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，原告向被告申领中银白金信用卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了中银白金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按原告规定支付透利息外，还�按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；合约还就信用卡申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为40×××76的中银白金信用卡，被告在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年1月22日，合计欠付透支本金、利息、滞纳金、应收费用，共计116612.22元。2015年1月26日，原告为实现上述债权签订了委托代理合同一份，产生律师代理费9800元。现原告诉至法院，要求依法处理。
在庭审中，原告变更律师费用的诉讼请求为9700元。
上述事实由信用卡申领表及合约、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡，双方签订合约，被告使用信用卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金及律师费符合合同约定，被告亦予以认可，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含罚息）、滞纳金等合计人民币116612.22元（计算至2015年1月22日）。
二、被告杨敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行自2015年1月23日起至付清之日止的利息（含罚息、滞纳金等，按照上述合约约定标准计算）。
三、被告杨敏于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，财产保全费1270元，合计2782元，由被告杨敏负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵 江
二〇一五年四月二十一日
法官助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢915号
申请执行人：谭金英，女，1967年8月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人谭金英与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第847号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭金英于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第847号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执228号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与何运攀、陈小林征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现何运攀、陈小林已按和解协议主动缴纳社会抚养费11400元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第1044号
原告刘某甲，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识确立恋爱关系，2009年举行结婚仪式，××××年××月生一男孩刘某乙，2012年双方补办结婚登记手续。婚后被告一直不愿和原告共同生活，对家庭事务也不闻不问，并且被告因为琐事还会带人对原告父母进行殴打。更让原告不能忍受的是被告还与其他异性保持不正当关系。被告的行为已经严重伤害了原告夫妻感情，双方已无共同生活可能，原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩随某，被告每月给付原告子女抚养费800元，并要求被告赔偿原告精神损害抚慰金及误工费20000元。
被告吴某辩称：原告所诉双方婚姻关系形成及子女情况属实，被告同意离婚，亦亦同意婚生男孩随某，被告愿意承担子女抚养费300元/月。原告所诉被告与其他异性保持不正当关系不是事实，被告不同意承担精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现读幼儿园，在原告处生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后初期相处尚好，后双方为琐事发生矛盾，原告怀疑被告婚外与其他异性保持不正当关系而致矛盾加剧。2015年10月，原、被告即不在一起共同生活，原告后遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后初期相处尚好，但此后双方因琐事发生矛盾并分居生活，原告向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩刘某丙，双方亦同意刘某乙仍随某，有利于刘某乙健康成长，本院亦予准许，被告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女的实际需要、当事人的负担能力结合当地实际生活水平，本院确定被告承担抚养费的数额为每月400元，至刘某乙独立生活时止。原告主张该项费用800元偏高，本院不予支持。因被告缺席，本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务的事实无法查清，当事人可另行主张权利。原告主张被告承担误工费无相应依据，本院不予支持。其主张被告赔偿精神损害抚慰金，证据并不充分，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某丁，被告自2016年4月起每月给付被告子女抚养费400元，至刘某乙独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱荣荣
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1066号
原告王XX，女，1962年4月15日出生。
被告胡XX，男，1970年6月22日出生。
原告王XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，由于被告婚前婚后在外均有不正当男女关系，且有赌博之恶习，经原告再三劝阻仍劣性不改，原告于2013年1月搬离被告住处，原告为解脱这份名存实亡的家庭生活，于2013年6月5日向红桥区人民法院起诉要求离婚，红桥区人民法院开庭认为双方没有达到完全破裂的程度，于2013年8月20日以（2013）红民初字第2896号民事判决书判决不予离婚，但判决至今，原被告仍一直分居，确没有任何和好的可能。综上，原告认为由于被告的种种恶劣行径，对家庭的极不负责任导致夫妻感情破裂，已完全没有和好的可能，为此，对已经名存实亡的婚姻，原告再次诉至法院，请求：1、依法判令解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称，原告所述不实，与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年相识，1999年共同生活，2010年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后居住于被告名下坐落天津市红桥区XX里X号楼X门XXX号的私产房屋。双方婚前、婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，2013年1月，原告离家在外居住，双方分居至今，原告曾于2013年6月5日起诉来院要求离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉来院要求离婚，庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、（2013）红民初字第2896号民事判决书等材料在案证明。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活多年，婚姻基础牢固，近年来因故产生矛盾，系双方未能有效沟通所致，希望双方能够相互体谅，加强沟通，消除夫妻之间的隔阂，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1066号
原告：刘天文，男，汉族，建平慧营化工有限公司执行董事，住赤峰市红山区。
被告：寇建军，女，汉族，建平慧营化工有限公司职工，住辽宁省建平县。
被告：寇建英，女，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在审理原告刘天文与被告寇建军、寇建英股权转让纠纷一案后，被告寇建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本院对本案无管辖权，本案应由辽宁省建平县人民法院审理。并提供朝阳市建平县公安局沙海公安派出所出具的居住证明证实被告寇建军自2000年5月份起至现在在辽宁省建平县沙海镇五营子村居住。北京市海淀区温泉镇人民政府航材院社区居民委员会居住证明证明被告寇建英于2012年1月份至现在一直在北京市海淀区温泉镇环山村34楼4单元5号居住。因此根据法律规定及本案事实，本院对本案无管辖权，本案应由辽宁省建平县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告寇建军的经常居住地为辽宁省建平县沙海镇五营子村，被告寇建英的经常居住地为北京市海淀区温泉镇环山村34楼4单元5号。故本院对本案无管辖权。本案管辖法院应为被告寇建军、寇建英经常居住地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送”。因此本院对本案无管辖权，应移送其他有管辖权的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告寇建军对本案管辖权异议成立。本案移送辽宁省建平县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年四月十日
书记员 丁 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02083号
原告：李某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某甲，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告戚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王彪、被告戚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2014年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名戚某乙，原被告同居生活后，经常因家庭琐事发生争吵，现已无感情存在。为此，特向法院起诉，请求判决：1、非婚生子戚某乙由原告抚养，被告负担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
戚某甲辩称：我同意孩子由原告抚养，抚养费根据当地情况负担。
经审理查明：2014年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名戚某乙。原、被告同居生活期间相处不睦，无和好可能，现已分居。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的权利应依法予以保护，鉴于非婚生子戚某乙现随原告生活，且未满两周岁，尚在哺乳期，被告也同意由原告抚养，故非婚生子戚某乙继续随原告生活为宜，被告适当承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子戚某乙随原告李某生活，被告戚某甲每月负担子女抚养费300元，直至戚某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年七月一日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
８．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初406号
原告：泰斯科玛有限公司，住所地：捷克共和国斯林市泰斯科玛大街241号。
法定代表人：吉利*瓦卡理克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泽燊，中华人民共和国广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：宁波创盈进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区南镇安街173号。
法定代表人：林立楷，该公司总经理。
委托代理人：徐良江，中华人民共和国浙江天一专利代理有限公司专利代理人。
原告泰斯科玛有限公司与被告宁波创盈进出口有限公司侵害外观设计专利纠纷两案，本院于2017年3月8日立案。原告泰斯科玛有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰斯科玛有限公司撤回起诉。
二案件受理费各人民币1050元，各减半收取人民币525元，由原告泰斯科玛有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 董 莎
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 嘉
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初406号原告：泰斯科玛有限公司，住所地：捷克共和国斯林市泰斯科玛大街241号。法定代表人：吉利·瓦卡理克，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽燊，中华人民共和国广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：宁波创盈进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区南镇安街173号。法定代表人：林立楷，该公司总经理。委托代理人：徐良江，中华人民共和国浙江天一专利代理有限公司专利代理人。原告泰斯科玛有限公司与被告宁波创盈进出口有限公司侵害外观设计专利纠纷两案，本院于2017年3月8日立案。原告泰斯科玛有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰斯科玛有限公司撤回起诉。二案件受理费各人民币1050元，各减半收取人民币525元，由原告泰斯科玛有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  董 莎二〇一七年五月四日书 记 员  郑 嘉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初116号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌拐骗儿童罪，于2015年9月8日被抓获，同月9日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月24日被兴义市公安局取保候审，于2015年11月10日被兴义市人民检察院继续取保候审，于2016年2月18日被兴义市人民法院继续取保候审。
辩护人马文峰，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某某犯拐骗儿童罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人马文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月8日11时30分许，被告人黄某某以带被害人曾某某（女，2006年6月13日生）到兴义买衣服、见其母亲姚某某为由，在兴义市威舍镇某某小学门口将曾某某带走，骗至兴义市鲁屯镇龙胜宾馆3014房间，并威逼姚某某与自己见面。后与姚某某在兴义市顶效镇天合驾校附近见面时，被公安民警抓获。
贵州省兴义市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实上述指控，认为被告人黄某某的行为构成拐骗儿童罪，提请本院依法判处。建议判处被告人黄某某三年以下有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人所提的辩护意见是：黄某某归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，建议对黄某某宣告缓刑。
经审理查明：被告人黄某某为了见到被害人曾某某（女，2006年6月13日生）之母姚某某及要求姚某某偿还借款人民币2万元。2015年9月8日11时30分许，黄某某以带曾某某到兴义购买衣服及见姚某某为由，在兴义市威舍镇某某小学门口将曾某某骗走。黄某某将曾某某骗至兴义市区后，黄某某带曾某某吃饭并给曾某某购买衣服，又将曾某某带至兴义市鲁屯镇龙胜宾馆3014房间。在该房间内，黄某某利用曾某某威逼姚某某与自己见面。后黄某某与姚某某约定在兴义市顶效镇天合驾校附近见面时，被公安民警抓获。黄某某归案后如实供述上述事实。
认定事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：
1、人口信息、户籍信息证实：被告人黄某某的基本身份情况及曾某某生于2006年6月13日。
2、收据证实：被告人黄某某于2015年9月9日收到姚某某还款20000元。
3、刑事判决书证实：黄某某因犯强奸罪，于1990年7月26日被兴义市人民法院判处有期徒刑十年，刑期执行从1990年4月2日起至2000年4月1日止。
4、抓获经过证实：被告人黄某某于2015年9月8日被抓获归案。
5、现场检测报告书证实：2015年9月9日提取黄某某的尿液，当面用吗啡检测试剂盒进行检测，黄某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
6、照片证实：2015年9月8日，黄某某通过微信聊天的方式，用曾某某威逼姚某某与自己见面。
7、证人曾某荣证言证实：曾某某是曾成庆和姚某某的孩子，曾成庆和姚某某没有在一起后，曾某某就由我和她奶奶抚养。2015年9月8日11时许，曾某某去某某小学读书，同日12时许，曾某某用黄某某的电话打电话给我，曾某某跟我说到兴义买衣服、找她妈妈。过后，姚某某打电话给曾成庆，说曾某某被人带走了，我就跑到某某小学看，发现曾某某已经不在学校了。学校离我家很近，平时都不用送曾某某去学校。曾某某跟我说过姚某某曾带她去兴义市玩的时候见过黄某某，曾某某说黄某某没有对她进行威胁、恐吓、侵犯。
8、证人姚某某证言证实：我跟黄某某是男女朋友关系，2015年6月28日，我跟黄某某借款2万元。2015年9月8日12时许，黄某某说已经将曾某某接走，叫我与他见面。于是我打电话给曾成庆，问曾某某还在学校读书没有。后来曾某某的爷爷到学校问，曾某某没有在学校，于是曾某某的爷爷奶奶就报警。曾某某是她爷爷奶奶抚养，我没有支付抚养费。
9、被害人曾某某陈述：2015年9月8日11时许，黄某某到威舍某某小学门口，说带我去兴义我妈妈给我买衣服，于是我上了他驾驶的黑色轿车。到兴义后，我用黄某某的手机打了一个电话告诉我爷爷，说我已经在兴义了，我妈妈买衣服给我。在兴义，黄某某买了一件衣服给我，并带我去吃饭。后来黄某某带我到鲁屯龙胜宾馆3014房间。黄某某叫我不要乱走，在宾馆里看电视，他去找我妈妈，走的时候他将钥匙放在房间里面。后来我妈妈和你们就来找我了。
10、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录及照片证实：案发现场位于兴义市威舍镇某某村某某小学门口及发现被拐骗儿童现场位于鲁屯镇龙胜宾馆3014号房间。
11、被告人黄某某供述：我和曾某某的母亲是男女朋友关系，姚某某因为她弟打架的事情跟我借了2万元。2015年9月8日11时许，我到威舍镇某某小学门口，跟曾某某说带她到兴义市找她妈妈。在走之前，我问曾某某是否要打电话给她爷爷，曾某某就用我的电话告诉她爷爷去兴义找她妈妈买衣服。我将曾某某带到兴义后买衣服给曾某某，带曾某某吃饭。随后又将曾某某带到鲁屯镇龙胜宾馆3014号房间。在该宾馆，我叫曾某某不要乱跑，我去接她妈妈。后来曾某某自己在宾馆里面看电视，我去找姚某某，并发曾某某的照片给姚某某，要求姚某某见面并商量还钱的事情。后来我们准备在天合驾校见面，就被公安机关的抓获了。
本院认为，被告人黄某某采用蒙骗、利诱的方法，使不满14周岁的未成年人脱离监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条“拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成拐骗儿童罪。公诉机关指控黄某某犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄某某曾被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，确定对其从轻处罚。辩护人所提“黄某某归案后如实供述自己的罪行”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对黄某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提“黄某某犯罪情节较轻，建议对黄某某宣告缓刑”的量刑意见，经查，黄某某为了其他目的，采用欺骗的手段，使儿童脱离监护人监督、保护，对正常的生活秩序带来威胁，具有一定的社会危害性，应得到一定的惩罚，不宜对其宣告缓刑。故该量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李元瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4791号
原告：吴金鹏，女，1964年5月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所实习律师。
被告：马建伟，男，1978年6月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。
原告吴金鹏与被告马建伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴金鹏的委托诉讼代理人禹群超、李春义，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼，被告马建伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失9490元。事实与理由：2016年8月11日被告马建伟驾驶豫Ａ×××××小型客车与雷遂安驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，发生原告车辆受损的交通事故。经公安机关认定，马建伟负事故主要责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告马建伟未进行答辩。
本院认为：原告的车损10620元、拆检费1100元、评估费550元、停车费50元，共计12320元，有相应票据为凭，本院予以认定。被告马建伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。经公安机关认定，被告马建伟负事故主要责任，故下余损失10320元被告马建伟承担其中的70%，为7224元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金鹏2000元；
二、被告马建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金鹏7224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一六年九月二十九日
书记员 张紫君
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第637号
申请执行人陈某甲，住福鼎市。
被执行人陈某乙，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙婚姻无效纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2121-1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00148号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市王益区红旗街86号。
法定代表人：王晓东，理事长。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人谢某某，该社员工。
被告李耀州，男。
本院在审理铜川市王益区农村信用合作联社与李耀州借款合同纠纷一案中，原告王益区信用联社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因借款合同纠纷诉至法院，双方已自行和解，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 程媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1945号
原告邓灶福，男，1964年9月2日出生，汉族。
委托代理人叶赛兰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人赵骎，湖南金州律师事务所律师。
被告夏林艳，女，1972年8月15日出生，汉族。
原告邓灶福诉被告夏林艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员邓江艳、张闻骥参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员彭春芝担任记录。原告邓灶福的委托代理人赵骎到庭参加了诉讼，被告夏林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告向原告借款185000元并出具了《借条》。当日，原告以转账的形式支付给被告180000元。2012年8月1日，原告又转给被告8000元（其中3000元是带黄平支付给被告）。但时至今日，由于被告的消极还款行为，导致原告的债权无法实现。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金185000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与被告的《借条》，证明被告向原告的借款的事实；
证据二、黄平与被告的《借条》，证明被告向黄平的借款的事实；
证据三、转账凭证，证明原告履行了借款合同义务的事实。
被告没有答辩，没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
作为定案证据，应当内容客观真实，形式、来源合法，并与案件事实相关联。原告提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院经审理查明：2012年7月24日、8月1日，原告以转账方式通过中国建设银行股份有限公司长沙湘府路支行分别借款180000元、5000元给被告。2012年7月24日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到邓灶福现金人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元）。”经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款本金185000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏林艳于本判决生效之日起10日内返还原告邓灶福借款本金185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告夏林艳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 张闻骥
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第391号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地：长春市绿园区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月23日被刑事拘留；同年5月29日被取保候审；2014年5月9日被刑事拘留；同年5月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人孙某在担任长春市某百货有限公司招商经理期间，编造方位运动城进入某商场需要进场费的谎言，于2013年2月5日上午，在长春市朝阳区长春某百货有限公司楼下，将某公司支付给方位运动城的进场费350，000.00元据为己有。
案发后，赃款已全部返还被害人。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人孙某在担任长春市某百货有限公司招商经理期间，编造方位运动城进入某商场需要进场费的谎言，于2013年2月5日上午，在长春市朝阳区长春某百货有限公司楼下，将某公司支付给方位运动城的进场费350，000.00元据为己有。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、收条、营业执照、视听资料、证人刘某某证言、证人孙某某的证言、证人宋某某的证言、证人寇某某的证言、证人黄某的证言、证人田某某的证言、证人李某某的证言、证人王某的证言、证人孙某某的证言、被害人陈某某的陈述以及被告人孙某供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务之便，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人孙某能积极返还侵占款人民币350，000.00元，且能主动到公安机关投案，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人林×，男，1979年11月7日出生。
诉讼代理人郝春辉，天津茹是律师事务所律师。
被告人徐×，男，1986年1月20日出生。因本案于2013年10月25日被行政拘留七日，后于11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3383号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐×于2013年10月24日14时许，在北京市36路公交车上，因琐事与被害人林×（男，34岁）发生纠纷并互殴，被告人徐×用拳将林×打伤，致林”左侧眼眶内壁、下壁骨折及双侧鼻骨骨折”，经刑事科学鉴定属轻伤。被告人徐×后自动投案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，行政处罚决定书，被害人林×的陈述，证人邢×、周×的证言，辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
经审理查明，附带民事诉讼原告人林×因伤产生的医疗费损失为4054.49元，误工费损失为8000元，营养费损失为1000元，交通费损失为2000元，以上共计人民币15054.49元。
附带民事诉讼原告人林×请求法庭判令被告人徐×赔偿医疗费4054.49元、误工费8000元、营养费1000元、交通费2163元、家属住宿费1430元、后续治疗费3000元及精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币29648元。附带民事诉讼原告人方针对上述诉讼请求向法庭提供的医疗费、交通费单据以及医院开具的休假证明，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×见怀孕的妻子遭被害人林×推挤继而发生争吵时，并未采取正确的方法去解决纷争，而是与对方发生互殴并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认了犯罪事实，对此应当视为自动投案。关于诉讼代理人所提被告人徐×在谁先动手打人的情节上没有如实供述，不能认定其构成自首的意见，本院认为，认定被告人徐×构成自首的必要条件之一是，徐×要对其将被害人林×打伤的事实予以供认，而在谁先动手打人的情节上如何供述，并不能影响到自首的成立，查明谁先动手打人这一事实的目的在于分清责任。被告人徐×和被害人林×在谁先动手打人的情节上各执一词。证人邢×的证言证明，被告人徐×见其妻与被害人林×发生口角后，先上前抓住了林×的肩，而林×也揪住了徐×的衣领。在劝阻之下，双方都没有松手。后来林×打了徐×一拳，徐×也一拳将林×打倒在地。由此可见，被告人徐×和被害人林×对本案的发生都负有责任。关于诉讼代理人所提徐×在案发后一直未能就民事赔偿问题与被害人达成和解，不宜对其适用缓刑的意见，本院认为，本案是一起由民间纠纷引发的刑事案件，被告人徐×并非没有赔偿意愿，只是双方一直未能就赔偿金额达成一致，加之徐×有自首情节，故依法可对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人徐×的犯罪行为使附带民事诉讼原告人林×遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持。另提后续治疗费的诉讼请求虽有法律依据，但需待后续治疗实际发生后通过另诉解决。而家属住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人徐×赔偿附带民事诉讼原告人林×人民币一万五千零五十四元四角九分（在本判决生效后五日以内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘晓梦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2710号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2541号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日6时许，被告人杨某至本市闵行区纪王新街9号一无名网吧内，趁被害人单某某、杜某某在网吧电脑桌前熟睡之机，窃得二人分别放在电脑桌上的“步步高”牌VIVOS5SL手机和“小米”牌2S手机各1部。经鉴定，2部手机合计价值人民币1，790元。
被告人杨某于当日被被害人扭获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法追缴并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初334号
原告：向青，男，1964年6月13日出生，土家族。
委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆志军，男，1985年6月18日出生，汉族。
被告：姚山山，女，1990年9月17日出生，汉族，系被告陆志军之妻。
原告向青诉被告陆志军、姚山山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向青的委托诉讼代理人陈乒乓到庭参加诉讼。被告陆志军、姚山山经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1300000.00元；2、判令二被告从2016年1月20日起按照36%年利率支付利息至判决确定的给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆志军以投标需资金周转为由，向原告借款。2013年12月20日，原告与被告陆志军就借款事项达成一致，约定借款金额2500000.00元，期限1个月，月利率3%，逾期按借款总金额的1%支付违约金。签订借款合同后，原告向被告陆志军银行账户转入约定借款数额。2014年1月19日双方约定将借款期限延至2014年5月20日，同时被告陆志军再次向原告借款500000.00元，还款期限约定为2014年5月19日，利率、违约金的支付标准同前次约定。还款期限届满后，被告陆志军未按约定足额还款。2014年8月19日双方对借款进行结算，被告陆志军尚欠原告本金2000000.00元，再次签订《个人借款合同》，对利率、违约金标准等事宜均有约定，期限定为2015年2月19日止。期满后被告陆志军仅偿还部分本金及利息，至2016年1月余欠本金1300000.00元。被告姚山山与被告陆志军系夫妻关系，对共同债务有共同偿还责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陆志军、姚山山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体情况；2、被告陆志军的身份证复印件、银行卡复印件，拟证明被告的主体情况，原告按照被告陆志军的要求提供了借款；3、2013年12月20日《借款合同》、《借条》复印件、银行转账业务回单，拟证明2013年借款合同约定借款金额2500000.00元，原告以银行转账方式向被告提供了借款，还款期限延长至2014年5月20日。4、2014年2月19日《个人借款合同》、《借条》复印件、银行转账业务回单，拟证明2014年2月19日借款合同约定借款金额500000.00元，还款期限约定为2014年5月19日，月利率3%，违约金每日1%，原告向被告陆志军以银行转账方式提供了借款。5、2014年8月19日《个人借款合同》、《借条》，拟证明2014年8月结算后确定借款金额为2000000.00元，月利率3%，违约金日1%，双方约定还款期限至2015年2月19日。6、（2016）鄂0529民初140号民事判决书复印件，证明被告姚山山的身份情况及被告姚山山与被告陆志军系夫妻关系。上述证据均为书证，且借款合同与借条及银行转账业务回单互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月20日，原告与被告陆志军订立《借款合同》，约定原告向被告陆志军提供借款2500000.00元，借款用途为招投标，借款利率为月息30‰，借款期限为2013年12月20日至2014年1月20日止，借款方不按期还款应按借款总金额日1%承担违约责任。当日，原告向被告陆志军指定的银行账号转入存款2500000.00元。被告陆志军给原告出具借条载明“借到向青现金2500000.00元”。2014年2月19日，原告向青与被告陆志军在该借款合同上签署：“经双方协商同意将还款日期限延期至2014年5月20日止”。2014年2月19日，原告又与被告陆志军签订《个人借款合同》，约定：借款金额500000.00元；借款用途：工程经营周转；借款利率：3%，按月收息，利随本清；借款期限：自2014年2月19日至2014年5月19日止；违约责任：借款方不按期还款按借款总额日1%承担违约责任。当日，原告向被告陆志军指定的银行账号转入存款500000.00元。被告陆志军向原告出具借条载明“借到向青现金500000.00元”。2014年8月19日，原告与被告陆志军结算以往借款后，双方确定被告陆志军欠原告借款本金2000000.00元，并再次签订《个人借款合同》，约定：借款金额2000000.00元；借款用途：工程周转；借款利率：3%，按月收息，利随本清；借款期限：自2014年8月19日起至2015年2月19日止；违约责任：借款方不按期还款按借款总额日1%承担违约责任。当日被告向原告出具借条载明“借到向青现金2000000.00元”。还款期限届满后，被告仅返还借款本金700000.00元，支付利息至2016年1月19日。
本院认为，原告分别于2013年12月20日、2014年2月19日两次与被告陆志军订立个人借款合同，原告均依照约定向被告陆志军提供了借款，共计3000000.00元，双方的借贷合同产生法律效力。2014年8月19日，原告与被告陆志军就以往借款进行结算，重新订立借款合同，取代原有借款合同，双方意思表示真实，合法有效。被告陆志军应依照2014年8月19日的合同约定偿还借款。被告陆志军未按照还款期限全额返还借款，应承担继续返还借款本金并支付利息的违约责任。被告姚山山与被告陆志军系夫妻关系，且涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚山山应与被告陆志军对涉案借款承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率3%支付利息，超出了年利率24%，本院对计息年利率不超过24%的部分予以支持。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆志军、姚山山于本判决生效之日起三十日内返还原告借款本金1300000.00元，并从2016年1月20日起按照年利率24%支付利息至本判决生效后三十日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，由被告陆志军、姚山山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 刘丽秋
审判员 薛继平
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 磊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第564号
原告杨新柱。
原告王爱金。
二原告共同委托代理人刘东旭。
被告徐盖。
本院在审理原告杨新柱、王爱金与被告徐盖种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告杨新柱、王爱金于2015年7月20日因双方已经和解且履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新柱、王爱金自愿撤回诉讼，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨新柱、王爱金撤回起诉。
案件受理费1575元、减半收取788元，由原告杨新柱、王爱金共同负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李淑兴
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执221号
申请执行人:勉县农村信用合作联社。住所地勉县和平路东转盘。
法定代表人:朱新建,董事长。
被执行人:佘润斌，男，汉族，生于1955年5月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第01071号民事调解书，在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人佘润斌借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人佘润斌发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款20000元，执行申请费200元履行完毕。执行中申请执行人勉县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院递交书面申请书，以执行依据确定的执行内容被执行人已履行为由，要求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人勉县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 万洲春
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第677号
原告孙维连，女，汉族，1946年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李强，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告田泳，男，汉族，1971年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人赵辉，职务总经理。
委托代理人曹婷婷，系该公司职工。
本院在审理原告孙维连与被告田泳、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙维连于2015年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙维连申请撤回起诉，是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孙维连撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费520元，由原告孙维连承担。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 张义良
人民陪审员 王大慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1891号
原告朱光喜，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，1948年1月17日出生，住仙游县。特别代理。
被告林建仙，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱光喜诉被告林建仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱光喜的委托代理人吴永东、被告林建仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，被告承建省道三郊公路金溪路段，由原告提供石仔给被告，工程结束后经结算，被告承认尚欠原告碎石仔款106，000元（人民币，下同），其后陆续还款40，000元，尚余66，000元以没钱为由拒绝归还，请求判令被告偿还给原告货款66，000元。
被告林建仙辩称，原告所述的不是事实，本人只欠原告碎石子余款20，000元。1998年，原告跟别的工程队有工程款纠纷，原告申请法院冻结对方的银行账户，原告没有担保物，本人提供大舅哥的房子作为原告的担保物，原告说要是本人替原告提供担保物，尚余欠款20，000元就抵销掉。
经审理查明，被告林建仙因工程需要，向原告购买碎石仔，1997年12月，经原、被告结算，被告结欠原告石仔款106000元，被告林建仙出具欠条一份交由原告收执。欠条内容为：“欠条，欠朱光喜碎石子款壹拾万陆仟元正。此据，欠款人：林建仙，97.12.14.”。之后，被告林建仙偿还给原告欠款40，000元，尚欠原告朱光喜货款人民币66，000元。经原告催讨，被告林建仙没有偿还，原告朱光喜遂于2015年5月11日诉至本院请求处理。庭审中，被告林建仙辩解其只结欠原告货款20，000元，且为原告提供担保物后余款20，000元已经抵销，但没有提供证据证实。
上述事实有原告、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
综上，本院认为，被告林建仙因工程需要，向原告购买碎石子，至1997年12月14日共结欠原告货款106，000元，有原告朱光喜提供的被告林建仙出具的欠条一份为据。原、被告间因买卖形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。被告林建仙已偿还给原告朱光喜欠款40，000元，应负继续偿还给原告朱光喜尚余货款66，000元的民事责任。被告林建仙辩解其只结欠原告货款20，000元，且为原告提供担保物后余款20，000元已经抵销，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林建仙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱光喜货款人民币六万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百五十元，减半后收取人民币七百二十五元，由被告林建仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2028-1号
米某某诉吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）旌民初字第3094号民事判决，已发生法律效力。权利人米某某于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴某某已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第3094号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01397号
原告朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人赵学文，双诚公司科长。
被告边玉红，女，1971年10月12日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人黄艳，朝阳市法律援助中心律师。
原告双诚公司与被告边玉红劳动争议纠纷一案，原告双诚公司于2015年3月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员郝建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双诚公司及其委托代理人赵学文，被告边玉红及其委托代理人黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚公司诉称，被告并非原告职工，与原告之间不存在事实劳动关系。同时，被告提交的关于是否拖欠工资的证据并无原告或工程施工人孟宪军确认，无法认定其工资或报酬的真实性。因此，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2015）38号裁决，认定事实及适用法律错误。请求依法对被告主张与原告存在事实劳动关系并支付工资的请求不予认定，诉讼费用由被告承担。
被告边玉红辩称，劳动仲裁适用法律正确，仲裁程序合法，应维持。原告应当支付被告工资，应确认事实劳动关系。原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月至2014年9月，被告边玉红在五一街时代金都建筑工地干活。因确认事实劳动关系、工资待遇争议，被告边玉红向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告双诚公司存在事实劳动关系，请求被告双诚公司支付其拖欠工资29，640.00元。朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日依法受理。2015年3月13日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2015）38号裁决，裁决2014年6月10日至2014年9月1日，原告双诚公司与被告边玉红之间存在事实劳动关系，原告双诚公司支付被告边玉红2014年6月10日至2014年9月1日拖欠的工资7，850.00元。原告双诚公司对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有工资表、李树财的证人证言、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会的朝劳人裁字（2015）38号裁决书、当事人的当庭陈述等载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，劳动者付出劳动，就应当得到劳动报酬，对被告边玉红追索劳动报酬的请求，依法应当予以支持。被告边玉红提供的工资表及工长李树财的证人证言，能够证明被告边玉红在五一街时代金都建筑工地干活期间，被拖欠2014年4月至2014年9月2号期间的工资12，500.00元。虽然原告双诚公司认为被告边玉红提交的拖欠工资的证据，没有经过其或工程施工人孟宪军的确认，无法认定被告边玉红工资或报酬的真实性。但原告双诚公司作为五一街时代金都建筑工程项目的承建单位，对该建筑工地负有管理责任，对进入该建筑工地工作的人员负有考勤、安排具体工作、核算工作量等义务。而原告双诚公司没有提供其承建五一街时代金都建筑工程项目期间具体施工人员的考勤记录、工资发放等证据，仅提供其十几名在职人员的工资发放明细。故原告双诚公司应承担对其不利的法律后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告双诚公司没有提供其与工程施工人孟宪军之间是何种关系的证据，仅在庭审中承认孟宪军是其工程项目经理。因此，不论是原告双诚公司亲自承建五一街时代金都建筑工程项目，还是将该建筑工程项目发包给工程施工人孟宪军，原告双诚公司均应当对被告边玉红承担用工主体责任，对被告边玉红在五一街时代金都建筑工地干活时被拖欠的工资承担给付义务。原告双诚公司称其于2014年6月10日才开始承建五一街时代金都建筑工程项目，虽然没有提供相应的证据，但朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2015）38号裁决，已确认原告双诚公司承建的五一街时代金都建筑工程项目于2014年6月10日开工，于2014年9月2日转包给其他建筑公司的事实，且被告边玉红认可了朝劳人裁字（2015）38号裁决的结果，未对该裁决不服而提起民事诉讼。故原告双诚公司应当给付被告边玉红自2014年6月10日至2014年9月2日期间，在五一街时代金都建筑工地干活时被拖欠的工资，工资数额为7，850.00元。对原告双诚公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告朝阳双诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告边玉红工资7，850.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告朝阳双诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郝建华
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3762号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告徐道有，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐道有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告徐道有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月26日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月25日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告徐道有未答辩。
经审理查明，被告徐道有于2012年11月26日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月25日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道有于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1778号
原告：杨××。
被告：林××。
委托代理人：蔡××。
本院于2009年9月23日立案受理了原告杨××诉被告林×
×民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月
4日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 陈舜元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00097号
申请执行人廖根发，男，1948年2月22日出生。
被执行人许飞，女，1971年2月22日出生。
被执行人董飞，男，1968年1月3日出生。
申请执行人廖根发申请执行被执行人许飞、董飞民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）镜民一初字第02811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖根发向本院申请执行，本院于2012年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第02811号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年六月十七日
书记员 马 兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00191号
原告：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）4楼。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：饶哲，该公司职员（特别授权）。
被告：雷彪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：胡逸漫，该公司员工（特别授权）。
原告武汉明天城市快线客运有限责任公司与被告雷彪、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告武汉明天城市快线客运有限责任公司委托代理人饶哲；被告雷彪、安盛天平财产保险股份有限公司委托代理人胡逸漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉明天城市快线客运有限责任公司诉称，2014年12月9日6时45分许，被告雷彪驾驶车属本人的鄂A×××××号金杯牌客车，行驶至本市武胜路武胜西街东侧公交站时，与原告处聘用司机肖作运驾驶的鄂A×××××号出租车发生交通事故。报案后由硚口区交通大队受理，因此次事故有人伤，双方车辆被扣到人伤处理完毕后放行，并开具了交通事故认定书，认定被告雷彪负此事故全部责任，原告处聘用司机肖作运无责任。车辆放行后，原告与被告协商赔偿未果，且被告雷彪已在被告安盛天平财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币7680元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷彪辩称，本人已投保，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司进行赔偿，并合并计算本人垫付费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司辩称，交通事故属实，评估损失另外赔偿；根据保险条款责任免除中第十条第九款，对于停运损失本公司不予赔偿。
原告武汉明天城市快线客运有限责任公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次事故中被告雷彪负全部责任，肖作运无责任。
证据二、定损单，证明事故车辆鄂A×××××号损失为4480元。
证据三、车辆放行单，证明事故车辆鄂A×××××号从12月9日至15日已扣押7天。
证据四、修理费发票，证明事故车辆鄂A×××××号维修3天，花费4480元。
被告雷彪为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、保单，证明已投保交强险及200000元三者险未购买不计免赔。
证据二、拖车费发票，证明被告已支付拖车费300元。
经庭审质证，被告雷彪对原告提交的证据均无异议；被告安盛天平财产保险股份有限公司对原告提交的证据一、二、四无异议，证据三不予认可。原告对被告雷彪提交的证据无异议；被告安盛天平财产保险股份有限公司对被告雷彪提交的证据一无异议，证据二仅认可施救费200元，且此款包含在定损金额4480元内，拖车费不予认可。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年12月9日6时45分许，被告雷彪驾驶车属本人的鄂A×××××号金杯牌客车，行驶至本市武胜路武胜西街东侧公交站时，与原告处聘用司机肖作运驾驶的原告所有的鄂A×××××号出租车发生交通事故。2014年12月15日，经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告雷彪负此事故全部责任，原告处聘用司机肖作运无责任。事故发生后，原告武汉明天城市快线客运有限责任公司所有的鄂A×××××号出租车由武汉市公安局硚口区交通大队扣车7天，后经被告安盛天平财产保险股份有限公司定损为4480元，修理车辆3天。发生事故后，被告雷彪垫付施救费200元，拖车费300元。
另查明，发生事故时，原告武汉明天城市快线客运有限责任公司所有的鄂A×××××号出租车已在被告安盛天平财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元未购买不计免赔的第三者责任险。现原告因此事故请求被告赔偿：停运损失3200元，车辆损失4480元，合计7680元。
本院认为，被告雷彪在驾驶车辆过程中，未注意安全导致此次事故的发生。根据法律规定，应承担此次事故造成损失的赔偿责任。因肇事车辆鄂A×××××号已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司应根据保险合同约定承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院可以确认原告武汉明天城市快线客运有限责任公司所有的鄂A×××××号出租车在本次事故中所受损失为：车辆损失及施救费4480元，维修期间停运损失900元（300元／天＊3天），拖车费300元，合计5680元。关于原告所请求在武汉市公安局硚口区交通大队扣押车辆7天的停运损失，根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复“…在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆维修期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿”。因原告主张的停运损失，不是发生在车辆维修期间的损失，故本院对其请求的7天扣押车辆期间的停运损失不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告武汉明天城市快线客运有限责任公司车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告武汉明天城市快线客运有限责任公司车辆损失1984元【（4480元-2000元）＊80%】，拖车费240元（300元＊80%），计2224元。
三、被告雷彪赔偿原告武汉明天城市快线客运有限责任公司车辆损失496元（4480元-2000元】＊20%】，拖车费60元（300元＊20%），停运损失900元，计1456元。其中，被告雷彪先期已垫付拖车费、施救费500元应予以扣除，二者相抵，被告雷彪实际赔偿原告武汉明天城市快线客运有限责任公司956元。
四、驳回原告武汉明天城市快线客运有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告雷彪负担。此款已由原告预付，被告雷彪在支付上述应付款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一五年四月十三日
书记员 翁子琪
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第174号
原告：孟宪军，男，1958年9月25日生，汉族，务农。
被告：李二合，男，1962年8月3日生，汉族，务农。
原告孟宪军因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付所欠砖款人民币33，897元及迟延给付期间的利息；2、被告依法承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月19日，被告李二合给原告孟宪军出具欠条一张。该欠条中约定：被告一周时间还清所欠原告的7笔砖款共计人民币33，897元。原告以被告推脱拒不还款为由诉至本院要求被告依法偿还所欠砖款，并对其中人民币12，520元及人民币17，200元两笔欠款提出要求被告给付迟延还款期间的利息。被告对欠款事实予以认可，但对原告要求给付迟延还款期间利息的主张不予认可。以上事实有2013年1月19日李二合给孟宪军出具的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李二合于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪军现金人民币33，897元并支付该笔欠款中人民币12，520元及人民币17，200元两笔欠款的逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月27日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元，由被告李二合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年四月十四日
书记员 冯建华
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第174号
原告孟宪军，务农。
被告李二合，务农。
原告因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付所欠砖款33897元及迟延给付期间的利息；2、被告依法承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月19日，被告李二合给原告孟宪军出具欠条一张。该欠条中约定：被告一周时间还清所欠原告的7笔砖款共计33897元。原告以被告推脱拒不还款为由诉至本院要求被告依法偿还所欠砖款，并对其中12520元及17200元两笔欠款提出要求被告给付迟延还款期间的利息。被告对欠款事实予以认可，但对原告要求给付迟延还款期间利息的主张不予认可。以上事实有2013年1月19日李二合给孟宪军出具的欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李二合于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪军现金33897元并支付该笔欠款中12520元及17200元两笔欠款的逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月27日计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告李二合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年四月十四日
书记员 冯建华
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第4号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人胡建军，男，1973年10月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月10日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2014年12月12日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉。本案被告人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日15时许，胡建军酒后驾驶豫F830**小型轿车沿山城区牟山大道由东向西行驶至水泥厂前路段时，被鹤壁市公安局春雷分局交管大队巡逻民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，胡建军血液中乙醇含量为124.88mg／100ml。
上述事实，有被告人胡建军的供述和辩解，证人张某某、陈某某的证言，新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2305号司法鉴定检验报告书，鹤壁市公安局春雷分局出具的当事人血样提取登记表1份、查获记录4份、前科情况查询证明、驾驶证、户籍证明等证据证实，被告人胡建军亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人胡建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡建军当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月16日至2015年4月15日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 申丽春
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01055号
原告：吴某某，男，汉族，现住安庆市大观区。
被告：段某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
吴某某诉段某某离婚纠纷一案，吴某某于2014年10月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告段某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2004年原告在安庆市师范学院成长教育学院计算机信息管理专科班就读期间与计算机培训班的被告相识，2007年6月15日确定恋爱关系，2008年6月19日在安庆市大观区民政局登记结婚，双方均系独生子女，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，争吵后互不理睬，不相沟通交流，造成双方感情逐渐冷淡，原告也曾与被告父母沟通但都没有效果。由于争吵不断升级，各自都感觉无法生活在一起，遂于2010年11月18日起开始分居，期间除约谈协议离婚事宜外无任何生活与经济往来。综上所述，原告认为双方分居三年半之久，夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
段某某辩称：原告所称双方婚前了解不够没有事实依据，原、被告是自由恋爱，婚前相识四年，是充分了解后才决定结婚的。双方结婚达六年之久，感情一直很好，虽偶有争吵，但也是正常的，双方并没有感情破裂的情况，也没有分居三年半的情况。综上，双方感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、安庆市迎江区青少年宫社区居民委员会证明一份，证明原、被告双方分居的事实。
4、婚前各自财产归属清单，证明婚前财产情况。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议；证据3真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；证据4真实性无异议，但提请法庭注意清单所列财产全部存放于原告家，婚后银行存款35841.9元，存折存放于原告处，此外，原告婚前财产还有一件全羊毛的毛毯被告未列在清单之内。
原告的证据经过庭审出示，被告质证对其真实性均无异议，故对真实性本院予以认定，对是否达到其证明目的，在阐述判决理由时一并陈述。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2007年6月15日确定恋爱关系，2008年6月19日登记结婚，双方均系独生子女，婚后无子女。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系自行相识、自愿自主结婚，相识及相恋时间较长，有着较好的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，愿意为改善夫妻关系进一步沟通，做出努力，故应认定夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾时，理应本着互谅互让的原则加强沟通和理解，考虑到双方需要时间从夫妻关系、家庭和睦等方面对彼此的感情进行冷静、客观的评价，同时为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，本院给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾协商解决。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 荣文香（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00402-号
申请执行人：金木生，男，汉族，1966年8月22日出生，住岳西县。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日，住岳西县。
被执行人：刘岳云，女，汉族，1963年7月17日出生，住岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
本院在执行申请执行人金木生申请执行被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在我院涉案较多，被执行人名下的财产正在处置中，因处置时间较长，在执行期限内不能处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00121号民事调解书的本次执行程序，待被执行人的财产处置完毕后，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月六日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第246号
原告泉州市丰泽区阳光货运代理有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人魏春建，该公司经�。
被告许昌氿（曾用名许昌盛），男，1985年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市丰泽区阳光货运代理有限公司德化分公司与被告许昌氿侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽区阳光货运代理有限公司德化分公司负责人魏春建到庭参加诉讼，被告许昌氿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市丰泽区阳光货运代理有限公司德化分公司诉称，2013年10月5日，被告因资金紧缺挪用公司客户月结款5591元，为此被告出具欠条给原告收执。嗣后，被告逾期未还款。经原告催讨，被告均以没钱为由拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告许昌氿归还欠款人民币5591元及银行同期贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告许昌氿未作答辩，也未提�相关证据材料。
经审理查明，2013年10月5日，被告许昌氿因资金紧缺，尚欠原告泉州市丰泽区阳光货运代理有限公司德化分公司客户月结款人民币5591元，为此，被告出具欠条一份交由原告收执，约定于2013年10月10日前还清。期满后，被告许昌氿未偿还所欠款项。现原告向本院提起诉讼，要求被告许昌氿归还欠款人民币5591元及银行同期贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及陈述为据。
本院认为，被告许昌氿尚欠原告泉州市丰泽区阳光货运代理有限公司德化分公司款项人民币5591元至今未偿还，有原告提供的欠条为据，事实清楚，被告许昌氿应予偿还。原告要求被告支付银行同期贷款利息，该利息可自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求，予以支持。被告许昌氿经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌氿应在本判决生效后十五日内支付原告泉州市丰泽区阳光货运代理有限公司德化分公司款项人民币5591元及利息（自2014年1月6日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌氿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第246号
原告冯占武，住德惠市。
被告赵亮，住德惠市。
本院在审理原告冯占武与被告赵亮健康权纠纷一案中，原告冯占武于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯占武撤回对被告赵亮的起诉。
审判员 尹殿君
二〇一四年二月十九日
书记员 王海兵
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1108号
原告：魏某某，女，汉族，生于1979年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1976年12月，住四川省仪陇县。
原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告吴某某经人介绍于1997年相识并办理结婚登记，婚后于1999年1月25日生育一女吴某，2002年8月30日生育一子吴某甲。我与被告婚后性格不合，经常吵闹打架。2007年冬原被告打架后，被告便外出至今，未与我联系，也没有寄钱养家。2013年8月，我诉请法院判准离婚，考虑给被告一个机会后撤诉，但至今被告依旧不和我联系，我与被告分居近七年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不给付抚育费，共同财产共同分割，债务共同承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后登记结婚（结婚证已丢失），婚后于1999年1月25日生育一女吴某，2002年8月30日生育一子吴某甲。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因双方外出务工后夫妻感情出现裂痕，被告多年未回家。2013年8月，原告起诉离婚后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉请与被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不给付抚育费；共同财产共同分割；共同债务共同承担。另本案在庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
庭审中，原告魏某某向本院提供了以下证据：
一、原、被告及婚生子女的身份信息，证明原、被告的身份关系及婚生子情况；
二、仪陇县凤仪乡民政所、仪陇县凤仪乡石门村民委员会加盖鲜章的证明一份，证明原、被告办理了结婚登记，结婚证丢失，双方婚姻合法，诉讼主体适格；
三、仪陇县凤仪乡石门村民委员会加盖鲜章的证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明；
四、证人李某、赵某某、袁某的证言各一份，均主要证实原、被告婚后生育一儿一女，双方感情不好，已分居七年，被告自2007年离家后至今未回家，下落不明，婚生子女一直随被告父亲生活，没有共同债权和共同债务；
五、婚生女吴某、婚生子吴某甲的书面调查意见，表示如果原、被告离婚，吴某愿意跟随原告一起生活，吴某甲愿意跟随被告一起生活。
被告吴某某未质证和举证。
原告方提供的证据具有合法性，且证据内容与本案具有关联性，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法，理应受到法律的保护。但本案证据证实原、被告因夫妻感情不和分居已达两年以上，且被告下落不明，现无和好可能，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；对于子女抚养，因原、被告婚生子女均已满十周岁，从有利于子女健康成长的角度出发，结合原、被告子女的意见这一事实予以考虑，原、被告的婚生女吴某由原告魏某某抚养、婚生子吴某甲由被告吴某某抚养为宜，同时原告应支付两子女年龄之差的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某由原告魏某某抚养，婚生子吴某甲由被告吴某某抚养，由原告魏某某一次性给付被告吴某某两子女年龄之差的抚养费6500元；
三、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邱文龙
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 刘文玉
二〇一四年十月一十一日
书 记 员 刘 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03552号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：张梓恒，系该公司员工。
被告：侯桂芝，女。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告侯桂芝物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系九洲湾景汇园区物业管理公司，原告系该园区业主，原告与被告于2010年4月27日签订《前期物业管理服务协议》，同意接受原告为其提供物业管理服务，并部分同意依据前述协议按期支付物业费。协议签订后，原告严格履行物业管理服务应尽之职责及物业服务协议约定之义务，无任何违约行为但被告却拒绝向原告交付2013年10月31日至2015年10月31日的住宅物业费和电梯费，共计5230元，被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的正常经营，损害还原告的合法权益，原告在多次向被告要求支付前述物业费无果的情况下，伊奈将此事诉至于贵院，请求贵院依法判如所请。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业费4942元、电梯费288元，合计5230元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯尔思物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。