wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑二终字第35号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓冬，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证号4114231981********，文盲，无业，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，案发前暂住新疆呼图壁县。2006年5月25日因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年6月17日刑满释放；2011年4月5日因犯强奸罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年零两个月，2013年8月22日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯故意杀人罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年7月7日经呼图壁县人民检察院批准依法逮捕。现在押呼图壁县看守所。昌吉州人民检察院指控原审被告人杨晓冬犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人阿尔孜古丽·木斯拉洪、巴哈提亚尔·依明提起附带民事赔偿诉讼一案，昌吉州中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）昌中刑初字第1号刑事附带民事判决，以杨晓冬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；杨晓冬赔偿附带民事诉讼原告人27799元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，杨晓冬不服，以原判认定事实有误，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定杨晓冬犯故意杀人罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌吉州中级人民法院（2015）昌刑初字第1号刑事附带民事判决。二、发回昌吉州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晓 旺审 判 员 张 宇 辉代理审判员 艾地艾木二〇一五年九月一日书 记 员 施 媛 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6227号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：黄小青。
被告：王建平。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告黄小青、王建平小额借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还借款34万元及利息、罚息（自2015年6月23日起至2015年7月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年7月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至2015年9月17日止为17907元）；2、两被告支付原告律师费2500元；3、原告对被告黄小青提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告王建平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月8日，原告与被告黄小青签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年7月8日至2016年7月7日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为55万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。同日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，原告与被告王建平签订《最高额保证合同》一份，约定该被告自愿为上述借款提供最高限额55万元的连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2015年6月23日，原告将34万元借款转入被告黄小青账户。借款借据约定，还款日期为2016年6月21日，月利率为15‰，结息方式是按月等额还本，但被告自借款后即未按约支付利息。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告黄小青于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款34万元及利息、罚息（自2015年6月23日起至7月20日按1.5%计算，以后按2%计付至实际履行之日止）。
二、被告黄小青于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告黄小青所有的车牌号为浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
四、被告王建平对上述第一、二项判决在最高额55万元限额内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3353元，保全费2320元，由被告黄小青、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄 超
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初489号
自诉人某社。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人朱某某。
自诉人某社以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人某社及其委托诉讼代理人薛某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，自诉人某社与朱某某民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，2017年6月15日送达执行通知书和财产报告令，责令被告人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年内的财产状况。经查明，被告人有能力执行拒不执行，根据有关法律规定，被告人朱某某已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人朱某某对自诉人控诉的罪名无异议，但其认为已部分履行判决书确定的义务，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某与某社因金融借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2017年3月14日作出（2017）豫1681民初274号民事判决书，判决被告人偿还自诉人借款500000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人朱某某未履行该判决书确定的义务。后自诉人于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月15日送达了执行通知书和财产报告令�朱某某收到上述法律文书后既未履行判决书确定的义务，也未向法院如实申报财产。
另查明，被告人朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市交通路支行以自己名字开设账户41×××68中，有余额1156.94元。
证明上述事实的证据有：1、自诉人营业执照、法定代表人身份证明及被告人身份证复印件，证明自诉人法人身份和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初274号民事判决书，该判决书确认了被告人朱某某应负的法定义务。3、强制执行申请书、项城市人民法院执行案件立案登记表和执行案件信息登记表。证实经某社申请，本院于2017年6月7日立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年6月29日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执818号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、河南省项城市人民法院(2017)豫1681执818号拘留决定书及执行拘留通知书回执，证明本院于2017年6月21日将被告人拘留的事实。7、本院财产查询反馈汇总表，证明被告人朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市交通路支行以自己名字开设账户41×××68中，有余额1156.94元。8、自诉人贷款本金利息收回凭证，证明被告人已部分履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，无违法犯罪前科，且已部分履行判决书确定的义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币8000元（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第77号
原告李香原。
被告杭州恒轩装饰有限公司。
法定代表人贾广遵。
原告李香原为与被告杭州恒轩装饰有限公司（以下简称恒轩公司）关于追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李香原到庭参加诉讼，被告恒轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2014年9月18日至2014年10月7日在恒轩公司桐乡市东田村东升花苑做木工。工地结束后，恒轩公司拖欠原告木工工资9000元及后续木工工资600元。经原告多次讨要，均未果，致使原告无法正常上班，造成误工费用2000元。原告故诉至法院，请求：被告支付原告木工工资9000元，另加后续木工工资600元，误工费用2000元。
原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠其劳动报酬。
被告未到庭，未作答辩，未提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的证据进行审核，对其证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
李香原在恒轩公司东升花苑项目从事木工工作。2014年11月12日，恒轩公司法定代表人贾广遵出具欠条一份，该欠条主要载明：“今日欠李香原东升花园x-x-
xx室木工工资共计九千元整，定于2014年11月20日付七千五百元。部分工地全部完工结账后一次性付清。”原告并表示工地已完工。
本院认为，综合恒轩公司法定代表人签字的欠条及原告陈述，本院对原告要求被告支付木工工资9000元的请求予以支持。本案系追索劳动报酬纠纷，对被告未确认的原告主张的后续木工工资及误工费用，未经仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒轩装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李香原木工工资9000元。
二、驳回原告李香原的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告杭州恒轩装饰有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年二月五日
代书记员 鲁滟华
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。
负责人吴剑锋，行长。
委托代理人邱世华，公司员工。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
被告叶永青，男，汉族，1974年12月4日生，住赣县。
被告曾秀兰，女，汉族，1976年12月5日生，住赣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行（以下简称“赣县邮储银行”）诉被告叶永青、曾秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱世华、朱俊军到庭参加诉讼，被告叶永青、曾秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永青、曾秀兰立即偿还借款111292.63元及利息（截止2016年11月14日尚欠利息3709.36元、自2016年11月15日起按年利率9.975%计算至还清之日止）；2、判令原告有权以两被告所有的位于赣县××镇××前大道××室房产（他项权证号：赣房他证梅林字第××号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费4000元由被告负担。事实与理由：2013年2月20日，原告与被告叶永青签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告授信27万元，借款期限10年。同日，被告叶永青与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告叶永青、曾秀兰以其所有的位于梅林镇站前大道99号8栋321室房产对上述借款提供最高额抵押担保。同时，被告叶永青的配偶即被告曾秀兰向原告承诺与被告叶永青共同承担偿还借款的责任。2013年2月26日，原告向被告叶永青发放借款23万元；2013年3月12日，原告再次向被告叶永青发放借款4万元。两笔借款的还款方式均为阶段性等额本息即自被告使用借款后第十二个月开始偿还固定金额的本息。被告在使用借款后未按约定及时偿还本息。至今被告尚欠借款本金111292.63元及利息。同时，原告因本次诉讼支付了律师费4000元。
被告叶永青、曾秀兰拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件及结婚证、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司放款单、个人贷款借据、还款流水详情、小额贷款业务逾期催收通知书、《个人最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《赣房权证梅林字号第××号》、《借款人配偶声明》、法律顾问合同、律师费发票等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶永青因进购针车向原告赣县邮储银行借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按照合同约定及时偿还借款。两被告在借款时系夫妻关系、被告曾秀兰也向原告出具承诺自愿与被告叶永青共同偿还该借款。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的房产对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故对原告要求以两被告所有的位于赣县××镇××前大道××室房产（他项权证号：赣房他证梅林字第××号）拍卖或变卖所得价款对上诉债权行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶永青、曾秀兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行借款111293元及利息（截止2016年11月14日尚欠利息3709元；自2016年11月15日起按年利率9.975%计算至还清之日止）。
二、被告叶永青、曾秀兰于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行因本次诉讼产生的律师费4000元。
三、如被告叶永青、曾秀兰未按前款约定履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行有权以叶永青、曾秀兰所有的位于赣县站前大道××号××栋××号房产（赣房他证梅林字××号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告叶永青、曾秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭家戟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第148号
原告李晃然，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人江国荣，系广东蓝天柱律师事务所律师。
被告杨卓荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告杨慧芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告李晃然诉被告杨卓荣、杨慧芳追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李晃然的委托代理人江国荣到庭参加诉讼。被告杨卓荣、杨慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晃然诉称，在2013年8月间，被告杨卓荣和被告杨慧芳因资金紧缺，要求麦松根贷款，并由原告李晃然为被告杨卓荣、被告杨慧芳借款作担保人。借款期到后，被告杨卓荣和被告杨慧芳不但没有归还本金，而且连利息也不支付。贷款人麦松根向原告李晃然追讨，原告李晃然唯有承担担保人的责任，向麦松根支付了700000元借款及利息。为此，原告李晃然为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨卓荣、杨慧芳支付原告李晃然代为清偿的借款700000元及利息157500元；2、本案诉讼费由被告杨卓荣、杨慧芳承担。
被告杨卓荣、杨慧芳没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月份，麦松根与被告杨卓荣、杨慧芳签订借据，约定：1、被告杨卓荣、杨慧芳因资金周转需要向麦松根借款1000000元（其中现金45000元），（借款日）以款项划至被告杨卓荣账号日期为准，2、借款利率为每月25厘，每月15日前给付完利息，借款期限从2013年8月15日起至2013年12月15日止；3、因两被告未能及时支付利息或偿还本金引起的诉讼费、律师费等一切费用由两被告承担。被告杨卓荣、杨慧芳在借款人一栏签名确认，原告李晃然在连带责任担保人一栏签名确认。麦松根主张于签订借据时现金交付45000元给两被告，并于2013年8月15日通过东莞银行转账955000元给被告杨卓荣。因两被告没有按期归还借款，原告李晃然于2014年4月22日代两被告向麦松根偿还借款700000元。其后，原告李晃然经向两被告追索无果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告李晃然主张其代两被告偿还借款700000元，两被告应从偿还之日起向原告李晃然支付利息，利息按两被告与麦松根约定的月息25厘计。
以上事实，有原告李晃然提供的借据、进账单、收据、声明书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨卓荣、杨慧芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告李晃然提供了借据、进账单、收据、声明书，证明原告李晃然代两被告向麦松根偿还借款700000元的事实，两被告亦没有证据予以反驳，故本院对原告李晃然提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告李晃然请求被告杨卓荣、杨慧芳归还借款700000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，两被告没有及时还款，确实造成原告李晃然的利息损失，但双方没有约定利息的计算，故利息应按中国人民银行贷款利率从原告李晃然起诉之日起即2014年5月30日计至付清之日止，对原告李晃然超过此范围的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卓荣、杨慧芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晃然归还借款700000元及利息（从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告李晃然的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12375元，由被告杨卓荣、杨慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
第三十一条保证人某某保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第1页共5页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第722号
原告姜秋松，男，1978年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
被告四川省和顺商业管理有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人张译文，职务：经理。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
本院于2014年12月11日立案受理原告姜秋松诉被告四川省和顺商业管理有限公司（以下简称：和顺公司）公共场所管理人责任纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告姜秋松及其委托代理人高婕，被告和顺公司的委托代理人安晓华、蔡险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秋松诉称，2014年7月15日18时许，原告在盛华堂百货购物时，在下行电梯出口处，因电梯口积水而滑倒，导致左脚踝骨骨折。被告作为经营者对商场可能出现的意外情况未作明显警示，应承担相应民事责任。因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉，请求判令：1.被告赔偿原告32472元（其中：误工费16500元、出院后护理费4500元、住院伙食补助费450元、交通费690元、后续治疗费832元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告和顺公司辩称，该商城的所有权属攀枝花市温州商城开发有限公司（以下简称：温州商城），被告受其委托仅负责商城的对外招商招租，其实际经营管理者应为温州商城，且事发地已由盛华堂百货承租，被告不是适格主体，不应担责。对原告受伤的事实和原因被告亦不予认同，事发后，被告为原告垫付的7395.68元，被告将另案进行追偿。
经审理查明，2014年7月15日18时许，原告在位于本市东区的盛华堂百货购物后，乘扶梯从二楼下至一楼，下扶梯时，因扶梯口存有积水而滑倒，致左脚踝关节骨折。当日22时，原告被送入攀枝花市中西医结合医院住院治疗，病情诊断：左踝关节骨折。7月30日，伤愈出院。出院医嘱：休息一月，每月骨科专科复查一次，门诊随访。原告出院后遵出院医嘱和医院门诊诊断意见共休息152天。住院期间，被告为原告垫付门诊检查费140元、医疗费5382.68元、住院生活费500元、护理费1050元、辅助器具费100元。原告出院后门诊随访支出治疗费832元。
同时查明，原告系四川省川安消防工程有限公司员工，日工资110元，月工资3300元，不上班不支付工资。
另查明，被告和顺公司（乙方）与温州商城（甲方）于2014年3月1日签订《委托租赁协议》，协议中有如下约定内容：甲方提供位于攀枝花市机场路99号金瓯广场A区商业营业场地的使用权，乙方利用专业的经营管理团队对营业场地进行招商和经营管理；以乙方名义采取租赁、分租营业场地等形式开展经营活动；对金瓯广场项目收取的租金，双方采取分成的办法，甲方收取60%，乙方收取40%；乙方享有自主、合法经营权、有权独立开展经营管理活动；委托租赁期限：2014年5月1日至2017年4月30日。
上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告双方当事人当庭陈述；2.原告在攀枝花市中西医结合医院住院的病案、出院证、门诊票据、门诊诊断证明书；3.证人证言；4.原告的劳动合同、工资表；5.《委托租赁协议》。
本院认为，公告场所管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。安全保障义务强调公共场所管理者的责任。温州商城委托被告经营管理商城是其对商场经营方式的选择，虽可视其为经营者，但其对商场并不进行直接经营，不能将之等同为商场管理者。被告通过《委托租赁协议》取得金瓯广场A区商业营业场地的经营管理权，独立开展对外招商招租的经营管理活动，并分得40%的租金，理应以管理人的身份履行安全保障义务。对被告主张温州商城才是商城经营管理者，其仅负责招商招租，并非适格被告的抗辩意见，本院不予采信。被告未及时清除扶梯处的地面积水，致使原告滑倒受伤，应承担相应责任。被告主张事发地已由盛华堂百货承租的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。原告在下扶梯时，理应在运动速率有改变的特定时点尽到谨慎注意义务，其自身存在疏忽大意的过失，应适当减轻被告责任。
原告受到意外伤害后住院15天，出院后休息152天，其产生的合理赔偿项目及金额本院认定为：出院后门诊治疗费832元；交通费300元；住院伙食补助费450元；误工费167天×110元／天=18370元，原告仅主张16500元，本院予以认可；原告主张的营养费及出院后的护理费，无医院护理证明及医嘱，缺乏依据，本院不予支持；原告脚踝伤后愈合良好，未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金本院难以支持。以上费用共计18082元。被告为原告垫付的费用，被告要求另案追偿，不违反法律规定，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、四川省和顺商业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性赔付姜秋松14000元；
二、驳回姜秋松其他诉讼请求。
案件受理费270元，由四川省和顺商业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 智
杨 某 甲 与 杨 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）三民初字第137号
原告杨某甲。
委托代理人杨干秀，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员吴卢坚担任审判长，与人民陪审员孙秀兴、人民陪审员杨盛国共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员付秦玲担任记录。原告杨某甲及其委托代理人杨干秀到庭参加诉讼。被告杨某乙经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告杨某乙于1994年在外打工认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某丙，××××年××月××日生育二女儿杨某丁，现二个女儿都在被告家同被告父母生活。由于双方草率结婚，在婚后的共同生活中，发现原、被告性格差异很大，加上被告为人性格粗暴、酒后经常对原告实施家庭暴力，原告无奈于2008年8月被迫离开被告回到柳城娘家生活至今，双方互不履行夫妻义务，今年4月9日原告到被告家要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方并签定了离婚协议，但被告却不愿到婚姻登记机关办理离婚手续，故诉请本院要求离婚，解除双方婚姻关系，大女儿由原告抚养。
原告杨某甲对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、三江侗族自治县公安局某某派出所出具的原、被告及二个女儿的户籍证明一份，以证明原、被告及女儿杨某丙、杨某丁的身份情况；3、结婚证复印件及婚姻登记处证明各一份，用以证明原、被告已办理结婚登记的事实（结婚证原件已丢失）；4、三江侗族自治县某某乡某某村民委员会证明二份，用以证明原告杨某甲与结婚证上杨俊系同一人，及证明被告杨某乙外出务工，至今地址不详、下落不明、无法联系的事实；5、原、被告双方签定的离婚协议书一份，以证明双方已经协商好离婚及二个女儿由被告抚养的事实。前述证据经审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认其证明效力。
被告杨某乙经公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，也未提供证据，其依法享有的答辩权利和质证权利，视为自动放弃。
综合全案证据以及庭审笔录，本院依法确认本案如下法律事实：原告与被告杨某乙于1994年在外打工认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某丙，××××年××月××日生育二女儿杨某丁，现二个女儿都在被告家同被告父母生活。由于双方草率结婚，在婚后的共同生活中，发现原、被告性格差异很大，加上被告为人性格粗暴、酒后经常对原告实施家庭暴力，原告无奈于2008年8月被迫离开被告回到柳城娘家生活至今，双方互不履行夫妻义务。今年4月9日原告到被告家要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方并签定了离婚协议，但被告却不愿到婚姻登记机关办理离婚手续，故原告诉请本院要求离婚，解除双方婚姻关系，大女儿由原告抚养。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙虽是自由恋爱，且双方结婚后已养育有二个女儿，本应相互珍惜，但由于夫妻双方婚前了解不够，婚后未能加强感情培养，及由于双方性格差异大，导致双方经常发生矛盾，为家庭琐事发生争吵，被告回娘家后六年不再与原告联系，不履行妻子应尽的义务，继而造成夫妻感情破裂并致使婚姻家庭难以继续维持的后果，后经双方协商已达成的离婚协议也说明夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，本案暂时不处理原、被告二个女儿的抚养问题，原告也自愿暂放弃要求抚养女儿的诉讼请求，待被告出现后，抚养问题可另案处理，双方也可自行协商处理，在处理前由原告暂时抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴卢坚
人民陪审员 孙秀兴
人民陪审员 杨盛国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付秦玲
杨 静 与 杨 华 旭 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）三民初字第137号
原告杨静，女，住广西壮族自治区柳城县。
委托代理人杨干秀，男，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨华旭，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告杨静与被告杨华旭离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员吴卢坚担任审判长，与人民陪审员孙秀兴、人民陪审员杨盛国共同组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员付秦玲担任记录。原告杨静及其委托代理人杨干秀到庭参加诉讼。被告杨华旭经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原告与被告杨华旭于1994年在外打工认识，并于1999年9月19日登记结婚，2003年8月30日生育大女儿杨某甲，2006年1月29日生育二女儿杨某乙，现二个女儿都在被告家同被告父母生活。由于双方草率结婚，在婚后的共同生活中，发现原、被告性格差异很大，加上被告为人性格粗暴、酒后经常对原告实施家庭暴力，原告无奈于2008年8月被迫离开被告回到柳城娘家生活至今，双方互不履行夫妻义务，今年4月9日原告到被告家要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方并签定了离婚协议，但被告却不愿到婚姻登记机关办理离婚手续，故诉请本院要求离婚，解除双方婚姻关系，大女儿由原告抚养。
原告杨静对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、三江侗族自治县公安局某某派出所出具的原、被告及二个女儿的户籍证明一份，以证明原、被告及女儿杨某甲、杨某乙的身份情况；3、结婚证复印件及婚姻登记处证明各一份，用以证明原、被告已办理结婚登记的事实（结婚证原件已丢失）；4、三江侗族自治县某某乡某某村民委员会证明二份，用以证明原告杨静与结婚证上杨俊系同一人，及证明被告杨华旭外出务工，至今地址不详、下落不明、无法联系的事实；5、原、被告双方签定的离婚协议书一份，以证明双方已经协商好离婚及二个女儿由被告抚养的事实。前述证据经审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认其证明效力。
被告杨华旭经公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，也未提供证据，其依法享有的答辩权利和质证权利，视为自动放弃。
综合全案证据以及庭审笔录，本院依法确认本案如下法律事实：原告与被告杨华旭于1994年在外打工认识，并于1999年9月29日登记结婚，2003年8月3日生育大女儿杨某甲，2006年1月1日生育二女儿杨某乙，现二个女儿都在被告家同被告父母生活。由于双方草率结婚，在婚后的共同生活中，发现原、被告性格差异很大，加上被告为人性格粗暴、酒后经常对原告实施家庭暴力，原告无奈于2008年8月被迫离开被告回到柳城娘家生活至今，双方互不履行夫妻义务。今年4月9日原告到被告家要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方并签定了离婚协议，但被告却不愿到婚姻登记机关办理离婚手续，故原告诉请本院要求离婚，解除双方婚姻关系，大女儿由原告抚养。
本院认为，原告杨静与被告杨华旭虽是自由恋爱，且双方结婚后已养育有二个女儿，本应相互珍惜，但由于夫妻双方婚前了解不够，婚后未能加强感情培养，及由于双方性格差异大，导致双方经常发生矛盾，为家庭琐事发生争吵，被告回娘家后六年不再与原告联系，不履行妻子应尽的义务，继而造成夫妻感情破裂并致使婚姻家庭难以继续维持的后果，后经双方协商已达成的离婚协议也说明夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，本案暂时不处理原、被告二个女儿的抚养问题，原告也自愿暂放弃要求抚养女儿的诉讼请求，待被告出现后，抚养问题可另案处理，双方也可自行协商处理，在处理前由原告暂时抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨静与被告杨华旭离婚。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴卢坚
人民陪审员 孙秀兴
人民陪审员 杨盛国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 付秦玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第137号
原告明钜发展有限公司（香港）。
法定代表人吴宗钦，董事长。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被告福建三明金明农资有限公司。
法定代表人张清明，董事长。
委托代理人张健超、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告明钜发展有限公司（香港）与被告福建三明金明农资有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告以与被告庭外协商和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告明钜发展有限公司（香港）申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明钜发展有限公司（香港）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明钜发展有限公司（香港）负担。
审 判 长 陈 翔 熙
审 判 员 周 春 平
人民陪审员 骆 志 雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴志华（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第137号
原告郝东明。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈西路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人李国平。
原告郝东明与被告三河市长城冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝东明和被告委托代理人李国平到庭参加诉讼。本案曾一度调解未果，现已审理终结。
原告郝东明诉称，原告从事个体机加工。自2007年起，原告即开始为被告加工机械零件，被告也陆续支付了部分加工费。截至目前，被告尚欠原告加工费103229元，有被告为原告出具的对账单和入库单为证。此款经原告催要，被告一直以无钱为由拒付。故起诉要求被告限期偿还。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告郝东明加工费人民币103229元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年三月十九日
书记员 司慧文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第137号
原告郝东明，男，1950年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈西路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人李国平，该公司人力资源部部长。
原告郝东明与被告三河市长城冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝东明和被告委托代理人李国平到庭参加诉讼。本案曾一度调解未果，现已审理终结。
原告郝东明诉称，原告从事个体机加工。自2007年起，原告即开始为被告加工机械零件，被告也陆续支付了部分加工费。截至目前，被告尚欠原告加工费103229元，有被告为原告出具的对账单和入库单为证。此款经原告催要，被告一直以无钱为由拒付。故起诉要求被告限期偿还。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告郝东明加工费人民币103229元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一四年三月十九日
书记员 司慧文
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第137号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：袁守刚，男，住云同乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉袁守刚金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 王丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 易洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7944号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人王茵，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行王茵信用卡纠纷一案，本院（2013）西民初字第11180号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告王茵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款六万九千二百一十三元四角四分，及上述款项自二○一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。案件受理费一千五百三十元，由被告王茵负担。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王茵去向不明，其在交通银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行等多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十月二十一日
书记员 占 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1589号
申请执行人杨婕，女，1972年5月16日生，汉族。
申请执行人易艳梅，女，1974年9月2日生，汉族。
被执行人刘彦皓，男，1976年4月15日生，汉族。
被执行人杨笠可，女，1981年10月31日生，汉族。
申请执行人杨婕、易艳梅与被执行人刘彦皓、杨笠可财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月十七日
书记员 周 宏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第179号
原告吴某甲，男，1984年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告龙某，女，1985年10月17日出生，汉族，居民。
原告吴某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王腊春到庭参加了诉讼。被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经�介绍相识恋爱后结婚，婚后因原告与被告性格不合，经常为琐事争吵，于2013年2月份开始分居生活，夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告龙某向本院邮寄了答辩状，辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年9月27日在华容县民政局登记结婚，2012年1月30日生育一女吴某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后均先后外出务工，两地生活，因生活琐事，偶有争吵。2013年2月份开始，原、被告分居生活，互未履行夫妻义务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方外出务工，致夫妻两地分居生活，影响了夫妻感情的健康发展，但不能因此认定原、被告夫妻感情已破裂，且原告并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告龙某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 余 卓
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第179号
原告沈某。
被告史某某
本院在审理原告沈某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告沈某负担150元，退付150元。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 樊登权
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 飞
甘肃省华亭县人民法院
张具成与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第179号
原告张具成，男，汉族，生于1966年7月11日，农民，甘肃省华亭县人。
被告ＸＸ，男，汉族，现住甘肃省平凉市。
本院认为，原告张具成与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告张具成起诉的被告ＸＸ属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张具成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二０一四年二月二十四日
书记员 邓 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7731号
原告张某，女，1975年5月23日出生，满族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。
被告吕甲，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市黄浦区。
原告张某与被告吕甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年相识，2000年确立恋爱关系并同居生活，2004年1月8日在上海市徐汇区民政局登记结婚，2006年3月3日生育儿子吕某乙。双方在一起生活后，年龄、性格差距过大，经常发生争吵，结婚至今，被告从未尽过养家的义务，所有的家庭开销由原告一人承担。目前，被告无业，原告从事医务工作，双方的价值观和人生观渐行渐远，严重影响了夫妻感情，故起诉要求法院准予原、被告离婚。双方所生之子吕某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币1，500元（以下币种均为人民币），直至儿子18周岁时止。依法分割夫妻共同财产。
被告吕甲辩称：不同意离婚。原告所述双方婚恋、生育等基本情况属实。关于年龄、性格问题，双方从谈恋爱到同居生活直至走入婚姻，原告是早就了解的。被告原来从事医药代表工作，到2006年因公司经营状况不稳定，又考虑到孩子的照料问题，故被告基本就在家照顾孩子了。被告自认在婚姻方面没有过错，又考虑到儿子的成长过程中家庭完整的重要性，希望继续这段婚姻关系。
本院经审理查明：原、被告于1999年相识，于2000年确立恋爱关系并开始同居生活，于2004年1月8日在上海市徐汇区民政局登记结婚，于2006年3月3日生育儿子取名吕某乙。双方婚后一直居住在本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经多年相识恋爱结成夫妻，感情基础深厚。但自2006年起，被告长时间处于待业状态，双方人生观和价值观出现分歧，致夫妻生隙。夫妻关系本就是一场携手共进的修行过程，而人生道路又伴随着高低起伏，本院希望原告能够从珍惜家庭以及十多年的夫妻缘分角度出发，对被告予以包容和体谅，而被告也应该真正以实际行动表明其愿意维系婚姻关系的决心，故本院再给予双方一次改善关系的机会，对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款的规定，本院判决如下：
驳回原告张某要求与被告吕甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告张某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏乐陶
二〇一六年一月八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第546号
上诉人（原审被告）李三吉，居民。
被上诉人（原审原告）刘海燕。
法定监护人肖蔡云，居民。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
上诉人李三吉因扶养费纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘海燕与被告李三吉于2009年经人介绍相识。同年8月11日在冷水江市民政局登记结婚。2010年11月5日，刘海燕生下儿子李博洋，李博洋出生后一直由原告刘海燕在娘家抚养，被告则在深圳打工。2011年12月5日，刘海燕被诊断患上精神分裂症。此后，刘海燕与李三吉逐渐发生矛盾。2013年1月，双方因李三吉未支付小孩抚养费而发生争吵。2013年11月21日，李三吉起诉离婚，冷水江市人民法院于2014年1月16日判决驳回其诉讼请求。现原告刘海燕诉至法院，要求被告李三吉支付生活费和医药费。
另查明，原告刘海燕因治病于2010年花费医疗费6816.63元，2012年花费医疗费2700元，2013年花费医疗费、交通费1568.5元，2014年花费医疗费、体检费1650元。李三吉近两年（从2013年-2014年5月止）在杭州松美智能科技有限公司担任技术工程师的职务，月工资为4300元／月。原告李博洋现一直由刘海燕带在娘家（即刘海燕的母亲肖蔡云家）居住生活。2014年2月27日，娄底市残疾人联合会为刘海燕颁发了残疾证（主要内容有刘海燕为精神残疾人，构成贰级残疾）。2014年3月28日，娄底市第三人民医院精神病分院出具证明，证明刘海燕每月需医疗费用500元左右。原告李三吉在庭审中提出对原告刘海燕的精神疾病进行鉴定，但未按时向法院提交书面的鉴定申请书，也未按时缴纳鉴定费用，视为其对该权利的放弃。
原审法院经审理认为，原、被告双方对是否应支付原告扶养费（即生活费、医疗费）及多少扶养费的问题存在争议。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方支付扶养费的权利。原告刘海燕现患有精神分裂症，没有经济收入，需要治疗，被告李三吉应当承担扶养义务，同时还应承担相应的治疗费用。对原告刘海燕主张的从2010年至2014年的医疗费和交通费共计12282.11元，根据现有证据及原、被告的婚姻状况，应由被告李三吉承担原告刘海燕2013年、2014年的医疗费和交通费开支共计3218.5元为宜。对原告提出由被告每月承担1500元扶养费（生活费、医疗费）的主张，考虑到被告李三吉的实际工资收入状况和当地的实际生活水平及原告的病情，应由被告李三吉每月支付原告刘海燕800元的抚养费和医药费，并应从起诉时计算刘海燕的扶养费和医药费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第二款之规定，判决如下：一、由被告李三吉支付原告刘海燕2013年、2014年医疗费和交通费开支3218.5元，以上款项限本判决生效之日起10日内支付；二、由被告李三吉按月支付原告刘海燕扶养费和医药费800元（从2014年4月开始计算）；三、驳回原告刘海燕的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告李三吉承担。
上诉人李三吉不服冷水江市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人刘海燕在2010年4月即小孩出生前在邵阳市脑科医院检查诊断为精神分裂症。被上诉人的监护人隐瞒被上诉人婚前病史，骗去上诉人彩礼4万元及婚前家具家电购置款，使双方关系紧张；被上诉人甚至多次到上诉人单位吵闹，致使上诉人无法工作，形成不稳定经济来源，只能勉强养活自己和小孩，无力承担其他经济负担。被上诉人的监护人应承担过错责任，自行负责其女儿生活费、医疗费；二、娄底市第三人民医院精神院分院所出具的被上诉人每月需医药费500元的证明纯属虚构，原审判决上诉人承担800元／月的扶养费明显不合理。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘海燕答辩称：上诉人李三吉的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人刘海燕向本院提交被上诉人入院记录1份，拟证明一审判决后被上诉人刘海燕因精神分裂症又两次住院治疗。上诉人李三吉未到庭发表质证意见，经审查，本院对该证据予以确认。
本院经二审审查，确认一审判决所查明的案件事实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案被上诉人刘海燕现患有精神分裂症需要治疗，其本人没有经济收入，上诉人李三吉作为被上诉人刘海燕的丈夫，依法应当承担扶养义务。原审判决上诉人李三吉承担被上诉人2013年、2014年的医疗费和交通费开支共计3218.5元并按800元／月的标准向被上诉人支付扶养费和医药费是符合法律规定及本案实际的。上诉人李三吉主张其不需承担被上诉人扶养费和医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人李三吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第155号
原告：邵某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
原告邵某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年2月14日向本院起诉，本院于2011年2月18日立案受理后，
并依法适用简易程序，于2011年3月9日公开进行了开庭审理。
原告邵某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判
。
原告邵某某起诉称：2010年10月6日，被告徐某某向原告
借款200000元，并出具给原告借条一份，载明于2009年2月15
日前归还。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告
催讨，被告至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告
徐某某立即归还给原告借款人民币200000元，并支付给原告自
逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至付清之
日止的利息。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告邵某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2008年10
月6日向原告借款200000元并约定于2009年2月15日前归还的事实。
经审查后，本院认为，被告徐某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条原件系被告
徐某某亲笔所写，并有其签名及捺印，其来源合法、内容真实
，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉称的事实一
致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款
人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收
款凭证，被告徐某某出具给原告邵某某借条一份，即印证了其
向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借
贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约
归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告徐
某某至今分文未还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告
徐某某归还借款200000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。对于公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利
息，故原告要求被告徐某某支付给原告自逾期之日起算至法院
判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，也符合法律相关规定
，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效之日起一个月内归还给原告
邵某某借款人民币200000元，并支付给原告自2009年2月16日
起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日
止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费4680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为两年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年三月九日
代书记员 吴琼琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2310号
原告张芳芳，女，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赖丽珍，女，1978年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告张芳芳与被告赖丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼，被告赖丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳诉称，被告赖丽珍以经营缺乏资金为由，于2013年3月20日向原告张芳芳借款100000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。同日被告向原告出具借条一张。借款后，被告依约支付利息至2014年10月20日，后拒不偿还剩余借款本息。原告催讨借款未果，请求依法判令：1、被告赖丽珍立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告赖丽珍无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、借条，载明“赖丽珍向张芳芳借人民币拾万元正（￥100000）。借款人：赖丽珍2013年3月20日”，福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证四份，证明被告赖丽珍于2013年3月20日向原告张芳芳借款100000元。同日原告通过汇款方式向被告赖丽珍支付了借款。
本院认为，被告赖丽珍未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2中借条，内容明确，形式适格，可证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。储蓄存款凭证四份，系金融机构出具的业务凭证，内容明确，形式适格，可证明原告向被告汇款的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年3月20日被告赖丽珍向原告张芳芳借款100000元。同日原告张芳芳以向被告赖丽珍银行账户汇款的方式支付了借款。借款后被告拒不偿还借款。原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告赖丽珍结欠原告张芳芳借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，本院予以支持。原告张芳芳未提供证据证明原被告间的借款约定了借款利息，对于其要求被告支付借款利息的主张不予支持。原被告双方借款未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已要求被告在合理期限内偿还债务，其起诉之日为原告主张债权之日。被告自起诉之日起未偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息为逾期利息主张。原被告间未约定借款利息亦未约定逾期利息，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告赖丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖丽珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告张芳芳借款本金100000元及逾期利息（从2015年7月6日开始至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赖丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第85号
原告：龙江斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄超广，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西博白县。
原告龙江斌诉被告黄超广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告黄超广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告黄超广缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原来是好朋友，2007年7月6日，被告以自己经营的东凤镇伟俊毛衣编织厂急需发工资为由向原告借现金26000元，被告借款后向原告出具了借条一张。2010年9月28日，被告又以伟俊毛衣编织厂急需发工资为由向原告借款25000元，并出具了第二张借条。被告向原告借款合计为51000元。此后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款51000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一2007年7月6日被告黄超广向原告出具的一份26000元的借条，证明被告黄超广在2007年7月6日向原告借款26000元；
证据二2010年9月23日被告黄超广向原告出具的一份25000元的借条，证明被告黄超广在2010年9月23日向原告借款25000元的事实；
被告黄超广无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告龙江斌诉称被告黄超广因经营毛织厂发放工资的需要，于2007年7月6日、2010年9月28日分别向原告借款26000元、25000元，合共51000元。庭审中，原告向被告提交2007年7月6日及2010年9月28日的两份借条以证明上述借款的事实。经查，2007年7月6日的借条载明：“我黄超广借龙江斌现金，大写：￥贰万陆仟元正”，被告黄超广在上述借条上签名确认；2010年9月28日的借条则载明：“借龙江斌老婆李梅芳现金贰万元正，再加龙江斌壹万伍仟元正，用于2008年发工资共叁万伍仟元，减去2009年扣加工费壹万元正，共欠现金贰万伍仟元”，被告黄超广在借款人一栏签名并捺印确认。
另查明：原告龙江斌与案外第三人李梅芳为夫妻关系，李梅芳同意以原告的名义向被告追讨原属于李梅芳的借款。
本院认为：庭审中，原告向本院提交的2007年7月6日及2010年9月28日的两份借条已经被告黄超广签名及捺指印确认，直接载明被告黄超广确认欠原告借款51000元的事实。被告黄超广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何相应证据对原告的诉讼请求构成反驳，故本院对原告诉称的借款金额51000元予以采信，原告诉讼请求被告偿还借款51000元，本院予以支持。被告黄超广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超广于本判决生效之日起七日内向原告龙江斌偿还借款51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取为538元，财产保全费530元，合计1068元，由被告黄超广负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 阮明俞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李锐能
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月17日被德保县公安局刑事拘留，同月29日被德保县公安局决定采取监视居住强制措施。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人农某甲犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，从2014年初至2014年12月12日，被告人农某甲在德保县城关镇隆盛社区百龙屯开设赌场聚众赌博。其中，被告人农某甲为王前锋、黄某甲、谭某（三人均已判刑）等人提供场地及照明设备，让各个庄家在其场地上以“刮玉米粒”的方式摆摊聚赌，后按每摊每天收取10元的场地费及每晚10元的照明电费。每天到该赌场参赌的人员少则数十人，多则上百人。同时，从2014年7月至12月，被告人农某甲还在本屯黄荣比（音译）的赌摊上帮其抽头渔利，每天获得100元的报酬。每天到该赌摊上参赌人员少则几人，多则数十人。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人王前锋等人的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解。
德保县人民检察院认为，被告人农某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，并聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，从2014年初至2014年12月12日，被告人农某甲为在德保县城关镇隆盛社区百龙屯开设赌场的王前锋、黄某甲、谭某等人提供场地及照明设备，让各个庄家在其场地上以“刮玉米粒”的方式摆摊聚赌，后每个赌摊支付给农某甲及其家人每天10元的场地费及每晚10元的照明电费。每天到该赌场参赌的人员少则数十人，多则上百人。同时，从2014年7月至12月，被告人农某甲还在本屯黄荣比（音译）的赌摊上帮其抽头渔利，每天获得100元的报酬。每天到该赌摊上参赌人员少则几人，多则数十人。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明等；2、证人黄某甲、黄某乙、韦某、黄某丙、谭某、刘某、农某乙、陆某的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，形成完整的证据链条，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人农某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人农某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人农某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人农某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人农某甲有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄海福
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第178号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人罗响，男，土家族，小学文化，农民，住德江县青龙办事处香树路***号。2015年3月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。同年4月24日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人罗响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人罗响到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗响明知张某山、袁某某、李某某、王某某、张某松（五人均未满16周岁）的香烟、电脑等物品系盗窃所得而多次收购，案发后，其所收购的香烟被公安机关依法扣押并发还给被害人。经德江县物价局价格认证中心价格鉴定，被告人罗响所收购的香烟、电脑等物品价值人民币22581元。被告人罗响的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗响供认不讳，对适用法律无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书，拘留证，逮捕证，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定意见书，被害人李景芬、王金奎、万川兰、贺香云、冯德新、唐正霞等人的陈述，证人张某山、袁某某、李某某、王某某、张某松的证言及其户籍证明，被告人罗响的供述及其户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗响明知他人的物品系犯罪所得，而多次收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人罗响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗响归案后如实供述事实，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人罗响所收购的物品被公安机关依法扣押并发还给被害人，未对被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十六日起至二0一五年八月二十五日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘三
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第178号公诉机关德化县人民检察院。被告人林某某，男，1994年5月9日出生于福建省德化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日被德化县公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告人张某某（绰号“黑流”），男，1995年2月26日出生于福建省德化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月22日被德化县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，同年12月10日被德化县公安局取保候审，2015年3月27日被德化县人民检察院取保候审，同年6月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。辩护人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人陈小平，被告人张某某及辩护人廖煌灯、陈桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月2日23时许，林某烽（另案处理）因打电话约陈某雯外出一事，与陈某雯男友吴某权（另案处理）在电话中发生口角。被告人张某某获悉后，再次打电话给陈某雯，并与吴某权发生争执，双方相约在德化县龙浔镇宝美职工公寓门口斗殴。尔后，吴某权召集他人如约赶到该公寓门口对面的公交车站旁等候，并到周围菜地捡取数根竹棍。被告人张某某电话召集被告人林某某，被告人林某某又召集他人，携带四根锄头柄赶到上述地点与被告人张某某及林某烽会合后各持锄头柄与吴某权等人持竹棍发生互殴。互殴中，吴某权逃跑至该公寓往南环路方向一楼房下，被告人林某某、张某某和林某烽等人追上，持锄头柄击打吴某权，后又在该公寓小区内对吴某权拳打脚踢，持锄头柄击打，致使吴某权受伤。经法医学鉴定，吴某权经医院CT检查示左股骨髁间骨折，累及关节面，该损伤程度属轻伤一级。另查明：1、2014年2月13日，被告人张某某自动向公安机关投案，归案后，如实供述上述事实。同年12月27日，被告人林某某被公安机关抓获，归案后，如实供述上述事实。2、案发后，被告人林某某、张某某及林某烽各赔偿了被害人吴某权经济损失人民币3.3万元，合计人民币9.9万元，并取得谅解。上述事实，被告人林某某、张某某在庭审过程中均无异议，有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、现场照片、借车合同、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书、病历材料，证人陈某霖、林某剑、陈某雯、林某锭、曾某康、陈某显、周某鹏、郭某彬、曾某业、张某钒的证言，被害人吴某权的陈述，被告人林某某、张某某及同案犯林某烽的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某纠集他人聚众斗殴，是聚众斗殴的首要分子；被告人林某某积极参与聚众斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、林某某持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某、林某某聚众斗殴致1人轻伤，应酌情从重处罚。被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚；被告人林某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某、张某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某某虽被召集参与聚众斗殴，但随后又召集他人参与，并准备作案工具，积极参与斗殴，是积极参加者。被告人林某某的辩护人关于被告人林某某是从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳，关于被告人林某某如实供述、自愿认罪且积极赔偿、取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某与他人相约并纠集他人斗殴，是聚众斗殴的首要分子。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某在共同犯罪中作用较小的辩护意见不予采纳，关于被告人张某某具有自首情节、自愿认罪且积极赔偿、取得谅解，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年12月26日止。）二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年11月8日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑荣平人民陪审员徐婉嬿人民陪审员欧阳金枪二〇一五年七月二十八日书记员苏龙川附：1、《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2544号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告周钰，女，1971年11月27日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称国泰安公司）与被告周钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张百春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰安公司委托代理人郑海红、李洋、被告周钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰安公司诉称：周钰自2004年3月12日购买并入住由我公司实施物业服务的丰台区马家堡路88号院××号房屋。但周钰未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7569.30元，故诉至法院要求周钰给付上述期间的物业费7569.30元。
被告周钰辩称：原告所提供的物业服务不到位，而且我本来有固定车位，后我出差，等我回来我的车位就给别人了，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周钰系位于丰台区马家堡路88号院××号房屋的所有权人。国泰安公司为周钰所居住的房屋提供物业服务，现周钰未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7569.30元。另查，国泰安公司所提供的服务有所瑕疵。
上述事实，有原告陈述、业主公约、委托合同、补充协议、证明、收费表、商品房销售面积明细表、通知、函、停车位租赁合同、打印件、查询单等相关证据在案佐证。
本院认为：国泰安公司为周钰所居住的房屋提供了物业服务，周钰应交纳相关物业费，但国泰安公司所提供的服务有所瑕疵，故本院对周钰应缴纳的物业费予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
周钰于本判决生效后十日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费六千八百一十二元三角七分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周钰负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张百春
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘弘川
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人裴伟强，该行行长。
委托代理人屈进军，该行员工。
被告王渤海。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称农行滨城支行）与被告王渤海信用卡纠纷一案，原告于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军到庭参加诉讼，被告王渤海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滨城支行诉称，被告于2012年3月21日向农行滨城支行申请金穗贷记卡金额15万元，期限24个月，每月还款6250元。截止至2014年5月25日已还款72787.77元，现欠农行滨城支行贷记卡本金77212.23元，利息17741.41元。农行滨城支行工作人员多次到被告处催收，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还农行贷记卡本金77212.23元及利息17741.41元（计算至2014年5月25日）以及至还清以上款项利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。
被告王渤海未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告王渤海向原告农行滨城支行申请办理金穗贷记卡分期业务，双方于2012年4月15日共同签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定：（通用条款）银行对持卡人（借款人）的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款家装的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过家装商家门店POS机刷卡使用该信用额度支付家装款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还；持卡人出现本合同规定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金本金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行�权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在农行各机构开立的任何账户划收；（特别条款）持卡人（借款人）王渤海；银行（贷款人）农行滨城支行；分期资金用途：用于在家装经销商滨州市宏鹏建材工程有限公司办理家装分期业务；分期资金金额为家装价款的70%，即150000元；分期手续费为11250元。同日，原告向被告发放了卡号为00×××35的贷记卡，被告通过该银行卡透支借款150000元。借款合同履行过程中，被告偿还借款本金72787.77元。截止2014年5月25日，被告尚欠本金77212.23元未偿还，并产生逾期利息17741.41元。
还查明，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，�记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
原告多次催要分期款项未果，诉至本院。
上述事实，由原告当庭提交的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《专项分期柜台渠道授权委托书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务，原告同意并与被告协商签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》后向被告发放了信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面、诚信履行。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应服务，被告使用信用卡透支后，应按约定偿还透支款�被告尚欠原告透支款本金77212.23元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金77212.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还透支款属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王渤海未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王渤海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行透支款本金77212.23元、利息17741.41元（截止2014年5月25日）以及自2014年5月26日起以77212.23元为基数按日利率万分之五计算�本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告王渤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙观荣
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第237号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力。
被执行人葛永威。
被执行人曹静。
济宁北湖新区社会事业发展局对葛永威、曹静社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人葛永威、曹静送达了抚费征决字（2014）第1016号社会抚养费征收决定书，认定：葛永威、曹静于2013年12月19日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对葛永威、曹静违法生育行为各征收社会抚养费43612元。被执行人葛永威、曹静在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第1016号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第1016号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人葛永威、曹静收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费87224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1308元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00267号
原告魏忠军，男，1973年3月4日生，汉族，住石家庄正定新区。
原告魏兰锁，男，1956年12月7日生，汉族，住石家庄正定新区。
原告魏玉宾，男，1975年10月30日生，汉族，住正定新区。
原告魏春雪，男，1952年1月22日生，汉族，住正定新区
原告魏金亭，男，1958年8月26日生，汉族，住正定新区
原告魏利峰，男，1971年5月8日生，汉族，住正定新区
原告魏振海，男，1970年1月3日生，汉族，住正定新区
原告魏三更，男，1956年12月24日生，汉族，住正定新区
原告魏忠会，男，1965年10月2日生，汉族，住正定新区
原告魏志岐，男，1963年2月24日生，汉族，住正定新区
原告魏二黑，男，1950年5月3日生，汉族，住正定新区
原告魏士坤，男，1974年9月4日生，汉族，住正定新区
原告魏志强，男，1963年11月4日生，住正定新区
原告魏文振，男，1951年9月30日生，住正定新区
原告魏瑞国，男，1973年1月24日生，住正定新区
原告魏小五，男，1943年9月23日生，住正定新区
原告魏瑞海，男，1963年9月15日生，住正定新区
原告魏小眼，男，1946年4月2日生，住正定新区
原告魏新立，男，1948年7月9日生，住正定新区
原告姚瑞炎，女，1948年5月18日生，住正定新区
原告魏三黑，男，1958年2月20日生，住正定新区
原告魏全忠，男，1954年12月24日生，住正定新区
原告魏六夫，男，1948年3月7日生，住正定新区
原告朱瑞芝，女，1947年12月14日生，住正定新区
原告魏国华，男，1943年10月25日生，住正定新区
原告魏五人，男，1971年1月21日生，住正定新区
原告魏瑞江，男，1966年3月10日生，住正定新区
原告魏地振，男，1966年3月27日生，住正定新区
原告魏见廷，男，1955年10月9日生，住正定新区
原告魏二花，男，1943年7月3日生，住正定新区
原告魏满场，男，1953年5月1日生，住正定新区
原告魏利宾，男，1975年6月15日生，住正定新区
原告魏清振，男，1966年3月10日生，住正定新区
原告魏瑞伏，男，1964年12月3日生，住正定新区
原告魏国肖，男，1948年7月10日生，住正定新区
原告魏新社，男，1955年8月22日生，住正定新区
原告魏军营，男，1978年5月23日生，住正定新区
原告魏兰忠，男，1965年1月16日生，住正定新区
原告魏义伯，男，1983年7月29日生，住正定新区
原告魏江水，男，1970年10月15日生，住正定新区
原告魏军星，男，1980年9月29日生，住正定新区
原告魏玉军，男，1973年1月6日生，住正定新区
以上原告委托代理人叶立新，男，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏老黑，男，1963年4月25日生，汉族，住正定新区
被告委托代理人张立秋，男，河北泰平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
魏忠军等42名原告与被告魏老黑为共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶立新和被告魏老黑及委托代理人张立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
以上原告诉称，原被告同属于诸福屯办事处南圣板社区居民委员会原第14队村民。共同使用机井浇灌农田。2014年1月正定新区因占地补偿了机井款23734元，经原14队村民协商同意将补偿款暂时汇入被告账户，然后分配。但补偿款汇入被告账户后，被告却占为己有。为维护原告的合法权益。要求被告返还原告补偿款23000元。
被告魏老黑辩称，本案诉争的水井补偿款属于被告个人所有，水井在被告养殖场内，经过了村委会的确认。
经审理查明，原被告均属于正定新区南圣板社区居委会
原第14队村民。该队在村西有水井一眼用于村民灌溉农田。该机井属于原14队全体村民所有。正定新区对集体土地及附属物实行征收过程中，将该水井的补偿遗漏。后经原14队村民协商在对被告的养殖场进行补偿时，将该水井登记在被告名下得到补偿款23734元。以上事实有原告提供的南圣板居委会证明、2014年4月15日询问被告的笔录、被告提供石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书及附属设施价值明细表为证。
庭审中，被告承认该水井属于原第14队村民所有，但辩称对该水井进行了维护，由于水井登记在其名下，造成对其房屋的补偿影响，应当多分补偿款。因原被告对该水井补偿款分割产生分歧，不能达成一致意见。
现原告认为应按照水井补偿数额23734元除以原14队村民总土地亩数185.9亩再乘以42户原告亩数181.2亩，扣除被告应得补偿款后，要求被告返还水井补偿款23000元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的水井补偿款23734元属于南圣板社区原14队全体村民共有，由南圣板社区居民委员会证明及附属设施价值明细表为证。原被告对补偿款的数额及机井的归属均无异议。本院予以确认。该机井属于集体财产在政府征收后的补偿款应属于原14队村民共有。被告辩称对该机井进行维护，机井登记在其名下造成对其房屋的补偿影响的主张，没有证据证明，本院不予认可。被告要求对机井补偿款23734元要求多分的理由没有法律依据，本院不予采纳。扣除被告应分得补偿款后，被告应将机井补偿款23000元返还原告共有。故对原告要求被告返还机井补偿款23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
限被告魏老黑于判决生效后五日内将水井补偿款23000元返还魏忠军等42名原告。
本案诉讼费375元，减半收取，由被告魏老黑负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年六月十日
书记员 胡倩倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3131号
原告：王自凤，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区，统一社会信用代码：913401247408914861.
法定代表人：曹翔，该公司董事长。
原告王自凤与被告安徽省金马压缩机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郑芹于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王自凤申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自凤撤诉。
案件受理费10元，由原告王自凤负担。
审判员 程爱军
二〇一七年八月一日
书记员 朱蓝迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02453号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人刘新，该支行行长。
被执行人张新迎。
被执行人洪为武。
被执行人高彦辉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与洪为武、高彦辉、张新迎公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第312号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第312号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00109号
申请人：朱元矿，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省南陵县。
申请人：胡永祥，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省商城县。
本院于2014年9月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱元矿与申请人胡永祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱元矿赔偿胡永祥医药费，此款已支付。本协议签订后胡永祥医疗费由其自行承担。
二、朱元矿赔偿胡永祥其他各项人身损害合计人民币1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、胡永祥的沪KA09**号小型普通客车维修费及施救费由朱元矿承担，此款以保险公司定损为准。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王平平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1452号
原告黄汉钦。
委托代理人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。
被告俞益飞。
被告朱叶英。
被告杭州轻良机械有限公司，机构代码：79090831-1，住所地杭州市萧山区浦阳镇临江村。
法定代表人俞益飞。
本院在审理原告黄汉钦诉被告俞益飞、朱叶英、杭州轻良机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄汉钦在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞益飞、朱叶英、杭州轻良机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄汉钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄汉钦负担。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐阳芷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1061号
原告周利谟，男，1966年5月27日出生。
被告北京市大兴区财科培训学校，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路二条14号。
法定代表人周海仙，校长。
委托代理人章珩，北京市博天律师事务所律师。
原告周利谟与被告北京市大兴区财科培训学校买卖合同纠纷一案中，原告周利谟于二〇一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利谟提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周利谟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周利谟负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一六年二月一日
书记员 陈宇彤
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂96刑申5号
杨三顺、易珍先：
你们因田永艳犯故意伤害罪刑事附带民事一案，不服本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂96刑终159号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，支持你们的诉讼请求，理由是：1、杨三顺出院后继续在武汉市汉阳区惠民苑门诊部进行治疗花费的3800元医疗费应依法认可。因门诊部条件有限，未能开具正规医疗发票，但该费用确为实际发生，原审未予认可是不合理的。2、原审对杨三顺、易珍先的误工费计算有误。杨三顺的误工费应参照建筑业在岗职工平均工资44496元/年，计算150天，为18286元；易珍先的误工费应按照服务业在岗职工平均工资31138元/年，计算60天，为5118元。3、原审对杨三顺、易珍先的护理费计算有误。按照杨三顺、易珍先的伤情，杨三顺的护理期应计算90日比较合理，护理费应为7677元；易珍先的护理期应不少于30天，护理费应为2559元。
本院认为，关于杨三顺提出的原审未予认定其出院后继续在武汉市汉阳区惠民苑门诊部进行治疗花费的3800元医疗费的问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该条规定，医疗费应以医疗机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定，对后续治疗费的主张，可待实际发生后另行起诉，或者以医疗证明或者鉴定结论的意见确定。本案中，杨三顺主张的其在武汉市汉阳区惠民苑门诊部进行治疗花费的3800元医疗费，并未提交医疗机构相关收款凭证及医疗病历，亦未提交医疗证明或者鉴定结论证实后续治疗所需的具体费用。杨三顺一审时提交的处方笺系连号，证据真实性存疑，不能作为本案证据使用。因此，杨三顺的该项申诉理由没有证据证实，依法不予支持。
关于你们提出的原审对你二人误工费计算有误的申诉理由。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该条规定，误工费的计算方式，为误工时间乘以收入标准。1、关于你们的误工时间的认定。误工时间应以医疗机构出具的证明确定；受害人导致伤残的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，你们提交的医疗机构出院记录、诊断证明等证据中，并没有确定你二人的误工时间；你们亦未就是否构成伤残申请伤残鉴定。此种情况下，原审依据你二人伤情鉴定情况，认定你二人的误工时间为自受伤之日起至伤情鉴定的前一天，即自2015年8月21日至2015年9月16日，共计误工27天。该认定并无不当。2、关于你们的收入标准。因你们未提供充分的证据证明你二人所处行业及最近三年的平均收入状况，原审按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”，认定你们的收入标准为28305元/年并无不当。你二人申诉主张杨三顺的误工费应参照建筑业在岗职工平均工资44496元/年计算，易珍先的误工费应按照服务业在岗职工平均工资31138元/年计算，但均未提交相应证据予以证实。故你们的该项申诉理由，依法不能成立。
关于你们提出的原审对你二人护理费计算有误的申诉理由。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，你们并未提交证据证明护理人员的收入状况、护理人数及护理期限。原审根据你们的住院治疗情况，认定杨三顺的护理时间为12天，易珍先的护理时间为6天，护理人数均为1人。对护理人员的收入状况，原审按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”，认定护理人员收入为31138元/年。上述关于护理期限、护理人数及护理人员收入状况的认定，符合法律规定。你们提出的杨三顺护理期不少于150日、易珍先护理期不少于60日的申诉理由，因未提供证据证实，依法不予支持。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第（三）款之规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂96刑申5号杨三顺、易珍先：你们因田永艳犯故意伤害罪刑事附带民事一案，不服本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂96刑终159号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求对本案再审，支持你们的诉讼请求，理由是：1、杨三顺出院后继续在武汉市汉阳区惠民苑门诊部进行治疗花费的3800元医疗费应依法认可。因门诊部条件有限，未能开具正规医疗发票，但该费用确为实际发生，原审未予认可是不合理的。2、原审对杨三顺、易珍先的误工费计算有误。杨三顺的误工费应参照建筑业在岗职工平均工资44496元/年，计算150天，为18286元；易珍先的误工费应按照服务业在岗职工平均工资31138元/年，计算60天，为5118元。3、原审对杨三顺、易珍先的护理费计算有误。按照杨三顺、易珍先的伤情，杨三顺的护理期应计算90日比较合理，护理费应为7677元；易珍先的护理期应不少于30天，护理费应为2559元。本院认为，关于杨三顺提出的原审未予认定其出院后继续在武汉市汉阳区惠民苑门诊部进行治疗花费的3800元医疗费的问题。《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该条规定，医疗费应以医疗机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定，对后续治疗费的主张，可待实际发生后另行起诉，或者以医疗证明或者鉴定结论的意见确定。本案中，杨三顺主张的其在武汉市汉阳区惠民苑门诊部进行治疗花费的3800元医疗费，并未提交医疗机构相关收款凭证及医疗病历，亦未提交医疗证明或者鉴定结论证实后续治疗所需的具体费用。杨三顺一审时提交的处方笺系连号，证据真实性存疑，不能作为本案证据使用。因此，杨三顺的该项申诉理由没有证据证实，依法不予支持。关于你们提出的原审对你二人误工费计算有误的申诉理由。《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据该条规定，误工费的计算方式，为误工时间乘以收入标准。1、关于你们的误工时间的认定。误工时间应以医疗机构出具的证明确定；受害人导致伤残的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，你们提交的医疗机构出院记录、诊断证明等证据中，并没有确定你二人的误工时间；你们亦未就是否构成伤残申请伤残鉴定。此种情况下，原审依据你二人伤情鉴定情况，认定你二人的误工时间为自受伤之日起至伤情鉴定的前一天，即自2015年8月21日至2015年9月16日，共计误工27天。该认定并无不当。2、关于你们的收入标准。因你们未提供充分的证据证明你二人所处行业及最近三年的平均收入状况，原审按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”，认定你们的收入标准为28305元/年并无不当。你二人申诉主张杨三顺的误工费应参照建筑业在岗职工平均工资44496元/年计算，易珍先的误工费应按照服务业在岗职工平均工资31138元/年计算，但均未提交相应证据予以证实。故你们的该项申诉理由，依法不能成立。关于你们提出的原审对你二人护理费计算有误的申诉理由。《最高人民法院》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”本案中，你们并未提交证据证明护理人员的收入状况、护理人数及护理期限。原审根据你们的住院治疗情况，认定杨三顺的护理时间为12天，易珍先的护理时间为6天，护理人数均为1人。对护理人员的收入状况，原审按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”，认定护理人员收入为31138元/年。上述关于护理期限、护理人数及护理人员收入状况的认定，符合法律规定。你们提出的杨三顺护理期不少于150日、易珍先护理期不少于60日的申诉理由，因未提供证据证实，依法不予支持。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第（三）款之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年九月二十六日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2792号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
被告:刘培先,女,汉族,1986年07月20日出生,住府谷县。
被告:杜军,男,汉族,1986年10月06日出生,住府谷县。
被告:郝文占,男,汉族,1957年09月06日出生,住府谷县。
被告:严翻身,女,汉族,1960年04月04日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告严翻身,郝文占,杜军,刘培先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一七年十月二十二日
书记员 张秀梅