wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1466号
原告朱加林。
被告李思伟。
原告朱加林与被告李思伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱加林、被告李思伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月1日购买原告货车一辆，已付款120000元，尚欠30000元，口头约定10日内付清。逾期后原告多次追要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还欠款30000元。
被告辩称，被告借给原告120000元，原告要把车顶给别人的时候，被告把车顶过来了，车临时在被告处，手续也在被告处。如果原告把120000元还给被告，被告就把车还给原告，如果原告不还，车查封着还卖不了。
经审理查明，2014年9月1日，原告朱加林、案外人隋爱芝作为甲方，与被告李思伟作为乙方签订车辆买卖协议一份，协议约定，甲方有重型半挂牵引车一辆卖给乙方，车号为鲁V×××××，发动机号为X，车辆识别代码为X，品牌型号为豪泺牌X，重型仓栅式半挂车，车牌号为鲁V×××××挂，品牌型号为泰骋牌X，车辆识别代码为X；车辆价格拾伍万元整（￥150000.00）；交款方式：协议签订时，乙方将款全部付清，甲方出具收款收据；乙方将款付清后，甲方将车的全部有效证件交给乙方，此车的使用权（所有权）归乙方所有；协议签订之前因此车引起的一切事宜仍有甲方负责，协议之后，此车辆出现一切事故等所有事宜均有乙方承担；在办理车辆过户登记时，如需要甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助；双方要严格履行协议，不得违约，更不得反悔，若哪方违约，要负法律责任，并付车辆总额15%的违约金给对方，同时赔偿一切经济损失；本协议自甲乙双方签字之日起生效。甲方朱加林、隋爱芝，乙方李思伟均在协议下方签字捺印，在协议的落款时间2014年9月1日上还加盖着“高密姜庄法律服务所”的公章。
同日，被告李思伟为原告朱加林出具欠条一份，内容为“今欠到朱加林大车款叁万元整欠款人李思伟2014年9月1号”。
庭审中，被告提供借条四份，内容分别为“今借到李思伟现金伍万元整借款人朱加林借款日期2012年3月25日”“今借到李思伟现金壹万元整借款人朱加林2012年1月3号”“今借到李思伟现金叁万元整借款人朱加林2012.10.20日”“今借到李宝涛现金叁万元整借款人朱加林借款日期2012.8.15号”。
经查询本院案件信息管理系统，截至本案法庭辩论终结时，没有原告因涉案被查封车辆的记录。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的车辆买卖协议、欠条、借条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的车辆，应按约及时付款。现被告尚欠原告购车款30000元，原告请求被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。
被告的辩称意见，本院认为，原、被告签订的系车辆买卖协议，并非顶账协议，该协议已合法生效且已实际履行，现被告要求退车还款，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李思伟偿付原告朱加林购车款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年八月十日
书记员 韩 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1023号
原告：刘炳义，男，1947年6月18日生，汉族，农民
委托代理人：刘增富，男，1973年6月6日生，汉族，农民
委托代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所律师。
被告：陈玉海，男，1965年3月13日生，汉族，农民
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：付希英，女，1964年4月21日生，汉族，农民
被告：陈建，男，1975年9月8日生，汉族，农民
被告：张燕萍，女，1976年4月16日生，汉族，农民
被告：陈勇，男，1988年2月26日生，汉族，农民
被告：林善香，女，1967年2月18日，汉族，农民
本院在审理原告刘炳义诉被告陈玉海、付希英、陈建、张燕萍、陈勇、林善香财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘炳义于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳义的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳义撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元，退回给原告刘炳义人民币125.00元,由原告刘炳义承担人民币125.00元。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 营
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第482-1号
�请人李王。
被申请人闫晓龙。
本院受理的申请人李王诉被申请人闫晓龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫晓龙驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年九月二十五日
书记员 王连学
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3005号
申请执行人桐乡市崇福崇升皮毛厂
被执行人邹胜和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01170号，依法向被执行人邹胜和发出执行通知书，责令被执行人邹胜和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹胜和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹胜和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1035895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 曹新峰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执119号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人杜福堂，男，1947年3月9日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人杜福堂借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人杜福堂在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人杜福堂在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款3000元，期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年八月九日
书记员 张 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2935号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，该单位职工。
被告马传明，居民。
被告彭文彩，居民。
被告景强，居民。
被告朱海涛，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告马传明、彭文彩、景强、朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国到庭参加诉讼，被告马传明、彭文彩、景强、朱海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2012年10月25日，被告马传明在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为48万元，于2013年4月10日到期，月利率为10.7333‰。该款由被告彭文彩、景强、朱海涛提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金48万元及利息。
被告马传明、彭文彩、景强、朱海涛均未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告苗庄支行与被告马传明签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2012）年第152号《个人借款合同》。该合同约定，原告苗庄支行向被告马传明提供借款人民币48万元用于借新还旧，期限自2012年10月25日至2013年4月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告苗庄支行与被告彭文彩、景强、朱海涛签订编号为（兰山合行苗庄支行）保字（2012）年第89号《保证合同》。该合同约定，保证人彭文彩、景强、朱海涛同意为被告马传明担保借新还旧贷款，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告马传明支付借款人民币48万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告马传明在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2013年7月10日。因四被告未清偿借款本金48万元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告马传明、彭文彩、景强、朱海涛的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告马传明、彭文彩、景强、朱海涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告马传明、彭文彩、景强、朱海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告马传明借款48万元，被告马传明未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金48万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告彭文彩、景强、朱海涛作为《保证合同》中债务人马传明的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告彭文彩、景强、朱海涛承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款本金48万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告彭文彩、景强、朱海涛对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱向荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第179号
罪犯孙某某，男，1976年2月7日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）开刑初字第114号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年2月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑7个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警赵某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2014年1月至2014年12月，在五监区参加装配、线圈加工等劳动，考核被监狱记3次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年2月24日起，至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3188号
原告李菊蓉，自由职业。
委托代理人郝映璇，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原市今日美图贸易有限公司，住所太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人康宝云，总经理。
原告李菊蓉与被告太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊蓉的委托代理人郝映璇到庭参加诉讼，被告太原市今日美图贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊蓉诉称，2014年7月，被告作为投资方投资组织剧组拍摄电影《贼喊捉贼》，聘用原告为该剧组提供劳务服务，但被告并未向原告支付相应的劳务费。后经原告催要，被告给原告出具欠款条，承诺在2014年9月17日前付清劳务费35500元。被告至今仍未支付该费用，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费35500元及自2014年9月18日其至付清该款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太原市今日美图贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告给原告出具欠款条一张，内容为“因资金问题，欠李菊蓉工资款35500元，经商议欠款方自愿在2014年9月17日前付清。”，该欠条盖有被告公章，并有被告法定代表人康宝云的签字。原告以此欠条向被告主张欠款35500元及相应利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定欠款条中被告的公章真实，欠款条中记载的内容是被告的真实意思表示。被告未在欠款条记载的付款时间内支付原告欠款，构成违约，故被告应根据欠款条中记载的欠款数额支付原告劳务费35500元及逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市今日美图贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李菊蓉劳务费人民币三万五千五百元及利息（从二0一四年九月十八日起计算至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申721号
再审上诉人（一审起诉人、二审上诉人）武丽华，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
再审申请人武丽华不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武丽华申请再审称，一、二审行政裁定确有错误，请求撤销一、二审行政裁定，重新作出判决；判决被申请人湖南省衡阳市雁峰区人民政府、湖南省衡阳市公安局雁峰分局赔偿申请人误工费1205442.5元、伤害费和名誉损失费176879000元、精神抚慰金500万元，共计人民币183084442.5元，并赔礼道歉、消除影响。
本院认为，武丽华因病被送往精神病医院治疗的行为不属于行政诉讼受案范围。武丽华认为湖南省衡阳市雁峰区人民政府和湖南省衡阳市公安局雁峰分�对其非法拘禁造成其伤害而提出行政赔偿，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案符合法律规定，二审维持原裁定正确。武丽华申请再审的理由不能成立。
综上，武丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武丽华的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 廒
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申721号再审上诉人（一审起诉人、二审上诉人）武丽华，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人武丽华不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武丽华申请再审称，一、二审行政裁定确有错误，请求撤销一、二审行政裁定，重新作出判决；判决被申请人湖南省衡阳市雁峰区人民政府、湖南省衡阳市公安局雁峰分局赔偿申请人误工费1205442.5元、伤害费和名誉损失费176879000元、精神抚慰金500万元，共计人民币183084442.5元，并赔礼道歉、消除影响。本院认为，武丽华因病被送往精神病医院治疗的行为不属于行政诉讼受案范围。武丽华认为湖南省衡阳市雁峰区人民政府和湖南省衡阳市公安局雁峰分�对其非法拘禁造成其伤害而提出行政赔偿，缺乏事实和法律依据。一审裁定不予立案符合法律规定，二审维持原裁定正确。武丽华申请再审的理由不能成立。综上，武丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武丽华的再审申请。审判长  邓云华审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十二月二十日书记员  谢 廒附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4378号
罪犯黄安国，男，1984年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人黄安国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，退赔违法所得人民币1401元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月19日以（2007）闽刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9349号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年4月13日以（（2012）榕刑执字第2902号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度评为省级改造积极分子，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄安国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄安国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄安国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第137号
原告袁春利。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告孙英儿。
原告袁春利诉被告孙英儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁春利的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告孙英儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁春利诉称：2014年6月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2014年8月15日返还，如逾期不还自愿负担违约金并支付因实现债权所支出的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告返还借款100000元，并支付该款自2014年8月16日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金。2、被告支付代理费1000元。
被告孙英儿未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告因本案支出代理费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月11日，被告向原告借款100000元，并出具欠条1份，约定于2014年8月15日返还，如逾期未还的，则欠款人自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支付代理费1000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、支付相应违约金并支付代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙英儿返还袁春利借款100000元，并支付该款自2014年8月16日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金；
二、孙英儿支付袁春利代理费1000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由孙英儿负担。该款已由袁春利向本院预交，其同意可由孙英儿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年四月九日
书 记 员 许尹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人邱国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00789号，依法向被执行人邱国华发出执行通知书，责令被执行人邱国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱国华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币55316.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人高发振，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00789号，依法向被执行人高发振发出执行通知书，责令被执行人高发振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高发振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高发振（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币55316.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人郑阳光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00789号，依法向被执行人郑阳光发出执行通知书，责令被执行人郑阳光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阳光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阳光（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币55316.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人刘火兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00789号，依法向被执行人刘火兰发出执行通知书，责令被执行人刘火兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘火兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘火兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××12的存款人民币55316.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行
被执行人周文兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00789号，依法向被执行人周文兰发出执行通知书，责令被执行人周文兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币55316.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00352号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新总经理。
被执行人：高延鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人高延鹏追偿权纠纷一案中，对被执行人查无财产可供执行，经申请执行人的申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 翀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终135号
上诉人（原审被告）：太原坤泽房地产开发有限公司。住所地山西省太原经济技术开发区东大街**号*楼*层。
法定代表人：郭伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地山西省太原市迎泽西大街**号。
负责人：王泰庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。
原审被告：江苏帝武建设有限公司山西分公司。住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**号*幢**层****号。
负责人：杜岳建，该分公司总经理。
原审被告：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司。住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**号华宜大厦**层***号。
负责人：马国庆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高爱霞，该公司职员。
原审被告：山西恒诚房地产开发有限公司。住所地山西省太原经济技术开发区东大街**号电动滚筒厂*楼。
法定代表人：郝鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
原审被告：张耀华。
原审被告：徐小青。
原审被告：马国庆。
上诉人太原坤泽房地产开发有限公司（以下简称坤泽公司）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司（原名中国长城资产管理公司太原办事处，2016年12月28日更改为现名。以下简称长城资产公司）及原审被告江苏帝武建设有限公司山西分公司（以下简称帝武山西分公司）、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司（以下简称伟恒山西分公司）、山西恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）、张耀华、徐小青、马国庆合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
坤泽公司上诉请求：一、依法撤销山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2016）晋民初16号民事裁定。二、将本案移送至山西省太原市中级人民法院进行审理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。依据长城资产公司提供的原审被告张耀华、徐小青、马国庆身份证上载明的信息，该三人住所地均在江苏省如皋市，原审裁定仅依据身份证载明的信息认定张耀华、徐小青、马国庆的户籍所在地与经常居住地一致，均不在山西省行政辖区，裁定山西高院对本案有管辖权是错误的。事实上，张耀华、徐小青、马国庆在太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦所设会所均居住一年以上，长城资产公司自2013年开始与帝武山西分公司、伟恒山西分公司建立建设施工合同关系，而张耀华、徐小青、马国庆实际控制帝武山西分公司、伟恒山西分公司。坤泽公司既非张耀华、徐小青、马国庆该三人本人，也非华宜大厦承租方，客观上难以取得上述三人房屋租赁合同书及房租缴费收据及其暂住证、居住证等证据，原审法院对此基本客观事实不予以调查，就认定上述三人户籍所在地就是经常居住地，属于认定事实和适用法律错误。二、山西高院对本案无管辖权，应由山西省太原市中级人民法院管辖。原审被告张耀华、徐小青、马国庆在太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦设有会所，长期居住一年以上，华宜大厦依法应为这三人经常居住地，故由于本案的诉讼标的不满3亿元，且当事人经常居住地在太原市，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》第一条的规定山西高院对本案没有管辖权，应将此案移送山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”张耀华、徐小青、马国庆的身份证信息显示其户籍所在地是江苏省如皋市，根据前述规定，张耀华、徐小青、马国庆的住所地是江苏省如皋市。坤泽公司认为张耀华、徐小青、马国庆的住所地与经常居住地不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，坤泽公司应举证证明。现坤泽公司无证据证明张耀华、徐小青、马国庆的经常居住地是太原市，且该事实不属于人民法院依职权调查范围，原裁定未认定太原市是张耀华、徐小青、马国庆的经常居住地不属于认定事实和适用法律错误。本案原审属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，按照本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定，原裁定认定山西省高级人民法院对本案具有管辖权正确，坤泽公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘崇理
审判员 杨立初
审判员 刘慧卓
二○一七年月四月二十八日
法官助理鲁金焕
书记员薛涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第638号
原告左×，女，1980年5月19日出生。
委托代理人刘久强，北京思科律师事务所律师。
被告吴×，男，1981年9月25日出生。
委托代理人齐国芝（系被告吴×之母），女，1954年12月9日出生。
原告左×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告左×及其委托代理人刘久强、被告吴×及其委托代理人齐国芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左×诉称：2011年2月我与吴×经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，至今未生育子女。在婚后共同生活中，我和吴×夫妻感情一般，且自2013年11月起双方经常因琐事发生争吵，开始出现夫妻感情不和，并于2014年5月开始分居生活至今，我们夫妻感情已经破裂，应予离婚。因我们结婚时他父母已将他家在北京市大兴区礼贤镇西里河村东后街21号西院（以下简称“21号西院”）的房产分给我们，所以分给我们的此房产应由我们二人分割，故起诉要求与吴×离婚并依法分割我们分得的21号西院共同所有的房产24间（其中北房6间，南房6间，东西厢房各6间），其中我要求北房东侧3间、东厢房6间判归我所有，且要求吴×给付经济帮助款10万元，本案的诉讼费由吴×负担。
被告吴×辩称：我与左×经人介绍相识后结婚，但婚后并没有夫妻感情，且我们至今未生育子女。现我们夫妻感情已经破裂，我同意与左×离婚。而我与左×并没有夫妻共同财产，左×所称21号西院的房产是我哥哥的，并且建成于我们结婚登记前，并不是我们的夫妻共同财产。我不同意给予左×10万元的经济帮助款。
经审理查明：2011年2月左×与吴×经人介绍相识，双方于2011年4月12日登记结婚。左×与吴×在婚后共同生活中，经常因家庭生活琐事发生矛盾，且于2014年5月已分居至今。左×与吴×现没有共同财产，也无共同债务。
本案审理中，左×对其诉称吴×父母已将21号西院的24间房产分给其与吴×所有而要求共同分割的主张除其口头叙述外，没有提供其他证据，且吴×的哥哥吴猛对此21号西院房产提出权益主张，认为该房产均系其本人所有，并不是左×与吴×所有。另左×要求吴×给付经济帮助款的主张亦未提供相关证据。
上述事实，有居民户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。左×与吴×在婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，并已分居生活，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院不持异议。关于左×诉称双方在北京市大兴区礼贤镇西里河村东后街21号西院的24间房屋为夫妻共同财产的主张，因案外人提出财产权益主张，应另行解决为宜。关于左×要求给与一次性经济帮助款10万元的主张，因其未提供充足有效证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告左×与被告吴×离婚；
二、驳回原告左×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告左×负担三十七元五角（已交纳），由被告吴×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许燕南
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第707号
原告：张路明，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告：秦奋波，男，30岁，汉族，农民。
本院在审理原告张路明诉被告秦奋波买卖合同纠纷一案中，原告张路明于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张路明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张路明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 栗 俊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00691号
原告：王某甲，男，2005年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1978年10月11日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，现原告王某甲于2015年8月10日向本院申请撤回对被告王某乙起诉。
本院认为原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告铜王某乙的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 张 能
二〇一五年八月十日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16274号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告向远芬，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向远芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告向远芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向远芬与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向远芬申请以信用卡透支方式支付购车款449000元，并分期支付手续费50850.15元。嗣后，工行重庆市分行按约向向远芬指定的账户发放借款。但向远芬未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向远芬立即支付透支本金224755.29元、分期手续费25445.36元，及截止2016年8月1日的透支利息68869.06元、滞纳金10998.24元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金224755.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向远芬承担。
被告向远芬未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，向远芬与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：向远芬申请通过透支方式支付购车款，透支金额为449000元，分期付款手续费50850.15元，分期36期；如向远芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向远芬收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如向远芬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求向远芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向远芬通过透支其信用卡支付购车款449000元，但向远芬未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，向远芬尚欠透支本金224755.29元、分期手续费25445.36元、透支利息68869.06元、滞纳金10998.24元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向远芬与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。向远芬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向远芬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向远芬主张权利。现工行重庆市分行要求向远芬偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向远芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向远芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金224755.29元、分期手续费25445.36元及截至2016年8月1日的透支利息68869.06元、滞纳金10998.24元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金224755.29元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3126元，由被告向远芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01518号
原告罗河先，女，1981年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告吕相勇，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗河先诉被告吕相勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗河先到庭参加了诉讼，被告吕相勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗河先诉称，2013年10月22日，被告向原告借款450，000.00元，并当场向原告写下《借条》一份，约定于2013年11月22日归还，到期后，被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款45，000.00元，并承担从2013年11月22日起至还款之日止的银行贷款逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗河先向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告于2013年10月22日向原告借款45，000.00元，并约定于2013年11月22日前偿还的事实。
被告吕相勇未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月22日，被告因修建房屋向原告借款45，000.00元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到罗何仙现金45000元大写肆万伍仟元整，在2013年11月22日付清，到期不付，后果自负。借款人：吕相勇，身份证号52213019710717XXXX，2013年10月22日。”。到期后，被告一直未向原告履行还款义务，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告罗河先提交的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款45，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付从2013年11月22日起至还款之日止的银行贷款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”之规定，原告主张被告从2013年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉请，其理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕相勇在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告罗河先借款45，000.00元，并支付该款从2013年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告吕相勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年六月四日
书记员 徐启琼
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第84号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人徐瑞华，男
被执行人徐美桂，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对徐瑞华、徐美桂计划生育行政征收一案于2014年8月11日作出的贵计生征决（2014）第103156号行政决定。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月11日作出的贵计生征决（2014）第103156号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人徐瑞华、徐美桂属农村户口，均系初婚，于2008年10月28日生育一男，2011年3月25日生育一女。申请执行人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2011年3月25日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2011年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月11日作出贵计生征决（2014）103156号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐瑞华、徐美桂征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人徐瑞华、徐美桂在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对徐瑞华、徐美桂作出的贵计生征决（2014）第103156号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月11日作出的贵计生征决（2014）第103156号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 薛 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江治华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第06号
异议人肖建。
委托代理人周向荣，江苏××律师事务所律师。
申请执行人洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人孙政，该××董事长。
被执行人淮安市腾旭商贸有限公司，住所地洪泽县东二街西侧、东八道北侧。
法定代表人陈宁，该公司经理。
委托代理人周向荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈宁。
委托代理人周向荣，江苏××律师事务所律师。
申请执行人洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司与被执行人淮安市腾旭商贸有限公司、陈宁、肖建金融借款纠纷一案，本院于2013年11月1日立案执行。本案在执行过程中，于2014年2月委托江苏同方土地房地产评估有限公司淮安分公司对陈宁、肖建所拥有的位于洪泽县城美食街2区103室、104室的房地产进行价格评估。2014年3月，江苏同方土地房地产评估有限公司淮安分公司做出评估报告，该二处房地产的价格合计53.48万元，折合单价8744元/㎡。异议人肖建提出执行异议，本院依法进行审查。在审查过程中，三被执行人又向本院申请再审。本院于2014年12月驳回了其再审申请，对该异议进行重新审查，并于2015年6月22日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人肖建称：评估价格过低，要求重新评估。1、评估报告未按国家规定的专业规范和委托要求作出，评估报告中队评估物的描述不够准确真实。2、评估采用方式错误。3、评估结果与市场相同或相类似地段房地产的价格明显不相符，和涉案商铺处于同一地段相同面积房屋的出售的价格为10000元/㎡。
本案争议焦点：异议人提出重新评估的申请是否符合法定条件？
经审查，洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司与被执行人淮安市腾旭商贸有限公司、陈宁、肖建金融借款纠纷一案，本院2012年12月17日作出（2012）泽商初字第1277号民事调解书，约定三被执行人淮安市腾旭商贸有限公司、陈宁、肖建在2013年1月30日至2014年8月分多期还清申请执行人借款本息970400元。如有一期不还，原告可就全部欠款申请执行。后三被执行人没有按照调解书规定的时间履行还款义务，洪泽县泓顺农村小额贷款有限公司向本院申请执行。2013年11月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，于2014年2月委托江苏同方土地房地产评估有限公司淮安分公司对陈宁、肖建所拥有的位于洪泽县城美食街2区103室、104室的房地产进行价格评估。2014年3月，江苏同方土地房地产评估有限公司淮安分公司做出评估报告，该二处房地产的价格合计53.48万元，折合单价8744元/㎡。
上述事实，有当事人的陈述、江苏同方土地房地产评估有限公司淮安分公司所作出的《房地产评估报告》、本院（2012）泽商初字第1277号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人申请重新评估应该提供证据证明存在以下二种情形的任意一种情形：1、评估机构、评估人员不具备相应资质；2、评估程序严重违法。但异议人未能提供证据加以证明，因此，本院对其重新评估的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖建的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王 俊
二〇一五年七月三日
书记员 吴 越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执615号
申请执行人崔姗姗。
被执行人迟民国、关丽芬。
申请人与被执行人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)吉0421民初22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 梅书钰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第919号
原告张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告何某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，我院经查证原、被告于2014年9月18日生育一男孩，取名张某，现孩子未满周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不再此限。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第360号
申请执行人：李惠善，女，朝鲜族，退休职员，住珲春市。
被执行人：元万赫，男，朝鲜族，退休职员，住珲春市。
申请执行人李惠善与被执行人元万赫委托合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）珲民二初字第453号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请强制执行，执行标的50000元，案件受理费1050元，公告费600元，其他诉讼费100元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，现被执行人元万赫下落不明，其工资收入已被另一个执行案件冻结，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第453号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 郑智博
二〇一四年六月二十八日
书记员 林 涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5325号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人凌正水，阆中市农村信用合作联社双庙分社主任。
被告彭大银。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告彭大银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告彭大银以养猪为由在我联社双庙分社办理申请借款25，000元，月利率9.6979‰，期限二年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年11月16日到期后，经原告多次催收讨，被告未归还借款本息，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金25，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是我父亲借的，现在该款转到了我名下，我还有一个兄弟，我觉得我那个兄弟也应该承担一部分。
经审理查明，被告彭大银于2011年11月18日在阆中市农村信用合作联社借款25，000元，借款期限从2011年11月18日起至2013年11月16日止，约定月利率9.6979‰，并同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。彭大银在借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告偿还了一部分利息。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭大银向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告彭大银辩称该借款是自己父亲借了转给自己的，自己的兄弟也应该承担一部分责任，但借款借据上并没有其兄弟的签字，其兄弟既不是担保人又不是借款人，故对被告方这一辩解，本院不予采纳；被告彭大银未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭大银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款25，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告彭大银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 翔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2809号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某堂，男。曾因犯抢劫罪于2013年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零九个月。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某堂犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）粤0306刑初6091号刑事判决。原审被告人韦某堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月8日，被告人韦某堂来到深圳市龙华新区大浪街道华兴服装产业园x栋x楼宿舍，翻窗进入x房间，盗走被害人刘某放在宿舍钱包内的现金人民币300元及外币若干。
2016年7月12日，被告人韦某堂又来到上述产业园x栋x楼宿舍，翻窗进入x房间，盗走被害人何与杰放在宿舍房间内的白色“酷派”手机一部。
2016年7月18日15时许，被告人韦某堂再次来到上述产业园x栋x楼宿舍，先后翻窗进入x房间、x房间，盗走被害人何与杰放在宿舍内的硬币共50元及被害人郭某放在宿舍内的黑色智能手机一部。
2016年7月22日17时许，公安民警在上述产业园x栋宿舍楼将准备实施盗窃的被告人韦某堂抓获，当场从其身上缴获被害人刘某被盗外币若干。
原审认为，被告人韦某堂的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韦某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;二、责令被告人韦某堂退赔被害人刘某人民币300元；退赔被害人何与杰人民币50元。
宣判后，原审被告人韦某堂提出上诉，称其没有翻进郭某的房间拿手机，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人韦某堂以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人韦某堂在案件的侦查阶段和原审庭审阶段，均对自己入室窃取郭某手机的事实供认不讳，且被害人郭某也通过监控录像发现系上诉人韦某堂爬窗进入其房间，并对上诉人韦某堂的照片作了辨认，故本院对原审认定上诉人韦某堂入室窃取郭某手机的犯罪事实予以确认，对上诉人韦某堂提出与事实不符的上诉意见不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾奕霖（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第461号
原告邱某某，女，1931年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李某甲，男，1992年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某乙，女，1952年12月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市。
被告李某丙，男，1955年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某戊，女，1957年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李某，男，1967年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邱某某与被告李某乙、李某丙、李某戊、李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李某甲，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我共生育二子二女。现我年老体弱、无劳动能力、无经济收入和生活来源，需要四被告共同履行赡养义务。诉请人民法院依法判令四被告自2014年1月1日起每年共付给我赡养费8000元；今后的医疗费由四被告各负担四分之一。
被告李某乙辩称，我同意按原告的要求履行赡养义务。
被告李某丙辩称，叫我拿钱让他们养我不放心，要么轮流养，要么上敬老院，敬老院的费用先从她自己的钱里出。
被告李某戊辩称，她愿意上敬老院，我同意负担敬老院的费用，我是闺女应该适当少点，医疗费四个人负担。
被告李某辩称，我尊重老人的意见，怎么安排都行。
经审理查明，原告邱某某与丈夫（已死亡）共生有两子两女，即四被告：长女李某乙、长子李某丙、次女李某戊、次子李某，均已结婚成家。之前原告能自理生活；2006年左右，四被告的舅舅主持确定赡养费标准，儿子每人每年负担2000元，女儿每人每年负担400元。
现原告因年龄增大，生活难以自理，要求四被告履行赡养义务。审理过程中，原告变更诉讼请求要求到敬老院，由四被告负担敬老院的费用，后原告因舍不得久居的房子及亲友邻里，暂不要求到敬老院，由四被告按长幼顺序每人轮流照顾3个月，儿子每人每年负担赡养费2200元，女儿每人每年负担1800元。但保留如被告中有不愿意照顾其生活的，有权选择到敬老院养老，由四被告负担敬老院费用。四被告中，李某乙、李某表示完全同意原告的意见。
被告李某丙辩解原告有足够的存款足以支付敬老院的费用，未在限定期限内提供相应证据证实。
本院认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，子女对父母负有赡养扶助的法定义务。本案原告已年逾八十，失去劳动能力和生活自理能力，其要求子女履行赡养义务，理由正当，应予支持；原告因被告均已结婚成家及其自身生活习惯并考虑子女生活、事业状况，不愿意到儿女家中生活的意见，应予尊重，由被告轮流到原告处照顾其生活；如因部分被告照顾不周，原告可另选择到敬老院生活，产生的费用由四被告负担。被告李某丙辩解原告个人有足够的存款，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月1日起，按四被告长幼顺序即李某乙、李某丙、李某戊、李某轮流到原告邱某某处照顾其日常生活，每人三个月；生活费用由原告支付。自2014年7月1日起，被告李某乙、李某戊每人每年付给原告赡养费1500元，被告李某丙、李某每人每年付给原告赡养费2000元，限每年6月30日前、12月31日前各付赡养费数额的一半。2014年下半年的赡养费限四被告2014年12月31日前付清。
二、原告如到敬老院生活，敬老院收取的费用由李某乙、李某戊各负担22%，由李某丙、李某各负担28%，入住当年的费用限四被告接到敬老院收费通知后十日内付清；以后的费用限每年12月31日前按各自负担的数额付给给原告。
三、自2014年1月1日起，原告的医疗费凭单据、病历或处方，由四被告各负担四分之一，限每年12月30日前结算完毕。
案件受理费100元，由四被告各负担25元；此款原告已交纳，由四被告各直接付给原告25元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾尉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1310号
上诉人（原审被告）：李某某，男。
被上诉人（原审原告）：石某，女。
上诉人李某某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某某上诉请求：1.不同意离婚；2.调查石某与其他男性同居；3.对石某不同意同居测谎；4.石某赔偿李某某精神抚慰金10万元。事实和理由：双方婚后感情非常好，2015年因为上诉人检查出疾病，石某就产生不与上诉人继续生活的想法，后来又通过微信与其他人聊天并在X省X市与他人同居。本案从立案到判决不足一个月，剥夺了上诉人答辩的权利，一审也不同意进行测谎。一审不调查，不调解。
被上诉人辩称：离婚的原因是上诉人把双方共同财产都控制着，不给被上诉人，被上诉人并未和他人同居。
石某向一审法院起诉请求：1.离婚；2.婚生女由石某抚养，李某某每月给付子女抚养费1000元；3.共同财产平均分割。
一审法院认定事实：双方当事人经电视台空中红娘节目介绍相识，相处一个月后于1995年9月21日登记结婚。婚生一女孩李某。李某某系再婚，与前妻育有一子，现已成年。双方婚后经常因家庭琐事发生口角。2004年石某曾起诉要求离婚，被判决驳回诉请。2015年石某第二次起诉离婚，后申请撤诉。2016年2月石某再次起诉要求离婚，被判决驳回。之后双方仍未和好。双方有婚后共同财产彩色电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、平板电脑一台、金手镯一个（在石某处）及位于X区X街X号房产一处，该房产现价值16万元，石某主张有共同存款3万元在李某某处，李某某承认有1万元；石某主张有共同财产动迁占地款7200元在镇政府尚未领取，李某某称该款系其名下土地占地补偿费，应属其个人财产。
审理中，双方均同意如果离婚房屋及存款归李某某所有，李某某给付石某财产折价款45000元。共同财产中除金手镯归石某外，其余归李某某所有。石某放弃对子女的抚养权，同意每月支付抚养费500元，李某某同意抚养子女，抚养费数额听从法院判决。
一审认定上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、（2015）民事裁定书、房屋产权证、公证书经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，双方当事人婚前缺乏了解，婚姻基础较薄弱，虽结婚多年，但在婚姻生活中未建立起真正的夫妻感情。石某多次起诉离婚被驳回后双方仍未能和好，足证夫妻感情确确已破裂，石某请求离婚，应准予。石某放弃对子女的抚养权，李某某同意抚养子女，从有利于子女健康成长的原则出发，判决子女由李某某抚养为宜，石某应给付适当的抚养费。根据其给付能力、本地生活水平及子女的实际需要，酌定抚养费每月600元为宜。双方对财产的分割意见予以确认。李某某要求石某给付精神抚慰金10万元无事实及法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、石某与李某某离婚；二、婚生女孩李某由李某某抚养，石某自2016年12月起每月给付抚养费600元，此款于每年1月末、6月末各给付3600元，2016年12月抚养费于本判决发生法律效力之日立即给付；三、共同存款1万元及李某某名下土地占地补偿款7200元归李某某所有；四、共同财产彩色电视机一台、洗衣机一台、平板电脑一台、微波炉一台归李某某所有，金手镯一个归石某所有；五、共同财产位于X市X区X街X号房产（建筑面积59.3平方米，房权证沈北新字第XXXXXXXX**号）归李某某所有；六、李某某于本判决发生法律效力后十日内给付石某财产折价款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案被上诉人石某多次起诉离婚，本院审理过程中经劝说亦坚持要求离婚，结合双方当事人的婚姻基础、夫妻关系的现状等因素综合分析，双方感情确已破裂，已无和好可能，一审法院准予双方离婚并无不当。
关于上诉人所提被上诉人与他人同居的上诉请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人与他人同居，应负举证证明责任，本案一审及二审审理过程中，上诉人均未向法庭提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。
关于上诉人所提测谎的上诉请求，因不属于我国法律所规定的证据范畴，一审法院未予准许并无不当，本院对该请求亦不予支持。
关于上诉人所提赔偿精神抚慰金的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
关于上诉人所提一审违反法定程序的上诉理由，本案一审立案后，依法履行了送达程序，李某某也向一审法院提交了民事答辩状。一审审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的相关规定。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1310号上诉人（原审被告）：李某某，男。被上诉人（原审原告）：石某，女。上诉人李某某因与被上诉人石某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某某上诉请求：1.不同意离婚；2.调查石某与其他男性同居；3.对石某不同意同居测谎；4.石某赔偿李某某精神抚慰金10万元。事实和理由：双方婚后感情非常好，2015年因为上诉人检查出疾病，石某就产生不与上诉人继续生活的想法，后来又通过微信与其他人聊天并在X省X市与他人同居。本案从立案到判决不足一个月，剥夺了上诉人答辩的权利，一审也不同意进行测谎。一审不调查，不调解。被上诉人辩称：离婚的原因是上诉人把双方共同财产都控制着，不给被上诉人，被上诉人并未和他人同居。石某向一审法院起诉请求：1.离婚；2.婚生女由石某抚养，李某某每月给付子女抚养费1000元；3.共同财产平均分割。一审法院认定事实：双方当事人经电视台空中红娘节目介绍相识，相处一个月后于1995年9月21日登记结婚。婚生一女孩李某。李某某系再婚，与前妻育有一子，现已成年。双方婚后经常因家庭琐事发生口角。2004年石某曾起诉要求离婚，被判决驳回诉请。2015年石某第二次起诉离婚，后申请撤诉。2016年2月石某再次起诉要求离婚，被判决驳回。之后双方仍未和好。双方有婚后共同财产彩色电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、平板电脑一台、金手镯一个（在石某处）及位于X区X街X号房产一处，该房产现价值16万元，石某主张有共同存款3万元在李某某处，李某某承认有1万元；石某主张有共同财产动迁占地款7200元在镇政府尚未领取，李某某称该款系其名下土地占地补偿费，应属其个人财产。审理中，双方均同意如果离婚房屋及存款归李某某所有，李某某给付石某财产折价款45000元。共同财产中除金手镯归石某外，其余归李某某所有。石某放弃对子女的抚养权，同意每月支付抚养费500元，李某某同意抚养子女，抚养费数额听从法院判决。一审认定上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、（2015）民事裁定书、房屋产权证、公证书经庭审质证的证据证实。一审法院认为，双方当事人婚前缺乏了解，婚姻基础较薄弱，虽结婚多年，但在婚姻生活中未建立起真正的夫妻感情。石某多次起诉离婚被驳回后双方仍未能和好，足证夫妻感情确确已破裂，石某请求离婚，应准予。石某放弃对子女的抚养权，李某某同意抚养子女，从有利于子女健康成长的原则出发，判决子女由李某某抚养为宜，石某应给付适当的抚养费。根据其给付能力、本地生活水平及子女的实际需要，酌定抚养费每月600元为宜。双方对财产的分割意见予以确认。李某某要求石某给付精神抚慰金10万元无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、石某与李某某离婚；二、婚生女孩李某由李某某抚养，石某自2016年12月起每月给付抚养费600元，此款于每年1月末、6月末各给付3600元，2016年12月抚养费于本判决发生法律效力之日立即给付；三、共同存款1万元及李某某名下土地占地补偿款7200元归李某某所有；四、共同财产彩色电视机一台、洗衣机一台、平板电脑一台、微波炉一台归李某某所有，金手镯一个归石某所有；五、共同财产位于X市X区X街X号房产（建筑面积59.3平方米，房权证沈北新字第XXXXXXXX**号）归李某某所有；六、李某某于本判决发生法律效力后十日内给付石某财产折价款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案被上诉人石某多次起诉离婚，本院审理过程中经劝说亦坚持要求离婚，结合双方当事人的婚姻基础、夫妻关系的现状等因素综合分析，双方感情确已破裂，已无和好可能，一审法院准予双方离婚并无不当。关于上诉人所提被上诉人与他人同居的上诉请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人与他人同居，应负举证证明责任，本案一审及二审审理过程中，上诉人均未向法庭提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。关于上诉人所提测谎的上诉请求，因不属于我国法律所规定的证据范畴，一审法院未予准许并无不当，本院对该请求亦不予支持。关于上诉人所提赔偿精神抚慰金的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。关于上诉人所提一审违反法定程序的上诉理由，本案一审立案后，依法履行了送达程序，李某某也向一审法院提交了民事答辩状。一审审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的相关规定。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月二十三日书记员  韦 微
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第974号
申请执行人贾秀丽。
被执行人天津汽车锻造有限公司，住所地天津市河北区榆关道16号。
法定代表人阚世祥，职务董事长。
被执行人天津汽联汽车部件有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人阚世祥，职务董事长。
申请执行人贾秀丽与被执行人天津汽车锻造有限公司、天津汽联汽车部件有限公司民间借贷一案，申请执行标的121350元，已执行0元，未执行121350元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘亚丽
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第974号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人曾律。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人韦毅松。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行曾律、柳州市名晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）北民二初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾律无可供执行财产，被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第56号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘艳慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第974号
申请执行人关修尧，
被执行人江文德，
本院依据已经发生法律效力（2015）北民初字第150号民事民事判决书，于2015年10月28日向被执行人江文德发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的返还借款本金71000元及利息的义务，但被执行人仍未履行的义务。现查明被执行人江文德在北流市农村信用合作联社大坡外信用社帐号54×××18有存款11117.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江文德在北流市农村信用合作联社大坡外信用社帐号54×××18划拨存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月四日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第974号
申请执行人关修尧，
被执行人江文德，
本院依据已经发生法律效力（2015）北民初字第150号民事民事判决书，于2015年10月28日向被执行人江文德发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的返还借款本金71000元及利息的义务，但被执行人仍未履行的义务。现查明被执行人江文德在北流市农村信用合作联社大坡外信用社帐号54×××18有存款11117.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江文德在北流市农村信用合作联社大坡外信用社帐号54×××18存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月四日
书记员 钟广森
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3206-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人梅心丽。
被执行人曹松军。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄文娟。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）杭桐分商初字第308号民事判决，已经发生法律效力。因义务人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为157983元及后续利息、案件受理费1730元、执行费2270元。
在本案执行过程中，本院对被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3206号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人梅心丽、曹松军、ＸＸ、黄文娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2666号
原告张玲玲。
原告李阳。
原告李俊。
三原告共同委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告黎富勇。
被告黄贤俊。
二被告共同委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都祥康物流有限公司。
法定代表人梁萧。
委托代理人向烨。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司。
负责人李启平。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
本院在审理原告张玲玲、李阳、李俊与被告黎富勇、黄贤俊、成都祥康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玲玲、李阳、李俊于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲玲、李阳、李俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告张玲玲、李阳、李俊负担。
审判员 夏海玲
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终430号
上诉人（原审被告）：付虹艳，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：许以良，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐成燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：范某。
法定代理人：范强忠（范某之父），男，住湖北省洪湖市。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖寿桃，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：肖正海，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人付虹艳、许以良因与被上诉人徐成燕、范某、肖寿桃、肖正海提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，付虹艳、许以良于2016年10月26日向本院提出撤回上诉。
本院认为，付虹艳、许以良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付虹艳、许以良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人付虹艳、许以良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 捷
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执716号
申请执行人杨三女，女，汉族，1967年2月20日出生。
被申请执行人王候雄，男，汉族，1954年11月21日出生。
本院在执行杨三女和王候雄民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人王候雄有位于杭锦旗锡尼镇康邻路南侧房屋，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执716号申请执行人杨三女，女，汉族，1967年2月20日出生。被申请执行人王候雄，男，汉族，1954年11月21日出生。本院在执行杨三女和王候雄民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，经我院查询发现被执行人王候雄有位于杭锦旗锡尼镇康邻路南侧房屋，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初603号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十二日书记员  高 雄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7227号
原告刘福强，男，汉族，出生于1985年3月28日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告刘福强诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘福强于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘福强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福强撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
案件受理费156元减半收取为78元，由原告刘福强负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1910号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王美蓉，女，1959年5月17日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王美蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息299374.86元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息299374.86元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王美蓉信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5790元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第39号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：裴轩苓。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张岩。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘军。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：崔奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹世金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹衍菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁翠元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭见美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔艳丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜庆娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兴国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宜娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹世军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔图。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹为华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲凌云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹世祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴建。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹世芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继春。
上列二十九被申请人的委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
原审被告：日照市物丰金属材料有限责任公司，住所地日照市日照南路48号。
清算组负责人：任柏青，日照市物丰金属材料有限责任公司清算组组长。
再审申请人裴轩苓、张岩、刘军、崔奇因与被申请人尹世金、杨继春、王伟金、裴建、刘宏、尹世芳、刘志伟、陈洪霞、张静、张艳美、曲凌云、邹为华、尹世祥、宋涛、崔图、张宗娟、孙兴国、尹世军、尹衍菊、丁翠元、郭见美、朱美婷、崔艳丽、卜庆娟、李宜娟、张丽、张红、尹伟、王立兰，原审被告日照市物丰金属材料有限责任公司（以下简称物丰公司）增资纠纷一案，不服本院（2013）日商终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴轩苓、张岩、刘军、崔奇申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。登记的48名股东在公司章程上签名即认可包括申请人四位股东在内的48名股东自1998年8月至2001年12月26日期间的出资，出资系全体股东的一致认可，该签字应视为股东大会决议。本次股东大会决议缺失系因被申请人故意藏匿所致，不能归因于申请人举证不能。此外，经理职务补贴、董事会费属申请人的工资收入及劳动报酬，申请人取得上述劳动报酬后即形成了个人债权，债权转股权是采取转账方式或者支付现金方式并不违反法规规定及物丰公司管理规定。原审在未查明上述事实的情况下判决申请人1999年至2001年的提取董事会费、经理职务补贴增资扩股无效缺乏事实和法律依据。（二）二审法院未依申请人申请调查收集主要证据。二审中，申请人书面申请法院依职权调取存放于公安机关的“关于对日照市物丰金属材料有限公司办公室被砸开及物品失窃相关情况”的出警调查笔录，该证据系一审庭审终结后发现的新证据，二审法院以该证据并非为新证据及一审中未申请调取为由不予准许，显属错误。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。申请人在一审庭审中提出被申请人提起诉讼已超诉讼时效，且在二审上诉状中亦提出，二审判决该上诉理由不成立，应依法予以纠正。
本院认为：根据公司法规定，公司增加或减少注册资本应由股东会作出决议，物丰公司48名股东在公司章程上的签名并不能等同于本案所涉增资扩股事宜已经股东会决议。申请人主张股东大会决议相关记录系由被申请人藏匿，但未提供证据证明。申请人主张在二审中申请法院就股东会决议相关记录失窃问题进行调查，但公安机关的出警调查情况无法证明本案争议增资扩股事宜已经股东会决议这一股东会记录内容，亦不能免除申请人就所主张该事实的举证责任。关于董事会费，该费用应按实列支，企业不得预提，不得支付到个人；关于经理职务补贴，该补贴虽系公司管理人员的奖励，但将该补贴用于增资扩股仍须经股东会决议，本案中，被申请人未提供充分有效的证据证实1999年至2001年间争议增资扩股行为系经股东会决议。关于诉讼时效，经审查，申请人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，二审法院驳回其关于诉讼时效的上诉理由并无不当。申请人的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人裴轩苓、张岩、刘军、崔奇的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴轩苓、张岩、刘军、崔奇的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1212号
原告：徐大江，＊日出生，身份证住址：江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中。原告徐大江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐大江撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐大江负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年四月一日
书记员 谢嘉豪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2695号
原告：李开照，男，1984年7月26日出生，汉族，住敦化市大石头镇大榆树川村一组，住敦化市。
委托代理人：郝玉诚，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王孝才，男，56岁，汉族，住敦化市黑石乡弯沟村，住敦化市。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告李开照诉被告王孝才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开照的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开照撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李开照负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年九月二十日
书记员 顾媛媛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初72号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴进，男，1989年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人吴进犯聚众斗殴罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人吴进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日下午，王某1（已判刑）与张某1、赵某等人在丹阳市陵口镇折柳学庄村赵某经营的麻将馆，因琐事发生口角及肢体冲突，王某2逃离后感觉吃了亏。当晚8时许，王某2为了报复和逞强斗狠，遂邀约被告人吴进等人，携带棒球棍、甩棍等工具，乘车至丹阳市折柳寻找张某1、赵某等人，后得知张某1、赵某、陈某1等人正在王某2家门口附近欲找王某2理论，王某2等人遂乘车赶回自家门口，王某2指挥被告人吴进等人持棒球棍、甩棍等工具对张某1、陈某1等人实施殴打，致张某1、陈某1受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，陈某1的损伤属轻伤一级，张某1的损伤属轻微伤。
另查明，被告人归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴进在庭审中供述无异议，并有被害人张某1、陈某1的陈述，证人徐某、赵某、曹某、王某1、景某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过，辨认笔录及照片，监控截图，现场示意图，同案犯王某2、王某3、张某2、陈某2、王某4、钱某等人的供述，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录，本院（2015）丹刑初字第680号、（2016）苏1181刑初475号、（2017）苏1181刑初101号刑事判决书等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴进持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年二月七日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第30号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1982年9月20日出生，汉族，吉林省四平市人，大学文化，系吉林财经大学信息经济学院会计系辅导员兼党支部副书记，住长春市净月经济开发区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）姜某某，女，1973年12月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员行贿罪，于2014年5月20日被取保候审。
辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告人赵某某，女，1981年9月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，大学文化，系吉林财经大学信息经济学院教务处教师，住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月20日被取保候审。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人高某、赵某某犯非国家工作人员受贿罪，被告人姜某某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）磐刑初字第183号刑事判决。高某、姜某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派检察员宋晓权、代理检察员许跃迁出庭履行职务，上诉人高某、上诉人姜某某及其辩护人禚吉祥、原审被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第183号刑事判决。
二、发回吉林省磐石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 赫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第466号
原告何某甲。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人李晓，平昌县江口镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月27日立案受理原告何某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮担任审判长、与人民陪审员周洪娟、赵洪玉组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人邱勇、被告吴某某及其委托代理人李晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1992年结婚，婚后因双方性格不和，自2011年起分居生活至今，2014年3月，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已完全破裂、无和好可能，请求人民法院准许原、被告离婚。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告生活不检点，有外遇，原告受其亲属唆使提出离婚，坚决不同意离婚。
原告何某甲为支持自己的诉讼主张，提交的证据有：
1.原、被告户口簿复印件及结婚证复印件，旨在证
明原、被告主体适格。
2.（2014）平民初字第707号案卷宗原告代理人调
查何某乙、王某某、汪某某、蒲某某笔录复印件各1份，旨在证明原、被告性格差异大，常因琐事发生纠纷、夫妻感情已经彻底破裂。
3.（2014）平民初字第707号案庭审记录复印件及
（2014）平民初字第707号民事判决书各1份，旨在证明原告于2014年3月因感情破裂起诉到法院请求离婚。
4.2014年6月21日平昌县公安局城西派出所第
201401817号接处警登记表1份，旨在证明2014年5月，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。
被告吴某某对原告何某甲所举1.3号证据无异议，质证认为原告所举2号证据已被（2014）平民初字第707号案中认定为不能证明夫妻感情已完全破裂，不能达到其证明目的。认为原告所举4号证据是孤证，不能证明被告殴打过原告。
本合议庭认为：因被告对原告所举1.3号证据无异议，予以采信；原告所举2号证据系原告第一次起诉时证人证言，不能客观证明原、被告被判决不准离婚后的夫妻感情状况，不予采信；原告所举4号证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴某某为支持自己的答辩主张提交的证据有：
原、被告婚生子女何某丙、何某丁、何某乙书面证明各1份，旨在证明原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告在家中尽到了责任，原告要求离婚是因为原告有第三者，原告的母亲和姐妹唆使原告离婚。
原告何某甲对被告吴某某所举证据质证认为：现三个孩子和被告生活在一起，受被告教唆，其证明内容不真实。
本合议庭认为：被告所举证据系原、被告未成年子女证言，无证据印证该证言内容的真实性，不予采信。
经审理查明：原、被告于1992年经何红平夫妇介绍相识并订婚，1992年10月25日双方在平昌县澌滩乡政府登记结婚，1993年6月7日生育长女何某丙，1995年4月7日生育次女何某丁，现在成都师范学院读书。1998年1月1日生育子何某乙，现在平昌县通用职业技术学校读书。2008年5月原、被告共同改建位于平昌县澌滩乡在街砖混结构住房一间三层。该房从2010年起出租，年租金4200元，由原告何某甲收取。
2014年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告吴某某将原告何某甲面部致伤，2014年3月，原告何某甲诉讼到本院，请求与被告离婚。后经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活。2015年2月，原告何某甲再次诉讼来院，请求与被告吴某某离婚，并要求具体抚养婚生子何某乙，分割夫妻共有财产。
同时查明：原、被告婚姻存续期间，无共同债权债务。
本院认为，原告何某甲与被告吴某某于1992年10月结婚以来，生育有三个子女，并共同将子女抚养成人，足以证明原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。近年来，因被告吴某某外出务工，原、被告之间聚少离多，沟通较少，双方出现矛盾。2014年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告何某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告吴某某离婚，经本院审理查明，原、被告夫妻感情并未破裂。虽然原告在本院判决不准离婚六个月后，再次诉讼来院，请求与被告离婚，但是原告何某甲无证据证明原、被告之间存在应当准予离婚的法定情形，因此，原告何某甲诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 秦 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第466号
原告山西华煤智科机电设备有限公司（华煤智科机电公司）。
法定代表人杨文科，职务，经理。
地址：朔州市平朔路。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司（大恒煤业公司）。
法定代表人王衍生，职务，经理。
住所：朔州市平鲁区陶村乡太佐沟村。
原告华煤智科机电公司与被告大恒煤业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告大恒煤业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月19日签订工业品买卖合同，被告向原告购买隔爆型三相异步电动机一台，金额124800元，合同签订后，被告预付了总货款的30%，即37440元，原告随即交付货物，但被告至今未支付尚欠的70%货款，即87360元。为此，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈，只好诉至法院要求被告支付原告货款，并承担违约金5896元，共计93256元。
被告未答辩。
经审理查明，原告华煤智科机电公司与被告大恒煤业公司于2014年8月19日签订工业品买卖合同，被告向原告购买隔爆型三相异步电动机一台，金额124800元，合同签订后，被告预付了原告总货款的30%，即37440元，原告随即也向被告交付了上述货物，但被告至今未支付尚欠的70%货款，即87360元。原告经催要无果后，提起诉讼，要求被告支付货款87360元和违约金5896元。上述事实，有原告陈述，并有原告提供工业品买卖合同，物资验收单，增值税发票予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行自己的义务，被告大恒煤业公司未按照合同约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。现原告以被告违约主张赔偿逾期付款违约金，该买卖合同没有约定逾期付款违约金，依据《合同法》违约责任的规定，由被告承担赔偿损失的责任。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的逾期付款违约损失，不超过上述法律规定的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告大恒煤业公司支付原告华煤智科机电公司货款87360元。
二、由被告大恒煤业公司支付原告华煤智科机电公司逾期付款的违约损失5896元。
上述给付内容在本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告大恒煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 瑞