wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第72号
申请执行人：王静女汉族住址：金丽园小区北3号楼
被执行人：岳发杰男汉族住址：博乐市贝林乡
本院受理执行申请执行人王静与被执行人岳发杰民间借贷纠纷一案，该案执行标的为100900元，未执行标的为100900元。现查明被执行人无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博调确字第1号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宝 军
审判员 帕 木
审判员 杜克加甫
二〇一五年七月一日
书记员 才龙巴图
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第72号
申请人庞彦彪。
被执行人侯胜军。
本院在执行申请人庞彦彪与被执行人侯胜军债权纠纷执行一案中，被执行人侯胜军已同申请人庞彦彪和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年十二月九日
书记员 汤昭君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司白山分行。
法定代表人：丛武义，行长。
被申请人：白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人：林同，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2014年2月25日向本院提出申请，要求查封被申请人白山市江源区傲峰煤业有限公司存放于在白山市江源区砟子镇八宝街（原八宝粮库院内）的原煤30000吨、洗精煤45000吨及被申请人白山市江源区傲峰煤业有限公司享有的位于白山市江源区砟子镇八宝街面积为102357.7平方米土地使用权（证号为江土2010062500185）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人白山市江源区傲峰煤业有限公司存放于在白山市江源区砟子镇八宝街（原八宝粮库院内）的原煤30000吨、洗精煤45000吨及被申请人白山市江源区傲峰煤业有限公司享有的位于白山市江源区砟子镇八宝街面积为102357.7平方米土地使用权（证号为江土2010062500185）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘喜全
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1478号
原告：任某1,男,汉族
委托代理人：李某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：赵某1,男,汉族
委托代理人：冉某某，女，汉族，系被告赵某1之妻。
原告任某1诉被告赵某1不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告15593.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日7时许，被告受雇于原告，乘坐原告所有的陕APXX**号小型普通客车行驶至泾阳县泾永路北流村口处时与赵某2驾驶的停在路上的陕DXXX**号重型自卸货车相撞，致陕APXX**号小型普通客车的乘车人冉某某、柴某某、任某2及被告等人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告被送至富平县朱老二骨伤医院治疗，原告为其垫付医疗费共计15593.94元。原、被告于2015年2月2日经协商约定：2015年1月1日发生在泾永路北流村口处交通事故一案，甲方车主任某1在法院起诉对方，法院赔付所有一切费用与乙方无任何关系。同时，原告为了补偿被告的误工损失，给其书写了3000元的欠条。现该事故的赔偿纠纷一案已审理终结，判决由中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内支付赵某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19600元；下余13885.9元由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险的赔偿范围内支付赵某16942.95元；以上两保险公司合计赔付赵某126542.95元。判决生效后，两保险公司已赔付到位，赔偿款已打入赵某1账户。依据原、被告双方协议，原告垫付被告住院期间的费用15593.94元，被告应返还原告，但被告拒不返回，现诉至法院。
本院经审查查明：2015年1月1日，被告受雇于原告，乘坐原告所有的陕APXX**号小型普通客车发生交通事故受伤后住院，原告承担了被告住院期间的费用，为彻底解决原、被告之间的问题，出院后原告向被告出具了3000元的欠条以示解决了纠纷。2015年6月12日，原告委托了代理人以被告名义提起诉讼。2015年8月4日，我院作出(2015)泾民初字第01018号民事调解书，该调解书生效后，被告收到了保险公司的赔偿。2016年1月14日，原告以与本案相同的事实及诉讼请求诉至本院，经过审理，本院作出(2016)陕0423民初370号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。因本案的事实及程序问题，2016年11月9日本院作出(2016)陕0423民再8号裁定书，撤销了(2015)泾民初字第01018号民事调解书。2016年11月25日赵某1起诉任某1及保险公司等，要求赔偿，本院作出了(2016)陕0423民初2621号民事判决书。该判决生效后，赵某1得到了保险公司的赔偿，而本案原告认为被告应当支付自己在其住院过程中垫付的相关费用，故申请对(2016)陕0423民初370号民事判决进行再审，本院于2017年6月7日作出(2017)陕0423民申1号民事裁定书，驳回任某1的再审申请。原告遂于2017年6月12日重新起诉。
本院经审查认为，原告的起诉属于重复起诉，原告在泾阳县人民法院驳回其再审申请之后可以继续申诉，不能另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回任某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年八月十五日
书记员 闫欣玮
附依据法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0423民初1478号原告：任某1,男,汉族委托代理人：李某某，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：赵某1,男,汉族委托代理人：冉某某，女，汉族，系被告赵某1之妻。原告任某1诉被告赵某1不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告15593.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日7时许，被告受雇于原告，乘坐原告所有的陕APXX**号小型普通客车行驶至泾阳县泾永路北流村口处时与赵某2驾驶的停在路上的陕DXXX**号重型自卸货车相撞，致陕APXX**号小型普通客车的乘车人冉某某、柴某某、任某2及被告等人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告被送至富平县朱老二骨伤医院治疗，原告为其垫付医疗费共计15593.94元。原、被告于2015年2月2日经协商约定：2015年1月1日发生在泾永路北流村口处交通事故一案，甲方车主任某1在法院起诉对方，法院赔付所有一切费用与乙方无任何关系。同时，原告为了补偿被告的误工损失，给其书写了3000元的欠条。现该事故的赔偿纠纷一案已审理终结，判决由中国人民财产保险股份有限公司三原支公司在交强险范围内支付赵某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计19600元；下余13885.9元由中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险的赔偿范围内支付赵某16942.95元；以上两保险公司合计赔付赵某126542.95元。判决生效后，两保险公司已赔付到位，赔偿款已打入赵某1账户。依据原、被告双方协议，原告垫付被告住院期间的费用15593.94元，被告应返还原告，但被告拒不返回，现诉至法院。本院经审查查明：2015年1月1日，被告受雇于原告，乘坐原告所有的陕APXX**号小型普通客车发生交通事故受伤后住院，原告承担了被告住院期间的费用，为彻底解决原、被告之间的问题，出院后原告向被告出具了3000元的欠条以示解决了纠纷。2015年6月12日，原告委托了代理人以被告名义提起诉讼。2015年8月4日，我院作出(2015)泾民初字第01018号民事调解书，该调解书生效后，被告收到了保险公司的赔偿。2016年1月14日，原告以与本案相同的事实及诉讼请求诉至本院，经过审理，本院作出(2016)陕0423民初370号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。因本案的事实及程序问题，2016年11月9日本院作出(2016)陕0423民再8号裁定书，撤销了(2015)泾民初字第01018号民事调解书。2016年11月25日赵某1起诉任某1及保险公司等，要求赔偿，本院作出了(2016)陕0423民初2621号民事判决书。该判决生效后，赵某1得到了保险公司的赔偿，而本案原告认为被告应当支付自己在其住院过程中垫付的相关费用，故申请对(2016)陕0423民初370号民事判决进行再审，本院于2017年6月7日作出(2017)陕0423民申1号民事裁定书，驳回任某1的再审申请。原告遂于2017年6月12日重新起诉。本院经审查认为，原告的起诉属于重复起诉，原告在泾阳县人民法院驳回其再审申请之后可以继续申诉，不能另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回任某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一七年八月十五日书记员  闫欣玮附依据法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0022号
上诉人（原审被告）薛印春，男，1963年5月28日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市亚太地板采暖科技有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡小杨庄村西头。
法定代表人闫鹏，总经理。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
上诉人薛印春因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛印春的委托代理人宋国绪、甄佳波，被上诉人天津市亚太地板采暖科技有限公司的委托代理人王洪章，到庭参加诉讼。
本院认为，因当事人在二审审理期间提交新的证据，导致原审法院判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2070号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费7674元，退还上诉人薛印春。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 娟
速 录 员 苏 杭
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第129号
原告xx，女，汉族，生于1988年8月25日，系个体工商户，住兰州市安宁区怡元小区。
被告剡xx，男，汉族，生于1988年10月，无业，住兰州市红古区海石湾镇窑煤1小区。
原告xx诉被告剡xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告剡xx的起诉。
本院认为，原告xx的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回对被告剡xx的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭佳诺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02801号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：王丽英，女，1961年1月12日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园35栋1单元202。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王丽英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1818号
原告：刘志金，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，男，沂南县界湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李遵海，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李遵江，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李遵祥，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李遵发，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李遵杰，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李遵安，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告刘志金与被告李遵海、李遵江、李遵祥、李遵发、李遵杰、李遵安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告刘志金及其委托代理人蒋国强，被告李遵海、李遵江、李遵祥、李遵发、李遵杰、李遵安，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日（农历）下午，因为清明节，六被告为祖先上坟，没等纸烧完即离开坟场，故此引起坟场周围垃圾的燃烧，将我放在房屋后边的拖拉机斗烧坏，造成经济损失3000余元。要求六被告赔偿经济损失3100元。
六被告均辩称：原告的火灾与我们无关。其起火时间与我们上坟的时间间隔时间太长，当时我们离开坟场时纸已经完全燃烧。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与六被告系同村村民。2011年4月6日18时18分，沂南县公安局张庄派出所接原告电话报警，称其拖拉机斗子和轮胎被烧，要求出警。经沂南县公安局张庄派出所现场查勘：现场面位于村北林地西侧，系柴草燃烧引起火灾，拖拉机斗子内堆放有柴草，拖拉机斗子和轮胎均被烧坏，造成损失2000余元。原告未申请相关职能部门对火灾原因进行鉴定。原告怀疑火灾原因系六被告上坟烧纸引起，与六被告协商未果后，于2011年6月22日向本院提起诉讼，请求六被告赔偿经济损失3100元。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述以及沂南县公安局张庄派出所的书面证明等认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原告遭受火灾，导致拖拉机斗子和轮胎均被烧坏，造成一定经济损失，事实清楚。原告未申请相关职能部门对火灾原因进行鉴定，致使引起火灾的原因不明，原告又不能提供合法有效证据证实火灾原因系六被告引起。原告诉求六被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
驳回原告刘志金的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 秦思政
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02042号
原告张郭龙。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市小店区长风大街108号。
法定代表人贾建民。
本院在审理原告张郭龙与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张郭龙于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张郭龙的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张郭龙撤回起诉。
案件受理费1322元（原告已按减半预交），由原告张郭龙负担。
审判员 韩义飞
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 琦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2387号
原告：吴悌元，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周建兵，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴悌元与被告周建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴悌元、被告周建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴悌元向本院提出诉讼请求：1.判令周建兵支付工资款11415元；2.本案诉讼费由周建兵承担。事实与理由：2017年2月，其受周建兵雇用从事物流驾驶员工作，2017年8月19日，经双方结算，周建兵尚欠其工资款11415元，并立下欠条一张，经多次催要未果。
周建兵辩称：欠吴悌元工资11415元属实，但系其与樊春庆合伙开办的会通物流所欠，该欠款应由其与合伙人樊春庆共同偿付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，周建兵在南京经营物流业务，名为会通物流，2017年2月8日，周建兵雇用吴悌元为其开办的会通物流从事驾驶员工作，周建兵（甲方）与吴悌元（乙方）签订一份会通物流用工合同，合同约定：甲方给乙方工资每月5000元。2017年8月19日，周建兵与吴悌元进行结算后，尚欠吴悌元工资款11415元，周建兵向吴悌元立下欠条一张，载明：“会通物流欠吴悌元工人工资壹万壹仟肆佰壹拾伍元￥11415元。周建兵2017.8.19”。后经多次催要，周建兵推诿不付，故诉至法院。
以上事实，有吴悌元提供的会通物流用工合同、欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴悌元与周建兵之间形成的劳务关系应受法律保护，吴悌元依约提供劳务，周建兵应及时、足额支付劳务款。经结算，欠吴悌元工资11415元，周建兵应及时给付。周建兵辩称，该欠款应由会通物流给付，即由其与合伙人樊春庆共同承担，因周建兵未向法庭提供证据证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建兵于本判决生效后十日内给付原告吴悌元工资11415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 雷利平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6719号
罪犯张吉厚，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）西刑初字第790号刑事判决，以被告人张吉厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张吉厚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张吉厚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张吉厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉厚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第40号
申请人招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人张昶，行长。
委托代理人黄榕城、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福州添格贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人王凯。
被申请人王凯，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人钟晓霞，女，畲族，住福建省福安市。
申请人招商银行股份有限公司福州华林支行因与被申请人福州添格贸易有限公司、王凯、钟晓霞金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求冻结三被申请人价值434119美元（约267万元人民币）的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州添格贸易有限公司、王凯、钟晓霞价值267万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 詹仁述
审判员 郑玉玲
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 琳
福�省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第40号
申请人王义密，男，汉族，1965年12月26日出生。
委托代理人王成，男，汉族，1991年4月20日出生，系申请人之子。
被申请人陈树鹏，男，汉族，1981年7月20日出生。
申请人王义密与被申请人陈树鹏诉前财产保全一案。因申请人王义密与陈树安驾驶被申请人陈树鹏所有的闽C58K**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。为防止被申请人将车辆转移和便于今后判决的执行，申请人向本院申请依法查封、扣押被申请人陈树鹏所有的闽C58K**号雪佛兰牌小型轿车（该车暂扣于晋江市交通服务中心停车场内），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条�一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈树鹏所有的闽C58K**号雪佛兰牌小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第67-3号
申请执行人兰小玲。
被执行人薛嘉嘉。
本院于2014年5月23日和2014年6月3日分别作出（2014）宝执字第67-1号和（2014）宝执字第67-2号执行裁定书分别将被执行人薛嘉嘉的工资每月保留300元，其余扣留至宝丰县人民法院和将被执行人薛嘉嘉所有的豫D-×××××雅阁轿车一辆和豫A-×××××波罗轿车一辆予以查封、扣押。现被执行人薛嘉嘉已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
将被执行人薛嘉嘉的工资予以解除扣留。
二、将被执行人薛嘉嘉的豫D-×××××雅阁轿车一辆和豫A-×××××波罗轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张振伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督504号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省马鞍山市和县文昌中路132号。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王来财，男，1975年6月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督504号支付令，限令被申请人王来财在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王来财已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督504号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1367号
原告：刘志有，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潢川县弋阳办事处八里村村民委员会（曾用名：潢川县谈店乡八里村村民委员会）
负责人：徐长华，主持该村行政工作。
原告刘志有与被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志有及其委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.被告支付借款时起至款还清时的利息（按月息2%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年元月，八里村委会为给民办教师发放工资，向原告借款肆万元。1998年元月12日由该村出纳陈建中出具收款收据一张，并注明为借款，月息2%。承诺当年秋�收提成后归还。我从第二年开始催要，被告以种种理由拒不还款，至今我没有要回分文。
潢川县弋阳办事处八里村村民委员会未作答辩。
对于原告身份证明，被告出具的借款凭据等证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年元月，河南省潢川县谈店乡八里村委会为给村组干部和民办教师发放工资，向原告借款4万元，原告刘志有分两次将借款交给被告，被告承诺秋季收提成后归还。1998年元月12日，由该村出纳陈建中向原告出具收款收据一张，并注明为借款，月息为2%。原告刘志有从第二年开始催要，被告至今没有还款。
另查明，潢川县谈店乡八里村村民委员会于2006年更名为潢川县弋阳办事处八里村村民委员会。
本院认为，被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会向原告刘志有借款4万元用于为村组干部和民办教师发放工资且约定月息2分的事实有被告出具的收款收据、证人证言等证据予以证明，且被告在法定举证期限内未提供相反证据予以反驳，故上述事实客观存在具有高度盖然性，本院予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告承诺当年秋季收提成后归还借款，但至今仍未履行还款义务，其行为构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本息应予归还。由于原、被告约定的借期内月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付逾期借款利息的请求予以支持。利息的计算期间为：借款之日起至还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会偿还原告刘志有借款4万元及从借款之日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算），此款限被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1367号原告：刘志有，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：潢川县弋阳办事处八里村村民委员会（曾用名：潢川县谈店乡八里村村民委员会）负责人：徐长华，主持该村行政工作。原告刘志有与被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志有及其委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.被告支付借款时起至款还清时的利息（按月息2%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年元月，八里村委会为给民办教师发放工资，向原告借款肆万元。1998年元月12日由该村出纳陈建中出具收款收据一张，并注明为借款，月息2%。承诺当年秋�收提成后归还。我从第二年开始催要，被告以种种理由拒不还款，至今我没有要回分文。潢川县弋阳办事处八里村村民委员会未作答辩。对于原告身份证明，被告出具的借款凭据等证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年元月，河南省潢川县谈店乡八里村委会为给村组干部和民办教师发放工资，向原告借款4万元，原告刘志有分两次将借款交给被告，被告承诺秋季收提成后归还。1998年元月12日，由该村出纳陈建中向原告出具收款收据一张，并注明为借款，月息为2%。原告刘志有从第二年开始催要，被告至今没有还款。另查明，潢川县谈店乡八里村村民委员会于2006年更名为潢川县弋阳办事处八里村村民委员会。本院认为，被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会向原告刘志有借款4万元用于为村组干部和民办教师发放工资且约定月息2分的事实有被告出具的收款收据、证人证言等证据予以证明，且被告在法定举证期限内未提供相反证据予以反驳，故上述事实客观存在具有高度盖然性，本院予以认可。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告承诺当年秋季收提成后归还借款，但至今仍未履行还款义务，其行为构成违约，应负违约责任，其所欠原告的借款本息应予归还。由于原、被告约定的借期内月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付逾期借款利息的请求予以支持。利息的计算期间为：借款之日起至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会偿还原告刘志有借款4万元及从借款之日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算），此款限被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潢川县弋阳办事处八里村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一六年十二月七日书 记 员 胡 伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1152号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈兆强，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月27日作出的（2010）遂法民二初字第83民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2771号
原告刘芳，女，1980年11月30日出生，汉族，住。
被告王战江，男，1962年10月5日出生，汉族，住。
原告刘芳与被告王战江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告王战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2013年2月12日，被告向其借款50000元用于资金周转，约定利息为每月800元，还款日是2013年6月12日。借款到期后，经双方商定，由被告继续使用该款，每月仍支付利息800元。后被告支付利息至2013年12月12日后未再支付，至今尚欠5600元利息、50000元本金共计55600元。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年12月12日起计算至还款之日止，按每月800元计算），并承担案件诉讼费用。
被告王战江未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告王战江于2013年2月12日出具的借据一份，证明：被告因需资金周转，向原告借款50000元，约定利息每月800元，还款日期是2013年6月12日前。借款到期后，双方商定被告继续使用原告本金50000元，每月仍支付原告利息800元，后被告将利息支付到2013年12月12日。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月12日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，载明：“兹有本人王战江（身份证号410827196210055550）于今日向刘芳借款50000.00元（伍万元整），进行资金周转（利息为每月800元）。本人承诺：每月12号前将利息（800元）打入出借人指定账户，并于2013年6月12日前将本金50000.00元归还于借主。特此借据，以此为由。出借人：刘芳，借款人：王战江。2013.2.12号。”借款到期后，双方商定被告继续使用该款，每月仍支付原告利息800元。后被告将利息支付至2013年12月12日，其余利息及本金经原告讨要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借据为证，本院对该事实予以确认，现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借据上约定借款利息为每月800元，符合法律规定，因被告已将利息还至2013年12月12日，故被告应向原告支付自2013年12月13日起至还款之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战江于本判决生效后十日内给付原告刘芳借款50000元及利息（按每月800元，从2013年12月13日起算至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年十二月二日
书记员 高 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第413号
原告李军
被告昆山润华商业有限公司绥化分公司，地址黑龙江绥化市北林区长江路123号。
负责人恽鹏洲，职务经理。
被告汤臣倍健股份有限公司，地址广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
被告姚明
本院受理原告李军与被告昆山润华商业有限公司绥化分公司、汤臣倍健股份有限公司、姚明产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山润华商业有限公司绥化分公司、汤臣倍健股份有限公司、姚明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告昆山润华商业有限公司绥化分公司、汤臣倍健股份有限公司、姚明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李军负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马志军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第367号
申请执行人代显龙，男，住隆化县。
被执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司，住所地宁波市。
法定代表人徐立萍，董事长。
申请执行人代显龙与被执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代显龙于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司履行给付2.4629万元的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波北仑泽锋装潢设计工程有限公司于2015年2月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第76号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
被执行人樊洋。
被执行人王章丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人樊洋、王章丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2484号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1386号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜 辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第489号
原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司。地址：邯郸市邯山区邯磁路44号
法定代表人：李泽民，该公司董事长。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告范爱芹，农民。
原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司诉被告范爱芹为房屋买卖合同纠纷一案中。本院在审理过程中，原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司于2013年10月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范爱芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3342元，应减半收取为1671元，由原告邯郸市鑫祥房地产开发有限公司承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 范志娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1032号
申请人池宝苍，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴艳艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁石民初字第19号民事调解书确定原告吴艳艳给付被告池宝苍抚养费3600元。逾期被告吴艳艳未履行生效法律文书所确定的义务，原告池宝苍于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人池宝苍不能提供被执行人吴艳艳的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吴艳艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2010）宁石民初字第19号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人吴艳艳有可供执行财产，申请执行人池宝苍可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2129号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人王鹏，该社工作人员，特别授权。
被告邹喜梅，女，原住镇平县，现住址不详。
被告刘克茹，女，原住内乡县，现住址不详。
被告张明旭，男，原住卧龙区，现住址不详。
被告邹海红，女，原住卧龙区，现住址不详。
被告董歌，女，原住卧龙区，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邹喜梅、刘克茹、张明旭、邹海红、董歌借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邹喜梅于2015年9月23日在我社借款本金21万元，2016年9月23日到期，利率为月息9.6‰，被告刘克茹、张明旭、邹海红、董歌提供连带担保。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，请求1、依法判令被告返还原告借款21万元及利息。2、被告承担诉讼费。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
陪审员 李培培
二〇一七年八月三十日
书记员 马爱丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2116号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处
法定代表人：崔丽新系经理
被告马振刚，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告史振德，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处诉被告马振刚、史振德买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月4日立案。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处自愿撤回对被告马振刚、史振德的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张国豪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初96号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人高某，2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，8月28日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日20时42分许，被告人高某酒后驾驶甘LL1***号小型轿车沿平华公路策底段由华亭驶往平凉方向途中，被华亭县公安局策底派出所民警查获。
经抽取被告人高某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭县公安局受案登记表、110接处警综合记录单、移送案件登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，辨认笔录、照片；证人吕某、王某、杨某、朱某证言；被告人高某供述；华亭县公安局视频制作说明、光盘、呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第436号”关于高某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某案发后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车时乙醇含量为200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人高某醉酒后由他人代驾，行驶途中代驾离开后为防止发生事故而短距离挪动车辆，酌情对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及其社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年九月十三日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初96号公诉机关华亭县人民检察院。被告人高某，2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，8月28日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月15日20时42分许，被告人高某酒后驾驶甘LL1***号小型轿车沿平华公路策底段由华亭驶往平凉方向途中，被华亭县公安局策底派出所民警查获。经抽取被告人高某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭县公安局受案登记表、110接处警综合记录单、移送案件登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，辨认笔录、照片；证人吕某、王某、杨某、朱某证言；被告人高某供述；华亭县公安局视频制作说明、光盘、呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第436号”关于高某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某案发后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶机动车时乙醇含量为200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人高某醉酒后由他人代驾，行驶途中代驾离开后为防止发生事故而短距离挪动车辆，酌情对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及其社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年九月十三日书记员石梦凡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第86号
原告：温州鼎盛标准件有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路180号。
法定代表人：李伟东，总经理。
委托代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江帝驼服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路180号。
法定代表人：梅慧平。
原告温州鼎盛标准件有限公司为与被告浙江帝驼服饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州鼎盛标准件有限公司的委托代理人薛孝桃到庭参加了诉讼，被告浙江帝驼服饰有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州鼎盛标准件有限公司诉称：原、被告于2010年10月30日签订了房屋租赁协议书，约定：原告将坐落于温州经济技术开发区雁荡东路180号房屋出租给被告使用，自2010年11月1日起至2015年10月30日止，年租金48万元，自出租之日起按每年分二次付租金，租金应提早一个月支付，如到期不付租金，原告有权强制另行出租而不负责任。被告自承租之日起应交5万元水电押金款方可使用水电。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付了5万元水电押金，并支付先期租金。后被告应当于2014年4月1日向原告支付的自2014年5月1日起至2014年10月30日的租金24万元，至今未付，经催告无果。同时，被告尚欠温州龙湾供电分局电费未付，原告于是从押金中支付了25780.75元电费。原告认为，被告行为违约，应当解除合同，解除后在原告处的押金应作为租金扣除。请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议书；2、被告立即腾退租赁房屋；3、被告支付原告房屋租金共计55780.75元（按年租金48万元自2014年5月1日起暂计算至2014年7月1日止，实际应计算至被告腾退房屋之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供并当庭出示了如下证据：
1、原告的营业执照复印件（已核对）；
2、原告的组织机构代码证复印件；证据1、2共同证明原告身份情况；
3、被告的营业执照复印件、工商登记情况；
4、被告的组织机构代码证复印件；证据3、4共同证明被告身份情况；
5、房产证复印件（已核对），证明房屋系原告所有；
6、房屋租赁协议书，证明原被告之间的租赁合同关系；
7、银行转账回单打印件，证明被告原先支付租金的情况；
8、电力缴费签购单，证明原告代缴的电费的事实。
原告当庭提供了如下证据：
9、电力缴费增值税发票，证明原告代缴电费的事实。
被告浙江帝驼服饰有限公司没有答辩，也没有提供证据。
被告没有提出答辩、没有到庭质证，视为放弃抗辩质证权利。
原告提供的证据经本院审查。本院认为，原告提供的证据均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：原、被告与2010年10月19日签订了房屋租赁协议书。其他事实与原告所诉的一致。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定：“每年分二次付租金，租金应提早一个月支付”，其表达的意思为租金每半年支付一次，并在租期之前早一个月支付。另根据合同约定：“如到期不付租金，原告有权强制另行出租而不负责任”，其表达的意思为：如不按时支付租金，原告可以直接收回租赁物，即可以解除合同。现被告没有按约定支付租金，按约定原告可以解除合同，收回租赁的房屋。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条也规定了：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告欠租金未付，原告经催告无果，依法也可解除合同。故对原告解除合同的请求，应予以支持。合同解除后，未支付的租金应当支付。被告尚留在原告处的押金扣除代交电费后为50000元-25780.75元=24219.25元，应在还需支付的租金中予以扣除。计算到2014年7月1日止的租金为80000元，扣除24219.25元为55780.75元。2014年7月2日以后的租金，应继续按每年48万元计算并应计算到本判决确定履行之日为止。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除温州鼎盛标准件有限公司与被告浙江帝驼服饰有限公司于2012年10月19日签订的房屋租赁协议书。
二、被告浙江帝驼服饰有限公司在本判决生效后十日内将坐落于温州经济技术开发区雁荡东路180号厂房腾出并返还给原告温州鼎盛标准件有限公司。
三、被告浙江帝驼服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告温州鼎盛标准件有限公司租金55780.75元及2014年7月2日以后的租金（从2014年7月2日开始，按每年租金48万元计算，计算到本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王佳乐
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0234号
申请执行人吴汉清。
被执行人邢俊涛。
申请执行人吴汉清与被执行人邢俊涛人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）雨民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。南京市雨花台区人民法院于2014年1月25日委托本院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邢俊涛暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1090号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年六月十六日
书记员 宗平（代）
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告张清江，男，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告张清江、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告张清江由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人张清江及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告张清江偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，男，1966年10月2日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告张清江，男，1965年3月4日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告张清江、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告张清江由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年10月14日，原告作为贷款人与借款人张清江及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告张清江偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5187号
罪犯何鸣，男，1970年4月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2006年11月29日作出（2006）崇州刑初字第240号刑事判决，以被告人何鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2007年1月4日作出（2007）成刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年9月8日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年1月20日、2010年5月20日作出（2009）成刑执字第857号、（2010）成刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期至2014年8月8日止。
执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何鸣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。另查明，并处罚金1万元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何鸣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何鸣减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一二年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第842号
原告：张镇。
委托代理人：张福云（系原告父亲）。
委托代理人：仇惠娣（系原告母亲）。
被告：王洪富。
原告张镇为与被告王洪富房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张镇的委托代理人张福云、仇惠娣到庭参加诉讼，被告王洪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇起诉称：原被告于2012年5月9日签订租赁合同一份，约定原告将其所有的位于宁波市望童路58号房屋出租给被告使用，租期为2年。租赁合同到期后，原、被告就续租未能达成一致，原告通知被告合同自到期日终止。2014年5月4日，被告自行承诺将于7月4日之前腾退房屋，并付清房租，如未及时腾退，租金标准按每年70000元计算。2014年7月26日被告支付原告租金2300元后搬离涉案房屋，仅留部分旧衣物在房内，并将房屋钥匙交予隔壁店铺，此后，原告即无法联系上被告。现被告拒不腾退房屋，并拒付房租，显属违约，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付原告自2014年5月9日至房屋实际腾退之日的租金暂计12000元；3.被告立即腾退房屋。
被告王洪富未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告张镇为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.房屋租赁合同书一份，用于证明原、被告于2012年5月9日签订租赁合同及合同具体约定事项等事实；
证2.个体工商户登记情况一份，用于证明涉案房屋系被告承租用于经营洗烫店的事实；
证3.被告亲笔书写的承诺一份，用于证明被告承诺于2014年7月4日前腾退，若不腾退租金标准按照70000元／年标准支付的事实；
证4.房屋产权证书一份，用于证明涉案房屋为原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据均为原件，真实合法且与本案有关联，本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年5月9日签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于宁波市望童路58号房屋出租给被告使用，租期为2年，自2012年5月9日至2014年5月8日，租金为50000元／年，先付后用，每半年支付一次，下期租金应提前半个月支付。被告承租后用于经营宁波市海曙岑岑洗烫店，并按约支付了租金。租赁合同届临到期前，原、被告未能就续租达成一致，被告于2014年5月4日作出书面承诺，将于同年7月4日前腾退涉案房屋，若未及时腾退之后房屋租金按照70000元／年标准支付。后被告未能按时腾退，并拒绝支付租金，故原告诉至本院要求解决，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解不成。
另查明：2014年7月26日被告支付原告租金2300元。
本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。租赁合同期限届满后，双方未能就续租达成一致，故原、被告之间的租赁合同自合同期限届满日（2014年5月8日）终止，合同终止后，被告应及时腾退并交房。被告于2014年5月4日承诺将于同年7月4日腾退交房，原告对此亦予以认可，视为双方协商一致将被告腾退房屋时间定为2014年7月4日，但被告未能遵照承诺执行，故被告应参照租金标准支付原告合同期限届满后至2014年7月4日期间的房屋占有使用费，之后的房屋占用使用费可参照被告承诺的70000元／年标准支付。经本院核算，被告应支付原告自2014年5月9日至7月4日期间的房屋占有使用费5508元（7808元-2300元），之后的房屋占用使用费按照70000元／年标准支付至实际腾退房屋时止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪富自本判决生效之日起三日内将位于宁波市望童路58号房屋腾退并交还原告张镇；
二、被告王洪富自本判决生效之日起三日内支付原告张镇2014年5月9日至7月4日期间的房屋占用使用费5508元，并自2014年7月5日起按照70000元／年标准支付原告房屋占用使用费至实际腾退日止；
三、驳回原告张镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年八月十二日
代书 记员 罗旖旎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2743号
原告自贡市中源物流有限公司。住所地自贡市沿滩区。
法定代表人张仁琨，总经理。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市鸿兴化工工业公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人尹刚，总经理。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
原告自贡市中源物流有限公司诉被告自贡市鸿兴化工工业公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告自贡市中源物流有限公司的委托代理人黄宏、被告自贡市鸿兴化工工业公司的委托代理人汪佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡市中源物流有限公司诉称，原、被告于2011年1月起建立货物运输合同关系，原告为被告运送工业氯化钡等产品。经双方对账确认，截止2013年11月13日，被告欠原告运费272，960.00元，并签订书面的《还款协议》，约定了分期付款计划，但至原告起诉之日止，被告只在2013年11月14日转账支付了原告20，000.00元，在2014年1月24日委托第三人支付了97，937.50元，被告尚欠运费155，022.50元。请求判决被告支付运费人民币155，020.50元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告自贡市鸿兴化工工业公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但2013年11月13日，被告向原告出具了委托收款书，委托原告向成都化工股份有限公司收取80700.00元的款项，后来原告在收款中出了差错没收到，但这80700.00元已经产生了债权债务转让，不应再向被告主张。
经审理查明，原、被告于2011年1月起建立货物运输合同关系，原告为被告运送工业氯化钡等产品。经双方对账确认，截止2013年11月13日，被告欠原告运费272，960.00元，并签订书面的《还款协议》，约定在2013年11月30日前支付100700.00元，余款172260.00元从2013年12月1日起每月还20000.00元。但被告只在2013年11月14日转账支付了原告20，000.00元，在2014年1月24日委托第三人支付了97，937.50元，尚欠运费155，022.50元。2013年11月13日，被告向原告出具了委托收款书，委托原告向成都化工股份有限公司收取80700.00元的款项，但原告至今未收到该笔款项。
上述事实，有《还款协议》、《委托收款书》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应按约定支付欠款155，022.50元并支付自原告起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，对于被告辩称其中80700.00元已发生债权债务转让，原告不应再向其主张的辩称理由，本院认为，被告向原告出具《收款委托书》委托原告向第三人收款系偿还债务的一种方式，双方未签订《债权转让协议》，债权转让关系不成立，被告也未与成都化工股份有限公司签订《债务转让协议》并征得原告同意，故被告不能以《收款委托书》对抗原告向其主张权利。故本院对被告的此辩称理由不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告自贡市鸿兴化工工业公司于本判决生效后的十日内向原告自贡市中源物流有限公司支付欠款155，022.50元，并支付自2014年8月13日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，700.00元，由被告自贡市鸿兴化工工业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第403号
原告：王延伟，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴明国，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告王延伟诉被告吴明国民间借贷纠纷一案中，原告王延伟于2012年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王延伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延伟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告王延伟负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月十六日
代书记员 虞芳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3168号
申请执行人李。
被执行人郭。
被执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局
法定代表人许。
本院在执行李与郭、榆林市榆阳区环境卫生管理局民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）陕08民终1090号民事判决书，申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币345975.78万元，承担案件受理费6250元，执行费3840元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日15时06分许，被告人侯某某酒后无证驾驶报废粤X6L4**号二轮摩托车行至佛山市顺德区某某路某某花园对开路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇成分含量为106.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人侯某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人侯某某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人侯某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2635号
罪犯董建鹏，男，1983年9月23日出生，汉族，天津市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2009年1月21日作出（2009）运刑初字第35号刑事判决，以董建鹏犯叛卖毒品、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年1月16日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年7月5日减刑一�十一个月（刑期至2019年2月16日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董建鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励5个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯董建鹏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董建鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年7月25日共获表扬奖励6�，2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日，2016年1月25日获记功奖励5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高某、孟某及罪犯证明人马福向、董某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯董建鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯曾两次犯罪，并系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董建鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告谢东红。
被告谢叶龙。
被告邓晓东。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢东红、谢叶龙、邓晓东、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告谢东红、谢叶龙、邓晓东、谢东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告谢东红于2012年7月7日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告邓晓东、谢叶龙二人提供保证担保，合同到期日期为2015年7月6日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人谢东红于2013年7月6日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年7月5日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金50000元及利息10660.64元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢东红、谢叶龙、邓晓东归还原告贷款本金50000元及利息10660.64元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢东红、谢叶龙、邓晓东未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告谢东红、谢叶龙、邓晓东三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告谢东红向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月7日至2015年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告谢东红于2013年7月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年7月6日，到期日期为2014年7月5日。被告谢东红借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息10660.64元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢东红向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告谢东红发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告谢东红应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告谢东红、谢叶龙、邓晓东三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告谢叶龙、邓晓东二人应与债务人被告谢东红承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东红于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2015年11月20日的利息为10660.64元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告谢叶龙、邓晓东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费300元，合计1448元，由被告谢东红、谢叶龙、邓晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告谢东红，男，1973年7月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告谢叶龙，男，1983年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告邓晓东，男，1981年6月20日生，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告谢东红、谢叶龙、邓晓东、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告谢东红、谢叶龙、邓晓东、谢东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告谢东红于2012年7月7日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告邓晓东、谢叶龙二人提供保证担保，合同到期日期为2015年7月6日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人谢东红于2013年7月6日通过原告自助电子渠道申请贷款50000元，到期日为2014年7月5日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金50000元及利息10660.64元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢东红、谢叶龙、邓晓东归还原告贷款本金50000元及利息10660.64元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢东红、谢叶龙、邓晓东未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告谢东红、谢叶龙、邓晓东三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告谢东红向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月7日至2015年7月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，三被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告谢东红于2013年7月6日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年7月6日，到期日期为2014年7月5日。被告谢东红借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金50000元及利息10660.64元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢东红向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告谢东红发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告谢东红应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告谢东红、谢叶龙、邓晓东三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告谢叶龙、邓晓东二人应与债务人被告谢东红承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东红于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金50000元及利息（截至2015年11月20日的利息为10660.64元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告谢叶龙、邓晓东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费300元，合计1448元，由被告谢东红、谢叶龙、邓晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第340号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邝某某，男，1983年1月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开平市。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审，2015年1月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
辩护人梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，邝某某及其辩护人梁伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月2日上午8时许，被告人邝某某驾驶粤CKW8**号小型轿车，途经中山市坦洲镇坦神南路安南丽苑小区销售中心对开路段时，与被害人汪某某驾驶的粤T4M6**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致汪某某受伤后经抢救无效死亡（经法医鉴定，汪某某符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）及双方车辆受损。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，邝某某驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定，是导致此事故的主要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，邝某某承担此事故的主要责任。案发后，邝某某明知他人报警仍留在现场等候处理。
同年10月21日，被告人邝某某经公安人员电话通知后，自行前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。破案后，邝某某已赔偿被害人家属人民币222630.8元，并取得谅解。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）1388号法医学尸体检验鉴定书，证人吴某某、梁某某、曾某某、林某的证言，邝某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。邝某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。邝某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。邝某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处邝某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出邝某某有自首情节、积极赔偿被害人家属并取得谅解、系初犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一五年二月十一日
书记员 陈志贺
沈泉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第303-1号
申请执行人邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社。
负责人范波。
被执行人成都同辉连商贸有限公司。
法定代表人胡波。
邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社申请执行成都同辉连商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）武侯民初字第4629号民事调解书已经发生法律效力。权利人邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币40812.92元。
本案在执行过程中，于2015年6月17日依法暂停被执行人成都同辉连商贸有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人邛崃市洛凤兮山林土鸡专业合作社发现被执行人成都同辉连商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第4629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十七日
书记员 李静