wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3954号
原告上海海珀金属销售有限公司。
法定代表人陈雅萍。
委托代理人任慎平。
被告上海育坚金属制品有限公司。
法定代表人章新法。
被告上海市合庆朝阳铸造厂。
法定代表人陈惠新。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告上海育坚金属制品有限公司、被告上海市合庆朝阳铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告上海育坚金属制品有限公司、被告上海市合庆朝阳铸造厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海海珀金属销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1，372元，减半收取686元，财产保全费650元，合计诉讼费1，336元，由原告自行负担。
审判员 孙海虹
二〇一五年七月二十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01885号
原告梁永会，女，1970年2月9日出生，土家族，农民。
委托代理人冉光余，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，男，1990年10月16日出生，汉族，农民。
被告秦宗芳，女，1969年11月22日出生，汉族，农民。
原告梁永会与被告秦宗芳、ＸＸ华健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁永会及其委托代理人冉光余、被告秦宗芳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永会诉称，2015年3月30日，被告不准原告照明，原告于是把门关了不准被告从原告室内通过。被告二人就此将原告及其女儿打伤，导致原告住院治疗。请求判决二被告连带赔偿原告住院治疗费2136.54元，护理费800元，住院伙食补助费600元，营养费100元，误工费1000元，共计4636.54元。
被告秦宗芳辩称，被告及其儿子与原告及其女儿发生抓扯属实，被告也有受伤，不同意赔偿原告损失。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，梁永会与秦宗芳系妯娌关系，秦宗芳系ＸＸ华之母。梁永会家与秦宗芳家居住在同一栋房屋，且双方公用同一楼道。
2015年3月30日，双方因家庭琐事梁永会将楼道门锁住不准予秦宗芳家人通过。当日ＸＸ�拿着斧头扬言要将被锁住的门劈开，其在屋外马路边与梁永会及其女儿相遇后，梁永会一手抓住斧头一端，另一只手抓住ＸＸ华衣服。秦宗芳见状上前抓住梁永会头发往后拉至梁永会倒地，4人遂抓扯扭打。后经旁人劝解才得以平息。
同日，梁永会被送至丰都县高家镇中心卫生院住院治疗，经治疗好转于同年4月9日好转出院（实际住院10天），花去医疗费2136.54元。
另查明，梁永会系农村居民户口，从事农业生产。
上述事实，有报案记录、住院病历、医疗费发票、鉴定委托书、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告秦宗芳、ＸＸ华共同殴打原告梁永会至其受伤，应当共同连带赔偿其相应损失，但原告梁永会对家庭矛盾未采取其他合理方式解决，而是采取锁楼道影响他人通行以致矛盾扩大，与被告二人相互抓扯，其自己有一定过错，应减轻被告秦宗芳、ＸＸ华的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，本院酌定被告秦宗芳、ＸＸ华承担90%的损失，原告梁永会自己承担10%的损失。
原告梁永会的伤后损失，本院逐项确认如下：
1、医疗费2136.54元，有医疗费发票在案佐证，本院予以确认。被告秦宗芳辩称该医疗费不是被被告打伤造成的费用，不应赔偿，但其未提供证据证明该医疗费用与原告梁永会受伤住院不存在因果关系，其辩称理由不成立，本院不予支持；
2、护理费800元（10天×80元／天）。原告梁永会受伤住院治疗，需有人照顾护理，其请求护理费用合理，本院予以支持，因其未提供护理人员工资和误工费，但其请求按照80元／天计算合理；
3、住院伙食补助费600元（10天×60元／天），其请求符合相关规定，本院予以确认；
4、营养费100元（10天×10元／天），其请求不违反相关规定，本院予以确认；
5、误工费500元（10天×50元／天），原告梁永会系农村居民户口且从事农业生产，请求按照100元／天计算过高，应予调整为50元／天。
上述费用共计4136.54元，应由被告秦宗芳、ＸＸ华共同连带赔偿3722.89元（4136.54元×90%），原告梁永会自行承担413.65元（4136.54元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宗芳、ＸＸ华在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告梁永会医疗费、护理费等损失共计3722.89元并相互负连带赔偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦宗芳、ＸＸ华负担（已由原告梁永会垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈红蓉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2053号之一
原告谢国新，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街市。
被告梁超，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁建华，男，1965年11月12日出生，汉族，住涟源市。
被告梁多桂（被告梁建华之妻），1967年4月16日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告谢国新与被告梁超、梁建华、梁多桂民间借贷纠纷一案中，原告谢国新于2016年8月4日向本院申请对被告梁超、梁建华、梁多桂的存款206000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告谢国新的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告梁超、梁建华、梁多桂的银行存款206000元或查封、扣押被告梁超、梁建华、梁多桂相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月四日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、�结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2053号
原告谢国新，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街市。
被告梁超，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁建华，男，1965年11月12日出生，汉族，住涟源市。
被告梁多桂（被告梁建华之妻），1967年4月16日出生，汉族，住涟源市。
原告谢国新与被告梁超、梁建华、梁多桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国新到庭参加诉讼，被告梁超、梁建华、梁多桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.三被告共同偿还借款本金20万元及以20万元本金为基数按月利率2％自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告梁建华、梁多桂系夫妻，被告梁超系被告梁建华、梁多桂之子，原告与被告梁超系同事。2012年6月1日，被告梁超、梁建华以其家庭承包工程需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了“借据，2012年6月1日，今借到谢国新人民币（大写）贰拾万元正（￥200000.0元），借款用途：利息按贰分计算，借款人签章：梁建华、梁超”的借据一张。同日，原告通过中国建设银行转账20万元至被告梁建华。借款后，被告梁超、梁建华向原告偿还利息至2013年9月30日。后原告多次向被告催讨余欠的本息未果，遂于2016年8月4日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁超、梁建华所欠原告的借款立有借据，并有转账凭证为据，双方债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告梁超、梁建华偿还20万元借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原、被告约定的月利率为2％，符合法律的规定，本院亦予以支持。现原告主张要求被告支付以本金10万元为基数按月利率2％自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息，结合原告在庭审中“被告梁超、梁建华向原告偿还利息至2013年9月30日”的表述，本院予以支持。鉴于该20万元借款发生在被告梁建华、梁多桂婚姻关系存续期间，且被告梁多桂未举证证明该债务系被告梁建华的个人债务，故依法认定该笔借款为被告梁建华、梁多桂的夫妻共同债务，被告梁建华、梁多桂应承担共同偿还责任。被告梁超、梁建华、梁多桂未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁超、梁建华、梁多桂在本判决生效后十日内向原告谢国新偿还借款本金20万元及以20万元借款本金为基数按月利率2％支付自2013年10月1日起至实际清偿日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1550元，合计5850元，由被告梁超、梁建华、梁多桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2053号原告谢国新，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街市。被告梁超，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被告梁建华，男，1965年11月12日出生，汉族，住涟源市。被告梁多桂（被告梁建华之妻），1967年4月16日出生，汉族，住涟源市。原告谢国新与被告梁超、梁建华、梁多桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国新到庭参加诉讼，被告梁超、梁建华、梁多桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.三被告共同偿还借款本金20万元及以20万元本金为基数按月利率2％自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告梁建华、梁多桂系夫妻，被告梁超系被告梁建华、梁多桂之子，原告与被告梁超系同事。2012年6月1日，被告梁超、梁建华以其家庭承包工程需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了“借据，2012年6月1日，今借到谢国新人民币（大写）贰拾万元正（￥200000.0元），借款用途：利息按贰分计算，借款人签章：梁建华、梁超”的借据一张。同日，原告通过中国建设银行转账20万元至被告梁建华。借款后，被告梁超、梁建华向原告偿还利息至2013年9月30日。后原告多次向被告催讨余欠的本息未果，遂于2016年8月4日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁超、梁建华所欠原告的借款立有借据，并有转账凭证为据，双方债权债务关系明确且合法有效，故原告要求被告梁超、梁建华偿还20万元借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。至于原、被告约定的月利率为2％，符合法律的规定，本院亦予以支持。现原告主张要求被告支付以本金10万元为基数按月利率2％自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息，结合原告在庭审中“被告梁超、梁建华向原告偿还利息至2013年9月30日”的表述，本院予以支持。鉴于该20万元借款发生在被告梁建华、梁多桂婚姻关系存续期间，且被告梁多桂未举证证明该债务系被告梁建华的个人债务，故依法认定该笔借款为被告梁建华、梁多桂的夫妻共同债务，被告梁建华、梁多桂应承担共同偿还责任。被告梁超、梁建华、梁多桂未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁超、梁建华、梁多桂在本判决生效后十日内向原告谢国新偿还借款本金20万元及以20万元借款本金为基数按月利率2％支付自2013年10月1日起至实际清偿日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1550元，合计5850元，由被告梁超、梁建华、梁多桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年十一月二十二日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第385号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿路后2号万新大厦6、7、11号楼。组织机构代码：75706265－X。
法定代表人：李晓民，该公司总经理。
委托代理人：樊月祥，男，1972年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：俞粮金。
被上诉人（原审被告）：孙笑临。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江分公司）与被上诉人俞粮金、孙笑临机动车交通事故责任纠纷一案，德清县人民法院于2012年7月16日作出（2012）湖德民初字第232号民事判决。大地财保浙江分公司不服，向本院提�上诉。本院于2012年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月17日7时55分，孙笑临驾驶浙A×××××小型轿车由武康驶往杭州，途经09省道杭宁高速东引导入口处时，与俞粮金驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成俞粮金受伤及车辆受损的交通事故。经德清县交警大队认定，孙笑临负本次事故的全部责任。俞粮金受伤后住院治疗131天，花去医疗费62881.70元。后俞粮金的伤情经鉴定构成十级伤残。另查明，浙A×××××小型轿车在大地财保浙江分公司投有交强险及商业险。事故发生后，孙笑临已支付俞粮金赔偿款70000元。俞粮金其余损失至今未获赔。该院核定俞粮金的各项赔偿费用数额共计177438.79元。其中包括医疗费62881.79元，住院伙食补助费3386元（30元／天×131天，并扣除住院清单中�伙食费544元），误工费29367元（97.89元／天×300天），护理费10862元（84元／天×131天，并扣除住院清单中的陪客躺椅费142元），营养费1500元，伤残鉴定费1200元，交通费1300元，残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元。
原审法院认为：本案事实清楚，证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定孙笑临负此次事故的全部责任，俞粮金无责任，符合法律规定，该院予以确认。大地财保浙江分公司与孙笑临质证认为俞粮金主张的误工费不合理，申请对俞粮金的误工时间进行签定，该院未予准许，酌定俞粮金的误工期为300天。大地财保浙江分公司与孙笑临对俞粮金误工标准应为上一年度职工平均工资的抗辩意见，符合法律规定予以采信。对俞粮金诉称的后续治疗费，大地财保浙江分公司与孙笑临均提出异议，该院认为后续治疗费可待实际发生后另行主张。因浙A×××××小型轿车在大地财保浙江分公司投有交强险，故应由大地财保浙江分公司在交强险限额内支付理赔款118471元（含医疗费限额10000元及精神抚慰金5000元）。俞粮金应获的其余赔偿款58967.79元，孙笑临应按其在本次交通事故中所负的责任全额赔偿。因孙笑临已支付赔偿款70000元，故在大地财保浙江分公司的理赔款中，直接支付给俞粮金107438.79元，支付给孙笑临11032.21元。据此，原审法院做出如下判决：一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付理赔款人民币118471元，其中直接支付给俞粮金107438.79元，支付给孙笑临11032.21元；二、驳回俞粮金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳670元，由俞粮金负担287元，孙笑临负担383元。
宣判后，大地财保浙江分公司不服，向本院上诉称，一审法院不予准许其误工时间鉴定申请毫无理由，认定俞粮金误工时间为300天明显过长，应在180天内；俞粮金的住院伙食补助费以每天30元的标准计算过高，应以每天15元的标准计算。
俞粮金答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法维持一审判决。
孙笑临未作答辩。
二审中，大地财保浙江分公司、俞粮金、孙笑临均未向本院提交新的证据。
二审中，大地财保浙江分公司向本院提出申请，要求对俞粮金的误工时间进行鉴定。本院根据俞粮金提供的相关诊疗机构出具的证明、司法鉴定意见书等证据，参考公安部《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认为原审法院酌定�粮金的误工时间并无明显不当，对该申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据各方当事人在二审中的陈述和抗辩，本案二审争议的焦点为：一审认定俞粮金的误工时间为300天是否合理；住院伙食补助费的标准每天应为多少元。
关于俞粮金的误工时间。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，俞粮金自事故发生起至定残日前一天共计423天，在此期间，除住院治疗外，医疗机构连续出具证明均建议其休息。另据浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书，俞粮金除左小腿皮肤损毁伤、左腓骨骨折、胫前肌群1／3以上肌肉残缺伴肌肉坏死外，尚有左胫神经、左腓浅神经、左腓肠神经存在损害表现。参照公安部《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.5条、第10.8.7之规定，胫神经损伤的休息180日～365日，腓总神经的主要分支损伤的休息180日～365日。根据上述因素综合考虑，原审法院酌定俞粮金的误工时间为300天并无不当。
关于伙食补助费的标准。俞粮金因本次事故在浙江医科大学第二附属医院和德清县人民医院住院共计131天，原审法院根据湖州市经济发展情况、当前物价情况、消费水平及俞粮金因本次交通事故住院的实际需要，以每天30元计算亦无不当。
综上，大地财保浙江分公司的上诉理由因无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
一审案件受理费1340元，减半缴纳670元，由俞粮金负担287元，孙笑临负担383元；二审案件受理费1340元，由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
本页无正文
审 判 长 沈国祥
审 判 员 邱金海
代理审判员 赵哨兵
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 沈 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第107号
原告赵金生。
委托代理人沈丽萍，浙江王建军律师事务所律师。
被告宗焰春。
被告潘留德。
原告赵金生诉被告宗焰春、潘留德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵金生的委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼，被告宗焰春、潘留德经本院传票�唤无正当理由未到庭。
原告赵金生诉称：2014年11月28日，被告宗焰春因资金周转需向原告借款23000元，并出具借条一张。被告潘留德自愿为上述借款提供保证担保。该借款经原告催讨，两被告至今未承担清偿责任，故诉请判令：一、被告宗焰春归还原告借款23000元，并支付该款自起诉之日至实际付清日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、被告潘留德对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本案经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告宗焰春、潘留德之间的保证借贷关系合法有效，被告宗焰春尚欠原告借款23000元属实，被告潘留德自愿为该借款承担保证责任，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告宗焰春归还该借�并支付该款自起诉之日即2014年12月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，以及要求被告潘留德为该借款及逾期利息损失承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗焰春、潘留德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗焰春在本判决生效后十日内返还赵金生借款23000元，并支付该款自2014年12月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、潘留德对上述第一项确定款项的支付承担�带保证责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向宗焰春追偿。
如果宗焰春、潘留德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由宗焰春负担。该受理费赵金生已预交，由宗焰春在本判决生效后十日内直接支付给赵金生。潘留德对该款的支付承担连带责任，在其承担后有权就已承担责任的部分向宗焰春追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（�江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 许理帆
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第722号
原告庄达文，男，1953年12月30日出生，住南靖县。
原告张善珠，女，1958年6月19日出生，住南靖县。
以上两原告的委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告简旺根，男，1956年8月16日出生，住南靖县。
本院在审理原告庄达文、张善珠与被告简旺根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告庄达文、张善珠以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄达文、张善珠撤回起诉。
本案受理费人民币951.25元，由原告庄达文、张善珠负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山�省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第11号
上诉人（原审被告）张道金。
被上诉人（原审原告）江崇成。
被上诉人（原审原告）李卫华。
被上诉人（原审原告）江珊。
法定代理人李卫华。系江珊之母。
被上诉人（原审原告）江川玉。
法定代理人李卫华。系江川玉之母。
原审被告蓝心华。
原审被告青岛康力商砼工程有限公司。
法定代表人李学军，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人孙圣瑶，该公司总经理。
上诉人张道金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4933号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人张道金于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张道金撤回上诉的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张道金撤回上诉。
二审案件受理费920元，减半收取后，由上诉人张道金负担460元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 侯 钰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第624号
原告张敏杰，女。
被告涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会。
法定代表人翟荷叶，该村村委会主任。
委托代理人邓保刚，男该村民委员会办公室主任。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
本院在审理原告张敏杰与被告涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张敏杰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张敏杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏杰撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告张敏杰负担。
审判员 张继江
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁彦龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281财保11号
申请人刘怀玉。
被申请人夏正军。
申请人刘怀玉与被申请人夏正军申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人夏正军的苏J小型普通客车一辆（价值人民币20000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人刘怀玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人夏正军的苏J小型普通客车一辆（价值人民币20000元的部分）。
申请人刘怀玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年四月七日
书记员 谢 菁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第319号
原告李某某，女，1988年4月15日出生，汉族，住许昌县。
被告王某某，男，1991年8月7日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人马保伟，许昌县五女店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一五年十月十六日
书记员 姚晓磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1888-4号
申请执行人浙江萧山农村合作银行所前支行与被执行人杭州鸣久机械制造有限公司、杭州萧山周发模架机械厂、周祖校、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）杭萧商初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村合作银行所前支行于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿285万元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月十日
书记员 朱剑英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执284号
申请执行人：陈高章，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：常正九，1963年1月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：常波，1990年6月17日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。（系常正九之子）
申请执行人陈高章与被执行人常正九、常波买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）定民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的261557元。
本案在执行中，被执行人常波长期外出，下落不明，被执行人常正九已被我院司法拘留，本院未查找到常正九、常波有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 孟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第219号
原告陈朋。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告郝兰峰。
原告陈朋诉被告郝兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托代理人李友文到庭参加诉讼，被告郝兰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告郝兰峰向原告借款30000元。该借款经原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告郝兰峰偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝兰峰未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告郝兰峰向原告借款30000元，原告在借款当日以现金方式将借款交付给被告郝兰峰。同日，被告郝兰峰为上述借款向原告出具借据一份。该借款经原告向被告多次追要未果，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝兰峰向原告陈朋借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告郝兰峰作为借款人在原告催要时应及时还款，故原告要求被告郝兰峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝兰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝兰峰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈朋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费330元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第219号原告陈朋。被告郝兰峰。本院在审理原告陈朋诉被告郝兰峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款31000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘洪军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一四年六月十八日书 记 员  张 翠
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执320号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人阮掌华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01305号，依法向被执行人阮掌华发出执行通知书，责令被执行人阮掌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮掌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮掌华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1050609.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十四日
书记员 王海鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1342-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张日喜借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张日喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第152号
原告：王小军，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：郭小波，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
原告王小军因与被告郭小波健康权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托代理人张兴杰、被告郭小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日上午，和原告一样在老城花坛处经营出租车的被告因怀疑原告说他闲话武断辱骂原告，寻衅滋事，继而殴打原告，将原告打伤，并砸坏原告的出租车。经公安机关处理，被告被拘留十日、罚款1000元，但被告拒绝对原告进行经济赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神损失费等各项损失8858.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭小波辩称：原告对事情的发生有过错在先，应减轻答辩人的赔偿责任。原告在公共场合说答辩人闲话，嘲笑答辩人。答辩人听说后，与其理论，其不承认，还骂答辩人。答辩人已是情绪无法控制才砸了被答辩人的车辆后视镜。但答辩人并未动被答辩人一指头。当时，双方争吵，围观人的许多人怕我们打起来，就将我们分开。我们两人身体根本没有接触。期间，倒是许多劝架人和他有身体接触。请求判决驳回原告无理诉求。
本院经审理查明：原、被告都在经营出租车生意。2015年5月12上午，有人问原告生意如何，原告讲：有那个神经在不停地转着，生意咋会好？被告听说后，到原告那里质问，双方发生争吵、对骂并撕扯。被告照原告头上打了一拳。原、被告被他人拉开后，被告先用拳去砸原告QQ奇瑞出租车的后挡风玻璃，后又跑到车前用皮鞋将原告出租车的两个后视镜砸坏。原告报警后，民警到现场处置。原告当天到嵩县中医院住院治疗。原告被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼外伤性虹膜睫状体炎；3、鼻骨骨折。原告于2015年5月25日出院，共支付医疗费3734.65元。
另查明：原告为农业家庭户口。原告的出租车经嵩县文治汽车维修店维修，原告支付维修费280元。在公安机关调查处理期间，因致伤原告，被告于2015年5月29日被嵩县公安局决定拘留十日，罚款1000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告与被告于2015年5月12日上午因口角发生撕扯、被告打伤原告并将原告倒车镜砸坏这一事实，不仅有受害人陈述、公安部门的调查在场人员韩秀珍笔录（证实被告照原告身上打了两下）、陈参军笔录（证实被告与一个50岁左右的光头男子撕撕扯扯。其后来给被告出具的证言与以上调查内容不尽一致，应以派出所调查为准）、原告受伤住院医院病历、公安卷中原告提交马根章、杜小琴证言各一份（均证实被告照原告头上打了一拳）、车上倒车镜被砸坏照片等证据证实，而且被告在派出所询问笔录中承认“与王小军撕扯了起来”，足以认定。被告辩称没打原告、与原告身体无接触的意见，与相关证据相矛盾，本院不予采纳。被告在与他人发生纠纷时，态度不冷静，意气用事，先动手殴打原告，导致事态扩大，故被告应承担原告人身及财产损失的主要责任，以70%为宜；原告在公开场合用不文明、不礼貌的语言议论被告，导致双方发生纠纷。原告看到被告不满后，本应及时解释、道歉，但其并没有诚恳请求被告原谅，而是与被告争吵、对骂并撕扯。故原告对损害的发生、扩大也有过错，亦应承担部分责任，以30%为宜。原告的各项损失应为：1、医疗费为3734.65.元。2、误工费住院14天×67元（河南省2014年农业职工日平均工资）＝938元。3、护理费为14天×78元（河南省2014年居民服务业职工日平均工资）×1人＝1092元；4、住院伙食补助费为14天×20元／天＝280元；5、营养费为14天×10元／天＝140元；6、车辆维修费280元。被告虽提交了购买两个后视镜价值70或90元的发票，但原告提交的维修费发票已经包括该费用，故被告提供的发票不能证明真实的维修费用，不予采信。以上损失共计6464.65元。原告的伤情没有达到残疾程度，也无提供交通费发票，故诉请精神损失费、交通费，连同其他过高请求，均不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小波赔偿原告王小军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计6464.65元中的70%，即4525.26元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告王小军的损失不足部分自负；
三、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告王小军承担200元，被告郭小波承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩贝贝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01669号
原告雷某某。
被告吴某某。
被告陈某。
被告杨某某。
原告雷某某与被告吴某某、陈某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告吴某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告吴某某、陈某向原告雷某某借款人民币100000元，约定利息2分，未约定贷款期限，由杨某某担保，并立有借据一支。经原告催要，被告于2014年6月4日向原告偿还本金30000元，利息分文未付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告吴伟、陈某偿还欠原告款70000元及从2014年6月4日至还清之日的利息；2、判令被告吴伟、陈某偿还从2014年1月24日至2014年6月4日100000元的利息，月利息2分；3、判令被告杨某某承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。用以证明被告吴伟、陈某于2014年1月24日向原告雷云云借款人民币100000元，利息2分，杨某某为借款担保人。
被告吴某某辩称：借款属实，�时没有经济能力偿还。
被告杨某某辩称：担保属实。
被告吴某某、杨某某未向法庭提交证据。
被告陈某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月24日，被告吴某某、陈某向原告雷某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定贷款期限，由杨某某担保，并立有借据一支。经原告催要，被告于2014年6月4日向原告偿还本金30000元，利息分文未付。对于下剩本金及利息原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某、陈某应偿还原告雷某某贷款本息。被告杨某某作为担保人，因双方对�证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。本案中，原、被告未约定还款期限，原告随时可向被告主张。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告陈某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告吴某某、陈某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某贷款本金人民币70000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年6月4日起至履行完毕之日止）；
二、由被告吴某某、陈某于本判决生效后五日内偿还原告雷某某贷款100000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月24日起至2014年6月4日）；
三、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王泳森
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1069号
申请执行人郝振。
被执行人蔡久利。
被执行人程海春。
本院在执行郝振与蔡久利、程海春民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡久利、程海春无财产可供执行，申请人郝振自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人郝振可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢889号
申请执行人：崔清波，男，1970年8月9日出生，住山东省新泰市。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人崔清波与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第955号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔清波于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第955号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1894号
原告田某某，女，1976年3月14日出生，汉族，宁夏盐池县。
委托代理人周伟，男，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，河北省易县。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告王某某是2007年在宁夏吴忠市打工时认识，2009年7月16日在易县民政局婚姻登记处结婚登记，我系再婚，被告系初婚，婚后未生子女，我是带着9岁的女儿王某嫁到的被告家中。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵打架，为此我于2014年6月份离开被告的家回到宁夏盐池县娘家，至今分居长达17个月。被告的行为已严重影响了我们之间的夫妻感情，我无法继续与被告进行生活，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。我们无共同财产和共同债务。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告王某某离婚。
被告王某某经本院于2015年10月20日送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告田某某与被告王某某是2007年在宁夏吴忠市打工时相识并确定恋爱关系，于2009年7月16日到易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，是带着9岁的女儿王某嫁到的被告家中。二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵打架，为此原告于2014年6月份离开被告的家回到宁夏盐池县娘家，分居生活长达17个月。双方无夫妻共同财产及债权债务。
庭审后，我院对被告王某某进行了询问，被告陈述原告2014年6月份离家出走，并带走人民币4万多元，被告表示如原告将钱还与被告就同意离婚。
上述事实有原告提供的证据结婚证、常住人口登记卡、原告当庭陈述及对被告王秀爱的询问笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告田某某与被告王某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后没有建立起良好的夫妻感情，因为家务琐事经常吵架，为此原告于2014年6月份离家出走，至今未归。原、被告分居已近两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确认夫妻感情破裂的情形，本院予以确认。故此原告请求离婚，本院应予支持。被告要求原告返还带走的4万元现金，因无证据证实，本院不予采信。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，缺席判决如下：
准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张金定
人民陪审员 贾继红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王家宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4207号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司。
法定代表人：周升，本公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，本公司职员。
被告：丁元喜，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告敦化市信德物业管理有限责任公司于2017年11月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯舒
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第267号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人那玉宁，男，汉族，1974年8月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人姚宗光，男，汉族，1978年9月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人姚永，男，汉族，1955年2月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人那玉宁、姚宗光、姚永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）永民商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年4月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金4万元及利息452.43元，案件受理费404.50元，负担案件执行费513.00元。但被执行人那玉宁、姚宗光、姚永至今未履行义务。
本案在执行过程中，未查找到被执行人那玉宁、姚宗光、姚永可供执行的财产线索，现申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第267号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人罗梅华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张洪娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人罗梅华、张洪娣计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第523号民事裁定书于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人罗梅华、张洪娣发出执行通知书，但被执行人罗梅华、张洪娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的49986元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第523号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第267号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第267号
申请执行人：何宗洋。
被执行人：陶启鲜。
本院在执行何宗洋申请执行陶启鲜劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第67号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 王 宇
审 判 员 莫奇云
二〇一五年十一月十九日
理代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第267号
申请执行人：钱涛，男，1986年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱涛与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第19号裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第00361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人刘艳坡，代理权限为一般代理。
被告宿显兵，男，汉族，
被告杨永青，男，汉族，
被告候立钗，女，汉族，
被告张振强，男，汉族，
被告岳彩联，女，汉族
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告宿显兵、杨永青、侯立钗、张振强、岳彩联金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉，现被告宿显兵已偿还贷款本息95000元，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。
案件受理费1697元减半收取849元由原告负担。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵月婷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初629号
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人曹刚，男，主任。
委托代理人李大勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告胥秋香，女，1971年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社与被告胥秋香金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社以无法向被告胥秋香送达法律文书为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月二十六日
书记员 白 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1099号
原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所。
法定代表人肖林烽，所长。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人雷文平，贵州上善律师事务所律师。
被告张永达，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所诉被告张永达租赁合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张永达的起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所撤回对被告张永达的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区ＸＸ路房屋管理所承担。
审判员 袁晶晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 祝江超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01339号
原告赵空军，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告张敏，女，1956年7月18日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
被告唐振龙，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
被告张伟，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地沈阳市大东
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁陆安律师事务所律师。
原告赵空军与被告张敏、唐振龙、张伟、辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月8日以暂时需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵空军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一六年七月八日
书记员 王 群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1827号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司员工。
被告：王建彬，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王建彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月七日
书记员 于志远
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00147号
上诉人（原审原告）张有亮。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张有亮因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张有亮撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张有亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2240号
申请执行人黄智敏。
被执行人李伏兴。
被执行人邹支援。
申请执行人黄智敏申请执行被执行人李伏兴、邹支援民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李伏兴、邹支援至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伏兴、邹支援存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人李伏兴、邹支援收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十一月九日
代理书记员 曾 胜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执239号
申请执行人:沈中群，女，汉族，1968年12月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人沈中群与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执93号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周志鹏。
被执行人：吴额尔敦，男，蒙古族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
北京恒元信业信息技术有限公司因借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00095934号裁决书向本院申请执行。要求被执行人吴额尔敦给付申请执行人借款本金1858.10元及逾期利息（以1858.10元为基数，自2017年4月29日计算至付清之日止，按照月利率2%计算）。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，本院依法对被执行人的住所地和财产进行了调查。经查证被执行人已两年不在申请执行人提供的住所地居住，且被执行人在申请执行人提供的住所内无可供执行的财产，因此，该案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(6)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 刘会青
审判员 董占峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1260号
申请执行人高秋芳，女，1963年8月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人高秋芳与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐民初字第1000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1260号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1975号
原告：魏翔，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：广州市白云区三元里戴玮皮具商行，经营场所：广东省广州市白云区解放北路梓元东三街18、20号（夹层、二层）新东豪商贸城第二层D09档。经营者：庄少平，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄少平，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告魏翔诉被告广州市白云区三元里戴玮皮具商行、庄少平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏翔撤回起诉。
本案受理费人民币576元，减半收取人民币288元，由原告魏翔负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年五月十六日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第105号
申请人：辛秉来，男，生于1956年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：师华栋，男，生于1987年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A955**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A955**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦方洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第456号
原告龙海市港尾卫生院，住所地龙海市港尾镇鸿江路，组织机构代码48965219-3。
法定代表人苏德祥，院长。
委托代理人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告江永春，农民。
委托代理人甘建龙。
原告龙海市港尾卫生院与被告江永春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市港尾卫生院的委托代理人黄邵涛、被告江永春的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市港尾卫生院诉称，被告江永春向原告租赁门诊大楼从西算起第五、六间店面做生意，约定租赁期限从2010年3月5日至2013年3月5日止，以年征收租金7200元、6000元等。现合同租期已满，原告因办公需要，要求被告立即返还其承租的店面，但被告至今拒不返还。原告请求被告返还租赁店面并支付从2013年3月6日起至被告返还店面之日止，以鉴定机构做出的鉴定结论为标准的店面使用费。
被告江永春辩称，讼争的店面由被告出资投建，应由被告长期使用。原告在租赁合同届满前没有告知被告要收回店面，而是由被告继续租用店面，被告认为租用继续有效。且被告尚存大量的货物需要清理，需要大量的时间处理。原告要求继续签订租赁合同。
原告提供以下证据：
1、（88）龙土办字002号《关于榜山卫生院等十三个单位二十一个基建项目补办征用土地的批复》复印件一份，证明原告系被告承租店面的所有权人；
2、港尾卫生院店面出租合同书二份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
3、龙卫医（2012）20号《龙海市卫生局关于港尾卫生院终止店面出租报告的批复》一份，证明原告收回出租店面准备改造为医疗场所；
4、《通知》和国内挂号信函收据各一份，证明原告书面通知被告要求其返还租赁店面。
被告质证认为，（88）龙土办字002号《关于榜山卫生院等十三个单位二十一个基建项目补办征用土地的批复》不能证明原告对讼争店面的土地具有所有权；出租合同书是原告为了应付上级检查而与被告签订，该店面系被告出资投建；龙卫医（2012）20号《龙海市卫生局关于港尾卫生院终止店面出租报告的批复》是内部答复，不能作为证据使用；通知和国内挂号信函收据是复印件，无法质证。
被告江永春没有提供证据，有申请证人出庭作证，但没有提供证人的联系方式和通讯地址。
根据原告的申请，本院委托漳州龙信资产评估有限公司对龙海市港尾卫生院门诊大楼从西算起第五、六间店面从2013年3月6日至2014年1月14日的月租金进行鉴定。漳州龙信资产评估有限公司出具漳龙资咨字（2014）第007号月租金咨询报告书，鉴定结论为龙海市港尾卫生院门诊大楼从西算起第五间店面的月租金为1250元；出具漳龙资咨字（2014）第008号月租金咨询报告书，鉴定结论为龙海市港尾卫生院门诊大楼从西算起第六间店面的月租金为1000元。
经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年3月4日，原告龙海市港尾卫生院与被告江永春签订《港尾卫生院店面出租合同书》，约定原告将门诊大楼从西算起第五、六间店面出租给被告，出租期限从2010年3月5日至2013年3月5日止，时间3年，店面每年收7200元租金（第五间店面）、6000元租金（第六间店面），以年征收等条款。现租赁期限届满，双方没有续订合同，被告仍实际占用该租赁店面至今。被告已支付从2010年3月5日至2013年3月5日止的租金，未支付租赁期限届满后至今的店面使用费。
本院认为，原、被告双方签订的店面出租合同书真实有效，双方租赁关系明确。现租赁期届满，双方未再签订书面租赁合同，被告继续占用该租赁物，双方形成不定期租赁关系，原告主张讨回租赁物，应予支持。关于租金问题，因原告只提供《通知》的复印件和国内挂号信函收据的复印件，未提供原件，而《通知》的主要内容是要求提前解除合同，《通知》上的落款日期为空白。因被告否认收到该《通知》和国内挂号信函，双方签订的租赁合同视为未解除，租赁合同继续有效。原告主张被告支付从2013年3月6日起至被告返还店面之日止，以鉴定机构做出的鉴定结论为标准的店面使用费，虽有漳龙资咨字（2014）第007号月租金咨询报告书和（2014）第008号月租金咨询报告书作为参考依据，但因租赁合同没有解除或变更，原告的主张于法无据，本院不予支持，双方应继续按原合同履行（店面使用费标准分别按合同约定的600元／月、500元／月计算）。鉴定的费用由原告自负。被告辩称讼争店面由其出资基建，可长期租用该标的物，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江永春应于判决生效之日起一个月内腾清所租赁的龙海市港尾卫生院门诊大楼从西算起第五、六间店面并返还给原告龙海市港尾卫生院。
二、被告江永春应于判决生效之日起一个月内支付原告龙海市港尾卫生院店面使用费（从2013年3月6日起至腾清所租赁的店面之日止，第五间店面按600元／月，第六间店面按500元／月计算）。
三、驳回原告龙海市港尾卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告江永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
代理审判员 蔡日升
人民陪审员 江振龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭天祥
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第456号
原告赵某某，女，1965年8月8日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告魏某某，男，1966年7月14日生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元退回原告。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘禹良
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2485号
原告程文启，男，1973年9月7日出生。
被告尹铮，男，1975年3月10日。
原告程文启与被告尹铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员吴宝杰、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告程文启到庭参加了诉讼，被告尹铮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告程文启起诉称：2014年1月5日，尹铮向程文启借款100000元，约定于2014年2月5日还款，后尹铮始终未偿还上述借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告尹铮偿还原告程文启借款100000元；2、判令被告尹铮承担本案诉讼费用。
原告程文启向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条1张，证明程文启、尹铮之间存在民间借贷法律关系，并就借款金额、还款期限进行了明确约定；
证据二、收条1张，证明原告已经依约提供了贷款。
被告尹铮未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹铮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告程文启提交的上述证据均系原件，故本院对原告程文启提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月4日，程文启与尹铮通过朋友介绍相识。尹铮因个人事务向程文启借款并出具《借条》，载明：“今尹铮向程文启借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，借期为2014年1月5日起，至2014年2月5日，借期为一个月，期满之日前一次性还清。”下方有尹铮的签字。当日，程文启将贷款以银行装张的形式交付尹铮，尹铮向程文启出具《收条》，载明：“今收到程文启（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整”。下方有尹铮作为收款人的签字。
另查，双方未就借款约定利息。
上述事实，有程文启提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：尹铮向程文启借款100000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。程文启依约提供了贷款，尹铮亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，尹铮未偿还借款，应属违约，故程文启要求尹铮偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹铮于本判决生效后十日内偿还原告程文启借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告程文启已预交一千一百五十元）、公告费五百六十元（原告程文启已预交），由被告尹铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李思岐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2485号
原告王旭东，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业。
被告马洪勇，男，1976年12月15日出生，回族，无固定职业。
原告王旭东与被告马洪勇修理合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告马洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王旭东诉称：2014年3月，被告在原告处修理新C-×××××号车辆，拖欠原告修理费10000元，有被告给原告出具的欠条一张为证。根据双方约定，被告应于2014年5月1日前付清修理费。付款期限到期后，经原告多次索要，但被告以种种理由和借口推诿拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付修理费10000元，赔偿交通费损失200元，本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告马洪勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，被告所有的车牌为新C-×××××号车辆发生交通事故，致使车辆大灯、保险杠、左右转向灯、车右侧传动轴以及水箱等部位受损。其后，原告与被告达成口头协议，约定被告将受损车辆交由原告进行修理。2014年3月27日，被告车辆修理完毕。原、被告经过协商，修理费共计为20000元。原告将车辆交付给被告时，被告给付原告修理费10000元。同时，被告给原告出具了一份欠条。该欠条的内容为：“今欠王旭东修车费10000元（壹万元整），车号新C-×××××，于5月1日前付清。”被告出具欠条后，至今未将剩余修理费给付原告。
以上事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告将其所有的新C-×××××号车辆交由原告修理，双方在自愿基础上达成的口头修理合同合法有效。原告将修理车辆交付被告，应认定其履行了合同义务。被告给原告出具欠条后，未按约给付原告剩余修理费，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付修理费的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费损失的请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马洪勇于本判决生效之日起三日内给付原告王旭东修理费10000元；
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
本案受理费55元，送达费90元，合计145元（原告已预交），由被告马洪勇负担，与上述款项一并给付原告王旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 冯书平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 路剑鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0047号
原告王某甲。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告向某。
原告王某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田家峰到庭参加诉讼，被告向某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。由于双方是父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后为生活琐中经常发生争吵。2011年2月，被告借口外出，无故出走，至今未归。经我多方寻找，被告至今毫无音讯。原告于2014年2月向法院起诉，经法院做工作，我同意给被告�次机会便撤回起诉。但被告一直未回来，所以双方夫妻关系未得到改善。现在夫妻关系已经名存实亡，故再次要求与被告离婚。
被告向某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告向某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，一直随原告生活。现原告认为，由于婚姻是双方父母包办，婚前无感情基础，婚后为生活琐中经常发生争吵。被告于2011年2月借口外出至今未归；原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作，原告同意给被告一次机会便撤回起诉。但被告一直未回来，所以双方夫妻关系未得到改善。现夫妻关系已经名存实亡，故再次要求与被告离婚。原告对其主张提供：
1、提供结婚证、被告和小孩的常住人口登记卡各一份，证明原告与被告系夫妻关系及子女情况。
2、提供兴化市周庄镇西浒村证明一份，证明被告于2011年外出至今未归，毫无音讯。
3、（2014）泰兴临民初字第255号民事裁定书一份，证明原告于2014年向法院提起离婚之诉，经法院劝说后于2014年4月3日撤诉。
4、财产清单一份，证明原告婚前财产及婚后共同财产，存款2万元，债权有被告的哥哥向东云借2万元。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证明在卷佐证。
本院对原、被告婚姻基础、婚后、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确定原、被告的夫妻感情确己破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予支持。在诉讼中，被告未到庭参加诉讼，原、被告在共同生活期间的财产无法查清，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告向某离婚。
二、婚生女王某�随原告王某甲生活，被告向某从2015年5月起，每月给付原告子女抚养费450元，于每年的12月30日前给付至婚生女独立生活止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 王丽君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00693号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：王某。
案由：离婚纠纷。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）芜民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2851号
原告吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告林银飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴日升诉被告林银飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴日升到庭参加诉讼；被告林银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴日升诉称，2014年8月12日，被告林银飞因需用资金，向原告吴日升借款人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），款项支付后，被告林银飞出具借条一份交给原告吴日升收执，约定按月利率3%计付利息。现因原告需资金周转，向被告林银飞催讨借款本息未果。请求判令被告林银飞归还借款40000元，并从2014年8月12日起按月利率3%计付利息至借款全部还清之日（暂计至2015年5月12日利息为10800元）；本案诉讼费由被告负担。
被告林银飞未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，被告林银飞因需用资金，向原告吴日升借款40000元，约定月息按3%计算，并于借款同日出具借条一份交给原告吴日升收执。事后，经原告吴日升多次催讨，被告林银飞未能归还借款本息。
上述事实，有原告吴日升在庭审中的陈述及其提供的被告林银飞出具的借条一份等证据在案为凭。被告林银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴日升与被告林银飞之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林银飞负有清偿的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告吴日升可催告被告林银飞在合理期限内偿还，经原告吴日升催讨后，被告林银飞仍未能履行还款义务，原告吴日升据此起诉请求判令被告林银飞偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方已书面约定月利率3%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，该约定明显偏高，依法应调整为从借款之日（2014年8月12日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告林银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林银飞应于本判决生效后十日内偿还原告吴日升借款40000元，并从2014年8月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告吴日升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，适用简易程序审理减半收取535元，由原告吴日升负担人民币45元，被告林银飞负担人民币490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月二日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2851号
原告南京互帮置业有限公司，住所地南京市浦口区桥北新村59幢112号。
法定代表人陶象峰，总经理。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告童宙，男，1963年11月13日生，汉族。
原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业）诉�告童宙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京互帮置业有限公司的委托代理人刘尚芳、被告童宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互帮置业诉称，原告系南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景小区的物业管理企业，自2011年1月起一直为滨河御景小区全体业主提供物业管理服务至今。被告系滨河御景小区2幢1204室的业主。被告至今拖欠原告的物业管理费1814元.现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1814元并承担诉讼费。
被告童宙辩称，房子自2010年入住以来，被告一直缴纳了相关物业费。原告公司没有履行义务，被告的鞋子放在门口被人偷走了，自行车放在楼底下坐垫被偷了。小区内车辆停放管理混乱，所以被告开始对缴纳物业费产生抵触情绪。物业费的计算也有问题，原告应该给物业费�折。可以缴纳物业费，但前提是物业公司应当将小区管理好。
经审理查明，被告童宙系南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园2幢1204室的业主，房屋面积119.08平方米。2011年8月10日，原告互帮置业公司与江苏汇东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对滨河御景花园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月11日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.05元／月／平方米，目前暂按0.99元／月／平方米优惠收取。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户比例分摊。二次加压供水水泵电费由非�供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期满后，双方又签订了《合同延续协议》，约定双方签订的《滨河御景花园住宅小区前期物业服务合同》延续，延续期自2012年8月11日起至2015年12月31日止。在此期间如滨河御景花园住宅小区业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新物业服务合同生效时，则原合同自动终止。被告童宙拖欠2014年1月至2014年12月的物业管理费为119.08平方米×0.99元／月／平方米×12月=1415元。
另查明，原告具备物业管理企业的经营资质。浦口区滨河御景花园尚未成立业主委员会。
庭审中，原告主张被告拖欠2014年公摊水电费459元，被告对此标准没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、合同延续协议等证据在卷证实。
本院认为，原告互帮置业公司为被告童宙提供了相应的物业服务，被告童宙应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费1415元符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付公摊水电费459元，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，应当予以打折的辩称意见没有证据予以证明，同时物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童宙于本判决生效之日起五日内给付原告互帮置业�司物业管理费1415元及公摊水电费459元，合计1874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告童宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 杨益勤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李金凤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1017号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称中行栾城支行）。住所地：石家庄市栾城区惠源路****号。组织机构代码：05944970-X。
法人代表：李跃庭，该支行行长。
委托代理人：刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告：杨立同，男，汉族，生于1977年10月12日，现住石家庄市栾城区。
原告中行栾城支行与被告杨立同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷任审判长，人民陪审员王宏伟、刘静俊参加合议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�中行栾城支行的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告杨立同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行栾城县支行诉称，2013年7月2日，原告与被告签订个人借款合同，合同期限一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元人民币；利息收取依照合同第三条约定，借示人应按期向原告支付利息。但被告自贷款至今仅向在原告支付了合同中约定的部分利息，其余应收利息和到期的贷款本金一直未予支付，至起诉前被告仍拖欠原告本金30万元及应收利息、应收利息的罚息和拖欠本金的罚息，经原告多次催要，被告至今未支付前述款项。现请求法院判令被告偿还本金30万元及应收利息1169.74元、拖欠本金的罚息36533.22元、应收利息的罚息142.42元，合计337845.38元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告中行栾城支�向本院提交证据有：1.2013年7月19日，中国银行股份公司个人贷款合同，编号是2013年栾个投保字004号，借款人为杨立同，贷款人为中行栾城支行，对贷款事宜进行了约定，用于证明双方借款关系的存在。2.2013年7月19日，杨立同签字的中行栾城支行借款借据；2013年7月22日，中国银行汇兑支付往账凭证，用于证明原告履行了出借30万元的义务。3.被告的还款明细表，用于证明被告部分履行义务及未履行义务情况及数额。
被告杨立同未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法�以确认。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订个人借款合同，约定借款用途为购货、数额为30万元、年利率为7.8%、还款方式为每月还息到期还本、期限一年。后原告向被告发放借款30万元，被告也按时支付了11个月的利息。但截止到2015年12月28日，被告拖欠原告本金30万，本金的罚息为36533.22元，应收利息是1169.74元，应收利息的罚息是142.42元。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告杨立同与原告中行栾城支行签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放贷款30万元，被告应当依照约定履行支付利息及偿还本金的义务，但在支付了部分利息后，不再履行支付利息及偿还本金的义务，属违约行为，原告主张被告偿还本金及利息、并支付本金罚息及利息罚息符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。
被告杨立同未到庭参加诉讼，未向本院书面答辩意见，也向本院提交证据，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立同于本判决生效后3日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行本金30万元及利息1169.74元，并支付本金罚息36533.22元、应收利息罚息142.42元，以上共计360420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由被告杨立同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂文静
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1017号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行
法人代表：李跃庭，该支行行长。
委托代理人：刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告：杨立同
原告中行栾城支行与被告杨立同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷任审判长，人民陪审员王宏伟、刘静俊参加合议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行栾城支行的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告杨立同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行栾城县支行诉称，2013年7月2日，原告与被告签订个人借款合同，合同期限一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定的账户发放了贷款30万元人民币；利息收取依照合同第三条约定，借示人应按期向原告支付利息。但被告自贷款至今仅向在原告支付了合同中约定的部分利息，其余应收利息和到期的贷款本金一直未予支付，至起诉前被告仍拖欠原告本金30万元及应收利息、应收利息的罚息和拖欠本金的罚息，经原告多次催要，被告至今未支付前述款项。现请求法院判令被告偿还本金30万元及应收利息1169.74元、拖欠本金的罚息36533.22元、应收利息的罚息142.42元，合计337845.38元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告中行栾城支行向本院提交证据有：1.2013年7月19日，中国银行股份公司个人贷款合同，编号是2013年栾个投保字004号，借款人为杨立同，贷款人为中行栾城支行，对贷款事宜进行了约定，用于证明双方借款关系的存在。2.2013年7月19日，杨立同签字的中行栾城支行借款借据；2013年7月22日，中国银行汇兑支付往账凭证，用于证明原告履行了出借30万元的义务。3.被告的还款明细表，用于证明被告部分履行义务及未履行义务情况及数额。
被告杨立同未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订个人借款合同，约定借款用途为购货、数额为30万元、年利率为7.8%、还款方式为每月还息到期还本、期限一年。后原告向被告发放借款30万元，被告也按时支付了11个月的利息。但截止到2015年12月28日，被告拖欠原告本金30万，本金的罚息为36533.22元，应收利息是1169.74元，应收利息的罚息是142.42元。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告杨立同与原告中行栾城支行签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放贷款30万元，被告应当依照约定履行支付利息及偿还本金的义务，但在支付了部分利息后，不再履行支付利息及偿还本金的义务，属违约行为，原告主张被告偿还本金及利息、并支付本金罚息及利息罚息符合法律规定及双方约定，本院依法应予支持。
被告杨立同未到庭参加诉讼，未向本院书面答辩意见，也向本院提交证据，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨立同于本判决生效后3日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行本金30万元及利息1169.74元，并支付本金罚息36533.22元、应收利息罚息142.42元，以上共计360420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由被告杨立同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂文静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执846号
申请执行人:淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张纳武。
被执行人：刘防修，男,1981年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人淮北市大明混凝土有限公司与被执行人刘防修买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。