wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1808号
原告黄寿荣。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州市钢木家具厂，住所地在高邮市八桥镇。
法定代表人刘德林，该厂厂长。
本院在审理原告黄寿荣与被告扬州市钢木家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄寿荣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭爱萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04324号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，奎德素信用社职员，住建平县奎德素镇。
被告张华，男，1970年10月03日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告陈国兵，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告冯金成，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告张华、陈国兵、冯金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张华、陈国兵、冯金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2009年3月12日，原被告双方保证担保借款合同，被告张华从我社借款3万元，期限36个月，被告陈国兵、冯金成作为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，偿还利息7，813.20元，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决三被告偿还贷款本金3万元及利息。由被告承担本案诉讼费。
被告张华、陈国兵、冯金成未答辩。
经审理查明：2009年3月12日，被告张华、陈国兵、冯金成与原告签订保证担保借款合同，约定被告张华在原告处借款3万元，月息9.3‰，到期日为2012年3月11日，借款用途为购车。被告陈国兵、冯金成为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如货款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告张华发放贷款3万元。合同到期后，三被告未能依约偿还贷款，被告张华以治病为由向原告申请延期还款，被告陈国兵、冯金成同意担保延期，经原告同意，还款日期延至2013年8月10日。经原告催要，三被告于2010年5月19日偿还利息1，440元，2010年12月7日偿还利息1，980元，2013年8月29日偿还利息1，198.65元，2013年12月30日偿还利息1，400元，2014年4月15日偿还利息1，794.55元。尚欠本金3万元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的“保证担保借款合同及信用社延期还款申请书”依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告张华应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告陈国兵、冯金成作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款3万元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告陈国兵、冯金成对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张华负担，被告陈国兵、冯金成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 悦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第299号
申请执行人中国工商银行福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓屏路。
被执行人吴成群，男，1958年10月29日出生，汉族，现住福州市交通路。
申请执行人中国工商银行福州市鼓楼区支行与被执行人吴成群房屋租赁纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2003）鼓民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴成群未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人中国工商银行福州市鼓楼区支行依法向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：一、申请强制执行被执行人吴成群归还其拖欠的租金人民币79200元，并搬离所租房屋；二、申请强制执行被执行人吴成群向申请人支付本案诉讼费2890元并承担本案执行费。2014年11月28日，福州市中级人民法院作出的（2014）榕执监字第211号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人吴成群发出执行通知书，但被执行人吴成群未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人吴成群有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执及询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人吴成群无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2003）鼓民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月十日
书记员 林彬彬
书
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第299号
申请执行人张民，成年。
被执行人李士杰，成年。
被执行人朱瑞芹，成年。
本院在执行申请执行人张与被执行人李士杰、朱瑞芹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人现无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出的（2015）台民初字第174号民事调解书、执行案号为（2015）台执字第299号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 孔凡强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)台执字第299号 申请执行人：张民，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李士杰，男，1957年2月21日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：朱瑞琴，女，1957年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第174号民事调解书。于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李士杰、朱瑞琴银行存款300，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张勋庆 二〇二〇年八月四日 书记员  相 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7693号
原告：王玲，女，汉族。
委托代理人：贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人：王朝宁，总经理。
委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人：白丽萍，总经理。
原告王玲与被告汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玲诉称，其于2014年与二被告签订借款合同约定：其向被告出借5万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率千分之十八，被告陕西盛隆创业投资管理有限公司对借款承担连带保证。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告未按照合同约定偿还其借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付利息均无果，故其诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿借款本金4.5万元及利息1.944万元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《投资借款合同》中载明的借款人汉中华泰机械制造有限责任公司，对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并向公安机关报案，公安机关对汉中华泰机械制造有限责任公司的报案已决定立案侦查。且包括原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
案件受理费1411元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年十一月四日
书记员 张 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9090号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县，。
被告：亳州市鹏润商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区弦房街，统一社会信用代码91341600090772476D。
法定代表人：陈荣生，经理。
被告：盐城陈氏食品有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港镇（小街），统一社会信用代码913209227395836461。
法定代表人：陈华文，经理。
原告庄小东与被告亳州市鹏润商贸有限公司、盐城陈氏食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄小东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄小东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庄小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄小东负担。
审判员 郭国超
二〇一七年七月三十一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6896号
原告蔡某某。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人于水颖，上海正荣律师事务所律师。
被告张甲。
原告蔡某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人宋开诚、被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，婚初夫妻感情一般，自2000年入住新房以来，原告因为女儿较小需要特殊照顾，遂与女儿共同起居生活，被告在隔壁房间居住，双方开始了分房居住的生活。在此期间，被告对原告及女儿很少过问，且原、被告沟通较少，感情慢慢淡化。2006年前后，被告经常以各种借口晚归，初期原告询问理由，但被告仍无任何改变，原告对此感到心灰意冷。2010年12月25日，被告因受贿罪被羁押入狱并判决有期徒刑5年，此情况导致原告不但要帮助被告弥补经济上的漏洞，还要单独抚养孩子，单独生活，被告如此不负责任的行为，让夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张甲辩称，被告服刑前，夫妻关系融洽，被告非常关心原告及女儿，周末时常举家外出度假。被告有时晚归是因为应酬、单位离家又较远所致。被告服刑2年间，双方书信、电话时有联系，原告询问被告生活，谈论女儿学习情况，与被告姐姐一起为被告案件奔走，缴纳钱物。2013年8月，被告分流到安徽军天湖监狱服刑后，双方联系减少，此时又处于女儿中考期，原告压力较大，被告又不能分担，故原告主张离婚。经过被告努力，已减刑一次，再过几月即可获释，能调和夫妻关系，请求法院给予一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于1995年6月6日登记结婚，1998年11月12日生育一女名张乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可。2010年12月24日，被告因涉嫌犯受贿罪被羁押，2011年6月1日，被判处有期徒刑五年，2015年6月24日，即将刑满释放。因被告犯罪服刑，致夫妻感情产生隔阂，现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦尚可，现夫妻关系不睦主要系因被告犯罪服刑、双方缺少沟通所致，被告即将刑满释放，其要求夫妻和好，态度是诚恳的，原告应念及以往夫妻情份，给被告一次和好机会，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年一月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第132号
原告只红宇，男，1965年5月9日出生，汉族。
被告刘广明，男，1989年4月3日出生，汉族。
被告付锁成，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告只红宇诉被告刘广明、付锁成民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日进行了公开开庭审理。原告只红宇、被告付锁成到庭参加了诉讼。被告刘广明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告只红宇诉称，2014年5月份，被告向原告借款2.4万元，承诺二个月后偿还，借款到期后，经原告多次索要被告一直推拖，于是2015年2月17日与被告协商后重新签了一份还款协议，并由保证人付锁成签字担保，由被告刘广明每月偿还2000元，但刘广明至今未还，故诉至法院要求被告刘广明尽快给付借款及利息3.4万元，担保人付锁成承担连带还款责任。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、欠据和还款协议书各一份，证明刘广明借款3.4万元及付锁成担保的事实。
被告刘广明未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。
被告付锁成辩称，不知道最初借钱的情况和数额.2015年春节前两三天，刘广明打电话让去给他做一下担保，说欠原告3万多块钱，每月还2000元，让他做担保，他就在一张纸上签字了。
被告付锁成未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据被告付锁成均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘广明从原告只红宇处借款2.4万元，约定还款期限2个月。到期后被告刘广明一再推拖不予偿还，直到2015年2月17日，经只红宇和刘广明协商，重新签定了还款协议，由刘广明自2015年3月1日起每月偿还2000元，至2015年12月31日还清，总还款额3.4万元；由被告付锁成为其担保，但刘广明至今未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计3.4万元，由付锁成承担连带偿还责任。
以上事实，有原告只红宇、被告付锁成当庭陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间应该遵守诚实信用原则，被告刘广明理应履行承诺，按照还款协议尽快偿还。在履行期限届满之前，由于被告刘广明一直未能按照约定分期还款，即以自己的行为表明不履行主要债务，原告只红宇有权解除借款合同，要求被告提前偿还借款；被告付锁成应当按照协议承担保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告只红宇的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方约定利息较高，超出法律规定的额度，因此，原告应得利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍计算为6875元（本金2.4万元×6.15%÷365天×4倍×425天＝6875元），超出部分不予支持。被告刘广明在接到法院送达的起诉状后，未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告只红宇欠款2.4万元、利息6875元，合计30875元；
二、被告付锁成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告刘广明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一五年六月二十日
书记员 祖春凤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2190号
原告：吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：姜洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贵勇，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
本院受理原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司（以下简称祥康混凝土公司）诉被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司（以下简称正龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祥康混凝土公司委托诉讼代理人徐旭、被告正龙建筑公司法定代表人杨刚、委托诉讼代理人张继存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祥康混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠混凝土款2117865元，利息损失317679.75元，违约金180893.25元，共计2，753，224.50元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日，被告为完成紫光北郡诺丁山工程，与原告签订购买混凝土协议。原告共向被告提供混凝土9562立方米，货款共计3，617，865.00元。截止到2013年11月8日，被告共计支付混凝土款150万元，尚欠款2，117，865.00元未还。祥康混凝土公司多次索要，被告拒不支付剩余混凝土款。现原告主张被告支付拖欠的混凝土款，支付利息损失317，679.75元至判决生效之日止（暂从2013年12月1日开始按同期银行贷款利率6%计算2.5年到2016年5月31日），同时支付因此产生的违约金180，893.25元（按混凝土总价款的5%计算），故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提供的证据表明，被告并非是与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司的起诉。
案件受理费28826.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李 韩
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2190号
原告：吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：姜洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贵勇，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所律师。
本院受理原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司诉被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应当由被告住所地吉林市永吉县人民法院或者合同履行地吉林市船营区人民法院管辖
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在商品混凝土购销合同中约定由龙潭区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，对双方具有约束力，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十月十日
代理书记员 杜雪雁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第675号
原告：卓丹，女，1976年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户。
被告：吉兴学，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告卓丹（以下简称原告）被告吉兴学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李水春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，于2013年6月30日向原告借款50000元，约定月利息1分。后原告多次催款，但被告一直未归还。特诉至法院，请求被告归还借款本金及相应的利息。
被告辩称：原、被告之间的借款是因为赌博而产生的，开始写的是10万元的借条，后来还了个4万的，去年11月份一天的晚上又还了17000元，再后来原告说其中的7000元算利息，要被告写50000元的借条，被告只同意还43000元，另外也不同意算利息。
原告为证明其事实主张，向本院提交了被告出具的借条，以证明被告向原告借款50000元并出具了借条的事实。被告对该借条未提出异议。本院对原告提交的借条确定为有效证据，可作为本案认定原、被告之间借款事实的主要依据。
根据原告的陈述及本院采信的有效证据，确认如下事实：
2013年6月30日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。该借条的内容为“借条今借到卓丹人民币伍万元正今借人吉兴学2013年6月30号”。后原告催问被告归还该款，但因原、被告双方对该借款的形成及归还的7000元是利息还是本金发生争议，被告一直未归还该借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及从2013年6月30日至付清时止以每月1%利率计算的利息。
本院认为：被告向原告借款，原告给付被告款项后即取得了向被告主张返还借款的权利。本案中，原告向本院出示了被告所立的50000元借条，被告对该借条的真实性无异议，应当认定被告借原告50000元的法律事实。对于该项借款的形成，被告提出是因为赌博而产生的，但未向法庭提出相应的证据予以证明，原告亦对被告所述予以否认，故被告的该辩解意见本院不予采信，原告要求被告归还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，称系原、被告双方所约定，但被告对此予以否认，被告给原告的借条中亦未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。审理中调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告吉兴学于本判决生效后十日内归还原告卓丹借款本金50000元。
二、驳回原告卓丹要求被告吉兴学支付按借款本金50000元以每月1%利率计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告吉兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨宪辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 兰 旺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第675号
原告陈春燕。
委托代理人朱莉，女，1978年8月出生，汉族。
被告王海萍。
本院在审理原告陈春燕诉被告王海萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈春燕负担。
代理审判员 陈琪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李莉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1537号
原告曹乃福
被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会
法定代表人李春晓
委托代理人王智
原告曹乃福诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由本院审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员马颖组成合议庭，分别于2015年4月29日、2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告曹乃福、被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会（以下简称“柳条湖村委会”）的委托代理人王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款128000元（1984年和2014年两次征地补偿款）。
被告辩称，不应支付给被答辩人任何土地补偿款项。根据皇姑区人民政府办公室下发的沈皇政办发（2013）13号文件，第五条第六项因企业招工，已经得到国家机关或国有、县以上大集体企事业单位正式招工、招干等安置的，他们其中虽然有极少部分人员未迁移户口，并在承包期内仍保留了土地承包经营权，但这类人员已经丧失了本集体经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员的待遇及其经济和财产的权利规定。以及被答辩人于1984年到轧钢厂工作，并在轧钢厂办理了退休手续，享受了城镇社会养老保险待遇的事实。答辩人认为，被答辩人的情况，完全符合沈皇政办发（2013）13号文件第五条第六项的规定。被答辩人已经丧失了本集体经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员的待遇及其经济和财产的权利；答辩人于2014年2月25日根据沈皇政办发（2013）13号文件，对2014年2月24日召开村民代表大会，经大会表决203人符合答辩人集体经济组织成员资格的名单，进行了15天的公示。该公示告知书的内容，形成合法公示程序合法。应当认定该公示告知书内容合法有效。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾系柳条湖村集体经济组织成员。1982年至1986年期间，国家对于被告所有的部分土地陆续进行了征收。因征收失地，原告当时作为失地农民于1984年12月，被安置轧钢总厂工作，同时将户口转为非农业。后于1996办理了退休，并享受城镇养老保险待遇。依据当时国务院颁布的《国家建设征用土地条例》中第十一条、第十二条的规定，由原告所属村委会直接将安置补偿费转至接收原告的企业，用于安置原告。
2013年5月22日，皇姑区人民政府颁发了《皇姑区农村集体经济组织成员资格认定指导意见》该意见中第五条第六项对于经济组织资格丧失的认定中，“因征用或农村基层干部提拔以及从企业招工等原因，已经得到国家机关或国有、县以上大集体企事业单位正式招工、招干等安置的，他们其中虽然有极少部分人员未迁移户口，并在承包期内仍保留了土地承包经营权，但这类人员已经丧失了本集体经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织成员的待遇及其经济和财产权利“。因原告要求以前村民身份分配被告的集体经济组织的相关财产，2014年7月9日，被告召开全体村民大会，通过民主议定程序表决，决定不同意对原柳条湖村国家征地安置在企事业单位人员（含自谋职业人员）分配本集体经济组织的财产。故原告于2015年3月23日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及人口信息表、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》、沈皇政办发（2013）13号文件、退休证等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张1984年征地偿款的问题。1982年5月14日实施的《国家建设征用土地条例》第十一条规定“用地单位支付的各项补偿费用，除被征用土地上的附着物中产权确属个人的其补偿费应当付给本人，集体种植的土地上的青苗补偿费可以纳入当年集体收益分配外，都应当由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而出现的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不得移作为他用。”且结合1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定，“国家建设征用土地的各项补偿费和安置补偿费，除征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费付给本人外，由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，不得移作他用，任何单位和个人不得占用。”依据上述当时有关法律、法规的规定，均无土地补偿款应向村民分配的规定，说明该款具有不可分割性。且被告已明确表示该土地补偿费用始终未向村民发放，原告亦无证据证实该款发放于村民。故原告主张的1984年此期间的土地补偿款，本院不予支持。
关于原告主张2014年征地补偿款分配的问题。根据2005年9月1日颁布实施的，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，只有在征收时具有本集体经济组织成员资格的人，且应经过民主议定程序，方可享有获得土地补偿费用权利。结合本案事实，在该征收期间，原告并非被告集体经济组织成员，且经过民主议定程序否认原告参与分配的资格。故原告对于该款的请求，因其主体资格不适格，其请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告曹乃福的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告曹乃福自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 马 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵冰洋
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执798号
关于申请执行人王林与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25140.4元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金21284.2元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款47031.6元，并支付给申请执行人王林46343.6元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25140.4元、经济补偿金21284.2元以及案件受理费10元），交纳执行费597元。
本院认为，（2017）吉0193民初939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00064号
原告：六安市良裕投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：程宏，该公司经理。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽诚恒置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：张道君，该公司经理。
被告：六安市裕安区徐集镇人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨振宇，该镇镇长。
本案在审理过程中，原告六安市良裕投资管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市良裕投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告六安市良裕投资管理有限公司负担。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年七月八日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第266号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人王立明，该公司经理。
委托代理人李保龙，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马旭强，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称太平洋财险海原支公司）与被上诉人马旭强财产损失保险合同纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院做出了（2015）海民初字第542号民事判决，判令太平洋财险海原支公司于本判决生效后10日内向马旭强赔付保险金10378元。太平洋财险海原支公司不服，以马旭强在陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月进行诉讼时，己就本案的主张保险金与太平洋财险海原支公司达成协议，属重复主张为由，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，马旭强以认识错误为由，于2015年7月7日申请撤回起诉。太平洋财险海原支公司于2015年7月13日同意马旭强撤回起诉。
本院审查认为，原审原告马旭强申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第542号民事判决；
二、准许原审原告马旭强撤回起诉。
一审案件受理费59元，减半收取30元，由马旭强负担；二审案件受理费，59元，减半收取30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张海燕
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第257号
申请执行人：钟瑞英，女，1968年3月24日出生，汉族。
申请执行人：曹娅美，女，1966年7月17日出生，汉族。
申请执行人：梁燕群，女，1962年7月13日出生，汉族。
申请执行人：邹友好，女，1966年5月2日出生，汉族。
申请执行人：梁四群，女，1975年2月8日出生，汉族。
申请执行人：伍凤萍，女，1962年6月11日出生，汉族。
申请执行人：梁桂水，女，1970年12月6日出生，汉族。
申请执行人：徐菊梅，女，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址：肇庆市端州区江滨西路曙光巷港景西岸3幢628房，公民身份号码：452421196809151046。
申请执行人：莫延妮，女，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市乐城镇领村村委会近对一99号，公民身份号码：450421199011116024。
申请执行人：陆树群，女，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市河台镇河边崀村委会波柘村，公民身份号码：441283198508020362。
申请执行人：罗月雄，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市小湘镇杨梅村委会大磅村16号，公民身份号码：441283198612011714。
申请执行人：罗惠群，女，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市小湘镇杨梅村委会大磅村16号，公民身份号码：44128319830303172X。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地：肇庆市梅庵路8号。
关于上述申请执行人钟瑞英等十二人与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷系列案【案号：（2014）肇端法执字第257-268号】，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）194、197-199、201-205、210、211、214号仲裁裁决书均已发生法律效力。因被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司逾期未履行上述仲裁裁决书确定的相关义务，申请执行人钟瑞英等十二人分别向本院申请执行。基于申请执行人钟瑞英等十二人的申请和案件的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币47000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈晓文
第1页共3页
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第257号
申请执行人：钟瑞英，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区大粉里。
申请执行人：曹娅美，女，汉族，身份证住址：湖南省益阳市资阳区资江东路城西街。
申请执行人：梁燕群，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
申请执行人：邹友好，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区西江北路。
申请执行人：梁四群，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区西江北路。
申请执行人：伍凤萍，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区睦岗镇。
申请执行人：梁桂水，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区桥北路。
申请执行人：徐菊梅，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区江滨西路。
申请执行人：莫延妮，女，汉族，身份证住址：广东省高要市乐城镇。
申请执行人：陆树群，女，汉族，身份证住址：广东省高要市河台镇。
申请执行人：罗月雄，男，汉族，身份证住址：广东省高要市小湘镇。
申请执行人：罗惠群，女，汉族，身份证住址：广东省高要市小湘镇。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地：肇庆市梅庵路。
关于上述申请执行人钟瑞英等十二人与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷系列案【案号：（2014）肇端法执字第257-268号】，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）194、197-199、201-205、210、211、214号仲裁裁决书均已发生法律效力。因被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司逾期未履行上述仲裁裁决书确定的相关义务，申请执行人钟瑞英等十二人分别向本院申请执行。基于申请执行人钟瑞英等十二人的申请和案件的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币47000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈晓文
第3页共3页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0704民初02368号
原告：刘友前。
被告：刘素芳。
被告：杜清理。
原告刘友前诉被告刘素芳、杜清理民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告刘素芳、杜清理送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘素芳、杜清理，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘友前的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一六年二月一日
书记员 毛志平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00286号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
负责人王杰铭，总经理。
委托代理人丁庆（特别授权），该公司职员。
被上诉人（原审原告）袁兴龙。
委托代理人蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱述洋。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏公司）与被上诉人袁兴龙、邱述洋机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年2月2日作出（2014）泰曲民初字第0661号民事判决，上诉人浙商财保江苏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙商财保江苏公司与被上诉人袁兴龙已协商处理，浙商财保江苏公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙商财保江苏公司申请撤回上诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财保江苏公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人浙商财保江苏公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 梅
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初279号
原告吉牧木取，男，生于1976年7月1日，彝族，村民，住雷波县。
被告阿杜说日，男，生于1970年1月15日，彝族，村民，住雷波县。
本院在审理原告吉牧木取诉被告阿杜说日民间借贷纠纷一案中，原告吉牧木取于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉牧木取撤回诉讼。
本案案件受理费1150元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一七年五月十八日
书记员 高燕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初149号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年2月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月6日21时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车行驶至滨海县天场镇“10KV场南线14”电线杆附近，与郭于驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定，所送李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97.9毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该事故的次要责任。
案发后，被告人李某主动赔偿被害人的部分损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病情证明，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月五日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执90号
申请执行人：张学平，驾驶员。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
申请执行人张学平与被执行人天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年9月2日作出（2015）天民一初字第01450号民事判决书，申请执行人张学平于2016年1月6日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的115261元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第01450号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月九日
书记员 张 程
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终5号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×1，男，42岁（1973年10月4日出生），系被害人马×2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×5，女，43岁（1972年6月7日出生），系被害人马×2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×3，男，44岁（1971年10月11日出生），系被害人马×4之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×6，女，46岁（1969年10月3日出生），系被害人马×4之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×7，女，3岁（2012年10月25日出生），系被害人马×2、马×4之女。
法定代理人马×1，马×7之祖父。
法定代理人马×3，马×7之外祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马×8，女，1岁（2014年7月28日出生），系被害人马×2、马×4之女。
法定代理人马×1，马×8之祖父。
法定代理人马×3，马×8之外祖父。
马×1、马×5、马×7、马×8之诉讼代理人马×9，男，系上述四原审附带民事诉讼原告人之亲属。
马×3、马×6、马×7、马×8之诉讼代理人马×10，男，系上述四原审附带民事诉讼原告人之亲属。
上诉人（原审被告人）袁亚楠，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人袁亚楠犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）朝刑初字第1973号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8及原审被告人袁亚楠对判决均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人马×9、马×10的意见，讯问了上诉人袁亚楠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事附带民事判决书认定：
被告人袁亚楠于2015年5月11日2时许，在本市朝阳区姚家园路与甜水园街交叉口，醉酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶的过程中，将行人马×4（女，殁年21岁，甘肃省人）、马×2（男，殁年22岁，甘肃省人）撞倒，造成马×4颅脑损伤当场死亡，马×2颅脑损伤合并失血性休克，经抢救无效当日死亡。经检测，袁亚楠血液中酒精含量为120.5mg／100ml。公安道路交通管理部门认定袁亚楠负事故全部责任。被告人袁亚楠在事故发生后驾车逃离现场，后在向公安机关自动投案途中被民警抓获。
另查明，被告人袁亚楠给附带民事诉讼原告人马×1、马×5、马×7、马×8造成的经济损失为：丧葬费人民币38780元，死亡赔偿金人民币1246513元（含马×7抚养费人民币116232元，马×8抚养费人民币252081元），共计人民币1285293元；被告人袁亚楠给附带民事诉讼原告人马×3、马×6、马×7、马×8造成的经济损失为：丧葬费人民币38780元，死亡赔偿金人民币1246513元（含马×7的抚养费人民币116232元，马×8的抚养费人民币252081元），共计人民币1285293元。事发后，被告人袁亚楠已赔偿附带民事诉讼原告人一方人民币17万元。
原判认定上述事实的证据有：证人赵×、井×、马×1、孙×、马×3的证言，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场图补充说明，整体分离痕迹鉴定意见书，DNA鉴定意见书，现场照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医病理鉴定意见书，死亡证明，报警记录，收条，公安机关出具的到案经过，被告人袁亚楠的身份证明及其供述，附带民事诉讼原告人提交的身份证明材料等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，袁亚楠法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生重大事故，造成二人死亡，负事故全部责任，具有特别恶劣情节，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人袁亚楠交通肇事后逃逸，后在向公安机关自动投案途中被民警抓获，能够如实供述所犯罪行，构成自首，且被告人袁亚楠已部分赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故对被告人袁亚楠所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人袁亚楠的犯罪行为给六附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人袁亚楠承担民事赔偿责任。故判决：一、被告人袁亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、被告人袁亚楠赔偿附带民事诉讼原告人马×1、马×5、马×7、马×8丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币一百二十八万五千二百九十三元；赔偿附带民事诉讼原告人马×3、马×6、马×7、马×8丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币一百二十八万五千二百九十三元（上述赔偿款包含已赔偿的人民币十七万元，剩余赔偿款于本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人马×1、马×5、马×3、马×6的其他诉讼请求。
马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8的上诉理由为：原判未支持马×1、马×5、马×3、马×6的赡养费不当。
诉讼代理人马×9、马×10的代理意见为：要求袁亚楠实际履行。
袁亚楠的上诉理由为：原判量刑过重，且原判判令其赔偿的数额过高。
经审理查明：原判认定袁亚楠犯交通肇事罪及因其犯罪行为给马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8造成一定经济损失的事实是正确的。
认定上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8及其诉讼代理人马×9、马×10、上诉人袁亚楠均未提供新的证据。
本院认为，上诉人袁亚楠无视国法，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，具有特别恶劣情节，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于袁亚楠有自首情节且部分赔偿被害人家属的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。袁亚楠的犯罪行为确给上诉人马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8造成了一定的经济损失，袁亚楠依法应予赔偿。原审人民法院考虑到袁亚楠有自首情节，并能部分赔偿马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8的经济损失，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故袁亚楠所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。关于马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8、袁亚楠对附带民事部分判决所提的上诉理由，经查，在案并无证据证实马×1、马×5、马×3、马×6已经丧失劳动能力又无其他生活来源，原审人民法院根据马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8的实际损失情况，判令袁亚楠赔偿的项目合理、有据，数额适当，故马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8、袁亚楠对附带民事部分判决所提的上诉理由，均缺乏事实依据，本院不予采纳。关于代理人马×9、马×10所提要求袁亚楠实际履行的代理意见应由一审法院通过执行程序予以解决。原审人民法院根据袁亚楠犯罪的事实、性质、情节及马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8的实际损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪和适用法律正确，量刑及对附带民事部分的处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马×1、马×5、马×3、马×6、马×7、马×8、袁亚楠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 德 辰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01133号
原告郝秀兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地赛罕区世纪4路工商小区。
委托代理人刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司法律顾问。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰大厦B座8层。
负责人芦志国。
委托代理人樊成俊，分公司工作人员
原告郝秀兵与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司（以下简称蒙海和分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秀兵委托代理人刘利军、王倩，被告蒙海和公司委托代理人包玉龙、被告蒙海和分公司委托代理人樊成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝秀兵诉称，2013年5月7日，双方签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，原告向被告购买位于金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目10号楼1单元0801户房屋，总价款为524811元。原告先支付了164811元作为房子的首付款，其余的36万办理银行按揭。约定被告的交房日期为2014年10月15日但至今被告仍无法交付。经查实，被告至今也没有取得《商品房预售许可证证》。原告诉至法院，请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；判令被告返还原告已经支付的房屋价款164811元，并支付违约利息45488元，并计算至本息付清之日止。
被告蒙海和公司答辩称，答辩人与分公司之间有合作开发协议书，二被告之间实际上是挂靠关系，分公司独立核算、自负盈亏。9、10号住宅楼是分公司来销售的，是划给分公司的地块。划出去的地块没有预售许可证，依法应当无效，但返还价款应由分公司来承担，对利息也不认可。
被告蒙海和分公司答辩称，钱是分公司收了，合同也是分公司签订的，9、10号楼也是分公司在销售，同意蒙海和公司的意见。分公司目前也缺乏资金。
针对上述事实部分，原告郝秀兵在庭审中提交了内部认购协议、收据，以证明其诉讼主张。被告蒙海和公司对上述证据的关性性不予认可，被告蒙海和分公司对上述证据的真实性予以认可。
被告蒙海和公司提交了一份《合作开发协议》，证明分公司实质上是挂靠企业，独立核算，自负盈亏。对该份证据，原告和被告蒙海和分公司均认可其真实性。但原告指出，二被告应当承担连带责任。
被告蒙海和分公司未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月7日，原告郝秀兵与被告蒙海和分公司签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，原告向被告购买位于金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目10号楼1单元0801户房屋，房屋面积111.9平方米，总价款为524811元。2013年5月7日，郝秀兵向蒙海和分公司支付了1万元购房款。2013年5月16日，郝秀兵向蒙海和分公司支付了154811元购房款。该协议第一条约定的交房日期为2014年10月15日，如到期未交付则承担同期活期利率双倍的补偿。合同签订后，房屋至今未交付。后原告得知被告未就上述项目取得商品房预售许可证。现原告诉至法院，请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；判令被告返还原告已经支付的房屋价款164811元，并支付违约利息45488元（以活期利率双倍分段计算，暂计至起诉之日），并计算至本息付清之日止。
另查明，被告蒙海和分公司为2012年1月10日成立，工商部门核准日期为2014年11月3日，营业期限为长期，经营范围是商场租赁经营。2012年8月2日，蒙海和公司（作为甲方）与蒙海和分公司（作为乙方）签订一份《合作开发协议书》，约定双方合作开发“8090项目”，合作形式为自负盈亏。同时约定，甲方负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等手续；土地挂牌前发出的费用由甲方承担，挂牌后发生的费用由乙方承担；乙方在此基础上分期支付给甲方3750万元，作为乙方独立开发宗地24亩与甲方的合作条件。
再查明，蒙海和公司就《爱巢8090项目》未取得�建设用地规划许可证》《商品房预售许可证》等五证，目前仍在办理过程中。
本院认为，被告蒙海和分公司虽与原告郝秀兵签订了《爱巢8090项目团购内部认购协议（住宅）》，且与蒙海和公司约定合作开发该项目，但蒙海和分公司并不具备开发资质，也没有销售商品房的权利。结合开发单位蒙海和公司未办理预售许可证的事实，上述认购已违反法律禁止性规定，应当认定为无效。其次，上述《内部认购协议》形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。基于合同无效，被告蒙海和分公司收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。蒙海和分公司虽与蒙海和公司签订了合作开发协议，但对外公示信息显示，其为蒙海和公司的分支机构。就蒙海和分公司对外签订合同而产生的法律后果，蒙海和公司有一定的责任，也不能以合作开发为由对抗善意第三人，蒙海和公司也应依法承担相应的法律责任。原告请求的利息依据为合同约定的活期双倍利率约定，因合同无效，本院依法适用中国人民银行同类同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告郝秀兵与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司于2013年5月7日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责�公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告郝秀兵返还购房款164811元并支付其利息21219.02元（以中国人民银行同期贷款利率分两段计算，自2013年5月7日暂计至2015年7月7日），并计算至实际支付之日止。
三、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司对上述债务承担补充偿付责任。
案件受理费2227元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司和被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年七月九日
书记员 白美莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执606号
申请执行人全明球，男，1971年7月6日出生，住灵川县。
被执行人秦常英，女，住临桂县。
被执行人简玉芬，女，1950年12月24日出生，住桂林象山区。
被执行人阳光，男，1953年11月28日出生，住桂林象山区。
被执行人桂林阳光木业有限公司，汉族，住所地临桂县临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人阳佳妤。
本院于2016年11月29日立案执行全明球申请秦常英、简玉芬、阳光、桂林阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初1257号民事调解书，被执行人应支付申请人案款301740.0元，承担执行费4426.1元。本院已执行0.0元，尚有301740.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执606号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易晓燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00141号
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人马君萍，该公司副经理。
被申请人周福禄，男，汉族，陇西县福星镇人民政府干部。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被申请人周福禄因小额借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周福禄名下的银行工资账户。
经审查，本院认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁�如下：
冻结被申请人周福禄名下的银行工资账户。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪子婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈忠平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第87号
原告鞠延忠。
被告杨ＸＸ。
原告鞠延忠诉被告杨ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠延忠、被告杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠延忠诉称，被告杨ＸＸ在诸城市贾悦镇马庄村经营三帝生物肥，原告为其代销化肥。2014年4月10日，原告与被告将以前的账目进行核对结清，被告尚有价值14000元的6吨化肥没有给付，当场为原告出具欠条一张。后原告前去拉肥时，被告拒不交付。请求判令被告给付价值14000元三帝生物肥6吨，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨ＸＸ辩称，原告所诉化肥吨数与价值不符。
经审理查明，2014年4月28日，原告鞠延忠持欠条一份诉至本院，欠条主要内容为“欠臧家庄鞠延忠6%44代100斤／代25%欠9代100斤／代欠30%3T奖欠10代（30%80斤）2014.4.10杨ＸＸ”。
审理过程中，关于欠条的形成过程，原告主张系2014年4月10日到被告家中清算化肥账，原告将化肥账款付清后被告仍欠化肥，便将2011年与2012年化肥账底汇总后重新出具该欠条；被告辩称与原告清算的化肥账系2012年与2013年的。关于欠条内容，原告主张除两处“100斤／代”为原告妻子所写外，其余内容及签名均为被告所写；被告对此无异议。关于欠条中“6%44代100斤／代”，原告主张为总养分6%的“三帝”复合微生物肥44袋，每袋100斤，并提交2011年与被告买卖化肥单据两份、化肥袋一个为证；被告主张为总养分6%的“三帝”生物有机肥44袋，每袋50斤，并提交化肥袋一个为证。关于欠条中“25%欠9代100斤每袋”，原告主张为总养分25%的“三帝”复合生物肥9袋，每袋100斤，并提交2011年与被告买卖化肥单据两份、化肥袋一个为证；被告主张为总养分25%的“三帝”复合微生物海藻肥9袋，每袋20斤，并提交化肥袋一个为证。关于欠条中“欠30%3T”，原告主张为总养分30%的“三帝”复混肥3吨，每袋100斤，并提交化肥袋一个为证；被告主张为总养分30%的“三帝”生物有机活性钙肥料3吨，40斤每袋，并提交化肥袋一个为证。关于欠条中奖欠10代（30%80斤），原告主张为总养分30%的“三帝”复混肥10袋，每袋80斤，并提交化肥袋一个为证；被告对此无异议。
上述事实有欠条一份，买卖化肥单据两份，原、被告提交的化肥袋及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的原、被告双方2011年买卖化肥单据为双方在以往买卖交易中的相关进货、出货数据，可证明在双方交易惯例中，6%为总养分6%的三帝复合微生物肥，每袋为100斤，25%为总养分25%的三帝复合生物肥，每袋为100斤，对于原告的该主张，本院予以支持。对于欠条中“欠30%3T”，原告只提交化肥袋而不能证明所提交化肥袋即为双方买卖交易时的总养分30%的“三帝”复混肥，对于原告的该主张，本院不予支持，确认欠“30%3T”为总养分30%的“三帝”生物有机活性钙肥料3吨，40斤每袋。对于原告主张、被告无异议的“奖欠10代（30%80斤）”本院直接予以确认为总养分30%的“三帝”复混肥，每袋80斤。原告鞠延忠向被告杨ＸＸ购买化肥代销，买卖合同成立，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条在案佐证。合法买卖关系受法律保护，被告杨ＸＸ理应给付原告鞠延忠相应化肥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ偿还原告鞠延忠总养分6%的“三帝”复合微生物肥44袋（每袋100斤）、总养分25%的“三帝”复合生物肥9袋（每袋100斤）、总养分30%的“三帝”生物有机活性钙肥料3吨（每袋40斤）、总养分30%的“三帝”复混肥10袋（每袋80斤），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费75元，由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二○一四年起七月七日
书记员 管 璇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执193号
申请执行人杜顺，男
被执行人刘景钢，男
被执行人胡明明，女
被执行人刘林生，男
申请执行人杜顺与被执行人刘景钢、胡明明、刘林生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）密商初字第757号民事调解书已经发生法律效力。由于刘景钢、胡明明、刘林生没有履行生效法律文书确定的义务，杜顺于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求刘景钢、胡明明、刘林生偿还借款134251元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘景钢、胡明明、刘林生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已保全查封刘林生所有的两处房产处分完毕外，均未发现刘景钢、胡明明、刘林生有可供执行财产，目前刘景钢、胡明明、刘林生确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘景钢、胡明明、刘林生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现刘景钢、胡明明、刘林生新的财产线索，杜顺可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1201号
申请执行人高玉快，男，1966年5月生，住湖北省孝感市孝南区，现住南京市。
被执行人简泽庆，男，1964年10月生，住溧水区。
关于高玉快与简泽庆买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字4948号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年6月21日立案执行，在执行中将被执行人前期下落不明，法院依法对其进行查找，被执行人联系法院后与申请人达成和解还款协议，在2018年1月用公司支付的工程款进行偿还债务，申请人向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字4948号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行�朱强
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执741号
申请执行人范旭光，男，40岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人新吉乐图，男，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行范旭光申请新吉乐图买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3854号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月三日
书记员 王 大 松
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0275号
原告宋大庆，工人。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告华观法，工人。
被告江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人周君，总经理。
委托代理人陈博，该公司职工。
原告宋大庆诉被告华观法、江苏易龙置�有限公司（以下简称易龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋大庆及其委托代理人李明、被告华观法、被告易龙公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大庆诉称，2011年至2012年期间，原告跟随被告华观法在其承包的被告易龙公司开发的沛县北孔庄安置房工地上从事建筑劳务，在此期间两被告共欠原告工资款89740元，2012年、2013年期间被告已支付原告工资款25000元，并承诺剩余64740元于2014年3月15日前付清。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求法院依法判决被告支付原告工资款64740元，诉讼费用由被告承担。
被告华观法辩称，欠条是被告华观法书写，但是该笔欠款经原、被告双方协商，已经由易龙公司提供担保，被告易龙公司支付该笔欠款后从被告华观法的工程款中予以扣除，且易龙公司已经支付给原告部分款项。
被告易龙公司辩称，易龙公司在欠条上签字承诺还款属实。两被告之间的工程款因为尚未审计所以无法结算，但是被告易龙公司已经超额支付被告华观法工程款，且原告与被告易龙公司并不存在劳动关系，该笔工资应该由被告华观法支付。
经审理查明：一、原告宋大庆跟随被告华观法在被告易龙公司开发的北孔庄小区从事劳务工作，2012年1月20日，被告华观法向原告宋大庆出具欠条一份，载明：“今欠到宋大庆工人工资款捌万玖仟柒百肆拾元正。￥（89740.00元）.北孔庄安置房小区二区华观法2012.元20日.”2012年至2013年期间被告华观法支付原告工资款25000元。2014年1月27日，周君在欠条上承诺：“于2014年3月15日之前结清”。
二、周君系被告易龙公司的法定代表人。2014年1月27日，被告易龙公司通过周君给付原告劳务费20000元。
上述事实，有原告宋大庆、被告华观法、易龙公司的陈述，经庭审质证的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋大庆与被告华观法之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务，被告应支付报酬。被告华观法欠原告宋大庆工资款的事实有被告华观法出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告易龙公司系本案涉案工程的建设单位，其在欠条上承诺向原告宋大庆直接支付工资款是其真实意思表示，不违反法律规定，被告易龙公司应与被告华观法共同承担向原告支付工资款的义务，故对原告主张两被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。扣除被告易龙公司已经支付原告的工资款20000元，两被告尚欠原告工资款为44740元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华观法、江苏易龙置业有限公司支付原告宋大庆工资款44740元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、驳回原告宋大庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元减半收取为710元，由原告宋大庆负担251元，被告华观法、江苏易龙置业有限公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第14号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑举，别名“小举”，男，1985年10月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人郑举犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强、史勇出庭支持公诉，被告人郑举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日15时许，张某某和被告人郑举电话商定以18000元人民币的价格购买50克毒品海洛因，被告人郑举称自己有100克毒品海洛因，愿意全部贩卖给张某某，两人约定不足的钱款张某某择日支付给被告人郑举。
当日17时许，被告人郑举驾驶自己的奔腾越野车，携带一包白色塑料纸包装毒品来到贵阳市南明区花果园狮峰路“胡子螺蛳肉”旁的小区门口附近，以18000元人民币的价格将该毒品贩卖给张某某后被民警人赃并获。经称量和检测，涉案毒品重100克，系海洛因。
证实上述事实的证据有：
一、证人蔡某的证言，证实蔡某系贵阳市广播电视台法制频道记者，受办案民警之邀参与拍摄抓捕毒贩。2014年9月1日14时许，张某某在办案民警的安排下和“小举”（被告人郑举）电话联系购买毒品。17时许，“小举”驾车在狮峰路将毒品卖给蔡某时被人赃并获。
二、证人张某某的证言，证实2014年9月1日14时许，张某某在办案民警的安排下和“小举”（被告人郑举）电话联系以18000元的价格购买50克海洛因，后双方商定买卖100克海洛因，不足钱款择日支付。当日17时许，在狮峰路附近“小举”的车上，两人交易毒品时被民警人赃并获。
三、证人常某和孟某某的证言，证实2014年9月1日17时许，“小举”（被告人郑举）在贵阳市狮峰路贩卖毒品海洛因给张某某时被民警人赃并获的事实。
四、扣押笔录及扣押涉案毒品清单、毒品称量记录，共同证实民警将郑举抓获后，从张某某随身携带的背包内查获一包用白色塑料纸的包装的毒品，经称量重100克。
五、毒品收据，证实贵阳市公安局禁毒工作支队技术科和贵州省公安厅禁毒工作总队收到办案单位移送的涉案毒品海洛因100克的事实。
六、筑公禁（毒检）（2014）2044毒品检验报告，证实涉案毒品疑似物中检测出海洛因。
七、扣押作案工具清单，证实民警扣押郑举用于贩卖毒品的手机和车辆的事实。
八、涉案照片，证实涉案毒资、毒品、手机及车辆的数量及外表特征。
九、通话记录，证实郑举和张某某在2014年9月1日互相通话联系的事实。
十、机动车销售发票、车辆购置纳税申请表，证实郑举驾驶用于贩毒的车辆属于自己所有。
十一、户籍证明，证实郑举已达刑事责任年龄。
十二、视听资料，证实郑举贩卖毒品被抓获的经过。
十三、被告人郑举的辩解，辩称2014年9月1日，郑举驾车到狮峰路找“小前红”（张某某）购买海洛因时被民警抓获。
以上证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称郑举并无贩卖毒品罪的故意，办案民警通过犯意引诱的方式将其抓获，不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的意见。经查，被告人郑举已经具有贩卖毒品的意图，侦查机关仅仅是提供了一种有利于其犯罪实施的特定条件和机会，以使其贩卖毒品的意图得以暴露，不属于“犯意引诱”，对辩护人的该意见本院不予采纳。
关于辩护人辩称郑举当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑举违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因100克的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人郑举当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为净化社会环境，保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人郑举的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2029年9月1日止。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具华为牌手机一部、一汽奔驰越野车一辆（发动机号码：083425）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年一月六日
书记员 陆 栋
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第14号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年9月13日被灌南县公安局取保候审，2015年1月5日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2007年以来，被告人王某甲在未取得《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县新安镇大庙村非法设立诊所开展诊疗活动，先后于2007年10月10日和2010年7月12日被灌南县卫生局行政处罚。2014年7月2日，被告人王某甲再次在该场所为患者诊疗时，被本县卫生局当场查获。
案发后，被告人王某甲于2014年9月12日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某乙、荣某、汪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌南县卫生局灌卫医罚字（2007）XA028号、（2010）XA12号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下，私设诊所进行非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法�医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护国家对医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年一月八日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的�
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第14号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人芦××，农民。因本案于2014年9月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。同年11月5日被取保候审，现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人芦××犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人芦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年12月，被告人芦××在天津市津南区双港新家园租房期间，以为其办理进津户口为名，分两次骗取在新家园民兴园21号楼301号租住的李××共计人民币12120元。
2014年4月至5月期间，被告人芦××在天津市津南区辛庄镇鑫昱花园1号楼1门204号姜一×家中，以为其押钵换体、供奉香炉等为名，多次骗取姜一×共计人民币18909元。后以押钵增寿为名，在津南区辛庄镇鑫昱花园1号楼2202号屋中，骗取其母康一×人民币2000元。后被告人芦××通过姜一×认识其姐姜二×，以为其押钵破灾为名，分别在天津市大港区双安里小区53号楼1门102号和津南区辛庄镇鑫昱花园1号楼1门204号屋中，分两次骗取姜二×共计人民币27140元。后被告人芦××通过康一×结识其妹康二×，以为其供奉牌位、看病消灾为名，在津南区辛庄镇鑫旺里小区18号楼1802号屋中，分三次骗取康二×共计人民币6920元。
2014年4月，被告人芦××在天津市津南区辛庄镇鑫昱花园1号楼1402号张一×家中，以为其子换童子、押炉镇灾为名，分两次骗取张一×共计人民币2799元。后将所骗钱款存放在家中。
2014年6月至7月期间，被告人芦××在津南区辛庄镇鑫昱花园17号楼1门101号端木华盛家中，以请财神、换童子为名，分三次骗取端木华盛共计人民币4000元。后被告人芦××通过端木华盛结识其伯伯端木振武，以为其押钵破灾、缝枕头等为名，在津南区咸水沽镇照明南里小区6号楼3门101号屋中，多次骗取端木振武共计人民币180654元，后退还端木振武人民币43999元。后端木振武将此事告知其姐夫张二×，被告人芦××以破灾为名分两次通过端木振武骗取张二×共计人民币5000元。
综上，被告人芦××诈骗作案共计8起，涉案价值共计人民币215543元。
2014年9月5日，被告人芦××来到端木振武家中欲再次行骗之时，经端木振武报警，其于当日被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。后其家属代为退赔李××人民币12100元，退赔张一×人民币2800元，退赔姜一×和姜二×共计人民币50000元，退赔康一×和康二×共计人民币6000元，退赔端木华盛人民币4000元，退赔端木振武和张二×共计人民币142000元，并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人芦××在开庭审理过程中均无异议，并有被害人端木振武、端木华盛、姜一×、姜二×、康一×、康二×、张一×、李××、张二×的陈述，证人曾××、端木华森、马××、邢××的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，收条，常住人口基本信息，案件来源，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人芦××以非法占有为目的，利用封建迷信虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芦××案发后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定对被告人芦××予以惩处，建议判处被告人芦××有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人芦××对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，表示其已退赔全部赃款，另有严重的传染疾病，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人芦××以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦××归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部退赔。基于上述情节结合其身体状况，对被告人芦××从轻予以处罚。公诉机关对此案量刑建议刑期适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人芦××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年8月22日15时30分许，被告人黄某某伙同黄某某（已判刑）驾驶一辆车牌照为桂B2V3**的五菱微型车来到柳州市柳南区和平村河边屯白露大桥桥底，将被害人覃某某停放在此的一辆价值人民币1710元的灰色立马牌电动车抬上微型车后盗走并销赃。
2、2014年8月25日19时许，被告人黄某某伙同黄某某驾驶一辆车牌号为桂B2V3**号五菱微型车来到柳州市柳南区和平村河边屯白露大桥桥底，将被害人吴某某停放在此的一辆价值人民币3030元的黑色爱俊达牌电动车盗走欲抬上微型车时，被被害人吴某某发现报警，黄某某被公安机关当杨抓获，被盗赃车已发还被害人吴某某。
2014年11月24日15时20分许，公安人员在柳州市火车站将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某、吴某某的陈述、同伙黄某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、以及被告人黄某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某某与同伙作用相当。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人黄某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年一月六日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第14号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市南和县，现住址南和县。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被南和县公安局取保候审，2014年9月13日被南和县公安局监视居住，2015年1月13日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员张雷强、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年7月6日23时许，被告人苏某某与被害人张某某、毕某某和肖某某在南和县＊＊村小树林烧烤店喝酒时，苏某某与被害人张某某发生口角，苏某某随手用啤酒瓶砸在张某某头部，张某某倒地后，苏某某又用塑料座椅往张某某身上砸了几下，并用脚踹张某某的身体。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定张某某的伤情为轻伤。案发后，被告人苏某某对被害人张某某进行了民事赔偿。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某当庭辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见，自愿认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2013年7月6日23时许，被告人苏某某与被害人张某某、毕某某和肖某某在南和县三召乡张街村小树林烧烤店喝酒时，苏某某与被害人张某某发生口角，苏某某随手用啤酒瓶砸在张某某头部，张某某倒地后，苏某某又用塑料座椅往张某某身上砸了几下，并用脚踹张某某的身体。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定张某某的伤情为轻伤。案发后，被告人苏某某对被害人张某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实开庭过程中被告人无异议，并有书证受案登记表、户籍证明信、协议、现场照片、南和县公安局处理扣押物品、文件清单、情况说明；证人张某甲、毕某某、肖某某、白某、黄某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人苏某某的供述与辩解；南和县公安局刑事科学技术室（邢）公（南）鉴（法伤）字（2013）105号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查笔录、现场监控视频等证据予以证实；
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人苏某某的刑事责任。被告人苏某某在侦查、庭审过程中如实供述、认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；被告人苏某某积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡瑞科
审 判 员 李 欣
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡相明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第14号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某，男，1968年3月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2013年5月16日、2014年3月12日被晋江市公安局分别处以罚款人民币500元、300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月5日被取保候审，2014年12月22日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日1时15分许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号二轮摩托车，从晋江市磁灶镇天工陶瓷城一饭店出发，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血样中乙醇浓度为179.82mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人曾某自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第14号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省威县。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被南宫市公安局取保候审，同年12月31日被南宫市人民检察院取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、王世禄、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控：2014年8月28日21时50分许，被告人李某甲醉酒驾驶冀E×××××小轿车沿南宫市冀南路由北向南行驶至犇鑫珠宝店附近时，先后与骑自行车的田某、赵某相撞，事故造成田某受轻微伤、三车受损。经血液酒精检测，李某甲的血液酒精浓度为175mg／100mI。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人李某乙、张某、李某丙、赵某的证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单，调解书、收款凭证及谅解书，户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，导致一人受伤、三车受损的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一五年二月三日
书记员 王和林
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第14号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗某，男，1980年10月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，4月18日被取保候审，2014年12月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日19时25分许，被告人罗某驾驶牌号为赣A070**的黑色丰田轿车，在南昌县莲塘镇振兴大道由西往东行驶至石锅鱼馆东面50米路段时，将被害人杜某某撞倒，致其经抢救无效死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人罗某负本次事故的全部责任。
事发后，被告人罗某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人罗某已向被害人杜某某的家属赔偿了全部经济损失，且取得了被害人杜某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人及家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人罗某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年一月七日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第14号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人方某某,男,1973年10月30日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,无职业,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年12月18日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】15号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某某于2014年10月17日21时30分许,酒后驾驶小型面包车,沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时,被执勤民警查获。经检测，被告人方某某血液中乙�含量为86.18mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 利 多二〇一五年一月二十一日书 记 员 王姝舒国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02785-2号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人汤存俊，男，1968年8月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
本院受理的合肥申大物业服务有限公司申请执行汤存俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2013）包民二初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 堃