wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第905号 原告耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住盐山县。 委托代理人张延军，城关法律服务所法律工作者。 被告丁宇，男，1980年3月15日生，满族，公务员，住承德市双桥区。工作单位承德市双滦区公安局西地派出所。 被告靳文阁，男，1965年10月16日生，满族，公务员，住承德市，工作单位承德市双滦区公安局西地派出所。 以上二被告之委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师 原告耿官福与被告丁宇、被告靳文阁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿官福及其委托代理人张延军,被告丁宇、靳文阁及其委托代理人丛日龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿官福诉称，2013年11月8日，原告耿官福与被告丁宇签订股权转让协议一份，原告耿官福将位于承德市双滦区选厂以135万元的价格转让给被告丁宇。协议约定，被告丁宇于2014年1月25日前付给原告耿官福人民币100万元，余下35万元于2014年4月30日前一次性付清。协议签订后，被告丁宇只支付了20万元，由于被告丁宇没有按照约定付款。2014年4月23日原被告签订补充协议一份，约定余款115万元分期付清，第一批2014年5月10日前还款20万元，以后每月10日前还款20万元，至2014年10月10日全部还清，并补偿利息5万元，过期被告丁宇以每天2万元支付给原告违约金。该补充协议由被告靳文阁为被告丁宇提供担保。2014年4月21日，原告耿官福与被告丁宇签订矿石转让协议，原告耿官福将16856.72吨矿石以单价35元／吨的价格转让给被告丁宇，并将16856.72吨矿石提货单交付被告丁宇，共计589985元，约定在2014年10月30日前支付给原告耿官福。到期不偿还被告丁宇赔偿原告耿官福损失及利息。利息按月息2.5分计算，截止2015年4月15日，利息81123元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告耿官福本金1789985元及利息246123元（利息截止起诉之日），并由二被告承担本案的诉讼费用。 被告丁宇、被告靳文阁辩称，本案所涉铁选厂并不具备生产所需要的手续，根本无法进行正常生产，原告耿官福在签订该股权转让协议时，并没有将上述情况如实告知被告丁宇，所以该股权转让协议存在重大瑕疵，原告对被告丁宇构成欺诈，致使合同目的根本无法实现，并且履行该协议也违反法律行政法规的强制性规定，所以该股权转让协议应属于无效，耿官福应返还丁宇所交的20万元。本案所涉矿石转让协议，该协议与本案并非同一法律关系，且该协议根本未履行，原告只提供原告与丁宇签定的矿石转让协议，但是没有提供丁宇拉走矿石的相关证据，因此，原告诉请丁宇给付矿石款无任何事实和法律依据，综上，请求法庭依法驳回原告耿官福的诉讼请求。 原告耿官福提供如下证据材料，转让选厂股权协议及补充协议各一份，转让矿石协议一份。 原被告双方当庭质证，二被告对转让选厂股权协议及补充协议、转让矿石协议的真实性无异议，被告主张原被告双方转让的是产权和股权，而不是设备。开始支付的20万元是定金，原告提供的选厂手续与协议所涉的铁选厂不符。矿石被告方确实没有提走，因为矿石一直在掉价，且原告还欠对方10多万元的矿石运费。但原告并未告知，因此原告构成欺诈。原告提供的矿石提货单可以退给原告。如果原告提供选厂的正常生产的手续，被告立即可以打款。 二被告提供滦平县鑫来渣土加工厂建设项目环境影响报告表一份，原告与被告签订另外一份65万元的铁选厂股权转让协议一份，原告主张65万元的铁选厂股权转让协议是一份假协议，当时当地村里有一个无赖，要求分该厂的钱，因此与靳文阁商定签订一份假协议。因此该协议中我的签名故意写错一个字。当时签订股权转让协议时应该是与靳文阁签订，但是因为靳文阁是公安派出所领导，不便于出面，因此由丁宇出面签订，这个可以由王月刚作证。王月刚是靳文阁找的转让铁厂的中间人。原告有两个铁厂，因为与靳文阁比较熟悉，当时原被告双方都知道，两个铁厂是一套手续。被告主张铁选厂手续不全，为什么被告生产一年后才说手续不全，不合常理。被告所说的手续不全及20万元的定金，都是狡辩。转让协议签订后并已履行部分，因此现在不牵扯手续不全等问题，不然不会再签订还款补充协议。矿石并没有掉价，所有的关于矿石的提货单都给被告了，才签订矿石转让协议，至于我所欠的第三方运费，要求被告提供证据，只要被告提供证据，我全部偿还运费。 经审理查明，2013年11月8日，2014年4月21日，原告耿官福与被告丁宇分别签订股权转让协议、矿石转让协议各一份，原告耿官福将位于承德市双滦区选厂以135万元、矿石以589985元的价格转让给被告丁宇，并将16856.72吨矿石提货单交付被告丁宇。协议约定，被告丁宇于2014年1月25日前付给原告耿官福人民币100万元，余下35万元于2014年4月30日前一次性付清，矿石款于2014年10月30日前付清。协议签订后，被告丁宇只支付了20万元，由于被告丁宇没有按照约定付款。2014年4月23日原被告签订补充协议一份，约定余款115万元分期付清，第一批2014年5月10日前还款20万元，以后每月10日前还款20万元，至2014年10月10日全部还清，并补偿利息5万元，过期被告丁宇以每天2万元支付给原告违约金。该补充协议由被告靳文阁为被告丁宇提供担保。余款经原告多次催要未果，于2015年4月20日诉至本院。 本院认为，原告耿官福与被告丁宇签订的选厂、矿石转让协议及还款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告耿官福已按约交付选厂及矿石提货单据，被告丁宇、被告靳文阁却未按约支付款项，造成纠纷被告丁宇、被告靳文阁应承担偿还责任。被告丁宇、被告靳文阁主张选厂手续不全、矿石价格下跌，超出协议约定，本院不予支持。原告耿官福主张欠款违约金及利息过高，应按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁宇偿还原告耿官福选厂款115万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算自2014年4月23日至本判决生效之日止）； 二、被告丁宇偿还原告耿官福矿石款589985元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算自2014年10月30日至本判决生效之日止）； 三、被告靳文阁对判决第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告耿官福的其他诉讼请求。 履行期限：于判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费11545元，由被告丁宇，被告靳文阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一五年七月二十一日 书记员  付立红
云南省文山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行初字第9号
原告李正来，男，汉族，1970年11月9日生，山东省肥城市人，住文山市西华路***号，身份证号：×××。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文山市人民政府。
法定代表人李成明，市长。
住所：文山市凤凰路*号。
第三人杨绍粉，女，彝族，1976年7月16日生，云南省文山市人，住文山市恒丰小区*幢*单元***室，身份证号码：×××。
委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
委托代理人陶家福，维权法律服务所法律工作者。
原告李正来不服被告文山市人民政府、第三人杨绍粉土地行政登记一案。审理过程中，原告李正来以第三人杨绍粉同意变更土地登记为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李正来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正来承担。
审 判 长 庞呈丰
审 判 员 赵仕泽
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 骆诗艳
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行初字第9号原告李正来，男，汉族，1970年11月9日生，山东省肥城市人，住文山市。委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告文山市人民政府。法定代表人李成明，市长。住所：文山市凤凰路**。第三人杨绍粉，女，彝族，1976年7月16日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。委托代理人陶家福，维权法律服务所法律工作者。原告李正来不服被告文山市人民政府、第三人杨绍粉土地行政登记一案。审理过程中，原告李正来以第三人杨绍粉同意变更土地登记为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告李正来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李正来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正来承担。审 判 长  庞呈丰审 判 员  赵仕泽人民陪审员  赵 玲二〇一五年六月十五日书 记 员  骆诗艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执700号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王中秋，男，1967年8月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王中秋非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王中秋外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审293号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初12032号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：李某，汉族，张掖市人。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2013年9月4日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告向原告借款55000元，借款期限为一个月，按月利率3%承担利息，并由其出具借条一张。合同订立后，原告按约向被告发放借款55000元，并由被告出具收条一张。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款55000元，并承担利息62700元。
被告李某经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，原告张某与被告李某签订保证担保借款合同一份，约定被告向原告借款55000元，借款期限为一个月，月利率3%，案外人蒙某、高某、杨某、朱某作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，保证期间为借款到期之日至借款还清为止。同日，原告将借款发放被告，并由被告出具收条一张。同月9日，案外人还向原告出具担保借款保证书一份。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借条一张、担保借款保证书一份及收条一张等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借用原告现金，双方签订借款合同，并由被告出具借条、收条，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张自借款之日至起诉之日的借款利息，明显过高，不符合法律及相关司法解释的规定，应依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告张某借款55000元，承担利息42900元（月利率2%，自2013年9月4日至2016年12月3日），合计97900元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费2654元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 段雅珉
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初3号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人刘金星，男，1981年11月25日出生于辽宁省盖州市，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被沈阳铁路公安局大连公安处处以行政拘留七日处罚，于2016年1月11日和2017年1月11日，先后被沈阳铁路公安局大连公安处和大连铁路运输检察院决定取保候审，于2017年3月13日被本院决定逮捕，同月17日被本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘金星犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员何媛媛出庭支持公诉，被告人刘金星到庭参加了诉讼。2017年5月10日，经大连铁路运输检察院建议，本院决定对本案延期审理一个月，并于2017年6月10日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘金星于2015年12月31日10时许到沈阳铁路局盖州站乘车到辽阳，因刘金星在通过安检口时未将随身携带的背包进行安检，盖州站客运值班员徐某某找到刘金星并拽住刘的背包，要求其进行安检。刘金星拒绝并与徐某某发生口角继而相互厮打，厮打过程中刘金星用拳头击打徐某某的面部，造成徐某某左眼受伤。案发后，大石桥车站派出所民警赶到现场将刘金星带回派出所接受询问。后经大石桥市公安局司法鉴定中心法医鉴定，徐某某左眼眶下壁骨折，面部损伤程度为轻伤二级。现刘金星与被害人徐某某已达成和解协议，并已取得徐某某谅解。
上述事实，被告人刘金星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘金星常住人口信息、沈阳铁路公安局大连公安处行政处罚决定书、行政拘留执行回执、轻伤害案件和解协议书、收条、盖州市中心医院CT扫描诊断报告、中国医科大学附属第四医院徐某某病历、证人曲某某、卢某某的证言、被害人徐某某的陈述、大石桥市公安局司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、沈阳铁路公安局大连公安处案件线索来源、到案经过、暂时无法调取监控视频的情况说明、盖州站监控视频光盘一张及被告人刘金星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金星故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。刘金星到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 宏 平
审判员 曲 淑 平
审判员 郑 丽 明
二〇一七年八月三十日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1863号
原告徐振涛。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。特别授权。
被告黄永中。
本院在审理原告徐振涛诉被告黄永中、武汉诚信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告武汉诚信运输有限公司的起诉。原告徐振涛于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振涛撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取由原告徐振涛预交），由原告徐振涛负担。
审判员 童库生
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2482号
原告李爽，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南省保利德汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园*号楼门面房。
法定代表人杨延辉，经理。
原告李爽诉被告河南省保利德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李爽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爽撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李爽负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王鹏
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第179号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人龙卓胜，男。
被申请人王荣华，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月16日作出的隆计生征字（2015）第H067号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H067号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第H067号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月十四日
书记员 魏婵娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1370号
原告裴金凤。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
本院受理原告裴金凤诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月8日签订了《邯郸市金世纪新城项目商铺拍卖协议》，约定原告一次性缴纳拍卖保证金100000元，可以参与被告开发的金世纪新城项目编号B45号商铺的拍卖，作为占用原告保证金的补偿，被告根据原告所交保证金年20%的比例支付原告资金占用补偿费。原告依约交纳了100000元的拍卖保证金，被告向原告开具了收到保证金的收据。现被告经营状况严重恶化，面临清算重组，被告已经没有继续履行合同的能力，合同目的将无法实现，故诉至人民法院，请求法院判决：1.解除原、被告签订的《邯郸市金世纪新城项目商铺拍卖协议》；2.被告返还原告交付的10万元拍卖保证金；3.被告承担诉讼费用。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告裴金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 钊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢617号
申请执行人李吉龙，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。
被执行人卢爱英，女，1955年9月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人官小妮，女，1982年11月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李吉龙与被执行人卢爱英、官小妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请9000元，被执行人履行9000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张 彦 教
二〇一七年十一月二十日
书记员 �启生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01931号
本院在审理原告北京筑基建设工程有限公司诉被告河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2225元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年三月二十四日
书记员 廖 坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第346号
罪犯黄晓辉，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）兴刑初字第115号刑事判决，以被告人黄晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年11月10日起至2020年11月9日止。于2011年9月29日交付桐林监狱执行，2012年9月13日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第344号提请减刑建议书提出，罪犯黄晓辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄晓辉减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2015年1月底止，共获奖励分87.35分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓辉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第346号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执32号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为733074.34元。
本案在执行过程中，被执行人中美房地产股份有限公司未自觉履行法律义务。本院在案件审理过程中已冻结被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款700000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中美房地产股份有限公司在银行的存款742919.34元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02492号
原告：孙益根，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛百海，男，1975年5月8出生，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告孙益根诉被告葛百海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙益根及被告葛百海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙益根诉称：2010年12月28日，孙益根与葛百海签订一份《房屋买卖协议书》，约定孙益根将其坐落于潜山县梅城镇姚冲路一幢房屋及车库转让给葛百海，总价款18.6万元。协议签订后，孙益根按约将房屋交付葛百海使用，但葛百海对到期应付款仅支付11.6万元，下欠4万元于2014年1月30日向孙益根出具欠条，约定于2014年12月31日前付清。到期后，葛百海没有按约付款。孙益根诉至法院，请求判令葛百海立即支付下欠的购房款4万元及相应利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至欠款实际付清之日止）。
葛百海在庭审中辩称：孙益根诉称的葛百海尚欠其购房款4万元属实，葛百海之所以没有支付是因为孙益根之子孙文治下欠葛百海劳动报酬4.2万元没有支付，如果孙文治付清所欠的劳动报酬，葛百海就会立即支付所欠孙益根的购房款，否则，葛百海也因家庭负担过重暂无力支付购房款4万元。
经审理查明：孙益根和妻子陈根枝系单独家庭户口。2010年12月28日，孙益根和葛百海签订一份《房屋买卖协议书》，约定孙益根将其所有的位于安徽省潜山县梅城镇姚冲路的一幢单元房（即葛百海现在居住的安徽省潜山县梅城镇姚冲路茗翠小区5幢2层五单元201室）及附属车库出售给葛百海，总价款18.6万元，分三次付清，2010年农历年底前付款不得少于12万元，2011年第二季度内付款3.6万元，余款3万元作为办证押金，孙益根在办好葛百海房产证后同步付清。协议签订后，孙益根即将房屋交付葛百海居住使用。后葛百海向孙益根支付购房款11.6万元，下欠到期款4万元葛百海于2014年1月30日向孙益根出具欠条一份，并约定于2014年12月31日前付清。到期后，葛百海没能按约付款，致讼始。另，孙益根分别于2011年1月26日及2014年5月30日以其名义为涉诉房地产办理了土地使用权证及房产证，至今未过户至葛百海名下。
上述事实，有孙益根向本院提交的家庭户口本、《房屋买卖协议书》、欠条、房产证、土地证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定诚实信用的全面履行合同义务。孙益根和葛百海签订房屋买卖协议，孙益根将自有房屋出售给葛百海，双方均应当依照约定履行合同义务。孙益根将房屋交付葛百海居住使用后，葛百海应按期向孙益根支付购房款，逾期则构成违约。2014年1月30日，葛百海向孙益根出具4万元的购房款欠条，但其并未按约支付，孙益根依法有权向其主张欠款本金及相应利息。至于葛百海以孙益根之子欠其劳动报酬为由拒绝支付的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，孙益根请求判令葛百海支付其下欠的购房款4万元及相应利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至欠款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛百海于本判决生效后10日内支付下欠原告孙益根的购房款4万元及相应利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告孙益根负担550元，被告葛百海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年一月十二日
书记员 潘 峥
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
“合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1082-2号
申请人房红菊。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁立军，经理。
被申请人日照华冠贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐延安，经理。
被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人丁维明，经理。
被申请人丁立军。
被申请人丁立峰。
被申请人范敏。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照鼎天国际贸易有限公司名下的鲁Lxxx**、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为290万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照鼎天国际贸易有限公司名下的鲁Lxxx**、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1082-2号
申请人房红菊。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁立军，经理。
被申请人日照华冠贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐延安，经理。
被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁维明，经理。
被申请人丁立军。
被申请人丁立峰。
被申请人范敏。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照鼎天国际贸易有限公司名下的鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为290万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照鼎天国际贸易有限公司名下的鲁L×××××、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张臻臻
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第284号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区星光大道歌城。
负责人孟均。
委托代理人梁杰，聊城市东昌府区星光大道歌城员工。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告聊城市东昌府区星光大道歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》5首MTV音乐电视作品的著作权人，对该5首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼。请求判令被告：一、停止侵权，立即从曲库中删除上述侵权作品；二、赔偿原告经济损失10000元；三、承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的原被告、诉讼标的、诉讼请求与（2015）聊民三初字第271号案件相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨德亮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初893号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘嘉，河南大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南大沧海律师事务所律师。
被告：杨军，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南安阳市文峰区。
被告：李素文，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告杨军、李素文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼，被告杨军、李素文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军、李素文共同偿还原告广发银行安阳分行借款本金93644.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率从2016年3月5日计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告杨军、李素文承担。事实与理由：2014年2月28日，被告杨军、李素文向原告广发银行安阳分行申请生意红贷款，后经原告广发银行安阳分行核准该申请。双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，同时，对违约责任等进行了约定。原告广发银行安阳分行如约向被告杨军、李素文发放了贷款，但被告杨军、李素文未按约定偿还原告广发银行安阳分行本金及利息。原告广发银行安阳分行多次向被告杨军、李素文催要无果，现诉至法院。
被告杨军未予答辩。
被告李素文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告杨军以购买原材料为由向原告广发银行安阳分行申请个人信用贷款，并于当日向原告广发银行递交了生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），申请向原告广发银行安阳分行借款500000元，被告李素文在申请表借款人配偶签名处予以签字确认。申请表条款规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，对双方的其他权利义务申请表中进行了详细约定。原告广发银行安阳分行审查后同意借给被告杨军100000元，并向被告杨军出具个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）。个人信用贷款核准通知书（额度）约定：“贷款金额100000元，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年3月5日至2019年3月5日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××82，放款账号为62×××82还款方式为等额本息，还款日为5日，提前还款违约金为0%”。个人信用贷款核准通知书（单笔）约定：“贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××82，放款账号为62×××82，还款方式为等额本息，还款日为5日，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，”。2014年3月4日原告广发银行安阳分行向被告杨军支付借款100000元，被告杨军在2016年4月5日之前依约偿还借款本息，但此后未能按期偿还借款本息。截止到2016年3月5日，被告杨军尚欠原告广发银行安阳分行借款本金共计93644.83元及利息、复利、罚息。
另查明，被告杨军与被告李素文系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、结婚证复印件、广发银行安阳分行个人对账单、广发银行安阳分行生意红流水贷的批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨军与原告广发银行安阳分行签订的借款10万元借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。被告杨军在获得原告广发银行安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告杨军应负主要责任。被告杨军与被告李素文系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应予共同偿还该借款。故原告广发银行安阳分行要求被告杨军、李素文偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军、李素文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金93644.83元及利息、罚息、复利（自2016年3月5日起，按借款合同约定利率、罚息利率及复利的规定计算，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告杨军、李素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初893号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：李宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，河南大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝东杰，河南大沧海律师事务所律师。被告：杨军，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南安阳市文峰区。被告：李素文，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告杨军、李素文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼，被告杨军、李素文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨军、李素文共同偿还原告广发银行安阳分行借款本金93644.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定利率从2016年3月5日计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告杨军、李素文承担。事实与理由：2014年2月28日，被告杨军、李素文向原告广发银行安阳分行申请生意红贷款，后经原告广发银行安阳分行核准该申请。双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，同时，对违约责任等进行了约定。原告广发银行安阳分行如约向被告杨军、李素文发放了贷款，但被告杨军、李素文未按约定偿还原告广发银行安阳分行本金及利息。原告广发银行安阳分行多次向被告杨军、李素文催要无果，现诉至法院。被告杨军未予答辩。被告李素文未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告杨军以购买原材料为由向原告广发银行安阳分行申请个人信用贷款，并于当日向原告广发银行递交了生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），申请向原告广发银行安阳分行借款500000元，被告李素文在申请表借款人配偶签名处予以签字确认。申请表条款规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，对双方的其他权利义务申请表中进行了详细约定。原告广发银行安阳分行审查后同意借给被告杨军100000元，并向被告杨军出具个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）。个人信用贷款核准通知书（额度）约定：“贷款金额100000元，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年3月5日至2019年3月5日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××82，放款账号为62×××82还款方式为等额本息，还款日为5日，提前还款违约金为0%”。个人信用贷款核准通知书（单笔）约定：“贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××82，放款账号为62×××82，还款方式为等额本息，还款日为5日，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，”。2014年3月4日原告广发银行安阳分行向被告杨军支付借款100000元，被告杨军在2016年4月5日之前依约偿还借款本息，但此后未能按期偿还借款本息。截止到2016年3月5日，被告杨军尚欠原告广发银行安阳分行借款本金共计93644.83元及利息、复利、罚息。另查明，被告杨军与被告李素文系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、结婚证复印件、广发银行安阳分行个人对账单、广发银行安阳分行生意红流水贷的批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨军与原告广发银行安阳分行签订的借款10万元借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。被告杨军在获得原告广发银行安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告杨军应负主要责任。被告杨军与被告李素文系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应予共同偿还该借款。故原告广发银行安阳分行要求被告杨军、李素文偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军、李素文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金93644.83元及利息、罚息、复利（自2016年3月5日起，按借款合同约定利率、罚息利率及复利的规定计算，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告杨军、李素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一七年六月二十日书 记 员  马 玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审744号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人王涛王某，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2015）0712号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2015）0712号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2933号
原告：林佑科，男，1963年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，2000年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘某1法定代理人暨被告：刘某2，男，1979年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告刘某1之父。
被告刘某1法定代理人暨被告：罗某，女，1981年1月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告刘某1之母。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，2000年2月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告彭某1法定代理人暨被告：彭某2，男，1957年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告彭某1之父。
委托诉讼代理人：葛跃，男，1958年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。系被告彭某2表哥。
被告彭某1法定代理人暨被告：曾某，女，1963年6月2日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告彭某1之母。
原告林佑科诉被告刘某1、刘某2、罗某、彭某1、彭某2、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佑科及其委托代理人凌满发、被告刘某1、刘某2及其委托代理人冯文忠、邹小兵，被告彭某1、彭某2及其委托代理人葛跃、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佑科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失129358.16元。事实和理由：2017年1月26日13时20分许，被告刘某1驾驶无号牌燃油助力车从于都县葛坳乡葛坳圩方向往宁都县方向行驶，当车行至319国道511km+900m路段时，碰撞步行的原告，造成原告受伤，助力车受损的道路交通事故。原告受伤后至于都县人民医院住院治疗，经医院诊断原告身体多处受伤，共花费医疗费用4万余元。医疗终结后，原告伤残等级等经于都中立司法鉴定中心鉴定后，评定为：构成两处十级伤残，拆除内固定手术费12800元，二次术休息1个月，本次车祸原发性损伤误工期为受伤之日至评残前一日止，护理期70日，营养期90日。本起事故于都县公安局交通管理大队认定，被告刘某1负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告刘某1驾驶的无牌燃油助力车系被告彭某1所有，该车未投交强险。在协商不成的情况下，原告只得具状法院请求处理。
诉讼中，原告将诉讼金额变更为120358.17元。
被告刘某1、刘某2、罗某辩称，一、彭某1的摩托车无牌无保险，不能上路行驶，刘某1受彭某1安排驾驶摩托车去接人，刘某1和彭某1应共同承担赔偿责任。二、原告诉请的合理损失应在交强险范围内由彭某1承担赔偿责任，对原告诉请的不合理部分应予驳回。原告要求的精神损失过高，被抚养人生活费不应承担。三、刘某2支付的医疗费41089元、摩托车鉴定费120元应在本案中一并处理，由原告返还。
被告彭某1辩称，我没有叫刘某1去接人。
被告彭某2辩称，我年纪大了，小孩还小，没有足够的经济能力支付给原告，被告刘某2、刘某1等的答辩意见和事实不符，有偏差，我们这边没有责任，但是我愿意出一部分钱给原告，当作给儿子的教训。
被告曾某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月26日13时20分许，被告刘某1驾驶被告彭某1所有的无××牌××保险燃油××车从于都县葛坳乡葛坳圩方向往宁都县方向行驶，当车行至319国道511km+900m路段时，碰撞步行的原告，造成原告受伤，助力车受损的道路交通事故。原告受伤后至于都县人民医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费41615元，被告刘某2垫付了38923元。2017年3月7日，于都县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告刘某1负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年7月8日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告被评定为：构成两处十级伤残，拆除内固定手术费12800元，二次术休息1个月，本次车祸原发性损伤误工期为受伤之日至评残前一日止，护理期70日，营养期90日。原告支付鉴定费2100元。此后，因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告刘某1负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。据此，本院认定原告的损失应由被告刘某1在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失再由原告承担20%责任，由被告刘某1承担80%赔偿责任。由于肇事车辆系被告彭某1所有，被告彭某1负有给肇事车辆投保交强险的义务，被告彭某1未尽此义务，依法也应在交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任。本起交通事故发生时，被告刘某1及被告彭某1均是未成年人，被告刘某2、罗某作为被告刘某1的监护人，被告彭某2、曾某作为被告彭某1的监护人，未履行好监护责任，依法应分别对其被监护人的民事侵权行为承担赔偿责任。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计56835元，包括：1.医疗费41615元，2.营养费1800元（20元/天×90天）,3.住院伙食补助费620元（20元/天×31天），4.后续治疗费12800元；二、伤残损失总计57129.6元，包括：1.护理费6029.8元（86.14元/天×70天）,2.误工费14041元（73.9元/天×190天），3.残疾赔偿金31558.8元（12138元/年×20年×13%），4.交通费500元，5.精神损害抚慰金5000元。对原告诉求的其他损失，因超出合理部分及缺乏相关证据证明，本院不予支持。
原告上述损失由被告刘某1、刘某2、罗某、彭某1、彭某2、曾某在交强险范围内先行赔付67129.6元，剩余损失46835元由被告刘某1、刘某2、罗某承担80%责任，即37468元，由原告自负20%责任，即9367元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、罗某、彭某1、彭某2、曾某在交强险范围内向原告林佑科赔偿67129.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘某1、刘某2、罗某向原告林佑科赔偿37468元，于本判决生效后十日内履行完毕（被告刘某2垫付的38923元可予抵扣）；
三、驳回原告林佑科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，鉴定费2100元，共计2822.5元，由被告刘某1、刘某2、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 钟金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=395fcdc2-5a10-449c-adac-b1372994138f&imgId=Mzk1ZmNkYzItNWExMC00NDljLWFkYWMtYjEzNzI5OTQxMzhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字90号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）肖武，住赤峰市。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）李玉茹，住北京市朝阳区。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）王显璋，住赤峰市。
被申请人（被上诉人、原审被告）孙立志，住北京市朝阳区。
再审申请人肖武被申请人李玉茹、王显璋、孙丽志民间借贷纠纷一案，申请人肖武本院不服（2014）赤民一终字第1017号民事判决向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：二审法院认定事实明显错误，适用法律错误，美国安达成企业公司赤峰龙达公司是外资公司，应适用《外资法》，法院认定我们是合伙关系错误，法院认定没有事实和法律依据，欠我的钱应当还我。请求撤销一、二判决，支持申请人的诉讼主张。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人所提再审理由没有充分的证据支持，不足以改变原审判决，故本院不予支持。
综上，肖武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖武的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申字90号再审申请人（二审上诉人、原审原告）肖武，住赤峰市。被申请人（二审被上诉人、原审被告）李玉茹，住北京市朝阳区。被申请人（二审被上诉人、原审被告）王显璋，住赤峰市。被申请人（被上诉人、原审被告）孙立志，住北京市朝阳区。再审申请人肖武被申请人李玉茹、王显璋、孙丽志民间借贷纠纷一案，申请人肖武本院不服（2014）赤民一终字第1017号民事判决向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：二审法院认定事实明显错误，适用法律错误，美国安达成企业公司赤峰龙达公司是外资公司，应适用《外资法》，法院认定我们是合伙关系错误，法院认定没有事实和法律依据，欠我的钱应当还我。请求撤销一、二判决，支持申请人的诉讼主张。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，申请人所提再审理由没有充分的证据支持，不足以改变原审判决，故本院不予支持。综上，肖武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：驳回申请人肖武的再审申请。审判长  郑文清审判员  娜 仁审判员  阎 明二〇一六年五月二十六日书记员  张莉杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03518号
申请执行人王敬波，个体户。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被执行人刘汉伦。
申请执行人王敬波与被执行人刘汉伦买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0058号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：刘汉伦于本判决生效后十日内支付王敬波饲料款15635元，并支付利息（以15635元为本金，自2014年12月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费108元。文书生效后，刘汉伦没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖依法受法律保护，但买卖的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0058号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年六月二日
书记员 李 雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03518号申请执行人王敬波，个体户。委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被执行人刘汉伦。申请执行人王敬波与被执行人刘汉伦买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0058号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：刘汉伦于本判决生效后十日内支付王敬波饲料款15635元，并支付利息（以15635元为本金，自2014年12月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费108元。文书生效后，刘汉伦没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖依法受法律保护，但买卖的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0058号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张庆华审判员 张 颖二〇一六年六月二日书记员 李 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第216号
原告席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告常学福，男，1961年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告席雪枝诉被告常学福民间借贷纠纷一案，原告席雪枝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席雪枝撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1357元，由原告席雪枝负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 龚媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1764号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：彭冰冰、徐文欢，均系该司职员。
被告：黎国英，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告黎国英物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年1月4日以已与被告黎国英自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈楚珠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 爽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2521号
原告:陈厚芬，女，1950年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师，执业证号13415199211749764。
被告：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆小区东南角，统一社会信用代码91341521746768833W。
法定代表人：唐振，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪正德，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县，系该公司副经理。
原告陈厚芬诉被告安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，本案在审理过程中，原告陈厚芬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚芬申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈厚芬撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈厚芬负担。
审判员 高道田
二〇一七年十月十八日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第942号
原告谈起高，男，1937年8月出生，汉族，农民。
委托代理人谈怀霞，女，1971年3月出生，汉族，系原告谈起高女儿。
被告张红星，男，1975年2月出生，汉族。
被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司。
法定代表人原长兴，该公司经理。
被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司经理。
委托代理人徐峥馨，男，该公司员工。
原告谈起高与被告张红星、焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈起高的委托代理人谈怀霞、被告中国人寿财产保险有限责任公司河南省焦作市分公司的委托代理人徐峥馨到庭参加了诉讼。被告张红星、被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈起高诉称，2015年6月19日，被告张红星驾驶HB8496豫H51**挂号车沿省道339线由东向西行驶至潘新乡李堂村小丁组路追尾撞上谈起高骑人力三轮车，致原告谈起高受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经罗山公安交通警察大工业队道路交通事故责任认定书认定：被告张红星负此次事故的全部责任，原告谈起高不负此事故责任。事故发生后，原告就治于罗山县人民医院，被诊断为颅脑处伤，右顶部头皮挫裂伤；两肺多发感染。原告住院10天，支付医疗费5836.50元。因被保险人焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司在被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司为车辆HB8496号投保了交强险以及为HB8496及豫H51**挂投保了第三者责任保险。故现要求上述被告赔偿原告医疗费等各项损失12816.50元。本案诉讼费由被告负担。
被告张红星未予答辩。
被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司未予答辩。
被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市分公司辩称，保险公司在保险限额内承担原告合理合法的部分损失，诉讼费、公告费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月19日，被告张红星驾驶HB8496豫H51**挂号车沿省道339线由东向西行驶至潘新乡李堂村小丁组路追尾撞上谈起高骑人力三轮车，致原告谈起高受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经罗山倒公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告张红星负此次事故的全部责任，原告谈起高不负此事故责任。事故发生后，原告就治于�山县人民医院，被诊断为颅脑处伤，右顶部头皮挫裂伤；两肺多发感染。出院医嘱：定期拆线，加强营养，全休二月。原告住院10天，支付医疗费5836.50元。其中被告张红星给付了原告2000元现金。被保险人焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司在被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司为车辆HB8496号投保了交强险以及为HB8496及豫H51**挂投保了第三者责任保险。
另查明2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、罗当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告张红星在驾驶豫HB84**豫H51**号挂车在沿省道339线由东向西行驶至潘淅镇李堂村小丁组路段时没有确保安全，至原告谈起高受伤，被告张红星负此事故全部责任。本院对罗山县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定予以认可。因被告张红星所驾车辆登记在被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司名下，故被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司应对此事故承担赔偿责任，被告张红星对此承担连带赔偿责任。由于被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司在被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司处购买了交强险及三责险，故被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司应在交强险及三责险责任限额内代为赔偿。原告谈起高因此次事故要求纳入赔偿范围的损失有：医疗费5836.50元，有医疗费票据支持，应予认定；住院伙食被助费原告要求赔偿500元（10天×50元／天），依相关规定应为300元（10天×30元／天）；营养费：原告要求赔偿500元（10天×50元／天），依相关规定应为200元（10天×20元／天）；护理费：原告要求赔偿780元，符合相关法律规定，本院予以支持。误工费：原告要求赔偿4900元，原告虽有一定的劳动能力，因其己年满78周岁，误工损失本院依客观情况酌定为1600元；交通费：本院酌定200元。综上，原告谈起高的各项损失共计为8916.50元（5836.50元＋300元＋200元＋780元＋1600元＋200元）。其中，被告张红星已给付的2000元，在赔偿款到位后由原告谈起高退还给被告张红星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限责任公司焦作市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谈起高医疗费等各项损失共计8916.50元；被告张红星已给付的2000元待赔偿款到位后由原告谈起高退还。
二、驳回原告谈起高的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告焦作市武陟县第二汽车运输有限责任公司、被告张红星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第942号
原告甘丽金，女，1976年1月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告甘丽金与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘丽金撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘丽金撤回起诉。
本案案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告甘丽金负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申423号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):孝感市竟成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道南侧宇济槐荫天地**栋****号。
法定代表人：赵霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):刘立军，男，1976年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
一审被告:孝感市民鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区熊咀二路**号。
法定代表人：肖应林，该公司总经理。
一审被告:肖应林（曾用名肖可），男，1960年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人孝感市竟成房地产开发有限责任公司（以下简称竟成公司）因与被申请人刘立军，一审被告孝感市民鑫置业有限公司（以下简称民鑫公司）、肖应林民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
竟成公司申请再审称：（一）一、二审判决认定竟成公司提供的证据不足以证明已向刘立军预先支付了85万元利息，适用法律错误。1、有收息事由；2、《还款协议》中没有约定借款一周以内的利息；3、竟成公司支付85万元利息的来源清楚；4、刘立军收取85万元的过程有证人证实。5、视频录像显示刘立军空手走上民鑫公司办公楼，后提着皮箱下楼。6、借款期内免收利息，逾期巨息，违背常理。（二）借条和还款协议上时间造假，《还款协议》和借条时间应是2014年11月21日而不是2014年11月24日。（三）约定的借款时间应在2014年11月24日10点以前。1、借款用途是参加土地竞拍，而《土地出让公告》中交纳保证金的截止时间是2014年11月24日10时，竟成公司有刘立军手持《土地出让公告》的手机截屏，可以证明刘立军对此应当知晓。2、借款时告知借款时间才是常理。3、有录音证实刘立军知晓交纳保证金的截止时间。4、一、二审混淆了1700万元借款的到账时间与参加竞拍活动的概念。（四）一、二审认定“借款人在收到出借人支付的借款后，由其出具书面的借据”，没有证据证明。（五）二审判决未能有效监督一审判决。请求撤销一、二审判决，改判驳回刘立军的本诉请求，支持竟成公司的反诉请求，一、二审诉讼费用由刘立军承担。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。竟成公司与刘立军于2014年11月21日签订的《还款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议约定借款用途为“该款单一用于参加2014关于孝感市P（2013）23号土地的于2014年11月25日的竞卖活动的保证金”，但未明确约定借款到账的期限。竟成公司申请再审称约定的借款时间应在2014年11月24日10点以前。本院认为，《还款协议书》中并未约定借款到账的期限；竟成公司也未能提交充分证据证明其与刘立军订立成立借贷关系的《还款协议书》时，已向刘立军告知缴纳竞拍保证金的最后期限是2014年11月24日10点而非2014年11月25日。竟成公司关于借款时间应在2014年11月24日10点以前的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。竟成公司申请再审称其已向刘立军支付85万元借款利息。但是，竟成公司向刘立军支付借款利息既无合同依据，也无充分证据证明刘立军曾收取竟成公司85万元现金且该笔款项系诉争借款利息。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孝感市竟成房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年四月二十日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申423号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):孝感市竟成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道南侧宇济槐荫天地**栋****号。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):刘立军，男，1976年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。一审被告:孝感市民鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区熊咀二路**号。法定代表人：肖应林，该公司总经理。一审被告:肖应林（曾用名肖可），男，1960年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人孝感市竟成房地产开发有限责任公司（以下简称竟成公司）因与被申请人刘立军，一审被告孝感市民鑫置业有限公司（以下简称民鑫公司）、肖应林民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竟成公司申请再审称：（一）一、二审判决认定竟成公司提供的证据不足以证明已向刘立军预先支付了85万元利息，适用法律错误。1、有收息事由；2、《还款协议》中没有约定借款一周以内的利息；3、竟成公司支付85万元利息的来源清楚；4、刘立军收取85万元的过程有证人证实。5、视频录像显示刘立军空手走上民鑫公司办公楼，后提着皮箱下楼。6、借款期内免收利息，逾期巨息，违背常理。（二）借条和还款协议上时间造假，《还款协议》和借条时间应是2014年11月21日而不是2014年11月24日。（三）约定的借款时间应在2014年11月24日10点以前。1、借款用途是参加土地竞拍，而《土地出让公告》中交纳保证金的截止时间是2014年11月24日10时，竟成公司有刘立军手持《土地出让公告》的手机截屏，可以证明刘立军对此应当知晓。2、借款时告知借款时间才是常理。3、有录音证实刘立军知晓交纳保证金的截止时间。4、一、二审混淆了1700万元借款的到账时间与参加竞拍活动的概念。（四）一、二审认定“借款人在收到出借人支付的借款后，由其出具书面的借据”，没有证据证明。（五）二审判决未能有效监督一审判决。请求撤销一、二审判决，改判驳回刘立军的本诉请求，支持竟成公司的反诉请求，一、二审诉讼费用由刘立军承担。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。竟成公司与刘立军于2014年11月21日签订的《还款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议约定借款用途为“该款单一用于参加2014关于孝感市P（2013）23号土地的于2014年11月25日的竞卖活动的保证金”，但未明确约定借款到账的期限。竟成公司申请再审称约定的借款时间应在2014年11月24日10点以前。本院认为，《还款协议书》中并未约定借款到账的期限；竟成公司也未能提交充分证据证明其与刘立军订立成立借贷关系的《还款协议书》时，已向刘立军告知缴纳竞拍保证金的最后期限是2014年11月24日10点而非2014年11月25日。竟成公司关于借款时间应在2014年11月24日10点以前的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。竟成公司申请再审称其已向刘立军支付85万元借款利息。但是，竟成公司向刘立军支付借款利息既无合同依据，也无充分证据证明刘立军曾收取竟成公司85万元现金且该笔款项系诉争借款利息。该再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孝感市竟成房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一八年四月二十日书记员  汤 莹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第372号
原告：周宝勇，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈红卫，男，39岁，汉族，农民，住景县。
原告周宝勇诉被告陈红卫承揽合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周宝勇及委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告周宝勇诉称：2012年我给被告做建筑外墙保温，被告欠我人工费30000元，后经我催要被告已给付16500元，现被告仍欠我13500元未付。
被告陈红卫未做答辩。
根据原告周宝勇的起诉理由，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款13500元有何事实与法律依据。
围绕调查重点，原告周宝勇提供的证据为被告陈红卫出具的欠条一张，载明：今欠周宝勇人工费加提成三万元整，陈红卫，2012.9.30号。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据欠条，因被告陈红卫未到庭，视为其放弃质证权利，且该证据符合证据的要件形式，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：2012年原告周宝勇给被告陈红卫做建筑外墙保温，计人工费30000元，并于2012年9月30日为原告出具欠条一张，后经原告催要被告陈红卫已给付16500元，尚欠13500元。
本院认为：原告周宝勇与被告陈红卫签订的承揽合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务，被告陈红卫应在原告交付工程成果应当支付报酬款，故原告要求被告支付报酬款的请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红卫于本判决生效之日起三日内支付原告周宝勇报酬款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告陈红卫负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年七月十七日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第372号
原告：周宝勇。
委托代理人：李旭。
被告：陈红卫。
原告周宝勇诉被告陈红卫承揽合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周宝勇及委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，本案现已审理终结。
原告周宝勇诉称：2012年我给被告做建筑外墙保温，被告欠我人工费30000元，后经我催要被告已给付16500元，现被告仍欠我13500元未付。
被告陈红卫未做答辩。
根据原告周宝勇的起诉理由，并征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款13500元有何事实与法律依据。
围绕调查重点，原告周宝勇提供的证据为被告陈红卫出具的欠条一张，载明：今欠周宝勇人工费加提成三万元整，陈红卫，2012.9.30号。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据欠条，因被告陈红卫未到庭，视为其放弃质证权利，且该证据符合证据的要件形式，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：2012年原告周宝勇给被告陈红卫做建筑外墙保温，计人工费30000元，并于2012年9月30日为原告出具欠条一张，后经原告催要被告陈红卫已给付16500元，尚欠13500元。
本院认为：原告周宝勇与被告陈红卫签订的承揽合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务，被告陈红卫应在原告交付工程成果应当支付报酬款，故原告要求被告支付报酬款的请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红卫于本判决生效之日起三日内支付原告周宝勇报酬款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告陈红卫负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一四年七月十七日
书记员 王会玲
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第87号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××年××月××日出生，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：杨杰，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3219。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执677号
被执行人：王琴，女，1982年10月29日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人王琴罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初301号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人王琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人王琴有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人王琴去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初301号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 ：商晓亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5635号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告武罗民，男，1973年1月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告武罗民信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，人民陪审员袭菊英、人民陪审员张永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月9日向原告申办金穗贷记卡，并申请办理了专项商户分期业务。同年7月17日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡，并刷卡购买了大切诺基越野客车，同年8月14日，上述车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记。后被告偿还了部分贷款，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金409787.85元及截止到2016年2月10日的利息4503.09元、滞纳金4833.83元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，判令原告就已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期购买汽车，申请金额为888900元，分期期数36期。同月10日，被告的申请通过原告的审批，同年7月4日，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡，并刷卡购买了大切诺基越野客车。同年8月14日，被告将分期贷款所购车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未能依约还款，截至2016年2月10日，尚欠原告欠款本金409787.85元、利息4503.09元、滞纳金4833.83元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，根据金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额履行的，则银行有权提前收回分期资金，并把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人情况收取由此产生的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡调查审批表、机动车注册登记、分期账户详细信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，申请了分期业务，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用的情形，被告在申请办理信用卡和分期业务时也表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程、分期业务细则的有关规定，要求被告偿还借款本息、相关费用，并确认对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，未与法相悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武罗民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十万九千七百八十七元八角五分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年二月十日的利息四千五百零三元零九分、滞纳金四千八百三十三元八角三分，自二○一六年二月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算。若被告武罗民逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告武罗民已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零四百六十二元（含公告费二百六十元、保全费二千六百一十六元），由被告武罗民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 张永红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5635号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被告武罗民，男，1973年1月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告武罗民、被告张红玲信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武罗民在其开户银行账户内存款419124.77元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武罗民在其开户银行内的存款四十一万九千一百二十四元七角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年四月八日
书记员 杨梦莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长
被执行人郝辉，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人长春市恒远汽车贸易有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人郝辉。
被执行人吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区。
法定代表人李淑艳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与郝辉、长春市恒远汽车贸易有限公司、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第272号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1445号
原告：绍兴县钱兴汽车出租有限公司。
负责人：王永兴。
委托代理人：王燕红、娄国芬。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志成。
委托代理人：许凤莉。
原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司（以下简称钱兴公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国芬、被告安诚公司的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱兴公司诉称：2013年9月6日，钟阳波驾驶鄂B×××××小型普通客车，在途经绍兴市柯桥区柯桥街道港越路古娄河路叉口以东100米地方时违反禁令标志指示，与苏义满驾驶原告所有的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经公安局交警大队认定，钟阳波负全部责任，苏义满不负责任。另查明，肇事车辆为朱剑波所有，并且在被告安诚公司处投保。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告安诚公司在保险限额范围内赔偿原告损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告安诚公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我方处投保交强险。驾驶员钟阳波是酒后驾车，损失不应由保险公司承担，我方认可在交强险内理赔2000元，对超出部分因没有定损，是不认可的。对评估报告单、维修费发票及鉴定费发票没有意见。请法院依法判决。
本院经审理查明：2013年9月6日2时52分许，驾驶人钟阳波驾驶鄂B×××××小型普通客车，在途经绍兴市柯桥区柯桥街道港越路古娄河路叉口以东100米地方时饮酒后违反禁令标志指示，与苏义满驾驶的原告钱兴公司所有的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，钟阳波负全部责任，苏义满无责。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：车辆维修费2000元。事故发生后，原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。诉讼中原告自愿放弃要求侵权人对交强险赔偿不足部分的请求。
另查明，朱剑波系鄂B×××××小型普通客车的车主，并为该车在被告安诚公司处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。钱兴公司系浙D×××××小型轿车的车主。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、评估报告书、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失首先应由被告安诚公司在交强险限额内承担赔偿责任，应在交强险限额内赔付原告2000元，因被告安诚公司与原告钱兴公司就在交强险范围赔付2000元达成一致，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以认定。鉴于诉讼中原告已自愿放弃要求侵权人对交强险赔偿不足部分的请求，此系当事人对自己民事权利作出处分，故本案中不再审及。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司车辆维修费等共计2000元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈娟
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初307号
原告:朱博，男，1986年11月18日出生，汉族，住本区，
被告：邓金竹，女,1987年1月14日出生，汉族，住江西省芦溪县,
原告朱博与被告邓金竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。2017年5月15日，朱博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按朱博撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱博负担。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 祝光杜
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭利芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初484号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，女，1981年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈国亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年7月15日至2016年8月21日期间，被告人李某与同案人余品群（已判刑）在其二人共同居住的福清市龙田镇三村何厝巷康佰家药店对面三楼一出租屋内先后3次容留何某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月26日晚上，被告人李某在上海市浦东机场被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某伙同他人先后3次为1人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某辩称，其已怀孕，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控的犯罪事实和罪名没有意见，但被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日至2016年8月21日期间，被告人李某与同案人余品群（已判刑）在其二人共同居住的福清市龙田镇三村何厝巷康佰家药店对面三楼一出租屋内先后3次容留何某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月26日晚上，被告人李某在上海市浦东机场被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人何某、俞某的证言，同案人余某的供述，现场检测报告书、微信聊天记录截图，现场照片、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人先后3次为1人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某在共同犯罪中所起的作用与同案人余某相当，其辩护人提出被告人李某在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 林希坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初484号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某，女，1981年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审。辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈国亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年7月15日至2016年8月21日期间，被告人李某与同案人余品群（已判刑）在其二人共同居住的福清市龙田镇三村何厝巷康佰家药店对面三楼一出租屋内先后3次容留何某吸食甲基苯丙胺。2017年1月26日晚上，被告人李某在上海市浦东机场被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某伙同他人先后3次为1人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某辩称，其已怀孕，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控的犯罪事实和罪名没有意见，但被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小，建议从轻处罚。经审理查明：2016年7月15日至2016年8月21日期间，被告人李某与同案人余品群（已判刑）在其二人共同居住的福清市龙田镇三村何厝巷康佰家药店对面三楼一出租屋内先后3次容留何某吸食甲基苯丙胺。2017年1月26日晚上，被告人李某在上海市浦东机场被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人何某、俞某的证言，同案人余某的供述，现场检测报告书、微信聊天记录截图，现场照片、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人先后3次为1人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某在共同犯罪中所起的作用与同案人余某相当，其辩护人提出被告人李某在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  林顺霞人民陪审员  林希坤二〇一七年六月十九日书 记 员  陈 怡
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00979号
申请执行人杨海峰，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被执行人骆宝双，男，汉族，住绥中县西甸子镇。
本院在执行杨海峰诉骆宝双﹤（2014）绥民前所初字第00224号民事判决书﹥民间借贷纠纷一案，以发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人骆宝双无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00979号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 ：邓立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 郭 露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1876号
李勇：
你与李魏民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01657号民事判决书已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人李魏于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
1、被执行人李勇支付申请执行人李魏借款439978.3元及利息（利息自2014年9月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
2、向申请执行人李魏加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、案件受理费9300元、保全费5000元、执行费6714元由被执行人李勇承担。
附：执行款汇入账户
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
特此通知。
二〇一七年十一月二日
承办人：陈明
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第351号
罪犯曲贵友。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）大刑初字第230号刑事判决，以罪犯曲贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）辽刑二终字第32号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币55000元不变。现刑期至2015年11月27日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曲贵友减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币55000元不变。
（刑期至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人邵振忠，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王翠婷，女，1962年11月12日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙友涛，男，1975年7月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人许勤江，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被申请人邵振忠、王翠婷、孙友涛、许勤江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请51458元，被执行人孙友涛履行51458元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9428号民事判决书执行完毕。
本案执行费672元由被执行人孙友涛负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘启生