wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3416号
原告史修军。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人牛玮玮，山东森昌律师事务所律师。
被告李涛。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告史修军与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史修军诉称，2012年6月16日19时许，原告史修军驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩托车沿迈莱河路由北向南行驶至迈莱河路泉沟镇康乐庄村路段时，与对行的被告李涛驾驶的鲁JXXX**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。原被告均承担事故同等责任。经鉴定，原告构成四级伤残，属部分护理依赖。要求被告赔偿原告医疗费用54233.7元、护理费98693.6元，住院伙食补助费300元，误工费8643.92元，伤残赔偿金132244元、交通费2000元，鉴定费1440元。共计297555.22元，被告首先在未交强险限额内承担120000元，剩余部分由被告承担50%计款88777.61元，被告以上赔偿208770.61元，扣除被告已支付15000元，被告共计应赔偿原告193777.61元。本案诉讼费由被告负担。
被告李涛辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，被告实际支付原告16990元，被告应在法庭认定的总损失数额内承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2012年6月16日19时许，原告史修军驾驶鲁JXXX**号普通二轮摩托车沿�莱河路由北向南行驶至迈莱河路泉沟镇康乐庄村路段时，与对行的被告李涛驾驶的鲁JXXX**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，原被告均承担事故的同等责任。
原告受伤后，先后在新泰市人民医院住院治疗16天，在山东省千佛山医院住院治疗14天，花费医疗费用共计54233.7元，2013年5月18日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告伤情构成四级伤残，属部分护理依赖。原告支出鉴定费1440元，被告对原告的伤残等级和护理依赖申请重新鉴定，经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残，属部分护理依赖。被告支出鉴定费1600元。被告已垫付原告款16990元。原告住院期间护理人员虽然没有医院的诊断证明，但原告的伤情需要护理，按原告的妻子作为护理一人计算为准。原告的妻子系农村居民，原告的户籍�质为农村居民，原告为治疗伤情支付部分交通费。
另查明，2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告住院收费票据、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费证明证据在案证实。
本院认为，被告的事故车辆没有投保交强险，投保义务人即被告应当在交强险责任限额内予以赔偿原告经济损失。不足部分由被告依照交通事故责任认定予以赔偿。原告的各项损失：医疗费54233.7元、住院伙食补助费300元（30天×10元）、护理费57452.4元（院内30天×25.88元×1人＋院外20年×25.88元×1人×30%）、误工费8566.28元（331天×25.88元）、伤残赔偿金113352元（9446元×20年×60%）、交通费酌情认定1000元、鉴定费1440元，共计236344.38元，首先由被告在第三者强险限额内承担120000元，剩余部分由被告按交通事故责任划分承担50%的赔偿责任。被告申请鉴定支出的鉴定费1600元，按照复检改变的事项由原被告各分担800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李涛在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计损失120000元；
二、被告李涛在第三者责任强制保险限额外赔偿原告剩余损失116344.38元的50%，计款58172.19元。扣除被告李涛已垫付16990元，被告李涛再支付原告41182.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二款项共计161182.19元。限被告李涛于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费4042元。由被告李涛负担。被告支付的鉴定费1600元由原被告各负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁恒露
审判员 王成磊
审判员 张庆芬
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3416号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用双方共同承担。
被告李某在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于1996年10月15日登记结婚，1996年12月4日生育一子，取名李某某。婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一三年八月八日
书记员 江向晖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3416号
原告常某。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年三月十二日
书 记 员 楚 霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3429号
罪犯王小红，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年6月20日作出（1999）刑复字第156号刑事判决，以被告人王小红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第607号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2101号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1718号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2178号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年4月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王小红能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王小红，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初943号之一
原告：成都康护生物科技有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道903-2。
法定代表人：张军龙，总经理。
被告：重庆市万江农资有限公司。住所地：重庆市万州区清堰小区一号商住楼1栋10A室。
法定代表人：万江（未提供职务证明）。
被告：万江，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告成都康护生物科技有限公司与被告重庆市万江农资有限公司、万江买卖合同纠纷一案中，原告以被告已缴清尾款，原被告双方已达成协议，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都康护生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费343元（已减半收取），由原告成都康护生物科技有限公司负担。
代理审判员 陈景红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初943号
原告：成都康护生物科技有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道903-2。
法定代表人：张军龙，总经理。
被告：重庆市万江农资有限公司。住所地：重庆市万州区清堰小区一号商住楼1栋10A室。
法定代表人：万江（未提供职务证明）。
被告：万江，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告成都康护生物科技有限公司与被告重庆市万江农资有限公司、万江买卖合同纠纷一案中，原告以被告已缴清尾款，原被告双方已达成协议，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都康护生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费343元（已减半收取），由原告成都康护生物科技有限公司负担。
代理审判员 陈景红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初931号
原告:盛全物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:冯于伟，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：成永强，男，1971年4月30日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司与被告成永强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元,由原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年五月三十日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1654号
原告定州市东亭中心卫生院，住所地：定州市东亭镇东亭村。
法定代表人李红杰，该院院长。
委托代理人赵云龙，1963年1月9日出生，汉族。
被告李某，男，定州市人。
原告定州市东亭中心卫生院与被告李某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市东亭中心卫生院诉称：原告与定州市东旺镇李村店村委会签订了《关于租赁承包原李村店村委会旧址建第五医院分院的协议书》，租赁承包期三十年，2003年1月1日至2032年12月31日。被告于2014年5月10日左右，开始非法在原告租赁地建设房屋。被告的侵权行为，证据充分。呈诉要求：责令被告拆除在原告租赁地上的违法建筑物，恢复原状。
被告李某辩称：我本想给原告出钱，但我村村委会不让我给原告出钱。我盖车库1间是事实。
经审理查明：2002年7月31日，原告定州市东亭中心卫生院（原定州市第五医院）与定州市东旺镇李村店村村民委员会签订了一份《关于租赁承包原李村店村委会旧址建第五医院分院的协议书》，载明：租赁承包期三十年，2003年1月1日至2032年12月31日。2014年5月，被告李某在本案涉及的土地上建造车库一间。以上事实，有原告与定州市东旺镇李村店村委会签订的协议书和照片二张附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
另查明，定州市第五医院变更为定州市东亭中心卫生院。被告李某对此无异议，本院予以认定。
本院认为：被告李某在未经原告同意、没有合法占地手续的情况下在原告租赁的土地上建造房屋，侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告拆除所建房屋，恢复原状的主张本院予以支持。被告李某称建房时定州市李村店分院院长殷超表示同意，无证据证实，且原告予以否认，故其主张本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内拆除在原告定州市东亭中心卫生院租赁土地上建造的车库一间，恢复原状。
案件受理费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 符 强
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00222号
原告钱某，居民。
委托代理人徐国兵、龚海祥。
被告杨某，居民。
原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告于2010年9月通过互联网相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方缺乏感情基础，性格有差异，未能建立起夫妻感情，常常话不投机。2011年9月被告携金银首饰及个人衣物离家出走，至今未归，双方夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。因经常言语不和，双方产生矛盾，被告遂离家出走。2013年5月，原告向如皋市人民法院起诉离婚，该院未立案受理。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。希双方今后主动加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 成 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第383号
原告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区京大路西侧一栋，组织机构代码；57388247-7。
法定代表人：朱春生，经理。
委托人代理人：朱桐云，河北志安邦律师所律师。
被告：赵权。
原告衡水康达货运服务有限责任公司与被告赵权因车辆租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案，原告衡水康达货运服务有限责任公司及委托代理人朱桐云到庭参加诉讼，被告赵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告衡水康达货运服务有限责任公司诉称：2014年9月29日原被告双方签订了（2014）第045号《货运车辆承包经营合同》，同时被告签署了承诺书、责任状等。《货运车辆承包经营合同》约定被告在本合同签订前、后作出的承诺，签订的责任状为本合同的组成部分。被告在签订承包合同后，原告将承包危险品车辆冀T×××××及行车牌证、营运证件和随车证件交付被告。在承包合同履行中被告违反承包合同的约定和自己作出的承诺，不参加原告组织的安全会议和安全教育培训；不按规定对车辆进行二级维护和年检；不能定期对车辆进行安全排查；不按规定缴纳企业管理费和保险费用；GPS设备不正常使用等。被告的上述违约行为使原告对被告驾驶员及车辆处于失控状态，存在重大安全隐患，违反了国家和公司对危险品车辆的管理规定，原告多次受到省、市公安机关和交通运管部门的批评和通报，原告面临着被告随时带来的风险。为此，请求贵院依法解除原被告双方签订的（2014）第045号《货运车辆承包经营合同》，判令被告交回行车牌证、营运证件及随车证件，车辆或车辆残值归被告，被告交纳的车辆保证金不退，并且不计付利息。
被告赵权在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求与被告解除（2014）第045号《货运车辆承包经营合同》并交回行车牌证、营运证件及随车证件。有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水康达货运服务有限责任公司提供的证据如下：
证据一、货运车辆承包经营合同，证明了双方签订了（2014）第045号货运车辆承包经营合同，用以证明原被告存在货运车辆承包经营合同关系，根据合同中的第十二条第一款之规定证明被告应承担的责任；
证据二、被告签署的承诺书一份；用以证明被告承诺遵守以上规定；
证据三、衡水康达货运服务有限责任公司驾驶员交通安全责任状一份；用以证明被告承诺遵守以上规定；
证据四、衡水市交通局运输管理处出具的证明一份，用以证明被告未按时对车辆进行二级维护和技术等级评定；
证据五、提交机动车交通事故责任强制保险单和行驶证一份，用以证明强制险保险期限是2014年10月4日到2015年10月3日，因对方没有续保保费，没有续保。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三、四上有原、被告签字及捺印，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据五系保险公司出具的保单，且加盖保险公司印章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月29日原、被告双方签订了（2014）第045号《货运车辆承包经营合同》，同时被告签署了承诺书、责任状等。《货运车辆承包经营合同》约定被告在本合同签订前、后作出的承诺，签订的责任状为本合同的组成部分。《货运车辆承包经营合同》第十一条约定，本合同终止或解除，乙方（被告赵权）交回行车牌证、营运证件、随车证件，双方结清账务后，车辆残值归乙方（被告赵权）所有。第十二条约定，乙方（被告赵权）有下列情形之一的，本合同解除，乙方（被告赵权）承担因此造成的经济损失。1、乙方（被告赵权）不按规定缴纳企业管理费或保险费用的；2、不可归责于甲方（原告衡水康达货运服务有限责任公司）的事由，致使承包车辆损坏、灭失或者技术状况下降不能实现合同目的的。被告在签订承包合同后，原告将承包危险品车辆冀T×××××及行车牌证、营运证件和随车证件交付被告。在承包合同履行中被告违反承包合同的约定和自己作出的承诺，不参加原告组织的安全会议和安全教育培训；不按规定对车辆进行二级维护和年检；不能定期对车辆进行安全排查；不按规定缴纳企业管理费和保险费用。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《货运车辆承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告未按合同约定缴纳企业管理费和保险费用，违反了原、被告签订的《货运车辆承包经营合同》第十二条第一款规定，乙方（被告赵权）有下列情形之一的，本合同解除，乙方（被告赵权）承担因此造成的经济损失。1、乙方（被告赵权）不按规定缴纳企业管理费或保险费用的。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告请求解除与被告签订的《货运车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交回行车牌证、营运证件及随车证件。依据原、被告签订的《货运车辆承包经营合同》第十一条约定，本合同终止或解除，乙方（被告赵权）交回行车牌证、营运证件、随车证件，双方结清账务后，车辆残值归乙方（被告赵权）所有。因被告违反了原、被告签订的《货运车辆承包经营合同》第十二条第一款规定，且原告要求解除该合同符合法律规定，应予以解除，故依据合同约定被告理应交回行车牌证、营运证件、随车证件。被告赵权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告衡水康达货运服务有限责任公司与被告赵权签订的《货运车辆承包经营合同》；
被告赵权于本判决生效后五日内将行车牌证、营运证件、随车证件交还原告衡水康达货运服务有限责任公司。
案件受理费80元，简易程序审理减半收取40元，由被告薛赵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年十一月十一日
书记员 桑 策
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08414号
原告陈志强，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘帮，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白艳霞，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陈志强诉被告刘帮、白艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭，被告刘帮、白艳霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：2011年12月20日，被告刘帮向原告陈志强借款40万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告偿还部分利息，本金及其余利息经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。另被告白艳霞系被告刘帮的合法妻子，上述债务又发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告陈志强向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，用以证明被告刘帮向原告借款40万元且约定月利率为2.5%的事实。
2、婚姻登记证明一份，用以证明被告刘帮与被告白艳霞系合法夫妻，且登记时间为2010年8月2日。
3、证明一份，用以证明被告刘帮与被告白艳霞现住址不详无法查找的事实。
被告刘帮、白艳霞未到庭亦未向法庭提交相关证据。
经本院审查认为：原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年12月20日，被告刘帮向原告陈志强借款40万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。2014年11月份，被告向原告偿还利息5万元，本金及其余利息经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。故原告诉至法院。
另查，被告刘帮与被告白艳霞于2010年8月2日在神木县民政局登记结婚。
本院认为：被告刘帮向原告陈志强借款40万元，借据中有被告的签名、捺印且被告刘帮经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，视为对原告的陈述予以认可，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告刘帮偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定月利率为2.5%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。此外，被告刘帮与被告白艳霞在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告白艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告刘帮的个人债务，故被告白艳霞同样应当对借款本金及利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘帮、白艳霞于本判决生效后五日内偿还原告陈志强借款本金40万元及利息（利息从2011年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止，已付利息5万元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘帮、白艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 腾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0749号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人盛某，公司员工。2010年4月17日因赌博被江苏省无锡市公安局南长分局行政拘留15日并处罚款三千元。2014年5月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被羁押，5月8日被刑事拘留，5月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人盛某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、被告人盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月7日22时许，被告人盛某驾驶严重超载的沪B×××××／沪F×××××挂重型半挂牵引车，沿338省道由东向西行驶至张家港市沿江公路金港收费站时，为逃避超载检查，驾车撞坏收费站1号车道挡杆后向西逃逸，途经张家港市公安局高峰卡口时，又不顾前方S形车道内路政车辆的堵截和卡口民警的停车示意，驾车撞坏卡口拦截设施继续向西，后又以闯红灯、驶入对向车道逆向行驶等危害公共安全的方法逃逸，经338省道与江苏省江阴市石山路路口往南行驶，后因无路可走被民警抓获。案发后，被告人盛某赔偿了相关财物损失。
被告人盛某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某、张某、邢某、徐某的证言、辨认笔录、车辆行驶证、超限检测报告、被损坏的财物照片、监控录像、盛某驾车逃跑线路图、价格鉴证意见书、赔偿收据、查破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人盛某如实供述自己的罪行、赔偿了相关财物损失等情节，可从轻处罚。被告人盛某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人盛某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00791-1号
申请执行人：安徽中金钢贸有限公司。
法定代表人：王朝晖，公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，公司总经理。
安徽中金钢贸有限公司与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款5350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年六月三十日
书记员 何 明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初567号
原告：刘树森，男，1973年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：曾岳军，男，1979年7月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告刘树森与被告曾岳军买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森到庭参加诉讼，被告曾岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树森向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还装修费60,000元及违约金5,000元，合计65,000元。事实和理由：2015年5月，被告的朋友因装修房屋到我店里购买了灯具、洁具、窗帘等材料，并由我派人安装，此外，我还为这套房屋安装了隐形防盗窗，这几项费用共计90,484元，被告的朋友向我支付了30,000元，此后，这套房屋被转让给了被告，装修费用也由被告负担，因此2015年年底，被告到我店里结算费用，抹掉零头后，被告还应当支付我60,000元，为此被告向我出具了欠条。此后，被告未支付过该笔款项，2016年8月27日，我要求被告重新向我出具欠条，并重新约定了付款期限及违约责任，但被告至今仍未支付过我该笔款项。
被告曾岳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月,被告因需向原告购买灯具、洁具及窗帘并由原告负责安装，2016年8月27日双方进行了结算，被告尚欠原告货款60,000元，被告因此向原告出具了内容为“今因装修费用欠刘树森陆万元（60000元）在2016年11月30号前还（10000-20000元）余款在年底还清备注如在2016年11月30号前不能还以上的款项，给于（5000元）的补偿，并且所有刘树森的安装东西抵回欠款人：曾岳军2016年8月27日”的欠条。此后，被告向原告支付了1,500元，其余款项至今尚未给付，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告向原告购买灯具等货物，双方之间建立了买卖合同关系。原告已经履行了向被告交付及安装标的物的义务，被告在出具欠条后，没有按期向原告支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，故本院对原告要求被告偿还尚欠的货款之诉讼请予以支持。原告在庭审中承认的被告出具欠条后向其支付1,500元系对己不利的事实，本院予以确认，故被告应支付原告货款58,500元。被告逾期支付货款，已构成了违约，并造成了原告利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定，被告在欠条中约定如未按期付款则给付原告5,000元补偿款，该5,000元应视为其双方约定的一定数额的违约金，结合金融部门逾期借贷利率和最高人民法院规定的民间借贷最高利率的规定，该违约金低于自逾期付款之日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息，故本院对原告要求被告支付违约金5,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述,扣除被告已支付的货款1,500元,被告应支付给原告尚欠的货款58,500元及违约金5,000元，共计63,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾岳军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘树森尚欠的货款58,500元及违约金5,000元，共计63,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1,425元，减半收取713元，由被告曾岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年四月九日
书记员 吴海燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第429号
原告：吴松庭。
委托代理人：曾竞孝。
被告：吴建胜。
委托代理人：徐沪婵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：郦晓东。
委托代理人：谢杰。
原告吴松庭与被告吴建胜、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。在审理过程中，原告以将与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松庭撤回起诉。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由原告吴松庭负担。
代理审判员 施国强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邵赛勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2725号
申请执行人福安市人民法院，住福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人余初基，男，1980年5月22日出生，住横县。
被执行人韦健，男，1972年10月2日出生，住大化瑶族自治县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人余初基、韦健罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人200000元罚金、退赔款173393元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第32号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮灿荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第178-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵志顺，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
被告周连娣，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵志顺、周连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼，被告赵志顺、周连娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2011年9月7日，被告赵志顺向原告淮安农商行借款10万元，约定借款月利率为11.1‰，2012年9月6日到期，逾期罚息。两被告为此笔借款提供房产抵押担保。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：各被告归还借款本金10万元和同期利息41136.5元（利息顺延计算）以及律师费10000元；诉讼费用由各被告承担。
被告赵志顺、周连娣未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告与被告赵志顺办理房产抵押登记，房屋他项权证号为淮房他证城镇夹字第117**号，其上载明房屋他项权利人为淮安市楚州区农村信用合作联社（37），房屋所有权人为赵志顺，房屋所有权证号为05078，房屋坐落为博里镇腾飞路（原农行南侧），他项权利种类为抵押，债权数额为壹拾伍万元整。
2011年9月7日，被告赵志顺向原告淮安农商行申请借款10万元。同日，原告与被告赵志顺、周连娣签订个人担保借款合同一份。该合同约定，被告赵志顺向原告淮安农商行借款10万元，借款期限自2011年9月7日起至2012年9月6日止，年利率为13.32%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金＊实际天数＊日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告赵志顺为此笔借款提供房产抵押担保。被告周连娣为此笔借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人连带承担。
同日，原告与被告赵志顺、周连娣签订抵押合同一份。该合同约定，抵押人赵志顺、周连娣以本区博里镇农民街门面房一间三层的房产为债务人赵志顺的上述债务提供抵押担保。
同日，被告赵志顺立借款借据一份，载明原告向被告赵志顺发放了10万元借款。后原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费10000元委托律师为诉讼代理人。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述、原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份、苏银监复（2011）711号批复复印件一份、原告与江苏大业天平律师事务所签订的律师代理合同一份、被告赵志顺、周连娣居民身份证复印件各一份、房屋所有权证、房屋他项权证各一份、个人担保借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告淮安农商行与被告赵志顺、周连娣签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告赵志顺欠原告淮安农商行借款本金10万元及相应利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告赵志顺借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、保证人承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其10000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准和双方合同约定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告周连娣作为连带责任保证人，对被告赵志顺所负债务，应当承担连带清偿责任。被告赵志顺、周连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（自2011年9月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告赵志顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；
三、被告周连娣对被告赵志顺上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3123元，财产保全费1270元，合计4393元，由被告赵志顺、周连娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 衡永金
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第912号
原告刘某某，女，1984年1月9日生，汉族。
委托代理人金波、金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1981年4月15日生，汉族。
原告刘某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人金波到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年2月16日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一子取名汪某乙。婚后因生活琐事争吵，彼此积怨，没有沟通，互不信任至夫妻感情完全破裂，自2011年起原、被告长期分居，夫妻双方已经难以共同生活，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子汪翰哲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年2月16日办理结婚登记手续，x年x月xx日生一子，取名汪某乙（现跟随其爷爷、奶奶共同生活）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告结婚十余年，并生有一子，双方是有一定感情基础的，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告汪某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1010590xxx1276。
代理审判员 邹建明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第912号
原告刘某，女，1984年1月9日生，汉族。
委托代理人金波、金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1981年4月15日生，汉族。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人金波到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年2月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙。婚后因生活琐事争吵，彼此积怨，没有沟通，互不信任至夫妻感情完全破裂，自2011年起原、被告长期分居，夫妻双方已经难以共同生活，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子汪某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年2月16日办理结婚登记手续，同年7月25日生一子，取名汪某乙（现跟随其爷爷、奶奶共同生活）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告结婚十余年，并生有一子，双方是有一定感情基础的，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告汪某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第912号
原告刘某某，女，1984年1月9日生。
委托代理人金波、金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告汪某某，男，1981年4月15日生。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人金波到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，于2004年2月16日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名汪某甲。婚后因生活琐事争吵，彼此积怨，没有沟通，互不信任至夫妻感情完全破裂，自2011年起原、被告长期分居，夫妻双方已经难以共同生活，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子汪某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年2月16日办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生一子，取名汪某甲（现跟随其爷爷、奶奶共同生活）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告结婚十余年，并生有一子，双方是有一定感情基础的，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告汪某某离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 邹建明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邱明观
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14447号
原告:苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂,统一社会信用代码91320506713225138Y，住所地苏州市吴江区木渎镇汲水桥南路东。
投资人：周建明，厂长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：吴江市神力医疗卫生材料有限公司,组织机构代码71496096-X，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人：陈亮。
被告：吴江市神力织造有限公司,统一社会信用代码91320509734422667G，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮。
原告苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂的委托诉讼代理人许顺义到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司立即支付货款1564434.41元；2.判令被告吴江市神力织造有限公司对被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司上述欠款承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司有业务往来，截止2016年5月30日，被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司确认结欠原告货款1564434.41元，同时被告吴江市神力织造有限公司对上述欠款承担连带保证责任。原告对该款项多次催讨，其均不予支付。
被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂与吴江市神力医疗卫生材料有限公司素有业务往来，双方买卖用于医疗器械的不锈钢管材料。2016年5月30日，吴江市神力医疗卫生材料有限公司与苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂经对账单共同出具对账单一份，对账单上载明至2014年5月9日应收货款为781399.36元，2014年7月16日至2015年4月16日供货金额为1994534.75元，2014年7月16日至2015年4月16日付款3200000元，另自2015年4月30日至2016年5月5日又供货若干批（详见对账单），上述应付货款扣除已支付货款，对账金额为1564434.41元。吴江市神力医疗卫生材料有限公司在欠款单位位置盖章，吴江市神力织造有限公司在担保单位位置盖章。
以上事实，有原告提交的对账单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的对账单能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司出售不锈钢管材，被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司理应支付货款，被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司拖欠原告货款1564434.41元未付，显已构成违约，原告要求被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司支付相应欠款，本院予以支持。被告吴江市神力织造有限公司在对账单担保人位置盖章，为被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司的债务提供保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴江市神力织造有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区木渎特种不锈钢材料厂支付货款1564434.41元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市神力织造有限公司对被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9440元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾颖颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3790号
原告刘凡杰，男，1964年4月9日出生，汉族，住本区。
被告杨东春，男，回族，1959年10月4日出生。住本区。
被告苏思军，男，汉族，1958年9月9日出生。住本区。
被告李瑞鑫，男，汉族，1965年12月26日出生。住本区。
本院在审理审原告刘凡杰诉被告杨东春、苏思军、李瑞鑫民间借贷一案中，本院依照原告刘凡杰提供的被告杨东春、苏思军的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告刘凡杰的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告刘凡杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3790号原告刘某。被告杨某。被告苏某。被告李某。本院在审理原告刘某诉被告杨某、苏某、李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨某、苏某、李某银行存款5万元或查封相应价值的其他财产，并以自有的鲁H×××××号汽车一辆提供担保。本院认为，原告刘某诉讼保全的申请符合法律规定，其自有的鲁H×××××号汽车一辆，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封刘某名下的鲁H×××××号汽车一辆。二、冻结被告杨某苏某李某银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一五年五月二十九日书记员  马 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4259号
上诉人(原审被告)上海长昭实业有限公司(原上海长昭置业有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人张春泽，董事长。委托代理人吴张帆。委托代理人潘公波，上海市权亚智博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海成光广告有限公司，住所地上海市。法定代表人李涛，总经理。委托代理人范晓倩，上海君赛律师事务所律师。上诉人上海长昭实业有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人上海长昭实业有限公司委托代理人潘公波、吴张帆，被上诉人上海成光广告有限公司委托代理人范晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月9日,被上诉人(乙方)与上诉人(甲方)签订一份《户外广告合同》，该合同约定：“……一、广告发布日期：甲方委托乙方于2013年9月15日至2013年12月14日(三个月)期间实时发布户外广告。二、户外广告要件：1、天山路：价格：43万元……2、长寿路：价格35万元……五、广告费用：广告费总计78万元，(大写)柒拾捌万元整……六、广告费支付方式：1、合同签订且议约生效后五个工作日内，甲方支付广告费人民币(大写)拾伍万元整做预付款。2、广告内容画面第一次上刊后五个工作日内，甲方支付广告费人民币(大写)肆拾捌万元整；3、合同签订第三个月后五个工作日，支付该广告费的余款人民币(大写)拾伍万元……十、违约责任：1、甲方未按约定支付乙方广告费用，除支付拖欠的广告费用外，并应支付延期付款的违约金。以欠费额的日5‰费用计算。甲方付款逾期一个月，乙方有权终止合同，并追究甲方法律责任……”。2013年11月8日，被上诉人(乙方)与上诉人(甲方)协商后签订一份《户外广告合同补充协议书》，该补充协议书约定：“……1、《户外广告合同》中由于阵地方的原因，其中长寿路武宁路丽晶阳光大厦幕墙墙面未能上画，金额为350,000.00元(叁拾伍万元整)。经双方友好协商，达成一致协议：此广告位不予以执行，合同总金额由780,000.00元(柒拾捌万元整)调整为430,000.00元(肆拾叁万元整)，双方对此表示确认。2、乙方承诺赠送甲方长寿路XXX号裙房四楼房顶处广告位(见附件)，发布期为一个月……”。之后，被上诉人完成了天山路广告的发布义务。截至2014年7月15日，上诉人尚欠被上诉人86,000元费用未付。2015年1月15日，上诉人支付被上诉人50,000元费用，所欠36,000元未付，故被上诉人诉至原审法院要求判令：1、上诉人支付被上诉人拖欠的广告发布费36,000元；2、上诉人支付被上诉人逾期付款违约金98,500元(50,000元*0.005/天*394天，自2013年12月17日至2015年1月5日)；3、上诉人支付被上诉人逾期付款违约金(36,000元*0.005/天*天数，自2013年12月17日至判决生效之日)；原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人双方签订的《户外广告合同》、《户外广告合同补充协议书》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已经完成了合同约定的户外广告发布义务，上诉人理应按照合同约定的金额和时间付款。关于上诉人认为被上诉人收取50,000元时没有提出异议，且合同约定上诉人逾期付款一个月，被上诉人有权终止合同，所以上诉人可以不支付违约金。上述说法缺乏法律依据和合同约定，原审法院不予采纳。关于上诉人认为双方曾协议以50,000元了解此事一节，因被上诉人不认可，且上诉人未提供相关证据予以证明，故原审法院难以采信。现上诉人逾期付款，被上诉人按照合同约定的日千分之五计算逾期付款违约金，上诉人认为被上诉人主张的违约金过高，原审法院在综合考量合同履行情况和上诉人违约程度后酌定逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。原审法院据此判决：一、上诉人上海长昭实业有限公司应于判决生效之日起10日支付被上诉人上海成光广告有限公司广告费人民币36,000元；二、上诉人上海长昭实业有限公司应于判决生效之日起10日支付被上诉人上海成光广告有限公司违约金(其中人民币50,000元，自2013年12月17日起至2015年1月15日止；人民币36,000元，自2013年12月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人上海长昭实业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审适用法律有误。本案纠纷是合同履行纠纷，原审法院对合同约定的过高违约金予以调整时参照民间借贷纠纷处理标准四倍银行利率，没有法律和合同依据，也不公平合理，应调整为同期银行贷款利率。另外，原审法院判决上诉人对已经履行完毕的50,000元承担违约金不妥当。上诉人支付该款项时，双方均未提及违约金，应视为主债权消灭、从债权随之消灭。请求二审法院撤销原审判决第二项主文，并按责任比例分配诉讼费承担。被上诉人上海成光广告有限公司答辩称：不同意上诉人的上诉意见。被上诉人希望法院依照合同约定的标准判决上诉人偿付违约金。对于50,000元部分的违约金，上诉人迟延支付的当时，双方确未协商违约金，但是上诉人保留了追究违约金的权利。请求二审法院驳回上诉，支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。上诉人对其尚欠被上诉人广告费36,000元无异议，本院予以确认。现上诉人就违约金提起上诉，关于50,000元部分的违约金：双方确认上诉人支付该50,000元确晚于合同约定的支付期限，当时双方并未就违约金进行协商。上诉人认为该部分债务已清偿，且被上诉人当时对其迟延履行未提异议，现诉讼提出迟延履行违约金没有法律依据。本院认为，违约方迟延履行合同义务后，非违约方依法有权要求违约方承担双方合同约定的违约责任，被上诉人未曾明示放弃该权利，原审法院予以支持，合法有据，并无不当。关于违约金计算标准：上诉人在原审中提出双方合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，原审法院综合合同履行情况及上诉人违约程度后酌情判令逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期同档贷款利率四倍，于法不悖；上诉人所称该调整依据的标准系专属于民间借贷利率标准，用于本案有失公正，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费人民币2,880元(被上诉人预付)，减半收取计人民币1,440元，由上诉人1,000元，被上诉人负担440元。二审案件受理费人民币1,950元，由上诉人负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第177号
原告：李某某，男，汉族，1981年9月30日出生，无职业，住四平市。
被告：刘某某，女，汉族，1984年3月2日出生，无职业，住四平市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东北民初字第177号原告：李某某，住四平市。被告：刘某某，住四平市。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于春颖二〇一五年十一月十六日书记员  于志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3413号
申请执行人李智敏。
被执行人周祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6750号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周祥的存款、收入128189元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年五月十三日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5452号
原告：杨玉梅，女，1966年11月7日出生，汉族，中国二冶集团五公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：杨玉芹（系原告妹妹），住包头市昆都仑区。
被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：王鸣珏，董事长。
委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。
原告杨玉梅与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人杨玉芹、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年商铺经营性补贴23810.5元，滞纳金按每日4.76元计算（从2016年1月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨玉梅增加诉讼请求：滞纳金按应付款的每日万分之三计算。事实和理由：原告杨玉梅于2013年10月15日购买万顺包百广场商席，面积17.06平方米，单价13956.93/平方米，总价为238105元整。原告与被告合同约定从2014年1月1日起原告委托被告出租该商铺，被告每年按商席总价10%给原告固定性经营补贴，委托期限从2014年1月1日至2024年12月31日止，共计10年。被告合同中承诺按日期和金额向原告支付固定性经营补贴，支付日期为：第二年的1月1日至1月31日付清原告上一年度的固定性经营补贴，支付金额为23810.5元。双方合同第八条违约责任中约定：1、如乙方逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之二向甲方支付滞纳金，每日应付4.7621元，直到付清应付款为止。被告应于2016年1月31日前支付2015年固定性经营补贴23810.5元，经原告多次催讨至今未付。另外，原告发现被告在出售商铺时针对商户有不同待遇的行为，与四楼其他商户签订的合同中约定逾期付款的滞纳金为万分之三。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
万顺房地产公司辩称，1、原告要求支付经营补贴，需要出示购买商铺总价款的收据；2、原告滞纳金计算的起始时间应该是2016年2月1日；3、对于滞纳金按万分之三计算的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告杨玉梅与被告万顺房地产公司签订《万顺包百广场商席协议》一份。协�约定，原告杨玉梅将所购买的万顺包百广场商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2014年1月1日至2024年12月31日止。协议又约定，原告委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（补贴时间为2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；以后相应年限经营性补贴按照2014年度以此类推。协议还约定，如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之二向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止。2015年1月7日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》一份（合同编号为2014-0364133），明确了原告所购买商席的建筑面积及单价，最终确定商席总价款为238105元。现被告尚欠原告2015年度经营性补贴23810.5元，该款的给付期间应为2016年1月1日至2016年1月31日期间。故原告诉至法院，请求被告给付2015年经营性补贴及相应的滞纳金。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告2015年度经营补贴23810.5元，故被告应向原告支付上述款项。关于原告主张的滞纳金，因合同约定，2016年1月1日至2016年1月31日期间内完成2015年度补贴，故被告应从2016年2月1日起按照协议的约定，按应付款的万分之二，即按每日4.76元向原告支付滞纳金，至实际付清之日止。现原告要求从2016年1月1日起，按照应付款的万分之三主张逾期滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第�百一十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨玉梅23810.5元；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨玉梅滞纳金（按照每日4.76元计算，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 马祺深
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第6页共6页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执381号
申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组。
诉讼代表人：孙照宏，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰市郧阳区金升实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾谭家湾村。
法定代表人：陈合祥，系该公司执行董事。
申请执行人十堰义兴工业发展有限公司与被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司对外追收债权纠纷一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1946号民事调解书已经发生法律效力。被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰义兴工业发展有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2017年11月15日达成执行和解协议，由于和解协议履行时间较长，同日，申请执行人十堰义兴工业发展有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，认为申请执行人十堰义兴工业发展有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执381号案件的执行。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈天天
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执381号申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组。诉讼代表人：孙照宏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司管理人成员。代理权限：一般代理。被执行人：十堰市郧阳区金升实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾谭家湾村。法定代表人：陈合祥，系该公司执行董事。申请执行人十堰义兴工业发展有限公司与被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司对外追收债权纠纷一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1946号民事调解书已经发生法律效力。被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰义兴工业发展有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2017年11月15日达成执行和解协议，由于和解协议履行时间较长，同日，申请执行人十堰义兴工业发展有限公司向本院撤回执行申请。经合议庭评议，认为申请执行人十堰义兴工业发展有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执381号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一七年十一月十六日书记员  陈天天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第543号
上诉人（原审原告）程彦君。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，行长。
委托代理人宋海林。
委托代理人刘一佳。
上诉人程彦君与上诉人中国农业银行股份有限公司深圳市分行（以下简称农行深圳分行）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，程彦君于二审审理过程中提交了《关于提供必要信息以便履行深罗劳人仲案（2013）357号仲裁裁决的函》以证明农行深圳分行确认深罗劳人仲案（2013）357号仲裁裁决，提交了《中国农业银行劳动合同书》样本以证明深农银劳合（2011）6395号与深农银劳合（2008）8888号劳动合同是独立的劳动合同、深农银劳合（2008）8888号劳动合同是真实的。农行深圳分行认为第一份证据不属于法律规定的新证据，第二份证据与本案没有关联性。
又查，程彦君于二审审理中表示放弃上诉请求第六项。
本院认为，程彦君与农行深圳分行存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
程彦君于二审时提交的证据不属于法律规定的新证据，本院对此不予采纳。
程彦君上诉要求农行深圳分行继续履行劳动合同并确认双方劳动合同关系一直存续，因程彦君已经于2012年12月25日填写了《员工解除／终止劳动合同申请书》、离职须知，与农行深圳分行签订《解除劳动合同协议书》并在《解除劳动合同证明书》上签字，因此可以认定双方劳动关系已于2013年1月6日解除。程彦君主张其是受欺骗才签署上列文件，但仅提供1份无证人签名的《证人证言》为证，该证人亦未出庭作证，因此该份《证人证言》不具有证明力，原审法院不予采纳无误，本院予以确认。而程彦君提供的深农银劳合（2008）8888号劳动合同，虽然加盖了农行深圳分行的公章，但是综合下述情形本院对该份劳动合同不予采信：首先，该劳动合同的履行时间早于程彦君的入职时间；其次，该劳动合同有大量的涂改，基本上每一条款均有改动；再次，农行深圳分行对该份劳动合同并不予确认；最后，程彦君在原审中无法指认当时与其签订劳动合同的经办人。因此，程彦君关于农行深圳分行继续履行劳动合同及确认双方劳动合同关系一直存续的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
程彦君上诉要求农行深圳分行支付2013年2月之后的各项工资待遇（上诉请求第二项中的2013年春节过节费、元宵节过节费、三八妇女节过节费、上诉请求第四项）及工作条件（上诉请求第十项、第十一项、第十二项），因双方劳动关系已经解除的情况下，农行深圳分行无需再支付程彦君工资待遇及提供工作条件。因此，程彦君的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
程彦君上诉请求确认其已与农行深圳分行签订了无固定期限劳动合同（上诉请求第七项），该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
农行深圳分行与程彦君签订了劳动合同，因此程彦君上诉主张未签劳动合同的二倍工资差额（上诉请求第八项），缺乏法律依据，本院不予支持。
程彦君上诉主张2012年年终奖及第四季度绩效奖金（上诉请求第九项及第十三项），但因程彦君主张上述奖金的依据为深农银劳合（2008）8888号劳动合同，程彦君并未提供其他证据证明农行深圳分行应当发放上述奖金，因此，本院对其该两项主张，不予支持。
程彦君关于2013年第一季度绩效奖（上诉请求第一项）；2011年、2012年的应发福利及2013年端午节过节费、中秋节过节费、国庆节过节费、劳动节过节费（上诉请求第二项部分）；给付调往肇庆工作期间的相关补贴及费用（上诉请求第三项）；确认程彦君的档案及有不止一份劳动合同存放于农行深圳分行（上诉请求第七项部分）以及2012年1月至2013年1月工资（上诉请求第十四项）的上诉请求，均未经仲裁程序，本院不予审查。
关于2012年第四季度交通费、书报费、通讯费及餐补问题。农行深圳分行上诉主张已经支付相关费用，对此，本院认为，农行深圳分行于原审时提交的《主办行中间业务批交易成功明细表》及《补制客户回单》均系单方证据，程彦君对上述证据均不予认可，虽然程彦君于二审调查时认可12月10日收到转账1650元，但并不足以证明上述款项系农行深圳分行向程彦君支付的交通费、书报费、通讯费或者餐补。因此，农行深圳分行并未提交充足有效的证据证明其已经支付了2012年第四季度交通费、书报费、通讯费及餐补。原审的相关认定无误，本院予以确认。农行深圳分行的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，程彦君及农行深圳分行的上诉主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程彦君和上诉人中国农业银行股份有限公司深圳市分行分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04739号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：韩彦，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩彦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更704号
罪犯马一洒给，男，1981年4月17日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2009年12月14日作出（2009）嘉刑初字第159号刑事判决书，以被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年3月18日作出（2010）甘刑二终字第26号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。
2012年12月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月16日至2031年12月15日止），剥夺政治权利改为七年。
2015年5月21日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，该犯获奖分306.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月16日起至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2869号
原告马拴根，男。
原告路海英，女。
被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地：河南省辉县市清晖路与新四路交叉口。
法定代表人吴天业，总经理。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所。
委托代理人王振玉，男。该公司职工。
原告马拴根、路海英与被告辉县市江山天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王宪静
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00952号
原告曹某，女，生于1972年12月28日，汉族，重庆市垫江县人，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1964年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曹某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王永祥到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年1月20日办理结婚登记，1999年10月26日生育一女，取名唐某乙。被告唐某甲吸毒成瘾，长期不回家，不负丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女唐某乙随原告生活。
被告唐某甲未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年1月20日办理结婚登记，1999年10月26日生育一女，取名唐某乙。被告唐某甲自2007年起长期吸毒。现原告诉至本院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女唐某乙随原告生活。
上述事实有原告曹某的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院依法调取的吸毒人员动态管控详细信息予以证实。
本院认为，被告唐某甲长期吸毒，屡教不改，其行为严重伤害夫妻感情，原告无法容忍其行为，要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女唐某乙一直随原告生活，为有利于其健康成长随原告生活为宜。原告主张有婚前财产和夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙随原告曹某生活。
案件受理费240.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第408号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日晚，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**长安小型普通客车由成都市三环路方向沿北星大道向新都方向行驶。23时20分许，被告人李某某所驾车辆行驶至成都市新都区北星大道一段与大丰路交叉路口时，与其车行方向由左至右直行的余某某驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，事故造成余某某当场死亡，两车受损。事发后被告人李某某拨打报警电话，交警赶到现场后将其挡获，并提取其血液进行鉴定。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行鉴定：被告人李某某血液样品乙醇浓度为118.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经四川西华机动车司法鉴定所对川A＊＊＊**长安小型普通客车鉴定：车辆在事故发生时（碰撞时）的行驶速度为86km／h-94km／h。该路段的限定最高车辆行驶速度为60km／h，被告人李某某属于超速驾驶机动车。成都市新都区人民法院以（2015）新都民初字第627号民事判决书对本案民事部分进行判决，认定被告人李某某承担事故全部责任，余某某不承担事故责任。
庭审过程中，被告人李某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，事故发生后被告人李某某向被害人家属先行支付了赔偿款60000元。2015年4月17日，经（2015）新都民初字第627号民事判决书判决，被告人李某某需在保险赔偿款122000元及先期支付的60000元之外，再向被害人家属支付584680.50元。至2015年9月14日，被告人李某某将其取保候审保证金29000元赔偿给被害人家属，尚有555680.50元赔偿款待支付。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、移送起诉告知书、立案决定书、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、川A＊＊＊**客车的相关安全技术状况和车速鉴定、未悬挂号牌二轮车的车辆属性和相关安全技术状况鉴定、道路交通事故证明及送达回执、交通事故当事人现场死亡确认记录、尸体处理通知书、遗体火化证明、民�判决书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故当事人陈述材料、证人证言、扣押清单、随案移送清单、被害人户籍证明、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车引发重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年8月12日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 洁
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00248号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人凌某某，男，1995年9月11日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2015年4月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月8日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
被告人叶某，男，1994年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因本案于2015年4月2日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被璧山区公安局刑事拘留，2015年5月8日被璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人凌某某、叶某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人凌某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2015年3月22日至4月初期间，被告人凌某某伙同被告人叶某一起来到璧山等地，采取用小刀或钥匙开锁的方式，盗窃作案7余次，共盗得自行车九辆。经物价部门鉴定，被盗财物价值人民币4680元。具体盗窃行为如下：
1、2015年3月22日23时许，被告人凌某某伙同叶某一起来到璧山区xx街道xx还建房x幢x单元楼下，采取用小刀开锁的方式，盗走罗某某的一辆蓝色赛福特牌山地车。经鉴定被盗车辆价值450元。后二人又来到xx还建房x区x幢x单元楼下，采取用石头砸开锁的方式，盗走吉某某的一辆黑白色捷安特山地车。经鉴定被盗车辆价值1300元。
2、2015年3月下旬的一天晚上，被告人凌某某伙同叶某一起来到璧山区xx街道xx还建房x幢x单元楼下，采取用小刀开锁的方式，盗走杨某的一辆蓝色赛福特牌山地车。经鉴定被盗车辆价值300元。
3、2015年3月下旬的一天晚上，被告人凌某某伙同叶某一起来到壁山区xx公园还建房4单元楼下，采取用小刀开锁的方式，盗走周某某的一辆白色普通自行车。经鉴定被盗车辆价值200元。
4、2015年3月下旬的一天晚上，被告人凌某某伙同叶某一起来到璧山区xx花园还建房x区x单元楼下，盗走甘某某的一辆白色女式白行车。经鉴定被盗车辆价值400元。
5、2015年3月底的一天晚上，被告人凌某某伙同叶某一起来到璧山区xx还建房xx区x单元楼下，采取用小刀开锁的方式，盗走张某的一钢白色捷安特牌山地车。经鉴定被盗车辆价值650元。后二人又来到璧xx学院还建房x幢x单元楼下，采取用小刀开锁的方式，盗走肖某的一辆蓝色普通山地车。经鉴定被盗车辆价值480元。
6、2015年4月1日凌晨，被告人凌某某伙同叶某一起来到璧山区xx还建房x幢x单元楼下，采取用小刀开锁的方式，盗走邓某的一辆蓝色普通山地车。经鉴定被盗车辆价值380元。
7、2015年3月底的一天晚上，被告人凌某某伙同叶某一起来到璧山区xx廉租房x幢想x单元楼下，采取用石头砸开笪。的方式，盗走牟某某的一辆绿色普通自行车。经鉴定被盗车辆价值520元。
上述事实，被告人凌某某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某、叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人凌某某、叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故本院决定对被告人凌某某、叶某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凌某某的刑期自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某的刑期自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人凌某某、叶某在判决生效后十日内退赔被害人罗某某经济损失450元、被害人吉某某经济损失1300元、被害人杨某经济损失300元、被害人周某某经济损失200元、被害人甘某某经济损失400元、被害人张某经济损失650元、被害人肖某经济损失480元、被害人邓某经济损失380元、被害人牟某某经济损失520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖夕欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第194号
申请执行人马洪莲，女，汉族，1956年9月26日出生，住泸州市江阳区。
被执行人郭崇军，男，汉族，1984年7月13日出生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3213号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿款9395元及逾期利息，并负担案件受理费83元，执行费50元，合计9528元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭崇军在金融机构的存款9528元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年三月六日
书记员 李 梅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第59号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。又因本案，于2013年12月11日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月11日10时30分许，在缙云县壶镇镇至五云街道的客运中巴车上，被告人余某从坐在其旁边的被害人赵某乙上衣口袋中盗得人民币860元，后某被害人赵某乙发现将其抓获。现赃款已被追回并返还给被害人。
另查明，被告人余某曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述笔录，被害人赵某乙的陈述笔录，证人赵某甲、徐某、陈某、周某的证言笔录，扣押物品、发还物品清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚，故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月五日
代书 记员 杜淑惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第59号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人余某某，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。又因本案，于2013年12月11日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月11日10时30分许，在缙云县壶镇镇至五云街道的客运中巴车上，被告人余某某从坐在其旁边的被害人赵某乙上衣口袋中盗得人民币860元，后被被害人赵某乙发现将其抓获。现赃款已被追回并返还给被害人。
另查明，被告人余某某曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述笔录，被害人赵某乙的陈述笔录，证人赵某甲、徐某、陈某、周某的证言笔录，扣押物品、发还物品清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚，故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年9月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年三月五日
代书 记员 杜淑惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1611号
申请执行人：黄云林，男，1974年6月7日出生，汉族。
被执行人：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄云林与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月三日
书记员 伍 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1585号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市惠济区恩科眼镜商行，住所地：郑州市惠济区中原眼镜城***号。
经营者：金崇长。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市惠济区恩科眼镜商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 赵自伟
审判员 祝正涵
二〇一七年四月十九日
书记员 曹露元
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0291号
原告吴边，居民。
委托代理人胡晓辉（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘永泉，居民。
原告吴边与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员肖林担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴边的委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼。被告刘永泉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴边诉称：2014年3月17日，被告刘永泉因生意周转所需向我借款80000元，我将80000元现金交给被告，被告当即出具借条，双方口头约定借期一个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。此后，我数次追要，但被告总是避而不见或者拖延不还，致我索款无果。现请求判令被告归还借款本金80000元，并承担该款自2014年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永泉未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告刘永泉向原告吴边借款80000元，并出具借条，载明：“今借到吴边人民币捌万元整（80000.00元）按银行利息计息。此据。今借人：刘永泉，2014年3月17日”。现被告刘永泉下落不明，原告吴边索款未果，遂于2014年9月18日起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永泉出具给原告吴边的借条上虽约定借款利息按银行利率计算，但对具体银行及其具体利率约定不明，故本院认定利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；又因双方未约定借款期限，故原告吴边可以随时要求被告刘永泉还款，且承担该款自2014年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永泉偿还原告吴边借款本金80000元，并承担该款自2014年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李云燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1298号
罪犯孙秀国，男，汉族，1968年8月9日出生于黑龙江省依安县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）依刑初字第75号刑事判决，认定罪犯孙秀国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月25日起至2018年2月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙秀国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙秀国减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯孙秀国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分81分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分225分，其中年度积分1050分；孙秀国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙秀国的刑罚，减去有期徒刑二个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1298号罪犯孙秀国，男，汉族，1968年8月9日出生于黑龙江省依安县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）依刑初字第75号刑事判决，认定罪犯孙秀国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月25日起至2018年2月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙秀国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙秀国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙秀国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分81分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励表扬3次，结余积分225分，其中年度积分1050分；孙秀国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙秀国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙秀国的刑罚，减去有期徒刑二个月十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉