wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第311号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人彭某某，女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月18日被大方县公安局刑事拘留，2014年9月1日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年9月2日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年8月18日15时许，李某打电话联系彭某某购买毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因），双方商定在大方镇奢香大道北段金鑫大酒店门口交易300元的毒品二乙酰吗啡，17时许，彭某某携带毒品二乙酰吗啡来到金鑫大酒店门口与李某等人进行交易毒品二乙酰吗啡时，被公安民警查获，当场缴获毒品二乙酰吗啡两包，净重0.34克。大方县人民检察院认为被告人彭某某明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月18日15时许，李某打电话联系彭某某购买毒品海洛因，双方商定在大方镇奢香大道北段金鑫大酒店门口交易300元的海洛因，17时许，彭某某携带毒品来到金鑫大酒店门口与李某等人交易时，被公安民警查获，当场缴获毒品两包，净重0.34克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：被告人彭某某的供述；证人李某的证实；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；搜查笔录、毒品疑似物称量记录；扣押物品清单；手机及通话清单；查获、抓获经过；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书；户籍证明等证据。证据均经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人彭某某贩卖毒品海洛因0.34克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚；对作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十八日起至二O一四年十二月十七日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年十二月三日
书记员 周 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第048号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人冉清周，男，松桃苗族自治县永安乡依法行政专项负责人。
被申请人罗X才，男，汉族，农业户口，1981年02月19日出生。
被申请人任X艳，女，汉族，农业户口，1984年02月01日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年11月6日对被申请人罗X才、任X艳作出了松卫计征决（2015）21102号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人罗X才与任X艳于2008年9月19日办理结婚登记；于2008年10月29日生育第一孩，女，取名罗X钒；于2012年7月2日生育第二孩，女，取名罗X琪；于2014年10月11日生育第三孩，男，取名罗X豪。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年11月7日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年12月8日送达催告书。申请执行人于2015年2月9日以被申请人未在催告书确定2015年2月7日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决（2015）21102号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初943号
原告：冯素珍，女，1962年2月1日生，汉族，居民，住安阳县。
原告：胡金法，男，1952年4月17日生，汉族，居民，住安阳县。
原告：郑新顺，又名郑顺，男，1955年12月25日生，汉族，居民，住安阳县。
被告：杨玉兴，男，1954年5月16日生，汉族，居民，住安阳县。
被告：河南省安阳县红旗汽车配件有限责任公司。住所地：安阳县水冶镇西环城桥北路*号。组织机构代码证：17247436-8。
法定代表人：杨晓蕊，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
原告冯素珍、胡金法、郑新顺与被告杨玉兴、河南省安阳县红旗汽车配件有限责任公司（以下简称红旗配件公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与杨玉兴同为红旗配件公司股东。2014年9月30日，杨玉兴与三原告分别签订了股权转让协议。当天，杨玉兴给付冯素珍股权转让金5500元，给付胡金法股权转让金11100元，给付郑新顺股权转让金6900元。但在签订协议时，双方又口头约定，股权转让金按照每股５万元予以计算。之后，双方因给付股权转让金发生纠纷，三原告认为，杨玉兴未按照约定给付股权转让金，其行为构成严重违约。依照法律规定，双方签订的股权转让协议应属无效。因股权转让协议无效，三原告仍为公司股东，该转让行为造成三原告经济损失3000元，杨玉兴应予赔偿。红旗配件公司将三原告股东身份予以除名，侵犯了三原告股东权利，其应当恢复三原告的股东身份。故诉至法院，请求确认三原告与被告杨玉兴签订的股权转让协议无效，赔偿三原告的经济损失3000元，责令二被告限期恢复三原告的股东身份。
被告杨玉兴辩称：三原告与被告于2014年9月30日（打印日期为2014年9月24日）签订的股权转让协议，符合股东会议决议和公司章程，受法律保护，其效力应予确认。签订股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，且已经进行了股东变更登记，该协议自签订之日起成立并生效。原告请求恢复股东身份，享有股东权利，于理不通。原被告签订的股权转让协议中转让金额是三原告在工商局注册的实际出资，仅仅是双方约定股权转让金的一部分，在实际给付三原告股权转让金数额上，双方约定按照三原告的原始股金的7.44倍分三年给付。签订协议当天，被告即给付冯素珍股权转让金5500元、胡金法股权转让金11100元、郑新顺股权转让金6900元。2014年10月18日，被告给冯素珍发短信，要求按照约定给付三原告股权转让金，遭到三原告拒绝，造成协议未能如期履行。因此，被告并不存在违约情形。此后，双方因股权转让金问题发生纠纷。三原告与被告达成股权转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且已经部分履行，该协议符合法律规定，合法有效。原告诉求协议无效，没有法律和事实依据，应不与支持。原告要求赔偿经济损失3000元，没有法律和事实依据，故不同意赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告红旗配件公司辩称：2014年5月12日和2014年6月1日，公司召开了董事监事会议和股东会，决定了股权转让事宜。2014年9月30日，三原告与杨玉兴就股权转让达成协议。公司根据双方股权转让协议和股东会议记录，到安阳县工商局办理了股权变更登记手续。后原告与杨玉兴发生经济纠纷，原告以公司提供虚假材料反映到安阳县工商局，红旗配件公司被行政处罚10万元。本案中，三原告与杨玉兴之间的股权转让纠纷与公司无关，公司不应对三原告与杨玉兴之间的股权转让纠纷承担责任。请求依法驳回原告对公司的诉讼请求。
经审理查明：1998年，冯素珍、胡金法、郑新顺、杨玉兴等人出资成立了红旗配件公司，注册资本为50万元，每股股金为5000元，共100股。其中，冯素珍出资5000元，股权比例为1%，胡金法出资10000元，股权比例为2%，郑新顺出资6250元，股权比例为1.25%，杨玉兴出资171250元，股权比例为34.25%。2008年6月，冯素珍股权比例变为1.418%，胡金法股权比例变为2.837%，郑新顺股权比例变为1.773%，杨玉兴股权比例变为54.258%。2014年9月30日，冯素珍、胡金法、郑新顺分别与杨玉兴签订了打印日期为2014年9月24日的股权转让协议。该协议主要内容为：冯素珍、胡金法、郑新顺分别将其持有红旗配件公司股权转让给杨玉兴。其中，冯素珍股权为1.418%、转让价格为人民币0.709155万元，郑新顺股权为1.773%、转让价格为人民币0.886569万元，胡金法股权为2.837%、转让价格为人民币1.41831万元，转让款均于2014年9月24日以货币形式支付完成。当日，杨玉兴开始给付冯素珍股权转让金5500元，给付郑新顺股权转让金6900元，给付胡金法股权转让金11100元。后冯素珍、胡金法、郑新顺与杨玉兴就股权转让金发生争议。上为本案事实。
上述事实有原告提供的股权证各一本、股权转让协议各一份；杨玉兴提交的原告出具退股款收据各一张、红旗公司股东变化一览表一份、1998年红旗公司章程一份，红旗配件公司提交的股东和董事、监事会议记录各一份以及当事人陈述可证实，以上证据经质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三原告与杨玉兴作为红旗配件公司的股东签订了股权转让协议，约定了转让份额、给付方式、转让金额，且三原告收取了杨玉兴给付的部分股权转让金，双方转让股权系真实意思表示，双方签订的股权转让协议符合法律规定，合法有效，本院予以确认。三原告诉称杨玉兴未按照约定给付股权转让金，违法了协议约定，该协议无效，所举证据不足，本院不予支持。因双方签订的股权转让协议合法有效，故三原告要求杨玉兴、红旗配件公司恢复其股东身份，不符合法律规定，本院不予支持。三原告要求杨玉兴赔偿经济损失，未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。三原告提交的河南省林州市人民法院行政裁定书、河南省安阳市中级人民法院行政判决书、河南省安阳县工商行政管理局行政处罚决定书和被告杨玉兴提交的2016年1月28日河南省安阳市中级人民法院行政判决书与本案不具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回冯素珍、胡金法、郑新顺的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯素珍、胡金法、郑新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 刘 书
人民陪审员 徐清亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申风平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初179号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县舜山镇三湾村平岗组31号；1999年3月因犯抢劫罪被上海市浦东新区。
辩护人原香微，上海佳通律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪A0XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路安亭检查站，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.16毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00471号
上诉人（原审被告）封某（曾用名封小舒）。
委托代理人高翠珍（系上诉人之母），女，1959年12月1日出生。
委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人李志远，河北冀信律师事务所律师。
上诉人封某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张某与封某于2007年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月21日生一子取名张晓田，现跟随封某生活。婚后张某、封某双方感情一般，彼此在处理家庭琐事问题上不能很好的沟通，也不能互谅互让，时常产生争执、吵闹，致使夫妻感情受到一定影响，为此张某曾诉至石家庄市新华区人民法院，请求离婚，石家庄市新华区人民法院判决不准离婚后，张某、封某未能和好。现张某再次以夫妻感情破裂为由诉至石家庄市新华区人民法院，请求离婚。经询问封某同意离婚。在诉讼中，张某提出有夫妻共同财产房屋一套，但未提供证据，封某否认，并称房子是其父母的。封某提出张某的退伍安家费、双方的工资属于夫妻共同财产，也应分割，但未提供证据予以证实。另查，张某、封某无共同存款、无共同债权、债务。张某称其月收入800元，封某称其收入800元左右。
原审法院认为，张某、封某婚前恋爱时间较长，感情基础尚好。婚后，张某、封某因脾气性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此张某曾诉至法院，请求离婚，在法院判决不准离婚后，张某、封某未能真正和好。现张某再次提出离婚，经询问封某同意离婚。予以准许。关于夫妻共同财产部分，张某提出有共同房产一套，封某否认，并称房子是其父母的，张某未提供证据予以证实。同时封某提出张某的退伍安家费、双方的工资属于夫妻共同财产，但也未提供证据予以证实，故对张某、封某的意见，不予认定，经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决为：一、判决张某与封某离婚；二、婚生子张晓田随封某生活，张某每月支付张晓田抚养费300元至张晓田（2011年7月21日生）18周岁止。张某有探视张晓田的权利，封某应当提供方便。诉讼费200元减半收取，张某自愿负担。
判后，封某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人称其每月工资800元与事实不符，原判每月给付张晓田抚养费300元过低；二、被上诉人结婚后领取的退伍安家费应依法分割；三、上诉人提出的装修、家电、家具等财产应当依法分割；四、张晓田出生不久双方分居，张晓田由外祖母高翠珍帮助照顾，高翠珍的照看费用属于抚养费，由双方共担。双方分居期间张晓田的奶粉费、预防针费等费用，应由被上诉人承担一半；五、一审中上诉人提出因被上诉人养观赏鱼，曾向上诉人亲友借款20余万元，原审未处理是错误的。被上诉人有工资收入，应依法分割。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
经审理查明，上诉人一审中未主张高翠珍看护孩子的费用。另上诉人主张“1203、1204（室）结婚时的装修款花费了多少不清楚，让原告打钱给我了，还有孩子的医疗费1万多元，都是我母亲出的，原告也得给我，还有原告借我弟弟的三万元，”上诉人对上述事实未在举证期内举证。原审法院调解后上诉人、被上诉人达成调解协议，双方同意离婚，婚生子张晓田随上诉人生活，被上诉人每月给付抚育费240元，双方表示无共同债权、债务。后上诉人反悔，未领取调解书。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原一审诉讼中，上诉人未主张分割家电、家具，二审上诉人请求分割，属于新的请求，可另行解决，本案不予处理；上诉人主张的装修房屋费用，高翠珍的护理费用，张晓田的医疗费用及被上诉人的退伍安家费，因其在原审诉讼中未在法定期限内举证，可另行解决，本案亦不予处理；上诉人在一审中陈述被上诉人借上诉人弟弟三万元，上诉又称向上诉人亲友借款20余万元，上诉人未提供确切的证据，被上诉人否认，可待债权人主张时解决；被上诉人没有正式工作，原审中被上诉人、上诉人均称自己的工资每月800元，上诉人并未否认上诉人的陈述，原审按800元工资标准确定抚育费是妥当的。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人封某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝富海
审 判 员 宋广道
二〇一四年五月七日
代书记员 王全义
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1993年8月8日出生，苗族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2916号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月3日1时30分许，被告人张某某至本区合庆镇蔡路村5队张家宅XXX号许某某经营的超市，采用掰弯窗户栅栏后钻窗入内的方法，窃得人民币215.5元、美元1元、港币20元、硬壳红中华香烟1包、硬壳红双喜(上海)香烟1包、硬壳红双喜香烟1包、硬壳利群(长嘴)香烟2包、软壳利群(阳光)香烟2包、硬壳芙蓉王香烟2包、硬壳南京(红)香烟4包、旺旺0泡果奶味饮料4包及爽歪歪营养酸奶饮品8瓶，上述被窃的赃款、赃物共计价值人民币540余元。2016年8月3日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了部分被窃赃款、赃物并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人许某某的陈述笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、扣押清单、清点记录、发还清单及案发经过记录，被告人张某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的部分被窃赃款、赃物，应当发还被害人(已发还)；被告人张某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的部分被窃赃款、赃物，应当发还被害人(已发还)；责令被告人张某某退赔其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1224号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×（绰号洪金宝），男，1974年9月27日。2016年2月22日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被羁押，同年7月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人黄×，男，1972年10月3日。2015年10月29日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，同年7月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人吴×、黄×犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人吴×、黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月5日，被告人吴×伙同黄×在本市丰台区新发地市场精品一区，趁无人之机，窃取被害人孙×的安枪牌AQ-1型电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。赃物未起获。
2016年6月6日，被告人吴×在本市丰台区新发地市场果品交易区10号冷库门口对面，趁无人之机，窃取被害人张×停放的安枪牌AQ-1型电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。赃物未起获。
被告人吴×于2016年6月14日，被民警抓获。
被告人黄×于2016年6月15日，被民警抓获。
被告人吴×、黄×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被害人张×、孙×陈述，证人丁×、李×证言，辨认笔录，收据，合格证，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，照片，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴×单独或伙同被告人黄×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×、黄×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人吴×协助公安机关抓获同案犯，系立功，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人吴×、黄×到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其二人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人吴×、被告人黄×退赔人民币二千二百元，发还被害人孙×。
四、责令被告人吴×退赔人民币二千四百元，发还被害人张×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 徐泽伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈嘉森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00546号
申请执行人：冷云德，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：付楠，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵巍，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03050号民事调解书，已向被执行人付楠、赵巍发出执行通知书，责令被执行人付楠、赵巍立即履行支付申请执行人冷云德借款1070000元，利息231120，迟延履行期间的双倍债务利息16665.5元（暂计算至2015年3月31日，款清息止），并承担案件受理费7985.5元，保全费5000元，执行费14812元的义务，共计1345583元；但被执行人付楠、赵巍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付楠、赵巍银行存款1345583元；或扣留、提取被执行人付楠、赵巍尚未支取的收入1345583元；或查封、扣押被执行人付楠、赵巍所有的价值1345583元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1693号
原告：谭某，农民。
被告：唐某。
原告谭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告双方经人介绍相识，经过短暂相处后，××××年××月××日二人登记结婚，原告初婚、被告系再婚，二人未生育子女。婚后被告对原告和家庭疏于关心和照顾，双方经常因家庭琐事发生争吵，并且原告发现被告在婚前和婚后对其有欺骗行为。被告酗酒成性，酒后便与原告发生争执，原告多次劝说无果，二人婚后感情日益淡薄。2013年6月原被告双方开始分居生活，夫妻感情进一步恶化，现原告对被告已没有任何感情。原告认为，原被告双方感情基础薄弱，结婚时间较短，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，生活中摩擦不断，矛盾日益加深、激化，原告对被告心灰意冷、身心疲惫，夫妻关系已名存实亡。现原被告双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，判决原被告双方解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，不同意与原告离婚，原告从被告处拿走了很多东西。
经审理查明，原告谭某与被告唐某于2011年11月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，经本院询问后表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被双方结婚证，原告当庭陈述及本院对被告的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告经近一年时间恋爱后结婚，双方存在感情基础，今后双方互谅互让，互相理解、包容，存在和好可能。原告谭某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告唐某亦不同意离婚，故对原告谭某要求与被告唐某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1693号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王瑞雪。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张亮亮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1693号
原告梁某某。
被告郑某某。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双郑达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准梁原告梁某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 郑爱宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 宁
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第18号
申请人广州安秉信广告有限公司，住所地广州市越秀区农林下路。
法定代表人钟群。
委托代理人刘泽汉，系该司职工。
被申请人广东宾宝服饰有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号。
法定代表人佘旭锦。
申请人广州安秉信广告有限公司与被申请人广东宾宝服饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款，以16万元为限。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东宾宝服饰有限公司的银行存款，以16万元为限。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院或仲裁委员会提起诉讼或申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日起冻结银行存款的期限为六个月。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前的十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一四年九月十七日
书记员 林其端
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法立保字第18号之一
申请人广州安秉信广告有限公司，住所地广州市越秀区农林下路。
法定代表人钟群。
委托代理人刘泽汉，系该司职工。
被申请人广东宾宝服饰有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦。
法定代表人佘旭锦。
本院于2014年9月17日作出（2014）汕金法立保字第18号《民事裁定书》，冻结被申请人广东宾宝服饰有限公司名下银行帐号的存款，以16万元为限。冻结期间，申请人以被申请人履行合同义务为由，向本院申请解除对被申请人名下银行帐号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广东宾宝服饰有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴泽龙
二〇一四年十月十五日
书记员 林其端
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00256号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1992年9月25日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，从事个体广告安装工作，住河南省商丘市梁园区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，2015年10月13日被本院决定取保候审。
辩护人单保刚，河南京港律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年2月11日晚21时，被告人葛某甲在芜湖市鸠江区南翔万商三楼鸠翔餐厅门口因琐事用拳头将被�人段某某鼻子打伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，段某某的损伤程度为轻伤二级。2015年6月15日，被告人葛某甲在河南商丘市的家中被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人葛某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻予以处罚。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人葛某甲的主观恶性不大，其行为社会危害性较小；被告人葛某甲是初犯，具有坦白和认罪情节，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，鉴于上述事实情节，为了让被告人葛某甲能改过自新，建议法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月11日晚21时，被告人葛某甲和其父亲葛某乙等人在芜湖市鸠江区南翔万商三楼鸠翔餐厅喝酒，被害人段某某也与其工友在该餐厅喝酒，后葛某乙与段某某因为敬酒发生口角并推搡，被告人葛某甲看到后过来，将段某某拽到餐厅门口，在餐厅门口用拳头将被害人段某某鼻子打伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，段某某的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理中，被告人葛某甲与被害人段某某就民事赔偿部分达成协议，被告人葛某甲已一次性赔偿被害人段某某医疗费等各项经济损失50000元，被害人出具谅解书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人蔡某某、葛某丙、葛某乙等人的证言、�害人段某某的陈述、赔偿协议、收条和谅解书、被告人葛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人葛某甲已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关和辩护人分别提出的上述量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张天明
人民陪审员 吴安华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执50号
申请执行人傅承然，1957年9月生。
被执行人曹俊霞，1965年4月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00542号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息45360.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人曹俊霞价值45360.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹玲玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1095号
原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室。
住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人王如进，办公室主任。
委托代理人贵玉霞，办公室工作人员。
被告高德顺，男，汉族，1972年5月15日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室与被告高德顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室撤回对被告高德顺的起诉。
案件受理费7825元，因撤诉减半收取3912.50元，由原告定西市安定区土地房屋征收管理办公室负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 苏彩青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁天宝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2098号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：胡善星，住大连市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告胡善星金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡善星名下的位于大连市旅顺口区黄河路北六巷*号*层*号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡善星名下的位于大连市旅顺口区黄河路北六巷*号*层*号房屋的产籍。
案件申请费2509元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倜然
二〇一七年五月九日
书记员 凌 云
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01277-1号
申请执行人卜强。
被执行人高磊。
申请执行人卜强与被执行人高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高磊在合肥市新站区有一处房产【当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园2幢24层2406、2406上，产权证号合产字第8110095103号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人高磊所有的位于合肥市新站区的一处房产【当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园2幢24层2406、2406上，产权证号合产字第8110095103号】予以查封。
对本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年七月九日
书记员 纪明悦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1114号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈善平，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省衡阳县洪市镇太和村三合组，现住广东省佛山市南海区狮山镇塘头村4队街口狮*****栋。
委托代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈永鸿，女，1997年8月12日出生，汉族，学生，住湖南省衡阳县洪市镇太和村三合组，系陈善平长女。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈永福，女，2008年10月23日出生，汉族，学生，住址同上，系陈善平次女。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈永旺，男，2010年2月20日出生，汉族，儿童，住址同上，系陈善平之子。
法定代理人：陈善平，系陈永鸿、陈永福、陈永旺之父。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：龙在桂，男，1940年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县柏家坪镇瓦渣坪村*组，系龙国妹之父。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨明荣，女，1941年10月25日出生，汉族，住址同上，系龙国妹之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳石鼓民生医院（原衡阳市石鼓区妇幼保健院），住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路**号。
法定代表人：黄文国，该医院董事长。
委托代理人：杨明生，男，1947年2月6日出生，衡阳石鼓民生医院副院长，住衡阳市雁峰区园林路**号*栋***户。
委托代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南华大学附属第二医院，住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：汤永红，该医院院长。
委托代理人：倪娟，女，1983年6月28日出生，汉族，南华大学附属第二医院医务部职员，住湖南省衡阳市石鼓区解放路30号。
委托代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
陈善平、陈永鸿、陈永福、陈永旺、龙在桂、杨明荣（以下简称陈善平等人）与衡阳石鼓民生医院（以下简称民生医院）、南华大学附属第二医院（以下简称附二医院）医疗损害责任纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年6月25日作出（2011）石民一初字第51号民事判决。陈善平、陈永鸿、陈永福、陈永旺、龙在桂、杨明荣不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）衡中法少民终字第1114号民事判决，已经发生法律效力。陈善平等人仍不服，申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，陈善平等人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案。
审判长 吴爱莲
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 莹
辽宁省阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第8号
原告韩丽娟，女，满族，现住辽宁省阜新市中华路。（未到庭）
委托代理人徐国库，男，汉族，现住同上。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市中华路。
法定代表人武瑞华，局长。
委托代理人蔡建华，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
原告韩丽娟因不服被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2014年11月21日作出的阜劳监决字（2014）1121号劳动保障监察不予受理决定书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告韩丽娟的委托代理人徐国库，被告市人社局委托代理人蔡建华、李宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年11月21日作出阜劳监决字（2014）1121号劳动保障监察不予受理决定书，决定书载明：你于2014年11月21日到我局劳动保障监察支队投诉原阜新特种化学股份有限公司没有给你缴纳1998-2003年的养老保险费问题。你所投诉的问题属企业转制并轨期间的遗留问题，且距今已达十一年之久。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干问题》第十八条第一款、第二款之规定决定如下：你投诉的问题已超出劳动保障监察机构二年的受理期限，故不予受理。
原告韩丽娟诉称：要求判决被告对阜新新特种化学股份有限公司的违法行为不予受理的具体行政行为违法，撤销阜劳监决字（2014）1121号决定并重新依法作出具体行政行为。我是原阜新特种化学股份有限公司的员工，于2003年4月买断，与单位解除劳动关系。今年11月份我去市人社局补缴养老保险，得知阜新特种化学股份有限公司行1998年-2003年一直没有给我缴纳养老保险。我认为阜新市特种化学股份有限公司没有给我缴纳养老保险的行为违法，我遂请求被告对阜新特种化学股份有限公司的违法行为进行处理，然而被告以过监察期限为由不予受理。到目前为止，阜新特种化学股份有限公司不给职工缴养老保险的行为违法处于继续状态，违法行为仍未终了。由于我与阜新特种化学股份有限公司劳动关系已经解除，而且劳动关系已经转到被告处，被告接收了我的劳动关系和档案，因此被告对阜新特种化学股份有限公司不给职工缴养老保险的违法行为是明知的。因此，被告以过监察受理期限为由不予受理违法。
原告未提供证据。
被告市人社局于2015年1月26日提交答辩并在庭审中辩称：一、认定事实清楚，于法有据。原告韩丽娟于2014年11月12日到答辩人所属劳动保障监察支队投诉原阜新特种化学股份有限公司1998-2003年期间欠缴其养老保险费问题。经答辩人审查投诉材料，原告于2003年4月参加企业并轨改制，已与原单位解除劳动关系。原告自与原单位解除劳动关系后至2014年11月21日从未向答辩人投诉过该企业欠缴养老保险问题。答辩人依据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，因原告投诉已超过劳动保障监察时限，故答辩人作出不予受理决定书。二、程序合法，行为得当。原告诉称属原告用人单位欠缴养老保险费问题，属用人单位专制并轨期间的历史遗留问题，且距今已达十一年之久，因此我局根据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干问题》第十八条第二款之规定，答辩人于2014年11月21日做出《劳动保障监察不予受理决定书》，并以书面形式送达原告，本案中答辩人的行政行为得当，不存在行政不作为。
被告提供的证据有：1、投诉书，证明原告投诉时间，请求事项；2、劳动保障监察立案审批表，证明受理程序合法；3、劳动保障监察不予受理决定书，证明不予受理于法有据，不存在不作为行为；4、送达回证，证明行政处理意见送达原告；5、劳动保障监察结案审批表，证明案件已结案归卷。
上述证据经过庭审质证，本院综合作如下确认：被告提供的证据1-5，本院予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：2014年11月21日，原告韩丽娟向被告市人社局投诉原阜新特种化学股份有限公司未为原告缴纳1998-2003年的养老保险费问题。同日，市人社局作出阜劳监决字（2014）1121号劳动保障监察不予受理决定书，对原告的投诉决定不予受理。原告不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅申请复议。2015年1月12日，辽宁省人力资源和社会保障厅作出辽人社复字（2014）30号行政复议决定书，维持了被告的决定。原告遂向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的阜劳监决字（2014）1121号决定书。
本院认为，被告作为劳动保障行政部门，具有受理劳动监察的法定职责。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。原告投诉原阜新特种化学股份有限公司未为原告缴纳1998-2003年的养老保险费问题，在2003年后一直没有主张权利，已超过二年，被告对原告的投诉不予受理符合法律规定。依照最高人民法院（关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告韩丽娟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告韩丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张超
审 判 员 陈鹏
人民陪审员 师萌
二〇一五年二月四日
书 记 员 于淼
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第8号
原告尹苏付。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号
法定代表人辛华，局长。
委托代理人陈路，该局副局长。
委托代理人陈浩，该局执法大队副大队长。
原告尹苏付诉被告东海县国土资源局履行法定职责一案，本院于2014年12月25日依法受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告尹苏付于2015年1月15日以同意案外协调处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹苏付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保542号
申请人：方根田，男，汉族，1964年1月14日生，住新泰市。
被申请人：王红义，男，1982年10月15日生，住山西省长治县。
申请人方根田于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车带晋D××××号重型仓栅式半挂车，保全金额40万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车带晋D××××号重型仓栅式半挂车，保全金额40万元。
案件申请费2520元，由申请人方根田负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1421号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人刘道田，行长。
被执行人李西坤，男，1963年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李恩柱，男，1963年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李恩桂，男，1959年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李西坤位于罗庄区怡景绿洲10号楼××、××的房产（房产证号：ＹＳ××68）查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1421号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人刘道田，行长。被执行人李西坤，男，1963年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李恩柱，男，1963年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李恩桂，男，1959年4月4日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李西坤位于罗庄区怡景绿洲10号楼××、××的房产（房产证号：ＹＳ××68）查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月十六日书记员 王德鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00513号
申请执行人：李井有，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：钱磊，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。
担保人：刘俊杰，男，1989年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区休宁路笔架山街道汇林阁西2幢401室，公民身份号码34011119891102453X。
本院在执行李井有与钱磊民间借贷纠纷一案中，担保人刘俊杰于2013年8月5日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人钱磊于2013年9月5日前还清债务，逾期承担保证责任，被执行人钱磊至今未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第00884号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人刘俊杰的财产，以担保人刘俊杰应当履行义务部分的财产95850元为限。
划拨、冻结担保人刘俊杰的银行存款95850元；或扣留、提取担保人刘俊杰尚未支取的收入95850元；或查封、扣押担保人刘俊杰所有的价值95850元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
代理审判员 贾 欣
代理审判员 胡 伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 潘金鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有�蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接裁定执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第417-2号
申请执行人吴顺红，男，1964年8月16日生，汉族，公民身份号码：4101211964********，住荥阳市京城办河阴路**号*号楼***号。
被执行人李明明，女，1986年5月2日生，汉族，公民身份号码：4101831986********，住荥阳市索河办北台村**号。
申请执行人与被执行人因继承纠纷一案，本院已作出（2012）荥民一初字第437号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条?之规定，裁定如下：
对被执行人李明明的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马光耀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市。
负责人：夏晓东，该分行行长。
委托代理人：窦亚东，该分行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军旗，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司周口分行（以下简称周口农行）因与被申请人李军旗合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周口农行申请再审称：（一）周口农行已将李军旗的集资购房款5万元及利息退给衡耀庭，周口农行不应再向李军旗支付该款项。李军旗提交的2002年3月25日收款收据中印章缺乏真实性，收据中所显示的2万元款项不应认定为李军旗交纳的集资购房款。因此，原审判决周口农行向李军旗退还7万元集资购房款错误。（二）周口农行申请对2002年3月25日收款收据中印章的真实性进行鉴定，原审法院未进行鉴定错误。（三）涉案损失是李军旗怠于行使权利所致，原审判决支持李军旗的损失诉请错误。故请求依法再审。
本院认为：（一）关于集资购房款问题。2001年5月17日，周口农行未经李军旗同意，将李军旗于1998年8月24日、2000年3月29日共计交纳的5万元购房集资款及利息退给了衡耀庭，但李军旗称其并未收到。周口农行在没有证据证明李军旗收到其退给衡耀庭的的款项情况下，周口农行应将上述5万元集资购房款返还给李军旗。虽然周口农行对李军旗提交的2002年3月25日集资购房款收据中印章真实性提出异议，但是周口农行在一审庭审中已明确表示其收到收据中所显示的2万元款项，周口农行对该2万元款项也应返还给李军旗。故原审判决周口农行向李军旗退还7万元集资购房款并无不当。关于鉴定问题。原审法院对周口农行的鉴定申请已进行了委托，后因周口农行未提供检材样本的原始印章，李军旗对鉴定的检材样本不认可，致使鉴定无法进行被退回，周口农行主张原审法院未进行鉴定的理由不能成立。（三）关于损失问题。李军旗得知其未分到房屋后，一直向周口农行反映，但未得到妥善解决处理，遂提起诉讼。从而看出，涉案损失并不是李军旗怠于行使权利所致，原审判决支持李军旗的损失诉请并无不当。
综上，周口农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司周口分行的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 豆中银
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初257号
原告：黄斌，男，1980年6月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：柏成启，男，1969年4月20日出生，汉族，住安庆市。
原告黄斌与被告柏成启民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告柏成启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请与被告庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款16000元及利息，该利息按月利率1.5%计算，自2014年12月1日起计算至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止至2014年11月21日，被告累计向原告借款13000元，欠借款利息3000元，为此被告出具借条两份。借款到期后，被告仍未偿还借款，已构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，但在电话中辩称，其向原告借款仅有一笔6000元，是原告逼其出具两份借条，且在第二张借条上注明了“前期借条作废”。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条及银行交易流水，证明被告向原告借款的事实；被告未到庭应诉，也未提交证据及发表质证意见。经审查，本院对原告递交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：
2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借黄斌人民币陆仟伍佰元整，期限十五天还。
2014年11月21日，被告又向原告出具一份借条，该借条载明：今借到黄斌人民币陆仟伍佰元整，加延期息叁仟元整，总计玖仟伍佰元整；11月30日无条件还清，后面利息老吴支付。
2016年3月3日，因被告未按约定履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，原告陈述被告于2014年11月21日出具的借条实际借款时间为2014年6月，该借条上载明的延期利息是按照20元/天计算的，延期时间150天，合计延期利息3000元；两笔借款实际出借金额均为6000元，借款时扣除了当期利息500元。另外，被告于2016年2月底、3月初偿还借款3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条两份和银行交易流水予以佐证，应予认定，但考虑到原告自认其实际出借资金为每笔6000元，故本案借款本金按原告实际出借的金额予以认定，即两笔借款合计借款本金12000元。被告虽然在电话中辩称其向原告借款金额仅有一笔6000元，但未向法庭递交任何证据，且经法庭多次通知，被告均不愿意到庭应诉，故本院对被告的抗辩意见不予采信。同时，原告在庭审中认可被告于2016年2月底、3月初已偿还借款3000元，但该款不足以清偿两笔债务，故按借款到期顺序优先冲减2014年11月2日的借款，即被告于2014年11月2日出具的借条尚欠借款本金3000元（6000元-3000元），2014年11月21日出具的借条尚欠借款本金6000元，两笔借款合计尚欠本金9000元。
借款利息，原告诉求按月利率1.5%自2014年12月1日开始计算，但被告于2014年11月2日出具的借条并未约定利息，仅约定了还款期限为15天，故原告只能要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张自2014年12月1日起计算，不违背法律规定，应予准许。因此，该笔借款利息自2014年12月1日起按年利率6%计算。被告于2014年11月21日出具的借条载明“加延期利息叁仟元”，原告认可该利息计算方式为20元/天×150天，显然原告认可的利息标准超出法律规定的最高限额，故本院将该笔借款逾期利息调整为按年利率24%计算，即591.78元（6000元×24%÷365天×150天）；此后的利息双方约定由案外人“老吴”支付，现原告也无证据证明其向“老吴”主张权利的情况，故本院对原告要求被告支付该笔借款2014年12月1日之后利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏成启于本判决生效后七日内向原告黄斌偿还借款本金9000元及逾期利息，其中：2014年11月30日前的利息为591.78元；自2014年12月1日起至2016年2月28日止，以借款本金6000元为计息基数，并按年利率6%计算；自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金3000元为计息基数，并按年利率6%计算。
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元（原告已预缴），由原告黄斌负担50元，由被告柏成启负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月十四日
书记员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初257号原告：黄斌，男，1980年6月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：柏成启，男，1969年4月20日出生，汉族，住安庆市。原告黄斌与被告柏成启民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告柏成启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请与被告庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款16000元及利息，该利息按月利率1.5%计算，自2014年12月1日起计算至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止至2014年11月21日，被告累计向原告借款13000元，欠借款利息3000元，为此被告出具借条两份。借款到期后，被告仍未偿还借款，已构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，但在电话中辩称，其向原告借款仅有一笔6000元，是原告逼其出具两份借条，且在第二张借条上注明了“前期借条作废”。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条及银行交易流水，证明被告向原告借款的事实；被告未到庭应诉，也未提交证据及发表质证意见。经审查，本院对原告递交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借黄斌人民币陆仟伍佰元整，期限十五天还。2014年11月21日，被告又向原告出具一份借条，该借条载明：今借到黄斌人民币陆仟伍佰元整，加延期息叁仟元整，总计玖仟伍佰元整；11月30日无条件还清，后面利息老吴支付。2016年3月3日，因被告未按约定履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，原告陈述被告于2014年11月21日出具的借条实际借款时间为2014年6月，该借条上载明的延期利息是按照20元/天计算的，延期时间150天，合计延期利息3000元；两笔借款实际出借金额均为6000元，借款时扣除了当期利息500元。另外，被告于2016年2月底、3月初偿还借款3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条两份和银行交易流水予以佐证，应予认定，但考虑到原告自认其实际出借资金为每笔6000元，故本案借款本金按原告实际出借的金额予以认定，即两笔借款合计借款本金12000元。被告虽然在电话中辩称其向原告借款金额仅有一笔6000元，但未向法庭递交任何证据，且经法庭多次通知，被告均不愿意到庭应诉，故本院对被告的抗辩意见不予采信。同时，原告在庭审中认可被告于2016年2月底、3月初已偿还借款3000元，但该款不足以清偿两笔债务，故按借款到期顺序优先冲减2014年11月2日的借款，即被告于2014年11月2日出具的借条尚欠借款本金3000元（6000元-3000元），2014年11月21日出具的借条尚欠借款本金6000元，两笔借款合计尚欠本金9000元。借款利息，原告诉求按月利率1.5%自2014年12月1日开始计算，但被告于2014年11月2日出具的借条并未约定利息，仅约定了还款期限为15天，故原告只能要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张自2014年12月1日起计算，不违背法律规定，应予准许。因此，该笔借款利息自2014年12月1日起按年利率6%计算。被告于2014年11月21日出具的借条载明“加延期利息叁仟元”，原告认可该利息计算方式为20元/天×150天，显然原告认可的利息标准超出法律规定的最高限额，故本院将该笔借款逾期利息调整为按年利率24%计算，即591.78元（6000元×24%÷365天×150天）；此后的利息双方约定由案外人“老吴”支付，现原告也无证据证明其向“老吴”主张权利的情况，故本院对原告要求被告支付该笔借款2014年12月1日之后利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏成启于本判决生效后七日内向原告黄斌偿还借款本金9000元及逾期利息，其中：2014年11月30日前的利息为591.78元；自2014年12月1日起至2016年2月28日止，以借款本金6000元为计息基数，并按年利率6%计算；自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金3000元为计息基数，并按年利率6%计算。二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取即150元（原告已预缴），由原告黄斌负担50元，由被告柏成启负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 李     静二〇一六年九月十四日书记员 荣文香（实习）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1401号
原告:郭愈萍,女,1963年9月24日出生,汉族,住南平市延平区,
被告:陈瑞顺,男,1968年9月19日出生,汉族,住南平市延平区,
原告郭愈萍与被告陈瑞顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭愈萍到庭参加诉讼。被告陈瑞顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭愈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1.5万元，并支付利息2700元（自2016年3月1日起计算至2017年3月1日止，按月利率2%计算的利息共计3600元，扣除被告已支付的利息900元）及自2017年3月2日起至被告实际偿清借款为止的利息（以本金人民币15000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：被告曾因买车需要资金向原告借款人民币15000元，被告借款后未偿还过本金。原告于2015年5月向南平市延平区人民法院提起诉讼，因被告有调解意愿并承诺一年内还清借款，原告遂申请撤诉。原、被告双方于2016年3月1日重新签订一份借条，确认被告尚欠借款本金人民币15000元，约定每月利率2%，借款期限一年。但被告至今仍未偿还借款，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈瑞顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因买车急需资金曾向原告借款人民币15000元，被告借款后未偿还过本金。原告于2015年5月向南平市延平区人民法院提起诉讼，因被告有调解意愿并承诺一年内还清借款，原告遂申请撤诉。原、被告双方于2016年3月1日重新签订一份借条，确认被告尚欠借款本金人民币15000元，约定每月利率2%，借款期限一年。但被告至今仍未偿还借款，原告多次催讨无果。
本院认为，被告向原告借款人民币15000元，该事实有原告提交的由被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告在本案中主张被告偿还借款本金人民币15000元，本院予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息2700元（自2016年3月1日起计算至2017年3月1日止，以本金人民币15000元为基数，按月利率2%计算的利息共计3600元，扣除被告已支付的利息900元）及自2017年3月2日起至被告实际偿清借款为止的利息（以本金人民币15000元为基数，按月利率2%计算）合理合法，本院予以支持。
被告陈瑞顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈瑞顺应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭愈萍偿还借款本金人民币15000元，并向原告支付利息2700元（自2016年3月1日起计算至2017年3月1日止，以本金人民币15000元为基数，按月利率2%计算的利息共计3600元，扣除被告已支付的利息900元）及自2017年3月2日起至被告实际偿清借款为止的利息（以本金人民币15000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告陈瑞顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.25元，由被告陈瑞顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林永青
二〇一七年五月十五日
书记员 甘梅榕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告汤xx与被告马xx申请诉中财产保全纠纷一案
（2014）前民诉中保字第48号
原告汤xx。
被告马xx。
本院在审理原告汤xx与被告马xx申请诉中财产保全纠纷一案中，原告汤xx于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告马xx在中国工商银行股份有限公司长山支行的工资帐号（6212260809000290597）内存款20000元予以冻结。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告汤xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马xx工资帐号（6212260809000290597）内存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 xx
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 xx
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1622号
原告胡某，农民。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人吴校生，农民。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某请求判令：原、被告离婚；婚生小孩吴某丙由原告抚养，婚生小孩吴心竹由被告抚养。
被告吴某甲答辩要点：不同意离婚。
根据当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：
一、双方无争议的事实
原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，先后于××××年××月××日生育小孩吴某乙，××××年××月××日生育小孩吴某丙。后原告胡某于2016年农历正月外出，原、被告自此分居。2016年6月14日，原告胡某向本院起诉要求与被告吴某甲离婚。本案经本院调解未果。
二、双方有争议的事实
原告胡某认为原、被告的夫妻感情确已破裂。被告吴某甲认为原、被告夫妻感情很好，没有破裂。本院认为原、被告虽已分居，但原告胡某没有提供证据证明系因夫妻感情不和分居，且分居未满两年，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。现不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告胡某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，其夫妻关系是有和好可能的。据此，为稳定社会婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年九月一日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第271号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人龙某，曾用名“龙某某”，男，1978年3月8日出生，壮族，中专文化，云南省砚山县人，家住：云南省安宁市。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人张庭赫，云南弘石律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人张庭赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日23时许，被告人龙某因琐事与黄某某、李某某等人产生纠纷和冲突。后被告人龙某返回家中持菜刀于同年4月5日1时许到安宁市昆钢湖光小区25幢1单元201号李某某家门口，将开门的被害人黄某某甲、黄某某砍伤。经鉴定，黄某某甲伤情为轻伤一级，黄某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人龙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人龙某的刑事责任。公诉机关认为被告人龙某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人龙某亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人龙某以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人龙某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭辩解本案事出有因。案发时在第一次打斗中，自己被黄某某用木棒殴打致轻微伤，才回家去拿菜刀回到案发现场，在发生争执后才用刀砍伤被害人。现在非常后悔，自己在昆钢已工作多年，是初犯，家中有老人、小孩需要抚养照顾，希望法庭对自己从轻处罚。
被告人龙某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认为：1、案发后的第二天下午4点多钟，被告人龙某和其朋友主动到公安机关投案及询问情况，龙某具有自首情节；2、本案因感情纠纷引起，被告人龙某在第一次打斗中被黄某某殴打致轻微伤；3、被告人龙某属于激情犯罪，又是偶犯、初犯，案发后如实交待犯罪事实；4、案发后被告人龙某的家属赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解；5、被告人龙某家中有高龄的父母及未成年的幼子要照顾，请法庭对被告人龙某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人龙某的妻子于2015年7月31日在安宁市连然街道办事处人民调解委会人主持下达成赔偿协议，由被告人龙某亲属代被告人一次性赔偿被害人黄某某甲、黄某某人民币70，000元。被害人黄某某甲、黄某某出具书面谅解书，表示对被告人龙某给予谅解，请求法庭根据本案的实际情况，对被告人龙某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的以下证据证实。
1、户籍证明，证实被告人龙某的年龄、身份、住址等基本情况。
2、抓获经过，证实被告人龙某实施作案后，被害人黄某某于2015年4月5日凌晨1时8分向公安机关报警。公安机关经走访、调查及辨认后于2015年4月16日10时在昆钢草钢新区动力厂上班处将被告人龙某抓获的事实经过。
3、被告人供述及辩解，证实了被告人龙某与被害人黄某某甲之妻因感情发生纠纷，案发当天被告人龙某与被害人黄某某发生打斗后，被告人龙某持菜刀砍伤黄某某甲、黄某某的事实经过。
4、被害人黄某某甲、黄某某的陈述，证实案发当天自己被被告人龙某用菜刀砍伤的事实经过。
5、证人李某某的证言，证实案发之前自己与龙某有感情纠纷，被告人龙某要来找自己谈事情，自己就打电话告诉黄某某，黄某某来到我们住处的楼道口就与龙某发生争执并吵打，之后被告人龙某回家用菜刀砍伤黄某某甲、黄某某的事实经过。
6、鉴定意见书，证实被害人黄某某甲伤情为轻伤一级，被害人黄某某伤情为轻微伤；被告人龙某伤情为轻微伤。
7、现场勘验检查记录，证实案发现场所遗留物品、痕迹情况。
8、辨认笔录及照片，证实被害人黄某某甲、黄某某经辨认后确认案发时用刀砍伤两被害的人就是被告人龙某。
9、刑事案件现场辩认笔录及照片，证实被告人龙某实施作案的时间、地点及经过。
10、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实案发后被告人龙某用于作案的菜刀已公安机关依法扣押。
11、人民调解协议书、委托书、谅解书、收条，证实2015年7月31日在安宁市连然街道办事处人民调解委员会的主持下，被告人龙某的妻子邓某某代表被告人成某对被害人表示道歉，并赔偿了两被害人的经济损失人民币70，000元（柒万元）。两被害人出具谅解书，要求对被告诉人龙某从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人龙某到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人龙某的辩护人认为，被告人龙某有自首情节的辩护意见，从本案质证和出示证据看，被告人龙某案发后第二天只是去公安机关打听、询问案件情况，而没有在公安机关直接供述自己实施作案的事实经过，被告人龙某不属于主动投案，其行为不符合法律规定的自首构成要件。因此，被告人龙某有自首情节的辩护意见，本院不予采信。被告人龙某到案后能如实供述案件事实，可以从轻处罚。案发后被告人龙某亲属代被告人赔偿了两被害人的经济损失，得到被告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某的辩解及其辩护人所发表的其他辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院指控的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大林
人民陪审员 李明华
人民陪审员 魏兆成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 包玉杰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第271号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1972年2月16出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年9月22日被本院判处有期徒刑二年；因殴打他人，于2015年4月8日被福安市公安局处以行政拘留九日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被福安市公安局取保候审；同年6月29日、7月3日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2015年4月8日凌晨2时许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号小型汽车，从福安市瑞景小区旁一小炒店门口沿世纪大道前往城南街道宾馆一条街，到达宾馆一条街永福兴宾馆门口后，与该宾馆业主发生纠纷，并殴打了该业主，后被福安市韩阳派出所民警抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为171.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人林某的身份信息材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭、行政处罚决定书，证人谢某、郑某的证言，被告人林某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第271号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某自2014年11月以来，在漳州市龙池新天地路租房内，通过互联网发布虚假“兼职刷钻”广告，谎称对方在其指定的网站上购买游戏点卡等虚拟物品，完成指定任务可以赚取佣金等方式，诱骗被害人刘某某（被骗5，800元）、葛某某（被骗800元）、尹某某（被骗500元）等人到指定的网站购买游戏点卡等虚拟物品，后套取卡号和密码并销售给“誉付通”等网站，再将款项转至户名为“陈俞秀”的农业银行账户内。截止到被查获时，共非法获利19，970元。
被告人王某某还于2014年6月间，在漳州市龙池广场边，联系他人并提供自己的照片，伪造姓名为“吴家国”的居民身份证1张。
被告人王某某于2014年11月11日被抓获，同时被扣押笔记本电脑3台、银行卡1张、手机1部、U盘2个等作案工具及违法所得款19，970元、伪造的居民身份证1张。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人刘某某、葛某某、尹某某陈述，证人陈某甲、苏某某、陈某乙证言，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，“誉付通”账户交易明细，涉案银行账户交易明细，网页截图，取款录像截图，涉案电脑提取文档材料，QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，暂扣款票据，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某妨碍国家居民身份证管理制度，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某某在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序及国家居民身份证管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月11日起至2015年7月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某被扣押在公安机关的违法所得款人民币一万九千九百七十元；其中，返还给被害人刘某某五千八百元、葛某某八百元、尹某某五百元；余款一万二千八百七十元，查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人王某某被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年四月一日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第271号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，外来务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人屈某，外来务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告人田某，外来务工人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某甲、屈某、田某犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人屈某及其辩护人孙斌、被告人田某及其辩护人谢浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日21时许，在迁安市上庄乡平林镇村彩票站，被告人田某因琐事与工友王某甲发生口角并殴打王某甲。范某及彩票站老板王某丁在拉架过程中又被田某同去的人殴打。迁安市公安局上庄派出所民警来到彩票站出警了解情况时田某、王某甲等人已离开，遂带王某丁、范某等人来到田某在该村租住房屋内进一步了解情况。在民警进入租住房屋了解情况时，田某的工友被告人屈某等人大声吵闹。后被告人屈某、田某、李某甲、彭学峰（另处）、ＸＸ（另处）等人随意对王某丁、范某及王某丁的亲属王某乙、王某丙、周某等人进行殴打，后被民警制止，造成王某乙、王某丙、王某丁、范某、周某等人身体不同部位受伤。经鉴定王某乙的伤情为轻伤二级，王某丙的伤情为轻微伤。本案民事赔偿部分已和解，被害人王某乙、王某丙对被告人屈某、田某的行为表示谅解。
另查明，被告人李某甲2008年4月15日因犯抢劫罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2009年12月30日释放。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人王某丙、王某乙、范某、周某、王某丁的陈述，证人李某乙、杨某、陶某、刘某、何某、王某甲的证言，出警经过说明，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑事判决书，释放证明，光盘3张以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、屈某、田某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。各被告人均如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。本案民事赔偿已和解，被害人王某乙、王某丙对被告人屈某、田某的行为表示谅解以及被告人李某甲曾因犯罪受过刑罚处罚的事实均视为本案的具体情节。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 芳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第271号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年11月28日出生于江西省萍乡市，公民身份号码36031319691128****，汉族，小学文化，萍乡联友建材有限公司工人，家住本市湘东区下埠镇长春村小山下28附2号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2015年7月13日本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2015]157号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日下午，被告人许某某驾驶赣JM29**二轮摩托车从本市湘东区下埠镇长春村沿320国道往江西萍乡经济开发区硖石方向行驶。17时50分许，行至320国道下柳源浏阳河饲料厂门口路段时。将横过公路的行人刘某某撞倒在地，造成刘某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2015年5月27日，萍乡市交警支队安源大队认定许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条第一款、第四十七条第二款之规定，负此事故的全部责任，被害人刘某某不负事故责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，被害人刘某某尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人许某某在现场拨打120、110报警电话，并积极配合办案人员调查取证。事后与被害人家属达成了赔偿协议，一次性赔付被害人家属安葬费21791元、赔偿款64209元，合计赔偿80000元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。该事实有归案说明、赔偿协议、领条、谅解书证实，足以认定。
萍乡市湘东区司法局社会调查报告认为，许某某一贯表现良好，适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人许某某拨打报警电话，在现场等候公安机关到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可从宽处罚。萍乡市湘东区司法局社会调查评估意见书证实被告人许某某无前科、表现良好，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑婉
二〇一五年八月四日
书记员 黄轲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第271号
自诉人常某某，女。
被告人李某某，男。
自诉人常某某以被告人李某某犯虐待罪、遗弃罪为由，向本院提起控诉。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人常某某以与被告人李某某和好为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁�如下：
准许自诉人常某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 芦永吉
代理审判员 高 原
二〇一五年十月九日
书 记 员 成永安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01249号
申请执行人张亮。
被执行人金德兴。
申请执行人张亮与被执行人金德兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00074号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行，2015年12月21日本院依法立案执行，并确认执行标的15270元。
本案在执行过程中查明，被执行人金德兴无银行存款、无房产登记信息、，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人金德兴纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
被执行人金德兴应继续履行（2015）鄂黄陂祁民初字第00074号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十九日
书记员 田立华
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初78号
原告：庞粉梅，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告：崔丽娟，女，2001年11月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代理人：崔喜林（系崔丽娟父亲），男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被告：郭建飞，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告庞粉梅、崔丽娟诉被告郭建飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案后。原告庞粉梅、崔丽娟于2017年2月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告庞粉梅、崔丽娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞粉梅、崔丽娟撤回起诉。
案件受理费500，减半收取250元，由原告庞粉梅、崔丽娟承担。
（此页无正文）
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执553号
申请执行人：徐寅初，男，汉族。
委托代理人：张顺，男，汉族。
被执行人：付新芳，女，汉族。
被执行人：冯爱军，男。
徐寅初与付新芳、冯爱军民间借贷纠纷一案，本院(2015)泉民一初字第01742号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，并将付新芳、冯爱军纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金103860元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 伟