wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第142号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人路某某，男，住江苏省东海县。2009年4月该被告人因参与张贴伪造文凭证件联系电话号码被劳动教养一年。该被告人因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉[2013]629号起诉书指控被告人路某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年7月至9月18日间，被告人路某某雇佣刘某在其租住的天津市西青区张家窝镇工农联盟一平房内从事办理假证业务，由路某某负责洽谈办理假证业务，刘某负责向客户送证、收钱。2013年9月18日，被告人路某某根据客户要求及其提供的材料找不法分子制作姓名为“王某某”的天津城市建设学院专科毕业证书1份，后被告人路某某在该证上粘贴照片，加盖钢印后以300元价格向客户贩卖。2013年9月21日，刘某在天津市西青区杨柳青镇石家大院门前向客户送交假证时被公安机关抓获。后被告人路某某被抓获归案。公安机关在被告人路某某的租住处查扣印章6枚，钢印模30枚。经鉴定，从被告人路某某处缴获的“天津市西青区人民政府土地登记专用章”为伪造印章，被告人路某某制作和贩卖的普通高等学校毕业证书上的“天津城市建设学院”印章系伪造。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人路某某犯伪造事业单位印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定进行处罚。
被告人路某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年7月至9月21日间，被告人路某某雇佣刘某在其租住的天津市西青区张家窝镇工农联盟一平房内从事办理假证业务，由路某某负责洽谈办理假证业务，刘某负责向客户送证、收钱。2013年9月18日，被告人路某某根据客户要求及其提供的材料找他人制作姓名为“王某某”的天津城市建设学院专科毕业证书1份。后被告人路某某在该证上粘贴照片，加盖钢印后以300元价格出售。2013年9月21日，刘某在天津市西青区杨柳青镇石家大院门前向客户送交假证时被公安机关查获。后被告人路某某被抓获归案。公安机关在被告人路某某的租住处查扣印章6枚，钢印模30枚。经鉴定，从被告人路某某处缴获的“天津市西青区人民政府土地登记专用章”为伪造印章，被告人路某某制作和贩卖的普通高等学校毕业证书上的“天津城市建设学院”印章系伪造。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某、韩某某证言证实被告人路某某伪造印章的情况。
2.勘验检查笔录、现场平面图、照片。
3.扣押决定书、扣押清单证实现场查获的物品情况。
4.鉴定结论、书证证实被查获印章真伪情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实被告人路某某身份情况。
7.被告人路某某供述。
本院认为：被告人路某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自2013年9月21日起至2014年4月20日止。)
二、案缴物品均予以没收。（详见清单。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第142号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日19时许，在青州市东夏镇堂子村张某某家中，被告人张某某因琐事与其妻刘某某发生争执，被告人张某某用木棍将刘某某打伤，致其右3、4前胁及左3前胁骨折，经法医鉴定构成轻伤。
附带民事赔偿经由双方当事人自行协商处结，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人张某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息、和解协议、保证书，物证木棍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收供被告人作案用的木棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 孙义启
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2120号
原告杨占海，住张家口市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告涿州开发区朝阳社区居民委员会。
被告涿州开发区朝阳社区居民委员会赵各庄居民组。
本院在审理原告杨占海诉被告涿州开发区朝阳社区居民委员会、涿州开发区朝阳社区居民委员会赵各庄居民组生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂当事人需先行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋金勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1060号
申请执行人陈冬铭。
被执行人施东亮。
陈冬铭与施东亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：施东亮欠陈冬铭借款43000元，约期自2015年5月起，施东亮在每月20日前归还3000元，于2016年4月底前还清。案件受理费880元减半收取440元、保全费450元，合计890元，由申请人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期还款，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第548号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月一日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1060号申请执行人陈冬铭。被执行人施东亮。陈冬铭与施东亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：施东亮欠陈冬铭借款43000元，约期自2015年5月起，施东亮在每月20日前归还3000元，于2016年4月底前还清。案件受理费880元减半收取440元、保全费450元，合计890元，由申请人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期还款，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）泰靖民初字第548号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月一日书记员  陈 健
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0016号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人凡树文，男，1986年1月15日生，汉族，文盲，农民。2007年7月27日因盗窃被行政拘留十五日；2009年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，于2013年1月17日释放。2013年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被留置盘问，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人葛某某，男，1975年9月25日生，汉族，小学文化，农民，2013年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被留置盘问，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人凡树文、葛某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人凡树文、葛某某及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人凡树文、葛某某伙同他人经预谋于2013年3月9日上午驾车至本市虎丘区康佳花园附近，在一水果摊扒得姜某价值人民币1170元的手机1部。公诉机关认为，被告人凡树文、葛某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人葛某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人凡树文在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人凡树文、葛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人凡树文、葛某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人梁学兵提出的辩护意见是：在共同犯罪中，被告人葛某某系从犯，应当从轻处罚。被告人葛某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已退还了赃物折价款，预交罚金保证金，同时考虑被告人认罪、悔罪态度，家庭困难等因素，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月9日上午，被告人凡树文、葛某某伙同他人经预谋驾车至苏州市虎丘区康佳花园附近，在一水果摊扒得姜某价值人民币1170元的手机1部。
在本院审理期间，被告人葛某某预交罚金保证金人民币1000元。
归案后，被告人凡树文、葛某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
公安机关扣押了被告人金属镊子一把以及被告人葛某某家属退出的人民币4000元。
上述事实，被告人凡树文、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人姜某的陈述，公安机关出具的发破案经过、情况说明、录像截图、扣押、发还物品清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人凡树文、葛某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡树文伙同葛某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物折价款计人民币1170元，数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人凡树文积极实施盗窃，应认定为主犯。被告人葛某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人凡树文、葛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某退出赃物折价款并预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人凡树文在有期徒刑执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且其曾因盗窃被行政处罚，量刑时也应酌情考虑。关于被告人凡树文前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公安机关尚未查实，故本院不予理涉。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人凡树文、葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人凡树文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人凡树文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月31日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、扣押于公安机关的犯罪工具金属镊子一把，予以没收。
四、扣押于公安机关的赃物折价款人民币一千一百七十元，发还被害人姜红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0016号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人凡树文，男，1986年1月15日生，汉族，文盲，农民，2007年7月27日因盗窃被行政拘留十五日；2009年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，于2013年1月17日释放。2013年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被留置盘问，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕�现羁押于苏州市第一看守所。
被告人葛某某，男，1975年9月25日生，汉族，小学文化，农民，2013年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被留置盘问，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人凡树文、葛某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人凡树文、葛某某及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人凡树文、葛某某伙同他人经预谋于2013年3月9日上午驾车至本市虎丘区康佳花园附近，在一水果摊扒得姜某价值人民币1170元的手机1部。公诉机关认为，被告人凡树文、葛某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人葛某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人凡树文在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人凡树文、葛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人凡树文、葛某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人梁学兵提出的辩护意见是：在共同犯罪中，被告人葛某某系从犯，应当从轻处罚。被告人葛某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已退还了赃物折价款，预交罚金保证金，同时考虑被告人认罪、悔罪态度，家庭困难等因素，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月9日上午，被告人凡树文、葛某某伙同他人经预谋驾车至苏州市虎丘区康佳花�附近，在一水果摊扒得姜某价值人民币1170元的手机1部。
在本院审理期间，被告人葛某某预交罚金保证金人民币1000元。
归案后，被告人凡树文、葛某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
公安机关扣押了被告人金属镊子一把以及被告人葛某某家属退出的人民币4000元。
上述事实，被告人凡树文、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人姜某的陈述，公安机关出具的发破案经过、情况说明、录像截图、扣押、发还物品清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人凡树文、葛某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡树文伙同葛某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物折价款计人民币1170元，数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人凡树文积极实施盗窃，应认定为主犯。被告人葛某某起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人凡树文、葛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某退出赃物折价款并预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人凡树文在有期徒刑执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。且其曾因盗窃被行政处罚，量刑时也应酌情考虑。关于被告人凡树文前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公安机关尚未查实，故本院不予理涉。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人凡树文、葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被�人凡树文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人凡树文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月31日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零二十七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2013年4月27日起至2014年1月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、扣押于公安机关的犯罪工具金属镊子一把，予以没收。
四、扣押于公安机关的赃物折价款人民币一千一百七十元，发还被害人姜红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十日
书记员 钱苏苏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2897号
罪犯曹建磊，男，1983年3月4日出生，汉族，原户籍地邢台市高开区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年4月17日作出（2012）邢东刑初字第78号刑事判决书，以被告人曹建磊犯强奸罪，判处有期徒刑9年。2015年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹建磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹建磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3个，考核记功2个的奖励。
本院认为，罪犯曹建磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹建磊准予减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初434号
原告杨红军，男，1983年4月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告北京皖韵装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦1916。
法定代表人孙豪。
原告杨红军与被告北京皖韵装饰工程有限公司（以下简称皖韵装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员曹元元担任审判长，人民陪审员李强、冯秀琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告皖韵装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称：杨红军于2014年3月在工长朱友生的带领下在×进行装饰工程。完工后，工长朱友生要求杨红军去朱友生所在的皖韵装饰公司提取工程款。皖韵装饰公司于2014年11月向杨红军出示2015年4月份的支票一张。2015年4月，杨红军持支票去往银行兑付发现支票存额不足，无法兑付。后经多次讨要未果。皖韵装饰公司出示延期空头支票已触犯法律，并至今未向杨红军支付相应款项，给杨红军造成了经济损失，故请求：1、判令皖韵装饰公司支付杨红军工程款18000元；2、判令皖韵装饰公司支付杨红军所欠工程款的利息，按照银行同期贷款利率为标准，从2015年7月31日起至实际还款之日止。3、本案诉讼费由皖韵装饰公司承担。
被告皖韵装饰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，杨红军在皖韵装饰公司工长朱友生带领下在×的装饰装修工程提供劳务。杨红军与皖韵装饰公司未签订书面协议。完工后，双方进行结算，确认工程款为19500元。皖韵装饰公司于2015年7月31日以北京龙腾泰和建材经营部为收款人出具中国邮政储蓄银行转账支票一张，支票号为（×），金额为人民币18000元。杨红军持该转账支票前往银行兑付时，因支票账户内款项不足无法兑付。
案件审理过程中，杨红军提交北京龙腾泰和建材经营部出具的证明一份，内容为“该经营部与杨红军系合作关系，2015年7月31日的支票归杨红军所有。”杨红军主张皖韵装饰公司实际欠付的工程款为19500元，后经协商杨红军同意皖韵装饰公司支付18000元即可，该支票即为皖韵装饰公司为支付其工程款而出具，但该支票实际上无法兑付，杨红军随后多次向皖韵装饰公司讨要工程款均未果。为查明案情需要，本院依职权向中国邮政储蓄银行调取了涉案支票对应账户的交易明细，该明细显示以皖韵装饰公司所开具的支票号段自×××起至×止的支票均未使用，杨红军持有的支票（×××）恰处于该号段内。
上述事实，有施工报价单、转账支票、证明、中国邮政储蓄银行账户交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨红军为皖韵装饰公司提供劳务，皖韵装饰公司理应支付相应的工程款。现皖韵装饰公司为支付工程款而出具的转账支票实际不能兑付，且皖韵装饰公司至今未采用其他方式继续支付，故杨红军要求皖韵装饰公司支付工程款18000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。因皖韵装饰公司未在合理期限内向杨红军支付工程款，故皖韵装饰公司应按照银行同期贷款利率支付欠付工程款的利息。杨红军要求皖韵装饰公司支付利息的诉求中的合理部分，本院予以支持。皖韵装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不利法律后果由皖韵装饰公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京皖韵装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨红军工程款一万八千元；
二、北京皖韵装饰工程有限公司按中国人民银行同期贷款利率为标准，于本判决生效之日起七日内向杨红军支付上述工程款的利息，自二○一五年七月三十一日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，公告费二百六十元，由被告北京皖韵装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳亭亭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2068号
申请执行人万某，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地衡水市桃城区，。
被执行人杜某，女，汉族，1981年10月20日出生，住所地衡水市桃城区，。
万某申请执行杜某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2611号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某已将（2017）冀1102民初2611号民事调解书确定的第（二）项内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2611号民事调解书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年九月十二日
书记员 金 鹏
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00064号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人李向彪，绰号“彪彪”，男，1982年3月2日出生。2014年7月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2014年8月5日至2017年8月4日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李向彪犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人李向彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年11月8日23时许，被害人申某某因不满被告人李向彪将一女孩介绍给他人，与其约定在荣昌县吴家镇宏博小区斜对面见面，后李向彪携带刀具到达约定地点，次日凌晨0时50分许，申某某到达现场后，与李向彪发生言语纠纷并用脚踢向李向彪，李向彪拿刀朝申某某砍去，致申某某左手臂受伤。经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人申某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月29日，民警电话通知李向彪到公安机关接受调查，李向彪到案后如实供述其本案犯罪事实。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李向彪患癫痫，具有完全刑事责任能力。案发后，经荣昌县司法局吴家司法所主持调解，被告人李向彪一次性赔偿了被害人申某某因受伤所造成的经济损失30000元，被害人申某某出具谅解书，对李向彪的故意伤害行为表示谅解。
再查明，被告人李向彪因犯故意伤害罪，于2013年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。被告人李向彪因该案实际被羁押9天。2014年11月10日，被告人李向彪因本案被荣昌县公安局行政拘留十日，执行期限从2014年11月10日至2014年11月20日。
上述事实，被告人李向彪在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，户籍信息，抓获经过，情况说明，人民调解协议书，谅解书，收条，指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定聘请书，精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，荣昌县公安局公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2014）荣法刑初字第00193号刑事判决书，被害人申某某的陈述，证人王某某、何某某、陈某某、曹某某的证言，被告人李向彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向彪故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李向彪的行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。被告人李向彪因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李向彪在接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关投案，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李向彪在案发后，积极主动地赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人申某某的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条，第六十九条第一款，第四十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）荣法刑初字第00193号刑事判决对被告人李向彪犯故意伤害罪，宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人李向彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并本院（2014）荣法刑初字第00193号刑事判决对被告人李向彪犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年四月一日
书记员 蒋行凤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第181号
原告：陈金林，男，汉族，1969年11月13日生。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：马连付，男，汉族，1980年5月4日生。
被告驻马店市东日运输有限公司。
法定代表人：刘富海，总经理。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。地址：南阳市天山路，机构代码：X1464584-6。
负责人：鲁磊，经理。
委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
原告陈金林诉被告马连付，被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称河南ＸＸ公司），被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称人民财险南阳公司），被告驻马店市东日运输有限公司（以下简称驻马店东日运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周明春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金林的委托代理人石本忠，被告马连付，被告人民财险南阳公司的委托代理人贺玉宽，被告驻马店东日运输公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼，河南ＸＸ运输公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日4时30分，被告马连付驾驶豫QC07**重型自卸货车，行驶至S335线新蔡县新正路康美医院门口公路处，与原告驾驶的豫QR55**普通低速货货车发生交通事故，致原告车辆损坏。经新蔡县交警队简易事故认定书认定，被告负事故全部责任。2015年8月7日，原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为20529元，并支出1020元评估费和施救费4500元。
被告所有的肇事车在被告保险公司和河南ＸＸ公司投保有交强险和互助险，挂靠在驻马店东日运输公司处。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失26049元。
被告人民财险南阳公司辩称：原告的合理损失愿意在交强险限额内先予承担，超出部分在商业险内承担。不承担诉讼费、鉴定费。
被告驻马店东日运输公司辩称：1、我公司名下豫QC07**号车有合法行车证，年检合格，驾驶人有驾驶证，该车在人民财险南阳公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输公司参加有车辆安全互助协议，事故发生在保险期间和安全互助时间内，原告的损失应由保险公司和ＸＸ公司承担；2、因安全互助协议含不计免赔，鉴定费和诉讼费由ＸＸ公司承担。
被告马连付辩称：我同意东日运输公司的意见。
被告河南ＸＸ运输公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案经审理，本案事故发生过程与责任划分与原告所诉一致，并得到被告的认可，本院予以确认。被告马连付为豫QC07**重型自卸货车的实际车主，该肇事车挂靠在被告驻马店东日运输公司，并在被告人民财险南阳公司投保有交强险，在被告河南ＸＸ公司参加由安全互助，事故发生在保险期间内。
2015年8月7日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，豫QR55**号车的损失净额为20529元（事故评估损失为21029元，残值折扣500元），并支付评估鉴定费1020元。事故发生后，原告支付施救费4500元。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单复印件、三和鉴定报告书、鉴定费票据、修理费票据及原、被告的陈述等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告马连付的司机崔静波驾驶机动车与原告所有的豫QR55**号车发生交通事故，致豫QR55**号车受损的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，作出崔静波对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
原告的具体损失为：车辆实体损失为20529元，评估鉴定费1020元，施救费4500元，以上合计26049元。由被告人民财险南阳公司在交强险的财产责任限额内承担2000元。余额24049元，由被告马连付和被告驻马店东日运输公司连带承担。
对于被告驻马店东日运输公司与被告河南ＸＸ公司之间的车辆安全互助协议，该合同具有相对性，原告不能直接向ＸＸ公司主张权利。另一方面，协议中注明“如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁。”故该互助协议不能作为本案赔偿的依据，被告驻马店东日运输公司可依合同向河南ＸＸ公司另行主张权利或申请仲裁。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈金林因交通事故造成的各项损失合计为26049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在交强险财产责任限额内承担2000元。被告马连付和被告驻马店市东日运输有限公司连带承担24049元。此款于判决生效后10日内履行清结。
二、驳回原告陈金林的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马连付和被告驻马店市东日运输有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 明
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第181号
原告：刘某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：王某某，女，汉族，青海省互助土族自治县居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘一民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特757号
申请人：上海卡利斯特企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路339号1幢。
法定代表人：汪红缨，总经理。
委托诉讼代理人：李江虹，公司员工。
委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：黄文洋，公司员工。
被申请人：刘丽，女，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请人上海卡利斯特企业发展有限公司（以下简称卡利斯特公司）、前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人刘丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人卡利斯特公司、前锦公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8022号仲裁裁决。事实和理由如下：卡利斯特公司与刘丽解除派遣关系将其退还前锦公司是根据上海市人民政府《关于本市劳动者在履行劳动合同期间患病或者非因公负医疗期标准的规定》，本条规定并无要求卡利斯特公司需另行安排工作，故仲裁裁决认定卡利斯特公司未另行安排工作显属适用法律错误。另外，按照前锦公司与刘丽之间的劳动合同约定，刘丽的月工资为人民币（以下币种相同）1,800元，裁决书认定刘丽月工资4,038.33元，此金额从未质证，摘取该10个月工资作为月平均工资的计算依据不知从何而来，亦未经质证，故该仲裁裁决违反法定程序。综上，系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项的情形，应当依法予以撤销。
被申请人刘丽辩称，系争仲裁裁决是正确的。关于月平均工资，是根据前锦公司在仲裁审理时提供的材料计算的，不存在提供证据未经质证的情况。
经审查查明：2016年11月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8022号仲裁裁决：1、前锦公司于裁决书生效之日起七日内支付刘丽2015年11月4日至2016年8月5日期间的病假工资差额人民币3,772元，卡利斯特公司承担连带责任；2、前锦公司于裁决书生效之日起七日内支付刘丽违法解除劳动合同的赔偿金差额人民币19,454.65元，卡利斯特公司承担连带责任。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。故本案的仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序，但申请人并未明确指出未经质证的定案证据，亦未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，申请人的申请均缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项、第（六）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海卡利斯特企业发展有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第8022号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海卡利斯特企业发展有限公司、前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1104号
原告张某某，女，汉族，1974年7月26日出生。
被告蒋某某，男，汉族，1974年3月24日出生。
本院在审理原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 王志双
二〇一四年十二月五日
代理书记员 丁群群
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执901号之三
申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。
负责人：李海炼，行长。
被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张天怀银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执901号之二
申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。
负责人：李海炼，行长。
被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张天怀的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执901号之四
申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。
负责人：李海炼，行长。
被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强君霞的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执901号
申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。
负责人：李海炼，行长。
被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请拍卖被执行人张天怀位于位于芜湖市金玺商业广场裙楼房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张天怀、强君霞所有的位于芜湖市金玺广场裙楼商业用房。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执901号之五
申请人徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市金海龙韵7、8、9#门面，组织机构代码73302428-8。
负责人：李海炼，行长。
被执行人张天怀，男，1976年11月24日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
被执行人强君霞，女，1976年4月8日出生，汉族，现住安徽省繁昌县。
申请人徽商银行芜湖延安路支行与被执行人张天怀、强君霞借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行还款义务，申请人徽商银行芜湖延安路支行向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人强君霞的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王劲松
代理审判员 潘井东
代理审判员 黄文博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘盼盼
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执111号
申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行。
负责人：陈永红，系该银行行长。
被执行人：唐红梅，女，汉族，1977年10月20日出生，住所地湖南省东安县。
被执行人：何顺安，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地湖南省东安县。
中国银行股份有限公司永州分行与唐红梅、何顺安金融借款合同一案，长沙仲裁委员会于二○一七年八月十一日作出的（2015）长仲字第1317号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐红梅、何顺安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于3月7日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行，因被执行人唐红梅、何顺安的住所地在湖南省东安县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司永州分行与唐红梅、何顺安金融借款合同一案由湖南省东安县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省湖南省东安县人民法院，由湖南省东安县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 柏国平
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十二日
书记员 韩成有
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4293号
原告：朱文。
被告：陈耀祖。
原告朱文为与被告陈耀祖民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱文到庭参加诉讼，被告陈耀祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文起诉称：原告与被告系朋友。由于被告资金紧张，于2013年6月14日向原告借款64400元，约定于2014年5月14日归还本金及利息。但借款到期后，被告至今未还款。为此，请求判令被告归还原告借款本金64400元及被告口头承诺的赔偿利息损失（利息从2013年6月14日起按约定利率2.5%计算至实际还款之日止）。
被告陈耀祖未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告陈耀祖的人口基本信息查询表一份，用以证明被告主体适格。
2、2013年6月14日借条原件一份，用以证明2013年6月14日，被告向原告借款人民币64400元的事实。
被告陈耀祖未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告主张向印证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述借条项下的64400元中包括借款本金5万元及之前尚欠的利息14400元，系对己不利事实的自认，本院予以认定，本案借款本金应为5万元。原告主张双方约定月利率为2.5%，但未提交证据予以证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明借款64400元。原告交付借款本金5万元，14400元系之前尚欠的利息。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告朱文与被告陈耀祖之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈耀祖尚欠原告借款5万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。原告陈述之前利息为14400元，但借条中未约定此后的利息，且原被告双方未就利息达成补充协议，故本案借款应认定为无息借款，原告只能要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈耀祖归还原告朱文借款5万元、利息14400元，并赔偿损失（损失以5万元为基数从2014年10月15日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告朱文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告陈耀祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 蔡胡喆
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2060号
原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。
被告：北京京磁养殖场，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东300米，统一社会信用代码91110112102399796R。
法定代表人：陈平安。
被告：天津市第三食品加工厂，住所地天津市北辰区韩家墅村，统一社会信用代码911201131039256477。
法定代表人：于财勇。
被告：浙江省淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴训刚诉被告北京京磁养殖场、天津市第三食品加工厂、浙江省淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴训刚于2017年9月14日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴训刚撤回起诉。
案件受理费395元，由原告吴训刚负担（已交纳）。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年九月十五日
法官助理 钱一茹
代书记员 赵 丰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初128号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某，2015年11月25日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶川A灰色本田思域牌小型轿车沿本市武侯区武侯大道双楠段行驶，至武侯大道双楠段32号门前路段时被民警挡下检查。经现场呼气检测，血液乙醇浓度为106mg／100ml，依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为119.9mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、检测报告、现场照片、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为119.9mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年二月二十五日
书记员 白加跃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第325号
申请执行人陈廷文，农工。
被执行人曹玉来，农工。
本院在执行陈廷文申请执行曹玉来民间借贷纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年十二月三日
书记员 张国强
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第60号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李某。
被告人邱某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某、邱某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日、12月1日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人李某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年7月27日凌晨，被告人李某、邱某某在K8378次旅客列车3号车厢，由邱某某望风，李某从旅客胡甲挎包内窃得人民币2900元。
为支持指控，公诉机关当庭宣读了被告人李某、邱某某的供述，被害人胡甲的陈述和证人陈某某、李甲、王某某、万某某、胡乙的证言及辨认笔录；出示了公安机关的抓获经过、工作情况，播放了监控视频等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人李某、邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且李某系主犯，邱某某系从犯，并有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人李某、邱某某对起诉指控的事实、罪名未作辩解，对控方提供的证据未表异议。
经审理查明，2014年7月27日凌晨1时许，被告人李某、邱某某从铁路滁州北站乘上旅客列车伺机行窃，在滁州至南京区间两人盗窃未成。列车停靠南京站，两人下车。凌晨3时许，李某、邱某某又乘上K8378次旅客列车继续行窃。当列车即将到达滁州北站时，两人在该次列车3号硬座车厢，由邱某某负责望风，李某从旅客胡甲放在行李架上的女式背包内盗得人民币2900元。列车停靠滁州北站，两人携赃下车逃逸。
2014年8月11日，公安人员在长丰县将李某抓获。同年8月21日，邱某某主动向公安机关投案，交待了伙同李某盗窃旅客财物的犯罪事实。法院审理期间，邱某某退赔了全部赃款。
上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人邱某某的供述证实，2014年7月27日凌晨1点多，其和李某从滁州北站乘火车到南京，上车主要是偷东西，但去南京时没有偷到。3点钟左右，两人又从南京站乘上K8378次旅客列车继续行窃。列车快到滁州北站时，由邱某某望风，李某从行李架一女式包内偷钱，后把包放回原处，随后两人从滁州北站下车。被告人李某当庭亦对指控的犯罪事实予以确认。
2、被害人胡甲的陈述证明，2014年7月27日，胡甲和父母从上海乘坐K8378次旅客列车前往淮南。列车快到滁州北站时，车厢里有人喊小偷，其醒来发现自己放在行李架的小包内被�2900元钱，被盗现金是其26日从银行取的。中国工商银行账户历史明细单证明了胡甲于2014年7月26日从银行取款的事实。证人万某某、胡乙的证言印证了胡甲的陈述内容。
3、旅客陈某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月27日凌晨3点多，陈某某在乘坐K8378次旅客列车时发现自己坐的3号车厢里有两个穿蓝色T恤的男子在偷旅客东西。后来听说一名淮南女旅客放在行李架上包里的2千多元被盗。陈某某经过辨认，指认出李某具体实施行窃，邱某某负责望风。
证人李甲、王某某的证言和辨认笔录亦与证人李甲的证言内容能够相互印证，证实了两人在乘车时发现两名男子行窃，并经过辨认指认出行窃的男子分别是李某和邱某某。
4、铁路滁州北站进站口监控视频资料证明，2014年7月27日零时56分，李某和邱某某进入铁路滁州北站候车室，两人均穿深色T恤。
5、刑事摄影照片证实了�盗背包的外部特征。
6、公安机关出具的抓获经过、情况说明证明了被告人李某、邱某某的到案过程。
本院认为，被告人李某、邱某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，两人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在指控的共同盗窃犯罪中，被告人李某负责具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人邱某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人邱某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、邱某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处�役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月10日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年12月20日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
三、退赔在案的赃款人民币2900元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨宝智
审判员 缪华生
审判员 田 坤
二〇一四年十二月一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第954号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：临淄区。
被执行人韩森
被执行人周丽梅
山东天烁融资担保有限公司申请执行韩森、周丽梅保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第727号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2014年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的34514.01元未能执行。现查明被执行人韩森、周丽梅无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人韩森、周丽梅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第954号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩森、周丽梅有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年十月二十日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第954号
申请执行人临朐县石门食品有限公司，住所地临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人尹建明，经理。
被执行人隽智昌。
本院在执行申请执行人临朐县石门食品有限公司与被执行人隽智昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第875号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第345号
申请执行人徐春长，男，1969年2月1日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人张培明，男，1977年4月11日出生，德化县人。
被执行人郑玉婷，女，1977年11月10日出生，德化县人。
被执行人郑荣发，男，1977年10月7日出生，德化县人。
申请执行人徐春长与被执行人张培明、郑玉婷、郑荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10万元及利息，以及案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年八月二十八日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第345号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人姜桂兰，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人姜桂兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6490号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第9号
原告刘刚。
被告资阳市住房和城乡规划建设局。住所地资阳市雁江区松涛路。
法定代表人李泽军，局长。
原告刘刚诉被告资阳市住房和城乡规划建设局信息公开行政纠纷一案，本院受理后，原告刘刚于2014年4月10日以原告所需要的信息不属被告保管为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘刚申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 甘 舸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1565号
原告：绍兴县织女线业有限公司（机构代码：665177724）。住所地：绍兴县湖塘街道永联村。
法定代表人：魏杰，系董事长。
委托代理人：陶光华。
被告：绍兴县百叶窗纺织品有限公司（机构代码：673881869）。住所地：绍兴县钱清镇工业园区。
法定代表人：沈浩明。
本院在审理原告绍兴县织女线业有限公司诉被告绍兴县百叶窗纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县织女线业有限公司撤回对被告绍兴县百叶窗纺织品有限公司的起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 傅丽红
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00007号
申请执行人陈宽龙，农民。
被执行人韩建忠，生于1962月9月23日，无固定职业。
被执行人杨培兰，无固定职业。
申请执行人陈宽龙与被执行人韩建忠、杨培兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）鄂南漳城民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩建忠、杨培兰无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，经申请人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 郭进锋
审判员 余传云
二0一五年六年二十九日
书记员 乔 荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异87号
申请人（申请执行人）：赵大洪，男，1971年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：冯德平，男，1952年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
被执行人：湖北天昊投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力。
第三人：侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司法定代表人，住湖北省洪湖市。
第三人：侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉宏朗石化设备制造有限公司股东。
第三人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1栋。
法定代表人：侯祖宏。
第三人：湖北宏朗石化工程有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业区。
法定代表人：侯祖宏。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01337号赵大洪与武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人赵大洪向本院提出申请，请求追加第三人侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人赵大洪称，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第77、78、79条法规，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司是一个家族合伙企业，侯祖宏和儿子侯时伟分别为二大股东；武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司。依照“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人（指股东）或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，应追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人。2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订了《最高额股权质押合同》，约定侯时伟以自己所持有的武汉宏朗石化设备制造有限公司25%的股份质押给湖北天昊投资管理有限公司作为反担保，以偿付债务人武汉宏朗石化设备制造有限公司发生的债务，质押期限为：2014年4月24日至2016年4月24日。赵大洪于2014年12月23日出借56万元给武汉宏朗石化设备制造有限公司，湖北天昊投资管理有限公司作为担保人与侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司签订了《反担保合同》，反担保金额1800万元，双方在工商行政管理部门办理股权质押登记。该合同约定如反担保方不履行或不适当履行合同中的还款义务时，自愿接受法院强制执行。现请求法院追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，偿付申请人主债、利息、违约金等各项应执行金额。
申请人赵大洪为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、湖北省武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第22445号《执行证书》一份；
证据二、天昊投资反保字（2014）第122301号”《反担保合同》一份；
证据三、武汉市工商行政管理局（沌）登记私出质字（2014）第9号”《股权出质登记通知书》；
证据四、2014年4月24日，侯时伟与湖北天昊投资管理有限公司签订的《最高额股权质押合同》；
证据五、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司组织机构代码证。
经审查查明，2015年10月12日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第22445号《执行证书》一份，主要内容：申请执行人赵大洪可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币56万元整、利息人民币16128元整（截止2015年6月23日）及相应的违约金、逾期利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。该公证文书生效后，赵大洪至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01337号立案执行。执行期间，申请执行人赵大洪提出上述请求。
另查明，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为有限责任公司，股东为侯祖宏、侯时伟；第三人武汉宏朗制造股份有限公司为股份有限公司（非上市），股东为武汉宏朗石化设备制造有限公司、侯祖宏、侯时伟；第三人湖北宏朗石化工程有限公司为有限责任公司，股东侯祖宏、侯时伟。
本院认为，依照湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2015）鄂黄鹤内证字第22445号《执行证书》确定的内容，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司具有向申请执行人赵大洪清偿相应债务的法律责任，武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北天昊投资管理有限公司是本案的被执行人。现申请执行人赵大洪认为被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司为家族合伙企业、第三人武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司和被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司同属侯祖宏家族控股的联营公司，以及侯祖宏、侯时伟、侯依妮、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司与被执行人湖北天昊投资管理有限公司签订了反担保合同等为由，要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本案被执行人，不符合执行程序中关于追加被执行主体的相关法律规定，故该请求本院依法不予支持。申请执行人赵大洪的相关权利主张，应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵大洪要求追加侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗制造股份有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01337号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑亚军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初774号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：曾敏琴，女，汉族，景泰县村民。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告曾敏琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告曾敏琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾敏琴偿还借款本金20万元、支付利息53326.28元（截至2017年3月23日），之后利息按年利率14.4%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原告给被告曾敏琴借款20万元，约定借款期为2013年8月6日至2015年8月5日，年利率9.6%。到期后，被告曾敏琴未按合同约定足额偿还借款本息。
被告曾敏琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告签订个人借款／抵押担保合同。约定原告给被告曾敏琴借款20万元用于养殖，借款期限为2013年8月6日至2015年8月5日，贷款年利率为9.6%；借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告曾敏琴以其个人所有的位于景泰县一条山镇705路东景泰县房权证景房字第XX**号房产提供抵押担保。同日，原告向被告曾敏琴发放贷款20万元。借款到期后，被告曾敏琴未按合同约定偿还借款本息。截止2017年8月11日，被告拖欠借款本金20万元、利息64686.28元。
本院认为，原告农信社与被告曾敏琴签订的个人借款／抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告曾敏琴提供借款，被告曾敏琴未按合同约定按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告要求被告曾敏琴偿还借款20万元及利息的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾敏琴应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款20万元及截止2017年8月11日产生的利息64686.28元，2017年8月12日起至借款付清日止的利息按年利率14.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费130元，由被告曾敏琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 李 健
人民陪审员 张成轩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初774号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告：曾敏琴，女，1959年3月10日出生，汉族，景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社与被告曾敏琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告曾敏琴住址不明，无法向其送达相关诉讼文书。
本院认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 李 健
人民陪审员 张成轩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张安燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0024号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人连某，公司员工。2014年11月3日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人连某于2014年8月31日2时许，在苏州工业园区唯亭街道某KTV门口对被害人华某、沈某实施殴打。经鉴定，被害人华某、沈某均已构成人体轻伤。被告人连某归案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协某
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人连某的供述笔录，未到庭被害人沈某、华某的陈述笔录，未到庭证人张某甲、钱某、王某、刘某、杨某、张某乙、翁某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过，发破案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人连某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协某提请依法予以惩处。
被告人连某对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月31日2时许，被告人连某在苏州工业园区唯亭街道某KTV门口，因琐事与被害人华某、沈某发生争执。后被告人连某殴打被害人华某、沈某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人沈某此次外伤致颅脑损伤已构成人体轻伤一级；致右侧多发肋骨骨折已构成人体轻伤二级；致左眼眶内侧壁骨折属轻微伤范畴；被害人华某此次外伤致蛛网膜下腔出血、左眼眶外侧壁骨折、上颌骨骨折、颧骨骨折均已构成人体轻伤二级；致颈部挫伤属轻微伤范畴。
另查明，被告人连某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人沈某、华某达成和解协议，赔偿其经济损失共计人民币7万元，并已取得谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人连某的供述笔录、未到庭被害人华某、沈某的陈述笔录、未到庭证人张某甲、钱某、王某、刘某、杨某、张某乙、翁某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年8月31日2时许，被告人连某在苏州工业园区唯亭街道某KTV门口打伤被害人华某、沈某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人华某、沈某的伤情。
3、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人连某与被害人华某、沈某达成和解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实被告人连某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人连某的身份情况。
本院认为，被告人连某目无法制，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人连某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人连某从轻处罚。公诉机关指控被告人连某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发及被告人连某另致被害人沈某一处轻伤二级、一处轻微伤、被害人华某三处轻伤二级、一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人连某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一年一个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫可可
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1889号
原告：冯海龙，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：敦化市房产管理局。
法定代表人：王俊峰，局长。
被告：长春万佳建筑节能工程有限公司。
本院在原告冯海龙诉被告敦化市房产管理局、长春万佳建筑节能工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海龙回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛 春
二〇一四年八月二十一日
书记员 张立全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1889号
原告：冯海龙，男，1984年10月23日出生，汉族，住敦化市丹江街林丹社区*组。
被告：敦化市房产管理局。
法定代表人：王俊峰，局长。
被告：长春万佳建筑节能工程有限公司。
本院在原告冯海龙诉被告敦化市房产管理局、长春万佳建筑节能工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海龙回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 毛 春
二〇一四年八月二十一日
书记员 张立全
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2208号
上诉人（原审原告）逄梅。
委托代理人于吉军，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛兆基置业有限公司。
法定代表人施维德，董事长。
被上诉人（原审被告）金立昆。
被上诉人（原审被告）刘瑞瑛。
委托代理人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人逄梅因与被上诉人青岛兆基置业有限公司、被上诉人金立昆、被上诉人刘瑞瑛案外人执行异议之诉一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院(2014)崂民一初字第731号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费38800元，退还上诉人逄梅。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月八日
书 记 员 于国英
书 记 员 韩明玉
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执611号
申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族,个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王平，男，1979年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王宁，女，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：傅俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：于永欣，男，1972年11月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于建军与王平、王宁、傅俊艳、于永欣民间借贷纠纷一案，查明被执行人于永欣在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于永欣在中国工商银行林西支行的工资款30000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十九日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执611号之一
申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族,个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王平，男，1979年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王宁，女，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：傅俊艳，女，1970年12月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：于永欣，男，1972年11月28日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行于建军与王平、王宁、傅俊艳、于永欣民间借贷纠纷一案，查明被执行人于永欣在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于永欣在中国工商银行林西支行的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月19日至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十九日
书记员 ：姜广东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第147号
罪犯马富强，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年五月八日作出了（2006）晋刑一终字第78号刑事判决，以被告人马富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一一年八月三十一日减刑一年三个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马富强减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马富强在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯马富强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马富强减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二四年一月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00437号
根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人亓跃先故意伤害一案的被告人亓跃先采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月二十三日
向被�人宣布的时间：
2015年07月23日时
被告人签名：亓跃先
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第388号
原告王金军。
被告张勤玉。
本院在适用简易程序审理原告王金军诉被告张勤玉人身损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1144号
原告：舒叶颖。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事物所律师。
被告：寿利萍。
被告：任光华。
原告舒叶颖因与被告寿利萍、任光华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理。原告舒叶颖及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告寿利萍系朋友，2012年9月间，被告寿利萍因经营所需向原告借款。截止2012年9月底，被告寿利萍共向原告借款24万元，于2012年11月5日还款2万元。后双方补签一份借款协议书，约定被告寿利萍向原告借款20万元，被告任光华提供连带保证责任，保证期间为二年。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告寿利萍立即归还借款22万元及相应利息（自起诉之日起至判决确定履行之日，以银行同期贷款利率计算），承担原告实现债权费用3000元，被告任光华对上述义务承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款协议书、借据一份，证明被告寿利萍向原告借款20万元，被告任光华提供连带责任保证的事实。
2．借条及身份证（复印件）各一份，证明借款资金的来源。
3．委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告寿利萍向原告借款、被告任光华提供担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年10月31日，被告寿利萍因经营所需向原告借款20万元。原、被告于2012年11月5日签订一份《借款协议书》，约定：被告寿利萍于2012年10月31日向原告借款20万元，被告任光华自愿提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。事后，经原告多次向催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据可以认定被告寿利萍向原告借款20万元及被告任光华提供连带责任保证的事实。原告要求被告寿利萍归还借款22万元，与其提供的借款协议书、借据不符，应以借款协议书、借据中确定的金额为准。本案借款未约定借款期限及利息，原告有权随时向被告寿利萍主张权利，被告任光华提供担保的期间为二年，也不存在免除保证责任的条件，所以原告要求被告寿利萍还款及被告任光华承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费符合双方的约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿利萍于本判决生效后七日内归还原告舒叶颖借款20万元及相应利息（自起诉之日起至判决确定履行之日，以银行同期贷款基准利率计算），并赔偿原告舒叶颖实现债权费用3000元。
二、被告任光华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告舒叶颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元、公告费200元，合计4846元，由原告舒叶颖负担301元，被告寿利萍、任光华共同负担4545元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 赵伟民
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 斯群蓉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1040号
原告周益鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住吉州区，。
被告郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告周益鹏与被告郭兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周益鹏到庭参加诉讼，被告郭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周益鹏诉称：2013年10月至同年12月，被告郭兴聘请原告赣Ｄ×××××工程车在朱北公路运输土方，被告应支付原告土方运输工程款12804元，被告向原告出具了欠条，且约定2015年5月份之前付清。被告逾期未付款，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令被告郭兴支付土方运输工程款12804元，诉讼费由被告负担。
被告郭兴未作答辩。
经审理查明：2013年10月至同年12月，被告郭兴承包了吉安朱北公路土方工程，被告请原告周益鹏自带赣Ｄ×××××工程车运输土方，口头约定按每车100元至120元结算。2013年年底土方工程完工，双方经结算被告应支付原告土方运输工程款12804元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到樟山朱北公路土方工程款如下：车号16013计人民币壹万贰仟捌佰零肆元(12804元)。以上属实,林伟，欠款人郭兴，2015年2月17日，在5月份之前付清。”
以上事实,有原告提供的身份证、行驶证、欠条等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告周益鹏与被告郭兴之间系承揽合同关系。原告自带工程车完成了被告要求的土方运输工作，双方已结算工程款且被告向原告出具了欠条，被告依法应及时支付工程款，对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭兴偿付原告周益鹏土方运输工程款12804元，限在判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取，由被告郭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执736号
申请人刘鹏飞，男，1973年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请人赵春梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告刘鹏飞、赵春梅与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1576号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人刘鹏飞、赵春梅支付违约金11650元，承担案件受理费25元，同时被执行人还应自2017年8月12日起至实际履行之日止，以应支付的违约金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息55元，并承担本案执行费74元，以上合计11804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款11804元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月七日
书记员 余 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾商诉保字第0002号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
委托代理人贾壮。
被申请人王娟，教师。
被申请人杜红梅，教师。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与被申请人王娟、杜红梅金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王娟、杜红梅的银行存款各7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王娟、杜红梅的银行存款各7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 生
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2570号
原告王旗，x年x月x日出生。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告宋红军，x年x月x日出生。
被告曹明家，x年x月x日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王旗与被告宋红军、曹明家、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旗委托代理人刘敏敏，被告中保财险东营分公司委托代理人杨树青到庭参加诉讼。被告宋红军、曹明家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旗诉称，2015年9月27日10时08分，被告宋红军驾驶的鲁E×××××号车辆，沿东营市东营区西四路由西向北转弯至西四路胜利水泥厂路段时，与沿西路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，被告宋红军负事故全部责任。原告因本次交通事故产生车辆损失60319元，施救费700元，共计61019元；诉请由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内直接赔偿。诉讼费由被告负担。
被告宋红军、曹明家未作答辩。
被告中保财险东营分公司辩称，待核实原告相关证据材料及被告相关证件后，承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年9月27日10时08分，被告宋红军驾驶的鲁E×××××号车辆，沿东营市东营区西四路由西向北转弯至西四路胜利水泥厂路段时，与沿西路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定，被告宋红军负事故全部责任，原告王旗无责任。
涉案事故发生后，原告王旗委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对其受损车辆鲁E×××××号小型轿车车辆损失进行了鉴定。经鉴定，鲁E×××××号小型轿车车辆直接损失为60319元。庭审中，被告中保财险东营分公司申请对原告受损车辆鲁E×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对原告涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失进行了评估。2016年1月11日，东营金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定至基准日，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价值为人民币41552元。被告中保财险东营分公司支付鉴定费4000元。原告因涉案交通事故另产生施救费700元。
被告宋红军驾驶的鲁E×××××号车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告宋红军应对原告王旗因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部赔偿责任。被告宋红军驾驶的鲁E×××××号车辆在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告中保财险东营分公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失60319元。原告提供的东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的财产损失价格认定结论书，系原告自行委托，且被告中保财险东营分公司不予认可，本院不予采信。根据东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价格为41552元，被告中保财险东营分公司虽对鉴定结论提出异议，但该公估报告书是由原、被告共同选定并经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告亦未提供相反证据予以推翻，故对东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，依法予以采信。本院确认原告因涉案交通事故产生的车辆损失为41552元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张施救费700元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。
被告宋红军、曹明家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告王旗因涉案交通事故产生车辆损失41552元、施救费700元，以上共计42252元，由被告中保财险东营分公司在鲁E×××××号车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失40252元，由被告中保财险东营分公司在鲁E×××××号车辆投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告40252元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁E×××××号车辆投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告王旗因交通事故造成的损失42252元。
二、驳回原告王旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取662元，由原告王旗负担204元，由被告宋红军负担458元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2570号
原告：杨保安。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：刘崇菊。
原告杨保安与被告刘崇菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告杨保安及其委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告刘崇菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨保安诉称，原被告双方在2014年正月16日签订租房协议，原告将两层八间楼出租给乙方使用，租赁时间为三年，租金每年1.8万元，合同签订至今被告从未支付租赁费，在此次合同签订之前，被告曾租赁过该房屋，加上原欠租金，被告目前共计拖欠租金5.1万元，并由被告给原告出具的欠条和借据。综上被告的行为已严重违约，故原告特诉至贵院，请求判令解除原被告之间的租房协议；判决被告支付租金5.1万元；诉讼费由被告负担。
被告刘崇菊未答辩。
经审理查明，2014年正月16日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方的被告（乙方）签订“租房协议”一份，双方协议约定：“一、甲方将现有两层八间楼房出租给乙方使用。二、房屋出租时间为叁年，自二零一四年正月十六日至二零一七年正月十六日止。三、房屋出租壹年租金为：壹万捌千元（18000.00）四、交款方式：签订合同之日乙方一次性交清第一年份全年租金，以后每年依次类推。五、签订合同双方责任：1、本协议签订后，双方共同遵守，不得违约，2、甲方如因遇国家工程等事宜变迁，承租费甲乙双方共同协商解决。3、乙方按时交纳房屋租金，不得随意拖欠，如有拖欠，将承担房屋租金5%的违约金。六、双方合同到期，如不再续签合同，乙方应将现有租用房屋恢复原样。七、本协议签订之日起生效。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中介一份。甲方：杨保安（同时捺印）乙方：刘崇菊（同时捺印）中介人：王传民（同时捺印）2014年正月十六日。”。2015年正月16日被告向原告出具“欠条”一份，该欠条内容为：“今欠现金壹万捌仟元2015年正月十六日顺兴美食城孙良国刘崇菊原来欠现金伍仟元整刘崇菊2015年正月十六。”。
同时查明，2014年正月16日被告向原告出具“借条”一份，该借条内容为：“今借杨保安现金（28000.00）元（贰万捌仟元）借款人刘崇菊2014年正月16日”，对于该笔款项庭审中原告主张系被告拖欠的2012年至2014年正月16期间的房租（2012年1.8万元、2013年0.3万元、2014年0.4万元）。
另查明，庭审中原告将其主张的5.1万元租金明确为：2014年0.5万元、2015年1.8万元（计算至2016年正月16日即1.8万元的欠条）、2012年至2014年正月16期间2.8万元。
以上事实，有原告提交的“租房协议”、“欠条”、“借条”以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。具体到本案，原被告于2014年正月16日签订的“租房协议”约定，原告将两层八间楼房出租给乙方使用，租期3年，每年租金1.8万元，签订合同之日被告一次性交清第一年份全年租金，以后每年依次类推。但是由原告提供的2015年正月16日的“欠条”以及原告的当庭主张可知，2014年被告尚欠原告房屋租金0.5万元，2015年正月16日按“租房协议”约定被告应支付2015年正月16日起至2016年正月16日止的1.8万元房屋租金时，被告并未支付，而是向原告出具了欠款1.8万元的“欠条”。因此，应当认定原被告对“租房协议”中的房屋租金约定进行了变更，被告以向原告出具的“欠条”的形式对双方的债权债务关系进行确认，在被告已向原告出具“欠条”且原告已接收被告“欠条”的情况下，双方“租房协议”期限应顺延至下一年度房屋租金交付之日即2016年正月16日。现原告以被告拒绝支付房屋租金为由要求解除双方于2014年正月16日签订的“租房协议”，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的房屋租金问题，因“欠条”中对0.5万元及1.8万元有约定，故对于原告所主张的被告拖欠2014年房屋租金0.5万元以及拖欠2015年正月16日至2016年正月16日房屋租金1.8万元的诉求，本院予以支持。对于2014年正月16日“借条”中记载的2.8万元，因该“借条”内容体现为借款，与原告所主张的房屋租赁合同不是同一法律关系，虽然原告主张该“借条”系被告拖欠的2012年至2014年正月16日期间的房屋租金，但是原告并未提供相关证据证实，因此在原告不能证明系房屋租金的情况下，对该“借条”本案不予涉及，原告可另行主张权利。被告刘崇菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘崇菊于本判决生效后五日内支付原告杨保安房屋租金2.3万元；
二、驳回原告杨保安对被告刘崇菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告杨保安负担300元被告刘崇菊负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁营营