wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日15时许，在东平县新湖镇某村，被告人李某甲酒后与李某丙发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人李某甲持刀将李某丙捅伤，致李某丙面部、胸部损伤构成轻伤。
被告人李某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月23日，被告人李某甲与被害人李某丙达成和解协议，由李某甲赔偿李某丙各项经济损失共计27500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某丙的陈述，证人李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年三月二十四日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人闫振国，男，1983年5月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无职业。2000年9月1日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，2003年5月25日刑满释放；2005年9月20日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳教2年；2009年9月25日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳教1年6个月。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年3月5日由东宁县检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人闫振国犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年2月25日6时许，被告人闫振国在东宁镇天府商厦综合市场将被害人陈XX停放在西门门口处的绿色“金鹏”牌电动车盗走，该电动车价值2775元。案发后该电动车已追回，返还被害人陈XX。
2014年2月26日，公安机关在东宁镇绿源电动车商店抓获被告人闫振国。
上述事实，被告人闫振国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明信，鸡西市鸡冠区人民法院（2000）鸡冠刑初字第31号刑事判决书及刑满释放证明书、牡丹江市劳动教养管理委员会（2005）牡劳审字第194号劳动教养决定书、牡丹江市劳动教养管理委员会（2009）牡劳审字第96号劳动教养决定书，被害人陈XX陈述，证人曹XX证言，扣押物品清单、发还物品清单，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫振国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值2775元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人闫振国犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人闫振国如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物被公安机关扣押，发还被害人，酌情对被告人闫振国从轻处罚。被告人闫振国曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫振国犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 段慧敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第79号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，无业。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年7月1日21时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶蒙H353**号“北京”牌普通低速货车，由西向东行驶至东乌旗乌里雅斯太镇南外环路“综合高中”前侧柏油路处与路灯杆相撞，造成蒙H353**号“北京”牌普通低速货车损坏及驾驶员刘某甲受伤的交通事故。对被告人刘某甲血样进行酒精定量检测结果为300mg／100ml。
另查明，被告人刘某甲负事故的全部责任，已向东乌珠穆沁旗欣建市政工程有限公司支付路灯杆维修费二千元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、证人刘某乙证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、酒精检测报告、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证查询单、收据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲造成交通事故，并负事故全部责任，血液酒精含量已达到300毫克／100毫升，具有从重处罚情节。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，积极赔偿所造成的损失，综上，对被告人刘某甲酌情予以处罚。公诉机关提出对被告人处以拘役三个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付智藩
二〇一四年十一月十日
书记员 张文静
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第79号公诉机关衡东县人民检察院。被告人丁某甲，农民，户籍地为衡东县，居住地为衡东县。因涉嫌故意杀人罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人丁某甲犯故意杀人罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年7月，被告人丁某甲与向燕伟办理结婚手续，被告人丁某甲入赘到同村11组向燕伟家。2004年8月生下大儿子，双方约定随母姓“向”，2007年12月生下小儿子，双方约定随父姓“丁”。因被告人的小儿子于2009年夭折，致被告人精神受挫。期间又因被告人身体疾病，导致夫妻感情逐渐失和。2014年2月13日9时许，被告人丁某甲与向燕伟在向燕伟娘家二楼卧房休息时，因琐事发生争执，被告人丁某甲用手掐住躺在床上的向燕伟脖子，向燕伟挣脱后起身跑到该房间窗户边大声呼救，被告人丁某甲见状从床头柜拿出一把尖刀朝向燕伟颈部、头面部、肩背部、左腋部刺了几刀，致向燕伟因失血过多、体力不支瘫倒在二楼楼梯间的平台处。后被告人丁某甲在下楼逃跑过程中，担心向燕伟不死，遂又返回向燕伟身边，用手戳其颈部伤口，并用脚踩向燕伟的头部处，直到被闻讯赶到现场的村民刘某制止。被告人丁某甲乘机逃回自己位于衡东县白莲镇虎塘村7组的老屋内服农药自杀。之后，被告人丁某甲与被害人向燕伟均被当即送往医院抢救。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，向燕伟的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某甲亲属代被告人向被害人向燕伟支付赔偿款30000元。2014年6月12日，被害人向燕伟出具谅解书请求本院对被告人丁某甲判处缓刑。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向燕伟的陈述；证人刘某、向某、向某、丁某乙、丁某丙、向云峰的证言；现场勘验、检查笔录、现场照片；衡阳市阳光司法鉴定所出具的鉴定意见书；被告人丁某甲的户籍证明、到案经过；谅解书；被告人丁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲持刀故意刺杀他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某甲犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人因家庭琐事发生争执，在案发后能积极赔偿被害人向燕伟的物质损失，并取得被害人向燕伟出具请求本院对被告人判处缓刑的谅解意见书，可酌情从轻处罚。据此，本院委托衡东县司法局对被告人丁某甲是否可实行社区矫正进行调查评估。该局调查后，在调查评估意见中认为被告人丁某甲平时为人表现较好，所调查的群众表示能接受被告人丁某甲在当地服刑，接受矫正，其兄签署了社区矫正监管保证书，矫正环境较好，但考虑被告人丁某甲犯罪情节恶劣，情绪控制能力不足，建议对丁某甲慎用社区矫正。由于被告人丁某甲系家庭琐事案发，犯罪后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人向燕伟的谅解，表明其确有悔罪表现；虽社区矫正机构认为对被告人丁某甲慎用社区矫正，但鉴于被害人向燕伟请求本院对被告人判处缓刑，且被告人诚心悔过，说明对其适用缓刑可确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭红人民陪审员  向建社人民陪审员  申再红二〇一四年七月二十日代理书记员  陈小丽校对责任人：吴旭红打印责任人：陈小丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特134号
申请人（仲裁被申请人）洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县万基工业区。
法定代表人王江，董事长。
委托代理人邵元伯，男，1973年1月25日出生。
委托代理人何兴乐，女，1987年12月16日出生。
被申请人（仲裁申请人）纳尔科（中国）环保技术服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路168弄18号3F-4F。
法定代表人WANGTIE(王铁)，董事长。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
申请人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江万基公司）申请撤销中国国际贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）[2016]中国贸仲京裁字第0546号裁决一案，本院受理后，依法组成由本院法官李经纬担任审判长，法官韩耀斌、王朔组成的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
香江万基公司申请称：裁决书第（一）项裁决香江万基公司支付纳尔科（中国）环保技术服务有限公司（以下简称纳尔科公司）的货款3198638.18元中的3004724.69元及其中包含2014年的合同保证�50万元，属仲裁委无权仲裁的事项，且该项裁决及关于案件仲裁费分担的第(三)项裁决、驳回香江万基公司其他仲裁反请求的第（五）项裁决均属于故意错误认定事实，枉法进行裁决，严重违反有关法律规定，应依据《仲裁法》第五十八条第二款、第五款之规定撤销该项裁决。
纳尔科公司书面答辩称：香江万基公司提出的上述撤销仲裁裁决理由不成立，仲裁裁决要求香江万基公司支付货款是正确的，但裁决要求纳尔科公司交付发票的请求不属于仲裁裁决事项，仲裁委无权裁决。另外，裁决关于逾期付款违约金的裁决是枉法裁决，完全违背事实和法律，应当被撤销。纳尔科公司已另案提起申请撤销该裁决。
经审理查明：2015年10月26日，纳尔科公司以香江万基公司拖欠其货款为由向中国贸仲提出仲裁申请，请求裁决：1、香江万基公司支付货款3198683.18元；2、香江万基公司支付逾期付款违约金1059638.12元（计算至2015年12月31日）。香江万基公司不同意纳尔科公司的申请，并提出反请求：1、裁决香江万基公司减少支付纳尔科公司合同款4215272.52元（2013年纳尔科公司供应结晶助剂款30%）；2、裁决纳尔科公司向香江万基公司支付价税合计总额为2238672.08元的增值税专用发票抵扣联和发票联；3、本案案件受理费、处理费均由纳尔科公司承担。中国贸仲经审理于2016年5月16日作出裁决：（一）香江万基公司向纳尔科公司支付货款3198638.18元；（二）纳尔科公司向香江万基公司交付价税总额为人民币2238672.08元的增值税专用发票抵扣联和发票联；（三）本案本请求仲裁费为人民币69504元，由纳尔科公司承担30%，由香江万基公司承担70%。本案反请求仲裁费为人民币79095元，由纳尔科公司承担40%，由香江万基公司承担60%。（四）驳回纳尔科公司的其他仲裁请求；（五）驳回香江万基公司的其他仲裁反请求。
庭审中，香江万基公司向法庭明确，其申请撤销仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”及第（六）项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”香江万基公司认为，中国贸仲裁决香江万基公司支付纳尔科公司的货款3198638.18元中的3004724.69元及其中包含2014年的合同保证金50万元，属于仲裁委无权仲裁的事项，且仲裁庭故意错误认定事实，枉法裁决，故仲裁裁决应当被撤销。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、双方当事人陈述及[2016]中国贸仲京裁字第0546号裁决书在案证明。
本院认为，纳尔科公司向中国贸仲申请仲�时提出两项申请，其中第一项请求就是要求香江万基公司支付货款3198683.18元，中国贸仲对该项请求是否成立进行审理并裁决符合法律规定。香江万基公司提到的50万元保证金的争议仲裁裁决中并未予以涉及，因此香江万基公司提出仲裁裁决中有仲裁委无权裁决的事项的说法，没有任何事实依据，其以此作为申请撤销裁决的理由，显不成立，本院不予采纳。关于香江万基公司认为裁决属于枉法裁判，应予撤销的主张，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私枉法、枉法裁判行为的”，当事人有证据证明，可以申请撤销裁决。本案中，香江万基公司在仲裁中所提反请求未被仲裁委采纳，这是中国贸仲根据双方当事人达成的仲裁协议，按照相应的仲裁规则和审理程序作出的实体裁决，在香�万基公司不能提供证据证明仲裁员存在法律规定的违法行为的情况下，其要求撤销该裁决没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，香江万基公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其请求应予驳回。纳尔科公司申请撤销仲裁裁决案已另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：
驳回洛阳香江万基铝业有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0546号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人洛阳香江万基铝业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李经纬
审判员 韩耀斌
审判员 王 朔
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 源
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：罗财文（系罗佃波之父），男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭强，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
再审申请人罗佃波因与被申请人郭强产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4930号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗佃波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第54-2号
申请执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人黄泽文，董事长。
被执行人江安县铁清镇中心小学校。住所地，江安县铁清镇。
法定代表人余天兵，校长。
本院在执行四川省江安县迎安建筑工程总公司申请执行江安县铁清镇中心小学校建筑工程施工合同纠纷（（2013）江安民初字第846号）一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：（一）、江安县铁清镇中心小学校应支付四川省江安县迎安建筑工程总公司工程款本金及利息共计人民币222844.29元，此款分三期支付，江安县铁清镇中心小学校于2015年2月15日前支付四川省江安县迎安建筑工程总公司67631.29元，于2016年2月26日前支付100000元，于2017年2月26日前支付剩余的55213元。（二）、迟延履行期间的债务利息部分，四川省江安县迎安建筑工程总公司表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第846号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1787号报请机关河北省深州监狱。罪犯阿尔打格。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，以被告人阿尔打格犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3648元（刑期自2012年7月9日起至2023年7月8日止）。原判认定其当庭认罪，且涉案赃物已发还被害人。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第677号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1203号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔打格在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿尔打格减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月9日起至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第60号
申请执行人张旭方，男，汉族，
被执行人彝良县巴抓正友煤矿，住所地彝良县洛泽河镇。
张旭方与彝良县巴抓正友煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2013）彝劳调书第52号劳动争议调解书已发生法律效力。调解书第一项确定彝良县巴抓正友煤矿应于2014年9月25日前一次性支付张旭方伤残补助金等费用共计85000.00元。因彝良县巴抓正友煤矿未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人张旭方于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县巴抓正友煤矿于2015年7月15日履行了标的款85000.00元、申请执行费1175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2013）彝劳调书第52号劳动争议调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五年七月十七日
书记员 曾 杭
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00371号
申请执行人张付利，男，1957年9月10日生，汉族。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生，汉族。
关于张付利与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00066号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张付利向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 朱睿聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00427号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘启安（曾用名刘啟安），无职业。2015年3月16日因本案被抓获，次日因非法持有毒品、吸食毒品被公安机关行政拘留二十日。同月23日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘启安被控贩卖毒品、容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）434号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘启安不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日11时许，被告人刘启安在本区佛祖岭街爱家旅馆309号房间入住并吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同年3月16日7时至11时许，王某乙、王某甲、陈某、涂某、熊某（均已因吸毒被行政处罚）先后来到爱家旅馆309房间，其中，被告人刘启安以每颗人民币50元的价格向王某乙、王某甲、陈某贩卖甲基苯丙胺片剂各2颗，共计6颗，并容留其吸食；以每颗人民币60元的价格向涂某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗。后因房间人员过多，被告人刘启安将房间从309号换至五楼一无房号房间。随后，被告人刘启安以每颗人民币50元的价格再次向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗；容留涂某、熊某在该房间吸食涂某刚从被告人刘启安购买的甲基苯丙胺片剂；容留闻讯来到该房间的叶某（已因吸毒被行政处罚）在该房间吸食自己带来的甲基苯丙胺片剂。
2015年3月16日14时许，公安机关在上述地点将被告人刘启安、吸毒人员王某乙、王某甲、陈某、涂某、熊某、叶某抓获，并从被告人刘启安身上查获塑料管包装的甲基苯丙胺片剂47颗、塑料管包装的甲基苯丙胺晶体状颗粒（俗称“冰毒”）3支及贩毒所获毒资人民币460元；从房间内查获吸壶、吸管等吸毒工具。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂，共计净重5.10克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月16日，公安机关对被告人刘启安及吸毒人员王某乙、王某甲、陈某、涂某、熊某、叶某均进行了尿液检测。经检测，上述人员的尿检检测结果M-
AMP项均呈阳性，证明其均吸食了毒品。
上述事实，被告人刘启安在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人吴某、王某乙、王某甲、陈某、涂某、熊某、叶某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、情况说明及照片，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人刘启安的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启安明知是毒品甲基苯丙胺而向多人贩卖，且查获的毒品甲基苯丙5.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘启安提供场所，一次容留六人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘启安犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人刘启安的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘启安犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年1月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺5.10克予以没收。
三、扣押在案的涉案毒资人民币460元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 何承武
人民陪审员 李红英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冀 磊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初473号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告举报彩田万家销售不法富锦金骏梅未在法定时间内作出处理及告知行为违法并请求被告限期对原告举报事项作出处理决定并依法答复，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初473号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。法定代表人甘汉华，该局局长。原告叶龙（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告举报彩田万家销售不法富锦金骏梅未在法定时间内作出处理及告知行为违法并请求被告限期对原告举报事项作出处理决定并依法答复，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳审 判 员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈俊舒（兼）
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初385号
原告张龙强。
被告石伟。
原告张龙强与被告石伟合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙强、被告石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告将面包店转让被告，被告支付原告一部分款项，现尚欠原告13000元。2015年3月17日，被告出具了“今欠张龙强现金壹万叁仟元整（13000元）”的欠条，经原告多次催要，被告拖付至今。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告石伟承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为，原告未能提供相关加盟手续，只要原告提供相关手续，答辩人立马付钱。
本院认为，被告石伟承认原告张龙强在本案中主张的欠款事实，故对原告张龙强主张的事实予以确认。被告石伟主张原告提供加盟手续后立即支付原告诉请的欠款，但被告未能提供相应证据，故对被告的该项主张不予支持。被告石伟欠原告张龙强13000元事实清楚，证据确凿，被告石伟理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效后十日内偿还原告张龙强借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告石伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年四月二十八日
书记员 白瑞艳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初39号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴桂侠，女，1970年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年8月8日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
被告人尹金瓶，男，1990年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2016年8月8日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月12日转取保候审
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2024号起诉书指控被告人吴桂侠、尹金瓶犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人吴桂侠及辩护人陆锋、被告人尹金瓶及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月7日21时40分许，昆山市公安局新镇派出所接报称有人拿刀去昆山市周市镇萧林路东方路交叉口川府烧鸡公楼上砍人。接警后，民警王某遂带领辅警严某等人至现场处警，在将涉嫌故意毁损公私财物的违法嫌疑人尹某带至警车过程中，遭到尹某的家属被告人吴桂侠、尹金瓶的暴力阻拦，被告人吴桂侠用拳头击打民警王某及随后前来增援的民警朱某，被告人尹金瓶对辅警严某进行推搡，并将严某的左手拇指抓破，阻碍其依法执行职务。被告人吴桂侠归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尹金瓶主动向昆山市公安局新镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴桂侠、尹金瓶共同以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴桂侠、尹金瓶均起主要作用，均系主犯。被告人吴桂侠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹金瓶主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人吴桂侠、尹金瓶均对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议。被告人吴桂侠的辩护人的辩护意见为：被告人吴桂侠系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人吴桂侠从轻处罚。被告人尹金瓶的辩护人的辩护意见为：被告人尹金瓶系初犯、偶犯，具有自首情节且能当庭自愿认罪，系作用相对较小的主犯，建议对被告人尹金瓶从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年8月7日21时40分许，昆山市公安局新镇派出所接报警称有人拿刀去昆山市周市镇萧林路东方路交叉口川府烧鸡公楼上砍人。接警后，民警王某遂带领辅警严某等人至现场处警，在将涉嫌故意毁损公私财物的违法嫌疑人尹某带至警车中。尹某的家属被告人吴桂侠、尹金瓶为阻止民警带离尹某和民警发生争执。被告人尹金瓶对看守尹某的辅警严某进行推搡，并将严某的左手拇指抓破；被告人吴桂侠用拳头击打民警王某及随后前来增援的民警朱某，阻碍其依法执行职务。
另查明，被告人吴桂侠归案后如实供述了自己罪行。被告人尹金瓶主动向昆山市公安局新镇派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴桂侠、尹金瓶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陆某、严某、朱某、胡某的证言，检查笔录、辨认笔录，警官证（复印件）、警务辅助工作人员工作证（复印件），接处警综合单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂侠、尹金瓶共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人吴桂侠、尹金瓶均起主要作用，均系主犯。被告人吴桂侠归案后如实供述了自己罪行。依法予以从轻处罚。被告人尹金瓶主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴桂侠、尹金瓶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴桂侠的辩护人以被告人吴桂侠系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人吴桂侠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹金瓶的辩护人以被告人尹金瓶系初犯、偶犯，有自首情节且能当庭自愿认罪，建议对被告人尹金瓶从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吴桂侠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人尹金瓶依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴桂侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人尹金瓶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陆圣奇
人民陪审员 刘 文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01498号
申请执行人：何济光，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01498号 申请执行人：何济光，男，1940年4月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1975号
原告醴陵东风物业管理有限公司，住所地醴陵市滨河路51号。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人廖艳春，女，1974年1月1日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日生，汉族。
被告邹奇志，住湖南省醴陵市。
原告醴陵东风物业管理有限公司与被告邹奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告醴陵东风物业管理有限公司委托代理人廖艳春、聂拥华到庭参加诉讼，被告邹奇志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵东风物业管理有限公司诉称，被告购买醴陵东风置业有限责任公司开发的位于醴陵东风综合商务区世纪中环的商品房并签订商品房买卖合同，同意由醴陵东风置业有限责任公司选聘物业管理企业提供前期物业服务。2009年9月1日，原告与醴陵东风置业有限责任公司签订协议，约定由原告对醴陵东风综合商务区进行前期物业管理，双方并对物业服务内容及收费标准等进行了约定。此后，原告一直承担该小区的物业服务工作至今。被告作为小区业主，未按时足额地向原告交纳物业服务费。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付截至2015年8月31日拖欠的物业服务费4429元及滞纳金1063元。
原告醴陵东风物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告的营业执照、资质证书，拟证实原告的诉讼主体资格和物业服务资质；
《商品房买卖合同》，拟证实：（1）被告系醴陵东风综合商务区的业主及其购买的商品房的基本情况；（2）被告与开发商在合同中对前期物业服务事项进行了约定；
原告与醴陵东风置业有限责任公司签订的《前期物业管理委托协议》，拟证实原告从2009年9月1日起为醴陵东风综合商务区提供物业服务的事实；
醴陵市世纪中环业主委员会出具的证明一份，拟证实原告从2009年9月1日起至今一直为醴陵东风综合商务区提供物业服务的事实；
醴陵市振兴房屋测量事务所出具的实测报告，拟证实被告所有的房屋的建筑面积；
物业费催收函（回执），拟证实原告以书面通知方式向被告催收过物业费和滞纳金的事实。
被告邹奇志未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6均来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
醴陵东风置业有限责任公司系醴陵东风综合商务区的开发商，2009年9月1日，其与原告签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告对醴陵东风综合商务区提供前期物业管理服务。合同签订当天，原告进驻该小区进行物业管理服务。2010年7月，醴陵东风置业有限责任公司将小区商品房交付给业主，其中亦包括本案涉诉房屋。2011年10月1日至今，被告一直未向原告交纳物业服务费。原告多次向被告催收，但被告未予理会。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，被告系醴陵东风大酒店附楼806号房屋（建筑面积为96.29平方米）的业主。原告提供物业服务期间，住宅类物业收费标准为1元／平方米／月，物业费按年收取。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，审理的焦点是原告要求被告支付拖欠的4429元物业服务费及1063元滞纳金的诉讼请求是否合理有据。本案，原告与醴陵东风置业有限责任公司签订的前期物业服务合同真实有效，本院予以确认。原告在醴陵东风综合商务区提供了物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告从2011年10月1日起即拖欠物业费未交，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照1元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付截至2015年8月31日的4429元物业费的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照总欠费金额的24%支付1063元滞纳金的诉讼请求，由于前期物业服务合同中并无相关约定，且原告的计算标准高于其实际的利息损失，故本院认为原告的要求明显过高，本案宜参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算被告逾期支付物业费的违约金。由于原告系采取按年的方式收取物业服务费，故被告的违约金应从2012年10月1日起计算。被告邹奇志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹奇志自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵东风物业管理有限公司给付2011年10月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业服务费4429元，并支付违约金（从2012年10月1日起至2015年8月31日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告醴陵东风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹奇志承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月十二日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1027号
原告：陈慧娜。
委托代理人：章小岚。
委托代理人：樊元。
被告：张林军。
第三人：薛文明。
原告陈慧娜为与被告张林军不当得利纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。因薛文明与本案有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈慧娜及其委托代理人章小岚、樊元到庭参加诉讼。被告张林军，第三人薛文明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧娜起诉称：2014年6月20日，第三人因资金周转需要向原告借款40万元。原告与第三人签订了借款合同，约定了借款金额、期限、利息以及若借款人未能按约归还借款本本息地，债权人（出借人）为了实现债权所产生地一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担上述实现债权费用。当日，原告通过台州银行账户打款24万元给第三人，又通过被告张林军打款16万元。原告考虑到被告与第三人是好友关系，一直通过被告向第三人催要借款，后第三人通过被告向原告支付借款18万元及利息，第三人剩余借款6万元一直由被告向第三人催收。2015年1月1日，原告与被告签订了系列借款补充协议书中对第三人尚欠原告的6万元，特别明确书面约定由被告向第三人催收。原告逾期未收到第三人的还款，于2015年1月27日向贵院提起与第三人的民间借贷之诉。被告在法庭询问笔录中自述2015年2月中旬已与第三人结清借款。第三人在法庭调查阶段自述在2014年7月18、19日已将所有借款和利息与第三人结清。原告截至起诉日止没有收到被告或第三人归还剩余借款本金6万元和自2015年1月1日起算的利息。原告请求法院：1.请求判令被告归还不当得利款项6万元及支付利息3920元（利息暂计算自2015年1月1日起至2015年4月15日期间，以后按利息按同期同贷银行贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告向第三人主张债权支付的律师费用5000元和诉讼费用716元；3.判令被告与第三人对上述第1项内容承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告诉讼主体资格；2.借款合同复印件1张，证明原告与第三人之间借款事实及利率、纠纷解决方式等约定，也证明相关借款是由张林军经办的，该证据之所有只有复印件，是因为原告收到第三人的还款18万元后，出于信任就把借款合同原件交由被告保管；3.台州银行对账单1张，证明原告已经将借款24万元汇给第三人；4.原告与被告签订的系列借款补充协议书2张，证明原告将与第三人的剩余借款6万元委托被告催收；5.法院的询问笔录复印件1份，证明被告经办了原告与第三人之间的借款过程，借款合同中40万元的组成尚有第三人6万元本金未归还；6.诉讼费发票及律师委托合同律师费发票复印件3张，证明原告为主张与第三人的债权向法院起诉及支付法律费用。
被告张林军未作答辩，也未向本院提交证据。
第三人薛文明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告及第三人未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月20日，第三人薛文明向被告张林军借款，并通过张林军介绍向原告借款，由第三人出具借条1张，借条约定了借款数额、期限、利息及实现债权费用的承担等内容。借条载明的借款40万元中有24万元属于原告所有，16万元属于被告所有；载明的内容中陈慧娜的名字由被告所写。当日，被告将借条转交给原告，原、被告分别将出借款项通过银行转账给第三人。第三人于2014年7月中旬将借款本金18万元及相应利息支付给被告，被告于同年8月中旬将该款支付给原告。同时，原、被告口头约定尚欠原告的6万元另行结算，原告遂将借条原件交给被告，由被告归还给了第三人。2015年1月1日，原、被告就第三人尚欠原告借款本金6万元一事进行协商，并签订系列借款补充协议1份，约定由被告向第三人催讨余款6万元。协议分别由原告及其丈夫、被告三人签名认可。被告与第三人在本案中明确表示，2015年1月1日至同年2月中旬期间，第三人陆续分多次将本金6万元归还给了被告。后经原告催讨未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。第三人已将案涉借款6万元归还给被告，被告理应返还给原告。现原告主张被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告未提供充足的证据反驳原告主张，应由其承担不利的后果。原告主张被告支付从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍的利息损失，超过部分，本院不予支持。原告主张被告承担其他案件实现债权费用5716元及由第三人承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持，无充分依据部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林军应当于本判决生效之日即返还给原告陈慧娜借款本金60000元，并支付利息损失960.83元（已算至2015年4月15日，此后仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、驳回原告陈慧娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元（原告已预交），由原告负担96元，被告负担674元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年六月十九日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（四）项：返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第91号
申请执行人马少英，女，汉族，1974年3月14日出生，住和田市阿恰西路。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司和田星军分公司。
法定代表人贾星军职务经理
住所地：和田市老地委家属院*栋*单元***室。
申请执行人依据已经发生法律效力的墨劳人仲字（2014）12号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第91号案件执行完毕。
审判员 龚高峰
二〇一五年三月二十日
书记员 邹 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2233号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告公司员工。
被告：羊娟仙。
被告：李潇。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告羊娟仙、被告李潇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告羊娟仙返还原告代偿款160171.67元；2.被告羊娟仙支付原告利息3903.06元（从每期垫付之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款项结清之日止）；3.被告李潇对被告羊娟仙的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告羊娟仙、被告李潇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定，原告与两被告于2014年10月14日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告羊娟仙为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告李潇自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保。2014年10月14日，被告羊娟仙与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告羊娟仙向艮山支行申请信用卡透支资金154948元以支付购车款和相关服务费等。被告羊娟仙分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告羊娟仙的该笔透支资金提供连带责任担保。艮山支行放款后，因被告羊娟仙违约，艮山支行宣布被告羊娟仙的透支资金债务于2015年6月9日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告羊娟仙的透支资金债务。2015年6月15日，原告代为被告羊娟仙清偿了160171.67元的透支债务。至今，被告羊娟仙未向原告履行还款义务，被告李潇亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羊娟仙于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款160171.67元。
二、被告羊娟仙于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司相应利息损失（从每期垫付之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清款项之日止，其中代偿款本金24571.67元自2015年2月25日起计算，代偿款本金135600元自2015年6月15日起计算）。
三、被告李潇对被告羊娟仙的上述第一、二项付款义务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元，由被告羊娟仙负担，被告李潇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 游慧玲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第126号
原告：秦某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：薛某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告薛某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告委托代理人程进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年承包了新绛县某寨里村砖厂。被告在建设新绛县某学校时将部分工程发包给河津小梁工程队师某某进行建筑，师某某使用原告砖厂的砖。工程结束后，被告不能按期支付给师某某工程款，师某某也就不能给原告支付砖款。原告一直向师某某索要砖款，在确实没有能力支付的情况下师某某将被告给其出具的一张16000元的欠条转让给了原告。原告便持该条据向被告主张权利，被告总以种种理由推拖不付。2010年，某学校收归县教育局，县政府分期已将全部款项支付给被告，由被告负责解决某学校的债权债务，可被告还是不予支付原告的砖款。为此，要求被告归还欠款16000元及利息（利息按照银行贷款利息计算至全部还清欠款之日）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、薛某某书写的欠条、以证明薛某某欠师某某工程款的事实；
2、师某某书写的欠款情况说明一份，以证明师某某将债权转让给原告的事实；
3、刘某某证明、赵某某证明、陈某某证明，以证明原告向被告索要欠款的事实。
被告辩称：被告与邢某某原系夫妻关系。被告于2009年向师某某出具了一欠条，但在2012年期间已由邢某某全部结算,况且双方于2013年8月26日离婚时约定，原某学校一切外债由邢某某负责偿还，与被告无关。为此，应追加邢某某为本案共同被告，由邢某某负责偿还。
被告在举证期限内提供了：
1、薛某某离婚证、离婚协议书，以证明被告与邢某某离婚时约定原某学校一切外债由邢某某负责偿还、与薛某某无关的情况；
2、马某某书写的说明一份，以证明原某学校宿舍楼工程款已清完。
经审理查明：2001年原告在新绛县龙兴镇某村承包一砖厂。2004年至2005年期间，被告在承办某学校时，将部分建筑工程发包给师某某，由原告负责为师某某工程队提供粘土砖。工程结束后，师某某尚欠原告部分砖款。2009年2月21日，被告薛某某向师某某出具了欠条一份，载明：“今欠老师工程款壹万陆仟元正（16000元）。某学校薛某某2009年2月21号”之后，师某某将被告出具的欠据转让给原告，由原告负责向被告索要该笔欠款。2013年8月26日，被告薛某某与邢某某协议离婚，离婚时双方约定：“男方：邢某某…女方：薛某某：…四、家里的一切积蓄和现金与薛某某无关，邢某某不给薛某某一分钱，原某学校一切外债由邢某某负担偿还，与薛某某无关。…”。据此，被告薛某某未支付原告秦某某此笔欠款。2015年6月25日，原告诉至本院。
审理中，被告薛某某称该笔欠款已由马某某与某学校结清，原告秦某某称马某某当时是某学校的承包人之一，其结算的款项是自己的，并不是师某某的欠款。
本院认为：被告薛某某在承办某学校时欠师某某工程款16000元、后师某某将该16000元债权转让给原告秦某某事实清楚，有被告薛某某向师某某书写的欠条及原、被告的当庭陈述为证，应予认定。被告薛某某虽辩称其与前夫邢某某离婚时约定该债务应由邢某某负责偿还，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者…已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，原告有权向被告主张权利。被告虽又辩称该笔欠款已由马某某结清，但原告予以否认，且证人马某某也未出庭作证，被告薛某某给师某某书写的欠条并未消灭，故对被告的辩解理由不予采纳。现原告要求被告归还欠款16000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告薛某某归还原告秦某某欠款16000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 段 茵
审判员 王彦萍
二〇一五年十月十日
书记员 刘一民
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第545号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告王新磊。
被告杨思伦。
被告王运启。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王新磊、杨思伦、王运启金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告王新磊、杨思伦、王运启经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份�限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王新磊于2010年3月22日由被告王运启、杨思伦为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限为三年，正常利率6.903%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年6月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息2156.34元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息请求计算至2014年6月21日为3249.34元。
被告王新磊、杨思伦、王运启未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款的50000元事实，截止至2014年6月21日借款本金50000元，利息3249.34元。
本院经审查认为，因被告王新磊、杨思伦、王运启没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月22日，被告王新磊与原告微山农行签订了编号为：37020620100051915号《中国农业银行农户贷款借款合同》，�同约定，原告微山农行向被告王新磊借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月22日至2013年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.319%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王新磊在合同的借款人处签字确认，被告王运启、杨思伦在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告王新磊支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告王新磊欠原告微山农行借款本金50000元，利息为3249.34元。
本院认为，原告微山农行与被告王新磊、杨思伦、王运启签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王新磊发放贷款后，被告王新磊没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告王新磊及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王新磊、杨思伦、王运启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请�抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新磊于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息3249.34元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王运启、杨思伦对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王运启、杨思伦在承担相应保证责任后，有权向被告王新磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被�王新磊、杨思伦、王运启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第169号
罪犯吴火星，男，1961年10月8日出生，福建省仙游县人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年1月17日作出（2008）仙刑初字第06号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币9万元，继续追缴违法所得16.3万元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）莆刑终字第88号刑事裁定，驳回上述，维持原判。其刑期自2007年9月5日起至2018年9月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴火星于2008年4月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）莆刑执字第991号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，又于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年9月5日起至2015年7月4日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴火星在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为监狱年度表扬。自2012年9月至2013年11月累计达标分10分（历次减刑奖惩情况：一、2008年4月至2012年8月无违规扣分。二、奖励情况：曾8次获得单项表扬，2次被评为监狱优秀通讯员，2009、2010、2011年3次被评为监狱改造积极分子，2010年被评为省级改造积极分子）。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，该罪犯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯所在的司法所提供假释前社会评估报告，该犯符合在社区接受矫正的基本条件，没有再犯的危险，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴火星予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复27号
复议人（被执行人）：黑龙江省残疾人联合会，住所地哈尔滨市南岗区黄河路118号。
法定代表人：何玉华，党组书记。
申请执行人：邹宁，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨康龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路。
法定代表人：徐凤财，总经理。
黑龙江省残疾人联合会不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）依据（2012）南民二初字第680号民事判决，在执行申请执行人邹宁与被执行人黑龙江省残疾人联合会、哈尔滨康龙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年6月21日扣划了被执行人黑龙江省残疾人联合会的银行账户存款185万元。黑龙江省残疾人联合会提出异议称，扣划的上述款项为国家财政部和中残联下拨的专项救助和保障资金，该笔资金的所有权属于国家，异议人只行使代管权，无权处理，不应被扣划。
南岗法院认为，异议人提出的该笔资金所有权属于国家，异议人行使代管权，无权享受、无权处理。但异议人对上述资金所设立的账户混同使用，无法确定该笔资金的使用情况。故异议人所提异议证据不足，裁定驳回了异议人黑龙江省残疾人联合会的异议请求。
申请复议人黑龙江省残疾人联合会称，1、该笔资金系国家拨付的专项资金，任何单位无权改变其用途；2、复议人基本账号的资金全部来源于国家和省财政拨款，无其他资金来源，不存在混同使用，更不是无法确定资金的使用情况。3、该笔资金所有权属于国家，申请人行使代管代拨，无权享受、无权处理。故请求法院将该笔资金返还，以避免造成国家财产损失。
本院查明，南岗法院扣划的黑龙江省残疾人联合会在中国工商银行账号为×××的账户为其基本账户。
本院认为，南岗法院扣划的是黑龙江省残疾人联合会的基本帐户内的资金，该账户内既有复议人所称的专项资金，又有其自有经费。账户资金是种类物而非特定物，因此南岗法院认定账户混同使用并无不当，故复议人的主张不能成立。南岗法院该异议裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省残疾人联合会的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执异字第30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二０一六年九月二十四日
书记员 徐 钊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第507号
原告刘少坤，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人武存娟，系刘少坤的妻子。
委托代理人胡占宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告谢胜利，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，河北省鹿泉市人，住河北省鹿泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
本院审理原告刘少坤诉被告谢胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月27日，以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘少坤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘少坤负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 闫建茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第507号
原告松原中奥广场置业有限公司，地址宁江区松原大路，法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告王凤芝
原告松原中奥广场置业有限公司诉被告王凤芝拆迁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告负担；剩余1418元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审�判员倪华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘秀军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第507号
原告刘少坤，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人武存娟，系刘少坤的妻子。
委托代理人胡占宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告谢胜利，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省鹿泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代理人刘云超，该公司总经理。
本院审理原告刘少坤诉被告谢胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，，原告于2014年3月27日，以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘少坤撤回对被告谢胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘少坤负担。
审判员 牛英涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 闫建茹
宋体仿宋黑体天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第507号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。负责人曲贺元，支行副行长。被告朱守银，女，1959年9月2日出生，汉族，农民。被告陈树彬，男，1975年12月11日出生，汉族。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告朱守银、陈树彬借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费105元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。审判员 ：李卫平二〇一四年三月四日书记员 ：李威威
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初559号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被安阳市公安局文泰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年11月30日晚上，王某的工友王某某在恒大绿洲3期工地电梯间内拾得OPPO手机1部，放于其轿车工作台上。2016年12月1日，被告人王某将手机密码解锁后，通过手机上的个人信息，利用微信支付向手机号159××××××××的机主充值话费30元，向189××××××××的机主充值话费50元，后通过转账方式向自己的银行卡内转账14300元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、无前科证明等相关书证，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月30日晚上，被告人王某的工友王某某在恒大绿洲工地电梯间内拾得OPPO手机1部，放于其轿车工作台上。2016年12月1日，被告人王某将手机密码解锁后，利用手机上的罗某某的身份证、银行卡照片修改该手机上的微信支付密码，通过该微信绑定银行卡向手机号159××××××××的机主充值话费30元;后通过面对面支付方式向其手机分五次分别转账3000元、3000元、4000元、3000元、1300元，共计14300元;又使用微信零钱向手机号189××××××××的机主充值话费50元。案发后，被告人王某向被害人罗某某返还了涉案手机和全部损失14380元。2016年12月8日，被告人王某接到安阳市公安局文泰分局案件侦查大队民警通知后主动投案,并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在侦查阶段及当庭均供认不讳。并有被害人罗某某2016年11月30日晚上发现手机丢失后返回恒大绿洲3期工地寻找未找到，2016年12月1日其回到老家项城市补办手机卡，2016年12月2日到安阳市文峰区富泉街招商银行打印银行流水发现该卡上的钱被通过微信转账方式转走14300元，通过微信（L139××××××××）号给159××××××××手机号充值30元，给189××××××××的手机号充值50元的陈述；证人王某某关于其2016年11月30日晚上见到1部白色OPPO手机，2016年12月1日其和王某在其车上休息的证言；证人苏某只关于2016年12月初一天中午吃过饭在安阳市北关区恒大绿洲三期工地上休息时收到来自号码10086短信通知充值30元话费后王某说是其给充的话费的证言；招商银行交易明细表、抓获经过、被告人王某的户籍证明、公安局扣押物品清单、公安局发还物品清单等相关书证证实事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14380元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以从轻处罚。安阳县司法局出具了王某具备社区矫正条件的评估意见。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 韩凤明
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 王 芳
四川省简阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0180司惩3号
被拘留人:刘利君，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王丽与刘利君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日向刘利君发送执行通知书及报告财产令，但被执行人刘利君至今未申报个人财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对刘利君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1215-3号
申请执行人付连修。
被执行人郑宝刚。
被执行人郭建磊。
本院在执行申请人付连修与被执行人郑宝刚、郭建磊民间借贷纠纷一案中，（2013）高民初字第69号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑宝刚所有的坐落于日照市碧海路西、太平三路南（教授花园三期）xxx幢xxx单元xxx室，建筑面积为xxx平方米房屋xxx套，（产权证号：x**）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、损害。
限被执行人收到本裁定书之日起10日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将对该房屋评估拍卖以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
查封期限为xxx年，（2015年xxx月xxx日至2018年xxx月xxx日止）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 炜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初815号
原告徐栋明，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：大庆市高新区火炬新街33号。
法定代表人王喜宝，该公司总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
第三人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
本院在审理原告徐栋明诉被告大庆高新城市建设投资开发有限公司、第三人大庆市大正房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告徐栋明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐栋明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐栋明撤回起诉。
案件受理费5179.50元（已减半），由原告徐栋明负担。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯海涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2767号
原告时万学，男，住长春市南关区。
委托代理人张永锋，吉林华盟律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
本院在审理原告时万学诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司股东资格确认纠纷一案中，原告时万学于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时万学撤回起诉。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪春祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00203号
原告祝雪平。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告宋帆。
本院在审理原告祝雪平与被告宋帆买卖合同纠纷一案过程中，原告祝雪平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝雪平申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝雪平撤回起诉。
本案受理费5263元，原告祝雪平已预交，减半收取2631.5元，由原告祝雪平承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初387号
原告：达娃，女，1974年4月5日出生，藏族，打工，现住拉萨市纳金路第八安居园，身份证号码×××。
被告：朗萨旺杰，男，1981年9月18日出生，藏族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告达娃与被告朗萨旺杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告达娃于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告达娃的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许达娃撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由达娃负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年五月十八日
书记员 德 白
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第168号
申请执行人杨珠花，女，汉族，1971年5月4日出生。
申请执行人吴祖强，男，汉族，1994年1月28日出生。
被执行人吴建冰，男，汉族，1976年6月7日出生。
关于杨珠花、吴祖强申请执行吴建冰交通肇事纠纷一案，江西省高安市人民法院在执行已生效的（2012）高刑初字第57号民事调解书过程中，查明被执行人吴建冰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江西省高安市人民法院所作的（2012）高刑初字第57号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1659号
原告：向某某，男，1965年8月4日出生，土家族。
委托诉讼代理人：罗锦，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
被告:覃某某，女，1955年7月16日出生，土家族。
被告:尹某某，男，1977年6月16日出生，土家族。
两被告共同委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告向某某与被告覃某某、尹某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人罗锦和被告覃某某以及两被告共同委托诉讼代理人柳娟到庭参加诉讼，被告尹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某向本院提出诉讼请求：覃某某、尹某某共同赔偿向某某医疗费5587.76元、误工费1281.82元、护理费1025.46元、住院伙食补助费1200元、营养费420元，鉴定费500元，交通费500元，合计10515.04元。事实与理由:2015年9月1日，覃某某、尹某某等请人在与向某某相邻的地方修建平房，强行侵占向某某的土地；施工过程中，向某某与覃某某理论时，遭覃某某、尹某某用锄头打伤其左腿、左肩部、胸部等处，导致向某某受伤倒地，不能动弹，后由其姐送至石门县子良乡卫生院救治，后又转入石门县中医院住院治疗。该案发生后，经乡、村多次调解无果。
覃某某、尹某某共同辩称：同意按责任比例赔偿向某某因伤造成的部分损失。事实与理由：1.覃某某、尹某某制止向某某阻止其在老宅基地施工的行为属自救行为；2.向某某伤情系轻微伤，其擅自转诊行为系扩大损失的行为，其扩大的损失应由向某某自行负责；3.向某某主张的部分损失项目、标准，覃某某、尹某某不认可；4.本案结案案由应为相邻关系纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.向某某提交的石门县公安局子良派出所对向某某的询问笔录，向某某其伤情陈述与医院出入院记录及鉴定相印证，予以采信；2.向某某提交的石门县中医院病历资料及住院收费票据，该证据系医疗机构出具的住院记录及收费票据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定，至于是否系人为扩大，由谁负担的问题，系法律适用问题；3.向某某提交的常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所〔2015〕临（病）鉴字第664号损伤程度司法鉴定意见书，覃某某、尹某某虽无异议，但该证据所依据的《人体损伤程度鉴定标准》，评定向某某轻微伤，系刑事证据标准，不能作为民事证据适用，故对该证据不予认定；4.覃某某、尹某某共同提交的其委托诉讼代理人对证人叶政法、沈显华、向绪淑的调查笔录，因证人未出庭，只对证人与当事人陈述一致的证言予以采信；5.覃某某、尹某某共同提交的证人向延舫、余清香自书证明，因证人未出庭，只对两证人与当事人陈述一致的证言予以采信；6.覃某某、尹某某共同提交的争议宅基地照片，该证据能客观反映争议宅基地的现状，故对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，覃某某、尹某某等请人在与向某某房屋相邻的宅基地上修建平房，在砌围墙的过程中，向某某认为覃某某、尹某某侵占了其宅基地，阻止其施工，并拔扯线桩，覃某某、尹某某在制止向某某的过程中，双方发生冲突，并造成向某某全身多处软组织损伤，受伤倒地；后经石门县公安局子良派出所出警才由向某某姐姐送其至石门县子良乡卫生院救治，后又转入石门县中医院住院治疗；向某某被医院诊断为多处软组织损伤，气滞血瘀证，向某某共住院12天，花费医疗费5587.76元。该案发生后，经乡、村多次调解无果。
另查明，2016年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元，农村居民人均纯收入10993元、农村居民人均年生活消费支出9691元，农、林、牧、渔业年平均收入31191元。
本院认为，本案的案由为健康权、身体权纠纷，双方虽因相邻纠纷导致向某某受伤，但向某某以覃某某、尹某某对其身体伤害造成损失提起诉讼，本案主要的法律关系是健康权、身体权纠纷，覃某某、尹某某共同辩称本案结案案由应为相邻关系纠纷的意见，不符合相关规定，不予采纳。本案的争议焦点是覃某某、尹某某是否承担赔偿向某某因伤造成的损失。公民依法享有身体健康权。本案中，覃某某、尹某某因宅基地界址之事与向某某发生争吵，继而双方发生拉扯并导致向某某受伤，向某某依法应该得到合理赔偿。从整个纠纷来看，覃某某、尹某某在其老宅基地上砌围墙，在与向某某理论过程中，处事不冷静并导致损害结果的发生，对损害结果的发生，具有一定的过错，因此覃某某、尹某某对向某某因伤造成的损失应承担60﹪赔偿责任为宜；覃某某、尹某某在其老宅基地上砌围墙，并未侵占向某某宅基地，向某某的阻止行为导致损害结果的发生，自身负有一定过错，应自行承担40﹪的损失为宜。
至于向某某辩称覃某某、尹某某与其有另有约定，覃某某、尹某某答应在其老宅基地地面补偿二尺给向某某的意见，覃某某、尹某某不予认可，向某某也未提供证据予以佐证，故该辩称意见，不予采纳。向某某辩称覃某某、尹某某已建新房，老宅基地的使用权应收归集体所有，覃某某、尹某某对该地块并不享有使用权的意见，因乡、村组织在双方调处登记表上并未表明该宅基地的使用权已收归集体所有，向某某也未提供证据予以佐证，故该辩称意见，不予采纳。另外，覃某某、尹某某辩称向某某在石门县中医院住院治疗系人为扩大损失，应由其本人负担损失的意见，向某某虽在石门县子良乡卫生院住院期间提出转诊要求，但石门县子良乡卫生院在其出院医嘱中记载转上级医院诊治，且向某某自述其症状较前无明显好转，该转诊要求并无不妥，覃某某、尹某某也未提供证据予以佐证，故该辩称意见，不予采纳。
对于向某某请求判令覃某某、尹某某赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，医疗费5587.76元、护理费1025.46元、住院伙食补助费1200元，误工费1281.82元，鉴定费500元，合计9595.04元；向某某诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持。关于营养费，向某某主张标准过高，应按30元／天计算，合计210元；关于交通费，虽未提供票据，但确有实际花费，酌定300元。向某某因受伤共造成各项损失：医疗费5587.76元、护理费1025.46元、住院伙食补助费1200元、误工费1281.82元、营养费210元、交通费300元、鉴定费500元，合计10105.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、向某某受伤后的各项损失：医疗费5587.76元、护理费1025.46元、住院伙食补助费1200元、误工费1281.82元、营养费210元、交通费300元、鉴定费500元，合计10105.04元，由覃某某、尹某某共同赔偿6063.02元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担60元，覃某某、尹某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一七年二月二十日
书记员 闫祖栋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01905号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱某甲，无业。2008年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十四日。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月2日4时许，被告人邱某甲醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型普通客车沿江阴市长泾镇人民路由西向东行驶至百川公园门口地段时，撞到被害人沈某停放在路边的苏B×××××小型轿车。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邱某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人邱某甲血液中乙醇含量为1.73mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人邱某甲驾车离开现场，后委托其父亲邱仕金到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邱某甲已赔偿被害人沈某人民币500元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人邱某甲与袁某甲等人一同吃夜宵，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人邱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人邱某乙、袁某甲、袁某乙的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人邱某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第998号
原告汪宏斌。
被告张世芳。
原告汪宏斌与被告张世芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏斌诉称，2015年5月17日，原告经房产中介导航信息介绍，与被告张世芳达成房屋租赁协议，被告将位于白银区工农路棉纺厂家属院内自己的楼房出租给原告使用，租赁期限为3个月，即自2015年5月17日至2015年8月17日止，房租每月300元。在合同期满即2015年8月17日原告与被告口头协议商量，被告继续将房屋租给原告使用，租赁期限双方没有约定，原告支付给被告3个月房租总计900元，在2015年9月17日原告通知被告退房，同时要求被告将剩余房租即600元返还给原告。原告于2015年9月20日搬离该房屋，但被告以各种理由拒绝返还原告剩余房租。随后原告多次打电话要求被告返还剩余房租，都被被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告剩余房租共计600元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张世芳辩称，我们当时签过房屋租赁协议，协议约定租赁期限为3个月，但我们口头约定租期为一年，合同到期后原告续交了三个月租金。原告没有提前通知的情况下要解除租赁关系要搬走，原告既然续交了三个月的租金就视为继续租房，原告在此时提出退房应当是原告先违约，因此我不应当退还原告剩余租金，当时原告所交的300元押金我已经退还给了原告。
经审理查明，2015年5月17日，原告经房产中介导航信息介绍，与被告张世芳达成房地产租赁协议，被告将其所有的位于白银区工农路棉纺厂家属院住房一套其中的一间卧室出租给原告使用（另一间卧室出租给另一人），租赁期限为3个月，自2015年5月17日至2015年8月17日止，房租每月300元。原告向被告一次性支付了租金900元。2015年8月17日合同期满，原告与被告口头达成协议，被告继续将该房屋出租给原告使用，双方未约定租赁期限。原告再次支付被告3个月房租共计900元。2015年9月17日，原告通知被告退房，同时要求被告返还剩余房租600元。2015年9月20日，原告依被告指示将钥匙交于该房另一间卧室的承租人，并收到被告返还的300元押金。现原告起诉至法院，要求被告返还多交的2个月房租600元。
以上事实，有房地产租赁协议、收条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第236条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第232条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方当事人于2015年5月17日签定了租赁合同，合同到期后，原告继续租用该房屋，交付给被告租金，被告也表示同意，继续收取了租金，从双方的行为可以推定双方合意续租，原租赁合同继续有效，但此时的租赁期限为不定期，双方都有解除权，当事人双方均可以随时解除合同。原告解除租赁合同，其行为符合法律规定。应受法律保护，被告应当返还原告剩余房租，故其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告张世芳返还原告汪宏斌剩余租金600元，此款于本判决书生效之日起10日内一次性付清。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1．《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2．《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
3．《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2232号
原告：卢丹灵。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告卢丹灵为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢丹灵到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢丹灵起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月7日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款人民币25万元，被告润泰公司为上述借款提供担保。但之后原告向被告催讨本息，但被告刘亚才分文未付，被告润泰公司亦未承担担保责任。故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款25万元，并支付自借款之日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告润泰公司承担连带担保责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告卢丹灵的身份证复印件及被告刘亚才、唐云的户籍证明复印件、被告润泰公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书、承诺书、浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票、结婚证复印件各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告卢丹灵借款25万元，约定利息及原告通过丈夫周桂全向被告刘亚才交付款项的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘亚才、唐云系夫妻关系，于1983年5月6日结婚。2013年2月7日，被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告借款25万元，并与原告签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：卢丹灵，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2、借款时间自2013年2月7日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：卢丹灵，担保单位：台州润泰置业有限公司（加盖公章）。”同日，原告卢丹灵通过丈夫周桂全存款至被告刘亚才开设在浙江泰隆商业银行的账户（账号为62×××40）25万元。之后，被告刘亚才经催讨至今未履行还款义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告卢丹灵借款250000元，有双方签订的借款协议书及银行存款凭证等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。又上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告刘亚才的借款本息承担保证责任。被告润泰公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告卢丹灵借款本金250000元，同时支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任；被告台州润泰置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6681元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童国娅