天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30928号
原告：付金生，男，1956年4月21日出生，汉族，天津市塘沽第一建筑有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：王昌仁，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李小萍，女，1968年8月19日出生，汉族，渤海石油总医院保洁员，住天津市滨海新区。
原告付金生与被告王昌仁、李小萍返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金生、被告王昌仁、李小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、二被告返还原告购房首付款105000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告的姐夫。二被告原系夫妻关系，二人于2014年9月18日经天津市滨海新区人民法院判决离婚。2007年5月7日，二被告购房资金周转困难，遂向原告提出由原告为其垫付购房首付款105000元，被告王昌仁向原告出具借条一张，确认垫付款项一事，二被告表示待后续资金宽裕后再偿还。经原告多次催要，二被告以没钱为由借故推托，至今未返还。二被告虽于2014年9月18日经法院判决离婚，但并未返还上述债务，故原告诉至本院。
被告王昌仁辩称，其与被告李小萍于2000年登记结婚，后于2014年经本院判决离婚。2015年8月18日，二被告登记复婚，后于2015年8月24日协议离婚。该被告确实向原告借款105000元。2007年4、5月份，原告付金生支付首付款欲购买天津市滨海新区塘沽朝阳××-X-XXX号房屋一套，因该被告在天津市港务局上班，有住房公积金，因此就以该被告的名义在房管局签的房屋买卖合同，并以该被告的名义办理公积金贷款，房子登记在该被告的名下。因为该套房子最终所有权属于该被告，而首付款是原告付金生支付，因此该被告于2007年4月10日向原告出具借条一张，其同意偿还原告借款。
被告李小萍辩称，被告王昌仁陈述的二被告婚姻关系情况属实。天津市滨海新区塘沽朝阳××-XX-
XXX号房屋确实是在2007年6、7月份购买并落在王昌仁名下。该房子的首付款是谁支付的，该被告不知道，其对原告诉讼请求不认可。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、借条一张，证明二被告2007年购买天津市滨海新区朝阳××-X-XXX号房屋时向原告借款105000元，用于支付房屋首付款，被告王昌仁于2007年4月10日向原告出具借条一张对借款事实予以确认，借条主文是被告王昌仁书写，借款人签字也是被告王昌仁本人签字；
证据二、天津滨海顺驰不动产网络有限公司出具的合同基本信息页一张，证明坐落于天津市滨海新区朝阳××-X-XXX号房屋最初是由原告与该中介公司沟通并支付的首付款;
证据三、中国工商银行流水明细清单2页，证明涉诉朝阳××-X-XXX号房屋是原告借款付的首付购买的。2007年5月30日，从原告账户中支取了65000元。该笔钱款用于到房管局办理相关手续。
证据四、天津市私产交易委托资金代收凭证1张，证明2007年5月30日被告王昌仁到房管局缴纳房款及相关税费64918.10元。该笔钱款是原告从证据三中取出来借给王昌仁的；
证据五、吴春玉的证人证言，证明购买朝阳××-X-XXX号房屋时的过程。吴春玉是原告孩子的舅妈，她当时与原告岳母一块生活。
被告王昌仁针对其辩称向本院提交（2004）塘民初字第2439号民事调解书、（2004）塘执字第1840号案件中和解笔录1页，证明2004年案外人齐志民曾起诉该被告和张磊民间借贷纠纷一案。经本院调解，该被告需要于2004年12月10日前偿还齐志民借款及其他费用123910元。该被告没有钱偿还齐志民，所以从王金荣（原告妻子）借了10多万元，具体数字记不清了。后来为了偿还王金荣钱，同时原告想购买朝阳××-X-XXX号房屋，当时该被告和原告商量用其住房公积金来偿还借王金荣的钱，所以就以该被告的名义购买了朝阳××-X-XXX号房屋，并以该被告的名义办理了住房公积金贷款，贷款已经还完了。
被告李小萍针对其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一、(2016)津0116民初25384号民事判决书一份，证明该被告曾经起诉过原告的妻子王金荣支付租金，要求其返还2015年9月1日至2016年7月1日的租金，本院最终判决王金荣给付该被告自2016年6月1日至2016年7月1日的租金2000元；
证据二、离婚协议书一张，证明二被告于2015年8月18日登记复婚后，于2015年8月24日协议离婚；
证据三、（2014）滨塘民初字第2994号民事判决书一份，证明二被告于2000年9月30日登记结婚，登记结婚后于2014年10月18日经本院判决离婚。该判决已经生效。后来，双方于2015年8月18日登记复婚，后于2015年8月24日协议离婚。双方协议约定朝阳××-X-XXX房屋归该被告所有。
2016年12月26日，原告申请本院调取朝阳××-X-XXX房屋在被告王昌仁购买时首付款支付情况。本院依法到天津市滨海新区房管局调取了天津市房产买卖协议、天津市个人销售房屋专用发票、契税完税证、税收通用缴款书。双方当事人对本院调取证据的真实性均无异议。
结合双方当事人提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下：
2007年5月29日，被告王昌仁与案外人郑国福签订天津市房产买卖协议一份，约定往王昌仁购买郑国福名下位于天津市塘沽区××××号房屋，房产价款185000元，首付款60000元，其余公积金贷款支付。2007年5月30日，原告付金生名下中国工商银行账户×××XXX支取款项65000元。同日，天津市私产房屋交易委托资金平台进账房款60000元，交易税费4918.10元，合计64918.10元，需贷款金额125000元，进账方式为现金，客户签名：王昌仁。2007年4月10日，被告王昌仁向原告出具借条一张其中记载：“今有王昌仁因购买朝阳××XX-
X-XXX号房屋，因资金不足特向姐夫付金生借款人民币拾万零伍仟元整。特立此条，以此为证，借款人：王昌仁”。朝阳××XX-X-
XXX号房屋在2007年购买后，一直由原告和王金荣实际居住使用。
另查明，原告系二被告的姐夫。二被告于2000年9月30日登记结婚，后于2014年10月18日经本院判决离婚。二被告于2015年8月18日登记复婚，后于2015年8月24日协议离婚，协议约定塘沽区朝阳××X-X-
XXX号房屋归被告李小萍所有，王昌仁协助办理过户手续。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告王昌仁与案外人郑国福签订天津市房产买卖协议，购买位于朝阳××-X-XXX房屋一套，后该房屋登记在王昌仁名下。原告称该套房屋的首付款及相关费用是由原告支付的，并提交一系列证据予以证实。原告证人吴春玉称“王昌仁做生意找付金生借的钱没钱还，我婆婆出主意，让原告出首付，用王昌仁的公积金贷款购买房屋给原告住，代替偿还付金生的钱”，而被告王昌仁陈述“2007年4、5月份，原告支付首付款欲购买天津市滨海新区朝阳××X-X-
XXX号房屋一套，因我在天津市港务局上班，有住房公积金，因此以我的名义在房管局签的房屋买卖合同，并以我的名义办理的公积金贷款，房子登记在我的名下，因为该套房子最终所有权归我，而首付款是付金生支付，因此我在2007年向原告出具借条一张”。此外，原告中国工商银行账户于2007年5月30日发生支取款项65000元，与天津市私产交易委托资金代收凭证上记载的缴费时间（2007年5月30日）一致、记载的缴费金额（房款60000元，交易税费4918.10元，合计64918.10元）相近。上述证据相互结合能够形成证据链条，足以证实被告王昌仁购买的朝阳××X-X-
XXX号房屋首付款来源于原告。该套房屋后来登记在被告王昌仁名下，被告王昌仁由此获得利益，而原告遭受损失，被告王昌仁应当将获得利益返还原告。被告李小萍辩称涉诉房屋的首付款来源于被告王昌仁，被告王昌仁对此予以否认，被告李小萍针对其辩称未提交证据证实，故本院不予采信。原告提交的借条中虽然记载的是借款，但与原告、被告王昌仁的当庭陈述及原告证人吴春玉的证言所证实的实际情况不符，原告申请变更案由为返还纠纷，请求二被告返还房屋垫付款，不违反法律规定，故本院予以照准。原告称借条中的105000元具体包括给付中介公司的定金5000元、首付款及交易税费65000元，剩余钱款为相关税费。原告提交的天津市私产房屋交易委托资金代收凭证、中国工商银行流水明细清单中相互结合能证实首付款及交易税费合计64918.10元来源于原告。但是，对于定金5000元，原告未提交证据证实，故本院不予支持；对于剩余钱款，相关税票中记载的是被告王昌仁的名字，且数额上存在差距，原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，被告王昌仁应当返还原告64918.10元。扣除前述的64918.10元，剩余金额为40081.90元，被告王昌仁对此不持异议，原告与被告王昌仁可自行解决。
二被告于2000年9月30日登记结婚，后于2014年10月18日经本院判决离婚。原告主张的上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李小萍未提交证实原告和被告王昌仁就105000元债务明确约定为个人债务，亦未提交证据证实原告在支付款项时明知二被告在夫妻关系存续期间存在财产各归所有的约定，故上述债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王昌仁、李小萍于本判决生效之日起十日内返还原告64918.10元；
驳回原告其他全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担460元（已交纳），由二被告承担740元（原告已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 飞
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。