wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第260号
原告佛山市盛群建材有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人林群宝，该司总经理。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
被告黄海、梁子远、苏海军、严宝国、黄飞等253人，住所地：佛山市高明区。
委托代理人黄海、梁子远、苏海军、严宝国、黄飞，佛山市高明吉利陶瓷有限公司253名员工推举的授权委托代理人。
原告佛山市盛群建材有限公司（以下简称“盛群公司”）诉被告黄海、梁子远、苏海军、严宝国、黄飞等253人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛群公司的委托代理人陈铄鸿到庭参加诉讼。被告黄海、梁子远、苏海军、严宝国、黄飞等253人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市高明吉利陶瓷有限公司（以下简称“吉利公司”）长期存在加工合同关系，原告自行购买砖坯、包装纸箱等原材料，委托吉利公司进行加工，抛光制作成“嘉福汇”、“家粤美”等品牌的成品抛光砖。2015年4月9日，双方签订《委托加工合同》，合同对双方存在的加工合同关系予以确认，合同约定由吉利公司为原告提供抛光加工服务，吉利公司为原告每月排产（抛光）总量为25—30万片（600及800合计），原告按抛光砖每片1.6元（600×600）、3元／片（800×800）的单价向被告计付加工费；产品包装纸箱由原告提供，吉利公司负责产品的包角、包装带及成品装车；合同期限2015年3月1日至2015年12月31日，合同终止，原告存放在吉利公司仓库内的纸箱及半成品须在一个月内还清给原告。在双方合作期间，原告购买了大批量的砖坯及包装纸箱存放在吉利公司厂区之内，截止2015年8月24日止，属于原告所有的下列财产尚存放在吉利公司厂区之内：1、已打包的品牌标注为“家福汇”、“家粤美”品牌，注明产地“佛山盛群企业”的成品砖“嘉福汇”品牌优等一级品18529箱、“家粤美”品牌优等一级品13378箱，以上两品牌合格次品3549箱；2、未打包的砖边打有明码“广东盛群企业”的成品砖、半成品砖合计3549箱；3、标注为“家粤美”、“嘉福汇”、“七郎”、“白板出口”字样的陶瓷包装纸箱21280件。
2015年8月26日，吉利公司因拖欠被告等人工人工资导致吉利公司厂区之内的全部财产（包括成品、半成品、原材料、机械设备等全部财产）被佛山市高明区人民法院查封，致使原告无法从吉利公司厂区、仓库提取货物，导致原告无法正常生产经营。
原告认为，存放于吉利公司厂区之内的上述成品砖、半成品砖、包装纸箱的所有权属于原告所有，被告申请执行错误查封原告财产。据此，请求法院判令：1、确认位于吉利公司厂房内未打包的砖边打有明码“广东盛群企业”的成品砖、本成品砖合计5832箱的瓷砖的所有权为原告所有；2、确认存放在吉利公司厂房内标注为“家粤美”、“嘉福汇”、“七郎”、“白板出口”字样的陶瓷包装纸箱21280件的所有权为原告所有；3、解除上述第一、第二项诉求的查封；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海、梁子远、苏海军、严宝国、黄飞等253人未向本院提交书面答辩状及证据。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、吉利公司企业查询1份、委托加工合同1份、吉利公司出具的证明1份、盛群纸箱库存表3张、出库清单82张、送货单2张、收料单2张，证明原告委托吉利公司生产涉案产品并证明涉案产品是属原告所有，现存放在吉利公司厂区内。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年4月10日，原告盛群公司与吉利公司签订一份《委托加工合同》，合同约定：原告委托吉利公司加工生产抛光砖等产品；原告向被告计付加工费；产品包装纸箱由原告提供，吉利公司负责产品的包角、包装带及成品装车。至2015年8月22日，吉利公司为原告加工生产了打有明码“广东盛群企业”的成品砖、本成品砖合计5832箱并库存于吉利公司厂房；至2015年8月23日，原告在吉利公司厂房存放了原告提供的标识为“家粤美”、“嘉福汇”、“七郎”、“白板出口”字样的陶瓷包装纸箱共计21280件。
申请人黄海、梁子远、苏海军、严宝国、黄飞与被申请人吉利公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年8月27日作出（2015）佛明法立保字第66-1号民事裁定，裁定冻结被申请人吉利公司金额为人民币1050万元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。2015年8月28日，本院依法查封了被申请人吉利公司内的所有成品、半成品、机械设备。2015年9月6日，异议人盛群公司（即本案原告）向本院提出异议，本院以（2015）佛明法执异字第28号执行裁定书驳回了盛群公司关于上述半成品砖、纸箱的异议请求。
本案立案后，本院依法通知吉利公司申请参加诉讼，但吉利公司未申请参加本案诉讼。
2015年12月25日，经本院与原告的职员现场对吉利公司内堆放的上述半成品砖、纸箱进行核实。
本院认为：本案属于案外人执行异议纠纷。原告盛群公司与吉利公司于2015年4月10日签订《委托加工合同》一份，根据双方约定，吉利公司按照原告的要求为原告加工瓷砖，双方形成承揽合同关系。原告提供的《委托加工合同》、吉利公司出具的证明、盛群纸箱库存表、出库清单等证据能够相互印证，结合本院于2015年12月25日对涉案被查封的财物进行现场核实，本院确认于2015年8月28日查封存放于吉利公司厂房的未打包装的成品砖、本成品砖（砖边打有明码“广东盛群企业”）合计5832箱，标识为“家粤美”、“嘉福汇”、“七郎”、“白板出口”字样的陶瓷包装纸箱共计21280件属于原告所有，该瓷砖和包装纸箱不得执行。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、存放于佛山市高明吉利陶瓷有限公司厂房内未打包装的成品砖、本成品砖（砖边打有明码“广东盛群企业”，共计5832箱）、标识为“家粤美”、“嘉福汇”、“七郎”、“白板出口”字样的陶瓷包装纸箱（共计21280件）的所有权人为原告佛山市盛群建材有限公司；
二、不得执行存放于佛山市高明吉利陶瓷有限公司厂房内未打包装的成品砖、本成品砖（砖边打有明码“广东盛群企业”，共计5832箱）、标识为“家粤美”、“嘉福汇”、“七郎”、“白板出口”字样的陶瓷包装纸箱（共计21280件）；
三、驳回原告佛山市盛群建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告黄海、梁子远、苏海军、严宝国、黄飞等253人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谭景文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04333号
原告：邵水莲，女，1944年4月25日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年10月13日出生，汉族。
委托代理人：沈秀磊，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。
负责人：张为东，该公司经理。
委托代理人：牛晓平，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：赵子骏，男，该公司员工，住该公司。
原告邵水莲与被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“人保新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张海军、被告王磊之委托代理人沈秀磊及被告人保新城支公司之委托代理人牛晓平、赵子骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵水莲诉称，2014年2月28日被告王磊驾驶陕AH50**号北斗星牌小轿车沿本市八仙庵菜市场由南向北行驶时，由于观察不周，与行人原告邵水莲相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队碑林大队交通事故认定：被告王磊负事故的全部责任。被告王磊驾驶的陕AH50**号北斗星牌小轿车在被告人保新城支公司投保交强险和第三者责任险。现原告诉至法院要求：1、判令被告王磊赔偿原告机动车交通事故人身损害各项经济损失24202.7元（医疗费13112.7元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元）；2、判令被告人保新城支公司在交强险、第三者责任险范围内承担原告上述经济损失的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告王磊承担。
被告王磊辩称，原告陈述事实属实，其愿意承担相应的赔偿责任。
被告人保新城支公司辩称，原告所述事实属实，其愿意在交强险范围内合理合法予以赔付。
经审理查明，2014年2月28日被告王磊驾驶陕AH50**号北斗星牌小型轿车，沿八仙庵菜市场由南向北行驶时，由于观察不周，车辆右前部刮撞行人邵水莲，致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王磊负事故全部责任，原告邵水莲无责任。事故发生后，原告前往西京医院就诊，共住院13天，出院诊断为：车祸伤、颅脑外伤、左手第5掌骨基底部骨折、左桡骨远端骨折、腰椎间盘突出、肺损伤、双手背挫裂伤、全身多处软组织损伤、左下第一切牙缺失。原告住院花费医疗费12801元，红花油、云南白药等自购药花费109.6元，2014年7月1日在西京医院口腔科花费门诊治疗费和西药费207.1元。2014年10月16日陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2014）临鉴字第1478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵水莲护理期限为60日，营养期限为90日，鉴定费为800元。
另查，事故车辆所有人为王磊，该车在人保新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗票据、购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告王磊驾驶的车辆与原告邵水莲相撞，致使原告受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具《道路交通事故认定书》，认定王磊负事故全部责任，应作为本案的处理依据。由于陕AH50**号北斗星牌轿车在被告人保新城支公司仅购买了交强险，故应先由被告人保新城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的由侵权人王磊予以赔偿。具体的赔偿项目为：1、医疗费：12910.6元，其中住院花费12801元、外购药109.6系合理花费应予支持，口腔科花费无相应病历且与事故发生时间间隔较远不应支持；2、住院伙食补助费：390元，住院13天，每天30元；3、营养费：1800元，营养期限90天，每天20元；4、护理费：6000元，护理期限60天，按照市场行情每天100元计算较为合理；5、交通费：100元，因原告未提供交通费的相应证据，被告保险公司认可100元较为合理，故酌情支持100元；6、鉴定费：800元，根据原告提供的鉴定费发票为800元；7、因原告未构成伤残，亦未证明因本次交通事故使其精神遭到损害，故精神抚慰金1000元依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邵水莲医疗费10000元、护理费6000元、交通费100元，合计16100元；
二、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告邵水莲医疗费2910.6元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费800元，合计5900.6元；
三、驳回原告邵水莲要求被告王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元由原告邵水莲负担50元、被告王磊负担455元（此款原告已预付，被告王磊在履行本判决第二项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 皇甫淑敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第17号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）莱州刑初字第73号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人戴某某，男，1982年5月13日生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月24日被刑事拘留，2月26日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人孙伟波，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2004]81号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2004年3月26日向本院提起公诉，经本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2004年4月6日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人孙伟波到庭参加诉讼。审理过程中，因被告人戴某某脱逃，本案于2004年6月18日中止审理，于2015年2月7日恢复审理。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人戴某某于2004年2月23日23时许，携带事先准备好的钳子、螺丝刀等工具窜至莱州市得月楼路口北西北郊头村李某某家门南，采用铁丝钩车门、剪断车点火线等手段，盗窃李某某的绿色松花江面包车一辆，价值16200元。被告人戴千均将车开离盗窃地点后，因车熄火无法启动，弃车逃离时被民警抓获。赃物被公安机关提取并发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关认为，被告人戴某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法予以惩处。
被告人戴某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解自己会修车，将车开出后车熄火时，自己就不想盗窃该车了。
辩护人孙伟波的辩护意见是，被告人系犯罪中止，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人戴某某因无法偿还借款，遂生盗窃恶念。2004年2月23日23时许，被告人戴某某携带事先准备好的钳子、钣手、螺丝刀等工具窜至莱州市文昌路街道西北郊头村，采取拆胶条、用铁丝钩车门、用钳子剪断电锁线等手段，盗窃李某某停在门外的松花江面包车一辆，赃物价值计人民币16200元。被告人戴某某将车开出200米后，车熄火，被告人遂盗窃车内的七块垫子、十余瓶矿泉水和五盒将军烟，并弃车逃走。莱州市公安局永安分局巡逻队员在距离被盗车辆四、五十米处将被告人戴某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、莱州市公安局扣押、发还清单，证实提取作案工具钳子、钣手及赃物，并将被将被盗赃物发还原主的情况。
2、莱州市公安局永安分局出具的抓获笔录，证实2004年2月24日凌晨，发现被告人带有钳子、镙丝刀等作案工具，距其50米处有一辆绿色面包车，电线被剪断，遂将被告人带回审查的事实。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗面包车的价值16200余元。
4、证人李某某的证言，证实被盗面包车的时间、地点、型号及价值等情况。
5、被告人戴某某在公安机关及当庭均对上述事实供认不讳，所供述的盗窃时间、地点、手段等均与以上有关证据相吻合。庭审中，被告人戴某某对上述证据均无异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控被告人戴某某盗窃的事实及罪名成立。被告人虽当庭辩解车在熄火后，自己就不想再继续盗窃了，但根据其在公安机关的供述及又将车内的部分物品盗走的情况，被告人的行为不构成犯罪中止。辩护人关于犯罪中止的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。但被告人戴某某当庭认罪，如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，涉案赃物已被公安机关依法追回并发还原主，积极交纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月29日止，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 殷 悦
人民陪审员 王春山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周绪华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第81号
原告时××，女，1971年11月9日出生。
委托代理人周洪春，男，1969年2月13日出生。
被告张××，男，1970年1月24日出生。
原告时××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时××及其委托代理人周洪春、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时××诉称：原、被告于2006年9月20日登记结婚，2006年4月12日生育一名男孩张×××。婚初，原、被告夫妻感情一般，自从原告生完孩子后，被告对原告的态度发生改变并且经常因为琐事与原告发生矛盾。2012年12月21日，原告因为被打而搬到依安县居住开始与被告分居生活，原、被告一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告时××诉至法院，要求与被告张××离婚。
原告时××为证实其主张的事实成立，向本院举示了黑龙江省民政厅颁发的结婚证原件以及家庭常住人口登记卡复印件2张用以证实原、被告系合法夫妻关系以及原、被告婚生子女张×××身份的事实。
被告张××未到庭参加诉讼，但在本院为其送达起诉状副本时答辩称：第一、同意离婚；第二、婚生子女张×××由被告张××抚养，原告时××每年支付10000元子女抚养费；第三、原、被告夫妻共同外债5000元，平均负担。
被告张××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、原、被告婚生子女张×××由被告张××抚养，原告时××每年应支付多少子女抚养费；二、原、被告是否有夫妻共同外债，应如何分割。
被告虽未出庭应诉答辩，但在本院为其送达起诉状副本时对原告提供的结婚证原件及家庭常住人口登记卡复印件无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告时××与被告张××于2002年左右开始以夫妻名义同居生活，同居期间生育一名男孩张×××（2006年4月12日出生），2006年9月20日，原告时××与被告张××办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年12月份，原、被告发生矛盾后，原告时××离家出走，原、被告开始分居生活至今。
本院认为：原告时××与被告张××自愿登记结婚，双方都有维护家庭、互相理解、相互辅助的义务。原告时××以夫妻感情破裂为由，要求与被告张××离婚，被告答辩同意离婚，本院对原告时××要求与被告张××离婚的诉讼请予以支持；被告张××要求抚养婚生子女，原告时××同意，故该子女可由被告张××抚养，被告张××要求原告时××每年给付10000元抚养费，鉴于该子女年龄以及当地的平均生活水平，抚养费以每年3600元较为适宜；被告张××主张分居期间种地欠外债5000元，原告时××予以否认，因被告张××未向本院举示证据证实其主张，本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、原告时××与被告张××离婚；
二、原、被告婚生子女张×××（2006年4月12日出生）由被告张××抚养，原告时××自2015年3月份开始，于每年12月30日前一次性给付子女抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告时××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 宋 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王俊然
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00318号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告封得清，居民。
被告陆海云，居民。
被告王于芹，居民。
被告夏正青，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告封得清、陆海云、王于芹、夏正青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告封得清、陆海云、王于芹、夏正青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年9月29日，被告封得清、陆海云向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年9月20日，被告王于芹、夏正�为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告王于芹、夏正青对该笔债务承担连带责任。
被告封得清、陆海云、王于芹、夏正青未作答辩。
经审理查明，被告封得清、陆海云系夫妻关系。2012年9月29日，被告封得清、陆海云向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2013年9月20日，逾期年利率为19.8%。被告王于芹、夏正青此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家�律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告封得清、陆海云向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告王于芹、夏正青系该债务的连带保证人，对被告封得清、陆海云的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封得清、陆海云于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年9月30日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2013�9月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年9月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王于芹、夏正青对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告封得清、陆海云、王于芹、夏正青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，由被告封得清、陆海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王加亮
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国�院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第218号
原告赵智堃。
委托代理人王光友，山东正之源律师事务所律师。
法定代理人赵亮。
被告杨国栋。
被告武光婷。
二被告共同委托代理人胡顺雨、朱玉，山东三禾律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市市政府环保大厦18楼。
负责人王洪飞，经理。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
原告赵智堃与被告杨国栋、武光婷、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵智堃的委托代理人王光友及法定代理人赵亮、被告杨国栋及武光婷的共同委托代理人胡顺雨、被告保险公司的委托代理人范文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智堃诉称，2014年8月15日14时许，被告杨国栋驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂蒙路由南向北行驶到与启阳路交汇处北路段时，与沿该路斑马线由东向西骑自行车过路的原告赵智堃相撞，造成原告赵智堃受伤的道路交通事故，现请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失78571.6元，后增加到88600元；诉讼费用及保全费由被告承担。
被告杨国栋及武光婷共同辩称，涉案车辆已投保足额保险，应当由保险公司在投保范围内先行赔偿，不足部分再由二被告赔偿。诉讼费、保全费应由原告承担。
被告保险公司辩称，我公司愿意在法律规定及保险公司规定的范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告杨国栋驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂蒙路由南向北行驶到与启阳路交汇处北路段时，与沿该路斑马线由东向西骑自行车过路的原告赵智堃相撞，造成原告赵智堃受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年8月22日作出临公交直一认字（2014）201408150753号道路交通事故认定书，认定被告杨国栋负事故全部责任，原告赵智堃无事故责任。原告赵智堃受伤后在临沂市中医医院住院治疗43天，共计支出住院、门诊医疗费9698.6元，被告杨国栋已垫付医疗费6000元，病历复印费14元，原告对此无异议，该款在起诉范围内。原告赵智堃住院期间由父亲赵亮护理。
经委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该所于2014年12月23日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0580号“关于赵智堃伤残程度的鉴定意见书”，载明：被鉴定人赵智堃的损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元。
原告提交护理人员的身份证复印件、请假证明、三个月工资表各一份，证明护理人员系原告父亲赵亮，因护理原告工资停发，平均月收入3450元。被告保险公司对该份证据有异议，认为护理费应按照户籍性质确定，其提供的误工证明无单位的劳动合同及企业信息，不符合法律规定。
另查明，被告杨国栋驾驶的肇事鲁Q×××××号轿车行驶证登记所有人系被告武光婷，二人为夫妻关系，责任由二人共同负担，原告对此无异议。该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨国栋驾驶轿车与原告赵智堃相撞，造成原告赵智堃受伤的道路交通事故，被告杨国栋负事故全部责任，原告赵智堃无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的临公交直一认字（2014）201408250807号道路交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告杨国栋及武光婷根据被告杨国栋的过错进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费赔偿标准过高，本院按照原告的户籍性质予以支持。对于原告主张的后续治疗费，本院不予支持，实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告赵智堃因交通事故受伤支出的医疗费9698.6元、应得的住院伙食补助费30元／天×43天=1290元，共计10988.6元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
二、原告赵智堃因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、护理费77.44元／天×43天=3329.92元、精神抚慰金2000元、交通费690元，共计62547.92元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告赵智堃支出的鉴定费800元、病历复印费14元，共计814元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
四、原告赵智堃返还被告杨国栋为其垫付的医疗费6000元；
五、驳回原告赵智堃的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2015元，保全费220元，共计2235元，由被告杨国栋及武光婷共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月一日
代书 记员 张婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2642号
申请人:安徽凤台农村商业银行股份有限公司,住所地凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，系公司董事长。
被申请人:合肥银联文化投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎。
本院在审理申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被申请人合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请。请求将被申请人合肥银联文化投资有限公司在安徽江淮银联重型工程机械有限公司所持有的49%的股权（金额为1500万元）予以查封。申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司以其银行的自有资金提供担保。
本院认为，申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人合肥银联文化投资有限公司在安徽江淮银联重型工程机械有限公司所持有的49%的股权（金额为1500万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一七年九月六日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2642号之一
本院于2017年12月13日对原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0421民初2642号判决书中，文字上有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）皖0421民初2642号判决书中的“安徽农村商业银行股份有限公司”均补正为“安徽凤台农村商业银行股份有限公司”。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 张玉敬
人民陪审员 罗春红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘振芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第754-2号
博山金鑫针织品加工厂诉淄博卓越机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年6月19日作出的（2006）博民初字第1114号民事调判决已发生法律效力。权利人于2006年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4742元。
在执行过程中，经查被执行人淄博卓越机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人博山金鑫针织品加工厂不能提供被执行人淄博卓越机械有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第754号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山金鑫针织�加工厂如发现淄博卓越机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00486号
原告：谢登华，农民。
被告：杜家红（又名杜家宏），农民。
原告谢登华与被告杜家红加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢登华到庭参加诉讼，被告杜家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢登华诉称：2012年以来，原告为被告杜家红所建房屋安装门窗。2014年5月8日，经结算，被告欠原告款32895.00元。原告多次催要，被告至今未付。现要求判决被告支付32895.00元及利息7894.8元（按月利率2%，自2014年5月8日至2015年5月8日），合计40989.80元。
被告杜家红未予答辩。
经审理查明：自2012年起，原告谢登华为被告杜家红所建房屋安装门窗。2014年5月8日，经结算，被告欠原告款32895元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到谢登华防盗窗、塑钢窗款叁万贰仟捌佰玖拾伍元整（32895.00元）因久未还款，从即日起定利息为贰分，限2014年之内连同本金必须还清。杜家宏2014年5月8日”。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢登华为被告杜家宏所建的房屋安装门窗，被告向原告出具欠条，原、被告的合同关系成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行自己的行为给付义务，被告应履行支付给原告对价的义务。被告杜家红欠原告款32895元及利息7894.8元（按月利率2%计算，自2014年5月8日至2015年5月8日），合计40989.80元，至今未付，被告应承担清偿的民事责任。被告杜家宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜家红欠原告谢登华款32895元及利息7894.8元，合计40989.80元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告杜家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年六月四日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可与缺席审理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1363-1号
申请执行人傅伟杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑培山，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅伟杰与被执行人郑培山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第801号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人郑培山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑培山支付给申请执行人傅伟杰人民币159000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费900元、申请执行费2285元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月27日作出决定将被执行人郑培山纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并于同年7月29日到被执行人住所地村委会公告栏上张贴。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索，本院启动查控程序，但查无被执行人郑培山名下有可供执行的国土、房车、车辆及银行存款，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 林志源
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01260号
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市姜谭路2号。
组织机构代码67510182-x
法定代表人胥向军，公司执行董事。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，地址西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人赵向东，公司总经理。
委托代理人张飞勇，公司员工（特别授权代理）。
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2007年3月以来原告向被告在宝鸡承建工程的工地供应预伴混凝土，至今拖欠货款共计784228元，诉讼请求被告支付。
本院认为，原告诉称被告拖欠货款784228元，经查被告拖欠原告货款已经原、被告及广厦建设集团有限责任公司西安公司三方协商转由广厦建设集团有限责任公司西安公司承担。故本案被告非承担原告债务的适格主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司的起诉。
诉讼费11642元，退付原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 王国胜
审判员 周 瑾
二〇一三年十二月六日
书记员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01260号
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市姜谭路。
法定代表人胥向军，公司执行董事。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，地址西安市高新区唐延路秦唐。
负责人赵向东，公司总经理。
委托代理人张飞勇，公司员工（特别授权代理）。
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2007年3月以来原告向被告在宝鸡承建工程的工地供应预伴混凝土，至今拖欠货款共计784228元，诉讼请求被告支付。
本院认为，原告诉称被告拖欠货款784228元，经查被告拖欠原告货款已经原、被告及广厦建设集团有限责任公司西安公司三方协商转由广厦建设集团有限责任公司西安公司承担。故本案被告非承担原告债务的适格主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司的起诉。
诉讼费11642元，退付原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 王国胜
审判员 周 瑾
二〇一三年十二月六日
书记员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01260号
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地，宝鸡市姜谭路。
法定代表人胥向军，公司执行董事。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师（全权授权代理）。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，地址西安市高新区唐延路秦唐12栋。
负责人赵向东，公司总经理。
委托代理人张飞勇，公司员工（特别授权代理）。
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2007年3月以来原告向被告在宝鸡承建工程的工地供应预伴混凝土，至今拖欠货款共计784228元，诉讼请求被告支付。
本院认为，原告诉称被告拖欠货款784228元，经查被告拖欠原告货款已经原、被告及广厦建设集团有限责任公司西安公司三方协商转由广厦建设集团有限责任公司西安公司承担。故本案被告非承担原告债务的适格主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司的起诉。
诉讼费11642元，退付原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵引社
审判员 王国胜
审判员 周 瑾
二〇一三年十二月六日
书记员 蒲 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院发文稿纸签发复核拟稿事由民事裁定书附件（2013）金执字第01260号年月日（共打印份）原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地，宝鸡市姜谭路。组织机构代码67510182-x法定代表人胥向军，公司执行董事。委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师（全权授权代理）。被告中天建设集团有限公司第五建设公司，地址西安市高新区唐延路秦唐12栋。负责人赵向东，公司总经理。委托代理人张飞勇，公司员工（特别授权代理）。原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自2007年3月以来原告向被告在宝鸡承建工程的工地供应预伴混凝土，至今拖欠货款共计784228元，诉讼请求被告支付。本院认为，原告诉称被告拖欠货款784228元，经查被告拖欠原告货款已经原、被告及广厦建设集团有限责任公司西安公司三方协商转由广厦建设集团有限责任公司西安公司承担。故本案被告非承担原告债务的适格主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司的起诉。诉讼费11642元，退付原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  赵引社审判员  王国胜审判员  周 瑾二〇一三年十二月六日书记员  蒲 晨
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温成，男，汉族。身份证住址：广东省云浮市新兴县。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县人民政府。住所地：广东省新兴县。
法定代表人：唐谊，县长。
原审第三人：叶章德，男，汉族。身份证住址：新兴县。公民身份号码：×××。
再审申请人温成因与新兴县人民政府土地批准行政纠纷一案，不服云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温成申请再审称：一、一审违反法定程序。1、申请人提交起诉状时一并提交视听资料，一审法院立案庭告知申请人当庭质证时再提交，但庭审时被法庭拒绝；2、一审庭审结束后，原审法院才组织当事人到现场进行勘验，制作的勘验笔录，现场照片和调查记录均未经过开庭质证。二、一审、二审法院认定事实不清、证据不足。1、被申请人的批准用地行为程序违法。宅基地分配情况公布中载明的公布时间为2013年4月3日至2013年4月18日，但石塘第四村民小组同意叶章德申请的时间改为了2013年5月22日，说明叶章德在未取得合法建设用地来源即土地使用权的情况下，提早于2013年3月28日向新兴县国土资源局申请用地建房，新兴县国土资源局认可并受理其申请，违反法定程序。2、被申请人的批准用地行为事实不清、主要证据不足。（1）叶章德家庭人口为7人，但用地申请审批表记载家庭人口为4人，其现房屋面积为300平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、治区、直辖市规定的标准”等规定。（2）涉案用地申请表中的填表日期、申请事由等栏目均为空白。（3）原审第三人叶章德在庭审确认其申请用地未召开村民大会讨论表决通过。（4）涉案用地来源问题。叶章德提供的置换土地协议，不符合土地管理法规定，土地只能通过转让、出租形式流转的规定，而互换土地承包经营权亦须经村民小组同意，并到相关部门办理权属变更登记手续。综上，请求撤销一、二审判决，撤销新兴县人民政府于2013年11月14日批准原审第三人叶章德的农村建房用地申请。
本院认为，《中华人民共和国人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，原审第三人叶章德的用地申请经其所在的天堂镇五四村委会石塘村第四村民小组、五四村民委员会同意，并在该村小组进行公示，公示期间无村民提出异议，包括再审申请人温成亦未举证证明其提出过异议。公告结束后，五四村民委会将叶章德的用地申请提交至天堂国土资源管理所、天堂镇人民政府、新兴县国土资源局审核后，报被申请人新兴县人民政府审批同意。由于再审申请人温成并未提交证据证明叶章德申请的涉案用地范围包含了其土地使用的范围，因此，新兴县人民政府批准叶章德的申请用地决定，一、二审法院予以维持，并无不当。再审申请人温成主张一、二审法院认定事实不清等，理据不足。
关于再审申请人温成提出的程序违法问题。一、温成在一审庭审提交的视听资料内容，与其向一审法院提交的证据5《录音内容》的书面材料内容一致，该《录音内容》已在一审庭审予以质证，由于该《录音内容》无当事人的签名和基本情况，不符合证据的法定形式，一审法院认定该《录音内容》不能作为认定案件事实的依据，二审法院予以采纳，并无不当。二、一审法院于第一次庭审后，组织双方当事人到现场勘验并拍照，该勘验笔录和现场照片已经各方当事人进行质证，温成当时明确表示无异议，其现提出一审法院程序违法没有事实根据和法律依据。
综上，温成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温成的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱钟涛
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）粤高法行申字第805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温成，男，汉族。身份证住址：广东省云浮市新兴县。公民身份号码：×××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县人民政府。住所地：广东省新兴县。 法定代表人：唐谊，县长。 原审第三人：叶章德，男，汉族。身份证住址：新兴县。公民身份号码：×××。 再审申请人温成因与新兴县人民政府土地批准行政纠纷一案，不服云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温成申请再审称：一、一审违反法定程序。1、申请人提交起诉状时一并提交视听资料，一审法院立案庭告知申请人当庭质证时再提交，但庭审时被法庭拒绝；2、一审庭审结束后，原审法院才组织当事人到现场进行勘验，制作的勘验笔录，现场照片和调查记录均未经过开庭质证。二、一审、二审法院认定事实不清、证据不足。1、被申请人的批准用地行为程序违法。宅基地分配情况公布中载明的公布时间为2013年4月3日至2013年4月18日，但石塘第四村民小组同意叶章德申请的时间改为了2013年5月22日，说明叶章德在未取得合法建设用地来源即土地使用权的情况下，提早于2013年3月28日向新兴县国土资源局申请用地建房，新兴县国土资源局认可并受理其申请，违反法定程序。2、被申请人的批准用地行为事实不清、主要证据不足。（1）叶章德家庭人口为7人，但用地申请审批表记载家庭人口为4人，其现房屋面积为300平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、治区、直辖市规定的标准”等规定。（2）涉案用地申请表中的填表日期、申请事由等栏目均为空白。（3）原审第三人叶章德在庭审确认其申请用地未召开村民大会讨论表决通过。（4）涉案用地来源问题。叶章德提供的置换土地协议，不符合土地管理法规定，土地只能通过转让、出租形式流转的规定，而互换土地承包经营权亦须经村民小组同意，并到相关部门办理权属变更登记手续。综上，请求撤销一、二审判决，撤销新兴县人民政府于2013年11月14日批准原审第三人叶章德的农村建房用地申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，原审第三人叶章德的用地申请经其所在的天堂镇五四村委会石塘村第四村民小组、五四村民委员会同意，并在该村小组进行公示，公示期间无村民提出异议，包括再审申请人温成亦未举证证明其提出过异议。公告结束后，五四村民委会将叶章德的用地申请提交至天堂国土资源管理所、天堂镇人民政府、新兴县国土资源局审核后，报被申请人新兴县人民政府审批同意。由于再审申请人温成并未提交证据证明叶章德申请的涉案用地范围包含了其土地使用的范围，因此，新兴县人民政府批准叶章德的申请用地决定，一、二审法院予以维持，并无不当。再审申请人温成主张一、二审法院认定事实不清等，理据不足。 关于再审申请人温成提出的程序违法问题。一、温成在一审庭审提交的视听资料内容，与其向一审法院提交的证据5《录音内容》的书面材料内容一致，该《录音内容》已在一审庭审予以质证，由于该《录音内容》无当事人的签名和基本情况，不符合证据的法定形式，一审法院认定该《录音内容》不能作为认定案件事实的依据，二审法院予以采纳，并无不当。二、一审法院于第一次庭审后，组织双方当事人到现场勘验并拍照，该勘验笔录和现场照片已经各方当事人进行质证，温成当时明确表示无异议，其现提出一审法院程序违法没有事实根据和法律依据。 综上，温成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回温成的再审申请。 审 判 长  秦红梅 代理审判员  彭 静 代理审判员  董嫦青 二〇一五年十二月九日 书 记 员  朱钟涛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0505号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人魏某甲，务工。因涉嫌犯窝藏罪于2015年5月20日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月19日被羁押），同月26日由该分局决定取保候审，同年7月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月25日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人魏某甲犯窝藏罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人魏某甲于2015年5月6日下午，在明知魏某乙（已另案处理）将他人砍伤，可能构成犯罪的情况下，为帮助其逃匿，驾车将魏某乙送至江苏省靖江市。在魏某乙逃亡过程中，被告人魏某甲应其请求，向魏某乙提供金钱资助人民币1000元。
被告人魏某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某乙、宋某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，手机短信截图、银行交易明细，发破案经过、抓获经过，被告人魏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿、为其提供财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人魏某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十二月十日
书记员 马 婵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00056号
原告胡某，农民。
被告丁某，农民。
委托代理人吴同强。
原告胡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。胡某，丁某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年11月9日原被告在东海县民政领取结婚证，××××年××月××日生育长女胡某一，××××年××月××日生次女胡某二。婚后原、被告因性格不同，感情不和，导致双方感情确已破裂。据此，原告再次向法院提出离婚诉讼，请求判令原被告离婚；长女胡某一由我抚养，次女胡某二由被告抚养，抚养费均自理；个人财产归个人，夫妻共同财产均分。
被告丁某辩称：双方夫妻感情尚好，不应当判决双方离婚。
经审理查明：原告胡某与被告丁某××××年××月××日生育长女胡某一，2011年11月9日领取结婚证，××××年××月××日生育次女胡某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告胡某在庭审中称双方分居四个月，被告丁某在庭审中称双方分居不到一个月。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，胡某提交的原被告结婚登记审查处理表、胡某一及胡某二的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原告胡某与被告丁某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但胡某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以胡某要求与丁某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00521号
原告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：丛健，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：张馨月，女，1987年2月3日生，汉族，住所地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉被告张馨月房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2559.00元，减半收取1279.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 吕 静
代理审判员 任亚妮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 荀瑶朦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第216号
原告章文立。
被告金巧华。
被告潘海峰。
原告章文立与被告金巧华、潘海峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、胡银棠组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行审理，原告章文立到庭参加诉讼，被告金巧华、潘海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章文立诉称：2013年9月20日，两被告因需向原告借款2万元，借款期限为2013年9月20日至2013年10月20日，月息2%，双方于同日签订借款合同，并由二被告提供黄金项链一条作为债务的担保。借款到期后，两被告未及时归还借款本金，利息也仅支付到了2014年4月20日。原告多次催讨，都无果，原告无奈，为维护原告的合法权益，根据有关规定诉诸法院，请求法院判令被告立即归还借款本金20000元整及利息（利息按月利率2%计算自2014年4月20日起计算至实际履行之日止），原告对被告质押在原告处的金项链的拍卖、变卖或折价款有优先受偿权。
被告金巧华、潘海峰未作答辩。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款合同、银行回单、收据，证明被告向原告借款及提供项链质押的事实。本院认为上述证据合法有效，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月20日，两被告因需向原告借款2万元，借款期限为2013年9月20日至2013年10月20日，月息2%，双方于同日签订借款合同，并由二被告以自有黄金项链一条作为质押保证。借款到期后，两被告未及时归还借款本金，利息支付至2014年4月20日。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告金巧华、潘海峰应及时归还借款，并支付利息。二被告以自有的黄金项链出质给原告占有，原告对该项链有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金巧华、潘海峰应在本判决生效后十日内归还原告章文立借款本金20000元并支付利息3539.56元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2014年4月20日计算至2015年1月14日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、上述款项，原告章文立对被告金巧华、潘海峰出质给原告章文立的金项链的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金巧华、潘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 胡银棠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘华健
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00527号
申请执行人李淑娟，女，1968年生
被执行人ＸＸ，男，1965年5月生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00717号民事判决书，已向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.6万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李淑娟与被执行人ＸＸ一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜文林
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第203号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人付某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被登封市公安局取保候审。2015年6月3日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人付某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年9月15日15时许，被告人付某某酒后驾驶豫A608**号小轿车，在登封市中岳庙小区西门口起步时，撞到行人范某某，致范某某受伤。经检验，付某某的血醇含量为301.25mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付某某的供述；被害人范某某的陈述；证人孙某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故调查报告书；血醇鉴定意见书；登封市人民医院诊断证明书；双方签订的协议书；公安机关出具的被告人付某某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人付某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付某某判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人付某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人付某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，亦得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁大伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第237号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月24日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县白山乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月14日被梨树县公安局刑事拘留，同年6月18日被梨树县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月13日15时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车，从南向北行驶至梨树镇八里中学路口南200米处时，摩托车滑倒，致乘摩托车人赵某某重伤后经抢救无效死亡。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述，证人宋某某、栾某某等人的证言，道路交通事故责任认定书，司法鉴定，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2014年6月13日15时许，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车，从南向北行驶至梨树镇八里庙村中学路口南200米处时，摩托车滑倒，致乘摩托车人赵某某重伤后经抢救无效死亡。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。民事赔偿部分双方当事人达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年6月14日被告人王某某到公安机关投案自首。
2、司法鉴定意见书，证明死者赵某某因此次损伤所致、致重度颅脑损伤，脑疝、呼吸衰竭死亡。
3、交通事故认定书，被告人王某某负事故全部责任，赵某某无责任。
4、赔偿协议书，证明民事部分被告方赔偿被害方各项经济损失人民币75000元。
5、无事故现场说明，证明公安机关接到报案时已无事故现场。
6、证人栾某某证言，证明2014年6月13日宋喜春打电话说他妻子乘坐摩托车在八里庙村中学对面路口南侧发生交通事故了。
7、证人宋某某证言，证实2014年6月13日其母亲去八里庙村三社帮王某某家收猪，坐王某某的摩托车回来途中肇事了。
8、被告人王某某供述，2014年6月13日下午3点左右，我驾驶我的无号牌大阳两轮摩托车带着赵某某沿八里村四社水泥路，从南向北行驶到中学对面路口时，我的摩托车摔倒了，赵某某受伤了，我找“120”车把赵送到医院抢救，后我到公安机关报案了。
本院认为，被告人王某某无视国法，违章驾驶车辆，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人王某某主动到公安机关投案自首，并就民事赔偿部分与被害方家属达成和解协议，并得到被害方家属的谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 崔淑芝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张红梅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第131号
原告吴某某，男，1990年10月22日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
委托代理张某某，威县某某法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1991年8月7日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
委托代理人刘某，威县某某法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告贺某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年4月经媒人武某某甲、武某某乙介绍认识，按照农村习俗订亲，原告经媒人手给付被告共计11，600元彩礼，在一段时间的接触中，双方感情发展较好，又经媒人之手给付被告登记结婚押金20，000元，便于2011年12月11日按农村风俗举行结婚仪式开始同居，同居期间2012年农历八月二十九生一男孩，取名吴某某，现随原告生活。2013年农历六月被告以与原告没有共同语言，双方没有感情为由提出分手，不再与原告来往，并将家中的电动车及给孩子的存款3，000元带走，经人调解和好无果，双方解除了同居关系。原告为了挽回由此带来的经济损失，诉至法院，请求：1、依法解除同居关系，给付孩子抚养费；2、依法判令被告返还押金20，000元、彩礼11，600元、共同存款3，000元及电动车一辆。
被告贺某某辩称，1、双方同居生活时间不长，原告经常对我打骂、拘禁，不让出门，阻止我回娘家，原告的所作所为对我造成了极大的身心伤害，为了维护我的合法权益，我同意解除同居关系，但原告应赔偿我精神损失费50，000元；2、原告及其父母早就作出书面承诺，20，000元归我所有，别人不得干涉，属于我的个人财产，原告无权要求返还；3、我没有收过原告的彩礼，我婚前的嫁妆全部在原告家中，原告应返还给我；4、电动车、自行车和三轮车，原告及其父母已经以书面方式确定给我所有，已属于我的个人财产，都应归我所有；5、原告及其父母承诺一年给被告3，000元零花钱，但没有兑现，应当给付，原告所诉的共同存款3，000元我并不知情；6、双方已达成协议，两人解除同居关系后，孩子跟原告生活，双方互不承担给付金钱义务，原告向法院起诉违背双方的协议；7、孩子不满两周岁，属于哺乳期，应判归随母亲生活为宜，原告承担抚养费。而且，我无经济来源，自幼智商低而不具备劳动能力，如果孩子判归原告抚养，望法院根据事实依法判决我不承担抚养费。
经审理查明，原、被告2011年4月经武某某甲、武某某乙介绍认识并订亲，2011年12月11日按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，至今未办理结婚登记。同居期间于2012年9月22日（农历八月二十九）生一男孩，取名吴某某，未上户口，现随原告生活。2013年农历六月，双方分居至今。同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告称：订亲时给付被告彩礼11，600元，同居前给付被告订婚押金20，000元，分居前被告把电动车和孩子看钱3，000元带走。被告称：没有给付彩礼，原告已同意押金20，000元归被告，电动车在被告处，没有带走孩子看钱。被告提交了由原告吴某某及其父亲吴某某、母亲李某某共同出具的书面证明，该证明内容为：20，000元钱归贺某某所有，别人不得干涉，自行车、电动车、三轮车归贺某某所有，一年3，000元零花钱家里给贺某某（不包括生活开支），每年生活各项开支由家里付出。原告对该证明的质证意见为：对该证明的真实性无异议，但原告是为了和好而写的，是在受胁迫的情况下写的，不是当事人的真实意思，所以该证明无效。被告同居时陪送的嫁妆已提交清单，原告对该清单不认可，被告未提交相应证据。被告申请的证人武某某甲到庭作证，证实：原、被告分居之后，于2013年8、9月份，原告父亲吴某某去找证人，问一下被告的意见，原告父亲说，如果女方不愿和好，双方各自订亲，互不干涉，就此了结这件事，之后证人去询问被告，被告说不愿意和好，之后证人答复原告父亲，原告父亲说双方就此了结这件事，以后互不干涉。以上事实由原、被告陈述、书面证明、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，无夫妻关系，不具有夫妻之间的权利义务。证人武某某甲的证言，原、被告均无异议，本院予以认定，但并不能证实原、被告之间的纠纷已解决。非婚生男孩一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养。抚养子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，对原告要求被告支付孩子抚养费的主张，本院予以支持，但原告未证实被告有一次性支付抚养费的条件，故应分期支付。对被告提交的由原告及其父母共同出具的书面证明，原告主张是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思，但原告无证据证实，故对该证明，本院予以认定。在本证明中原告承诺20，000元钱归贺某某所有，别人不得干涉，自行车、电动车、三轮车归贺某某所有，一年3，000元零花钱家里给贺某某，是原告对其权利的处分，属于赠与行为，赠与行为的生效以赠与物的交付为准，押金20，000元和电动车一辆已交付，该赠与行为已生效，不应返还；原告的其他承诺未交付赠与物，现已反悔，故赠与行为不生效。原告主张的彩礼11，600元和共同存款3，000元，无证据证实，被告亦不认可，本院不予认定。对原、被告的其他主张，查无实据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第128条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子吴某某由原告吴某某抚养，被告贺某某给付原告孩子抚养费人民币30，900元，分三期履行。第一期于本判决生效之日起十日内给付人民币10，000元；第二期于2019年1月1日前给付人民币10，000元；第三期于2024年1月1日前给付人民币10，900元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一四年三月二十四日
书记员 史养栋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执345号
申请执行人徐某某，男，生于2006年1月12日，住洛南县。
法定代理人许向军，男，生于1979年7月31日，住址同上。
被执行人袁立，男，生于1986年10月18日，住洛南县。
申请执行人徐某某与被执行人袁立机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院（2016）陕1021民初283号判决书已发生法律效力“由被告袁立在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项经济损失43212.03元，扣除已支付的11738.27元，实际应再赔偿原告31473.76元；案件受理费775元，由被告袁立负担542元。”逾期后被执行人袁立未能给付，权利人徐某某于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人袁立主动履行25000元，司法扣划回2215.76元，申请执行人已全部领取，由被执行人负担执行费200元。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01307号
上诉人(原审被告）徐友顺。
上诉人(原审被告)胡美珍，系徐友顺之妻。
委托代理人徐英杰。
被上诉人(原审原告）涂群超。
原审被告吴庆仁。
委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所工作者。
原审被告谭新良，系吴庆仁之妻。
上诉人徐友顺、胡美珍与被上诉人涂群超、原审被告吴庆仁、谭新良因民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01890号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人徐友顺、胡美珍送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月20日向本院交纳诉讼费用，但上诉人徐友顺、胡美珍未按期交纳。
本院认为，上诉人徐友顺、胡美珍不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按徐友顺、胡美珍自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段文豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第01307号上诉人(原审被告）徐友顺。上诉人(原审被告)胡美珍，系徐友顺之妻。委托代理人徐英杰。被上诉人(原审原告）涂群超。原审被告吴庆仁。委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所工作者。原审被告谭新良，系吴庆仁之妻。上诉人徐友顺、胡美珍与被上诉人涂群超、原审被告吴庆仁、谭新良因民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第01890号民事判决，向本院提出上诉，本院委托原审法院向上诉人徐友顺、胡美珍送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年1月20日向本院交纳诉讼费用，但上诉人徐友顺、胡美珍未按期交纳。本院认为，上诉人徐友顺、胡美珍不服一审判决，向本院提起诉讼，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按徐友顺、胡美珍自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年二月十三日书 记 员  段文豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第887号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人龙某。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人龙某犯聚众斗殴罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人龙某脱逃，本案于2014年11月19日中止审理，于2015年3月12日恢复审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月25日晚，迟焕慰与甘鹏（均已判决）因情感问题发生纠纷，迟焕慰告知其父亲迟学应（已判刑）甘鹏要找其并要对其进行殴打。后迟学应纠集被告人龙某及龙贵洪、刘艳军、龙某（1994年6月6日生，均已判刑）等人，甘鹏纠集甘涛、杜波（均已判刑），双方在平湖市曹桥街道勤安村勤安桥南侧路边斗殴。在斗殴过程中，被告人龙某及龙贵洪持棍参与斗殴，刘艳军持钢管参与斗殴，甘涛持双截棍参与斗殴，迟焕慰用拳头殴打对方。本次斗殴造成刘艳军、龙某（1994年6月6日生）头部受伤，被告人龙某右眼钝挫伤、左尺骨中上段骨折。
经平湖市公安局法医学鉴定：刘艳军、龙某（1994年6月6日生）所受损伤属轻微伤，被告人龙某所受损伤属轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、同伙供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、门诊病历、辨认笔录、证据保全清单、案发经过、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人龙某起次要作用是从犯，依法应当减轻处罚。被告人龙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕贝莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初519号
原告：李林花，女，1955年3月30日生，汉族，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地为临沂市兰山区北城新区沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人廖艳梅，该公司经理。
被告:廖艳梅，女，汉族。
原告李林花诉被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林花的委托诉讼代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告李林花借款110693.8元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日至2016年4月9日，被告向原告借款13笔共计110693.8元，承诺六个月内兑付，其中75746.8元约定利息为年利率4.5%，35217元约定利息为年利率5.8%，借款期限均为六个月。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告云乾公司、廖艳梅均未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该公司成立于2014年，系有限责任公司，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2015年10月26日，原告在被告云乾公司处存款15120元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值金额为15120元，起息日期为2015年10月26日，到期日期为2016年4月26日，分红利率为5.8%，到期利息为438.48元。2015年10月31日，原告在被告云乾公司处存款10800元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值金额为10800元，起息日期为2015年10月31日，到期日期为2016年5月1日，分红利率为5.8%，到期利息为313.2元。2015年11月28日，原告在被告云乾公司处存款9297元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值金额为9297元，起息日期为2015年11月28日，到期日期为2016年5月28日，分红利率为5.8%，到期利息为269.613元。2016年2月1日，原告在被告云乾公司处存款12312元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值金额为12312元，起息日期为2016年2月1日，到期日期为2016年8月1日，分红利率为4.5%，到期利息为277.02元。2016年2月23日，原告在被告云乾公司处存款3888元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值金额为3888元，起息日期为2016年2月23日，到期日期为2016年8月23日，分红利率为4.5%，到期利息为87.48元。2016年3月26日，原告在被告云乾公司处存款11446.6元、11113.2元、3240元、7557元、9720元，云乾公司为原告出具理财通知单五份。内容为：充值金额分别为11446.6元、11113.2元、3240元、7557元、9720元，起息日期均为2016年3月26日，到期日期均为2016年9月26日，分红利率均为4.5%，到期利息分别为257.55元、250.047元、72.9元、170元、218.7元。2016年4月9日，原告在被告云乾公司处存款10800元、3240元、2160元，云乾公司为原告出具理财通知单三份。内容为：充值金额为10800元、3240元、2160元，起息日期均为2016年4月9日，到期日期均为2016年10月9日，分红利率均为4.5%，到期利息为243元、72.9元、48.6元。至庭审时，约定的借款期限均已届满，但被告未予偿还。另，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告李林花款项共计110693.8元的事实，有被告云乾公司给原告出具的十三份理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。至庭审时，上述存款约定的返还期限均已届满，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款110693.8元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李林花借款110693.8元并支付利息（其中借款15120元按年利率5.8%自2015年10月26日起，10800元按年利率5.8%自2016年10月31日起，9297元按年利率5.8%自2016年11月28日起，12312元按年利率4.5%自2016年2月1日起，3888元按年利率4.5%自2016年2月23日起，11446.6元、11113.2元、3240元、7557元、9720元均按年利率4.5%自2016年3月26日起，10800元、3240元、2160元均按年利率4.5%自2016年4月9日起，均计算至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告李林花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，保全费1075元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2514元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵春龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2195号
上诉人（原审被告）张秀銮，女，1952年5月28日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）王成东，男，1980年8月8日出生，汉族，医生。
上诉人张秀銮因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张秀銮未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闫媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2378号
申请执行人：黄成武，住广州市花都区。
被执行人：朱海峰，住广州市花都区。
被执行人：邝秋燕，住广州市花都区。
申请执行人黄成武与被执行人朱海峰、邝秋燕�间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱海峰、邝秋燕应向申请执行人归还借款10万元及相应利息并承担本案诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财�线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2378号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月六日
书记员 黄丽敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新28行终5号
上诉人（原审原告）库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路*号。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称：巴州人社局）。地址：库尔勒巴音东路。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人关斯琴，巴州人社局工作人员。
原审第三人丁水林。
上诉人库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司因工伤认定行政争议一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司的委托代理人凌建华，被上诉人巴州人社局的委托代理人谷蕾蕾、关斯琴，原审第三人丁水林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司职工丁水林，于2014年11月24日19时20分左右，公司保安部经理孙磊安排丁水林在单位和同事清运垃圾，完工后驾驶两轮电动车在回家的途中，行驶至交通西路新华书店路段时，发生交通事故受伤。丁水林于2015年3月5日提出工伤认定申请，被告于2015年3月10日受理后，向库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司送达了《工伤认定受理举证通知书》，库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司在法定期限内向被告提交证据材料、营业执照、情况说明、考勤表、事故经过，被告于2015年6月2日作出编号（2015）459号认定工伤决定书，认定丁水林受到的事故伤害为工伤。
原审法院认定，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则，第三人向被告人社局提供的证人证言，出院小结，道路交通事故认定书，接处警情况登记表，被告做的询问笔录可以证实第三人下班后在原告单位经理的安排下在单位和同事清运垃圾，完工后在回家的途中，发生交通事故。用人单位提出的发生事故地点不是回家的必经之路问题，本院认为根据日常生活的实际情况，职工上下班的路径并非固定的，一成不变的，而是存在多种选择，只要职工为上下班而往返于住所和工作单位之间的合理路径之中，都属于“上下班途中”。至于职工选择什么样的路线，该路线是否为最近的路线，均不影响对“上下班途中”的认定。《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者市轨道交通，客运轮渡，火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人丁水林受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应当认定为工伤。被告作出认定工伤决定书的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当予以维持。依据《工伤保险条例》第十四条第六项、《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决如下：驳回原告库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司的诉讼请求。
上诉人库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。理由1、上诉人出示了2014年11月24日上夜班的刷卡考勤记录，第三人发生交通事故的时间不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班时间。2、第三人发生交通事故的地点，不属于第三人下班的路线。3、原审以上诉人的保安经理安排第三人清运垃圾，完工后在回家的途中发生了交通事故只有证人证言，没有其他证据佐证。请求二审法院查明案情，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人巴州人社局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当维持；2、通过原审第三人提供的工伤认定申请表、证人证言，出院小结，道路交通事故认定书，接处警情况登记表，被告做的询问笔录可以证实第三人与上诉人之间存在劳动关系，第三人2014年11月24日下班后在原告单位经理的安排下在单位和同事清运垃圾，完工后在回家的途中，发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。上诉人的请求应当被驳回。
原审第三人丁水林述称，被上诉人巴州人社局作出的工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司与原审第三人丁水林存在劳动关系，对此事实双方均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是，原审第三人丁水林是否因工作原因、在合理的上下班时间内发生的交通事故，是否应当认定为工伤。本案中，原审第三人丁水林于2014年11月24日虽然已经下夜班，但单位是管吃住的，在这期间上诉人的保安经理安排其清运垃圾工作的事实，有上诉人单位相关证人证言足以证实。关于上下班后，发生的交通事故是否在合理的路线问题。劳动者居住地和工作场所之间的路线不限于最短路线，也不应由用人单位指定路线。上下班的合理途径并非必经或唯一的路线。原审第三人丁水林下班后发生交通事故受伤。之后，被上诉人巴州人社局在收到其的工伤认定申请后，经调查核实，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出巴人社工伤认字［20l5］459号《认定工伤决定书》，认定丁水林所受伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。一审判决依法驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 玉孜曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2162号
申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，总经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人：苏剑，女，1975年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：李卓刚，男，1974年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：李某。
被申请人：广西荣和有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人：史英文。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人苏剑、李卓刚、李某、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏剑、李卓刚、李某、广西荣和有限责任公司名下价值人民币199786.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏剑、李卓刚、李某、广西荣和有限责任公司名下价值人民币199786.46元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何承康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8893号
原告张玉民，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司。
法定代表人杨佳辉。
住所地：鄂尔多斯市。
原告张玉民诉被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2000年5月，原告就职于被告处做保洁工作，工作期间共拖欠原告工资5000元，并于2013年6月16日给原告打下欠条一张。原告因急需用钱多次向被告索要，被告以种种理由推脱，不予给付。无奈，原告诉至人民法院1、判令被告给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提供欠条1张，证明被告欠其工资5000元。
经审查，原告提供的欠条，符合有效证据要件，与本案相关联，予以认定。
经审理查明，2013年6月16日被告鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司温馨花园二期项目部给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到张玉明工资5000元”，并加盖鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司温馨花园二期项目部公章，经办人为杨佳辉。
另查明，鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司于2013年10月15日变更名称，更名为鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司。
本院认为，被告鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司温馨花园二期项目部不具备诉讼主体资格不能独立的享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务应由其设立企业即被告鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司（已更名为鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司）承担，因此，原告向法庭提交鄂尔多斯市东胜区阔翔物业管理有限公司温馨花园二期项目部出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以认定。原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东胜区中物物业管理有限公司于本判决生效之日一次性给付原告张玉民5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐子涵
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1525行初41号
原告许志敏，女，汉族，1965年7月25日出生，住河南省息县。
被告息县住房和城乡规划建设局。住所地，息县北大街**号。
法定代表人徐鑫，该局局长。
委托代理人王巍，该局监察大队大队长。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
原告许志敏不服被告息县住房和城乡规划建设局作出拆除通知书的具体行政行为一案，于2016年4月6日向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖145号行政裁定书指定本院管辖。本院于2016年5月3日立案后，于2016年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告许志敏、被告委托代理人王巍、徐留芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告息县住房和城乡规划建设局于2016年1月27日向原告许志敏作出《拆除通知书》。该通知书认定，许志敏在望淮桥南侧建设简易砖房，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定，并作出以下处理：1、停止建设；2、限1月29日前拆除；3、没收物料；4、强行拆除。
被告息县住房和城乡规划建设局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据：1、龙湖公园景观规划平面图。2、视频光盘、照片各一张。3、现场勘验笔录。4、龙湖街道办事处出具的《关于许志敏简易棚的情况说明》。5、《拆除通知书》存根。
原告许志敏诉称，原告的住地在八十年代归属农村，宅基地由当时的生产队统一分配。原告是于1989年建成的砖木结构住房。土地是合法取得，建房时也没有任何行政单位告知违法。因此，即使违法，也是政府失察在先。根据处罚法的规定违法行为在二年内未发现的，不再给予行政处罚。被告息县住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定，认定的事实与实际不符。要求撤销息县住房和城乡规划建设局于2016年1月27日作出的行政处罚决定。原告许志敏向本院提供了以下证据：1、《拆除通知书》。2、原告房屋照片六张。
被告息县住房和城乡规划建设局辩称，我局作为县级城乡建设管理职能部门，对辖区内违法建设行为具有行政执法的法定职权。向原告下达的拆除通知，不应当理解为行政处罚行为，仅是一种整改通知，对原告权利义务不发生实际影响。因此，原告无权对此提起行政诉讼。原告搭建的简易棚房没有办理建设工程规划许可，无合法用地手续，其违法行为处于持续状态。原告的房屋、土地在2008年已被征用，原告已领取了土地补偿等费用。同时，原告的违法建筑已严重影响了城市规划。被告送达拆除通知前，对现场进行了拍照、勘察等，程序合法、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：一、被告提供的证据1为龙湖公园景观规划平面图，被告提供该证据证明原告的房屋严重影响了城市规划；原告认为其房屋是1989年所建，1990年就已停止建设，房屋建设不存在违反规划。经双方当事人质证，本院认为，原告的房屋在现龙湖公园规划范围内的事实双方均予认可应当予以认定。因被告未能提供龙湖公园规划作出的具体时间及规划期限等相关依据，也未对原告房屋建筑年代和规划获批后原告是否有违反规划的建设行为作出调查认定。因此，被告辩称原告的房屋严重影响了城市规划的理由，本院不予采信。
被告提供的证据2、3证明原告房屋的现状、面积等事实。现场勘验笔录载明许志敏简易棚两处（7米×5.5米；14米×6米），原告对房屋面积虽提出异议，但未能提供证据证明其主张。故原告认为房屋面积不实的主张，本院不予认可。结合原告提供的证据2，原告的房屋为砖墙石棉瓦顶的简易房屋及面积应当予以认定。
被告提供的证据4由龙湖街道办事处出具。该证据证明原告的简易棚所处地块于2008年已被息县人民政府收储，土地补偿款及地上附着物补偿款已发放到各户。原告认为其所领补偿款是房屋宅基以外的补偿款。因被告未能举出原告领取土地补偿款数额、补偿范围的清单等原始依据，故对被告举证证明的该事实本院不作认定。
原告提供的证据1和被告提供的证据5证明被告向原告送达了《拆除通知书》的事实。被告认为该通知不是行政处罚行为，仅是一种整改通知，对原告权利义务不发生实际影响。原告认为其房屋于1989年建成，1990年已停止建设，认定的事实与实际不符。被告作出的拆除通知要求原告停止建设，限1月29日前拆除，因被告未对原告现有简易砖房的建设时间进行调查并确认，也未就其作出停止建设的所涉及的具体内容作出认定。因此，被告作出的该拆除通知的主要事实不清。
经审理查明，2016年1月22日，被告息县住房和城乡规划建设局的执法人员对原告许志敏的位于息县望淮桥南侧两处简易房屋进行了现场勘验。原告的两处房屋为简易砖瓦旧房，面积为7米×5.5米和14米×6米。2016年1月27日，被告息县住房和城乡规划建设局以原告许志敏违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，对原告许志敏送达了《拆除通知书》，对许志敏位于息县望淮桥南侧的简易砖房两处（7米×5.5米；14米×6米）作出处理：1、停止建设；2、限1月29日前拆除；3、没收物料；4、强行拆除。原、被告双方所提供的视频、照片等证据，经庭审质辩，可以认定原告的房屋在被告查处之前就已建成并使用多年。2016年4月6日，原告许志敏向法院提起行政诉讼，要求撤销2016年1月27日作出的行政处罚决定。
另查明，2016年4月，被告息县住房和城乡规划建设局与相关部门共同组织人员对原告的该处房屋进行了强制拆除。
本院认为，被告息县住房和城乡规划建设局作为县级城乡建设管理职能部门，对辖区内违反规划行为具有行政管理的法定职权。被告向原告送达《拆除通知书》是为了实现其行政管理目的而实施的行政行为，该行为的内容对原告的权利义务可能产生实际的影响，具有可诉性。本案原告的房屋属已建成并使用多年的旧房。被告未对原告的房屋建设时间、范围等依法进行调查，也未就龙湖公园规划的时间、期限等进行举证。同时，被告作出处理要求原告停止建设、没收物料，而未对该处理事项的具体内容予以举证说明。因此，被告认定原告违反规划法而送达《拆除通知书》的具体行政行为证据不足，缺乏事实依据，依法应当予以撤销。鉴于原告的房屋现已被拆除，该拆除通知书已不具有可撤销的内容。故被告作出该通知处理的具体行政行为应依法确认为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告息县住房和城乡规划建设局于2016年1月27日向原告作出的《拆除通知书》违法。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月五日
书记员 何 平