wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1046号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：侯鸿杰、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：禤丽子，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年8月30日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00004号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年1月13日作出粤中古镇交罚［2016］00004号交通行政处罚决定，认定禤丽子未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。执法人员于2015年12月25日对禤丽子再次进行检查，发现仍未整改，正为摩托车维修并收取维修费。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对禤丽子罚款15000元。市交通运输局于2016年2月3日向禤丽子送达了粤中古镇交罚［2016］00004号交通行政处罚决定书。禤丽子在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，禤丽子逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令禤丽子缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00004号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00004号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐淑榆
河南省陕县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行初字第91号
原告刘其虎，男，生于1980年2月12日，汉族，江苏省滨海县人，现住河南省陕县。
被告陕县公安局。
法定代表人孟煜，该局局长。
委托代理人方柳昌，陕县公安局副局长。
委托代理人刘海东，陕县公安局法制大队副大队长。
委托代理人冯海静，陕县公安局法制大队民警。
被告三门峡市公安局。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人黄研，三门峡市公安局法制支队民警。
原告刘其虎因不服陕县公安局（以下简称县公安局）对张长江等人作出的行政拘留并罚款的行政处罚及三门峡市公安局（以下简称市公安局）作出的维持决定，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月22日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月2日对本案进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陕县公安局陕公（陕）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定，以张长江、张朋帅等人对原告及刘其龙等人殴打为由，对张长江处以行政拘留十四日，并处罚款1000元的行政处罚。原告不服向被告市公安局提出行政复议，市公安局作出三公复决字（2015）第14号行政复议决定书维持了县公安局的行政处罚决定。原告认为被告陕县公安局所作出的行政处罚决定认定事实错误、处罚不当，依法应予撤销；被告市公安局所作的行政复议决定错误，请求撤销二被告所作出的行政处罚决定、复议决定；责令被告陕县公安局重新作出处罚决定。
被告县公安局辩称：该案事实清楚，证据确实充分。2014年10月19日22时许原告刘其虎因与张长江、张朋帅在某一工地承包工程期间产生过纠纷，张长江、张朋帅商量预谋后纠集多人对原告刘其虎、刘其龙进行了殴打，后原告刘其虎的伤情鉴定为轻微伤。被告在立案侦查中，有违法行为人张长江、张朋帅的陈述与辩解，被侵害人原告刘其虎、刘其龙的陈述，证人证言，现场监控视频、法医鉴定文书等证据认定张长江、张朋帅的违法行为。程序合法，内容适当，适用依据正确。本案主办侦查员为陕县公安局正式民警，依法享有执法权。案件在侦办过程中的程序均有时间证据及相关送达回证，且所作处罚决定书所依据的法律正确，故恳请法院驳回原告刘其虎的起诉请求。
被告市公安局辩称：陕县公安局对张长江作出的行政拘陕公（陕）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定，执法主体合格，事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，内容适当，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，依法维持了陕县公安局对张长江行政处罚的决定，复议程序合法、复议结果恰当，恳请法院驳回刘其虎的起诉请求，维持县公安局对张长江作出的陕公（陕）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定和市公安局作出的三公复决字（2015）第14号行政复议决定。
经审理查明：2014年10月19日22时许，因刘其虎与张长江二人因在金桥苑小区别墅工地承包的工程发生纠纷，张长江、张朋帅商量后，纠集多人驾车到陕县城区高阳路南段高阳山景区大门附近找到原告刘其虎让其上车说事，原告拒绝，刘其虎的哥哥刘其龙看到后上前阻拦，张长江、张朋帅等人便对刘其虎、刘其龙进行了殴打。后刘其虎被带到三门峡南站附近说事期间，张朋帅等人继续对刘其虎进行殴打，23时40分许，张长江驾车将刘其虎放至陕县城区高阳路北段英丽KTV门前附近。陕县公安局刑事科学技术室鉴定刘其虎的损伤为轻微伤。针对上述事实，被告对张长江作出了陕公（陕）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书，对其行政拘留14日，并处罚款1000元。原告刘其虎不服，向市公安局申请复议，三门峡市公安局于2015年4月24日作出三公复决字（2015）第14号行政复议决定书，维持了陕县公安局的上述处罚决定书。原告刘其虎仍不服，遂起诉来院，要求依法撤销被告陕县公安局作出的陕公（陕）行罚决字（2015）0006号行政处罚决定书及三门峡市公安局作出的三公复决字（2015）第14号行政复议决定书；责令被告陕县公安局重新作出处罚决定。
本院认为，我国治安管理处罚法规定，侵犯公民人身权利的行为具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，应由公安机关给予治安管理处罚。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告是依法设立的县级公安机关，维护辖区内治安秩序、保护公民合法权益是其应尽之职责，对其辖区内的治安行政案件，依法享有管理处罚权。被告在办理张长江等人殴打原告刘其虎治安行政一案时，经过询问、调查、人体损伤鉴定等，查明张长江故意伤害他人身体的行为，依据法律对其予以行政处罚，从受案到作出处罚决定、工作程序符合公安部《公安机关执法细则》中有关办理行政案件的程序规定，其处罚的幅度在法律规定的范围之内，故被告对张长江作出的行政处罚，基本事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告之诉，应予驳回；被告市公安局在收到原告复议申请后，从受理到申请材料的转达、审查，复议决定的作出与送达，证据确凿，程序合法，对原告诉请亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘其虎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘其虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 梁山松
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁怡凡
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第85号
原告陈安乐，男，汉族。
委托代理人杨钧顺，甘肃宏祥法律服务所法律工作者。
被告丁可章，男，汉族。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原告陈安乐与被告丁可章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈安乐及其委托代理人杨钧顺，被告丁可章的委托代理人白宗礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安乐诉称：原告系庆阳鼎嘉房地产开发有限公司法定代表人，被告丁可章2013年8月开始在原告公司承揽建筑工程。2013年11月19日，被告以资金困难为由向原告借款100万元，约定月息5分。同年12月17日，被告再次向原告借款100万元，约定月息5分，被告丁可章分别出具借条。上述借款是原告以自己公司土地使用证作为抵押，向庆阳恒瑞担保公司以月息5分的利率借贷而来。被告在借得款项后，经原告多次催要，至今未能偿还本金，仅支付了25万元的借款利息，此两笔借款利息均已清至2014年1月16日。现因被告拒不清偿本息，原告已向恒瑞担保公司共计支付利息近120万元。请求：1、依法判令被告归还原告借款200万元；2、请求依法判令被告按月利率5％支付利息150万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁可章答辩称：借款200万元属实，但应当以实际转款时间为借款日期，因陈安乐曾收取被告350万元的保证金未退还，该纠纷已经法院一审判决，判决陈安乐归还保证金并按银行贷款利率标准支付利息，因此本案应当按银行同期贷款利率判处利息，现被告已支付55万元利息，应当冲抵本金。
原告陈安乐在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件2份，证明被告借款200万元，月利息5％；3、收条复印件一份，证明被告按照借条上的承诺，于2014年1月16日支付利息25万元。对于陈安乐提交的证据，被告丁可章无异议，予以认定。
被告丁可章庭审中提交的证据有：1、收条一张，证明原告收取25万元利息的事实；2、庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第14号判决书一份，证明200万元借款系给对方350万元保证金的一部分，判决是按照银行同期贷款利率计算的。对于被告提交的证据，原告陈安乐对收条无异议，予以认定，对证据2的证明目的有异议，认为系不同借款，不能参照判决确定利息，因该判决未生效，故本案不作为定案依据。
庭审后，原告陈安乐提交：1、中国工商银行账户明细清单及汇款凭证，证明汇款100万元；2、中国农业银行对账单及业务回单，证明汇款70万元；3、合水温乐南城置业有限公司出具的证明一份，证明陈安乐汇入200万元为丁可章交纳工程保证金的事实。对上述证据，被告丁可章无异议，予以认定。被告丁可章庭后提交其在中国工商银行账户历史明细清单，证明其通过汇款方式支付利息30万元，对该证据，陈安乐提出异议，认为该清单不能证明汇款是汇入陈安乐账户，同时陈安乐本人也调取了其工商银行的账户明细，证明未收到丁可章所称的利息。因丁可章提交的清单不能确认汇款的汇入账户，且一笔系他人汇入丁可章账户的记录，与证据证明目的相反，故对该证据不予认定。
综合全案证据，认定事实如下：2013年11月份，丁可章以承包陇南成县建设工程缺少资金为由向陈安乐申请借款，陈安乐于2013年11月21日向丁可章指定的合水温乐南城置业有限公司转款100万元，2013年12月17日转款70万元，并交现金30万元。丁可章向陈安乐出具金额100万元借条两张，借款时间分别为2013年11月19日、2013年12月17日，借条约定月息5分，月头付利息。2014年1月16日丁可章清息25万元，陈安乐出具收条，此后再未还本清息，陈安乐诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。丁可章以交纳工程保证金为由向陈安乐申请借款，陈安乐按照丁可章的指示将款项汇入指定账户，丁可章出具借条，双方之间形成合法借贷关系，双方对借款本金200万元均无异议，且有银行170万元转账凭证、合水温乐南城置业有限公司证明予以印证，本院予以认定。关于利率的确定，丁可章认为应当参照本院（2015）庆中民初字第14号民事判决书内容，按照同期银行贷款利息确定，但该案涉及的是双方之间确认合同无效、不当得利纠纷，本案为民间借贷纠纷，两案为独立的不同法律关系，应各自适用相关法律规定。本案受理时间为2015年4月13日，应当适用《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月利息为5％，超出法律所保护的标准，本案应当受法律保护的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，超过部分应当抵顶本金，利息的起算时间应当以实际汇款之日计算。经核算，至2014年1月16日，下欠本金为1806666.67元，丁可章应当承担该笔本金的清偿义务，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍承担从2014年1月17日至还款之日止的利息。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁可章归还原告陈安乐借款本金1806666.67元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担从2014年1月17日至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈安乐的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行。
如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由原告陈安乐负担16903元，被告丁可章负担17897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 尚书录
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 竞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01813号
原告樊辉，男，1964年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
本院在审理原告樊辉诉被告本溪诚嘉劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许�围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊辉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01813号
原告王某甲，女，汉族，1973年4月16日生，住平舆县。
被告王某乙，男，汉族，1973年3月2日生，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，1991年1月3日登记结婚，婚后育有二子均已成年。原被告婚后感情一般，但1998年被告患病之后性情大变，对原告无端猜疑，经常实施家庭暴力，对原告多次殴打，导致感情不和，已分居十余年，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此请求与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告王某乙在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系经人介绍相识，1991年1月3日办理结婚登记手续。原被告于1993年1月17日生长子王某丙，1995年8月8日生次子王某丁。原被告二人婚后感情尚可，自1998年以来被告对原告常常猜疑，并经常生气打骂，感情一直不和。
上述事实，有身份证明、原告陈述、婚姻登记表、户口本、证人证言在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、和睦相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告自1998年以来经常生气吵架，感情不和，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告王某甲请求与被告王某乙离婚，本院予以准许。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李梦思
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审4号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市密山镇。
法定代表人：黄志德，局长。
委托诉讼代理人：徐维忠，系兴凯水利站工作人员。
被申请人：丁来春，男。
丁来春，丁来春因欠缴2014至2015年度水资源费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年三月七日
书记员 王新博
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第317号
原告刘某某，女，汉族，
委托代理人冯发亮、王成军，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告高某某，。
被告张某，男，汉族。
委托代理人张某某。
委托代理人历某某。
原告刘某某与被告高某某、张某案外人执行异议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、靳近组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成军，被告张某委托代理人张某某、厉玉玲均到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年8月9日登记离婚。离婚时经双方协议，被告高某某同意将双方夫妻关系存续期间的财产（位于鼓楼区老君堂78号7号楼3单元1号房屋）归属原告。原告与被告高某某离婚时未能将登记在被告高某某名下的上述房产变更登记在原告名下。现因二被告之间的纠纷，法院将上述房产查封拍卖，侵犯了原告的权益。现原告诉至法院，要求依法确认被告高某某名下位于鼓楼区老君堂78号7号楼3单元1号房屋归原告所有。
被告张某辩称：1、原告所诉与事实不符，虽然双方离婚时约定所有财产归原告刘某某所有，但是该房产并没有办理过户手续，不发生物权变更的效力；2、原告刘某某和被告高某某离婚是恶意逃避债务；3、根据相关法律规定，有关人身损害赔偿应当优先得到受偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2011）金执字第123-1号执行裁定书，证明原告向法院提起诉讼符合法律规定；2、原告刘某某和被告高某某2006年8月9日的离婚证一份，证明原告和高某某的离婚并非是逃避张某的债务；3、2006年8月9日离婚协议书一份，证明原告与被告高某某离婚时无债权、债务关系，双方婚姻存续期间的共同财产归原告所有（包括本案争议房产），被告高某某把所有财产交给原告所有，是因为婚生女高月归原告抚养，被告高某某支付的抚养费不足以维持基本的生活保障。
被告张某对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，被告张某有证据证明原告和被告高某某之间还有结婚证；对证据3有异议。
被告张某向本院提交证据如下：1、房产证一份，证明该房产现在仍登记在高某某名下；2、结婚证一份，证明原告刘某某和被告高某某并不是真的离婚；3、租房协议一份，证明原告知道被告高某某将涉案房屋出租的事实；4、银行贷款证明一组，证明原告刘某某和被告高某某对外仍以夫妻名义进行活动；5、抵押人声明一份，证明原告刘某某和高某某以夫妻的名义在中国邮政储蓄银行开封市分行进行了一笔贷款；6、营业执照一份，证明原告一直在经营被告高某某名下的财产；7、租房协议一份，证明原告刘某某与被告高某某并未实际离婚；8、法院调解书一份，证明被告高某某应当支付被告张某赔偿款200000元的事实。
原告刘某某对被告张某提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，虽没有办理过户，但是该房产已经归原告所有；对证据2有异议，与本案没有关联性；对证据3的真实性无异议，但这无法证明涉案房屋是被告高某某的，这份协议并没有说明该房屋的产权归属；对证据4、5真实性无异议，当时原告刘某某需要向银行贷款，因为房产没有过户，因此需要被告高某某配合，如果是被告高某某贷款的话只需要出具一份单身证明即可；对证据6的真实性无异议，但这属于经营性财产，在离婚协议中属于原告所有；对证据7有异议，与本案无关；对证据8无异议。
被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1，能够证明原告刘某某在本院提起诉讼前向本院执行局提起过执行异议，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，能够证明原被告双方已于2006年8月9日自愿解除婚姻关系，本院予以采信。对被告张某提交的证据1、3、4、5、6，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对被告张某提交的证据2，虽然原告刘某某与被告高某某的结婚证还存在，但双方已于2006年8月9日办理过离婚手续，本院不予采信；对被告张某提交的证据7，不能证明被告主张，本院不予采信；对被告张某提交的证据8，原告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告高某某于1992年4月8日登记结婚，于2006年8月9日签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书约定：女儿高某（9岁）归原告刘某某抚养，被告高某某每月支付抚养费100元；所有财产归原告刘某某所有；双方无其他债权债务。本案涉案房屋即位于开封市鼓楼区老君堂后街78号院7号楼3单元1号的房屋一套（房产证号为汴房地权证字第33092**号）登记在被告高某某名下，建筑面积为53.72平方米。被告高某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷于2010年10月18日与被告张某在本院支持下达成调解协议，协议约定：被告高某某赔偿被告张某各项损失共计200000元，于2010年12月30日前赔偿30000元，于2011年6月30日前、12月30日前各赔偿50000元，于2012年6月30日前赔偿70000元。协议达成后，被告高某某未按调解协议履行义务，被告张某向本院申请执行，本院依法查封了上述争议房产，原告刘某某申请执行异议，本院裁定驳回刘某某的异议。故原告向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中涉案房屋即位于开封市鼓楼区老君堂后街78号院7号楼3单元1号的房屋一套（房产证号为汴房地权证字第33092**号）登记在被告高某某名下，并未发生变更登记，原告刘某某与被告高某某于2006年8月9日签订离婚协议书中关于所有财产都归原告刘某某所有的约定，因涉案房屋未变更登记，目前原告与被告高某某属于一般债权债务关系，不能对抗本案另一被告张某对被告高某某享有的债权（该债权已先于原告对被告高某某债权向本院申请执行），故原告确认被告高某某名下位于鼓楼区老君堂78号7号楼3单元1号房屋归原告所有的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年六月十一日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第317号
原告刘振基，男，1952年2月出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁克俭，银川市金凤区法律援助中心指派法律工作者（一般代理）。
被告宁夏森淼科技培训中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李永华，系该公司董事长。
委托代理人丁立军，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘振基与被告宁夏森淼科技培训中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振基撤回起诉。
案件受理费907元，本院决定免收，全额退还原告刘振基。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 慧
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第317号原告覃某新，农民。被告覃某和，农民。本院在审理原告覃某新诉被告覃某和财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃某新于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方已自行于庭外达成和解，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃某新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告覃某新自愿负担交纳本院。审判员  陈玉华二〇一四年十一月十八日书记员  胡 晓
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第317号原告曹某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人候遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作。被告王某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，农民。原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，院受理后，依法由审判员刘仍占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人候遵考、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原被告经人介绍于2008年相识，2009年10月30日在金乡县民政局登记结婚。2010年9月22日生一女孩王某乙。由于原被告认识时间，短草率结婚。婚后原被告性格脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告经常对原告进行殴打，对家庭不管不问，不尽夫妻扶养义务。原被告自2013年10月份分居至今，现夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告王某甲辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。原被告感情一直很好，从来没有打过原告。去年被告外出打工时与原告的感情还一直很好，等被告打工回来后，发现原告带孩子回了娘家，被告也不知道怎么回事。原告还把户口簿、结婚证和婚后这几年的钱都让原告带走了。原告要求抚养孩子，被告不同意，被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费。经审理查明，2008年10月原被告经人介绍相识，2009年10月30日在金乡县民政局登记结婚，2009年农历10月8日举行结婚仪式。2010年9月22日生一女孩王某乙，现随被告生活。原被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间原被告缺乏沟通、交流，被告外出打工双方分居生活，造成夫妻感情有所变化。被告对原告提交的婚前财产清单、婚后共同财产清单的内容无异议。原被告无共同债权，对共同债务的数额原告提出有1000元，被告提出有4000元，原被告均未提供证据。上述事实，由当事人陈述，原告提交的结婚证、育龄妇女查体证明、户口簿复印件、财产清单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告婚前相互了解，婚后共同生活五年有余，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理好夫妻间的矛盾，为孩子健康成长营造和谐的家庭环境。原告要求离婚，被告不同意，应给双方一次和好的机会。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告曹某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一四年四月一日书记员  江蒙蒙
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王承东，男，汉族，生于1969年11月20日，大专文化，系该行营业部员工，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，白族，生于1972年10月17日，大专文化，系该行营业部员工，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：游兰英，女，傣族，生于1962年6月8日，住普洱市思茅区。
被告：李金荣，男，汉族，生于1955年10月28日，住普洱市思茅区。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉被告游兰英、李金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行未在规定的期限内即2018年2月11日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刀 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 后永芝
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初302号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：王承东，男，汉族，生于1969年11月20日，大专文化，系该行营业部员工，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，女，白族，生于1972年10月17日，大专文化，系该行营业部员工，住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：游兰英，女，傣族，生于1962年6月8日，住普洱市思茅区。被告：李金荣，男，汉族，生于1955年10月28日，住普洱市思茅区。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉被告游兰英、李金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司普洱分行未在规定的期限内即2018年2月11日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刀 楠二〇一八年二月十三日书记员 后永芝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第1号
申请人：烟台筑龙风电有限公司。住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处办公楼西侧。
法定代表人：李忠，该公司经理。
委托代理人：王盼盼。
申请人烟台筑龙风电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3100005121315096，出票人为山东国风风电设备有限公司、收款人为镇平县力源热电有限公司、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2012年1月16日、付款行为上海浦东发展银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台筑龙风电有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00673号
原告：王德明，男，1953年12月25日生，汉族，皖凤台县人，退休干部。
被告：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被告：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
原告王德明与被告李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告李开喜、高九玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德明诉称：王德明与李开喜于2006年3月14日签订凤台行知实验中学教职工住宅购房协议一份，王德明订购第27号楼。协议签订当日，王德明向李开喜交付购房订金100000元，而李开喜至今未建房，以致合同无法履行。期间经王德明多次催要，要求退还购房款，李开喜至今未还。现作为本案行知中学创办人的李开喜、高九玉正在处置行知中学资产，李开喜、高九玉也无继续履行双方协议意愿。故王德明提起诉讼，请求法院；1、依法判决解除双方购房协议；2、依法判决李开喜、高九玉退还购房款100000元并赔偿利息96000元。
李开喜、高九玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
王德明为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、2006年3月14日购房协议，证明购房事实；
三、收条，证明李开喜收到王德明购房款10万元。
经审理查明：2008年3月14日，李开喜以安徽凤台行知实验中学名义与王德明签订了凤台行知实验中学教职工住宅购房协议，协议主要内容：为改善教职工住宅条件，经学校研究，建教职工住宅楼80套，此房均以教职工个人出资，学校统一安排的原则，其房价为地价＋水电增容＋附属工程费＋建筑费=（或﹤）1200元／平米。一、王德明订购27号，其占地面积如图示。二、王德明预付购房订金壹拾万元，三通一平完成后付肆万元，房屋开始建设付陆万元，竣工后付清余款。三、学校向教职工收取1200元／平米建筑费用，套房院内用地无偿赠送等条款…………。协议签订当日，王德明按约定交付购房订金100000元，并由李开喜给王德明书写了一张收条。尔后，由于李开喜、高九玉未能履行协议。经王德明多次催要，李开喜至今未还。
另查明：淮南行知中学（安徽凤台行知实验中学）的办学许可证一直未下发，该学校的主体资格尚未成立，申办行知中学的申请人是高九玉，高九玉与李开喜系夫妻关系。2013年12月至现在，高九玉正委托安徽双赢拍卖集团公司对行知中学所有资产（包括用于建教职工住宅楼的土地）进行拍卖，尚未拍卖成功。
本院认为：本案争议的焦点是购房协议依法是否应当解除以及购房款利息损失是否应当等到支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李开喜与王德明的购房协议签订后，王德明依约支付购房款，而李开喜至今未动工建设房屋，且正在处置行知中学的资产，其处置行为表明没有履行协议意愿，导致协议不能履行的过错在于李开喜，故对王德明要求解除双方购房协议的诉讼请求，本院予以支持；协议的解除其过错在于李开喜，由于购房协议中对违约责任没有约定，而王德明因李开喜违约确实遭受一定的损失（房屋增值部分），故对王德明主张损失按月息一分计算，时间从缴款之日起计算，符合其损失的实际情况，本院予以支持。李开喜、高九玉除应退还购房款100000元外，还应当赔偿利息损失96000元（时间从2006年3月14日计算至2014年3月14日，即100000元×96个月×1%=96000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王德明与被告李开喜签订的凤台行知实验中学教职工住宅购房协议；
二、被告李开喜、高九玉偿还原告王德明购房款100000元并赔偿利息损失96000元，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告李开喜、高九玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 胡菊文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10156号
原告:何天桥，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告何天桥与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告何天桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计34898.5元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金34898.5元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何天桥的起诉。
案件受理费778元，退还原告何天桥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10156号原告:何天桥，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告何天桥与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告何天桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计34898.5元（截止至2016年12月31日）；3.被告承担违约金1000元并支付自2017年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金34898.5元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何天桥的起诉。案件受理费778元，退还原告何天桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第1076号
原告邹友章。
原告张菊英。
上列原告共同委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人徐青松。
被告何振富。
被告东莞市好利来贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李映凤，该公司总经理。
委托代理人李志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
原告邹友章、张菊英诉被告何振富、东莞市好利来贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹友章、张菊英于2014年11月10日以与案涉事故另一伤者陆芳石商议调解问题为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹友章、张菊英回起诉。
本案案件受理费1823元，由原告邹友章、张菊英负担。受理费原告已预交。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟泽祥
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初863号
原告：孟祥军，男，1971年10月30日出生，汉族，皖淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：岳廷前，男，1966年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告孟祥军与被告岳廷前劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟祥军及其委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，被告岳廷前经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟祥军向本院提出诉讼请求：判令岳廷前支付其工资款15000元。事实和理由：2015年8月份，被告承包凤台县新一中宿舍楼的卫生间装潢工程及科技楼整个瓷砖地砖装修工程，被告让其介绍人员干贴瓷砖活，其找了一批人为被告干活，双方约定工资每人每天210元。工程竣工后，被告仅支付部分工资。2016年9月29日，经双方结算，被告尚欠其工资15000元，并出具欠条一份。后经其多次催要无果，其提起诉讼。
岳廷前未作答辩，亦未提交相关证据材料。
孟祥军围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和欠条原件各一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳廷前曾找孟祥军干工活，2016年9月29日经双方结算，岳廷前尚欠孟祥军工资款15000元，并出具欠条一份。后经孟祥军催要上述工资欠款无果，孟祥军提起本案诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。岳廷前在孟祥军承包的工程中工作，虽未签订书面劳务合同，但原告与被告就提供劳务的方式、报酬达成协议，且原告实际已经为岳廷前提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，本案中岳廷前签字确认欠原告工资15000元，应当按约定支付，故对孟祥军要求岳廷前支付其主张的劳务报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳廷前于本判决生效后十日内给付原告孟祥军劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告岳廷前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 胡 永
人民陪审员 张怀行
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱纯纯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初485号
原告：姜桂萍，女，1959年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：丁亚东，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律所。
被告：许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘成兄，女，1962年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：任跃华，男，1959年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告姜桂萍、丁亚东诉被告许恒友、刘成兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚东，原告姜桂萍、丁亚东的共同委托诉讼代理人徐建生，被告许恒友的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼，被告刘成兄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜桂萍向本院提出的诉讼请求：1、请求两被告共同偿还借款200万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间最早发生借贷关系在2011年，刚开始借款双方约定月利率为1分至1.5分。原告主张的借据系按照月息1分至1.5分标准本息合计重新出具的借据。被告许恒友向两原告多次借款共合计200万元，并计立下借条7份，其中5份借条系被告刘成兄共同借款，截止目前两被告尚欠原告借款200万元，经原告多次催要两被告未偿还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，上述借款应为两被告夫妻共同债务，无论借条中被告刘成兄的签名是是否为本人签名，被告刘成兄均应承担共同偿还责任。请求支持原告诉讼请求。
被告许恒友辩称：被告因经营缺少资金，从2014年8月至2016年6月多次与原告发生借款往来，双方借款均经银行转账，实际发生借款按照银行转账记录为准。根据被告调取的银行记录，原告姜桂萍转账1.3万元给被告，被告转账两原告合计44.59万元，被告多转给原告43.29万元，应抵消原告借款。原告丁亚东借款系原告姜桂萍转账，被告未向原告丁亚东借款。2015年12月20日借据中注明出借人为杨永华，不是本案原告，借款的利息超过月利率2%，依法不应支持。本案不属于夫妻共同债务，借条中被告刘成兄签名系被告许恒友代签，被告刘成兄不应承担偿还责任。
被告刘成兄未作答辩。
经审理查明：从2011年开始被告许恒友因经营需要多次向原告姜桂萍、丁亚东借款，从2011年起至2015年9月30日止原告姜桂萍共向被告许恒友银行汇款合计147.3万元。后双方结账，被告许恒友分别于2015年10月20日、2015年11月24日、2016年4月20日、2016年5月10日、2016年6月14日向两原告姜桂萍、丁亚东出具借据。借据载明的内容分别为“借条，今借到人民币贰拾伍万元整，￥250000元，今借人：许恒友，刘成兄，江苏恒友建设工程有限公司（公章），建湖海聚商务宾馆（公章），2015.10.20，（经营需要月息2.5）。”、“借条，今借到人民币伍拾万元整，￥500000.元，今借人：许恒友、刘成兄，2015.11.24，建湖海聚商务宾馆（公章），江苏恒友建设工程有限公司（公章），（经营需要月息2.5）。”“借条，今借到人民币贰拾万元整，￥200000.元，今借人：许恒友，刘成兄，建湖海聚商务宾馆（公章），2016.4.20，（经营需月息2.5）。”“借条，今借到人民币叁拾万元整，￥300000.元，今借人：许恒友、刘成兄，建湖海聚商务宾馆（公章），2016.5.10，（经营需要月息2.5）。”“借条，今借到人民币伍拾万整，￥500000.元，今借人：许恒友、刘成兄，建湖海聚商务宾馆（公章），2016.6.14，（经营需要月息2.5）。”以上合计借款175万元。从2014年8月17日起至2016年7月14日止，被告许恒友共向原告姜桂萍、丁亚东通过银行转账偿还44.59万元。其中在第一份结账借条出具后，被告许恒友分别于2015年10月20日向原告姜桂萍转账0.82万元，2015年11月16日偿还0.82万元，于2015年12月22日偿还0.82万元，于2016年1月19日偿还0.6万元，于2016年2月2日偿还7.5万元，2016年3月3日偿还5万元，2016年3月7日偿还1.72万元，2016年3月30日偿还1万元，2016年5月8日偿还0.15万元，2016年5月20日偿还0.82万元，2016年6月9日偿还1万元。被告许恒友分别于2016年6月21日向原告丁亚东偿还2.8万元，2016年7月14日偿还5万元。后因被告未偿还剩余款项，两原告遂共同向本院提起诉讼。
另查明，借款时被告许恒友与被告刘成兄系夫妻关系。
以上事实，由借条原件、银行流水记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告姜桂萍、丁亚东与被告许恒友之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持被告许恒友出具的借据向被告主张权利，依法应予以支持。原、被告双方结账重新出具借据后，借据的金额系本息合计金额。被告辩称通过银行转账给两原告合计43.29万元，原告诉称系偿还利息，被告不予认可，原告无法明确所偿还的利息部分的本金、利率标准、计算的起止时间，本院依据重新出具借据的时间，原、被告双方提交的银行记录流水，依法认定在被告最后一次结账向原告出具借据前即2016年6月14日之前，偿还的为利息。在此之后偿还的部分应在结账金额中予以扣除。故被告许恒友应偿还原告借款为167.2万元。上述债务发生在被告许恒友与被告刘成兄婚姻关系存续期间，被告刘成兄未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故原告主张被告刘成兄对被告许恒友的上述债务应承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘成兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许恒友、刘成兄于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告姜桂萍、丁亚东借款167.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜桂萍、丁亚东其余诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告姜桂萍、丁亚东负担2952元，由被告许恒友、刘成兄负担19848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘梦生
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00041号
原告：蔡宝良，男，1958年11月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：张秀英，女，1962年5月10日出生，汉族，无业。
被告：陈恩君，男，1968年12月7日出生，汉族，农民。
原告蔡宝良为与被告陈恩君民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告蔡宝良的委托代理人张秀英，被告陈恩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝良诉称：1996年3月15日，被告向我借款
5，400.00元，并出具借据，现我要求被告还款，被告以各种理由推脱。请求法院判令被告陈恩君偿还借款5，400.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告陈恩君辩称：我之前向原告借钱，现在欠原告的是利息钱。
本院经审理查明，1996年3月15日，被告从原告处借款，为原告出具欠条一份，欠条注明：借蔡宝良人民币伍仟肆佰元整，借款人：陈恩君。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方对被告在原告处借款的事实不持异议，对被告借款的事实本院予以认定，现被告未偿还该笔借款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈恩君于本判决生效后五日内向原告蔡宝良偿还借款5，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈恩君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白如冰
本案依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初415号
原告乌日图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董建国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告乌日图诉被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日图、被告董建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董建国从我处借取人民币3535元，约定于1999年10月15日还清。此款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金3535元及其利息，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告庭审答辩称，我已还清欠款，不欠原告欠款。
经审理查明，被告董建国对其所欠原告乌日图欠款3535元出具一枚欠据，约定于1999年10月15日还款，但欠据中并未约定利息，亦未载明欠款日期。此款到期后，被告董建国已向原告乌日图偿还欠款2000元，尚欠原告乌日图欠款本金1535元。
上述事实有原、被告的陈述及原告乌日图提供的被告董建国出具的欠条、被告董建国提供的原告乌日图出具的收到条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告董建国应偿还其欠款。原告乌日图要求被告董建国支付欠款本金1535元及其逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方没有约定利息，逾期利息应自还款之日即1999年10月15日起按年利率6%计算至还款之日。被告董建国虽以“已还清原告欠款”为由进行抗辩，但其向本院提供的证据中，除上述原告乌日图出具的2000元收到条之外，其他证据与本案没有关联性，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董建国给付原告乌日图欠款本金1535元及其逾期利息（逾期利息自1999年10月15日起按年利率6%计算至还清欠款之日）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告董建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年二月二十三日
书记员 白 淑 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4302号
原告：沈婉冲。
委托代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王焕田。
本院在审理原告沈婉冲诉被告王焕田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈婉冲的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈婉冲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计400元，由原告沈婉冲负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年六月十三日
代书记员 高 雅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7599号
原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴胜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告：罗哲光，身份证住址：广东省增城市。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告罗哲光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕清
二〇一六年十二月九日
书记员 梁晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05497号
原告罗某，女，1986年3月29日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
原告罗某与被告高某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告罗某及其委托代理人夏徐、被告高某及其委托代理人杨厚立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，罗某与高某于2012年自相认识恋爱，双方于2013年1月9日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后未共同生育子女。婚初双方感情尚可，但一段时间后罗某发现高某缺乏家庭责任感，不工作，整天在家玩游戏。加之高某不想生育子女。致使罗某对婚姻生活感到绝望，以致双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且双方已于2014年1月开始分居生活至今。现罗某认为夫妻感情完全破裂。起诉要求法院：一、判令罗某与高某离婚；二、依法平均分割夫妻共同财产位于重庆市南岸区产权房屋（建筑面积73.90平方米）。三、本案诉讼费由高某承担。
被告高某辩称，罗某所述的双方认识、恋爱、结婚、未生育子女情况均是事实。但高某与罗某是从2014年2月才开始分居生活，并不是罗某所述的从2014年1月双方开始分居生活。高某认为与罗某夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。罗某所述高某不想生育子女、不工作、整天打游戏均不是事实。高某从认识罗某开始至2013年年底都在工作，只是公司破产，从今年开始高某才没有工作。今年以来罗某一直找高某离婚，以致高某心情不好，无心思进行工作。高某随后会立即找工作挣钱。高某愿意在今后的婚姻生活中，多关心和爱护罗某，尽到一个丈夫的责任。高某并不是不愿生育子女，主要是罗某常喝酒、抽烟，只要罗某不再喝酒、抽烟，且高某找到工作，高某也愿意生育子女。希望法院驳回罗某离婚的诉讼请求。
经审理查明，罗某与高某系自相认识恋爱。双方于2013年1月9日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后未共同生育子女。罗某与高某在婚姻生活中双方常为生活琐事及生育子女问题发生意见分歧，致使夫妻感情受到一定影响。双方于2014年2月开始分居生活至今。现罗某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，罗某与高某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为了家庭生活琐事和生育子女问题常发生意见分岐和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此罗某应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对罗某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取370元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4412号
申请人王一男，身份证号×××，职业不祥。
被申请人薛新利，职业不祥，住所地赤峰市。
被申请人乌兰，职业不祥，住所地赤峰市。
申请人王一男诉被申请人薛新利、乌兰民间借贷纠纷一案，申请人王一男于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛新利位于赤峰市松山区新城王府花园小区一期7号楼一单元201室（房产证号：1120216096**）、赤峰市松山区新城金日怡景小区11-3-03112室（房产证号：1120514213**）房屋予以轮后查封；对被申请人薛新利位于赤峰市松山区临河小区47号541室房屋（房产证号：01195**）房屋予以查封；对被申请人乌兰位于赤峰市新城区万达广场C地块5-1-01282房屋予以查封；对被申请人乌兰的工资账户内存款予以冻结，保全价值80万元。申请人王一男以位于赤峰市新城区八家组团温馨家园8-1-01013房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王一男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮后查封被申请人薛新利位于赤峰市松山区新城王府花园小区一期7号楼一单元201室房屋（房产证号：1120216096**），期限为三年；
二、轮后查封被申请人薛新利位于赤峰市松山区新城金日怡景小区11-3-03112室房屋（房产证号：1120514213**），期限为三年；
三、查封被申请人薛新利位于赤峰市松山区临河小区47号541室房屋（房产证号：01195**）房屋，期限为三年；
四、查封被申请人乌兰位于赤峰市新城区万达广场C地块5-1-01282房屋，期限为三年；
五、冻结被申请人乌兰的工资账户内存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十日
书记员 苏胜刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第393号
原告：徐峻岭，男，汉族，1984年3月15日出生，住芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区*号楼*单元***室，340521198403155212。
委托代理人：徐书纷，系徐峻岭父亲。
被告：胡正海，男，汉族，1987年11月18日出生，住南陵县何湾镇丫山村胡村**号，340223198711186455。
原告徐峻岭与被告胡正海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐峻岭的委托代理人徐书纷到庭参加了诉讼，被告胡正海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告父亲因生病需钱治疗，于2月28日向我借款6000元，言明同年年底前还清，到期后经催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款6000元，并承担逾期利息420元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
借条二张，以证明被告借款6000元事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交证据1、2本院予以采信。
经审理查明，2012年2月被告胡正海以父亲住院缺钱治
疗为由，分二次向原告借款共计6000元，并于2012年2月8日出具借条二张，每张借款金额为3000元，共计6000元，言明到2012年12月31日前还清，逾期后被告外出地址不详，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有借条为凭。被告应按约归还借款。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡正海于本判决生效之日起十日内归还原告徐峻岭借款6000元，利息420元，合计6420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费260元，合计310元由被告胡正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第393号
原告李连贵，男。
委托代理人李雪，天津福臻律师事务所律师。
被告周忠密，男。
原告李连贵与被告周忠密民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连贵及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告周忠密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连贵诉称：被告周忠密分别于2013年9月17日、9月18日向原告借款10000元，共计20000元，均约定30日内还清。现借款已到期，原告多次要求被告还款，被告均以种种借口推托，至今未履行还款义务，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告周忠密未提交书面答辩状。
原告提供借条2张，以此证明被告向原告借款20000元。
被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告李连贵与被告周忠密系朋友关系，2013年9月17日被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，并约定借款期限为30天，双方未书面约定借款利息。原告于2013年9月17日在其工作处交付被告10000元现金，于2013年9月18日交付10000元现金。被告分别为原告出具借款10000元的借条2张，该借条模本系被告提供，被告于借款人处签字，并于签字及借款金额处按捺手印。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告签字的借条予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周忠密于本判决书生效后7日内归还原告李连贵借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周忠密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第308号
原告：孙喜贵，男，住桦甸市。
被告：曹君华，男，其他情况不详。
本院在审理原告孙喜贵与被告曹君华买卖合同纠纷一案中，原告孙喜贵于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙喜贵撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙喜贵负担25元，依法退还给原告孙喜贵25元。
审判员 孙 罡
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡鹏展
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01713号
原告：田井成，男，生于1964年，苗族，务农，住黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：向洪贵，男，生于1973年，汉族，包工头，住黔江区。
被告：代文川，男，生于1970年，汉族，包工头，住黔江区。
原告田井成诉被告向洪贵、代文川劳动争议一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告向洪贵、代文川的起诉。
本院认为，原告田井成自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田井成撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告田井成负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石光文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2469号
原告：金德忠，农民。
委托代理人：吕迎春。
被告：许洪桂。
被告：吴军燕。
原告金德忠为与被告许洪桂、吴军燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金德忠的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告许洪桂、吴军燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年3月17日，被告许洪桂因生产经营需要向原告借款100万元，借期为一个月，自2014年3月17日至2014年4月16日止，借款利率按每月千分之二十计算，如到期不还，按每日万分之五计付违约金。借款到期后，被告许洪桂未归还借款。被告许洪桂与吴军燕系夫妻关系，两人于2014年4月2日在东阳市民政局办理离婚手续。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告许洪桂立即归还原告借款100万元及利息6万元（已计算至2014年6月17日上，此后利息按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止），被告吴军燕对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条、农村信用社汇款单各一份，用以证明被告向原告借款100万元的事实。
二、离婚申请表、离婚协议书各一份，用以证明两被告于2014年4月2日协议离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许洪桂、吴军燕未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，故本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2014年3月17日，被告许洪桂因生产经营需要向原告借款100万元，借期为一个月，自2014年3月17日至2014年4月16日止，借款利率按每月千分之二十计算，如到期不还，按每日万分之五计付违约金。同日，原告以转账方式向被告许洪桂交付了借款100万元。借款到期后，被告许洪桂未归还借款也未支付利息。
另查明，被告许洪桂与吴军燕系夫妻关系，两人于2014年4月2日在东阳市民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许洪桂向原告金德忠借款100万元的事实清楚，证据充分。被告许洪桂未依约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。双方约定借款按月利率千分之二十支付利息，不违反法律规定，应予准许。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关司法解释，夫妻以一方名义所借的债务按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪桂应于本判决生效后十日内归还原告金德忠借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年3月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。被告吴军燕对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告许洪桂、吴军燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年九月九日
书记员 王群英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01387号原告甲公司。被告乙公司本院在审理原告甲公司与被告乙公司承揽合同纠纷一案中，原告泛城科技信息公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。案件受理费1390元，由原告甲公司负担。代理审判员邓新忠二〇一五年八月七日书记员肖玉梅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1239号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人李一鸣。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人李一鸣小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月7日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1239号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼402室，机构代码：562359648。
法定代表人：曾仲武，董事长。
被执行人李一鸣，男，1961年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区株浦路142号，公民身份号码：330302196101191233。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人李一鸣小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月7日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1239号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人李一鸣。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人李一鸣小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月7日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1421号
原告：郭强，乾安县人，现住乾安县。
被告：田国庆，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋和力，大安市人，现住松原市。
本院在审理原告郭强与被告田国庆、宋和力民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币310元，由原告负担人民币155元，退还原告人民币155元。
审判员 张永民
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 悦
原告郭强与被告田国庆、宋和力民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1421号
原告：郭强，男，1985年3月12日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇。
被告：田国庆，男，1986年8月28日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇。
被告：宋和力，男，1985年10月24日出生，汉族，大安市人，无业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告郭强与被告田国庆、宋和力民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币310元，由原告负担人民币155元，退还原告人民币155元。
审判员 张永民
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 悦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第107号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶杏青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902038征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902038号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人叶杏青缴纳社会抚养费人民币40000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0833号
原告岳丽英，女，1953年12月23日生，汉族。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告岳凤良，男，1963年10月24日生，汉族。
原告岳丽英与被告岳凤良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告岳丽英及其委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告岳凤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳丽英诉称：2006至2008、2009年，岳凤良以建造厂房为由，陆续向其借款合计184750元。2013年10月9日，岳凤良出具欠条1份，确认结欠岳丽英借款本金184750元。岳丽英催讨未果诉至法院，请求判令岳凤良立即归还借款184750元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告岳凤良未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，岳凤良向岳丽英出具借条1份，借条载明：今借岳丽英人民币现金拾捌万肆仟柒佰伍拾元（184750.00元）。未有相关证据表明欠条出具后岳凤良已经归还了上述款项。
上述事实，有2013年10月9日借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳凤良结欠岳丽英借款本金184750元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。岳凤良未答辩未到庭，放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故本院对岳丽英要求岳凤良归还借款本金184750元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳凤良应于本判决发生法律效力后10日内偿付岳丽英借款本金184750元及该款自2013年11月28日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，由岳凤良负担（岳丽英同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，岳凤良应于本判决生效后10日内将上述2000元给付岳丽英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00020号
原告：康永诚，男。
原告：赵从才，男。
原告：姚勇，男。
委托代理人：孙艳杰（系原告姚勇妻子），女。
原告：谭宇，男。
原告：安洪强，男。
原告：肖文明，男。
原告：毛海彬，男。
原告：杨永波，男。
委托代理人：毛海彬，男，满族。
被告：房镇，男。
原告康永诚、赵从才、姚勇、谭宇、安洪强、肖文明、毛海彬、杨永波诉被告房镇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康永诚、赵从才、谭宇、安洪强、肖文明、毛海彬、姚勇的委托代理人孙艳杰、杨永波的委托代理人毛海彬到庭参加诉讼。被告房镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八原告诉称：2010年，八名原告为被告房镇干木工活，同年被告为八名原告出具欠条一份，载明欠八原告劳务报酬58600.00元，并约定2010年12月前付清。到期后八名原告多次找被告催要该款但被告一直未给付，故八名原告起诉至法院要求被告立即给付拖欠的工人工资58600.00元并承担本案诉讼费用。
被告房镇未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2010年八名原告到被告承包的工地做木工活，同年9月11日，被告为八名原告出具欠条一张，载明欠八名原告工资款58600.00元。其中，欠原告康永诚劳务费8537.00元、赵从才6495.00元、姚勇8030.00元、谭宇8533.00元、安洪强6896.00元、肖文明9254.00元、杨永波2575.00元、毛海彬8280.00元。
上述事实有原告提供的欠条1张及方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：八名原告与被告房镇之间已形成劳务合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行。被告房镇拖欠八名原告劳务费的事实清楚且有被告出具的欠条为凭，证据充分，故对八原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房镇于本判决生效之日起十日内给付八名原告劳务费58600.00元（其中原告康永诚8537.00元、赵从才6495.00元、姚勇8030.00元、谭宇8533.00元、安洪强6896.00元、肖文明9254.00元、杨永波2575.00元、毛海彬8280.00元。
案件受理费1265.00元，由被告房镇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 众
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张国茂，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国茂信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,488.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,488.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张国茂，男，1991年9月12日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国茂信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,488.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,488.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第83号
申请人：苗海燕，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：张永志，男，汉族，吉E390**号客车驾驶员，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人苗海燕与被申请人张永志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苗海燕于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张永志驾驶的吉E390**号客车予以扣押（保全金额10万元），申请人苗海燕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张永志驾驶的吉E390**号客车予以扣押（保全金额10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘忠强
二〇一五年八月五日
代理书记员 ： 田 纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第83号
申请人：苗海燕，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：张永志，男，汉族，吉E*****号客车驾驶员，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人苗海燕与被申请人张永志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苗海燕于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张永志驾驶的吉E*****号客车予以扣押（保全金额10万元），申请人苗海燕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张永志驾驶的吉E*****号客车予以扣押（保全金额10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘忠强
二〇一五年八月五日
书 记 员 田 纪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第48号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第41号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第41号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1447号
原告：吉林市柒米装饰设计有限公司，住所吉林市船营区秀苑小区综合楼03-1号。
法定代表人：朱传胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所吉林市船营区迎宾大道11号。
法定代表人：郭定桂，经理。
本院在审理原告吉林市柒米装饰设计有限公司与被告吉林巨擎物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案�，原告吉林市柒米装饰设计有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市柒米装饰设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市柒米装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告吉林市柒米装饰设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王晶
二〇一八年六月六日
代理书记员 邹冬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4559号
原告江小娟，女，汉族，1954年10月1日出生，公司职员。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告林浩志，男，汉族，1965年6月5日出生，公司职员。
原告江小娟与被告林浩志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告江小娟的委托代理人严小华、被告林浩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小娟诉称，2010年7月12日，被告姚金华向原告借款200000元。原告当日支付给被告现金7100元，转账192900元。被告向原告出具一份借据，双方口头约定借款利率按月息2%计算。2013年4月12日，被告重新出具借据一份。2014年3月12日，被告另出具一份还款确认书，承诺于2014年4月12日前偿还本息，若不能按期还款，原告有权通过诉讼追回借款本息，所产生的诉讼费、律师代理费、误工费、交通费等费用由被告承担。还款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。请求法院判令一、被告立即支付借款人民币200000元，2014年3月12日之前的利息78000元，2014年3月13日起至2014年10月22日止的利息25200元，（利率按月息2%计算），以及自2014年10月23日起至实际还清借款之日止利息（利率按月息2%计算）；二、被告承担原告律师代理费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林浩志辩称，答辩人之前是向案外人黄勇借款，之后黄勇告诉答辩人借款里有部分是被答辩人的钱。2013年，原告要求答辩人出具借条，借条内容是原告写的，确认欠款200000元，结算利息尚欠78000元，然后答辩人签了字。利息是答辩人多补给原告的。对尚欠原告借款200000元及利息78000元无异议，但原告要求答辩人支付律师代理费10000元没有依据。答辩人希望能与原告协商该项债务纠纷问题。
经审理查明，2010年7月12日，被告林浩志向原告江小娟借款200000元。2013年4月12日，被告向原告出具一张《借据》，载明：“兹有林浩志向江小娟借款人民币贰拾万元整。（￥200000元）上面金额与日期没还清前永远有效。借款人：林浩志2013年4月12日”。2014年3月12日，被告向原告出具一份《还款确认书》，载明：“借款人林浩志确认向出借人江小娟借款人民币贰拾万元。借款时间2010年7月12日，月利率2%，借条于2013年4月12日重写并由借款人确认。截止2014年3月12日累计欠本金贰拾万元，欠利息柒万捌仟元。借款人林浩志必须在2014年4月12日之前还完本金和利息，如不能按期支付，出借人有权通过诉讼追回借款本息，所产生的诉讼费、律师代理费、误工费、交通费等将由借款人承担。”原告向被告追讨借款无果，遂聘请福建夷顺律师事务所律师诉至本院。为此，原告支付了律师代理费10000元。
本院认为，被告林浩志尚欠原告江小娟借款200000元及利息78000元的事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未依约履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款并支付利息的合同义务。原、被告按照月利率2％计算利息的约定，在法律规定的范围内。因此，被告应当按照月利率2％的标准，向原告支付从2014年3月13日起至被告实际偿还借款之日止的借款利息。原告要求被告支付因追偿借款而支付的律师代理费有相应的合同依据及税务发票，且符合《福建省律师服务收费管理规定》，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林浩志应于本判决生效之日起十日内偿还原告江小娟借款200000元及利息78000元并支付利息（从2014年3月13日起按月利率2％计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告林浩志应于本判决生效之日起十日内向原告江小娟支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2924元，由被告林浩志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一五年四月七日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异33号
案外人费铁民，男，1975年7月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市中安镇。
申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。
法定代表人张宝海，系该公司董事长。
被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇。
负责人霍永礼，系该公司负责人。
委托代理人唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
本院在执行原告北镇市建筑安装工程有限责任公司诉被告北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人费铁民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人费铁民称，在该起纠纷案件中，费铁民在起诉、查封之前，北镇市亨运房地产开发有限公司已将其开发建设的位于北镇市中安镇华珑新城小区2号商网13、14、15、16、17号抵顶给其所有，已办理预告登记等一切有关手续。故要求解除对上述门市楼的执行裁定。
本院查明，原告北镇市建筑安装工程有限责任公司于2013年承建了被告北镇市亨运房地产开发有限公司在北镇市中安镇窟窿台村开发的华珑新城小区43#、44#住宅楼及2#网点的施工工程，并签订了合同，涉案的工程交付后，双方结算，被告未履行给付工程款的义务，原告就被告欠工程款一项向本院提起诉讼，并经本院于2016年3月25日作出判决，判令被告北镇市亨运房地产开发有限公司于该判决生效后10日内一次给付原告北镇市建筑安装工程有限责任公司工程款及利息共316.2万元并负担诉讼费及保全费共45256元。该判决生效后，在执行过程中，本院作出了（2016）辽0782执401号执行裁定，评估、拍卖包括异议人提出的位于北镇市中安镇华珑新城小区2号商网13、14、15、16、17号门市。另异议人向本院提交了其与北镇市亨运房地产开发有限公司签订的退伙协议书，该协议称费铁民于2012年3月5日与北镇市亨运房地产开发有限公司共同合伙经营，后该公司的法定代表人夏国柱去世，费铁民于2015年11月25日与夏国柱的法定继承人签订了退伙协议书，双方签字并盖有北镇市亨运房地产开发有限公司的公章。约定将部分的楼抵顶给费铁民，其中包括本案涉及的上述的5套门市。现费铁民以此为由，向本院提出执行异议。对于以上的事实，有（2015）北民二初字第02853号民事判决书、（2016）辽0782执401号执行裁定书及案外人费铁民提交的退伙协议书等材料予以佐证。
本院认为，从案外人费铁民提交的退伙协议书可知，其应属于北镇市亨运房地产开发有限公司的实际投资人之一，因此费铁民对在其投资期间的北镇市亨运房地产开发有限公司应承担相应的民事责任。本院系属于在费铁民投资期间的北镇市亨运房地产开发有限公司所拖欠的工程款，对于后期费铁民的退伙协议，系属于其实际合伙人之间的内部约定，对外不具有法律上的约束力，本院依法评估、拍卖被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司涉案的5套门市并无不当，案外人对执行标是不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人费铁民的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王贵权
审判员 史继森
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执异33号案外人费铁民，男，1975年7月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市中安镇。申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人张宝海，系该公司董事长。被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇。负责人霍永礼，系该公司负责人。委托代理人唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。本院在执行原告北镇市建筑安装工程有限责任公司诉被告北镇市亨运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人费铁民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人费铁民称，在该起纠纷案件中，费铁民在起诉、查封之前，北镇市亨运房地产开发有限公司已将其开发建设的位于北镇市中安镇华珑新城小区2号商网13、14、15、16、17号抵顶给其所有，已办理预告登记等一切有关手续。故要求解除对上述门市楼的执行裁定。本院查明，原告北镇市建筑安装工程有限责任公司于2013年承建了被告北镇市亨运房地产开发有限公司在北镇市中安镇窟窿台村开发的华珑新城小区43#、44#住宅楼及2#网点的施工工程，并签订了合同，涉案的工程交付后，双方结算，被告未履行给付工程款的义务，原告就被告欠工程款一项向本院提起诉讼，并经本院于2016年3月25日作出判决，判令被告北镇市亨运房地产开发有限公司于该判决生效后10日内一次给付原告北镇市建筑安装工程有限责任公司工程款及利息共316.2万元并负担诉讼费及保全费共45256元。该判决生效后，在执行过程中，本院作出了（2016）辽0782执401号执行裁定，评估、拍卖包括异议人提出的位于北镇市中安镇华珑新城小区2号商网13、14、15、16、17号门市。另异议人向本院提交了其与北镇市亨运房地产开发有限公司签订的退伙协议书，该协议称费铁民于2012年3月5日与北镇市亨运房地产开发有限公司共同合伙经营，后该公司的法定代表人夏国柱去世，费铁民于2015年11月25日与夏国柱的法定继承人签订了退伙协议书，双方签字并盖有北镇市亨运房地产开发有限公司的公章。约定将部分的楼抵顶给费铁民，其中包括本案涉及的上述的5套门市。现费铁民以此为由，向本院提出执行异议。对于以上的事实，有（2015）北民二初字第02853号民事判决书、（2016）辽0782执401号执行裁定书及案外人费铁民提交的退伙协议书等材料予以佐证。本院认为，从案外人费铁民提交的退伙协议书可知，其应属于北镇市亨运房地产开发有限公司的实际投资人之一，因此费铁民对在其投资期间的北镇市亨运房地产开发有限公司应承担相应的民事责任。本院系属于在费铁民投资期间的北镇市亨运房地产开发有限公司所拖欠的工程款，对于后期费铁民的退伙协议，系属于其实际合伙人之间的内部约定，对外不具有法律上的约束力，本院依法评估、拍卖被执行人北镇市亨运房地产开发有限公司涉案的5套门市并无不当，案外人对执行标是不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人费铁民的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王贵权审判员  史继森审判员  王 刚二〇一六年九月二十三日书记员  张 琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第935号
原告赵红梅。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
被告上海铠源信息科技发展有限公司。
法定代表人李培峰。
原告赵红梅与被告上海铠源信息科技发展有限公司（以下简称“铠源公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托代理人周学敏到庭参加诉讼，被告铠源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，2013年11月13日，原、被告双方签订一份《云立方平台销售服务合同》，约定：易查证书15个工作日交予原告，包括客户端。同年11月18日，原告就此事向被告交涉，但无结果。同年11月19日，原告委托律师向被告出具律师函亦无果。为维护原告的合法权益，据此，1、要求被告退还原告服务费人民币（以下币种均为人民币）49000元；2、要求被告支付违约金100元。
被告铠源公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年11月13日，原、被告签订《云立方平台销售服务合同》一份，载明：“甲方信息：……赵红梅……乙方信息……上海铠源信息科技发展有限公司……服务内容及合同金额……2、……云立方平台名称：注射美容，购买年限：5年，服务期限：2013.10.31至2018.10.31，购买金额（元）：49000……备注：易查证书15个工作日交于甲方，客户端。……重要提示：……2、……乙方在收到甲方根据本合同约定支付的全部金额后，于三个工作日内为甲方开通服务。……4、本页内容及本页背面条款为不可分割的整体，具有同等法律效力。甲方确认已经详细阅读并同意本页及本页背面相关条款的约定。……背面《合同约定条款》……四、责任……3、若乙方违反本合同约定，甲方有权单方面解除本合同，并有权要求乙方退回未履约时间段所对应的合同款项，并有权追究乙方的其他法律责任。……5、任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方因对方违约造成的全部损失，守约方有权解除合同。……”原、被告分别在甲方、乙方处签名或盖章。
另查明，原告通过中国工商银行分别于2013年10月31日、2013年11月13日向被告刷卡支付9800元、39200元，被告向原告出具了相应的收据。
审理中，原告称合同签订后，原告按约支付服务费，然而被告并未开通服务。2013年12月18日，原告委托律师到被告处商讨解除合同善后事宜，原告同意被告在一个月内将合同的权利义务予以转让，并于次日向被告发出律师函。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《云立方平台销售服务合同》、POS签购单、收据等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《云立方平台销售服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中铠源公司在收取原告的服务费后，未按约提供相应的网络服务，根据合同约定，原告有权要求被告退回相应的款项，故原告要求被告退还服务费49000元，并无不当，本院予以支持。关于违约金的主张，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告上海铠源信息科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵红梅服务费人民币49000元；
二、原告赵红梅的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1027.50元（原告赵红梅已预缴），由被告上海铠源信息科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第32号
原告：温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，副总经理。
委托代理人：章乐文，系原告公司员工。
被告：金亚珍，经商，系中国小商品城国际商贸城H1-22038号商位经营者。
本院在审理原告温州市爱好笔业有限公司与被告金亚珍侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温州市爱好笔业有限公司于2015年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王 挺