山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第123号
原告李斌。
委托代理人李刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人王春燕。
第三人嘉祥昌宏危险化学品运输有限公司。
法定代表人冯春明，总经理。
委托代理人黄齐、贾同伟。
原告李斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）、第三人嘉祥昌宏危险化学品运输有限公司（以下简称嘉祥昌宏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人李刚；被告太平洋财险济宁中心支公司的委托代理人王春燕；第三人嘉祥昌宏公司的委托代理人黄齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原告将其所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车挂靠在第三人嘉祥昌宏公司。原告为该车在被告处投保第三者商业险、车辆损失险、货物运输险，保险期间自2014年4月25日起至2015年4月24日止。2014年11月21日00时10分许，宋剑驾驶鲁A×××××号小型轿车沿济南绕城高速公路由东向西行驶至32公里＋120米处，遇刘培新驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车在其前方同向行驶，两车相撞，致使两车起火燃烧，造成两车损坏、高速公路路产及树木受损、鲁A×××××小型轿车乘车人亓鸽死亡的道路交通事故。该事故经济南市公安局交警支队高速公路大队出具道路交通事故认定书认定，宋剑负事故全部责任，刘培新、亓鸽无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿款417860元，包括车辆损失费226200元，货物损失费188460元，评估费3200元，保留施救费向被告主张的权利。
被告太平洋财险济宁中心支公司辩称，在审查原告提交的保单原件、交通事故认定书、车辆的行驶证、营运证以及驾驶人员的驾驶证等材料原件，如构成保险责任，则同意按照合同的约定和责任比例进行理赔，如原告没有按照合同约定向保险公司履行通知义务的，无法确认的损失，保险公司有权拒绝赔偿。对于车损险部分因原告在本次事故中是无责一方，其所有的损失应当由对方车辆进行承担，对原告的车损不予理赔。对于原告的货损在没有证据证明原告已经将相关的货物损失全部赔偿货主的情况下，保险公司有权拒绝赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围。综上应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人嘉祥昌宏公司述称，原告的损失应当由保险公司承担，原告是挂靠于第三人嘉祥昌宏公司名下，双方是挂靠关系，我方认可赔偿金支付给原告。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、车辆挂靠协议、挂靠单位的组织机构代码、营业执照和法定代表人证明书，证明原告是此次事故车辆的实际所有权人，其享有保险合同保险标的即本事故车辆所享有的保险利益；
2、道路交通事故认定书和道路交通事故责任认定复核结论书，证明此次事故的时间地点经过及责任划分情况；
3、机动车牵引车查询信息结果单和挂车查询信息结果单，证明事故车辆机动车通过年审；
4、驾驶人信息查询结果单，证明事故车辆驾驶人刘培新具有驾驶该车辆的资质；
5、车损评估报告一份，证明事故车辆的车损为226200元；6、货损评估报告一份，证明事故的货损价值为209400元；7、评估发票一份，证明评估费3200元；
8、车损保险单一份，证明原告与被告以建立了车辆损失保险合同关系；
9、货损保险单一份，证明原、被告建立了货物损失保险关系；10、嘉祥县豪迈加油站出具的证明一份，证实原告已经将损失赔偿给加油站；
11、山东汇丰石化集团有限公司出具的证明，证实原告拉的石油的型号、吨位、单价与总价款；
12、山东汇丰石化集团有限公司出具过磅证明，证实原告车辆拉石油的具体吨位。
经质证，被告对原告提交的证据1、身份证复印件、挂靠单位的组织机构代码营业执照和法定代表人证明书没有异议；对车辆挂靠协议的真实性有异议，无法证明原告对车辆的保险具有主张理赔款的权益。对证据2无异议。对证据3、4有异议，应当提交车辆行驶证原件以及驾驶人的驾驶证原件核实车辆的状况和驾驶资格，原告所载货物为危险化学品应当具备装载危险化学品相应资质，对于不具备相应资质的，保险公司有权拒绝理赔。对证据5、6鉴定结论有异议。对证据7有异议，其为收据不具有证明效力，且不属于保险理赔范围。对证据8、9、真实性均没有异议。对证据10、11、12真实性均有异议，原告提交证据无法形成一个完整的证据链，证明所载货物的规格、数量的事实和具体赔付的事实，根据此证明保险公司有权拒绝赔偿。第三人对上述证据均无异议。
结合庭审质证，本院认为，对证据1中的车辆挂靠协议，结合第三人的陈述，本院予以采信，对证据1中的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。对证据2、8、9，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据3、4均加盖了济南市公安局交通警察支队高速公路大队的公章，本院对其真实性予以采信。对证据5、6，被告有异议，申请重新鉴定后，未缴纳鉴定费用，致使重新鉴定无法进行，故被告虽然对证据5、6有异议，但未提交证据进行反驳，本院对证据5、6予以采信。对证据10，提交嘉祥县豪迈加油站证明系证言性质，无其他证据佐证，无法证实嘉祥县豪迈加油站实际收到货物赔偿款，本院对该证据不予采信。对证据11、12，结合证据6济南市价格认证中心出具的认证结论书，予以采信。
被告为证明其主张提交了如下证据：
1、公路货物承运人货物保险保单原件和条款原件，证明保险公司已经向被保险人履行了明确说明义务，合同条款对双方具有约束力；
2、保险公司保险业务系统中调取的被保险人的查询信息，针对本次货损险的险种，在该系统中，没有原告报案的信息，原告也没有向保险公司提交任何书面的说明，保险公司对于无法确定的货物损失有权拒绝赔偿；
3、车损险的条款原件，第九条第九款和第十款明确约定诉讼费鉴定费评估费不属于理赔范围，应由交强险赔付的损失与费用不属于保险理赔范围，根据第15条约定在机动车一方对事故不负责任的情况下保险公司不应理赔；
4、车损险商业险保单；
5、承运人责任险的商业险保单；
证据4、5证明投保时保险公司已经尽到了告知义务，合同条款对双方具有法律约束力，根据车辆损失险第15条第1款、20条第1款、第20条第4项，不应按车辆损失定损价计算。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车登记车主为第三人嘉祥昌宏公司，实际所有人为原告李斌。原告将其所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车挂靠在第三人嘉祥昌宏公司处经营。济宁三力运输有限公司受第三人委托作为投保人，以第三人嘉祥昌宏公司作为被保险人，于2014年4月25日，为该车在被告处投保第三者商业险、车辆损失险（不计免赔，限额217800元）、道路危险货物承运人责任险，保险期间自2014年4月25日0时起至2015年4月24日24时止。2014年11月21日00时10分许，宋剑驾驶鲁A×××××号小型轿车沿济南绕城高速公路由东向西行驶至32公里＋120米处，遇刘培新驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车在其前方同向行驶，两车相撞，致使两车起火燃烧，造成两车损坏、高速公路路产及树木受损、鲁A×××××小型轿车乘车人亓鸽死亡的道路交通事故。该事故经济南市公安局交警支队高速公路大队出具道路交通事故认定书认定，宋剑负事故全部责任，刘培新、亓鸽无责任。事故发生后，原告委托济南市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书，认证该其事故造成该车损失价格为人民币226200元。该其事故造成该车装载的国四93号汽油30吨全部燃烧，损失价格为人民币209400元。
另查明，道路危险货物承运人责任保险条款第十条约定，被保险人给托运人或者其他索赔权利人造成损失，被保险人未向该托运人或其他索赔权利人赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。
本院认为，《山东省高级人民法院﹤关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见﹥（试行）》第三十二条规定，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，以登记所有人名义进行了投保，发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。该类案件人民法院可以追加登记所有人为第三人。第三人嘉祥昌宏公司作为鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车登记所有人，认可原告系该车实际车主，原告对该车的车辆损失及其他损失享有保险利益。并且第三人嘉祥昌宏公司认可将该车保险权益交由原告享有，因此，原告作为鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车实际车主向被告主张保险金主体适格。济宁三力运输有限公司与被告签订的保险合同合法有效，被告应当依据保险合同的约定履行义务。被告辩称，原告在本次事故中是无责一方，其所有的损失应当由对方车辆进行承担，本院认为，机动车损失保险条款未约定驾驶人无责任的情况下，被告不承担赔偿责任，故被告主张不予赔偿的辩称事由，不予采纳。原告的车辆在交通事故中造成损失，依据机动车损失保险条款第五条，被告应当赔偿原告损失。依据原告提交的济南市价格认证中心的认证结论书，原告因交通事故造成车辆损失226200元，但超过了保险限额，被告应当在车辆损失险限额217800元内支付原告车辆损失费，超过车辆损失险限额部分不予赔偿。
对于原告主张的货物损失，经鉴定，93号汽油30吨全部燃烧，其货物损失价格为人民币209400元，被告虽有异议，但未进行重新鉴定，本院对该货物损失鉴定结论予以认定。被告辩称，在没有证据证明原告已经将相关的货物损失全部赔偿货主的情况下，保险公司有权拒绝赔偿。本院认为，道路危险货物承运人责任保险条款第十条，虽然不是免责条款，不能免除被告赔偿原告货物损失的义务，但是该第十条约定了赔偿货物损失的前提，即原告向托运人或其他索赔权利人支付完赔偿金。原告仅提交证据证明其货物损失的具体数额，提交的证据证明力不足，无法证明其向托运人或其他索赔权利人支付完赔偿金。原告主张由被告支付货物损失209400元，不予支持。但原告向托运人或其他索赔权利人支付完赔偿金后，可向被告要求支付货物损失。原告主张的鉴定费3200元，仅提交了鉴定费票据，且依据机动车损失保险条款第九条的约定，不是被告赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失限额内支付原告李斌车辆损失人民币217800元。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7567，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担4567元，原告李斌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 梅