河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第30号
原告王风强，男，1975年6月8日出生，汉族，山西临汾西山生辉煤业有限公司职工，初中文化，住内丘县南赛乡。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告李建龙，男，1979年10月24日出生，汉族，河北省安全监督管理局职工，大学文化，住石家庄市行唐县。
被告河北省安全监督管理局，住所地河北省石家庄市。
负责人刘宝玲，该局局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人魏丙申，该公司经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告王风强与被告李建龙、河北省安全监督管理局、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王风强及其委托代理人李立辉、被告李建龙、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨月影到庭参加诉讼，被告河北省安全监督管理局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风强诉称，2014年7月22日14时，被告李建龙驾驶河北省安全监督管理局的冀AAJ9**小型越野车沿328省道由西向东行驶至41公里＋280米处时，与由西向东行驶的王风强驾驶的冀E045**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告王风强受伤，双方车辆不同程度损坏的后果，该事故经内丘县交警大队认定，李建龙负事故主要责任，王风强负事故次要责任。事故发生后王风强被送往内丘县人民医院救治，因此给原告造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计136632.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司辩称，李建龙驾驶的车辆在我司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险在有限期内，原告如有真实、合法、关联的证据证明的损失我公司在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内按保险规定赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李建龙辩称，我驾驶的车辆有保险，所以应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分我与单位协商后同意理赔。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原、被告责任划分情况为主次责任，三被告是本案的适格主体。3、保险单复印件2份，证明事故发生在保险有效期间，保险公司应当承担赔偿责任。4、诊断证明书，证明原告受伤后住院伤情。5、原告住院病历，证明原告受伤后在内丘县人民医院住院治疗的基本情况。6、患者用药汇总统计表，证明原告住院用药基本情况。7、医院收费票据，证明原告住院治疗的费用及提取病历费用。8、司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定为两处十级伤残。9、山西临汾西山生辉煤业有限公司证明，证明原告与该单位存在劳动关系，系该公司职工，因本次事故造成误工。10、山西临汾西山生辉煤业有限公司工资台账，证明原告事故前三个月工资情况。11、完税证明，证明原告事故发生前三个月原告向当地税务机关缴纳个人所得税。12、鉴定费票据，证明因评定伤残花费鉴定费800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，交警队应在事故发生后10日内出具交通事故认定书，但该证据出具时间违反规定，另外当时原告属于醉酒状态，该认定书出具的程序违法；证据3无异议；证据4真实性无异议，证据5、6、7真实性、关联性无异议，但用药明细中有些非医保用药，建议扣除15%；证据8肋骨骨折十级伤残无异议，左侧颞骨骨折血肿造成的十级伤残有异议，因为原告的这种伤情时间长了，血肿可能消失，有可能不构成伤残，鉴定证书中没有鉴定人员资质复印件，因此对该证据不予认可；证据9、10、11依照法律规定，误工应该提供原告所在公司营业执照、组织机构代码、劳动合同及工资减少的证明，原告均没提供，建议按同行业标准计算。对于误工时间我方不予认可，原告十级伤残，如果计算到定残前一天，应该是持续误工才可以，但十级伤残并不必然导致持续误工的结果，根据公安部有关规定，多处肋骨骨折误工期为90日；证据12我属于间接损失，我公司不承担。
被告李建龙对原告提交的证据的质证意见为：同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司没有证据向法庭提交。
被告李建龙没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：本院对双方均无异议的证据1予以确认；对证据2内邱县交警大队出具的事故认定书，该认定书是内丘县交警大队根据事故现场、结合当事人等相关人员的陈述，作出的具有合法性的文书，被告提出该认定书出具的程序违法，没有相关法律依据，且没有相关证据予以证明，本院予以确认；对证据3-7，双方对这些证据均无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性，但保险公司建议应当扣除15%的非医保用药无法律依据，因此对证据3-7本院予以确认；对证据8邢台市桥东区司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，该意见书是经过双方认可的鉴定机构出具的正式的文书，出具程序合法、鉴定机构和鉴定人员也具备相应资质，本院予以认可；对证据9-11，因原告提供了其单位出具的误工证明，事发前三个月的工资单以及与工资单相匹配的税务部门出具的完税证明，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据12，鉴定费票据，是鉴定机构出具的正规发票，本院予以确认。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2014年7月22日14时，被告李建龙驾驶河北省安全监督管理局的冀AAJ9**小型越野车沿328省道由西向东行驶至41公里＋280米处时，与由西向东行驶的王风强驾驶的冀E045**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告王风强受伤，双方车辆不同程度损坏的后果，该事故经内丘县公安交通警察大队内公交认字（2014）第50074号道路交通事故认定书认定：李建龙负事故主要责任，王风强负事故次要责任。王风强受伤后于2014年7月22日至2014年9月5日在内丘县人民医院治疗45天，花费医药费29719.31元，门诊费490元，经医生诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅内积气、肺挫伤、多处挫伤，住院期间由其妻子乔风云进行护理，王风强和乔风云均系非农业户口。王风强的伤情经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定为头面部损伤十级伤残、胸部损伤十级伤残，花费鉴定费800元。事故发生前王风强系山西临汾西山生辉煤业有限公司职工。
另查明，李建龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北分公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险不计免赔，事发时在保险有效期内。李建龙系河北省安全监督管理局的职工，其驾驶的车辆实际车主为河北省安全监督管理局。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。李建龙驾驶机动车变更机动车道时影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，负此事故主要责任。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河北公司应当首先对原告的合理合法损失在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内进行赔偿，按照保险合同保险公司不承担的部分由车主河北省安全监督管理局予以赔偿。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费29719.31元＋490元=30209.31元；2、误工费计算标准参照原告事发头三个月的平均工资为300.68元／天，计算至评残前一天数额为300.68元／天×181天=54423.08元；3、护理费，按照1人护理计算，计算标准参照2013河北省农林牧渔业每天37.44元，计算住院期间护理费数额为37.44元×45天=1684.8元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助标准每天50元，计算为50元／天×45天=2250元；5、伤残赔偿金，原告系两个十级伤残，参照2013河北省农村居民年均纯收入计算为9102元／年×20年×14%=25485.6元；6、精神抚慰金，因原告伤情较重，本院酌定4000元；7、鉴定费800元，以上各项损失共118852.79元。中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内承担的医药费、住院伙食补助费的数额为10000元，其余损失在110000元限额内赔偿，交强险不足部分由中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在交强险内应当承担的医药费、住院伙食补助费为10000元，误工费为54423.08元、护理费为1684.8元，伤残赔偿金25485.6元，精神抚慰金4000元，以上共计95593.48元。其余的医药费、住院伙食补助费由中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在商业险内承担数额为（20209.31元＋2250元）×70%=15721.52元。保险公司应当赔偿的总数额为111315元。鉴定费800元不属于保险公司理赔范围，由被告河北省安全监督管理局按照责任比例承担为800元×70%=560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王风强各项经济损失共计111315元。
二、被告河北省安全监督管理局自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王风强各项经济损失共计560元。
三、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告河北省安全监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜