广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第387号
上诉人（原审原告）：长沙市八环食品有限公司。住所地：湖南省长沙县黄兴镇仙人村。组织机构代码：76328793-5。
法定代表人：陈婷，执行董事。
委托代理人：陈健康，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市南北特贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道中华路中华工业园*号厂房东西1分隔体。组织机构代码：71523749-0。
法定代表人：邓治国。
委托代理人：ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人：黄淑贤，该公司员工。
上诉人长沙市八环食品有限公司（以下简称八环公司）因与被上诉人深圳市南北特贸易有限公司（以下简称南北特公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：八环公司、南北特公司于2011年10月12日签订了一份《OEM加工合同书》，约定南北特公司委托八环公司加工生产“南北特”系列产品，合同有效期从2011年9月1日起至2012年12月30日止。合同约定的主要内容包括：1、南北特公司每月以书面或传真形式向八环公司提供次月订单，八环公司按确认的订单提供产品；2、八环公司负责采购加工产品所需的原辅材料和包装材料；3、产品的商标图案、标识设计图案和外包装设计图案由南北特公司提供给八环公司，八环公司不得在南北特公司产品以外的任何场所使用或许可他人使用；4、付款方式为月结，每月1号至10号对账，15号结账；6、合同终止的，南北特公司在五个月内保留10万元作为保证金，期满归还。
2012年10月以后，双方未再进行加工业务。八环公司在本案中为证明其主张的加工费数额，仅提供了至2012年10月的对账单。上述对账单没有南北特公司签字或印章，南北特公司也不予认可。八环公司在本案中未能提供其他证据以证明其主张的加工款已经过双方确认。
在八环公司、南北特公司加工合同履行过程中，八环公司主张尚库存有印有南北特公司产品标识的产品包装，并提供了库存物品照片。对于上述包装的数量及价值，八环公司未再提供其他证据。
八环公司原审诉讼请求为：1、判令南北特公司支付所欠八环公司加工费133720.55元和利息损失13947元；2、判令南北特公司支付八环公司代付包装材料款60328.22元；3、判令南北特公司赔偿八环公司差旅费损失1万元；4、本案诉讼费用由南北特公司承担。
原审法院认为，八环公司、南北特公司对双方之间存在的加工合同关系均无异议，对该部分事实原审法院应予支持。关于八环公司主张的加工款，八环公司仅提供了对账单，但对账单并未显示有南北特公司的签字或盖章，也没有其他证据能够证实对账结果已经过南北特公司确认，因此并不能作为认定八环公司所主张加工款的依据。八环公司要求南北特公司支付加工费133720.55元及其利息的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。
关于八环公司要求南北特公司包装材料款的诉讼请求，其在本案中也未提供其主张数额的计算依据，对该主张，原审法院也不应支持。另对于八环公司主张的差旅费，缺乏法律依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回八环公司的诉讼请求。案件受理费2285元，由八环公司负担。
上诉人八环公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令南北特公司立即支付八环公司加工款133720.55元，代付包装材料款60328.22元和差旅费损失1万元；2、本案一、二审诉讼费由南北特公司承担。其上诉依据的主要事实和理由为：
八环公司与南北特公司之间的加工合同金额有几百万元，双方加工合同履行至2012年10月，南北特公司自己办厂后终止合同，已构成违约。考虑双方合作关系，八环公司没有追究南北特公司的违约责任。同时，南北特公司违反合同约定，退货比例超过7%，八环公司也没有追究南北特公司的违约责任。但双方的加工履行一直是电话传真往来确认，在履行中从没有争议，只是最后一个月（2012年10月）的加工款没有结算，2012年10月对帐单也是经过双方传真确认的。但南北特公司以合同第八条第1款为根据，扣留了八环公司2012年10月加工款13万余元为保证金。包装材料是南北特公司指定厂家加工的专属包装袋，印刷有南北特公司商标地址，因南北特公司终止合同，所剩包装袋是八环公司按南北特公司计划定制的，这部份包装袋，南北特公司可以继续使用，而八环公司不能侵犯其专有使用权。为追讨这笔加工款和包装材料款，八环公司多次到深圳出差，其损失远远超过1万元。一审法院对双方加工合同既已认定，就应按双方合同约定的内容来审理本案。南北特公司没有任何证据证明2012年10月的加工款被扣留作保证金后，现已支付给八环公司。而八环公司提交给一审法院的明细对帐单是经双方确认的铁证，南北特公司没有签字盖章，但2012年10月以前的几百万元加工款都没有南北特公司签字盖章，南北特公司也不能否认。综上所述，请求二审法院查明本案事实，依法支持八环公司上诉请求。
被上诉人南北特公司答辩称：1、八环公司称南北特公司没有支付货款，缺乏依据，其提交的对账单上没有南北特公司的签章。在合作期间南北特公司与八环公司有退货的情况，但都是有质量问题的。南北特公司是食品行业，非常注重质量，合同有注明有质量问题的可以退货。南北特公司与八环公司的合同是2012年底到期，在合同履行期间八环公司从没有提出异议，说明南北特公司的退货并没有违反合同。2、根据合同约定，八环公司是按照南北特公司提供的订单进行生产交货，数量是明确的。南北特公司订购的是食品，而不是单独订购的包装袋，南北特公司没有提前终止合同，八环公司自行定做的超出南北特公司订购的包装袋，不应该由南北特公司承担费用。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的案由为承揽合同纠纷。八环公司上诉要求南北特公司支付2012年10月的加工款，但其未能提供充分证据证明其在该月向南北特公司交付了定作物，其制作的对账单又未经南北特公司确认，而南北特公司也否认其收到货物，故八环公司该上诉请求依据不足，本院不予支持。八环公司上诉要求南北特公司承担其代付的包装材料款6万余元，但未能提供证据证明其代付款项的事实，南北特公司又不予确认，故本院亦不予支持。八环公司主张的差旅费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，八环公司的上诉主张没有事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由八环公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。