山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初497号
原告：王改芳，女，1966年7月5日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：刘合斌（系原告丈夫），男，1963年8月10日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王彦鹏，男，1989年10月6日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路**号。
负责人：李巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告王改芳与被告王彦鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改芳的委托诉讼代理人刘合斌、杨天梁，被告王彦鹏、被告人民财险公司的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王彦鹏立即赔偿原告误工费13719元、护理费4040元、交通费2000元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、二次手术费10000元、身残赔偿金56821.6元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金6000元，共计96400元.二、被告人民财险公司在保险限额范围内赔偿。事实与理由，2016年1月3日18时20分，被告王彦鹏驾驶晋“x”号桥车，由东向西行驶至乡宁县国道209线寺院村荣乡驾校门口路段时，由于路面结冰，采取措施不当，致使车辆发生侧滑后，与我乘坐的刘晓鹏驾驶的晋“h”号车相撞，致我受伤。当日我被送到乡宁县人民医院进行急救，住院1天，后又转住临汾市人民医院，住院28天。经医院诊断：我的伤为肱骨粉碎性骨折、面部皮肤裂伤、左侧颊部口腔黏膜裂伤、头皮血肿、右侧桡神经损伤，医院给我进行了手术治疗，一年后还需取出固定物，现已成为终身残废。经乡宁公安局交通警察大队对其事故责任进行认定，被告王彦鹏负本起事故全部责任，刘晓鹏和我均无责任。
经山西平阳司法鉴定中心对我的伤残等级进行评定，我的头部损伤致口腔损伤为九级伤残，我的右上肢丧失功能为十级。住院期间，被告王彦鹏仅支付了我的医疗费6万余元，但我的护理费、生活补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费一直未付。被告王彦鹏驾驶的晋“x”号小型轿车在被告人民财险公司购买了强制保险和第三人责任险，为此请求依法判决被告王彦鹏对我的人身损害进行赔偿，被告人民财险公司在保险责任范围内赔偿。
针对上述主张原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格。
2、乡宁县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》一份，证明本起交通事故中被告王彦鹏负本起事故的全部责任，刘晓鹏和原告无责任。
3、乡宁县人民医院的诊断证明、病历一份，临汾市人民医院的诊断证明、住院病历一份，证明原告伤情。
4、临汾市人民医院住院费用清单一份，证明原告在临汾市人民医院住院花费医疗费50866.34元。
5、山西临汾市道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告口腔损伤为十级伤残，有上肢丧失功能为十级伤残，（庭前原告委托平阳鉴定中心对其伤残进行鉴定，口腔损伤为九级伤残，有上肢丧失功能为十级伤残，后被告保险公司不服，重新鉴定后原告伤情为口腔损伤为十级伤残，有上肢丧失功能为十级伤残。）
6、鉴定费票据一份，证明鉴定费为1500元。
7、晋“x”号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单一份，证明晋x”号小型轿车在人民财险公司投有交强险和第三者商业险。
8、乡宁县恒源装饰工程有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》一份、《消费安全责任书》一份，乡宁县恒源装饰工程有限公司出具的收据五张、乡宁县恒信物业服务有限公司出具的收据两张，出具的证明一份，证明原告于2013年12月14日在乡宁县恒源装饰工程有限公司购买房屋一套，房屋坐落位置为乡宁县文笔路78号宝轩大厦，房屋为宝轩壹号公馆二单元五层B2户。原告于2014年5月15日缴纳了房屋装饰等各项费用，缴纳了物业管理费，一家人并于2014年7月3日入住。
被告王彦鹏对原告提供的证据没有异议。
被告人民财险公司对原告提供的证据质证意见：对一、二、三、四、五、七真实性无异议，对证据六，对真实性无异议，因我方申请重新鉴定，也对伤残情况进行了变更，对第一次鉴定费用不予承担，证据八号证据，虽证明原告在城镇购买有房屋，但其户籍地为农村，不符合按照城镇标准计算赔偿金的条件。对赔偿明细中住院伙食补助费无异议、营养费，医嘱中没有加强营养的说明，该费用我方不予认可，护理费，护理时间应当计算住院时间的护理费，出院后没有证据证明，不应当计算护理费，对计算标准没有异议。误工费没有异议。交通费，因原告没有提供相关证据，该费用由法庭酌定。残疾赔偿金，原告计算标准应当参照居民人均收入17854元/年为标准计算，伤残系数认定为11%。精神损害抚慰金原告主张过高，结合伤残等级，具体数额应当不超过2000元。二次手术费，由于要取出内固定，我方认可4000元，或具体发生后再另行主张。鉴定费，原告支付的鉴定费我方不再承担。
被告王彦鹏辩称：1、首先我对本起交通事故发生的事实以及责任没有异议。2、原告请求的合理且符合法律规定的各项费用我愿意承担。3、我所有的车辆在被告人民财险公司投有交强险以及商业险(其中第三者责任保险限额50000元且不计免赔)，根据有关法律规定应当先由被告保险公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任。4、事故发生后我垫付了原告王改芳住院期间所有的医疗费、检查费共计59000元。另支付原告之子刘晓鹏15000元的精神补偿款，该部分费用应当在原告请求的赔偿费用中扣除，并有被告保险公司返还给我。
被告王彦鹏针对自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据一份，证明我支付原告医疗费56153.78元。
2、保单二份，证明我的晋“x”号小型轿车在被告人民财险公司投有交强险和第三者商业险。
3、车辆赔偿款收条。证明我赔偿晋“h”号车主董剑车辆损失69000元。
4、事故认定书一份，证明本起交通事故中我负本起事故的全部责任，刘晓鹏和原告无责任。
5、行驶证复印件一份，证明的晋“x”号小型轿车有行车证。
6、驾驶证复印件一份，证明我有驾驶证。
7、交通费票据一份，证明我支付原告救护车交通费1000元。
8、身份证复印件一份。证明我的身份。
原告对被告提供的1-8号证据均无异议。
被告人民财险公司：对证据二、四、五、六、七、八无异议。对证据一中医疗费55853.78元无异议，对300元的出诊费有异议，出诊费没有真实的发票，不应计算在内。对证据三，保险公司只承担车辆损失费用，该证据不能证明车辆损失，不能作为车辆主张的证据，应当另案处理。
被告人民财险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险以及商业险，且事故发生在保险期间内，我公司在合理范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担，其他赔偿明细待证实后予以赔偿。
被告人民财险公司针对自己的主张提供如下证据：临汾道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残为两处十级伤残。
原告王改芳与被告王彦鹏对被告人民财产保险公司提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月3日18时20分，被告王彦鹏驾驶晋“x”号桥车由东向西行驶至乡宁县国道209线寺院村荣乡驾校门口路段时，由于路面结冰，采取措施不当，致使车辆发生侧滑后，与原告王改芳乘坐的刘晓鹏驾驶的车主董剑晋“h”号车相撞，致原告王改芳受伤。经乡宁公安局交通警察大队对其事故责任进行认定，被告王彦鹏负本起事故全部责任，被告刘晓鹏和原告王改芳均无责任。当日原告王改芳被送到乡宁县人民医院进行急救，住院1天后又转住临汾市人民医院，经医院诊断：原告王改芳的伤为肱骨粉碎性骨折、面部皮肤裂伤、左侧颊部口腔黏膜裂伤、头皮血肿、右侧桡神经损伤，医院给原告进行了手术治疗，住院28天。一年后还需取出固定物。被告王彦鹏支付原告医疗费55853.78元、出诊费300元。救护车交通费1000元。经山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，原告的头部损伤致口腔损伤为九级伤残，原告的右上肢丧失功能为十级。住院期间，被告王彦鹏仅支付了原告的医疗费用56153.78元，但原告的护理费、生活补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费一直未付。被告王彦鹏驾驶的晋“x”号小型轿车在被告人民财险公司购买了强制保险和第三人责任险，保险期限为：自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。保险合同规定：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三责任保险为50000元，以上保险赔偿限额为172000元。为此原告诉至本院，请求依法判决被告王彦鹏对原告的人身损害进行赔偿，被告人民财险公司在保险责任范围内赔偿。
在诉讼期间被告人民财产保险公司以原告王改芳单方委托鉴定机构程序违法且该公司审核人员见到原告王改芳本人，认为鉴定意见与原告实际伤情不符。提出重新鉴定申请书要求对王改芳伤情等级进行重新司法鉴定。本院与原告协商同意被告的重新司法鉴定。山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见为：王改芳受伤致口腔损伤，轻度张口受限构成十级伤残，右肩关节活动受限致右上肢功能丧失达11.05%构成十级伤残。本案经本院审理调解三方各执己见，达不成协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，以原告王改芳的委托诉讼代理人的陈述、被告王彦鹏、被告人民财险公司的委托诉讼代理人答辩及原被告提供的证据在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本案中，被告王彦鹏驾驶晋“x”号桥车与与原告王改芳乘坐的刘晓鹏驾驶的车主董剑的晋“h”号车相撞，致原告受伤。造成两个十级伤残，车辆损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定被告王彦鹏负本起事故全部责任刘晓鹏和原告王改芳均无责任，其依据事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告王彦鹏晋“x”号桥车在被告人民财险公司投保交通事故责任强制保险及其商业险，双方之间形成的保险合同是在法律允许的范围内自愿签订的，合同合法有效，被告人民财险公司应在交强险及商业险范围内对原告王改芳的损失予以赔偿，不足部分被告王彦鹏承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，本院对原告王改芳的损失数额核实如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、出院费等收款凭据，结合病例和诊断证明等相关证据确定。在庭审中，被告王彦鹏提供原告医疗费票据55853.78元、出诊费300元，被告人民财险公司无异议，本院予以认定。第二次手术费用原告要求二被告赔偿10000元，被告人民财险公司同意承担4000元，被告王彦鹏及被告人民财险公司均同意本院酌定，本院酌定为6000元。
2、误工费13719元（按农、林、牧、渔业2015年度平均工资41729元÷365天×120天＝13719元）二被告均无异议，符合法律规定，本院依法予以认定。
3、护理费4047元（40天×山西省2015年度城镇居民服务业36933元÷365天＝4047元原告主张合理，本院依法予以认定。
4、住院伙食补助费参照山西省直机关单位工作人员出差伙食费用补助每天50元，50元×29天＝1450元。
5、营养费，原告主张每天30元，本院酌定20元住院29天，20元×29天＝580元.
6、伤残鉴定费1500元，有发票为证，二被告均无异议，本院予以认定。
7、残疾赔偿金56821.6元，原告王改芳在乡宁县城内购买房屋并且居住已达两年根据受害人为城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年×11%＝56821.6元，符合法律规定，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金5000元，该交通事故导致原告王改芳两个十级伤残，住院达29天，原告主张6000元精神损失费，被告同意承担2000元，本院酌定为5000元。。
10、交通费用2000元。原告主张2000元，二被告认为过高，根据原告住院29天，原告及其陪护人员从受伤到医院，从家到医院以及到临汾做两次鉴定需要一定的交通费用，本案酌定交通费用为1000元。被告王彦鹏支付原告救护车交通费1000元，原告及被告人民财险公司均予以认可，本院予以认定。
以上费用合计为147271.38元，按交强险分项赔偿原则，被告人民财险公司实际应赔偿原告王改芳：医疗费10000元+误工费13719元+护理费4047元+住院伙食补助费1450元+营养费580元+交通费2000元+精神损害抚慰金5000元+伤残赔偿金56821.6元+鉴定费1500元＝95117.6元。原告剩余损失52153.78元，由被告人民财险公司在商业第三责任保险额50000元内赔偿，剩余,2153.78元由被告王彦鹏承担。被告人民财险公司共赔偿原告经济损失为145117.6元。因被告王彦鹏已支付原告医疗费56153.78元交通费1000元共计57153.78元，减去其赔偿原告损失2153.78元，为55000元。故被告人民财险公司支付原告损失为90117.6元，支付被告王彦鹏垫付原告医疗费、交通费55000元。关于被告王彦鹏辩称支付给原告之子刘晓鹏15000元精神补偿款，该项费用要求在原告请求费用中扣除并由保险公司返还给王彦鹏，被告王彦鹏未能提供相关证据，原告也不予认可，本院不予采信。为保护公民的合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及其商业保险限额内赔偿原告王改芳90117.6元。
二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及其商业保险限额内赔偿被告王彦鹏垫付原告损失费55000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吴玉平
审 判 员 武国民
人民陪审员 王卫珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 倩