南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5671号
原告陈坚强，男，汉族，1957年8月20日生。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告单忠军，男，汉族，1971年11月28日生。
被告单忠江，男，汉族，1974年1月23日生。
以上两被告共同委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，地址江苏省苏州市高新技术产业开发区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陈坚强诉被告单忠军、单忠江、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄毛毛公开开庭进行了审理。原告陈坚强及委托代理人曹雯、被告单忠军、单忠江共同委托代理人杨菊、被告人保苏州分公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚强诉称，2015年1月16日，被告单忠军驾驶苏E×××××轿车与驾驶电动自行车的原告陈坚强发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，单忠军承担事故主要责任，陈坚强承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往江苏省人民医院（以下简称省人民医院）进行治疗。原告出院后，经鉴定，因本起交通事故造成的身体损伤构成十级伤残。事故车辆苏E×××××在人保苏州分公司投保交强险和商业三者险。在协商未果后，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告人保苏州分公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计170360.18元；2、被告单忠军、单忠江对上述赔偿范围承担补充赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告单忠军、单忠江辩称：对交通事故的事实无异议，根据交通事故的责任认定，我方承担事故主要责任，在前期治疗中，我方垫付了5000元的费用。关于原告诉讼请求中的具体赔偿金额，同人保苏州分公司意见，诉讼费及鉴定费由保险公司承担。
被告人保苏州分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和300000元限额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年1月16日，被告单忠军驾驶苏E×××××车辆在南京市虎踞路和龙蟠里交叉路口与驾驶电动自行车的原告陈坚强发生碰撞，致原告受伤。交警五大队认定单忠军通过交叉路口未按照交通信号灯行驶、疏于观察，对事故承担主要责任，陈坚强驾驶非机动车未按照交通信号通行，对事故承担次要责任。事发当日原告被送入省人民医院进行治疗，诊断为右胫腓骨近端骨折，于2015年1月21日施“胫骨平台骨折切开复位内固定术”。2015年2月2日原告出院，出院诊断为：右胫腓骨近端骨折，出院医嘱载明：保持切口干燥，门诊换药；
休息三个月，患肢不负重功能锻炼；骨科门诊随诊。原告住院期间共花费医药费57348.23元，单忠军垫付医药费5000元，原告诉讼请求中医疗费部分未扣除被告已垫付的款项。
另查明，苏E×××××车辆为单忠江所有，该车辆在人保苏州分公司投保交强险、300000元商业三者险（含不计免赔险），保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日，本次交通事故发生在保险期限内。陈坚强自行委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2015年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈坚强右下肢的损伤综合评定为“十级伤残”；2、被鉴定人陈坚强误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人陈坚强护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人陈坚强营养期限以伤后90日为宜；5、被鉴定人陈坚强后续治疗费用（取内固定物费用）约需人民币捌仟圆。陈坚强为此次鉴定支付鉴定费3080元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、机动车保单及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，原被告双方对2015年1月16日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在人保苏州分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由实际侵权人按责任承担。交通事故认定结论载明单忠军对事故承担主要责任，依据当事人对事故发生的掌控能力及风险负担机制，本院认为单忠军作为机动车驾驶人应承担80%的事故赔偿责任，陈坚强承担20%的事故赔偿责任。南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告主张的损失：
1、医疗费57348.23元，原告向法庭提供了相应的诊疗票据，两被告对该数字不持异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），被告对该期限不持异议，本院予以支持。
3、营养费1800元（20元／天×90天），被告对该期限不持异议，本院酌定营养费1620元（18元／天×90天）。
4、护理费9000元（3240元＋80元／天×72天），原告向法庭提供住院期间护理费3240元的票据，本院予以认可，本院酌定出院护理费4320元（60元／天×72天），故护理费本院认定7560元（3240元＋4320元）。
5、误工费27000元（4500元／月×6个月），原告提供江苏明天粮油食品有限公司的营业执照、收入证明、营业执照企业名称预先核准通知书、股东名册以证明工资水平及误工费数额，被告未在法院释明的期限内向法院提出书面异议情况，因此对误工费本院予以支持。
6、二次手术费8000元，原告依据南京金陵司法鉴定所的鉴定结论，主张二次手术费（取内固定物费用）8000元，被告单忠军、单忠江及人保苏州分公司对该费用不予认可，认为二次手术费用应待实际发生后由权利人再行主张。根据鉴定报告结论及鉴定机构的补充说明，内固定的取出不影响伤残等级的认定，考虑原告的年龄因素，为避免当事人诉累，二次手术费8000元本院予以支持。
7、交通费500元，根据原告居住地及就诊、复查次数，本院酌定交通费300元。
8、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金5000元，根据本院确认的责任比例，本院认定精神损害抚慰金4000元。
10、残疾辅助器具费420元，结合原告的伤情和器具购买时间，本院予以支持。
11、维修费1250元，本院予以支持。
上述费用合计176550.23元，其中人保苏州分公司在交强险范围赔偿原告119222元（伤残赔偿107972元＋医疗费10000元＋维修费1250元），在商业三者险内赔偿原告45862.58元，共计赔偿原告165084.58元（119222元＋45862.58元）。为避免当事人诉累，单忠军先行垫付的5000元，应由人保苏州分公司在赔付部分退还给单忠军。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈坚强165084.58元（被告单忠军先行垫付5000元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除并直接将此款给付被告单忠军）；
二、驳回原告陈坚强的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，鉴定费3080元，共计3700元，由原告负担740元，被告单忠军2960元负担。（此款原告已预交，被告单忠军负担部分于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年十一月二日
见习书记员 汪思弦
附表：原告的损失明细表
费用项目
原告主张
被告意见
本院认定
医疗费
1月16日票据5张，金额1929.2元；2月2日票据54966.03元；3月11日票据223元，4月29日票据2张，金额230元。
费用金额由法院认定，应扣除15%非医保用药
被告要求扣除15%非医保用药，缺乏法律依据。原告主张的医疗费有相应票据为证，经计算总额57348.23元。
住院伙食补助费
360元（20元／天×18天住院时间）
对期限予以认可
该标准不高于本地区生活水平，本院认可360元
营养费
1800元（20元／天×90天营养期）
对期限予以认可
根据本地区生活水平标准，本院酌定营养费1620元（18元／天×90天）。
误工费
27000元（4500元／月×6个月）
不予认可
原告已就其收入、误工情况履行初步证明义务，被告未在法庭释明的期限内提出书面异议及依据，法院认可误工费27000元。
护理费
原告住院18天，护理费3240元，出院护理72天，按照90元／天，即9000元（3240元＋80元／天×72天）
住院护理费认可，出院护理费认可60元／天，护理费应为7560元（3240元＋4320元）
原告提供了住院护理票据，本院予以认可，被告认可出院护理费60元／天，符合本地区护理水平，故本院认定护理费7560元。
二次手术费
原告依据鉴定意见书，主张8000元
不予认可
二次手术虽未发生，但鉴定机构已作出鉴定结论，原告主张具有事实依据，为避免诉累，本院予以认可。
交通费
500元
300元
本院酌定300元
残疾赔偿金
68692元（34346元／年×20年×10%）
对该数字予以认可
符合相关法律标准，本院予以认可
精神损害抚慰金
5000元
对该数字予以认可，但应按照比例负担，认可3500元
原告构成十级伤残，单忠军承担事故80%责任，本案认可4000元（5000元×80%）。
残疾辅助器具费
助行器220元，关节支具200元
不予认可
结合票据开具时间及原告的伤情（左胫腓骨近端骨折），本院认可420元。
维修费
提供450元、800元发票，计1250元
不予认可
该票据真实性、有效，本院认可维修费1250元。
鉴定费
3080元
认可
该票据真实性、有效，本院认可鉴定费3080元，鉴定费由实际侵权人按责任承担，单忠军负担80%。
关于赔偿数额的计算：
经本院审核，原告各项损失为176550.23元。保险公司在交强险伤残项下赔偿为107972元（护理费7560元＋误工费27000元＋残疾赔偿金68692元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元＋残疾辅助器具费420元），在交强险医疗费项下赔偿10000元，财产损失项下赔偿维修费1250元，保险公司在交强险范围赔偿119222元（107972元＋10000元＋1250元）。商业三者险按照本院认定80%的损害赔偿责任计算，保险公司应赔偿45862.58元［（剩余医疗费47348.23元＋二次手术费8000元＋住院伙食补助费360元＋营养费1620元）×80%］，故人保苏州分公司在保险范围内赔偿原告共计165084.58元（119222元＋45862.58元）。