wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12377号
上诉人（原审被告）：岳嘉卓，男，1981年9月22日生，汉族，系沈阳化工建设总公司职员，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：岳明，男，1953年11月14日出生，汉族，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，汉族，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人岳嘉卓因与被上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司（以下简称“豪麒物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳嘉卓上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令前期物业服务合同、服务协议无效；3、诉讼费用由豪麒物业公司承担；4、赔偿岳嘉卓误工费1,000元。理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定《物业管理前期服务合同》及《前期物业服务协议》合法，事实认定错误；2、一审法院法律适用错误。
被上诉人豪麒物业公司辩称：维持原判。
豪麒物业公司原审诉称：要求岳嘉卓支付拖欠的2010年12月16日至2014年1月20日期间的物业费4,599元，承担本案诉讼费。
岳嘉卓原审辩称：我确实没交2010年12月16日至2014年1月20日期间的物业费，我不交的理由是我不清楚物业费的金额是怎么计算的；当时没有物业人员，不应该收费；我认为豪麒物业没有资质；物业也没有服务；2011年初由于检修煤气，将我家装修好的房子弄坏，当时豪麒物业公司答应说给我恢复，但是一直没做；窗户关不严，房屋也漏；墙渗水；别的没有了。
原审法院审理查明：岳嘉卓系沈阳市铁西区“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区北三东路24-4号2-5-2室，建筑面积103.22平方米。豪麒物业原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主于办理入住手续之日起交纳。岳嘉卓于2009年12月16日办理房屋入住手续并与豪麒物业签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，2014年1月20日豪麒物业与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。豪麒物业向催要要求岳嘉卓支付拖欠的2010年12月16日至2014年1月20日期间的物业费无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中豪麒物业表示放弃要求岳嘉卓给付滞纳金的诉求。
另查，豪麒物业于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66,840平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168,734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。
上述事实，有豪麒物业、岳嘉卓陈述笔录、豪麒物业提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、豪麒物业向“欧尚一品”小区业委会移交项目单、岳嘉卓的《入住房屋查验单》、《业主规约》、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，本院依法予以确认。
原审法院认为：豪麒物业公司表示放弃要求岳嘉卓给付滞纳金的诉求，系其处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。关于岳嘉卓主张煤气管道检修弄坏装修及房屋漏水及窗户关不严等事与本案不属同一法律关系，本案不予处理。其他主张因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：岳嘉卓于本判决生效后三日内给付豪麒物业2010年12月16日至2014年1月20日期间的物业费4,599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由岳嘉卓负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》均系各方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对上诉人提出前述合同无效的主张，本院均不予以支持。现上诉人作为小区业主接受了被上诉人提供的物业服务，被上诉人有权收取上诉人的物业费。
关于物业费的收费标准，从上诉人提供的照片等证据可认定被上诉人所提供的物业服务确实存在严重瑕疵，涉案小区卫生差，楼道玻璃、墙体存在严重破损，足以说明被上诉人未尽到公共部分的维护、保养义务，故原审法院以1.2元每月每平方米的收费标准作为上诉人应给付被上诉人物业费数额的计算依据不当，本院酌定应以0.8元每月每平方米为标准计算涉案物业费，即上诉人应给付被上诉人物业费的数额为3，066元（4，599元÷1.2×0.8）。
关于上诉人提出被上诉人超越资质承接物业园区、招投标违法、被政府机关处罚的上诉主张，因均为行政机关管理范畴，本院对此不予处理。关于上诉人上诉请求要求被上诉人赔偿其误工损失的上诉主张，因非本案审理范围，本院对此不予处理。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第7291号民事判决：“被告岳嘉卓于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年12月16日至2014年1月20日期间物业服务费4，599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为“岳嘉卓于本判决生效后三日内给付沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年12月16日至2014年1月20日期间物业服务费3，066元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；
二、驳回当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳嘉卓负担；二审案件受理费50元，由上诉人岳嘉卓负担34元，由被上诉人沈阳豪麒物业管理服务有限公司负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王可一 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12377号上诉人（原审被告）：岳嘉卓，男，1981年9月22日生，汉族，系沈阳化工建设总公司职员，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳明，男，1953年11月14日出生，汉族，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员。上诉人岳嘉卓因与被上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司（以下简称“豪麒物业公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岳嘉卓上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令前期物业服务合同、服务协议无效；3、诉讼费用由豪麒物业公司承担；4、赔偿岳嘉卓误工费1,000元。理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定《物业管理前期服务合同》及《前期物业服务协议》合法，事实认定错误；2、一审法院法律适用错误。被上诉人豪麒物业公司辩称：维持原判。豪麒物业公司原审诉称：要求岳嘉卓支付拖欠的2010年12月16日至2014年1月20日期间的物业费4,599元，承担本案诉讼费。岳嘉卓原审辩称：我确实没交2010年12月16日至2014年1月20日期间的物业费，我不交的理由是我不清楚物业费的金额是怎么计算的；当时没有物业人员，不应该收费；我认为豪麒物业没有资质；物业也没有服务；2011年初由于检修煤气，将我家装修好的房子弄坏，当时豪麒物业公司答应说给我恢复，但是一直没做；窗户关不严，房屋也漏；墙渗水；别的没有了。原审法院审理查明：岳嘉卓系沈阳市铁西区“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区北三东路24-4号2-5-2室，建筑面积103.22平方米。豪麒物业原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主于办理入住手续之日起交纳。岳嘉卓于2009年12月16日办理房屋入住手续并与豪麒物业签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，2014年1月20日豪麒物业与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。豪麒物业向催要要求岳嘉卓支付拖欠的2010年12月16日至2014年1月20日期间的物业费无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中豪麒物业表示放弃要求岳嘉卓给付滞纳金的诉求。另查，豪麒物业于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66,840平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168,734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。上述事实，有豪麒物业、岳嘉卓陈述笔录、豪麒物业提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、豪麒物业向“欧尚一品”小区业委会移交项目单、岳嘉卓的《入住房屋查验单》、《业主规约》、照片等证据在卷为凭，经庭审质证，本院依法予以确认。原审法院认为：豪麒物业公司表示放弃要求岳嘉卓给付滞纳金的诉求，系其处分自己诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院予以确认并准予。关于岳嘉卓主张煤气管道检修弄坏装修及房屋漏水及窗户关不严等事与本案不属同一法律关系，本案不予处理。其他主张因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：岳嘉卓于本判决生效后三日内给付豪麒物业2010年12月16日至2014年1月20日期间的物业费4,599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由岳嘉卓负担。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：被上诉人与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》均系各方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对上诉人提出前述合同无效的主张，本院均不予以支持。现上诉人作为小区业主接受了被上诉人提供的物业服务，被上诉人有权收取上诉人的物业费。关于物业费的收费标准，从上诉人提供的照片等证据可认定被上诉人所提供的物业服务确实存在严重瑕疵，涉案小区卫生差，楼道玻璃、墙体存在严重破损，足以说明被上诉人未尽到公共部分的维护、保养义务，故原审法院以1.2元每月每平方米的收费标准作为上诉人应给付被上诉人物业费数额的计算依据不当，本院酌定应以0.8元每月每平方米为标准计算涉案物业费，即上诉人应给付被上诉人物业费的数额为3，066元（4，599元÷1.2×0.8）。关于上诉人提出被上诉人超越资质承接物业园区、招投标违法、被政府机关处罚的上诉主张，因均为行政机关管理范畴，本院对此不予处理。关于上诉人上诉请求要求被上诉人赔偿其误工损失的上诉主张，因非本案审理范围，本院对此不予处理。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第7291号民事判决：“被告岳嘉卓于本判决生效后三日内给付原告沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年12月16日至2014年1月20日期间物业服务费4，599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为“岳嘉卓于本判决生效后三日内给付沈阳豪麒物业管理服务有限公司2010年12月16日至2014年1月20日期间物业服务费3，066元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”；二、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳嘉卓负担；二审案件受理费50元，由上诉人岳嘉卓负担34元，由被上诉人沈阳豪麒物业管理服务有限公司负担16元。本判决为终审判决。审 判 长 周                  濛审 判 员 姜         会         军代理审判员 朱         闻         天二〇一六年十一月三十日书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特61号
申请人：安徽銮祺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路4号欣都大厦2804室。
法定代表人：王爱群，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所实习律师。
被申请人：吴传才，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：袁维平，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计群，合肥市庐阳区法律援助中心指派的安徽皖正律师事务所实习律师。
申请人安徽銮祺贸易有限公司与被申请人吴传才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽銮祺贸易有限公司称：请求人民法院依法撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）414号仲裁裁决。事实与理由：吴传才自2012年5月入职安徽銮祺贸易有限公司，双方先后签订了两份劳动合同。在双方劳动关系存续期间，吴传才未办理请假手续缺勤旷工，严重违反公司的规章制度，公司自2015年11月起不发放吴传才工资合理合法。《劳动合同终止（解除）证明书》系公司为协助吴传才领取失业保险金而出具的，目的是为了帮助吴传才领取失业保险金，事实上并非公司提出不与吴传才续签劳动合同，故安徽銮祺贸易有限公司不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的法定情形，不应向吴传才支付经济补偿金。由于仲裁机构对吴传才旷工事实未予认定以及对《劳动合同终止（解除）证明书》的片面理解认定系公司提出解除劳动关系错误，从而导致适用法律错误。另外，安徽銮祺贸易公司已为吴传才缴纳各项社会保险至2016年4月，其中2015年11月至2016年4月期间吴传才个人应缴纳部分费用已由公司垫付，吴传才应予返还。仲裁机构对该项金额未予扣除不当。
吴传才称：合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）414号仲裁裁决认定事实正确，安徽銮祺贸易有限公司申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，应予驳回。
经审查查明：2016年12月27日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）414号仲裁裁决书，裁决：一、安徽銮祺贸易有限公司于裁决生效后10日内支付吴传才2015年11月至2016年1月病假工资3648元;二、安徽銮祺贸易有限公司于裁决生效后10日内支付吴传才经济补偿金10623元;三、驳回吴传才的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。
2012年5月1日，吴传才入职安徽銮祺贸易有限公司，从事调货工作。同日，双方签订为期1年的劳动合同。合同期满后，双方又于2013年5月1日签订为期3年的劳动合同。2015年11月，吴传才患病（脑梗塞），安徽銮祺贸易有限公司给予吴传才3个月病假待遇。2016年4月30日，双方劳动合同到期终止。2016年5月9日，安徽銮祺贸易有限公司以“单位提出，双方劳动关系到期终止”为由向吴传才出具劳动关系终止（解除）证明书。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽銮祺贸易有限公司主张合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向吴传才支付2015年11月份至2016年1月份病假工资3648元及经济补偿金10623元不符合法律规定的应予撤销的法定情形。安徽銮祺贸易有限公司要求吴传才返还垫付的社保费用，因其在仲裁时未就此提出反请求，仲裁机构对此未予处理正确。故安徽銮祺贸易有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽銮祺贸易有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2016）414号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽銮祺贸易有限公司负担。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第960号
原告：刘某某，女，汉族，大专文化。
被告：余某甲，男，汉族，大专文化。
原告刘某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年11月12日公开开庭进�了审理。原告刘某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告余某甲于2008年腊月26日经人介绍相识，2010年1月11日经登记结婚。2011年生育女儿余某乙。小孩一周岁后，双方各自在外务工，离多聚少，发现双方思想差距较大，被告对原告漠不关心，原告遇到困难或心情不好时，被告对原告没有一丝安慰。被告性格固执、呆板，双方无法继续共同生活。2012年7月5日双方分居至今，2013年10月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有大的改善。现再次起诉要求与被告余某甲离婚、原告抚养女儿、被告支付抚养费，各自偿还各自债务、购买住房归原告所有、被告赔偿原告精神抚慰金5万元。
被告余某甲辩称：1、原告坚持要求离婚，被告同意离婚。2、婚后双方共同购买商品房一处，首付款、还贷款都是被告给付，住�归被告所有，同意首付款依法分割。3、被告哥哥也无子女，唯一的女儿应当由被告抚养。
经过庭审质证、核对2013年商民初字第977号案卷证据，双方就分居情况、购房合同、费用、还贷款事实、婚生女生活现状，进行了质证，双方均予以认可。即：双方于2012年7月分居至今，于2011年10月15日购买商品房一套，购房首付款97052元、契税2877元。被告每月还贷2000元，已还款31个月共计6.2万元，本院予以认证。
经审理查明：原告刘某某与被告余某甲于2010年1月11日经政府登记结婚。2011年1月生育女儿余某乙。原告在郑州工作，被告在苏州工作。2011年10月共同购买商城县状元府邸商品房一套，面积82.31平方米，首付款97052元、税2877元，被告每月偿还贷款2000元，至今已支付6.2万元。女儿余某乙现跟随被告生活。双方无婚后财产约定，对首付款的来源有异议。婚后添置电视机一台�床一张。其他均无证据证明。庭审中原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女双方的抚养，按揭商品房分割未达成一致意见。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。庭审中虽经双方协商，婚生女余某乙在小学阶段以前被告抚养，中学阶段原告抚养，但被告予以反悔，考虑子女实际已由被告抚养情况，为了子女的生活稳定及健康成长，婚生女由被告抚养为宜。共同购买电视机一台归原告所有，床一张归被告所有。双方对按揭贷款购买商品房一套协商归属问题，未能达成一致意见，由于尚未能取得完全所有权，因此，根据有关法律规定，待双方对该房产取得完全所有权后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘�某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由被告余某甲抚养，原告承担抚养费每月200元，于每年12月31日前支付，至余某乙18周岁止。
三、原告依法享有对余某乙的探视权。
四、共同财产床一张归被告余某甲所有，电视机一台归原告刘某某所有。
诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢 力
二０一四年十一月二十日
书记员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第960号
原告王合友，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告庞利国，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告窦翠霞，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被告范珍河，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被告孟庆凤，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王建东，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告朱守昌，男，1960年9月23日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王合友与被告庞利国、窦翠霞、范珍河、孟庆凤、王建东、朱守昌民间借贷纠纷一案中，原告王合友于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王合友撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王合友承担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 李 倩
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6601号
罪犯刘鹏，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月8日作出了（2010）济刑初字第96号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第05351号
上诉人（原审被告）：湖南湘马重工有限责任公司，住所地湖南省长沙县北山镇蒿塘社区北山正街107号。
法定代表人：马检武，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁敏，女，1980年11月23日出生，汉族，农民。
上诉人湖南湘马重工有限责任公司（以下简称湘马公司）因与被上诉人袁敏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2014）长县民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：法院经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：袁敏与湘马公司双方之间存在劳动合同关系，2013年7-10月袁敏在湘马公司上班，但湘马公司未给袁敏发放该时段的工资。袁敏每月固定工资2000元。湘马公司拖欠袁敏工资的数额，袁敏认为是7600元，湘马公司要求法院根据证据进行认定。以湘马公司会计提供的工资表可以认定袁敏7-10月工资为8000元，减去400元伙食费，尚有7600元工资湘马公司未支付。袁敏于2014年1月7日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日作出长县劳人仲字（2014）第2号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由不予受理。袁敏于2014年1月8日诉至法院，请求判令：1.湘马公司立即支付袁敏2013年7-10月工资7600元（袁敏工资标准为2000元每月，拖欠7-10月份的工资，合计8000元工资，扣除400元伙食费，主张7600元的工资。）；2.案件诉讼费用由湘马公司承担。对当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
原审法院认为：袁敏与湘马公司之间有劳动合同关系，袁敏在2013年7-10月在湘马公司工作，湘马公司亦承认未发工资。袁敏要求湘马公司支付工资7600元的诉讼请求有法律与事实依据，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：限湘马公司在判决书生效之日起三日内向袁敏支付拖欠的工资7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由湘马公司负担。
上诉人湘马公司不服原审判决，上诉称：在一审程序中，一审法院采纳了上诉人公司会计提供的工资表作为此案的重要依据，认定上诉人拖欠被上诉人2013年7月至10月份工资，2000元每月，扣除400元的伙食费，总计7600元。然而，一审法院却疏漏了一个重要的问题，即上诉人公司的会计在2014年1月8日将上诉人诉诸法院，由此可看出，上诉人公司的会计与上诉人间存在纠纷，因此，不能排除上诉人公司会计由于和上诉人之间产生纠纷而提供虚假证言的可能性。然而一审法院并未对此进行相应的调查，被上诉人也无其他直接证明其主张支付2013年7、8、9、10月份工资共7600元的证据。因此，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人袁敏辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回湘马公司上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：湘马公司会计提供的工资表是否是虚假证据，能否作为证据使用。
经审查，湘马公司会计黄佳负责公司员工工资表的制作，湘马公司在原审中并未提供充分证据证实黄佳提供的工资表系虚假证据的事实，亦未向本院提交新的证据，故湘马公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人湘马公司提出的上诉理由均不成立，上诉请求不予支持，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南湘马重工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
代理审判员 王红兰
代理审判员 黄红萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 倩
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第367号
上诉人（原审被告）潘细妹，女，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人朱焯煜，男，1981年8月28日出生，系潘细妹儿子。
被上诉人（原审原告）张孝君，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地址广州市花都区新华街朱村一队一社七巷*号。
委托代理人潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告朱焯煜，男，1981年8月28日出生，汉族。
原审第三人广州市花都区新华街朱村村民委员会。
法定代表人刘恩良。
上诉人潘细妹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘细妹以其与张孝君达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘细妹申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘细妹撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为177.5元由上诉人潘细妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝 烨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01674号
原告康某某（又名康某），男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告康某某诉被告边某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员魏邦国适用简易程序。于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康某某诉称：被告于2014年6月份雇佣原告在自来水公司和五小安装套装门，被告承诺完工后，一次性付清全部安装费，可被告一直推拖，只给原告立欠据一支。后经原告多次催要未果，致原告诉至法院。
原告向法庭提交如下证据：
2014年12月18日被告边某某出具的欠据一支，证明被告欠康某某五小、自来水公司安门工资12600元的事实。
被告边某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证视为被告对权利的放弃。该证据来源合法，内容真实、数额明确具体，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：
2014年6月份期间，被告雇佣原告先后在自来水公司、定边县第五小学安装套装门，后经原告向被告索要工资，被告于2014年12月18日给原告出具欠据一支，载明原告给自来水公司、定边县第五小学安装套装门被告欠工资12600元。原告在催要未果的情况下诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为自来水公司、边县第五小学安装套装门的事实清楚，所挣工资结算数额明确，证据确实充分，故原告追索劳动报酬的请求，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，怠于参加诉讼行驶诉讼权利，由此产生的一切不利后果应由其自主承担。故本院依据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告边某某于判决生效后五日内向原告康某某支付工资12600元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏邦国
二〇一五年六月八日
书记员 陈 岩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00036号
原告南通某某锻压机床有限公司。
法定代表人冯小亮，公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人冯小青，公司职员。
被告丹阳市某汽车配件有限公司。
法定代表人张德永。
原告南通某某锻压机床有限公司（以下简称某某公司）诉被告丹阳市某汽车配件有限公司（以下简称某公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人丁再国、冯小青到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告之间于2012年10月30日签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工制作YHD27-630T四柱液压机一台，价值500000元，并对交货方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了交货和调试等义务，被告亦支付部分货款，余款25000元经原告多次催要未果。现要求被告某公司给付原告某某公司货款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司未到庭答辩。
经审理查明：原告某某公司从事锻压机床的生产与销售业务，被告某公司经营汽车配件的生产、销售等业务。原、被告于2012年10月30日签订《加工定作合同》一份，被告某公司要求原告某某公司为其加工定作YHD27-630T四柱液压机一台。合同载明：“定作方（甲方）：丹阳市某汽车配件有限公司承揽方（乙方）：南通某某锻压机床有限公司签订时间：2012年10月30日……四柱液压机27-630合计人民币金额（大写）伍拾万元整（含17%增值税）……六、交付预付款数金额及时间：预付定金壹拾伍万元整。七、结算方式及期限：验收合格后付叁拾万元发货，安装调试好付25000.00，余款25000.00作为质量保证金，12个月内付清……”。合同订立后，被告某公司按照约定向原告某某公司分别支付了150000元的定金和300000元的货款。2013年1月27日，原告某某公司向被告某公司出具了江苏增值税专用发票一份。2013年10月20日，液压机安装调试好后，被告某公司按照合同约定向原告某某公司支付了25000元。后经原告某某公司多次催要，余款25000元被告某公司至今未能支付。
以上事实，有加工定作合同、增值税专用发票各一份，收款收据三份及原告方陈述等在卷佐证，本庭予以确认。
本案审理过程中，被告某公司向本院邮寄了申请报告、加工定作合同、某某公司的YHD27-630T拉伸液压机商务技术方案、YHD27-630T拉伸液压机使用说明书的复印件各一份和30张照片，原告某某公司对加工定作合同的三性予以认可，但对商务技术方案使用说明书和照片的三性均不予认可，因为被告某公司在质量异议期或者质保期内均未提出任何质量异议。本院在庭审当日电话联系被告某公司向其告知管辖权异议应当在答辩期内提交书面的异议申请，证据应当提交原件以供质证，其表示知悉，但至今未提交任何材料。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，定作合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。原告某某公司按照合同约定履行了自己的发货和安装调试的义务，有权要求被告某公司给付货款。本案中，被告某公司仍欠原告某某公司货款25000元未能�付，事实清楚、证据确凿，被告某公司应承担继续履行给付原告某某公司货款的义务。原告某某公司要求被告某公司给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告某某公司在2013年10月20日对案涉机床安装调试合格后，被告某公司按照合同约定向原告某某公司支付了调试款25000元。被告某公司辩称案涉的液压机存在质量问题，但仅向本院提交商务技术方案、使用说明书的复印件以及30张未经核实确认的照片，并不能达到其证明案涉液压机存在质量问题的目的，该抗辩意见本院不予采纳。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市某汽车配件有限公司给付原告南通某某锻压机床有限公司货款25000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
义务人可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告丹阳市某汽车配件有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年八月二十一日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复执、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付时，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03036号
原告丁某，女，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告范某，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告丁某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄庆华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更88号
罪犯方旭，男，1992年11月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2011年6月6日以（2011）南刑初字第41号刑事判决，认定罪犯方旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯方旭原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯方旭
在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方旭减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月4日至2021年12月3日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终511号
上诉人（原审被告）:鄂州市荣美金刚石有限公司。住所地：鄂州市鄂燕路南侧。
法定代表人：许宽福，公司经理。
被上诉人（原审原告）:苏顺江，男，1972年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
上诉人鄂州市荣美金刚石有限公司（下称荣美金刚石公司）为与被上诉人苏顺江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人荣美金刚石公司的法定代表人许宽福，被上诉人苏顺江的委托诉讼代理人万汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荣美金刚石公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项及诉讼费的承担。二、查明事实证据、发生事故的原因和造成事故的责任人等，重新划分上诉人与被上诉人之间对事故应各自承担的责任。三、重新作出判决或发回重审。四、上诉人和被上诉人对一、二审诉讼费各承担一半。事实和理由：一、上诉人是为照顾被上诉人临时学一门专业技术，今后好找工作和�存，不存在签订劳动合同或聘用其为公司职工，双方没有签订合同。事实充分证明被上诉人不是公司职工，在学徒期间，是照顾发工资，不存在聘用劳动关系，只存在雇佣劳动关系，只适用农村人均年收入标准计算残疾赔偿金，原审判决认为被上诉人是公司职工及定性为劳动者受害赔偿和适用残疾赔偿是没有事实和法律根据的。二、被上诉人是在午休时间，无人指派，不听多人劝止，违反劳动安全纪律安全规章制度超越岗位开航吊车玩，自己造成事故发生，应承担事故发生主要责任，上诉人最高只负次要责任。而原审判决书认为被上诉人是在工作过程中发生事故及以此划分双方各自应承担的责任明显存在错误。三、原审判决适用的年度城镇赔偿标准错误。被上诉人2014年11月6日违规违法规章制度越岗造成发生事故，当年12月31日基本治愈出院。他出院后四个月就可以�请司法鉴定，他一拖再拖，2016年8月份请律师申请鉴定，鉴定后漫天要价。因而只适用2015年赔偿标准和农村人均收入标准。判决书适用年度和城镇赔偿标准存在错误，应予纠正。四、原审判决存在计算护理费、交通费、后期治疗费错误，应减扣的赔偿金额没有扣除。
被上诉人苏顺江辩称：对方说被上诉人是违章操作，这不是事实，我是在工作中受伤，这属于工伤，由于公司没有给我申请工伤鉴定，一直都以协调而拖延，错过了工伤鉴定时间，这本是工伤的，工伤事故中我方是不存在责任比例的问题。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
苏顺江向一审法院提起诉讼，请求：1、判决被告荣美金刚石公司赔偿原告因工受伤的护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计208622.50元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明：原告苏顺江系被告荣美金刚石公司职工，月工资3000.00元。2014年11月6日，原告在被告车间工作过程中被铸钢件砸伤右脚，原告受伤先后到鄂州市中心医院、武汉市中南医院治疗，住院57天，医疗费124118.00元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为8级伤残，后期治疗费5000.00元，误工损失日257天，护理147天。被告已付原告各项损失费用189375.00元。双方对其他损失未能达成一致意见，原告遂诉至法院要求判令被告赔付各项费用208622.50元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告苏顺江在工作中受伤，被告荣美金刚石公司作为用工单位依法应承担赔偿责任。鉴于原告在工作中负有安全注意的义务，自身存在一定过失，酌情认定原告损失由被告承担80%，原告自行承担20%。�法核定原告损失分别为：1、医疗费124118.00元；2、后期治疗费5000.00元；3、营养费855.00元（15.00元/×57天）；4、住院伙食补助3420.00元（60.00元/×57天）；5、护理费13160.00元（32677.00元/年÷365×147天）；6、误工费25700.00元（3000.00元/月÷30×257天）；7、残疾赔偿金176316.00元（29386.00元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金12000.00元；9、鉴定费2800.00元；10、交通费1500.00元。共计：364869.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条的规定，判决：一、被告荣美金刚石公司于本判决生效之日起十日内向原告苏顺江支付赔款102520.00元（364869.00元×80%-189375.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2215.00元，由被告荣美金刚石公司承担。
上诉人荣美金刚石公司未向�院提交新的证据。
被上诉人苏顺江向本院提交一组5份证据，拟证明：苏顺江在城镇居住，赔偿金应按照城镇标准计算。
对上述证据，荣美金刚石公司对证据的真实性和证明目的均有异议，认为苏顺江是在外面打零工，经常做两天玩三天，并没有固定在城镇居住。
对上述证据，本院认为该证据由其工作过的单位和当地居民委员会开具，具有真实性和合法性，能够证明苏顺江在城镇居住，赔偿金应按照城镇标准计算
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏顺江在工作中受伤，荣美金刚石公司作为用工单位依法应承担赔偿责任。苏顺江与荣美金刚石公司之间虽未签订书面的劳动合同，但苏顺江在荣美金刚石公司的工作车间做学徒工，公司也按月给其发放了工�，双方已形成事实上的劳动关系。荣美金刚石公司上诉认为双方未签订劳动合同，苏顺江不是其职工，对其受伤不承担责任的理由不能成立。苏顺江在公司工作车间受伤，上诉人认为是其自身不听劝止，违反劳动安全纪律和安全规章制度超越岗位开航吊车玩，造成事故发生，应承担事故发生的主要责任，未提供充足有效的证据，也未证实苏顺江对自身所受伤害存在故意或其它重大过错。原审依照双方过错程度酌情认定荣美公司承担80%，苏顺江自行承担20%的损失符合法律规定。原审对相关费用的计算已扣除了荣美金刚石公司已支付的护理费、交通费、后期治疗费等费用。苏顺江提供了其在城镇居住的证明，能够证实其在城镇居住和生活，原审对其损失依照相关城镇标准计算符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人鄂州市荣美金刚石有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖 臣
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩527号
被拘留人张某某，男，1967年3月1日生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3751号民事判决书关于汤明海与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张某某拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对张某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月十日
书记员 吕光远
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2734号
原告张某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日进行了公开开庭审理，原告张某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某因资金周转困难，分别于2008年1月1日向原告借款18300元，约定利率2%，未约定还款期限，并出具了借据；于2015年4月17日又向原告借款62020元，约定利率5%，未约定还款期限，并出具了借据，借款后偿还利息2000元。其余借款本金及利息经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金80320元及剩余利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据二支（原件），证明2008年1月1日被告刘某某向原告借款18300元，约定利率2%；2015年4月17日被告刘某某向原告借款62020元，约定利率5%，二次借款均未约定还款期限。
被告刘某某辩称，原告张某某所诉借款本金和利息都是事实，借款未约定还款期限，借条是其出具的。18300元本金及利息几年前其与原告丈夫商量只偿还10000元就全部抵清该借款，10000元钱其已经偿还给原告丈夫了。62020元借款是其之前借原告41500元本金及利息，一直没有偿还，后经双方结算本息共计62020元，于2015年4月17日重新出具的借据。
被告刘某某未向法庭提供证据。
庭审质证情况。
对原告提供的证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据，来源、形式、内容合法，且被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2008年1月1日，被告刘某某向原告借款18300元，约定利率2%，未约定还款期限，并出具了借据，被告向原告丈夫偿还了10000元，尚欠本金8300元及利息未还；2015年4月17日，被告刘某某将之前借原告的本金及所欠利息共计62020元重新给原告出具了借据，约定利率5%，未约定还款期限，借款后偿还利息2000元，以上借款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告诉被告借款未还之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张的利率2%在法律保护的范围内，主张的利率5%超出法律保护范围，应调整为2%。被告借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告辩称62020元借款是其之前所欠原告借款本息未偿还后经双方结算所得，经查属实，根据相关司法解释被告重新出具的借据载明的62020元可认定为后期的借款本金，故该抗辩理由不影响本次借款的成立，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款本金8300元及利息（利息从2008年1月1日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告刘某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款本金62020元及利息（利息从2015年4月17日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止，兑现时扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月七日
书记员 齐浩宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1310号
原告：郑某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：武某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告郑某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告郑某某负担（已交纳）。
审 判 员 张柏森
二〇一四年十一月五日
代理书记员 孙 越
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00056号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该区区长。
委托代理人：杜立国，系该区政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：王昭，男，汉族，1964年7月18日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王耀辉，男，汉族，1937年11月27日，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市于洪区人民政府因与被上诉人王昭房屋行政强制一案，不服沈阳市中级人民法院于（2014）沈中行初字第277号行政判决，向本院提出上诉。
本案在审理期间，上诉人沈阳市于洪区人民政府向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市于洪区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市于洪区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹铭洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3829号
上诉人（原审原告）何翼，女，汉族，1978年8月23日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都康桥眼科医院有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人万伟。
委托代理人龚义蓉，四川英特信联合律师事务所律师。
上诉人何翼因与被上诉人成都康桥眼科医院有限公司（以下简称康桥眼科医院）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月23日，何翼进入成都康桥医院有限公司工作，并与其签订了书面劳动合同。2011年1月1日，何翼与康桥眼科医院（前身为成都康桥医院有限公司）签订了书面劳动合同，何翼任住院部护士长。《成都康桥眼科医院有限公司规章制度学习登记表》为劳动合同附件，该登记表载明的规章制度包括员工奖惩制度，何翼在该登记表承诺书项下签字，承诺书内容为“我已系统学习公司（医院）的上述规章制度，充分理解并同意自觉遵守，特此承诺”。2012年3月10日，何翼与住院部病人发生争吵，相互抓扯。2012年6月8日，康桥眼科医院作出《关于辞退住院部护士长何翼的处理决定》载明：“……2012年3月10日，何翼在处理患者投诉的过程中与患者发生抓扯……鉴于上述事实，根据医院《员工奖惩管理制度》第三条第三款第一项、第二项的管理规定，医院研究决定即日起解除与何翼的劳动关系，由护理部办理其离职交接……”。同日，何翼在护理部知晓了该处理决定。
后何翼申请劳动仲裁，请求裁决康桥眼科医院支付一个月额外工资3167.38元、赔偿金44728元。2013年6月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第611号仲裁裁决：驳回何翼的仲裁请求。
另查明，康桥眼科医院《员工奖惩管理制度》第三条第三款规定：“对下列行为一次扣6-11分，轻者处罚300-600元，重者即时解聘。1.员工与病员或病员家属发生争吵者。2.员工之间在工作时间发生争执，造成不良影响者”。庭审中，何翼明确第一项诉讼请求为解除劳动合同的代通知金。
原审法院认定上述事实，主要采纳了劳动合同、员工奖惩管理制度、规章制度学习登记表、关于辞退住院部护士长何翼的处理决定、出警证明、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据。
原判认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当按照劳动合同履行义务，并遵守用人单位规章制度，如违反劳动合同或规章制度，应当依法承担相应的法律责任。何翼在明知康桥眼科医院规章制度的情况下，与病人发生争吵抓扯，违反了康桥眼科医院员工奖惩管理制度之规定，康桥眼科医院斟酌何翼情节按规章制度与其解除劳动关系，不违反法律规定，这也是用人单位经营自主权的组成部分，在不具有违法及明显不当的情形下，人民法院不宜干涉，故原审法院对何翼诉请的违法解除劳动合同赔偿金不予支持。关于代通知金的诉讼请求，因代通知金仅适用于用人单位无过失性辞退的情形，故原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决：驳回何翼的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，原审原告何翼不服判决，向本院提起上诉，请求改判康桥眼科医院向其支付代通知金3167.38元及赔偿金44728元。其主要上诉理由为：关于2012年3月10日何翼与病人发生争吵的情况已经受到了康桥眼科医院罚款500元的处罚，同一事件不能重复处罚。康桥眼科医院在仲裁和原审中拒绝提供工资台帐，导致无法查明何翼是否已就该事件受到罚款500元的处罚，故原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人康桥眼科医院答辩称，根据派出所出具的证明，何翼与病人发生了争吵与抓扯，而并非仅为争吵；康桥眼科医院并未对何翼处以500元罚款。原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于康桥眼科医院是否违法解除与何翼的劳动关系的问题。首先，康桥眼科医院在仲裁及原审中提交的成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所出具的出警证明载明病人与住院部护士何翼“均有过激语言，并相互发生抓扯”，何翼在仲裁及原审庭审中对该份证据均不持异议，故该出警证明能证明何翼在工作中与病人发生争吵和抓扯的事实。康桥眼科医院按照何翼签字承诺应予遵守的单位规章制度，斟酌何翼违反规章制度的程度，作出与何翼解除劳动关系的决定，属于用人单位行使自主管理权的行为，符合法律规定；其次，何翼主张康桥眼科医院对其处以了500元罚款，并要求康桥眼科医院提供工资台帐。康桥眼科医院在原审提交了发放工资的会计凭证原件，但该会计凭证载明的内容并不能证明何翼的主张，且何翼并未明确其主张被处以罚款的具体月份，也未提供充分的证据证明其被康桥眼科医院处以500元罚款的事实，故其关于康桥眼科医院对其重复处罚的主张不成立。综上，何翼关于康桥眼科医院应支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于康桥眼科医院是否应支付何翼代通知金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条对用人单位应予支付代通知金的情形作出了明确的规定，何翼因违反康桥眼科医院的规章制度被解除劳动关系，其情形不符合《劳动合同法》第四十条的规定，故对其关于支付代通知金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人何翼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二０一四年七月三十一日
书 记 员 王婷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第23号
申请人孙木贵，男，汉族。
被执行人曲国栋，男，汉族，现下落不明。
被执行人唐春香，女，汉族，现下落不明。
饶河县栋良玉米专业合作社。
法定代表人，曲国良，主任。
申请人孙木贵与被执行人曲国栋、唐春香、饶河县栋良玉米专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）饶民商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙木贵于2014年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曲国栋、唐春香、饶河县栋良玉米专业合作社暂无财产可供执行，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王伟国
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执857号
申请执行人汪绍忠。
被执行人李红宾。
本院在执行汪绍忠申请执行李红宾借款合同纠纷一案中，因被执行人李红宾未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李红宾名下1.8万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张智慧
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初829号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：
91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告熊某，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告熊某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告�厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李丹阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第338号
罪犯罗明礼，男，1965年2月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）穗天法刑初字第821号刑事判决，认定罪犯罗明礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇一八年十月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗明礼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明礼在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗明礼的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1168号
罪犯宋好培，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年7月5日作出了（2013）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人宋好培犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋好培在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋好培在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋好培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋好培减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初550号
原告吴双英，女，1975年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告吴双英诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双英到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴双英诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币3845元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告吴双英支付工资计人民币3845元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告吴双英工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告吴双英受雇于被告毛家饭店担任服务员工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告吴双英从2015年8月至2015年10月的工资3845元。
上述事实有原告吴双英提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告吴双英担任服务员工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告吴双英工资，故原告吴双英要求被告毛家饭店给付所拖欠工资3845元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴双英工资计人民币3845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告吴双英已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2415号
原告苟春雪，男，1977年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区东升家园。
被告高盛春，男，1955年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告苟春雪与被告高盛春借用合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟春雪到庭参加诉讼。被告高盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟春雪诉称：2012年4月10日原告将自己所有的面包车借给被告使用，后经多次追讨，被告于2015年8月13日出具借条并承诺借用期间出现任何事故均由被告负责。现原告要求被告返还面包车。
被告未答辩亦未举示证据。
在本院开庭审理过程中，苟春雪为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据A1、借条。拟证明2012年4月10日原告将车辆借给被告，2015年8月13日被告给原告出具的借条，借条上写明借车期间发生的一切均由被告承担。
证据A2、机动车登记证书。拟证明原告系争议车车主。
证据A3、机动车购买发票。拟证明争议车辆新车价值是30500元。
被告高盛春未举示证据。
本院确认：证据A1、A2、A3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月10日被告借用原告所有的松花江牌小型客车接送通勤。2015年8月13日被告为原告出具借条一份，主要内容为：苟春雪于2012年4月10日借予被告一台面包车，苟春雪于2012年底一直索要该车至今，被告以各种理由为借口至今未还，所以被告承诺在2012年4月10日起该车发生一切问题由被告承担，与原告无关；该车在过户或者归还原告后此协议作废，但在归还或过户之前的问题仍由被告负责。原、被告在该借条中签字确认。被告经原告催要至今未归还原告松花江牌小型客车。该车辆在2006年7月3日购买时的价格为30500元。
本院认为：被告于2012年4月10日将黑松花江牌小型客车借走，原、被告之间的借用合同关系成立且生效。在原告要求被告归还借用标的物后，被告以各种借口拒绝归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还车辆的诉请，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高盛春于本判决生效之日起十日内将松花江牌小型客车返还给原告苟春雪。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费563元，由被告高盛春负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第115号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易本华，支局长。
被告刘文星，男，1952年4月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告刘文星电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告刘文星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9073号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司员工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初326号
原告:王秋君，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊特格勒，内蒙古启安律师事务所律师。
被告呼和浩特市天新房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路公路处统建楼后院。
法定代表人苏晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建刚，男，1971年8月27日出生，汉族，呼和浩特市天新房地产开发有限公司总经理，住呼和浩特市新城区人民路碧玉小区2号楼2单元301室。
委托诉讼代理人：薛光，男，1981年5月23日出生，汉族，呼和浩特市天新房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市玉泉区南柴火市街69号。
原告王秋君与被告呼和浩特市天新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王秋君于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋君的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秋君撤回对呼和浩特市天新房地产开发有限公司的起诉。
审判员 牛国权
二〇一七年七月十日
书记员 杨慧青
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2585号
原告陈玉香，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告罗雨，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈玉香与被告罗雨民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告陈玉香到庭参加了诉讼，被告罗雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈玉香诉称：2014年农历9月15日，被告因做生意需资金周转向原告借款59，800元，并向原告出具了1份借条，双方约定按月息1.5分计息。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金59，800元并按月息1.5分支付利息。
原告陈玉香为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告罗雨于2014年农历9月15日向原告借款59，800元，双方并约定按月息1.5分计息的事实。
被告罗雨未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈玉香与被告罗雨系朋友关系。2014年10月8日（2014年农历9月15日），被告罗雨因做生意需资金周转向原告借款59，800元，并向原告出具了1份借条，双方书面约定按月利率15‰计息。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗雨向原告陈玉香借款并向原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告在原告多次催收后仍拒不履行偿还义务，应承担本案的责任。故原告要求被告偿还借款本金59，800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，原、被告在借条上书面约定按月利率15‰计息，该约定的利率未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告罗雨应偿还原告借款本金59，800元并按月利率15‰支付自2014年10月8日起至实际还款之日止期间的借款利息。被告罗雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉香借款本金59，800元并支付利息（以59，800元为本金，按月利率15‰自2014年10月8日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，295元，减半收取647.5元，由被告罗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第732号
原告王俊。
委托代理人向林琳，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人李力，海南天皓律师事务所律师助理。
被告雷光明。
原告王俊与被告雷光明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人向林琳与李力到庭参加诉讼。被告雷光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2013年7月5日原告与被告双方签订《合作协议》，约定由原被告双方共同投资位于海口市龙华区大同路万国大都会2楼的“雷人造型”美发店。协议签订当日，原告向被告支付了130000元。被告又于2013年10月20日向原告表示美发店亏损，要求追加投资，原告又向被告支付了27049元。之后，被告又以亏损为由多次向原告索要钱财。原告产生怀疑，并经多方了解才发现该美发店并非被告承租，也并非被告经营。被告是以合作为名，隐瞒、捏造事实，骗取原告出资。原告多次要求被告退还投资款，被告采取回避的态度。自2014年5月20日起，原告便无法联系到被告。原告认为，被告与原告在签订合作协议时存在严重的欺诈行为，原告签订该协议并非真实意思表示，该合同应予以撤销。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。请求如下：1、撤销原、被告双方于2013年7月5日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告157049元投资款；3、判令被告向原告支付资金占用费（自2013年7月5日起以157049元为本金按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷光明未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定双方合作经营雷人造型万国店，其中原告为实际现金投资，投资总额为130000元，占该店20%股份；原告不得转让该店股份，双方各自按股份比率承担赢亏，如出现经营亏损，双方要按月垫付各自股份比率的亏损金额，其中原告如连续三个月不补亏损金额视为原告自动放弃股份；所有该店营业金额由被告主保管；被告无权要求原告退出股份，同时原告不得参与经营管理，否则视同自动放弃股份等。该协议签订后，被告于同日向原告出具收条一张，其内容为：今收王俊投资雷人造型万国店现金130000元整。2013年10月20日，被告向原告出具借条一张，其内容为：今收到王俊追加投资及亏损额，共计27049元。
另查，海口龙华雷人造型美发店的经营者为雷友华，组成形式为个人经营，经营场所在海口市龙华区大同路XX号万国大都会2XXX号，发照日期为2013年10月24日。
以上事实有《合作协议》、收条、个体工商户营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在与原告签订《合作协议》时隐瞒了其不是雷人造型美发店的经营者的事实，使原告在不明真相的情况下违背真实意思与被告签订了《合作协议》并支付投资款157049元，原告作为受损害方有权请求撤销与被告签订的《合作协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，原告在知道其权益受到侵害之日起一年内请求撤销合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，《合作协议》撤销之后，被告收取的投资款应该予以返还并赔偿原告因此受到的利息损失。原告请求被告自2013年7月5日起按银行同期贷款利率计付利息有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告王俊与被告雷光明于2013年7月5日签订的《合作协议》；
二、限被告雷光明于本判决生效之日起十日内向原告王俊返还投资款157049元及并赔偿相应的利息损失（利息计算方法：自2013年7月5日起至本判决限定履行之日止，以本金157049元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，由被告雷光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 姿
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第732号
本院于2014年07月08日受理原告王俊与被告雷光明缔约过失责任纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一四年八月十九日
书记员 温雅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1371号
原告：洪顺兴，男，住长春市二道区。
被告：刘丽娟，女，住长春市南关区。
被告：ＸＸＸ，男，住长春市绿园区。
原告洪顺兴与被告刘丽娟、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪顺兴撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁文怡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第417号
原告卢某，男。
被告石某，男。
被告梁某，男。
被告金某，男。
被告刘某，男。
原告卢某因与被告石某、梁某、金某、刘某民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告石某、金某到庭参加诉讼，被告梁某、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2013年3月30日，由被告石某、梁某、金某担保，被告刘某向我借款23000元，用于做生意，我们双方口头约定利息按月息1分5厘，到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现起诉要求四被告立即偿还借款本金23000元及利息8500元，并要求四被告互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：被告刘某因做生意向原告卢某借钱，由被告梁某、金某担保属实，但借的本金不是23000元，而是20000元，期限是一年，利息3000元，刘某直接打了23000元的借条，我不认识刘某，也没有签字，更没有担保，原告所诉借条上“石某”及指印不是本人签字，也不是本人所摁，要求驳回原告对我的起诉。
被告金某辩称：被告刘某是我女婿，向原告借钱的事属实，我也在借条上签字了，但是，借的本金是20000元，利息是每年3000元，至于原告说利息8500元，我不知道是咋回事，我也给我女儿打电话了，钱该还他多少给他多少，但我不应偿还该款。
被告梁某、刘某均未提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年3月30日，被告刘某经被告石某、梁某、金某保证担保（保证方式未约定），向原告卢某借款20000元，双方约定借款期限一年，利息3000元（年利率15％），原告当日把现金20000元交于被告刘某，被告刘某为原告出具含一年利息的借条一份，内容为：“借条今借卢某现金贰万叁仟元整、（￥23000）元借款人：刘某担保人：石某担保人：金某担保人：梁某证明人卢国亮2013年3月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。另，经司法鉴定，借条中“石某”及前边“担保人”六字均为被告石某本人书写，“石某”签名处的指印是被告石某右手食指所捺。
本院认为：被告刘某向原告卢某借款20000元，期限为一年，年利率为15％，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告刘某应当按照约定立即偿还借款本息，然其至今未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告双方对被告石某、梁某、金某的保证方式未作约定，应依法认定为连带责任保证，对上述债务三被告应承担连带清偿责任。原告要求四被告立即偿还借款本金20000元及相应利息之诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告拒绝偿还该款之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起5日内偿还原告卢某借款20000元及相应利息，年利率按15％，自2013年3月31日计算至本判决限定的给付之日；被告石某、金某、梁某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担84元，由三被告负担516元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）；鉴定费1800元，由被告石某负担（已实际缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 姚振宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第589号
原告：丁金娣。
委托代理人：郑志明。
委托代理人：叶腾奎。
被告：顾莉芬。
委托代理人：高峰。
被告：赵首家。
本院在审理原告丁金娣与被告顾莉芬、赵首家其他民事纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金娣撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告丁金娣负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年九月十一日
代书记员 王瑶炯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第209-1号
申请人刘建国，居民。
被申请人王峰，居民。
被申请人臧建玉，居民。
被申请人乔伟，居民。
被申请人胡伟，居民。
被申请人张伟，居民。
被申请人贾薇，居民。
被申请人山东环球电源科技有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张守连，任总经理。
被申请人泰安市恒富源物资有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人乔伟，任总经理。
被申请人泰安市岱岳区广威物资有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人贾薇，任总经理
被申请人泰安恒业物资有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人臧建玉，任总经理
申请人刘建国与被申请人王峰、臧建玉、乔伟、胡伟、张伟、贾薇、山东环球电源科技有限公司、泰安市恒富源物资有限公司、泰安市岱岳区广威物资有限公司、泰安恒业物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建国于2014年＊月＊＊日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 轲
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与高继田、高元侠、杜玉胜、刘成花、杜法、杜培侠金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：张士刚，该单位职工。
被告：高继田。
被告：高元侠。
被告：杜玉胜。
被告：刘成花。
被告：杜法。
被告：杜培侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告高继田、高元侠、杜玉胜、刘成花、杜法、杜培侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚、被告高继田、杜玉胜、杜法到庭参加诉讼，被告高元侠、刘成花、杜培侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告高继田于2014年8月22日向我行借款8万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。杜玉胜、刘成花、杜法、杜培侠为高继田、高元侠的贷款提供担保，承担连带还款责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金8万元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金8万元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告高继田辩称，原告诉称的是事实，钱我没打算不还，起诉我是应该的，不还钱的原因是邮政储蓄给我造成后果。
被告杜玉胜辩称，我给高继田担保属实。
被告杜法辩称，现在银行和贷款人弄的有点复杂，我是担保人，暂时无语。
被告高元侠、刘成花、杜培侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告高继田、高元侠夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款8万元。2014年8月22日，原告与被告高继田签订了合同编号为3799924Q114087036117的小额贷款借款合同，高元侠在借款人配偶处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告高继田在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率14.58％，期限12个月，自2014年8月至2015年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告高继田违反借款合同任一条款时，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告高继田赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年8月22日，被告杜玉胜、刘成花及被告杜法、杜培侠作为乙方，分别与原告（甲方）签订小额贷款保证合同，保险合同约定：为确保高继田与原告于2014年8月签订的小额贷款借款合同的履行，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金8万元，担保债权确定的期间为2014年8月22日至2015年8月22日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月22日，被告高继田在个人贷款借据上签字，从原告处借款8万元，贷款借据上载明借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，年利率为14.58%。后经原告催要，被告高继田、高元侠偿还利息至2015年2月22日。至2015年9月22日，被告高继田、高元侠仍有借款本金8万元及自2015年2月23日后的利息没有偿还。原告于2015年9月22日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告高继田、高元侠签订的小额贷款借款合同，与被告杜玉胜、刘成花、杜法、杜培侠签订的小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告高继田向原告借款8万元，系在其与高元侠夫妻关系存续期间，高元侠在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，并在借款合同借款人配偶处签名捺印，故被告高继田的此笔借款应认定为夫妻共同债务。因被告高继田、高元侠未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息。原告要求被告高继田、高元侠偿还借款本金8万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玉胜、刘成花、杜法、杜培侠依贷款保证合同约定应承担连带清偿责任。被告高元侠、刘成花、杜培侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继田、高元侠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款8万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2015年2月23日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告杜玉胜、刘成花、杜法、杜培侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高继田、高元侠、杜玉胜、刘成花、杜法、杜培侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一五年十月十三日
书记员 王军玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第691号
申请执行人尤溪县管前镇浯溪村民委员会，住所地福建省尤溪县。
法定代表人黄祖树，村主任。
被执行人黄祖全，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县管前镇浯溪村民委员会与被执行人黄祖全林业承包合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）尤民初字第649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤溪县管前镇浯溪村民委员会依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人黄祖全长期外出，去向不明，且无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判长 黄文兴
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02390号
原告某某汽车销售服务有限公司，地址：安阳市文昌大道中段南侧，
法定代表人张诚意。
诉讼代理人庞某某，律师。
被告郭，地址：项本院在审理安阳吉星照汽车销售服务有限公司郭保义合同纠纷一案中，原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某车销售服务有限公司撤回起诉。”
诉讼费100元，减半收取50元，由某某销售服务有限公司承担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 刘洪生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张建立
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第259号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邓＊＊，男，1987年7月1日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人邓＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月16日23时许，肖＊＊拨打被告人邓＊＊的手机联系购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市图书馆前交易。后在约定地点，肖＊＊将现金人民币200元递给被告人邓＊＊，被告人邓＊＊将一包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.8777克）贩卖给肖＊＊。交易完成后，被告人邓＊＊驾驶车辆离开至三亚市临春河路五巷停车时，被公安干警抓获。公安干警从被告人邓＊＊身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从肖＊＊身上缴获所购买的一包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人邓＊＊的辨认笔录；证人肖＊＊、吴＊、黎＊＊的证言及肖＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局梅山派出所出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《发还清单》、抓获经过、常住人口查询（邓＊＊）、毒资复印件、情况说明二份、《现场检测报告》，中国移动通信客户清单，收条；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）435号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.8777克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邓＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年五月六日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第259号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人万银娃，男，1988年8月5日出生，汉族，小学文化，系甘肃省通渭县农民。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年2月19日刑满释放。2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年9月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］156号起诉书指控被告人万银娃犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人万银娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日11时许，被告人万银娃在兰州市城关区甸子街4路公交车站，趁张某某不备之际，盗得被害人张某某上衣口袋内的三星牌G3819D型移动电话机1部，实物价值903元。作案后，被告人万银娃欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人万银娃的行为构成盗窃罪。被告人是累犯，有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人万银娃无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人万银娃于2014年11月8日11时许，在兰州市城关区甸子街4路公交车站，趁张某某不备之际，盗得被害人张某某上衣口袋内的三星牌G3819D型移动电话机1部，实物价值903元。作案后，被告人万银娃欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，归案情况说明，破案报告，被害人张某某的陈述，被告人万银娃的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万银娃无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又在公共场所扒窃公民财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人万银娃犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人万银娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 琰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02801号
原告：韩某，女，1977年3月9日生，汉族，住太和县。
被告：邢某，男，1975年7月10日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告韩某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方帅帅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7369号
原告山东大众报业（集团）广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告山东中弘置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人何礼萍，董事长。
原告山东大众报业（集团）广告有限公司诉被告山东中弘置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东大众报业（集团）广告有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大众报业（集团）广告有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大众报业（集团）广告有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币4425元，申请费人民币3120元，由原告山东大众报业（集团）广告有限公司负担。
代理审判员 张 刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 冉珍丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：马金水，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：石维山，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张金喜，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐光友，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市佳友畜牧养殖有限公司，住所地安徽省东至县青山乡青山街。
法定代表人：徐光友。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告马金水、石维山、张金喜、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结马金水、石维山、张金喜、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司在有关金融机构的存款人民币59000元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结马金水、石维山、张金喜、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司在有关金融机构的存款人民币59000元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄莉莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第261号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，机构代码：85578334-6。
负责人：邓涛，该信用社主任。
委托代理人：李坤树，该信用社客户经理。
被告：李正杰，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社李家信用社与被告李正杰借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社李家信用社于2015年4月3日以被告已在近期内还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社李家信用社的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社李家信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年四月三日
书记员 巫启荣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。