wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更288号
罪犯罗亚泊，男，汉族，1986年12月28日出生，广西贺州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）中中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人罗亚泊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）粤高法刑四复字第49号刑事裁定，核准广东省中山市中级人民法院（2008）中中法刑一初字第9号以故意杀人罪判处被告人罗亚伯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出（2010）新兵刑执字第301号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年10月15日作出（2012）新兵刑执字219号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯罗亚泊到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯罗亚泊在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罗亚泊的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗亚泊在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年9月7日、2016年1月4日、2016年5月3日共获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯罗亚泊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亚泊减去有期徒刑十月（减刑后刑期止2031年12月14日），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2266号
原告冯振敏，女，1985年12月20日生，汉族。
委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告陈松云，女，1988年2月27日生，汉族。
被告唐河县钱皇农业种植专业合作社。
法定代表人陈松云，任该公司经理。
委托代理人陆伟解，男，1963年1月24日生，住北京市丰台区东高地**栋乙门**号。
原告冯振敏与被告陈松云、被告唐河县钱皇农业种植专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振敏及其委托代理人杨海义和被告陈松云、被告唐河县钱皇农业种植专业合作社及其委托代理人陆伟解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振敏诉称，2014年6月，二被告为建造自己的公司，在施工过程中因需购买材料资金不足，向原告借款233449元，该公司已经建设完毕，原告向被告多次催要借款，但被告分文未付。故请求判令被告偿还借款233449元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、企业信息，证明钱皇农业种植合作社主题适格；3、借条，证明被告陈松云向原告借款233449元是用于钱皇农业种植合作社的基础建设及收款人陈松云是其自己所写。
被告魏枫梧辩称，其没有书写欠条，二被告也不欠原告的款项。
二被告未提供任何证据
经审理查明，2014年6月13日，被告陈松云向原告借款233449元，并出具了借条一份，借条载明：“借条令（今）问冯振敏借（233449元）大写贰拾叁万叁仟肆百肆拾玖元整，6月13号收款人陈松云。”后原告向被告催要，被告未予偿还，原告遂于2015年9月7日诉至本院。
本院认为，被告陈松云向原告借款233449元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方之间没有约定利息，故应参照银行同类贷款的利率从立案之日起计息。庭审中，被告陈松云否认该借条系其所写，但在法庭调查时，对该借条已经认可，现又予以否认，明显与事实不符。原告请求被告唐河县钱皇农业种植专业合作社承担还款之日，因该借条上并没有加盖唐河县钱皇农业种植专业合作社公章，并且对借款的用途也予以否认，故要求被告唐河县钱皇农业种植专业合作社承担还款责任，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告陈松云于本判决书生效后十日内偿还原告借款233449元，并自2015年9月7日起按照中国人民银行同期借款利率计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，由被告陈松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
审判员 陈东华
二〇一五年十二月十日
书记员 常建波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第409号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人陈宝珠，女，1974年12月30日出生，德化县人。
被执行人郑剑峰，男，1982年8月12日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人陈宝珠、郑剑峰民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）德民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈宝珠、郑剑峰偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人陈宝珠、郑剑峰尚欠申请执行人郑声严借款50000元及利息和代垫受理费525元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年七月十五日
书记员 赖丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第53号
上诉人（原审被告）刘守晋，
上诉人（原审被告）曾祥云，系刘守晋之妻。
被上诉人（原审原告）于涛。
上诉人刘守晋、曾祥云因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2495-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2011年6月份至今一直在浙江省温州市鹿城区五马街188号居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人刘守晋、曾祥云虽主张其经常居住地为浙江省温州市鹿城区，但未提供任何证据予以证明。人口信息载明其户籍所在地为临朐县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，临朐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付玉杰
沈阳市辽�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4975号
原告黄金，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告南洪仁，男，满族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告黄金诉被告南洪仁民间借贷纠纷一案中，原告黄金于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告黄金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄金承担。
审判员 刘治兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王一好
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4975号
原告黄金，男，1974年9月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告南洪仁，男，1962年4月3日出生，满族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告黄金诉被告南洪仁民间借贷纠纷一案中，原告黄金于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告黄金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄金承担。
审判员 刘治兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王一好
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第838号
罪犯刘清，男，1982年10月3日出生，湖南省澧县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）珠中法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳4000元）。刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3166号
原告宝鸡高新区志鹏综合商店，住所地宝鸡市高新四路水韵江**号楼*号门面房。
经营者李红艳，女，汉族，1983年10月12日生。
委托代理人李同升，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市陆春年华置业有限公司，住所地宝鸡市高新大道51号院12幢2单元2103号。
法定代表人陆春阳，任执行董事。
原告宝鸡高新区志鹏综合商店（以下简称“志鹏综合商店”）诉被告宝鸡市陆春年华置业有限公司（以下简称“陆春年华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告志鹏综合商店的委托代理人李同升到庭参加了诉讼，被告陆春年华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志鹏综合商店诉称，2015年5月19日至2015年9月14日，被告陆春年华公司委托其公司工作人员陆国安、蒋飞华从其商店先后取走烟酒共计价值32900元，用于其公司的招待。后原告多次催要欠款，被告未予支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告清偿欠款32900元及利息2100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陆春年华公司未答辩。
经审理查明，2015年5月19日至2015年9月14日，被告陆春年华公司工作人员陆国安、蒋飞华分17次在原告志鹏综合商店购买烟酒共计价值32900元（其中陆国安购买烟酒13次共计价值25365元；蒋飞华购买烟酒4次共计价值7535元），并分别在17份收款收据上签字。所欠货款未予支付。2016年被告陆春年华公司向原告出具声明一份，声明陆国安、蒋飞华在志鹏综合商店所购买的烟酒用于其公司使用，款项由公司承担。
以上事实有收款收据、营业执照、声明、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。本案中，原告主张被告应当支付所欠货款32900元，有收款收据、声明等予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告应当按同期人民银行贷款利率支付自2015年9月14日起至立案之日（2016年9月13日）止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告违反合同的约定，未能向原告及时支付货款，且原告的该项主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市陆春年华置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告宝鸡高新区志鹏综合商店货款32900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月14日起至2016年9月13日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，由被告宝鸡市陆春年华置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年二月三日
书 记 员 巩 敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更590号
罪犯周启刚，男，1985年3月28日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年7月7日作出（2011）玉红刑初字第172号刑事判决，以被告人周启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2011年1月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日、2015年1月5日裁定对罪犯周启刚共减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周启刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周启刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周启刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执110号
申请执行人：彭某，女，1940年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被执行人：王某，女，1953年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市湘乡市金石镇。
被执行人：洪某，男，1983年12月13出生，汉族，湘乡市人，湘乡市金石镇。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某、洪某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，被执行人王某、洪某应向申请执行人彭某赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项损失合计45816元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第01365号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执188号
申请执行人许嘉骏
被执行人来燕琳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00966号，依法向被执行人来燕琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来燕琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来燕琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来燕琳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币356000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十八日
书记员 朱王飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00009号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1970年2月7日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月11日到淮南市公安局芦集派出所投案，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人金某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年10月11日19时许，被告人金某某驾驶本村胡某某家四轮拖拉机在潘集区芦集镇如意米厂卖稻谷，当金某某驾驶四轮拖拉机在如意米厂院内向北行驶时，由于疏忽大意，未仔细观察前方情况，四轮拖拉机车厢左后轮轧住金某某（系未成年人）头部，造成金某某当场死亡。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：金某某系交通事故伤致多器官符合性损伤致死。案发后，被告人金某某与车主胡某某共计赔偿被害人各项损失共计26万元。
另查明：被告人金某某于案发当天到淮南市公安局芦集派出所投案。案发后，被告人金某某亲属与金某某亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人金某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明及无前科证明，证人胡某某、金某某、胡某甲、胡某乙、金某甲、王某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议、收条及谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某在他人米厂院内驾驶机动车辆，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并与被害人亲属达成和解协议，依法应当对其从轻处罚，且符合非监禁刑适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百九十六条第一款、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1248号
原告朱凤建，农民。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
原告朱凤建诉被告徐州市卓力机械制造有限公司（以下简称“卓力机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤建、被告法定代表人魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤建诉称，被告于2010年4月4日向原告借款60000元，约定年利息为12%，并打下欠条一张。后经多次催要，被告仍未还本金及利息，尚欠本金60000元和利息，现依据法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州市卓力机械制造有限公司辩称，没有异议，是被告公司的借款，暂时没有能力归还。
原告提交了收据原件一份，证实被告向原告借款60000元，年息12%。
被告质证意见为，借据属实，没有异议。
经审理查明，2010年4月4日，被告卓力机械公司总经理魏松以公司生产需要为由，向原告朱凤建借款60000元，约定年利率为12%。原告将借款支付给被告公司后，被告公司会计张含为原告朱凤建出具了收据一张，并加盖了公司财务专用章。经多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金60000元及利息，有其提供的被告出具的收据原件予以证实，被告公司对该笔借款予以认可，只是暂时没有钱归还，对该笔借款事实，本院予以认可。原被告约定的借款利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱凤建借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2010年4月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1105元，保全费2210元，合计3315元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 高 晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3057号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李大中，太平山信用社主任。
被告李继刚，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告李继刚金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3057号
原告某联社。
委托代理人李某。
被告李某刚。
本院在审理原告某联社与被告李某刚金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更288号
罪犯蔡飞，男，生于1990年04月16日，汉族，初中肄业，四川省华蓥市人，2007年05月18日因犯盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年06月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人蔡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2017年05月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第216号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告陈某某（被害人之妻），女，1948年11月16日出生，住盖州市门屯村。
附带民事诉讼原告孙某甲（被害人之子），男，1970年8月18日出生，住盖州市门屯村。
附带民事诉讼原告孙某乙（被害人之子），男，1982年4月13日出生，住盖州市门屯村。
上述原告的委托代理人孙某丙，男，1979年1月26日出生，住盖州市东城办事处。
被告人高某，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址：辽宁省盖州市。因本案于2014年3月10日被盖州市公安局取保候审于现住址。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人吕某，系公司经理。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，各附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行，盖州市人民检察院指派检察院詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。各附带民事诉讼原告及其代理人、被告人高某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年7月14日2时30分，被告人高某驾驶辽H051**号轿车由西向东行驶至盖州市东城办事处西侧路段时，与对向行驶的孙某丁驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成孙某丁颅脑损伤，并继发支气管炎，肺囊肿及胸膜炎，导致呼吸、循环功能障碍而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
各附带民事诉讼原告要求被告赔偿被害人死亡赔偿金、护理费、丧葬费、交通费、尸检费等经济损失20万元。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险和强制险，因原民事判决已判决我公司赔偿132487.62元，我公司仅在剩余的额度内承担赔偿责任，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费按法律规定予以赔偿，原告主张的护理费及精神抚慰金、诉讼费无法律依据，不应支持，交通费明显过高。
经审理查明：2013年7月14日2时30分，被告人高某驾驶辽H051**号轿车由西向东行驶至盖州市东城办事处西侧路段时，与对向行驶的孙某丁驾驶的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成孙某丁颅脑损伤，并继发支气管炎，肺囊肿及胸膜炎，导致呼吸、循环功能障碍而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高某负本起道路交通事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人高某与各原告达成调解协议，被告人高某在保险公司理赔外一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币68000元，其中包括已付的33000元。
另查，被害人孙某丁出生于1941年5月22日，农村户口，死亡赔偿金为10523元×8=84184元，丧葬费23155元，交通费1800元，合计109139元。
被告高某的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业险和强制险，在本院（2013）盖民一初字第2383号民事判决中，已判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿被害人孙某丁各种经济损失共计人民币132487.62元，其中交强险13300元，商业第三者责任险119187.62元，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险内赔偿各原告经济损失人民币106700元，在商业第三者责任险内赔偿各原告经济损失人民币2439元，合计109139元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
案件来源；
抓捕经过；
被告人高某供述；
4、证人孙某乙证言；
5、书证：户籍证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件及行驶证复印件、身份证复印件、保险单复印件、人口信息、身份证复印件、住院病志等；
6、鉴定意见书；
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险和商业第三者责任险内按照法律规定承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告与被告人高某达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司营
口中心支公司在交强险内赔偿原告陈某某、孙某甲、孙某乙经济损失人民币106700元，在商业第三者责任险内赔偿2439元，合计人民币109139元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回各附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一四年九月四日
书记员 李珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0001号
申请执行人丁平。
被执行�王梅。
申请执行人丁平与被执行人王梅担保追偿纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射开民初字第0342号民事判决书已发生法律效力。为便于该案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人丁平与被执行人王梅担保追偿纠纷一案［执行依据：射阳县人民法院（2013）射开民初字第0342号民事判决书］，由滨海县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐东明
审 判 员 徐连成
代理 审 判员 张生龙
二〇一四年一月九日
书记员（代） 陈志燕
（2014）盐执他字第0001号
滨海县人民法院、射阳县人民法院：
由射阳县人民法院执行的申请执行人丁平与被执行人王梅担保追偿纠纷一案［执行依据：射阳县人民法院（2013）射开民初字第0342号民事判决书］�本院现指定滨海县人民法院执行。本院（2014）盐执他字第0001号民事裁定书，由滨海县人民法院负责送达。射阳县人民法院在收到裁定书之日起五日内将本案的执行卷宗直接移送至滨海县人民法院，执行费用按江苏省高级人民法院《执行工作细则》第一百五十八条之规定执行。滨海县人民法院受案后抓紧时间执结，执行情况务必及时书面报告我院。射阳县人民法院在滨海县人民法院执行时应予积极配合。
二O一四年一月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00171号
原告王家清。
被告十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人李心前，该公司董事长。
被告李心前。
原告王家清诉被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。原告王家清于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市车城房地产开发有限公司所有的价值435300元的财产采取保全措施。2014年4月29日本院作出（2014）鄂张湾民二初字第00193号民事裁定书，裁定对被告十堰市车城房地产开发有限公司所有的价值435300元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。并向十堰市房地产管理局发出协助冻结通知书，冻结了被告十堰市车城房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办车城路28号1栋1-1号房屋（财产价值435300元，房产证号：十堰房权证张湾区字第30163**号）之权利过户、抵押等登记手续。依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王家清到庭参加了诉讼，被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家清诉称，2003年11月起，被告因经营需要资金周转多次向我借款本金共计310000元。2013年11月26日，被告李心前向我重新出具借条两份，并承诺1个月内还款。但至今分文未付。现要求二被告偿还我借款310000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王家清为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：2013年11月26日被告李心前出具的借条两份，被告××堰市车城房地产开发有限公司在借条签名栏处加盖了公章。证明原告王家清分次借款本金共计310000元给被告的事实。
被告××堰市车城房地产开发有限公司和被告李心前未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告××堰市车城房地产开发有限公司和李心前经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告王家清提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2003年起，被告因经营需要资金周转向原告王家清多次借款本金共计260000元。2013年11月26日，被告李心前向原告王家清出具借款金额为368800元的借条一份，内容为“今借到王家清现金叁拾陆万捌仟捌佰元（368800元）”，落款为“借款人李心前”。被告××堰市车城房地产开发有限公司在该借条上加盖了公章。
2008年9月20日，被告因经营需要资金周转向原告王家清同事借款本金50000元。2013年11月26日，被告李心前向原告王家清出具借条一份，内容为“今借到王家清现金伍万元整，其中利息壹万陆仟伍佰元整，合计陆万陆仟伍佰元整。注明结止2013年12月30日还款”，落款为“借款人李心前”。被告××堰市车城房地产开发有限公司在该借条上加盖了公章。后被告至今未付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李心前因资金周转需要向原告王家清借款，至今未还的事实清楚、证据确实充分。故被告李心前理应承担民事清偿责任。李心前作为被告××堰市车城房地产开发有限公司的法定代表人，被告××堰市车城房地产开发有限公司对李心前的行为承担民事责任。现原告王家清要求被告李心前及××堰市车城房地产开发有限公司承担清偿责任，本院对该项诉
请予以支持。原告王家清要求被告承担依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息无事实依据，对其该项诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四××三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六××四条、第一百四××四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李心前、十堰市车城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王家清借款310000元及利息（从2013年11月26日起至本判决指定的履行期满之日期止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王家清的其他诉讼请求。
如果被告李心前、十堰市车城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元减半收取3915元，以及保全费2696元共计6611元，由被告李心前、十堰市车城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专
户名称：十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 明
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第52号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年9月1日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，系山东某有限公司职员，户籍地山东省阳谷县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，本院于2015年2月13日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人梁某某及其辩护人徐鹰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月21日22时许，被告人梁某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至历山东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：梁某某静脉血中检出乙醇成份，含量为115mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人梁某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；户籍信息；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2360号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人梁某某系初犯，认罪态度好、系自首，积极缴纳罚金并配合审判，适用缓刑的观点成立，并依法对被告人梁某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年三月四日
书记员 郝宗宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1083号
原告王某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月30日登记结婚，因婚后生活不和谐，于2016年3月开始分居生活。2015年10月双方曾协商过离婚事宜，原告给予被告经济补偿4万元，但被告收到钱后以各种理由拒绝搬出家里并继续索要，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宋某某于2009年6月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后双方曾因生活琐事发生争执致夫妻关系不睦。2016年3月被告离家，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽为生活琐事发生过争执，但在被告当庭表示不同意离婚，原告未能举证证实夫妻感情已经破裂，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某某离婚；
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第416号
原告：刘秀奇，男，1965年5月16日出生，汉族，身份证住址广西容县，现住广东省中山市。
被告：刘绍泳，男，1989年2月21日出生，汉族，住广西容县。
原告刘秀奇诉被告刘绍泳不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀奇到庭参加诉讼，被告刘绍泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀奇诉称：原告经朋友介绍与自称是中山市第一一中学校长的王某取得电话联系。王某称学校面临全面检查，需要购买大量的清洁剂，并介绍其开化工厂的朋友李某给原告，告知原告可以联系李某提供货源。原告与李某联系后，李某同意供货，但要求原告先付货款，并向原告提供了被告刘绍泳的银行帐户。2014年12月23日，原告分两次向被告的银行帐户划款共计152000元。划款后，原告再无法联系王某与李某，原告怀疑被诈骗，遂于划款当天向中山市公安局东区分局竹苑派出所报案。派出所受理后及时冻结了原告转入被告银行帐户内的部分款项。至今该案未能侦破，被告亦下落不明。原告认为，被告没有合法根据取得上述152000元的不当利益，给原告造成损失，据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告152000元；2.被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至被告返还完毕全部上述款项之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告分别明确诉求2利息计算方法为：以152000元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；诉求3的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.报警回执；2.受案回执；3.立案告知书；4.中国银行客户回单。
被告刘绍泳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年12月23日，原告经朋友介绍取得一黄姓男子电话号码，黄姓男子在与原告电话通话中自称其为中山市第一中学校长，其主管的学校有一工程项目欲交由原告承接。两人电话协商过程中，黄姓男子声称目前学校因面临检查需要购买200瓶“保洁抗菌剂”，请求原告代为垫付上述清洁剂的货款，并向原告提供了其朋友一李姓男子的电话号码，告知李姓男子现经营一化工厂，可向原告提供货源。后原告于当天即电话联系了李姓男子，李姓男子表示同意向原告供货，承诺在原告付款后将货送至原告住址，并向原告提供了被告刘绍泳在中国银行中山分行开设的账号为621661190001712＊＊＊＊的银行账户，要求原告向上述指定账户支付货款76000元。原告依约于当天上午通过银行转账支付了76000元。当天下午，黄姓男子再次电话联系原告，声称所购清洁剂数量不足，需要再购买200瓶，原告与李姓男子联系后又向被告银行账户转账支付了76000元。汇款后，因李姓男子未依约向原告送货，当原告联系李姓男子及黄姓男子时发现两人手机均已处于关机状态，原告怀疑可能遭遇诈骗，遂立刻向中山市公安局东区分局竹苑派出所报案。接警后，中山市公安局决定对原告被诈骗一案立案侦查，并依法冻结了上述被告银行账户存款余款82003.03元。中山市公安局通过被告账户查到其个人身份资料并口头告知了原告。原告于2015年1月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，本院依职权向中山市公安局东区分局竹苑派出所调取了《询问笔录》、《调取证据通知书》、《协助冻结财产通知书》、被告刘绍泳常住人口基本信息、银行流水清单等证据，上述证据主要证明了公安机关立案调查刘秀奇被诈骗案，反映本案事实经过及对刘绍泳银行帐户621661190001712＊＊＊＊的存款作临时冻结应急处理等事项。
本院认为：本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据原告刘秀奇提供的《报警回执》、《受案回执》、《立案告知书》以及本院依法向中山市公安局东区分局竹苑派出所调取的《询问笔录》、《调取证据通知书》、《协助冻结财产通知书》、银行流水清单等证据，可以证实原告向被告刘绍泳账户内汇款的行为并非基于其真实意思表示，被告刘绍泳获取上述款项并无合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告刘绍泳因此所得款项构成不当得利，理应向原告予以返还，故本院对原告刘秀奇诉求被告刘绍泳返还不当得利款152000元（76000元＋760000元）的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”的规定，被告除返还不当得利款外，还应返还孳息。故原告要求被告以不当得利款152000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉求，理据充分，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘绍泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘绍泳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秀奇返还不当得利款152000元及利息（利息计算方法：以152000元为基数，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取为1670元（原告刘秀奇已预交），由被告刘绍泳负担（被告刘绍泳于本判决生效之日起七日内迳付原告刘秀奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄卓锴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00029号
申请人：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：杨子江。
委托代理人：余方军、王露娜。
被申请人：徐慧强。
被申请人：洪素群。
申请人交通银行股份有限公司金华分行于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王姗独任进行了审查。
申请人称，2014年4月22日，申请人与被申请人签订《“e贷通”个人循环贷款合同》一份，合同约定：申请人向被申请人发放贷款55万元，授信期限为三年，单笔贷款期限不超过18个月，贷款利率为放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利息上浮30%，遇中国人民银行调整基准利率，合同利率不调整。还款方式为一次还本分次付息，利息于每月21日支付，逾期则罚息利率按贷款利率上浮50%，合同对双方权利义务及违约责任等进行了约定。
同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同（适用于个人贷款业务）》，抵押合同约定，被申请人以金华市望江茶园幢1-101室的房产设定抵押，为申请人与被申请人签订的贷款合同项下的债权提供担保。申请人与被申请人依法进行了抵押权登记，申请人取得金房他证婺字第003296**号抵押他项权证，申请人的抵押权依法成立。2014年4月24日，被申请人依据贷款合同在申请人的自动服务渠道申请贷款55万元，当天，申请人依据被申请人的上述申请发放了贷款，约定贷款期限一年。但贷款到期后，被申请人尚欠申请人债权本金545904.69元。贷款到期后，被申请人未能按期支付借款本金及利息，根据合同约定，被申请人的行为已构成违约。申请人有权取消贷款合同项下的额度，要求被申请人立即偿还所有贷款本金及结清利息。为此，申请人提出实现担保物权的申请，请求：1.确认申请人享有主债权本金545904.69元、欠息53070.72元（欠息自2015年4月24日暂算至2015年12月20日，此后至本息全部清偿之日止的利息按合同约定计付）；2.拍卖或变卖抵押物即被申请人徐慧强名下的坐落于金华市望江花园2幢1-101室的房地产（金房权证婺字第号、金市国用（2006）第7-89905号），对变价所得价款在上述第一项范围债权内享有优先受偿权；3.实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人徐慧强辩称，对申请人申请的欠息53070.72元有异议，因贷款申请时利息有合同约定，利率月息6.5‰，即每月55万元本金利息3300元，逾期罚息按贷款利率上浮50%，那么欠息自2015年4月24日至2015年12月20日的利息也不会超过39600元，请重新计算，并减免罚息。另，请求减免诉讼费用。
被申请人洪素群未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人提出申请人要求的利息过高，系对案件的主要事实提出异议，而实现担保物权程序为非诉讼程序，具有非争议性的特点。被申请人提出的异议，应作为争议性纠纷在诉讼程序中解决，申请人就其相应的民事权利可以另行起诉。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人交通银行股份有限公司金华分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 姗
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蔡爱红
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第331号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年3月12日22时许，被告人曹某在淄博市张店区小商品街北十二巷4号楼2单元门口处，盗窃李富国停放在此的宗申牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗二轮摩托车价值3100元。案发后，被盗二轮摩托车被追回发还被害人。
公诉机关认为被告人曹某的行为构成盗窃罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人曹某的刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、被害人李富国的陈述、证人邢昊迪、张怀钰的证言、搜查证、辨认笔录、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某归案后认罪态度较好，赃物被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵瑾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3130号
罪犯李广春，男，生于1983年7月25日，汉族，高中文化程度，辽宁省海城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄂江岸刑初字第00823号刑事判决，以被告人李广春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月经本院减刑一年（缴纳罚金人民币6000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李广春在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李广春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。同年9月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李广春在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，且缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广春减去有期徒刑一年。（刑期至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初515号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人包建国，该公司法律顾问。
委托代理人韩永胜，该公司法律顾问。
被告臧桂荣，女，其他自然情况不详。
本院于2017年2月27日立案受理了霍林郭勒市供热有限责任公司诉臧桂荣供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市供热有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市供热有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市供热有限责任公司已预交），由霍林郭勒市供热有限责任公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年三月三日
书记员 马 海 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1032号
原告：陶某。
被告：王某。
原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，原告于2015年6月25日申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 刘金华
二〇一五年六月二十日
书记员 卞露露
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1399号
原告王卫春，男，汉族，1969年10月26日出生，粮农。
被告胡万珠，男，汉族，1982年8月9日出生，粮农。
本院在审理原告王卫春与被告胡万珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王卫春于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫春申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫春撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告王卫春负担。
审判员 刘俊兰
二〇一四年六月九日
书记员 严福财
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1070号
原告：张述清，女，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：贺小勇，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：蒋开银，男，汉族，住三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
本院在审理原告张述清与被告贺小勇、蒋开银机动车交通事故责任纠纷一案中，�告张述清因蒋开银已赔偿了其应当承担的损失于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张述清自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张述清撤回起诉。
本案受理费1318元，减半收取为659元，由原告张述清负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年四月二十九日
书记员 李凤娇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第179号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2015年6月1日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩、申倩芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月16日3时许，被告人陈某酒后驾驶悬挂号牌为京P×××××的奔驰轿车（车架号069589），沿102国道由东向西行驶至三河市燕郊电厂桥上时，与逆行骑电动自行车的崔某相撞，造成崔某受伤（急性闭合性颅脑损伤、多处骨折）、车辆损坏的道路交通事故，陈某在造成交通事故后逃逸。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为233mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，陈某负主要责任，崔某负次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述、证人杨某、宋某、马某甲、马某乙的证言、辨认笔录、被告人陈某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、交通事故责任认定书、诊断书及受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，造成一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；但其负事故的主要责任，且发生事故后逃离现场，另外，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故依法对其从重处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑意见，本院予以支持；陈某以孩子尚小无人照顾为由，请求本院对其从轻处罚，本院亦予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年六月三十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年10月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人侯某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：1980年期间，被告人侯某甲拿一根钢管给一个外地来其寨上打铁的铁匠帮打造一支单管火药枪来使用，2015年7月23日公安机关对侯某甲的住所依法进行检查时，被公安机关查获并收缴。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告入侯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，1980年期间，被告人侯某甲拿一根钢管给一个外地来其寨上打铁的铁匠帮打造一支单管火药枪来使用，2015年7月23日公安机关对侯某甲的住所依法进行检查时，被公安机关查获。经鉴定，被告人侯某甲持有的单管火药枪结构完整，功能正常，可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。该枪支已被公安机关追缴。
另查明，2015年7月23日被告人侯某甲主动到三江侗族自治县公安局投案，如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人侯某乙的证言；侯某甲的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录及指认照片；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某甲在案发后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。侯某甲归案后认罪态度好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据侯某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人侯某甲非法所持单管火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱泽苑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1811号
原告李相明，居民。
被告刘大兵，居民。
原告李相明诉被告刘大兵道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相明到庭参加诉讼。被告刘大兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相明诉称：请求法院判令被告赔偿原告误工费12300元、营养费3000元、医疗费4760元、交通费1600元、护理费9000元、精神损害抚慰金25000元、生命健康受损赔偿260895元，合计316555元。
被告刘大兵未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日17时25分左右，被告刘大兵驾驶电动三轮车，沿建湖县城湖中路路西非机动车道由北向南行驶，行至湖中桥南首处超车时，与同方向原告李相明驾驶的自行车发生相撞，致原告李相明跌地受伤。2014年8月21日，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：刘大兵负事故的全部责任，李相明无事故责任。原告李相明于受伤当日去建湖县人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折。原告在诉讼中提交医疗费发票9张，合计金额为907.71元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李相明在交通事故中受伤，交警部门认定刘大兵负事故的全部责任，李相明无事故责任，依照和的相关规定，由被告刘大兵承担赔偿责任。原告主张医疗费4760元，本院对原告在庭审中提交的有医疗机构发票的医疗费907.71元予以认定。原告就诊时被诊断为左桡骨远端骨折，其主张的误工费、营养费、护理费、交通费过高，本院应酌情认定。原告未进行评残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的生命健康受损赔偿260895元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费907.71元、误工费5340元、营养费270元、交通费200元、护理费2025元，合计8742.71元。被告刘大兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李相明因交通事故受伤造成的损失合计8742.71元，由被告刘大兵赔偿，于本判决发生法律效力后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李相明的其余诉讼请求。
案件受理费1983元，减半收取991.50元，由原告李相明负担791.50元，被告刘大兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 项晓娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初157号
原告曹宏辉，男，汉族，1986年6月3日出生，住沙县，联系电话。
被告沙县城关金色阳光装饰设计部，住所地沙县鸿图花园鸿辉园2幢E76号店。经营者林坤寿，联系电话1895098****、0598-586****。
被告沙县居然之家装饰材料经营部，住所地沙县西园小区鸿辉园E75号店。经营者关英明，联系电话1385082****。
原告曹宏辉与被告沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告曹宏辉、被告沙县城关金色阳光装饰设计部经营者林坤寿到庭参加诉讼，被告沙县居然之家装饰材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月其到被告的店面工作，2015年2月因被拖欠工资离职。现请求：1、被告支付原告工资款28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沙县城关金色阳光装饰设计部辩称，所欠工资属实，其是四个股东合伙开的，对债务内部股东没有处理清楚。
被告沙县居然之家装饰材料经营部经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2016年1月17日二被告向原告出具“欠条”一份，主要内容是“兹本单位欠曹宏辉工资共贰万捌仟元正，（从2014年至2015年2月）”。
上述事实有欠条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，二被告欠原告工资28000元有欠条证实，二被告应予支付。被告沙县城关金色阳光装饰设计部认为其股东内部对债务未处理清楚，不影响其对外先行承担债务。被告沙县居然之家装饰材料经营部经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告沙县城关金色阳光装饰设计部、沙县居然之家装饰材料经营部共欠原告曹宏辉工资人民币28000元，应于判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由二被告承担。二被告承担的受理费250元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年三月二十九日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2405号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈瑞琴，省温州市苍南县灵溪镇江湾路138号。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈瑞琴信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温州分行的委托代理人方海友到庭参加诉讼，被告陈瑞琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：2007年11月22日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为40×××68的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年5月27日开始，被告持该贷记卡取现、消费13次，累计透支本金41628.70元，并偿还款项部分款项。截止2010年6月20日，被告共欠本金5992.84元及利息、滞纳金、超限费、取现费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币5992.84元并支付自实际发生日起至2010年6月20日止的利息1314.07元、滞纳金357.13元、超限费211.85元取现费12元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金穗信用卡（贷记卡）章程、（以下分别简称《合约》、《章程》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录、贷记卡交易明细各1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告陈瑞琴未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告于2008年5月27日起至2009年6月6日止取现、消费、还款的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2007年11月22日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年4月30日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为40×××05710768的金穗贷记卡，信用额度为人民币6000元，记账日为每月20日。
2008年5月27日和2009年6月6日，被告持上述贷记卡取现、消费13笔计41628.70元，并陆续偿还部分款项。至2009年6月20日，被告尚欠透支款本金5992.84元、取现费12元，贷记卡账户产生利息7.45元。原告主张的滞纳金算至2010年1月16日止，计357.13元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以取现、消费方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、取现费、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金357.13元、取现费12元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年6月6日，被告透支卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金、取现费及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利和超限费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈瑞琴于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币5992.84元、取现费12元、滞纳金357.13元及利息（算至2009年6月20日的利息为7.45元，此后利息按所欠本金的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，合计人民币250元，由被告陈瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 金 春
人民陪审员 胡璧倩
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 庄千千
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5691号
原告：满秀玲，女，1963年5月21日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：张韦（原告之子），男，1987年11月7日出生，现住衡水市桃城区。
被告：衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：衡水市商贸中心*座。组织机构代码：75025538-7。
委托代理人：杜翠玲，公司工作人员。
委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
原告满秀玲与被告衡水龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于二〇一六年十二月二十六日向本院提出撤回对被告衡水龙兴房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告衡水龙兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取344元，由原告满秀玲负担。
审判员 高锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕悦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1577号
原告詹志明，男，1975年6月12日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾银海，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县，
被告曾丽华，女，1971年11月24日出生，住惠安县，
原告詹志明与被告曾银海、曾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东、被告曾银海到庭参加诉讼，被告曾丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹志明诉称，被告曾银海以需要周转资金为由，经王丽珍提供保证于2011年3月6日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。由被告曾银海和王丽珍共同出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。原告放弃要求担保人王丽珍承担保证责任的权利。借款后，被告未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾银海辩称，其确于2011年3月6日向原告借款30000元，未约定借款利息和借款期限。但实际借款人是担保人，之后也是由担保人还款，具体还款情况并不清楚。现同意还款，但被告曾丽华与本案无关，不应承担共同还款责任。
被告曾丽华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾银海于2011年3月6日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2001年4月19日办理结婚登记。被告曾银海质证称：对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告曾丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾银海因需要周转资金为由于2011年3月6日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。由被告曾银海出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾银海之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾银海主张担保人是本案实际借款人及担保人已偿还部分借款，但未提供证据加以证明，不予采信。被告曾银海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾银海偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾银海明确约定本案借款为被告曾银海的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾丽华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告曾丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾银海、曾丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹志明借款30000元，并按年利率6%支付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾银海、被告曾丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1577号
原告詹志明，男，1975年6月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告曾银海，男，1969年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽华，女，1971年11月24日出生，汉族，住惠安县。
原告詹志明与被告曾银海、曾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东、被告曾银海到庭参加诉讼，被告曾丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹志明诉称，被告曾银海以需要周转资金为由，经王丽珍提供保证于2011年3月6日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。由被告曾银海和王丽珍共同出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。原告放弃要求担保人王丽珍承担保证责任的权利。借款后，被告未偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾银海辩称，其确于2011年3月6日向原告借款30000元，未约定借款利息和借款期限。但实际借款人是担保人，之后也是由担保人还款，具体还款情况并不清楚。现同意还款，但被告曾丽华与本案无关，不应承担共同还款责任。
被告曾丽华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾银海于2011年3月6日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2001年4月19日办理结婚登记。被告曾银海质证称：对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告曾丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾银海因需要周转资金为由于2011年3月6日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。由被告曾银海出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾银海之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾银海主张担保人是本案实际借款人及担保人已偿还部分借款，但未提供证据加以证明，不予采信。被告曾银海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾银海偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾银海明确约定本案借款为被告曾银海的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾丽华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告曾丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾银海、曾丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹志明借款30000元，并按年利率6%支付自2016年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾银海、被告曾丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2326号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：赵刚强，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：黄凯，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告赵刚强、被告黄凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告赵刚强、被告黄凯的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费557元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘振泽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘文强，男，1962年4月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘毅，男，1982年2月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘文连，男，1965年8月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘文强、刘毅、刘文连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）寿商初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为127130.41元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨欣庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00356号
原告史保荣。
被告叶盛强。
本院在审理原告史保荣与被告叶盛强承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史保荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史保荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史保荣负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年九月十六日
书记员 王德忠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢20号
申请执行人：闫之建，男，25岁。
被执行人：张春有，男，46岁。
申请执行人闫之建与被执行人张春有机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2014）蛟民一初字第1290号民事判决书，主文内容：被告张春有于本判决生效之日赔偿原告闫之建医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费，共计57,987.92元。案件受理费739.00元，由被告张春有负担517.00元，由原告闫之建负担222.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人闫之建于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张春有履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费770.00元，本院于当日立案执行，本院在执行过程中，依法向被执行人张春有送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院于2015年11月27日作出（2015）蛟执字第155号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。2016年2月20日，申请执行人闫之建以被执行人张春有现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人张春有于2015年7月3日已给付申请执行人闫之建赔偿款3000.00元，于2016年1月25日已给付赔偿款2000.00元，于2016年3月25日已给付赔偿款35000.00元，剩余赔偿款17987.92元及迟延履行期间的债务利息申请执行人闫之建自愿放弃，案件受理费517.00元、申请执行费770.00元申请执行人闫之建自愿负担，申请执行人闫之建向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1290号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费770.00元，由申请执行人闫之建负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1277号
原告赵君，男，1963年2月6日出生，住所地泰来县。
被告李佩军，男，1958年11月23日出生，住所地泰来县。
被告李国彪，男，1985年3月9日出生，住所地泰来县。
被告李强，男，1981年7月2日出生，住所地泰来县。
原告赵君诉被告李佩军、李国彪、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼，被告李佩军、李国彪、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵君诉称，被告李佩军、李国彪经被告李强及李国福担保，分别于2013年12月22日向原告借款人民币50000元，约定月利率30‰，于2014年3月30日向原告借款人民币18000元，未约定利息。三被告及李国福于借款当日分别给原告出具了借据。原告多次向三被告索款无果后，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金人民币68000元，给付利息人民币28000元（以50000元为基数，按月利率20‰计算自2013年12月22日至2016年4月22日共计28个月利息）。原告放弃剩余利息请求。因李国福死亡，原告同时放弃向其继承人主张权利。
被告李佩军、李国彪、李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案审理的重点是：原告要求三被告偿还借款本息合计人民币96000元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了借据两份，证明2013年12月22日、2014年3月30日，被告李佩军、李国彪经被告李强及李国福担保，累计向原告借款人民币68000元的事实。
被告李佩军、李国彪、李强未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的两份证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李佩军、李国彪、李强未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告陈述、举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告李佩军与被告李国彪系父子关系，与被告李强系翁婿关系。被告李佩军、李国彪因种地缺少资金，经被告李强及李国福担保，分别于2013年12月22日向原告借款人民币50000元，约定月利率30‰，于2014年3月30日向原告借款人民币18000元，未约定利息。三被告及李国福于借款当日分别给原告出具了借据。两笔借款均未约定还款时间。自2014年11月份起，原告和李国福不间断地向三被告索要欠款，三被告拖延至今。原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金人民币68000元，给付利息人民币28000元（以50000元为基数，按月利率20‰计算自2013年12月22日至2016年4月22日共计28个月利息）。原告放弃剩余利息请求，并放弃向李国福的继承人主张权利。
本院认为，被告李佩军、李国彪经被告李强担保，两次在原告处累计借款人民币68000元的事实，有三被告给原告出具的两张借据为证，本院予以确认。原告与被告李佩军、李国彪间债权债务关系，与被告李强间的保证合同关系成立。被告李佩军、李国彪未偿还借款及利息的行为，侵害了原告的合法债权利益，应承担偿还借款并给付利息的民事责任。故原告要求被告李佩军、李国彪偿还借款本息合计人民币96000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告李强作为保证人，在两张借据中均未约定保证方式，根据担保法有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李佩军、李国彪追偿。原告放弃剩余利息请求，放弃向李国福的继承人主张权利，是其对自己民事权利的处分。三被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告李佩军、李国彪欠原告赵君借款本息合计人民币96000元，此款被告李佩军、李国彪于本判决生效后十日内偿还原告；
二、被告李强对上述欠款的给付承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李佩军、李国彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元由被告李佩军、李国彪负担，于本判决生效后十日内给付原告（被告李强承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8771号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十日
书记员 许媛媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03108号
原告左某，个体户。
被告俞某，居民。
原告左某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告系夫妻关系，婚后一女，取名俞某某，现已成年。原、被告性格各异，被告游手好闲，吃、喝、嫖、赌，两人感情不和，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚后所购淮海北路4号楼二单元409室住房归原告所有。
被告俞某当庭辩称：1、同意离婚；2、淮海北路4号楼二单元409室是夫妻共同财产，要求分割；3、原告说被告不务正业、吃、喝、嫖、赌不是事实，被告多年工资都交给原告了，原告手里存款，要给我20万元。庭后被告又称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生一女，名叫俞某某，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后共同购得淮安市淮阴区淮海北路4号楼2单元409室房屋一套。婚后，原、被告因这庭琐事产生过矛盾。原、被告均当庭陈述无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷证据证实，本院予以确认。
本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，应准予离婚。对于位于淮安市淮阴区淮海北路4号楼2单元409室的房屋一套，原、被告皆同意暂不处理，对此意见，本院予以采纳，其他夫妻共同财产不宜单独处理，可到时同房屋一并处理。对于被告提出多年工资都交给原告，原告手里有存款，须给被告人民币20万元的意见，被告未当庭提供相关证据或线索证实原告手里有存款，被告可待取得相关证据后另行主张。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告俞某离婚。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。