wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第177号
原告杨盛彬，女，汉族，农民。
委托代理人余华，男，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
被告石大正，男，汉族，农民。
被告杨云芬，女，汉族，农民。
被告石XX（系未成年），男，汉族，农民。
法定代理人石大正（石XX之父），男，汉族，农民。
原告杨盛彬诉被告石大正、杨云芬、石XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨盛彬及其委托代理人余华，被告石大正、杨云芬，被告石XX的法定代理人石大正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛彬诉称，2013年6月14日17时30分许，其与三被告在攀莲镇南厂村十组岳光富家门口处为土地问题发生争吵，争吵中被三被告打伤，其伤后到米易县人民医院进行了门诊治疗，产生了116元医疗费。为此，请求依法判令三被告共同赔偿其医疗费116元，承担本案诉讼费。
被告石大正、杨云芬、石XX共同辩称，2013年6月14日上午，石晓峰之父石正春以找树桩为由，将石大正、杨云芬、石XX承包地上的桑树砍了一部分，同日下午杨云芬责怪其父不加阻止，石晓峰、石正春、杨盛彬听见后以为杨云芬在辱骂他们，便对杨云芬进行殴打，石大正赶到后，又遭殴打在地。为维护自身安全，石大正对石晓峰、石正春、杨盛彬进行了还击。因石大正的行为系正当防卫，杨盛彬的伤不是石大正、杨云芬、石XX所为，故其三人不应赔偿石正春的医疗费。
原告杨盛彬为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据二份。拟证明其治伤产生了116元的医疗费。对此证据石大正、杨云芬、石XX虽无异议，但主张未出手打过杨盛彬。本院认为，该证据虽系医疗机构所出，但无诊断证明及处方佐证，不能证实该费为治伤产生的费用。
2、行政处罚书复印件二份。拟证明石大正、杨云芬因打伤石晓峰、石正春、杨盛彬，各被米易县公安局处以200元罚款，进而证明其伤系三被告所为。对此证据石大正、杨云芬、石XX虽无异议，但主张未出手打过杨盛彬，公安机关的处罚不公。本院认为，该证据系公安机关根据相关法律及案件事实而作的行政决定，该行政决定已生效且执行完毕，故本院予以采信。
被告石大正、杨云芬、石XX未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月14日17时30分许，原告石晓峰及其父石正春、其母杨盛彬与被告杨云芬、石XX在攀莲镇南厂村十组岳光富家门口处为土地问题发生争吵，进而发生抓扯。被告石大正闻讯赶到现场并参与抓扯，抓扯中双方均不同程度受伤。2013年7月30日，米易县公安局以米公（攀）行罚决字（2013）10069、10070号行政处罚决定书对石大正、杨云芬分别处以200元罚款。
本院认为，相关法律虽然规定了公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理、住院伙食补助、交通等费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同施实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。但主张权利的人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，提交证据证实其主张，当其提交的证据不能证明或不足以证明其主张时，将承担对己不利的后果。本案中。杨盛彬虽然提交了门诊票据，但未提交诊断证明和处方佐证。故对其关于由石大正、杨云芬、石XX共同赔偿其医疗费116元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨盛彬的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨盛彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一四年三月一十九日
书记员 李 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3439号
原告罗万红，女，汉族，1986年2月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人罗浩天，四川银桥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年12月24日出生，住成都市高新区。
原告罗万红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员杨远如、杨龙斌组成合议庭，于2014年12月5日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗万红的委托代理人罗浩天到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告罗万红诉称，2014年1月2日，被告向原告借款160000元，并以其所有的房屋作为抵押，双方办理了抵押他项权证，此后，被告又向原告借款13000元，用以支付160000元借款利息及违约金。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未还款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款173000元；二、被告按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告ＸＸ向原告出具《借条》，载明“今借到罗万红现金壹拾陆万整（160000.00元）。”同日，被告ＸＸ向原告出具《收条》，载明“今收到罗万红借款人民币壹拾陆万整（160000.00元）。”2014年4月15日，被告ＸＸ向原告出具《借条》，载明“今借罗万红现金13000.00元，大写壹万叁仟元整。用于支付壹拾陆万借款利息及伍仟违约金……”同日，被告ＸＸ向原告出具《收条》，载明“今收到罗万红现金13000.00元，大写：壹万叁仟元整……。”诉讼中，原告称2014年1月22日向被告出借160000元中，原告委托案外人唐开福向被告转款151290元，余款8710元以现金方式向被告交付，原告提供了《招商银行转账汇款业务回单》予以佐证，该回单载明：2014年1月22日，唐开福向被告转款151290元。
以上事实有，原告在庭审中的陈述、2014年1月22日、2014年4月15日被告ＸＸ出具的《收条》、《借条》、银行转款回单等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举示的被告2014年1月22日出具的《借条》、《收条》及转款凭证能证明原告与被告建立了民间借贷关系以及原告向被告出借160000元的事实，被告于2014年4月15日向原告出具《借条》和《收条》中虽然载明被告向原告借款13000元，但《借条》中明确载明，上述款项系被告用于支付160000元借款利息及违约金，原告并未实际向被告出借上述款项，2014年4月15日《借条》和《收条》中载明的款项实际是被告承诺应向原告支付的利息及违约金，故原告实际向被告出借的借款本金为160000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，案涉借款并未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金160000元，对于原告要求被告归还借款本金173000元的诉请，本院予以部分支持。虽然被告在2014年1月22日出具的《借条》、《收条》中并未约定利息，但在被告于2014年4月15日向原告出具《借条》中载明所借款项用于支付160000元借款利息，该《借条》足以证明双方曾对160000元借款约定了利息，但该《借条》并不能证明双方约定的利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，涉案借款可参照同类贷款利率计息，对于原告要求被告从借款之日起按照按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内向原告罗万红归还借款本金160000元及利息（利息从2014年1月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、公告费260元，由被告ＸＸ负担（该款原告罗万红已预交，被告ＸＸ在履行上述给付款项时一并支付给原告罗万红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 杨龙斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3439号
原告罗万红，女，汉族，1986年2月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人罗浩天，四川银桥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年12月24日出生，住成都高新区。
原告罗万红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员杨远如、杨龙斌组成合议庭，于2014年12月5日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗万红的委托代理人罗浩天到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告罗万红诉称，2014年1月2日，被告向原告借款160000元，并以其所有的房屋作为抵押，双方办理了抵押他项权证，此后，被告又向原告借款13000元，用以支付160000元借款利息及违约金。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未还款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款173000元；二、被告按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告ＸＸ向原告出具《借条》，载明“今借到罗万红现金壹拾陆万整（160000.00元）。”同日，被告ＸＸ向原告出具《收条》，载明“今收到罗万红借款人民币壹拾陆万整（160000.00元）。”2014年4月15日，被告ＸＸ向原告出具《借条》，载明“今借罗万红现金13000.00元，大写壹万叁仟元整。用于支付壹拾陆万借款利息及伍仟违约金……”同日，被告ＸＸ向原告出具《收条》，载明“今收到罗万红现金13000.00元，大写：壹万叁仟元整……。”诉讼中，原告称2014年1月22日向被告出借160000元中，原告委托案外人唐开福向被告转款151290元，余款8710元以现金方式向被告交付，原告提供了《招商银行转账汇款业务回单》予以佐证，该回单载明：2014年1月22日，唐开福向被告转款151290元。
以上事实有，原告在庭审中的陈述、2014年1月22日、2014年4月15日被告ＸＸ出具的《收条》、《借条》、银行转款回单等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举示的被告2014年1月22日出具的《借条》、《收条》及转款凭证能证明原告与被告建立了民间借贷关系以及原告向被告出借160000元的事实，被告于2014年4月15日向原告出具《借条》和《收条》中虽然载明被告向原告借款13000元，但《借条》中明确载明，上述款项系被告用于支付160000元借款利息及违约金，原告并未实际向被告出借上述款项，2014年4月15日《借条》和《收条》中载明的款项实际是被告承诺应向原告支付的利息及违约金，故原告实际向被告出借的借款本金为160000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，案涉借款并未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金160000元，对于原告要求被告归还借款本金173000元的诉请，本院予以部分支持。虽然被告在2014年1月22日出具的《借条》、《收条》中并未约定利息，但在被告于2014年4月15日向原告出具《借条》中载明所借款项用于支付160000元借款利息，该《借条》足以证明双方曾对160000元借款约定了利息，但该《借条》并不能证明双方约定的利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，涉案借款可参照同类贷款利率计息，对于原告要求被告从借款之日起按照按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内向原告罗万红归还借款本金160000元及利息（利息从2014年1月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、公告费260元，由被告ＸＸ负担（该款原告罗万红已预交，被告ＸＸ在履行上述给付款项时一并支付给原告罗万红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 杨龙斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈玫岚
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1312号
申请执行人王晓燕，居民。
被执行人段兆军，居民。
王晓燕与段兆军买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣海商初字第0093号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可�执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1312号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执82号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人赵某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行赵某（2015）万商初字第76号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人赵某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第76号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执82号
异议人康保县嘉诚小额贷款有限公司，所在地:张家口市康保县工业街2号路东。
申请执行人施凯强，男，1989年02月05日生，汉族，现住万全区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，所在地：张家口市张宣公路28号。统一社会信用代码：77279967-6。
本院在执行康保县嘉诚小额贷款有限公司案外人执行异议（2017）冀0729执异8号一案中，异议人撤销了异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729执异8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年三月十七日
书记员 田佳军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，系申请××人职员。
被执行人陈钰雷。
被执行人徐碎凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈钰雷、徐碎凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3009号民事判决书，已于2015年9月24日发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈钰雷、徐碎凤共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120120056079号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金56万元、期内利息176.47元、逾期利息（以56万元为基数自2015年6月11日起按年利率11.25％计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息176.47元为基数自2015年6月11日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；二、如被执行人陈钰雷、徐碎凤逾期不履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被执行人陈钰雷名下的坐落于瑞安市玉海街道吴宅巷3号的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33020120120056079号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额80万元为限。本院于2015年10月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月21日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年10月28日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人陈钰雷名下登记有一处坐落于瑞安市玉海街道吴宅巷3号房产（产权证号：00001084，最高额80万元抵押于农行银行瑞安支行），本院依法予以查封，被执行人徐碎凤名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年2月4日向温州市公安局车管所查询，查明徐碎凤名下登记有一辆宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封并扣押，被执行人陈钰雷名下无车辆登记信息。
本院根据本案申请执行人的申请，依法启动对被执行人陈钰雷名下坐落于瑞安市玉海街道吴宅巷3号房产（产权证号：00001084，最高额80万元抵押于农行银行瑞安支行）的评估拍卖；并因（2015）温瑞执民字第2235号案申请执行人廖尚原的申请，对被执行人徐碎凤名下上述车辆进行评估拍卖。两被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈钰雷名下上述抵押于本案申请执行人的房产及被执行人徐碎凤名下车辆正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5043号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2382号
罪犯张志宝，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月8日作出了（2012）温乐刑初字第1688号刑事判决，以被告人张志宝犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张志宝减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志宝予以减刑四个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初540号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄一洋黄某，男，1976年7月22日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人黄一洋黄某犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院于10月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人黄一洋黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月11日14时许，被告人黄一洋黄某在玉林市玉州区人民东路福满地宾馆门口附近，将张梅张某的一辆铃木牌小绵羊型二轮电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币2151元。
二、2016年3月14日13时许，被告人黄一洋黄某在玉林市玉州区人民东路鼎鼎网吧门口，将宁俊丞宁某的一辆黑色绿源牌金龟王型二轮电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币2318元。
另查明，被告人黄一洋黄某曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月27日刑满释放。
还查明，被告人黄一洋黄某是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人黄一洋黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证、合格证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，监控视频，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第514号、（2013）玉区法刑初字第301号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一洋黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄一洋黄某犯盗窃罪成立。被告人黄一洋黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄一洋黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄一洋黄某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄一洋黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄一洋黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄一洋黄某退赔失主张梅张某的经济损失人民币二千一百五十一元；责令被告人黄一洋黄某退赔失主宁俊丞宁某的经济损失人民币二千三百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十月二十五日
书记员 文小洁
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第10号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1990年8月13日出生于黑龙江省大兴安岭地区呼中镇，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼中镇。2014年4月15日，因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2015年3月30日，本院对陈某决定逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员隋晓牧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日凌晨4时许，被告人陈某在哈尔滨至海拉尔的K7093次旅客列车6号车厢，趁70号坐席的被害人董某某（男，26岁）熟睡之机，扒窃其放在右侧裤兜内价值人民币5688元的三星W2013型手机一部。行窃后，被告人陈某迅速将所盗手机藏匿于自己携带的灰色拉杆箱中，并将拉杆箱放至5号车厢门头处准备提前下车。4时49分，公安人员从被告人陈某的灰色拉杆箱中将其盗窃的手机当场查获。案发后，所盗手机已被公安机关依法收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、检查记录、电话查询记录、常住人口基本信息；证人李某某、赵某某、匡某的证言；被害人董某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一五年四月八日
书记员 曹一晓
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初199号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人阎某某。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人阎某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日1时50分许，被告人阎某某来到大连市某区南关岭某平房前的路边，将被害人徐某某停放自此处的正三轮摩托车点火烧毁。经价格中心认证，该辆正三轮摩托车，价值人民币6500元。
2017年8月8日阎某某赔偿徐某某人民币26000元，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人阎某某故意毁坏公私财物，价值人民币6500元；具有自愿认罪、赔偿谅解情节，酌情从轻处罚，并适用认罪认罚从宽制度；建议判处拘役三至五个月，缓刑六个月。
被告人阎某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人阎某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月十五日
书记员 孙巍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初478号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2012年9月30日刑满释放。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日11时许，被告人陈某凉州区西关街西郊公园菜市场一水果摊处，趁被害人金某购买水果不备之机，从金某上衣右侧口袋内盗窃华为荣耀8手机1部，后陈某将手机出售给他人，得赃款500元后挥霍。经凉州区价格认证中心认定该手机价值1700元。
上述事实由被害人报案及陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 张英国
人民陪审员 刘成鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋小琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1932号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人张宗伟，男，汉族，1983年8月2日出生，住福建省长乐市。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人张宗伟、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人张宗伟立即向申请人偿还借款本金232839.32元人民币，利息、罚息15025.62元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计付）；2、申请人对被执行人张宗伟提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人张宗伟向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年7月11日向被执行人张宗伟、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鼓民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审8号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人彭振斌，男，汉族，现住甘肃省七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月9日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月3日作出兰国土资七监字（2016）第005号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人彭振斌未经批准，擅自于2013年10月占用七里河区彭家坪镇彭家坪村果园地1亩，用于修建彩钢棚、砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额5333.4元。”并于2016年3月3日送达被执行人，被执行人彭振斌收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2016年3月3日足额缴纳了罚款5333.4元。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭振斌在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第005号行政处罚决定第1项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审8号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人彭振斌，男，汉族，现住甘肃省七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年1月9日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月3日作出兰国土资七监字（2016）第005号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人彭振斌未经批准，擅自于2013年10月占用七里河区彭家坪镇彭家坪村果园地1亩，用于修建彩钢棚、砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额5333.4元。”并于2016年3月3日送达被执行人，被执行人彭振斌收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，于2016年3月3日足额缴纳了罚款5333.4元。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭振斌在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第005号行政处罚决定第1项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  石 雯
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第283号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，组织机构代码59549532-0，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人袁文志，男，1979年1月24日出生，土家族。
被告胡新科，男，1963年6月11日出生，土家族。
委托代理人高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告胡新科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院当日立案后，由审判员唐亮独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人余正午、袁文志，被告胡新科的委托代理人高远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室诉称，被告的房产属于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目征收范围。2015年4月15日，原、被告签订的《房屋征收补偿协议》约定：原告在签订协议后15个工作日给被告支付房屋拆迁补偿款，被告应在规定的签订协议截止日期后20日内完成搬迁腾房；不在约定时间内腾房让地，每逾期1日按被征收房产评估价值的0.5%支付违约金。协议签订后，原告向被告支付了征收补偿款，被告拒不履行协议约定的腾房让地义务，故起诉要求判令被告腾房让地。
被告胡新科辩称：一、被告与原告签订《房屋征收补偿协议》不是在双方平等自愿的基础上达成的，因被告系国家工作人员，在政府及拆迁办给与很大压力的情况下，被告才签协议；二、征收补偿标准不符合客观情况，补偿价格显失公平；三、原告至今没有提供安置房，如被告按照协议履行，将导致居无定所。
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.《房屋征收补偿协议》；
拟证明：原、被告之间签订了《房屋征收补偿协议》，合同对双方权利义务进行了明确约定。
2.《房屋拆迁补偿支付审批单》、《房屋拆迁奖金支付审批单》；
拟证明：原告对被告房屋拆迁补偿款及奖金支付予以审批。
3.《百溪沟城市棚户区改造项目房屋拆迁补偿资金发放表》。
拟证明：被告已领取房屋拆迁补偿款。
被告胡新科对原告提交的上述证据真实性、关联性不持异议，对合法性有异议，认为补偿标准不客观真实，补偿价格显失公平，被告是在不情愿的情况下签订的协议。
被告胡新科为支持其诉讼请求，提交了《关于百溪沟项目的情况汇报》。拟证明被告是在迫不得已的情况下签订协议，协议内容不客观真实。
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室质证后认为，该份证据是复印件，也没有标明证据来源，无法核实其真实性，也与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室提交的证据1、2、3来源合法，客观证实，能证明本案相关事实，本院确认为有效证据。被告提交的《关于百溪沟项目的情况汇报》系复印件，证据来源不明，且无法核实其真实性，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：被告胡新科的房屋坐落于张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会二组，位于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目房屋征收范围内，总建筑面积355.69㎡，主体结构为混合、砖木结构，主楼层数2层。2015年4月10日，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告胡新科就房屋拆迁补偿事宜签订了《房屋征收补偿协议》，协议约定：补偿方式为产权调换和货币补偿方式；被告置换面积为144㎡的住宅房屋一套，一层总面积为100㎡的商业门面2个，二层总面积为100㎡的商业门面2个；原告给被告支付征收补偿款合计470739.98元、奖金19147.31元；甲方（即原告）在签订本协议后15个工作日内给乙方（胡新科）支付房屋征收补偿款，乙方在领取房屋征收补偿款时须将被征收房屋的有效证件移交给甲方，甲方负责办理产权注销手续；乙方应在该项目征收决定规定的签订协议截止日期后20日内完成搬迁腾房，经该项目指挥部出具搬迁腾房验收证明，乙方持证明到甲方领取搬迁腾房奖励和货币补偿方式奖励。2015年5月26日，被告胡新科领取了房屋征收补偿款470739.98元，但因承租户的原因，房屋至今没有腾让。2015年7月16日，原告诉至本院。
本院认为，在房屋征收过程中，原告张家界市武陵源区房屋征收与补偿管理办公室与被告胡新科签订的《房屋征收补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，应当认定为有效合同。合同生效后，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行了支付房屋征收补偿款的义务，被告胡新科应当自2015年4月10日起20日内履行完搬迁腾房义务。故原告请求被告胡新科按照约定腾让位于百溪沟城市棚户区改造项目征收拆迁范围内的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是在不情愿的情况下签订的协议以及征收补偿标准低，显失公平，依据不足，本院不予采纳。被告辩称原告至今未提供安置房，因原告对临时安置费已经进行了补偿，并且被告已领取了该补偿款，故对该辩称意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告胡新科将坐落在张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会二组的一栋面积为355.69㎡的被征收房屋腾让给原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，限判决生效后十五日内履行。
案件受理费11205元，减半收取5602.5元，由被告胡新科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一五年十一月三日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第1373-3号
申请执行人葛某某，男，1976年10月21日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1974年2月10日生，汉族。
滑县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）豫0526民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛某某于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人杨某某名下有时风牌汽车一辆（豫ES8X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下的时风牌汽车一辆（豫ES8X**）二、查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 曜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第1373-3号
申请执行人葛某某，男，1976年10月21日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1974年2月10日生，汉族。
滑县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）豫0526民初360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛某某于2017年4月17日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人杨某某名下有时风牌汽车一辆（豫ES83**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下的时风牌汽车一辆（豫ES83**）二、查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 曜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第545号
申请执行人黄忠强
被执行人李科
本院在执行黄忠强申请执行李科民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人赵俊博、潘凯涛发出执行通知书，责令被执行人李科在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 遥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第545号
申请执行人刘成甫，男，1962年10月3日出生，汉族，西华县城关镇东华路。
被执行人刘军甫，男，汉族，1963年3月29日出生。
刘成甫诉刘军甫财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘成甫依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第919号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明因案情复杂暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第919号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有执行能力，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第545号
申请执行人刘成甫，男，1962年10月3日出生，汉族，西华县华路。
被执行人刘军甫，男，汉族，1963年3月29日出生。
刘成甫诉刘军甫财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘成甫依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第919号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明因案情复杂暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第919号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有执行能力，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许 方
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第545号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
被执行人田栽尧、左团结、左长红。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第761号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第761号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0038号
原告周守建，农民。
被告孙修甫，个体户。
原告周守建诉被告孙修甫民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告周守建及被告孙修甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守建诉称：2010年11月10日，被告孙修甫向原告出具借条，载明借款7000元，该借款久催未付。请求依法判决被告孙修甫偿还借款7000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份，内容为“今借到周守建柒仟元正（7000.00），此剧孙修虎到1月30日付2010年11月10日”；2、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明证据1借条上的全文字迹是孙修甫本人所写。
被告孙修甫辩称：借条不是我书写；我不�识原告周守建，原来韩玄租赁我的厂房使用，韩玄欠原告一笔钱未还，后韩玄跑了，我要收回厂房，原告不让，当时报警，金锁派出所要我们自行调解，原告晚上带五六个人到厂里胁迫我写下了7000元的借条，我不少原告的钱，不应该承担偿还责任。
对原告提供的证据1，被告的质证意见为落款签名与其姓名不符；对原告提供的证据2，被告认为因原告做了手脚而没有真实性。
本院对上述证据作如下认定：被告认为鉴定机关是在原告做工作的情况下作出的鉴定意见，但无证据予以证实，故本院认定证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性；证据1，虽然落款签名与被告姓名不符，但根据证据2并结合被告在辩称中陈述，本院认定证据1的内容系被告孙修甫书写，具有证明原告主张的效力。
经审理查明：2010年11月10日，被告孙修甫向原告周守建出具借条，内容为“�借到周守建柒仟元正（7000.00），此剧孙修虎到1月30日付2010年11月10日”。原告多次催要，被告未予偿还。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告孙修甫是否应该向原告周守建偿还7000元？
本院认为：债务应当偿还。被告孙修甫主张系受胁迫而向原告周守建出具金额为7000元的借条，无证据予以证实，结合司法鉴定意见书，应认定出具借条是其真实意思表示，故被告应该按照借条上约定的数额及期限向原告偿还借款。被告在原告催要借款的情况下不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙修甫偿还原告周守建借款7000元，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1200元由被告孙修甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 胡西海
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱尚杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6949号
原告：肖成英，女，1940年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
被告：王瑞义，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
原告肖成英诉被告王瑞义宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，按照简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖成英及其委托代理人王铸、张祥、被告王瑞义及其委托代理人柴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成英诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，排除妨碍，返还原告宅基地使用权，并不得干涉原告施工建房主。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父母与被告系同村同居左右邻居，1996年原告父亲肖庆法及母亲肖杨氏先后去世，遗留一处位于亳州市谯城区立德镇老街集南头宅基地及三间房屋与院落，原告从父母去世后一直居住在此房屋，现因原告要重新盖房，并且已按法律规定向镇政府提出建房申请，已获得批准，在准备建房施工期间，被告以原告父亲去世前说要把宅基地赠与给他为由，不让原告建房主，并霸占了该宅基地，现原告父母去世后，原告是其唯一的子女，该宅基地应属于原告所有，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告王瑞义辩称：一、原告户口所在地在标里镇后崔楼村，所诉宅基地系立德南一队所有，原告父母户口所在地虽然在立德南一队，但二人于1996年去世，我国法律规定宅基地是不可以继承的，原告要求在所诉宅基地上建房无法律依据；二、1952年土改时被告家分得宅基地一亩六分六厘，在此宅基地上有草房十三间，后原告父母无房居住，经协商被告的祖父将上述房屋中的三间租给原告父母居住，1996年原告父母去世，原告将房屋拆除后，将宅基地交给被告使用至今，被告使用该宅基地也是经所在生产队、村委会同意的，因此，该宅基地使用权应属于被告。故请驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据认定如下：原告所举证据身份证复印件、亳州市谯城区立德镇村委会证明、农村村民宅基地审批表复印件、契约登记表、宅基地契书、契税缴款书复印件一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据身份证复印件一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，被告所举证据立德村民委员会出具的证明两份、土地房产所有证一份其余内容因缺乏合法性对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告祖籍系立德镇立德集，并拥有宅基一处，1955年经亳州市人民政府批准，向原告颁发了亳契字第029559号宅基地契约书一份。该处集体土地建设用地四至为：东靠王瑞义，西靠王超，南靠王瑞祥、北靠大路。该处宅基建筑占地为0.07亩。2008年原告宅基西修下水道时，原告交付修下水道款2000元。2015年3月份，原告拆旧房建新房时，被告王瑞义以原告宅基西系其原有宅基地为由阻止原告承建新房。
本院认为，原告取得的农村村民宅基地审批表真实、合法、有效，原告作为该宗宅基地使用权人有权依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该宗土地建造住宅及其附属设施，任何妨碍原告行使物权的行为，原告可以请求排除妨碍，停止侵害。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王瑞义停止侵害原告肖成英在涉诉农村村民宅基地审批表确定的宅基地范围内的使用权。
案件受理费80元，由被告王瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张士中
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第二条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00210号
申请执行人：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：陈令，该公司董事长。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
被执行人：殷广友，男，1966年9月27日生，汉族，中弘光伏股份有限公司董事长，住江苏省扬中市文化北路51号，公民身份号码3211241966********。
申请执行人马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司与被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日作出（2015）马民一初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）马民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。待被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年十一月十日
书记员 何祥国
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00210号
申请执行人王某1，男，汉族，住所地焦作市解放区。
委托代理人王静，所在单位推荐的人
被执行人王某2，地址马村区。
王某1申请执行［王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）马民二初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某1于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第00106号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00210号
王应新：
你（单位）与王超越婚姻家庭纠纷一案，于2015年6月14日作出的（2014）马民二初字第00106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王超越于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向王超越支付欠款5600元。
二、向王超越支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00210号申请执行人：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，组织机构代码55182480-7。法定代表人：陈令，该公司董事长。被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，组织机构代码56069834-7。法定代表人：殷广友，该公司董事长。被执行人：殷广友，男，1966年9月27日生，汉族，中弘光伏股份有限公司董事长，住江苏省扬中市。申请执行人马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司与被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日作出（2015）马民一初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）马民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。待被执行人中弘光伏股份有限公司、殷广友名下财产可供执行时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 顾慧茹二〇一五年十一月十日书记员 何祥国
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00052号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设、汤小刚，系该行工作人员。
被告行小宝，男，1965年5月8日出生。
被告郭竹军，女，1968年10月4日出生。
被告刘兴来，男，1958年9月20日出生。
被告杨玉连，女，1959年2月17日生。
被告行建中，男，1971年9月24日出生。
原告农行孟州市支行诉被告行小宝、郭竹军、刘兴来、杨玉连、行建中借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人张建设到庭参加诉讼。被告行小宝�郭竹军、刘兴来、杨玉连、行建中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2013年6月9日，原告与被告行小宝签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告行小宝，担保人为被告刘兴来、杨玉连、行建中，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2014年6月8日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告行小宝账户，借款到期后，经原告多次催收，被告行小宝、郭竹军夫妇均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元与利息未还。担保人刘兴来、杨玉连、行建中也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告行小宝、郭竹军立即偿还原告贷款本金50000元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息2995.53元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告刘兴来、杨玉连、行建中承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告行小宝、郭竹军、刘兴来、杨玉连、行建中未在法定期间内提交答辩状，且经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、被告行小宝及其配偶郭竹军的身份证、户口本，证明被告的身份以及二被告系夫妻关系；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告行小宝、郭竹军夫妻二人向原告申请贷款的事实；3、农户贷款借款合同一份，证明被告行小宝向原告借款的事实，被告刘兴来、杨玉连、行建中为该借款担保的事实；4、贷款合同签约通知单、银行卡复印件、借款明细，证明原告与被告行小宝签订借款合同后，于同日将该借款50000元打入被告行小宝账户，合同借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，并约定借款利率及双方权利义务，被告刘兴来、杨玉连、行建中为该借款承担连带还款责任。
因被告行小宝、郭竹军、刘兴来、杨玉连、行建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告行小宝、郭竹军夫妇向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2013年6月9日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2013年6月9日起到2014年6月8日止，借款利率为年利率9%，由被告行小宝与被告刘兴来、杨玉连、行建中四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本�的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告行小宝未按时还清该借款及利息。截止到2014年10月20日，被告行小宝仍欠原告借款本金50000元及利息2995.53元未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告行小宝与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告行小宝在借款到期后未按合同约定归还借款，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息2995.53元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告郭竹军系被告行小宝的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告郭竹军对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告刘兴来、杨玉连、行建中在原告与被告行小�所签的借款合同中明确承诺为被告行小宝提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行小宝、郭竹军于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息2995.53元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算）。被告刘兴来、杨玉连、行建中对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告行小宝、郭竹军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨亚彬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01386号
原告潘某甲，男，汉族，生于1986年9月18日，务农，初中文化。
委托代理人傅某某，男，汉族，生于1957年10月8日。
被告周某某，女，汉族，生于1983年8月1日，初中文化，务农。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，于2014年4月25日在开县人民法院温泉人民法庭依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人傅某某，被告周某某及其委托代理人徐志权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2009年6月1日补办结婚登记，婚前于2007年6月17日生育一女潘某乙，2006年2月14日生育一子潘某丙。近两年被告长期以包工地为名，迫使原告多处借钱，目前有共同债务8万元。原、被告婚前草率同居生活，被告对家庭不关心，加之今年春节不归家，对自己的亲生子女也不看管，给家庭子女造成严重伤害。原告确实无法与被告生活在一起，夫妻感情确已破裂，因此诉至法院请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女原、被告各自抚养一个；3、共同债务8万元由原告负担30%，被告负担80%；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告诉称的补办结婚登记、生育子女的情况属实。婚后有共同债务27.2万元，包含原告所说的共同债务8万元。原告诉称的被告不关心家庭、不照看子女、迫使原告到处借钱、春节不归家不属实。被告为了家庭为了事业承担重任，夫妻感情比较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月14日生育一子潘某乙，2007年6月17日生育一女潘某丙，2009年6月1日领取结婚证。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告及其子女的身份信息复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条确立的离婚法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告潘某甲以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告周某某离婚，被告周某某不同意离婚，原告对证明原、被告夫妻感情确已破裂负有举证责任，然而诉讼中原告仅提供了原、被告在日常生活中有争吵的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的不利后果。同时原、被告在一起生活已有多年并生育了两个可爱的儿女，可见原、被告之间建立了一定的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情出现了一定的感情裂痕，但只要夫妻之间相互理解、相互包容、相互尊重，相互扶持双方是有可能和好如初的。因此对原告潘某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴高杰
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初251号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李宝来，男，1998年2月15日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，务工，住河北省衡水市阜城县。因本案，2016年5月22日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑�（2016）187号起诉书指控被告人李宝来犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉，被告人李宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年4月份一天，被告人李宝来在邢台市桥西区冶金路M2某酒吧职工宿舍内，趁同宿舍人员休息之机，盗窃李某价值3692元的苹果6手机一部、高某灰色风衣一件。后被告人李宝来将手机退还李某。
2、2016年5月19日21时许，被告人李宝来在邢台市桥东区某银发小区4某号楼2某单元201某室（可诺丹婷养生馆某职工宿舍）内，盗窃黄某价值2056元的苹果5S手机一部。案发后已退还。
3、2016年5月20日8时许，被告人李宝来在邢台市桥东区银发某小区4某号楼2某单元201某室（可诺丹婷养生馆某职工宿舍）内，盗窃同舍友王某皮上衣一件、短高腰帆布休闲鞋一双。案发后已退还。
上述事实，被告人李宝来在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李宝来的供述，被害人黄某、李某、高某、王某的陈述，证人尹某的证言，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东认（2016）038号价格认定结论书，指认物品照片，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝来以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李宝来自愿认罪，且被盗赃物已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李宝来的犯罪事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二○二○一六年十月十三日
书记员 张冬梅
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第312号
原告周成华，男。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告杨文龙，男。
委托代理人张利萍，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告周成华与被告杨文龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成华及其委托代理人邓维林，被告杨文龙的委托代理人张利萍，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成华诉称，2013年4月27日9时55分，被告杨文龙驾驶川QM60**号小型货车从长宁往宜宾方向行驶，当行至宜长路李端出口变道时与同向行驶周成华驾驶的川Q791**号摩托车相挂，造成周成华受伤，摩托车受损的交通事故。事后，宜宾市交警支队4大队认定，杨文龙承担事故全责，周成华无责。受损摩托车从宜宾拖回江安维修，原告支付拖车费500元，维修费1450元。川QM60**号车在被告保险公司投保了交强险。原、被告未达成一致意见，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告1950元。
被告杨文龙辩称，交通事故的发生是事实。事故车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次交通事故和责任划分没有异议；原告请求的维修费没有异议。但请求的拖车费，其证据不符合要求，请求不予支持。
经审理查明，2013年4月27日9时55分，杨文龙驾驶川QM60**号小车从长宁往宜宾方向行驶，当行至新宜长路李端出口变道时与同向行驶的由周成华驾驶的川Q791**号摩托车相挂，造成周成华受伤，车辆受损的交通事故。2013年4月27日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定，杨文龙在此次事故中承担全部责任，周成华在此次事故中无责任。后川Q791**号车经维修，周成华支出维修费1450元。
川QM60**号车属于杨文龙所有，发生事故时系杨文龙在驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。交强险和商业三者险的保险期间均为2013年4月4日至2014年4月3日。
上述事实，有周成华身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，杨文龙行驶证、驾驶证复印件，保单复印件，维修费发票，收条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的财产权依法受法律保护。原告杨文龙在交通事故中造成的财产损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于原告周成华因本次交通事故受伤产生的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告的合法诉求应予以支持。对于原告请求的维修费1450元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司予以认可，本院予以支持；对于原告请求的拖车费500元，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。因此，原告因本次交通事故产生的合理财产损失为1450元，应由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周成华1450元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在川QM60**号车的交强险赔偿限额内赔偿原告周成华1450元；
二、驳回原告周成华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年四月十五日
书记员 徐吉连
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第312号
原告尚凤枝。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告尚凤枝诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，尚凤枝特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚凤枝诉称，2014年尚凤枝在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向尚凤枝发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付尚凤枝部分工资，现仍欠380元至今未付。要求刘晓斌支付工资款380元。
刘晓斌辩称，欠尚凤枝工资款属实，具体数额以尚凤枝提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年尚凤枝在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付尚凤枝部分工资，下欠380元工资款经尚凤枝多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。尚凤枝诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款380元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，尚凤枝为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向尚凤枝给付报酬，双方已形成劳务合同关系。尚凤枝在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付尚凤枝部分工资款，尚余380元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付尚凤枝工资款。刘晓斌欠尚凤枝工资款380元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对尚凤枝要求刘晓斌支付工资款380元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付尚凤枝工资款380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第312号
原告长治市炎农农业科技工程有限公司。法定代表人王泽锋，职务经理。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告宋令魁又名ＸＸ则，男，现年43岁，汉族，农民。
被告长治县苏店镇南天河村民委员会。
法定代表人王卫东，职务村委主任。
委托代理人张宏斌，男，1965年11月15日出生，系村委副主任，代理权限，特别授权。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，代理权限，一般授权。
本院在审理原告长治市炎农农业科技工程有限公司与被告宋令魁、长治县苏店镇南天河村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告长治市炎农农业科技工程有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市炎农农业科技工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长治市炎农农业科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 牛杰鹏
第页
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第312号原告周成华，男，汉族，住四川省。委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。被告杨文龙，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人张利萍，女，汉族，住四川省宜宾市。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，经理。委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。原告周成华与被告杨文龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成华及其委托代理人邓维林，被告杨文龙的委托代理人张利萍，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成华诉称，2013年4月27日9时55分，被告杨文龙驾驶川xx号小型货车从长宁往宜宾方向行驶，当行至宜长路李端出口变道时与同向行驶周成华驾驶的川xx号摩托车相挂，造成周成华受伤，摩托车受损的交通事故。事后，宜宾市交警支队4大队认定，杨文龙承担事故全责，周成华无责。受损摩托车从宜宾拖回江安维修，原告支付拖车费500元，维修费1450元。川xx号车在被告保险公司投保了交强险。原、被告未达成一致意见，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告1950元。被告杨文龙辩称，交通事故的发生是事实。事故车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对本次交通事故和责任划分没有异议；原告请求的维修费没有异议。但请求的拖车费，其证据不符合要求，请求不予支持。经审理查明，2013年4月27日9时55分，杨文龙驾驶川xx号小车从长宁往宜宾方向行驶，当行至新宜长路李端出口变道时与同向行驶的由周成华驾驶的川xx号摩托车相挂，造成周成华受伤，车辆受损的交通事故。2013年4月27日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定，杨文龙在此次事故中承担全部责任，周成华在此次事故中无责任。后川xx号车经维修，周成华支出维修费1450元。川xx号车属于杨文龙所有，发生事故时系杨文龙在驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。交强险和商业三者险的保险期间均为2013年4月4日至2014年4月3日。上述事实，有周成华身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，杨文龙行驶证、驾驶证复印件，保单复印件，维修费发票，收条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，民事主体的财产权依法受法律保护。原告杨文龙在交通事故中造成的财产损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于原告周成华因本次交通事故受伤产生的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告的合法诉求应予以支持。对于原告请求的维修费1450元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司予以认可，本院予以支持；对于原告请求的拖车费500元，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。因此，原告因本次交通事故产生的合理财产损失为1450元，应由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周成华1450元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在川xx号车的交强险赔偿限额内赔偿原告周成华1450元；二、驳回原告周成华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡小松二〇一五年四月十五日书记员  徐吉连
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1060号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市永登县。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乙，系该公司职工。
被告冯某，女，1989年8月7日出生，汉族，住永登县。
被告王某甲，男，1990年11月4日出生，汉族，住永登县。
被告王某乙，男，1985年8月13日出生，汉族，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告冯某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审判员 彭小琴
二〇一七年五月十二日
书记员 张天宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3801号
原告：张海霞，女，1969年10月18日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张恩华（原告之父），1947年4月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：遵化市建设南路（黎河桥北）。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
被告：张为印，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：曹印，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住遵化市。
被告：王利军，男，1969年5月22日出生，汉族，住遵化市。
委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
原告张海霞与被告遵化市广远建筑安装有限公司（以下简称广远公司）、张为印、曹印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告张海霞的申请追加王利军为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海霞委托代理人张恩华、张金权，被告张为印、曹印，被告王利军委托代理人孙春芳到庭参加了诉讼，被告广远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2010年2月25日原告与遵化市广远建筑安装西那母庄三村和兴家园项目部签订建筑器材产品租赁合同，被告张为印以其法人代表在合同上签字，但是遵化市广远建筑安装有限公司的实际法定代表人为牛玉玺，被告曹印是租赁物接受单上的签字人，属于收到租赁物的人员。至2015年9月1日尚欠原告租赁费160717元，至今被告处尚有原告432块模板、13954个卡扣、93根角模、177块木脚手架还在使用中。因被告不按租赁合同第八条履行交付租金的义务，属于根本违约，现起诉要求判令原被告解除租赁合同，被告返还原告租赁物432块模板、13954个卡扣、93根角模、177块木脚手架，被告给付原告租赁费160717元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广远公司未作答辩。
被告张为印辩称，租赁合同是我和曹印签订的，合同上盖了遵化市广远建筑安装有限公司的章，西那母庄项目部主管是王利军的，我和曹印跑模板，租赁费结算是王利军，具体下欠多少钱我也不知道。
被告曹印辩称，我是在西那母庄项目上班的，给王利军和张为印打工，我管收料，模板现场接收，诉状中要求返还的租赁物都丢失了，工程结束时就丢了。
被告王利军辩称，原告诉求解除租赁合同，我方认为于2011年2月22日租赁费结清，用西那母庄3村两栋楼（作价327440元），当天结算的租赁费是321212元，多付6232元。2010年2月25日交付原告1万元押金尚未清算，与原告口头约定多付的6232元抵顶违约金部分，就是说解除了租赁关系，不存在继续使用，第二期盖的别墅没用他们的，不存在租赁费。原告诉讼属于虚假诉讼，夸大事实，请法院驳回诉请。
经审理查明，2010年2月25日，原告张海霞（甲方）与被告广远公司（乙方）签订建筑器材租赁合同，租赁模板21535块，木脚手板346块，角膜1754根，卡勾39154个。合同乙方处加盖遵化市广远建筑安装有限公司西那母庄三村和兴家园工程项目专用章。被告张为印、曹印均在乙方处签字。合同第一条约定：租赁器材的名称、型号、押金总值，日租金详见第三页《租赁价格明细表》，合同第二条约定合同期限：自乙方提取器材（或签订）之日起，未约定结束日期。合同第三条约定：乙方租用甲方建筑器材，合计交纳押金1万元，依票据为证。押金不计息，合同履行结束，相抵租金和修理费，余额退回乙方。合同第五条约定：乙方租用甲方建筑器材，甲送，乙退，装卸自理的原则。2011年2月22日，双方结算租赁费为321212元，乙方用和兴家园两处楼房抵顶327444元租赁费，多付了6232元抵顶滞纳金。原告张海霞出具收据一张，内容为：2011年2月22日今收到遵化市广远建筑公司西三村工地交来模板租赁费人民币叁拾贰万柒仟肆佰肆拾肆元￥327444元收款人张海霞杜井全交款人王利军张为印。上述租赁费交清后，乙方尚欠原告的租赁物有模板432块（每个日租金0.07元）、卡扣13954个（每个日租金0.004元）、角模93根（每个日租金0.04元）、木脚手板177块（每个日租金0.2元）。甲方处有乙方押金1万元未退还。现原告主张要求被告返还上述租赁物。
另查，被告张为印、王利军为合伙关系，挂靠被告广远公司承包西那母庄三村工地建筑工程，被告曹印系被告张为印、王利军工作人员，经手租赁与退还租赁物。被告曹印称最后一次退完169块木脚手架之后上述尚欠的租赁物已丢失。原告虽不认可租赁物丢失，但同意如果被告不能返还上述租赁物，可将上述租赁物作价38739.98元，被告曹印、张为印均对作价数额予以认可。被告王利军称租赁费已经结清，相互不再追究责任，大部分租赁物原告已经拉走，当时答应剩下的租赁物如果有会还原告。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据为证。
本院认为，对于租赁物的返还，被告王利军不认可丢失，但认为双方互不追究无证据予以反驳，被告曹印作为经手人称租赁物已经丢失，本院予以采信，原告及被告张为印、曹印均同意作价38739.98元，本院予以认可。被告在原告处押金1万元应在折价款中予以扣除。因被告未及时赔偿原告租赁物折价款，应自2011年2月23日给付利息。原告主张被告继续使用租赁物要求租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。租赁合同自2011年2月22日双方结清租赁费时已解除。违约金双方未约定，本院不予支持。被告张为印、王利军挂靠被告广远公司丢失租赁物，应对原告张海霞承担赔偿及给付责任，被告广远公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。被告曹印系被告张为印、王利军所雇佣的员工，其与原告签订租赁合同并因此拖欠原告租赁费的行为属职务行为，应由作为雇主的被告张为印、王利军承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张为印、王利军于判决生效后5日内给付原告张海霞租赁物折价款38739.98元，扣除押金10000元，实际应为28739.98元，并自2011年2月23日起至折价款28739.98元付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；
二、被告遵化市广远建筑安装有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任
三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，保全费1324元，由被告张为印、王利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊月
人民陪审员 唐世宏
人民陪审员 苏湘婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁 彬
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第234号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵阳，男。因涉嫌犯危险驾驶，2014年6月20日被原阳县公安局取保候审，同年9月26日被原阳县人民检察院决定取保候审。2014年10月17日被原阳县人民法院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月22日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年6月9日1时52分，被告人赵阳饮酒后驾驶一辆陕A050**起亚牌小型普通客车顺原阳县人和街由北向南行驶至原阳县公园世纪门口处时，与同向在前行驶的原阳县城关镇顺城街358号单某某驾驶的轩马牌电动车相撞，造成两车损坏、单某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵阳将单某某送至原阳县中医院救治。在事故调查过程中，原阳县公安交警大队民警发现被告人赵阳饮酒后驾驶机动车，于2014年6月9日2时35分在原阳县交警大队事故中队抽取被告人赵阳抽取静脉血两份。2014年6月9日原阳县公安交警大队事故中队民警将被告人赵阳的血样送至新乡医学院鉴定中心进行血醇检验，经检验，被告人赵阳血液乙醇含量为203.68mg／100ml。
2014年7月17日，被告人赵阳与单某某达成赔偿协议，被告人赵阳赔偿单某某医药费、残疾赔偿金等共计60000元。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；到案经过、抽血检验经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收据、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、涉案车辆保管中心收取、放行车辆凭证、到案证明、常住人口基本信息，证人单某某、周某某、毛某某、高某某的证言，新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查、侦查实验等笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人赵阳犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。并赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一四年十月二十三日
代书记员 高会慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0491号
申请执行人：许方荣
被执行人：李恒兵
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0320号民事判决书
申请执行人许方荣与被执行人李恒兵劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人许方荣撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初210号
原告曾大琼，女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告马大祝，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区将军大道。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告曾大琼诉被告马大祝民间借贷纠纷一案中，原告曾大琼于2016年3月24日以愿意与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾大琼撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初210号原告曾大琼，女，生于1972年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告马大祝，男，生于1968年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区将军大道。委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。本院在审理原告曾大琼诉被告马大祝民间借贷纠纷一案中，原告曾大琼于2016年3月24日以愿意与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾大琼撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月二十九日书 记 员  李国鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6574号
罪犯刘长江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）台椒刑初字第744号刑事判决，以被告人刘长江犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江准予减刑五个月二十天（刑期自2013年6月15日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2619号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：周玉平，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告周玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异75号
异议人吕强进，男，生于1981年12月30日，汉族，住广东省高州市。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1199号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴伟亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：李忠水，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴伟亮、李忠水借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01732号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案�行。
本案执行中查明，被执行人吴伟亮、李忠水名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1199号执行决定书，将被执行人吴伟亮、李忠水纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴伟亮、李忠水名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01732号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴伟亮、李忠水应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01732号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴伟亮、李忠水有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第719号
原告姜×，女，41岁。
被告赵×甲，男，40岁。
委托代理人侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告姜×诉被告赵×甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告姜×与被告赵×甲及其委托代理人侯文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜×诉称：2012年4月12日，原、被告经自由恋爱后登记结婚。婚后生一子赵×乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无故找茬打骂原告。原告考虑到孩子尚小，双方组建家庭不易就一直委曲求全。让原告没想到的是被告没有一点悔改的表示，反而越演越烈。被告只要心情不好就动手殴打原告，将原告打得遍体鳞伤。2015年6月3日晚22时左右，被告在外喝酒后回家就耍酒疯，对原告拳打脚踢，将原告打得眼部淤血，后脑起包。被告还不罢休拿起菜刀要伤原告，原告被迫逃出家门。从此，原、被告便开始分居生活至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，双方的感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子赵×乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产。
原告姜×为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证原件1份，证实原、被告系夫妻关系。
被告赵×甲辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实。被告认为，双方在婚前经过两年的恋爱，对彼此有充分的了解，双方的感情基础牢固。双方经过慎重的考虑后，本着对爱情的执着追求，对婚后幸福生活深信不疑才登记结婚。婚后共同生活9年间，双方也建立了深厚的夫妻感情，尤其是在婚生子出生后，夫妻之间更加珍惜彼此的感情。双方在生活中偶尔发生口角并不足以影响夫妻感情。如果法院判决原、被告离婚，婚姻关系存续期间的共同财产有两处平房应按照现行的市场评估的价格进行分割，并且其中的52平方米的房屋的购房11万元款系被告因工伤获得的赔偿金及向赵×丙、赵×丁和林×处借款筹集的，被告认为该处房产系被告个人财产。被告不同意婚生子由原告抚养。因为原告从事保健品传销职业，经常不在家。2015年6月初的一天，原告给婚生子服用保健品，导致赵×乙上吐下泻，从而引发原、被告之间的家庭矛盾。原告提起离婚诉讼的原因是被告制止原告与从事保健品传销人员接触，并不同意原告从事此项活动才引发的本案诉讼。
被告赵×甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、光盘原件1份，证实原告购买的保健品让孩子服用，导致孩子上吐下泻而引发家庭矛盾。
2、房屋产权证书复印件（当庭核实原件）2份，证实双方现有两处房产，其中52平方米的房屋系被告赵×甲用工伤赔偿金和借用赵×丙、赵×丁和林×处借款筹集的，该房屋属于个人所有。
3、2013年10月29日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出的虎劳人仲定字（2013）第2号仲裁决定书复印件1份，证实被告因工伤获得赔偿金2.5万元，用于购置52平方米的平房。
根据原告姜×的申请，法院调取虎林市公安局红旗边防派出所询问笔录、行政案件权利义务告知书复印件各1份。
本院经过审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1-3的真实性没有异议，但认为原告没有从事销售保健品，该保健品系原告购置给孩子补充钙和硒；对于两处房产系双方共同所有，52平方米平房的购房款系用双方的存款6万元及从原告父亲处借款5万元筹集的；因原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对被告提交的证据，本院予以采信；原、被告对本院调取的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，双方开始自由恋爱，并于2008年3月17日生育一子赵×乙。2012年4月12日，双方办理婚姻登记手续。2013年8月20日，双方购置位于虎林市×街道×委面积为36.40平方米房产一处，该房产为双方共同所有。2014年3月4日，双方购置位于虎林市×街道×委面积为52平方米房产一处，该房产为双方共同所有。现原告以被告有酗酒的恶习，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，有一定的感情基础，并共同育有一子，应视为夫妻感情尚可。现原告以被告有酗酒的恶习，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认双方感情破裂，不同意离婚，原告未提交证据证实双方感情破裂，原告申请法院调取的虎林市红旗边防派出所的询问笔录，仅是该派出所对原告做的单方笔录，派出所没有对被告作出行政处罚，故原告称被告对其实施家庭暴力的情形，证据不足。原告也未提交有效证据证实具有其它法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应以夫妻感情为重，为子女负责，多沟通多包容，共同维护家庭团结和睦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜×与被告赵×甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金 月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2539号
原告：王德训，男，1935年10月10日出生，现住张店区。
被告：孟静，女，1988年1月6日出生，现住淄川区。
被告：肖芳林，男，1987年6月17日出生，现住淄川区。
被告：朱希青，男，1982年12月18日出生，现住淄川区。
本院在审理原告王德训与被告孟静、肖芳林、朱希青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德训撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王德训负担。
审 判 员 王光寅
二０一七年八月二日
代理书记员 高玲燕