广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第413号
原告深圳市冠美佳实业有限公司。
法定代表人易辰香。
委托代理人何志杰，广东品然律师事务所律师。
委托代理人杜奕良，男，1989年9月3日出生，汉族，系律师助理。
被告深圳市铂菲特贸易有限公司。
法定代表人陈忠华。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
原告深圳市冠美佳实业有限公司诉被告深圳市铂菲特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序先后于2013年9月12日、2014年1月13日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何志杰、被告委托代理人周霞辉参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月10日签订《销售合同》，约定被告向原告采购办公家具，合同价格为人民币12000元。合同签订后，被告分别增补了主机架、沙发背景柜、屏风隔断等家具共计人民币2780元，合同总价款为人民币14780元。合同约定，合同签订后三天内应向原告支付30%的合同预付款3600元，余款在原告按合同规定交齐家具并安装完毕后30天内支付。合同签订后，原告在规定的时间内向被告交付家具并安装完毕，被告也将家具投入使用。此后原告多次将对账单送达被告，要求被告确认对账单并按时支付合同款项，但被告一直以各种理由推脱，亦拒绝接听原告电话。无奈原告于2013年3月15日在被告公司大门张贴催款通知书，要求被告在3月20日前支付合同款项共计11180元。但被告依然未向原告支付任何合同款项。据此，原告于2013年4月18日委托广东品然律师事务所律师向被告出具律师函，要求被告收到律师函后三日内向原告支付合同款项，被告拒绝签收律师函。原告认为，原、被告签订的《销售合同》对双方具有法律约束力。在原告按照合同约定交付并安装家具的情况下，被告应当积极履行支付货款的义务。但被告却迟迟拖延付款，截止原告起诉之日，被告已逾期支付货款236天（2012年9月6日至2013年5月2日），其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《销售合同》第七条第三款的规定，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币11180元；2、被告违约，并向原告支付逾期付款的违约金人民币10464.24元（暂计至2013年5月2日），以上两项共计人民币21644.24元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的销售合同中价款为12000元，被告已支付预付款3600元，剩下的第二部分8400元，是在原告按合同约定交齐全部家具并安装完毕，所有的产品经被告验收合格后，被告于30天内支付价款。因至今原告所提供的产品无法满足被告的需要，也没有验收合格，所以该销售合同的付款条件未达成，被告无须为此承担违约责任。该案争议的发生是因为原告所提供的产品不能符合被告的需要，且未能按照合同的约定整改和验收。被告不存在任何拖欠货款的行为。在原告提交的QQ短信证据中显示被告曾要求原告承担违约金。
经审理查明，2012年5月10日，原、被告签订一份《销售合同》，主要约定被告向原告订购家具，合同总价为12000元，合同签订后被告应在三个工作日内预付合同总价的30%作为合同预付款，即3600元。交货日期为订金到账后10天，即2012年5月20日交货，交货地点为深圳市南山区前海路丽湾大厦1105，货物运输由原告负责，卸货安装由原告负责。被告应在安装完毕后三个工作日内进行验收，如在此时间内没有验收，则视为所有产品均符合被告要求验收合格，原告安装完毕后，家具在验收前不能使用。原告按合同规定交齐全部家具并安装完毕，所有产品经被告验收合格后，被告应于30天内支付合同总额8400元。被告须用支票或转账把上述货款于指定的期限内支付到原告名下账户内。原告保证所提供的家具产品的质量，并提供免费保用期三年。合同签订后，如因原告设计和质量问题出现退货，全部责任由原告承担。任何一方如违反本合同规定，每天应按合同总价的千分之三计算违约金。
合同签订后，2012年5月11日，被告通过中国建设银行网上银行向原告支付合同预付款3600元，付款人为被告股东李璇。
原告主张《销售合同》签订后，被告分两次增补了主机架、沙发背景柜、屏风隔断等家具共计2780元，合同总价款变更为14780元，并提交了对账单、报价清单、增补清单、往来电子邮件等予以证明。被告认为对账单、报价清单、增补清单等证据均为原告单方制作，未经被告确认，不予认可；电子邮件发件人、收件人身份无法确认，邮件内容未经法律程序确认，且该证据为打印件，亦不予认可。
原告主张其已按合同规定交齐全部家具并安装完毕，被告经原告多次催促仍未依约支付拖欠的货款，为证明上述事实原告提交了QQ聊天记录、催款通知书、律师函及快递投递回执等证据。被告辩称QQ聊天记录只是截取了部分内容，未付余款的原因系双方因产品质量问题未能达成一致，财务室的柜子因无法使用而未安装；对原告其他证据不予认可。
经查，被告已将合同履行地点转租于案外人深圳前海格林绿梵生能源股份有限公司。经本院现场勘查，吊柜、文件柜、办公桌、电视背景柜、沙发背景柜、屏风隔断及财务室的柜子等家具均已安装并正常使用，案外人深圳前海格林绿梵生能源股份有限公司确认上述家具为被告所有。
以上事实，有销售合同、对账单、报价清单、增补清单、电子邮件、QQ聊天记录、催款通知书、网上银行电子回单、律师函、投递回执及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张《销售合同》签订后被告分两次增补了主机架、沙发背景柜、屏风隔断等家具，并提交了对账单、增补清单、往来电子邮件等予以证明，已形成较完整的证据链，被告虽不予确认，但未提交足以反驳的证据，且经本院现场勘查，增补清单所含家具确已安装并使用，故本院采信原告的主张，即合同总价款变更为14780元。原告主张已按合同约定交齐了全部家具并安装完毕，被告亦未提供相反证据证明其使用的家具存在其他来源，故本院采信原告的主张，即原告已按合同约定交齐了全部家具并安装完毕。根据合同约定，被告应在家具安装完毕后三个工作日内进行验收，如在此时间内没有验收，则视为所有产品均符合被告要求验收合格。被告主张原告提供的家具不符合要求，但未在约定的期限内提出任何异议，视为已验收合格，则被告应履行合同约定，于30天内支付合同剩余款项11180元。被告答辩确认尚未支付余款，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付剩余货款11180元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告依约自2012年9月7日起每天应按合同总价的千分之三计算逾期付款违约金，本院认为，原告主张的逾期付款违约金，与借款利息同属违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的违约金明显过高，应以11180元欠款为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，高出此部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市铂菲特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市冠美佳实业有限公司货款人民币11180元；
二、被告深圳市铂菲特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市冠美佳实业有限公司违约金，自2012年9月7日起以11180元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币342元，由被告深圳市铂菲特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 夏华强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 欣