wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2692号
原告云霄县莆美镇双溪口村民委员会，住所地漳州市云霄县莆美镇双溪口村。
代表人林典武，村委会主任。
原告林典武，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳州市云霄县。
原告林德明，男，1967年8月21日出生，汉族，住漳州市云霄县。
原告林坤木，男，1950年12月4日出生，汉族，住漳州市云霄县。
共同委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
共同委托代理人朱金炉，福建建云律师事务所实习律师。
被告李佳伟，男，1965年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告云霄县莆美镇双溪口村民委员会、林典武、林德明、林坤木与被告李佳伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人马巍武到庭参加诉讼，被告李佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月24日原告与被告李佳伟以及许尼设立福建埃登莱电子有限公司，各股东出资及持股比例为：（1）李佳伟出资额215万元，持股比例43%；（2）林坤木出资额15万元，持股比例3%；（3）林德明出资额25万元，持股比例5%；（4）林典武出资额25万元，持股比例5%；（5）云霄县莆美镇双溪口村民委员会出资额60万元，持股比例12%；（6）许尼出资额160万元，持股比例32%。2009年7月4日，原告与被告李佳伟签订的《股权转让协议书》约定：林德明、林典武、林坤木、云霄县莆美镇双溪口村民委员会愿意将25%的股权转让给被告李佳伟，股权转让款为人民币100万元，被告应于协议签订之日起15日内将转让款人民币100万元汇入指定账户。若被告未履行协议约定，应承担违约责任，每天支付转让金额2‰的违约金。2011年2月14日原告与被告对已付转让款进行了确认，至今被告向原告支付转让款人民币141300元，尚欠余款858700元。现请求法院判令：被告李佳伟向原告支付股权转让款人民币858700元，逾期付款违约金人民币420000元（按照每月利率1%计算至实际还款款项之日，暂计至2013年1月20日）。
被告李佳伟未作答辩。
经审理查明，原2009年3月24日原告与被告李佳伟以及许尼设立福建埃登莱电子有限公司2009年7月4日，原告与被告李佳伟签订的《股权转让协议书》约定：林德明、林典武、林坤木、云霄县莆美镇双溪口村民委员会愿意将25%的股权转让给被告李佳伟，股权转让款为人民币100万元，2011年2月14日原被告对已付转让款进行了确认，至今被告向原告支付转让款人民币141300元，尚欠余款858700元。以上事实有原告提供的《股权转让协议书》、私营企业等级基本情况表、福建埃登莱电子有限公司章程、章程修正案、律师事务所函、漳州市公证处出具的公证书一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告李佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
原告与被告李佳伟之间签订的《股权转让协议书》系双方真实的意思表示，且内容合法，应当认定为有效。合同签订后，被告李佳伟仅向原告支付了部分股份转让款，余下858700元的股权转让款未依约支付，故被告迟延支付股权转让款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，本案被告违约行为给原告造成的实际损失应为其未支付的股权款项，即858700元，原告主张按月利率1%计算违约金得出的违约金数额将超过造成原告实际损失数额的百分之三十（257610元），故本院对此依法予以调整为违约金计付金额为造成原告实际损失的30%（即257610元）。综上，原告要求被告李佳伟向其支付剩余股份转让款858700元及相应违约金的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳伟应于本判决生效之日起十日内向原告云霄县莆美镇双溪口村民委员会、林典武、林德明、林坤木支付剩余股权转让款人民币858700元以及违约金257610元。
二、驳回原告云霄县莆美镇双溪口村民委员会、林典武、林德明、林坤木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16308元，由原告云霄县莆美镇双溪口村民委员会、林典武、林德明、林坤木负担1461元，由被告李佳伟负担14847元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 王红旗
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初871号
原告：骆某，女，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
委托代理人：康华德，男，是吴川市法律援助处律师，住吴川市，代理权限：一般代理。
被告：庞某1，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，
原告骆某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员杨浩担任记录。原告骆某及其委托代理人康华德、被告庞某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称，我与被告于2009年间经人介绍相识谈婚，于某年某月摆酒举行婚礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿庞某2。婚后，我才发觉被告脾气暴躁、懒怠，我的两个哥为扶持我们让我们致富，出借10多万元给我与被告经营轮胎生意，但因被告不思勤奋，至经营不善亏本收摊。至今尚欠我两个哥九万多元未还。生意亏本后，被告仍不改变懒性，继续成天无所事事，甚至参与赌博。更无法容忍的是被告动不动就对我拳打脚踢。我常被被告打得青肿紫胀，疼痛难忍，泪湿衣袖。我无奈于2014年带着女儿离家打工。被告从不关心女儿，从不问候，不支付分文，双方婚姻名存实亡，感情确已破裂，再无法共同生活下去。为此，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令准予原告和被告离婚。2、如离婚，婚生女儿庞某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
针对原告骆某的诉讼请求及理由，被告庞某1答辩称：1、我不同意离婚，因为女儿已经六岁了，离婚后对女儿的生活不好，我会改过自身让家庭和好，请求原告给次机会我，让我可以用心工作。我父母年纪已大，我会尽力去改变自己为家里人着想。2、如离婚，婚生女儿庞某2由我抚养，抚养费用我自己承担。
在本案审理过程中，原告骆某提交如下证据：
（1）身份证一份，常住人口登记卡一份，载明原告的身份。
（2）结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，载明原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。
（3）录音资料一份（包含音频载体和录音内容文字），载明原、被告的相处情况。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据（1）、（2）无异议，但这些证据不能证明我与原告的感情破裂。对证据（3）有异议，电话录音属实是我和原告进行的通话，证明的内容是为了婚生女儿，我求被告不要和我离婚。
被告庞某1在举证期限内没有提交证据。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据（1）、（2）属实，本院予以采信。原告提交的证据（3）虽然是原、被告的谈话录音，但原告没有提交其他证据予以证实该录音内容是双方的真实意思表示，且被告对该证据（3）有异议，认为该录音是其为了婚生女儿，求被告不要离婚才说的话，结合案件事实及证据无法查明该录音内容的意思表示的真实性，故本案中对该证据（3）不予采信。
经审理查明，原告骆某与被告庞某1于2009年间经人介绍相识谈婚，于某年某月摆酒举行婚礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿庞某2。婚后双方一起共同生活时间较长，在此期间相互履行夫妻义务，夫妻感情较好。后双方由于家庭琐事发生争执以致原告提起本案离婚诉讼。原告诉称被告动不动对其拳打脚踢，但没有提交充足的证据予以证明，被告对该诉称予以否认。在庭审过程中，原、被告确认双方于××××年××月××日生育女儿庞某2，但原、被告均没有提交证据予以证明女儿庞某2的身份信息。
本院认为，根据双方的诉辩观点，本案争议焦点如下：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。2、如离婚，婚生女儿庞某2由谁抚养，抚养费由谁负担。
关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告经人介绍相识后同居生活，后到国家婚姻登记机关依法登记结婚，属合法夫妻。婚后双方共同生活时间较长，在此期间相互履行夫妻义务，夫妻的感情基础较好。原告诉称被告动不动对其拳打脚踢，但没有提交充足的证据予以证明，被告对此予以否认，并认为与原告的夫妻感情没有破裂，要求和好。本案中，只要原、被告能在互谅互让的基础上理智思考问题，好好沟通，原、被告之间的争执是可以解决的。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，原、被告的子女抚养等问题在本案中不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告骆某与被告庞某1离婚。
二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1189号
起诉人李元军，男，1957年2月7日出生，住河南省固始县。
2017年8月21日，起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，河南省人民政府豫政土[2016]485号批复行政行为违法错误，理由如下：一、河南省人民政府对起诉人的土地性质认定错误；二、该建设项目征地应单独选址审批而不应当分批次审批；三、河南省人民政府在起诉人不知情的情况下，在起诉人所在集体经济组织毫不知情的情况下，剥夺了全部大塘组集体经济组织几百名农民的知情权、听证权、土地承包权；四、河南省人民政府先征后批、少批多征、违法征地。2016年12月16日，起诉人向国土部邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求查处河南省人民政府和相关部门将河南省固始县史河湾产业集聚区864公顷土地的单个建设项目拆分若干批次多年多次进行报批等违法行为。国土部未答复。起诉人又向国土部邮寄《国土资源部政府信息公开申请表》，被国土部告知依《信访条例》的规定推给了河南省人民政府。
起诉人认为，国土部具有如下法定职责：负责土地资源等自然资源的规划、管理、保护和合理利用；承担规范国土资源管理秩序的责任；指导地方国土资源部门行政执法工作，调查处理国土资源部门重大违法案件；依法保护土地资源所有者和使用者的合法权益，组织承办和调处重大权属纠纷等,但国土部拒不履行法定职责。起诉人为维护土地承包权、生存权、集体土地使用权，诉至本院，提出如下诉讼请求：请求法院判令国土部履行法定职责，查处河南省人民政府和相关部门将河南省固始县史河湾产业集聚区860公顷土地的单个建设项目拆分若干批次多年多次进行报批等违法行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人认为河南省人民政府和相关部门的行政行为违法，向国土部举报，要求国土部查处地方政府的违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国土部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李元军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 畅
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第753号
申请执行人罗洪财，男，1953年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
被执行人吴少年，男，1978年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2330号民事判决书，受理罗洪财申请执行吴少年民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款5万元及利息、受理费0.062万元，并缴纳申请费0.065万元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，双方自行达成分期付款和解协议，申请执行人罗洪财向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第753号民事执行案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖珍强（代）
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第97号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人兰某某，男，1993年9月1日出生于福建省光泽县，畲族，初中文化，无业，住光泽县。2015年4月20日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被判处拘役六个月，并处罚金6000元，同年6月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月19日转逮捕。
被告人胡某某，男，1984年3月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。2015年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月5日转逮捕，同年5月15日被取保侯审。取保侯审期间又因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月19日转逮捕。被告人犯盗窃罪于2015年7月28日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）21号起诉书指控被告人兰某某、胡某某犯盗伐林木罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人兰某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某某、胡某某经预谋后，于2015年7月21日晚10许，携带刀、弯把锯、矿灯等作案工具，由被告人兰某某驾驶其所有的闽HS65**白色厢式货车，窜至光泽县寨里镇大青村半路组土名“洞口”的山场，盗伐杉木35株，并于当晚将材积1.1672立方米的木材出售给光泽县东盛木业有限公司，得赃款人民币1114元。同月23晚10时许，俩被告人再次到同一山场盗伐，被林权受害人的亲属发现后，先后逃离现场。次日凌晨4时左右，俩被告人再次到现场去运输盗伐的木材，在装运过程中，兰某某被森林公安民警当场抓获；胡某某逃离现场后，于同日到公安机关投案自首。
案发后，被告人兰某某、胡某某分别退出所得赃款600元、500元。光泽县公安局寨里森林派出所扣押的1.822立方米杉木已发放林权受害人高木发。被告人兰某某、胡某某的亲属分别赔偿林权受害人高某甲的损失2000元、1400元，高某甲出具谅解书。
经林业技术人员鉴定，上述被盗伐地点位于光泽县寨里镇大青村半路组土名“洞口”的山场，106林班2大班3（6）小班，山权属于寨里镇大青村，林权属高木发，采伐的树种为杉树，折立木蓄积量4.8628立方米。
上述事实俩被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人高某乙、何某某、罗某某、蔡某某、傅某甲、傅某乙的证言笔录；俩被告人的供述笔录；提取痕迹、物证登记表、接受案件材料清单，扣押物品清单、随案移交清单、发还清单；林业案件技术鉴定意见书；检尺野账、进仓结算凭证、林权证复印件、收条复印件、谅解书复印件；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；归案情况说明、（2015）光刑初字第40号被告人兰某某犯盗窃罪、盗伐林木罪刑事判决书、（2015）光刑初字第77号被告人胡某某犯盗窃罪的刑事判决书及被告人户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、胡某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究俩被告人的刑事责任。被告人兰某某犯盗窃罪、盗伐林木罪被刑罚处罚后，不思悔改，仍继续毁林犯罪，应予以严罚。被告人胡某某在盗窃罪宣告以后，又发现在判决宣告前还有盗伐林木罪没有判决，应对盗伐林木罪进行宣判，实行数罪并罚。被告人胡某某案发后如实供述自己的犯罪行为，属自首，被告人兰某某能当庭自愿认罪，俩被告人具有法定从轻处罚的情节。被告人兰某某、胡某某退出所得赃款，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关建议对被告人兰某某、胡某某在拘役3至6个月之间量刑并处罚金，同时不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。
被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金26000元。
刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，盗窃罪折抵刑期20日。即自2015年7月24日起至2017年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人兰某某、胡某某退出的赃款，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其它罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算到新判决决定的刑期以内。
4、《中华人民共和国刑法》六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
6、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1313号
原告：王小隆，男，1987年5月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈健，男，1974年8月10日生，汉族，住启东市。
原告王小隆诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小隆的委托代理人卢娜到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小隆诉称：被告陈健因资金周转需要于2014年7月9日向原告借款30000元，双方约定利息为银行同期利率的四倍，亦出了借条交于原告持有。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告陈健归还借款本金30000元及自2014年7月10日起算至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈健未作答辩。
经审理查明：被告陈健因需于2016年7月6日向原告借款7万元，并出了借条交于原告持有。并约定借款期限为二个月，如逾期不还，利息自愿高于同期银行贷款利率的四倍计算。事后，因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告陈健出具的借条一张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可自2014年7月10日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告王小隆借款本金30000元及利息（该利息自2014年7月10日起算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 菊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执258号
申请执行人：赵康杰，男，1964年12月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：楼康康，男，1984年7月20日出生，汉族，住永康市。
申请执行人赵康杰与被执行人楼康康民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3603号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人楼康康所有的汽车均已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执258号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执258号申请执行人：赵康杰，男，1964年12月3日出生，汉族，住永康市。被执行人：楼康康，男，1984年7月20日出生，汉族，住永康市。申请执行人赵康杰与被执行人楼康康民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3603号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人楼康康所有的汽车均已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月八日书记员  胡军敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7294号
原告：罗兴荣，男，1962年3月9日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆备良，男，1959年6月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告罗兴荣与被告陆备良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗兴荣，被告陆备良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款300000元，以及利息36000元（按月息1%计算，自2015年9月起，暂计算至2016年8月止，共计12个月，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告公司因银行贷款需要调头，向原告借款300000元，双方约定借款期限自2015年9月15日起至2016年3月30日止，并约定被告按月息1%向原告支付借款利息，同日，被告出具借条一份，对上述借款和还款期限等事实予以书面确认。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
被告陆备良答辩称，借款属实，至今分文未还，当时没有约定利息，利息要付一点的。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条及个人结算业务申请书各一份，证明2015年9月15日被告向原告借款300000元，借款期限至2016年3月30日止，原告通过银行转账将借款交付被告的事实。
被告陆备良质证认为，无异议。
被告陆备良未提交证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限自2015年9月15日起至2016年3月30日止。原告通过平安银行将300000元借款转账给被告。
本院认为，被告结欠原告借款300000元，事实清楚，证据充分，且该借款已过双方约定的还款期限，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按月息1%计付利息，本院认为，双方在借条中对此并无约定，原告的该请求没有依据，但被告逾期未归还借款，可按年利率6%自2016年3月31日起计算逾期利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆备良应于本判决生效之日起十日内归还原告罗兴荣借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗兴荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2270元，合计5440元，由原告罗兴荣负担340元，由被告陆备良负担5100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04629号
上诉人（原审原告）：陈光正。
被上诉人（原审被告）：青岛中青林集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人：林礼津，董事长。
上诉人陈光正与被上诉人青岛中青林集团有限公司（以下简称中青林公司）劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月28日作出（2014）渝北法民初字第13519号民事判决，陈光正不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年9月21日对本案进行了审理。陈光正到庭参加了审理。中青林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：中青林公司成立于2010年8月24日，经营范围为销售、租赁：建筑设备。陈光正与中青林公司劳动仲裁一案［渝北劳仲案字（2014）第37号］中，重庆智成人力资源管理有限公司向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具了《复函》，主要内容为“1.青岛中青林集团有限公司（青岛新型建设机械有限公司）于2013年4月13日参加我市场招聘会一场属实；2.招聘简章上面，所列两个职位，分别为销售经理和销售代表。”等，该《复函》附件为招聘简章，其中载明“青岛中青林集团重庆销售公司……招聘职位：销售经理、销售代表；重庆销售公司地址：重庆市渝北区回兴街道兴科大道364号莺歌小区1栋1-18；招聘负责人电话：159××××3288刘女士”等。陈光正在该案中举示了号码为“＋86159××××3288”的发件人向其发送的短信，其中之一内容为“通知提醒，明天因特殊情况，周会时间定为上午九点半，收到请回复”。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会对该案审理后，作出渝北劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，其中“本委认为”部分载明“本委根据申请人的陈述，采信其2013年4月16日至2013年9月10日期间与被申请人存在劳动关系的事实”。该仲裁裁决书已发生法律效力。
陈光正还以中青林公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2013年4月16日至2013年9月10日周六加班工资6900元。该委员会经审理作出渝北劳人仲案字（2014）第815号仲裁裁决书，裁决：驳回陈光正的仲裁请求事项。陈光正不服该仲裁裁决，遂向一审法院起诉。
陈光正陈述中青林公司的重庆销售分公司人员包括办公室主任刘璐、经理祝万军、蒋红忠及销售人员等，其平时接受刘璐的管理，其2013年4月16日至9月10日期间在中青林公司的重庆销售分公司工作，每天均要将记录当日工作情况的日清表通过电子邮件发送给刘璐，每个周六均需要开周会。
陈光正一审诉称：陈光正于2013年4月16日经中青林公司的工作人员刘璐招聘进入中青林公司的重庆销售分公司担任销售工作，工作时间为每周6天，每周六均在上班，但中青林公司并未安排补休，也未支付加班工资。2013年9月10日，刘璐告知陈光正称中青林公司认为陈光正不适合销售工作，让陈光正离职，陈光正遂从中青林公司处离职了。陈光正向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出渝北劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，其中认定陈光正与中青林公司在2013年4月16日至2013年9月10日期间存在劳动关系。此后陈光正又向该委员会申请仲裁，请求裁决中青林公司支付陈光正加班工资，该委员会作出渝北劳人仲案字（2014）第815号仲裁裁决书，驳回了陈光正的仲裁请求。陈光正不服该仲裁裁决书，故诉至法院请求判决中青林公司支付陈光正2013年4月16日至2013年9月10日期间加班工资5793.1元（每周六加班1天，共21天，3000元／月÷21.75天×21天×200%）。
中青林公司一审辩称：1.中青林公司是十多个公司的管理公司，并无实际生产、经营业务，也没有重庆销售分公司。陈光正是中青林公司在全国几百个个人经销商之一雇佣的，与中青林公司不存在劳动关系；2.陈光正主张加班工资缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
一审法院认为，中青林公司虽不认可陈光正与其存在劳动关系，但从重庆智成人力资源管理有限公司的《复函》及附件中的招聘简章可见，中青林公司在2013年4月参加招聘会进行了招聘，招聘简章也是以中青林公司的名义发出的，陈光正所举示的“刘璐”发送的短信与招聘简章载明的“招聘负责人刘女士”的电话号码相同，说明“刘璐”与“刘女士”系同一人，陈光正是中青林公司的招聘负责人“刘璐”招聘的，平时接受“刘璐”的管理，从事的销售工作也在中青林公司的经营范围内，加之已经生效的渝北劳仲案字（2014）第37号仲裁裁决书也确认了陈光正与中青林公司在2013年4月16日至9月10日期间存在劳动关系的事实，故一审法院对陈光正与中青林公司之间的劳动关系予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。陈光正针对加班事实举示的视频、电子邮件、日清表等证据，不足以证明其2013年4月16日至9月10日期间每周六均在上班的事实，其应承担举证不能的不利后果，对其主张加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告陈光正的诉讼请求。案件受理费5元，本院不予收取。
陈光正不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判中青林公司支付陈光正2013年4月16日至2013年9月10日期间加班工资5793.1元。主要事实和理由：陈光正一直每周六工作，陈光正有大量中青林公司宣传资料、产品手册，中青林公司应举示陈光正领取相关财物的签字确认表，该表与本案有直接关系。一审法院未指令中青林公司举证，而驳回陈光正请求，是对司法解释的断章取义，有失公允。
中青林公司答辩称：对错误的劳动关系裁决出于诉讼成本及不浪费司法资源角度中青林公司没有进行诉讼，但不能成为陈光正缠讼的借口。陈光正主张加班事实无证据支持，同时也并没有提交用人单位掌握加班事实存在的证据，其上诉主张不成立。综上，上诉请求因缺乏事实依据、法律依据，应依法予以驳回上诉。原审判决结果正确，请求依法维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者主张加班费的，依法应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，陈光正主张持有中青林公司宣传资料、产品手册，以及领取相关财物的签字确认表，均不能证明中青林公司安排陈光正每周六加班的事实。陈光正现也无证据表明，中青林公司掌握了陈光正加班事实的依据，中青林公司不应对陈光正加班事实承担举证责任。因此陈光正主张加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈光正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第190号
原告刘某某，女，1988年8月6日生，汉族，籍贯济阳县。现住济阳县。
被告刘某甲，男，1986年3月30日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市。现住济阳县。
委托代理人史某某，女，1957年8月12日生，住内蒙古乌海市。系被告刘某甲之母。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某甲及其委托代理人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年9月2日在内蒙古乌海市乌达区民政局登记结婚。2012年5月28日生育一女，取名刘某甲。2014年初开始，原、被告开始冷战。原告因无法继续忍受和被告一起生活，带孩子回到娘家生活，双方从此分居，互不履行夫妻义务。2014年5月，原告诉至济阳县人民法院要求离婚，后由于被告父母做工作，原告于2014年7月15日撤回诉讼。撤诉后，被告依旧我行我素，根本不尽为人夫和为人父的责任，这充分说明原被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费均担；依法分割夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，如果离婚的话，要求抚养孩子，原告支付抚养费，没有共同财产和债务。
经审理查明，原、被告于2011年9月2日在内蒙古乌海市乌达区民政局登记结婚，婚后于2012年5月28日生育一女，取名刘某甲，现随原告刘某某居住生活。2013年7月11日，济阳县房产管理局颁发济阳房权证城区字第0171**号房屋产权证书，载明位于县城济北富阳街南华鑫.现代城C区1号楼213室的房屋一套系原、被告共同共有。2014年7月15日，经原告刘某某申请，本院作出（2014）济阳民初字第776号民事裁定书，裁定准许原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。庭审过程中，被告刘某甲不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告刘某某提供的其与刘某甲的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）济阳民初字第776号民事裁定书、济阳房权证城区字第0171**号房屋产权证书复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互助互谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一女，感情基础较为牢固，但在生活中因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。只要双方在今后的生活中对加强沟通，用积极的态度承担起家庭责任，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年二月十七日
书记员 许秀兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初255号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：薄国发，男，1958年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告薄国发借款合同纠纷一案中，原告已于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告薄国发的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取即181.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 铮
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某霖，男，壮族，初中文化，建筑工人，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被广州铁路公安处民警抓获，同月16日被上林县公安局刑事拘留，同年10月21日依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人覃某平，男，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被东莞市公安局民警抓获，同月16日被上林县公安局刑事拘留，同年10月21日依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人覃某霖、覃某平犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人覃某霖、覃某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份的一天，被告人覃某霖与其堂哥覃某江从覃某昌的伯父覃某荣家拿到交通事故赔偿费3000元。被害人覃某昌得知该消息后，心生不满；2014年1月29日晚，覃某昌等3人找覃某霖理论时与被告人覃某霖发生争吵并动手打架，期间前来劝架的覃某光（覃某霖之父）、被告人覃某平被打伤，覃某霖和覃某平因此对覃某昌怀恨在心。2014年1月31日，覃某霖、覃某平得知覃某昌等人要路过上林县某庄庄口时，便伙同罗成等人携带钢管等工具在老王庄路口守候覃某昌等人。当天下午3时许，当覃某昌等人路过老王庄路口时，覃某霖、覃某平等人便手持钢管追打覃某昌等人，并将覃某昌打伤。经鉴定：覃某昌被人伤害的后果构成轻伤一级。
案发后，被告人覃某霖、覃某平的家属主动赔偿被害人覃某昌的经济损失23000元，取得了覃某昌的谅解。
上述事实，被告人覃某霖、覃某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某昌的陈述，证人覃某英、覃某峰、覃某烈、覃某江等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、破案经过、户籍证明，覃某昌的住院病历及相关材料，领条及收条，谅解书，辨认笔录及指认照片，上林县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人覃某霖、覃某平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某霖、覃某平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某霖、覃某平均积极实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。且其家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人覃某霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年10月2日止。）
二、被告人覃某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆汉芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第187号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴铁成，男，1954年3月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2014年4月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴铁成犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人吴铁成及其辩护人肖倾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年12月27日上午8时许，被告人吴铁成驾驶豫Ｂ×××××小型轿车驶入上蔡县蔡都街道办事处英雄广场老年活动中心院内，遇到其朋友张某（另案处理）。被告人吴铁成坐在该车副驾驶位置上，听任无驾驶经验的张某驾驶自己借用的轿车，致使车辆失控，将站在英雄广场老年活动中心的被害人王某1、王某2、孙某撞伤。经鉴定，被害人王某1、王某2、孙某的损伤程度分别属重伤二级、轻伤一级、轻微伤。
上述事实，被告人吴铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、郑某的证言，被害人王某1、王某2、孙某的陈述，上蔡县公安局出具的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2013]第454号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2014]36号、[2014]36-1号、[2014]44号、[2014]44-1号、[2014]56号、[2014]56-1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡同济骨科医院诊断证明书，上蔡县烈士陵园管理办公室出具的英雄广场管理须知，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人吴铁成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴铁成作为机动车驾驶人员，明知他人无驾驶资格驾驶机动车可能发生危害社会的结果，却轻信可以避免，听任他人在公共活动场所驾驶自己借用的机动车，而致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的危害后果发生，其行为已构成过失致人重伤罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴铁成犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴铁成归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人吴铁成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴铁成犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第187号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴某某，男汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2014年4月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月15日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人肖倾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年12月27日上午8时许，被告人吴某某驾驶豫B195**小型轿车驶入上蔡县蔡都街道办事处英雄广场老年活动中心院内，遇到其朋友张某（另案处理）。被告人吴某某坐在该车副驾驶位置上，听任无驾驶经验的张某驾驶自己借用的轿车，致使车辆失控，将站在英雄广场老年活动中心的被害人王某甲、王某乙、孙某某撞伤。经鉴定，被害人王某甲、王某乙、孙某某的损伤程度分别属重伤二级、轻伤一级、轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某某、郑某某的证言，被害人王某甲、王某乙、孙某某的陈述，上蔡县公安局出具的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2013）第454号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2014）36号、（2014）36-1号、（2014）44号、（2014）44-1号、（2014）56号、（2014）56-1号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡同济骨科医院诊断证明书，上蔡县烈士陵园管理办公室出具的英雄广场管理须知，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为机动车驾驶人员，明知他人无驾驶资格驾驶机动车可能发生危害社会的结果，却轻信可以避免，听任他人在公共活动场所驾驶自己借用的机动车，而致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的危害后果发生，其行为已构成过失致人重伤罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 熊翠丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03035号
原告（反诉被告）吕某某，男，1970年12月18日出生，汉族，陕西省镇安县人。
委托代理人俱某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西雅力思高环保节能有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人熊某某，系陕西咸通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吕某某诉被告（反诉原告）陕西雅力思高环保节能有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告于2014年3月20日就本诉与反诉分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间原、被告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕某某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陕西雅力思高环保节能有限公司撤回反诉。
案件受理费1033元，减半收取516元，由原告负担；反诉费325元，减半收取162元，由被告承担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范珍珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03035号
原告（反诉被告）吕某某，男，汉族，陕西省镇安县人。
委托代理人俱某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西雅力思高环保节能有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人熊某某，系陕西咸通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吕某某诉被告（反诉原告）陕西雅力思高环保节能有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告于2014年3月20日就本诉与反诉分别向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间原、被告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕某某撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陕西雅力思高环保节能有限公司撤回反诉。
案件受理费1033元，减半收取516元，由原告负担；反诉费325元，减半收取162元，由被告承担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 鲁水库
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范珍珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民特30号
申请人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行,住徐州市云龙区云东一道街1号。
诉讼代表人：周爱侠，该行行长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该公司职员。
被申请人:江苏皓舜房地产开发有限公司,住徐州市云龙区世茂汉之源南区F区3号楼1-109。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行诉被告江苏皓舜房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行撤回起诉。
审判员 赵成文
二〇一七年五月四日
书记员 许 蕴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初182号
原告：蔡上杯，男，1970年12月13日，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达律师事务所实习律师。
被告：李正堆，男，1950年7月21日，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡上杯与被告李正堆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡上杯的委托诉讼代理人施美停、卢燕尔到庭参加诉讼，被告李正堆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡上杯向本院提出诉讼请求：1.判令李正堆立即偿还蔡上杯货款357619元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令李正堆承担本案诉讼费用。事实和理由：李正堆向蔡上杯购买拉链，2011年12月30日双方对账，李正堆确认结欠蔡上杯货款357619元，出具欠条一份交蔡上杯收执为凭。后经蔡上杯多次催讨，李正堆拒不偿还。
李正堆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李正堆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对蔡上杯提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与蔡上杯诉称的事实一致。
本院认为，蔡上杯与李正堆之间的买卖合同关系，有蔡上杯的陈述和李正堆在欠款人处签名的《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李正堆在蔡上杯起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案欠条载明欠款金额为357619元,现蔡上杯要求李正堆支付上述拉链款及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。李正堆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李正堆应于本判决生效之日起五日内支付蔡上杯拉链款357619元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年1月3日起至判决确定之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6664元，减半收取计3332元，由李正堆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董和鹏，男，1975年3月29日生，住山东省泰安市新泰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董和鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董和鹏，男，1975年3月29日生，住山东省泰安市新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董和鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00349号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人卢某，男，1987年4月28日生，汉族，大学本科，无业，户籍地、住所地海城市。因盗窃嫌疑，于2015年7月30日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某于2015年7月23日13时许，在海城市某足疗店内，乘赵某（被害人，男，40岁）不备，将赵某放在店内充电的一部金色的16GiPhone6Plus手机盗走。经海城市价格认证中心鉴定：MGAA2CH／A型iPhone6Plus手机价值人民币4000元。
另查，被告人卢某已将赃物返还并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、调解协议、常住人口基本信息表；证人冯某某的证言；被害人赵某的陈述；被告人卢某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人赵某对被告人卢某的辨认笔录、被告人卢某对盗窃现场的辨认笔录及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某当庭如实供述其犯罪事实，且将赃物返还并赔偿被害人损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 可
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王青竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第38号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：奕央云。
委托代理人：龚雪。
委托代理人：钟国坚。
被告：奕雪刚。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告奕雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的委托代理人龚雪、钟国坚到庭参加诉讼。被告奕雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司起诉称：宁波兆隆置业有限公司与原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司签订前期物业管理委托合同，约定由原告对壹品苑小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：低层住宅按建筑面积2.90元／平方米／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会和物业公司签订《物业管理委托合同》生效之日时止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告奕雪刚作为该小区的业主，至今拖欠自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告奕雪刚即时支付物业管理服务费67197.40元，并支付自2011年10月12日起至生效判决确定的履行日止以67197.40元为基数，按3‰／日计算的滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告奕雪刚即时支付物业管理服务费47886元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告奕雪刚在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、［兆隆·壹品苑］住宅小区前期物业管理委托合同，证明原告与宁波兆隆置业有限公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由原告对壹品苑实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于要求核准壹品苑前期物业管理收费标准的报告，证明壹品苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、物业费催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明逍林镇壹品苑某甲号楼、某乙号楼为被告奕雪刚所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波兆隆置业有限公司签订的前期物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为壹品苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奕雪刚应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司物业管理服务费47886元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取计740元，由原告负深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司担250元，被告奕雪刚负担490元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐文源
二〇一四年二月二十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第148号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人泮东锁。
被执行人邢焕荣，系泮东锁之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人泮东锁、邢焕荣计划生育行政征收一案，本院于2014年5月2日作出的的（2014）威行审字第114号行政裁定书已发生法律效力，被执行人泮东锁、邢焕荣至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第148号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人泮东锁，男，汉族，1980年10月20日出生，威县人。
被执行人邢焕荣，女，汉族，1982年6月17日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人泮东锁、邢焕荣计划生育行政征收一案，本院于2014年5月2日做出的（2014）威行审字第114号行政裁定书已发生法律效力，被执行人泮东锁、邢焕荣至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢焕荣存款11，000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年九月一日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第148号
申请人：文先英。
被执行人：文先全。
本院在执行文先英申请执行文先全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人文先全外出下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第148号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或者有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘明委
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第123号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄建武，男，1987年12月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年1月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
辩护人喻进之，江西配德律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄建武犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄建武及其辩护人喻进之到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：从2012年3月份开始，被告人黄建武由何某某（已判决）提供食宿和花销，在何某某贩卖毒品时帮其送毒品给购毒人员。同年4月初的一天，吴某某伙同周某（均另案处理）开车到樟树市找何某某，在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室商谈毒品交易。何某某以31元／粒的价格卖给吴某某、周某2000粒毒品麻果。双方谈妥后，何某某指示被告人黄建武到其卧室的挂衣柜内拿毒品交给吴某某、周某指定的艾某某约定在樟树中学附近见面，并在此将毒品交给艾某某。同月11日，何某某和吴某某、周某谈妥以31元／粒的价格出售1000粒麻果。而后，被告人黄建武在何某某的指使下将1000粒麻果交给了艾某某。同年4月20日凌晨，樟树市公安局禁毒大队侦查员在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室提取扣押了麻果20包零两粒、冰毒一包。以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了同案人何某某的供述；证人艾某某、周某、吴某某、滕某某的主言、辩认笔录、被告人黄建武的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄建武明知是毒品伙同他人予以贩卖，共贩卖毒品麻果3000粒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，请依法判处。
被告人黄建武对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人喻进之对公诉机关指控被告人黄建武的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、公诉机关指控被告人黄建武的量刑不宜以3000粒麻果的重量276.9克为依据，而应以其甲基苯丙胺的含量17.59
--17.70%，即276.9克×17.59--17.70%=48.70--
49.01克为依据。2、被告人黄建武是本案的从犯。3、被告人黄建武是被何某某拉拢、迷惑。4、被告人黄建武对何某某要其帮忙送的毒品是否明知不确定。综上所述，建议法庭对被告人黄建武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定刑罚的下一档量刑，即应当判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：从2012年3月份开始，被告人黄建武由何某某（已判决）提供食宿和花销，在何某某贩卖毒品时帮其送毒品给购毒人员。同年4月初的一天，吴某某伙同周某（均另案处理）开车到樟树市找何某某，在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室商谈毒品交易。何某某以31元／粒的价格卖给吴某某、周某2000粒毒品麻果。双方谈妥后，何某某指示被告人黄建武到其卧室的挂衣柜内拿毒品交给吴某某、周某指定的艾某某约定在樟树中学附近见面，并在此将毒品交给艾某某。同月11日，何某某和吴某某、周某谈妥以31元／粒的价格出售1000粒麻果。而后，被告人黄建武在何某某的指使下将1000粒麻果交给了艾某某。同年4月20日凌晨，樟树市公安局禁毒大队侦查员在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室将被告人黄建武抓获，并提取扣押了麻果20包零两粒、冰毒一包。以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（1）证人艾某某的证言，证实了其2012年4月初及之后的七八天两次在樟树中学对面在同一个人手上帮周某接过毒品。（2）证人周某的证言，证实了其和吴某某2012年3月中下旬、之后的十多天、4月17日左右来樟树找何某某共三次，4月13日吴某某用他的手机（1518045****）给何某某发了信息“安兄你好，今晚红的到底得不得来，如果红的货来的话我就带现金过去，如果今晚不得来我就不过去，”并证实第三次和吴某某来樟树是想向何某某买毒品麻果。（3）证人吴某某的证言，证实何某某是江西片区冰毒代理商的马仔，何某某的上线负责整个江西、湖北的冰毒销售，而何某某是他上线在樟树的一个点，在何某某那进了两次货，但没有亲手拿毒品，4月1日在“安仔”那进了2000粒麻果，每粒31至33元左右，4月中旬，在“安仔”那买了1000粒麻果，每粒31、32元。（4）证人滕丽梅的证言，证实黄建武叫何某某大哥，平常何某某有什么事一般都叫黄建武去做，黄建武的开销是何某某负责。（5）辨认笔录，艾某某辨认出给其送毒品的人是黄建武，黄建武辨认出跟他接头接收毒品的人是艾某某，并辨认出跟何某某进行毒品交易的人是吴某某和周某。（6）同案人何某某的供述，吴某某、周某在2012年4月份曾到他这里购买过二次毒品麻果，一共一两千粒麻果。周某是吴某某的马仔，黄建武是我的小弟，我包吃、包住，每个月会给一、二千元钱黄建武。吴某某、周某到我这里购买毒品，都是我叫黄建武将毒品麻果送到吴某某、周某安排的马仔艾某某手中。（7）江西省公安厅物证鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2012）1144号物证检验报告，证实2012年4月20日凌晨，在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室提取扣押了麻果20包零两粒均检出含甲基苯丙胺成分，含量分别为17.70%和17.59%，两粒麻果净重0.1846克。（8）樟公禁检（2012）号现场检测报告书，证实了被告人黄建武的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，其结果呈阳性。（9）江西省樟树市人民法院（2005）樟刑初字第44号刑事判决书，证实了被告人黄建武于2005年6月3日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金计人民币6000元。（10）被告人黄建武供述了起诉书指控的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人黄建武明知是毒品伙同他人予以贩卖，共贩卖毒品麻果3000粒，其行为已构成贩卖毒品罪。樟树市人民检察院指控成立。被告人黄建武是本案的从犯，依法应减轻处罚。辩护人提出被告人黄建武不明知何某某要其送的东西是毒品及应以毒品的纯量计算量刑的辩护意见与上述证据所证实的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金计人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗卫琴
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）樟刑初字第123号公诉机关樟树市人民检察院。被告人黄建武，男，1987年12月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2014年1月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现关押于樟树市看守所。辩护人喻进之，江西配德律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄建武犯贩卖毒品罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人黄建武及其辩护人喻进之到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院起诉书指控：从2012年3月份开始，被告人黄建武由何某某（已判决）提供食宿和花销，在何某某贩卖毒品时帮其送毒品给购毒人员。同年4月初的一天，吴某某伙同周某（均另案处理）开车到樟树市找何某某，在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室商谈毒品交易。何某某以31元／粒的价格卖给吴某某、周某2000粒毒品麻果。双方谈妥后，何某某指示被告人黄建武到其卧室的挂衣柜内拿毒品交给吴某某、周某指定的艾某某约定在樟树中学附近见面，并在此将毒品交给艾某某。同月11日，何某某和吴某某、周某谈妥以31元／粒的价格出售1000粒麻果。而后，被告人黄建武在何某某的指使下将1000粒麻果交给了艾某某。同年4月20日凌晨，樟树市公安局禁毒大队侦查员在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室提取扣押了麻果20包零两粒、冰毒一包。以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了同案人何某某的供述；证人艾某某、周某、吴某某、滕某某的主言、辩认笔录、被告人黄建武的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄建武明知是毒品伙同他人予以贩卖，共贩卖毒品麻果3000粒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，请依法判处。被告人黄建武对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人喻进之对公诉机关指控被告人黄建武的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、公诉机关指控被告人黄建武的量刑不宜以3000粒麻果的重量276.9克为依据，而应以其甲基苯丙胺的含量17.59—17.70%，即276.9克×17.59—17.70%=48.70—49.01克为依据。2、被告人黄建武是本案的从犯。3、被告人黄建武是被何某某拉拢、迷惑。4、被告人黄建武对何某某要其帮忙送的毒品是否明知不确定。综上所述，建议法庭对被告人黄建武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定刑罚的下一档量刑，即应当判处三年以下有期徒刑。经审理查明：从2012年3月份开始，被告人黄建武由何某某（已判决）提供食宿和花销，在何某某贩卖毒品时帮其送毒品给购毒人员。同年4月初的一天，吴某某伙同周某（均另案处理）开车到樟树市找何某某，在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室商谈毒品交易。何某某以31元／粒的价格卖给吴某某、周某2000粒毒品麻果。双方谈妥后，何某某指示被告人黄建武到其卧室的挂衣柜内拿毒品交给吴某某、周某指定的艾某某约定在樟树中学附近见面，并在此将毒品交给艾某某。同月11日，何某某和吴某某、周某谈妥以31元／粒的价格出售1000粒麻果。而后，被告人黄建武在何某某的指使下将1000粒麻果交给了艾某某。同年4月20日凌晨，樟树市公安局禁毒大队侦查员在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室将被告人黄建武抓获，并提取扣押了麻果20包零两粒、冰毒一包。以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（1）证人艾某某的证言，证实了其2012年4月初及之后的七八天两次在樟树中学对面在同一个人手上帮周某接过毒品。（2）证人周某的证言，证实了其和吴某某2012年3月中下旬、之后的十多天、4月17日左右来樟树找何某某共三次，4月13日吴某某用他的手机（1518045****）给何某某发了信息“安兄你好，今晚红的到底得不得来，如果红的货来的话我就带现金过去，如果今晚不得来我就不过去，”并证实第三次和吴某某来樟树是想向何某某买毒品麻果。（3）证人吴某某的证言，证实何某某是江西片区冰毒代理商的马仔，何某某的上线负责整个江西、湖北的冰毒销售，而何某某是他上线在樟树的一个点，在何某某那进了两次货，但没有亲手拿毒品，4月1日在“安仔”那进了2000粒麻果，每粒31至33元左右，4月中旬，在“安仔”那买了1000粒麻果，每粒31、32元。（4）证人滕丽梅的证言，证实黄建武叫何某某大哥，平常何某某有什么事一般都叫黄建武去做，黄建武的开销是何某某负责。（5）辨认笔录，艾某某辨认出给其送毒品的人是黄建武，黄建武辨认出跟他接头接收毒品的人是艾某某，并辨认出跟何某某进行毒品交易的人是吴某某和周某。（6）同案人何某某的供述，吴某某、周某在2012年4月份曾到他这里购买过二次毒品麻果，一共一两千粒麻果。周某是吴某某的马仔，黄建武是我的小弟，我包吃、包住，每个月会给一、二千元钱黄建武。吴某某、周某到我这里购买毒品，都是我叫黄建武将毒品麻果送到吴某某、周某安排的马仔艾某某手中。（7）江西省公安厅物证鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2012）1144号物证检验报告，证实2012年4月20日凌晨，在何某某租住的百佳花苑A5栋1单元102室提取扣押了麻果20包零两粒均检出含甲基苯丙胺成分，含量分别为17.70%和17.59%，两粒麻果净重0.1846克。（8）樟公禁检（2012）号现场检测报告书，证实了被告人黄建武的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，其结果呈阳性。（9）江西省樟树市人民法院（2005）樟刑初字第44号刑事判决书，证实了被告人黄建武于2005年6月3日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金计人民币6000元。（10）被告人黄建武供述了起诉书指控的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。本院认为，被告人黄建武明知是毒品伙同他人予以贩卖，共贩卖毒品麻果3000粒，其行为已构成贩卖毒品罪。樟树市人民检察院指控成立。被告人黄建武是本案的从犯，依法应减轻处罚。辩护人提出被告人黄建武不明知何某某要其送的东西是毒品及应以毒品的纯量计算量刑的辩护意见与上述证据所证实的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人黄建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金计人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2020年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长  杨素香人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一四年九月十六日书 记 员  罗卫琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1416号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代理人黄跃辉，该联社理事长。
被告文清，男，汉族，1969年12月29日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐九莲，女，汉族，1966年9月6日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告文清、唐九莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区农村信用合作联社自愿撤回对被告文清、唐九莲的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区农村信用合作联社撤回对被告文清、唐九莲的起诉。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告永州市冷水滩区农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 周文涛
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周亚丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1416号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代理人黄跃辉，该联社理事长。
被告文清，男，汉族，1969年12月29日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐九莲，女，汉族，1966年9月6日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市冷水滩区农村信用合作联社与被告文清、唐九莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区农村信用合作联社自愿撤回对被告文清、唐九莲的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区农村信用合作联社撤回对被告文清、唐九莲的起诉。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告永州市冷水滩区农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐建军
人民陪审员 邓余庆
人民陪审员 蒋拥军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周亚丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1493号
原告赵福生，男，1979年出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告江贤涛，男，1978年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告郑喜，男，1990年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告赵福生与被告江贤涛、郑喜民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1130号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：尹作星，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社客户经理。
被告：魏叶良，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：惠光华，女，1957年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱国贞，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：惠光科，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：惠光金，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告魏叶良、惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人尹作星、被告魏叶良到庭参加诉讼，被告惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2013年2月5日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告魏叶良借款金额为15万元，期限为2013年2月5日至2015年2月4日，可循环使用借款，被告惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金承担连带担保责任，最高担保额为19.5万元，决算期间为2013年2月5日起至2015年2月4日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月7日，被告魏叶良向原告沂南县信用社借款15万元，借款月利率为10.0‰，至2014年2月6日到期。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，尚欠借款本金149522.11元及利息。请求判令被告偿还借款本金149522.11元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告魏叶良辩称：承名借款属实，但该款是被我儿子魏志强使用了，应由他负责偿还，我也同意偿还，只是暂时没有能力偿还，每年只能偿还2万元，直至还清为止，而且银行方面也有责任，没有告知我贷款的事实。
被告惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据一宗，证实被告惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金提供担保，被告魏叶良向原告借款15万元尚欠149522.11元的事实。
经质证，被告魏叶良对原告沂南县信用社提交的证据无异议。
被告魏叶良、惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告魏叶良借款金额为15万元，期限为2013年2月5日至2015年2月4日，可循环使用借款，被告惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金承担连带担保责任，最高担保额为19.5万元，决算期间为2013年2月5日起至2015年2月4日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月7日，被告魏叶良向原告沂南县信用社借款15万元，借款月利率为10.0‰，至2014年2月6日到期。借款到期后，被告至今未还，尚欠借款本金149522.11元及利息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告魏叶良违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告魏叶良对借款无异议，虽然辩称被他人使用，但借款人从原告处取得借款交由他人使用，实际形成了借款人与借款实际使用人之间的债权债务关系，被告惠光华应当承担继续偿还责任。被告惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏叶良于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金149522.11元及合同约定的利息和罚息；
二、被告惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金对上述款项在最高担保额19.5万元范围内负连带清偿责任；
三、被告惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告魏叶良追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告魏叶良、惠光华、朱国贞、惠光科、惠光金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于世廷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第548号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关振才。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关振才农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会委员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文会
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初167号
原告张运铎，男,1958年10月12日出生，汉族，住涞水县涞水镇南关村南园街**号，身份证号码：1324291958********。
诉讼委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告李凯，男,1976年10月20日出生，汉族，住定州市清风店镇新立庄村大街南1区**号，身份证号：1324011976********。
被告豆玉红，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：1324011973********。
原告张运铎与被告李凯、豆玉红劳务合同纠纷一案，本院受理后，按普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告张运铎的诉讼委托代理人赵三圣到庭参加诉讼，被告李凯、豆玉红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运铎诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月原告受被告李凯雇佣，在涞水县万荣城市华庭建筑工地做工，双方口头约定日工资120元，原告在工地一直工作到2014年11月，被告于2015年2月13日为原告出具欠条，欠原告工资10380元，之后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖欠给付。为维护原告合法权益，依据民诉法的规定提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工资10380元，诉讼费用由被告承担。
被告李凯、豆玉红未提出答辩。
原告张运铎为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证二、欠条一份，证明二被告欠原告10380元的事实。
证三、李凯、豆玉红户口页复印件，证明居住地点及与豆玉红的夫妻关系。
被告李凯、豆玉红未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告张运铎提交的证据符合证据的三性，本院对上述证据予以确认。
被告李凯、豆玉红未向本院提交证据。
通过原告张运铎向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
被告李凯与被告豆玉红系夫妻关系，2014年，原告张运铎受雇于被告李凯，在涞水县万荣城市华庭建筑工地做工，2015年2月13日，被告李凯为原告书立了欠条一张，欠条注明原告共提供劳务126.5天，每日工资120元，原告预支4800元，下欠工资10380元，被告李凯在欠条上各自签名确认。后经原告多次催要工资，被告李凯未给付，原告张运铎诉至本院，请求本院判如其所请。
本院认为，被告李凯于2015年2月13日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，二被告系夫妻关系且此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，对所欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，所以，原告张运铎的诉讼请求本院支持。被告李凯、豆玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李凯、豆玉红共同给付原告张运铎劳务费10380元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李凯、豆玉红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 王宇平
代理审判员 贺首成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙洪硕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1631号
原告鲍克民，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告康向朋，男，1978年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王仓永，男，1981年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
原告鲍克民与被告康向朋、王仓永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍克民及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告康向朋、王仓永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍克民诉称，2015年1月30日被告康向朋向我借款130000元，借款期限为半年，即2015年7月30日一次性归还。与我签订借款抵押合同一份，约定被告康向朋所有的位于仲村镇康家寨村房产一处（房产证号为平村镇房字第××号）作抵押，并为我书写借款收条。被告王仓永自愿为该款担保。后经我多次催要，被告归还了30000元，可同时又向我借款20000元，并承诺用其购买的仲村镇西合社区三单元四层1号作抵押，也签有抵押合同。但是在我多次催要下，被告至今未对上述借款予以归还。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告康向朋、王仓永未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日被告康向朋向原告鲍克民借款130000元，双方签订借款抵押合同一份。合同约定借款期限半年，2015年7月30日前归还，未约定借款利息。合同同时约定，被告康向朋用其所有的坐落于仲村镇康家寨村东砖混房产（房权证平村镇房字第××号）作抵押。同日，被告康向朋为原告出具借条收到条一份。被告王仓永为该笔借款提供担保。2015年7月份，被告康向朋偿还30000元。2015年11月27日，被告康向朋向原告鲍克民借款20000元，约定借款期限二个月，未约定借款利息。原告催要未果，于2016年3月30日诉至本院，要求被告偿还借款120000元及利息，要求被告王仓永承担担保责任，并要求对被告康向朋提供的抵押物优先受偿。
经原告鲍克民申请并提供担保，本院于2016年3月31日作出（2016）鲁1326民初1631号民事裁定书，查封被告康向朋所有的位于平邑县仲村镇康家寨村东的房产一处（房产证号：房权证平村镇房字第××号）。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康向朋向原告鲍克民分别借款130000元、20000元，两笔共计150000元，由被告王仓永为其中130000元提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告康向朋于2015年7月份偿还30000元，原告鲍克民向被告康向朋主张权利，要求其偿还借款120000元但被告一直未全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告王仓永担保的130000元，已经偿还了30000元，其应对余款100000元承担担保责任。双方在借条中未约定借款利息，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。不动产抵押权自登记时设立，原告要求对康向朋提供的抵押物优先受偿，因未办理抵押登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康向朋于本判决生效后十日内归还原告鲍克民现金120000元及利息（其中100000元自2015年7月31日起、20000元自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、被告王仓永对其中100000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲍克民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1020元，由被告康向朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 帅
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00067号
原告：李春鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂作业五区工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：曹莉娜，女，1985年9月20日出生，汉族，辽兴油气开发有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李春鹏诉被告曹丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春鹏承担。
代理 审 判员 刘欣
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 杨君
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保24号
凤凰县卫生和计划生育局、张某某、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请张某某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全张某某、杨某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3046号
被执行人：罗彩会，男，1974年5月13日生，贵州省罗甸县人，布依族，户籍地贵州省罗甸县。
被执行人罗彩会因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0106号刑事判决书，执行标的为罚金2万元。
在执行中，本院曾于2017年1月17日委托了贵州省罗甸县人民法院调查被执行人罗彩会在其辖区内的财产情况，除查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。于2017年3月31日委托贵州省罗甸县人民法院对被执行人罗彩会名下牌号为贵Ｊ×××××的汽车进行了查封。另经执行查明，被执行人罗彩会长期在外，查无下落，其名下查无银行存款以及不动产等可供执行的财产。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗彩会应缴罚金采取强制执行措施。目前，罗彩会长期在外，查无下落，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1125号
上诉人王建朝（原审被告）男，农民。
被上诉人（原审原告）王书安，农民。
委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心工作人员。
委托代理人：王海风，女，l978年9月25日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇南大街。
原审被告李根学，农民。
委托代理人：本案上诉人王建朝。
上诉人王建朝为与被上诉人王书安及原审被告李根学相邻关系纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建朝、被上诉人王书安及委托代理人王海风、王会明到庭参加诉讼。
本院经二审审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民再字第2号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
审判长 王秋霞
审判员 朱雅乐
审判员 陈付强
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘仕源
河南省许昌市中级人民法院
内函
鄢陵县人民法院：
关于上诉人王建朝为与被上诉人王书安及原审被告李根学相邻关系纠纷一案，一审有以下事实不清：
1.上诉人王建朝南侧3米宽的路属于村民王妞的责任田还是属于公用土地；
2.上诉人王建朝承包180余亩土地，成立种植合作社法人，并分别被许昌市农业局、鄢陵县委组织部表彰扶持的事实；
3.根据农村现实治安情况，果木种植如果不加设护栏，势必会造成果实被盗抢的问题是否需要综合考量。
二〇一五年十二月十五日