河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初148号
原告：何小惠。
委托诉讼代理人：李某。
被告：刘彦。
委托诉讼代理人：姚国胜。
原告何小惠与被告刘彦健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月10日及2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何小惠的委托诉讼代理人李某，被告刘彦及其委托诉讼代理人姚国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费15970.51元、住院伙食补助费880元、误工费12000元、护理费9380元、交通费1000元、诉讼费300元、鉴定费210元，计39740.51元。另，被告方现撤销了重新鉴定的申请，但原告方去北京明正司法鉴定中心产生了交通费353元，应赔偿。事实和理由：2015年11月11日21时51分，被告骑电动自行车，由南向北行驶至古冶区黄坨村西的马路上时，与由南向北步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。因此次交通事故共给原告造成损失如下：医疗费15970.51元、住院伙食补助费880元、误工费12000元、护理费9380元、交通费1000元、诉讼费300元、鉴定费210元，计39740.51元，原告的上述损失，应由被告承担全部赔偿责任。另，被告方现撤销了重新鉴定的申请，但原告方去北京明正司法鉴定中心产生了交通费353元，应赔偿。
被告刘彦辩称，对交警的事故认定书被告方有异议，认为分责不准确。对方要求赔偿的各项费用过高，被告方不予认可。原告去北京明正司法鉴定中心产生的交通费353元，如果是合理的花费没有异议。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、此事故中原、被告的责任大小及有无；2、原告要求被告赔偿各项损失的事实及法律依据。双方围绕上述两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告为证明自己的主张，提交冀公交认字（2015）第1713号《道路交通事故认定书》一份，用于证明发生交通事故的时间、地点以及经过，且证明被告刘彦负事故的全部责任，原告何小惠无事故责任。
被告刘彦质证后认为，对于事故认定书的责任分成不认可，在规定的时间之内，刘彦已经申请了复核，由于原告起诉，复核终止，事故认定书最后没有定性。
二、就第一个焦点问题，被告刘彦为证明自己的主张，当庭提交刘彦复核申请书一份及道路交通事故认定复核受理通知书一份。
原告何小惠质证后认为，被告是提出了复核，但是交警队已经给出了复核受理通知书，上面写明起诉可以终止，所以应该终止。
综合第一个焦点，经本院审查后认为，原告何小惠于2016年1月18日向本院提起本案诉讼，并已立案受理，故被告刘彦复核终止。冀公交认字（2015）第1713号《道路交通事故认定书》，有相关人员签名并加盖公章，被告虽有异议，但无证据证明，故本院予以确认。
三、就第二个焦点问题，原告何小惠为证明自己的主张，提交如下证据：
1、主张医疗费15970.51元，发生事故后，原告住进了唐山市第三医院，住院治疗22天，其中住院当天想转院，开滦总院的救护车来了，收取了300元的诊查费，没能转院，提交唐山市第三医院住院收据一张、唐山市第三医院门诊票据两张、开滦总院门诊票据一张。提交唐山市第三医院住院病历一份、门诊病历两份、CT报告单一份、检查报告单一份、用药明细复印件一份、出院证一张、诊断证明书一张，用于证明原告住院治疗及花去医疗费用的情况。
被告刘彦质证后认为，对原告提交的证据的真实性无异议，对开滦总院票据的关联性有异议，只是一个诊查费，看不出来用的什么药，对300元的诊查费有异议。即使是花了医疗费，我们也只承担必须的，对自费药和非医保用药，我方不认可。
经本院审查后认为，原告要求赔偿医疗费用，提交了唐山市第三医院住院收据一张、唐山市第三医院门诊票据两张、开滦总院门诊票据一张、唐山市第三医院住院病历一份、门诊病历两份、CT报告单一份、检查报告单一份、用药明细复印件一份、出院证一张、诊断证明书一张等证据，证据充分，医疗费系原告因此次事故受伤进行治疗所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿，被告质证后虽然对300元诊疗费有异议，但未提供证据予以证明，故本院对于被告质证意见不予采信，本院依法确认原告的医疗费为15970.51元。
2、主张住院伙食补助费880元，根据相关规定，每天40元，住院22天。
被告刘彦质证后认为，有异议，根据住院病历住院天数为21天，根据河北省交通事故人身损害条例规定，应该按每天20元计算。
经本院审查后认为，原告主张住院伙食补助费按照每天40元标准给付，于法有据，被告质证后虽有异议，未能提供证据予以证明，故本院依法确认原告的住院伙食补助费为每天40元。另，根据原告提交的住院病例可知原告实际住院天数为21天，因此，本院依法支持原告的住院伙食补助费为840元（40元／天×21天）。
3、主张误工费12000元，要求四个月的误工，每月工资3000元。提交唐山市古冶区古冶博瑞水洗坊何小惠误工损失证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份。提交冀唐古公物鉴法临字（2016）0103号法医临床鉴定意见书一份，用于证明何小惠伤后休治肆个月，护理贰个月，住院期间2人，出院后1人。主张护理费9380元，原告受伤后由李某和李某某护理，李某的月工资3300元，李某某的月工资是3480元，计算方法为住院期间22天计算为两人，李某某两个月为6960元，李某护理22天，日工资110元，合计2420元，共计主张护理费9380元。提交唐山市古冶区智鑫快捷宾馆李某的证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份。唐山市古冶区隆跃包装袋厂李某某的证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份。提交户口登记卡复印件四页，用于证明原告和李某某是夫妻关系，李某是他们的女儿。
被告刘彦质证后认为，对鉴定意见书合法性有异议，根据河北省鉴定机构名册，出具鉴定意见书的单位不具有对外鉴定资格，它只是公安局内部的一个科室，只能受理公安局内部刑事案件的鉴定，意见书第八项写明了，鉴定要求损伤程度，结论却是休治四个月，护理两个月，前后矛盾，该鉴定意见书没有鉴定人员资质证明，没有鉴定人员职业证号，鉴定结论不规范，没有开始和截止的时间，结论护理两个月写的非常模糊，与鉴定材料相冲突，明显不符合法律规定，对鉴定的合法性有异议，对鉴定结论不认可。在举证期内提交了重新鉴定申请书，请法庭予以考虑。
4、宣读2016年5月25日北京明正司法鉴定中心终止鉴定函（略）
原告何小惠质证后没有意见。
被告刘彦质证后没有意见，表示是被告撤销了重新鉴定申请。
5、主张交通费1000元，提交票据37张，用于证明原告住院、出院以及护理人员照顾的往返出租车费用以及做鉴定的费用。另，被告方现撤销了重新鉴定的申请，但原告方去北京明正司法鉴定中心产生了交通费353元，应赔偿。
被告刘彦质证后认为，只承担伤者去医院的合理费用，交通费存在造假嫌疑，比如2015年11月16日交通费票据八张，票号是相连的，请法官酌情裁定。原告去北京明正司法鉴定中心产生的交通费353元，如果是合理的花费没有异议。
经本院审查后认为，原告提交的交通费票据中有部分票据不能确定与本案的关联性，考虑到原告就医及做鉴定必然会产生一定的交通费，故根据本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为800元。
6、主张法医鉴定费210元，提交鉴定费票据一张。
被告刘彦质证后认为，不是正式发票，不认可，唐山地区的交通事故鉴定只在华北法医鉴定所和唐山法医鉴定中心鉴定，其它鉴定机构我们不认可。
经本院审查后认为，法医鉴定费系原告为确定此次事故带来的损失所支出的必要的、合理的费用，且原告提交的法医鉴定费票据盖有公章，故本院依法支持原告的法医鉴定费为210元。
四、就第二个焦点问题，被告刘彦为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交李某某的收条一张，用于证明为原告垫付了6000元。
原告质证后表示，认可。
经本院审查后认为，本院对于上述证据予以确认。
2、对何小惠的误工损失及两个护理人的损失，被告方进行了录音、录像，提交整理资料及光盘一份，对原告的工作单位进行了实地考查，被告方认为她的误工证明存在造假嫌疑，经过我们考查，单位不存在这个人，工资收入没有这么高，她们单位的工作人员证实，即使是正式工作人员也只是每月1500元的收入，他们单位没有叫何小惠的这个人，对合法性和真实性都有异议，希望法庭认定核查，营业执照因为是复印件，被告方不予质证。原告的误工费和李某某的护理费有造假嫌疑，何小惠的工资过高，第二是没有这个人，工资表不认可，没有单位的财务章，也没有财务人和领导人的签字。李某某的工资也存在造假嫌疑，单位已经停产将近一年，并没有证据能够证明他是一个正式的职工，也是没有财务人和领导人的签字。李某的意见同上。他们并没有提供用工合同，三份工资表均存在造假的嫌疑，并没有三险一金的栏目，三份工资表放在一起可以看出是一样的，签字的笔体好几个人是一样的。对误工和护理证明存在异议，被告方不认可。
原告质证后认为，看完视频后，我对被告提供的视频的真实性有异议，视频属于偷拍，模糊不清，对回答被告问题的人，无法证明是不是厂子的员工，他们是以应聘的名义去的，应该有单位的领导接待，询问的人无法证明是厂子的工作人员，我母亲的处理一些外围的工作，负责联系业务，比普通工人要高一些。被告到我父亲的工作地点和门口的一个修自行车的大爷了解情况，他对厂子里的事不了解，他只是说过年期间停工，我父亲在我母亲发生交通事故2015年11月10日起至今未上班，和视频说的过年停工没有关系。我认为被告提出重新鉴定结论没有异议，我已经提交鉴定结论了。三个单位的营业执照我可以提供原件，领导的签字在营业执照的复件上签了，用工合同我也可以提供。
综合第二个焦点原告举证第3、4项及被告举证第2项，经本院审查后认为，被告质证后对原告提交的冀唐古公物鉴法临字（2016）0103号法医临床鉴定意见书有异议，并在法定期限内申请了重新鉴定，但重新鉴定开始后，被告于2016年5月23日提出了撤销重新鉴定申请，北京明正司法鉴定中心于2016年5月25日出具了终止鉴定函，故该鉴定于2016年5月25日终止，被告上述行为视为对鉴定意见书的认可，故本院对于原告提交的冀唐古公物鉴法临字（2016）0103号法医临床鉴定意见书予以确认。被告提交的录音录像资料不能证明其主张，且原告质证后有异议，故本院对于该证据不予确认。原告主张误工费12000元，未能提供近三年的稳定收入状况，因原告从事居民服务业，故原告的误工损失应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业33543元标准计算，即本院依法支持原告的误工费为11181元（33543元／年÷12个月×4个月）。原告主张护理人李某某护理费6960元，未能提供近三年的稳定收入状况，因护理人李某某从事制造业，故护理人李某某的护理费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中制造业47660元标准计算，即护理人李某某的护理费为7943.33元（47660元／年÷12个月×2个月），因原告仅主张6960元，故本院依法支持护理人李某某的护理费为6960元。原告主张李某护理费2420元，未能提供近三年的稳定收入状况，故护理人李某的护理费应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业33543元标准计算，即护理人李某的护理费为1929.87元（33543元／年÷365天×21天）。以上原告护理费共计8889.87元。
本院根据上述认证查明，2015年11月11日21时51分许，被告刘彦骑电动自行车由南向北行驶至唐山市古冶区黄坨村西的马路上时与由南向北步行的原告何小惠发生交通事故，致原告何小惠受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第1713号《道路交通事故认定书》认定，刘彦负此次事故的全部责任，何小惠无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市第三医院治疗，住院21天。此次事故给原告何小惠造成了如下经济损失：医疗费15970.51元、住院伙食补助费840元、误工费11181元、护理费8889.87元、交通费800元、法医鉴定费210元。
另查明，事故发生后，被告刘彦为原告何小惠垫付6000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘彦负此次事故的全部责任，何小惠无事故责任。因此，被告刘彦应承担此次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘彦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何小惠医疗费15970.51元、住院伙食补助费840元、误工费11181元、护理费8889.87元、交通费800元、法医鉴定费210元，合计37891.38元；
二、原告何小惠于本判决生效之日起十五日内返还被告刘彦垫付款6000元；
三、驳回原告何小惠他诉讼请求。
以上第一、二项折抵后，被告刘彦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何小惠各项损失31891.38元。
被告刘彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 静