wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1311号
原告：肖某某，女，生于1972年12月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，生于1970年7月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告肖某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，本案依法由审判员杨宁担任审判长与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2014年10月15日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我们于1992年经人介绍相识并恋爱，1993年12月16日在安县雎水镇人民政府办理结婚登记。1994年8月9日生育长女、肖某，现已独立生活；2005年9月15日生育次女、邓某，现在雎水中学读书。生育邓某后，双方常为家庭生活琐事争吵，2013年2月邓某某离家外出，至今杳无音讯，现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂。现请求：与被告邓某某离婚；次女、邓某由原告肖某某抚养，子女抚养费依法承担；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，1993年12月16日在双方自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚。1994年8月9日生育长女、取名肖某，现已独立生活；2005年9月15日生育次女、取名邓某，现在安县雎水镇中学读书。现原告肖某某以被告邓某某于2013年2月离家外出，至今杳无音讯，夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告邓某某离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。2013年2月，被告邓某某外出后，至今音信全无，夫妻分居已逾两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；就子女抚养，因现被告邓某某杳无音讯，次女邓某由原告肖某某抚养并承担子女抚养费，但原告肖某某可在被告邓某某出现后就子女抚养问题另行协商；就夫妻共同财产及债权债务等，因被告邓某某未到庭且无证据证实，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告邓某某离婚；
二、次女、邓某由原告肖某某抚养并承担子女抚养费；
三、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1311号
原告：龚某，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年7月27日生，汉族，农民，住迁安市。
法定代理人：郭某甲（系张某母亲），女，1951年5月23日生，汉族，农民。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日、7月25日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人刘柱，被告张某及其法定代理人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告通过征婚认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不投、脾气不合，经常生气吵架，2012年9月28日我与被告协商离婚，被告同意并称回家拿户口本，但一去未归。2012年10月8日我向迁安市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月7日迁安市人民法院作出不准我们离婚的判决，但判决后我们的夫妻关系并未改善，继续分居至今。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告建立了夫妻感情，现在我病情已经好转，我还愿意和原告一起共同生活。
经审理查明：张某患有未分化型精神分裂症，与龚某通过征婚相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，因双方性格不和，龚某于2012年10月8日向本院起诉要求与张某离婚。2013年7月7日本院作出（2013）安民初字第946号民事判决书，判决不准龚某与张某离婚。判后，双方未能和好。龚某于2014年3月再次向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，双方就如下内容达成协议：一、龚某与张某夫妻共同财产豪爵110摩托车一辆价值5000元归龚某所有，由龚某给付张某摩托车折价款2500元；二、案件受理费100元由龚某负担。
上述事实有双方当事人的陈述证实。
本院认为：龚某与张某婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情。经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方已无和好可能，应准予离婚。双方当事人就财产内容达成的协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予龚某与张某离婚。
二、龚某与张某夫妻共同财产豪爵110摩托车一辆价值5000元归龚某所有，由龚某给付张某摩托车折价款2500元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1311号
原告刘某某，女，1973年5月10日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年11月17日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年五月十九日
书记员 申风平
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1311号
原告：刘培建，男，生于1951年10月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：陈文财，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省罗江县人，住四川省德阳市。
本院受理原告刘培建诉被告陈文财机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘培建撤诉。
本案受理费25元，由原告刘培建负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年七月四日
书记员 刘 丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保30号
申请人：河北九通重工股份有限公司。
法定代表人：刘志星。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：河北长丰机床有限公司。
法定代表人：郑义军。
地址：河北省泊头市。
被申请人：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂。
法定代表人:刘晓春。
地址：沈阳经济技术开发区。
申请人河北九通重工股份有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂在金融机构的存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为河北九通重工股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂名下的存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结二被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由河北九通重工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月二日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保30号之一
解除保全申请人：河北九通重工股份有限公司。
法定代表人：刘志星。
地址：河北省衡水市阜城县。
被申请人：河北长丰机床有限公司。
法定代表人：郑义军。
地址：河北省泊头市。
被申请人：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂。
法定代表人:刘晓春。
地址：沈阳经济技术开发区。
解除保全申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出(2017)冀1128财保30号民事裁定书，冻结二被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂名下的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。现申请人河北九通重工股份有限公司在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院经审查认为，解除保全申请人河北九通重工股份有限公司未在法定期限内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂名下的银行存款1100000元的冻结或解除对被申请人河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂名下同等价值的其他财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑华
二〇一七年六月二十二日
书记员 都坤鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01125号
原告田某林，男，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告强某，男，汉族，农民。
原告田某林与被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某林诉称：被告强某承包工程，以工人工资发放资金不足为由，向原告借款16000元，但至今未还。故诉请法院判令被告强某归还原告借款16000元，并自2015年2月12日承担逾期利息。
被告强某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告田某林与被告强某因从事建筑劳务等事宜而认识。2014年12月12日，被告强某向原告田某林借款14000元，12月27日又借款2000元。两次均出具借条，且借条均载明借款大小写金额、借款日期，也显示借款人强某、出借人田森的姓名等。
上述事实，有原告提交的民事起诉书、借条两张、身份姓名证明及法庭审理笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告强某向原告借款，并于款项取得时向原告田某林出具借条，双方形成民间借贷法律关系，虽借条上无借款期限、借款利率的明确约定，但原告主张权利进行索要时，被告理应及时归还，故原告请求归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告还诉请借款利息，因原被告没有在借条上约定借款期限及利率，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告强某于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告田某林借款16000元；
二、驳回原告田某林的其他诉讼请求。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告强某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭辰君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终640号
上诉人（原审被告）：北京杰讯传承文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号。
法定代表人：李芃，执行董事。
被上诉人（原审原告）：西藏山南东方博杰广告有限公司，住所地西藏山南市乃东路23号。
法定代表人：毛宇辉，经理。
上诉人北京杰讯传承文化传媒有限公司（以下简称杰讯传承公司）因与被上诉人西藏山南东方博杰广告有限公司（以下简称东方博杰公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。
杰讯传承公司上诉称，本案当事人间存在多个诉讼，经营情况受到多家媒体的广泛专注，在中级法院辖区内有重大影响，且被上诉人住所地不在中级法院辖区内。因此，应当依据《民事诉讼法》第十八条的规定，将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。朝阳法院以本案并非涉外案件，也非最高人民法院�定由中级人民法院管辖的案件，更非有重大影响的案件为由，驳回上诉人的管辖权异议，是不能成立的。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
东方博杰公司答辩称，本案为股东知情权纠纷，当事人人数单一，案件事实清晰，法律适用依据简单，当事人之间并不存在其他诉讼纠纷。本案不属于《民事诉讼法》第十八条所规定的“在本辖区有重大影响的案件”。杰讯传承公司主张本案在中级法院辖区内有重大影响没有事实和法律依据。根据相关法律和司法解释的规定，本案应当由杰讯传承公司住所地人民法院管辖。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案�：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定�定管辖。”本案系股东知情权纠纷，涉诉公司杰讯传承公司的住所地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，杰讯传承公司的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京杰讯传承文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡鸿远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第583号
原告：范晓敏，女，1978年3月15日生，汉族，吉铁分局职工，住吉林市昌邑区。
被告：任发德，男，1948年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告范晓敏诉被告任发德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓敏、被告任发德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月16日，原告与被告的弟弟任红亮签订了购房协议一份，双方约定原告购买任红亮位于吉林市昌邑区民主街道新建北小区11号楼7单元2层5号，面积为52.62平方米房屋，被告任发德当时作为证明人在购房协议上签了字。原告于当日给付任红亮全部购房款5万元，任红亮出具了收条。因买卖房屋当时尚未下发产权证，所以双方未能办理房屋更名过户手续。2014年9月23日该房屋产权证办理完毕并下发，由原告领取，但房屋产权人仍为任红亮。因任红亮于2010年3月7日因病死亡，任红亮未婚，无配偶、子女，其父母早已经死亡，其唯一的亲属系被告任发德，任发德也是任红亮唯一的继承人。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法起诉，请求法院判决：1、请求确认原告与任红亮于2003年6月16日签订的购房协议有效；2、判令被告任发德协助原告办理房屋更名过户；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述情况均属实，被告同意协助原告办理更名，我们也一同去过房产，但是房产部门不同意，说办不了，要求有法院判决。我同意法院判决，但是诉讼费用我不同意承担。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、任红亮常住人口数据查询详细信息表一份，证明任红亮已经死亡；
2、原告范晓敏身份证一份，证明原告主体身份合法；
3、民主街道证明一份，证明任红亮已死亡及与被告任发德系亲兄弟关系；
4、民主街道及派出所证明一份，证明原告范晓敏一直在涉案房屋居住；
5、购房协议一份，证明原告与任红亮买卖房屋的事实，其中有被告任发德作为证人的签字；
6、收据一份，证明原告当时已给付任红亮房款5万元；
7、沈阳铁路局已购公有住房上市出售审批表一份，证明该涉案房屋已经参加房改；
8、房屋所有权证一份，证明涉案房屋房证已经下发，原告领取并持有，登记房屋所有权人为任红亮。
被告质证对以上证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院针对原告提供的证据，进行综合分析评判如下：原告提供的8份证据均符合证据规则的规定，具有证据效力，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，能够相互印证，足以证明原告各项主张，被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以确认和采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2003年6月16日，原告范晓敏与被告任发德的弟弟任红亮签订了购房协议一份，双方约定原告购买任红亮位于吉林市昌邑区民主街道新建北小区11号楼7单元2层5号，面积为52.62平方米房屋，被告任发德当时作为证明人在购房协议上签了字。原告于当日给付任红亮全部购房款5万元，任红亮出具了收条，并交付了房屋，此后原告一直在该房屋居住至今。因买卖房屋当时为公有住房，所以双方未能办理房屋更名过户手续。2008年12月9日，该房屋参加房改，2014年9月23日，该房屋下发房屋所有权证，由原告领取，但房屋所有权人仍为任红亮，房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第S0002958**号。
另查明，任红亮于2010年3月7日因病死亡，任红亮一直未婚，无配偶、子女，其父母早已经死亡，任发德系其哥哥，系其唯一的亲属，也是其唯一继承人。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告范晓敏与被告任发德的弟弟任红亮签订的购房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告作为买受人已履行了付款义务，并实际占有和使用，现因出卖人任红亮已死亡，无法履行相关协助义务，被告任发德作为其唯一法定继承人理应承担相应法律义务。故原告诉讼请求于法有据，应予支持。关于诉讼费用，庭审中原告已表示同意自行承担，系其意思自治，符合诉讼费用收取办法的规定，故本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第一百零三十条之规定，判决如下：
一、原告范晓敏与被告任发德的弟弟任红亮于2003年6月16日签订的购房协议合法有效；
二、被告任发德于本判决生效后立即协助原告范晓敏将坐落在吉林市昌邑区民主街道新建北小区11号楼7单元2层5号，房屋面积为52.62平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第S0002958**号房屋办理更名过户到原告范晓敏名下。
案件受理费1，050.00元，由原告范晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年一月六日
代理书记员 庄碧瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第77号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告张浩辉。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张浩辉的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告张浩辉的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行威海石岛支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一六年三月二日
书记员 穆海清
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00371号
申请人马光成。
申请人刘大忠。
本院于2014年1月21日受理了申请人马光成、刘大忠因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人马光成、刘大忠因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘大忠于2013年12月25日前无偿退赔马光成购买小麦种子差价款116元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确答上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第134号
原告林维忠。
委托代理人（特别授权代理）张庆和。
被告ＸＸ然。
被告余彩花。
原告林维忠为与被告ＸＸ然、余彩花房屋买卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员缪正坚独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告ＸＸ然到庭参加诉讼，被告余彩花经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维忠诉称：二被告系夫妻关系。2007年2月1日，二被告将座落于本市安阳街道阳光小区第28幢2单元3楼（现为2单元302室）房出卖给原告，约定价款共为613800元，原告于订立之日支付定金50000元，2007年2月13日支付463800元，余款在房产所有权、土地使用权过户后付清。合同订立后，原告按约履行义务。2008年11月，被告取得房产证，原告要求被告办理房产过户手续遭到拒绝。现起诉要求判令1、确认原告与被告订立的房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理瑞安市安阳街道阳光小区第28幢2单元302室房屋所有权、土地使用权过户手续。
被告ＸＸ然辩称：同意办理过户手续，但由于原告没有过户，造成被告损失。
被告余彩花未作答辩。
在本院指定的举证期限内，被告提供了双方身份证明、房屋买卖协议、2007年2月1日被告余彩花出具的收条及2007年2月3日被告ＸＸ然出具的收条、2009年12月15日瑞安市房产管理局出具的产权证明书、瑞安市国土资源局瑞土让（2004）54号文件。质证后，被告对上述证据没有异议，本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年2月1日，原告与两被告订立一份《房地产买卖协议书》，约定被告将其所有的安阳街道阳光小区第28幢2单元西3楼出卖给原告，价款613800元，订立合同时原告支付定金50000元，2007年2月13日前支付463800元，办理产权证后支付70000元，办理土地使用权证后支付30000元。2007年2月1日、2月13日，原告按约支付50000元、463800元。2008年11月24日，瑞安市房产管理局填发了上述房屋的所有权证，产权证号为瑞（房）字第00183269号，该房屋登记在被告ＸＸ然名下，房屋占用土地系国有出让土地性质。
本院认为：原告与二被告订立的房屋买卖合同，系双方当事的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方的房屋买卖合同有效，双方应均按约履行义务。二被告应按约办理房产权过户手续，由于涉案房屋尚未办理土地使用权初始登记，故二被告应在完成初始登记后再行办理土地使用权过户手续。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告林维忠与被告ＸＸ然、余彩花于2007年2月1日订立的房屋买卖合同有效。
二、被告ＸＸ然、余彩花在本判决生效后十日内协助原告林维忠办理本市安阳街道阳光小区第22幢2单元302室房屋所有权过户手续，并完成土地使用权初始登记后协助原告林维忠办理土地使用权转移手续。
本案受理费6900元，由两被告负担（两被告应于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年二月十日
书记员 戴成余
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0426刑初41号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人申卫红，男，1988年2月27日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化，。2016年12月28日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年1月20日被涉县人民检察院取保候审，现住原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人申卫红犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在审理过程中，河北省涉县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年5月15日决定撤回对上述被告人的起诉，本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉县人民检察院撤回对被告人申卫红的起诉。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王斌斌
人民陪审员 温长水
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程秀娜
河北省涉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0426刑初41号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人申卫红，男，1988年2月27日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，中专文化，。2016年12月28日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年1月20日被涉县人民检察院取保候审，现住原籍。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人申卫红犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在审理过程中，河北省涉县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年5月15日决定撤回对上述被告人的起诉，本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予涉县人民检察院撤回对被告人申卫红的起诉。审 判 长  王晓玲审 判 员  王斌斌人民陪审员  温长水二〇一七年五月十五日书 记 员  程秀娜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00186号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月30日出生，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月24日被抓获，次日被取保候审，2015年4月1日本院决定继续取保候审。
被告人黄某某，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月21日被抓获，次日被取保候审，2015年4月2日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日至2014年11月20日期间，被告人张某某、黄某某先后在重庆市永川区永荣镇韦家沟煤矿菜市场内的两间租赁门面内开设赌场，聚众赌博，抽头牟利。2014年11月20日，公安民警接到群众报警后将赌场查获，并在赌场内查获赌博工具骰子3个、白色瓷质盅一个、白色瓷质盘子一个、白色塑料布一张、标有“优惠卷1元”字样的白色卡片154张，查获赌资2124.5元。该赌场在开设期间共获取非法收益5万余元，其中被告人张某某分得违法所得8000元，剩余4万余元在公安机关查获赌场时被赌场工作人员肖某丢弃并遗失，被告人黄某某未分得违法所得。
2014年11月21日、11月24日，被告人黄某某、张某某分别向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人张某某主动退出违法所得8000元。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、账单、扣押清单、公安行政处罚决定书、办案说明，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，证人肖某、何某、郑某某、蔡某某、张某、周某某、胡某某、张某甲、刘某某、吴某某的证言，被告人张某某、黄某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某相互伙同，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人张某某、黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某主动退出违法所得，酌定从轻处罚。根据被告人张某某、黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张某某的违法所得应予以没收、上缴国库。公安机关查获的赌博工具和赌资应予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某的违法所得8000元应予以没收、上缴国库。
四、公安机关查获的赌博工具、赌资予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁亚娟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执45号
申请执行人：刘某，男，陕西省扶风县。
被执行人：杨某，男，陕西省彬县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民初字第00224号民事判决书，于2016年3月16日申请执行，申请执行标的23500.00元、诉讼费640元及逾期利息，本院于2016年3月16日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务，后经本院执行人员分别与双方当事人协商，被执行人向案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结（2016）陕0426执45号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 贺丹丹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审425号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人谢世忠，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年12月4日作出的甬土鄞行罚［2006］468号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出的甬土鄞行罚［2006］468号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州区横街世忠建材经营部未经依法办理用地手续，于2002年6月擅自占用横街镇桃源村土地建造厂房，总占地面积1760平方米，其中建筑占地面积335平方米，建筑总面积335平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州区横街世忠建材经营部上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州区横街世忠建材经营部作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州区横街世忠建材经营部退还非法占用的1760平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款（计人民币35200元）。申请执行人于2006年12月6日向宁波市鄞州区横街世忠建材经营部送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，原被执行人宁波市鄞州区横街世忠建材经营部已于2015年11月20日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］468号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年12月4日作出的甬土鄞行罚［2006］468号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01734号
原告：刘某甲，打工。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，无业。
委托代理人：姚明珠。
原告刘某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人华福林、被告姚某及其委托代理人姚明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名刘某乙。由于双方婚前了解甚少，加之结婚草率，婚后不久，发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告对小孩也很少过问，基本上是原告的父母照看小孩。被告性情暴躁，又生性多疑，原告为养家糊口常年在外打工，被告总是怀疑原告有外遇，原告多次解释，被告总是不听，给原告的精神造成很大的压力。原告认为，夫妻双方既如此的不信任，夫妻感情已不复存在，再维持这桩名存实亡的婚姻已经毫无意义。为了使双方都得到精神解脱，原告特具状至法院，请求法院依法解除双方痛苦的婚姻关系。
被告姚某辩称：原告所述不是事实，其并非性格暴躁，其从怀孕到生养基本上是住在娘家，所有花销都是其父母所出，小孩出生后原告就出去打工了，其没有工作没有生活来源，无法承担抚养费。原告没有尽到做丈夫的责任，结婚期间对其殴打，在其生病期间不理不问，看病的费用都是其父母支付的。与被告结婚之前其就如实告诉被告反应有点迟钝，不像正常人那样，原告知道后还是与其结婚了，现在小孩也生了，原告要求离婚，其也同意离婚，但是其没有地方居住，原告要给其一个住的地方，原告也要给其部分医药费，并保障其基本生活。
经审理查明：刘某甲与姚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年（农历）8月26日生一子取名刘某乙。婚后夫妻二人时常为家庭琐事发生争吵。姚某反应较常人略显迟钝，对此刘某甲及其家人在婚前均知晓。小孩出生后，刘某甲常年在外打工，目前在浙江省丽水市浙江方圆阀门集团上班，姚某目前未上班，带着小孩在娘家生活。现刘某甲诉至法院，请求判令其与姚某离婚；婚生子刘某乙随其生活，姚某每月承担抚养费300元。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表复印件附卷佐证，并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：刘某甲与姚某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某甲与姚某的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，××××年登记结婚，次年又生育一子，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方缺乏沟通，感情逐渐出现裂痕。目前夫妻二人两地分居，刘某甲常年在外打工，回家次数甚少，导致夫妻感情日趋冷淡。但从庭审情况来看，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方在今后的生活中，能加强沟通，互相理解，妥善处理家庭事务，则夫妻感情并非没有和好的可能。为维护家庭稳定、社会和谐，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某甲与姚某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月十四日
书记员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他102号
申请执行人：杨林，男，汉族，1961年2月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杨林与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1941号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他102号申请执行人：杨林，男，汉族，1961年2月19日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨林与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1941号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第347号
原告陈某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭某某，女，1984年2月8日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭文波
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘梅秀
注：本案所引用的法律、法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4088号
申请执行人徐玮，男，1994年3月25日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人曹晨，男，1992年2月20日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一(民)初字第2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币108438.1元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人目前下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民一(民)初字第2812号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十五日
书记员 寿飞飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第635号
申请人邓毅。
被执行人王云强。
关于邓毅申请执行王云强提供劳务者受害责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2013）获民初字第869号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人王云强现暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
审判员 刘国梁
二〇一四年九月十六日
书记员 王朋朋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1983号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者,有特别授权。
被告:刘美清,女,汉族,1985年09月27日出生,居民，住奉节县公平镇黄泥村**组**号,公民身份号码5002361985********。
被告：ＸＸ,男,汉族,1983年11月25日出生,居民，住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘美清、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴 坤
青海省海西州西部矿区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2894民初120号
原告：樊仕权，男，汉族，1971年2月17日出生，四川省盐亭县人。
被告：涂新建，男，汉族，1970年12月24日出生，湖南省株洲市人。
原告樊仕权与被告涂新建劳务费纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告樊仕权到庭参加诉讼，被告涂新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊仕权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费45000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月，被告雇佣原告到格库铁路线中铁十五局一公司加工修建铁路护坡需要的预制块，原告干了三个多月，后经双方结算被告欠原告劳务费50000元，被告于2016年9月23日向原告出具了《欠条》，并承诺尽快支付，但时至今日被告仅向原告支付了5000元的劳务费，尚欠45000元，原告多次催要，但被告以种种理由推诿，至今未付。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、《欠条》原件一份，载明”欠条今欠到樊仕权格库铁路人工费伍万元整，是实.涂新建×××年9月23日”，拟证明被告共欠原告人工费50000元；2、手机微信语音聊天及文字打印件3页，拟证明被告还款5000元及原告催要欠款的事实。
被告涂新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原告在格库铁路线中铁十五局一公司务工，后原、被告经口头协议，原告到被告承包的中铁十五局一公司六号预制场去务工。原告为被告做一些前期的临工，平场地、购置基础性材料、采购拉运等零活，共务工三个月。后双方结算，被告欠原告劳务费50000元，被告于2016年9月23日向原告出具欠条一份，2017年7月6日被告通过微信转账给付原告5000元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告承包的工地干活，被告应当支付其劳动报酬。原告提供了被告向其出具的欠条，足以证实被告拖欠其劳务费的事实，故原告请求被告支付其劳务费45000元的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃其答辩、质证权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂新建于本判决生效之日起十日内向原告樊仕权支付劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告涂新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长张青秀
审判员梁联合
审判员彭毛扎西
二〇一八年六月十九日
书记员马建萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2894民初120号原告：樊仕权，男，汉族，1971年2月17日出生，四川省盐亭县人。被告：涂新建，男，汉族，1970年12月24日出生，湖南省株洲市人。原告樊仕权与被告涂新建劳务费纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告樊仕权到庭参加诉讼，被告涂新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊仕权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费45000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月，被告雇佣原告到格库铁路线中铁十五局一公司加工修建铁路护坡需要的预制块，原告干了三个多月，后经双方结算被告欠原告劳务费50000元，被告于2016年9月23日向原告出具了《欠条》，并承诺尽快支付，但时至今日被告仅向原告支付了5000元的劳务费，尚欠45000元，原告多次催要，但被告以种种理由推诿，至今未付。为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、《欠条》原件一份，载明”欠条今欠到樊仕权格库铁路人工费伍万元整，是实.涂新建×××年9月23日”，拟证明被告共欠原告人工费50000元；2、手机微信语音聊天及文字打印件3页，拟证明被告还款5000元及原告催要欠款的事实。被告涂新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在格库铁路线中铁十五局一公司务工，后原、被告经口头协议，原告到被告承包的中铁十五局一公司六号预制场去务工。原告为被告做一些前期的临工，平场地、购置基础性材料、采购拉运等零活，共务工三个月。后双方结算，被告欠原告劳务费50000元，被告于2016年9月23日向原告出具欠条一份，2017年7月6日被告通过微信转账给付原告5000元，余款至今未付。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告承包的工地干活，被告应当支付其劳动报酬。原告提供了被告向其出具的欠条，足以证实被告拖欠其劳务费的事实，故原告请求被告支付其劳务费45000元的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，放弃其答辩、质证权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂新建于本判决生效之日起十日内向原告樊仕权支付劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告涂新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长张青秀审判员梁联合审判员彭毛扎西二〇一八年六月十九日书记员马建萍
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执149号
申请人马燕，女，汉族，1986年10月10日出生，住所地甘州区马神庙街**号*单元***室。
被执行人贾云，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地甘州区西景苑小区*号楼*单元***室。
蒋立新，男，汉族，住所地张掖市人民政府职工。
马燕申请贾云其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-5845调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-5845调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07907号
原告李新，女，汉族，1990年7月20日出生，户籍所在地山东省单县。
被告重庆育德星教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路11号2单元4-5，注册号500108000111160。
法定代表人刘强，职务不详。
本院在审理原告李新诉被告重庆育德星教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李新经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告李新负担，本院予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 梁芯愿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特141号
申请人：吉克国果，男，1991年3月4日出生，彝族，农民，住四川省美姑县，
申请人：朱传喜，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年7月26日立案受理申请人吉克国果与朱传喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吉克国果、朱传喜因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年6月28日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱传喜一次性赔偿吉克国果医疗费4000元（已给付）；
二、吉克国果对其右中指受伤不申请伤残鉴定，朱传喜一次性赔偿吉克国果误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、一次性伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等一切人身损害赔偿费用合计78000元，扣除吉克国果预支付工资12000元、借款16000元，朱传喜现支付吉克国果50000元；
三、朱传喜支付吉克国果介绍费用10000元，另朱传喜补偿吉克国果5000元；
四、朱传喜支付约其尔也4000元、吉克衣生2000元作为人道补偿；
五、此纠纷调解结束，朱传喜与吉克国果、吉克衣生、约其尔也的雇佣关系自动解除。今后任何一方再纠缠此事，将依法承担相应责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吉克国果与朱传喜于2017年6月28日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪 豆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1959号
原告杨映禄，男，汉族，1989年4月18日出生，甘肃省临洮县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市库西个体私营经济开发区；
法定代表人袁来良，该公司董事长；
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告诉被告巴州昊科涂料有限公司、第三人陈辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江京平，被告巴州昊科涂料有限公司的委托代理人王剑华到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承建的天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是陈辉。工程完工后被告没有足额发放工资，陈辉给原告等15人出具了欠工资证明。库尔勒市劳动仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系。现请求法院责令被告承担用工主体责任，清偿拖欠的工资。故请求，1、清偿拖欠的工资4100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巴州昊科涂料有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系和合同关系，被告从未雇佣过原告从事过施工，基于原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉未答辩。
经审理查明，2013年被告承揽了库尔勒市天福名庭10号楼从事外墙保温及涂料施工，被告将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1619000元，甲方已向乙方支付1619000元。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在天福名庭10号楼欠了原告等15人50000元工资。2015年3月9日，原告等15人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资。库劳仲案字（2015）第145号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。3、收条，证实：被告已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉欠了原告等人工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 福 江
审 判 员 切曼古力·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 晓 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1959号
原告杨映禄，男，汉族，1989年4月18日出生，甘肃省临洮县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告杨映禄诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00001号
申请执行人：裴双根，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：黄芳太，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01151号民事调解书，依法向被执行人黄芳太发出执行通知书，责令被执行人黄芳太履行生效法律文书确定的义务，但现因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄芳太在安徽黄梅戏艺术职业学院所有款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00001号
申请执行人：裴双根。
被执行人：黄芳太。
本院在执行裴双根与黄芳太民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04208号
原告西安市长安建筑开发集团公司.
法定代表人索登武，该公司经理。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
被告李军红。
本院受理原告西安市长安建筑开发集团公司与被告李军红民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在渭南市临渭区，故本案应由渭南市临渭区人民法院管辖，要求将案件移送至临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在审理过程中，被告提交身份证件证明其住所地位于渭南市临渭区凭信乡凭北村四组，故对被告提出的管辖权异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，裁定如下：
本案移送至渭南市临渭区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵蓉蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第229号
原告张秀芬。
被告邱玉波。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地：潍坊高新区胜利东街甲1号，组织机构代码：16309952-7。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告张秀芬与被告邱玉波，山东潍坊百货集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行财产鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年四月二日
书记员 宋春燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执异14号
异议人付希成，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇哈肇路道南。
法定代表人付国胜，男，理事长。
被执行人徐晶，女，1968年11月10日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人倪金斌，男，董事长。
本院在执行申请执行人汤原县农村信用合作联社与被执行人徐晶、佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚房地产公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人付希成于2016年6月12日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付希成称：2010年5月20日到10月期间，异议人付希成在被执行人远诚房地产公司开发的桦南县土龙山镇金龙湾小区做建筑工程，工程结束后远诚房地产公司未给算工程款和工人人工费用。2011年7月，经双方协商达成抵债协议，约定以桦南县土龙山镇远诚﹒金龙湾6号楼东侧南数23门车库抵顶工程款和人工费。2014年1月，远诚房地产公司通知付希成办理入户手续和缴纳物业费等相关手续。2014年1月17日入户手续办理完毕。2016年3月得知因远诚房地产公司有债务纠纷，佳木斯市东风区人民法院以（2016）黑0805执191号执行裁定书裁定拍卖远诚﹒金龙湾小区的部分房屋，其中包括已经协商抵债的远诚﹒金龙湾6号楼东侧南数23门车库。付希成认为该车库已经在2014年1月17日办理入户手续并缴纳相关费用，产权应属于付希成所有。因此提出执行异议，请求撤销（2016）黑0805执191号执行裁定书，确认桦南县土龙山镇远诚﹒金龙湾6号楼东侧南数23门车库归付希成所有。
本院经审查查明：桦南县土龙山镇远诚﹒金龙湾小区系被执行人远诚房地产公司开发建设。2012年4月26日，金龙湾小区的部分房屋在桦南县房地产管理局办理预告登记，6号楼东侧南数23门车库预告登记权利人为徐晶。2012年12月30日，徐晶以包括6号楼东侧南数23门车库在内的12套房产做为抵押担保，在申请执行人汤原县农村信用合作联社贷款80万元，抵押房产于2012年12月28日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为汤原县农村信用合作联社鹤立信用社。此后，被执行人远诚房地产公司于2014年1月17日以商品房买卖的形式与异议人付希成签定《远诚﹒金龙湾商品房协议》，约定以123068元的价格将房屋出售给付希成，抵顶债务。付希成于同日缴纳了卫生费、物业费、热化费及预购水费等费用，开始实际使用该车库。2014年9月，付希成再次缴纳各项费用，并继续使用车库。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。本案中，桦南县土龙山镇远诚﹒金龙湾6号楼东侧南数23门车库已经办理了抵押权预告登记。在预告登记没有被撤销的情况下，被执行人远诚房地产公司与异议人付希成之间以房屋买卖形式抵偿债务的行为并不产生物权变更的效力，付希成对远诚房地产公司的债权亦不能排除本院对该车库的执行。因此，付希成的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人付希成的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王作武
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王义喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00234号
倪梦侠：
本院做出的（2014）八民一初字第00875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔德政向本院申请我院执行，本院于2015年08月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1071号
原告李拴付，男。
委托代理人彭笑桃、孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告曲良存，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告李拴付与被告曲良存、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴付的委托代理人彭笑桃与被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟到庭参加诉讼。被告曲良存经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李拴付诉称，2014年3月26日21时20分，被告曲良存驾驶的豫R／NX6**号普通正三轮摩托车自西向东行驶至312国道982公里﹢300米处时，将横过道路步行人原告李拴付撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告曲良存负事故的全部责任，原告李拴付无责任。豫R／NX6**号普通正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失90160.37元。
原告李拴付提交了如下证据：（1）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（2）唐河县中医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（3）南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的伤残等级及支出鉴定费用情况；（4）交通费票据，以证实原告支出的交通费用；（5）保险单，以证实豫R／NX6**号普通正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。
被告曲良存未提供书面答辩及相关证据。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对该交通事故的发生及交警部门的认定无异议。被告曲良存系无证醉酒驾驶，保险公司不承担承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司对原告提供证（3）伤残等级有异议，要求七日内决定是否重新鉴定。证（4）交通费票据连号。对原告提供其余证据的真实性无异议。合议庭评议认为，证（3）被告人寿财险南阳支公司未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。证（4）交通费票据法庭酌情处理。原告提供的其他证据被告人寿财险南阳支公司无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年3月26日21时20分，被告曲良存驾驶的豫R／NX6**号普通正三轮摩托车自西向东行驶至312国道982公里﹢300米处时，将横过道路步行人原告李拴付撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告曲良存负事故的全部责任，原告李拴付无责任。
原告李拴付受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，原告李拴付诊断为：1、右股骨干骨折；2、中型内开放性颅脑损伤。原告李拴付于2013年4月15日出院，住院20天，共支出医疗费25359.01元。2014年7月21日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人李拴付右下肢损伤评定为IX级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，豫R／NX6**号普通正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告曲良存负事故的全部责任，原告李拴付无责任。事实清楚。因此被告曲良存应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／NX6**号普通正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有强制险，因此被告人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司辩称，被告曲良存系无证醉酒驾驶，保险公司不承担承担赔偿责任，与国家设立强制保险的立法本意相悖，不利于保护第三者的合法权益，故其辩称理由本院不予支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李拴付赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
1、原告李拴付人身损害支出的医疗费数额为25359.01元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为116天×80元＝9280元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院20天，二人护理，数额为20天×80元×2人＝4620元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为20天×30元＝600元；
5、营养费按20元／天，数额为20天×20元＝400元；
6、交通费酌定为1000元；
7、残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告IX级伤残程度，数额为8475.34元×20年×20%＝33901.36元；
8、后续治疗费4000元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。
上述原告李拴付损失合计89160.37元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告李拴付89160.37元；
二、驳回原告李拴付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，鉴定费1200元，合计3254元，由被告曲良存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00963号
原告：孔某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：秦尉东，系安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂，住所地淮南市八公山区李咀孜山王村贸易货栈。
法定代表人：黄某某，系该修配厂业主。
被告：黄某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孔某某诉被告淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂、黄某某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂业主黄某某下落不明，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一五年八月三日
书记员 张 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00474号
原告张学秀，女，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司，组织机构代码73002405-5。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人潘龙敏，系该公司法律顾问。
委托代理人时磊，系该公司法律顾问。
原告张学秀诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房地产公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张学秀及其委托代理人王道帮和被告鑫诚房地产公司的委托代理人时磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学秀诉称：2007年7月6日，原告与被告鑫诚房地产公司签订《房屋产权调换协议》，约定：原告将位于朝阳小街一间17.13平方米的门面房调换成被告开发的鑫诚花园美食城3层48号，建筑面积33.13平方米的房屋，非住宅过渡期不超过24个月，拆迁人如延长过渡期的，应当自逾期之日起按照市政府批准标准的2倍支付临时安置补助费。协议签订后，原告搬出房屋并将房屋交付给被告拆迁。但至今被告未向原告交付房屋，且从2013年1月1日起停发临时安置补助费，原告多次找被告协商未果，故诉至法院：1、依法判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时安置补助费合计24667.2元；2、承担本案诉讼费。
被告鑫诚房地产公司在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：被告没有及时给付是由于经济出现困难，原告要求的支付临时安置补助费费用过高，依法不应当支持，原告不应当按照非住宅标准，应当按照2009年标准计算。从2009年到2012年12月31日按照8块钱每平方每月支付原告。
原告张学秀为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告企业查询单复印件，证明诉讼主体资格。
2、房屋产权调换协议复印件（原件退回），证明原、被告之间具有房屋产权调换的法律关系；被告当时拆迁原告的房屋建筑面积是33.13平方；被告如延长期限应按照市政府批准的临时安置补助费标准的2倍向原告支付。
3、照片4张，证明被告应还原给原告的房屋至今不具备交付条件且未向原告交付。
被告鑫诚房地产公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明主体资格。
被告鑫诚房地产公司对原告张学秀提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，鑫诚房地产公司无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，鑫诚房地产公司对真实性无异议；不能反映是非住宅房，协议是2007年签订的，当时的标准是2009年标准支付，逾期后原、被告是参照2009年标准计算的。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，鑫诚房地产公司认为无法核实是否是现状，不知道是什么时候拍的，没有交房是事实。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
原告张学秀对被告鑫诚房地产公司提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
该证据，张学秀对真实性无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2007年7月14日，原告张学秀（甲方）与被告鑫诚房地产公司（乙方）签订《房屋产权调换协议》，协议约定：甲方在朝阳小街有房屋一间，其中经有关部门确认实测建筑面积17.13平方米，还原面积33.13平方米；乙方向甲方提供安置房位于鑫诚花园美食城三层48号，建筑面积33.13平方米（以房产局测绘面积为最终计算面积）；甲方应自签订本协议7日内迁出，并将腾空房屋交付乙方，乙方自接到甲方钥匙之日起，按拆迁补偿协议非住宅过渡期不超过24个月计付，拆迁人如延长过渡期限的，应当自逾期之日起按照市政府批准的标准2倍支付临时安置补助费等事项。协议签订后，张学秀按约履行了协议，将房屋交付鑫诚房地产公司，鑫诚房地产公司支付临时安置补助费至2012年12月。现鑫诚房地产公司仍未将房屋交付张学秀，故原告张学秀诉至来院，请求：1、依法判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的临时安置补助费合计24667.2元；2、承担本案诉讼费。
另查明，2011年淮南市国有土地上房屋征收补偿标准非住宅每月30元／㎡。
本院认为：原告张学秀与被告鑫诚房地产公司签订《房屋产权调换协议》，协议约定：非住宅过渡期不超过24个月。然被告鑫诚房地产公司至今仍未将还原房屋交付原告张学秀，按协议约定鑫诚房地产公司应按照淮南市政府批准标准2倍支付孟献美临时安置补助费24667.2元［30元／㎡×2倍×17.13平方米×24个月（2013年1月-2014年12月）］。故对原告的请求，本院予以支持。被告鑫诚房地产公司辩称不应当按照非住宅标准，应按照2009年标准8元／㎡计算，但双方在协议中明确约定非住宅过渡期不超过24个月计付，且由于市场经济导致物价不断上涨，生活水平不断提高，理应按照2011年淮南市国有土地上房屋征收补偿标准为非住宅每月30元／㎡计算，因而，其辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告张学秀临时安置补助费24667.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初75号
原告杨登武，男，汉族，1989年11月18日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市。
原告杨登武诉被告郑州市郑州市公安局交通警察支队第三大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨登武自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨登武申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨登武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨登武负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 郑若帆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郝英邑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1438号
申请执行人张学后，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人梁善军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人张学后与被执行人梁善军买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学后于2016年9月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁善军及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月二十三日
书记员 公绪锦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第85号
罪犯周京里，安徽省临泉县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月20日作出（2012）绍诸刑初字第226号刑事判决，以被告人周京里犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周京里在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑二年。
检察机关同意执行机关对罪犯周京里报请减刑二年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。现共获奖分557.75分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周京里在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周京里准予减刑二年（刑期自2011年11月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年四月十三日
代书记员 王钟音
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00067号
原告�永全。
委托代理人杨建新、ＸＸ，湖北鸣天律师事务所律师。
被告郭久云。
被告陈永胜，系郭久云之夫。
原告陈永全与被告郭久云、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永全的委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告郭久云、陈永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永全诉称：被告郭久云于2010年7月17日和12月29日两次以建房为由向原告借款15000元，并向原告出具欠条二份。后经原告多次索要，二被告以种种理由推诿不还，为此请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭久云、陈永胜未提交答辩意见。
经审理查明：郭久云、陈永胜因建房缺少资金为由于2010年7月17日和12月29日两次从陈永全处借款15000元，由郭久云出具欠条二份，欠条载明：“今欠陈永全现金壹万元整，（10000）。郭久云20**年7月17号；今欠陈永全现金伍仟元整（5000.00元）郭久云20**年12月29日”。后经陈永全多次向二被告催要未果，原告陈永全遂诉至本院，请求判令被告郭久云、陈永胜共同偿付借款15000元。审理中，因被告郭久云、陈永胜缺席而未能调解。
另查明：郭久云与陈永胜系夫妻关系。
上述事实，有当事人身份信息、欠条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭久云欠原告陈永全15000元借款，有借款人郭久云所列借据证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告陈永全诉请被告郭久云偿还借款，理由正当合法，本院予以支持。原告陈永全另请求被告陈永胜对该借款行为承担偿还责任，因该借款行为发生在郭久云与陈永胜夫妻关系存续期间，且用于二人共同建房需要，属夫妻共同债务，应共同偿还，故陈永全的此项诉讼请求，理由正当合法，本院亦予以支持。被告郭久云、陈永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郭久云、陈永胜共同偿付陈永全借款15000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郭久云、陈永胜共同负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年七月二十五日
书记员 付 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执712号
申请执行人马勇，男，汉族，1976年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇陈家墩村六社，农民。
被告宋东海，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇陈家墩村六社，农民。
申请执行人马勇与被执行人宋东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初字第4949号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人宋东海偿付申请执行人马勇借款40000元，于2016年8月30日前偿还20000元，于2016年10月30日前付20000元。
本案在执行过程中，申请执行人马勇与被执行人宋东海双方已协商解决，故申请执行人马勇以“与被执行人双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执712号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一七年七月十日
书记员 张海龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2257号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：方阳阳、闻静，该公司员工。
被告：吕才聪，男，1994年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：晏从宝，男，1990年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：李心，女，汉族，1996年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吕才聪、晏从宝、李心合同纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苏园园
二〇一八年四月三日
书记员 张 弛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7923号
原告：史东修，男，1973年11月29日生，汉族，住泗阳县。
被告：戈兴超，男，1972年6月1日生，汉族，住泗阳县。
原告史东修与被告戈兴超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东修、被告戈兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东修向本院提出诉讼请求：要求被告戈兴超立即归还原告借款20000元以及利息（自出具借条之日起至实际还清款项之日止按照年利率5%计算）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，被告戈兴超向原告借款20000元并出具借条，口头约定利息为1000元/年。该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告戈兴超辩称：借款20000元并出具借条属实，但是该款已于2014年年底归还了10000元，尚欠原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据双方当事人的陈述，确认如下事实：2013年8月5日，被告戈兴超向原告借款20000元并出具借条，并口头约定利息为1000元/年，即年利率5%。2014年年底，原告从被告处支取款项10000元。原被告之间除了涉案借款，还存在2013年之后的劳务报酬未经结算。原告从被告处支取包含该笔10000元款项在内的其余款项合计20000余元。被告未支付借款利息。
本院认为：原被告之间虽未约定还款期限，但是被告应当在原告合理催告后依约履行还款义务。关于借款本金，被告辩称已经于2014年底归还了10000元，尚欠10000元借款本金，而原告认可收到10000元款项的事实，但是认为该10000元是支付工资而非偿还借款本金。本院认为，原告主张在借款后收到被告给付的10000元系工资款，但被告不予认可，且原告并未提供证据进一步证明该款系被告支付的劳务报酬款，结合双方关于劳务报酬未经结算的事实，宜认定该笔10000元款项用于偿还借款。由于双方明确约定利息且该笔款项并不足以偿还全部债务，故应该先冲抵利息再冲抵本金，即应扣除出具借条之日至2014年年底之间的利息，鉴于双方对于2014年年底支付10000元的时间均予以认可，但并不能明确具体的时间点，故本院认定该时间点为2014年12月31日，则冲抵2013年8月5日至2014年12月31日之间（合计513天）的利息为1405元（20000元*5%/365天*513天=1405元），冲抵本金为8595元（10000元-1405元=8595元），故被告尚欠原告11405元（20000元-8595元=11405元）借款本金。关于利息，原被告双方虽然约定了借款期限内的利率，但并未约定逾期利率，故原告可以按照借期内的利率主张逾期利率，但不得超过年利率24%。原告主张按照年利率5%计算利息，未超过法律规定的标准，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戈兴超于本判决生效后十日内支付原告史东修借款11405元以及利息（以11405元为本金自2015年1月1日起至实际还清款项之日止按照年利率5%计算）；
二、驳回原告史东修的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史东修负担107元，被告戈兴超负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱健
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第322号
申请执行人金良恩
被执行人梁妙富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00133号，依法向被执行人梁妙富发出执行通知书，责令被执行人梁妙富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁妙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁妙富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第322号
申请执行人金良恩
被执行人陈仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00133号，依法向被执行人陈仙德发出执行通知书，责令被执行人陈仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币222600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第322号
申请执行人金良恩
被执行人徐正国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00133号，依法向被执行人徐正国发出执行通知书，责令被执行人徐正国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币222600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第322号
申请执行人金良恩
被执行人林国福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00133号，依法向被执行人林国福发出执行通知书，责令被执行人林国福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币222600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第322号
申请执行人金良恩
被执行人陈招兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00133号，依法向被执行人陈招兵发出执行通知书，责令被执行人陈招兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈招兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈招兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币222600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第322号
申请执行人金良恩
被执行人潘小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00133号，依法向被执行人潘小斌发出执行通知书，责令被执行人潘小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币222600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第322号
申请执行人金良恩
被执行人林国福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00133号，依法向被执行人林国福发出执行通知书，责令被执行人林国福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国福（证件号码：）在浙江泰隆银行的60×××83的存款人民币222600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第322号
申请执行人金良恩
被执行人陈仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00133号，依法向被执行人陈仙德发出执行通知书，责令被执行人陈仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币222600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第499号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘帅兵，男，28岁。
被告刘海兵，男，35岁。
被告刘中炎，男，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘帅兵、刘海兵、刘中炎金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费230元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第499号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘帅兵，男，28岁。
被告刘海兵，男，26岁。
被告刘中炎，男，57岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘帅兵、刘海兵、刘中炎金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对刘帅兵在郏县农村信用合作联社的存款在23000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对刘帅兵在郏县农村信用合作联社的存款在23000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第11号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺树深，农民。
被执行人王小建，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺树深、王小建征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3661号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺树深、王小建于2011年8月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺树深、王小建征收社会抚养费21750元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第3661号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺树深、王小建在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第3661号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺树深、王小建承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第11号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：陈希平，局长。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被执行人：王桂华（道号王常源），女，1965年5月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区林业局于2015年2月28日作出长双（甩）林罚决字（2014）第005号行政处罚决定，对王常源作出行政处罚。因被处罚人王常源没有自动履行，申请执行人长春市双阳区林业局于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年12月30日，以被处罚人名字不符为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一五年十二月三十日
书记员 公衍鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00031号
原告：陶庆丰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告陶庆丰与被告芜湖市金虹轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶庆丰向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陶庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00031号
原告：陶庆丰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告陶庆丰与被告芜湖市金虹轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶庆丰向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陶庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00031号
原告：陶某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码764793717。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告陶某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1687号
申请执行人刘振，男，1977年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司。
法定代理人李艳丽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第704号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢44号
申请执行人王惠琴，男，1964年1月16日生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行王惠琴与西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人王惠琴依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1657号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为942273.38元及逾期利息，本院已依法受理。执行中,申请执行人王惠琴自愿申请撤回对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1657号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 田 丰