wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第454-2号
申请执行人：陈祝，男，汉族，农村居民。
被执行人：严孝武，男，汉族,城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第1930号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人严孝武发出执行通知书，责令被执行人严孝武在执行通知书送达后三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严孝武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严孝武的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年四月十五日
书记员 杨仕良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第64号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雪红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初40号
原告：田洪利，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：干敢，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告田洪利诉被告干敢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告干敢去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田洪利到庭参加诉讼，被告干敢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
田洪利向本院提出诉讼请求：判令干敢归还借款20000元并支付自2017年9月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月8日，干敢向田洪利借款20000元，并约定借款期限至2017年10月7日。借款期限届满后，干敢未归还借款，故田洪利诉至本院。
田洪利为证明其诉称的事实向本院提供了借款合同1份。
干敢未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2017年9月8日，干敢向田洪利借款20000元，约定借款期限至2017年10月7日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田洪利向干敢提供了20000元借款。借款期限届满后，干敢应按约归还借款并支付逾期利息。逾期利息可自2017年10月7日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限干敢于本判决生效之日起十日内归还田洪利借款20000元，并支付自2017年10月7日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由干敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1402号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被告：袁能通。
被告：董玉英。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工商银行奉化支行）为与被告袁能通、董玉英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、王建龙适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行奉化支行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告袁能通、董玉英经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭判决。
原告工商银行奉化支行基于《个人购房借款／担保合同》一份；个人借款凭证一份；房权证、土地使用权证、他项权证各一份；欠款清单一份；提前还款通知函一份，以被告袁能通、董玉英未按时还款付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告袁能通、董玉英立即归还原告借款本金578392.78元，支付截止至2015年8月22日的利息64496.60元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月23日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；二、原告有权对被告袁能通、董玉英所有的位于奉化市大田路1幢401室抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。
本院审理查明的事实与原告工商银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告工商银行奉化支行与被告袁能通、董玉英间的借贷、抵押担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告袁能通、董玉英作为借款人应当按约还款付息。截止至2015年8月22日，二被告拖欠的应付利息已达64496.60元。二被告未按时归还借款本息的行为，按合同约定已属违约，原告有权提前收回未到期借款，并有权对二被告所有的抵押房产行使抵押权。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告袁能通、董玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁能通、董玉英于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金578392.78元，支付截止至2015年8月22日的利息64496.60元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年8月23日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、若被告袁能通、董玉英未按本判决确定的期限履行上述归还、偿付义务，则原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权对被告袁能通、董玉英名下共同所有的位于奉化市大田路1幢401室抵押房产（房权证奉化市字第××号房权证奉化市字第××号土地使用权证奉国用2012第00689号房他证奉化市字第2012-15**号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的合理费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10229元，由被告袁能通、董玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2844号
申请人：韦可海，男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：张后财，男，1953年4月4日出生，汉族，系泾县龙桥投资有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：泾县龙桥投资有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。统一社会信用代码：342529000011690。
法定代表人：张后财，总经理。
申请人韦可海与被申请人张后财、泾县龙桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韦可海于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张后财、泾县龙桥投资有限公司银行存款650000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了房产作为担保。
本院经审查认为，申请人韦可海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人韦可海与担保人李若平共同共有的芜湖市镜湖区仁和苑小区5＃楼1-401室房产；
二、冻结被申请人张后财、泾县龙桥投资有限公司银行存款650000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第396号
申请执行人韦某。
申请执行人韦某贵。
申请执行人韦某燕。
申请执行人陈某美。
被执行人李某。
本院于2015年11月9日立案执行韦某、韦某贵、韦某燕、陈某美申请李某侵权责任纠纷一案，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。现申请执行人尚未能实现的债权为132011.79元及利息，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第396号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按执行和解协议履行还款义务时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛艺兴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2367号
原告刘永。
被告董丽娜。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告刘永、董丽娜与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永、董丽娜，被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永、董丽娜诉称，原、被告于2011年9月2日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园33-701室房屋；房屋价款698626元。合同约定被告于2012年12月31日前竣工验收合格的房屋交付原告使用。被告违约交房，期间原告租房居住，发生租房费用9900元，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息32135元；要求被告给付违约金1907元；要求被告赔偿原告租房费用9900元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2011年9月6日，原告刘永、董丽娜与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0193585）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33－701号，价款为698626元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘永、董丽娜）；如遇甲方逾期交付商品房超过180日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的万分之零点一向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期273天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款698626元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，自2013年1月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为31787.48元。违约金的具体计算方法为：总房款698626元的万分之零点一即6.99元。
庭审中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可，并自愿放弃要求被告给付租房费9900元的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月6日，原告刘永、董丽娜（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33-701号房屋，房屋总价款698626元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过180日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的万分之零点一向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期273天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息31787.48元、逾期交付商品房的违约金6.99元，原告予以认可。
本院认为，原告刘永、董丽娜与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告给付租房费9900元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘永、董丽娜逾期交付商品房的付款利息31787.48元、逾期交付商品房的违约金6.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告刘永、董丽娜承担120元，由被告天津浩地集团有限公司承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2367号
原告于某某，女，1953年7月8日生，汉族，工人。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1955年9月22日生，汉族，干部。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张术立和被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年12月22日登记结婚，婚后生育二名子女现均已独立生活，原、被告因感情不和已经分居七年，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于宁江区石化街登记所有权人为于某某、松房权证宁字第000149**号、面积81.24平方米楼房归原告所有；3、依法分割被告住房公积金80279.92元；4、借给原、被告长子赵某甲修房屋款22.5万元债权请求分割；5、被告在银行存款请求分割；6、被告给付原告5万元经济补偿。
被告辩称，同意和原告离婚，房屋是夫妻共同财产，请求房屋一半的权利，原、被告婚生子赵某结婚时没钱装修房子和交纳入住费，我借了10万元给其装修和交纳入住费了，再就是我来年退休，所以不同意分割我的住房公积金。原告说的22.5万元的债权我不清楚、不知道。银行存款有几千元，能查出来多少同意分割。原告要5万元的经济补偿不同意给，没钱给。
经审理查明，原、被告于1979年12月22日登记结婚，婚后生育两名子女，长子赵某甲、次子赵某均已独立生活。1999年原、被告取得位于宁江区石化街81.24平方米集资房一处，登记所有人为于某某、赵某某阳，房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号，双方均认可该楼房现价值15万元，原告主张房屋归其所有，被告不主张房屋所有权，请求分割财产份额。原、被告均认可被告现有未提取住房公积金80279.92元，原告请求分割，被告不同意分割。原告主张有共同债权22.5万元，提供了被告书写的装修费用清单一份予以证明，被告辩解该清单是被告给赵亮记的清单，不是债权，没有给赵某出钱装修。原告庭审中放弃在本案中对银行存款分割的请求。原告请求被告给付5万元经济补偿款，没有提供证据证明其主张，被告不予认可该请求。被告主张原、被告有共同债务欠范某8万元，被告没有提供证据证明，原告予以否认。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证一枚、房屋产权证一份、装修清单一份、吉林油田住房公积金清单一份等予以证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。1999年原、被告取得位于宁江区石化街81.24平方米集资房一处，登记所有人为于某某、赵某某，房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号，双方均认可该楼房现价值15万元，原告主张房屋归其所有，被告不主张房屋所有权，请求分割财产份额，因此该楼房归原告所有，原告应给付被告该楼房折价款7.5万元。原告请求分割被告住房公积金80279.92元，因该财产属婚后原、被告夫妻共同财产，因此应在离婚时予以分割，同时双方均认可该数额，故被告应给付原告住房公积金折价款40140元。原告主张有共同债权22.5万元，提供了被告书写的装修费用清单一份，该证据不能证明赵亮欠原、被告欠款的事实，故对原告该项请求本院不予支持。原告在本案中放弃分割被告银行存款的请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告给付5万元经济补偿款，因原告没有提供证据证明，且被告不予认可，因此该请求没有事实依据和法律依据，因此对原告该项请求本院不予支持。被告主张原、被告有共同债务8万元请求分割，被告没有提供证据证据，且原告否认，因此权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告赵某某离婚；
二、位于宁江区石化街房屋产权登记为于秀英、赵秋阳房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号、面积81.24平方米的楼房归原告于秀英所有，原告给付被告该楼房折价款7.5万元；
三、在吉林油田被告名下所有的住房公积金80279.92元归被告所有，被告给付原告该财产折价款40140元。
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原、被告各承担325元，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月十日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2367号
原告于秀英，女，1953年7月8日生，汉族，工人，现住宁江区石化街，身份证号码2223241953********。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告赵秋阳，男，1955年9月22日生，汉族，干部，现住宁江区嘉德时代花城小区，身份证号码2223241955********。
原告于秀英诉被告赵秋阳离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于秀英及其委托代理人张术立和被告赵秋阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年12月22日登记结婚，婚后生育二名子女现均已独立生活，原、被告因感情不和已经分居七年，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于宁江区石化街登记所有权人为于秀英、松房权证宁字第000149**号、面积81.24平方米楼房归原告所有；3、依法分割被告住房公积金80279.92元；4、借给原、被告长子赵亮装修房屋款22.5万元债权请求分割；5、被告在银行存款请求分割；6、被告给付原告5万元经济补偿。
被告辩称，同意和原告离婚，房屋是夫妻共同财产，请求房屋一半的权利，原、被告婚生子赵亮结婚时没钱装修房子和交纳入住费，我借了10万元给其装修和交纳入住费了，再就是我来年退休，所以不同意分割我的住房公积金。原告说的22.5万元的债权我不清楚、不知道。银行存款有几千元，能查出来多少同意分割。原告要5万元的经济补偿不同意给，没钱给。
经审理查明，原、被告于1979年12月22日登记结婚，婚后生育两名子女，长子赵亮、次子赵耀均已独立生活。1999年原、被告取得位于宁江区石化街81.24平方米集资房一处，登记所有人为于秀英、赵秋阳，房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号，双方均认可该楼房现价值15万元，原告主张房屋归其所有，被告不主张房屋所有权，请求分割财产份额。原、被告均认可被告现有未提取住房公积金80279.92元，原告请求分割，被告不同意分割。原告主张有共同债权22.5万元，提供了被告书写的装修费用清单一份予以证明，被告辩解该清单是被告给赵亮记的清单，不是债权，没有给赵亮出钱装修。原告庭审中放弃在本案中对银行存款分割的请求。原告请求被告给付5万元经济补偿款，没有提供证据证明其主张，被告不予认可该请求。被告主张原、被告有共同债务欠范磊8万元，被告没有提供证据证明，原告予以否认。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证一枚、房屋产权证一份、装修清单一份、吉林油田住房公积金清单一份等予以证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。1999年原、被告取得位于宁江区石化街81.24平方米集资房一处，登记所有人为于秀英、赵秋阳，房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号，双方均认可该楼房现价值15万元，原告主张房屋归其所有，被告不主张房屋所有权，请求分割财产份额，因此该楼房归原告所有，原告应给付被告该楼房折价款7.5万元。原告请求分割被告住房公积金80279.92元，因该财产属婚后原、被告夫妻共同财产，因此应在离婚时予以分割，同时双方均认可该数额，故被告应给付原告住房公积金折价款40140元。原告主张有共同债权22.5万元，提供了被告书写的装修费用清单一份，该证据不能证明赵亮欠原、被告欠款的事实，故对原告该项请求本院不予支持。原告在本案中放弃分割被告银行存款的请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告给付5万元经济补偿款，因原告没有提供证据证明，且被告不予认可，因此该请求没有事实依据和法律依据，因此对原告该项请求本院不予支持。被告主张原、被告有共同债务8万元请求分割，被告没有提供证据证据，且原告否认，因此权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告于秀英与被告赵秋阳离婚；
二、位于宁江区石化街房屋产权登记为于秀英、赵秋阳房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号、面积81.24平方米的楼房归原告于秀英所有，原告给付被告该楼房折价款7.5万元；
三、在吉林油田被告名下所有的住房公积金80279.92元归被告所有，被告给付原告该财产折价款40140元。
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原、被告各承担325元，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月十日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2367号
原告于某某，女，1953年7月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1955年9月22日生，汉族，干部，现住宁江区。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张术立和被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年12月22日登记结婚，婚后生育二名子女现均已独立生活，原、被告因感情不和已经分居七年，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告依据法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于宁江区石化街登记所有权人为于某某、松房权证宁字第000149**号、面积81.24平方米楼房归原告所有；3、依法分割被告住房公积金80279.92元；4、借给原、被告长子赵某甲修房屋款22.5万元债权请求分割；5、被告在银行存款请求分割；6、被告给付原告5万元经济补偿。
被告辩称，同意和原告离婚，房屋是夫妻共同财产，请求房屋一半的权利，原、被告婚生子赵某结婚时没钱装修房子和交纳入住费，我借了10万元给其装修和交纳入住费了，再就是我来年退休，所以不同意分割我的住房公积金。原告说的22.5万元的债权我不清楚、不知道。银行存款有几千元，能查出来多少同意分割。原告要5万元的经济补偿不同意给，没钱给。
经审理查明，原、被告于1979年12月22日登记结婚，婚后生育两名子女，长子赵某甲、次子赵某均已独立生活。1999年原、被告取得位于宁江区石化街81.24平方米集资房一处，登记所有人为于某某、赵某某阳，房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号，双方均认可该楼房现价值15万元，原告主张房屋归其所有，被告不主张房屋所有权，请求分割财产份额。原、被告均认可被告现有未提取住房公积金80279.92元，原告请求分割，被告不同意分割。原告主张有共同债权22.5万元，提供了被告书写的装修费用清单一份予以证明，被告辩解该清单是被告给赵亮记的清单，不是债权，没有给赵某出钱装修。原告庭审中放弃在本案中对银行存款分割的请求。原告请求被告给付5万元经济补偿款，没有提供证据证明其主张，被告不予认可该请求。被告主张原、被告有共同债务欠范某8万元，被告没有提供证据证明，原告予以否认。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证一枚、房屋产权证一份、装修清单一份、吉林油田住房公积金清单一份等予以证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已无和好可能，因此对原告的离婚请求本院予以支持。1999年原、被告取得位于宁江区石化街81.24平方米集资房一处，登记所有人为于某某、赵某某，房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号，双方均认可该楼房现价值15万元，原告主张房屋归其所有，被告不主张房屋所有权，请求分割财产份额，因此该楼房归原告所有，原告应给付被告该楼房折价款7.5万元。原告请求分割被告住房公积金80279.92元，因该财产属婚后原、被告夫妻共同财产，因此应在离婚时予以分割，同时双方均认可该数额，故被告应给付原告住房公积金折价款40140元。原告主张有共同债权22.5万元，提供了被告书写的装修费用清单一份，该证据不能证明赵亮欠原、被告欠款的事实，故对原告该项请求本院不予支持。原告在本案中放弃分割被告银行存款的请求符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告给付5万元经济补偿款，因原告没有提供证据证明，且被告不予认可，因此该请求没有事实依据和法律依据，因此对原告该项请求本院不予支持。被告主张原、被告有共同债务8万元请求分割，被告没有提供证据证据，且原告否认，因此权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告赵某某离婚；
二、位于宁江区石化街房屋产权登记为于秀英、赵秋阳房产证为松房权证宁字第000149**号、第000149**号、面积81.24平方米的楼房归原告于秀英所有，原告给付被告该楼房折价款7.5万元；
三、在吉林油田被告名下所有的住房公积金80279.92元归被告所有，被告给付原告该财产折价款40140元。
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元由原、被告各承担325元，剩余650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年九月十日
书记员 张 莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2367号
原告王某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告王某丁，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王明华、被告王某的委托代理人杜荣彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1980年被告王某丁的父亲王某借用我的三间老房子居住，后来一直由被告占有居住。2006年春节，我发现房子被拆，我就找被告，被告说因当时盖房时间紧，没来得及给原告说就拆了，并在此处盖了新房，被告表示给我另盖房子，所用物件全部由被告出。2007年我准备盖房子让被告备料，被告就找了本家王某调解，结果是让我另找地方盖房子，把老宅基地留给被告，被告出钱让我自己盖，当时约定3000元，并经中间人王某过付，后来被告反悔，拒不支付房款。几年来，我每年都向被告催要，但被告矢口否认。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿我房款3000元（以鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，一、我没有损害原告的任何财产，故原告要求我赔偿其房款3000元于法无据，从法律意思上说，原告起诉我，我作为被告的主体资格也不适格；二、原告在诉状中称1980年是我父亲王某借用的原告的房子，之后又由我占有居住不属实，且从时间上看，已远远超过了诉讼时效；三、从1991年5月20日由宁阳县人民政府发给我父亲的集体土地建设用地使用证上看，我父亲的宅基地是由人民政府依法批准并建设房屋的，之后我父亲在老房子处拆房建房也与原告无任何关系；四、本案涉及我父辈们间的问题，我是1965年出生，1980年我才14岁，至于原告与我父亲怎么交涉的问题，是真是假，我也无法考证。我父亲王某是2009年农历十一月初四去世的，他们之间假如有纠纷也应当早就有所解决，现时隔34年之久，原告起诉我赔偿其所谓的损失，我本人认为是完全错误的。另外，听我父亲生前讲，我父亲原来盖房子的地方是早年我村的一个五保户名叫范某的，范某是一个很有名的抗战民工，村里为了照顾他，就让他住在那里，后来不慎失火，范某被烧死，房子也被烧毁。之后我父亲找了村里，由村里报上级批准才建的房子，故我父亲所建的房屋也与原告无任何纠纷和关系。综上所述，望法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的遭受被告损害的房屋位于某村。原告主张该房屋系原告从其四爷爷王某戊处继承得来，原告为此提供中华民国二年的分家单一份。为证实原告主张的遭受损害的房屋的权属及房屋现状，原告提交了一份某村村民委员会出具的证明一份以及原告拍摄的房屋现状的照片五张，村委会出具的证明的内容为：“兹证明某村王某在我村槐树南有老辈留下房子三间，具体面积不详，东邻王之灿，西邻王某，南邻王某，北邻路，该地块归王某所有，特此证明。”经质证，被告王某对此不予认可，主张原告提交的民国二年的分家单记载的内容不清楚，无法证明是本案涉案房屋，且新中国成立后，人民政府对土地做了确权工作，颁发了土地证书，原告提交的分家单无效力，被告为此提供了宁阳县人民政府于1991年5月20日颁发给被告父亲王某的集体土地建设用地使用证，其记载的四至为：东至王某甲，南至王某乙，西至王某丙，北至街道，被告主张其所建房屋是在1991年审批的宅基地基础上往西移建设的，当时也报村里审批了。对于原告提交的照片，被告主张无法辨别其拍摄的背景，亦不能证实损害房屋的事实。对于房屋损害赔偿数额原告明确不申请鉴定，其所主张的赔偿数额系2007年被告新建房屋时经中间人王某调解的数额。经本院对王某调查，王某称：2007年确实参与了两家的调解，当时定的数额是2000元，但后来两家反悔了，王某并未占用王某的地基。原告对房屋权属及房屋损害事实未提供其他证据证实。另查明，被告于2005年将旧房拆除，于2006年农历三月份建设完毕。以上事实，由原告提供的分家单、某村村委会出具的证明、照片、被告提供的集体土地建设用地使用证、本院的调查笔录及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案诉争的系财产损害赔偿纠纷，原告应当对其主张的财产权属、本案被告存在侵权行为、存在损害事实及侵权行为与损害事实存在因果关系、侵权人存在过错进行举证。本案中原告并未提交认定房屋权属以及被告存在侵权行为及造成损失具体数额的有效证据。本案中王某的证言不能证明就损失数额双方达成协议，对损失的数额原告方不申请鉴定，具体损失数额本院无法确认。原告要求被告赔偿损失的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告王某丁赔偿3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王强粮
人民审判员 马宗水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审14号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员。
被处罚人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司。
法定代表人杜明月，职务总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第007号行政处理决定书，要求被处罚人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司补交农民工保障金194580元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第007号行政处理决定书的执行。
二、责令被处罚人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局补齐农民工保障金人民币194580元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费2818元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审14号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，居民身份号码230203196405271256，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委3组，
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，公民身份号码23108119600305061X，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组，
被处罚人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司。
法定代表人杜明月，职务总经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第007号行政处理决定书，要求被处罚人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司补交农民工保障金194580元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第007号行政处理决定书的执行。
二、责令被处罚人黑龙江中天恒基房地产开发有限公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局补齐农民工保障金人民币194580元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费2818元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初145号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人岑俊霖，男，1987年9月18日出生于广西壮族自治区乐业县，身份证号码452726198********，壮族，初中文化，无业，户箱所在地乐业县同乐镇三乐街***号。因本案，2015年7月24日经乐业县人民检察院批准逮捕，2016年10月13日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐某刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人岑某趁邻居刘某1不在家之际，利用塑料片将刘某1的房门打开，进入房间后，将布衣柜上的一个红色盒子内一块黄金盗走（黄金净重20克）。数日后，岑某将偷得的黄金拿到乐业县交警大队旁的“覃记金银加工”店加工，把一半金块加工成两枚戒指。案发后，刘某1怀疑岑某有作案嫌疑并告知了岑某的母亲，随后，岑某把已加工好的两枚戒指和剩余的10克黄金归还刘某1。2016年10月14日，刘某1对岑某的盗窃行为表示谅解。经百色市价格认证中心鉴定：刘某1被盗的黄金价值5137元，公诉机关认为，被告人岑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人岑某趁邻居刘某1不在家之机，利用塑料片将刘某1租住的房门打开，进入房间内将刘某1藏于布衣柜上的一个红色盒子内一块黄金（净重20克）盗走。数日后，岑某将盗得的黄金拿到乐业县交警大队旁的“覃记金银加工”店，把一半金块加工成两枚戒指。案发后，刘某2怀疑岑某有作案嫌疑并告知岑的母亲，随后，岑某把已加工好的两枚戒指和剩余的10克黄金归还刘某1，取得被害人谅解。经百色市价格认证中心鉴定：刘某1被盗的黄金价值5137元，
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人岑某的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、证人覃某,4、梁某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人岑某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检验报告、百价鉴〔2015〕90号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，可相互印证，予以确认。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币5137元，属数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人岑某归案后，如实交代自已的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且在案发后主动将赃物退回失主，没有给失主造成损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人岑俊霖犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月三日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初145号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人岑俊霖，男，1987年9月18日出生于广西壮族自治区乐业县，身份证号码452726198********，壮族，初中文化，无业，户箱所在地乐业县同乐镇三乐街***号。因本案，2015年7月24日经乐业县人民检察院批准逮捕，2016年10月13日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人岑俊霖犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人岑俊霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人岑俊霖趁邻居刘某不在家之际，利用塑料片将刘某的房门打开，进入房间后，将布衣柜上的一个红色盒子内一块黄金盗走（黄金净重20克）。数日后，岑俊霖将偷得的黄金拿到乐业县交警大队旁的“覃记金银加工”店加工，把一半金块加工成两枚戒指。案发后，刘某怀疑岑俊霖有作案嫌疑并告知了岑俊霖的母亲，随后，岑俊霖把已加工好的两枚戒指和剩余的10克黄金归还刘某。2016年10月14日，刘某对岑俊霖的盗窃行为表示谅解。经百色市价格认证中心鉴定：刘某被盗的黄金价值5137元，公诉机关认为，被告人岑俊霖以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人岑俊霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月的一天，被告人岑俊霖趁邻居刘某不在家之机，利用塑料片将刘某租住的房门打开，进入房间内将刘某藏于布衣柜上的一个红色盒子内一块黄金（净重20克）盗走。数日后，岑俊霖将盗得的黄金拿到乐业县交警大队旁的“覃记金银加工”店，把一半金块加工成两枚戒指。案发后，刘玉梅怀疑岑俊霖有作案嫌疑并告知岑的母亲，随后，岑俊霖把已加工好的两枚戒指和剩余的10克黄金归还刘某，取得被害人谅解。经百色市价格认证中心鉴定：刘某被盗的黄金价值5137元，上述事实，被告人岑俊霖在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人岑俊霖的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、证人覃某、梁某的证言、被害人刘某的陈述、被告人岑俊霖的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检验报告、百价鉴（2015）90号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，可相互印证，予以确认。
本院认为，被告人岑俊霖以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币5137元，属数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑俊霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人岑俊霖归案后，如实交代自已的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且在案发后主动将赃物退回失主，没有给失主造成损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。根据被告人岑俊霖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人岑俊霖犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十一月三日
书记员 陆欣歆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3087号
原告：何景民，男，1958年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律援助工作者。
被告：郑友翔，男，1988年7月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：付宝华，经理。
委托代理人：李刚，男，1981年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告何景民与被告郑友翔、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景民及其委托代理人刘臣清、被告郑友翔、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景民诉称：2014年11月24日21时16分许，被告郑友翔驾驶自己所有的冀B01C**号轻型普通货车顺发展大道由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的何景民驾驶的自行车相撞，造成原告何景民受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定，被告郑友翔负事故的全部责任，原告何景民无责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计136675元。被告郑友翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业保险。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告医疗费等项损失共计136675元。
被告郑友翔辩称：发生交通事故属实，郑友翔是冀B01C**号车车主，事故责任应由郑友翔承担。郑友翔的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效及保单原件以确认冀B01C**号车在被告公司投保交强险及商业三者险，被告公司在保险限额内承担原告的合理合法的经济损失。被告公司对原告伤残等级申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月24日21时16分许，被告郑友翔驾驶冀B01C**号轻型普通货车顺发展大道由南向北行驶至乐亭县发展大道宝德丰家具店西侧，与同向行驶原告何景民驾驶的自行车相撞，造成何景民受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑友翔负事故全部责任，何景民无责任。原告何景民受伤后在乐亭县医院住院治疗44天。2015年10月14日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，何景民评定为拾级伤残，Ia值为4%。原告何景民发生交通事故前系中国工商银行股份有限公司乐亭支行员工，月平均工资8136.72元，发生交通事故期间月均实发工资为4307元，月均少发工资3829.72元。因此次交通事故给原告何景民造成的各项合理经济损失如下：医疗费15246.20元，住院期间的伙食补助费2200元，护理费2910.16元，误工费41233.32元，残疾赔偿金67594.80元，伤残鉴定费800元，交通费600元，共计130584.48元，其中被告郑友翔支付7000元。被告郑友翔系冀B01C**号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告郑友翔驾驶冀B01C**号轻型普通货车与原告何景民所骑自行车相撞，造成何景民受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑友翔负事故全部责任，何景民无责任，客观合法，本院予以采信。因被告郑友翔的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告何景民因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险限额内赔付。本次交通事故致原告何景民拾级伤残，Ia值4%，给原告何景民造成了一定的精神痛苦，原告何景民要求精神损害抚慰金3000元，本院应予支持。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告何景民因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告何景民因本次交通事故造成的合理经济损失13584.48元，以上共计133584.48元（含被告郑友翔垫付款7000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告何景民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担479元，有原告何景民负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第3087号原告：何景民，居民。委托代理人：刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律援助工作者。被告：郑友翔，居民。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：付宝华，经理。委托代理人：李刚，公司员工。原告何景民与被告郑友翔、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景民及其委托代理人刘臣清、被告郑友翔、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景民诉称：2014年11月24日21时16分许，被告郑友翔驾驶自己所有的冀B×××××号轻型普通货车顺发展大道由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的何景民驾驶的自行车相撞，造成原告何景民受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经乐亭县交警大队事故认定书认定，被告郑友翔负事故的全部责任，原告何景民无责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计136675元。被告郑友翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业保险。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告医疗费等项损失共计136675元。被告郑友翔辩称：发生交通事故属实，郑友翔是冀B×××××号车车主，事故责任应由郑友翔承担。郑友翔的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效及保单原件以确认冀B×××××号车在被告公司投保交强险及商业三者险，被告公司在保险限额内承担原告的合理合法的经济损失。被告公司对原告伤残等级申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2014年11月24日21时16分许，被告郑友翔驾驶冀B×××××号轻型普通货车顺发展大道由南向北行驶至乐亭县发展大道宝德丰家具店西侧，与同向行驶原告何景民驾驶的自行车相撞，造成何景民受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑友翔负事故全部责任，何景民无责任。原告何景民受伤后在乐亭县医院住院治疗44天。2015年10月14日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，何景民评定为拾级伤残，Ia值为4%。原告何景民发生交通事故前系中国工商银行股份有限公司乐亭支行员工，月平均工资8136.72元，发生交通事故期间月均实发工资为4307元，月均少发工资3829.72元。因此次交通事故给原告何景民造成的各项合理经济损失如下：医疗费15246.20元，住院期间的伙食补助费2200元，护理费2910.16元，误工费41233.32元，残疾赔偿金67594.80元，伤残鉴定费800元，交通费600元，共计130584.48元，其中被告郑友翔支付7000元。被告郑友翔系冀B×××××号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告郑友翔驾驶冀B×××××号轻型普通货车与原告何景民所骑自行车相撞，造成何景民受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑友翔负事故全部责任，何景民无责任，客观合法，本院予以采信。因被告郑友翔的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告何景民因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险限额内赔付。本次交通事故致原告何景民拾级伤残，Ia值4%，给原告何景民造成了一定的精神痛苦，原告何景民要求精神损害抚慰金3000元，本院应予支持。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告何景民因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告何景民因本次交通事故造成的合理经济损失13584.48元，以上共计133584.48元（含被告郑友翔垫付款7000元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告何景民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担479元，有原告何景民负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一五年十二月十六日书记员  於垚旭
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第212号
申请执行人：赵克良。
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。
本院在执行赵克良与运城市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司已申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）运仲裁字第67号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余雪松
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00058号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人邓××，男，1954年11月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被确山县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人邓××犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年5月21日8时左右，被告人邓××驾驶新鸽牌三轮电动车，带余某某沿确山县留下路由南往北行驶至留庄镇小代庄路口处，因避让路上的车辆，导致电动车乘车人余某某从车上摔下，致使余某某受伤，2014年6月7日，余某某经抢救无效死亡。被告人邓××负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人邓××的供述，证人范某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明，调解协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人邓××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人邓××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月21日8时左右，被告人邓××驾驶新鸽牌三轮电动车，带余某某沿确山县留下路由南往北行驶至留庄镇小代庄路口处，因避让路上的车辆，导致电动车乘车人余某某从车上摔下，致使余某某受伤，2014年6月7日，余某某经抢救无效死亡。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人邓××负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人邓××与被害人余某某的近亲属就赔偿问题达成协议，被害人余某某的近亲属对被告人邓××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人范某某证实：2014年5月21日早上，我在家中吃饭，我看到有一个老头开着一辆三轮电动车，余某某在那三轮电动车上站着，扶着装修房子的白色下水管从我家门口的公路过去。我吃过饭后，我骑着自己的电动车去留庄街赶集，当我走到董大桥北小代庄路口时，我看到一群人在那围着，我就下车看到余某某在地上躺着，地上都是血，我问那个开车的老头怎么开的，那个老头说：“从东边过来一辆摩托车，我躲那辆摩托车时，余某某从车上掉下来，我和那辆摩托车没有发生碰撞”。当时我还问他报120吗？他说没有打。他让我用余某某的手机报120，我没有用，我用我自己的手机报的120.我在那等120车过来后，将余某某救走我才走。
2、被告人邓××供述：2014年5月21日早上，听我妻子王玉娥说，我一个庄的邻居余某某到我家去找我，让我和他一块去留庄退装修后没有用完的瓷砖。我吃了早饭后，余某某又到我家，这次我正好在家，说让我给他帮忙去留庄街退瓷砖。随后我就开着我家的三轮电动车，去他家装了四件瓷砖，另外还有两根碗口粗、大约三米长的塑料管子。余某某站在后车厢里，面朝前扶着两根塑料管子，塑料管子是一头朝前蓬在三轮电动车前面的驾驶室上面。余某某就这样一直扶着塑料管子站在三轮电动车后车厢里，我开着三轮电动车往西出了庄，上到去留庄街那条水泥路往北行驶，我开着车由南往北走到留庄街南的董大桥。我当时在靠路东正行驶着，突然从路东里窜出来一辆两轮摩托车往北拐，我看见要与摩托车撞上，就往西磨一点车把，又往前走的有两三米，听见有人喊“人掉下来了。”我就赶快停车。下车一看，余某某躺在路东边上，两根管子也在水泥路外掉着。我看见余某某头上淌血了，赶快喊他，他也不吭声，我赶快用我的布衫垫在余某某的头下面。我赶快喊过路一个男的打120叫救护车，又让那个人报警。我还让这个男的给余某某家里人打电话，让他们赶快过来。后来救护车来了后，我就在现场等着，后来交警也去了。看完现场，我就和交警一块到交警队来了。
3、现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。
4、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）第29号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人余某某系闭合性颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车新鸽牌三轮电动车灯光、制动部件齐全有效。
10、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第489号交通事故认定书认定，被告人邓××负事故的全部责任。
11、户籍证明及到案证明证实了被告人邓××、被害人余某某的身份及被告人邓××的到案情况。
12、调解协议、谅解书证实双方就赔偿问题达成协议，被害方对被告人邓××予以谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人邓××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏宾
审 判 员 路盛平
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01051号
原告：潘飞，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汪小虎，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告潘飞诉被告朱伟、汪小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘飞到庭参加了诉讼，被告朱伟、汪小虎经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞诉称：原告与被告系朋友关系，2011年4月10日，被告朱伟与汪小虎一起到原告家说因为做生意，需资金周转，向原告借款250000元整，两被告向原告出具借条。当日，原告向被告出借250000元整，该笔借款虽经原告多次催要，但被告一直以种种借口不偿还。故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告朱伟、汪小虎立即归还原告欠款250000元整，本案诉讼费用由被告负担。
原告潘飞为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条复印件及汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告朱伟、汪小虎未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：原告潘飞与被告朱伟、汪小虎系朋友关系。2011年4月，两被告因经营需要资金周转，向原告借款，2011年4月9日，原告通过现金给付和银行汇款方式共向两被告出借250000元整，为此，两被告向原告出具借条，载明借款的事实，原、被告在借条中未约定还款期限也未约定借款利息。该笔借款后经原告催讨，被告汪小虎将其名下的一部轿车出卖后，偿还了原告借款95000元，对剩余借款155000元两被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟、汪小虎向原告潘飞借款250000元的事实，原告提供了出借款的相关资金来源，同时两被告向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，另被告朱伟、汪小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故两被告理应对尚欠原告的借款155000元予以偿还。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、汪小虎于本判决生效后十日内偿还原告潘飞借款计人民币155000元整；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘飞的其他诉讼请求。
案件受理费2593元（原告已预交），原告潘飞负担1000元，被告朱伟、汪小虎负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年七月七日
书记员 陶正兵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第371号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：刘英德，山东军诺律师事务所律师。
被告：武城县裕丰楼商城德百超市裕丰店。住所地：德州武城县县城振华街。
法定代表人：杨晓峰，经理。
被告：武城县裕丰楼商城。住所地：德州武城县新城振华街。
法定代表人：梁宝常，总经理。
被告：杨晓峰，武城县城区德百超市业主。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告武城县裕丰楼商城德百超市裕丰店、武城县裕丰楼商城、杨晓峰侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回对被告武城县裕丰楼商城德百超市裕丰店、武城县裕丰楼商城、杨晓峰的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3985号
原告：李增海。
被告：陈陆明。
被告：陈芳。
原告李增海诉被告陈陆明、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李增海及被告陈陆明到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李增海起诉称：2015年2月12日，被告陈陆明因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条，约定2015年3月11日一次性归还。被告陈芳自愿为借款担保，担保期限为借款人自担保之日起至还清借款之日止，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。现借款已逾期，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告陈陆明返还原告借款10000元，并支付自2015年3月11日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息。被告陈芳承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李增海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告陈陆明借款及被告陈芳担保的事实。
被告陈陆明口头答辩称，没有异议。
被告陈陆明未提供证据材料。
被告陈芳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告陈陆明没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告陈陆明向原告借款，并出具借条，载明：今向李增海借到现金10000元整，借款期限自2015年2月12日至2015年3月11日，借款利息按月息25‰计算。如逾期不还，借款人在支付利息外还应承担所借金额20%的违约金。担保人自愿为借款人担保，并承诺担保期限为借款人自担保之日起至还清借款之日止，并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。被告陈芳在借条的担保人栏内签字。被告陈陆明至今未还分文，被告陈芳也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系合法有效，被告陈陆明应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告陈芳应依法按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陆明返还原告李增海借款10000元，并支付按月利率1.87%自2015年3月11日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈陆明、陈芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00552号
上诉人（原审被告）恩施市城市管理局。住所地：恩施市大桥路。
法定代表人胡祖华，系该局局长。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程辉，居民。
上诉人恩施市城市管理局因与被上诉人程辉财产损害赔偿纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02995号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人恩施市城市管理局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施市城市管理局撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市城市管理局撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人恩施市城市管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年六月十一日
书记员 刘继红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6401号
罪犯江国图，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年7月14日作出（2010）浙温永刑终字第494号刑事判决，以被告人江国图犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金130000元。被告人江国图不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月19日以（2010）浙温刑终字第623号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江国图在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江国图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江国图在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江国图准予减刑一年三个月（刑期自2010年3月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民特字第9号
申请人孟祥菊。
申请人孟祥菊要求宣告张以运死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟祥菊诉称，申请人之夫张以运于1983年6月走失，经多方查找，三十一年来杳无音讯，至今下落不明。请求法院依法对张以运宣告死亡。
经查，下落不明人张以运，系申请人孟祥菊之夫，于1983年6月离家出走未归，至今三十一年仍杳无音信，经多方查找下落不明。邹城市千泉街道办事处东关社区居委会出具证明证实张以运于1983年离家出走至今下落不明，邹城市千泉派出所出具证明因张以运长期未办理二代身份证，于2012年7月17日被济宁市公安局将其户籍冻结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月27日在《人民日报》上作出寻找张以运的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张以运仍下落不明。
本院认为，张以运于1983年6月下落不明，经公告寻找，公告期间届满，仍下落不明，申请人孟祥菊请求宣告张以运死亡，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张以运死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 张灿苹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02677号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路**号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市龙禧肉禽食品有限公司。住所地东港市前阳镇新江村。
法定代表人姜长利，该公司执行董事。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市龙禧肉禽食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛长山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告签订了最高额抵押合同，自2013年9月12日至2016年9月11日期间，原告分期分次向被告发放贷款，在520万元限额内由被告所有的房屋设定抵押担保。2014年4月23日，原、被告签订了借款合同，原告借给被告520万元，借款期间自2014年4月23日至2015年4月22日，用途为购肉食鸡，年利率9.3%，按月结息，逾期加罚45%即年利率13.485%。原告按约定发放了借款，被告按月结息至2015年1月21日。对被告设定抵押的房屋，原、被告进行了抵押登记并取得他项权证。2014年6月13日，被告偿还原告借款100万元。2014年4月22日，双方签订了最高额抵押合同，期间自2014年4月22日至2019年9月11日，在280万元限额内均由被告享有的国有土地使用权设定抵押。2014年4月23日，原、被告签订了借款合同，原告借给被告280万元，借款期间自2014年4月23日至2015年4月22日，年利率和逾期加罚利息同上次借款。原告按约定发放了借款，被告按月结息至2015年1月21日。原、被告同样对被告设定抵押的土地使用权进行了抵押登记并取得他项权证。上述两次借款到期后，被告尚欠原告借款本金700万及其自2015年2月22日起至借款到期期间的利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金700万，并自2015年2月22日起至2015年4月22日止按年利率9.3%支付利息，自2015年4月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.485%承担逾期利息；原告对被告抵押的房屋及土地使用权变价、拍卖价款享有优先受偿权。
被告东港市龙禧肉禽食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订了最高额抵押合同，抵押期限自2013年9月12日至2016年9月11日，原告向被告贷款最高额为520万元，被告提供东房权证村字第201206210205029**号厂房（位于东港市前阳镇新江村1组1号、4464.85㎡）在此限额内设定抵押担保。2014年4月22日，双方签订了最高额抵押合同，抵押期限自2014年4月22日至2019年9月11日，在280万元最高贷款限额内，被告提供东港国用（2014）字第032667号国有土地使用权（土地位于东港市前阳镇新江村、16580.45㎡）设定抵押。两次抵押担保范围均为主合同项下全部借款本金、利息和违约金等费用。原、被告均为两次抵押担保办理了抵押登记手续，并取得了他项权证。2014年4月23日，原、被告先后签订了两份借款合同，原告共借给被告800万元，借款期间均自2014年4月23日至2015年4月22日，用途为购肉食鸡，年利率9.3%，逾期加罚利息45%即年利率13.485%。原告按约定发放了借款，被告于2014年6月13日偿还原告借款100万元，两次借款均按月结息至2015年1月21日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告借款到期后未按合同约定履行还款义务，逾期给付应承担加罚利息的违约责任。故被告应偿还原告剩余借款本金700万元、剩余借款期间的利息及逾期加罚的利息。被告至今未还原告上述借款，原告作为债权人有权依抵押合同约定对抵押财产变价、拍卖的价格受偿，且被告用于抵押的厂房、土地使用权均办理了抵押登记，故原告主张的优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告东港市龙禧肉禽食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告本金700万元，自2015年1月22日起至2015年4月22日止以本金700万元按年利率9.3%支付利息，自2015年4月23日起至判决确定给付之日止以本金700万元按年利率13.485%承担逾期利息；
二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司在上述本息范围内对被告提供抵押的东港国用（2014）字第032667号国有土地使用权和东房权证村字第201206210205029**号厂房变价、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61150元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵巧悦
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第472号
原告：柯卫东。
委托代理人：邓建功。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。
法定代表人：陈仕能。
委托代理人：商英。
委托代理人：高培芳。
原告柯卫东为与被告上海亿洲航道工程有限公司（以下简称亿洲公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本院征得双方当事人同意，于2015年6月12日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告亿洲公司委托代理人商英、高培芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告柯卫东起诉称：柯卫东于2014年8月14日开始至2014年11月11日止在亿洲公司所有并经营的“海亿洲1”轮从事大副工作，约定工资26000元／月，至目前为止，亿洲公司尚欠其工资56629元，并未支付遣返费用，故诉至法院，请求判令：一、被告亿洲公司支付欠付的船员工资56629元、遣返费562元，合计57191元；二、原告柯卫东就上述债权对被告亿洲公司所有的“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告亿洲公司对其雇佣原告在涉案船舶工作时间和已发工资均无异议，但认为：原告工资由基本工资和根据实际情况而定的补贴组成，亦应扣除社会保险费用和个人所得税，故实际尚欠原告工资55473.44元，且原告主张的遣返费不符合事实及法律依据，请求法院依法判决。
原告柯卫东为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员工资表，用以证明原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮工作，月工资26000元的事实；
证据2、船员服务簿，证明原告在“海亿洲1”轮工作的事实；
证据3、船舶国籍证书，证明“海亿洲1”轮系被告所有并由其实际经营的事实；
证据4、住宿费收据、交通费票据，用以证明原告花费交通费及住宿费562元的事实；
证据5、银行交易明细，用以证明被告已发工资款项20000元的事实。
被告亿洲公司为支持其答辩意见，向本院提供了原告工资清单，证明被告实际尚欠原告工资金额为55473.44元的事实。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告质证认为，证据1真实性无异议，但对出具的情况不清楚，且具体的工资应以被告方的工资清单为准；证据2、3、5无异议；证据4无法作为遣返费的依据，且其中关于上船前费用作为遣返费无事实及法律依据。对于被告提供的证据，原告质证认为，无法确认被告记载的是否缴纳相关保险、税费，且双方协商工资金额为实际现金收入，故工资数额应以原告提供的工资清单为准。
本院经审查认为，原告提供的证据1加盖被告船章，载明的工资标准与被告自行制作的工资清单中工资和补贴两栏总和的金额基本吻合，故对原告提供的船员工资表予以认定；被告虽主张其代原告缴纳相关税费，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对其不予认定；证据2、3、5，被告无异议，予以认定，可以证明原告在被告所有的“海亿洲1”轮工作的事实；证据4中的2014年8月14日金额为91元的汽车客运发票，系其上船之前产生的费用，无法作为遣返费主张依据，不予认定，其余票据可与下船时间，下船地点相印证，予以认定，可以证明原告因下船至居住地产生在途费用471元的事实。关于原告上下船时间，被告所出具的加盖船章工资计算清单已作出明确记载，但另一方面，原告提供的作为遣返费依据的住宿费收据为11月10日、11月11日两天的住宿费，故原告以11月11日作为离船时间亦无事实依据，据此认定原告在船工作时间为2014年8月14日至同年11月10日，原告工资应为15096元（8月份工资：26000元÷31×18）＋52000元（9、10月份工资）＋8667元（11月份工资：26000元÷30×10）=75763元，扣除已付20000元，尚欠55763元。
本院据此认定事实如下：原告柯卫东于2014年8月14日至11月10日间在被告亿洲公司所属的“海亿洲1”轮担任大副，约定工资26000元／月，原告柯卫东于2014年11月10日于厦门离船，因自厦门至其住所产生住宿、交通费471元，被告亿洲公司仅向原告柯卫东支付工资20000元，尚欠工资55763元。另查明，本院在（2015）甬海法商初字第297号案件中根据另案船员申请，依法裁定对被告所有的“海亿洲1”轮采取了财产保全措施。
本院认为：原告柯卫东受被告亿洲公司雇佣，在其所有的“海亿洲1”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告及时支付相应工资。关于原告因自厦门至宁波象山的住宿、交通费471元，因被告未足额支付工资致原告离船，由此产生的上述费用应作为船员遣返费，被告应予支付。原告的前述工资债权自产生之日距今不满一年，涉案船舶亦由本院依法采取保全措施，根据我国《海商法》第二十二条第一款的规定，原告就其工资债权对涉案船舶依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯卫东工资款55763元、船员遣返费用471元；
二、原告柯卫东就上述款项对被告上海亿洲航道工程有限公司所有的“海亿洲1”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告柯卫东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1230元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 王连生
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第214号
原告刘蕾，女，1983年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告李建东，男，1978年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，驻马店市高�法律服务所法律工作者。
原告刘蕾与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托代理人程松涛，被告李建东及其委托代理人张文到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘蕾诉称，被告于2013年9月1日向原告借款30000元，经追要被告不予偿还，请求判令，被告李建东立即偿还借款30000并支付利息。
被告李建东辩称，1、其原向李周高息借款用于非法赌博，借款本金已经偿还完，这30000元是高息，30000元的借条非真实性的借款；2、其原先借的是李周的钱，而不是原告刘蕾的款；3、李周将其轿车开坏，被告花费修车费10000余元，应当予以赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日被告李建东向原告刘蕾借款30000元，并给原告出具借条，内容为：“今借�蕾现金叁万圆整，30000元。借款人：李建东，2013.9.1号”。后经原告多次追要，被告以辩称理由未能偿还此款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李建东借原告刘蕾款30000元有其给原告刘蕾出具的借条为证，借款内容真实有效，应予认定，故原被告之间借款事实成立。被告辩称其是借李周的款，因原告刘蕾所提交被告李建东出具的借条上明确载明是借刘蕾的款，被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。原告要求返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息，因借条上未有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故该诉请不予支持。至于被告辩称李周将其汽车开坏，应当予以赔偿，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建东于判决生效后十日内返还原告刘蕾30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一四年三月五日
书记员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第214号
原告刘蕾，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告李建东，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告刘蕾与被告李建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托代理人程松涛，被告李建东及其委托代理人张文到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘蕾诉称，被告于2013年9月1日向原告借款30000元，经追要被告不予偿还，请求判令，被告李建东立即偿还借款30000并支付利息。
被告李建东辩称，1、其原向李周高息借款用于非法赌博，借款本金已经偿还完，这30000元是高息，30000元的借条非真实性的借款；2、其原先借的是李周的钱，而不是原告刘蕾的款；3、李周将其轿车开坏，被告花费修车费10000余元，应当予以赔偿。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月1日被告李建东向原告刘蕾借款30000元，并给原告出具借条，内容为：“今借刘蕾现金叁万圆整，30000元。借款人：李建东，2013.9.1号”。后经原告多次追要，被告以辩称理由未能偿还此款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李建东借原告刘蕾款30000元有其给原告刘蕾出具的借条为证，借款内容真实有效，应予认定，故原被告之间借款事实成立。被告辩称其是借李周的款，因原告刘蕾所提交被告李建东出具的借条上明确载明是借刘蕾的款，被告的辩称理由证据不足，本院不予采信。原告要求返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息，因借条上未有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故该诉请不予支持。至于被告辩称李周将其汽车开坏，应当予以赔偿，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建东于判决生效后十日内返还原告刘蕾30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一四年三月五日
书记员 孙依冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4724号
罪犯孙文刚，男，1962年11月28日生，汉族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人孙文刚犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币500000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙文刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，被告人孙文刚2011年六七月份，安排被告人国玉东在吉林省农安县合隆镇烧锅岭村租赁张万国养猪场的一处库房，用于烘干烟丝的厂房，在厂房内，孙文刚等4人安装了烟丝烘干设备。2011年6月末，以25万元的价格向被告人杨杰购买了生产假烟的卷烟机设备一套，安装在胜利一村602队的厂房。在农安县合隆镇烧锅岭村烟丝烘干厂房生产散支卷烟，在生产的伪劣卷烟尚未销售时被公安机关查获。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分273.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币140元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙文刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙文刚减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2317号
原告陈卫东。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦五楼。
本院在审理原告陈卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫东于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈卫东承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范施宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初678号
原告何隆福，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告陈拥军，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告李媛媛，女，1982年6月11日出生，汉族，居民，新宁县人。系被告陈拥军之妻。
本院在审理原告何隆福与被告陈拥军、李媛媛民间借贷纠纷一案中，在审理期间,原告何隆福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何隆福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何隆福撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告何隆福负担.
审判员 蒋廉佑
二〇一七年五月九日
书记员 郑丽菲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执96号
申请执行人：胡迎春，男，1977年4月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘玉根，男，1952年4月26日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人胡迎春与被执行人刘玉根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1702号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币36443.82元，案件受理费人民币1057.00元，执行费人民币447.00元，合计人民币37947.82元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人刘玉根银行存款在人民币37947.82元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执96号之一
申请执行人：胡迎春，男，1977年4月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘玉根，男，1952年4月26日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人胡迎春因被执行人刘玉根不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1702民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘玉根银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月五日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执96号申请执行人：胡迎春，男，1977年4月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：刘玉根，男，1952年4月26日出生，汉族，住桐城市。申请执行人胡迎春与被执行人刘玉根机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1702号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币36443.82元，案件受理费人民币1057.00元，执行费人民币447.00元，合计人民币37947.82元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人刘玉根银行存款在人民币37947.82元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第980号
原告：李斌先，男，生于1974年11月20日，汉族。
被告：赵勇，男，生于1974年8月18日，汉族。
本院在审理原告李斌先诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告李斌先于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵勇的起诉。
本院认为，原告李斌先申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李斌先撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李斌先自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年七月十五日
书记员 李娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第54号
原告吴豫超。
委托代理人�菲。
被告徐政乾。
被告付海，原牌照为豫G×××××的出租车的车主。
原告吴豫超诉被告徐政乾、付海人格权纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年4月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年四月四日
书记员 赵颖洁