wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终21号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂福，男，1973年9月26日生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月28日被怒江州公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人刘桂福犯罪一案，于2017年3月23日作出（2017）云3321刑初11号刑事判决。被告人刘桂福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘桂福后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2016年9月21日，被告人刘桂福从永胜途经下关到腾冲，到腾冲后非法出境到缅甸甘拜地购买毒品鸦片。9月23日中午，刘桂福联系一名叫“幺扒”的缅甸籍男子让其帮忙购买鸦片。9月27日早上7时许，缅甸籍男子“幺扒”找到刘桂福并拿给他一斤鸦片（两坨），刘桂福收到鸦片后原路返回腾冲，在腾冲海泉宾馆住了一晚。9月28日9时许，被告人刘桂福搭乘腾冲开往六库的客车，14时许到了泸水县上江镇三界桥桥头下车，准备到桥对面搭乘六库开往下关的客车回永胜，在其经过临时查缉点时，被怒江州边防支队蛮云边境检查站执勤官兵查获，当场从刘桂福的上衣口袋内查获用黄色胶带包裹的毒品鸦片可疑物两坨。经称量，毒品净重501.8克，经德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字1449号物证检验报告鉴定，送检检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验、检测笔录、现场平面图、提取检材笔录、毒品称量记录、刑事技术照片、扣押清单、通话清单、现场检验报告书、物证检验报告、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人刘桂福明知是毒品鸦片而实施运输的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘桂福系吸毒人员，归案后认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人刘桂福在有期徒刑九年至十一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘桂福犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月。二、未随案移交的扣押物品，依法予以没收，由扣押机关进行处理。
宣判后，被告人刘桂福上诉，提出查获的毒品鸦片是用于自己吸，如实交待罪行，请求从轻处罚。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验、检测笔录、现场平面图、提取检材笔录、毒品称量记录、刑事技术照片、扣押清单、通话清单、现场检验报告书、物证检验报告、被告人的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘桂福明知是毒品鸦片而实施运输的行为，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审法院已根据刘桂福归案后的认罪、悔罪态度对刘桂福酌情从轻处罚，故其上诉请求从轻判处的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第508号
原告（被告）张德贤。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（原告）刘曦。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，任公司总经理。
委托代理人刘超，该单位员工，代理权限为特别授权。
本院受理原告（被告）张德贤诉被告（原告）刘曦、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德贤经传票传唤，无正当理由未到庭。被告刘曦申请撤回反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案原告张德贤的起诉按撤诉处理；
二、准许本案被告刘曦撤回对原告张德贤的反诉请求。
反诉案件受理费25元，由被告刘曦承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙慧雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1406号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年7月18日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与兰州路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为241.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00912-2号
申请执行人陈锡林。
被执行人丁荣华。
被执行人陈臻阳。
申请执行人陈锡林与被执行人丁荣华、陈臻阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）邮民初字第0347号民事判决书已发生法律效力。依该判决，丁荣华在判决生效后十日内一次性归还陈锡林借款本金300000元，利息73000元，合计373000元；陈臻阳对丁荣华所负前款义务承担连带责任；陈臻阳承担连带责任后，可向丁荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，保全费1170元，合计4620元，由丁荣华、陈臻阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：1、陈锡林同意在陈臻阳一次性偿还20万元债务后，免除陈臻阳的担保责任；2、陈臻阳同意在五日内将20万元款项汇入高邮市人民法院账户，并有权向丁荣华追偿；3、执行费5560元由陈锡林预缴；4、因丁荣华暂无财产可供执行，陈锡林同意申请终结本次执行程序；5、陈臻阳将20万元款项汇至高邮市人民法院后，执行和解协议生效。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 炳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第205号
原告龚保月，男，汉族，1990年4月26日出生，住广东省云浮市云安县。
被告黄远钦，男，汉族，1981年3月11日出生，住广东省云安县。
被告温月娇，女，汉族，1982年12月5日出生，住广东省云安县。
原告龚保月诉被告黄远钦、温月娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，后因两被告需公告送达起诉状副本、传票等转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚保月到庭参加诉讼，被告黄远钦、温月娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚保月起诉称，2009年9月16日，被告以购农资为由和中国农业银行股份有限公司云安县支行签订了《中国农业银行农户贷款合同》（合同编号：44119200900045862），约定向云安县支行借款人民币30000元，由原告作借款担保人，该笔借款到期日为2013年3月10日。借款到期后，被告无法偿还该笔借款，中国农业银行股份有限公司云安县支行于2013年8月12日提起了民事诉讼，将原告龚保月、被告黄远钦、温月娇诉至法院。原告作为该笔借款的担保人，为解决此事就与被告共同商量，被告于2013年10月20日向原告重新借款现金人民币30000元偿还上述银行贷款，并立有借据，借据上注明还款日期为2013年12月31日。还款期限届满后，被告由于资金困难仅偿还了人民币10000元，尚欠原告人民币20000元至今未偿还。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币20000元及支付逾期利息（从2013年10月20日起按中国人民银行规定的贷款利率计付至欠款还清之日止）；2、判令被告温月娇对被告黄远钦上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄远钦无答辩，亦无提供证据到庭。
被告温月娇无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告与被告黄远钦均为云城区南盛镇四坑村委人，两被告为夫妻关系。2009年9月16日，被告黄远钦向中国农业银行股份有限公司云浮分行借款30000元，用途为购农资，原告龚保月为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告黄远钦并未按时依约归还借款30000元，中国农业银行股份有限公司云浮分行下属云安县支行遂将被告黄远钦、温月娇及本案原告龚保月一并诉至广东省云安县人民法院［案号：（2013）云安法民二初字第280号］要求其归还欠款。2013年10月20日，本案原告龚保月为免于讼累遂同意出借30000元给被告黄远钦用于偿还银行债务。被告黄远钦为此立下《借据》一张交由原告收执，该《借据》载明“兹我黄远钦因资金周转困难，特向云安县南盛镇四坑村委龙滑村龚保月借现金人民币叁万元（￥30000元），还款日期2013年12月31日，立此为据。借款人：黄远钦。2013年10月20日。身份证号44128119810311XXXX”。借款期限届满后，被告黄远钦仅归还了10000元给原告，尚欠20000元未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告户口簿和结婚证复印件、《借据》、存款存根、（2013）云安法民二初字第280号民事裁定书、（2013）云安法民二初字第280号案起诉状、贷款业务申请表、农业银行《借款合同》等以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告黄远钦向其借款30000元尚欠20000元未还，提供了有被告黄远钦签名的《借据》证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务。被告黄远钦未按时依约归还尚欠的20000元给原告，其依法应承担清偿责任。现原告要求被告清偿该20000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，因《借据》约定还款日期为2013年12月31日，逾期利息应从2014年1月1日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款返还之日止给原告龚保月。被告温月娇与被告黄远钦系夫妻关系，黄远钦向原告借款发生于夫妻关系存续期间且借款用途为归还购农资的银行贷款，温月娇也未提供证据证明其与黄远钦明确约定各自债务各自承担且龚保月知晓，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故被告温月娇对被告黄远钦的债务应承担共同偿还责任。被告黄远钦、温月娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远钦、温月娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还20000元及支付逾期利息（从2014年1月1日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款返还之日止）给原告龚保月。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已经预交）、公告费600元，由被告黄远钦、温月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 翁丰好
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁正浩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3017号
原告：王桂华，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：金庆岐，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告王桂华的儿子。
被告：刘玉春，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：吴淑菊，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告刘玉春的妻子。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：刘希帅，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告刘玉春的儿子。
原告王桂华与被告刘玉春、刘希帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华及委托代理人金庆岐，被告刘玉春的委托代理人吴淑菊、彭欢到庭参加诉讼，被告刘希帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币31,437.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日17时许，原告被被告无故殴打，致肋骨骨折。原告受伤后入住沈阳市第四人民医院治疗，经公安机关调解未果，原告的上述损失未得到赔偿。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费19,233.67元、护理费20天160.00元=3,200.00元、误工费50天110.00元=5,500.00元、伙食补助费20天100.00元=2,000.00元、交通费800.00元、鉴定费700.00元，合计人民币31,437.67元。
被告刘玉春辩称，案发当天是王桂华先打的刘玉春，刘玉春用手挡着，王桂华用竹条打刘玉春，原告的伤不是被告造成，被告不同意赔偿，交通费问题未提供相关证据，不同意赔偿。
被告刘希帅提交的民事答辩状称，原告诉我不属实，我与王桂华没有任何的身体接触，我没有打过她，也没有骂过她，不同意赔偿。
本院经审理查明，2014年8月4日17时许，原告儿子金庆岐与被告刘希帅在用手机通话中发生口角，而后由刘希帅开车，与被告刘玉春及赵长旭、连旭欲去打金庆岐，当车行至新民市兴隆堡镇王家窝堡村刘娇家和金庆山家之间的村路时，与在此等候的金庆岐、金庆山等人相遇，双方厮打在一起，被告人赵长旭用铁锹把将金庆山腰部打伤（已另案判决、民事部分达成协议）。原告王桂华（金庆山母亲）到场后，被告刘玉春与原告王桂华撕扯，王桂华受伤，于当日由120车接到新民市人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸壁挫伤、下肢挫伤；次日原告到中国医科大学附属盛京医院急诊检查，原告支付医疗费4,757.00元，原告在新民市人民医院住院两天，原告支付医疗费2,512.87元（含120.00元车费），原告于2014年8月6日自行出院。次日原告到沈阳第四人民医院住院治疗，诊断为：颈椎过伸性损伤、头外伤、胸部外伤、肋骨骨折，原告支付医疗费11,963.80元、护理费3,200.00元，原告于2014年8月26日出院，诊断书记载休息一个月。原告的损失程度，经法医鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费700.00元。双方因赔偿问题，经公安机关调解未果，原告诉至本院，请求判决二被告赔偿经济损失31,473.67元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、护理费收据、鉴定费收据、新民金艺纸箱厂证实材料，有公安行政卷宗的询问笔录、证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘玉春在其子刘希帅与金庆岐在手机通话中发生口角后，遇事不冷静，同他人一起到王家窝堡村去找金庆岐欲行打架，导致双方互打，均不同程度受伤。本案被告刘玉春与原告王桂华撕扯，导致原告受伤，住院治疗，造成原告支付医疗费等经济损失，对此后果，被告应承担全部民事赔偿责任。原告合理的请求，应予支持。关于误工费问题，依照相关规定，误工费是指有固定收入的，按其固定收入计算，无固定收入的，按居住地上年度收入标准计算。原告仅提供了金艺纸箱厂的证实，证明原告是临时工，每月3,300.00元工资，未能提供原告前几个月开工资的凭证及住院期间未发工资的凭证，原告要求按每日110.00元赔偿误工费不妥。对原告误工费依照辽宁省关于道路交通事故赔偿标准的相关数据计算，农村居民每日误工费为33.03元，原告住院20天，出院休息1个月，计50天，其误工费为1,651.50元。原告提出的赔偿交通费问题，因原告未提供交通费收据，故不予支持。原告提出的要求被告刘希帅共同赔偿的请求，因公安卷中的询问笔录，不能证明刘希帅打原告，原告要求被告刘希帅赔偿，证据不充分，本院不予支持。被告刘玉春关于不同意赔偿的辩解无理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉春赔偿原告王桂华医疗费19,233.67元；
二、被告刘玉春赔偿原告王桂华误工费1,651.50元；
三、被告刘玉春赔偿原告王桂华护理费3,200.00元；
四、被告刘玉春赔偿原告王桂华住院伙食补助费2,000.00元；
五、被告刘玉春赔偿原告王桂华鉴定费700.00元；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款一至五款于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘玉春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 晴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0062号
申请执行人潘明杰，居民。
委托代理人蔡志军，男。
被执行人赵燕，居民。
被执行人施长桂，居民。
被执行人邹亚萍，居民。
申请执行人潘明杰与被执行人赵燕、施长桂、邹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）都龙民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵燕、施长桂应归还申请执行人潘明杰500000元，并应承担自2012年5月23日起至判决确定履行之日止同期银行贷款利息，同时承担诉讼费12070元、执行费7520元，以及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人施长桂、邹亚萍位于无锡市锡沪东路6-1504办公用房一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房屋一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或拍卖、变卖被查封的房屋后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄约平
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 留
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3214号
罪犯余兴华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年12月22日作出（2009）潼法刑初字第307号刑事判决，以被告人余兴华犯滥用职权、贪污罪，判处有期徒刑九年，追缴赃款82245元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。2012年5月21日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2333号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年7月9日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3260号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯余兴华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯余兴华能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯余兴华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯余兴华在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3214号
罪犯余兴华，重庆市潼南县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2009年12月22日作出（2009）潼法刑初字第307号刑事判决，以被告人余兴华犯滥用职权、贪污罪，判处有期徒刑九年，追缴赃款82245元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。2012年5月21日经重庆市第�中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2333号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年7月9日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3260号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯余兴华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯余兴华能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯余兴华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯余兴华在服刑期间获4次记功行政奖�。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第457号
原告：甘某，女，1985年3月8日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，务工，住萍乡市芦溪县，。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某1，男，1975年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谢启亮，江西天开律师事务所律师，一般代理。
原告甘某(以下简称原告）为与被告彭某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告彭某1及其委托代理人焦尹、谢启亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于2007年在外务工认识相恋，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某2。由于被告对原告不信任，原告在被告家得不到尊重，特别是儿子出生后，被告对原告之前与他人非婚生女周某有所嫌弃，自2010年7月后，原告便回到娘家居住，被告也一直未与原告联系，双方分居已达四年，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；女儿周某归原告抚养，儿子彭某2由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告彭某1辩称：夫妻双方感情稳固，自己对小孩很照顾，不同意离婚。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
结婚登记审查表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证，无异议。本院对该证据予以认可。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：
被告向本庭申请证人阳某出庭作证，证明原告曾收过被告21000元礼金，给被告家庭造成困难。经原告质证，三性及证明目的均有异议。由于该证据与本案夫妻感情是否破裂无关，并且双方已结婚超过两年，也不存在礼金返还问题，故本院对该证人证词不予认可。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年在外务工认识相恋，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名为彭某2，原告婚前与他人非婚生有一女儿周某。婚后夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事及经济原因，偶有争吵，同时由于被告从2010年为了生活外出打工后，聚少离多，双方沟通交流减少，夫妻感情受到影响。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且婚后生育了小孩，双方有一定的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及被告外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甘某与被告彭某1离婚。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓永民
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第154-1号
原告杨玲，女，汉族，1973年3月21日出生。
原告贾志军，男，汉族，1972年4月10日出生。
被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌孙-团结南街58幢（锦源宾馆119号）。
法定代表人王保国，该公司执行董事。
委托代理人高茜，女，汉族，1993年3月29日出生。
本院受理原告杨玲、贾志军与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代房产公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告宏源时代房产公司于2015年11月17日在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市，且该公司所售房产办理的商品房预售登记地即不动产地亦为奎屯市，故申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经查，2013年10月15日原告杨玲、贾志军与被告宏源时代房产公司签订了一份商品房预售合同，约定由原告杨玲、贾志军购买被告建设的位于奎屯市天北大道第56幢4号4层的商品房，建筑面积共50.64平方米，用途为商业服务。双方还对价款及计价方式及其他条款进行了约定。
上述事实，由原告杨玲、贾志军提供的商品房预售合同复制件予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据原告方的诉请确定的案由为商品房预售合同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖的案件范围，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。本案商品房预售合同的合同履行地位于奎屯市天北大道，属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冬梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2280号
原告：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路26－1号E。
统一社会信用代码91211400MAOQEFRGOE。
法定代表人：张斌，男，1972年2月16日出生，汉族，该单位总经理，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：蒋洋，系该单位督导。
被告：柴进铭，女，1970年6月20日出生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
被告：杨春坤，女，1961年12月22日出生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
被告：周博，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住兴城市药王庙乡。
被告：谭玉红，女，1967年4月10日出生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称中和分公司）与被告柴进铭、杨春坤、周博、谭玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和分公司委托诉讼代理人蒋洋、被告杨春坤到庭参加诉讼，被告柴进铭、周博、谭玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴进铭给付本金6,485.00元，利息267.00元，杨春坤给付本金11,091.00元，利息724.00元，周博给付本金6,485.00元，利息267.00元，本息合计25，319.00元，罚息115.00元，合计人民币25，434.00元，柴进铭、杨春坤、周博、谭玉红负25，434.00元的连带清偿责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月23日签署一份贷款协议，该协议约定被告每人向原告借款人民币15,000.00元整，共计60，000.00元，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但该贷款协议到期后，被告柴进铭、杨春坤、周博却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，请求法院依法判决。
被告杨春坤辩称，借款没有经过我，有个叫柴进铎的找到我，说让贷款，让我签个字而已。这个钱不用我还。原告找我要过钱，我找柴进铎找不到人。领款不是我领的，直接打到柴进铭卡上，她转给她哥柴进铎的。钱我没有用到，我没有能力偿还。
被告柴进铭、周博、谭玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，北京乡信金融信息服务有限公司（以下简称乡信公司）作为丙方、原告中和分公司作丁方与被告柴进铭、杨春坤、周博、谭玉红（均为乙方）经过共同协商，签订《借款协议书（小组）》一份，该《借款协议书（小组）》约定：由乡信公司、中和分公司代表甲方向乙方柴进铭、杨春坤、周博、谭玉红发放贷款。乡信公司、中和分公司对甲方发放的贷款进行日常管理，包括日常资金的管理及催收逾期贷款等。该《借款协议书（小组）》第六条约定：“如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方或甲方授权丁方向乙方收取逾期利息，甲方的逾期利息每日按逾期本金和利息的0.9‰向乙方收取。丙方、丁方的逾期违约金每日按逾期服务费的0.9‰向乙方收取。”第七条约定：“乙方任何一位联保小组成员有下列行为之一的，甲方有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息，丙方、丁方同时有权要求提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期的中介费、服务费，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。2.未按照约定按期足额还款。”第八条约定：“乙方联保小组的所有成员为联保小组任一成员向甲方借款及向丙方、丁方支付服务费提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。若小组任一成员未足额还款和支付服务费，甲方和丙方授权丁方向任一或全部小组成员催要；乙方成员应在接到通知后立即履行偿还义务；即使本协议被确认无效，本保证条款仍然有效，乙方联保小组成员仍应履行义务承担连带保证责任。”贷款期限：从2017年1月21日到2018年1月18日。还款方式：按月还款，具体还款时间及金额见附件书。在借款期间，被告柴进铭、周博、谭玉红均能够按照双方约定期限偿还借款本金及利息，只有被告杨春坤仍欠部分借款本金及利息，其中本金欠9，391.00元、利息欠724.00元，合计10，115.00元。杨春坤辩称其所借款项由案外人柴进铎占用，现因其找不到柴本人，而其本身又没有偿还能力，故拖欠至今。
本院认为，本案原告中和分公司及乡信公司代表甲方与被告柴进铭、杨春坤、周博、谭玉红签订借款协议，由中和公司向四被告发放贷款，且由四人分别使用，对中和公司所发放的贷款，四被告彼此承担连带保证责任。中和分公司对所发放的贷款进行常管理，并负责清收工作。双方签订的协议不违反法律的规定，本院应予确认有效。被告杨春坤未能在借款合同约定的期限内返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任，对原告中和分公司要求被告杨春坤返还余欠借款本金及利息10，115.00元的主张，本院应予支持。根据双方合同约定，四被告对彼此的借款互为连带保证人，故对杨春坤应返还的借款本金及利息，柴进铭、周博、谭玉红应承担连带保证清偿责任。柴进铭、周博、谭玉红如承担保证责任后，有权向杨春坤追偿。虽然杨春坤辩称其所借款项为柴进铎占用，但与原告签订借款协议的是其本人，故应确认其与原告建立了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”杨春坤没有向本院提供证据证明其转让债务已经原告同意，故对原告要求其承担返还借款责任的主张，本院应予支持。杨春坤与柴进铎之间转让债务的行为，属于另一法律关系，如杨春坤需要主张权利，可通过其他途径或另诉解决。被告柴进铭、周博、谭玉红经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春坤于本判决生效之日起五日内返还所欠原告借款本金及利息10，115.00元。
二、被告柴进铭、周博、谭玉红对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元（已减半收取），由被告杨春坤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年三月一日
书记员 刘啸宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04676号
原告谭静。
被告张健。
本院在审理原告谭静与被告张健买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭静撤回对被告张健的起诉。
本案已收案件受理费525元，应收100元，由原告谭静负担（已收原告案件受理费525元，退还原告案件受理费425元）。
审判员 邓光兵
二〇一四年八月十九日
书记员 吴虹霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初184号
原告:蒋怀志，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈飞毅，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
第三人：洪溯稳，男，1937年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：何辉玲，女，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：洪雄伟，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告蒋怀志与被告陈飞毅、第三人洪溯稳、第三人何辉玲、第三人洪雄伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋怀志于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒋怀志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋怀志撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由蒋怀志负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 吴月妮
人民陪审员 吴景阳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初184号原告:蒋怀志，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。被告：陈飞毅，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。第三人：洪溯稳，男，1937年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。第三人：何辉玲，女，住福建省泉州市丰泽区。第三人：洪雄伟，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告蒋怀志与被告陈飞毅、第三人洪溯稳、第三人何辉玲、第三人洪雄伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋怀志于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋怀志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋怀志撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由蒋怀志负担。审 判 长  王清波审 判 员  吴月妮人民陪审员  吴景阳二〇一七年一月二十五日书 记 员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1118号
申请执行人黄其胜与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币75822元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1118号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄其胜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1118号申请执行人黄其胜与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币75822元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1118号案件终结本次执行程序。申请执行人黄其胜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第701号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人潘长鹏。
被执行人常晓霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人潘长鹏、常晓霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月8日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）30007155号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）30007155号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）30007155号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）30007155号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2395号
原告：俞东海，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：邵长征，男，1981年4月2日出生，汉族，住滕州市。
原告俞东海与被告邵长征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞东海，被告邵长征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞东海向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵长征偿还借款本金386500元及利息（以26万元为基数，按照月息2%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用、保全费用由邵长征承担。事实和理由：邵长征自2016年12月至2018年3月陆续向俞东海借款共计386500元，并约定利息。后经多次催要，邵长征未归还，故诉至法院。
邵长征辩称，借款属实，同意偿还本金，希望利息能降低。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月1日，邵长征向俞东海借款12万元，并出具借条及收条。借条内容为：“今有邵长征身份证号372401198104026417向俞东海身份证号：370481197706202292借款人民币120000元（现金），大写：壹拾贰万元正，月利率3%，利息每月付一次。借款人签字：邵长征，2016年12月1日”；收条内容为：“今有邵长征身份证号：372401198104026417收到俞东海身份证号：370481197706202292的借款120000元现金（大写：壹拾贰万元正）。收款人签字：邵长征，2016年12月1日”。2017年4月10日，邵长征向俞东海借款14万元，并出具借条及收条。借条内容及收条内容除借款金额为14万元、落款日期为2017年4月10日外，其余内容与上述第一笔借款的借条及收条内容相同。以上两笔借款本金共计26万元，邵长征予以认可。2018年3月9日，邵长征又向俞东海出具借条及收条，借条及收条中记载的金额为126500元，此笔款项未约定借款利息，约定借款期限为1年。此借条中载明的126500元，双方均认可其中的40700元系代邵长征偿还信用卡及车贷的钱，其余的85800元系按照月息3分计算的利息。
本院认为，关于12万元及14万元的借款，邵长征认可借款事实，亦有借条及收条为凭证，对此两笔借贷事实本院予以认定。关于另外126500元借条中载明的借款金额，俞东海与邵长征均认可其中的40700元系借款，其中的85800元系按照月息3分计算得出的利息，对于40700元的借贷事实本院予以认定；对于85800元的利息，系之前的借款产生的利息，法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此能作为借款本金的利息数额不超过按照月息2分计算产生的利息，即57200元。故2018年3月9日的借条中能认定为借款本金的数额为97900元。对于以上借贷关系，主体适格，双方意思表示真实，除约定利息高于法律规定外，其余内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于97900元的借款虽然未届清偿期，但此前的两笔借款，经俞东海催要后，邵长征均未偿还，其以自己的行为表明在履行期限到来时，将不履行或不能履行合同，且其又未提供必要的履行担保，因此俞东海要求邵长征偿还此笔借款，于法有据，本院予以支持。故邵长征应偿还俞东海借款本金357900元。双方约定12万元及14万元两笔借款的利息均为月息3分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。因此此两笔借款的利息，应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
邵长征偿还俞东海借款本金357900元；
二、邵长征支付俞东海借款利息（以26万元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、邵长征支付俞东海案件保全申请费2520元；
四、驳回俞东海的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7100元，减半收取计3550元，由邵长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵忠丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1136号
申请人周珍南，男，1941年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴建盛，男，1971年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人颜英凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人周珍南与被执行人吴建盛、颜英凤民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）芗民初字第3005号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月12日向本院申请执行。本院于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00725号
原告：张团智，男，汉族，1966年11月16日出生。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
被告：李养斌，男，1979年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告张团智与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、李养斌劳务合同纠纷一案中，原告张团智于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张团智申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张团智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘媛媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04102号
原告：余某，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告余某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告刘某因下落不明，本院依法向其发出了应诉、举证通知书及开庭公告。在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告刘某夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判令我与被告刘某离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告余某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告系夫妻关系及身份信息情况。
被告刘某未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证合议庭评议认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，生育二女一男（现均已成年）。原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方性格不投，常为家庭生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。为此，原告余某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。依据法律规定，已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。但双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利，原告余某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告余某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第481号
申请执行人郑怀芳，女，1969年生，汉族，郯城县.
被执行人苗红，女，1967年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第666号民事判决书，责令被执行人苗红履行民事判决书确定的义务，但被执行人苗红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苗红的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第481号
申请执行人郑怀芳，女，汉族，1969年生，郯城县人民路，居民。
被执行人苗红，女，汉族，1967年生，郯城县人民路，居民。
郑怀芳申请执行苗红追偿权纠纷一案，郯城县人民法院的（2014）郯商初字第666号判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人苗红在山东郯城农村商业银行股份有限公司有股金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗红的股金及股息。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第481号
申请执行人郑怀芳，女，1969年生，汉族，郯城县.
被执行人苗红，女，1967年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第666号民事判决书，责令被执行人苗红履行民事判决书确定的义务，但被执行人苗红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苗红的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐郑州
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0265号
上诉人（原审原告）张炳国
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）严忠南
上诉人张炳国与被上诉人严忠南排除妨碍纠纷一案，靖江市人民法院于2013年12月4日作出（2013）泰靖生民初字第0409号民事裁定，上诉人张炳国对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张炳国向原审法院起诉称：张炳国原在靖江市生祠镇新丰村邓家前埭有责任田1.73亩。1996年起，张炳国在城里建房，后未再耕种。1997年张炳国回邓家埭时，发现上述责任田中的1.1亩已由严忠南家耕种。张炳国遂与严忠南家交涉，经村队处理未果，严忠南现仍侵占。请求判决严忠南立即返还张炳国责任田1.1亩。
严忠南辩称：张炳国将所涉责任田抛荒多年。2000年，因不允许抛荒，村队决定将该责任田交严忠南耕种。此后严忠南一直耕种至今，故不同意返还上述责任田。
原审法院查明：薄金成原有责任田1.73亩（其中本案讼争的1.1亩责任田位于靖江市生祠镇新丰村邓家前埭，东邻薄亚东户责任田、西邻张炳坤户责任田）。张炳国房屋及责任田位于邓家埭后埭。后张炳国与薄金成互换房屋和责任田。1996年起，张炳国将户口外迁。上述责任田无人耕种。1997年起，村队安排上述责任田中的1.1亩给严忠南耕种，并由严忠南缴纳有关税费。近年来，张炳国要求严忠南返还未果，致起讼争。
原审法院认为：我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张炳国、严忠南对同一土地均主张权利，因责任田的权属争议本质上属于土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决。现张炳国直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回张炳国的起诉。张炳国交纳的案件受理费40元，予以退还。
上诉人张炳国不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案是一起土地承包侵权纠纷，根据土地承包法、物权法及最高人民法院相关司法解释的规定，土地承包纠纷人民法院应当受理。2、一审中上诉人反复陈述讼争承包地是上诉人固有的承包地，而且上诉人按规定缴纳了各种规费。3、一审裁定对相关的土地承包法歪曲理解，导致作出错误的裁定。综上，本案应当是人民法院处理的范围，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人严忠南未答辩。
二审中，上诉人提交靖江市生祠镇人民调解委员会出具的情况说明一份，证明张炳国与严忠南因土地承包权发生纠纷多年，经该委与所在村多次调解没有达成协议。
本院经审理认为：农村土地承包经营户的合法权益，应当受到法律的保护。根据上诉人张炳国所提供的证据及法院查明的事实，张炳国与薄金成互换承包地合法有效，互换后张炳国的承包地范围包括本案讼争的1.1亩土地。张炳国与严忠南之间系土地承包经营权侵权纠纷，依法应当属于人民法院的受案范围。故本案应由靖江市人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2013）泰靖生民初字第0409号民事裁定。
二、指令靖江市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏桂尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00089号
原告何家荣，男，1962年2月15日生，汉族。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王广军，男，1976年9月2日生，汉族。
本院在审理原告何家荣诉被告王广军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何家荣撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告何家荣负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范铨洺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人：沈凤飞。
委托代理人：何健华。
委托代理人：李青青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍。
再审申请人浙ＸＸ成投资开发有限公司（以下简称华成公司）因与被申请人王萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称：1.王萍未能举证证明其因延期办理房产证而遭受了实际损失，故其要求调整违约金的诉请缺乏事实依据；2.案涉房产至诉讼时已经大幅增值，王萍因此而获取了极大利益，不存在受损之说；3.根据购房合同约定，王萍如果因迟延办证遭受损失，完全可以要求退房，这并不会给其造成损失；4.在没有任何证据证明王萍遭受经济损失的情形下，一、二审法院对购房合同约定的违约金予以调整，并不符合合同法的相关规定，一、二审法院适用法律错误，且违背了自愿原则和市场通用习惯。华成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案商品房买卖合同经双方当事人签字、盖章，形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。根据合同约定，华成公司于2010年5月28日向王萍交付房屋后，应于60日内将办理权属登记所需材料交相关登记机关备案，但事实上华成公司迟延至本案纠纷发生时尚未履行该合同义务，显然已经构成违约，理当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案购房合同约定迟延办理权属登记手续的违约金为已付房款的0.05%计2343元，但华成公司迟延办证时间至一审判决时已长达近24月，且购房合同明确约定案涉房屋用途为办公楼，具有一定的生产、投资属性，未能按时办理权属登记手续必然严重影响郑春林就案涉房屋进行出租、出售以及融资等行为，考虑到案涉房屋价款高达468万余元，根据日常生活经验，王萍实际遭受的损失显然远高于合同约定的违约金2343元。故王萍以此为由要求人民法院适当增加违约金，于法有据，应予支持。同时，由于本案违约行为仅损害了王萍对案涉房屋的处分权，而处分权受损所致损失客观上确实难以证明和计算，故一、二审根据本案具体案情，对照购房合同就其他违约情形所约定的违约金标准，依法酌定本案违约金每日按已付房款总额的万分之一计算，基本合理，并无不当。华成公司关于一、二审判决违反自愿原则、违反法律规定的主张，缺乏依据，难以成立。华成公司提出，王萍可以根据合同约定选择退房以避免损失的产生。但退房选择权系购房合同赋予王萍的单方权利，守约方是否行使合同权利并不构成违约方要求减免违约责任的正当理由，故华成公司该项主张亦缺乏依据，难以成立。至于王萍因购买案涉房屋而获取的房屋增值利益，系购房行为本身所致，与华成公司的违约行为以及因该违约行为所致损失无涉，故华成公司关于王萍购房受益而不存在损失的主张，系将购房行为和违约行为混淆，实难以成立。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ成投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年八月二十日
书 记 员 姚 聪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初486号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何健，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省简阳市草池镇（身份证号码：）。2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十天，2006年1月刑满释放。2017年1月3日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）443号起诉书指控被告人何健犯抢劫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人何健及辩护人邸珂皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日21时30分许，被告人何健在成都市金牛区花照壁上横街327号锦西人家一期2栋2单元楼下盗窃被害人康某停放在此处的一辆黑色倍特牌电瓶车时，被被害人康某发现并对被告人何健进行抓捕，被告人何健在逃跑途中为抗拒抓捕掏出随身携带的折叠刀并将折叠刀打开在身前挥舞，将前来帮忙抓捕的被害人赵某某左手背划伤，后被群众抓获。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人何健的行为已构成抢劫罪，且是犯罪未遂，建议对被告人何健在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人何健对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人何健认罪态度好，系犯罪未遂，且积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人何健从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人何健处扣押剪刀二把、改刀一把、手电一支、刀具一把、口罩一副；案发后，被告人何健的亲属代为赔偿了被害人康某、赵某某一定的经济损失，被害人康某、赵某某对被告人何健的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明，被害人康某、赵某某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录，监控视频截图，扣押清单，价格鉴定意见书，被害人的伤情证明，物证及被害人伤情照片，到案经过，刑事判决书及释放证明，谅解书，现场检测报告书，被告人何健的供述。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人何健有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。被告人何健的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何健归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月三日起至二0一九年一月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀二把、改刀一把、手电一支、刀具一把、口罩一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第609号
原告胡辅祥。
委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张军。
被告孙晓燕。
原告胡辅祥诉被告张军、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡辅祥、被告孙晓燕到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，原告与被告张军系很好的朋友关系。2013年2月20日，张军以急需用钱为由向原告借款10万元，并在同日向原告出具金额10万元的借条一张，借条未约定还款期限和借款利息，双方口头约定按月利率4%计算。后二被告在2013年3月6日离婚，原告多次向二被告催收借款均未获。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请法院判令二被告共同归还借款10万元，支付从2013年2月20日起计算至2015年5月19日止共27个月（按月利率2.5%计算）的逾期利息67500元，并息随本清，同时给付催款交通费1000元，合计168500元，诉讼费由二被告承担。
被告孙晓燕辩称：二被告已于2013年3月6日办理离婚手续。被告张军向原告借款时，被告孙晓燕并不知情，是离婚后才知道该借款的，因为和原告关系好，所以才在原告找到自己还钱后按1%的月利率付了10个月近1万元的利息给原告。
被告张军未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年2月20日，被告张军向原告借款人民币10万元，并于同日向原告出具金额为10万元的借条一张，借条上未约定还款期限及利息，但双方口头约定按月利率4%支付利息。2013年3月6日，二被告到息烽县民政局办理了离婚登记手续。被告张军按月利率4%给付原告部分利息后，二被告以经济困难为由，重新与原告商定按月利率1%支付利息，此后二被告即按月利率1%给付原告利息至2015年2月。现原告以向二被告催收借款未获为由，诉讼来院要求判决如前所诉。
在审理中，原告胡辅祥申请对被告孙晓燕进行所有权预告登记的商品房一套予以保全（保全金额为17万元），并向本院提供了保全担保。本院依法于2015年5月21日作出保全裁定，并于同月22日到息烽县房地产管理站对原告申请保全的上述财产进行了查封。
上述事实，有原告胡辅祥、被告孙晓燕的陈述，原告提供的被告张军于2013年2月20日出具给原告的借条一张，息烽县民政局出具的婚姻登记证明等证据在卷为凭，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告张军向原告借款并出具借条，负有向原告偿还借款的义务，同时该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且庭审中被告孙晓燕明确表示知道该借款并支付过原告利息，因此二被告应对该借款承担共同偿还义务。同时被告张军与原告胡辅祥在借条上虽未约定利息，但从二被告定期按月利率1%支付原告利息的事实，可以确定双方约定了月利率为1%并已履行至2015年2月20日，故对原告要求判令被告给付从2013年2月20日起至2015年5月19日止共27个月（按月利率2.5%计算）的逾期利息6.75万元并息随本清的诉求，本院不予全部支持，依法只应按1%的月利率计算从2015年2月21日起至二被告还清借款10万元之日止的利息。对于原告主张的催款交通费1000元，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张军、孙晓燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡辅祥借款人民币10万元，并按月利率1%支付原告借款人民币10万元从2015年2月21日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告胡辅祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元、减半收取1835元，保全费1370元，合计人民币3205元，由被告张军、孙晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月十六日
书记员 母朝秀（兼）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第609号
原告胡辅祥。
委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张军。
被告孙晓燕。
原告胡辅祥诉被告张军、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡辅祥、被告孙晓燕到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，原告与被告张军系很好的朋友关系。2013年2月20日，张军以急需用钱为由向原告借款10万元，并在同日向原告出具金额10万元的借条一张，借条未约定还款期限和借款利息，双方口头约定按月利率4%计算。后二被告在2013年3月6日离婚，原告多次向二被告催收借款均未获。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请法院判令二被告共同归还借款10万元，支付从2013年2月20日起计算至2015年5月19日止共27个月（按月利率2.5%计算）的逾期利息67500元，并息随本清，同时给付催款交通费1000元，合计168500元，诉讼费由二被告承担。
被告孙晓燕辩称：二被告已于2013年3月6日办理离婚手续。被告张军向原告借款时，被告孙晓燕并不知情，是离婚后才知道该借款的，因为和原告关系好，所以才在原告找到自己还钱后按1%的月利率付了10个月近1万元的利息给原告。
被告张军未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年2月20日，被告张军向原告借款人民币10万元，并于同日向原告出具金额为10万元的借条一张，借条上未约定还款期限及利息，但双方口头约定按月利率4%支付利息。2013年3月6日，二被告到息烽县民政局办理了离婚登记手续。被告张军按月利率4%给付原告部分利息后，二被告以经济困难为由，重新与原告商定按月利率1%支付利息，此后二被告即按月利率1%给付原告利息至2015年2月。现原告以向二被告催收借款未获为由，诉讼来院要求判决如前所诉。
在审理中，原告胡辅祥申请对被告孙晓燕进行所有权预告登记的商品房一套予以保全（保全金额为17万元），并向本院提供了保全担保。本院依法于2015年5月21日作出保全裁定，并于同月22日到息烽县房地产管理站对原告申请保全的上述财产进行了查封。
上述事实，有原告胡辅祥、被告孙晓燕的陈述，原告提供的被告张军于2013年2月20日出具给原告的借条一张，息烽县民政局出具的婚姻登记证明等证据在卷为凭，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告张军向原告借款并出具借条，负有向原告偿还借款的义务，同时该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且庭审中被告孙晓燕明确表示知道该借款并支付过原告利息，因此二被告应对该借款承担共同偿还义务。同时被告张军与原告胡辅祥在借条上虽未约定利息，但从二被告定期按月利率1%支付原告利息的事实，可以确定双方约定了月利率为1%并已履行至2015年2月20日，故对原告要求判令被告给付从2013年2月20日起至2015年5月19日止共27个月（按月利率2.5%计算）的逾期利息6.75万元并息随本清的诉求，本院不予全部支持，依法只应按1%的月利率计算从2015年2月21日起至二被告还清借款10万元之日止的利息。对于原告主张的催款交通费1000元，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张军、孙晓燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡辅祥借款人民币10万元，并按月利率1%支付原告借款人民币10万元从2015年2月21日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告胡辅祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元、减半收取1835元，保全费1370元，合计人民币3205元，由被告张军、孙晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月十六日
书记员 母朝秀（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第609号
原告王海龙，男，汉族，1992年6月10日出生。
被告罗军,男，汉族，38岁左右。
原告王海龙与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王海龙到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告罗军向原告借款40000元，约定2013年6月24日前还清，并出具欠条一份。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告态度蛮横拒不偿还。现原告为维护其合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月23日，被告罗军向原告借款40000元，约定2013年6月24日前还清，并给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条：今欠到王海龙现金人民币肆万元整（40000.00），今协商2013年6月24日前还清，特此立据。欠款人：罗军，2013年4月23日。”原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告王海龙以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王海龙主张被告罗军偿还借款40000元，有被告罗军签名的借条为证，被告罗军应偿还借款40000元。原告王海龙诉求支付利息，根据规定，被告罗军应参照银行同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款40000元及利息，利息从催告之日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
本案诉讼费800元，由被告罗军承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 王超俊
陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月七日
书记员 杨 楠
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初13号
原告沈艳霓，女，1991年11月15日出生，汉族，住临湘市。
被告临湘市城乡规划局。住所地：临湘市原种场民兴路。
本院在审理原告沈艳霓诉被告临湘市城乡规划局不服城乡规划管理一案中，原告沈某以被告已撤销原行政决定为由，于2017年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告临湘市城乡规划局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 郭桂林
审 判 员 万曙辉
人民陪审员 余星明
二〇一七年八月九日
代书 记员 张 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第714号
原告申某某，男，汉族。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，汉族。
原告申某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王事业到庭参加了诉讼，被告常某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，1986年我与被告经人介绍相识，1987年4月3日登记结婚，婚后生育儿子申某甲、女儿申某乙。婚后我与被告经常生气，2012年4月份，双方又生气后，被告当着儿子的面，签下离婚协议书，坚决与我离婚，不再回家，这事家里、村里都知道。我与被告夫妻感情确已破裂，生活无法共同维持下去，且被告现已离家出走二年之多，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、结婚登记证书一份，用以证明二人系夫妻关系；证据三、户口本复印件一份，用以证明家庭成员情况；证据四、村民委员会证明一份，用以证明被告于2014年4月份离家出走至今未归，双方同意离婚并签订有离婚协议书，村里人都知道此事；证明五、证言一份，用以证明双方夫妻感情确已破裂，被告自愿离家出走，与家人、娘家无关，且娘家不得难为其及其儿女；证据六、离婚协议一份，用以证明2012年3月29日，双方签订了离婚协议书；证据七、儿子申某甲证言一份，用以证明被告所写证言、二人签订离婚协议时其在场。
被告常某某未提出答辩意见。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，1987年4月3日登记结婚，1987年10月21日生育男孩申某甲，1989年4月10日生育女孩申某乙，现均已成家。2012年3月29日，原、被告双方签订书面离婚协议一份，其内容为：“离婚协议，赡养义务，儿女已长大没有负担，财产分割，财产归男方所有，男方：申某某，女方：常某某，2012年3月29日。”2012年4月13日，被告常某某写下书面证言一份，其内容为：“证言，我常某某从申某某家出走，今后的死活病残与申某某无关，与儿子申某甲、女儿申某乙无关，与死后无关，我与申某某断绝夫妻情份，经协商无效，我自愿出走，娘家人不得难为申某某与儿女全家，永不后悔，证明人常某某，2012、4、13。”村民委员会出具书面证明一份，其内容为：“证明，我村村民申某某、常某某夫妇，申某某出狱后，常某某坚决不在和申某某过日子，坚决离家出走，2012年出走前和丈夫、儿子定有离婚协议、证言，村里人都知道此事，特此证明，申庄村委会，王国防（时任村委支部书记），2014.11.15。”儿子申某甲出庭陈述称“我与小景都已成年，支持父母亲离婚。”
本院认为，原告申某某与被告常某某虽结婚时间较长，育有二个子女已成家，但二人经常因家务琐事生气，2012年3月29日双方签订离婚协议、2012年4月13日被告常某某书面证言、2014年11月15日村村民委员会出具证明等内容，且签订离婚协议、书写书面证言时，子女也在场，离婚协议、书面证言系原、被告的真实意思表示，原、被告均系自愿，现双方亦分居生活两年多，上述证据之间能够相互印证，在被告缺席的情况下，也足以证明原、被告双方因感情不和，造成夫妻感情已经彻底破裂的事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”现原告申某某提出请求与被告常某某离婚，符合上述法律规定，本院予以准许。至于财产部分，原、被告双方均可另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告申某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第714号
原告申某1，男，汉族，1965年10月21日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告常某，女，汉族，1967年3月5日出生，住址同上。
原告申某1诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托代理人王事业到庭参加了诉讼，被告常某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某1诉称，1986年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子申某2、女儿申某3。婚后我与被告经常生气，2012年4月份，双方又生气后，被告当着儿子的面，签下离婚协议书，坚决与我离婚，不再回家，这事家里、村里都知道。我与被告夫妻感情确已破裂，生活无法共同维持下去，且被告现已离家出走二年之多，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、结婚登记证书一份，用以证明二人系夫妻关系；证据三、户口本复印件一份，用以证明家庭成员情况；证据四、老窝镇申庄村村民委员会证明一份，用以证明被告于2014年4月份离家出走至今未归，双方同意离婚并签订有离婚协议书，村里人都知道此事；证明五、证言一份，用以证明双方夫妻感情确已破裂，被告自愿离家出走，与家人、娘家无关，且娘家不得难为其及其儿女；证据六、离婚协议一份，用以证明2012年3月29日，双方签订了离婚协议书；证据七、儿子申某2证言一份，用以证明被告所写证言、二人签订离婚协议时其在场。
被告常某未提出答辩意见。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩申某2，××××年××月××日生育女孩申某3，现均已成家。2012年3月29日，原、被告双方签订书面离婚协议一份，其内容为：“离婚协议，赡�义务，儿女已长大没有负担，财产分割，财产归男方所有，男方：申某1，女方：常某，2012年3月29日。”2012年4月13日，被告常某写下书面证言一份，其内容为：“证言，我常某从申某1家出走，××残与申某1无关，与儿子申某2、女儿申某3无关，与死后无关，我与申某1断绝夫妻情份，经协商无效，我自愿出走，娘家人不得难为申某1与儿女全家，永不后悔，证明人常某，2012、4、13。”老窝镇申庄村村民委员会出具书面证明一份，其内容为：“证明，我村村民申某1、常某夫妇，申某1出狱后，常某坚决不在和申某1过日子，坚决离家出走，2012年出走前和丈夫、儿子定有离婚协议、证言，村里人都知道此事，特此证明，申庄村委会，王国防（时任村委支部书记），2014.11.15。”儿子申某2出庭陈述称“我与小景都已成年，支持父母亲离婚。”
本院认为，原告申某1与被告常某虽结婚时间较长，育有二个子女已成家，但二人经常因家务琐事生气，2012年3月29日双方签订离婚协议、2012年4月13日被告常某书面证言、2014年11月15日老窝镇申庄村村民委员会出具证明等内容，且签订离婚协议、书写书面证言时，子女也在场，离婚协议、书面证言系原、被告的真实意思表示，原、被告均系自愿，现双方亦分居生活两年多，上述证据之间能够相互印证，在被告缺席的情况下，也足以证明原、被告双方因感情不和，造成夫妻感情已经彻底破裂的事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”现原告申某1提出请求与被告常某离婚，符合上述法律规定，本院予以准许。至于财产部分，原、被告双方均可另案起诉，本案不作处理。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告申某1与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告申某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常 毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第125号
原告贲年美。
被告周红红。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区桃坞路2号友谊大厦15层。
本院在审理原告贲年美诉被告周红红、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲年美撤诉。
案件受理费200元，由原告贲年美负担。
审判员 吴亚红
二〇一五年二月三日
书记员 徐双美
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5791号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：酒敬忠,男,1967年3月26日出生,汉族,住济源市。
被告：赵军霞,女,1968年1月16日出生,汉族,住址同上。
被告：刘和亮,男,1982年2月4日出生,汉族,住济源市。
被告：李爱军，女，1974年9月22日出生，汉族，住济源市。
被告：原中旗，男，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：赵艳，女，1983年12月29日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告酒敬忠、赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告酒敬忠、赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告酒敬忠偿还借款本金50000元及自2015年11月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳对上述借款本息承担连带偿还责任；2、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告酒敬忠在济源农村商业银行北海支行借款50000元，借款期限至2015年12月25日，由被告赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金50000元未偿还，利息清至2015年11月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告酒敬忠作为借款人，被告赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月25日至2016年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币50000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月25日，被告酒敬忠向原告申请借款50000元，借款期限至2015年12月25日，利率为月利率10.733‰，原告向被告酒敬忠提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金50000元未偿还，利息清至2015年11月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为,原告下属北海支行与六被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告酒敬忠提供借款后，被告酒敬忠应按照约定履行还款义务，但被告酒敬忠未按期还款，现原告要求被告酒敬忠偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳对被告酒敬忠的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒敬忠于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2015年11月22日至2015年12月25日按月利率10.733‰计算，从2015年12月26日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告酒敬忠负担，被告赵军霞、刘和亮、李爱军、原中旗、赵艳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴小磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1298号
原告杨发奎，男，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人杨发军、杨艳雷，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告王延淼，男，汉族，农民，住滕州市。
原告杨发奎与被告王延淼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨发奎及其委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告王延淼经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发奎诉称，原告系跟被告干活的建筑工人，2010年至2012年被告雇佣原告干活。被告拖欠原告工资款19000元。2015年2月26日，被告向原告出具一张欠工资款19000元的欠条。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工资19000元，诉讼费用由被告负担。
被告王延淼未答辩。
经审理查明，2010年至2012年原告杨发奎受雇于被告王延淼从事建筑劳务工作。后经双方结算，被告下欠原告2012年劳务报酬款19000元，由被告王延淼给原告杨发奎出具欠条一张，写明：“欠条，2012年在北京打工欠工资19000元，壹万玖千元整”该欠条由被告王延淼签名并捺手印。后原告杨发奎因向被告王延淼索要欠款未果，于2015年3月5日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、欠条、试听资料、法�审理笔录等在卷为凭。
本院认为，原告杨发奎受雇于被告王延淼从事建筑劳务工作，被告王延淼尚欠原告劳动报酬款19000元，有被告王延淼向原告杨发奎出具的欠条等为证，本院对该欠款事实予以确认。现原告杨发奎起诉要求被告王延淼支付劳动报酬19000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告王延淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延淼于本判决生效后十日内支付原告杨发奎劳务报酬款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王延淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杜维
审判员 刘莉
审判员 闫边
二〇一五年四月二十四日
书记员 白雪
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第94号
申请执行人：姜国春，男，汉族。
被执行人：曹伟权，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹伟权至今未能履行判决书确定义务，申请人姜国春于2015年3月16日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，吴**，女，汉族，身份证号码411122**********，和曹伟权系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人曹伟权和其妻子吴**价值360000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一五年四月二十日
书记员 巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第94号
申请执行人：姜国春，男，汉族
被执行人：曹伟权，男，汉族
河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹伟权至今未能履行判决书确定义务，申请人姜国春于2015年3月16日向本院提出执行申请，本院已经受理。另查明，吴**，女，汉族，和曹伟权系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人曹伟权和其妻子吴**价值360000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年四月二十日
书记员 ：巩亚雷
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第94号申请执行人杨光竹，女，1990年2月7日生，汉族，农民，住临沧市临翔区忙畔街道。被执行人赵纯刚，男，1985年5月14日生，汉族，居民，住重庆市綦江县。申请执行人杨光竹与被执行人赵纯刚机动车交通事故责任纠纷一案，临翔区人民法院于2013年5月19日作出的（2013）临民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请应执行标的额10029元，应交纳执行费50元。经查明，被执行人赵纯刚下落不明，无法查找，其名下无可供执行财产。申请执行人杨光竹因家庭生活困难，无稳定经济收入来源，申请执行救助。本院拟对申请执行人进行一次性救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第94号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一五年八月五日书记员  段玉龙
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初264号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，女，汉族，住招远市。
被告人杨义文，男，1978年8月20日出生，汉族，住招远市。2016年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨义文犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲、被告人杨义文到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年5月15日19时50分许，被告人杨义文窜至本村村民于某甲家中实施抢劫过程中，持水果刀将于某甲右下颌部划成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨义文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某甲要求被告人杨义文赔偿经济损失人民币10万元，并向法庭提交了相应的证据予以证实。
被告人杨义文对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年5月15日19时50分许，被告人杨义文随身携带水果刀，将于某甲家东墙上的电闸拉下，趁于某甲出门合电闸之机，戴上头套潜入于某甲家东间卧室，于某甲回卧室后，被告人杨义文持水果刀对于某甲实施抢劫，于某甲抓起烛台反抗，被告人杨义文持刀先后将于某甲右下颌部和左前臂划伤，后被告人杨义文拿下头套被于某甲认出，双方停止厮打。经法医鉴定，被害人于某甲下颌部损伤构成轻伤二级、左前臂损伤构成轻微伤。
当晚21时30分许，被告人杨义文主动到招远市公安局投案。
另查明，被告人杨义文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某甲造成的经济损失为：医疗费9200元、护理费480元、误工费13000元、住院伙食补助费54元，共计经济损失人民币22734元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某甲陈述，2016年5月15日19时30分许，她本家侄子杨义文戴黑色塑料头套、持水果刀到她家实施抢劫，她脖子及左胳膊被杨义文用刀划伤。
2、证人证言：
（1）于某乙证实，2016年5月15日20时许，他姑姑于某甲打电话称其被他人用刀捅伤，他便拨打110报警。
（2）杨某乙、苑某某均证实，2016年5月15日20时许，于某甲左胳膊和脖子被杨义文用刀划伤。另证实，杨义文因向于某甲索要300元工钱未成，双方产生矛盾。
3、经当庭质证，塑料购物袋一个（黑色，带提手，上面印有“亿喜龙”字样），系被告人杨义文作案时所戴的头套。
4、书证：
（1）招远市公安局刑事受案登记表，证实本案系于某乙于2016年5月15日电话报警。
（2）人口信息查询，证实被告人杨义文作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2016年5月16日在杨义文处扣押塑料购物袋一个（黑色，带提手，上面印有“亿喜龙”字样）。
（4）前科查询，证实被告人杨义文无违法犯罪前科记录。
（5）到案说明，证实被告人杨义文于2016年5月15日21时30分许主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。。
5、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某甲下颌部损伤构成轻伤二级；左前臂损伤构成轻微伤。
6、视频资料，证实被告人杨义文在公安机关接受讯问时所作的同步录音录像，可排除刑讯逼供等非法情形。
7、附带民事诉讼原告人提交的病历、工资表，工资证明、误工证明等证据，证实被害人伤后治疗、误工费等情况。
8、被告人杨义文对上述犯罪事实供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨义文以非法占有为目的，入户持刀以暴力手段劫取他人财物，致１人一处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失22734元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某甲要求赔偿超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨义文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16起至2024年5月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨义文赔偿附带民事诉讼原告人于某甲经济损失人民币22734元（已清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初264号公诉机关招远市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某甲，女，汉族，住招远市。被告人杨义文，男，1978年8月20日出生，汉族，住招远市。2016年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨义文犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲、被告人杨义文到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年5月15日19时50分许，被告人杨义文窜至本村村民于某甲家中实施抢劫过程中，持水果刀将于某甲右下颌部划成轻伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨义文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人于某甲要求被告人杨义文赔偿经济损失人民币10万元，并向法庭提交了相应的证据予以证实。被告人杨义文对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，但附带民事诉讼原告人要求赔偿数额过高，同意依法赔偿。经审理查明，2016年5月15日19时50分许，被告人杨义文随身携带水果刀，将于某甲家东墙上的电闸拉下，趁于某甲出门合电闸之机，戴上头套潜入于某甲家东间卧室，于某甲回卧室后，被告人杨义文持水果刀对于某甲实施抢劫，于某甲抓起烛台反抗，被告人杨义文持刀先后将于某甲右下颌部和左前臂划伤，后被告人杨义文拿下头套被于某甲认出，双方停止厮打。经法医鉴定，被害人于某甲下颌部损伤构成轻伤二级、左前臂损伤构成轻微伤。当晚21时30分许，被告人杨义文主动到招远市公安局投案。另查明，被告人杨义文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某甲造成的经济损失为：医疗费9200元、护理费480元、误工费13000元、住院伙食补助费54元，共计经济损失人民币22734元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人于某甲陈述，2016年5月15日19时30分许，她本家侄子杨义文戴黑色塑料头套、持水果刀到她家实施抢劫，她脖子及左胳膊被杨义文用刀划伤。2、证人证言：（1）于某乙证实，2016年5月15日20时许，他姑姑于某甲打电话称其被他人用刀捅伤，他便拨打110报警。（2）杨某乙、苑某某均证实，2016年5月15日20时许，于某甲左胳膊和脖子被杨义文用刀划伤。另证实，杨义文因向于某甲索要300元工钱未成，双方产生矛盾。3、经当庭质证，塑料购物袋一个（黑色，带提手，上面印有“亿喜龙”字样），系被告人杨义文作案时所戴的头套。4、书证：（1）招远市公安局刑事受案登记表，证实本案系于某乙于2016年5月15日电话报警。（2）人口信息查询，证实被告人杨义文作案时已达完全刑事责任年龄。（3）扣押决定书、扣押清单，证实公安民警于2016年5月16日在杨义文处扣押塑料购物袋一个（黑色，带提手，上面印有“亿喜龙”字样）。（4）前科查询，证实被告人杨义文无违法犯罪前科记录。（5）到案说明，证实被告人杨义文于2016年5月15日21时30分许主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。。5、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某甲下颌部损伤构成轻伤二级；左前臂损伤构成轻微伤。6、视频资料，证实被告人杨义文在公安机关接受讯问时所作的同步录音录像，可排除刑讯逼供等非法情形。7、附带民事诉讼原告人提交的病历、工资表，工资证明、误工证明等证据，证实被害人伤后治疗、误工费等情况。8、被告人杨义文对上述犯罪事实供认不讳，且与其他证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨义文以非法占有为目的，入户持刀以暴力手段劫取他人财物，致１人一处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失22734元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某甲要求赔偿超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨义文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16起至2024年5月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨义文赔偿附带民事诉讼原告人于某甲经济损失人民币22734元（已清）。三、驳回附带民事诉讼原告人于某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒 瑶