北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第543号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）查×，男，1986年5月15日出生。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）马×，男，1981年7月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月1日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人唐×，男，1975年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月1日被羁押，同年9月2日因本案被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，同年9月9日因病被停止行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人唐×、马×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人查×提起附带民事诉讼一案，于2014年3月6日作出（2013）丰刑初字第2385号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人查×、原审被告人马×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人查×，讯问上诉人马×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2013年9月1日14时许，被告人唐×、马×在北京市丰台区×五金建材市场北道东口值班时，因纠正被害人查×逆向行车问题时与查×发生矛盾，后被告人唐×、马×等人将查×打伤，致查×双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人查×因身体所受损伤造成的经济损失为：医疗费人民币2430.17元，误工费人民币3500元，护理费人民币1750元，共计人民币7680.17元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人查×在公安机关的陈述及辨认笔录证实：2013年9月1日14时50分许，我开车行驶到北京市丰台区×建材市场北道东口处时有一个保安拦我的车，我就把车停住，保安就对我说我走逆行了，让我把车倒回去。我就说从前面掉个头，保安说不行，并说让我赶紧倒回去，因为我技术差就没有听保安的往回倒，就把方向盘往左打死给油就往前走。保安看见我开车往前走，就跑到我车头前面，我看见那个保安跑到我车前后我就踩刹车，但也碰到那个保安的腿了。那个保安走到驾驶室边上就从车门窗户把手伸进来，一只手抓着我的脖领子，一只手打了我头部两下，然后又搬着我的头部撞了车门框两下。我就用手打开车门，那个保安就把手松开了，我就下车了。这时我看见从东边过来三个保安，那三个保安过来以后，那个保安就又用一只手抓住我的脖领子，另一手就开始打我。那三个保安中个高的保安过来打我，另外两个个矮的保安从后面踹我，我就倒在地上了。倒地以后我就起来从车后排座上拿了汽车排气管出来，刚拿出来就被我开车撞的那个保安给抢过去，然后他们就又开始打我。我就跑到车后面了，并报了警，那四个保安也就不打了。过会儿打我的四个保安中有三个保安跑了，警察过会儿也就过来了，然后就把我和被我开车撞的那个保安带回派出所了。
经对公安机关出示的四组各10张不同的男性照片进行辨认，被害人查×指认第三组第7号照片之人（唐×）就是在北京市丰台区×五金建材市场北道东口殴打自己鼻子、面部、胸部并用手按自己头部撞车门的男子；指认第二组第9号照片之人（马×）就是在北京市丰台区×五金建材市场北道东口殴打自己鼻子、面部、胸部并用手按自己头部撞车门的男子。
2、证人刘×在公安机关的证言证实：2013年9月1日14时左右，我与朋友在北京市丰台区×五金建材城A道7号处聊天时，听到一帮人说市场北道东口处有人打架，接着就一群人围了过去，我也过去了，当时他们已经打完了，现场围着很多人，之后警察来了。
3、证人谷×在公安机关的证言证实：2013年9月1日14时30分左右，我在北京市丰台区×五金建材市场A道22号自己的店面内坐着，当时我从店面内看到有好多人往北道东口跑，于是我也从店面内出来往北道口看，当时我看到在市场北道东口处围了好多人，且人群中围着一辆白色小轿车。后来我听人说是×五金建材市场的保安与白色小轿车的司机打架，然后没一会儿警察就来了。我看到警车来后就回到了自己的店面内，后面的事我就不知道了。
4、证人陈×在公安机关的证言证实：2013年9月1日14时30分左右，我在×五金建材批发市场北区A道21号看电视，看到门口挺乱的，就出去看到一辆白色逆行小轿车边上围了好多人。我过去才知道有人打架了，当时已经打完了，之后警察就到了。
5、证人胡×在公安机关的证言证实：2013年9月1日14时30分许，我在北京市丰台区×五金建材市场巡逻疏通车辆，当我巡逻至五金建材市场北道东口处时，发现有一辆白色小型轿车停放在那里不走，现场一帮人围着那辆车。这当中有我们市场的保安，其中一名保安的腿部有车撞的印记。之后我就站在车旁边疏通道路，没一会警察就来了。
6、证人孙×在公安机关的证言证实：2013年9月1日14时30分许，我正在市场办公室楼前停车场巡逻时，看见在北京市丰台区×五金建材市场北道东口处值班的同事唐×拦住一辆走逆行的白色小轿车，唐×用手指挥那辆白色小轿车往回走。我就过去也帮唐×过去指挥，那个司机就说掉个头，我和唐×就说掉不了头，那个司机就开车往前，就把站在车前面的唐×给撞倒了。然后唐×就从地上起来走到那辆车的驾驶室从车窗把手伸进去抱着那司机的头往车门上撞，并用拳头打了那个司机脸上两下。那个司机就下车，我就用拳头打了那个司机头部一下，那个司机就从车上拿了一个汽车排气管。这时保安马×从后面搂住那个司机的脖子，并把排气管从那个司机手中拿了下来，马×就把手松开了。唐×就过去用拳头打了那个司机脸上和鼻子几下，我看见那个司机鼻子流血了，我就走了，在走的时候碰见胡×往现场走去，后边发生什么事我就不知道了。
7、医院诊断证明书证实：被害人查×损伤的诊断情况。
8、医院诊断证明书证实：被告人唐×外伤造成左前臂小范围擦伤1处的伤情诊断情况。
9、北京×司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被害人查×的损伤程度属轻伤。
10、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被告人唐×身体所受损伤程度不构成轻微伤。
11、常住人口基本信息证实：被告人唐×、马×的身份情况。
12、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：被告人唐×因本案被行政拘留十四日，并处罚款五百元的处罚。马×因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
13、北京市公安局丰台分局×派出所出具的到案经过和破案报告证实：被告人唐×、马×的到案情况及本案的破获情况。
14、被告人唐×在公安机关的供述及辨认笔录证实：2013年9月1日14时30分许，我在工作期间看到一名男子开着白色奥拓小型汽车在北京市丰台区×五金建材市场北道东口处逆行，我上前将车拦住和开车的男子说这里不能逆行，他就加油门往我身上撞，当时撞到我腿上。我很生气就打了他鼻子一拳，之后又过来两名我们市场的保安，他们就让那名开车的男子往后倒车。那名男子不倒车并和后来的两名市场保安争吵起来，因为被撞后当时很疼我就躺地上了，那两名保安和开逆行车的男子发生了什么没注意。
经对公安机关出示的10张不同的男性照片进行辨认，被告人唐×指认第5号照片之人（查×）就是在北京市丰台区×五金建材市场北道东口开车撞自己的男子。
15、被告人马×在公安机关的供述证实：2013年9月1日14时30分左右，我当时在×五金建材批发市场北区北道2通道站岗，我看见大概五十米外的北道东口那里有人吵架，还围着好多人，我就过去了。我看到北道东口那里停着一辆白色的小轿车，车上就司机一个人，司机坐在车上。我看到保安唐×从司机驾驶室的玻璃那里打了司机脸上一拳，具体打在什么部位我没看清楚，司机没还手。保安孙×当时在边上站着，这时唐×拉开车门把司机从驾驶座上拉下来，孙×就过去用右拳头打那名司机头顶一拳，然后唐×用右拳打了那名司机鼻子上一拳，又用右手打了那名司机左脸一巴掌。被打司机就从他车上后座上拿出了一个排气管子，我就用右手推司机肚子上一下，司机手中的排气管子掉到地上。司机就自己把排气管捡了起来放到车里，这名司机就打电话报警。唐×当时没走，我和孙×、胡×就先走了去了岗上，到了晚上22点左右，民警到宿舍里抓住了我。
16、查×提交的北京市门诊收费专用收据，北京市门诊诊疗费收费专用收据，北京市医疗门诊收费票据，病历，银联卡收据等证据证实其经济损失情况。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人唐×、马×不能正确处理矛盾纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人唐×、马×到案后均能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人唐×、马×给附带民事诉讼原告人查×造成的经济损失应予以合理赔偿，附带民事诉讼原告人查×在本案中有过错，应承担10%的民事责任，被告人唐×、马×应承担90%的民事赔偿责任。故判决：一、被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人唐×、马×赔偿附带民事诉讼原告人查×经济损失共计人民币六千九百一十二元一角六分；四、驳回附带民事诉讼原告人查×的其他诉讼请求。
查×的上诉理由为原判认定误工费、医疗费、护理费数额过低。
马×的上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定马×、唐×犯故意伤害罪的事实以及给原审附带民事诉讼原告人查×造成经济损失的数额均是正确的。认定上述事实的证据与一审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马×不能正确处理纠纷，竟伙同原审被告人唐×故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于马×、唐×到案后均能如实供述犯罪事实，故可对二人依法从轻处罚。因马×、唐×的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）查×造成的经济损失的合理部分，马×、唐×应予赔偿。鉴于查×在案件起因上存在过错，应自行承担部分民事责任。马×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经充分考虑本案全部情节对马×在法定幅度之内量刑，无不当之处；在本院审理期间，马×无新的从轻、减轻处罚的理由，故其所提上诉理由，本院不予采纳。查×所提原判认定医疗费、护理费及误工费数额过低的上诉理由，经查，原审法院结合案件事实并根据在案相关票据等证据所确定的医疗费、护理费、误工费数额合理有据，并无不当，查×所提上诉理由无相关证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上，北京市丰台区人民法院根据马×、唐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及查×的经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令赔偿经济损失的数额亦合理有据，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人查×、马×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 玲