wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2792号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被告:刘培先,女,汉族,1986年07月20日出生,住府谷县。被告:杜军,男,汉族,1986年10月06日出生,住府谷县。被告:郝文占,男,汉族,1957年09月06日出生,住府谷县。被告:严翻身,女,汉族,1960年04月04日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告严翻身,郝文占,杜军,刘培先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后七日内仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李建平二〇一七年十月二十二日书记员  张秀梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第262号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘传章，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨城斌，男，1975年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王悦清，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何洪霞，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘晓凤，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘传章、杨城斌、王悦清、何洪霞、刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘传章、杨城斌、王悦清、何洪霞、刘晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告向被告刘传章发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由杨城斌、王悦清、何洪霞、刘晓凤提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘传章尚欠本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，536.03元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘传章、杨城斌、王悦清、何洪霞、刘晓凤未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘传章身份证复印件一份。证明借款人刘传章身份。
证据三，2010年11月18日借款凭证一份。证明借款人刘传章借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年11月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月18日，哈行五常支行与刘传章、杨城斌、王悦清、何洪霞、刘晓凤签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘传章发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘传章从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月12日。贷款到期后，借款人刘传章尚欠本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘传章未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘传章未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘传章于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日），本息合计27，536.03元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告杨城斌、王悦清、何洪霞、刘晓凤对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取，由被告刘传章负担，被告杨城斌、王悦清、何洪霞、刘晓凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4177号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江志兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江志兵申请执行的（2006）台温行执字第328号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江志兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第381号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第8号
原告：韩应华。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告：青岛博海建设集团有限公司。
法定代表人：袁红军。
被告：任现民。
被告：任现俊。
本院在审理原告韩应华诉被告青岛博海建设集团有限公司、任现民、任现俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩应华以被告任现民、任现俊已向其赔偿为由，于2014年2月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告韩应华在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩应华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩应华负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第8号
原告：韩应华，男，汉族。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告：青岛博海建设集团有限公司。
法定代表人：袁红军。
被告：任现民，男。
被告：任现俊，男。
本院在审理原告韩应华诉被告青岛博海建设集团有限公司、任现民、任现俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩应华以被告任现民、任现俊已向其赔偿为由，于2014年2月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告韩应华在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩应华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩应华负担。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈姗姗
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执353号
申请执行人庞顺琴
委托代理人庞旭东
被执行人文卫
本院在执行申请执行人庞顺琴与被执行人文卫房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行中查明,被执行人文卫名下无财产可供执行，本人下落不明，无法联系。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏 溶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0796号
申请执行人刘明艳，教师。
被执行人程凤云，农民。
关于申请执行人刘明艳与被执行人程凤云民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2014）邳铁民初字第0339号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告程凤云于本判决生效之日起十日内偿付原告刘明艳借款37000元。二、被告程凤云于本判决生效之日起十日支付原告刘明艳37000元的利息自2011年4月16日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取528元，由被告程凤云负担。”
2014年9月4日，申请执行人刘明艳以被执行人程凤云未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人程凤云的工资收入，且已自觉履行6000元，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0796号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘广福
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初279号
原告：林启贤，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告林启贤与被告黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告黄美云送达相关诉讼材料，本院于2018年2月9日依法向被告黄美云公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告林启贤的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告黄美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款40000元，并支付利息5000元（本金20000元，从2017年8月7日至2018年1月6日共5个月，按月利息3%计算，计3000元；本金20000元，从2017年9月12日至2018年1月1日共3个月20日，按月息3分计算，计2000元，上述合计5000元，以后至还清日止），上述合计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至付清之日止按月息2分计算的利息。其他诉讼请求不变。事实与理由：被告因周转所需，分别于2017年8月7日、同年9月12日，共计向原告借款40000元，并出具借条两份，约定月息3分，从借款之日起计算，还款时间分别为2017年9月6日、同年10月11日，先息后本，利随本清等。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。
被告黄美云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、收条各两份，拟证明被告向原告共计借款40000元，并对借款利息及还款期限作出约定的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林启贤与被告黄美云之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美云归还原告林启贤借款40000元，支付利息466.67元（自2017年8月7日起至2017年9月11日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息），并支付自2017年9月12日起至实际履行之日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费812元，由被告黄美云负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月七日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初279号原告：林启贤，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告林启贤与被告黄美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告黄美云送达相关诉讼材料，本院于2018年2月9日依法向被告黄美云公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告林启贤的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告黄美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款40000元，并支付利息5000元（本金20000元，从2017年8月7日至2018年1月6日共5个月，按月利息3%计算，计3000元；本金20000元，从2017年9月12日至2018年1月1日共3个月20日，按月息3分计算，计2000元，上述合计5000元，以后至还清日止），上述合计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至付清之日止按月息2分计算的利息。其他诉讼请求不变。事实与理由：被告因周转所需，分别于2017年8月7日、同年9月12日，共计向原告借款40000元，并出具借条两份，约定月息3分，从借款之日起计算，还款时间分别为2017年9月6日、同年10月11日，先息后本，利随本清等。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。被告黄美云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、收条各两份，拟证明被告向原告共计借款40000元，并对借款利息及还款期限作出约定的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告林启贤与被告黄美云之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美云归还原告林启贤借款40000元，支付利息466.67元（自2017年8月7日起至2017年9月11日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息），并支付自2017年9月12日起至实际履行之日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费812元，由被告黄美云负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年五月七日代书 记员  丁文杰???
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00213号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈振旋（曾用名陈振文），男，1984年10月8日出生。因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月28日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2012年9月20日减刑释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈振旋犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人陈振旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日14时许，被告人陈振旋携带“T”字型作案工具及2个长方形塑料盒（大盒内有4根金属条、3个金属片，小盒内有6根金属条）窜至长沙市雨花区洞井商贸城邓家湾3栋2门5楼，套锁进入被害人王某某的住所内盗窃，盗得现金人民币1745元及鉴定价值人民币5932元的22.815克的黄金戒指1枚。后被告人陈振旋被被害人发现并抓获，公安机关扣押其随身携带的T”字型作案工具1个、内有金属制品的塑料盒2个。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈振旋在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局特巡警支队雨花巡警大队出具的抓获经过、扣押经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，作案工具的照片，被告人陈振旋指认作案现场的笔录及照片，被告人陈振旋指认所盗财物的照片，作案现场位置图，被盗现场示意图，被害人王某某提供的租房协议，湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的（湘）质监认字023号《贵金属制品检验报告》，长沙市价格认证中心出具的长价认鉴（2013）5597号《价格鉴定意见书》，湖南省长沙县人民法院（2006）长县刑初字第108号《刑事判决书》，（2012）释字第53-203号《释放证明书》，被害人王某某的陈述，证人晏某某的证言，被告人陈振旋的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈振旋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈振旋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈振旋能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈振旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
二、没收已由公安机关扣押的“T”字型作案工具1个、金属制品6条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年三月五日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1412-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人姚士龙，该行行长。
被执行人陈林凤，职业不详。
被执行人孙学荣，职业不详。
被执行人陈如涛，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人陈林凤、孙学荣、陈如涛信用卡纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1412号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 宙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1686号
原告：张伟锋，男，1963年8月10日出生，汉族，公民身份号码为330224196308100039，住奉化市锦屏街道锦屏北路49号2幢101室。
原告：胡爱莲，女，1961年1月29日出生，汉族，公民身份号码为330224196101295027，住奉化市秀水家苑5幢103室。
被告：叶海亚，女，1980年12月1日出生，汉族，公民身份号码为330224198012011044，住奉化市岳林街道龙津尚都17幢2203室。
被告：竺凤义，男，1965年6月19日出生，汉族，公民身份号码为330224196506192317，住奉化市岳林街道龙津尚都17幢2203室。
本院在审理原告张伟锋、胡爱莲诉被告叶海亚、竺凤义民间借贷纠纷一案中，原告张伟锋、胡爱莲于2016年6月16日本院申请撤诉。
本院认为，原告张伟锋、胡爱莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟锋、胡爱莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张伟锋、胡爱莲共同负担。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 印孟娜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初860号
原告：朱某某，女。
被告：査某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告査某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年五月四日
书记员 赵诗园
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第309号
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。
被执行人秦翠林。
被执行人秦永珠。
我院在执行申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司与被执行人秦翠林、秦永珠追偿权纠纷一案中，已执行回41000元，现经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人秦翠林、秦永珠可供执行，申请执行人亦表示被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被�行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔南行终字第114号
上诉人（原审原告）莫远和。
被上诉人（原审被告）独山县公安局，地址：独山县城关镇（现为百泉镇）朝阳路3号，机构代码00981662-0。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
委托代理人鲁艳。
委托代理人王涛。
上诉人莫远和与被上诉人独山县公安局治安行政处罚争议一案，不服独山县人民法院（2014）独行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据被告举证，并经庭审质证认定：2014年4月20日17时50分许，原告莫远和到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局训诫。同年4月22日被告独山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了独公（法）行罚决字（2014）012号《行政处罚决定书》，对原告莫远和处以拘留10日的行政处罚。同时告知了申请行政复议的期限、复议机关和诉权，并当即把相关文书送达原告莫远和，原告莫远和拒绝签字，被告的办案人员王涛、杨育吉及见证人廖飞在的送达回证上签字，作留置送达。本处罚决定已执行完毕。
一审法院认为，原告作为信访人员，在信访过程中应当遵守《信访条例》的相关规定，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。本案中，原告莫远和到中南海周边走访，而中南海周边不是有关机关设立或者指定的场所，原告的行为已违反《信访条例》的相关规定，属扰乱单位秩序和信访秩序，原告的行为应当受到处罚。被告代理人提出的被告在法定期限内向法院提交据以作出被诉具体行政行为的证据材料，案件认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，量处适当，应予维持的代理意见，本院予以采纳。
综上所述，为维护正常的社会管理秩序，维护正常的信访秩序，制裁违法行为，打击非访行为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告莫远和要求确认被告独山县公安局2014年4月22日作出独公（法）行罚决字（2014）012号行政处罚决定违法的诉讼请求。案件受理费50元由原告莫远和负担。
莫远和上诉主张：一、上诉人到中南海找中央领导反映情况，并没有扰乱单位秩序，被上诉人仅以训诫书认定上诉人扰乱单位秩序对上诉人进行处罚，其所作出的处罚决定事实不清、主要证据不足、滥用职权、超越职权及程序违法。二、被上诉人无管辖权和处罚权，被上诉人对上诉人作出的行政处罚违法，一审法院维持被上诉人作出的处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审撤销一审判决。
原审被告独山县公安局答辨请求维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、2014年4月22日被告作出的独公（法）行罚决字（2014）012号行政处罚决定书，证明被告作出的具体行政行为的事实、理由、法律依据，以及处罚决定符合公开性、合法性、规范性；2、独山县公安局受案登记表、独山县公安局行政处罚审批表、独山县公安局行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书，证明被告办案程序合法；3、2014年4月22日对莫远和的询问笔录，证明被告依法对原告询问的情况；4、北京市公安局西城分局（2014）第201404200265号训诫书，证明原告莫远和违法的事实；5、莫远和户籍证明，证明莫远和的户籍状况；6、行政拘留执行回执，证明对原告的处罚已执行完毕；7、2014年4月22日独山县信访局情况说明，证明原告莫远和非访的事实。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为：一、根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人莫远和采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访。上诉人携带信访材料在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局训诫的事实客观存在。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，上诉人的户籍、居住地为贵州省独山县，被上诉人独山县公安局对本案具有管辖权。被上诉人经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱单位秩序，依法对其作出治安行政处罚。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决驳回上诉人要求确认被上诉人2014年4月22日作出的独公（法）行罚决字（2014）第012号行政处罚决定违法的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人对其上诉主张未能提供事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫远和负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年十月八日
书记员 金 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09502号
原告：成某某，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：梁某某，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告成某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告成某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告成某某自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全措施费320元，合计595元，由原告成某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘佳吉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初小额字第3号
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司。
法定代表人金秀云，经理。
委托代理人杨立博，男，1980年10月9日出生，汉族，业务员，现住梨树县。
被告杨子丰，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司诉被告杨子丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梨树县天泽农业生产资料有限公司委托代理人杨立博到庭参加了诉讼，被告杨子丰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司诉请：2013年1月5日，被告在梨树县天泽农业生产资料有限公司购买化肥，欠化肥款5775元，为原告出具欠据一张，约定还款日期2013年3月1日，并约定到期不还清欠款，从欠款之日起按月息5%加收滞纳金。后被告于2013年7月1日偿还2000元，尚欠3775元至今未还。要求被告偿还货款3775元及利息2642元，由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明：2013年1月5日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款5775元，出具欠据一张，约定还款日期2013年3月1日，并约定逾期不偿还欠款，从欠款之日起按月息5%加收滞纳金。后被告于2013年7月1日偿还2000元，尚欠3775元至今未还。原告诉请要求被告偿还货款3775元及利息2642元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买化肥并出具欠据，充分证明原、被告之间买卖关系成立，被告应依约给付货款。现被告尚欠原告货款，应按照约定，给付利息，但原、被告之间约定的利息，超出法律规定的标准，应按照2%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨子丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告梨树县天泽农业生产资料有限公司欠款3775元及利息（利息按照月利息2%计算，自2013年1月5日起至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨子丰负担25元，退回原告梨树县天泽农业生产资料有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年九月十日
书记员 ： 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初小额字第3号
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司。
法定代表人金秀云，经理。
委托代理人杨立博。
被告杨子丰，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司诉被告杨子丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梨树县天泽农业生产资料有限公司委托代理人杨立博到庭参加了诉讼，被告杨子丰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县天泽农业生产资料有限公司诉请：2013年1月5日，被告在梨树县天泽农业生产资料有限公司购买化肥，欠化肥款5775元，为原告出具欠据一张，约定还款日期2013年3月1日，并约定到期不还清欠款，从欠款之日起按月息5%加收滞纳金。后被告于2013年7月1日偿还2000元，尚欠3775元至今未还。要求被告偿还货款3775元及利息2642元，由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明：2013年1月5日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款5775元，出具欠据一张，约定还款日期2013年3月1日，并约定逾期不偿还欠款，从欠款之日起按月息5%加收滞纳金。后被告于2013年7月1日偿还2000元，尚欠3775元至今未还。原告诉请要求被告偿还货款3775元及利息2642元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买化肥并出具欠据，充分证明原、被告之间买卖关系成立，被告应依约给付货款。现被告尚欠原告货款，应按照约定，给付利息，但原、被告之间约定的利息，超出法律规定的标准，应按照2%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨子丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告梨树县天泽农业生产资料有限公司欠款3775元及利息（利息按照月利息2%计算，自2013年1月5日起至本判决发生法律效力时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨子丰负担25元，退回原告梨树县天泽农业生产资料有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一四年九月十日
书记员 赵 羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114-5号
申请执行人朱淑林，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱世邢，男，1986年7月1月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年3月17日作出的（2015）淮执字第00114号执行裁定书，冻结了被执行人朱世邢名下的银行存款人民币70000元，现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱世邢名下的银行存款人民币70000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 唐 亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00114-5号申请执行人朱淑林，农民。被执行人朱世邢，1986年7月1月出生，农民。本院于2015年3月17日作出的（2015）淮执字第00114号执行裁定书，冻结了被执行人朱世邢名下的银行存款人民币70000元，现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱世邢名下的银行存款人民币70000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  许 永执行员  唐 亮二〇一五年三月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第183号
上诉人（原审原告）武汉东光房地产开发有限公司（以下简称武汉东光公司）。
被上诉人（原审被告）许贤
上诉人武汉东光公司因与许贤商品房买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2010）光民初字第1034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉东光公司法定代表人及委托代理人、被上诉人许贤委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年，武汉东光房地产开发有限公司在光山县城取得04914地块的土地使用权，经批准在该地块上开发建设商品房，定名为“紫弦庭苑”，并取得编号为010的商品房预售许可证。2006年11月30日，原、被告双方签订商品房预售合同。合同约定，被告购买＊＊栋＊单元＊＊＊室房屋，面积133.8㎡，单价1180元／㎡，合同价为157884元，扣除优惠价7984元，实际价格为149900元，付款方式首付80900元，余款在中国建设银行以按揭方式支付。逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金；出卖人在2007年3月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，被告按合同约定付齐了首付购房款80900元，其购买的房屋光山县建设工程质量监督站于2007年5月20日验收合格后，原告将房屋钥匙交付被告装修进住。
另查明：2004年12月15日，武汉东光房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订商品房销售贷款合作协议书，为其提供最高额为800万元的住房抵押贷款，合作期限为3年，为紫弦庭苑的商品房发放个人住房贷款。2007年12月16日，双方又签订贷款合作协议书，提供最高额为3800万元的住房抵押贷款，为“紫弦庭苑”二期项目的商品房发放个人住房贷款。
庭审中，原告认为由于被告提供的资料不符合个人住房按揭贷款条件，导致中国建设银行信阳分行个人金融部将被告的资料退回，造成无法办理按揭。而被告辩称，其已于2008年5月3日将个人收入证明等材料交付原告，并经中国建设银行工作人员核准属实，真实原因是由于其以前起诉本案原告而遭到原告报复，才不予办理按揭。
上述事实由原告举证的商品房买卖合同、工程质量监督报告、房屋装饰装修协议、退件通知，被告举证的2008年4月7日许贤及24位业主起诉武汉东光房地产开发有限公司起诉书复印件，以及双方庭审陈述在卷证明，可以认定。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，其效力依法应受到保护。原告以被告提供办理按揭的材料不符合银行办理按揭规定为由，请求本院判决解除合同的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，能否办理按揭不是商品房买卖合同成立的必要条件，按揭也不是商品房买卖付款的唯一方式，被告购买商品房，可根据自身经济条件选择有利于自己的付款方式，现商品房买卖合同已成立并已实际交付房屋，被告在未能办理按揭付款的情况下，愿以现金方式付款，而原告则单方以被告未能办理按揭付款坚持解除商品房买卖合同，其主张不符合人之常情和交易规则，其解除合同的理由不能成立。同时，被告在合同约定的时限内及时向银行提供了办理按揭的材料，并得到银行的确认，能否办理按揭在合同约定的时限内原告并没有告知被告，其所谓不能办理按揭的责任并不在被告。原告完全可以提出其他合理要求通知被告及时履行付款义务，但原告并没有这样做。在原审庭审中合议庭向原告释明可以变更诉讼请求，但遭到原告拒绝，故综合本案案情，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回武汉东光房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费3460元，由原告承担。
武汉东光公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原判事实不清，被上诉人许贤不符合建行按揭贷款购房条件，上诉人给其发出催款通知书，其收到后不但不愿意支付购房欠款，反而复函称上诉人违约，导致商品房买卖合同不能继续履行。2、原判适用法律错误。应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》依法撤销原判，解除商品房买卖合同。
许贤答辩称：1、答辩人按要求提交了办理按揭贷款的全部材料，银行工作人员审核查收，材料属实。上诉人将材料退回，无任何理由，责任不在答辩人。2、答辩人自始至终愿意用现金支付余欠房款而其拒不收取，上诉人恶意违约，是因为答辩人以前和紫弦庭苑的几十位业主起诉过上诉人而遭到报复，才不予办理按揭，责任在上诉人。3、上诉人已将房屋交付给答辩人装修入住多年，请求“解除合同”无事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：双方在履行商品房买卖合同中是否具有违约行为；上诉人是否有权要求解除合同。
二审查明的主要事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，武汉东光公司于2009年3月9日书面向许贤发出结清所欠房款的通知，将许贤欠房款60900元，误写为欠款89000元，许贤于同月12日书面复函要求该公司确认此通知欠款错误，并要求继续履行购房合同的约定。武汉东光公司一直未做书面答复。
上述事实，有《商品房买卖合同》武汉东光公司通知及许贤复函等书证，双方当事人陈述，经庭审质证足以认定。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。上诉人武汉东光公司与被上诉人许贤所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。上诉人将验收合格的房屋交给许贤后，应按照与银行所签订的合同约定配合银行为许贤办理按揭贷款手续。许贤在合同约定的时限内及时向银行提供了办理按揭的材料，并得到银行的初步确认。虽然上诉人在收到银行的退件通知后，及时通知了许贤，并让许贤补齐购房款，但书面通知中将许贤交需欠款的数额误写，许贤要求更正未果，在商品房买卖合同中双方约定了出卖人有解除权，解除权行使的前提条件是买受人逾期付款超过60日，余款付款方式是按揭贷款。办理商品房按揭贷款并非购房者许贤单方即可完成，武汉东光公司无充分证据证明未办理按揭逾期付款的责任完全在买受人许贤一方。且能否办理按揭不是商品房买卖合同成立的必要条件，按揭也不是商品房买卖付款的唯一方式，从稳定房屋交易市场出发，现商品房买卖合同已成立，买受人已支付大部房款，出卖人也将房屋交付给买受人装修居住多年，许贤在未能办理按揭付款的情况下，愿以实际欠款的数额用现金方式付清余款，而上诉人则单方坚持解除商品房买卖合同的诉讼请求，依法不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。双方签订的商品房买卖合同应当继续履行。因被上诉人方对引起本案纠纷也有一定责任，可适当承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人武汉东光公司负担1730元，被上诉人许贤负担1730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 胡 洋
二〇一二年四月十九日
书 记 员 付 巍
—5—
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中民四初字第9号
申请人：开平市新图美标贴材料有限公司。
法定代表人：黄佑想，该公司总经理。
委托代理人：谢彩姬。
委托代理人：严惠琴。
被申请人：司徒维远。
申请人开平市新图美标贴材料有限公司（以下简称新图美公司）申请撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“开平仲裁委”）开劳人仲案终字（2014）023号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人新图美公司诉称：仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误：1、2010年9月4日，申请人聘用被申请人任司机一职，从事物流配送工作，签有三年劳动合同，约定工资为计件工资。2012年至2013年以来，被申请人屡次交通违章被罚，同时缺乏对车辆保养的安全意识，导致汽车时常出现故障，申请人考虑到被申请人从事该工作达不到要求及岗位工作安全重要性，只能选择岗位调动。2、安排调岗从事车间操作员，依工资的计算应高于司机岗位工资，不属于待薄，纯属合理安排，但被申请人拒绝，并向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此，申请人请求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第023号仲裁裁决。
被申请人司徒维远答辩称：开劳人仲案终字（2014）023号仲裁裁决认定事实清楚。1、车辆维修次数比较多是因为申请人将客车用于运货，所以车辆容易损坏，违章我也要按比例承担费用，所以并不是我的故意或者个人能力问题导致违章、维修的；2、申请人对我进行调岗并没有和我协商，我没有同意。后又通知我回公司上班，但却故意刁难我，一直没有安排我出车，所以我才要求解除劳动合同的。
本院查明：司徒维远因与新图美公司解除劳动关系争议一案向开平仲裁委申请仲裁，开平仲裁委于2014年1月2日受理后，于2014年2月18日裁决：一、新图美公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿金8700元给司徒维远；二、驳回司徒维远其他申诉请求。新图美公司对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。首先关于本案仲裁裁决认定事实是否错误的问题，新图美公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明司徒维远隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，新图美公司认为仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，新图美公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。其次，关于本案仲裁裁决适用法律是否错误的问题，新图美公司并未提供证据及具体的意见说明该裁决适用法律有何错误。因此，新图美公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见，本院亦不予支持。
综上所述，新图美公司申请撤销的仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的予以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回开平市新图美标贴材料有限公司要求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案终字（2014）023号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由开平市新图美标贴材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林银仲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第434号
原告刘颜云，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人盖庆刚，男，汉族，系原告刘颜云丈夫。
被告常岗，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告刘颜云与被告常岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年05月15日公开开庭进行了审理。原告刘颜云的委托代理人盖庆刚，被告常岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颜云诉称，2013年12月13日17时20分，原告所有的鲁M／×××××号小型普通客车沿228省道由南向北行至与博兴县支脉河北岸公路交叉路口处向西左转弯时，与沿228省道由北向南被告常岗驾驶鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告所有车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告所有车辆驾驶人承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失2350元、车辆鉴证费300元、现场勘查费150元、清障费270元、停车费350元、交通费200元、误工费400元，以上共计4020元。
被告常岗辩称，涉诉交通事故事实及责任划分无异议，请求依法处理。
经审理查明，2013年12月13日17时20分许，周亮驾驶鲁M／×××××号小型普通客车沿228省道由南向北行至与博兴县支脉河北岸公路交叉路口处向西左转弯时，与沿228省道由北向南被告常岗无证驾驶未经年检鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致常岗受伤，车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，周亮承担事故主要责任，被告常岗承担事故次要责任。2013年12月24日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-675号鉴定结果报告：鲁M／×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2350元。原告刘颜云另支付鉴证费300元，清障费270元。
另查明，事故车辆鲁M／×××××号小型普通客车所有人系原告刘颜云。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告常岗，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20136077号1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-675号鉴定结果报告1份，山东省非税收入收款收据1张，山东省公安交通管理收费票据1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，周亮驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告常岗无证驾驶未经年检的机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，周亮承担事故主要责任，被告常岗承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告常岗驾驶机动车，违反交通法规，致使原告所有车辆受损，侵害了原告的财产所有权，因周亮驾驶机动车辆，故由被告常岗对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担30%赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张停车费350元。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，且载明的内容均不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对原告的该项主张本院不予支持；②关于原告主张误工费400元。因原告未提交相关有效证据证实其主张，故对原告的该项主张依法不予支持；③关于原告主张的交通费200元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对原告的该项主张依法不予支持。④关于原告主张的现场勘查费150元。因原告提交的现场勘查费收款收据载明的缴款人姓名与原告不符，不能证实该费用系原告支出，故对原告的该项主张依法不予支持。4、根据原告刘颜云的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M／×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为2350元。其他损失：鉴证费300元，清障费270元。以上共计2920元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。5、事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告常岗，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告常岗在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失920元，被告常岗按照事故责任比例赔偿原告损失276元（920元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告常岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘颜云损失2276元；
二、驳回原告刘颜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，由被告常岗负担85元，由原告刘颜云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十九日
书记员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第434号
原告：孔某某，女，1984年04月25日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：时某某，男，1984年05月20日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告孔某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，原告孔某某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年七月八日
书记员 孔巍巍
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第434号
原告陈晶，女，1982年7月20日出生，汉族，个体户，现住博湖县。
被告香承君，男，1985年11月22日出生，汉族，个体户，现住博湖县。
本院在审理原告陈晶诉被告香承君买卖合同纠纷一案中，因原告陈晶未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金梦
二〇一四年十二月四日
书记员 刘丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01440号
原告王某，公司职员。
委托代理人胡铁民，江苏润淮�师事务所律师。
被告陶某，务农。
委托代理人姜明月、曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡铁民、被告陶某及其委托代理人姜明月到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年1月，原、被告经媒人介绍相识，双方短暂相处后，在父母的催促下于××××年××月××日登记结婚，同年5月举办婚礼，婚后感情一般，双方无子女。由于婚前缺乏感情基础，缺少了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格怪异，经常因琐事与原告的父母吵架，且长期不关心原告，原告体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。此外，被告没有工作，整天无所事事，好逸恶劳，�酷爱赌博，经原告规劝后仍无改观。××××年××月××日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告趁原告外出将家中财物连同结婚证一并带走至娘家居住。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶某辩称：原告所述与事实不符，自××××年××月××日登记结婚以来，被告随原告父母种植蔬菜大棚，双方相处融洽。原告长期玩电子游戏成瘾，为此花费不少金钱，后经被告劝阻有所收敛。原、被告都有不能生育的疾病，被告经治疗好转，原告仍在治疗过程中，但上述因素并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告陶某于2009年1月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同月5月举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因双方身体原因未能生育子女及家庭某�时有争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年4月20日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记审查处理表及被告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一五年五月十九日
书记员 王林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第34号
异议人南充润达建材有限公司。
法定代表人秦汉林。
申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人殷邦权，董事长。
被执行人四川南充宇诚实业有限公司。
被执行人张学宽。
被执行人朱友芳号。
本院于2015年7月6日立案受理了异议人南充润达建材有限公司关于南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司申请执行四川南充宇诚实业有限公司、张学宽、朱友芳借款合同纠纷的异议申请，因异议请求不明确，现异议人南充润达建材有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人的撤回符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许异议人南充润达建材有限公司撤回异议之诉。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 郑 阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 舒 凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4147-1号
原告天津龙源机电设备工程有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥东军民大街63号。
法定代表人刘长洪，经理。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人于亦章，董事长。
委托代理人李阳，公司员工。
本院在审理原告天津龙源机电设备工程有限公司与被告山东万鑫建设有限公司定做合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告天津龙源机电设备工程有限公司撤回起诉；
案件受理费688元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10366号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
法定代表人贾某某。
被告余某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告余某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第390号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人曾武。
被执行人林桂兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行曾武、林桂兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以曾武、林桂兰于2010年2月19日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，决定对曾武、林桂兰征收社会抚养费14400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月12日向曾武、林桂兰依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）027号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行5000元，尚欠9400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人曾武、林桂兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾武、林桂兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费9400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第390号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张耀新，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许芹娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月4日以被申请执行人张耀新、许芹娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1109号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张耀新、许芹娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张耀新、许芹娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1109号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张耀新、许芹娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费36173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月一日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第390号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人蔡立葵，男，1986年01月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蒋大妹，女，1989年03月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人蔡立葵、蒋大妹违法多生育一个子女的行为，于2014年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人蔡立葵、蒋大妹依法送达了永计生决（2014）第103号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人蔡立葵、蒋大妹作出的永计生征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第658号
上诉人（原审原告）高子茗，女，汉族，1980年6月12日出生。
委托代理人张德勇，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市嘉诚非融资性担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路20附*号。
法定代表人周黎波，系该公司总经理。
上诉人高子茗因与被上诉人攀枝花市嘉诚非融资性担保有限责任公司（以下简称嘉诚公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月16日，嘉诚公司与高子茗双方签订《房屋租赁框架协议》，合同约定：嘉诚公司将位于金海学府99号附9花园19-2-1号商铺及19-2-2商铺的一部分面积共计（建筑面积）505㎡出租给高子茗，租期三年，每月租金为34000元，租金半年一付，押金为1个月租金；此协议为框架协议，在本协议签订十日之内补充正式合同生效。高子茗预交定金34000元至嘉诚公司账户。2014年2月17日，高子茗向嘉诚公司交纳定金34000元。后因高子茗不愿租赁商铺，嘉诚公司与高子茗未签订正式房屋租赁合同。
原审法院认为，嘉诚公司与高子茗签订的《房屋租赁框架协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。高子茗向嘉诚公司交纳定金34000元后，因不愿租赁商铺未按《房屋租赁框架协议》约定的时间与嘉诚公司签订房屋租赁合同，其行为构成违约，其无权要求返还定金，故对高子茗的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高子茗的诉讼请求。案件受理费750元，由高子茗负担。
宣判后，高子茗不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实存在错误。被上诉人嘉诚公司对其所出租的商铺不具有所有权，同时也不具有转租权；二、一审法院认定上诉人高子茗存在违约行为缺乏证据支撑；三、嘉诚公司与高子茗签订《房屋租赁框架协议》系附生效条件的协议，双方在十日内没有签订正式的房屋租赁合同，故该合同未生效；四、一审法院适用法律错误。综上，上诉人高子茗请求被上诉人嘉诚公司向其双倍返还定金68000元，承担案件受理费。
被上诉人嘉诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人高子茗的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人高子茗为证明其主张，申请本院依职权调取了攀枝花金海实业有限公司与周黎波签订的《商业项目房屋租赁合同》，拟证明嘉诚公司对涉案房屋不具有转租权。嘉诚公司质证意见为，对该证据的真实性无异议。本院认为，因该证据系本院依职权调取，且双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
二审中，被上诉人嘉诚公司未向本院提交新证据。
本院审理查明，2014年2月16日，嘉诚公司与高子茗双方签订《房屋租赁框架协议》，合同约定：嘉诚公司将位于金海学府99号附9花园19-2-1号商铺及19-2-2商铺的一部分面积共计（建筑面积）505㎡出租给高子茗，租期三年，每月租金为34000元，租金半年一付，押金为1个月租金；此协议为框架协议，在本协议签订十日之内补充正式合同生效。2014年2月17日，高子茗向嘉诚公司交纳定金34000元。嘉诚公司与高子茗在签订《房屋租赁框架协议》后十日内未签订正式房屋租赁合同。
本院另查明，2013年12月25日，嘉诚公司法定代表人周黎波与攀枝花金海实业有限公司签订了《商业项目房屋租赁合同》。合同约定：攀枝花金海实业有限公司同意将位于攀枝花市东区机场路26号【金海·学府花园】19-2-1、19-2-2号商铺出租给周黎波作为担保公司使用。未经攀枝花金海实业有限公司书面同意，周黎波不得以任何形式整体转租或者分租租赁场所，否则周黎波由此取得的收益全部归攀枝花金海实业有限公司所有，且攀枝花金海实业有限公司有权解除本合同，本合同另有约定的除外。二审庭审中，嘉诚公司法定代表人周黎波认可其将涉案房屋转租给高子茗，未取得攀枝花金海实业有限公司书面同意。
上述事实有高子茗提交的《房屋租赁框架协议》、攀枝花市商业银行现金交款单，本院依职权调取的《商业项目房屋租赁合同》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，攀枝花金海实业有限公司就其所有的涉案房产与嘉诚公司法定代表人周黎波签订的租赁合同，约定由周黎波作为担保公司使用，且未经攀枝花金海实业有限公司书面同意，周黎波不得转租或者分租，现嘉诚公司未提交相应的证据证明周黎波的转租行为已经攀枝花金海实业有限公司书面同意。同时，嘉诚公司与高子茗签订《房屋租赁框架协议》后，双方均负有履行洽谈合同、签署合同的义务。嘉诚公司收取的定金34000元系为保证合同订立而收取的立约定金。《房屋租赁框架协议》约定：此协议为框架协议，在本协议签订十日之内补充正式合同生效。故双方签订的《房屋租赁框架协议》系附生效条件的合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，本案中，因双方在签订《房屋租赁框架协议》后十日内未签订正式房屋租赁合同，该协议所附条件未成就，故《房屋租赁框架协议》未生效。因此，收取定金的一方嘉诚公司应当返还高子茗所付定金34000元。对于高子茗要求嘉诚公司依据定金罚则双倍返还定金68000元的上诉请求，因违约定金罚则的适用以双方订立的合同有效为前提，而本案中双方订立的合同未生效，故定金罚则不予适用。
综上，上诉人高子茗的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1217号民事判决；
二、攀枝花市嘉诚非融资性担保有限责任公司于本判决生效后十日内返还高子茗所支付的定金34000元；
三、驳回高子茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由高子茗负担425元，由攀枝花市嘉诚非融资性担保有限责任公司负担325元；二审案件受理费1500元，由高子茗负担850元，由攀枝花市嘉诚非融资性担保有限责任公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜宇琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第74号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑绍兴，男，出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。因犯强奸罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月19日经减刑后刑满释放。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3048号起诉书指控被告人郑绍兴犯侵犯著作权罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人郑绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年开始，被告人郑绍兴在中山市板芙镇里溪村里溪农贸市场南侧的流动摊位上，以营利为目的，低价购进违法音像制品后售卖。2015年7月8日，被告人郑绍兴在摊位处被公安人员现场缴获《假如幸福来临》、《名门暗战》等音像制品715张（经鉴定，均属非法出版物）。同年10月9日，被告人郑绍兴被公安人员抓获。归案后，郑绍兴如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郑绍兴在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局板芙分局出具的抓获经过及到案经过，扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单，中山市出版物鉴定委员会的鉴定意见，现场照片及现场方位示意图，现场检测报告书，证人张某、顾某的证言及辨认笔录，本院（2009）中一法刑一初字第170号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郑绍兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍兴无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人、录音录像制作人许可，发行其音乐、电影、电视、录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人郑绍兴在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑绍兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑绍兴犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑绍兴犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的音像制品715张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施斌斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 李保法
连宜静
第3页共3页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1451号
原告：浙江中嘉纺织服饰有限公司。
法定代表人：王光耀。
委托代理人：高淼。
被告：绍兴县泽枭纺织品有限公司。
法定代表人：吴雅琴。
原告浙江中嘉纺织服饰有限公司与被告绍兴县泽枭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告浙江中嘉纺织服饰有限公司的申请，于2013年7月19日作出了（2013）绍商初字第1451号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江中嘉纺织服饰有限公司的委托代理人高淼庭参加诉讼，被告绍兴县泽枭纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中嘉纺织服饰有限公司诉称，�、被告于2012年曾有针织坯布买卖的业务往来。2012年9月15日经双方对账，被告确认至该日尚结欠原告货款823117.45元。后被告除支付原告货款30万元外，余款523117.45元未再支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告绍兴县泽枭纺织品有限公司立即支付所欠原告货款523117.45元并承担本案诉讼费用。
原告浙江中嘉纺织服饰有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交出具时间为2012年9月15日的企业往来询证函一份及付款凭证三份，以证明原、被告之间存在针织坯布买卖关系且被告尚结欠原告货款523117.45元的事实。
被告绍兴县泽枭纺织品有限公司在答辩期内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告递交的证据来源合法，能够证明原告所诉事实，与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据�
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2012年曾有针织坯布买卖的业务往来。2012年9月15日经双方对账，被告确认至该日尚结欠原告货款823117.45元。后被告除支付原告货款30万元外，余款523117.45元未再支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头针织坯布品买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告绍兴县泽枭纺织品有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有支付相应货款的义务，其未能与原告及时结清货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款523117.45元的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县泽枭纺织品有限公司应支付给原告浙江中嘉纺织服饰有限公司货款523117.45元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，财产保全申请费3520元，合计12551元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9031元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍�市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇一三年九月五日
书记员 陆烨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6171号之一
解除保全申请人：湖北省艺术研究所，住所地武汉市武昌区紫阳路***号。
法定代表人：胡应明，所长。
委托诉讼代理人：陶莉、李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，1969年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请人：孙伟华，男，1974年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。
解除保全申请人湖北省艺术研究所与被申请人王涛、孙伟华房屋租赁合同纠纷一案，查明：
湖北省艺术研究所于2016年11月8日起诉至本院，请求判令王涛、孙伟华返还位于武汉市武昌区紫阳路243号一楼共210平方米的门面房、支付拖欠房屋租金、房屋使用费至实际腾退之日止并承担本案诉讼费；于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王涛、孙伟华价值60万元的财产，以位于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋提供担保。
本院于2017年3月28日作出（2016）鄂0106民初6171号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王涛、孙伟华价值60万元财产，查封湖北省艺术研究所位于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋。
本院于2017年4月10日作出、执行（2017）鄂0106执保178号协助执行通知书，载明：武昌区房产局协助执行查封王涛坐落于武汉市武昌区首义村19栋126号1层2号房屋中属于王涛50%的份额，查封期限为三年，自2017年4月10日至2020年4月9日；查封湖北省艺术研究所坐落于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋，查封期限为三年，自2017年4月10日至2020年4月9日。
湖北省艺术研究所于2017年4月28日提交本院解除财产保全申请书，认为王涛、孙伟华已承诺湖北省艺术研究所于2017年5月10日前无条件腾退诉争租赁房屋，请求本院解除财产保全手续。
本院经审查认为，湖北省艺术研究所申请解除财产保全，符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王涛坐落于武汉市武昌区首义村19栋126号1层2号房屋中属于王涛50%份额的查封。
二、解除对解除保全申请人湖北省艺术研究所坐落于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万 捷
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王 鹏
书 记 员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6171号
申请人：湖北省艺术研究所，住所地武汉市武昌区紫阳路***号。
法定代表人：胡应明，所长。
委托诉讼代理人：陶莉、李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，1969年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请人：孙伟华，男，1974年9月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。
申请人湖北省艺术研究所与被申请人王涛、孙伟华房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖北省艺术研究所于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王涛、孙伟华价值60万元的财产。申请人湖北省艺术研究所以位于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省艺术研究所的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王涛、孙伟华价值60万元财产。
二、查封申请人湖北省艺术研究所位于武汉市武昌区紫阳路243号1号楼房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万 捷
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王 鹏
书 记 员 刘雪鹃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00575-1号
申请执行人深圳市德海威实业有限公司。
法定代表人张永峰。
被执行人湖南奋发计算机开发有限公司。
法定代表人罗锡周。
本院在执行申请执行人深圳市德海威实业有限公司与被执行人湖南奋发计算机开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市德海威实业有限公司与被执行人湖南奋发计算机开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第891号
罪犯姚背发，男1982年4月26日出生，汉族，农民，文盲，原住贵州省威宁县新发乡响水村亚口组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔毕刑初字第298号刑事判决，认定被告人姚背发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月2日起至2015年5月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚背发在2012年2月至2013年1月获评劳动改造积极分子一次，2013年2月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚背发减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0037号
原告许某，女，1980年1月4日出生，汉族。
被告张某，男，1976年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0037号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐昊雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7315号之一
申请执行人：柯丽霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门中南红食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号18B室。
法定代表人张维贞。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2015】0272号申请执行人柯丽霞与被执行人厦门中南红食品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付7000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7315号
申请执行人：柯丽霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门中南红食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号18B室。
法定代表人张维贞。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2015]0272号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门中南红食品有限公司的银行存款人民币7050元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年五月三日
代书 记员 谢丽明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2638号
原告胡荣兴，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告冯钢鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑文绚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡荣兴诉被告冯钢鹏、岑文绚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗海源到庭参加诉讼，被告冯钢鹏、岑文绚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯钢鹏于2014年8月22日以资金周转困难为由向原告借款350000元，当时双方约定借款为一年，被告冯钢鹏按2%的月利率支付利息。但被告冯钢鹏未支付任何利息，原告多次追讨未果。此外两被告系夫妻关系，被告岑文绚应承担连带清偿责任。为此原告起诉要求：一、两被告连带立即支付所欠借款本金350000元；二、两被告连带支付所欠借款自2014年8月23日起至清还之日止按2%的月利率支付利息（其中计至2015年11月4日为100796元）；三、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表原件各一份、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.借据、中国农业银行业务回单、中国农业银行交易回单原件各一份，证明被告冯钢鹏向原告借款350000元，双方约定月利率为2%，若被告冯钢鹏逾期还款将承担诉讼费、律师费等费用。
本院依法对两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月22日，被告冯钢鹏向原告借款350000元，并于同日出具《借据》予以确认，《借据》主要内容为：本人冯钢鹏因资金周转需求，现向胡荣兴借到350000元，双方约定月利息为本金的2%，借款本人承诺到期归还全额借款，若到期不归还本人将愿意承担一切的经济责任，包括连带的诉讼费、律师费等费用。当天原告通过银行转账方式向被告支付借款343000元，剩余7000元通过现金方式给付。
两被告系夫妻关系，双方于2001年3月5日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告冯钢鹏之间的民间借贷关系合法，被告冯钢鹏向原告借款经原告追讨未履行还款义务，引致本案纠纷，被告冯钢鹏应负返还借款的民事责任。原告诉请被告冯钢鹏返还借款350000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率2%并未超过上述法律规定，本院予以支持。即从2014年8月23日至2015年11月4日利息为：350000元×2%÷30天×439天=102433元，本案中原告对该时间段利息仅主张100796元系原告诉权行使，本院予以确认。
此外由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告岑文绚应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯钢鹏、岑文绚应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告胡荣兴偿还借款350000元及利息（暂计至2015年11月4日为100796元，从2015年11月5日开始以350000元为本金，按月利率2%至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4030.97元（由原告胡荣兴预交），由被告冯钢鹏、岑文绚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄筠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00428号
申请人杨玉龙，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现在巴林左旗。
被执行人李海成，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现在巴林左旗。
杨玉龙申请人申请执行被执行人李海成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人退耕还林及粮食补贴款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 何敬军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6172号
原告：肖伟，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：刘千均，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省开江县。
被告：夏启敏，女，汉族，1979年3月19日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告肖伟诉被告刘千均、夏启敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币90000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币90000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘千均、夏启敏银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志康
二〇一七年六月二日
书记员 黄世奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6172号之一
原告：肖伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：刘千均，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：夏启敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告肖伟与被告刘千均、夏启敏民间借贷纠纷一案中，原告肖伟向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2017）粤1972民初6172号民事裁定书，裁定冻结被告刘千均、夏启敏银行账户内存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现原告肖伟以双方已经达成和解为由，申请解除对被告刘千均、夏启敏价值90000元财产的保全措施。
本院经审查认为，原告肖伟的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对被告刘千均、夏启敏价值90000元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭伟明
二〇一七年六月十二日
书记员 周蔼麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6172号之二
原告：肖伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
被告：刘千均，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：夏启敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省开江县。
原告肖伟与被告刘千均、夏启敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖伟于2017年6月15日以与被告刘千均、夏启敏达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤诉。
案件受理费减半收取计1172元、保全费920元，合计2092元，由原告肖伟负担。
审判员 谭伟明
二〇一七年六月十五日
书记员 周蔼麟
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00288号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：曹明柱，男，汉族，1972年2月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张明兰，女，汉族，1972年7月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16199号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定曹明柱和张明兰违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月27日作出征收曹明柱和张明兰社会抚养费35190元的决定，要求于2015年5月27日前交纳。并告知曹明柱和张明兰申请行政复议和诉讼的权利。送达后，曹明柱和张明兰在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告曹明柱和张明兰未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16199号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王永红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1129号
罪犯鲍慧宏，男，汉族，1977年4月6日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年6月9日作出（2013）休刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人鲍慧宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；一次性赔偿附带民事诉讼原告人458802.77元。鲍慧宏不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黄中法刑终字第00051号刑事判决，以被告人鲍慧宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（附带民事部分已调解，并支付）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯鲍慧宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍慧宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍慧宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍慧宏减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3257号
被执行人李某。
被执行人李某因盗窃罪于2015年11月18日被本院依法判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，本院（2015）宝刑初字第00362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某应缴纳罚金人民币30000元。根据法律规定，本院于2015年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人李某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00362号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十日
书记员 莫媛婷