wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德弟，男，1951年12月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玲玲，女，1985年6月3日出生，汉族，无业，户籍地滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：马金亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市，系周玲玲丈夫。
委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
再审申请人张德弟因与被申请人周玲玲健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德弟申请再审称：1、周玲玲上门殴打申请人，给申请人造成身体伤害，被公安机关依法治安处罚，说明周玲玲负有全部责任。一、二审认定申请人对损害发生有过错，自行承担40%的责任是错误的。2、外伤手术史记载申请人右眼视网膜脱落3月余，纯属收治医生自行书写，没有患者签字，不是事实。司法鉴定文书依据该记载，将申请人被殴打造成视网膜脱落这一重要伤情排除在鉴定之外是错误的。原审判决事实不清、判决不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求法院对本案重新审理。
周玲玲辩称：一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：公安机关对周玲玲给予行政处罚、而对张德弟不予处罚，并不能说明周玲玲对本案损害结果的发生应当承担全部的民事赔偿责任；原审判决依据本案事实，认定张德弟对损害的发生存在过错，自行承担40%的责任并无不当。结合张德弟事发当日在滁州市公安局琅琊分局扬子路派出所询问笔录中的自述、滁州市第二人民医院的入院记录和公安机关对医生的询问笔录，原判认定张德弟右眼视网膜脱落与周玲玲的殴打之间不存在因果关系，其因治疗眼部疾病支出的医药费及其他相关损失与该案无关联性，并无不当。公安机关对于张德弟和医生的询问笔录，均有本人签字、捺手印确认，滁州市第二人民医院作为医疗机构，其事发当日的入院记录具有客观性，张德弟并未能提供证据证明以上证据系伪造。
综上，张德弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德弟的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年二月二日
书记员 胡洁
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00001号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地西安市碑林区友谊西路12号。
负责人于长生，大队长。
委托代理人王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2014年12月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2197号
申请执行人袁建佳，女。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司，住所地长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金19266.12元,迟延履行利息1645.33元(以本金19266.12元为基数计算，按日万分之一点七五计算，自2015年12月23日起至2017年4月24日止)，并应承担案件受理费337.5元,执行费194元，以上共计21442.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款21442.95元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 韩 敏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第138号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人汪某，男，1991年11月6日出生于湖南省永顺县，居民身份证号码4331271991********，土家族，初中文化，农村居民，住永顺县灵溪镇玉屏村*组。因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人鲁某某，男，1983年1月25日出生于湖南省永顺县，居民身份证号码4331271983********，土家族，小学文化，农村居民，住永顺县勺哈乡莲蓬村**组***号。因涉嫌犯抢劫罪，2014年3月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人汪某、鲁某某犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人汪某、鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2013年3月10日凌晨5时许，汪某、鲁某某来到吉首“蓝色港湾”商务宾馆，持刀对前台服务员符某某实施抢劫，抢得现金4800元。
公诉机关向本院提交了报案登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人汪某、鲁某某以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯刑法第263条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。请依法判处。
被告人汪某、鲁某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月10日凌晨5时40分许，被告人汪某、鲁某某来到吉首“蓝色港湾”商务宾馆总台，汪某左手按住宾馆服务员符某某头部，右手持刀架在符某某的脖子上，威胁符某某不要作声，鲁某某将总台的抽屉撬开，抢走人民币4800元后二人逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人符某某关于自己在吉首“蓝色港湾”商务宾馆总台值班时被两名一高一矮男子持刀抢劫的陈述；
2、证人宋某某关于自己驾驶出租车从吉首“新起点”酒店外搭载自称去“蓝色港湾”宾馆房间取东西的一高一矮两名男子。两名男子下车后直接去了“蓝色港湾”宾馆，还看到两男子在总台站到好像是和服务员讲话。过了一分钟，两名男子匆忙跑出宾馆上出租车离开的证言；
3、吉首市公安局民警于2014年3月13日在湖南省张家界市“豪林格泰”大酒店507房间抓获被告人汪某、鲁某某的抓获经过；
4、被告人汪某、鲁某某对自己持刀抢劫财物的供述以及两被告人指认作案现场的照片。
本院认为，被告人汪某、鲁某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物人民币4800元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人都积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某、鲁某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、鲁某某犯抢劫罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人鲁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汪某、鲁某某的刑期均自2014年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第138号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月27日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月19日在广东省东莞市洪梅镇被抓获归案，2014年3月25日被移交至江西省吉安县公安局，同日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
辩护人罗燕飞，江西向群律师事务所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2014年1月26日13时许，被告人刘某与同案人郭某甲（另案处理）在万福商贸城秋兰书店看见被害人罗某甲，刘某听别人说罗某甲骂了自己，便用拳头朝罗某甲脸上击打，后郭某甲从旁边拿了一根树杈，朝罗某甲左上腹、手臂等部位击打了几下，刘某也用树杈朝罗某甲左上腹、手臂击打了两下，致使罗某甲脾脏破裂，被送入医院进行脾脏切除手术。经鉴定，罗某甲损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了被害人罗某甲陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据，指控认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控及相关证据不持异议。
辩护人罗燕飞提出：案发时被告人刘某尚未成年，依法应当从轻或减轻处罚；本案系临时起意的犯罪，案发后能救治伤者，赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月26日13时许，被告人刘某与同案人郭某甲（另案处理）看见被害人罗某甲在万福商贸城秋兰书店内，刘某因想起别人曾说罗某甲骂了自己，便将罗某甲叫至秋兰书店附近的巷子里。刘某用拳头朝罗某甲脸上击打，郭某甲则从附近找来一根树杈，持树杈朝罗某甲左上腹、手臂等部位击打，随后，刘某亦用该树杈朝罗某甲左上腹、手臂击打。被害人罗某甲被殴打致脾脏破裂，后被送入医院进行脾脏切除手术。经鉴定，被害人罗某甲损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某在家属的配合下，赔偿了被害人罗某甲的经济损失，并获得被害人罗某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人罗某甲的陈述，证实2014年1月26日下午其与同学郭某乙、罗某乙、郭某丙、罗某丙、郭某丁、郭某戊等人在万福商贸城玩。在秋兰书店游戏室附近的小巷内，同学刘某说其曾骂过他，并伙同郭某甲用树杈将其殴打致脾脏破裂。事发后，刘某的父母及郭某甲的父亲交了大部分医药费。
2、证人罗某丁的证言，证实2014年1月26日下午其子罗某甲在万福商贸城秋兰书店附近被刘某、郭某甲殴打致脾脏破裂。
3、证人郭某丙、郭某乙、郭某丁、罗某丙的证言，证实2014年1月26日中下午郭某丙、罗某甲、罗某丙、郭某乙、郭某丁等人到万福商贸城秋兰书店附近的游戏室玩，刘某、郭某甲以罗某甲曾骂过刘某为由将罗某甲带至附近的巷子里，将罗某甲打伤。
4、鉴定意见，证实被害人罗某甲的伤势为重轻二级。
5、归案情况说明、查获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，证实被告人刘某于2014年3月19日在广东省东莞市洪梅镇被抓获归案，2014年3月25日被移交至吉安县公安局，同日被刑事拘留。
6、户籍信息，证实被告人刘某出生于1996年1月27日，犯罪时尚未成年。
7、前科证明，证实被告人刘某在案发前无违法犯罪前科记录。
8、收条及谅解书，证实被告人刘某已赔偿被害人罗某甲的经济损失，获得被害人罗某甲的谅解。
9、被告人刘某的供述与辩解，证实2014年1月26日下午，其看见同学罗某甲在万福商贸城秋兰书店内玩游戏机，想起听人说罗某甲曾骂过自己，便将罗某甲叫至秋兰书店旁的巷子里质问，并伙同郭某甲用拳头、树杈殴打罗某甲。事后罗某甲因脾脏破裂被送往医院救治，其父亲与郭某甲父亲交了医药费。
上述证据，均经当庭举证、质证，经本院审核其来源合法，内容客观真实，予以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某犯罪时未满十八周岁，在归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法应予从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一四年九月十日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第2款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第25条第1款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第17条
第1款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第3款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第138号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人胡某某，女，1984年11月1日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2014年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被吉水县公安局刑事拘留，5月22日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人胡某某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年7月30日，被告人胡某某向中国银行股份有限公司吉水支行（简称吉水支行）申领了一张信用额度为人民币1.5万元、卡号为6227593632696397的信用卡。2012年8月10日至2012年11月12日，胡某某在使用该信用卡的过程中，多次通过银行的ATM机大量支取现金共10500元及消费，期间，胡某某分三次共偿还人民币3400元；在无法取现之后，又持卡将剩余透支额度用于消费，共刷卡消费6772.40元，直至该卡无法使用。胡某某透支本金13872.40元。
2013年9月11日、10月14日、10月19日、2014年3月28日，吉水支行四次向被告人胡某某发出欠款催收通知书，并由胡某某签收，胡某某都未偿还所欠透支款。
另查明，2014年5月15日，吉水支行以被告人胡某某恶意透支向吉水县公安机关申请对胡某某刑事立案，吉水县公安局于5月19日以胡某某涉嫌信用卡诈骗立案侦查。经公安机关传唤，5月20日胡某某到案并对恶意透支信用卡的事实供认不讳。5月22日、6月6日，被告人胡某某偿清了全部透支款本息及滞纳金共计人民币22274.32元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据在案佐证：1、被告人胡某某的常住人口信息表及归案情况说明，2、信用卡申请材料、对账单、信用卡交易查询，3、中国银行银行卡欠款催收通知书四份及请求立案侦查申请书，4、证人刘某某的证言，5、被告人胡某某的供述，6、扣押、发还清单及中国银行客户回单。
被告人胡某某在开庭审理过程中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源合法真实、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，使用信用卡取现和消费，超过规定限额和规定期限透支本金人民币13872.40元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，应当认定为恶意透支，被告人的行为已触犯我国《刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人胡某某在公安机关立案后，积极偿还信用卡透支款息，归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在本院判决宣告前已偿还全部透支款息及滞纳金共计人民币22274.32元，属情节轻微，依法可以免除处罚。为维护国家的金融管理制度，保护公共财产所有权不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一四年八月一日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5463号
上诉人（原审被告）：王晓红。
委托诉讼代理人：赵亮（系王晓红丈夫）。
被上诉人（原审原告）：王万兰。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人王晓红因与被上诉人王万兰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓红上诉请求：请求依法撤销农安县人民法院（2017）吉0122民初2299号民事判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由王万兰承担。事实及理由：王晓红与王万兰于2014年签订了为期四年的租赁合同，租金为2015年6月至2017年6月年租金5万元，2017年6月至2019年6月房租随行就市。王晓红使用该房屋用作佳鑫源旅店使用。在2017年第三次交房租时，王晓红要将该5万元房租交给王万兰，王万兰拒绝收取并提出涨价，要求每年涨到12万元。由于合同中写明随行就市，王万兰的要求明显违背合同约定，一审以王万兰出租宾馆的价格认定房屋租金上涨明显错误。合同应当本着公平自愿原则，在签订合同时租期为四年，王万兰应当按照租赁期限履行合同，并且本案中并不是王晓红不缴纳房租，二审王万兰不合理涨价意图破坏合同的履行，违反法律规定。
王万兰答辩称，1、王晓红违反合同约定，不履行合同约定的义务，双方在签订合同中明确约定2017年6月至2019年6月租金随行就市，王万兰找到王晓红提出根据周边市场行情要求适当涨价，王晓红拒绝上调租金，并且明确表示租金不能涨价，房子还有继续使用，这一行为违反了合同约定，违约在先；2、王万兰出租的房屋和其他附近的出租房屋相比，价格明显过低，王万兰已经提供证据证明同一地段的房屋出租租金已经上调，所以，王晓红提出出租房屋市场没有涨价的事实不成立。综上，请求二审法院驳回王晓红的上诉，维持原审判决。
王万兰向原审法院提出诉讼请求：1、解除与王晓红签订的房屋租赁合同；2、王晓红立即从客运站家属楼2楼搬出。事实和理由：2014年5月22日，王万兰与王晓红签订房屋租赁协议书，王万兰将位于农安县客运站家属楼2楼250平方米出租给王晓红，租赁期限为4年，其中2015年6月至2017年6月每年房租为5万元，2017年6月至2019年6月房租价格随行就市，提前2个月交当年租金。双方一直履行合同。由于物价上涨，周边房屋租赁价格上涨，王万兰房屋相邻的房屋130平方米租金已涨到18万元，王万兰在2017年4月份在应当交房租时通知对方房租已经涨价至每年12万元，但王晓红迟迟不予交纳，王万兰认为，王晓红没有在合同约定时间内交纳房租的行为已经属于违约。
王晓红辩称：不同意解除房屋租赁合同，因为我们签订了租房协议书，也不同意王万兰提出的涨价的诉讼请求，我要求维持原价，现在经济下滑，王万兰所说的房屋租金涨到18万元不是事实，不同意解除合同，也不同意涨价。
原审法院经审理认定，2014年5月22日，王万兰与王晓红签订房屋租赁协议，王万兰将位于农安县客运站家属楼2楼250平方米出租给王晓红，合同约定租赁期限为四年，其中2015年6月至2017年6月每年房租费为5万，2017年6月至2019年6月房租价格随行就市，提前2个月交当年租金。王晓红交纳了2015年6月至2017年6月的租金并使用至今。由于周边房屋租赁价格上涨，王万兰于2017年4月通知王晓红房租涨价至每年12万元，王晓红不同意至今未交纳租金。另查明，王万兰二楼共有770平方米，出租给范丽英520平米，年租金21万元。
原审法院认为，王万兰与王晓红所签订的合同合法有效。合同约定2017年6月至2019年6月房租价格随行就市，王万兰因周边房屋涨价提出涨价的要求承租方王晓红不同意，且其延迟给付租金至今，王万兰要求解除租赁关系符合法律规定应予支持；要求王晓红立即搬迁，应给合理期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：一、解除王万兰与王晓红签订的房屋租赁合同；二、王晓红于判决生效后十五日内从所承租的王万兰的房屋中搬出。案件受理费50元由王晓红负担。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。王万兰与王晓红签订的房屋租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。合同中约定的租赁期限为四年，至2019年6月止。关于租金问题，双方明确约定2017年6月份之后的租金是随行就市，没有明确具体价格或浮动比例，应属对合同内容中有关租金价格约定不明的情况。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，租期内双方已依约履行了各自的权利义务，至下一个租金年度，因约定不明，王万兰提出涨价的价格王晓红不予接受，王晓红提出按原租赁价格履行王万兰不予认可，双方发生争议。在双方不能达成一致的情况下，租金价格应当根据法律规定，按照同期履行地的市场价格履行。一审中，王万兰提供的证据不足以证明租赁房屋租金的市场价格。租期内，只有在查清租赁房屋市场租金价格的基础上，如果王晓红拒绝履行，王万兰才享有合同解除权。综上，原审法院对此基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初2299号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人王晓红预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李佳姝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第420号
原告：沈红卫，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省珠海市斗门区。系斗门区井岸镇顺利来汽配店的经营者。
被告：吴海潮，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告沈红卫诉被告吴海潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红卫到庭参加诉讼，被告吴海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红卫诉称，原、被告在2012年期间多次进行汽车配件的买卖，虽然没有书面的买卖合同，但存在事实的买卖关系。原告履行了买卖合同的交付货物的义务，经多次催告被告，被告仍不履行付款义务。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付15450元货款；2.被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率计至清偿之日止（暂计至2014年4月16日共781.5元）；3.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了欠条一张，证明原、被告之间的买卖关系。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2012年期间，被告向原告购买汽车配件，但未向原告支付相应货款。2013年4月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“现欠顺利来汽配公司货款15450元人民币（壹万伍仟肆佰伍拾）欠款人吴海潮2013年5月15日前还10000元人民币余下货款7月份还清”。
另查明，原告沈红卫系个体工商户斗门区井岸镇顺利来汽配店的经营者。
本院认为，原告提供的欠条有明确的主体、欠款金额及欠款用途，结合双方的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。
关于尚欠货款数额的问题。被告以出具欠条的方式确认尚欠原告15450元货款未支付，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，原告要求被告支付15450元货款的主张，理据充足，本院予以支持。
关于利息的计算标准。由于双方并未约定逾期付款利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持，但具体的起算时间应以本院认定的为准。根据欠条的内容，利息应以10000元为本金从2013年5月16日计至2013年7月31日，以15450元为本金从2013年8月1日计至判决确定的履行期限届满之日。
被告吴海潮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定，判决如下：
一、被告吴海潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈红卫支付货款15450元；
二、被告吴海潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈红卫支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以10000元为本金从2013年5月16日计至2013年7月31日，以15450元为本金从2013年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告吴海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁雅婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1188号
原告赵勇军，男，汉族，1981年2月20日。
被告郭德民，男，汉族，1955年8月19日生。
被告漯河市一洲印务有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
被告阳光财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司。
原告赵勇军诉被告郭德民、漯河市一洲印务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告赵勇军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵勇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇军承担。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 念
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3947号
原告：赣州市冠同木业有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇家具产业园标准厂房A4-A6。
法定代表人：吴海玉，该公司执行董事。
委托代理人：郭明忠，该公司办公室主任。
被告：南康区金华家具厂,地址：南康区坪岭镇角坑组。
经营者：陈玉金。
被告：陈玉金，男，1971年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：钟金华，女，1969年8月3日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被告陈玉金之妻。
原告赣州市冠同木业有限公司与被告南康区金华家具厂、陈玉金、钟金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告南康区金华家具厂、陈玉金、钟金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告南康区金华家具厂偿还原告货款22万元，利息从起诉之日起按年利率24%计算至款清止，被告陈玉金、钟金华对上述货款承担连带偿还责任；二、判决三被告承担违约金61236.4元。事实和理由：南康区金华家具厂在原告处购买板材，于2017年6月10日支付定金10000元，之后，原告于同年7月6日、7日、9日向被告供应板材总计货款为306182元。被告于同月25日写下欠条一张，经营者陈玉金在该欠条上承担担保责任。之后，被告陆续向原告支付货款合计86182元（包括定金10000元）。现原告多次要求被告支付剩余货款22万元，被告仍未支付，故诉至法院要求处理。
被告南康区金华家具厂、陈玉金、钟金华未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈玉金经营的南康区金华家具厂于2017年7月期间在原告处购买板材，经双方结算，被告尚欠原告货款306182元，并于2017年7月25日向原告出具欠条一张，约定货款于2017年7月31日还清，逾期未还视为违约，并按总欠货款金额的20%承担违约金。被告陈玉金作为担保人在欠条上签字确认。之后，被告陈玉金分别于2017年8月14日、17日、27日、9月27日向原告支付货款23000元、10000元、10000元、33182元，合计86182元（包含定金10000元），剩余货款220000元仍未支付。原告陈述，本案起诉后被告分别于2017年12月7日、14日、17日向原告支付了8000元、10000元、12000元，合计30000元，尚欠190000万元未付。另查，被告陈玉金、钟金华在欠款形成时系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业信息、欠条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，一、原告要求被告支付尚欠货款190000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告的该项主张，本院予以支持。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，当事人主张自逾期还款之日支付资金占用期间利息的，应按年利率6%计算。本案中，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张从起诉之日按年利率24%计算逾期利息，明显过高，违反法律规定，本院不予以支持，应按年利率6%计付逾期利息。本案起诉后，被告分别于2017年12月7日、14日、17日又向原告支付了8000元、10000元、12000元，原告起诉要求自起诉之日起计算利息，故上述在起诉后还款的利息计算为2017年11月16日至12月7日（共20天）的逾期利息726元（220000元×6%×0.055年）、12月8日至12月14日（共6天）的逾期利息203元（212000元×6%×0.016年）、12月15日至12月17日（共2天）的逾期利息67元（202000元×6%×0.0055年），上述利息合计996元，剩余欠款本金190000元应从2017年12月18日起至还清之日按年利率6%计付逾期利息。三、关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，原告现一并主张逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持，但总计不应超过年利率24%。现原告主张违约金61236.4元明显高于该标准，应从逾期还款之日即2017年8月1日起至起诉前一日即2017年11月15日按欠款306182元、年利率24%计算违约金，为21432.7元（306182元×24%×3个半月/12个月）。四、原告要求被告陈玉金、钟金华对上述欠款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告南康区金华家具厂、陈玉金、钟金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南康区金华家具厂于本判决生效后十日内向原告赣州市冠同木业有限公司支付尚欠货款190000元；
二、限被告南康区金华家具厂于本判决生效后十日内向原告赣州市冠同木业有限公司支付违约金21432.7元；
三、由被告南康区金华家具厂向原告支付起诉之日至2017年12月17日期间的逾期利息996元，并从2017年12月18日起至还清欠款之日止按本金190000元、年利率6%的标准向原告支付逾期利息，息随本请；
四、被告陈玉金、钟金华对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由被告南康区金华家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 张才林
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 张 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4040号
原告李宏，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告石狮市金时达钟表工艺有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴清瑶。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
本院在审理原告李宏诉被告石狮市金时达钟表工艺有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告李宏负担。
审判员 李美好
二〇一五年十一月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保22号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：王太举，男，汉族，1972年1月8日出生，现住勃利县倭肯镇兴盛村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王太举勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008801202861）。
本院经审查认为，被申请人王太举欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王太举勃利县农村信用合作联社的存款3,490.00元（账号为6212280008801202861），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费55.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第6号
原告程志杰。
委托代理人程爱杰。
被告曹山，成年人。
原告程志杰与被告曹山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程志杰的委托代理人程爱杰到庭参加诉讼，被告曹山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年12月12日被告曹山向原告程志杰借款5000元，并为原告出具借条一张。经原告催要，被告偿还了3500元，剩余借款1500元至今尚未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹山自本判决生效之日起十日内偿还原告程志杰借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋丹丹二0一五年二月六日
书 记 员 刘 同 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1804号
原告潘学龙。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告潘学进。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告朱庆松。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告刘广宇。
原告潘学龙、潘学进、朱庆松与被告刘广宇合伙协议纠纷一案，本院受理该案前，根据原告的申请对被告刘广宇名下位于扬州市邗江区邗江中路金域蓝湾3幢301室房产采取了诉前保全措施，保全价值为78万元。本院于2014年5月26日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘学龙、潘学进、朱庆松及三原告共同委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告刘广宇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学龙、潘学进、朱庆松共同诉称，三原告与被告刘广宇以前系合作关系。2011年，三原告与被告合作投资经营位于扬州市邗江区望月路413号的齐辣火锅店。因经营期间，三原告与被告发生分歧，无法共同经营，2012年10月20日双方就转让股份达成一致意见并签订协议，约定：被告同意给付三原告125万元，协议签订之日给付47万元，余款于2013年10月20日全部付清。被告目前仅支付了47万元，余款78万元至今未付。三原告诉至法院，请求判决被告给付转让金78万元及逾期利息（其中20万元从2013年3月1日起至实际给付之日止，58万元从2013年10月21日起至实际给付之日止，均按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告提供以下证据证明其主张：转让协议、三原告在投资期间代缴房租、代付工资的收据、个体工商户登记信息查询表。
被告刘广宇未答辩。
经审理查明，被告刘广宇于2012年6月11日设立了个体工商户邗江区齐辣火锅店。2012年10月21日三原告与被告签订转让协议，约定：扬州市邗江区望月路413号齐辣火锅店是三原告、被告共同投资创建，被告占55%股份，三原告占45%股份，现三被告主动要求退出所有股份，被告同意支付给三被告125万元，此款于2013年10月20日前付清，协议签订时被告付给三原告47万元，2013年春节前付20万元，2013年10月20日前付清余款58万元。三原告从此与该店无任何关联。被告在该店之前以及之后经营过程中所有的一切债权债务，法律法规等其他一切问题均与三原告无关。三原告在一年内对该店的装修进行质保，如有质量问题，被告通知三原告后，三原告应及时维修，如三原告不维修，被告自行维修所产生的费用在三原告尾款中扣除。三原告在该店的消费，消费卡应认账，如消费卡停止使用，应及时通知被告，实际产生的费用，被告在付三原告尾款中扣除，如退卡，则按实际消费计算等。被告已给付三原告47万元。
以上事实有原告提供的转让协议、个体工商户登记信息查询表及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，三原告与被告共同投资开办邗江区齐辣火锅店，并以被告名义办理了个体工商户营业执照，该火锅店属于个人合伙。三原告与被告在经营过程中，经协商同意散伙，并订立书面转让协议，被告同意向三原告支付转让金125万元，该协议是三原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，被告应按协议约定履行付款义务。根据协议约定，被告应于2013年春节前（2013年2月9日前）支付20万元，2013年10月20日前支付58万元，现被告未按期付款，三原告要求被告支付转让金78万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘学龙、潘学进、朱庆松支付转让金本金78万元、逾期利息（其中20万元自2013年3月1日起至实际给付之日止，其中58万元自2013年10月21日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，诉讼保全费4220元，公告费567.5元，合计16387.5元，由被告刘广宇负担（原告已预交案件受理费5800元、诉讼保全费4220元、公告费567.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 糜 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保571号
申请人:宁夏中联装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐新村永乐花园1幢四层。
法定代表人：韩晓群，该公司总经理。
委托代理人：王瑞婷，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：贺倩，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
被申请人:宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市凤凰区北街中瀛御景28#。
法定代表人：李兴元，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中联装饰工程有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁夏中瀛泰富置业有限公司名下价值270000元的财产。担保人韩蓓蓓（身份证号：××）出具担保承诺书，以其所有的宁A×××××号思威牌汽车，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人韩蓓蓓（身份证号：××）所有的宁A×××××号思威牌汽车，
二、冻结被申请人宁夏中瀛泰富置业有限公司名下价值270000元的财产或存款。
案件申请费18700元，由申请人宁夏中联装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执61号
申请执行人邢台市桥西区人民法院，男，1968年9月12日出生，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董英辰。
被执行人石鹏，男，汉族，1968年9月12日出生，住所地保定市。
邢台市桥西区人民法院申请石鹏罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015西邢初字第111号刑事判决书，已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院于2017年1月13日向移交申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人的财产都在保定市。本院于2017年4月20日已委托保定市南市区人民法院代为执行，由于本案有冻结信息不能按委托报结案，因此本案按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执263号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ：王亚杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终232号
上诉人（原审原告）：陈德发，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：王芝华，女，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：陈文龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代为签收有关法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会。住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人陈德发、王芝华、陈文龙因与被上诉人郭志先、林启龙、汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01452号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人陈德发、王芝华、陈文龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 汪书力
审 判 员 代绍娟
二〇一七年五月九日
法官助理 潘 洁
书 记 员 张 依
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字108号
原告：陈秋燕，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区，经常居住地：阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住阳西县。
被告：叶秋生，男，1970年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告陈秋燕诉被告叶秋生民间借贷纠纷一案中，原告陈秋燕于2015年3月10日以双方庭外解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案的纠纷已得到解决，原告陈秋燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋燕撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告陈秋燕负担。
审判员 程美然
二〇一五年三月十日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字108号
原告：陈秋燕，女，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区，经常居住地：阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，住阳西县。
被告：叶秋生，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告陈秋燕诉被告叶秋生民间借贷纠纷一案中，原告陈秋燕于2015年3月10日以双方庭外解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案的纠纷已得到解决，原告陈秋燕申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋燕撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告陈秋燕负担。
审判员 程美然
二〇一五年三月十日
书记员 陈昌成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执317号
刘绍文:
申请执行人穆素珍与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆素珍于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘绍文立即赔偿申请人穆素珍18224.58元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2010元、执行费204元由被执行人承担；
二〇一八年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执317号
申请执行人：穆素珍，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：刘绍文，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初3795号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘绍文在银行的存款人民币21500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年二月七日
书记员 丁淑娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6149号
原告傅xx。
原告付xx。
原告傅xx。
原告傅xx。
原告傅xx。
被告张xx。
被告石家庄xx集团股份有限公司。
法定代表人付xx，系该公司董事长。
本院在审理原告傅xx、付xx、傅xx、傅xx、傅xx与被告张xx、石家庄xx集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告傅xx、付xx、傅xx、傅xx、傅xx于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅xx、付xx、傅xx、傅xx、傅xx撤回起诉。
诉讼费40元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小丹
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第646号
申请执行人张广志。
被申请执行人魏林军。
申请执�人张广志与被执行人魏林军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）新民初字第0413号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人60000元及利息，案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱庭苇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第646号
申请人卜某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第172号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某某名下银行存款40，604元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一四年十一月三日
书记员 李冠红
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第646号申请执行人：鲁德美被执行人：李爱申请执行人鲁德美与被执行人李爱赡养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第6096号民事调解书，于2014年3月5日立案执行。在执行过程中，强制被执行人李爱履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第6096号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年四月三日书记员  赵恩新
浙江省临海市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3435号
申请执行人：易菊香。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人易菊香与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台临商初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易菊香于2015年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3435号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1251号
原告王某某，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告谢某芳，女，1980年11月17日出生，汉族。
委托代理人谢某成，男，1979年1月20日出生，汉族。系被告谢某芳之兄。
原告王某某与被告谢某芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谢某芳及其委托代理人谢某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉请：1、判令被告立即支付原告借款3000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某芳答辩要点：被告没有借原告的钱，是被胁迫写下的欠条。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年9月份，原、被告相识，后居住在一起。2015年10月2日，被告谢某芳出具了内容为“今欠王某某3000元整。叁仟元整。欠钱人谢某芳写，2015.10.2日”的《欠条》一张给原告王某某。
二、双方当事人有争议的事实
被告出具《欠条》的行为是否是被胁迫的
原告王某某认为其分两次借出3000元现金给被告谢某芳，被告出具了欠条，被告理应还钱；对此提交了《欠条》予以证明。被告谢某芳辩称害怕原告殴打其女儿，被迫无奈才写的《欠条》；但被告对该项事实未提交证据证明。本院认为，原告具有借出3000元的经济能力，而被告谢某芳认可该《欠条》系其本人书写，作为一个完全民事行为能力人，被告应当知道出具欠条要承担相应的法律责任；庭审后，本院向被告女儿了解被告书写《欠条》时的情况，被告女儿所述的事实与被告所辩称的事实不一致；且事后被告未通过任何途径来寻求救济，被告的答辩理由不成立。
判决的理由与结果
本院认为，被告应当支付所欠借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某芳偿还原告王某某借款3000元，此款限于本判决生效后二十日内付清。
如果被告谢某芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 周 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2066号
原告:四川悦华置地物业管理有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：郭建培，系公司员工。
被告：何书球,男,汉族,住滁州市南谯区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告袁会俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年九月一日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第326号
原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司。
法定代表人彭小华。
被告花垣县吉龙矿业有限责任公司。
法定代表人向吉龙。
关于原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司诉被告花垣县吉龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告花垣县吉龙矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司撤回对被告花垣县吉龙矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告花垣县双鑫矿山设备有限责任公司承担。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一五年十月八日
书 记 员 王发坤
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01363号
上诉人（原审原告）：阮英霞，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张宽萍，女，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人阮英霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南民一初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：阮英霞的儿媳王爱培与张宽萍儿子张玖同在滁州市阳光家居城前摆摊做买卖。因摆摊位的问题，阮英霞与张宽萍的子女之间发生了争执，双方协商未果。2014年6月17日晚上8时许，张宽萍至其儿子的摊位帮忙照看，期间看见阮英霞也至王爱培的摊位，张宽萍便辱骂阮英霞，并将王爱培摊位处的衣架踢倒，之后又对阮英霞进行撕扯，阮英霞随即还手与张宽萍互相撕打。阮英霞、张宽萍相互撕打过程中张宽萍受伤，此后住院治疗。案发后，张宽萍即向滁州市公安局经济技术开发区分局报警。该案侦办期间，滁州市公安司法鉴定中心对阮英霞的伤情亦进行了鉴定，鉴定意见为阮英霞右环指指骨骨折的损伤程度为轻微伤。2014年7月23日，滁州市公安局经济技术开发区分局作出滁开公（会峰）行罚决字第（2014）36号行政处罚决定书，认定阮英霞的行为构成殴打他人，给予行政罚款200元的处罚。
另查明：2014年7月16日，阮英霞至滁州市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：血瘤、右手血管瘤，出院诊断为：筋瘤、右手脂肪瘤。阮英霞共住院10天，期间行包块切除术，术中诊断为右手脂肪瘤。阮英霞花去医疗费共计5467.83元，上述费用已通过农村合作医疗进行报销。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。阮英霞因右手脂肪瘤住院治疗有××例、诊断证明、手术记录单等相互佐证，予以确认。阮英霞诉称其住院治疗系因与张宽萍撕打所致，但未能提供任何证据佐证，张宽萍亦不认可，不予采纳。阮英霞要求张宽萍承担赔偿责任的诉请，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阮英霞的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取即105元，由阮英霞负担。
阮英霞上诉称：2014年6月17日晚，张宽萍与其厮打时致其右手指受伤。受伤后其忍痛月余致淤血成肿块后到滁州市中西医结合医院住院治疗。其为了能够从农村医疗保险上保险医疗费，恳求医务人员将伤情书写为脂肪瘤病情，属于将伤情冒用为病情。原审认定其与张宽萍有厮打情节，经滁州市公安局经济技术开发区会峰路派出所处理并有滁州市公安局司法鉴定中心对其伤情的鉴定，鉴定结果为：其右环指指骨骨折。因此，其虽冒用病情骗取了农村医保，但其住院期间的除医疗费之外的各项其他费用应当由张宽萍赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
张宽萍答辩称：其与阮英霞打架发生在2014年6月17日，而阮英霞于7月16日住院治疗，说明打架和治疗之间没有任何关系。阮英霞右手的脂肪瘤不是打架造成的，且通过农村医保进行了报销。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：阮英霞右手脂肪瘤是否系张宽萍侵权所致。
首先，2014年7月16日至26日，阮英霞至滁州市中西医结合医院行切除右环指脂肪瘤切除手术。经查，外伤并不能导致脂肪瘤的产生，阮英霞右环指脂肪瘤与2014年6月17日张宽萍的侵权行为并无关联性。
其次，阮英霞上诉称其为了能够从农村医疗保险上保险医疗费，恳求医务人员将伤情书写为脂肪瘤病情，属于将伤情冒用为病情。经查，阮英霞右环指肿块，滁州市中西医结合医院诊断确认为脂肪瘤，阮英霞对于冒用病情的陈述与医院诊断结论不符，且系单方陈述无证据佐证，本院不予采纳。
再次，阮英霞右环指指骨骨折系伤情，右环指脂肪瘤系病情。阮英霞在滁州市中西医结合医院住院手术切除的是右环指脂肪瘤，并未对右环指指骨骨折做相应治疗。因此阮英霞住院治疗产生的医疗费及误工费等损失与其右环指指骨骨折伤情无关。
综上，上诉人阮英霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人阮英霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张胜权
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执818号
申请执行人：姜莹
被执行人：田艳鸿
本院在执行姜莹与田艳鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异50号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人张海斌，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人谷鹏云，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-20号152房屋（建筑面积129.26平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格509000元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-20号152房屋（建筑面积129.26平方米）作价509000元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权509000元。沈阳市于洪区白山路65-20号152房屋（建筑面积129.26平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异50号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-20号152房屋（建筑面积129.26平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格509000元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-20号152房屋（建筑面积129.26平方米）作价509000元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权509000元。沈阳市于洪区白山路65-20号152房屋（建筑面积129.26平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第740号
申请执行人林建勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人黄加平，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第740号
申请执行人聂靖明，女，1989年10月4日生，汉族。
被执行人南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，该公司总经理。
聂靖明与南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称名邦腾元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）建民初字第4480号民事判决书，判令南京名邦腾元投资管理有限公司于判决生效之日起三日内支付聂靖明2014年1月1日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的剩余部分13200.92元、解除劳动关系经济补偿1800元，合计15000.92元；名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，予以免交。判决生效后，名邦腾元公司未在指定的期限内未履行法律义务，聂靖明遂于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名邦腾元公司名下没有车辆、房产、土地使用权，截至2015年3月25日，其银行存款合计为5126.66元，2015年4月7日，本院前往该存款账户扣划时，仅剩余额5096元，本院已对该余额予以扣划；另查明，截至2015年11月16日，本院共受理以南京名邦腾元投资管理有限公司为被执行人的劳动争议案件共11件，本案申请人分配得款471元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第4480号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 薇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00714号
原告：怀远县二建建设工程有限公司，组织机构代码77280063-0。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司怀远分公司，组织机构代码70491793-3。
负责人：年庆波，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：程兴会，该分公司办公室主任。
本院在审理原告怀远县二建建设工程有限公司与被告中国电信股份有限公司怀远分公司建设工程合同纠纷一案中，原告怀远县二建建设工程有限公司于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县二建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋顺妹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第148号
执行裁定书
申请执行人洪俊生，男，汉族，退休工人。
被执行人洪志均，男，60岁，汉族，退休工人。
被执行人郭淑清，女，60岁，汉族，退休工人。
申请执行人洪俊生与被执行人洪志均、郭淑清民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月24日作出（2013）磐民二初字第648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1140号
原告郭某
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告陈某
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系自由恋爱关系，于2009年10月12日生育一子郭某某（曾用名陈某某），于2012年12月5日登记结婚。婚后，被告经常因为琐事与原告争吵或打架，甚至将原告关在屋里不让出去。原告曾于2013年起诉离婚，后法院于2013年6月19日裁定原告撤诉，后双方经过努力至今无法共同生活。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子郭某某随被告共同生活，原告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费及相关费用凭支付凭证各半负担，至儿子18周岁止。后原告变更第二项诉讼请求为：儿子郭某某随原告共同生活，被告每月负担儿子生活费800元，教育费、医疗费及相关费用凭支付凭证各半负担，至儿子18周岁止。
被告陈某书面辩称：不同意离婚。2013年1月4日，原告动手打被告，次日原告借口外出一去不回。2013年6月，被告将原告带回家，过了两天原告又外出不回。2013年9月原告回来，原、被告和好了，但是后来原告小姐妹搬来同村住，原告嫌被告赚钱不多，比不过她小姐妹，所以老是和被告吵架、要离婚。2014年正月初七，原告说带儿子出去玩，结果又一去不回。
经开庭审理查明：原告郭某与被告陈某于2009年10月12日生育一子郭某某（曾用名陈某某），于2012年12月5日登记结婚。近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年诉诸本院，要求与被告离婚，后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年6月19日作出（2013）青民一（民）初字第1207号裁定：该案按原告撤诉处理。后原、被告一度和好，但原告再次于2014年春节期间带着儿子郭某某离家出走，双方分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生证、民事裁定书，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方现虽因生活琐事产生矛盾，一定程序上影响了原、被告的夫妻感情，但如果双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月八日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2298号
申请执行人无锡市天照物资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人颜吉，该××董事长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人姜才明，该××董事长。
申请执行人无锡市天照物资有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）澄商初字第01223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应归还无锡市天照物资有限公司借款1407140.79元，并承担案件受理费10610元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市人民法院（2015）澄商初字第01223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2298号申请执行人无锡市天照物资有限公司，住所地无锡市。法定代表人颜吉，该××董事长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人姜才明，该××董事长。申请执行人无锡市天照物资有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）澄商初字第01223号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应归还无锡市天照物资有限公司借款1407140.79元，并承担案件受理费10610元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年2月18日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2015）澄商初字第01223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年九月二十三日书记员 丁秋勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2244号
罪犯袁路盼，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）金义刑初字第1778号刑事判决，以罪犯袁路盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁路盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁路盼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁路盼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁路盼准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1425号
原告李建平，男，汉族，私有企业主，住吉水县。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告罗四根，男，汉族，住吉水县。
被告罗宏飞，男，汉族，住吉水县。
原告李建平与被告罗四根、罗宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人熊小保和被告罗宏飞到庭参加诉讼，被告罗四根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗四根偿还所欠原告借款492.88万元及利息；2、判令被告罗宏飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗四根以资金周转为由，于2015年1月3日和2015年1月29日向原告分别借款350.88万元、142万元，并出具了两张借条。被告罗宏飞以其个人独资企业吉水县嘉享细木板厂作为共同借款人在借条上盖章。另查吉水县嘉享细木板厂早已吊销但被告却未告知，故被告罗宏飞作为借款人之一的吉水县嘉享细木板厂的投资人，应对该厂债务承担无限连带清偿责任。现被告未按约定还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告罗宏飞庭审中辩称：被告罗宏飞没有向原告借钱，这笔借款罗宏飞并未使用，至于借条上的吉水县嘉享细木板厂的盖章罗宏飞也不清楚，该厂在三年前已经吊销了，故被告罗宏飞不应承担还款责任。
被告罗四根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告李建平与被告罗四根是朋友关系，原、被告之间陆续有发生借款的事实。2014年1月3日，被告罗四根以资金周转需要为由向原告借款，原告通过吉水县农商行转款270万元给被告罗四根。到2015年1月3日，原告李建平与被告罗四根在吉水县嘉享细木板厂内的办公室对借款进行结算，经过结算，被告罗四根共欠原告借款350.88万元（其中包括270万元借款，270万元借款按月利率2分计算至2016年1月2日止的部分未归还的利息及原、被告双方在2015年1月3日前的其他小额借款），被告罗四根出具了一张350.88万元的借条，约定借期一年，借期内不计息，逾期则按利率叁分计息，被告罗四根同时以吉水县嘉享细木板厂的公章在借条上的借款人一栏盖章。2、2015年1月3日的借条签订后，被告罗四根仍会陆续向原告小额借款。2015年1月29日，被告又向原告借款100万元（银行转账），原告李建平与被告罗四根于同日在吉水县嘉享细木板厂内的办公室对借款进行结算，经过结算，被告罗四根共欠原告借款142万元（其中包括100万元借款，100万元借款按月利率2分计算至2016年1月28日止的利息及原、被告双方在2015年1月3日至2015年1月29日的其他小额借款），被告罗四根出具了一张142万元的借条，约定借期一年，借期内不计息，逾期则按利率叁分计息，被告罗四根同时以吉水县嘉享细木板厂的公章在借条上的借款人一栏盖章。还查明，原告李建平与被告罗四根两次在吉水县嘉享细木板厂内的办公室签订借条时，被告罗宏飞均在吉水县嘉享细木板厂房内；另，吉水县嘉享细木板厂系被告罗宏飞开办的个人独资企业，该企业于2013年已被工商部门吊销。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件一份，被告向原告出具的借条两张，银行转账单两份，企业登记信息一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建平与被告罗四根之间的借贷关系自原告向被告罗四根提供借款时依法成立，合法有效。原、被告在借条中，约定了利息，故原告要求被告罗四根归还借款本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息的计算应当以法律保护的年利率24%为准；因原告无法分清两张借条中的借款所包含的借款利息及出具借条之前的其他小额借款的具体金额，故本院依法确认以本院查明的借款270万元和100万元为计算利息的基数，利息可自借款期满后按年利率24%计算。原告李建平与被告罗四根、罗宏飞在吉水县嘉享细木板厂房内签订借条，被告罗四根用被告罗宏飞个人独资企业吉水县嘉享细木板厂的公章在借条上盖章，因两被告系兄弟关系，公章亦为被告罗宏飞保管，且加盖公章时原、被告三方均在吉水县嘉享细木板厂内，据此可推断，被告罗宏飞对被告罗四根的盖章行为应当为知情且允许；吉水县嘉享细木板厂系被告罗宏飞的个人独资企业，该企业在借条上借款人一栏中加盖公章，应为共同借款人，对借款本息负有偿还的义务，现查明该企业已被吊销，作为吉水县嘉享细木板厂原投资人的被告罗宏飞应当以其个人财产对企业债务承担无限连带清偿责任，故被告罗宏飞对上述借款本息应当承担连带清偿责任。被告罗宏飞以其未使用借款且对加盖企业公章行为不清楚为由不承担还款责任的辩称，理由不足，不予采信。被告罗四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗四根应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李建平借款3508800元及利息（以2700000元借款为基数，自2016年1月3日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告罗四根应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李建平借款1420000元及利息（以1000000元借款为基数，自2016年1月29日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
3、被告罗宏飞对上述第1、2项中原告李建平的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46230元，由被告罗宏飞、罗四根负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 王根生
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1425号
原告李建平，男，汉族，私有企业主，住吉水县。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告罗四根，男，汉族，住吉水县。
被告罗宏飞，男，汉族，住吉水县。
原告李建平与被告罗四根、罗宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人熊小保和被告罗宏飞到庭参加诉讼，被告罗四根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗四根偿还所欠原告借款492.88万元及利息；2、判令被告罗宏飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗四根以资金周转为由，于2015年1月3日和2015年1月29日向原告分别借款350.88万元、142万元，并出具了两张借条。被告罗宏飞以其个人独资企业吉水县嘉享细木板厂作为共同借款人在借条上盖章。另查吉水县嘉享细木板厂早已吊销但被告却未告知，故被告罗宏飞作为借款人之一的吉水县嘉享细木板厂的投资人，应对该厂债务承担无限连带清偿责任。现被告未按约定还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告罗宏飞庭审中辩称：被告罗宏飞没有向原告借钱，这笔借款罗宏飞并未使用，至于借条上的吉水县嘉享细木板厂的盖章罗宏飞也不清楚，该厂在三年前已经吊销了，故被告罗宏飞不应承担还款责任。
被告罗四根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告李建平与被告罗四根是朋友关系，原、被告之间陆续有发生借款的事实。2014年1月3日，被告罗四根以资金周转需要为由向原告借款，原告通过吉水县农商行转款270万元给被告罗四根。到2015年1月3日，原告李建平与被告罗四根在吉水县嘉享细木板厂内的办公室对借款进行结算，经过结算，被告罗四根共欠原告借款350.88万元（其中包括270万元借款，270万元借款按月利率2分计算至2016年1月2日止的部分未归还的利息及原、被告双方在2015年1月3日前的其他小额借款），被告罗四根出具了一张350.88万元的借条，约定借期一年，借期内不计息，逾期则按利率叁分计息，被告罗四根同时以吉水县嘉享细木板厂的公章在借条上的借款人一栏盖章。2、2015年1月3日的借条签订后，被告罗四根仍会陆续向原告小额借款。2015年1月29日，被告又向原告借款100万元（银行转账），原告李建平与被告罗四根于同日在吉水县嘉享细木板厂内的办公室对借款进行结算，经过结算，被告罗四根共欠原告借款142万元（其中包括100万元借款，100万元借款按月利率2分计算至2016年1月28日止的利息及原、被告双方在2015年1月3日至2015年1月29日的其他小额借款），被告罗四根出具了一张142万元的借条，约定借期一年，借期内不计息，逾期则按利率叁分计息，被告罗四根同时以吉水县嘉享细木板厂的公章在借条上的借款人一栏盖章。还查明，原告李建平与被告罗四根两次在吉水县嘉享细木板厂内的办公室签订借条时，被告罗宏飞均在吉水县嘉享细木板厂房内；另，吉水县嘉享细木板厂系被告罗宏飞开办的个人独资企业，该企业于2013年已被工商部门吊销。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件一份，被告向原告出具的借条两张，银行转账单两份，企业登记信息一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李建平与被告罗四根之间的借贷关系自原告向被告罗四根提供借款时依法成立，合法有效。原、被告在借条中，约定了利息，故原告要求被告罗四根归还借款本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但借款利息的计算应当以法律保护的年利率24%为准；因原告无法分清两张借条中的借款所包含的借款利息及出具借条之前的其他小额借款的具体金额，故本院依法确认以本院查明的借款270万元和100万元为计算利息的基数，利息可自借款期满后按年利率24%计算。原告李建平与被告罗四根、罗宏飞在吉水县嘉享细木板厂房内签订借条，被告罗四根用被告罗宏飞个人独资企业吉水县嘉享细木板厂的公章在借条上盖章，因两被告系兄弟关系，公章亦为被告罗宏飞保管，且加盖公章时原被告三方均在吉水县嘉享细木板厂内，据此可推断，被告罗宏飞对被告罗四根的盖章行为应当为知情且允许；吉水县嘉享细木板厂系被告罗宏飞的个人独资企业，该企业在借条上借款人一栏中加盖公章，应为共同借款人，对借款本息负有偿还的义务，现查明该企业已被吊销，作为吉水县嘉享细木板厂原投资人的被告罗宏飞应当以其个人财产对企业债务承担无限连带清偿责任，故被告对上述借款本息应当承担连带清偿责任。被告罗宏飞以其未使用借款且对加盖企业公章行为不清楚为由不承担还款责任的辩称，理由不足，不予采信。被告罗四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗四根应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李建平借款3508800元及利息（以2700000元借款为基数，自2016年1月3日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告罗四根应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李建平借款1420000元及利息（以1000000元借款为基数，自2016年1月29日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
3、被告罗宏飞对上述第1、2项中原告李建平的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46230元，由被告罗宏飞、罗四根负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 王根生
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1764号
原告邬建平（又名邬三楞），男，个体。
被告刘飞，男，农民。公民身份号码不详。
被告刘过文，男，农民。公民身份号码不详。
原告邬建平与被告刘飞、刘过文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邬建平到庭参加了诉讼。被告刘飞、刘过文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告刘飞返还原告借款15000元，并承担利息，从2014年10月16日起算至清款之日止，月利率按2分计算；被告刘过文承担连带保证责任。
本院基于庭审查明的事实，被告刘飞于2014年9月27日向原告邬三楞借款15000元，被告刘过文为该笔债务签字担保。二被告给原告书写了借条，内容为“借条，今借到邬三楞现款壹万伍仟元整（15000），2014年10月16日前全部还清，如还不清本人雪佛兰小车一部由邬三楞扣回卖车顶债，借款人刘飞，担保人刘过文，2014年9月27日。”现经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞应当按约定返还借款，逾期应负民事责任。被告刘过文作为债务保证人，对保证方式约定不明确，按照连带责任保证方式承担保证责任。因借款已超约定期限被告拒不偿还，原告可随时主张债权。原告要求借款利息应从原告主张权利之日起算至清款之日止，按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后五日内返还原告邬建平借款15000元，并负担利息，从2015年3月16日起算至清款之日止，利率按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算利息。
二、被告刘过文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘飞负担，退还原告55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1764号
原告何田艺，个体经营户。
被告熊绵佳，无业。
原告何田艺诉被告熊绵佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何田艺到庭参加诉讼，被告熊绵佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何田艺诉称，被告熊绵佳因缺少资金，向原告借款。2013年7月17被告分两次共向原告借款50000元。被告出具了二张借条，借条中对借款金额、借款期限、违约责任等事项作了明确约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为，被告不履行还款义务，不仅构成违约，且已损害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款50000元及违约金10000元并承担诉讼费。
被告熊绵佳未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年7月17日被告以资金周转需要为由向原告借款两笔，原告称被告于当天上午向原告借款30000元、下午向原告借款20000元并分别出具了借条。借条的内容分别为：“今向何田艺借款人民币叁万元即￥30000元，借期日，即自2013年7月17日起至2013年8月17日止。借款人同意按期还款。逾期不能还款，借款人支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款人熊绵佳”；“今向何田艺借款人民币贰万元即￥20000元，借期日，即自2013年7月17日起至2013年8月17日止。借款人同意按期还款。逾期不能还款，借款人支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借款人熊绵佳”。后原告向被告催讨借款未果，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等记录在卷，经庭审核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币50000元，有被告出具的借条为凭，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，法律规定出借人主张的违约金不得超过年利率24%。本案中，双方约定逾期不能还款，借款人应支付20%的违约金，现被告逾期两年未还款，原告诉请被告支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊绵佳在本判决生效之日起十日内归还原告何田艺借款人民币50000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告熊绵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1764号
原告：朱国永。
委托代理人：王华伟，淄博临淄城中法律服务所法律工作者。
被告：王秋菊。
原告朱国永诉被告王秋菊房屋租赁合同纠纷一案，原告朱国永于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秋菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱国永负担。
审 判 员 张方
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第55号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：付国峰，男。
被申请执行人：李静，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第64号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1068号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人付国峰、李静社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人付国峰、李静因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1068号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 党 阳