wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初04285号
原告：王强，男，1973年6月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连金普新区拥政街道红塔村民委员会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：梁琢全，系该单位主任。
委托代理人：潘嫔，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告王强诉被告大连金普新区拥政街道红塔村民委员会（以下简称红塔村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王春治均到庭参加诉讼；被告红塔村委会委托代理人潘嫔第一次开庭到庭参加诉讼，被告红塔村委会第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2013年5月18日被告派人将原告在租用的农田中培育的柿子树树苗全部铲毁，原告以涉嫌故意毁坏财物向公安机关报案后，公安机关未予立案。被告的行为给原告造成重大损失，被告造成原告的各项损失有：4.2亩土地，每亩苗木1.2万株，即5.04万株，每株苗木价格2元左右，共计价值10.08万元。现诉至法院，请求依法判令：被告红塔村委员会赔偿原告损失10.08万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的理由不存在。原告与案外人王喜清和晏路泰签订土地租种协议书没有经过村委会同意，为无效协议；原告提供的公安机关和检察机关不予立案的司法文书，恰恰证明了被告没有实施故意毁坏财物的犯罪行为，因此原告起诉被告的侵权理由不成立；原告提供的照片不能证明被告的侵权行为以及原告的损失；法院调取的公安机关询问笔录只是一个报道性的记录、不能作为民事案件的证据来使用。
经审理查明：2011年4月15日，原告王强分别与拥政街道红塔村单家洼组的村民王喜清和晏路泰签订土地租种协议书。该协议书约定原告租种王喜清承包的1.8亩旱地、租种晏路泰承包的2.4亩旱地，约定租金为每年每亩500元，承租期限为一年一定。2012年7月13日，王喜清和晏路泰向原告出具证明，证明上载明，租地的地上作物（树苗）归原告王强种植，如果动迁，赔偿地上作物（树苗）款，归种植人即原告王强所有。2012年前后，拥政街道红塔村进行动迁，原告所承包的上述4.2亩土地在动迁范围内，被告红塔村委会与村民王喜清和晏路泰签订赔偿合同，合同签订后，被告红塔村委会将该承包地收回。2012年11月份，被告红塔村委会负责人王世勇通知原告王强将树苗从该地块挪走，原告王强没有同意。2013年5月10日、5月14日，被告红塔村委会负责人王世勇再次通知原告王强将树苗从该地块挪走，原告王强依然没有同意。被告红塔村委会经开会研究决定，用推土机将原告王强在该租种土地上的树苗强行铲除。2013年5月18日上午，被告红塔村委会工作人员魏永刚、雇佣人员王高峰、刘惠欣带着租用的由梁祥军驾驶的铲车，来到案涉土地上强行铲除原告王强栽种的树苗。原告王强及妻子胡杨闻讯后予以阻止，阻止不成后进行报警。公安机关出警后，将原告王强和被告红塔村委会工作人员魏永刚带离现场询问。魏永刚从公安机关回来后通知推土机继续铲除树苗，原告王强妻子胡杨阻止，被被告红塔村委会雇佣人员王高峰、刘惠欣拦住，案涉4.2亩土地上的树苗全部被推土机铲除。
另查，2013年5月18日的事发当日，原告王强即向大连市公安局金州分局控告被告红塔村委会涉嫌故意毁坏财物一案，金州公安分局经审查认为犯罪嫌疑人的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。随后，原告王强向该局申请复议，金州公安分局作出维持不予立案复议决定书。原告王强不服该决定，向大连市金州区人民检察院申请立案监督，金州区人民检察院审查认为金州公安分局不立案理由成立。原告王强向大连市人民检察院申请复查，大连市人民检察院维持了金州区人民检察院的审查意见。原告王强遂向辽宁省人民检察院申请复查，辽宁省人民检察院维持了大连市人民检察院复查决定书。
又查，原告王强案涉土地面积上苗木的损失经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、案涉土地面积上，每亩苗木数量可以1.2万株，4.2亩土地，理论上可以产苗50400株；2、案涉二年生君迁子苗木，每株苗木价格为2元。
本院所确认的上述事实，有本院调取的公安机关对王强、王世勇、魏永刚、王高峰、刘惠欣、王喜清、晏路泰、梁祥军、胡杨的询问笔录，原告提供的土地租种协议书二份、证明二份、一组照片、金州公安分局不予立案决定书和不予立案复议决定书、金州区人民检察院不立案理由审查意见通知书、大连市人民检察院复查决定书、辽宁省人民检察院答复函、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，一、关于案件事实。公安机关对案件事实的进行了全面的调查，公安机关通过对原告、被告红塔村委会负责人王世勇、被告红塔村委会工作人员魏永刚及其雇佣人员王高峰、刘惠欣等人的讯问，清楚的查明了被告红塔村委会于2013年5月18日组织人员将原告王强租种的4.2亩树苗强行铲除的事实。虽然公安机关认定该案不符合故意毁坏财物罪的刑事立案标准，但原告据此要求被告承担民事赔偿责任于法有据，并无不当。二、土地租种协议的效力。原告王强分别与王喜清和晏路泰签订土地租种协议，租种他们承包的4.2亩旱地种植树苗，该协议并没有违反法律规定，并非必须经过村委会同意才能生效，故土地租种协议有效。三、被告红塔村委会强行铲除苗木是否合法。被告红塔村委会在动迁时，不仅要对承包土地的村民王喜清和晏路泰进行合理的赔偿，还应当对原告在该租种土地上的苗木进行合理赔偿，被告红塔村委会只是通知原告将从苗木该地块上挪走，并没有和原告协商赔偿事宜，被告红塔村委会也没有举证证明其动迁工作完成了法定程序，故被告红塔村委会强行铲除苗木不合法。四、公安机关询问笔录能否作为民事案件的证据来使用。法院依法调取的公安机关询问笔录经过当庭质证，且公安机关询问的本案原被告双方在现场的各类人员的陈述基本一致，可以相互印证案件的基本事实，公安机关该组询问笔录能作为本案定案依据。五、关于原告损失额的计算。原告王强案涉土地面积上苗木的损失经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，原、被告双方均未对该鉴定提出异议，依据鉴定意见：案涉土地面积上，每亩苗木数量可以1.2万株，4.2亩土地，理论上可以产苗50400株；案涉二年生君迁子苗木，每株苗木价格为2元；故原告的苗木损失为100800元。综上，因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故本院予以支持；被告的辩解没有事实与法律依据，故本院不予支持。依照《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告大连金普新区拥政街道红塔村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王强的苗木损失100800元。
本案诉讼费13158元（案件受理费1158，司法鉴定费12000元，原告已预交），由被告大连金普新区拥政街道红塔村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年六月十二日
书记员 连 方
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第57号
原告张某，女，1978年1月15日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村村民。
被告白某，男，1974年10月13日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村村民。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年12月10日，我与被告经自由恋爱登记结婚。1998年9月10日，婚生一子白志鹏。婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。我们于2005年修建新住宅一座，其中北房五间，南房五间。婚后被告对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，我于2008年自己带孩子在外租房生活至今。我曾于2012年7月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现我认为与被告夫妻感情确已破裂，再次诉来法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子白志鹏由原告抚养，被告支付每月抚养费500元，直至孩子独立生活止；家庭财产依法分割。
被告白某辩称，我与原告婚后感情还不错，发生矛盾的主要原因是原告在外面工作，不顾家。我同意离婚，孩子由原告抚养，我负担抚养费500元。位于太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村柴村灯山巷1号宅基地是我母亲史全香的，原告没有权利分割该财产。另外，我们婚后还有债务，原告应和我共同承担。
经审理查明，1997年12月10日，原、被告经自由恋爱登记结婚。1998年9月10日，婚生一子白志鹏。婚后夫妻感情一般。2005年双方共同在位于太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村柴村灯山巷1号宅基地上翻新房屋，其中北房五间，南房五间。原告于2008年自己带孩子在外租房生活至今。原告于2012年7月向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来法院，请法院判决原、被告离婚；婚生子白志鹏由原告抚养，被告支付每月抚养费500元，直至孩子独立生活止；家庭财产依法分割。
另查明，原、被告婚生子白志鹏自愿随原告一起生活。原、被告婚后居住的，位于太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村柴村灯山巷1号宅基地户主系被告母亲史全香。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2012）尖民初字第348号裁定书、白志鹏书面材料，被告提供的宅基地证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后没有妥善处理所产生的矛盾，直至矛盾激化，原告于2008年自己带孩子在外租房生活至今，且原告两次诉来法院要求离婚，庭审中被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子白志鹏，现年十六周岁，现随原告一起生活，且其自愿以后一直随原告生活，从尊重其意愿及有利于未成年子女成长考虑，婚生子白志鹏应随原告生活为妥。原告要求被告支付抚养费500元，庭审中，被告亦同意，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以认定。原告主张的位于太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村柴村灯山巷1号房屋，系双方婚后共同修建，但该宅基地户主系被告母亲史全香，涉及被告家人，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告白某离婚。
婚生子白志鹏随原告张某一起生活，被告白某
每月支付孩子抚养费500元，自判决书生效之日起履行，至白志鹏独立生活止；
驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告白某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
审 判 员 康永红
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初470号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
被申请人：邵红妮。
被申请人：威海凤林房地产开发有限公司。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海凤林房地产开发有限公司预售给被申请人邵红妮位于威海市环翠区柳林新和家园26号906室房产，查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 于 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第925号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙（曾用名刘英）。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1998年4月份，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现年16周岁。原告与被告由朋友介绍相亲认识，在双方都缺乏深入了解的情况下，便在一起生活，双方夫妻感情基础薄弱。婚后，儿子4岁的时候，被告便外出常年在上海打工，只有到过年才回家，住上几天便回去工作。如此，原、被告相聚时间甚少，基本上不在一起生活，之后发现双方脾气性格严重不合，常为生活琐事吵架，原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年过年后，原告与被告开始分居一直至今，双方夫妻感情彻底破裂。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情薄弱，性格脾气严重不合，加之原、被告分居已近两年半之久，原告对被告夫妻感情早已名存实亡。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙跟随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原、被告婚后感情很好，夫妻分居不是事实，夫妻虽平时有争吵，但也未发生过打架，对原告起诉中讲到认识、结婚、生育儿子等某。综上，不同意离婚。
庭审中，原告为证明所诉事实出示了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告身份的事实。2、结婚登记材料，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。3、出生医学证明、常住户口登记材料，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子取名刘某丙的事实。上述证据，经质证，被告未提出异议。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：
1998年4月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后，被告在儿子4岁的时候便外出在上海打工，原、被告相聚时间较少。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，因被告外出打工，夫妻相聚较少，夫妻关系有所疏远，但只要原、被告能够互相关心，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，夫妻还是能够和好的。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱孟莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01772号
上诉人（原审原告）：杨昌武，男，1964年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区文化用品有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号。
上诉人杨昌武因与被上诉人武汉市武昌区文化用品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨昌武于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨昌武自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元由上诉人杨昌武承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 舒 净
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第233号
申请执行人洛阳龙泽焦化有限公司
组织机构代码：67670747-9，法定代表人：王根法
住所地汝阳县大安工业区
被执行人洛阳合乙铁业铸造厂
组织机构代码：68568804-6，法定代表人：胡胜彪
住所地伊川县水寨镇乐志沟村
被执行人轩辕侠，男，汉族。
被执行人胡胜彪，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第226号民事判决书受理洛阳龙泽焦化有限公司申请执行洛阳合乙铁业铸造厂、轩辕侠、胡胜彪买卖合同纠纷一案，申请执行人洛阳龙泽焦化有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 刘亚清
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第233号
本院于2015年8月3日受理曹盛祥申请林武濠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2014)汝民初字第232号民事判决书，于2015年12月16日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月十六日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00119号
上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人：沈春松，系沈某某之父。
被上诉人（原审被告）：陈某某（曾用名郭某）。
上诉人沈某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈某某及委托代理人沈春松到庭参加诉讼，陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2007年1月10日登记结婚，2010年4月5日生育一女，取名沈某甲。因双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。2012年被告要求与原告离婚并写了离婚协议，原告考虑到女儿年幼未同意，但双方之后一直处于分居状态。2013年被告将原告的教师证、毕业证等证件拿走，造成恶劣影响。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，经过一审、二审驳回了原告的离婚诉求。法院判决后至今已超过半年，双方仍未在一起生活，已经没有和好可能，故再次诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告返还原告的大学毕业证、教师证并赔偿原告正常晋级的经济损失。
原审被告辩称：原告起诉的事实部分与客观事实不符。原、被告系2006年相识后自由恋爱，我承认目前与原告存在一定矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚可能是一时之气，也可能是受到其他因素干扰。原告提出离婚没有事实和法律依据，请求法院为双方做和好工作，依法驳回原告的离婚请求。
原审认定：原告系石首市第一中学教师，原、被告于2006年9月通过QQ聊天相识，2007年1月10日经婚姻登记机关登记结婚。2010年4月5日生育一女，取名沈某甲，婚后夫妻感情尚好。2013年双方因家庭生活琐事发生争吵后，陈某某将沈某某的身份证、户口本等证件撕毁。2013年4月沈某某向法院起诉要求与被告离婚，法院判决准予原、被告离婚后，被告不服判决上诉，二审法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方没有产生较大的争吵和矛盾。
原审认为：原、被告经QQ聊天相识后，双方恋爱并登
记结婚，建立了一定的感情基础。双方婚后共同生活期间夫妻感情尚好，2013年双方因家庭生活琐事发生争吵后，陈某某将沈某某的身份证、户口本等证件撕毁，导致双方感情疏远。沈某某起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方也没有产生新的较大的矛盾，本案审理中陈某某也愿意主动弥补夫妻感情，只要双方多加强沟通与交流，做到互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，同时多为女儿的健康成长考虑，其夫妻感情可能和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告沈某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告沈某某负担。
宣判后，上诉人沈某某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院没有尊重以下事实：上诉人父亲患癌症时，被上诉人拒绝医治，并虐待上诉人母亲，上诉人不能原谅。被上诉人转移、隐藏、侵吞夫妻共同财产，多次到上诉人办公室和教室吵闹，严重影响我工作，并偷走我的重要证件。长期分居，时间长达3年之久。双方通过网聊相识，相识仅三个月就登记结婚，没有感情基础。上诉人离婚态度坚决，被上诉人多次在公开场合表明了愿意离婚的态度。二、一审认定双方夫妻感情未破裂没有事实依据，法院判决驳回我的离婚诉讼请求后到现在已经超过一年时间，在这一年中，被上诉人没有任何主动和好弥补夫妻感情的言行，由于我坚决要求离婚，继续长期分居，感情更加恶化。一审没有以事实为依据，判决有失公平，请求二审依法改判。
被上诉人陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后，其提交书面答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。2014年6月法院判决驳回上诉人的离婚诉讼请求后，我曾多次找到上诉人单位领导，请求帮忙做上诉人劝导工作，希望其不计前嫌，将女儿接回石首，一家人好好过日子。也曾多次打电话和发短信给上诉人，可上诉人未完全解开心结，只是一味地表示沉默。我也没法与上诉人沟通，只能寻找改善关系的机会。二、上诉人的行为让我难以理解，希望双方能相互当面沟通，心平气和地解决问题。希望上诉人能够接回小孩，过三口之家的正常生活。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人沈某某提交了四张宾馆收据及陈某某2014年写的民事上诉状，拟证明上诉人一直在外租房居住，双方分居；上诉人曾提起离婚诉讼，法院判决后陈某某不服提起上诉时表示同意离婚。
被上诉人陈某某未到庭对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性发表质证意见，本院审查认为，上诉人提交的上述证据尚不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：陈某某与沈某某经QQ聊天相识后，双方相恋并登记结婚，建立了一定的感情基础。婚初双方夫妻感情尚好，2013年因家庭琐事发生争吵后，导致双方夫妻感情疏远。只要双方多加强沟通与交流，并主动予以回应，处理矛盾纷争时多相互体谅和宽容，多为女儿的健康成长考虑，其夫妻感情可能和好。一审认定双方夫妻感情并未完全破裂，驳回沈某某的离婚诉讼请求符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由陈某某、沈某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙行终字第192号
上诉人（原审被告）绍兴市科学技术局。
法定代表人潘晓辉。
委托代理人贾良荣。
被上诉人（原审原告）上虞市华亚电气有限公司。
法定代表人张建光。
委托代理人田郁。
委托代理人杨辉。
原审第三人浙江中亚电气有限公司。
法定代表人贺康林。
上虞市华亚电气有限公司诉绍兴市科学技术局专利行政处理一案，绍兴市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）浙绍行初字第9号行政判决。绍兴市科学技术局不服，向本院提出上诉。本院2012年11月23日立案受理后，并于同年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴市科学技术局的委托代理人贾良荣，被上诉人上虞市华亚电气有限公司的委托代理人田郁，原审第三人浙江中亚电气有限公司的法定代表人贺康林到庭参加诉讼。2012年12月24日上诉人绍兴市科学技术局向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市科学技术局撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人绍兴市科学技术局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 韦若莎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1615号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告刘跃理，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、刘跃理、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十二月九日
书记员 王永
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00196号
申请执行人洋县农村信用联社。
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人张建华，男，汉族。
被执行人石锡荣，女，汉族。
被执行人冯晓珠，男，汉族。
被执行人蒙建英，男，汉族。
申请执行人洋县农村信用联社于2014年7月3日向本院申请执行与被执行人张建华、石锡荣、冯晓珠、蒙建英借款合同纠纷一案，案件标的40万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行判决义务，本院依法冻结被执行人的工资账户，而冻结期限较长，现申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋执字第00196号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月十一日
代书记员 熊伟峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02486号
原告司某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告司某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河�省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02486号
原告司某某，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告司某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁 玉 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 �陈勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第382号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2008年9月6日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人杨某趁其工作的位于瑞安市飞云街道中洲教堂对面的机械厂无人之际，于2013年8月13日、8月15日、8月20日三次窃取该机械厂里的铁块、药机配件、偏心轮和铁屑等物，并分别以人民币110元、160多元和280元的价格于盗窃当天将窃取的物品销售给吴某。经鉴定，被盗财物价值共计人民币12561元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。
二、责令被告人杨某退赔被害人潘安海经济损失人民币12561元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第382号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃于2008年9月6日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人杨某趁其工作的位于瑞安市飞云街道中洲教堂对面的机械厂无人之际，于2013年8月13日、8月15日、8月20日三次窃取该机械厂里的铁块、药机配件、偏心轮和铁屑等物，并分别以人民币110元、160多元和280元的价格于盗窃当天将窃取的物品销售给吴某。经鉴定，被盗财物价值共计人民币12561元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人吴某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止）。
二、责令被告人杨某退赔被害人潘某经济损失人民币12561元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛远芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢937号
申请执行人：张苗苗，女，1983年10月10日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人张苗苗与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第917号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第917号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2341号
申请执行人王啊头。
被执行人浙江嘉瑞轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号。
法定代表人：黄初。
本院在执行王啊头与浙江嘉瑞轻纺有限公司（2015）金浦执民字第2341号建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月八日
书记员 徐鑫赞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第228号
罪犯宋兵强，男，1967年2月19日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年12月31日作出（2012）仁刑初字第21号刑事判决，以被告人宋兵强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。于2012年2月15日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年7月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第77号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯宋兵强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯宋兵强减刑。
经审理查明，罪犯宋兵强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋兵强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵强准予减刑二个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2909号
原告宋保乾，男，1967年5月5日生，汉族，住郯城县。
被告顾广朋，男，1988年10月20日生，汉族，住郯城县。
被告顾茂文，男，1986年3月21日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告宋保乾诉被告顾广朋、顾茂文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告顾茂文所有的挂靠在临沂瑞升运输有限公司名下的鲁QH＊**、鲁QH＊**挂重型半挂牵引车。
二、查封被告顾茂文所有的鲁Q＊**轿车一辆。
三、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 赵明辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆武勇。2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）930号起诉书，指控被告人陆武勇犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员许陽、被告人陆武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日14时许，被告人陆武勇伙同“阿兔”（另案处理）经预谋，去到南宁市西乡塘区安吉安园路南大物流大门对面马路旁人行道，由陆武勇望风，“阿兔”将被害人陈某停放在该处的一辆灰色捷豹-
MD500T电动车车锁撬开，然后由陆武勇将该车推走。陆武勇将车推行至南宁市安吉大道友爱立交附近时，被公安人员查获。经鉴定，涉案捷豹-
MD500T电动车案发时参考价格为人民币2697元。
上述事实，被告人陆武勇在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、购车凭证、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人陆武勇的供述和辩解、南价认鉴（2013）2038号价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆武勇伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币2697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。因陆武勇同伙尚未归案，在案证据不足以证明其在犯罪中的作用，故对陆武勇不区分主从犯。被告人陆武勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人陆武勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在前次刑罚执行完毕五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。
综上，根据被告人陆武勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
代理审判员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，47岁（1966年12月5日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0830号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×于2013年6月18日5时许，在北京市西城区真武庙路因出租车费用问题与被害人秦×发生纠纷，后被告人李×将被害人秦×打伤，致双侧下颌骨骨折，经鉴定为轻伤。李×于2013年7月18日经民警电话通知自动投案并如实供述以上犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李×故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人李×依法判处。
被告人李×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人李×于2013年6月18日5时许，在北京市西城区真武庙路因出租车费用问题与被害人秦×发生纠纷，后被告人李×将被害人秦×打伤，致双侧下颌骨骨折，经鉴定为轻伤。被告人李×于2013年7月18日经民警电话通知到案。现被告人李×与被害人秦×达成和解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人秦×陈述，证明2013年6月18日5时许，他在月坛北街打了一辆出租车到职工之家酒店，到地方后因出租车费用问题与司机发生纠纷，后出租车司机报警，他认为这点儿小事没有必要报警就拽司机衣服，并一直凑着推司机，司机也推他，后司机用拳头将他打倒在地，并用脚踹他，从南边过来一个单位女同事问他怎么受伤了，他说是旁边的司机打的，并让女同事把车号记下来，这时他看见司机上车，他追过去拽车门并用脚踹车门不想让司机走，司机还是开车走了。一会儿警察来了，司机也开车过来，一起去的派出所。
2、证人薛×证言，证明2013年6月18日5时许，她路过职工之家酒店B座门口看到单位一名男同事满嘴是血站在路边，旁边还站着一名男子，停了一辆出租车，男同事说被出租司机打了并让她记下车号，这时出租车司机上车，男同事追到出租车旁不让司机开走，她过去拉着男同事，之后出租车开走了，过了一会儿警察来了，她和男同事去派出所。
3、北京大学口腔医院诊断证明书，证明秦×双下颌骨骨体骨折。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明秦×双侧下颌骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤。
5、和解协议书，证明被告人李×与被害人秦×自愿达成和解，被告人李×自愿认罪，真诚悔罪，一次性赔偿被害人秦×经济损失人民币4.7万元，被害人秦×对被告人李×表示谅解，请求对被告人李×从宽处罚的内容。
6、收条，证明秦×于2014年1月27日收到李×赔偿金人民币4.7万元。
7、行政处罚决定书，证明秦×因用脚将李×的出租车右前侧车门踹坏被予以行政拘留五日的处罚。
8、监控录像资料，证明案发时李×下车打电话，秦×也下车并往李×身前凑用手推李×，李×往后退，也用手推秦×，后李×用拳将秦×打倒在地并用脚踢的过程。
9、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过证明材料，证明被告人李×于2013年6月18日5时许，在西城区真武庙路因出租车费用问题与乘客秦×发生口角后将秦×打伤，2013年7月18日民警用电话将李×传唤到派出所的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×故意伤害公民身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×有自首情节，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表示，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判决拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 高东风
二〇一四年二月十日
书 记 员 田 甜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人王明文，又名王孬蛋，男，1963年9月2日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王明文犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日19时30分许，被告人王明文到洛阳市西工区唐宫中路三街坊14号楼4门201号被害人杨某家中索要欠款时与杨某发生厮打，将杨某打伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，杨某的损伤程度属轻伤。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解，王明文已赔偿被害人杨某经济损失40000元，取得了杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人王明文的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人王明文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郑某某、姜某、梁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明文不能正确处理欠款纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王明文认罪态度较好，且民事赔偿双方已自行和解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王明文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王明文犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐惠卿
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐某，男，1978年11月16日出生于山东省莱西市，汉族，大学本科文化，个体，2013年9月23日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2013年10月21日被莱西市人民检察院取保候审。
辩护人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2007年4月至2008年8月期间，被告人徐某以其位于莱西市水集街道某处，未经批准，私自办理出国外派劳务，非法收取张某梅、宫某旭、封某滨、潘某春、赵某德、刘某佳出国费用人民币二十一万九千元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、有关书证、户籍证明、被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐某之行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
其辩护人提出：被告人自愿认罪，积极赔偿各被害人的经济损失，取得其谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2007年4月至2008年8月期间，被告人徐某以其位于莱西市水集街道某处，未经批准，私自办理出国外派劳务，非法收取张某、宫某、封某、潘某、赵某、刘某出国费用人民币二十一万九千元。
另查明，案发后徐某退赔全部赃款。被害人张某、宫某、封某、赵某、刘某、潘某已出具书面申请表示对被告人谅解。被告人积极缴纳罚金人民币四千元。
还查明，经判前社会调查，被告人徐某对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明、和解协议、谅解书等。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，未经许可为他人非法办理出国劳务，扰乱了正常的市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人全部的经济损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人徐某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 君
审判员 刘敬荣
审判员 解英明
二〇一四年一月十四日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人周某某，男，曾因殴打他人于2010年10月11日被辽宁省普兰店市公安局依法行政拘留十日，罚款人民币500元；因盗窃财物于2010年11月8日被辽宁省普兰店市公安局依法罚款人民币500元。因本案于2013年5月22日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2013年6月4日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员吕晨、王春雷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年9月18日22时许，被告人周某某与被害人徐某某因琐事发生口角，二人在大连市西岗区云阳街21号汉庭酒店对面烧烤摊谈和时，因言语不合，被告人周某某持砍刀将被害人徐某某右手砍伤。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人徐某某右手掌部损伤致右手示指桡侧指固有神经断裂，右手对指部分受限，所受损伤属轻伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年9月18日22时许，被告人周某某与被害人徐某某在大连市西岗区云阳街21号汉庭酒店对面烧烤摊因琐事发生口角，被告人周某某持砍刀将被害人徐某某右手砍伤，致其右手示指桡侧指固有神经断裂，右手对指部分受限。经法医鉴定，被害人徐某某右手所受损伤属轻伤。
另查，2013年5月29日，被告人周某某与被害人徐某某自愿达成调解协议，被告人周某某一次性赔付被害人徐某某医疗费等各项经济损失合计人民币13000元，并于协议当日给付。被害人徐明明对被告人周某某的伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人周某某依法从轻处罚。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，被告人周某某的户籍信息、在逃人员登记表及前科材料，被害人徐明明的医疗病志，大连市公安局西岗分局西公刑技字（2013）20号鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，申请书，证人张某某、张某某的证言笔录，被害人徐明明的陈述笔录，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人徐某某的经济损失，取得其谅解，依法对被告人周某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈 硕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂国龙，男，1973年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省南昌市五星垦殖场场部酒厂***号。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌抢劫罪于2013年10月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、李钦涛，江西民信律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人涂国龙犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人涂国龙及其辩护人陈剑华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日22时许，被告人涂国龙伙同李峰、余灿（二人均另案处理）来到本市广场南路恒茂国际华城12号楼，采取敲门的方式骗得租住在酒店公寓1528室的陈某打开房门后进入房间。在房间内李峰、余灿对陈某进行了殴打，涂国龙将陈某摁住，使其不能反抗，李峰、余灿从陈某住处抢走苹果4S手机和诺基亚1050型手机各一部，之后三人迅速逃离现场。当涂国龙逃至小区车库附近时被小区保安抓获后报警，李峰、余灿携带赃物逃走。
经鉴定，涉案手机共价值人民币3850元。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，被告人涂国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述；证人袁某、黄某、熊某的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片；手机购买凭证、短期租房协议；西价鉴字（2013）0225号涉案财物价格鉴定结论书、人体损伤检验证明；（2011）西刑初字第76号刑事判决书；被告人涂国龙的供述及身份证明；公安机关出具的归案情况说明、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
辩护人辩护称：一、被告人涂国龙在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；二、被告人涂国龙归案后如实供述相关罪行，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人涂国龙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取价值人民币3850元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂国龙曾多次被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于辩护人提出的被告人涂国龙系从犯的辩护意见，因同案犯李峰、余灿在逃，无法查明相关事实，故不宜认定；对于辩护人提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 董清萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 江 舸
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人景某，男，汉族，生于1989年5月23日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，
本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日17时许，被告人景某酒后无证驾驶“钱江”牌150型二轮摩托车沿西和县十里乡元潭村前往西和县十里乡青羊村，当行驶至西和县十里乡页水河村时将在路边玩耍的孟某（男，时年三岁）撞伤，后孟某被送往西和县人民医院经抢救无效死亡。经西和县公安局交警大队“陇公交认字（2013）第00020号”道路交通事故认定书认定：景某承担本起事故的主要责任，孟某监护人孟某乙承担本起事故次要责任。事故发生后，被告人景某家属赔偿被害人孟某家属损失共计10万元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受理交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故认定书（陇公交认字（2013）第00020号），交通事故协议书、收条一张、谅解书一份；证人孟某甲、孟某乙、孟某丙的证言；鉴定意见天水市公安局司法鉴定中心“天公鉴（理）字（2014）2号”检验意见书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）（2013）字032号法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人景某目无国法，�反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人景某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人景某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人景某属过失犯罪，其悔罪表现积极，赔偿了被害人经济损失并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 符红红
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年3月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2013年10月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2013年10月2l日17时许，公安人员在本市城西区胜利路景林佳苑23楼”蒲公英家庭宾馆”某室内，将被告人袁某抓获，当场从被告人袁某所住卧室床头柜抽屉内搜查出疑似冰毒物l包，经鉴定疑似毒品物净重10.649克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单、到案经过、搜查笔录、毒品入库清单、常住人口基本信息，证人薛某的证言，检验鉴定书、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法持有毒品10.649克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人袁某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁某在拘役三至五个月间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年一月十三日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第41号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年3月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2013年10月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2013年10月2l日17时许，公安人员在本市城西区胜利路景林佳苑23楼”蒲公英家庭宾馆”1253室内，将被告人袁某抓获，当场从被告人袁某所住卧室床头柜抽屉内搜查出疑似冰毒物l包，经鉴定疑似毒品物净重10.649克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有扣押清单、到案经过、搜查笔录、毒品入库清单、常住人口基本信息，证人薛菁的证言，检验鉴定书、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法持有毒品10.649克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人袁某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人袁某在拘役三至五个月间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年一月十三日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第41号公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人比秋嫫色作，女，1982年8月13日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，农民，住宁南县，因涉嫌本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。被告人卢玉加，男，1976年12月29日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，农民，住会理县，因涉嫌本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第478号起诉书指控被告人比秋嫫色作、卢玉加犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人比秋嫫色作及其指定辩护人高慧明、被告人卢玉加及其辩护人何奇林，翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年6月13日，被告人比秋嫫色作、卢玉加驾乘无牌摩托车前往勐海县贩卖毒品。毒品交易完毕后，二人乘车由勐满前往澜沧，17时50分许，行至勐满乡至澜沧县，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从二人乘坐的轿车内查获毒品可疑物10580克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系海洛因。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人比秋嫫色作、卢玉加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人比秋嫫色作对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解称毒品不是她的，是帮别人买的。其辩护人提出对定性无异议，比秋嫫色作是受他人雇佣、指使，系从犯，属初犯、偶犯，建议法庭对比秋嫫色作从轻处罚的辩护意见。被告人卢玉加辩解称他是比秋嫫色作叫来的；其辩护人提出对定性无异议，属从犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2013年6月13日，被告人比秋嫫色作、卢玉加驾乘无牌摩托车前往勐海县贩卖毒品。毒品交易完毕后，二人乘车由勐满乡前往澜沧县，17时50分许，行至勐满乡至澜沧县，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从二人乘坐的轿车内查获毒品海洛因10580克。上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实抓获二被告人、查获毒品可疑物的时间、地点、经过。2、户籍证明，证实二被告人的身份和基本情况。3、扣押物品、文件清单及照片，证实涉案的毒品可疑物和手机等相关物证已被扣押的事实。4、搜查笔录、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物的地点及经二被告人指认，称量净重10580克及被收缴的事实。5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因，被告人比秋嫫色作、卢玉加对该鉴定结论无异议。6、物证及刑事照片，证实本案物证状况及被告人对毒品可疑物的指认、对毒品可疑物进行称量、取样的情况。7、通话清单及通话分析，证实2013年6月9日至2013年6月14日期间，被告人比秋嫫色作使用的手机号码158××××****与被告人卢玉加使用的手机号码151××××****共通话7次，主叫5次，被叫2次。8、被告人的供述与辩解。（1）被告人比秋嫫色作供称，她与卢玉加在四川西昌认识，卢玉加叫她帮联系能够提供毒品海洛因的老板，并答应给她30000元的好处费。她就与一个男子联系，约好到勐海县进行交易。交易后她们从勐满镇出发时就被抓了。（2）被告人卢玉加供称，他与比秋嫫色作在四川西昌认识，比秋嫫色作约他到西双版纳来，之后他们来到普洱市澜沧县。2013年6月13日14时，比秋嫫色作让他到勐海县看货，然后将这批货安全送到四川省凉山州，她答应给他好处费人民币5万元。他帮看完货后，从勐海县出发不到一会儿就被抓了。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人比秋嫫色作、卢玉加无视国家法律，明知是毒品仍予以非法贩卖毒品，二被告人行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人比秋嫫色作、卢玉加犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人比秋嫫色作为牟取非法利益，积极联系毒品并预付定金，后又通过电话联系汇入毒资，相比较而言其地位作用更为突出，系本案主犯，依法应当按照其组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚；卢玉加居从属地位，系本案从犯，依法予以从轻或减轻处罚。关于卢玉加及其辩护人提出系从犯的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳，其余的辩护意见，经查证属实，亦予以采纳。综上，根据被告人比秋嫫色作、卢玉加犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，鉴于本案不能排除他人参与。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人比秋嫫色作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日至2028年6月13日），并处没收个人财产人民币450000元。二、被告人卢玉加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日至2025年6月13日），并处罚金人民币450000元。三、查获的毒品甲基苯丙胺10580克、无牌摩托车一辆、手机二部依法没收，车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  李冰峰代理审判员  岩 甩二〇一四年五月八日书 记 员  岩空罕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0209号
申请执行人某农行。
被执行人梁某，男，1983年5月20日出生，汉族。
某农行诉梁某担保合同纠纷一案，于2013年1月30日审结，该案（2013）安中证执字第7号执行证书已立案执行，现因被执行人梁某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结梁某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年四月二十四日
书记员 侯绍明
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第971号
原告英飞特电子（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号东方通信城B座海创基地三楼北区。
法定代表人华桂潮，董事长。
委托代理人（特别授权）雷婷，公司职员。
被告秦皇岛鹏远光电子科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黄海东道以北、沙湖路以西。
法定代表人朱立秋，董事长。
本院在审理原告英飞特电子（杭州）股份有限公司诉被告秦皇岛鹏远光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告英飞特电子（杭州）股份有限公司于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告英飞特电子（杭州）股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英飞特电子（杭州）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6，502元，减半收取3，251元，由原告英飞特电子（杭州）股份有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十一月四日
书记员 来建红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10031号
申请执行人深圳市鑫业丰电子科技有限公司。
被执行人杜林、惠州市添益电路技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜林、惠州市添益电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第858号
原告雷晓贺。
被告吉林威宇房地产开发有限公司，地址宁江区。
法定代表人胡中林，经理。
原告雷晓贺诉被告吉林威宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷晓贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第858号
原告杨某某，女，1986年10月6日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
法定代理人杨某甲，男，1965年11月17日出生，汉族，住环县河道乡，农民。系原告之父。
委托代理人胡某某。甘肃银汉律师事务所律师。
被告玉某某，男，1980年4月16日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
原告杨某某与被告玉某某离婚纠纷一案，审理中杨某某于2014年9月9日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为杨某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由杨某某负担。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡国庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第858号
原告雷晓贺。
被告吉林威宇房地产开发有限公司。
法定代表人胡中林。
原告雷晓贺诉被告吉林威宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷晓贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 颖
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢47号
申请执行人：郭山红，1971年4月8日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
郭山红与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。在执行过程中，申请人郭山红于2017年10月23日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0427执恢47号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1153号
申请执行人杜月兰。
被执行人刘孝民。
申请执行人杜月兰与被执行人刘孝民民间借贷纠纷一案，�院于2013年1月22日作出的（2013）铜茅民调初字第63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘孝民未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为48500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人�可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民调初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年九月二日
书记员 张希欣
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1367号
原告杨元光，男，1987年7月6日出生，汉族,农村居民，住四川省会理县。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告盐边县兴银物流有限责任公司,住所地:盐边县。
法定代表人杨昌银,该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原告杨元光诉被告盐边县兴银物流有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限50天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元光及其委托代理人张小雨、被告盐边县兴银物流有限责任公司的委托代理人林金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元光诉称：2013年2月，原告经被告员工介绍到被告处驾驶重型自卸货车运矿，该车在被告的管理下编号为339号，原告每天都在被告的工作安排下准时上、下班。2013年5月1日，原告在工作时不幸发生事故，致原告受伤，原告向盐边县人力资源和社会保障局申请工伤认定时被告提出抗辩，致使原告无法进行工伤认定，无法享受工伤保险待遇。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特现特向人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告盐边县兴银物流有限责任公司辩称：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.被告对原告的工作没有进行统一的安排，被告与顾明芳签订有《货物运输合同》，顾明芳与被告系车辆货物运输承运关系，被告为顾明芳提供货物，顾明芳负责为被告提供运输，原告系顾明芳聘请的驾驶员，其由顾明芳管理，工作由顾明芳安排；3.原告提到的无法享受工伤保险待遇系另一法律关系，与本案无关。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，被告与顾明芳签订了1份《货物运输合同》，主要约定：被告将龙蟒西矿的原矿及矿山剥离弃土的运输任务交由顾明芳完成；运输线路由被告指定，各条线路的运费单价由双方协商确定，但不得低于同等线路下的市场平均价；合同期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止，期满双方还需合作，届时再签订运输合同。
原告经胡跃荣介绍为顾明芳雇佣开车拉矿，其由顾明芳管理，工资由顾明芳支付。为了运输被告的货物，被告在顾明芳的车上喷有被告的字样。2013年5月1日早上7:时30分左右，原告驾驶顾明芳的车到龙蟒矿业有限责任公司的货场上运矿，路面忽然垮塌，原告驾驶的车随同垮塌的路面一同滑落翻滚至陡崖10多米处，导致原告受伤。
原告受伤后，当日被送往攀枝花市中西医结合住院治疗，至2013年7月10日出院。2014年3月5日，原告向攀枝花市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对本次受伤进行工伤认定。同年3月7日，该局向被告发出《工伤认定（举证）告知书》，被告提出其与原告未建立劳动关系。2014年9月24日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求给予仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2014年9月24日向原告送达《不予受理通知书》。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》各1份；（2）照片1张；（3）原告申请本院调取的以下材料：攀枝花市人力资源和社会保障局《工伤认定举证告知书》、冯小朋与刘做才的笔录各1份、攀枝花市人力资源和社会保障局《劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书》（编号：【2014】05）各1份、冯小明、刘做才书写的证明各1份、工伤异议答辩书1份；（4）《货物运输合同》一份；（5）病历资料16页；（6）证人冯小朋、刘正文当庭所作的证言。
3.被告举出的以下证据：证人胡远中、胡跃荣、顾明芳当庭所作的证言。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方权利义务，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，能够概括确定劳动关系的根本特征：第一，用人单位与劳动者之间实际存在着管理与被告管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系，即劳动关系一经确定，劳动者一方就要从属于用人单位一方，成为用人单位的职员，听从用人单位的调度和指挥，服从用人单位的工作安排；第二，用人单位亦应为劳动者提供基本的劳动条件，主要包括劳动场所、劳动对象与劳动工具等；第三，劳动关系的内容具有限定性，即只能限于劳动力的付出并借此获酬和劳动力的使用和对此支付相应酬劳，强调的是劳动过程非劳动结果。本案中，原告是否是被告的职员，是否与被告建立了劳动关系，要根据本案查明的事实确定。从本案的事实情况看，原告驾驶顾明芳的车给被告运矿，但其由顾明雇佣，出车由顾明芳安排，工资由顾明芳发放，其驾驶顾明芳的车之所以喷有被告字样，是因为为了按照被告与顾明芳签订的《货物运输合同》的约定为被告运矿，这并不能说明原告与被告之间就建立了劳动关系。因此，原告与被告之间不具有劳动关系的法律特征，本院据此认定原告与被告之间不存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨元光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨元光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴欣蔚
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00422号
申请执行人：莫继全，男，汉族，生于1969年7月，农民。
被执行人：王信，男，汉族，生于1938年12月。
被执行人：耿素芹，女，汉族，生于1945年11月，系王信之妻。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00531号民事判决书，在执行申请执行人莫继全与被执行人王信、耿素芹返还房屋一案中，执行依据确认，被执行人王信、耿素芹应于2014年6月15日前返还申请人莫继全位于勉县老道寺镇老道寺村四组坐东朝西砖混结构房屋二间，承担案件受理费2420元，被执行人王信、耿素芹未按期履行。申请执行人莫继全于2015年7月27日申请强制执行，本院于同年8月25日向被执行人王信、耿素芹送达执行通知书，责令其三日内返还申请执行人莫继全的房屋，负担案件受理费2420元。执行中，申请执行人莫继全向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莫继全撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人莫继全撤回执行申请；
二、终结（2014）汉中民一终字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 谢建民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00443号
申请执行人张丽。
被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂，住所地江苏省常熟市古里镇元通路安贞秀服饰公司内。
经营者王亮星。
张丽与常熟市古里镇兴旺佳制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书：被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂尚应支付申请执行人张丽工资10572元。因常熟市古里镇兴旺佳制衣厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市古里镇兴旺佳制衣厂已歇业，经本院查找未发现其可供执行的财产。至此，本案未执行到位10570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06588号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告熊华，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告熊华电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一五年一月九日
书记员 徐成承
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00066号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人任勇，男，1979年9月20日出生，汉族，系长沙市望城区桥驿镇政府计划生育办公室主任。
被执行人周志武（曾用名周智武），男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈礼，女，1978年10月9日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人周志武、陈礼征收社会抚养费决定一案于2013年12月21日作出的望桥人口征字（2013）22号行政决定。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望桥人口征字（2013）22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周志武、陈礼于2005年4月27日登记结婚，双方于2006年6月9日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年8月23日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区桥驿镇2012年度农村居民人均纯收入13074元的2倍分别对周志武、陈礼征收社会抚养费26148元，合计征收社会抚养费52296元。该决定于2013年12月21日作出并于2013年12月25日送达。被执行人周志武、陈礼收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月29日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人周志武、陈礼仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望桥人口征字（2013）22号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月21日作出的望桥人口征字（2013）22号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人周志武、陈礼收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费52296元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十六日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1966号
原告刘永伟，男，1985年5月20日出生。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告龚汉平，男，1966年12月16日出生。
原告刘永年与被告龚汉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永年的委托代理人王杰鸣、许惠恩到庭参加诉讼，被告龚汉平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永年诉称，被告龚汉平因缺乏资金于2012年3月12日向原告借款100000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为三个月，即自2012年3月12日起至同年6月12日。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款100000元并自2012年6月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告龚汉平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年3月12日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2012年3月12日向原告借款100000元，双方没有约定利息，约定借款期限3个月。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款期满之次日即2012年6月13日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚汉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永年借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年6月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年五月二十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18881号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘太术，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市开县。
被告：张光奎，女，汉族，1968年5月13日出生，住重庆市开县。
被告：刘元进，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘太术、张光奎、刘元进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告刘太术、张光奎、刘元进经本院依法传唤，逾期未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告贷款本金191638.13元；2、判令三被告支付利息10088.76元，支付复利417.87元（截至2017年3月6日止），支付本金罚息1906.64元（截至2017年3月6日止），并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以未还贷款本金191638.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付罚息，以未还利息10088.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付复利；3、判令如三被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝XXXXXX**，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告于2015年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23.2万元；贷款期限为36个月，自2015年11月16日起至2018年11月16日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘太术同意将其所有的牌号为渝XXXXXX**，发动机号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等�后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告刘太术、张光奎、刘元进均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，平安银行重庆分行与刘太术、张光奎、刘元进签订《个人担保贷款合同》，约定：由平安银行重庆分行向刘太术、张光奎、刘元进发放贷款232000元，用于购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率水平上上浮89.474%；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额�款；借款人违法本合同规定的其相应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；刘太术以其名下的车牌号为渝XXXXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌车辆作为本合同项下的抵押物;借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用由借款人、担保人负担。该抵押车辆于2016年6月13日办理了抵押登记。2015年11月16日，平安银行重庆分行按约向刘太术、张光奎、刘元进发放贷款232000元。但刘太术、张光奎、刘元进未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年3月6日，刘太术、张光奎、刘元进尚欠借款本金191638.13元、利息10088.76元、罚息1906.64元、复利417.87元。
本院认为，刘太术、张光奎、刘元进与平安银行重庆分行之间签订的《个人担保贷款�同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向刘太术、张光奎、刘元进发放借款后，刘太术、张光奎、刘元进未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘太术、张光奎、刘元进立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。平安银行重庆分行对刘太术提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太术、张光奎、刘元进自本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金191638.13元及截至2017年3月6日的利息10088.76元、罚息1906.64元、复利417.87元，共计204051.4元，并支付自2017年3月7日起至付清时止，以未偿还的借款本金191638.13元为基数，按照《个人担保贷款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息10088.76元为基数，按照《个人担保贷款合同》所执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘太术名下的车牌号为渝XXXXXX**、车辆识别代号为XXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4361元，由被告刘太术、张光奎、刘元进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余顺辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3938号
原告荀金涛
被告李建君
被告贾晓艳
本院在审理原告荀金涛与被告李建君、贾晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建君所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告荀金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李建君所有的位于临沂市兰山区福源家园6号2-2-101号房产（证号：临房权证兰山区字第0002777**号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年九月二十五日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3938号
原告荀金涛
被告李建君
被告贾晓艳
本院在审理原告荀金涛与被告李建君、贾晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请,要求对被告李建君所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告荀金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李建君所有的位于临沂市兰山区福源家园6号2-2-101号房产（证号：临房权证兰山区字第0002777**号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年九月二十五日
书记员 王柯桐
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第653号
原告刘美英，女，1957年7月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告黄德钦，男，1982年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张金珠，女，1985年10月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘美英与被告黄德钦、张金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告黄德钦、张金珠经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄德钦、张金珠是夫妻关系。俩被告因养猪缺乏资金，分别于2012年1月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年3月13日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年5月5日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年6月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2013年2月24日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。上述五次借款共计170000元。借款后，被告支付利息至2014年5月31日止，之后的利息及借款本金分文未付，经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄德钦、张金珠偿还原告刘美英借款本金人民币170000元及从2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄德钦、张金珠未作答辩。
在审理过程中，原告刘美英就自已的主张向法庭提供证据借条五份，证明被告黄德钦、张金珠共向原告借款170000元，并约定相应利息。
被告黄德钦、张金珠未向本院提供证据。
因被告黄德钦、张金珠均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据与本院调取的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告黄德钦、张金珠因养猪缺乏资金，分别于2012年1月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年3月13日向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年5月5日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2012年6月22日向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限一年；于2013年2月24日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限一年。上述借款由被告黄德钦、张金珠出具借条五份。借款后，被告支付利息至2014年5月31日止，借款本金170000元及之后的利息至今未还。经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄德钦、张金珠向原告刘美英借款人民币170000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄德钦、张金珠应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄德钦、张金珠经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德钦、张金珠在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘美英借款本金人民币170000元及利息（从2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4309元，公告费560元，由被告黄德钦、张金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
代理审判员 黄宜财
人民陪审员 黄爱花
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--