河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初643号
原告：赵东军，男，1982年1月6日出生，汉族，，个体司机，现住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：河北春兴实业集团唐山运输有限公司，统一社会信用代码911302047540175898，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。
负责人：杨满峰，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，系该公司经理。
委托代理人：周静,系该公司员工。
原告赵东军与被告宋永生、河北春兴实业集团唐山运输有限公司（以下简称春兴运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保唐山市古冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告于4月25日以宋永生系春兴运输有限公司司机，应由其雇主承担赔偿责任为由，申请撤回对宋永生的起诉。经审查，原告的理由成立，本院裁定予以准许。4月26日由审判员孙艳春依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东军委托代理人冷实凡、被告人保唐山市古冶支公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告春兴运输有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵东军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告的各项损失197701.25元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日零时15分，原告赵东军驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至胶泥庄路口南外环桥时，与被告宋永生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车（被告春兴运输有限公司系车主）发生交通事故，致双车受损，赵东军受伤。唐山市公安交通警察支队第四大队认定，赵东军、宋永生负同等责任。另，冀Ｂ×××××号重型货车在人保唐山市古冶支公司投保了交强险和第三者责任险。原告现有以下损失：医疗费83580.3元、法医鉴定及检查费4411.8元、住院伙食补助费5100元、交通费2000元、伤残赔偿金44204元、误工费57784元、护理费23058元、营养费9000元、后期治疗费11000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费25264.4元，以上合计270816.1元；原告的损失一直未获赔偿，应当由被告保险公司在交强险限额赔偿120000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），其他损失由三被告按照50%的比例赔偿，即77701.25元，共计197701.25元。
被告春兴运输有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告人保唐山市古冶支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险和商业险，根据法律规定，人身损害侵权诉讼时效为1年，财产为2年，原告在诉讼时效期限内没有向我方及侵权人主张权利，本案原告的诉讼已经明显超过诉讼时效，应依法驳回原告对我方的诉请，因此对原告的诉讼我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日零时15分，赵东军驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至胶泥庄路口南外环桥时，与宋永生驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致双车受损，赵东军受伤。赵东军伤后被送往开滦林西医院诊治，花费治疗费4367.5元后于当日转到昌黎县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折等，住院51天，花费医疗费79212.8元。2016年4月4日及6月13日花费检查费1803.8元。2016年7月8日赵东军到昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被评定为：玖级伤残；建议伤后休息12个月；建议伤后护理期150日，营养期180日；建议伤者住院期间护理人数为贰人；建议后期治疗费约10000-12000元。花费鉴定费2608元。
另查明，涉案事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，赵东军、宋永生负事故同等责任。冀Ｂ×××××号重型货车实际所有人系春兴运输有限公司，宋永生系该公司员工，该公司为上述车辆在人保唐山市古冶支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔率。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的诉讼请求，本院作如下认定：
1.关于医疗费83580.3元。被告人保唐山市古冶支公司认为应在医保范围内予以赔偿，但在举证期限内未能举证证明应该剔除的非医保药品名称、数量、金额以及扣除的依据，视为举证不能。经核对，原告主张的医疗费与提交的票据相符，故对原告主张的医疗费83580.3元予以确认；
2.关于住院伙食补助费5100元。原告主张每天100元，无法律依据。被告人保唐山市古冶支公司认为原告存在挂床现象，但未能举证予以证明，对其反驳主张不予支持。原告于2014年在昌黎县住院，本院参照2014年秦皇岛市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天20元的标准，结合原告住院天数51天，对原告住院伙食补助费确认为1020元；
3.关于交通费2000元。考虑原告入院、出院、复查、鉴定的次数，以及住所到相关医疗、鉴定部门的距离，本院对交通费酌定1000元；
4.关于鉴定及相关检查费4411.8元。该项费用系原告为明确伤情以及确定损失而支出的合理的、必要的费用，且有相应票据佐证，本院予以确认。
5.关于护理费23058元。原告主张妻子李娜、兄弟赵东利在其住院期间进行护理。但原告所提交的关于赵东利的证据仅能证明赵东利从事道路运输，不足以证明赵东利确实在赵东军住院期间进行了护理，且因护理误工造成收入的减少。原告亦未能证明护理人李娜在原告受伤前三年的收入情况，不足以证明李娜有稳定的收入。原告住院期间2014年10月29日至12月19日的护理费，参照2014年河北省居民服务行业32045元的标准按2人计算，应为8955元（32045/365*51*2=8955）。12月20日至31日按1人计算，护理费应为966元（32045/365*11=966）。剩余的88天护理费，参照2015年河北省居民服务行业33543元的标准按1人计算，护理费应为8087元（33543/365*88=8087）。综上，对原告的护理费确认为18008元；
6.关于营养费9000元。本院在综合考虑当地生活水平以及审判实践的基础上，酌定营养费每天20元，结合营养期180日的鉴定意见，对原告营养费酌定为3600元；
7.关于误工费57784元。原告在驾驶重型货车时发生交通事故，足以证明其从事道路运输业。结合原告误工期12个月的鉴定意见，2014年10月29日至12月31日期间的误工费，应按2014年河北省交通运输行业在岗职工年均工资53159元的标准计算，误工费为9321元（53159/365*64=9321）；2015年期间的301天的误工费应按2015年河北省交通运输行业在岗职工年均工资57784元的标准计算，为47652元（57784/365*301=47652），以上共计56973元，故对原告的误工费确认为56973元；
8.关于残疾赔偿金44204元。因昌黎司法医学鉴定中心及相关鉴定人员具有合法的临床鉴定资质，且被告对该鉴定意见虽提出异议，但未能举证对其结论的不合理性予以佐证，故本院对该鉴定所针对原告作出的鉴定结论予以采信。原告系农村居民，经法医鉴定为玖级伤残，结合其定残时的年龄，参照2015年农村居民人均年可支配收入11051元的标准，对原告主张的残疾赔偿金44204元（11051元/年*20%*20年=44204元）予以确认；
9.关于精神抚慰金10000元。结合原告残疾等级、过错程度、当地经济水平以及审判实践等因素，对原告精神抚慰金确认为4000元；
10.关于被扶养人生活费25264.4元。原告虽被评定为玖级伤残，但伤残系数不等同于丧失劳动能力系数。原告提交的证据不能证明原告已丧失劳动能力，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；
11.关于后期治疗费11000元。原告因车祸造成左股骨颈骨折，行内固定术治疗。故在骨折愈合后行二次手术取出固定物，属于因事故造成的必然发生的、合理的费用，结合鉴定意见，对原告的后期治疗费11000元予以确认。
经认证后查明，赵东军合理经济损失包括：医疗费83580.3元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元、鉴定及相关检查费4411.8元、护理费18008元、营养费3600元、误工费56973元、残疾赔偿金44204元、精神抚慰金4000元、后期治疗费11000元，合计227797.1元。
本院认为，涉案事故经交警部门认定赵东军、宋永生负事故的同等责任，双方对该认定均无异议，本院对该责任认定予以采信，并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。宋永生系春兴运输有限公司员工，事故发生时系履行职务行为，故宋永生对赵东军造成的损害，应由其用人单位春兴运输有限公司承担民事赔偿责任。春兴运输有限公司为肇事车辆在人保唐山市古冶支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期间内且无免赔情形，故赵东军的合理损失227797.1元应先由人保唐山市古冶支公司在交强险责任限额范围内分别予以赔偿120000元（其中包括：医疗费10000元、交通费1000元、护理费18008元、误工费42788元、残疾赔偿金44204元、精神抚慰金4000元）；不足部分的损失计107797.1元（其中包括：医疗费73580.3元、住院伙食补助费1020元、鉴定及相关检查费4411.8元、营养费3600元、误工费14185元、后期治疗费11000元），由人保唐山市古冶支公司按50%的比例予以赔偿53898.55元。因赵东军合理损失均在保险责任限额范围内，故春兴运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告赵东军各项经济损失的保险赔偿金120000元；在商业三者险责任限额范围内给付原告赵东军各项经济损失的保险赔偿金53898.55元，以上合计173898.55元；
二、被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵东军的其他诉讼请求。
如被告人保唐山市古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由原告赵东军负担322元，由被告河北春兴实业集团唐山运输有限公司负担322元（应于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。