安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02583号
原告：周玉兰，女，1949年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：唐绍立，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市人车保汽车用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：桂文东，该公司负责人。
委托代理人：王敏俐，该公司员工。
原告周玉兰与被告唐绍立、嘉兴市人车保汽车用品有限公司（以下简称嘉兴人车保公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人马琼和被告唐绍立的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告嘉兴人车保公司、被告人民财险嘉兴公司法定代表人桂文东、委托代理人王敏俐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日18时40分许，被告唐绍立驾驶“浙F×××××”号小型客车，在怀远县白莲坡镇境内，沿S225线自东向西行驶至找郢街道路段时，撞到前方行人原告周玉兰，造成周玉兰受伤的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队依法认定：被告唐绍立承担事故的全部责任，原告周玉兰无责任。事故发生后，原告周玉兰被送到怀远县人民医院，住院治疗40天，花费医疗费48768元。“浙F×××××”号客车所有人为被告嘉兴人车保公司，该车在被告人民财险嘉兴公司投保了交强险和商业险。原告多次要求三被告支付各项费用，三被告均予以拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计77228元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉兴人车保公司辩称：原告没有证据证明我公司在交通事故中存在过错，故我公司作为车辆所有人不应该承担赔偿责任；涉案车辆已经在被告人民财险嘉兴公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司承担；原告诉请的部分赔偿不符合法律规定：原告系1949年出生的人，在事故发生时，已经超过误工费的法定年龄，且原告提供的证据也不能达到其主张误工费的证明目的，故原告要求的误工费不应该得到支持；原告提供的用药清单中已经包含护理费用9132.5元，且原告关于护理人员的证明也达不到其证明目的，故原告关于护理费的诉请不应该得到支持；原告没有提供有关交通费实际发生的真实凭据，故其关于交通费的主张不应得到支持；原告在交通事故中未构成伤残，其主张精神抚慰金不应该得到支持。综上，请求法院依法判决。
被告人民财险嘉兴公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；我公司对原告主张的赔偿项目存在异议：我公司应在医保范围内按责任比例承担赔偿责任，我公司认可的医药费为45518.66元，不认可超过医保范围的3249.34元；我公司认可原告要求的40天护理期，应按照85元／天计算护理费；原告已年满55周岁，超过法定退休年龄，且未提供充分的证据证明原告确实在工作，故我公司不认可原告要求的误工费，且根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004），原告要求伤情休假时间180天明显过长；我公司不承担原告要求的营养费，且原告主张30元／天的营养费标准过高；我公司认可原告主张的1200元伙食补助费；原告要求的交通费500元过高，我公司认可400元；因原告的伤情未构成伤残等级，我公司对原告要求的精神抚慰金不予认可；因诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告唐绍立辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；涉案车辆已经在被告人民财险嘉兴公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担，我不应该承担赔偿责任；我曾为原告垫付7400元医疗费，该款应该从原告损失中扣除，由保险公司直接返还给我；原告没有证据证明其构成伤残，故其要求精神抚慰金不应该得到支持，交通费由法院酌定，原告要求的护理费、误工费、营养费依照法律规定，具体标准按保险公司的答辩意见。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月15日18时40分许，被告唐绍立驾驶“浙F×××××”号小型客车，在怀远县白莲坡镇境内，沿S225线自东向西行驶至找郢街道路段时，撞到前方行人原告周玉兰，造成周玉兰受伤并车辆损坏的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队依法认定：被告唐绍立承担事故的全部责任，原告周玉兰无责任。事故发生后，原告周玉兰被送到怀远县人民医院，住院40天，花费医疗费48768元。入院诊断：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；出院医嘱：建议休息半年，本科随访，加强营养。在原告治疗期间，被告唐绍立为原告垫付6000元医疗费。2015年6月29日，原告起诉来院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费48768元、护理费4174.4元、误工费16385.6元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计77228元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
另查明：安徽省《2014年度全省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中农业在岗职工平均工资为27185元／人，每天74.48元；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元／人，每天104.36元。被告唐绍立驾驶“浙F×××××”号小型客车所有人为被告嘉兴人车保公司，该车在被告人民财险嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定的事实清楚、责任划分明确，且合法、有效，本院予以确认。被告唐绍立作为该起事故的实际侵权人、被告嘉兴人车保公司作为肇事车辆所有人，应对原告周玉兰因该起交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。被告人民财险嘉兴公司作为肇事车辆“浙F×××××”号车辆的承保公司，应该按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险嘉兴公司辩称：其应在医保范围内按责任比例承担赔偿责任，对原告医疗费中超过医保范围的3249.34元不予认可，因该辩称无事实依据，且被告人民财险嘉兴公司未提供证据证明其主张，故对被告人民财险嘉兴公司的辩称，本院不予采信。被告唐绍立辩称，其已为原告垫付7400元医疗费，该款应该从原告损失中扣除。原告认可被告唐绍立为其垫付6000元医疗费，对被告唐绍立辩称的垫付1400元医疗费不予认可，因被告唐绍立在本院确定的举证期内未提供证据证明其主张，且在本院再次确定的举证期限内，仍然未提交相关证据予以证明，故本院确定被告唐绍立为原告垫付6000元医疗费，对被告唐绍立关于其为原告另垫付1400元医疗费的辩称，本院不予采信。被告嘉兴人车保公司辩称：原告提供的用药清单中已经包含护理费用9132.5元，故原告关于护理费的诉请不应该得到支持；被告人民财险嘉兴公司、唐绍立辩称护理费应按照85元／天计算。因原告提供了怀远县人民医院外一科的证明佐证其病情需要确需一名护理人员，且原告所要求的104.36／天的护理费标准系一审法庭辩论终结时的上一统计年度安徽省的护理费标准，符合法律规定，故本院对三被告的辩称不予采信。因原告提供的住院病案中出院医嘱证明其确有必要增加营养，对于其要求营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然未提供相关票据证明其交通费花费，但因交通费确实需要支付，同时考虑到原告的伤情、住院的天数及需要护理人员的情况，对于原告主张的交通费500元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元过高，因事故造成原告受伤，确实使其精神遭受痛苦，同时考虑到原告的伤情及在交通事故中无责任的事实，本院酌定2000元为宜。关于原告主张的误工费，三被告均不认可，被告人民财险嘉兴公司辩称原告主张的伤情休假时间180天过长。原告虽然年满60周岁，但鉴于原告提供的怀远县白莲坡镇白莲坡行政村村民委员会证明佐证其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告主张误工费的诉讼请求，人民法院予以支持。对于原告主张的休息时间180天，原告所提供的住院病案中医生医嘱为“建议休息半年”，因原、被告均未提出要求，对原告的误工期限进行司法鉴定，考虑到原告入院诊断伤情为双侧额叶脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》和《﹤人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）的通知﹥（沪司鉴办（2008）1号）》中对上述病情所确定的最长误工期限和休息期限均为180天，被告人民财险嘉兴公司亦未提供证据否定原告要求的180天休息期，鉴于原告住院期限为40天，故对于原告要求按照220天（40天＋180天）计算误工期的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐绍立已为原告周玉兰垫付6000元医疗费，故原告周玉兰因本起交通事故尚未获得赔偿的各项损失为：医疗费42768元（48768元-6000元）、护理费4174.4元（104.36元／天×40天）、误工费16385.6元［（40天＋180天）×74.48元／天］、营养费1200元（30元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计68228元，因被告唐绍立负事故的全部责任，故被告人民财险嘉兴公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告周玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出该限额的部分35168元（42768元＋1200元＋1200元-10000元），由被告人民财险嘉兴公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，由被告人民财险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金23060元（4174.4元＋16385.6元＋500元＋2000元）。故被告人民财险嘉兴公司应赔偿原告周玉兰各项损失68228元（10000元＋35168元＋23060元）。被告唐绍立为原告周玉兰垫付的6000元医疗费，由被告人民财险嘉兴公司在商业第三者责任保险限额内给付被告唐绍立。因原告周玉兰的损失均已经得到赔偿，故被告嘉兴人车保公司、唐绍立不承担赔偿责任。被告嘉兴人车保公司、人民财险嘉兴公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告周玉兰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失总计68228元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司给付被告唐绍立为原告周玉兰垫付的6000元医疗费，该款于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、驳回原告周玉兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取865元，由原告周玉兰负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。