江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0267号
原告包善佑。
委托代理人倪前进。
被告林光明。
委托代理人解学成、周西梅。
被告王泽。
被告江苏天沛建筑工程有限公司。
住所地泗阳县众兴镇北京西路北侧、洋河路东侧（福华金色家园3号楼商铺）。
法定代表人石敬登
原告包善佑诉被告林光明、王泽、江苏天沛建筑工程有限公司（以下简称天沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告包善佑以及其委托代理人倪前进、被告林光明的委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告王泽、天沛公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告包善佑诉称：被告林光明挂靠被告天沛公司承包沭阳县北丁集乡双阳小区住宅工程，系该工程的项目经理。2012年7月18日，被告林光明和原告签订钢材购销合同，约定由原告向被告林光明供应钢材，原告为其垫资200000元，所垫资200000元按月息20‰计息，至2012年9月18日前付清。如果林光明不按期付款，则应当按照货款总额每月40‰的利息作为原告的损失赔偿。2012年10月23日，经双方结算，被告林光明确认欠原告钢材款343400元，并承诺按每月3%计息，被告王泽对林光明所欠款本息提供担保。后原告多次向被告催要款未果。现请求人民法院判令：被告林光明偿还原告货款343400元以及利息（其中200000元自2012年7月18日起至2012年9月18日按月息20‰计算；343400元自2012年9月19日起至还清款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；被告王泽和被告天沛公司承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告包善佑为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告林光明和原告签订的钢材购销合同一份，证明双方约定垫资款200000元自2012年7月18日起至2012年9月18日止按照月利率20‰计算利息，所欠货款自2012年9月19日起至2012年10月23日，应当按照月利率40‰计算利息。
2、2012年10月23日被告林光明出具给原告的欠条一份，证明林光明与原告经结算确认欠原告钢材款343400元，并且约定欠款按月利率3%计算利息，被告王泽对欠款提供担保。
3、证人陆某出具的证明以及身份证明，证明被告林光明挂靠江苏岩峰建筑工程有限公司承建沭阳县北丁集乡双阳新村小区。
4、泗阳工商局公司准予变更登记通知书一份，证明被告天沛公司原来名称是江苏岩峰建筑工程有限公司。
被告林光明辩称：欠原告货款是事实。原告要求支付利息的标准超过了银行同期贷款利率，不同意承担该利息，请求法院驳回原告要求支付利息的诉请。
被告林光明针对答辩主张没有提供证据。
被告王泽、天沛公司未作答辩，未提供证据。
经质证：对原告包善佑提供的证据，被告林光明认为，证据1的真实性、合法性没有异议，双方约定的利率标准超过银行同期贷款利率标准，因此不应当支付利息。证据2真实，但是该欠条中约定的利率与原告主张的不一致。证据3的真实性无法确认。证据4，没有异议。
本院认证意见：被告林光明对原告包善佑提供的证据1、2、4的真实性没有异议，对此本院予以确认。原告提供的证据3系证人证言，因被告不予认可且证人未出庭作证，故对该份证据的真实性，本院不予确认。
本院经审理查明：2012年7月18日，被告林光明与原告包善佑签订一份钢材购销合同，该合同主要内容为：需方林光明（甲方），供方包善佑（乙方）。乙方为甲方提供建沭阳县北丁集双阳新村，钢材数量约200吨，具体数量以甲方收货单为准。乙方为甲方供货垫资人民币200000元，所垫200000元计息按月息20‰，所垫货款截止2012年9月18日前付清。如甲方不按期付款给乙方，甲方应按钢材进货总额每月40‰的利息损失费支付给乙方。合同签订后，原告包善佑按约向被告林光明供应钢材。2012年10月23日，经双方结算，被告林光明向原告包善佑出具一张欠款金额为343400元的欠条，并在欠条上注明此款按3分利计息。被告王泽作为担保人在欠条上签名。
后经原告多次催要，被告没有还款。
本案在审理过程中，原告包善佑放弃要求被告自2012年7月18日起至2012年9月18日按月息20‰支付其垫资200000元利息的诉讼请求。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：被告林光明是否应当向原告支付欠款利息，如果应当支付应当按照什么标准支付。被告天沛公司是否应当承担还款责任。
本院认为，原告包善佑与被告林光明于2012年7月18日签订的钢材购销合同真实有效，被告林光明应但按约支付货款。双方在合同中约定如林光明不按期付款应按进货总额每月40‰支付原告的利息损失，因为原告包善佑未能提供证据证明被告林光明自2012年9月19日起即欠款343400元，所以对原告包善佑要求被告林光明自2012年9月19日起支付343400元利息的诉讼请求，本院不予支持。但是双方于2012年10月23日经过结算，可以确定被告林光明此时欠款343400元，应自该日起支付欠款利息。同时双方约定被告林光明对欠原告包善佑钢材款按3分利计息，应当是对欠款利率重新进行了约定。对于3分利，双方虽然没有明确是年利率还是月利率，但是按照日常生活经验以及常理，应该理解是月利率。由于合同约定的利率标准和结算时重新约定的利率标准过高，原告包善佑自行调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。
被告王泽自愿为被告林光明欠原告包善佑的钢材款343400元提供担保，担保合同成立并有效。由于双方对保证方式、保证范围以及保证期间没有约定，被告王泽应当按照连带责任保证自主债务履行期届满之日起六个月内对被告林光明欠原告包善佑的欠款本息向原告包善佑承担保证责任。因为原告包善佑与被告林光明对欠款没有约定还款时间，所以保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在庭审中，原告包善佑陈述其从2013年年底开始要求被告林光明、王泽还款，自原告起诉时，保证期间尚未届满，被告王泽当对被告林光明欠原告包善佑的货款343400元以及利息承担连带偿还责任。
原告包善佑主张被告林光明挂靠被告天沛公司承包沭阳县北丁集乡双阳小区住宅工程，系该工程的项目经理，没有提供证据证明，并且林光明是以其个人名义与原告签订购销合同，其也没有提供被告天沛公司的委托书、介绍信等能够证明其可以代表该公司对外签订协议以及结算的合法授权的相关手续，因此林光明的行为不构成履行职务行为，也不具有代理被告天沛公司进行相关行为的表象，故亦不构成表见代理行为。对原告包善佑要求被告天沛对被告林光明所欠货款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光明于本判决生效后十日内支付原告包善佑钢材款343400元以及利息（自2012年10月23日起至本判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告王泽对被告林光明的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告包善佑对被告江苏天沛建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元（已减半收取）和诉讼保全费1270元，由被告林光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8684元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 单宇辰