江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02262号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人王艳红、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高林梅。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王加兵。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏分公司）因与被上诉人高林梅、王加兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月13日19时10分许，王加兵驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿国道228线由南向北行驶至国道228线与射阳县海通镇团塘村中心路交叉路口时，未能减速慢行，且判断操作失误，撞上由西向东高林梅推行的自行车造成事故，致高林梅受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：王加兵承担此事故的全部责任，高林梅无责任。高林梅受伤后在射阳县人民医院住院治疗24天，花去医疗费20733.42元。华农财保江苏分公司垫付了医疗费10000元，王加兵垫付了医疗费10733.42元。王加兵驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在华农财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2015年5月4日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高林梅因交通事故受伤致前颅底骨折，蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故（十）级伤残。2.建议误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。高林梅支付鉴定费2184.5元。因高林梅的损失未能完全获得赔偿，遂以王加兵和华农财保江苏分公司为被告提起诉讼。
一审法院另查明：本案审理期间2015年4月1日，华农财保江苏分公司的工作人员张亚芝到海通镇团塘村一组进行调查时，与高林梅谈话过程中进行了录音，高林梅的陈述内容主要有：“我和家属住在团塘，他看病，不在家。家里的田原来有七八亩，不能种了，给别人种植了，按照950元／亩的价格包给他人。事故后头经常疼痛。老头（丈夫）好了，我就上街带孩子，给儿子、儿媳烧饭。”张亚芝询问高林梅何时将田包给别人种植及是否正常居住在团塘时，高林梅陈述：发生交通事故后全部给别人种植，居住在团塘。
审理期间，高林梅本人到庭陈述：“2015年4月1日，保险公司工作人员到团塘找我属实，因为我丈夫肺气肿严重，在无锡治疗，老家没人，我回老家看门的。我一直住在团塘，是指我的房子在团塘，不是说居住在团塘，我在射阳头十年了，在街上带孩子。保险公司问我是否是事故后将田转给别人的，我当时不懂，实际在事故前就给别人种植了，我不识字，把户口簿和三份合同交给你们，请法庭审查。老头在家还有门口一点点口粮田他种种。唐某是儿子家的对门奶奶，我不知道她具体名字，听别人喊这个名字。蔡某原来是老家西边间隔两家的邻居，后来建设新公路，她家就在路西了。王某是我老家后面间隔两家的邻居。”
再查明，高林梅及其丈夫王加美是农业家庭户口。2011年2月15日，海通镇团塘村村委会与王加美签订土地征用协议一份，征用了高林梅家庭所有的0.644亩承包地；2012年10月25日，海通镇团塘村村委会与王加美签订土地流转协议一份，约定高林梅家庭将其所有的位于临海公路西十队口的承包地5.56亩流转给村委会统一发包；2013年9月20日，海通镇团塘村村委会与王加美签订土地流转协议一份，约定高林梅家庭将其所有的位于临海高等级公路东侧承包地0.99亩流转给村委会统一发包。
一审法院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。
1.交警部门的事故责任认定符合法律规定，应予以采信。因王加兵驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在华农财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，王加兵在此事故中承担全部责任，故本案高林梅合理的损失应由华农财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由王加兵赔偿。
华农财保江苏分公司认为高林梅在事故当日检查时蛛网膜下腔出血，但之后的检查报告单没有显示蛛网膜下腔出血现象，故对高林梅构成十级伤残不认可。一审法院认为，首先，高林梅入院记录与出院记录中的诊断内容均载明了“轻型开放性颅脑损伤，前颅底骨折、蛛网膜下腔出血”等内容，华农财保江苏分公司关于事故日之后的检查报告单没有显示蛛网膜下腔出血现象，故高林梅不构成十级伤残的意见无事实及法律依据。其次，华农财保江苏分公司对该司法鉴定意见书中部分内容虽有异议，但未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院对该司法鉴定意见予以采信。
关于误工费问题，华农财保江苏分公司认为高林梅已经年满55周岁，且未提供误工证明，对误工费用不予认可。一审法院认为，经庭审调查，证人到庭陈述，高林梅本人陈述及华农财保江苏分公司调查人员的调查录音，高林梅丈夫与海通镇团塘村村委会的土地征用协议书、土地流转协议书等证据形成证据链，证明高林梅事故前几年已经居住在射阳县合德镇东园小区3号楼其儿子王士清家中，帮忙照应孙子，并料理家务的事实。高林梅通过帮助家庭成员料理家务的方式体现其劳动价值，但高林梅要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工损失，没有法律依据。结合高林梅已满60周岁的实际情况，对其误工费，一审法院酌情按照50元／天的标准计算，误工期限150天。关于高林梅的护理费用问题，华农财保江苏分公司认可按照60元／天标准计算。一审法院认为，高林梅虽未提交护理人员收入减少的证据材料，但因交通事故导致原告受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，对护理费的标准，一审法院酌情按照90元／天计算，护理期限60天。
4.残疾赔偿金问题，经查高林梅事故前为照应孙子起居，帮助儿子、儿媳料理家务而长期居住在射阳县合德镇东园小区3号楼406室，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。华农财保江苏分公司辩解高林梅居住在海通镇团塘村，家里有承包地，高林梅是农村家庭户口。一审法院认为，华农财保江苏分公司工作人员张亚芝在与高林梅谈话时，在高林梅陈述伤情及在街上带孩子，丈夫到外地看病治疗，承包地转包给他人种植的情况下，特别提醒当事人是不是一直居住在团塘，并强调是否是事故后承包地才转包给他人种植等引导性问话。针对该录音，高林梅本人到庭作出详细说明、陈述：其表达一直住在团塘，是指自己的住所地在团塘，不是指实际居住地，事故后承包地给他人种植，是现在的土地的现状，事实在事故前，承包地已经被征用及流转给他人种植，其丈夫种植了一点门口的口粮田。一审法院认为，华农财保江苏分公司工作人员在与当事人交谈时，有避重就轻、断章取义的嫌疑，且根据庭审中三位证人证言及原告本人陈述，团塘村委会的书面证明、合德镇城东社区居委会的书面证明，土地征用协议、土地流转协议等证据形成证据链可证明原告事故前一直居住在合德镇东园小区3号楼406室。另，根据高林梅与王加兵双方的责任及高林梅实际损害后果，高林梅主张精神抚慰金3000元，一审法院予以认定。
5.交通费问题，结合原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗的客观事实，交通费本院酌情认定为800元。
6.高林梅主张财物损失100元。一审法院认为，根据交警部门事故责任认定书认定的事实，因交通事故确实导致了原告推行的自行车损坏，高林梅主张100元财物损失，符合客观事实，本院予以认定。
7.鉴定费问题，华农财保江苏分公司辩解因鉴定费不在保险公司理赔范围内不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”高林梅支付的鉴定费用属于前述规定费用，故华农财保江苏分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，一审法院不予采纳。
对高林梅的损失认定如下：（1）医疗费20733.42元；（2）营养费9×60=540元；（3）住院伙食补助费18×24=432元；（4）误工费：50元／天×150=7500元；（5）护理费：90×60=5400元；（6）残疾赔偿金34346×19×10%=65257.4元；（7）精神抚慰金3000元；（8）交通费800元；（9）财物损失100元。
以上高林梅的各项损失合计103762.82元，由华农财保江苏分公司在交强险医药费用限额内赔偿10000元（已经垫付），在伤残费用限额内赔偿81957.4元，在财物损失限额内赔偿100元。超出交强险赔偿限额的部分为11705.42元，由王加兵赔偿，王加兵已经垫付的10733.42元予以冲抵后，实际应向高林梅赔偿972元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿高林梅各项损失合计82057.4元。二、王加兵于判决生效后十日内赔偿高林梅972元。三、驳回高林梅的其他诉讼请求。
上诉人华农财保江苏分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，上诉人曾至被上诉人高林梅家中调查取证，发现被上诉人高林梅在农村家中饲养了家禽，家门口有很多农作物和果树，高林梅的丈夫身体有××，高林梅家中有较多的农活要做，不可能由其丈夫来完成，调查时高林梅正在家中和邻居打麻将，有录音录像证据予以证明，故一审判决认定被上诉人高林梅长期居住在城镇与事实不符；2.被上诉人高林梅已年满55周岁，一审判决认定的误工费无事实和法律依据。请求二审法院依照农村居民标准改判残疾赔偿金金额并撤销要求上诉人赔付误工费的判项。
被上诉人高林梅答辩称：1.关于上诉人提交的录音录像证据取证程序不合法，未经被上诉人高林梅同意私自录制，且调查的录音录像中断章取义，上诉人如调查实情应当去村委会调查；2、被上诉人高林梅的土地已被征用，且在事故发生前几年就居住在射阳县城的儿子家中，帮助儿子照料门市，当地村委会出具的证明予以证实，上诉人在一审中也没能提出相关证据予以推翻；3.上诉人认为被上诉人高林梅年满55周岁就不能有误工费，无法律依据，被上诉人高林梅没有丧失劳动能力，其生活仍然靠自身劳动维持，一审判决支持误工费并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王加兵未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。经查，被上诉人高林梅在事故发生前随其子居住在射阳县城帮助照顾孙子，该事实有射阳县合德镇城东社区居委会及射阳县海通镇团塘村村委会出具的证明、证人唐某、王某、蔡某的证言及当事人的陈述予以证实。上诉人华农财保江苏分公司对残疾赔偿金的计算标准提出异议，但仅提供了录音录像证据予以证明。经查，录音录像系在未经被上诉人高林梅许可的情况下录制，上诉人华农财保江苏分公司的工作人员在与被上诉人高林梅的交谈时含有引导性的问话，而被上诉人高林梅在录像中的陈述亦较为含糊，故录音录像的内容不应采信，上诉人华农财保江苏分公司关于残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立。
关于误工费是否合理的问题。经查，被上诉人高林梅在事故发生前居住在其子家中，帮忙照应孙子、料理家务，其通过处理家庭事务体现其劳动价值。被上诉人高林梅因该起交通事故致残在误工期限内无法从事原先从事的劳动，客观上造成了一定的损失，故一审法院酌情支持误工费并无不当。
综上，上诉人华农财保江苏分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 静