江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1524号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，原在江阴市大洋固废处置有限公司工作。2014年7月1日因本案到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人王建龙，江苏江成律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理；2014年9月5日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某于2014年7月1日19时35分许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮机动车沿江阴市璜土镇璜石路由北向南行驶至江阴市璜土镇石庄宏耀酒家门口地段时，车辆前部撞到被害人吴某乙，造成吴某乙跌地受伤，吴某乙经送江阴市璜土医院及常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事发后被告人李某驾车向南逃离现场，在行驶至江阴市璜土镇石庄社区卫生服务中心地段时，车辆前部撞到前方同向焦某驾驶的停在路口等候信号灯的苏B×××××小型轿车后部。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉人当庭追加认定被告人李某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人李某的辩护人王建龙提出：1、被告人李某的行为不属于逃逸；2、被告人李某是自首、自愿认罪，已赔偿被害人吴某乙亲属及被害人焦某经济损失，取得被害人吴某乙亲属及被害人焦某谅解，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某于2014年7月1日19时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮机动车沿江阴市璜土镇璜石路由北向南行驶至江阴市璜土镇石庄宏耀酒家门口地段时，车辆前部撞到被害人吴某乙（男，1947年9月11日出生于江苏省江阴市），造成吴某乙跌地受伤，吴某乙经送江阴市璜土医院及常州市第一人民医院抢救无效于当日由于颅脑损伤死亡。事发后被告人李某驾车向南逃离现场，在行驶至江阴市璜土镇石庄社区卫生服务中心地段时，车辆前部撞到前方同向焦某驾驶的停在路口等候信号灯的苏B×××××小型轿车后部。经江阴市公安局血液检验，被告人李某血液中乙醇含量为2.21mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任，被害人吴某乙不负此事故责任。
被告人李某因有危险驾驶犯罪嫌疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了交通肇事的犯罪事实。
案发后，被害人吴某乙亲属与被告人李某家属及被害人焦某已达成赔偿协议，由被告人李某家属赔偿被害人吴某乙亲属人民币180800元，赔偿被害人焦某人民币6435元，被告人李某家属已履行，被害人吴某乙亲属及被害人焦某对被告人李某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人殷某的证言笔录，证明知道发生交通事故后打电话报警的情况。
2、证人徐某的证言笔录，证明看到发生交通事故后就让殷某打电话报警的情况。
3、证人沈某、顾某的证言笔录，证明2014年7月1日晚自己与李某等人一起喝酒的情况。
4、证人吴某甲的证言笔录，证明知道自己父亲吴某乙发生交通事故的情况。
5、被害人焦某的陈述笔录，证明2014年7月1日19时许在江阴市璜土镇石庄社区卫生服务中心地段处，发生交通事故后打电话报警等情况。
6、江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片，证明事发现场的情况。
7、驾驶人信息查询结果单，证明李某没有驾驶证的情况。
8、扣押物品清单，证明事发后，公安机关将李某肇事时所驾驶的无号牌三轮机动车予以扣押的情况。
9、接处警信息，证明案发后，殷某、焦某打电话报警的情况。
10、调解协议书、收条、谅解书，证明案发后，被害人吴某乙亲属与被告人李某家属及被害人焦某已达成赔偿协议，由被告人李某家属赔偿被害人吴某乙亲属人民币180800元，赔偿被害人焦某人民币6435元，被告人李某家属已履行，被害人吴某乙亲属及被害人焦某对被告人李某予以谅解的情况。
11、江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车损价格鉴定报告，证明苏B×××××小型轿车车损为人民币6435元的情况。
12、江阴市公安局法医学尸体检验意见书，证明吴某乙由于颅脑损伤死亡的情况。
13、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案的三轮车属于三轮机动车，该车有制动效能产生，灯光有效的情况。
14、江阴市公安局物证鉴定室物证检验报告，证明送检的李某血液中检出乙醇成份，其含量为2.21mg／ml血液的情况。
15、无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，证明电动三轮机动车前部右侧与吴某乙人体碰撞可以形成。电动三轮机动车车头右侧与苏B×××××小型轿车车尾左侧碰撞，可以形成的情况。
16、江阴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明李某负事故的全部责任。
17、被告人李某在公安机关所作的供述，证明自己驾车发生交通事故的时间、地点、经过等情况。
18、公安机关出具的户籍资料，证明被告人李某及被害人吴某乙的身份情况。
19、公安机关侦查人员出具的案件侦破经过，证明被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人李某因有危险驾驶犯罪嫌疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了交通肇事的犯罪事实，以自首论，当庭自愿认罪，已对被害人吴某乙亲属及被害人焦某经济赔偿，取得被害人吴某乙亲属及被害人焦某谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和认定的情节正确，予以采纳。关于被告人李某的辩护人王建龙提出“被告人李某是自首，自愿认罪，已赔偿被害人吴某乙亲属及被害人焦某经济损失，取得被害人吴某乙亲属及被害人焦某谅解，建议对被告人李某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人李某的辩护人王建龙提出“被告人李某的行为不属于逃逸，建议对被告人李某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李某在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接处警信息等书证，被害人焦某的陈述笔录，证人殷某、徐某的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据均证实被告人李某于2014年7月1日19时30分许，明知自己酒后驾驶三轮机动车发生交通事故仍逃离现场；且根据被告人李某的犯罪性质、犯罪情节及宣告缓刑的法律规定，不具备缓刑适用条件，故对以上辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王新达
审 判 员 徐伟光
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。