黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第466号
原告何双红，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江省航科律师事务所律师。
被告吴铁城，住哈尔滨市阿城区。
被告魏志民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告武�雨，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴利峰，黑龙江万杰律师事务所律师
原告何双红与被告吴铁城、魏志民、武春雨机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何双红委托代理人杨雅凤，被告吴铁城，被告魏志民委托代理人赵明，被告武春雨委托代理人吴利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何双红诉称，2015年7月12日17时10分，被告吴铁城驾驶的黑A609**号奥德赛牌小型普通客车，与原告乘坐的由南向北武春雨醉酒驾驶的黑A4Z7**号松花江牌小型普通客车相撞，造成原告重伤的交通事故。原告受伤后，被送往阿城区人民医院抢救，诊断为：中度开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏等。原告住院22天，因无力支付巨额医疗费用不得已出院，现生活完全不能自理。此事经哈尔滨市交警支队阿城大队处理，认定被告吴铁城负事故的主要责任，武春雨负事故的次要责任，原告无责任。吴铁城驾驶的车辆所有人是魏志民，在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。现原告仅住院费用花费87，000余元，除保险公司外，各被告均不肯垫付医疗费。原告无奈诉至法院，请求依法判决各被告赔偿先期治疗费用77，631.84元，以维护原告的合法利益。
被告吴铁城辩称，同意赔偿，最好是何双红医疗终结之后一并解决，车主也应该依法承担责任。
被告魏志民辩称，1、魏志民的车辆投保了交强险，首先应由保险公司在限额内予以赔偿；2、本次事故虽然认定张洪雨无责任，但根据交强险保险条款，无责任赔偿限额，保险公司在交强险12100元的限额内承担赔偿责任，因张洪雨未投保交强险，该部分赔�责任与费用亦应当由张洪雨承担，在本案中应当给予扣减；3、张洪雨在此次事故负次要责任，具有轻微过错，吴铁城在此事故中负主要责任，具有重大过失行为，也是此次事故的直接驾驶人，所以除保险公司应当承担的给付责任及张洪雨应当承的给付责任外，不足部分应当由张洪雨承担30%责任，吴铁城承担70&责任；4、魏志民既不是驾驶人也不是直接责任人，魏志民不应当承担赔偿责任；5、本案涉嫌刑事案件应在刑事审判庭审理，在刑事案件没审判前，欠缺程序要件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告武春雨辩称，第一武春雨垫付的2，000元不应在赔偿总额先扣除后分责，应先分责后扣除。第二原告在明知被告饮酒的情况下仍乘坐被告驾驶的车辆，具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告何双红为证明其主张成立，庭审中出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份。证明本案各方当事人在事故中应当承担的责任；
证据三、诊断书、病例各一份。证明原告伤情和治疗过程；
证据四、医疗费票据，金额是87，431.84元。证明原告在治疗过程中发生的医疗费用。
被告吴铁城未向本院提交证据。
被告魏志民向本院出示了以下证据：
证据一、机动车交通事故强制保险单一份。证明吴铁城驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险；
证据二、张洪雨行驶证复印件、驾驶证复印件、询问笔录。证明驾驶车辆所有权人是张洪雨，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险；
证据三、拘留通知书两份。证明武春雨已被公�机关立案侦查，尚关押在拘留所。
被告武春雨未向本院提交证据。
审理中，原、被告对相对方提交的证据进行了质证并发表了质证意见。各被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告魏志民提交的证据一无异议，对证据二的真实性没有异议，张洪雨未投保交强险应承担医药费1，000元，但原告尚在治疗当中，每天都在发生医疗费用，后续的医药费用将另行向张洪雨主张1，000元。对证据三真实性没有异议，但本案的审理不以武春雨刑事案件的审结为前提条件，因为本案不同于其他刑事案件，原告有条件提出要求。被告吴铁城、武春雨对被告魏志民提交的证据无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且各被告质证无异议，应认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。被告魏志民提交的证据原告及各被告�其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告吴铁城系被告魏志民雇佣的司机。2015年7月12日17时10分许，吴铁城驾驶黑A609**号奥德赛牌小型普通客车，沿北新路由东向西行驶至金溪路交叉口处时，因其未按规定通行，与由南向北武春雨醉酒驾驶的黑A4Z7**号松花江牌小型普通客车相撞，后黑A4Z7**号松花江牌小型客车又撞向由北向南张洪雨驾驶的黑01B550**号约翰迪尔牌大中型拖拉机组，造成黑A4Z7**号松花江牌小型普通客车乘车人何双红、曹德海，洪贺有及黑01B550**号约翰迪尔牌大中型拖拉机组驾驶人张洪雨受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经哈尔滨交警支队阿城大队认定，被告吴铁城负主要责任，被告武春雨负次要责任，原告何双红无责任。原告何双�受伤后至哈尔滨市阿城区人民医院治疗，经医院诊断为中度开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏等。原告何双红住院22天，支出医药费共计87，386.84元。其中被告武春雨垫付医药费2，000元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已理赔原告何双红医疗费10，000元，原告何双红在本案中只主张医药费和住院伙食补助费，其他赔偿原告另行主张权利。曹德海，洪贺有与保险公司赔偿案件已另案诉讼。被告武春雨因危险驾驶罪被本院判处拘役4个月。被告吴铁城驾驶的黑A609**号奥德赛牌小型普通客车，车检验有效期止：2015年4月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后，阿城区公安局交通警察大队已经作出被告吴铁城负事故主要责任，被告武春雨负事故次要责任，其他人无责任的责任认定。原、被告对交警部门的事故认定书没有提出异议，因此，阿城区公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，符合法律规定本院予以确认。被告魏志民系被告吴铁城的雇主，被告吴铁城驾驶肇事车辆得到被告魏志民的允许。事故发生时黑A609**号奥德赛牌小型普通客车未年检。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告武春雨称原告何双红在此案中有过错，应当减轻其赔偿责任，因其未提供证据，本院不予确认。此次事故系二被告共同侵权造成，应互负连带责任。但原告未请求，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（�）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏志民于判决生效后赔偿原告何双红医药费（77，386.84×70%）54，170.79元；住院伙食补助费（2，200×70%）1，540元，合计55，710.79元；
二、被告吴铁城对被告魏志民赔偿部分承担连带赔偿责任；
三、被告武春雨于判决生效后赔偿原告何双红医药费（77，386.84×30%）21，216.05元（已扣除武春雨为原告何双红垫付的2，000元）；住院伙食补助费（2，200×30%）660元，合计21，876.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元（原告何双红预交），减半收取862.5元，由被告魏志民负担603.75元、被告武春雨负担258.75元。被告魏志民、武春雨于判决生效后立即给付。被告吴铁城对被告魏志民承担部分负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年十一月二日
书记员 衣姗姗
李洋洋