河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第161号
原告张XX，女，1988年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告马XX，男，1986年4月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人王殿明，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告马XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人刘玉凤、被告马XX及其委托代理人王殿明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬天，原、被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，于2009年11月17日进行了结婚登记，并于同年12月10日举行了结婚仪式后开始同居生活，于2010年9月6日生一子马X佳，现年2周岁。原、被告双方由于缺乏必要的了解，没有感情基础，在共同生活中又因脾气性格不和始终未建立起真正的夫妻感情，儿子的出生也并未给原、被告的生活带来新的转机。被告常年在天津打工，但在其回家很短的时间内，双方也时常因家庭琐事发生争执、吵闹，�告因此常常带着儿子回娘家居住生活。在2012年8月初，双方再次因生活琐事发生激烈的争执后，原告带着儿子回娘家居住、生活，双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已达破裂程度，且无和好可能，要求1、与被告离婚。2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费。3、原告的嫁妆归原告所有。4、依法分割共同财产及共同债务。5、诉讼法及其他费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告结婚三年多家庭和睦、幸福美满，家庭成员之间也没有什么纠纷以及吵闹的事件发生，被告和父母是忠厚诚实人，没有对不起原告的地方。婚后原告住婆家多住娘家少，去年大约十月份原告的姐姐的病故，岳母过度悲伤，原告回娘家多陪老娘也是情理之中。原告回娘家直到起诉前的几个月，被告和父母亲友多次往回叫，我父母就去了五次之多，且每次去后都放下200元钱。今年麦收之前被告还去原告家叫原告回家。被告在天津打工，是因为男人应当有自已的事业，原告起诉后也经过多人调解，被告为了家庭和谐社会稳定，也不希望自已的儿子没有一个完整的家庭，为此被告坚决不同意离婚，被告对原告有什么不满意的地方，有什么要求只要不离婚被告全部答应。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年11月17日登记结婚，同年12月10日进行结婚仪式，2010年9月6日生育一子，名马X佳，现随原告生活。婚后双方没有共同财产，也没有共同债务。原告的嫁妆有板橱一个、碗橱一个、木质椅子四把、“小天鹅”双缸洗衣机一台、门厅柜一个、咖啡桌一张、铁质椅子四把、盆架一个、洗衣盆三个（两小一大）、茶具一套、铁壶一把、茶盘两个、被子四床、褥子两床、双人床单一个、床罩一个、枕套两个、枕巾两个、吹风机�个、电锅一个、案板一个、石英钟一个、皮箱一个、十字绣图画一个、毛毯一条、衣架两把（20个），还有原告的个人衣物若干。以上事实有结婚证及出生医学证明佐证，且原、被告无异议。
原告主张，原、被告双方夫妻感情已达破裂程度，无和好可能。双方在共同生活几年中聚少离多，但在短短的相聚时间内，双方还常常因生活琐事发生激裂的争执、吵闹。在双方彻底分居之前，原告也是在娘家生活时间长。原告最后一次带孩子回娘家居住的时间是2012年8月份，原告姐姐是2010年的5月份病故的，原告回娘家居住的原因并非是因为陪原告的母亲，而是因为原、被告双方夫妻感情不和而导致的分居，在分居期间被告的家人曾经去叫过原告三次而不是五次，被告本人一次也没有去过，更未给过原告及孩子任何的生活费用。且原、被告双方及原告方通过自已的代理人也同被告协商过离婚事宜，当时被告同意离婚，只是因为孩子的抚养问题没有达成一致意见。在本次开庭之前，法庭也曾给双方作调解工作，在调解和好不能的情况下，进行的调解离婚，在调解离婚过程中被告的意见是争取孩子的抚养权，同样，原告也不放弃孩子的抚养权，因此双方调解未果，由以上可知，被告不同意离婚是假，争取孩子抚养权是真。双方夫妻感情已没有和好可能，应当判决离婚。孩子自出生至今一直随原告生活，原告要求抚养孩子，由被告一次性支付孩子至十八周岁的抚养费，被告工资为每月2000多元，我方按2000元计算，要求按其收入的25%计算。每月为500元，计算至十八周岁，时间为十五年半为93000元。原告的个人物品还有鞋两双，儿子的被褥一套。为证实自己的主张，原告提交原告本人身份证一份、白村村委会证明一份、原告代理人和被告的（光盘一张、录音材料两份）。其中白村村委会的证明证实原、被告夫妻感情及孩子随谁生活情况；二份通话录音的录音时间是2013年6月4日和2013年6月5日，证明夫妻感情破裂，被告同意离婚，但要求抚养孩子。被告认可自已长期在天津工作，单位给交养老保险，月工资是2000多元。另外，原告还申请证人李XX、张X出庭作证。李XX出庭作证称：张XX和马XX夫妻感情不和，经常发生矛盾，张XX常常带着儿子回娘家居住，在2012年夏天，张XX回娘家后再没去过婆家。我给他们管这事，也不希望他们离婚，第一次给他们说和时，女方的爸爸想把两个人叫到一起说说，谁有错谁改，结果后来男方没去，就没说成。我和张XX说了离婚后孩子面临的问题和难处，张XX就不坚持离婚了。第二次原告坚持离婚，我觉得和好很难。张X出庭作证称，我看到原告去年八月十五在娘家过节，问她为什么不去�家，她说她们夫妻已经不在一块过日子了。
被告质证称，对身份证无异议；对白村村委会证明不认可，村委会是一级政府，不能证明哪一家夫妻感情是否破裂，这种证据形式存在瑕疵，村委会干部看不到人家争吵。对录音的真实性没有异议，对其的合法性有异议：1、作为原告的代理人在没有争的被告同意的情况下，在没有开庭的情况下，擅自接触另一方当事人程序不对，显然带有一定的观点，为了达到自已的目的与不懂法的另一方偷偷的录音，这种作法不妥，有欠光明磊落。2、该证据明显存在诱导，而且证据中被告也表示他实在没有办法，实在不行就开庭吧，属被动接受，不能作为夫妻感情破裂的证据使用。被告现在是农民，已经不在这个单位上班了，去了别的单位打工。
原告对李XX的证言有意见，证人李XX没有和原告本人做工作，调解和好。他说是听原告父�说的，但原告父亲也没有和原告说这个情况；对其它证言没有意见。
被告对证人证言无意见，李XX通过做工作原告同意和好，是真实的，足见夫妻感情没有完全破裂，只是当时被告在天津打工不能立时回来。
被告主张，1、原、被告婚后三年没有打过架，虽然被告在外打工，回家少，但这不是离婚的理由。原告没有证据证明夫妻感情破裂。2、被告提交被告父亲对日常生活开支的2个记录本，记录本显示写着“给换”的后面相应的钱款就是给原告的钱，不包括过年过节我娘给原告的钱。2011年给原告的零花钱是2350元、买奶粉钱353元。2012年给原告零花钱2410元、奶粉钱660元。从时间算原告八月初走的，记录本上记录八、九、十三个月都给过原告钱，足以证明近年来一家人和睦相处，而且给钱时间也很连贯，也证明原告在婆家住的多。被告去年腊月二十八去叫过原告回家�今年麦收前又去叫过，每次去都带礼品，说明被告方期待原告回家，夫妻团圆。被告坚决不同意离婚，不愿意孩子生长在一个破碎的家庭里。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。为证实自已的主张，我们还申请证人马X峰、孙XX、王XX出庭作证。马X峰出庭作证称，我家与被告家隔道为邻。原、被告结婚时，是我主持的婚礼，原、被告都是老实人，和我们关系都很好。原、被告之间感情很好，家庭也很和睦，不应该走到离婚这一步，请法庭别让他们离婚。孙XX出庭作证称，我和被告家是斜对门，没听见过原、被告夫妻吵架。而且原告也常去我家串门，没有听她说过夫妻有矛盾。原告去年过秋以后走的，后来我又见过她一回，她说她回家拿件衣服。今年正月初几我看见过孩子回来了几天，我还抱了孩子，但是我没看见张XX。王XX出庭作证称，我家与被告家距离不远。我常去他家串门，和原告婆婆聊天说话，原、被告二人没有吵闹过，感情很好。有一次赶集碰上她婆婆买肉回家，说是因为儿媳爱吃肉。
原告质证称，这两本记录本是否被告的家庭开支情况不清楚，对其真实性不能确认，记录本中的‘换’字也不是原告名字中的‘焕’字，给原告的只是当中的一小部份，没有那么多。且记录本中“给换”的后面有多处更改，不能证实被告的举证目的。
原告对证人证言的意见为：几位证人作为被告方的邻居，他们都是以善良的心态出庭作证，其证实的内容中均含有‘我认为他们不应该离婚、希望法庭调解和好’这样的言语，该言语违反了最高院证据规则的规定，属推测语言，不符合作证的要求，证人证称他们没有听见过原、被告吵架以此推断双方感情好，该推论也是不正确的，夫妻间存在矛盾并不一定通过打架表现出来。在本案中原、被告聚少离多，即使被告回家当中双方也是缺少沟通，常常分居，被告经常用被子盖住头用手机上网，迷恋网络。几位证人证言均不能证实被告的主张，证据形式不合法，缺乏客观真实性。
被告对证人证言无意见。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告从相识、结婚到现在已四年多，并生育一子马X佳，夫妻关系长久而稳固，夫妻之间是有一定感情的。原告自回娘家到原告起诉离婚，分居仅有半年，也不符合最高人民法院认定夫妻感情破裂的规定，原告主张夫妻感情彻底破裂，申请了证人出庭作证，但李XX作证称他在做和好工作时，原告也有过动摇，不再坚持离婚。原、被告分居期间，被告及其父母曾多次去原告家叫原告回家，且被告不同意离婚，还承诺只要原告不离婚，有什么要求被告都答应。所以对原、被告夫妻感情破裂，本院�予认定。家庭是社会的细胞，家庭的稳固直接关系到社会的和谐。希望原、被告能够互谅互让，相互理解、相互沟通，化解夫妻之间的矛盾、纠纷，使家庭生活回到幸福、和谐的轨道上来。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 田艳茹
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一三年十月十日
书记员 范美娜