河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第813号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人杨志权，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文秀。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申文东。
被上诉人（原审被告）秦南。
委托代理人申文东，系秦南之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理过程中，原告王文秀诉称：2014年10月6日15时40分许，被告申文东驾驶冀F×××××轿车沿保涞路自西向东行驶至石井村路段时，与自南向北横过公路的行人王文秀发生事故，致王文秀受伤。王文秀在满城县医院住院治疗29天后转院至中国人民解放军第二五二医院住院治疗11天，前后共花费医疗费16676.17元。该事故经满城县公安交通警察大队现场勘验调查，于2014年10月12日作出第2014D199号事故认定书，认定申文东承担此事故的全部责任，王文秀无责任。该事故车辆的实际车主为秦南，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投有交强险及商业险。要求被告赔偿医疗费16676.17元、误工费10700元、护理费8000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、伤残赔偿金18204元、伤残鉴定费850元、精神抚慰金8000元、交通费1000元，总计69430.17元。被告秦南、申文东辩称：我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了交强险及商业险，同意中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿；我们给原告垫付了6325元赔偿款，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称：鉴定费，诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围；原告其他主张过高，具体项目应合理计算。原告对自己的主张提供如下证据：1、事故认定书一份。2、两次住院的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，在满城县医院花费9504.17元，二五二医院花费7172元，共计16676.17元，其中被告申文东垫付6325元；住院的天数共计40天；同时证实原告需加强营养的情况。并主张住院伙食补助费4000元、营养费2000元。3、保定森博肠衣有限公司误工证明，证实原告误工费10700元。4，河北玉川建筑工程有限责任公司护理费证明，证实护理人员刘年月平均工资为6000元。5、伤残鉴定结论一份，证实原告为十级伤残，伤残鉴定费票据两张850元。由此主张伤残赔偿金18204元、精神抚慰金8000元。6、交通费票据有20张，主张交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部答辩及质证意见为：事故认定书没有异议；满城县医院诊断证明无异议、住院病案、医疗费票据、用药清单真实性都无异议，医疗费非医保用药应扣除；二五二医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单真实性无异议，满城县医院的医嘱没有加强护理，所以营养费和护理费只同意在二五二医院住院的十天；原告退休年龄为50岁，事故发生时原告年满51周岁，不存在误工损失；护理人刘年工资收入超过3500元每月的个税起征点，无纳税证明且无营业执照，对该证据不予认可。我公司同意按照居民服务业每天77.3元承担十天的护理费；司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论无证据显示功能丧失10%以上，应重新鉴定，同时鉴定费票据不属于保险赔偿范围；交通费无法证明与本案的关联性，请法庭依法酌定；住院伙食补助费同意每天50元，按39天计算。另查明，被告申文东驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了交强险和商业险，商业第三者险保额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，满城县公安交通警察大队认定被告申文东负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予采纳，当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院核定原告损失如下：1、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部主张应扣20%的非医保用药理据不足，不予采纳，对原告医疗费16676.17元依法予以支持。2、住院伙食补助费按相关标准计算为4000元。3、原告主张误工费10700元，提供了相关证明，被告无相反证据反驳，依法对原告主张的误工费予以支持。4、原告主张护理费8000元，提供证据不完备，参照同行业计算为3890元。5、原告诊断证明载明加强营养，营养费酌定2000元。6、原告没有提供交通费票据，考虑其必要合理支出，酌定500元。7、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部无相反证据推翻原告伤残鉴定，对原告××等级本院予以采纳，××赔偿金计算为18204元。8、原告精神损害抚慰金酌情赔偿5000元。另外，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费850元理应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。原告以上损失共计61820.17元，未超出中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部交强险及商业险赔偿限额，可由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告王文秀各项损失共计61820.17元；二、原告王文秀收到上述赔偿款后返还被告秦南、申文东垫付赔偿款6325元；三、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告秦南、申文东负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部不服，向本院上诉。其上诉理由为：1、一审判令上诉人赔偿被上诉人王文秀误工费10700元系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王文秀已年满52周岁，超过了法定退休年龄，不存在误工损失。且被上诉人王文秀伤情轻微，在伤情完全康复后未及时进行伤残鉴定，因此误工期限不应计算至定残日前一天；2、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人王文秀护理费3890元属于认定事实不清。被上诉人王文秀无护理医嘱，其在一审中提交了河北玉川建筑工程有限责任公司出具的有关护理费的证据，但并未提交该公司营业执照，无法证明该公司是否真实存在。被上诉人王文秀提交的护理人员刘年的工资标准为6000元／月，远高于3500元／月的个税起征点，应提供而未提供缴税证明，故该组证据不具有真实性；3、一审判决认定被上诉人王文秀的住院伙食补助标准为100元／日错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，住院伙食补助费应参照公务员出差伙食补助标准，即50元／日；4、一审判决认定上诉人给付被上诉人精神损害抚慰金5000元，明显高于河北省的平均标准，即2000元至3000元。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王文秀答辩称，1、关于误工费，被上诉人王文秀一审中提交的保定森博肠衣有限公司出具的误工证明及营业执照、事发前三个月的工资表可以证实其误工时间及误工损失数额。虽然王文秀超过了50周岁，但其为农民身份，不享有退休待遇，且没有法律规定达到法定退休年龄就不允许再参加工作获得收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当按照实际减少的收入计算王文秀的误工损失；2、关于护理费，一审中我方提交了充分证据证明护理人员有固定工作及收入，虽未提供纳税证明，但并不影响其实际收入的真实性。且一审法院并未采纳我方提供的工资数额计算标准，而是按照建筑行业标准计算的护理费；3、关于伙食补助费的标准问题，根据2014年7月1日河北省财政厅公布的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，河北省公务员出差补助标准为100元／月；4、根据伤残鉴定意见书，被上诉人王文秀为十级伤残，一审法院认定精神损害抚慰金5000元符合本案实际情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人申文东、秦南答辩称要求返还垫付的赔偿款6325元并且不承担二审诉讼费用。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于误工费，虽然被上诉人王文秀已超过法定退休年龄50周岁，但因其在保定森博肠衣有限公司有固定工作，存在实际减少的误工收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有误工收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”一审法院根据被上诉人王文秀提供的保定森博肠衣有限公司出具的误工证明、营业执照、事发前三个月的工资表以及司法医学鉴定意见书认定其误工时间及误工损失数额，理据充分，并无不当。关于护理费，一审中被上诉人王文秀提供了河北玉川建筑工程有限责任公司出具的护理人员刘年的误工证明以及工资表等证据，但未提交该公司营业执照以及完税证明，故一审法院因其提供的证据不完备，未对被上诉人王文秀主张的8000元护理费予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费根据误工的时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”结合被上诉人王文秀的伤情及住院时间，一审法院判令上诉人参照建筑行业标准承担护理费3890元，并无不妥。关于伙食补助费，本案中被上诉人王文秀的住院时间为2014年10月6日至11月14日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，结合河北省财政厅于2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，一审法院认定伙食补助费标准为100元／日，并不无当。关于精神损害抚慰金的认定标准，上诉人称一审判决认定精神损害抚慰金5000元明显高于河北省2000元至3000元的平均标准，但并未提供相关证据予以证实，故对其所主张的精神损害抚慰金的标准，本院不予采信。根据《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人王文秀精神损害抚慰金5000元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 军