wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第2573号
原告东莞市安庆物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人黄翠嫦，该公司执行董事。
委托代理人王强文，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人银希刚。
被告梁健军，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告东莞市安庆物业管理有限公司诉被告梁健军物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市安庆物业管理有限公司于2012年9月10日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市安庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费91元，由原告负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 罗伟良
二〇一二年九月十二日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2015号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告方正权，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告方正权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1347元及违约金122元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2015号
原告唐小萍，女，1955年3月13日出生，汉族。
被告丁辉辉，女，1990年12月25日出生，汉族。
被告吴依光，男，1962年5月10日出生，汉族。
原告唐小萍诉被告丁辉辉、吴依光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2015号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月3日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邱 瑾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第39号
申请执行人陈斌，男，生于1969年6月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1710号民事调解书受理了陈斌申请执行刘向东民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、垫缴的案件受理费2390元、保全费1680元；同时本院还受理了罗正贵依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2394号民事调解书申请执行刘向东、项晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元；同时本院还受理了黄烈坪依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2393号民事调解书申请执行刘向东、项晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2180元；同时本院还受理了梅必祥依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1855号民事调解书申请执行刘向东、邱丽萍、张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费7440元、保全费5000元；同时被执行人刘向东、项晓芳、邱丽萍、张红兵还应承担前述相应案件的执行费。
执行中查明被执行人刘向东系泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人，且该公司系被执行人刘向东个人独资，故泸州市蜀联货运有限公司系被执行人刘向东的个人财产，泸州市蜀联货运有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款、在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。因被执行人刘向东至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障各申请执行人的合法权益得以实现，保障案件的执行，故应对上述财产应采取控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封泸州市蜀联货运有限公司的整体资产（含所有证照），在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年，自送达之日起计算；
二、冻结泸州市蜀联货运有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币180万元；
三、冻结泸州市蜀联货运有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币180万元；
四、上述账户的冻结期限均为六个月，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第39号
申请执行人陈斌，男，生于1969年6月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1710号民事调解书受理了陈斌申请执行刘向东民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、垫缴的案件受理费2390元、保全费1680元；同时本院还受理了罗正贵依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2394号民事调解书申请执行刘向东、项晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元；同时本院还受理了黄烈坪依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2393号民事调解书申请执行刘向东、项晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2180元；同时本院还受理了梅必祥依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1855号民事调解书申请执行刘向东、邱丽萍、张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费7440元、保全费5000元；同时被执行人刘向东、项晓芳、邱丽萍、张红兵还应承担前述相应案件的执行费。
执行中查明被执行人刘向东系泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人，且该公司系被执行人刘向东个人独资，故泸州市蜀联货运有限公司系被执行人刘向东的个人财产，泸州市蜀联货运有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款、在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。因被执行人刘向东至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障各申请执行人的合法权益得以实现，保障案件的执行，故应对上述财产应采取控制性措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封泸州市蜀联货运有限公司的整体资产（含所有证照），在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为两年，自送达之日起计算；
二、冻结泸州市蜀联货运有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币180万元；
三、冻结泸州市蜀联货运有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币180万元；
四、上述账户的冻结期限均为六个月，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00301号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，公司职员。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年3月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年4月16日被本院取保候审，2015年5月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年5月14日19时20分许，被告人马某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇北苑路由西向东逆向行驶至塘泾路路口处时与对方向行驶的由被害人王某驾驶的无号牌自行车发生相撞，造成被害人王某倒地受伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。案发后被告人马某主动打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人王某进行赔偿。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年5月14日19时20分许，被告人马某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇北苑路由西向东逆向行驶至塘泾路路口处时与对方向行驶的由被害人王某驾驶的无号牌自行车发生相撞，造成被害人王某倒地受伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。
另查明，案发后被告人马某主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，并已对被害人王某进行赔偿。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人钱某、翟某、罗某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，执法录像，驾驶证复印件及网上查询信息，交通出警单，情况说明，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03350号
上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。
法定代表人：李玉国，总经理。
被上诉人（原审原告）：王新。
上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人王新劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00241号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。”上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00131号
申请执行人中国某股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
被执行人兰某，女，1980年10月16日生，现住锦州市古塔区。
被执行人李某，男，1978年1月10日生，现住大连市中山区。
本院依据锦州市公证处作出的（2015）锦证经字第208号执行证书，在申请执行人中国某股份有限公司与被执行人兰某、李某公证债权文书一案的过程中，因被执行人兰某、李某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市公证处作出的（2015）锦证经字第208号执行证书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 越
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3907号
原告：程志远，住长春市南关区。
委托代理人：张德环。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市人民大街4368号。
法定代表人：ＸＸ人，总经理。
委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
原告程志远与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程志远及委托代理人张德环，被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原东北电力设计院高级工程师程再熔于1991年、1997年、2003年开发三版高压输电铁塔应力分析软件，软件在开发过程中原告利用大量工作之外的时间做了大量的辅助工作，被告使用上述软件用于设计及转让时至今23年多，累计收益至少在30亿元以上，可是原告作为被告的职工至今并未获得上述软件产生的收益分成，被告对原告主张该收益分成不予理睬。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付软件收益分成3600万元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为：劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧。劳动争议的受案范围包括以下几种情形：一、因确认劳动关系发生的争议；二、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；三、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；四、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；五、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；六、法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告主张被告向其支付软件收益分成的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程志远的起诉。
如不服本判决，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁文怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初12号
原告李丙赞。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所实习律师。
原告李丙赞诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保险行政给付一案，本院于2016年2月14日受理。2016年3月24日原告李丙赞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李丙赞系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丙赞撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李丙赞负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执864号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人张一飞。
被执行人宁波东海电子科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇桥一村，组织机构代码:71117813-9。
法定代表人孙焕桢。
被执行人慈溪市图拉毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:913302007723420516。
法定代表人赵云祥。
被执行人宁波艾格林光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路1号，组织机构代码:05384051-3。
法定代表人戎绒。
被执行人岑利明，男，1967年7月4日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人黄新浓，女，1968年12月21日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6896号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波东海电子科技有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、宁波艾格林光电科技有限公司、岑利明、黄新浓金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人42365840.55元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执864号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人张一飞。被执行人宁波东海电子科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇桥一村，组织机构代码:71117813-9。法定代表人孙焕桢。被执行人慈溪市图拉毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:913302007723420516。法定代表人赵云祥。被执行人宁波艾格林光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区天叙路1号，组织机构代码:05384051-3。法定代表人戎绒。被执行人岑利明，男，1967年7月4日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人黄新浓，女，1968年12月21日出生，其他，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6896号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波东海电子科技有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、宁波艾格林光电科技有限公司、岑利明、黄新浓金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人42365840.55元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1789号
罪犯余里，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月1日作出（2013）东刑初字第9号刑事判决，以被告人余里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余里在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余里准予减刑一年（刑期自2012年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4440号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告刘全林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告刘全林金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 赵理坪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第72号
原告：陈某甲。
被告：赖某。
委托代理人：陈乙。
原告陈某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告陈某甲，被告赖某及委托代理人陈乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告夫妻感情破裂，双方分居多
年，原告曾先后三次起诉要求离婚而未果，现第四次起诉要求
判令原、被告离婚。
原告提供三份判决书，以证明上述诉称事实：（2008）
象民一初字第1364号民事判决书、（2009）甬象民初字第396
号民事判决书、（2009）浙甬民一终字第827号民事判决书。
被告赖某辩称，离婚无所谓，但要求男方承担债务，
并且承担原告的扶养费。这么多年来，被告因为原告而弄了一
身的毛病，目前生活困难，原告应该安排好被告以后的生活。
被告提供借条复印件5份，系1999年6月、2000年12月、2
003年1月、2006年9月，具借人落款为赖某、陈某甲二人或者
赖某一人的借条复印件，主要为证明其负债78000元的事实
。案经审理，对原告所提供证据，被告质证无异议。对被
告所提供证据，原告质证认为借条上从未签过名，其对这些借
条都不知道的，虽然2006年时为承包工程，被告曾经给了原告
5万余元，是原告自己的存款还是借来的不清楚，但后来原告
已经将4万多元钱给被告了，所以不可能存在这些债务。本院
认为，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院
应予认定。被告所提供证据不能单独作为定案证据，且涉及其
他人权利，原告对此亦不予认可，本院对被告提供的借条复印
件不予认定。
综上，本院确认本案基本事实如下：原告陈某甲与被告赖
某某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚
后感情尚好。于1981年与1984年分别生育儿子陈丙与女儿陈某乙
，现均已成年并参加工作。双方曾因生活及家庭琐事发生矛盾
，原告于2001年起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。后原
告主要在外从事建筑业，被告则主要在家生活，双方共同生活
时间不多，并因性格不合等发生矛盾，原告于2008年6月起诉
要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。2009年3月，原
告又向本院提起离婚之诉，本院再次判决驳回其诉讼请求。原
告不服判决提出上诉，宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维
持原判。此后，原、被告双方仍未和好，原告又提起本案之诉
。另查明，原、被告共同财产有坐落于西周××××楼房一幢
。
本院认为，原、被告虽婚前或婚初感情尚好，但近年因
双方离多聚少，并且因家庭生活琐事发生纠纷，原告已多次起诉要求离婚，虽经本院多次判决驳回其诉讼请求，给双方和好
创造机会，但双方仍未和好，尤其是原告，离婚决心颇坚。现
双方婚姻关系已名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要
求离婚之诉，依法应予支持。夫妻共同财产三间一梯三层楼房
一幢，应由双方共同分割，根据本案实际，可分割为第三层三
间及第一层东首间归原告所有，第二层三间及第一层西首间归
被告所有，西首楼梯及第一层中间一间由原、被告共用。被告
主张夫妻共同债务由原告承担，因证据不足，本院不予采信。
被告要求安排其今后生活，给付扶养费，依法无据，本院不予
支持。但考虑本案实际情况，应由原告给予被告适当的经济帮
助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条
第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告赖某离婚；
原告陈某甲与被告赖某夫妻共同财产坐落于象
山县西周××××楼房分割为：第三层三间及第一层东
首间归原告陈某甲所有，第二层三间及第一层西首间归被告赖某
某所有，西首楼梯及第一层中间一间由双方共用；
原告陈某甲给付被告赖某经济帮助8万元，于
判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈 彦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第571号
原告周燕芹，女，1950年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告高峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告高科，女，1978年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁中国城股份有限公司，住址沈阳市和平区。
法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。
委托代理人陶进刚，男，1961年11月17日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告周燕芹、高峰、高科与被告辽宁中国城股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周燕芹、高峰、高科撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何永远，男，1978年6月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何永远犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人何永远到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人何永远为筹集赌资，于2011年1月26日，谎称需要借车送其病重的母亲到南宁市的医院治疗，从其朋友谢某某手中骗走被害人唐某某的一辆黑色别克牌小轿车（价值67900元）。同年2月6日，何永远将该车开到广东省增城市后，以30000元的价格将该车出售，所得赃款用于赌博挥霍。破案后，公安机关已将该车追回并发还被害人唐某某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何永远以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何永远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人何永远为筹集赌资，于2011年1月26日以需要送其病重的母亲到南宁市的医院治疗为由，从其朋友谢某某处骗走被害人唐某某一辆价值67900元黑色别克牌小轿车，并驾驶该车到广东省增城市。同年2月6日，何永远以30000元的价格将该车出售给刘某甲，所得赃款用于赌博挥霍。
另查明，2011年6月3日，被害人唐某某在广东省增城市朱村街发现其被骗走的车辆并报警，后公安机关将该车扣押并发还唐某某。2014年12月16日，被告人何永远被公安机关抓获后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何永远在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述及提供的发票联、借条，证人刘某某、刘某甲、谢某某、潘某某的证言及刘某甲提供的旧机动车买卖合约凭据，公安机关制作的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品、文件清单，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书及被告人何永远在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永远以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何永远犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何永远归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已被追回并发还被害人，对何永远可以酌情从轻处罚。根据被告人何永远的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
代理审判员 马 棣
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第255号
申请执行人黄从光，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，总经理。
申请执行人黄从光依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2469号民事调解书，于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人黄从光借款26万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人黄从光同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第206-5号
申请执行人：中海工业（上海长兴）有限公司。住所地：上海市长兴岛新开港。
法定代表人：叶小健。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蓝文彬。
申请执行人中海工业（上海长兴）有限公司与被执行人广东蓝海海运有限公司船舶修理同纠纷一案。中国海事仲裁委员会上海分会作出的（2014）海仲沪裁字第012号裁决书已发生法律效力，因被执行人广东蓝海海运有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，查实被执行人广东蓝海海运有限公司所属的“蓝海东风”轮等十三艘船舶分别抵押给中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行和中国银行股份有限公司广州天河支行，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）广海法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张唯权
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第315号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任某，系辽宁宇嘉律师事务所律师
被告汤某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月10日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担，余款150元退还原告张某。
审判员 林风雷
二０一五年四月十日
书记员 徐筝慧
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终24号
上诉人（原审原告）陈忆军。
委托代理人陈文。
被上诉人（原审被告）太和县公安局。
法定代表人张广杰。
委托代理人王大伟。
委托代理人王为民。
被上诉人（原审被告）太和县人民政府。
法定代表人杨波。
委托代理人龚雪松。
委托代理人李超。
上诉人陈忆军因治安管理行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年12月8日作出的（2014）太行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈忆军及委托代理人陈文，被上诉人太和县公安局的委托代理人王大伟、王为民，被上诉人太和县人民政府的委托代理人龚雪松、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈忆军向一审法院诉称：2013年10月16日，其被县卫生局通知去处理有关事务，虽然与卫生局长有理论行为，但不存在扰乱工作秩序。为此，请求法院依法撤销太和县公安局对其作出的行政处罚决定和太和县人民政府对其作出的行政复议决定。
一审法院查明：陈忆军为反映一起医疗事故一事，多次到太和县卫生局办公地点信访，2013年10月16日上午八时许，陈忆军以卫生局作虚假材料、处理问题不力为由到县卫生局主要领导办公室进行吵闹。太和县公安局受理案件后，经调查取证后认定陈忆军到卫生局主要领导办公室吵闹的行为，扰乱了单位秩序。太和县公安局在查清事实的基础上，依法履行了告知、处罚、送达等程序。对陈忆军作出太公（城南）行罚决字（2013）第0973号行政处罚决定，决定对其行政拘留十日。陈忆军不服，向阜阳市公安局申请复议。2013年12月24日，阜阳市公安局作出阜公行复字（2013）第190号行政复议决定，确认太和县公安局太公（城南）行罚决字（2013）第0973号行政处罚决定违法，并责令太和县公安局重新作出行政行为。2014年2月14日，太和县公安局以陈忆军扰乱单位秩序为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定，给予其行政拘留十日。陈忆军仍不服，向太和县人民政府申请复议。2014年6月6日，太和县人民政府作出太复字（2014）28号行政复议决定，维持了太和县公安局作出太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定。陈忆军不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款。情节较重的，处五日以上十日以下拘留；（一）扰乱机关、单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，太和县公安局提供的证据能够证明陈忆军到县卫生局吵闹行为客观存在，且该行为扰乱了卫生局的正常办公秩序。太和县公安局作出的太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。陈忆军的诉讼请求缺乏相关证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈忆军的诉讼请求。
陈忆军上诉称：一审违反庭审程序，对案件事实认定错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法撤销太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定书。
太和县公安局答辩称：1、陈忆军扰乱单位秩序事实清楚，证据确凿；2、该局对陈忆军的处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉。
太和县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉。
太和县公安局在法定举证期限内向一审法院提供以下证据、依据：1、对陈忆军询问笔录；2、对于东东询问笔录；3、对路振坦询问笔录；4、对王允田询问笔录；5、陈忆军户籍证明。6、视频光盘；7、受案登记表；8、太和县公安局太公（城南）决字（2014）0132号行政处罚决定书；9、处罚告知笔录；10、送达回执；11、处罚审批表；12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第二十三条。以上证据证明该局作出的治安处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。
太和县人民政府在法定举证期限内向一审法院提供以下证据、依据：1、受理通知书；2、复议答复通知书；3、复议决定；4、送达回执；5、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条第一款第（一）项、第六条第一款第（一）项、第十五条第一款第（二）项规定。以上证据证明太和县政府依法受理陈忆军的复议申请，向陈忆军送达受理通知书，向太和县公安局送达复议申请书副本，并经审查作出复议决定，复议程序合法。
陈忆军在法定举证期限内向一审法院提供以下证据：1、身份证复印件；2、太和县公安局太公（城南）行罚决字（2013）第0973号行政处罚决定书；3、太和县公安局太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定书；4、阜阳市公安局阜公行复字（2013）第190号行政复议决定书；5、太和县卫生局通知；6、太和县人民政府太复字（2014）28号行政复议决定书；7、陈忆军反应情况资料。以上证据证明其去卫生局是反映问题，没有扰乱工作秩序，不是无理取闹。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对事实证据的分析认定符合法律规定，本院依法予以确认。
陈忆军在二审庭审中提交的阜阳市卫生局卫办函（2013）113号《关于对陈忆军来访案件的复函》，经查，该复函不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院依法不予接纳。
本院认为，本案的争议焦点为太和县公安局对陈忆军作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确；太和县人民政府对陈忆军作出的行政复议决定程序是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，太和县公安局提供的证人证言和视听资料能够证明陈忆军到太和县卫生局吵闹的行为客观存在，且该行为扰乱了单位的正常办公秩序。太和县公安局作出的太公（城南）行罚决字（2014）0132号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。太和县人民政府的复议决定程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人陈忆军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张琳琳
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第201号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人刘廷玉，男，1955年5月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人刘廷玉非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第66号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3305号
原告张某某
被告沈某
本院在审理原告张某某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年八月十日
书记员 李海霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1073号
原告安某某，女，甘肃省镇原县人。
被告沈某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告安某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7317号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张葵龙，男，汉族，1964年6月11日生，户籍地址上海市奉贤区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张葵龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告张葵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，透支消费累计达人民币60，479.81元（计算至2015年3月11日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月11日止的透支款人民币60，479.81元；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币50，869.78元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已归还部分欠款，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月11日止的透支款共计人民币30，479.81元（其中包括透支本金）；被告偿付逾期透支款利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本金人民币30，479.81元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张葵龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张葵龙归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币30，479.81元；
二、被告张葵龙应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以上述透支款本金人民币30，479.81元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张葵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，312元，由被告张葵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执429号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省镇江市解放路229号。
法定代理人：曹某，该分行行长。
委托代理人：殷继武，该分行员工。
委托代理人：陈建峰，该分行员工。
被执行人：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市长江路158号。
法定代表人：陈金楼，该公司董事长。
被执行人：陈金楼，男，1953年10月22日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：顾宝兰，女，1971年12月13日出生，住江苏省仪征市。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司、陈金楼、顾宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第180号民事判决已发生法律效力，被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司、陈金楼、顾宝兰未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司住所地位于江苏省镇江市润州区辖区内，现为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第180号民事判决由江苏省镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘树人
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民特1号
申请人：陈为亮。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
被申请人：唐武名。
委托诉讼代理人：熊明高。
被申请人：周俭国。
第三人：杨桂华。
第三人：唐新富。
申请人陈为亮与被申请人唐武名、周俭国、第三人杨桂华、唐新富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈为亮称，请求撤销永州仲裁委员会永仲决字（2016）第3号裁决，诉讼费由唐武名、周俭国承担。事实和理由：1、仲裁程序违法，仲裁员的选定没有按仲裁法第31条的规定由当事人共同选定或者委托仲裁委员会主任指定，本案的仲裁员不是当事人双方共同选定的，是仲裁委员会自己违法指定的；2、仲裁委员会不顾事实，枉法裁决，陈为亮、唐武名、周俭国与唐新富已达成新的还款协议，余下部分本金及利息及违约金由唐新富负责偿还，债务已发生转让，仲裁庭仍裁决要陈为亮还款；3、仲裁条款已失效，陈为亮的债务已全部转让，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条的规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定，在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”据此，陈为亮已转让债务，仲裁条款失效。
唐武名称，永州市仲裁委员会（2016）第3号裁决书程序合法，事实认定基本准确，法律适用无误，申请人的请求缺乏根据，请求人民法院依法驳回。
经审查查明：2016年11月3日，永州仲裁委员会作出永仲决字（2016）第3号裁决：一、裁决唐新富、陈为亮偿还唐武名、周俭国借款本金73,000元；二、裁决唐新富、陈为亮偿还唐武名、周俭国截止2016年5月16日的借款利息42,121.67元，后续利息按照月利率2%计算至实际付清欠款之日止。三、杨桂华对以上第一、二项裁决承担连带偿还责任；�、驳回唐武名、周俭国其他仲裁请求。以上裁决限唐新富、陈为亮、杨桂华在接到本裁决书30日内履行以上给付义务，如未按本裁决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、仲裁费用7500元，由唐新富、陈为亮、杨桂华承担，仲裁费唐武名、周俭国已预交，唐新富、陈为亮、杨桂华在履行第一、二项时，将仲裁费用7500元一并给付唐武名、周俭国。
永州仲裁委员会根据唐武名、周俭国与唐新富、陈为亮、杨桂华于2014年3月14日签订的《借款合同》中所约定的仲裁条款，于2016年4月13日受理了唐武名、周俭国的仲裁请求，向双方送达了受理仲裁通知书、应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等相关法律文书。双方未共同选定独任仲裁员，永州仲裁委员会�定戴建青为独任仲裁员，适用简易程序审理本案。陈为亮没有提供证明仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊行为。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决，除违背社会公共利益外，只进行程序性审查，不进行实体审查。本案的焦点问题为：一、永州仲裁委员会指定独任仲裁员是否属于程序违法；二、仲裁裁决是否枉法裁决；三、仲裁协议对陈为亮是否有效。
关于焦点一，陈为亮称永州仲裁委员会在没有委托仲裁委员会主任指定的情况下违法指定，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成�仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”故永州仲裁委员会依法向陈为亮送达了仲裁规则、仲裁员名册等相关法律文书，陈为亮未在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式，或者向仲裁委员会提出选定仲裁员，仲裁委员会依据仲裁法的上述规定指定仲裁审理案件并未违法。同时，陈为亮在仲裁开庭时亦未提出异议，视为对仲裁员和仲裁程序的认可，故陈为亮认为仲裁程序违法无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，陈为亮虽提出仲裁枉法裁决，但其是对仲裁实体有异议，认为仲裁员裁决其承担还款责任错误。且其并未提交证据证实仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，该裁决亦未违背社会公共利息，不符合依法撤销的情形，本院对该申请理由不予支持。
关于焦点三，陈为亮提交的收条因无唐武名的签名，债务转让尚无法认定，申请撤销仲裁裁决不进行实体审查，该裁决亦未违背公共利益。即便双方发生债务转让，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条的规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定，在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”唐武名、周俭国、陈为亮、唐新富、杨桂华均对仲裁协议知情，仲裁协议有效，唐武名以有仲裁协议为由提请仲裁符合仲裁法的规定，陈为亮作为当事人参与仲裁符合仲裁程序，其是否承担责任由仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陈为亮的申请。
申请费400元，由申请人陈为亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 忞
代理审判员 张向安
人民陪审员 王 耀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1122号
原告康林。
委托代理人杨晨晨（实习）、钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告李丙国。
委托代理人山佳子怡、吴盼盼（实习），江苏九谷律师事务所律师。
原告康林诉被告李丙国侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康林及其委托代理人杨晨晨、钟芸，被告李丙国及其委托代理人山佳子怡、吴盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告因琐事在原告家门口，太湖东路280号附近两次殴打原告，并称“看见一次打一次”。围观群众报警后，苏州市公安局吴中分局长桥派出所（以下简称长桥派出所）出警并处理该案。2015年6月13日，被告等候在原告的工作地点再次殴打因伤休养一天上班的原告，并摔坏了原告的手机。单位保安见状报警，该案由苏州市公安局姑苏分局双塔派出所（以下简称双塔派出所）进行处理。后虽经公安派出所调解，但原、被告未能就赔偿事宜达成一致。因此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7946.47元、住院伙食补助费40元、误工费3847.2元、营养费385元、护理费523.6元、交通费300元、手机重置费600元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1680元，共计人民币15822.27元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。虽然有公安机关处警的事实，但不能证明原告因此受伤害，所以，原告在本案中提供的相关的医疗凭证、鉴定凭证均与本案无关，原告提出的各项损失均与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交证据如下：长桥派出所出具的“治安案件调解协议书”、双塔派出所出具的“接处警工作登记表”和“治安案件调解协议书”、病历、出院记录、医疗费用票据、借记卡账户历史明细清单、KliTON手机（已损坏）及其购置票据等。据此，原告认为，被告两次殴打原告，致使原告人身损害的财物损坏，为此原告上医院进行治疗，花费了医疗费用，同时造成原告营养、护理、误工等损失。因此要求被告赔偿其人身损害财物损坏损失共计15822.27元。对此，被告对上述证据的真实性无异议，但对其关联性持有异议，表示其没有摔过原告的手机，原告的人身损害亦与其没有关系。另，被告对原告主张的营养费、护理费及其误工费提出异议，为此，原告书面申请司法鉴定。故本院应原告申请，委托苏州大学司法鉴定中心对原告的营养、误工、护理期限及其护理人数进行司法鉴定。2015年9月21日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人被他人殴打致伤，外伤史明确。伤后临床诊断为头部外伤、头皮血肿、腹部软组织挫伤、牙外伤，经行活血、止痛、营养支持等对症治疗后，目前其情况稳定，医疗终结。鉴定认为，被鉴定人伤后7日可考虑给予营养支持及一人护理为宜，误工期限为伤后30日较为适宜。原告为此支付鉴定费1680元。上述司法鉴定意见，经质证，原、被告双方均无异议。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。本案中，被告对原告主张的损害事实与其的关联性持有异议，亦即否认原告的损害结果与其行为之间存在因果关系。经审核原告提供的证据，长桥派出所出具的“治安案件调解协议书”记明：2015年5月12日，原、被告双方因被告在江阴工地发生劳动事故骨折受伤处理问题发生争执，原告将被告手背咬伤，被告致原告头部受伤；双塔派出所出具的“治安案件调解协议书”记明：2015年6月13日上午，被告因之前工伤问题与原告协商不成，遂与原告发生冲突，对原告进行殴打。冲突中，原告头部受伤，手机损坏。据此可以确认，被告存在明显的侵权行为，并且与原告在本案中主张的人身、财物受到损害的结果存在直接的因果关系。由此，本院认为，原告主张的赔偿请求合法有据，应予以支持。至于具体的赔偿金额，本院将依法予以核实。医疗费7946.47元，有相应的医疗票据合佐证，故予确认；依据病历记载、司法鉴定意见确定的护理期限及人数，原告主张的住院伙食补助费40元、护理费523.6元不违反法律规定，故予确认；营养费，依据司法鉴定确定的营养期限，参照本市通常标准核准营养费为350元；误工费3847.2元，因原告该主张并未超出本省在岗职工平均工资的限额，故可予确认；交通费，结合本案实际情况，本院酌定300元；对于手机损失，根据原告提供的“金牌手机全国连锁大卖场销售专用票据”载明，手机购置时间为2015年2月15日，购置金额660元。虽然被告对此提出异议，但依据双塔派出所出具的“治安案件调解协议书”中明确于“2015年6月13日上午”被告与原告发生冲突，并且“冲突中，原告头部受伤，手机损坏”，足以证明在原、被告之间的冲突中，存在手机被摔坏的事实。鉴于被告未能提供证据证明手机是原告自行摔坏，或购置金额远低于660元的事实成立，故本院对原告提供的证据及其陈述予以确认。虽然在诉讼中，原告由于考虑鉴定成本，而放弃对手机价值的鉴定，但因该手机损坏事实客观存在，故单因未鉴定而致使该权益未得以保护，则显然有失公允。同时又考虑到原告的手机已经使用了一定时间的客观现状，本院酌定手机损失为400元；至于原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏事实和法律依据，而不予支持。综上，原告因涉案侵权纠纷所造成的经济损失为：医疗费7946.47元、住院伙食补助费40元、误工费3847.2元、营养费350元、护理费523.6元、交通费300元、手机重置费400元，鉴定费1680元，共计人民币15087.27元。另，又依据长桥派出所出具的“治安案件调解协议书”中关于“原告咬被告手背”的记载，可以确认原告在此侵权纠纷中亦存在一定的过错，结合本案实际情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失，由原告自身承担。由此，被告应当承担赔偿原告人民币12069.82元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李丙国应于本判决生效之日起十日内给付原告康林赔偿款人民币12069.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告李丙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 羽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00962-2号
申请执行人：张良水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：丁荣平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00135号民事判决书，被执行人丁荣平应给付申请执行人张良水2538.75元，并应承担诉讼费300元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁荣平在金融机构的存款2888.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈世梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2068号
原告：启源阀业有限公司，住所地河北省成安县开发区邯大路南（未东村段），统一社会信用代码91130424769848975Y。
法定代表人：洪本世，该公司经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号，统一社会信用代码420581000012502。
负责人：虞云峰，该公司经理。
委托代理人：彭春来，该公司员工。一般授权代理。
原告启源阀业有限公司与被告湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告启源阀业有限公司诉称，原、被告自2010年签订阀门买卖合同，原告向被告供应阀门，被告收到货物后支付货款。截至2015年底，被告下欠原告货款9359元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款9359元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由原告住所地人民法院管辖，应当将案件移送至河北省成安县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告均未提供书面的买卖合同证明双方对管辖法院进行了约定，故应当依据相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地为宜都市枝城镇，故本院对本案有管辖权。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 艾贻学
二〇一六年十月二十五日
书记员 邬海凤
湖南省保靖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑初字第83号
自诉人丁某某，男，1967年10月10日出生，回族，初中文化。
被告人林某甲，男，1950年7月5日出生，汉族，初中文化。
被告人林某乙，男，1980年8月22日出生，汉族，大学文化。
自诉人丁某某以被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人林某甲、林某乙已与自诉人丁某某自愿达成民事赔偿协议，自诉人丁某某对被告人林某甲、林某乙的犯罪行为表示谅解，不再追究两被告人的刑事责任，自诉人丁某某并于当日提出撤诉申请。
本院认为，自诉人丁某某的申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，经审查，自诉人丁某某撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湘西州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭文昕
二〇一四年九月四日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2291号
原告王韶凯，男，1985年4月9日出生，汉族，农村居民，住河北省石家庄市。
被告许小刚，男，1977年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人从永霞（许小刚之妻），女，1975年6月23日出生，汉族，住同上。
被告果振，男，1980年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告商宝金，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告王韶凯与被告许小刚、被告果振、被告商宝金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韶凯，被告许小刚委托代理人从永霞到庭参加诉讼，被告商宝金提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，被告果振经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王韶凯诉称，2014年3月27日14时50分许，许小刚驾驶牌照号为冀BA88**号红色“东风”牌重型半挂牵引车、冀BDF**挂号红色“路飞”牌重型仓栅式半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至独流收费站时，该车前部撞收费站公路设施后，车辆侧翻，又撞到前方停驶在第三车道内等候交费的由王韶凯驾驶的冀F5W5**号灰色“夏利”牌小型轿车后尾部，王韶凯车被撞前移，车辆前部撞到前方停驶在第三车道内等候交费的由刘金昭驾驶的津MCL0**号蓝色“北京”牌轻型普通货车后尾部，造成许小刚、王韶凯受伤、车辆损坏及交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，许小刚负事故全部责任，王韶凯、刘金昭不负事故责任。故原告王韶凯请求法院依法判令各被告赔偿医疗费2865元、营养费1300元、交通费90元、误工费1000元、住院伙食补助费及护理费按照天津市标准赔偿，案件受理费及保全费由被告承担。
被告许小刚委托代理人辩称，冀BA88**、冀BDF**挂号登记所有人是商宝金，实际所有人是果振，事故时由果振雇佣的司机许小刚驾驶。原告的损失应由雇主果振赔偿，不应由许小刚赔偿。
被告商宝金辩称，事故车辆冀BA88**号红色“东风”牌重型半挂牵引车、冀BDF**挂号红色“路飞”牌重型仓栅式半挂车虽然登记在我名下，但是该车我已经通过车贩子卖了，当时有卖车协议。我不应承担赔偿责任。
被告果振未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年3月27日14时50分许，许小刚驾驶牌照号为冀BA88**号红色“东风”牌重型半挂牵引车、冀BDF**挂号红色“路飞”牌重型仓栅式半挂车沿京沪高速公路由北向南行驶至独流收费站时，该车前部撞收费站公路设施后，车辆侧翻，又撞到前方停驶在第三车道内等候交费的由王韶凯驾驶的冀F5W5**号灰色“夏利”牌小型轿车后尾部，王韶凯车被撞前移，车辆前部撞到前方停驶在第三车道内等候交费的由刘金昭驾驶的津MCL0**号蓝色“北京”牌轻型普通货车后尾部，造成许小刚、王韶凯受伤、车辆损坏及交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，许小刚负事故全部责任，王韶凯、刘金昭不负事故责任。事故后原告在天津市静海县医院住院治疗2天，支付医疗费2865元。
另查，被告许小刚驾驶的事故车辆冀BA88**、冀BDF**挂号登记所有人是商宝金，实际所有人是果振，购买后未办理过户手读，事故时由果振雇佣的司机许小刚驾驶。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定许小刚负事故全部责任，王韶凯、刘金昭不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告许小刚系被告果振雇佣的司机，事故时属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。故被告许小刚在本案中不承担赔偿责任，原告王韶凯的损失应由雇主被告果振承担赔偿�任。被告商宝金车辆出售后未办理过户手读，在本次事故中没有过错，故在本案中也不承担赔偿责任。原告王韶凯主张的误工费标准证据不足，故其误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。营养费没有医生需加强营养的医嘱，本院不予支持。原告王韶凯的损失依法认定如下，医疗费2865元，住院伙食补助费100元（每天50元×2天），误工费156.48元（按照2013年度天津市居民服务业标准计算，28559元／年÷365天×2天），护理费156.48元（按照2013年度天津市居民服务业标准计算，28559元／年÷365天×2天），交通费90元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告果振于本判决生效后五日内赔偿原告王韶凯医疗费2865元，住院伙食补助费100元、误工费156.48元、护理费156.48元、交通费90元，合计3367.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告果振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1250号
原告：木××。
被告：瑞安市××行，住所地瑞安市××街道××湖村
。
负责人：项甲。
原告木××与被告瑞安市××行（以下简称体育××）
保管合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，
于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告木××到庭参加
诉讼，被告体育××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告木××起诉称：2008年7月9日下午6时许，原告携儿
子到被告经营的万某游泳馆游泳，将随身衣物存放于121号衣
柜寄存，由于被告管理混乱，121号衣柜被盗贼所撬，致使木
××所有财物被盗，损失财物有：现金1470元、手机二部5380
元、衣服二套937元、皮带2780元、皮夹与挂包460元、鞋108
元、身份证、银行卡6张、汽车驾驶证等补证费用3131元，当
日即向瑞安市公某某安阳派出所报案，但至今未能破案，原、
被告曾多次协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿经济损失
14236元、精神损失费6000元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证一
张，证明原告主体资格；2、合伙企业基本情况，证明被告主体资格；3、手机票据二张，证明手机价值；4、收款收据六张
，证明衣服价值；5、补办卡费用七张、房费某某、运输票据
六张，证明补办证件的费用；6、公某某受理案件回单一张，
证明报警及失窃事实。
被告体育××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述原告提供证据均系原件，符合证据真实性、合法性
、关联性，本院予以采信，作为认定相关事实的依据，被告无
故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实：2008年7月9日下午4时许，木×
×携儿子到被告经营的万某游泳馆游泳，将随身衣物存放于12
1号衣柜寄存，但未向保管人声明有贵重物品寄存。由于被告
管理措施不规范，致使原告存放物品的121号衣柜被盗贼所撬
，寄存财物被盗一空，当日瑞安市公某某安阳派出所即到现场
侦查，但至今未能破案。
另查明：体育××系普通合伙企业，由项甲、项乙、潘
某某、项丙、叶某某、莫寿艮、莫某某、项丁等自然人投资注
册，经营项目有游泳场所及其它。
本院认为：原告木××与被告体育××之间的保管合同
自体育××递交保险箱钥匙及木××交付保管物时成立，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。保管合同成立
后，木××有告示义务即寄贵重物品应向保管人声明，未声明
的按一般物品赔偿；体育××作为保管人因保管不善造成损失
应当承担赔偿责任。原告失窃衣物属实，但失窃财物的价值无法估价，且木××也有过失，考虑财物的折旧并结合本案的实
际情况，酌情赔偿经济损失4000元。原告部分诉讼请求，予以
支持。原告请求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第三百六十七条、三百六十九条、三百七十四条、
三百七十五条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市××行赔偿原告木××经济损失4000元
，定于本判决生效后三日内支付；逾期履行，按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟
延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费306元，原告木××负担206元，被告体育×
×负担100元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2009年12月24日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员柯成建
宣读本院（2009）温瑞商初字第1250号民事判决书…
…判决如下：
一、被告体育××赔偿原告木××经济损失4000元，定
于本判决生效后三日内支付；逾期履行，按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履
行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费306元，原告木××负担206元，被告体育×
×负担100元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决
生效之日起十五日内来本院退回预交受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2009）温瑞商初字第1250-1号
原告：木××。
被告：项甲，男，1966年6月9日出生，汉族，住瑞安市
××街道××湖村。
被告：项乙，男，1946年11月9日出生，汉族，住瑞安市
××街道××湖村。
被告：潘某某，男，1952年6月19日出生，汉族，住瑞安
市××街道××湖村。
被告：项丙，男，1955年7月1日出生，汉族，住瑞安市
××街道××湖村。
被告：叶某某，男，1957年2月19日出生，汉族，住瑞安
市××街道××湖村。
被告：莫寿艮，男，1958年4月21日出生，汉族，住瑞安
市××街道××湖村。
被告：莫某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住瑞安
市××街道××湖村。
被告：项丁，女，1969年12月16日出生，汉族，住瑞安
市玉海街道小东门街10号。本院在审理原告木××与被告瑞安市××行、被告项甲
、项乙、潘某某、项丙、叶某某、莫寿艮、莫某某、项丁保管
合同纠纷一案中，因主体错误，原告于2009年9月27日向本院
提出撤诉申请，申请撤回对被告项甲、项乙、潘某某、项丙、
叶某某、莫寿艮、莫某某、项丁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告木××撤回对被告项甲、项乙、潘某某、项丙
、叶某某、莫寿艮、莫某某、项丁的起诉。
审判长胡爱华
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇0九年九月二十七日
书记员柯成建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1250号
原告：木文岳。
被告：瑞安市万松体育商行。
负责人：项其良。
原告木文岳与被告瑞安市万松体育商行（以下简称体育商行）保管合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告木文岳到庭参加诉讼，被告体育商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告木文岳起诉称：2008年7月9日下午6时许，原告携儿子到被告经营的万松游泳馆游泳，将随身衣物存放于121号衣柜寄存，由于被告管理混乱，121号衣柜被盗贼所撬，致使木文岳所有财物被盗，损失财物有：现金1470元、手机二部5380元、衣服二套937元、皮带2780元、皮夹与挂包460元、鞋108元、身份证、银行卡6张、汽车驾驶证等补证费用3131元，当日即向瑞安市公安局安阳派出所报案，但至今未能破案，原、被告曾多次协商赔偿事宜未果，故请求判令被告赔偿经济损失14236元、精神损失费6000元。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证一张，证明原告主体资格；2、合伙企业基本情况，证明被告主体资格；3、手机票据二张，证明手机价值；4、收款收据六张，证明衣服价值；5、补办卡费用七张、房费二张、运输票据六张，证明补办证件的费用；6、公安局受理案件回单一张，证明报警及失窃事实。
被告体育商行没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定相关事实的依据，被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实：2008年7月9日下午4时许，木文岳携儿子到被告经营的万松游泳馆游泳，将随身衣物存放于121号衣柜寄存，但未向保管人声明有贵重物品寄存。由于被告管理措施不规范，致使原告存放物品的121号衣柜被盗贼所撬，寄存财物被盗一空，当日瑞安市公安局安阳派出所即到现场侦查，但至今未能破案。
另查明：体育商行系普通合伙企业，由项其良、项金棣、潘永银、项金清、叶传林、莫寿艮、莫晓平、项爱珍等自然人投资注册，经营项目有游泳场所及其它。
本院认为：原告木文岳与被告体育商行之间的保管合同自体育商行递交保险箱钥匙及木文岳交付保管物时成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。保管合同成立后，木文岳有告示义务即寄贵重物品应向保管人声明，未声明的按一般物品赔偿；体育商行作为保管人因保管不善造成损失应当承担赔偿责任。原告失窃衣物属实，但失窃财物的价值无法估价，且木文岳也有过失，考虑财物的折旧并结合本案的实际情况，酌情赔偿经济损失4000元。原告部分诉讼请求，予以支持。原告请求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百六十九条、三百七十四条、三百七十五条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市万松体育商行赔偿原告木文岳经济损失4000元，定于本判决生效后三日内支付；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费306元，原告木文岳负担206元，被告体育商行负担100元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2009年12月24日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：胡爱华书记员：柯成建
宣读本院（2009）温瑞商初字第1250号民事判决书…
…判决如下：
一、被告体育商行赔偿原告木文岳经济损失4000元，定于本判决生效后三日内支付；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费306元，原告木文岳负担206元，被告体育商行负担100元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
（2009）温瑞商初字第1250-1号
原告：木文岳，男，1964年10月出生，汉族，瑞安市人（公民身份号码：330325196410191012），户籍地瑞安市莘塍镇莘桥居民区，住温州市瓯海区仙岩下林温霞路146号。
被告：项其良，男，1966年6月9日出生，汉族，住瑞安市安阳街道周湖村。
被告：项金棣，男，1946年11月9日出生，汉族，住瑞安市安阳街道周湖村。
被告：潘永银，男，1952年6月19日出生，汉族，住瑞安市安阳街道周湖村。
被告：项金清，男，1955年7月1日出生，汉族，住瑞安市安阳街道周湖村。
被告：叶传林，男，1957年2月19日出生，汉族，住瑞安市安阳街道周湖村。
被告：莫寿艮，男，1958年4月21日出生，汉族，住瑞安市安阳街道周湖村。
被告：莫晓平，男，1975年3月2日出生，汉族，住瑞安市安阳街道周湖村。
被告：项爱珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住瑞安市玉海街道小东门街10号。
本院在审理原告木文岳与被告瑞安市万松体育商行、被告项其良、项金棣、潘永银、项金清、叶传林、莫寿艮、莫晓平、项爱珍保管合同纠纷一案中，因主体错误，原告于2009年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项其良、项金棣、潘永银、项金清、叶传林、莫寿艮、莫晓平、项爱珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告木文岳撤回对被告项其良、项金棣、潘永银、项金清、叶传林、莫寿艮、莫晓平、项爱珍的起诉。
审判长胡爱华
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇〇九年九月二十七日
书记员柯成建
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第142号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马平，男，1977年10月19日出生，汉族，山西省大同县人，文盲，无业，住大同县杜庄乡。2015年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1965年10月30日出生，汉族，个体户，住大同市城区振兴街。系本案被害人。
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人马平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月27日作出（2015）城刑初字第146号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人马平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省大同市人民检察院指派代理检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马平、原审附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人张晋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日8时40分许，被告人马平与被害人韩某在大同市振兴街便民市场内因占据摊位发生纠纷，被告人马平持刀捅向被害人韩某腹部，致被害人韩某胃部破裂。后大同市公安局新建南路派出所民警接警后将被告人马平抓获。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的损伤属重伤二级。
认定上述事实有原判所列的下列证据予以证实：
1、报案人燕某英的报案材料及陈述，证实2015年1月1日9时许，燕某英看到有一个人右手拿刀追其父亲韩某，燕某英跑出去问，韩某说被捅了，那名男子要走，燕某英趁他不注意将他按在旁边的三轮车上，周围的邻居将刀抢下，燕某英报警。
2、被害人韩某的陈述及辨认笔录，证实2015年1月1日8时40分许，一个卖鸡的不听韩某的劝告在韩某摊位附近摆摊，韩某要去找城管，卖鸡的从身上掏出把刀捅到韩某左下腹，韩某返身跑，他就追，韩某跑到对面小谢摊位旁，小谢及韩某的妻子、儿子将他抱住并夺下刀。韩某没有打对方，对方也没受伤。经被害人韩某辨认，被告人马平是将其捅伤的人。
3、证人刘某华的证言，证实2015年1月1日早晨其听到外面有吼声，往外看到有个人在追23号摊位老板，23号摊位老板在对面卖菜的摊位前用木板挡了一下，拉开衣服看到有血，其注意到那个追的人手里有刀。
4、证人谢某云的证言，证实2015年1月1日早9时许，对面摊位的韩某跑到其摊位前求救，其看到有一个人提刀在追，其拿起棉被挡开，旁边有人夺刀并将那个人按倒在地。韩某跑过来时已经受伤，伤在左下腹，流血。
5、被告人马平的供述，证实2015年1月1日8时30分许，其推助力三轮车到振兴街市场卖鸡，停在被害人店旁50米处，遭到被害人的驱赶，被害人将其车上的鸡扔出去几只，其急了，就拿刀捅在被害人左下腹，看到流了血。被害人被捅后就跑了，紧接着有好几个人过来打其，直至警察去了才停止。
6、诊断证明书、大同市公安局新建南路派出所出具的情况说明、工作说明，证实被害人韩某受伤后在大同市第三人民医院治疗，被诊断为腹部开放性损伤，胃破裂，腹壁刀刺伤。因在元旦放假期间，诊断证明无法盖医院章，暂盖科室章。
7、大同市城区公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人韩某的损伤属重伤二级。
8、扣押物品清单及照片（随案移送的刀具当庭出示），证实大同市公安局新建南路派出所从被告人马平处扣押作案刀具一把。
9、到案经过，证实2015年1月1日，大同市公安局新建南路派出所接110指派在振兴街便民市场将被告人马平抓获。
10、常住人口信息表，证实被告人马平的身份信息。
11、网上对比记录，证实被告人马平无犯罪、吸毒记录。
原判分析上述证据认为，各证人的证言、被告人马平的供述、被害人韩某的陈述与伤情鉴定相互印证，证实被告人马平持刀捅伤被害人韩某的事实，予以确认。
原判另查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后，于2015年1月1日至1月20日在大同市第三人民医院住院治疗。上述事实有医药费收据、诊断证明、住院病案等证据证实，予以确认。
关于附带民事诉讼原告人的诉求，确认如下：医药费23927.09元有医药费收据佐证，予以支持；误工费，根据原告人从事的工作以批发、零售业从业人员在岗职工年平均工资32802元酌情支持3个月计8200.5元；护理费，根据原告人住院19天的事实，以居民服务业年平均工资27476元为标准，支持1430.26元；伙食补助费、营养费，以实际住院期间酌情各支持285元；交通费，原告人提供的交通费票据中一部分为3月底天镇县与大同的乘车票，不能说明与本案的关联性，不予采信，酌情支持300元。以上各项费用合计34427.85元。
原审法院认为，被告人马平持刀故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马平辩解其是在遭到被害人等人殴打的情况下实施了自卫行为，因无相应证据印证其遭受殴打，对其辩解意见不予采纳。被告人马平犯罪后能够如实供述自己罪行，酌情从轻处罚。被告人马平的伤害行为给附带民事诉讼原告人身体造成损害，应对确认的民事损失承担赔偿责任。随案移送的作案工具宣布没收，随案备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：被告人马平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；随案移送的作案工具刀具一把，宣布没收，随案备查；被告人马平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失共计人民币34427.85元。
上诉人（原审被告人）马平上诉提出和当庭辩解：被害人伤情鉴定不准确，请求重新鉴定。
山西省大同市人民检察院检察员出庭意见：原判事实清楚，且被害人的伤情结果做出后告知了原审被告人马平，建议维持原判。
经审理查明，上诉人马平于2015年1月1日8时40分许，在大同市振兴街便民市场内因占据摊位与被害人韩某发生纠纷，持刀捅伤被害人韩某腹部，致韩胃部破裂，损伤属重伤二级的事实清楚，另由于马平的行为致被害人韩某重伤二级，给附带民事诉讼原告人韩某造成各项经济损失共计34427.85元。
据以证明上述事实的证据与原判所列一致，各证据均经原审法院庭审质证，能相互印证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马平在摆摊点生意中，与他人发生冲突，持刀将被害人韩某捅伤，经鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。经审查被害人的伤情，有事发后就医医院，即大同市第三人民医院诊断证明、现场证人证言，其伤情并经法医机构鉴定，鉴定结论正确，且伤情鉴定结论做出后，告知了上诉人（原审被告人）马平，故对伤情重新鉴定的请求和上诉理由，不予采纳。民事部分判决并无不当，检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 智
代理审判员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李星宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更441号
罪犯石玉龙。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月23日作出(2004)温刑初字第207号、261号刑事判决，认定被告人石玉龙犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以(2006)浙刑二终字第127号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑和判处的附加刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2006年10月12日入浙江省第一监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别以（2012）吉中刑执字第476号、（2014）吉中刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、二十个月十天，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2009年1月16日起至2024年9月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第456号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对石玉龙减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯石玉龙在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯石玉龙缴纳原判财产刑5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯石玉龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后,刑期自2009年1月16日起至2023年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赖某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被昭平县公安局取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日17时许，被告人赖某醉酒后驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车由昭平县第一中学方向往龙坪路口方向行驶，当行驶至县幼儿园路口路段时，其驾驶的车辆与陆某某驾驶的搭载陆某甲（出生于1999年1月25日）的无号牌轻便摩托车发生碰撞，陆某某驾驶的无号牌轻便摩托车随即失控，碰撞前方同向行驶的由左某某驾驶的桂J×××××号小型普通客车，造成三车不同程度损坏，陆某甲受伤的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队第45242420140007-D号道路交通事故认定书认定：赖某承担事故全部责任，陆某某、左某某、陆某甲无责任。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从赖某血样中检验出乙醇含量为128.6932mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人赖某与被害人陆某某、被害人陆某甲的法定代理人陆某乙达成了调解协议，被告人承担陆某某的酒精检验费人民币280元，赔偿陆某甲全部经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、左某某的陈述，赖某、陆某某、左某某的机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，昭平县人民医院出院证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，归案经过，人民调解协议书，收据，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人陆某甲的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年8月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷玉萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭刑初字第87号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人土比某某，男，1979年12月24日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月23日被昭觉县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第92号起诉书指控被告人土比某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人土比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2014年9月22日19时许，被告人土比某某在昭觉县新城镇南坪村从一名不认识的妇女处购买了100元的海洛因，以贩养吸。次日7时许，被告人土比某某在南坪村向一名叫“八格某某”的吸毒人员贩卖了20元的海洛因后于9时30分在南坪村被公安民警抓获，并当场从其身上和其妻子身上（被告人土比某某放在其妻子身上的）各查获1坨用白色塑料袋包好的海洛因，经称量，净重为0.51克。上述事实，被告人土比某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人尔古某某证词，人口信息表，情况说明，被告人土比某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人土比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：被告人土比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 阿比马麻二〇一四年十一月十七日书记员 杨  丽
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00026号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。系本案被害人。
被告人黄某，无职业。2009年9月27日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月17日刑满释放；2014年7月10日因吸食毒品被阳新县公安局强制隔离戒毒两年。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）008号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年5月11日19时许，被告人黄某到黄石市黄石港区京甸宾馆住宿，被害人丁某向黄某追讨所欠房费，引起黄某的不满，黄某用皮带抽打丁某，并用铁椅子将丁某头部砸伤。经鉴定，被害人丁某损伤程度为轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某刑满释放后五年内重新犯罪系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人丁某诉称，其于2014年5月11日被黄某打伤后，住院治疗12天，并自行垫付医疗费、护理费、鉴定费。要求被告人黄某赔偿：医疗费9730元、护理费
1300元、误工费6000元、营养费2000元、衣服损失800元、电话机120元，共计人民币19950元。附带民事诉讼原告人当庭提交了其身份证、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、护理费收条等相关证据材料。
被告人黄某对公诉机关指控其故意伤害的事实和罪名均无异议，并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但因目前没有能力赔偿，希望等其刑满释放后再赔偿。
经审理查明：2014年5月11日，被告人黄某到黄石市黄石港区京甸宾馆住宿，因其未结清住宿费，当日19时许，被害人丁某向黄某追讨所欠房费，引起黄某的不满，黄某用皮带抽打丁某，并用铁椅子将丁某头部砸伤。经鉴定，被害人丁某损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人丁某受伤后在黄石市中心医院住院治疗12天，住院期间，聘请护工护理。被害人丁某的经济损失包含：医疗费8853.42元、护理费1300元、误工费885元（因其未提供相关证据，本院酌定按照2014年度其他服务业年平均工资26008元计算12天）、营养费360元（本院根据被害人的伤情及治疗情况酌定）、鉴定费886元，共计人民币12284.42元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人丁某的陈述，证人柯某、杜某的证言，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放通知书等书证，黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书、辨认笔录、视频截图照片以及被告人黄某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应对其故意伤害他人的行为承担相应的刑事及民事责任。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、鉴定费，因被告人无异议，且有相关证据材料予以证实，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费、营养费、衣服损失及电话机损失费，因无证据证明，故本院根据被害人的伤情、住院的时间、所从事职业的年平均收入情况酌定误工费、营养费数额，但对于衣服损失及电话机损失费不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一六年八月十四日止）；
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币12284.42元（此款应在本判决生效之日起十日内履行完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 王雪芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 森
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第132号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告王建华，男，汉族，1970年4月19日出生，户籍住所地湖南省溆浦县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第429号
本院2015年3月4日对原告何思加诉被告李永松机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）青川民初字第429号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第二页倒数第四行、第二页倒数第二行、第三页第二行、第三页倒数第六行、第四页倒数第四行、第四页最后一行和第五页第一行、第五页第二行、第六页第九行中的“竹园园区”更正为“竹园院区”。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3677号
原告张红娟，农民。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江中圣律师事务所律师。
被告俞成乐，农民。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
原告张红娟与被告俞成乐民间借贷纠纷一案，原告于2003年9月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海晓独任审理，于2003年9月25日公开开庭进行了审理，原告张红娟及其代理人柳立中、被告俞成乐之代理人施国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红娟诉称，原、被告系朋友关系，2002年8月起，被告以需代客户预支染费为由，陆续向原告借款计人民币23,500元。2002年12月25日，经原告催讨，被告表示同意，但以暂无力归还为由拒不归还。现要求被告立即归还借款23,500元，本案诉讼费由被告承担。
被告俞成乐辩称，被告向原告借款是事实，但是借款的用途不是原告所说的。原、被告系非同一般的朋友关系，双方曾共同生活在一起，这笔钱是被告平时陆续向原告借的，并且有一部分已经用于双方共同生活用，今年4月份被告离开原告时才出具这份书面材料的。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告俞成乐曾向原告张红娟借款23,500元。2002年12月25日被告写便函给原告，载明：“…你借我用的钱总共为人民币贰万叁仟伍百元正，作为我来讲，我不是想用女人的钱的人，再说你的钱也来之不易，知不过现在这段时间里我实在太困难，真的对不起…。”现因原告催讨未成，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供被告出具便条1份及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时还款应负纠纷的全部责任。庭审中被告辩称与原告一起同居生活，并且借款中已经有一部分用于双方共同生活，因不能提供相应证据证明，本院不予采信。现原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞成乐应归还原告张红娟借款人民币23,500元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费950元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年九月二十七日
书记员 李 平
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第942号
申请执行人柳城县沙埔镇上雷村民委龙盘屯，住柳城县沙埔镇上雷村民委龙盘屯。
被执行人罗玉琼，农民。
被执行人林金旺，农民。
被执行人李林生，农民。
申请执行人柳城县沙埔镇上雷村民委龙盘屯与被执行人罗玉琼、林金旺、李林生恢复原状一案，柳城县人民法院于2015年5月17日作出的（2015）柳城民一初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗玉琼、林金旺、李林生没有履行（2015）柳城民一初字第444号生效民事判决书确定的义务，申请执行人柳城县沙埔镇上雷村民委龙盘屯于2015年12月23日向本院申请强执行，请求被执行人罗玉琼、林金旺、李林生恢复位于韦家门口的道路，恢复挖毁的长12.6米、宽0.65至0.95米的道路，用沙土填平路面，恢复后该道路宽为2.65至2.95米，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林金旺在柳州市区农村信用合作联社石碑坪信用社账号为27×××39内的存款23000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一六年一月五日
书记员 覃明朗