广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1447号
上诉人（原审被告）：深圳市上立丰精密塑胶有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：ＸＸ斌，总经理。
委托代理人：刘汉钊，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市安美润滑科技有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：汪小龙，经理。
委托代理人：许璐，该公司职员。
上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司（以下简称上立丰公司）因与被上诉人东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法松民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：安美公司、上立丰公司素有业务往来，安美公司根据上立丰公司的要求为上立丰公司提供润滑油，双方约定结算方式为月结60天，当月货款次月对账，对账之后60天内付款。安美公司、上立丰公司双方当庭一致认可截至安美公司起诉之日，上立丰公司尚欠安美公司2012年9月、10月、2013年1月货款合计人民币17，850元（以下币种均为人民币），其中2012年9月、10月货款合计10，200元；2013年1月货款为7，650元。上立丰公司未付货款，安美公司诉至法院，请求判令：1、上立丰公司立即支付拖欠的货款17，850元及利息（利息按中国人民银行同期年利率0.0656%标准，从货款到期日2012年12月1日起计至法院判决确定的支付之日止）；2、上立丰公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：安美公司、上立丰公司之间的买卖关系有双方确认的采购单、送货单、对账单等予以证实，双方应按约定履行各自义务。安美公司按双方约定为上立丰公司提供货物，上立丰公司有义务按照约定时间支付货款给安美公司。安美公司、上立丰公司双方当庭一致认可截至安美公司起诉之日，上立丰公司尚欠安美公司货款17，850元，应予支付，故对安美公司主张要求上立丰公司支付货款17，850的诉讼请求，该院予以支持。上立丰公司主张安美公司供应的货物存在质量问题，对上立丰公司造成了损失，但上立丰公司未能举证证实，故对上立丰公司的上述抗辩意见该院不予采纳。因双方未对逾期付款利息进行约定，对2012年9月、10月货款10，200元，上立丰公司应自安美公司向该院提起诉讼之日起即2013年4月8日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本判决确定的支付之日止；2013年1月的货款7，650元，上立丰公司应按双方约定的“月结60日”的方式自货款到期日的次日即2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至判决确定的支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、上立丰公司于应判决生效之日起七日内支付安美公司货款17，850元及利息（利息以10，200元为本金，自2013年4月8日起计付；以7，650元为本金，自2013年5月1日起计付；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至判决确定的支付之日止）；二、驳回安美公司的其他诉讼请求。案件受理费138元，由上立丰公司承担。
上诉人上立丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年9月19日，上立丰公司下给安美公司的采购单上非常明确地要求换油和加油，但安美公司没有及时处理和换油，给上立丰公司造成很大的经济损失，包括维修机器和人工的费用等。上立丰公司上诉请求：1、改判上立丰公司不支付安美公司货款17850元及利息；2、判令安美公司承担诉讼费用。
被上诉人安美公司二审答辩称：关于上立丰公司上诉提出“2012年9月19日，上立丰公司下给安美公司的采购订单上非常明确地要求换油和加油”一事，安美公司说明如下：一、2012年9月19日的采购单上的换油和加油字样是安美公司业务员同事写上去的，并非是上立丰公司采购员写上去的。安美公司业务员同事之所以写上去并回传，是为了告诉安美公司开单文员，本次订单客户上立丰公司要求换油或加油，尽可能安排到位。同时回传给上立丰公司以便告知上立丰公司的下单采购员，安美公司有受理该订单。当时从安美公司运输课处了解到，只能送货但无法安排换油或加油服务，因为有其他客户需要优先安排。加上当次上立丰公司下单给安美公司时，因为买回的是新机，急需用油，安美公司业务员已同上立丰公司采购人员肖婷婷口头确认过，安美公司可以只送油到上立丰公司，换油或加油的事情可以由上立丰公司的生产人员自行安排；而且是新机器加油，无需换油，上立丰公司有加油泵，完全可以自行加油。加入安美公司的新液压油，使用寿命可以保用到2年时间，根本不存在油品搞坏机器的现象发生（注：“要求换油和加油”的采购单原件在安美公司处）。二、上立丰是从2012年12年开始使用安美公司的油品，早在2009年安美公司就已同上立丰公司的兄弟公司——三美电子和上上丰电子开始合作，有4年多时间，安美公司的油品一直使用正常。但上立丰厂因为贪图便宜，使用了假冒的长城牌液压油，一直没有正式同安美公司合作，直到发生假冒的长城牌液压油搞坏了机器之事，上立丰公司才意识到使用便宜假油的危害性，改用安美公司的正牌液压油品，而且是从2012年6月份才开始正式使用安美公司的液压油，当时是安美公司帮上立丰公司换的油。采购明细如下：1、2012年6月，数量2桶；2、2012年7月，数量13桶；3、2012年8月，数量2桶；4、2012年9月，数量3桶；5、2012年10月，数量1桶；6、2013年1月，数量3桶。2013年1月的采购单，因为上立丰公司已经拖欠货款，安美公司对上立丰公司暂停供货。上立丰公司提出安美公司再送货可以收取之前到期未支付的货款，并答应2013年3月中旬可以支付2012年9月、10月的货款，但未能兑现。安美公司多次同上立丰公司沟通，但上立丰公司一直都不做安排。三、如果是安美公司油品出现问题，依据双方保用合同的约定，上立丰公司应在第一时间通知安美公司，以便安美公司调查核实，解决问题，但是直到法院开庭审理，安美公司都未曾收到上立丰公司的书面通知，甚至连口头通知都没有。如果安美公司油品有质量问题，上立丰公司为何于2012年10月、2013年1月还要求安美公司送货这足以证明安美公司的油品没有任何问题，而且2013年1月安美公司送货，是要求上立丰公司需先支付到期的货款后才送的货。当时上立丰公司自行转账5100元，同时开据了13150元的近期支票，安美公司在收到支票后才卸货到上立丰公司仓库。四、上立丰公司未提供第三方证明来证明安美公司油品有问题。综上，安美公司诚信经营，润滑油质量没有任何问题；上立丰公司无理由拖欠货款并捏造事实，请求二审法院维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上立丰公司上诉主张安美公司没有及时换油和加油给其造成损失，包括维修机器和人工费用，但未提交证据证明其损失存在；上立丰公司以此为由拒付货款与利息，依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费276元（已由上立丰公司预交），由上诉人上立丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。