wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1029号
原告攀枝花市捷亚商贸有限公司。
法定代表人王雷。
被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司。
法定代表人邱成丽。
本院在审理原告攀枝花市捷亚商贸有限公司诉被告攀枝花市祥达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市捷亚商贸有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市捷亚商贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市捷亚商贸有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年六月八日
书记员 胡林玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1951号
原告：田志军，男，1959年10月18日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：孙长生，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
田志军与孙长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田志军于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田志军撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告田志军负担。
审判员 王海军
二〇一七年十月二十八日
书记员 李明新
—1—
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4683号
原告：宁国市永鸿企业用品销售有限公司，住所地宁国市东津路宁鑫商贸城5幢114号，统一社会信用代码913418816941314857（1-1）。
法定代表人：程凤，执行董事兼总经理。
被告：宁国市安亿电器有限公司，住所地宁国市经济技术开发区杨山路，统一社会信用代码9134188157709171XA。
法定代表人：李良忠，执行董事兼总经理。
原告宁国市永鸿企业用品销售有限公司诉被告宁国市安亿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁国市永鸿企业用品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市永鸿企业用品销售有限公司负担。
审判员 施璟
二０一六年十二月二十二日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第167号
申请执行人易惠祥，男，汉族，1965年9月7日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村**栋***号。
被执行人高克钧，男，汉族，1973年3月21日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湘银小区*栋***号。
被执行人刘婷，女，汉族，1966年7月17日生，广东省广州市人，户籍住所地为湖南省株洲市芦淞区南华居委会南华一村**栋***号，现住株洲市天元区大中华4栋403号。
本院执行申请执行人易惠祥与被执行人高克钧、刘婷民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金1170000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼费16090元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第563号
原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村，组织机构代码：66714902-2。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，组织机构代码：13470318-2。
法定代表人：林乐忠。
本院在审理原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告中国核工业第五建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司撤回对被告中国核工业第五建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十二日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第563号
原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：林国荣，董事长。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：林乐忠。
本院在审理原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被告中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告中国核工业第五建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司撤回对被告中国核工业第五建设有限公司的起诉。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十二日
书记员 林李敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执635号
申请执行人薛勇
被执行人赵惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00083号，依法向被执行人赵惠娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵惠娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵惠娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵惠娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102字第1113号
原告：马辉，男，1984年6月21日出生，汉族，八五九农场二站农工，住黑龙江省。
被告：田甜，女，1999年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。
被告：夏乐乐，女，1990年8月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被告：刘庆飞，女，1980年3月10日出生，汉族，八五九农场教育科科员，住黑龙江省。
原告马辉与被告田甜、夏乐乐、刘庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告马辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告马辉负担。
审判员 赵雄飞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执949号
申请执行人殷素荣。
被执行人李学娟。
本院在执行申请执行人殷素荣与被执行人李学娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1398号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执949号申请执行人殷素荣。被执行人李学娟。本院在执行申请执行人殷素荣与被执行人李学娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1398号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十六日书 记 员 兰福平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01760号
原告刘小伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆国顺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路46号（三峡大厦）3号楼2-9房，组织机构代码78422879-0。
法定代表人徐国耀，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告刘小伟与被告重庆国顺物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘小伟于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小伟承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 张亚婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2261号
原告：魏松贤，男，1964年5月22日出生，汉族。
原告：董长林，男，1972年5月12日出生，汉族。
原告：石荣妞，女，1950年10月10日出生，汉族。
原告：董铁林，男，1967年3月12日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：冉强伟，男，1972年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏松贤、董长林、石荣妞、董铁林与被告冉强�物权保护纠纷一案中，原告魏松贤、董长林、石荣妞、董铁林于2016年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告魏松贤、董长林、石荣妞、董铁林申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏松贤、董长林、石荣妞、董铁林撤回对被告冉强伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏松贤、董长林、石荣妞、董铁林负担。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 窦春森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1306号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：宋艳军。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告宋艳军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏二〇一七年九月五日
书记员 刘 旭 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00321号
原告代×，女，1964年4月5日生。
被告王×，男，1966年12月18日生。
原告代×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员任建民、赵喜成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代×诉称，2013年经法院判决离婚，位于苏庄一里的房产归我所有，共同财产车辆另案处理。2005年起王×开始经营北京市×××公司至今，后增资扩大注册资本由50万增为300万，该公司为个人独资。故起诉要求依法分割未分割的该公司共同财产。
被告王×辩称，我们离婚时房屋归女方了。该公司实际只有2006年购买的一辆车，车号为京××，一辆货车，车号为京GP××，没有什么财产，现有债务110万余元、债权约130万元，请法院依法判决。
经审理查明，代×、王×于1989年3月结婚，婚后购买了位于房山区良乡苏庄×里×号楼×单元×号房屋一套。王×于2006年注册成立了北京市×××公司，注册资金50万元，为了经营该公司购买了二辆汽车，车号为京××的小汽车一辆，车号为京GP××的一辆货车。2013年，王×起诉要求与代×离婚的诉讼，本院于2013年5月28日判决王×与代×离婚，并判决位于房山区苏庄×里×号楼×单元×号房屋归代×所有。现代×再次起诉要求分割北京市××公司的财产。
北京市××公司于2010年左右，负责人变更为王勤，王勤系王×之父，但该公司实际由王×经营管理。
本案审理中，代×申请对北京市××公司的财产进�价值评估，本院依法委托评估机构后，代×申请撤回评估申请。代×、王×均认可北京市××公司至2013年6月份，总营业额为840余万元，利润15万余元。代×称成立公司注册资金50万元系家庭实际出资，王×称实际未出资，实际出资几万元，系借款。
上述事实有以下证据证实：代×提供的本院（2013）房民初字第04478号民事判决书，王×提供的营业执照复印件、车辆行驶证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，代×、王×在夫妻存续期间的共同财产有平等的财产权利，离婚诉讼判决已经将房产判决归代×所有，王×实际占有、经营北京市××公司，现无法确定王×实际占有、经营财产的价值，代×亦放弃进行价值鉴定，故代×要求分割北京市××公司的财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回�告代×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告代×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 任建民
人民陪审员 赵喜成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 悦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第497号
原告：邓承考，女，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码4526。
委托代理人：关志平，男，年月日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。
负责人：胡卫民，该公司总经理。
本院在审理原告邓承考诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告邓承考于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓承考申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓承考撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邓承考负担。
审判员 曲洋逸
二〇一四年十二月十五日
书记员 黎婉华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第497号
原告：邓承考，女，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码×××4526。
委托代理人：关志平，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。
负责人：胡卫民，该公司总经理。
本院在审理原告邓承考诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告邓承考于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓承考申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓承考撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邓承考负担。
审判员 曲洋逸
二〇一四年十二月十五日
书记员 黎婉华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第37号
上诉人黄文照，粮农。
上诉人黄文照不服凌云县人民法院（2015）凌民立初字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，人民法院不应直接受理政府尚未处理当事人间土地的所有权和使用权纠纷。应当由人民政府处理，对人民政府的处理不服的，方可向人民法院另行提起诉讼。起诉人未取得土地承包经营权证，人民政府在确定谁是该土地的使用权人之前，九洞屯才是合法的集体土地所有权人。因此，该案不属于法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对黄文照的起诉不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院违反法定程序，没有向上诉人告之审判人员和书记员，剥夺上诉人诉讼回避权利。2、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个要件，一审法院应当立案。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令凌云县人民法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人起诉状的诉请及内容来看，上诉人诉请的是要求确认上诉人于2014年8月26日与广西凌云县岑山泉搬运有限公司签订的《土地租赁协议书》无效，属于确认合同效力纠纷，并非是土地的所有权和使用权确认纠纷。确认合同效力纠纷之诉是人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定对黄文照的起诉不予受理是错误的，本院予以更正。关于上诉人主张一审没有向告之审判人员和书记员，剥夺上诉人诉讼回避权利的问题。上诉人的主张符合法律规定的权利，且本案是人民法院受理民事诉讼的范围，本院指令凌云县人民法院立案受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销凌云县人民法院（2015）凌民立初字第1号民事裁定。
二、指令凌云县人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 林超师
审判员 彭 妮
审判员 张力夫
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 倍
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初5号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某甲。2004年10月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，于2005年1月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人周光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日11时许，泰顺县110指挥中心接到电话称有人实施家暴，随后泰顺县公安局三魁派出所民警赵某、徐某等人前往三魁镇卢梨村路北路95号出警。民警到达现场要求被告人吴某甲配合调查时，吴某甲拒不配合并手持木棍砸向民警。民警徐某、赵某、协警薛某在上前制服吴某甲的过程中，吴某甲极力反抗致使民警徐某、赵某、张某，协警薛某不同程度受伤，同时造成赵某佩戴的执法记录仪损坏。经鉴定，民警赵某的伤势为轻微伤；吴某甲案发期间患有精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、张某、赵某、薛某、曾某、徐某、范某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；损坏的执法记录仪照片；110接处警综合记录单；前科情况核查记录表；刑事判决书；释放证明书；工作证明；法医学人体损伤程度鉴定书；法医精神病鉴定意见书；执法记录仪录像；到案经过等有关情况说明；被告人吴某甲及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在案发时系限制刑事责任能力，同时在案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年一月十二日
代书记员 徐蜀嘉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2058号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李红兵，男，汉族，1968年1月17日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初890号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行李红兵追缴违法所得一案，执行标的1522元，执行费0元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2058号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李红兵，男，汉族，1968年1月17日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初890号刑事判决书，于2017年3月2日立案移送执行李红兵追缴违法所得一案，执行标的1522元，执行费0元。执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2550号
申请执行人：济宁任城区人民政府南张街道办事处李楼村村民委员会
被执行人：济宁天元建设集团有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2550号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执754号
申请执行人：朱鸿宇，男，户籍芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第429号仲裁裁决书，于2016年6月21日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款18000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01302号
原告：程雷，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：路州，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：周楠，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告程雷与被告路州、周楠民间借贷纠纷一案中，原告程雷经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程雷负担。
审判员 于文和
二〇一五年八月十日
书记员 吴 越
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执900号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路43-51号。
代表人：彭涛，该支行行长。
委托代理人：肖磊，该行员工。
被执行人：秦道凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行与秦道凤、汪季祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房。现因被执行人秦道凤、汪季祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，将被执行人秦道凤、汪季祥所有的该房产作价5330000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人秦道凤、汪季祥在四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行贷款本金4900000元本息及实现债权相关费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市石商业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月三十日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执900号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行，住所地四川省简阳市东溪镇东溪中路43-51号。代表人：彭涛，该支行行长。委托代理人：肖磊，该行员工。被执行人：秦道凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：汪季祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行与秦道凤、汪季祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦道凤、汪季祥给付案款4900000元及利息并承担垫付的案件受理费400元，负担执行费53463元。现因被执行人秦道凤、汪季祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市抵押房产依法委托拍卖，经三次拍卖流拍，拍卖保留价5330000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将被执行人秦道凤、汪季祥所有的位于简阳市商业用房作价5330000元，交付四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人秦道凤、汪季祥在四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行贷款本金4900000元本息及实现债权相关费用，简阳市商业用房自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司东溪支行时起转移。二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月三十日书记员 干 波
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第340号
原�西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层d区。
法定代表人陈新木梁。
被告西安凯博文化发展有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南五路300-9号曲江文化大厦a座1405室。
法定代表人阮剑文。
本院在审理原告西岸传媒股份有限公司诉被告西安凯博文化发展有限公司合作合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户内存款213万元，或者查封、扣押其等值财产。原告以其位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层a1室等单元房产（产权证号：榕房权证r字第12372**号，建筑面积1436.75平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告西安凯博文化发展有限公司银行账户内存款213万元，如存�余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
冻结原告西岸传媒股份有限公司所有的位于福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层a1室等单元房产（产权证号：榕房权证r字第××号，建筑面积1436.75平方米）的买卖、交易、转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年七月十六日
书记员 林晓宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第937号
申请执行人于桂兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于桂兰与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第18-1号
申请执行人李永中。
被执行人李成山。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）石高民一初字第00234号民事调解书书已经发生法律效力，本院于2013年12月30日立案执行。本案在执行过程中，经多方查找财产线索，未发现被执行人李成山有可供执行的财产，经申请人李永中同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）石高执字第18号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年六月二十日
代书记员 左 宠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1304号
原告：河南华豫起重集团有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区华豫大道。
法定代表人：徐书博，经理。
委托代理人：张崇丰。
被告：王德东。
本院在审理原告河南华豫起重集团有限公司与被告王德东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南华豫起重集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告河南华豫起重集团有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 李金玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第16号
原告柯懿宬。
被告深圳市永豪汽车租赁服务有限公司，营业地址深圳市罗湖区布心东晓路3063号B座616。
负责人姚贵华。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，营业地址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人文立恒。
被告陈朝辉，其他身份信息不详。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告深圳市永豪汽车租赁服务有限公司已全额支付车辆维修费人民币5407元为由，于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告柯懿宬撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告柯懿宬承担。
审判员 佃 勤
二〇一二年三月十二日
书记员 欧阳丽
（2012)深罗法民四初字第16号第1页，共1页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四初字第16号原告柯懿宬。被告深圳市永豪汽车租赁服务有限公司，营业地址深圳市罗湖区布心东晓路3063号B座616。负责人姚贵华。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，营业地址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。负责人文立恒。被告陈朝辉，其他身份信息不详。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告深圳市永豪汽车租赁服务有限公司已全额支付车辆维修费人民币5407元为由，于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告柯懿宬撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告柯懿宬承担。审判员 佃 勤二〇一二年三月十二日书记员 欧阳丽（2012)深罗法民四初字第16号第1页，共1页
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初496号
原告:李斌，男，1982年2月8日出生，汉族，现住襄垣县候堡镇西回元村，身份证号码：140423198202080832。
被告:琚李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，现住山西省襄垣县候堡镇西回元村，身份证号码：140581198803088425。
本院在审理原告李斌诉被告琚李娜离婚纠纷一案中，原告李斌于2017年5月18日向本院提交对被告琚李娜的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李斌承担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李 乔
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0266号
原告李国涛。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡市和悦汽车运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷镇孙巷108号。
法定代表人谢登山，该公司经理。
委托代理人金鹏飞，无锡市和悦汽车运输有限公司员工。
本院在审理原告李国涛与被告无锡市和悦汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，李国涛于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国涛的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（李国涛已预交），由李国涛负担。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一五年十月十日
书 记 员 王伟栋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第962号
师利芳：
张合梅与师利芳合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十二月九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。
负责人：陈健，行长。
被告：周祖成，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：程春花，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：焦英，女，1963年9月26日出生，汉族，公务员，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支公司诉被告周祖成、程春花、焦英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第93号
原告王X，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告于XX，男，汉族，农民。
原告王X与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人孟XX、被告于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，被告婚后经常酗酒，酒后对原告无端打骂。2012年6月，原、被告发生纠纷后，原告与被告分居生活至今。在分居生活期间，原告多次找被告协商离婚，被告虽表示同意离婚，但要求原告每月给付小孩抚养费500元，并一次性付清。因协商未达成一致意见，现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
被告于XX辩称，被告有时是会喝一些酒，但并没有耍酒疯，被告也从没有打过原告，有时只是会有一点小吵小闹。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初在成都务工时相识恋爱，2010年10月同居生活，2011年2月17日登记结婚，2011年8月7日生育一女。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩、常住人口登记表、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告近年因家庭生活琐事产生意见分歧，但只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告于XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一四年一月十四日
书记员 向凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第351号
原告杭州缘份物业管理有限公司。
法定代表人印云虎。
委托代理人杨澍。
被告陶海龙。
本院在审理原告杭州缘份物业管理有限公司诉被告陶海龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州缘份物业管理有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州缘份物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘份物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州缘份物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年八月八日
代书记员 许琰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初70号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，女，1994年10月27日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被平阴县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞65号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2015年1月30日晚，孙某某、孙某乙因琐事与李某某发生口角。因不满此事，2015年2月1日晚7时30分许，孙某某、孙某乙、代某某、王某某（以上四人已判刑）伙同被告人张某某、王某乙（另案处理）六人行至李某某工作的位于平阴县茂昌银座三楼的“某某”服装店内，将李某某和与此事无关的该店店主姜某某（女，24岁）打伤。2015年2月10日，经平阴县公安局法医鉴定，姜某某腰部的损伤评定为轻伤二级。
2017年11月13日，被告人张某某被公安机关抓获，2017年11月14日，被告人张某某赔偿了被害人姜某某部分经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人姜某某、李某某的陈述、共同作案人孙某某、孙某乙、王某某、代某某的供述及辨认笔录、证人张某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]013号法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解书、平阴县人民法院（2017）鲁0124刑初194号刑事判决书、发、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人、情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，采纳公诉机关建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 张吉奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 武士梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙一军，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙一军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,280.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,280.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第732－1号
申请执行人泸州振华建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段5号1幢3层3号，组织机构代码69698621-7。
法定代表人田霞，该公司总经理。
被执行人四川烽塬线材有限公司，住所地泸县天兴镇行思庙，组织机构代码58647505-3。
法定代表人王述贵，系该厂厂长。。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第701号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人四川烽塬线材有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川烽塬线材有限公司支付申请执行人泸州振华建筑工程有限公司工程款671083元及利息，但被执行人四川烽塬线材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川烽塬线材有限公司各股东的股权予以冻结。未经本院许可，不得转让过户、变更工商登记信息，不得设定他项权等。
二、冻结期限为三年：从2015年7月31日起至2018年7月31日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年七月三十一日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第9号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司，住所辽源人民大街1268号。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人杨贵春，该单位工作人员。
被执行人张富礼，汉族，住所吉林省辽源市西安区。
本院受理申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张富礼借款合同纠纷一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司依据辽源市中级人民法院作出的（2012）辽民二初字第29号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张富礼借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4658号
罪犯宁江喜，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛南法刑初字第498号刑事判决，以被告人宁江喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）佛中法刑一终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宁江喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁江喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁江喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁江喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1227号
上诉人（原审原告）：苏国仙，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被上诉人（原审被告）：宣东而（又名苏冬仔），男，1965年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
上诉人苏国仙因与被上诉人宣东而生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初968号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苏国仙的上诉请求为：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为上诉人在本次纠纷中是无责的，应由被上诉人承担全部责任。被上诉人因积怨私自挖上诉人田埂放稻田水，故意引发纠纷，并将上诉人打伤，这是本案纠纷发生的直接原因。上诉人认为一审法院判令上诉人自己承担30%的责任不妥，应由被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人宣东而未予答辩。
苏国仙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告人身损害赔偿款37,958.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：根据双方当事人的陈述以及姚家派出所对在场人杨世荣的询问笔录，可以认定原、被告之间发生过肢体冲突，原告头部受伤与此具有因果关系，被告对原告的伤情负有责任。双方因稻田放水一事产生纠纷，原告主动找被告理论从而发生口角，在场人杨世荣证实原告对被告先有过激行为，进而发生肢体冲突，原告对于纠纷的发生也有一定过错，自身应承担相应责任。
一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告在发生肢体冲突过程中导致原告头部受伤，被告不能证明该伤情是由原告自身或其他原因造成的，故对原告的损失承担相应的赔偿责任。本次纠纷中原告也具有一定过错，其损失的30%由原告自行承担。对于原告的损失，原审法院认定：原告医疗费15,658.01元、误工费5,850元、护理费7,150元、住院伙食补助费1,950元、营养费1,950元，交通费酌情确定为300元，上述款项合计为32,858.01元，由被告宣东而承担70%即23,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告宣东而在本判决生效后十五日内赔偿原告苏国仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共23,000元；二、驳回原告苏国仙其他诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，由被告宣东而负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其在本案纠纷中没有任何过错不应承担任何责任，应由被上诉人承担全部的赔偿责任。但根据一、二审查明的事实，当时的在场人杨世荣可以证实是上诉人主动找被上诉人理论稻田放水一事，并先用拳头和笤帚棍子打了被上诉人的头后才导致双方矛盾升级，从而发生了更严重的肢体冲突。由此可以说明上诉人在本案纠纷中是有一定过错的。上诉人上诉认为其自身无任何责任，但未提供其他任何证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持，原审法院认定由上诉人自身承担30%的次要责任公平合理，并无不当。
综上所述，上诉人苏国仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人苏国仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 付 强
二〇一七年八月十一日
书记员 戴诗宁
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00040号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人孔某，务工。因本案于2014年2月13日被安陆市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年2月21日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年2月10日9时30分许，被告人孔某与家住安陆市洑水镇居委会天亭巷23号的张某因感情发生纠纷，遂持水果刀到张某家，后与张某及其儿子李某发生矛盾导致打斗，被告人孔某将张某打伤，并将李某右眼上部咬伤。案发后，经法医鉴定，张某所受外伤为轻微伤，李某所受伤为轻伤。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人孔某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国形法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某接受指控，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月10日9时30分许，被告人孔某与家住安陆市洑水镇居委会天亭巷23号的张某因感情发生纠纷，遂持水果刀到张某家，后与张某及其儿子李某发生矛盾导致打斗，被告人孔某将张某打伤，并将李某右眼上部咬伤。案发后，经法医鉴定，张某所受外伤为轻微伤，李某所受伤为轻伤。
另查明，被告人亲属已赔偿李某、张某各项经济损失3.2万元，并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人孔某的供述和辩解；2、被害人李某、张某的陈述；3、证人程某、汪某、赵某的证言；4、鉴定意见；5、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人亲属积极赔偿受害人损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。量刑理由：起点刑12个月，轻微伤一人增加2个月刑期。自愿认罪、赔偿和谅解以及邻里纠纷均应减少基准刑，宣告刑为4个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第76-3号
申请执行人周永忠。
申请执行人杨卓。
被执行人永州市冷水滩区潇湘饭店。
申请执行人周永忠、杨卓、原申请执行人中国建设银行永州市第一支行与被执行人永州市冷水滩区潇湘饭店借款合同纠纷一案，冷水滩区人民法院于2003年6月30日作出（2003）永冷民督字第134号支付令，于2003年7月20日向冷水滩区人民法院申请强制执行，请求执行被执行人永州市冷水滩区潇湘饭店下欠的贷款本息1811578.27元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2014年8月26日本院作出（2014）永中法执监字第2号执行裁定，决定由本院执行，并送达了执行通知书。在执行过程中，扣划了被执行人永州市冷水滩区潇湘饭店在冷水滩区人民政府财政局土地拍卖款人民币1，252，200元，义务协助单位永州市冷水滩区财政局提出异议，后经三方达成和解协议，偿还本息622，200元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水滩区人民法院作出（2003）永冷民督字第134号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年三月十九日
书记员 滕金鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3550号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江。
被执行人李长福，男，1962年9月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与李长福罚金一案中，根据已生效的（2017）京01刑终208号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。执行中扣划其存款116.14元,经查询被执行人名下无存款,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李长福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 萌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第104号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘文宇，男，1988年7月15日，汉族，小学文化，无固定职业。2014年8月7日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年9月9日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人刘文宇曾于2013年11月28日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年2月11日刑满释放。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘文宇犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉。被告人刘文宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1．2014年4月14日零时许，被告人刘文宇来到鹤岗市工农区东内环路，乘被害人王XX（男，29岁）经营的某酒吧无人看管之机，将门锁撬开，入室盗得人民币现金1，100元、组装电脑1台，合计价值人民币2，560元。案发后，赃款赃物被其挥霍。
2．2014年7月29日零时许，被告人刘文宇来到鹤岗市工农区人民政府对面，乘被害人李XX（女，22岁）经营的某快餐厅无人看管之机，将门锁撬开，入室盗得人民币现金150元、冰糖雪梨饮料1箱，合计价值人民币150元。案发后，赃款赃物被其挥霍。
3．2014年8月3日23时许，被告人刘文宇来到鹤岗市工农区九州大酒店对面，乘被害人陈XX（男，27岁）经营的某润滑油商店无人看管之机，将门锁撬开，入室盗得IBM牌笔记本电脑1部、组装电脑1台、飞利浦牌剃须刀1个、LV手包1个、天梭牌手表1块等物品，合计价值人民币2，450元。案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃物被其挥霍。
综上，被告人刘文宇实施盗窃犯罪3起，犯罪数额价值人民币5，160元。
被告人刘文宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文宇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人刘文宇如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘文宇对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘文宇表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2014年4月14日零时许，被告人刘文宇来到鹤岗市工农区东内环路，乘被害人王XX（男，29岁）经营的某酒吧无人看管之机，将门锁撬开，入室盗得人民币现金1，100元、组装电脑1台，合计价值人民币2，560元。案发后，赃款赃物被其挥霍。
2．2014年7月29日零时许，被告人刘文宇来到鹤岗市工农区人民政府对面，乘被害人李XX（女，22岁）经营的某快餐厅无人看管之机，将门锁撬开，入室盗得人民币现金150元、冰糖雪梨饮料1箱，合计价值人民币150元。案发后，赃款赃物被其挥霍。
3．2014年8月3日23时许，被告人刘文宇来到鹤岗市工农区九州大酒店对面，乘被害人陈XX（男，27岁）经营的某润滑油商店无人看管之机，将门锁撬开，入室盗得IBM牌笔记本电脑1部、组装电脑1台、飞利浦牌剃须刀1个、LV手包1个、天梭牌手表1块等物品，合计价值人民币2，450元。案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃物被其挥霍。
综上，被告人刘文宇实施盗窃犯罪3起，犯罪数额价值人民币5，160元。
经侦查，被告人刘文宇于2014年8月7日在黑龙江省鹤岗市工农区先锋网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有失主陈述、估价鉴定结论书、赃物照片、缴、返赃笔录、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘文宇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘文宇系累犯，应从重处罚。
被告人刘文宇当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人刘文宇的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5，000元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 ：陈芯芯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：高宏颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1490号
罪犯秦浪，男，1990年9月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年10月8日作出（2014）石法刑初字第00208号刑事判决，认定秦浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯秦浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦浪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦浪减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
沙民初字第1837-2号
原告郑招娣，女，汉族，1961年2月16日出生。
被告刘国旺，男，汉族，1957年8月9日出生。
被告沙县双利硫酸铝有限公司。
法定代表人陈昌文，董事长。
原告郑招娣与被告刘国旺、沙县双利硫酸铝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。现原告以已二被告已归还借款为由，于2014年8月21日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘国旺、沙县双利硫酸铝有限公司的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑招娣撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，诉讼保全费872元，共计1837元，由原告郑招娣承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李冰倩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第6号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地：吉林省梨树县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月13日4时许，被告人刘某某伙同李某某（未成年人，分卷处理）在朝阳区某网吧吧台盗窃被害人赵某某人民币700.00余元。
2014年10月11日4时许，被告人刘某某伙同李某某窜至绿园区某网吧内，利用深夜网管员劳累昏睡的机会，在吧台盗窃被害人王某人民币760.00余元。
2014年10月8日5时许，被告人刘某某伙同李某某窜至汽车厂某网吧，利用深夜网管员劳累昏睡的机会，在吧台盗窃被害人张某某人民币700.00余元。
2014年10月9日4时许，被告人刘某某窜至朝阳区某网吧，盗窃被害人金某某人民币332.00元。
综上，被告人刘某某盗窃4次，盗得人民币共计2，500.00余元。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年10月13日4时许，被告人刘某某伙同李某某（未成年人，分卷处理）在朝阳区某网吧吧台盗窃被害人赵某某人民币700.00元。
2014年10月11日4时许，被告人刘某某伙同李某某在绿园区某网吧内，利用深夜网管员劳累昏睡的机会，在吧台盗窃被害人王某人民币760.00元。
2014年10月8日5时许，被告人刘某某伙同李某某在汽车厂某网吧，利用深夜网管员劳累昏睡的机会，在吧台盗窃被害人张某某人民币700.00元。
2014年10月9日4时许，被告人刘某某在朝阳区某网吧，盗窃被害人金某某人民币332.00元。
综上，被告人刘某某盗窃4次，盗得人民币共计2，492.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、指认现场照片、被害人赵某某、王某、张某某、金某某的陈述；被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第6号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年12月9日出生。曾因犯盗窃罪于2004年2月19日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3528号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2014年7月15日前后，趁无人之机，撬锁进入被害人王×2位于本区沿海赛洛城小区的住所内，窃取屋内的人民币200元及苹果牌MD513CH／A型平板电脑1台（经鉴定价值人民币1890元）等物。后被告人王×1被查获归案。上述赃款、赃物均已损失。公安机关另扣押黄色塑料盒1个、金属条2条、金属片1个、金属柱1个、T字型金属1个、钥匙1串、黄色塑料牌1个、红色打火机1个、耳钉1对、外币6张，现均在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×2的陈述，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定书，手印鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1有前科，作为酌定从重处罚的情节。鉴于被告人王×1归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人王×1退赔。在案物品一并处理。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔人民币二千零九十元，发还被害人王×2。
三、在案之黄色塑料盒一个、金属条二条、金属片一个、金属柱一个、T字型金属一个、钥匙一串、黄色塑料牌一个，予以没收；耳钉一对，发还被害人王×2；红色打火机一个，发还被告人王×1；外币六张，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第6号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1985年12月9日出生。曾因犯盗窃罪于2004年2月19日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2014]3528号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×1于2014年7月15日前后，趁无人之机，撬锁进入被害人王×2位于本区沿海赛洛城小区的住所内，窃取屋内的人民币200元及苹果牌MD513CH/A型平板电脑1台（经鉴定价值人民币1890元）等物。后被告人王×1被查获归案。上述赃款、赃物均已损失。公安机关另扣押黄色塑料盒1个、金属条2条、金属片1个、金属柱1个、T字型金属1个、钥匙1串、黄色塑料牌1个、红色打火机1个、耳钉1对、外币6张，现均在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×2的陈述，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定书，手印鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1有前科，作为酌定从重处罚的情节。鉴于被告人王×1归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人王×1退赔。在案物品一并处理。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔人民币二千零九十元，发还被害人王×2。
三、在案之黄色塑料盒一个、金属条二条、金属片一个、金属柱一个、T字型金属一个、钥匙一串、黄色塑料牌一个，予以没收；耳钉一对，发还被害人王×2；红色打火机一个，发还被告人王×1；外币六张，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04165号
原告李美蓉，女，1978年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告聂胜英，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区XXX，公民身份号码XXX。
原告李美蓉与被告聂胜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员钟婧独任审判，并适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李美蓉及其委托代理人胡勇波，被告聂胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美蓉诉称，原告与案外人魏某系夫妻关系，被告聂胜英系案外人陈某前妻，原告与被告系表姐妹关系。2010年5月被告向原告借款5万元，其后又多次向原告及魏某借款并出具借条，至2013年8月17日止被告共计借款13.40万元。之后，经双方多次协商后，被告收回2013年8月17日以前所有借条并于2013年8月17日出借一张借款金额为13.40万元借条，并注明2013年8月17日被告出具给魏某所有借条作废。现请求法院依法判令被告偿还原告借款13.40万元。
被告聂胜英辩称，原告诉称借款13.40万元不属实，双方实际借款为5万元。另外借条系原告强迫被告出具，且该借条载明的13.40万元中部分借款为被告前夫陈某所借，故借条载明被告与陈某各偿还50%。
经审理查明，原告李美蓉与案外人魏某系恋人关系，双方于2013年7月2日登记结婚。被告聂胜英与案外人陈某原系夫妻关系，双方于2007年9月13日登记离婚。自2010年至2013年止，被告先后多次以做生意差资金为由向原告和魏某借款，原告及魏某通过现金或转账方式向被告、陈某或指定收款人付款，被告并向原告及魏某出具多张借条。借款后，被告聂胜英陆续偿还部分借款，截止2013年8月17日，经原、被告双方对账，被告尚欠借款13.40万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李美蓉现金134000.00元，大写（壹拾叁万肆仟元整）注明：2013年8月17日之前聂胜英所写给魏某的所有借据作废。此款聂胜英和陈某各还款50%”，被告并分别在借款金额、借款人、借条出具时间上加盖手印。之后，被告聂胜英于2013年12月24日偿还3400元，之后又向原告偿还1200元，其余借款经原告催收后未果遂起诉至本院。诉讼中，魏某认可对被告享有的债权转让原告。
以上事实有当事人陈述、结婚证、离婚证、借条、证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聂胜英以做生意差资金为由向原告李美蓉及案外人魏某借款，魏某认可将其对被告享有的债权转让原告。后经原、被告对账后，被告重新向原告出具借条。诉讼中，被告虽辩称该借条系原告强迫下出具，其向原告的借款金额只有50000元，但未提交证据证实，本院不予采信。被告聂胜英向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，本院予以确认。
本案争议焦点在于：被告聂胜英是否应对借条载明的借款134000元承担全部清偿责任。本院认为，被告聂胜英应对该借款134000元承担全部的清偿责任，理由在于：首先，2013年8月17日被告聂胜英向原告出具的借条中借款人处仅有聂胜英一人签字捺印，借条中明确载明“今借到李美蓉现金134000元”，即被告聂胜英认可其向原告借款134000元。其在借条尾部注明“此款聂胜英和陈某各还款50%”，系对案外人陈某的义务附加，被告未举示证据证明该内容征得了陈某的同意或事后追认，故该注明的内容对陈某不产生约束力。其次，虽然原告及魏某在庭审过程中认可所有借款中有部分借款系向陈某支付，但从借条内容看，被告聂胜英认可了借款总金额，且借条中没有陈某的签字捺印，故该借贷关系的双方当事人系原告李美蓉与被告聂胜英，且借条中载明“2013年8月17日之前聂胜英所写给魏某的所有借据作废”，故不能证明作废的借据中包含有陈某向原告或某出具的借条，故被告聂胜英未举示任何证据证明陈某系本案借款关系的当事人。综上，原告请求由被告聂胜英向其偿还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。出具借条后被告仅向原告偿还借款4600元，尚欠129400元未偿还，其行为已经构成违约，应承担继续履行的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告聂胜英在本判决生效后十五日向原告李美蓉偿还借款129400元；
二、驳回原告李美蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1480元（原告已预交），由被告聂胜英负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟婧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5090号
罪犯徐国华。
天津市北辰区人民法院于2011年9月28日作出（2011）辰刑初字第346号刑事判决，以被告人徐国华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月23日起至2018年6月22日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5090号罪犯徐国华，现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年9月28日作出（2011）辰刑初字第346号刑事判决，以被告人徐国华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励四次。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月23日起至2018年6月22日止），并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十二月十二日书 记 员  史军锋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1228号
原告洪利光。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告许建文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告李娟。
原告洪利光与被告许建文、李娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告洪利光的委托代理人姜俊、被告许建文到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月13日，被告许建文向建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）借款100000元，由原告洪利光提供连带担保，借款期限至2015年7月20日。该笔借款自2013年12月21日起利息均由原告洪利光支付。2015年6月25日，原告向洋溪信用社支付借款本息100109.33元，代偿的借款本息共计117542.75元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，现诉至法院要求判令：1.被告许建文、李娟共同归还代偿款117542.75元（其中本金100000元、利息17542.75元），并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款的事实清楚，证据充分。代偿后被告未及时归还款项，故原告有权向被告主张权利。本笔银行借款发生在被告许建文和李娟婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求两被告返还代偿款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建文、李娟于本判决生效后十日内返还原告洪利光代偿款117542.75元，并支付自2015年9月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取计人民币1325元，由被告许建文、李娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈思怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1792号
原告：刘靖如，男，1944年4月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘伟，男，1977年10月1日出生，汉族，市民。
被告：菏泽市城乡建设局。
法定代表人：王乃光，局长。
被告：菏泽市房屋拆迁服务中心。
负责人：王某某，主任。
原告刘靖如与被告菏泽市城乡建设局、菏泽市房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘靖如的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告菏泽市城乡建设局、菏泽市房屋拆迁服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖如诉称：2010年9月30日，原、被告双方达成拆迁房屋安置协议，该协议第七条约定，被告方第三个月支付原告临时安置费1557元。前期二被告也能按时履约，但在2011年7月2日被告却无故不支付相应费用。并且时至2013年7月，该拆迁安置房屋一直尚未建成。原告曾多次向二被告索要临时安置费，均被以各种理由拒绝，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令二被告支付2011年7月3日至2013年7月3日临时安置费12456元及相应利息。
被告菏泽市城乡建设局未作答辩。
被告菏泽市房屋拆迁服务中心未作答辩。
原告刘靖如为证据自己的主张，向本院递交下列证据：
证据一、2010年9月30日拆迁房屋安置协议及当日拆迁房屋货币补偿协议书各一份，拟证明二被告每三个月支付1557元临时安置费的事实。
证据二、2010年9月30日及2011年3月10日拆迁证书各一份，拟证明二被告2011年7月2日以后未支付临时安置费的事实。
根据原告所举的证据本院确认以下法律事实：
2010年9月30日被告菏泽市城乡建设局（甲方）、被告菏泽市房屋拆迁服务中心（受委托单位）与原告刘靖如（乙方）签订《拆迁房屋货币补偿协议书》一份，协议主要内容为：甲方拆迁乙方坐落在洙水河北侧房屋，其建筑面积103.81平方米，该宗房地产的拆迁评估额为285066元，附属物及装饰装修等补偿15612元，搬迁补助费415元，临时安置费3个月1557元，奖励费8397元，共计311047元。乙方在本协议签订一日内腾空房屋交给甲方，经甲方验收合格后实施拆除，同时由甲方一次性将补偿费交付给乙方，本协议一式三份，甲方、乙方及受委托单位各执一份。同日被告菏泽市城乡建设局（甲方）与原告刘靖如（乙方）签订《拆迁房屋安置协议》一份，该协议主要内容为：安置的条件，乙方在规定2010年9月30日前与甲方签订了《拆迁房屋货币补偿协议书》，并按期腾空房屋，已交付拆除。安置的地点，在洙水河北侧，和平路西侧，丹阳路南侧出让的开发地块内，由取得该地块的开发公司负责安置。安置的时间，取得该地块的开发公司在依法取得《房屋拆迁许可证》后实施房屋拆迁时，按照开发该地块所制定的安置方案及优惠政策优先对乙方进行安置。过渡方式，凡要求安置的，均由乙方自行安排住处进行过渡。在过渡期限内，乙方可领取搬迁补助费和临时安置费。过渡期间，临时安置费由甲方按被拆迁房屋的合法建筑面积每平方米5元支付给乙方，自被拆迁房屋交付拆除之日起3个月领取一次。上述协议签订后，当日被告菏泽市城乡建设局支付给了原告临时安置费1557元，2011年3月10被告菏泽市城乡建设局支付给了原告2011年1月1日至同年7月2日临时安置费3114元。回迁安置房屋，现尚未交付。2011年7月2日以后的临时安置费未支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《拆迁房屋货币补偿协议书》中约定，原告被拆迁的房屋面积为103.81平方米，临时安置费每3个月为1557元。同时原告与被告菏泽市城乡建设局又签订《拆迁房屋安置协议》，协议约定，由菏泽市城乡建设局按拆迁房屋面积每平方米5元支付原告临时安置费，每三个月由原告领取一次。现被告菏泽市城乡建设局已支付给了原告2011年7月2日之前的临时安置费，因回迁房至今未建好，2011年7月2日以后的临时安置费亦由被告菏泽市城乡建设局支付原告。现原告要求被告菏泽市城乡建设局支付2011年7月3日至2013年7月3日之间的临时安置费12456元（24个月÷3个月×1557元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。因协议上未约定利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告菏泽市房屋拆迁服务中心是受委托单位，并不是拆迁人，不是权利义务人，原告要求被告菏泽市房屋拆迁服务中心支付临时安置费，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告菏泽市城乡建设局于本判决生效后五日内支付原告刘靖如2011年7月3日至2013年7月3日之间的临时安置费12456元（24个月÷3个月×1557元）及利息（从2013年7月3日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止之间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘靖如要求被告菏泽市房屋拆迁服务中心支付临时安置费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告菏泽市城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年十一月六日
书记员 李玉虎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人高明亮，男，1958年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人谢芝香，女，1958年2月12日出生，汉族。
被执行人高玉华，女，1969年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人李长江，男，1968年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人李秀明，男，1986年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人时永华，女，1985年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高明亮、谢芝香、高玉华、李长江、李秀明、时永华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第158民事判�书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人高明亮、谢芝香、高玉华、李长江、李秀明、时永华给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息80，369.20元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费1，809.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第356号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某与被执行人刘某某赠与合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）铁民初字第766号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期履行。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人刘某某申请本院将位于齐齐哈尔市铁锋区（建筑面积55.65平方米）房屋所有权人变更为申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、之规定裁定如下：
将位于齐齐哈尔市铁锋区（建筑面积55.65平方米）房屋所有权人变更为刘某某。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年九月二日
书记员 弭元国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第94号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告朱凯
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告朱凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 鲲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初419号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨保丛，男，1964年5月1日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，原蓟县棉纺厂下岗职工，中共党员，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人杨保丛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人杨保丛于2016年4月21日14时许，醉酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××××的黑色别克轿车，沿蓟县中昌路由北向南行驶至新城管委会路口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人杨保丛血液中酒精含量为154.3mg/100ml。
上述事实，有被告人杨保丛供述，证人金某证言，案件来源及到案经过，情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，涉案车辆照片，血液酒精含量鉴定意见，录像光盘，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人杨保丛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨保丛具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨保丛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第212号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2008年11月4日因吸食K粉，被公安机关处以行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被建瓯市公安局刑事拘留。同年1月22日被建瓯市公安局取保候审。因吸食毒品，于2015年5月8日至5月23日被建瓯市公安局行政拘留十五日。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月12日，被告人陈某某在以其名义登记入住的福建省建瓯市“瓯尚”商务酒店507号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员黎松茂，谢建鹏，周亚三人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月13日，被告人陈某某建瓯市瓯尚商务酒店507号房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过说明、户籍证明、违法信息查询记录表、证人谢建鹏，周亚，黎松茂、李美兰的证言、被告人陈某某的供述与辩解、扣押笔录、现场勘查笔录，现场平面图，现场照片、建瓯市公安局人体尿样毒品检测单、行政处罚决定书、南平市公安局物证鉴定书鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人提供毒品和场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因吸食毒品被行政处罚，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后，尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年七月一日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3348号
原告：毛先康。
被告：周航君。
原告毛先康为与被告周航君民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告周航君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛先康诉称：被告周航君于2014年1月30日向原告毛先康借款120，000元，并出具借据一份，写明应于2014年3月30日之前归还上述借款，逾期不归还则以借款总额的日千分之五承担违约金。但还款日过后原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告周航君归还借款本金120，000元，并以借款总额的日千分之五承担违约金。
被告周航君未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告毛先康向本院提交了借据原件一份，以证明被告周航君借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告周航君未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接证据，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告毛先康诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告毛先康与被告周航君之间的借贷行为系合法有效，应受法律保护。被告周航君向原告借款120，000元，事实基本清楚，应承担偿还责任，但原告诉请的违约金超出法律规定的范围，本院不予全部支持。被告周航君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航君应归还原告毛先康借款本金共计人民币120，000元，并支付自2014年3月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛先康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告周航君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2270号
原告李洪海。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告李洪海诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5520元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5520元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付李洪海劳动报酬5520元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初166号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某1，2017年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。
辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，适用普通程序，依法组成合议庭分别于2018年4月9日、5月4日两次公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人刘某1与被害人范某是同学关系，都已经结婚，被害人范某在青岛工作，被告人刘某1在济宁干个体。自2011年被告人刘某1在与被害人范某交往过程中，以非法占有为目的，谎称将来自己离婚，然后和被害人结婚，骗取被害人的信任，以投资项目和公司资金周转为由向被害人借款，于2014年8月向被害人借款20000元，2016年6月让被害人以被害人的身份信息办理4张银行信用卡，总额度69000元，刷卡套现后自己使用和消费，虽按月还卡，但至案发前未归还。
2017年5月17日1时许，被告人刘某1在济宁市任城区万达嘉华酒店被济宁市公安局市中区分局民警抓获。
对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1、被害人范某的陈述；2、证人证言；3、户籍证明、到案经过、企业信息登记情况、银行卡交易明细等书证；4、电子数据刘某1假身份证截图；5、被告人刘某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人王建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人刘某1自愿认罪，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人刘某1已退赔被害人范某的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。建议对被告人刘某1从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某1在和被害人范某交往过程中，谎称将来自己离婚，然后和被害人结婚，骗取被害人范某信任，以投资项目和公司资金周转为由，2014年8月向被害人范某借款20000元，2016年6月让被害人以被害人的身份信息办理4张银行信用卡，总额度69000元，刷卡套现后自己使用和消费，至案发前均未归还。案发后，被害人范某归还了以上信用卡借款金额。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某1的亲属自愿代其退赔被害人范某经济损失89000元，取得被害人范某谅解。
上述事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，且有被害人范某的陈述；证人王某、付某、刘某2的证言；书证范某提供的中国农业银行转账交易明细、中国农业银行转账业务客户回执单，微信聊天截图，济宁海诚装饰设计工程有限公司企业信息，付某和刘某1结婚证复印件，刘某1征婚截图，范某出具的收条和谅解书，被告人刘某1的户籍信息；电子数据被告人刘某1假身份证截图；被告人刘某1的供述与辩解及认罪悔过书。上述证据均经当庭质证、认证，证据之间相互印证，本院予以确认。
在审理期间，本院委托汶上县司法局对被告人刘某1进行了社会调查，2018年4月18日，汶上县司法局作出汶司评字［2018］第083号调查评估意见书，调查结果为刘某1对居住社区影响一般。对此调查评估意见，公诉机关没有异议，被告人刘某1及其辩护人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物89000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1自愿认罪，系初犯，案发后亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可以对被告人刘某1酌情从轻处罚。结合汶上县司法局社区调查评估意见，本院决定对被告人刘某1依法适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 毛宏坤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田 芸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1813号
原告于海华，女，1982年2月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区双峰寺镇甸子村*组**号，身份证号：×××。
被告河北圆通速递有限公司，法定代表人：王炎明，职务：执行董事，地址：石家庄市栾城区冶河镇乏马村，统一社会信用代码：×××。
被告胥梦凡，男，1992年03月05日出生，住承德市承德县岔沟乡双庙村*组**号，身份证号：×××
原告于海华与被告河北圆通速递有限公司、胥梦凡机动车交通事故责任纠纷一案，原告于海华本于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海华撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告25.00元。
审判员 付军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘毅