山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第49号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人栗某某，男，1991年3月23日出生，汉族，高中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌交通肇事罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年5月21日被山西省长治县人民法院取保候审。
辩护人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人栗某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲和附带民事诉讼原告人段某某分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了合并审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，附带民事诉讼原告人段某某的诉讼代理人段某甲，被告人栗某某及辩护人暨诉讼代理人黄丽鹏，附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司诉讼代理人张楠，到庭参加诉讼。审理中，因本案涉及附带民事诉讼，经山西省长治市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2013年5月15日23时许，被告人栗某某酒后无证驾驶晋DXXX**“桑塔纳”轿车，沿长治县司荫线由北向南行驶至桑梓村路段，与段某乙驾驶的二轮摩托车发生正面相撞，造成段某乙经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，栗某某驾驶车辆逃离现场。经长治县交警大队认定：栗某某负本次事故的全部责任，段某乙无责任。经法医鉴定：段某乙系重度颅脑损伤死亡。经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：被告人栗某某血液乙醇含量为60.82毫克／100毫升。案发后，双方达成赔偿协议，并已部分履行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人张某某、李某某等的证言；被告人栗某某的供述和辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人栗某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人栗某某辩护人的辩护意见：被告人栗某某具有自首情节。被告人栗某某具有积极赔偿被害人经济损失、得到被害人亲属谅解、如实供述、自愿认罪的从轻情节。
经审理查明：
2013年5月15日23时许，被告人栗某某酒后无证驾驶晋DXXX**“桑塔纳”轿车，沿长治县司荫线由北向南行驶至长治县荫城镇桑梓村路段，与段某乙驾驶的二轮摩托车发生正面相撞，造成段某乙经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，栗某某驾驶车辆逃离现场。经长治县公安局交通警察大队认定：栗某某负本次事故的全部责任，段某乙无责任。经法医鉴定：段某乙系重度颅脑损伤死亡。经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：被告人栗某某血液乙醇含量为60.82毫克／100毫升。
案发后，被告人栗某某与被害人段某乙妻子赵某某在长治县公安局交通警察大队达成赔偿协议，约定被告人栗某某赔偿被害人段某乙亲属35万元，被告人栗某某先赔偿32万元，其中被害人段某乙妻子赵某某分得19万元，被害人段某乙父亲段某某分得13万元。
在审理中，被告人栗某某将剩余3万元赔偿款给付被害人妻子赵某某，又赔偿被害人父亲段某某0.8万元。
上述事实，有公诉机关提交、被告人栗某某提交，并经当庭质证、本院认证及本院依职权收集的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、受案登记表证明：2013年5月15日23时47分许，栗某某酒后无证驾驶晋DXXX**号小型客车沿长治县司荫线由南向北行驶至桑梓村北口处与对向段某乙驾驶的二轮摩托车发生正面相撞，造成段某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，栗某某驾车逃逸。
2、受理道路交通事故案件登记表证明：2013年5月15日手机号为152XXXX****的人报案称在长治县荫城镇桑梓村口附近，一辆摩托车和一个人在路边躺着，人受伤。
3、被告人栗某某户籍证明：被告人栗某某基本情况与起诉书内容一致。
4、长治县公安局取保候审决定书证明：长治县公安局2013年6月28日对被告人栗某某采取取保候审强制措施。
5、长治县公安司法鉴定中心（长04）公（长治）鉴（尸检）字（2013）0016号法医学尸体检验鉴定书证明：段某乙系重度颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、照片、制图证明：2013年5月15日23时45分许，发生在司荫线桑梓村口北交通事故现场状况、肇事车辆撞击后遗留物及对栗某某抽取静脉血、提取现场遗留物与肇事车辆缺失部位比对照片，肇事驾驶人不在现场。
7、户口注销证明：段某乙1988年12月26日出生，农业家庭户口，2013年5月18日因道路交通事故死亡。
8、车辆痕迹勘验笔录：2013年5月17日9时30分至9时50分长治县公安局民警将事故现场肇事车辆残片与晋DXXX**号嫌疑车前部缺失部位进行比对，刚好吻合，确认晋DXXX**号车就是肇事逃逸车，驾驶人为栗某某。
9、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：栗某某血液乙醇含量为60.82mg／100ml。
10、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书两份、司法鉴定许可证、鉴定资质证书证明：段某乙驾驶的无号牌嘉鹏牌两轮轻便摩托车的转向系、制动系、轮胎的运行安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的规定，前照灯具备燃亮有效的基本条件；栗某某驾驶的晋DXXX**号桑塔纳牌小型轿车的转向系、制动系、照明与信号装置、轮胎的运行安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的规定。
11、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：2013年5月15日23时47分许在长治县司荫线桑梓村北口发生的交通事故中，栗某某酒后无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车抢救伤者、保护现场、迅速报案，而是驾车逃离现场是造成本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品……不得驾驶机动车”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人员伤亡，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款第一种情况“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，栗某某负本次事故的全部责任，段某乙无责任。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、调解申请书、协议书证明：栗某某与死者段某乙妻子赵某某就丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项赔偿费用达成意见，栗某某共赔偿35万元，死前抢救费除外。段某某与赵某某、赵某甲达成协议，段某某负责安葬段某乙，并领取因段某乙死亡所得赔偿金中的13万元，剩余赔偿款全部归赵某某、赵某甲。
13、长治县郝家庄乡某村民委员会证明、常住人口登记卡复印件、长治县荫城镇某村民委员会证明、身份证复印件、委托书、结婚证复印件、出生医学证明复印件、律师资格证复印件证明：段某某与死者段某乙系父子关系，段某某与儿子段某甲、段某乙、段某丙在长治县郝家庄乡某村共同生活多年。段某某1950年12月6日出生，农业户口。赵某某与段某乙2010年12月27日登记结婚，2011年9月8日生育一子赵某甲。
14、长治医学院附属和平医院出院证、费用清单证明：段某乙2013年5月16日至2013年5月17日在长治医学院附属和平医院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、恶性脑肿胀、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、全身复合伤，共支付费用8033.25元。
15、证人张某某证言证明：2013年5月15日晚，其与栗某某、李某、李某某在某村一家饭店吃饭时喝了白酒，饭后栗某某驾驶车拉着我们往荫城返，李某某在叉口下车，我们到桑梓村口时，车撞倒了一辆摩托车，骑摩托车的人受伤，我们停了约一分钟，我们都吓晕了，栗某某很害怕，就开车返回叉口李某某修理部问李某某怎么办，李某某让先救人，栗某某给家里人打电话，让家里人来处理此事，过了一段时间，交警赶到修理部。发生事故时，其看见栗某某往左打方向躲避车辆过程中撞倒摩托车。
张某某在公诉机关询问笔录证明：发生事故后，其让栗某某报警，栗某某不同意报警，我们就没有报警。从案发到交警找到栗某某，栗某某没有让其报警或让其他人报警。
16、证人李某某证言证明：2013年5月15日晚，其与栗某某、李某、张某某四个人在某村吃饭喝酒，事故发生时，其不在车上，0时许，栗某某到其门市部说在路上撞了一骑摩托车人，其让赶紧打电话报警救人。张某某说已经托人打电话报警了，没有多长时间，交警到其门市部将栗某某及车辆带走。栗某某没有驾驶证。
17、证人李某证言证明：2013年5月15日晚，其与栗某某、张某某、李某某在某村吃饭并喝了酒，23时许栗某某驾驶车拉着其、张某某、李某某往荫城返，李某某在叉口下了车，我们行至桑梓村口撞倒一辆摩托车，车停了一下，由于害怕又回了叉口李某某修理部。
18、收据复印件四支、长治县交警大队事故款支取凭证复印件二支证明：死者段某乙亲属赵某某、赵某乙分五次从长治县交警队领取赔偿款共计30万元，从栗某某处领取赔偿款2万元。
19、证人赵某某在公诉机关询问笔录证明：事故发生后，栗某某共赔偿28万元和2万元医疗费，当时协商赔偿35万元，还差5万元。笔录时间2014年5月7日。
赵某某在庭审中陈述：被告人栗某某共赔偿了32万元。谅解书是其出具，是其真实意思表示。
20、谅解书复印件证明：赵某某对被告人栗某某的行为表示谅解，出具时间2014年6月9日。
21、前科劣迹情况说明证明：被告人栗某某无前科劣迹。
22、被告人栗某某供述证明：
在侦查机关供述：2013年5月15日晚其与李某、张某某等人一起在某村一饭店吃饭喝酒，饭后其驾驶晋DXXX**号桑塔纳轿车往荫城返，行驶至桑梓村口附近，其往左打方向躲避车辆，一辆没有开灯的摩托车快速向其撞来，其来不及躲，将摩托车撞倒，然后其让张某某下车找人报警，当时很害怕，往南跑了，将车放在修理厂，然后我们给家里打电话，随后交警赶到。其没有驾驶证。
在公诉机关供述：2013年5月15日23时许其酒后驾驶一辆黑色桑塔纳轿车沿长治县司荫线由北向南行驶，其往左打方向躲避车辆，与一辆由南向北行驶的二轮摩托车相撞，其停车看见路边躺着一个人，因为害怕，就开车往南去了叉口一个修车厂，事发时车上有李某、张某某，民警在修车厂找到其。案发后其没有报警，离开事故现场时让张某某报警，但不知道张某某是否听见及是否报警。发生事故时路上没有行人。案发后，与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人家属35万元，现在已经赔偿了31万元。其没有驾驶证。
庭审中供述：已经赔偿了被害人亲属32万元。
被告人栗某某对上述证据没有异议。
被告人栗某某的辩护人质证意见是：张某某在公诉机关的笔录相距事故发生时已一年多，在侦查机关的笔录比较符合实际。
公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人栗某某违反道路交通安全法与被害人段某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成段某乙经抢救无效死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸的事实存在。
（二）被告人栗某某提供的证据
1、中国建设银行客户回单、长治县交警大队事故预收款通知单、长治县交警大队事故款支取凭证、收据四支原件证明：被害人段某乙亲属通过长治县交警队领取被告人栗某某赔偿款30万元。直接从被告人栗某某处领取赔偿款2万元。
2、谅解书原件：赵某某对被告人栗某某的行为表示谅解，出具时间2014年6月9日。
3、长治县公安局交通警察大队出具的栗某某归案情况说明证明：2013年5月17日凌晨，交警大队接电话报案称在桑梓村口路上倒着一辆摩托车，人受伤，肇事车辆逃跑。民警立即赶赴现场，勘查事故现场后，根据遗留物到周边修理厂调查，在荫城李某某修理部，发现嫌疑车辆，便盘问该车是谁驾驶，这时栗某某承认了犯罪事实，随即民警将栗某某带到交警队询问。
公诉机关质证意见是：对证据1、证据2没有异议。对证据3有异议，提取程序不合法，形式也不合法。
本院审理认为，被告人栗某某出具的证据1、证据2与公诉机关出示的证据18、证据20所证明内容一致，且经当庭核实，被害人段某乙妻子赵某某对证据1、证据2没有异议，本院予以认定。证据3长治县公安局交通警察大队出具的栗某某归案情况说明，调取程序不合法，出具证明人没有签名也没有出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
（二）本院依职权收集的证据
1、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、收据（已与公诉人共同核实）证明：在本院审理中，被告人栗某某将剩余30000元赔偿款给付被害人妻子赵某某，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲撤回对被告人栗某某、附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司的附带民事诉讼请求，本院裁定准许。
2、刑事附带民事调解协议、收据、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书证明：在本院审理中，被告人栗某某与附带民事诉讼原告人段某某达成赔偿协议，被告人栗某某自愿再赔偿附带民事诉讼原告人段某某8000元。附带民事诉讼原告人段某某撤回对附带民事诉讼被告人丁某某、阳光财产保险股份有限公司长治某公司的附带民事诉讼请求，本院裁定准许。
本院认为，被告人栗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品……不得驾驶机动车。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，酒后无证驾驶晋DXXX**号车与段某乙驾驶的二轮摩托车发生正面相撞，造成段某乙经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故，肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，被告人栗某某的行为构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人栗某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人栗某某在未取得机动车驾驶证的情况下且饮酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人栗某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后，被告人栗某某赔偿被害人亲属共计35.8万元，也得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人栗某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，经山西省长治县司法局调查评估，符合社区矫正条件，对被告人栗某某适用缓刑不会对社会产生不良影响，依法可以对被告人栗某某适用缓刑。
被告人栗某某辩护人的辩护意见“被告人栗某某具有自首情节。”，本案中被告人栗某某供述与证人李某某证言、车辆痕迹勘验笔录等证据相互印证，证实长治县公安局交通警察大队民警在勘查事故现场后，根据遗留物到周边修理厂调查，最终将栗某某抓获，被告人栗某某并非主动投案，不构成自首。被告人栗某某辩护人的上述辩护意见，不符合事实和法律，本院不予采信。被告人栗某某辩护人的辩护意见“被告人栗某某具有积极赔偿被害人经济损失、得到被害人亲属谅解、如实供述、自愿认罪的从轻情节。”，符合事实和法律，本院予以采信。
据此，本院根据被告人栗某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 邢韶波
审判员 李 鹏
审判员 梁江燕
二〇一四年十月八日
书记员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。