wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第200号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人马家斌，男，1970年6月20日生，回族，小学文化，云南省巍山县人，农民，家住巍山县永建镇永平村委会三家村***号附*号。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于巍山县看守所。
辩护人朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人马家斌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉，被告人马家斌及其辩护人朱亦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理州人民检察院指控，2014年9月2日晚，被告人马家斌驾车从巍山县到大理市进行毒品交易途经巍山路口附近时被查获，民警从其身上查获海洛因153.6克，随后，马家斌配合民警于次日零时许在大理经济开发区登龙村沙场抓获赤黑×××，查获海洛因4.4克。
就上述事实的指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告及证人证言、被告人的供述等证据供法庭质证，并认为，马家斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马家斌对犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马家斌揭发并协助公安机关抓获赤黑×××，有重大立功表现，归案后认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日晚23时30分，被告人马家斌驾驶云L××510号雪佛兰牌轿车携带海洛因从巍山县永建镇到大理市下关镇进行毒品交易途中行至下关镇关巍公路口附近时被民警抓获，当场从其外衣包内查获海洛因一袋，净重150克，在其裤包内查获海洛因一包，净重3.6克。随后，马家斌在公安监控下与赤黑×××电话联系，并配合民警于次日零时10分许在大理经济开发区登龙村沙场内将赤黑×××抓获，从赤黑×××身上查获海洛因零包7个，净重4.4克。后赤黑×××在监视居住期间逃跑。
以上事实有下列证据证实：
1、抓获经过，证实巍山县公安局发现马家斌有贩毒嫌疑后，于2014年9月2日23时许在关巍公路口附近将驶云L××510号雪佛兰牌轿车的马家斌抓获，从其身上查获毒品海洛因可疑物两袋。后经马家斌协助，民警于3日零时10分在大理经济开发区登龙村沙场内抓获彝族妇女赤黑×××，从其身上查获海洛因可疑物两袋、电子秤1台和手机两部。
2、户口证明，证实马家斌及赤黑×××的基本身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还清单、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实2014年9月3日，民警向马家斌扣押毒品可疑物153.6克、电子秤1台、人民币3300元、手机1部、银行卡1张、云L××510蓝色雪佛兰牌轿车1辆及车钥匙1把；向赤黑×××扣押扣押手机2部、电子秤1台、海洛因可疑物4.4克。云L××510蓝色雪佛兰轿车及车钥匙、银行发还马家斌家属米×。
4、手机通讯摘抄记录、通话清单，证实马家斌持有的手机及赤黑×××持有的手机之间在2014年7月6日至9月3日有通话记录。
5、称量笔录及照片，证实从马家斌身上查获的毒品净重150克，从其裤包内查获的毒品净重3.6克；从赤黑×××身上查获的毒品净重4.4克。
6、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实民警从查获的可疑毒品中取样送检，检材中均检出海洛因。
7、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实马家斌因吸食毒品曾被强制戒毒及行政拘留，其尿液经检测呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
8、辨认笔录及照片，证实马家斌、赤黑×××相互辨认出对方系买卖毒品的人。
9、证人米×的证言，证实其与马家斌系夫妻关系，云L××510号雪佛兰牌汽车是其购买后其由马家斌使用，并证实在马家斌身上查获的银行卡是其女儿马××的。
10、证人赤黑×××的陈述，证实其在下关向吸毒人员贩卖海洛因零包，2014年9月3日晚上，其侄女打电话让其去登龙村沙场交给他人毒品时被抓获。
11、被告人马家斌的供述，其对贩卖毒品的事实供认不讳。并与上述证据相印证。
上述证据经当庭举证、质证，证据的取证形式合法，内容相互印证，能证明上述犯罪事实，是有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马家斌无视国法，为牟取非法利益而携带海洛因从巍山县到大理市贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。马家斌贩卖毒品数量大，归案后如实供述犯罪事实，揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他毒品犯罪分子，有立功表现，可依法减轻处罚。马家斌协助公安机关抓获其他毒品犯罪分子的行为系立功，但不属重大立功，故辩护人关于被告人马家斌有重大立功表现的意见不予采纳，但关于马家斌认罪态度较好的意见可采纳。为打击毒品犯罪活动，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人马家斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月3日起至2024年9月2日止。）
二、查获在案的海洛因158克、人民币3300元、手机3部、电子称2台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 张义标
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告梁满全，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁满全信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序程序由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年7月7日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告梁满全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号为40×××24的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，并从2012年4月12日起开始透支，截止至2014年9月17日，被告累计透支本息40686.15元，其中透支本金40110.38元、利息575.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金40110.38元及利息（暂计至2014年9月17日的利息为575.77元，从2014年9月18日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］原件1份、催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共4页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2014年9月17日被告累计拖欠透支本金40110.38元、利息575.77元；
证据3.挂号信邮寄回执原件、中国邮政-
给据邮件跟踪查询系统资料打印件、律师函原件各1份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年2月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××24。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年9月17日，被告共欠原告透支本息40686.15元，其中透支本金40110.38元、利息575.77元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年9月17日尚欠原告信用卡透支本金40110.38元、利息575.77元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年9月17日的透支本金40110.38元、利息575.77元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁满全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金40110.38元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月17日的利息为575.77元，自2014年9月18日起的利息以本金40110.38元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
案件受理费817.16元（原告已预交），由被告梁满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 殷南鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邵某，户籍地河南省淮阳县。因饮酒后驾驶机动车于2010年6月18日被宁波市交通警察局江东大队处以罚款五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2015年2月4日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月23日凌晨1时许，被告人邵某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴南路中兴立交桥上时被民警依法查获。经依法对被告人邵某进行理化检验鉴定，被告人邵某的酒精含量为173mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人闫某的证言，执勤报告，归案经过证明，提取血液登记表，现场照片，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询表，行政处罚信息查询表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴叶琴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3319号
原告任秀娥，女，汉族，1970年3月10日出生，住正阳县。
被告邢小便，女，汉族，1972年5月8日出生，住阳县。
关于原告任秀娥诉被告邢小便生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于2017年9月25日8时30分在正阳县人民法院第七审判庭公开开庭审理，原告任秀娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告任秀娥承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡虹森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18220号
申请执行人付志军，男，1965年3月20日出生，住所地乐亭县，联系方式03151****。
被执行人薛风安，男，1969年1月10日出生，住所地乐亭县
付志军申请薛风安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初150号已经发生法律效力。付志军于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执18220号执行案件终结本次执行程序
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1770号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市市公安局家属楼。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：任琪，男，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：任岩，男，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省通化市地方税务局驻通钢税务局。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与任琪、任岩合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费642.0元，减半收取计321.0元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第746号
原告上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。
法定代表人孙家军，职务总经理。
委托代理人仝斐，女，汉族，住上海市黄浦区。
被告大同市同至人购物中心有限公司，住所地大同市东关御河南路68号。
法定代表人陈艳琴，职务董事长。
原告上海拉谷谷时装有限公司与被告大同市同至人购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员杜涛、何寰参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝斐到庭参加诉讼。被告大同市同至人购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告签订了《联营合同》，约定原告在被告商场经营其品牌服装，货款由被告统一收取，实行十五天结算制，每月5-7日、16-18日为对账及结算日，对账无误后原告开具增值税专用发票交于被告，被告审核后，扣除当期应缴纳的相关费用，对余额进行付款。自2014年5月至7月被告拖欠原告货款共计83295.35元。经原被告协商，原告于2014年7月4日撤柜。货款被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付拖欠原告2014年5月1日-7月3日货款83295.35元。庭审中，原告称，开庭前经双方核对，被告实际拖欠原告货款为73295.35元。故变更诉讼请求为要求被告支付货款73295.35元。
原告向本院提交如下证据：
1、联营合同，证明原被告签订联营合同，存在联营事实。
2、2014年5月1日至7月3日被告提供的对账单4张、增值税发票3张，证明被告拖欠原告货款金额为86836.65元，扣减相关费用后为83295.35元，被告于2014年12月份还过1万元，现在实际被告欠原告73295.35元。
3、被告出具的证明一份（庭后提交），证明2015年6月12日经双方对账，被告欠原告货款73295.35元。
被告大同市同至人购物中心有限公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订了《联营合同》，约定原告在被告商场经营其品牌女装，货款由被告统一收取，实行十五天结算制，每月5-7日、16-18日为对账及结算日，对账无误后原告开具增值税专用发票交于被告，被告审核后，扣除当期应缴纳的相关费用，对余额进行付款。2014年7月4日原告从被告商场撤柜。后经双方对账，被告欠原告货款73295.35元。2015年6月12日被告给原告出具证明一份，内容为“2015年6月12日经我公司与上海拉谷谷时装有限公司对账，我司2014年5月至7月拖欠上海拉谷谷时装有限公司货款为73295.35元”。
上述事实，有原告提供的《联营合同》、对账单、增值税发票、证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告大同市同至人购物中心有限公司欠原告上海拉谷谷时装有限公司货款73295.35元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市同至人购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海拉谷谷时装有限公司货款73295.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告负担1656元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 何 寰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔祥新
郑磊
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第746号
原告上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。
法定代表人孙家军，职务总经理。
委托代理人仝斐，女，汉族，上海拉谷谷时装有限公司员工，住上海市黄浦区。
被告大同市同至人购物中心有限公司，住所地大同市东关御河南路68号。
法定代表人陈艳琴，职务董事长。
原告上海拉谷谷时装有限公司与被告大同市同至人购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员杜涛、何寰参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝斐到庭参加诉讼。被告大同市同至人购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告签订了《联营合同》，约定原告在被告商场经营其品牌服装，货款由被告统一收取，实行十五天结算制，每月5-7日、16-18日为对账及结算日，对账无误后原告开具增值税专用发票交于被告，被告审核后，扣除当期应缴纳的相关费用，对余额进行付款。自2014年5月至7月被告拖欠原告货款共计83295.35元。经原被告协商，原告于2014年7月4日撤柜。货款被告至今未付。故原告起诉请求判令被告支付拖欠原告2014年5月1日-7月3日货款83295.35元。庭审中，原告称，开庭前经双方核对，被告实际拖欠原告货款为73295.35元。故变更诉讼请求为要求被告支付货款73295.35元。
原告向本院提交如下证据：
1、联营合同，证明原被告签订联营合同，存在联营事实。
2、2014年5月1日至7月3日被告提供的对账单4张、增值税发票3张，证明被告拖欠原告货款金额为86836.65元，扣减相关费用后为83295.35元，被告于2014年12月份还过1万元，现在实际被告欠原告73295.35元。
3、被告出具的证明一份（庭后提交），证明2015年6月12日经双方对账，被告欠原告货款73295.35元。
被告大同市同至人购物中心有限公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告签订了《联营合同》，约定原告在被告商场经营其品牌女装，货款由被告统一收取，实行十五天结算制，每月5-7日、16-18日为对账及结算日，对账无误后原告开具增值税专用发票交于被告，被告审核后，扣除当期应缴纳的相关费用，对余额进行付款。2014年7月4日原告从被告商场撤柜。后经双方对账，被告欠原告货款73295.35元。2015年6月12日被告给原告出具证明一份，内容为“2015年6月12日经我公司与上海拉谷谷时装有限公司对账，我司2014年5月至7月拖欠上海拉谷谷时装有限公司货款为73295.35元”。
上述事实，有原告提供的《联营合同》、对账单、增值税发票、证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告大同市同至人购物中心有限公司欠原告上海拉谷谷时装有限公司货款73295.35元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市同至人购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海拉谷谷时装有限公司货款73295.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告负担1656元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担226元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 何 寰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔祥新
郑磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第746号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人王宽、陈毓祥，本单位职工。
被告邓红跃，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告邓红跃确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一五年七月十五日
书记员 李达卿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙海终字第39号
上诉人（原审被告）：叶美林。
被上诉人（原审原告）：梁美富。
委托代理人：江君华。
上诉人叶美林为与被上诉人梁美富海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法台事初字第37号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶美林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 张碧青
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 俞 磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1293号
原告：楼正元。
被告：朱立军。
原告楼正元与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告楼正元到庭参加诉讼；被告朱立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告楼正元起诉称：2012年9月18日，被告朱立军从原告楼正元处借款人民币150000元，并出具借条两份。被告朱立军至今未归还该借款，故原告楼正元起诉至法院，请求：1、判令被告朱立军偿还借款150000元；2、判令本案诉讼费由被告朱立军承担。
为此，原告楼正元向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告朱立军向原告楼正元借款150000元的事实。
被告朱立军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告楼正元提供的证据，被告朱立军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告楼正元提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年9月15日、9月18日，被告朱立军分别向原告楼正元借款50000元、100000元，并分别出具借条一份，对借款事实予以确认。被告朱立军至今未归还该借款，故原告楼正元起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱立军尚欠原告楼正元借款人民币150000元的事实有被告朱立军出具的2份借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定被告朱立军应当在原告楼正元催讨后的合理期限内及时归还借款，被告朱立军未归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告楼正元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军归还原告楼正元借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年七月八日
代书 记员 沈光翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5159号
罪犯吴勇，男，1989年1月17日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗荔法刑初字第760号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在本次考核期间内（2011年12月20日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初515号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人向平席，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年11月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。因犯贩卖、运输毒品罪，与前罪余刑并罚于2013年8月被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。因犯贩卖毒品罪，与前罪余刑并罚于2014年4月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，与前罪余刑并罚于2015年2月被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元。因携带毒品于2015年3月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。因提供毒品于2015年3月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人向平席犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人向平席到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2016年3月某日晚，被告人向平席至无锡市锡山区东亭街道新民路天一中学北大门附近马路边，以600元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.95克。
2.2016年5月某日晚，被告人向平席至无锡市锡山区东亭街道百喜大酒店对面马路边，以300元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
3.2016年6月某日晚，被告人向平席至无锡市锡山区东亭街道春笋路陈家庄西面村口，以500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
4.2016年7月19日下午，被告人向平席至无锡市锡山区云林街道春鑫路罗森帝克家具厂对面马路边，以200余元的价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
归案后，被告人向平席如实供述了上述贩卖毒品的事实。
另查明：被告人向平席因犯贩卖毒品罪，与前罪余刑并罚，于2015年2月被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元。其因患有尿毒症、高血压等症于2015年2月27日被该院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人向平席在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人吴某、杨某的证言，相关辨认笔录及照片，手机通话记录，（2015）新刑初字第0039号刑事判决书、（2015）新刑执字第0001号暂予监外执行决定书，被告人向平席的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向平席多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人向平席犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向平席在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人向平席曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人向平席归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十一条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向平席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前次判决尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1025号
申请执行人赵xx。
被执行人刘x。
申请执行人赵xx与被执行人刘x买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）成华民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵xx于2014年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘x在具备执行条件时，申请执行人赵xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年八月六日
书记员 倪海娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5145号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘会群，男，汉族，1970年05月15日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘会群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2409号
原告：王洪刚，男，1978年4月14日出生，现住铁力市。
被告：于贵峰，男，1950年4月7日出生，现住铁力市。
原告王洪刚与被告于贵峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王洪刚于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王洪刚撤回起诉。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告王洪刚承担。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈迎春
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第269号
申请执行人龙兴，男，1975年10月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
被执行人张金凤，女，1983年9月5日生，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡。
申请执行人龙兴与被执行人张金凤离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙兴于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人张金凤应履行金钱给付义务4000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张金凤下落不明，名下无可供执行财产。本院将执行情况向申请执行人龙兴进行了回告，申请执行人龙兴也未能提供被执行人行踪及可供执行的财产线索，但申请人执行龙兴提出，鉴于自身残疾丧失劳动能力，加之抚养两个小孩生活困难，申请给予执行救助。经审查，申请执行人的救助申请符合救助条件，拟对申请执行人龙兴给予救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第513号民事判决书中确定的2014年11月起至2015年9月止，龙雨薇、龙雨丝每人每月200元的抚养费，共计4000元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 王树安
二〇一五年十二月十六日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第269号
申请执行人：赵冬，女，汉族。
被执行人：赵阳，男，汉族。
本院在执行赵冬诉赵阳离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年12月30日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2015）临民固初字第87号民事判决书的本次执行程序执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾自荣
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第95号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人杨新飞，男。
被执行人舒细菊，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对杨新飞、舒细菊计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301042号行政决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301042号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨新飞、舒细菊属农�户口，均系初婚，于2001年12月20日生育一男，2006年8月12日生育一女，2010年8月15日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年8月15日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301042号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨新飞、舒细菊征收社会抚养费38234元（2731元×3.5×2×2）。被执行人杨新飞、舒细菊在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会�杨新飞、舒细菊作出的贵计生征决（2015）第301042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301042号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江治华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15040号
原告冯国先，男，1956年12月29日出生，身份号码×××。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，注册号1102222570230。
法定代表人叶宏。
原告冯国先与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯国先到庭参加诉讼。被告百福新公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯国先诉称：2004年1月16日，原告冯国先向被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司购买一汽大众捷达牌小轿车一辆，车牌号为×××，原、被告约定以本车进行抵押贷款的方式支付购车款。同日，原、被告到中国建设银行股份有限公司北京宣武支行办理了贷款抵押手续，贷款数额为93600元，贷款期限为60个月。原告按合同约定分期还款，于2010年11月29日结清，贷款合同终止，相应的抵押手续应予以解除。被告应配合原告到抵押登记部门办理解除抵押手续，但被告因2005年未办理企业年检被吊销营业执照，并未到原机关办理注销登记。为此，特诉至贵院，请求法院判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为×××捷达牌轿车享有的抵押权消灭；2.被告于本判决生效之日起七日内协助原告办理注销车牌号为×××捷达牌轿车的抵押登记手续；3.诉讼费用由被告承担。
原告冯国先向本院提交以下证据予以证明：1.中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同；2.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；3.机动车销售统一发票；4.机动车登记证书；5.中华人民共和国机动车行驶证；6.中国建设银行个人贷款系统；7.北京市工商行政管理局顺义分局行政处罚决定书。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告冯国先提交的中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、机动车销售统一发票、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证、中国建设银行个人贷款系统、北京市工商行政管理局顺义分局行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
冯国先向中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款93600元，百福新公司为冯国先提供了担保。宣武支行按约向冯国先发放了借款。后冯国先与百福新公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××捷达牌轿车的抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2010年11月29日，冯国先归还了全部借款本息，但百福新公司未协助原告冯国先办理抵押权注销登记手续。
另，百福新公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告冯国先提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯国先与百福新公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现冯国先归还了全部借款本息，百福新公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福新公司应协助冯国先办理抵押权注销登记手续。故对冯国先要求百福新公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告冯国先所有的车牌号为×××捷达牌轿车享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告冯国先办理注销车牌号为×××捷达牌轿车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马春阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2883号
原告：郭中太，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：程大立，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告郭中太与被告程大立劳务合同纠纷一案中，因郭中太未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一八年五月十六日
书记员 吴雅婧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02672号
原告王景民，男，汉族。
被告郑宇，男，汉族。
原告王景民与被告郑宇担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景民到庭参加了诉讼，被告郑宇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景民诉称：自己于1997年至2002年担任村干部，2001年被告多次找自己担保为其在银行贷款，2001年2月28日原告同被告到中国农业银行长安区郭杜分理处办理了贷款手续，被告贷款45000元，期限为一年，自2001年2月28日至2002年2月28日止，自己为其提供担保。贷款到期后被告拒绝向银行还款，自己作为保证人向银行还款本金45000元，利息3305.95元。后自己多次找被告要求还款，被告已各种理由推诿至今。故诉至法院，请求判令：1，原告立即偿还贷款本金45000元及利息3305.95元，共计48305.95元。2，诉讼费由被告承担。
被告郑宇经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年2月28日，被告郑宇向中国农业银行长安区郭杜分理处贷款45000元，利息按照同期银行贷款利息计算，原告王景民作为被告郑宇的贷款担保人。2002年2月28日，原告王景民替被告郑宇向银行还款48305.95元，含本金45000元，利息3305.95元。后原告王景民找被告郑宇催要该款项，但被告郑宇至今未还款。现原告王景民诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年9月，被告郑宇的父母王月琴、郑守义，向原告王景民还款3000元。
上述事实有开庭笔录、谈话笔录、贷款收回凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王景民为被告郑宇向中国农业银行长安区郭杜分理处偿还贷款本金45000元、利息3305.95元，且原告王景民在庭审中承认被告郑宇的父母已向其还款3000元，有贷款回收凭证、谈话笔录在卷佐证，事实清楚，法律关系明确。被告郑宇在法定公告期限内未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款.《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑宇自判决生效之日起十日内支付原告王景民本金45000元，利息305.95元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1834元，原告已预交，由被告郑宇承担，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初687号
原告：陈国清，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈国清与被告施振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告施振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：1.判令施振兴立即支付陈国清煤款247,815元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由施振兴承担。事实和理由：施振兴曾向陈国清购买煤。2014年12月26日，双方经过对账，截至当日施振兴尚欠陈国清煤款367,815元，并由施振兴出具《欠条》一份确认欠款事实。后施振兴陆续支付120,000元，余欠煤款247,815元经陈国清多次催讨，施振兴均借故推诿未付。
施振兴未作答辩。
陈国清围绕诉讼请求依法提交了陈国清的居民身份证、施振兴的户籍证明、施振兴出具的《欠条》，施振兴既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈国清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施振兴因经营需要多次向陈国清购买煤。2014年12月26日，双方经结算，施振兴出具《欠条》一份交陈国清收执，确认共结欠陈国清煤款367,815元的事实。结欠后，施振兴支付了煤款120,000元。后陈国清经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，陈国清与施振兴之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。施振兴结欠陈国清煤款367,815元的事实，有施振兴出具《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈国清自认施振兴在结算后已支付了煤款120,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。在双方就尚欠煤款进行结算后，施振兴至今仍未偿清全部煤款，陈国清可随时向施振兴主张权利。现陈国清请求施振兴偿还尚欠煤款247,815元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2017年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。
综上所述，陈国清的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。施振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
施振兴应于本判决生效后十日内支付陈国清煤款247,815元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年2月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,017.22元，由施振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初687号原告：陈国清，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所执业律师。被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原告陈国清与被告施振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告施振兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国清向本院提出诉讼请求：1.判令施振兴立即支付陈国清煤款247,815元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由施振兴承担。事实和理由：施振兴曾向陈国清购买煤。2014年12月26日，双方经过对账，截至当日施振兴尚欠陈国清煤款367,815元，并由施振兴出具《欠条》一份确认欠款事实。后施振兴陆续支付120,000元，余欠煤款247,815元经陈国清多次催讨，施振兴均借故推诿未付。施振兴未作答辩。陈国清围绕诉讼请求依法提交了陈国清的居民身份证、施振兴的户籍证明、施振兴出具的《欠条》，施振兴既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈国清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施振兴因经营需要多次向陈国清购买煤。2014年12月26日，双方经结算，施振兴出具《欠条》一份交陈国清收执，确认共结欠陈国清煤款367,815元的事实。结欠后，施振兴支付了煤款120,000元。后陈国清经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，陈国清与施振兴之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。施振兴结欠陈国清煤款367,815元的事实，有施振兴出具《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈国清自认施振兴在结算后已支付了煤款120,000元，系对于已不利事实的承认，应予确认。在双方就尚欠煤款进行结算后，施振兴至今仍未偿清全部煤款，陈国清可随时向施振兴主张权利。现陈国清请求施振兴偿还尚欠煤款247,815元并赔偿逾期付款利息损失，依据充分，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2017年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。综上所述，陈国清的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。施振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：施振兴应于本判决生效后十日内支付陈国清煤款247,815元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年2月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,017.22元，由施振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第299号
申请人关利学，男，1975年6月20日生。
被执行人白凤，女，1972年9月17日生。
被执行人周萍，女，1968年4月19日生。
被执行人顾艳，女，1978年8月8日生。
被执行人陈昌华，男，1959年7月14日生。
本院在受理关利学申请执行白凤、周萍、顾艳、陈昌华诈骗赔偿纠纷一案中，于2007年7月24日向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起三日内履行完毕，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人白凤在中国邮政储蓄银行老店镇支行内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行老店镇支行内的存款。（账户为604964111260488055）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月九日
书记员 肖卫东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1421号
原告姜莉，农民。
被告吴传，农民。
原告姜莉与被告吴传买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜莉到庭参加诉讼。被告吴传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现�审理终结。
原告姜莉诉称，2013年2月1日前，原告把自家加工生产的金针菇卖给被告，共计6455元。原告多次向被告索要无果，故，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告吴传支付原告姜莉金针菇货款6455元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴传在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，原告姜莉，曾用名姜小六。2013年2月1日前，原告姜莉把自家生产的金针菇出售给被告吴传，被告于2014年2月1日向原告出具欠条一份，其内容：“欠条，今欠小六菜钱6455元正，六千五百五拾元正，吴传，2014年2月1日”。原告多次向被告索要货款无果的情况下，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证实：1、当事人的陈述；2、被告吴传向原告姜莉出具的欠条1份。被告吴传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。在本案中，被告吴传应当承担继续履行的违约责任，即支付原告货款6455元。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴传于本判决生效后十日内支付原告姜莉货款6455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴传负担。被告吴传应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年七月三日
书记员 厉婉君
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第80号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会官棠居民小组。
负责人黄子华。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年4月10日向本院申请强制执行其于2013年9月3日作出的荷办行决（2013）127号行政处理决定书。该决定书责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付2010年征地补偿款分配款54000元给黄妙华。被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确�的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）127号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）127号行政处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费710元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会官棠居民小组负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄佩佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06895号
原告张扬。
委托代理人侯坚。
被告施达。
原告张扬诉被告施达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵光艳担任审判长，与人民陪审员彭平良、李美荣组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告张扬、委托代理人侯坚、被告施达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称：2014年7月4日被告向原告借款人民币100万元，双方约定借期叁个月，利息支付标准为月息2分。被告向原告支付3个月利息6万元后再未支付利息。现借款期限已届满，原告多次要求被告归还100万元借款本金并按约定标准支付利息（自2015年10月4日起至被告向原告实际清偿之日止的利息，需另行计算），但被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法财产权益，特诉讼法院，请求：1、依法判令被告施达立即偿还原告借款本金100万元和支付利息2015年10月3日前的24万元，起诉后至实际清偿之日止利息另算；2、由被告承担本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。
被告施达辩称：借款100万元的事实我认定，我不是推脱不管，这个借款是通过公司借到了别的债务人手里，我们现在在追偿有两笔债务在，只是现在无钱偿还。
原告张扬就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、被告向原告出具的借条，证明1、被告向原告借款100万元的事实；2、利息支付标准为月息2分，借期三个月；
证据二、刷卡记录，证明原告向被告转账100万元借款的事实；
证据三、长沙银行个人业务对账单，证明原告向被告转账100万元借款的事实；
证据四、被告向原告出具的收条，证明被告收到原告100万元借款的事实。
被告施达未向本庭提交证据。对于原告的证据，一、二、三、四，被告均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，确认为认定本案事实依据。
根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，本案查明如下法律事实：
被告施达于2014年7月4日向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限为叁个月，利息按月息2分标准支付。原告张扬如期以POS机刷卡方式向被告付款100万元。后，被告转账向原告支付了3个月利息6万元。借款期限届满，被告未归还本金。原告多次要求被告归还100万元借款本金并按约定标准支付利息而未果，遂诉至本院，在审理中，被告施达对上述事实无异议，并明确截止至2015年10月3日，其应还支付给原告24万元利息。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告提交的借条能证明被告施达已书面确认向原告借款本金100万元及按月利息2分计算，原告与被告之间已形成合法有效的债权债务关系。被告到期未归还，控辩理由为在追债，无钱归还，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告施达于本判决生效之日起三日内向原告张扬偿还借款本金100万元及2015年10月3日止的利息24万元。（2015年10月3日计算至至实际付清全部借款之日止的利息按月息2分计算）；
本案案件受理费15960元，保全费5000元，由被告施达承担。此款原告张扬已经垫付，由被告施达于本判决生效后十日内支付给原告张扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵光艳
人民陪审员 彭平良
人民陪审员 李美荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺梅清
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06895号
原告张扬。
委托代理人侯坚。
被告施达。
原告张扬诉被告施达民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵光艳担任审判长，与人民陪审员彭平良、李美荣组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告张扬、委托代理人侯坚、被告施达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称：2014年7月4日被告向原告借款人民币100万元，双方约定借期叁个月，利息支付标准为月息2分。被告向原告支付3个月利息6万元后再未支付利息。现借款期限已届满，原告多次要求被告归还100万元借款本金并按约定标准支付利息（自2015年10月4日起至被告向原告实际清偿之日止的利息，需另行计算），但被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告施达立即偿还原告借款本金100万元和支付利息2015年10月3日前的24万元，起诉后至实际清偿之日止利息另算；2、由被告承担本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。
被告施达辩称：借款100万元的事实我认定，我不是推脱不管，这个借款是通过公司借到了别的债务人手里，我们现在在追偿有两笔债务在，只是现在无钱偿还。
原告张扬就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、被告向原告出具的借条，证明1、被告向原告借款100万元的事实；2、利息支付标准为月息2分，借期三个月；
证据二、刷卡记录，证明原告向被告转账100万元借款的事实；
证据三、长沙银行个人业务对账单，证明原告向被告转账100万元借款的事实；
证据四、被告向原告出具的收条，证明被告收到原告100万元借款的事实。
被告施达未向本庭提交证据。对于原告的证据，一、二、三、四，被告均无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，确认为认定本案事实依据。
根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，本案查明如下法律事实：
被告施达于2014年7月4日向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限为叁个月，利息按月息2分标准支付。原告张扬如期以POS机刷卡方式向被告付款100万元。后，被告转账向原告支付了3个月利息6万元。借款期限届满，被告未归还本金。原告多次要求被告归还100万元借款本金并按约定标准支付利息而未果，遂诉至本院，在审理中，被告施达对上述事实无异议，并明确截止至2015年10月3日，其应还支付给原告24万元利息。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告提交的借条能证明被告施达已书面确认向原告借款本金100万元及按月利息2分计算，原告与被告之间已形成合法有效的债权债务关系。被告到期未归还，控辩理由为在追债，无钱归还，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告施达于本判决生效之日起三日内向原告张扬偿还借款本金100万元及2015年10月3日止的利息24万元。（2015年10月3日计算至实际付清全部借款之日止的利息按月息2分计算）；
本案案件受理费15960元，保全费5000元，由被告施达承担。此款原告张扬已经垫付，由被告施达于本判决生效后十日内支付给原告张扬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 赵光艳
人民陪审员 彭平良
人民陪审员 李美荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺梅清
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7940号
原告：孙敏，女，1978年05月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：祝远明，男，1993年5月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告孙敏诉被告祝远明民间借贷纠纷一案中，因本案需要等待另案的结果，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第13号
申请人吴敬艺，男，1973年9月19日出生，壮族，现住广西东兴市江平镇万尾村*组**号，公民身份号码4528221973********。
申请人龚琴。
被申请人倪贤森。
申请人吴敬艺、龚琴与被申请人倪贤森诉前保全一案，申请人于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人倪贤森名下“浙C×××××”号小轿车，查封价值50万元。申请人龚琴自愿以其名下位于东兴市江平镇万尾旅游区131#地块【土地证号：东国用（2009）第B93**号】的土地使用权作为担保，担保价值50万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人倪贤森名下“浙C×××××”号小轿车，查封价值50万元，查封期限为二年。
二、查封申请人龚琴名下位于东兴市江平镇万尾旅游区131#地块【土地证号：东国用（2009）第B93**号】的土地使用权，查封价值50万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈志妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第13号
申请人：张守礼。
被申请人：何峰。
被申请人：于元文。
申请人因与被申请人于2014年12月8日发生道路交通事故，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人何峰驾驶的登记在于元文名下的鲁V×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁V×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第13号
申请人李政刚。
被申请人张家口市祥云汽车维修有限公司，住所地张家口市桥东区王家寨高架桥北300米。
法定代表人杨利，系公司经理。
申请人李政刚因与被申请人张家口市祥云汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张家口市祥云汽车维修有限公司价值350000元的财产或冻结相应金额的银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张家口市祥云汽车维修有限公司价值350000元的财产或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵芬芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第13号
申请人鲁平跃，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张唐领，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2014年10月15日被申请人张唐领借申请人鲁平跃现金30600元，被申请人给申请人出具了借据。之后申请人多次催要，申请人一直不予偿还，为了保证申请人的合法权益顺利实现，现申请冻结被申请人张唐领在中国农业银行东明县支行的账户6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊470。并提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人鲁平跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张唐领在中国农业银行东明县支行的账户6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊470存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨俊杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第891号
原告唐某，女，现住公主岭市。
被告石某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告唐某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元由原告唐某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年八月十二日
书记员 高荣莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2736号之五
申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024。
法定代表人：郭立新，行长。身份证号：410821196601214514。
被执行人温县盛丰型材有限公司。登记地址：温县番田镇西南马村。现地址：温县耿庄农场。
法定代表人：张小领，总经理。
被执行人河南伟康实业有限公司。地址：温县工业区鑫源路3号。
法定代表人：闫建伟，执行董事。
被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号。身份证号：410825196703213526。
被执行人张百兆，男，1955年6月15日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531。
被执行人张小松，男，1965年8月18日，温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结河南伟康实业有限公司银行存款38915元，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2736号之一
申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024。
法定代表人：郭立新，行长。身份证号：410821196601214514。
被执行人温县盛丰型材有限公司。登记地址：温县番田镇西南马村。现地址：温县耿庄农场。
法定代表人：张小领，总经理。
被执行人河南伟康实业有限公司。地址：温县工业区鑫源路3号。
法定代表人：闫建伟，执行董事。
被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号。身份证号：410825196703213526。
被执行人张百兆，男，1955年6月15日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531。
被执行人张小松，男，1965年8月18日，温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结河南伟康实业有限公司银行存款38915元，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2736号之二
申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024。
法定代表人：郭立新，行长。身份证号：410821196601214514。
被执行人温县盛丰型材有限公司。登记地址：温县番田镇西南马村。现地址：温县耿庄农场。
法定代表人：张小领，总经理。
被执行人河南伟康实业有限公司。地址：温县工业区鑫源路3号。
法定代表人：闫建伟，执行董事。
被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号。身份证号：410825196703213526。
被执行人张百兆，男，1955年6月15日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531。
被执行人张小松，男，1965年8月18日，温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结河南伟康实业有限公司银行存款38915元，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2736号之四
申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024。
法定代表人：郭立新，行长。身份证号：410821196601214514。
被执行人温县盛丰型材有限公司。登记地址：温县番田镇西南马村。现地址：温县耿庄农场。
法定代表人：张小领，总经理。
被执行人河南伟康实业有限公司。地址：温县工业区鑫源路3号。
法定代表人：闫建伟，执行董事。
被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号。身份证号：410825196703213526。
被执行人张百兆，男，1955年6月15日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531。
被执行人张小松，男，1965年8月18日，温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结河南伟康实业有限公司银行存款38915元，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2736号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司金融借款合同过程中，查明被执行人温县盛丰型材有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县盛丰型材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1356号
罪犯游岳拾，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县黄沙街镇中桥村人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）岳中刑初字第31号刑事判决，以游岳拾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月12日交付执行。2001年6月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2001年6月8日起至2018年9月10日止。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第703号刑事裁定，予以减为有期徒刑19年，剥夺政治权利九年；本院于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第904号刑事裁定，予以减刑1年9个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第898号刑事裁定，予以减刑1年4个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第875号刑事裁定，予以减刑1年9个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年7月共获考核奖励分132.9分。2012年12月，因被评为年度监狱级改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯游岳拾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯对罪犯游岳拾予以假释，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年（假释考验期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐光辉
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐菁菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3146号
原告：芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区延安路大富新村公建1#楼，统一社会信用代码91340200688145610H（1-1）。
法定代表人：吴中建，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：何俊，男，1968年8月20日出生，住安徽省长丰县。
原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司诉被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司(以下简称欧雅商贸公司)的委托诉讼代理人朱梦、吴献南到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雅商贸公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告墙纸款7341元、逾期付款利息1816.3元（按银行同期贷款利率自2012年2月27日起计算至2017年4月13日）。事实和理由：被告自2011年11月4日起陆续向原告订购墙纸，原告每次供货并安装后双方均对货物及货款对账确认。2015年12月25日，经原告催要，被告承诺2015年前付款。然至2017年4月13日仍未支付，共欠7341元。
被告何俊未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为:原告主张被告欠货款，已提供销货单及与被告的短信息等证据，被告未提供相反证据。因此本院对原告依据供货单要求被告支付货款7341元的诉请予以支持。双方未明确约定付款时间，本院依法认定被告应自最后一次供货之日（2012年12月25日）起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，经计算，原告主张该项损失1816.3元较合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效之日起三日内给付原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司货款7341元、逾期付款利息1816.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何俊负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3146号原告：芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区延安路大富新村公建1#楼，统一社会信用代码91340200688145610H（1-1）。法定代表人：吴中建，总经理。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。被告：何俊，男，1968年8月20日出生，住安徽省长丰县。原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司诉被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司(以下简称欧雅商贸公司)的委托诉讼代理人朱梦、吴献南到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧雅商贸公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告墙纸款7341元、逾期付款利息1816.3元（按银行同期贷款利率自2012年2月27日起计算至2017年4月13日）。事实和理由：被告自2011年11月4日起陆续向原告订购墙纸，原告每次供货并安装后双方均对货物及货款对账确认。2015年12月25日，经原告催要，被告承诺2015年前付款。然至2017年4月13日仍未支付，共欠7341元。被告何俊未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为:原告主张被告欠货款，已提供销货单及与被告的短信息等证据，被告未提供相反证据。因此本院对原告依据供货单要求被告支付货款7341元的诉请予以支持。双方未明确约定付款时间，本院依法认定被告应自最后一次供货之日（2012年12月25日）起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止，经计算，原告主张该项损失1816.3元较合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何俊于本判决生效之日起三日内给付原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司货款7341元、逾期付款利息1816.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何俊负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一七年七月三日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第61号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人贺小军，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2011年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2015年3月20日被桃江县公安局执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人贺小军犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同年2月25日受理立案。依法由本院审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。书�员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人贺小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至9月17日，被告人贺小军先后四次向吸毒人员文某辉、彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.4克，得毒资人民币550元。民警在对其家进行搜查时，查获并扣押疑似毒品冰毒白色晶体4.5779克。经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中旬的一天晚上，被告人贺小军在其侄儿贺某（另案处理）家中，向吸毒人员文某辉贩卖毒品冰毒0.4克，得毒资人民币200元。
2、2014年8月底9月初的一天，被告人贺小军在其位于桃江县灰山港镇连河冲村家中，向吸毒人员文某辉贩卖毒品冰毒0.1克，得毒资人民币100元。
3、2014年9月16日晚上，被告人贺小军在其位于桃江县灰山港镇连河冲村家中，�吸毒人员彭某贩卖毒品冰毒0.5克，得毒资人民币150元。
4、2014年9月17日中午，被告人贺小军在其侄儿贺某家中，向吸毒人员彭某贩卖毒品冰毒0.4克，得毒资人民币100元。
被告人贺小军于2014年9月18日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人贺小军在审理过程中均无异议，并有相关书证：被告人贺小军的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单；证人贺某、文某辉、彭某的证言；被告人贺小军的供述和辩解；检查证、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小军违反国家规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人贺小军犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人贺小军因犯贩卖毒品罪�判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人贺小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人贺小军能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺小军的刑期自2015年3月20日起至2018年12月17日止。判决执行以前指定监视居住的，羁押二日折抵刑期一日，先前指定监视居住的184日，已折抵刑期92日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第61号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李瑞海，男，1993年3月18日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学一年文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，无固定住址。2011年1月28日，因盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑一年；2012年5月4日，因盗窃罪被新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月27日，因盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，于2015年1月21日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李瑞海盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年5月4日以七桃检公诉刑诉（2015）54号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李瑞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月4日14时30分许，被告人李瑞海窜至七煤集团总医院三楼消化科护士被害人孙某甲办公室，将办公室窗户外的铁护栏掰弯，拽开纱窗，上半身趴在窗台上将孙某甲的黑色拎包盗走，拎包内有现金人民币1000.00余元、彩金项链一条（价值人民币310.00元）钱夹一个、女士化妆品、身份证、各种卡等物品，被盗款物价值合计人民币1310.00余元。李瑞海盗窃的现金被其用于吃饭、买鞋等花销，化妆品被其扔掉，彩金项链、钱夹、拎包、身份证等物品交给孙某乙，孙某乙将拎包藏在自家楼道供热箱里，将钱夹、彩金项链放在家中卧室床头抽屉里，案发后被公安机关扣押并返还孙某甲，孙某乙将身份证等物品送到总医院一楼卫生间内，医院保洁员发现后已返还孙某甲。
2.2015年1月7日中午，被告人李瑞海流窜至霞光街陈记牛肉面饭店，趁饭店业主被害人陈某某不备，将其放在餐桌上的华维手机（价值人民币100.00元）盗走。案发后被盗手机从李瑞海身上扣押并已返还陈某某。
综上，被告人李瑞海实施两起盗窃，盗窃款物价值合计人民币1410.00余元。
经侦查，2015年1月7日21时许，被告人李瑞海在东方花园易网网吧被民警传唤至公安机关，其对犯罪事实供认不讳。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.被盗手机、拎包、钱夹、彩金项链、钥匙照片；2.抓捕经过、户籍信息、扣押清单及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明；3.证人孙某乙的证言；4.被害人孙某甲、陈某某的陈述；5.被告人李瑞海的供述与辩解；6.七台河市价格认证中心对项链、手机的鉴定意见；7.现场勘验、搜查等笔录；8.实施盗窃时的视频监控录像。
公诉机关认为，被告人李瑞海犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。李瑞海系累犯，应从重处罚。曾因盗窃多次被刑事处罚，可酌定从重处罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李瑞海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1.2015年1月4日14时30分许，被告人李瑞海窜至七煤集团总医院三楼消化科护士被害人孙某甲办公室，将办公室窗户外的铁护栏掰弯，拽开纱窗，上半身趴在窗台上将孙某甲的黑色拎包盗走。拎包内有黑色钱夹、钱夹内有人民币1000.00余元、彩金项链一条（经估计鉴定价值人民币310.00元）、女士化妆品一套、身份证、银行卡等物品。李瑞海此次盗窃所得现金被其全部挥霍，化妆品被其丢弃（未寻到），拎包、钱夹、项链、身份证、银行卡等赃物交给孙某乙，案发后寻回并已返还孙某甲。
2.同年1月7日中午，被告人李瑞海流窜至霞光街陈记牛肉面饭店，趁饭店业主被害人陈某某不备，将其放在餐桌上的华维手机（经估价鉴定价值人民币100.00元）盗走。案发后被盗手机从李瑞海身上扣押并已返还陈某某。
综上，被告人李瑞海实施两起盗窃，盗窃款物价值合计人民币1410.00余元。
经侦查，同年1月7日21时许，被告人李瑞海在东方花园易网网吧被民警传唤至公安机关，其对犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被盗手机、拎包、钱夹、彩金项链、钥匙照片；2.抓捕经过、户籍信息、扣押清单及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明；3.七台河市价格认证中心价格鉴定结论书；4.现场勘验、检查，辨认等笔录；5.视听资料；6.证人孙某乙的证言；7.被害人孙某甲、陈某某的陈述；8.被告人李瑞海的供述与辩解.
本院认为，被告人李瑞海曾多次因盗窃受过刑事处罚，屡教不改，又以非法占有为目的，趁人不备以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李瑞海系累犯，应从重处罚。其到案后自愿认罪，所盗赃物部分被缴回返还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日始至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第38号
申请人：潍坊志信机电设备有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人：陈瑞云，董事长。
申请人潍坊志信机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊志信机电设备有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊海森建材有限公司，收款人潍坊鸢城商贸有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊志信机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 姜曙光
审判员 张长波
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1183号
申请执行人丁博。
被执行人姜兴成。
本院的（2012）郯民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜兴成至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人姜兴成在中国邮政储蓄银行郯城县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜兴成在中国邮政储蓄银行郯城县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的工资收入XXX元，至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十七日
书记员 郑煜凡