江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0446号
原告金文华。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人许科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人赵金峰，总经理。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人李志军，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘新兵。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
原告金文华诉被告崔海港、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告崔海港的起诉，本院已予以准许。同时根据原告申请，本院依法通知刘新兵为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金文华的委托代理人陈佳、被告金运公司及被告刘新兵的共同委托代理人庞少磊、被告保险公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文华诉称：2013年10月26日7时30分许，被告崔海港驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在苏虞张公路由南向北行驶至事故地路口左转往压顾线行驶时，重型半挂牵引车右侧与在苏虞张公路由北向南行驶的朱仁洪所驾电动三轮车（后乘原告）发生相撞，致朱仁洪、原告受伤，电动三轮车损坏。事故后，交警部门认定被告崔海港负该事故的主要责任，朱仁洪负该事故的次要责任，原告不负事故责任。豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为此，原告要求被告赔偿损失282580.84元，并承担本案诉讼费。
被告金运公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘新兵，该肇事车辆挂靠于被告金运公司，崔海港受雇于被告刘新兵，发生事故时，崔海港在履行被告刘新兵指派的任务。因此，超出被告保险公司赔偿范围的相应责任由被告金运公司承担。由于原告放弃对另一侵权人朱仁洪的索赔请求，故应由朱仁洪承担的部分被告金运公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险（含不计免赔），豫P×××××挂半挂车在被告保险公司投保有保险限额为50000元的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故，朱仁洪负次要责任，超出交强险部分，朱仁洪应承担30%的赔偿责任。本起交通事故保险公司已经先后赔偿493706.32元，保险剩余金额176293.68元（其中交强险部分剩余54755元，不包括车损2000元，商业险部分剩余121538.68元），保险公司愿意在剩余保险限额内赔偿。
被告刘新兵辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘新兵，该肇事车辆挂靠于被告金运公司，崔海港受雇于被告刘新兵，发生事故时，崔海港在履行被告刘新兵指派的任务。因此，超出被告保险公司赔偿范围的相应责任由被告金运公司承担。由于原告放弃对另一侵权人朱仁洪的索赔请求，故应由朱仁洪承担的部分被告金运公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月26日7时30分许，崔海港驾驶肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路压顾线路口左转往压顾线行驶时，重型半挂牵引车车右侧与在苏虞张公路由北向南行驶的朱仁洪所驾无号牌电动三轮车（后乘原告金文华）发生相撞，致朱仁洪、原告金文华受伤，电动三轮车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：当事人崔海港驾车途经设有交通信号灯控制的路口左转弯时，对前方路口内的车辆动态疏于观察，未让对向直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因；当事人朱仁洪无机动车驾驶证驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的具有机动车特征的电动正三轮车行至事故地路口，遇情况未能采取安全有效的避让措施，是造成该事故的一个原因。该大队于2013年11月29日作出《道路交通事故认定书》，认定崔海港负该事故的主要责任，朱仁洪负该事故的次要责任，原告金文华不负事故责任。
事故后，原告即被送至常熟市第一人民医院治疗，诊断为：多发性肋骨骨折，肺挫伤，左肱骨骨折，左前臂皮肤挫裂伤伴神经肌腱损伤，左侧肩胛骨骨折，左腕骨骨折。并于当日转至苏州大学附属第一医院骨外科住院治疗，于同年11月19日出院，出院诊断为：多发伤，左肱骨干骨折，左前臂开放性损伤伴皮肤脱套，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，左眼睑皮肤裂伤，肺部感染。2013年11月18日至同年12月18日、2014年6月3日至同年6月15日，原告分别在苏州大学附属第一医院烧伤整形外科、骨外科住院治疗。2014年7月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于同年9月1日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人金文华因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残；左肩胛骨骨折、左前臂皮肤裂伤伴神经肌腱损伤、左桡神经损伤、左腕骨脱位，遗留左上肢功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人金文华的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计七个月；补充营养期限为四个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）3、被鉴定人金文华目前左肱骨干内固定在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定物取出术，费用一半在捌千元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生为准，以上意见供参考。原告花去鉴定费2520元。
另查明：豫P×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车和豫P×××××挂“华骏牌”重型集装箱半挂车均登记在被告金运公司名下，该车辆的实际车主为被告刘新兵，挂靠于被告金运公司名下，豫P×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元、不计免赔），豫P×××××挂“华骏牌”重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额50000元、不计免赔）。上述保险的保险期限均为2013年3月12日零时至2014年3月11日二十四时止。
又查明：原告曾于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出（2013）熟尚民初字第0533号民事判决，认定原告合理的损失为124608.94元，由保险公司赔偿金文华90373.26元（其中交强险范围内赔偿医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下490元，合计10490元；商业险范围内赔偿79883.26元）。朱仁洪曾于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出（2013）熟尚民初字第0534号民事判决，认定朱仁洪合理的损失为23938.45元，由保险公司在商业险限额范围内赔偿朱仁洪16756.92元。朱仁洪又于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日作出（2014）熟尚民初字第0133号民事判决，认定朱仁洪合理的损失为528785.2元，由保险公司赔偿朱仁洪386576.14元［交强险限额内赔偿54755元（其中属于死亡伤残赔偿限额项下109510元、属于车损限额项下2000元，朱仁洪同意就交强险余额为金文华保留50%的份额）；商业险范围内赔偿331821.14元］。
再查明：原告父亲金永球于1936年10月12日出生，母亲周宝珍于1943年9月29日出生，其父母共生育四个子女。
庭审中，原告表示放弃向本起事故中电动三轮车的驾驶员朱仁洪主张损害赔偿的权利。要求被告赔偿因交通事故造成的损失医疗费114768.66元、住院伙食补助费756元、营养费2400元、后续治疗费8000元、护理费16800元、误工费27545.87元、交通费1000元、残疾赔偿金136659.6元、被扶养人生活费16042.17元、精神损害抚慰金10500元、住宿费1825元、鉴定费3240元，合计损失339537.3元，要求被告保险公司在交强险余额54755元内承担赔偿责任，其余损失被告应按80%的比例赔偿227825.84元。被告保险公司、金运公司、刘新兵对原告主张的住院伙食补助费不持异议，医疗费中发票号码01259041、金额10元的票据无其他凭证不予认可，发票号码000704499、金额75434.38元显示是2013年11月18日至2013年12月18日住院期间发生，而原告前一次起诉时，其主张的医疗费是2013年10月26日至2013年11月19日期间发生的，由法院核实是否重复主张。后续治疗费、误工费、住宿费不予认可，护理费认可每天50元，营养费认可每天10元，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，精神损害抚慰金认可6000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历复印件、医药费票据、用药清单复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告金文华与崔海港、朱仁洪于2013年10月26日发生的交通事故，经交警部门认定由崔海港负该事故的主要责任，朱仁洪负该事故的次要责任，原告金文华不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告金文华的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应由崔海港承担70%的赔偿责任，由朱仁洪承担30%的赔偿责任。由于事故车辆豫P×××××半挂牵引车和豫P×××××挂半挂车实际车主为被告刘新兵，挂靠于被告金运公司名下，崔海港系被告刘新兵雇佣的驾驶员，发生事故时，崔海港在履行被告刘新兵指派的任务，故超出交强险部分的损失中由崔海港承担的部分应由被告刘新兵承担，被告金运公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。由于该事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险、三责不计免赔险，原告同时要求被告保险公司在第三者责任险范围内对被告刘新兵和金运公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。故被告刘新兵和金运公司应当承担的原告机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的损失，应由被告保险公司按照第三者责任保险合同的约定承担；如仍有不足，则由被告刘新兵、被告金运公司自行承担。对于原告表示放弃向朱仁洪主张损害赔偿的权利的主张，属于原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，原告主张114768.66元，其中10元无相应的病历，本院不予认定，其余提供了票据与相应的病历等，且和原告的前一次诉讼未重复主张，本院认定114758.66元。
2、关于住院伙食补助费，原告主张18元／天×42天=756元，在合理范围内，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张20元／天×120天=2400元，在合理范围内，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张210天×80元／天=16800元，本院认为按每天60元计算较为合理，本院认定为12600元。
5、关于误工费，原告主张27545.87元（32538元／年÷365天×309天），为此提供了江阴市顾山皓玥服饰厂的证明等，因其不符合法定证据形式，该厂的人员又未及时到庭作出说明，故本院不予认定。
6、关于后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予认定，原告可在实际发生后另行主张权利。
7、关于残疾赔偿金，原告主张152701.77元（其中被扶养人生活费人民币16042.17元），原告主张残疾赔偿金32538×20×21%=136659.6元，在合理范围内，本院予以认定。原告父亲金永球出生于1936年10月12日，母亲周宝珍出生于1943年9月29日，其父母共生育四个子女。母亲周宝珍为20371×10×0.21÷4=10694.78元，父亲金永球为20371×5×0.21÷4=5347.39元，合计16042.17元。本院对其父亲金永球的被扶养人生活费予以认定，其母亲周宝珍在金文华定残时年已71周岁，故其被扶养人生活费认定为20371×9×0.21÷4=9625.3元，合计14972.69元。按照法律规定，被扶养人生活费应当计算入残疾赔偿金中，故本院认定残疾赔偿金为人民币151632.29元（残疾赔偿金为人民币136659.6元，被扶养人生活费为人民币14972.69.49元）。
8、关于精神损害抚慰金，原告主张10500元，原告之伤分别构成九级、十级伤残，本院酌情认定为10000元。
9、关于交通费，原告主张1000元，在合理范围内，本院予以认定。
10、关于住宿费，原告主张1825元，为此提供了相应票据并认为是陪护人员实际发生的费用，本院不予认定。
11、关于鉴定费，原告主张3240元，并提供了相应的票据，本院予以认定。但该费用不属于交强险理赔范畴。保险公司认为其不属于保险理赔范畴，但其在举证答辩期限内未向法庭提供其对鉴定费免责的相关证据材料，故该鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。
综上，事故造成的原告的损失共计296386.95元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计117914.66；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计175232.29元。因保险公司已在交强险范围内赔付金文华10490元（其中属于医疗费用赔偿限额项下的为10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的为490元），赔付朱仁洪54755元（属于死亡伤残赔偿限额项下），尚有余额56755元（属于死亡伤残赔偿限额项下54755元、属于车损限额项下2000元），故被告保险公司应在交强险限额内赔偿54755元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为241631.95元，由被告保险公司根据保险合同承担70%的比例赔偿为169142.37元，因保险公司在本起事故中在商业险范围内已赔偿428461.32元，尚余121538.68元未赔付，因此被告保险公司只在商业险未理赔余额121538.68元范围内承担赔偿责任，故被告保险公司应赔偿原告共计176293.68元。其余损失47603.69元由被告刘新兵、被告金运公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文华损失共计人民币176293.68元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告刘新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文华损失共计人民币47603.69元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。被告周口市金运汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告金文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币906元，由原告金文华负担145元，被告刘新兵、周口市金运汽车运输有限公司负担760元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 张月明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 季星辰