安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00455号
原告：林长青，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。
被告：汪祥胜。
两被告共同委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告林长青与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称“安庆环城公司”）、汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林长青及其委托代理人章侃、被告安庆环城公司及汪祥胜共同委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长青诉称：被告安庆环城公司系被告汪祥胜投资设立的个人独资公司。安庆环城公司于2012年承接安徽均益金属科技有限公司1#厂房工程项目时，授权李月坤为代理人，负责签署一切文件和处理与工程有关的一切事物。被告安庆环城公司在承建该工程期间，使用原告的设备进行基础挖土、破碎、平整土地等作业。2013年6月20日，被告安庆环城公司的代理人李月坤与原告对工程款进行了对账，确认工程款为55000元。现安徽均益金属科技有限公司已于2013年9月18日对被告安庆环城公司承建的1#厂房工程整体验收并支付了工程款，但被告却一直拒不支付原告的工程款。林长青为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、安庆环城池州公司、汪祥胜支付林长青工程款55000元；二、由安庆环城池州公司、汪祥胜承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告的身份；
证据二，建设工程施工合同，证明被告安庆环城公司从安徽均益金属科技有限公司（以下简称安徽均益公司）承建了1#厂房工程，内容包括厂房土建、装饰及水电安装等；
证据三，安庆环城公司工商公示信息，证明被告安庆环城公司系被告汪祥胜设立的独资有限公司，两被告主体适格；
证据四，介绍信、授权委托书、关于组建安徽均益公司1#厂房项目部的通知，证明1、李月坤系安徽均益公司1#厂房项目部副经理；2、被告安庆环城公司授权李月坤处理与安徽均益公司1#厂房有关的一切事务；
证据五，决算单、原始签单，证明经决算，被告欠原告工程机械款总额为55000元；
证据六，工程竣工验收报告，证明被告承建的安徽均益公司1#厂房整体工程已于2013年9月18日通过竣工验收；
证据七，（2014）池民三初字第00045号民事调解书、电子银行交易回单，证明安徽均益公司已将1#厂房包括工程质保金在内的全部工程款支付给被告；
原告申请证人王玉兵出庭，证明原告施工的内容就是本案诉称的安徽均益公司1#厂房工地，所有签单行为都是在该工地上发生的。
被告安庆环城、汪祥胜辩称：被告未授权李月坤为项目副经理，也未授权或委托李月坤代理被告与原告签订施工承包合同，不存在欠付工程款的事实。如果李月坤与原、被告之间存在有关约定属于原告个人行为，被告不予认可，其行为产生的后果由李月坤个人承担，与被告安庆环城公司无关。原告应当起诉李月坤，而不是被告。另汪祥胜为个人，是独立的民事主体，不应为公司承担责任。因此原告诉称被告欠付其工程款，不属实，请法院依法审查，判决驳回其诉请。
两被告未向法庭提交证据。
两被告对原告证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二，对合同真实性无异议，提请法庭注意合同抬头时间是2012年9月1日；对证据三，真实性无异议，对其证明内容持有异议，从企业信息无法证明本案被告二应承担连带责任；对证据四，对介绍信的三性均有异议，根据介绍信载明时间是2011年12月，且12有涂改的痕迹，该信件的附有期限的，委托期限为30天。另外李某有涂改痕迹；对于授权委托书，也有附有条件的授权，被授权人仅仅是有参加议标活动的权利，其超过授权范围的其他行为，公司不予确认；对项目部通知的三性持有异议，这三份证据均为复印件，虽然安徽均益公司加盖了公章，不能证明其真实来源；对证据五，三性均有异议，决算单并没有李月坤的签字确认，即使有李月坤的签字确认，也未得到安庆环城的盖章确认，李某的签字行为仅仅代表其个人行为；对原始签单，时间是2012年，签字人是王玉兵，其签字行为与安庆环城无任何关系，且上面没有任何的单价。合同都没有签，何来请原告施工？因此从这些原始单据无法证明签字人王玉兵与本案被告有任何关系，且单价无法确定，从时间上来看，也无法达到被告的证明目的；对证据六，三性均持有异议，这是复印件，有关公司盖章不能证明其合法来源，更不能证明与公司有任何法律关系；对证据七，真实性、合法性无异议，但是与本案无关；对证人证言的质证意见为，不能证明王玉兵所签字的时间、工程量是在本案诉称工地上发生的，也不能证明李月坤是我公司所授权的代理人。
经原告举证，被告质证，本院对原告的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、七，被告质证后对其真实性无异议，本院经审查，认为其具备证据的三性，予以采信；对原告提供的证据二，被告对其有异议，但未提交证据予以证明，本院对该份证据予以采信；对原告提交的证据四、六，本院结合被告质证意见，本院认为，虽被告对其真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，且该两份证据可以证明安徽均益金属科技有限公司1#厂房确为被告安庆环城所建，故本院对该组证据予以采信；对证据五，虽原始的单据仅有王玉兵签字，部分原始单据的时间在安庆环城公司承建安徽均益金属科技有限公司厂房之前或之后，但决算单上有李月坤签字，视为其对原始单据的认可，故对该组证据予以认可；对证人证言，虽王玉兵称其是受李玉坤聘请为安徽均益金属科技有限公司工地的技术员，其向林长青出具条据是职务行为，但并未提交证据证明，本院对证人证言不予采信。
经审理查明：2012年1月5日，被告安庆环城授权李月坤为公司代理人，以公司名义参加安徽均益金属科技有限公司1#厂房议标活动。2012年8月10日，被告安庆环城确定李月坤为安徽均益金属科技有限公司1#厂房施工合同项目副经理。2013年9月18日，安徽均益金属科技有限公司1#厂房竣工，工程总面积5432平方米。2012年4月8日至2013年6月16日，王玉兵出具74张条据注明林长青的工程机械的工作时间。2013年6月20日，林长青与李月坤进行决算，确认工程款为55000元。
另查明，被告安庆环城系被告汪祥胜出资设立的一人独资企业。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告安庆环城授权李月坤作为其代理人参加与本案所涉工程安徽均益金属科技有限公司1#厂房的议标活动，并任命李月坤为该工程的项目副经理，在李月坤就安徽均益金属科技有限公司1#厂房工程中的部分对外分包时，相对人有理由相信李月坤代表被告安庆环城履行职务，故本案原告要求被告安庆环城承担付款责任，本院予以支持。被告安庆环城系被告汪祥胜一人出资设立的个人独资企业，被告汪祥胜应当对该企业的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，判决如下：
一、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告林长青支付工程款55000元；
二、被告汪祥胜对被告安庆市环城建筑安装有限责任公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾小娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。