wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第0774号
原告高相楼，居民。
被告邓红洋，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告高相楼与被告邓红洋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月12日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理.原告高相楼、被告邓红洋及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相楼诉称，被告于2013年8月30日和2013年9月1日两次合计租用原告处的物品用于道路、场地施工的14#道模75块（国标14#槽钢制作每块3米），道钉300支，支撑勾300支（特制钢材制作），按双方约定每天租价，道模每米0.3元，道钉每支0.02元，支撑勾每支0.02元，经计算从租用日期起到2015年9月30日已产生租金60457.5元。被告租用原告处的物品合计价值10500元，其中道模每块120元，道钉每支2元，支撑勾每支3元。原告多次找被告，要求被告称所租一直在施工中使用，待索要已生产的租金，而被告称所租一直在施工中使用，待所有施工工程完工后，将所租的物品交换给原告，并且结算给付租金。在原告再三催促被告，而被告总以种种理由借故推诿，意在将原告的物品长期占为自有。因此给原告造成重大的经济损失。现请求法院判令被告给付租金60457.5元，返还租赁物品价值10500元，诉讼费用由被告承担。
被告邓红洋辩称，原告陈述的2013年8月30日、9月1日两次在原告处租模板，事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日，被告邓红洋到原告处租赁道模、道丁和支样，签定了一份租赁物品发货单，在该清单上，14#道模35块*3米*0.3元/天米；道丁150支，支样150支，合计300支*0.02元/天支。收取押金100元。2013年9月1日，被告邓红洋又到原告处租赁钢管，签定了一份租赁物品发货单，在该清单上，14#道模40块*3米*0.3元/天米；道丁150支，勾150支，合计300支*0.02元/天支。
在庭审中，原告陈述被告租赁的物品一直没有归还，被告认为其没有租赁物品，是帮别人租赁的，且已经归还，并申请证人出庭作证，被告予以否认。在本案审理过程中，被告对原告提供的发货单上的签名提出异议申请鉴定，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月12日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心【2016】文鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、署期为“2013年8月30日”的《租用物品发货单》下方收货处“邓洪洋”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2、署期为“2013年9月1日”的《租用物品发货单》下方收货处“邓洪洋”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。3、邓洪洋身份证复印件中“邓洪洋”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。原告因此支付鉴定费4400元。
原告主张的租金计算如下：对2013年8月30日租赁单的租金计算（2013.8.30-2015.9.30，共761天）：
1、14#道模35块：35块ⅹ3米ⅹ0.3元/天米ⅹ761天=23971.5元；
2、道丁150支，支样150支，合计300支：300支*0.02元/天支ⅹ761天=4566元。
上述二项计租金28537.5元。
对2013年9月1日租赁单的租金计算（2013.9.1-2015.9.30，共759天）：
1、14#道模40块：40块ⅹ3米ⅹ0.3元/天米ⅹ759天=27324元；
2、道丁150支，勾150支，合计300支：300支*0.02元/天支ⅹ759天=4554元。
上述二项计租金31878元。
上述两天租赁合计租金60415.5元。
上述事实，有当事人的陈述、赁物品发货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓红洋租用原告高相楼14#道模、道丁、支样和勾，被告在租赁物品发货单上签字，系真实意思表示，应认定合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。被告至今未给付租金，现原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担未归还物品价值10500元，被告不予认可，原告提供了响水县响水镇祝霞基建建材经营部出具的收据证明其主张，证据不足，本院不予支持。在庭审中，原告陈述被告租赁的物品一直没有归还，被告认为其没有租赁物品，是帮别人租赁的，且已经归还，并申请证人出庭作证，原告予以否认。因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红洋于本判决生效后15日内给付原告高相楼租金人民币60415.5元；
二、驳回原告高相楼其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，鉴定费4400元，合计5974元，由原告高相楼负担228元，被告邓红洋负担5746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初191号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人单某，曾用名单丽，女，1974年1月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市，住高密市。2016年1月21日因犯持有伪造的发票罪被高密市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2016年2月1日始至2016年8月31日止。2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2017年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日17时许，被告人单某等人在高密市齐鲁纺织城广场处因琐事与王某4发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人单某将王某4耳部打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某4的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人单某等人共同赔偿被害人损失100000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4陈述，证人王某1、王某2、刘某、王某3、逄某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第484号刑事判决书,办案说明，住院病案，谅解书、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人单某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 晓
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执591号
申请执行人闫玉梅，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》�280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下4138元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1346号
原告王某某，女，生于1991年11月25日，汉族，居民。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人王某甲（原告之父），汉族，生于1966年7月3日，居民。
被告文某某，男，生于1976年10月10日，汉族，农民。
原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李红梅、王某甲到庭参加了诉讼，被告文某某庭审中途无故退庭，本�依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告于2011年3月经人介绍相识，同年9月举行仪式同居生活，11月补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵嘴、打架，被告对家庭不负责任，无法建立夫妻感情，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女王某乙随她生活，被告每月负担抚养费500元，现有债务由被告偿还。
被告文某某辩称，原告诉称离婚理由不属实，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：1、原告本人身份证、户口复印件。2、被告户籍证明。3、婚生女王某乙的户口复印件。4、结婚证。5、被告写的保证书一份。6、借条一张（两笔共30000元）。
被告质证称，对1-5号证据无异议，当初共借30000元属实，但已归还15000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，同年11月补办结婚登记，2012年2月29日生育女王某乙。双方在共同生活期间因性格等原因产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，且调解无效。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，而被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某诉与被告文某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一四年七月一日
书记员 王骞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1445号
申请人：胡李平。
被执行人：陶亚斌。
被执行人：德州天虹投资置业有限公司
本院在执行申请执行人胡李平与被执行人陶亚斌.德州天虹投资置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十二月十日
书记员 谢军峰
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢44-2号
申请执行人史强云。
被执行人谭友明。
被执行人李长荣。
被执行人郭炳亮。
本院在执行申请执行人史强云与被执行人谭友明、李长荣、郭炳亮建设工程施工合同纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年9月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 余 华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第153号
申请执行人张更祥。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张更祥诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第153号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初158号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李振兴，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李振兴犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人李振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人李振兴与蒙某、姜结（以上二人已判刑）等多人共同出资，在贵港市港北区港城镇甘某3家门前空地开设赌场，以玉米粒为赌具，现金为赌注，以“犁摊”形式聚众赌博，每次成场时参赌人员达一、二十人。2015年5月21日23时许，贵港市公安局港北分局在上述地点当场抓获参赌人员姜结、甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、利某,4、何某,4、甘某5、甘某6、甘某7、甘某8等人。
2016年5月20日，被告人李振兴到贵港市公安局港北分局治安大队投案自首。
上述事实，被告人李振兴在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、利某,4、何某,4、甘某5、甘某6、甘某7、甘某8的证言，同案犯蒙某、姜结和被告人李振兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振兴以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李振兴犯开设赌场罪罪名成立。被告人李振兴在共同犯罪中，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人李振兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李振兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第455号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。法定代表人：陈湘鸿。
委托代理人胡建勇，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告肖宏，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告肖宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖宏的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤回对被告肖宏的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款�五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告肖宏的起诉。
本案的案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
代理审判员 胡曦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余蒂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民三终字第118号
上诉人（一审原告）杨彩文。
被上诉人（一审被告）梧州市合利丰汽车销售服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区舜帝大道18号之一。
法定代表人莫伟，该公司董事长。
委托代理人张允剑，该公司总经理。
委托代理人何建才，公司服务经理。
上诉人杨彩文因买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨彩文，被上诉人梧州市合利丰汽车销售服务有限公司（以下称合利丰公司）的委托代理人何建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2014年7月19日，原告在被告处购买日产“轩逸”轿车一辆。2015年1月20日下午，原告正在岑溪市区路段驾驶该车行驶时，突然车辆左前轮轮胎发生爆胎。2015年1月22日，原告到被告处要求更换轮胎，被告告知原告要检测后在一个星期内答复是否更换。2015年1月23日，住友橡胶有限公司对发生爆胎的左前轮轮胎作出《客诉轮胎鉴定报告书》，结论为：非轮胎质量问题。判定依据：①从轮胎的损伤情况分析，由于轮胎在行驶过程中，轮胎受外力冲击或与障碍物发生碰撞，导致胎侧帘线段裂，胎侧贯通性损伤；②根据《轮胎经销企业经营规范理赔要求》属于使用不当造成的损伤。期后，被告不同意原告要求更换轮胎的请求。原告遂向法院起诉，请求：1.判令被告为原告更换一个新的左前轮胎；2.向原告书面赔礼道歉；3.赔偿原告损失1800元及支付精神损害抚慰金8元；合计1808元。
一审法院审理认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告是否承担更换轮胎的责任，应从被告销售给原告的汽车轮胎是否存在质量问题来确认。原告没有证据证实发生爆胎的轮胎是属于质量问题。而被告提供的《客诉轮胎鉴定报告书》，确认原告发生爆胎的轮胎属于使用不当造成的损伤，非轮胎质量问题。故原告要求被告更换轮胎、赔礼道歉、赔偿损失及支付精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨彩文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彩文负担。
宣判后，上诉人杨彩文不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人提供的《客诉轮胎鉴定报告书》，确认上诉人发生爆胎的轮胎属于使用不当造成的损伤，非轮胎质量问题是不当的。因为该报告是轮胎生产商自行作出的，且往友橡胶有限公司并没有鉴定资质，被上诉人自己既当运动员，又当裁判的做法不能采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”以及第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”之规定，一审法院以该鉴定报告书作为认定事实的依据是错误的。为此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条和《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条的规定，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人更换轮胎一个、赔礼道歉并赔偿损失5000元。
被上诉人合利丰公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：在一审诉讼中，上诉人杨彩文与被上诉人合利丰公司均认可轮胎质量保证期为3万公里或1年时间，以先到达者为准，从提车之日开始计算。上诉人杨彩文于2014年7月19日在被上诉人合利丰公司提走了日产“轩逸”轿车一辆。
本院认为，上诉人杨彩文在被上诉人合利丰公司处购买日产“轩逸”轿车一辆，双方之间形成的是买卖合同关系。现上诉人杨彩文主张被上诉人交付的日产“轩逸”轿车其中一个轮胎质量存在问题，并请求更换及赔偿损失，双方之间实质上是买卖合同纠纷，一审法院将案由定性为修理、重作、更换不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”之规定，上诉人杨彩文主张被上诉人所销售的汽车轮胎存在质量问题，而上诉人杨彩文自2014年7月19日在被上诉人合利丰公司处提车到2015年1月20日车辆左前轮轮胎发生爆胎已超过六个月，故应由上诉人杨彩文举证证明被上诉人所销售的汽车轮胎存在质量问题。现由于上诉人杨彩文没有证据证实发生爆胎的轮胎是属于质量问题，上诉人亦不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。对上诉人杨彩文要求被上诉人合利丰公司赔礼道歉、赔偿损失及支付精神损害抚慰金的主张，一审法院不予支持是正确的，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨彩文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卓慧
审 判 员 覃 祥
代理审判员 娄明胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 琪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初713号
原告：广东久量股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：卓楚光，董事长。
原告:卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。
两原告共同委托代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
被告:陈加成，男，1960年6月26日出生，汉族，系个体工商户，经营场所山东省临沂市兰山区站前五金商场B区**号。
原告广东久量股份有限公司、卓楚光与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、陈加成侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东久量股份有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广东久量股份有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02170号
原告：刘峰，男，汉族，合肥江淮汽车厂职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：费春萍，女，汉族，自由职业，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司职工。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司职工。
原告刘峰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员占峰、陈唯、人民陪审员周雷组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其与费春萍的共同委托代理人彭州，被告合肥大唐置业有限公司委托代理人宛健长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰、费春萍诉称：2011年7月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，对房屋的位置、计价方式、价款、交付期限、违约责任等事项均作了明确约定，其中明确约定被告应当在2012年6月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案。此后，原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。2014年8月11日，原告将办理房产证费用25136元一次性交付被告，但被告并未依约于同年11月11日为原告办理涉案房屋产权证，且至今仍未办理。2014年8月11日，经双方结算，扣除办证费用，被告尚欠原告违约金26103元。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理“信旺·华府骏苑”第xxxx号、C区商场负一层商xxxx（一）号房屋产权登记，办证费用由被告支付；2、被告给付原告交房结算欠款26103元；3、被告支付原告逾期办理房产证违约金409.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，且主张支付办证违约金409.6元的基数和标准有误且没有事实和法律依据。首先，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，且原告至今未提交办证的手续材料，被告单方不能办理。其次交房结算欠款专用凭证载明结欠金额为26103元，自2014年8月11日起三个月后付款，原告以409601元计算违约金基数没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经审理查明：2012年7月23日，刘峰、费春萍与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定刘峰、费春萍（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑xxxx号楼C区广场商负一层商xxxx（一）室，总房款为399688元；出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，刘峰、费春萍依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月11日，大唐置业公司与刘峰、费春萍经结算，确认大唐置业公司应支付刘峰、费春萍逾期交房违约金61152元，刘峰、费春萍应补交房屋面积差价款9913元，办理房屋所有权证的各项办证费用25136元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付刘峰、费春萍26103元，大唐置业公司向刘峰、费春萍出具了代收办证费用25136元的收据、结算欠款26103元的确认单。但大唐置业公司此后一直没有为刘峰、费春萍办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的1、商品房买卖合同；2、房款收据、办证费收据；3、交房结算欠款凭单、交房结算明细表；4、商品房网上认购备案确认单在卷证实。
本院认为：刘峰、费春萍与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为刘峰、费春萍办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了刘峰、费春萍的办证费用25136元，并出具了代收办证费用收据，故刘峰、费春萍要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方经结算确认大唐置业公司应支付刘峰、费春萍的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付刘峰、费春萍结算欠款26103元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故刘峰、费春萍要求大唐置业公司支付结算欠款20103元的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘峰、费春萍办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑xxxx号楼C区广场商负一层商xxxx（一）室的房屋产权证书，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘峰、费春萍结算欠款26103元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘峰、费春萍逾期违约金409.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
审 判 员 陈 唯
人民陪审员 周 雷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第219号
申请执行人：现代融资租赁有限公司。
住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：车东讃。
委托代理人：李云杰，女，1981年11月13日生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市桥东区。系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：李扎努，男，1988年6月14日生，拉祜族，身份证住址：云南省普洱市澜沧县。
被执行人：钟娜拉，女，1989年5月8日生，拉祜族，身份证住址：云南省普洱市澜沧县。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人李扎努、钟娜拉融资租赁合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1344号民事调解书确认。因被执行人李扎努、钟娜拉未履行生效的判决书，现代融资租赁有限公司向本院申请执行。经过执行，被执行人李扎努、钟娜拉现已履行完生效法律文书确定的义务。故本案经合议庭评议，被执行人李扎努、钟娜拉已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字1344号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00300号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告焦某某，男。
被告王某某，男。
被告石某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告焦某某、王某某、石某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初84号
原告：金先中。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆阳松物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子小区7幢4单元1-2，统一社会信用代码9150010733171333C。
法定代表人：杨福玉。
被告：刘杰。
本院在审理原告金先中诉被告重庆阳松物业管理有限公司、刘杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告金先中于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金先中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金先中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取85元由原告金先中负担。
审 判 长 李飞
代理审判员 刘娜
人民陪审员 杨莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘蕾
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1966号
原告：自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人：自贡市新星源食品有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区新星源公司三楼。
负责人：刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：发达控股集团有限公司（原江西省发达建筑集团有限公司），住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：徐丰贤，董事长。
原告自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）诉被告发达控股集团有限公司（简称发达控股公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告发达控股公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星源公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告预付工程款332264元。事实和理由：2013年7月29日，荣县人民法院裁定受理自贡市新星源食品有限公司重整申请，并指定自贡市泰达资产清算服务有限公司担任自贡市新星源食品有限公司重整管理人（以下简称管理人），经管理人调查，原告新星源公司于2011年11月16日向被告发达控股公司预付工程款697000元，被告发达控股公司于2011年11月16日通过荣县财政局返还原告预付工程款364736元，剩余332264元。依据《企业破产法》第十八条之规定，原、被告之间的建设工程合同已经解除，原告预付的工程款依法属于破产债权，被告应立即返还。
原告新星源公司为支持其主张向本院提交了以下证据：
1.原告新星源公司企业基本信息，组织机构代码证、被告企业基本信息，荣县人民法院民事裁定书、决定书，拟证明原告及其诉讼代表人的主体资格和重整的事实，被告主体资格及被告更名的事实；
2.四川省农村信用社电汇凭证、记账凭证、供应商明细账，拟证明原告向被告预付工程款的事实；
3.应收账款催收函及邮寄快递单，拟证明原告催收的事实。
被告发达控股公司在答辩状中承认原告新星源公司在本案中所主张的事实，但认为双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，因原告方原因导致该工程未实际施工，被告因该工程投入的成本和前期费用等损失合计149000元应由原告负担，同意返还原告剩余工程款183264元，并提交了其营业执照，法定代表人身份证明，《建设工程施工合同》，中国建设银行网上银行电子回单，成本损失费用清单以证明其主张。
经庭审质证，原告新星源公司对被告发达控股公司提交的证据均无异议，对被告发达控股公司主张的损失149000元予以认可。
本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工合同》后，合同未实际履行造成被告损失149000元，被告同意返还剩余工程款183264元，原、被告双方对此予以认可，符合法律规定,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告发达控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告自贡市新星源食品有限公司预付工程款183264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6284元，减半收取3142元，由被告发达控股集团有限公司负担（原告已预交，被告履行上述债务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘晓霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1966号
申请人：自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人：自贡市新星源食品有限公司管理人，办公地址四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区新星源公司三楼。
负责人：刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被申请人：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人：徐丰贤，董事长。
原告自贡市新星源食品有限公司诉被告发达控股集团有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人自贡市新星源食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人发达控股集团有限公司的银行账户采取冻结措施，财产保全金额360000元。申请人自贡市新星源食品有限公司以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市新星源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人发达控股集团有限公司银行存款360000元，冻结期限一年。
案件申请费2320元，由被申请人发达控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1966号之一
解除保全申请人：自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
诉讼代表人：自贡市新星源食品有限公司管理人，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区新星源公司三楼。
负责人：刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被申请人：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：徐丰贤，董事长。
原告自贡市新星源食品有限公司诉被告发达控股集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）川0321民初1966号民事裁定，冻结了被申请人发达控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌经济开发区支行的银行账户存款360000元。申请人自贡市新星源食品有限公司于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自贡市新星源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对发达控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌经济开发区支行的银行账户存款360000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01590号
原告刘卫，女，汉族，1959年2月27日出生。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人周南南，女，汉族，1990年2月21日出生。
被告长沙市开福区湘卫家政服务有限公司。
法定代表人周宁。
委托代理人肖志华，男，汉族，1985年4月11日出生，系公司员工。
委托代理人吴东旭，男，汉族，1989年6月7日出生，系公司法律顾问。
原告刘卫诉被告长沙市开福区湘卫家政服务有限公司（以下简称湘卫家政公司）股东知情权纠纷一案，原告刘卫于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告刘卫及委托代理人任达、周南南，被告湘卫家政公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称，2007年3月21日，原告刘卫与周宁、周秦娟、季利香共同设立湘卫家政公司。公司成立不久，季利香退出公司，股东刘卫、周宁、周秦娟分别出资1.2万元、1.6万元与1.2万元，持股比例分别为30%、40%与30%。湘卫家政公司在2012年2月至2013年2月年利润至少17万元。湘卫家政公司经营状况如此良好，原告很想继续经营，由于家庭原因，在2013年3月向被告提出辞职和转让股份申请。原告于2013年3月20日首次向被告提出查阅、复制财务会计报告及会计账簿的书面申请，但被告法定代表人周宁以没时间为由，置之不理。原告于2013年11月13日再次向被告法定代表人提出书面申请，要求查阅、复制自2013年4月至2013年10月的会计账簿及财务会计报告，遭到无理拒绝。后原告多次要求查阅、复制会计账簿及财务会计报告，均未答复。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告提供自2013年3月至2014年5月7日止的财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2013年3月至2014年5月7日止的会计账簿供原告查阅；3、被告承担本案诉讼费。
被告湘卫家政公司辩称，1、对原告是被告股东及查阅、复制财务会计报告没有异议。2、原告在辞职之前系被告实际经营负责人，但辞职并非家庭原因，而是另行设立与被告经营范围一致的公司，并担任该公司监事。被告有理由相信原告查阅会计账簿目的不正当，且未提出书面申请，故请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，被告湘卫家政公司成立于2007年3月21日，经营范围是家政服务。公司章程约定，原告刘卫与周宁、周秦娟认缴出资分别为1.2万元、1.6万元与1.2万元，持股比例分别为30%、40%与30%，其中周宁为法定代表人、执行董事，刘卫为经理。后原告刘卫在2013年3月从被告公司辞职。2013年5月14日，原告刘卫与杨静成立长沙市开福区泰安家政服务有限公司，并在该公司担任监事，该公司经营范围是家政服务，网站宣传包括家庭月子护理、病人护理等。2013年11月13日，原告向被告法定代表人周宁邮寄查账申请，申请查阅被告2013年4月至2013年10月的所有经营账目。原告提供的回复未经被告盖章及法定代表人签字，被告亦不认可。
以上事实有《长沙市开福区湘卫家政服务有限公司章程》、长沙市开福区泰安家政服务有限公司工商登记资料、查账申请、邮件存根、回复、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘卫系被告湘卫家政公司股东，依法享有股东知情权，被告应提供财务会计报告给原告查阅、复制。根据公司法第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿，应提出书面请求并说明目的。原告的查账申请并未说明目的，且原告系长沙市开福区泰安家政服务有限公司股东及监事，该公司与被告经营范围均为家政服务，原告查阅会计账簿，可能损害被告合法利益，故本院对原告查阅会计账簿的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区湘卫家政服务有限公司在本判决生效之日起5日内提供自2013年3月至2014年5月7日止的财务会计报告供原告查阅、复制；
二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘卫承担25元，被告长沙市开福区湘卫家政服务有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2077号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：刘汉，住广西合山市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告刘汉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××05，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计12637.59元（其中本金9986.54元、利息2064.59元、滞纳金586.46元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12637.59元（其中本金9986.54元、利息2064.59元、滞纳金586.46元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费48元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月22日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9986.54元、利息2064.59元、滞纳金586.46元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金9986.54元、利息2064.59元、滞纳金586.46元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费48元有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计12637.59元（其中本金9986.54元、利息2064.59元、滞纳金586.46元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘汉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告刘汉负担；本案公告费100元，由被告刘汉负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民申9号
再审申请人（原审被告）王某某
委托诉讼代理人柴某某
委托诉讼代理人张某某
被申请人（原审原告）尹某某
法定诉讼代理人：尹某某
法定诉讼代理人：乔某某
被申请人（原审被告）韩某某
被申请人：齐某某
委托诉讼代理人荆某某
委托诉讼代理人柯某某
再审申请人王某某与被申请人尹某某、韩某某、齐某某（原审遗漏之被告）机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2016）陕0111民初2346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第（二）项，第（四）项，第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间中止本院陕01**民初2346号判决书的执行。
审 判 长 米 健
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 静
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民申9号再审申请人（原审被告）王某某委托诉讼代理人柴某某委托诉讼代理人张某某被申请人（原审原告）尹某某法定诉讼代理人：尹某某法定诉讼代理人：乔某某被申请人（原审被告）韩某某被申请人：齐某某委托诉讼代理人荆某某委托诉讼代理人柯某某再审申请人王某某与被申请人尹某某、韩某某、齐某某（原审遗漏之被告）机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2016）陕0111民初2346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，第（二）项，第（四）项，第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。二、再审期间中止本院陕01**民初2346号判决书的执行。审 判 长  米 健人民陪审员  李金莉人民陪审员  庞瑜英二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第747号
罪犯王某某，男，1988年4月29日出生于河北省万全县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2013年6月14日作出（2013）东刑公初字第94号刑事判决。认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年5月8日起至2014年10月7日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2527号
原告：黄文龙。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告黄文龙诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资6768元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资6768元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告黄文龙工资6768元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00757-1号
申请执行人魏锦贤。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组。
负责人胡利升，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06060号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第六村民小组无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本案执行标的11557.60元，诉讼费200元及执行费76元均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00757号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 彦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第191号
罪犯谭双喜，男，1987年4月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年10月8日作出（2011）冷刑初字第154号刑事判决，认定被告人谭双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭双喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭双喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谭双喜共获得奖励分104.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭双喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭双喜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0912号
申请执行人天津市宏达基业混凝土有限公司。
法定代表人周小丽，总经理。
被执行人中铁十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人苏宝伶，董事长。
申请执行人天津市宏达基业混凝土有限公司与被执行人中铁十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）辰民初字第2980号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 裴忠静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1412号
原告何清元，男，生于1974年3月4日，汉族，住四川省高县。
被告田自强，男，生于1982年4月16日，汉族，住四川省高县。
被告姜凌，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告何清元诉被告田自强、姜凌民间借贷纠纷一案中，原告何清元于2016年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何清元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何清元撤回起诉。
本案案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告何清元负担。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 刘正宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁兴琴
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00168号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人张瑞杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人李白妮，女，1973年4月15日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第111号社会抚养费征收决定书中征收张瑞杰、李白妮社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人张瑞杰、李白妮不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第111号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月一日
书记员 翟梦佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第24号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐斌，男，1976年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐斌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李立胜担任审判长、审判员冯艳群、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月28日10时30分许，被告人唐斌在湘潭市岳塘区霞光西路口湘钢三校口子处，将麻古（红色药丸）1粒，净重0.0965克；冰毒（白色晶体）1小包，净重0.3586克的毒品�400元的价格贩卖给吸毒人员程某。公安民警将被告人唐斌以及吸毒人员程某当场抓获并将现场交易的毒品和毒资缴获。随后，公安民警在被告人唐斌家中搜查发现麻古（红色药丸）20粒，净重1.9874克；冰毒（白色晶体）14小包，净重6.1057克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人唐斌家中查扣的以及从吸毒人员程某手上查扣的红色药丸和白色晶体，均检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐斌贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐斌的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月28日10时30分许，被告人唐斌在湘潭市岳塘区霞光西路口湘钢三校口子处，将麻古（红色药丸）1粒�净重0.0965克；冰毒（白色晶体）1小包，净重0.3586克的毒品以400元的价格贩卖给吸毒人员程某。公安民警将被告人唐斌以及吸毒人员程某当场抓获并将现场交易的毒品和毒资缴获。随后，公安民警在被告人唐斌家中搜查发现麻古（红色药丸）20粒，净重1.9874克；冰毒（白色晶体）14小包，净重6.1057克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人唐斌家中查扣的以及从吸毒人员程某手上查扣的红色药丸和白色晶体，均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实湘潭市公安局岳塘分局干警在工作中发现被告人唐斌贩卖毒品，并予以立案的情况；
2、证人程某的证言，证实2013年10月28日10时30分许，从被告人唐斌处购卖毒品的情况；
3、搜查笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单、照片，证实湘潭市公安局岳塘分局的民警将被告人唐斌、吸毒人员程某现场交易的毒品和毒资以及在被告人唐斌家查获的毒品，予以扣押的情况；
4、取样记录、称量记录、封存记录，证实公安人员将查获和搜查的毒品进行取样、称重、封存的情况；
5、湖南省毒品收缴专用收据，证实将被告人唐斌贩卖的毒品予以收缴的事实；
6、潭公物鉴（理化）字（2013）932、933号物证检验报告，证实从吸毒人员程某手上查获的毒品以及从被告人唐斌家中查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分；
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人唐斌的经过；
8、湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定书，证实吸毒人员程某被行政处罚的情况；
9、被告人唐斌的供述以及户籍证明等相关书证，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人�斌贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐斌到案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李立胜
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖�运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第24号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹某某，女，1949年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文盲或半文盲。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月31日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日，被告人邹某某从岳阳县杨林乡沈塘村到本县筻口镇童溪村，路经李某桃家时在李某桃家休息。在李某桃出门帮被告人邹某某买东西期间，被告人邹某某在其家中上厕所时发现两叠现金，被告人邹某某便将钱藏在随身携带的黑色塑料袋内后离开李某桃家。李某桃发现钱不见后，便委托李某平等人帮其找人。李某平等人在筻口镇大塘村路段拦住了被告人邹某某。李某桃赶来后，被告人邹某某便将4800元退还给了李某桃。
上述事实，有被告人邹某某的供述和辩解，被害人李某桃的陈述，证人李某平、李某庆、李某春、李某红的证言，勘验、检查、辨认笔录及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，所盗赃款已当即退还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第24号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人尹某，农民，；。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，2012年5月16日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2012）718号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某于2012年4月28日晚19时许，在吴跃树租住处吃晚餐，期间饮用了“金种子”白酒约2两。当晚20时许，被告人尹某在明知饮酒不能驾车的情况下驾驶牌号为湘A×××××二轮摩托车沿长沙市岳麓区枫林三路由西往东行驶，行经桥头铺路段时，恰遇谭红林驾驶电动车在该路段由东往西逆向行驶。致使被告人尹某所驾车辆与谭红林所驾车辆发生碰撞，致谭红林尾1骨折、脑外伤、右眼眶周围皮肤软组织挫裂伤。当晚20时30分，公安机关抽取被告人尹某血液并送检，经鉴定被告人尹某血液中乙醇含量为141.6毫克／100毫升。2012年5月9日被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定被告人尹某负此次事故的次要责任，经调解被告人尹某承担谭红林的医药费外另赔偿护理费等人民币5000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人尹某判处拘役一个月以上六个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的查获经过及情况说明、被告人尹某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书、长沙市惟民法律服务所出具的（2012）长交司调字第144号交通事故损害赔偿调解书、证人吴跃树的证言、被告人尹某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2012）455号物证鉴定书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人尹某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人尹某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月九日
书记员 李杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第732号
罪犯曾刚，男，生于1982年03月30日，汉族，初中文化，四川省中江县人。2008年01月09日因犯抢夺罪被中江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2010年01月20日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第19号刑事判决书，以被告人曾刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元（刑满日期：2026年07月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分126.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审88号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人张伟平。
苏州市公路管理处于2015年5月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28138号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币9400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28138号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初180号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘计华，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州�宁都县，住宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人刘安，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞170号起诉书指控被告人刘计华、刘安犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉,本院经审查后于同年7月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人刘计华、刘安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年至2017年间，被告人刘计华单独或参与盗窃作案7起，盗�赃物价值共计21176元；被告人刘安参与盗窃作案3起，盗得赃物价值共计9220元。在提交了相关证据后，公诉机关认为被告人刘计华、刘安的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘计华、刘安均当庭认罪，承认公诉机关指控的罪名和犯罪事实，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月21日10时许，被告人刘计华、刘安至宁都县梅江镇土围村一栋居民楼旁，由刘计华望风，刘安动手，将被害人肖某停放在该处的一辆红色绿源牌电动车（价值3783元）盗走。案发后被告人刘安已赔偿被害人损失。
2、2016年8月13日14时许，被告人刘计华、刘安至宁都县梅江镇世纪名苑小区E栋2单元门口，将被害人赖某1停放在该处的一辆绿色雅迪牌电动车（价值2926元）盗走。案发后被告人刘安已赔偿被害人损失。
3、2016年8月19日下午，被告人刘计华、刘安至宁都县梅江镇大亚湾宾馆后面一栋居民楼旁，由刘安望风，刘计华动手，将被害人游某1停放在该处的一辆黄色绿佳牌电动车（价值2511元）盗走。后被害人了解到系刘安等人作案后，刘安将该电动车退还给了被害人。
4、2016年10月9日13时许，被告人刘计华与刘某2至宁都中学宿舍楼的围墙外，由刘某2望风，刘计华动手，将被害人朱某停放在该处的一辆银灰色爱玛牌电动车（价值2976元）盗走。案发后刘某2赔偿了被害人损失。
5、2017年2月10日13时许，被告人刘计华等人至宁都县梅江镇锦绣泉城小区，将被害人廖某的蓝色立马牌电动车（价值2880元）盗走。
6、2017年3月25日10时许，被告人刘计华至宁都县梅江镇泛华盛世小区33栋2单元楼下，将被害人赖某2停放在该处的银色立马牌电动车（价值3211元）盗走。
7、2017年3月25日10时许，被告人刘计华至宁都县梅江镇泛华盛世小区旁的菜市场处，将被害人温某的粉红色绿源牌电动车（价值2889元）盗走。
综上，被告人刘计华单独或参与盗窃作案7起，盗得赃物价值共计21176元；被告人刘安参与盗窃作案3起，盗得赃物价值共计9220元。
认定上述事实的证据有：被告人刘计华、刘安的供述与辩解及辨认笔录，同案人刘某2的供述与辩解，被害人肖某、赖某1、游某1、朱某、廖某、赖某2、温某的陈述，证人游某2能、刘某1的证言，现场勘验笔录及指认照片，价格鉴定书，扣押清单、领条、刑事谅解书，户籍证明，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人刘计华、刘安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃�。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不作主从犯区分。被告人刘计华、刘安均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘安能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘计华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人刘计华违法所得（赃物折款）8980元，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 王爱勤
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00387号
申请执行人董小玉，个体工商户。
被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，系该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司应向申请人董小玉支付货款528550元，并承担案件受理费4790元、保全费2020元、申请执行费7685元。但被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司的银行存款543045元，或者扣留、提取被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司的收入543045元，或者查封、扣押被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟 垦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1974号
原告胡晓江。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川泸州向阳建筑工程有限公司，组织机构代码20485334-7。
法定代表人林焱明。
被告林焱明。
委托代理人曾亮、李小龙，四川平通律师事务所律师。
原告胡晓江诉被告四川泸州向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建司）、林焱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓江之特别授权委托代理人罗学军、被告向阳建司、林焱明委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向阳建司因经营周转需要，自2012年1月起陆续向原告借款，原告分别以现金、转账的方式累计借款170万元给被告。被告于2013年10月16日出具借条两张，分别为120万元、50万元，约定利息叁分。2014年12月被告偿还了借款本金20万元，并支付利息至2014年12月，其余本息未付。原告故诉至本院，要求被告向阳建司偿还借款本金150万元、利息54万元（后期利息计算至还清为止），承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告向阳建司以林焱明为实际借款人为由申请追加林焱明为本案被告，原告同意追加林焱明为共同被告并要求其与向阳建司共同承担还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：原告胡晓江与被告林焱明系朋友关系。被告林焱明系被告向阳建司的法定代表人。从2012年1月起，二被告多次向原告借款，原告通过转账的方式将款交付被告林焱明及其指定的收款人，其中2012年1月20日转款15万元与林焱明，3月20日转款22万元与林焱明，2013年10月16日转款107万元给林焱明指定的收款人林森林(系被告向阳建司的财务人员)。2013年10月16日，经结算，二被告向原告胡晓江出具借条两张，其中一张内容为“今借到胡晓江人民币120万元，月息3%，按季结息，借款期限两年”，一张内容为“今借到胡晓江人民币50万元，月息3%，按季结息，借期一年半”。两张借条借款人处林焱明均签字，同时均加盖了被告向阳建司的印章。之后，二被告支付利息至2014年12月，并于2014年12月偿还了借款本金20万元。余款到期后，经原告催收未偿还。诉讼中，被告向阳建司向本院申请对借条上向阳建司印鉴予以鉴定，但因未缴纳鉴定费用，鉴定机构不予鉴定。
上述事实，有原告提供借条两张、邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行个人业务凭单、龙马潭农商银行业务凭单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。二被告因经营需要多次向原告借款，有转款凭证及二被告出具的借条佐证，原被告之间的民间借贷关系成立。两张借条上借款人处均有被告林焱明个人的签字，也均加盖了被告向阳建司的印章，据此二被告应作为共同借款人共同承担还款责任。两张借条均约定了借款期限，现借款已逾期，被告应当偿还原告借款。原告主张借款本金为170万元，但向本院提交的证据仅转款144万元，其主张以现金交付的26万元并未向法庭提交证据，故借款本金本院确认为144万元，扣除已偿还的20万元，尚欠124万元。关于利息，虽然双方明确约定借款月利率为3%，现原告主张按照月息2%计付，既未超过双方约定的每月3%的利息，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，本院予以支持。对原告自认的被告已经按约支付利息至2014年12月，被告并无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明于本判决生效之日起五日内偿还原告胡晓江借款本金124万元及利息，利息从2015年1月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止。
案件受理费23120元，本院减半收取11560元，诉讼保全费5000元，合计16560元，由被告四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一七年一月十二日
书记员 龙瑞雪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初9号
原告姚彦军。
被告赵信忠。
原告姚彦军诉被告赵信忠公路货物运输合同纠纷一案，原告姚彦军于2016年1月26日以与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彦军撤回起诉。
案件受理费928元，因撤诉结案减半交纳464元，由原告姚彦军负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1813号
罪犯廖艮生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月29日作出（2013）灵刑初字第91号刑事判决，以被告人廖艮生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年10月16日至2015年12月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖艮生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分62.1分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖艮生予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖艮生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖艮生减去有期徒刑五个月十九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1720号
原告吕某甲，女，1975年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人柳河瑞、白刚（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告乞某某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告乞某某离婚纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年3月10日在本院公开开庭审理了本案。原告吕某甲及其委托代理人柳河瑞、白刚到庭参加诉讼，被告乞某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2000年1月5日登记结婚。2001年1月12日生育一子名叫乞某乙；2007年4月20日生育女儿乞某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告还经常殴打原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。为尽早解除双方的痛苦，特诉至法院，要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告观点，原告向本院提供的证据材料有原告的身份证、户口簿以及原被告的结婚证各一份，证明原被告双方的身份以及双方存在合法的婚姻关系。证人谢周花出庭证言，证明原被告双方的夫妻感情彻底破裂。乞某乙、乞某丙新生儿出生医学记录，证明原被告双方的婚生子女的身份及年龄。被告未到庭，视为放弃了对原告提供上述证据提出异议的权利，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原被告于2000年1月5日登记结婚，婚后生育了两个子女。原被告结婚后偶有生气吵架现象发生。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方结婚时间不长，且生育了两个子女，说明原被告双方的夫妻感情还是很好的。虽然原被告双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但是这些都是夫妻生活中的正常现象，不致于使夫妻双方的夫妻感情彻底破裂，原被告双方还有和好可能。因此原告吕某甲要求离婚的诉讼请求，依法不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告乞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 王志杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王志方
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00005号
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局
法定代表人许翰午，局长。
委托代理人胡浩，该局工作人员。
被执行人李毅。
申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行其于2013年9月22日作出的昌房罚字（2013）第8号行政处罚决定。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的昌房罚字（2013）第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书载明：李毅自有的武昌区三角花园王家湾小区1栋1单元603室的房屋原户型为“二室二厅一厨一卫”。后将其厨房改建为带卫生间的卧室、客厅与餐厅部分重新间隔，增设带卫生间的卧室，形成五间房屋以“帝豪公寓”的名称对外出租。2013年1月29日，武昌区房管局向李毅下达了《出租房屋安全告知书》告知其行为违反了《武汉市房屋租赁办法》的规定，责令其限期整改。李毅也签订了《承诺书》，保证房屋按原设计用途出租。2013年8月20日，武昌区房管局向李毅再次下达了《限期整改通知书》，责令其立即整改，恢复房屋原状。但李毅仍不整改。2013年9月12日，武昌区房管局向李毅送达了《行政处罚事先告知书》，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李毅在规定的时间内未提出陈述、申辩和听证的要求。李毅将住宅房屋改变原房屋设计出租，违反了《武汉市房屋租赁管理办法》第十条的规定，武昌区房管局责令其限期改正，其拒不改正，应当从重处罚。依据《武汉市房屋租赁管理办法》第三十一条的规定，对李毅处以30000元罚款。申请执行人武昌区房管局在该行政处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。被执行人李毅在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不缴纳罚款。
申请执行人武昌区房管局提供的证据有：原房屋设计平面图、改建后房屋平面图及照片、现场笔录及勘察图、被执行人的入住凭证、被执行人的《承诺书》、三角花园玉熙物业服务公司出具的《情况说明》、《出租房屋安全告知书》、《限期整改通知书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定履行催告书》以及相关送达回执。
本院经书面审查认为，申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局作出的昌房罚字（2013）第8号行政处罚决定事实清楚，证据充分,适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区住房保障和房屋管理局于2013年9月22日作出的昌房罚字（2013）第8号行政处罚决定。
审 判 长 才伟
审 判 员 甘桂
人民陪审员 谢莎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执580号
申请执行人张化冰，男，1981年8月17日生
被执行人王彦波，女，1965年9月27日生
张化冰与王彦波民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0722民初847号民事调解书，协议如下：
被告王彦波给付原告张化冰欠款本金1039000元，并按照年利率24%支付利息。其中2012年10月1日借款本金200000元，自2013年10月1日起给付利息；2014年3月22日借款本金130000元，自2014年3月22日起给付利息；2014年5月30日借款本金300000元，自2014年5月30日起给付利息；2014年6月4日借款本金50000元，自2014年6月4日起给付利息；2014年11月13日借款本金135000元，自2014年11月13日起给付利息；2014年11月25日借款本金50000元，自2014年11月25日起给付利息；2014年11月25日借款本金39000元，自2014年11月25日起给付利息；2014年12月10日借款本金35000元，自2014年12月10日起给付利息；2015年4月17日借款本金100000元，自2015年4月17日起给付利息。此款于2016年3月15日前付清。
如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元由被告负担。
该调解生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月21日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付欠款本金1039000元及利息、诉讼费7080元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初90号
原告黑龙江长明太阳能有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区2号楼网点一层14号。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
原告赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区营西社区***组营**号楼11-201。
被告齐齐哈尔鑫龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地街建筑委。
法定代表人边玉成，董事长。
被告齐齐哈尔市齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街119号。
法定代表人边玉成，董事长。
被告赵x，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙沙小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告黑龙江长明太阳能有限公司、赵某某诉被告齐齐哈尔鑫龙房地产开发有限公司、齐齐哈尔市齐宏市政工程建设（集团）有限公司、赵x买卖合同纠纷一案过程中，被告齐齐哈尔鑫龙房地产开发有限公司系与黑龙江长明太阳能有限公司签订的买卖合同，本案原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江长明太阳能有限公司、赵某某的起诉。
本案受理费4，000.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓宇
处理过的文书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13298号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈永峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月28日，原告与被告陈永峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕KBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币82，253.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈永峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈永峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈永峰归还余欠贷款本金人民币82，253.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕KBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82，253.16元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，406.47元，逾期利息人民币377.62元；
二、被告陈永峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币82，253.16元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈永峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，950元，减半收取计人民币975元，由被告陈永峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1274号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：迟淑平，女，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告迟淑平供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 兰雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12861号
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人姜永利，总经理。
委托代理人邱孟，男，1977年11月24日出生。
委托代理人胡爱萍，女，1985年5月5日出生。
被告李秀兰，女，1935年3月15日出生。
本院在审理原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告李秀兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司于2015年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王得壮