wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第906号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人叶志辉，系该社主任。
委托代理人林超荣，男，系该社职工。
被告吴庚申，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴有利，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王连清，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告吴庚申、吴有利、王连清金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托代理人林超荣、被告吴庚申到庭参加诉讼，被告吴有利、王连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑斗信用社诉称，被告吴庚申于2011年5月19日向剑斗信用社借款40000元，期限2年，月利率10.13333‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴庚申未按期履行还款义务，被告吴有利、王连清也未履行连带清偿责任，为维护原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴庚申立即归还借款本金人民币40000元及自2013年3月21日起至还清之日止的利息；2、判令被告吴有利、王连清承担连带清偿责任；3、判令被告吴庚申承担本案的一切诉讼费用。
被告吴庚申辩称，原告所述欠款属实，但暂无还款能力，以后分期偿还。
被告吴有利、王连清均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份情况；
2、被告吴庚申、吴有利、王连清的身份证明复印件各1张，证明被告的基本身份情况；
3、《借款借据》复印件1份，证明原告与被告吴庚申之间存在借款事实；
4、《保证借款合同》复印件6张，证明被告吴庚申向原告借款并由被告吴有利、王连清担保的事实。
被告吴庚申对原告提交上述证据无异议。
被告吴庚申、吴有利、王连清均未提交证据。
本院认为，被告吴庚申对原告提交上述证据无异议，被告吴有利、王连清未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、认证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年5月19日，原、被告签订《保证借款合同》，被告吴庚申向原告借款人民币40000元，借款用途：茶叶加工，合同约定月利率10.13333‰，限于2013年5月18日还清，该款由被告吴有利、王连清作连带责任担保。保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还该款及利息。原告于2014年1月22日诉至本院。
本院认为，原告、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吴庚申，但被告吴庚申未能按约定偿还原告本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告吴有利、王连清作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告吴有利、王连清在承担保证责任后，有权向被告吴庚申进行追偿。被告吴有利、王连清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庚申应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币40000元及自2013年3月21日起至还清之日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告吴有利、王连清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴有利、王连清承担保证责任后，有权向被告吴庚申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取即400元，由被告吴庚申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第906号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲居委会。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告陈春香。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告陈春香金融借款合同纠纷一案中，因被告陈春香下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王明兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第906号
原告：赵勇，男，1974年12月31日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：唐华敏，男，生于1971年8月30日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘兴琼，女，生于1977年1月16日，汉族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告赵勇诉被告唐华敏、刘兴琼民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告赵勇负担。
审判员 任杰
二〇一四年五月十二日
书记员 刘丹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第906号
原告韩永其，农民。
被告王辉，农民。
本院在审理原告韩永其与王辉买卖合同纠纷一案中，原告韩永其于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永其的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩永其撤回起诉。
案件受理费534元，由原告韩永其负担。
审判员 白江平
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏章庆
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00424号
原告樊新英，女，1967年出生。
被告张云兰，女，1963年出生。
被告刁大力，男，1964年出生。
被告刁文博，男，1992年出生。
三被告共同委托代理人张建召，男，1971年出生。
原告樊新英与被告刁大力、张云兰、刁文博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期间内向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告樊新英、被告刁大力、张云兰、刁文博的共同委托代理人张建召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日和2014年5月28日，三被告分两次共向我借款650万元，借款后我多次找三被告催要，三被告无力偿还，就于2014年11月18日将被告张云兰、刁大力共有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑9幢2单元1603室（房权证号为1301020879-1、1301020879-2）的房产及被告刁文博所有的位于南阳市宛城区白河大道三川花园（房权证号为1401020833）的房产抵押给我，并办理了抵押登记手续。2014年12月10日，三被告感到还款无望，主动将上述两套房产抵偿给我，并签订了抵偿协议，约定三被告协助我办理过户手续。后经我多次催促，三被告推拖不予协助我办理过户手续，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款650万元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止，并对抵押物优先受偿，确认抵偿协议为有效协议。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、河南省农村信用社存、取款凭条各2份，用以证实三被告于2013年5月15日和2014年5月28日分两次向原告借款650万元的事实。
3、南阳市汉都公证处公证书1份、南阳市恒泰祥房地产评估有限公司估价报告2份、房屋他项权证1份、房权证3份，用以证实三被告将上述两套房产抵押给原告，并进行评估、公证、登记的事实。
4、抵偿协议1份，用以证实三被告于2014年12月10日将上述两套房产抵偿给原告的事实。
三被告辩称，向原告借款650万元属实，抵偿协议真实有效，同意原告以抵押物优先受偿，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，三被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的4组证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告刁大力、张云兰系朋友关系，被告刁文博系刁大力、张云兰之子。2013年5月15日，被告张云兰、刁大力向原告樊新英借款350万元，原告将350万元存入被告刁大力在河南省农村信用社的账户中完成交付。同日，被告张云兰、刁大力给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到樊新英现款叁佰伍拾万元整￥3500000.元借款人张云兰刁大力2013.5.15。”2014年5月28日，被告张云兰、刁大力向原告樊新英借款300万元，原告将300万元存入被告刁大力在河南省农村信用社的账户中完成交付。同日，被告张云兰、刁大力给原告出具借条1份，内容为：“借条今借樊新英现款叁佰万元整￥3000000.元借款人张云兰刁大力2014.5.28号。”2014年10月28日，被告刁大力、刁文博委托南阳市恒泰祥房地产评估有限公司对被告张云兰、刁大力共有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑9幢2单元1603室的房产（房权证号为1301020879-1、1301020879-2）及被告刁文博所有的位于南阳市宛城区白河大道三川花园的房产（房权证号为1401020833）进行抵押价值评估，两套房产抵押价值共计2221900元。2014年10月31日，原告和三被告在南阳市汉都公证处就220万元借款办理了个人抵押借款合同公证，三被告以上述两套房产作为借款抵押物。2014年11月18日三被告将上述两套房产办理了抵押登记，抵押金额220万元，原告就其所享有的抵押权办理了房屋他项权证。2014年12月10日，被告张云兰、刁大力、刁文博给原告出具抵偿协议1份，内容为：“抵偿协议因张云兰、刁大力、刁文博无力偿还欠樊新英借款500万元（伍佰万元整）现自愿将2014年11月18日抵押给樊新英的两套房产抵偿于樊新英，以后过户的一切费用由樊新英负担，张云兰、刁大力、刁文博全力配合。张云兰刁大力刁文博2014.12.10。”后原告多次催促三被告协助办理过户手续无果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张云兰、刁大力向原告樊新英借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告樊新英作为贷款人，请求判令被告张云兰、刁大力偿还借款650万元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告刁文博偿还借款的诉讼请求，虽然借条上没有刁文博的签名，但从刁文博将其房产抵押给原告及和张云兰、刁大力一起给原告出具抵偿协议等事实来看，该笔借款可以认定为张云兰、刁大力、刁文博的家庭共同借款，故对原告要求被告刁文博偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求三被告支付利息的问题，因双方之间对利息没有约定，故可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。关于原告请求确认三被告给其出具的抵偿协议有效的问题，因三被告对此抵偿协议予以认可，双方对此无争议，故应由当事人自行协商解决，无需人民法院予以确认，故对原告的该项请求，本院不作处理。关于原告要求对被告抵押给其的两套房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该项抵押权已按抵押登记程序办理了抵押登记，原告取得了该两套房产的他项权证，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权是抵押权人法定的权利，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张云兰、刁大力、刁文博于本判决生效后十日内偿还原告樊新英借款6500000元，并自2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、如三被告在本院指定的期间内未履行上述付款义务，原告以抵押物（被告张云兰、刁大力共有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑9幢2单元1603室，房权证号为1301020879-1、1301020879-2的房产及被告刁文博所有的位于南阳市宛城区白河大道三川花园，房权证号为1401020833的房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57350元，保全费5000元，由被告张云兰、刁大力、刁文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 王香菊
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 猛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3308号
申请执行上海众邦制版科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫昌路XXX号第1幢。法定代表人项祖棒,总经理。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地河南省。法定代表人王建国。原告上海众邦制版科技有限公司诉被告郑州威尔森壁纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州威尔森壁纸有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产(上海辖区)、车辆、证券可供执行财产。同时，本院已委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，截至本案结案未有结果反馈。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院立即执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，待受托法院财产调查结果反馈我院或今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1925号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第595号
申请执行人青岛宏卫压力容器有限公司。
法定代表人王桂香，经理。
被执行人刘宝森，农民。
被执行人袁地，农民。
本院在执行申请执行人青岛宏卫压力容器有限公司与被执行人刘宝森、袁地财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行21703元，被执行人给付申请执行人19675元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月三日
书记员 董洪波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初273号
原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐彬，女，该公司工作人员。
被告：丁翠宝，女，1962年10月30出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县润邦物业有限公司（以下简称润邦物业公司）与被告丁翠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润邦物业公司的委托诉讼代理人徐金生、徐彬，被告丁翠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求丁翠宝给付物业费2238元；2.本案诉讼费由丁翠宝承担。事实和理由：丁翠宝自2014年12月1日至2017年12月31日期间未向润邦物业公司交纳物业费2238元，润邦物业公司向丁翠宝催讨未果，以致成讼。
丁翠宝辩称，润邦物业公司未尽到物业管理服务的职责，如小区内环境脏乱差，楼道内墙面乱涂乱画，小广告满天飞；小区内车辆随意停放，物业公司一直不予管理；绿化日常养护不到位，绿化带杂草丛生，垃圾随处可见；物业公司擅自将地上停车位出租给业主使用，并安装地锁，存在安全隐患；小区内违规设置广告收取的费用不应作为物业公司的收入；小区内监控等公共设施形同虚设，部分设施长期损坏，物业公司未予维护；其楼上阳台存在向下渗水造成其房屋墙体掉漆、上霉而多次维修产生的300元费用和其楼上厨房水管破裂向下渗水造成其厨房吊厨损坏，其厨房洗菜池连接的下水主管道一直堵塞以致无法使用洗菜池，物业公司一直未予以解决；丢失价值800元的餐桌，物业公司不管不问；物业公司并未主动上门或者电话向其催缴物业费。
本院认为，润邦物业公司系盛世莲花小区物业管理服务企业，丁翠宝系该小区7号楼302室的业主，其房屋建筑面积为101平方米。2012年9月1日，润邦物业公司根据与安徽鑫旺置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》为盛世莲花小区提供物业管理服务，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。丁翠宝自2014年12月1日至2017年12月31日期间未向润邦物业公司交纳物业费2242.20元（0.6元/月·平方米×101平方米×37个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，盛世莲花小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即安徽鑫旺置业投资有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，润邦物业公司与安徽鑫旺置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，润邦物业公司与包括丁翠宝在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。润邦物业公司履行了为丁翠宝所在的盛世莲花小区提供物业服务的主要义务，丁翠宝作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，润邦物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故润邦物业公司要求丁翠宝交纳自2014年12月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于丁翠宝所反映的润邦物业公司未尽到物业管理服务的职责问题。诚如丁翠宝反映的问题属实，润邦物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，丁翠宝作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求润邦物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，其可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业，而不应以物业公司的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。现丁翠宝拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于丁翠宝反映的其楼上阳台存在向下渗水造成其房屋墙体掉漆、上霉而多次维修产生的300元费用和其楼上厨房水管破裂向下渗水造成其厨房吊厨损坏以及丢失价值800元的餐桌一直未能解决问题，与本案物业服务合同不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。润邦物业公司作为物业管理服务企业，在努力提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张，如丁翠宝反映其厨房洗菜池连接的下水主管道一直堵塞以致无法使用洗菜池问题，润邦物业公司可现场查勘后若确属在其物业服务范围内应及时予以疏通。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁翠宝于本判决生效之日起七日内给付原告庐江县润邦物业有限公司物业费2238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年二月五日
书记员 万海群
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初750号
原告：李占文，男，汉族，1967年1月1日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李占文与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占文的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占文诉称:李占文于2016年3月28日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与李占文签订劳动合同，也未办理相应社会保险，李占文多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李占文与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李占文支付未签订劳动合同的双倍工资7814元；3、判令吉林大学向李占文支付解除劳动合同补偿金1356.75元。
吉林大学辩称：1、同意与李占文解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:李占文自2016年3月28日至2016年7月20日止一直在吉林大学食堂工作。在李占文为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李占文办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，李占文向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李占文。另查明，李占文2016年6月至2016年9月的工资总计7814元；2016年7月20日离职前4个月的平均工资为2713.5元。
本院认为：李占文与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李占文要求法院依法确认李占文与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李占文解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李占文2016年7月20日离职时解除劳动关系。2.关于李占文要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资7814元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日李占文申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李占文签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月至2016年9月期间李占文关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李占文的该项诉请本院依法予以保护。因李占文从入职第二个月至离职期间工资总计为7814元。故本院对李占文主张的未签订劳动合同双倍工资7814元予以支持。3.关于李占文要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1356.75元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李占文缴纳社会保险费用，李占文要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李占文诉讼主张其自2016年3月28日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李占文工作时间予以认可，本院对李占文主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李占文经济补偿金的工作年限为4个月，李占文2016年7月20日离职前4个月的平均工资为2713.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李占文经济补偿金2713.5元×0.5个月=1356.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李占文与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李占文支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资7814元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李占文支付经济补偿金1356.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初750号原告：李占文，男，汉族，1967年1月1日生，住吉林省扶余县。委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告李占文与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占文的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占文诉称:李占文于2016年3月28日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与李占文签订劳动合同，也未办理相应社会保险，李占文多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李占文与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李占文支付未签订劳动合同的双倍工资7814元；3、判令吉林大学向李占文支付解除劳动合同补偿金1356.75元。吉林大学辩称：1、同意与李占文解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:李占文自2016年3月28日至2016年7月20日止一直在吉林大学食堂工作。在李占文为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李占文办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月13日，李占文向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李占文。另查明，李占文2016年6月至2016年9月的工资总计7814元；2016年7月20日离职前4个月的平均工资为2713.5元。本院认为：李占文与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李占文要求法院依法确认李占文与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李占文解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李占文2016年7月20日离职时解除劳动关系。2.关于李占文要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资7814元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月13日李占文申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李占文签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月至2016年9月期间李占文关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李占文的该项诉请本院依法予以保护。因李占文从入职第二个月至离职期间工资总计为7814元。故本院对李占文主张的未签订劳动合同双倍工资7814元予以支持。3.关于李占文要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1356.75元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李占文缴纳社会保险费用，李占文要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李占文诉讼主张其自2016年3月28日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李占文工作时间予以认可，本院对李占文主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李占文经济补偿金的工作年限为4个月，李占文2016年7月20日离职前4个月的平均工资为2713.5元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李占文经济补偿金2713.5元×0.5个月=1356.75元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告李占文与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李占文支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资7814元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李占文支付经济补偿金1356.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1225号
申请执行人：邱少娟，住广东省揭阳市市辖区。
被执行人：黄祖恒，住广东省徐闻县。
被执行人：吴培贤，住福建省安溪县。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，（2013）穗天法民二初字字第97号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金385000元及利息、公告费1000元。本院于2014年1月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其有可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。亦同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有效可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1225号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 唐 琦
二〇一四年七月十一日
书记员 邓展骏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1225号
申请执行人：邱少娟，住所地广东省揭阳市市辖区。
被执行人：黄祖恒，住所地广东省徐闻县。
被执行人：吴培贤，住福建省安溪县
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，（2013）穗天法民二初字字第97号民事判决书已发生法律效力。以上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金385000元及利息、公告费1000元。本院于2014年1月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其有可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。亦同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有效可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1225号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年七月十一日
书记员 邓展骏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第845号
原告方全雪，女，生于1973年7月
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告方全雪诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年5月12日、6月10日、7月30日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日为双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告方全雪诉称：原告从2003年3月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2008年1月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15400元（1400元／月×11个月）；5、要求退还收取原告的保证金300元；6、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告方全雪从2003年3月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条、第八十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告方全雪要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2008年1月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年七月三十日
书记员 罗小红
朱莉莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第67号
上诉人（原审原告）王玉芹，女，1955年4月9日出生，汉族，济南市市中区党家街道办事处退休职工，住济南市。
委托代理人张传利，山东地维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区党家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐广利，主任。
委托代理人王雷，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人王玉芹因与被上诉人济南市市中区党家街道办事处劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉芹于2014年3月11日提交申请以“服从原审判决”为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉芹申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉芹撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 黄 力
代理审判员 王立强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 茜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更534号
罪犯涂保忠，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月22日作出（2011）江法刑初字第00596号刑事判决，以被告人涂保忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元退赔三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03076号刑事裁定，对罪犯涂保忠减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯涂保忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂保忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯涂保忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂保忠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初562号
原告西丰县腾大种业。
经营者郭少瑞，男，1980年5月9日生，满族。
委托代理人郭克臣。
被告张纯生，男，1979年4月12日生，汉族。
原告西丰县腾大种业与被告张纯生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭克臣，被告张纯生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春，被告张纯生购买原告种子化肥，价款32,758.00元，约定在2016年4月1日前还清。不还清加2分利息（月利），被告出具了欠据。欠款后经原告催要，被告分两次还原告22,840.00元，余欠9,918.00元，无正当理由拒不还款，故到销售当地法院起诉。要求被告偿还余欠款和利息（本金9,918.00元，月利2分，2016年4月1日起算），被告承担诉讼费。
被告辩称，条上字是我签的，数额我没仔细看。原告工作人员吕春阳到我们村销售种子和化肥，我领着到农户家里说的，当时都是赊购的，吕春阳去齐钱，在我家拢的账，我就给打个总条，数额我也不知道。后来吕春阳又去齐过两次钱，齐钱的时候是我和吕春阳去齐的，我和他去钱都齐上来了。我印象中钱都拿走了，就不欠钱了。有一部分没齐上来我都给垫付了，到现在我垫的钱还没收上来呢。
经审理查明，2016年春，被告在原告处购买种子、化肥，欠种子、化肥款32,758.00元。2016年4月1日，就上述欠款形成欠据一张，内容为“今欠西丰县腾大种业种子化肥款，人民币叁万贰仟柒佰伍拾捌元￥32758元明细附后。此款限于2016年4月1日前还清，如不还清加收2分利息（月利），利息从2016年4月1日开始计息，过期不还，销售部门所在地法院起诉。”被告在欠据上欠款人处签名并按了手印，姜晓杰在担保人处签名并按了手印。后经原告催要，被告分两次偿还原告22,840.00元，现尚欠种子、化肥款9,918.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据1张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告交付了种子化肥，被告应按约定履行给付货款的义务。被告于履行期届满后仍拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付所欠种子化肥款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称欠款已还清，但未提供相应证据予以证明，无法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张纯生于本判决生效后立即向原告西丰县腾大种业给付所欠种子化肥款9,918.00元，并从2016年4月1日起以欠款9,918.00元为基数，按月利率2%支付利息，给付至欠款还清时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田立新
审 判 员 常安& # xB;
人民陪审员 谢 红 秋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 学 斌
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第233-1号
申请执行人彭明富，男，1966年9月5日生。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
申请执行人彭明富与被执行人汤文生买卖合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2015）富民初字第456号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请废纸款81063元、案件受理费913元，合计81976元。
本案在执行过程中，经对被执行人被执行人的财产进行查询，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第233号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月七日
书记员 孙燕云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3860号
原告:刘国峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住辽中区。
原告委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：秦飞，男，1967年1月1日出生,汉族，住辽中区。
原告刘国峰诉被告秦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王显丰、被告秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27284.44元、伙食补助费4300元、误工费7242元、护理费4601元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1100元、交通费1000元；并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日21时30分许，原告乘坐刘乡越驾驶两轮电动车行驶至106省道辽中县辽中镇“金利来饭店”门前遇被告驾驶辽宁01*****号三轮拖拉机由北向南行驶左转弯时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。当即，原告被送往沈阳八院抢救并住院治疗，后转回辽中区济康医院住院治疗，诊断为：“右胫骨远端粉碎性骨折”。事故经辽中交警机关认定，原告无事故责任，被告与刘乡越负同等事故责任，双方车辆均无保险。
被告辩称，我给不起，因为原告在治疗期间，我已给付过医疗费。在住院期间，我一共给刘乡越和本案原告共计3.9万元，每人1.95万元，有7000元没有收条，其余的3.2万元有收条。对方的肇事司机不是刘乡越，而是刘国峰。我们双方在交警部门要调解，但对不要的太多。刘国峰当天喝酒了，因此他换了驾驶人。原告是农村户口，因此不能按城镇标准赔偿。在交警机关时，原告还说自己的农村户口呢。事故中刘国峰是驾驶人而二者之间是同等责任，我们家的车没有保险，法院应按责任比例分配赔偿责任。原告一个月就出院了，应按一个月计算原告的各项损失。在刘国峰和刘乡越住院期间，都是二人母亲一个人护理的，不能计算两个护理费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日21时30分，在106省道辽中区辽中镇“金利来饭店”门前，被告驾驶辽宁01*****号北京三友牌三轮拖拉机由北向南行驶，当车行驶至上述事发地点时，遇刘乡越驾驶澳柯玛牌两轮电动车（属于机动车）载乘刘国峰由南向北行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏以及刘乡越和刘国峰受伤的交通事故。本次事故经辽中交警机关认定，被告与刘乡越负事故的同等责任，刘国峰无事故责任。事故发生后，原告先后在沈阳市辽中区人民医院、沈阳医学院附属中心医院及沈阳辽中区近海济康医院接受救治。期间，原告共住院43天，均为二级护理，护理人员为原告母亲王长华，共发生医疗费27284.44元。2017年8月29日，经本院随机选定，由辽宁仁和司法鉴定中心于2017年9月12日出具的法医司法鉴定意见书鉴定，原告右胫腓骨干骨折的后果评为十级伤残。本次鉴定的鉴定费为1100元。事故中的两台车辆均无交强险及商业三者险、座位险。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
原告就其主张，即住所地为城镇且主要收入来源于非农业，提供的证据为蒲西街道敖司牛村村民委员会出具的证明、辽中县彤彤防水材料商店的营业执照复印件（加盖辽中县陈颖建材商店财务专用章）、辽中县陈颖建材商店出具的证明，被告对上述证据合法性、真实性、关联性提出异议。因原告未能合理说明辽中县彤彤防水材料商店与辽中县陈颖建材商店之间的关系，且未能提供劳动合同及工资收入证明或缴税凭证等，同时未能提供其在城镇居住一年以上的充分证据，故对上述事实本院不予认定。
被告提供的三张有原告母亲王长华签名的收条，共计3.2万元，原告认可收到其中6000元（两张各3000元），否认一张2.6万元收条的真实性，但原告只是认为其母亲王长华本人没有收到，未否认其他亲属收到上述2.6万元的可能性――原告认可在刘乡越急诊病例中的“王长华”签名与该2.6万元收条上的“王长华”签名同为一人所写，即均为其亲属，故本院对该份证据予以采信。该3.2万元按被告要求，应由本案原告与刘乡越均分。但被告主张的为原告及刘乡越垫付的另外7000元，因未提交证据，且原告不予认可，故本院对其该辩解不予采纳。
本院认为，一、因公民的人身权益受法律保护，结合交警机关责任认定，考虑到事故各方的过错程度，原告损失应由被告与刘乡越分别赔偿50%。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的各项损失，超出交强险上述限额之外的部分，由被告赔偿50%。
二、原告的医疗费27284.44元及住院期间伙食补助费4300元（住院时间43天，每天按100元计算），共计31584.44元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，其余的26584.44元由被告赔偿50%，即13292.22元。
三、原告的残疾赔偿金25762元（按农村常住居民人均可支配收入12881元，计算20年，十级伤残的系数10%）、精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及事故中的责任酌定）、误工费7242元（事故发生至定残前一日共计311天，每天按农业行业标准42.3元计算为13155.3元，因此原告主张7242元，本院予以支持）、鉴定费1100元、交通费500元（根据住院时间和地点酌定）、护理费1075元（护理人员为原告的母亲王长华，因其同时护理刘乡越，故按其月收入1500元计算每天收入应为50元，每人护理费为25元/天，按二级护理43天计算），以上共计40679元，应由被告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告秦飞于本判决生效后10日内赔偿原告刘国峰的医疗费及住院期间伙食补助费18292.22元（已给付1.6万元）；
二、被告秦飞于本判决生效后10日内赔偿原告刘国峰的残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、护理费1075元、鉴定费1100元、交通费500元、误工费7242元，共计40679元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告秦飞负担275元，由原告刘国峰自行负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十月三十日
书记员 杨倩雯
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第248号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1971年6月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月10日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日0时30分许，被告人侯某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫QE18**的小型轿车行驶至上蔡县龙祥路与西大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人侯某甲血样中乙醇含量为126.27mg／100ml。
上述事实，被告人侯某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某乙、侯某丙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）785号检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人侯某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人侯某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴江勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人钱宏达，该公司总经理。
委托代理刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅霞，居民。
委托代理人陈晓冬。
被上诉人（原审被告）李冬生，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（下称人保大丰支公司）因与被上诉人梅霞、李冬生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东灶民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审�，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月10日11时40分许，李冬生持“C1”证驾驶苏J×××××轿车沿东台市东台镇灶丰南路由北向南行驶至东台市东台镇灶丰南路与海洋东路交叉路口，与梅霞驾驶沿东台镇海洋东路由东向西行驶的电瓶车在路边上相撞，致梅霞受伤，两车受损。该事故经公安交巡部门认定，李冬生在此事故中负全部责任，梅霞在此事故中不负责任。梅霞受伤后于2013年8月10日至2013年8月22日在东台市人民医院住院治疗，诊断为胸12及腰椎体压缩性骨折，双侧胸腔积液。经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，梅霞因交通事故受伤，损伤造成胸12及腰1椎体骨折，目前遗留有腰部活动度损伤10%以上（不足25%），构成交通事故十级伤残；建议误工期限为伤后180天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60�宜。一审法院另查明，李冬生驾驶的苏J×××××轿车在人保大丰支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。梅霞长期在其居住地东台市东台镇西楼村十组从事理发工作。
经一审法院审核，梅霞的各项合理损失为：（1）医疗费9025元；（2）营养费60天×9元／天=540元；（3）住院伙食补助费12天×18元／天=196元；（4）误工费70元／天＊180天=12600元；（5）伤残赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元；（6）护理费72天×70元／天=5040元；（7）精神抚慰金酌情认定3000元；（8）交通费酌情认定500元；（9）物损酌情支持900元；（10）鉴定费1300元；以上合计98177元。李冬生已经垫付9025元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、修理费发票以及双方当事�的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。梅霞因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。李冬生所驾驶的肇事车辆在人保大丰支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，人保大丰支公司依法应当在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，李冬生在此事故中承担全部责任，应当对超出部分承担赔偿责任。
关于误工费的问题，梅霞从事理发职业，但未领取相关执照，且梅霞在庭审中自认的实际收入为每年30000元左右，低于居民服务业的行业标准，故误工费酌情支持70元／天。关于伤残赔偿金的问题，梅霞虽为农村户口，但长期从事理发工作，主要收入来自理发职业，故可参照城镇居民标准予以赔偿。关于物损的问题，保险公司虽未定损，但梅霞的车辆受损确已发生，故根据梅霞提供的修理费发票支持900元。关于人保大丰�公司辩称扣除15%的非医保用药，梅霞的医疗费未超过交强险医疗费用10000元的限额，故对该项辩解意见，人民法院依法不予采纳。据此，人保大丰支公司应在交强险责任限额内赔偿梅霞96877元（未超过交强险的限额），李冬生应赔偿梅霞1300元，其已先行垫付9025元，故梅霞应返还李冬生7725元。综上，一审法院遂判决：一、人保大丰支公司在交强险限额内赔偿梅霞因交通事故所造成的各项损失96877元，其中向梅霞支付91549元（96877元-7725元＋2397元）；向李冬生支付垫付款5328元（7725元-2397元）；二、驳回梅霞的其他诉讼请求。案件受理费2397元，由李冬生负担（已扣减）。
上诉人人保大丰支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人承担被上诉人梅霞的残疾赔偿金明显错误，上诉人要求被上诉人梅霞提供CT片核对，拒不提供；2、被上诉人�霞在农村从事理发，不能适用城镇标准。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担68076元。
被上诉人梅霞答辩称：1、关于被上诉人梅霞鉴定的所有材料以及鉴定机构的选择是按照法律规定的程序进行的，鉴定机构出具的鉴定意见符合被上诉人梅霞损失的实际情况，其鉴定结论合法有效；2、被上诉人梅霞从事的职业为理发，靠理发职业为主要收入来源，且被上诉人梅霞所居住的地点为东台市东台镇，以城镇居民形式参加合作医疗，一审法院按照城镇标准计算各项损失符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李冬生未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，李东生驾驶苏J×××××号轿车与梅霞驾驶电动自行车发生碰撞，致梅霞受伤、两车受损。经交警部门认定，李冬生负事故的全部责任，梅霞不负事故责任。苏J×××××号轿车在人保大丰支公司投保了交强险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保大丰支公司应在交强险赔偿限额承担赔偿责任。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构大丰市人民医院司法鉴定所系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人认定梅霞因交通事故受伤造成胸12及腰1椎体骨折，目前遗留有腰部活动度损伤10%以上（不足25%），构成交通事故十级伤残，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，�出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。人保大丰支公司并未提供证据证明鉴定存在以上情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院按照城镇标准认定各项损失是否适当的问题。结合东台市东台镇西楼村村民委员会出具的证明、小霞理发门市房照片、梅霞社保卡信息、证人证言等综合证据，可以认定梅霞在东台市东台镇西楼村十组从事理发工作，主要收入来源来自理发职业，故一审法院按照城镇标准认定各项损失并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄银君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1235号
原告深圳市喜万年日用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口赤湾少帝路1号赤湾工业区A栋六楼，组织机构代码：58007103-1。
法定代表人陈继承。
委托代理人张先旺，男，汉族，1987年12月16日出生，户籍地址山东省夏津县，系原告员工。
被告王艳，女，汉族，1984年1月28日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州西畴县村民，
原告深圳市喜万年日用品有限公司诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先旺到庭参加了诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处订购一批洗衣液等日用品，随后原告于2014年10月26日经深圳市鑫永丰物流有限公司将货物运输到被告指定的地点，即广东省阳西县十三区平乐街33号。货物总价值424853元，依照双方约定，被告应支付货款按照上述货物总价款的4.2折计算，折后应付货款为人民币178438元。但原告将货物送至被告指定地点后，被告至今未支付货款。原告曾多次试图向被告追讨，但被告藏匿躲藏拒绝支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款178438元；2、被告向原告支付上述货款自2014年10月27日起的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、编号为2014102601、2014102602的两张《送货单》。记载日期为2014年10月26日，客户名称为陈威（王艳），商品名称为雪妮洗衣液、洗手液、洗洁精等，其中编号为2014102601的《送货单》物品数量为45件，物品金额共计13680元，折后金额5746元，编号为2014102602的《送货单》物品数量为1335件，物品金额共计411173.6元，折后金额172693元。
2、《鑫永丰物流托运单》。记载日期为2014年10月26日，发件人喜万年，收件人王艳，物品名称为洗衣液1335件。
3、《货物确认单》。记载2014年10月26日发货，物品金额411173.6元。收货单位处有王艳签名，落款日期为2014年10月26日。
4、《运输证明》。内容为：本公司于2014年10月26日受喜万年集团委托，运输1335件/19.3吨洗衣液由深圳南山蛇口赤湾工业园到广东省阳西县十三区平乐街33号，收货人：陈先生，电话136××××5613，运输司机叶新明，电话136××××4709，运输车牌号粤Ｂ×××××，车辆类型重型半挂牵引车。该《运输证明》由深圳市鑫永丰物流有限公司加盖公章。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告提交的各项证据可以证明其于2014年10月26日向被告出售洗衣液等日用品的事实。原告提交的上述证据足以证明其向被告交付了编号为2014102602的《送货单》涉及的货物，折后货款金额为172693元，对于该部分货款及货款利息，本院予以支持。但对于原告主张的编号为2014102601的《送货单》涉及的货物，原告并未提交相应的送货、交货凭证，本院对该编号为2014102601的《送货单》涉及的货款不予支持。
被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市喜万年日用品有限公司支付货款172693元；
二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市喜万年日用品有限公司支付拖欠上述货款的利息（以172693元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月27日计算至被告实际付清之日止）；
三、驳回原告深圳市喜万年日用品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050.6元，由原告负担130.41元，被告负担3920.19。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第18号
原告：郑美娟，女，汉族，1989年9月12日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晟匠装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李嘉华。
被告：李嘉华，曾用名为李加华，男，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市。
被告：李运贵，男，汉族，1952年5月15日出生，住广东省东莞市。
被告：李伟鹏，男，汉族，1985年7月27日出生，住广东省东莞市。
原告郑美娟诉被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司（以下简称“晟匠公司”）、李嘉华、李运贵、李伟鹏劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员邝小敏适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员罗艳艳担任审判长，与代理审判员邝小敏、人民陪审员欧阳钰组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告郑美娟的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美娟诉称：郑美娟于2013年6月8日入职晟匠公司，月工资3500元，双方未签订劳动合同。晟匠公司从2013年6月25日起未给郑美娟安排工作。李嘉华的妻子于2013年7月2日发给郑美娟400元生活费后，晟匠公司再无支付任何费用。郑美娟迫于无奈于2013年7月9日离职。郑美娟在追讨薪资过程中，到东莞市工商局查询后才发现晟匠公司早已被吊销营业执照。晟匠公司现由李嘉华、李运贵、李伟鹏三人共同实际经营，特追加三人为共同被告。为维护郑美娟合法权益，遂向人民法院起诉，请求判令：1.晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏支付郑美娟2013年6月工资1889元；2.晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏支付郑美娟拖欠工资迫使劳动者解除劳动关系的经济补偿金1750元。后郑美娟明确放弃第2项诉讼请求。
被告晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：郑美娟主张其于2013年6月8日进入晟匠公司工作，担任油漆工，双方未签订书面劳动合同，其2013年6月的工资为2289元，其已领取2013年6月工资400元，晟匠公司未向其支付2013年6月工资1889元，并提供了工资单作为证据。被告晟匠公司的员工胡某某、何某某确认郑美娟系晟匠公司的员工，在晟匠公司担任油漆工。郑美娟主张晟匠公司从2013年6月25日开始没有安排其工作，其听到晟匠公司没有发放工资给其他员工，其就在2013年7月9日自行离职了。郑美娟主张李嘉华、李运贵、李伟鹏为晟匠公司的实际经营者，要求李嘉华、李运贵、李伟鹏承担涉案责任，并提交了《包装车间合作协议》作为证据。
郑美娟向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提出申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭不予受理。
另查明，晟匠公司于2006年11月21日成立，其投资者为李嘉华、李雪锋。晟匠公司于2013年2月25日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。郑美娟明确放弃追究李雪锋的责任，不要求李雪锋作为本案的被告。
以上事实，有郑美娟提交的仲裁不予受理通知书、包装车间合作协议、工资单、投诉书，及郑美娟的陈述附卷为证。
本院认为：郑美娟明确放弃其第2项诉讼请求，属于其对自己权利的合法处置，本院予以准许。被告晟匠公司、李嘉华、李运贵、李伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
本案要分析的问题为：一、郑美娟是否晟匠公司的员工；二、若问题一成立，晟匠公司应向郑美娟支付2013年6月的工资数额；三、李嘉华、李运贵、李伟鹏是否应承担涉案责任。
关于问题一。晟匠公司的员工胡某某、何某某确认郑美娟系晟匠公司的员工，在晟匠公司担任油漆工，在晟匠公司未提供反证的情况下，本院确认郑美娟系晟匠公司的员工。
关于问题二。郑美娟主张其2013年6月的工资为2289元，其已领取了工资400元，晟匠公司未向其支付2013年6月工资1889元，且提供了工资单作为证据，在晟匠公司未提供反证的情况下，本院对郑美娟请求晟匠公司向其支付2013年6月工资1889元的诉请予以支持。
关于问题三。郑美娟确认其与晟匠公司存在劳动关系。晟匠公司虽被吊销营业执照，但在晟匠公司被吊销营业执照后至被注销登记前，晟匠公司仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，晟匠公司为有限责任公司，应以其财产承担涉案责任。郑美娟要求李嘉华、李运贵、李伟鹏承担涉案的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑美娟支付2013年6月工资1889元；
二、驳回原告郑美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市晟匠装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
代理审判员 邝小敏
人民陪审员 欧阳钰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈婉华
-4-
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第258-1号
申请执行人黔南州华鑫汽贸有限责任公司。地址：都匀市开发区黔南师院旁。组织机构代码：78547215-4。
法定代表人王德志，该公司总经理。
被执行人贵州省平塘县越力商混建材有限公司。地址：平塘县克度镇。组织机构代码061008022。
法定代表人莫力，该公司总经理。
被执行人王昌均，男，生于1977年7月11日，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇先进村关口组。公民身份证号：522727197707014232。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第132号民事调解书，被执行人贵州省平塘县越力商混建材有限公司及王昌均应履行支付申请人黔南州华鑫汽贸有限责任公司购车款10万元、银行贷款本息189214.54元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2938元、保全费2120元、执行费4314元的义务。另，依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第133号民事调解书，被执行人贵州省平塘县越力商混建材有限公司及王昌均应履行支付申请人黔南州华鑫汽贸有限责任公司购车款10万元、银行贷款本息218525.21元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3451元、保全费2476元、执行费4767元的义务。因两案执行主体及法律关系相同，故将（2014）都执字第258号及（2014）都执字第259号两案合并执行。2014年7月3日本院向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的上述义务。被执行人分别于2014年7月8日、7月29日支付了8万元，余款至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人贵州省平塘县越力商混建材有限公司、王昌均在银行有存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州省平塘县越力商混建材有限公司、王昌均银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 晓 峰
审 判 员 赖 涛
代理审判员 胡 光 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋高翔（代）
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初300号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
余波
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]299号
指控事实
|
2016年6月27日凌晨，被告人余波饮酒后驾驶川
XXXXX号“东风标致”牌小型轿车搭载余某亦从内蒙古大道出发，经潘家街、南延线、雪山大道、大安路往苏家镇方向行驶，行驶至大安路靠近成温邛高速路的中石油加油站路段时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，余波血液中乙醇浓度为89.3mg/100ml。余波到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人余波饮酒后血液中乙醇浓度为89.3mg/100ml，已达醉酒标准。余波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。余波到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一六年九月九日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初300号被告人身份情 况姓名余波出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]299号指控事实2016年6月27日凌晨，被告人余波饮酒后驾驶川 XXXXX号“东风标致”牌小型轿车搭载余某亦从内蒙古大道出发，经潘家街、南延线、雪山大道、大安路往苏家镇方向行驶，行驶至大安路靠近成温邛高速路的中石油加油站路段时被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，余波血液中乙醇浓度为89.3mg/100ml。余波到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人余波饮酒后血液中乙醇浓度为89.3mg/100ml，已达醉酒标准。余波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。余波到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控余波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期审 判 员 张秀萍二○一六年九月九日书 记 员 付锦添
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00680号
原告：俞士宏，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
被告：江向南，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
被告：上海九万建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区福海路734号。
法定代表人：陈龙庆，该公司经理。
委托代理人：程裕红，该公司职工。
原告俞士宏诉被告江向南、上海九万建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞士宏、被告上海九万建筑装饰工程有限公司的委托代理人程裕红到庭参加诉讼，被告江向南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士宏诉称：原告随被告江向南在上海搞装潢，从事电工工作，被告江向南挂靠被告上海九万建筑装饰工程有限公司。2012被告尚欠原告劳动报酬5800元，经原告多次催讨，二被告相互推诿。现提起诉讼，要求二被告给付劳动报酬5800元以及追索劳动报酬的费用500元。
被告江向南未予答辩。
被告上海九万建筑装饰工程有限公司在庭审中辩称：我们将工程包给江向南，并已有约定。虽然原告我们认识，但原告在那个工地做工我们不清楚，人是被告江向南找的，我公司和被告江向南账目已结清，原告的条子是江向南打的，原告的工资款应由被告江向南给付。
经审理查明，2012年8月19日，被告上海九万建筑装饰工程有限公司将该公司承接的上海市运香坊洪德路11#1901室、上海市运香坊城固路5#1302室装饰工程发包给被告江向南，被告江向南雇佣原告俞士宏从事电工工作。2012年11月20日，经结算，被告江向南出具证明原告工资为4000元、1800元。原告俞士宏持被告江向南出具的证明到被告上海九万建筑装饰工程有限公司领取工资时，被告上海九万建筑装饰工程有限公司以与被告江向南已结清为由拒付。2014年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告江向南、上海九万建筑装饰工程有限公司给付工资款5800元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告江向南出具的工资证明，被告上海九万建筑装饰工程有限公司提供的承包约定等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告江向南雇佣原告俞士宏在其承包的装饰工程工作，经结算依法应当给付原告俞士宏工资；被告上海九万建筑装饰工程有限公司将其承建的装饰工程发包给被告江向南，负有督促被告江向南给付工人工资的义务。现原告提起诉讼，要求二被告给付工资款5800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担追索劳动报酬的费用500元，由于原告未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江向南于本判决生效后十日内给付原告俞士宏工资款5800元，被告上海九万建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告俞士宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00680号
原告：俞士宏，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
被告：江向南，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
被告：上海九万建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈龙庆，该公司经理。
委托代理人：程裕红。
原告俞士宏诉被告江向�、上海九万建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞士宏、被告上海九万建筑装饰工程有限公司的委托代理人程裕红到庭参加诉讼，被告江向南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士宏诉称：原告随被告江向南在上海搞装潢，从事电工工作，被告江向南挂靠被告上海九万建筑装饰工程有限公司。2012被告尚欠原告劳动报酬5800元，经原告多次催讨，二被告相互推诿。现提起诉讼，要求二被告给付劳动报酬5800元以及追索劳动报酬的费用500元。
被告江向南未予答辩。
被告上海九万建筑装饰工程有限公司在庭审中辩称：我们将工程包给江向南，并已有约定。虽然原告我们认识，但原告在那个工地做工我们不清楚，人是被告江向南找的，我公司和被告江向南账目已结清，原告的条子是江向南打的，原告的工资款应由被告江向南给付。
经审理查明，2012年8月19日，被告上海九万建筑装饰工程有限公司将该公司承接的上海市运香坊洪德路11#1901室、上海市运香坊城固路5#1302室装饰工程发包给被告江向南，被告江向南雇佣原告俞士宏从事电工工作。2012年11月20日，经结算，被告江向南出具证明原告工资为4000元、1800元。原告俞士宏持被告江向南出具的证明到被告上海九万建筑装饰工程有限公司领取工资时，被告上海九万建筑装饰工程有限公司以与被告江向南已结清为由拒付。2014年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告江向南、上海九万建筑装饰工程有限公司给付工资款5800元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告江向南出具的工资证明，被告上海九万建筑装饰工程有限公司提供的承包约定等在卷佐�。
本院认为：债务应当清偿。被告江向南雇佣原告俞士宏在其承包的装饰工程工作，经结算依法应当给付原告俞士宏工资；被告上海九万建筑装饰工程有限公司将其承建的装饰工程发包给被告江向南，负有督促被告江向南给付工人工资的义务。现原告提起诉讼，要求二被告给付工资款5800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担追索劳动报酬的费用500元，由于原告未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江向南于本判决生效后十日内给付原告俞士宏工资款5800元，被告上海九万建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告俞士宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第719号
原告：季绍尧。
被告：温州市飞龙环境治理工程有限公司。
法定代表人：管金春。
原告季绍尧为与被告温州市飞龙环境治理工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员王晓明独任审判。2014年11月7日，本院公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告季绍尧到庭参加诉讼，被告温州市飞龙环境治理工程有限公司经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告季绍尧起诉称：2013年11月12日至2014年4月12日，被告陆续向原告购买汽车轮胎。2014年7月2日经结算，双方发生的货款总额为91240元，被告已付4万元，尚欠51240元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，故请求判令被告温州市飞龙环境治理工程有限公司支付原告货款51240元。
被告温州市飞龙环境治理工程有限公司没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告陈述及原告提供的公司基本情况、欠条各1份予以证实。上述证据已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告温州市飞龙环境治理工程有限公司向原告购买轮胎，尚欠原告货款51240元的事实清楚，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市飞龙环境治理工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季绍尧轮胎款51240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，减半收取540.5元，由被告温州市飞龙环境治理工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第791号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬，该行负责人。
委托代理人柯珂，男，1964年10月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司茂名分行干部，住茂名市。
被告杨星光，男，1952年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告杨星光信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈耀荣
二〇一二年七月三日
书记员 王敏智
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第265号
申请人徐呈华。
被执行人滨州市牧源饲料有限公司。住所地无棣县水湾镇逯庙村。法定代表人步宝涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐呈华与被执行人滨州牧源饲料有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的457220元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 张玉龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第142号
原告洪法达与被告王健健、李春波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）甬奉江商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪法达于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王健健、李春波去向不明，无财产可供执行，申请执行人洪法达不能提供被执行人王健健、李春波可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2015年2月3日，被执行人王健健、李春波尚欠申请执行人洪法达借款人民币32200元及相应利息，并承担案件受理费490元，执行费390.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）甬奉执民字第142号案终结执行。
申请执行人洪法达发现被执行人王健健、李春波下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月三日
书记员 周梅舟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第280号
上诉人（原审原告）李春林，男，1970年2月28日生，汉族。
委托代理人陈文艺、朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰和县天鹅棉纺有限公司。
法定代表人梁崇松，该公司经理。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
上诉人李春林因与被上诉人泰和县天鹅棉纺有限公司（以下简称天鹅公司）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李春林自1998年3月27日起在天鹅公司从事机修工作，双方签订了劳动合同，天鹅公司收取了李春林300元押金至今未退，也一直未为李春林缴纳失业保险。2013年8月6日，天鹅公司位于泰和县文田工业园区的工厂停产，公司员工一部分被安排为留守拆机人员，一部分则回家待工。停产待工期间，天鹅公司给待工人员发放了生活费，留守拆机人员则正常发放工资，李春林作为留守拆机人员，天鹅公司在8月7日和9月2日分别发放了其八、九月份的工资。后天鹅公司需要李春林到位于沙村镇的厂区去支援生产一个月，李春林因家庭原因表示不同意，天鹅公司多次与李春林沟通协商未果。2013年9月6日，李春林离岗并未再到天鹅公司上班。2013年9月9日，李春林向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天鹅公司支付其违法解除劳动关系双倍经济补偿金、未提前通知解除劳动合同一个月工资、应得失业保险金并返还押金。2013年9月14日，天鹅公司邮寄一份岗位调整通知书给李春林，要求其到沙村厂区支援生产一个月，李春林于9月16日签收。2013年11月25日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，天鹅公司将300元押金退还李春林，对李春林其他请求不予支持。李春林不服该仲裁裁决，诉至法院。庭审中，天鹅公司认为并未解除与李春林的劳动关系，表示如其愿意回来上班仍然接受，但李春林认为其已经申请劳动仲裁，仲裁已裁决双方劳动关系解除，不愿再回公司上班。
一审法院认为：李春林与天鹅公司签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系，依法成立的劳动关系受法律保护。李春林因不同意天鹅公司就其工作地调整而离岗，其所提交证据不足以证实天鹅公司解除了与其劳动合同关系。天鹅公司在2013年9月2日发放了李春林九月份工资，且在李春林申请劳动仲裁之后还向李春林邮寄了岗位调整通知书，说明天鹅公司并不希望解除与李春林的劳动关系。李春林主张天鹅公司违法解除劳动关系，没有事实依据，对其要求支付违法解除劳动关系赔偿金及未提前通知解除劳动关系一个月工资的请求，不予支持。失业保险金是由社保经办机构发放，李春林是否符合领取条件应当由社保经办机构审核，天鹅公司只负有到社保经办机构缴纳失业保险的义务，不存在直接发放失业保险金的义务。如因天鹅公司未缴纳失业保险导致不能领取失业保险金，李春林可以要求天鹅公司为其缴纳，现其要求天鹅公司支付失业保险金没有法律依据，不予支持。李春林要求天鹅公司退还押金300元，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李春林与天鹅公司劳动关系解除；二、天鹅公司于判决生效后立即退还李春林押金300元；三、驳回李春林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天鹅公司负担。
李春林不服上述判决，上诉称：1、天鹅公司法定代表人2013年9月6日就岗位调整未果而当场口头将李春林辞退，并非李春林主动离职；2、岗位调整通知书系李春林申请仲裁后天鹅公司为规避法律而邮寄，不能证明天鹅公司不希望解除双方之间的劳动关系；3、退一步说，即使不是天鹅公司单方解除劳动关系，而是双方正常解除劳动关系，用人单位依法也应当支付经济补偿金。故请求二审法院依法改判天鹅公司支付二倍的解除劳动合同经济补偿金67114.69元。
天鹅公司答辩称：天鹅公司不希望解除与李春林的劳动关系，李春林因不同意天鹅公司的工作安排而自动离职，天鹅公司无需支付经济补偿金，请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：李春林与天鹅公司之间的劳动关系是如何解除的，天鹅公司应否支付李春林经济补偿金？
经审理查明：李春林1998年3月27日与天鹅公司签订了为期三年的书面劳动合同，合同期满后双方未再签订书面劳动合同，但李春林一直在天鹅公司工作。2013年9月6日天鹅公司对李春林调整工作岗位协商未果后，双方事实上已经解除劳动关系。李春林在劳动关系解除前十二个月的平均工资为2164.99元。二审询问后，李春林书面申请放弃未提前通知解除劳动合同赔偿金、失业保险金的上诉请求。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：天鹅公司因位于泰和县文田工业园区的工厂停产而对员工进行安置，李春林被安排为留守拆机人员。此后天鹅公司希望李春林到沙村分厂支援工作，属于正常的岗位调整，双方存在分歧可以协商解决。天鹅公司法定代表人与李春林就岗位调整问题协商无果后，双方事实上已解除劳动关系，李春林也已向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据现有证据，不能认定天鹅公司单方违法解除双方之间的劳动关系，也不能认定李春林系主动离职，而应当认定天鹅公司因停产后的富余职工安置问题与李春林协商无果后，双方因客观原因无法就岗位调整达成一致而自然解除劳动关系。李春林认为天鹅公司单方违法解除劳动关系并要求支付二倍的解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持，但李春林在天鹅公司连续工作十五年多，现因客观原因双方解除了劳动关系，依法可以获得每满一年计算一个月、未满六个月计算半个月工资的经济补偿金33557.35元。综上，原判认定事实部分有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰和县人民法院（2013）泰民初字第999号民事判决第一、二项；
二、变更泰和县人民法院（2013）泰民初字第999号民事判决第三项为：泰和县天鹅棉纺有限公司在本判决生效后十日内支付李春林经济补偿金33557.35元，驳回李春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由李春林、泰和县天鹅棉纺有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈利国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，同年8月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2015年1月5日本院继续取保候审，现在家候审。
辩护人庞辉明，广西宝典律师事务所律师。
被告人，废品收购员。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2015年1月5日决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人余泽阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庞辉明、被告人余泽阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，自2013年6月23日始，被告人李某多次到许某经营的位于海城区北海大道93号锦泰大厦一楼的平铝电线电缆专卖店内，在购买价格低廉的铝线及其他货物过程中，趁专卖店内工作人员不备，盗走全新的平铝牌电线。至2014年7月1日止，共作案23次，盗取平铝牌电线23捆。（其中规格6mm2的2捆、4mm2的6捆、2.5mm2的15捆；价值：4290元）。得逞后，被告人李某将盗窃所得的上述赃物20捆电线分多次销赃给经营物资回收利用公司红路岭泽阳收购部的被告人余泽阳，被告人余泽阳明知是赃物而予以收购。被告人将盗窃所得的上述赃物3捆电线分三次销赃给经营位于北海市海城区铜鼓岭20号金属回收店的张某（另案处理）。所得赃款均已花销。
2013年7月3日9时，被告人李某在北海市海城区北海大道93号锦泰大厦一楼的平铝电线电缆专卖店内被许某与店员抓获后移送出警而至的公安机关。根据其指认，公安人员从物资回收利用公司红路岭泽阳收购部抓获被告人余泽阳，并收缴到全新的赃物电线7捆（其中规格6mm2的1捆、4mm2的5捆、2.5mm2的1捆；共价值：1650元）及已剥皮的电线三麻袋。从北海市海城区铜鼓岭20号金属回收店的张某处收缴全新的赃物电线3捆（其中规格6mm2的1捆、4mm2的1捆、2.5mm2的1捆，价值：690元）。
归案后，被告人李某、余泽阳如实供述自己罪行。
另查明，被告人余泽阳在检察机关退出赃款人民币五千元。
上述事实，被告人李某、余泽阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，提取笔录，抓获经过，情况说明，被害人许某陈述，证人张某证言，被告李某、余泽阳供述，估价结论书，估价结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余泽阳明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出“被告人李某主观恶性小，是初犯，且认罪态度好，有立功表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以支持。被告人李某协助公安机关抓获被告人余泽阳，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某、余泽阳虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人余泽阳退出赃款赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人李某、余泽阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人余泽阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、被告人余泽阳退出的赃款人民币五千元，退还给被害人许占立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年一月十九日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第35号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月2日出生，汉族，籍贯福建省同安县，初中文化，务工。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日凌晨，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从海沧区海沧街道兴港路音乐之声KTV出发，途经兴港路永辉超市门口附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为127.72mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息查询、机动车信息查询、现场酒精呼气测试单、行政强制措施凭证等书证，证人刘某证言，被告人陈某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、情况说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月七日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第35号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉香说，女，1971年6月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人玉某某，女，1981年12月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人玉香说、玉某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人玉香说、玉某某及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月某日至2014年9月23日，被告人玉香说、玉某某在二人开的烧烤店向岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁卖毒品甲基苯丙胺片剂，2014年9月23日22时许，勐遮镇派出所民警在被告人玉香说、玉某某开的烧烤店内将二人抓获，并从二人处查获毒品可疑物共78粒，共净重7.6克，经鉴定，被查获的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书及现场检测照片、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、称量记录、行政处罚决定书、尿液检测报告、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人玉香说、玉某某对毒品主观明知，故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人玉香说判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。建议对被告人玉某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人玉香说、玉某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人玉某某的辩护人提出被告人玉某某贩卖毒品的数量应当按照其实际贩卖的数量来计算，不应当按照被查获的全部数量来计算，被告人玉某某系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，本案二被告人是共同犯罪，贩卖的毒品数量应当按照被查获的全部数量7.6克来计算，对被辩护人提出的按照其实际贩卖毒品的数量来计算的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人玉香说在本案犯罪中起主要作用，系主犯。被告人玉某某起次要作用，系从犯，可以减轻处罚，鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉香说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人玉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂7.6克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周海丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢云龙