wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第138号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘韬，曾用名刘滔，男，1996年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族。2015年6月27日，因故意伤害被行政拘留，同年7月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月15日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2015年11月3日经本院决定对其取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘韬犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人刘韬和同学李XX路过学院大门时，与喝完酒的被害人胡X及朱XX、王XX、欧阳XX、胡XX、张XX（均系未成年人）发生口角。胡X等人追赶刘韬，刘韬向学校旁边夜宵摊老板借水果刀未果后走到学校对面的鑫源超市购买了食品和一把水果刀。当刘韬和李XX走出超市时，胡X、朱XX追赶上来抓住刘韬用拳脚将其殴打在地，刘韬从地上爬起后见王XX、欧阳XX将李XX打倒在地，便从裤袋内掏出水果刀将胡X刺伤。随后，刘韬与朱益文等人将胡X送住鑫源卫生院救治，后因伤势过重转至衡阳市中心医院抢救。经鉴定，被害人胡X的损伤程度为重伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘韬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其�事责任。被告人刘韬有自首情节，取得了被害人及其法定代理人的谅解。提请本院依法判处。
被告人刘韬自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月26日21时许，被告人刘韬和同学李星宇准备去学校附近超市购物路过学院大门时，与刚喝完酒的被害人胡X及朱XX、王XX、欧阳XX、胡XX、张XX（均系未成年人）发生口角。胡X等人继而追赶刘韬，刘韬向学校旁边夜宵摊老板借水果刀未果后就到学校对面的鑫源超市购买了食品和一把水果刀。当刘韬和李XX走出超市快到学校大门时，胡X、朱XX又追赶上来抓住刘韬，并用拳脚将其打倒在地，刘韬从地上爬起后见王XX、欧阳必康将李XX打倒在地，便从裤袋内掏出水果刀将胡X刺伤。刘韬见胡X受伤后，便与朱XX等人将其送住鑫源卫生院救治，并拨打120急救电话，后又将伤势过重的胡X送往衡阳市中心医院抢救。经鉴定，被害人胡X的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘韬主动打电话报警投案。刘韬的家属积极赔偿被害人胡X经济损失89000元，取得被害人及其法定代理人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人胡X的陈述，证明案发当天他们酒后在湖南工商职业学院大门口与被告人刘韬发生口角，刘韬随即找旁边夜宵摊老板借刀，但未借到，便去了学院附近的超市。当刘韬与一个同学从超市出来走到学院大门口附近时，他与朱XX将刘韬打倒在地，王小敏与欧阳XX将刘韬的同学打倒在地，打斗过程中刘韬持刀将他捅伤，后刘韬将他送往医院救治。2、证人李XX、胡XX、朱XX、王XX、欧阳XX、胡XX的证言，证明事情的起因，双方打斗造成的损害结果。案发后，被告人刘韬拨打急救电话将被�人胡X送往医院救治，并主动报警，刘韬的家属为胡X支付医药费。3、证据保全决定书及清单、照片，证明公安民警对案发现场进行拍照，被告人刘韬对公安机关扣押的作案工具进行了指认。4、衡阳市仁济司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第639号司法鉴定意见书、衡阳市云集司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第203号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人胡X的损伤程度为重伤二级、被告人刘韬的损伤程度为轻微伤。5、公安行政处罚决定书，证明朱益文、王小敏、欧阳必康因殴打他人被处以行政拘留，因均系未成年人、初次违法决定不予执行。6、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明被告人刘韬的家属已赔偿被害人胡X经济损失89000元，双方达成和解，取得被害人及其法定代理人的谅解。7、抓获经过，证明案发后，被告人刘韬主动打电话报警，投案自首。8、户籍资料、证明，证明被告人刘韬的身份情况，系湖南工商职业学院在校学生。9、被告人刘韬的供述和辩解，证明被告人刘韬对故意伤害的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘韬与他人发生争斗后，持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘韬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘韬主动打电话报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被害人胡X受伤后，刘韬当场拨打急救电话，积极施救被害人胡X，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人刘韬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且系在校学生，其户籍所在地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关对�告人刘韬提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
�本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第138号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，农民，初中文化，1990年11月27日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月5日被石林县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人段明星、秦甜，云南星昊律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，农民，高中文化，1988年6月14日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月5日被石林县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人雷某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年1月3日22时许，被害人李某某驾驶轿车抢道，驾驶货车的被告人张某某急刹车，导致车上被告人雷某某的女儿头部碰到车的挡风玻璃上。被告人张某某遂驾车追赶被害人车辆至石林县财富中心旁路边，用急打方向围堵的方式将被害人车辆逼停。随后被告人雷某某、张某某殴打了轿车上的被害人吴某某、吉某某、李某某。吉某某、吴某某要打电话报警，均被雷某某将手机打掉在地上。经鉴定，两部被损坏的手机价值1740元，被害人吉某某、吴某某、李某某的损伤程度均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人雷某某、张某某随意殴打他人情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人雷某某系主犯、张某某系从犯，建议对被告人雷某某在九个月至一年有期徒刑间量刑、对被告人张某某在六个月至九个月有期徒刑间量刑。
被告人雷某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料，但认为公诉机关发表的量刑建议过高。
被告人雷某某的辩护人发表辩护意见认为：被告人雷某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；对于本案的发生，被害人李某某在一定的过错，雷某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，建议对雷某某判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
被告人张某某的辩护人发表辩护意见认为：本案的发生系事出有因，被害人有明显的不足之处；被告人张某某主动到案，在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，属于在宣判以前如实供述，符合自首的条件，系自首，张某某在本案中属于从犯，可对其从轻或减轻处罚，张某某还属于初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人张某某判处六个月有期徒刑。
经审理查明：2015年1月3日22时许，被害人李某某驾驶轿车抢道，驾驶货车的被告人张某某急刹车，导致车上被告人雷某某的女儿头部碰到车的挡风玻璃上。被告人张某某遂驾车追赶被害人车辆至石林县财富中心旁路边，用急打方向围堵的方式将被害人车辆逼停。随后被告人雷某某、张某某殴打了轿车上的被害人吴某某、吉某某、李某某。吉某某、吴某某要打电话报警，均被雷某某将手机打掉在地上。经鉴定，两部被损坏的手机价值1740元，被害人吉某某、吴某某、李某某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，该案受理后，被害人李某某、吴某某、吉某某向本院起诉要求赔偿其经济损失，经本院主持调解达成协议，由被告人雷某某、张某某各赔偿被害人经济损失7800元，合计15600元，款项已支付给被害人。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人雷某某、张某某的供述及辩解，被害人吴某某、吉某某、李某某的陈述，证人高某某、韩某某、刘某某证言，伤情鉴定意见书，物价鉴定结论，辨认笔录及照片，视听资料，户口证明，到案经过等证据材料。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。”本案中，被告人雷某某、张某某追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人雷某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，也如实供述了同案被告人张某某实施的追逐、拦截被害人李某某车辆的行为，对于张某某是否实施殴打被害人的行为表示自己没有看清，不属于没有如实供述同案其他被告人犯罪行为的范畴，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某虽然主动到案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有如实供述，直至庭审过程中才供述了自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应当认定为自首；被告人雷某某在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯；张某某起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人在庭审过程中认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷某某的刑期从2015年1月5日起至2015年8月4日止；被告人张某某的刑期从2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 杨森宇
人民陪审员 赵 越
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毕 琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第138号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人阿不某，无固定职业。2010年1月26日因吸食毒品海洛因被石河子市公安局强制戒毒二年；2011年7月26日因吸食毒品大麻被石河子市公安局强制戒毒二年，2012年8月17日解除强制隔离戒毒。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人阿不某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人阿不某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月24日9时许，被告人阿不某窜至石河子大学北区绿苑清真餐厅门口，趁失主柴伦燕掀门帘时，扒窃其上衣口袋内的“金立”E6mini型手机一部，价值人民币560元，后销赃的赃款200元已挥霍。案发后，赃物未追回。
2、2014年11月25日14时许，被告人阿不某伙同“黑子”（另案处理）窜至石河子大学北区绿苑清真餐厅门口，由被告人阿布拉江望风，“黑子”趁失主宁孔卵掀门帘时，扒窃其背包侧面的网状袋内的“米图”M668-A型手机一部，价值人民币520元；后二人又窜至该大学北区方园餐厅门口，以上述同样方式，扒窃失主冯宝珍上衣口袋内的“酷派”8720L型手机一部，价值人民币540元。赃物由“黑子”销赃，被告人阿布拉江分得赃款100元已挥霍。案发后，赃物未追回。
3、2014年11月27日9时许，被告人阿不某伙同“黑子”（另案处理）窜至石河子大学北区绿苑清真餐厅门口，二人分别实施扒窃，被告人阿不某趁失主夏天掀门帘时，扒窃其上衣口袋内的THLV12型手机一部，价值人民币200元；后又以上述同样方式，扒窃失主冯盼盼上衣口袋内的“联想”A656型手机一部，价值人民币480元。后被告人阿不某将赃物交给“黑子”销赃后，分得赃款200元已挥霍。案发后，赃物未追回。
4、2014年11月28日18时许，被告人阿不某窜至石河子大学北区“石大龙”超市门口，趁失主宋宜珊掀门帘时，扒窃其上衣口袋内的“华为”C8816型手机一部，价值人民币690元。后再次扒窃时，被石河子市公安局石大派出所民警当场抓获。案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人阿不某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柴伦燕、冯宝珍、宁孔卵、夏天、侯盼盼、宋宜珊的报案材料及陈述；被告人阿不某的供述；现场照片；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局石大派出所出具的到案经过；被告人身份信息、强制戒毒材料及吸毒检测报告书；案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿不某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币2990元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，不思悔改，又犯盗窃罪，且将销赃得赃款予以挥霍，依法可对其酌情从重处罚。归案后，被告人自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿不某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
所判罚金款项限被告人阿不某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 吴建新
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王 哲
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第138号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人雷天波，男，汉族，农民，初中文化，1990年11月27日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月5日被石林县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人段明星、秦甜，云南星昊律师事务所律师。被告人张国华，男，汉族，农民，高中文化，1988年6月14日出生，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月5日被石林县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于石林县看守所。辩护人李树才，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人雷天波、张国华犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年1月3日22时许，被害人李某驾驶轿车抢道，驾驶货车的被告人张国华急刹车，导致车上被告人雷天波的女儿头部碰到车的挡风玻璃上。被告人张国华遂驾车追赶被害人车辆至石林县财富中心旁路边，用急打方向围堵的方式将被害人车辆逼停。随后被告人雷天波、张国华殴打了轿车上的被害人吴某、吉某、李某。吉某、吴某要打电话报警，均被雷天波将手机打掉在地上。经鉴定，两部被损坏的手机价值1740元，被害人吉某、吴某、李某的损伤程度均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人雷天波、张国华随意殴打他人情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人雷天波系主犯、张国华系从犯，建议对被告人雷天波在九个月至一年有期徒刑间量刑、对被告人张国华在六个月至九个月有期徒刑间量刑。被告人雷天波、张国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料，但认为公诉机关发表的量刑建议过高。被告人雷天波的辩护人发表辩护意见认为：被告人雷天波有自首情节，可从轻或减轻处罚；对于本案的发生，被害人李某在一定的过错，雷天波当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，建议对雷天波判处六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人张国华的辩护人发表辩护意见认为：本案的发生系事出有因，被害人有明显的不足之处；被告人张国华主动到案，在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，属于在宣判以前如实供述，符合自首的条件，系自首，张国华在本案中属于从犯，可对其从轻或减轻处罚，张国华还属于初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人张国华判处六个月有期徒刑。经审理查明：2015年1月3日22时许，被害人李某驾驶轿车抢道，驾驶货车的被告人张国华急刹车，导致车上被告人雷天波的女儿头部碰到车的挡风玻璃上。被告人张国华遂驾车追赶被害人车辆至石林县财富中心旁路边，用急打方向围堵的方式将被害人车辆逼停。随后被告人雷天波、张国华殴打了轿车上的被害人吴某、吉某、李某。吉某、吴某要打电话报警，均被雷天波将手机打掉在地上。经鉴定，两部被损坏的手机价值1740元，被害人吉某、吴某、李某的损伤程度均构成轻微伤。另查明，该案受理后，被害人李某、吴某、吉某向本院起诉要求赔偿其经济损失，经本院主持调解达成协议，由被告人雷天波、张国华各赔偿被害人经济损失7800元，合计15600元，款项已支付给被害人。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人雷天波、张国华的供述及辩解，被害人吴某、吉某、李某的陈述，证人高某、韩某、刘某1证言，伤情鉴定意见书，物价鉴定结论，辨认笔录及照片，视听资料，户口证明，到案经过等证据材料。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。”本案中，被告人雷天波、张国华追逐、拦截、随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人雷天波主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，也如实供述了同案被告人张国华实施的追逐、拦截被害人李某车辆的行为，对于张国华是否实施殴打被害人的行为表示自己没有看清，不属于没有如实供述同案其他被告人犯罪行为的范畴，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人张国华虽然主动到案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有如实供述，直至庭审过程中才供述了自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不应当认定为自首；被告人雷天波在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯；张国华起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人在庭审过程中认罪态度好，并积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷天波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月二、被告人张国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷天波的刑期从2015年1月5日起至2015年8月4日止；被告人张国华的刑期从2015年1月5日起至2015年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  杨森宇人民陪审员  赵 越二〇一五年七月十四日书 记 员  毕 琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终129号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，系董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地：浙江省兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。
法定代表人：蒋岸玮，系执行董事。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司，住所地：杭州市玉古路166号2楼。
负责人：周剑刚。
原审被告：兰溪浙中纺织市场开发有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区红星村。
法定代表人：章诚。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、兰溪浙中纺织市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6988号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称，其作为被告，住所地在东阳市，应由东阳市人民法院管辖，故兰溪市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司起诉要求上诉人广厦建设集团有限责任公司及原审被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司住所地为合同履行地。浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司的住所地位于兰溪，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐艳锦
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1413号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，属处分自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 薛永辉
二〇一五年二月九日
书记员 李 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1310号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长
被执行人：李国文，1973年4月25日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人李国文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1085号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1085号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1310号李国文：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉012**民督1085号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被申请人李国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金24,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。（2）负担案件受理费133.33元，申请执行费260.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十一日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00360号原告邓某某，女，1989年2月28日出生，仙桃市人。委托代理人范曙光，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告潘某甲，男，1985年1月26日出生，仙桃市人。原告邓某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人范曙光到庭参加了诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告邓某某与被告潘某甲于2009年3月3日办理结婚登记，2009年11月26日生育女儿潘某乙。原告邓某某与被告潘某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，原告邓某某无法与被告潘某甲继续生活下去。原告邓某某要求与被告潘某甲离婚；女儿潘某乙由原告邓某某抚养，不要求被告潘某甲负担抚养费。原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仙桃市民政局婚姻登记管理所证明1份，证明原告邓某某与被告潘某甲系夫妻关系。证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原告邓某某、被告潘某甲的基本情况。证据三：户籍证明1分，证明原告邓某某与被告潘传的女儿潘某乙的基本情况。证据四：仙桃市某镇某村民委员会证明1份，证明原告邓某某与被告潘某甲于2013年正月分居，之后女儿潘某乙随原告邓某某生活的事实。被告潘某甲未答辩也未向本院提交证据。经审查，本院对原告邓某某提交的证据认定如下：原告邓某某提交的证据一、证据二、证据三，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。原告邓某某提交的证据四，无其他证据相印证，不能证明原告邓某某的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明：原告邓某某与被告潘某甲于2009年3月3日办理结婚登记，2009年11月26日生育女儿潘某乙。本院认为：原告邓某某与被告潘某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告邓某某要求与被告潘某甲离婚，但未提交能证明原告邓某某与被告潘某甲的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告邓某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘宏二〇一五年四月十七日书记员周洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第950号
上诉人（原审被告）：王福印。
上诉人（原审被告）：浙江大博金工贸有限公司。
法定代表人：王福印。
被上诉人（原审原告）：张献标。
原审被告：任文学。
原审被告：任萍。
原审被告：浙江洪塘工贸有限公司。
法定代表人：任文学。
上诉人王福印、浙江大博金工贸有限公司为与被上诉人张献标、原审被告任文学、任萍、浙江洪塘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1698号民事判决，向本院提出上诉。但王福印、浙江大博金工贸有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王福印、浙江大博金工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1698号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月三十日
代书 记员 梁昊婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第355号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，庆阳市西峰区人。2014年8月28日因酒后驾驶机动车辆，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被逮捕。同日因故被取保候审。经本院决定，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月6日22时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶陕DP19**号车，沿庆阳市西峰区永乐路由南向北行驶至永乐路与解放路口向南50米处时，被查获。被告人孙某某血液中乙醇平均含量为205.5mg/100ml。指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某对指控的事实无异议。请求从轻判处缓刑。
审理查明，2015年3月6日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶陕DP19**号小型轿车，沿庆阳市西峰区永乐路由南向北行驶至永乐路与解放路口向南50米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇，平均含量为205.5mg/100ml。
又查，2014年7月27日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶机动车辆，在庆阳市西峰区长庆大道与西大街“十”字与张某驾驶的甘M993**号车追尾碰撞，造成二车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队因其酒后驾车，于2014年8月28日决定对被告人孙某某罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某、郭某某的证言，证明孙某某与其一起饮酒的事实；孙某甲的证言，证明其与孙某某等人饮酒，孙某某酒后驾车的事实。
2、现场拍照，证明肇事现场的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人孙某某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况；行政处罚决定书、事故认定书，证明被告人孙某某曾因酒后驾车肇事被行政处罚的事实。
3、鉴定意见，证明孙某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人孙某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且其曾因酒后驾驶受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人孙某某请求适用缓刑的意见，与法无据，理由不能成立，不予支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年九月八日
书 记 员 白振兴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第582号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所实习律师。
被告黄浩远。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄浩远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员吕晓雯适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人黄庆生到庭参加了诉讼。被告黄浩远经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月22日，原、被告双方就购买奇瑞牌2014款E51.5MT优悦版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定融资租赁期为48个月（48期租金总额为66748.80元），每月（期）被告需付租金1390.60元。合同履行至2015年3月29日止，被告已支付6期租金8343.60元，尚余58405.20元未付。按合同约定，被告应立即将剩余租金58405.20元支付给原告。合同履行中因被告出现严重逾期不还款现象，严重违反合同约定，致使原告蒙受经济损失，原告有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金和违约金，还可依照《抵押合同》约定处分抵押物。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款58405.20元、租金逾期滞纳金1052.34元（按照1.2‰／天标准，从2015年3月16日期往后滞纳金标准不变，以上月欠款基数加每月递增的租金1390.60元为当月基数另行计算滞纳金，直至付清所有款项之日止）、合同违约金11891.51元，合计71349.05元；2、原告行使抵押物权，处分被告抵押物或以抵押物直接受偿的方式受偿被告所欠款71349.05元；3、本案诉讼费用及实现抵押物权的费用由被告承担。
被告黄浩远未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄浩远签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同及附件约定被告向原告租赁由梧州弘桂汽车销售服务有限公司销售的奇瑞E51.5MT优悦型汽车一辆（车架号LVVDC11B7DD269535发动机号UADK01333）；车辆价格65800元，首付款19740元，支付日为2014年1月22日，车辆融资总额47400元；车辆租赁期限48个月，每期还款租金1390.60元，按月支付，租金支付日为每月25日，第一期租金支付日为2014年2月25日，贷款方式为等额本息。同日，原、被告还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告将登记于其名下的上述《租赁合同》的标的奇瑞牌汽车抵押给原告，作为《租赁合同》的抵押物。同日，梧州弘桂汽车销售服务有限公司将车辆交付被告使用。合同签订后，原、被告办理了汽车所有权和抵押登记，汽车车牌号登记为桂D×××××，所有人是被告黄浩远，抵押权人是原告汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2014年2月7日。从2014年3月15日至8月15日期间，原告通过银行代扣款的方式收取了被告共计6个月的租金8343.60元，此后被告再没有支付租金。为此原告诉至法院成讼。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、还款记录等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在租赁期内，租赁物的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物的使用权。本案中，原告与被告虽签订了《租赁合同》，约定标的车辆系由原告出租给被告，但同时签订的《抵押合同》以及其后的所有权和抵押权登记行为表明，合同标的车辆的所有权已归于被告，原告不具有出租车辆的权利，其行为不符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的规定，原、被告之间形成的不是融资租赁关系，而是借贷关系。因此，本案案由依法应变更为民间借贷纠纷。根据《租赁合同》约定，车辆首付款19740元由被告支付，被告向原告融资借贷47400元，贷款方式为等额本息，每期（月）支付1390.60元，分48期（月）付清，总付款额为66748.80元。实际上总付款额66748.80元已经包括了融资贷款47400元及利息（年利率约为10.21%）。被告至今仅支付了6期还款8343.60元，余下58405.20元尚未支付，因此，原告要求被告偿还58405.20元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金，因原、被告之间形成的是借贷关系，原告已诉请利息，其再要求被告支付滞纳金和违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《抵押合同》约定，原告对桂D×××××车辆（车架号LVVDC11B7DD269535发动机号UADK01333）享有抵押权，抵押权实现条件成就时，可以对抵押物行使抵押权。因此，原告对抵押物主张优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期不履行还款义务，原告可与被告协商，以抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
被告黄浩远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的承认及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩远于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司归还58405.20元；
二、如被告黄浩远未按期履行上述第一项确定的义务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权对被告黄浩远所有的桂D×××××车辆（车架号LVVDC11B7DD269535发动机号UADK01333），以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1584元，减半收取792元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担144元，被告黄浩远负担648元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一五年七月八日
书记员 麦富棋
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第582号
原告：朱仁申，男，1946年7月1日出生。
被告：平慧兵，男，40岁左右，汉族，高中文化。
本院2015年7月1日受理原告朱仁申诉被告平慧兵劳务合同纠纷一案，在本院以原告提供的被告的地址长子县色头镇西后沟村向被告平慧兵送达应诉通知书等法律文书时，西后沟村村民表示该村并无平慧兵此人，经向该村会计王永红调查核实，王永红也表示该村并无平慧兵此人。因原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱仁申的起诉。
案件受理费50元（已收取）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 牛保山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第582号
原告中原圣起有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人高存良，任公司董事长。
组织机构代码证：××。
被告王连伍，成年人。
被告徐修缮，成年人。
原告中原圣起有限公司诉被告王连伍、徐修缮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，中原圣起有限公司于2015年7月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，中原圣起有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中原圣起有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，本院减半收取725元，由中原圣起有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第582号
原告中原圣起有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人高存良，任公司董事长。
被告王连伍，男，成年人，汉族。
被告徐修缮，男，成年人，汉族。
原告中原圣起有限公司诉被告王连伍、徐修缮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，中原圣起有限公司于2015年7月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，中原圣起有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中原圣起有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，本院减半收取725元，由中原圣起有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 忱
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初944号
原告：梁跃峰。
委托代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被告：王彦柳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市自强路*号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：丁萍。
委托代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告梁跃峰与被告王彦柳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃峰及其委托代理人冯阔、被告保险公司的委托代理人马振伟到庭参加了诉讼，被告王彦柳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日16时05分，王彦柳驾驶冀XXXX**小型轿车，沿金谷小区东侧道路由南向北行驶至育红街路口时，与由东向西行驶梁跃峰驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定王彦柳负事故的全部责任，梁跃峰无责任。现原告要求被告赔偿：1、车损19500元。2、交通费3493.9元。3、律师费5000元。
被告保险公司辩称，事故车辆冀XXXX**在我公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，原告的合理合法损失首先由交强险在各分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例和合同约定予以赔偿。事故发生时被保险车辆应具有合法有效的行驶证，其驾驶人应持有合法有效的驾驶证，请法庭核实，否则我公司依约定不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
被告王彦柳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月2日16时05分，王彦柳驾驶冀XXXX**小型轿车，沿金谷小区东侧道路由南向北行驶至育红街路口时，与由东向西行驶梁跃峰驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定王彦柳负事故的全部责任，梁跃峰无责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。台伟系冀XXXX**小型轿车的所有人，台伟与梁跃峰是夫妻关系，台伟自愿同意由梁跃峰主张车损。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：原告的车辆行驶证、车辆维修费票据、维修明细、维修证明、替代性交通工具的交通费用票据予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，原告的行驶证显示的车主为台伟，对原告是否有资格主张车损有异议，对车损的数额没有异议。交通费票据的关联性有异议。律师费不属于我公司赔偿范围，且未提供任何证据不认可。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告赔偿车损19500元，提交了车辆维修费票据、维修明细、维修证明，被告保险公司亦认可，本院予以支持。原告要求的律师费没有提交任何证据予以证明，不予支持。原告要求的替代性交通工具的合理费用以500元为宜。
事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，在此事故中，王彦柳负全部责任，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告梁跃峰19500元+500元=20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告梁跃峰20000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告梁跃峰，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王彦柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00285号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年5月20日出生于四川省资中县。2015年1月6日因饮酒驾驶被行政处罚罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被监视居住，现在重庆市沙坪坝区电台村20号1-2-3的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日20时许，被告人杨某某酒后驾驶牌照为川K09＊**的两轮摩托车，从重庆市沙坪坝区小龙坎往三角碑方向行驶，当行驶至某小学附近路段时，与赵某驾驶的牌照为渝BJD＊**号的轿车发生追尾，后赵某当场报警，被告人杨某某在现场等待处理，民警赶到后将其查获。经公安交通管理部门认定，被告人杨某某负该交通事故的全部责任。经抽血检验，被告人杨某某驾车时血液中的酒精含量为91.8毫克／100毫升。
另查明，2014年8月11日15时许，被告人杨某某在沙坪坝区天陈路饮酒驾驶机动车，2015年1月6日公安机关对其行政处罚罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证信息查询结果，指认车辆照片，道路交通事故认定书，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年三月二十日
书记员 李欣欣
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00487号
原告林某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告常某某，男，汉族。
本院在审理原告林某诉被告李某、常某某买卖合同纠纷一案中，原告林某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），由原告林某负担。
审 判 长 聂晶
人民陪审员 高杰
人民陪审员 李娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 盛丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第140号
原告河南九发高导铜材股份有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧。
法定代表人常富鼎，负责人。
委托代理人闫海斌，男。
委托代理人宋卫民，男。
被告许昌市羽洋铜业有限公司。住所地许昌市魏都民营科技园区恒丰路。
法定代表人李书超，负责人。
原告河南九发高导铜材股份有限公司诉许昌市羽洋铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告河南九发高导铜材股份有限公司的委托代理人宋卫民到庭参加了诉讼；被告许昌市羽洋铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告河南九发高导铜材股份有限公司起诉称：2012年6月16日被告许昌市羽洋铜业有限公司向原告借款1000万元，2012年6月26日被告许昌市羽洋铜业有限公司还原告600万元，2012年7月5日被告许昌市羽洋铜业有限公司还原告300万元，至今仍有100万元未归还原告。2014年3月31日被告许昌市羽洋铜业有限公司在企业征询函上确认。现要求被告许昌市羽洋铜业有限公司立即归还借款100万元，并由被告许昌市羽洋铜业有限公司承担本案的诉讼费用。
原告马春丽向本院提交以下证据予以证明：1、借条一份；2、中国农业银行网银转账单两份；3、中国农业银行借记卡查询单两份。以证明被告孙一兵经被告柴根民、吕志豪担保，在2013年4月21日向原告借款30万元，至今未付。
被告孙一兵、柴根民、吕志豪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告孙一兵、柴根民、吕志豪未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年4月21日，被告孙一兵向原告马春丽借款30万元，被告柴根民、吕志豪为该笔借款承担连带保证责任，被告孙一兵为原告马春丽出具借条1份，并有担保人柴根民、吕志豪的签字，该借条载明：“借条今借马春丽现金（人民币）（佰叁拾零万元整，小写30.／万元，期限自2013年4月21日至2013年5月21日止，借款利息为。如逾期还款，借款利息按计算。担保人愿承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。借款人：孙一兵电话：1863746****身份证号：4110241973070400592013年4月2日担保人：柴根民身份证号：电话：156038789032013年4月21日担保人：吕志豪身份证号：电话：132712141612013年4月21日”。2013年4月21日，原告马春丽通过网上银行向被告孙一兵中国农业银行6228462050008490119户转账30万元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告孙一兵向原告马春丽借款30万元，并为原告马春丽出具借条，原告马春丽已按约定将借款30万元支付给被告孙一兵，原告马春丽与被告孙一兵之间形成合法有效的借款合同关系，被告孙一兵应按约定归还借款。故原告马春丽要求被告孙一兵偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告柴根民、吕志豪在借条上担保人处签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告马春丽与被告柴根民、吕志豪之间形成合法有效的担保合同关系，故原告马春丽要求被告柴根民、吕志豪为上述借款本金承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；原告马春丽要求被告孙一兵支付相应利息，因双方在借款合同中并未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告马春丽要求被告孙一兵为该笔借款支付相应利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一兵在本判决生效之日起五日内偿还原告马春丽借款30万元；
二、被告柴根民、吕志豪为上述借款30万元承担连带保证责任；被告柴根民、吕志豪在承担上述还款责任后，有权向被告孙一兵追偿。
三、驳回原告马春丽的其他诉讼请求。
如果被告孙一兵、柴根民、吕志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告孙一兵、柴根民、吕志豪负担；待判决生效后，由原告马春丽一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第140号
原告河南九发高导铜材股份有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇311国道北侧。
法定代表人常富鼎，负责人。
委托代理人闫海斌，男，1978年11月20日出生，住郑州市中原区陇海西路***号附*号。该公司职工。
委托代理人宋卫民，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇关帝庙街，该公司职工。
被告许昌市羽洋铜业有限公司。住所地许昌市魏都民营科技园区恒丰路。
法定代表人李书超，负责人。
原告河南九发高导铜材股份有限公司诉许昌市羽洋铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告河南九发高导铜材股份有限公司的委托代理人宋卫民到庭参加了诉讼；被告许昌市羽洋铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告河南九发高导铜材股份有限公司起诉称：2012年6月16日被告许昌市羽洋铜业有限公司向原告借款1000万元，2012年6月26日被告许昌市羽洋铜业有限公司还原告600万元，2012年7月5日被告许昌市羽洋铜业有限公司还原告300万元，至今仍有100万元未归还原告。2014年3月31日被告许昌市羽洋铜业有限公司在企业征询函上确认。现要求被告许昌市羽洋铜业有限公司立即归还借款100万元，并由被告许昌市羽洋铜业有限公司承担本案的诉讼费用。
原告河南九发高导铜材股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、转账凭证、现金凭证各一份；2、营业执照一份；3、企业询证函一份。
被告许昌市羽洋铜业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告许昌市羽洋铜业有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年6月16日被告许昌市羽洋铜业有限公司向原告借款1000万元，2012年6月26日被告许昌市羽洋铜业有限公司还原告600万元，2012年7月5日被告许昌市羽洋铜业有限公司还原告300万元，至今仍有100万元未归还原告。2014年3月31日被告许昌市羽洋铜业有限公司在企业征询函上确认。后经原告多次催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告许昌市羽洋铜业有限公司向原告河南九发高导铜材股份有限公司借款1000万元，后经原告河南九发高导铜材股份有限公司催要，被告已偿还借款900万元，下余借款100万元，原告河南九发高导铜材股份有限公司与被告许昌市羽洋铜业有限公司之间形成合法有效的借款合同关系，被告许昌市羽洋铜业有限公司应按约定归还借款。故原告河南九发高导铜材股份有限公司要求被告许昌市羽洋铜业有限公司偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌市羽洋铜业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河南九发高导铜材股份有限公司借款100万元；
如果被告许昌市羽洋铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告许昌市羽洋铜业有限公司负担；待判决生效后，由原告河南九发高导铜材股份有限公司一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 靳欢欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3121号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人刁志民，男，1964年8月17日生，汉族。
委托代理人管建青，男，1962年8月12日生，汉族。
被告程立渠，农民。
被告王松明，农民。
被告倪景军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告程立渠、王松明、倪景军金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁志民、管建青，被告王松明到庭参加诉讼。被告程立渠、倪景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年7月18日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2013年8月13日，被告程立渠在我行办理贷款40000元，贷款到期日为2014年7月16日，上述贷款由被告王松明、倪景军提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按约定偿还本息。为此，请判令被告程立渠立即偿还本金40000元，利息3380元（2014年8月11日前）及2014年8月11日至贷款本息还清之日的利息。被告王松明、倪景军对上述贷款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告程立渠、倪景军未作答辩，被告王松明辩称，原告之诉属实，我们三被告是联保，我的贷款都还清了，请依法处理。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订了借款合同，约定：自2012年7月18日至2014年7月16日，采取自助可循环方式，原告为被告程立渠提供4万元借款。单笔借款期限最长一年，单笔借款到期日最迟不得超出合同届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本金，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王松明、倪景军在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，被告程立渠于2013年8月13日在原告处办理的40000元贷款，未在约定的到期日2014年7月16日偿还贷款本息。截止2014年8月11日，尚欠本金40000元，利息3380元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
上述事实，有原告提供的双方签订的借款合同、被告程立渠持有的作为双方约定的借款、还款结算工具的银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告程立渠人民币40000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的被告程立渠持有的作为双方约定的借款、还款结算使用的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告程立渠清偿借款本金40000元及利息3380元，并承担2014年8月11日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持，但2014年8月12日至判决确定付款之日的利息，应按双方约定利率标准执行，判决确定付款之日以后的利息按法律规定处理。被告王松明、倪景军对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告程立渠于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金4000元及2014年8月11日前的利息3380元，共计43380元；并按双方约定的利率承担2014年8月12日至判决确定付款之日的利息
二、被告王松明、倪景军对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，邮寄费180元，共计1065元，由被告程立渠负担。因原告已预交，被告程立渠于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告王松明、倪景军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹正香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9735号
原告：李秀华，女，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告李秀华与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李秀华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告李秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0914号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行，住所地启东市圩北村90号。
负责人陈兴飞，该支行行长。
委托代理人季印春，该支行职员。
被告黄小冲。
被告叶美菊。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行（以下简称农商行圩角支行）与被告黄小冲、叶美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。农商行圩角支行的委托代理人季印春到庭参加了诉讼。黄小冲、叶美菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行圩角支行诉称，1、判令被告黄小冲偿还贷款本金350000元，支付利息14168.13元（算至2014年8月1日），并支付之后至实际还款日止，按年利率12.15%计算的利息；2、原告对被告黄小冲、叶美菊为以上借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告黄小冲、叶美菊未应诉、答辩。
经审理查明，黄小冲、叶美菊系夫妻关系。2012年4月9日，农商行圩角支行与黄小冲、叶美菊签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，在2012年4月9日至2015年4月9日期间，农商行圩角支行向黄小冲发放最高额贷款490000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；借款按季结息，到期还本，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%；由登记在黄小冲、叶美菊名下的位于启东市锦绣家园3幢201室房屋为上述借款提供最高额抵押担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年；黄小冲作为借款人及担保人在该借款合同上签字，叶美菊作为担保人在该借款合同上签字。2013年4月11日，农商行圩角支行与黄小冲、叶美菊对上述的房产办理了抵押登记手续。2013年4月9日，农商行圩角支行向黄小冲发放贷款350000元，黄小冲出具了借款借据。借据载明，借款年利率8.1%，借款到期日为2014年4月8日。借款后，黄小冲仅支付了8000元利息，其余本息未按约支付，截止2014年8月1日止，黄小冲结欠农商行圩角支行本金350000元，利息14168.13元。农商行圩角支行因催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，有农商行圩角支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、房屋他项权证、黄小冲、叶美菊的结婚证和身份证等证明，以及农商行圩角支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，农商行圩角支行、黄小冲、叶美菊签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。黄小冲、叶美菊将登记在自己名下的房屋用于借款抵押担保，亦未违反法律规定。农商行圩角支行已履行了放贷义务，依约享有向黄小冲追索贷款本息的权利。黄小冲未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约。黄小冲、叶美菊自愿以房屋为上述借款提供抵押担保，农商行圩角支行有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。故农商行圩角支行诉请借款人归还借款本金、利息及就抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。黄小冲、叶美菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小冲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行借款本金350000元及利息14168.13元（计算至2014年8月1日），并支付自2014年8月2日起至实际还款日止，以350000元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行对被告黄小冲、叶美菊为上述债务提供的抵押房屋（启东市锦绣家园3幢201室）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6762元，公告费60元，合计6822元（农商行圩角支行已预交），由黄小冲、叶美菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6762元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7088号
原告刘金奇。
被告史光华，成年。
被告史东连，成年。
本院在审理原告刘金奇诉被告史光华、史东连机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘金奇于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金奇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金奇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘金奇负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年三月二十三日
代书记员 张 婷 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00065号
申请人陈龙，居民。
申请人陈世航，居民。
申请人黄光朝，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人陈龙、陈世航、黄光朝申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈龙、陈世航、黄光朝因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、黄光朝住院医疗费凭据由陈龙支付；
二、陈龙于2015年2月15日前一次性赔偿黄光朝住院误工费、护理费、住院伙食补助费、出院后误工费、自行车损失合计1500元；
三、陈龙、陈世航医疗费、误工费、护理费鄂f×××××两轮摩托车车损等一切损失由陈龙承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第49号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人伍杰。
被执行人胡明忠。
被执行人李了英。
本院在立案审查申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被行人胡明忠、李了英行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局以双方已和解并履行为由于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第49号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。住所地张家界市永定区。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人伍杰，张家界市永区办事处主任。
被执行人胡明忠。
被执行人李了英。
本院在立案审查申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被行人胡明忠、李了英行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局以双方已和解并履行为由于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4766号
上诉人（原审被告）徐明禄，男，汉族，1958年5月11日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）成都泰莱机械制造有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇福龙村*组。
法定代表人熊长松，经理。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张建军，男，汉族，1972年8月4日出生，住成都市青白江区。
委托代理人邓敏，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市青白江区。
上诉人徐明禄与被上诉人成都泰莱机械制造有限公司、张建军租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐明禄于2014年11月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐明禄提出撤回上诉的申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐明禄撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人徐明禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘冠男
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第320号
原告：张某某，男，回族，1957年4月18日生，住云南省昆明市。
委托代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：李某某，女，彝族，1972年8月26日生，住云南省昆明市。
被告：董某某，男，白族，1972年11月15日生，住址同上。
三被告共同委托代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹国敏，三被告共同委托代理人赵明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、由三被告立即支付原告借款本金110万元以及2014年4月28日前双方确定的利息52.8万元；2、由三被告支付原告按银行同期贷款年利率四倍计算自2014年4月29日起至实际还清款项日产生的利息；3、原告有权对被告云南某某科技有限责任公司名下已抵押给原告的昆明市五华区某某信用合作联社120万股金进行拍卖、变卖，以优先实现抵押权；4、由三被告承担本案全部案件受理费等一切诉讼费用。
三被告答辩认可借款事实，但是现在没有资金偿还；对于利息部分，只认可按照不超过银行同期贷款年利率的四倍计算的金额，计算的起止时间没有异议；对于第三项诉讼请求，被告认为其形式实质是质押不是抵押，并且该权利质押没有经过登记不生效，因此，不同意该项诉讼请求。
案件基本情况
原、被告对第七项有争议，其他无异议。
一、借款合同的签订：2012年4月28日。
二、借款金额：1100000元。
三、借款期限：2012年4月28日至2012年6月27日。
四、有无利息的约定：按照银行同期贷款利率的4倍计算。
五、借款的实际支付时间：2012年4月28日支付并由三被告出具收条确认。
六、有无偿还部分借款本金：没有。
七、担保：以被告云南某某科技有限责任公司名下的昆明市五华区某某信用合作联社120万股金作为抵押，抵押价值1000000元。借款合同签订后，三被告向原告交付了上述股金证原件。
本院认为，根据原、被告的上述约定，被告为担保其债务，向原告交付上述权利凭证，其形式符合权利质权，并非抵押。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。而本案中，原、被告仅进行了书面约定，没有进行登记，该权利质权未设立。因此，原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、债权债务确认书：原、被告于2014年4月28日签订了《债权债务确认书》，确认三被告尚欠原告借款本金1100000元，利息528000元；自2014年4月29日起按照银行贷款利率的四倍计算借款利息；三被告承诺于2014年9月30日前归还借款本息。
三被告答辩认可该《债权债务确认书》，认为利息没有超过银行同期同类贷款利率的四倍均认可。
本院认为，根据原、被告签订的确认书及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，诉争借款2012年4月28日至2014年4月28日的利息共计528000元的利率系按照24%计算所得，没有超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，三被告应当在约定的期限内返还借款及利息，但是还款期限届满，三被告未履行该义务，原告主张被告归还借款及利息有事实和法律依据，对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款1100000元；
二、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2012年4月28日起至2014年4月28日止的利息528000元；
三、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2014年4月29日起至付清款项之日止的利息（按照中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21828元，适用简易程序减半收取10914元，由被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年六月二日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第320号
原告：张某某，男，回族，住云南省昆明市。
委托代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南某某科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：李某某，女，彝族，住云南省昆明市。
被告：董某某，男，白族，住址同上。
三被告共同委托代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹国敏，三被告共同委托代理人赵明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、由三被告立即支付原告借款本金110万元以及2014年4月28日前双方确定的利息52.8万元；2、由三被告支付原告按银行同期贷款年利率四倍计算自2014年4月29日起至实际还清款项日产生的利息；3、原告有权对被告云南某某科技有限责任公司名下已抵押给原告的昆明市五华区农村信用合作联社120万股金进行拍卖、变卖，以优先实现抵押权；4、由三被告承担本案全部案件受理费等一切诉讼费用。
三被告答辩认可借款事实，但是现在没有资金偿还；对于利息部分，只认可按照不超过银行同期贷款年利率的四倍计算的金额，计算的起止时间没有异议；对于第三项诉讼请求，被告认为其形式实质是质押不是抵押，并且该权利质押没有经过登记不生效，因此，不同意该项诉讼请求。
案件基本情况
原、被告对第七项有争议，其他无异议。
一、借款合同的签订：2012年4月28日。
二、借款金额：1100000元。
三、借款期限：2012年4月28日至2012年6月27日。
四、有无利息的约定：按照银行同期贷款利率的4倍计算。
五、借款的实际支付时间：2012年4月28日支付并由三被告出具收条确认。
六、有无偿还部分借款本金：没有。
七、担保：以被告云南某某科技有限责任公司名下的昆明市五华区农村信用合作联社120万股金作为抵押，抵押价值1000000元。借款合同签订后，三被告向原告交付了上述股金证原件。
本院认为，根据原、被告的上述约定，被告为担保其债务，向原告交付上述权利凭证，其形式符合权利质权，并非抵押。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。而本案中，原、被告仅进行了书面约定，没有进行登记，该权利质权未设立。因此，原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、债权债务确认书：原、被告于2014年4月28日签订了《债权债务确认书》，确认三被告尚欠原告借款本金1100000元，利息528000元；自2014年4月29日起按照银行贷款利率的四倍计算借款利息；三被告承诺于2014年9月30日前归还借款本息。
三被告答辩认可该《债权债务确认书》，认为利息没有超过银行同期同类贷款利率的四倍均认可。
本院认为，根据原、被告签订的确认书及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，诉争借款2012年4月28日至2014年4月28日的利息共计528000元的利率系按照24%计算所得，没有超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，三被告应当在约定的期限内返还借款及利息，但是还款期限届满，三被告未履行该义务，原告主张被告归还借款及利息有事实和法律依据，对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款1100000元；
二、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2012年4月28日起至2014年4月28日止的利息528000元；
三、被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2014年4月29日起至付清款项之日止的利息（按照中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21828元，适用简易程序减半收取10914元，由被告云南某某科技有限责任公司、李某某、董某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年六月二日
书记员 李娅萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪浦检刑诉［2015］2539号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车沿本区江山公路由西向东行驶至老芦公路、江山公路路口处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.14mg/mL，属于醉酒。被告人朱某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2837号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告郑启伟，男，1982年3月14日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告郑启伟劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保6号
申请人杨东辉，男，44岁，汉族，下岗职工，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人王富，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人杨东辉诉被申请人王富民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王富所有的150000斤玉米予以扣押。申请人杨东辉以其所有的雪佛兰景程小型汽车一辆（车牌号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨东辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王富所有的150000斤玉米予以扣押，期限为2017年1月19日至2019年1月19日。
扣押期间不得转移、藏匿、毁损被保全物，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被扣押物品，应将变卖所得价款提交本院。
上述被扣押物品在保全期间风险责任由被申请人德木日勒承担。
案件申请费920元，暂由申请人杨东辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春刚
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1191号
罪犯黄海洋，男，30岁（1983年5月10日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年6月5日作出（2012）密刑初字第136号刑事判决，认定被告人黄海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政�权利二年，罚金人民币九千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯黄海洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯黄海洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据黄海洋的改造及奖励情况，提出对黄海洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄海洋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄海洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2020年1月17日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执259号
申请人石家庄某某能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街某号。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款2，881.85元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一六年二月十五日
书记员 王 菊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第475号
原告李兴元，农民。
委托代理人，张顺奇，男，系原告女婿。
被告徐杏连，农民。
原告李兴元诉被告徐杏连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顺奇、被告徐杏连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴元诉称，我与被告系前后邻居，因种种原因我与被告的宅基地之间存在纠纷多年。2014年10月29日上午8点左右，在我和被告宅基地处发生口舌，在我无任何防备的情况下，被告突然拿起身边铁锹对我连续重击数下，致使我当场晕倒，头皮血流（后经法医鉴定为轻微伤）。后来家人把我送到双碑乡卫生院，因伤情较重，又转入隆尧县医院进行治疗。住院11天，花去医疗费3062.50元。现在我的头部时有头痛、头晕的感觉，还需继续治疗，而被告对我的伤情不闻不问，没给一分钱。无奈，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求，以维护法律的尊严。
原告李兴元为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1、2005年1月20日隆尧县公安局出具的隆公（双）行罚决字（2015）0052号行政处罚决定书。2、（2015）东行初字第57号行政判决书和（2015）邢行终字第229号行政判决书。3、住院收费票据和门诊收费票据共5张，合款3062.50元。4、出院病人费用清单。
被告徐杏连在法定期限内未向法庭提供书面答辩，在庭审中辩称，我没有打原告，是原告打我了，我用手挡了一下，摔倒在地，什么都记不清了。醒来之后就没有人了，后来我打了110，派出所来后，进行了询问，让我鉴定，因为孩子上学，家里没别人照顾，我没去，后来再去，就超时间了。可后来原告有了鉴定，派出所给了我处罚决定书。
被告徐杏连对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告系同村人，两户宅基地相邻，多年来为宅基问题曾发生过纠纷，矛盾较深。2014年10月29日上午八点左右，原被告为宅基问题，再次发生争执，并引起了打架，原告头部被打伤，经法医鉴定为轻微伤，住院11天，花去医疗费用3062.5元。庭审前，被告对隆尧县公安局于2015年1月20日作出隆公（双）行罚决字（2015）0052号行政处罚决定书不服，提起诉讼，要求撤销该决定。后经两级法院审理认为，被告徐杏连要求撤销该决定，无事实根据和法律依据，其诉求不予支持，驳回原告徐杏连的诉讼请求。庭审中，被告徐杏连不承认殴打原告，但没有证据向法庭提供。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受伤系原被告在殴打中所致，事实清楚，证据充分。我国法律明文规定，公民的人身权利受到法律保护。被告将原告致伤，导致原告住院11天，花去医疗费3062.5元，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告还应赔偿原告住院期间的误工费464.2元，护理费464.2元，住院伙食补助费550元，合计1478.4元，也应予赔偿，共计4540.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告徐杏连赔偿原告李兴元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4540.9元。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐杏连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔莹莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第987-2号
申请执行人蓬莱市新一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼北路83号。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市市府路1号19号楼3单元202室。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。
蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第6号支付令责令被执行人给付申请人借款7293000元及利息，现支付令已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请人的申请，本院查明被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司有蓬国用2003字第0145号土地使用权及位于该土地上的蓬房权证公字第200505**号房产；蓬国用2013第0079号土地使用权及位于该土地上的蓬房权证紫字第201337**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司所有的蓬国用2003字第0145号土地使用权及位于该土地上的蓬房权证公字第200505**号房产；蓬国用2013第0079号土地使用权及位于该土地上的蓬房权证紫字第201337**号房产。
二、查封期间被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得买卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 于文祥
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第987-2号申请执行人蓬莱市新一百货有限公司。地址蓬莱市钟楼北路83号。被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。被执行人张利，男，1968年8月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇。蓬莱市人民法院（2014）蓬民督字第6号支付令责令被执行人给付申请人借款7293000元及利息，现支付令已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院查明被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司有蓬国用2003字第0145号土地使用权及位于该土地上的蓬房权证公字第200505**号房产；蓬国用2013第0079号土地使用权及位于该土地上的蓬房权证紫字第201337**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司所有的蓬国用2003字第0145号土地使用权及位于该土地上的蓬房权证公字第200505**号房产；蓬国用2013第0079号土地使用权及位于该土地上的蓬房权证紫字第201337**号房产。二、查封期间被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得买卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审 判 长  戴 萍代理审判员  王永光代理审判员  任玉堂二〇一四年九月三日书 记 员  于文祥
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）凤县法民初字第53号
原告：谢金菊。
被告：凤县福星铅锌厂。
法定代表人：周新中，系该厂厂长。
被告：周新中。
本院在审理原告谢金菊诉被告凤县福星铅锌选矿厂、被告周新中民间借贷纠纷一案中，原告谢金菊于2010年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告凤县福星铅锌选矿厂名下车牌号为陕C905**的红旗奔腾小轿车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢金菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
依法查封扣押被告凤县福星铅锌选矿厂名下陕C905**号红旗奔腾轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李婧雯
二〇一〇年三月五日
书记员 宋 亮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1970号
原告杨发光，农民。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告张金国，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告杨发光与被告张金国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发光及其委托代理人王厚影、被告张金国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发光诉称，2014年10月1日12时30分许，被告张金国驾驶津n×××××号小客车，行驶至东丽区先锋东路假日酒店对面时，观察情况不周，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张金国承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计73568.92元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明，天津市东丽医院、天津医院及天津市第三中心医院医疗费票据、门诊病历、住院病案及费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明、照片彩印件及天津市东丽区新立街新立村民委员会出具的证明，证明原告误工费损失情况。
四、身份证明、天津众泰机电工程有限公司出具营业执照、劳动合同、收入证明及工资明细单，证明原告护理费损失情况。
五、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾等级、误工期、营养期、护理期情况及鉴定费损失。
六、户籍证明，证明原告农业户籍情况。
被告张金国辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告张金国提供天津市东丽医院医疗费票据，证明被告垫付医疗费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年10月1日12时30分许，被告张金国驾驶津n×××××号小客车，行驶至东丽区先锋东路假日酒店对面时，观察情况不周，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告张金国承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津市东丽医院及天津医院就诊治疗。原告共发生医疗费17568.84元（包括被告张金国垫付医疗费1134.7元）。
2015年5月12日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告右桡骨远端及尺骨茎突骨折构成十级伤残。原告误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。
另查，事故车辆津n×××××号小客车所有人系被告张金国。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额200000元，不计免赔）。
关于医疗费，原、被告提供的天津市东丽医院及天津医院出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信；但天津市第三中心医院出具的医疗费票据不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费17568.84元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗15日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1500元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见及原告伤情，本院酌情认定原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告提供的照片彩印件及天津市东丽区新立街新立村民委员会出具的证明，缺乏其他证据佐证，不足以证明原告主张。考虑原告68岁的年龄情况，原告此项主张，证据不足，本院不予支持。
关于护理费，原告提供的身份证明、天津众泰机电工程有限公司出具营业执照、劳动合同、收入证明及工资明细单具有真实性，本院予以采信。考虑护理期鉴定意见及原告伤情，本院参照原告护理人3400元的每月平均工资情况，酌情认定原告60日的护理费6800元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性，本院予以采信。考虑原告农业户籍及68周岁的年龄情况，本院依据农村居民可支配收入标准酌情认定原告残疾赔偿金18486元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2340元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于车辆损失，原告并未提供证据予以佐证，本院对此不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费17568.84元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费6800元、交通费300元、残疾赔偿金18486元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张金国作为交通事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在上述保险责任限额内向原告赔偿保险金。被告张金国同意赔偿原告超出交强险的10%的非医保医疗费及鉴定费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨发光医疗费10000元、护理费6800元、交通费300元、残疾赔偿金18486元、精神损害抚慰金5000元，总计40586元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨发光医疗费6811.96元（7568.84元的90%）、住院伙食补助费1500元、营养费2250元，总计10561.96元。
三、被告张金国赔偿原告杨发光医疗费756.88元（7568.84元的10%）、鉴定费2340元，总计3096.88元。折抵被告张金国垫付医疗费1134.7元，被告张金国实际赔偿原告杨发光1962.18元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨发光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取268元，由被告张金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年七月三日
书 记 员 常婧
申 请 执 行 人 王 占 军 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第546号
申请执行人王占军，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，
住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。
法定代表人张志成，总经理。
申请执行人王占军与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第645号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。