吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第18号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人翟昱新，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市。因犯故意伤害罪于2008年7月8日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2011年4月27日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销缓刑决定合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元，于2013年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被通化县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
被告人阮宝龙，男，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住梅河口市。因犯盗窃罪于1994年10月20日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于1997年5月6日被梅河口市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年6月15日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年11月25日被磐石市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，于2014年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被通化县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
被告人胡某某，男，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，出租车司机，住梅河口市。因涉犯嫌盗窃罪，于2014年6月21日被通化县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员单永全、孟庆云组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨武林出庭支持公诉，被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某及其辩护人孙婉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某三人共同合谋盗窃，后分别于2014年5月20日、6月25日晚，三人驾乘胡某某所有的吉AC27**号灰色大众宝来轿车，由梅河口市到通化县快大茂镇辖区内，利用事先准备好的技术开锁工具将马自达6轿车、奥迪A6、A6L轿车车锁撬开，盗窃车内多种物品价值人民币共计13950元、现金5000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某盗窃快大茂镇居民董某停放在军转科干楼一号楼楼下的黑色马自达6轿车内的导航仪、行车记录仪各一台，新百伦男士运动鞋一双。
2、被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某盗窃快大茂镇居民李某停放在快大茂镇山水名苑小区十号楼一单元楼下的奥迪A6轿车内的现金5000元及硬中华香烟八盒。
3、被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某盗窃快大茂镇居民周某某停放在快大茂镇山水名苑小区十四号楼一单元楼下的奥迪A6L轿车内的五粮液白酒1箱、九五至尊香烟1条、软中华香烟4条、茶叶3盒。
上列赃物均被被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某均分。经通化县价格认证中心鉴定，所盗各种赃物价值人民币合计13950元。被告人胡某某归案后如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实。
案发后，三被告人赔偿各被害人经济损失共计人民币21000元。其中，被告人翟昱新赔偿各被害人经济损失人民币6000元；阮宝龙赔偿各被害人经济损失人民币9000元；胡某某赔偿各被害人经济损失人民币6000元。因三被告人的积极赔偿而得到各被害人的谅解，并请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局刑事侦查大队抓获经过、快大茂派出所坦白说明、扣押物品清单、吉林省梅河口市人民法院（1994）梅刑初字第171号刑事判决书及（2008）梅刑初字第51号刑事判决书、天津市宝坻区人民法院（2011）宝刑初字第174号刑事判决书、河北省保定市新市区人民法院（2011）新刑初字第146号刑事判决书、吉林省磐石市人民法院（2013）磐刑初字第240号刑事判决书、吉林省吉林市江城监狱释放证明书、天津市监狱管理局释放证明书、收条、谅解书、机动车行驶证、贷款合同书、常住人口登记表；通化县物价局价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；被害人董某、李某、周某某陈述笔录；被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某系从犯的辩护意见，经审查，本院认为，被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某的供述笔录以及三被告人当庭供述，均能证实三被告人实施三起盗窃过程中，均由被告人胡某某驾驶其所有的吉AC27**号大众宝来轿车，由梅河口市到通化县快大茂镇辖区进行盗窃，在实施每起盗窃时，均由被告人翟昱新、阮宝龙利用事先准备好的技术开锁工具撬开车锁进行盗窃，而后再由被告人胡某某驾车载乘被告人翟昱新、阮宝龙和所盗赃物逃离现场，并且赃物被三被告人均分。故三被告人在实施三起盗窃过程中，各自所起的作用相当，只是分工不同，没有主、次之分，故对此辩护意见，本院不予采纳。
对被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某在实施三起盗窃过程中所驾驶车辆，是被告人胡某某与其妻王某某共同贷款购置，属夫妻共同财产，故不应以作案工具予以没收，上缴国库的辩护意见，经审查，本院认为，该车辆所有人系被告人胡某某，且又供被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某盗窃犯罪时所用，实属作案工具。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”之规定，对该车辆应予以没收。据此，本院对该辩护意见不予采纳。
对被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某系坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，同时又得到各被害人的谅解，应给予从轻处罚的辩护意见，经审查，本院认为，通化县公安局快大茂派出所坦白说明、三被害人的谅解书，能证实辩护人的辩护观点，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某无视国法，共同盗窃他人财物，数额较大，三被人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟昱新、阮宝龙均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人翟昱新、阮宝龙当庭认罪，且被告人翟昱新、阮宝龙、胡某某能积极赔偿被害人经济损失，又得到各被害人的谅解，均可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人翟昱新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日至2016年8月20日止。）
二、被告人阮宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日至2016年8月20日止。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日至2015年6月20日止。）
四、没收作案工具胡某某所有的吉AC27**号大众宝来轿
车一辆，上缴国库。
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹 运