wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00158号上诉人（一审原告）韩玉山。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区地方海事处。法定代表人高克，任处长。委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）赵春松。委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。上诉人韩玉山为被上诉人南阳市卧龙区地方海事处与一审第三人赵春松水上交通事故责任认定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00060号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩玉山，被上诉人委托代理人杨贵，一审第三人赵春松及委托代理人韩建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院一审查明：2014年5月30日晚9时许，韩玉山驾驶6座快艇从淯阳桥南岸向北岸行驶，行至淯阳桥北岸第二桥孔处与赵春松驾驶的自西向东行驶的8座快艇相撞。碰撞导致韩玉山快艇船头轻微受损，赵春松快艇右后部严重破损，船体进水。韩玉山系独自驾驶，未穿救生衣，赵春松所驾快艇上有4名游客，其中两名儿童，5人均未穿救生衣。碰撞事故发生后，游客被施救上岸。2014年5月31日，原告与第三人到被告处申请事故认定，被告于2014年6月1日到现场勘查，并对相撞快艇进行了拍照，随后又向当事人及证人王大磊、勾保其、贾玉忠、武伟进行了询问调查。2014年6月25日对原告及第三人进行了调解，但调解未达成协议。根据《河南省水路交通管理办法》第三十七条第（一）款、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第十五条、十六条、十七条规定，于2014年7月14日作出海事责（认）2014001号水上交通事故责任认定书，认定：“韩玉山在本次事故中负主要责任，赵春松在本次事故中负次要责任。”2014年7月15日将该认定书送达原告及第三人。原告不服该认定书，向法院提起诉讼，请求撤销。南阳市卧龙区人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”被告依据行政职权作出水上交通事故责任认定书，认定了事实，划分了事故责任，对当事人的权利义务产生了直接影响，属于具体行政行为，符合上述规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告和第三人提出的不属行政诉讼受案范围的观点及理由不能成立，本院不予采纳。白河游览区虽然有橡胶坝，但河水仍会流动，仍然具有河道的属性。依照《中华人民共和国内河避碰规则》第十二条之规定：“机动船横越和交叉相遇，机动船在横越前，应当注意航道情况和周围环境，在无碍他船行驶时，按规定鸣放声号后，方可以横越。除本节另有规定外，机动船交叉和相遇时，应当按下列规定避让：（一）横越船应当避让顺航道行驶的船，并不得在顺航道行驶船的前方突然和强行横越。”本案中原告自白河南岸驶向河北岸，属穿越河道行驶，第三人沿河道由西向东顺行，原告船头与第三人的船右后部相撞，发生事故。根据上述规则，原告的船只应当避让第三人的船只，但由于原告的船只没有依照上述规则行驶，造成该事故的发生，被告认定原告在本次事故中负主要责任，第三人在本次事故中负次要责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告请求撤销法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告韩玉山的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人韩玉山不服上诉称：自93年以来，南阳市委、市政府开发白河水资源，形成数千亩人工湖，形成水库称为白河游览区，并成立白河游览区管委会，进行日常管理，一审在没有任何证据的情况下，认为白河游览区水仍会流动，仍然具有河道的属性，是错误的。一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人卧龙区地方海事处作出的水上交通事故责任认定书，责令被上诉人在报纸等媒体上公开向上诉人赔礼道歉。被上诉人南阳市卧龙区地方海事处口头辩称：白河游览区有橡胶坝，但河水流动，认定是河道正确，是基于白河游览区的水面仍是河道的事实，故原审适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审第三人赵春松口头辩称：我们认可被上诉人的答辩意见，白河本身就是河道，只不过为了旅游观光的需要修建了橡胶坝，并没有改变上下游水流的属性，海事处认定事实及责任划分正确，一审判决正确，依法驳回上诉请求。本院二审查明的事实同一审相一致。本院认为：根据《中华人民共和国内河交通事故调查处理规定》第一章第四条“内河交通事故的调查处理由各级海事管理机构负责实施”，第三章第十一条“内河交通事故由事故发生地的海事管理机构负责调查处理······”的规定，南阳市卧龙区地方海事处依法享有内河交通事故调查处理的职权。1993年以来，南阳市委、市政府为了改变南阳的投资环境，促进南阳经济发展旅游、游乐业，依法经水利部门批准在白河市区段修建栏河橡胶坝，开发白河水资源，形成了数以千亩的水上游览区。白河游览区平时可以供人们观光游览，汛期时白河可以排涝、防洪、泄洪，所以白河游览区既不是“湖”，也不是“水库”，仍旧是河。上诉人韩玉山认为白河游览区是“湖”或者“水库”，不应当由被上诉人南阳市卧龙区海事处调查处理的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定白河游览区属“河”的属性并无不妥，一审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00060号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人韩玉山负担。本判决为终审判决。审判长  张志谦审判员  尹应哲审判员  尹乐敬二〇一四年十一月五日书记员  郭 栋
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1528号
原告魏某某，现住营口市。
被告吴某某，现住营口市。
原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年认识并结婚，1998年因感情不和离婚，于2012年再度登记结婚。双方于1989年5月8日生育女儿魏爽。2012年复婚后以被告名购买站前区光华路12丁-19号房屋。双方在复婚后未能修复以前在感情方面的裂痕，被告在原告有病期间无关爱之心并多有争吵，双方同室分居多年，现无法维持婚姻关系，故原告诉至法院，要求判决离婚，房屋依法分割，诉讼费各承担一半。
被告辩称，争吵问题不存在，因被告有病和工伤，需要卧床休息，在原告有病期间对他关心太少，尽请谅解。原告所述同室分居不正确。被告不同意与原告离婚，被告对原告有感情，最近被告进行了反思，过日子难免有矛盾，遇事应互相商量、关心。只要双方共同努力，一切矛盾都可以化解。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日登记结婚。庭审中双方均称原、被告于1988年认识并结婚，于1989年5月8日生育女儿魏爽；双方于1998年离婚，又于2012年9月14日登记结婚；并于2014年购买站前区光华路南12丁-19号房屋。双方无其他共同财产、共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，具有较深感情基础，感情并未破裂。双方产生矛盾后应商量解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费1950.00元，返还原告1650.00元，由原告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01761号
申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：彭辉，该公司经理。
被执行人：沈杨，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街宫南巷5号
被执行人：秦治淮，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人沈杨、秦治淮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1161号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1466号
原告翁红卫，男。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告许复然，男。
原告翁红卫（以下简称原告）诉被告许复然（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈光明、卢海燕海，被告等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉诉称，2010年鹰潭市“人防工程”正式施工之际，被告与原约定，由原告为被告承包的“人防工程”上的工程机械挖掘机提供油料。此后自2010年-2012年期间，原告共为被告提供油料计人民币643695元。油料的提供，由原告方的人员提供收据，由被告在收据上签字确认，相关工程挖掘机司机签字证明。期间，被告已先后向原告支付油料费280000元，至今仍欠油料费363695元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告油费欠款计人民币363695元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告于2011年9月份至2012年初在湖北南楚建筑工程有限公司鹰潭中心广场人防工程项目部土方项目工作，工作内容为负责看管挖机工时工作及委派的给现场机械加油的工作。答辩人在收据上的签字确认是代表土方项目部进行确认，而且收据上还有挖机司机的签字，油料是供项目部挖机使用，是土方项目部使用了油料，油料款也是由项目部支付的，被告与原未曾谋面，双方没有任何接触，没有任何约定，答辩人个人与原告之间根本不存在买卖关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉至本院，提供了由被告签名的收据若干，这些收据中记载内容：交款单位为各编号挖机，人民币数额，收款事由为加柴油，开具收据日期，被告签名，挖机司机签名。原告除提供收据外未提供双方存在买卖关系的其他相关证据。原告称其与桂源兴合伙，原告负责结账，桂源兴负责送油，未提供证据证明。被告称于2011年9月份至2012年初在湖北南楚建筑工程有限公司鹰潭中心广场人防工程项目部工作，工作内容为负责看管挖机的工时及给现场机械加油的工作。原、被告互不认识。本案在审理过程中，原告依据被告的答辩内容，申请要求追加湖北南楚建筑工程有限公司为本案被告。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原告身份证复印件，被告常住人口查询，收款收据若干，被告鹰潭中心广场人防工程工作牌，原、被告双方的陈述等。
本院认为，原告提供证明双方存在买卖关系的证据只有收款收据，没有合同、结算单据、被告给付款项凭证等相佐证，且原、被告互不认识，无法证明原告与本案有直接利害关系，因此依据现有证据，本案原告不适格。同时被告无论是在哪个公司做事，其在收款收据中签字系职务行为，被告在本案中为不适格被告。原告在审理过程中依据被告的辩称，要求追加湖北南楚建筑工程有限公司为本案被告没有事实与法律依据，本院不予准许。本案中原、被告主体均不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁红卫的起诉。
本案案件受理费计人民币6755元（原告已预交），应退回原告翁红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吴 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1466号
原告翁红卫，男，1972年11月26日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告许复然，1949年3月12日生，汉族，江西省鹰潭市，住江西省鹰潭市。
原告翁红卫（以下简称原告）诉被告许复然（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈光明、卢海燕海，被告等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉诉称，2010年鹰潭市“人防工程”正式施工之际，被告与原约定，由原告为被告承包的“人防工程”上的工程机械挖掘机提供油料。此后自2010年-2012年期间，原告共为被告提供油料计人民币643695元。油料的提供，由原告方的人员提供收据，由被告在收据上签字确认，相关工程挖掘机司机签字证明。期间，被告已先后向原告支付油料费280000元，至今仍欠油料费363695元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告油费欠款计人民币363695元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告于2011年9月份至2012年初在湖北南楚建筑工程有限公司鹰潭中心广场人防工程项目部土方项目工作，工作内容为负责看管挖机工时工作及委派的给现场机械加油的工作。答辩人在收据上的签字确认是代表土方项目部进行确认，而且收据上还有挖机司机的签字，油料是供项目部挖机使用，是土方项目部使用了油料，油料款也是由项目部支付的，被告与原未曾谋面，双方没有任何接触，没有任何约定，答辩人个人与原告之间根本不存在买卖关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告起诉至本院，提供了由被告签名的收据若干，这些收据中记载内容：交款单位为各编号挖机，人民币数额，收款事由为加柴油，开具收据日期，被告签名，挖机司机签名。原告除提供收据外未提供双方存在买卖关系的其他相关证据。原告称其与桂源兴合伙，原告负责结账，桂源兴负责送油，未提供证据证明。被告称于2011年9月份至2012年初在湖北南楚建筑工程有限公司鹰潭中心广场人防工程项目部工作，工作内容为负责看管挖机的工时及给现场机械加油的工作。原、被告互不认识。本案在审理过程中，原告依据被告的答辩内容，申请要求追加湖北南楚建筑工程有限公司为本案被告。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原告身份证复印件，被告常住人口查询，收款收据若干，被告鹰潭中心广场人防工程工作牌，原、被告双方的陈述等。
本院认为，原告提供证明双方存在买卖关系的证据只有收款收据，没有合同、结算单据、被告给付款项凭证等相佐证，且原、被告互不认识，无法证明原告与本案有直接利害关系，因此依据现有证据，本案原告不适格。同时被告无论是在哪个公司做事，其在收款收据中签字系职务行为，被告在本案中为不适格被告。原告在审理过程中依据被告的辩称，要求追加湖北南楚建筑工程有限公司为本案被告没有事实与法律依据，本院不予准许。本案中原、被告主体均不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁红卫的起诉。
本案案件受理费计人民币6755元（原告已预交），应退回原告翁红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吴 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4858号之二
解除保全申请人：东莞市和永热熔胶有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业大道188号，统一社会信用代码为91441900682406701B。
法定代表人：刘洪丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被告：东莞市帝鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路8号，统一社会信用代码为91441900557316985X。
法定代表人：彭帆。
委托诉讼代理人：胡小蓉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：彭帆，女，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
东莞市和永热熔胶有限公司诉东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆买卖合同纠纷一案，东莞市和永热熔胶有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆400606元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院据此对东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆的财产进行了保全措施，现东莞市和永热熔胶有限公司以各方达成了和解协议为由，申请解除对东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆的财产保全措施。
本院认为，东莞市和永热熔胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆400606元的银行存款冻结或者相应价值的其他财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4858号
申请人：东莞市和永热熔胶有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业大道188号，统一社会信用代码为91441900682406701B。
法定代表人：刘洪丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被申请人：东莞市帝鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路8号，统一社会信用代码为91441900557316985X。
法定代表人：彭帆。
被申请人：彭帆，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理申请人东莞市和永热熔胶有限公司诉被申请人东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆400606元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆400606元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年五月八日
书记员 龙容娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4858号之一
原告：东莞市和永热熔胶有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业大道188号，统一社会信用代码为91441900682406701B。
法定代表人：刘洪丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。
被告：东莞市帝鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路8号，统一社会信用代码为91441900557316985X。
法定代表人：彭帆。
被告：彭帆，女，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告东莞市和永热熔胶有限公司诉被告东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐鸿活
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第234号
上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市新华北路95号。
法定代表人杨发平，该局局长。
委托代理人蒲卫平，该局刑警大队民警。
委托代理人刘建旺，东郭村派出所副所长。
被上诉人（原审原告）侯守臣。
委托代理人侯和平。
委托代理人侯振平。
上诉人邢台市公安局桥东分局（以下简称桥东分局）不服南和县人民法院对侯守臣诉其不履行法定职责一案作出的（2014）南行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人桥东分局的委托代理人蒲卫平、刘建旺，被上诉人侯守臣的委托代理人侯和平、侯振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月15日，原告侯守臣在邢台市桥东区道口村南征地现场被人打伤，随后住进邢台市人民医院接受治疗，同年11月25日与11月27日，原告先后将用于伤情鉴定的有关资料送至邢台市桥东公安分局技术科，共包括CT片子三张（含邢台市人民医院CT医学影像学诊断报告书复印件），病历复印件9张，心电图复印件一张，原告的伤情照片两张，以及原告写的关于原告被打时、被打伤后、住院时及出院后的情况说明等。2013年12月25日，原告看到邢台市公安局桥东分局出具的伤情鉴定通知书，表明“不构成轻微伤”。原告于2013年12月27日将重新鉴定的申请上交，2014年7月4日，原告得知伤情重新鉴定申请的处理结果为“不予重新鉴定”。原告于2014年7月7日到桥东公安分局法制科提交复议申请表，法制科不予受理，原办案单位也不予受理。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定：“具有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响鉴定意见正确性的；（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定人故意作虚假鉴定的；（五）鉴定人应当回避而没有回避的；（六）检材虚假或者被损坏的；（七）其他应当重新鉴定的。不符合前款规定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定之日起的三日以内书面通知申请人。”第八十一条规定“办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。医疗机构出具的诊断证明作为公安机关认定人身伤害程度的依据的，应当将诊断证明结论书面告知违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。公安机关认为必要时，也可以直接决定重新鉴定。”本案中被告委托邢台市公安局对原告伤情作出的（公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）B180号）《邢台市公安局法医损伤检验鉴定书》，鉴定结果为原告的伤情“不构成轻微伤”。原告不服提出重新鉴定，应当属于第八十二条“（七）其他应当重新鉴定的”的情形，原告的申请并未违反法律规定。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的规定答复：“不予重新鉴定”，剥夺了原告的正当权利，构成了行政不作为。对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第七项和五十四条第三项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十八条之规定，判决被告邢台市公安局桥东分局应当于本判决生效后30日内委托有资质的鉴定机构对原告侯守臣的伤情进行重新鉴定。
上诉人桥东分局上诉主要理由：被上诉人侯守臣不符合重新鉴定的条件。一、被上诉人提供给我局技术科的病历复印件9张，其中有××情的原始记录，其他6张是关于用药情况，伤情鉴定所依据的是伤情原始记录，用药情况不属于鉴定依据，所以鉴定书中只体现该病历前3页内容。二、在鉴定书中描述的内容与该病历所记载的内容一致，不存在避重就轻的情况。侯守臣的伤情鉴定结论是客观的，实事求是的，而被上诉人要求重新鉴定不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第一款第七项规定的情形，因此，对侯守臣的伤情不予重新鉴定的决定不存在行政不作为的情景。
被上诉人侯守臣答辩的主要理由：一、侯守臣提交的CT片子是3张，分两次送交，与上诉人描述的两张与事实不符。二、用药情况也能反映伤者的治疗情况，对伤情鉴定起一定的参考价值。鉴定书中未提到“向双下肢放散，主被动活动受限”这一关键描述。三、在专家会诊中，只对头颅CT片中的442945号、453354号片子进行了会诊，缺少456747号片子。四、鉴定资料中还缺少心电图、胸部伤情的2张照片及被打时、打伤后、住院时、出院后的情况说明。五、伤情鉴定存在诸多问题，未提关键描述、没有对比分析、存在多项异常以及办案程序存在多处问题等。
一审期间双方提交的证据随卷移送至本院。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人侯守臣被打受伤后，请求公安机关对其伤情进行法医鉴定，上诉人桥东分局委托邢台市公安局作出的鉴定结论为侯守臣“不构成轻微伤”。侯守臣对此不服，要求重新鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的规定，“具有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响鉴定意见正确性的；（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定人故意作虚假鉴定的；（五）鉴定人应当回避而没有回避的；（六）检材虚假或者被损坏的；（七）其他应当重新鉴定的。不符合前款规定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定之日起的三日以内书面通知申请人。”上诉人桥东分局认为被上诉人的请求不符合上述规定，口头答复：“不予重新鉴定”。但理据不足，且未书面通知，属于程序违法。公安机关应当就受害人提供的相关伤情材料，全面分析，综合考虑，作出准确判断。被上诉人要求重新鉴定，属于第八十二条第（七）项“其他应当重新鉴定”的情形。因此，上诉人对被上诉人侯守臣提出的重新鉴定请求至今未予重新鉴定，已构成行政不作为。一审法院据此判令其履行法定职责，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人桥东分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏天志
审 判 员 梁国彬
代理审判员 周晓明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03821号
罪犯罗建华，男，1970年02月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
邵阳市双清区人民法院于2013年07月30日作出（2013）双刑初字第104号刑事判决，以被告人罗建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑八个月（刑期至2015年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢226号
被执行人：翁建，男，1981年3月16日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，户籍地福建省福清市。住四川省宜宾县。现在四川汉王山监狱服刑。
被执行人：宜宾中森木业制品有限责任公司，组织机构代码66278223-2，地址宜宾县高场镇大明村。
法定代表人翁建，该公司执行董事。
被执行人翁建、宜宾中森木业制品有限责任公司因犯骗取贷款罪本院于2017年5月5日作出（2016）川1521刑初319号刑事判决，追缴翁建、宜宾中森木业制品有限责任公司违法所得9156107.93万元，退还被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2017年5月25日，本院对�缴违法所得部分立案执行。在执行过程中，经查，翁建及宜宾中森木业制品有限责任公司暂无可供执行的财产，于2017年6月22日终结本次执行程序。被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于向我院提供被执行人翁建与宜宾金江置业有限公司签订的《商品房买卖合同》认为翁建对座落在宜宾县XXX房屋拥有所有权为由向本院申请恢复执行，我院再次查明，该套房屋目前处于未售状态，不属于被执行人翁建所有的房屋，且翁建无可供执行的财产，经被害单位四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司书面同意。终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）川1521刑初319号刑事判决中追缴翁建、宜宾中森木业制品有限责任公司违法所得9156107.93元�分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年十一月二十日
书记员 范小平
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第41号
原告张建兵，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张敏，男，汉族，住址同上。系原告之子。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人岳江涛，该局工作人员。
第三人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区，现办公地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人郝少松、郑妃燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。
第三人张雪仙，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
第三人张雪花，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
第三人张雪俤，女，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
第三人张雪钦，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
第三人张香钦，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
上述第三人的共同委托代理人黄朝玲，女，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。系第三人张雪俤之女。
第三人陈谦，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告张建兵不服被告福州市国土资源局土地行政决定一案，本院已依法受理。因福州市住房保障和房产管理局、张雪仙、张雪花、张雪俤、张雪钦、张香钦、陈谦与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理中，被告改变其所作的行政行为，原告张建兵于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张建兵申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张建兵负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院行 政 判 决 书（2015）晋行初字第41号原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人刘盛宗，该公司董事长。委托代理人洪朱诀。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人吴式宏、吴子峰。第三人黄某，住德化县。原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人黄某劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人洪朱诀、被告的委托代理人吴子峰、第三人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年12月25日作出晋人社工认（2014）258号《工伤认定决定书》，认定黄某系晋江市潮流大本营鞋业有限公司冲床工，2014年10月10日16时许，黄某在车间操作冲床机台时，右上肢不慎被冲床机台压伤，伤情经中国人民解放军第一八〇医院诊断为：1.右肱骨髁粉碎性骨折；2.右桡骨小头骨折；3.右肘关节挤压伤。黄某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告提供了以下证据：1.泉州市政府泉政文（2014）176号文件，证明泉州市人民政府2014年8月29日下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，被告具有工伤认定行政职权；2.工伤认定申请表，证明被告受理第三人提出的工伤认定申请；3.企业登记基本情况表，证明原告主体资格；4.工资支付凭证一份，证明黄某系原告公司员工；5.被告对黄某、林承辉、徐�敏所作调查笔录，证明黄某与原告存在事实劳动关系及黄某在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害；6.诊断证明书、住院病历，证明黄某的伤情及治疗情况；7.举证通知书，证明被告接受工伤认定申请后告知了工伤认定举证相关事宜；8.晋人社工认（2014）258号《工伤认定决定书》，证明被告认定黄某为工伤；9.送达回证，证明被告送达了相关文书。原告诉称，黄某系其公司员工属实，事故发生之日，黄某在休假中，非因工作时间所受伤害，被告认定错误，请求依法撤销被告作出的晋人社工认（2014）258号《工伤认定决定书》。原告提供以下证据：1.营业执照、代码证，证明原告主体资格；2.晋人社工认（2014）第258号《工伤认定决定书》、行政复议决定书，证明原告不服工伤认定申请行政复议，晋江市人民政府作出维持工伤认定的复议决定书，原告在法定期限内提起行政诉讼。被告辩称，黄某在被告公司工作时，因工作原因受到的事故伤害，被告对工伤的认定程序合法，第三人所受的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的意见。经质证，对于被告所提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，认为相关证据作为认定工伤的依据不足。被告对原告所提交的证据没有异议。本院认为，被告提交的全部证据从形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有内容真实性、来源合法性和与本案审查内容的关联性，本院予以采纳并作为认定相关事实的依据。原告所提供的证据，被告也无异议，证据来源合法，内容真实，可以采信。经审理查明：黄某系晋江市潮流大本营鞋业有限公司冲床工，2014年10月10日16时许，黄某在车间操作冲床机台时，右上肢不慎被冲床机台压伤，伤情经诊断为：1.右肱骨髁粉碎性骨折；2.右桡骨小头骨折；3.右肘关节挤压伤。黄某于2014年11月18日向被告递交了工伤认定申请，被告于2014年12月1日受理了工伤认定申请，2014年12月11日，被告向原告送达了《举证通知书》。2014年12月25日，被告经审查作出本案被诉的《认定工伤决定书》，认定黄某受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定为工伤，并向原告和第三人送达了该《认定工伤决定书》。原告不服工伤认定，向晋江市人民政府申请行政复议，晋江市人民政府审理后作出复议决定书，维持被告作出的工伤认定，原告即向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，劳动保障行政�门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。泉州市人民政府也下文明确工伤认定行政确认职权下放由县级人力资源和社会保障局行驶，故被告具有工伤认定行政职权，其作出被诉工伤认定职权依据充分。被告受理第三人的工伤认定申请后，审核了工伤认定申请表等材料，并进行充分的调查取证，依法向用人单位送达了《举证通知书》。在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定黄某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，故作出《认定工伤决定书》。作出认定后，被告向原告及第三人依法送达了《工伤认定决定书》。被告作出上述工伤认定结论，认定事实清楚、适用法规正确、�序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告称第三人非工作时间受到伤害，没有足够证据可以证明。结合事故发生的时间和地点及黄某工作性质，被告认定黄某所受事故伤害为工伤，未与法相悖。综上，被告在工伤认定程序中，履行了法定的受理、告知、调查取证和文书送达，程序合法。作出的工伤认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且依法享有职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州中级人民�院。审 判 长  王凤毛审 判 员  许进民人民陪审员  肖金针二〇一五年六月二十五日书 记 员  许珊俐附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第155号
申请执行人刘光裕
被执行人古正文
申请执行人刘光裕与被执行人古正文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初5096号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人古正文名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年四月十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e139f8f0-d76a-4a7c-810f-a79e012a7cd4&imgId=ZTEzOWY4ZjAtZDc2YS00YTdjLTgxMGYtYTc5ZTAxMmE3Y2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第155号申请执行人刘光裕被执行人古正文申请执行人刘光裕与被执行人古正文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初5096号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人古正文名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年四月十九日书记员 黄松涛
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1051号
申请执行人：丁文达。
被执行人：金洪亮。
申请执行人丁文达与被执行人金洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）静民初字第2858号民事判决书，判决：
被告金洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文达借款人民币17万元整。
该判决已经发生法律效力。申请执行人丁文达于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人金洪亮银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1051号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1051号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1051号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地浦东崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人张景载，董事长。被执行人陈鸣游，男，汉族，1968年10月1日生，住福建省建瓯市。被执行人叶桂妹，女，汉族，1964年11月7日生，住福建省建瓯市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与陈鸣游、叶桂妹(2013)静民二(商)初字第939号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了本案的抵押房屋,即位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号的房产，在偿付第一抵押权人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行的债权及扣除相关费用后，剩余所得价款不能清偿本案的全部债权，另查明，被执行人目前无其他可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人�他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第490号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员桑斐二〇一六年一月十四日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
二〇一六年一月十八日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼�（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1051号申请执行人：丁文达，男，1972年12月1日生，汉族，静海县人，住天津市静海县。被执行人：金洪亮，男，1969年9月23日生，汉族，静海县人，现住静海镇东五里村东兴。申请执行人丁文达与被执行人金洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）静民初字第2858号民事判决书，判决：被告金洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文达借款人民币17万元整。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁文达于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人金洪亮银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1051号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐世山二〇一五年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第260－1号
申请执行人白惠琼，女，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人张坚刚、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被执行人健盛食品股份有限公司。
法定代表人颜耀军，董事长。
被执行人福建三明福欣源乳液泵有限公司。组织机构代码：77754615-X。
法定代表人骆淑云，执行董事。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人骆淑云，女，1966年8月21日出生，汉族。
被执行人谢永富，男，1973年4月17日出生，汉族。
被执行人周仁箱，男，1987年10月29日出生，汉族。
被执行人叶志杰，男，1966年2月15日出生，汉族。
申请执行人白惠琼与被执行人健盛食品股份有限公司、福建三明福欣源乳液泵有限公司、颜耀军、骆淑云、谢永富、周仁箱、叶志杰民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院2014年8月5日作出的（2014）闽民终字第524号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白惠琼于2014年11月16日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。鉴于被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00577号
原告：尹秀珍，市民。
被告：吴宗来（曾用名吴杰），水电工。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
本院在审理原告尹秀珍诉被告吴宗来买卖合同纠纷一案中，原告尹秀珍于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为317.50元，由原告尹秀珍负担。
审判员 方成应
二〇一一年七月七日
书记员 朱秀玲
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00060号
上诉人（原审起诉人）：吴丽蓉。
本院在审理上诉人吴丽蓉不服合肥市庐阳区人民法院不予受理裁定上诉一案中，因上诉人吴丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7161号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告王凯，男，1969年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院申请撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1043号
上诉人（原审被告）：代建华。
被上诉人（原审原告）：邓建华。
上诉人代建华为与被上诉人邓建华排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告邓建华向原审法院起诉称：2006年义乌豪威进出口有限公司成立，公司住所设在原告所有的义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧6号楼11-12号房屋内。原告系公司股东兼法定代表人，被告系公司员工。因工作原因原告安排被告及其家人居住在原告房屋六楼。2013年11月因婚姻纠纷原告将豪威公司从义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧6号楼11-12号房屋搬出，被告主动离职。离职后未经原告同意被告仍居住在原告房屋内，并自己注册公司在原告公司原办公楼三楼内办公。原告虽多次要求其搬离，但被告拒绝。原告认为原告系义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧六号楼11-12号房屋法定所有人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然该房产属夫妻共同财产，但夫妻对共同财产享有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做处理决定夫妻应取得一致意见。原告夫妻正处于离婚诉讼阶段，而共有人戴春华与被告是姐弟关系，戴春华的处分行为会损害原告的合法权益。现请求判令被告停止侵权，搬出原告房屋，将侵占房屋返还原告。
原审被告代建华在原审中答辩称：我是2013年12月开始承租的，房屋是原告和戴春华共有的，根据离婚协议书我签订的租房协议是有效的，我租他们房屋给他们带来了收益，我没有侵权。
原审法院审理查明：原告与戴春华系夫妻。2012年10月8日江西省南昌市西湖区人民法院已经受理了原告提起的离婚诉讼案件。义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧6号楼11-12号房屋系原告与戴春华共同所有的房产。2013年12月1日戴春华未与原告协商一致便与其弟弟即被告签订了一份房屋租赁协议书，约定将义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧6号楼11-12号房屋的六楼和三楼出租给被告使用，租期为2013年12月1日至2015年12月1日，每年租金20000元。现义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧6号楼11-12号房屋的三楼和六楼为被告占有使用。
原审法院审理认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧6号楼11-12号房屋的三楼和六楼出租事宜，并非日常生活中的小事，对该房屋的处分夫妻双方应协商一致，现戴春华未经与原告协商即将房屋出租给其弟弟即本案被告使用，应认定该出租行为无效。且原告与戴春华正处于离婚诉讼阶段，作为戴春华弟弟的被告应知道原告夫妻关系不睦的事实，在明知原告夫妻关系感情有矛盾的情况下被告单独与戴春华签订租房协议，被告没有理由相信戴春华出租房屋行为构成表见代理，被告也未提供戴春华出租房屋行为构成表见代理的证据。故对原告的诉讼请求应予支持。被告代建华辩称其不存在侵权行为的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告代建华腾空侵占的义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧6号楼11-12号房屋的三楼和六楼，于本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费40元，由被告代建华负担。
上诉人代建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案涉及的租房协议是上诉人与房东在平等自愿基础上签订，没有违反法律强制性效力性规定，合法有效。房屋出租并非房屋所有权处分，不一定需要夫妻共同办理，上诉人与戴春华签订租房协议租赁房屋不涉及公共利益，合法有效。尽管本案涉及的离婚协议效力待定，但协议是真实的，原件现存于南昌市西湖区法院。二、原审判决适用法律错误。被上诉人虽然是本案物权的共有人，但是上诉人不可能侵犯其物权。上诉人和其他物权人戴春华签订有租赁协议，且被上诉人已经和其达成离婚协议，约定该房屋归其单独所有，并且被上诉人自己都开始履行协议，从房屋中搬走，房屋由戴春华掌握和管理，戴春华有权出租，上诉人也完全有理由相信其有相应权利，更不要说表见代理和家事代理。租赁协议被人民法院宣告无效前，任何人无权要求其搬离。离婚协议或许无效，但有效的可能性更大，如果认定离婚协议有效，戴春华有所有权和其他一切权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人邓建华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审中，代建华向本院提交了江西省妇幼保健院证明书、江西省妇幼保健院入出院卡片、江西省妇幼保健院住院费用日清单等材料，这些材料不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对其证据效力不予认可。
二审中，邓建华未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，戴春华与代建华系姐弟关系，戴春华与邓建华正处于离婚诉讼阶段，且代建华与戴春华签订房屋租赁协议不符合代建华使用该房屋的通常作法，邓建华也对涉案房屋六楼和三楼租金每年2万元提出质疑，综合以上事实，原审法院认定代建华与戴春华租赁房屋的行为不构成表见代理否定戴春华与代建华2013年12月1日签订的《房屋租赁协议书》的效力
符合法律规定。综上，代建华在本案的上诉请求依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人代建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月十九日
代书 记员 吕倩茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初729号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫云，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月1日被抓获，次日因非法携带管制刀具、殴打他人被处以行政拘留十二日，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]713号起诉书指控被告人莫云犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人莫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月1日21时许，被告人莫云携带管制刀具黑色匕首一把来到南宁市青秀区竹溪大道8号玛莎国际会所3楼财务室，索要工资款未果后对财务人员朱某实施殴打行为。南宁市公安局河堤派出所民警陈某、协警李某接到报警后到现场进行处置，处置过程中，被告人莫云不配合公安机关的执法行为，使用携带的刀具向民警等人挥舞，暴力抗法。之后，在场群众合力将其控制后移交公安机关。
公诉机关当庭出示了相关证据予以证明指控事实，认为被告人莫云以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫云对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年8月1日21时许，被告人莫云来到南宁市青秀区竹溪大道8号玛莎国际会所3楼财务室索要工资款，未果后对财务人员朱某实施了殴打。南宁市公安局河堤派出所民警陈某、协警李某接到报警后赶到现场。在对事件处置过程中，被告人莫云拒不配合民警的执法行为，使用携带的管制刀具黑色匕首一把向民警等人挥舞，暴力抗法。之后，在场群众合力将其控制后移交公安机关。
另查明，被告人莫云因非法携带管制刀具、殴打他人于2016年8月2日被处以行政拘留七日、并处罚款二百元、处以行政拘留五日、收缴非法携带的管制刀具一把；行政拘留合并执行十二日（期限为2016年8月2日至2016年8月14日）。
上述事实，被告人莫云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息材料、到案经过、行政处罚决定书、人民警察证复印件、情况说明、值班记录、证据保全清单、收缴物品清单、自述材料、证人朱某、黄某1、黄某2、黎某、邓某、张某、李某证言、被害人陈某陈述、被告人莫云供述与辩解、管制刀具认定书、辨认笔录、指认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫云持管制刀具以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫云犯妨害公务罪罪名成立。被告人莫云归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人莫云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的一日，予以折抵刑期，即自2016年8月14日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第117号
原告姜洪玉，男，1977年7月4日生，汉族，个体业主。
被告隋吉波，男，1975年8月15日生，汉族，作业区水稻技术员。
原告姜洪玉与被告隋吉波买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李艳芹独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行审理，原告姜洪玉、被告隋吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告在原告农资店购肥，肥料款先由原告垫付，肥到卸车后付款。但因被告当时无钱未给付，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。现原告要求被告给付化肥款44970元。
被告辩称，该欠款属实，但现在没钱给付，可以把被告沃德收割机给原告抵偿欠款。
原告为证明诉讼主张，向本院提交2014年1月4日被告为其出具的欠据一份，证明被告隋吉波欠肥款44970元。被告对证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据，能够证明被告欠肥款的数额和没有偿还的事实，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人双方的陈述，本院认定
事实如下：
2013年4月，被告隋吉波在原告姜洪玉经营的农资店购买化肥，未给付货款。后经原告催要，被告给付了30000元，剩余44970元被告于2014年1月4日给姜洪玉出具欠据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并生效，原告交付了化肥，被告应按约定给付化肥款。原告要求被告给付所欠化肥款44970元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告隋吉波给付原告姜洪玉化肥款44970元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告隋吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一四年四月十日
书记员 陈振华
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第117号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告姜书连，男，汉族，居民。
被告孙恒罗，女，汉族，居民。
被告朱龙英，女，汉族，居民。
被告严加志，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告姜书连、孙恒罗、朱龙英、严加志借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 金 铭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1747号
原告孙某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告张某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
法定代理人孙某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住沧县某乡某村，系原告张某某之母。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某某、张某某被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、张某某诉称，原告孙会生是沧县风化店乡大白塚村村民，系该村集体经济组织成员，承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。原告张某某系孙某某之女，孙某某离婚后，其随母落户本村，共同生活。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告孙某某属于离婚妇女，原告张某某属于随母落户的孩子，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金共计达8900元，并且将来也不再对其予以发放。原告孙某某虽然是离婚妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担；原告张某某随母落户本村，共同生活，也是集体经济组织成员之一，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯二原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请依法判决确认二原告享受本村村民待遇，被告为原告孙某某补发村级自主积累资金3700元，为原告张欣然补发村级自主积累资金5200元，合计8900元；
被告沧县风化店乡大白塚村村民委员会法定代表人孙某某辩称，一、答辩人对原告不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，原告是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对原告不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某某出嫁后因各种原因没有将户口及时迁到婆家、其女张欣然的户口也就随之落户在了本村。按照户籍政策，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向原告发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向原告发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她们是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，按此规定，原告是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告孙某某与张某某系母女关系。2010年9月16日原告孙某某离婚后和张欣然于2006年3月23日将户口迁至被告处。其中孙会生在被告处承包土地2.69亩，并有粮补和保险，张某某有保险，未有承包地。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、土地承包合同书；4、离婚协议书、离婚证复印件；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第315号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吉某甲，男，1962年2月13日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吉某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年7月，被告人吉某甲向位于辽宁省沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦的中国民生银行沈阳分行信用卡营销中心申领信用卡并透支使用，卡号为：×××6275，自2014年6月24日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人吉某甲共计欠款本金人民币60，041.66元。期间，经发卡行多次催收拒不还款，案发后，被告人将透支本金及利息全部返还发卡银行。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，消费明细，催收记录，证人张某、吉某乙的证言，还款记录及被告人吉某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吉某甲犯信用卡诈骗罪成立。被告人吉某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后被告人已将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，考虑被告人吉某甲的悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人吉某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年五月六日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第203号
申请执行人：隋连军
被执行人：邱成
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第1号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邱成的银行存款200000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第203号
申请执行人：张某，住长春市二道区。
被执行人：崔某，住长春市二道区。
�请执行人张某与被执行人崔某离婚纠纷一案，依据长春市二道区人民法院（2014）二民初字第241号民事调解书，被执行人自动履行给付义务，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区人民法院（2014）二民初字第241号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十一月十日
书记员 李德林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第290号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
委托代理人：韩＊＊，系该公司职员。
被告：伍＊＊，女，汉族，1966年3月14日出生，住深圳市福田区，身份证号码：44030119660314＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告伍＊＊商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中＊＊人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1347.88元，由原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一三年三月十三日
书记员 连楚宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第230号
原告高治港，男，1988年9月17日出生，汉族。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋内顺，男，1969年5月16日出生，汉族。
被告胡绍芹，女，1967年1月30日出生，汉族。
被告海兴县京海货运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
原告高治港诉被告宋内顺、海兴县京海货运有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，原告高治港、被告宋内顺、被告胡绍芹、被告沧州保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告货运公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高治港诉称，2013年9月30日1时00分许，宋内顺驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车沿239省道由北向南行至34KM＋100M处，与我骑的电动自行车发生追尾碰撞，致我受伤，电动车受损的交通事故。经无棣县交警大队处理，由宋内顺负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故中造成我受伤，并造成经济损失，各被告都应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费计款26000元，诉讼费由被告承担。
被告宋内顺辩称，发生事故属实；我是雇佣司机，实际车主是胡绍芹，我不承担赔偿责任。
被告胡绍芹辩称，发生事故属实；我是实际车主，宋内顺是我的雇佣司机，我的车辆挂靠在被告货运公司，该车在被告沧州保险公司处投保交强险一份和商业险，原告的损失应由被告沧州保险公司赔偿。
被告货运公司未作答辩。
被告沧州保险公司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月30日1时00分许，被告宋内顺驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车沿无棣县境内239省道由北向南行至34KM＋100M处，与前方顺行的原告高治港骑的电动自行车发生追尾碰撞，造成高治港受伤，电动车受损的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告宋内顺承担事故的主要责任，原告高治港承担事故的次要责任。
原告高治港受伤后，在无棣县人民医院住院治疗25天，支付医疗费12814元。出院时医院出具诊断证明，处理意见为院外继续休养壹个月，定期复查。原告高治港系山东无棣齐星高科技铝材有限公司职工，月平均工资2917元，受伤住院及休养期间工资停发；原告高治港住院期间，由其弟弟高治府护理，高治府系无棣县腾达船舶修造有限公司职工，月平均工资2543元，护理原告高治港期间工资停发。事故发生后，原告高治港支付施救费300元。
冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告胡绍芹，该车挂靠在被告货运公司，被告宋内顺系被告胡绍芹的雇佣司机，该车在沧州保险公司投保交强险一份、第三者商业险两份及不计免赔险，保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；冀J×××××号车第三者责任险的责任限额为1000000元及不计免赔。冀J×××××挂号车第三者责任险的责任限额为50000元及不计免赔。此次交通事故发生在保险期间。
山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
原告在无棣县公安局交通警察大队支取被告吴建成事故押金2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告宋内顺驾驶机动车与骑电动自行车的原告高治港发生交通事故，无棣县公安局交通警察支队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。事故造成原告高治港受伤住院，其请求赔偿应予支持。被告胡绍芹系冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主，被告宋内顺系被告胡绍芹的雇佣司机，本案事故发生在从事雇佣活动中，故由被告胡绍芹对原告高治港的损失承担民事赔偿责任，被告货运公司对被告胡绍芹应承担数额承担连带赔偿责任。冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车在被告沧州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，沧州保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告高治港的损失，剩余部分按保险合同约定及宋内顺应承担的事故责任，由沧州保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，如仍不足则由被告胡绍芹赔偿。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担90%的赔偿责任。此次事故中高治港作为非机动车一方承担事故的次要责任，在交强险先行赔偿后，被告应赔偿原告90%的损失。
原告高治港的损失有医疗费12814元、误工费97.23元／天×55天=5347.65元、护理费84.76元／天×25天=2119元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、施救费300元。原告高治港主张交通费400元，根据本案实际，支持交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告高治港医疗费10000元、误工费5347.65元、护理费2119元、交通费200元、施救费300元，合计17966.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高治港车辆损失2814元（12814元-10000元）、住院伙食补助费750元，合计3564元中的3207.60元（按90%计）；
三、原告高治港返还被告胡绍芹事故押金2000元。
上述款项限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡绍芹、海兴县京海货运有限公司负担366元，原告高治港负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李炳信
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 超
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00510号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月13日出生于河南省西华县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）578号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月6日15时6分许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫EVK0**小型公交客运车行驶至301省道水冶镇安阳县一中路段处并将车停放在县一中门口，安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警在处理违章停车时被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量115mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月6日12时许，被告人王某某与同事在安阳县水冶镇同来顺饭店吃饭饮酒，饭后被告人王某某驾驶豫EVK0**公交客车外出后将车停放在安阳县一中门口。15时许，安阳县交警大队执勤巡逻民警在清理违章停车时发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为121mg／100ml。安阳县交警大队民警将被告人王某某带至安阳县第一人民医院对其进行抽血检查。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人姬某某证言，2013年6月6日14时许，我在水冶广场碰到了同是开微客车的豫EVK0**号车的司机王某某，商量好去我家打牌，然后我开着我的豫EVK0**号车和王某某一起往我家走，后来他拉了几个人往东走了，我就在县一中门口等他。大约过了十来分钟，他开车从县一中东面过来，停到县一中门口，我们就在其他微客车上打牌，随后交警就过来了告诉我们县一中门口不能停车，我就开车走了。
证人刘某证言，2013年6月6日11时左右，我在水冶广场碰到了驾驶豫EVK0**号车的司机王某某，我们商量好中午去同来顺吃饭，吃饭时我喝了一瓶青岛啤酒，王某某喝了二三两白酒，饭后我们就分开了，王某某怎么离开的我不知道。
被告人王某某供述，2013年6月6日12时许，我和同事刘某在水冶同来顺饭店吃饭，我喝了二三两白酒。15时左右，我驾驶豫EVK0**号车公交客车往县一中去打牌，中间拉了几个人后驾车返回县一中，把车停到县一中门口，便和其他几个司机在县一中门口打牌，后来交警过来清理路边乱停乱放的车辆，在对我进行检查时发现我身上有酒气，便把我带回交警队处理了，后来又安排安阳县第一人民医院的医护人员给我抽血化验。
查获经过。
抽取血样登记表。
现场测试酒精含量单。
被告人王新忠驾驶证复印件及豫EVK0**号车车辆行车证。
血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安 勇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00510号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月13日出生于河南省西华县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）578号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月6日15时6分许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫EVK0**小型公交客运车行驶至301省道水冶镇安阳县一中路段处并将车停放在县一中门口，安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警在处理违章停车时被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量115mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月6日12时许，被告人王某某与同事在安阳县水冶镇同来顺饭店吃饭饮酒，饭后被告人王某某驾驶豫EVK0**公交客车外出后将车停放在安阳县一中门口。15时许，安阳县交警大队执勤巡逻民警在清理违章停车时发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为121mg／100ml。安阳县交警大队民警将被告人王某某带至安阳县第一人民医院对其进行抽血检查。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某的血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人姬某某证言，2013年6月6日14时许，我在水冶广场碰到了同是开微客车的豫EVK0**号车的司机王某某，商量好去我家打牌，然后我开着我的豫EVK0**号车和王某某一起往我家走，后来他拉了几个人往东走了，我就在县一中门口等他。大约过了十来分钟，他开车从县一中东面过来，停到县一中门口，我们就在其他微客车上打牌，随后交警就过来了告诉我们县一中门口不能停车，我就开车走了。
证人刘某证言，2013年6月6日11时左右，我在水冶广场碰到了驾驶豫EVK0**号车的司机王某某，我们商量好中午去同来顺吃饭，吃饭时我喝了一瓶青岛啤酒，王某某喝了二三两白酒，饭后我们就分开了，王某某怎么离开的我不知道。
被告人王某某供述，2013年6月6日12时许，我和同事刘某在水冶同来顺饭店吃饭，我喝了二三两白酒。15时左右，我驾驶豫EVK0**号车公交客车往县一中去打牌，中间拉了几个人后驾车返回县一中，把车停到县一中门口，便和其他几个司机在县一中门口打牌，后来交警过来清理路边乱停乱放的车辆，在对我进行检查时发现我身上有酒气，便把我带回交警队处理了，后来又安排安阳县第一人民医院的医护人员给我抽血化验。
查获经过。
抽取血样登记表。
现场测试酒精含量单。
被告人王某某驾驶证复印件及豫EVK0**号车车辆行车证。
血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安 勇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1319号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告方丽锦，女，约42岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告方丽锦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告方丽锦为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第744号
原告王小飞，男，汉族，1976年9月4日出生，锡盟正镶白旗人，个体工商户，现住东乌旗。
被告崔建军，男，汉族，1979年9月5日出生，赤峰市人，无固定职业，现住东乌旗。
原告王小飞诉被告崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小飞、被告崔建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告崔建军的父母认识多年，近两年与被告又住一个小区，所以被告日常在经营中缺少周转资金就向我借钱，而且也能基本按期偿还，所以在2014年11月16日我按照被告的要求再次借给他本金104000.00元，双方约定借款期限为两个月，即自2014年11月16日至2015年1月16日，利息每月7000.00元，被告当时给我出具借条一份。可是到了还款日期，被告却未能主动还款。为了维护我的合法权益，诉至你院要求判令：1、被告及时偿还欠款本金104000.00元；2、按约定支付2014年11月16日至2015年1月16日的借款利息14000.00元。3、要求被告按照同期银行贷款利息承担2015年1月17日至给付之日的利息。4、被告承担为实现债权发生的诉讼费用。
被告崔建军辩称：借款的事实属实，实际我拿到手的就是90000.00元，但是打条子是104000.00元，利息是一个月7000.00元，本金带利息共计104000.00元。给了两个月的利息当下就扣了，2月初我通过银行又给他打了7000.00元，由于后期无力支付以及利息较高，所以一直拖到现在。
经本院审理查明，2014年11月16日被告崔建军向原告王小飞借款100000.00元，双方约定借款期限为两个月，即自2014年11月16日至2015年1月16日，利息每月7000.00元，被告当时给原告出具借条一枚，借款金额为104000.00元，每月利息7000.00元，被告崔建军于2015年2月份给付了原告王小飞2015年1月16日到2月16日的利息7000.00元。
以上事实有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王小飞已经将借款100000.00元交付给被告崔建军，双方已经形成的真实有效的借贷关系，被告崔建军并未在约定时间给付原告借款已经构成违约，应当承担相应的责任，原告主张的要求被告崔建军给付借款本金104000.00元的主张，因其在庭审中承认被告崔建军实际拿走100000.00元，因此本院予以支持其100000.00元本金的主张。被告崔建军庭审中认为自己实际拿到手的只有90000.00元，并未向法庭提交证据予以证实，因此本院不予确认。原告王小飞主张的要求被告给付2014年11月16日至2015年1月16日的利息14000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。即100000.00元×24%÷12×2﹦4000.00元，因此对于原告主张的多余部分利息，本院不予支持。原告主张的要求支付从2015年1月17日至给付之日的利息的主张，本院认为，原告在庭审中认可被告已经给付其7000.00元的利息系从2015年1月16日到2015年2月16日的利息，因此原告主张的逾期利息应当从2015年2月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：
一、被告崔建军于本判决生效后十日内给付原告王小飞借款本金100000.00元。（自2015年2月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日）
二、被告崔建军于本判决生效后十日内给付原告王小飞自2014年11月16日至2015年1月16日的利息4000.00元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，原告王小飞承担158.00元，被告崔建军承担1172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年一月五日
书记员 阿如娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第744号
原告冯有良，男，汉族，1966年12月4日出生，个体。
被告杜招元，男，汉族，1963年1月23日出生，个体。
被告陈凤，女，回族，1966年1月25日出生。
原告冯有良诉被告杜招元、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有良到庭参加了诉讼，被告杜招元、陈凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，被告杜招元向原告借款10万元，被告杜招元向原告出具借条一张，王侯来为担保人。借款是被告杜招元、陈凤在夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应共同偿还。起诉请求被告杜招元、陈凤偿还原告冯有良借款本金100000元并支付从2011年9月1日至2015年1月26日的利息，利息按2分计算；被告杜招元、陈凤承担本案的诉讼费用。
被告杜招元、陈凤未提供书面答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供借款单一张（原件），证明被告杜招元于2010年8月30日向原告冯有良借款100000元，未约定借款期限。被告杜招元、陈凤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2010年8月30日，被告杜招元向原告冯有良借款10万元，未约定利息，未约定借款期限。王侯来为担保人。被告偿还原告本金3000元。
本院认为，原告冯有良与被告杜招元之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杜招元应依法偿还。原告没有证据证明被告陈凤与被告杜招元为夫妻关系，故无法认定其对该笔债务承担偿还责任。被告偿还原告借款本金3000元，故被告尚欠原告借款本金97000元。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求的利息从起诉之日（即2015年1月27日）起按银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜招元偿还原告冯有良借款本金97000元及利息（从2015年1月27日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率计算），于判决书发生法律效力之日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1947元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵方瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第744号原告曾雨馨。法定代理人曾志军。委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。被告广西防城港市冠中房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区四川路车辽小区412号。法定代表人黄忠儒。委托代理人孟明礼，系该公司法务。委托代理人简和绕，该公司职员。本院在审理原告曾雨馨诉被告广西防城港市冠中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾雨馨撤回起诉。案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由原告曾雨馨负担。代理审判员张慧华二〇一五年七月二十二日书记员李伟钊
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第744号原告王欢，男，1954年9月29日出生,汉族，江西省景德镇人，住江西省，被告江西省润邦农业开发集团有限公司，住所：江西省抚州市东乡区大富岗工业园区。法定代表人涂荣善，该公司总经理。委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐志新，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告王欢与被告江西省润邦农业开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王欢因不服东劳人仲字[2016]04仲裁,向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王欢、被告江西省润邦农业开发集团有限公司的委托代理人田立元、徐志新到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王欢起诉要求：（1）判令被告支付尚欠工资19836元。事实与理由：原告王欢自2015年4月1日至2016年2月15日在被告江西省润邦农业开发集团有限公司工作，任技术部部长，约定年薪10万元，至2016年1月18日，共计工作9个月18天，得到工资60000元，尚欠工资19836元，故请求人民法院判决被告给付尚欠工资19836元。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、被告单位工作沟通记录；2、原告与被告法定代表人的通话打印记录；3、原告个人发给被告法定代表人的信息记录；4、原告工作图纸成绩；5、原告本人身份证，6、东劳人仲字[2016]04号不予受理通知书。被告江西省润邦农业开发集团有限公司辩称，1、原告称其工作职务是生产技术部部长，年薪10万元不是事实。2、我公司与原告上单，原告在试用考察期间的工资待遇为6000元每月，我公司已全额支付了被告工资，再要我公司支付工资没有事实和法律依据。经审理查明：原告王欢自2015年4月1日至2016年2月15日在被告江西省润邦农业开发集团有限公司工作，但未签订劳动合同，至2016年1月18日，原告共计在被告处工作9个月18天，得到工资60000元，原告以与被告法定代表人约定年薪为10万元为由，请求被告给付尚欠工资19836元。经原告申请东乡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，东乡县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的被告单位工作沟通记录；原告与被告法定代表人的通话打印记录；原告个人发给被告法定代表人的信息记录；原告工作图纸成绩；原告本人身份证。东劳人仲字[2016]04号不予受理通知书、被告答辩意见、代理词等为证，证据经庭审质证，可做定案依据。本院认为：原、被告之间应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定订立劳动合同，未订立劳动合同的应当按照劳动合同法的规定承担相应的法律责任。原告工作期间的工资无证据可以确认，故其要求按年薪10万元计付尚欠工资19836元的诉讼请求本院无法采信。原告应当提供其工作期间的工资待遇证据，本院方可按照劳动法的相关规定给予判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十一条、第三十九条、第四十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王欢承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李乔木人民陪审员  姜淑萍二〇一六年八月二十日书 记 员  陈 剑
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1505号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人刘旭琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02901号，依法向被执行人刘旭琴发出执行通知书，责令被执行人刘旭琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旭琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币8417426.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1505号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人金福才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02901号，依法向被执行人金福才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金福才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金福才（证件号码：）在中信银行省分行的96×××83的存款人民币8417426.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第327号
原告：周岳龙，男，1936年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。
法定代表人：岑赞波，总经理。
本院在审理原告周岳龙与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告周岳龙撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告周岳龙负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月十九日
书记员 高哲一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00476-4号
申请执行人：黄家勇，男1968年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽银润融资担保有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴孙木，该公司董事长。
被执行人：吴孙木。
被执行人：孙肇明，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：连茂汉，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：陈新栋，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00156号民事判决书，于2015年4月9日向上述各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人向申请执行人支付案款1500000元及逾期利息和已判决确认利息100000元，并承担执行费18400元。但上述各被执行人至今尚未履行。
本院查明，被执行人陈新栋在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新栋银行存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年三月十日
书记员 章文博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民申字第00010号
再审申请人（一审被告）：邴月姣，女，1986年1月23日出生。
被申请人（一审原告）：杨x1，男，1947年12月24日出生。
一审被告：杨x2，男，1980年5月29日出生。
再审申请人邴月姣因与被申请人杨x1、一审被告杨x2民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年3月1日作出的（2014）朝民初字第25245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邴月姣申请再审称：杨x1是杨x2的父亲，我是杨x2的妻子。我与杨x2于2008年8月结婚，至2013年3月我们一直与杨x1一起生活，一起消费，没有分家。原审并未查明本案事实，理由：一、所谓借款20万元和8.6万元均用于购买轿车，尽管两辆车均登记在杨x2名下，但杨x1也使用上述车辆，车辆没有登记在我名下，我没有使用。二、杨x1和杨x2称其中10万元借款用于家庭消费，而杨x1也是家庭成员，对该借款也有消费。三、借条必须得到我的承认，而我对借款事实并不知情。四、借条上均没有我的签字，借条是伪造的。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
杨x1称：邴月姣主张借条是伪造的缺乏证据证明。轿车一直由杨x2和邴月姣使用。杨x2和邴月姣结婚后我们就分开过了。不同意邴月姣的再审请求。
杨x2称：我和邴月姣结婚后不久，就和杨x1分开住了。原审判决并无不当。
本院审查查明：原审中，杨x1提交了借条、证人证言、银行凭证，杨x2提交了银行明细，用以证明杨x1曾向杨x2转帐10万元，并且为杨x2出资购车的事实。
另查，邴月姣曾起诉杨x2至本院，请求判令二人离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）朝民初字第13105号民事判决，驳回邴月姣的诉讼请求。杨x2亦曾起诉邴月姣至本院，请求判令二人离婚，本院于2014年7月15日作出（2014）朝民初字第22516号民事判决，驳回杨x2的诉讼请求。
其他事实与原审判决查明的事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。根据杨x1和杨x2提交的证据以及原审庭审查明的事实，能够证明在杨x2与邴月姣婚姻关系存续期间，杨x1确向杨x2转帐10万元，并且为杨x2出资购车，上述款项及轿车均用于家庭共同生活，属于杨x2和邴月姣的夫妻共同债务。邴月姣称杨x1对10万元借款也有消费以及借条系伪造，均未提交证据证明，本院不予采信。邴月姣提出的其与杨x2和杨x1并未分家且杨x1也使用了轿车，轿车未登记在其名下且其并未使用，借条应经其承认且其对借款事实并不知情的主张，均不能否定借款事实的存在，亦不属于承担夫妻共同债务的除外情形，故邴月姣的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，邴月姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邴月姣的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
代理审判员 王有成
代理审判员 任征远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 褚玉晗
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初24号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人卢佳文，男，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月26日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月4日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人卢佳文犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人卢佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人卢佳文发现罗定市罗城街道泷洲南路某某鞋业门口停放一辆插着摩托车启动锁匙的白色女装五羊本田摩托车，遂起贪念，盗走该白色女装五羊本田摩托车。当晚22时许，公安机关抓获被告人卢佳文，并在罗某某家查获该被盗摩托车。经查，被盗的白色女装五羊本田摩托车是被害人林某某于2014年4月29日以7200元购买。经罗定市物价局价格认证中心认定，涉案摩托车价值7234元。破案后，该被盗摩托车已发还给被害人林某某。
另查明，被告人卢佳文曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月26日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人卢佳文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人林某某的陈述；证人李某某、罗某某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还文件清单；被害人林某某提供的摩托车驾驶证、行驶证、发票复印件；捉获经过；价格认定结论书；被告人卢佳文指认被盗摩托车照片；行驶证复印件、发还物品清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检指认照片；广东省云浮市中级人民法院刑事附带民事判决书、（2010）云中法刑初字第24号、释放证明书；现场勘验工作记录、现场图、现场照片；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢佳文盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢佳文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢佳文当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人卢佳文曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得两罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人卢佳文判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人卢佳文犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢佳文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵劲发
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0001号
申请人柯飞娟，系靖江市城北豪旺副食品经营部经营者。
申请人柯飞娟申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司靖江支行于2014年12月24日签发的银行承兑汇票（号码为10200052／22918871、出票金额为721920元、出票人为靖江市城北豪旺副食品经营部、收款人为南京市红牛维他命饮料有限责任公司、汇票到期日为2015年6月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柯飞娟有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）