wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16299号
罪犯许寿福发，男，1982年4月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月三十一日作出（2007）红中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人许寿福发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第547号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许寿福发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许寿福发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许寿福发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许寿福发减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2026年1月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第283号
原告宋春祥，男，1923年12月21日出生，汉族。
被告西安市安乐残疾人用品用具经销处，住所地本市顺城北路东段***号。
法定代表人董连举，经理。
委托代理人席德军，男，1954年4月27日出生，汉族。
委托代理人宋环香，女，1945年5月14日出生。
原告宋春祥与被告西安市安乐残疾人用品用具经销处买卖、赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春祥、被告委托代理人席德军、宋环香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春祥诉称，我在被告处曾以3300元的单价购买一辆代步摩托车，因该车存在质量问题，原、被告经西安市消费者协会调解，双方同意互相退车退款，原告将该车退还了被告，但被告仅退还了原告2630元购车款，现要求被告按全额购车款3300元退还原告，即再退还原告购车款670元，并赔付原告为此事而投诉所发生的损失500元及汽油费30元。
被告西安市安乐残疾人用品用具经销处辩称，原、被告买卖代步摩托车一事已经西安市消费者协会调解处理完毕，原告已将车退还被告，被告扣除原告因使用该车不当而造成该车部分零件损坏及折旧的费用，被告已退还了原告购车款2660元，现原告又诉至法院没有道理，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2001年6月7日，原告宋春祥以单价3300元从被告处购得环球牌60型三轮代步摩托车一辆，此后，原告宋春祥因年迈耳聋不适应使用该车，便于2001年7月书写退车申请，在西安市消费者协会的主持调解下，原、被告同意退车退款，原告将该车退还了被告，被告扣除了原告因使用该车不当而造成该车部分零件损坏及折旧的费用，退还了原告购车款二千余元。此后，原告又于2001年12月诉至本院，要求被告再退还原告购车款670元，并赔偿损失500元及赔付汽油费30元。庭审中，被告称该退车事宜已解决完毕，表示不同意原告诉请。原告要求被告赔付500元损失，原告未举证。
以上事实有当事人陈述、购车发票、保修让、退车申请、购油单据、西安市消费者协会函等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因代步摩托车买卖事宜发生纠纷，该纠纷已经西安市消费者协会调解处理，原、被告均同意退车退款，且双方已履行完毕，此行为可视为原、被告已自愿解除了买卖关系，双方也亦履行完毕，现原告又要求被告退购车款显然没有道理，依法不予支持。原告要求被告赔付损失500元没有证据，本院不予采信。原告要求被告赔付汽油费30元，然原告又未能提供该汽油费的发生是因被告的过错造成原告损失的依据，故原告这一主张依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宋春祥诉讼请求。
诉讼费142元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年四月十八日
书 记 员 吴小娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第283号
原告宋春祥，男，1923年12月21日出生，汉族，无业。
被告西安市安乐残疾人用品用具经销处，住所地本市顺城北路东段***号。
法定代表人董连举，经理。
委托代理人席德军，男，1954年4月27日出生，汉族，西安市安乐残疾人用品用具经销处副经理。
委托代理人宋环香，女，1945年5月14日出生，汉族，西安市安乐残疾人用品用具经销处门市部主任。
原告宋春祥与被告西安市安乐残疾人用品用具经销处买卖、赔偿纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春祥、被告委托代理人席德军、宋环香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春祥诉称，我在被告处曾以3300元的单价购买一辆代步摩托车，因该车存在质量问题，原、被告经西安市消费者协会调解，双方同意互相退车退款，原告将该车退还了被告，但被告仅退还了原告2630元购车款，现要求被告按全额购车款3300元退还原告，即再退还原告购车款670元，并赔付原告为此事而投诉所发生的损失500元及汽油费30元。
被告西安市安乐残疾人用品用具经销处辩称，原、被告买卖代步摩托车一事已经西安市消费者协会调解处理完毕，原告已将车退还被告，被告扣除原告因使用该车不当而造成该车部分零件损坏及折旧的费用，被告已退还了原告购车款2660元，现原告又诉至法院没有道理，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2001年6月7日，原告宋春祥以单价3300元从被告处购得环球牌60型三轮代步摩托车一辆，此后，原告宋春祥因年迈耳聋不适应使用该车，便于2001年7月书写退车申请，在西安市消费者协会的主持调解下，原、被告同意退车退款，原告将该车退还了被告，被告扣除了原告因使用该车不当而造成该车部分零件损坏及折旧的费用，退还了原告购车款二千余元。此后，原告又于2001年12月诉至本院，要求被告再退还原告购车款670元，并赔偿损失500元及赔付汽油费30元。庭审中，被告称该退车事宜已解决完毕，表示不同意原告诉请。原告要求被告赔付500元损失，原告未举证。
以上事实有当事人陈述、购车发票、保修让、退车申请、购油单据、西安市消费者协会函等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因代步摩托车买卖事宜发生纠纷，该纠纷�经西安市消费者协会调解处理，原、被告均同意退车退款，且双方已履行完毕，此行为可视为原、被告已自愿解除了买卖关系，双方也亦履行完毕，现原告又要求被告退购车款显然没有道理，依法不予支持。原告要求被告赔付损失500元没有证据，本院不予采信。原告要求被告赔付汽油费30元，然原告又未能提供该汽油费的发生是因被告的过错造成原告损失的依据，故原告这一主张依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宋春祥诉讼请求。
诉讼费142元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年四月十八日
书 记 员 吴小娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第495号
原告吴田娣。
委托代理人蒋跃平。
被告ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸石湖苑1栋。
负责人陈飞龙。
原告吴田娣诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太保惠州支公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员徐广展适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴田娣及其委托代理人蒋跃平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告人保北京分公司、太保惠州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，ＸＸ驾驶03／62070变型拖拉机沿南渡镇大圩路由西向东行驶，08时10分左右在南渡镇大圩路敬老院门前路段处，超车时与前车吴田娣驾驶的自行车发生相撞，事故造成吴田娣受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，吴田娣不承担责任事故。后因理赔未果，原告诉至法院，要求被告支付各项损失86980元。
被告ＸＸ辩称，对事故事实及责任认定无异议，依据相关规定赔偿。原告治疗期间的医药费完全由我垫付，一共20350.80元；另支付现金7040元，要求在本案中一并处理。
被告太保惠州支公司辩称，原告损失应先由肇事车辆交强险公司先行赔付；原告未要求赔偿医疗费，医疗费不予承担；营养费过高；不承担诉讼费。
被告人保北京分公司未作答辩。
经审理查明，皖03／620**变型拖拉机登记在固镇新马桥搬运站名下，由被告ＸＸ实际所有。该车在被告人保北京分公司投保了交强险，保险期限自2012年11月11日至2013年11月10日止；在被告太保惠州支公司投保了第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2012年12月8日至2013年12月7日止，保险金额300000元。2013年7月3日，ＸＸ持G证驾驶皖03／620**变型拖拉机沿南渡镇大圩路由西向行东行驶，08年10分左右在南渡镇大圩路敬老院门前路段处，超车时与前车吴田娣驾驶的自行车发生相撞，事故造成吴田娣受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，吴田娣不承担责任事故。吴田娣受伤后即被送往溧阳市第二人民医院住院治疗，因伤情较重于2013年7月9日转至溧阳市中医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折（气滞血瘀）、多发性软组织作、左耻骨上支骨折，于2013年8月19日出院。用去医药费20350.80元，该费用均由被告ＸＸ垫付。事故发生后，ＸＸ另向原告支付生活费及护理费用合计7040元。因其他赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告诉来本院。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见，结论为原告因骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天；用掉鉴定费2360元。审理中，原告明确诉讼请求为：住院伙食补助费774元（18元／天＊43天）、营养费900元（10元／天＊90天）、护理费6570元（73元／天＊90天）、误工费12600元（70元／天＊180天）、伤残赔偿金65076元（32538元＊2年）、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2360元，合计93280元。
庭审中，原告提供溧阳市南渡德福娱乐中心的证明一份，称其受伤前在处做清洁工，工资为70元／天，受伤后未发工资。
以上事实有原告提供的交通事故认定书；ＸＸ的驾驶证、行驶证、保单复印件；病历、出院记录等随卷佐证。
本院认为，原告在2013年7月3日发生交通事故是事实，事故发生后交警部门对该起事故作出的认定书认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告吴田娣不负事故责任，经审查并无不当，本院依法确认该认定书效力。原告受伤后共用去医疗费20350.80元，有相应的病历及医药费票据证实，应予认定。原告虽年满55周岁，但鉴于原告系农民，仍从事工作，故原告要求依70元／天计算误工费，也应予以支持。综上，本院综合认定原告损失为：医药费20350.80元、住院伙食补助费774元（18元／天＊43天）、营养费900元（10元／天＊90天）、护理费6570元（73元／天＊90天）、误工费12600元（70元／天＊180天）、伤残赔偿金65076元（32538元＊2年）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计91780元。原告的医药费应扣除医保外费用2035元，因被告ＸＸ的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险、在太保惠州支公司投保了商业险，且不计免赔，故原告的损失应先在交强险范围内承担，超出部分按商业保险合同赔偿，如仍有不足由被告ＸＸ按责任全部承担。原告的医保内医药费18315.80元，住院伙食补助费744元、营养费900元，合计19959.80元，由人保北京分公司在交强险限额内承担10000元，其余9959.80元，由太保惠州支公司在商业保险合同范围内承担；原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计90106元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人保北京分公司承担。医保外费用2035元，由负事故全部责任的ＸＸ承担，被告ＸＸ已向原告支付医药费20350.80元及其他费用7040元，合计27390.80元，扣除其应承担的2035元，其余25355.80元由原告返还给被告ＸＸ，可在被告人保北京分公司在赔偿原告的款项中直接向被告ＸＸ支付。被告人保北京分公司、太保惠州支公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国责侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十六条，《中华人民共和国交通安全法〉第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴田娣因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失100106元，其中向原告吴田娣支付74750.20元，向被告ＸＸ支付25355.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴田娣因交通事故产生的医疗费等损失9959.80元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告负担25元、被告ＸＸ负担25元、被告人保北京分公司负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2025元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年六月十八日
书 记 员 童 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初209号
原告孙某某，男，1981年10月15日生，汉族。
被告绪某，女，1983年12月9日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告绪某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 毛继光
二〇一六年二月四日
书记员 王园园
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0894号
吕金斗：
原告吕金斗与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4738号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0894号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第1199号
原告海南恒霖贸易有限公司，住所地xx市xx区xx路xxx号。
法定代表人罗某霞，系该公司总经理。
委托代理人徐某影，海南上哲律师事务所律师。
被告陈某传，男，1968年4月26日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村**号，身份证号码4600291968********。
原告海南恒霖贸易有限公司诉被告陈某传买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告海南恒霖贸易有限公司的委托代理人徐某影、被告陈某传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南恒霖贸易有限公司诉称，2013年3月28日，被告向原告购买钢材合计120.073吨，总金额为468284元。原告于2013年3月29日按照被告的要求，将钢材运至儋州市白马井镇福安商业城工地，被告收�验收后未付款，向原告出具欠款确认单和欠条。之后原告多次向被告追索，被告仅于2013年6月14日支付100000元，其余钢材款未付。2013年10月10日，原告委托公司副总经理王梓霖向被告追索欠款，被告却仍未能支付，但双方达成协议，约定被告应于2013年11月10日前付清欠款398284.2元，且承诺给予利息30000元作补偿。后经原告追索，被告分别于2013年10月28日、11月19日及2014年6月25日还款90000元、100000元和500000元，合计240000元（含利息30000元）。然此后原告多次向被告追索未果，被告拖欠货款158284元的行为，已损害原告的合法权益。特此诉诸法院，请求判决：1、被告支付货款158284元及利息（利息自起诉之日起计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某传辩称，原告所诉符合事实，我愿意偿还欠款及按银行贷款利息支付原告。但需要时间，因为福安公司欠我的工程款�未支付，故我现无钱给付原告货款。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告购买钢材合计120.073吨，总金额为468284元。原告于2013年3月29日按照被告的要求，将钢材运至儋州市白马井镇福安商业城工地，被告收货验收后未付款，但原告出具欠款确认单和欠条。后经原告向被告追索，被告于2013年6月14日支付100000元，其余钢材款未付。2013年10月10日，原告委托公司副总经理王梓霖向被告追索欠款，双方达成协议：约定被告应于2013年11月10日前付清欠款398284.2元，且承诺给予利息30000元作补偿。后被告分别于2013年10月28日、2013年11月19日及2014年6月25日还款90000元、100000元和50000元，合计240000元（含利息30000元），自此被告尚欠原告货款158284元未给付。此后因原告多次向被告追索货款未果，故引发本诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、钢筋欠款确认单、欠条、承诺、证明、声明、营业执照和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告向被告提供钢材，被告则向原告支付货款的行为符合法律规定的“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的法律构成要素。因此，原、被告之间的买卖钢材行为，产生的债务纠纷，应定为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约向被告提供钢材后，被告未能及时偿清货款，到目前为止，被告尚欠原告货款158284元，显属违约。原告要求被告自起诉之日按银行贷款利率计算利息，并不违反法律规定，被告也表示愿意按银行贷款利息支付给原告，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈某传应于本判决生效之日起三十日内向原告海南恒霖贸易有限公司支付货款158284元及利息（利息的计算，自2015年6月11日起以158284元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一五年七月九日
书记员 王奇锦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初129号
原告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李振富，该公司董事长。
委托代理人：程富强，该公司员工。
被告：安徽新贝发制笔城有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：邱智铭，该公司董事长。
委托代理人：赵德友，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山中振工程咨询有限公司与被告安徽新贝发制笔城有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告马鞍山中振工程咨询有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山中振工程咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山中振工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山中振工程咨询有限公司负担。
审 判 员 余世予
二〇一六年二月一日
代理书记员 蒋 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9585号
原告：张建中,男,汉族,1964年2月15日出生,住郑州市惠济区。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告张建中诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年八月三十一日
书记员 周旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2237号
原告朱某甲。
原告朱某乙。
二原告的共同委托代理人王俊。
被告朱某丙。
委托代理人何某某。
原告朱某甲、朱某乙为与被告朱某丙继承纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙及其共同委托代理人王俊、被告朱某丙及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，二原告与被告系姐妹关系。二原告的父亲朱某丁于2000年12月12日去世，母亲陈某某于1984年6月去世。朱某丁去世时留有遗产即坐落于义乌市稠城街道某某占地面积42.3平方米的两间房屋。2010年某某村进行旧村改造，上述房屋集体土地使用权在二原告不知情的情况下被被告据为已有。二原告多次要求分割都被拒绝。该房屋被被告同意拆除。请求确认二原告对朱某丁所享有的坐落在义乌市稠城街道某某占地面积为42.3平方米的集体土地使用权各享有三分之一权利。
被告朱某丙辩称，被告与原告系姐妹，父亲生前留有42.3平方米的房产，在旧村改造时村委将被告享有的三分之一份额即14.1平方米析入被告户，其余的28.2平方米没有在被告户上，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2014年8月1日义乌市公安局出具的死亡证明原件一份，用以证明原告父亲已经死亡的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、2014年8月8日义乌市稠城街道某某股份经济合作社出具的证明原件一份，用以证明朱某丁夫妻死亡的时间及家庭成员情况。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、与原件核对无异的土地使用权登记审批表复印件一份、地籍调查表复印件一份、土地权属证明复印件一份，用以证明讼争房屋情况。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
4、2014年8月20日义乌市稠城街道某某股份经济合作社出具的证明原件一份，用以证明讼争房屋已拆除的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了与原件核对无异的义土农建字（20XX）第XX号农村村民建房用地审批表复印件一份，用以证明朱某丁户的14.1平方米析入朱某丙户。
二原告对该证据的真实性无异议，但对客观性、关联性有异议，认为二原告和被告并没有对父亲遗留下来两间房屋进行分割，二原告也不知道父亲遗留下来的土地有多少划入被告的旧改面积。
本院认为从该证据的内容看能证明朱某丁户有14.1平方米的建房用地面积析入朱某丙户的事实。
本院对本案事实认定如下：义乌市稠城街道某某村村民朱某丁、陈某某夫妻生育有原告朱某甲、朱某乙、被告朱某丙三个女儿。朱某丁户在某某村原有房屋两间，土地使用权面积为42.3平方米，证书号为集用（20XX）XX。2008年在某某村旧村改造过程中朱某丁享有的42.3平方米土地使用权中有14.1平方米析入朱某丙户。
陈某某于1984年6月去世，朱某丁于2000年12月12日去世。生前朱某丁户没有对本案所涉的房屋进行析产。朱某丁户房屋已于2010年下半年折除。
本院认为，朱某丁在义乌市稠城街道某某村原享有的42.3平方米的集体土地使用权系朱某丁的遗产，应由朱某丁的第一顺继承人即原、被告继承。现该宗土地上的房屋虽已被拆除，但在无其他法定事由发生的情况下二原告对该宗土地所享有的权益并不能消灭，故对二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告朱某甲、朱某乙对原为朱某丁所享有的义乌市稠城街道某某村42.3平方米的集体土地使用权各享有三分之一的权益。
案件受理费1150元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年十月二十三日
代书记员 谢丹萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1746号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，住福建省武夷山市。
被告黄贤亮，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告黄贤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理。7月25日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第2号
原告：李培军，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县。
诉讼代表人：郭兴锋，该公司经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司职员。
原告李培军诉被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培军及其委托代理人曹山勋与被告委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培军诉称：2013年10月24日，原告为自有的鲁QLXX**号小型轿车在被告处投保了交强险。2014年1月30日，原告驾驶该投保车辆在湖头镇曹家小河村北道路上将正在燃放鞭炮的曹彦军的右脚压伤，原告随后通知被告，因当天是除夕，被告让先入院治疗。事故发生后，原告已支付曹彦军经济损失8000元，但被告至今未履行理赔义务。请求判令被告支付原告第三者医疗费4729.2元、误工费2323.2元、交通费300元、住院伙食补助费30元，共计7382.2元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：我公司于2014年1月30日晚19时29分接到原告报案，称其驾驶鲁QLXX**号车撞到人，当事双方均已离开现场，致使我公司无法查勘第一现场。并且该次事故也未经公安机关勘验或出具相应证明，不能证明本案伤者的伤情是我公司承保的车辆造成。我公司认为原告所主张的损失不在保险赔偿范围内。
审理查明：2013年10月24日，原告李培军与被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司签订保险合同，为其自有的鲁QLXX**号长城小型客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。双方约定：被保险人均为李培军；保险期限自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止；交强险的医疗费用赔偿责任限额为1万元；商业险的第三者责任险赔偿限额为100万元。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2014年1月30日（农历2013年12月30日）17时许，原告驾驶上述投保车辆在沂南县湖头镇曹家小河村北“村村通”道路上行驶时，将正在燃放鞭炮的曹彦军右脚压伤。因事故发生时正值除夕，被告委托沂水支公司于次日对事故进行了核查。事故发生后，原告将曹彦军送往临沂市沂水中心医院诊断治疗，经诊断，曹彦军右足第2-4跖骨基底部及内侧楔骨骨折，在急诊室观察治疗一日，支付医疗费3116.6元。2014年2月6日，曹彦军又到沂南县攀峰骨科医院住院治疗一天，支付医疗费476.5元，出院医嘱石膏固定四周。2014年3月至4月，曹彦军再到山东大学第二医院检查治疗四次，共计支付医疗费1126.4元。2014年3月20日，原告与曹彦军达成协议，由原告一次性赔偿曹彦军各项损失共计8000元。
另查明：曹彦军户籍所在地为济南，按照山东省2014年度人身损害赔偿标准，误工费标准为77.44元／天，住院伙食补助标准为30元／天。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据以及证人证言等证据材料认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告李培军为其自有车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成第三人受伤的交通事故，因此形成的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。原告要求被告赔付第三者医疗费、误工费、交通费及住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。但第三者受伤后先后到三个医院检查治疗六次，明显超出正常合理的医疗范围，对其在山东大学第二医院四次检查治疗的费用，原告要求被告赔付，本院不予支持。事故发生后七日，曹彦军到沂南县攀峰骨科医院住院治疗，出院医嘱为石膏固定四周，原告要求被告赔付第三者30天误工费，未超出实际误工天数，本院予以支持。曹彦军仅住院治疗一天，原告要求被告赔付交通费300元，明显过高，本院根据实际情况酌情认定为100元。被告辩称不能证明本案伤者的伤情是承保的车辆造成，但事故发生时正值除夕，根据本地习俗，确有被告先让伤者住院治疗的可能，而且被告也认可原告在事故发生后不久向被告报过案，临沂市沂水中心医院在事故发生当晚对第三者所做的检查结论中的伤情也符合车辆碾压的特征。被告无证据证明第三者所受伤害为其他原因造成，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司赔付原告李培军第三者医疗费3593.1元、误工费2323.2元（30天×77.44元）、交通费100元、住院伙食补助费30元。以上共计6046.3元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一五年一月十九日
书记员 刘松涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2540号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金明亮，男，1977年02月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金明亮失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4592号
原告：于某甲，系房屋中介职员。
被告：喻某，无业。
原告于某甲诉被告喻某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女于某乙。二人婚后感情一般，经常打架一直至今，双方已没有了感情，被告婚后仅工作一年就闲赋在家。双方勉强在一起生活已经不可能了，故原告现向法院提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系，依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由双方承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，我想给女儿一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女孩于某乙。原、被告双方婚初感情尚可，双方后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记审查表、户口本在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。另外，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告主张与被告之间缺乏信任经常打架一节，因原告没有提供充分证据佐证，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告喻某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年十二月一日
书记员 梁心奕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1422号
原告李西宾，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人尚长现，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告王占相，男，成年，汉族。
被告李荣心，男，成年，汉族。
本院在审理原告李西宾诉被告王占相、李荣心民间借贷纠纷一案中，原告李西宾于2015年2月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王占相、李荣心的起诉。
本院认为，原告李西宾的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西宾撤回对被告王占相、李荣心的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李西宾负担。
审 判 长 马聚光
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈世月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1810号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
负责人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：黄庆刚，男，1973年11月05日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告黄庆刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄庆刚在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄庆刚在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1810号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告黄庆刚，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社黄庆刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4607号
原告马健，男，1968年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告钱敏，男，1953年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告马健诉被告钱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告钱敏因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马健诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年11月，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）30，500元，后被告仅归还了部分借款。2013年9月13日，被告出具还款协议，答应从次月起按月还款1200元，至2015年5月共计应还款21，600元。但被告未按协议履行。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款21，600元。
被告钱敏未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，被告出具还款协议一份，明确被告向原告借款30，500元，已归还9800元，约定被告自2013年10月12日起每月归还1200元至2015年5月12日止共计21，600元。嗣后，被告未归还欠款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具还款协议，理应按约履行。现被告未按协议履行还款义务，原告要求被告归还借款21，600元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告马健借款人民币21，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币340元，由被告钱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初542号
原告焦某某。
被告王某某。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：其与被告婚前了解不足，婚后与被告关系一般，常因生活琐事争吵打闹，被告对其和儿子缺乏照顾，对其娘家人经常辱骂，对其家庭暴力严重，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚并抚养儿子王嘉铭。
原告焦某某为证明其主张,向法庭提交了结婚证1份。用以证明其与被告系合法婚姻的事实，在庭审质证中被告无异议,本院予以采信。
被告王某某辩称:其与原告虽因生活琐事时有争吵，但都是小打小闹，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年1月5日在正宁县民政局办理结婚登记,1月10日举办结婚仪式共同生活。11月25日生育儿子王某铭,现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事时有争吵，2016年2月被告外出打工，原告在家抚养儿子，因原告打电话向被告索要孩子生活费而发生争吵，原告遂于2016年5月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为,原、被告婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事时有争吵打闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚且希望与原告和好，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年六月十六日
书记员 侯向锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1321号罪犯郑鹭斌，男，1969年1月29日出生，汉族，中专文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县医院原急诊收费员、职工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2010年9月9日作出（2009）浦刑初字第364号刑事判决，认定被告人郑鹭斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月10日起至2017年9月9日止），并处没收财产5万元，追缴违法所得431970元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年12月20日作出（2010）漳刑终字第232号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释建议书，并提供相应证据材料，于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑鹭斌自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2011年2月至2015年5月累计达标分33分。另查明，罪犯郑鹭斌原判并处没收财产5万元，本次审理期间已缴纳，原判追缴违法所得431970元，判决前已缴交。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑鹭斌假释的异议。本院认为，罪犯郑鹭斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局、司法所也同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑鹭斌予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年9月1日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月二十五日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。。。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第586号
上诉人（原审原告）福州新特力建筑科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人林品榕，总经理。
委托代理人卓文彬、唐建景，福福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建亿华网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李睿芳，董事长。
上诉人福州新特力建筑科技有限公司（下称“新特力公司”）因与被上诉人福建亿华网络科技有限公司（下称“亿华公司”）网络服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告为原告提供网络服务，原告分别于2010年、2011年、2012年每年向被告支付网络服务费。2012年5月17日，原告支付被告2012年至2013年度的网络服务费1100元，被告于2012年12月17日开具发票给原告。但在原告支付被告网络服务费之后，发现属于原告所有的“www.fzxtl.com”域名于2012年7月19日被GOFRANCEDOMAINS，LLC境外公司注册使用，网站内原告的所有信息已不存在。
原审法院认为：原、被告形成的网络服务合同合法有效，原告已经按期缴纳了服务费，被告应当履行为原告维护域名为“www.fzxtl.com”网站的义务，而该网站于2012年7月19日被别的公司注册使用，被告没有尽到维护网站的义务，属于违约。原告要求被告返还2012年网络服务费1100元的诉讼请求合理，予以支持。原告还主张被告损失200000元，但原告没有举证证明被告违约行为与损失产生的因果关系，因此原告的该项诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、被告福建亿华网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州新特力建筑科技有限公司退还网络服务费1100元；二、驳回原告福州新特力建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取4317元，由被告承担24元，原告承担4293元。
上诉人新特力公司上诉称：一、上诉人系外商投资企业，海外客户情有独钟，与海外客户的订单都是通过讼争域名的相关邮箱进行联系，但被上诉人的违约行为导致上诉人大量客户流失。上诉人一审提交的《损益表》表明上诉人在2012年的利润比2011年下降80余万元，足以证明上诉人因被上诉人的违约行为而遭受了巨大损失。二、一审法院已认定被上诉人构成违约，却对于违约行为的后果不予认定，显然对上诉人极不公平。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人亿华公司未作答辩。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人未依约为原告维护网站，导致网站被他人抢注，其行为构成违约，因此被上诉人应将其已收取的网络服务费退还给上诉人。上诉人另要求被上诉人赔偿其损失20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应举证证明其因被上诉人违约而遭受的具体损失数额。但上诉人提交的《损益表》系其单方制作，不足以证明其损失数额，而且亦不能证明该损失系因被上诉人的违约行为所致，因此上诉人应自行承担举证不能的不利法律后果，其要求被上诉人赔偿损失20万元的上诉请求不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4317元，由上诉人新特力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 施 佳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1345号
原告青县康顺汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县流河镇东魏村。
法定代表人孙寿杰，职务经理。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732D。
负责人李良，职务经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县康顺汽车运输有限公司（以下简称康顺运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费立增，被告委托代理人高枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺运输公司诉称，2015年12月17日21时10分许，原告司机曲希蒙驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车行驶至五保高速（保五方向）16公里＋100米处时，与张英杰驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂货车发生追尾碰撞，造成两车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经公安部门作出道路交通事故认定书，认定曲希蒙负事故的全部责任。张英杰无责任。冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告处投保有交强险、商业险。原被告双方就交通事故理赔事宜无法达成共识，故起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失161100元并承担诉讼费。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，审核事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，如存在保险拒赔、免赔事由，被告对原告损失不予承担。对原告合理合法的损失，在扣除交强险财产限额无责赔偿限额100元之后，由被告进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。核实原告的主体资格是否适格，保单中指定索赔权益人分别为南皮县昊大汽车运输队和青县康顺汽车运输有限公司。
经审理查明，2015年11月4日，原告为其所有的冀J×××××货车在被告处投保一份交强险，同时还投保了责任限额为100万元的第三者商业责任险和责任限额为27万元的车辆损失险，并均投保不计免赔附加条款。保险期间均自2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止。2015年12月17日21时10分许，原告司机曲希蒙驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车行驶至五保高速（保五方向）16公里＋100米处时，与张英杰驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂货车发生追尾碰撞，造成两车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队作出第1462094201500118号道路交通事故认定书，认定曲希蒙负事故的全部责任。2016年1月15日，河北宝信通保险公估有限公司作出公估编号：BXT2016-CZ00005公估报告，认定冀J×××××货车车辆损失为137400元，原告为此支付公估费6800元。事故发生后，原告为将冀J×××××-冀J×××××挂货车拖离事故现场，支付车辆施救费11000元。原告赔付山西省高速公路管理局原太路政大队路产损失900元。原告赔付冀F×××××-冀F×××××挂货车车辆维修费5000元。
上述事实由交通事故认定书，冀J×××××货车车辆行驶证、营运证，驾驶员曲希蒙驾驶证、从业资格证，冀J×××××货车保险单，公估报告书、公估费票据，施救费票据、路产损失票据、赔款收条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××货车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损数额由青县人民法院委托的公估报告书为证，本院予以认可。公估费有相关票据证实，且该公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。被告太平洋财险沧州支公司辩称，原告路产损失为遗漏、抛洒损失，不属于保险理赔范围，因该路产损失系原告交通事故造成，且有路政机关的赔偿票据为证，同时被告提交的保险条款不能证实其已就该免责条款内容向投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院支持路产损失900元。此事故造成冀F×××××-冀F×××××挂货车车损，原告提交赔款收条，证实其已赔付冀F×××××-冀F×××××挂货车维修费5000元，损失客观存在，原告赔付的三者车损5000元，应由被告太平洋财险沧州支公司承担。原告支付施救费11000元，应包括冀J×××××挂货车的施救费用，因原告未提交冀J×××××挂货车投保车辆损失险的证据，故冀J×××××挂货车应承担的部分施救费，本院不予支持，本院根据冀J×××××-冀J×××××挂货车在事故中的所占比例，认定冀J×××××货车施救费应为5500元。被告太平洋财险沧州支公司在车辆损失险范围内承担原告车损137400元、公估费6800元、施救费5500元；在交强险财产损失限额内承担路产损失、三者车维修费共计2000元，对于超出交强险财产损失赔偿限额的3900元，由被告在第三者商业责任险范围内承担。综上，被告太平洋财险沧州支公司应在保险限额内给付原告交通事故理赔款共计155600元。被告太平洋财险沧州支公司在赔付原告交通事故损失后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，在赔偿金范围内代位行驶原告对侵权责任人请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第五十七、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告青县康顺汽车运输有限公司交通事故理赔款155600元，于本判决书发生法律效力之日起五日内支付至原告青县康顺汽车运输有限公司在青县上伍农村信用合作社的27×××76帐户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，因简易程序减半收取1760元，由被告太平洋财险沧州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一六年五月十二日
书记员 张文新
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第160号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日晚上，被告人李某在本市兰江街道兰江商贸城华润万家超市三楼收银处，因琐事与被害人胡某乙发生争执，后被告人李某用拳头将被害人胡某乙鼻子打伤。经鉴定，被害人胡某乙鼻部损伤构成轻伤二级。
同月29日，被告人李某向余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述自己的上述事实。
案发后，被告人李某已与被害人胡某乙就损害赔偿达成协议，并已支付全部赔偿款计人民币39000元，取得了被害人胡某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“投案经过”、协议书、收条、谅解书、人口信息，证人韩某、胡某甲证言，被害人胡某乙的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年一月二十一日
代书记员 刘云潇
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第43号
原告江阴市富鼎皮件有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林人民路4号。
法定代表人黄鼎，该公司董事长。
委托代理人王廷芳（特别授权），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴健（特别授权），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，市长。
委托代理人顾志强（特别�权），市政府法制办公室工作人员。
被告江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人唐文忆（特别授权），该局副局长。
委托代理人林红（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
第三人江阴华锦皮革有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林富贝路。
法定代表人华玉秀，该公司董事长。
委托代理人刘海燕（特别授权），江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市富鼎皮件有限公司诉被告江阴市人民政府、江阴市国土资源局要求撤销国有土地使用权登记一案中，原告江阴市富鼎皮件有限公司于2016年1月19日向法院提交了书面的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告江阴市富鼎皮件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市富鼎皮件有限公司自愿承担。
审 判 长 韩仁波
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1315号
罪犯斯朗偏初，男，1985年3月23日出生，四川省木里县人，藏族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人斯朗偏初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20152.04元。被告人斯朗偏初上诉。经本院二审审理，2012年5月4日以（2012）川刑终字第331号刑事附带民事裁定书，核准被告人斯朗偏初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯斯朗偏初在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯斯朗偏初于2012年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯斯朗偏初在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯斯朗偏初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁艺家
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终471号
上诉人（原审被告）：新乡县日杂爆竹专营中心，住所地新乡市引黄西路19号。
法定代表人：杨家轩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：戚久美，女，汉族，住新乡县。
原审被告：何泽儒，男，汉族，住新乡县。
上诉人新乡县日杂爆竹专营中心与被上诉人戚久美、原审被告何泽儒�间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。新乡县日杂爆竹专营中心上诉称，其主要办事机构在新乡县××路××号，属新乡县辖区，故本案应由新乡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡县人民法院审理。
本院经审查认为：新乡县日杂爆竹专营中心经登记机关登记的住所是新乡市引黄西路19号，其上诉称主要办事机构所在地在引黄路261号证据不足，原审法院以其登记的住所地确定管辖符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 林 砚
审判员 安 利 军
审判员 �中孝
二○一六年十一月二十九日书记员宋晓宇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第312号
申请执行人：宁燕志，男，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：邱信琪，男，汉族，始兴县人，住始兴县深渡水乡。
关于申请人宁燕志与被执行人邱信琪合伙协议纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）韶始法民一初字第285号民事判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人邱信琪应在判决发生法律效力之日起十日内支付7000元给申请执行人，并承担25元�件受理费。因被执行人邱信琪未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邱信琪在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已于2014年11月11日将以上执行情况告知申请执行人宁燕志，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邱信琪暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第312号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈伟宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01929号
上诉人（原审原告）曹立洋。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人曹立洋因与被上诉人灌云县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字（2009）55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，曹立洋申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。因曹立洋的仲裁申请，不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。曹立洋要求确认与灌云县国土资源局之间存在劳动关系并要求支付95880元待岗生活费、补缴社会保险费。因其提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、灌云县国土资源局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明双方之间存在劳动关系，可以反映出灌云县国土资源局系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，双方之间不存在劳动关系。故对曹立洋要求确认双方存在劳动关系，并要求给付待岗生活费95880元的诉讼请求，依法予以驳回。关于曹立洋要求灌云县国土资源局为其补缴社会保险的主张，不属于人民法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回曹立洋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由曹立洋负担。
上诉人曹立洋不服一审判决，提出上诉称，1、在一审审理中，上诉人已经举证如工作证、上岗证等证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院不予支持是错误的；2、被上诉人未能举证其与上诉人之间不存在劳动关系的证据；3、一审法院认为，被上诉人系机关法人，而上诉人所在的单位是事业单位法人，是行政管理，来证明不存在劳动关系是错误的，依据相关法律规定，国家机关、事业单位不是不可以聘用劳动者的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人灌云县国土资源局答辩称，上诉人与答辩人不存在劳动关系，答辩人行使的是行政管理职能，与劳动关系是不同的法律关系。上诉人都有各自所在的单位，属于独立的法人单位。且对于双方是否存在劳动关系，举证责任应当在于上诉人。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人以新证据为由向法庭提交了两份证据即灌云县国土资源局的灌国土资发（2002）81号文、灌国土资发（2002）23号文。该两份证据证明上诉人所在的单位在2002年已经被被上诉人按照政策人、财、物全部被收编、合并。被上诉人就应当明确上诉人在2002年到2014年之间应当安排在哪个单位，否则就应当承担责任。被上诉人质证认为，对两份证据的真实性无异议。但认为该两份文件都是将行政管理职权按照矿产资源法的法律规定划归由被上诉人行使，所以只是一种行政体制上的改变，而非人员的合并。本院认为，该两份文件中并无记载被上诉人接受上诉人所在单位的人、财、物合并、收编的内容，且若是单位之间法律上的合并，应有相关的法律行为和履行一定的法律程序，本案依双方提供的证据，亦没有被上诉人与上诉人之间有人事、财产合并、收编的相关文件或证据。故该证据不能证明双方存在劳动关系，不能证明上诉人的证明目的，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提出支付待岗生活费、缴纳社会保险费等诉讼请求。经查，上诉人是原灌云县矿产资源管理站聘用人员，其后因行政体制的调整，将矿产资源管理站部分行政职能划归调整到了被上诉人单位，在此过程中，并未将人事管理等事项划归被上诉人。上诉人在一审中举证的上岗证、行政执法证等证据证明其与原灌云县矿产资源管理站有劳动关系。上诉人在二审庭审中提出的被上诉人向其发放的收费证能证明双方存在劳动关系主张，经查，上诉人的该主张并无其它证据相印证，本案并没有证据证明上诉人与被上诉人之间有签订劳动合同，或被上诉人对其行使管理、监督的职责，也未有被上诉人向其发放过工资的证明，上诉人的举证不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人基于劳动关系之上的其它诉求也不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹立洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01081号
申请执行人王新，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘伟，男，汉族，干部，住赤峰市宁城县。
申请执行人王新与被执行人刘伟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年3月30日作出的（2015）宁民初字第02033号民事调解书已经发生法律效力，王新于2015年05月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币60650.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款60650.00元及利息，执行费809.75元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02033号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02033号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵振男
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01081号
申请执行人：张爱军，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者.
被执行人：张海潮，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住宁国市。
被执行人：李超，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住宁国市中鼎花园2幢304室.
申请执行人张爱军与被执行人张海潮，李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宁民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民一初字第00728号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年十一月二日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01081号申请执行人王新，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘伟，男，汉族，干部，住赤峰市宁城县。申请执行人王新与被执行人刘伟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年3月30日作出的（2015）宁民初字第02033号民事调解书已经发生法律效力，王新于2015年05月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币60650.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款60650.00元及利息，执行费809.75元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02033号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02033号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  王明军二〇一六年四月二十八日书记员  赵振男
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第422号
原告张某某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告寇某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一五年八月十日
书记员 王 丹
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第378号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人付某某，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2015年4月27日，被告人付某某伙同龙某某（另案处理）在百里杜鹃风景名胜区金坡乡岩脚村野普公路边用三轮摩托车将被害人邹某某放养在该处的一头价值12000元的耕牛盗走，后将该耕牛运送至黔西县洪水乡洪箐村其父亲付某财住处喂养，准备日后出卖，后该耕牛被公安机关查获发还失主。
二、2015年4月28日，被告人付某某伙同龙某某再次骑三轮摩托车到百里杜鹃风景名胜区金坡乡意欲实施盗窃，并将三轮摩托车停放在金坡乡景区草坪内，当晚二人在该三轮车里夜宿。次日早上8时许，二人在金坡景区停车场入口处，发现被害人高某某将一头价值人民币7000元的耕牛放养于金坡景区“后槽”处，二人便商量盗窃该耕牛，由龙某某负责去牵牛，付某某负责将三轮车开到金坡景区跑马坪处三岔路口，龙某某将该耕牛牵至金坡景区跑马坪处时，在伺机将该耕牛装上三轮车的过程中，被金坡景区管理人员陈熙等人发现，龙某某逃离现场，后付某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2015年4月27日，被告人付某某伙同龙某某（另案处理）相互邀约实施盗窃，二人窜至百里杜鹃风景名胜区金坡乡岩脚村野普公路附近，由被告人付某某驾驶贵FV63**号豪诺牌三轮摩托车，将被害人邹某某放养于此价值12000元的耕牛一头装车盗走。后所盗耕牛被公安机关追回发还失主。
二、2015年4月29日8时许，被告人付某某伙同龙某某相互邀约实施盗窃，二人窜至百里杜鹃风景名胜区金坡景区“后槽”附近，龙某某将被害人高某某放养于此价值7000元的耕牛盗走，由被告人付某某驾驶贵FV63**号豪诺牌三轮摩托车至金坡景区“跑马坪”处装车运走，在装运过程中，被告人付某某被闻讯赶到的公安民警抓获，龙某某逃离现场。所盗耕牛被追回发还失主。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人付某某的供述、被害人高某某、邹某某的陈述、证人陈甲、陈乙、高某兴、付某财、熊某某、罗某某的证实、办案说明、现场勘验笔录、照片及现场图、价格鉴定结论及通知书、指认现场笔录及照片、车辆买卖协议、指认赃物笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值19000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人付某某如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对扣押于百里杜鹃公安局的被告人付某某用于作案的贵FV63**号豪诺牌三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一五年九月十七日
书记员 何文莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初740号
原告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N（1-1）。
负责人：魏柱，总经理。
被告：安徽省富康旅游箱包业有限责任公司。住所地安徽省灵璧县经济开发区。
法定代表人：黄富军，经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司与被告安徽省富康旅游箱包业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，因原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司未在本院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余鹏程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初432号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社，住所地:吉林省长春市农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
被告：宁学东，男，汉族，农民，现住吉林农安县。
吉林省龙都农牧专业合作社与宁学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吉林省龙都农牧专业合作社于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审判长 马金茹
二〇一七年四月七日
书记员 孟龙姗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更818号
罪犯隋长江，男，1969年7月26日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年2月26日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第5号刑事判决，认定隋长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月12日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯隋长江在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年5月12日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间隋长江确无故意犯罪。
本院认为，罪犯隋长江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯隋长江死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第790号
申请执行人王小东。
被执行人罗旭。
王小东与罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）溧速民初字第1666号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，罗旭同意归还王小东借款人民币10000元，于2014年12月31日前还清。案件受理费25元（已减半收取），由罗旭负担。因罗旭未履行生效法律文书确定的义务，王小东向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，罗旭在本院有多个案件正在被执行，本院未能查到被执行人罗旭有可供执行的银行存款、有价证券和其他动产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的以上财产线索。现本院正依法对罗旭所有的位于溧阳市溧城镇金谷广场9幢2-402室房屋进行评估、拍卖。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明并正在对被执行人所有的位于溧阳市溧城镇金谷广场9幢2-402室房屋进行评估、拍卖外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的其他财产或处置分配拍卖价款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第35号
原告：姚吉光，个体工商户，系龙游创宇电动门厂业主。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：华地建设有限责任公司，住所地：浙江省诸暨市北海路125号1-2层。
法定代表人：周燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
原告姚吉光为与被告华地建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告姚吉光及其委托代理人柯升福，被告华地建设有限责任公司的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚吉光起诉称，浙江东恒工贸有限责任公司龙游分公司的工程（即十里坪监狱工程）由被告承建施工。2012年10月12日，被告的施工技术负责人边曙光要求原告为其制作三扇钢结构大门，并将规格尺寸告知原告。原告按照要求完成制作安装，并经验收合格，但承揽价款共计145000元，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由一直未付款。现原告要求被告支付承揽款145000元。
原告姚吉光为证明其主张向本院提供如下证据：
1、边曙光出具的证明1份，证明边曙光系被告的工作人员，由其联系龙游创宇电动门厂（业主为原告）制作围墙钢结构大门，制作并交付后被告一直未支付相应款项的事实；
2、龙游监狱围墙大门施工情况说明1份，证明原告为被告制作大门的时间、地点、规格等事项，有边琦（被告公司员工）、徐立艺（代表发包方十里坪监狱的民警）、边曙光签字确认的事实；
3、龙游监狱钢结构大门制作安装费用清单3份，证明原告为被告承揽制作安装三扇钢结构大门共计费用145000元的事实；
4、十里坪监狱基建科出具的情况说明一份，证明案涉三扇大门系被告委托原告制作，工程材料和人工费都是由原告提供并支付的，完工的大门也是符合质量要求并经验收合格，边曙光、胡苗江均是被告公司人员，工程后期由被告公司员工边琦负责的事实。
被告华地建设有限责任公司答辩称，第一，原告诉称与事实不符，边曙光非被告公司人员，也不是被告公司聘用的案涉工程负责人，对其个人行为被告公司不知情；第二，原、被告之间不存在承揽合同关系，被告公司未要求原告为其承揽监狱大门，被告不同意承担付款责任；第三，原告未提供与边曙光签订的关于承揽安装大门的书面合同，原告主张的承揽款数额没有依据；即使原告承揽安装了案涉工程的监狱大门，也应向边曙光个人主张付款责任。
被告华地建设有限责任公司未向本院提供证据。
被告华地建设有限责任公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，认为该证明系证人证言，但证人未出庭接受双方质询；且边曙光的证明中也明确是工程实际负责人胡苗江委托原告制作安装大门的。对证据2的真实性有异议，认为该份情况说明系原告出具给浙江省十里坪监狱的；且在大门制作安装过程中，原告一直是向胡苗江催讨承揽款的，并未向被告公司主张权利；且情况说明下方“边琦”的签名不是边琦本人所签。对证据3的真实性有异议，系原告单方制作。对证据4的真实性有异议，认为该证明在证据形式上属于证人证言，但证人未出庭接受双方质询；且边曙光非被告公司工作人员，对证明内容不予认可。
本院认证认为，原告提供的证据1、4，均属于证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予认定；原告提供的证据2，结合庭审中被告的自认，可以印证原告为浙江省十里坪监狱安装三扇钢结构大门的事实；对情况说明中的其他内容，未有证据证明双方就承揽标的、数量、报酬、履行期限等事项进行约定，本院不予认定；对原告提供的证据3，因费用清单系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定，2012年10月12日，原告应边曙光的要求，为被告华地建设有限责任公司承建的浙江省十里坪监狱龙游监区第8标段及浙江东恒工贸有限责任公司龙游分公司市政附属工程制作安装三扇钢结构大门。原、被告双方未签订承揽合同。后被告华地建设有限责任公司未向原告支付监狱大门的承揽费用。
本院认为，本案的争议焦点为被告华地建设有限责任公司是否为承揽合同的适格主体，是否应对案涉监狱大门承揽费用承担付款责任。本案中，边曙光非被告公司工作人员亦无被告公司授权，原告与边曙光达成口头承揽协议，不能由此产生边曙光有权以被告公司名义对外发生承揽合同关系的法律效果；同时，也不能认定原告在主观上善意且无过失地相信边曙光有权以被告公司名义与其发生承揽合同关系。后原告虽向被告公司上报该笔债权，但亦未提供证据证明被告公司与原告进行过任何形式的结算，被告公司亦未对案涉承揽合同关系进行追认。因此，基于合同的相对性原则，边曙光对外发生的承揽合同关系由此形成的债务，应由其个人向承揽方承担付款责任。综上，原告要求被告华地建设有限责任公司支付其单方结算形成的承揽价款145000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚吉光的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告姚吉光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3200元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年七月三十日
代书 记员 董正兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00216-2号
申请执行人：张力，女，1957年11月出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：施德三，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓝民初字第00826号民事判决书，于2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施德三3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施德三至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施德三在徽商银行滁州丰乐路支行6228770024000228741帐户存款203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年三月六日
书记员 朱静静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第97号
原告：黄某甲。
被告：陈某。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在那务镇政府办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子黄金龙，于××××年××月××日生育次子黄金生，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙。因原、被告相识时间短，双方不够了解，婚姻基础差，性格不合，特别是被告脾气暴烈，经常暴打原告。2015年6月16日凌晨1点多钟，双方为家庭琐事争吵，被告手拿铁锤打击原告头部至原告流血不止，被送往高州人民医院抢救治疗。原、被告的家庭矛盾不断升级，原告对被告早已无感情可言。婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某不作答辨。
经审理查明：原、被告于1991年6月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在那务镇政府办理结婚登记手续，领取了那字第XXX号《结婚证》。婚后，于××××年××月××日生育长子黄金龙，于××××年××月××日生育次子黄金生，于××××年××月××日生育大女儿黄某丙，于××××年××月××日生育二女儿黄某乙。因原、被告相识时间短，双方不够了解，婚姻基础差，性格不合，导致原、被告的家庭矛盾不断升级。为此，原告于2015年8月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生子黄金生由原告抚养。
本院认为：原告黄某甲与被告陈某结婚多年，且双方婚姻期间生育了四个子女，是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为四个子女的成长考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 照
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1871号
原告刘红艳。
被告刘立新。
本院在审理原告刘红艳与被告刘立新离婚纠纷一案中，原告于二0一四年七月二十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红艳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫西安
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第243号
原告杨泽韬，男，生于1972年7月5日，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
被告杨德容，男，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨泽韬与被告杨德容买卖合同纠纷一案中，原告杨泽韬于2014年12月31日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨泽韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽韬负担。
审判员 王锦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00473号
原告：连胜祥，男，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地为武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，系公司董事长。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡家喜，男,1968年3月20日出生,汉族，住武汉市新洲区。
原告连胜祥与被告湖北楚安建筑工程有限公司（以下简称楚安公司）、胡家喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连胜祥的委托诉讼代理人秦于海、被告楚安公司的委托诉讼代理人詹靖明到庭参加诉讼，被告胡家喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连胜祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告垫付的保证金350000元及利息（2015年5月22日起，按银行贷款的利率计息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告经被告胡家喜介绍，并得到被告楚安公司允许，以楚安公司名义投标河北省高速公路工程，原告按建设方要求，以楚安公司名义将保证金750000元汇入建设方账户。后原告落标，建设方项目部将保证金750000元退给被告楚安公司，原告多次要求被告楚安公司返还，但楚安公司以该款已退还给被告胡家喜为由拒绝返还。后原告于2013年5月向本院提起诉讼要求被告楚安公司返还750000元，在审理过程中，被告胡家喜陆续返还原告400000元，并承诺余款在2015年4月前一次偿还。故原告于2015年3月向本院申请撤诉。但两被告未按约定偿还余下款项。
被告湖北楚安建筑工程有限公司辩称，原告的起诉与事实不符，2012年初，胡家喜通过他人找到我公司，请求以我公司的名义投标河北省的工程。我公司同意后，2012年4月23日，胡家喜到我公司办理了投标保证金的交款手续，提交了一份750000元的现金存款凭证，我公司收款后于当日以转账的方式向招标单位付款750000元。同时，我公司向胡家喜开具了投标的授权委托书。后该工程未中标，招标单位将保证金退还我公司，我公司于2012年5月15日将该款退还给了胡家喜。楚安公司不认识原告，投标保证金不是原告直接向招标单位汇款，而是我公司汇款。投标手续也不是原告办理，而是胡家喜办理，故我公司将750000元退还给胡家喜没有过错。胡家喜已经退还原告400000元，证明了原告和胡家喜之间的合作关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡家喜未到庭，也未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年初，被告胡家喜与原告协商，欲以被告楚安公司的名义投标河北省高速公路工程。于是被告胡家喜通过关系，征得了楚安公司的同意。因投标需要缴纳保证金，原告便于2012年4月23日将750000元存入了被告楚安公司账户，并将存款凭条交给了被告胡家喜。原告提交的中国工商银行洪山支行现金存款凭证、存款凭条可以证明上述事实，本院予以采信。被告胡家喜于当日将750000元的存款凭条交给被告楚安公司，被告楚安公司验证后，也于当日将750000元的保证金汇入工程招标单位河北省高速公路承赤筹建处账户。后楚安公司根据胡家喜留存的身份证复印件（身份证复印件上姓名：胡佳喜，身份证号：），向胡家喜开具了授权委托书，用于该工程的投标，委托书上的名字为“胡佳喜”。后该工程未中标，招标单位将保证金退还给了楚安公司，楚安公司于2012年5月15日将该款退还给了胡家喜，胡家喜在领款单上也是署名“胡佳喜”。被告楚安公司提交的工商银行现金存款凭证、领款单、银行汇款回执各一份、领款单一张、电子回单各一份，可以证明上述事实，本院予以采信。2012年7月16日，被告胡家喜向原告出具了借条一份，内容为“今借到连胜祥人民币柒拾伍万元整。注明：本款在7月20日前还，如没还，在7月27号前还清，另加贰万元违约金。再没还，一切法律责任由本人承担。身份证号：，借款人：胡家喜”。原告提交的借条可以证明上述事实，本院予以采信。原告和被告楚安公司所提交的证人证言，因证人均未到庭，本院不予采信。原告于2013年7月9日以被告楚安公司构成不当得利为由诉至本院，要求被告楚安公司返还750000元，后撤诉。在该案审理期间，胡家喜陆续返还原告400000元。
另查明，根据本院向公安机关调取的材料反映，胡家喜的户籍信息为：胡家喜，男，1968年3月20日出生，农业户口，住武汉市新洲区旧街街团上村戴家楼8组22号，身份证号，母亲徐祝娥（身份证号）为户主。胡佳喜的户籍信息为：胡佳喜，男，1973年6月17日出生，非农业户口，住武汉市新洲区旧街街南新街39号，身份证号，妻子王玉双（身份证号）为户主。
本案争议焦点：一、胡家喜与胡佳喜是否为同一人；二、被告楚安公司是否构成不当得利；三、原告与胡家喜之间是何种法律关系。
本院认为，一、虽然胡家喜与胡佳喜户籍信息上的照片极为相似，公安机关的工作人员也口头认可胡家喜与胡佳喜系同一人，户籍信息均为真实，但不能出具胡家喜与胡佳喜系同一人的书面证明，故本院不宜作出胡家喜与胡佳喜系同一人的认定。仅能根据借条上的署名，确认胡家喜的民事责任。二、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利的前提是取得不当利益，而被告楚安公司已经将款项退还给提供存款凭条的胡佳喜，并无过错，也未取得不当利益，故不构成不当得利。三、胡家喜已经向原告出具了借条，双方已经形成了债权债务关系，现胡家喜未按借条约定偿还全部欠款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张从2015年5月22日起，按银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告胡家喜于本判决书生效之日起三日内偿还原告连胜祥欠款300000元及利息（从2015年5月22日起至本院指定的付款期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告连胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元及公告费260元，共计3535元由被告胡家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 清
二〇一七年一月二日
书 记 员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00473号
原告：连胜祥，男，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地为武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，系公司董事长。
被告：胡家喜，男,1968年3月20日出生,汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告连胜祥与被告湖北楚安建筑工程有限公司、胡家喜民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王宏胜
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨韩宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第14号
原告：阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会。
法定代表人：杨保池，杨尚庄村委会主任。
被告：杨宝华，农民。
本院在审理原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会诉被告杨宝华确认合同效力纠纷一案中，原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告阜城县蒋坊乡杨尚庄村民委员会负担。
审判员 李仲省
二〇一五年一月二十六日
书记员 王婷婷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3249号
原告：蔡元成，男，汉族。
委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所律师。
被告：郭俊，男，汉族。
原告蔡元成与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡元成的委托诉讼代理人林红到庭参加诉讼。被告郭俊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡元成向本院提出诉讼请求：判决被告郭俊向原告蔡元成支付货款39098元及资金占用期间利息（以39098元为本金，按年利率6%自2017年1月19日起计算至货款实际清偿之日止）。事实与理由：2016年4月29日至2016年6月21日，郭俊在蔡元成处赊购加气砖，货款共计73098元，期间已付款24000元。2016年10月14日，郭俊向蔡元成出具《欠条》，载明“今欠到蔡元成货款49098元”，又于同年12月18日在该《欠条》上补充“今约定2016.12.21日付两万，其余款2017.1.18付清”。2016年12月23日，郭俊向蔡元成支付10000元。蔡元成至今追讨余款未果，故诉至法院。
被告郭俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日至2016年6月21日，郭俊在蔡元成处赊购加气砖，货款共计73098元，期间已付款24000元。2016年10月14日，郭俊向蔡元成出具《欠条》，载明欠付货款49098元。2016年12月18日，郭俊在《欠条》上补充承诺于2017年1月18日付清全部货款。2016年12月23日，郭俊向蔡元成支付10000元。后经原告蔡元成催要，被告郭俊未能还款。
原告蔡元成为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《欠条》、送货单等。被告郭俊经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同双方应按约履行自己的义务。被告郭俊向原告蔡元成赊欠货物后，应按约支付货款，故对原告蔡元成关于判令被告郭俊支付货款39098元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊在约定的期限内未付款，原告主张自次日即2017年1月19日起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭俊应自本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡元成支付货款39098元及资金占用期间利息（以39098元为本金，按年利率6%自2017年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半收取，原告蔡元成已预缴），由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年五月八日
书记员 董秋妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02363号
上诉人（原审原告）孙玲玲。
委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安中扬电器股份有限公司。
法定代表人舒良，董事长。
委托代理人王伟，陕西声远律师事务所律师。
上诉人孙玲玲因与西安中扬电器股份有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06724号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行审理。
原审法院经审理查明，原告2006年3月入职被告中扬公司担任转运工，2008年1月30日原告与被告签订了自2008年2月1日起至2009年1月31日止的劳动合同。合同到期后，双方又续签了劳动合同至2012年1月31日止。2010年9月10日原告达到法定退休年龄，原告继续在被告公司上班。2010年11月30日，被告中扬公司向原告发出《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》，该通知称公司决定因孙玲玲到达法定退体年龄，自2010年12月31日终止双方劳动关系。2010年12月18日，被告公司与原告孙玲玲签订《退休返聘协议》，2012年7月18日，被告中扬公司向原告孙玲玲发出解除劳务关系通知书，解除了双方的劳务关系。
原告孙玲玲曾于2012年申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，孙玲玲不服诉至本院，要求中扬公司支付1、2011年7月至2012年7月未签订书面劳动合同的双倍工资差额12972元。2、补缴2011年1月至2012年7月期间的养老、医疗、失业保险。3、返还自2011年1月至2012年7月期间个人缴纳的养老、医疗、失业保险。4、支付经济经济补偿金7026元。本院于2013年5月24日作出（2013）雁民初字第00046号民事判决书，判决书认定，2010年9月10日原告达到50岁法定退休年龄，双方自2010年9月10日之后不属于劳动关系，遂驳回了原告孙玲玲的诉讼请求。孙玲玲不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，2013年9月10日，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第01685号民事判决书，判决认定孙玲玲达到法定退休年龄后，劳动合同终止，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》调整，且双方在《退休返聘协议》中约定返聘后中扬公司不承担孙玲玲的社会保险费用。因此认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回孙玲玲上诉，维持原判。此次孙玲玲又要求撤销《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》安排上岗、支付2011年1月至2013年10月的工资差额向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理，孙玲玲不服，诉至本院。
原审法院认为，原告孙玲玲与被告中扬公司之间因被告发出的《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》而引发的劳动关系终止纠纷，已经一审、二审，并且已由生效的民事判决书确认2010年9月10日原告达到50岁法定退休年龄，劳动合同终止，不再属于《中华人民共和国劳动合同法》调整，现原告又要求被告撤销《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》，并支付2011年1月至2013年10月的工资差额，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，原告的诉讼请求本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告孙玲玲的起诉。本案案件受理费10元，由本院退还原告孙玲玲。
裁定送达后，上诉人孙玲玲不服提起上诉称：一、上诉人的诉讼请求并没有违反“一事不再理”的原则，只是与之前经过院判决的劳动争议案件有密切联系。一事不再理原则的违反，应是就同一事实和理由进行诉讼，要求事实和理由都必须是同一的，事实同而理由不同，则不属于对一事不再理原则的违反。虽然当事人是就同一事实进行起诉，但提起的诉讼请求和理由不相同，上诉人提起的诉讼请求和理由与之前经过法院判决的劳动争议案件有密切关系，而一审法院以上诉人违反“一事不再理”的原则驳回其起诉认定事实错误。二、被上诉人是因上诉人达到法定退休年龄，因此与上诉人终止劳动关系。既然如此，被上诉人应该向相关的行政部门备案，获得行政部门的批准，并为上诉人办理相关的退休手续，但是被上诉人没有履行相关的手续，直接发出与上诉人终止劳动关系的通知，其办理退休手续违法。被上诉人于2008年2月1日至2009年1月31日与上诉人签订劳动合同，合同到期后，双方又续签劳动合同至2012年1月31同止。2010年9月10日上诉人达到法定退休年龄，被上诉人向上诉人发出《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》，既然上诉人是达到法定退休年龄人员，被上诉人应该向相关行政部门备案，获得该行政部门的批准，由行政部门为上诉人办理相应的退休手续。被上诉人并没有履行办理相关的退休手续，直接是内部作出决定，终止与上诉人劳动关系。在此期间，上诉人一直在被上诉人处上班，中间并没有任何间断。综上诉述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求：l、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06724号裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担
被上诉人西安中扬电器股份有限公司辩称：原审认定事实清楚，裁处正确，请求驳回上诉维持原裁定。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依法行使自己的权利，当事人提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人孙玲玲主张的要求撤销被告在2010年11月30日向原告发出的《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》、安排原告上岗工作；以及被告补发原告从2011年1月起至2013年10月的工资差额35673元之请求，因其在2010年11月30日西安中扬电器股份有限公司发出《关于终止与孙玲玲同志劳动关系的通知》之后，又于2010年12月18日与公司签订了《退休返聘协议》。据此，其与西安中扬电器股份有限公司之间的劳动关系，业经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第46号及西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01685号民事判决作出认定，双方“自2010年9月10日之后不再系劳动关系”，其再次提出的上述请求，与生效法律文书对双方劳动关系的认定及处理结果相冲突，属重复诉讼。因此，原审裁处结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 丹