wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2755号
上诉人（原审原告）湖南永峰空调服务有限公司，住所地为长沙市开福区。
法定代表人石雄辉，系该公司总经理。
委托代理人柴晓辉，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）彭毅。
上诉人湖南永峰空调服务有限公司（以下简称永峰空调公司）因与被上诉人彭毅劳动争议纠纷一案，永峰空调公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2015）天民初字第06297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：彭毅于2010年3月19日进入永峰空调公司工作并签订劳动合同，合同期限从2010年3月19日至2013年3月18日，彭毅的工作岗位为司机。2013年3月6日，双方又签订一份劳动合同，合同期限从2013年3月19日至2018年3月18日，彭毅的工作岗位为司机兼采购员，工资由基本工资+岗位工资+其他补贴等组成。2015年7月至9月期间，彭毅因患××多次向原告请假，其中在2015年9月16日彭毅的请假条及请假证明中，××员请假证明上载明：“彭毅因腰痛活动受限，伴左下肢麻痛5天，导致不能正常工作，需要休息20天”。请假条上载明：“休假日期从2015年9月16日8时至2015年10月16日17时，共计20天”。因彭毅的母亲退休前在武警××总队医院工作，永峰空调公司对该院为彭毅出具的请假证明持怀疑态度，并认为彭毅擅自延长请假时间，基于以上原因，永峰空调公司在该请假条上注明：“不予请假，必须拿湘雅医院或湘雅附二医院的检查结果，需公司人员陪同”。后永峰空调公司称已通过电话和短信告知彭毅，但彭毅对此不予回应，也未回公司上班。2015年9月21日，永峰空调公司对彭毅的行为按连续旷工处理，并于同年9月24日解除与被告的劳动关系。彭毅认为永峰空调公司违法解除劳动合同，向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永峰空调公司支付其违法解除劳动合同赔偿金27600元。2015年12月10日该仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）第187号裁决书，裁决永峰空调公司支付彭毅违法解除劳动合同赔偿金25920元。永峰空调公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉。永峰空调公司与彭毅对彭毅月平均工资为2160元没有异议。
原审法院认为：永峰空调公司与彭毅争议的焦点在于永峰空调公司解除与彭毅的劳动关系是否合法。彭毅因腰椎间盘突出导致行动不便向永峰空调公司请假，××员请假证明，证实彭毅因腰痛活动受限，伴左下肢麻痛5天，导致不能正常工作，需要休息20天。永峰空调公司对该院出具的请假证明有异议，但没有充足理由和证据予以反驳，原审法院对此不予认可。彭毅作为劳动者，××休息的权利，根据彭毅的病历资料和医院出具的请假证明，彭毅应休假20天。而对于永峰空调公司对称不予准假的理由，无法律依据，原审法院不予认可。因此，彭毅在上述期间内休假不属于旷工，永峰空调公司以其连续旷工为由解除劳动关系，违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，永峰空调公司违法解除与彭毅的劳动关系，应当依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向彭毅支付赔偿金。该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。彭毅在永峰空调公司工作期间为2010年3月19日至2015年9月24日，经济补偿时间按六个月计算，双方对彭毅每月工资收入2160元没有异议，故永峰空调公司应向彭毅支付的赔偿金为25920元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、永峰空调公司自判决生效之日起十日内向彭毅支付赔偿金25920元；二、驳回永峰空调公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由永峰空调公司承担。
上诉人永峰空调公司不服原审判决，向本院提起上诉称：彭毅没有完全按照病假证明的内容填写休假申请，擅自增加休息（10天）时间，在没有重新修改请假条的情况下，永峰空调公司也不能超越病假证明的期限批准假期。彭毅在未获批假的情况下擅自离岗，不来上班，严重违反了永峰空调公司的规章制度，永峰空调公司依规解除与彭毅的劳动关系符合法律规定，原审法院认为永峰空调公司解除与彭毅的劳动关系系因彭毅没有提交湘雅医院的证明属于认定事实错误。尽管永峰空调公司提出彭毅再次检查的要求，但并没有就此解除双方的劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审法院（2015）开民一初字第06297号判决第一项，改判驳回永峰空调公司不需支付彭毅赔偿金，案件诉讼费用由彭毅承担。
被上诉人彭毅答辩称：彭毅请病假，未获批假后彭毅没有接到永峰空调公司要求上班的通知，包括电话和短信，永峰空调公司所发送信息的号码不是彭毅的。后来永峰空调公司告知同事，彭毅离职了。请求驳回永峰空调公司的上诉请求。
本院二审查明：彭毅请假时永峰空调公司的相关审批人不在，彭毅将请假条放在审批人的办公桌上后离开，之后彭毅一直没有与永峰空调公司或审批人联系是否已批假。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：永峰空调公司解除与彭毅的劳动关系是否违法。对该焦点本院分析如下：
永峰空调公司主张：彭毅在未获批假的情况下擅自离岗，经单位通知仍不来上班，严重违法单位的规章制度，永峰空调公司解除与彭毅的劳动关系符合法律规定。彭毅辩称：未接到永峰空调公司要求继续上班的通知，永峰空调公司解除与彭毅的劳动关系违反法律规定。本案中，彭毅的请假方式及态度虽有不妥，但彭毅确实因病需要休息，永峰空调公司不予批假的理由不符合双方劳动合同的约定，也没有法律依据，永峰空调公司没有提供充分的证据证明其不予批假后已通知彭毅继续上班（或重新提出请假申请），应承担举证不能的法律后果，故对永峰空调公司的上述主张本院不予支持。永峰空调公司以彭毅旷工为由解除与彭毅的劳动关系缺乏事实依据，违反相关法律规定，原审法院据此判令永峰空调公司支付彭毅赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。永峰空调公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南永峰空调服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘璐莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保74号
申请人：张慧娟，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：襄阳市市政工程总公司枣庄分公司，住所地山东省台儿庄台马路南侧、广进路西侧。
负责人：谢峰。
被申请人：襄阳市市政工程总公司，住所地湖北省襄阳市建华路2号。
法定代表人：王前道，董事长。
申请人张慧娟于2017年4月18日向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人襄阳市市政工程总公司枣庄分公司、襄阳市市政工程总公司的银行存款2,300,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2017年4月18日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳市市政工程总公司枣庄分公司、襄阳市市政工程总公司的银行存款2,300,000元或查封其他相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人张慧娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1268号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，职员，住泉州市泉港区。
被告潘伟阳，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄志龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈伟峰，男，1988年4月22�出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被告潘伟阳、庄志龙、陈伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辋川信用社的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告潘伟阳、庄志龙、陈伟峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辋川信用社诉称，被告潘伟阳以缺乏经营周转金为由于2014年11月5日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年11月5日起至2017年11月3日止，利率为基准利率上浮95%（年利率11.7%）。还款方式为按季结息、利随本清。本合同借款金额、期限、利率均以借款借据为准。被告庄志龙、陈伟峰为被告潘伟阳上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿�、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款期限满后，三被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告潘伟阳立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。二、被告庄志龙、陈伟峰对被告潘伟阳上述借款本息承担连带偿还责任。
被告潘伟阳、庄志龙、陈伟峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告潘伟阳于2014年11月5日签订借款合同，原告同意向被告潘伟阳发放贷款50000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告于2014年11月5日依约向被告潘伟阳发放贷款50000元，双方约定还款日期为2015年11月4日，借款利率为年利率11.7%。
4、《最高额保证合同》1份，以此证明被告庄志龙、陈伟峰为被告潘伟阳上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年11月5日，原告与被告潘伟阳签订《最高额保证合同》1份，约定原告自2014年11月5�起至2017年11月3日止向被告潘伟阳发放贷款50000元，借款用途为经营周转金，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月3日；年利率为基准利率上浮95%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按季结息，结息日为每季末的20日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2014年11月5日，原告向被告潘伟阳发放贷款50000元，双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2015年11月4日，借款利率为年利率11.7%。2014年11月5日，原告与被告庄志龙、陈伟峰签订《最高额保证合同》1份，约定被告庄志龙、陈伟峰为被告潘伟阳上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告潘伟阳借款后仅支付利息至2015年12月20日，借款本金及其余利息未能偿还。被告庄志龙、陈伟峰亦未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告潘伟阳未能按期偿还借款50000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告潘伟阳偿还到期借款50000元及按合同约定的利率计付自2015年12月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈伟峰、庄志龙为被告潘伟阳上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告陈伟峰、庄志龙承担保证责任后，有权向被告潘伟阳追偿。三被告经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伟阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社借款50000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。
二、被告陈伟峰、庄志龙对被告潘伟阳上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘伟阳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1050元，减半收取525元，由被告潘伟阳、庄志龙、陈伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年三月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3091号
原告张成强。
委托代理人陈建科，代理权限为特别授权。
被告朱建勇
被告朱庆德。
本院在审理原告张成强与被告朱建勇、朱庆德民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十八日
书记员 马 军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2728号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市金地达置业有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：范立，该公司经理。
委托代理人：程火花、刘华斌，洛阳开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李发科，男，汉族。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
上诉人洛阳市金地达置业有限公司（以下简称金地达公司）与被上诉人李发科房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金地达公司之委托代理人程火花、刘华斌，被上诉人李发科及其委托代理人高振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月7日，原告李发科与被告金地达公司签订了《翡翠城商铺选房协议书》，协议约定：原告向被告购买位于洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交汇处翡翠城1层101号商铺，面积36.35平方米，每平方单价26135元，总价款950000元。当日原告即按约定交纳定金20000元，协议同时约定在原告付清房款后5日内被告将房交给原告。2012年10月16日，原、被告双方经协商对原协议进行了变更，将面积变更为36.36平方米，每平方单价变更为23800元，总价款变更为865368元，被告对变更内容签章进行了确认。当日原告即将剩余房款845368元全部付清。后双方因购房问题发生纠纷，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋。
原审法院认为：第一，原告李发科购房人的身份是真实的，具有诉讼主体资格，其与被告金地达公司签订的《翡翠城商铺选房协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法确认有效。该协议内容对买卖双方、商品房基本状况、房屋价款、交付时间等均以明确，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告金地达公司已经按照约定收受了全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同；第二，双方于2012年10月16日对协议内容进行了变更，被告对变更内容进行了签章，原告当日即按协议交付全部房款，应认定为双方对协议内容重新进行了确认，原告行为不构成违约；第三，根据协议约定，被告应在原告付清房款后五日内按照规划图纸将房屋交付原告，但房屋并未交付，被告的行为已属违约，被告应承担逾期交房的利息；第四，原告主张被告的违约行为所造成的经济损失200000元，因并未提交相关证据予以证明，但可以按照已付购房款总额，参照金融机构贷款利息计算经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告洛阳市金地达置业有限公司于判决生效后三十日内向原告李发科交付位于洛阳市西工区金谷园路99号翡翠城1幢101号房屋并协助办理有关房产登记手续。二、被告洛阳市金地达置业有限公司于判决生效后三十日内向原告李发科支付逾期交房的利息（按照房款总价865368元，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月22日起计算至判决确定的交付之日止）。三、驳回原告李发科的其它诉讼请求。四、驳回被告洛阳市金地达置业有限公司的反诉请求。本案受理费4300元，反诉费650元，共计4950元，由原告李发科承担1950元，被告洛阳市金地达置业有限公司承担3000元。如果被告洛阳市金地达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，金地达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人开发翡翠城一楼商铺，2012年1月7日被上诉人到上诉人处选择商铺，被上诉人选择了一间商铺，双方签订了《翡翠城商铺选房协议书》，只是选房即预订房协议，协议内容不具备《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定要求的《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同主要条款，上诉人没有与被上诉人签订《商品房买卖合同》。一审法院认为《翡翠城商铺选房协议书》具备了《商品房买卖合同》主要条款是错误的。二、上诉人在对翡翠城的施工建设中，被上诉人为了个人利益，多次无理阻扰上诉人进行建设施工，还强占使用上诉人翡翠城三楼一间123.35平方米的房屋，拒不腾出，被上诉人的行为致使《翡翠城商铺选房协议书》无法继续履行，因此，上诉人不与被上诉人签订《房屋买卖合同书》，就明确表明不卖给上诉人一楼商铺。原审法院认定该选房协议就是买卖合同，判决上诉人为被上诉人办理过户手续，违反合同法的自愿原则。故请求二审法院撤销原审判决，解除上诉人与被上诉人签订的《翡翠城商铺选房协议书》，由被上诉人赔偿上诉人损失59706元，本案诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人李发科答辩称：一审法院查明事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：金地达公司与李发科签订的《翡翠城商铺选房协议书》对买卖双方、房屋的基本状况、价款、交房时间均作了明确约定，该协议书已具备商品房买卖合同的基本要素，协议签订后，李发科交付了全部购房款。据此，原审法院将该协议认定为商品房买卖合同，判令金地达公司按双方协议约定向李发科交付房屋并支付逾期交房利息并无不当。关于金地达公司上诉要求李发科赔偿其经济损失59706元的问题，根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有举证证明的义务，因金地达公司未能提交有效证据证明其损失，对其该项主张本院不予采信。综上，金地达公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3421元，由上诉人洛阳市金地达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄思维
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2222号
申请执行人李松江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2222号之一
申请执行人李松江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李松江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1167号
罪犯刘亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月21日作出（2011）甬鄞刑初字第75号刑事判决，以罪犯刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；随案移送的违法所得人民币2675元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子，2013年获监狱半年度表扬、年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第252号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某红，男，1970年10月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省邵阳县诸甲亭乡江下村桐子塘组**号。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人朱某红犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗增法刑初字第1096号刑事判决。原审被告人朱某红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某红向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某红犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人朱某红的量刑适当。上诉人朱某红向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某红撤回上诉。
广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第1096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 靖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡习武
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初39号
原告杨某某，女，1983年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈广泉到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年12月29日原、被告经人介绍认识并确立婚姻关系开始同居，2010年4月23日双方在台前婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后，原告将自己以前的儿子带到被告家中，取名闫某乙。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，但自2013年中秋节被告外出后至今没回过家，既不与原告联系，也不给原告及孩子任何生活费用，目前仍无音讯。因原告系残疾人，又无其他经济来源，几年来一直靠父母生活。为尽早解决双方痛苦，现诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、非婚生子闫某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未作辩称、也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日经人介绍认识并确立婚姻关系开始同居生活，2010年4月23日双方在台前县婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后，原告将自己儿子带到被告家中，取名闫某乙，现在跟随原告生活。自2013年中秋节被告外出后至今未回过家，目前仍无音讯。因原告系残疾人，又无其他经济来源，几年来一直靠父母生活。原告杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告闫某甲婚前了解不够，感情基础较差，2013年中秋节被告外出后至今未回过家，既不与原告联系，也不给原告及孩子任何生活费用，目前仍无音讯。原、被告双方未建立起真正的夫妻感情。现原告主张离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院支持原告的离婚请求。因婚生子闫某乙年龄较小，且一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告闫某甲离婚；
二、原告杨某某所生儿子闫某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初39号
原告杨某，女，1983年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师，特别授权。
被告闫某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈广泉到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年12月29日原、被告经人介绍认识并确立婚姻关系开始同居，××××年××月××日双方在台前婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后，原告将自己以前的儿子带到被告家中，取名闫某乙。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，但自2013年中秋节被告外出后至今没回过家，既不与原告联系，也不给原告及孩子任何生活费用，目前仍无音讯。因原告系××人，又无其他经济来源，几年来一直靠父母生活。为尽早解决双方痛苦，现诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、非婚生子闫某乙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未作辩称、也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月29日经人介绍认识并确立婚姻关系开始同居生活，××××年××月××日双方在台前县婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚后，原告将自己儿子带到被告家中，取名闫某乙，现在跟随原告生活。自2013年中秋节被告外出后至今未回过家，目前仍无音讯。因原告系××人，又无其他经济来源，几年来一直靠父母生活。原告杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告闫某甲婚前了解不够，感情基础较差，2013年中秋节被告外出后至今未回过家，既不与原告联系，也不给原告及孩子任何生活费用，目前仍无音讯。原、被告双方未建立起真正的夫妻感情。现原告主张离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院支持原告的离婚请求。因婚生子闫某乙年龄较小，且一直跟随原告生活，由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告闫某甲离婚；
二、原告杨某所生儿子闫某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵金新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00531-1号
申请执行人武汉亚鑫水泥有限公司。
法定代表人张才雄，董事长。
被执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司。
法定代表人熊泽高，总经理。
被执行人熊泽高，系武汉鑫祥信水泥制品有限公司总经理。
被执行人张小妹，个体户。
本院在执行武汉亚鑫水泥有限公司与武汉鑫祥信水泥制品有限公司、熊泽高、张小妹买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉亚鑫水泥有限公司于2014年8月22日以被执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司、熊泽高、张小妹与其达成庭外和解且实际履行完毕为由向本院申请撤回强制执行请求。经审查，本院认为武汉亚鑫水泥有限公司撤回执行申请的请求符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民二初字第00252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陈声凡
审判员 陶宗猛
二〇一四年八月二十五日
书记员 阮亚胜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1076号
原告曹玉清，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县法律援助中心法律工作者。
被告任海龙，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告曹玉清与被告任海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理，原告曹玉清及其委托代理人于恩学，被告任海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日14时许，徐力请我到他家吃饭，吃饭过程中，因我与被告发生了口角，被告的小舅子到厨房拿刀向我砍来，徐力两口子拉着，没砍上。被告和他小舅子又上来要将我拖到鱼池里淹死我，导致我受伤。我伤后住肇源县中医院治疗12天。现请求法院判令被告赔偿医疗费7422.31元，误工费1872元，护理费7200元，住院伙食补助费1200元，交通费15元，合计17709.31元。
被告辩称，原告所说的情况不属实，我根本没有碰到原告，也没有打她，我小舅子也没拿刀砍她，我们也没有要淹死她，所以我不同意赔偿。
审理查明，2015年7月29日14时许，原、被告在案外人徐力家中因琐事发生争吵，而后二人发生厮打。原告报警后被告被行政拘留，原告入肇源县中医院，诊断为脑震荡、左肩关节软组织挫伤、肋软骨挫伤、上唇内皮肤裂伤、胸外伤。住院治疗11天，花费医药费7422.31元，住院期间二级护理。上述事实有肇源县公安局行政案件卷宗、原告的住院病志、诊断书、医药费票据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，而后发生厮打，二人均存在过错。对原告所受的伤害，二人均应承担相应的责任。原告的各项费用应依法计算，其中医药费为7422.31元；误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为717.04元（23793元÷365天×11天）；护理费参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资为717.04元（23793元÷365天×11天）；伙食补助费1100元（100元／天×11天）。交通费虽没有正规票据，但该笔费用已实际发生，原告的请求符合本地乘车费用行情，故对原告请求的交通费15元，应予支持。以上各项金额总计9971.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告任海龙于本判决生效后立即给付原告曹玉清各项费用的50%，即4985.7元，由原告自行负担50%；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，原告负担298.7元，被告负担48.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨佳婷
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1076号
原告王某甲，女，1986年12月23日出生，汉族。
被告王某乙，男，1983年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月31日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年八月六日
书记员 何玉红
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初71号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人刘某，女，壮族，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年3月9日21时许，被告人刘某驾驶电动车在上思县思阳镇团结东路民政局路口遇到被害人黄某。刘某以同黄某进行性交易为由将黄某带到上思县思阳镇团结路看守所路口斜对面的一条小巷子里。两人发生性关系未果，刘某便推倒黄某，强行抢走黄某的钱包（内有9600元、存折等物品）后逃离现场。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人刘某驾驶电动车至上思县思阳镇团结东路民政局路口时，见到被害人黄某独自一人骑着三轮自行车行驶，便以同黄某进行性交易为由与黄某搭讪。随后刘某将黄某带至武警中队路口斜对面的巷子。在该巷子里，刘某发现黄某内裤口袋有只钱包（内有现金9600元及一张存折），便想抢走该钱包而动手强行夺取。黄某发现后试图阻止刘某的行为，但因其力气没有刘某的大，在反抗过程中黄某被刘某强行推开并抢走钱包。得手后刘某驾驶电动车逃离现场。上述事实，有经庭审查证、质证属实的下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.抓获经过说明，证实2016年3月22日被告人刘某被公安机关抓获。
3.搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安民警从刘某位于上思县思阳镇环城东路的租房内搜获作案时所穿的衣物；从刘某位于上思县思阳镇环城东路的租房楼下搜获电动车一辆，侦查机关已扣押了该电动车。
4.辨认笔录及照片，证实经刘某辨认，指出上思县思阳镇团结中路民政局路口附近上思县卓越印刷厂前是其与黄某搭讪的地点；指出上思县思阳镇团结中路武警中队路口斜对面小巷内就是案发地点。指出上思县思阳镇那思屯附近小溪边就是其丢弃钱包及存折的地点。
5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
6.视频截图说明，证实2016年3月9日21时至21时29分期间，刘某驾驶电动车在民政路口与黄某搭讪，随后刘某将黄某带至武警中队路口一小巷内，后刘某独自一人驾驶电动车离开。
7.现场毒品检测报告书，证实2016年3月22日从刘某的尿样中检出吗啡类毒品含量。
8.被害人黄某的陈述，2016年3月9日晚上，其骑三轮自行车往上思县环城东路方向前行，一名40岁左右、身材偏胖、圆脸的中年妇女驾驶电动车与其搭讪并将其带到武警中队十字路口往龙江桥方向50米左右的小巷里。进入小巷之后，该妇女就将手伸进其裤裆，强行将其藏在内裤口袋内的钱包（内有现金9000多元及存折）抢走。其试图阻止该名妇女，但因其力气没有那名妇女的大，钱和存折最后都被那名妇女抢走了。9.被告人刘某的供述，2016年3月8日或9日21时许，其骑电动车逛至上思县团结东路民政局路口，以进行性交易为由与一名正在骑三轮自行车的老人搭讪。随后其将这名老人带到上思县团结路看守所路口斜对面的小巷子里。双方发生性关系未果，其发现该名老人内裤口袋里有个钱包（内有现金9600元及一张存折），便伸手想拿走该钱包。因该名老人反抗，其便推开该老人，强行将该钱包抢走并逃离现场。10.户籍证明，证实刘某的身份情况。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年12月21日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人黄焕福经济损失人民币9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶永秀
代理审判员 陆 雅
人民陪审员 陆建立
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第82号
原告：李立强，男，1967年2月26日出生，汉族，渔民，住荣成市成山镇。
被告：华泰人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地，山东省济南市历下区明湖路35号B-1段3层。
负责人葛斌，总经理。
委托代理人：陈悦，山东辰静律师事务所律师。
原告李立强诉被告华泰人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立强、被告委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立强诉称，死者孙奇于2012年4月始受雇于原告，在其所有的鲁荣渔55208号渔船上做船员工作。2012年8月，原告为孙奇在被告处投保了渔工险，合同约定被保险人医疗费最高获赔款额为20000元，意外死亡获赔金额为200000元。2013年7月17日，孙奇在渔船上坞维修时，引起可燃气体爆炸造成全身烧伤，当日入住文登中心医院治疗，2013年8月9日，经医院医治无效死亡。为此，原告已先行向孙奇家属垫付医药费、死亡赔偿金共计42万元，原告根据保险合同多次向被告索要赔偿金22万元，被告拒付至今，故原告诉至法院要求被告支付保险款22万元、滞纳金5808元。
被告保险公司辩称，原告并非本案保险当事人以及保险利益人，原告主体不适格。合同载明，在居住地、渔港之间往返期间发生意外事故，被保险人需在被保险人名单；被保险人未及时替换或加保入被保险人名单的，须提供边防登记允许随投保人船只出海的证明，不在被保险人名单且不在边防登记名单时间区内（不超过边防登记的出海、返航区间三日）的，保险公司不承担赔偿责任，死者孙奇不在被保险人名单范围内，因此保险公司不承担赔偿责任。我国每年6月至9月为休渔期，事故发生时正处于休渔期，其行为违反保险合同中的特别约定第三条，即违反相关国家地方法律法规或超出作业许可范围造成的事故，保险公司不承担责任。
经审理查明：死者孙奇于2012年4月始受雇于原告，在其所有的鲁荣渔55208号渔船上做船员工作。2012年8月，原告为孙奇在被告处投保渔工险，合同约定，被保险人医疗费最高获赔款额为20000元，意外死亡获赔金额为200000元。原告在投保时被告工作人员明确告知原告，休渔期内发生意外事故，保险公司承担赔偿责任。2013年7月17日，孙奇在渔船上坞维修时，引起可燃气体爆炸造成全身烧伤，当日入住文登中心医院治疗，2013年8月9日，孙奇经医院医治无效死亡。孙奇死亡后，原告已向孙奇家属先行支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项赔偿共计42万元。原告根据保险合同多次向被告索要赔偿金22万元，被告一直未予给付。庭审过程中，原告放弃对滞纳金的请求，要求被告支付保险款22万元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、原被告双方签订的保险合同、病历、医疗费单据、用药清单及相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。庭审过程中，本案争议焦点为休渔期内发生的人身损害保险公司能否免赔以及涉案保单是否为不记名业务。根据原、被告双方提交的保险合同：合同载明保险期限为一年，即从2012年8月28日始至2013年8月27日止，保费收取期限为包括休渔期在内整一年，合同中没有明确指出休渔期内发生事故属被告的免责事由。针对被告对保险合同特别约定第三条做出有利于自己的解释，在无其他证据佐证情况下，本院不予采信。另根据证人车成群证词，证人车成群原系被告公司业务员，原、被告之间的保险业务当初正是由车成群所介绍，车成群证实当初订立合同时，其以口头方式明确告知原告休渔期内发生的损害被告也将承担赔偿责任。被告虽也申请证人唐明健出庭作证，以证明车成群并非直属被告公司，与被告公司仅有业务合作关系，因此车成群的口头承诺无效。但本院认为，车成群作为直接接触原告的业务员，其为促成保险合同的订立而做出的承诺足以让原告信服，对合同的订立具有直接作用，因此对于车成群做出的口头承诺效力，本院予以认可。根据被告方出庭证人唐明健证词，本合同系不记名团体合同，即死者孙奇作为原告雇佣船员，属保险合同被保险人。原告放弃对滞纳金的请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三十日内付给原告保险款共计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王伟建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7177号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人段远振，该公司员工。
委托代理人付碧波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王蓓。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王蓓财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年8月02日以服从原审判决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年八月二日
书记员 刘 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第860号
原告赵某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××3316。
被告李某，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××5027。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杜线教
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴宗铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1449号
原告：申屠俊杰。
委托代理人：柳益顺。
被告：李洪飞。
原告申屠俊杰与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠俊杰的委托代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告李洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠俊杰起诉称：2014年9月11日，被告因做工程资金不足向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付了10万元。后被告一直未归还。2015年2月18日，被告向原告出具借条一份。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李洪飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到申屠俊杰人民币10万元。该借条所涉款项，原告在此前已交付。被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告申屠俊杰借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵银娟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执698号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人；吕伟明，主任。
被执行人：吕正贤，男，1968年6月23日出生，汉族，住高州市镇江镇江。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人吕正贤金融借款合同纠纷一案，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月二日
书记员 ：严江涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第301号
原告宁波市鄞州××工程××有限公司（组织机构代码
证72044593－x），住所地宁波市鄞州区××碶街道××大道
××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）胡×。
被告杨甲。
委托代理人（特别授权代理）杨乙。
原告宁波市鄞州××工程××有限公司与被告杨甲买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理，依法由审判员
李建宏适用简易程序独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行
了审理。原告宁波市鄞州山松机械有限公司的委托代理人胡×
、被告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告宁波市鄞州××工程××有限公司诉称，原、被告
于2005年10月29日签订了《买卖合同（分期）》一份，约定：
被告向原告购买型号为pc50mr-
2、机号为dj0208挖掘机一台，总价款为356830元，被告支付
首付款175000元，其余货款分12个月支付。逾期后，被告尚欠
原告货款19430元，经原告多次催讨未付。请求判令被告立即
付清所欠货款19430元，并支付逾期付款的滞纳金6994.8元。原告为此向本院提供了下列证据：
1、买卖合同一份，用以证明被告以分期付款方式向原告
购买挖掘机，以及双方约定挖掘机的数量、价款、付款方式及
违约责任等，双方买卖关系成立。
2、银行进帐单及记帐凭证共计12张，用以证明被告共付
款337400元，尚欠货款19430元的事实。
3、合并协议一份，用以证明宁波市鄞州山松工程机械销
售有限公司合并为原告，该公司的债权债务由原告享受和承担
的事实。
4、挖掘机合格证一份，用以证明原告卖给被告的挖掘机
质量合格。
被告杨甲辩称，向原告购买挖掘机是实，但被告已付款3
39000元，只欠原告货款17830元。因原告的挖掘机质量有问题
，被告在使用过程中多次发生挖掘机脱链现象，被告也多次通
知原告修理，但一直未能修好，给原告造成了巨大的经济损失
，故不同意再支付尚欠原告的货款。请求驳回原告的诉讼请求
。
被告为此向本院原提供了下列证据：
1、挖掘机照片一组，用以证明原告的挖掘机质量存在问
题。
2、原告的销售经理方某某出具的收条一份，用以证明原
告于2005年11月22日以现金方式支付给方某某15600元，其余
均是同过银行汇款支付给方某某货款的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1和3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告认为其一共支付了货
款339000元，其中有四次是被次支付15600元，而原告的记账
凭证是15200元，少计了1600元，原告对此表示认可。本院对
被告共支付货款339000元，尚欠17830元的事实予以认定。对
被告提供的证据1，原告认为该照片不能证明原告的挖掘机有
质量问题。本院认为原告的异议成立，该证据缺乏证明力不予
认定。对被告提供的证据2，原告认为被告支付给方某某的该1
5600元，原告已计算在被告已付的货款中，本院经审查认为该
款已包含在被告已付的339000元货款中，对该证据真实性予以
认定。
综上，经审理本院确认本案的事实如下：原宁波市鄞州
山松机械工程销售有些公司与被告于2005年10月29日签订了《
买卖合同（分期）》一份，约定：被告向该公司购买型号为pc
50mr-
2、机号为dj0208挖掘机一台，总价款为356830元，被告支付
首付款175000元，其余货款分12个月支付，从2005年11月开始
至2006年9月，每月20日支付15200元；2006年10月20支付最后
一期货款14630元。合同签订后，被告按约交付了挖掘机，被
告也分期支付了货款共计339000元，逾期后尚欠原宁波市鄞州
山松机械工程销售有限公司货款17830元。其间，被告在使用
该挖掘机过程中曾经发生脱链的情况，原告对此进行了修理。
另查明，原宁波市鄞州山松机械工程销售有限公司于200
7年12月与原告合并，其债权债务由原告享受和承担，并办理
了工商登记手续。本院认为，原宁波市鄞州山松机械工程销售有限公司与
被告签订的挖掘机买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违
法法律规定，依法应认定有效，并对双方具有约束力。被告购
买挖掘机后应当按约支付货款，拖欠货款侵害了原告的合法权
益。现原告要求被告立即付清所欠的货款并按照合同的约定支
付逾期付款的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告辩称因原告提供的挖掘机在使用过程中存在脱链等质量问
题，故不同意支付尚欠的货款，但被告未能提供有效的证据证
明挖掘机发生脱链属于该挖掘机自身的质量原因，故不能以此
作为拒绝付款的理由，对被告的辩称，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨甲给付原告宁波市鄞州××工程××有限公
司货款17830元，支付逾期付款的违约金6953.7元，合计24783
.7元，限本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市鄞州××工程××有限公司的其他
诉讼请求。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由原告宁波市
鄞州××工程××有限公司负担20.5元，被告杨甲负担210元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年二月十三日
书记员 戎绒（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4781号
原告王琳华，女，1980年3月21日出生，汉族，无业。
被告王文龙，男，1987年10月8日出生，汉族，无业。
被告西安市基石建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路26号15幢22302室。
法定代表人法定代表人蔡加林，经理。
委托代理人路平雨，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人杨世东，公司总经理。
委托代理人索涛，男，公司员工。
本院在审理原告王琳华与被告王文华、西安市基石建筑工程有限公司、中国人民财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琳华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琳华撤回起诉。
本案受理费1035元（原告已预交），现由本院退还原告517元，剩余518元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年六月十五日
书记员 武月
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第165号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，沙河市华成玻璃有限公司叉车司机。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日15时许，在沙河市德胜工业园区内，被告人王某甲在无《特种车辆操作证》，且未经过相关培训的情况下驾驶叉车往冀E×××××货车上叉玻璃时，未等到该车司机徐某甲、王学辉摘下叉车吊带，即向后倒车，致使整包玻璃向大货车西侧倒去，将正在货车上的王学辉砸到地上，致王学辉当场死亡。经鉴定王学辉系颅脑损伤死亡。沙河市华成玻璃有限公司已与被害人家属达成赔偿协议。当日被告人王某甲被传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、王某乙、张某甲、孔某、张某乙、徐某乙、许某的、郑某甲、郑某乙、徐某丙、申月民等证言、辨认笔录、调取证据材料、查看安全玻璃经销处录像说明、查看行车记录仪录像说明、现场勘验材料、解剖尸体通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、和解材料、居住证明、身份证、户口本复印件、叉车操作手册、到案经过、情况说明、户籍证明信、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被害人家属已得到赔偿，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第165号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，沙河市华成玻璃有限公司叉车司机。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年1月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日15时许，在沙河市德胜工业园区内，被告人王某甲在无《特种车辆操作证》，且未经过相关培训的情况下驾驶叉车往冀E×××××货车上叉玻璃时，未等到该车司机徐某2、王某1摘下叉车吊带，即向后倒车，致使整包玻璃向大货车西侧倒去，将正在货车上的王某1砸到地上，致王某1当场死亡。经鉴定王某1系颅脑损伤死亡。沙河市华成玻璃有限公司已与被害人家属达成赔偿协议。当日被告人王某甲被传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、王某2、张某2、孔某、张某3、徐某3、许某的、郑某2、郑某3、徐某4、申月民等证言、辨认笔录、调取证据材料、查看安全玻璃经销处录像说明、查看行车记录仪录像说明、现场勘验材料、解剖尸体通知书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、和解材料、居住证明、身份证、户口本复印件、叉车操作手册、到案经过、情况说明、户籍证明信、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被害人家属已得到赔偿，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付 佳
第页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1002号
罪犯徐浩，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬奉刑初字第1211号刑事判决，以被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极赔偿被害人的经济损失，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1002号罪犯徐浩，男，1992年3月12日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬奉刑初字第1211号刑事判决，以被告人徐浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极赔偿被害人的经济损失，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐浩准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 张文雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世满。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世芬。
再审申请人李世满因与被申请人李世芬物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李世满于2016年4月18日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，李世满在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李世满撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蹇璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2292号
罪犯张海军，出生于湖北省赤壁市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）温乐刑初字第711号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张海军减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张海军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第71-1号
申请执行人肖榕晖，男，汉族，1968年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人蔡鸿晖，男，汉族，1968年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林中鹰，男，汉族，1968年12月3日出生，住福州市晋安区。
申请执行人肖榕晖与被执行人蔡鸿晖、林中鹰民间借贷纠纷一案，申请执行人肖榕晖于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金人民币元及利息元（自2010年8月15日起至2011年1月14日止，按月利率2%计付），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费3800元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助，本院已查封被执行人蔡鸿晖名下的闽A×××××号汽车一辆（未实际扣押，无法处置）；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2015年3月16日，本院将被执行人蔡鸿晖、林中鹰纳入全国法院失信被执行人名单。2015年12月9日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）鼓民初字第4086号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第71-1号
申请执行人肖榕晖，男，汉族，1968年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人蔡鸿晖，男，汉族，1968年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林中鹰，男，汉族，1968年12月3日出生，住福州市晋安区。
申请执行人肖榕晖与被执行人蔡鸿晖、林中鹰民间借贷纠纷一案，申请执行人肖榕晖于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金人民币375000元及利息45000元（自2010年8月15日起至2011年1月14日止，按月利率2%计付），依法支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费3800元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福州市公安局车辆管理所协助，本院已查封被执行人蔡鸿晖名下的闽A×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆（未实际扣押，无法处置）；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2015年3月16日，本院将被执行人蔡鸿晖、林中鹰纳入全国法院失信被执行人名单。2015年12月9日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）鼓民初字第4086号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建坤
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3210号
原告冯某，男，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告白某某，女，住址同上。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告冯某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，于2010年3月25日登记结婚。因原告长期在外地工作，聚少离多，被告经常报怨，双方因此产生隔阂。2012年2月3日，原、被告的双胞胎子女出生，原告以为孩子的出生能够增强双方的感情，但事与愿违，被告没有承担起抚养孩子的义务，将两个孩子交给了原告父母。原告的父母年岁已高，身体不好，原告又在外地工作，所以原告多次与被告沟通，希望被告为两个孩子考虑，尽到母亲应尽的责任。原告为了维护这个家，对被告处处礼让、迁就，希望被告能够体恤原告及其父母的苦心，但被告却置之不理，仍我行我素。无奈之下，原告起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告每月负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，我们夫妻之间有感情，原、被告是初中同学，双方已经认识长达20年之久，从相识到结婚，双方感情一直都很好，也不吵架。就是两个孩子出生以后，因教育孩子的方式方法不同，婆媳仅仅吵过两次，但这些根本没有影响到原、被告的夫妻感情。综上，原、被告的感情没有破裂，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告婚前是同学关系，后自由恋爱，双方于2010年3月25日登记结婚。2012年2月3日生一对双胞胎子女，取名冯某某、冯某某。现原告在韩国华清国际旅行社工作，被告在涿州市中医院工作。后双方因生活琐事产生矛盾。2015年8月，被告带孩子离开原告家，原告于2015年9月以夫妻感情破裂为由请求法院解除双方婚姻关系，并要求抚养两个子女。
以上事实，有原、被告婚姻证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，双方经过较长时间了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚后二人共同生活并育有两个子女，应建立了深厚的夫妻感情。双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告主张与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提速副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一五年十一月三日
书记员 单克斯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初145号
原告张风春，女，1965年4月7日生。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告姚伟，男，1991年4月1日生。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人师现侠，总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张风春与被告姚伟、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风春及其委托代理人高扬，被告姚伟及其委托代理人马建红、被告中银保险公司委托代理人王立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定及评估费等共计113651.38元；2.中银保险公司在保险范围内承担相应的民事赔偿责任。事实和理由：2016年3月15日15时许，在辉县市××街十字路口，被告姚伟驾驶豫Ｇ×××××号车，在辉县市共和路与××大道××字路南时，将原告撞伤，并致使原告三轮车损坏。事故发生后，被告姚伟驾车逃逸，事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告姚伟承担事故全部责任，原告无责任。另查，豫Ｇ×××××号车在被告中银保险公司投保有保险。
被告姚伟辩称，对事故的事实没有异议，但是原告诉求过高。
被告中银保险公司辩称，被告姚伟是事故后逃逸，按照保险条款约定，我公司不赔偿。对交强险我公司保留对姚伟的追偿权。原告要求的诉求过高。本案的诉讼等费用按照约定不应保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告对原告出院证明上所载明的出院医嘱：“一年后取出内固定物，费用约需1万元”有异议，认为该费用尚未实际发生，且庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求该部分费用，因此对二被告的该部分异议，本院予以采纳。二被告对原告住院期间护理费的计算标准有异议，认为过高。本院认为，原告住院期间由1人护理，护理费参照2015年度居民服务业30864元/年计算并无不当，本院对二被告该异议，本院不予采纳。被告姚伟对原告的中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据有异议，认为与本案不具有关联性，本院认为，该部分费用是原告在进行伤残鉴定时所做的必要的检查费用，并无不当，故对被告姚伟该异议，本院不予采纳。被告姚伟对原告的交通费票据有异议，认为原告交通费花费过高。本院认为，结合原告的伤情，住院时间及地点，原告所要求的交通费300元并无不当，对被告姚伟的异议，本院不予采纳。
结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
2016年3月15日15时许，在辉县市××街十字路口，被告姚伟持C1型驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号车，在辉县市共和路与××大道××字路南时，将原告撞伤，并致使原告三轮车损坏。事故发生后，被告姚伟驾车逃逸，事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告姚伟承担事故全部责任，原告无责任。原告于2016年3月15日至2016年4月15日在辉县市第四人民医院住院治疗30天，被诊断为：脑震荡、左锁骨骨折；原告因事故花费医疗费27302.22元；住院期间由其丈夫白臣1人护理；原告因伤致残，2016年11月1日，经河南国信司法鉴定中心鉴定：原告左肩部损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人；花费鉴定费2200元。原告因事故致使其车辆受损，经新乡市中一价格评估有限公司评估，损失为230元。原告因事故花费交通费300元。事故发生后，被告姚伟共计支付原告赔偿款26500元。被告姚伟所驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中银保险处投保有交强险和商业三者险（50000元）。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是民事赔偿责任如何承担及原告诉求的各项损失有无事实和法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姚伟持C1型驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号车与原告发生事故，并承担事故全部责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。其驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中银保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的相关规定，原告的损失由被告中银保险公司在交强险范围内予以赔偿，中银保险公司在赔偿范围内可以向被告姚伟行使追偿权。原告超出交强险部分的损失，因被告姚伟存在逃逸行为，依据其与中银保险公司签订的商业险保险合同的规定，中银保险公司不再代为赔偿，因此该部分损失由被告姚伟予以赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费27302.22元；2、护理费5073.6元（包括住院期间2536.8元和出院后2536.8元）；3、误工费17235.08元（参照2016年度河南省城镇居民人均村收入27232.92元/年计算至定残前一日231天）；4、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）；5、营养费450元（15元/天×30天）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、财产损失230元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元；10、鉴定费2200元；上述费用合计112706.74元。被告中银保险公司在交强险范围内应当赔偿原告的损失为92304.52元（包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失）；原告超出交强险部分的损失20402.22元，因被告姚伟已经支付26500元（19500元+7000元），其多支付的6097.78应当从交强险中予以扣除，因此，被告中银保险公司在交强险范围内应当赔偿原告的数额为86206.74。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，判决如下：
被告中银保险有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告张风春各项损失86206.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告姚伟承担。被告姚伟在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初145号原告张风春，女，1965年4月7日生。委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。被告姚伟，男，1991年4月1日生。委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。负责人师现侠，总经理。委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。原告张风春与被告姚伟、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风春及其委托代理人高扬，被告姚伟及其委托代理人马建红、被告中银保险公司委托代理人王立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定及评估费等共计113651.38元；2.中银保险公司在保险范围内承担相应的民事赔偿责任。事实和理由：2016年3月15日15时许，在辉县市××街十字路口，被告姚伟驾驶豫Ｇ×××××号车，在辉县市共和路与××大道××字路南时，将原告撞伤，并致使原告三轮车损坏。事故发生后，被告姚伟驾车逃逸，事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告姚伟承担事故全部责任，原告无责任。另查，豫Ｇ×××××号车在被告中银保险公司投保有保险。被告姚伟辩称，对事故的事实没有异议，但是原告诉求过高。被告中银保险公司辩称，被告姚伟是事故后逃逸，按照保险条款约定，我公司不赔偿。对交强险我公司保留对姚伟的追偿权。原告要求的诉求过高。本案的诉讼等费用按照约定不应保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告出院证明上所载明的出院医嘱：“一年后取出内固定物，费用约需1万元”有异议，认为该费用尚未实际发生，且庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求该部分费用，因此对二被告的该部分异议，本院予以采纳。二被告对原告住院期间护理费的计算标准有异议，认为过高。本院认为，原告住院期间由1人护理，护理费参照2015年度居民服务业30864元/年计算并无不当，本院对二被告该异议，本院不予采纳。被告姚伟对原告的中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据有异议，认为与本案不具有关联性，本院认为，该部分费用是原告在进行伤残鉴定时所做的必要的检查费用，并无不当，故对被告姚伟该异议，本院不予采纳。被告姚伟对原告的交通费票据有异议，认为原告交通费花费过高。本院认为，结合原告的伤情，住院时间及地点，原告所要求的交通费300元并无不当，对被告姚伟的异议，本院不予采纳。结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：2016年3月15日15时许，在辉县市××街十字路口，被告姚伟持C1型驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号车，在辉县市共和路与××大道××字路南时，将原告撞伤，并致使原告三轮车损坏。事故发生后，被告姚伟驾车逃逸，事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告姚伟承担事故全部责任，原告无责任。原告于2016年3月15日至2016年4月15日在辉县市第四人民医院住院治疗30天，被诊断为：脑震荡、左锁骨骨折；原告因事故花费医疗费27302.22元；住院期间由其丈夫白臣1人护理；原告因伤致残，2016年11月1日，经河南国信司法鉴定中心鉴定：原告左肩部损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人；花费鉴定费2200元。原告因事故致使其车辆受损，经新乡市中一价格评估有限公司评估，损失为230元。原告因事故花费交通费300元。事故发生后，被告姚伟共计支付原告赔偿款26500元。被告姚伟所驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中银保险处投保有交强险和商业三者险（50000元）。本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是民事赔偿责任如何承担及原告诉求的各项损失有无事实和法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姚伟持C1型驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号车与原告发生事故，并承担事故全部责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。其驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中银保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院》第十八条的相关规定，原告的损失由被告中银保险公司在交强险范围内予以赔偿，中银保险公司在赔偿范围内可以向被告姚伟行使追偿权。原告超出交强险部分的损失，因被告姚伟存在逃逸行为，依据其与中银保险公司签订的商业险保险合同的规定，中银保险公司不再代为赔偿，因此该部分损失由被告姚伟予以赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费27302.22元；2、护理费5073.6元（包括住院期间2536.8元和出院后2536.8元）；3、误工费17235.08元（参照2016年度河南省城镇居民人均村收入27232.92元/年计算至定残前一日231天）；4、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）；5、营养费450元（15元/天×30天）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、财产损失230元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元；10、鉴定费2200元；上述费用合计112706.74元。被告中银保险公司在交强险范围内应当赔偿原告的损失为92304.52元（包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失）；原告超出交强险部分的损失20402.22元，因被告姚伟已经支付26500元（19500元+7000元），其多支付的6097.78应当从交强险中予以扣除，因此，被告中银保险公司在交强险范围内应当赔偿原告的数额为86206.74。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十八条规定，判决如下：被告中银保险有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告张风春各项损失86206.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告姚伟承担。被告姚伟在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一七年三月二十日书 记 员 范玉婵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第39号
原告宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安街富兴南路。
法定代表人金洪涛，该公司总经理。
委托代理人周伟，宁夏言诚律师事务所律师。
委托代理人李亮，男，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郑江红，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕东、马思婷，宁夏海潮律师事务所律师。
原告宁夏豪森房地产开发有限公司与被告郑江红挂靠合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告宁夏豪森房地产开发有限公司的委托代理人周伟、李亮，被告郑江红的委托代理人吕东、马思婷到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因原告宁夏豪森房地产开发有限公司与被告郑江红达成和解，原告宁夏豪森房地产开发有限公司自愿于2015年10月23日向本院申请撤回对被告郑江红的起诉。
本院经审查认为，原告宁夏豪森房地产开发有限公司撤回对被告郑江红起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏豪森房地产开发有限公司撤回对被告郑江红的起诉。
案件受理费70003元，减半收取35002元，由原告宁夏豪森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李梅兰，女，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)王建凯，男，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
再审申请人李梅兰因与被申请人王建凯财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李梅兰申请称，原审法院认定王建凯拥有涉案土地承包经营权证据不足，无承包经营权就与本案没有利害关系，不应得到赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审本案。
本院认为，原审法院审理本案期间，景泰县喜泉镇尚坝村民委员会及镇人民政府出具证明，证实涉案土地由王建凯承包经营，李梅兰尽管提出质疑不予认可，但不能提供反驳证据。李梅兰对王建凯种植的麦苗喷洒农药导致农作物绝收造成损失，原审法院判决其承担赔偿责任并无不当。现仍以同样的理由提出再审申请，并未提供相应的证据证明其主张，故李梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李梅兰的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨军（代）
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第145号之二
原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，组织机构代码70575207－7。
法定代表人：李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：横峰县子晏农业开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇虹桥西路25号，组织机构代码06077270-7。
法定代表人：杨青，系该公司执行董事。
被告：玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场，住所地江西省玉山县临湖镇湖城农贸城，系个体工商户，组织机构代码L5625913-7。
经营者：童国强。
被告：杨青，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
原告横峰县农村信用合作联社与被告横峰县子晏农业开发有限公司、玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场、杨青、童国强金融借款合同纠纷一案于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告横峰县子晏农业开发有限公司偿还原告借款本金450万元及利息453286元（利息计算至2015年7月29日止），后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2015年7月30日起计算至全部偿清之日止；2、被告童国强、杨青对上述借款本息承担连带还款责任；3、原告对被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场提供抵押的房产（房产证号为：玉房权证玉山县字第××）享有抵押权，对该抵押房产变价款项有权在债权范围内优先受偿；4、本案一切诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2013年2月6日，被告横峰县子晏农业开发有限公司（以下简称子晏农业公司）与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为450万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2013年2月6日至2015年2月5日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为承接钢材购销，借款月利率按人民银行基准利率上浮100%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场以其所有的位于上饶市玉山县临湖镇商贸城东侧一层东面的房产为上述450万元借款提供了抵押担保，并于2013年2月6日依法向上饶县房管部门办理了抵押登记。同日，原告与被告童国强、杨青签订了《保证合同》一份，约定被告童国强、杨青对上述450万元借款承担连带保证责任。上述合同签订及抵押登记办妥后，被告子晏农业公司于2014年5月30日向原告出具了借款凭证，借款金额为450万元，借款期限至2015年2月6日止。截止到2015年7月29日止，该笔借款尚欠借款本金450万元，结欠利息453286元。
本院经审查认为，本案被告童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。
本案已收受理费23213元，退回原告横峰县农村信用合作联社。
审 判 长 李正飞
代理审判员 张 松
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖丽红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19574号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：路怡，女，1967年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海祥茂物业管理有限公司与被告路怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海祥茂物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥茂物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收
审判员 施蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1519号
原告张×，男，1979年5月8日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告耿×，女，1987年4月19日出生。
本院在审理原告张×诉被告耿×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年三月七日
书记员 倪青云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2077号
罪犯封玉春，男，1972年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县南沟岔乡石窑湾村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日以（2011）宝刑初字第00184号刑事判决，以被告人封玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2009年12月4日至2020年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01732号刑事裁定，对罪犯封玉春减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年6月3日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01766号刑事裁定，对罪犯封玉春减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年6月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯封玉春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯封玉春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯封玉春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封玉春准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执异10号
异议人（申请人执行人）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人黄守库，男，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司职员。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。
法定代表人张均弟，该公司总经理。
在本院执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下称六冶建设公司）与青海黄河水电再生铝业有限公司（以下称黄河公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人对本院于2017年5月27日作出的解除对黄河公司土地及房产查封的《执行裁定书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司称，六冶建设公司与黄河公司建设工程合同纠纷四案的法律文书均已发生法律效力，即（2015）湟民二初字第00108号《民事调解书》、（2015）宁民二终字第144号《民事判决书》、（2015）宁民二终字145号《民事判决书》、（2015）宁民二终字第146号《民事判决书》。该四案进入执行程序后，被执行人黄河公司未按期履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日，湟中县人民法院作出（2016）青0122执220-223号之一、之二、之三《执行裁定书》，裁定查封了黄河公司名下的湟国用（2008）第91号土地、湟房权证2014第06807、06808号房产和其在青海华鑫水电开发有限公司享有的全部股权。随后又于2017年5月27日作出（2016）青0122执220-223号之五《执行裁定书》，裁定解除对黄河公司土地、房产的查封。异议人认为，按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因此，在民事执行过程中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。上述四执行案中，湟中县人民法院所查封的土地、房产在被执行人黄河公司名下，对于案外人青海百和再生铝业有限公司（以下称百和公司）是否实际拥有上述土地和房产的所有权，不属于执行程序审查的范围，故湟中县人民法院（2016）青0122执220-223号之五《执行裁定书》无权对此作出事实认定。再说，即使案外人百和公司对所查封的涉案土地、房产提出权属主张，由案外人百和公司依照《民诉法》第二百二十七条规定提出执行异议，由该院对执行异议予以立案审查、并作出执行异议裁定。但湟中县人民法院违法执行，故意绕过执行异议程序、执行异议之诉等法定必经程序，直接作出（2016）青0122执220-223号之五《执行裁定书》，对所查封的土地、房产作出权属认定，并裁定解除被执行人黄河公司名下的土地、房产的查封，该执行行为严重违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，现提出执行异议，要求撤销湟中县人民法院（2016）青0122执220-223号之五《执行裁定书》，并立即停止不当的执行措施。
本院查明，本院依据申请执行人强制执行申请及其依据的生效文书，立案受理了申请人六冶建设公司与被执行人黄河公司建设工程合同执行案。本院在依法执行中，于2017年5月24、25日作出（2015）湟执字823、982号之一、之二、之三、之四、（2016）青0122执220-223、847号之一、之二、之三、之四、（2017）青0122执428-432号之一、之二、之三、之四号《执行裁定书》，裁定分别查封了被执行人黄河公司在西宁市经济开发区甘河工业园区的土地、房产以及其在青海华鑫水电开发有限公司享有的全部股权。2017年5月27日作出（2015）湟执字823、982号之五、（2016）青0122执220-223、847之五、（2017）青0122执428-432号之五《执行裁定书》，裁定解除被执行人黄河公司在西宁市经济开发区甘河工业园区的土地、房产的查封。
另查明，黄河公司与百和公司根据2015年11月21日青海省人民政府关于“青海黄河水电再生铝业有限公司资产重组专题会议纪要”和青国资产（2016）26号“青海省政府国资委关于青海省投资集团有限公司对青海黄河水电再生铝业有限公司资产重组的批复”等文件，于2016年11月14日签订了《资产及债务重组合同》，2016年12月28日二公司与银行等金融机构一并签订了《资产及债务重组整体安排协议》。2016年5月16日被执行人将位于甘河工业园区的土地、房产转移至百和公司。
本院认为，土地、房产的权属虽在被执行人黄河公司名下，但被执行人早于2016年12月28日前就与百和公司及银行等金融机构分别签订了《资产及债务重组合同》和《资产及债务重组整体安排协议》，并将本案所涉资产和黄河公司所欠银行债务一并转让给百和公司。百和公司实际以承担黄河公司所欠银行债务而与黄河公司对涉案资产接管达成一致协议，并接管了涉案土地及房屋，且已由设立在先的抵押权利人在公示后予以依法处置。该土地、房屋的转让时间先于本院查封的时间，且对百和公司受让资产存有过错无证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院执行人员解除涉案土地、房屋查封，符合法律规定和法定程序。故异议人提出解除被执行人黄河公司名下的土地、房产的查封属违法的执行异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 钟迎春
审判员 魏芳君
审判员 宋 辉
二〇一七年八月四日
书记员 罗斐斐
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执异10号异议人（申请人执行人）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人吴志刚，该公司总经理。委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托代理人黄守库，男，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司职员。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区甘河工业园区。法定代表人张均弟，该公司总经理。在本院执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下称六冶建设公司）与青海黄河水电再生铝业有限公司（以下称黄河公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人对本院于2017年5月27日作出的解除对黄河公司土地及房产查封的《执行裁定书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司称，六冶建设公司与黄河公司建设工程合同纠纷四案的法律文书均已发生法律效力，即（2015）湟民二初字第00108号《民事调解书》、（2015）宁民二终字第144号《民事判决书》、（2015）宁民二终字145号《民事判决书》、（2015）宁民二终字第146号《民事判决书》。该四案进入执行程序后，被执行人黄河公司未按期履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日，湟中县人民法院作出（2016）青0122执220-223号之一、之二、之三《执行裁定书》，裁定查封了黄河公司名下的湟国用（2008）第91号土地、湟房权证2014第06807、06808号房产和其在青海华鑫水电开发有限公司享有的全部股权。随后又于2017年5月27日作出（2016）青0122执220-223号之五《执行裁定书》，裁定解除对黄河公司土地、房产的查封。异议人认为，按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因此，在民事执行过程中，不动产的权属登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。上述四执行案中，湟中县人民法院所查封的土地、房产在被执行人黄河公司名下，对于案外人青海百和再生铝业有限公司（以下称百和公司）是否实际拥有上述土地和房产的所有权，不属于执行程序审查的范围，故湟中县人民法院（2016）青0122执220-223号之五《执行裁定书》无权对此作出事实认定。再说，即使案外人百和公司对所查封的涉案土地、房产提出权属主张，由案外人百和公司依照《民诉法》第二百二十七条规定提出执行异议，由该院对执行异议予以立案审查、并作出执行异议裁定。但湟中县人民法院违法执行，故意绕过执行异议程序、执行异议之诉等法定必经程序，直接作出（2016）青0122执220-223号之五《执行裁定书》，对所查封的土地、房产作出权属认定，并裁定解除被执行人黄河公司名下的土地、房产的查封，该执行行为严重违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，现提出执行异议，要求撤销湟中县人民法院（2016）青0122执220-223号之五《执行裁定书》，并立即停止不当的执行措施。本院查明，本院依据申请执行人强制执行申请及其依据的生效文书，立案受理了申请人六冶建设公司与被执行人黄河公司建设工程合同执行案。本院在依法执行中，于2017年5月24、25日作出（2015）湟执字823、982号之一、之二、之三、之四、（2016）青0122执220-223、847号之一、之二、之三、之四、（2017）青0122执428-432号之一、之二、之三、之四号《执行裁定书》，裁定分别查封了被执行人黄河公司在西宁市经济开发区甘河工业园区的土地、房产以及其在青海华鑫水电开发有限公司享有的全部股权。2017年5月27日作出（2015）湟执字823、982号之五、（2016）青0122执220-223、847之五、（2017）青0122执428-432号之五《执行裁定书》，裁定解除被执行人黄河公司在西宁市经济开发区甘河工业园区的土地、房产的查封。另查明，黄河公司与百和公司根据2015年11月21日青海省人民政府关于“青海黄河水电再生铝业有限公司资产重组专题会议纪要”和青国资产（2016）26号“青海省政府国资委关于青海省投资集团有限公司对青海黄河水电再生铝业有限公司资产重组的批复”等文件，于2016年11月14日签订了《资产及债务重组合同》，2016年12月28日二公司与银行等金融机构一并签订了《资产及债务重组整体安排协议》。2016年5月16日被执行人将位于甘河工业园区的土地、房产转移至百和公司。本院认为，土地、房产的权属虽在被执行人黄河公司名下，但被执行人早于2016年12月28日前就与百和公司及银行等金融机构分别签订了《资产及债务重组合同》和《资产及债务重组整体安排协议》，并将本案所涉资产和黄河公司所欠银行债务一并转让给百和公司。百和公司实际以承担黄河公司所欠银行债务而与黄河公司对涉案资产接管达成一致协议，并接管了涉案土地及房屋，且已由设立在先的抵押权利人在公示后予以依法处置。该土地、房屋的转让时间先于本院查封的时间，且对百和公司受让资产存有过错无证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院执行人员解除涉案土地、房屋查封，符合法律规定和法定程序。故异议人提出解除被执行人黄河公司名下的土地、房产的查封属违法的执行异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  钟迎春审判员  魏芳君审判员  宋 辉二〇一七年八月四日书记员  罗斐斐