广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第155号原告钟炼均。法定代理人李小连。委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。被告周树昌。被告李勇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇桂榜路69-1号。代表人黄巧能，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号底层5号商铺一、二层。代表人包旭辉，该公司总经理。委托代理人秦红星，该公司职员。原告钟炼均诉被告周树昌、被告李勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称太保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员毛美美担任审判长，与审判员梁晟和人民陪审员周秀香组成的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理的本案。书记员陈国强担任法庭记录。原告钟炼均的法定代理人李小连、委托代理人蓝梅丽，被告人寿保险的委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。被告周树昌、被告李勇、被告太保公司代表人黄巧能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日15时许，钟能汉驾驶粤X×××××号牌轻型普通货车（钟炼均坐副驾驶室）由梧州市苍梧县往贺州信都镇方向行驶，至上述路段时与对向行驶、由周树昌驾驶的桂D×××××号牌重型自卸货车发生碰撞。事故造成钟能汉、钟炼均受伤，后钟能汉经送医院抢救无效死亡和粤X×××××号牌轻型普通货车、桂D×××××号牌重型自卸货车不同程度损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出第2015A001号《交通事故认定书》认定，钟汉能应承担此事故的主要责任、周树昌承担此事故的次要责任、钟炼均无事故责任。原告受伤后被送至梧州市工人医院住院治疗，从2015年1月9日至2015年1月11日，共住院2天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费4309.50元（4108.60元＋200.90元）、营养费1000元、交通费500元、住宿费500元，以上各项损失合计6309.50元。因被告周树昌驾驶的桂D×××××号牌重型自卸货车的车主为被告李勇，该车是李勇从第三人魏坤传处转让所得，原车牌号为桂D×××××。桂D×××××号牌重型自卸货车在被告太保公司投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业三者险。因此，应由被告太保公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费及其他损失，超出交强险部分的损失由被告人寿保险在商业三者险部分予以赔偿，仍有不足由被告周树昌、被告李勇共同赔偿。原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明原告的身份；2、交通事故责任认定书，证明事故现场情况及责任认定；3、梧州市工人医院住院患者费用清单、门诊收据、疾病证明书2份、入院记录和出院记录，证明原告的伤情、费用使用情况；4、行驶证、机动车保险单，证明桂D×××××号牌车辆与被保险车辆系同一车辆。被告太保公司辨称，桂D×××××号牌车在答辩人处只投保有交强险，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的损失；本案的纠纷不是答辩人所引起，答辩人不承担本案诉讼费。被告太保公司为其辩解在举证期限内未提供证据。被告人寿保险辩称，1、应由太保公司在交强险保险分项赔偿限额范围内对原告因本次事故造成的属于保险赔偿范围的合理损失承担相应的保险赔偿责任。超出交强险分项限额的损失，按照商业三者险条款的约定，对属于商业三者险保险责任范围的损失，答辩人承担按驾驶员周能昌事故责任分摊民事赔偿责任30%；对原告不合理的损失请求及不属于保险责任范围的损失不予赔偿。2、对原告主张的各项费用，医疗费应有完整的实际医疗费用发票、费用清单确定支出金额，并提供住院病历证明治疗情况，答辩人赔偿部分应扣除非医保用药费用，按20%核减；2、误工费因原告年仅17岁，未提供其已从事工作劳动的证明，故误工费不予认可。3、原告为轻伤，也无医疗机构意见需营养支持，营养费不予认可。4、交通费、住宿费因无证据证明其费用的实际发生，原告主张交通费和住宿费依法不应得到支持。被告人寿保险为其辩解在举证期限内未提供证据。被告周树昌未提出答辩意见。被告周树昌在举证期限内没有提供证据。被告李勇未提出答辩意见。被告李勇在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告周树昌、被告李勇、被告太保公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告人寿保险对原告提供的证据1、2、3、4，没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月9日15时许，钟能汉驾驶粤X×××××号牌轻型普通货车（钟炼均坐副驾驶室）由梧州市苍梧县往贺州信都镇方向行驶，至上述路段时与对向行驶、由周树昌驾驶的桂D×××××号牌重型自卸货车发生碰撞。事故造成钟能汉、钟炼均受伤，后钟能汉经送医院抢救无效死亡和粤X×××××号牌轻型普通货车、桂D×××××号牌重型自卸货车不同程度损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出第2015A001号《交通事故认定书》认定，钟汉能应承担此事故的主要责任、周树昌承担此事故的次要责任、钟炼均无事故责任。原告受伤后被送至梧州市工人医院住院治疗，从2015年1月9日至2015年1月11日，共住院2天。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，主张本次事故的各项6309.50元，要求由被告太保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及各项损失，超出交强险部分的损失由被告人寿保险在商业险部分予以赔偿，仍有不足由被告周树昌、被告李勇共同赔偿；并由被告方承担本案诉讼费。另查明，被告周树昌驾驶的桂D×××××号牌重型自卸货车属被告李勇所有，该车是李勇从第三人魏坤传处转让所得，原车牌号为桂D×××××；桂D×××××号牌重型自卸货车在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；桂D×××××号牌重型自卸货车在被告人寿保险投保了保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经苍梧县公安局交通警察大队作出第2015A001号《交通事故认定书》认定，钟能汉应承担此事故的主要责任、周树昌承担此事故的次要责任、钟炼均无事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据本案实际情况并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告周树昌应承担本次事故的30%民事赔偿责任。因属被告李勇所有的桂D×××××号牌车在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；在被告人寿公司投保了商业三者险，事故发生交通在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太保公司首先应当在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失；超出交强险部分的损失，由被告人寿保险按责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告周树昌承担赔偿责任。原告作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。结合案件事实、侵权时间和原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的有关规定，对原告的医药费等经济损失，本院核定如下：本案中，原告主张医疗费4309.50元（4108.60元＋200.90元），有梧州市工人医院门诊收据、梧州市工人医院住院收据、梧州市工人医院住院患者费用清单、疾病证明书2份、入院记录和出院记录证实，本院予以支持；原告主张营养费1000元，有梧州市工人医院出院记录中的医嘱证实，本院予以支持，但主要数额过高，原告住院2天，根据本案本案实际情况，本院酌情支持原告营养费50元；原告主张交通费500元，未提供交通费发票证实，根据本案案情，本院酌定支持交通费300元；原告主张住宿费500元，未提供住宿费发票证实，本院不予支持。综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：医疗费4309.50元，营养费50元，交通费300元，合计4659.50元。原告钟炼均的上述损失，因同一交通事故的被侵权人钟庆顺、车瑞英、李小连、钟炼均、钟静华、钟明均同时向本院提起诉讼，被告太保公司的在医疗费和死亡伤残赔偿限额范围内的余额为0元。故原告的上述损失应由被告周树昌承担30%的责任为1397.85元，属被告周树昌承担的部分，由被告人寿保险在商业第三者责任险的限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司广西梧州中心支公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币1397.85元给原告钟炼均；二、驳回原告钟炼均的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告钟炼均负担30元、由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司广西梧州中心支公司负担20元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长毛美美审判员梁晟人民陪审员周秀香二〇一五年六月十八日书记员陈国强