wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1035号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某付（自报），因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）781号起诉书指控被告人郑某付犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人郑某付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月10日起，被告人郑某付在自己经营的佛山市顺德区龙江镇某某市场临时摊档内，利用电脑、读卡器为他人复制淫秽视频，片段短的视频每四部收取人民币1元，高清的每部收取人民币1元，至今牟利共约人民币1000元。
2014年11月12日晚，被告人郑某付在上述地点为他人复制淫秽视频，获利人民币40元。当晚22时许，公安民警到场抓获被告人郑某付，并在其电脑硬盘中查获涉嫌淫秽视频1173段。
经鉴定，被查获的1173段视频均属淫秽物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某付的供述及指认笔录；证人郭某彪的证言及辨认、指认笔录；搜查及扣押、处理物品清单；佛山市顺德区公安局淫秽物品审查认定意见书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人郑某付无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑某付判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某付对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某付犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人郑某付处依法扣押作案工具台式电脑、显示器各1台，硬盘、读卡器各1个，非法所得人民币40元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某付无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某付犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人郑某付归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某付的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的作案工具应予以没收、销毁；非法所得应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某付犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具台式电脑、显示器各1台，硬盘、读卡器各1个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的非法所得人民币40元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年三月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第124-12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地建阳市人民路5号，组织机构代码85714805－5。
代表人林丽艳，行长。
被执行人刘汉标，男，汉族，1968年4月1日出生，住建阳市麻沙镇水南村水南路**号，公民身份号码3521221968********。
被执行人梁彩霞，女，汉族，1967年8月10日出生，住建阳市麻沙镇水南村水南路**号，公民身份号码3521221967********。
被执行人徐道新，男，汉族，1974年8月24日出生，住屏南县古峰镇花亭路*号，公民身份号码3522281974********。
被执行人朱美，女，汉族，1978年4月12日出生，住屏南县古峰镇花亭路*号，公民身份号码3522271978********。
被执行人翁双喜，男，汉族，1965年6月26日出生，住建
阳市潭城桥墩南街民主南路93号，公民身份号码3521221965********。
被执行人张英，女，汉族，1966年5月3日出生，住建阳市潭城桥南街民主南路**号，公民身份号码3521221966********。
被执行人翁文义，男，汉族，1971年6月27日出生，住建阳市漳墩镇龙安村上下街**号（现羁押于武夷山监狱），公民身份号码3521221971********。
被执行人李红，女，汉族，1975年8月16日出生，住建阳市漳墩镇龙安村上下街**号，公民身份号码3521221975********。
被执行人建阳市建文房地产开发有限公司，住所地建阳市西街小西门4号，组织机构代码70520655－1。
法定代表人黄承芬，董事长。
中国工商银行股份有限公司建阳支行与刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红、建阳市建文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法立案执行，执行标的借款本金人民币9439151元及利息。
执行中查明，被执行人刘汉标、徐道新、翁双喜、翁文义名下共有的位于建阳市潭城街道上水南路196号金都大厦2幢2层201、3屋301、4层401、2幢1层47号房产被建阳市公安局于2012年12月6日查封，建阳市人民法院2014年2月27日又轮候查封。被执行人建阳市建文房地产开发有限公司名下的房产因涉其他案件也已被查封。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人刘汉标、梁彩霞、徐道新、朱美、翁双喜、张英、翁文义、李红、建阳市建文房地产开发有限公司名下有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人刘汉标、徐道新、翁双喜、翁文义名下共有的位于建阳市潭城街道上水南路196号金都大厦房产因涉刑事案件被建阳市公安局查封，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十月八日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢264号之一
申请执行人：谭立
被执行人：阳廷斌
本案执行标的67341.00元，权利人至2016年11月尚未受偿67341.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第2111号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢264号
申请执行人：谭立
被执行人：阳廷斌
本院依据已经发生法律效力的（2012）旌民初字第2111号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人阳廷斌在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阳廷斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人阳廷斌银行存款陆万捌仟贰佰肆拾壹元整（小写：68241.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7825号
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，地址哈尔滨市南岗区
法定代表杨俭飞，职务总经理。
委托代理人窦磊，男，1983年1月20日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
被告杨艳红，女，1977年2月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司(以下简称永德公司)与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永德公司到庭参加诉讼。被告杨艳红无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年8月15日签订借条，约定由原告向被告出借20515元，被告应于2014年8月15日还清。原告如约履行了借款义务，被告却没有按照协议的规定日期向原告履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，诉至法院。请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币20515元；二、判令被告支付本金利息按年利率6%至给付之日起计算；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳红未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年8月15日，原告永德公司和被告杨艳红签订借条，原告向被告出借20515元，被告应于2014年8月15日还清。被告却没有按照协议的规定日期向原告履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告永德公司与被告杨艳红之间签订的借据真实有效，双方债权、债务明确，被告应承担偿还义务；被告逾期未偿还，应给付此款利息，原告的诉讼请求符合事实约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳红于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司给付欠款20515元；
二、被告杨艳红于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司支付20515元的利息，自2013年8月15日起至实际支付日止，按年利率6%计算；
如果被告杨艳红未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费348元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7825号
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表杨俭飞，职务总经理。
委托代理人窦磊，男，1983年1月20日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
被告杨艳红，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司(以下简称永德公司)与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永德公司到庭参加诉讼。被告杨艳红无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年8月15日签订借条，约定由原告向被告出借20515元，被告应于2014年8月15日还清。原告如约履行了借款义务，被告却没有按照协议的规定日期向原告履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，诉至法院。请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币20515元；二、判令被告支付本金利息按年利率6%至给付之日起计算；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳红未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年8月15日，原告永德公司和被告杨艳红签订借条，原告向被告出借20515元，被告应于2014年8月15日还清。被告却没有按照协议的规定日期向原告履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告永德公司与被告杨艳红之间签订的借据真实有效，双方债权、债务明确，被告应承担偿还义务；被告逾期未偿还，应给付此款利息，原告的诉讼请求符合事实约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳红于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司给付欠款20515元；
二、被告杨艳红于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司支付20515元的利息，自2013年8月15日起至实际支付日止，按年利率6%计算，；
如果被告杨艳红未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费348元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丽梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3196号
原告：骆家承，男，1986年5月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：毛艳，女，1965年3月2日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告骆家承诉被告毛艳恢复原状纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆家承的起诉。
案件受理费100元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘奕含
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第381号
原告朱明生，男，51岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化市东昌区长白华晨林业商店。
本院在审理原告朱明生与被告通化市东昌区长白华晨林业商店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明生撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙大飞
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00334-3号
申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子区。
法定代表人：杨作来，该公司董事长。
被执行人：北京统元投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：郭志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00055号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人铜陵恒瑞电气有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人北京统元投资基金管理有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人北京统元投资基金管理有限公司名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01371号
原告：史XX，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：宋XX，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郝XX（刘XX），女，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告史XX诉被告宋XX、郝XX（刘XX）民间借贷纠纷一案中，原告史XX于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓建国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第420号
上诉人（原审原告）：蒋某。
被上诉人（原审被告）：方某。
上诉人蒋某为与被上诉人方某同居关系子女抚养纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2010年9月通过互联网相识，并于同月始在嘉兴市位于建国路与东升路北面的一个小区内租房同居，后又转租到清华苑30幢202室继续同居。2011年2月，蒋某发现自己怀孕并告知方某。2011年11月25日，双方当事人签订协议书一份，约定：签订协议之时，解除同居关系；方某给付蒋某20000元作为蒋某生育孩子所需的医疗、营养和护理等费用；孩子出生后，蒋某配合方某到司法鉴定部门进行亲子鉴定，鉴定费用由方某承担；根据亲子鉴定结果，如孩子确系方某亲生，孩子随蒋某生活，方某承担抚育义务，抚养费用双方另行协商解决。××××年××月××日，蒋某在嘉善县第二人民医院生育一女（至今尚未取名）。蒋某分娩后，孩子一直随蒋某生活，方某先后共给付蒋某4500元及两桶奶粉。
2012年7月9日，蒋某诉至原审法院，请求判令非婚生女由蒋世某；方某给付生活费1000元／月，教育费和医疗费方某承担50%，至女儿年满18周岁止；同时协助蒋某办理非婚生女的准生证。
方某在原审中答辩称：本案涉及的非婚生女，没有经过亲子鉴定，无法认定和方某之间是父女关系；如果本案涉及的女儿确系双方当事人在同居期间所生，方某同意孩子由蒋世某，但是蒋某要求方某支付的抚养费数额过高，应该按照嘉兴地区基本生活标准来进行认定。
原审庭审中，方某承认涉案小孩是其所生。
原审法院审理认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费及医疗费用，直至子女能独立生活为止。因此，双方当事人同居并生育孩子，应依法承担起父母的职责。蒋某要求方某承担孩子的生活费每月1000元显属过高，根据孩子的实际需要和方某的负担能力，并结合本地的实际生活水平，酌定由方某每月承担孩子的生活费500元，教育费和医疗费凭有效发票由双方当事人各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、双方当事人所生育的非婚生女由蒋世某，方某自本判决生效之月起至孩子十八周岁止每月承担生活费500元，于每月的月底前支付，教育费和医疗费凭有效发票由双方当事人各半承担；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
判决宣告后，蒋某不服，向本院提出上诉称：其在嘉兴举目无亲，一个人照看女儿，无法工作，且身体又不好，抚养女儿十分困难。为了女儿的健康成长，请求判令非婚生女由方某抚养，蒋某每星期探望一次；方某不能将女儿送人领养，不能虐待女儿；方某赔偿精神损失费48000元。
方某在二审中答辩称：其已和前妻离婚，家中财产归前妻及与前妻所生女儿，且靠打短工维持生计，还要负担婚生女的抚养费，故无能力抚养与蒋某所生女儿。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉，应当在举证期限届满前提出。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案蒋某在原审中提出的请求为非婚生女由其抚养，方某给付生活费、教育费和医疗费。二审中，其请求判决非婚生女由方某抚养，其每星期探望一次，实为对原审诉讼请求的变更；请求方某赔偿精神损失费48000元，属于提出新的独立诉讼请求。上述请求均应当在原审举证期限内增加或变更。二审中，本院征询了方某的意见，其拒绝就上述请求进行调解，故二审对此不能直接予以处理，蒋某可另行主张。综上，蒋某的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋某负担。本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年九月四日
书 记 员 邵 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初431号
原告常州市互帮干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人刘兴东，该公司总经理。
被告山东泛球生物科技有限公司，住所地山东省菏泽开发区。
法定代表人张万力，该公司总经理。
委托代理人白涛，山东信法律师事务所律师。
原告常州市互帮干燥设备有限公司（以下简称常州互帮公司）与被告山东泛球生物科技有限公司（以下简称泛球科技公司）招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告常州互帮公司的法定代表人刘兴东，被告泛球科技公司的委托代理人白涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州互帮公司诉称，2015年5月份，被告向原告发出招标邀请及相关招标文件，原告参与被告喷雾干燥工程招标，并依照被告要求交纳投标保证金5万元。原告未中标，原告交纳的保证金至今未能退还。原告诉至法院，要求被告退还投标保证金5万元，并承担诉讼费用。
被告泛球科技公司辩称，1.欠原告投标保证金属实；2.泛球科技公司愿意返还原告投标保证金，但是泛球科技公司因股东王福聚至今未到公司履行股东义务，致使泛球科技公司现暂时无资金返还原告投标保证金。
经审理本院认定，2015年5月份，被告泛球科技公司向原告常州互帮公司发出招标邀请及相关招标文件。原告按照被告的要求，在规定期限参加投标，并按照被告的要求，通过网上银行向被告交纳投标保证金5万元。但是原告未中标。招标文件规定，未中标的投标人的投标保证金将在招标人确定中标人后5日内无息退还，但是被告并未履行承诺，始终不予退还。
上述事实有双方当事人陈述、《招标文件》、付款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告泛球科技公司向原告常州互帮公司发出招标邀请及相关招标文件，属要约邀请。原告按照被告的要求交纳投标保证金，原告参加投标，即原告向被告发出要约，但是原告未中标，原、被告双方并未形成买卖合同关系，基于原、被告缔约意愿，原告向被告交纳的投标保证金5万元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十五条之规定，判决如下：
被告山东泛球生物科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告常州市互帮干燥设备有限公司招标保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山东泛球生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 玮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某，男，。因本案于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫、王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人刘某某，男，。因本案于2014年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日下午14时许，被告人刘某与其表弟李某某开车至本市金山区朱泾镇东林步行街西口处违章设摊贩卖水果时，拒不配合金山城市管理行政执法局朱泾城管中队队员朱某某、高某等人的正常执法活动。在城管队员扣押其两箱水果后，被告人刘某及李某某强行夺回水果并对城管以言语侮辱、威胁、推搡等方式阻碍正常执法活动。后被告人刘某某（系被告人刘某的哥哥）赶到现场，对城管进行辱骂、威胁。公安民警赶赴现场后，两被告人仍不配合执法工作。当城管执法人员依法实施扣押车辆时，被告人刘某强行进入卡车驾驶室并启动车辆，意图逃离现场，在被告人刘某某的鼓动下，被告人刘某不顾阻拦在车前城管的安全，强行驾驶，撞倒城管朱某某并致其受伤。整个过程持续约半小时，围观群众四五十人，并造成交通阻塞。经鉴定，朱云海的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某、刘某某在庭审中均无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、赵某某、沈某某、高某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被害人伤势照片，相关工作人员工作证件复印件，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过及视频资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人实施犯罪行为只有为了逃避执法，客观上造成被害人的伤势也较轻，其主观恶性较小，被告人到案后认罪态度好，且取得被害人谅解，结合被告人家庭情况，建议对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人佟某，女。
辩护人毕晔，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人毕晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年3月9日晚20时许，被告人佟某因其楼上寝室吵闹声大，影响其休息，遂与王某某甲、唐某某、王某某乙等人来到辽宁某职业学院512寝室，与该寝�内的学生发生口角，进而相互撕扯，被害人张某某与唐某某相互拽住对方的头发，佟某朝张某某右眼打去，致张某某右眼受伤。经法医鉴定，张某某外伤致右眼眶内侧壁骨折，右眼球内陷0.2cm，其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致张某某右眼部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人佟某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人佟某犯罪的主观恶性不深，社会危害性不大；2、被告人认罪态度较好，有明确的悔罪表示；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月9�20时许，被告人佟某在辽宁某职业学院其宿舍内因其楼上512寝室吵闹声大，影响其休息，遂找到王某某、唐某某、王某某乙等人来到512寝室，与该寝室内的学生发生口角，进而相互撕扯，其间被害人张某某与唐某某相互拽住对方的头发，佟某朝张某某右眼打去，致张某某右眼受伤。经法医鉴定，张某某外伤致右眼眶内侧壁骨折，右眼球内陷0.2cm，其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致张某某右眼部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
经本院主持调解，被告人佟某现已赔偿被害人张某某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人佟某供述笔录、被害人张某某陈述笔录、证人刘某某、唐某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机�出具的其他证明材料等证据为证。被告人佟某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人佟某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以认定为确有悔罪表现。辩护人关于被告人佟某认罪、悔罪、无前科劣迹的辩护意见经查属实，予以采纳；辩护人的其他辩护意见因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年8月5日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2015年4月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年5月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2015年3月25日或26日，傅某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具到被告人吴某位于金溪县双塘镇家中，不久方某也来到其家中，三人便采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。吸了大概五、六分钟就没再吸了，三人将剩下的甲基苯丙胺放在房间内的电脑桌抽屉里。
2015年4月4日下午傅某再次来到被告人吴某位于金溪县双塘镇家中，晚上6时左右，方某也来到其家找吴某玩。后三人将上次未吸完的甲基苯丙胺从电脑桌抽屉内拿出，仍采用烫吸的方式轮流吸食，吸了十来分钟将剩下的甲基苯丙胺吸食完。
认定上述事实，有被告人吴某的供述与辩解、证人傅某、方某的证言、甲基苯丙胺检测报告、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月25日或26日，傅某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具到被告人吴某位于金溪县双塘镇的家中。不久，方某也来到吴某的家中。三人采用烫吸的方式轮流吸食甲基苯丙胺。吸了五、六分钟后，三人将剩下的甲基苯丙胺放在房间内的电脑桌抽屉里。
2015年4月4日下午，傅某又来到被告人吴某位于金溪县双塘镇家中。晚上6时左右，方某也来到吴某家找吴某玩。之后，三人将上次未吸食完的甲基苯丙胺从电脑桌抽屉里拿出来，并采用烫吸的方式轮流吸食。吸了大约十分钟，三人将剩下的甲基苯丙胺吸食完。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解、证人傅某、方某的证言、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、照片、金溪县公安局现场检测报告书、金溪县公安局双塘派出所出具的证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，两次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 杨淑贞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄建兴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人刘国祥，男，生于1993年3月25日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于金平看守所。
被告人黑老二，男，生于1995年11月10日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘国祥、黑老二犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人刘国祥、黑老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月3日中午，被告人刘国祥、黑老二、刘X(在逃)在老集寨乡与者米乡分界大桥上(老者公路)将张XX驾驶的摩托车拦路逼停准备实施抢劫，因张XX与刘X相互认识，三被告人遂放弃抢劫。
2、2015年1月3日16时许，被告人刘国祥、黑老二、李X(在逃)在老集寨乡与者米乡分界大桥上(老者公路)往老集寨方向约100M处，持刀拦路逼停王XX1驾驶的摩托车实施抢劫，抢走王XX1价值人民币700元的手机一部和现金300元，后李X将该手机据为己有。
3、2015年1月3日20时许，被告人刘国祥、黑老二在老集寨乡与者米乡分界大桥上(老者公路靠近老集寨方向处)，拦路逼停王XX2驾驶的摩托车实施抢劫，抢走王XX2价值人民币600元的手机一部及王XX2的父亲王XX3的现金400余元。后将该手机以100余元卖给同村的刀XX。
4、2015年1月5日12时许，被告人刘国祥、黑老二在老集寨乡与者米乡分界大桥上(老者公路)往老集寨方向约100米处，持刀拦路逼停白XX驾驶的摩托车实施抢劫，抢走白XX的现金400余元。
5、2015年1月6日14时许，被告人刘国祥、黑老二在老集寨乡与者米乡分界大桥上(老者公路)往老集寨方向约100米处，持刀拦路逼停马XX驾驶的摩托车实施抢劫，抢走马XX的现金300余元。
上述事实，被告人刘国祥、黑老二在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX、王XX1、王XX2、白XX、马XX的陈述、证人刀XX的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、被告人刘国祥、黑老二的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国祥、黑老二以非法占有为目的，多次当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘国祥、黑老二到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国祥、黑老二犯抢劫罪，各判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月7日起至2025年1月6日止），各并处罚金人民币5000元。判决生效之日缴纳。
二、责令被告人刘国祥、黑老二退赔被害人王XX1被抢的手机款人民币700元和人民币300元，共计人民币1000元，退赔被害人王XX2被抢的手机款人民币600元及其父王XX3被抢的人民币400元，共计人民币1000元，退赔被害人白XX被抢的人民币400元，退赔被害人马XX被抢的人民300元。限期判决生效之日履行。
三、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴启华
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一五年六月十一日
书记员 熊军军
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人单成来，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被金乡县公安局刑事拘留�2015年1月12日变更为取保候审，同年2月26日被金乡县人民检察院取保候审，2015年2月28日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人单成来犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人单成来到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年12月29日19时许，被告人单成来无证驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿枣曹线由东向西行驶至金乡县鸡黍镇李楼村农资超市门口处时，与路边行走的被害人单某丁相撞，致被害人单某丁当场死亡，被告人单成来驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人单成来负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供�证人董某等人的证言，被告人单成来的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人单成来违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。建议对被告人单成来在有期徒刑三年至四年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人单成来对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人单成来的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人单成来于2014年12月30日到金乡县交警大队事故处理科投案。关于民事部分，2015年1月9日被告人单成来与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，并于2015年1月12日经济宁仲裁委员会确认生效。
上述事实，被告人单成来在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人单成来的户籍证明、金乡�公安局交通警察大队扣押物品清单、抓获说明、金公交认字（2014）第201412291号道路交通事故认定书、居民死亡推断书、证明、死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、协议书、收据、谅解书、济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第12号调解书，证人李某甲、李某乙、单某乙、董某、袁某、李某丙、周某、单某丙、刘某、张某的证言，被告人单成来在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2014）第97号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单成来违反交通运输管理法规，驾驶机机动车致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人单成来主动投案，如实供述其犯罪事实，系自�，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人单成来的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人单成来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年三月十一日
书记员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年8月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。2008年8月9日因故意伤害罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，2008年9月21日刑满释放。因本案于2014年10月11日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月18日转刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨、指定辩护人王令牛、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月10日16时许，被告人朱某某在郑州市金水区人民路地铁站旁边的春秋大药房门口，使用一串钥匙正撬盗被害人贾某某一辆黑色“永源酷车”牌踏板式电动车时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。案发后电动车已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某某的供述、被害人贾某某陈述、证人逯某某的证言、价格鉴定结论书、证据保全决定书、发还清单、受案经过、到案经过等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，且系未遂，并建议本院对被告人朱某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。朱某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年1月30日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙、螺丝刀、扳手（扣押于郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月十三日
书记员 朱郑东
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）48号起诉书控告被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年4月初，被告人王某与周某某合谋盗窃段某的摩托车。周某某以自己驾驶玩耍为由，向段某借到摩托车，私自配制了摩托车钥匙。4月10日，周某某以请段某喝酒为由将段某骗至金塔县娱乐总汇，后周某某将摩托车的特征告诉王某，王某用事先配好的钥匙将摩托车启动，驾驶到酒泉市肃州区南苑小区一租房准备出售。经鉴定，被盗摩托车价值5670元。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年4月初，被告人王某与周某某合谋盗窃段某的摩托车。周某某以自己驾驶玩耍为由，向段某借到摩托车，私自配制了摩托车钥匙。4月10日，周某某以请段某喝酒为由将段某骗至金塔县娱乐总汇，后周某某将摩托车的特征告诉王某，王某用事先配好的钥匙将摩托车启动，驾驶到酒泉市肃州区南苑小区一租房准备出售。经鉴定，被盗摩托车价值5670元。后被盗摩托车被追回并发还失主。
以上事实有被害人段某的陈述，同案犯周某某的供述，发还物品清单，机动车信息查询结果，被告人王某身份证复印件，视频资料，价格鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。在共同犯罪中被告人王某同周某某所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。被告人王某系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月6日起至2015年10月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 李巧琳
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月8日下午，被告人李某甲在金秀瑶族自治县桐木镇文化网吧上网时，发现坐在其旁边上网的两名男子的椅子中间有一部手机掉落在地上，约半个小时后，李某甲见手机无人拾起，遂将手机捡起放入自己的口袋后离开网吧。经鉴定，被告人李某甲所盗窃的手机价值人民币2500元。案发后，被告人李某甲已将手机退还给被害人黄某真。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日下午，被告人李某甲在金秀瑶族自治县桐木镇文化网吧上网时，发现坐在其旁边上网的失主黄某真的一部iphone5S手机掉落在地上，约半个小时后，被告人李某甲见手机无人拾起，遂将手机捡起放入自己的口袋后离开网吧。破案后，公安民警从被告人李某甲身上查获iphone5S手机一部并退还给失主黄某真。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人李某甲盗窃的iphone5S手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有接受刑事案登记表、失主的报案陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得的财物总价值人民币2500元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且其盗得的手机已追回并退还给了失主，没有给失主造成经济损失，依法可以酌情轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭 群
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人袁某，男，1963年1月7日出生于开封市，2009年7月17日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月18日刑满释放。因吸毒于2015年4月4日被开封市公安局金耀分局强制戒毒二年。同年4月14日因涉嫌盗窃被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年4月29日被开封市公安局金耀分局取保候审。同年6月5日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日上午10时许，被告人袁某经过开封市金明大道地下道口北金明华府售楼部门前时，发现被害人王某某停放在此的优踏牌电动三轮车无人看管，便用随身携带的铁锥撬开车锁后将电动三轮车盗走，销得赃款800元，后挥霍一空。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2150元。经查，该犯罪事实系被告人袁某在公安机关尚未掌握的情况下主动供述的。
2015年4月4日10时30分许，被告人袁某到开封市金明区三间房西陵公墓南院停车场，发现被害人牛某某停放在此的宝岛牌电动三轮车无人看管，便用随身携带的铁锥将U型锁撬开，推车离开时，在西陵公墓南大门内被牛洪玉发现并拦下，在向其询问该车来源时，袁某怕被发现准备逃跑，被正在大门口执勤的民警抓获。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3590元。该车现已发还牛洪玉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某、赵某某陈述，证人郑某某、陈某某证言，户籍证明，刑事判决书，购车凭证，价值鉴定，扣押物品清单，视听资料，抓获证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有未遂、自首、累犯等量刑情节，依法判处。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在2015年4月4日作案过程中，准备逃离现场时被公安机关抓获，属于因意志以外的原因未得逞，构成盗窃罪未遂，且归案后如实供述了公安机关尚未掌握的另外一起盗窃事实，构成自首，可以从轻处罚。但被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、作案工具由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年六月二十三日
书记员 张富勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，无业，住址河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日13时许，被告人杨某在河池市金城江区东风街防疫站附近将0.44克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币60元的价格贩卖给张某，后二人被民警当场抓获。经搜查，在张某身上查获上述毒品甲基苯胺0.44克，在杨某身上查获上述毒资60元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、河池市公安局河北派出所出具的情况说明、证人张某的证言及辨认笔录和辨认照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、被告人杨某的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管�规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某以贩养吸，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人杨某的毒资人民币60元予以没收，上缴国库。缴获张洪的毒品甲基苯胺0.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦祖珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，男，1955年11月7日出生于广西河池市，汉族，初中文化，无业，住址河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本�提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日13时许，被告人杨某在河池市金城江区东风街防疫站附近将0.44克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币60元人民币的价格贩卖给张某，后二人被民警当场抓获。经搜查，在张某身上查获上述毒品甲基苯胺0.44克，在杨某身上查获上述毒资60元及甲基苯胺0.44克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、河池市公安局河北派出所出具的情况说明、证人张某的证言及辨认笔录和辨认照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、被告人杨某的�罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某以贩养吸，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人杨某的毒资人民币60元予以没收，上缴国库。缴获张某的毒品甲基苯胺0.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年四月十五七日
书 记 员 韦祖珍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1664号
原告刘艳新，男，汉族，1972年12月25日生，住吉林省长岭县。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告长春市长城钢结构有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人王秀春，总经理。
委托代理人曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳新诉被告长春市长城钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘艳新撤回起诉。
案件受理费2906.00元减半收取1453.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 康 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执461号
申请执行人卢桂华，滨州市××××开发有限公司职工。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人陈民先，该××总经理。
本院在执行卢桂华与滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市银信担保有限公司目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月十一日
书记员 刘秀山
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执42号
申请执行人潘婷，女，1994年4月14日生，汉族，住响水县。
被执行人凌晓燕，女，1976年11月23日生，汉族，住响水县。
被执行人左元文，男，1978年12月13日生，汉族，住响水县。
申请执行人潘婷申请执行凌晓燕、左元文民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年11月26日作出(2015）响尖民初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人凌晓燕、左元文应当给付申请执行人潘婷196280元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人凌晓燕、左元文未履行付款义务，申请执行人潘婷于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人凌晓燕、左元文无财产可供执行，申请执行人潘婷也未提供被执行人凌晓燕、左元文可供执行财产线索。
本院认为，被执行人凌晓燕、左元文无财产可供执行，申请执行人潘婷也未提供被执行人凌晓燕、左元文可供执行财产线索。申请执行人潘婷如发现被执行人凌晓燕、左元文有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 高红艳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民重字第1号
原告姜某甲，男，汉族，1971年8月8日出生，农民，初中毕业，威县人。
被告张某甲，女，汉族，1976年10月11日出生，农民，小学毕业，威县人。
原告姜某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）威民一初字第707号民事判决书，被告不服该判决，提起上诉。邢台市中级人民法院经审理，于2013年12月13日作出（2013）邢民四终字第562号民事裁定，撤销本院作出的（2013）威民一初字第707号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂了解，于1999年1月19日在威县洺州镇民政所登记结婚，于2000年3月22日生一男孩，取名姜某乙，现就读于威县实验小学。婚后，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，2010年11月4日晚，原告醉酒，争吵中被告竟然用菜刀将原告砍伤，为此，原、被告分居至今。为了早日结束这痛苦的婚姻，原告曾于2011年起诉离婚，因为被告不同意及家人的劝解，原告无奈撤诉。但是，自此两人没有任何改观，依然是各做各的事，关系更加冷淡，两人早已没有了和好的可能。综上，原、被告婚姻关系期间没有建立起深厚的夫妻感情，长期的分居生活使两人早已没有和好的可能，为了早日结束这名存实亡的婚姻，原告再次起诉到法院，望法院：一、依法解除原被告婚姻关系；二、依法判令婚生男孩姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明婚姻状况；2、家庭户口本，证明子女状况；3、宅基证明一份。在重审期间提交威县洺州镇北街村委会出具的证明两份。
被告张某甲未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，一、我们认识时间很长，有很好的感情基础；二、婚后感情很好，只是从2008年开始，原告在外不务正业，感情变差，经常吵架。原告醉酒后要出去，我为了原告安全不让其出去，不是诉状中所说的那样用菜刀砍原告，当时我把老人喊来，是原告打我；三、我坚决不同意与原告离婚，若法院判离，我不抚养孩子，因我没有经济来源，我无法承担孩子的抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲向法院提交了以下证据：1、证人姜某丙的证言一份，欲证明一处老宅院已分家分给原、被告二人；2、北街村委会的证明一份，欲证明原、被告二人有皇庙村南一块0.6亩土地、县城西环一块土地（南北2.91米、东西10米）、一辆号牌为冀EPZ1**出租车、威县中华市场一处二层门市楼、一处老宅院等夫妻共同财产；3、欠条两份，欲证明夫妻有共同债务7万元。在重审期间被告提交北街村委会证明（复印件）、张某乙的证明各一份。
在重审期间，本院依法调取机动车信息查询结果单一份。
鉴于双方的婚生孩子姜某乙已14周岁，本院对姜某乙进行了询问。
经审理查明，原告姜某甲与被告张某甲经人介绍认识，双方于1999年1月19日在威县洺州镇民政所登记结婚，婚后于2000年3月22日生一男孩，取名姜某乙，现随被告张某甲生活。双方认可的共同财产有：1、威县中华市场有一处二层门市楼；2、2008年3口人分得县城西环一块土地（南北宽2.91米，东西长10米）。原、被告双方无共同债权，但被告张某甲称有夫妻共同债务7万元。原告曾领取港达土地补偿款15万元。原告主张该补偿款已被其花费，被告主张原告使用该款购买了一辆出租车。
另查明，原告姜某甲曾于2011年向法院起诉离婚，后因家人劝解撤回起诉。
上述事实由结婚证、家庭户口本及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中本应互谅互让，共同维护来之不易的婚姻关系。原、被告结婚时间较长并生育一子，应该建立起一定的夫妻感情。但从庭审调查来看，原告曾于2011年起诉至法院要求离婚，经家人劝解撤回起诉，但撤诉后，双方之间的矛盾未能得到化解，原告再次起诉，表明原被告双方婚姻关系确实难以维持，在对孩子姜某乙的询问中，虽然孩子年龄为14周岁，但已经具备一定的认知能力，孩子也表示双方存在矛盾，二人长时间未在一起生活，也从侧面印证了双方感情及婚姻确实难以维持，应准予双方离婚。
对于子女抚养情况，本院认为，子女抚养应本着对子女成长有利的原则进行，婚生男孩姜某乙已经14周岁，其一直跟随被告张某甲生活，在对他的询问中，姜某乙表示愿意跟随被告张某甲生活，所以婚生男孩跟随被告张某甲生活，原告姜某甲按规定给付抚养费，参照河北省统计部门2013年度相关数据，结合其家庭为城镇户口，原告姜某甲应支付被告张某甲孩子抚养费28，194.75元。
对于原、被告双方认可的位于威县中华市场的一处二层门市楼，因双方均未提交取得该门市楼的所有权的证据，在本案中对该门市楼所有权的归属问题不作处理，根据本案实际情况，该门市楼由被告管理使用。原、被告双方就该门市楼取得完全所有权后，有争议的，可另行起诉解决。对于原、被告双方认可的3口人分得县城西环一块土地（南北2.91米、东西10米），因双方均未能提交相关权属证明证实上述财产属于共同财产，对此可待证据充分后，另行处理。被告张某甲所称被告使用港达土地补偿款购置号牌为冀EPZ1**一辆出租车而应分割的主张，因原告不认可购买了出租车，被告未能提交该车辆属于夫妻共同财产的证据，本院对被告的主张不予支持，而原告称其已经花费掉该笔土地补偿款，但未提交相关证据以证明该款已用于夫妻共同生活，故原告应承担举证不能的法律后果，对该补偿款应依法予以分割。对被告要求分割的宅基地，因该宅基地使用权证书的权利人是姜某丙，但姜某丙未出庭作证，不能证实该宅基地姜某丙已经给付原、被告双方，对此，可在证据充分后，另行处理。对被告提交的村委会证明上所述的08年分皇神庙村南一块0.6亩的土地，因被告未提交该土地的权属及性质证明，对此可待证据充分后，另行处理。对被告所称的共同债务7万元，因债权人是被告的舅舅和表兄弟，原告表示不知情，被告当庭未提供证据证实该款用于夫妻共同生活，对该债务可由债权人另行起诉予以解决，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告张某甲离婚；
二、原告姜某甲给付被告张某甲港达土地补偿款75，000元；
三、婚生男孩姜某乙跟随被告张某甲生活，原告姜某甲支付被告张某甲子女抚养费28，194.75元；
四、对原告姜某甲、被告张某甲共同认可的位于威县中华市场的一处二层门市楼，由被告张某甲使用。
上述二、三项给付款项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 张清周
人民陪审员 刘华强
二〇一四年五月四日
书 记 员 史养栋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初358号
原告：岳斌兵，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被告：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：叶海蓉，职务不详。
被告：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇。
法定代表人：汪辉君，职务不详。
原告岳斌兵与被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司、金堂金五月房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告岳斌兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳斌兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳斌兵撤诉。
案件受理费1255元，由原告岳斌兵负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年二月九日
书记员 薛 霜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第845号
原告唐金龙，男，1972年11月5日生，汉族，住泸县福集镇。
被告泸县多源矿业有限公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码76234321-0。
法定代表人黄祖华，公司经理。
本院在审理原告唐金龙与被告泸县多源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告唐金龙撤回对被告泸县多源矿业有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、诉讼保全费1520元共计3670元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张正君
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓晓烨
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第241号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某，女，公民身份号码×××0067，汉族，高中文化，居民，住广东省德庆县。2014年10月8日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月9日被德庆县公安局以被告人罗某身患××取保候审，德庆县人民检察院于2015年9月30日再对其决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年8月19日，被告人罗某在其经营的罗氏百草凉茶档内，持木棍将来档口因琐事同其发生争执的被害人何某打伤。经法医学检验鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人罗某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月19日，被告人罗某在其经营的罗氏百草凉茶档内，与来其凉茶档的何某因琐事发生争执，被告人罗某持木棍将何某打伤。经法医学检验鉴定，被害人何某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年8月19日14时，被告人罗某主动到德庆县公安局德城派出所接受询问，并如实供述了打伤被害人何某的犯罪事实。
庭审结束后，被告人罗某与被害人何某就赔偿问题达成和解，由被告人罗某一次性赔偿被害人何某人民币35000元，被害人何某出具协议书和收据，并表示对被告人罗某的谅解，建议本院对被告人罗某从轻处罚，对民事赔偿提出撤诉。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、检查笔录、证据保全决定书（清单）、扣押笔录（决定书、清单）、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、法医鉴定结论、户籍资料、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人罗某能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人罗某已经赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 潇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1933号
申请人胡铭。
被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
胡铭与宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月22日作出（2014）宝商初字第300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司应给付申请执行人胡铭欠款17800元，代垫诉讼费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司所有财产已被本院在2014年5月20日前处置，且分配完毕，现无财产执行，并告知申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人现无其他可供执行财产，同意本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年8月22日作出（2014）宝商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月七日
书记员 童志高
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第79号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王平，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年1月5日转取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2015年1月16日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年2月17日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
被告人李某甲，获嘉县某中心职员，因涉嫌诈骗罪，于2015年1月16日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2015年2月17日被新乡市公安局大块分局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人倪福良、田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王平犯合同诈骗罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人王平、被告人李某甲及其辩护人倪福良、田佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人王平的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某甲的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人王平对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。但认为其分别交纳三辆汽车押金5000元、5000元、30000元，该押金应从合同诈骗金额中扣除。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人认为，对起诉书认定被告人李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的定性及事实无异议，但认为被告人李某甲是由于急切想要回王平欠自己的钱而进行了违法行为，其主观恶性不大，系自首，初犯，其家属积极退赃，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月22日，被告人王平采取虚构收入及工作单位的方式，与被害人刘某甲签订租赁合同租得被害人本田思域牌轿车一辆，非法质押给他人后得款25000元，用于偿还个人欠款。经鉴定，该车价值人民币85668元，案发后已追回并发还被害人刘某甲。
2.2014年10月5日，被告人王平虚构用车理由，与被害人刘某乙签订车辆使用协议，租得被害人北京现代牌轿车一辆，非法质押给他人后得款70000元用于个人使用。经鉴定，该车价值人民币146804元，案发后已追回并发还被害人刘某乙。
3、2014年12月，为偿还个人欠款，被告人王平与李某乙（另案处理）共谋后，由王平通过互联网租得郑州龙帅汽车服务有限公司宝马牌轿车一辆并伪造了车主身份证。被告人李某甲明知该车系犯罪所得，仍通过手机微信群发布抵押信息，帮助被告人王平利用伪造的车主身份将该车质押给他人，得款165000元，用于偿还王平个人欠款。后该车在受押人托运至新疆后由郑州龙帅汽车服务有限公司追回。经鉴定，该车价值人民币422532元。案发后，被告人李某甲的家属在公安机关退赃45000元。该款已由受押人领取。
2014年12月29日被告人王平被获嘉县公安局刑事侦查大队干警抓获。2015年1月16日，在获嘉县公安局的配合下，被告人王平被新乡市公安局大块分局案件侦查大队干警传唤到案。
2015年1月16日，被告人李某甲到获嘉县公安局刑警队向大块分局案件侦查大队投案。
上述事实，被告人王平、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、获嘉县公安局城关派出所证明、虚假收入证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、获嘉县市政管理中心证明、刘某甲身份证复印件及被骗车辆相关手续和租赁合同及工资证明、北京现代车辆手续及车辆使用协议书、韩某身份证复印件及宝马牌轿车手续、车辆投资托管理财合同书、郑州龙帅汽车服务有限公司合同、质押借款合同、结婚证复印件、王平银行账户交易明细、王某甲银行账户历史明细清单、银行客户凭条、证人冯某、郭某、张某、韩某、王某甲、姬某、王某乙等人证言、被害人刘某甲、刘某乙的陈述、价格鉴定结论书、扣押（发还）物品文件清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲明知是犯罪所得而帮助他人进行质押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王平提出的其所交纳的押金应从合同诈骗金额中扣除的意见本院予以采纳。被告人王平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人李某甲的家属在公安机关退赃45000元、交纳罚金10000元，本案被骗车辆已追回，上述情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月十六日起至二0二0年七月七日止）。（已折抵刑期八日）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年一月十六日起至二0一六年七月十五日止）。
三、被告人王平违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 赵红梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张鸿儒
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第79号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某，男，2007年2月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利三年，2013年12月5日刑满释放。因本案于2015年2月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月15日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，被告人龙某因没有机动车驾驶证，便通过其朋友吴某某从贵州省铜仁市金鑫汽车租赁有限公司租得一辆车牌号为贵DCC1**的广州本田牌小型轿车。同年2月9日上午7时许，被告人龙某驾驶该贵DCC1**号小型轿车沿S308线从凤凰县城往贵州省松桃县方向行驶，7时10分左右，当车辆行驶至凤凰县落潮井乡塘桥村路段（S308线654KM＋600M处）时，与被害人龙某甲驾驶的两轮电动助力车会车。龙某驶入对向车道逆向行驶，且临危措施不力，与相对行驶的由被害人龙某甲驾驶的两轮电动助力车相撞，造成被害人龙某甲当场死亡，电动助力车报废及贵DCC1**号小型轿车局部受损的重大道路交通事故。
2015年2月15日，凤凰县公安局交通管理大队对该起交通事故作出责任认定：驾驶人龙某忽视交通安全无机动车驾驶证驾驶机动车，行驶过程中驶入对向车道逆向行驶且临危措施不当，是造成此事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，应承担此次事故的全部责任。
2015年2月10日，经凤凰县公安局刑事技术室鉴定，被害人龙某甲因车祸碾压导致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。
2015年2月9日，被告人龙某赔偿被害人龙某甲家属60000元丧葬费。
上述事实被告人亦无异议，并有1.抓获经过、判决书、道路交通事故认定书、协议书等书证；2.证人吴某某、田某某、龙某某的证言；3.被告人龙某的供述与辩解；4.尸体勘验报告、司法鉴定检验报告；5.现场勘验、检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通法规，忽视交通安全，无证驾驶机动车辆上路行驶，造成1人死亡及车辆损坏的重大道路交通事故，其行为巳构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在归案后能尽力赔偿被害人的损失，当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 龙建文
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第79号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李世成，男，1943年8月22日出生，汉族，小学文化，务农，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年7月4日被凤庆县公安局刑事拘留，同年7月15日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李世成犯放火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日16时许，被告人李世成因罗某甲家鸡到自己玉米地里啄食，追赶几次后，想到罗某甲家建房时就占了自家的土地，现在鸡又来啄食自家的玉米，心中不服气，产生了放火烧罗某甲家房子的念头，随即找出自己前几天在地里烧蜂子时丢在地里的松明子，在地里找得一根用来作豇豆杆的细叶子树杆，拿出随身携带的打火机点燃后把打火机开关固定住，与点燃的松明子一起用编织带绑在细叶子树杆尖部，手握住细叶子树杆根部，将点燃的火把伸到罗某甲家猪厩，点燃猪厩上堆放的干玉米皮后离开现场，后经群众发现，及时扑灭，由于被告人李世成的故意放火行为造成罗某甲家猪厩上面堆放的棺木大板等物资被不同程度烧毁，经凤庆县发展改革局价格认证中心鉴定，烧毁财物价值21970元。罗某甲家的猪厩紧邻自家的砖木结构灶房，灶房与正房相邻，罗某甲家后面和左侧都有民房，最近距离为2.2米，跟整个寨子29户相连，罗某甲家猪厩被李世成放火后，如果不是有人发现得早，扑救及时，可能危及到整个寨子的安全。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过，证人李某甲、李某乙、文某某、李某丙、李某丁、张某某、李某戊、李某己、杨某甲、李某庚、李某辛、罗某乙、杨某乙、罗某丙等证言，被害人罗某甲陈述，被告人李世成的供述，鉴定意见，现场勘验、辩认、指认笔录等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李世成无视国家法律，因日常生活中的小事，故意放火焚烧他人财物，如不及时扑救，将造成邻近20多户农户受害，危害公共安全，其行为触犯国家法律，构成放火罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世成犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆云
二〇一五年九月九日
书记员 龚治强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第53号
申请执行人赵恩权，现住绥化市。
被执行人ＸＸ超，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵恩权与被执行人ＸＸ超合伙纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北城民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年七月六日
书记员 东时伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50960号
原告：席海，男，1978年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴中路通兴路XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。被告：侪富达贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路XXX号XXX室。法定代表人：杨子仪，总经理。委托诉讼代理人：丁辰，上海四维乐马律师事务所律师。原告席海与被告侪富达贸易(上海)有限公司(以下简称侪富达公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告席海之委托诉讼代理人刘廷涌，被告侪富达公司之委托诉讼代理人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金397,763.20元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2010年，经原告介绍被告与江苏省建湖县鸿达阀门管件有限公司就卧式车床买卖签订合同。作为卖方，被告在合同签订前承诺将利润的40%支付给原告作为佣金。该合同至2012年初履行完毕。2012年12月19日，被告书面确认该笔佣金尚未支付并列明计算方式。后经核对，该确认表中扣除款项“南京贝斯特”一项，因被告并未支付而不应当从成本中扣除，且表中存在计算错误，原告应得佣金数额为397,763.20元。经原告催讨，被告至今尚未支付。被告侪富达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。其次，原告提供证据断章取义，与生效判决书查明事实不符；第三，本案基本事实如下：2012年12月19日，双方签订结算协议，确认原告应当向被告偿还借款277,000元、车辆租赁费31万余元、税费239,400元；被告应当向原告支付合作费354,621元、薪资6,000元、未支出的成本25,200元，据此原告应当支付被告449,779元。另外根据双方约定，车辆已经过户给原告，原告还应当归还被告保证金72,000元。被告为此向上海市长宁区人民法院起诉，在审理过程中变更诉请数额为277,000元。该院审理后作出驳回的判决。经二审改判支持了被告的以上诉讼请求。综上被告要求行使抵消权，即要求原告支付被告结算协议中确定的剩余款项244,779元。本院经审理认定事实如下，2010年11月27日，经原告居间被告侪富达公司与买方建湖县鸿达阀门管件有限公司及制造商台湾乔福机械工业股份有限公司签订机床销售合同，合同总价为155万美元。同年12月1日，原、被告签订劳动合同，合同期自2010年12月1日至2012年11月30日止，原告担任副总经理，负责被告的机床销售业务，2012年11月30日双方的劳动关系自然终止。2012年12月19日，双方制作了两份表格，抬头分别为《公司支出款》、《席海应得款》。《公司支出款》表格中“其他应收款”一栏内确认余额为277,000元。《席海应得款》表格中“按40%分成金额”一栏内确定金额为354,621元；另有打印说明，内容为：“277,000%2B319,200%2B239,400-354,621=480,979元(如车子过户给席海，需要席海支付给公司)；354,621元为公司需支付给席海(建湖鸿达提成款)按之前核对单所列。”另有手写补充说明：“南京贝斯特还4,000美金给席海，折人民币25,200元；11月未付薪资6,000元；总结：至结算日2015年12月19日止，席海应支付给侪富达公司共449,779元。”以上两份表格由原告及被告法定代表人杨子仪签名署期确认。2015年1月，被告向上海市长宁区人民法院起诉原告席海，要求偿还449,779元及租车保证金72,000元。后变更诉讼请求为：要求席海偿还277,000元。该院于2015年7月24日作出(2015)长民二(商)初字第1924号民事判决，认为该诉讼请求属于劳动争议案件审理范围，驳回侪富达公司的诉讼请求。侪富达公司上诉于上海市第一中级人民法院。该院审理后于2016年2月17日作出(2015)沪一中民四(商)终字第1869号民事判决，认为双方于2012年12月19日形成的《公司支出款》、《席海应得款》的表格应视为双方结欠款项进行对账形成的结算协议；表格载明席海借款余额为277,000元，席海亦签名确认，应当认定为借款。据此判决撤销了一审判决并支持了侪富达公司的诉讼请求。审理中，原告明确：其提供《席海应得款》的表格来源于(2015)长民二(商)初字第1924号案件中侪富达公司提供的证据，且称对其中手写部分的内容均不予认可；讼争佣金发生在双方劳动关系成立之前，并未订立过书面的居间合同；并明确因表格中结算的币种有误，其诉讼请求数额的构成如下：“155,000-136,000-20,000-10,000=160,000(以美元为单位)；160,000*6.3(汇率)=1,008,000元(以人民币为单位)；(1,008,000-2,400-1,000-2,500-7,692)*40%=397,763.20元。被告则坚持其答辩意见，对《席海应得款》表格中数字无异议。上述事实，由原告提供的(机床销售)合同、《公司支出款》、《席海应得款》表格两份、(2015)沪一中民四(商)终字第1869号案件的庭审笔录等证据，被告提供《公司支出款》、《席海应得款》表格两份、(2015)长民二(商)初字第1924号民事判决书、(2015)沪一中民四(商)终字第1869号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在多个法律关系，双方在劳动关系终止时对双方应付款进行了结算，并确认原告尚欠被告钱款，对此本院予以确认。原告称对《席海应得款》表格中手写部分不予认可，本院对此不予采信：原告在该证据上签名署期，视为对内容的认可。其如果认为手写部分不予认可，应当提出相反证据；且按常理，该结算表格应当双方各持一份，原告亦未提供其持有的证据，故由其承担举证不能的后果。再者，即使不考虑手写部分内容，该份表格打印部分内容也对双方结算进行了确认，即结算后原告尚欠被告钱款，原告再行起诉要求被告支付其中的应付款显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告席海的诉讼请求。案件受理费7,267元，减半收取计3,633.50元，由原告席海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十一月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。
……
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第324号
原告徐某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
在本院审理原告徐某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一五年九月一日
书记员 王骏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第429号
原告张乐飞，女，1988年12月3日生，汉族。
被告王宏强，男，1976年4月5日生，汉族。
被告赵红玉，女，1977年6月11日生，汉族。
本院在审理原告张乐飞与被告王宏强、赵红玉民间借贷纠纷一案中，原告张乐飞向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵红玉所持有的宜阳鸿基商务有限公司价值17万元的股份。担保人党卫峰自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**别克轿车一辆提供担保。
本院认为，原告张乐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵红玉所持有的宜阳鸿基商务有限公司价值17万元的股份。
担保人党卫峰所有的车牌号为豫CXXX**别克轿车在保全期间内不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年九月二十日
书记员 赵晓飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10185号
原告北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人王启春，董事长。
委托代理人李俊，北京兴展律师事务所律师。
被告李萍，女，1983年2月2日出生。
委托代理人刘建超，男，1984年12月29日出生。
被告北京三固装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼一层。
法定代表人刘建超，经理。
原告北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与被告李萍、被告北京三固装饰工程有限责任公司（以下简称：三固公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员刘素舫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托代理人李俊，被告李萍的委托代理人、被告三固公司法定代表人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴宏公司诉称：2013年8月16日兴宏公司与李萍签订了借款合同，李萍从兴宏公司处借款400000元，借款期限为一年；同日，兴宏公司与三固公司签订了保证合同，对李萍的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，兴宏公司按照约定借给李萍400000元，但李萍除了支付部分利息外，自2014年2月16日起未能按照合同约定支付利息并归还本金。兴宏公司为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令李萍偿还兴宏公司借款400000元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，利息按合同约定计算）；2、判令李萍给付律师费10000元；3、判令三固公司对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由李萍、三固公司承担。
原告兴宏公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款合同；证据2、保证合同；证据3、支票根；证据4、转账通知单；证据5、借款借据；证据6、委托代理合同及律师费发票。
被告李萍及被告三固公司对原告兴宏公司的诉讼请求、事实及理由没有异议。
被告李萍及被告三固公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李萍及被告三固公司对原告兴宏公司提供的全部证据的真实性、合法性及关联性没有异议。
经审理查明：2013年8月16日兴宏公司与李萍签订了借款合同（合同编号：2013030061），合同约定：李萍（借款人）向兴宏公司（贷款人）借款400000元；借款用途为家庭装修；借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日；借款利率为月利率20‰，为合同签订时中国人民银行同期贷款基准利率的4倍；借款采用按月计息，付息日为每月第15日；借款期限内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下的借款利率按照调整后的第二个月的首日，根据新的规定重新确定的相应档次基准利率，并按合同约定的倍数计算利率；兴宏公司与北京枣园吉星德亿商业中心有限公司（以下简称：枣园公司）另行签订保证合同，作为本合同的从合同，从合同编号为201303A0026；李萍应于2014年8月15日偿还全部借款本金；因李萍违约致使兴宏公司采取诉讼方式或其他方式实现债权的，李萍应承担相应的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。2013年8月16日兴宏公司与枣园公司签订保证合同，合同约定：枣园公司所担保的主债权为兴宏公司与李萍于2013年8月16日签订的编号为2013030061的借款合同而享有的对债务人的债权；枣园公司保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或者非诉讼方式实现债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费；合同所指的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2013年8月16日兴宏公司向李萍名下账户号为622xxx的账户转账
400000元，并出具了转账通知单及借款借据。李萍自2014年2月16日起未按照合同约定支付利息及归还借款本金。
兴宏公司提交的委托代理合同显示兴宏公司委托北京兴展律师事务所代理刘建超等11个民间借贷纠纷案件的代理工作，并约定诉讼标的额在800000元以下的，每件支付律师费10000元，并提交了发票显示“出票日期：2015年7月30日；购买方：北京兴宏小额贷款有限公司；销售方：北京兴展律师事务所；名称：律师费；价税合计：10000元”。
另查，枣园公司于2013年7月30日变更名称为北京三固装饰工程有限责任公司，李萍及三固公司对此没有异议。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：兴宏公司与李萍签订的《借款合同》及兴宏公司与枣园公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，兴宏公司按照合同约定向李萍发放了贷款，而李萍未按合同约定向兴宏公司偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。兴宏公司要求李萍偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于兴宏公司要求李萍承担律师费的诉讼请求，因双方签订的合同对此予以规定，且兴宏公司有证据证明已支付相关的律师费用，故对于兴宏公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴宏公司主张由三固公司为李萍承担连带保证责任的诉讼请求，因兴宏公司与枣园公司签订的《保证合同》约定了枣园公司作为保证人，对李萍的该笔借款承担连带保证责任，虽然签订合同时保证人为枣园公司，但是经核实，在合同签订之前枣园公司已变更名称为三固公司，对于兴宏公司要求三固公司承担连带保证责任的诉讼请求，三固公司没有异议，故兴宏公司要求三固公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告北京兴宏小额贷款有限公司借款本金四十万元及利息（自二〇一四年二月十六日起至实际给付之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告李萍于本判决生效后十日内给付原告北京兴宏小额贷款有限公司律师费一万元；
三、被告北京三固装饰工程有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。被告北京三固装饰工程有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告李萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百九十四元、公告费二百六十元，由被告李萍、被告北京三固装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高惠军
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第135号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人刘某某。
被执行人苟某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第185号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2009年11月结婚，2009年11月29日生育一女孩（名刘某甲），2012年12月10日违法生育一男孩（名刘某乙），申请执行人经调查取证后于2013年3月29日作出平人口征决（2013）第185号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人刘某某、苟某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第185号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月八日
书记员 周丽萍