wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1202号
原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号201室。
法定代表人陈永生，董事长。
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司（以下简称东湾交通混凝土公司）与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由代理审判张慧华担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员张朝森参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告东湾交通混凝土公司的委托代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告五鸿建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东湾交通混凝土公司诉称，其与被告五鸿建设公司于2014年10月29日订立《防城港市商品混凝土购销合同》，由原告向被告所承建的“东兴市园区开发建设有限责任公司棚户区改造项目（一期）配套设施建设工程”项目供应混凝土，合同约定：被告授权余金平、黄鹏辉负责报料和现场签收单据；货款按月结算，原告在每月5日前向被告发出上月供货凭证和结算确认书，被告在收到结算确认书3个工作日内核实并签认结算数量及金额，否则视为同意原告发出《混凝土结算确认书》；双方按月结算，被告授权其公司职工余金平为签署《混凝土结算确认书》的有效确认人，其共同或其中任何一人签署或加盖项目章的《混凝土结算确认书》视为被告对原告所供混凝土货款及方量的认可，被告在施工现场签收货物单据都代表被告行为；货款按月支付，被告每月十日前支付原告上月货款；如被告违反合同付款约定，应按拖欠货款总额以每天万分之五的标准向原告支付违约金直至付清货款。合同订立后，原告按约向被告供应混凝土，按月向被告发出结算确认书，被告均予以确认，其中：2014年11月1日至2014年11月30日期间所欠货款数额为259655元；2014年12月1日至2014年12月31日期间所欠货款数额为113565元；2015年1月1日至2015年1月31日期间所欠货款数额为9330元；综上，被告尚欠原告的货款总数为382550元。上述欠款，经原告多次追讨，被告至今分文未付。诉讼请求：一、被告支付原告货款382550元及暂计至2015年7月17日的违约金39839元（违约金计算：从2014年12月11日起，按拖欠货款总额每天万分之五计付至清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《购销合同》，证明原、被告之间存在混凝土买卖关系，合同对付款时间、违约责任等做了详细的约定；
2、《结算确认书》，证明原、被告双方对原告提供的混凝土数量、单价、金额进行结算确认，被告仍欠原告货款的事实；
3、律师函、快递单，证明原告向被告催促货款的事实；
4、送货单，证明原告按约向被告供应混凝土的事实。
被告五鸿建设公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告五鸿建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告东湾交通混凝土公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告东湾交通混凝土公司与被告五鸿建设公司签订的《防城港市商品混凝土购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在合同中已明确约定被告公司职工余金平为签署《混凝土结算确认书》的有效确认人，余金平在《结算确认书》中签字确认的欠款数额视为被告对欠款数额予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，原告诉请被告支付尚欠货款382550元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；在双方订立的《防城港市商品混凝土购销合同》中约定货款月结，被告每月10日前付清上月货款，原告从2014年11月1日起开始向被告供应混凝土，被告于2014年12月15日第一次确认所欠货款数额后，直至2015年1月31日原告停止供货，期间所欠货款被告一直未支付；综上，本院依法确定违约金从被告第一次确认欠款的次日即2014年12月16日起算，其中：1、2014年12月16日起至2015年2月10日期间的违约金为9160元；2、以382550元为基数，按日万分之五，从2015年2月11日起计至清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司货款382550元及违约金（2015年2月10日之前的违约金为9160元；从2015年2月11日起，以382550元为基数，按日万分之五计至清偿债务之日止）。
案件受理费7636元，减半收取3818元（原告已预交），由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7636元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 张朝森
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ＸＸ红
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1202号
原告李顺富。
特别授权诉讼代理人徐有贵。
被告张建金。
原告李顺富诉被告张建金合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员何东山适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告的姐夫，他有货运汽车驾驶执照，由于家庭经济困难，被告找到原告协商二人合伙从事货运经营。双方协定：购车款由原告筹集，被告负责营运，营运情况应按时结算，将营运收入款项交给原告先偿还购车款。原告不仅拿出了自己多年卖鸡所得利润，还向亲友借款共筹集了115000交给被告，由被告负责购车和办理相关营运手续。2010年购车后，被告开始从事运输经营，但经营情况没有按约定向原告通报，营运收入也没给原告分文。被告营运一年半后提出营运效益不好，收入太低，要终止营运，卖掉车还账。原告同意卖车，被告后来自称车子卖价为7万元，但未将售车款交给原告。2012年9月25日，被告因与原告姐姐夫妻感情破裂而离婚，离婚后原告向被告讨要售车款，被告给原告出具了欠款7万元的欠条，并约定2013年6月前归还，但时间到后原告拒不还款。2014年7月2日，原告到东川区人民法院起诉，法院同意立案并通知了被告，被告找到原告协商。2015年7�3日，双方在东川区法院达成和解协议，被告当场给付原告10000元，约定剩余6万元定于2014年12月15日还清，如有违约支付违约金10000元。被告至今没有按照协议约定归还，故原告请求依法判决：1、被告偿还原告本金6万元；2、被告按照协议约定支付原告违约金1万元以及2014年12月15日至今的逾期利息1401.6元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告提交身份证复印件、欠条、协议书、立案审批表复印件各一份。欲证明原告的主体资格，欠款情况以及原告向法院起诉后双方达成协议的事实。本院认为，该组证据形式完备、来源合法，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院向原告出示依法调取的被告张建金的户籍登记信息，经原告辨认后确认登记信息上的图像就是原告起诉的被告张建金。
依据原告的陈述以及本院确�的证据，确认本案以下法律事实：被告张建金原系原告李顺富的姐夫。2010年，双方协商由原告出资购买货车，被告驾驶营运。二人购车营运一年多后因经济效益不好停止营运，被告将货车转售他人后未将车款70000元交还原告。2012年9月25日，被告张建金出具欠条给原告，约定2013年6月前归还原告70000元。约定期限届满后被告未偿还欠款，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼。2015年7月3日，被告在接到本院通知后与原告协商达成协议：被告当天还款10000元，剩余60000元定于2014年12月15日还清，如在约定时间内被告未还款应给付违约金10000元。约定期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性规定和侵犯第三人合法权益，该协议合法有效，对双方均具有拘束力，被告理应在双方约定的付款期限内结清欠款。因被告未按约定还款，现原告要求被告偿还欠款60000元并给付违约金10000元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院予以支持；因原告主张了违约金，故要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建金于判决生效后十日内偿还原告李顺富欠款60000元并支付违约金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告张建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何东山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王国艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1202号
原告赵××。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告王一×。
原告赵××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年4月2日开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人张国良、被告王一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2000年经邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×，由于原、被告性格不同、爱好不同，婚后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，2011年起，原告和孩子住在娘家至今。原告认为，婚姻无法维系，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1000元，案件受理费依法分担。
原告赵××向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1张。
被告王一×辩称，不同意离婚。离婚对孩子对家庭都没有好处。原、被告夫妻感情也还可以。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年经邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。婚前双方感情较好，婚后因家庭生活琐事发生矛盾。2015年1月因家庭收入支配问题双方发生最后一次矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚龄逾十年，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情及子女利益，给予双方一次挽救家庭的机会。双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告的分居时间，原告主张自三年前与被告分居，未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院依据被告的陈述，认定双方分居时间为2015年1月。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨力赫
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1202号
原告王某某，女，汉族，住东明县。
被告吕某甲，男，汉族，住东明县。
原告王某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同居前我与被告交往不多，了解不够，认识一年后同居生活，且均是再婚。2000年3月生育长子，取名吕某乙，2002年11月生育一女儿，取名吕某丙，2004年7月生育次子吕某丁。同居期间二人共同购买了一辆轿车，被告吕某甲通过原告借款15万元购买了一台打桩机。2011年3月11日因贷款购房，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告有嫖娼、好吃懒做等恶习，被告还因家庭琐事打骂原告，经原告多次劝说，被告仍未改正，已对被告失去信心，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生三个子女由被告抚养，抚养费由被告承担，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告吕某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告双方于1999年经人介绍相识，认识一年后开始同居生活，2000年3月6日生育长子，取名吕某乙。2002年11月1日生育一女儿，取名吕某丙。2004年7月14日生育次子吕某丁。2011年3月11日，原、被告补办了结婚登记手续。双方在日常生活中因家务琐事偶有吵架、打架现象。原告王某某于2015年7月30日原告以双方感情已经破裂、无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前彼此相互有所了解，婚姻基础尚可。原、被告双方按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，经过11年的同居生活，后来又到东明县民政局补办结婚登记手续，证明原、被告已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间偶有吵架、打架现象，但还不致于达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方和好尚有可能。原被告双方又生育3个子女，且原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下
不准原告王某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔慧敏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1202号
原告谢某甲。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告祝某。
原告谢某甲与被告祝某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾文辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我父母谢杏彪、祝大红现已死亡，留有东乡县孝岗镇解放街城脚巷13号及东乡县孝岗镇正德路42号2单元202室（原府前路）房屋两套（价值9万元）。父母健在时，曾口头答应收养被告，但后来双方没有形成收养关系，也没有事实收养。由于现在父母已去世，去世也没有留有任何遗嘱，以证明我是唯一合法继承人，被告没有任何继承权。现要求判令原告系谢杏彪、祝大红财产唯一合法继承人，被告祝某无财产继承权。
被告祝某未作答辩。
经审理查明，谢杏彪与祝大红结婚后生育一男孩，名叫谢某乙，其夫妻双方在共同生活期间添置的房屋分别座落府前路砖混结构二层楼（建筑面积87.72平方米，房屋所有权证交字第11号，房屋所有人谢杏彪），孝岗镇解放街城脚巷13号砖木结构（建筑面积39.60平方米，房屋所有权证字第305号，房屋所有人谢杏彪）城脚巷12号土地使用权面积为13.2平方米【土地使用证号东土国用（1998）字第G37123号，土地使用者谢杏彪】，后谢杏彪与祝大红在年轻时抚养过祝某一段时间，在之后祝某就回了她自己生母家里，双方并没有办理过收养手续。2011年9月7日，谢杏彪因病去世，2013年5月19日，祝大红因病去世。两位老人去世后都没有留下任何遗嘱，以证明原告谢某甲系唯一合法继承人，被告祝某没有任何继承权。
上述事实有原告提供的原告谢某甲身份证，谢杏彪及祝大红两人的身份证复印件，谢杏彪及祝大红两人火化证明，谢杏彪及祝大红两人生前的户籍，孝岗镇派出所死亡证明，东乡县商务局与东乡县公安局孝岗镇派出所证明，谢某甲履历表，房屋所有权证字第305号及交字第11号产权证，东土国用（1998）字第G37123号土地使用证，证人黄某证言等足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，因没有遗嘱就按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，谢杏彪及祝大红的遗产由第一顺序继承人谢某甲予以继承。关于被告祝某是否取得继承权，根据《中华人民共和国收养法》第十四条、第十五条之规定，谢杏彪及祝大红不具备收养条件，且未向县级以上政府部门登记，故收养关系无效，而且被告也没有尽到赡养义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谢杏彪及祝大红生前所有的座落府前路砖混结构二层楼（建筑面积87.72平方米，房屋所有权证交字第11号，房屋所有人谢杏彪），孝岗镇解放街城脚巷13号砖木结构（建筑面积39.60平方米，房屋所有权证字第305号，房屋所有人谢杏彪），城脚巷12号土地使用权面积为13.2平方米【土地使用证号东土国用（1998）字第G37123号，土地使用者谢杏彪】归原告谢某甲继承所有。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢某甲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一六年一月十四日
书记员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1202号
原告谢某，男，1958年9月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告祝某，女，1966年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，
原告谢某与被告祝某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾文辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告祝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我父母谢杏彪、祝大红现已死亡，留有东乡县孝岗镇解放街城脚巷13号及东乡县孝岗镇正德路42号2单元202室（原府前路）房屋两套（价值9万元）。父母健在时，曾口头答应收养被告，但后来双方没有形成收养关系，也没有事实收养。由于现在父母已去世，去世也没有留有任何遗嘱，以证明我是唯一合法继承人，被告没有任何继承权。现要求判令原告系谢杏彪、祝大红财产唯一合法继承人，被告祝某无财产继承权。
被告祝某未作答辩。
经审理查明，谢杏彪与祝大红结婚后生育一男孩，名叫谢某即本案原告，其夫妻双方在共同生活期间添置的房屋分别座落府前路砖混结构二层楼（建筑面积87.72平方米，房屋所有权证交字第11号，房屋所有人谢杏彪），孝岗镇解放街城脚巷13号砖木结构（建筑面积39.60平方米，房屋所有权证字第305号，房屋所有人谢杏彪）城脚巷12号土地使用权面积为13.2平方米【土地使用证号东土国用（1998）字第G37123号，土地使用者谢杏彪】，后谢杏彪与祝大红在年轻时抚养过祝某一段时间，在之后祝某就回了她自己生母家里，双方并没有办理过收养手续。2011年9月7日，谢杏彪因病去世，2013年5月19日，祝大红因病去世。两位老人去世后都没有留下任何遗嘱，以证明原告谢某系唯一合法继承人，被告祝某没有任何继承权。
上述事实有原告提供的原告谢某身份证，谢杏彪及祝大红两人的身份证复印件，谢杏彪及祝大红两人火化证明，谢杏彪及祝大红两人生前的户籍，孝岗镇派出所死亡证明，东乡县商务局与东乡县公安局孝岗镇派出所证明，谢某履历表，房屋所有权证字第305号及交字第11号产权证，东土国用（1998）字第G37123号土地使用证，证人黄某证言等足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，因没有遗嘱就按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不得继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，谢杏彪及祝大红的遗产由第一顺序继承人谢某予以继承。关于被告祝某是否取得继承权，根据《中华人民共和国收养法》第十四条、第十五条之规定，谢杏彪及祝大红不具备收养条件，且未向县级以上政府部门登记，故收养关系无效，而且被告也没有尽到赡养义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
谢杏彪及祝大红生前所有的座落府前路砖混结构二层楼（建筑面积87.72平方米，房屋所有权证交字第11号，房屋所有人谢杏彪），孝岗镇解放街城脚巷13号砖木结构（建筑面积39.60平方米，房屋所有权证字第305号，房屋所有人谢杏彪），城脚巷12号土地使用权面积为13.2平方米【土地使用证号东土国用（1998）字第G37123号，土地使用者谢杏彪】归原告谢某继承所有。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一六年一月十四日
书记员 金 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1202号
原告李志向。
被告李文英。
本院在审理原告李志向诉被告李文英民间借贷纠纷一案中，原告李志向于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志向的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志向撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志向负担。
审判员 赵双志
二〇一五年八月七日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1202号
原告袁�。
被告杨某。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，结案减半收取，原告自愿负担。
审判员 陈亚荣
二〇一五年四月三十日
书记员 闫小强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3327号
原告刘某，农村居民。
被告石某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 王美君
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐建军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人孙海英，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人安有生，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人单凤艳，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人刘锋，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第118号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第118号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年九月二日
书记员 王 涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2251号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：朱浩礼。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告朱浩礼借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6723号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，组织机构代码89065065-3。
负责人罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：吴伟锋，男，1973年5月出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与吴伟锋信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴伟锋应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3950元、提现费30元及截止至2011年2月5日的利息2185.33元、滞纳金2236.82元、超限费1064.24元；自2011年2月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算、滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法往被执行人身份证地址广州市花都区狮岭镇集贤村一队72号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6723号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱韶清
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6723号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：吴伟锋，男，1973年5月30日出生，汉族，身份证�址广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与吴伟锋信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴伟锋应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3950元、提现费30元及截止至2011年2月5日的利息2185.33元、滞纳金2236.82元、超限费1064.24元；自2011年2月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算、滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询�执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法往被执行人身份证地址广州市花都区××镇××村××队××号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6723号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第323号
原告：朱月波，公司职员。
委托代理人：顾伟英，不能分类的其他职业。
被告：高兴校，职业不明。
原告朱月波为与被告高兴校民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余引调字第4600号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱月波的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼；被告高兴校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月波起诉称：2012年9月20日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.50%，借款期限到同年12月20日止，并出具借条1份，被告在借款时扣除了利息2250元，借条载明“利息已付，到期归还本金”。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款50000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告高兴校未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年9月20日，被告在向原告借款50000元时，原告当即按约定1.50%的月利率扣除了利息2250元后，向原告交付了借款47750元，对该借款，被告向原告出具了借条1份，借条载明“今向朱月波暂借人民币现金伍万元，月息1.50%，借款期限到同年12月20日止，利息已付，到期归还本金”。借款到期后，被告未向原告还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还实际借款，现原告要求被告归还实际借款理由正当，本院予以支持。被告在向原告借款时，原告当即扣除了应支付的约定利息后实际向被告交付借款仅为47750元，现原告要求被告归还借款50000元与事实不符，本院对其不符部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兴校归还原告朱月波借款47750元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告朱月波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，原告朱月波负担56元，被告高兴
校负担994元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年三月十三日
代书 记员 梁丽娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第186号
原告ＸＸ平。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告ＸＸ平诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ平于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告ＸＸ平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
案件受理费42元，财产保全费133元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年六月十五日
书记员 王 苗
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第187号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人母某，男，1979年10月9日生，汉族，云南省宣威市人。2000年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，2003年7月15日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人母某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人母某于2014年4月9日，采用手机联系的方式，在个旧市鸡街镇，以人民币20元的价格，贩卖毒品海洛因计0.02克给吸毒人员李某某吸食。
2、被告人母某于2014年4月9日16时许，在个旧市鸡街镇与5名吸毒人员一同被公安民警抓获，当场从其挎包内查获毒品海洛因0.62克。
以上事实，被告人母某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定，扣押清单，毒品鉴定书，疑似毒品物称量笔录、辨认笔录及照片，证人李某某等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。建议对被告人的量刑和并处罚金意见恰当，本院予以采纳。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年5月8日止）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.62克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓晓芳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执155号
申请执行人宋俊山，男，汉族，退休职工。
被执行人宋来喜，男，汉族，农民。
申请执行人宋俊山与被执行人宋来喜因提供劳务者受害责任纠纷一案，丹凤县人民法院于2013年3月27日作出（2013）丹民初字第00009号民事调解书，确定：一、由宋来喜赔偿宋俊山医疗费、护理费等各项损失共计18万元，限其2013年4月26日前赔付50000元；2014年5月1日前赔付65000元；2015年5月1日前赔付65000元。二、如被告宋来喜转让其所经营的砖厂时，应优先偿还上述赔偿款额。案件受理费减半收取1500元，由宋来喜负担；鉴定费2000元，由宋俊山负担。调解书生效后，被执行人逾期未履行，申请人宋俊山于2013年6月5日向本院申请执行第一笔赔付款项50000元中的20000元，本院以向其司法救助20000元而予以结案。2014、2015、2016年度分别给予其司法救助10000元。
2017年申请执行人宋俊山暂向本院申请执行10000元，其余表示以后再申请执行。执行中查明，被执行人宋来喜负债外出，现下落不明，家中除住房外无可供执行财产；另通过执行网络查控，发现被执行人宋来喜有银行存款4000元，已依法予以划拨，由申请人领取。申请人宋俊山在事故中受伤致残，丧失劳动能力，经济困难，申请人特申请司法救助，终结本案执行。经合议庭评议，申请人符合司法救助相关规定，决定给予申请人宋俊山司法救助10000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人宋俊山司法救助10000元；
二、终结（2017）陕1022执155号案件的执行。
执行费50元由被执行人宋来喜承担，本院予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭学武
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执374号
申请执行人何华
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人何华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2816号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金大梁
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初19号
原告：梁伟民，男，汉族，1967年8月出生，住所地：哈密市。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。
被告：陈胜迁，男，1966年12月出生，汉族，住所地：青海省海西州格尔木市。
被告：刘电红，男，1967年9月出生，汉族，住所地：河南省。
本院在审理原告梁伟民与被告陈胜迁、刘电红劳务合同纠纷一案中，原告梁伟民于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟民提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟民撤回起诉。
本案案件受理费2471.58元，减半收取1235.79元，诉讼费用403.2元（原告梁伟民均已交纳），由原告梁伟民负担。
审 判 长 热娜古丽
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 新 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1768号
申请执行人：高翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人高翔与被执行人陈兴均民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人陈兴均达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初7745号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十二日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1768号
申请执行人高翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初7745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈兴均的银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈 坚
二〇一七年四月五日
书记员 朱琳淑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16395号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告李军，男，1965年6月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年9月7日，李军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月15日，已经累计欠款本息共计10486.82元。经交通银行多次催收，李军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10486.82元（截至2014年2月15日，本金6211.90元，利息4162.26元，费用112.66元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李军身份证复印件。
被告李军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月28日，李军填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李军太平洋卡的使用；李军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李军使用。李军开卡使用后，截至2014年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计10486.82元（本金6211.90元，利息4162.26元，费用112.66元）。
本院认为：交通银行与李军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用太平洋卡，即应承担由此造成的相应后果。李军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零四百八十六元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1233号
原告程某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1978年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某承担。
审判员 张明海
二〇一三年十月十五日
书记员 于 锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1344号
申请执行人糜万林。
被执行人艾惠峰。
被执行人杨艳伟。
本院在执行糜万林申请执行艾惠峰、杨艳伟民间借贷纠纷于2013年8月29日以（2013）临民特字233号民事裁定书，查封被执行人艾惠峰所有的位于杭锦后旗陕坝镇盛裕家园B1号楼2单元302号房屋一套，查封被执行人杨艳伟所有的位于临河区四季花城5区6号楼3单元631号房屋一套。现因查封期限届满需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人艾惠峰所有的位于杭锦后旗陕坝镇盛裕家园B1号楼2单元302号房屋一套予以续查封。
对被执行人杨艳伟所有的位于临河区四季花城5区6号楼3单元631号房屋一套予以续查封。
被执行人艾惠峰、杨艳伟负责各自保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、续查封期限三年。
五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十六日
书记员 张建慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1344号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的（2001）临民初字第4812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）临民初字第4812号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 齐晓梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第67号
原告陈某某。
被告陈某某。
法定代理人刘某某，系被告母亲。
原告陈某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日进行了公开开庭审理。原告陈某某、被告法定代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告法定代理人于2013年3月27日因感情不和协议离婚，被告由其母亲抚养，经协商原告承担每月800元的生活费，医药费、教育费各半承担。原告原先还在外面打零工，现在零工也被叫停，加上原告现有的单位效益不好，故已负担不起被告如此高的抚养费。据此，原告向法院起诉，要求原告每月支付给被告的生活费从原来的800元减少至400元，同时原告不再支付被告的医药费，被告的教育费原告愿意支付50%。
被告辩称，不同意原告的诉请。目前关于被告生活费、教育费、医药费的金额是当初离婚的时候约定好的，之前到法院起诉也仅仅是要求原告按照离婚协议履行，并没有提高抚养费的金额。原告家里有房有车，其目前有经济能力支付被告抚养费。同时被告母亲也同意原告每月探望被告。
经审理查明，2013年3月27日，原告陈某某与被告母亲刘某某在民政部门登记离婚，并签订自愿离婚协议书，约定被告陈某某由母亲刘某某抚养，原告每月支付被告生活费800元，教育费、医药费由原告与被告母亲各半承担，直到被告18周岁为止。2013年10月原告与被告母亲经本院达成调解协议，约定被告随母亲共同生活，原告自2013年9月起按月支付被告生活费800元，教育费、医药费自负部分（凭单据）由原告与被告母亲各半承担；同时双方就探望权事宜亦进行了约定。被告目前就读于某某幼儿园。
另查明，原告系上海某某桥隧高速公路管理有限公司某某分公司正式职工，目前担任某某收费站收费员一职，2013年1月至2014年6月税后总收入为55，472.46元，税后月平均收入为3，081.80元。
以上事实，由原告提交的（2013）金少民初字第某号民事调解书，被告提交的2012年度上海市养老保险个人权益记录单，本院调取的收入证明、自愿离婚协议书以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告与被告法定代理人离婚时签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均具有法律约束力。现原告以其收入减少为由要求减少抚养费，被告对此有异议，本院认为，原告与被告母亲自2013年3月27日离婚至今仅一年多的时间，而原告离婚至今也一直在其现有单位工作，原告目前所举证据尚不能证明其工作及收入情况较其离婚时有明显变化，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金少民初字第67号
原告蒋某某，男，2001年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人孟某，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同原告。
被告蒋某甲，男，1970年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某甲抚养费纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿艳荣
二〇一四年三月十三日
书记员 王继峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢20号
申请执行人：宋振斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩康康，男，1988年6月27日出生，汉族，住桓台县。
宋振斌与巩康康寻衅滋事一案，张店区人民法院（2007）张刑初字第606号民事判决书已经发生法律效力。因巩康康未履行生效法律文书确定的义务，宋振斌于2017年1月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
张店区人民法院（2007）张刑初字第606号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十一日
书记员 王娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬宁刑初字第169号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2010年12月9日被宁海县公安局刑事拘留，2011年1月12日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员孙小琴，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月份开始，被告人胡某为牟利，未经中国人民银行批准，面向社会不特定人员，以民间标会形式变相吸收公众存款。其中，2010年11月至12月，被告人胡某共组织由赵某、应某、陈某、范某、王某甲、王某乙等人参与的“日日会”四组，共向他们非法吸收存款人民币469.3万元。
2010年12月9日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证会帐，证人赵某、应某、范某、王某甲、葛某、姜某、王某乙、郑某的证言，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人胡某具有自首情节，可以从轻处罚；能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 志 勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈 庭 云
二〇一一年四月十一日
书 记 员 王亚芳（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1784号
申请执行人周建强，住烟台市牟平区。
被执行人张政业，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张政业的银行存款1615000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1784号之一
申请执行人周建强，住烟台市牟平区。
被执行人张政业，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张政业的银行存款1615000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第188号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省黑山县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2013年3月承包了由沈阳泰山建筑责任有限公司承建的抚顺市顺城区远洋城小区工程内的15、25、26、27、28号楼的建设工程。2013年8月工程完工后，在沈阳泰山建筑责任有限公司结清全部工程款的情况下，被告人王某某拖欠工人工资共计249，727.00元。2013年12月31日，抚顺市顺城区人力资源和社会保障局监察大队下达《顺城区劳动保障监察整改指令书》，被告人王某某仍拒不支付劳动报酬。案发后，被告人王某某于2014年4月28日支付拖欠工资81，500.00元。
被告人王某某于2014年4月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人李某某、牛某某等的陈述、证人王某某的证言、资金往来明细、顺城区劳动保障监察整改指令书、被告人王某某出具的工资欠条、劳务分包合同、工资领取收条、被告人王某某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某某拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。被告人王某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某已部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月7日止，前期羁押折抵刑期日数1个月4日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某拖欠的工人工资，一经追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 康素媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史旭东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3649号
上诉人（原审被告）：郁洪昌，男，1959年8月24日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：郁洪英，女，1965年8月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
上诉人郁洪昌因与被上诉人郁洪英一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郁洪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郁洪昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郁洪昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年十一月七日
书记员 盛姝玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1462号
原告山东华羽集团济阳有限公司，住所地济阳县。
法定代表人汤丽丽，该公司总经理。
被告王海英，女，1984年9月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东华羽集团济阳有限公司与被告王海英劳动争议一案中，原告山东华羽集团济阳有限公司于2015年9月14日申请撤回对被告王海英的起诉。
本院认为，原告山东华羽集团济阳有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华羽集团济阳有限公司撤回对被告王海英的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东华羽集团济阳有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16449号
原告燕长发，男，1970年7月3日出生。
被告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人许曼，女，1984年11月29日出生，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。
被告北京市丽雅安佳保洁服务中心，住所地北京市西城区地安门西大街***号。
法定代表人万鑫，经理。
委托代理人韩金荣，女，1963年3月7日出生，北京市丽雅安佳保洁服务中心办公室主任。
委托代理人张婧怡，女，1987年7月9日出生。
原告燕长发（以下简称原告）与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称慧博公司）、被告北京市丽雅安佳保洁服务中心（以下简称丽雅中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，慧博公司的委托代理人许曼，丽雅中心的委托代理人韩金荣、张婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月15日入职，职位为保洁员，月平均工资2761元。二被告未支付毒有害岗位补助费7800元，双休日加班费9268.56元。原告对于仲裁裁决不服，故起诉要求二被告支付：1、岗位补助7800元；2、加班费9268.56元。
慧博公司辩称：我方在2012年12月31日之前未与原告约定有毒有害岗位补助，原告的工资构成为基本工资、奖金、加班费和餐补。我公司已经支付了原告加班费。不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决结果。
丽雅中心辩称：一、户厕保洁属于政府惠民工程。2013年1月1日区财政局增加了10%的户厕保洁经费，我单位对员工工资进行了调增，其中一项福利在工资单上显示为“危害岗位补助”，用以对应财政资金审批后的使用落实。但“危害岗位补助”的发放，并不证明我单位设置的岗位属于危害岗位，而是为增加员工收入的一种列项，根据《关于环卫职业危害岗位补助政策的实施意见》，户厕保洁岗位不符合危害岗位，故原告支付岗位补助7800元的请求应予驳回；二、原告自2009年6月15日至2011年3月15日期间的休息日加班费，已于2012年11月30日补发给原告，共计3925.3元，双方就加班费事宜签订了《协议书》，故原告要求支付加班费的请求应予以驳回。
经审理查明：原告于2009年6月15日入职慧博公司，双方签订期限至2011年6月14日的《派遣员工劳动合同书》，约定慧博公司派遣原告至丽雅中心从事保洁员工作。后，慧博公司与原告续签劳动合同至2013年6月14日。原告离职前12个月的平均工资为2947.34元。
丽雅中心就支付原告加班费的情况提交了《协议书》（甲方为丽雅中心、乙方为原告），内容为：“……现经甲乙双方协商一致，就加班工资支付事宜进行一次性结算：一、甲方支付乙方自2009年6月16日至2011年3月15日加班工资共计人民币3925.3元整。二、乙方就在北京东方慧博劳务派遣有限公司及甲方工作期间就加班工资问题已无任何异议，此后乙方放弃与北京东方慧博劳务派遣有限公司及甲方就加班工资问题产生分歧的一切实体和诉讼权利，双方再无其他任何争议。双方约定此条款为不可变更不可撤销条款。”《协议书》加盖丽雅中心公章，并有原告签字。原告认可签字的真实性，亦认可收到了3925.3元，但提出系丽雅中心强迫其签字。慧博公司认可《协议书》的真实性。
庭审中，原告认可其自2013年1月1日之后享受危害岗位补助，其认为在2012年之前也应该发放危害岗位补助，故提出本案诉求。丽雅中心称其上级单位为北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房屋土地经营中心），西城房屋土地经营中心向西城区财政局申请参照环卫系统增加保洁经费，财政局从2013年1月开始下拨，丽雅中心于是自2013年1月1日开始向保洁人员发放危害岗位补助。
经询，原告称其第1项诉讼请求系主张2010年1月1日至2012年12月31日期间的有毒有害补助；其第2项诉讼请求系主张2009年6月15日至2011年3月15日期间双休日加班费。
2013年8月22日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10840号裁决书，裁决：一、慧博公司支付原告2013年1月1日至2013年6月14日期间未休年假工资542.04元，丽雅中心对此承担连带赔偿责任；二、慧博公司支付原告2009年6月至2009年12月期间未缴纳养老保险补偿448元、2009年6月至2011年6月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费1456元，丽雅中心对此承担连带赔偿责任；三、丽雅中心返还原告押金500元，慧博公司对此承担连带赔偿责任；四、慧博公司支付原告终止劳动合同的经济补偿11789.36元，丽雅中心对此承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有《派遣员工劳动合同书》、《协议书》、京朝劳仲字（2013）第10840号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告支付其2010年1月1日至2012年12月31日期间的有毒有害补助，但其未就三方就此存在约定举证，原告理应承担举证不能的法律后果，本院对于其该项主张不予支持。
原告主张《协议书》受丽雅中心强迫签订，但其未就此举证，本院无法采信。《协议书》约定丽雅中心已支付原告加班费，双方就加班工资再无其他任何争议。原告现再行提出双休日加班费的主张，有悖诚实信用原则，本院亦不予支持。
三方均未就其它仲裁裁决提出异议，本院亦不持异议并予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京东方慧博劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内支付原告燕长发二О一三年一月一日至二О一三年六月十四日期间未休年休假工资五百四十二元零四分，被告北京市丽雅安佳保洁服务中心对此承担连带赔偿责任。
二、被告北京东方慧博劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内支付原告燕长发二ОО九年六月至二ОО九年十二月期间未缴纳养老保险补偿四百四十八元、二ОО九年六月至二О一一年六月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费一千四百五十六元，被告北京市丽雅安佳保洁服务中心对此承担连带赔偿责任。
三、被告北京市丽雅安佳保洁服务中心于本判决生效后七日内返还原告燕长发押金五百元，被告北京东方慧博劳务派遣有限公司对此承担连带赔偿责任。
四、被告北京东方慧博劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内支付原告燕长发终止劳动合同的经济补偿一万一千七百八十九元三角六分，被告北京市丽雅安佳保洁服务中心对此承担连带赔偿责任。
五、驳回原告燕长发的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告燕长发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范 铮
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初411号
原告：马传志，男，1961年2月1日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人:郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨娜，山西碧峰律师事务所律师。
被告：贾红亮，男，1976年8月6日出生，汉族，沁水县人。
原告马传志与被告贾红亮合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传志的委托诉讼代理人郭海中、杨娜，被告贾红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传志向本院提出诉讼请求：1、被告偿付所欠原告款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告在沁水县固县乡固县村开办砖厂。2007年，原告雇佣被告到砖厂替原告负责经营。2011年原告与被告结算砖厂账目为被告欠原告12万元。2013年被告偿还原告款项3万元。2015年8月11日，被告向原告出具欠款9万元的欠条一支。2016年初左右，被告父亲代被告偿还欠款1万元，被告尚欠原告8万元。原告多次向被告讨要，但被告至今仍未还款。
被告贾红亮辩称，其给原告出具过两支欠条分别为9万元、2万元，总计11万元；其分别偿还过3万元、5000元、1万元，现尚欠原告6.5万元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：2015年8月11日被告为原告出具的欠款9万元的欠条一支。
被告对原告证据的质证意见：对该证据真实性、合法性无异议，是其亲笔所写。但其在出具欠条之前偿还了35000元，出具欠条之后其父亲代为偿还了1万元。
本院对原告提交的证据认证如下：原、被告双方均无异议，本院对该证据予以认定。
根据以上认证的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
被告因经营原告在沁水县固县乡固县村的砖厂对原告产生欠款12万元。2013年被告偿还原告欠款3万元。2015年8月11日被告给原告出具欠条一支，载明“欠到马传志玖万元整，贾红亮，2015.8.11”。2016年初，被告父亲代为偿还原告欠款1万元，被告尚欠原告8万元。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告因经营原告砖厂对原告产生欠款，被告给原告出具欠条一支，双方由此形成债权债务关系，被告应归还原告欠款，经原告催要被告尚欠8万元，故对于原告要求被告偿还欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于剩余欠款应为65000元的意见，因其未提供证据证明，原告不予认可，被告当庭陈述其在偿还35000元后仍给原告出具了9万元的欠条有悖常理，故该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾红亮在本判决生效后十五日内偿还原告马传志欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 李 伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初770号
原告：陈友群，女，1946年1月25日生，汉族，农民，住织金县。
被告：孔德发，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住织金县。
原告陈友群与被告孔德发土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈友群于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友群以与被告孔德发协商处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈友群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈友群负担。
审判员 袁海
二○二○一七年二月二十八日
书记员 董波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11578、11579、11581、11590、11591、11592、11593、11594、11595、11596、11597、11598、11599、11600、11601、11602、11603、11604、11605、11607号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告刘敏等二十人（详细信息见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 李 娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张乐艺
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第764号
原告温呈军。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告孙玉廷。
被告曹秀英。
本院在审理原告温呈军诉被告孙玉廷、曹秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温呈军撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由原告温呈军负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武 鹏
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第764号原告李俊成，男，1955年2月17日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告李俊成与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊成到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告李俊成诉称，2009年10月9日，被告向原告借款5万元，约定月利息2分。2011年1月31日，被告三凤中学关闭，被告薛耀林、王秀兰拒不还款，被告的行为属严重违约。请求被告归还原告借款5万元，并自借条时间起计付利息至还清本金之日止；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2009年10月9日，被告三凤中学从原告李俊成处借现金5万元，约定学校用款，月息2分，三个月清息，未约定还款期限。被告三凤中学给原告李俊成出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告李俊成与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告李俊成承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告李俊成借款5万元及利息（利率按月利率2分计，自2009年10月9日起计至本判决确定之日）。驳回原告李俊成对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年四月二十八日书记员  薛明智
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3942号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李德荣，女，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告李德荣物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月三十一日
书记员 方兴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更962号
罪犯陈文祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2012年2月23日作出（2012）泰刑初字第0050号刑事判决，以被告人陈文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000元，责令退赃。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈文祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第4002号
原告张利娜。
被告计云学。
原告因租赁合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付挖掘机租赁费12575元。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周杰独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。被告计云学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告计云学承包椴树沟大矿尾矿库修建工程，租赁原告的挖掘机，共欠挖掘机租赁费22875元，已付10300元，尚欠12575元，被告至今未履行给付义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计云学给付原告张利娜挖掘机租赁费12575元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元，由被告计云学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘利波
1
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1701号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被执行人：沈凤琴，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈凤琴的银行存款95067.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林晓翔
二〇一七年四月十日
代书记员 张佩琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1877号
原告：刘守贺，男，汉族，住所地：安徽省临泉县，现住：珠海市，身份证号码：×××1750。
被告：严秀萍，女，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××4925。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张发久。
本院在审理原告刘守贺诉被告严秀萍、中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘守贺于2015年8月21日向本院申请撤回对被告严秀萍、中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘守贺自愿向本院申请撤回对被告严秀萍、中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘守贺撤回对被告严秀萍、中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告刘守贺承担。
审判员 张文标
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐静梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5701号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：甘娜，，身份证住址湖南省湘阴县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告甘娜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明辉到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前结清贷款，由被告向原告偿还人民币本金203328元、手续费24271.73元、透支利息18007.16元、滞纳金21506.83元，合计267113.72元（透支利息、滞纳金暂计至2016年12月8日）及从2016年12月9日起至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、依法判令原告对被告提供抵押的宝马牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Y×××××）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实和理由：原告与被告于2013年12月24日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告发放购车分期额度款610000元，期限3年，用于购买车辆一台并用该车辆做抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付购车分期手续费73200元且该笔手续费可选择分期支付，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按约如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。
被告甘娜无答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年12月24日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JBYQF字1498号）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及附件一（《中银信用卡购车分期业务通用条款》）、附件二（《中银信用卡领用合约》），约定被告向原告借款用于购买粤Y×××××号（发动机号：10818192N55B30A）宝马牌小型越野客车一辆，借款金额为610000元，分期手续费为73200元，借款期限为36个月，自协议生效之日起计算，并以上述车辆作为抵押；交易金额（不含手续费）划至借款人指定专用账户，账户名称：广州市路通汽车有限公司，开户行：中国银行广州海联路支行，账号：72×××21。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成或视为合同违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2013年12月24日，被告将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年1月2日，原告向上述指定账号发放了借款610000元。
庭审中，原告表示被告从2016年1月8日起连续多期未如约还款，截至2016年12月8日，被告尚欠本金203328元、手续费24271.73元、透支利息18007.16元及滞纳金21506.83元。
另查，被告已于2016年9月4日签收本案的起诉状副本及开庭传票。
上述事实，有借款合同、通用条款、抵押物清单、领用合约、抵押合同、机动车登记证、欠款明细表、账户交易历史明细表、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年JBYQF字1498号）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及附件一、二是双方的真实意思表示，内容和形式合法，双方之间的借款合同关系依法成立。原告已依约履行了发放借款的义务，被告亦应依约履行还款义务。但被告并未依约履行，截至2016年12月8日，被告尚欠本金203328元、手续费24271.73元、透支利息18007.16元及滞纳金21506.83元。根据《中银信用卡购车分期业务通用条款》的约定，未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，故被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期并解除合同。现原告要求清偿全部贷款余额其效力相当于解除合同，被告于2016年9月4日签收本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，故该日应视为《中银信用卡购车分期付款借款合同》的解除日。合同解除后，被告应偿还尚欠原告的全部贷款本金、手续费、利息及滞纳金。但合同解除日之前的利息、滞纳金应按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计付；合同解除日之后的利息则应按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的逾期透支利息日万分之五的标准计算至清偿之日止，不应再计收滞纳金。
因被告为上述借款提供了抵押担保，并为抵押物即粤Y×××××号车辆办理了抵押登记，现原告作为抵押权人要求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告甘娜偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行欠款本金203328元、手续费24271.73元及利息、滞纳金（2016年9月4日前的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算；自2016年9月5日起，利息按日息万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理车牌号为粤Y×××××（发动机号：10818192N55B30A）的宝马牌小型越野客车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4819元、财产保全费1693元，由被告负担。（本案诉讼费及财产保全费已由原告预交，被告应在上述判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 张 蔚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚洁珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第264号
申请执行人：封培录，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁瑞玲，男，1975年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人封培录与被执行人丁瑞玲提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第4519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请立案执行，执行标的：48800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人丁瑞玲应支付申请人封培录款48800元，被执行人丁瑞玲已偿还5000元，余额自2014年5月始每月30日偿还5000元。被执行人丁瑞玲按时付款，申请执行人放弃6800元。逾期则恢复（2013）黄民初字第4519号民事调解书的执行。本案执行费632元由被执行人丁瑞玲承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4519号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋德建
河北�文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初405号
原告：ＸＸ凯，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：许永江，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告ＸＸ凯与被告许永江为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告ＸＸ凯于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ凯撤诉。
案件受理费775元，由原告ＸＸ凯负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00410号
原告梁某甲，男，2008年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人梁某乙，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告梁某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2012年10月14日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时564节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有397节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费23236元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，梁某甲与早八点培训学校签订《课时合同》约定：梁某甲缴纳课程费用30800元，接受英语培训，课时数常规564课时。合同签订后，梁某甲缴纳全部费用并接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。梁某甲在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载梁某甲的课时数564课时、课程费用30800元，剩余课时425.5课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、缴费收据、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还梁某甲剩余课时费。
早八点培训学校与梁某甲签订合同，双方建立教育培训合同关系。早八点培训学校在对梁某甲进行培训期间，宣布停课，明确表示不再履行合同义务，梁某甲作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。梁某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表记载，梁某甲的课时数564课时、缴费金额30800元，与《课时合同》记载一致，剩余课时数425.5课时，剩余课时费应为23236元。故认定早八点咨询公司及早八点培训学校应当退还梁某甲的剩余课时费为23236元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与梁某甲签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还梁某甲学费23236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费324元、公告费106元，共计430元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由梁某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付梁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第842号
原告泰安市伟恒包装材料有限公司。
法定代表人李刚，任执行董事。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告莱芜市龙翔包装有限公司。
法定代表人孟广顺，任经理。
委托代理人高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告孟广顺。
原告泰安市伟恒包装材料有限公司（以下简称伟恒公司）与被告莱芜市龙翔包装有限公司（以下简称龙翔公司）、孟广顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告伟恒公司委托代理人胡勺强到庭参加诉讼，被告龙翔公司的法定代表人孟广顺、被告孟广顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伟恒公司诉称，2014年初，原被告之间发生纸板买卖合同关系。原告作为卖方向被告按时提供了符合约定的纸板，但被告未能按时足额支付货款，于2014年1月6日向原告出具欠条一份，记明欠原告纸板款128422元。此款经原告多次催要至今未付。为此，请求法院依法判令被告向原告支付以上纸板款，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失，自2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至款项付清日止，本案诉讼费由被告承担。
被告龙翔公司辩称，原告起诉的数额与事实不符，我方已经两次偿还原告共计58422.78元，原被告双方没有约定还款的期限，因而原告利息计算无依据。
被告孟广顺辩称，我本人不承担责任，因为是公司的欠账。
经审理查明，被告孟广顺于2009年3月24日成立自然人独资的龙翔公司，并担任该公司法人。经营范围为包装箱、纸制品加工销售，纸张、纸板的批发零售等。原告与被告龙翔公司在2014年1月6日前发生过纸板销售业务，双方未订立书面合同，均是口头约定。被告龙翔公司向原告购买纸板，2014年1月6日经双方清算确认后，被告龙翔公司向原告出具今欠伟恒纸板款128422元。后被告归还原告纸板款58422.78元（2014年1月28日被告公司给原告法人转账48422.78元，2014年9月6日向原告支付10000元），被告下欠69999.22元纸板款至今未还。案经审理，原告坚持让被告支付下欠纸板款69999.22元，并赔偿从2014年1月7日起至付清为止的利息损失（以69999.22元为本金，以同期银行贷款利率计算），孟光顺承担连带责任。被告龙翔公司的法定代表人孟广顺及委托代理人高珊珊、被告孟广顺（××）未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，被告龙翔公司下欠原告纸板款69999.22元至今未归还原告事实清楚，证据充分。被告龙翔公司经原告向其催收后，理应及时归还原告，不及时归还是错误的。被告孟广顺作为一人有限责任公司股东，在本案中未向本院递交每一会计年度终了时编制的财务会计报告，亦不能证明公司财产独立于被告自己财产，故被告孟广顺应对被告龙翔公司以上债务的履行承担连带责任。原告要求被告赔偿自2014年1月7日起至付清为止的利息损失，因双方未约定，故本院不予全部支持，只能自立案之日起计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市龙翔包装有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告泰安市伟恒包装材料有限公司纸板款69999.22元，并赔偿原告泰安市伟恒包装材料有限公司经济损失（自2015年9月2日立案之日起至付清之日止，以69999.22元为本金，按同期人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孟广顺对被告莱芜市龙翔包装有限公司以上债务的履行承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告承担570元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年八月十八日
书记员 毕研超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第700号
申请执行人万红新。
被执行人徐国良。
本院在执行万红新与徐国良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐国良无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人万红新向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第700号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月三日
书 记 员 汤奕波
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第232号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告周民主。
被告张桂娥（系周民主之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告周民主、张桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告周民主、张桂娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告周民主与张桂娥系夫妻关系。被告周民主于2009年6月1日向原告借款30000元，贷款期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，原告故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了09507111号借款借据一份，拟证明2009年6月1日被告周民主向原告贷款30000元的事实。
被告周民主、张桂娥未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据09507111号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告周民主与被告张桂娥系夫妻关系。被告周民主于2009年6月1日向原告借款30000元用于包食堂，约定月利率为8.85‰，借期一年。借款到期后，被告周民主至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周民主向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告周民主拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告张桂娥依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告周民主、张桂娥按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周民主在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率8.85‰的标准从2009年6月1日计算至偿还完毕之日止）。
二、被告张桂娥承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，依法减半收取534元，财产保全费527元，两项合计1061元，由被告周民主、张桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。