安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终220号
上诉人（一审原告）：张振东。
委托代理人：张凯，会计师，系上诉人张振东之子。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省砀山第一建筑有限公司。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：朱雪峰。
被上诉人（一审被告）：朱俊民。
被上诉人（一审被告）：朱建领。
被上诉人（一审被告）：朱刚建。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人张振东因与被上诉人安徽省砀山第一建筑有限公司（以下简称砀山一建公司）、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）砀民二初字第00427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张振东一审起诉称：张振东与朱雪峰系邻居关系。砀山一建公司是家庭式建筑企业，多次以承包工程资金周转为由，共计向张振东借款9笔合计本金2494087元，并出具9份借据，约定月息2分和3分。后朱雪峰失去联系，经张振东在工商部门查询，2003年10月21日，朱雪峰实物出资7749000元，朱俊民货币出资300万元，朱建领货币出资300万元，朱刚建实物出资287万元。张振东多次催讨，砀山一建公司、朱俊民、朱建领、朱刚建却以公司无任何现金和实物资产为由拒不偿还。为维护合法权益，张振东一审请求判决砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建偿还借款本金2494087元及利息200000元（暂计至起诉日）并承担连带还款责任和承担本案的诉讼费用。
砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建一审共同答辩称：1、朱雪峰是砀山一建公司的法定代表人，在借据上的签名盖章均代表砀山一建公司，是职务行为。张振东起诉四位股东主体不适格。2、砀山一建公司因工程所需资金周转，分9次向张振东借款至今没有偿还是事实。但张振东起诉的借款本金与实际欠款1540100元数额不符，请求查明砀山一建公司欠款本金及利息，对于超出法律规定的利息不应支持。
一审法院查明：砀山一建公司是1991年7月30日成立的一家有限责任公司，法定代表人为朱雪峰，股东为朱雪峰、朱建领、朱俊启、朱俊民、朱刚建。其中朱俊民是朱雪峰之父，朱建领和朱刚建是朱雪峰之子。因砀山一建公司承包工程资金周转困难，分9次累计向张振东借款2494087元，并分别出具了借条。经张振东多次催要，上述借款本息截止至2015年8月10日尚欠利息254903元（按月利率2分计息）至今未还。
一审法院认为：砀山一建公司是否存在各股东虚假出资等事实不在本案审理范围内，本案中不予审理。合法的民间借贷受法律保护。砀山一建公司因承包工程资金周转所需向张振东借款，双方之间形成了债权债务关系，事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪的，张振东请求借款人按照约定的利率2分支付利息的，应予支持。张振东要求朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建承担连带还款责任的诉求无事实和法律依据，不予支持。砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建提出涉案借款系复利违反法律规定的抗辩意见，因无相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、砀山一建公司于判决生效后十日内偿还张振东借款2494087元及利息200000元；二、驳回张振东的其他诉讼请求。案件受理费28353元，因简易程序审理减半收取14177元，由砀山一建公司负担。
张振东不服一审判决，向本院提出上诉称：一、张振东以股东虚假出资为由，请求股东承担连带责任具有事实及法律依据，一审判决认为四股东虚假出资等事实，不在本案审理范围之内，明显不当。二、股东滥用公司法人人格，股东资产与公司资产严重混同，对本案债务依法应承担连带责任。1、工商档案材料查明股东出资未予变更财产登记，造成公司资产与股东资产严重混同。2、公司住所与股东住所混同。3、公司业务与个人业务严重混同。4、个人借款与公司业务款混同。根据公司法第二十条规定，股东与公司应承担连带责任。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第三款的规定，虚假出资的股东应承担连带责任。四、朱雪峰与砀山一建公司是共同借款人，应共同偿还涉案债务。五、一审未判决支持利息，二审应予纠正。张振东二审请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或者发回重审。
砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建共同答辩称：借条有公章说明是公司借款，朱雪峰作为法定代表人签字是履行职务行为。砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张振东提供如下证据：1、砀山一建公司设立登记档案一组，以证明朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建没有证据证明将实物出资的部分变更至砀山一建公司名下；2、公安机关车管所证明一份，以证明砀山一建公司名下没有朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建交付的车辆，应认定朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建没有实际出资，应对涉案债务承担连带责任；3、拆迁补偿协议书、营业执照、身份证复印件、户口簿，以证明张振东具有出借能力；4、还款保证书，以证明朱雪峰、砀山一建公司愿意还款；5、民事裁定书一份，以证明朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建没有实际出资；6、民事判决书两份，以说明有判决股东承担连带责任的判例。
针对张振东所举证据材料，砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建共同发表质证意见认为：民事裁定书、民事判决书均为复印件，对真实性持有异议，且执行程序没有财产可供执行与股东是否虚假出资是两回事，达不到证明目的；对其他证据的真实性无异议，但股东出资的实物已经毁损或者灭失，不能说明股东虚假出资。
砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建提供2003年10月21日改制的验资报告、资产评估报告，以证明改制时注册资本真实，不存在虚假出资。
针对砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建所举证据材料，主张的发表质证意见认为：真实性有异议，且资产未交付，股东没有实际完成出资义务。
本案当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：本案双方当事人提供的证据材料均为书证，本院对真实性予以认定，但张振东提供的两份民事判决书与本案不具有关联性，本院对关联性不予认定；本院对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：1991年7月30日，由砀山县城关镇乡企委投资60万元成立砀山县城关第一建筑工程公司，企业类型为集体企业，法定代表人为朱俊民。1999年4月14日，法定代表人变更为朱雪峰。2003年8月5日，变更注册资本2261万元。2003年9月17日，砀山县城关第一建筑工程公司名称变更为砀山一建公司。2003年9月18日，砀山一建公司向砀山县经贸委、砀山县建设局、砀山县工商局申请进行企业改制，变更企业类型为有限责任公司，发起人为朱雪峰，股东为朱雪峰、朱建领、朱俊启、朱俊民、朱刚建、许培彩、范洪高、张凤彦、朱庆秀、李留生、戚志龙、黄伟、杜格丽。2003年10月21日，安徽省砀山公正会计师事务所作出会计认证，认证砀山一建公司的股东均以实物方式实缴注册资本，其中，朱雪峰实缴7749000元、范洪高实缴325万元、朱俊民实缴300万元、朱刚建实缴287万元、朱俊启与朱建领各实缴200万元、许培彩、张凤彦、朱庆秀、杜格丽、李留生、戚志龙、黄伟各实缴25万元，合计实缴注册资本22619000元，并在其他事项中说明砀山一建公司于2003年5月份前已验证注册资金22619000元，以上认证是根据改制的有关文件及原投资者关于投资情况变更说明作出。2003年11月20日，经砀山县价格认证中心资产评估，砀山一建公司拥有Q25315型塔机、搅拌机、龙门架、卷扬机、液压挖掘机、大型铲车、小型铲车、载重汽车、四轮车、对焊机、坚焊机、切割机、打夯机、电焊机、40马力发电机、抽水机、潜水泵、电创、经纬仪、振动器、平板、小型带锯、钢管脚手架、钢模板、钢材、水泥、河沙、碎石、木材、铝合金、装饰材料共计价值2261万元的资产。2004年5月26日，砀山一建公司变更注册资本22619000元，并登记分别由各股东认缴并实缴的数额为：朱雪峰7749000元、范洪高325万元、朱俊民300万元、朱刚建287万元、朱俊启与朱建领各200万元、许培彩、张凤彦、朱庆秀、杜格丽、李留生、戚志龙、黄伟各25万元。其中，朱俊民是朱雪峰之父，朱建领和朱刚建是朱雪峰之子。2015年12月30日，经宿州市公安局交警部门车辆管理所核查，砀山一建公司名下无液压挖掘机、大型铲车、载重汽车、四轮车的车辆登记记录。
2012年1月15日，张振东向朱雪峰提供现金5万元，并通过张振东之子张凯的账户转入朱雪峰个人账户20万元。2013年1月15日，朱雪峰签字并加盖砀山一建公司公章向张振东出具借款37万元借条一张，张振东说明该借条中37万元由2012年1月15日借款25万元本金、6万元利息、再次提供现金6万元组成。2015年1月15日，朱雪峰向张振东出具借条一张，载明借款568912元，月息2%，该借条由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。张振东说明该借条中568912元由2013年1月15日借条中本金37万元、利息198912元合计而来。
2012年1月28日，张振东向朱雪峰提供现金7万元。2013年1月28日，朱雪峰签字并加盖砀山一建公司公章向张振东出具借款86800元借条一张，张振东说明该借条中86800元由2012年1月28日借款7万元本金、16800元利息组成。2015年1月28日，朱雪峰向张振东出具借条一张，载明借款133463元，月息2%，该借条由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。张振东说明该借条中133463元由2013年1月28日借条中本金86800元、利息46663元合计而来。
2012年2月9日，张振东向朱雪峰提供现金9万元。2013年2月9日，朱雪峰签字并加盖砀山一建公司公章向张振东出具借款111600元借条一张，张振东说明该借条中111600元由2012年2月9日借款9万元本金、21600元利息组成。2015年2月9日，朱雪峰向张振东出具借条一张，载明借款171596元，月息2%，该借条由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。张振东说明该借条中171596元由2013年2月9日借条中本金111600元、利息59996元合计而来。
2012年4月2日，张振东向朱雪峰提供现金25万元。2013年4月17日，朱雪峰通过转账方式偿还10万元，又签字并加盖砀山一建公司公章向张振东出具借款212500元借条一张，张振东说明该借条中212500元由2012年4月2日借款25万元本金、62500元利息，合计312500元减去朱雪峰已偿还10万元形成。2015年4月17日，朱雪峰向张振东出具借条一张，载明借款326740元，月息2%，该借条由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。张振东说明该借条中326740元由2013年4月17日借条中本金212500元、利息114240元合计而来。
2012年7月30日，张振东向朱雪峰提供现金28000元，并通过银行转账12000元，合计提供借款4万元。2014年7月30日，朱雪峰向张振东出具借条一张，载明借款61504元，月息2%，该借条由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。张振东说明该借条中61504元由2012年7月30日借条中本金4万元、利息21504元合计而来。
2012年11月18日，张振东向朱雪峰提供现金3万元。2014年11月18日，朱雪峰向张振东出具借条一张，载明借款46128元，月息2%，该借条由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。张振东说明该借条中46128元由2012年11月18日借条中本金3万元、利息16128元合计而来。
2013年1月9日，张振东向朱雪峰提供现金27万元。2015年1月9日，朱雪峰向张振东出具借条一张，载明借款415152元，月息2%，该借条由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。张振东说明该借条中415152元由2013年1月9日借条中本金27万元、利息145152元合计而来。
2013年5月29日，张振东向朱雪峰提供现金2万元。2015年5月29日，朱雪峰向张振东出具借条一张，载明借款30752元，月息2%，该借条由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。张振东说明该借条中30752元由2013年5月29日借条中本金2万元、利息10752元合计而来。
2015年8月8日，朱雪峰向张振东出具保证书一份，载明“朱雪峰借张振东人民币，最近2015年9月30日前还款陆拾万元，其余款春节前付清”，该保证书由朱雪峰签字、加盖个人印鉴及砀山一建公司公章。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案借款是否为朱雪峰与砀山一建公司共同所借，朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建作为股东应否承担连带责任；2、一审认定借款本金及利息是否正确。
（一）关于本案借款是否为朱雪峰与砀山一建公司共同所借，朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建作为股东应否承担连带责任的问题
砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建对张振东提供借款的事实不持异议，结合张振东提供的借条、转款凭证、保证书等证据，能够认定张振东与砀山一建公司之间债权债务关系成立。但从张振东提供的借条、保证书中的签名、盖章，并结合当事人陈述的情况看，案涉的每一笔借款均由朱雪峰经手借取，朱雪峰除个人签字外，又加盖了个人印鉴和砀山一建公司的公章，应当认定朱雪峰与砀山一建公司是共同借款人。张振东上诉提出朱雪峰是共同借款人的意见，具有事实依据，能够成立。砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建答辩称朱雪峰是法定代表人，签名是履行单位的职务行为的意见，与借条中既有朱雪峰签名，又有朱雪峰加盖个人印鉴的事实不符，本院不予采信。
2004年5月26日，砀山一建公司变更注册资本22619000元。但此前，2003年10月21日，安徽省砀山公正会计师事务所作出会计认证，认证砀山一建公司的股东均以实物方式实缴注册资本，并说明砀山一建公司在2003年5月份前已验证注册资金22619000元，该说明与2003年11月20日，砀山县价格认证中心资产评估认定砀山一建公司拥有资产价值共计2261万元一致，即2004年5月26日砀山一建公司变更注册资本前已拥有价值22619000元的资产。砀山一建公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建均未提供2004年5月26日前以实物方式认购砀山一建公司实物的清单或者股东财产所有权的转移手续、折价缴付注册资本的收据或者砀山一建公司出具的股东出资证明书。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第三款、第二十条的规定，张振东上诉提出朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建具有虚假出资的事实，请求朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建与砀山一建公司承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，能够成立。
（二）关于一审认定借款本金及利息是否正确的问题
1、因2015年1月15日一笔借款568912元系2012年1月15日借款本金25万元，是2013年1月15日结算6万元利息、再次提供现金6万元后，再次累计本息形成。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）第六条、第七条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），出借人不得将利息计入本金谋取高利。该笔款项中本金25万元自2012年1月15日起至2015年8月10日止，本金6万元自2013年1月15日起至2015年8月10日止，按银行同类贷款利率四倍计算利息分别为202841元、34488元，即该笔借款至张振东起诉之日即2015年8月10日止，本金合计为31万元、利息合计为237329元。
2、因2015年1月28日一笔借款133463元是2012年1月28日借款本金7万元，两次结算利息计算而来。根据《意见》第六条、第七条的规定，该笔款项至2015年8月10日止的利息为56179元。
3、因2015年2月9日一笔借款171596元是2012年2月9日借款本金9万元，两次结算利息计算而来。根据《意见》第六条、第七条的规定，该笔款项至2015年8月10日止的利息为71498元。
4、因2015年4月17日一笔借款326740元是2012年4月2日借款本金25万元，于2013年4月17日偿还10万元后，两次结算利息计算而来。根据《意见》第六条、第七条的规定，该笔款项中本金25万元自2012年4月2日起至2013年4月17日止利息为48190元，朱雪峰偿还10万元，多出部分应抵扣本金，即至2013年4月17日尚有本金198190元（25万元＋48190元-10万元）。该198190元自2013年4月18日起至2015年8月10日止利息为102451元。即至张振东起诉之日止，该笔款项尚有本金198190元、利息102451元未偿还。
5、因2014年7月30日一笔借款61504元是2012年7月30日借款本金4万元结算利息形成。根据《意见》第六条、第七条的规定，该笔款项中本金4万元自2012年7月30日起至2015年8月10日止利息为27198元。
6、因2014年11月18日一笔借款46128元是2012年11月18日借款本金3万元结算利息形成。根据《意见》第六条、第七条的规定，该笔款项中本金3万元自2012年11月18日起至2015年8月10日止利息为18327元。
7、因2015年1月9日一笔借款415152元是2013年1月9日借款本金27万元结算利息形成。根据《意见》第六条、第七条的规定，该笔款项中本金27万元自2013年1月9日起至2015年8月10日止利息为115711元。
8、因2015年5月29日一笔借款30752元是2013年5月29日借款本金2万元结算利息形成。根据《意见》第六条、第七条的规定，该笔款项中本金2万元自2013年5月29日起至2015年8月10日止利息为9828元。
以上8笔借款，至2015年8月10日止，合计本金为1028190元（31万元＋7万元＋9万元＋198190元＋4万元＋3万元＋27万元＋2万元）、利息为638521元（237329元＋56179元＋71498元＋102451元＋27198元＋18327元＋115711元＋9828元）。
综上，债务应当清偿。张振东与朱雪峰、砀山一建公司之间债权债务关系成立，朱雪峰、砀山一建公司本应按照约定履行偿还本金及利息的义务，朱俊民、朱刚建、朱建领作为砀山一建公司的股东，依照法律规定应认缴砀山一建公司注册资本范围内承担连带责任，但张振东与朱雪峰、砀山一建公司之间约定借款月利率2%，并存在将利息计入本金计算复利的情形，故张振东上诉提出朱雪峰、朱俊民、朱刚建、朱建领应与砀山一建公司承担连带清偿责任的意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳；超出法律规定利息限度的部分，本院不予支持。一审判决认定本案事实不清，适用法律及所作判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00427号民事判决；
二、被上诉人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司共同于本判决生效后十日内一次性偿付上诉人张振东借款本金1028190元、利息638521元及自2015年8月11日起至本判决确定支付之日前实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算本金1028190元的利息；被上诉人朱俊民、朱刚建、朱建领在应认缴被上诉人安徽省砀山第一建筑有限公司注册资本范围内承担连带偿付责任；
三、驳回上诉人张振东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费28353元，减半收取14177元，由被上诉人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司共同负担12000元，上诉人张振东负担2177元；二审案件受理费28353元，由被上诉人朱雪峰、安徽省砀山第一建筑有限公司共同负担24000元，上诉人张振东负担4353元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。