广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终364号
上诉人（原审原告）：肖海赐，男，汉族，1981年3月16日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢楚玉，女，汉族，1970年9月4日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：刘彦武，男，汉族，1969年9月14日出生，住揭阳市榕城区。
两被上诉人共同委托代理人：周俊锋、黄惠堎，均系广东榕江律师事务所律师。
上诉人肖海赐因与被上诉人邢楚玉、刘彦武民间借贷纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托代理人黄伟忠、两被上诉人的委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
肖海赐上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判邢楚玉、刘彦武归还借款本金41666元及利息4433.2元（利息计至2016年4月16日借款期限届满），2016年4月17日起至还清之日止的利息按月利率2%计算；二、本案的的全部诉讼费用由邢楚玉、刘彦武负担。事实和理由：（一）原审判决将邢楚玉、刘彦武付还的28485元认定为全部付还本金与本案的证据互相矛盾。肖海赐提供的还款计划表，证实了双方约定的还款方式为等本等息还贷，每月还款额为4917元，该款包含了本金和利息。邢楚玉、刘彦武在原审中对还款计划表没有异议，同时承认了等本等息还贷的事实，证明了邢楚玉、刘彦武每期还款4917元中，包含了本金和利息，原审将28485元全部认定为付还本金，显然属认定事实错误，依法应予纠正。（二）原审判决将邢楚玉、刘彦武于2015年8月4日付还600元、2015年8月13日付还300元、2015年8月31日付还1000元、2015年9月12日付还2000元，共计3900元，认定为付还本金，违背法律规定。根据合同法解释的规定，肖海赐主张上述3900元应先抵除尚欠利息，原审对此的认定没有法律依据。（三）后三期还款并非邢楚玉、刘彦武付还本案的的借款，该款是案外人林锦城通过邢楚玉的账户付还其结欠肖海赐的借款。一审庭审中，肖海赐提供了邢楚玉于2016年3月21日发给肖海赐的诉讼代理人的手机短信，邢楚玉、刘彦武对该证据无异议，该证据具有证据效力，由此足以证明后三笔货款，不是付还本案的借款，原审法院对此的认定证据不足，应予纠正。
邢楚玉、刘彦武答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，一审庭审中，双方均确认借款本金为5万元，月息1.5%，而双方签订的还款计划采取等本等息的方式，但利息计算，并没有抵除邢楚玉、刘彦武已付还的本金部分，仍以5万元为基数继续计算每月利息，这明显加大了邢楚玉、刘彦武的还息压力，是违法的。这种违法的计算方式，致使已付还的28485元，无法计算出其中的本金、利息具体数额，因此，应当将此认定为付还本金才符合法律规定。肖海赐主张后三期还款是案外人付还的借款，没有任何证据，依法不应支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
肖海赐向一审法院起诉请求：1.判令邢楚玉、刘彦武立即归还借款本金50000元及利息（自2015年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计）2.判令本案诉讼费由邢楚玉、刘彦武承担。
一审法院认定：2015年4月17日邢楚玉、刘彦武向肖海赐借款50000元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止。邢楚玉、刘彦武应自2015年5月起每月16日各付还肖海赐4917元；如超过约定还款日未按约定还款，将按当月还款金额的5‰按日收取滞纳金，逾期还款超过一个月将收回贷款，并起诉追偿；借款期限届满，邢楚玉、刘彦武未能依约归还借款，除应归还借款外，还应承担违约金及实现债权的费用，约定还款账号：62×××35，开户名：余阳东，开户行工商银行。邢楚玉、刘彦武立下借款借据及还款计划表交肖海赐存执。肖海赐于2016年1月22日投诉至一审法院，诉讼中，邢楚玉、刘彦武承认欠款事实，提出借款时双方口头约定利息为月1.5%，借款后邢楚玉、刘彦武已通过手机转账付还肖海赐28485元，现尚欠肖海赐21515元，具体还款时间为：2015年5月17日付还4917元、2015年6月16日付还4917元、2015年8月4日付还600元、2015年8月13日付还300元、2015年8月31日付还1000元、2015年9月12日付还2000元、2015年12月19日付还4917元2016年1月23日付还4917元、2016年1月31日付还4917元，并提供中国民生银行个人账户对账单予以证明，肖海赐承认双方在借款时口头约定利息为月1.5%，邢楚玉、刘彦武每月付还肖海赐的4917元包含了借款的本金及利息；对邢楚玉、刘彦武提供的中国民生银行个人账户对账单的真实性没有异议，承认收到邢楚玉、刘彦武通过手机转账支付28485元，但提出其中2015年8月4日付还600元、2015年8月13日付还300元、2015年8月31日付还1000元、2015年9月12日付还2000元，上述四笔还款系付还肖海赐借款的利息，2015年12月19日付还4917元、2016年1月23日付还4917元、2016年1月31日付还4917元，上述三笔还款系案外人委托邢楚玉、刘彦武付还案外人向肖海赐所借款项。邢楚玉、刘彦武对此予以否认。肖海赐对其所述未能提供证据予以证明。
一审法院认为，肖海赐与邢楚玉、刘彦武之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。邢楚玉、刘彦武向肖海赐借款50000元，有邢楚玉、刘彦武所立借款单据、还款计划表为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。邢楚玉、刘彦武主张其借款后共付还肖海赐28485元，现尚欠肖海赐21515元，提供中国民生银行个人账户对账单予以证明，肖海赐对邢楚玉、刘彦武提供的上述证据没有异议，承认收到邢楚玉、刘彦武支付的28485元，因此，邢楚玉、刘彦武借款后共付还肖海赐28485元的事实，予以认定。肖海赐主张其中部分款项系付还借款的利息，部分款项为案外人委托邢楚玉、刘彦武付还肖海赐的款项，但所提依据不足，且遭邢楚玉、刘彦武否认，不予采信。邢楚玉、刘彦武未能依约付还肖海赐借款，应视为违约，应承担违约责任。肖海赐要求邢楚玉、刘彦武归还借款及利息（自2015年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计），符合法律规定及当事人的约定，予以支持，但邢楚玉、刘彦武结欠肖海赐的借款应抵除邢楚玉、刘彦武已付还肖海赐的28485元，为21515元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：邢楚玉、刘彦武应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还肖海赐肖海赐借款21515元及利息（自2015年4月17日起至还清之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由邢楚玉、刘彦武负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院认定邢楚玉、刘彦武付还肖海赐28485元系全部归还本金不予确认外，一审法院查明的其他事实基本正确，本院予以确认。
另查明：邢楚玉、刘彦武出具的《借款借据》，约定借款期限届满，未能依约归还借款的，应承担违约金及实现债权的费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本案争议的问题是原审法院认定邢楚玉、刘彦武已付还肖海赐本金共计28485元是否正确的问题。第一，肖海赐上诉主张邢楚玉、刘彦武于2015年12月19日付还4917元、2016年1月23日付还4917元、2016年1月31日付还4917元，系案外人委托邢楚玉、刘彦武付还案外人向肖海赐所借款项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，肖海赐应对该主张提供充分有效的证据予以证实，但其在本案诉讼过程中，未能提交证据证实存在案外人委托邢楚玉、刘彦武代为付还借款的事实，且邢楚玉、刘彦武对此均不予认可，肖海赐的主张，依据不足，一审法院认定该款系邢楚玉、刘彦武付还肖海赐的款项正确。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案双方在一审诉讼中，均陈述借款时口头约定月利率为1.5%，根据上述规定，当邢楚玉、刘彦武付还的款项不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，后抵充本金。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，利息的计付，应按实际欠款的数额计算，肖海赐主张将借款50000元先全部计息后，再平分为12个月逐月付还，不符合上述规定，本院不予支持；邢楚玉、刘彦武结欠的本金、利息抵充计算如下：1.邢楚玉、刘彦武于2015年5月17日付还4917元，其中利息从2015年4月17日计至2015年5月16日为50000元×1.5%=750元，本金为4167元；尚欠本金45833元。2.邢楚玉、刘彦武于2015年6月16日付还4917元，其中利息从2015年5月17日计至2015年6月16日为45833元×1.5%=687.5元，本金为4229.5元，尚欠本金41603.5元。3.从2015年6月17日计至2015年8月4日共48天，邢楚玉、刘彦武尚欠的利息为41603.5元×1.5%÷30天×48天=998.48元；邢楚玉、刘彦武当天付还600元，尚欠利息398.48元。4.从2015年8月5日计至2015年8月13日共九天，邢楚玉、刘彦武尚欠的利息为41603.5元×1.5%÷30天×13天=270.42元；邢楚玉、刘彦武于2015年8月13日付还的300元，抵充尚欠的利息668.9元（398.48元＋270.42元），尚欠利息368.9元。5.从2015年8月14日计至2015年8月31日共18天，邢楚玉、刘彦武尚欠的利息为41603.5元×1.5%÷30天×18天=374.43元；邢楚玉、刘彦武于2015年8月31日付还的1000元，其中利息为743.33元（374.43元＋368.9元），本金为256.67元，尚欠本金41346.83元。6.从2015年9月1日计至2015年9月12日共12天，邢楚玉、刘彦武尚欠的利息为41346.83元×1.5%÷30天×12天=248.08元；邢楚玉、刘彦武于2015年9月12日付还的2000元，其中利息为248.08元，本金为1751.92元，尚欠本金39594.91元。7.从2015年9月13日计至2015年12月19日共96天，邢楚玉、刘彦武尚欠的利息为39594.91元×1.5%÷30天×96天=1900.56元；邢楚玉、刘彦武于2015年12月19日付还的4917元，其中利息为1900.56元，本金为3016.44元，尚欠本金36578.47元。8.从2015年12月20日计至2016年1月23日共34天，邢楚玉、刘彦武尚欠的利息为36578.47元×1.5%÷30天×34天=621.83元；邢楚玉、刘彦武于2016年1月23日付还的4917元，其中利息为621.83元，本金为4295.17元，尚欠本金32283.3元。9.从2015年1月24日计至2016年1月31日共8天，邢楚玉、刘彦武尚欠的利息为32283.3元×1.5%÷30天×8天=129.13元；邢楚玉、刘彦武于2016年1月31日付还的4917元，其中利息为129.13元，本金为4787.87元，尚欠本金27495.43元。
邢楚玉、刘彦武已归还了本金22504.57元及自借款之日起至2016年1月31日止的利息，尚欠肖海赐本金27495.43元及该款自2016年2月1日起的利息。借款期限内的利息应按月利率1.5%计算；期限届满后邢楚玉、刘彦武没有足额还本付息，存在违约，根据双方的约定和法律规定，一审判决按月利率2%计算期限届满后利息并无不当，且邢楚玉、刘彦武对此并无提出上诉，本院予以维持。
综上，一审法院认定邢楚玉、刘彦武付还肖海赐28485元，系全部归还本金及借款期限内的利息按月利率2%计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初212号民事判决。
二、邢楚玉、刘彦武应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还肖海赐借款27495.43元及利息（利息计算：自2016年2月1日起至2016年4月16日按月利率1.5%计，自2016年4月17日起至款项还清之日止按月利率2%计）。
三、驳回肖海赐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费637.5元，由邢楚玉、刘彦武负担350.5元，肖海赐负担287元；二审受理费952元，由邢楚玉、刘彦武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
审 判 员 陈爱萍
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨勉锐
附裁判文书相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。