wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第24号
原告李文，男。
被告闫俊，男。
被告王太刚，男。
被告李海军，男。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
原告李文与被告闫俊、王太刚、李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张干世独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文、被告王太刚、被告李海军的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告闫俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2013年6月9日，原告经被告王太刚、李海军介绍认识被告闫俊后，委托被告闫俊居间达成原告与朔西煤站的承运合同。双方约定，原告支付被告闫俊保证金一百万元，如被告闫俊未能在2013年6月30日前促成原告与朔西煤站的承运合同，应归还原告的保证金。该合同由被告王太刚、李海军担保。合同签订后，原告于2013年6月14日将保证金一百万元汇到被告闫俊的账户上，同时还支付三十万元作为被告闫俊的经费。因被告闫俊未能如期完成委托合同，原告要求其按约定返还保证金。在原告的再三催促下，被告闫俊于2014年4月29日给原告出具了欠据一支，承诺在2014年5月10日前偿还欠款。但被告时至今日，仍分文未付。为此，起诉要求三被告偿还原告的欠款本金1300000元，同时承担利息41600元，共1341600元。
被告闫俊未答辩。
被告王太刚辩称，本被告对原告李文所述没有异议，依照法律规定处理。
被告李海军辩称，原告李文与被告闫俊签订委托合同时，本被告与被告王太刚确实承担了保证责任。但从2014年4月29日原告李文和被告闫俊另行签订借款合同起，就变更了原委托合同，本被告所承担的保证责任也就不发生法律效力。为此，本被告认为，基于原告李文与被告闫俊达成的借款合同，本被告不应承担法律责任。基于原委托合同，原告李文的起诉超过了保证责任期限，本被告应免除保证责任。综上，应依法驳回原告李文对本被告的起诉。
经审理查明，2013年6月9日，原告李文代表安太堡矿与被告闫俊签写了“关于办理承运安太堡矿到朔西煤站煤炭事宜的说明”。说明中确定：委托方代表：李文，受委方：闫俊；委托方全权委托受委方办理承运安太堡矿到朔西煤站煤炭拉运事宜，受委方必须保证委托方与中煤公司的下属单位或中煤控股单位签订承运合同；为此，委托方须提供100万元的保证金，在2013年6月12日前打入闫俊指定账户，并以转账回单作为依据；如6月30日不能签订合同或签订合同后由于非委托方的原因导致合同不能正常履行，受委托方必须在委托方提出要求后3日内如数归还委托方的保证金。该说明作为双方的约定，在双方及担保人签字后，具有法律效力。说明签写后，原告李文、被告闫俊以委托方和受委方的名义署名，被告王太刚、李海军以担保人的名义亦在说明上署名。2013年6月14日，原告李文将100万元保证金汇入被告闫俊的账户，同时又支付30万元，作为被告闫俊的经费。此后，因被告闫俊在约定期限内，未履行说明中确定的签订承运合同的义务，原告李文便要求其归还保证金，但被告闫俊一直未予归还。2014年4月29日，原告李文和被告闫俊，未征求担保人的意见，双方就100万元保证金和30万元经费达成了欠款协议。协议载明：兹欠李文人民币1300000元（壹佰叁拾万元），商定2014年5月10日前偿还，如无力偿还。从欠款之日起，计付利息，利息按2厘计，欠款人闫俊。欠款到期后，被告闫俊仍没有偿还，故原告李文向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款本金1300000元，承担利息41600元。但经中国人民银行平鲁区支行证实，按约定利率2厘计算，从欠款之日2014年4月29日起至开庭之日2014年12月26日止，利息为20800元。
上述事实，经原告李文及被告王太刚、李海军陈述、庭审质证，并有原告李文提交的说明和欠据在案佐证，证明属实。
本院认为，原告李文代表安太堡矿与被告闫俊签写的“关于办理承运安太堡矿到朔西煤站煤炭事宜的说明”，虽形式上是一份说明，但实质上却是双方签订的委托合同。在被告闫俊未按合同约定履行义务的情况下，作为担保人的被告王太刚和李海军，本应就该保证金的偿还依法承担保证责任，但由于原告李文与被告闫俊，未征得被告王太刚和李海军的同意，将原委托合同变更为偿还欠款协议，且协议中不仅有担保范围内的保证金，而且还包括了不在担保范围内的经费和利息，故被告王太刚、李海军在委托合同中的保证责任，将因原告李文与被告闫俊达成借贷协议而免除。此借贷关系中偿还欠款的义务，只能由被告闫俊按照双方还款约定承担责任。虽然被告闫俊采用不到庭参加诉讼的方式对抗原告李文的诉讼主张，但鉴于被告闫俊对原告李文提供的还款协议没有提出书面异议，对原告李文主张的诉讼请求没有明确的反对意见，尤其是原告李文陈述的欠款事由和庭审出示的证据经过了被告王太刚和李海军的质对认可，且原告李文与被告闫俊约定的利率不违反有关法律的规定，所以，对原告李文主张的借款本金1300000元本院应予确认，对于利息，原告李文的主张显然不符合约定，故应按照双方约定的2厘利率，从借贷确定之日起计算至开庭之日止，共20800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、由被告闫俊偿还原告李文借款本金1300000元，并承担利息20800元。
二、驳回原告李文对被告王太刚、李海军的诉讼请求。
案件受理费16874元，由被告闫俊负担。
上述给付内容，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张干世
二〇一五年一月十三日
书记员 乔艳云
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第24号
原告郭某某，女，198X年7月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告申某某，男，197X年6月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告郭某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告200X年经人介绍，相处半个月，于当年农历11月18日按当地风俗习惯举行典礼仪式，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情不好，常因琐事发生矛盾，被告经常喝酒，对家庭没有责任感。十余年来，原、被告经常发生争执，原告曾多次给被告改正机会，被告也多次保证，但被告至今不改，最终使原告彻底对婚姻失去信心。儿子申某乙（200X年X月X日出生）。原、被告婚姻期间没有夫妻共同财产，也没有共同债务。原、被告结婚时间较长，但长期夫妻关系不和，始终没有培养起深厚的夫妻感情，原告不愿再维持没有感情的婚姻，故认为夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子随被告生活；三、被告承担本案案件受理费用。
被告申某某未提交答辩状。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于200X年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系。
经本院审查，对原告提供的结婚登记证明认为证据来源合法内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告200X年经人介绍相识，于当年农历11月18日按当地风俗举行典礼仪式，后于200X年12月16日补办结婚登记手续。儿子申某乙（200X年X月X日出生）现随被告生活。婚后夫妻感情一般，因生活琐事思想上产生隔阂，诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事夫妻关系出现不和谐，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度。只要双方互谅互让，夫妻关系完全有可能和好，为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年三月二十三日
书记员 仝芳菲
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第24号
原告张淑英，女，汉族。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告逯栋章，男，汉族。
原告张淑英与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托代理人、被告逯栋章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3至4月份期间原告去被告承包的甘肃省白银市刘川工业园区鸿泰铝业工地干粉刷的活，干完活后双方进行了结算并由被告出具了4690元的工资欠条，后被告给付了1000元，但尚余3690元未在承诺的期限内付清，要求被告付清所欠的工资3690元。
被告逯栋章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后30日内给付原告张淑英劳务工资3690元。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本案适用小额诉讼，本判决为终审判决。
审判员 白银花
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初655号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：齐某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告齐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告齐某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告齐某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00566号
原告：奚某，女，1980年11月22日出生。
被告：俞某某，男，1981年11月27日出生。
本院在审理原告奚某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告奚某于2014年2月28日向本院提出保全的申请，要求对被告俞某某名下的价值人民币100000元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告奚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告俞某某名下的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第60号
原告吴某某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某甲，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹某某，男，汉族，干部。
原告吴某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某甲及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：经媒人介绍与被告徐某甲相识，2010年9月30日办理婚姻登记；2011年5月28日生育男孩徐某乙，现随原告生活；因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事争吵，已于2012年6月分居生活，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚，婚生一男孩随原告生活，被告每月承担抚育费人民币500元；
被告徐某甲辩称：对原告吴某某所诉的双方办理婚姻登记、婚生一男孩的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明：2010年6月间，原告吴某某与被告徐某甲经媒人介绍相识，同年9月30日办理婚姻登记；2011年5月28日生育男孩徐某乙；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证字号J350304-2010-004523结婚证复印件、出生医学证明存根复印件等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告吴某某与被告徐某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年一月十七日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第401号
原告田某某。
被告闫某某。
原告田某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月份登记结婚，婚生长女闫某甲（X年X月X日生），婚生长子闫某乙（X年X月X日生）。婚后夫妻感情不和，总因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉至人民法院要求与被告离婚，扶余法院（2013）扶民初字第2804号民事判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子闫某乙由原、被告共同抚育；共同财产：山上旱田地9亩（每人3亩）、山下水田地半垧，因被告将山下水田地变卖，故原告要求经营耕种自己和被告的山上旱田地；有债务，欠农村信用社贷款11000元，原、被告共同承担。
为支持其主张，原告提供吉林省扶余市人民法院做出（2013）扶民初字第2804号民事判决书一份，证明原告曾诉至人民法院，要求与被告离婚，夫妻感情破裂。
被告辩称，不同意离婚，因为自己患有心脏病，生活不能自理；如果离婚，婚生长子应随原告生活，自己没有能力抚养孩子；共同财产有山上旱田地9亩（每人3亩）、山下水田地半垧已经卖了用于给自己治病、有存款100000元被原告拿走；有债务，欠农村信用社11000元。
在庭审过程中，被告提供松原市中心医院出院诊断书复印件一份，证明自己患有风湿性心脏病、胆囊炎、胆囊结石。
经审理查明，原、被告于1987年10月份登记结婚，婚生长女闫某甲（X年X月X日生），现已独立生活。婚生长子闫某乙（X年X月X日生）；原告曾起诉至人民法院要求与被告离婚，扶余法院（2013）扶民初字第2804号民事判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子闫某乙由原、被告共同抚育；共同财产：山上旱田地9亩（每人3亩）、山下水田地半垧，因被告将山下水田地变卖，故原告要求经营耕种自己和被告的山上旱田地；有债务，欠农村信用社贷款11000元，原、被告共同承担。
本院认为，原告于2013年3月向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚后，原、被告未在一起生活，一直分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，原、被告在庭审中均承认有山上旱田地9亩（每人3亩）、山下水田地半垧，被告答辩称上下水田地半垧已经变卖用于给自己治病，因被告未提供任何相关证据加以支持，本庭不予采信，故原、被告土地由各自经营耕种；双方均承认有债务11000元，应由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告田某某与被告闫某某离婚。
二、夫妻共同财产：山上旱田地9亩（每人3亩）、山下水田地半垧，各自土地归各自经营耕种；
三、夫妻共同债务：欠农村信用社贷款11000元，由原、被告各承担5500元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 张洪艳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第401号
原告李国建，男，汉族，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告谢彩虹，女，汉族，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告谢联合，男，汉族，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。系被告谢彩虹之父。
被告任素平，女，汉族，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。系被告谢彩虹之母。
本院在审理原告李国建诉被告谢彩虹、谢联合、任素平婚约财产纠纷一案中，原告李国建于2015年3月25日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告李国建诉被告谢彩虹、谢联合、任素平婚约财产纠纷一案，原告李国建以双方已私下和解为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国建撤回起诉。
案件受理费本院减半收取190元，由原告李国建负担。
审判员 孙彦海
二〇一五年三月二十六日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第401号
原告林银英，女，1987年3月4日，汉族，大专文化，预算员，住扶沟县。
被告方根龙，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。
本院在审理原告林银英诉被告方根龙离婚纠纷一案中，原告林银英于2015年4月2日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告林银英诉被告方根龙离婚纠纷一案，原告林银英以双方已和好，方根龙并向其出具了保证书为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林银英撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告林银英负担。
审判员 孙彦海
二〇一五年四月二日
书记员 于纯让
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐催字第04号
申请人晟元集团有限公司。
法定代表人应金良
申请人晟元集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人晟元集团有限公司遗失的浙江磐安婺商村镇银行承兑汇票一份（汇票号码3200005121068508，票面金额人民币伍万元整，出票人浙江省磐安县玉峰茶厂，出票行浙江磐安婺商村镇银行，收款人嵊州市绿源茶叶有限公司，出票日期2014年10月22日，到期日期2015年4月22日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晟元集团有限公司有权向支付人浙江磐安婺商村镇银行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱丽琴
审判员 陈林照
审判员 施 炜
二〇一五年八月三日
书记员 周梅芬
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第166号
原告郭继旺，男，1961年2月10日出生。
委托代理人刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
被告北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王丽丽，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告郭继旺不服被告北京市国土资源局实施的拆迁行政安置行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：2009年6月9日，原告与北京市土地储备中心顺义分中心（以下简称顺义土储）签订了一份《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。2015年5月4日，原告向被告申请要求被告提供2009年6月以前的征地审批手续、征收房屋的审批手续及拆迁方案，2015年7月28日，被告给予答复为：所提供材料中表述为土地价格制定方案、听证会记录、资金流转证明、安置方案均不存在，即被告未制定。2009年6月北京市顺义区后沙峪火神营村拆迁，时至今日从未对原告村的征地补偿、拆除原告家的房屋补偿标准、回迁房屋安置等对原告进行公告、公示，即自拆迁之日起至今未履行职责召开听证会，因此，原告认为被告侵犯了原告的权利。依据北京市国土资源局文件京国土市函（2009）309号，2009年5月火神营村征地拆迁时，被告授权北京市土地储备中心和顺义土储为共同主体进行征收土地及拆迁开发等工作，由于2009年5月，北京市土地储备中心和顺义土储没有独立事业单位法人证书，即被告为实际房屋征收人即拆迁人，因此，顺义土储作为拆迁协议中的甲方是不合法的。因此，原告的拆迁协议书是无效的，被告的行政行为违法。由于被告在拆迁前未向原告公示、公告拆迁房屋补偿标准与价格，未制定拆迁方案，亦未公示、公告住房指导价，因此，被告的行政行为不作为。依据原告拆迁协议书显示房屋重置成新价格为400-700元／平方米，被告未按照拆迁货币补偿的相关规定向原告全款支付拆迁货币补偿款。依据2010年9月25日北京市国土资源局会议纪要京国土会（2010）29号，第三页（三）内容显示顺义M15号线后沙峪站A、C地块定向安置房项目，项目设计的东庄、火神营村被拆迁农（居）民共2059人，…定向安置房按平均2300元／平方米的标准向安置对象销售，开发建设主体为北京市裕鑫房地产开发有限公司…。安置标准按照不高于人均50平方米确定…，被告作出的购买回迁安置房的价格为2300元／平方米，且裕鑫房地产购房指南显示为2300-8000元／平方米，此价格与原告的协议价格差距较大，显失公平。原告声称自己不是拆迁人，2010年授权裕鑫地产建房（建房款实际使用的是拆迁款），又制定了回迁房安置方案，且未公示、公告、听证。因此，被告行为是违法行为、侵权行为，导致原告房屋及财产损失，被告应对原告损失进行行政赔偿，或返还房屋安置房屋不应低于原有房屋面积1115.7平方米。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿；第十九条：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条：拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。依据有关规定，土地征收应先批准后征收，房屋征收应先安置后拆迁，被征收人的生活水平不降低，居住条件不下降的原则，所以被告的行为违法。本案中的会议纪要是行政机关内部记载会议情况和议定事项的决议，并已经转化为对外发生法律效力的行政行为，其内容与《国有土地上房屋征收与补偿条例》相抵触，被告作出的行政决定违法，其行政决定侵犯了原告的知情权、选择权及财产权，给原告财产造成损失，因此，被告应对原告房屋按原有面积进行安置并对原告损失（房屋收益）或给付房屋损失房屋收益租房支出营业损失行政赔偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百二十一条规定：因不动产或动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。综上，被告的行政决定造成原告财产损失，其应承担赔偿1115.7平米房屋及房屋收益责任，或应给付原告43612170元的行政赔偿。综上所述，被告未履行法定职责，未向原告提供征地方案、拆迁方案、安置方案，行政行为不作为侵犯了当事人合法权利，造成原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认被告作出的关于回迁安置房的行政决定违法；2.诉讼费用由被告承担。
被告称，被告未对原告作出过回迁安置房的行政决定。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告作出的关于回迁安置房的行政决定违法，但根据其提交的证据不能证明被诉行为存在。故原告提起诉讼缺乏被诉行政行为存在的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭继旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟 思
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2842号
原告李国瑞，农民。
原告委托代理人杨某某，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告某某建筑集团有限公司
住所地北京市海淀区
被告某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部
负责人张某某
住所地河北省青龙满族自治县
本院在审理原告李国瑞与被告某某建筑集团有限公司、某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出对被告某某建筑集团有限公司、某某建筑集团有限公司靓景庄园项目部的撤诉申请。
本院认为，原告李国瑞申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国瑞撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判长 廉海燕
审判员 汤 江
审判员 邱 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 王艳军
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第50号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人毛兴田，男，1966年1月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人毛兴田犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人毛兴田及其辩护人潘正荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年10月2日13时许，被告人毛兴田因怀疑被害人许某甲与其他男子有不正当男女关系，在南溪区自己家中与被害人许某甲发生争吵，饮酒后用拳头、棍棒类工具对被害人许某甲实施殴打，直至被害人许某甲哀求后才停止，被告人毛兴田在殴打过程中，将木楼板踩断，致使受伤的被害人许某甲掉到楼下猪圈内。被害人许某甲经医院抢救无效，于当日18时40分死亡。经法医学尸体检验，被害人许某甲属创伤性休克并蛛网膜下腔出血死亡。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人毛兴田故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛兴田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛兴田对公诉机关的指控无异议。
辩护人潘正荣辩称：被告人毛兴田自愿认罪，且有自首情节，被害人存在一定过错，被害人死亡后果与房屋年久失修、抢救不及时及被害人自身身体状况有关，且本案系家庭纠纷引起，请求对被告人毛兴田从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日13时许，被告人毛兴田因有人给其妻子许某甲（本案被害人）发短信，便怀疑妻子与其他男子有不正当男女关系，在南溪区自己家中楼上与许某甲发生争吵，并在饮酒后用拳头、棍棒类工具对被害人许某甲实施殴打，直至被害人许某甲哀求后才停止，被告人毛兴田下楼时将木楼板踩断，毛兴田没有在意下楼看电视。受伤的被害人许某甲此后从楼板被踩断处掉到楼下猪圈内，被告人毛兴田发现后，拨打120请求救援，被害人许某甲经医院抢救无效，于当日18时40分死亡。经法医学尸体检验，被害人许某甲属创伤性休克并蛛网膜下腔出血死亡。在医院抢救过程中，被告人毛兴田拨打110报警，并在公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、陈某甲、刘某某证言，证实2013年10月2日中午听见许某甲叫：“打不得了”，4、5点钟时看到120把许某甲抬出来了；
3、证人刘某某证言，证实自己离婚后有个工友介绍了一名姓许的女子给自己认识，称那女的经常被老公打，想离婚，后来两人通过几次电话，发过短信，见过面，没有发生性关系，并辨认出该女子为许某甲；
4、证人李某甲、许某乙、李某乙、曹某某、申某某、陈某乙、毛某某、彭某某证言，证实听说被害人许某甲平时生活作风有点问题，被告人毛兴田与许某甲平时经常吵架打架，特别是毛兴田喝酒后；
5、被告人毛兴田供述及辨认笔录，证实2013年10月2日因自己怀疑老婆许某甲与别人有不正当关系，与许某甲发生争吵，并在酒后用棍棒等物对许某甲进行殴打，并在下楼时将楼板踩断，自己没在意，在楼下看电视。后来听到响声，发现许某甲摔倒在楼下，自己便打120，后120将许某甲送到医院抢救，医治无效死亡。在二医院抢救时自己打了110报警，经现场辨认楼板断裂地方为许某甲掉下处；
6、鉴定意见，证实被害人许某甲系创伤性休克并蛛网膜下腔出血死亡；
7、病历，证实被害人许某甲在医院抢救情况；
8、归案情况说明，接警登记，证实被告人毛兴田报警的事实；
9、谅解书，证实被告人毛兴田取得了被害人亲属的谅解；
10、人口信息，证实被告人毛兴田系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人毛兴田故意伤害他人身体致人死亡的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人毛兴田犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；本案因家庭纠纷引起，被告人毛兴田在案发后积极抢救被害人，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人毛兴田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月3日起至2021年10月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何国娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢942号
申请人城关信用社，住所地:林州市人民路中段。
法定代表人：石卫平，该社主任。
被申请人陈江红，男，1971年10月27日生，汉族，住林州市城关镇人民路。
被申请人陈现生，男，1975年8月29日生，汉族，住林州市五龙镇文峪村人。
城关信用社申请执行陈江红、陈现生借贷纠纷一案。被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2007）林民二初字第22号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00255号
原告：王秀平。
被告：田泽成。
被告：孙杰。
原告王秀平诉被告田泽成、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王秀平、被告田泽成到庭参加诉讼，被告孙杰经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平诉称：二被告系夫妻关系，二年前二被告因急需用钱向我借现金98000元，于2015年1月21日由被告田泽成为我出具欠条1张，后经我催要被告未能偿还借款。故诉至法院，请法院判令二被告互负连带责任给付我借款98000元及利息。
被告田泽成辩称：我和孙杰是夫妻关系，借款不是9.8万元，是7万元。这些钱是我从2013年1月到2014年12月多次向原告借的，我给原告打条时对欠款数额有异议，也和原告说了，但是因为是熟人我还是给原告打了欠条。借款时没有约定利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年1月至2014年12月期间被告多次向原告借款，后经双方核算，于2015年1月21日由被告田泽成为原告出具欠条1张，欠条写明：今有田泽成欠王秀平人民币玖万捌仟元整（98000元）特此证明。欠款人：田泽成。2015年1月21日。后原告多次找被告索要欠款，被告支搪拖欠至今。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田泽成虽以个人名义在婚姻关系存续期间，向原告借款人民币98000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务”的规定，故本案被告田泽成所负债务为夫妻共同债务，故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息一节，应依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方借款时未约定利息，原告在起诉前视为不支付利息，应从原告起诉之日起即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称我所借原告款是70000元并非98000元一节，因被告对其此项主张无证据证明，原告对此表示否认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
被告田泽成、孙杰于本判决生效后立即给付原告王秀平借款人民币98000元，并自2015年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元及诉讼保全费1000元，共计3250元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3250元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 松
景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执226号
陈俊国，男，汉族，1979年2月13日出生，住所地河北省衡水市景县董仲舒路***号，联系电话1318001****
陈文华，男，汉族，1950年11月21日出生，住所地河北省衡水市景县北留智镇第三后排村***号，联系电话1318001****
周世奇，男，汉族，1985年11月9日出生，住所地河北省景县杜桥镇小周庄村
陈俊国等申请周世奇租赁合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2015)衡民二终字第38号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈俊国、陈文华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的(2015)衡民二终字第38号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01626号
原告赵某，男，1985年2月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王晓飞，男，1955年9月7日出生，汉族。
被告张某，女，1985年10月3日出生，汉族，幼师，住朝阳市双塔区。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王晓飞、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。由于被告与原告性格差异太大，经常与原告口角吵架，且一生气就报警。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，并要求被告酌情返还彩礼15，000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某于2012年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，双方户口不在一起。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。现原告赵某以其与被告张某夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚。
本院认为，原告赵某与被告张某系自主婚姻，虽然原、被告常因生活琐事口角吵架，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应本着相互理解、相互尊重、互谅、互让的原则共建美好和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚；
案件受理费150元（原告赵某预交，已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 雒文茹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0373号之一
申请执行人陈某某，男，1987年5月21日生，汉族，农民，住昌图县昌太平乡。
被执行人李某某，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村。
被执行人耿某某，女，1958年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某某，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇英桃村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01416号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人出执行通知书，责令被执行人在2015年9月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某、耿某某在昌图县某某镇某某村一组种植香瓜500斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某、耿某某地在昌图县某某镇某某村一组种植香瓜500斤。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人可以变卖上述查封财产，但必须将变卖价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟星星
二〇一七年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0373号
申请执行人王XX。
被执行人徐X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01458号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人徐X发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐X在昌图县XXX镇XX村二组家中饲养肉鸡5000只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐X在昌图县XXX镇XX村二组家中饲养肉鸡5000只。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0373号
申请执行人王东风，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人徐忠，男，1955年7月4日生，汉族，村党支部书记，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01458号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人徐忠发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐忠在昌图县马仲河镇汇源村二组家中饲养肉鸡5000只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐忠在昌图县马仲河镇汇源村二组家中饲养肉鸡5000只。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2792号
原告黄某甲，男，1981年6月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告卜某某，女，1980年8月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2014年6月6日立案受理了原告黄某甲诉被告卜某某离婚纠纷一案，依法由审判员张慧颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�黄某甲，被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月原、被告经人介绍相识，2008年3月20日办理结婚登记，2009年8月7日生育一子黄某乙。婚前，由于原、被告双方未经过充分、深入的了解，草率结婚导致婚后原、被告双方经常为琐事吵架，性格差异太大，无法建立真正的感情，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。婚生子自出生至今除由原、被告抚养外，均随同原告的母亲生活。综上，请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子十八周岁止。
被告辩称，原、被告从结婚至今，夫妻感情都一直很好，双方有过争吵，但夫妻之间的争吵在所难免，不能以此认定夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识后，于2008年3月20日办理结婚登记手续，2009年8月7日生育一子�某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、出生证明、结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍惜双方共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。原、被告双方现虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告卜某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年七月三日
书记员 连博影
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2792号
原告：姚连海，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘宏志，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：何东。
原告姚连海与被告刘宏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚连海、被告刘宏志委托代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚连海诉称，被告于2011年3月16日从原告处借款7万元，于2013年7月9日第二次借款8万元。被告两次从原告处借款共计15万元。被告给原告出具了借条，此后原告多次找到被告催要，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘宏志辩称，2011年3月16日被告向原告借款7万元，实际上是2013年7月9日借条的一部分。被告在出具2013年7月9日借条时，已将2011年的借条撕毁。不清楚当时撕毁的是不是现在原告提交的借条，被告怀疑当时撕毁的借条是伪造的。被告认可共向原告借款7万元，剩余的1万元算做利息。
经审理查明，2011年之前被告刘宏志向原告姚连海借款7万元，支付了部分利息，本金及2010年7月9日后的利息未付。2011年3月16日，被告为原告出具了借条，内容为：“今借姚连海七万元（柒万元）利息一年八千四佰元，自2011年3月16日生效，到2012年7月9日止。利息按还本日期合计（按实际使用月份计算）。2010年7月9日到2011年3月16日利息未付特此刘宏志2011年3月16日”。2013年7月9日被告刘宏志再次为原告姚连海出具借条一张，内容为：“今借姚连海捌万元正，特此证明刘宏志2013年7月9日”。原告主张该借条中的8万元为2011年3月16日至2013年3月16日的利息，理由为：被告没有按2011年3月16日的借条给付利息，故原告主张这期间的利息按月利息百分之五计算，共计8.4万元，原告只要求被告出具了8万元的借条。原告认可借款本金7万元。被告主张2013年7月9日借条中的8万元为本金7万元及利息1万元。称，书写2013年7月9日的借条时，双方已将2011年3月16日的借条撕毁，原告现在提交的2011年3月16日的借条确实是被告出具的，被告怀疑当时撕毁的是原告伪造的借条。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原被告均认可被告向原告借款本金为7万元，对该事实，本院予以确认。原告提交了被告出具的两张借条，对2011年3月16日借条内容，双方无争议。对于2013年7月9日借条，双方主张不一致。原告主张该借条中的借款8万元，实为2011年3月16日至2013年3月16日的利息，因被告未按约定支付利息，故利率按月百分之五计算应为8.4万元，原告只要求被告出具了8万元的借条。被告对原告的该项主张不予认可，称出具后一借条时，前一借条应当已撕毁，该8万元中7万元为本金，1万元为利息。被告关于8万元性质的主张，与第一张借条中的本金、利息约定并不相符，在原告仍持有第一张借条且被告未证明该条已作废的情况下，其主张不予采信。关于利息计算问题，2011年3月16日的借条双方无争议，该借条中的利息系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。即被告应按本金7万元，月利率百分之一给付原告自2010年7月9日至2012年7月9日止的利息共计16800元。原告主张2013年7月9日借条中的8万元实为利息，在原告仍持有原2011年3月16日借条的情况下，该8万元应认定为系原被告当时关于利息的约定，但该约定违反法律关于民间借贷最高利率的约定，本院不予支持。被告应以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付2012年7月10日至判决确定给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘宏志偿还原告姚连海借款70000元，及
2010年7月9日至2012年7月9日利息16800元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年7月10日至判决确定的给付之日止的利息；限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姚连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一四年九月十八日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2792号
原告苏州苏和通风设备制造有限公司。
法定代表人余和富，职务经理。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
本院在审理原告苏州苏和通风设备制造有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州苏和通风设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏和通风设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7511元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一四年十一月三日
书记员 杜佳惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3204号
罪犯潘文启，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人潘文启犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘文启在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘文启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯潘文启多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘文启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文启减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初41号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。2014年9月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月上旬的一天上午，被告人张某某在其位于永修县涂埠镇林业新村林贸中心二楼的住处容留吸毒人员熊某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月中旬的一天上午，被告人张某某再次在其住处容留熊某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、吸毒场所照片、本院（2014）永刑一初字第68号刑事判决书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某�容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一六年四月一日
书记员 饶贤广
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督48号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：蔡洪社，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人蔡洪社申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人蔡洪社申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：郑倭罗，男，汉族，1983年10月27日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告郑倭罗信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告郑倭罗的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自愿向本院申请撤回对被告郑倭罗的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回对被告郑倭罗的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 李 莘
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤金容
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3050号
原告徐小永。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告王雅洁。
原告徐小永诉被告王雅洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐小永委托代理人陆向红到庭参加诉讼。被告王雅洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小永诉称：2012年3月，被告王雅洁丈夫付祥将杉鑫小区33#、37#分包给原告徐小永施工，工程完工后，下欠工程款240000元。被告已经偿还部分工程款，还欠101379元。被告王雅洁与付祥系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现请求法院判令被告王雅洁支付原告工程款101379元并承担本案的诉讼费用。
被告王雅洁未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告付祥等9人均将自己承建工程中的外墙保温工程分包给原告徐小永承建，并签订了外墙保温工程承包合同，合同上加盖了三善公司合同专用章，被告王雅洁代替付祥在合同上签字，其他8人也在项目经理后方签了字。工程完工后，付祥于2013年2月2日向原告出具欠条，载明欠到原告杉鑫小区33#、37#外墙保温工程款240000元。后付祥偿还部分工程款，至今仍欠原告工程款101379元。另查，被告王雅洁与付祥原为夫妻关系，于2013年3月4日登记离婚。
上述证据有原告提供的外墙保温工程承包合同、欠条，本院依职权调取的骆中林谈话笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与三善公司签订外墙保温工程承包协议，但其明知付祥等9人为30#、31#等12幢楼的实际施工人，其选择的交易对象为付祥等9人。原告与付祥之间存在外墙保温工程分包关系，双方应按照约定履行义务。原告完成工程交付后，付祥应按照约定支付工程款。从原告提供的欠条可以证明，2013年2月2日付祥仍欠原告工程款240000元。原告在庭审中诉称付祥、王雅洁已经偿还部分工程款，尚欠101379元。被告王雅洁虽在2013年3月4日离婚，但仍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对原告徐小永要求被告王雅洁偿还101379元工程款的诉讼请求予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅洁支付原告徐小永工程款101379元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元由被告王雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓素颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3050号
原告徐小永，个体户。
委托代理人陆向红。
被告王雅洁，职工。
原告徐小永诉被告王雅洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐小永委托代理人陆向红到庭参加诉讼。被告王雅洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小永诉称：2012年3月，被告王雅洁丈夫付某将某某小区33#、37#分包给原告徐小永施工，工程完工后，下欠工程款240000元。被告已经偿还部分工程款，还欠101379元。被告王雅洁与付某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现请求法院判令被告王雅洁支付原告工程款101379元并承担本案的诉讼费用。
被告王雅洁未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告付某等9人均将自己承建工程中的外墙保温工程分包给原告徐小永承建，并签订了外墙保温工程承包合同，合同上加盖了三善公司合同专用章，被告王雅洁代替付某在合同上签字，其他8人也在项目经理后方签了字。工程完工后，付某于2013年2月2日向原告出具欠条，载明欠到原告某某小区33#、37#外墙保温工程款240000元。后付某偿还部分工程款，至今仍欠原告工程款101379元。另查，被告王雅洁与付某原为夫妻关系，于2013年3月4日登记离婚。
上述证据有原告提供的外墙保温工程承包合同、欠条，本院依职权调取的骆中林谈话笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与三善公司签订外墙保温工程承包协议，但其明知付某等9人为30#、31#等12幢楼的实际施工人，其选择的交易对象为付某等9人。原告与付某�间存在外墙保温工程分包关系，双方应按照约定履行义务。原告完成工程交付后，付某应按照约定支付工程款。从原告提供的欠条可以证明，2013年2月2日付某仍欠原告工程款240000元。原告在庭审中诉称付某、王雅洁已经偿还部分工程款，尚欠101379元。被告王雅洁虽在2013年3月4日离婚，但仍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对原告徐小永要求被告王雅洁偿还101379元工程款的诉讼请求予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅洁支付原告徐小永工程款101379元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元由被告王雅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邓素颖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民一初字第00091号
原告兰某，女，回族，1989年6月22日出生，昌吉市特变电工职工，住昌吉市
被告马某甲，男，回族，1980年1月27日出生，新疆昊通百圣晟通物流有限公司职工，住三坪农场。
原告兰某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员丁永鸿适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原被告于2015年2月协议离婚，约定婚生女马某乙由被告抚养。离婚后因被告未尽父亲的义务，故诉至法院，请求判令女儿马某乙由原告抚养，被告从2015年4月8日开始每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：离婚协议书和离婚证各一份，证明原被告协议离婚及子女抚养等事实。
被告马某甲辩称，同意婚生女马某乙由原告抚养，被告每月只能支付抚养费600元，从2015年7月7日开始支付，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交的证据有：1、离婚协议书一份，证明原被告协议离婚及子女抚养等事实。2、新疆昊通百圣晟通物流有限公司出具的证明一份，证明被告马某甲的职务及保底工资收入情况。3、常住人口登记卡，证明马某乙的出生时间等情况。
经审理查明：原被告于××××年××月在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2015年2月27日双方在开发区（头屯河区）民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女马某乙由男方抚养，女方每月支付抚养费200元。2015年4月8日原告将女儿马某乙接走自行抚养。
另查明，被告马某甲与原告兰某结婚前，与前妻育有一子马某丙。
以上事实有原告提交离婚协议书、离婚证，被告提交的离婚协议书、常住人口登记卡，以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，马某乙系原被告婚生女，原被告均有抚养和教育马某乙的权利和义务。原被告离婚时约定婚生女马某乙由被告抚养，2015年4月8日婚生女马某乙由原告带走抚养至今，被告亦同意变更抚养关系，故原告变更抚养关系的请求，本院予以准许。对于原告主张被告每月给付抚养费2000元的请求，原告未能提交相应证据，本院根据兵团城镇居民上一年度人均消费性支出以及被告自述的月工资收入水平，再结合被告尚需抚养马某丙的实际情况，本院酌定被告每月给付婚生女马某乙抚养费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女马某乙由原告兰某抚养，被告马某甲自2015年5月起，每月支付抚养费900元，至马某乙年满18周岁止。
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 丁永鸿
二〇一五年七月二十一日
书记员 梅雪磊
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第605号
原告文良楚。
委托代理人陈健，男，1965年11月21日出生，汉族。
被告唐晓辰，兴安县农机监理站职工。
被告彭超，兴安县技术监督局职工。
原告文良楚与被告唐晓辰、彭超买卖合同纠纷一案于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈健出庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐晓辰在承包兴安县泽霖宾馆餐厅时，于2013年1月至3月期间陆续向原告赊购鸡鸭食材，共欠货款15760元。2013年6月26日被告唐晓辰收回原始供货单，向原告出具欠条一张并承诺在一年之内还清。到期后原告多次向被告唐晓辰催收货款被拒绝。被告唐晓辰所欠货款为其与被告彭超在婚姻存续期间的共同债务。为此，请求法院判令被告唐晓辰归还所欠原告货款15760元，被告彭超承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条，拟证实原告诉请所依据的事实；
2、两被告的身份证、离婚证，拟证实两被告身份关系的情况；
两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审，是对其抗辩权、质证权的自动放弃。原告提供的证据，经本院审核符合民事诉讼证据要件，本院予以采信，作为认定案件事实的基本证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月至3月，被告承包兴安县泽霖宾馆餐厅经营期间，向原告赊购鸡鸭等食材，由经手厨师在供货单上签名认可，货物总价值为15760元。2013年6月26日，双方经核对清算后由被告唐晓辰立写欠条一张给原告，载明“今欠到文良楚2013年元月1号——2013年3月17号鸡鸭款壹万伍仟柒佰陆拾元（15760元）。本人保证一年之内还清。特立此据。欠款人：唐晓辰”。欠条下方注明：原始供货单已收回。被告唐晓辰所欠货款到期未能给付原告，原告便向本院提起诉讼。
另查明，两被告原夫妻关系，因该债务问题被告彭超知晓后便于立欠条当日下午与被告唐晓辰协议离婚。
本院认为，原告赊销食材给被告唐晓辰，所欠货款15760元，有被告唐晓辰所立写的欠条为凭，足以认定。被告唐晓辰应当依约给付原告货款，被告唐晓辰未能按承诺时间给付原告货款，属违约行为。现原告起诉要求被告唐晓辰给付所欠货款，理由正当合法，应予支持。上述欠款为发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。原告请求被告彭超对该债务的偿付承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
由被告唐晓辰给付所欠原告文良楚食材货款15760元；被告彭超对该债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费97元（已减半收取），由两被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费194元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一四年九月十九日
书记员 唐晨芷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢540号
申请执行人：周风龙，住吉林省。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人周风龙与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）昌民二初字第656号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人周风龙支付本金3139元、迟纳履行金164元、诉讼费25元、执行费50元，合计3378元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第656号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第844号
原告：庞某某，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：武某某，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：李绍国，男，37岁，汉族，农民，住沂水县诸葛镇大诸葛村，系被告武某某姑家表哥。
原告庞某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告代理人李绍国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告系经人介绍相识，2005年9月28日办理结婚登记，2006年6月1日生育一女孩，取名武俊洁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年诉至法院，法院判决不准离婚。但双方一直未能和好，未共同生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告武某某辩称，我同意离婚。婚生女孩武俊洁由我抚养，原告支付子女抚养费，家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2005年9月28日登记结婚，婚后感情一般，2006年6月1日生育一女孩武俊洁。原告与被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，双方于2011年11月分居生活。原告庞某某曾于于2012年9月24日诉至本院，要求与被告武某某离婚，本院判决不准离婚。但双方一直分居生活，至今未能和好。2014年3月3日，原告庞某某再次诉至本院，要求与被告武某某离婚。
另查明，原告婚前财产：梳妆台一张、柜子一个、小椅子四把、煤气灶一套、碗盘餐具一套；婚后共同财产：电冰箱一台、电机一台、摩托车一辆；原被告双方无婚后共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的书证和原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告庞某某与被告武某某虽结婚多年，且婚后育有一女，但婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告武某某虽未到庭，但其答辩意见同意离婚。因此，对原告主张夫妻感情破裂的主张，本院予以采信；对原告之离婚请求，本院予以支持。婚生女孩武俊洁一直随被告武某某在威海市共同生活，婚生女孩武俊洁由被告武某某抚养、原告庞某某支付子女抚养费为宜。原告庞某某自愿放弃婚前财产及婚后共同财产应得份额归被告武某某所有，对原告的主张本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告庞某某与被告武某某离婚。
二、婚生女孩武俊洁由被告武某某抚养，原告庞某某支付子女抚养费，每月300元，一年一支付，于每年12月31日前付清，直至婚生女孩武俊洁年满十八周岁为止。原告庞某某享有探望权，有权探望婚生女孩武俊洁。
三、原告婚前财产：梳妆台一张、柜子一个、小椅子四把、煤气灶一套、碗盘餐具一套，归被告武某某所有；婚后共同财产：电冰箱一台、电视机一台、摩托车一辆，归被告武某某所有。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年四月十六日
书记员 李良子
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2863号
原告陈某甲，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏某，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，原告招赘被告为夫，于2002年2月26日办理结婚登记手续，于2004年6月11日生育女儿陈某乙，于2012年5月25日生育儿子陈某丙。原、被告草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，对家庭不负责任。2009年间，被告因斗殴被判处有期徒刑二年九个月，刑满释放后仍不思悔改，于2013年拿走家里的4500元钱离家出走，双方分居生活至今。原告向法院起诉离婚，2014年4月10日经本院判决不准离婚后，被告仍我行我素，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生儿子陈某丙由原告抚养，女儿陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但婚生儿子陈某丙由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
现查明，原、被告经人介绍相亲后，原告招赘被告为夫。双方于2002年2月26日办理结婚登记手续，于2004年6月11日生育女儿陈某乙，于2012年5月25日生育儿子陈某丙。2009年间，被告因斗殴伤人被判处有期徒刑二年九个月。2013年6月间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出，双方分居生活至今。原告于2014年3月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚；同年4月10日经本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活至今，没有和好表现。故原告于2015年4月21日，再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈某甲提供的结婚证、（2014）仙民初字第2090号民事判决书予以证实。本院审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。上述证据所体现的事实予以认定。
本院认为，虽然原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻；但是双方婚后因家庭琐事等问题发生争吵，致夫妻分居生活。原告于2014年3月起诉与被告离婚，经本院判不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，可认定夫妻感情确已破裂，现原告再次诉与被告离婚，且被告也同意离婚，故予以准许。离婚后，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，原告请求婚生男孩陈某丙由原告抚养，婚生女孩陈某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，没有违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告苏某离婚。
二、婚生儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，女儿陈某乙由被告苏某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月十四日
书记员 郑彬君
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第77号
申请执行人：李新亮。
被执行人：申广林。
被执行人：申忠林。
本院在执行李新亮申请执行申广林、申忠林民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申广林、申忠林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新亮已向本院申请执行。现查，被执行人申广林、申忠林暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张文武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10641号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告乔凤鸣,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告乔凤鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告乔凤鸣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月�四日
书 记 员 党 鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1220号
原告：耿某某。
被告：冀州市某厂。
负责人：董某某，厂长。
被告：董某某。
本院在审理原告耿某某诉被告冀州市某厂案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告耿某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋新玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执496号
被执行人：王某，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行王某罚金、退赔一案中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的银行存款9350.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年五月三日
书记员 林光伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1989号
罪犯唐振雄，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年11月18日作出（2013）湛开法刑初字第124号刑事判决，以被告人唐振雄犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐振雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐振雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1430号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年2月18日出生于陕西省商洛市，户籍所在地：陕西省商洛市因本案于2014年2月26日被羁押，同年4月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初的一天，被告人尹某某在珠海市香洲区翠微市场的一间游戏机厅，以人民币100元的价格，将一小包冰毒贩卖给姚云峰。
2014年2月26日1时许，被告人尹某某到珠海市香洲区九洲大道西2052号雄攀宾馆A011房，以人民币300元的价格，向姚某峰出售两小包冰毒后，被公安人员当场查获。民警从姚某峰身上查获2小包白色晶体状物质，从被告人尹某某身上查获3小袋白色晶体状物质。经鉴定上述白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重1.37克和1.61克。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某峰的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、现场及赃物照片、犯罪嫌疑人到案情况说明、身份资料、理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张 曼
普通程序刑事判决书稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1430号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，文化程度小学，身份证号码：×××1617，户籍所在地：陕西省商洛市丹凤县。因本案于2014年2月26日被羁押，同年4月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初的一天，被告人尹某在珠海市香洲区翠微市场的一间游戏机厅，以人民币100元的价格，将一小包冰毒贩卖给姚某。
2014年2月26日1时许，被告人尹某到珠海市香洲区九洲大道西2052号雄攀宾馆A011房，以人民币300元的价格，向姚某出售两小包冰毒后，被公安人员当场查获。民警从姚某身上查获2小包白色晶体状物质，从被告人尹某身上查获3小袋白色晶体状物质。经鉴定上述白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重1.37克和1.61克。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、现场及赃物照片、犯罪嫌疑人到案情况说明、身份资料、理化检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年七月十六日
书记员 范雪婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雄。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：钱耀鸿，该厂厂长。
再审申请人李雄因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雄申请再审称：（一）李雄向一审法院提交的“书面回复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，李雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，李雄与嵊州市丝织厂续订的劳动合同期限为1993年9月1日起至1999年8月31日，续订的劳动合同期满后，李雄继续在嵊州市丝织厂工作。2002年4月25日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2002年5月25日，李雄从嵊州市丝织厂领取6762.40元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×15=6150，补2002.4-5月生活费计267.40”等内容。2002年6月，李雄向社保部门开始领取失业金。结合李雄直至2012年才就本案劳动争议事项向劳动争议仲裁机构提请仲裁等事实，原审认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。李雄向一审提交的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该书面回复属证人证言，亦无不妥。
综上，李雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雄的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
湖南省永州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）永中法行终字第235号
上诉人（原审起诉人）蹇土生。
上诉人蹇土生因劳动、社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法行初字第39号行政赔偿裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。原审法院于2015年11月21日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年8月18日，该院收到蹇土生的起诉状，因起诉状内容欠缺，该院予以指导及释明，并一次性告知需要补正的内容。2015年10月12日，起诉人蹇土生重新提交了起诉状。起诉人诉称：起诉人系新田县供销社退休职工，新田县供销社和新田县人力资源和社会保障局（以下简称“新田县人社局”）工作人员进行勾结，对起诉人进行打击报复，胁迫起诉人填写退休表，将起诉人的退休时间办到1994年年初，将起诉人退休时所在单位办到县生资公司。县人社局给起诉人办理退休手续侵犯了起诉人的合法权利，起诉人多年来一直向相关部门及相关领导反映。起诉人2012年6月申请法律援助，起诉。请求判令新田县人社局停止侵权，确认起诉人合法退休时间，赔偿经济损失。
原判认为，起诉人蹇土生在1995年年初就已经领取了新田县人社局颁发的退休证，退休证已经明确起诉人的退休时间为1994年4月。起诉人从领取退休证时就已经知道行政行为的内容，而直至现在才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。起诉人提出2012年6月起诉的主张，未提供相应的证据证明其曾向法院提起行政诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：对起诉人蹇土生的起诉，不予受理。
宣判后，起诉人蹇土生不服，上诉称：上诉人的行政赔偿起诉未超过期限，请求：1、撤销原裁定，予以立案审理；2、判令新田县人力资源和社会保障局依法依规确认上诉人的退休时间，赔偿经济损失及名誉、精神损害；3、依法提出司法建议追究有关责任人打击报复上诉人的行政责任。
本院二审查明的事实与一审查明的基本一致。本院另查明，1992年12月4日，上诉人蹇土生提出请求退休报告，同年12月20日，新田县农业生产资料公司签署同意其退休意见，同年12月21日，新田县供销合作联社签署亦签署同意其退休意见。1993年4月30日，新田县劳动局按照相关政策办理了上诉人蹇土生的正式退休手续。上诉人蹇土生于1995年领取了退休证。
上述事实，有原告的行政起诉书、请求退休报告、退休人员审批表、关于蹇土生同志信访问题的答复（新供字（2013）09号）、新田县人民法院关于蹇土生信访事项的情况汇报等证据可以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”上诉人蹇土生于1995年领取退休证，至2015年提起行政诉讼，长达二十年之久，明显超过了法定起诉期限。综上，上诉人蹇土生的上诉请求及理由不能成立。原裁定事实清楚，法律适用正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4589号
驻马店市超世达实业有限公司、桑晔：
你们与驻马店市驿城区土产日杂果品公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1718号
临商银行股份有限公司盛发支行诉孙海滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第705号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第705号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1718号
临商银行股份有限公司盛发支行诉孙海江借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第705号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第705号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1718号
临商银行股份有限公司盛发支行诉孙广涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第705号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第705号民事判决书申请的本次执行�序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第331号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人李国志，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人李国志供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1173号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人李国志全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1173号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02286号
原告刘国林，男，1950年5月7日出生，汉族，住所绥中县。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市兴富轻型建材厂，住所新民市。
法定代表人李中付，系厂长。
本院在审理原告刘国林诉被告新民市兴富轻型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 田柏青
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4021号
原告：孙飞虎。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告孙飞虎与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙飞虎的委托代理人刘立彬、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。
原告诉称，原告孙飞虎系冀B×××××（曾为冀B×××××）牌号重型半挂货车被保险人，在被告处为该车投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业险。强制险保险期间自2015年5月19日起至2016年5月19日止，商业险保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。2015年9月21日0时10分许，孙善永驾驶冀B×××××号重型半挂货车在承德市双滦区吴营路段行驶时，因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××号重型半挂货车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队，认定：孙善勇负事故全部责任。此次事故给原告造成的各项损失如下：车辆损失165040元、公估费5000元、施救费3500元，合计人民币173540元。综上为了维护原告的合法权益，依据相关法律诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币173540元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司认为应首先核实被保险人的驾驶证和行驶证是否合法有效，其次被保险车辆的车主为唐山市丰南区嘉顺运输有限公司，原告孙飞虎主张权利缺乏法律依据，被保险车辆车损应当以唐山大唐保险公估有限公司做出的报告为准，最后原告诉请的诉讼费不属于保险理赔范围，我司不应承担，施救费用过高。
经审理查明，原告孙飞虎所有的冀B×××××牌号重型半挂货车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，机动车损失保险保险金额为287000元，为足额投保，保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。2015年9月21日0时10分许，孙善永驾驶冀B×××××号重型半挂货车，在承德市双滦区吴营路段行驶时，因操作不当发生侧翻，造成冀B×××××重型半挂货车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：孙善勇负事故全部责任。事故发生后原告通过河北存鹏律师事务所单方委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对冀B×××××重型半挂货车估损为165040元，并支付公估费5000元。此外原告的其它损失有施救费3500元，合计人民币173540元。
另查明，本案在审理过程中，被告在举证期间内对原告车辆损失申请重新鉴定，经双方协商对原告车辆冀B×××××重型半挂货车损失至唐山大唐保险公估有限公司重新公估，重新估损为人民币109520元，含更换配件金额105320元，维修项目金额7200元，残值估价金额3000元。
以上事实有原、被告间的陈述，原告提供的相关证据及冀B×××××重型半挂货车损失重新公估报告予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。承德市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应在保险限额内给付原告车辆损失。对于原告主张的施救费，系其实际应支出的费用，故予以支持，证据予以采信；被告对原告车辆损失申请重新鉴定，双方对重新鉴定结果均无异议，故原告车辆损失以重新鉴定结果为准，但原告诉讼中并未提供修车发票，不能确定此费用是否发生，应从重新鉴定中扣除维修项目金额7200元；原告主张的公估费，因被告申请对原告车辆损失重新鉴定且以重新鉴定的意见为依据，故对原告的此主张不予支。持依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告孙飞虎保险金人民币105820元；
二、驳回原告孙飞虎其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 柳 迪