河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第299号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人晋某某，男，1983年8月16日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月20日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
辩护人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人晋某某犯以危险方式危害公共安全罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人晋某某及其辩护人鲍宛生、黄钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月5日14时许，在新郑市龙湖镇侯庄村原“大鹏物流”院内，被告人晋某某与“大鹏物流”公司的工作人员因拆迁问题发生纠纷，后晋某某驾驶车牌号为浙C883**的五菱之光面包车，故意撞向围观群众，将被害人夏某某、晋某某和处理纠纷的民警李某某、岳某某、刘某某撞伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，夏某某的面部创口损伤程度评定为轻伤，被害人晋某某、李某某、岳某某、刘某某的损伤程度均评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及其他材料等证据证实，认为被告人晋某某的行为已构成以危险方式危害公共安全罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人晋某某系初犯、坦白、并获得谅解，建议对其判处有期徒刑五年至七年。
被告人晋某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议过重。
被告人晋某某辩护人提出的辩护意见为，该案因民间纠纷引起，没造成严重后果，系犯罪中止，被害人有过错，被告人系初犯、自愿认罪、已赔偿被害人损失并获得谅解，侯庄村委会愿意对其实施帮教，建议对其适用缓刑，并提供承包合同，起诉书，照片，证人阴刘发、侯建波、赵宏喜、侯喜得证人证言，新郑市龙湖镇侯庄村委会出具的证明予以证明，另提供证人刘玉方出庭作证。
经审理查明，2013年12月5日14时许，在新郑市龙湖镇侯庄村原“大鹏物流”院内，被告人晋某某与“大鹏物流”公司的工作人员因拆迁问题发生纠纷，后晋某某驾驶车牌号为浙C883**的面包车，故意撞向围观群众，将被害人夏某某、晋某某和处理纠纷的民警李某某、岳某某、刘某某撞伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，夏某某的面部创口损伤程度评定为轻伤，被害人晋某某、李某某、岳某某、刘某某的损伤程度均评定为轻微伤。
另查，被告人晋某某家属已代晋某某赔偿夏某某、晋某某、李某某、岳某某、刘某某、宋某某损失，六人对晋某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人晋某某供述，尹某某租用他家厂院建了自建房，成立大鹏物流公司。2013年12月5日13时左右，因尹某某带人拆其建的房屋与他发生纠纷，后村干部和民警也到现场，后他跑到后院驾驶朋友的五菱面包车至前院，他在离人群三四米处时加大油门向前冲，大概撞伤六七个人，后民警拉开车门将他按到地上并带到公安机关。
2、被害人夏某某陈述，2013年12月5日13时左右，他和六七个同事指挥钩机拆他和别人租赁晋某某地皮盖的房子，晋某某的儿子晋某某到现场后不让拆房，因双方发生纠纷，派出所民警也到现场，后晋某某开一辆面包车从身后驶过来把他们都撞倒了，他当时被撞晕，后来的事情他就不知道了。
3、证人晋某某证实，2013年12月5日下午，他见他嫂子骑着电动车往大鹏物流方向走，他到后，看到一群物流公司的人站在公司门前的空地上，因为他当时喝了些酒，不知道因为什么就和那些人发生争吵并厮打，后从身后驶过来一辆面包车把他们撞倒，他当时就被撞晕了，后面的事情记不清了，后来听说是晋某某开车撞人。
4、证人宋某某证实，2013年12月5日下午2点多，他按照公司领导王某某的要求到大鹏物流招呼拆迁事宜，他到后看到双方正在争吵，民警在调解，他因劝架被扇了耳光，后他听到很大的发动机响声并看到一辆银色五菱之光面包车往人群撞，他因躲闪不及也被撞，当时他被撞晕了，醒来时已经在医院。
5、证人卢某某出具的情况说明证实，2013年12月5日下午14时03分，他所在新郑市公安局龙湖派出所接到报警，称龙湖镇侯庄村口19路公交车站牌处有人打架，他和该所民警岳某某、李某某、实习生刘某某到现场后看到双方发生厮打，李某甲、刘某某对动手双方进行录像，他听到汽车发动机加油的声音，看到从西边空院来的一辆银灰色面包车快速驶向人群，该车临近人群不仅不减速还不断踩油门，中心的人群就被这辆面包车撞飞了，他的腿部被蹭到，刘某某的右脚被卡在这辆面包车的左车轮处，李某某的左腿被撞到，面包车前躺有三个男子，他和岳某某将开车男子拉下来控制住并带回派出所接受调查。证人刘某某、岳某某、李某某出具的情况说明证实的内容与证人卢某某出具的情况说明证实的内容基本一致，并相互印证。另岳某某证实，他的腰部被面包车蹭到。
6、证人侯某某证实，2013年12月5日下午2点多，他按照侯某甲要求去大鹏物流配合乡里拆除原来尹某某在大鹏物流的违章彩板建筑，他到原大鹏物流与107国道交叉口时看到双方发生争执，民警在调解，后他看到从楼后开出一辆银色面包车速度很快的往人群撞，撞伤很多人，车停后民警把开车撞人的晋某某拉出并制止。撞人的车是浙C883**银色五菱荣光面包车。证人侯某乙证实的内容与证人侯某某证实的内容基本一致，并相互印证。
7、证人尹某某证实，2013年12月5日下午2点多，他组织公司员工和一些建筑机械到大鹏物流自行拆除他在晋某某厂房内自建的违法建筑，晋某某阻拦并找其母亲、妻子对他谩骂、厮打，警察到后对双方询问，侯庄村的村干部到现场进行劝解，他听到发动机的声音就看到一辆灰色五菱面包车撞向员工和民警，车撞上人后仍不减速，当时车下轧了三个人，有几个民警被撞飞，那辆面包车才停下来，后民警把开车撞人的晋某某从车里拽下来。撞人的车是浙C883**银色五菱荣光面包车。
8、证人侯某丙证实，2013年12月5日下午2时30分许，他和村干部阴某某、侯某甲等人到大鹏物流园开展拆迁工作，他看到晋某某的妻子、弟弟与尹某某等人发生纠纷，他怕双方打架准备把双方拉开，还没拉开，他看到一辆银色浙江牌照的五菱车朝他们这边冲过来，派出所民警和另外几个人被撞倒，直到后来撞倒在车下的人多了挡着路，车走不动才停下来，民警把开五菱车撞人的司机晋某某带回派出所。证人侯某甲证实内容与证人侯某丙证实内容基本一致，并相互印证。
9、尹某某出具的书面材料证实其自愿自行拆除其在晋某某主楼旁的违法建筑物。
10、扣押物品清单证实从晋某某处扣押的一辆浙C883**五菱之光面包车。
11、现场勘查照片、车辆照片、被撞倒部分群众照片证实案发现场情况。
12、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定文书证实被害人夏某某、晋某某、李某某、岳某某、刘某某的伤情。
13、户籍证明、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明证实，被告人晋某某系完全刑事责任能力人，无前科。
14、到案经过、侦破报告证明被告人晋某某到案情况及案件侦破情况。
12、收条、谅解书、调解书证实，被告人晋某某家属代为赔偿情况及获得夏某某、晋某某、李某某、岳某某、刘某某、宋某某谅解的情况。
本院认为，被告人晋某某以驾车撞人的危险方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方式危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，以危险方式危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人晋某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人晋某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人晋某某的量刑建议过重，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人晋某某系犯罪中止及被害人有过错的辩护意见，经查，被告人晋某某所驾驶的车辆因撞倒的人阻挡该车行驶，晋某某被民警带出车辆，晋某某没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的构成要件；虽然该案因民间纠纷引起，但被害人的行为不足以构成过错，故本院对辩护人上述意见不予采纳。
被告人晋某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑，对于辩护人提出对被告人判处缓刑的意见本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人晋某某犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 马玉林
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘小景