广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1136号
原告邓邦奎，男，1942年10月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄凤英，女，1941年1月19日出生，壮族，农民，农民、住广西靖西市。
委托代理人邓孟真，女，1964年12月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市，系两原告的女儿。
委托代理人黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告黄颂东，男，1946年4月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告邓邦奎、黄凤英与被告黄颂东不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员叶凯明、人民陪审员宁春满参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任法庭记录。原告邓邦奎、黄凤英的委托代理人邓孟真、黄明脱，证人邓某、黄某、农某，被告黄颂东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邦奎、黄凤英诉称，2012年间原告以及本组（原南门一组）在路边、那塘等土地被政府征用建设“东盟国际旅游城”。全组各户被征用土地经靖西县国土资源局征地面积核实后，并且向全组公布各户被征的面积，在征地面积公布表中根本没有被告黄颂东的名单和被征用面积，而原告被告征用有两块水田共计1.314亩。小组为了尽快拿到这笔征地补偿款，但因小组没有组长，李冰峰即自称为一组组长，并负责补偿费的分配工作。其利用权力又以“靖西县东盟国际旅游城项目”，另行向全组公布一份所谓《征地面积公布表》，克扣原告被征土地面积0.376亩后，分给了其亲属即被告黄颂东，并且被告黄颂东已经领取补偿款。原告不服，于2013年12月18日向新靖镇人民政府报告要求政府给予解决，到了2014年5月5日新生社区干部主持下，对原告与李冰峰克扣征地补偿费纠纷召开全组成员会议（被告黄颂东、李冰峰拒绝到会）表决，表决结果为：原告被征用的面积地块为625.34平方米（0.938亩）、另一块的面积为250.42平方米（0.376亩）经过社员表决同意两块田地归原告本人所有权。2016年7月1日又经靖西市新靖镇人民调解委员会主持双方在新靖司法所调解未果。为维护原告的合法权益根据法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告退还土地补偿费9177.30元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告邓邦奎、黄凤英对自己的主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、两原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、土地承包证，证明原告被征用的地块面积、周围环境等；3、政府征地办证明，证明2013年11月15号黄颂东已经领取补偿金9177.3元；4、新生社区（原南门街一小组）委员会会议记录，证明社区对原告与被告纠纷的会议记录，证实了开会时间、地点、及参加人员，参加人员都是社区干部，会议记录内容证实9177.3元归原告所有；5、征地办征地面积公布表，证明征地办公布原告的土地丈量数据，该公布表显示，根本没有被告被征土地的证据；6、政府报告，证明原告要求政府解决纠纷的报告；7、征地面积公布表，证明原告起诉的是事实，被告在本地没有项目可以得到补偿；8、征地土地核实，证明当时征地丈量是需要核实确认的；9、告知书，证明征地补偿纠纷到相关部门调解不成功。被告黄颂东辩称，原告所诉的9177.3元自己没有领取过。那些补偿金是需要发票才能领取的，自己没有拿发票去领。原告所说的不是事实。
被告黄颂东未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，被告黄颂东对原告邓邦奎、黄凤英提交的证据对证据1、2、4、5、6、9没有异议；对证据3政府征地办证明有异议，认为自己没有领取补偿金；对证据7征地面积公布表，认为那0.34亩不是自己的土地，征地办叫被告去领，被告没有去领，那0.34亩的补偿金在哪里自己不知道；对证据8征地土地核实，认为0.34亩确实是原告的。
被告邓邦奎、黄凤英还申请证人邓某、黄某、农某到庭作证，其三人均为该组成员，三位证人均证实该0.34亩被征用的承包地不是被告而是原告的，但对于谁领取了补偿费，证人均表示不知情。
本院对原告提交的证据及证人的证词作如下分析：被告黄颂东对0.34亩不是自己而是原告的承包地予以承认，但认为自己在靖西市征地服务办公室签字后就到医院留医，9177.30元的补偿费没得领取。三位证人对该被征承包地属于原告的证词本院也予以确认。
庭审后本院到靖西市征地服务办公室查证，被告黄颂东在银行明细表上亲笔签字并按了手印，确认226.60平方米的面积被征用，以及得到的补偿费合计为9177.30元，于2013年11月14日已汇入户名为被告黄颂东在中国工商银行靖西市支行开户，帐号为21×××76的帐上。
对于原告提交被告方无异议的证据，本院认为其来源合法，与本案有关联，并作为本案的定案依据。对于三位证人对该地非被告黄颂东的承包地而是原告的承包地予以认定，至于本院调取的证据，为政府部门出具的材料，本院亦予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年，原南门街一组在公路边、那塘等土地被政府征用建设“东盟国际旅游城”。全组各户被征用的承包土地经靖西县国土资源局征地服务办公室核实面积后，向全组公布各户被征的面积，原告承包的土地也在被征用范围内，其中有一块被征土地面积0.340亩，总面积226.60平方米，扣除10%的安置面积后实际补偿面积为203.94平方米，得到土地补偿费3933.13元，安置补助费为5244.17元，共计9177.30元被他人领取。后原告从小组长公布的另一份《征地面积公布表》得知自己这块0.340亩面积226.60平方米的土地补偿费被告黄颂东已领取。于是原告找到新靖镇人民政府、新生社区、靖西市新靖司法所等部门，要求出面解决均未果。原告遂于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告退还土地补偿费9177.30元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告黄颂东在银行明细表上亲笔签字并按了手印，确认226.60平方米的面积被征用，靖西市征地服务办公室于2013年11月14日已将属于原告土地补偿费、安置补助费共计9177.30元，汇入户名为被告黄颂东在中国工商银行靖西市支行开户，帐号为21×××76的帐上。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应符合以下三要件：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。本案中，被政府征用的土地0.340亩有原告提交的土地承包证、社区、证人均证实确实是属于原告邓邦奎、黄凤英的承包地。在庭是中，被告黄颂东也承认该承包地不是自己而是原告的，自己确实在靖西市征地服务办公室签字，但是补偿款自己签字后并未得到。本院到靖西市征地服务办公室调查，调取了银行明细表、中国工商银行批量开户明细清单，证实该款确实已汇入被告黄颂东在中国工商银行靖西支行帐号为21×××76的帐上。因此，被告黄颂东辩称自己虽然签字但未收到该补偿款的辩解，无事实及法律依据。被告黄颂东得到的9177.30元承包土地补偿款本不是自己的，其无合法的依据占有，应当返还原告。关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，确定由被告黄颂东承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黄颂东返还原告邓邦奎、黄凤英土地补偿款人民币9177.30元。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告黄颂东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 宁春满
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 璐