wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第358号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年4月16日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留上网追逃，2014年5月28日被青田县公安局刑事拘留，2014年6月6日被青田县公安局取保候审，2014年8月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人刘旭波。
被告人王某甲。2013年5月22日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留上网追逃，2014年7月7日被青田县公安局刑事拘留，2014年7月16日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉。被告人陈某甲、王某甲及辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月初开始，被告人陈某甲伙同饶跃光（已判刑）在青田县油竹街道小口村开设赌场，提供骨牌九等赌具供参赌人员赌博从中抽头牟利，后被迫关闭。通过马旭妹（已判刑）的介绍，周群（已判刑）入伙与被告人陈某甲及饶跃光等人再次在青田县油竹街道油竹工业园区变电所后面山上的一个坟地开设赌场，被告人陈某甲及周群等人找来被告人王某甲及陈xx（已判刑）及郑丽东等人入股。赌场中被告人陈某甲与饶�光占三股、被告人王某甲占一股、周群占两股、郑丽东占两股、陈xx占一股及胡某（另案处理）占一股。郑丽东、陈xx、马旭妹三人负责打“皮钱”、拿“皮筒”、做理手。二三天后赌场被群众举报，饶跃光等人决定转移赌场，股东胡某分得1000元后退出赌场股份。
后饶跃光等人在瓯南街道魁市村后山找到三个坟地、一个土地庙作为赌场，并找来放哨人员詹云民、陈苏伟、王卫平（前述人员均已判刑）以及为赌场开车的杨云然（已判刑）。赌场中被告人陈某甲和饶跃光两个人占三股、被告人王某甲占一股、周群占三股、郑丽东占两股、陈xx占一股，马旭妹则直接从抽头获利中分红。赌场重新开设以后，被告人陈某甲与饶跃光等人买来桌子、凳子供赌场使用，并购买了骨牌等赌具供参赌人员赌博。在赌场的开设过程中，被告人陈某甲与饶跃光负责选择赌场地点，陈xx、马旭妹及郑丽东负责抽头、打“皮钱”、做理手，被告人王某甲负责维持治安，詹云民、陈苏伟、王卫平给赌场放哨并搬运赌具（放哨一场100元），杨云然为赌场开车接送参赌人员（每天工资2OO元）。赌场每天分早、中、晚赌一场到三场，每天均有一二十人参赌。参赌人员押注自五十元起至上千元不等，赌场在庄家开庄之前先以开庄金额5％的比例从庄家处抽取“皮钱”，如果庄家赢钱再次向庄家抽取所赢钱的5％作为“皮钱”来牟利。上述赌场开设四天左右后，所有股东及马旭妹分得1700元。陈xx分得170O元钱后退股，后陈晓伟（已判刑）负责在赌场拿皮筒抽头。赌场从2013年3月中旬开设到2013年4月9日被查获为止，赌场通过上述方式每天抽头从一二千至上万元不等，共计抽头达10余万元，被告人陈某甲保管抽头所获的“皮钱”，上述抽头渔利除支付赌场开支以外，被周群借走作为赌本参与赌博。2O13年4月9日当天，饶跃光等人以及十几名参赌人员被查获，据统计被查获的赌搏人员当天押注金额高达7OOO余元。案发后，被告人陈某甲、王某甲分别于2014年5月28日、同年7月7日主动到青田县公安局江南派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲、王某甲在开庭中无异议，并有被告人陈某甲、王某甲的身份信息、（2013）丽青刑初字第480号刑事判决书、青田县公安局扣押物品清单、情况说明、青公行决字（2013）第202号至第218号行政处罚决定书，证人邱某、林某甲、胡某、徐某甲、吴某甲、林某乙、郑某甲、卢某、陈某乙、方某、戴某、黄某、蒋某、夏某甲、叶某、杨某、朱某甲、吴某乙、朱某乙、梅某、金某、周某、徐某乙、王某乙、郑某乙、夏某乙、孙某等人的证言，饶xx、周x、陈xx、马xx、陈xx、陈苏伟、王xx、詹云民、杨xx及同案犯郑xx的供�和辩解，检查笔录及照片及相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲伙同饶跃光、周群等人以牟利为目的在多处摆设赌场供人赌博，抽头渔利十余万元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲、王某甲积极开设赌场，并享有赌场股份，在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出“被告人陈某甲系从犯”的辩护意见不予采纳。鉴于两被告人均具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六�月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年1月25日止（已扣除2014年5月28日至2014年6月6日所羁押的9日）］，并处罚金人民币3万元；
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币2万元；
三、被告人陈某甲、王某甲参与开设赌场的涉案赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月四日
代书 记员 刘静静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01238号
原告陈勇，男，汉族，1956年9月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告陈霞，女，汉族，1979年11月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告陈勇与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告系邻居，2014年1月起被告陆续向原告借款60000元，其中10000原借款期限为六个月，50000元借款期限为一年，到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付借款60000元。
被告陈霞在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月16日被告向原告借款30000元，出具借据一张，载明“今借到陈勇人民币叁万元整（￥：30000），月息2%，2014年1月16日开始1年”。2014年1月26日被告向原告借款20000元，出具借据一张，载明“今借到陈勇人民币贰万元整（￥：20000），月息2%，2014年1月26日开始1年”。2014年5月17日，被告向原告借款10000元，出具借据一张，载明“今借到陈勇人民币壹万元整（￥：10000），月息2%，归还期6个月”。借款到期后，被告未给付上述借款。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞欠原告借款60000元的事实有原告提供的借条及原告陈述证实，本院予以确认。被告陈霞在借款后，应当按照约定的期限返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效后十日内返原告陈勇借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十一月十日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01238号 原告陈勇，男，汉族，1956年9月生，住江苏省。 被告陈霞，女，汉族，1979年11月生，住江苏省。 原告陈勇与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇诉称，原、被告系邻居，2014年1月起被告陆续向原告借款60000元，其中10000原借款期限为六个月，50000元借款期限为一年，到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。现要求被告给付借款60000元。 被告陈霞在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年1月16日被告向原告借款30000元，出具借据一张，载明“今借到陈勇人民币叁万元整（￥：30000），月息2%，2014年1月16日开始1年”。2014年1月26日被告向原告借款20000元，出具借据一张，载明“今借到陈勇人民币贰万元整（￥：20000），月息2%，2014年1月26日开始1年”。2014年5月17日，被告向原告借款10000元，出具借据一张，载明“今借到陈勇人民币壹万元整（￥：10000），月息2%，归还期6个月”。借款到期后，被告未给付上述借款。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞欠原告借款60000元的事实有原告提供的借条及原告陈述证实，本院予以确认。被告陈霞在借款后，应当按照约定的期限返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效后十日内返原告陈勇借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  白雪 二〇一五年十一月十日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3954号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住�沈阳市辽中区。
被告：龚长伟，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：龚长文，男，1978年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告龚长伟、龚长文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告龚长文到庭参加诉讼，被告龚长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚长伟因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年9月25日双方�订借款合同，按合同规定，借款金额35000元，月利率8.85‰，至2011年8月20日为偿还期限，该笔借款由被告龚长文提供担保。借款到期后，被告龚长伟、龚长文未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告龚长伟偿还借款本金35000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年9月25日至2017年10月19日利息为33,612.67元；从2017年10月20日起，利息以借款本金35000元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告龚长文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告龚长伟承担本案诉讼费。
被告龚长伟缺席未答辩。
被告龚长文缺席未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告下属机构四方台信用社与被告龚长伟、龚长文签订《保证担保借款合同》，借款人为被告龚长伟，借款金额为35000元，保证人为被告龚长文。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年9月25日向被告龚长伟发放贷款35000元，该笔贷款的月利率为8.85‰，起息日为2010年9月25日，到期日为2011年8月20日。该笔贷款到期后，未获展期。�至2017年10月19日，被告龚长伟尚欠原告借款本金35000元，利息33,612.67元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年诉至本院，后于2015年8月13日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告龚长伟偿还借款本金35000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年9月25日至2017年10月19日利息为33,612.67元；从2017年10月20日起，利息以借款本金35000元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告龚长文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告龚长伟承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、《贷款（垫款）还款》统计表、本院（2015）辽中民三初字第3176号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年9月25日向被告龚长伟发放贷款35000元，双方形成借款合同关系，被告龚长伟应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告龚长伟拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告龚长文为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告龚长伟借款本金及利息负连带偿还�任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚长伟于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35000元并给付利息（其中：2010年9月25日至2017年10月19日利息为33,612.67元；从2017年10月20日起，利息以借款本金35000元为基数按合同约定的月利率8.85‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告龚长文对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告龚长伟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鉴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第612号
申请执行人吴世国，男，1940年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴吸取，男，1964年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴文郎，男，1976年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴世国与被执行人吴吸取、吴文郎民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5号民事调解书一案中，申请执行人吴世国于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人吴吸取、吴文郎支付欠款23600元及利息（本金以20000元，月利率按1.5﹪计算，自2013年12月24日至还清款项之日止），代垫受理费195元。执行中经查，被执行人吴吸取、吴文郎在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 林美娥
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00273号
原告高某某，女，1987年2月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（下称彭水县），农民，住重庆市彭水县。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1985年1月12日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。
原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审理，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人姚恒军，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告在连湖中学读初中时自由恋爱，当时原、被告均遭各自父母的反对，可原、被告均未采纳各自父母的意见，于2004年同居生活，2005年10月3日生育长女李某丙，2007年5月28日生育次女李某乙。2007年9月12日到连湖镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告恋爱时年幼无知，导致结婚后性格不和，于2009年双方分居至今，期间除原告与被告于2011年1月21日签订了一份离婚协议外就无任何来往和联系，且被告在外地移情别恋并与他人同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告具状请求人民法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.未成年子女李某丙、李某乙随原告一起生活，被告一次性支付二子女满18周岁为止的抚养费52800元；3.被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告李某甲辩称：1.同意离婚；2.子女要一人抚养一个；3.不应承担精神损害赔偿金。
经审理查明：原告高某某与被告李某甲在读初中时相识，于2004年同居，2005年10月3日生育长女李某丙，2007年5月28日生育次女李某乙。2007年9月12日到连湖镇人民政府补办结婚登记。婚后由于原、被告感情不和，自2009年起分居至今，长女李某丙、次女李某乙一直跟随原告高某某生活。
原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务和嫁妆。
上述事实，有邓某某、李某丁、侯某某的调查笔录，结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高某某提起离婚诉讼请求，被告李某甲同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院应当准予原告高某某和被告李某甲离婚。本案的争议焦点是：1.长女李某丙、次女李某乙由谁抚养；2.被告李某甲是否应当赔偿原告高某某损害赔偿金。
一、原告高某某和被告李某甲生育的长女李某丙、次女李某乙由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见﹥》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，长女李某丙、次女李某乙在原、被告分居后一直跟随原告高某某生活，若改变其生活环境，势必对其成长不利，故离婚后，长女李某丙、次女李某乙当由原告高某某抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，根据被告李某甲的负担能力和本地的实际生活水平，每人每月当支付抚养费200元，直至李某丙、李某乙分别年满十八周岁止。
二、关于被告李某甲是否应当赔偿原告高某某损害赔偿金的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm”\\\t”_blank”关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告高某某没有提供充分的证据证明被告李某甲有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对其提出损害赔偿的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六款、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见﹥》第3条第（2）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某和被告李某甲离婚；
二、婚生女李某丙、李某乙由原告高某某抚养，被告李某甲自本判决生效之月起每人每月支付抚养费200元，直至李某丙、李某乙分别年满十八周岁止；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告高某某已预交120元），减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 甘小红
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第00273号原告高某某，女，1987年2月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（下称彭水县），农民，住重庆市彭水县。委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告李某甲，男，1985年1月12日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。原告高某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审理，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人姚恒军，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告在连湖中学读初中时自由恋爱，当时原、被告均遭各自父母的反对，可原、被告均未采纳各自父母的意见，于2004年同居生活，2005年10月3日生育长女李某丙，2007年5月28日生育次女李某乙。2007年9月12日到连湖镇人民政府补办结婚登记。由于原、被告恋爱时年幼无知，导致结婚后性格不和，于2009年双方分居至今，期间除原告与被告于2011年1月21日签订了一份离婚协议外就无任何来往和联系，且被告在外地移情别恋并与他人同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告具状请求人民法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.未成年子女李某丙、李某乙随原告一起生活，被告一次性支付二子女满18周岁为止的抚养费52800元；3.被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。被告李某甲辩称：1.同意离婚；2.子女要一人抚养一个；3.不应承担精神损害赔偿金。经审理查明：原告高某某与被告李某甲在读初中时相识，于2004年同居，2005年10月3日生育长女李某丙，2007年5月28日生育次女李某乙。2007年9月12日到连湖镇人民政府补办结婚登记。婚后由于原、被告感情不和，自2009年起分居至今，长女李某丙、次女李某乙一直跟随原告高某某生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务和嫁妆。上述事实，有邓某某、李某丁、侯某某的调查笔录，结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高某某提起离婚诉讼请求，被告李某甲同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院应当准予原告高某某和被告李某甲离婚。本案的争议焦点是：1.长女李某丙、次女李某乙由谁抚养；2.被告李某甲是否应当赔偿原告高某某损害赔偿金。一、原告高某某和被告李某甲生育的长女李某丙、次女李某乙由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见﹥》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，长女李某丙、次女李某乙在原、被告分居后一直跟随原告高某某生活，若改变其生活环境，势必对其成长不利，故离婚后，长女李某丙、次女李某乙当由原告高某某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，根据被告李某甲的负担能力和本地的实际生活水平，每人每月当支付抚养费200元，直至李某丙、李某乙分别年满十八周岁止。二、关于被告李某甲是否应当赔偿原告高某某损害赔偿金的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109201210.htm”t”_blank”关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告高某某没有提供充分的证据证明被告李某甲有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对其提出损害赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六款、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见﹥》第3条第（2）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告高某某和被告李某甲离婚；二、婚生女李某丙、李某乙由原告高某某抚养，被告李某甲自本判决生效之月起每人每月支付抚养费200元，直至李某丙、李某乙分别年满十八周岁止；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费240元（原告高某某已预交120元），减半收取120元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 刘 宇二〇一四年三月七日书 记 员 甘小红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初205号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵慧，男，1991年12月出生，满族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗,现住乌兰浩特市。因故意伤害他人身体，于2016年6月26日被乌兰浩特市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被乌兰浩特市公安局转为刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人赵楠，内蒙古松柏律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵慧犯故意伤害罪,于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人赵慧及其辩护人赵楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年6月26日14时许，被告人赵慧在乌兰浩特大连渔湾饭店后厨内，与同在大连渔湾饭店打工的被害人金某某因铺垫事宜发生口角，后赵慧用拳头将金某某鼻骨打伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，金某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人赵慧的刑事责任。
被告人赵慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认罪。其辩护人辩护意见为被告人如实供述犯罪事实，可以从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人赵慧与被害人金某某同在乌兰浩特市大连渔港饭店打工。2016年6月26日14时许，在乌兰浩特大连渔港饭店后厨内，被告人赵慧与被害人金某某因使用休息用的海绵垫子发生口角，之后赵慧用拳头将金某某鼻骨打伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，金某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：
1、书证：常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明；
2、被害人陈述：被害人金某某询问笔录证实被打伤经过；
3、证人证言：证人王可新询问笔录证实被告人赵慧与被害人金某某发生纠纷及金某某被打伤的事实；
4、被告人供述与辩解：赵慧的讯问笔录证实其与被害人金某某发生纠纷以及赵慧打伤张某的事实；
5、鉴定意见：委托鉴定登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实被害人金某某的损伤程度轻伤二级。
以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
2016年9月19日，被告人近亲属与被害人金某某达成民事赔偿协议，被告人近亲属赔偿被害人金某某各项经济损失合计人民币3万元，已付清。当日，被害人金某某出具书面谅解书对被告人赵慧予以谅解。被害人金某某已撤回对被告人赵慧的刑事附带民事告诉。
被害人金某某与被告人赵慧就民事部分达成赔偿协议后，本院向被告人住所地的科右前旗司法局发送委托调查评估函，科右前旗司法局复函同意接收被告人社区矫正。
本院认为：被告人赵慧故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵慧犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；对辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人近亲属积极赔偿被害人，且被害人出具书面谅解书对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳平
二〇一六年十月十三日
书记员 张莹莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00940号
原告宋俊灵，女，1963年9月14日出生，汉族。
委托代理李建平，男，退休，住天津市河东区新广路汇和家园*号楼2门***号。
被告陕西华林科技有限公司。住所地：华县金堆城。注册号6105211700025。
法定代表人朱思胜，总经理。
本院在审理原告宋俊灵与被告陕西华林科技有限公司买卖纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊灵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担25元，其余25元退还原告。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一三年一月九日
书 记 员 袁二娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1062号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司:
申请执行人王永全申请的王永全与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4168号民事调解书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初223号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1962年8月29日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人汤某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被南陵县公安局取保候审，2016年8月31日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］219号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年6月29日晚，被告人汤某甲在其哥哥汤某乙家中吃饭时饮酒。酒后，被告人汤某甲无证驾驶无号牌“大阳”普通二轮摩托车，从汤某乙家中出发，沿G318线由南向北行驶。19时40分许，汤某甲驾车行驶至G318线371KM+500M处，碰撞到同向行走的行人陈某，导致摩托车倒地，造成陈某、汤某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告，汤某甲血液中乙醇含量为83.93mg/100ml,属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，汤某甲负事故的全部责任。经南陵县公安局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，汤某甲推车离开现场，随后主动到南陵县公安局烟墩派出所投案。2016年8月15日，被告人汤某甲与受害人陈某就民事赔偿问题达成调解协议，由汤某甲分期赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、《网上查询（对比）记录》、《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录及照片、事故车辆痕迹检验及照片、南陵县公安局（南）公（物）鉴（伤）字[2016]88号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；《调解协议书》；证人汤某乙的证言；被害人陈某的陈述；被告人汤某甲的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2016］毒鉴字第1609号《司法鉴定检验报告书》，南陵县公安局南公（交）鉴通字〔2016〕130号《鉴定意见通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审684号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区莼湖工艺雕塑厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇奉松路**号。
负责人陈贤高，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]74号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2007年6月19日作出奉土行罚[2007]74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市莼湖工艺雕塑厂作如下处罚：退还非法占用的160平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，并处每平方米10元的罚款，共计1600元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月10日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.要求腾空非法占用的160平方米土地上建造的建筑物和其他设施；2.对违法占用的160平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款1600元。
另查明，2017年3月2日奉化市莼湖工艺雕塑厂已更名为宁波市奉化区莼湖工艺雕塑厂。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空非法占用的160平方米土地上建造的建筑物和其他设施，支付罚款1600元，加处罚款1600元的内容，其中腾空非法占用的160平方米土地上建造的建筑物和其他设施由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审684号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区莼湖工艺雕塑厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇奉松路**号。负责人陈贤高，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]74号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2007年6月19日作出奉土行罚[2007]74号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市莼湖工艺雕塑厂作如下处罚：退还非法占用的160平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，并处每平方米10元的罚款，共计1600元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2007年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月10日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.要求腾空非法占用的160平方米土地上建造的建筑物和其他设施；2.对违法占用的160平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款1600元。另查明，2017年3月2日奉化市莼湖工艺雕塑厂已更名为宁波市奉化区莼湖工艺雕塑厂。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局申请要求腾空非法占用的160平方米土地上建造的建筑物和其他设施，支付罚款1600元，加处罚款1600元的内容，其中腾空非法占用的160平方米土地上建造的建筑物和其他设施由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审466号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人吕吉成，男，1970年3月29日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕52号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月22日作出宁土资罚〔2017〕52号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准，于2015年2月至5月期间，擅自在岔路镇吕家村的农民集体土地上建造个人住宅用房，总占地面积为110.7平方米，其中建筑占地面积为50.2平方米，目前现状为已建一处建筑占地面积为50.2平方米的一间三层房屋，其余为水泥硬化地面。所占96.6平方米为土地现状类别为耕地(农用地），其余所占14.1平方米土地现状类别为田坎（农用地）。所占的110.7平方米土地规划类别为一般农田，在该类土地上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的110.7平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为50.2平方米的一间三层房屋及水泥硬化地面的处罚。2017年5月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕52号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年12月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕106号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕52号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡敉嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终字第6号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，出生于吉林省延边朝鲜自治州，住延边朝鲜自治州安图县。曾因犯盗伐林木罪，于2004年11月18日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月20被取保候审，同年12月28日被解除取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）长经开刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月28日，被告人陈某某在中信银行信用卡中心申领信用卡，卡号为：×××，并进行透支消费。2011年12月22日，被告人陈某某最后一次还款，截止2012年6月5日，被告人陈某某在中信银行信用卡共计透支本金人民币48195.86元（以下币种相同）。2012年1月份开始，银行工作人员对被告人陈某某多次催缴陈某某拒不归还欠款。2012年6月18日，公安机关对被告人陈某某信用卡诈骗案立案侦查，同年6月20日，被告人陈某某归还银行全部欠款。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡机关两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。
上诉人陈某某上诉提出，原审判决对其量刑过重。
林省长春市人民检察院出庭意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实，2014年11月2日，陈某某在长春开往锦州方向的1452次列车上被乘警抓获，2014年11月5日被解回长春市。
2.户籍证明、刑事判决书、执行通知书证实，陈某某出生于1961年10月27日；曾因犯盗伐林木罪，于2004年11月18日被判处有期徒刑三年六个月。
3.法律文书证实，陈某某因为涉嫌信用卡诈骗于2012年6月20日被长春市公安局南关区分局取保候审，后因无法到案于2012年12月28日解除取保候审。
4.陈某某办理信用卡的相关材料证实，2011年，陈某某在中信银行申领信用卡。
5.银行交易记录及催缴记录、中信银行报案材料证实，2011年6月28日，陈某某申领信用卡，7月份陈某某开始用该卡进行透支消费，2011年12月22日最后一次还款，截至2012年6月5日，陈某某共计欠款55350.89元，其中本金48195.86元。催收记录显示自2012年1月份开始，银行多次向陈某某催缴欠款。陈某某均不归还欠款。
6.还款情况说明、银行存款凭条证实，2012年6月20日，陈某某归还中信银行欠款56200元。
7.证人杨某某证言证实，陈某某自2011年6月28日申领中信银行信用卡后，进行透支消费，截至2012年6月5日，共计欠款本金48195.86元，利息等费用7155.3元，合计欠款55350.89元。经银行多次催缴，陈某某仍不还款。
8.被告人陈某某供述证实，自2011年12月22日起透支中信银行信用卡本息及费用合计金额55350.89元，经银行多次催缴，其仍未支付，案发后，还清欠款。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，并经查证属实，可以作为定案依据。
关于上诉人陈某某上诉提出，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人陈某某案发后还清欠款等情节，并依据上诉人陈某某的犯罪性质及对社会危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故对陈某某的上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院出庭意见予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡机关两次催收后，超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 范文浩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 裴铭浩
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第230号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，广东省河源市源城区人。2010年12月13日因犯强奸罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年。2014年4月16日因本案被羁押。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨2时许，被告人梁某某在家中准备睡觉时，因黄某甲与陈某某夫妇在附近的路边吵架影响其休息。于是被告人梁某某就从家中拿着一条长约1米的木棍与黄某甲两夫妻争执，后被告人梁某某用木棍对被害人黄某甲打了两棍，将被害人黄某甲的左手尺骨打成骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公安人员接警后赶赴现场将被告人梁某某抓获归案，被告人梁某某亦对犯罪事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人梁某某通过家属与被害人黄某甲达成赔偿协议，被害人并向本院提供一份书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具木棍；书证：扣押清单、抓获经过、户籍资料；证人陈某某、黄某乙、古某某证言；被害人黄某甲陈述；被告人梁某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；被害人黄某甲谅解书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国法，因小事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁某某刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，其在案后亦通过家属与被害人黄某甲达成赔偿协议，得到被害人黄某甲的书面谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年九月九日
书 记 员 张志俊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1262号
原告涉县河南店镇会里村民委员会。
法定代表人王利，任该村村主任。
被告贾大旦。
本院在审理原告涉县河南店镇会里村民委员会与被告贾大旦租赁合同纠纷一案中，原告涉县河南店镇会里村民委员会于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县河南店镇会里村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涉县河南店镇会里村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告涉县河南店镇会里村民委员会负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年六月十二日
书记员 郝芳芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1189号
申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行
被执行人缪云宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05754号，依法向被执行人缪云宝发出执行通知书，责令被执行人缪云宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪云宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪云宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币45000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十九日
书记员 林任春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6863号
原告黄东。
委托代理人田亚南。系原告所在公司推荐的公民。
被告赵凤英。
被告张石理。
被告ＸＸ。
被告杨丹丹。
被告王信成。
被告长葛市东昌机械制造有限公司，住所地河南省长葛市。
本院在审理原告黄东诉被告赵凤英、张石理、ＸＸ、杨丹丹、王信成、长葛市东昌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，因原告黄东起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6863号
原告黄东，男，1980年2月1日出生，汉族。
委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，系原告所在公司推荐的公民。
被告赵凤英，女，1957年11月1日出生，汉族。
被告张石理，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1985年6月2日出生，汉族。
被告杨丹丹，女，1986年11月21日出生，汉族。
被告王信成，男，1969年5月28日出生，汉族。
被告长葛市东昌机械制造有限公司，住所地河南省长葛市坡胡镇苇园村。
本院在审理原告黄东诉被告赵凤英、张石理、ＸＸ、杨丹丹、王信成、长葛市东昌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，因原告黄东起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴润晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1277号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人李景凯。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第5799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琪瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1753号
罪犯张志强，男，汉族，1974年2月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年5月3日作出（2013）阜刑初字第15号刑事判决，认定被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已交12000）。现刑期止日2022年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯张志强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯张志强在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯张志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、10月，2015年2月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张志强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初13号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人孟正军，男，1985年5月3日出生，汉族，中专文化。2015年8月5日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处罚金2000元。2016年8月25日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留。2016年9月8日，由沁源县公安局取保候审。2017年2月10日，本院重新为其办理取保候审。2017年2月22日经本院决定，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人孟正军犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琪出庭支持公诉，被告人孟正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年7月份的一天16时许，被告人孟正军欲到位于沁源县沁河镇中园路70号1户一楼的房东郭某某家盗窃财物，孟见郭的屋门未上锁，屋内无人，便推门进入屋内，在客厅西面后卧室衣柜内右面抽屉的一个米黄色袋子内盗得现金250元后离开返回其租住的该户二楼房间。后孟将250元现金挥霍。指控认为被告人孟正军的行为构成盗窃罪，并提供相关证据在案佐证。
被告人孟正军对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月份的一天16时许，被告人孟正军到其房东郭某某家盗窃财物，孟见郭的屋门未上锁，屋内无人，便推门进入屋内，在客厅西面后卧室衣柜内右面抽屉的一个米黄色袋子内盗得现金250元后离开返回其租住的该户二楼房间。后孟将250元现金吃喝消费。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源系郭某某报案。
2、归案情况说明，证明被告人孟正军的归案方式系传唤。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人孟正军、证人常某某、郭某某的基本情况。
4、指认现场照片7张，证明被告人孟正军对作案现场进行指认。
5、沁源县人民法院刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人孟正军于2015年8月5日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处罚金2000元。
6、沁源县人民法院刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明，证明犯罪嫌疑人常某某于2013年7月31日，因犯盗窃罪被沁源县人民法判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。
7、询问郭某某的笔录，证明2016年8月4日郭某某发现放在衣柜内的钱丢失，就于当月6日的上午8点左右，跟其丈夫郭某某询问租客孟正军，问他是否拿了其家的钱，孟开始不承认，后来其和丈夫就吓唬孟说有监控，看见他拿了。后孟就承认拿了钱，孟当时没有说拿了多少钱。
8、询问郭某某的笔录，证明2016年8月4日上午9点多，其老婆郭某某发现衣柜里的钱让人给偷了。当月6日的上午8点左右，其和老婆郭某某询问租客孟正军是否拿了其的钱，孟开始不承认，后来其就吓唬他说有监控，看见他拿了，后孟就承认拿了钱。
9、讯问常某某的笔录，证明其和被告人孟正军是朋友关系，孟告其房东家丢了钱，其问他拿了没有，孟说就拿了250元。
10、被告人孟正军的供述，证明2016年7月份的一天下午4点左右，其去房东家里偷钱，在房东家客厅西面后卧室衣柜内右面抽屉的一个米黄色袋子内偷了250元钱，所偷之钱其吃喝花了。2016年8月4日郭某某及丈夫把其叫到他们家，问其是否偷他们家的钱，其开始没有承认，后他们说家里有监控，其就承认偷了250元钱。
11、沁源县公安局现场检测报告书，证明被告人孟正军未吸食毒品。
12、辨认笔录，证明被害人郭某某指认出12号照片上的孟正军就是在其家中玩麻将的人。
13、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，证明公安民警在沁源县沁河镇中园路70号1户被害人郭某某的住处勘查被盗现场的具体情况。
本院认为，被告人孟正军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟正军在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孟正军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效之日后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 史艳霞
审 判 员 李海文
人民陪审员 郑保清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 药 香
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1411号
原告：四川东金建设工程有限公司。住所地：绵阳市
法定代表人：魏友兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。住所地：四川省绵阳市涪城区
负责人：张晓林，该组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
原告四川东金建设工程有限公司（以下简称东金建设公司）诉被告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称平政社区九组）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东金建设公司的法定代表人魏友兴及其委托诉讼代理人王强、被告平政社区九组的负责人张晓林及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告平九小区外围基础工程款2755601.68元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2016年7月1日起至付清时止的资金利息；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告2009年3月6日签订《平九小区外围基础及居民房加固维修合同》，约定原告全垫支修建平九小区外围基础工程，竣工验收合格后一次性付清工程款，原告2009年6月20日完成了该工程，并经被告于2009年6月22日进行了验收，于2011年9月19日最终通过各主管部门完成了竣工验收备案，取得了工程合格证。经原告多次催收工程款，被告均予以拒绝。
被告辩称，双方签订的《平九小区外围基础及居民房加固维修合同》并未实际履行，根据被告和四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中的约定，被告的合同权利义务实际由四川东金房地产开发有限公司承接，原告的法定代表人也是签字确认了的，本案工程款应由四川东金房地产开发有限公司向原告支付，且原告的主张超过诉讼时效。本案应以判决的形式驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2009年3月6日，原、被告签订《平九小区外围基础及居民房加固维修合同》，约定原告对平久小区外围基础工程进行全垫支修建，工程总造价310万元，以竣工决算审计为准。2009年6月，该工程完工，原、被告未结算。2009年12月18日被告与四川东金房地产开发有限公司签订了《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》，约定被告提供已批准规划好的出让土地4.4亩，平九小区建成后，所有一层门面归本案被告所有，并不支付任何费用。二至六层，由四川东金房地产开发有限公司在销售和利润中一次性分红给被告396万元（4.4亩×90万元/亩）作为本案被告联合开发投资的分红报酬。四川东金房地产开发有限公司提供小区开发的保证金500万元，承担本项目全部工程款垫支和小区开发中产生的一切费用。在联合开发前和开发期间，直至本开发结束时产生的一切债务全部由四川东金房地产开发有限公司承担和本案被告无关。被告与四川东金房地产开发有限公司均在合同上加盖公章，同时加盖被告与四川东金房地产开发有限公司法定代表人本人印章，原告的法定代表人魏友兴也在合同上签字。2009年12月20日四川东金房地产开发有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，四川东金房地产开发有限公司作为发包方将平九小区商住楼工程施工蓝图包含的全部内容发包给原告施工，双方对工期、质量要求、合同价款、支付时间、违约责任等内容作了约定。
另查明：原告法定代表人魏友兴和四川东金房地产开发有限公司的法定代表人魏伟系父子关系。
再查明：（2016）川0703民初第438号生效判决书确认被告与四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》为土地使用权转让合同，该合同合法有效。
上述事实有当事人陈述、《平九小区外围基础及居民房加固维修合同》、《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》、《建设工程施工合同》、（2016）川0703民初第438号生效判决书等证据，经审理核实在卷。
本院认为，被告与四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》已被（2016）川0703民初第438号生效判决确认为土地使用权转让合同，且该合同合法有效，该合同约定由四川东金房地产开发有限公司负责承担全部工程款垫资以及产生的一切费用，在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务由四川东金房地产开发有限公司全部承担，与本案被告无关。四川东金房地产开发有限公司取得案涉土地后将平九小区蓝图以内的全部工程发包给原告，原告的法定代表人魏友兴在《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》上签字，证明其对该开发合同的一切开发费用由案外人四川东金房地产开发有限公司承担是知情并且同意的，原告认为其法定代表人魏友兴在《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》的签字不具有法律效力，其理由不成立。原告所承建的平九小区外围基础工程即平九小区商住楼范围内±0以下的工程属于平九小区全部工程的一部分，该基础工程的工程款为联合开发前产生的债务，按联合开发协议的约定，不应由被告承担。现原告向被告所要工程款，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川东金建设工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费21952元，由原告四川东金建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 李典林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹斯亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初1411号原告：四川东金建设工程有限公司。住所地：绵阳市法定代表人：魏友兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。住所地：四川省绵阳市涪城区负责人：张晓林，该组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。原告四川东金建设工程有限公司（以下简称东金建设公司）诉被告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称平政社区九组）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东金建设公司的法定代表人魏友兴及其委托诉讼代理人王强、被告平政社区九组的负责人张晓林及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告平九小区外围基础工程款2755601.68元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2016年7月1日起至付清时止的资金利息；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告2009年3月6日签订《平九小区外围基础及居民房加固维修合同》，约定原告全垫支修建平九小区外围基础工程，竣工验收合格后一次性付清工程款，原告2009年6月20日完成了该工程，并经被告于2009年6月22日进行了验收，于2011年9月19日最终通过各主管部门完成了竣工验收备案，取得了工程合格证。经原告多次催收工程款，被告均予以拒绝。被告辩称，双方签订的《平九小区外围基础及居民房加固维修合同》并未实际履行，根据被告和四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中的约定，被告的合同权利义务实际由四川东金房地产开发有限公司承接，原告的法定代表人也是签字确认了的，本案工程款应由四川东金房地产开发有限公司向原告支付，且原告的主张超过诉讼时效。本案应以判决的形式驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年3月6日，原、被告签订《平九小区外围基础及居民房加固维修合同》，约定原告对平久小区外围基础工程进行全垫支修建，工程总造价310万元，以竣工决算审计为准。2009年6月，该工程完工，原、被告未结算。2009年12月18日被告与四川东金房地产开发有限公司签订了《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》，约定被告提供已批准规划好的出让土地4.4亩，平九小区建成后，所有一层门面归本案被告所有，并不支付任何费用。二至六层，由四川东金房地产开发有限公司在销售和利润中一次性分红给被告396万元（4.4亩×90万元/亩）作为本案被告联合开发投资的分红报酬。四川东金房地产开发有限公司提供小区开发的保证金500万元，承担本项目全部工程款垫支和小区开发中产生的一切费用。在联合开发前和开发期间，直至本开发结束时产生的一切债务全部由四川东金房地产开发有限公司承担和本案被告无关。被告与四川东金房地产开发有限公司均在合同上加盖公章，同时加盖被告与四川东金房地产开发有限公司法定代表人本人印章，原告的法定代表人魏友兴也在合同上签字。2009年12月20日四川东金房地产开发有限公司与原告签订了《建设工程施工合同》，四川东金房地产开发有限公司作为发包方将平九小区商住楼工程施工蓝图包含的全部内容发包给原告施工，双方对工期、质量要求、合同价款、支付时间、违约责任等内容作了约定。另查明：原告法定代表人魏友兴和四川东金房地产开发有限公司的法定代表人魏伟系父子关系。再查明：（2016）川0703民初第438号生效判决书确认被告与四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》为土地使用权转让合同，该合同合法有效。上述事实有当事人陈述、《平九小区外围基础及居民房加固维修合同》、《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》、《建设工程施工合同》、（2016）川0703民初第438号生效判决书等证据，经审理核实在卷。本院认为，被告与四川东金房地产开发有限公司签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》已被（2016）川0703民初第438号生效判决确认为土地使用权转让合同，且该合同合法有效，该合同约定由四川东金房地产开发有限公司负责承担全部工程款垫资以及产生的一切费用，在联合开发前和开发期间，直至开发结束时产生的一切债务由四川东金房地产开发有限公司全部承担，与本案被告无关。四川东金房地产开发有限公司取得案涉土地后将平九小区蓝图以内的全部工程发包给原告，原告的法定代表人魏友兴在《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》上签字，证明其对该开发合同的一切开发费用由案外人四川东金房地产开发有限公司承担是知情并且同意的，原告认为其法定代表人魏友兴在《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》的签字不具有法律效力，其理由不成立。原告所承建的平九小区外围基础工程即平九小区商住楼范围内±0以下的工程属于平九小区全部工程的一部分，该基础工程的工程款为联合开发前产生的债务，按联合开发协议的约定，不应由被告承担。现原告向被告所要工程款，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川东金建设工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费21952元，由原告四川东金建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍审 判 员  马 净人民陪审员  李典林二〇一七年五月十八日书 记 员  曹斯亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第283号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：卢儿芬。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告卢儿芬物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十七日
代书记员 陆丽波
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初436号
原告黄万远，男，1980年4月27日生，贵州省望谟县人。
委托代理人王军辉，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄保达，男，1949年8月10日生，贵州省望谟县人。
原告黄万远诉被告黄保达承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄万远及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告黄保达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄万远诉称:2012年11月原册亨县村民ＸＸ林到本村岜孟组承包被告的纳怀（地名）责任田0.354亩种植甘蔗。因路途遥远、经营管理不便，2013年以后承租人ＸＸ林放弃甘蔗的经营管理。为使甘蔗得到很好发展，不影响糖厂的经济利益，原告就与被告协商，经协商被告同意原告继续管理原种植户ＸＸ林所种植的甘蔗地，并呈报桑郎糖厂农务科批准同意。原、被告双方签订了“租凭书”，约定原告每年每亩付给被告土地租金400.00元。2015年11月国家修建“罗望高速公路”时征用了原告承租的土地，该土地获得青苗补偿费7398.60元（土地补偿费被告已领取）。被告认为该青苗补偿费是其所有而干涉原告，不准予原告领取该青苗补偿费。根据相关法律规定：青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告对甘蔗地进行经营管理、投入资金，而且已支付被告三年土地租金。被告的干涉行为侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院判令该青苗补偿费7398.60元归原告所有。
被告黄保达未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告黄万远为支持自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：
1、《租凭书》原件三份。用以证明原告租赁被告土地1亩，每年每亩400.00元，并已支付三年租金。
2、《望谟县中源糖业有限责任公司农务部证明》、《望谟县桑郎镇八合村委会证明》复印件各一份。用以证明原告经营管理甘蔗地系被告及糖厂农务科同意。
3、《罗望高速公路林木拆迁补偿兑现表》复印件一份。用以证明原告租赁被告土地应得的青苗补偿费为7398.60元。
4、《2013-2015年榨季黄万远甘蔗进厂清单》复印件2份。用以证明原告经营管理的甘蔗进厂出售的事实。
上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年11月原册亨县农户ＸＸ林到望谟县××村岜××组承租被告黄保达纳怀（地名）责任田1亩种植甘蔗。因路途遥远、经营管理不便，2013年之后承租人ＸＸ林放弃对甘蔗地的经营管理。为使甘蔗得到很好发展，不影响糖厂的经济利益，2013年4月原告与被告协商，经双方协商并呈报桑郎糖厂农务科批准同意，农户ＸＸ林原种植的甘蔗地由原告继续经营管理。2013年4月15日原、被告双方签订了“租凭书”，约定原告每年每亩支付被告土地租金400.00元。2015年11月国家修建“罗望高速公路”时征用了原告承租的土地，该土地获得青苗补偿费7398.60元（土地补偿费被告已领取）。被告认为该青苗补偿费是其所有而干涉原告，不允许原告领取该青苗补偿费。为此，原告于2017年3月16日诉至本院要求判令青苗补偿费7398.60元归其所有并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方已签订了“租凭书”，被告已收取原告三年租金，双方的约定未违反法律禁止的强制性规定，该转租行为合法有效。被告黄保达干涉、不允许原告领取青苗补偿费属于不当行为，侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵害行为。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原告作为甘蔗地的投入人、经营管理人，青苗补偿费应属于原告的个人合法收入，应受法律保护，故原告诉讼请求有理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纳怀甘蔗地青苗补偿费7398.60元归原告黄万远所得。
案件受理费50.00元，由被告黄保达承担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 王功毅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王馨贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2738号
罪犯张建民，女，汉族，1972年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）哈刑二初字第32号刑事判决，以被告人张建民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）黑刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张建民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建民予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分166分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年4月3日起至2029年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第718号
原告：刘某某，女，生于1975年11月21日，汉族，农村居民。
被告：刘某，男，生于1974年5月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓磊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00690号
申请执行人韩某，武汉××街××儿童娱乐有限公司员工。
被执行人苏某，武钢××部职工。
关于韩某与苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂青山民一初字第00740号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩某于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人苏某应当履行下列义务：1、向申请执行人韩某支付经济补偿金40，000元；2、向申请执行人韩某支付迟延履行期间的债务利息，从2015年12月1日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月15日止，被执行人苏某应承担的迟延履行期间的债务利息为105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某的银行存款40，605元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏 珉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初96号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人哑巴，自称“王某某”，男，1962年10月1日出生，其他身份信息及住址不详。因涉嫌盗窃，于2017年1月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，于2017年2月13日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
翻译人邢燕，开封市盲哑学校老师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王某某、翻译人邢燕、辩护人孔德耀均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月8日下午14时30分，被告人王某某到兰考县城关镇“金城服饰”店内，趁受害人赵某2购物时，将手伸到赵某2口袋内进行行窃，被受害人赵某2发现后和其家属当场抓获。
2.2016年9月8日上午9时许，被告人王某某到兰考县人民医院门诊楼前，趁周围人员不注意，将该院职工王某停放在此的一辆“坎普”牌山地自行车盗走。
3.2016年8月24日上午8时许，被告人王某某到兰考县人民医院门诊楼前，趁周围人员不注意，将该院职工李某停放在此的一辆“捷安特”牌山地自行车盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、辨认笔录、被盗现场照片、物品照片、视频截图、兰考县公安局城关镇派出所证明、被害人赵某2、王某、李某陈述、证人赵某1、代某、田某、付某、陈某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系聋哑人，依法可对其从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期为2017年1月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 马俊超
二〇一七年五月十五日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1389号
罪犯陶晓强，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2011年12月27日作出（2012）宾刑初字第17号刑事判决，以被告人陶晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7818号刑事裁定书，对罪犯陶晓强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年8月27日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶晓强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶晓强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶晓强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分59.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶晓强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶晓强减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7764号
原告周鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人洪秋华。
被告金勇华，男，1973年1月16日出生，朝鲜族，住厦门市湖里区。
被告厦门鑫安宾馆，住所地厦门市思明区厦禾路867号（除五楼外），组织机构代码85498653-9。
负责人刘兆忠。
本院在审理原告周鹏与被告金勇华、厦门鑫安宾馆合同纠纷一案中，原告周鹏2014年6月30日向本院申请撤回对被告厦门鑫安宾馆的起诉。
本院认为，原告周鹏的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回对被告厦门鑫安宾馆的起诉。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民督字第1号
申请人池州市银龙矿业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人方翠霞，总经理。
委托代理人蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。
被申请人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本院受理申请人池州市银龙矿业有限公司的支付令申请后，于2015年5月25日发出（2015）长民督字第1号支付令，限令被申请人福建鑫海冶金有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人福建鑫海冶金有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）长民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费13950元，由申请人池州市银龙矿业有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一五年六月五日
书记员 刘菲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第1号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：赵桃林，董事长。
被申请人：长治县亚泰运输有限公司，住所地：长治县东和乡东和村。
法定代表人：郭慧敏，经理。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请支付令，称被申请人长治县亚泰运输有限公司于2011年7月13日在申请人处借款389.62万元，2012年7月13日借款期限届满，但被申请人拒不履行还款义务，现申请人提供了《借款合同》、《借款借据》等证据申请本院发出支付令，要求被申请人偿还借款本金389.62万元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长治县亚泰运输有限公司自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金389.62万元，并承担本案申请费12657元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔阿勇
二〇一五年一月九日
书记员 宋艳玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第716号
原告李成春，女，1975年2月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告何莉，曾用名何朝丽，女，1972年6月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告李成春诉被告何莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成春到庭参加了诉讼，被告何莉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日被告向原告借款肆万元（40000.00元），并当面出具借条一张，同时被告承诺从当月开始每月还原告人民币五千元，到2014年11月份还清原告所有借款，但至今为止，被告未按约定偿还分文借款，原告多次上门找被告要钱，被告都采取躲避的方式拒不归还原告借款，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告偿还原告的借款人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告何莉未到庭诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原、被告系朋友及邻居关系。被告何莉称做生意需要资金，于2013年8月向原告借款人民币20000元，原告通过被告何莉的表姐将借款20000元转交给被告。事后被告又以同样理由再次向原告借款人民币20000元，原告于2014年4月1日将20000元现金交付被告后，被告何莉于当日将先前借的20000元及当天借的20000元向原告出示了借款人民币40000的借条，该借条的内容为“今借李成春四万元整，从四月开始每月还五千元整，还到十一月份为止。今借人：何莉，时间2014年4月1日，见证人：李梅”。被告事后未按自己的承诺履行还款义务，原告多次上门催要，被告何莉支付了原告3500元利息，仍未按借条履行还款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中被告的表姐打电话证实被告向原告借款的事实及经过。
上述事实，有原告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并向原告出具借条，且有被告的表姐证实被告向原告借款的事实，证明原、被告之间的借贷关系真实成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。本案被告何莉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告何莉偿还原告李成春人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告何莉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈美姣
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初367号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。
被告：叶翔，男，1989年3月1日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被告：邓水良，男，1963年5月17日出生，汉族，教师，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告叶翔、邓水良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年九月二十日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初367号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人周志奇，男，该联社工作人员。被告：叶翔，男，1989年3月1日出生，汉族，经商，住泰宁县。被告：邓水良，男，1963年5月17日出生，汉族，教师，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告叶翔、邓水良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年九月二十日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第193号
申请执行人：付文，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人：陈虹颖，女，1970年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在执行付文与陈虹颖返还原物纠纷一案中，于2013年11月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈虹颖应当于2013年12月1日前从吉林市丰满区恒山路恒东花园7号楼20号网点迁出，因被执行人在通知书指定的时间未履行义务，又于2014年1月7日发出公告，责令被执行人在2014年1月24日前从该房屋迁出，到期不履行，本院将依法强制执行，公告发出后，被执行人于2014年1月25日从该房屋中迁出。应给付案件受理费7649元，申请执行人申请暂缓执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第59号民事判决书终结执行。本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第193号
申请执行人：付文，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省。
被执行人：陈虹颖，女，1970年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行付文与陈虹颖返还原物纠纷一案中，于2013年11月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈虹颖应当于2013年12月1日前从吉林市丰满区恒山路恒东花园7号楼20号网点迁出，因被执行人在通知书指定的时间未履行义务，又于2014年1月7日发出公告，责令被执行人在2014年1月24日前从该房屋迁出，到期不履行，本院将依法强制执行，公告发出后，被执行人于2014年1月25日从该房屋中迁出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第59号民事判决书确定的内容全部执行完毕。终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第193号
申请执行人：付文，住吉林省和龙市。
被执行人：陈虹颖，住吉林市丰满区。
本院在执行付文与陈虹颖返还原物纠纷一案中，于2013年11月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈虹颖应当于2013年12月1日前从吉林市丰满区恒山路恒东花园7号楼20号网点迁出，因被执行人在通知书指定的时间未履行义务，又于2014年1月7日发出公告，责令被执行人在2014年1月24日前从该房屋迁出，到期不履行，本院将依法强制执行，公告发出后，被执行人于2014年1月25日从该房屋中迁出。应给付案件受理费7649元，申请执行人申请暂缓执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第59号民事判决书终结执行。本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1074号
上诉人（原审原告）：刘永海，男，1962年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周晓娜，女，1981年7月14日生，汉族，农民，住吉林省天岗镇。
被上诉人（原审第三人）：吉林龙邑房地产开发有限公司。住所：吉林永吉经济开发区。
法定代表人：李军，该公司经理。
上诉人刘永海、周晓娜因与被上诉人吉林龙邑房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘永海于2017年5月31日申请撤回本案上诉。
本院认为，刘永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘永海撤回上诉。
二审案件受理费594元（上诉人刘永海预交），减半收取297元，由上诉人刘永海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李玉娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终126号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李亚朋，男，1991年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月18日被抓获，同年6月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
原审附带民事原告人桑某，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省鹿邑县.系本案被害人。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人李亚朋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人桑某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月26日作出（2017）豫1628刑初76号刑事附带民事判决，认定被告人李亚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人桑某经济损失共计人民币4413.91元。宣判后，被告人李亚朋以“不构成故意伤害罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，被告人李亚朋及其辩护人郭文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李亚朋犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初76号刑事附带民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 单
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02292号
申请执行人高志石。
被执行人张祚斌。
申请执行人高志石与被执行人张祚斌其他合同纠纷一案，执行标的额为48780元，尚未执行标的额为48780元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第928号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第64号
原告：张娟娟。
被告：王金平。
被告：柳淑英。系被告王金平之妻。
本院在审理原告张娟娟诉被告王金平、柳淑英买卖合同纠纷一案中，原告张娟娟于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结二被告名下的银行存款10000元或查封其名下的车辆、房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对二被告名下的存款10000元予以冻结或查封二被告名下的车辆、房产。
二、冻结银行存款期限一年，查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一五年七月九日
书记员 陈苒苒