wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第513号
罪犯李小聪，男，1977年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年8月23日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第1089号刑事判决，认定罪犯李小聪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李小聪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年1月至2014年2月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小聪予以减刑一年。
刑期至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执595号
申请执行人：李茜，女，1988年6月30日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市河东区香之格旅馆，住所地天津市河东区大王庄万隆中心大厦底商A、B、C、D的三层。
法定代表人：周红莉。
本院在执行申请执行人李茜与被执行人天津市河东区香之格旅馆劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 张志文
审判员 陈 鹰
二〇一七年二月三日
书记员 黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执595号申请执行人：李茜，女，1988年6月30日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市河东区香之格旅馆，住所地天津市河东区大王庄万隆中心大厦底商A、B、C、D的三层。法定代表人：周红莉。本院在执行申请执行人李茜与被执行人天津市河东区香之格旅馆劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年二月三日书记员  黄爱国
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第01378号
原告：赵玉芹，女。
被告：吴鸿斌，男。
被告：高富，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：肖赛红，律师。
追加被告：李晓敏，女。
原告赵玉芹诉吴鸿斌、高富、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，追加被告李晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芹，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红、追加被告李晓敏到庭参加诉讼，被告吴鸿斌、高富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日14时30分许，在老宽线凌源市松岭子129公里＋600米路段时，被告高富驾驶的辽N＊＊＊**号小型轿车撞到辽NF＊＊**三轮汽车致在路边的原告受伤。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，住院25天，花费医疗费4，461元。凌源市公安局交通警察大队对此事故做出责任认定书：认定被告高富负事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交通事故强制保险和商业保险，且在保险期内，因此被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。该车辆登记车主为李晓敏，投保时被保险人名称为李晓敏，但是从保险合同双方的特别约定看，该车辆的实际车主为被告吴鸿斌。综上，由于被告高富的过错行为侵犯了原告的健康权，导致原告遭受了巨大的经济损失和精神痛苦，现要求被告吴鸿斌、高富连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币9，000元。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴鸿斌未答辩。
被告高富未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
追加被告李晓敏辩称：肇事车辆在发生事故时的实际车主是我，之前该车辆是吴鸿斌所有，后来吴鸿斌把车辆卖给我。高富与我是朋友关系，当时高富是借用我的车。高富在发生交通事故后将车辆归还给我，我的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年9月19日14时30分许，被告高富驾驶辽N＊＊＊**号小型轿车由北向南行驶至老宽线凌源市辖区129公里＋600米路段时，与同方向案外人吕军驾驶的停放在路边的辽NF＊**号三轮汽车相撞后，三轮汽车又与站在路外的行人吕军、赵玉芹、毕兰芝、徐翠侠、李术芹、李翠连、任晓慧、李婧涵相撞，导致上述人员受伤，两车损坏。原告赵玉芹受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、脑供血不足、2、植物神经功能紊乱。住院治疗25天，住院期间二级护理。出院医嘱：出院后继续休息、对症贰周，病情变化门诊随诊。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费4，422.03元、护理费1，751.92元、住院伙食补助费500元，合计人民币6，673.95元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失9，000元。本案在审理过程中原告撤回要求被告吴鸿斌承担赔偿责任的诉讼请求。本案中交通事故涉及到的伤者徐翠侠、李术芹已向本院明确表示不要求被告赔偿损失。
2014年9月25日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第09191430号道路交通事故认定书，认定高富驾驶机动车在道路上行驶时未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的直接原因。高富负此事故的全部责任，吕军、赵玉芹、毕兰芝、徐翠侠、李术芹、李翠连、任晓慧、李婧涵无责任。辽N＊＊＊＊**号小型轿车的行驶证登记的所有人为吴鸿斌，该车在发生交通事故前吴鸿斌已将该车辆出售给追加被告李晓敏。被告高富驾驶追加被告李晓敏所有的辽N＊＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险，其中机动车辆第三者责任保险的保险责任限额为500，000.00元。保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告高富驾驶追加被告李晓敏所有的车辆发生交通事故，致使原告受到伤害。经交警部门责任认定，此事故被告高富负全部责任，原告无责任。故被告高富对原告因交通事故所造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司作为追加被告李晓敏所有车辆的交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险的保险人，应该在被保险车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险的保险责任限额内承担相应的保险赔付责任。案外人吕军所有的车辆在发生交通事故时停放在路边，在发生事故时，该车辆为处于行驶状态，故其不应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告的损失。因原告的全部损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司予以赔付，被告高富、追加被告李晓敏不需再承担民事赔偿责任，故原告要求被告高富、追加被告李晓敏承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿其误工费及交通费，其未提供证据证明，本院不予支持。原告撤回要求被告吴鸿斌承担赔偿责任的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉芹医疗费计人民币1，700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告赵玉芹误工费计人民币1，751.92元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车辆第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵玉芹医疗费、住院伙食补助费计人民币3，222.03元。
四、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担150元，由被告高富负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年六月一日
书 记 员 李庆宜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1291号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人任小娟。
被执行人顾峰。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与任小娟、顾峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的通（2014）通商初字第0451号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人任小娟、顾峰偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被执人任小娟、顾峰支付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息21638.22元（算至2014年4月30日止）；上述一、二项限被执人任小娟、顾峰于判决书发生法律效�后十日内履行。四、被执人任小娟、顾峰对上述还款互负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人的无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定的期限内未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵金锋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1479号之一
申请执行人翁志锋，男，汉族，永定县。
申请执行人游才娣，女，汉族，永定县。
被执行人钟凤英，女，汉族住福建省永定县。
申请执行人翁志锋、游才娣与被执行人钟凤英债权纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2015）永民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。并于2015年9月14日向被执行人钟凤英发出执行通知书，但被执行人钟凤英未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的61000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第125号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1479号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月十四日
代理书记员 林小青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1479号
申请执行人林晋庭。
被执行人徐良波。
申请执行人林晋庭与被执行人徐良波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 林鸿志
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第149号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号，
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：张振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙庆国。
委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张振，被上诉人孙庆国及委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车实际所有人为原告孙庆国，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。该车机动车主车损失保险额为人民币125000元。事故发生在保险期间内。2014年6月24日15时10分，孙淑云驾驶原告所有的冀B×××××轿车，沿北董庄子村街里由东向西行驶至苏国清家东侧时，因操作不当，与苏国清所属院墙相撞，造成车辆及院墙受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：孙淑云负事故的全部责任，苏国清无责任。本次事故给原告造成的损失有：施救费600元，评估费1716元，车损57199元，赔偿苏国清人民币2000元，合计61515元。
一审法院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，孙淑云在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币61515元，有公估报告、公估费、及施救费、赔偿凭证等票据证明，本院予以认定。被告保险公司对原告公估损失虽不认可，但公估报告为公安交通警察部门委托公估机构所出具，具备专业性及合法性，被告提交反驳报告为保险公司单方委托出具，效力及公正性不及原告方所提交公估报告，本院对保险公司所提交反驳证据不予支持。被告保险公司所主张原告方赔偿苏国清院墙损失未经物价定损而不认可赔偿的主张，因为院墙损失赔偿数额人民币2000元较为合理，同时赔偿时已经公安部门出具赔偿凭证，具备公正性，现保险公司仅以未经物价部门定损而不予赔偿的主张，即不利于保护被侵权人利益，也不利于保险公司减小事故损失数额，故本院对此主张不予支持。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩诉讼费、评估费不予赔偿的主张，因公估费、诉讼为查明事故损失所支出费用，依法应由保险人承担，故保险公司主张本院不予支持。因原告车辆损失及赔偿苏国清院墙损失人民币61515元未超出原告投保机动车损失赔偿险限额125000元、交强险及商业三者险损失赔偿限额，此次事故在保险期内，驾驶员为车辆所有人孙庆国允许的合法驾驶人，依据《保险法》应由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险额范围内全部赔偿原告。遂判决：被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车车辆损失赔偿项下赔偿原告人民币61515元。履行时，由被告直接向原告个人账户履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1338元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院认定上诉人单方委托泛华保险公估出具的公估报告书效力低于唐山市公安交通警察大队委托的保险公估公司出具的公估报告书适用法律错误。公估报告书的效力高低不决定于委托单位的效力高低，而是在于鉴定机构的地位高低。上诉人提交的公估报告书同样是有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员出具的合法的公估报告书，同样具备法律效力和专业性。因此一审法院认定上诉人的公估报告书证据效力低于被上诉人提交的公估报告书，上诉人提交的公估报告书不具备专业性和公正性，不具备任何法律依据。补充理由：三者院墙的损失没有出具物价报告，没有证据予以证明。公估费不应由我司承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张应采纳上诉人提交的公估报告，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。相关证据能够证实事故造成了院墙的毁坏，被上诉人在交警的调解下实际支付赔偿款，上诉人主张没有物价报告不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。公估费是确定损失程度的必要的、合理的费用，理应由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01417号
上诉人（原审被告）颜娜。
委托代理人韩光。
被上诉人（原审原告）西安通冠工程机械有限公司。
法定代表人段红霞，该公司总经理。
委托代理人刘科峰。
上诉人颜娜与被上诉人西安通冠工程机械有限公司劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告颜娜2012年6月25日入职于原告通冠公司，双方签订了书面劳动合同，约定每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。被告颜娜在职期间，月平均工资2517.14元，实际休息日加班21天，法定节假日加班3天，未休年休假5天，原告通冠公司未给被告颜娜缴纳社会保险。2013年8月8日，被告颜娜以原告未给其缴纳社会保险为由，递交辞职报告，实际工作至同年8月31日离职。后被告颜娜申请劳动人事仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出未劳人仲案字（2013）464号裁决书，裁决：1、西安通冠工程机械有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付颜娜2012年6月25日至2013年8月31日期间法定节假日加班工资1279.20元、休息日加班工资8640元、未休年休假工资1067元，以上合计10986.20元；2、西安通冠工程机械有限公司应于本裁决书生效之日起30日内为颜娜补办补缴2012年6月25日至2013年8月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。原告通冠公司不服该裁决，诉至本院，请求如前所述。审理中，原告通冠公司请求被告颜娜赔偿因其提前离职给公司造成的损失3109.90元，及被告颜娜增加经济赔偿金的诉讼请求，均未经过劳动人事仲裁。经本院主持调解，双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，劳动者加班，延长了劳动时间，增加了额外的劳动量，应当得到合理的报酬。本案中，颜娜在休息日及法定节假日实际进行了加班，通冠公司应向颜娜支付休息日及法定节假日加班工资。劳动者享有带薪年休假的权利，用人单位应予保障。颜娜未休在职期间的年休假属实，通冠公司应向颜娜支付带薪年休假工资。颜娜主张通冠公司为其补办补缴在职期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险，此请求不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予处理。原告通冠公司请求被告颜娜赔偿因其提前离职给公司造成的损失3109.90元，及被告颜娜增加经济赔偿金的诉讼请求，均未经过劳动人事仲裁，故本案不予处理。原审判决：原告西安通冠工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜娜休息日加班工资4860.66元，法定节假日加班工资1041.57元，年休假加班工资1735.95元，共计7638.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），现由原告负担。
原审宣判后，颜娜不服向本院提起上诉称，1、原审判决关于“五险一金”未缴纳不属于人民法院受理范围，没有法律依据，并未对本人所提出的异议给予解释。2、根据《劳动仲裁法》第四十七条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。”按照以上法律规定，上诉人的情况完全符合此法律规定，西安通冠工程机械有限公司不能以不服仲裁裁决为由向人民法院起诉。3、西安通冠工程机械有限公司在仲裁及上诉过程中所提供的考勤表等证据不是原件，属于虚假伪造证据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安通冠工程机械有限公司辩称，1、原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。2、上诉人提出的在职期间的社保以及住房公积金，应属于行政部门管辖，不属人民法院受案范围。3、未央区仲裁委（2013）464号裁决书缺乏事实和法律依据。上诉人2012年6月25日入职被上诉人处，担任市场专员，同日双方签订了劳动合同，被上诉人向上诉人发放了相关制度及手册。该员工手册1-2条款中规定，员工自聘用之日起工作满一年就可以享有带薪年休假，员工工作满一年后，可以提前30天向本部门申请年休假，部门经理根据岗位性质和工作需要进行审批。上诉人未就年休假提出申请，应视为自动放弃。故颜娜要求被上诉人承担未休年假的工资是没有事实依据的，应依法予以驳回。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人颜娜的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律的保护。本案中，经原审审理查明，上诉人颜娜的月平均工资为2450元，颜娜在职期间，共加班23天，且有5天年休假未休，故原审根据以上事实，判令被上诉人西安通冠工程机械有限公司支付颜娜休息日加班工资、法定节假日加班工资，以及未休年休假加班工资共计7638.18元与法不悖。此外，因当事人双方诉争的社会保险费用缴纳问题不属人民法院劳动争议案件受案范围，故原审对上诉人颜娜要求被上诉人补缴其在职期间的社会保险费用之请求不予支持并无不当。综上，原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 贝
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初221号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：崔某。
原告郑某与被告崔某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告郑某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。
审判员 吴文利
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 卓
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复10号
复议申请人（申请执行人）：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
复议申请人（申请执行人）：宋春风，女，1958年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
案外人：刘泽堂，男，1975年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张亚东，该公司法定代表人。
复议申请人马明强、宋春风不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）（2016）新0105执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
水区法院查明，2016年3月15日水区法院作出（2016）新0105财保1号民事裁定，内容为：一、查封新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于东山区土地及新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于米东区××房产及土地的相关手续；二、查封、冻结被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）4000万元。2016年3月16日水磨沟区法院作出（2016）新0105财保1号协助执行通知书，内容为：一、协助查封刘泽堂名下位于乌鲁木齐市××沟区房产的相关手续。
水区法院认为，水区法院2016年3月15日作出（2016）新0105财保1号民事裁定是查封、冻结被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司4000万元，而水区法院2016年3月16日作出（2016）新0105财保1号协助执行通知内容为：协助查封刘泽堂名下位于乌鲁木齐市××沟区房产的相关手续，其内容不一致，执行对象错误。因此，异议人刘泽堂对保全要求解封，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销水区法院作出的（2016）新0105财保1号协助执行通知书；二、解除对异议人刘泽堂名下位于乌鲁木齐市××沟区房产的相关手续的查封。
马明强、宋春风申请复议称，2015年4月19日我们与鑫圣达公司签订购买94套房屋的商品房预售合同并支付全款，然而鑫圣达公司却于同年8月将涉案2套房屋重复预售给刘泽堂。2016年3月7日我们向乌鲁木齐仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，并提出财产保全申请，要求查封鑫圣达公司名下的94套房屋。水区法院根据仲裁委的保全函，作出（2016）新0105财保1号协助执行通知书查封新疆鑫圣达房地产开发有限公司预售给刘泽堂的涉案房屋。该涉案房屋办理了登记备案手续，未办理预告登记，水区法院查封鑫圣达公司房产正确。水磨沟区法院作出（2016）新0105执异36号执行裁定适用法律错误。依据民事诉讼法和其他司法解释的规定，当事人、利害关系人对保全裁定不服的，可向作出裁定的法院申请复议，而水区法院却在裁定书裁定向上级法院复议。水区法院依据保全相关规定查封涉案房屋，（2016）新0105执异36号执行裁定却依据执行规定解除查封属适用法律错误。请求撤销（2016）新0105执异36号执行裁定。
本院认为，刘泽堂以水区法院查封其名下2套房产侵害其合法权益为由，要求解除查封行为的异议申请，是对查封房产所有权的实体争议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。水区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异36号执行裁定；
二、由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查并作出执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵文林
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第87号
申请执行人毕红霞，农民。
被执行人吴素红，肥乡县常耳寨中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第213号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结吴素红在中国农业银行账号：50×××05的40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第87号
申请执行人毕红霞。
被执行人吴素红。
申请执行人毕红霞与被执行人吴素峰、殷存霞、吴素红民间借贷纠纷一案诉至本院。经审理，本院于2014年12月5日作出（2014）肥民初字第213号民事判决书。判决生效后人吴素峰、殷存霞、吴素红拒不履行判决书所确定的义务，申请执行人毕红霞于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日受理本案。在执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，并依法冻结了被执行人吴素红在中国农业银行股份有限公司肥乡兴华支行50×××05的账号。在本院采取强制措施后，被执行人吴素峰、殷存霞、吴素红依照（2014）肥民初字第213号民事判决书履行了判决书所确定的义务，清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除吴素红在中国农业银行股份有限公司肥乡兴华支行账号：50×××05的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第87号
申请执行人毕红霞，农民。
被执行人吴素红，肥乡县常耳寨中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第213号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人�素红发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人吴素红至今未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴素红在中国农业银行账户：50×××05的存款40000元至肥乡县人民法院农行肥乡县兴华支行50×××06账户。
执行员 刘 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈雁宾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初452号
原告李某某，女，1982年8月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。
被告李某，男，1977年1月13日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年1月8日经人介绍相识恋爱，同年2月开始同居生活，2001年11月9日生男孩李某甲，2006年9月3日生男孩李某乙。2008年12月27日双方登记结婚。由于夫妻性格不合，感情逐渐淡化。2014年被告因患病经多次治疗未逾，致夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，同年2月开始同居生活，2001年11月9日生男孩李某甲，2006年9月3日生男孩李某乙。2008年12月27日双方登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证以及原告的陈述在卷，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0338号
原告陈某甲。
委托代理人王霖，兴化市舍陈法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王霖到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年下半年，原、被告经人介绍相识相恋，并在年底结婚，同时办理结婚登记结为夫妻。××××年××月××日，生一子陈某丁。婚后，夫妻感情一般。2012年，被告因犯盗窃罪，被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年缓刑四年，在缓刑期间，被告于2012年11月突然离家外出。2014年9月，原告曾提起离婚诉讼，后经劝说撤诉，但双方未能和好，且被告下落不明，无法联系，夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求法院判准原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告周某未答辩。
经审理查明，2004年下半年，原、被告经人介绍相识，次年1月14日双方登记结婚，××××年××月××日生子陈某丁。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年初，被告因盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。后由兴化市司法局负责对其进行社区矫正，在矫正期间，被告于2012年11月份离家出走，至今未归，双方遂从此分居。期间，兴化市司法局曾向市公安局发出请求对周某进行上网追逃的函件。2014年9月中旬，原告曾提起离婚诉讼，后原告即申请撤诉，2015年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告申请证人陈某乙、王某到庭作证。证人陈某乙陈述称，我与原告是邻居关系，原来原、被告夫妻关系好，从周某出去后就不好，周某离家已有三年往外，具体时间记不清了。证人王某陈述称，我是原告的邻居，原、被告以前关系不错，从周某走了后两人关系不好，周某走了有三、五年了，她不学好。原告同时在庭审中陈述称，夫妻共同生活期间，无共同财产，无债权债务。在2009年，其曾和被告一起去上海打工，从事装修，被告趁其外出时将承租房屋内装潢材料私自出售，并出走，一个多月后才回来，半个月后又出走，并将其母亲的首饰拿走。原告并主张婚生子陈某丁随其生活，其自愿放弃要求被告贴补子女抚育费用的主张。
本案在诉讼过程中，本院邮寄给被告的应诉手续由其家人代收，后经与被告姑父电话联系，其陈述称被告外出，下落不明，为此，本院依法向被告公告送达应诉等手续。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的结婚证、本院（2014）泰兴安民初第710号民事裁定书、兴化市合陈镇胜利村民委员会证明、兴化市司法局合陈司法所证明、兴化市司法局关于协助对周某上网追逃函各一份和证人陈某乙、王某的证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2004年下半年相识，次年1月14日即登记结婚，双方婚前基础一般，婚初，原、被告夫妻感情尚可。后期被告因盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期间，被告违反社区矫正管理制度，擅自外出，至今下落不明。原、被告遂从2012年11月即分居生活，且证人陈某乙、王某对此亦予以证实。2014年9月，原告曾提起过离婚诉讼，后原告虽申请撤诉，但双方未能和好。综上，足以认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告分居期间，婚生子一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子以判随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的主张是其真实意思表示，该主张对被告有利，应予采信。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生子陈某丁随原告生活，原告不要被告贴补子女抚养费。
案件受理费240元，公告费200元，两项合计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 周亚清
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月二十日
见习书记员 鲁冰程
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
第三款第四项：因感情不和，分居满二年的。
第三十六条第一款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11532号
原告吕洪波，住哈尔滨市道里区。
被告孙玉，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告吕洪波与被告孙玉民间借贷纠纷一案中，原告吕洪波向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告吕洪波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕洪波负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张甜田
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终619号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈应喜，男，1970年6月22日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人陈应喜劳动争议纠纷一案，陈应喜于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司立即支付工资8800元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月23日作出（2015）站民劳初字第00015号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人陈应喜的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作44天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠到原告工资8800元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8800元。
原审法院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款8800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8800元。本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回陈应喜的原审诉讼请求，陈应喜承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“陈应喜系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即陈应喜与赵功亮之间是劳务关系，陈应喜工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为陈应喜既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或陈应喜，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠陈应喜外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工“。本案中，恒生公司与陈应喜之间不存在劳动关系，陈应喜也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
陈应喜辩称，陈应喜与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付陈应喜的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付陈应喜工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。陈应喜认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由相同。
恒生公司、陈应喜在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，陈应喜为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将27号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此陈应喜应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原审判决恒生公司支付陈应喜工资款8800元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终619号
上诉人（原审被告）河南恒生建筑安装有限公司。住所地：河南省获嘉县红旗街**号。
法定代表人高巨模，经理。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人魏法瑞，男，1955年2月10日生，汉族，住河南省获嘉县。系河南恒生建筑安装有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈应喜，男，1970年6月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生公司）与被上诉人陈应喜劳动争议纠纷一案，陈应喜于2015年9月25日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求：判令恒生公司立即支付工资8800元，并承担本案的诉讼费用。焦作市中站区人民法院于2015年12月23日作出（2015）站民劳初字第00015号民事判决，恒生公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人恒生公司的委托代理人胡封斌，被上诉人陈应喜的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作44天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠到原告工资8800元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款8800元。
原审法院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款8800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故不予采信。
原审法院判决：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8800元。本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
恒生公司不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法驳回陈应喜的原审诉讼请求，陈应喜承担本案诉讼费用。理由为：1、原判认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。原审查明事实认定“陈应喜系包工头赵功亮安排到恒生公司所承建工地上从事外墙保温工作”，即陈应喜与赵功亮之间是劳务关系，陈应喜工作期间的工资应当由赵功亮支付，与恒生公司没有任何关系，因为陈应喜既不是恒生公司的职工，恒生公司又没有将该外墙保温工程转包或者分包给赵功亮或陈应喜，并且恒生公司从未拖欠过工人工资，更不欠陈应喜外墙保温工程的工资。2、原判适用法律错误。劳动和社会保障部与建设部于2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工“。本案中，恒生公司与陈应喜之间不存在劳动关系，陈应喜也不是恒生公司的职工，因此就不应适用该办法的相关规定。
陈应喜辩称，陈应喜与恒生公司之间存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒生公司的上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒生公司是否应支付陈应喜的工资。
针对本案的争议焦点，恒生公司认为其不应当支付陈应喜工资，理由与上诉状所陈述的理由相同。陈应喜认为恒生公司应当支付其工资，理由与答辩理由相同。
恒生公司、陈应喜在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，陈应喜为焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼外墙保温工程的施工提供了一定的劳动，理应获取劳动报酬。焦作市西部工业集聚区安置小区（和美小区）27号楼是由恒生公司承包所建，恒生公司没有证据证明其将27号楼外墙保温工程分包或转包给他人，因此陈应喜应得的劳动报酬应当由恒生公司支付，原审判决恒生公司支付陈应喜工资款8800元是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由恒生公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年三月十七日
书记员 张 冬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢33号
申请执行人：于德超。
被执行人:吉林市北大壶房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于德超与被执行人吉林市北大壶房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于德超依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1518号民事判决书向我院申请被执行人给付申请执行人赔偿款246761元，案件其他费用20001元。我院依法扣划了吉林市北大壶房地产开发有限公司在吉林环城农村商业银行账户的存款243475.00元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张众钦
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1383号
原告：刘刚志，男，1982年02月04日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：常建，男，1971年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告刘刚志与被告常建劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚志到庭参加诉讼，被告常建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘刚志向本院提出诉讼请求：被告支付原告做工的劳务报酬5000.00元。事实和理由：原告2014年为被告承包的修文县扎佐镇三中对面苏老师家的房屋进行墙壁粉刷，原、被告双方约定按300.00元/天计算报酬，原告共计做工20天，被告应支付原告劳务报酬6000.00元，扣除原告向被告借支的1000.00元，被告还应支付原告5000.00元。2014年11月，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“常建今欠刘刚志工资伍仟元整.（5000）定于2015年6月30号之前付清.欠款人：常建在场人：潘义潘云举潘俊”。但约定的付款期限届满后，被告一直未向原告支付该劳务报酬。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告常建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《欠条》，本院予以采信。根据《欠条》及原告的陈述，本院确认被告未向原告支付劳务报酬5000.00元的事实。
本院认为，接受劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务报酬。本案中，被告未按双方约定向原告支付劳动报酬，已构成违约，现原告诉请被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常建于本判决生效后五日内向原告刘刚志支付劳务报酬5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费240.00元，共计290.00元，由被告常建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
审 判 员 李沙沙
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1977号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2542号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月27日，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车在瑞安市莘塍街道富民北路行驶了几米后被巡逻人员发现并报警抓获。当日13时55分许，被告人戴某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.93mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2012年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1977号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2542号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月27日，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车在瑞安市莘塍街道富民北路行驶了几米后被巡逻人员发现并报警抓获。当日13时55分许，被告人戴某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.93mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2012年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执430号
申请执行人湖南赛禹海外水利电力咨询有限公司。
法定代表人阳建平。
被执行人湖南嘉业物流有限公司。
法定代表人郑根祥。
被执行人郑根祥。
申请执行人湖南赛禹海外水利电力咨询有限公司申请执行被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年8月24日作出的（2015）长仲调字第543号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥银行存款人民币2196612元，或扣留、提取其收入人民币2196612元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1191号
罪犯邹益，男，1982年2月7日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）川刑终字第957号刑事裁定，以被告人邹益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处和李柯共同民事赔偿26031.5元，相互承担连带责任。2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2011年8月31日、2013年2月28日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹益确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹益确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹益减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2023年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初38号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年7月31日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县检察院于同年9月2日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人齐某某曾因犯销售赃物罪于2006年1月26日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2007年8月3日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年7月4日5时许，被告人齐某某从阜蒙县沙拉镇朱家洼子村王某某家南侧窗户钻进屋内，将外屋床上的裤子兜内500元人民币盗走，又将卧室里的一部黑色小米手机盗走。2015年8月19日，经阜蒙县价格认证中心认证：齐某某所盗手机价值人民币500.00元。案后，该手机已被公安机关民警起获并退还失主。
被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年7月4日5时许，被告人齐某某从阜蒙县沙拉镇朱家洼子村王某某家南侧窗户钻进屋内，将外屋床上的裤子兜内500元人民币盗走，又将卧室里的一部黑色小米手机盗走。2015年8月19日，经阜蒙县价格认证中心认证：齐某某所盗手机价值人民币500.00元。2015年7月30日，公安机关在鞍山市灵山办铁塔房区26号楼前将被告人齐某某抓获，同日，公安机关在海城市滕鳌镇张佳子钰手中提取黑色小米手机1部。2015年8月19日公安机关将王某某家中被盗的手机返还给王某某儿子王高歌。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、提取笔录及照片、起赃笔录、返还笔录、被告人供述、失主陈述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且已将涉案赃物退还给失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨爽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第299号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月22日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月6日、18日，被告人刘某某以贩养吸，购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，在本市城区“天鹰梦圆”酒店楼下先后2次贩卖共计400元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员罗某某。
2015年1月22日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。2015年3月12日，被告人刘某某揭发胡某有贩卖毒品行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、手机通话记录照片、立功材料及情况说明等书证；证人罗某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一五年五月七日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第718号
原告：张贵申。
被告：王学成。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司
住所地：南通市崇川区人民东路***号瑞景商贸广场*号楼*楼。
负责人：史昱敏，该公司总经理。
本院在审理原告张贵申诉被告王学成、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日以被告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贵申撤回起诉。
本案诉讼费199元，由原告承担。
审判员 扈毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第189号
原告：郑松其。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：鲍丐圆。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
原告郑松其与被告鲍丐圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013�12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑松其及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告鲍丐圆的委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑松其诉称：原、被告系同村关系。被告鲍丐圆系永嘉县旭圆养殖养经营者。2013年，被告以做水鸭生意急需资金周转为由先后五次向原告借款共计92.4万元，分别于4月13日向原告借款20万元；6月14日借款30万元；7月14日借款9.4万元；9月21日借款20万元；9月25日借款13万元。上述借款均未约定利息。事后，经原告催讨，被告鲍丐圆于2013年9月14日偿还原告借款20万元，剩余72.4万元借款本金，被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告鲍丐圆立即偿还借款本金93万元。在诉讼中，经庭审释明，原告自愿将诉讼请求变更为：请求被告鲍丐圆立即偿还原告借款72.4万元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条五份及银行转帐凭证若干，以证明被告鲍丐圆向原告借款共计92.4万元的事实。
被告鲍丐圆答辩称：借款属实，但目前经营出现困难，请求暂缓偿还该笔借款。
原告所提供的证据经当庭出示，经被告质证，对原告所提供的证据表示无异议。上述证据经本院审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年间，被告以做生意需要资金周转为由先后五次向原告借款共计92.4万元。上述款项分别于：4月13日借款20万元；6月14日借款30万元；7月14日借款9.4万元；9月21日借款20万元；9月25日借款13万元，上述借款均未约定利息。原告�过银行转帐及现金交付的方式按约出借款项后，被告鲍丐圆分别出具了五张借条给原告。事后，被告鲍丐圆于2013年9月14日曾偿还原告借款20万元，剩余借款72.4万元，被告一直未履行还款义务。原告郑松其经多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为：被告鲍丐圆向原告郑松其借款92.4万元的事实有被告亲笔出具的欠条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，且被告在庭审中对该借款事实亦予以承认，依法予以认定。在庭审中，原告郑松其自述被告曾偿还了20万元的借款，属于自认，予以认可。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还剩余72.4万元借款，显属违约，原告的主张于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍丐圆于本判决生效后十日内偿还原告郑松其借款72.4万元。
如果被告鲍丐圆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11040元，减半收取5520元，由被告鲍丐圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费11040元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00183号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：XXX。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：袁靖，女，1983年9月13日出生，汉族，住XXX（未到庭）
被告：李超，男，1981年1月2日出生，汉族，住址同上（未到庭）
被告：西安市珠江投资有限公司，住所地：西XXXX
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：杨力群，男，该公司职员，住西安市环城南路珠江时代广场C座5层。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱袁靖、李超、西安市珠江投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3939元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00514号
原告：安徽德科电气科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王启迪，该公司总经理。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：袁春勤，该公司董事长。
原告安徽德科电气科技有限公司与被告福建迪赛尔电力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽德科电气科技�限公司的委托代理人许晶娇到庭参加诉讼，被告福建迪赛尔电力系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽德科电气科技有限公司诉称：要求被告给付货款641039元及逾期付款违约金203746元（违约金自合同约定的付款之日起按日千分之一分别计算至2015年7月16日，此后按上述标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
福建迪赛尔电力系统有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订《安徽德科电气科技有限公司销售合同》一份，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买三相交流无刷发电机7台，总价款为185704元；甲方须在收到该批货物之日起30天之内将合同价款一次性支付至乙方；若甲方未能按期付清出机货款，甲方须支付违约金给乙方（违约金的计算方式为：逾期每日按欠款总额�千分之一支付违约金）；双方对发电机的系列、型号、功率、单价分别进行了约定。
2014年6月24日，原、被告签订《安徽德科电气科技有限公司销售合同》一份，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买三相交流无刷发电机12台，总价款为455335元；甲方如在2014年8月31日前支付总货款，金额就按照合同总金额的9.8折（446228元）支付给乙方；若甲方在2014年9月30日前支付，总金额就按照本合同的总金额（455335元）支付给乙方；若甲方未能按时付清货款，甲方须支付违约金给乙方（违约金的计算方式为：逾期每日按欠款总额的千分之一支付违约金）；双方对发电机的系列、型号、功率、单价分别进行了约定。
合同签订后，原告按约向被告交付了发电机。被告未按期给付原告货款。2015年1月22日，被告向原告出具《还款计划》载明其欠原告货款合计641038.9元，分以�三次还清：2015年1月30日之前还款241038.9元；2015年2月15日之前还款20万元；2015年4月15日之前还款20万元。被告承诺付款期限届满，被告未给付。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交原、被告分别于2014年5月20日、同年6月24日签订的《安徽德科电气科技有限公司销售合同》2份，证明双方对发电机的系列、型号、功率、单价、总货款以及违约金等约定情况；3、原告提交被告于2015年1月22日出具的《还款计划》1份，证明被告承诺分期付款的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，具备证据效力，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买发电机，欠原告货款641038.9元，有双方签订的《安徽德科电气科技有限公司销售合同》以及被告出具的《还款计划》为凭，双方债权债务关系明确。双方约定的期限届满，被告未按期付款，现原告要求被告给付货款641038.9元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。双方虽在合同中约定了付款期限，但被告在《还款计划》中另行约定了付款期限，原告予以接受并提交本院，视为双方对付款期限进行了变更，故逾期付款违约金应分别自2015年1月30日、同年2月15日、同年4月15日起分段计算。原、被告在合同中约定违约金标准为日千分之一超出中国人民银行同期贷款利率四倍，原告亦未提供证据证明因被告逾期付款行为，导致原告经济损失的数额，故对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分违约金，本院不予支持。故此，241038.9元违约金自2015年1月31日起按年利率24%计算至2015年2月15日，计2535.85元；441038.9元违约金自2015年2月16日起按年利率24%计算至2015年4月15日，计17979.89元；合计20515.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建迪赛尔电力系统有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽德科电气科技有限公司货款641038.9元及逾期付款违约金20515.74元（违约金计算至2015年4月15日，计20515.74元，此后违约金以641038.9元为基数按年利率24%标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告福建迪赛尔电力系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3076号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。
被告：张委，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省内江市。
被告：李苓，女，汉族，1985年11月6日出生，住四川省内江市。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张委、李苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费6772元，因撤诉减半收取3386元，诉讼保全费2390元，共计5776元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3076号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。
被告：张委，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省内江市市中区。
被告：李苓，女，汉族，1985年11月6日出生，住四川省内江市市中区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告张委、李苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费6772元，因撤诉减半收取3386元，诉讼保全费2390元，共计5776元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡毅春
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第319号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘高平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月22日作出厦思城执罚（2014）0516号行政处罚决定书，认定被执行人从2014年7月17开始（工商营业执照登记时间）在厦门市思明区嘉禾路335号之9经营厦门市思明区刘高平小吃店（店招牌为十分烤鱼排档），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，责令关闭，并处6000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0516号行政处罚决定，于2014年12月25日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年3月5日作出厦思城执催字（2015）0388号行政强制执行催告书并于2015年3月9日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0516号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月22日作出的厦思城执罚（2014）0516号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并关闭店面停止经营，缴交罚款6000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1848号
原告钟春根，男，汉族，个体户，1965年2月24日出生，户籍地广东省增城市，现住湖南省平江县。
被告李雄，男，汉族，个体户，1982年1月2日出生，住平江县。
被告郑琳菊，女，1984年9月27日出生，汉族，个体户，住广东省河源市。
原告钟春根诉被告李雄、郑琳菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春根到庭参加了诉讼，被告李雄、郑琳菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟春根诉称，2013年7月14日，二被告因经商资金周转困难，在原告处借去现金12000元，同年8月20日，二被告再次在原告钟春根处借款本金10万元，约定月息为2.5%，限本年度古历年底一并偿还，原告钟春根将款借给两被告后，二笔借款均由李雄出具欠条和借条。借款到期后，原告钟春根多次找二被告偿付，被告李雄仅支付原告钟春根几千元的交通费用，而借款本息至今未予偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款共计112000元并支付利息74000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李雄、郑琳菊未答辩。
原告钟春根为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告的常住人口基本信息，证明两被告的诉讼主体资格。
3、两被告的结婚证复印件，证明两被告系合法的夫妻关系。
4、借条一张，欠条一张，证明被告李雄2013年8月20日向原告借款100000元约定利息为月息2500元；2013年7月14日向原告借款12000元。
5、还款保证书，证明李雄于2014年9月20日向原告出具保证书，保证在2014年12月31日前还原告36000元，在2015年12月31日前还清。上述保证书的见证人为李汉民。
6、湖南汉昌律师事务所律师函，证明原告于2014年5月曾向被告李雄寄过律师函，但李雄拒绝签收。
7、还款计划书，证明2014年6月8日，李雄在河源市凌灿星店铺中，出具签名的还款计划书，承诺每月支付1500元利息，余息在2014年12月31日之前付清，并还款31500元，余下10万元在2015年12月31日前将本金和利息结清。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4、5、6、7，内容真实，相互之间能相互印证被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：被告李雄与被告郑琳菊系夫妻关系。2013年7月14日，被告李雄以需要资金周转为由从原告处借款12000元并向原告出具了欠条，欠条上未约定利息和还款期限。2013年8月20日，被告李雄再次以需要资金周转为由从原告处借款100000元并向原告出具了借条，并约定月息为2500元。后经原告催讨至今，被告李雄分五次共支付了6500元，余款及借款利息至今没有偿还。2015年11月，原告诉至本院，要求两被告偿还借款并支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李雄因资金周转需要出具借条（欠条）向原告钟春根借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告要求两被告归还借款本金11.2万元的诉讼请求应予支持。本案中原告主张被告偿还的债务发生两被告夫妻关系存续期间，应当视为被告李雄与被告郑琳菊的夫妻共同债务。原告与被告约定的月息2.5%未超出法律规定，依法予以支持。自借款至今，本金10万元按月息2.5%计算，被告共应当向原告支付利息67500元，扣减被告已支付的6500元，还应当向原告支付61000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案中原、被告之间的12000元借款未约定利息和归还期限，应当视为不定期无息借款合同，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李雄、郑琳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告钟春根借款本金112000元及利息61000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告李雄、郑琳菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李完武
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1591号
申请执行人郑广斌
被执行人宋杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00396号，依法向被执行人宋杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1591号
申请执行人郑广斌
被执行人宋杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00396号，依法向被执行人宋杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1591号
申请执行人郑广斌
被执行人宋杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00396号，依法向被执行人宋杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1591号
申请执行人郑广斌
被执行人宋杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00396号，依法向被执行人宋杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚 洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00038号
申请人：王君平。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：李云代。
被申请人：范海霞。
申请人王君平因民间借贷纠纷于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云代、范海霞名下的银行存款50000元进行冻结，冻结期限为一年；对银行存款不足部分，要求查封、扣押被申请人李云代、范海霞名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q000012U）提供担保。
本院经审查认为：申请人王君平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云代、范海霞名下的银行存款50000元，冻结期限为一年；对不足部分查封、扣押被申请人李云代、范海霞名下相应价值的其他财产，查封、扣押期限为:动产两年，不动产三年。
案件申请费520元，由申请人王君平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年二月九日
书记员 陈忠平
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执651号
申请执行人白秀艳，女，现住肇东市。
被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司。
法定代表人王海忠，职务董事长。
本院在执行申请执行人白秀艳与被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白秀艳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后就立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十日
书记员 付 爽
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初395号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，女，1970年5月9日生，汉族，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市高淳区（户籍所在地：安徽省当涂县）。2017年8月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年起，被告人吴某在南京市高淳区XX镇XX路XX号经营“成人用品店”。2016年以来，被告人吴某明知“西地那非”系国家明令禁止在保健食品中添加的情况下，为牟利，仍非法从不正规渠道购得“德国黑金刚（西藏康龙）”、“参茸九鞭”、“AMERICAVIAGRA”、“德国小钢炮”、“蚁力神”、“男人肾宝”等性保健品。被告人吴某明知其购进的性保健品中含有“西地那非”成分，仍在该店内销售。
2017年8月15日，南京市公安局高淳分局民警在被告人吴某经营的店内和住所内，查获尚未售出的性保健品共计8,788粒，经检验，其中含有“西地那非”成分的性保健品共计8,744粒。具体事实如下：
（1）南京市公安局高淳分局民警在其店内查获尚未售出的“精品伟哥”13粒、“动情伟哥”13粒、“USAREDVIAGRA”110粒、“AMERICAVIAGRA”170粒、“德国小钢炮”110粒、“蚁力神”110粒、“德国黑金刚（香港金功夫）”90粒、“德国黑金刚（西藏康龙）”20粒、“虫草玛卡”110粒、“男人肾宝”40粒、“参茸九鞭”120粒、“冬虫夏草”160粒、“鹿血片”144粒、“强肾宝”390粒、“第5元素”70粒、“第五元素”80粒、“老中医补肾丸”40粒、“美国鲨鱼精”30粒、“V8（美国联邦）”36粒、“V8（美国保罗）”80粒、“黄金玛卡”24粒、“袋鼠精”20粒、“RUBYVIAGRA（红钻）”60粒，合计2,040粒。
（2）南京市公安局高淳分局民警在其位于南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室的住所内查获尚未售出的“男人肾宝”240粒、“蚁力神”480粒、“德国小钢炮”900粒、“AMERICAVIAGRA”1000粒、“虫草玛卡”120粒、“美国鲨鱼精”400粒、“冬虫夏草”270粒、“精品伟哥”8粒、“动情伟哥”70粒、“美国玛卡”600粒、“强肾宝”300粒、“USAREDVIAGRA”700粒、“参茸九鞭”720粒、“德国黑金刚（香港金功夫）”100粒、“天然虫草王”120粒、“老中医补肾丸”120粒、“德国黑金刚（西藏康龙）”600粒，合计6,748粒。
经鉴定，上述保健品中“德国黑金刚（西藏康龙）”、“参茸九鞭”、“AMERICAVIAGRA”、“德国小钢炮”、“蚁力神”、“男人肾宝”、“虫草玛卡”、“美国鲨鱼精”、“冬虫夏草”、“精品伟哥”、“动情伟哥”、“美国玛卡”、“强肾宝”、“USAREDVIAGRA”、“德国黑金刚（香港金功夫）”、“天然虫草王”、“老中医补肾丸”、“第5元素”、“第五元素”、“V8（美国联邦）”、“V8（美国保罗）”、“RUBYVIAGRA（红钻）”、“鹿血片”共计23种保健品均检出含有“西地那非”成分。
2017年8月15日，被告人吴某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执40号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行。
负责人隋瑜。
被执行人湖南金帼物贸有限公司。
法定代表人李金苓。
被执行人李金苓。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南金帼物贸有限公司、李金苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执40号
本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南金帼物贸有限公司、李金苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司长沙分行申请将被执行人执行人湖南金帼物贸有限公司、李金苓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人执行人湖南金帼物贸有限公司、李金苓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人执行人湖南金帼物贸有限公司（法定代表人李金苓）、李金苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂襄城执字第00173-4号
申请执行人刘焕然。
被执行人周忠（曾用名周义林）。
被执行人襄樊家康房地产开发有限公司（以下简称家康公司）。
法定代表人周忠，家康公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2009）襄城民二初字第383号民事判决书，于2011年4月1日以（2011）襄城执字第173号执行裁定书查封了被执行人襄樊家康房地产开发有限公司、周忠所有的位于襄城区环城路“虹景华庭”商住楼一栋1层117号门面房1至3层，建筑面积819平方米。并责令被执行人襄樊家康房地产开发有限公司、周忠于2011年4月1日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月14日续查封了被执行人的上述房产，2015年8月7日我院依法委托武汉博兴房地产评估有限公司襄阳分公司对上述查封的房产进行了评估，现评估报告已提交法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄樊家康房地产开发有限公司、周忠所有的位于襄阳市襄城区环城路“虹景华庭”商住楼一栋1层117号门面房1至3层，建筑面积819平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年九月十日
书记员 余 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3511号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：秦健，男，1987年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告秦健物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月9日提出对被告秦健的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦健的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年六月九日
书记员 刘国映
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3186号
原告：唐健飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：杨雅楠，该公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内。
本案在审理过程中，原告唐健飞于2015年12月2日申请撤诉。
本院认为，原告唐健飞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐健飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月二日
书记员 纪红艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1664号
原告黄爱和，男，1963年1月17日出生，汉族，湘潭市人。被告林祥梅，女，1960年5月14日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告黄爱和诉被告林祥梅离婚纠纷一案中，因原告黄爱和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄爱和负担。
审 判 员 钟文君
二〇一四年十月十日
代理书记员 李 想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第296号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人裴某某，男，1970年4月24日出生于内蒙古乌兰浩特，汉族，大学本科，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市普惠西街**号副*号*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月10日22时许，被告人裴某某醉酒后驾驶蒙KA74**号小型普通客车，在扎赉特旗音德尔镇神山街与民族路交叉路口由东向西行驶时被执勤民警查获。经检验裴某某血液中酒精含量为113.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已缴纳5000元罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年七月三十日
书记员 刘红玉
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1205号
瑞金市卫生和计划生育委员会，男，1966年7月7日出生，住所地瑞金市华林北路
法定代表人：朱智逵
刘秀兰，女，1976年10月18日出生，住所地瑞金市日东乡陈埜村西瓜地小组*号，联系电话无
卢长久生，男，1974年12月30日出生，住所地瑞金市日东乡陈埜村西瓜地小组*号，联系电话无
瑞金市卫生和计划生育委员会申请刘秀兰等行政非诉案由一案，瑞金市人民法院作出的（2016)赣0781行审59号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞金市人民法院作出的（2016)赣0781行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟野明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李恭明
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执35号
申请执行人田茂杰，男，1975年10月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡。
被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司，住重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼，统一社会信用代码91500238686210458W。
法定代表人：张小波，该公司总经理。
田茂杰申请执行重庆市东瀚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初3676号民事判决书已经发生法律效力，因重庆市东瀚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人田茂杰于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工程款569201.07元，承担执行费8092元、案件受理费3160元、保全措施费1765元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司的可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人田茂杰提供被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司在中国烟草总公司彭水分公司有保证金248983.02元，本院依法到中国烟草总公司彭水分公司提取该款，现该款已支付申请执行人。本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案依法应暂缓执行。
本院认为，因被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。待申请执行人田茂杰发现被执行人田茂杰有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执35号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张玉秋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初927号
原告：滕某，男，1990年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李某，女，1990年12月26日出生，住黑龙江省铁力市。
原告滕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告滕某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕某以夫妻关系已经和好为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由滕某负担。
审判员 陈 威
二〇一八年七月二十三日
书记员 耿欣薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01766号
原告：黄茹，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告黄茹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初458号
原告刘某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告俞某。
本院在审理原告刘某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 黄巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ