wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第112号
罪犯白广龙，男，出生于1986年11月20日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年1月4日作出（2011）崆刑初字第9号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃，判处执行有期徒刑十四年。本院于2011年3月3日作出（2011）平中刑初字第15号刑事裁定予以维持。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年3月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白广龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1726号
原告汪明
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告田青云
原告汪明诉被告田青云离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪明及其委托代理人田海峰、被告田青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，于2001年11月19日双方登记结婚。婚生女孩汪新蕊现已4岁，男孩汪金硕1岁半。由于婚前双方缺乏正确了解，婚后一直未建立起真正夫妻之情。被告性格倔强，常因琐事与公婆吵闹不休，蛮不讲理。双方在生活中，被告不履行夫妻义务，将钱看的很重，且攥得很紧，嫌原告挣钱少，经常对原告进行谩骂，还经常以离婚相威胁。因此，导致夫妻长期分居，感情破裂。现请求依法判令与被告离婚并依法分割夫妻财产等。
被告田青云答辩称，我不同意离婚，因为夫妻关系很好。原告诉状陈述不属实，纯属虚构。且公公婆婆都到庭了，可以作证。现在有点矛盾，但没有达到离婚的地步，请法庭给调解和好。
经审理查明，原告汪明与被告田青云经人介绍确立恋爱关系，于2001年11月19日经政府登记结婚，婚后生育女孩汪新蕊，男孩汪金硕。后因生活琐事双方发生吵闹，致使夫妻感情出现隔阂。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告汪明与被告田青云经恋爱后结婚，婚后生育一双儿女。双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未完全破裂。且被告田青云多次表示因两个孩子年龄较小，离婚会对孩子造成伤害，希望法庭给予调解和好。鉴于此，本院考虑只要原告加强对家庭对孩子负责的态度，被告能体谅原告在外工作的压力，双方本着相互理解，相互谅解的态度处理问题，二人仍有和好可能。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪明与被告田青云离婚。
案件受理费300元，由原告汪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周东方
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑安丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2300号
原告河南新现代建筑幕墙有限公司。
法定代表人于新胜，总经理。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告河南中太劳务建筑有限公司。
法定代表人梅广，总经理。
委托代理人熊光卫、杜国润，河南国基律师事务所律师。
原告河南新现代建筑幕墙有限公司与被告河南中太劳务建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告河南新现代建筑幕墙有限公司诉称，原告系原阳县农行（太行）大道西侧“乾华怡心城”3号楼工程的承建单位，2013年9月9日与被告就土建工程签订了《土建工程劳务大清包施工合同书》，2014年5月6日双方又签订了《土建工程劳务大清包施工合同书补充协议》。双方对权利和义务进行了具体约定（祥见合同），施工过程中，由于被告因工资问题，法定代表人梅广多次召集民工围堵当地政府机关，暴力冲击建设局会场、辱骂工作人员、打砸办公场所等，致使该公司被原阳县住房和城乡建设局清理出原阳县建筑市场，该公司不得在原阳县辖区内参与任何工程建设活动。鉴于此原因，被告已经没有能力完成合同义务，原告与被告所签订的劳务合同无法再继续履行，工程为此停工多日，给原告造成了巨大损失，故诉至法院要求判令依法解除原被告2013年9月9日《土建工程劳务大清包施工合同书》、2014年5月6日《土建工程劳务大清包施工合同书补充协议》。
本院认为，虽然原告河南新现代建筑幕墙有限公司提供的2013年9月9日《土建工程劳务大清包施工合同书》、2014年5月6日《土建工程劳务大清包施工合同补充协议》中乙方加盖的公章为“河南中太劳务建筑有限公司”，但实际与原告签订、履行以上合同书和补充协议的主体为河南中太建筑劳务公司，河南中太建筑劳务公司因疏忽公章刻制为“河南中太劳务建筑有限公司”。且“河南中太劳务建筑有限公司”不存在，故原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新现代建筑幕墙有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告河南新现代建筑幕墙有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿红霞
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 倩
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第165号
原告：句荣刚，男，汉族，1959年出生，现住庄河市。
委托代理人：周桂芝，女，汉族，1958年出生，现住址同上。
被告：邹玉梅，女，汉族，58岁，住大连市。
本院在审理原告句荣刚诉被告邹玉梅船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告邹玉梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句荣刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年五月十六日
书记员 张 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住址：南丹县城关镇民行中路001号。
法定代表人李仕林，行长。
委托代理人莫崇光，男，该行职工。
被执行人韦骅容，男，1979年9月2日出生，壮族，工人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人韦骅容信用卡纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）丹民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人履行义务为：支付欠款本金及利息17692.01元，本院即立案执行，立案号为：（2013）丹执字第60号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人韦骅容有工资收入，本院于2014年5月4日作出（2013）丹执字第60-1号执行裁定书，裁定从2014年5月份起，每月从被执行人韦骅容工资收入中扣取500元用于偿还债务，直至偿还债务清楚为止。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生�法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹执字第60号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆 睿
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第190号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某，男，2015年1月30日因寻衅滋事被沁水县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年6月1日0时30分许，王某酒后无证驾驶晋E＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车行驶至沁水县端氏邮政局门前路段时，与冯某亮停放在北侧路边的豪爵125型踏板二轮摩托车（冯某亮、丁某坐在车上）相撞，造成冯某亮、丁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾驶车辆驶离事故现场，后于1时10分被沁水县公安局民警查获。经鉴定，王某驾车时血液中乙醇含量为219.4mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月31日22时许，被告人王某与他人在沁水县端氏镇小吃城一起饮酒。2015年6月1日凌晨0时30分许，被告人王某酒后无证驾驶晋E＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏邮政局门前路段时，与冯某亮停放在道路北侧的豪爵125型踏板二轮摩托车（冯某亮、丁某乘坐在车上）相撞，造成冯某亮、丁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某驾驶晋E＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车辆驶离事故现场，后于当天1时10分被沁水县公安局交通警察大队民警查获。经抽血鉴定，被告人王某驾车时血液中乙醇含量为219.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人王某赔偿被害人冯某亮、丁某共计13000元。
认定上述事实的证据有：
被告人王某在侦查阶段接受沁水县公安局交通警察大队民警讯问时所作的供述和辩解，证明：2015年5月31日22时许，其与韩某民等人在沁水县端氏镇小吃城一起饮酒。但其辩解称酒醉记不清之后发生的事情。
被害人冯某亮、丁某的陈述，证明：2015年6月1日0时30分许，冯某亮、丁某与李某、魏某亮等人在沁水县端氏镇邮政局门口吃饭后，冯某亮准备驾驶李某的豪爵125型踏板二轮摩托车拉乘丁某离开时，一辆车牌号为晋E＊＊＊**号的黑色轿车与其二人坐着的摩托车相撞，造成冯某亮、丁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
证人韩某民、张某锋的证言，证明：2015年5月31日23时许，韩某民、张某锋与王某等人在沁水县端氏镇端氏村小吃城一饭店内一起饮酒；2015年6月1日凌晨0时20分许，王某驾驶的晋E＊＊＊**号小型轿车拉乘韩某民、张某锋上道路行驶，下车后发现晋E＊＊＊**号小型轿车停放在沁水县端氏镇移民小区院内。
证人李某、琚某、田某飞的证言，证明：2015年6月1日0时许，李某在沁水县端氏镇端氏邮政局门口与在路边停放的摩托车上的坐着的冯某亮说话时，一辆比亚迪牌轿车撞上冯某亮乘坐的摩托车，该轿车未停车便驶离现场，后李某、田某飞等人驾车追赶该比亚迪牌轿车至沁水县端氏镇端氏村移民小区院内，将从该比亚迪轿车上下来的三人拦住，并打电话向公安机关报警。
证人焦某庆（被告人王某岳父）的证言及协议书、收条，证明：案发后，被告人王某赔偿冯某亮、丁某共计13000元。
沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明，证明：2015年6月1日0时50分许，沁水县公安局交通警察大队民警接到报警后在沁水县端氏镇端氏村移民小区将涉嫌酒后驾驶机动车的王某查获，后将王某带至沁水县第二人民医院抽取血样。
沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：本案事故现场的基本情况。
车物痕迹勘验笔录及照片，证明：本案事故中两车碰撞接触情况。
当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2015年6月1日2时45分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取王某血样的情况。
10、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）512号理化检验报告，证明：从送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量219.4mg／100ml，王某系醉酒驾驶。
11、被告人王某的常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人王某的个人基本情况；其不具备机动车驾驶资格，及其所驾驶的晋E＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上且在造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿了二被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 豆晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初877号
原告李殿勇，个体户，住黑龙江省宾县。
被告胡宝库，住黑龙江省宾县。
被告宋立宾，住黑龙江省宾县。
被告张晓川，住黑龙江省宾县。
原告李殿勇与被告胡宝库、宋立宾、张晓川健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李殿勇到庭参加诉讼，被告胡宝库、宋立宾、张晓川经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李殿勇诉称，要求被告胡宝库、宋立宾、张晓川赔偿医疗费2800元、住院伙食补助费700元、误工费840元、法鉴费400元、交通费400元，合计5140元；由被告承担诉讼费用。
被告胡宝库、宋立宾、张晓川未出庭，无答辩。
原告李殿勇为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下
证据并当庭举示：
证据A1，病案一份，拟证明：李殿勇的伤情及治疗经过。
证据A2，用药明细、医疗费票据2张，拟证明：李殿勇伤后医疗费支出金额2235.76元。
证据A3，鉴定费票据1张，拟证明：李殿勇伤后鉴定伤
害程度支出鉴定费400元。
依原告申请本院依职权调取的证据是宾县公安局行政卷宗中的行政处罚决定书三份及胡宝库、宋立宾、张晓川谈话笔录。李殿勇对调取证据的真实性无意见。
被告胡宝库、宋立宾、张晓川未出庭质证亦未提供证据。
本院认证意见为：李殿勇举示的证据A1、A2、A3，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年1月7日，李殿勇在三宝乡柴家屯道口等车准备去宾县，宋立宾因怀疑李殿勇是运管站的“线人”，找到本屯驾驶私家车的胡宝库、张晓川，三人将李殿勇用宋立宾的车拉到三宝乡靠山屯附近的道上，强行将李殿勇拽下车，撕扯李殿勇，胡宝库、张晓川按住李殿勇，宋立宾用事先准备好的水浇灌李殿勇身体，导致李殿勇棉衣结冰，头皮裂伤、腰部挫伤，李殿勇伤后在宾县人民医院住院治疗7天，支出医药费2235.76元。宾县公安局于2016年1月7日作出行政处罚决定书，对宋立宾行政拘留15日并处罚款1000元，于2016年1月27日作出行政处罚决定书，对胡宝库、张晓川分别行政拘留10日并处罚款1000元。现李殿勇要求胡宝库、宋立宾、张晓川赔偿医疗费2800元、住院伙食补助费700元、误工费840元、法鉴费400元、交通费400元，合计5140元；由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李殿勇因胡宝库、宋立宾、张晓川侵害身体造成损害，有宾县公安局行政处罚决定书为证，胡宝库、宋立宾、张晓川应对李殿勇的损失予以赔偿。李殿勇主张的医疗费、误工费、鉴定费应予支持；住院伙食补助费过高，应予调整；李殿勇主张的交通费因未提供证据不能支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第6条、第16条之规定，判决如下：
一、被告胡宝库、宋立宾、张晓川赔偿原告李殿勇：
1、医疗费2235.76元
2、误工费840元（7天×120元）
3、伙食补助费350元（7天×50元）
4、鉴定费400元
上款1-4项合计3825.76元，于判决生效之日起三日内给付。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宝库、宋立宾、张晓川负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年五月十七日
书记员 王丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1562号
原告孙振军，男，现住吉林省公主岭市。
被告杨阳，男，现住吉林省公主岭市。
被告张桂玲，女，现住吉林省公主岭市。
原告孙振军与被告杨阳、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙振军、杨阳、张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振军诉称：杨阳、张桂玲于2014年以前在原告处借款人民币12万元。2014年6月25日杨阳、张桂玲给原告出具借条三张。二被告于2015年6月1日偿还原告借款本金人民币1万元后，尚欠的借款本金人民币11万元及利息至今未付。原告诉至法院，要求杨阳、张桂玲立即偿还借款本金人民币11万元及利息（利息计算至付清时止）；诉讼费用由杨阳、张桂玲承担。
张桂玲辩称：欠原告借款12万元属实。杨阳他爸有病那年，2014年6月份改的条。2015年6月1日我还了原告借款本金1万元，借款本金还剩11万元没还。我同意还款，但暂时我没有钱还，等到我挣到钱的。
杨阳辩称：借这些钱我不知道什么时候借的，当初我当兵时我爸借的，我爸要在大连开个豆腐坊，所以我爸我妈在原告那儿借了钱，借了12万元。我爸我妈属实欠人家钱，但这钱我一分也没花着。2014年我爸病重期间原告去了，我妈给出个条，让我签字，我就签了字了。我认为我不应该还这钱。
经审理查明，截止2014年6月25日张桂玲承认共计欠原告借款本金人民币12万元。2014年6月25日张桂玲、杨阳给原告出具借条三张，约定借款利息为月利1分，张桂玲、杨阳在借条中借款人处分别签名和按手印。2015年6月1日张桂玲偿还原告借款本金1万元。张桂玲与杨阳系母子关系。以上事实有三张借条在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。孙振军提供三张借条证明杨阳、张桂玲欠借款本金人民币11万元及利息，每张借条借款人处均有杨阳、张桂玲签字按印，而杨阳、张桂玲未能提供任何反驳证据，故原告要求杨阳、张桂玲给付借款本金人民币11万元及利息【自2016年4月26日至2016年7月12日（11万元×1%×2月＋11万元×1%÷30天/月×16天）=2786.67元；2016年7月12日之后利息按月利1分计算至还清之日止】的主张，本院予以支持。由于孙振军未能提供借款还款期限的证明，故2016年4月26日之前的借款利息无法予以支持。杨阳与张桂玲之间若有其他权利、义务关系，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨阳、张桂玲于本判决生效后立即连带偿还原告孙振军借款人民币110000元及利息2786.67元。2016年7月12日之后利息按月利1分计算至还清之日止。
二、驳回原告孙振军其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告杨阳、张桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高荣莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第58号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐亚均，男，1976年1月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，原系衡阳市香江百货公司保安。2010年9月3日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石鼓区院诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人唐亚均犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人唐亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年4月1日1时许，被告人唐亚均在衡阳市香江百货公司员工宿舍将被害人邓X的一部苹果5S手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还给被害人邓健。经鉴定，被盗手机价值4557元。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐亚均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人唐亚均十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐亚均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月1日1时许，被告人唐亚均回到衡阳市香江百货公司员工宿舍时，见被害人邓X的一部苹果5S手机放在床边，遂起盗心，并趁宿舍其他人员熟睡之机将该手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值4557元。案发后，公安机关已将手机追缴并发还了被害人邓X。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人邓X的陈述，证明2014年4月1日，他发现放在床边的一部白色苹果5S手机被盗、宿舍没有撬锁痕迹的事实；
2、证人艾XX的证言，证明邓健的一部白色苹果5S手机于2014年4月1日在宿舍被盗的事实；
3、现场勘验、检查工作记录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的概貌；
4、指认笔录，证明被告人唐亚均对案发现场进行指认的事实；
5、扣押物品清单、收条，证明被盗的苹果5S手机已被公安机关追缴，并发还给被害人邓健的事实；
6、销售单、发票、赃物照片、鉴定意见，证明被盗手机的购买情况、外观情况及经鉴定价值为4557元的事实；
7、到案说明，证明被告人唐亚均于2014年4月2日被抓获的事实；
8、户籍资料，证明被告人唐亚均的身份情况。
9、被告人唐亚均的供述与辩解，证明他于2014年4月1日凌晨在香江百货公司员工宿舍内，将被害人邓X的一部白色苹果5S手机盗窃的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐亚均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐亚均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐亚均在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐亚均犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第58号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人徐××，女，族，小学文化，农民，石屏县人。2014年5月6日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐××犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员邱砚华出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人徐××过失引发森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人徐××对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2014年3月6日14时许，被告人徐××在森林防火期，到石屏县龙武镇大练庄村委会小江河村“阿连冲”自家田边烧埂草，致使火苗窜入小江河村集体林和石屏县龙朋林场林地，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积30.8公顷，烧死林木7956株，林木损失价值人民币35006.40元。
案发后，被告人徐××积极在现场扑火，主动向当地村干部报案。2014年3月26日8时40分，被告人徐××接受公安民警的调查询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、林权证、国有山林权证、被告人徐××的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人徐××因用火不慎，过失引发森林火灾，严重危害公共安全，并使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人徐××的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐××在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，……，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的……应当视为自动投案”，“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，被告人徐××具自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，可对被告人徐××宣告缓刑。被告人徐××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护公共安全，保护国家森林资源及公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐××犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一四年六月四日
书记员 李 茂
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第58号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吕×，男，1963年4月11日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年11月以来，被告人吕×进购无食品生产许可证、保健食品生产许可证的提升性功能的食品，并放置在位于北京市石景山区苹果园二区西门成人保健店内予以销售。同年12月5日，吕×被公安机关查获，同时从其店内起获10种提升性功能的食品共计62盒。后经北京微量化学研究所检测，上述食品中均含有国家禁止在食品或保健食品中添加的西地那非或他达拉非成分。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中均无异议，且有涉案食品的照片，吕×的供述，营业执照，检验报告，国务院有关部门公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于吕×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 畅
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第58号公诉机关石屏县人民检察院。被告人徐美分，女，1967年11月3日生，彝族，小学文化，农民，石屏县人，住石屏县。2014年5月6日因涉嫌犯失火罪被取保候审。石屏县人民检察院以石检刑诉［2014］50号起诉书指控被告人徐美分犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员邱砚华出庭支持公诉，被告人徐美分到庭参加了诉讼。现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人徐美分过失引发森林火灾,致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人徐美分对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2014年3月6日14时许，被告人徐美分在森林防火期，到石屏县“阿连冲”自家田边烧埂草，致使火苗窜入小江河村集体林和石屏县龙朋林场林地，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积30.8公顷，烧死林木7956株，林木损失价值人民币35006.40元。案发后，被告人徐美分积极在现场扑火，主动向当地村干部报案。2014年3月26日8时40分，被告人徐美分接受公安民警的调查询问，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、林权证、国有山林权证、被告人徐美分的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人徐美分因用火不慎，过失引发森林火灾，严重危害公共安全，并使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人徐美分的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐美分在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，……，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的……应当视为自动投案”，“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，被告人徐美分具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，可对被告人徐美分宣告缓刑。被告人徐美分请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，保护国家森林资源及公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人徐美分犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一四年六月四日书记员  李 茂
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执341号
申请执行人张远根，男，汉族。
被执行人于开亮，男，汉族。
申请执行人张远根与被执行人于开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初2号民事判决书，判决书确定由被告于开亮赔偿原告张远根80755.89元（已支付37337.22元）。判决书发生法律效力后，被执行人于开亮未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人张远根向本院申请执行。本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成书面协议，由被执行人于开亮一次性给付申请人张远根34000元，对于剩余案件款及诉讼费，申请人张远根全部予以放弃，不再要求人民法院执行。本院依法收取执行费570元，本案现已和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初2号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈英水
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终143号
上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。统一社会信用代码：913413227568427423。
法定代表人：李锐元，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：河南省鑫麦园面粉有限公司，住所地河南省永城市永宿路铁路道口西侧。统一社会信用代码：91411481753871724J。
法定代表人：毛昆，该公司经理。
上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司因与被上诉人河南省鑫麦园面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1697号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司上诉称，赵严冬与被上诉人签订的补充协议明显不公平，不是其真实意思表示，也无证据证明赵严冬是其代理人，河南省永城市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院审理。
被上诉人河南省鑫麦园面粉有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案在案的证据包括书证《补充协议》、对赵严冬任免决定书、调查笔录显示，上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司的赵严冬（时任该公司副总裁）代表该公司在2016年5月16日与被上诉人河南省鑫麦园面粉有限公司签订了《补充协议》，约定双方发生争议时由被上诉人所在地永城市人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，河南省永城市人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3375号之一
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：郭妙灵、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄镇煌，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人郭小钧与被执行人黄镇煌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3622号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息，律师费900元等。本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月14日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的昶竤（厦门）电子有限公司股权，冻结期限三个月，2017年9月13日，继续冻结上述股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人郭小钧，申请执行人郭小钧未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3375号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭妙灵、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄镇煌，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇煌的银行存款人民币52691.5元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月十四日
代书 记员 郭志坚
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02413号
罪犯ＸＸ，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，籍贯吉林省梨树县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年5月29日作出了（2007）沪二中刑初字第6号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月5日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期至二○二九年二月四日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬3次，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第525号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王海洋。
原告信用联社诉被告王海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王海洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海洋于2004年4月15日在原告处借款3.000.00元，到期日为2004年12月15日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王海洋偿还借款本金3.000.00元及利息。
被告王海洋未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王海洋借款3.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月15日借款借据一份。证明被告王海洋在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王海洋已收到3.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王海洋未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王海洋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王海洋应承担偿还借款的民事责任。
被告王海洋于2004年4月15日在原告处借款3.000.00元，到期日为2004年12月15日，月利率为4.425‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王海洋未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王海洋给付借款3.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王海洋应按约定给付逾期付款利息。
被告王海洋未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效后立即偿还原告借款3.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）大刑二终字第233号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆有。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2013年2月7日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周游，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵运有。因本案于2012年8月27日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李继裕。因本案于2012年8月27日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李庆有、赵运有、李继裕犯挪用资金罪一案，于2014年3月7日作出（2013）甘刑初字第201号刑事�决，以挪用资金罪分别判处被告人李庆有有期徒刑七年；被告人赵运有有期徒刑五年；被告人李继裕有期徒刑五年。原审被告人李庆有、赵运有、李继裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务，上诉人李庆有及其辩护人周游、上诉人赵运有及其辩护人刘斌、上诉人李继裕及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第201号刑事判决。
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 � �
二〇一四年五月八日
书 记 员 王阁（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1549号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2-201室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
被上诉人（原审原告）姚杰，个体。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下称绿洲置业公司）因与被上诉人姚杰商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月20日，姚杰与绿洲置业公司签订《商品房预售合同》，约定：“姚杰购买清华园小区3号楼1单元501号房产；总价款为270416元，其中首付款81416元，银行贷款189000元；绿洲置业公司应当在姚杰将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于姚杰；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲置业公司向姚杰每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲置业公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲置业公司的原因导致姚杰不能在规定的期限内取得房地产权属证书，绿洲置业公司按已付房款的0.5%向姚杰支付违约金。”姚杰依约交纳首付款，并办理银行按揭贷款。绿洲置业公司未出具发票。该房屋至今未办理房地产权属证书。绿洲置业公司未在规定的时间内提供证据证明其及时将需由其提供的资料报产权登记机关备案。
诉讼中，姚杰主张涉案房屋的交房时间为2012年5月30日，绿洲置业公司认为其曾于2012年3月7日电话通知姚杰收房，姚杰在2012年3月8日上午看过房，交房时间是2012年3月7日。姚杰主张自2011年8月30日至2012年5月30日，绿洲置业公司逾期交房270天，应承担逾期交房违约金7301元（房款270416元×0.0001×270天）。
以上事实，有商品房预售合同、房款收据及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，姚杰与绿洲置业公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。《商品房预售合同》对双方的违约行为及违约后果均作了明确约定，绿洲置业公司虽辩称交房时间是2012年3月7日，但2012年3月7日绿洲置业公司仅电话通知，未实际交房，该辩解理由不成立。绿洲置业公司逾期270天交房，应当向姚杰支付逾期交房违约金7301元。对姚杰要求绿洲置业公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持。姚杰作为购房人，其向税务征收机关缴纳契税是办理房屋权属证书的必要条件，但绿洲置业公司收到房款后，未出具发票，姚杰亦无法交纳契税。按照约定，绿洲置业公司亦应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，绿洲置业公司应当对其履约情况负举证责任。因绿洲置业公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向姚杰承担房产证逾期办理违约金1352元（270416元×0.5%）。以上逾期交房违约金7301元与房产证逾期办理违约金1352元，合计8653元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：潍坊绿洲置业有限公司向姚杰支付逾期交房违约金7301元和逾期办理房产证违约金1352元，共计8653元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潍坊绿洲置业有限公司承担。
宣判后，绿洲置业公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人逾期办证违约金错误。被上诉人经上诉人多次通知却一直未及时交纳契税，导致房产证未能办理完毕，被上诉人应负全部责任。根据上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案即完成合同义务，上诉人于2013年5月24日已经取得涉案房屋所在小区3号楼、4号楼的房产证，据此可以证明上诉人已经按约向产权登记机关提供资料并备案，再加上产权登记机关进行审查受理、核准登记的合理期限，上诉人提交办理权属登记所需材料的时间并未违反合同约定。因此，请求二审法院撤销原审关于上诉人应支付被上诉人逾期办证违约金的判决内容，依法改判或发回重审。
被上诉人姚杰答辩称：因上诉人未给被上诉人出具交纳房款的发票，所以被上诉人无法交纳契税。另外，双方约定的房屋交付时间为2011年8月30日，上诉人没有在约定的时间内办理房产证已经构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。
二审过程中，上诉人提交涉案小区3号楼、4号楼房屋权属证各一份，证明上诉人已经于2013年5月24日办理了涉案小区两栋楼的房产证，并据此主张其已经按约向房屋产权登记机关提供了相关资料，并未违约。经质证，被上诉人对该证据的证明内容不予认可，主张无论是按合同约定交房时间还是按实际交房时间计算，上诉人为被上诉人办理房产证的时间均已经超过合同约定的时间，已经构成违约。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房预售合同》真实有效，双方均应按约履行。按照上诉人与被上诉人之间的合同约定，上诉人应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋至今未办理房屋权属证书，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了365天的约定期限。上诉人称其曾多次通知被上诉人交纳契税，被上诉人一直未交纳，导致未能办理房屋权属证，但未提供证据证明，被上诉人亦不认可，本院不予采信；而且，交纳契税需以交纳房款的发票为依据，上诉人未向被上诉人出具交纳房款的发票，致使被上诉人无法交纳契税，故上诉人以被上诉人未交纳契税为由主张不应承担逾期办证的违约责任不能成立，本院不予支持。另外，上诉人虽提供了涉案小区3号楼、4号楼的房产证，但不能证明其已经履行了为被上诉人办理权属登记而向产权登记机关提供相应资料的合同义务。在上诉人未提供充分证据证明其已经按约履行义务的情况下，其应当向被上诉人支付逾期办证违约金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 新
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0269号
原告陈佳清。
委托代理人杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告陈丽君。
委托代理人杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
原告陈佳清与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳清及其委托代理人杨阳，被告的委托代理人杜秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳清诉称：2011年3月26日，陈丽君以急需资金为由向其借款2万元，至今未归还借款本息。请求判令：陈丽君归还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈丽君辩称：1、双方不存在借贷关系；2、陈佳清在起诉前从未向其催讨过，该案已过诉讼时效。故请求驳回陈佳清的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月26日，原告陈佳清向被告陈丽君的江苏银行卡上存入2万元。同年5月27日8时05分许，陈丽君的手机上有一条短信发送到了陈佳清的的手机上，载明：哥嫂，等这个事情可以和家里公开，妈妈知道的那天，你的钱我就会给你，我已经算好了，在银行里的正好都可以还掉。陈佳清陈述：1、因双方是亲戚关系，所以没有让陈丽君写下借条；2、该短信可以证明，陈丽君对2万元是有还款意向的；3、双方除这笔2万元外，双方无其他的经济往来；4、其至今也不知晓陈丽君的母亲是否知道这件事。陈丽君经质证陈述：1、其与陈佳清之间并无借款关系，是双方共同的朋友孟炎向陈佳清借的钱，孟炎还向陈佳清出具过2万元的借条，陈佳清存入其帐户的2万元早被孟炎取走，陈佳清及孟炎只是借其卡走帐；2、手机短信的内容不能反映双方存在该2万元的借贷关系；3、其与陈佳清为平辈人，不可能称陈佳清夫妻为哥嫂，其不记得发过这条短信，双方没有经济往来，其母亲也不知道此事。
根据（2015）北黄民初字第0028号案卷中的庭审笔录载明，陈丽君当庭还申请了两个证人出庭作证，其中潘荣强陈述：当时受陈丽君的委托，与陈佳清、陈丽君及孟炎一起商讨关于孟炎向陈佳清出具的欠条的时间已经快到期，要求孟炎重新写张欠条的事宜。双方见面后，孟炎在其劝说下，重新写了一份欠条给陈佳清……等内容。另一个证人杨某陈述：……2013年夏天，为了陈佳清向孟炎要钱的事，其先带了陈丽君去孟炎家要钱，后再由陈丽君带陈佳清去孟炎家要钱，还听过陈佳清说过，孟炎没有工作没有钱，只好问陈丽君要这笔钱了。陈佳清经质证后陈述：证人陈述的内容和本案无关，即使孟炎和其有借款关系，也不代表本案的借款就是孟炎所写借条的那笔借款。
以上事实，有当事人的陈述、银行存款回单、手机短信、（2015）北黄民初字第0028号案卷中的证人证言等在卷佐证。
本院认为：一、陈丽君关于双方不存在借贷关系的抗辩。陈佳清虽以民间借贷纠纷向本院起诉，但经审理，陈丽君以双方不存在借贷关系进行抗辩，陈佳清应就双方存在借贷关系的合意进一步提供证据，但陈佳清未能提供双方存在2万元借款的合意的相关证据，故不能认定本案为借贷纠纷，陈佳清要求陈丽君归还2万元借款及利息的依据不足。
二、陈丽君关于诉讼时效的抗辩。本院根据双方当事人的陈述及本院查证的事实，2011年3月26日，陈佳清向陈丽君的江苏银行卡上存入2万元，陈丽君于同年5月27日发送给陈佳清的短信中言明，等妈妈知道的那天，钱就会给你的内容，双方对该条短信的内容解释各异，故本院对陈丽君关于诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈佳清的诉讼请求。
案件受理费300元减半收费150元，由陈佳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年九月二十四日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01200号
原告周某某，男。
法定代理人周某某，男。
委托代理人周某某，男。
被告中国某某公司股份有限公司大荔支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
原告周某某与被告中国某某公司股份有限公司大荔支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人周某某、被告中国某某公司股份有限公司大荔支公司
委托代理人严掌珠到庭参加了诉讼，原告周某某、法定代理人周某某、被告中国某某公司股份有限公司大荔支公司负责人王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告在大荔县某某幼儿园上学，并在被告处投保了人身保险，约定赔偿儿童意外伤害费用、住院费用，保险金额25000元，保险期间自2013年8月31日起到2014年8月30日至。2014年2月23日原告在玩耍时不慎被门夹伤右手指，住院治疗6天，花费9685.84元。后原告请求理赔，被告以种种理由拒不赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9685.84元。
被告中国某某公司股份有限公司大荔支公司辩称，对于原告在被告处投保及在保险期内发生意外伤害的事实予以认可。但原告未能在指定医院和条款规定的二级以上医院进行就诊，况且原告受伤后农村合作医疗已理赔4000多元。所以原告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月31日原告家人在大荔县某某幼儿园为原告上学报名时，投保被告处的保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，并将保险费50元交纳给幼儿园老师；保险金额25000元；保险期间1年，自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。2014年2月23日原告因意外受伤，在渭南市某某卫生学校附属医院住院治疗6天，花费医疗费9685.84元。但被告保险公司一直未进行理赔，故原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费9685.84元。
另查明，原告受伤后医疗费经合作医疗赔偿4200元。
以上事实有原告提供个人保险单、住院病案、医疗费用结算收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告家人为原告在被告公司投保保险，并交纳相关保险费，双方之间保险合同关系依法成立、有效。原告在保险期内发生意外被告保险公司理应赔偿，原告诉请本院应予支持；被告辩称按照国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险责任条款约定：“被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。”但原告诉称从未见到任何条款，保险单也是在原告发生意外后幼儿园给付的；本院认为被告在订立保险合同过程中提供的为格式条款，对于被告提出的保险责任部分内容应视为免除保险人责任的条款，被告未能提供任何证据证明对原告家人作出提示、说明，故被告意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国某某公司股份有限公司大荔支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费9685.84元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告中国某某公司股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年九月二日
书记员 赵 斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01200号
原告周某某，男，汉族，幼儿，住所大荔县官池镇。
法定代理人周某某，男，汉族，农民，住所同上。系原告之父。
委托代理人周某某，男，汉族，农民，住所同上。系原告之祖父。
被告某某保险公司股份有限公司大荔支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人严某某，陕西赛达律师事务所律师。
原告周某某�被告某某保险公司股份有限公司大荔支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人周某某、被告某某保险公司股份有限公司大荔支公司
委托代理人严某某到庭参加了诉讼，原告周某某、法定代理人周某某、被告某某保险公司股份有限公司大荔支公司负责人王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告在大荔县某某幼儿园上学，并在被告处投保了人身保险，约定赔偿儿童意外伤害费用、住院费用，保险金额25000元，保险期间自2013年8月31日起到2014年8月30日至。2014年2月23日原告在玩耍时不慎被门夹伤右手指，住院治疗6天，花费9685.84元。后原告请求理赔，被告以种种理由拒不赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9685.84元。
被告某某保险公司股份有限公司大荔支公司辩称，对于原告在被告处投保及在保险期内发生意外伤害的事实予以认可。但原告未能在指定医院和条款规定的二级以上医院进行就诊，况且原告受伤后农村合作医疗已理赔4000多元。所以原告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月31日原告家人在大荔县幼儿园为原告上学报名时，投保被告处的保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，并将保险费50元交纳给幼儿园老师；保险金额25000元；保险期间1年，自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。2014年2月23日原告因意外受伤，在某某市某某区卫生学校附属医院住院治疗6天，花费医疗费9685.84元。但被告保险公司一直未进行理赔，故原告提起诉讼要求被告赔偿医疗费9685.84元。
另查明，原告受伤后医疗费经合作医疗赔偿4200元。
以上事实有原告提供个人�险单、住院病案、医疗费用结算收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告家人为原告在被告公司投保保险，并交纳相关保险费，双方之间保险合同关系依法成立、有效。原告在保险期内发生意外被告保险公司理应赔偿，原告诉请本院应予支持；被告辩称按照国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险责任条款约定：“被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。”但原告诉称从未见到任何条款，保险单也是在原告发生意外后幼儿园给付的；本院认为被告在订立保险合同过程中提供的为格式条款，对于被告提出的保险责任部分内容应视为免除保险�责任的条款，被告未能提供任何证据证明对原告家人作出提示、说明，故被告意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告某某保险公司股份有限公司大荔支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费9685.84元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告中国人寿保险公司股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年九月二日
书记员 赵 斌
原告郭XX诉被告许XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1408号
原告：郭XX，女，1991年11月12日出生，汉族。
被告：许XX，男，1989年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告许XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年3月5日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李俊清
人民陪审员 王 静
人民陪审员 赵天元
二〇一四年三月六日
书 记 员 边太生
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第4号
原告李希明。
委托代理人程秋玲，河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人李虎彦，该分局局长。
委托代理人李立，该分局法制大队指导员。
委托代理人孙磊，该分局香山派出所副所长。
原告李希明诉被告邯郸市公安局峰峰矿区分局治安行政处罚一案，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市行辖字第164号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希明及其委托代理人程秋玲、秦小芬，被告委托代理人李立、孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年3月4日作出峰矿公（香）行罚决字（2014）第0071号公安行政处罚决定书。载明：2014年3月2日14时许，南旺村陈先廷、邵彩书、李希明，西屯村殷爱芹在北京天安门地区非正常上访，造成恶劣影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李希明行政拘留十日。该行政处罚决定书于当日向原告送达。
被告在规定期限内向本院提交了对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人所作行政处罚的卷宗材料。主要证据为：2014年3月2日北京市公安局天安门地区分局分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人所作训诫书，被告2014年3月3日分别对接访人员张爱军、孟保平的询问笔录，被告2014年3月3日分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人的询问笔录。
原告诉称：原告因陪同孟庆兰到最高人民法院再审，在天安门前门车站等候公交车时，北京警方于2014年3月2日14时将原告带到派出所，以到天安门地区非正常上访为由进行训诫。被告2014年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留十日。当事人有权进行陈述和申辩，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。原告从来没有做过处罚决定书所述的行为，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。邯郸市公安局维持被告所作行政处罚决定，故原告提起行政诉讼请求撤销被告所作行政处罚决定，并要求被告赔偿经济损失20000元。
原告在开庭审理前向本院提交证据：1、2014年10月27日原告向北京市公安局提出要求获取2014年3月2日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交邯郸市公安局的信息的申请的登记回执；2、2014年11月15日的政府信息不存在告知书。
被告辩称：2014年3月2日李希明伙同殷爱芹、邵彩书、陈先廷到北京天安门地区非法上访，有北京警方训诫书及接访人员证明证实，李希明的行为已严重扰乱了公共场所秩序，被告对其所作行政处罚决定合法，请求维持。
经审理查明：2014年3月2日14时50分，李希明同殷爱芹、邵彩书、陈先廷一起在北京市天安门地区上访反映有关问题，扰乱了公共场所秩序，分别被北京市公安局天安门地区分局训诫。2014年3月4日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出峰矿公（香）行罚决字（2014）第0073号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。该行政拘留处罚于2014年3月4日至2014年3月14日已执行完毕。原告不服向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局对被告所作行政处罚决定予以维持。原告不服诉至本院，要求撤销峰矿公（香）行罚决字（2014）第0071号公安行政处罚决定书，并要求被告赔偿经济损失20000元。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告2014年3月3日分别对接访人员张爱军、孟保平的询问笔录以及被告2014年3月3日分别对殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人的询问笔录，能相互印证2014年3月2日14时50分殷爱芹、陈先廷、邵彩书、李希明四人一起到北京市天安门地区上访，且分别被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，扰乱了公共场所秩序，且情节较重。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上规定，被告对原告的违法行为具有管辖权。故被告所作峰矿公（香）行罚决字（2014）第0071号公安行政处罚决定书合法，原告请求被告赔偿经济损失理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、维持被告邯郸市公安局峰峰矿区分局2014年3月4日所作峰矿公（香）行罚决字（2014）第0071号公安行政处罚决定书。
二、驳回原告李希明其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李希明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 华晓英
审判员 杜 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 李科英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同的情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第599号
申请执行人刘二义，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王军，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘二义申请执行王军合伙退股欠款纠纷一案中，因被执行人王军下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年八月六日
书记员 李 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第888号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告房XX，男。
委托代理人房X。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称“义耕物业公司”）与被告房XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人张明伟、被告房XX委托代理人房X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计2315.54元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称，房XX是涉案房屋的所有权人，拖欠物业费的事实属实。房XX本人因病不能到庭。其不交物业费的原因有：1、单元门口一下雨就存水。从2008年到现在，雨停了，门口还有很深的谁，我进不去出不来，我有照片为证。2、门口存的水从地基漏下去，导致一楼屋里潮湿，有虫子。3、我的电动车在2010年5月份放在窗户下丢失了。4、楼区的路灯从安上就没亮过。5、单元门从2010年到现在一直24小时开着，夏天苍蝇蚊子飞进屋，冬天凉气进屋。门铃一直不响。6、楼道卫生门两侧的灰都成蜘蛛网了。7、房前后公共用地没有草坪，都种地了。因为施粪肥，臭气熏天，导致无法开窗。8、私家车停窗户前，占压下水道，没人管理。9、小区叫卖的多，保安不管，中午无法休息。10、这些情况每次我都向收费人员反映，可这些年一件都没有解决。如果我提出的问题解决了，我从解决之日起才能交纳物业费。我反映的情况都是真实的。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告房XX系原告服务小区的业主，拖欠原告2010年度至2014年度物业服务费2315.54元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、缴费通知单、物业管理委托合同、欠费证明等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。庭审中，被告主张其不交纳物业费是因为单元门口积水，单元门关不上，电动车丢失，路灯不亮，门铃不响，楼道卫生差，公共用地无草坪，小区乱停车等等问题，一直无人解决。原告作为物业服务企业，并未提供证据证实其按照物业合同约定全面履行了自己的义务，应适当减少被告向其交纳物业服务费的数额，对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告房XX于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费人民币2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第888号
原告张某，女。
被告王某某，男。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员辛麟担任审判长与代理审判员赵丹阳、人民陪审员王琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告自结婚以来常年在外打工，偶尔给家里寄钱，无法支撑家庭的生活开销。我是个小儿麻癖残疾人，靠修鞋挣钱养家糊口，以父母的支持和帮助赖以维持生活。女儿一天天长大，学习费用也越来越多，我和女儿生活举步维艰。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，女儿王小某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1，000.00元。
被告王某某未到庭答辩。
原告向法庭出示的证据如下：
1、结婚证，证实婚姻关系。
2、社区证明，证实原、被告在江安街道居住。
3、户口本，证明婚生一女孩王小某。
经审理查明，原告张某与被告王某某于1998年5月28日登记结婚。婚生一女孩王竟莹（1999年10月14日出生）。婚后王某某经常外出打工，原、被告双方因家庭锁事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女孩由原告抚养、被告每月支付抚养费1，000.00元。
以上事实由结婚证、社区证明、户口本及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，日常生活中为生活琐事发生矛盾不可避免，只要在今后的生活中，双方彼此谅解、相互沟通，夫妻矛盾应可以化解。原告主张双方感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
人民陪审员 王 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范星璐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第888号
原告严平，男，1976年10月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人王冬秀，女，1949年11月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告严来友，男，1946年5月3日出生，土家族，初小文化，湖南省龙山县人。
委托代理人严许勇，男，1973年5月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告严平与被告严来友保证合同纠纷一案中，原告严平于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严平的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严平撤回起诉。
案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，予以减免。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第888号
原告李某。
被告黎某。
本院在审理原告李某与被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月31日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告李某负担。
审判员 范醒毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 李子健
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第118号
上诉人（原审原告）坑凤秋，女，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北海诺酒店管理发展有限公司。
法定代表人王虎民，该公司总经理。
委托代理人李红宝，该公司法律顾问。
上诉人坑凤秋因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2012）北民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人坑凤秋及委托代理人王亚东，被上诉人河北海诺酒店管理发展有限公司（以下简称海诺公司）委托代理人李红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告坑凤秋于1991年开始在保定大酒店有限责任公司（以下称保定大酒店）工作，2006年7月14日河北省高级人民法院委托拍卖公司依法拍卖保定大酒店资产，被告海诺公司依法竞拍取得保定大酒店的拍卖财产。河北省高级人民法院2006年7月18日发出公告，决定于2006年7月19日17时，向海诺公司移交保定大酒店全部财产和经营管理权。为此，公告要求第二条为：“经本院研究决定，买受人取得大酒店财产的同时，接收大酒店应接收的职工。”第三条为：“大酒店拖欠的工资、保险等优先受偿的款项，本院将优先从拍卖款中向职工兑付……”原告向被告递交过申请，申请中未标明时间，内容为：“本人因家中有事（有病），需请长假，请假期间养老保险、医疗保险由自己缴纳，每月月初1-3号由本人把保险费交到财务科，过期不缴责任自负（请单位代缴）。”原告从2006年8月份开始至2009年8月份止委托被告代为缴纳养老保险。原告2009年8月至2010年11月份的养老保险为被告缴纳。2010年11月后的养老保险，被告未给原告缴纳。原告坑凤秋于2011年12月31日向保定市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁。保定市劳动争议仲裁调解委员会2012年4月25日作出保劳人仲案字（2012）32号裁决书，裁决驳回坑凤秋的仲裁请求。原告坑凤秋对裁决不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告坑凤秋自2001年开始离开保定大酒店，至今未给被告提供劳动，原告未提交离开工作岗位是被告原因的相关证据，故对原告要求被告补发2001年1月份至今的生活费8万元的诉讼请求，不予支持；关于原告主张的由被告偿还个人垫付的养老保险费8468元，在原告向被告递交的申请中明确注明：由自己缴纳，单位代缴，故对原告该项主张，不予支持；因住房公积金不在劳动争议范畴内，故对原告该项主张，予以驳回；关于缴纳各项社会保险费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”，第八十三条规定，“……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制行政义务，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，因欠缴社会保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应由劳动行政部门予以解决，司法权不应对社会保险费的征缴进行处理。故原告坑凤秋要求被告海诺公司补缴社会保险费的诉讼请求不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受案范围，对该项起诉应予驳回，其相关请求应由劳动行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，判决：“一、驳回原告坑凤秋要求被告河北海诺酒店管理发展有限公司补发2001年1月份至今的生活费8万元、偿还个人垫付的养老保险费8468元的诉讼请求；二、驳回原告坑凤秋要求被告河北海诺酒店管理发展有限公司关于补缴社会保险费、补办医保卡及补交住房公积金的起诉。案件受理费10元，由原告坑凤秋负担”。
上诉人坑凤秋不服原审判决上诉称，一、一审认定事实不清。2001年上诉人因家中有事请假，被逼写下请假申请，其后不久，上诉人多次要求上班，但保定大酒店以效益不好为由始终未给安排工作，上诉人离开工作岗位是被上诉人原因。2006年7月份被上诉人接收保定大酒店后至2009年6月份期间拒绝给上诉人缴纳各项社保费用，上诉人无奈之下只好自己先贽资缴纳养老保险8468元。根据我国保险法规定，个人有权要求社会保险行政部门对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位进行行政处理，也可以选择向法院起诉要求司法救济。二、一审适用法律错误。一审未查清事实，没有充分听取证人的证言，仅凭被上诉人的陈述和一张被逼写下的请假条而做出认定并以此为理由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人海诺公司以一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持进行了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于补发生活费问题，上诉人坑凤秋自2001年离开保定大酒店后，至今未给被上诉人海诺公司提供劳动，上诉人未能提供离开工作岗位是被上诉人原因的相关证据，故原审对上诉人要求被上诉人补发2001年1月份至今的生活费80000元的主张不予支持，并无不妥；关于个人垫付的养老保险费8468元，上诉人递交的申请中载明，由自己缴纳，单位代缴，现上诉人主张应由被上诉人偿还，无事实依据；住房公积金不在劳动争议范畴内；关于缴纳各项社会保险费问题，原审认定应由劳动行政部门解决，不违反法律规定。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人坑凤秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 陈道忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 申 熙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更186号
罪犯张荣军，男，1970年07月18日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年08月15日作出（2011）濮刑初字第232号刑事判决，认定被告人张荣军犯非法制造买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。2011年09月01日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯张荣军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张荣军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张荣军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：2010年12月份，罪犯张荣军伙同他人在连某家制造雷管3万余枚。罪犯张荣军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张荣军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月12日起至2017年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1026号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国庆，该公司工作人员。
被告：李彬，男，汉族，住济源市。
被告：孔建丽，女，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李彬、孔建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告李彬、孔建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彬、孔建丽立即偿还借款本金450000元及给付之日止的利息；并确认其对登记在孔建丽名下位于济源建业森林半岛21号楼2单元3、4楼B（西）户的房产享有优先受偿权。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告李彬在其北海支行借款450000元，借款期限至2015年11月6日，利率为月利率7‰，被告李彬以登记在孔建丽名下位于济源建业森林半岛21号楼2单元3、4楼B（西）户的房产作为抵押。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年4月30日。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告李彬作为借款人，被告孔建丽作为抵押人，与原告下属北海支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年11月6日至2018年11月4日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币肆拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告李彬、孔建丽作为抵押人与原告下属北海支行签订《房地产抵押合同》，以登记在孔建丽名下位于济源建业森林半岛21号楼2单元3、4楼B（西）户的房产提供抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押人对债务人在本合同约定的期间和最高债权余额内的连续借款承担抵押担保责任，抵押担保期间分别为各期债务履行期间届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年11月6日，被告李彬向原告申请借款450000元，借款期限至2015年11月6日，利率为月利率7‰，原告向被告李彬提供了450000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月30日。以上案件事实由原告提供的借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》予以证明。
本院认为，原告下属北海支行与被告李彬签订的《个人最高额抵押担保借款合同》、与抵押人李彬、孔建丽签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李彬提供借款后，被告李彬应按照约定履行还款义务，但被告李彬未按期还款，现原告要求被告李彬偿还借款450000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与抵押人李彬、孔建丽签订的《房地产抵押合同》，原告有权以登记在孔建丽名下位于济源建业森林半岛21号楼2单元3、4楼B（西）户的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司450000元及利息（从2015年5月1日至同年11月6日按月利率7‰计算；从2015年11月7日起按月利率7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告孔建丽名下位于济源市建业森林半岛21号楼2单元3、4楼B（西）户的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，公告费480元，由被告李彬、孔建丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘金艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第661号
原告朱某甲，女，1975年10月12日生，汉族。住扶沟古城乡姜岗行政村姜岗村。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告牛某甲，男，1976年12月8日生，汉族。住扶沟县古城乡牛庄村。
朱某甲诉牛某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。朱某甲及其委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼。牛某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称，朱某甲与牛某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按照风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子牛某乙。现因感情不合，朱某甲与牛某甲已无法共同生活，由于牛某甲长期在外工作，共同生育的儿女均跟随朱某甲生活，因朱某甲目前暂无工作，因此要求牛某甲给予女儿朱某乙抚养费。为维护朱某甲和儿女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律、法规之规定，请求同居期间生育的女儿朱某乙由朱某甲抚养，抚养费由牛某甲承担；儿子牛某乙由牛某甲抚养，抚育费由牛某甲承担；案件受理费由朱某甲承担。
牛某甲缺席，在其答辩状中辩称，1、同意解除同居关系；2、女儿朱某乙由朱某甲抚养，因朱某甲现在无工作，牛连保承担女儿朱某乙抚养费每月500元；儿子牛某乙由牛某甲抚养，抚育费由牛某甲承担；双方对子女均享有探视权；3、各人名下的财产归各人所有。
经审理查明，朱某甲与牛某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按照风俗习惯举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子牛某乙。现因感情不合，朱某甲与牛某甲已无法共同生活。因牛某甲缺席，朱某甲与牛某甲同居期间的财产及债权、债务，本院无法查清。
本院认为，朱某甲与牛某甲于××××年××月××日按照风俗习惯举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。其二人系同居关系，现因朱某甲与牛某甲感情不合，已无法共同生活，其同居关系可自行解除。根据朱某甲与牛某甲双方的实际情况，朱某乙由朱某甲抚养，儿子牛某乙由牛某甲抚养，有利于子女今后健康成长。双方对子女均享有探视权，牛某甲自愿承担女儿朱某乙抚养费每月500元及儿子牛某乙的抚育费由牛某甲承担，系牛宝连对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。牛某甲缺席，朱某甲与牛某甲同居期间的财产无法查清，朱某甲也未请求本院对双方财产进行分割，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告牛某甲的女儿朱某乙随原告朱某甲生活，被告牛某甲承担抚养费每月500元，并于每年7月1日前支付当年抚养费至朱某乙十八周岁止；
二、原告朱某甲与被告牛某甲的儿子牛某乙随被告牛某甲生活，抚养费由被告牛某甲承担；
三、原告朱某甲与被告牛某甲对子女均享有探视权。
本案受理费150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第661号
原告朱秋菊，女，1975年10月12日生，汉族，初中文化，身份证号码为412721197510122244.住扶沟古城乡姜岗行政村姜岗村。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告牛保连，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，身份证号码为412721197612082239.住扶沟县古城乡牛庄村。
朱秋菊诉牛保连同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。朱秋菊及其委托代理人韩红伟到庭参加了诉讼。牛保连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋菊诉称，朱秋菊与牛保连经人介绍相识，于2002年5月1日按照风俗习惯举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居期间于2003年3月17日生育女儿朱若晨，于2010年9月27日生育儿子牛贝羿。现因感情不合，朱秋菊与牛保连已无法共同生活，由于牛保连长期在外工作，共同生育的儿女均跟随朱秋菊生活，因朱秋菊目前暂无工作，因此要求牛保连给予女儿朱若晨抚养费。为维护朱秋菊和儿女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律、法规之规定，请求同居期间生育的女儿朱若晨由朱秋菊抚养，抚养费由牛保连承担；儿子牛贝羿由牛保连抚养，抚育费由牛保连承担；案件受理费由朱秋菊承担。
牛保连缺席，在其答辩状中辩称，1、同意解除同居关系；2、女儿朱若晨由朱秋菊抚养，因朱秋菊现在无工作，牛连保承担女儿朱若晨抚养费每月500元；儿子牛贝羿由牛保连抚养，抚育费由牛保连承担；双方对子女均享有探视权；3、各人名下的财产归各人所有。
经审理查明，朱秋菊与牛保连经人介绍相识，于2002年5月1日按照风俗习惯举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居期间于2003年3月17日生育女儿朱若晨，于2010年9月27日生育儿子牛贝羿。现因感情不合，朱秋菊与牛保连已无法共同生活。因牛保连缺席，朱秋菊与牛保连同居期间的财产及债权、债务，本院无法查清。
本院认为，朱秋菊与牛保连于2002年5月1日按照风俗习惯举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。其二人系同居关系，现因朱秋菊与牛保连感情不合，已无法共同生活，其同居关系可自行解除。根据朱秋菊与牛保连双方的实际情况，朱若晨由朱秋菊抚养，儿子牛贝羿由牛保连抚养，有利于子女今后健康成长。双方对子女均享有探视权，牛保连自愿承担女儿朱若晨抚养费每月500元及儿子牛贝羿的抚育费由牛保连承担，系牛宝连对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。牛保连缺席，朱秋菊与牛保连同居期间的财产无法查清，朱秋菊也未请求本院对双方财产进行分割，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱秋菊与被告牛保连的女儿朱若晨随原告朱秋菊生活，被告牛保连承担抚养费每月500元，并于每年7月1日前支付当年抚养费至朱若晨十八周岁止；
二、原告朱秋菊与被告牛保连的儿子牛贝羿随被告牛保连生活，抚养费由被告牛保连承担；
三、原告朱秋菊与被告牛保连对子女均享有探视权。
本案受理费150元，由原告朱秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张凯涛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00226号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月3日被随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审。
被告人凌某甲。因本案于2014年6月4日被随州市森林公安局曾都区分局决定取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕，同月19日由随州市森林公安局曾都区分局执行逮捕，因随州市第一看守所以其生活不能自理为由不收押，当日被本院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某、凌某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某、凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月，被告人王某、凌某甲及伍忠国（已判刑）合伙购买了随州市曾都区洛阳镇小岭冲村村民伍某甲所承包山场的全部林木，三人商定共同砍伐、销售，获利平分。
2013年3月初，在未经林业行政主管部门核准取得林木采伐许可证的情况下，伍忠国及被告人王某、凌某甲携带油锯，进入伍某甲山场砍伐林木，凌某甲驾驶农用机动三轮车运输木材，雇请村民伍某乙帮忙装车，砍伐的木材销售给附近村民。后凌某甲腿部受伤不能继续参与，王某等人遂暂停砍伐，至此王某、凌某甲、伍忠国三人共砍伐林木42.77吨，其中销售给申某13.5吨、孔某4.6吨，剩余24.67吨堆放于王某家房外待售。同月29日，王某及伍忠国将上述剩余的24.67吨木料销售给郭某，郭某以宋某的名义转售至中盐银港湖北人造板有限公司。6月底，王某及伍忠国再次进入伍某甲承包的山场，继续砍伐林木，先后雇请凌某乙、凌某丙用农用机动三轮车运输，所砍伐的林木销售给李某3.56吨、孙某4.3吨，合计7.86吨。
2013年7月13日，随州市森林公安局曾都区分局民警接群众举报后，赶到砍伐现场，并对现场遗留木材进行检尺：现场遗留木料计131支，材积6.455立方米。
综上，伍忠国、王某、凌某甲三人累计砍伐的林木数量折合蓄积共计52.485立方米。
2014年6月3日、4日，被告人王某、凌某甲先后到随州市森林公安局曾都区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某、凌某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人伍某甲、伍某乙、申某、孔某、李某、孙某、郭某、宋某、汪某、杨某、凌某乙、凌某丙的证言；2、公安机关出具的抓获被告人经过的说明；3、勘验、检查笔录；4、随州市曾都区林业局关于不规格木材折算蓄积的证明；5、中盐银港湖北人造板有限公司磅单；6、被告人王某、凌某甲及同案人伍忠国原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某、凌某甲违反国家森林保护法规，在未办理采伐许可证的情况下，购买他人承包山场上的林木后擅自采伐，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某、凌某甲能投案自首，有悔罪表现，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人王某、凌某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某、凌某甲犯滥伐林木罪，各判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，各并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 殷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1045号
申请执行人湖北智和同盈投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区泰合广场1408室。
法定代表人付华，系该公司经理。
被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司（原湖北海博物流有限公司），住所地湖北省鄂州市西山工业园区。
法定代表人张冬梅，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00592号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北达恒琦贸易股份有限公司的银行存款342000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十一月二十九日
书记员 夏建飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00558号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，男，该公司员工。
被执行人张四毛，男，个体户。
被执行人万艳娥，女。
被执行人张亚东，男，农民。
被执行人刘卫林，男，农民。
被执行人康和平，男，个体户。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与张四毛、万艳娥、张亚东、刘卫林、康和平小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月1日作出的（2014）榆民初字第01589号民事判决书，权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币200万元及利息（利息从2012年8月11日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费29480元、负担执行费36610元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2015年6月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初630号
原告贾文章，住涿州市。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张颖超，住涿州市。
本院在审理原告贾文章与被告张颖超民间借贷纠纷一案中，原告贾文章于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张颖超名下位于涿州市开发区燕赵小区10号楼5单元101号房屋一套，原告贾文章以贾肖名下位于涿州市双塔办事处文昌祠怡安小区1号楼3单元302房产一套提供担保。
本院认为，原告贾文章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张颖超名下位于涿州市开发区燕赵小区10号楼5单元101号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初630号
原告贾文章，住涿州市。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张颖超，住涿州市。
本院在审理原告贾文章与被告张颖超民间借贷纠纷一案中，原告贾文章于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张颖超名下位于涿州市XX小区X号楼X单元XXX号房屋一套，原告贾文章以贾肖名下位于涿州市XX小区X号楼X单元XXX房产一套提供担保。
本院认为，原告贾文章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张颖超名下位于涿州市XX小区X号楼X单元XXX号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文学
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初630号-2
原告贾文章，男，住涿州市。
委托诉讼代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张颖超，男，住涿州市。
原告贾文章诉被告张颖超民间借贷纠纷一案，原告贾文章申请查封被告张颖超名下位于涿州市开发区燕赵小区x号楼x单元xx号房屋一套，并以贾肖名下位于涿州市双塔办事处文昌祠怡安小区x号楼x单元xx房产一套提供担保。本院于2016年2月1日作出（2016）冀0681民初630号民事裁定书。该案现已审理终结，原告贾文章提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张颖超名下位于涿州市开发区燕赵小区x号楼x单元xx号房屋一套的查封。
二、解除对贾肖名下位于涿州市双塔办事处文昌祠怡安小区x号楼x单元xx房产一套的查封
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李汭欣