wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2875-1号
申请执行人李雪峰，女，1973年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人张文星，男，1971年7月21日出生，汉族住厦门市湖里区。
申请执行人李雪峰与被执行人张文星民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月29日作出（2014）思民初字第5791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下中国农业银行账户存款1515.12元、平安银行账户存款2509.69元、中信银行账户存款245.87元、兴业银行账户存款589.12元、兴业银行账户存款195.94元、中国银行账户存款138.15元，并轮候冻结了被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2875号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第736号
原告万某某，女，汉族，1984年9月3日出生，住河北省涞水县，农民。
被告韩某某，男，汉族，1982年6月12日出生，住河北省涞水县，农民。
原告万某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月30日登记结婚，婚后感情一般，于2012年1月31日生育婚生子韩某甲，因在共同生活中，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，每天在家呆着不外出打工挣钱，对我和孩子不仅不给生活费而且经常动手打骂，致使我的身体和精神上受到很大伤害，导致夫妻感情破裂，无法继续生活下去，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚育费，婚后共同财产依法分割，共同债务由被告偿还，本案的诉讼费由被告负担。
被告韩某某经传票传唤后未到庭参加诉讼亦未做出答辩。
庭审过程中原告万某某向本院提交证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原告万某某与被告韩某某于2011年12月30日登记结婚。经合议庭评议认为，该证据来源合法，效力清楚，确认有效。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2011年12月30日登记结婚，婚后于2012年1月31日生育一男孩韩某甲。婚后因被告不出去打工挣钱等生活琐双方事经常吵架。2013年9月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带婚生男孩韩宇君回娘家居住并开始分居至今。分居期间被告的亲属曾去接原告希望二人原、被告和好，但双方没有和好。庭审中未能查明双方有共同债权、共同财产、共同债务。原告的婚前个人财产有被褥四套，床上用品四件套两套，毛毯两个，夏凉被两个，梅兰竹菊四扇屏一套等，原告已经带回娘家。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后经常因生活琐事吵架，双方婚史较短未能建立起真正的夫妻感情。原、被告于2013年9月开始分居后，被告的亲属曾进行调解希望原、被告和好，但没有达到和好的目的。为了达到原被告和好的目的，在被告虽然未出庭参加诉讼，法庭对原告做了大量的和好工作，因原仍坚持与被告离婚，调解和好工作没有达到预期目的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居后婚生男孩韩某甲一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，韩某甲继续随原告生活有利于其健康成长，故对原告要求抚养韩某甲并自愿承担抚养费的诉讼请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，对原、被告婚后共同财产，共同债务等本案不做处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告万某某与被告韩某某离婚。
婚生子韩某甲由原告抚养，抚养费自理。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 静
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第798号
申请执行人：高文红
被执行人：邓国伟
申请执行人高文红与被执行人邓国伟离婚纠纷一案，台安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）鞍台民西初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高文红于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人邓国伟无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民西初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：远小凯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5673号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5673号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
福建省周宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第590号
申请执行人叶高生，男，1957年5月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张秋金，女，1959年2月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人叶东海，男，1952年8月3日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系张秋金丈夫。
申请执行人叶高生与被执行人张秋金、叶东海民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第344号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人张秋金名下有坐落于周宁县的房屋一幢，已被本院查封，处于拍卖阶段；被执行人叶东海在沙县农村商业银行股份有限公司城关支行的账户中有存款47018.28元，已被本院冻结。除此之外，被执行人张秋金、叶东海在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第344号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民特字第8号
申请人李志忠。
申请人李志忠要求宣告李明忠为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人李明忠，申请人李志忠陈述，被申请人系申请人之弟，父母均已去世。被申请人除有长兄李志忠外，另有大姐李玉兰，现居辽宁省葫芦岛市；二哥李洪忠，现居唐山市。被申请人原系天津市宁河县医院职工，1998年病退。被申请人自幼患有智力残疾、半哑。自2005年始来汉沽与申请人共同生活，生活起居均由长兄嫂照顾。为了更好地保护被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人李明忠为限制民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人李明忠的监护人。
本案受理后，本院于2014年8月22日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对李明忠进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年8月27日做出津医司医鉴（2014）民鉴第064号《李明忠法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：李明忠目前不能完全确定自己行为，为限制性民事行为能力人。
另查明，被申请人近亲属除有长兄李志忠以外，另有大姐李玉兰，现居辽宁省葫芦岛市；二哥李洪忠，现居唐山市。综上，现被申请人�明忠与申请人共同在汉沽地区共同生活，较之与在外地定居的大姐李玉兰、二哥李洪忠，申请人更有利于行使监护职责。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李明忠为限制民事行为能力人。
二、指定李志忠为李明忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许强
二〇一四年九月九日
书记员 魏巍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第769号
原告嫩江县长江乡金石村民委员会。
代表人宫政，职务：村委会主任。
委托代理人侯士君，男，汉族，法律工作者。
被告沙志立，男，汉族。
委托代理人蒋志勇，男，律师。
被告王井香，女，汉族。
被告孔兆虎，男，汉族。
被告沙龙飞，男，汉族。
被告沙崇海，男，汉族。
被告梁敏，男，汉族。
被告张永云，男，汉族。
被告王正顺，男，汉族。
被告高同富，男，汉族。
被告孙世冉，男，汉族。
被告高志明，男，汉族。
被告姜久忠，男，汉族。
被告赵密山，男，汉族。
被告邹友金，男，汉族。
被告沙崇仁，男，汉族。
被告王红艳，男，汉族。
被告姚万军，男，汉族。
被告吕金玉，男，汉族。
被告高同福，男，汉族。
被告吕振泉，男，汉族。
被告兰印山，男，汉族。
被告刘金希，男，汉族。
被告孔广文，男，汉族。
被告赵密军，男，汉族。
被告刘天喜，男，汉族。
被告姚万增，男，汉族。
被告曲雪峰，男，汉族。
被告江敦华，男，汉族。
被告梁殿文，男，汉族。
被告王国金，男，汉族。
被告张怀仁，男，汉族。
被告姜甲武，男，汉族。
被告韩子超，男，汉族。
被告郝德艳，男，汉族。
被告王双青，男，汉族。
被告兰秀军，男，汉族。
被告兰印文，男，汉族。
诉讼代表人姚万军，男，汉族。
诉讼代表人孙世冉，男，汉族。
诉讼代表人张永云，男，汉族。
诉讼代表人曲雪峰，男，汉族。
诉讼代表人高同福，男，汉族。
委托代理人孙岭，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县长江乡金石村民委员会与被告沙志立等37人侵权责任纠纷一案中，原告嫩江县长江乡金石村民委员会于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县长江乡金石村民委员会申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县长江乡金石村民委员会撤回起诉。
案件受理费20000.00元（缓交）、邮寄费1520.00元（缓交），合计21520.00元减半收取10760.00元由原告负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康则健
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第29号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人史某某，男，曾因犯盗窃罪，于2001年6月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元，2008年1月31日刑满释放；因吸毒，于2013年6月22日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日下午，被告人史某某在其租住的位于兴化市昭阳镇严家村十八倾86号的出租房内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当晚又在该出租房内容留徐某某、姜某某、张某吸食甲基苯丙胺。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人史某某的供述，证人徐某某、姜某某、张某、崔某某的证言，书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、兴化市公安局行政处罚决定书，辨认笔录等。并据此认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人史某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月20日下午，被告人史某某在其租住的位于兴化市昭阳镇严家村十八倾86号的出租房内，提供毒品、吸毒工具，容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当晚又在该出租房内容留徐某某、姜某某、张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关依法扣押被告人毒品疑似物1.88克吸吸毒工具塑料冰壶一只。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人史某某的供述，证实2013年6月20日下午，其在自己租住的位于兴化市昭阳镇严家村十八倾86号的出租房内，提供毒品、吸毒工具，和徐某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；当晚又在该出租房内，提供毒品、吸毒工具，和徐某某、姜某某、张某一起吸食冰毒。
2.证人证言
（1）证人徐某某的证言，证实2013年6月20日下午，其与女朋友吵架，心情不好，遂去紫日网吧上网，上网时其打电话给史某某，史到网吧后，两人一起去史租住的房内。其看见床头抽屉里有冰毒，便要吸，史用打火机烧玻璃锅子，两人轮流吸了六、七口。吸过后其和史一起去紫日网吧旁边的排挡吃晚饭，吃饭时遇见姜某某和张某，吃过晚饭后，其和史、姜、张四人一起去史租住的房内把剩下的冰毒吸完，毒品、吸毒工具都是史提供的。
（2）证人姜某某、张某的证言，证实2013年6月20日晚上，姜、张二人去严家紫日网吧旁边的一家饭店遇史某某和徐某某，四人一起吃过晚饭后，便去史租住的房内轮流吸毒，毒品和吸毒工具都是史提供的。
（3）证人崔某某的证言，证实史某某租了其在兴化市昭阳镇严家十八顷86号的一间平顶房。
3.物证、书证：
（1）常住人口信息表，证实被告人史某某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局牌楼派出所制作的抓获情况说明，证实本案的案发情况。
（3）兴化市公安局现场检测报告，证实史某某、徐某某尿样经检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
（4）物证照片，证实史某某等人吸食冰毒所使用的吸毒工具。
（5）兴化市公安局行政处罚决定书，证实徐某某、姜某某因吸毒已被行政处罚。
（6）兴化市人民法院刑事判决书、释放证明、兴化市公安局行政处罚决定书，证实被告人史某某的前科劣迹情况。
4.兴化市公安局制作的辨认笔录，证实史某某辨认出张某；姜某某辨认出张某、徐某某；张某辨认出徐某某；徐某某辨认出姜某某、张某。
本院认为，被告人史某某提供场所、毒品，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。）
二、查获扣押的毒品疑似物1.88克及吸毒工具塑料冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 顾逸凡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4292号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告何康，男，1967年6月30日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇荡田村1组6050号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告何康电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 周惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2980号
罪犯乔战明，男，1969年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年9月13日作出（2011）皇刑初字第804号刑事判决，以被告人乔战明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯乔战明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯乔战明多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔战明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔战明减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1111号
上诉人（原审被告）：徐某1，男，1975年8月8日出生，汉族，住淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1972年7月18日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿工人，住淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某3，女，1967年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区，
被上诉人（原审原告）：徐某4，女1964年12月18日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区，
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐某1于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由徐某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第290号
申请执行人：罗传应，
被执行人：广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇黄寨工业区
本院在执行罗传应申请执行广西荔浦南方金发食品有限公司关于劳动争议、人事争议一案，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
在日后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋淑艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第284号
原告银川西奥斯商贸有限公司，住所地银川市清河南街173号。
法定代表人南晓红，公司经理。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告邓世秀，女，汉族，1975年5月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告银川西奥斯商贸有限公司与被告邓世秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告银川西奥斯商贸有限公司的委托代理人杨传旺、被告邓世秀及其委托代理人李爱华到庭参加了诉讼。2014年6月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银川西奥斯商贸有限公司法定代表人南晓红及其委托代理人杨传旺、被告邓世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川西奥斯商贸有限公司诉称，2012年3月13日，原告与被告丈夫陈治签订一份空调买卖合同，合同约定：原告向陈治供货KFR-23GW23556格力空调31台，单价1660元；KFR-25GW23556格力空调2台，单价3900元；43C710K乐华电视2台，单价6800元，总计价款62160元。违约责任由违约方按每日货款总额5%赔付守约方，被告丈夫陈治预付定金1万元。合同签订后，原告与被告丈夫陈治将上述货物送至陈治施工的宁夏中卫市“锦江之星”宾馆。2012年10月，被告丈夫陈治发生交通事故死亡。被告作为继承人应当履行支付货款的义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款52160元；2.被告支付违约金20864元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告银川西奥斯商贸有限公司向法庭提交下列证据材料：
银川西奥斯商贸有限公司空调买卖合同一份。证明原告与被告的丈夫陈治签订格力空调和乐华牌电视机买卖合同，合同价款为62160元，陈治预付定金1万元，违约责任由违约方按每日货款总额5%赔付守约方；
销货清单一份。证明原告于2012年3月13日向被告的丈夫陈治发货KFR-23GW23556格力空调31台，单价1660元；KFR-25GW23556格力空调2台，单价3900元；43C710K乐华电视2台，单价6800元，总计价款62160元；
证明七份（复印件）。证明被告丈夫陈治的财务管理人员马春梅在银川市监察大队认可陈治欠原告电视、空调款3万元至5万元。
被告邓世秀辩称，2012年10月，被告丈夫陈治因交通事故死亡。原告陈述的事实，被告并不知情。原告主张的这笔债务是否存在以及如何支付，被告不知情，也无力支付。另外，原告要求被告承担违约金，要看原告的合同中有无被继承人承担违约责任的约定。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的合法性、客观性、关联性予以认可。证据2的合法性、客观性不予认可，因为没有陈治本人签字认可。证据3不认可，不清楚此事。
经本院审查认为：原告证据1空调买卖合同，能够证实原告与被告丈夫陈治签订格力牌空调、乐华牌电视机买卖合同，双方约定了单价及数量，陈治预付定金1万元的事实，本院予以采信。证据2销货清单系原告自己制作，没有陈治的签名确认，不能证明原告与陈治签订合同中约定的格力牌空调、乐华牌电视机实际进行了履行，本院不予采信。原告证据3证明，不能证实马春梅系被告陈治的财务管理人员，且被告丈夫陈治欠原告空调、电视款，本院对证明目的不予采信。
经审理查明，2012年3月13日，原告与被告丈夫陈治签订一份空调买卖合同，合同约定：原告向陈治供货KFR-23GW23556格力空调31台，单价1660元；KFR-25GW23556格力空调2台，单价3900元；43C710K乐华电视2台，单价6800元，总计价款62160元。违约责任由违约方按每日货款总额5%赔付守约方，被告丈夫陈治预付定金1万元。
另查明，2012年10月，被告丈夫陈治发生交通事故死亡。
本院认为，原告与被告丈夫陈治签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。本案中，原告提交的证据不能证实原告与陈治签订合同中约定的货物交由被告丈夫陈治签收且被告也不认可。依照法律规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果，据此原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银川西奥斯商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1626元，由原告银川西奥斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第284号
原告李某甲，女，汉族，生于1980年5月5日。
被告王某甲，男，汉族，生于1977年4月6日。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚俊石独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经他人介绍于2000年5月8日依法登记结婚，同年11月15日生育女儿王某乙。2003年9月9日生育儿子王某丙。婚后八年内夫妻关系一般。自2008年起被告怀疑她与他人有不正当关系，多次实施家庭暴力，致她遍体鳞伤，且被告常因家庭经济支出找借口辱骂她。2010年3月她起诉离婚，被告不同意，她为了孩子不受伤害而撤诉，回家与被告共同生活期间，被告依然对她打骂不止，无奈之下她离家外出打工，独自生活，被告虽寻找过她，但她已对被告丧失信心，再未回家与被告共同生活。她与被告夫妻关系不和，双方分居已达三年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。她起诉要求与被告离婚、抚养女儿王某乙，并要求依法分割夫妻共同财产。庭审中原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告未作书面答辩。当庭辩称，他与原告婚后虽有纠纷发生，但他没有殴打过原告。共同生活期间，虽因琐事致夫妻关系不睦，原告对他产生怨恨，致气外出打工，导致夫妻感情产生危机，双方都有责任。现原告对他不满提出离婚，但他依然对原告怀有不舍之情、夫妻之爱。为了不让家庭破裂，两个孩子不受伤害，他愿吸取教训，改正错误，与原告和好，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年农历2月3日举行结婚仪式同居生活，同年5月8日办理结婚登记手续。2000年11月15日生育女儿王某乙。2003年9月9日生育儿子王某丙。共同生活期间，夫妻关系较好。自2008年起因被告怀疑原告与他人有不正当关系，加之家庭经济开支等问题，二人时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2010年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉后回家与被告共同生活。2012年正月，双方发生争吵后原告外出打工，被告在兰州市找到原告劝叫其回家，原告未回。随后，被告将两个孩子送至原告娘家，委托原告娘父照顾至今。
上述事实，有原告提供的独店镇人民政府结婚登记证明一份，身份证、户口本复印件六份，本院依法调查收集的李某乙调查笔录一份、本院调解笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十多年，且生有子女，建立了真挚的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事致夫妻关系不睦，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。且被告在本案审理中已认识到自己的过错，愿意改正错误与原告和好生活。因此，只要双方能够珍惜夫妻感情，相互包容和理解，顾及家庭的和睦及孩子的健康成长，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与王某甲离婚。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚俊石
二〇一四年六月十六日
书记员 王 康
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：曹明云，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告曹明云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中以双方已协商解决，被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月六日
书记员 魏晨晓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00080-1号
申请执行人张克俊，男，1974年2月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张克标，男，1979年4月4日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人董贵珍，女，1977年5月3日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01733号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张克标、董贵珍的银行存款人民币18513元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕治富
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 郭 力
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7847号
原告泉州丰泽后茂轻机厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚人民，该公司执行董事。
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡辉煌，该公司执行董事。
原告泉州丰泽后茂轻机厂（以下简称后茂轻机）与被告泉州兆盛鞋业有限公司（以下简称兆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林萍生到庭参加诉讼，被告兆盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兆盛公司于数年前有生意上往来，向原告购买制鞋流水线并拖欠货款。后双方于2014年7月1日结算，被告确认截止2014年6月30日尚欠原告货款127000元，当天由被告法人代表蔡辉煌出具计算凭证一份交由原告收执。后经原告多次催款，被告拒不偿付。为此，特起诉请求判令被告偿付原告货款127000元及利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
被告兆盛公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.结算凭证原件一份，证明被告于2014年7月1日与原告结算业务往来，截止2014年6月30日被告尚欠原告货款127000元，由被告法人出具欠款127000元结算凭证一份交原告收执的事实；2.外资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告泉州兆盛鞋业有限公司的工商登记情况及蔡辉煌系该公司法定代表人的事实；3.组织机构代码证明复印件一份，证明被告的基本情况；4.律师催款函、国内挂号函件收据复印件各一份，证明原告委托福建致一律师事务所于2015年8月3日发出律师函向被告催讨欠款，被告收到律师函后仍拒不还款的事实。
本院认为，被告兆盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆盛公司因经营所需向原告后茂轻机购买制鞋流水线。2014年7月1日双方结算，被告兆盛公司结欠原告货款127000元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告兆盛公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告兆盛公司却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告兆盛公司已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兆盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州丰泽后茂轻机厂货款127000元及自2015年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，因适用简易程序减半收取1420元，由被告泉州兆盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年十一月六日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第459号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更445号
罪犯杨凤林，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月13日作出（2013）溧刑初字第256号刑事判决，以被告人杨凤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨凤林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨凤林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凤林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第853号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告谢永祥。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告谢永祥信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告谢永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理交通信息卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定履行还款义务，构成违约，故其有权要求被告清偿本息及滞纳金。现请求法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币26026.24元（利息、滞纳金暂计算至2013年8月1日，此后按章程及领用合约约定计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告谢永祥未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领交通信息卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××44。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可依照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。
被告领取信用卡后，于2012年11月2日刷卡消费20000元，分文未还。截至2014年2月1日止，被告结欠透支本金20000元、利息4627.71元（含复利）、滞纳金5031.90元，合计人民币29556.92元。
以上事实，由原告提供的《交通信息卡申报表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、复利、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢永祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币20000元及相应利息（含复利）、滞纳金（截至2014年2月1日利息及复利计4627.71元、滞纳金5031.90.元；之后的利息、复利及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451元，公告费人民币600元，合计人民币1051元，由被告谢永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一四年四月九日
书 记 员 任 蒙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴商初字第853号 原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路**。 负责人江运昌，行长。 委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告谢永祥。 原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告谢永祥信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告谢永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理交通信息卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定履行还款义务，构成违约，故其有权要求被告清偿本息及滞纳金。现请求法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币26026.24元（利息、滞纳金暂计算至2013年8月1日，此后按章程及领用合约约定计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告谢永祥未作答辩。 经审理查明，2011年3月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领交通信息卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××44。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可依照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。 被告领取信用卡后，于2012年11月2日刷卡消费20000元，分文未还。截至2014年2月1日止，被告结欠透支本金20000元、利息4627.71元（含复利）、滞纳金5031.90元，合计人民币29556.92元。 以上事实，由原告提供的《交通信息卡申报表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、复利、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢永祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币20000元及相应利息（含复利）、滞纳金（截至2014年2月1日利息及复利计4627.71元、滞纳金5031.90.元；之后的利息、复利及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币451元，公告费人民币600元，合计人民币1051元，由被告谢永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 审 判 长  丁文芳 人民陪审员  钱其新 人民陪审员  王晓明 二〇一四年四月九日 书 记 员  任 蒙 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00301号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第109-1号
申请人舟山市定海区安全生产监督管理局，住所地舟山市定海区。
法定代表人夏高方，局长。
被申请人金塘镇包明君大理石加工点。
负责人包明君。
本院对申请人舟山市定海区安全生产监督管理局申请强制执行的（定）安监管罚（2015）1号安监行政处罚决定一案，于2015年6月8日作出（2015）舟定行审字第109号行政裁定。经复审，查明因该行政处罚决定认定的违法行为人金塘镇包明君大理石加工点未曾取得工商营业执照等相关证件，系非法人或者其他组织，不具备被行政处罚的主体资格，应属行政处罚对象错误。本院作出的（2015）舟定行审字第109号行政裁定亦属错误，现予更正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）舟定行审字第109号行政裁定；
二、驳回申请人舟山市定海区安全生产监督管理局对（定）安监管罚（2015）1号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00214号
原告山阳县农村信用合作联社，住所地山阳县南大街73号。
法定代表贺观虎，系该社理事长。
委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告杨小波，男，汉族，居民。
被告张敏敏，女，汉族，居民。
被告敬宝社，男，汉族，居民。
被告张小惠，女，汉族，居民。
被告杨晓东，男，汉族，居民。
被告陈兰芳，女，汉族，农民。
被告陈涛，男，汉族，居民。
被告朱晓凌，女，汉族，居民。
本院在审理山阳县农村信用合作联社与杨小波、张敏敏，敬宝社、张小惠、杨晓东、陈兰芳、陈涛、朱晓凌金融借款合同纠纷一案中，原告山阳县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，原告申请免交，本院予以准许。
此页无正文。
审 判 长 杨春玲
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 董榜维
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初31号
原告：朱文义，男，1967年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清。
原告朱文义与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年一月四日
书记员 马傲梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初31号原告：朱文义，男，1967年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地，荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清。原告朱文义与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。审判员 王 浩二〇一八年一月四日书记员 马傲梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2267号
原告唐再挺。
被告王卫东。
原告唐再挺诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐再挺到庭参加诉讼。被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐再挺诉称：原告将之前经营的饭店转让给被告，转让款20万元，被告支付了117000元，余款83000元因无力支付故转为借款，对此被告出具借条一份予以确认，并约定在2012年12月30日前归还。但到期后，被告未还。故原告起诉要求被告返还借款83000元。
被告王卫东未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告因欠付原告转让款，后转为借款，并向原告出具借条一份，双方因此所形成的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按借条约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王卫东于本判决生效后十日内返还唐再挺借款83000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由王卫东负担。此款唐再挺已向本院预交，王卫东于本判决生效后十日内向唐再挺支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海燕
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初44号
原告李明，农民。
被告于文涛。
原告李明与被告于文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告于文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告以资金周转为由向我借款人民币50000元，当时说好月息1分5厘，一年之内还清，并打下欠条一张。到2015年1月13日，被告只给了利息，本金没有给付，当日修改了欠条时间。此后经我催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款50000元并支付相应利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定月息1分5厘，并打下欠条一张。2015年1月13日，被告结清借款利息，未偿还本金，当日修改了欠条时间为2015年1月13日。此后原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款50000元并支付相应利息。以上事实有被告出具的借条、原告陈述可以证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告利息，同时按原告请求偿还本金，故对原告要求被告给付借款及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于文涛于本判决生效后五日内偿还原告李明借款50000元，并支付相应利息（自2015年1月13日起至还清之日止，利率按月息1分5厘计算）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 许树田
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鹿永灿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第67号
上诉人（原审原告）辽宁嘉博金属结构有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区秦家岗子分场。
法定代表人鞠河，职务经理。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市荣达汽车销售有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市东山区新一三公里处。
法定代表人魏显君，职务董事长。
委托代理人吕铁军，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
上诉人辽宁嘉博金属结构有限公司（以下简称嘉博公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人嘉博公司的委托代理人潘荣福，被上诉人鹤岗市荣达汽车销售有限公司（以下简称荣达公司）的委托代理人吕铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日，原、被告双方签订《建筑安装工程承包合同》，由原告为被告在鹤岗市东山区新一二公里处建设鹤岗市荣达汽车起亚4S店，约定的建筑面积为2985㎡，工程范围为钢架结构的生产、制作、运输和安装。约定工程工期为20天，开工日期为2013年9月1日，竣工日期为2013年12月1日止，工程总价款为1，600，000.00元。同时约定如被告方增加工程项目工期按增加工程量顺延，包边包角门窗楼梯等不计入工期。如遇特殊情况工期顺延，应由被告方现场工程师签证，书面确定顺延期限。合同签订后，原告开始施工（被告方承认未按合同约定日期开始施工，延期1个月左右，原因不清），且双方均认可对工程有设计变更部分。至2014年1月中旬以后，原告在所施工工程尚未全部完工且未进行结算的情况下撤出工地。原告称工程即将竣工时被告强行将其赶出工地，原告委托代理人（一般授权）主张原告已全部完成工程，但未向法庭提交证据证实其主张。2014年2月25日，被告向原告发出律师函，提出因工程未按期完工、工程质量不合格等原因要求解除合同，原告收到律师函之日（2014年3月3日）合同终止。后被告找到其他单位完成了全部建设工程。现原告诉至法院，因被告已付工程价款1，124，700.00元，要求被告支付剩余工程款及增加的工程量价款共计542，648.00元。被告认为原告未按合同约定完成全部施工工程，双方尚未结算，原告要求的金额没有证据证实，法院应驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告签订的《建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。原告应按约定完成全部施工，被告支付相应价款。而本案原告所施工工程并未全部完工，原告称系因被告强行将其赶出工地所造成，而被告不认可，原告亦未向法庭提交证据证实其主张。现原告要求被告支付其全部工程剩余款项，因双方未进行结算，原告完成工程量不清，故原告所诉工程价款证据不充分，不予支持。
原审法院判决，驳回原告嘉博公司的诉讼请求。
宣判后，原告嘉博公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实存在重大错误。合同约定的工程工期为91天，预制工期为20天，并非原审认定的20天。原审认定原告在工程尚未全部完工的情况下撤出工地，没有任何证据予以证实。原告主张已完成全部施工工程，并向原审提交了四张工程已经使用的照片，并且被告已经对建筑物进行了占有、使用，应视为交付并验收合格。原审认定被告找到其他单位完成了全部施工工程，没有任何证据予以证实。二、原审法院关于举证责任的承担存在重大错误或者说是故意曲解法律。原告在原审已举证四张工程照片，已全面履行了举证义务。被告反驳说原告没有全部完工，应由被告提供反驳证据。如果没有反驳证据或反驳证据不足以证明其主张的，应承担举证责任不利的后果。原审让原告承担举证不利的法律后果是故意曲解法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持原告诉求。
被告荣达公司服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程承包合同》中约定预制工期20天、施工工期45天。计划开工日期为2013年9月1日，计划竣工日期为2013年12月1日。合同还约定，工程竣工后，乙方（嘉博公司）按规定整理提供完整的技术档案材料，并发出竣工通知书，经双方协商确定竣工时间，由甲方（荣达公司）组织有关单位进行竣工验收。另，从2013年9月16日至2014年1月17日，被上诉人共给付上诉人工程款共计1，124，700.00元。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。上诉人施工后于2014年1月中旬离开工地，称离开工地的原因是被被上诉人赶出去的，但被上诉人对此事不予认可，上诉人并没有提供证据证实该事实，故上诉人的该理由不能成立。上诉人称离开工地时工程已全部施工完成，并提供在原审诉讼期间所拍摄的施工工程已交付使用的四张照片加以证实，从照片的拍摄时间（2014年6月）来看，该照片的内容只能证实该工程在拍摄时的状态，并不能证实照片上的状态是由上诉人完全施工完成。上诉人离开工地时并没有对施工现场的完工情况要求双方进行确认，也没有对现场用证据加以固定。此后，上诉人在收到被上诉人发出的律师函后，没有及时与被上诉人进行协商，在双方已经产生纠纷的情况下，也没有要求固定其所完成的工程量。同时，按照双方合同约定，工程竣工后，上诉人应按规定整理提供完整的技术档案材料，并发出竣工通知书，而被上诉人并没有收到通知工程竣工的书面材料，上诉人亦没能提供完整的技术档案材料，故上诉人主张工程已全部施工完成，因证据不足，不予支持。现上诉人要求被上诉人给付剩余工程款的请求，因其无法确定所完成的工程量，且双方对该工程又没有进行结算，故不予支持。被上诉人在上诉人未全部完工的情况下，又找到其他单位完成了全部建设工程，同时支付了价款，考虑建筑市场日益萧条，存在原材料、人工费用下降的因素，该价款低于上诉人与被上诉人所签订合同的价款并无不妥。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9，226.00元，由上诉人辽宁嘉博金属结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
审 判 员 李 蔚
代理审判员 李明慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 王云泽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第67号
上诉人（原审被告）申宇明，男，1971年3月9日出生。
委托代理人吴利魁，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）夏胜红，男，1964年4月12日出生。
委托代理人秦保锦，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，公司总经理。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人申宇明与被上诉人夏胜红、原审第三人河南林九建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，淇县人民法院于2014年12月17日作出（2014）淇民初字第761号民事判决。申宇明不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申宇明及其委托代理人吴利魁，被上诉人夏胜红及其委托代理人秦保锦到庭参加了诉讼，原审第三人河南林九建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销淇县人民法院（2014）淇民初字第761号民事判决；
本案发回淇县人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 魏晓华
审判员 程世勇
二〇一五年三月十八日
书记员 李方玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1207-2号
原告：钱兰英。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈坚。
本院在审理原告钱兰英与被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告钱兰英于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱兰英以双方协商和解为由申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱兰英撤回起诉。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元，财产保全费1770元，合计人民币4025元，由原告钱兰英负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯韩微
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00403号
申请执行人缴志龙，男。
委托代理人缴咏璐。
被执行人秦都酒店（西安）有限公司。
法定代表人郑昭明。
申请执行人缴志龙与被执行人秦都酒店（西安）有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2011年11月9日作出莲劳仲案字2011第175号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人缴志龙于2012年1月5日向本院申请执行，执行标的10544元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回案款10544元并发还申请人，申请人缴志龙于2012年5月17日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2011第175号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘 婷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第302号
申请执行人：黄文勇，于浙江省宁波市。系本案被害人。
法定代理人应海蓉，于浙江省宁波市。
被执行人：高宝鑫，于黑龙江省鸡西市，××，无固定职业。
被执行人：刘伟伟，于安徽省阜阳市，××，农民。
申请执行人黄文勇与被执行人高宝鑫、刘伟伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）浙甬刑一初字第137号刑事附带民事部分判决，已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人高宝鑫、刘伟伟应赔偿申请执行人黄文勇各项经济损失共计人民币200000元，并承担连带责任。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人高宝鑫因犯抢劫罪、非法拘禁罪、抢夺罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被执行人刘伟伟犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院通过“点对点”查询和委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人高宝鑫、刘伟伟银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。另本院考虑本案实际情况，给予申请执行人的法定代理人应海蓉30000元的司法救助金。因被执行人不履行生效法律文书确定义务的，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浙甬执民字第302号案本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04587号
上诉人（原审原告）：马某甲。
上诉人（原审原告）：马某乙。
上诉人（原审原告）：刘某甲，无业。
三上诉人共同委托代理人：林辉。
被上诉人（原审被告）：马某丙，系马某甲、马某乙、刘某甲父亲。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军。
上诉人马某甲、马某乙、刘某甲因继承纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某甲、马某乙、刘某甲原审诉称：马某丙与刘某乙为夫妻关系，共育有两子一女，分别是长子马某甲，长女马某乙，次子刘某甲。刘某乙于2011年11月11日去世，马某丙夫妻共留下200000元存款，但马某丙多次变更存款单及银行，将其占为己有。综上，诉至原审法院，请求判令：1、确认马某丙200000元存款为马某丙与刘某乙夫妻共同财产；2、确认马某甲、马某乙、刘某甲为刘某乙的法定继承人；3、判令200000元存款由四人继承，按份额分割；4、本案诉讼费及其他费用由马某丙承担。
马某丙原审辩称：刘某乙于2011年11月11日去世，马某甲、马某乙、刘某甲的诉请已经超过诉讼时效。马某甲、马某乙、刘某甲诉称的200000元存款实际由马某乙控制并由其侵占，其拒绝支付马某丙的生活及医疗所需，马某丙已经基于上述事实向合肥市蜀山区法院起诉，现案件正在审理过程中。截至刘某乙去世，马某丙实际仅有夫妻存款150000元，另50000元是马某丙此后自己的工资积蓄。马某甲、马某乙、刘某甲作为子女，三人均没有在其母亲在世期间尽到赡养义务，依据继承法规定，应当不分或者少分刘某乙遗产。综上，请求驳回马某甲、马某乙、刘某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马某丙与刘某乙婚后育有三子女即马某甲、马某乙、刘某甲。刘某乙于2011年11月11日去世。2014年2月23日，马某丙交给马某乙200000元。后马某甲、马某乙、刘某甲三人自行将该200000元平分。2014年12月29日，马某丙向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求马某乙返还上述款项。马某甲、马某乙、刘某甲认为上述款项系马某丙与刘某乙夫妻共同财产，三人作为刘某乙的法定继承人有权继承。原审庭审中，马某丙认可上述200000元中有150000元是马某丙与刘某乙夫妻共同财产，其余50000元是其个人工资积蓄。
原审另查明：马某甲、马某乙、刘某甲原审开庭时当庭明确其第三项诉讼请求为：确认马某丙的200000元存款应当由马某甲、马某乙、刘某甲及马某丙按照法定继承的份额依法继承。
原审法院认为：马某甲、马某乙、刘某甲主张马某丙于2014年2月23日交给马某乙的200000元系马某丙与刘某乙的夫妻共同财产，但对此未能提供证据加以证明，故对其主张依法不予采信。原审庭审中，马某丙认可上述200000元中有150000元是其与刘某乙夫妻共同财产，对此予以确认。依据相关法律规定，150000元中，有75000元系刘某乙的遗产，马某甲、马某乙、刘某甲、马某丙作为被继承人刘某乙第一顺序法定继承人，对涉案遗产均享有均等的继承权。剩余的75000元归马某丙所有。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、确认马某丙与刘某乙的夫妻共同财产为人民币150000元（截至刘某乙去世）；二、确认马某甲、马某乙、刘某甲为刘某乙的法定继承人；三、确认被继承遗产为人民币75000元，由马某丙、马某甲、马某乙、刘某甲各继承四分之一份额；四、驳回马某甲、马某乙、刘某甲其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2230元，由马某甲、马某乙、刘某甲负担1400元，由马某丙负担830元。
马某甲、马某乙、刘某甲二审上诉称：三上诉人原审中申请原审法院调取马某丙和刘某乙的存款账号作为共同财产认定的依据，但原审法院未完全调取，导致本案的事实认定错误。原审法院根据马某丙的个人陈述就认定50000元是刘某乙去世后，其个人工资的积蓄，该认定无事实依据。2012年2月25日马某丙徽商银行存款60000元，应是刘某乙与马某丙的夫妻共同财产。综上请求撤销原审判决，依法改判原审未认定的50000元作为夫妻共同财产分割，刘某乙还有其他遗产请求二审法院予以分割。
针对马某甲、马某乙、刘某甲的上诉，马某丙答辩称：原审未认定的50000元是马某丙在刘某乙去世后的个人积蓄，而非夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，马某甲、马某乙、刘某甲提交了发票一组，证明马某丙一次性花费28000元，以其工资水平扣除花费后，不可能再有5万元积蓄。
马某丙认为，发票上无个人姓名，与本案无关联性，不能达到证明目的。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：《中国人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故刘某乙去世时，其与马某丙账户内的存款应为夫妻共同财产，其中一半为马某丙所有，另一半才是刘某乙的遗产。三上诉人主张案涉的20万元均是刘某乙的遗产，作为权利主张方，三上诉人有责任提供证据证明，且其所提供的证据只有证明刘某乙去世时，刘某乙与马某丙的共同存款为40万元的情况下，其主张才能成立。但原审法院根据三上诉人的调查取证申请，调取的马某丙、刘某乙徽商银行、工商银行、交通银行的账户信息显示，至刘某乙去世时并未有40万元存款。马某甲、马某乙、刘某甲就其主张无证据证明，原审法院以马某丙对三上诉人所主张的事实中予以认可的部分，作为认定案件事实的依据，并无不当。且马某丙将案涉款项交由马某乙时，距离刘某乙去世已两年多时间，而期间马某丙平均月工资有5000多元，马某丙陈述其中的5万元为其工资积蓄，并不违反生活常理。马某甲、马某乙、刘某甲针对马某丙以上陈述二审中提交的发票，与马某丙的关联性无法认定，不能达到其证明目的。而三上诉人要求分割刘某乙其他遗产的主张，为二审新增加的诉讼请求，本院不予审理，三上诉人可另行起诉。综上，原审法院就该案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由马某甲、马某乙、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执725号
申请执行人西安曲江鑫鸿文化科技有限公司。
法定代表人张琰。
被执行人康鸿超。
申请执行人西安曲江鑫鸿文化科技有限公司与被执行人康鸿超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安曲江鑫鸿文化科技有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07814号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人康鸿超在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人康鸿超主动将本案全部案款9578元交付申请人西安曲江鑫鸿文化科技有限公司，并将本案执行费50元缴纳至本院。申请执行人西安曲江鑫鸿文化科技有限公司对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07814号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王亚南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1808号
被执行人陈某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书，于2016年9月18日向被执行人陈某某发出执行通知，责令其立即履行罚金义务。2016年9月28日，本院依法扣划了被执行人陈某某的银行存款10000元。
本院认为，本院已按生效法律文书执行了陈某某的罚金义务，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116刑初226号刑事判决第五条第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷 章
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02606号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李长顺，男，1983年07月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李长顺信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05506号判决书已发生法律效力。李长顺在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李长顺无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05506号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初744号
原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方剑鸣，行长。
委托诉讼代理人：章卫红，该行员工。
委托诉讼代理人：葛薇，建设银行黄山市分行员工。
被告：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山工业园区。
法定代表人：汪国基，董事长。
委托诉讼代理人：李秀玲，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：崔丽萍，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，与汪国基系夫妻关系。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称建行黄山支行）与被告黄山宏基节能保温材料有限公司（以下简称宏基公司）、汪国基、崔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行黄山支行的委托诉讼代理人章卫红、葛薇，被告宏基公司的委托诉讼代理人李秀玲、房后昌，被告汪国基和崔丽萍的委托诉讼代理人房后昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行黄山支行向本院提出诉讼请求：1、判令宏基公司立即偿还逾期贷款本金2988815.76元，利息100715.54元（计算至2016年7月20日），此后的利息按年利率10.248%给付至本金偿清之日止。2、判令汪国基、崔丽萍对第一项借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月9日，我行与宏基公司签订流动资金贷款合同，约定宏基公司向我行借款600万元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，贷款年利率为6.832%，逾期利率上浮50%，即10.248%。汪国基、崔丽萍为该笔借款提供最高额连带责任保证。黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司为该笔借款提供300万元连带责任保证。
截止2016年6月20日，宏基公司累计拖欠借款利息201431.09元，我行已多次送达催收通知书。2016年7月21日，黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代偿贷款本金300万元，利息100715.55元，剩余本金2988815.76元以及利息100715.54元（计算至2016年7月20日）宏基公司一直未予偿还，保证人汪国基、崔丽萍也没有履行保证责任。
宏基公司承认建行黄山支行在本案中所主张的事实，请求不要按逾期利率计算罚息。
汪国基、崔丽萍承认建行黄山支行在本案中所主张的事实。
本院认为：宏基公司、汪国基、崔丽�承认建行黄山支行在本案中主张的事实，故对建行黄山支行主张的事实予以确认。
建行黄山支行主张宏基公司立即偿还逾期贷款本金2988815.76元，利息100715.54元（计算至2016年7月20日），此后的利息按年利率10.248%计算至款清之日止，符合法律及合同约定，故该请求本院予以支持。
汪国基、崔丽萍对宏基公司与建行黄山支行之间的债务提供最高额连带责任保证，建行黄山支行要求汪国基、崔丽萍对宏基公司欠建行黄山支行的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
宏基公司要求不承担逾期还款加收的罚息，不符合合同约定，该抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄山宏基节能保温材料有限公司于本判决生效后二十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行贷款本金2988815.76元，利息100715.54元（计算至2016年7月20日），此后的利息按年利率10.248%计算至款清之日止。
二、被告汪国基、崔丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31516元减半收取15758元，由被告黄山宏基节能保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一六年九月一日
书记员 许君茹（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1968-1号
原告刘秀云，女，1941年，汉族，农民，住商丘市。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县诚信机动车驾驶员培训有限公司，住所地虞城县。
法定代表人：郑小龙，经理。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所实习律师。
在本院审理原告刘秀云与被告虞城县诚信机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘秀云于2015年3月月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县诚信机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤回对被告虞城县诚信机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告刘秀云负担。
审判长 刘正平
审判员 沈明远
审判员 何 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄亚楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1859号
罪犯马小民，男，1988年3月16日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人马小民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币20000元（已缴），剥夺政治权利一年，追缴该犯违法所得人民币7000元（已缴纳），追缴违法所得人民币6000元（同案8人），判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小民能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子，2011年10月至2014年4月考核累计达标分24分。本次减刑缴纳违法所得人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小民减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2020年6月23日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第144号
原告花某。
委托代理人尤维璜，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告彭某。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
原告花某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人尤维璜、被告彭某及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2009年生一女名彭某甲。××××年××月登记结婚。之后，被告对我的态度发生变化，用各种方式欺负我，双方争执越来越多。我于2013年2月回苏北娘家生活。2014年7月，被告和其父母至我娘家要带我回去，我未同意。2015年3月，被告和其父母又至我娘家要求和好，后发生争执。综上，双方矛盾较深，无法共同生活，双方夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告按法律规定承担抚养费；3、各人的随身物品及衣物归各人所有；4、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告彭某辩称，我不同意离婚，因为我对原告仍有感情；双方有一个七岁的女儿，非常可爱，如果双方能够陪伴其成长，对她是最好的。希望原告再给我一次机会，共同抚养女儿长大。
经审理查明，原、被告于2007年上半年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生一女名彭某甲，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、人员库综合信息查询单等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、个人习惯、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准花某与彭某离婚。
案件受理费120元,由花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第479号
原告周ＸＸ。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明。
本院在审理原告周ＸＸ与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周ＸＸ在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 方蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3058号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告徐晨最，男，1977年7月17日生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐晨最信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐晨最系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，052.41元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，052.41元及支付自2015年10月26日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第64号
原告：沈阳市旭升仓储有限公司，所在地址沈阳市东陵区前进街道大洼村。
法定代表人：黄旭升，系该公司总经理。
委托代理人：赵红，女，回族，1966年8月21日出生，系该公司法律顾问，住沈阳市沈河区山东堡路。
被告：沈阳汽车城开发建设管理委员会，所在地址沈阳市沈北新区虎石台镇建设路115号。
法定代表人：李英华，系该委员会主任。
委托代理人：莫战春，系该委员会工作人员。
被告：沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室，所在地址沈阳市大东区榆林大街28号。
原告沈阳市旭升仓储有限公司诉被告沈阳汽车城开发建设管理委员会、沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室履行房屋征收拆迁补偿安置协议纠纷一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市旭升仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 郭永红
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1971号
申请执行人孙继强，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，董事长。
申请执行人孙继强申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标�为69450元。
本案在执行过程中，扣划被执行人69450元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2232号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1971号
申请执行人孙继强，男，1968年11月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
申请执行人孙继强诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为69450元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月九日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1971号之一
申请执行人孙继强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
申请执行人孙继强申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为69450元。
本案在执行过程中，扣划被执行人69450元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2232号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02193号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，大学本科文化，住蒙城县。
被告：孙凤伟，男，1985年4月7日出生，住蒙城县。
被告：蔡利，女，1982年4月9日出生。住蒙城县。
原告刘彬与被告孙凤伟、蔡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼、被告孙凤伟、蔡利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：两被告以做生意为名，分别在2013年5月7日向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2013年6月6日，月息为3分。2014年1月8日被告孙凤伟再次向原告借款人民币10000元，约定2014年1月13日偿还，逾期还款，约定每逾期一日按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，原告多次催要，两被告推托至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、判令两被告偿还原告人民币30000元；2、判令两被告支付原告借款利息，按月息3分计算：3、判令两被告支付原告追偿借款费用及律师代理费3000元及承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告孙凤伟偿还2013年5月7日借款20000元并按合同约定支付利息，被告蔡利承担该20000元借款本息的担保责任；被告孙凤伟偿还2014年1月8日借款10000元及利息，利息按同期人民银行贷款利率四倍计算。
原告为支持其主张提交书面证据为：
（1）原告的身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格；
（2）被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
（3）借款合同及两份借条，证明2013年5月7日被告孙凤伟由被告蔡利担保向原告借款20000元约定月息3分，2013年7月6日偿还，被告孙凤伟给原告立下借条和借款合同，被告蔡利在借条和借款合同上签名担保，约定与被告孙凤伟承担同等责任。2014年1月8日被告孙凤伟再次立下借条向原告借款10000元，约定借款2014年1月13日还请，逾期每天承担违约金30%。
（4）被告蔡利2014年1月26日给原告出具的保证书，证明原告向被告蔡利催要其为被告孙凤伟担保的借款，被告蔡利保证在2014年1月29日前还孙凤伟借款4000元，下欠款2014年7月29日前还清。
证人徐某出庭证言证明，被告孙凤伟、蔡利向刘彬借款时其本人在场，2014年7月初刘彬向孙凤伟、蔡利要钱时其本人在场，当时孙凤伟、蔡利答应7月15月前还款。
被告孙凤伟、蔡利未应诉、答辩。
鉴于被告孙凤伟、蔡利未应诉、答辩，经庭审举证，听取原告陈述，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述及确认证据，审理查明的事实为：2013年5月7日，被告孙凤伟由被告蔡利担保向原告借款20000元，定于2013年7月6日偿还，约定月息3分，被告孙凤伟给原告立下借条和借款合同，被告蔡利在借条和借款合同上分别签名担保，并约定与债务人是同等责任。2014年1月8日被告孙凤伟再次立下借条向原告借款10000元，约定借款2014年1月13日还请，逾期每天承担违约金30%。另查明2014年的人民银行一年期贷款基准年利率为6.31%。
本院认为：被告孙凤伟从原告处借款，双方签订了借款合同和借条，原告依照合同约定及时支付了借款，双方借款合同依法成立，被告孙凤伟应按合同约定及时偿还借款。被告孙凤伟未按合同约定偿还借款，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。原、被告约定利息为月息3分及违约金为每日承担30%，违反法律规定，不予全部支持。被告蔡利自愿为被告孙凤伟借款承担连带责任担保，被告孙凤伟未按约定偿还借款，被告蔡利应按约定承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤伟2013年5月7日借原告刘彬人民币20000元，应于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告孙凤伟应支付借款的利息（利息计算时间自借款次日起至偿还借款之日止，利率按月息2.5%计算）；被告蔡利对该笔借款本息的清偿承担连带责任。
二、被告孙凤伟2014年1月8日借原告刘彬人民币10000元，应于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告孙凤伟应支付借款的利息（利息计算时间自借款次日起至偿还借款之日止，利率按月息2.5%计算）。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告孙凤伟、蔡利承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年十一月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02193号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，大学本科文化，住蒙城县鸿运华府*栋***号。身份证号3412241976********。
被告：孙凤伟，男，1985年4月7日出生，住蒙城县小辛集乡辛集社区集东队**号。身份证号码3412241985********。
被告：蔡利，女，1982年4月9日出生。住蒙城县辛集乡李庙村西蔡庄**号。身份证号3412241982********。
原告刘彬与被告孙凤伟、蔡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼、被告孙凤伟、蔡利经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：两被告以做生意为名，分别在2013年5月7日向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2013年6月6日，月息为3分。2014年1月8日被告孙凤伟再次向原告借款人民币10000元，约定2014年1月13日偿还，逾期还款，约定每逾期一日按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，原告多次催要，两被告推托至今未还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、判令两被告偿还原告人民币30000元；2、判令两被告支付原告借款利息，按月息3分计算：3、判令两被告支付原告追偿借款费用及律师代理费3000元及承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告孙凤伟偿还2013年5月7日借款20000元并按合同约定支付利息，被告蔡利承担该20000元借款本息的担保责任；被告孙凤伟偿还2014年1月8日借款10000元及利息，利息按同期人民银行贷款利率四倍计算。
原告为支持其主张提交书面证据为：
（1）原告的身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格；
（2）被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
（3）借款合同及两份借条，证明2013年5月7日被告孙凤伟由被告蔡利担保向原告借款20000元约定月息3分，2013年7月6日偿还，被告孙凤伟给原告立下借条和借款合同，被告蔡利在借条和借款合同上签名担保，约定与被告孙凤伟承担同等责任。2014年1月8日被告孙凤伟再次立下借条向原告借款10000元，约定借款2014年1月13日还请，逾期每天承担违约金30%。
（4）被告蔡利2014年1月26日给原告出具的保证书，证明原告向被告蔡利催要其为被告孙凤伟担保的借款，被告蔡利保证在2014年1月29日前还孙凤伟借款4000元，下欠款2014年7月29日前还清。
证人徐志方出庭证言证明，被告孙凤伟、蔡利向刘彬借款时其本人在场，2014年7月初刘彬向孙凤伟、蔡利要钱时其本人在场，当时孙凤伟、蔡利答应7月15月前还款。
被告孙凤伟、蔡利未应诉、答辩。
鉴于被告孙凤伟、蔡利未应诉、答辩，经庭审举证，听取原告陈述，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述及确认证据，审理查明的事实为：2013年5月7日，被告孙凤伟由被告蔡利担保向原告借款20000元，定于2013年7月6日偿还，约定月息3分，被告孙凤伟给原告立下借条和借款合同，被告蔡利在借条和借款合同上分别签名担保，并约定与债务人是同等责任。2014年1月8日被告孙凤伟再次立下借条向原告借款10000元，约定借款2014年1月13日还请，逾期每天承担违约金30%。另查明2014年的人民银行一年期贷款基准年利率为6.31%。
本院认为：被告孙凤伟从原告处借款，双方签订了借款合同和借条，原告依照合同约定及时支付了借款，双方借款合同依法成立，被告孙凤伟应按合同约定及时偿还借款。被告孙凤伟未按合同约定偿还借款，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，应予支持。原、被告约定利息为月息3分及违约金为每日承担30%，违反法律规定，不予全部支持。被告蔡利自愿为被告孙凤伟借款承担连带责任担保，被告孙凤伟未按约定偿还借款，被告蔡利应按约定承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凤伟2013年5月7日借原告刘彬人民币20000元，应于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告孙凤伟应支付借款的利息（利息计算时间自借款次日起至偿还借款之日止，利率按月息2.5%计算）；被告蔡利对该笔借款本息的清偿承担连带责任。
二、被告孙凤伟2014年1月8日借原告刘彬人民币10000元，应于本判决生效之日起十五日内偿还，同时被告孙凤伟应支付借款的利息（利息计算时间自借款次日起至偿还借款之日止，利率按月息2.5%计算）。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告孙凤伟、蔡利承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一四年十一月十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。