wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪，2014年6月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于同年10月13日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年9月的一天晚上22时许，被告人陈某明知一辆红色“中豪”牌两轮摩托车没有任何合法有效的来历凭证可能是赃车的情况下，在柳江县穿山镇定吉村路口以500元的价格购买。经鉴定，该车价值3500元。
二、非法持有枪支罪
2014年6月27日，公安人员在陈某家中查获一支黑色长管改制的射钉枪，该枪系陈某持有并使用。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年9月的一天晚上22时许，在柳江县穿山镇定吉村路口，陈某明知一辆没有任何手续的红色“中豪”牌两轮摩托车是犯罪所得，仍以500元的价格向“阿柳”购买。2014年6月27日，公安人员在柳江县定吉村岜谋屯xx号被告人陈某家中查获该车。经鉴定，该车价值3500元。案发后，被盗摩托车已发还失主黄孟筹。
二、非法持有抢支事实
2014年6月27日，公安人员在陈某家中查获一支黑色长管改制的射钉枪，该枪系陈某持有并使用。经鉴定，该射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年6月27日陈某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）受理刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）物证、书证
1、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣“中豪”牌两轮摩托车照片，证实在陈某家中扣押的“中豪”牌125型两轮摩托车被公安机关扣押，并已发还失主黄某某。被告人陈某非法持有的黑色长管改制射钉枪一把已被公安机关扣押。
2、车辆行驶证，证实黄某某筹被盗的的“中豪”牌125型两轮摩托车的基本情况，该摩托车的发动机号码与在陈某家中扣押的“中豪”牌125型两轮摩托车发动机号码一致。
（三）证人证言
证人陈某甲的证言，1、放在其家中有油箱盖的红色125型两轮摩托车是陈某在2013年9月得回来并使用，车子没有车牌，不懂陈某从哪得来；2、放在家中大门左侧墙边一把长约1.3米的枪支也是陈某得回来，得回来有一个月了，平时陈某用来打鸟等野味。
（四）失主陈述
失主黄某某的陈述，证实2013年8月28日19时许，其红色“中豪”牌125型两轮摩托车在其出租屋一楼被盗。
（五）被告人供述
被告人陈某的供述：1、其知道“阿柳”是专门偷车的，之前其和“阿柳”讲偷得好的摩托车就打电话给其，2013年9月的一天晚上22时许，“阿柳”打电话给其讲有车子，之后双方约在村口见面，“阿柳”开了一辆红色的125型两轮摩托车停在路边，其以500元的价格购买，该车没有任何手续。2、公安人员在其家中搜出一把自制长枪，是其于2014年5月底得回来的，平时由其保管和持有，用来打野味。
（六）鉴定意见及鉴定意见通知书
1、价格鉴定结论书，证实经物价部门鉴定“中豪”牌125型两轮摩托车价值3500元。
2、枪支鉴定书，证实经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，在陈某家中扣押的改制射钉枪一把是《中华人民共和国枪支管理规定》所规定的枪支。
3、鉴定结论通知书，证实以上鉴定结论均已送达陈某。
（七）现场勘查笔录、辨认笔录，现场图，现场照片、辨认现场照片，证实案发现场的情况。
（八）其它证据材料
1、抓获经过，证实被告人的归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有改制射钉枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金叁仟元；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金叁仟元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。）
二、随案移送的改制射钉枪一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦 英
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第396号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人王某某伙同绰号叫“亚甲”的男子（另案处理）共谋盗窃后，于2014年5月25日凌晨5时许去到南宁市江南区沙井镇富士康科技园北门附近工地，由被告人王某某负责望风，“亚甲”用液压钳剪断被害人潘某某停在该处的一辆新蕾牌电动车车锁，搭线启动电动车后将该车盗走。当被告人王某某驾驶盗得的电动车行驶至中兴大桥北时，被被害人潘某某及其朋友抓获。经鉴定，涉案新蕾牌电动车案发时参考价格人民币2960元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人王某某处扣押了上述涉案电动车一辆，并已将该车返回被害人潘某某。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场、赃物照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人潘某某的陈述，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某与同伙共谋盗窃，各人虽分工不同，但密切配合，积极实施犯罪行为，作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第396号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人王某某伙同绰号叫“亚甲”的男子（另案处理）共谋盗窃后，于2014年5月25日凌晨5时许去到南宁市江南区沙井镇富士康科技园北门附近工地，由被告人王某某负责望风，“亚甲”用液压钳剪断被害人潘某停在该处的一辆新蕾牌电动车车锁，搭线启动电动车后将该车盗走。当被告人王某某驾驶盗得的电动车行驶至中兴大桥北时，被被害人潘某及其朋友抓获。经鉴定，涉案新蕾牌电动车案发时参考价格人民币2960元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人王某某处扣押了上述涉案电动车一辆，并已将该车返回被害人潘某。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场、赃物照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人潘某的陈述，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某与同伙共谋盗窃，各人虽分工不同，但密切配合，积极实施犯罪行为，作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第396号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，被告人王某伙同绰号叫“亚甲”的男子（另案处理）共谋盗窃后，于2014年5月25日凌晨5时许去到南宁市江南区沙井镇富士康科技园北门附近工地，由被告人王某负责望风，“亚甲”用液压钳剪断被害人潘某停在该处的一辆新蕾牌电动车车锁，搭线启动电动车后将该车盗走。当被告人王某驾驶盗得的电动车行驶至中兴大桥北时，被被害人潘某及其朋友抓获。经鉴定，涉案新蕾牌电动车案发时参考价格人民币2960元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人王某处扣押了上述涉案电动车一辆，并已将该车返回被害人潘某。被告人王某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场、赃物照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人潘某的陈述，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某与同伙共谋盗窃，各人虽分工不同，但密切配合，积极实施犯罪行为，作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  韦杰玮二〇一四年十月十日书记员  颜 星附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第869号
原告：菏泽兴达经贸有限公司，住所地菏泽市五金城建材大市场23栋18号，组织机构代码70621944-2。
法定代表人：王合兴，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王良。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
原告菏泽兴达贸易有限公司与被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良到庭参加了诉讼，被告曹县中鲁能源热电有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，与被告签订消防器材买卖合同，被告购买其价值318811.4元货物。经催要，被告偿还了部分货款，尚欠63729.6元，请求判令被告偿还货款63729.6元及逾期付款利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告于2012年6月20日、2012年6月25日签订的消防器材买卖合同二份，拟证明被告购买原告的消防器材。2、发货单五份，拟证明被告购买了原告价值318811.4元货物。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后�，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2012年6月20日、2012年6月25日分别签订的两份消防器材买卖合同，被告购买原告价值318811.4元的消防器材，原告分五次向被告提供了货物，被告采购员在发货单上签名确认。经原告催要，被告支付了255081.8元的货款，尚欠63729.6元。诉讼中，原告放弃让被告支付逾期剩余货款利息的请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的消防器材，被告采购员在原告的发货单上签收，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余货款63729.6元，依法应予以支持。原告诉讼中放弃让被告支付逾期剩余货款利息，是原告对权利的自由处分，该处分未违反法律的强制性规定，故对原告的该处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告菏泽应达贸易有效公司货款63729.6元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0201号
原告宛志忠，男，1969年8月21日生，汉族。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告钮春荣，男，1972年5月31日生，汉族。
被告钮春妹，女，1969年5月7日生，汉族。
本院在审理原告宛志忠与被告钮春荣、钮春妹买卖合同纠纷一案中，原告宛志忠于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宛志忠撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告宛志忠负担。
审判员 吴一非
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟 莹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1029号
原告：阳城县佳宇建材有限责任公司。
法定代表人：郭建飞，任总经理。
委托诉讼代理人：白永兵，系该公司职工。
委托诉讼代理人：原露敏，系该公司职工。
被告：张爱苗。
原告阳城县佳宇建材有限责任公司（以下简称佳宇建材公司）与被告张爱苗劳动争议一案。本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳宇建材公司的委托诉讼代理人白永兵、原露敏，被告张爱苗,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宇建材公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告张爱苗工资1200元。事实和理由：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订《企业内部承包经营合同》，将企业发包给其经营，承包期限自2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间由李志斌自主经营、自负盈亏，对人员配置、资金运营、工人工资等一切债权债务及经营期间所从事的经营活动承担全部法律责任。由于李志斌经营期间未能按照合同约定履行义务，原告向其发出解除合同通知书，在其拒绝移交财产后诉至法院，法院于2016年10月27日作出（2016）晋0522民初1280号民事判决书解除了承包经营合同，该案正在执行中。被告于2017年2月14日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字（2017）第15号裁决书，裁决原告支付被告工资1200元。原告认为，李志斌系原告砌块砖厂的负责人，原告对其合法经营不进行干涉，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人也未有证据证实，该委以原告未提供工资表为由裁决原告支付工资明显错误。原告提交了下列证据：1、原告实际经营加气砼砖厂期间与劳动者签订的劳动合同;2、承包经营合同；3、阳劳人仲裁字（2017）第15号裁决书。
被告张爱苗辩称，我于2013年底在佳宇建材公司上班，受原告雇佣，与原告建立了劳动关系。但原告支付工人工资一直存在拖欠，至今原告仍欠我2015年至2016年3月的工资1200元没有付清。因此，原告应当支付拖欠我的工资。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和原告所举证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订企业内部承包经营合同，约定：将原告佳宇建材公司的加气砼砖厂承包给南关村民李志斌经营生产，李志斌在承包期间独立核算，自主经营，自负盈亏。人员配置、资金运营、产品营销，均由李志斌自己负责。经营期间所产生的一切债权债务均由李志斌自己负责。本轮承包日期从2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间李志斌开展生产经营活动所产生的全部费用（如节能、环保、工商、质检、工伤养老保险、设备配件购置维修、工人工资、场地租赁、原材料、水电等）均由李志斌自己负责。同时，在承包期间，上级有关部门给予的支持、帮助、奖励的奖金等均由李志斌自己使用和支配。2017年2月，被告张爱苗向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为其自2013年开始在原告处工作，与原告之间存在劳动关系，原告公司于2016年3月28日停产至今。要求原告支付拖欠的工资1200元及逾期利息。阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字[2017]第15号裁决书，裁决“原告支付被告2015年至2016年3月的工资1200元”，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在仲裁庭审时及本案诉讼中，承认其在砖厂劳动期间，2014年、2015年工资系李志斌支付。
本院认为，原告于2014年4月12日将其加气砼砖厂经营权承包给自然人李志斌，被告系在李志斌承包经营期间开始工作，原被告之间未签订书面劳动合同，原告将砖厂经营权发包后自身已不存在具体的业务活动，双方之间也不存在劳动管理关系，且被告在仲裁时自认其2014年、2015年工资系李志斌支付。虽然劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该规定中的“用人单位”不宜作扩大解释，本案不适用该规定。故现有证据不能证明原被告之间存在事实劳动关系，本院对原告佳宇建材公司要求不支付被告张爱苗工资1200元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告阳城县佳宇建材有限公司不支付被告张爱苗工资1200元。
案件受理费10元，由被告张爱苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 延柳田
人民审判员 孙廷龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3918号
上诉人（原审原告、反诉被告）：冯付玲，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郭怀玉，河南应国律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南友信置业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：杨松林，董事长。
委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市体育局，住所地平顶山市矿工西路。
法定代表人：宋丕勋，局长。
委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
上诉人冯付玲、河南友信置业有限公司因与被上诉人平顶山市体育局房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉及房产能否办理预售证、能否具备办理房产证和土地证的条件,是决定本案合同目的能否实现的关键因素,但原审对此基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初40号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人河南友信置业有限公司预交的二审案件受理费12827元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年一月十七日
书记员 尚亚晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第575号
原告：孙某。
被告：陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孙某起诉称，原被告经人介绍认识四个月左右于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。由于婚前缺少了解、性格不合、没有婚姻基础，被告经常殴打原告，连被告儿子李某甲也殴打原告四五次。原告无路可走只好报110处理。被告在外经常打牌，还有经常喝酒的坏毛病。现双方无共同财产分割，原告在外打工维持生计，夫妻关系名存实亡并已彻底破裂，故原告诉请判令：1.准予原被告离婚；2.本案诉讼费由双方各半承担。
被告陈某答辩称，双方吵架还没个把礼拜原告就起诉离婚了，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。原被告都是再婚，双方是在认识半年左右才登记结婚的。被告喝酒、打牌是有的，但并未影响双方夫妻感情。被告有过象征性打原告的情况，但不是往死里打的那种。被告儿子李某甲也有过打原告的情况，但只有两次，当时儿子还小，被告对其已进行批评教育了。原被告婚后没有共同财产，但被告有10万元的共同债务，其中1万元是向姐夫借的，1.5万元向李明新借的，其余借款现在记不清楚了。
根据当事人举证、质证和陈述，本院就本案事实认定如下：
原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，被告及其儿子李某甲有过殴打原告情形，现原被告在2015年10月因琐事发生争吵后开始分居，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告均系再婚，双方应倍加珍惜和呵护夫妻关系。被告及其儿子有过殴打原告情形，考虑到被告对此已有歉意，以及事发时被告儿子年龄尚小，本院责令其改正的同时加强对儿子的道德和法制教育。现原被告因琐事发生争吵并开始分居，考虑到双方分居时间较短，以及双方如能相互谅解、相互包容还有和好可能，本院对原告离婚之诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1169号
原告张明。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
被告傅连江。
被告桓台祥和运输有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇小龙庄路口。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团西路134号金茂大厦A座6楼。
负责人李玉生，总经理。
委托代理人郑连东，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张明诉被告傅连江、桓台祥和运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人邱文广，被告傅连江，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人郑连东到庭参加诉讼。被告桓台祥和运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日7时10分许，王立杰驾驶鲁V753**号重型货车沿济青高速公路由西向东行驶至226km＋980m临淄上口处时，与刚进入高速公路的刘洪朋所驾驶的鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车发生道路交通事故，致王立杰受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失27352元，诉讼费由被告承担。
被告傅连江辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法处理。
被告桓台祥和运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年6月4日7时10分许，王立杰驾驶鲁V753**号重型货车沿济青高速公路由西向东行驶至226km＋980m临淄上口处时，与刚进入高速公路的刘洪朋所驾驶的鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车发生道路交通事故，致王立杰受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。
原告张明系鲁V753**号重型货车所有权人。
鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车登记车主系桓台祥和运输有限公司，实际车主是傅连江。该车挂靠于被告桓台祥和运输有限公司，刘洪朋系被告傅连江所雇佣的司机。
原告因该事故造成的损失有：车辆损失79085元、评估费2200元、清障费555元，以上共计81840元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、车损评估报告等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车登记车主实际车主是傅连江，被告刘洪朋系被告傅连江所雇佣的司机，因刘洪朋在事故发生过程中不存在重大过失，在本案中不承担民事赔偿责任，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告傅连江来承担。又因该车挂靠于被告桓台祥和运输有限公司，被告桓台祥和运输有限公司应对被告傅连江承担的民事赔偿责任负连带清偿责任。根据原告与刘洪朋在事故中的过错责任大小，其的民事赔偿责任比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告傅连江承担30%的民事赔偿责任，被告桓台祥和运输有限公司负连带清偿责任。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张明车损4000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告傅连江赔偿原告张明车损等损失77840元中的30%即23352元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。
三、被告桓台祥和运输有限公司对本判决第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告傅连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年五月二十四日
书记员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1169号
原告张明。
委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
被告傅连江
被告桓台祥和运输有限公司，住所地淄博市桓台县果里镇小龙庄路口。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团西路134号金茂大厦A座6楼。
负责人李玉生，总经理。
委托代理人郑连东，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张明诉被告傅连江、桓台祥和运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人邱文广，被告傅连江，被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人郑连东到庭参加诉讼。被告桓台祥和运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日7时10分许，王立杰驾驶鲁V753**号重型货车沿济青高速公路由西向东行驶至226km＋980m临淄上口处时，与刚进入高速公路的刘洪朋所驾驶的鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车发生道路交通事故，致王立杰受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失27352元，诉讼费由被告承担。
被告傅连江辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失同意依法处理。
被告桓台祥和运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年6月4日7时10分许，王立杰驾驶鲁V753**号重型货车沿济青高速公路由西向东行驶至226km＋980m临淄上口处时，与刚进入高速公路的刘洪朋所驾驶的鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车发生道路交通事故，致王立杰受伤，两车受损。该事故经山东省公安厅交通警察�队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。
原告张明系鲁V753**号重型货车所有权人。
鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车登记车主系桓台祥和运输有限公司，实际车主是傅连江。该车挂靠于被告桓台祥和运输有限公司，刘洪朋系被告傅连江所雇佣的司机。
原告因该事故造成的损失有：车辆损失79085元、评估费2200元、清障费555元，以上共计81840元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、车损评估报告等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队现场勘查认定，王立杰承担事故主要责任，刘洪朋承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。鲁C963**（鲁CL8**挂）半挂车登记车主实际车主是傅连江，被告刘洪朋系被告傅连江所雇佣的司机，因刘洪朋在事故发生过程中不存在重大过失，在本案中不承担民事赔偿责任，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告傅连江来承担。又因该车挂靠于被告桓台祥和运输有限公司，被告桓台祥和运输有限公司应对被告傅连江承担的民事赔偿责任负连带清偿责任。根据原告与刘洪朋在事故中的过错责任大小，其的民事赔偿责任比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由被告傅连江承担30%的民事赔偿责任，被告桓台祥和运输有限公司负连带清偿责任。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张明车损4000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告傅连江赔偿原告张明车损等损失77840元中的30%即23352元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。
三、被告桓台祥和运输有限公司对本判决第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元�由被告傅连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年五月二十四日
书记员 冀 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0211号
申请执行人桑爱卫。
被执行人余卫东。
关于申请执行人桑爱卫与被执行人余卫东民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十日
书记员 杭际宾
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第359号
原告张某，女，1985年3月6日出生，汉族，住岳阳县城关镇南街一组。身份证号430621198503060461。
被告卢某。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵津港
二〇一五年七月三日
书记员 周 锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第55号
申请执行人汪桂琼，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人李奇述，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李奇述的银行存款20300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年一月十四日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初2354号
原告：靳如平，男，1984年10月27日出生，汉族，住库车县。
被告：朱昌俊，男，1963年9月10日出生，汉族，住库车县。
被告：朱晓冬，男，1991年5月14日出生，汉族,住库车县。
原告靳如平诉被告朱昌俊、朱晓冬买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告靳如平于2016年9月1日向本院提出撤回对被告朱晓冬的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳如平撤回对被告朱晓冬的起诉。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 舜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第599号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年4月11日因赌博被富阳市公安局行政拘留三日。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月13日晚，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇长垅村伍某家驶往长垅村新桥，行驶至长垅村老桥桥头路段时，与对向行驶的何某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏、何某受伤的交通事故。经检测，被告人吕某血液中乙醇含量为215.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吕某负事故的全部责任。经鉴定，被害人何某损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及视频监控，被告人吕某的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人陈某、胡某、伍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，诊疗证明书，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，被告人吕某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吕某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年六月二十四日
书记员 董卓敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1544号
申请执行人窦波。
被执行人张冬梅，系临朐县诚丰铝材经销处业主。
被执行人马勇。
被执行人山东省临朐县兴誉化工有限公司。
法定代表人马伟，经理。
被执行人马伟。
被执行人赵小燕。
被执行人高世磊。
被执行人刘明娥。
本院立案执行的申请执行人窦波与被执行人张冬梅、马勇、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、高世磊、刘明娥民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3047号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 慧
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2491号
罪犯王伟，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出（2013）佛南法刑初字第96号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑二十四日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第75号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人李某，赤城县龙门所镇政府临时工。2015年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，由于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年8月17日22时许，被告人李某在赤城县赤城镇新区公路上以1000元的价格跟一陌生男子购得冰毒疑似物一袋后，便至赤城县赤城镇林江商务会馆吸食。当日23时许，李某在林江商务会馆楼下被公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物18.71克。经张家口市公安局及法大法庭科学技术鉴定研究所检验鉴定，从其身上所查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺18.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人李某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年8月17日23时许，赤城县公安局民警到赤城县赤城镇林江商务会馆查获吸毒人员时，在林江商务会馆楼下发现了被告人李某，公安民警当场从李某的身上查获冰毒疑似物18.71克。经张家口市公安局及法大法庭科学技术鉴定研究所检验鉴定，从其身上所查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2015年8月17日，赤城县公安局缉毒大队在处理一起吸食毒品的行政案件时，发现吸毒人员李某随身携带毒品（冰毒）疑似物一袋。2015年8月18日，赤城县公安局以李某涉嫌非法持有毒品立案侦查。
被告人李某的供述证实，2015年8月17日晚10时许，其在赤城县赤城镇新区公路花1000元买了冰毒用于自己吸食。其对公安民警从其身上搜查出的毒品疑似物重18.71克，含有甲基苯丙胺成分无异议。
检查笔录证实，2015年8月17日23时许，赤城县公安局缉毒大队接到匿名举报称，有人在赤城县赤城镇林江商务会馆8310房间聚众吸毒。公安民警到达林江商务会馆楼下发现一男子行为异常，遂对其盘问，该男子自称叫李某，公安民警依法对其当场检查，从其身上查获毒品疑似物一袋。
赤城县公安局扣押决定书、扣押清单、上交毒品登记表及照片说明、工作说明证实，被告人李某随身携带的冰毒疑似物净重18.71克。
张家口市公安局毒品检验鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书证实，被告人李某随身携带的毒品疑似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
抓获经过证实，2015年8月17日23时许，赤城县公安局民警在赤城县赤城镇林江商务会馆楼下发现李某行为异常，公安民警对其当场搜查，从其身上发现毒品疑似物，并将其抓获归案。
常住人口基本信息证实被告人李某的基本情况
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺18.71克，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 曹继红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初483号
原告：郝凤喜，男，1967年4月7日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：焦芳迎，男，1960年3月14日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：郝现廷，男，1956年10月13日出生，汉族，务农，住邹城市。
第三人：邹城市供销合作社联合社。
法定代表人：权胜职务：主任
案由：返还原物纠纷
原告郝凤喜与被告焦芳迎、郝现廷、第三人邹城市供销合作社联合社返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝凤喜撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00509号
上诉人（原审被告）刘志，务农。
被上诉人（原审原告）徐干清，系武汉市黄陂区建设局干部。
诉讼代理人蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。代理权限：代为整理、提供证据、参与证据交换；申请回避；陈述案情；参与庭审调查、辩论；核对庭审笔录；申请强制执行；领取案款；签收法律文书。
上诉人刘志因民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月28日，刘志因办沙厂资金周转困难，向徐干清借款20000元，并出具了借条一张，约定2015年5月1日还清欠款。逾期后，此款经徐干清多次催要，刘志未予偿还。双方因此成讼。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。徐干清与刘志之间借贷关系明确，刘志未及时履行还款义务是引起诉讼的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。徐干清要求刘志承担借款逾期后的利息，符合法律规定，法院予以支持。刘志经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘志于判决生效后5日内偿还徐干清借款20000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘志负担。
刘志不服原判向本院提起上诉称，本人没有向被上诉人借款20000元，也没有向被上诉人出具借条。被上诉人一审提供的借条是复印件，且不是上诉人的笔迹。××，没有参加庭审质证，原审判决采信此借条错误。故请求二审法院撤销原判。
徐干清答辩称，上诉人的上诉请求无证据证明，一审中上诉人并非因住院不到庭，借条为上诉人亲笔所写，二审上诉人又不到庭参加诉讼，是故意拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，刘志向徐干清借款20000元，双方约定刘志于2015年5月1日还清，现刘志逾期未还，刘志应依法承担偿还责任。该事实有刘志亲笔书写的借条为证，且徐干清在一审、二审均出示了借条原件，足以认定。刘志上诉称其借条不是其笔迹未向徐干清借款，但其在一审、二审经法院传票传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，其上诉理由没有事实依据，其上诉请求本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 范 红
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初705号
原告毛昌雄，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告陈谱成，男，1989年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告毛昌雄与被告陈谱成买卖合同纠纷一案中，按照原告毛昌雄提供的地址无法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票等送达给被告陈谱成，本院亦无法查证被告陈谱成的准确送达地址。
本院认为：因原告毛昌雄不能提供被告陈谱成准确的送达地址，本院亦无法查证被告陈谱成的送达地址，视为本案的被告不明确，应驳回原告毛昌雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告毛昌雄的起诉。
本案已收受理费2480元，退还原告毛昌雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 付 爱 民
二〇一六年五月十九日
书记员 郭雪蕾（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00135号
申请人黄畅，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市巴南区。
被申请人纪忠荣，男，汉族，1961年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人何义，女，汉族，1958年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人黄畅与被申请人纪忠荣、何义诉前财产保全一案，申请人黄畅于2014年6月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人纪忠荣银行存款300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄畅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人纪忠荣、何义所有的银行存款300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人黄畅提供的担保物：申请人黄畅名下的渝AY×××9号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔 燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第870-4号
申请执行人田佑权，男，1969年5月24日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县兴光煤矿。
投资人倪志宝。
第三人倪志宝，男，1971年2月28日出生，汉族。
本院在执行田佑权申请执行鸡东县兴光煤矿劳动争议一案中，申请执行人田佑权依据已发生法律效力的鸡东县劳动争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2009）第042号仲裁裁决书于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的6064.40元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县兴光煤矿、倪志宝公告送达执行通知书，责任限期履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人鸡东县兴光煤矿、倪志宝未自动履行给付义务。本院于2015年11月19对被执行人倪志宝在中国农业银行股份有限公司梨树支行开户账户采取强制执行措施，扣划该账户存款7024.40元（其中包括执行标的6064.40元，公告费610元，执行费50元），支付给申请执行人田佑权履行本案申请执行标的。本案现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2009）第042号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王大鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1195号
罪犯张松权，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年3月5日作出（2008）诏刑初字第239号刑事判决，认定被告人张松权犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年1月18日起至2018年1月17日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，继续追缴违法所得1660元，港币30元。判决生效后，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月6日作出（2012）漳刑执字第840号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年7月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年，剥夺政治权利三年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯张松权自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年6月累计达标分24.2分。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张松权罚金5000元及违法所得1660元均已履行。
本院认为，罪犯张松权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯两罪都是严重暴力犯罪�且两罪都判十年以上刑罚，故减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松权减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月25日起至2024年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1190号
原告唐书志。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告张国学。
本院在审理原告唐书志诉被告张国学排除妨害纠纷一案中，原告唐书志于2016年4月21日以被告已自动排除妨害为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐书志申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐书志撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告唐书志负担。
审判员 潘应康
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵福鸿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1816号
申请执行人郑州市中凯耐火材料有限公司。
被执行人济宁市恒久光电有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2503号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人济宁市恒久光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人济宁市恒久光电有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人济宁市恒久光电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁市恒久光电有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张新伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01074号
原告谭佑林，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告罗兴文，男，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗玉美，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人罗兴文，总经理。
委托代理人朱姊丞，男，1983年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告谭佑林与被告罗兴文、罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭佑林的委托代理人陶友成、被告重庆市长寿区第二建筑公司的委托代理人朱姊丞到庭参加诉讼，被告罗兴文、罗玉美下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭佑林诉称，2011年9月份，罗兴文向我借款350万元用于承包工程，之后罗兴文归还了部分借款。2012年8月30日，经双方对账确认罗兴文尚欠我借款本金268.5万元，并重新签订《借款合同》，约定了借款利息以及违约责任等事项；罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司自愿为上述借款提供连带保证责任担保。之后，罗兴文未归还任何借款本息，请求法院判令罗兴文偿还借款本金268.5万元并支付利息（以268.5万元为基数，从2012年8月30日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期1-3年期银行贷款基准利率4倍计算）、违约金26.85万元；被告罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司对罗兴文的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗兴文未作答辩。
被告罗玉美未作答辩。
被告重庆市长寿区第二建筑公司辩称，谭佑林诉讼请求的利息及违约金系重复主张，请求法院驳回其对违约金的诉讼请求；借款协议签订之后，罗兴文已陆续归还借款本金50万元，该款支付给谭佑林指定的谭春炼，应从借款本金中扣减；本案诉讼费用应当由双方按比例承担。
经审理查明，2012年5月23日，罗兴文向谭佑林出具《还款计划》，载明其曾于2011年向谭佑林借款，截止2012年5月共欠谭佑林借款本息279万元。之后，罗兴文归还了部分借款。2012年8月30日，谭佑林（甲方）、罗兴文（乙方）签订《借款合同》，确认乙方尚欠甲方借款本金268.5万元，约定借款期限120天，按月利率2.4%计息，于每月月底支付，到期还款；罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司自愿为上述借款合同项下罗兴文的付款义务承担连带保证责任担保并分别在借款合同保证人处签字捺印或盖章，保证期限为借款期限满后2年。上述借款合同签订后，罗兴文未还款。
庭审中，重庆市长寿区第二建筑公司举示了银行回单5份，拟证明罗兴文已向谭佑林归还了借款本金50万元，该银行回单显示收款人为谭春炼。谭佑林对上述银行回单的真实性均无异议，但质证认为谭春炼与谭佑林不存在任何亲属关系，谭佑林从未委托过谭春炼收取本案借款，且其中2012年7月31日的回单在本案借款合同之前，与本案无关，不能达到其证明目的。
上述事实，有《还款计划》、《借款合同》、《收条》、银行个人业务回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，谭佑林与罗兴文签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，除借款利率以外的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。重庆市长寿区第二建筑公司未能举证证明谭佑林委托谭春炼收取本案借款，且其举示的一张银行回单转款时间在本案《借款合同》出具之前，对于其有关罗兴文已归还借款本金50万元的陈述，本院不予支持。《借款合同》约定于2013年10月20日前还款，罗兴文未按照约定时间还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，谭佑林要求罗兴文偿还借款本金268.5万元并支付利息（以268.5万元为基数，从2012年8月30日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期1-3年期银行贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，不违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。上述利息已经足以弥补谭佑林本案借款损失，谭佑林要求罗兴文另行支付违约金26.85万元的诉讼请求，本院不予支持。
罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司自愿为罗兴文的借款提供连带责任保证担保，谭佑林要求罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司对罗兴文的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司承担保证责任后，有权向罗兴文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告谭佑林借款本金268.5万元。
二、被告罗兴文于本判决生效之日起十日内支付原告谭佑林利息（以268.5万元为基数，从2012年8月30日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期1-3年期银行贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司对被告罗兴文的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谭佑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39192元，公告费800元，共计39992元，由原告谭佑林承担2783元，由被告罗兴文、罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司承担37209元。此款已由原告谭佑林预交，被告罗兴文、罗玉美、重庆市长寿区第二建筑公司在履行前述第一、二、三项义务时将37209元一并支付原告谭佑林，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋思斯
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民（知）终字第4066号
上诉人（原审被告）冀永军，男，北京朝胜发五金商店业主。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
原审被告北京益利农土产杂品有限公司，住所地北京市顺义区贯通西路京平路北（益麒麟家居建材广场北侧）。
法定代表人肖伟，经理。
委托代理人张彰，男，北京市顺义区供销合作联合社职工。
委托代理人胡国俊，男，北京益利农土产杂品有限公司职工。
上诉人冀永军因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第05466号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月26日，上诉人冀永军的委托代理人张本基，被上诉人厦门一新砂轮有限公司（简称一新公司）的委托代理人杜伟，原审被告北京益利农土产杂品有限公司（简称益利农公司）的委托代理人张彰、胡国俊到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院认定，一新公司是名称为“砂轮包装盒”的外观设计（简称涉案外观设计）的专利权人。2012年4月10日，一新公司的代理人在益利农五金家具灯饰商城中冀永军经营的商店中购买了1盒砂轮切割片（简称被诉侵权产品），价格为15元，该包装盒的外观设计（简称被诉侵权外观设计）与涉案外观设计基本相同。一新公司为本案支出公证费500元。
北京市第三中级人民法院认为，被诉侵权外观设计与涉案外观设计基本相同，落入了涉案外观设计专利权的保护范围。冀永军未经许可销售侵害涉案外观设计专利权的产品，应依法承担侵权责任。根据被诉侵权产品的单价、包装盒外观设计在整个产品中所占比重等因素，酌情确定经济损失赔偿数额。冀永军还应当赔偿一新公司因本案诉讼支出的公证费等合理费用。没有证据证明益利农公司与冀永军的侵权行为之间存在关系，一新公司对益利农公司提起诉讼不妥。
北京市第三中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、冀永军停止销售被诉侵权产品；二、冀永军赔偿一新公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回一新公司的其他诉讼请求。
冀永军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回一新公司的全部诉讼请求，其上诉理由为：原审法院没有认定冀永军销售被诉侵权产品的次数，有证据证明的销售次数只有一次，按照权利人的损失或侵权人的获利来计算，并考虑外观设计在整个产品中的比重，赔偿数额应当是被诉侵权产品销售价格的一部分和公证费用。原审判决确定赔偿5000元，证据不足，应当予以纠正。
一新公司、益利农公司服从一审判决。
经审理查明：
涉案外观设计是名称为“砂轮包装盒”外观设计，专利权人为一新公司，申请日为2004年11月22日，专利授权公告日为2005年6月8日，专利号为ZL200430056498.0，分类号09-03。涉案专利权现处于有效状态。涉案外观设计的产品是包装盒，其主要设计特征体现为包装盒正面中心部位有由“一比多”三个字和环绕四周的一个六边框图形组成的图案，整个图案下方还有三横排文字。
2012年4月10日，一新公司的委托代理人到北京市顺义区益利农五金家具灯饰商城管材劳保厅55号冀永军经营的商店购买了砂轮切割片1盒，价格为15元。福建省厦门市鹭江公证处的公证人员×的购买行为进行了公证。一新公司为此支付公证费500元。
经对比可以确认，被诉侵权外观设计与涉案外观设计基本相同。
原审程序中，冀永军提交了《执业打假律师锁定小商户中院或暂停审理此类案件》、《“一比多”PK百家五金店巅峰对决中》的打印件，据此主张一新公司“钓鱼”维权。一新公司对该两份证据的真实性、关联性均不予认可。
益利农公司提交了冀永军与北京益利农土产杂品有限公司签订的《房屋租赁合同》和冀永军签署的声明，用以证明其与侵权行为没有任何关系。
上述事实，有“砂轮包装盒”外观设计证书、福建省厦门市鹭江公证处出具的公证书、发票、工商登记信息查询单、《租赁合同》、《执业打假律师锁定小商户中院或暂停审理此类案件》、《“一比多”PK百家五金店巅峰对决中》的打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权外观设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品的包装盒与涉案外观设计专利产品属于相同种类，被诉侵权外观设计与涉案外观设计构成近似的外观设计，因此，被诉侵权外观设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。冀永军未经许可，销售侵害涉案外观设计专利权的被诉侵权产品，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”在本案中，虽然一新公司和冀永军均没有证明权利人实际损失和侵权人实际获利的准确数额，但原审法院结合侵权行为的类型，根据具体案情酌定权利人的损失及合理支出共5000元，并无不当。冀永军上诉主张原审判决确定的赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。冀永军的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应当不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各五十元，均由冀永军负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑皓泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3682号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日22时许，被告人吴某甲和朋友何某等人一起在义乌市工人北路上的九号公馆ktv玩，期间被告人吴某甲喝了四五瓶小瓶雪花啤酒。次日凌晨0时25分，被告人吴某甲驾驶号牌为浙g×××××号小轿车途径义乌市城中北路145号地段时与严向阳驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某甲体内血液酒精含量为1.42mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某乙、何某、曹某、梅某、严向阳的证言，理化检验报告，交通事故现场图，交通事故现场照片，监控视频资料，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，谅解书，门诊病历，行政处罚告知笔录，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张亦含
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00229号
申请执行人赵先国。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
法定代表人花绍生，总经理。
委托代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人赵先国与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬3250元。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并且被执行人已按和解协议给付完毕。本案执行费50元（免交）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1389号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00229号
申请执行人：方某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：陈某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行标的2400元，已执行标的0元，剩余执行标的2400元。本院在执行中查明被执行人陈某在外务工，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市中级人民法院（2007）池民一终字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈 阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执552号
申请执行人马建福。
被执行人唐杰。
马建福与唐杰民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第156号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2539号
原告李某。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告谢某。
被告曹某。
被告侯某。
被告颜某。
原告李某与被告谢某、曹某、侯某、颜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人曲宝军到庭参加了诉讼，被告谢某、曹某、侯某、颜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月8日、11月4日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计现金12万元，当时双方约定两个月内偿还。此款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。被告颜某作为其他三被告的担保人，也应对上述借款承担连带责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢某、曹某、侯某、颜某均未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月8日，11月4日，被告谢某、曹某、侯某作为共同借款人，各向原告借款6万元，共计12万元，被告颜某作为担保人为该两笔借款提供担保。四被告分别于借款当日向原告出具借条各一张，内容均为：今借现金6万元，期限两个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市郯城县红花乡（原大尚庄乡）老庄村XXX号，临沂市兰山区兰山小区X号X单元XXX室，并同意拍卖该两套房屋。借款人：谢某曹某侯某担保人：颜某。上述借款经原告多次催要，四被告至今未付。为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告谢某、曹某、侯某分别于2013年8月8日，11月4日，作为共同借款人向原告李某借款共计12万元，被告颜某为该两笔借款提供连带责任保证担保的事实，有四被告共同签字的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告谢某、曹某、侯某未按约定期限履行还款义务，原告据此要求三被告偿还借款本金12万元并自借款期限届满之次日起支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于借条中均未约定借款利率，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。被告颜某作为担保人，其对上述借款承担连带保证担保责任，现三被告未按期偿还借款，原告据此要求被告颜某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告颜某承担保证责任后，有权向被告谢某、曹某、侯某追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某、曹某、侯某于判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金12万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其中6万元自2013年10月9日起算，剩余6万元自2014年1月5日起算）。
二、被告颜某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告颜某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告谢某、曹某、侯某追偿。
案件受理费2700元，由四被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8499号
原告傅子尚，男，1946年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告傅子尚诉被告黄进强民间借贷纠纷一案中，原告傅子尚于2015年12月15日以其欲与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅子尚撤回起诉。
本案受理费人民币11193元，减半收取为人民币5597元，由原告傅子尚负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨玲娥
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第719号
申请执行人慎花珍，女，汉族。
被执行人徐国灿，男，汉族。
慎花珍诉徐国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国灿银行存款4500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王建伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0575号
申请执行人南京华丽化工涂料有限公司。
法定代表人何安荣，该公司董事长。
被执行人徐丽娟。
南京华丽化工涂料有限公司与徐丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）淮法民初字第0084号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，徐丽娟欠南京华丽化工涂料有限公司货款8850元，于2013年2月10日前还款2000元，2013年3月31日前还款1700元，2013年6月30日前还款1700元，2013年12月31日还款1700元，余款50元南京华丽化工涂料有限公司自愿放弃；案件受理费54元，减半收取，由南京华丽化工涂料有限公司负担。
因被执行人徐丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京华丽化工涂料有限公司向本院申请执行，执行标的为6800元，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，被执行人徐丽娟下落不明，本院经依法查询，未发现被执行人徐丽娟有可供执行的财产，目前被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年九月十九日
书记员 龚 媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第30号
申请执行人任得宇，男，汉族，生于1963年6月23日，农民，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
关于申请执行人任得宇与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2015年1月4日作出的（2014）庆仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任得宇于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司恢复被租赁土地原状，并承担违约金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解申请执行人与被执�人自愿达成一致协议：由被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司给付申请执行人任得宇恢复被租赁土地原状费用、违约金、仲裁费共计25000元，承担执行费350元。该协议被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司现已全部履行完毕。
本院认为，庆阳仲裁委员会作出的（2014）庆仲裁字第72号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任得宇基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费350元，已由被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳仲裁委员会作出的（2014）庆仲裁字第72号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第265号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人邸某某，男，汉族，2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，2015年6月24日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人邸某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年6月10日17时许，被告人邸某某到榆中县城关镇陇翔苑小区车库内窃得一辆宗申牌两轮摩托车（价值3000元）、一个黑色头盔（价值50元），后将盗窃的摩托车藏匿于榆中县三角城乡周前村后79号院内。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人叶某某的陈述，证人吕某某、张某某、陈某某的证言，到案说明、扣押决定书、调取证据清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、人口基本信息查询、鉴定意见及被告人邸某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邸某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出了对被告人邸某某处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔煜念
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初468号
原告郑某某，女，汉族，1983年03月16日出生，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1980年7月11日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告郑某某诉被告钟某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告郑某某以与被告钟某某自行协商为由，于2016年4月21日撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告郑某某撤诉申请理由正当，内容合法，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审 判 员 曹素芳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2063号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告梁晓静，住承德县。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告梁晓静、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告梁晓静在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为387000.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠165682.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计181682.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告梁晓静及张雪、马丽丽、刘广扩等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1470.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6186号
申请执行人：戚姚波，慈溪市匡堰镇乾炳村乾炳。
被执行人：宁波鼎瑞服饰有限公司，地址慈溪市。
法定代表人：余佳。
本院在执行戚姚波与宁波鼎瑞服饰有限公司慈劳人仲案字（2014）第354号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宁波鼎瑞服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波鼎瑞服饰有限公司尚欠申请执行人戚姚波工资11179元；另被执行人宁波鼎瑞服饰有限公司需承担本案执行费68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6186号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第356号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年5月23日出生，家住湖北省咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日21时许，被告人姚某某酒后在福建省惠安县黄塘镇后西村金宝树纸箱厂黄某某经营的员工超市，欲和黄某某以“牛牛”的方式赌一瓶饲料，遭到黄某某拒绝后，遂到纸箱厂食堂内拿起一把菜刀回到超市，持菜刀砍伤黄某某的左前臂，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姚某某赔偿被害人黄某某的经济损失人民币3500元，取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某等人证言、被害人黄某某陈述、辨认笔录及照片、刑事谅解书、鉴定意见、归案经过、户籍证明及被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某案发后能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第规定的行为的，应当认定为“”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施第规定的行为的，应当认定为“”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更217号
罪犯张树义，男，1988年5月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○一三年六月四日，松原市中级人民法院作出（2013）松刑终字第22号刑事判决，认定罪犯张树义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张树义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张树义减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第474号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：张卫宁，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人张卫宁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张卫宁下达了莱抚费征字（2015）149抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）149号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张卫宁。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张卫宁必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）149号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更932号
罪犯宛洪军，男，1986年2月25日生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）通刑初字第87号刑事判决，以被告人宛洪军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿48891元（已履行）。2014年减刑1年1个月。刑期自2011年3月21日起至2025年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年10月受到记功奖励4。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宛洪军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宛洪军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00817号
上诉人（原审起诉人）湖南省展瑞建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1428房。
上诉人湖南省展瑞建设工程有限公司因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行立字第00005号行政裁定，向本院提起上诉称：浏阳市招标投标监督管理办公室作为行政机关，是浏阳市教育局系统简易工程（1-40标段）招投标的监督机构，是当然的投标行政主体，同时也实施了资金监管等行政行为，故本案符合行政诉讼受理条件，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，浏阳市招标投标监督管理办公室是经浏阳市人民政府以规范性文件授权的，负责对该市国有投资项目招标投标活动实施集中监督管理，受理投诉，依法查处招标投标活动中违法行为的组织，故其对浏阳市国有投资项目招标投标活动具有行政管理职权。本案系湖南省展瑞建设工程有限公司参加浏阳市教育局系统简易工程（1-40）标段招标，在落标后因认为浏阳市招标投标监督管理办公室未退还保证金而引发的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（八）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的……。湖南省展瑞建设工程有限公司认为浏阳市招标投标监督管理办公室未退还保证金的行为侵犯了其财产权益，故其有权向人民法院提起行政诉讼。综上，湖南省展瑞建设工程有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行立字第00005号行政裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第631号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人杨某。
被执行人姜某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8033号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月20日作出温鹿卫计征字（2015）第8033号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人杨某、姜某，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8033号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董舒舒