wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01107号
原告王喜基，男，1950年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杜小龙、苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区黄瓜山非金属矿产品加工厂（下称矿产品加工厂），住所地重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村八角丘村民小组，组织机构代码20378785-1。
负责人李云秀，厂长。
委托代理人蒋中富，男，1966年1月20日生，汉族，该厂员工，住重庆市江津区（特别授权）。
委托代理人王增其，男，1953年9月5日生，汉族，该厂员工，住重庆市江津区。
原告王喜基与被告矿产品加工厂侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王喜基及其委托代理人杜小龙，被告矿产品加工厂的委托代理人蒋中富、王增其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜基诉称：被告从2005年开始在其所在村开采粘土矿损坏了水渠，致其0.65亩承包田不能灌溉，影响耕种；其多次要求被告赔偿损失，被告于2014年12月10日与其达成了补偿协议；被告在协议中仅承认补偿协议达成后的损失，对2005年至协议达成前的损失未予补偿，故依据侵权责任法有关规定，请求判令被告赔偿8年的损失共计17168元。
被告矿产品加工厂辩称：其加工厂在经营过程中，对原告造成的影响每年都在进行补偿，共补偿了145794.11元；2014年12月10日，其加工厂又与原告达成协议，对此后可能造成的影响补偿了30000元，故原告主张赔偿没有任何理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，矿产品加工厂位于重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村八角丘村民小组，从事粘土开采、销售。该厂与王喜基所在鸡公嘴村民小组相邻，在经营过程中对王喜基承包的田土造成了一定的不利影响。2007年7月开始，矿产品加工厂一直以“田土损害、过路费”为名目，按月对王喜基进行相应补偿，王喜基均签字领取了补偿费。截止2014年10月，补偿费累计为14万余元，此后因采区变化，矿产品加工厂不再进行补偿。2014年下半年，双方为“三挑谷子”的补偿问题发生纠纷，经过有关基层组织调解，双方于同年12月10日达成了《补偿协议》。该《补偿协议》内容有：“甲方（即矿产品加工厂）开采粘土矿影响了乙方（即王喜基）房屋旁边的“三挑谷子”土地耕作，经双方协商一致，在自愿、平等基础上达成如下补偿协议：一、因甲方开采粘土矿，影响了乙方土地耕作及饮用水，由甲方于2014年12月11日前一次性补偿给乙方所有损失共三万元整。二、甲方所补偿的叁万元系从2014年12月10日至2028年12月31日期间乙方所受到的所有损失补偿。三、乙方获得补偿后，不得以任何理由再向甲方主张其他权利或者要求其他补偿……”。协议签订后，矿产品加工厂向王喜基给付了约定的补偿费30000元。
另查明，“三挑谷子”系王喜基的承包田，面积0.65亩，以前从相距100多米处的一口面积约20至30平方米的水塘通过水渠引水进行灌溉。矿产品加工厂在运输过程中损坏了水渠，致水渠不能通水。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、《补偿协议》、照片、领款明细表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告应就其在生产及运输过程中对原告承包田土造成的损害进行补偿，双方对此没有异议。原告的承包田“三挑谷子”因被告的运输活动而使灌溉受到影响，被告应当给予适当补偿，这一点双方在《补偿协议》中已予以确认。现原告要求被告补偿的是从2005年被告开始生产经营至协议签订前共8年时间的损失，由此需要明确的是该期间的损失是否已经进行补偿。如果被告已经予以补偿，那么原告的诉讼请求就不能成立，否则被告就应当作出相应补偿。
据审理查明，在2007年7月至2014年10月七年多的时间里，原告按月在被告处签字领取“田土损害、过路费”补偿费，没有证据显示原告对补偿范围和金额提出过异议。一般情况下，这足以证明被告在此期间对原告的补偿是充分的，没有遗漏。双方发生纠纷是在2014年下半年，被告因采区变化即将停止进行补偿，但被告运输活动对原告“三挑谷子”灌溉的影响仍然存在，原告才提出了“三挑谷子”的补偿问题，而且《补偿协议》内容也表明，双方协商的仅仅是对“未来14年可能产生的损失”的补偿并达成了协议，对原告所述的“过去8年已经产生的损失”却只字未提，从发生纠纷的时间、缘由和所达成的协议内容可见，并不存在原告所述的损失未得到补偿的问题。
综上，被告已对原告的损失进行充分补偿，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王喜基的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王喜基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 寰
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1225刑初253号
附带民事诉讼原告人李桃桃，女，1997年12月20日出生于安徽省阜南县，身份证号码341225199712203921，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜南县田集镇东岳村东岳队128号。
诉讼代理人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
诉讼代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告人于洪旺，男，1997年12月6日出生于安徽省阜南县，身份证号码341225199712063973，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜南县田集镇张集村于桥队27-3号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年7月12日经阜南县检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以被告人于洪旺犯故意伤害罪，于2017年8月29日以南检刑诉（2017）201号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李桃桃向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人李桃桃以被告人于洪旺已主动赔偿其医疗费等经济损失为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人李桃桃与被告人于洪旺已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李桃桃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）皖1225刑初253号
附带民事诉讼原告人李桃桃，女，1997年12月20日出生于安徽省阜南县，身份证号码341225199712203921，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜南县田集镇东岳村东岳队128号。
诉讼代理人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
诉讼代理人曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告人于洪旺，男，1997年12月6日出生于安徽省阜南县，身份证号码341225199712063973，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜南县田集镇张集村于桥队27-3号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年7月12日经阜南县检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以被告人于洪旺犯故意伤害罪，于2017年8月29日以南检刑诉（2017）201号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李桃桃向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人李桃桃以被告人于洪旺已主动赔偿其医疗费等经济损失为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人李桃桃与被告人于洪旺已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李桃桃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长程峰
人民陪审员杨梅
人民陪审员朱丽
二○一七年十一月六日
书记员刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1225刑初253号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人于洪旺，男，1997年12月6日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月12日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人于洪旺犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日、2017年11月10日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中、谭聪出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人曹某、被告人于洪旺及其辩护人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年1月27日23时左右，在阜南县田集镇田集街上，被告人于洪旺与被害人李某因琐事发生矛盾，继而引发争执并引起厮打，在厮打中于洪旺持刀将李某右臂、腹部捅伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人于洪旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于洪旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人于洪旺具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被害人李某存在严重过错；2、被告人是多次挨打后才出于防卫目的将被害人捅伤，属于防卫过当；3、案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首；4、本案属于临时起意的犯罪，与一般的故意伤害案件不同。请求对被告人判处缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人于洪旺犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人于洪旺主动到阜南县公安局田集派出所投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理期间，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令于洪旺赔偿其各项损失99183.51元。后双方达成调解协议，于洪旺父母代其向李某赔偿各项经济损失7万元，已履行完毕，并取得李某谅解。李某于2017年11月6日向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院于同日裁定准予撤诉。经本院委托阜南县司法局对被告人于洪旺的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人于洪旺在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的案发现场图，抓获经过，前科网络查询情况、户籍证明，被害人手术记录及诊断证明、受害人伤情照片、阜南县公安局南公刑法鉴字【2017】第216号《法医学人体损伤程度鉴定书》，提取笔录、接受证据清单、随案移送清单、嫌疑人指认照片，协议书、收条、谅解书、撤诉书、阜南县人民法院（2017）皖1225刑初253号《刑事附带民事诉讼裁定书》，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人李某陈述，证人徐某、刘某1、刘某2、宁某、刘某3证言，被告人于洪旺供述以及录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。辩护人关于被害人李某存在严重过错以及被告人于洪旺防卫过当的辩护意见，经审理认为，于洪旺在案发前虽与被害人李某发生过口角，但案发当晚携带刀具，案发时有意对双方发生争执的情况用手机进行录制，李某与其女伴虽主动用手掌掴于洪旺进行挑衅，但该行为仅属一般过错，不足以导致于洪旺使用凶器故意实施伤害李某身体的严重后果，于洪旺的行为不符合正当防卫的构成要件，该事实由被害人李某陈述、证人徐某、刘某1、刘某2、宁某、刘某3证言以及被告人于洪旺供述和辩护人当庭提供的录音光盘等证据所证实，故辩护人此节辩护意见本院不予采信。本院认为：被告人于洪旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人于洪旺犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于洪旺使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人于洪旺主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人于洪旺的犯罪事实、性质、情节和危害程度，结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节以及建议对其适用缓刑的相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人于洪旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 峰人民陪审员 朱 丽人民陪审员 杨 梅二〇一七年十一月十日书 记 员 刘美子附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申28号
再审申请人（一审被告）：谢家昭，女，1964年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（一审原告）：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号。
法定代表人：伍福县。
原审被告：肖东生，男，1961年1月8日出生，汉族，户口薄地址：南宁市七星路128号11栋2单元701号房，身份证地址：南宁市青秀区。
再审申请人谢家昭因与被申请人南宁市电科小额贷款有限公司、原审原告肖东生民间借贷一案，不服本院（2015）青民二初字号第130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢家昭称，原审认定申请人与肖东生为夫妻关系与事实不符，申请人与肖东生于2010年10月11日已在南宁市青秀区民政局婚姻登记处离婚，离婚证字号L450103-2010-001158；原审认定2012年10月24日被申请人与原审被告肖东生签订合同编号DKXD201210第175号的《信用担保借款合同》并出具《承诺书》，申请人质疑《承诺书》上谢家昭的签名、指纹的真伪，申请人要求对申请人的签名、指纹进行鉴定；申请人从未向被申请人南宁市电科小额贷款有限公司为原审被告肖东生做任何形式的担保人；申请人从未收到法院传票传唤，不属于无正当理由未到庭参加诉讼事由。因上述原因，申请人向本院申请再审。
本院经审查认为，本院作出的（2015）青民二初字第130号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。再审申请人谢家昭于2016年9月23日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故，再审申请人谢家昭申请再审时已超过6个月的申请期限。
综上，再审申请人谢家昭的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢家昭的再审申请。
审判长 覃敏谋
审判员 郑 夏
审判员 李 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 张育茂
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
附2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。
t
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申28号再审申请人（一审被告）：谢家昭，女，1964年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人（一审原告）：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼）1601-1号。法定代表人：伍福县。原审被告：肖东生，男，1961年1月8日出生，汉族，户口薄地址：南宁市七星路128号11栋2单元701号房，身份证地址：南宁市青秀区。再审申请人谢家昭因与被申请人南宁市电科小额贷款有限公司、原审原告肖东生民间借贷一案，不服本院（2015）青民二初字号第130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢家昭称，原审认定申请人与肖东生为夫妻关系与事实不符，申请人与肖东生于2010年10月11日已在南宁市青秀区民政局婚姻登记处离婚，离婚证字号L450103-2010-001158；原审认定2012年10月24日被申请人与原审被告肖东生签订合同编号DKXD201210第175号的《信用担保借款合同》并出具《承诺书》，申请人质疑《承诺书》上谢家昭的签名、指纹的真伪，申请人要求对申请人的签名、指纹进行鉴定；申请人从未向被申请人南宁市电科小额贷款有限公司为原审被告肖东生做任何形式的担保人；申请人从未收到法院传票传唤，不属于无正当理由未到庭参加诉讼事由。因上述原因，申请人向本院申请再审。本院经审查认为，本院作出的（2015）青民二初字第130号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。再审申请人谢家昭于2016年9月23日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决书、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项，第三项、第十二项、第十三项、规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。故，再审申请人谢家昭申请再审时已超过6个月的申请期限。综上，再审申请人谢家昭的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢家昭的再审申请。审判长  覃敏谋审判员  郑 夏审判员  李 莹二〇一六年九月二十九日书记员  张育茂附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件应由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。附2：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的额，人民法院应当裁定驳回再审申请。t
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保115号
申请人：王樱林。
被申请人：张长远。
申请人王樱林于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长远所有的车牌号为苏A×××××的小型轿车一辆进行保全。申请人以本人所有的车牌号为苏L×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张长远所有的车牌号为苏A×××××的小型轿车，保全金额为50000元，期限为两年（2016年11月14日至2018年11月13日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹亚华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初9750号
原告：任惠君，住呼和浩特市。
委托代理人：赵满平（系任惠君丈夫），1959年3月25日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（变更前名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代表人：王力，总经理。
委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
原告任惠君与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称”新汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠君的委托代理人赵满平到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任惠君向本院提出如下诉讼请求：１、判令新汇公司支付经营收益金45350.86元（2016年4个季度19290元，2017年4个季度26060.86元）；２、判令新汇公司支付违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，以欠付经营收益金为基数，按每日1‰计算）；3、判令新汇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，合同签订后，双方依约履行各自义务。但自2016年1月1日起，金汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了任惠君的合法权益。为维护合法权益，原告请求人民法院支持诉讼请求。
在法庭审理过程中，任惠君的委托代理人赵满平将第1项诉讼请求中的”2016年4个季度19290元”变更为：”2016年3个季度19290元”；第2项诉讼请求中的”自2016年1月1日起”变更为”自2016年4月1日起”。
新汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，任惠君与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称”维多利摩尔城”）就位于维多利摩尔城C座7层57号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定任惠君将其购买的维多利摩尔城C座7层7057号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额212222元为基数，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。新汇公司支付了2014年4个季度、2015年4个季度及2016年第1季度(自2013年12月31日至2016年1月18日共支付了9个季度)的经营收益金，2016年3个季度即2017年4个季度的的经营收益金共计45350.86元未支付。按照合同约定，2016年及2017年的收益金应当按12.28%计算，为26060.86元。合同还约定，维多利摩尔城未按时向任惠君支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向任惠君支付违约金。自2016年4月1日起，维多利摩尔城开始拖欠收益金。
另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于任惠君提出新汇公司应按合同约定给付收益金45350.86元的主张，本院认为任惠君与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，任惠君购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，故任惠君主张新汇公司支付收益金的诉讼请求本院予以支持。对于任惠君主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，违约金应当自逾期后第31日起，按照逾期支付的各个季度收益金的违约天数，以所拖欠的各季度的收益金为基数，按日1‰分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向任惠君支付经营收益金45350.86元；
二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向任惠君支付违约金（自所欠付各季度经营收益金的第31日起至实际给付之日，以各季度收益金为基数，按每日1‰分别计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（减半收取，原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二○一八年一月十一日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初9750号原告：任惠君，住呼和浩特市。委托代理人：赵满平（系任惠君丈夫），1959年3月25日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司（变更前名称：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代表人：王力，总经理。委托代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。原告任惠君与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称”新汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠君的委托代理人赵满平到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任惠君向本院提出如下诉讼请求：１、判令新汇公司支付经营收益金45350.86元（2016年4个季度19290元，2017年4个季度26060.86元）；２、判令新汇公司支付违约金（自2016年1月1日起至实际付清之日止，以欠付经营收益金为基数，按每日1‰计算）；3、判令新汇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，原告与被告签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，合同签订后，双方依约履行各自义务。但自2016年1月1日起，金汇公司无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了任惠君的合法权益。为维护合法权益，原告请求人民法院支持诉讼请求。在法庭审理过程中，任惠君的委托代理人赵满平将第1项诉讼请求中的”2016年4个季度19290元”变更为：”2016年3个季度19290元”；第2项诉讼请求中的”自2016年1月1日起”变更为”自2016年4月1日起”。新汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，任惠君与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称”维多利摩尔城”）就位于维多利摩尔城C座7层57号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定任惠君将其购买的维多利摩尔城C座7层7057号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额212222元为基数，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。新汇公司支付了2014年4个季度、2015年4个季度及2016年第1季度(自2013年12月31日至2016年1月18日共支付了9个季度)的经营收益金，2016年3个季度即2017年4个季度的的经营收益金共计45350.86元未支付。按照合同约定，2016年及2017年的收益金应当按12.28%计算，为26060.86元。合同还约定，维多利摩尔城未按时向任惠君支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向任惠君支付违约金。自2016年4月1日起，维多利摩尔城开始拖欠收益金。另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于任惠君提出新汇公司应按合同约定给付收益金45350.86元的主张，本院认为任惠君与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，任惠君购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，故任惠君主张新汇公司支付收益金的诉讼请求本院予以支持。对于任惠君主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，违约金应当自逾期后第31日起，按照逾期支付的各个季度收益金的违约天数，以所拖欠的各季度的收益金为基数，按日1‰分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向任惠君支付经营收益金45350.86元；二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向任惠君支付违约金（自所欠付各季度经营收益金的第31日起至实际给付之日，以各季度收益金为基数，按每日1‰分别计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（减半收取，原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛慧珍二○一八年一月十一日书记员马占春
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第147号
原告蒲某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告代某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告蒲某某诉被告代某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：2005年5月，原告尚未成年时（16岁）经父母包办与被告代某甲以夫妻名义同居生活。2006年4月20日生育一女，取名代琴。2010年12月13日，双方补办结婚登记手续。原告自与被告同居生活以来，由于被告性情暴躁，彼此间常因家庭琐事发生争执吵闹，原告迫于无法于2014年2月15日离家至本县城靠打零工维持生活，致婚姻感情出现裂痕。2014年2月13日，原告曾起诉离婚未得到支持。自此后，原告为了女儿也曾偶与被告取系，但仍无法正常沟通，且被告性格至今仍未有所改善。致相互之间的婚姻感情已完全破裂，确无继续维系的可能。请求判决准予原告与被告代某甲离婚，子女代琴由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有，原告可按月给付子女抚养费200.00元。
被告代某甲未提交答辩文书。
经审理查明：2005年5月15日，原告蒲某某尚未成年，即经父母包办与被告代某甲以夫妻名义同居生活。2006年4月20日生育一女，取名代琴。2010年12月13日，为完善子女户籍登记，双方补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，由于双方年龄差距，加之被告代某甲性格较为内向，不善语言交流，致常因家庭生活琐事发生争执吵闹。自2014年1月起，原告蒲某某主动离家至本县城境内打工，婚生女随被告代某甲生活至今。同年2月，原告蒲某某即以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼。2014年3月23日本院作出（2014）盐民初字第187号民事判决，判决不准原告蒲某某与被告代某甲离婚。此后，原、被告之间仍不主动往来和沟通，继续分居生活至今。2014年12月29日，原告蒲某某再次以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）盐民初字第187号民事判决书及原告蒲某某的陈述，证人代某乙证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，符合准予离婚的法定条件为夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原告蒲某某尚未成年即经父母包办与被告代某甲以夫妻名义同居生活近十余年，并生育一女，虽自愿补办结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，但相互之间缺乏婚姻感情基础。婚后客观上彼此间存在年龄、性格上的差异，致夫妻间不能正确理解与沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告蒲某某主观上已不愿意再与被告共同生活，并主动采取与被告代某甲分居生活的方式，抵触与被告恢复夫妻关系。本院虽曾判决不准原告蒲某某离婚，但被告代某甲对此婚姻亦长期持放任态度，不珍惜挽救婚姻的机会，也不主动联系和沟通。原告也未给被告挽救婚姻的机会，继续分居数月致使与被告代某甲之间的婚姻感情确已完全破裂。原告蒲某某主张离婚及在诉讼中明确表示目前因无固定经济收入和较为稳定的居住环境条件，婚生子女须由被告抚养，愿意按月履行给付未成年子女抚养费200.00元的请求，符合《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条笫（五）项规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”及本案各方存在的客观实际，对此本院予以支持。原告主张其与被告的夫妻共同财产，为被告所有，属于对财产权利的放弃，故本院不予处理。被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致不能有效地调解缓和夫妻矛盾，依法视为其自动放弃举证、质证，提出抗辩的权利，所产生的法律后果，由被告代某甲负担。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告代某甲离婚；
二、婚生女代琴由被告代某甲抚养，由原告蒲某某自2105年3月1日起，按月给付子女抚养费200.00元至代琴年满18周岁时止；
三、驳回原告蒲某某的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决在未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨桂益
二〇一五年二月十二日
书记员 熊世琴
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十二条人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第147号
原告冯勤，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告�川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告冯勤与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯勤及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯勤诉称，原告冯勤系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2472.5元。请求判决被告立即支付原告工资2472.5元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年12月，原告冯勤到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告冯勤出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工冯勤工资2472.5元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告冯勤工资，原告冯勤等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告冯勤到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告冯勤履行了劳动义务后按月支付原告冯�工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告冯勤出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告冯勤的工资2472.5元。由于原告冯勤等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告冯勤主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告冯勤工资2472.5元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告冯勤的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王彰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当�法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第147号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告贾某与被告张某于1988年举行结婚仪式同居生活，但是至今没有办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。婚后生育两个子女，儿子张景阳和女儿张海霞都已成年独立生活。原被告婚前缺乏相互了解，婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，故诉至法院请求依法判令原被告离婚，并由被告张某承担本案的诉讼费用。
被告张某未到庭，亦未提供任何书面答辩。经本院庭下与被告张某电话沟通，被告张某坚决不同意离婚，因眼疾未到庭，原告贾某认可被告张某眼疾。
原告贾某提供原告贾某的身份证复印件一份，原被告的户口本复印件一份，证明原被告形成事实婚姻关系。
综上本院确认如下事实，原告贾某与被告张某于1988年举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。婚后生育两个子女，儿子张景阳和女儿张海霞都已成年独立生活。原被告因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。原告贾某于2014年12月29日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告贾某与被告张某结婚时间较长，且子女均已成年，应珍惜多年的感情、婚姻、家庭。原告贾某起诉离婚，主张原被告双方夫妻感情已彻底破裂，未提供任何证据材料，且被告张某坚决不同意离婚。原被告双方应当共同努力，相互包容，共建和睦家庭。故原告贾某请求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年二月二十五日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第147号
原告杨新健，农民。
被告刘伟伟，农民。
被告丁岳勇，农民。
被告汪双凤，农民。
关于原告杨新健与被告刘伟伟、丁岳汪双凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告杨新健未能提供被告详细地址，致使本案无法正常审理，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨新健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二０一四年三月二十三日
书记员 刘晓艳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第313号
原告王太球，个体户。
被告钟升奎，个体户，现下落不明。
原告王太球诉被告钟升奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王太球到庭参加诉讼，被告钟升奎经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需，以流动资金周转困难为由，向原告于2011年借款10000元，2013年10月16日又向原告借款25000元，共计35000元。之后经原告多次追索未果，至今未还。综上，被告已无还款之诚意，原告只好诉请法律。为此，向法院起诉，请求判令被告归还原告借款35000元。
被告钟升奎经本院合法传唤，�到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年4月17日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10000元。2013年10月16日，被告以相同理由再次向原告借款人民币25000元。两次借款均立下借条为凭，借条中未约定还款日期。后原告向被告追款未果，于2014年5月27日向本院起诉，请求判令被告归还借款人民币35000元。
上述事实，有庭审记录，被告钟升奎立下的借条二份等材料佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币35000元，有被告立下的借条为凭，双方之间债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。故原告诉请被告还款理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟升奎应归还原告王太球人民币35000元。
本案受理费675元，公告费350元，合计1025元，由被告钟�奎负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林会洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第23号
上诉人（原审原告）林X。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨XX。
上诉人林X因同居关系、抚养关系纠纷一案，不服双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告为已婚男性，原、被告于2009年因双方同在一个建筑工地上工作而相识，2010年的某日（具体时间原、被告双方均已记不清楚）原告单独邀请被告吃饭，饭后双方发生了性关系，此后原、被告即开始同居生活。2012年10月17日，原告在与被告同居期间经再次怀孕后产下一子，现八个月，取名杨X。后因被告反对原告将孩子生下来，而使原、被告之间产生矛盾并为此多次发生口角。2013年3月l5日，因原告以被告拒绝支付双方同居期间所生男孩奶粉钱为由，威胁被告称欲出去做小姐挣钱而使双方再次产生争执和口角，在此过程中被告将原告头部打伤。原告报警后前往承德市中心医院诊治，被诊断为头部闭合伤、软组织损伤，原、被告双方遂开始分居。
原审法院认为，原、被告双方未办理结婚登记而在一起同居生活的行为已经构成非法同居，且双方的行为已经侵害了被告家庭中具备合法婚姻关系另一方的合法权益，因此，原、被告双方之间的非法同居关系应予依法解除；鉴于原、被告双方非法同居期间所生男孩（2012年10月17日出生）年龄幼小，尚在哺乳期，故该男孩应由原告抚养较为妥当。同时，由于抚养教育未成年子女是父母应承担的法定义务。因此，被告以其目前没有工作，无收入、经济来源为由拒绝承担与原告非法同居期间所生子女抚育费的抗辩理由，不予支持。考虑到原、被告双方所生男孩年龄尚幼，目前所需费用较高的事实，因此依法判令被告应自2013年9月份起，每月10日前支付子女抚育费1000.00元；虽然原告未能就其主张的要求被告支付2000.00元医疗费的诉讼请求提供相应证据，但鉴于原告的伤情以及原告被被告打伤后已经进行相关诊查的事实，故依法酌定原告主张的医疗费应为1000.00元较为合理。但原告主张的10000.00元精神损害抚慰金请求无相关事实和法律根据，依法不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第7条、第9条之规定判决：一、解除原告林X与被告杨XX之间的非法同居关系。二、原告林X与被告杨XX非法同居期间所生男孩杨X由原告林X抚养，被告杨XX自2013年9月起每月l0日前给付杨X于女抚育费1000.00元，直至其满18周岁时止。三、被告杨XX赔偿原告林X医疗费1000.00元。四、驳回原告林X其他的诉讼请求。
原审判决后，上诉人林X不服，向本院提起上诉。请求本院判决解除上诉人与被上诉人同居关系，儿子杨X由被上诉人扶养，被上诉人支付医疗费2000.00元，精神抚慰金10000.00元。主要理由：同居期间被上诉人实施家庭暴力，应支付精神抚慰金，并支付由此造成的经济损失。上诉人没有任何经济来源，无力扶养孩子，为有利孩子健康成长，儿子杨X由被上诉人扶养。
被上诉人杨XX答辩称：一审让我拿1000.00元，我没诉。小孩叫杨X，是我和林X所生。开始我不让林X生，她非要生，我扶养不了。
本院审理查明，上诉人林X无固定职业和收入，无固定住所。现居住在承德市双桥区西大街兰成旅馆，居住条件简陋。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人林X提交喇嘛寺村委会证明和滦河派出所情况说明一份，证明其没有其他经济来源，经济困难，无力扶养孩子。
本院认为：林X与杨XX同居期间，生育男孩杨X，不足两周。根据法律规定，双方所生之子杨X与婚生子女享有同等的权利，双方均负有法定的抚养义务。本案中，关于杨X由谁扶养的问题，双方各执已见。由谁抚养杨X，更有利于杨X的健康成长，需综合考虑双方的抚养能力和客观条件来确定。现林X无固定职业和收入，无固定住所。在二审期间，林X几次将杨X弃置法院，将强烈要求由杨XX扶养。相对而言，杨XX的生活条件要好于林X，综合考虑，宜由杨XX扶养。对杨X的抚养费，杨XX在本院陈述时未提出意见。本院对原审判决第一项、第三项、第四项及判决理由认同，不再赘述。综上，上诉人林X的部分上诉理由成立，予以支持。原审判决认定部分事实有误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1777号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1777号民事判决第二项；
三、林X与杨XX同居期间所生男孩杨X由杨XX抚养，并由杨XX自行负担杨X抚养费。
一、二审案件受理费共200.00元，由林X、杨XX各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6936号
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西，统一社会信用代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李腾飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省宁陵县。
原告河南省中东石化有限公司与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6936号原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西，统一社会信用代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：李腾飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省宁陵县。原告河南省中东石化有限公司（以下简称中东石化公司）与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中东石化公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中东石化公司向本院提出诉讼请求：被告李腾飞偿还所欠货款48600元及利息（按月息3%支付）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，2015年6月6日，经结算被告李腾飞欠原告货款48600元，被告李腾飞出具了欠条承诺7日内还清，并约定如到期不还款，自愿支付利息，后经多次催要，至今未还。被告李腾飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告李腾飞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告中东石化公司提交的证据欠条形式合法、内容客观、与本案相关联，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告李腾飞向原告中东石化公司出具欠条，该欠条记载“今欠原告中东石化公司货款48600元，本人承诺不以任何理由延期还款，保证7日内还清欠款，如到期不能还清，愿承担欠款利息（月息3%）和其他费用。”被告李腾飞没有偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李腾飞欠原告中东石化货款48600元事实清楚，应当承担继续清偿欠款的违约责任，故原告中东石化公司要求被告李腾飞偿还欠款48600元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持；关于欠条约定的按月息3%支付欠款利息，该约定过高，应当调整为年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腾飞于本判决生效之日起十日内向原告河南省中东石化有限公司支付货款48600元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年6月14日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告河南省中东石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一七年十二月十四日书 记 员  管宏博
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第953号
原告元氏县富宏汽车运输服务有限公司（以下简称“富宏公司”）。
法定代表人张国范，职务经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“人保公司”）。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人陈少波，该公司员工。
本院立案受理了原告富宏公司诉被告人保公司保险纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，本案的原告富宏公司及被告人保公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告方司机康立军驾驶原告富宏公司所有的冀A933**重型半挂车行驶到307线1090KM处时，与王进喜驾驶的冀AKG9**车发生追尾碰撞，事故导致双方车辆受损。该事故经定边县交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告富宏公司在被告人保公司投有三者险，事故发生在保险期间内，原告对车辆进行了施救和修理，后向被告要求赔偿，被告拒绝。为维护原告的合法利益，原告只能向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计12万元。
被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失我司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据并主张：1、事故认定书，证实事故发生的经过和责任情况；2、行车本，证明�辆的基本情况；3、保险单，证实车辆投保情况及被告应承担车损范围内的责任；4、驾驶证、从业资格证，证明原告方司机的驾驶资质；5、施救费票据，证明花去的施救费用为5500元；6、车损评估报告，证明原告车辆的具体损失金额为102608元；7、评估费票据，证明车辆评估费用为4652元，8、交通费2000元，无票据。并主张要求被告赔偿合计114760元。
被告人保公司对以上证据质证为：对证据1—4无异议；对证据5认可3000元；对证据6有异议，称各项更换项目严重超出市场价格，公估报告属于单方委托请求重新鉴定，我司不予承担公估费用，并要求重新鉴定。
经审理查明：2014年7月22日，原告方司机康立军驾驶原告富宏公司所有的冀A933**重型半挂车驾驶到307线1090KM处时，与王进喜驾驶的冀AKG9**重型半挂车发生追尾碰撞，事故导致双方车辆受损。该事故经定边县交警大队认�，原告方负事故的全部责任。原告富宏公司在被告人保公司投有商业车损险，事故发生在保险期间，由于被告拒绝赔偿，双方形成诉讼。
本院认为：机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险及三者险的承保范围内予以赔偿。在本案中，原告车辆在被告人保公司入有车损险，事故发生在保险期间内。由于事故中原告方承担该事故的全部责任，因此人保公司应该依法对原告的车损进行赔偿。对于车损评估，被告人保公司认为鉴定结果过高，且系单方委托，违反程序，于七日内向本院申请重新鉴定，本院委托广源行保险公估有限公司进行了重新鉴定，经重新鉴定车辆损失为75350元，本院对重新鉴定结果予以认定；对于施救费用，被告人保公司认为过高，但原告提交了合法票据，被告无反驳证据提交，本院依法认定施救费为5500元；对于原告要求的交通费用，原告无证据提交，但鉴于原告往来元氏、陕西处理交通事故必然会支出一定费用，本院根据当地实际酌定交通费为1000元。综上，本案被告共应赔偿原告的总损失为81850元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告81850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 禾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00821号
原告王国兴，居民。
委托代理人李金泽，居民。
被告刘希桂，居民。
被告江苏大力建设集团有限公司。住所地连云港市赣榆区南街社区201国道西侧。
法定代表人张明达，总经理。
两被告委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告王国兴与被告刘希桂、江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李金泽、被告刘希桂、大力集团的委托代理人吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称，2012年4月6日，被告刘希桂将其承包施工的中澳国际广场二期工程2#楼11-14层的支拆模板工程承包给原告施工（1-10层由刘德传施工），价格为按粘灰面积每平方米23元计算。原告找了南通的模板工十多个人把工程赶出来。双方约定主体封顶40天付清所有的人工费。但除了原告以借支的形式借了50000元，余款58369.1元至今未付。2013年7月16日，原告与被告刘希桂进行了结算。中澳国际广场二期工程的中标企业是江苏大力建设集团，被告刘希桂是挂靠该企业施工。故请求依法判令两被告连带向原告支付剩余工程款58369.10元及逾期付款利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘希桂、大力集团辩称，欠工程款是事实，但涉案工程由于相关原因一直未结算，所以被告无款支付。
经审理查明，2011年5月1日，连云港中澳房地产开发有限公司将中澳国际广场二期的1#楼、2#楼及地下室的土建、主体、装饰、装修、屋面、水电、消防工程发包给被告大力集团。被告刘希桂因无施工资质而挂靠被告大力集团施工。被告刘希桂将中澳国际广场二期2号楼整体的支拆模板和设备层、花架梁分包给案外人刘德传。2012年4月6日，被告刘希桂以中澳二期工程大力公司项目部的名义（甲方）与原告王国兴（乙方）签订了协议书。该协议书载明“一、由甲方将中澳国际广场二期工程2#楼刘德传大清包合同内未完成的工程量（由于刘德传无人干）承包给王国兴模板班组来完成；二、乙方包工不包料；三、结算方式：按粘灰面积每平方米单价23元；四、乙方必须保证工程质量及进度；五、付款方式：主体封顶四十天内付清所有人工费”。原告王国兴、被告刘希桂分别在协议书上签字捺印。2013年7月16日，被告刘希桂与原告进行了结算，原告所干工程的总价款为108369.10元。被告刘希桂已支付原告工程款50000元，余款58369.10元未付。庭审中，原告主张利息自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有中标通知书、协议书、结算清单以及原、被告陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘希桂以中澳二期工程大力公司项目部的名义将工程转包给没有施工资质的原告进行施工，双方签订的协议应为无效。但原告已完成了约定的工程量，且于2013年7月16日与被告刘希桂进行了结算。被告刘希桂已支付原告工程款50000元，余款58369.10元至今未付，被告刘希桂应当支付剩余工程款。被告刘希桂没有施工资质挂靠被告大力集团进行施工，被告大力集团作为被挂靠单位依法应承担连带偿还责任。原告主张利息自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以认可。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘希桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国兴支付工程款58369.10元及利息（利息自2013年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏大力建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告刘希桂、江苏大力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告刘希桂、江苏大力建设集团有限公司负担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1259元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为交付之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第294号
申请执行人吴之全。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴之全与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第825号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第294号
申请执行人：陆永设。
被执行人：马珍文。
申请执行人陆永设与被执行人马珍文民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2013）平民一初字第385号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第294号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月一日
书 记 员 李艺伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第110号
申请人冯民乾，男，汉族，生于1970年6月23日。
委托代理人李杏然，女，汉族，生于1968年9月12日。
被申请人王向成，男，汉族，生于1980年10月24日。
申请人冯民乾因与被申请人王向成对工程质保金的所有权有争议，于2014年8月12日向本院提出申请，要求冻结宜阳县国库支付中心于2014年7月23日转入洛阳市宇昊建筑安装有限公司在中国工商银行账号中的34万元保证金中的30万元。申请人已向本院提供张江波、方春梅共有的位于宜阳县城关镇环城北路北侧的证号为宜房权证（2002）字第私xxxxx号房产一套进行担保。
经审查，本院认为申请人冯民乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结宜阳县国库支付中心于2014年7月23日转入洛阳市宇昊建筑安装有限公司在中国工商银行账户中的34万元保证金中的30万元。
担保人张江波、方春梅共有的位于宜阳县城关镇环城北路北侧的证号为宜房权证（2002）字第私xxxxx号房产一套在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国强
二〇一四年八月十三日
书记员 王运锁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第126号
申请执行人何某某，女，汉族，云南省巧家县人。
被申请执行人钟某某，男，汉族，云南省巧家县人。
原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院于2012年3月14日作出的（2012）巧民初字第69号《民事调解书》（第二项：由钟某某于2012年4元14日前付清何某某欠款25000.00元）已经发生法律效力，因被申请执行人钟某某未按生效法律文书履行，权利人何某某于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明：被申请执行人钟某某在巧家县农村信用合作联社个人储蓄存款账户内有存款，已裁定扣划并交付债权人何某某领取，本案强制执行标的已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字第69号《民事调解书》第二项（由钟某某于2012年4元14日前付清何某某欠款25000.00元）终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
执行员 黄 薇
二〇一四年七月二十二日
书记员 马敏孝
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初639号
原告郝某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十二日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初639号
原告郝某某。
被告张某某。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某某负担。
审判员 刘 真
二〇一六年二月二十二日
书记员 包玉生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1324号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司，住址内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被执行人卢泽辉，男，1962年7月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人卢泽辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢泽辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人卢泽辉在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1324号
申请执行人大兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨学平，职务执行董事。
被执行人卢泽辉，男，1962年7月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行奈曼旗大兴小额贷款有限责任公司申请执行罗奎民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3397号民事判决书，依法冻结了被执行人卢泽辉的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3397号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二0一六年十月十八日书记员张桂杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终130号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙东生，男，1994年7月1日出生，苗族，户籍在贵州省凯里市。
辩护人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1993年12月14日出生，苗族，户籍在贵州省凯里市。
原审被告人吴某，男，1994年3月4日出生，苗族，户籍在贵州省凯里市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人龙东生犯抢劫罪、原审被告人张某某犯盗窃罪、原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月30日作出（2015）普刑初字第1428号刑事判决。原审被告人龙东生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务。上诉人龙东生及其辩护人代雨庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人查某某、陈甲的陈述笔录和辨认笔录，被告人龙东生辨认笔录、现场照片、赃物照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况及被告人龙东生、张某某、吴某的供述等证据认定，2015年6月21日凌晨2时许，被告人龙东生、张某某预谋盗窃，至本市普陀区曹杨五村XXX号处，见被害人查某某、陈甲居住的303室窗户未关，被告人龙东生攀爬至三楼，翻窗进入被害人居住的室内，被告人张某某则在楼下停留片刻后逃离现场。被告人龙东生在室内趁被害人查某某、陈甲熟睡之机，窃得被害人查某某、陈甲的苹果iPhone6Plus型手机、苹果iPhone5型手机各一部及现金若干。被害人陈甲被惊醒，叫醒被害人查某某，被告人龙东生为抗拒抓捕，以言语威胁被害人查某某“不要叫，再叫就捅死你”，被害人查某某拿起电风扇准备与被告人龙东生搏斗，被告人见状打开房门逃离现场。经鉴定，苹果iPhone6Plus型手机价值人民币4，560元，苹果iPhone5型手机价值人民币1，300元。当日，被告人龙东生告知被告人张某某、吴某窃得二部手机等物。被告人张某某上网联系买家销赃，被告人吴某携带龙东生所盗的苹果iPhone6Plus型手机与买家交易，销赃所得的1，800元被三名被告人共同化用。
上海市普陀区人民法院认为，被告人龙东生、张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人龙东生为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。被告人龙东生、张某某如实供述犯罪事实；被告人吴某有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人龙东生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢劫罪判处被告人龙东生有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人龙东生、张某某退赔被害人查某某、陈甲的财物；违法所得依法追缴。
上诉人龙东生提出，其只是盗窃，无抢劫故意，也未对被害人实施暴力威胁的行为。辩护人提出，被害人对龙东生无抓捕的行为，龙东生口头威胁行为不是针对被害人的抓捕，不符合刑法第二百六十九条构成转化型抢劫犯罪的条件。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人龙东生犯抢劫罪，原审被告人张某某犯盗窃罪，原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人龙东生犯抢劫罪，原审被告人张某某犯盗窃罪，原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙东生深夜入户盗窃，被发现后以暴力性语言威胁被害人，抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫犯罪的构成要件，故对上诉人龙东生及其辩护人提出龙不构成抢劫罪的辩解与辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年三月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执322-1号
申请执行人：田某，男，1976年10月14日生，汉族。
被执行人：王某全，男，1978年4月26日生，汉族。
本院于2017年4月18日作出的（2017）晋1123民初2号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人
账号为的存款
元。
本裁定立即执行。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执322-1号申请执行人：田某，男，1976年10月14日生，汉族。被执行人：王某全，男，1978年4月26日生，汉族。本院于2017年4月18日作出的（2017）晋1123民初2号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第212号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年9月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省沂南县马牧池乡西寺堡村。因涉嫌协助组织卖淫罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人高峰，山东上和律师事务所律师。
被告人郑某，男，1994年5月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂市河东区汤头街道上郑家庄村。因涉嫌协助组织卖淫罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
辩护人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某、郑某犯协助组织卖淫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人高峰，被告人郑某及其辩护人刘慧娟、李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人刘某、郑某在临沂市兰山区半程镇维多利亚洗浴中心，明知李明山（又名李虎）组织他人卖淫，仍参与管理活动，为其提供帮助并从中牟利。被告人刘某在该洗浴中心内负责计钟、核账，被告人郑某负责计钟、安排房间等服务。2013年10月22日，临沂市公安局兰山分局治安大队民警在对临沂市兰山区半程镇维多利亚洗浴中心进行治安检查时，当场查获张某、黄某、李天侠、鲁佃荣正在向他人卖淫。
上述事实，被告人刘某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某等人的证言，照片资料，处罚决定书复印件，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。临沂市兰山区人民检察院指控二被告人的罪名均能成立。
鉴于被告人刘某、郑某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对二被告人依法均可从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人刘某、郑某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人郑某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月十八日
书记员 徐守丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2340号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人林宇，总经理。
委托代理人石刚，该公司分公司经理。
委托代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：熊聪贞。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄某、熊聪贞关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1230号
原告:张勇。
被告:长沙市盛玺石材有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：邱琴
原告张勇与被告长沙市盛玺石材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张勇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2752号
原告王淑志，男，回族。
被告马永明，男，汉族。
被告王青，女，汉族。
被告马福顺，男，汉族。
本院在审理原告王淑志与被告马永明、王青、马福顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑志撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张记栋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2014号
申请执行人冯思诚。
申请执行人刘艳江。
被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司。
负责人何仰东，经理。
被执行人南通开发区爱东房地产有限公司。
法定代表人何成东，董事长。
冯思诚、刘艳江与南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司、南通开发区爱东房地产有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）泉民初字第3990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司支付申请执行人冯思诚、刘艳江借款本金100000元、利息18000元；
二、对被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司偿还该笔借款本金及利息不足部分，由被执行人南通开发区爱东房地产有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，鉴定费2000元，合计4660元，由被执行人南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6756号
原告：李宜兵，男，1948年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：曹ＸＸ、周俊成，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：卞守军，男，1963年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：卞新永，男，年月日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人：于新民，该公司总经理。
原告李宜兵诉被告卞守军、卞新永、中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。定于2017年12月26日09点30分在本院龙河法庭公开开庭审理，原告李宜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 魏 盟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4433号
原告秦文科。
被告寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇。
原告秦文科诉被告寿光市兴源食品有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文科到庭参加诉讼，被告寿光市兴源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦文科诉称，2012年2月23日，原、被告签订院落房屋租赁合同。合同约定，合同期限为20年，即自2012年1月1日起至2032年12月31日止，租赁费为每年200000元，先交款后使用，但被告至今尚欠原告租赁费200000元，经原告多次催要，被告至今未缴纳。被告的行为已严重违反合同规定，构成根本违约。根据合同第5条第8项规定，原告有权同被告终止合同。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告租赁费200000元，支付违约金500000元，解除原、被告签订的院落房屋租赁合同，诉讼费用由被告负担。
被告寿光市兴源食品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原、被告签订院落房屋租赁合同。原告将位于纪台镇政府驻地寿尧路以西的一院落的35%及该部分院落的地上附着物租赁给被告，期限自2012年1月1日至2032年12月31日，每年租赁费为200000元，于每年的1月1日一次性付清，先交款后使用。合同期内，被告逾期一个月不交纳租赁费，原告有权同被告终止合同，合同签订后任何一方不得违约，违约方必须赔偿给对方造成的一切损失，并承担违约金500000元。双方还约定了其他内容。
另查明，被告至今拖欠原告2013年1月之后的租赁费，原告要求被告支付2013年1月至2014年1月的租赁费200000元及违约金。
上述事实，有原告提供的院落房屋租赁合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的院落房屋租赁合同合法有效。双方约定了支付租赁费的方式和数额，被告应按约定履行，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿责任和违约责任。原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2014年1月期间的租赁费200000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付违约金500000元过分高于其实际损失，根据公平原则，本院按被告拖欠租赁费的30%予以调整，对超出部分不予支持。原告虽未书面通知被告解除合同，但被告长期拖欠租赁费不付，致使合同目的不能实现，符合原、被告约定的合同解除的条件，故对原告解除合同的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦文科与被告寿光市兴源食品有限公司的院落房屋租赁合同；
二、被告寿光市兴源食品有限公司支付原告秦文科租赁费200000元（2013年1月至2014年1月期间的费用），支付违约金60000元（200000元×30%），两项共计260000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告秦文科的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告秦文科负担5600元，由被告寿光市兴源食品有限公司负担5200元。保全费4020元，由原告秦文科负担2200元，由被告寿光市兴源食品有限公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 灏
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初669号
原告罗春庆，男，汉族，教师，住通渭县。
被告李通，男，汉族，农民，住通渭县。
原告罗春庆与被告李通追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告在农行通渭县支行担保贷款50000元。贷款到期后在2015年6月29日农行从原告工资中扣除5034元用于偿还被告的贷款。后原告多次向被告催要，被告未付。现请求被告偿还5034元及利息850元并承担诉讼费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月经王晓峰介绍原告给被告在中国农业银行股份有限公�通渭县支行担保贷款50000元。贷款到期后，在2015年6月29日农行从原告工资中扣除5034.05元用于偿还被告的贷款。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、身份证、中国农业银行股份有限公司通渭县支行业务凭证等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告在银行的贷款到期后因其未履行还款义务，银行扣划贷款担保人原告的工资偿还了被告的贷款，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还5034元的请求予以支持，在庭审中，原告放弃要求被告承担利息的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李通偿还原告罗春庆现金5034元，限判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 祁武勤
二〇一六年七月五日
书记员 刘新娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07965号
原告张×，男，1966年4月24日出生。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
被告曾×，女，1972年6月24日出生。
原告张×与被告曾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张�及其委托代理人张啟旺、被告曾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2012年网上相识，于2012年11月16日登记结婚，婚后无子女。由于原被告相识时间较短，缺乏了解，造成婚后没有感情，常因家庭小事发生口角，被告常恶语相咒，造成家庭矛盾并回回激化。被告常强制翻看原告手机、搜口袋，极大伤害了原告的自尊，摧毁了夫妻之间的信任。现原、被告感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求解除双方的婚姻关系，双方无共同财产。
被告曾×辩称：我不同意离婚，我们结婚时间短，但是感情很好，双方有小问题可以协商解决，不应起诉到法院。我对原告还是有感情的，对原告提出离婚我也进行了反思，我就自己的不足之处向原告道歉，以后我会对原告更关心些，不断改进自己。
经审理查明：张×与曾×于2012年6月通过婚恋网站相识，2012年7月底确立恋爱关系，2012年11月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，张×诉至本院要求离婚，曾×表示双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张×与曾×虽系再婚，但仍具备一定的感情基础，即使婚后产生矛盾，双方亦应珍惜再次建立的家庭和夫妻感情，体贴关心对方，互谅互让，采取正确的方式处理矛盾。现张×称夫妻感情确已破裂，但未能向法庭提交证据予以证明，双方亦不存在法定离婚的情形，且曾×当庭表示愿意为挽回婚姻做出努力，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李书聪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第921-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王延武借款合同纠纷一案中查明，被执行人王延武拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王延武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9971号
原告：王耀森，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：王磊，男，汉族，青岛黄岛灵山卫法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：于照升，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：陈汉强，总经理。
委托代理人：杨瑞升，男，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
本院于2014年11月3日立案受理的原告王耀森与被告于照升、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告于照升、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告王耀森提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王耀森撤回对被告于照升、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王耀森负担。
审判员 李 霆
二〇一五年二月二日
书记员 刘茂岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8755号
罪犯李某某，男，1991年3月15日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0121刑初75号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯李某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调查。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第33号
上诉人（原审被告）喻孟军，男。
委托代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘志新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周小红，男，汉族。
上诉人喻孟军因与被上诉人刘志新、周小红民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人喻孟军的委托代理人刘加祥，被上诉人刘志新、周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实如下：刘志新与喻孟军、周小红是同乡。2012年8月16日，喻孟军向刘志新出具借条一份，内容为：“今借到刘志新人民币现金壹佰叁拾伍万元整，于2012年9月15日前归还。”借条上同时还有证明人曾仕良的签字。之后，应刘志新的要求，周小红亦在借条上署名。2012年8月17日，经刘志新委托，栗安云分别通过其本人账户及谢红芳账户转款7.5万元、67.5万元至喻孟军账户，同日，刘志新交付现金25万元给喻孟军。另查明，刘志新与喻孟军约定上述借款利息为35万元。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘志新提交的证据能证实喻孟军向其借款共计100万元的事实，双方约定了借款期限及利息，现借款已逾期，要求喻孟军偿还借款本金100万元于法有据，予以支持。对于刘志新诉请的利息，根据中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，刘志新、喻孟军约定利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对刘志新诉请利息按照年利率22.4%（5.6%×4）予以支持，即18667元（22.4%÷12×1000000×1）。周小红虽在喻孟军出具给刘志新借条后，在借款人栏署名，但根据庭审查明的事实，其并无与喻孟军共同借款的意思表示，且未经手、使用本案借款，故其与刘志新之间并未形成借贷关系，在本案中不应承担还款责任。喻孟军提交的证据不足以证实其抗辩主张，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、由喻孟军偿还刘志新借款本金100万元及利息18667元；二、周小红在本案中不承担责任。案件受理费16950元，由刘志新承担4160元（已交），由喻孟军承担12790元（未交）。
原审判决宣判后，喻孟军不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1575号民事判决，改判本案借款本金余额为95万元，被上诉人周小红在本案中承担连带责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：一、本案的实际借款人是曹述清，上诉人写借条给被上诉人刘志新实际上是代曹述清履行职务的行为，并且受曹述清的委托，已经归还了被上诉人刘志新5万元借款，故应该在本案借款本金100万元中予以扣除。二、被上诉人周小红既然在2012年8月16日《借条》的借款人一栏签了名，就应该承担连带还款责任。三、一审判决上诉人偿还被上诉人刘志新利息18667元无事实和法律依据。
被上诉人刘志新答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人周小红答辩称：一审法院认定事实清楚。我不应该承担连带清偿责任。
二审庭审中，经征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人喻孟军认为一审遗留认定：喻孟军、周小红是帮曹述清向刘志新借款，且已向刘志新还款5万元的事实。被上诉人刘志新、周小红对原审判决认定事实无异议。
对遗漏的事实，本院将结合本案的争议焦点进行评述，对无异议的其他原审判决认定事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：喻孟军是否归还过5万元的借款本金？周小红是否应承担连带还款责任？
二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘志新主张债权，其提交的借条、汇款凭证、证人证言形成证据锁链证明喻孟军向其借款100万元的事实。喻孟军主张其虽然向刘志新出具了借条，但实际借款人是曹述清，且已经归还被上诉人刘志新5万元借款。从其提交的2013年2月6日“收条”来看，并不能说明收条中的5万元归还的就是该100万元借款，曹述清自书的证人证言亦不能证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。对于周小红在本案中是否承担责任的问题，一是债权人刘志新未要求其在本案中承担责任，二是根据一、二审庭审查明的事实，周小红并未经手、使用本案借款，故其在本案中不应承担还款责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。对利息部分的计算符合法律规定，计算适当。上诉人喻孟军的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人喻孟军承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一五年四月三日
书记员 王丕君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4091号
罪犯孙君，男，1974年05月29日出生，河北省隆化县人，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）二中刑初字第1899号刑事附带民事判决书，以被告人孙君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币22000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年5月14日以（2009）高刑终字第666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第503号刑事裁定书，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孙君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙君在执行期间认�服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙君减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎