wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初166号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年9月29日生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县，初中文化，农民，2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月5日23时20分许，被告人马某某酒后驾驶陕JB55**号江南牌微型轿车，从宝塔区南沟门出发由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇二十里铺村公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队二大队三十里铺中队执勤民警当场查获。经延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0241号血醇检验报告鉴定，被告人马某某血液中血醇浓度为169.21mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有案情说明表、查获经过、受案登记表、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、被告人的供述、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0241号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、延安市公安局交警支队行政处罚决定书及注销机动车驾驶证决定书、光盘二张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人马某某于深夜在人车稀少的路段醉酒驾驶机动车，情节较轻，可酌情对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 刘磊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申1号
再审申请人（一审原告）：叶民花，经商。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：项桂丽，经商。
被申请人（一审原告）：叶加勇。
一审被告：季小青，经商。
再审申请人叶民花与被申请人项桂丽、叶加勇、一审被告季小青民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青万商初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人叶民花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张红蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第904号
原告：蔡兰凤。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：沈东海。
被告：沈柳女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
代表人：黄孟军，经理。
委托代理人：陈狄超，公司员工。
本院在审理原告蔡兰凤诉被告沈东海、沈柳女、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告蔡兰凤向本院提出申请，要求撤回对被告被告沈东海、沈柳女、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡兰凤的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兰凤撤回起诉。
本案受理181元（申请缓交），减半收取91元，由原告蔡兰凤负担，限于本裁定书送达后七日内向本院缴纳。
代理审判员 章 明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢燕娣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00442-1号
申请执行人田洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人罗军，男，1962年8月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行田洪与罗军民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人罗军目前暂无财产可供执行，且申请人田洪亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月八日
书记员 何 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0070号
异议人唐修龙。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都�际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人唐修龙因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人唐修龙述称：异议人唐修龙与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年7月31日签订了商品房认购书，唐修龙购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳了23万元房款。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人唐修龙与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年7月31日签订房屋认购书，该合同约定唐修龙购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价36.9万元，唐修龙先后于2013年7月31日、8月5日两次缴纳房款计23万元。
本院认为：异议人唐修龙与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，是买卖双方真实意思表示，应当认定为合法、有效。尽管上述合同先于法院查封之时，买房人亦已履行大部缴款义务，但因异议人名下另有其他住房，故异议人并不享有足以排除法院强制执行的权利，因此，异议人唐修龙异议理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐修龙提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟俊松
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 吴 怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0070号
异议人（被执行人）马健。
申请执行人惠通（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人高庆林。
被执行人鲍立斌。
本院塘沽审判区在执行申请执行人惠通（天津）国际贸易有限公司与被执行人马健、鲍立斌联营合同开证保证金返还纠纷一案中，异议人马健提出执行异议，本院受理后，异议人马健于2015年9月25日向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人马健撤回执行异议申请。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘亚飞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第382号
原告伍某，安福县华泰中学教师。
被告彭某，公务员。
原告伍某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告与被告曾是夫妻关系，在2014年7月1日双方协议离婚，当时被告同意支付10万元作为女方的补偿费，在签订离婚协议之前已经支付了6万元，在离婚协议中，约定被告在2014年12月30日前支付2万元，在2015年5月30日前支付2万元，同时出具了一份欠条给原告。可被告在约定的期限内，只支付了5000元，经原告多次催讨后，被告仍没有履行协议。为此，请求判令被告向原告支付离婚补偿款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原告伍某与被告彭某于年结婚，婚后未生育小孩，2014年7月1日双方因感情破裂在安福县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“被告付给原告人民币10万元作为补偿费，在签字离婚协议之前已经支付了人民币6万元，剩余没有支付的款项被告在2014年12月30日前付人民币2万元，2015年5月30日前付人民币2万元。如未付清剩余款项，原告有权向人民法院起诉。”后被告支付给原告补偿费6万元，双方签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，同时被告出具了一份欠条给原告，欠条言明：“今欠到伍某离婚费4万元整，其中2014年12月30日前付2万元整，2015年5月30日前付余下的2万元整。”欠款到期后，被告在2015年6月支付了5000元，余款35000元经原告多次催讨，被告以无钱为由拒付。为此，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，离婚证、离婚协议书、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时，被告自愿支付原告离婚补偿费10万元，双方签订协议书，办理离婚手续时被告已经支付原告补偿费6万元，余款4万元，被告出具欠条给原告，双方约定付款期限，付款期限届满后，被告仅支付5000元，没有按照约定全面履行自己的义务，违反法律规定，被告应按约及时支付补偿款35000元。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某在本判决生效之日支付原告伍某补偿款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月二十日
书记员 周露婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第382号
原告伍某，女，1982年7月26日出生，汉族，江西省安福县人，安福县华泰中学教师，现住安福县，
被告彭某，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，现住安福县，
原告伍某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告与被告曾是夫妻关系，在2014年7月1日双方协议离婚，当时被告同意支付10万元作为女方的补偿费，在签订离婚协议之前已经支付了6万元，在离婚协议中，约定被告在2014年12月30日前支付2万元，在2015年5月30日前支付2万元，同时出具了一份欠条给原告。可被告在约定的期限内，只支付了5000元，经原告多次催讨后，被告仍没有履行协议。为此，请求判令被告向原告支付离婚补偿款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原告伍某与被告彭某于××××年结婚，婚后未生育小孩，2014年7月1日双方因感情破裂在安福县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“被告付给原告人民币10万元作为补偿费，在签字离婚协议之前已经支付了人民币6万元，剩余没有支付的款项被告在2014年12月30日前付人民币2万元，2015年5月30日前付人民币2万元。如未付清剩余款项，原告有权向人民法院起诉。”后被告支付给原告补偿费6万元，双方签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，同时被告出具了一份欠条给原告，欠条言明：“今欠到伍某离婚费4万元整，其中2014年12月30日前付2万元整，2015年5月30日前付余下的2万元整。”欠款到期后，被告在2015年6月支付了5000元，余款35000元经原告多次催讨，被告以无钱为由拒付。为此，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，离婚证、离婚协议书、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告离婚时，被告自愿支付原告离婚补偿费10万元，双方签订协议书，办理离婚手续时被告已经支付原告补偿费6万元，余款4万元，被告出具欠条给原告，双方约定付款期限，付款期限届满后，被告仅支付5000元，没有按照约定全面履行自己的义务，违反法律规定，被告应按约及时支付补偿款35000元。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某在本判决生效之日支付原告伍某赔偿款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月二十日
书记员 周露婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第382号
原告高智天，男，
委托代理人高彩红，女，
被告马秀，男，
原告高智天与被告马秀机动车道路交通事故责任纠纷一案审理中，原告高智天于2015年6月23日以双方协商解决为由申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，被告亦未反诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高智天撤诉。
案件受理费13475元，因撤诉减半收取6738元，由原告高智天负担（免交）。
审判员 李 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 董吉祥
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第204号
原告任杨杨。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人崔志光，该社区主任。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
原告任杨杨诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会（以下简称“崔家堤社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任杨杨委托代理人许百胜到庭参加诉讼，被告崔家堤社区居委会委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告崔家堤社区居委会委托代理人呼士广未到庭。本案现已审理终结。
原告任杨杨诉称，原告属被告村民，自幼在被告处长大，一向遵纪守法，热爱劳动并维护被告的一切权益。被告依法为原告分配了耕地，以保障原告的生活。原告经了解得知被告存在出嫁女不予支付补偿款的情形，存在不安抗辩事由。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令：一、被告自2015年麦季开始按照广饶经济开发区占地补偿应分数额履行支付义务，今后按集体成员享受居民待遇；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告任杨杨为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告家庭户口本及身份证各1份，拟证明原告属于被告集体经济组织成员，其户口一直在被告处，被告应当按规定支付原告占地补偿款及其他收益待遇；
证据2、广饶县人民政府颁发的土地承包经营权证及东营市人民政府颁发的集体土地承包合同书各1份，拟证明原告作为被告集体经济组织成员，在被告处享有基本农田，并以原告之父任建平作为户主与被告签订了承包合同，取得土地承包经营权。
被告崔家堤社区辩称，截至2015年麦季之前，被告一直按照规定向原告发放占地补偿款及其他收益，原告一直享受被告社区居民待遇。2015年麦季的占地补偿款尚未向全体居民发放，故原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告崔家堤社区为证实其抗辩主张，向本院提交向原告家庭发放土地补偿款明细表1份，拟证明被告已经将2015年麦季之前的土地占用补偿款发放给原告。
庭审中，原、被告对双方提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告任杨杨提交的证据1，被告对其真实性无异议，但称原告应享有的占地补偿款被告已经向其发放；对原告任杨杨提交的证据2，被告对其真实性无异议，称该份证据能够证实原告是以户为承包单位，承包期限为30年至2026年到期。对被告崔家堤社区提交的证据，原告无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据形式要件具备，内容合法，与本案具有关联性，且对方当事人均无异议，故对其证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告任杨杨系被告崔家堤社区居民，其户籍也一直落户在该社区。作为社区居民，被告在2015年卖季之前一直按照该社区居民标准向其发放占地补偿款。
另查明，2015年麦季及今后占地补偿款被告尚未向全体居民统一发放。
本院认为，根据庭审查明的事实可以看出，2015年麦季之前，被告崔家堤社区一直按照本社区居民标准向原告任杨杨发放土地占地补偿款等收益，并未侵害原告合法权益。对于原告所主张的2015年麦季及以后的占地补偿款，因被告尚未将该补偿款向全体社区居民统一发放，即截至目前被告尚不存在侵害原告任杨杨集体经济组织成员权益的情形，故原告起诉无事实及法律依据。对于原告任杨杨主张今后按照该社区集体经济组织成员享受居民待遇的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，被告将来是否存在侵害原告集体经济组织成员权益的情形尚不能确定，故原告该项诉讼请求同样缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任杨杨诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 张丹丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第204号
原告赵某甲，农民。
被告曹某（曹建成），农民。
委托代理人杨福振。
原告赵某甲与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告曹某的委托代理人杨福振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2004年认识，××××年××月××日生育女儿，取名赵某乙，现随我一起生活。可是从孩子出生到现在被告分文未给付过任何抚养费，为了维护我及孩子的合法权益，特诉至法院，请求判决孩子由我抚养，被告负担孩子抚养费用。为证明其主张提交户口本复印件一份。
本院认为，原告赵某甲以其名义向被告主张女儿抚养费的主体不适格，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一五年五月二十七日
书记员 李卫国
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初93号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年10月8日出生，户籍地郎溪县，住郎溪县。2014年吴某甲因非法买卖危险物质被郎溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年4月4日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日晚10时许，被告人吴某甲和其朋友ＸＸ富、被害人吴某乙等人在郎溪县梅渚镇镇心西路106号徐平华家结算运费，吴某甲和吴某乙发生口角，ＸＸ富因不满吴某乙几个月前因琐事曾骂过自己，遂上前打了吴某乙两巴掌，吴某乙用手机砸ＸＸ富，吴某甲上前推搡吴某乙，吴某乙欲拿长板凳还击被人夺走后，遂到屋外捡了一块红砖朝吴某甲扔去，吴某甲追上吴某乙从背后抱住其腰部，用头部和上肢压吴某乙的背部，并将吴某乙压跪在地上，致吴某乙L2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，吴某乙的伤情构成轻伤二级。
2016年3月4日，吴某甲被郎溪县公安局网上追逃，同年3月29日，吴某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙经济损失15万元，被害人出具了谅解书，对被告人的伤害行为予以谅解。另本院委托郎溪县司法局对被告人吴某甲进行社区影响评估，郎溪县司法局经调查后出具的评估意见为：吴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，证人徐平华、孙某、凌某、张某等人的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过，调解协议书收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人的伤情不只是被告人造成的，吴某甲主观上没有伤害被害人的故意；2、被害人有一定过错，被告人是初犯、且具有自首、认罪等从轻情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；吴某甲曾因违法被行政处罚，可酌情予以从重处罚；吴某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于吴某甲具有自首等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人主观上没有伤害被害人的故意及被害人有过错的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，综合以上量刑情节，结合社会调查评估意见，对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪菊花
审 判 员 许勤思
人民陪审员 庞立琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08019号
原告董芯言，女，汉族，1991年11月14日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰，身份不详。
原告董芯言诉被告重庆千语慧科技发展有限公司（以下简称千语慧公司）劳动争议纠纷一案，本院已于2015年3月23日受理。经审查，原告董芯言因劳动争议起诉被告千语慧公司，被告公司注册地为渝北区龙兴镇。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，因原告所提供被告主要办事机构所在地及劳动合同履行地均无法查找，而被告注册地在渝北区。故本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁秋香
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第17号
上诉人（原审原告）喻斌，男，汉族，1974年3月24日出生，住陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区英联企业顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路6号二楼。
法定代表人刘宏吉，经理。
委托代理人吴国峰，系该公司的职员。
被上诉人（原审被告）佛山新明纤维树脂制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山高新技术产业开发区吉利工业园。
法定代表人涩谷明赖。
委托代理人税典芳，系该公司职员。
上诉人喻斌因与被上诉人佛山市顺德区英联企业顾问有限公司（以下简称英联公司）、佛山新明纤维树脂制品有限公司（以下简称新明公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛禅法南民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:“一、确认原告喻斌与被告佛山市顺德区英联企业顾问有限公司的劳动关系存续时间为2012年1月6日至2012年7月15日。二、驳回原告喻斌的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
喻斌不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：2012年1月6日起喻斌被英联公司委派到新明公司工作。2012年1月6日至7月16日，喻斌工作期间一直未购买社保，也未签订劳动合同，2012年7月15日，公司和喻斌签订了劳动协议，签订甲方（公司代表：黄主管），乙方：喻斌。在签订劳动合同时，喻斌还咨询过公司的黄主管同意，说可以给购买社保。当时，只有喻斌一人将要购买社保的想法告诉了黄主管，其他人在黄主管询问下均表示不愿意购买社保。并且签订时，黄主管告诉不要填写签订日期，签完后也没有给喻斌留下一份劳动协议。在之后，黄主管说喻斌在这边工作的不错，但现在公司有人投诉喻斌，他也没有办法帮喻斌，让喻斌从2012年7月16日开始，就不用来公司上班了，并把工作服交给保安队长。2012年7月16日后，喻斌就未在新明公司上班了。喻斌上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.补缴喻斌工作期间的社保；3.补偿一个月工资2200元；4.加班费8700元；5.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人英联公司、新明公司答辩称：原审判决是正确的，喻斌的第一项与第三项上诉请求不能成立，关于加班费的请求没有经过劳动仲裁前置程序，超过了仲裁时效。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险主管部门的职责，不属于法院处理范围，故喻斌该上诉请求本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双方的劳动关系于2012年7月15日解除，喻斌应在2013年7月15日之前提起劳动争议仲裁，但喻斌于2014年6月27日才提出劳动争议仲裁申请，已超过法定仲裁时效，且其加班费的请求在申请仲裁时并未提出，其在二审阶段提出，违反了劳动仲裁前置程序，故本院对于喻斌的上诉请求均不予支持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人喻斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李晓霖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第159号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人高某，男，1970年3月7日出生，汉族，高中文化，河南省虞城县人。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人高某犯挪用公款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日，被告人高某作为虞城县刘店乡政府干部，利用自己保管征地补偿款的职务便利，将征地补偿款20万元借给其姐夫刘某用于个人购买房屋，后刘某于2014年6月6日归还借款15万元，于2015年3月29日归还借款3万元，2015年4月23日高某个人归还征地补偿款2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及身份证复印件、任职证明、记账凭证、悔过书、反贪污贿赂局情况说明、调查笔录、虞城县建设银行交易明细、中国银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、证人刘某、王某、高某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。高某能自首，可以从轻、减轻或免除处罚；系初犯，酌情从轻处罚；案发前已将挪用公款全部归还，可以从轻或免除处罚。根据高某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 芬
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第188号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年4月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被河间市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被刑事拘留，5月27日被逮捕。2016年2月6日被本院取保候审。
辩护人李玉增，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉。因附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。河间市人民检察院于2015年12月31日建议本案延期审理，2016年1月27日建议恢复审理。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月7日14时许，被告人吴某无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车拉着木头，沿郭村至西村公路由西向东行驶至郭村中学西侧，与边某丙驾驶的二轮摩托车错车时，将摩托车刮倒，致摩托车损坏、边某丙及摩托车乘坐人边某乙受伤。事故发生后，吴某驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，边某丙负此事故的次要责任，边某乙无责任。经鉴定，边某丙的损伤评定为重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人吴某的供述、被害人边某乙陈述、证人边某甲、张某、刘某甲、刘某乙、赵某的证言、河间司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人吴某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。
被告人吴某对指控的罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩解意见，起诉书认定被告人交通肇事逃逸的情节证据不足。
经审理查明，2015年4月7日14时许，被告人吴某无驾驶资格驾驶无牌照机动三轮车与刘某甲拉着木头，沿郭村至西村公路由西向东行驶至郭村中学西侧，与边某丙驾驶的二轮摩托车相向行驶错车时，该机动三轮车左后侧将摩托车刮倒，致摩托车损坏、边某丙及摩托车乘坐人边某乙受伤。事故发生后，吴某驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，边某丙负此事故的次要责任，边某乙无责任。经河间市司法鉴定中心鉴定，边某丙的损伤评定为重伤二级。
在本院主持调解下，被告人吴某积极赔偿了被害人边某丙、边某乙的经济损失并履行完毕。被害人边某丙对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某供述：证实2015年4月7日14时左右其驾驶三马车去西村道口交木头，在郭村乡中学西面英辉饭店门前公路上和一辆摩托车发生交通事故的事实。
2、被害人边某乙陈述：证实2015年4月7日下午两点多钟，边某丙驾驶摩托车与一辆三马车相刮发生事故的事实。
3、证人边某甲证言：证实案发当天下午边某丙、边某乙
发生交通事故受伤，其从英辉餐厅调取监控录像，录像中看见自西向东开过一辆拉木头的三马车和摩托车相刮，摩托车被刮倒倒地的影像。拉木头的三马车是吴某的。
4、证人赵某证言：证实2015年4月7日15点左右，在赵某的电动车维修处，发生一起交通事故。
5、河间市人民医院出具的边某丙的诊断证明书：证实边某丙呼吸衰竭，颅骨、眶骨、左肱骨骨折、肺挫伤、特重型颅脑损伤。
6、被告人户籍证明：证实吴某，1966年8月2日出生。
7、河间市公安局行政处罚决定书：证实2015年4月30日吴荚奎因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。
8、驾驶人信息查询结果单：证实经系统查询，未查询到吴某已办理机动车驾驶证信息。
9、河间市交警大队出具的到案经过：证实吴某到交警队接受询问的事实。
10、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）223号道路交通事故认定书：证实吴某未取得机车驾驶证、驾驶无牌照机动车、未按规定装载、未确保安全、发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十八条、第七十条之规定；边某丙未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照机动车、未保持安全车速、未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：吴某负此事故的主要责任，边某丙负事故的次要责任，边某乙无责任。
11、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字532号理化检验报告书：证实2015年4月14日从送检的边某丙静脉血中未检出乙醇成分。
12、河间司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第118号司法鉴定意见书：证实边某丙的损伤评定为重伤二级。
13、录像光盘一张：证实肇事经过。
本案量刑部分的证据如下：
1、刑事和解书：证实在本院主持下吴某与被害人边某丙双方自愿和解，吴某一次性赔偿边某丙经济损失人民币15万元并及时履行完毕，边某丙对吴某的犯罪行为予以谅解。
2、调解笔录：证实吴某赔偿边某乙经济损失人民币1万元，并当庭履行完毕。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证无照驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于起诉书认定被告人逃逸的情节证据不足的意见，经查，本案交通事故责任书认定被告人吴某存在发生事故后驾车逃逸的情节，并有肇事现场视频资料相佐证，足以认定，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人吴某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人边某丙的谅解，可以酌予从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 卢素华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘琳伟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第188号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人齐某某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年8月17日被该公安分局监视居住，同年8月21日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月26日20时许，被告人齐某某酒后驾驶冀CQJ5**号小型汽车，沿东营港港城路由东向西行驶至与海滨路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐某某血液中的乙醇含量为197.64mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人齐某某户籍证明、常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张冬梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第785号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告徐某某，男，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年三月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3454号
上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号3126铺。
法定代表人：李胜文。
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）:黎海雪，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事�所律师。
委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。
原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇东进南路**号***房。
法定代表人：刘伯水。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5887号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未�行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十五日
书记员 常小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3454号上诉人（原审被告）:广州景宏置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山三路**号3126铺。法定代表人：李胜文。上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）:黎海雪，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事�所律师。委托诉讼代理人：郭鄢慈，广东民诚众信律师事务所实习人员。原审第三人：广州璟鸿投资有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇东进南路**号***房。法定代表人：刘伯水。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初5887号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州景宏置业有限公司上诉称：原审裁定法律适用错误，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故上诉请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院进行审理。上诉人国基建设集团有限公司上诉称：原审法院认定事实错误及适用法律错误。本案属于合同纠纷，但本案争议的合同实质上并未�行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案所有原审被告均不在原审法院管辖区域，本案应由上诉人的住所地即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，故上诉请求本院将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民的法院管辖。涉案合同履行地位于广州市增城区，在原审法院管辖区内，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十五日书记员  常小燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2833号
原告：尚某，女，1968年2月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某，男，1970年6月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：范某，女，1973年8月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某，男，约53岁，汉族，住舞钢市。
原告尚某诉被告李某、范某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告李某、范某、杨某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款60万元；判令三被告支付借款利息276000元（时间为2015年1月计算到立案之日止，按月息2%支付）。2016年12月以后的利息按月息2%支付至付款之日止；诉讼费由被告李某、范某、杨某承担。事实与理由：2014年1月29日、2014年3月13日、2014年3月24日被告李某分别向原告借款人民币60万元，双方约定利息按月息3.5%计算。被告杨某为该笔借款提供了担保，后原告多次要求被告偿还借款，但每次总是以没钱为由推脱不予偿还。
被告李某、范某、杨某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原告与被告李某之间存在借款关系，原告（甲方）与被告李某（乙方）、担保人杨某曾签订《个人借款合同》一份，主要内容为：甲方同意借款给乙方使用，具体金额以借据为准；月利率按照3.5%计算；借款期限为6个月或长期，如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。落款日期显示为2014年1月29日。
2014年1月29日，被告李某出具《借条》一份，主要内容为：今借到尚某人民币30万元，每月初29日付息，银行转账。2014年3月13日，被告李某出具《借条》一份，主要内容为：今借到尚某人民币现金15万元。2014年3月24日，被告李某出具《借条》一份，主要内容为：今借到尚某人民币现金15万元。
另据原告称：本案的三笔借款本金自借款发生之日起至今分文未付；本案中的2014年的1月29日30万元借款的利息按月息3.5分的标准清偿2014年的12月底；2014年3月13日15万元及2014年3月24日15万元借款的利息按月息3分的标准清偿到2014年的8月底，自2014年9月1号至同年12月底，上述两笔15万元借款系按月息3.5分的标准清偿利息；当时李某称借款合同涵盖了原告与李某之间发生的所有借款；关于案涉的30万元借款，被告李某并没有按照约定的利率付息，基本上每月付息的利率都在一分、一分多或二分多，拖欠的利息被告到2015年年初才补足月息3.5分。剩余两笔15万元借款2014年9月1日至2014年12月底的付息情况也是如此；庭后，李某又在《个人借款合同》上书写添加内容对“借款数额和日期”进行解释说明，在三张借条上添加内容，再次说明利息按3.5％计算。
另查明：上述借款发生在李某与范某夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中被告李某、范某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所做陈述，可以确认被告李某与原告之间的借款成立，被告李某作为借款人，应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，将超过月息3分的部分冲抵本金后，案涉30万元借款的下欠本金为283400元，剩余两笔15万元借款的下欠本金共计294000元，下欠本金合计577400元被告李某应予清偿。关于原告主张的利息，根据法律规定及双方约定，被告李某应以未还借款本金为基数，自2015年1月1日起，按照年利率24%向原告清偿利息至实际还款之日止。因该债务发生在被告李某与被告范某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告范某应对上述借款本息承担连带还款责任。结合本案案情及现有证据，担保人杨某依法应当对上述30万元借款的下欠本金及利息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起15日内向原告尚某清偿借款本金28.34万元，并自2015年1月1日起以未还本金为基数按年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止。被告范某、杨某承担连带还款责任。
二、被告李某于本判决生效之日起15日内向原告尚某清偿借款本金29.4万元，并自2015年1月1日起以未还本金为基数按年利率24%向原告支付利息至实际还款之日止。被告范某承担连带还款责任。
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由原告尚某负担390元，由被告李某负担12170元，被告范某承担连带责任。被告杨某对被告李某负担的其中5973元案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00937号
原告田某。
被告田某一。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年12月27日登记结婚。婚后于1997年7月2日生育长女田一，2005年2月13日生育次女田二。婚后双方性格不和，无法沟通，被告对家庭不负责任，实施家庭暴力，无法共同生活，原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系仍未恢复。自2013年2月分居至今。原被告根本无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生次女儿由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费各自自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告田立峰辩称，原被告还能和好，故不同意离婚。
本案的调查重点是：
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。
2、婚后生育情况。
3、婚后共同财产及债权、债务情况。
围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：
无极县人民法院（2010）无民初字第00191号民事裁定书及（2013）无民初字第00735号民事裁定书，用以证明原告曾两次起诉与被告离婚。经质证，被告无异议。
被告未提供证据。
根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：1991年原被告经人介绍认识，于1995年12月27日办理结婚登记手续，1995年腊月21日举行结婚仪式。原被告同居后，感情尚可。原被告婚后于1997年7月2日生育长女田一，2005年2月13日生育次女田二，现随原告生活。婚后原被告在共同生活期间发生矛盾，为此原告曾两次起诉与被告离婚。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
经本院调解，被告坚持不同意离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：原被告婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础；婚后原被告共同生活了多年，亦建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，为此原告曾起诉与被告离婚，但只要双方正视矛盾，努力改正自己的缺点和错误，多沟通、多交流，夫妻关系就有和好可能。经本院调解，被告坚持不同意离婚，而原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告田某与被告田某一离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家
庄市中级人民法院。
审判员 刘三顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李ＸＸ
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00527号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某甲。
被执行人李某某乙。
本院在执行刘某某与李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第00275号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某甲偿还申请执行人刘某某借款本金30万元及利息（利息从2014年3月20日起计至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人李某某乙承担连带保证清偿责任；被执行人负担案件受理费2900元。本院于2015年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4400元。
执行过程中，我院查明被执行人李某某乙为横山县国税局职工，在该单位有工资收入，于2015年6月8日作出裁定扣留了被执行人李某某乙在横山县国税局的每月工资收入4000元，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 李 春
审判员 黄 腾
二〇一五年七月二日
书记员 何 加
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第102号
原告李子慧。
被告绍兴市越城区市场监督管理局。住所地：浙江省绍兴市越城区府山西路***号。
法定代表人梁钦鸿，局长。
委托代理人王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
原告李子慧诉被告绍兴市越城区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年9月7日依法向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。经绍兴市中级人民法院指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖，本院于2015年10月19日立案后，于10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案定于2015年12月1日公开开庭审理，因原告李子慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李子慧负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐淑娜
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行初字第102号
原告李子慧。
被告绍兴市越城区市场监督管理局。住所地：浙江省绍兴市越城区府山西路***号。
法定代表人梁钦鸿。
委托代理人王永刚、徐菲。
原告李子慧诉被告绍兴市越城区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年9月7日依法向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。经绍兴市中级人民法院指定本案由绍兴市上虞区人民法院管辖，本院于2015年10月19日立案后，于10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案定于2015年12月1日公开开庭审理，因原告李子慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李子慧负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐淑娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1826号
原告张凯钧，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张云龙，系原告张凯钧父亲。
被告张士伟，男，1995年9月13日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张凯钧为与被告张士伟买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯钧的委托代理人张云龙到庭参加诉讼，被告张士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯钧诉称，被告张士伟于2012年11月份开始从原告处购买电缆，累计欠原告24493元，2013年2月8日被告给原告打一欠条，经原告多次催要，被告一直未付。由此成讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款24493元，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一张。
被告张士伟未予答辩。
经审理查明，自2012年11月开始，被告张士伟陆续从原告张凯钧处购买电缆，累计欠原告电缆款24493元。2013年2月8日被告给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交经与原件核对无异的欠条复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同当事人一方未支付价款的对方可以要求其支付价款。本案被告向原告购买电缆后，未及时履行付款义务，应负违约责任。被告尚欠原告张凯钧电缆款24493元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士伟于本判决生效之日起三日内偿付原告张凯钧货款24493元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元由被告张士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈 佩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第368号
原告崔某某，女，1980年1月10日出生，汉族，山东省临清市人，居民，现住临西县。
被告张某某，男，1980年4月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年九月十八日
书记员 马燕娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第368号
原告廖XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住临桂县XX镇XX村委XX村XX号。
被告廖XX，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告廖XX诉被告廖XX离婚纠纷一案中，原告廖XX于2013年4月7日以双方自愿到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖XX负担。
审判员 韩 艳
二〇一三年四月七日
书记员 郑远来
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初183号
原告廖进科，男，1937年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市珠晖区荷花坪15号东信第6栋1单元102户。
原告范美玲，女，1939年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住址同上，系原告廖进科之妻。
被告刘文华，男，1967年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住衡阳市珠晖区健康里907户。
被告廖宏霞，女，1971年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市珠晖区临江村35栋4单元201户，系被告刘文华之妻。
本院在审理原告廖进科、范美玲诉被告刘文华、廖宏霞民间借贷纠纷一案中，原告廖进科、范美玲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖进科、范美玲撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告廖进科、范美玲承担。
审 判 长 周志波
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨 霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第365号
原告：阮坤庭，男，汉族。
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人：林立斌，广东启鑫律师事务所实习律师。
被告：李武杰，男，汉族。
被告：冯秀玲，女，汉族。
原告阮坤庭诉被告李武杰、冯秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告阮坤庭诉称：被告李武杰向原告借款人民币10万元，并在2013年12月8日向原告出具借条。根据该借条约定被告李武杰欠原告现金人民币10万元，被告李武杰应与2014年4月8日之前还清；如果被告李武杰未能在约定的时间还清借款，被告李武杰愿意从借款之日起按3分的月利息计付给原告。但到了约定的还款日期后，经原告多次催讨，被告方拒不支付任何欠款，至今仍拖欠原告借款人民币10万元及利息。原告认为，被告李武杰向原告借款10万元，并作出还款承诺。但被告方并未履行任何的还款义务，至今仍拖欠原告借款人民币10万元及利息。被告李武杰的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。同时，作为李武杰之妻的被告冯秀玲，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、两被告立即清偿拖欠原告的欠款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2013年12月8日起按3分月利息计至欠款付清之日止。）暂计至起诉之日利息为12000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告李武杰、冯秀玲均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月8日，被告李武杰向原告阮坤庭出具借条，借条内容为：“借款人李武杰向阮坤庭借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人保证该款于2014年4月8日前还清。如果借款人未能在约定时间还清借款，借款人愿意从借款之日起按月息3分计付给出借人。”2014年4月11日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，要求判如所请。
另查，被告李武杰、冯秀玲于2004年2月19日登记结婚，后于2013年12月23日在惠州仲恺高新技术产业开发区婚姻登记处协议离婚。原告在庭审后陈述借条中“如果借款人未能在约定时间还清借款，借款人愿意从借款之日起按月息3分计付给出借人”是原告在借款当天手写，其余手写部分由被告李武杰所写，并签名捺手指印。
再查，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯秀玲名下位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园#栋#层#号房中价值100000元的房产。2014年4月18日，本院作出（2014）惠城法仲民初字第365-1号，裁定：查封被告冯秀玲名下位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园#栋#层#号房（房产证号：粤房地权证惠州字第11###号；房屋编号：02####
；建筑面积：139.66平方米）中价值100000元的房产，查封期限为二年。
裁决理由和结果
本院认为，原告阮坤庭与被告李武杰系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告李武杰应按照合同约定履行还款义务，现被告李武杰违约，应承担继续履行合同的义务，即偿还原告欠款100000元。被告李武杰除承担偿还本金的义务外还应承担因其违约造成的利息损失，借条中“如果借款人未能在约定时间还清借款，借款人愿意从借款之日起按月息3分计付给出借人”系原告手写，无法认定该部分系双方真实的意思表示，因此原告主张利息以10万元为本金，从2013年12月8日起按3分月利息计至欠款付清之日止，缺乏事实依据，本院不予支持。但利息可从原告起诉之日（2014年4月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
上述债务关系产生于被告李武杰、冯秀玲婚姻关系存续期间，因此被告冯秀玲应与被告李武杰对借款及利息承担共同清偿责任。被告李武杰、冯秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告李武杰、冯秀玲在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告阮坤庭借款100000元及利息（计算方式：本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月12日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，保全费1020元，共计3560元，由被告李武杰、冯秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 和
第5页共5页
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初41号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李凤梅，女，1972年4月7日出生，居民身份证号码：2113251972********，汉族，初中文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县牤牛营子乡扎兰营子村*组**号。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李凤梅犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人李凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李凤梅以自己患有艾滋病为由，先后于2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月12日、2015年5月26日伙同他人到北京中南海周边非正常上访，其中2015年4月2日、2015年5月12日、2015年5月26日三次上访被北京市公安局西城分局依法训诫。
上述事实，被告人李凤梅在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人李凤梅的供述，证人陈秀梅、石广春、纪淑敏、韩希刚、王志民、韩连俊、黄玉宏的证言，以及相关书证物证，训诫书、保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤梅多次越级进京上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，已充分认识自己行为的社会危害性，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李凤梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许春环
被告人马××，
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第121号
原告肖凯，男，汉族，住广东省连州市。身份证号码：×××1219。
委托代理人黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告周崇兰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4829。
原告肖凯诉被告周崇兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖凯的委托代理人黄思悦到庭参加诉讼，被告周崇兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，原告通过现金支付的方式向被告支付了人民币3万元。2014年3月20日，被告再次向原告提出借款人民币7万元用于生意周转，原告通过银行转账的方式向被告的账户转入了人民币7万元。两次借款，原告合计向被告支付了人民币10万元。被告当时承诺一旦资金周转过来就归还原告的借款，但直至2014年12月，被告仍没有偿还借款。2014年12月4日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款人民币10万元的事实，并承诺2014年12月30日前先归还2万元，剩余8万元在2015年2月前全部还清。然而，被告再次食言，至今仍未向原告偿还借款。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还人民币10万元借款本金。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，被告应向原告支付自2015年3月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息。另外，原告聘请律师代理本案支付了律师费人民币8000元，该费用是由于被告没有按照承诺归还借款而直接引起的，应当全部由被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还人民币10万元；2.被告向原告支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息（以人民币10万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；3.被告承担本案律师费人民币8000元；4.被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：1.银行转账记录；2.借条；3.《委托代理合同》；4.律师服务费发票。
被告周崇兰未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告提交有被告签名字样的借据一张，内容如下：现我向肖凯借款人民币拾万元整（￥100，000元整），2014年12月30日前先还贰万元整，2015年2月前全部还清；借款人：周崇兰，2014年12月4日；身份证号码：××。
原告当庭陈述：原、被告是朋友关系，被告因做生意周转需要向原告借款，2013年11月，被告向原告借款人民币3万元，原告通过现金支付的方式向被告支付了人民币3万元；2014年3月20日，被告再次向原告借款人民币7万元，原告通过银行转账的方式向被告的账户转入了人民币7万元（原告卡号62×××12，被告账号62×××30）；借条是被告本人当着原告的面书写的，指模也是被告本人当着原告的面按的；到2015年4月13日为止，被告有没有还过钱。
原告提供的《委托代理合同》显示原告聘请律师代理本案应支付人民币8000元，原告提供的律师服务费发票显示原告已支付律师费4000元。
上述事实有原告提供的证据及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，一、关于借款本金的问题。原告提交了一张借条，从形式上看，有被告“周崇兰”的签名字样，符合借条的基本形式，从内容上看，显示为被告确认欠款的事实。此外，借款3万元数额不大，以现金方式支付借款也符合常理，借款7万元有银行转账记录为证，故其能够印证原告向被告借款的事实。故本院认为原告已经尽到举证责任，对被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借条约定被告应于2015年2月前全部还清欠款，没有证据证明被告已经履行还款义务，原告要求被告归还借款100，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于借款利息的问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”意见，借条约定被告应于2015年2月前全部还清欠款，原告主张被告自2015年3月1日起，以人民币10万元为基数计算利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、关于原告因本案支付律师费的问题。原告和被告没有约定被告应承担原告因本案借贷关系纠纷产生的律师费，也没有相关法律规定被告应承担原告的律师费，原告主张被告承担本案律师费人民币8000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条意见，判决如下：
一、被告周崇兰于本判决生效之日起五日内向原告肖凯偿还借款人民币100，000元；
二、被告周崇兰于本判决生效之日起五日内向原告肖凯偿还借款利息（利息的计算：以100，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告肖凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1230元，由被告周崇兰承担1139元，原告肖凯承担91元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵友祺
第5页，共5页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第426号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，现暂住兰州市西固区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第363号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4月14日22时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶甘A3N8**号“长安”牌小型客车，沿南滨河路由西向东行驶至七里河区金港城路口时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心抽血检测：被告人蒋某某血液中酒精含量为174.56mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵娜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第184号
原告徐祥元。
委托代理人徐成。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武。
第三人宁波市海曙区房地产管理处，住所地宁波市海曙区尚书街**号。
法定代表人林军华。
原告徐祥元不服被告宁波市海曙区人民政府于2013年9月16日组织实施强制腾空、交付第三人宁波市海曙区房地产管理处验收占有宁波市海曙区南郊路52号房屋的行为及要求返还该房屋并恢复原状一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2015年3月31日，原告就被告于2013年9月16日组织实施强制腾空涉案房屋行为向本院单独提起过行政赔偿诉讼，诉讼请求是返还涉案房屋，并恢复原状。本院经审理，于2015年6月30日作出（2015）浙甬行赔初字第2号行政赔偿判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，已上诉于浙江省高级人民法院。现原告就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，其起诉属于重复起诉。对被告将涉案房屋交付第三人验收占有的行为，原告无利害关系。故，原告的起诉不符合法定条件，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐祥元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 薛春红
二〇一五年七月三十日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第335号
罪犯李松山，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市�舆县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年1月11日作出（2011）阳城法刑初字第27号刑事判决，以被告人李松山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，2011年3月17日交付执行。因罪犯李松山在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第580号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年10月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李松山在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松山缴纳罚金人民币1000元，尚欠罚金11000元未能缴纳，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守�律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2013年12月嘉奖。考核期间累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李松山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李松山予以减去有期徒刑三个月二日（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 �黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙 俊 宇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第464号
申请执行人周光禄，男，30岁，住福建省泰宁县。
被执行人江中传，男，48岁，住福建省泰宁县。
申请执行人周光禄申请执行被执行人江中传民间借贷纠纷一案，申请执行人周光禄根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第196号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金22333.30元及逾期付款利息和代垫诉讼费858元。在执行过程中，经上网查询，被执行人江中传暂银行无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人周光禄亦提供不出被执行人江中传可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第196号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人周光禄的债权欠款本金22333.30元及逾期付款利息和代垫诉讼费858元。如申请执行人周光禄发现被执行人江中传有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第464号
申请执行人钱某。
被执行人翁某某。
被执行人沈某某。
关于钱某与翁某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰河民初字第0467号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁某某、沈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0467号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢月华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第464号
申请执行人郭毅杰，男，1968年11月4日出生，汉族，职工，住福建省龙海市。
被执行人马沐章，男，1974年9月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郭毅杰与被执行人马沐章合伙协议纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1979号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币381127.90元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄明霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1194号
申请执行人朱华容。
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司，住所地资阳市浙粤节能产业园浙粤东路3号。
法定代表人吴应贵
依据资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）78号仲裁裁决书，权利人朱华容于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2015）78号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张莹莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01284号
申请执行人王年，居民。
被执行人唐汉林，居民。
王年与唐汉年租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）建商民初字第0514号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告唐汉林给付原告王年租金人民币35000元，并承担该款自2014年3月5日起至本判决确定给付之日止按约定的月利率2%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王年其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行申请费为435元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01284号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏信用社
代表人：魏向军
被执行人：刘国生
被执行人：田鹏
关于申请执行人叶柏寿信用社与被执行人刘国生等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）建建民初字第03630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月十四日
书记员 尹 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5801号
原告童建兵。
委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
被告李艳。
被告吕志和，1964年11月7日。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童建兵撤回起诉。
案件受理费人民币1781元，由原告童建兵负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月十四日
书记员 何辉玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00157号
申请执行人李海军，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住富平县城关镇望湖路南段74号。
被执行人成国龙，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住富平县宫里镇仇石村四组。
委托代理人刘竹梅，女，1979年10月6日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人之妻。
本院在执行申请人李海军与被执行人成国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院（2012）富民初字第00365号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年8月15日申请执行，本案执行标的13000元及利息，执行费95元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人成国龙一次性支付申请人李海军13000元，其余放弃，执行费由被执行人承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第00365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年六月五日
书记员 朱朝鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初44号
原告蔡翌虹，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告梁锋，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人蔡翌虹，同原告蔡翌虹。
被告邱志芳，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告蔡翌虹、梁锋与被告邱志芳房屋买卖纠纷一案，原告蔡翌虹于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡翌虹、梁锋撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告蔡翌虹负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖文琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04319号
原告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。
法定代表人任利民，总经理。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被告秦顺普，男，1970年9月13日出生。
委托代理人吴天星，男，1985年6月28日出生。
委托代理人曹先群，女，1988年5月2日出生。
原告中交一公局桥隧工程有限公司（以下简称中交桥隧公司）与被告秦顺普劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中交桥隧公司委托代理人甄铁军，被告秦顺普委托代理人吴天星、曹先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中交桥隧公司诉称：原告承包建设清东陵高速2合同段工程，原告所属项目经理部将该工程部分劳务分包给天津泰克斯建设工程有限公司（以下简称泰克斯公司），泰克斯公司在施工过程中，雇佣了被告，被告应与泰克斯公司之间存在劳动关系。被告提交的加盖有原告所属项目经理部印章的“考勤记录表”仅是为配合被告办理保险理赔出具。原告缴纳的“平安建筑工程团体意外伤害保险”是建筑行业国家规定的必须办理的保险，是为在工程上施工人员办理的团体意外伤害保险，人员并非固定、并非完全针对原告员工，不能以被告办理了保险理赔就推断出双方存在劳动关系，也不能仅凭一张“考勤记录表”就认定双方存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，被告对谁介绍其到该工程工作、日常归谁管理、具体工作内容、谁安排日常工作等事项都说不清楚。被告治疗过程中支付的医药费，被告称是原告支付的，但又说不清楚是原告谁交纳的、如何交纳的。后，被告又称原告将钱给了被告的女儿，由其女儿交到医院，但又说不清楚是谁给的原告女儿。被告先说给的是现金，又说是打到被告女儿的银行卡里。由此可见，被告是有意在回避其与泰克斯公司存在劳动关系的事实。原告提交的泰克斯公司制作的农民工考勤表中，被告虽然没有签字，但签字的人员明显与被告系同乡、同村人，与被告认识并熟悉。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系，而被告为达到将责任转嫁原告的目的，故意回避事实，现原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告自2012年6月5日至2014年1月17日期间不存在劳动关系；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告秦顺普辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：秦顺普主张其于2012年6月5日入职中交桥隧公司，并至中交桥隧公司所属的清东陵高速公路项目部修桥。2013年6月13日，其在工作中因交通事故受伤，后被送往唐山市第二医院进行治疗，中交桥隧公司与交通事故主要负责人支付了全部医疗费，其在2013年6月13日受伤后，未再为中交桥隧公司提供劳动。在职期间，中交桥隧公司为其缴纳了“平安建筑工程团体意外伤害保险”。就其上述主张，秦顺普向本院出具考勤记录表、道路交通事故认定书、诊断证明及住院病历、保险理赔通知书和理赔款收据、秦顺国、罗天彬证人证言等予以佐证。上述考勤记录表加盖有“中交一公局桥隧工程有限公司清东陵高速公路2合同项目经理部”字样的印章；上述保险理赔通知书载明投保人为中交一公局桥隧工程有限公司清东陵高速公路2合同项目经理部，被保险人为秦顺普；上述证人未到庭作证。中交桥隧公司对道路交通事故认定书、诊断证明及住院病历、保险理赔通知书和理赔款收据的真实性予以认可，对考勤记录表及秦顺国、罗天彬证人证言的真实性不认可。
中交桥隧公司主张，其将清东陵高速公路2合同项目分包给了泰克斯公司，秦顺普系泰克斯公司雇佣的员工，其公司为秦顺普出具加盖有中交一公局桥隧工程有限公司清东陵高速公路2合同项目经理部公章的考勤记录表，仅系为方便秦顺普办理平安建筑工程团体意外伤害保险理赔手续，不能证明秦顺普与中交桥隧公司存在劳动关系。就其上述主张，中交桥隧公司向本院出具劳务合同、授权委托书、农民工工资发放表、罗天彬与泰克斯公司签订的农民工劳动合同、建工团意保险单、考勤记录表、理赔申请书等证据予以佐证。上述劳务合同载明清东陵高速公路2合同工程的发包单位为中交一公局桥隧工程有限公司清东陵高速公路2合同项目经理部，承包单位为泰克斯公司；上述农民工工资发放表未见单位盖章，其上载明秦顺普工时8天，每日工资120元，本人签字处为空白；上述建工团意保险单载明“保险条款第二条：本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。”秦顺普对上述建工团意保险单的真实性予以认可，对其他证据的真实性均不认可。
另查：2013年6月3日，秦顺普向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认秦顺普与中交桥隧公司自2012年6月5日至2014年1月17日存在劳动关系。2014年2月17日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1762号裁决书，裁决：秦顺普与中交桥隧公司自2012年6月5日至2014年1月17日存在事实劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤记录表、保险理赔通知书和理赔款收据、建工团意保险单、京丰劳仲字（2013）第1762号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中交桥隧公司主张秦顺普与泰克斯公司存在劳动关系，并提交农民工工资发放表、农民工劳务合同予以佐证。因农民工工资发放表上未有秦顺普本人签字确认，秦顺普亦不认可该证据的真实性，故对此证据，本院难以采信。中交桥隧公司提交的罗天彬与泰克斯公司签订的农民工劳动合同并不能证明秦顺普与泰克斯公司存在劳动关系，对该证据的关联性，本院不予认可。中交桥隧公司未能举证证明秦顺普与泰克斯公司存在劳动关系，故对其主张，本院不予采信。考勤记录系用人单位在行使用人管理权过程中产生的、记录劳动者出勤情况的重要凭证。因中交桥隧公司认可其公司曾为秦顺普出具过加盖其公司项目经理部公章的考勤记录表，其虽主张该考勤记录表仅为方便秦顺普办理保险理赔使用，但其出具的建工团意保险单中的保险条款明确载明被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员，中交桥隧公司作为清东陵高速公路2合同项目工程的发包单位，以及建工团意保险单的投保人，应被理解为保险条款中所指的施工企业。故结合庭审查明事实，本院认定，秦顺普与中交桥隧公司自2012年6月5日起存在事实劳动关系。综上所述，据此，判决如下：
一、秦顺普与中交一公局桥隧工程有限公司自二○一二年六月五日起存在劳动关系；
二、驳回中交一公局桥隧工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由中交一公局桥隧工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 坤
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00513号
申请执行人廖启和。
被执行人张善早。
本院在执行申请执行人廖启和与被执行人张善早买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第2508号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张善早银行存款人民币66475元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年六月十五日
书记员 陈南飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1号
原告马强，男，汉族，1967年1月2日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人薛君山，山丹县法律援助中心律师。
被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司。
住所山丹县宏定元化工厂对面312国道旁。
法定代表人王红滨，该公司经理。
本院在审理原告马强诉被告山丹县恒信汽车销售有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告马强于2015年2月3日以双方自愿在庭外协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马强撤回起诉。
案件受理费1275.60元，减半收取637.80元，由原告马强承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年二月三日
书记员 马 艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初705号
原告：赵建永，男，汉族，1976年9月14日出生，现住河北省唐山市。
原告：陈咏梅，女，汉族，1978年5月6日出生，现住河北省唐山市。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告赵建永、陈咏梅与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建永、陈咏梅、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建永、陈咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9054.22元；2.被告支付原告用于购房贷款部分发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门902号商品房卖给原告，建筑面积92.39平方米，房屋总价款452711元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9054.22元。至今被告未向原告支付违约金。2015年1月9日签订购房合同后原告支付现金房款252711元，2015年5月15日开始支付公积金贷款购房款，但被告至今仍未支付贷款部分发票。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。三、主张开具贷款发票不属于法院受案范围，因此法院不应当对此予以审理。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告赵建永、陈咏梅在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门902号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对赵建永、陈咏梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款452711元的百分之二支付违约金应为9054.22元，本院予以支持。关于原告赵建永、陈咏梅要求被告支付原告购房款项的贷款部分发票的诉讼请求，如存在应当开具发票而未开具的情形，付款方可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建永、陈咏梅违约金9054.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超二〇一七年九月七日
法官助理 彭 洪 娟 书 记 员 王 昱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0050号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉。
被告李东。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第532号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人颜道相，男，1974年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2006年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2008年4月29日被假释，假释考验期至2008年10月15日止。2014年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）174号起诉书指控被告人颜道相犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人颜道相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人颜道相以开装修公司、承揽绿化工程等为名，先后骗取被害人刘某某30万元，用于偿还债务和挥霍。
在本案审理过程中，被告人颜道相退赔被害人刘某某损失14万元，并就余款达成退赔协议，取得谅解。
另查明，被告人颜道相于2006年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2008年4月29日被假释，假释考验期至2008年10月15日止。。
上述事实，被告人颜道相在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人李某某、颜某某等人证言，本院（2005）滕刑初字第250号刑事附带民事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（2008）枣刑执字第771号刑事裁定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人颜道相的户籍证明，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜道相以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜道相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满之日起五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人部分损失，并就余款达成退赔协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人颜道相犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜道相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年9月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 屈 枫
人民陪审员 王艳芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 奚传梅