河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第986号
原告董伟，农民。
委托代理人许建波、石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告ＸＸ国，农民。
被告秦皇岛市德盛食品厂，所在地秦皇岛北戴河新区栅子里村西北（老昌黄公路南侧）。下简称德盛食品。
负责人曹敬志，德盛食品经理。
被告肖恩则，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市建设大街111号。下简称阳光保险。
负责人祝向前，阳光保险经理。
委托代理人李明，阳光保险职员。
原告赵步华，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告ＸＸ国，农民。
被告秦皇岛市德盛食品厂，所在�秦皇岛北戴河新区栅子里村西北（老昌黄公路南侧）。下简称德盛食品。
负责人曹敬志，德盛食品经理。
被告肖恩则，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市建设大街111号。下简称阳光保险。
负责人祝向前，阳光保险经理。
委托代理人李明，阳光保险职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。以下简称太平洋保险。
代表人李洪升，太平洋保险经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告董伟与被告ＸＸ国、德盛食品、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，因本次事故涉及伤者赵步华未起诉，故本案依法中止审理。原告赵步华与被告ＸＸ国、德盛食品、阳光保险、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年5月28日立案受理，两案依法由代审判员陈小芳适用简易程序并案审理。后原告董伟、赵步华均申请追加冀C×××××号中型普通货车的实际车主肖恩则为被告，本院依法予以准许。于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告董伟委托代理人石刚、原告赵步华委托代理人阎飞、被告肖恩则、被告阳光保险委托代理人李明、被告太平洋保险委托代理人刘放放到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、德盛食品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，2014年3月5日10时，被告ＸＸ国驾驶冀C×××××号中型普通货车，沿青乐线由北向南行驶至东外环十字路口向右转弯时，与同向行驶的原告车辆冀C×××××（景奕文驾驶）相撞后，又与由北向南行驶的赵步华推行的自行车相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告ＸＸ国负事故全部责任，�告无责任。该事故给原告造成如下经济损失：车损26475元，评估费995元，合计27470元。被告车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和商业三者险，保险期间为2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。其中商业三者险责任限额为20万元，并约定了不计免赔特约条款。故诉至法院，请求判令三被告给付原告赔偿款27470元。
被告ＸＸ国、德盛食品在法定期间内未提交书面答辩状。
被告肖恩则辩称，冀C×××××号车实际车主是我，该车是我从德盛食品购买的，我们没有办理过户手续，ＸＸ国是我的雇佣司机，该车在被告阳光财险投保了交强险及商业险，二原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光保险辩称，我司在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，我司不承担诉讼费、评估费。
原告赵步华诉称，2014年3月5日10时，ＸＸ国驾驶冀C×××××号中型普通货车，沿青乐线由北向南行驶至东外环十字路口向右转弯时，与同向行驶的景奕文驾驶冀C×××××相撞后，又与由北向南行驶的赵步华推行的自行车相撞，造成三车损坏，物损（翡翠手镯），赵步华受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，ＸＸ国负事故全部责任，景奕文、赵步华无责任。事故发生后原告赵步华被送至医院治疗，住院13天，该事故给原告造成如下经济损失：医疗费6308.39元，住院伙食补助费650元，营养费2250元，误工费1665元，护理费650元，交通费300元，财产损失1000元，鉴定费230元，合计13053.39元。被告ＸＸ国驾驶的冀C×××××号中型普通货车在被告阳光保险投保了机动车强制险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间为2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。景奕文驾驶冀C×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险，保险期间为2013年12月24日0时起至2014年12月243日24时止。
被告ＸＸ国、德盛食品在法定期间内未提交书面答辩状。
被告肖恩则辩称，同对原告董伟的答辩意见。
被告阳光保险辩称，我司在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，但另一无责方车辆也应在交强险无责限额内进行赔付，我司不承担诉讼费、评估费。
被太平洋保险辩称，我司被保险车辆在本次事故中不承担责任，我司同意在交强险项下无责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、评估费。
原告董伟为支持自己的诉请，向本院提交如下证据（下简称董证）：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车保险单复印件各1份。主要内容：2013年3月7日，冀C×××××号中型普通货车在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险各1份，其中第三者责任保险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第201400305号道路交通事故认定书复印件（加盖事故股公章）1份。主要内容：2014年3月5日10时许，ＸＸ国驾驶冀C×××××号中型普通货车，沿青乐线由北向南行驶至东外环十字路口向左转弯时，与同向行驶的景奕文驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞后，又与由南向北行驶的赵步华推行的自行车发生相撞，造成三车损坏、物损（翡翠手镯）、赵步华受伤的交通事故。认定：ＸＸ国驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转变时未靠路口中心点左侧转弯，负此事故的全部责任，景奕文、赵步华无责任。
3、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（134）号事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对冀C×�×××号小型普通客车损失部分进行鉴证，鉴证金额为26475元，含残值100元。支付评估费995元。
4、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件、景奕文驾驶证复印件、冀C×××××号中型普通货车行驶证复印件、ＸＸ国驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型普通客车所有人董伟，景奕文准驾车型为C1F；冀C×××××号中型普通货车登记所有人为昌黎县黄金海岸德盛食品厂，ＸＸ国准驾车型为A2。
上述证据经质证，被告阳光保险的质证意见为：车辆损失评估金额过高，且未提交修车发票，我司不予认可；评估费属于间接损失，不属于保险责任；原告及被告ＸＸ国行驶证、驾驶证未提交原件，请法院依法核实。被告肖恩则的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
原告赵步华为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据（下简称赵证）：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份及机动车保险单复印件1份。主要内容：2013年12月23日，冀C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险1份，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。2013年3月7日，冀C×××××号中型普通货车在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险各1份，其中第三者责任保险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第201400305号道路交通事故认定书1份。主要内容：同董证2。
3、昌黎县人民医院出具的赵步华住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：赵步华伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院13天（2014年3月5日至2014年3月18日），支付医疗费6308.39元，诊断为：头外伤、右顶枕部头皮血肿、右胸部软组织挫伤、�手背软组织挫擦伤。建议伤后休息6周，加强营养。
4、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（218）号事故财产损失鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对翡翠手镯损失部分进行鉴证，鉴证金额为1000元。支付评估费230元。
5、冀C×××××号小型普通客车行驶证复印件、景奕文驾驶证复印件、冀C×××××号中型普通货车行驶证复印件、ＸＸ国驾驶证复印件各1份。主要内容：同董证4。
6、交通费票据，金额为310元。
上述证据经质证，被阳光保险的质证意见为：1、对医疗费用票据真实性无异议，但需剔除非医保用药及与伤情无关用药。2、对营养费有异议，营养费是指受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，而根据伤者的伤情不需要加强营养。3、对于误工费由伤者赵步华为女性，已超65周岁，不应给予误工费用。4、护理费应按37元／天计算，给付13天，为481元。5、交通费应根据就医的地点和次数给付，我司认可150元。6、对于财产损失物价评估、未显示评估是何物品，且未提供购买发票，不予认可。7、对于鉴定费不属于保险责任。8、需ＸＸ国提供驾驶证、行驶证原件。9、其余证据无异议。被告太平洋保险的质证意见为：同阳光保险的质证意见。被告肖恩则的质证意见为：同意保险公司质证意见。
本院审核认为，董证1、2、4，赵证1、2、5，被告无异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告肖恩则所有的车辆与被告阳光保险之间、原告董伟与被告太平洋保险之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成原告赵步华受�、翡翠手镯损坏、原告董伟车辆损坏，被告肖恩则雇佣司机负事故的全部责任，原告董伟、赵步华无责任的基本事实，本院予以采纳。董证3、赵证4，被告有异议，但事故认定书中确认董伟车辆损坏、赵步华翡翠手镯损坏，且该二证系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告并未提供证据予以反驳，故本院对该二证予以采纳。评估费系二原告为确定其损失数额所支付的必要合理费用，本院予以确认。赵证3，被告认为应扣除非医保用药及与伤情无关用药，但其并未提供证据予以证明，故赵证3本院予以采纳。被告对原告赵步华主张营养费有异议，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，确认原告赵步华住院期间需加强营养。原告赵步华主张误工费、护理费，因其未提交相关证据，故本院�认误工费、护理费均为37元／日。交通费为原告支出的必要合理费用，根据原告的伤情及治疗情况，原告赵步华主张300元，比较合理，本院予以确认。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年12月23日，原告董伟所有的冀C×××××号小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险1份，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。
2013年3月7日，被告肖恩则所有的冀C×××××号中型普通货车在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险各1份，其中第三者责任保险保险限额为200000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止。
2014年3月5日10时许，被告肖恩则的雇佣司机ＸＸ国驾驶冀C×××××号中型普通货车，沿青乐线由北向南行驶至东外环十字路口�左转弯时，与同向行驶的原告董伟允许的驾驶人景奕文驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞后，又与由南向北推行自行车的原告赵步华发生相撞，造成三车损坏、物损（翡翠手镯）、赵步华受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：ＸＸ国驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转变时未靠路口中心点左侧转弯，负此事故的全部责任，景奕文、原告赵步华无责任。
原告赵步华伤后到昌黎县人民医院住院治疗13天（2014年3月5日至2014年3月18日），支付医疗费6308.39元，诊断为：头外伤、右顶枕部头皮血肿、右胸部软组织挫伤、双手背软组织挫擦伤。建议伤后休息6周，加强营养。
经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告赵步华所有的翡翠手镯、原告董伟所有的冀C×××××号小型普通客车损失部分分别进行鉴证，并出具了事�财产损失鉴定结论书。原告赵步华的翡翠手镯鉴证金额为1000元，其支付评估费230元；原告董伟的冀C×××××号小型普通客车鉴证金额为26475元，含残值100元，其支付评估费995元。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认原告赵步华因本次事故造成经济损失如下：
1、医疗费：6308.39元。
2、伙食补助费：650元（50元／天×13天）。
3、营养费：650元（50元／天×13天）。
4、误工费：1554元（37元／天×42天）。
5、护理费：481元（37元／天×13天）。
6、交通费：300元。
7、财产损失：1000元。
8、评估费：230元。
上述损失合计11173.39元。其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费赔偿项下7608.39元（6308.39元＋650元＋650元），伤残赔偿项下2335元（1554元＋481元＋300元），财产损失项下1230元（1000元＋230元）。
原告董伟因本次事故造成的经济损失如�：
1、车辆损失：26375元（26475元-100元）。
2、评估费：995元。
合计27370元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额内财产损失项下。
本院认为，被告肖恩则所有的车辆与被告阳光保险自愿达成的保险合同、原告董伟与被告太平洋保险自愿达成的保险合同，均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告赵步华受伤、翡翠手镯损坏、原告董伟车辆损坏，被告肖恩则雇佣司机负事故的全部责任，原告董伟、赵步华无责任的基本事实清楚。因此次事故被告太平洋保险所保车辆无责任，故其应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内予以赔偿，且根据相关法律规定，均投保了交强险的两车或多车互碰，无责方不对车外财产损失进行赔偿。依据法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告阳光保险应赔偿原告赵步华医疗费项下6916.72元（7608.39元×10000元÷（10000元＋1000元）］，伤残赔偿项下2122.73元（2335元×110000元÷（110000元＋11000元）］，财产损失项下86.01元（1230元÷（1230元＋27370元）×2000元］，合计9125.46元；被告太平洋保险应赔偿原告赵步华医疗费项下691.67元（7608.39元×1000元÷（10000元＋1000元）］，伤残赔偿项下212.27元（2335元×11000元÷（110000元＋11000元）］，合计903.94元；被告阳光保险应赔偿原告董伟财产损失项下1913.99元（27370元÷（1230元＋27370元）×2000元］。因ＸＸ国系被告肖恩则的雇佣司机，其在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由其雇主按事故责任比例承担相应的赔偿责任，故原告赵步华剩余经济损失1143.99元（11173.39元-9125.46元-903.94元），原告董伟剩余经济损失25456.01元（27370元-1913.99元），应由被告肖恩则予以赔偿。被告肖恩则与被告阳光保险之间存在�三者责任保险合同及不计免赔特约险，故被告肖恩则承担的赔偿数额，应由被告阳光保险予以承担。综上，被告阳光保险应赔偿原告赵步华经济损失10269.45元（9125.46元＋1143.99元），赔偿原告董伟经济损失27370元（1913.99元＋25456.01元）；被告太平洋保险赔偿原告赵步华经济损失903.94元；被告ＸＸ国、秦皇岛市德盛食品厂、肖恩则不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交强险互碰赔偿处理规则》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告赵步华保险理赔款10269.45元，赔偿原告董伟保险理赔款27370元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告赵步华保险理赔款903.94元。
三、驳回原告赵步华、原告董伟对被告ＸＸ国、秦皇岛市德盛食品厂、肖恩则诉讼请求。
上述内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（赵步华预交），减半收取63元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担8元；案件受理费486元（董伟预交），减半收取243元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年七月十日
代书记员 徐 盈