山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1755号
原告路来超，居民。
委托代理人付军，律师。
被告王文华，居民。
被告临邑县明城汽车运输有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙虎，总经理。
委托代理人杜建立，法律工作者。
被告王树良，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人仪晓峰，律师。
原告路来超与被告王文华、临邑县明城汽车运输有限公司（以下简称明城运输公司）、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）、王树良、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告路来超的委托代理人付军、被告永诚保险公司的委托代理人杜建立、被告人民保险公司的委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼，被告王文华、明城运输公司、王树良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日8时30分许，被告王文华驾驶被告临邑明城汽车运输公司所有的鲁N×××××／鲁N×××××重型半挂车，沿G20青岛方向行驶至101公里＋200米处，与原告驾驶的鲁K×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经山东省公安厅高速公路总队一支队高密大队认定，被告王文华负事故的全部责任。被告临邑县明城汽车运输有限公司为其所有的鲁N×××××／鲁N×××××重型半挂车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和三者责任险。保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日。请求依法判令被告赔偿原告：1、各项损失共计130410.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆已在本公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定以及被告在事故中承担的责任进行赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。超过交强险部分以主车三者险限额为限承担赔偿责任；案外人王树良诉我公司（2014）高民初字第1290号我公司已赔偿交强险财产限额700元，商业三者险110813元；案外人常海宁诉我公司（2014）高民初字第1281号我公司已在交强险部分赔偿60000元，包含医疗费5000元，误工、护理、伤残等55000元，三者险赔偿36915.68元。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；王树良的事故车辆在本公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险无责任限额内承担责任，诉讼费等间接费用不予承担。
被告王文华、明城运输公司、王树良未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日8时30分许，原告路来超驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿青银高速公路青岛方向行驶至101公里＋200米处（该路段因前方事故堵路），与前方钟宜刚驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车追尾相撞，造成第一次事故。后王文华驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂车与王树良驾驶的鲁G×××××轿车、路来超驾驶的鲁K×××××车相撞，鲁G×××××、鲁K×××××被撞后又与鲁Q×××××车相撞，造成第二次事故。两次事故发生后路来超受伤，鲁G×××××乘车人常海宁在第二次事故中受伤，两次事故均造成财产损失。山东省公安厅高速公路总队一支队高密大队认定，第一次事故中路来超承担事故的全部责任，钟宜刚无责任。第二次事故中王文华承担事故的全部责任，路来超、王树良、钟宜刚及常海宁无责任。
被告王文华驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××挂车车辆的登记车主系被告明城运输公司，该车在被告永诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和三者商业险，三者商业险金额为300000元，且约定不计免赔，保险期限自2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止，本次事故发生在保险期限内。
被告王树良驾驶的GK377G轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和三者商业险，三者商业险金额为150000元，且约定不计免赔，保险期限自2013年11月23日零时起至2014年11月22日24时止，本次事故发生在保险期限内。
原告路来超受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗23天，支付住院费用27999.87元，事发当天在高密市人民医院支出的门诊费用860元，2014年1月15日在商河县中医院支出的门诊费用360元，2014年5月15日在山东省文登整骨医院支出的门诊费用806元（120元＋363元＋323元），2014年7月20日在高密市市立医院支出的门诊费用249元。原告的住院伙食补助费为690元（30元／天×23天）。
2014年7月17日，经本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定原告路来超右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元。原告支出司法鉴定费2000元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。
原告路来超系威海经济技术开发区恒泰毛毯厂职工，事故发生前三个月的月平均工资为4400元，平均日工资146.67元，其主张计算至评残前一天150日的误工费为22000元（146.67元／天×150日）。
原告受伤后由其妻子董秀云护理，董秀云系威海经济技术开发区恒泰毛毯厂职工，事故发生前三个月的月平均工资为3500元，护理23天的护理费为2683.33元（3500元÷30天×23日）。原告主张出院后其妻子董秀云在家护理，直至石膏拆除，共计47天的陪护费为5483.49元。
原告母亲王云花，生于1950年10月14日，事故发生时年满64周岁，生育原告一个子女，原告主张按照2014年山东省农村居民家庭人均消费性支出7393元计算其被抚养人生活费为11828元（7393元／年×6年×10%）；原告之子路腾达，生于2000年12月5日，事故发生时年满13周岁，原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算其被抚养人生活费为4278元（17112元／年×5年×10%÷2人）。以上原告共计主张被抚养人生活费16106元。
原告在本次事故中受损的车辆经高密市求实评估有限公司评估，财产损失为8100元，原告支出评估费600元。
原告另支出复查费360元，拍片费249元；原告主张交通费1394元，后续治疗费7000元，住宿费60元，营养费5000元；原告还主张精神损害抚慰金5000元。
被告永诚保险公司对原告主张医疗费中的住院票据无异议，门诊发票除事发当天即2013年3月5日的发票外，其余7张门诊单据不予认可；原告的误工费所提交的证据不予认可，营业执照未年检，停发工资证明未载明具体的停发工资时间，工资表无财务人员及负责人签字，未提供纳税证明，对误工费的计算标准不认可，误工时间只认可住院期间23天；对护理费的质证意见同误工费；对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利，计算标准主张按照农村标准计算；被抚养人生活费不予认可，对于王云花的赡养费请求法院查明其具体要求的抚养人数，对于原告儿子路腾达的被抚养费要求按照农村居民标准计算；原告的复查费包含在医疗费内，不应当再主张该项费用；鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费过高，应当在实际发生后另行主张；原告的财产损失不予认可，申请重新评估；营养费，无法律及事实依据，不予认可；拍片费不认可；住宿费系出院后的票据，不认可；精神损害抚慰金过高，不认可。
被告人民保险公司对原告主张损失的质证意见同被告永诚保险公司。
事故发生后，王树良向本院提起诉讼，本院作出（2014）高民初字第1290号民事判决书，判决永诚保险公司在交强险财产限额赔偿王树良700元，在商业三者险限额内赔偿王树良车辆损失110813元；本次事故另一受害人常海宁起诉后，本院作出（2014）高民初字第1281号民事判决书，判令永诚保险公司在交强险限额内赔偿常海宁600**元（包含医疗费5000元，误工、护理、伤残等55000元），在商业三者险限额内赔偿常海宁损失36915.68元。上述判决均已生效，被告永诚保险公司应已履行了判决确定的给付义务。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入10620元，城镇居民人均消费性支出17112元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院出具的住院病历、医疗费收费单据、门诊费单据、威海经济技术开发区恒泰毛毯厂出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、鉴定费、评估费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告路来超驾驶车辆与钟宜刚驾驶的车辆发生事故，经事故认定书认定，路来超承担第一次事故全部责任，钟宜刚不承担责任；后被告王文华驾驶的车辆又与原告路来超驾驶的车辆发生交通事故，经认定王文华承担第二次事故的全部责任，原告路来超在第二次事故中不承担责任，山东省公安厅高速公路总队一支队高密大队作出的认定书，符合客观事实，本院予以采信。
被告王文华驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和三者商业险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司对原告的鉴定报告要求重新鉴定，因原告提交的报告系经本院技术室依法委托有资质的鉴定机构依程序作出的，可以做为本案定损的依据。
原告路来超支出的住院费用27999.87元，事发当天在高密市人民医院支出的门诊费用860元，2014年1月15日在商河县中医院支出的门诊费用360元，2014年5月15日在山东省文登整骨医院支出的门诊费用806元（120元＋363元＋323元），2014年7月20日在高密市市立医院支出的门诊费用249元，以上原告的医疗费计30274.87元，本院予以认定，原告的其余门诊支出费用无门诊病历或相应处方笺予以佐证，本院不予认定；原告的住院伙食补助费690元、鉴定费2000元、财产损失8100元、评估费600元，原告有证据证实或符合法律规定，对原告的上述损失本院予以确认；关于原告的误工时间，计算至评残前一天符合法律规定，自原告受伤之日2014年3月5日至2014年7月16日，其误工时间本院认定为131天，关于误工费计算标准，原告虽然提交了用人单位出具的相关证明，但其月收入超出3500元而未提供个人所得税完税证明，故可按月收入3500元计算，故原告的误工费为15283.33元（3500元÷30天×131天）；原告住院期间的护理费2683.33元（3500元÷30天×23天），本院予以认定，其出院后的陪护费，证据不足，本院不予认定；原告的伤残赔偿金，其提交了威房权证字第××号房屋产权证书以证实其在威海市区居住的事实，可以认定事故发生前原告的生活、消费地点均系威海市区，故其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认定，为56528元（28264元×20年×10%）；原告之子路腾达的被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为4278元亦符合法律规定，原告的计算标准、计算方式并无不当，本院予以确认。原告已提交其母王云花只生育原告一个子女的证明，故对原告主张的王云花的被抚养人生活费11828元，本院亦予以确认，将被抚养人生活费计处残疾赔偿金后，原告路来超的残疾赔偿金为72634元（56528元＋16106元）；原告的后续治疗费7000元，虽未实际支出，但系原告日后所需支出的必要费用，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告的交通费，结合原告的实际支出，本院酌情认定为300元；原告因本次事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定为1000元；原告主张的住宿费60元，营养费5000元，证据不足，本院不予认定。
综上，原告路来超因本次交通事故属于交强险赔偿项目的损失有：医疗费30274.87元、住院伙食补助费690元、后续治疗费7000元，误工费15283.33元、护理费2683.33元、伤残赔偿金72634元（包括被抚养人生活费16106元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，财产损失8100元，共计137965.53元。原告路来超的上述损失系由两次事故碰撞所形成，其损失是两次事故叠加的结果，原、被告均无证据证明第一、第二次事故导致的具体损失，本院认定两次事故各造成原告损失的1／2，即68982.8元（137965.53元÷2）。对第一次碰撞造成的损失，原告未起诉钟宜刚及其车辆投保保险公司，对该部分损失可由原告另案处理。原告因王文华、王树良车辆碰撞导致的损失包括医疗费30274.87元、住院伙食补助费690元、后续治疗费7000元，合计37964.87元的二分之一，即18982.43元；误工费15283.33元、护理费2683.33元、伤残赔偿金72634元（包括被抚养人生活费16106元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计91900.66元的二分之一即45950.33元；财产损失8100元的二分之一，即4050元；原告的医疗费用18982.43元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿5000元，由被告人民保险公司在交强险无责限额内赔偿1000元；原告的误工费、残疾赔偿金等45950.33元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿38291.94元（55000÷（55000＋11000元）×45950.33元），由人民保险公司在交强险限额内赔偿7658.39元（（11000÷（55000＋11000元）×45950.33元）；原告路来超的财产损失4050元，由人民保险公司在交强险无责限额内赔偿100元，由永诚保险公司在交强险限额内赔偿700元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告合计8758.39元（1000元＋7658.39元＋100元）；由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿43991.94元（5000元＋38291.94元＋700元）。原告路来超的其余损失16232.47元（68982.8元-8758.39元-43991.94元）、鉴定费1000元（2000元×1／2）、评估费300元（600元×1／2），共计17532.47元，均属于商业三者险赔偿范围，因被告王文华承担第二次事故的全部责任，由被告永诚保险公司在三者商业险范围内赔偿。
待两保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告王文华、临邑县明城汽车运输有限公司、王树良不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告路来超因本次交通事故造成的损失8758.39元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告路来超因本次交通事故造成的损失43991.94元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失17532.47元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告王文华、临邑县明城汽车运输有限公司、王树良不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告路来超负担1341元，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛日鑫