wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执859号之一
申请执行人李方明，男，汉族。
被执行人林莲花，女，汉族。
被执行人郑力豪，男，汉族。
申请执行人李方明与被执行人林莲花、郑力豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方明于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
经查明：被执行人林莲花在工商银行广西南宁市建政分理处开设有账号为21×××96的银行账户，因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林莲花在工商银行广西南宁市建政分理处账号为21×××96的存款200000.00元；
二、冻结期限十二个月，（自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年四月十二日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执859号之六
申请执行人李方明，男，汉族。
被执行人林莲花，女，汉族。
被执行人郑力豪，男，汉族。
本院于2016年3月3日作出的（2016）桂0105执859号之三执行裁定书，冻结了被执行人林莲花在中国农业银行东盟总部区分理处账号为62×××70的存款200000.00元，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人林莲花在中国农业银行东盟总部区分理处账号为62×××70的账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年五月十日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执859号之二
申请执行人李方明，男，汉族。
被执行人林莲花，女，汉族。
被执行人郑力豪，男，汉族。
申请执行人李方明与被执行人林莲花、郑力豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方明于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
经查明：被执行人林莲花在中国农业银行东盟总部区分理处开设有账号为62×××70的银行账户，因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林莲花在中国农业银�东盟总部区分理处账号为62×××70的存款69300.00元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年四月十二日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执859号
申请执行人李方明，男，汉族。
被执行人林莲花，女，汉族。
被执行人郑力豪，男，汉族。
申请执行人李方明与被执行人林莲花、郑力豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方明于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
经查明：被执行人林莲花在工商银行广西南宁市建政分理处开设有账号为21×××96的银行账户，因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林莲花在工商银行广西南宁市建政分理处账号为21×××96的存款41970.00元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年四月十二日
书记员 李臻栋
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00169号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保侯审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人王某醉酒后驾驶陕KWM＊**号黑色“奥迪”牌小轿车，行驶至神木县大柳塔镇神东小区四号桥附近时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某进行血液酒精含量检查，结果为191.29mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，情况说明，交通违法当事人陈述材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，鉴定委托书，受案件登记表，立案决定书，血液提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年二月十四日
书记员 高胜强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1462-2号
申请执行人：任恩广，男，汉族，居民。
被执行人：李贵丰，男，汉族，阳谷县国税局职工。
申请执行人任恩广与被执行人李贵丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1079号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵丰银行存款40000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一五年十一月三日
书记员 张娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第380号
原告：石光林，男，1963年4月14日生，汉族。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博裕民建筑安装工程公司。
委托代理人：杨长军，男，1963年5月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：张新友，男，1963年5月16日生，汉族。
委托代理人：孙冰，男，1987年3月1日生，汉族。
原告石光林与被告淄博裕民建筑安装工程公司、张新友承揽合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告石光林及委托代理人石浩，被告淄博裕民建筑安装工程公司委托代理人杨长军，被告张新友的委托代理人孙冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石光林诉称，2013年至2014年期间，原告给第二被告以第一被告名义承接的南石村旧村改造工程干屋面及厨卫地面防水，工程完工后，被告欠原告工程款未付。为此，原告要求被告张新友支付工程款152257.60元、经济损失15345元（自2014年4月11日至2015年8月11日，以欠款本金为基数按日万分之二点一计算），并承担诉讼费用；被告淄博裕民建筑安装工程公司承担连带清偿责任。
被告淄博裕民建筑安装工程公司辩称，我公司没有允许张新友使用我公司名义承接工程，原告所诉涉案工程款，与我公司无任何关系，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告张新友辩称，原告主张的工程事项对，欠其工程款也对，数额需看证据，我方未支付的原因系因发包方欠我方款所致，我方没有以第一被告名义承接该工程。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告张新友签订协议书一份，约定：被告张新友将南石村旧村改造工程7号、8号、9号、10号楼的地下室外墙屋面与厕所地面防水工程承包给原告，工程面积按实际测量核算，30元／平方；付款方式为标准层四层70%，工程竣工验收后付清防水全部工程款。
协议签订后，原告组织施工，该工程于2014年4月11日验收完毕，同年4月30日被告张新友为原告出具工程量，原告累计完成工程量2827.40平方米，工程款为189957.60元，另加污水管根123根计款12300元，共计款202257.60元，被告张新友除支付原告50000元外，尚欠原告152257.60元。为此，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的与被告张新友签订的协议书、工程验收单、工程量清单及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告石光林与被告张新友签订协议书，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，根据合同内容双方系承揽合同关系。原告依约履行了义务，被告应按约定支付价款。原告主张的工程款152257.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告违约付款，应承担违约责任，故原告主张被告按2.1‰支付经济损失的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持，但应自2014年5月1日起计算，为14868元，超出部分不予支持。原告主张被告淄博裕民建筑安装工程公司承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告淄博裕民建筑安装工程公司的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新友于本判决生效之日起十日内支付原告石光林欠款152257.60元。
二、被告张新友于本判决生效之日起十日内支付原告石光林经济损失14868元。
三、驳回原告石光林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告张新友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第380号
原告新泰市金海家具有限公司。
住所地新泰市银河路中段西侧。
组织机构代码××。
法定代表人王光友，该公司经理。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市九龙山煤矿。
住所地新泰市禹村镇驻地。
组织机构代码××。
法定代表人穆元华，矿长。
原告新泰市金海家具有限公司（以下简称金海公司）与被告新泰市九龙山煤矿（以下简称九龙山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告九龙山煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年从原告处购买家具，原告向被告交付后，被告拖欠原告货款131940元，经多次催要未付。请求被告支付货款131940元并承担诉讼费用。
被告九龙山煤矿未答辩。
经审理查明，2009年，被告与原告及该公司员工孙晓燕口头约定，从原告处购买办公家具。原告向被告交付后，被告拖欠原告价款131940元未付。2015年2月4日，原告分别以公司及孙晓燕名义向被告发出对账通知，告知被告截止2015年2月4日共拖欠原告价款131940元，被告在该二份通知单上加盖财务专用章。原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的书面对账通知二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买家具，拖欠价款131940元未付，有原告提交的书面对账通知二份证实，双方存在合法有效的买卖关系。被告经原告催要未支付价款，应当承担违约责任，履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市九龙山煤矿于判决生效后十日内支付原告新泰市金海家具有限公司价款人民币131940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2939元、减半收取1470元，财产保全费人民币1220元，由被告新泰市九龙山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2238号
原告郭某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人侯岩岩，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告焦某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告郭某某因与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人侯岩岩到庭参加了诉讼。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年7月18日登记结婚，2008年3月7日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告不履行夫妻间应尽的义务，2014年1月双方分居至今，我认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已无存续的必要，故依法提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、女儿由我抚养，被告每月支付抚养费600元。原告提供证据有：《结婚证》1份，《户籍证明信》2份。
被告焦某某辩称：原告自从来到我处，且身患多种疾病，都是由我多方借款为其治病，先后花费6万元，如果我不是对原告有深厚的夫妻之情，怎么会为原告辛苦看病。原告所诉与事实不符，双方感情一直较好，相敬相让，共同维持家庭，我在外打工，原告在家抚养孩子，夫妻生活和谐，原告所诉理由不能成立。我一直对原告怀有深厚感情，双方家庭生活难免吵嘴，我希望双方重新和好，所以不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2007年5月相识，同年7月18日登记结婚，2008年3月7日生女孩。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象。2014年1月原、被告分居生活。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活六年余，且生育有子女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，但是分居时间较短，现被告表示不同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻以往之情，相互理解，经过双方的努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 杨洪峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 申秋君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第694号
罪犯汪泳，男，1972年5月28日生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年3月1日作出（2010）西刑初字第342号刑事判决，以被告人汪泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第291号刑事裁定，对罪犯汪泳减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月6日起至2023年12月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯汪泳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。履行没收个人财产人民币3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯汪泳自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪泳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪泳减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执933号
被执行人：郁汪福，男，1981年11月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行被执行人郁汪福罚金纠纷一案中，经查，被执行人郁汪福在银行有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜的银行存款人民币4050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月二十日
书记员 张双燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2184号
申请执行人郑昀。
被执行人饶才文。
郑昀与饶才文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）衢江商初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑昀于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求义务人饶才文支付借款115000元及利息。
在执行过程，本院查封了被执行人饶才文所有的浙H×××××轿车。另查明，被执行人饶才文已与申请执行人郑昀达成支付款协议，且已经支付了10000元执行款。申请执行人郑昀以与被执行人饶才文达成付款协议为由，向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2184号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 练
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初345号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕柯翰（曾用名吕坤），男，1990年1月27日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区航海路正商蓝钻Ａ区6号楼1901号（户籍在河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2015年12月2日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年8月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2016年9月5日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人吕柯翰犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人吕柯翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月29日0时30分许，被告人吕柯翰醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的本田牌红色轿车沿郑州市管城回族区明月路由东向西行驶至与中州大道交叉口向西200米处时，与被害人刘某2驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳牌出租车行驶至此时发生碰撞。后刘某2拨打110报警，吕柯翰在现场等待，公安民警赶到现场后将吕柯翰抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕柯翰静脉血醇含量为276.67mg／100ml。
2015年12月8日，吕柯翰分别与刘某2、豫Ａ×××××号车的车主杨帅达成和解，赔偿全部经济损失并取得了谅解。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科情况、年龄证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、酒精测试单和抽取当事人血样登记表、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、委托书、收条、谅解书、证人李某、刘某某1的证言、被害人刘某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人吕柯翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吕柯翰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕柯翰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4天予以折抵后，即自2016年9月5日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二○二○一六年九月十九日
（代）书记员 张珂珂
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00218号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年8月8日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，遂宁市国辉建筑劳务有限公司驾驶员，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月2日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月15日经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人吴兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日7时30分许，被告人邓某某持特种作业操作证驾驶无号牌具有安全隐患的“柳工牌”CLG856型轮式专用机械车（装载机），从本县梁山街道大福村经扈亭线往本县梁山街道东明村方向行驶。当日7时55分许，被告人邓某某驾驶该车行驶至本县境内扈亭线0KM＋800KM路段时，在未确认安全的情况下进行倒车，导致车辆将车后李某驾驶并搭载舒某和王某甲的二轮电动车碾压，造成李某、舒某当场死亡和王某甲受伤送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，李某、舒某符合胸腔脏器损伤死亡，王某甲符合腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。
事故发生后，被告人邓某某拨打120救护车抢救伤员并在现场等候交通民警处理。
另查明，案发后被告人邓某某所在的单位遂宁市国辉建筑劳务有限公司已与三被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人所在的单位遂宁市国辉建筑劳务有限公司分期支付三被害人的亲属各项损失共计1750529.71元，并已全部兑现，三被害人的亲属均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某、魏某、柏某、王某乙、蒋某、张某的证言，道路交通事故情况说明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故照片，特种作业操作证复印件，李某购买电动车的收据及保修卡复印件，酒精检测报告，证明及劳动合同复印件，尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，委托书及赔偿协议书，收条及谅解书，受理道路交通事故案件登记表、侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人、辩护人无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。公诉机关及辩护人提出被告人在事故发生后积极抢救伤员并在现场等候民警处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人归案后，其所在单位积极赔偿被害人损失，被告人取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘登平
代理审判员 李翠华
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更940号
罪犯荣秀兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
灌云县人民法院于2006年1月9日作出（2006）灌刑初字第1号刑事判决，以被告人荣秀兵犯绑架罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯荣秀兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金二千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯荣秀兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣秀兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣秀兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期至2016年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法知民初字第5至9-2号
原告：广东省建设工程造价管理总站。住所地广东省广州市越秀区解放北路***号桂冠大厦**楼。
法定代表人：黄守斯。
委托代理人：曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。
被告：翁辉鹏，男，19－年－月－日出生，汉族，身份证号码44522419――，户籍所在地广东省揭阳市惠来县－镇－居委――家属户，经常居住地广州市海珠区－街道－横街―号―房。
委托代理人：谢丽君，系广东博浩律师事务所律师。
本院受理原告广东省建设工程造价管理总站诉被告翁辉鹏侵害作品发行权纠纷五宗案件［案号分别列：（2014）揭中法知民初字第5、6、7、8、9号］后，被告翁辉鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广州市海珠区－街道－横街－号－房及五宗案件侵权行为地在广州市，并提交了其持有的由广州市海珠区素社街道流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证明等证据。
经审查，本院认为：虽然翁辉鹏户籍所在地在揭阳市惠来县，但其提交的证据能证明其自2012年5月14日起在广州市海珠区-街道-
横街－号－房居住，至原告起诉时已连续居住一年以上，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，应认定翁辉鹏的经常居住地在广州市海珠区。而且，原告提交的公证书证明五宗案件的侵权行为地在广州市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，翁辉鹏请求本院裁定上述五宗案件移送广州市海珠区人民法院管辖的理由成立。对被告翁辉鹏提出的管辖权异议意见，原告广东省建设工程造价管理总站表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告翁辉鹏对管辖权提出的异议成立，原告广东省建设工程造价管理总站诉被告翁辉鹏侵害作品发行权纠纷五宗案件［案号分别列：（2014）揭中法知民初字第5、6、7、8、9号］移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张晓炜
审判员 张朝泓
审判员 李世荣
二〇一四年七月十七日
书记员 林泽君
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000786号
原告刘艳玲。
被告王三宝。
本院在审理原告刘艳玲诉被告王三宝民间借贷纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
诉讼费用1200元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年九月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2108号
原告：马亮。
被告：樊红学。
被告：佐海燕。
本院审理原告马亮与被告樊红学、佐海燕买卖合同纠纷一案中，原告马亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用25元由原告马亮负担。
审判员 张轶军
二〇一六年五月二十五日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽1224民初2108号
原告：马某，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住昌图县东环路开发1区64号。
被告：樊某某，男，农民，住昌图县长发镇三合堡村民委八组。
被告：佐某某，女，农民，住址同上。
本院审理原告马某与被告樊某某、佐某某买卖合同纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用25元由原告马某负担。
审判员 张轶军
二〇一六年五月二十五日
书记员 明 卓
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初55号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人成和元，男，1979年1月14日出生，现住湖北省石首市。于2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2017年4月7日以鄂石检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人成和元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人成和元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日18时许，被告人成和元酒后无证驾驶鄂Dxxx**号二轮摩托车搭载其母亲张某，沿石首市建宁大道由东向西行驶，行至建宁大道与石首大道交汇处时，见右道堵车，成和元为绕开右道所停车辆，将其摩托车驶入左道时，因观察不力、处置不当、夜间小雨未降低行驶速度且逆行，与对向徐某1驾驶的鄂Dxxx**号轿车相撞，致两车受损，成和元、张某倒地受伤。经石首市公安局交警大队认定，成和元负事故全部责任。经鉴定，成和元血液中乙醇含量为128.93mg/100ml。
事故发生后，被告人成和元在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人成和元得到了徐某1的谅解。
上述事实，被告人成和元在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人身份信息材料、驾驶人信息查询结果单、全家户籍信息，对鄂Dxxx**号小型轿车的痕迹检验、对鄂Dxxx**号二轮摩托车的痕迹检验、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2017]第201710131号道路交通事故认定书，证人宋某、徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人成和元的供述与辩解，岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所[2017]毒鉴字第052号法医毒物分析报告书、石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2017）临鉴字第078号司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成和元无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人成和元有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人成和元得到了被害人徐某1的谅解，且当庭自愿认罪，酌定对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人成和元适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人成和元矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人成和元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 张 胜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭 康
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00006号
上诉人（原审被告）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市宝平路副43号。
法定代表人李银生，任总经理。
被上诉人（原审原告）陕西三力混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办事处石家道村北。
法定代表人李保林，任总经理。
原审第三人陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办事处石家道村10号。
法定代表人焦凯，任总经理。
上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司因不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01730号民事裁定，以其与第三人陕西中凯铁路混凝土有限公司在《西安市预伴商品混凝土供需合同》中明确约定，解决争议方式为“向西安市仲裁委申请仲裁”，该合同间当事人权利义务关系只能通过仲裁程序解决等为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人陕西三力混凝土工程有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，代位权行使只能通过诉讼程序由人民法院来行使，上诉人与第三人间所签订的合同是否有仲裁协议，并不对被上诉人行使代位权诉讼产生约束力，故上诉人之上诉理由不能成立，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案涉案标的额已超过200万元，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准》的规定，原审人民法院受理本案违反级别管辖规定，本案应由本院管辖。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01730号民事裁定书；
二、本案由宝鸡市金台区人民法院移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00006号
上诉人（原审被告）陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市宝平路。
法定代表人李银生，任总经理。
被上诉人（原审原告）陕西三力混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人李保林，任总经理。
原审第三人陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人焦凯，任总经理。
上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司因不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01730号民事裁定，以其与第三人陕西中凯铁路混凝土有限公司在《西安市预伴商品混凝土供需合同》中明确约定，解决争议方式为“向西安市仲裁委申请仲裁”，该合同间当事人权利义务关系只能通过仲裁程序解决等为由向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人陕西三力混凝土工程有限公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，代位权行使只能通过诉讼程序由人民法院来行使，上诉人与第三人间所签订的合同是否有仲裁协议，并不对被上诉人行使代位权诉讼产生约束力，故上诉人之上诉理由不能成立，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案涉案标的额已超过200万元，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准》的规定，原审人民法院受理本案违反级别管辖规定，本案应由本院管辖。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01730号民事裁定书；
二、本案由宝鸡市金台区人民法院移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 孙亚峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1562号
上诉人（原审被告）林学富，男。
委托代理人李志杰，广东新振昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宝安裕泽工贸有限公司。
代表人麦泽泉，总经理。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人林学富为与被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人均确认本案借款是在上诉人林学富担任被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司副总经理期间以各种理由所借。被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司为证明其主张，在原审中共提供了借支单、借款单、借条、借据、收款收据、汇票委托书、收据等共55份证据，要求上诉人林学富偿还欠款2913205.5元。上诉人林学富则主张本案的欠款是基于其是被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司的股东身份和副总经理职务产生的业务开支，所有费用均经被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司法定代表人审批，早已全部结清，并在原审期间提交了41份收据、借据（共58页）和4份辅助证据，以证明其以代理支付、垫付及代被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司清还债务等方式，还清（抵销）了本案全部借款。对此，本院认为，本案借款是在上诉人林学富担任被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司副总经理期间以各种理由所借，存在上诉人林学富为被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司代理支付、垫付及代为清还债务的事实，而本案被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司的借权凭证大多数已写明”办事”、”业务费”、”以收据或发票冲帐”等内容，仅有三笔借款未写明用途，且上诉人林学富主张未写明用途的借款也已用在为被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司办事上，并提交了共计45份证据予以证明。因此，本案如只审查未写明用途的借款数额、而不审查上诉人林学富为被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司代付费用的数额，或只审查上诉人林学富代付费用的数额、而不审查上诉人林学富从被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司处借款的总额，都可能导致裁判不公。基于本案的特殊情况，为正确处理本案，准确认定上诉人林学富需要偿还被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司的债务，本案应对上诉人林学富向被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司的借款总额，以及用于为被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司代理支付、垫付、代为清还债务的费用数额进行查明。原审在未对当事人已提交的上列证据进行审查认定，以确定上诉人林学富是否还有未清偿债务的情况下，仅以三份未写明借款用途的债权凭证为据，判令上诉人林学富偿还被上诉人深圳市宝安裕泽工贸有限公司1350000元借款及利息，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款的规定，程序违法，导致事实不清，可能影响案件正确判决。二审直接处理可能剥夺当事人的诉讼权利，且经本院调解不成，故本院将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第5288号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人林学富已预交二审案件受理费16950元，由本院退回。
审判长 赖 建 华
审判员 刘 付 伟 贤
审判员 彭 雪 梅
二〇一一年十一月八日
书记员 门旭宁（兼）
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第535号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人银某，男，汉族，高中文化，捕前住沈阳市沈河区（户籍所在地：沈阳市铁西区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
辩护人刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人银某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检�院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人银某及其辩护人刘丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人银某于2012年6月向民生银行沈阳分行信用卡中心申请了一张该行的信用卡（银行卡号：421xxxxxxxx），恶意透支，截止2013年12月25日共欠款人民币29314.03万元，其中本金人民币14319.31元。经民生银行多次催缴仍拒不还款。现被告人银某已返还全部赃款。2013年12月24日，公安机关在沈阳市浑南新区南屏中路6号沈阳理工大学内将被告人银某抓获。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某的陈述、案件来源、抓捕经过、违法人员前科劣迹查询表、被告人银某的身份证明、民生银行报案材料、还款单、被告人银某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某申领信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用�诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对被告人的辩护人提出的被告人无前科劣迹、认罪态度好、积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。鉴于被告人银某系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人银某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范莹莹
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第157号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某甲，个体打工（自报）。因本案于2014年2月8日被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱红、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2014年12月8日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年1月5日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年1月29日21时许，被告人张某甲驾驶苏A×××××号小型客车沿德州市德城区三八路由东向西行驶至三八路与杨庄小区南北公路路口处时，其车与沿杨庄小区南北公路由北向南刘某骑行的电动自行车相撞，致使乘车人李某受伤，被告人张某甲驾车逃逸。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的伤情为重伤（二级）；经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张某甲负全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称被告人张某甲逃逸，其认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
辩护人辩称，被告人张某甲认罪态度较好，有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿，得到被害人谅解，被告人张某甲应在三年以下量刑。辩护人提交了协议书、收款凭证、谅解书。
经审理查明，2014年1月29日21时许，被告人张某甲驾驶苏A×××××号小型客车沿德州经济技术开发区三八东路由东向西行驶至三八路与杨庄小区南北公路路口处时，其车与沿杨庄小区南北公路由北向南行驶的黑龙江省海林市山市种奶牛场新房住宅小区朝阳街176号居民刘某所骑电动自行车相撞，致使刘某的妻子乘车人李某受伤，被告人张某甲驾车逃离案发现场。经鉴定，被害人李某“外伤致脾破裂、创伤性休克、多发性骨折，并已有CT及手术证实”，其伤情为重伤二级；经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任。
同年1月30日凌晨，被告人张某甲拨打电话报警，并自动到德州市公安局交通警察支队事故处理大队，如实供述其驾车发生以上交通事故的事实，民警让其回家等候处理。同年2月8日，民警电话通知其到事故处理大队后，对其行政拘留，后于同年2月21日对其刑事拘留。
另查明，被告人张某甲的近亲属与被害人李某就民事赔偿自愿达成和解协议，李某对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、证人证言
1、刘某的证言，证实在上述时间，其驾驶电动自行车载其妻子被害人李某行至上述地点，被一辆汽车撞倒，该汽车逃离案发现场的事实经过。
2、张某乙的证言，证实案发当晚10时左右，其哥哥被告人张某甲给打电话，称其在德州驾车撞了辆电动自行车后逃离案发现场，张某乙劝其报警的事实。
3、周某的证言，证实案发当晚，其行至案发地，看见一个中年男子驾驶的一辆由东向西行驶的汽车撞上了一辆电动自行车，电动自行车上的两人倒地，肇事车未停，向西行驶后掉头向东沿三八路跑了。
二、勘验、辨认笔录
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
2、照片1组，证实被告人张某甲指认案发现场、肇事小型客车情况。
三、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车肇事后逃逸，负事故的全部责任。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人李某系“外伤致脾破裂、创伤性休克、多发性骨折，并已有CT及手术证实”，其伤情为重伤二级。
3、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在被告人张某甲的血液中未检出乙醇成分。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定：事故现场遗留散落物与肇事小型客车是同一物体的整体分离；肇事小型客车前部与电动自行车车身左侧发生接触碰撞；肇事小型客车与电动自行车事故时碰撞点位于事故现场道路中央隔离护栏北侧由南向北第二条机动车道内。
四、物证
照片1组，证实肇事小型客车的特征。
五、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案肇事小型客车被公安机关扣留情况。
2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，分别证实被告人张某甲具有驾驶资格，准驾车型C1，以及肇事小型客车登记所有人系张某甲。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人张某甲的归案情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人张某甲因本案交通肇事被行政拘留十五日，罚款二千元的事实。
5、门诊住院病员检查证明，证实证人刘某受伤后在医院检查情况。
6、常住人口信息表3份，证实被告人张某甲出生于1978年7月7日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人李某夫妻的出生日期等基本情况。
六、被告人供述
张某甲在公安机关的第一次供述，以及其在公安机关的其他供述，证实被告人张某甲在公安机关如实供述了其驾车发生以上交通事故的事实经过。
被告人张某甲的辩护人当庭出示并经法庭质证的和解协议书、收款凭证、谅解书，欲证实被告人张某甲的亲属与被害人李某就民事赔偿自愿达成和解协议，并能够对李某的经济损失进行赔偿，得到被害人谅解。公诉人、被告人张某甲均无异议。为核实上述民事赔偿情况，本院出示并经法庭质证了本院对李某夫妻的询问笔录，证实了上述内容。上述证据，公诉人、被告人张某甲及其辩护人均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，张某甲自动报警，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称张某甲认罪态度较好，有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿，得到被害人谅解的意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。针对辩护人辩称张某甲应在三年以下量刑的意见，公诉人不予认可，辩称应在三年以上量刑，辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人张某甲从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 卢守海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第608号
原告：张胜豪。
委托代理人：王蕾。
被告：安吉县侪达海绵有限公司。
法定代表人：胡岐英。
被告：黄鑫忠。
原告张胜豪与被告安吉县侪达海绵有限公司（下称侪达公司）、黄鑫忠追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张胜豪的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告侪达公司、黄鑫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜豪诉称，被告侪达公司于2014年9月向浙江安吉农村商业银行股份有限公司皈山支行（下称皈山商业支行）借款99万元。安吉梅园海绵厂为该款提供担保。2014年9月29日，被告黄鑫忠出具了承诺书，承诺若被告侪达公司未及时还款而导致安吉梅园海绵厂承担担保责任的，被告黄鑫忠承担担保款中50万元及相应利息、实现债权费用等损失。因侪达公司未按约还款，安吉梅园海绵厂注销，安吉梅园海绵厂的投资人张胜豪在2015年4月23日履行保证责任，给付皈山商业支行借款本金99万元，利息11000元。后被告侪达公司以货款抵付585455.62元担保款，现原告向二被告追偿剩余担保款415544.38元未果，诉请判令：1.被告侪达公司给付追偿款415544.38元、逾期付款利息（自2015年4月23日起按银行贷款利率算至款清）并承担实现债权费用10000元；2.被告黄鑫忠对上述债务承担还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告侪达公司、黄鑫忠未作答辩。
原告张胜豪为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.皈山商业支行证明一份、收贷收息凭证三份，以证明被告侪达公司于2014年9月向皈山商业支行借款99万元，安吉梅园海绵厂为该款提供担保，因安吉梅园海绵厂注销，其投资人张胜豪在2015年4月23日承担担保责任，共给付借款本金99万元、利息11000元的事实。
2.独资企业注销证明一份，以证明安吉梅园海绵厂在2014年9月28日注销登记的事实。
3.承诺书一份，以证明被告黄鑫忠在2014年9月29日向原告承诺如侪达公司未还贷导致原告承担担保责任的，黄鑫忠承担担保款中50万元及相应利息、实现债权费用等的事实。
4.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告侪达公司、黄鑫忠未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告侪达公司、黄鑫忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张胜豪提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明原告诉称事实，本院对上述证据的证明力予以认定。原告自认被告侪达公司以货款抵付585455.62元担保款，系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。另，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，安吉梅园海绵厂为被告侪达公司向皈山商业支行借款提供担保，其保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。安吉梅园海绵厂按约定为被告侪达公司向皈山商业支行提供担保，并在被告侪达公司无法偿还的情况下，由其法定代表人张胜豪履行了保证义务，原告张胜豪就实际清偿额1001000元取得了向被告侪达公司追偿的权利，实际债务人侪达公司应当向原告给付代偿款，因被告以货款抵扣585455.62元，被告侪达公司还应给付415544.38元。被告侪达公司未给付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告侪达公司自2015年4月23日起按中国人民公布的同期六个月以内贷款基准利息支付利息，并承担原告实现债权费用10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄鑫忠向原告出具承诺书，承诺其愿承担其中50万元及相应利息、实现债权费用，该承诺属于反担保的性质，反担保人应就反担保债务向担保人承担责任，故原告诉请被告黄鑫忠对被告侪达公司的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县侪达海绵有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张胜豪代偿款415544.38元及利息（自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用10000元；
二、被告黄鑫忠对被告安吉县侪达海绵有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元（已减半），由被告安吉县侪达海绵有限公司、黄鑫忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莊红霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711执保20号
申请人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，注册号：（分）210300005214017。
负责人：陈洪涛。
委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被申请人：鞍山国友经贸有限公司，住所地鞍山市铁东区文化街18号，统一社会信用代码：912103025772211231。
法定代表人：张新明。
被申请人：鞍山市西子立体车库制造有限公司，住所地海城市海州区胜利小区四组团8栋4号,注册号：210381009162038。
法定代表人：刘立新。
被申请人：张新明，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：宋丹伟，女，1973年2月23日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被申请人：刘立新，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地鞍山市高新区。
被申请人：ＸＸ，女，1968年1月6日出生，汉族，住所地鞍山市高新区。
申请人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被申请人鞍山国友经贸有限公司、鞍山市西子立体车库制造有限公司、张新明、宋丹伟、刘立新、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值275.5万元的财产依法进行保全。
本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结鞍山国友经贸有限公司、鞍山市西子立体车库制造有限公司、张新明、宋丹伟、刘立新、ＸＸ名下275.5万元的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清吉
二〇一七年九月二十日
书记员 魏羽楠
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初201号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李发祥，男，1975年9月13日出生，穿青人，小学文化，无业，贵州省织金县人，户籍地：织金县，捕前住贵阳市白云区。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年10月15日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年3月9日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李发祥犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李发祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月24日12时40分许，修文县六广镇康某电话联系被告人李发祥购买毒品海洛因，并约定在贵阳市白云区共大消防学校附近交易。同日13时30分许，被告人李发祥在约定地点将一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给康某，获毒资300元，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从康某身上搜出一包净重为0.44克的毒品海洛因疑似物，在被告人李发祥身上搜出毒资300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.44克毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人李发祥在庭审中亦无异议，且有被告人李发祥的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人康某的证言；被告人李发祥的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查笔录、辨认笔录；毒品称量照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李发祥在八个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李发祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.44克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李发祥犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人李发祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；被告人李发祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李发祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李发祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年七月五日
书记员 陈海江
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第302号
上诉人（原审被告）：戴某，男，汉族，户籍地址广东省湛江市徐闻县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1476。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1487。
上诉人戴某因与被上诉人黄某离婚纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第934－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人戴某上诉称：一、原审裁定未经开庭对相关证据进行质证，即行推断认定中山市是上诉人的经常居住地，该认定程序错误。二、原审裁定认定中山市是上诉人的经常居住地，事实认定错误。虽然上诉人戴某目前在中山市火炬开发区君乐汽车服务有限公司从事汽车维修检测工作，但该工作地点仅是上诉人的临时居住地，上诉人的户籍所在地即广东省湛江市徐闻县才是上诉人的经常居住地。因此，本案应由广东省湛江市徐闻县人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省湛江市徐闻县人民法院审理。
被上诉人黄某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。一、关于原审法院管辖权异议审查程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议申请及相关证据材料，人民法院审查后径行裁决。因此时案件尚未进入实体审理阶段，人民法院无须对案件公开开庭审理并对证据进行质证。戴某上诉称原审法院未经开庭质证就作出管辖权异议裁定系程序错误，本院对此不予支持。二、关于戴某的经常居住地的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明显示，戴某自2012年4月起先后在中山市中悦汽车销售服务有限公司、中山市中天汽车服务有限公司、中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司工作，并自2014年5月起在中山市君乐服务有限公司工作至今。中山市东区流动人口和出租屋管理服务中心出具的办证记录证明显示，戴某先后两次在中山市东区办理居住证，有效期分别为2011年9月8日至2012年9月8日，以及2013年10月9日到2016年10月9日。综合上述证据，依照民事诉讼高度盖然性证明标准，足以认定戴某的经常居住地在中山市火炬开发区。中山市火炬开发区属于广东省中山市第一人民法院辖区，广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人戴某的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月二十七日
书记员 温宇媚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第778号
原告张金月。
被告牟建波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告张金月与被告牟建波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金月于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牟建波的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张金月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告牟建波的鲁G×××××号重型半挂牵引车／鲁G×××××挂号重型自卸半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩玉姣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第204号
申请执行人徐州远洋磁性材料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇东万庄。
法定代表人朱国辉，该公司总经理。
被执行人安吉县开远耐火材料有限公司，住所地浙江省安吉县皈山乡孝源村。
法定代表人张光林，该公司董事长。
申请执行人徐州远洋磁性材料有限公司与被执行人安吉县开远耐火材料有限公司产品质量纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第629号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人安吉县开远耐火材料有限公司给付申请执行人徐州远洋磁性材料有限公司人民币81150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
本案执行标的为81150元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜茅民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年六月二十三日
书记员 焦文超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1495号
原告：许清庄，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：陈文青，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告：郑日华，男，1947年11月15日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：力辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：福建省世博岩石材有限公司，住所地福建省连江县筱埕镇东坪村潮江路63-1号。
法定代表人：郑日华。
原告许清庄、陈文青与被告郑日华、力辉，第三人福建省世博岩石材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告许清庄、陈文青在收到本院交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未提出缓交、免交案件受理费的申请，亦不交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按许清庄、陈文青自动撤诉处理。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 晗
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初497号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人荣某，女，2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，同年12月11日被暂予监外执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被取保候审，2016年6月29日被本院决定逮捕，10月11日被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人荣某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人荣某脱逃，本案于2016年8月5日中止审理，同年11月7日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。并提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人荣某于2016年2月至3月期间先后三次在其家中容留白某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年2月下旬的一天晚上21时左右，被告人荣某在其位于即墨市南泉镇赵家屯村家中，容留白某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2016年3月初的一天晚上21时左右，被告人荣某在其位于即墨市南泉镇赵家屯村家中，容留白某吸食冰毒一次。
3、2016年3月29日12时左右，被告人荣某在其位于即墨市南泉镇赵家屯村家中，容留白某吸食冰毒一次。
被告人荣某于2016年3月29日被抓获。因其在哺乳期内于次日被取保候审。
上述事实被告人荣某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发、破案经过、抓获证明、证人白某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，怀孕生产病历、青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第414号刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据证实，足以认定被告人荣某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人荣某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人请求从轻处罚。
本院认为，被告人荣某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人荣某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人荣某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完的刑期八个月零十天，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年10月11日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2227号
申请执行人荣成市装饰材料市场新利陶瓷店。
被执行人孙美玲。
申请执行人荣成市装饰材料市场新利陶瓷店与被申请执行人孙美玲买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年3月24日作出（2016）鲁1082民初1032号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初1032号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民事�定书
（2014）涪民保字第91号
原告：胡斌，男，汉族，生于1979年7月4日，住绵阳市涪城区。
被告：贺玉林，男，汉族，生于1957年10月14日，住绵阳市涪城区。
被告：葛文娟，女，回族，生于1969年9月2日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告胡斌诉被告贺玉林、葛文娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告贺玉林、葛文娟价值100000元的财产予以查封或冻结；
二、对原告提供担保的川＊＊＊＊**号宝马牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂红
二〇一四年一月十四日
书记员 张馨睿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5941号
原告：王雅岭，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董娟，女，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现住天津市东丽区。
被告：王蔚，女，1972年7月15日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。
原告王雅岭与被告董娟、被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅岭、被告董娟到庭参加诉讼。被告王蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王雅岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款100000元；2.依法判令二被告共同给付借款利息20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，二被告向原告借款100000元。双方约定还款期限为2016年7月15日，同时对利息进行了约定。原告交付了相应款项，借款到期后，二被告没有及时还款，现起诉至法院。
被告王蔚未出庭但向本院提交书面答辩意见称，其与原告不相识，其向王津宝借款60000元，双方约定利息为每月4800元，并收到55200元（扣除第一月利息4800元）。当时签欠条时，借款人的位置处是空白的。后来王津宝对董娟提及王雅岭系其妹妹。另外，被告王蔚曾于2015年11月至2016年5月共付利息27300元。
被告董娟辩称，2015年11月16日被告董娟和王蔚一起到宝坻区××一个男的借了60000元，但是签借条的时候是100000元。当时的借款人说万一出什么事就按照100000元算，而且说的是3个月或者半年就还清。该款不是被告董娟使用，也不是给被告董娟。因为被告王蔚不是本市人，董娟是本市人，要是有什么事可以找到人，所以董娟才签的字。当初没有人向被告董娟说明是多少的利息，后来才知道是八分的利息。后来一个姓王的人给被告董娟打电话，说让董娟找王蔚，让王蔚还钱。被告王蔚曾找被告董娟借款6300元用于偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1即借条，被告董娟有异议，只认可在借款人处签名。被告王蔚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对该借条借款人处为王蔚、董娟签字予以确认。对于被告董娟提交的证据2即借记卡账户历史明细清单共计5张，被告均有异议。本院对真实性予以认定。对于证据3即支付宝转账及微信打印件，原告不予认可，本院认证系被告董娟单方制作，本院不予认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2015年11月16日借条1份，该借条载有“兹有本人董娟、王蔚于今日向王雅岭借款100000元，借款期限2015年11月16日起至2016年7月15日止，利息按银行贷款月利率4倍计算。如到期未能归还此借款及相应利息，按借款当日起每天按5%收取违约滞纳金”等内容。借款人处有二被告的签名。2015年11月16日、11月17日，被告王蔚名下卡号为62×××28的账户内以ATM交易的方式现存五笔10000元，共计50000元。2015年12月16日、2016年1月16日、2016年3月22日，王蔚名下上述账号内向“王*宝”名下账户分别汇款4800元。
本院认为，二被告均不认可与原告存有借贷关系，但原告提供的借条借款人处有二被告签名。因此，对原告主张的与二被告存有借贷关系，本院予以确认。但原告主张的二被告借款100000元，除提供借条外，未提供向二被告交付100000元的证据，而二被告只认可借款的金额为60000元，被告王蔚认可实际收到的款项为55200元。因此，本院确认原告向被告借款的本金为55200元。至于被告董娟主张已支付利息27300元，提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。庭审中，原告自认已收到二被告支付的5个月利息，每月2000元。现本金按55200元计算，原告收取的利息已超过年利率36%，超过36%的部分应当冲抵本金。经本院核算，冲抵后本金应为53373.65元。对于原告要求二被告自2016年4月16日至2016年12月16日按照借条约定支付利息20000元的诉讼请求，本院认为原告提供的借条载有“利息按银行贷款月利率4倍计算。如到期未能归还此借款及相应利息，按借款当日起每天按5%收取违约滞纳金”的内容，但该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王蔚、被告董娟于本判决生效之日起十日内给付原告本金53373.65元，并支付自2016年4月16日至2016年12月16日的利息（以53373.65元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1307元，二被告负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 高淑静
二〇一七年三月二日
书 记 员 何 欣
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1162号
申请执行人：瓦房店市鑫泰机电产品经销处，住所地：瓦房店市五金化工交店商场。
个体经营者：冷振洋，系该经销处经理。
被执行人：瓦房店机床有限公司，住所地：瓦房店市健康街2号。
法定代表人：魏兴国，系该公司总经理。
申请执行人瓦房店市鑫泰机电产品经销处与被执行人瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1765号
原告：王永佳。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘校。
原告王永佳与被告刘校借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告刘校经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月19日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：2013年第03192号），合同约定被告向原告借款金额40000元，借款利息为月2%，借款期限为12个月，违约金为每天人民币200元。该借款分12期偿还，每期还款金额人民币3333元。合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了借据和收款收据。但被告于2013年9月18日至今再未履行还款义务，尚欠原告本金20034元及相应利息。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、二百零七条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
被告刘校未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月18日前还款人民币3333元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币19966元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘校于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币20034元。
二、被告刘校于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币20034元的利息。（自2013年9月18日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由被告刘校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年月日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民辖初字第2号
原告江苏三善建设有限公司。
法定代表人仲其林，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司。
法定代表人：陈康，该公司董事长。
委托代理人：石荣王，江苏东恒律师事务所律师。
本院于2014年2月24日受理原告江苏三善建设有限公司诉被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案一方当事人住所地不在睢宁县且该案诉讼标的超过200万元，睢宁县人民法院无权受理该案，应将该案移送江苏省徐州市中级人民法院管辖。
经审理查明，本案原、被告于2010年11月8日签订书面施工合同，原告江苏三善建设有限公司投入资金进行施工，而被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司未能按约支付工程款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工程款311.525万元及利息2万元。本院于2014年2月24日受理该案，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司于2014年3月4日向本院提出管辖权异议。另查明，原告江苏三善建设有限公司实际住所地为宿迁市沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室，而不是的睢宁县睢城镇人民东路89号204室。
上述事实，有原告江苏三善建设有限公司与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司签订的《施工合同》、江苏工商企业档案查询资料等证据证明。
本院认为，原告江苏三善建设有限公司住所地为宿迁市沭阳县沭城镇学府中路凯悦大厦905室，且该案诉讼标的额超过200万元，原告的请求违反了本院管辖异地当事人合同类案件的相关规定，故睢宁县人民法院对该案无管辖权，本案应移送徐州市中级人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 崔 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0206号
原告颜某，农民。
被告徐某，市民。
本院在审理原告颜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告颜某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年四月十三日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2474号
原告刘秀芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告红梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘秀芹诉被告宝音乌力吉、红梅、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芹到庭参加诉讼，被告宝音乌力吉、红梅、斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹诉称，2010年3月3日，三被告在我处借款3300元，约定每元月息0.025元，并约定还款日期为2013年6月2日。此款到期后，三被告拒不偿还，所以要求三被告共同偿还借款3300元及利息，并承担诉讼费用。
被告宝音乌力吉、红梅、斯日古楞未作答辩。
经审理查明，三被告于2010年3月3日在原告处借款3300元，约定每元月息0.025元，并约定还款日期为2013年6月2日。此款至今未还。2010年3月3日中国人民银行贷款基准利率为5.76%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，三被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带清偿责任。双方约定每元月息0.025元，超出中国人民银行贷款基准利率（年利率5.76%）的四倍，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宝音乌力吉、红梅、斯日古楞于本判决发生法律效力后三日内共同偿还给原告刘秀芹人民币3300元及利息（本金3300元的利息从2010年3月3日起按照中国人民银行贷款基准年利率5.76%的四倍计算至还款之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告宝音乌力吉、红梅、斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏日娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4049号
原告俞建和，男，1967年11月25日出生，住福清市。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林文辉，男，1966年10月18日出生，住福州市台江区。
被告俞细珠，女，1969年9月20日出生，住福州市台江区。
本院在审理（2015）台民初字第4049号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告林文辉价值57.5万元的财产，案外人游木琴提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及担保人提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、保全林文辉所有的价值至575000元的财产。
二、冻结游木琴名下坐落于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团X#楼XX单元（单身公寓）房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一六年一月五日
书记员 许 莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4049号之二
原告俞建和，男，1967年11月25日出生，住福清市。
委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林文辉，男，1966年10月18日出生，住福州市台江区。
本院在审理（2015）台民初字第4049号民间借贷纠纷一案中，作出（2015）台民初字第4049号民事裁定书及（2016）闽0103执保5号协助执行通知书，冻结被告的相关账户及游木琴的担保房产。现因案件审理终结，原告申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被告林文辉在中国工商银行账号为62×××19的账户冻结。
二、立即解除对游木琴名下坐落于福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团X#楼XX单元（单身公寓）房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8546号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张朝军，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张朝军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00096号
原告杨琳。
原告任震宇。
委托代理人孙建红（受杨琳、任震宇共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人包杰（受杨琳、任震宇共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告唐莉。
本院在审理原告杨琳、任震宇诉被告唐莉返还原物纠纷一案中，原告杨琳、任震宇于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杨琳、任震宇的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨琳、任震宇撤回起诉。
案件受理费19250元减半收取9625元、保全费5000元，共计14625元，由杨琳、任震宇负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周志成
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05922号
原告漆小红，男，1980年9月27日生，汉族，务农，住四川省大英县。
被告唐代强，男，1986年8月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
法定代表人（负责人）左利川。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
法定代表人（负责人）李小安。
本院于2015年8月10日在受理原告漆小红与被告唐代强、民安财产保险有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告漆小红未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告漆小红起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十日
书记员 李银平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1392号
原告林某甲，居民。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会邳州办事处法律工作者。
被告谭某，居民。
原告林某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人袁广科、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1987年经他人介绍相识，1988年2月16日举行结婚仪式。1997年10月12日生长子林某乙，2002年5月16日生次子林继化，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏充分了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。2014年9月28日，原告已起诉离婚，在被判决不准离婚后，原、被告仍无法沟通。请求判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，林继化由被告谭某抚养，抚养费均自理；诉讼费由被告谭某负担。
被告谭某辩称，原、被告夫妻感情很好，只是有点小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍相识，1988年2月16日举行结婚仪式。1997年10月12日生长子林某乙，2002年5月16日生次子林继化。××××年××月××日，原、被告双方在邳州市民政局补办结婚登记手续。2014年9月28日，原告起诉离婚，本院判决不准予离婚。现因家庭琐事再次发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告谭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余贝贝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01121号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段*号。注册号610100100253004。
法定代表人段红霞，总经理。
委托代理人刘科峰，男，该公司法务专员，住该公司。
被告张轩，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告西安通冠工程机械有限公司与被告张轩担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘科峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井融资租赁公司）签订《融资租赁协议》一份，由三井融资租赁公司向被告就购买VOLVO挖掘机的购车款提供融资租赁服务。该协议约定融资租赁期间自2011年8月20日至2014年7月20日，融资租赁租金每月为26601元。为此，其向三井融资租赁公司出具担保书愿承担连带担保责任，且其实际履行担保义务。截止2013年4月26日，其代被告履行支付融资租金共计406632元，经其向被告催要，被告向其偿还部分后，截止2012年9月24日仍欠付其114521.01元未付，并承诺于2012年12月31日前向其支付，但被告至今未按承诺履行。现其诉至法院，请求判令被告返还因其履行担保义务支付的融资租赁租金114521.01元并承担占用资金的利息3800元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告为购买VOLVO挖掘机曾与三井融资租赁公司签订《融资租赁协议》一份，由三井融资租赁公司向被告提供融资租赁服务。2011年7月25日，原告向三井融资租赁公司出具担保确认函称：就被告作为承租人与三井融资租赁公司于2011年6月25日签订的《融资租赁协议》项下的还款义务，原告同意向三井融资租赁公司承担不可撤销的连带担保责任；担保范围为三井融资租赁公司在租赁协议项下所享有的全部债权，包括租金、利息、逾期利息、律师费、公证费用、执行费等；保证期间为自租赁协议生效之日起至租赁协议项下租赁期间届满之日后两年。履行中被告未按《融资租赁协议》的约定按时、足额向三井融资租赁公司支付租金，原告依据担保函履行了担保义务并向被告追偿。被告于2012年9月24日向原告出具垫款欠条称：因其资金紧张无力偿还融资欠款，故申请原告垫付114521.01元，并承诺于2012年12月31日前归还原告。2013年6月7日，三井融资租赁公司出具证明称，原告在履行担保义务时，代被告支付租金共计406632元，被告应就该款项向原告支付，原告可向被告追偿。审理中，原告向法庭举证称其共代被告支付租金406632元，但在本案中仅主张被告承诺于2012年12月31日前归还的114521.01元，剩余部分其保留另案起诉的权利；其主张的利息3800元，系自2013年1月1日被告逾期还款之日至其起诉之日2013年8月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有担保确认函、垫付欠条、证明、银行凭证、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，根据相关司法解释规定，第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案原告向三井融资租赁公司出具了担保确认函，三井融资租赁公司在被告逾期付款后接受了原告代被告支付的款项，三井融资租赁公司对原告提供的保证并无异议。原告作为保证人在其履行保证责任后有权向债权人请求偿还。同时，被告亦承诺于2012年12月31日前归还原告垫付租金114521.01元，现其拒不支付于法相悖，故对原告要求被告支付垫付租金114521.01元及利息3800元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轩于本判决生效后十日内向原告西安通冠工程机械有限公司支付垫付租金114521.01元及利息3800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元（原告已预交），由被告负担，与上述付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 娜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7444号
申请执行人陈贤君，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人喻梓航，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆环大投资管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢8-9，组织机构代码305007350。
法定代表人喻梓航，执行董事。
关于陈贤君与喻梓航、重庆环大投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初723号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年9月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金403650元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6369号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告田喜臣，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告田喜臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告田喜臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年9月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告田喜臣未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年9月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田喜臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田喜臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2009年10月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6369号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告田喜臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告田喜臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告田喜臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年9月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告田喜臣未答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年9月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告田喜臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田喜臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2009年10月20日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁