杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3704号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
委托代理人袁天锋。
委托代理人凌芳。
被告陈建国。
被告陈建美。
被告杭州梦烨实业有限公司。
法定代表人陈建国。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行江南支行）与被告陈建国、陈建美、杭州梦烨实业有限公司（以下简称梦烨公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁天锋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告与被告陈建国签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：被告陈建国以牡丹卡向原告透支317750元，并需支付手续费35843元，用于购买雷克萨斯轿车一辆；被告陈建国按36月分期等额方式向原告偿还透支的资金及手续费等内容。被告陈建美向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺自愿就被告陈建国的上述债务与被告陈建国承担共同还款责任。原告与被告梦烨公司签订《抵押合同》1份，约定，被告梦烨公司以其所有的雷克萨斯轿车为上述透支款项提供抵押担保等内容。原告与被告梦烨公司已办理了上述抵押车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告已按上述合同的约定向被告陈建国提供了透支款317750元。但被告陈建国在合同履行过程中，自2012年7月起累计10期以上未按时还款，已构成违约。原告已根据合同约定宣布透支债务提前到期，并要求三被告立即履行还款义务。现起诉要求，1.被告陈建国、陈建美归还原告透支本金114738元，手续费995元，合计115733元（暂计至2014年7月24日）及自2014年7月25日至透支本息全部清偿之日止的手续费、利息、复利、超限费、滞纳金等费用（按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定计付）；2.原告对编号为fqfq-
qc-
xxxxxxx0-xxxxxxxx2的《抵押合同》项下的抵押物雷克萨斯汽车1辆（车牌号：浙a×××××；发动机号1arxxxxxxx）处置所得享有优先受偿权。诉讼中，原告放弃要求被告支付超限费的诉讼请求。
三被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡申领表各1份，欲证明原告与被告陈建国之间的借款合同关系依法成立及约定的合同权利、义务；
2.抵押合同、机动车抵押注册登记各1份，欲证明原告与被告梦烨公司之间的抵押合同关系依法成立，并已办理抵押登记的事实；
3.共同还款承诺书1份，欲证明被告陈建美承诺对透支款项承担共同还款责任的事实；
4.签购单1份，欲证明原告实际已出借给被告陈建国透支款317750元的事实；
5.牡丹卡透支购车明细表1份，欲证明被告陈建国尚欠原告透支款的事实；
6.债务提前到期通知书及快递详情单各1份，欲证明原告已向被告陈建国宣布债务提前到期的事实。
三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年7月14日，工商银行江南支行（甲方、透支债权人）与陈建国（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（合同编号fqfq-
qc-
xxxxxxx0-xxxxxxxx2），约定：乙方向杭州嘉和担保有限公司购买雷克萨斯，交易总价为人民币460750元，乙方自行支付首付款143000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币317750元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××03），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方已一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费人民币35843元，乙方分36期，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费；对于甲方在本合同项下已经收取的手续费，无论甲、乙双方履行本合同情况如何，乙方均无权要求甲方予以退还；甲方累积3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求立即偿还本合同项下全部债务等内容。
2012年7月14日，工商银行江南支行（甲方、抵押权人）与梦烨公司（乙方、抵押人）签订《抵押合同》1份（合同编号：fqfq-qc-
xxxxxxx0-xxxxxxxx2），约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人陈建国于2012年7月14日签订的编号为fqfq-qc-
xxxxxxx0-xxxxxxxx2《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为梦烨公司所有的雷克萨斯汽车1辆（车牌号：浙a×××××；发动机号1arxxxxxxx，车架号jxxxxxxxxxxxxxxx1）等内容。2012年8月22日，工商银行江南支行与梦烨公司办理了上述抵押车辆的抵押登记手续。
陈建美向工商银行江南支行出具《共同还款承诺书》1份，载明：借款人陈建国申请个人贷款，与贵行签订了fqfq-qc-
xxxxxxx0-xxxxxxxx2号借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行等内容。
工商银行江南支行于2013年7月31日向陈建国发放了借款317750元。2014年7月10日，工商银行江南支行向陈建国发送《宣布贷款提前到期通知书》1份，载明：陈建国未按约定还款累积10期，逾期未还本金196108元、欠息9165.44元。我行根据约定宣布你在我行未到期贷款全部提前到期。在收到本通知后10日清偿积欠的全部贷款本息和实现债权的费用等债务，并承担因违约行为而给我行造成的全部损失等内容。陈建国已归还借款本金203012元（共23期）、已支付手续费22907元（共23期）。2014年7月25日起，陈建国、陈建美、梦烨公司均未归还任何借款本金和费用。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定，牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；牡丹信用卡申领人不符合免息的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率为日利率万分之五等内容。
本院认为，原告与被告陈建国签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告陈建美向原告出具的《共同还款承诺书》、原告与被告梦烨公司签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈建国作为借款人未按约支付利息，已构成违约，原告以发送函件的方式宣布贷款提前到期，要求被告陈建国归还借款本金并支付约定手续费、利息、复利、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建美承诺对陈建国本案所涉债务承担共同还款责任，其应依约履行。被告梦烨公司以其拥有车辆为本案所涉债务提供抵押并办理登记，原告与被告梦烨公司之间的抵押关系成立并有效。现债务履行期限已届满，原告依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建国在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行贷款114738元、手续费995元，合计115733元（暂计至2014年7月24日）及2014年7月25日至实际履行日止的手续费、利息、复利、滞纳金【按《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定计付】
二、被告陈建美对第一项付款义务承担共同还款责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对被告杭州梦烨实业有限公司所有的雷克萨斯汽车1辆（车牌号：浙a×××××；发动机号1arxxxxxxx）以折价、拍卖、变卖方式所得价款在第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告陈建国、陈建美负担，被告杭州梦烨实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一四年十二月十一日
书记员 富建萍