广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20869号
原告：李礼文，男，1954年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师。
被告：李棉焯，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈凤群，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：卢建成，男，1984年8月30日出生，广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原告李礼文诉被告李棉焯、陈凤群、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称财保顺德分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审理。本案于2017年1月17日公开开庭，本案开庭时，原告李礼文的委托诉讼代理人邱华平、被告财保顺德分公司的委托诉讼代理人卢建成到庭参加诉讼，被告李棉焯、陈凤群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李礼文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿交通事故损害赔偿款168645.16元；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2016年7月18日10时09分，被告李棉焯驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自北向南行驶至810乡道3KM+200m环山路顺德区均安镇上村公园对开路段时，遇原告与李某某自西向东步行至上述地点，因被告李棉焯未按操作规范驾驶，致粤Ｘ×××××号小型轿车与原告、李某某发碰撞，造成原告、李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，交警认定被告李棉焯承担事故的全部责任，原告、李某某不承担事故的责任。事故发生后，原告在佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）、佛山市顺德和平外科医院有限公司（以下简称和平医院）、广东同江医院有限公司（以下简称同江医院）治疗。治疗后，原告经法医鉴定已构成伤残。事故造成原告的经济损失如下：医疗费38360.81元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费4500元、误工费12115元、残疾赔偿金84669.35元(含母亲郑某某的被扶养人生活费3337.50元)、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，合共168645.16元。由于三被告未向原告进行赔偿，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告财保顺德分公司辩称，被告财保顺德分公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的诉请不合理，对原告的诉请项目及金额，被告财保顺德分公司认为，医疗费应按照有病历佐证的正式发票计算；营养费请求过高，具体由法院酌定；护理费应按70元/天计算；原告已达退休年龄，且不能证明因事故造成收入减少，误工费不应支持；原告及其母亲已达退休年龄，自身也是被扶养的客体，所主张的被扶养人生活费不应得到支持；交通费和精神损害抚慰金请求过高，具体金额请法院酌定；鉴定费应由原告自行承担。诉讼费不属保险责任，被告财保顺德分公司不予承担。
本院依法向被告李棉焯、陈凤群送达起诉状副本和开庭传票，但被告李棉焯、陈凤群既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：1.各被告在本案中应当如何承担责任？2.原告所主张的赔偿费用应当如何计算？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。
被告财保顺德分公司对原告李礼文提交的身份证复印件、民事诉讼主体告知复印件、被告财保顺德分公司的企业基本信息查询打印件、道路交通事故认定书、原告的户口簿复印件、原告母亲郑某某的户口簿复印件、关系证明、郑某某的身份证复印件、均安医院的医疗发票、同江医院的医疗发票、和平医院的病历、和平医院的出院诊断证明书、和平医院的出院小结、司法鉴定结论书、鉴定费发票各1份、和平医院的医疗费发票2份、和平医院的住院费用表7份均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告李礼文围绕诉讼请求提交了以下证据及被告财保顺德分公司的质证意见如下：
农业承包合同书复印件1份（原件核对后退回），证明原告现在是在佛山市顺德区均安镇上村股份合作经济社承包鱼塘且有劳动能力，因交通事故导致原告产生误工，原告主张按照渔业国有同行业在岗职工标准计算误工费。
被告财保顺德分公司认为：对真实性无异议，但对关联性有异议，涉案鱼塘是原告在经营也不能证明原告因事故造成收入减少，因此误工费不应支持。
被告李棉焯、陈凤群、财保顺德分公司在诉讼中没有提交证据。
经公开质证，对原告李礼文提交的证据作如下认证：
原告提交的农业承包合同书，被告财保顺德分公司虽对关联性及证明内容有异议，因该证据可证实原告在事故发生前已向佛山市顺德区均安镇上村股份合作经济社投包了鱼塘进行经营，在被告财保顺德分公司没有提交证据证实原告并非从事渔业养殖及有否收入减少时，对该证据的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日10时09分，被告李棉焯驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自北向南方向行驶至810乡道3KM+200m环山路顺德区均安镇上村公园对开路段时，遇原告、李某某自西向东方向行走至上述路段，因被告李棉焯未按操作规范驾驶，粤Ｘ×××××号小型轿车与原告、李某某发生碰撞，造成原告、李某某受伤的道路交通事故。交警部门经认定，被告李棉焯承担事故的全部责任，原告、李某某不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往均安医院治疗，在花费了医疗费318元后，原告于当日转往和平医院住院治疗，被诊断为：1.右足第1趾开放性骨折伴趾间关节脱位；2.右足第1趾双侧趾动脉及趾神经、第1趾长伸肌腱开放性损伤；3.右足第2趾趾蹼裂伤；4.右足背皮肤撕脱伤伴跖背动脉伤；5.左肩峰撕脱性骨折；6.下唇挫裂伤；7.右侧切牙缺失。在住院治疗45天花费了医疗费27282.81元及被告财保顺德分公司另垫付了医疗费10000元后，原告于2016年9月1日出院。出院时，和平医院医嘱建议：1.出院后继续休息3个月；2.加强营养；3.加强右下肢及左上肢功能锻炼；4.定期门诊，不适随诊。2016年11月3日，原告委托广东通济司法鉴定中心对伤残程度及对后续治疗费用进行评估。2016年11月4日，原告到同江医院进行门诊治疗，花费了医疗费760元。2016年11月8日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告左上肢功能部分丧失评为十级伤残；右拇趾缺失，右足弓结构性破坏评为十级伤残；后续治疗费以4500元为宜。原告为此支付了鉴定费1500元。因认为交通事故给其造成了经济损失共168645.16元，原告遂于2016年12月5日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告提交了农业承包合同书，证实其在2014年11月8日与佛山市顺德区均安镇上村股份合作经济社签订了农业业承包合同书，承包了佛山市顺德区均安镇上村股份合作经济社的鱼塘8.6亩，进行渔业经营，承包期从2014年12月31日至2019年12月30日。在诉讼期间，事故的另一伤者李某某的法定代理人李某向本院声明，放弃对三被告的索赔权利。
另查，原告伤残等级确定时，为62周岁。原告伤残等级确定时，原告的母亲郑某某为87周岁，郑某某生育了六个子女，其中一个子女在本次交通事故发生前已死亡。
另再查，被告陈凤群是粤Ｘ×××××号小型轿车的车主，被告陈凤群已为粤Ｘ×××××号小型轿车向被告财保顺德分公司投保了交强险及不计免赔保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。在诉讼期间，原告没有提交被告陈凤群在本次交通事故中存在过错的证据。
本院认为，交警部门对交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李棉焯在事故中承担全部责任，对事故给原告所造成的经济损失，由于被告陈凤群已为粤Ｘ×××××号小型轿车向被告财保顺德分公司投保了交强险及不计免赔保额为1000000元的商业三者险，应先由被告财保顺德分公司在粤Ｘ×××××号小型轿车所投保的交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出部分，由被告财保顺德分公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分，再由被告李棉焯进行赔偿。由于原告在诉讼中没有提交被告陈凤群在事故中存在过错的证据，被告陈凤群在本案中无需承担责任。
原告住院治疗了45天，于2016年11月8日被评定为两个十级伤残，原告在本次交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费（含后续治疗费）42860.81元；2.误工费，原告受伤后至伤残评定前1天，合共误工天数为113天，原告受伤前从事渔业工作，按2016年度广东省农、林、牧、渔业年收入31195元计算，误工费为9791.76元(31195元/年÷360×113)；3.护理费，按70元/天计，护理费为3150元（70元/天×45）；4.交通费，原告受伤住院治疗了45天，出院后又进行了伤残评定，交通费可酌情确定为1000元；5.住院伙食补助费，按100元/天计，住院伙食补助费为4500元（100元/天×45）；6.营养费，原告出院时医院医嘱建议需加强营养，对营养费，本院酌情确定为1500元；7.残疾赔偿金，（1）.残疾赔偿金，原告在事故中受伤，被评为两个十级伤残，计算残疾赔偿金系数可按13%计算，定残时原告已年满62周岁，需被扶养18年，残疾赔偿金为81331.85元（34757.20元×18×13%），(2).被扶养人生活费，原告的母亲郑某某在原告伤残等级确定时年满87周岁，需被扶养5年，郑某某生育了六个子女，其中一个子女在本次交通事故发生前已死亡，郑某某的被扶养人生活费为3337.50元（25673.10元/年×5×13%÷5），残疾赔偿金合共84669.35元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金，原告在事故中没有责任，事故造成原告两个十级伤残，事故确给原告造成一定的精神痛苦，但被告财保顺德分公司已支付了原告治疗期间的10000元医疗费用，已进行了一定的补偿，对精神损害抚慰金，本院酌情确定为12000元，以上合计为160971.92元。
被告陈凤群已为粤Ｘ×××××号小型轿车投保了交强险，被告财保顺德分公司应在粤Ｘ×××××号小型轿车所投保的交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付残疾赔偿金84669.35元、误工费9791.76元、护理费2038.89元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合共110000元，由于被告财保顺德分公司已垫付了原告的医疗费10000元，被告财保顺德分公司在本案中无需在粤Ｘ×××××号小型轿车所投保的交强险的医疗费用赔偿限额10000元内再次向原告进行赔偿。
超出了粤Ｘ×××××号小型轿车所投保的交强险的赔偿限额的医疗费32860.81元、护理费1111.11元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元，合共40971.92元，应由被告财保顺德分公司在粤Ｘ×××××号小型轿车所投保的不计免赔保额为1000000元的商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。
综上所述，原告诉请判令三被告向原告赔偿交通事故损害赔偿款168645.16元的主张，因被告陈凤群已为粤Ｘ×××××号小型轿车向被告财保顺德分公司投保了交强险及不计免赔保额为1000000元的商业三者险，被告财保顺德分公司已垫付了原告的医疗费10000元，对上述主张，本院支持被告财保顺德分公司在粤Ｘ×××××号小型轿车所投保的交强险的赔偿限额内向原告支付残疾赔偿金84669.35元、误工费9791.76元、护理费2038.89元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合共110000元，在粤Ｘ×××××号小型轿车所投保的不计免赔保额为1000000元的商业三者险的赔偿限额内向原告支付医疗费32860.81元、护理费1111.11元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元，合共40971.92元的部分，其余部分，本院不予支持。被告李棉焯、陈凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号小型轿车所投保的交强险的赔偿限额内向原告李礼文支付残疾赔偿金84669.35元、误工费9791.76元、护理费2038.89元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合共110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号小型轿车所投保不计免赔保额为1000000元的商业三者险的赔偿限额内向原告李礼文支付医疗费32860.81元、护理费1111.11元、交通费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元，合共40971.92元；
三、驳回原告李礼文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1836.45元（已由原告李礼文垫付），由原告李礼文负担192.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1643.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 海 昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 欧阳凯婷