河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第372号
原告：马树艳，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陆超，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：张余，该公司员工。
原告马树艳与被告陆超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马树艳及其委托代理人李久东、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人张余到庭参加诉讼，被告陆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马树艳诉称，被告陆超是冀B×××××号小型轿车车主，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。2014年4月11日6时30分许，被告陆超驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰邱路由北向南行驶至丰润区团山子村村北时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告陆超承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后，原告在丰润区人民医院住院治疗38天，开支医疗费46771.13元。原告为维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费46771.13元、住院伙食补助费760元、护理费9600元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元、误工费36800元、鉴定费2000元、交通费3000元等共计145339.13元的交通事故损失。望判如所请。
原告马树艳为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原告马树艳的身份证复印件，证明原告马树艳的基本身份信息。
2、被告陆超名下冀B×××××号机动车行驶证复印件及被告陆超的机动车驾驶证复印件，证明被告陆超系冀B×××××号机动车车主，其具有驾驶B2型机动车资格。
3、《道路交通事故认定书》，证明原告马树艳受伤的时间、地点、原因及事故责任划分。
4、被告陆超名下的冀B×××××号机动车的交强险保险单及商业保险单，证明被告陆超为其冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
5、唐山市丰润区人民医院出具的原告马树艳的诊断证明书、住院病历、出院证、医疗票据及费用清单，证明原告马树艳的伤情情况，原告在丰润区人民医院开支医疗费39771.53元。
6、丰润司法医学鉴定中心出具的原告的鉴定书三份及鉴定费票据，证明原告马树艳的伤残等级为十级、Ia值为10%，原告马树艳取内固定物费用为5000元，原告马树艳的误工日期为自受伤之日起至鉴定之日止，共计222日。原告马树艳为此开支鉴定费2000元。
7、唐山永旺水泥有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件及该公司开具的原告的工资减少证明、2014年1、2、3月份的工资表，原告的电工证，证明原告马树艳系唐山永旺水泥有限公司工人，受伤前三个月平均工资为4666.67元。
8、唐山永旺水泥有限公司出具的原告马树艳的护理人员，即其妻子马玉芹的工资减少证明、2014年1、2、3月份的工资表，证明马玉芹系唐山永旺水泥有限公司业务员，马玉芹2014年1、2、3月份月平均工资为3000元。
9、交通费票据，证明原告马树艳开支交通费情况。
被告陆超既未提交答辩状，亦未提交证据。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，被告陆超名下的冀B×××××号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔机动车交通事故责任商业三者险，此次事故发生在保险期间，在被告陆超的机动车行驶证及机动车驾驶证合法有效的情况下，我公司承担原告合理合法的损失。原告主张的鉴定费及诉讼费，属于保险责任免除范围，我公司不予赔偿。
被告阳光财险唐山中心支公司未向法庭提交证据。
被告阳光财险唐山中心支公司对原告马树艳提交的证据1-4无异议。被告阳光财险唐山中心支公司对原告马树艳提交的证据5-9的真实性无异议，但是该公司认为原告马树艳提交的证据5中的医疗费票据，应扣除15%的非医保用药。该公司对原告马树艳提交的证据6的质证意见是：原告马树艳的伤残等级高，取内固定物费用尚未发生，应不予支持，原告马树艳被鉴定的误工日期过长，鉴定费不属于保险理赔范围。该公司对原告马树艳提交的证据7的质证意见是：原告马树艳的工资超过3500元，应当提交缴纳个人所得税证明，该公司同意按河北省2013年度制造业从业人员日平均工资109.77元为标准赔偿原告马树艳的误工费。该公司对原告马树艳提交的证据8的质证意见是：原告马树艳要求的护理费数额高。该公司对原告马树艳提交的证据9的质证意见是：原告马树艳要求交通费3000元数额过高，请法院酌定。
原告马树艳提交的证据1-6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院对原告马树艳提交的证据7-9的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：
2014年4月11日6时30分许，被告陆超驾驶其名下冀B×××××号小型轿车沿丰邱公路由北向南行驶至唐山市丰润区泉河头镇团山子村村北时，与前方同向行驶左转弯原告马树艳无证驾驶的无牌两轮摩托车相刮撞，造成两车受损，原告马树艳受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2014年4月25日做出唐公交认字（2014-9-4】第058号道路交通事故认定书，认定被告陆超承担此事故主要责任，原告马树艳承担此事故次要责任。
原告马树艳受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告马树艳的伤情被诊断为：1、右颞急性硬膜外血肿、2、右侧锁骨骨折、3、左足第一跖骨骨折、4、左足内侧楔骨、外侧楔骨骨折、5、右侧颧骨、右颞骨骨折、6、左足背皮肤裂伤、7、双额部硬膜下积液、8、右侧3-5、左侧9、10肋骨骨折、9、胸7、9、10椎体骨折。原告马树艳自2014年4月11日至2014年5月19日，共住院治疗38日，其在住院期间及出院后复查，共开支医疗费39771.53元（其中被告陆超垫付医疗费4000元）。原告马树艳住院期间由其妻子马玉芹护理。原告马树艳受伤前系唐山永旺水泥有限公司工人，工种为电工，原告马树艳受伤前的3个月，即2014年1月份至2014年3月份的月平均工资为4666.67元，但原告马树艳未提交缴纳个人所得税凭证。
被告陆超为其名下的冀B×××××号小型轿车投保了被告阳光财险唐山中心支公司的机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险。原告马树艳受伤发生在保险期间内。
2014年11月11日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告马树艳的伤残等级、取内固定物费用及误工日期进行鉴定，原告马树艳开支鉴定费2000元。丰润司法医学鉴定中心于2014年11月18日对原告马树艳的申请事项进行鉴定并于2014年12月9日做出（2014）临鉴字第517-1号、517-2号、517-3号司法鉴定意见书，（2014）临鉴字第517-1号鉴定意见书鉴定结论为：“马树艳的伤残等级为拾级，Ia值为10%。”（2014）临鉴字第517-2号鉴定意见书鉴定结论为：“马树艳的内固定取出费用伍仟元整。”（2014）临鉴字第517-3号鉴定意见书鉴定结论为：“马树艳的误工损失日评定为自受伤之日起至评残之日止。”
本院认为，原告马树艳、被告陆超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，原告马树艳受伤的道路交通事故。交警队认定被告陆超承担此次事故的主要责任，原告马树艳承担此次事故的次要责任，本院予以采信。被告陆超为其名下的冀B×××××号小型轿车投保了被告阳光财险唐山中心支公司的机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险，原告马树艳受伤发生在保险期间内，故原告马树艳的交通事故损失应当由被告阳光财险唐山中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。原告马树艳的医疗费为44771.53元（包括取内固定物费用5000元）。原告马树艳住院治疗38日，其住院伙食补助费为760元（20元／日＊38日）。原告马树艳住院期间由其妻子马玉芹护理，河北省2013年度居民服务业从业人员日平均工资为77.83元，原告马树艳的护理费为2957.54元（77.83元／日＊38日）。经鉴定，原告马树艳的伤残等级为十级、Ia值为10%，原告马树艳的身份是农民，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，原告马树艳的残疾赔偿金为36408元（9102元／年＊20年＊（10%＋10%）】。原告马树艳的伤残等级为十级、Ia值为10%，精神受到一定损害，但其要求精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌定为5000元。原告马树艳受伤前系唐山永旺水泥有限公司工人，工种为电工，原告马树艳受伤前的3个月，即2014年1月份至2014年3月份的月平均工资为4666.67元，但原告马树艳未提交缴纳个人所得税凭证。本院认为，原告马树艳的工作单位唐山永旺水泥有限公司按行业划分属于制造业，被告阳光财险唐山中心支公司同意按河北省2013年度制造业从业人员日平均工资109.77元为标准计算原告马树艳的误工费，按上述标准计算原告马树艳的误工费对原、被告较为公平合理。经鉴定，“马树艳的误工损失日评定为自受伤之日起至评残之日止。”原告马树艳2014年4月11日受伤住院至2014年11月18日评残，其误工日期为222日，原告马树艳的误工费为24368.94元（109.77元／日＊222日）。××患者损伤程度、取内固定物费用及误工日期必然产生的费用且2000元鉴定费数额合理，故本院对原告马树艳要求鉴定费2000元的诉讼请求予以支持。××患者住院、复查及鉴定必然发生的费用，但原告马树艳主张交通费3000元数额过高，本院酌定为300元。综上，原告马树艳的交通事故损失有：医疗费44771.53元、住院伙食补助费760元、护理费2957.54元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金5000元、误工费24368.94元、鉴定费2000元、交通费300元，合计116566.01元。被告阳光财险唐山中心支公司应当在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马树艳医疗费10000元、护理费2957.54元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金5000元、误工费24368.94元、交通费300元，合计79034.48元。原告马树艳其余交通事故损失，即医疗费34771.53元（44771.53元-10000元）、住院伙食补助费760元、鉴定费2000元，合计37531.53元，属于被告阳光财险唐山中心支公司商业三者险的理赔范围。考虑交警队认定被告陆超承担此次事故的主要责任，原告马树艳承担此次事故的次要责任，本院酌定被告阳光财险唐山中心支公司赔偿原告马树艳交通事故损失37531.53元的70%，即26272.07元。综上，被告阳光财险唐山中心支公司应当赔偿原告马树艳交通事故损失合计105306.55元。原告马树艳在得到上述交通事故赔偿款时，应当将被告陆超为其垫付的4000元垫付款予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马树艳交通事故损失人民币79034.48元，在冀B×××××号小型轿车机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿原告马树艳交通事故损失人民币26272.07元，合计人民币105306.55元。限本判决生效后十日内履行。
二、原告马树艳在得到上述交通事故赔偿款的同时，返还被告陆超垫付款人民币4000元。
三、驳回原告马树艳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取469元，原告马树艳负担140元，被告陆超负329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一五年三月二十六日
书记员 葛志伟