wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第37号
原告梁秀英。
原告梁兰英。
原告梁小英。
原告梁水生。
原告梁保生。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
第三人梁红艳。
委托代理人夏文清，河北王笑娟律师事务所律师。
原告梁秀英、梁兰英、梁小英、梁水生、梁保生等5人不服被告保定市住房和城乡建设局为第三人梁红艳关于厚福盈小区3-3-204公房变更登记的具体行政行为，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五原告系张大棉之子女，张大棉于2012年4月28日去世，去世前享有厚福盈小区3-3-204室公房的使用权。原告分别与张大棉共同生活，且梁小英的户口与张大棉的户口在一起。2014年6月底，原告经协商准备将厚福盈小区3-3-204室公房过户到梁小英名下，原告共同去了保定市房管局保障房中心咨询，被告知该房不能过户，因为该房的承租人不是张大棉。原告要求被告出具书面答复。2014年7月21日，原告用快递的方式投诉到被告的房管局保障房中心。2014年8月5日，房管局保障中心将厚福盈小区3-3-204室公房变更承租人的情况告知原告。原告得知该房已经于2006年11月20日在未征得同住成年家属书面同意的情况下过户到第三人梁红艳名下。原告认为被告为该房办理相关转让手续违背了保市政办【1999】62号文第十二条的规定。请求依法确认被告将北市区厚福盈小区3-3-204室公房承租人过户到梁红艳名下的具体行政行为违法。
本院认为，被告虽然是对城市房屋行使管理职权的事业法人，但同时具有以民事主体对国有公房行使所有权的身份，其在与公民登记、变更或终止国有公房租赁合同时，是代表国家行使国有公房的处分权，不具有行政管理的性质，因此而引起的纠纷，不应属于行政审判权限范围；另外，公民对公有住房只有使用权，没有所有权。故原告与被告2006年11月21日对张大棉有偿转让公有住房予以登记的行为没有法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告梁秀英、梁兰英、梁小英、梁水生、梁保生的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第37号
原告杨凤莲，女，1960年9月15日出生，汉族，张掖市甘州区人。
委托代理人王卫东（系原告杨凤莲丈夫），男。
被告肃南裕固族自治县市场监督管理局
地址：张掖市肃南县红湾寺镇白银路2号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人王晴，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人索国强，男，该局副局长。
本院于2015年10月9日受理的原告杨凤莲诉与被告肃南裕固族自治县市场监督管理局不服工商登记纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月十日
书记员 单兴宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2674号
罪犯张荣利，男，1989年10月30日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年七月十四日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第52号刑事判决，认定罪犯张荣利犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张荣利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣利减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初127号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某，男，1968年2月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月17日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）29号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日14时40分许，被告人伍某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇联胜路6号对开路段时，碰撞被害人毛某驾驶的粤T×××××号小轿车而肇事，事故造成被告人伍某受伤及双方车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人伍某查获（未羁押）。经鉴定，被告人伍某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.1mg／100ml。经认定，被告人伍某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人毛某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年一月十九日
书记员 李 师
第3页共3页
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特48号
申请人王喆，女，1955年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人肖明华，男，1952年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人王喆申请认定被申请人肖明华为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王喆称：被申请人肖明华于2007年9月26日清晨突发脑出血。两三年前神志不清，2016年1月送往老年护理院照料，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人王喆担任被申请人肖明华的监护人。
经审理查明：被申请人肖明华，男，1952年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人肖明华与申请人王喆系夫妻关系。经申请人王喆申请，吉林正达司法鉴定中心于2016年11月22日出具[2016]法精鉴字第F1124号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖明华脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为：根据[2016]法精鉴字第F1124号法医精神病司法鉴定意见书，应认定被申请人肖明华为无民事行为能力人。被申请人肖明华的父亲肖子秀、母亲马裳卿已死亡，肖明华妻子王喆申请作为其监护人，肖明华的儿子肖宁表示同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人肖明华为无民事行为能力人；
二、指定申请人王喆为被申请人肖明华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 季
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乃毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第866号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人何基荣
被执行人黎妹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何基荣、黎妹借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何基荣、黎妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2194号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8753号
原告：吕贵枫。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
第三人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：钟锡杰，该公司法律顾问。
原告吕贵枫与被告沈阳商业城股份有限公司、第三人沈阳商业城（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕贵枫，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超，第三人沈阳商业城（集团）有限公司委托代理人钟锡杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵枫诉称，被告长期欺骗劳动者，私自将原告应得的权益非法转让给第三人，并未通知和告知债权人，其行为给债权人造成重大损失。为此请求人民法院确认沈阳商业城股份有限公司将债权人的权利义务私自转让给沈阳商业城（集团）有限公司，使国有资产流向私有，确认此行为违法。沈阳市政府国有资产管理委员会（2009）19号文件明确了沈阳商业城集团的资产现状，被告未经原告同意，也未召开职代会，私自把原告的债权债务（包括股票、工资、劳动所创利润）转给第三人，此行为已违反国家法律规定，同时造成国有资产巨额流失，职工权益被被告侵吞。诉讼请求：请求人民法院确认未经债权人（原告）同意私自将债权人与债务人（被告）合同的权利及义务转让给第三人，并确认此行为违法。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，被告于2009年9月30日实施整体改制，改为非国有控股。被告不存在与原告、第三人有债权债务关系。原告的诉讼请求不属于法院受案范围，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
第三人沈阳商业城（集团）有限公司述称，同被告沈阳商业城股份有限公司的答辩意见。
本院认为，起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告吕贵枫要求确认未经债权人（原告）同意私自将债权人与债务人（被告）合同的权利及义务转让给第三人，并确认此行为违法的诉讼请求，实际上是因被告沈阳商业城股份有限公司改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吕贵枫的起诉。
案件受理费10元，退回原告吕贵枫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 佟丹阳
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18047号
罪犯彭林，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一О年十二月九日作出（2010）昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人彭林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8094号�定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月25日起至2023年10月24日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18047号罪犯彭林，男，1974年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一О年十二月九日作出（2010）昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人彭林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8094号�定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月25日起至2023年10月24日止）。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00079号
原告冯某，女，1965年12月1日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人李志群，襄阳市明正法律报务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住址同上
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。因被告张某在外务工，下落不明，本院不能在法定的期限内通知被告应诉，故本院于2015年9月10日中止了本案的审理，于同年12月23日恢复审理。原告冯某及其委托代理人李志群，被告张某及其委托代理人张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1985年经人介绍与被告相识，不久便举行结婚仪式同居生活。1991年11月28日办理结婚登记手续。分别于1986年8月6日、1988年6月2日、1990年4月8日生育三子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。现夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告辩称，原告起诉离婚的理由不充分，双方感情未破裂，现在原告身体不好，本人愿意照料原告，不同意离婚，请求驳回原告的请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了第642号结婚证，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告张某未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：1985年，原、被告经人介绍相识后，不久便举行婚礼同居生活，1991年11月28日办理结婚登记手续。分别于1986年8月7日生育女儿张某1、1988年6月2日生育长子张某2、1990年4月8日生育次子张某3。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵、打架。2000年原告外出打工与被告分居生活。原告冯某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后确已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦，使夫妻感情出现裂痕，虽然分居多年，也未对二人的夫妻感情造成重大影响。只要夫妻之间能够互尊互爱，相互履行义务，克服缺点，改正易犯的错误，矛盾是可以化解的。同时被告声称对原告的感情很好，现原告身体不好，愿意好好照料原告，不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年五月二十日
书记员 何建兵
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2831号
原告谷耀东，男，1973年12月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告谷耀锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住巩义市。
本院于2015年6月10日立案受理了原告谷耀东诉被告谷耀锋民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷耀东及其委托代理人李旭洲、被告谷耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷耀东诉称：2009年8月1日，被告谷耀锋因资金紧张向原告借款10万元，约定月息1.5分，后经北山口社会法庭调解，被告当场支付利息0.7万元，后又于2015年3月26日偿还4万元，余款12万元经多次催要，被告至今未付。现诉至法院请求判令被告偿还借款12万元，并从2015年4月26日起至还款之日止按月利率1.5分向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告谷耀锋辩称：原告患有精神病，同时患有再障性贫血10年，没有独立处事能力，其父母和被告都是其监护人，被告应该用固定资产偿还债务，因为归还现金被告容易滥用。
经审理查明：原被告系兄弟关系。2009年被告谷耀锋在经营机械厂期间因资金紧张，借原告10万元，口头约定年利率1.5分，2014年2月份双方算账，从2009年8月1日至2013年8月1日之间的利息为6万元，从2013年8月2日至2014年2月1日之间的利息为0.75万元，2014年2月1日被告支付原告0.05万元，后被告给原告出具16万元的欠条1份。
2014年4月25日经北山口社会法庭调解，原被告达成和解协议书1份，主要约定，被告谷耀锋先偿还利息0.7万元，剩余16万元于1年之内还清。协议达成后，被告支付原告0.7万元利息，2015年3月25日被告偿还本金4万元，下欠12万元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告谷耀锋原借原告谷耀东10万元，后经社会法庭调解，被告认可尚欠原告16万元于1年之内还清，但被告仅偿还4万元，余款12万元拖欠至今，已构成违约，依法应当承担违约责任。此款被告谷耀锋应当偿还，并应按约定的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谷耀锋于本判决书生效之日起十日内归还原告谷耀东借款十二万元，并从2015年4月26日起至还款之日止按年利率百分之十五向原告支付利息。
二、驳回原告谷耀东的其他诉讼请求。
本案受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告谷耀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 何世洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1819号
原告：王演青。
被告：张福林。
被告：邓小华。
原告王演青与被告张福林、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告于2004年2月10日登记结婚。2015年3月25日至4月23日间，被告张福林以家庭经营需要为由两次向原告借款共计60000元。嗣后原告催讨无果。请求判令：一、两被告偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）；二、本案受理费由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：该债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。另原告主张的两被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日的利息亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张福林、邓小华于本判决生效之日起二十日内偿还原告王演青借款60000元，并支付自2016年3月23日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘玉燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第227号
原告蒋云。
被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。组织机构代码：69733526-4。
法定代表人刘新红，公司董事长。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告刘新红。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告刘清。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告刘群才。
委托代理人李永辉，华南同立律师事务所律师。
被告刘五。
被告遂平县泰联置业有限公司。住所地遂平县御景名城**号*单元***室。组织机构代码：31744704-6。
法定代表人刘新红。公司董事长。
原告蒋云与被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、被告刘新红、被告刘清、被告刘群才、被告刘五、被告遂平县泰联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋云、被告鑫晟置业公司及被告刘新红的委托代理人吴彦东、被告刘清及被告刘群才的委托代理人李永辉、被告刘五到庭参加诉讼，被告泰联置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云诉称，2014年12月2日，被告鑫晟置业公司法定代表人刘新红向原告借款1，240，000.00元，借款期限6个月，并给原告出具了借条。鑫晟公司在借条上盖章，刘清、刘群才、刘五及泰联公司为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告拒绝还款，侵犯了原告合法权益，现起诉，要求被告连带清偿原告借款本金1，240，000.00元及利息。
被告鑫晟公司辩称，2014年12月2日的借款本金为1，240，000.00元，口头约定的利息为月息4分，借用期限6个月，6个月的利息240，000.00元一并写入借条中，实际借款是1，000，000.00元，鑫晟公司愿意承担1，000，000.00元的还款责任。借款利息不应超过月息2分，双方约定的月息4分过高，超过部分不应支付。双方没有约定借款逾期后的利息，借款逾期后，不应支付利息。
被告刘新红辩称，借款人是鑫晟置业公司，且该借款用于公司经营，应由鑫晟置业公司负责偿还。刘新红是鑫晟置业公司法人代表，履行的是职务行为，不应承担偿还借款的责任。
被告刘清、被告刘群才同意被告鑫晟置业公司和被告刘新红的答辩意见。同时一致辩称，其担保的债务总额为1，000，000.00元及借款期限内的利息，超过借款期限的利息及超过法律规定的利息不予承担担保责任。
被告刘五辩称，当时，原告方找刘新红要钱，双方发生争吵，刘新红就让我在借条上签名担保，我为了平息双方的矛盾，就在借条上签了名。刘新红建的有商场和公寓楼，有能力还钱，应由刘新红偿还借款。
本院审理查明，2014年12月2日，鑫晟置业公司法定代表人刘新红向蒋云借款1，000，000.00元，约定借款期限六个月，借款利息月息4分。刘新红给蒋云出具借条时，将借款六个月的利息240，000.00元与借款本金1，000，000.00元一并写入借条中。借条载明：今借到蒋云现金1，240，000.00元整，用期六个月，利息已付。刘新红在借条借款人处签名，并加盖鑫晟置业公司印章。2015年2月9日，刘群才、刘五、刘清在借条上以担保人的身份签名。2015年2月13日，蒋云将其1，240，000.00元的借款手写添加在泰联置业公司给案外人王保初出具的担保书中，要求担保人泰联置业公司为刘新红向其借款1，240，000.00元承担担保责任。借款到期后，刘新红和鑫晟置业公司未向蒋云清偿借款，担保人也未履行担保责任。现原告蒋云请求被告鑫晟置业公司和被告刘新红偿还借款1，240，000.00元及利息，被告刘清、被告刘群才、被告刘五和被告泰联置业公司连带清偿借款1，240，000.00元及利息。
上述事实有原告提供的借条、担保书、银行汇款凭证及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫晟置业公司和被告刘新红给原告蒋云出具的借条载明的借款数额为1，240，000.00元，该1，240，000.00元中包括双方约定利息240，000.00元，原告蒋云向被告鑫晟置业公司和被告刘新红实际交付的借款是1，000，000.00元。本案借款的数额应确定为1，000，000.00元。双方约定的借款期限内六个月的利息240，000.00元，超过法律规定的民间借贷最高限额的规定，超过部分依法予以支持。依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息。2014年12月2日之前，中国人民银行公布贷款基准利率的时间是2014年11月22日，其中六个月贷款基准利率为5.6%，四倍年利率为22.4%，折合月利率为18.66‰。1，000，000.00元借款六个月利息为111，960.00元。被告刘新红给原告出具了借条，又将原告1，000，000.00元借款打入其指定的其妻刘清的个人账户，刘新红本人是本案借款的借款人。被告刘新红作为鑫晟置业公司的法定代表人，在借条上借款人处加盖鑫晟置业公司印章，鑫晟置业公司也是本案借款的借款人。被告刘新红与被告鑫晟置业公司作为共同借款人，依法应对原告借款1，000，000.00元及利息111，960.00元的承担共同偿还责任。被告刘新红和被告鑫晟置业公司未按约定向原告清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求支付逾期未付款期间的利息，符合法律规定，应予支持。逾期付款期间的利息按月利率18.66‰计付。被告刘清、被告刘群才、被告刘五均为本案借款的担保人，根据担保法的规定，依法应承担1，000，000.00元及利息的连带清偿责任。泰联置业公司法定代表人刘新红同意原告在其与案外人王保初达成的担保书中添加原告1，000，000.00元借款及利息债权，应视为双方达成了担保协议，担保有效，泰联置业公司亦应承担连带清偿责任。综上，被告辩称的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本院判决如下：
一、被告驻马店市鑫晟置业有限公司、被告刘新红于判决生效之日起十日内偿还原告蒋云借款1，000，000.00元及借款六个月的利息111，960元，合计1，119，600.00元。并按月利率18.66‰支付自2015年6月3日至实际履行之日期间的利息；
二、被告刘清、被告刘群才、被告刘五、被告驻马店市泰联置业有限公司对判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960.00元，财产保全费5，000.00元，合计20，960.00元，由被告驻马店市鑫晟置业有限公司、被告刘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第227号
原告蒋云，男，1971年11月2日生，汉族，住遂平县。
被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段。组织机构代码：69733526-4。
法定代表人刘新红，公司董事长。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告刘新红，男，1967年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告刘清，女，1966年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告刘群才，男，1975年5月17日生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人李永辉，华南同立律师事务所律师。
被告刘五，男，1970年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告遂平县泰联置业有限公司。住所地遂平县御景名城**号*单元***室。组织机构代码：31744704-6。
法定代表人刘新红。公司董事长。
原告蒋云与被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、被告刘新红、被告刘清、被告刘群才、被告刘五、被告遂平县泰联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋云、被告鑫晟置业公司及被告刘新红的委托代理人吴彦东、被告刘清及被告刘群才的委托代理人李永辉、被告刘五到庭参加诉讼，被告泰联置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云诉称，2014年12月2日，被告鑫晟置业公司法定代表人刘新红向原告借款1,240,000.00元，借款期限6个月，并给原告出具了借条。鑫晟公司在借条上盖章，刘清、刘群才、刘五及泰联公司为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告拒绝还款，侵犯了原告合法权益，现起诉，要求被告连带清偿原告借款本金1,240,000.00元及利息。
被告鑫晟公司辩称，2014年12月2日的借款本金为1,240,000.00元，口头约定的利息为月息4分，借用期限6个月，6个月的利息240,000.00元一并写入借条中，实际借款是1,000,000.00元，鑫晟公司愿意承担1,000,000.00元的还款责任。借款利息不应超过月息2分，双方约定的月息4分过高，超过部分不应支付。双方没有约定借款逾期后的利息，借款逾期后，不应支付利息。
被告刘新红辩称，借款人是鑫晟置业公司，且该借款用于公司经营，应由鑫晟置业公司负责偿还。刘新红是鑫晟置业公司法人代表，履行的是职务行为，不应承担偿还借款的责任。
被告刘清、被告刘群才同意被告鑫晟置业公司和被告刘新红的答辩意见。同时一致辩称，其担保的债务总额为1,000,000.00元及借款期限内的利息，超过借款期限的利息及超过法律规定的利息不予承担担保责任。
被告刘五辩称，当时，原告方找刘新红要钱，双方发生争吵，刘新红就让我在借条上签名担保，我为了平息双方的矛盾，就在借条上签了名。刘新红建的有商场和公寓楼，有能力还钱，应由刘新红偿还借款。
本院审理查明，2014年12月2日，鑫晟置业公司法定代表人刘新红向蒋云借款1,000,000.00元，约定借款期限六个月，借款利息月息4分。刘新红给蒋云出具借条时，将借款六个月的利息240,000.00元与借款本金1,000,000.00元一并写入借条中。借条载明：今借到蒋云现金1,240,000.00元整，用期六个月，利息已付。刘新红在借条借款人处签名，并加盖鑫晟置业公司印章。2015年2月9日，刘群才、刘五、刘清在借条上以担保人的身份签名。2015年2月13日，蒋云将其1,240,000.00元的借款手写添加在泰联置业公司给案外人王保初出具的担保书中，要求担保人泰联置业公司为刘新红向其借款1,240,000.00元承担担保责任。借款到期后，刘新红和鑫晟置业公司未向蒋云清偿借款，担保人也未履行担保责任。现原告蒋云请求被告鑫晟置业公司和被告刘新红偿还借款1,240,000.00元及利息，被告刘清、被告刘群才、被告刘五和被告泰联置业公司连带清偿借款1,240,000.00元及利息。
上述事实有原告提供的借条、担保书、银行汇款凭证及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫晟置业公司和被告刘新红给原告蒋云出具的借条载明的借款数额为1,240,000.00元，该1,240,000.00元中包括双方约定利息240,000.00元，原告蒋云向被告鑫晟置业公司和被告刘新红实际交付的借款是1,000,000.00元。本案借款的数额应确定为1,000,000.00元。双方约定的借款期限内六个月的利息240,000.00元，超过法律规定的民间借贷最高限额的规定，超过部分依法予以支持。依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息。2014年12月2日之前，中国人民银行公布贷款基准利率的时间是2014年11月22日，其中六个月贷款基准利率为5.6%，四倍年利率为22.4%，折合月利率为18.66‰。1,000,000.00元借款六个月利息为111,960.00元。被告刘新红给原告出具了借条，又将原告1,000,000.00元借款打入其指定的其妻刘清的个人账户，刘新红本人是本案借款的借款人。被告刘新红作为鑫晟置业公司的法定代表人，在借条上借款人处加盖鑫晟置业公司印章，鑫晟置业公司也是本案借款的借款人。被告刘新红与被告鑫晟置业公司作为共同借款人，依法应对原告借款1,000,000.00元及利息111,960.00元的承担共同偿还责任。被告刘新红和被告鑫晟置业公司未按约定向原告清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求支付逾期未付款期间的利息，符合法律规定，应予支持。逾期付款期间的利息按月利率18.66‰计付。被告刘清、被告刘群才、被告刘五均为本案借款的担保人，根据担保法的规定，依法应承担1,000,000.00元及利息的连带清偿责任。泰联置业公司法定代表人刘新红同意原告在其与案外人王保初达成的担保书中添加原告1,000,000.00元借款及利息债权，应视为双方达成了担保协议，担保有效，泰联置业公司亦应承担连带清偿责任。综上，被告辩称的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本院判决如下：
一、被告驻马店市鑫晟置业有限公司、被告刘新红于判决生效之日起十日内偿还原告蒋云借款1,000,000.00元及借款六个月的利息111,960元，合计1,119,600.00元。并按月利率18.66‰支付自2015年6月3日至实际履行之日期间的利息；
二、被告刘清、被告刘群才、被告刘五、被告驻马店市泰联置业有限公司对判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,960.00元，财产保全费5,000.00元，合计20,960.00元，由被告驻马店市鑫晟置业有限公司、被告刘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5782号
原告四川中腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号附*号。
法定代表人曾庆金，经理。
委托代理人李雷，四川时代经纬律师事务所律师。
被告曹丽，女，汉族，1972年3月5日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路****号*栋*单元**楼*号。
委托代理人贺云山，四川易通律师事务所律师。
原告四川中腾房地产经纪有限公司（以下简称中腾公司）与被告曹丽居间合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告中腾公司的委托代理人李雷、被告曹丽的委托代理人贺云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中腾公司诉称，2014年6月24日，经原告居间促成被告与卖家张思冰、杨际云达成房屋买卖交易，三方签订《房屋买卖合同》，约定卖家将其所有的位于成都市高新区盛华南路80号7栋2单元11层1102号的房屋以200万元的价格出售给被告。因合同签订时，出卖人产权证尚在办理中，因此，三方在合同第五条中约定：在产权证取得后三个工作日内前往房管部门办理过户手续。在合同第六条中约定：无论基于何种原因，甲、乙双方不能依本合同之条款成交该房屋，导致丙方未能收取居间服务费的，则丙方有权要求违约一方依据合同成交价的2.5%支付违约金。同时，买卖双方分别同原告签订了《佣金确认书》，约定卖方及被告分别向原告支付佣金5万元及3万元，均在房屋过户交单递件成功后支付。合同签订后，卖方于2014年7月4日取得了房屋产权证书，而被告虽经卖方及原告多次电话及书面催促，仍拒不履行办理手续及支付首付款的义务，其违约行为也直接造成了原告共计8万元的直接经济损失，并大大高于了双方关于违约金额的约定。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿损失80000元并承担诉讼费。
被告曹丽辩称，1.签订《房屋买卖合同》时，卖方尚未取得产权证，《房屋买卖合同》无效；2.原告诉请的8万元损失不属于直接损失，要求赔偿无事实和法律依据；3.原告的居间行为并未成功，不应收取居间费；4.导致原告居间不成功的原因有很多种，并非是被告造成的。
经审理查明，2014年6月24日，原告（丙方）、被告（乙方）与案外人张思冰、杨际云（甲方）签订《房产买卖合同》，约定由被告向张思冰、杨际云购买位于成都市高新区盛华南路80号7栋2单元11层1102号的房屋及一个车位，价格为200万元，原告作为中介公司为双方买卖提供居间服务。签订该合同时，上述房屋和车位的产权证正在办理中，故合同第5.1条约定：丙方协助甲、乙双方办理房屋的权证过户手续，因甲方产权证尚在办理中，待产权办下来三个工作日内甲、乙双方前往房管部门办理过户手续。合同第6.1条约定：由于丙方已经为甲、乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲、乙双方不能依本合同之条款成交该房屋，导致丙方未能收取居间服务费的，则丙方有权要求违约一方依据合同成交价的2.5%支付违约金，以弥补丙方居间服务费的损失，中介费详见佣金承诺书。同日，被告曹丽和案外人张思冰、杨际云分别与原告签订《佣金确认书》，约定曹丽和张思冰、杨际云因上述房屋买卖分别向原告支付居间费30000元和50000元，于递件当日支付。2014年7月4日，张思冰、杨际云取得成都市高新区盛华南路80号7栋2单元11层1102号房屋的产权证，7月9日取得车位的产权证。2014年9月12日，原告向被告曹丽的户籍所在地地址邮寄《催告函》，要求曹丽办理买房相关事宜。
另查明，1.被告曹丽要求本院追加四川省融信通非融资性担保有限公司为本案第三人，以证明曹丽系因四川省融信通非融资性担保有限公司违约未成功为其融资而导致曹丽无法购房，本院经审查后不予准许；2.经庭审询问，被告曹丽称因资金短缺，不再履行《房产买卖合同》。
上述事实，有《房产买卖合同》、《佣金确认书》、产权登记信息、快递单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告曹丽委托原告中腾公司为其购买房屋提供居间服务，并与房屋产权人签订了《房产买卖合同》，被告曹丽应当按约履行相应的合同义务。现被告曹丽称案外人未为其融资成功导致其无法支付房款、购买房屋，其不应承担违约责任，对此本院认为，被告曹丽系房屋买卖合同关系及居间合同关系的相对方，相应的合同义务应当由曹丽履行，曹丽能否向案外人借款成功不影响曹丽在《房产买卖合同》中所负的约定义务及曹丽应当对原告承担的义务。现曹丽称其因资金短缺而不能继续履行《房产买卖合同》，应当按约承担相应的违约责任。
关于违约责任的大小，原告主张按照其提供居间服务预期可获得的收入作为衡量损失的标准。对此本院认为，1.原告同房屋买卖双方签订的《佣金确认书》均载明，居间费在递件之日或递件成功后支付，该约定表明，原告除促成买卖双方达成房屋买卖的合意并签订合同外，还具有为双方提供办理产权变更登记等协助义务；2.《房产买卖合同》亦约定，原告应当协助买卖双方办理房屋的权证过户手续；3.按照市场惯例，房屋中介在提供居间服务时，一般应协助双方办理完毕产权变更登记手续。综上，原告所称其在本次房屋买卖交易中能够获得的8万元需建立在原告进一步履行合同义务的基础上，该8万元系原告履行完毕《房产买卖合同》、被告曹丽与房屋出卖人完成交易后所能够获得的收益，故在被告曹丽单方表示不再履行《房产买卖合同》，原告无需继续提供服务的情况下，原告主张被告赔偿全部8万元居间费损失缺乏事实和法律依据。因此，本院确认被告应当承担的违约责任为《房产买卖合同》第6.1条约定之“由于丙方已经为甲、乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲、乙双方不能依本合同之条款成交该房屋，导致丙方未能收取居间服务费的，则丙方有权要求违约一方依据合同成交价的2.5%支付违约金，以弥补丙方居间服务费的损失”，即被告向原告承担5万元（200万元×2.5%）的违约赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽于本判决生效之日起十日内向原告四川中腾房地产经纪有限公司支付5万元；
二、驳回原告四川中腾房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告曹丽负担562.5元，由原告四川中腾房地产经纪有限公司负担337.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周小燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3086号
原告孟文，男，汉族，1966年6月27日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
被告郫县郫筒镇鹃城帝景业主大会，住所地：郫县。
负责人冯淼。
委托代理人陈玉兵，系特别授权。
第三人成都星弘物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈玉兵。
本院于2015年8月11日受理原告孟文与被告郫县郫筒镇鹃城帝景业主大会及第三人成都星弘物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，案件审理过程中，原告孟文于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟文撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币100元，由原告孟文承担。
审判员 冉垠
二〇一五年八月十一日
书记员 周珮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终994号
上诉人（原审原告）：王于明，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇大力村，组织机构代码70934870-9。
法定代表人：刘尚国，该公司董事长。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人王于明与被上诉人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05668号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年4月14日电话通知上诉人王于明的委托代理人程飞鹏开庭时间，并于同日通过12368短信平台向其送达开庭传票。程飞鹏已收到该短信信息。
本院认为，上诉人王于明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条及《诉讼费交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王于明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 张艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李泓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00138号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李丽、陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告石家庄市昔日情怀饮食娱乐有限公司，住所地，石家庄新华区新华西路358号。
法定代表人张学辉，该公司总经理。
委托代理人康建中，该公司法律顾问。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉石家庄市昔日情怀饮食娱乐有限公司侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 游 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00138号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李丽、陈国良
被告石家庄市昔日情怀饮食娱乐有限公司，住所地，石家庄新华区新华西路358号。
法定代表人张学辉，该公司总经理。
委托代理人康建中，
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉石家庄市昔日情怀饮食娱乐有限公司侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 王建东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 游 靖
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第115号
原告付某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人陈启军，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告邹某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人徐超成，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告付某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，于2015年12月23日、2016年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。原告付某某及其委托代理人陈启军、被告邹某某及其委托代理人徐超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年10月1日在石门县原泥沙镇人民政府登记结婚。1995年10月6日生育长子邹万福，2004年9月18日生育幼子付某甲。婚后由于双方性格不合，被告没有家庭责任感，导致双方矛盾不断，感情不和。2013年4月18日原告曾向法院起诉离婚，后经亲朋好友调解，原告又撤回起诉。原告撤诉后，双方在近一年的共同生活期间，夫妻关系并未得到改善。自2014年5月开始，原、被告一直分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原告付某某与被告邹某某离婚；2、婚生幼子付某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、所欠购房款168000元由原、被告共同偿还。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子邹万福、付某甲户籍信息复印件1份，拟证明婚生子邹万福、付某甲的基本情况；
3、石门县人民法院（2013）石民壶初字第22号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4、房屋所有权证复印件1份和石门县房地产档案馆出具的房屋权属登记信息查询证明原件1份，拟证明原、被告婚后共同购买了一套房产，系夫妻共同财产；
5、婚生子付某甲的证言，拟证明原、被告如果离婚，付某甲愿随原告生活。
被告邹某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告邹某某为支持其抗辩，向本院提交了唐植虎、付官智、李子彪的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明原、被告所欠债务，对证据5的真实性、合法性有异议，以及是否是付某甲的真实意思表示有异议；原告对被告提交的证据无异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据5，原、被告婚生子付某甲未出庭作证，且被告不予认可，本院不予认定。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月1日在在石门县原泥沙镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生有二子。长子邹万福于1995年10月6日出生，幼子付某甲于2004年9月18日出生。2013年4月18日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月6日，原告撤回起诉。2013年11月4日，原、被告双方共同购买了一套位于石门县楚江镇老西门社区九澧路一完小商住楼单幢601室的房屋，该房屋于2014年1月9日进行了房屋所有权登记，所有权登记在原告付某某名下，房屋所有权证号为石房权证楚江字第000466**号。
原告于2015年12月1日再次向本院要求与被告离婚，但对诉称的双方婚后矛盾不断、感情不和，自2014年5月开始双方一直处于分居生活至今等事实未提供相应证据证实。
本院认为，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月1日登记结婚，说明原、被告双方在婚前彼此有一定的了解。原、被告婚后生有二子，说明原、被告双方有比较好的感情基础。原告付某某于2013年4月18日在向本院起诉离婚又撤诉后，原、被告双方又在石门县城区共同购买了一套房屋，说明原、被告双方都在为家庭努力，营造一个更好的居住环境。由此可见，原、被告夫妻感情并未破裂，庭审中原告也并未提交夫妻感情确已破裂的相应证据，原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月六日
代理书记员 朱海文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执114号
申请执行人郭丽杰。
被执行人徐凤珍。
被执行人许佳慧。
本院于2016年1月20日立案执行郭丽杰申请徐凤珍、许佳慧婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第409号法院生效调解书，现因申请人所申请的（2015）白洮西民初字第409号民事调解书第一项，第二项属确认之素，并无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡忠宝
二〇一六年二月十九日
书记员 ：张斯文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1812号
原告：陈建武。
委托代理人：陈建升（特别授权），金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：何聪。
原告陈建武为与被告何聪民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款10万元，支付利息9.2万元（已计算至2015年11月16日止，之后的利息仍按月利率2分计算至判决确定履行之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，后由于何聪下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员程云荣、徐增连组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建武的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告何聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2010年1月16日被告何聪因资金周转，向原告陈建武借款10万元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率2分计算。当日原告通过银行将9.8万元款转入被告账户，预先扣除一个月利息。借款后被告已支付利息至2012年1月16日，之后未支付利息，亦未归还本金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告何聪于本判决生效后10日内归还原告陈建武借款本金9.8万元，支付自2012年1月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈建武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告陈建武负担25元（已预交），由被告何聪负担4115元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐增连
二〇一六年四月十五日
代书 记员 邹小杭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2433号
原告陈某某，女，1985年7月5日出生。
被告吴某某，男，1983年7月6日出生。
本院于2014年4月15日立案受理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告保证改正不良行为及为婚生子的健康成长考虑为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月五日
书记员 李熹岚
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初213号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被如皋市公安局取保候审，同月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年10月28日6时许，持B2类驾驶证驾驶苏FD361**号重型普通货车，沿如皋市214县道由南向北行驶至30KM+220M（即石庄镇楼房村三十一组交叉路口处），与由被害人石某乙驾驶的由西向东行驶的电动三轮车（后载石双飞、石某丙）发生碰撞，致被害人石某乙、石某丙受伤。被害人石某乙经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人石某乙符合交通事故致头部、胸腹部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人赵某负该事故的主要责任。
案发后，被告人赵某主动报警，留在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行；民事赔偿问题双方已达成刑事和解协议，被告人赵某已按协议全部履行，得到被害方谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、石某甲的证言，如皋市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、驾驶证、驾驶车辆查询信息、调取的常州市苏盛物流有限公司道路运营许可证、道路运输从业人员资格证、接受证据材料清单、调取的死亡医学证明、被害人石某乙、石某丙的病例、出院记录、被告人赵某的身份信息，如皋市车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市车辆质量安全技术监测站出具的车辆属性认定证明，如皋市石庄镇楼房村村委会出具的证明，调解协议书、收条、借款凭证，被害方出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某就民事赔偿问题与被害人一方达成刑事和解协议并已履行，得到谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1584号
原告福建闽新集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人郭联新，执行董事兼总经理。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。
被告福建省卓信建设工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人庄伟文，执行董事兼总经理。
被告庄伟明，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告福建闽新集团有限公司与被告福建省卓信建设工程有限公司、庄伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建闽新集团有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。被告福建省卓信建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建闽新集团有限公司诉称，2013年6月24日，为保证被告福建省卓信建设工程有限公司（以下简称卓信公司）位于沙县金沙园长富路的馥钰光电项目建筑工程建设的顺利进行，双方签订了《闽新牌蒸压加气砼砌块购销合同》，约定原告向被告卓信公司销售蒸压加气砼砌块，具体结算数量以被告卓信公司指定的现场代表签字为准等。2013年5月26日至2013年8月25日期间，原告根据二被告需要供应了商品加气砼，双方也按合同约定进行对账确认，由被告庄伟明签字验收，但二被告一直未能按合同约定准时付清货款及违约金。原告据此起诉至法院，要求判令二被告支付拖欠货款162894元及违约金103343元（该违约金从2013年7月30日起暂计至2015年6月4日，此后继续按每日1‰计算至判决确定的还款之日）。
被告福建省卓信建设工程有限公司、庄伟明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《闽新牌蒸压加气砼砌块购销合同》一份，证明原告与被告卓信公司签订买卖合同的事实；
2、沙县馥钰工地加气砖销售对账单三份，证明原告向被告卓信公司提供的混凝土及加气砼数量、单价、金额由被告庄伟明确认的事实。
本院认为，被告福建省卓信建设工程有限公司、庄伟明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年6月24日，原告与被告卓信公司签订了《闽新牌蒸压加气砼砌块购销合同》，约定原告向被告卓信公司销售蒸压加气砼砌块，具体结算数量以被告卓信公司指定的现场代表签字为准等。2013年5月26日至2013年8月25日期间，被告庄伟明在对账单上确认原告于2013年5月26日至6月25日供货5040元，6月26日至7月25日供货107734元，7月26日至8月25日供货50120元。
综上所述，本院认为，被告福建省卓信建设工程有限公司向原告福建闽新集团有限公司购买加气砖未及时支付货款，应承担相应的法律责任。原告要求被告卓信公司支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告庄伟明作为被告卓信公司的委托代理人在买卖合同上盖章确认，并在合同履行过程中对账确认原告的供货金额，该行为属于职务行为，应由被告卓信公司承担相应的法律责任，原告要求被告庄伟明共同承担责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告福建省卓信建设工程有限公司、庄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省卓信建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建闽新集团有限公司支付货款162894元；
二、被告福建省卓信建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建闽新集团有限公司支付违约金103343，（该违约金按每日1‰的利率从2013年7月30日起暂计至2015年6月4日，此后继续计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告福建闽新集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建省卓信建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由原告福建闽新集团有限公司负担471元，由被告福建省卓信建设工程有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 曾锦峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马玉婷
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1584号
原告：辽源市路通运输有限公司，住所：辽源市。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人：于林，吉林司评律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辽源市路通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告辽源市路通运输有限公司的委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人姜俊伟、曲利到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
辽源市路通运输有限公司诉称：2014年12月3日16时50分，肖卫驾驶陕AXE5**号小型轿车沿西核所由南向北行驶至东城大道转弯时，与原告雇佣的司机ＸＸ驾驶的吉E239**挂号重型半挂牵引车相撞，两车均受损。经西安市交通警察支队灞桥大队认定，两车负同等责任。原告在被告处为吉E239**车辆投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损事宜多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告在机动车损失险中赔偿原告车损6250元、施救费7992元，合计14242元。诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：原告称此次交通事故车损6250元，施救费7992元，施救费高于车损，这与事实不符。另外是双方肇事，而且是同等责任，我方应在损失范围内承担50%保险责任，剩余责任由另一台肇事车辆承担。
在庭审质证中，双方当事人就被告是否应全额赔偿原告的车损及施救费存有争议，本院评判如下：
原告认为：这起交通事故造成的车损，我方实际支出6250元，法院应按实际支出确定损失数额。而施救费的多少是肇事车辆无法掌控的，是按照施救单位的要求交款，没有讨价还价的余地。被告应依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定予以赔偿。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险公司应在保险限额内全额赔付被保险人的损失。根据该规定，原告要求被告全额赔偿于法有据，法院应当支持。为此，原告提供保险单1份、交通事故责任认定书1份、修车发票2张、施救费票据8张。
被告认为：根据保险合同条款的约定，施救费不包括未参加保险的车上货物，所以施救费要按比例分摊，而且保险合同也约定，事故是同等责任，我方只能承担50%责任。为此，被告提供营业用汽车损失保险合同条款1份。
本院认为：机动车保险单系原被告双方自愿签订，本院对其真实性予以确认。其营业用汽车损失保险条款中确对施救费用及按事故责任比例承担赔偿责任问题作出相关约定，但该约定不能与《中华人民共和国保险法》的规定相悖。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故原告未向交通事故相对方索赔，直接向投保的保险公司主张权利，人民法院应予支持，保险公司应在保险限额内给予赔付。关于施救费用，本院认为，该施救费用系交通事故发生后，在交警部门组织下，施救单位收取的费用，被施救车辆处于被动状态，无法决定收费的多少与合理的程度，故应以施救单位的票据确定施救费用的数额。
综上，本院查明案件事实如下：2014年12月3日16时50分，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶的吉E239**挂号重型半挂牵引车与肖卫驾驶的陕AXE5**号小型轿车在西安市东城大道转弯处相撞，两车均受损。经西安市交通警察支队灞桥大队认定，两车负同等责任。事故造成原告的损失有车辆维修费6250元，施救费7992元，原告已自行给付。2014年9月23日，原告在被告处为吉E239**挂号重型半挂牵引车投保了商业险，期限至2015年9月22日，其中机动车损失保险限额为385200元。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。现原告起诉要求被告赔付车损6250元及施救费7992元，合计14242元。
本院认为，原告车辆在保险期内发生交通事故，保险人即被告应按保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定赔付原告的损失。被告虽对原告的车损及施救费数额有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故应按原告的实际损失赔付。依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后十日内给付原告辽源市路通运输有限公司保险赔偿款14242元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 薇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执268号
申请执行人姜志远，住所地泰来县。
被执行人胡方元，住所地泰来县。
姜志远与胡方元买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志远于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人胡方元履行生效法律文书确定的给付姜志远人民币23694.21元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡方元有可供执行财产，申请人姜志远也未能提供胡方元有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执268号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜志远尚未实现的上述债权，应由被执行人胡方元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡方元有履行能力或其他条件成就时，姜志远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜志远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十二日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初619号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李宗恒，男，1985年9月23日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人李宗恒犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人李宗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年9月23日19时许，被告人李宗恒在柳州市柳南区航二路新翔小区六区1栋4号智沃手机大卖场，将被害人梁某放在门面桌面上的电动车钥匙偷走，后用该钥匙将梁某停放在门面前的一辆雅能达牌电动车盗走，并将该电动车以人民币600元抵押给位于柳江县兴隆大道192号的汇利寄卖行。经鉴定，被盗电动车价值人民币2460元。被盗电动车已发还被害人梁某。
2016年10月4日，公安人员通过信息研判发现被告人李宗恒于2016年9月30日因吸食毒品被柳江县公安局行政拘留十五日（2016年9月30日2016年10月15日），遂到柳江县拘留所提审被告人李宗恒。
本院另查明：2016年10月15日，柳江县公安局决定对被告人李宗恒强制隔离戒毒二年（2016年10月15日至2018年10月14日）。后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日转为刑事逮捕。
上述事实，被告人李宗恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、证人韦某的证言、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、柳江县汇利寄卖发票、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李宗恒的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宗恒犯盗窃罪成立。被告人李宗恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人李宗恒从轻处罚，综上，本院决定对被告人李宗恒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宗恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第787号
原告：闻猛，男，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告：郎丽霞，女，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告闻猛、郎丽霞与被告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称“珲春农商银行”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎丽霞及两原告的委托代理人范立水，被告珲春农商银行的委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻猛、郎丽霞诉称，我二人系夫妻关系。1999年11月份和12月份，我夫妻二人分两次共向被告珲春农商银行贷款3万元，贷款期限均为1年，并分别以闻猛、郎景坤名下的两套房屋做抵押，郎景坤的房屋之后赠予给闻猛。因贷款到期未还，珲春农商银行提起诉讼，珲春市人民法院作出（2003）珲民二字第436号民事调解书。因我二人未按调解书确定的期限履行义务，珲春农商银行向珲春市人民法院申请强制执行，将我二人抵押的房屋进行了评估，评估价格为18000元。后因房屋无法处理，珲春市人民法院终结了执行程序。但被告珲春农商银行私自将该两处房屋卖给他人。被告的行为严重侵犯了我的财产权利，现要求被告珲春农商银行赔偿我因失去房屋而外出租房所产生的房屋租金68850元。
被告珲春农商银行辩称，原告租房所产生的费用系其日常生活必要支出，我行不同意赔偿。珲春市三家子满族乡人民政府在房屋流转登记中存在过失，应由其承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.租房合同书和收条，证明原告自2005年6月6日至2013年1月20日租房居住，共计支付房屋租金55600元。
2.农村信用社贷款凭证、告知单、收据两份、珲春市人民法院执行款收据，证明原告向被告贷款3万元，该笔贷款现已全部偿还完毕。
3.房屋产权执照存根复印件和珲春市人民法院（2012）珲行初字第12号行政判决书，证明原告名下房屋被非法变更了产权所有人，后经法院判决撤销了该行政行为。
被告珲春农商银行对上述证据的真实性和证明内容没有异议，本院予以采信。
被告珲春农商银行未向本院提交证据。
本院依职权向珲春市三家子满族乡沙坨子村村委会主任蔡吉春，村民孙喜恩、朴镇武调查该村房屋租金情况，三人称，农村房屋出租的比较少，2005年至2012年期间，我村每处房屋的房租基本维持在每月100元的水平。原、被告对上述三人的陈述无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告闻猛与原告郎丽霞系夫妻关系，两人的户籍所在地及经常居住地为珲春市三家子满族乡沙坨子村。原告闻猛于1999年11月29日以自己名下位于珲春市三家子满族乡沙坨子村二组的一套80.5平方米的房屋作抵押（产权证号：珲农房执农字第1-4-**号），在珲春市三家子农村信用合作社贷款1.5万元。同年12月19日，又以郎景坤名下位于珲春市三家子满族乡沙坨子村二组的一套84平方米的房屋作抵押（产权证号：珲农房执农字第1-4-**号），在珲春市三家子农村信用合作社贷款1.5万元。两笔贷款使用期限均为1年。因贷款到期闻猛未偿还，珲春市三家子农村信用合作社向珲春市人民法院提起民事诉讼。珲春市人民法院于2003年10月23日作出（2003）珲民二字第436号民事调解书。闻猛未按该调解书确定的期限履行还款义务，珲春市三家子农村信用合作社申请珲春市人民法院强制执行。珲春市人民法院在强制执行过程中，对原告闻猛抵押的两套房屋进行了评估，评估价格共计1.8万元。因房屋无法执行，珲春市人民法院于2004年8月24日作出（2004）珲法执字第128号民事裁定书，终结本次执行程序。2006年2月27日，珲春市三家子农村信用合作社与邱忠权签订房屋买卖合同，将原告闻猛抵押的两套房屋以1.8万元价格卖给邱忠权，未到房产管理部门办理产权变更手续，将所得1.8万元价款充抵了部分贷款。嗣后，邱忠权将上述两套房屋以1.8万元价格卖给张世东。珲春市三家子满族乡乡建办于2006年3月15日，在张世东单方到场的情况下，将原告闻猛抵押的两套房屋产权变更到张世东名下，并为张世东颁发了珲农房执农字第1-4-47号、珲农房执农字第1-4-48号房屋产权证书。因原告闻猛尚欠贷款本息共计18400元，被告珲春农商银行于2012年6月29日向原告闻猛发出清缴贷款告知单。2012年8月30日，原告闻猛以珲春市人民政府将其抵押的两套房屋产权变更为张世东名下违反法律规定为由，向珲春市人民法院提起行政诉讼，要求撤销珲春市人民政府为张世东颁发的珲农房执农字第1-4-47号、珲农房执农字第1-4-48号房屋产权证。珲春市人民法院于2012年11月14日作出（2012）珲行初字第12号行政判决书，撤销了珲春市人民政府为张世东颁发的上述两处房屋产权证。2012年12月5日，上述两处房屋重新变更为原告闻猛名下。
郎景坤名下的房屋已于2004年赠与给原告闻猛，并办理了变更登记。原告闻猛于2003年偿还给被告珲春农商银行2000元利息，现原、被告之间以上述两处房屋抵押的贷款已清偿完毕。被告珲春农商银行在2005年6月6日之前已通知原告闻猛、郎丽霞迁出所居住的上述两处房屋。原告郎丽霞自2005年6月6日起一直珲春市市区租赁楼房居住。原告当庭表示放弃主张2013年1月20日以后的房租请求。2005年至2012年，珲春市三家子满族乡沙坨子村房屋租金同等条件下为每月100元。被告珲春农商银行的前身为珲春市农村信用合作联社，珲春市三家子农村信用合作社系其分理处。
本院认为，被告珲春农商银行未经合法程序，私自将原告抵押贷款的两处房屋出卖给他人的行为侵犯了原告的房屋所有权，致使原告外出租房居住，故被告珲春农商银行应对其侵权行为承担责任。原告闻猛、郎丽霞之前所居住房屋为农村房屋，其在迁出后，在珲春市市区租赁楼房居住。同期原告居住地的房屋租金同等条件下为每月100元。本案中，被告珲春农商银行虽侵犯了原告的居住权利，但原告在珲春市市区租赁楼房居住，致使房屋租金超出同期农村房屋租金。本院参照同期农村房屋租金，确定原告每月房屋租金为200元，故原告的损失为18000元（200元／月×90个月）。原告当庭表示放弃主张2013年1月20日以后的房租请求，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告闻猛、郎丽霞房屋租金损失18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已交1520元，退还330元），减半收取595元，其他诉讼费100元，合计695元，由被告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担227.50元，原告闻猛、郎丽霞负担467.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 全 杰
代理审判员 程 功
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜香华
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第299号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌盗窃罪，2011年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2012年3月22日被监视居住，2013年8月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月8日23时许，被告人李甲窜至新泰市宁国耐磨材料有限公司化验室内盗窃一台联想牌电脑主机，内含一个拉力试验机程序板卡，被盗物品价值7500元。被盗物品已退还被害人，被害人对李甲表示谅解。2011年3月18日，李甲被传唤到案。
以上事实，被告人李甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人周某甲陈述，涉案物品价格鉴定结论，发破案经过、发还物品清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，被盗物品已退还被害人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第299号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌盗窃罪，2011年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2012年3月22日被监视居住，2013年8月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月8日23时许，被告人李某甲窜至新泰市宁国耐磨材料有限公司化验室内盗窃一台联想牌电脑主机，内含一个拉力试验机程序板卡，被盗物品价值7500元。被盗物品已退还被害人，被害人对李某甲表示谅解。2011年3月18日，李某甲被传唤到案。
以上事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人周某甲陈述，涉案物品价格鉴定结论，发破案经过、发还物品清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，被盗物品已退还被害人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵雯雯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执异字第00015号
案外人杨涛，男，1972年3月3日出生，汉族，住本城区胜利大街广厦丽景花园小区，居民。
申请执行人马立虎，男，1965年7月15日出生，汉族，住本城区东风街，居民。
被执行人井辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住本城区西一路，居民。
本院在执行申请执行人马立虎与被执行人井辉民间借贷纠纷一案中，案外人杨涛于2014年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨涛称：杨涛与被执行人井辉于2008年1月2日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被执行人井辉将其位于渭南市胜利大街8号广厦丽景花园小区的休闲会所楼房中的二楼和三楼租赁给案外人杨涛，租赁期限20年，租金80万元。2008年1月2日案外人杨涛向被执行人井辉支付全部租金80万元，被执行人井辉也已将上述房屋交付案外人杨涛使用。由于案外人杨涛已将上述房屋装修并使用，现法院要对该房屋进行评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，应将案外人租赁权去除后方可进行拍卖。现向人民法院提出执行异议申请，请求立即中止对被执行人井辉所有的广厦丽景花园小区休闲会所的执行。
本院查明：马立虎与井辉民间借贷纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）临民初字第02336号民事调解书已发生法律效力。因井辉未按生效调解履行义务，申请执行人马立虎于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为4000000元及利息。本院依法立案受理。执行中，本院2014年1月20日向被执行人井辉送达了执行通知书，责令其于2014年1月23日前自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人井辉未自觉履行。经查：涉案房产位于渭南市胜利大街8号广厦丽景花园小区，产权登记号为渭房权登有字第30F01039014号、渭房权登有字第30F01039015号，房屋登记的所有权人为井辉。本院2013年9月27日以（2013）临民初字第02336号民事裁定书裁定，对被执行人井辉所有的上述房产依法进行了查封。2014年6月6日，由于被执行人井辉仍未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托渭南市中级人民法院对查封被执行人井辉所有的房产进行司法评估，并将评估报告送达被执行人井辉。
本院认为：租赁权是一种债权，非优先受偿权。本院执行被执行人井辉所有的上述房屋并未消灭案外人杨涛在该房屋上的租赁权，案外人杨涛在该房屋上的租赁权依然受买卖不破租赁法律原则的保护，案外人杨涛的合法利益并未受到损害。故案外人杨涛请求本院中止执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏继军
审判员 田剑桥
审判员 杨李军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷长征
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4831号
原告褚某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告崔某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告褚某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年七月六日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初25号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：瞿海波,男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川遂宁市射洪县瞿河乡，住射洪县太和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人瞿海波犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人瞿海波亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人瞿海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日下午15时，被告人瞿海波酒后驾驶川Ｆ×××××小型普通客车行驶至射洪县南泉寺收费站时，被现场检查的民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为153.7mg/100ml。被告人瞿海波被带至射洪县中医院抽血检验。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人瞿海波血液乙醇浓度为134.2mg/100ml。
上述事实，被告人瞿海波在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、挡获经过、指认照片、酒精呼气测试单、射洪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书，证人韩某证言，被告人瞿海波供述和辩解，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，辨认照片、视频资料等。
本院认为，被告人瞿海波违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为134.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人瞿海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人瞿海波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人瞿海波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人瞿海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年一月十五日
书记员 李俊霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1274号
原告崔国卫，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告苏玉国，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告汪杰，男，成年，汉族，住山东省济阳县。
被告张柱，男，成年，汉族，住山东省济阳县。
被告马关华，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告崔国卫与被告苏玉国、汪杰、张柱、马关华民间借贷纠纷一案中，原告崔国卫经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔国卫撤诉处理。
案件受理费减半收取2015元，由原告崔国卫负担。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
陪审员 安 敏
二０一四年十二月二十五日
书记员 赵新丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第530号
申请执行人李xx。
被执行人潘xx。
申请执行人李建宁依据本院（2014）临民初字第340号民事调解书，于2014年9月15日向本院申请执行潘燕敏民间借贷纠纷一案，申请标的530300元。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘燕敏归还2万元给申请执行人后，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘燕敏暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第340号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第530号
申请执行人：山东晨鸿电气有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王磊，执行董事。
被执行人：锦州华通电器开关有限责任公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：王云鹏，经理。
申请执行人山东晨鸿电气有限公司申请执行被执行人锦州华通电器开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年1月16日作出（2013）临商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州华通电器开关有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为151125。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人锦州华通电器开关有限责任公司银行存款151125元，已过付申请执行人山东晨鸿电气有限公司151125元，扣缴执行费2367元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第682号民事判决书的全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1815号
罪犯班剑红，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍在地广西河池市柳州铁路局金城江铁路林务区。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年1月5日以（2000）河地刑初字第82号刑事判决，认定班剑红犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月27日以（2001）桂刑复字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准对被告人班剑红死刑缓期二年执行的刑事判决。2001年7月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2005年9月30日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利改为八年；后于2008年4月12日、2010年8月8日、2012年8月7日、2014年7月23日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年六个月，减刑后刑期至2018年3月29日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯班剑红自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分111.18分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
贵港市人民检察院提出，罪犯班剑红属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯班剑红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班剑红在刑罚执行期间，获得2014年度监狱表扬和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯班剑红属于累犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对罪犯班剑红减刑一年三个月的建议，经核查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班剑红减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年1月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第76号
上诉人（原审原告）周尚英。
委托代理人陈译，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨帆，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）清镇市流长苗族乡中心卫生院，住所地清镇市流长苗族乡中街村。
法定代表人李清平，该院院长。
上诉人周尚英因与被上诉人卫生院劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告周尚英于1980年至1998年年底期间，在被告卫生院从事清洁工作，工作期间工资已足额领取。1996年4月13日，周尚英经三〇三医院诊断为：1、慢性纤维空洞型肺结核；2、肠结核；3、肾结核。2014年7月7日，周尚英向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以周尚英已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由不予受理。后周尚英提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告工作期间因病住院所产生的检查、治疗等费用26000元；2、被告赔偿原告工资损失288000元或者按照贵州省每年的社平工资标准从1999年1月1日起至2014年12月31日止一次性支付给原告；2015年1月1日起按贵州省社平工资标准按月向原告支付，直至其生活到死亡时止。另查明，现周尚英每月领取农村养老保险和遗属补贴。
原判认为，发生劳动争议的双方当事人应当在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。现查明周尚英于1996年诊断身患肺结核、肠结核、肾结核疾病之时就产生相关医疗费用，于1998年年底离开卫生院，而周尚英于2014年7月7日才申请劳动仲裁，距今已有十余年，故对卫生院辩称周尚英起诉已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告周尚英的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
原审宣判后，周尚英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉请。其主要上诉理由为：原判适用法律不当，判决错误。《劳动合同法》和《劳动争议调解仲裁法》是2008年才实施的。而上诉人与被上诉人之间因医疗费、退休工资产生的损害及损害赔偿纠纷是在此之前就已经产生了。因此，不适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于1年诉讼时效的规定。应当适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定。上诉人在1999年初接到被上诉人口头通知回家休息，但被上诉人并未书面通知与周尚英解除或终止劳动合同，也不因上诉人达到法定退休年龄后其应享受的权利而归于消灭。
被上诉人答辩称，上诉人离开单位已长达十多年，其诉讼已超时效。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，周尚英在卫生院工作期间，双方未签订书面劳动合同，双方之间属于事实劳动关系。周尚英于1998年底离开卫生院时，双方虽未办理解除劳动关系的手续，但之后，周尚英长期未提供劳动，卫生院未向其支付劳动报酬，周尚英亦未要求卫生院支付工资以及承担相应的福利待遇或社会保险，且周尚英离开时已达法定退休年龄，据此可以认定双方于1998年底以实际行为解除了劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的施行时间均在2008年，根据“法不溯及既往”的法律适用原则，周尚英与卫生院之间的劳动争议不适用《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，因此，周尚英关于本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于1年期诉讼时效规定的上诉理由成立，本院予以采信。周尚英与卫生院之间的劳动争议只能适用1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》的相关规定。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系�日为劳动争议发生之日”，据此，周尚英与卫生院之间的劳动争议发生之日应在1998年底，双方劳动关系解除之日，周尚英应在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，周尚英于2014年7月7日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，因此，其诉讼请求本院不予支持。卫生院关于本案已超过时效的答辩理由成立，本院予以采信。
综上，原判决虽然部分法律适用不当，但是关于周尚英已超过仲裁时效的认定正确，处理结果正确，因此，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定“之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯哲宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3630号
申请执行人:喻歆，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，住四川省双流区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人喻歆与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3630号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保12-1号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
被申请人四川盛威建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人谢明刚。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川盛威建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4100000元的价值范围内对被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川盛威建设有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行账号为0211****5的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保9号民事裁定，裁定：一、准许在4100000元的价值范围内对被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川盛威建设有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行账号为0211****5的账户内的4100000元存款，冻结期限为一年；
二、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年一月十二日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保12-1号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。被申请人四川盛威建设有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人谢明刚。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人四川盛威建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4100000元的价值范围内对被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川盛威建设有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行账号为0211****5的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保9号民事裁定，裁定：一、准许在4100000元的价值范围内对被申请人四川盛威建设有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川盛威建设有限公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司青羊支行账号为0211****5的账户内的4100000元存款，冻结期限为一年；二、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年一月十二日书记员  向春